杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18253号
原告杭州互投网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XLD158，住所地杭州市萧山区楼塔镇大同三村。
法定代表人卢璐，执行董事。
委托代理人冯宵飞，浙江展博律师事务所律师。
被告俞吾明，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州互投网络科技有限公司（以下简称互投公司）诉被告俞吾明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告互投公司的委托代理人冯宵飞及被告俞吾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互投公司诉称：2015年10月1日，杭州翔茂石业有限公司（以下简称翔茂公司）将其位于萧山区店面房屋以每年50400元出租给俞吾明，租期到2016年9月30日止。后因翔茂公司债务缠身，其房产被法院拍卖执行，且法院拍卖公告上明确上述房产租期至2016年9月30日止。2017年1月15日，原告成功拍得案涉房产，合法取得房产所有权。后原告多次以召集开会、张贴公告及书面函告的方式催促俞吾明等租户腾退房屋，但被告俞吾明一直拒绝腾房。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告坐落于萧山区屋；2、被告赔偿原告自2017年1月16日起至实际腾房之日止按每月4200元标准计算的房屋占有损失。庭审中，因双方对于案涉房屋自2017年1月16日至2017年9月30日期间的租金支付尚存争议，故原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告自2017年10月1日起至实际腾房之日止按每月4200元标准计算的房屋占有损失。
被告俞吾明在庭审中答辩称：1、被告租赁案涉7间店面房屋已有15年时间，承租期间在房屋内花费装修费用40多万元，该部分装修不属于翔茂公司的房屋财产，而是被告的私有财产，原告拍卖取得的案涉房屋中包含了被告的装修，故应当折价赔偿被告合理经济损失；2、原告的第2项诉请与事实不符，原、被告不存在实际上的侵占关系。案涉房屋2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金被告已经付清，且原告发给被告的《不再续租通知书》中也认可了该事实；3、原告于2017年9月13日发送给被告《不再续租通知书》后，未经承租户同意，对被告等承租户采取停电措施，造成承租户经营损失，应承担相应的责任。
原告互投公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、执行裁定书一份【（2014）杭萧执民字第7341号之三】，欲证明原告与另六家公司于2017年1月15日联合竞拍获得原为翔茂公司所有的（包括案涉房屋在内）房产所有权的事实；
2、《关于联合参加杭州翔茂石业有限公司所有位于杭州市萧山区的厂房和土地等资产拍卖的协议书》一份，欲证明原告与另六家公司于2017年1月10日书面约定拍卖后杭房权证萧字第××号及其相对应建筑占地面积归原告所有（包括案涉房屋），及该协议事先经萧山法院批准和备案的事实；
3、杭房权证萧字第××号房屋产权证及附图一份，欲证明原告根据协议书拍得的杭房权证萧字第××号房屋产权包括案涉房屋的事实；
4、司法拍卖竞拍公告一份，欲证明萧山法院竞拍时的附件《房屋租用协议》明确案涉房屋系于2016年9月30日租赁到期的事实；
5、《房屋租用协议》一份，欲证明案涉房屋租期于2016年9月30日终止的事实；
6、不动产权证一份，欲证明原告所有的案涉产权证书的事实。
经质证，被告俞吾明对原告提供的上述证据的三性均无异议。
被告俞吾明为支持其抗辩的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《联名请求书》一份，欲证明案涉房屋的装修部分是承租人私人财产的事实；
2、《不再续租通知书》一份，欲证明承租人房租缴纳至2017年9月30日止的事实。
经质证，原告互投公司对被告提供的证据1的真实性有异议，无法确认，无关联性，且按照合同约定租期已到，被告应当腾退；对证据2的真实性无异议，但该通知书的目的仅要求被告腾房，而2017年的租金原告方实际没有收到，通知书关于租金部分系笔误。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，经被告质证无异议，经本院审查符合证据三性原则，故本院确认其具有证明力。被告提供的证据1的真实性本院予以确认，但其证明力本院不予确认；证据2的真实性本院予以确认，但因原告在本案中未主张案涉房屋在2017年9月30日前的占有使用损失，故该证据的证明力本院在本案中暂不作评价。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月1日，翔茂公司与俞吾明签订《房屋租用协议》一份，约定翔茂公司将其所有的位于萧山区店面房屋7间出租给俞吾明，租期一年，从2015年10月1日至2016年9月30日止，租金每年每间为7200元，合计50400元，一年一付，先付后用，如未按时付款，翔茂公司有权终止协议并收回房屋；还约定房屋装修需经翔茂公司同意，租赁期满后，俞吾明拆卸时应保证房屋原样，装修费用由俞吾明自负等内容。
后因翔茂公司未在法院指定的日期前履行法律文书确定的义务，本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖了翔茂公司所有的位于杭州市萧山区，总建筑面积47094.35平方米的房屋、室内装修、地上附属物、集体土地地上附属物、面积77962.47平方米的国有土地使用权。2017年1月15日，竞买人互投公司等七家单位按份共有以53800000元最高价买受。同年3月9日，本院作出（2014）杭萧执民字第7341号之三执行裁定书，裁定“被执行人杭州翔茂石业有限公司所有的位于杭州市萧山区，总建筑面积47094.35平方米的房屋、室内装修、地上附属物、集体土地地上附属物、面积77962.47平方米的国有土地使用权归买受人浙ＸＸ艺生物科技股份有限公司、杭州艺能生物科技有限公司、杭州华艺实业有限公司、杭州润森化妆品包装有限公司、杭州华申包装有限公司、杭州金迪纺织工艺品有限公司、杭州互投网络科技有限公司按份享有（其中浙ＸＸ艺生物科技股份有限公司占21.17%、杭州艺能生物科技有限公司8.44%、杭州华艺实业有限公司19.97%、杭州润森化妆品包装有限公司23.85%、杭州华申包装有限公司14.96%、杭州金迪纺织工艺品有限公司9.09%、杭州互投网络科技有限公司2.52%）；所有权自本裁定送达买受人时起转移”等内容。
按照互投公司等七家单位的联合参拍协议书约定，案涉俞吾明所租用的位于萧山区产系分配给互投公司所有，后互投公司持上述执行裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续，并依法取得了浙（2017）萧山区不动产权第0082199号不动产权证，成为案涉房产的所有权人。现经原告多次通知催告要求腾房，但俞吾明至今仍未腾退并返还房屋。
另查明，俞吾明实际承租案涉房屋的租期现已届满，俞吾明目前仍实际占有案涉房屋，且自2017年10月1日起未支付房屋占有使用费。
还查明，互投公司于2017年10月25日起对案涉房屋采取停电措施。
本院认为：原告通过司法拍卖网络平台竞得包括案涉房屋在内的房产，并持本院执行裁定书到房地产管理部门办理了相应的不动产权证，即成为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告俞吾明作为案涉房屋的承租人，其向原房屋所有权人翔茂公司租用案涉房屋的租期已经届满，且其也未与现房屋所有权人互投公司另行签订租赁合同或支付相应的占有使用费，故俞吾明在接到原告的不再续租和腾房通知后，应当及时腾退案涉房屋并返还原告。现俞吾明在无所有权和占有权的情况下非法占有案涉房屋，已经违反了法律规定，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的自2017年10月1日起的房屋侵占损失，系其房屋被俞吾明非法占有而产生的直接损失或可得利益，原告依照案涉房屋之前的月租金标准主张损失本属合理，但考虑到现原告已实际对案涉房屋采取停电措施，客观上对俞吾明占有使用房屋造成了一定影响，故本院对原告主张的损失酌情予以支持。被告俞吾明关于原告应赔偿其租用房屋装修部分损失的辩称，既不符合租用协议约定，也没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、俞吾明于本判决生效之日起十日内将占有的属于杭州互投网络科技有限公司所有的坐落于萧山区屋（不动产权证号为浙（2017）萧山区不动产权第0082199号）腾退，并将该房屋返还杭州互投网络科技有限公司；
二、俞吾明于本判决生效之日起十日内赔偿杭州互投网络科技有限公司自2017年10月1日起至实际腾退完毕之日止按每月2940元的标准计算的房屋占有使用费；
三、驳回杭州互投网络科技有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由杭州互投网络科技有限公司负担19元，由俞吾明负担3844元。
原告杭州互投网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞吾明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐阳芷