甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初446号
原告崔会兰,
委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告文利红，
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告崔会兰诉被告文利红健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。经原、被告同意并报本院院长批准，本案延长审限30天。原告崔会兰的委托代理人沈忠学、被告文利红及其委托代理人陈明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日7时30分，被告文利红驾驶“台铃”牌电动自行车在文殊镇团结村四组乡村道路将步行的原告刮撞致伤。原告受伤后被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，其伤情被诊断为右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿、双侧颞叶、额叶、顶叶脑挫伤伴血肿、颅底骨折、脑水肿等。原告在该院住院治疗28天，承担医疗费21463.94元。2015年10月25日，原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天。被告所驾肇事车辆经甘肃中信司法鉴定所鉴定，制动性能不符合国家标准。被告撞伤原告后违反交通安全法规定，未及时报案且未标注肇事车辆位置、状况的情况下移动该车辆，致使报警后交通事故成因及责任无法认定。2015年9月6日，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具《道路交通事故证明》。原告认为，被告骑行电动车将正常行走的原告挂伤后，理应保护现场、立即报警，伤者需要送医治疗应做好标记。但被告违反规定未保护现场，亦未立即报警，移动肇事车辆及伤者也未做标记，致使事故成因及责任无法认定，同时被告骑行的电动自行车性能不符合要求，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费21463.9元、护理费5250元、交通费336元、营养费1800元、住院伙食补助费1120元、误工费12950元、残疾赔偿金33286.4元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计80206.3元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告以上诉请。事故发生时其所驾驶的电动自行车不属于机动车，本案案由应为健康权纠纷。原告在本起事故中具有过错，应当承担主要责任。被告承担原告住院费用7600元。
经审理查明，2015年5月30日7时30分许，被告文利红驾驶“台铃”牌电动自行车（车载：李海，6岁、李慧，2岁）在嘉峪关市文殊镇团结村四组乡村道路将步行的原告崔会兰刮撞，致原告受伤。原告后被送入嘉峪关市第一人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、双侧颞叶、额叶、顶叶脑挫伤伴血肿；4、颅底骨折；5、脑水肿；6、蛛网膜下腔出血（外伤性）；7、枕部、腰骶部软组织挫伤等。原告在该院住院治疗28天。2015年6月1日，嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队委托甘肃中信司法鉴定所对被告文利红骑行的“台铃”牌电动车的转向装置、制动装置的安全技术状况进行鉴定。2015年6月24日，该所出具鉴定意见书，被告文利红骑行的“台铃”牌电动自行车事故发生前转向装置符合国家标准的基本要求，该车转向装置安全技术情况正常，但该车事故发生前制动性能不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的基本要求。2015年9月6日，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具道路交通事故证明，证实交通事故发生后，双方当事人未及时报案，交通事故现场肇事的“台铃”牌电动自行车以及因交通事故受伤的原告移动时均没有做好标记，事故现场遭到破坏，致使交通事故的相关证据灭失，事故成因无法查清。2015年10月22日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告崔会兰因本起事故的伤残程度及营养、护理期限进行评定。2015年10月25日，该所出具司法鉴定意见书，原告崔会兰的损伤功能障碍被评定为十级伤残，护理期限60天，营养期限90天。被告垫付原告医疗费7600元，该费用包括在原告诉讼请求中。
原告崔会兰因本次事故所受损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费21463.94元，提交嘉峪关市第一人民医院诊断证明、住院病历、住院费发票、门诊票据等证据，被告对原告住院费用中部分用药的合理性有异议，对酒钢医院及嘉峪关市医院门诊收费票据不予认可，抗辩该费用与本案无关联性。被告对原告住院费用中部分用药的合理性有异议，但未提交相关证据证实其该项抗辩，因此，对原告主张的住院费用本院予以认定。2015年10月9日，原告在嘉峪关市第一人民医院购买的“茴拉西坦胶囊（乙铁）”，该药在原告住院期间的用药清单中亦有显示，原告出院时医嘱：继续服用茴拉西坦胶囊。因此，原告主张的该项费用本院予以支持。原告主张的CT检查费124元，提交了检查报告单。原告陈述该CT检查费是其出院后进行复查时产生的。原告在出院后对其伤情进行复查是必要的，对该检查费用予以认定。原告主张的住院期间在酒钢医院的购药费用，因该费用产生在原告住院期间，且原告未提交该费用的用药处方，因此，对该部分费用，不予支持。原告主张的医疗费核定为20804.15元。2、原告主张残疾赔偿金33286.4元，提交甘肃中星司法医学鉴定所鉴定意见书一份，证实其因本次事故损伤功能障碍被评定为十级伤残，护理期限60天，营养期限90天。被告对原告主张的伤残等级无异议，但抗辩该鉴定所确定的护理期限和营养期限过长。被告对原告所提交的鉴定意见中营养期限和护理期限不予认可，但未提交相关反驳证据加以证实，对其抗辩，不予支持。原告提交的鉴定意见书本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金核定为33286.4元（20804元／年16年10%）。3、原告主张误工费12950元，主张其在交通事故发生前从事农业生产，误工费计算标准依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年确定，误工期限计算至其定残前一日为148天。被告对原告该项中误工费计算标准无异议，但抗辩误工期限计算过长。原告主张的误工期限自事故发生之日计算至定残前一日共计148日计算方式符合法律规定，被告对误工费计算标准无异议，因此，原告主张的误工费核定为12950元（87.5元／天148天）。4、原告主张护理费5250元，主张其受伤后由其儿子护理，护理费计算标准依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年确定，护理期限依据鉴定意见计算60天。被告对原告该项诉请不予认可，抗辩被告也对原告进行了护理。原告对被告抗辩的由被告从住院一直护理到出院不予认可，被告未就其该项抗辩向法庭提交证据。因此，对其该抗辩不予采纳。原告主张的护理费核定为5250元（87.5元／天60天）。5、原告主张营养费1800元，主张营养费计算期限依照鉴定意见确定为90天，标准按每日20元计算。被告不予认可。原告该项诉请计算方式及标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费核定为1800元（20元／天90天）。6、原告主张住院伙食补助费1120元，被告不予认可。原告该项诉请计算方式及标准符合法律规定，原告主张的住院伙食补助费核定为1120元（40元／天28天）。7、原告主张交通费336元，被告不予认可。原告主张的交通费期限按照住院期限计算28天，计算标准酌情按照每日6元计算。原告主张的交通费核定为168元（6元／天28天）。原告上述各项损失合计为75378.55元。
另查明，被告文利红支付原告住院期间医疗费7600元，该费用包括在原告医疗费的诉讼请求内。
上述事实有原、被告庭审陈述、嘉峪关市第一人民医院住院病历、诊断证明、费用明细、住院费票据、门诊收费票据、酒钢医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、电动车说明书等相关证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,原告主张被告驾驶制动性能不符合国家标准的电动自行车将其撞伤，且在事故发生后未及时报警及保护现场，因此要求被告对其全部损失承担赔偿责任。被告对骑车将原告撞伤的事实无异议，但抗辩其在骑行过程中尽到了相关警示及注意义务，原告在交通事故中应当承担主要责任。原告对被告陈述的交通事故发生经过不予认可，被告未向法庭提交能够证实其在本起事故中承担次要责任的其他相关证据。因此，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，被告驾驶制动性能不符合国家标准的电动车与原告发生刮撞，致原告受伤。被告对其行为致原告受伤的事实无异议，其应当对驾驶行为给原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。本院依据原、被告过错程度及原告伤情酌情认定1000元。原告的全部损失经庭审核实共计76378.55元，扣除被告已经支付的7600元为68778.55元，应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文利红赔偿原告崔会兰各项损失共计68778.55元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告崔会兰的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，鉴定费2000元，由被告文利红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董佳敏