安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1604号
上诉人（原审原告）：青岛现代海麟重工有限公司，住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园区，组织机构代码：57576451-1。
法定代表人：韩晓敏，该公司董事长。
委托代理人：曹成毅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄正成，男，1974年9月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：金永定，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
上诉人青岛现代海麟重工有限公司（以下简称海麟重工公司）因与被上诉人黄正成买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）霍民一初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海麟重工公司的委托代理人曹成毅、被上诉人黄正成的委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海麟重工公司上诉称：1、本案案由是买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷。根据双方合同的第三条第二款明确双方是买卖合同关系，且从收到货后当天汇款的情况，也能证实双方之间是买卖合同关系。2、双方合同已于2014年12月31日终止，合同终止后双方后续的买卖关系是按货到付款方式履行，原审认定双方延续委托关系的事实，显属错误。3、双方经对帐，截止到2015年10月8日，黄正成共欠货款74100元，理应偿还。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人诉讼请求。
黄正成答辩称：1、上诉人与被上诉人之间是委托合同关系，而非买卖合同关系。2、虽然被上诉人按照上诉人的要求对委托销售的产品进行结算，但只能说明被上诉人未销售的产品价值为74000元，并不能说明产品已出售。产品未能销售的原因是产品质量存在问题且价格过高，被上诉人并未将产品的货款占为自有，拒付欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海麟重工公司诉称：2013年8月份起，我公司与黄正成开展装载机、叉车的供销业务，由我公司提供产品，黄正成销售并支付货款。截止起诉之日，黄正成共欠我公司75850元的货款未偿还。为维护我公司的合法权益，依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还欠原告的货款75850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：海麟重工公司是一家生产、销售装载机、叉车及配件的企业，黄正成在叶集区经营正成机械经销处。双方于2013年8月8日签订《买卖、委托、经销协议书》，就“经销区域、期限，甲、乙方责任以及产品提供”等作了约定。2014年11月19日经双方结算，黄正成就没有售出的4台机械货物向海麟重工公司出具《欠条》一份，欠青岛现代海麟重工有限公司货款74100元。2015年10月8日海麟重工公司向该院起诉。原审另查明，黄正成给海麟重工公司出据的欠货款74100元的4台装载机均未出售，仍在黄正成经销处停放。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、海麟重工公司与黄正成之间的法律关系是买卖合同关系还是委托代销机械产品合同关系，本案案由是买卖合同纠纷还是委托合同纠纷；二、黄正成是否有向海麟重工公司支付货款的义务。
关于争议焦点一：海麟重工公司与黄正成于2013年8月8日签订《买卖、委托、经销协议书》，双方就“经销区域、期限，甲、乙方责任以及产品提供”等作了约定。《买卖、委托、经销协议书》第四条第一款“青岛现代海麟重工有限公司给黄正成提供装载机1台，价值24000元的产品，经销合同到期后，乙方不想再经销，合同关系取消后，如有库存产品，在产品无损坏的情况下，青岛现代海麟重工有限公司按原出厂价收回产品，来回运费由乙方承担，同时账目一次性结清。”该条款明确表述黄正成只是委托代销售海麟重工公司的机械设备，因此海麟重工公司与黄正成之间的法律关系是委托合同关系，而非买卖合同关系，故本案案由应是委托合同纠纷。
关于争议焦点二：《买卖、委托、经销协议书》到期后，2015年1月至同年8月，青岛现代海麟重工有限公司继续向黄正成供货，双方虽然未重新签订书面供货合同，但双方发生的业务视为原合同的延续。业务终止后，经双方结算，截止2015年10月8日黄正成欠青岛现代海麟重工有限公司74100元。经调查，青岛现代海麟重工有限公司有4台机械设备在黄正成处确未出售。因此，依据双方的委托合同约定，黄正成没有向海麟重工公司支付未出售的4台机械货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告青岛现代海麟重工有限公司的诉讼请求。案件受理费850元，保全费800元，由原告青岛现代海麟重工有限公司承担。
二审中双方当事人未提供新的证据，对于原审中证据的举证、质证意见与一审相同。关于黄正成对上诉人原审所举证据的真实性、合法性不持异议，本院对海麟重工公司提供的证据予以采信。黄正成原审提供了未销售的4台设备照片，经原审法院调查核实未售出，但此证据并不能证实未售出货物价值。黄正成在二审中陈述上述4台设备中的两台叉头车已经售出，所得款项由其保管，尚有两台叉车未售出。
本院审理查明：海麟重工公司是生产、销售装载机、叉车及配件的企业，黄正成在叶集区经营正成机械经销处。海麟重工公司（甲方）与黄正成（乙方）于2013年8月8日签订《买卖、委托、经销协议书》，就“经销区域、期限，甲、乙方责任以及产品提供”等作了约定，合同期限为2013年12月21日起至2014年12月31日。合同在乙方责任部分约定“甲乙双方存在着买卖关系，为表示双方诚信，甲方可先发车，车到乙方后卖出后不得找任何借口，当天必须汇款到甲方指定帐号……”。2014年11月19日，经双方对帐，黄正成出具74000元的欠条给海麟重工公司。此后双方继续发生交易，直至2015年10月8日进行对帐，黄正成在对帐单上签署“经双方对帐认可，实欠74100元。2015年10月8日成”，经原审法院核实，原审中黄正成有4台设备未能售出。二审审理中，黄正成将上述四台设备中的两台叉头车售出。本
本院认为：本案中双方签订的合同名称为“买卖、委托、经销协议书”，在责任条款中，明确双方为买卖合同关系，并约定了付款方式。从黄正成在发货前即预付货款看，符合买卖合同特征。此合同合法有效，在合同到期后双方仍按原合同继续履行，原合同条款对双方仍有约束力。原审判决认定本案法律关系不当，应予纠正。经双方对帐，确认所欠货款为74100元，黄正成理应承担还款之责。黄正成虽主张有设备未销售完毕，但并未提出反诉，故在本案中不作处理。海麟重工公司起诉请求给付货款数额为75850元，超出实际欠款款额，对超出部分，依法不予支持。
综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）霍民一初字第02280号民事判决；
二、黄正成于本判决生效之日起十日内给付所欠青岛现代海麟重工有限公司货款74100元；
三、驳回青岛现代海麟重工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，保全费800元；二审案件受理费850元，合计2500元，由青岛现代海麟重工有限公司负担50元，由黄正成负担2450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一七年元月十九日
书 记 员 刘 珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；