广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初155号
原告：曾维升，男，住广西龙胜各族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所：广西桂林市七星区漓江路4号。统一社会信用代码：914503007420703239。
负责人：黄泰华，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：李福德，男，户籍地湖南省宁远县。
原告曾维升与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安保险桂林支公司”）、李福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维升、被告平安保险桂林支公司委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。被告李福德因下落不明，本院经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维升向法院提出请求：１.请求判决保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆营运损失9000元，不足部分由被告李福德赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月4日12时许，原告驾驶川Ｒ×××××号重型货车行驶到321国道龙胜县境内720KM+925M路段，与被告李福德对向行驶的桂Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞。事故发生后，经龙胜县交警大队作出第201700404-1号《道路交通事故认定书》，李福德承担事故的全部责任。该事故造成原告车辆受损，修车停运9天。原告购买的川Ｒ×××××号汽车用于桂三高速公路石料运输，按照事故发生前每天平均收入1000元计算，原告的车辆停运损失是9000元。保险公司是李福德车辆保险人，应该对本起事故承担保险赔偿责任。为此向法院起诉，请求判决支持原告的诉请。
被告平安保险桂林支公司辩称，被告应不承担赔偿责任。针对本次交通事故，被告已经赔偿了原告的直接损失，按照交强险和商业险的规定，间接损失不在保险赔偿范围，应由李福德承担赔偿责任。原告起诉证据不充分，且诉讼费不应由保险公司承担。
被告李福德未提交书面答辩。
因被告李福德下落不明，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，视为李福德放弃答辩和质证的权利。
本案原告曾维升与被告平安保险桂林支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安保险桂林支公司有异议的原告证据2，本院认定如下：平安保险桂林支公司对曾维升提交的证据2不予认可，但从结合证据3来看，曾维升的银行入账明细可以看出，从2016年12月至2017年4月共进账4笔，其中2016年12月24日收到运费57335元，2017年1月16日收到运费49466元，2017年3月17日收到运费46400元，2017年4月18日收到运费46575元，除2017年2月（农历春节期间）未见收入进账外，每次收入超过4.6万元，扣除油费支出等运营成本，与龙胜县盛盈石材有限公司出具的《收入证明》即证据2证明“曾维升月平均收入3.5万元”能够相互印证，故本院对证据2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日12时许，原告曾维升驾驶川Ｒ×××××号重型货车，行驶到321国道龙胜县境内720KM+925M路段，与被告李福德对向行驶的桂Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损坏。事故发生后，经龙胜各族自治县公安局交警大队作出第201700404-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，李福德承担事故的全部责任。该事故造成曾维升车辆受损，修车停运11天。曾维升购买的川Ｒ×××××号汽车事故发生前用于为“桂三高速公路”运输石料，平均每月运输石料运费收入3.5万元。
另查明，李福德驾驶的桂Ｃ×××××号小型汽车登记车辆所有人为彭素英，车辆于2016年11月23日在平安保险桂林支公司购买了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”），交强险单号为：11403023900195232290；商业三者险单号为：51403023900268584428。事故发生后，曾维升的川Ｒ×××××号汽车修理费1万多元已由平安保险桂林支公司赔付。
本院认为，本案的争议为：1.原告曾维升的车辆营运损失由谁承担；2.车辆营运损失如何计算。
1.关于原告曾维升的车辆营运损失由谁承担的问题。曾维升驾车与被告李福德驾车碰撞，经公安局交通警察大队对事故责任作出认定，李福德承担全部责任。李福德驾驶的桂Ｃ×××××号小型汽车在被告平安保险桂林支公司投保了交强险和商业三者险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的平安保险桂林支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安保险桂林支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李福德予以赔偿。本案中，曾维升的川Ｒ×××××号汽车修理费1万多元已由平安保险桂林支公司赔付，而交强险的财产损失赔偿限额为2000元，桂Ｃ×××××号车交强险的财产损失限额已经用完；而商业三者险根据保险合同的约定，因事故发生造成的车辆停业、停驶等间接损失，不在保险合同的赔偿范围，因此，曾维升因交通事故造成车辆损坏，修车停运期间的损失，应由李福德承担。曾维升起诉请求平安保险桂林支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
2.关于车辆营运损失如何计算的问题。本案中，曾维升购买川Ｒ×××××号汽车从事运输，为“桂三高速公路”运输石料，月收入平均为3.5万元，有提供石料的石材公司出具的证明及银行明细账佐证，且能相互印证，本院予以确认。其修车11天，起诉要求按照9天计算停运期间，按每天1000元计算损失，系其处分自己的权利，本院予以尊重并采纳，故曾维升停运期间的损失为9天×1000元/天=9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、由被告李福德赔偿原告曾维升车辆营运损失9000元；
2、驳回原告曾维升的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李福德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 李庭建
审 判 员 龙林华
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 芬
附：一、本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人提交的证据
原告曾维升为证明其主张提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》，拟证明被告李福德承担事故全部责任；
2.收入证明，拟证明原告从事交通运输业及平均月收入；
3.广西龙胜农村商业银行卡折对账单，拟证明原告的实际收入状况。
被告平安保险桂林支公司为证明其主张提交的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险单（副本），拟证明桂Ｃ×××××号小型汽车投保交强险；
2.机动车综合商业保险投保单，拟证明桂Ｃ×××××号小型汽车投保了商业险；
3.机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明保险公司不承担间接损失赔偿责任；
4.机动车综合商业保险条款，拟证明保险公司不承担间接损失赔偿责任。
2.上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。