wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更655号
罪犯邱小飞，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年九月四日作出(2012）郴刑一初字第37号刑事判决，认定被告人邱小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。与同案人共同赔偿被害人经济损失70000元（已执行）。被告人邱小飞和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）湘高法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月16日起至2022年10月15日止。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1046号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邱小飞减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱小飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱小飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1611号
原告白杨明。
委托代理人邱斌。
被告宗伟。
被告徐静静。
两被告委托代理人冒凤军。
原告白杨明与被告宗伟、徐静静民间借贷纠纷一案中，因原告白杨明在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈思航
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2140号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1602.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1582号
原告：宁洪明，男，汉族，1976年6月13日出生，住安宁市。
委托诉讼代理人：洪敏、李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈宏文，男，汉族，1981年2月16日出生，住安宁市。（现下落不明）
被告：李倩，女，汉族，1980年6月16日出生，现租住于安宁市。
原告宁洪明与被告陈宏文、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员杨亚雄、郑洪仙组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪敏、李兴盛、被告李倩到庭参加了诉讼，被告陈宏文因下落不明，本院在安宁市人民法院公告平台上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告陈宏文未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款220000元；2、判令两被告支付原告借款还清之日止的利息，暂计算为19800元（暂计算至2017年9月30日，220000*6%/年*18个月）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月30日，两被告向原告协商借款30万元，并由两被告出具借条，承诺2016年2月4日前偿还借款100000元，2016年4月30日前偿还剩余借款200000元，至2016年2月4日，两被告只向原告偿还借款80000元，之后再未归还借款。现归期届满，两被告未按约向原告偿还借款，原告诉至法院。
被告李倩辩称，钱是陈宏文自己借的，我签字是因为陈宏文被原告扣押了，陈宏文打电话给我，让我把车开给宁洪明，押在宁洪明那里，陈宏文出来借钱，一开始我不同意，说了几次我才同意把我的车押给原告，原告说先还100000元就把车还给我。我认为我不应该承担责任，借钱时我没有和陈宏文一起去借，我不应该偿还这笔钱。我只是看在夫妻情分上才签字并把车押给原告，后来陈宏文的父母拿80000元给我让我还给原告，原告才把我的车还给我。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借条原件一份（含两被告身份证复印件），欲证实两被告的主体资格，借款事实、借款金额及借期。
被告李倩提交《离婚证》原件一份，欲证实两被告于2011年2月11日离婚。
被告陈宏文未到庭应诉，未发表质证意见及答辩意见。
原、被告双方对其提交的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。另查明，两被告于2011年2月11日离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告提交的证据能够证实原告与两被告双方借贷关系的真实存在，作为债权人的原告有权要求共同债务人陈宏文、李倩归还借款并支付逾期利息，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
由被告陈宏文、李倩于本判决生效后立即共同偿还原告宁洪明借款人民币220000元，并支付逾期利息（以220000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月30日起付至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告陈宏文、李倩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐丽慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第655号
原告谢福春。
委托代理人潘宁。
被告义乌市保安服务公司。
法定代表人刘国志。
委托代理人吴厚田、骆艳。
原告谢福春为与被告义乌市保安服务公司服务合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢福春及其委托代理人潘宁，被告义乌市保安服务公司的委托代理人吴厚田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福春诉称，原告系经营金银珠宝商店的业主。2009年4月28日，原、被告订立110防盗联网报警系统服务协议，协议约定，由原告支付服务费用1800元后，被告24小时全天候值班，为原告提供安全防范服务。当接到报警后，被告处警人员应在8分钟内赶到现场并妥善处置。对于原告的损失，被告限定的赔偿限额为3万元。本协议期限为一年。合同订立后，被告为原告开通了联网报警装置。2009年11月20日凌晨一点多，原告店面遭致失窃，被偷财物包括2盘22枚黄金戒指与一枚白金戒指，总质量120余克，损失额在31500元至33000元之间。案发当时，被告所装报警装置发出指令，被告直至上午七时才来人查看现场。原告发现失窃后，立即向110报警。就损失赔偿事宜，原告多次与被告协商无果。要求被告赔偿原告损失3万元。
被告义乌市保安服务公司辩称，根据合同约定，应由保险公司赔偿；原告的损失是自己造成的；被告在履行协议中无过错，不应承担责任。请驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系经营金银珠宝的业主。被告系一家由义乌市公安局投资的国有企业。2009年4月28日，原、被告订立110防盗联网报警系统服务协议。协议约定，原告支付处警服务费1800元，被告实行24小时全天候值班制，为原告提供安全防范服务。当接到报警装置的报警后，被告处警人员应在8分钟内赶到现场并妥善处置。被告已向保险公司投保产品责任险，如因报警器材失灵或被告人员失职原因造成原告财物损失的，由保险公司按规定进行理赔。对金银珠宝商店用户财产损失赔偿限额：财物损失为每次8万元，其中金银首饰为3万元、现金为1万元。协议有效期从2009年6月1日至2010年5月30日。同日，原告交纳了处警服务费1800元，被告为原告开通了联网报警装置。
2009年11月20日凌晨二时左右，原告店面遭失窃，报警装置发出指令。根据义乌市公安局CK报警系统处警范围管辖的决定，辖区所在的义乌市上溪派出所工作人员接警后到现场处警，并将处警情况反馈给CK报警系统。原告发现失窃后，也立即向110报警。上午6时50分许，原告谢福春到上溪派出所作了询问笔录。
另查明，被告与中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司于2009年6月25日，签订了产品（防盗报警设备）责任保险协议，保险期限自2009年7月1日零时起至2010年6月30日24时止。
又查明，义乌市公安局出具证明一份，自2004年7月份起，CK报警系统的安装、维修、和接警全部由市保安公司负责，非城区范围的处警由辖区派出所负责。
以上事实，有110防盗联网报警系统服务协议书、发票联、接受案件回执单、通话单、被告的工商登记材料、110区域联网防盗报警真警登记表、接处警情况登记表、询问笔录、证明、产品责任保险协议、证人斯军生、陈某的证言、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。双方均应按约履行。原告的财物遭窃后，报警装置及时发生报警信号，被告根据上级部门的规定将情况报告给辖区的公安机关，公安机关接警后及时到现场处警，并将有关情况反馈给被告的CK报警系统。被告的行为没有违约。根据双方协议第八条第一款的规定，被告不要承担赔偿责任。原告诉请缺乏事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢福春的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告谢福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月四日
书记员 楼凤花
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第145号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年6月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人吴某甲在庆元县城麦巢KTV唱歌时饮酒。次日0时15分许，其驾驶轻便二轮摩托车途径庆元县城廊桥宾馆门口路段时，被执勤交警查获，其未配合酒精检测，执勤交警依法将其带上警车前往庆元县中医院检测血液，途中，经呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为101.5mg／100ml。在到达庆元县中医院采血室后，吴某甲借故上厕所趁机逃跑，后被民警抓回。在采血室准备抽血时，被告人吴某甲的哥哥吴育清等人与在场的民警发生争吵、拉扯，吴某甲趁机逃跑。次日，被告人吴某甲到交警大队投案。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等；证人赖某、吴某乙、吴应河、吴育清的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；鉴定意见，即车辆属性技术鉴定报告；视听资料，即光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月八日
书记员 李彩敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00259号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十六日
书记员 熊兴建
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1534号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日5时许，被告人胡某某驾驶沪CXXX**小轿车在本市奉贤区庄行镇南庄路浦卫路东约200米处与俞某驾驶的沪CXXX**小轿车发生相撞事故。民警在处理事故中发现其有酒后驾车嫌疑，经鉴定其血样中的乙醇含量为1.34mg/ml。
案发后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，民警到达后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人俞某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图及勘查笔录、110接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆详细信息、行驶证复印件、案发经过、工作情况、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02545号
申请执行人禹育群。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人禹育群与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05315号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人禹育群与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第943号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王宏波，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼6-3-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4417号
原告：广西容山容水资产管理有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座2305号房。
法定代表人：梁宇，公司经理。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许均华，男，系公司员工。
被告：广西玉林市外贸进出口公司，地址：广西玉林市外环西路8号。
法定代表人：蒋晓阳。
被告：广西玉林市外贸经济技术合作公司，地址：广西玉林市人民东路834号。
法定代表人：ＸＸ林。
原告广西容山容水资产管理有限公司与被告广西玉林市外贸进出口公司、广西玉林市外贸经济技术合作公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广西容山容水资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西容山容水资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄霁春
审判员 杨胜琪
审判员 高斯宜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海恒
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00221号
原告张兆馨，男，1984年9月2日出生。
被告李延林，男，1962年9月5出生。
原告张兆馨与被告李延林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆馨到庭参加诉讼、被告李延林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆馨诉称：2010年至2011年期间，被告雇佣我从事驾驶员工作，尚欠我工资款18，000.00元，被告向我出具了书面的欠条。后我多次向被告催要，而被告以各种理由搪塞不付。现我为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院被告给付18，000.00元工资款，并由被告负担诉讼费用。
被告李延林未作答辩�
经审理查明：2010年至2011年被告李延林雇佣原告张兆馨从事驾驶员工作，尚欠原告工资款人民币18，000.00元未付，并于2011年12月10日为原告出具欠条一份，内容为“欠工资款18，000.00元壹万捌仟元正，李延林”，该款经原告多次催要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：被告李延林拖欠原告张兆馨工资款的事实存在，被告在原告催要欠款后，却拒绝给付显系无理，故原告要求被告给付工资款的请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告李延林于本判决生效之日起五日内给付原告张兆馨工资款人民币18，000.00元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告李延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年五月十五日
书记员 马子涵
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3057号
申请执行人：孟令巍，女，1983年3月23日出生，汉族。
委托代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
孟令巍与沈阳东森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟令巍向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3057号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3057号申请执行人：孟令巍，女，1983年3月23日出生，汉族。委托代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司经理。孟令巍与沈阳东森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟令巍向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3057号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第84号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，现住禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月7日被禹城市公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日由禹城市人民法院决定被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年10月13日11时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶鲁Nexxxx小型轿车沿禹城市人民路由北向南行驶，驾驶至某酒店门口南15米处时，正面撞向前方停靠在路边的鲁N2Ex**号轿车后尾部，致两车损坏。经禹城市人民医院检测，案发时马某某血液中酒精含量为117.5256mg／100ml。
公诉机关随案移送的证据有：1、被告人马某某的户籍证明等书证；2、被害人秦某某的陈述；3、被告人马某某的供述与辩解；4、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书；5、现场勘验检查笔录6、道路交通事故现场照片。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关所提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年10月13日11时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶鲁Nexxxx小型轿车沿禹城市人民路由北向南行驶，驾驶至某酒店门口南15米处时，正面撞向前方停靠在路边的鲁N2Ex**号轿车后尾部，致两车损坏。经禹城市人民医院检测，案发时马某某血液中酒精含量为117.5256mg／100ml。禹城市交警大队交通事故责任认定书认定，被告人马某某承担本次事故的全部责任。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人秦某某（男，28岁，禹城市人）的证言证实：2013年10月13日晚上大约11点多，他驾驶鲁N2Ex**轿车到人民路某酒店南侧的KTV去接人，将车靠公路右侧头南尾北停下，进KTV大厅不到一分钟回车跟前准备回家，刚走到车左前侧准备开门时，突然从后面也就是公路的北面冲过一辆黑色轿车，正面顶在他的车后尾部，并把他也撞了一下，他当时就吓懵了，等他回过神来，看到两车撞的厉害，就报了警。
2.被告人马某某的供述证实：2013年10月13日晚上，他在某饭店喝酒后跟车到了某小区，他从某小区后开车回某庄，当来到人民路时，他是由北向南快到某大酒店时，他的手机掉到驾驶座下，他低头拿手机时没有看到前方车辆，就正面给撞上了。
3.禹城市人民医院酒精检验报告单、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书、鉴定结论通知书证实：被审查人马某某血液检测报告“酒精含量为117.5256毫克／100毫升。审查日期为2013年10月17日。”文证审查意见告知双方当事人，双方无异议。
4.道路交通事故现场勘查笔录1份、现场示意图1张、现场照4张证实：事故地点位于禹城市某大酒店门口南15米处。现场有肇事车辆两辆：黑色东风雪铁龙牌轿车，车号：鲁Nexxxx和帕萨特牌轿车，车号为鲁N2Ex**.两辆轿车驾驶人均在现场。对雪铁龙轿车鲁Nexxxx的驾驶人马某某进行了酒精含量抽血检验，检测结果为117.5256毫克／100毫升。
5.禹城市交警大队交通事故责任认定书证实：马某某无证驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》第十九条之规定；饮酒后驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定。马某某无证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，未在确保安全、畅通原则下通行的行为是事故发生的全部原因，马某某负事故的全部责任，秦某某无责任。
6.鲁N2Ex**帕萨特牌轿车信息查询单证实：该车基本情况。
7.鲁Nexxxx东风雪铁龙牌轿车信息查询单证实：该车基本情况。
7.驾驶人信息查询单1份证实：秦某某有C1驾驶资质。
8.被告人马某某的户籍证明证实：其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
10.禹城市公安局110指挥中心接处警情况登记表证实：110指挥中心接被害人秦某某电话报警称：禹城市人民路某大酒店门口南15米处被一辆鲁Nexxxx小型轿车碰撞，肇事者涉嫌醉酒驾驶，请交警队来看现场。
经庭审质证、认证，被告人马某某无异议。证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证驾驶、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法应予惩罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币2000.00元（罚金限本判决生效后十日内付清）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂兰
二〇一三年十二月三日
书记员 路 京
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初410号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陆3，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1955年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人陆3、曹某某犯污染环境罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员徐刚勤，被告人陆3及辩护人沈秋君，被告人曹某某及其辩护人陈李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人陆3系上海青浦马江乐器厂(位于青浦区嘉松中路XXX号)法定代表人，在明知没有建立污水防治设施的情况下，仍安排车间主任被告人曹某某主管操作前处理流水线，并将产生的废水直排前处理流水线南侧窨井，通入城镇下水管道。2017年2月28日，上海市青浦区环境保护局执法人员至上海青浦马江乐器厂检查，并依法采样。经检测，前处理流水线南侧窨井内积水的总锌浓度为63.8mg/L，超过《污水排入城镇下水道水质标准》污染物排放限值(总锌5.0mg/L)十倍以上，严重污染了环境。
上述事实，被告人陆3、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某1、周某某、陆某2的证言，《涉嫌环境犯罪案件移送书》，询问笔录，现场检查笔录，刑事摄影件，上海市青浦区环境监察支队监察送样单，上海市青浦区环境监测站出具的《测试报告》、《工作任务单》，公安机关出具的抓获经过、工作情况、营业执照复印件、常住人口居民身份证申领登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆3、曹某某共同违反国家规定，排放的废水中总锌的浓度超过污水排入城镇下水道水质标准污染物排放限值的十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陆3、曹某某到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人关于对陆3、曹某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆3犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人曹某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
陆3、曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一七年十二月五日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2524号
原告赵某。
被告谢某。
本院在审理原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王保华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1417号
原告陆某。
被告黄某。
本院在审理原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年九月二十九日
书记员 李迎春
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2515号
原告：天津市康金化工涂料贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：张燕华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁晟环保节能科技有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人：孟祥涛，职务经理。
被告：孟祥涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告天津市康金化工涂料贸易有限公司（以下简称康金公司）与被告山东鲁晟环保节能科技有限公司（以下简称鲁晟公司）、孟祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市康金化工涂料贸易有限公司的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告鲁晟公司、孟祥涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款69960元；2、诉讼、保全费用，保全保险费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告鲁晟公司向我单位购买化工涂料，我单位分别于2015年10月7日、2015年10月18日、2015年10月22日将货物送至被告，由被告签孟祥涛签收，经结算被告共下欠我公司货款69960元，2016年2月23日被告出具欠条一份“今欠到油漆款陆万玖千玖百陆拾元整，署名：孟祥涛、山东鲁晟环保有限公司，2016.2.23”，后经我公司多次催要，被告以各种理由推拖支付至今。为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼。
被告鲁晟公司、孟祥涛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁晟公司于2013年12月9日成立，于2015年11月19日变更为被告孟祥涛持股100%，系一人有限责任公司。原告康金公司于2015年10月7日、2015年10月18日、2015年10月22日三次向被告鲁晟公司供应涂料，价款共计69960元。2016年2月23日，被告孟祥涛向原告康金公司出具欠条一份，内容为“今欠到油漆款陆万玖千玖百陆拾元整，孟祥涛、山东鲁晟环保有限公司，2016.2.23”，被告鲁晟公司未加盖公章。因两被告未支付欠款，原告康金公司于2017年8月14日诉至本院，原告康金公司因诉讼保全支出保全保险费500元。
本院认为，原告康金公司与被告鲁晟公司虽未签订书面合同，原告康金公司已按双方口头约定向被告鲁晟公司提供涂料，被告鲁晟公司的法定代表人亦向原告康金公司出具欠条，被告鲁晟公司应及时向原告康金公司支付货款。原告康金公司要求被告鲁晟公司支付货款69960元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟祥涛作为被告鲁晟公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。原告康金公司要求被告鲁晟公司、孟祥涛承担保全保险费500元，没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鲁晟环保节能科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津市康金化工涂料贸易有限公司货款69960元。
被告孟祥涛对被告山东鲁晟环保节能科技有限公司欠原告天津市康金化工涂料贸易有限公司的货款69960元负连带清偿责任。
驳回原告天津市康金化工涂料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、财产保全费720元，共计1495元，由被告鲁晟公司、孟祥涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年十月十二日
书记员 杜雪晴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1196号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人易永清，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黎华，公司物业经理，特别授权。
被告刘军，男，成年，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县永宏佳苑南区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 曾玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱全英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4046号
申请执行人：雷文卿，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李光红，男，汉族，1989年4月17日出生，户籍所在地：云南省昆明市，
被执行人：童占蕊，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，
申请执行人雷文卿与被执行人李光红、童占蕊民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7449号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人李光红、童占蕊名下在本辖区无房屋、车辆登记，无银行存款，故被执行人暂无财产可供。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年三月九日
书记员 周宏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第18号
申请执行人纪雪霞，1973年7月生，现住南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区。
被执行人叶光，1977年1月生，现住广西崇左市江州区太平镇江南路。
被执行人郑春平，女，1982年2月生，现住广西崇左市太平镇江南路。
本院在执行纪雪霞申请执行叶光、郑春平关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十三日
书记员 莫广深
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第280号
原告古木斯汗·阿米拉巴依。
被告尹红兵。
原告古木斯汗·阿米拉巴依诉被告尹红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在互谅互让的基础上，协商解决相关事宜，原告古木斯汗·阿米拉巴依撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古木斯汗·阿米拉巴依撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告古木斯汗·阿米拉巴依负担。
审判员 乔 琴
二〇一五年六月一日
书记员 巴·巴特孟克
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品于2015年4月12日被强制隔离戒毒，同日被公安机关掌握其盗窃的事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年4月9日6时20分许，被告人周某窜到贵港市港北区中山中路好朋友网吧，趁在网吧上网的王某在沙发上睡觉时，将王某放在沙发上的一台OP**牌R8107型手机（价值人民币2800元）盗走。后将该手机销赃得人民币400元，用于购买毒品吸食。
二、2015年4月12日3时20分许，被告人周某窜到贵港市港北区石羊塘市场附近的易游网吧门口，将梁某停放在该处的一辆建设铃木牌小公主电动车（价值人民币1460元）盗走，后将该车藏匿于港北区富士新城其租住的屋里。案发后，公安机关已将上述被盗电动车收缴并发还梁某。
另查明，被告人周某因吸食毒品于2015年4月12日被公安机关查获并被采取强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关已经掌握其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过和情况说明、户籍证明、提取笔录、被盗手机和电动车的有关票据、扣押物品、文件清单和发还物品清单、强制隔离戒毒决定，被害人王某、梁某的陈述，现场方位示意图、指认现场、赃物照片和盗窃视频截图及价格鉴定结论、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。对于被告人周某给被害人王某造成的经济损失人民币2800元，依法应责令被告人周某予以退赔。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人王宗芳人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年七月十日
书记员 梁兆喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3659号
上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人：卢虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元1702室。
负责人：胡成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部，住所地：乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号土产区10栋31号
经营者：徐丽芳，该经销部业主。
委托诉讼代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洲志，男，该经销部工作人员。
原审第三人：李春萌，男，1973年1月22日出生，回族，重庆工业设备安装集团有限公司新疆公司项目经理，住乌鲁木齐市阿勒泰路352号丽景江山伯爵区。
上诉人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆安装公司）及重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称重庆安装公司新疆分公司）与被上诉人乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部（以下简称昌华经销部）和原审第三人李春萌因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日进行了审理。上诉人重庆安装公司及重庆安装公司新分公司的委托代理人于文娟，被上诉人昌华经销部的委托代理人康明生、高洲志，原审第三人李春萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司上诉称：撤销（2017）新0105民初799号民事判决，驳回昌华公司对我方的诉讼请求。事实和理由：昌华经销部起诉我方属于主体不适格。一、涉案工程我方已经通过合作方式承包给呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、新疆杭萧钢构公司、新疆润达利和建设有限公司，并约定所有材料采购均由承包人自行负责，支付责任也均由也承包人自行支付，与我方无关。二、李春萌与蔡红志不是我方工作人员，仅存在代缴社保，此二人并没有为我公司提供劳动。三、昌华经销部提供的收据中只有蔡红志的签名，没有加盖我方印章确认，昌华公司应当起诉实际购买人。四、昌华经销部提供的收据上载明的内容有涂改、签名不一致等问题，不能作为认定案件的依据。五、一审庭审中蔡红志认可是为第三人李春萌工作，而非我方员工。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
昌华经销部答辩称，重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司的上诉理由不能成立。一、按照劳动法的规定，只有存在劳动关系才有义务为其员工缴纳社保，上诉人为李春萌、蔡红志代缴社保，双方之间的劳动关系是成立的。二、我方向上诉人工地供应材料真实，有收货单据及工程项目经理确认。三、涉案工程是上诉人承包，是否分包不能成为其不承担责任的理由。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称，我同意昌华销部的答辩意见，应当驳回上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2015年，新疆开源恒基房产开发有限公司开发建设新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目，被告重庆安装公司为该工程建设总承包方。在该施工过程中，原告昌华经销部到涉案工地与被告重庆安装公司新疆分公司工作人员蔡红志口头约定向被告提供建筑用材。2015年至2016年期间，昌华经销部向被告供应价值304972货物，所供货物均由重庆安装公司新疆分公司工作人员蔡红志签收。期间昌华经销部从被告重庆安装公司新疆分公司工作人员涉案工程现场负责人李春萌处收到30000元货款。至今被告尚欠昌华经销部274972元未付。
一审法院认定上述事实的证据有发票、收据、证人证言、一审庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告供应货物，被告未全面履行支付货款的义务，已构成违约。二被告辩称与原告不存在买卖合同关系，依据是被告已将涉案工程分包给案外人新疆润达利和建设有限公司、新疆杭萧钢构公司、呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，由案外人自行负责采购施工材料和设备，应当由分保人向原告支付货款。庭审中，原告向本院提供证据证实第三人李春萌和材料员蔡红志系重庆安装公司新疆分公司的工作人员，且原告与蔡红志协商涉案货物的供应事宜时已核实蔡红志和第三人李春萌的身份，有理由相信蔡红志和李春萌是重庆安装新疆分公司的工作人员，故原告与被告存在买卖合同关系。即使被告与案外人存在内部承包合同关系，不能对抗善意第三人，因此被告的抗辩理由不能成立，一审法院对抗辩理由不予采信。二被告应当支付货款本金及逾期付款利息。第三人李春萌系履行职务行为，其履职行为产生的结果应由所在单位承担。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、被告重庆工业设备安装集团有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部货款274972元；二、被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、被告重庆工业设备安装集团有限公司支付原告乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部货款的利息损失8249元【274972×同期银行贷款月利率5‰×6个月（2016年6月至2016年12月）】；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部对第三人李春萌的全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案双方当事人诉争的焦点问题是：一、重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司与昌华经销部之间是否存在买卖合同关系；二、重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司是否应当向昌华经销部支付货款及逾期付款利息。
重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司认可新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目由其承包，上诉称已将该工程分包给案外三家单位，由案外三家单位自行组织材料并支付货款，诚如重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司所言，分包协议也仅在合同相对人之间发生法律效力，并不能约束合同相对之外的第三人。李春萌认可是重庆安装公司新疆分公司承包的新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目负责人，蔡红志是材料员，该认可行为有上诉人为李春萌、蔡红志代缴社保的事实为证，因此李春萌、蔡红志与昌华经销部之间形成的买卖关系，属于履行职务行为，即昌华经销部与上诉人之间存在买卖合同关系。现重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司无证据证明昌华经销部知晓或应当知晓其与案外三家单位签订分包协议的事实，故重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司应当对李春萌和蔡红志签字认可的货款274972元及利息承担还款责任。二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计11096.32元，由重庆安装公司及重庆安装公司新疆分公司负担5548.31元（已预交），本院退还重庆安装公司新疆分公司5548.31元。
本判决为终审判决。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3229号
原告大足县华强五金工具厂，经营场所：大足县龙水镇沙桥村桂花六组。
经营者唐世强，男，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市大足县棠香街道龙中路212号1幢1-10。
委托代理人张世忠，经营部员工。
被告成都海沃斯金科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙祥路1号。
法定代表人周冰。
本院在审理原告大足县华强五金工具厂与被告成都海沃斯金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大足县华强五金工具厂于2015年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告大足县华强五金工具厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县华强五金工具厂撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，财产保全费370元，共计687.50元，由原告大足县华强五金工具厂负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯小敏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第10号
原告：陈富佳，男，汉族，住广东省德庆县。
原告：刘火英，女，汉族，住广东省德庆县。与陈富佳是夫妻关系。
原告：陈钜忠，男，汉族，住广东省德庆县。与陈富佳是父子关系。
上述三原告委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：陈亚清，男，，汉族，住广东省德庆县。
被告：何荣梅，女，汉族，住广东省德庆县，与陈亚清是夫妻关系。
第三人：德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社。
代表人：陈富庆，该村村长。
原告陈富佳、刘火英、陈钜忠诉被告陈亚清、何荣梅、第三人德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理，后于2015年3月18日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈富佳、刘火英、陈钜忠及其委托代理人魏明雄、被告陈亚清、何荣梅、第三人德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社的代表人陈富庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富佳、刘火英、陈钜忠诉称：2002年，原告陈富佳因进城经商无法耕种分配给他家的责任田，原告陈富佳与两被告口头协议将他家的责任田即现编号为315号（1亩）、457号（0.28亩）、1744号（0.3亩）、1710号（0.2亩）及鱼屈垌0.2亩土地交与两被告代耕。2014年10月，三原告向两被告提出要回代耕的责任田由自己家耕种，两被告拒不返还，双方又无法协商一致，为维护三原告的合法权益只有诉至法院，请求人民法院：1、判决两被告将编号为315号（1亩）、457号（0.28亩）、1744号（0.3亩）、1710号（0.2亩）及鱼屈垌0.2亩土地交还三原告耕种；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈亚清、何荣梅辩称：争议土地是村分配给我的，当时村长有份丈量，一直由我管理经营，公粮也是由我缴纳的，已经耕作十几年了，我要求驳回原告的诉讼请求。
第三人德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社述称：现任村长不清楚当时的分田情况，希望原、被告协商解决。
经审理查明：1999年12月17日，原告陈富佳与德庆县永丰镇南田管理区南田新屋经济合作社签订一份农村集体土地承包合同，合同约定由陈富佳承担德庆县永丰镇南田村委会南田村小组的土地2.7亩，其中水田2.4亩，旱地0.3亩，（承包土地的地名、地块、及四至以《土地承包经营权证》登记的为准），承包期限从2000年1月起至2030年12月止，1999年12月25日德庆县永丰镇农业承包合同仲裁委员会在该合同上鉴证盖章确认。1999年12月30日，原告陈富佳领取了土地承包经营权证书，该证书载明：承包面积及承包土地明细登记标明承包面积2.70亩，其中水田2.40亩，旱地0.30亩。2014年国家对上述土地进行丈量确权时，原、被告产生纠纷，原、被告经本村村小组及村委会调解未果，原告遂向本院起诉，请求解决。
另查明：德庆县永丰镇南田村民委员会、德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社于2014年9月4日出具证明：南田五队经济合作社陈富佳于1999年12月30日填发由德庆县人民政府印制（农村土地集体承包经营权证书）土地总面积2.7亩，水田2.4亩，旱地0.3亩。其中太安垌315号（农村土地确权公司编号）1亩，457号（农村土地确权公司编号）0.28亩，白道垌1744号0.3亩，1710号（农村土地确权公司编号）0.2亩，鱼屈垌0.2亩，背后垌2036号（农村土地确权公司编号）0.7亩。2014年7月16日，德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社、德庆县永丰镇南田村民委员会、德庆县公安局永丰派出所出具证明：南田五队经济合作社陈富佳与农村集体土地承包经营权证书陈富楷是同一人。
再查明：争议土地位于德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社，太安垌315号1亩四至：东边董苏文，南边水圳，西边陈富彬、陈港忠，北边陈焕新；457号0.28亩四至：东边陈富彬，南边陈济新，西边陈杨新，北边陈杨新；白道垌1744号0.3亩四至：东边陈杨新，南边陈肇仁，西边董苏文、陈富彬，北边陈富关；1710号0.2亩四至为：东边陈植文、冼月文，南边南田一队田，西边董苏文、陈富彬，北边南田9队田；鱼屈垌0.2亩，因此田已连成其他土地一片已经承包给别人种植柑桔，故原、被告双方无法分清四至；背后垌2036号0.7亩（不是双方争议的土地），德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社在上述四至盖章证实确认，上述四至清楚的讼争土地现在由被告陈亚清、何荣梅种植水稻。
本院认为：本案是土地经营权流转纠纷。原告陈富佳、刘火英、陈钜忠持农村集体土地承包合同和土地承包经营权证书，且能对其承包的土地确认四至范围，被告陈亚清、何荣梅也予确认该土地的四至和面积，第三人德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社也证明确认原、被告讼争的土地四至和面积一致，现原告向本院起诉要求被告陈亚清、何荣梅归还编号为315号（1亩）、457号（0.28亩）、1744号（0.3亩）、1710号（0.2亩）的土地交还三原告耕种的主张，理据充分，本院予以支持；但对鱼屈垌0.2亩的土地，因原、被告无法分清四至，故对原告的要求被告归还土地主张，理据不充分，本院不予支持；被告陈亚清、何荣梅提出上述土地是村长分配给其使用，一直由其承包经营管理，应归其使用的辩解，理据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈亚清、何荣梅在本判决发生法律效力之日起的当季收获后30天内将位于德庆县永丰镇南田村民委员会南田五队经济合作社所在的太安垌315号1亩，四至：东边董苏文，南边水圳，西边陈富彬、陈港忠，北边陈焕新；457号0.28亩，四至：东边陈富彬，南边陈济新，西边陈杨新，北边陈杨新；白道垌1744号0.3亩，四至：东边陈杨新，南边陈肇仁，西边董苏文、陈富彬，北边陈富关；1710号0.2亩，四至为：东边陈植文、冼月文，南边南田一队田，西边董苏文、陈富彬，北边南田9队田交还原告陈富佳、刘火英、陈钜忠经营管理使用；
二、驳回原告陈富佳、刘火英、陈钜忠的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈富佳、刘火英、陈钜忠负担5元，由被告陈亚清、何荣梅负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 区小清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伙坤
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01223号
原告朱某。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘云艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执674号
申请执行人：白生贵，男，汉族，1963年9月9日生，住陕西省吴起县。
委托代理人：闫占南，男，汉族，1987年4月8日生，住陕西省吴起县。系申请执行人白生贵女婿。
被执行人：姚学宝，男，汉族，1976年12月29日生，住陕西省吴起县。
本院在执行白生贵与姚学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月16日申请执行人白生贵委托闫占南申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初174号民事判决书确定的还款义务。本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人姚学宝送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人姚学宝支付申请执行人白生贵赔偿款254078.36元，并交纳案件受理费2555.5元、执行费3712元。本案在执行过程中，申请执行人白生贵委托代理人闫占南与被执行人姚学宝于2017年12月11日自愿协商达成以下和解协议：被执行人姚学宝共欠申请执行人白生贵赔偿款254078.36元，申请执行人白生贵自愿放弃124078.36元，下余130000元，扣除已支付的16000元，剩余11400元，被执行人姚学宝于2018年6月15日前给付30000元，于2018年8月30日前给付申请执行人白生贵赔偿款84000元。如被执行人姚学宝逾期不能履行或不能全部履行，申请执行人白生贵将恢复对原生效法律文书的执行。同日申请执行人白生贵委托代理人闫占南自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初174号民事判决书的执行。被执行人姚学宝交纳了案件受理费2555.5元、执行费3712元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07656号
原告：李继永。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。
被告：别永宏。
本院在审理原告李继永与被告别永宏民间借贷纠纷一案中，原告李继永于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继永自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继永撤回起诉。
本案案件受理费8186元，减半后由原告李继永承担4093元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨镇珲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1641号
原告周婷，女，1974年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人黄治飞，系湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北驰恒房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市滨湖东路6号驰恒之城，统一社会信用代码：91420700726132045F。
法定代表人王剑，该公司总经理。
委托代理人李东，系湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周婷诉被告湖北驰恒房地产开发有限责任公司（以下简称驰恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇、张琳，人民陪审员周玉龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治飞，被告委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称：2012年9月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定了有关房屋价格、违约责任、应于2013年12月30日前将符合交房条件的商品房交付给原告等约定。近几年来原告多次询问交房事宜，均无果而终。原告特诉至法院，要求判令被告驰恒公司支付逾期交房的违约金88400元，从约定交房之日的次日2013年12月31日起至起诉之日止，按照1300天计算。
被告驰恒公司辩称：原告所诉购房经过属实，但其诉请已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周婷为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告机构信用代码证。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《商品房买卖合同》复印件一份。拟证明双方系房屋买卖合同关系，被告未按合同约定的时间和条件交付涉案房屋。
证据三、购房网络发票复印件一份。拟证明原告以合同约定支付了全部购房款。
证据四、公示一份。拟证明被告在2017年9月15日之前不具备交房条件。
被告驰恒公司为支持其辩称意见，向法院提供如下证据：
证据一、鄂州市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书。拟证明消防部门要求驰恒公司整改，导致逾期交房。
庭审质证中，被告驰恒公司对原告证据一、证据二、证据三真实性无异议，对证据四的真实性及关联性提出异议，认为该公示内容是办证不是交房，与本案没有关联性。原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、证据二、证据三具有客观性和合法性，被告驰恒公司亦无异议，予以采信。证据四的内容系办理相关房屋的产权证，对其证明目的不予采信。被告驰恒公司的证据具有客观真实性，原告亦无异议，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年9月18日，原告周婷与被告驰恒公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买驰恒之城第26栋1501号房房屋，建筑面积180.59平方米，购房总金额680000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付被告使用。”第九条约定：“逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告已向被告付清首付款350000元，剩余房款已办理银行相关按揭手续。被告驰恒公司依约应于2013年12月30日前，将符合交房条件的商品房交付原告使用，但是该商品房项目却于2015年4月被消防部门下达整改通知。显然，截止至合同约定的2013年12月30日，涉案商品房并不具备交付条件。
本院认为：本案的争议焦点为原告主张的逾期交房违约金是否已超过诉讼时效？
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告应当清楚截止至合同约定的交房之日，被告驰恒公司并未交付房屋，故请求逾期交房违约金的诉讼时效则应从合同约定的2013年12月30日起算二年，原告于2017年6月25日才诉至本院，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，被告的抗辩理由成立。原告提出的逾期交房违约金的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告周婷的诉讼请求。
案件受理费2010元，由原告周婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：胡志雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3173号
原告陈莲芝。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告陈莲芝与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈莲芝，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲芝诉称：原告于1999年10月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2003年8月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是1999年10月至2001年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1999年10月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从1999年10月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1999年10月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2003年8月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动关系证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2003年8月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1999年10月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈莲芝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈莲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第62号
原告王希龙，男，汉族。
委托代理人丁同标，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地，濮阳市五一路。
诉讼代表人高玉明，支队长。
原告王希龙与被告河南省中原油田公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托代理人丁同标到庭参加诉讼，被告河南省中原油田公安局交通管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230711号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人王希龙所有的机动车（豫J379**）于2014年3月5日17时42分，在长庆路与南海路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条，决定予以200元罚款。
原告诉称，被告所采集的违章信息，不符合相关法律规定，其使用的设备均为不合格设备，其收集的信息不能作为处罚证据使用。被告采集的违章信息，没有告知行政处罚相对人。违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚依据，程序违法，适用法律错误。被告作出的410909-1902230711号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，应依法撤销。
被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明：2014年3月26日，被告中原油田公安局交通管理支队作出410909-1902230711号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车（牌号为豫J379**）于2014年3月5日17时42分，在长庆路与南海路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条，决定予以200元罚款。该处罚决定于2014年3月26日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902230711号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902230711号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条，第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230711号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴晓飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1802号
申请执行人：绍明玉。
被执行人：商丘市富运货运有限公司。
法定代表人：张刘潮，总经理。
住所地：商丘市梁园区金桥路北段。
被执行人：戚海江。
本院在执行绍明玉与商丘市富运货运有限公司、戚海江侵权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务56081元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第703号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1802号申请执行人王中渝,男,1969年11月16日出生,住成都市武侯区。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人魏君宇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1112号民事判决书，于2015年11月20日立案执行申请执行人王中渝申请执行被执行人四川省宇川建筑工程有限公司一案。执行标的11852360元。执行中查明，被执行人四川省宇川建筑工程有限公司已无财产可供执行。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的11852360元，被执行人四川省宇川建筑工程有限公司尚欠申请执行人11852360元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十六日书记员  赵萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1373号
原告何彬权。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告何彬权与被告绍兴市万通房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2007年4月12日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序于2007年7月3日、7月31日公开开庭进行了审理。原告何彬权及其委托代理人申铁旗，被告绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通房产）的委托代理人何高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬权诉称：原告于2003年4月2日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买座落于国际广场B8-2-601室的商品房1套，并按时向被告支付房款人民币421036元。合同第十五条约定，如在商品房交付使用90日内因出卖人的责任使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖方应承担违约责任。现因房屋面积差异等原因，使得原告未能在约定期限内取得房地产权属证书，被告已存在严重违约。现请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书（包括契税证、房屋所有证和土地使用权证），并支付原告违约金6315.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万通房产辩称：根据合同的约定，房屋面积增加需补交房款，原告在接到补交购房款的通知后拒不补交，已构成了违约，基于原告的违约，被告不可能为原告依法办理相应的权证手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告何彬权为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份，证明原告向被告所购买商品房的面积和价格；2、收款收据1组，证明原告已经按合同约定支付了商品房的价款；3、新建商品住宅质量保证书及使用说明书1份，证明原、被告之间的商品房买卖合同已经成立，且被告已将商品房交付给原告。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为依据合同第五条规定，合同约定面积如果与产权登记面积有差异，按产权登记面积为准，即按房地产测汇成果报告中的面积为准，由于本案诉争房屋产权登记面积大于合同约定面积，原告在明知需要补交，并且在被告催促原告要求其补交的情况下，没有补交房款，显然是原告违约；收据只是收款凭证，如果原告交齐了购房款，被告应当依法出具商品房发票，而不是收据，因为原告没有交齐购房款，才导致被告不能为其办理相关权证。本院认为，上述证据的真实性可以确认，可以证明原、被告之间签订房屋买卖合同、原告向被告支付合同价款、被告于2005年8月12日向原告交房的事实。
被告万通房产为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、房地产测汇成果报告复印件1份、房产证大证复印件1份，证明原告所购商品房的产权实际面积120.08平方米，超过了合同约定的面积117.41平方米，原告应当补交房款。经庭审质证，原告认为被告从未将测绘结果告诉原告，测汇成果报告表明测汇时间是2005年12月6日，当时房屋已经交付，原告已按合同的约定交齐房款并入住，原告并没有违约。本院认为，上述证据的真实性可以确认，但不足以证明被告通知原告补交购房款的事实。
2、购房补充合同复印件2份、应诉通知书1份、发票复印件2份，证明跟原告同一批的很多业主都与被告签订了补充合同，且在补交房款后开具了正式发票，故原告不可能不知道面积增加要补交房款的事实。经庭审质证，原告认为即使这些补充合同和发票是真实的，也不能证明被告曾通知原告补交购房款的事实。本院认为，原告质证意见成立。
3、入住手续书1份、交付验收单1份、入伙通知书1份、入伙须知1份、验房指南1份，证明交房手续中有对房屋面积的确认，被告曾通知原告补交房款，但原告在办理房屋相关手续时拒绝签订补充协议，拒绝补交房款，导致被告不能办理房屋相关权证的事实。经庭审质证，原告认为其只收到过入住手续书和交付验收单，没有收到过其他资料，且上述证据与本案缺乏关联性，它仅仅是办理入住的手续而已，而本案是办理权证的问题。本院认为，上述证据不足以证明被告曾通知原告补交房款的事实。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2003年4月2日，原告何彬权与被告万通房产签订商品房买卖合同1份，约定原告向被告购买国际广场B8幢2单元601号房屋一间，房屋价款为420541元，并约定，被告应当在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际向被告支付了购房款421036元。2005年8月12日，被告向原告交付了房屋。但此后被告没有按合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，遂成讼。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。因被告没有按合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，被告理应按合同约定支付相应的违约金并协助原告办理相应的权证手续。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但被告不是权证办理机关，只能协助原告办理权证，故原告要求被告办理权证的诉讼请求表述欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何彬权支付违约金6315.54元；
二、被告绍兴市万通房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将原告办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年八月九日
书 记 员 陆迎龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00804号
申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司。
法定代表人李中瑞，董事长。
被执行人武汉市金瑞阳市政工程有限公司。
法定代表人魏顺花，董事长。
申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被执行人武汉市金瑞阳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市金瑞阳市政工程有限公司履行以下义务：1支付工程款793524.51元；2、以工程款185043.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付自2012年1月22日起至欠款付清之日止的违约金（截至2015年4月17日为38832.2元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）；4、承担诉讼费用41745.2元。本院已依法受理浙江绩丰岩土技术股份有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市金瑞阳市政工程有限公司的银行存款或收入计人民币885242.91元（含执行费11141元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 游向明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第372号
申请执行人文静平，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区牛圈沟镇水泉沟村2队70号，身份证号13080219780322206X。
被申请执行人周利，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住承德市双桥区雹神庙和润新城C座1001室，身份证号13080219803101619。
本院在执行申请执行人文静平与被申请执行人周利合同纠纷一案中，申请执行人文静平于2015年8月20日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤销对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第322号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年八月十七日
书记员 傅再冉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第18号
异议人（被执行人）江苏金港特钢有限公司。住所地丹阳市开发区新港路100号
法定代表人邹正强，该公司总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
申请执行人贺荣娣。
本院在执行申请执行人贺荣娣与被执行人江苏金港特钢有限公司（以下简称“金港公司”）经济补偿金纠纷一案中，被执行人金港公司于2015年7月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金港公司异议称，异议人通知贺荣娣于2015年2月10日上午到公司办理了领款手续。后，贺荣娣与异议人单位的贾梅华发生纠纷，因为老板还没有在领款手续上签字认可，故上午发生纠纷时贺荣娣确实没有拿到钱。但此后，公司通知贺荣娣当天下午到公司领款。当日下午三、四点钟，贺荣娣一人到公司领取了10535元现金，其已履行了判决书确定的义务，现丹阳市人民法院作出裁定，扣划异议人10593元违法，故请求撤销该裁定，退还被扣划的款项。其向本院提供了以下证据：
1、收条一份；
2、现金支出凭证一份；
证据1-2，证明异议人已向贺荣娣支付了10535元现金。
申请执行人贺荣娣答辩称，2015年2月10日上午，根据异议人单位贾梅华的电话通知，其到单位办理了领款手续，但公司并未支付款项，为此，与贾梅华发生纠纷，遂拔打了110电话。公安局的警察到现场作了相关情况的了解后就走了。异议人没有通知当日下午到公司领款，其本人在当天下午也没有到异议人处去。故异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议。其未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
1、（2015）丹执字第938号立案登记表；
2、申请执行书；
3、（2014）丹民初字第0641号民事判决书；
4、（2015）丹执字第938号执行通知书；
5、（2015）丹执字第938号执行传票；
6、信封；
7、（2015）丹执字第938号执行裁定书；
8、（2015）丹执字第938号协助扣划存款通知书（回执）；
9、丹阳市公安局的视频资料；
本院查明，2013年12月25日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2013）第1605号仲裁裁决书，裁决金港公司一次性支付贺荣娣解除劳动关系经济补偿金10535元。金港公司对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。2014年12月17日，本院作出（2014）丹民初字第0641号民事判决：金港公司于该判决生效后十日内一次性支付贺荣娣经济补偿金10535元。该判决生效后，贺荣娣于2015年2月16日向本院申请执行，本院立案号为（2015）丹执字第938号，申请执行标的为10535元。同年3月17日，本院以邮寄方式向被执行人金港公司发出了执行通知书、执行传票，传唤其于2015年3月25日上午8时30分到庭交款。届期，金港公司未到庭。2015年6月15日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，作出（2015）丹执字第938号执行裁定书：查询、冻结、划拔金港公司银行存款10593元或扣押、冻结金港公司同等价值的债权、股票、基金等。同年7月1日，本院通过中国农业银行股份有限公司丹阳市支行扣划了金港公司银行存款10593元。金港公司对此不服，向本院提出执行异议，要求撤销该裁定并退还已被扣划的款项。
还查明，贺荣娣接到金港公司贾梅华的通知后，于2015年2月10日上午到金港公司，书写了今收到江苏金港特钢人民币（壹万零伍佰叁拾伍元整）10535元的收条，在贾梅华提供的现金支出凭证上签名，后，贾梅华将两份材料收起来，并未将10535元支付给贺荣娣，为此双方发生争吵。贺荣娣遂拔打了110电话。丹阳市公安局派员到现场了解了相关情况后即离开。当日上午，金港公司并未向贺荣娣支付经济补偿金10535元。
本院认为，贺荣娣对异议人金港公司主张的通知贺荣娣于2015年2月10日下午到公司，并以现金方式支付了10535元经济补偿金的事实不予认可；而异议人未能提供有效证据证明2015年2月10日上午发生纠纷后，是何人、以何方式通知贺荣娣当日下午到金港公司领款；当日下午贺荣娣确实是一个人到金港公司领款；及2015年2月10日上午，贺荣娣已签名的两张凭证被贾梅华持有后，是如何交到财务人员处等事实；故对异议人主张的异议事实，依法不予确认，异议人的撤销执行裁定的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏金港特钢有限公司的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一五年十月八日
书记员 贺 丽
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3536号原告张祥彦，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住广东省云浮市云安县。特别代理。委托代理人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。特别代理。被告仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇兰溪新天地2号楼2单元902。法定代表人黄强。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事。本院在审理原告张祥彦与被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告张祥彦于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥彦撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告张祥彦负担。代理审判员颜洁二〇一五年八月十三日书记员林宇鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00305号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田让霞，女，1965年8月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
宝鸡华美新技术有限公司与田让霞劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00418号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告田让霞系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告田让霞于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告田让霞支付解除劳动合同救济补偿金953.73元，2012年8月份工资1321元、未签订劳动合同二倍工资差额10491元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第261号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第261号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者田让霞支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00418号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第261号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第764-1号
申请执行人：上海金力泰化工股份有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被执行人：宁波美尔佳厨房用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第455号上海金力泰化工股份有限公司与宁波美尔佳厨房用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第764号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6626号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司黄村分店，住所地广州市天河区黄村路28号自编101A房，统一社会信用代码91440101061102561U。
负责人：麦家声。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告莫康志诉被告广东胜佳超市有限公司黄村分店、广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告莫康志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫康志负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志素，女，汉族，1950年11月17日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登秀，女，汉族，1950年6月19日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芬，女，汉族，1961年7月4日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌俊，男，汉族，1955年6月1日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳运书，女，汉族，1946年6月12日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄运莲，女，汉族，1934年10月22日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖茂斌，女，汉族，1946年1月7日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽蓉，女，汉族，1957年12月4日出生，住四川省彭州市。
共同委托代理人：游寅红，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉因物权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉申请再审称：（一）二审裁定不符合《民事诉讼法》第119条第一款第（一）项之规定，适用法律错误。再审申请人是彭县工农兵旅馆的职工，也是集体财产的所有者和共有人，再审申请人申请确认属于自己集体企业的财产权利，是与本案有直接利害关系的公民，是本案适格诉讼主体；（二）二审裁定以彭县工农兵旅馆营业执照被吊销为由，认为再审申请人丧失了在本案中的诉讼主体资格，认定错误。申请人作为集体企业的成员，是集体企业财产的权利人和利害关系人，依据《物权法》第33条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定和《最高人民法院关于民事案卷案由的规定》，再审申请人是本案的适格诉讼主体。二审以主体不适格为由不予受理本案，适用法律错误。请求撤销原判，裁定原审法院受理并审理本案。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
再审审查期间，再审申请人提供一份彭县工农兵旅馆的章程作为新证据，用于证明彭县工农兵旅馆一切财产归集体职工所有，再审申请人作为彭县工农兵旅馆的职工，要求确认诉争财产属于彭县工农兵旅馆所有，再审申请人与本案有直接利害关系，是本案的适格主体。
本院认为，彭县工农兵旅馆作为一个独立的企业法人，虽然被工商行政管理部门吊销营业执照，但法人资格存续与否应以工商行政管理部门是否已经注销其法人资格为标准，彭县工农兵旅馆被吊销营业执照至其被注销登记前，仍应视为存续，具有诉讼权利能力和行为能力，可以自己的名义进行诉讼活动。本案应以彭县工农兵旅馆为诉讼主体，参加诉讼。刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉作为彭县工农兵旅馆的职工，不是本案适格的诉讼主体。二审裁定适用法律正确。再审申请人关于二审裁定适用法律错误的申请再审理由不能成立。再审申请人在再审审查期间提交的彭县工农兵旅馆章程，不足以推翻原裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。再审申请人该项再审理由亦不能成立。
综上，刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 旗
代理审判员 李 宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯倩玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志素，女，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登秀，女，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芬，女，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌俊，男，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳运书，女，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄运莲，女，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖茂斌，女，汉族，住成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽蓉，女，汉族，住四川省彭州市。
共同委托代理人：游寅红，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉因物权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉申请再审称：（一）二审裁定不符合《民事诉讼法》第119条第一款第（一）项之规定，适用法律错误。再审申请人是彭县工农兵旅馆的职工，也是集体财产的所有者和共有人，再审申请人申请确认属于自己集体企业的财产权利，是与本案有直接利害关系的公民，是本案适格诉讼主体；（二）二审裁定以彭县工农兵旅馆营业执照被吊销为由，认为再审申请人丧失了在本案中的诉讼主体资格，认定错误。申请人作为集体企业的成员，是集体企业财产的权利人和利害关系人，依据《物权法》第33条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定和《最高人民法院关于民事案卷案由的规定》，再审申请人是本案的适格诉讼主体。二审以主体不适格为由不予受理本案，适用法律错误。请求撤销原判，裁定原审法院受理并审理本案。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
再审审查期间，再审申请人提供一份彭县工农兵旅馆的章程作为新证据，用于证明彭县工农兵旅馆一切财产归集体职工所有，再审申请人作为彭县工农兵旅馆的职工，要求确认诉争财产属于彭县工农兵旅馆所有，再审申请人与本案有直接利害关系，是本案的适格主体。
本院认为，彭县工农兵旅馆作为一个独立的企业法人，虽然被工商行政管理部门吊销营业执照，但法人资格存续与否应以工商行政管理部门是否已经注销其法人资格为标准，彭县工农兵旅馆被吊销营业执照至其被注销登记前，仍应视为存续，具有诉讼权利能力和行为能力，可以自己的名义进行诉讼活动。本案应以彭县工农兵旅馆为诉讼主体，参加诉讼。刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉作为彭县工农兵旅馆的职工，不是本案适格的诉讼主体。二审裁定适用法律正确。再审申请人关于二审裁定适用法律错误的申请再审理由不能成立。再审申请人在再审审查期间提交的彭县工农兵旅馆章程，不足以推翻原裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。再审申请人该项再审理由亦不能成立。
综上，刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志素、张登秀、李淑芬、张昌俊、阳运书、黄运莲、赖茂斌、王泽蓉的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 旗
代理审判员 李 宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯倩玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1252号
上诉人（原审被告）：宝丰泓润煤化工有限公司，住所地：河南省宝丰县大营镇韩庄村
法定代表人：吕建华。
委托诉讼代理人：代丽霞，女，1972年生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市石龙区南顾庄。
法定代表人：闫垒升。
原审被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：河南省宝丰县大营镇韩庄村
法定代表人：王艳伟。
原审被告：吕建华，男，1967年生，回族，住平顶山市湛河区。
原审被告：郑昕，女，1977年生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人宝丰泓润煤化工有限公司因与被上诉人平顶山市石龙区农村信用合作联社、原审被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，宝丰泓润煤化工有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宝丰泓润煤化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宝丰泓润煤化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰泓润煤化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 璐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第844号
原告潘某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告陆某为离婚纠纷一案中，现原告要求去民政局协商离婚为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年六月十日
书记员 王 刚