wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第254号
原告朱某甲，男，1968年12月6日生，居民身份号码3204211968********，汉族，常州市人，住常州市武进区前黄镇丁舍村委朱巷头41。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张怡、被告黄某及其委托代理人吴继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，双方于2007年10月开始分居至今。2013年3月及2014年2月，原告曾两次向武进区人民法院起诉离婚，法院经审理后均驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻感情未有改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原、被告已共同生活25年，虽偶尔因为生活琐事有小争吵，但毕竟不是原则性问题，没有造成双方感情不合，虽然原告曾经两次向法院起诉要求离婚，但原被告仍然共同生活，原告只是想离婚以逃避承担家庭责任。被告认为双方应当珍惜25年的婚姻，珍惜夫妻感情，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2013年3月及2014年2月起诉至本院要求离婚，本院经审理后均判决不准离婚。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故又起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及（2013）武前民初字第98号民事判决书、（2014）武前民初字第46号民事判决书等等予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已共同生活近25年，也生育了子女，建造了房屋等共同财产，建立起了一定的夫妻感情。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一五年五月八日
书记员 张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1057号
原告：郭占华，男，1971年2月2日出生，蒙古族，教师，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘国滨，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何乌云娜，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告郭占华与被告刘国滨、何乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日，第一次公开开庭进行了审理。原告郭占华到庭参加诉讼，被告刘国滨、何乌云娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年3月27日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告郭占华到庭参加诉讼，被告刘国滨、何乌云娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭占华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国滨、何乌云娜共同偿还两笔借款本金150000元；2.要求被告刘国滨、何乌云娜支付两笔借款利息80000元12000元[50000元×0.02元×12个月（2016年11月16日至2017年11月15日）]＋68000元[100000元×0.02元×34个月（2015年1月11日至2017年11月11日）]；3.要求案件受理费由被告刘国滨、何乌云娜承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日、2015年1月11日，二被告分两次向我借款总计150000元。被告刘国滨签名、捺印，并代签被告何乌云娜的名字，为我出具借据、欠据各一枚，均约定从借款之日起按月利率0.02元计息，均未约定还款期限。此款经我多次索要，二被告未偿还，故我诉至法院。
被告刘国滨未作答辩。
被告何乌云娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告郭占华提交金额为100000元的借据一枚、金额为50000元的欠据一枚，证明二被告借款未还的事实。被告刘国滨、何乌云娜未提交证据。本院依职权对被告何乌云娜进行询问，并制作询问笔录一份。被告何乌云娜自认其与被告刘国滨夫妻关系存续期间因收购玉米共同向原告郭占华借款150000元，均约定按月利率0.02元计息，并同意与被告刘国滨共同偿还此款。原告郭占华认为，对该份笔录无异议。经本院审查，原告郭占华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权对被告何乌云娜制作的询问笔录与原告郭占华提交的证据能够形成完整的证据链，证明原、被告借款未还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年11月15日，被告刘国滨、何乌云娜共同向原告郭占华借款50000元。被告刘国滨为原告郭占华出具金额为50000元的欠据一枚，并代签被告何乌云娜的名字并捺印，约定按月利率0.02元计息，未约定还款期限。2015年1月11日，被告刘国滨、何乌云娜共同向原告郭占华借款100000元。被告刘国滨为原告郭占华出具金额为100000元的借据一枚，并代签被告何乌云娜名字，约定月息为2000元，未约定还款期限。原告郭占华向被告刘国滨、何乌云娜索要此款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告刘国滨、何乌云娜向原告郭占华借款，并为原告郭占华出具借据、欠据，表明原告郭占华与被告刘国滨、何乌云娜之间债权、债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告刘国滨、何乌云娜应承担偿还责任。原告郭占华要求被告刘国滨、何乌云娜偿还两笔借款本金共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了利率，原告郭占华要求被告刘国滨、何乌云娜支付利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国滨、何乌云娜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告郭占华要求被告刘国滨、何乌云娜共同偿还借款本金150000元及支付利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国滨、何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭占华借款本金150000元；
二、被告刘国滨、何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告郭占华利息80000元12000元[50000元×0.02元×12个月（2016年11月16日至2017年11月15日）]＋68000元[100000元×0.02元×34个月（2015年1月11日至2017年11月10日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2375元，由被告刘国滨、何乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年四月十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初580号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶统明，绰号“润七”，男，1968年8月6日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月16日被鹿寨县公安局取保候审，2017年10月17日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人陶统明犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人陶统明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年4月，被告人陶统明购买了鹿寨县中渡镇大门村大湾屯村民黄某2种植在大湾屯古仔岭的杉树，并约定在将林木砍伐卖得钱后再支付购树款。2017年6月2日至18日，陶统明在未办理林木采伐许可证的情况下，与其雇请的民工覃某一起到古仔岭用油锯砍伐购买所得的杉树，期间付给黄某2购树款1万元整。2017年7月22日村民黄某1发现其种植在古仔岭与黄某2林地相邻的杉树被黄某2错卖给陶统明，经协商黄某1同意将古仔岭上其种植的杉树卖给陶统明一并砍伐，陶统明付给黄某1购树款1万元。经林业专业技术人员对古仔岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，被滥伐的林木蓄积量为39.0411立方米。
公诉机关认为，被告人陶统明无视国家森林法规滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶统明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月，被告人陶统明购买了鹿寨县中渡镇大门村大湾屯村民黄某2种植在大湾屯古仔岭的杉树，并约定在将林木砍伐卖得钱后再支付购树款。2017年6月2日至18日，陶统明在未办理林木采伐许可证的情况下，与其雇请的民工覃某一起到古仔岭用油锯砍伐购买所得的杉树，期间付给黄某2购树款1万元整。2017年7月22日村民黄某1发现其种植在古仔岭与黄某2林地相邻的杉树被黄某2错卖给陶统明，经协商黄某1同意将古仔岭上其种植的杉树卖给陶统明一并砍伐，陶统明付给黄某1购树款1万元。经林业专业技术人员对古仔岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，被滥伐的林木蓄积量为39.0411立方米。
另查明，2017年3月13日，被告人陶统明自行到鹿寨县森林公安局投案，如实供述了其在中渡镇大门村大湾屯古仔岭滥伐林木的犯罪事实。2017年3月15日、17日公安机关先后对陶统明的作案工具镰刀一把，油锯一台（渭林牌，型号YD-79），所伐衫原木7.2174立方米予以扣押。
上述事实，被告人陶统明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片作案工具油锯一台（渭林牌，型号YD-79）、镰刀一把，书证即受案登记表、立案决定书、鹿寨县中渡镇大门村民委员会证明、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、木材检尺码单、欠条、协议书、非税收入一般缴款书，证人黄某1、黄某2、黄某3、覃某、陶某1、黄某4、陶某2、罗某的证言，被告人陶统明的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶统明无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。陶统明主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；陶统明符合缓刑的适用条件，本院决定对陶统明从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陶统明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台（渭林牌，型号YD-79）、镰刀一把予以没收、销毁；所伐衫原木7.2174立方米予以没收、上缴国库（未随案移送，暂存于办案单位鹿寨县森林公安局，由鹿寨县人民检察院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡静婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2719号
申请执行人:曹晓辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇赵城村沟东14号。
被执行人:张先锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村东大街43排1号。
本院在执行曹晓辉申请执行张先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5687号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张先锋在金融单位的存款226000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2719号申请执行人:曹晓辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇赵城村沟东14号。被执行人:张先锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村东大街43排1号。本院在执行曹晓辉申请执行张先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5687号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先锋在金融单位的存款226000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十九日书记员  赵莉娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第309-6号
申请执行人孙存奎，男，1977年9月5日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇。
被执行人富锦市房地产开发有限公司，住所地富锦市向阳路。
法定代表人刘岩，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第14号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人富锦市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令富锦市房地产开发有限公司履行该调解书约定的义务，但富锦市房地产开发有限公司未履行。本院于2016年12月21日裁定拍卖被执行人富锦市房地产开发有限公司开发的富锦市星语新苑10套商服房屋。经依法进行网络拍卖、变卖，均无人竞买。申请执行人孙存奎于2017年9月28日向本院申请以网络变卖的保留价4668540元接收上述房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人富锦市房地产开发有限公司开发的富锦市星语新苑10套商服房屋（详见抵债清单）以4668540元的价格交申请执行人孙存奎抵偿债务。上述房产的所有权人变更为孙存奎。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍媛
审判员 陈 明
审判员 刘丽荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 付海滨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第309-6号
申请执行人孙存奎，男，1977年9月5日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇。
被执行人富锦市房地产开发有限公司，住所地富锦市向阳路北段。
法定代表人刘岩，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第14号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人富锦市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令富锦市房地产开发有限公司履行该调解书约定的义务，但富锦市房地产开发有限公司未履行。本院于2016年12月21日裁定拍卖被执行人富锦市房地产开发有限公司开发的富锦市星语新苑10套商服房屋。经依法进行网络拍卖、变卖，均无人竞买。申请执行人孙存奎于2017年9月28日向本院申请以网络变卖的保留价4668540元接收上述房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人富锦市房地产开发有限公司开发的富锦市星语新苑10套商服房屋（详见抵债清单）以4668540元的价格交申请执行人孙存奎抵偿债务。上述房产的所有权人变更为孙存奎。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍媛
审判员 陈 明
审判员 刘丽荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 付海滨
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执993号
长治市华光半导体科技有限公司：
你与深圳市铭珂塑胶科技有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市铭珂塑胶科技有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市华光半导体科技有限公司立即向深圳市铭珂塑胶科技有限公司支付货款本金1399286.47元，利息从2016年4月1日起按同期银行贷款利息计算至实际清偿之日止。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件执行费19392元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王建伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1308号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告李玉金，男，1975年9月3日生，汉族，郯城县，村民。
被告李新华，男，1975年9月5日生，汉族，郯城县，村民。
被告胡学丽，女，1978年5月12日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告李玉金、李新华、胡学丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告李玉金、李新华、胡学丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李玉金在我社贷款6.3万元，2008年3月30日发放，于2008年10月5日到期，现结欠金额62653.19元。由李新华、胡学丽提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币62653.19元及利息，并承担诉讼费用。
被告李玉金、李新华、胡学丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月30日，被告李玉金向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币6.3万元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2008年3月30日起至2008年10月5日止，月利率为14.193‰等内容；同日，原告与被告李新华、胡学丽签订了最高额保证合同。保证合同约定：保证人李新华、胡学丽自愿为李玉金提供最高额借款人民币6.3万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还了借款本金346.81元及借款期间的利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2013年7月22日诉至本院，要求判令被告偿还剩余借款本金人民币62653.19元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告李玉金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李玉金未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李玉金偿还剩余借款本金人民币62653.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新华、胡学丽自愿为被告李玉金借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告李新华、胡学丽应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李新华、胡学丽在承担保证责任后，有权向被告李玉金追偿。被告李玉金、李新华、胡学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉金于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社剩余借款本金人民币62653.19元及利息（利息按照合同约定履行，自2008年10月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李新华、胡学丽对上述款项负连带清偿责任。
三、被告李新华、胡学丽在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告李玉金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告李玉金、李新华、胡学丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月五日
书记员 周 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第753号
原告：杭州市江干区日创广告材料商行。
经营者：张仁朝。
委托代理人：吴律洪。
被告：湖州嘉多广告有限公司。
法定代表人：沈少强。
原告杭州市江干区日创广告材料商行起诉称：2014年5月至9月份期间，被告向原告购买广告材料价值共计80877元。被告公司工作人员喻宇峰负责与原告联系购买上述广告材料，原告每次将材料发至被告的工厂交付货物，再由喻宇峰负责签收。2014年7月份，被告负责人喻宇峰经手给原告支付了3万元材料款，剩余材料款被告负责人喻宇峰承诺在2015年4月份付清。之后被告未按约履行付款，经原告多次催讨，被告至今未付。另外被告声称喻宇峰系其公司内部广告类业务承包人，并且给原告提供了书面《内部承包合同》。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款50877元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖州嘉多广告有限公司答辩称：被告从未与原告发生广告材料买卖业务，被告也未向原告提供的相应的广告材料。原告诉称喻宇峰系被告公司的工作人员非客观事实，其系被告公司广告业务类的承包人，原告是与喻宇峰发生买卖业务，因此起诉被告主体不适格。
本院认为：买卖合同系出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因原告与买方未签订书面合同，现原告根据送货单向本案被告主张货款，但送货单抬头均系湖州贝特，且签收人是喻宇峰。同时根据原告提供的本案被告与喻宇峰/贝特喷绘的承包协议书，亦不能证明贝特喷绘与被告系同一主体，也不能证明喻宇峰系被告公司的工作人员。因此根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，向原告支付价款的主体并非本案被告，故被告不是本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市江干区日创广告材料商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 虞芳静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执20号
申请执行人：王泽梅，女，1945年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：易三明，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
本院于2017年12月4日作出的（2017）鄂0592民初697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易三明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易三明银行存款19832.53元（迟延利息暂计算至2018年1月15日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第125号
原告马某甲，女，回族，生于1992年5月6日，住青海省祁连县。
被告马某乙，男，回族，现年27岁，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以双方和好为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2345号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市。
法定代表人：安景贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。
被告：郑淑芹，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李国军，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：刘桂江，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李贺艳，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：郑会有，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：初凤兰，女，1957年1月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人郑淑芹、李国军为购买饲料需要，由刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率8.81‰，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。
被告郑淑芹未答辩。
被告李国军未答辩。
被告郑会有未答辩。
被告初凤兰未答辩。
被告刘桂江未答辩。
被告李贺艳未答辩。
被告郑海权未答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明借款人郑淑芹及配偶李国军、刘桂江及配偶李贺艳、郑会有及配偶初凤兰自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，月利率8.81‰，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为郑会有、郑淑芹、刘桂江在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、夫妻关系关系证明，证实被告郑会有与初凤兰系夫妻关系；被告郑淑芹与李国军系夫妻关系；被告刘桂江与李贺艳系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，郑淑芹与李国军自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告郑淑芹。
本院依法向被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
郑淑芹向原告借款，李国军在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，郑淑芹与李国军应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人郑淑芹与李国军夫妻和被告刘桂江与李贺艳夫妻、郑会有、初凤兰夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告郑淑芹、李国军与原告间借款事实存在，借贷关系明确，理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑淑芹、李国军于判决生效后五日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按月利率8.81‰，逾期按月利率13.215‰）。
二、被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权对被告郑淑芹、李国军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权承担保证责任后，有权向被告郑淑芹、李国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.00元由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙金国
1/5
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2345号原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市。法定代表人：安景贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。被告：郑淑芹，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住双辽市。被告：李国军，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住双辽市。被告：刘桂江，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住双辽市。被告：李贺艳，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住双辽市。被告：郑会有，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住双辽市。被告：初凤兰，女，1957年1月14日生，汉族，农民，住双辽市。被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人郑淑芹、李国军为购买饲料需要，由刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率8.81‰，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。被告郑淑芹未答辩。被告李国军未答辩。被告郑会有未答辩。被告初凤兰未答辩。被告刘桂江未答辩。被告李贺艳未答辩。被告郑海权未答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明借款人郑淑芹及配偶李国军、刘桂江及配偶李贺艳、郑会有及配偶初凤兰自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，月利率8.81‰，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为郑会有、郑淑芹、刘桂江在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、夫妻关系关系证明，证实被告郑会有与初凤兰系夫妻关系；被告郑淑芹与李国军系夫妻关系；被告刘桂江与李贺艳系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，郑淑芹与李国军自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告郑淑芹。本院依法向被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。郑淑芹向原告借款，李国军在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，郑淑芹与李国军应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。借款人郑淑芹与李国军夫妻和被告刘桂江与李贺艳夫妻、郑会有、初凤兰夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，被告郑淑芹、李国军与原告间借款事实存在，借贷关系明确，理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑淑芹、李国军于判决生效后五日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按月利率8.81‰，逾期按月利率13.215‰）。二、被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权对被告郑淑芹、李国军的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑海权承担保证责任后，有权向被告郑淑芹、李国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  王秀娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙金国1/5
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异39号
异议人（被执行人）四平市铁东区石岭镇人民政府。
法定代表人黄建国，镇长。
申请执行人张金祥，住四平市。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府（简称石岭镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案，异议人（被执行人）石岭镇政府于2017年10月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）石岭镇政府称：四平市铁东区人民法院2017年7月26日作出的（2015）东民执字第341-2号执行裁定书，裁定“扣划被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府银行存款310000元”，但是，贵院已冻结的异议人帐户的31万元并非普通的银行存款，而是用于农村饮水工程的专项资金，用以解决石岭镇群众健康的饮水安全问题，系石岭镇民生工程，该工程在四平建设银行铁东支行成立专户，专款专用，用以核算项目专项资金，账户预留印鉴为组合印鉴，由四平市铁东区财政局预算科监管。该账户内资金来源有财政文件依据：（1）吉发改投资【2012】1155号文件,铁东区农村饮水安全项目投资计划；（2）吉水农水【2013】271号文件，对石岭镇农村饮水安全工程进行批复；（3）四东编字【2013】1号文件批准。异议人应给付张金祥的款项属于村村通项目资金，应以村村通项目专用资金支付，亦属于专款专用资金。铁东法院不应执行与张金祥的村村通项目建设毫无关系的饮水工程的“专项资金”。该执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”；违反了专项资金实行专项管理，严格按照规定用途使用，不得截留、挤占、挪作他用的相关规定。综上，请四平市铁东区人民法院予以纠正，以避免执行法院的错误执行行为导致农村饮水安全工程这一民生工程无法顺利进行，损害了国家利益和社会公众利益。
本院审查查明：原告张金祥因与被告石岭镇政府建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2015）东民二初字第43号民事判决书，判决：“被告四平市铁东区石岭镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张金祥工程款人民币183.3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21297元，由四平市铁东区石岭镇人民政府负担。”判决生效后，石岭镇政府不服提起上诉。2015年10月23日四平市中级人民法院作出（2015）四民三终字第150号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”被告石岭镇政府没有履行判决书确定的给付义务，原告张金祥于2015年11月13日申请执行。2016年1月28日本院作出（2015）东民执字第341号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款310246.3元，2017年7月26日本院作出（2015）东民执字第341-2号执行裁定书，扣划了被执行人的存款310000元。2017年10月13日石岭镇政府向本院提出书面异议申请，认为法院扣划的款项系饮水工程的“专项资金”，要求依法撤销本院（2015）东民执字第341-2号执行裁定书，解除对31万元的专项资金的冻结。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人申请，裁定冻结石岭镇政府的银行账户人民币1876000元并扣划已经冻结的31万元符合法律规定。异议人称此款是专项资金，应予解除冻结，无事实根据和法律依据，故异议人要求本院解除冻结的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市铁东区石岭镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一七年十月十六日
书记员 杨文龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第611号
原告王海霞，女，出生于1977年11月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇永安村南台巷*号。
被告张福成，男，出生于1981年10月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇永安村南台巷*号。
原告王海霞与被告张福成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告张福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：原、被告于1999年1月3日举行结婚仪式，2001年12月18日双方补办了结婚证。婚后于1999年12月3日生长子张新辉，2000年11月28日生次子张辉，2002年9月15日生女孩张慧敏。双方在共同生活期间，起初关系尚可，但随着岁月的迁移，经常向原告出言不逊，使原告心情长期处于压抑状态。在大儿子出生40天后，被告开始打骂原告。2009年7月份又因琐事，被告手持铁锨打伤原告母亲腿部，后经当地公安机关处理方才作罢，但事隔三天，被告又用拳头殴打原告耳部，腿部用板凳猛击，使原告在其家无所适从。原告为给孩子挣生活费打工，被告就用短信刺激，并怒斥原告有第三者。2012年3月，被告为忏悔其过错又向原告书写保证书，但事后又不兑现�2013年8月原告向法院起诉离婚，法院为缓和双方矛盾判决不准予离婚。但从此原、被告的关系并未好转，分居至今。现原告诉讼请求判令原、被告离婚；三个婚生孩子由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费。
被告张福成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王海霞与被告张福成经媒人介绍相识，于1999年1月3日按照当地农村习俗举行了结婚仪式。2001年12月18日在新兴镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。1999年12月3日生长子，取名张新辉；2000年11月28日生次子，取名张辉；2002年9月15日生一女孩，取名张慧敏，现三个孩子均随被告共同生活。婚后双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年2月，原告王海霞为了生计离家外出打工。同年原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年12月18日判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生子张新辉、张辉，婚生女张慧敏由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费。
本院认为：原告王海霞与被告张福成依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，加强沟通交流，努力改善夫妻之间的关系，且三个子女均未成年，他们的健康成长需要良好的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益、家庭的和谐稳定及子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王海霞与被告张福成离婚。
案件受理费100元，由原告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一五年九月一日
书 记 员 李友仁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5548号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人:赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告尹前林诉被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告尹前林于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。
（此页无正文）
审判员 翟辉容
二〇一七年八月四日
书记员 程梦媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第481-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江制冷集团有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江制冷集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全申请费230元；合计380元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 陈金荣
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00009号
原告：沈培永，（被删除的。
被告：长丰县公安局岗集派出所，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路旁。
负责人：钟世勇，所长。
委托代理人：张开修。
原告沈培永不服被告长丰县公安局岗集派出所（以下简称岗集派出所）公安户籍管理一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告沈培永，被告岗集派出所负责人钟世勇及委托代理人张开修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告岗集派出所于2009年4月22日以沈培勇（身份证号码××与沈培永（身份证号码××的户籍资料重复的理由，将沈培勇的户籍予以注销删除。被告于2015年4月29日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。证据1、沈培勇的申请复印件一份，证明2010年12月31日，沈培勇向岗集派出所递交申请，要求恢复被注销的户籍；2、询问笔录一份，证明2012年2月，岗集派出所民警询问沈培勇，沈培勇知道他在岗集派出所的户籍于2009年被删除，前几年曾要求过恢复被删除的户籍；3、常住人口登记表，证明沈培勇的户籍因与沈培永的户籍重人被注销；4、户口迁移证，证明1995年8月，长丰县原土山乡人民政府因沈培永升学，将沈培永（1978年1月3日生）在土山乡四十埠村的农业户口迁移到安徽省合肥商业学校；5、常住人口登记表，证明2007年5月8日，沈培永（身份证号码××的非农业家庭户口由岗集派出所迁往合肥市公安局瑶海分局方庙派出所。被告适用的法律依据是《中华人民共和国户口登记条例》、《合肥市公安局关于印发﹤合肥市公安局金铖网络版常口户籍业务前台办公规范及流程﹥的通知》（合公通（2005）151号）。
原告沈培永诉称：被告岗集派出所未经法定程序，错将原告姓名沈培勇，身份证号码××的户籍资料删除，造成原告生活不便。2014年3月，原告向长丰县人民法院提起诉讼，请求判令长丰县公安局为原告恢复被删除的户籍资料，法院裁定驳回起诉，现再次诉讼，请求判令被告为原告恢复被删除的户籍。原告向法庭提供的证据：1、沈培勇、沈培永的身份证复印件，证明原告原户籍身份；2、结婚证复印件，证明原告用沈培勇的户籍登记结婚；3、居民身份证码重错更正证明，证明被告为原告出具了沈培永的原身份证号码××（错号），更正为××，沈培永与沈培勇，两姓名同属一人的证明；4、长丰县岗集镇四十埠村委会、长丰县岗集镇人民政府出具的证明两份以及长丰县耕地承包到户分户清册，证明原告是长丰县岗集镇四十埠村小圩组居民，且在该村有宅基地、承包田、自建房；5、常住人口登记表，证明原告被删除的是岗集镇的常住人口信息。
被告岗集派出所辩称：1、原告有两个户籍，一个姓名为沈培永，身份证号码××，另一个姓名为沈培勇，身份证号码××。2009年4月22日，岗集派出所户籍民警通过审查、网上核对，发现重户，根据规定将沈培勇的户籍注销删除。2、沈培勇于2010年12月申请恢复被删除的户籍，2012年2月再次要求恢复被删除的户籍，原告已经知道被告作出的行政行为，根据法律规定原告起诉已经超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈培永系长丰县岗集镇四十埠村（长丰县原土山乡四十埠村）村民周经发次子，因招生升学，1995年8月26日，长丰县原土山乡人民政府为沈培永签发户口迁移证，载明沈培永系农业户口，出生日期1978年1月3日的户籍从长丰县土山乡四十埠村邬小圩队迁移至安徽省合肥商业学校，并注明户口没有移交派出所。后户口登记机关由乡、镇人民政府变更为公安派出所，在被告岗集派出所保存的一份常住人口登记表上登记过周经发次子姓名为沈培勇，身份证号码××的户籍信息。沈培永从学校毕业后于1999年12月以出生年月为1981年11月的非农业家庭户口应征入伍，2001年12月退出现役。2005年2月，沈培永向岗集派出所申报登记了非农业家庭户口（身份证号码××，2007年4月，沈培永申请并经合肥市公安局瑶海分局同意将其在岗集派出所的户籍（身份证号码××迁往合肥市临泉东路香江世纪名城7-207号。2008年7月，沈培勇以身份证号码××的户籍与妻子登记结婚。2009年4月22日，岗集派出所以沈培勇与沈培永重人，将沈培勇在岗集派出所的户籍予以注销。2010年12月，沈培勇向岗集派出所递交申请，以上学在合肥申报沈培永（身份证号码××的户口是虚假户口，要求恢复被删除的在岗集派出所的户口未果。2012年2月19日，沈培勇到岗集派出所再次要求恢复2009年被删除的户口。2013年1月10日，岗集派出所出具居民身份证码重错更正证明，证明沈培永的原居民身份号码是××（错号），更正为××。身份证号码××的信息办理的身份证姓名为沈培勇，两姓名同属一人。2014年3月24日，沈培永不服长丰县公安局的户籍管理行为，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）长行初字第00008号行政裁定，驳回起诉。沈培永不服岗集派出所的户籍管理行为，再次向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。岗集派出所作为户口登记机关，具有管理户口登记事项的法定职权，依据上级公安机关的规范性文件规定，对于重人重户的户籍，可以直接办理户籍删除业务。岗集派出所在户口管理中，发现辖区内的沈培勇的户籍与合肥市公安局瑶海分局辖区内的沈培永的户籍重人，而将沈培勇的户籍删除注销。岗集派出所作出删除注销沈培勇户籍的行政行为时，没有告知沈培勇诉权或者起诉期限，但从沈培勇向岗集派出所递交申请和岗集派出所民警对沈培勇的询问笔录的内容，可以证实沈培勇在岗集派出所作出行政行为后即知道岗集派出所删除了他在岗集派出所的户籍。沈培勇以长丰县公安局为被告向本院提起行政诉讼时，与其知道岗集派出所作出删除户籍的行政行为的内容之日，显已超过2年的起诉期限，且未能提供证据证实超过法定期限有正当理由。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈培永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一五年七月十日
书 记 员 张珊珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2111-3号
被拘留人：贾建通，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住鲁山县张店乡。身份证号码：41042319690122XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行贾四、贾建通、何现伟借款一案中，被拘留人贾建通拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对贾建通拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6006号
原告：李克修，男，1945年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：藏亚东，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
本院在审理原告李克修诉被告藏亚东返还原物纠纷一案中，原告李克修于2017年12月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李克修撤回对被告藏亚东的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告李克修申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告李克修的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李克修撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李克修负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高曼莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00153号
原告榆林市某公司。
被告康某某。
被告王某某。
被告王某。
原告榆林市某公司与被告康某某、王某某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员高沙东公开进行了审理。审理中原告于2013年7月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告榆林市某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某公司申请撤回对被告康某某、王某某、王某的起诉。
案件受理费8140元，免收。
审判员 高沙东
二〇一三年七月二日
书记员 高 宏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00355号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1991年10月16日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2014年6月12日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（2014年2月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年3月10日被取保，共羁押23天。缓刑考验期从2014年6月24日起至2015年12月23日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被云阳县公安局传唤，次日被云阳县公安局刑事拘留，2015年8月13日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人黄某某，男，生于1993年4月12日，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人朱某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经被告人朱某、黄某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日23时许，被告人朱某、黄某某等人在云阳县云江大道“慕尼黑”酒吧饮酒后，乘酒吧电梯下楼时，在电梯内黄某某与吴某某发生口角。被告人朱某、黄某某等人在出电梯后因不满对方道歉再次与对方发生口角。被告人朱某、黄某某等三人持刀在云阳县云江大道路旁砍打周某甲、吴某某。致周某甲双手和腰部、吴某某腰部和小腿等部位受伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，周某甲的损伤程度系轻微伤。
被告人朱某于2015年7月8日被云阳县公安局民警抓获。被告人黄某某于2015年8月21日主动到云阳县公安局双江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、法医验伤证明、刑事判决书等书证；证人李某、周某乙、李虹等人的证言；被害人周某甲、吴某某的陈述；被告人朱某、黄某某的供述；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、黄某某伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人朱某、黄某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人朱某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。
综上，根据被告人朱某、黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人朱某从轻处罚。对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00197号刑事判决书中对被告人朱某犯故意伤害罪缓刑一年部分，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年6月14日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一五年十一月二日
书记员 余 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5819号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：张某某，男，1990年12月3日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初331号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，该银行职员。
被告：艾友泽，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：邹荣，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：郑伟鹏，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：叶琴，女，汉族，1971年9月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告艾友泽、邹荣、郑伟鹏、叶琴保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王 池
审 判 员 胡 欣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孔 晨
代书记员 苏燕鹏
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初622号
原告：柴园，女，1993年6月10日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县。
被告：侯伟文，男，1995年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告柴园与被告侯伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴园到庭参加诉讼，被告侯伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴园向本院提出诉讼请求：侯伟文偿还借款25000元。事实和理由：侯伟文因急需资金于2017年12月10日、2017年12月12日、2017年12月13日共向柴园借款人民币25000元，双方约定于2018年1月31日归还结清借款，并具立借条一张给柴园收执。现还款期届满，经柴园多次催讨，侯伟文以种种理由推脱拒绝还款。柴园提供借条一张、侯伟文身份证复印件一张、微信及信用卡转账记录4张、微信聊天记录11张、侯伟文微信资料1张以证明自己的主张。
侯伟文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，侯伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对柴园提供的证据予以认定，可以证明侯伟文于2017年12月10日、12日、13日向柴园借款20900元的事实。
根据柴园的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
侯伟文因急需资金先后于2017年12月10日、2017年12月12日、2017年12月13日共向柴园借款人民币20900元。2018年1月1日侯伟文具立借条一张给柴园收执。该借条载明：“本人侯伟文身份证：，向柴园于2018年1月1日借款25000元整大写贰万伍仟元整，并约定于2018年1月31日归还。借款人：侯伟文2018年1月1日”。期限届满后，经柴园多次催讨，侯伟文未予偿还。
本院认为，侯伟文向柴园借款，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。柴园请求判令侯伟文偿还借款25000元，因柴园自认其实际支付的借款金额20900元，故仅依法支持侯伟文偿还借款20900元，超过部分不予支持。侯伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯伟文应于本判决生效之日起十日内偿还柴园借款20900元。
二、驳回柴园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由柴园负担34.5元，侯伟文负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年四月十一日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5833号
原告：王培清，男，1941年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨春富，男，1966年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王培清与被告杨春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员华芸组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王培清到庭参加了诉讼，被告杨春富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年，被告向原告借款人民币60000元用于生意，后被告归还了一部分借款，剩余借款25000元未还，被告杨春富于2011年1月31日向原告重新出具了借条，被告至今分文未还，原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院。
被告杨春富未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告曾向原告借款60000元，归还了部分后，剩余25000元借款，被告未还，后双方于2011年1月31日对之前的借款进行结算，被告重新向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到王培青人民币贰万伍仟元整（2011年1月31日之前所书写借条作废）长期有效此据杨春富2011年1月31号”。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的证据可以证明原告与被告杨春富之间存在借贷关系，且合法有效，由于本案借贷双方对借款期限未进行约定，原告可以随时向被告主张权利，故原告王培清要求被告杨春富返还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春富本判决生效之日起10日内向原告王培清返还借款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告杨春富负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一八年一月三日
书 记 员 韩宇娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27895号
原告李会勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告张亚亚，女，1987年12月30日出生，汉族，住所河南省濮阳县。
本院在审理原告李会勇诉被告张亚亚保证合同纠纷一案中，原告李会勇于2016年11月2日自愿申请撤回对被告张亚亚的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会勇撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李彦丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1881号
原告南京创倍希电子有限公司。
法定代表人张春。
委托代理人（特别授权代理）韩超。
被告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人骆春凤。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
原告南京创倍希电子有限公司为与被告基和唯上通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于9月11日、10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩超、被告委托代理人蒋子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京创倍希电子有限公司诉称，其与被告于2007年9月至10月间，签订了三份购销电子元器件的合同，后其按合同要求向被告发送交货了两批次总计价值70100元的货物，经双方对帐确认后，被告未支付货款，催讨无着，现起诉要求判令被告支付货款70100元，支付自2008年4月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告基和唯上通信技术有限公司辩称，原告起诉被告所提供的证据不能证明原告要求证明的事实，故起诉不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供：
证据：1、采购订单3份，要求证明原、被告间于2007年9月6日、同月11日、同年10月11日签订买卖合同，合同中双方约定了各自的权利义务的事实。该证据经被告质证认为对真实性有异议，三份订单系复印的传真件，不能作为证据使用。
证据2、送货单2份，要求证明原告已于2007年11月6日、同年12月14日将价值70100元的电子元器件交付给被告，并由被告方签字确认的事实。该证据经被告质证认为对真实性有异议，送货单上所签收的人不是被告单位员工。
证据3、对帐单1份，要求证明被告于2008年6月20日在原告提供的对帐单上对原告所供被告的货物及货款确认的事实。该证据经被告质证认为对帐单上盖的是合同专用章，且被告单位没有该合同专用章，陈丹平也不是被告公司员工。
证据4、增值税发票复印件1份，要求证明原告已按所供被告相应货物全额开具了号码为25920564的发票给被告的事实。该证据经被告质证认为要求原告提供发票原件。
原告在举证期限内向法庭申请要求向税务部门调查号码为25920564的增值税发票抵扣情况。本院根据原告的申请进行了调查，绍兴市国家税务局直属税务分局向本院出具了证明1份，证明由原告开具给被告的号码为25920564的增值税发票已认证。原、被告经质证对该证明均无异议
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1虽然系以传真形式签订的合同，但双方买卖的标的、价款、数量等内容均与原告提供的增值税专用发票复印件及经原告申请，法院调查取证绍兴市国家税务机关出具证明即基和唯上通信技术有限公司收受的由南京创倍希电子有限公司1份号码为25920564专用发票已认证事实，证据之间已形成了证据链，可以证明原告交货给被告价值人民币70100元电子元器件的事实。证据2，被告虽否认了签收人不是该单位员工，但实际签收人所签收的货物，已被本案相关联的证据所否定。证据3，虽被告否定有该合同专用章及签名人员，并提出要求对该章进行鉴定。在法院确定要求被告在规定期限内提供鉴材，但被告到期后未提供鉴材，视为放弃证据补强及鉴定要求。
经审理本院认定：原、被告之间存在电子元器件的买卖业务，原告先后两次共计供给被告价值人民币70100元的电子元器件，并由被告方进行对帐确认，原告开具了所供货物的相应金额的增值税发票，且被告已对上述发票进行申报认证。现原告诉请本院，要求被告支付货款及支付利息。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，双方意思表示真实，权利义务明确，其内容合法，未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应遵循诚信原则。原告在依约履行交付义务的同时开具了增值税发票给被告，并由被告对该发票向国家税务机关进行了认证。现原告要求被告支付货款及支付自2008年4月25日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉的证据不能证明原告要求证明的事实，要求驳回原告诉讼请求的意见，已被被告已将原告开具的增值税发票进行了认证抵扣，按照日常的经济交住及生活常识判别，企业使用国家规定的增值税发票具有认定交易关系事实证据的证明力。被告也未能提供相关证据证明其辩称的事实，故本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，不影响当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告基和唯上通信技术有限公司应支付给原告南京创倍希电子有限公司货款人民币70100元，支付自2008年4月25日起至判决生效日止的按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，减半收取803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1605元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年十月二十日
书记员 蒋文艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第142号
原告顾林渊。
被告张余良。
原告顾林渊与被告张余良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告顾林渊到庭参加诉讼，被告张余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体装修人员，原告经营一家陶瓷店，经被告的徒弟郎义太介绍，被告至原告处购买墙砖、地砖等材料。2013年5月至6月间，原告分四次送货至被告指定地点。2013年11月18日，被告出具材料对账清单一份，确认尚欠原告材料款人民币15，939元（以下币种同）未付。之后，被告迟迟未支付欠款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，最后失去联系。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款15，939元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、材料对账清单原件一份，证明原告于2013年5月至6月间分四次送货至被告指定地点，被告于2013年11月18日向原告出具对账清单确认欠原告材料款15，939元；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告张余良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在原告按约履行借贷义务后，被告现应按约及时支付货款，但其在向原告出具对账单后，未能及时付清货款，经原告催讨后，仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余良于本判决生效之日起十日内给付原告顾林渊货款人民币15，939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阆执字第313-3号
申请执行人涂晓斌，男，41岁，汉族，住阆中市蒸馍巷*号。
被执行人阆中××水电建设工程开发有限公司，住所地阆中市七里开发区中段。
法定代表人丁××，该公司总经理。
申请执行人涂晓斌申请执行被执行人阆中××水电建设工程开发有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2009）阆民初字第526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阆中××水电建设工程开发有限公司未履行法律文书确认的给付义务，申请执行人涂晓斌向本院申请执行。在执行中查明，南充市嘉陵区人民法院于2014年6月20日作出的（2012）嘉民初字第1540号民事判决书中确认：被告南充市嘉陵区经营城市管理局在未付被告南充荣鑫建设工程有限公司工程款144，475.00元范围内对原告四川省阆中××水电建设工程开发有限公司承担给付责任（原告四川省阆中××水电建设工程开发有限公司收到此款后，应从结算欠款中扣除相同份额）。据以说明被执行人阆中××水电建设工程开发有限公司在南充市嘉陵区经营城市管理局有工程款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对南充市嘉陵区经营城市管理局应支付给被执行人阆中××水电建设工程开发有限公司的工程款144，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
二〇一四年七月七日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阆执字第313-3号
申请执行人涂XX，男，41岁，汉族，住阆中市蒸馍巷*号。
被执行人阆中XX水电建设工程开发有限公司，住所地阆中市七里开发区中段XXX号。
法定代表人丁XX，该公司总经理。
申请执行人涂XX申请执行被执行人阆中XX水电建设工程开发有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2009）阆民初字第526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阆中XX水电建设工程开发有限公司未履行法律文书确认的给付义务，申请执行人涂XX向本院申请执行。在执行中查明，南充市嘉陵区人民法院于2014年6月20日作出的（2012）嘉民初字第1540号民事判决书中确认：被告南充市嘉陵区经营XX管理局在未付被告南充XX建设工程有限公司工程款144475.00元范围内对原告四川省阆中XX水电建设工程开发有限公司承担给付责任（原告四川省阆中XX水电建设工程开发有限公司收到此款后，应从结算欠款中扣除相同份额）。据以说明被执行人阆中XX水电建设工程开发有限公司在南充市嘉陵区经营XX管理局有工程款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对南充市嘉陵区经营XX管理局应支付给被执行人阆中XX水电建设工程开发有限公司的工程款144000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
二〇一四年七月七日
书记员 蔡学军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1467号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梅某金，男，19xx年x月x日出生，汉族，重庆市荣昌县人，文化程度小学，户籍地重庆市荣昌县。2005年9月2日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2007年1月20日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并于同年2月2日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年7月11日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并于同月25日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年9月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月18日刑满释放。2011年12月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月18日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人梅某金犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人梅某金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2017年7月11日13时许，被告人梅某金溜门进入本市海珠区南洲路65号202室广州市星叶装饰设计有限公司的办公室内，盗得被害人麦某放在桌面上的OPPOR9S手机1部（价值人民币1574元）。
2、2017年7月12日19时许，被告人梅某金溜门进入本市滨江东路837号三楼广州养和医药连锁股份有限公司310办公室内，盗得被害人杨某放在桌面上的魅族魅蓝NOTE3手机1部（价值人民币683.75元）以及背包1个。
3、2017年7月13日10时许，被告人梅某金溜门进入本市海珠区新港西路中电数码城四楼403办公室内，盗得被喜人吴某放在桌面上的挎包1个（价值人民币73.06元）以及包内现金人民币500元。
4、2017年7月17日15时许，被告人梅某金进入本市海珠区广州国际轻纺城E区的五楼5003档鑫金田布行内，盗得被害人王某放在收银台上的魅族魅蓝NOTE2手机1部（价值人民币419.33元）。
5、2017年7月21日上午，被告人梅某金溜门进入本市海珠区英豪花园英豪五横1号二搂广州至慧教育咨询有限公司办公室内，盗得被害人陈某1放在背包内的钱包1个以及钱包内现金人民币500元、被害人陈某2放在背包内的钱包1个以及钱包内的现金50元。
6、2017年7月22日16时许，被告人梅某金溜门进入本市海珠区江燕路176号之六二楼广州共艺通鸣教育咨询有限公司的办公室内，盗得被害人曾某放在桌面上的苹果牌手提电脑1部。
7、2017年7月24日13时许，被告人梅某金溜门进入本市海珠区新港西路235号苏某购三楼广州市明师教育股份有限公司VIP4办公室内，盗得被害人严某放在桌面上的苹果7手机1部（价值人民币4993.18元）。
2017年7月26日，被告人梅某金被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事案件现场指认笔录、物证制作说明、到案经过、侦查报告、检查笔录、被告人梅某金的身份材料及前科查询材料、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、盗窃办公场所案视频研判分析、物证/书证制作说明，被害人麦某提供的手机发票复印件，被害人杨某提供的购机清单，被害人王某提供的手机截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定【2017】1418号、1349号、1322号、1348号、1346号价格认定结论书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函【2017】364号、356号价格认定不予受理通知书，相关监控录像视频光盘及截图，被害人麦某、杨某、吴某、王某、陈某1、陈某2、严某、的陈述，被告人梅某金的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梅某金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梅某金无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅某金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人梅某金归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅某金判处三年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人梅某金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人梅某金在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人麦某珍的经济损失人民币1574元；退赔被害人杨某蓉的经济损失人民币683.75元及背包1个相应的经济损失；退赔被害人吴某海的经济损失人民币500元；退赔被害人王某惠的经济损失人民币419.33元；退赔被害人陈某铭的经济损失人民币500元及钱包1个相应的经济损失；退赔被害人陈某的经济损失人民币50元及钱包1个相应的经济损失；退赔被害人曾某燕苹果牌手提电脑1部相应的经济损失；退赔被害人严某媛的经济损失人民币4993.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高原
孟锦秋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民事裁定�
（2014）邯山民初字第145号
原告赵爱梅。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王瑞芬。
本院在审理原告赵爱梅与被告王瑞芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱梅撤回起诉。
案件受理费4018.5元，由原告赵爱梅负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月十八日
书记员 智 瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2637号
原告：白坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：厦门古月良品贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴东浦58号。
法定代表人：胡关华
原告白坤诉被告厦门古月良品贸易有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告白坤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门古月良品贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告白坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白坤撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告白坤负担。
审判员 左轩翥
二〇一七年五月二十六日
书记员 高曼莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18929号
原告：赵昭宇，男，2000年11月19日出生，汉族，住山东省。
法定代理人：赵森庆，系原告父亲，1974年2月15日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇赵庄村兴旺路***号。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：朱长胜，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵昭宇与被告朱长胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昭宇的委托代理人孙天，被告人保公司的委托代理人王成晨到庭参加庭审。被告朱长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵昭宇诉称，2015年3月21日18时38分许，被告朱长胜驾驶牌号为皖ACXX**小型普通客车在宝山区泰和路同济路路口与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，被告朱长胜负事故全部责任。原告就此次事故赔偿事宜诉至宝山法院要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。后法院依法作出了判决。2017年6月19日，原告再次入住医院进行取内固定术。现原告诉讼来院要求被告方赔偿后续医疗费人民币9,417.88元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、交通费200元。上述费用要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告朱长胜向原告承担赔偿责任。对于本案的案件受理费，原告提出由其自行承担。
被告朱长胜书面辩称，因其在被告人保公司处承保了交强险、商业三者险(包括不计免赔)，故本案中的医疗费、住院伙食补助费、交通费应全部由人保公司予以赔偿。
被告人保公司辩称，同意依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，对原告提出的数额无异议，但要求扣除其中的非医保部分；住院伙食补助费，无异议；交通费，无异议。
经审理查明：
一、2015年3月21日18时38分许，被告朱长胜驾驶牌号为皖ACXX**小型普通客车在宝山区泰和路同济路路口与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱长胜负事故全部责任。
肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、2017年1月，原告就此次事故的赔偿事宜诉至本院要求被告赔偿医疗费等相关费用，本院审理后于2017年3月3日依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等费用。
三、2017年6月19日，原告就此次事故中造成的左胫骨平台骨折再次入住上海交通大学医学院附属第九人民医院进行取内固定术，于2017年6月23日出院。上述治疗期间，原告共用去医疗费9,417.88元、住院期间伙食费80元，上述费用均由原告自行支付。
以上事实，有原告提供的民事判决书、相关病史资料、医疗费单据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告朱长胜负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告人保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额和范围的，由被告朱长胜承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为9,417.88元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；被告人保公司主张非医保部分不予理赔，并无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费80元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医等综合因素，原告主张200元，被告人保公司并无异议，本院予以支持。上述1—3项费用总计9,697.88元，由被告人保公司在保险范围内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵昭宇医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9,697.88元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告赵昭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一七年十一月七日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第36号
起诉人郭水泉。
起诉人郭水泉认为，起诉人多次向湖州市教育局等推荐自己独创的教学法，但湖州市教育局给予起诉人信访事项答复意见书一份，认为起诉人提出的要求无相关政策支持，不具备推广使用条件。故诉至本院，要求判决确认湖州市教育局作出《信访事项答复意见书》行为违法。
经审查，本院认为，起诉人郭水泉要求湖州市教育局推广其独创的教学法，湖州市教育局给其出具《信访事项答复意见书》的行为，依法由《信访条例》调整，起诉人应该按条例规定的程序操作办理。其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭水泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月十七日
代书 记员 沈丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第547号
原告徐甜甜。
法定代理人王美英。
被告徐邦崇。
本院在审理原告徐甜甜与被告徐邦崇赠与合同纠纷一案中，原告徐甜甜于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐甜甜撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告徐甜甜负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年六月七日
（代）书记员 任 慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2285号
原告杨某，女，1986年10月29日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告徐某，男，1984年12月5日生，汉族，住雄县，，电话17331272531。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵书清、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，在未建立婚姻基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，开始共同生活。因双方脾气秉性不合，性格差异大，二人经常为生活琐事争吵。2016年10月22日，被告迫使原告回娘家居住，双方分居至今，双方无和好可能。2017年曾协商离婚未成。因为被告不履行夫妻义务及家庭义务，不分是非好歹，也造成了婆媳关系紧张恶化。事实证明，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
原被告生育两个儿子，现均随被告生活。因原告体弱多病，离婚后无居所，所以请求孩子由被告抚养。
原被告共同债务130000元，双方分担。
综上，请求法院依法判令原被告离婚；两个儿子由被告抚养，抚养费由被告负担，原告有随时探望的权利；共同债务由原被告分担；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，我们经人介绍相识三年时间，结婚时间对。我对原告的感情没有变，我认为我们现在还有感情，我们还有两个孩子要养，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年农历腊月初六举行结婚仪式，开始共同生活。因双方性格差异，二人经常为生活琐事发生争吵。2016年10月22日，原被告又发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育长子徐嘉波，××××年××月××日生育次子徐嘉诚，现两个儿子均随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告户籍证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，在共同生活中，应建立了一定的夫妻感情。二人因生活琐事发生些许矛盾也在所难免，双方应加强沟通，相互包容。虽然二人现在关系不睦，但按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促进原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王靖雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初546号
原告：乾安县九鼎农业种植专业合作社，住所：乾安县乾安镇鸣凤街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李洪彦，经理。
委托诉讼代理人：王永，住乾安县。
被告：姜树成，住乾安县。
被告：刘清峰，住乾安县。
本院在审理原告乾安县九鼎农业种植专业合作社与被告姜树成、刘清峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月十日
书记员 葛春亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02756号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓红，女，1969年1月23日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费885元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李晓红）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1773号
原告樊飞飞，男，1987年7月24日出生，汉族。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
法定代表人张广月，总经理。
委托代理人赵慧（特别授权），女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工。
原告樊飞飞与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊飞飞、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊飞飞诉称，原、被告双方2009年4月24日签订了购房合同，向被告购买瑞和国际花园A幢一单元0303号房，建筑面积130.27平方米，房屋价款487991元，合同签订后，原告按照合同先支付了部分房款，但被告未能按合同第八条约定的时间交付房屋，现被告虽已退回已付购房款，但并未撤销房管部门的网上备案。因此，要求依法解除双方签订的商品房买卖合同并要求撤销商品房买卖合同的网上备案。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，我方因种种原因未能向原告交付房屋，但所交房款已退换原告，同意办理撤销商品房买卖合同的网上备案。
原告樊飞飞为支持其诉讼请求，向本院提交了《济宁市商品房买卖合同》一份，合同编号：20090424012、原告于2009年4月24日交房款的收据一份，证明原、被告双方商品房买卖的事实。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方2009年4月24日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号：20090424012，并于2009年4月30日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案。合同第三条约定：被告将瑞和国际花园A幢一单元3层0303号房卖给原告，建筑面积为130.27平方米，房屋总价款为487991元。第八条约定：被告应在2009年12月31日前向原告交付上述房屋。第九条约定：如出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。原告于2009年4月24日交纳房屋首付款202991元。至今被告未能向原告交付上述房屋，但退还了原告先前交纳的房款。
本院认为，原、被告双方于2009年4月24日签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方应共同遵守，现被告未能按照合同第八条约定的时间交付房屋，并已符合合同第九条约定的买受人解除合同的条件。因此，原告要求解除双方签订的《济宁市商品房买卖合同》，并撤销商品房买卖合同的网上备案的请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告樊飞飞与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的20090424012号《济宁市商品房买卖合同》。
二、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告樊飞飞办理撤销济宁市商品房预（销）售合同网上备案手续。
案件受理费4343元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卫莉娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00123号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人武某，女，汉族，小学文化，系马鞍山市“大妈洗衣店”实际经营者，因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2013年11月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉�2014）86号起诉书指控被告人武某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年11月2日凌晨，被告人武某介绍卖淫女刘某某（未成年）到花山区的南湖宾馆307号房间内与嫖客阎某进行卖淫嫖娼活动，事后收取嫖资300元，从中提成200元。2013年11月15日晚，被告人武某介绍并容留卖淫女刘某某与嫖客秦某在其经营的花山区珍珠园四村九栋底商的“大妈洗衣店”内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场抓获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，认为武某的行为已构成介绍、容留他人卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年11月2日凌晨，被告人武某介绍卖淫女刘某某（未成年）到马鞍山市花山区的南湖宾馆307号房间内与嫖客阎某进行卖淫嫖娼活动，事后收取嫖资300元，从中提成200元。2013年11月15日晚，被告人武某介绍并容留卖淫女刘某某与嫖客秦某在其经营的花山区珍珠园四村九栋底商的“大妈洗衣店”内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场抓获。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书等书证，证人刘某、秦某、阎某等人的证言，被告人武某的供述，检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某容留、介绍他人卖淫二人次，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍�淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人武某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局对被告人武某的调查意见，对被告人武某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人武某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年五月七日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。