广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1076号
上诉人（原审被告）：阳江市新锐五金工贸有限公司。住所地：广东省阳江市城北民营科技园金郊五名岗。
法定代表人：吴远谋，该公司总经理。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山金光研磨抛光材料厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村拥军路**号。
经营者：郑云，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。
上诉人阳江市新锐五金工贸有限公司（以下简称新锐五金公司）因与被上诉人东莞市大岭山金光研磨抛光材料厂（以下简称金光抛光厂）买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）粤1702民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新锐五金公司上诉请求：1、变更阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2328号判决的第一项，改判新锐五金公司欠金光抛光厂的货款为10260元。2、一审、二审诉讼费用由金光抛光厂承担。主要事实和理由：原审判决认定“金光抛光厂请求新锐五金公司支付尚欠货款28260元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算至款项清偿完毕之日止），合法合理”的事实不当。1、金光抛光厂交付的研磨钢珠存在质量问题，新锐五金公司不应支付钢珠货款18000元。新锐五金公司所欠货款应为10260元。新锐五金公司对2014年1月8日、3月17日、4月26日、6月4日购买进口细磨石、锌抛光剂、锌清洗剂、锌研磨剂、锌研磨切削剂、防锈剂、铝清洗剂、铝抛光剂等材料的货款合计10260元没有异议，但是对研磨钢珠18000元货款有异议。由于金光抛光厂提供的研磨钢珠生锈，抛光后不仅没有变得光滑，反而失去光泽，不符合新锐五金公司对钢珠的质量要求，造成很多产品不合格，客户验货时拒绝接收，导致新锐五金公司损失重大。新锐五金公司拒绝支付货款，要求退回钢珠，并要求金光抛光厂赔偿损失，但对方拒绝此方案。新锐五金公司最后作出让步，不要求赔偿损失，仅是要求不用支付货款，但对方提出以2.50元／公斤，1200公斤共计3000元的价格回收钢珠的要求。新锐五金公司不同意，新锐五金公司提供的短信记录可以证明上述事实。新锐五金公司不应支付该笔钢珠货款。因新锐五金公司员工不知情，未经批准，擅自在对账单上签名盖公章，把不应付款的18000元列入对账单，违背了新锐五金公司的真实意思。2、新锐五金公司与金光抛光厂没有约定逾期付款利息，不应计算该笔逾期付款利息。原审判决的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。其所规定的是买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金时的计算方法，而新锐五金公司与金光抛光厂的买卖合同、对账单等中没有约定逾期付款利息或违约金，不适用该条款的计算方法。退一步说，双方没有约定付款的时间和逾期的开始时间，不应从对账次日即2014年7月1日起计算逾期时间。因此，新锐五金公司不应支付逾期付款利息。综上所述，金光抛光厂交付的研磨钢珠存在质量问题，新锐五金公司不应支付钢珠货款18000元。新锐五金公司所欠货款应为10260元。新锐五金公司与金光抛光厂没有约定逾期付款利息，不应计算该笔逾期付款利息。原审判决新锐五金公司支付给金光抛光厂的货款及逾期付款利息数额是不当的，应予变更。
金光抛光厂二审答辩称：新锐五金公司主张金光抛光厂提供的研磨钢珠存在质量问题，与本案的事实不符，金光抛光厂提供的产品没有任何质量问题。根据金光抛光厂一审提供的新锐五金公司与金光抛光厂之间2015年12月21日的短信记录，可以明显看出新锐五金公司并未有产品质量问题回复，并且同意安排货款。只是在金光抛光厂起诉到法院后的2016年7月18日提出产品质量有问题，此时距金光抛光厂送货将近两年时间，并且该钢珠产品已被使用过，因此不能认定产品存在质量问题。新锐五金公司上诉状称因金光抛光厂提供的研磨钢珠有质量问题，造成客户验货时拒绝接收，这不是事实。在双方进行短信沟通时，新锐五金公司从来没有提出研磨钢珠有质量问题。另外在原审法院传唤新锐五金公司开庭后，新锐五金公司既不提供答辩意见也不提供证据，开庭时拒不到庭参加诉讼，一审判决后又以金光抛光厂产品存在质量问题为由提起上诉，分明是在拖延支付货款的时间，属于对诉讼权利的滥用。新锐五金公司的上诉没有法律依据，不应得到法院的支持。关于计算货款总额及逾期付款利息，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，理应维持。
2016年6月20日，金光抛光厂向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、新锐五金公司向金光抛光厂支付拖欠货款28260元及逾期付款利息（自2014年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算至款项清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为5157.45元）。2、本案诉讼费由新锐五金公司承担。主要事实和理由是：金光抛光厂与新锐五金公司常年有业务往来，金光抛光厂根据新锐五金公司的要求提供货物铝锭磨石、抛光剂、清洗剂等研磨抛光材料给新锐五金公司。金光抛光厂、新锐五金公司双方在2014年6月30日对欠款情况进行对账，双方确认新锐五金公司尚欠金光抛光厂货款28260元，之后新锐五金公司不断延迟付款，经金光抛光厂多次催讨，新锐五金公司仍拒不支付货款。新锐五金公司未能按时交付货款，侵犯了金光抛光厂的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院经审理查明：金光抛光厂是一间以产销研磨材料、研磨机械、金属表面处理剂为经营范围的个体户，经营者是郑云。新锐五金公司是一间以产销五金、塑料制品为经营范围的有限责任公司（自然人独资），投资者是吴远谋。金光抛光厂、新锐五金公司常有生意往来。新锐五金公司分别于2014年1月8日、3月17日、4月26日、6月4日向金光抛光厂购买进口细磨石、锌抛光剂、锌清洗剂、铝清洗剂、研磨钢珠等材料。2014年6月30日，经金光抛光厂、新锐五金公司双方对账，新锐五金公司在金光抛光厂出具的《元月份-
六月份对账单》中盖章确认欠金光抛光厂上述货款合计28260元。
2016年6月20日，金光抛光厂多次以向新锐五金公司催收货款无果，将新锐五金公司诉至原审法院，请求如诉称。
庭审中，金光抛光厂陈述金光抛光厂、新锐五金公司双方进行交易时没有签订书面的买卖合同，双方对货款的支付时间没有明确约定，但按双方的交易习惯是货到付款或多批货物交易时在每月的30日结付。
原审法院认为，新锐五金公司向金光抛光厂购买研磨抛光材料的行为，双方构成了买卖合同关系，依法应予保护。2014年6月30日，经金光抛光厂、新锐五金公司双方对账，新锐五金公司在金光抛光厂出具的《元月份-
六月份对账单》中盖章确认欠金光抛光厂货款合计28260元。本案中，没有证据证明新锐五金公司有向金光抛光厂支付过上述货款，新锐五金公司至今尚欠金光抛光厂货款28260元的事实，证据充分，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现金光抛光厂请求新锐五金公司支付尚欠货款28260元及逾期付款利息（自2014年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算至款项清偿完毕之日止），合法合理，原审法院予以支持。
新锐五金公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2016年8月4日作出（2016）粤1702民初2328号民事判决：限阳江市新锐五金工贸有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款28260元及逾期付款利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）给东莞市大岭山金光研磨抛光材料厂。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元减半收取318元由阳江市新锐五金工贸有限公司负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审诉讼中，新锐五金公司向本院提交了1份短信记录复印件，该短信记录涉及对1160公斤钢珠处理的价格协商，拟证明金光抛光厂提供的1200公斤研磨钢珠有质量问题，金光抛光厂同意以2.5元/公斤的价格收回研磨钢珠。经组织庭审质证，金光抛光厂认为该证据没有原件，对其真实性不予认可。
二审庭审中，新锐五金公司陈述于2014年4月26日收到金光抛光厂供应的研磨钢珠,使用过程中大概在2014年5、6月份发现质量问题，曾电话向金光抛光厂反映，但没有书面反映质量异议。金光抛光厂则陈述新锐五金公司从未向其提出质量异议。
本院认为，本案是金光抛光厂与新锐五金公司履行研磨抛光材料买卖合同过程中产生的纠纷，应为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：（一）新锐五金公司尚欠金光抛光厂多少货款未付。（二）金光抛光厂供应给新锐五金公司的研磨钢珠是否存在产品质量问题。（三）本案所欠货款应否计收逾期付款利息。
关于新锐五金公司尚欠金光抛光厂的货款数额问题。本案中，金光抛光厂与新锐五金公司于2014年6月30日对帐结算，新锐五金公司在《元月份-
六月份对帐单》上盖章确认尚欠金光抛光厂货款28260元未付，以上事实有金光抛光厂提供的《元月份-
六月份对帐单》予以证明，本院予以确认。对帐结算后，新锐五金公司未支付货款给金光抛光厂，新锐五金公司至今尚欠金光抛光厂货款28260元。
关于金光抛光厂供应给新锐五金公司的研磨钢珠是否存在产品质量问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，新锐五金公司上诉主张金光抛光厂供应的研磨钢珠存在质量问题，新锐五金公司应承担举证责任。新锐五金公司于二审提供1份短信记录复印件加以证明，金光抛光厂对该证据的真实性不予认可。该短信记录仅涉及对1160公斤钢珠处理的价格协商，并未反映本案的研磨钢珠存在质量问题。因此，新锐五金公司仅提供短信记录复印件不足以证明金光抛光厂供应的研磨钢珠存在产品质量问题，新锐五金公司应承担举证不能的不利后果。另外，新锐五金公司在2014年6月30日双方结算时未曾向金光抛光厂提出产品质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，新锐五金公司于2014年4月26日收到研磨钢珠至今已有两年多时间，新锐五金公司均未提出任何书面异议，应视为新锐五金公司对金光抛光厂交付的研磨钢珠的质量进行了检验并予以认可。现新锐五金公司上诉主张金光抛光厂供应的研磨钢珠存在产品质量问题，要求拒付研磨钢珠货款18000元，理据不足，本院不予支持。因此，金光抛光厂请求新锐五金公司支付货款28260元，理据充分，本院予以支持。
关于本案所欠货款应否计收逾期付款利息问题。本案买卖中，双方对货款的支付时间没有明确约定，新锐五金公司与金光抛光厂于2014年6月30日对货款进行对帐结算，结算时新锐五金公司就应当支付货款给新锐五金公司。新锐五金公司至今未向金光抛光厂支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期给付货款的违约责任，依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院判决新锐五金公司自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付逾期付款的利息给金光抛光厂并无不当，新锐五金公司主张不应计付利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新锐五金公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人阳江市新锐五金工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 鸿