wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7380号
原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县.
被告：海全，男，1981年6月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市.现下落不明。
原告王喜静诉被告海全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜静到庭参加诉讼，被告海全经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，于2016年3月29日被告海全从我处赊购化肥，价值32180.00元，约定月息0.01元，口头约定2016年12月末前偿还，被告图门提供担保。但是到期后经我多次索要二被告推托至今未还，无奈我诉至法院，要求二被告给付货款本金32180.00元及利息4505.00元{32180.00元X0.01元X14个月（2016年3月29日至2017年5月29日）}本利合计36685.00元。
被告海全未答辩。
经审理查明，于2016年3月29日被告海全从原告王喜静处赊购价值32180.00元的化肥，约定月息0.01元，口头约定2016年12月末前偿还，由图门提供担保。但是到期后经原告多次索要被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金32180.00元及利息4505.00元{32180.00元X0.01元X14个月（2016年3月29日至2017年5月29日）}本利合计36685.00元。
上述事实有原告王喜静的陈述、庭审笔录和一枚售货存根联在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王喜静的主张、当庭陈述及售货存根联，能够认定被告海全欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海全于本判决生效后十日内给付原告王喜静货款本金32180.00元。
二、被告海全于本判决生效后十日内给付原告王喜静货款利息4505.00元{32180.00元X0.01元X14个月（2016年3月29日至2017年5月29日）}本利合计36685.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，由被告海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乌兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06097号
罪犯刘天武，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）渝一中法刑终字第129号刑事判决，以被告人刘天武犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，强�交易罪，赌博罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金220万元，单独和共同退赃275万元，其中145万元上缴国库，130万元发还被害人。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。
2014年5月19日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第1755号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年10月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯刘天武到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘天武能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重�市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯刘天武减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘天武在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何燕芸
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5059号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号。
法定代表人：李文欣。
被告：刘冬财，男，1962年12月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告刘冬财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘冬财的起诉。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 汤艺璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初512号
原告谢庚林。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告黄振荣。
原告谢庚林与被告黄振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄振荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日0时30分，被告黄振荣驾驶电动三轮车沿港北区金田路西侧由北往南行驶，行至工商银行小区路段遇在其前方同向行走的原告谢庚林，被告黄振荣在超越原告的过程中因未注意观察、操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告黄振荣负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告因本次事故造成的损失为1、医药费15264.45元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费2782元（107元／天×26天）；3、误工费5992元（107元／天×56天）；4、营养费5000元；5、伤残赔偿金49338元（24669元／天×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费900元；8、鉴定费1000元，以上合计87876.45元。由于被告一直未赔偿原告损失，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失87876.45元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄振荣未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日0时30分，被告黄振荣驾驶电动三轮车沿贵港港北区金田路西侧由北往南行驶，行至工商银行小区路段因未注意观察且操作不当与在其前方同向行走的原告谢庚林发生碰撞，造成原告谢庚林受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警作出的交通事故认定书认定，被告黄振荣负本次事故的全部责任，原告谢庚林无责任。
事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，共住院26天，医嘱住院期间需有一人陪护、加强营养、全休一个月。原告就本次事故造成的伤残于2016年1月6日在贵港方舟司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。庭审中原告提交户籍证明证实其本人及护理人员均为城镇居民，主张其因本次事故造成的损失应按照城镇居民标准计算。
另查明，被告黄振荣在原告住院期间支付了750元医疗费。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院住院清单、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告黄振荣违章驾驶所致，被告黄振荣负本次事故全部责任，原告谢庚林无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告主张其各项损失应按城镇标准计算，因其提供相应证据予以证实，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照城镇居民标准，本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费凭票为15264.45元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费2760元（38741元／年÷365天×26天）；3、误工费5944元（38741元／年÷365天×56天）；4、营养费本院酌情支持1000元；5、伤残赔偿金49338元（24669元／天×20年×10%）；6、精神抚慰金酌情支持3000元；7、交通费虽没有票据证明，但为实际支出，本院酌情支持200元；8、鉴定费凭票1000元，以上合计81106.45元。由于被告黄振荣已经为原告支付了750元医疗费，故其应赔偿原告的损失为80356.45元。
被告黄振荣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振荣赔偿原告谢庚林因本次交通事故造成的损失80356.45元；
二、驳回原告谢庚林的其他诉讼请求。
本案受理费1997元，适用简易程序减半收取为998元，由原告负担25元，被告黄振荣负担973元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1997元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李进梅
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人何纪凤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12074号，依法向被执行人何纪凤发出执行通知书，责令被执行人何纪凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何纪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何纪凤(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币2241391.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘明明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7724号
罪犯吴冬冬，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）抚刑一初字第19号刑事判决，认定吴冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴冬冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬冬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月2日起至2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3573号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3573号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人孟建国，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2849号中国建设银行股份有限公司上海市分行与孟建国信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2849号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2453号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红。
委托代理人：赵静，公司员工。
被告：俞彪，男，1986年11月12日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖永民物业管理有限公司与被告俞彪物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖永民物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01094号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，任总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告彭茜，住大渡口区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告彭茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李斌霞
代理审判员 潘建兴
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年五月七日
书 记 员 敖 祯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5749号
申请执行人吴俊。
委托代理人李美丽。
被执行人陶敏江。
被执行人王晓红。
吴俊与陶敏江、王晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4567号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、陶敏江、王晓红归还吴俊借款100万元，由陶敏江、王晓红分期给付：2016年6月10日前给付3万元，2016年6月到12月的每月月底前各给付3万元，2017年6月到12月的每月月底前各给付3万元，2018年6月到12月的每月月底前各给付5万元，2019年6月到9月的每月月底前各给付5万元，款均由陶敏江、王晓红直接给付或汇至法院账户后转交。若陶敏江、王晓红按期履行上述各期付款义务，则吴俊放弃其他诉讼请求。二、若陶敏江、王晓红逾期履行上述任何一期付款义务，则吴俊有权要求被告陶敏江、王晓红从逾期之日加付利息损失【利息损失按逾期本金（即100万元扣除达成调解协议后的已付部分），从逾期之日开始计算到实际付款之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率】，原告可对100万元及加付的利息损失的合计金额的未履行部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取人民币6900元，由陶敏江、王晓红负担，于2016年8月底前直接给付吴俊。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案受理，申请执行标的为1006900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2016年11月29日查封了陶敏江所有的常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502、王晓红所有的常熟市银河北路9号古里商业广场8幢103，上述两套房产均为轮候查封且有抵押权，暂时不便处置。经查，被执行人无其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4567号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵志恒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19240号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼1501。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 齐宝宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19240号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北鄂广信息网络有限公司。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告湖北鄂广信息网络有限公司（以下简称湖北鄂广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告湖北鄂广公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告湖北鄂广公司认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告盛世骄阳公司主张被告湖北鄂广公司开办的“鄂州宽带”提供点播服务构成侵权，故只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，也即，侵权行为地在鄂州市辖区。被告住所地位于湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至湖北省鄂州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。被告称其开办的“鄂州宽带”仅限于在湖北省鄂州市辖区内提供点播服务，也即只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，对此本院认为，涉案作品是否仅限于在湖北省鄂州市辖区内且成为被告用户才能观看是本案进入实体审理应予查明的问题，而非程序审查的内容。且最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”根据该条规定，向公众开放的局域网络亦包含在信息网络范围之内，通过向公众开放的局域网传播作品依然构成著作权法意义上的信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据。鉴于原告在本案中主张被告侵犯作品信息网络传播权，故被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告湖北鄂广公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北鄂广信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告湖北鄂广信息网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员
赵强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第19240号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。被告湖北鄂广信息网络有限公司。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告湖北鄂广信息网络有限公司（以下简称湖北鄂广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告湖北鄂广公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告湖北鄂广公司认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告盛世骄阳公司主张被告湖北鄂广公司开办的“鄂州宽带”提供点播服务构成侵权，故只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，也即，侵权行为地在鄂州市辖区。被告住所地位于湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至湖北省鄂州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。被告称其开办的“鄂州宽带”仅限于在湖北省鄂州市辖区内提供点播服务，也即只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，对此本院认为，涉案作品是否仅限于在湖北省鄂州市辖区内且成为被告用户才能观看是本案进入实体审理应予查明的问题，而非程序审查的内容。且最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”根据该条规定，向公众开放的局域网络亦包含在信息网络范围之内，通过向公众开放的局域网传播作品依然构成著作权法意义上的信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据。鉴于原告在本案中主张被告侵犯作品信息网络传播权，故被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告湖北鄂广公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告湖北鄂广信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告湖北鄂广信息网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  魏 嘉审 判 员  刘世红人民陪审员     赵强二〇一六年四月十一日书 记 员  刘虹蕴
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保376号
被保全人李娇娇，2，19岁，1997-10-3000:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人李二旦，1，42岁，1974-10-0700:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人门秋杰诉被申请人李娇娇、李二旦的婚姻财产纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李娇娇、李二旦银行存款42000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李娇娇、李二旦银行存款42000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2406号
申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。
被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人西安时捷装饰建材有限公司与被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安时捷装饰建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初419号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为89231.45元。执行中，被执行人主动将案件款89231.45元缴纳至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初419号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周思通
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1817号
罪犯王阳阳，，男，1992年5月6日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)焦刑一重字第00001号刑事判决，认定被告人王阳阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月3日起至2027年4月2日止。宣判后，2014年2月27日交付河南省焦作监狱执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王阳阳减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王阳阳于2012年4月2日零时许，伙同他人在修武县高村乡付屯南地一机井处遇见被害人赵明星，无故对其殴打后致使被害人死亡。
罪犯王阳阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王阳阳减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王阳阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件�可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳阳准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年4月3日起至2026年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13916号
原告：徐仙花，女，1973年11月13日出生，汉族，住温岭市，
原告：李仁富，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告徐仙花诉被告李仁富民间借贷纠纷一案中，因原告徐仙花在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十月二十六无
代书记员 赵永庆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初36号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市城南街道鹤峰路***号，户籍地：福安市。因殴打他人、故意毁坏财物于2015年9月16日被福安市公安局行政拘留20日、罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被福安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2015年10月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日4时40分许，被告人陈某甲因怀疑其女友与被害人陈某丙朝有不正当男女关系，遂携带铁锤将被害人陈某丙朝停放在福安市阳头街道鸿辉小区内的闽J×××××号牌小型轿车的前后挡风玻璃、左前大灯等砸坏。经福安市价格认证中心鉴定，该轿车被损部分价值为15118元。
同月16日15时许，被告人陈某甲约被害人陈某丙朝至福安市阳头街道福星花园x号楼503室就轿车被损一事进行商谈，期间，双方发生争执并扭打，扭打中被告人陈某甲持菜刀将被害人陈某丙朝头部、手部砍伤，致陈某丙朝头部、躯干及四肢皮肤软组织裂伤，累计缝合创达22.7cm，经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某丙朝的伤情属轻伤二级。事后，被告人陈某甲知道他人报警，并在案发现场等待时，被福安市公安局民警抓获归案。
在本案审理过程中，被害人陈某丙朝向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下双方就赔偿事宜达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙朝各项经济损失共计人民币70000元，被害人陈某丙朝对被告人陈某甲的伤害及毁坏财物的行为表示谅解。
另查明，被告人陈某甲因本案伤害及毁坏财物的行为于2015年9月16日被福安市公安局行政拘留20日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局提取的物证菜刀一把，被害人陈某丙朝的陈述，证人肖某、陈某乙、沈某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市价格认证中心关于被毁坏机动车损失的价格鉴定结论意见书，福安市公安局出具的到案经过、报警记录清单、行政处罚决定书、人员基本信息表，双方当事人达成的调解协议及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法毁坏他人财物，数额较大；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在故意伤害犯罪中有持械情节，可以酌情从重处罚，明知他人报警仍在现场等待，且能如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；在归案后如实供述故意毁坏财物的罪行，可以从轻处罚；在案发后，赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关并未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第75、149号
申请执行人曾斌，男。
申请执行人刘宛鑫，女。
被执行人宜昌金桥酒店管理有限公司。
法定代表人黄大桥，该公司总经理。
被执行人远安国际大酒店有限公司。
法定代表人黄大志。
本院作出的（2013）鄂远安民初字第01292号民事判决书及远安县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）远劳仲决字第002号裁决书均已经发生法律效力。但被执行人远安国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人远安国际大酒店有限公司银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年八月十八日
书记员 詹立朝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初851号
原告：李军，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住山东省乳山市。
被告：刘成鑫，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
原告李军与被告刘成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘成鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款560000元。事实与理由：2010年12月至2011年4月期间，被告共计向原告借款800000元，未约定利息，约定2011年年末偿还。借款到期后，被告仅偿还原告借款240000元，尚欠560000元未偿还。2013年8月9日被告为原告出具借据1张，约定被告向原告借款560000元，还款期限一年，即2014年8月9日还清，未约定利息。
被告刘成鑫未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘成鑫经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2010年12月至2011年4月期间，被告共计向原告借款800000元，未约定利息，约定2011年年末偿还。借款到期后，被告仅偿还原告借款240000元，尚欠560000元未偿还。2013年8月9日被告为原告出具借据1张，约定被告向原告借款560000元，还款期限一年，即2014年8月9日还清，未约定利息。
本院认为：被告刘成鑫向原告李军借款800000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款的义务。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款，尚欠借款560000元未按约定偿还，其行为构成违约，故被告应偿还原告借款560000元。被告刘成鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告李军要求被告刘成鑫偿还借款560000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘成鑫偿还原告李军借款560000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，其他诉讼费565.6元，合计9965.6元，由被告刘成鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 具振秀
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第672号
原告刘宝祥，农民。
被告陈连锡，农民。
原告刘宝祥与被告陈连锡为农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由乐陵市人民法院审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝祥、被告陈连锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝祥诉称，1998年12月份，原告一家以家庭承包方式承包本村土地3块共13.3亩，2000年12月1日乐陵市人民政府进行确权。原告耕种几年后，因外出打工，承包土地短期闲置，后来被告未经原告家庭允许，擅自耕种了原告承包地中王家坟地块土地2亩，该地块四至为东至潘俊峰、西至张俊奎、南至道、北至沟。原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还。为此，原告依法诉至法院，请依法判令被告返还土地2亩。
被告陈连锡辩称，2002年我在外地打工回来，向村委会要地，2003年村委说原告把地退了，把这块地分给我的。现在这块地的黄河水费是我交，补贴也是我领的。因此，原告不应该向我要地。
经审理查明，1998年12月1日，原告以家庭承包方式取得本村王家坟地块2亩承包地，该地块四至为东至潘俊峰、西至张俊奎、南至道、北至沟。并由原告父亲刘德荣为农户代表人，与乐陵市××镇××村委会签订农村集体土地承包合同书，承包期限从1998年12月1日起至2028年12月1日止。2000年12月1日乐陵市人民政府向原告父亲刘德荣发放了“土地承包经营权证书”。2010年4月7日原告的父亲刘德荣去世。被告主张该地块是2003年村委会分给他的，但未提供证据证明，也未与村委会签订农村集体土地承包合同书，也未有乐陵市人民政府发放的“土地承包经营权证书”。以上事实有原、被告陈述、土地承包经营权证书、乐陵市××镇××村民委员会证明等证据证明。证据充分，足以认定。
本院认为，原告一家以其父亲刘德荣为代表人与乐陵市××镇××村委会签订农村集体土地承包合同书，取得本村王家坟地块2亩承包地，并由乐陵市人民政府向原告父亲刘德荣发放了“土地承包经营权证书”。因此，该合同合法有效，本院对原告一家取得本村王家坟地块2亩承包地的承包经营权予以确认。被告主张该地块是2003年村委会分给他的，未能提供证据证明，也未与村委会签订农村集体土地承包合同书，该地块的流转行为与《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定不符合，应认定为无效。因其行为无效，故被告应将该地的经营权返还原告。考虑到该地目前已种下农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后，下一耕种期开始前。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、第十七条之规定，判决如下：
被告陈连锡于2014年9月23日前，将××镇××村王家坟地块2亩承包地（四至为东至潘俊峰、西至张俊奎、南至道、北至沟），返还给原告刘宝祥。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年七月十六日
书记员 宋博
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初628号
原告：中山市泰昌隆锁业制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星怡路社安街18号二楼，统一社会信用代码91442000MA4ULCNJOA。
法定代表人：董永昌，总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司员工。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：何伟亮，该局小榄分局工作人员。
委托代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：甄祥，男，1964年6月19日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告中山市泰昌隆锁业制造有限公司（以下简称泰昌隆公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因甄祥与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告泰昌隆公司委托代理人孙劲松，被告市人社局委托代理人何伟亮、谢惠仪到庭参加诉讼。第三人甄祥经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年6月13日作出中人社工认[2016]05969号认定工伤决定，认定甄祥于2016年4月9日13时40分在泰昌隆公司受到的事故伤害为工伤。
原告泰昌隆公司诉称：我司的规章制度明确规定“冲压员工必须对脚踏板每踏一次为一个冲次，不得连续踩踏。要求用工具夹放产品的必须遵守……”。但第三人甄祥无视规程，在未确认安全的情况下用手操作机器，导致受伤。其受伤不是因工作原因引起，而是故意造成的，属自残行为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，不应认定为工伤。故我司请求法院：1.撤销被告市人社局作出的中人社工认[2016]05969号认定工伤决定书；2.被告承担全部诉讼费用。
被告市人社局辩称：对于泰昌隆公司提出甄祥的受伤属于违规操作的自残行为，我局认为，其一、××证明书、劳动合同复印件等证据相互佐证，甄祥是泰昌隆公司员工，并在该公司冲压车间操作冲床时受伤。其二、我局于2016年5月24日送达工伤认定举证通知书告知泰昌隆公司如不认定工伤应提供相关证据材料，但该公司并未提交材料进行举证。我局受理甄祥的工伤认定申请后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2016年6月13日作出认定工伤决定，并在法定期限内送达给各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定。综上所述，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请予维持。
第三人甄祥述称：我系泰昌隆公司的正式员工，在2016年4月9日13时40分上班时间，在公司车间按规定操作冲床时受伤，应认定为工伤。我同意市人社局作出的涉案认定工伤决定书和答辩意见。
经审理查明：甄祥于2016年3月18日入职泰昌隆公司，任冲压普工，工作时间为上午8时-12时，下午13时30分-17时30分。2016年4月9日13时40分，甄祥在公司冲压车间操作冲床时，被冲床压伤左手手指。事故发生后，甄祥被送往中山市小榄人民医院治疗，经该院诊断为左中指中节中段以远毁损伤、左环指近节中段以远毁损伤、左小指甲根以远毁损伤。
2016年5月17日，甄祥就其所受到的伤害，向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等证据材料。市人社局受理后，向泰昌隆公司送达了工伤认定举证通知书，并告知该公司如认为不是工伤的，应在受到该通知书3日内提交书面意见及相关证据，但该公司并未提交。随后，市人社局对甄祥、泰昌隆公司厂长莫文进行了调查询问，并制作了调查笔录。甄祥陈述称，我于2016年3月入职泰昌隆公司当冲压工，同年4月9日操作冲床时受伤，当时有其他同事在现场目击了事发经过，受伤后的医药费由公司支付，但公司没有为我参加社会保险。莫文陈述称，我是泰昌隆公司的厂长，甄祥是我司的冲压普工，2016年4月9日，其操作冲床时受伤。我司与甄祥签订了劳动合同，但没有参加社保。经调查，市人社局认为甄祥是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，于2016年6月13日作出中人社工认[2016]05969号工伤认定决定书，认定甄祥受到的事故伤害为工伤，并于2016年6月14日、15日分别将工伤认定决定书送达给甄祥、泰昌隆公司。泰昌隆公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，泰昌隆公司对甄祥是其员工，在工作时间和工作场所因工受伤的事实以及市人社局作出涉案决定书的程序均无异议。争议在于，泰昌隆公司认为甄祥的受伤是其故意自残。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，泰昌隆公司在认定工伤期间，没有提交书面意见和证据材料，不能证明甄祥的受伤属于自残行为，应承担举证不能的责任。故市人社局认定甄祥的受伤符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，且不存在第十六条规定的不应认定为工伤的情形，认定甄祥受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。泰昌隆公司认为甄祥受伤是自残的主张，没有事实依据，本院不予采纳。
市人社局受理工伤认定申请后，进行调查核实，并通知泰昌隆公司举证，告知其权利义务，在查明事实的基础上，依法作出认定甄祥受伤为工伤的决定，程序合法。
综上所述，泰昌隆公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]05969号认定工伤决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市泰昌隆锁业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山市泰昌隆锁业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
十二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 孙倩衡
张洁君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1226号
原告叶××。
被告王××。
原告叶××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在
本院公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告王
××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶××诉称，被告因资金周转需要，在2008年5月15
日向原告借款人民币10000元，借期1年，被告于当日与原告签
订了资金借贷协议，约定了利息及利息的支付方式和归还的时
间。该借款现已到期，被告仅支付了2008年的利息。借款本金
及2009年的利息拖欠至今未还。原告多次向被告催要都无果。
故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及
利息（利息按月利率20‰从2009年1月1日起计算到还清日止）
；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为主张其诉讼请求，向本院提供了资金借贷
协议一份，待证2008年5月15日被告王××向原告借款10000元
，约定借期一年，月利率20‰，按月支付利息的事实。经本院
审查，上述证据具有客观真实性，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王××
向原告叶××借款人民币10000元，有资金借贷协议为证，事
实清楚，证据充分，应予认定。原告叶××要求被告王××归
还借款，并按约定利率承担借期内利息及逾期利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告王××未出庭应诉，也
未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告叶××
借款10000元及利息（利息从2009年1月1日起按月利率20‰计
付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费38元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十日
书记员 明张玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1272号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2015年1月21日被取保候审。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某违反枪支管理法规的规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。案发后被告人吴某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，枪支检验报告，检查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单及照片、视听资料，接受证据材料清单及邮箱收发件记录、图纸照片、枪支组件、快递单，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出对起诉书指控被告人吴某所犯罪名没有异议，被告人吴某主观恶性及社会危害性较小，认罪态度较好，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人吴某在不具有配备枪支条件的情况下，通过网购等方式擅自持有制式“JW-15A”小口径步枪1支、制式“B50”中握气枪1支、枪支零件41件、气枪铅弹378发及猎枪弹39发。2015年1月14日、15日，公安机关先后查获被告人吴某网购的枪支配件及藏匿于工作场所和汽车内的枪支、枪支配件及弹药，后被告人吴某主动上交其余枪支配件。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某所持的2支枪支分别以火药或压缩气体为动力发射金属弹丸，均具有杀伤力，均认定为枪支，41件零件均为枪支配件（其中21件为气枪配件），378发子弹为自制气枪铅弹、39发子弹为猎枪弹。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，枪支检验报告，检查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单及照片、视听资料，接受证据材料清单及邮箱收发件记录、图纸照片，接受证据材料清单及枪支组件、快递单，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支1支及枪支零件41件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪罪名成立，但根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法持有气枪铅弹一千发以上或其他非军用子弹二百发以上，以非法持有弹药罪定罪处罚，被告人吴某非法持有的气枪铅弹及猎枪弹数量均未达上述构罪标准，故公诉机关指控被告人吴某犯非法持有弹药罪证据不足，本院不予认定。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、小口径步枪1支、气枪1支、枪支配件41件、铅弹378发、猎枪弹39发，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 董燎宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4540号
原告：何礼平，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘善佃，男。
本院在审理原告何礼平与被告刘善佃民间借贷纠纷一案中，原告何礼平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何礼平以被告主体不当为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何礼平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何礼平负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06697号
罪犯赵雨宝，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2002年1月以被告人赵雨宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内又犯罪，安徽省合肥市包河区人民法院于2006年12月14日作出（2006）包刑初字第362号刑事判决，以被告人赵雨宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2012年4月23日裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵雨宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵雨宝在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雨宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨宝减去自本裁定送达之日起至2015年5月25日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申73号
再审申请人（案外人）：杨光，男，汉族，1974年3月29日生，住址：长春市宽城区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹云密，男，汉族，1979年11月30日生。
委托代理人:陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春陆久物流有限责任公司，住址：吉林省长春市汽车产业开发区迎新街9号。
法定代表人：陈雷，公司经理。
委托代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
再审申请人杨光与被申请人邹云密、长春陆久物流有限责任公司（以下简称陆久公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）吉01民终3420号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。杨光提出执行异议，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年1月25日作出裁定，驳回其异议。杨光对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称，1.生效判决认定事实损害再审申请人杨光的权益。2013年11月10日，杨光与陆久公司及该公司法人陈雷签订协议书，将诉争土地承租权转租给杨光，地上物和附着物转让给杨光，杨光已经支付了全部转让款1425万元，签订合同及支付款项时间均早于邹云密，且占有使用该诉争地块及房屋至今。二审判决在杨光并不知情的情况下将该诉争地块的承租权判决归被申请人邹云密所有，损害杨光合法权利。2.本案有再审必要。杨光非本人原因未参加一、二审庭审，生效判决确定涉案土地使用权归邹云密，杨光提出执行异议已经被驳回，维护合法权益只能在生效判决撤销的情况下，另行提起确权之诉。杨光为证明其主张提交以下证据:1.杨光与陆久公司于2013年11月10日签订的《协议书》；2.陆久公司法人陈雷分别于2013年11月11日、2014年9月10日、2014年12月28日、2015年5月26日出具的《收条》四份及同期杨光给陈雷转账的银行汇款凭证四份；3.杨光与长春农商银行吉林大路支行于2015年6月3日签订的《场地租赁协议》；4.杨光与朱锐于2016年7月1日签订的《房屋租赁协议》；5.2016年7月至今诉争土地及其房屋的电费缴纳凭证。
被申请人邹云密辩称，1.杨光主张的实际占有与事实不符。邹云密与陆久公司签订合同后即实际占有，并与陆久公司签订了回租土地协议，期限为2015年4月22日至10月22日，回租期满后邹云密雇佣人员看管、继续实际占有，而杨光实际占有时间为2016年6月。2.邹云密已经向东山村村委会申请登记备案，东山村村委会于2015年12月1日给邹云密出具《情况说明》，证实村委会同意陆久公司将诉争土地流转给邹云密。3.邹云密与陆久公司于2015年4月22日至10月22日期间成立土地租赁事实，杨光主张2013年即与陆久公司签订协议不符合客观事实，二审判决认定事实客观真实，适用法律正确，请求驳回杨光的再审请求。邹云密在本次审查中申请证人黄某某、杨某某出庭作证证实，二人受邹云密雇佣，黄某某、杨某某分别于2015年10月、2016年4月开始看管诉争土地，2016年6月被杨光派来的人赶出，钥匙被抢走，当时报了警。
被申请人陆久公司辩称，1.2013年11月10日，陆久公司及法定代表人陈雷与杨光签订了协议书，杨光陆续支付了转让款1425万元，且将土地及地上建筑物交付杨光。2.陆久公司与邹云密及吉林省聚润资产管理有限公司系借贷关系，由此产生的租赁协议等相关材料均系对借贷的担保。
本院经审查认为：本案中，杨光、邹云密均与陆久公司签订了土地使用权租赁合同，均主张享有诉争土地使用权，本案存在数个转让合同情况下，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“均未办理土地使用权变更登记手续，已先行合法占有投资开发土地的受让方请求转让方履行土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持”之规定，应以先行合法占有为确定本案诉争土地使用权的条件。杨光虽提出其签订合同、支付款项在先，但其不能提供证据证明自合同签订之日起即占有使用诉争土地。邹云密提交2015年4月22日与陆久公司签订的《租赁合同》，主张自2015年10月22日合同到期后即雇佣人员占有诉争土地，直至2016年6月被杨光派的人强行驱赶，且有证人证言能够印证。对此，杨光无证据予以否定。杨光提交的2015年6月3日与长春农商银行吉林大路支行签订的《场地租赁协议》、2016年7月1日与朱锐签订的《房屋租赁协议》及2016年7月至今的电费缴纳凭证，亦无法证明其早于邹云密先行占有诉争土地，故其生效判决损害其民事权益的主张不能成立。
综上，杨光的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁 巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申73号再审申请人（案外人）：杨光，男，汉族，1974年3月29日生，住址：长春市宽城区。委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹云密，男，汉族，1979年11月30日生。委托代理人:陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春陆久物流有限责任公司，住址：吉林省长春市汽车产业开发区迎新街9号。法定代表人：陈雷，公司经理。委托代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。再审申请人杨光与被申请人邹云密、长春陆久物流有限责任公司（以下简称陆久公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）吉01民终3420号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。杨光提出执行异议，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年1月25日作出裁定，驳回其异议。杨光对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称，1.生效判决认定事实损害再审申请人杨光的权益。2013年11月10日，杨光与陆久公司及该公司法人陈雷签订协议书，将诉争土地承租权转租给杨光，地上物和附着物转让给杨光，杨光已经支付了全部转让款1425万元，签订合同及支付款项时间均早于邹云密，且占有使用该诉争地块及房屋至今。二审判决在杨光并不知情的情况下将该诉争地块的承租权判决归被申请人邹云密所有，损害杨光合法权利。2.本案有再审必要。杨光非本人原因未参加一、二审庭审，生效判决确定涉案土地使用权归邹云密，杨光提出执行异议已经被驳回，维护合法权益只能在生效判决撤销的情况下，另行提起确权之诉。杨光为证明其主张提交以下证据:1.杨光与陆久公司于2013年11月10日签订的《协议书》；2.陆久公司法人陈雷分别于2013年11月11日、2014年9月10日、2014年12月28日、2015年5月26日出具的《收条》四份及同期杨光给陈雷转账的银行汇款凭证四份；3.杨光与长春农商银行吉林大路支行于2015年6月3日签订的《场地租赁协议》；4.杨光与朱锐于2016年7月1日签订的《房屋租赁协议》；5.2016年7月至今诉争土地及其房屋的电费缴纳凭证。被申请人邹云密辩称，1.杨光主张的实际占有与事实不符。邹云密与陆久公司签订合同后即实际占有，并与陆久公司签订了回租土地协议，期限为2015年4月22日至10月22日，回租期满后邹云密雇佣人员看管、继续实际占有，而杨光实际占有时间为2016年6月。2.邹云密已经向东山村村委会申请登记备案，东山村村委会于2015年12月1日给邹云密出具《情况说明》，证实村委会同意陆久公司将诉争土地流转给邹云密。3.邹云密与陆久公司于2015年4月22日至10月22日期间成立土地租赁事实，杨光主张2013年即与陆久公司签订协议不符合客观事实，二审判决认定事实客观真实，适用法律正确，请求驳回杨光的再审请求。邹云密在本次审查中申请证人黄某某、杨某某出庭作证证实，二人受邹云密雇佣，黄某某、杨某某分别于2015年10月、2016年4月开始看管诉争土地，2016年6月被杨光派来的人赶出，钥匙被抢走，当时报了警。被申请人陆久公司辩称，1.2013年11月10日，陆久公司及法定代表人陈雷与杨光签订了协议书，杨光陆续支付了转让款1425万元，且将土地及地上建筑物交付杨光。2.陆久公司与邹云密及吉林省聚润资产管理有限公司系借贷关系，由此产生的租赁协议等相关材料均系对借贷的担保。本院经审查认为：本案中，杨光、邹云密均与陆久公司签订了土地使用权租赁合同，均主张享有诉争土地使用权，本案存在数个转让合同情况下，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“均未办理土地使用权变更登记手续，已先行合法占有投资开发土地的受让方请求转让方履行土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持”之规定，应以先行合法占有为确定本案诉争土地使用权的条件。杨光虽提出其签订合同、支付款项在先，但其不能提供证据证明自合同签订之日起即占有使用诉争土地。邹云密提交2015年4月22日与陆久公司签订的《租赁合同》，主张自2015年10月22日合同到期后即雇佣人员占有诉争土地，直至2016年6月被杨光派的人强行驱赶，且有证人证言能够印证。对此，杨光无证据予以否定。杨光提交的2015年6月3日与长春农商银行吉林大路支行签订的《场地租赁协议》、2016年7月1日与朱锐签订的《房屋租赁协议》及2016年7月至今的电费缴纳凭证，亦无法证明其早于邹云密先行占有诉争土地，故其生效判决损害其民事权益的主张不能成立。综上，杨光的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年八月三日书 记 员  丁 巍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01568号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告海青，男，蒙古族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告海青、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告海青、鲁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告海青与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告海青提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对海青名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息57.577276万元。故起诉要求被告海青偿还原告借款本金800万元、利息57.577276万元，合计857.577276万元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告海青向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告海青是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）房产作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记的事实。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告海青名下贷款及利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告海青委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰惠邦商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告海青于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息57.577276万元。
被告海青、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告海青与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告海青向原告借款800万元；借款期限为2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告海青名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告海青委托，将借款800万元汇至被告海青交易对方赤峰惠邦商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息57.577276万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告海青对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海青在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息57.577276万元，合计857.577276万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告海青未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71831元，由被告海青、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01568号
原告江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司。
负责人刘云辉，系该分公司经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
委托代理人郭峰，系该公司员工。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院2015年4月14日立案受理原告江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2015年8月24日以双方当事人拟和解结算为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司撤回起诉。
案件受理费25044元，减半收取12522元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 姜桂华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01568号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人高秀艳，系行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告海青，男，蒙古族。被告鲁长春，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告海青、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告海青、鲁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告海青与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告海青提供借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对海青名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息57.577276万元。故起诉要求被告海青偿还原告借款本金800万元、利息57.577276万元，合计857.577276万元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告海青向原告借款800万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告海青是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）房产作为抵押担保。3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记的事实。4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告海青名下贷款及利息承担连带偿还责任。5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告海青委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰惠邦商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。6、利息证明一份。证明被告海青于2012年9月21日向原告借款800万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金800万元，利息57.577276万元。被告海青、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：2012年9月18日，被告海青与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告海青向原告借款800万元；借款期限为2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告海青名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告海青委托，将借款800万元汇至被告海青交易对方赤峰惠邦商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金800万元，利息57.577276万元。本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告海青对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海青在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金800万元及截至2015年1月6日的利息57.577276万元，合计857.577276万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。二、被告海青未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01042#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71831元，由被告海青、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  苏秀兰审 判 员  白海梅人民陪审员  金素敏二〇一五年四月十五日书?记?员?霍伶俐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初421号
原告：江某某，男，汉族，住安安徽省安庆市大观区。
被告：江苏通和某某公司，住所地江苏省南京市溧水县。
本院在审理原告江某某诉被告江苏某某公司建筑安装公司合同纠纷一案，原告江某某3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十五日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1322号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社。
法定代表人王政。
被执行人曾建平。
被执行人郑芬。
被执行人朱光华。
被执行人曾细梅。
被执行人郑强胜。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与被执行人曾建平、郑芬、朱光华、曾细梅、郑强胜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月3日，开化县农村信用合作联社杨林信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，且无财产可供执行。截止2015年11月19日，被执行人曾建平、郑芬尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款150000元及利息，欠缴案件受理费1650元，由被执行人朱光华、曾细梅、郑强胜承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十九日
书记员 吾 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更160号
罪犯郭志林，又名郭毛娃，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院2013年9月2日作出（2013）志刑初字第00035号刑事判决，以郭志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月5日），并处罚金1000元。判决生效后，2013年10月11日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郭志林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭志林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个，确有悔改表现。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭志林服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志林有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金1000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00209号
原告马某。
被告王某。
被告王某X。
被告孙某。
原告马某诉被告王某、王某X、孙某共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某、王某X到庭参加了诉讼，被告孙某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年11月29日原告马某与被告王某经法院判决准予离婚，但对于双方共同财产鱼塘及附属物未能分割，后经协商被告王某每年给付原告鱼塘租赁费5000元。现因鱼塘在水库库区内，已确定动迁，因补偿事宜原告与被告王某已作出协议，其原告与被告王某应各享有二分之一份额，由于该鱼塘三股合伙，故请求法院依法判决原告享有鱼塘及附属物补偿款的六分之一份额。
被告王某辩称，同意按照原告诉讼请求进行分割。
被告王某X辩称，我没有意见，是我哥和我嫂子之间的事情，与我没有关系。
被告孙某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告王某于1999年8月18日登记结婚，2001年4月9日在原告马某与被告王某夫妻关系存续期间，以被告王某名义与绥中县水利局签订了“绥中县特种水产养殖发展中心”出售协议，原告马某、被告王某出资27万元共同购买了“绥中县特种水产养殖发展中心”，后因经营资金事宜，经协商，原告马某、被告王某将购买的“绥中县特种水产养殖发展中心”与被告王某X、孙某共同出资经营。2007年5月30日，被告王某、孙某、王某X将共同经营的购买的鱼塘承包给被告孙某个人经营，被告孙某每年给付承包费1万元。2010年11月29日，经绥中县人民法院判决，原告马某与被告王某离婚，但因共同财产鱼塘价值无法确定，故未予分割。2011年3月15日，原告马某就其鱼塘承包费事宜诉至本院，经本院调解，被告王某每年给付原告马某鱼塘承包费5000元。
另查，原告马某、被告王某与被告王某X、孙某共同出资经营的鱼塘在猴山××库区内，因该鱼塘为动迁范围内，因而为其该财产，原告马某与被告王某于2015年7月4日自愿达成协议，其鱼塘应属被告王某的份额其补偿款原告马某享有50%份额，协议签订后，原告马某为使权利充分得以实现，故原告马某诉至本院，要求分割被告王某、王某X、孙某鱼塘及附属物补偿款的份额。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据载卷。
本院认为，原告马某与被告王某虽已被判决离婚，但由于在原告马某与被告王某离婚时对其双方之间的共同财产鱼塘未分割，该财产是原告马某与被告王某之间用共同财产投资与被告王某X、孙某共同出资经营，因而该鱼塘存在原告马某份额，并由被告王某、王某X、孙某共同经营，因而原告马某与被告王某应享有该鱼塘动迁后补偿款三分之一份额，但原告马某、被告王某所得份额应扣除被告王某、王某X、孙某之间签订协议后投资部分。原告马某应享有被告王某应得补偿款份额的50%。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
被告王某、王某X、孙某共同经营的鱼塘动迁后所得补偿款，原告马某享有被告王某应得三分之一份额的百分之五十。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年一月二十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。者动产按照其份额享有所有权。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执325号
申请执行人银川市国土资源局，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孙瀚，该局局长。
被执行人宁夏志辉实业集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人袁辉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105行审1号行政裁定书，责令被执行人宁夏志辉实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏志辉实业集团有限公司的银行存款81303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年三月十日
书记员 马峰邦
第1页共1页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1798号
原告薛某。
被告胡某。
原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告1989年结婚，婚后生育两个儿子，现已成家。原告与被告婚后感情不合，感情一般，尤其被告经常赌博，却屡教不改，夫妻感情也越来越淡薄，且长期分居，现发展到夫妻感情破裂的程度。原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件，欲证明原告身份信息。
2、被告身份证复印件及户口本复印件，欲证明被告身份信息。
3、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。经本院核实，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告双方经人介绍认识，于1989年10月2日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家。现原告因被告赌博不回家，夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。虽然原告诉称，原、被告由于是别人介绍认识，夫妻感情一直不好，但原、被告婚后生育两个儿子，证明双方在婚后是建立了一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告薛某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年二月二十六日
书记员 周云伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1798号
原告薛某。
被告胡某。
原告薛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告1989年结婚，婚后生育两个儿子，现已成家。原告与被告婚后感情不合，感情一般，尤其被告经常赌博，却屡教不改，夫妻感情也越来越淡薄，且长期分居，现发展到夫妻感情破裂的程度。原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告身份证复印件及户口本复印件，欲证明原告身份信息。
2、被告身份证复印件及户口本复印件，欲证明被告身份信息。
3、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。经本院核实，对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告双方经人介绍认识，于1989年10月2日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成家。现原告因被告赌博不回家，夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。虽然原告诉称，原、被告由于是别人介绍认识，夫妻感情一直不好，但原、被告婚后生育两个儿子，证明双方在婚后是建立了一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提交夫妻感情破裂的相关证据,故对原告薛某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年二月二十六日
书记员 周云伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第181号
原告李水龙。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告吴家忠。
原告李水龙与被告吴家忠合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁立标独任审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告李水龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水龙诉称，原告李水龙与被告吴家忠经协商于2014�1月10日签订了《协议书》，双方约定李水龙将其所有的机械设备以105800元价格转让给被告吴家忠，并将场地按30000元每年转租给被告吴家忠使用。双方签订协议后，原告按协议将机械及场地交给被告使用，但被告仅支付了70000元转让款给原告，租金至今未支付。原告多次向被告追讨转让款及租金未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告吴家忠支付转让款35800元，支付场地租金37500元，本案诉讼费用由被告吴家忠承担。
原告李水龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、协议书，证明1：证明原告与被告的合同关系；证明2：证明被告不按合同约定支付转让款及租金的事实。
被告吴家忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方�事人提交证据进行质证的权利。本案被告吴家忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李水龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李水龙与被告吴家忠经协商于2014年1月10日签订了《协议书》，双方约定李水龙将其所有的机械设备以105800元价格转让给被告吴家忠，并将其承租场地按30000元每年转租给被告吴家忠使用。双方签订协议后，原告按协议将机械及场地交给被告使用，但被告仅支付了70000元转让款给原告，尚欠转让款35800元，租金至今未支付。原告多次向被告追讨转让款及租金未果。
本院认为，原告、被告所签订的《协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已依约�付了转让机械和场地，被告应依约支付转让款和租金，故原告的请求是合理合法的，本院应予以支持。被告所欠原告的转让款应为35800元，约定的租金为按年计，被告欠原告一年的场地租金应为30000元。依照《中华人民共民合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家忠应支付转让款35800元给原告李水龙；
二、被告吴家忠应支付场地租金30000元给原告李水龙。
本案受理费1632元，减半收取816元，由被告吴家忠负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1632元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1260号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人付昊，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司员工，住址，大庆市萨尔区。
被执行人刘英杰，女，汉族，1970年4月22日出生，住黑龙江省大庆高新区。
申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人刘英杰物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1563号民事判决书已经发生法律效力，
申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2016年12月6日，向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下；
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0619民初1563民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年一月七日
书记员 刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初360号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年6月23日出生于湖南省双峰县，居民身份证号码4313211997********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省双峰县印塘乡梅子坳村上石桥村民组。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年3月8日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底，被告人黄某受上家“老板”雇请，由“老板”提供“伪基站”发射设备，以每天500元的报酬到湖北发送广告短信，内容为“本公司长期出售各类防身器材，狩猎工具。详询：182××××8198qq：79×××39”。
2016年3月6日18时许，被告人黄某携带伪基站设备窜至十堰城区发送广告短信，3月8日下午15时许，公安民警与十堰市无线电监测站工作人员，在北京中路香格里拉小区门口将正在发送广告短信的黄某抓获，当场缴获伪基站设备一套，黄某当日发送广告短信12770条。经鉴定：该设备具备对GSM移动通信终端发送短信息功能，且未经无线电发射设备型号核准；黄某发送广告短信会造成12770个手机用户终端短时间通信中断，每个用户中断时间视不同的终端型号为几秒至几分钟不等。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案用“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、十堰无线电检测站情况说明、中国移动十堰分公司运维部关于“伪基站”相关问题的说明、十堰市公安局东岳分局情况说明、黄某住宿登记凭证、诈骗短信数量截图等书证；送检设备功能验证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止）。
二、作案用的“伪基站”设备一套、手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵会芬
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）21号）
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第453号
申请执行人梁文。
申请被执行人罗标，男，1963年3月31日生，汉族，住钟山县北环路二桥附近。
申请执行人梁文与被执行人罗标民间借贷纠纷一案，由申请执行人梁文依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第498号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第453号
申请执行人梁某。
申请被执行人罗某，男，1963年3月31日生，汉族，住钟山县北环路二桥附近。
申请执行人梁某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，由申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第498号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 林
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执41号
申请执行人：任宝荣，女，1972年6月29日出生，汉族，司机，住建平县。
被执行人：王志刚，男，1972年5月5日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人任宝荣与被执行人王志刚身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）辽1322民初1547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执41号案的本次执行程序。
本�定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋凯乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第773号
上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司。
负责人：金辉。
委托代理人：贾文博。
被上诉人（原审原告）：陈来见。
委托代理人：金国海。
上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司（以下简称“金德公司”）为与被上诉人陈来见借用合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2015年7月6日对本案进行了公开开庭审理，上诉人金徳公司的委托代理人贾文博，被上诉人陈来见的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈来见系金徳公司经销商，2013年至2014年期间，王加龙向陈来见共出具8份借条，共计金额9158.4元，杨静静向陈来见出具1份借条，计金额3001.56元。另认定王加龙、杨静静为金徳公司员工，且王加龙系金徳公司的“签约人”。陈来见起诉要求判令金徳公司退还借用陈来见价值18818.31元的PRR管等物件或直接支付陈来见物件折价人民币18818.31元。
原审法院审理认为，王加龙系金徳公司员工，且系金徳公司的“签约人”，因此王加龙的签收行为属于职务行为。杨静静的签收行为，因杨静静系金徳公司会计，且其只发生一次签收行为，符合临时代替签收之交易习惯，故其签收行为也属于职务行为。尽管金徳公司不是企业法人，但参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，金徳公司应当担责。金徳公司借用物件后，应当退还，不能原物退还，应当照价赔偿。对陈来见就张建夫与谢幼凤签名的清单向金徳公司提出的诉讼请求，因金徳公司不予认可，且张建夫与谢幼凤不是金徳公司员工，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、金徳公司向陈来见按“销货清单”记载退还价值12159.96元的PPR管等物件（如不能退还，按“销货清单”记载的价格赔偿），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回陈来见的其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由陈来见负担48元，金徳公司负担87元。
上诉人金德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：即使认定王家龙、杨静静的行为系职务行为，那么王家龙2013年5月12日、2013年10月24日、2013年12月7日的借条及杨静静的借条均为复写件，并未提供复写联的第一联，上诉人认为上诉人员工已经归还货物并撤走第一联，一审判决认定借用货物金额12159.96元是错误的。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈来见辩称：一、象被上诉人这样的经销点有很多家，有些经销点需要货物，上诉人发不出来，所以向被上诉人借用货物发给这些经销户。二、至于部分销货清单是复写联的问题，上诉人并不清楚，销货清单都是上诉人交给被上诉人的。综上，上诉人在被上诉人处借取货物事实清楚，且至今尚未归还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人所称的2013年12月7日销货清单是由谢幼凤签收的，一审判决并没有予以认定；2013年5月12日（即杨静静出具的收条）、2013年10月24日的销货清单虽系复写件，但复写件与复印件不同，可信度相对较高，且所涉金额较小，上诉人也没有证据证明复写件系伪造，一审判决予以认定也无不当。上诉人主张货物已归还，销货清单第一联已由其取走，但并未提供其应持有的销货清单予以证明，故对其主张本院不予采信。
综上，一审判决处理正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费104元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司绍兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申172号
再审申请人（一审原告）：郝小奎，女，1969年12月9日生，汉族，住沭阳县。
被申请人（一审被告）：江苏诚尚房地产开发有限公司。住所地:沭阳县迎宾大道**号。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行。住所地：沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园*幢101铺）。
负责人周军，该支行行长。
再审申请人郝小奎因与被申请人江苏诚尚房地产开发有限公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司沭阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郝小奎于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郝小奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郝小奎撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月十三日
书记员 张 震
第1页/共2页