浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第263号
原告：岑××。
委托代理人：李××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××海××司。
住所地：上海市××国××***楼，*楼*座。
法定代表人：万××。
委托代理人：黄××。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：安徽省××××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
被告：姚×。
被告：周口市××货物运输有限公司。住所地：河南省
××东××西段。
法定代表人：张××。
原告岑××诉被告中国大地财产保险股份有限公司××
海××司（以下简称大地××公司）、渤海财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称渤海××公司）、陈××、姚
×、周口市××货物运输有限公司（以下简称红旗××）机动
车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。原告岑××的委托代理
人李××，被告大地××公司的委托代理人黄维吉、被告渤海
××公司的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈××、姚
×、红旗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告岑××起诉称：2012年10月28日06时35分许，被告
陈××驾驶豫p×××××号重型半挂牵引车（牵引豫p×××××挂
号重型低平板半挂车），沿慈溪市新浦镇新胜路自东向西行驶
至新胜路××××路口东侧处时，与右侧同方向因非机动车道
被占而驶入机动车道的由原告驾驶的三轮车（装动力）发生刮
撞，之后由原告骑行的三轮车（装动力）又与在新胜路北侧非
机动车道上逆向停放的浙a×××××号中型普通货车发生碰
撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路某某事故。经慈溪市公安
局交通警察大队事故责任认定，被告陈××承担此次事故的主
要责任，被告姚×应承担此次事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至宁波市第六医院治疗，诊断为“左髌
骨粉碎性骨折”，住院13天。经宁波诚和某法鉴定所司法鉴定
原告的伤残等级为十级，护理期限为2.5个月、营养期限为2个
月，后续医疗费为8000元。原告因此次交通事故造成的损失为
：医疗费22821.95元、住院伙食补助费390元、营养费2000元
、后续医疗费8000元、误工费20571.40元、护理费9022.50元
、交通费235元、残疾赔偿金36950元、精神抚慰金5000元、鉴
定费1900元、日常生活费用321元，合计107211.50元。被告陈××驾驶的豫p×××××号重型半挂牵引车（牵引豫p×××××挂重型低平板半挂车）的所有人为被告红旗××，该主、挂车均
在被告大地××公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期
间内。被告姚×驾驶的浙a×××××号重型普通货车的所有
人为被告姚×，该车在被告渤海××公司投保了交强险，事故
发生在交强险保险期间内。故被告大地××公司、渤海××公
司应在交强险范围承担责任，被告陈××、姚×的过错导致本
次事故的发生，故对原告在交强险之外的损失承担连带清偿责
任，因被告红旗××对被告陈××未尽到谨慎安全的注意义务
，故被告红旗××、陈××、姚×应对原告交强险之外的损失
承担连带清偿责任。现原告诉请：1.依法判令被告大地××公
司在交强险险额范围内承担赔偿责任共计68066.60元；2.请依
法判令被告渤海××公司在交强险限额范围内承担赔偿责任共
计34033.40元；3.请依法判令被告陈××、姚×、红旗××连
带赔偿原告各项经济损失5111.60元；4.本案诉讼费由五被告
承担。
被告大地××公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称
：第一、对此次交通事故的发生无异议，对慈溪市公安局交通
警察大队对此次作出的事故责任认定无异议，在交强险内愿意
承担合理合法赔偿责任，对交强险外的损失金额有异议，被保
险车辆的驾驶员无驾驶证，不具备商业险赔付的责任。对于原
告诉请的各项损失金额有异议。对肇事车辆豫p×××××及
牵引豫p×××××挂在被告大地××公司投保及事故发生在承保期
内无异议。被告渤海××公司未提交书面答辩，在庭审中口头辩称
：对此次交通事故的发生无异议，对慈溪市公安局交通警察大
队对此次作出的事故责任认定无异议，在交强险内愿意承担合
理合法赔偿责任，对交强险外的损失金额有异议。
原告为证明其诉称主张及事实成立，向本院提供了如下
证据：
1．慈溪市公安局交通警察大队道路某某事故认定书1份
，证明交通事故发生及双方责任承担的事实；
2．宁波市第六医院门诊病历2本、出院记录1份、住院清
单1份，证明原告因交通事故受伤花去医疗费22821.95元的事
实；
3．宁波诚和某法鉴定所司法鉴定意见书、宁波第六医院
诊断证明书各1份，证明原告构成十级伤残、护理期限、营养
期限、以及后续医疗费的事实；
4.宁波第六医院诊断证明书五5份，证明原告误工时间为
5个月21天的事实；
5．收款收据3份、宁波市国家税务局通用手工发票1份，
证明原告受伤花去日常生活费用321元的事实；
6．交通费发票若干份，证明原告花去交通费235元的事
实；
7．鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费1900元的事实
被告大地××公司未向本院提供任何证据。
被告渤海××公司未向本院提供任何证据。被告陈××、姚×、红旗××未做答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告大地××公司对原告提供证据发表质
证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认
为应剔除3162.35元的非医保用药；对证据3的真实性无异议，
对残疾赔偿金无异议，对护理期限、营养期限无异议，但对计
算标准有异议，认为护理费应按最低工资标准计算，营养费标
准过高，希法院依法判决，认为原告的后续治疗费未实际发生
，金额不能确定，应待实际发生后另行主张；对证据4的真实
性无异议，但认为该证据系医疗机构出具的意见，不能作为误
工期限的依据，认可原告的误工期限为4个月，标准应参照最
低工资标准1310元每月计算；对证据5的真实性无异议，对其
中3张收款收据的关联性有异议，认可120元的机打发票；对证
据6所证明交通费235元予以认可；对证据7无异议，认为鉴定
费不属于交强险范围。另被告大地××公司认可原告住院13天
，但认为住院伙食补助费应按20元每天计算，故认可住院伙食
补助费260元；认可原告的精神抚慰金5000元，认为应由各方
的责任来分担。
经庭审质证，被告渤海××公司对原告提供的证据发表
质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但
认为应剔除3162.35元的非医保用药；对证据3的真实性无异议
，对残疾赔偿金无异议，对护理期限、营养期限无异议，但对
计算标准有异议，认为护理费应区分为住院期间的完全护理和
出院期间的部分护理，住院期限的护理认可原告提供的住院费发票上载明的219元，出院期间的护理天数为62天，每天按30至40元计算，营养费认可每个月600元，认为原告的后续医疗
费未实际发生，故不予认可；对证据4的真实性无异议，但认
为原告的误工期限为120天，标准按宁波市最低工资标准计算
；对证据5的真实性无异议，对其中3张收款收据的关联性有异
议，认可120元的机打发票；对证据6所证明交通费235元予以
认可；对证据7无异议，认为鉴定费不属于交强险范围。另被
告渤海××公司对原告的住院伙食补助费390元无异议，对精
神损害抚慰金有异议，认可3000元，但因其承保的肇事车辆事
发时为停放在路边，故其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任
被告陈××、姚×、红旗××经本院合法传唤拒不到庭
应诉，视为放弃质证权利。
本院认证并确认原告的损失如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认，作为认
定本案相关事实的依据；原告提供的证据2，被告大地××公
司、渤海××公司认为应剔除3162.35元的非医保用药，本院
认为，两被告未能举证否定原告所花3162.35元医疗费的必要
性和合理性，且两家保险公某作为机动车交强险的保险人对交
通事故中的受害人在交强险的限额内承担赔偿责任某某于《中
华某某共和国某路某某安某某》和《机动车交通事故责任某制
保险条例》的规定，故本院对证据2予以认定，本院确认原告
的医疗费为22821.95元；原告住院13天，每天按15天计算，故
本院确认原告的住院伙食补助费为195元。被告两家保险公某对原告提供的证据3中的残疾赔偿金无异议，本院确认原告的残疾赔偿金为36950元。结合原告的病情，本院酌定营养费按
每月900元计算，故本院确认原告的营养费为1800元。原告参
照宁波市上一年度全社会职工平某某资标准计算护理费，被告
大地××公司认为原告的护理费应参照宁波最低工资标准计算
，但其未提供证据证明，被告渤海××公司认为原告住院期间
的护理费即为原告住院费用清单上列明的护理费，本院认为，
原告的住院清单上所载明的护理费分为一般专项护理、等级护
理和高危压疮防范护理三项，参照该三项护理的单价，该护理
费系医院的常规护理所产生的费用，且该费用包含在医疗费范
围内，并不等同于本案的护理费，故本院对被告渤海××公司
的关于住院期间护理费219元的意见不予采纳，本院确认原告
按照住院期间完全护理，出院期间部分护理，护理费根据宁波
市上一年度全社会职工平某某资标准计算，故原告的护理费为
4642元。因原告的后续医疗费未实际产生，故本院在本案中不
予认可，原告可待实际产生后另行主张。被告大地××公司、
渤海××公司认可原告的误工时间为120天，标准按宁波最低
工资标准计算，本院认为，按照原告提供的误工费应根据宁波
市上一年度全社会职工平某某资标准来计算，宁波市第六医院
作为原告的医疗机构，根据其原告的具体伤情出具休息5个月
的诊断证明书，具有权威性，故原告的误工时间按5个月计算
，故本院确认原告的误工费为18045.42元。原告主张交通费23
5元，被告大地××公司、渤海××公司无异议，根据原告就
医时间、次数、人数，本院认可原告的交通费为235元。原告主张日常生活费用321元，被告两家保险公某认可金额为120元的“腋下拐”，对金额为301元的三张收款收据有异议，本院
认为原告提供的三张收款收据不能证明其系为补偿其遭受创伤
的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购
买、配制的生活自助器具，且原告未提供其他证据相佐证，故
本院认可原告的住院期间残疾辅助器具费为120元。原告主张
鉴定费1900元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000
元，本院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活
水平、原告伤残等级，考量精神损害赔偿数额对原告的抚慰功
能，本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月28日06时35分许，被告陈××驾驶豫p×××
××号重型半挂牵引车（牵引豫p×××××挂号重型低平板半挂车
），沿慈溪市新浦镇新胜路自东向西行驶至新胜路××××路
口东侧处时，与右侧同方向因非机动车道被占而驶入机动车道
的由原告驾驶的三轮车（装动力）发生刮撞，之后由原告骑行
的三轮车（装动力）又与在新胜路北侧非机动车道上逆向停放
的浙a×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、
车辆损坏的道路某某事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故
责任认定，被告陈××承担此次事故的主要责任，被告姚×应
承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被
送至宁波市第六医院治疗，诊断为“左髌骨粉碎性骨折”，住
院13天。经宁波诚和某法鉴定所司法鉴定原告的伤残等级为十
级，护理期限为2.5个月、营养期限为2个月。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费22821.95元，住院伙食补助费为195元，营养费为1800元，残疾赔偿金为36950元，护理费为4642
元，误工费为18045.42元，交通费为235元，住院期间残疾辅
助器具费为120元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金为3000元
，合计89709.37元。另查明，事故发生后，被告陈××给付原
告15000元，被告姚×给付原告5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内先行赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车
与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿
责任。原告在交强险范围内的损失应由各交强险的承保保险公
某均等分担，即由被告大地××公司在交强险限额范围内承担
2／3的赔偿责任，被告渤海××公司在交强险限额范围内承担
1／3的赔偿责任。被告红旗××作为肇事车辆豫p×××××
号重型半挂牵引车（牵引豫p×××××挂号重型低平板半挂车）的
车主与其驾驶员陈××均未到庭，因无法查明其法律关系，故
被告红旗××应对被告陈××的赔偿责任承担连带清偿责任。
交强险之外的损失即鉴定费1900元，由被告陈××承担60%的
赔偿责任1140元，由被告姚×承担40%的赔偿责任760元。因被
告陈××已先行给付原告15000元，被告姚×已先行给付原告5
000元，故被告陈××、被告姚×、被告红旗××在本案中不
再承担赔偿责任。对原告诉请中的合理合法部分，本院应予以
支持，原告的不合理部分的损失，本院不予支持。据此，依照
《中华某某共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条第二十五条、第二十六条，《中华某某共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××海××司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔付原告岑××
医疗费用16544.63元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费
）、残疾赔偿金24633.34元，误工费12030.28元，护理费3094
.67元、交通费156.67元、住院期间残疾辅助器具费80元、精
神损害抚慰金2000元，合计58539.59元，款于本判决生效之日
起十日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔付原告岑××医
疗费用8272.32元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）
、残疾赔偿金12316.66元，误工费6015.14元，护理费1547.33
元、交通费78.33元、住院期间残疾辅助器具费40元、精神损
害抚慰金1000元，合计29269.78元，款于本判决生效之日起十
日内履行；
三、驳回原告岑××的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告岑××负
担320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××海××
司负担635元，被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公
司负担267元，由于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华某某共和国某路某某安某某》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁洪臣、贾桂华对刘晓芳申请诉前财产保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\