wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终325号
上诉人（原审被告）：山东慧能奶吧管理有限公司，住所地淄博市高新区三玉别墅区58号-2。
法定代表人：崔哲，经理。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1982年2月21日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
原审被告：杨立飞，男，1973年2月8日出生，汉族，青岛慧能多农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
原审被告：鞠慧（系杨立飞之妻），女，1975年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处平旧路66号。
法定代表人：杨立飞，经理。
上诉人山东慧能奶吧管理有限公司（以下简称慧能公司）因与被上诉人刘晓燕、原审被告杨立飞、原审被告鞠慧、原审被告青岛慧能多农业发展有限公司（以下简称慧能多公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高文华、被上诉人刘晓燕到庭参加诉讼。原审被告杨立飞、鞠慧、慧能多公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧能公司上诉请求：依法改判上诉人对利息不承担共同清偿责任。事实和理由：刘晓燕仅是借用慧能公司名义办理社保，慧能公司无义务为其支付社保费用。刘晓燕接受杨立飞借条的行为表明其认可还款责任为杨立飞个人。如果出借单位名义应承担责任，出借单位名义产生的费用仅是借款本金，而借款发生的利息，由杨立飞个人承担。
刘晓燕辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
杨立飞、鞠慧、慧能多公司未提交书面陈述意见。
刘晓燕向一审法院起诉请求：1.判令四被告偿还原告借款56123元，支付利息至全部借款付清之日止，截至起诉之日为554元，合计56677元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：杨立飞系慧能公司的发起人，原系慧能公司的股东，于2015年8月3日将其所持所有股权转让。刘晓燕曾在慧能公司从事财务工作，因慧能公司未按时为刘晓燕缴纳社会保险。经协商，由杨立飞向刘晓燕借款为其补缴社会保险。2016年11月18日，刘晓燕向淄博高新技术产业开发区社会保险事业处转入社会保险费67252.17元，补缴单位名称为慧能公司。同日，杨立飞向刘晓燕具借条予以确认借款66123元，同时承诺七天后还贰万，2016年11月底将余款付清，并注明“以上款项用于刘晓燕的保险补缴”。2016年11月30日，杨立飞向刘晓燕偿还借款本金10000元，此后未再偿还借款。
一审法院认为，杨立飞与刘晓燕之间的借贷事实清楚，截至起诉之日，杨立飞尚欠刘晓燕借款本金56123元，杨立飞应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第二款第一项的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘晓燕作为出借人有权要求自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此刘晓燕有权主张逾期利息，但计算方式及数额应予以调整，即自应还款日2016年11月30日以实际欠款数额56123元、按年息6%计算，截至2017年1月16日应付利息数额为443元（56123元*6%/365*48天），超出部分不予支持。综上，刘晓燕对杨立飞的上述部分诉讼请求成立，予以支持。关于其他三被告应否对杨立飞的前述债务承担共同清偿责任。1.刘晓燕基于鞠慧与杨立飞的夫妻关系要求其对涉案债务承担共同还款责任，但刘晓燕并未提供两被告系夫妻关系的证据，对其身份关系无法确认，即便两人系夫妻关系，根据刘晓燕提供的证据可以确认，涉案借款亦未用于两人的共同生活，因此，刘晓燕要求鞠慧承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，不予支持。2.刘晓燕基于杨立飞系慧能多公司的法定代表人而要求慧能多公司承担共同还款责任，但根据审理查明的事实，涉案借款系以慧能公司名义为刘晓燕补缴了社会保险而非慧能多公司，因此刘晓燕依据《规定》第二十三条第二款要求慧能多公司承担共同还款责任缺乏事实依据，不予支持。3.关于慧能公司应否对涉案借款承担共同还款责任：慧能公司认可杨立飞曾经系慧能公司的发起人、股东，但否认杨立飞现在系慧能公司的实际控制人，根据杨立飞向刘晓燕出具的借条可以确认，杨立飞以其个人名义借款却用于与其无关的公司为员工补缴社会保险不符合常理，结合刘晓燕经与杨立飞协商即可以以慧能公司的名义补缴社会保险的事实及杨立飞系该公司发起人及原股东的特殊身份综合认定，杨立飞对于慧能公司的部分或全部事项仍有决定权，而且为员工缴纳社会保险亦属于慧能公司管理经营事务，因此，根据《规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，刘晓燕要求慧能公司与杨立飞对涉案借款承担共同还款责任具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨立飞于判决生效之日起偿还原告刘晓燕借款本金56123元，支付原告刘晓燕截至2017年1月16日期间的利息443元，并以56123元为本金、按照年息6%支付原告刘晓燕自2017年1月17日至借款实际清偿之日期间的利息；二、被告慧能公司对被告杨立飞的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果被告杨立飞、慧能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告刘晓燕负担12元，由被告杨立飞、被告慧能公司负担1205元；保全费590元，由原告刘晓燕负担6元，由被告杨立飞、慧能公司负担584元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为慧能公司是否对杨立飞借款所产生的利息承担共同清偿责任。第一、慧能公司上诉称刘晓燕借用其公司名义支付社保费用，但未提供证据予以证实。第二、杨立飞所借涉案款项，是用于补缴慧能公司应为刘晓燕缴纳的社保费用，且慧能公司未按时为刘晓燕缴纳社保费用违反了相关法律法规，一审判决其对借款本金及利息承担共同清偿责任，并未加重其责任。故，慧能公司上诉主张其对涉案借款所产生的利息不应承担共同清偿责任，无事实及法律依据。
综上所述，慧能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东慧能奶吧管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一八年三月十二日
书记员 白杉杉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1013号
申请执行人郭浩，男，1980年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街一段185号楼3单元502室。
被执行人韩冰，男，1973年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街64号楼3单元801室。
被执行人赵国莲，女，1972年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街64号楼3单元801室。
本院于2016年11月1日作出的（2016）辽1302民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭浩于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1292号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王永桂。
被告王永照。
被告王永生。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王永桂、王永照、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告王永桂、王永照、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王永桂于2013年7月31日在兴庄分理处支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王永照、王永生提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告王永桂偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费；被告王永照、王永生对上述债务承担连带清偿责任。
被告王永桂、王永照、王永生未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告王永桂向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月31日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王永桂、王永照、王永生签订了个人担保借款合同，约定由王永照、王永生为王永桂的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王永桂从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王永照、王永生自愿为王永桂的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永桂、王永照、王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2013年7月31日起至2014年5月10日止,按年利率13.8%计算；，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永照、王永生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告王永桂、王永照、王永生负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更510号
罪犯邸占生，男，1961年12月5日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1999年5月26日作出了（1997）石刑初字第183号刑事判决，以被告人邸占生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年10月13日作出（1999）冀刑一终字第451号刑事裁定，予以核准。1999年12月2日交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年1月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2012年3月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2014年12月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邸占生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬6次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸占生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸占生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年8月21日起至2018年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3226号
原告邱某，男，1978年9月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人于海东，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告王某，男，1981年7月9日出生，身份证地址北京市朝阳区。
原告邱某（以下称原告）与被告王某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友。2014年3月2日被告向我借款13万元，并出具借条承诺我2015年3月2日一次性还清。2015年5月，被告偿还我借款5万元，尚余8万元未还。此后经我多次催促被告一直未偿还借款。故我诉至法院，请求被告偿还我借款8万元，并以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月3日至实际还清之日的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告向原告借款十三万元，并出具借条，内容为“王某先生于2014年3月2日从邱某先生处借款人民币130000元整（大写）拾叁万元整元整，借款期限至2015年3月2日止一次性偿还。”原告向被告转账支付了借款。此后2016年1月20日，被告通过转账偿还原告借款49999元。
庭审中，原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款8万元并支付利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提交相应反证。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。现原告请求偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告邱某借款八万元，并以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告邱某自二〇一五年三月三日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1950元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内给付原告邱某975元，余款交至本院）；公告费260元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内给付原告邱某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张宇鑫
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第164号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日5时10分许，被告人杨某某驾驶小型轿车，由东向西行驶至法库县实验小学西路口处时，因观判不周，驾驶措施不当，将由北向南骑行自行车的张某甲（女，殁年55岁）撞上，致张某甲经抢救无效于2015年2月14日死亡。经法医鉴定：张某甲为头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍为死因。经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：杨某某负此次事故的主要责任，张某甲负此次事故的次要责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人杨某某与被害人张某甲亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人张某甲亲属死亡赔偿金等经济损失，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证人张某乙证言，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳市某司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人杨某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛玉娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终48号
上诉人(原审原告):张学理，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王华章，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人张学理因与被上诉人王华章房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院人民法院（2016）川1602民初1505号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人张学理的委托诉讼代理人龚上胲、被上诉人王华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学理上诉请求：1、撤销原判决，改判由被上诉人王华章退还其购房定金10000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王华章承担。事实和理由：1、双方签订的合同对房屋交付时间、权属过户等重大事项约定不明，张学理书面发函给王华章协商被拒收，导致双方无法完善合同，后王华章将房屋出售给他人，属于一房二卖，应返还定金；2、张学理不知道王华章与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》情况，应由王华章举证证明签订合同时如实披露了房屋状况。
王华章辩称：张学理通过房屋中介公司了解了房屋状况，才与其签订的合同，张学理未按约定时间支付房款而违约，不应退还定金。
张学理向一审法院起诉请求：1、判令王华章退还购房定金10000元；2、本案诉讼费由王华章承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，王华章与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司商品房1套，合同约定该房屋应当在2015年12月30日前向买受人交付。2015年7月23日，张学理（乙方）与王华章（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定了房屋的地址、面积、楼层、价款、税费承担等内容，合同同时约定，在签订合同时，乙方支付定金10000元，乙方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，乙方不得向甲方要回定金;甲方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，甲方双倍退还定金；甲方将合同改为乙方之后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准；甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续，在甲、乙双方一起到开发商改合同之前支付二十万元，合同手续改到乙方名下后，再支付尾款。合同签订后，张学理依约向王华章支付了10000元定金。2015年7月26日，张学理向王华章寄送函件一份，函件标明：合同多处约定不明，双方需进一步明确，建议房屋交易暂时停止。该函件被王华章拒收。后该房被转卖他人。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文。”之规定，合同条款并无固定要求，本案诉争合同具备当事人、标的、价款、违约责任、支付时间等重要条款，而王华章与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》更是明确了交房时间、产权登记时间，并非张学理指称的合同约定不明，从而可以暂停交易。同时，诉争合同中标明了“甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续…甲方的合同改为乙方后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准”等内容，中介公司也指称张学理了解房屋情况，张学理也未举证证明其对房屋情况不了解，从而产生重大误解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张学理应承担举证不力的不利后果，其诉请王华章退还10000元定金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回原告张学理的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张学理承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张学理与被上诉人王华章签订房屋买卖合同时，就合同主要内容进行了约定，同时双方系通过房屋中介机构的介绍签订的房屋买卖合同，王华章将其向广安市万佳房地产开发有限责任公司购买的商品房出卖给张学理，中介机构向张学理披露了房屋状况，且合同中也约定双方去办理改合同手续。张学理称双方合同重大事项约定不明的理由不能成立，同时张学理未履行支付房款义务，要求王华章退还定金的理由不能成立。
综上所述，上诉人张学理的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学理负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年三月十五日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终48号上诉人(原审原告):张学理，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王华章，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人张学理因与被上诉人王华章房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院人民法院（2016）川1602民初1505号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人张学理的委托诉讼代理人龚上胲、被上诉人王华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学理上诉请求：1、撤销原判决，改判由被上诉人王华章退还其购房定金10000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王华章承担。事实和理由：1、双方签订的合同对房屋交付时间、权属过户等重大事项约定不明，张学理书面发函给王华章协商被拒收，导致双方无法完善合同，后王华章将房屋出售给他人，属于一房二卖，应返还定金；2、张学理不知道王华章与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》情况，应由王华章举证证明签订合同时如实披露了房屋状况。王华章辩称：张学理通过房屋中介公司了解了房屋状况，才与其签订的合同，张学理未按约定时间支付房款而违约，不应退还定金。张学理向一审法院起诉请求：1、判令王华章退还购房定金10000元；2、本案诉讼费由王华章承担。一审法院认定事实：2015年6月16日，王华章与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司商品房1套，合同约定该房屋应当在2015年12月30日前向买受人交付。2015年7月23日，张学理（乙方）与王华章（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定了房屋的地址、面积、楼层、价款、税费承担等内容，合同同时约定，在签订合同时，乙方支付定金10000元，乙方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，乙方不得向甲方要回定金;甲方中途悔约或逾期按约定的时间办理过户手续，甲方双倍退还定金；甲方将合同改为乙方之后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准；甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续，在甲、乙双方一起到开发商改合同之前支付二十万元，合同手续改到乙方名下后，再支付尾款。合同签订后，张学理依约向王华章支付了10000元定金。2015年7月26日，张学理向王华章寄送函件一份，函件标明：合同多处约定不明，双方需进一步明确，建议房屋交易暂时停止。该函件被王华章拒收。后该房被转卖他人。一审法院认为，双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文。”之规定，合同条款并无固定要求，本案诉争合同具备当事人、标的、价款、违约责任、支付时间等重要条款，而王华章与广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》更是明确了交房时间、产权登记时间，并非张学理指称的合同约定不明，从而可以暂停交易。同时，诉争合同中标明了“甲、乙双方约定于2015年7月27日前去办理权属改合同手续…甲方的合同改为乙方后，由乙方与开发商联系，一切以开发商规定为准”等内容，中介公司也指称张学理了解房屋情况，张学理也未举证证明其对房屋情况不了解，从而产生重大误解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张学理应承担举证不力的不利后果，其诉请王华章退还10000元定金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回原告张学理的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张学理承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张学理与被上诉人王华章签订房屋买卖合同时，就合同主要内容进行了约定，同时双方系通过房屋中介机构的介绍签订的房屋买卖合同，王华章将其向广安市万佳房地产开发有限责任公司购买的商品房出卖给张学理，中介机构向张学理披露了房屋状况，且合同中也约定双方去办理改合同手续。张学理称双方合同重大事项约定不明的理由不能成立，同时张学理未履行支付房款义务，要求王华章退还定金的理由不能成立。综上所述，上诉人张学理的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学理负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年三月十五日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗129号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：白玉涛，男，1978年8月15日出生，汉族，无业职，住集贤县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李海龙，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住集贤县。
一审被告：孙金，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住集贤县。
申诉人白玉涛因与被申诉人李海龙、一审被告孙金劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终67号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000291号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一八年三月三十日
书记员 葛兰兰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初51号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人高敬鱼，男，1974年3月14日生，汉族，小学文化，住安徽省含山县。被告人高敬鱼曾因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪，于2003年9月23日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，于2013年11月4日刑满释放。被告人高敬鱼因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人高敬鱼犯强制猥亵罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人高敬鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年1月15日晚，被告人高敬鱼至苏州市相城区阳澄湖镇金丝鸟服装厂女厕所内，趁被害人罗某上厕所之际，以摸阴部的手段，对被害人罗某实施猥亵。
2、2016年1月20日晚，被告人高敬鱼至苏州市相城区阳澄湖镇金丝鸟服装厂宿舍楼，尾随被害人吴某至××号宿舍，以摸胸部的手段，对被害人吴某实施猥亵。
被告人高敬鱼归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高敬鱼在庭审中无异议，并有书证刑事判决书、病历资料，被害人罗某、吴某的陈述，证人杨某、王某1、王某2的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高敬鱼强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高敬鱼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高敬鱼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高敬鱼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起，扣除先行羁押的14日，至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李育明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01752号
原告：陈某某，女，1968年7月2日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1965年11月8日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱纯莉
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初151号
原告：郭延田，男，1949年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。
组织机构代码：00018303-8。
法定代表人：潘作成，镇长。
委托诉讼代理人：高宏东，该镇法制科主任。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
原告郭延田诉被告天津市西青区精武镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2017年11月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延田诉称：2017年10月30日，原告向被告递交了公开依法应由其保存的诉求信息的书面申请，但被告谎称信息不存在。原告认为，根据2005年农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条和第二十八条的规定及同村村民签署的《农村土地经营权流转合同》复印件的约定，被告必须备案并保存涉案信息。因被告的行政行为侵害了原告的合法权益，起诉请求判决撤销被告2017年11月14日作出的信息不存在告知并判令被告向原告公开所申请的政府信息。
原告提供的证据材料有：
证据1、原告的公民身份证，证明原告的村民身份；
证据2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告提交过申请；
证据3、案外人赵宝庆的《农村土地承包经营权流转合同》；
证据4、2017-758号《信息不存在告知书》；
证据5、录音资料；
证据6、闫庄子村农业户要地统计表及郭延田的《农村土地承包经营权流转合同》；
证据3、5、6用以证明涉案政府信息在被告处保存。
原告提供了《农村土地承包经营权流转管理办法》作为其法律依据。
被告天津市西青区精武镇人民政府辩称：一、被告方没有“农村经营管理站”这一部门，精武镇农业服务中心没有收到过闫庄子村村民及闫庄子村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》原件或复印件，故被告作出的《信息不存在告知书》是合法有效的。二、本案并非以转包、出租、互换等方式流转承包土地情形，不符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条规定，不需要办理备案，不需要报告被告所属的天津市西青区精武镇农业服务中心。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证据1、天津市西青区精武镇农业服务中心出具的《关于闫庄子村刘文强等六人申请公开信息情况说明》，证明精武镇没有设立“农村经营管理站”这一部门，农业服务中心没有涉案信息的原件或复印件；
证据2、精武镇闫庄子村委会出具的说明材料，证明《土地承包经营权流转合同》是村委会将农民的土地收回，并不存在承包发包情况。
经质证，原告认为被告提交的证据没有证明效力。被告则对原告的证据1、证据2、证据4表示无异议，仅认可证据3的真实性，对证据5和证据6亦不予认可；同时认为原告提出的法律依据不适用本案。
经审理查明，原告于2017年10月30日向被告提出申请，要求公开在被告处备案的，2008年10月份由农户郭延田与精武镇闫庄子村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》的复印件。被告于2017年11月14日作出编号为2017-758号《信息不存在告知书》，认为原告申请公开的政府信息不存在，并于当日送达原告。
经原告申请，本院两次向天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会进行了调查，该村委会答复称不存在移送登记材料，并未向被告移送备案《农村土地承包经营权流转合同》。
庭审中，原告出示了自己与精武镇闫庄子村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》的复印件，称系从村委会处复印获得。
本院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。被告依照《政府信息公开条例》规定的期限内作出了的答复。根据被告的陈述及提交的证据，可以证实其在向原告作出答复之前针对原告的申请进行了合理的检索。故被告于2017年11月14日作出编号为2017-758号《信息不存在告知书》主体合格、程序合法。原告已经获得涉案信息，其在本案中主张涉案信息由被告处备案保存的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭延田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑轶爽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5355号
原告江苏建元房地产开发有限公司，住所地灌云县侍庄乡树云村。
法定代表人叶文达，该公司董事长。
委托代理人王余龙，该公司法律顾问.
被告陆健辉，男，汉族，住灌云县。
被告王颖，女，汉族，住灌云县。
原告江苏建元房地产开发有限公司与被告陆健辉、王颖追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
江苏建元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告代偿按揭贷款本息84615.13元并赔偿原告经济损失,经济损失以本金84615.13元按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月31日起计算至实际还款之日并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告购买兴业城市花园小区房屋时，从中国工商银行股份有限公司灌云支行（以下简称工行灌云支行）办理住房按揭贷款。因被告没有按照约定即时归还个人住房按揭贷款本息。工行灌云支行按照与我公司签订的《按揭贷款业务合作协议》约定，从我公司在该行指定账户上存入的按揭贷款履约保证金中扣划被告个人住房按揭贷款本息计人民币84615.13元。我公司多次向被告索要，被告至今未给付。
二被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交按揭贷款业务合作协议书、《商品房买卖合同》、工行灌云支行证明及中国工商银行特种转账凭证、银行凭证、业务回单共计31张，因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定事实如下：原告为兴业城市花园项目开发商，为销售该小区商品房，原告与工行灌云支行就开发并销（预）售兴业城市花园签定按揭贷款业务合作协议书，为工行灌云支行向购房户发放的按揭贷款提供连带保证担保。2012年4月6日，二被告购买兴业城市花园第11【幢】1【单元】101号商品房，并向工行灌云支行贷款350000元，在2014年3月10日至2016年8月31日期间，二被告未按约定偿还贷款，共欠工行灌云支行贷款本息共计84615.13元，工行灌云支行于2016年8月31日前分多次从原告保证金帐户中扣划二被告欠款本息84615.13元。后原告多次向被告索要代偿款，二被告未还款。
本院认为，原告江苏建元房地产开发有限公司为二被告向工行灌云支行贷款350000元提供连带保证担保，并履行担保责任代偿二被告欠款84615.13元，原告有权向二被告追偿并要求赔偿经济损失，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆健辉、王颖于本判决生效后十日内向原告江苏建元房地产开发有限公司支付代偿款84615.13元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金84615.13元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月1日起，计算至实际给付之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1950元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 冯继辉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审186号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人涪陵区珍溪镇刘家村村委会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇刘家村2组。
法定�表人杨仕鸿，职务该村委会主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第179号土地行政处罚决定第一项、第二项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第179号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤�执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2749号
原告敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。
法定代表人李凤山，该公司经理。
被告侯庆生，自然状况不详。
原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告侯庆生物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告物业费414元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费414元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市满沅星物业服务中心的起诉。
案件受理费50元，退还给原告敦化市满沅星物业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2749号原告敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街。法定代表人李凤山，该公司经理。被告侯庆生，自然状况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告侯庆生物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告物业费414元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告物业费414元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告未能提供被告准确的自然情况，本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，本院亦不能确定被告主体是否存在，原告可待能够提供被告准确自然信息之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市满沅星物业服务中心的起诉。案件受理费50元，退还给原告敦化市满沅星物业服务中心。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一六年十一月十五日书记员  杨宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0208行审1号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卫生和计划生育局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人尹某某，职务局长。
被执行人某某牙科，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
负责人石谋，女，1986年12月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请执行人于2017年9月6日作出梅卫医罚字2017-9号《行政处罚决定书》，认定某某牙科无医疗机构职业许可证，私自开展牙科诊疗活动，决定对其罚款人民币贰仟元整。作出上述处罚所依据是现场笔录、照片等。申请执行人于2017年9月6日送达被执行人。并于2017年12月11日进行了催告。申请执行人于2018年1月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人于2017年9月6日对某某牙科作出行政处罚，并于当日送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，至2018年3月6日起诉期限届满。即申请执行人向本院申请执行之日，其作出的行政处罚尚未发生法律效力，不符合申请法院强制执行的条件，其申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人强制执行梅卫医罚字2017-9号行政处罚决定书的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 马国富
二〇一八年一月二十五日
书记员 田丽野
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0208行审1号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卫生和计划生育局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人尹某某，职务局长。被执行人某某牙科，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。负责人石谋，女，1986年12月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，申请执行人于2017年9月6日作出梅卫医罚字2017-9号《行政处罚决定书》，认定某某牙科无医疗机构职业许可证，私自开展牙科诊疗活动，决定对其罚款人民币贰仟元整。作出上述处罚所依据是现场笔录、照片等。申请执行人于2017年9月6日送达被执行人。并于2017年12月11日进行了催告。申请执行人于2018年1月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人于2017年9月6日对某某牙科作出行政处罚，并于当日送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，至2018年3月6日起诉期限届满。即申请执行人向本院申请执行之日，其作出的行政处罚尚未发生法律效力，不符合申请法院强制执行的条件，其申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人强制执行梅卫医罚字2017-9号行政处罚决定书的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 付 义审判员 马国富二〇一八年一月二十五日书记员 田丽野
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2070号
原告：杨明昊，男，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告杨明昊（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4594.37元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元24层2408号（现2402号）房屋卖给原告，被告应于2013年12月27日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款459437元，被告于2013年12月27日之前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨明昊违约金4594.37元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨明昊产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终511号
上诉人（原审原告）湖南天华食品有限公司，住所地涟源市石门工业区。
法定代表人邓长青，该公司经理。
委托代理人肖志冬，男，汉族，1981年10月7日出生，住涟源市。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市人力资源和社会保障局，住所地涟源市蓝田人民路。
法定代表人李志雄，该局局长。
委托代理人刘华河，该局工作人员。
委托代理人刘新细，该局法律顾问。
原审第三人肖红，女，1986年9月27日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
上诉人湖南天华食品有限公司（以下简称“天华公司”）诉被上诉人涟源市人力资源和社会保障局（以下简称“涟源市人社局”）工伤认定一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，第三人肖红于2015年3月到天华公司工作，工作岗位为包装工。2015年11月10日下午，肖红从天华公司下班后，搭乘同事肖建冬驾驶的摩托车一起回家，17时20分许，途经斗笠山镇××村公路地段时，与黄鹏华驾驶的货车相撞发生交通事故，肖红、肖建冬受伤，经涟源市公安局交警大队认定，肖红不承担此次事故责任。肖红受伤后在娄底市中心医院治疗。2016年11月1日，肖红向涟源市人社局提出工伤认定申请。11月7日，涟源市人社局向天华公司送达《工伤认定协助调查函》，告知天华公司肖红已提出工伤认定申请，并要求其10日内提交有关材料或陈述情况，逾期将依据肖红提供的证据依法作出工伤认定结论，但天华公司逾期未提交材料和陈述情况。12月26日，涟源市人社局作出涟人社工认字[2016]第320号认定工伤决定书：查明2015年11月10日17时20分许，肖红下班后搭乘同事肖建冬驾驶的摩托车一起回家，行至斗笠山镇××村地段时被对面驶来的货车撞伤。经娄底市中心医院诊断为：失血性休克，左膝开放性损伤伴异物存留，左髋臼、股骨、胫腓骨骨折，脑外伤后反应，全身多处软组织挫伤，据此依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。2017年1月6日，涟源市人社局向肖红送达了该认定工伤决定书，又于1月9日、3月23日向天华公司送达了认定工伤决定书。天华公司不服，提起行政诉讼。请求判决撤销涟源市人社局作出的涟人社工认字[2016]第320号认定工伤决定书。
原审认为，第三人肖红作为天华公司的职工，于2015年11月10日下午从天华公司下班后，回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。涟源市人社局据此作出涟人社工认字[2016]第320号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。天华公司提出肖红向涟源市人社局申请工伤认定时已超过法定期限、肖红在2015年11月10日下班系未经请假擅自离开工作岗位等，其并无充分证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖南天华食品有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由湖南天华食品有限公司负担。
上诉人天华公司上诉称，被上诉人涟源市人社局受理第三人肖红的工伤认定申请后，没有出具工伤认定申请受理决定书，第三人未经请假擅自回家，且没有在受伤后一年内提出工伤认定申请，无法确认肖红受伤的地段是否是其下班回家必经的地段，综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市人社局辩称，肖红提供的相关资料及涟源市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均证实，肖红于2015年12月10日在下班回家的路上受到了非本人主要责任的交通事故伤害，依法应当认定为工伤。该局收到第三人的工伤认定申请后，向上诉人送达了工伤认定协助调查函，但上诉人未在规定时间内提交证据。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
第三人肖红未提交书面陈述意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人肖红在下班回家的路上，因交通事故受到伤害，经涟源市公安局交警大队涟公交认字[2015]第30101号道路交通事故认定书认定，肖红不承担此次事故责任，故第三人肖红符合职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的规定，依法应认定为工伤。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三人肖红于2015年11月10日受到交通事故伤害后，于2016年11月2日向被上诉人涟源市人社局申请工伤认定，其提出工伤认定申请的时间符合上述法律规定。至于上诉人天华公司称其未收到被上诉人送达的工伤认定协助调查函的问题。经查，2016年11月7日，被上诉人的工作人员等3人，将协助调查函送至上诉人处时，其主要负责人拒绝签字，故上诉人所述与事实不符。综上，被上诉人涟源市人社局作出的涟人社工认字[2016]第320号认定工伤决定书并无不当。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人湖南天华食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年一月十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终493号
上诉人（原审原告）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局民警。
委托代理人禹优放，该局民警。
上诉人伍梅任因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月5日，被告涟源市公安局对原告伍梅任作出“涟公（七）决字（2014）第0892号”公安行政处罚决定书：认定涟源市七星街镇七星村伍梅任因妻子王萍被打伤后不服法院判决，多次到北京非正常上访，2014年6月4日，伍梅任又到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局现场训诫，其行为严重扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对伍梅任行政拘留十日。该公安行政处罚决定书于2014年6月5日送达伍梅任，涟源市公安局并于2014年6月5日至15日对伍梅任执行行政拘留。伍梅任不服，于2017年9月22日向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告涟源市公安局于2014年6月5日作出“涟公（七）决字（2014）第0892号”《公安行政处罚决定书》，对伍梅任行政拘留十日，该《公安行政处罚决定书》于2014年6月5日送达伍梅任，并于2014年6月5日至15日对伍梅任执行行政拘留。原告伍梅任如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2014年6月15日）起三个月内提出。现原告伍梅任向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告伍梅任的起诉。
上诉人伍梅任上诉称，其去北京上访是合法上访，没有违法行为。上诉人在被上诉人作出处罚决定后即向涟源市人民法院提起过行政诉讼，但没有立案，且被上诉人于2017年6月19日在一审法院开放审理过程中再次提起本案所涉行政处罚决定作为证据向法庭提交的行政行为，故上诉人的起诉未超起诉期限。特提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市公安局辩称，一、涟源市公安局对上诉人伍梅任作出的九次行政拘留处罚，上诉人在收到行政处罚决定后，未在法定期限内向涟源市人民法院提起诉讼，现已超过诉讼期限。二、王伟、许建初的是否构成犯罪，涟源市人民法院、娄底市中级人民法院两级法院对王伟、许建初均作出了无罪判决，上诉人为此不服，多次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访，其行为严重影响了首都社会的和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法对上诉人予以行政拘留处罚。综上，上诉人扰乱公共场所秩序案，事实清楚，证据充分，适应法律准确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。本案中，上诉人伍梅任因到北京上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被上诉人于2014年6月5日作出“涟公（七）决字（2014）第0892号”《公安行政处罚决定书》，并于同日送达给上诉人，该处罚决定书中已明确告知上诉人起诉的权利和起诉期限，但上诉人直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年二月五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7729号
原告：赵文福，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：岳国峰，男，1974年11月17日出生，满族，住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
原告赵文福与被告岳国峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款或半挂车,半挂车车牌号为×××，车架号×××，购车款45000元整。事实与理由：原告于2016年12月23日在被告处购买半挂车一辆，车牌号为×××，车架号×××，有买卖协议未过户，原告将车辆停在沈阳三山集团院内，数日后在原告未知的情况下被告将车拖走到另一处，原告知情后报警，和平区浑河站派出所出警，警察认为此事属民事纠纷，故诉讼至法院。
经审查，本院认为，本案无法直接�被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵文福的起诉。
案件受理费463元（已减半收�），退回原告赵文福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长严冬云
人民陪审员狄倩
人民陪审员温丽娟
二○一七年十一月二十七日
书记员齐曼彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7729号原告：赵文福，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：岳国峰，男，1974年11月17日出生，满族，住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。原告赵文福与被告岳国峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款或半挂车,半挂车车牌号为×××，车架号×××，购车款45000元整。事实与理由：原告于2016年12月23日在被告处购买半挂车一辆，车牌号为×××，车架号×××，有买卖协议未过户，原告将车辆停在沈阳三山集团院内，数日后在原告未知的情况下被告将车拖走到另一处，原告知情后报警，和平区浑河站派出所出警，警察认为此事属民事纠纷，故诉讼至法院。经审查，本院认为，本案无法直接�被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵文福的起诉。案件受理费463元（已减半收�），退回原告赵文福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长严冬云人民陪审员狄倩人民陪审员温丽娟二○一七年十一月二十七日书记员齐曼彤
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行初21号
原告富平县富北双龙建材有限责任公司。
被告富平县人民政府。
原告富平县富北双龙建材有限责任公司因与被告富平县人民政府关于请求撤销《富平县政府常务会议纪要》行政处罚决定一案，于2017年10月10日向陕西省渭南市中级人民法院提起行政诉讼后，申请该案异地管辖。陕西省高级人民法院2018年1月30日作出（2018）陕行辖5号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告富平县富北双龙建材有限责任公司以所主张的诉讼请求不明确，需要另行起诉为由，于2018年4月18日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告富平县富北双龙建材有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富平县富北双龙建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富平县富北双龙建材有限责任公司负担。
审判长 方学民
审判员 周世安
审判员 李军宏
二〇一八年四月十八日
书记员 杨丹红
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初56号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王桂彬，男，1991年7月28日出生，锡伯族，大学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年8月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王桂彬犯故意伤害罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年6月20日2时许，在瓦房店市旺角钻石街纯K时代D11房间，被告人王桂彬和被害人于某某酒后发生争吵，王桂彬用拳头击打于某某的头部、面部和鼻部，用酒瓶打伤于某某的头部。经鉴定，被害人于某某损伤程度构成轻伤二级。被告人王桂彬故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王桂彬系自首且认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并建议适用缓刑。
被告人王桂彬对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月20日2时许，在瓦房店市旺角钻石街纯K时代D11房间，被告人王桂彬和被害人于某某酒后发生争吵，王桂彬用拳头击打于某某的头部、面部和鼻部，用酒瓶打伤于某某的头部。经鉴定，被害人于某某损伤程度构成轻伤二级。
案后，双方达成协议，被告人王桂彬一次性赔偿被害人于某某各项损失合计人民币40000元，被害人对被告人王桂彬的行为表示谅解，不再追究被告人王桂彬的刑事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人张某某、赵某某证言笔录、被害人于某某陈述笔录、被告人王桂彬供述笔录、协议书及收条、瓦房店市公安局鉴定中心鉴定文书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王桂彬均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王桂彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王桂彬犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂彬系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王桂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月一日
书记员 胡婉莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1459号
原告:胡连超，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：卢坤，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告胡连超诉被告陈飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告胡连超于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡连超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡连超撤诉。
案件受理费25元，由胡连超负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月十九日
书记员 符广领
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1120号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小刚，男，1996年10月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住毕节市织金县。2017年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人罗兵，男，1997年6月23日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住毕节市织金县。2017年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人胡梅，女，1998年9月9日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住毕节市织金县。2017年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人黄云，曾用名黄晓云，男，1997年6月28日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住毕节市织金县。2017年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王光辉，曾用名王买顺，男，1997年9月7日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，家住毕节市织金县。2017年6月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐小刚、罗兵、胡梅、黄云、王光辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）浙0782刑初2261号刑事判决。宣判后，原审被告人徐小刚不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐小刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐小刚、原审被告人罗兵、胡梅、黄云、王光辉寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人徐小刚向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐小刚撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 曹益军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王恺颐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第165号
申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。
被执行人王舜生（曾用名：王顺生），男，1964年12月6日生。
被执行人丁宗丽，女，1973年9月12日生。
被执行人王翔，男，1954年11月18日生。
被执行人丁宗书（系被执行人王翔之妻），女，1954年1月26日生。
申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人王舜生、丁宗丽、王翔、丁宗书金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）新民二初字第47号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由被告王舜生于2014年11月16日前偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金93000元及利息（截止2014年3月21日利息为1211.46元，之后的利息按月利率9.7185‰计算至本息两清之日止）；二、被告丁宗丽对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告王翔、丁宗书对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费2156元，减半交纳1078元，由被告王舜生负担（鉴于该费原告已预交，待执行时由被告王舜生与上列款项一并支付给原告）。因被执行人王舜生、丁宗丽、王翔、丁宗书未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程，被执行人丁宗丽于2015年11月20日主动履行了执行款6710.51元，对剩余的本金85200元及利息，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：对剩余的本金85200元及利息，自2015年12月起，每月扣划被执行人王舜生在新平县农村信用合作联社营业部账户的工资收入3000元，直至全部款项扣清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第165号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁俊元
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第165号
申请执行人范培彬。
被执行人范新涛。
被执行人赵丽。
申请执行人范培彬与被执行人范新涛、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月29日作出的（2012）新民初字第5863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范培彬于2015年1月16日向本院申请。
本案执行标的325170元。在执行过程中，查封被执行人范新涛、赵丽所有的位于新泰市城区东周路杞都花园3幢2-601号楼房一套。经本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年四月十三日
书记员 张 波
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第165号
申请执行人覃建辉，农民。
被执行人覃海峰，农民。
覃建辉与覃海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新刑初字第14号刑事附带民事判决书生效后，义务人覃海峰拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人覃建辉于2015年8月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为16335.9元，本案执行费145.04元。
本院在执行覃建辉与覃海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经向金融、车管所、房管所、工商等单位查询了被执行人覃海峰的财产状况，均未发现被执行人覃海峰有可供执行的财产。现申请执行人覃建辉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 雷 新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第165号
申请人石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市某某路185号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人马某某。
被执行人戚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某、戚某某名下银行存款68，639元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第165号
申请执行人杨红平，女，1982年8月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇人。
被执行人杨雷，男，1983年11月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇人。
关于申请执行人杨红平与被执行人杨雷婚姻家庭纠纷一案，因被执行人杨雷已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一五年六月五日
书记员 赵玉杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第993号
原告：唐某某
被告：陈某某
本院于2014年7月15日受理了原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告唐某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭美玲，女，1964年8月28日出生。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关青泉（曾用名关清泉），男，1958年6月17日出生。
法定代理人：关青山，男，1953年1月9日出生。
再审申请人谭美玲因与被申请人关青泉所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭美玲申请再审称：（一）一、二审判决只字未提我与关青泉于1995年秋开始同居，一年多后购买了涉案房屋，在涉案房屋继续同居至2001年6月的相关事实。我和关青泉同居达六年之久，购买涉案房屋共花七万元，我出资一半。对购买涉案房屋出资的支出情况，关青山没有说清，他只知道五万，不知道总支出七万。关青山否认我和关青泉同居生活，但没有提交相应的证据。证人出庭证明我和关青泉存在同居关系，但一、二审法院均未关注这一重要情节。（二）关青泉以原告身份起诉至本案二审判决生效，达五年之久，关青泉没有露过面，其是死是活不得而知，但诉讼历程反映出关青山在两起诉讼中都是假关青泉之名。案件审理期间，我按一审法官的要求，曾找到关青泉所谓的住所，是一个地下室。居委会领导承认关青泉住在地下室，但要见面必须征得亲属同意，因关青山不同意，造成我无法与关青泉见面。为什么不敢让见关青泉，一审法院对此并未深究。（三）本案审理过程中，我因家中失窃，仅在法院留有复印件的情况下，根据关青泉购房时留存的签名，手章底案，根据我持有的原件、复印件，曾申请一审法院进行笔迹鉴定，以便证明我不仅购买涉案房屋时出资3.5万元，而且又以3.5万元买下了关青泉出资的部分。尽管关青泉在我又出资3.5万元写的买卖协议上，利用我仅有小学三年级的文化水平，将房屋号没有写成贾家胡同8号，但房屋面积相符，而且关青泉在平谷无其他房产。我申请鉴定的目的就是要证明双方同居期间购房、出资，我又将关青泉出资的部分买下来。一审法院认为没有必要进行笔迹鉴定，违反办案规则。（四）本案适用法律错误。一、二审判决均以《物权法》关于不动产物权登记制度定案，令我不服。
本院认为：谭美玲主张购买涉案房屋时其出资50%，但其提供的证人证言是传来证据，上述证据不能证明其出资的事实。1998年8月3日的书面材料系复印件，关青泉方对该材料的真实性不认可，且该材料中载明的房屋所有权证号与涉案房屋的所有权证号不符，故对于谭美玲提出的关青泉于1998年8月3日将涉案房屋卖予自己的抗辩意见不予采信。1999年10月31日的欠条中写明用涉案房屋作为借款担保，谭美玲称关青泉在1998年8月3日已将涉案房屋卖予自己，又称关青泉在1999年10月31日用涉案房屋作担保向自己借款，所作陈述前后矛盾。依据现有证据，不能证明涉案房屋属于谭美玲所有。
综上，谭美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭美玲的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭XX，女，土家族，1964年8月28日出生，农民。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关XX1（曾用名关清泉），男，汉族，1958年6月17日出生，无业。
法定代理人：关XX2，男，汉族，1953年1月9日出生，北京量具刃具厂退休职工。
再审申请人谭XX因与被申请人关XX1所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭XX申请再审称：（一）一、二审判决只字未提我与关XX1于1995年秋开始同居，一年多后购买了涉案房屋，在涉案房屋继续同居至2001年6月的相关事实。我和关XX1同居达六年之久，购买涉案房屋共花七万元，我出资一半。对购买涉案房屋出资的支出情况，关XX2没有说清，他只知道五万，不知道总支出七万。关XX2否认我和关XX1同居生活，但没有提交相应的证据。证人出庭证明我和关XX1存在同居关系，但一、二审法院均未关注这一重要情节。（二）关XX1以原告身份起诉至本案二审判决生效，达五年之久，关XX1没有露过面，其是死是活不得而知，但诉讼历程反映出关XX2在两起诉讼中都是假关XX1之名。案件审理期间，我按一审法官的要求，曾找到关XX1所谓的住所，是一个地下室。居委会领导承认关XX1住在地下室，但要见面必须征得亲属同意，因关XX2不同意，造成我无法与关XX1见面。为什么不敢让见关XX1，一审法院对此并未深究。（三）本案审理过程中，我因家中失窃，仅在法院留有复印件的情况下，根据关XX1购房时留存的签名，手章底案，根据我持有的原件、复印件，曾申请一审法院进行笔迹鉴定，以便证明我不仅购买涉案房屋时出资3.5万元，而且又以3.5万元买下了关XX1出资的部分。尽管关XX1在我又出资3.5万元写的买卖协议上，利用我仅有小学三年级的文化水平，将房屋号没有写成贾家胡同8号，但房屋面积相符，而且关XX1在平谷无其他房产。我申请鉴定的目的就是要证明双方同居期间购房、出资，我又将关XX1出资的部分买下来。一审法院认为没有必要进行笔迹鉴定，违反办案规则。（四）本案适用法律错误。一、二审判决均以《物权法》关于不动产物权登记制度定案，令我不服。
本院认为：谭XX主张购买涉案房屋时其出资50%，但其提供的证人证言是传来证据，上述证据不能证明其出资的事实。1998年8月3日的书面材料系复印件，关XX1方对该材料的真实性不认可，且该材料中载明的房屋所有权证号与涉案房屋的所有权证号不符，故对于谭XX提出的关XX1于1998年8月3日将涉案房屋卖予自己的抗辩意见不予采信。1999年10月31日的欠条中写明用涉案房屋作为借款担保，谭XX称关XX1在1998年8月3日已将涉案房屋卖予自己，又称关XX1在1999年10月31日用涉案房屋作担保向自己借款，所作陈述前后矛盾。依据现有证据，不能证明涉案房屋属于谭XX所有。
综上，谭XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张劲功
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初59号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吕连业，男，1973年8月23日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251973********，汉族，高中文化，无职业，住庄河市蓉花山镇双岭村塘坊屯**号1-101。2006年8月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吕连业犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰、申媛媛出庭支持公诉，被告人吕连业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年11月9日13时许，被告人吕连业在庄河市木兰小区民生馒头店门口处发现一辆未拔掉钥匙的红色立马电动摩托车后遂将该电动车偷走，吕连业在驾驶该电动摩托车过程中将该摩托车储物箱内一部玫瑰金色苹果6s手机和现金人民币300元窃走。经庄河市价格认定中心认定：被盗苹果6s手机价值人民币1770元，被盗电动摩托车价值人民币2255元。
据此，公诉机关认为，被告人吕连业的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吕连业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月9日13时许，被告人吕连业窜至庄河市木兰小区民生馒头店附近，将被害人停放在馒头店门前一辆未拔掉钥匙的红色立马电动摩托车盗走，而后被告人又将被害人在摩托车储物箱内存放的一部玫瑰金色苹果6s手机和现金人民币300元盗走。公安机关在抓捕被告人中，被告人在逃跑时手机掉入河中丢失。案发后，被盗电动摩托车和赃款300元现金被追还被害人。经庄河市价格认定中心认定，被盗苹果6s手机价值人民币1770元，被盗电动摩托车价值人民币2255元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、物证照片、庄河市价格认证中心文件、刑事判决书、释放证明、户籍信息、前科查证确认表、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕连业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人退还了部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕连业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、责令被告人吕连业退赔被害人彭某经济损失人民币1770元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘瑜瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15681号
原告：王扬龙，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：刘敏，女，1992年12月12日出生，汉族，住江西省余干县，
原告王扬龙与被告刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扬龙到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王扬龙向本院提出诉讼请求：刘敏返还王扬龙预付装修款20000元。事实和理由：王扬龙与刘敏于2016年3月12日商定，由刘敏承包王扬龙位于厦门市思明区仙阁里150号403室房屋的室内装修工程，承包方式为包工包料，工程总价为92000元，工期至2016年6月30日。双方于2016年5月补签书面装修合同，合同总价调整为95000元。王扬龙于2016年3月12日预付第一笔装修款10000元，至2016年5月2日王扬龙共预付装修款60000元，刘敏应完成的装修项目包括敲打搬运、泥水工程、水电工程、防盗网、入户门、室内门、厨卫门、窗户、阳台推拉门、瓷砖材料，但其中的厨房门、阳台推拉门、窗户未提供、未完成。2016年5月19日，王扬龙再预付装修款20000元，作为后续橱柜、衣柜、吊顶等项目的装修费用，但刘敏收到20000元后，以各种理由推脱不继续装修，未按约定时间完成装修，并于2016年7月3日后不接电话。同时，因刘敏未及时支付装修工人工资，装修工人多次找王扬龙麻烦，给王扬龙造成了经济损失和精神伤害。
刘敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月，王扬龙将本案讼争的厦门市思明区仙阁里150号403室房屋室内装修工程交由刘敏施工。
2016年5月19日，王扬龙与刘敏签订《室内装饰装修合同》，约定：王扬龙将讼争工程发包给刘敏施工，承包方式为全包即包工包料，工程内容包括泥水工程、水电工程、木作工程、防盗网、门窗（包含防盗门、室内门、厨卫门、铝合金窗、阳台推拉门等）、卫生间洁具（包含马桶、洗脸台、镜柜、淋浴房、花洒龙头等）、瓷砖、木地板、五金、龙头、灯具（包含开关面板）、厨卫吊顶（包含餐厅和过道吊顶）、橱柜、衣柜、鞋柜、电视柜、备餐柜、入户隔断、升降晾衣架、洗衣池、拖把池、洗菜池、涂饰（油漆、涂料、裱糊）等；工程期限自2016年3月12日起至2016年6月30日止；工程价款为95000元。双方约定付款方式为：1、因前期已完成一部分工程，截至2016年5月2日瓷砖进场前，王扬龙已支付60000元，前期完成项目即敲打搬运、泥水工程、水电工程、防盗网、入户门、室内门、厨卫门、窗户、阳台推拉门、瓷砖材料等已经支付完成；2、泥水完工后，王扬龙预付20000元给刘敏，作为后续木作工程、厨卫吊顶、橱柜、衣柜、鞋柜、电视柜、备餐柜、入户隔断、洗衣池、拖把池、洗菜池、卫生间洁具等项目费用，其中上述第1项室内门、厨卫门、窗户、阳台推拉门等未完成项目须于本阶段完成；3、待前述第1、2项所有项目施工完成并验收合格后，王扬龙再支付5000元，并另外预付5000元作为后续木地板、五金、龙头、灯具、升降晾衣架等项目费用；4、待所有装修工程全部完工验收合格，刘敏出具保修书给王扬龙，王扬龙于3天内一次性付清余款5000元。
讼争工程施工过程中，王扬龙分别于2016年3月12日、4月22日、4月26日、5月2日、5月19日转账支付给刘敏10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计60000元。另，王扬龙于2016年4月6日转账支付给案外人郑增勇20000元。审理中，王扬龙主张郑增勇与刘敏共同承包讼争工程。
其后，王扬龙以刘敏收到王扬龙预付装修款20000元后，未实际进行橱柜、衣柜等装修为由，提起本案诉讼，请求刘敏返还预付装修款20000元。
以上事实，有王扬龙提供的《室内装饰装修合同》、银行转账记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，王扬龙将讼争工程以包工包料形式交由刘敏施工，双方签订《室内装饰装修合同》，双方应按照约定全面履行自己的义务。从在案证据来看，刘敏在2016年5月19日签订的《室内装饰装修合同》中确认截至2016年5月2日王扬龙已支付装修款60000元，王扬龙也已按照该合同的约定于该合同签订当日预付装修款20000元，作为后续橱柜、衣柜等项目的装修费用。现王扬龙主张刘敏收到王扬龙预付的装修款20000元后未实际施工，请求刘敏返还预付装修款20000元。刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对王扬龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起七日内返还原告王扬龙预付装修款20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年六月二十日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12309号
罪犯李永祥，男，1984年10月23日出生，白族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年三月二十八日作出（2008）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人李永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年六月十日以（2008）云高刑终字第715号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日，二Ｏ一一年六月七日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1080号
原告张家口市河山汇德建材有限公司
法定代表人何海，系该公司总经理。
委托代理人赵福，系该公司法务部主任。
被告河北万兴建筑安装有限公司
法定代表人温梭，系该公司董事长。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
原告张家口市河山汇德建材有限公司与被告河北万兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张家口市河山汇德建材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市河山汇德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4247元，由原告张家口市河山汇德建材有限公司负担。
审判员 王东兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 古亚娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3686号
原告：蔡圃强，男，1982年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡圃强为与被告林佳民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡圃强撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告蔡圃强负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陶 勋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初723号
原告：张某某，1962年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连旺海建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区。
法定代理人：隋某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告张某某与被告大连旺海建设工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告大连旺海建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 张庆江
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖 迪
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申206号
张和顺：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初188号刑事判决，以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，程序错误、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求查明本案事实，改判你无罪。
经本院审查，原判认定你自2011年至2015年，违反国家法律规定，在信访事项依法终结后，多次因扰乱公共秩序被太原市公安局尖草坪分局、杏花岭分局行政拘留，在多次被行政处罚后，仍多次到北京天安门、中南海等重点敏感地区及昆明、苏州等大型会议召开地非法上访，严重影响社会秩序，造成恶劣的社会影响；你以非法上访相要挟，迫使接访人员及太原市杏花岭区中涧河乡人民政府支付你现金的事实清楚。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等，上述证据经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成了证明体系，足以证实本案的事实。
关于你申诉所提”本案据以定罪量刑的证据不确定、不充分或者证明案件事实的主要证据存在矛盾，本案程序错误，一审法院适用法律错误，请求查明本案事实，改判你无罪”的申诉理由，经查，在案的报案材料、情况说明、接访记录、上访人员登记表、训诫书、息诉罢访保证书等书证及证人证言等相关证据材料与你的供述相互印证，证实你去天安门、苏州、昆明等地均为非正常上访，严重影响了社会秩序，并以非法上访相要挟，向接访人员及太原市杏花岭区中涧河乡人民政府强拿硬要财物的事实客观存在，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。任何公民都应当遵守法律。当权利受到损害时，应当依照合适的方式，在法律的框架内依法行使权利、履行义务。你维护自身的合法权益并无不当，但不应以此为名而寻衅滋事，采取破坏社会秩序的过激行为。故你所提申诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人张和顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02152号
原告：张秀芝，女。
被告：李贝贝，男。
原告张秀芝与被告李贝贝买卖合同纠纷一案中，原告张秀芝于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回对被告李贝贝的起诉。
案件受理费40元，由原告张秀芝承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年四月十六日
书记员 杨小翠