成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5211号
原告：成都市双流区供销社联合服务管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道丛桂街76号。
法定代表人：孙静，董事长。
委托诉讼代理人：李兴奎、彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地成都市双流区东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。
法定代表人：吴福清。
被告：四川省润都投资管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段。
法定代表人：黄福琼。
被告：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：刘俊英，女，1984年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：吴玉婷，女，1996年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都市双流区供销社联合服务管理有限公司（以下简称“双流供销社”）与被告双流碧春苑餐饮服务有限公司（以下简称“碧春苑公司”）、四川省润都投资管理有限公司（以下简称“润都公司”）、吴福清、刘俊英、吴玉婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双流供销社的委托诉讼代理人李兴奎到庭参加诉讼，被告碧春苑公司、润都公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流供销社向本院提出诉讼请求：1、判令碧春苑公司立即归还原告借款本金380万元及截止2016年4月25日的资金占用利息90.84万元；2、判令碧春苑公司归还原告资金占用利息（利息以380万元为基数，从2016年4月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令碧春苑公司承担原告支付的律师费50000元；4、判令润都公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷对碧春苑公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用由五被告连带承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与吴福清、刘俊英签订《借款协议》，约定吴福清、刘俊英向原告借款300万元，借款期限从2015年4月22日至2015年10月21日止，月息2%，润都公司、碧春苑公司以担保人身份在协议上盖章。协议签订次日，原告根据吴福清、刘俊英的委托，将300万元借款转账至二人指定的碧春苑公司名下账户。2015年5月14日，原告与吴福清签订《借款协议》，约定吴福清向原告借款80万元，借款期限从2015年5月14日至2015年10月14日止，月息2%，吴玉婷、润都公司以担保人身份在协议上签章，刘俊英出具书面承诺，对该80万元借款承担连带责任。协议签订次日，原告根据吴福清的委托，将80万元借款转账至其指定的碧春苑公司名下账户。由于上述两笔借款到期后债务人未能归还，2015年10月23日，原告与五被告签订了一份《协议书》，约定上述两笔借款本金380万元及利息等由碧春苑公司承担偿还责任，润都公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷提供担保，同时将借款期限延期至2016年4月25日，期间利息仍按月息2%计算。借款期限再次届满后，债务人仍未能归还，2016年4月19日，原告与五被告再次签订《借款协议》一份，确认截止2016年4月25日，碧春苑公司应支付给原告的借款本金380万元及所产生的利息90.84万元，共计470.84万元，各方一致同意将该款的还款期限延期至2016年8月25日，期间的利息按月息2%计算。若未按约定期限还款，每逾期一日，按本金总额的1%支付违约金，并承担出借方因实现债权的全部费用。碧春苑公司以借款人身份在协议书上盖章，其余四被告以担保人身份在协议上签字、盖章。前述协议约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
碧春苑公司、润都公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告（甲方）与吴福清、刘俊英（乙方）、润都公司、碧春苑公司（丙方）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方借款300万元给乙方用于其生产经营活动，借款期限2015年4月22日至2015年10月21日，借款按每月2%利率计算利息。碧春苑公司以其资产、营业收入等财产为乙方借款作担保。润都公司以其在都江堰市大观镇桃源村十三、十四农业合作社区域内的“联合投资建设度假酒店用房”项目（以下简称“都江堰项目”）及该公司资产等做担保。同日，吴福清、刘俊英向原告出具委托书一份，说明上述借款委托碧春苑公司代收。4月22日，原告向碧春苑公司转账支付3000000元。
2015年5月14日，原告（甲方）与吴福清（乙方）、润都公司、吴玉婷（丙方）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方借款80万元给乙方用于其生产经营活动，借款期限2015年5月14日至2015年10月13日，借款按每月2%利率计算利息。吴玉婷用其所有的川AD××××奔驰牌轿车为乙方的借款作担保。润都公司以都江堰项目及该公司资产等做担保。吴福清同样向原告出具委托书一份，说明上述借款委托碧春苑公司代收。5月14日，原告向碧春苑公司转账支付800000元。
2015年10月23日，原告（甲方）与碧春苑公司（乙方）、润都公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷（丙方）签订《协议书》一份，协议约定：由于前述两笔借款到期后，借款方和担保方没有履约，故甲、乙、丙三方商定，上述两笔借款本金380万元及利息等由碧春苑公司承担偿还责任，润都公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷为碧春苑公司还本付息的债务提供担保。上述两笔借款期限延期至2016年4月25日归还，利率为2%/月，到期本息一并归还甲方。润都公司仍以其都江堰项目及该公司资产等做担保。吴福清、刘俊英用其个人及双方共同拥有的财产为乙方债务的归还承担保证（担保）。吴玉婷用其个人财产及拥有的川AD××××奔驰牌轿车为乙方债务的归还承担保证（担保）。
2016年4月19日，原告（甲方）与碧春苑公司（乙方）、润都公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷（丙方）再次签订《借款协议》一份，协议约定：根据2015年10月23日签订的《协议书》乙方向甲方共计借款人民币380万，截至2016年4月25日止，乙方应支付给甲方借款本金及由借款产生的资金占用费共计人民币470.84万元。经甲乙双方协商，甲方同意乙方将该笔借款展期至2016年8月25日止，并就有关事宜协商如下：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币380万元，以及由本金380万元产生的资金占用费90.84万元，共计乙方向甲方借款人民币470.84万元。二、还款期限：2016年8月25日前全部偿还结清。三、资金占用费：每月按借款资金总额的百分之二收取资金占用费，与本金到期一并支付。四、还款保证：乙方承诺，乙方以位于成都市双流区东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）碧春苑内土地、房屋的拆迁赔偿金以及吴福清个人及夫妻双方的共同财产为本次借款作还款保证。五、抵押担保条款：1、担保方吴玉婷以梅赛德斯奔驰WDDNG7GB8BA39××××（川AD××××）牌轿车作价80万人民币，作为本次借款的抵押物。若乙方不能按期履行还款付息约定，则吴玉婷以该轿车偿还乙方债务。2、担保方润都公司以都江堰项目及其公司资产作为本次借款抵押物。（注：为确保甲方资金安全，甲方与润都公司签订了《青城.桃园圣地联建合同》，在乙方未归还借款前，已形成的资产属甲方所有。润都公司承诺《青城.桃园圣地联建合同》合法有效，否则承担相关法律责任。甲方承诺在乙方按期归还该笔借款本息后，该联建合同自动作废。3、在借款期限内，乙方、担保方所提供的抵押物所有权等属性不得发生变更和挪作他用，否则视为违约和欺诈行为。4、担保责任：本合同的保证（担保）为连带责任保证，担保方对借款合同中乙方的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，乙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权直接要求担保方承担保证责任。担保方应在接到甲方《催收到（逾）期借款通知》之日起5个工作日内履行清偿义务。担保范围：借款本金人民币470.84万元及借款人应支付的违约金和甲方因实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保时效：借款合同履行期限届满之日起两年止。六、违约责任：如乙方未按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，甲方有权通过包括司法在内的途径向乙方追讨借款及违约金等其他费用，且由乙方承担甲方因实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。庭审中，原告方明确资金占用费90.84万元的计算方式为：以300万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月22日起计算至2016年4月25日，同时以80万元未基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月14日起计算至2016年4月25日。
另查明，2017年5月22日，原告与四川棠湖律师事务所签订了《委托代理合同》，约定将其与五被告民间借贷纠纷一案的法律事务委托四川棠湖律师事务所代理，一审代理费50000元，合同签订后5日内先支付30000元，余下20000元待一审终结后5日内支付。5月25日，四川棠湖律师事务所向原告开具了金额为30000元的增值税普通发票，同日，原告向四川棠湖律师事务所转账支付30000元。
上述事实，有原、被告身份信息、借款协议、协议书、委托书、转账凭证、委托代理合同、增值税发票、律师费支付转账凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与五被告之间关于3000000元和800000元的借款行为和担保行为系各主体之间的真实意思表示，相应款项也已实际出借。其后，原告与五被告之间又通过《协议书》和《借款协议》先后对原债权债务关系进行了重新约定，内容亦不违反法律的强制性规定，各方均应按照协议内容履行，且各主体之间的权利义务内容应以2016年4月19日签订的最后一份《借款协议》（以下简称《借款协议》）为准。根据《借款协议》的约定，各方最终确定的债务人为碧春苑公司，债务履行期限为2016年8月25日前，现债务履行期限已经届满，故对于原告主张碧春苑公司立即偿还借款本金3800000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张碧春苑公司按照月利率2%的标准支付《借款协议》载明的前期资金占用费90.84万元，并按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
同时，《借款协议》明确约定，如乙方未按约定期限还款，由乙方承担甲方因实现债权的全部费用，故原告主张碧春苑公司承担律师费符合双方约定，本院予以支持，但应以现实际已支付金额为限，即30000元。此外，根据《借款协议》第五条第4项的约定，吴福清、刘俊英、吴玉婷、润都公司作为担保方，为借款人的债务提供了连带责任保证担保，故原告主张四被告对前述债务承担连带责任，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。吴福清、刘俊英、吴玉婷、润都公司承担保证责任后，有权向碧春苑公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、双流碧春苑餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内偿还成都市双流区供销社联合服务管理有限公司借款3800000元及利息（截止2016年4月25日的利息908400元，从2016年4月26日起的利息以3800000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二、双流碧春苑餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付成都市双流区供销社联合服务管理有限公司律师费30000元。
三、四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷承担保证责任后，有权向双流碧春苑餐饮服务有限公司追偿。
四、驳回成都市双流区供销社联合服务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44868元，诉讼保全费5000元，由双流碧春苑餐饮服务有限公司、四川省润都投资管理有限公司、吴福清、刘俊英、吴玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 易茂莲
人民陪审员 吴三立
二〇一七年十二月二十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖