河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初720号
原告：高玉争，男，1968年9月29日出生，汉族，住柘城县。
原告：梁秀兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住柘城县。系高玉争之妻。
二原告的委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：程志博，男，1987年9月20日出生，汉族，住柘城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。
原告高玉争、梁秀兰诉被告程志博、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告高玉争、梁秀兰的委托诉讼代理人丁家富，被告程志博，被告保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉争、梁秀兰诉称，2017年1月31日16时许，二原告被被告程志博驾驶的机动车碰撞受伤，请求二被告向二原告赔偿各种损失516370.64元。
被告程志博辩称，我的车辆投保有保险，应有保险公司进行赔偿；我已向原告垫付3万元，待保险公司赔偿后应当返还于我。
被告保险公司辩称，1.在核实事故真实、行驶证、驾驶证、保单真实有效，在保险责任限额内对本案的合理费用予以赔付。2.保险公司前期在交强险限额内已向二原告垫付1万元医疗费，车主垫付3万元医疗费，该4万元应从原告的诉请金额中予以扣除。3.医疗费应当扣除15%的非医保用药，且本案二原告住院期间明显过长，请法院酌定其合理的住院期间，伙食补助费按照15元每天进行计算，护理应当按照1人、2016年服务业收入水平进行计算。4.对伤残鉴定认为定残级别过高，我方保留申请重新鉴定的权利，即便构成伤残，应当按照农村标准进行计算，后续治疗费可待其实际发生再另行主张，精神损害抚慰金以及交通费主张过高，梁秀兰诉请的赡养费计算年限应该为7年，摩托车损失费评定过高。5.交通费保险公司不予承担。6.误工费计算时间过长，标准过高。7.不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，二原告诉请二被告赔偿各项损失共计为516370.64元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，第一组；原告高玉争、梁秀兰的身份证，被告程志博的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；证明二原告具备主体资格，被告程志博有驾驶、行驶资质。第二组：柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单各一份；证明2017年1月31日发生交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定被告程志博负全部责任，二原告无责任；肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车投保有交强险和商业险，商业险第三者50万元。第三组：原告高玉争的出院证、诊断证明书、病历、费用明细清单各二份；证明住院282天，花医疗费56904.72元；第一次住院前五个月两人护理，五个月后一个人护理；第二次住院57天两人护理，雇佣护理人员高玉忠，魏长宏。第四组：高玉争的医疗费发票两张计款56904.72元，轮椅收据一张计款600元，充气床垫收据一张计款300元，双拐收款收据一张计款60元，伤残鉴定费收据一张，计款1300元，交通费发票37张计款370元，合计59534.72元。第五组：北京晨燕信达科技有限公司营业执照、工资证明、高玉争的劳务合同书各一份，工资表4张；证明高玉争长期居住在北京打工，固定收入每月3000元，高玉争经常居住地和主要收入来源均为城市，赔偿标准应按城市标准计算，误工费应按固定收入3000元计算。第六组：伤残鉴定书、两轮摩托车估价鉴定书各一份；证明高玉争伤残10级、后期治疗费5000元，两轮摩托车估损价值为980元。第七组：原告梁秀兰的出院证、诊断证明书、病历、费用明细清单、医疗费发票各一份、雇佣护理人高盼盼、杨梅英身份证复印件各一份；证明住院225天，花医疗费34389.92元，住院期间前三个月两人护理，护理人员是高盼盼、杨梅英两人。第八组：义乌市优炫化妆品有限公司营业执照、公司证明、梁秀兰的劳务合同各一份，工资表三份、工资卡一张；证明原告梁秀兰长期居住在义乌市，并在公司上班，月工资平均3734.26元，每天平均收入124.45元，梁秀兰长期居住在城市，收入在城市，赔偿标准应按城市标准计算。第九组：柘城县曹庄村委会证明、杨芳莲的身份证、户口本各一份；证明杨芳莲是梁秀兰的母亲现年73岁，三个儿女，赡养费应当按7年计算。第十组：伤残鉴定书、鉴定费收据各一份；证明：梁秀兰的伤残等级为9级、后期治疗费5000元、鉴定费1300元。第十一组：交通费发票31张计款310元。第十二组：高玉争2018年2月25日诊断证明书一份、费用发票三张；证明高玉争右腿骨不愈合，在门诊治疗费用1935元。
被告程志博对上述证据无意见。
被告保险公司对上述第一组证据真实性无异议，但根据二原告的身份信息显示其户籍地为农村。对第二组证据真实性无异议。对第三组证据中根据原告提供的2017年9月9号柘城县人民医院做出的影像检查报告单显示原告高玉争术后复查各方面都恢复了正常，因此原告所主张的住院期间与其伤情明显不符，住院时间明显过长，另外护理费用未提供相应的雇佣合同以及费用支出证明，故应按照一人护理的标准进行计算。对第四组证据，其轮椅、充气床垫以及双拐的票据非正式发票，故对该部分费用不予认可；交通费为定额发票，主张过高，请法院酌定。对第五组证据没有银行工资流水以及社保缴纳凭证予以印证，故对该组证据的真实性有异议，不予认可；误工费应当按照农业人员收入水平进行计算，误工期间请法院根据客观合理情况进行酌定。对第六组证据的伤残鉴定保留申请重新鉴定的权利，根据相关的诊断证明该伤残鉴定对高玉争的伤残级别评定过高。对第七组证据根据柘城县人民医院2017年7月9号的影像检查报告单显示梁秀兰骨折术后恢复良好，住院期间与其伤情恢复情况不符，住院时间明显过长，关于主张二护理人员的护理费意见同高玉争的质证意见。对第八组证据的质证意见同第五组证据的质证意见。对第九组证据真实性无异议，赡养费应当按照7年进行计算。对第十组证据的质证意见同第六组证据的质证意见。对第十一组证据交通费主张过高。对第十二组证据无异议。
被告程志博向本院提交证据一份；证明保险公司已经向原告垫支医疗费1万元，被告程志博向原告医疗费3万元，共计4万元。
原告及被告保险公司对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对二原告的赔偿应当按其户口性质即农村标准进行计算；经本院审查认为二原告所提交的证据已足以证明对二原告的赔偿应当按城镇标准进行计算。被告保险公司对二原告的伤残鉴定有异议；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，本院予以采信。被告保险公司有异议的其他证据本院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2017年1月31日16时0分，被告程志博驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在柘城县××××东十字路口处由南向北行驶，与由西向东行驶的原告高玉争驾驶的豫Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告高玉争及乘车人原告梁秀兰受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告高玉争受伤第一次住院治疗225天，花费医疗费46029.95元，住院期间前五个月需二人护理；第二次住院治疗57天，花费医疗费10874.77元，住院期间需二人护理；其伤情经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费需5000元，支付鉴定费1300元；两轮摩托车经评估损失为980元；门诊检查费1935元。原告梁秀兰住院治疗225天，花费医疗费34389.92元，住院期间前三个月需二人护理；其伤情经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费需5000元，支付鉴定费1300元。被告程志博向二原告垫支医疗费30000元，被告保险公司向二原告垫支医疗费10000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明沪Ｃ×××××号小型轿车，登记车主程志博，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年10月16日至2017年10月15日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告程志博负此次事故的全部责任，原告高玉争、梁秀兰无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告程志博应当向二原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告高玉争请求的轮椅费、充气垫费、拐杖费，因没有提交正规发票，对此本院不予支持。被告程志博向二原告垫支的医疗费30000元，去除其在本案中应当承担的责任，由二原告得到保险公司赔偿款后予以返还。被告保险公司向二原告垫支的医疗费10000元应在其赔偿款中予以扣除。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告高玉争赔偿的项目及数额为，1.医疗费58839.72元（46029.95＋10874.77＋1935）；2.后续治疗费5000元；3.护理费49366元（36848÷365×150×2＋36848÷365×75＋36848÷365×57×2＝30286＋7571.5＋11508.6）；4.误工费28874.4元（27233÷365×387）；5.住院伙食补助费22560元（80×282）；6.营养费2820元（10×282）；7.伤残赔偿金54466元（27233×20×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失980元；10.鉴定费1300元；11.交通费370元；共计229576元。对原告梁秀兰赔偿的项目及数额为，1.医疗费34389.92元；2.后续治疗费5000元；3.护理费31800元（36848÷365×90×2＋36848÷365×135＝18171.6＋13628.7）；4.误工费29247.4元（27233÷365×392）；5.住院伙食补助费18000元（80×225）；6.营养费2250元（10×225）；7.伤残赔偿金108932元（27233×20×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.被扶养人生活费4007元（母亲杨芳莲为8587×7×20%÷3）；10.鉴定费1300元；11.交通费310元；共计245236元。二原告共计为474812元。被告保险公司在保险限额内向二原告赔偿472212元（474812－1300－1300），减去被告保险公司已向二原告垫支的10000元，还应当向二原告赔偿462212元。鉴定费2600元由被告程志博承担。被告程志博向二原告垫支的医疗费30000元，减去其应当在本案中承担的鉴定费2600元、案件受理费4116元，余款23284元由二原告得到保险公司赔偿款后予以返还。二原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告高玉争、梁秀兰赔偿462212元，以冲抵被告程志博对原告高玉争、梁秀兰的赔偿；
二、原告高玉争、梁秀兰得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款后，应将被告程志博垫支的医疗费30000元，减去其应当在本案中承担的鉴定费2600元、案件受理费4116元，余款23284元由二原告得到保险公司赔偿款后向被告程志博立即返还；
三、驳回原告高玉争、梁秀兰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元（已减半收取）、鉴定费2600元，由被告程志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费8232元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年三月一日
书记员 杜梦露