广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第320号
原告杨某。
被告谢某。
被告谭某。
原告杨某诉被告谢某、谭昌燃身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告杨某的法定代理人杨春生、委托代理人王坚，被告谢某的委托代理人戴兰芬，被告谭昌燃的委托代理人谭雄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，两被告于2014年8月至9月期间，数次殴打原告，行为极其恶劣，造成原告身体受到伤害，住院治疗16天。但到至今，未能得到两被告及其法定代理人的相关赔偿和道歉。据此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、两被告及其法定代理人赔偿医疗费5617元，住院伙食补助费1600元，陪人误工费2000元，交通费300元，共计9517元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、不予行政处罚决定书，1份，复印件加盖柳州市公安局柳南分局公章；2、行政处罚决定书，1份，复印件加盖柳州市公安局柳南分局公章，证据1、2证明被告对原告侵害的事实；3、出院记录，1份，原件，证明原告住院事实及治疗过程；4、医疗证明书，1份，原件，证明医药费的产生及事实；5、柳南区行政村卫生所处方，2张，原件；6、医疗收费收据，5份，原件；证据5、6证明医疗费的数额。当庭提交如下证据：7、门诊病历，1份，原件，证明原告住院的事实。
被告谢某辩称，原告说谢某是2014年9月13日打的原告，但是2014年9月13日的时候原告并没有任何的报告说受伤了。谢某到场时，杨某已经喝醉了。
被告谭昌燃诉称，谭昌燃没有殴打杨某，更没有致伤，只是围观了一下。
被告谢某、谭昌燃对其辩称未提交任何证据予以证实。
经庭审质证，被告谢某对原告提交的证据1-7的真实性予以认可，但认为证据5是杨某酒精中毒引起，与其无关，其到场的时候杨某已经喝醉了；对于证据6，事发是在2014年9月13日的时候，而杨某的医疗收据是2014年11月的时候出具。被告谭昌燃不认可证据1、2的真实性，谭昌燃没有殴打原告；不清楚证据3的真实性；不认可证据4、7的真实性；认可证据5、6的真实性，但是杨某是酒精中毒，是杨某自己喝多导致。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。对于原告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳州市公安局柳南分局于2015年1月4日分别出具柳公（南）行罚决字（2014）第1201、1202号《行政处罚决定书》，该两份决定书查明谭昌燃、谢某于2014年8月至9月中旬期间三次殴打未满十四周岁的杨某，一次在柳州市柳南区门头村门头屯114号之一杨某家旁边的菜园旁，用手殴打杨某；一次是在柳州市柳南区门头村门头屯金家山路口，谢某和谭昌燃用手和脚殴打杨某；一次是在柳州市柳南区门头村门头屯114号之一杨某家后的宅基地用铁衣架殴打杨某。谢某、谭昌燃的行为已经构成殴打他人。但由于谢某在殴打杨某时未满14周岁，故柳州市公安局柳南分局决定对谢某不予行政处罚，责令其监护人严加管教。二被告对于柳州市公安局柳南分局作出的上述《行政处罚决定书》均没有申请行政复议或在三个月内依法向本院提起行政诉讼。
2014年10月27日，原告杨某以受刺激后性格改变、夜惊等1月余在广西脑科医院治疗，并产生医疗费960.50元。2014年11月1日，原告杨某再次以“性格改变、夜惊等1月余”为由入住广西壮族自治区脑科医院住院治疗，经治疗后于2014年11月17日出院，住院16天，住院期间共产生医疗相关费用共计4032.59元。出院诊断为创伤后应激障碍；出院医嘱为：1、继续规则服药治疗，药品由家属保管；2、定期复查血常规、肝功能、心电图；3、严禁饮酒，如有不适，请至医院就诊。广西壮族自治区脑科医院于2014年11月17日出具的《广西壮族自治区脑科医院医疗证明书》载明原告在住院期间需要留陪人陪护。
2014年9月19日，柳州市柳南区南环街道办事处门头村卫生所证实原告杨某于该日以酒精中毒及外伤为由在其处就诊，产生相关费用共计253元。原告还提交了收费收据证明其于2014年11月27日、2015年1月13日各产生医疗费185.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告被二被告殴打的事实，由柳州市公安局柳南分局作出的《行政处罚决定书》为凭，被告谭昌燃虽辩称其没有参与殴打原告，但其对于柳州市公安局柳南分局作出的《行政处罚决定书》并没有申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼，在被告谭昌燃未能提交相应证据证明其辩称的内容时，本院对其辩称不予采信。故本院确认柳州市公安局柳南分局作出的《行政处罚决定书》中所查明的事实，即二被告三次殴打了原告的事实存在。对于由此给原告造成的伤害，二被告应连带承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，原告虽于事发的一月之后住院治疗，但其治疗项目是因“性格改变、夜惊等1月余”的症状而住院治疗，结合原告年龄尚幼、二被告殴打的次数，二被告的行为给原告造成性格改变、夜惊等症状在情理之中，故对于原告因此治疗所产生的医疗费用4992.59元，二被告应予以赔偿。对于原告于2014年9月19日在柳南区行政村卫生所因酒精中毒、外伤所就诊的事实，原告并未能举证证明其因酒精中毒、外伤就诊与二被告的殴打行为之间存在因果关系，故对于上述由此产生的费用，本院不予支持。对于原告提交的收费收据证明其于2014年11月27日、2015年1月13日各产生医疗费185.50元，该费用有原告提交的病历予以证明，系原告因“性格改变、夜惊等1月余”的症状治疗所实际产生的费用，故对于上述费用，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告住院治疗天数为16天，故产生的住院伙食补助费为1600元（16天×100元／天）。对于陪人误工费，实为护理费，原告提交的《广西壮族自治区脑科医院医疗证明书》已经载明原告住院期间需要留人陪护，但原告未能提交证据证明该项费用的实际发生金额，本院酌定按照柳州市中级护工护理费用的标准100元／天进行计算，原告产生的护理费应为1600元（16天×100元／天）。对于交通费，原告要求被告赔偿300元，结合原告住院的天数，该金额在合理范围之内，本院予以支持。
综上，原告在本次纠纷中支付医疗费5364.09元，住院伙食补助费1600元，护理费1600元，交通费300元，共计8864.09元，应由二被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：
被告谢某、谭昌燃的法定代理人戴兰芬、谭雄明连带赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8864.09元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨某负担5元。被告谢某、谭昌燃的法定代理人戴兰芬、谭雄明负担45元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 瑛
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。