山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人高某，男，2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局刑事拘留，2014年11月3日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
辩护人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人包立彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：1、2014年7月或8月份，被告人高某在其租住的大同市五洲帝景小区1号楼1702房内，每次以200元的价格将含甲基苯丙胺成分的白色晶体（俗称冰毒）出售给吸毒人员刘某，共出售两次。
2、2014年6月13日下午，被告人高某在大同市春晖园小区4号楼1层的一间麻将馆内，以300元的价格将一小袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体（俗称冰毒）出售给吸毒人员郝某某。
3、2014年6月28日下午，被告人高某又在大同市春晖园小区4号楼1层的一个麻将馆内，以300元的价格将一小袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体（俗称冰毒）出售给吸毒人员郝某某。
4、2014年5月初，被告人高某在大同市南郊区马军营乡周家店村向阳嘉园小区万佳超市二楼游戏厅内，以500元的价格将一小袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体（俗称冰毒）出售给吸毒人员刘某某。
对于上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人高某明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩解称：指控的第一起犯罪中，他平时就和刘某一起吸毒，不是故意卖给刘某毒品。指控的第四起犯罪，是刘某某从他兜里把毒品强行拿走后，给他留下了500元钱。
被告人高某的辩护人包立彦辩称：同意被告人高某的辩解意见。被告人高某自愿认罪并主动交代犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某贩卖毒品量小，贩卖对象单一，其本人也是吸毒者，请酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7、8月间，被告人高某在其租住的大同市五洲帝景小区1号楼1702号房内，每次以200元的价格将含甲基苯丙胺成分的白色晶体（俗称冰毒）出售给和其共同吸毒的人员刘某，先后共出售两次。
二、2014年6月13日下午和6月28日下午，被告人高某在大同市春晖园小区4号楼1层的一间麻将馆内，先后两次分别以300元的价格各将一小袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体（俗称冰毒）出售给吸毒人员郝某某。
三、2014年5月初，被告人高某在大同市南郊区马军营乡周家店村向阳嘉园小区万佳超市二楼游戏厅内，以500元的价格将一小袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体（俗称冰毒）出售给吸毒人员刘某某。
另查明：大同市公安局御东分局刑警大队抓获被告人高某时，从其住处扣押了被告人高某的冰毒一袋（重0.17克）、黑色工具箱两个、绿色工具箱一个、电子秤一个、杆秤一个、封口机一台、冰壶一个、专用打火机两个、手机一部。经大同市公安局检验，从被告人高某处查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局御东分局刑警大队出具的到案经过，证实2014年9月27日，该队警察接到群众举报后，在大同市城区晨馨花园6-3-401号房，将被告人高某抓获。
2、证人刘某的证言笔录，证实她和高某及高的女朋友曹某在一起吸过几次冰毒。2014年7月份开始，她向高某买过两次冰毒，每次给高某200元，买的毒品克数记不清了。
3、证人曹某的证言笔录，证实她是高某的女朋友，他和高某一起吸食过冰毒，刘某也和他们一起吸过毒品。高某曾向刘某卖过毒品，每次200元。高某也向别人卖过毒品，具体情况她不清楚。
4、证人郝某某的证言笔录及辨认笔录，证实他向高某买过两次冰毒，一次是在2014年6月13日下午，一次是在2014年6月28日下午，都是在春晖园小区4号楼1层的麻将馆里，每次他都给了高某300元钱，高某给他一小袋冰毒，具体克数他不清楚。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，证人郝某某辨认出被告人高某就是在2014年6月期间，两次卖给其冰毒的人。
5、证人刘某某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年5月初的一天，他在向阳嘉园小区万佳超市二楼游戏厅内遇到高某，他就以500元的价格向高某买了一小袋冰毒，具体克数他不清楚。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，证人刘某某辨认出被告人高某就是在2014年5月期间，在万家超市二楼游戏厅卖给其冰毒的人。
6、大同市公安局御东分局刑警大队出具的提取笔录及扣押物品清单、照片，证实该队警察扣押了被告人高某的冰毒一袋（包括袋子共重0.3克）、黑色工具箱两个、绿色工具箱一个、电子秤一个、杆秤一个、封口机一台、冰壶一个、专用打火机两个、手机一部。
大同市公安局御东分局刑警大队出具的情况说明，证实该局在查扣被告人高某的冰毒时，连包装袋称重为0.3克，在上交毒品时将毒品倒出来称重为0.17克。
7、大同市公安局毒品检验报告，证实从大同市公安局御东分局送检的从被告人高某处查获的白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分。
8、大同市公安局禁毒支队出具的送交毒品回执单，证实大同市公安局御东分局将查扣被告人高某的毒品送交该禁毒支队。
9、户籍材料，证实被告人高某的身份情况。
10、被告人高某的前供及庭审供述、辨认笔录，证实他向刘某、郝某某、刘某某等人卖过冰毒，毒品是他买的，他自己也吸毒。公安机关抓他时扣押的吸毒工具是他的，两个黑色工具箱和一个绿色工具箱是他加工吸毒工具时用的，电子称、杆秤、封口机是他卖毒品使用的。刘某是在2014年7、8月份认识的，他和女朋友曹某、刘某在一起吸了10多次冰毒，刘某给过他两次钱，每次200元。2014年6月份，他和郝某某在大同市春晖园小区4号楼1层的一个麻将馆内见面后，一起吸冰毒。郝某某一共给过他两次钱，每次300元。2014年5月份，在周家店村向阳嘉园小区万佳超市二楼游戏厅内，刘某某把他吸剩下的冰毒拿走了，给他留了500元钱。他每次卖毒品的数量不大，具体克数记不住了。
辨认笔录，证实经过公安机关的辨认程序，被告人高某辨认出曹某、刘某、郝某某、刘某某等人。
综合分析以上证据，被告人高某的前供及庭审供述、辨认笔录和证人刘某、曹某的证言笔录、证人郝某某、刘某某的证言笔录、辨认笔录、大同市公安局御东分局刑警大队出具的到案经过、提取笔录及扣押物品清单、照片、大同市公安局毒品检验报告、送交毒品回执单等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人高某的行为已构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人高某明知毒品向刘某、郝某某、刘某某等人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某虽然多次向多人贩卖毒品，但贩卖毒品的数量相对较小，公诉机关亦无证据证实贩卖毒品的数量接近“情节严重”的起点，故不宜认定为情节严重。被告人高某向多人多次贩卖毒品，酌情可以从重处罚。被告人高某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。关于被告人高某的辩护人包立彦提出的辩护意见，经查与事实相符，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的黑色工具箱两个、绿色工具箱一个、电子秤一个、杆秤一个、封口机一台、冰壶一个、专用打火机两个、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 武 军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。