wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1315号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人关群，总经理。
委托代理人刘毅，公司员工。
被上诉人（原审原告）郭金花，女，汉族，1962年3月7日出生，系死者李某乙之母。
被上诉人（原审原告）李建立，男，汉族，1963年8月10日出生，系李某乙之父。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，汉族，1988年5月18日出生，系李某乙之妻。
被上诉人（原审原告）李某甲。
四被上诉人的委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑梁德，男，1986年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人阚瑞场，经理。
委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州保险公司）与被上诉人郭金花、李建立、王海燕、李某甲、郑梁德、砀山县顺康运输有限公司（以下简称顺康运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年1月25日作出（2015）夏民初字第3800号民事判决。宿州保险公司不服，提出上诉。本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人宿州保险公司的委托代理人刘毅，被上诉人李建立及其与郭金花、王海燕、李某甲共同委托的代理人丁海侠，被上诉人郑梁德，被上诉人顺康运输公司的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年8月26日14时40分，刘彦良驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶，行至国道109线2279KM＋300米处，驶下南侧路基。由于车速太快，驾驶员刘彦良，乘车人李某乙、赵卫结被甩出车外，造成刘彦良、李某乙当场死亡，乘车人赵卫结受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，刘彦良负事故的全部责任。刘彦良驾驶的车辆登记车主是顺康运输公司，实际车主是郑梁德，该车在宿州保险公司投保有交强险及第三者责任险，主挂车第三者责任保险限额为105万且不计免赔。
原审认为，刘彦良驾驶机动车辆发生交通事故将车上人员李某乙甩出车外死亡，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。死者李某乙在事故发生前虽系车上人员，但发生交通事故时，其处于事故车辆之下，已从“车上人员”转化为“第三者”，属保险公司交强险和三者险赔付的对象。基于事故车辆在宿州保险公司投保有交强险和商业三者险，宿州保险公司应当在保险责任限额范围内替代赔偿。根据法律规定，宿州保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据侵权责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由侵权人按侵权责任比例赔偿。李某乙死亡损失为：死亡赔偿金487829元；精神抚慰金酌定40000元；被抚养人李某甲生活费15726.12×17年÷2=133672元；丧葬费19402元。合计损失680903元，郭金花等主张62万元，应予支持。本次事故两死一伤，三方签订协议，两死者在保险公司承保的保险限额内各为伤者预留5万元伤残赔偿金，计10万元，加上伤者已实际支出医疗费等费用7万元，共计17万元，应在涉案两险保险限额内预留。事故车辆所投交强险与商业三者险的死亡及伤残赔偿金的数额共为117万元（12万元交强险＋105万元三者险），扣除为伤者预留的17万元保险金，剩余保险限额为100万元（117万元-17万元）。两名死者亲属共主张112万元（本案郭金花等主张62万元＋另案刘月玲等主张50万元），还有12万元（两名死者亲属主张的赔偿数额112万元-
为伤者预留后剩余保险限额100万元）不在两险保险限额内。该12万元应在两名死者亲属诉请保险公司的赔偿数额中减去，以分别减去6万元为宜。因此，本案郭金花等主张62万元赔偿款，减去6万元后为56万元。郭金花等放弃郑梁德的赔偿义务，是对其权利的处分，予以支持；砀山县顺康运输有限公司作为登记车主不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司在交通强制险限额内和商业三者险限额内赔偿原告56万元于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告负担。
宿州保险公司上诉称：“车上人员”还是“第三者”的判断标准是，伤害结果是否系甩出车外后因受本车的碰撞、碾压等所致。如是，就转化为“第三者”；否，应认定为“车上人员”。本案没有证据证明李某乙死亡系被甩出车外后遭受本车碰撞、碾压导致。原审认定李某乙为“第三者”证据不足，判决上诉人承担保险责任不当。请求二审改判。
郭金花、李建立、王海燕、李某甲答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，死者李某乙在发生交通事故时，是“车上人员”还是“第三者”。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，死者李某乙在发生交通事故时已处于车辆之下，根据尸检报告对伤害部位的描述，李某乙头颈部、躯干部、四肢均有多处擦挫伤，说明其被甩出车外时与本车有碰撞性接触。宿州保险公司也未提供李某乙系在车内碰撞死亡的证据，根据民事证据优势原则，可认定李某乙已从“车上人员”转化为交通事故中的“第三者”。原审判决宿州保险公司承担交强险和商业三者险的保险责任，认定事实清楚，适用法律正确，结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼10000费元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 辰
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1025号
原告：冉某。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告冉某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执251号
申请执行人：王付亮，男，1976年2月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市金牛牧业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
王付亮与滁州市金牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02064号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金牛牧业有限公司的银行存款101205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执251号之一
申请执行人：王付亮，男，1976年2月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市金牛牧业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
王付亮与滁州市金牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执251号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市金牛牧业有限公司的银行存款101205元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市金牛牧业有限公司银行存款101205元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张莹莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1064号
上诉人（原审被告）：山西通力达投资有限公司。住所地：太原高新区。
法定代表人：岳河甫，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西虞乡农场有限公司。住所地：永济市于乡镇北段。
法定代表人：李志远，执行董事。
委托代理人：汪治玉，山西阳晖律师事务所律师。
委托代理人：刘文革，该公司员工。
上诉人山西通力达投资有限公司因与被上诉人山西虞乡农场有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院(2015)永民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人山西通力达投资有限公司在一审时提供的地址确认书，于2016年8月16日合法传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人山西通力达投资有限公司拒收传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通力达投资有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人山西通力达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年八月十八日
书记员 李 聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初第1354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位浙江恒辉科技有限公司，法定代表人姜祥尧。
诉讼代表人姜祥浩，经商。
被告人姜祥尧。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年4月26日被逮捕，并于同日变更为监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告单位浙江恒辉科技有限公司、被告人姜祥尧犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告单位浙江恒辉科技有限公司的诉讼代表人姜祥浩、被告人姜祥尧及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告单位浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）因为生产需要，向福建省福安市云集铁制品加工厂（系个体工商户）定制圆形角钢，并由福安市云集铁制品加工厂长期向其供货。因云集铁制品加工厂无法开具增值税专用发票，恒辉公司为取得抵扣税款的发票，于2011年至2014年期间，与福建省福安市凇兴金属制品有限公司（以下简称凇兴公司）在没有实际货物交易的情况下，共向凇兴公司开取价税合计金额为2500万元以上的增值税专用发票，并为此伪造资金来往明细，将资金先通过恒辉公司账户转账到凇兴公司账户，由开票方凇兴公司及史聿花（另案处理）扣除6.5%-7%间不等的开票费后，于当日或次日再通过史聿花（另案处理）等人的账户回流到恒辉公司董事长即被告人姜祥尧的个人账户。以上开取的增值税发票均已被恒辉公司用于抵扣税款。案发后，恒辉公司已补缴税款4162980.49元。
恒辉公司法定代表人、董事长被告人姜祥尧在明知恒辉公司和凇兴公司没有实际货物交易的情况下授意公司会计向凇兴公司虚开增值税专用发票用于公司抵扣税款。恒辉公司会计盛淑微（已判决）受指派与开票方人员史聿花联系开票事宜。
2015年11月20日，被告人姜祥尧在取保候审期间被乐清市人民检察院提起公诉，因其拒不到案，致使乐清市人民法院将本案退卷给乐清市人民检察院。2016年4月26日，姜祥尧在家属的陪同下主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。在其潜逃期间，姜祥尧规劝犯罪嫌疑人梁勇投案自首。
上述事实，被告单位诉讼代表人姜祥浩、被告人姜祥尧在开庭审理过程中亦无异议，且有银行对账明细、银行账目、会计账本、证明、增值税发票复印件、2015年4月份的工资表、办公室在职人员表、个体工商户登记基本信息、公司基本情况、内资企业登记基本情况表、立案登记表、刑事判决书、立功材料、前科情况核实证明、户籍证明、完税证明、证人王某甲、吴某、李某、程某、王某乙、徐某、夏某、沈某、张某、王某丙、万某、瞿某、王某丁、王某戊的证言，情况说明、到案经过、同案史聿花、同案犯盛淑微的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江恒辉科技有限公司在无实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，被告人姜祥尧作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人姜祥尧的辩护人提出姜祥尧犯罪情节一般的辩护意见。经查，恒辉公司虚开增值税专用发票，造成国家税款损失400余万元，情节特别严重。姜祥尧作为公司直接负责的主管人员，在公司购买定制角钢无法开具增值税专用发票的情况下主动找会计商量对策，最终也由其决定向没有实际交易的凇兴公司开取增值税专用发票，故其犯罪情节恶劣，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人姜祥尧案发后能主动投案，并如实供述自己和单位的罪行，应认定被告单位浙江恒辉科技有限公司、被告人姜祥尧均构成自首；被告单位积极补缴税款；被告人姜祥尧系初犯，且有立功情节，故对被告单位浙江恒辉科技有限公司予以从轻处罚，对被告人姜祥尧予以减轻处罚。被告人姜祥尧的辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位罚金，判处被告人姜祥尧八年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江恒辉科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人姜祥尧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2022年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑自斌
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑斯斯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4433号
申请执行人吴颖竹，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人康志杰、陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈小玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人吴颖竹与被执行人陈小玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月29日作出（2015）思民初字第15245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款466000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4433号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖�省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03767号
原告：李某某。
被告：张某。
本院在审理原告李某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
被执行人李世清，男，1962年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人潘庆亮，男，1966年8月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人玉万成，男，1975年2月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李世清、潘庆亮、玉万成借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李世清、潘庆亮、玉万成借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十日
书记员 张廷强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执353号
申请执行人李金山，男，蒙古族，1970年12月10日出生，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人苏布道，女，1966年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执353号李金山申请执行阿迪雅、苏布道民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初571号民事调解书，向被执行人阿迪雅、苏布道发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人20000元，本院在执行过程中，被执行人于2016年11月17日已给付执行标的款1800元，剩余执行标的款从被执行人阿迪雅的每月工资中扣留1500元，直至给付完申请的执行标的款20000元为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十七日
书记员 莎 其 拉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3000号
上诉人（一审原告）刘保成，男，汉族，1947年12月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人刘保成因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保成及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。刘保成认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故刘保成提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故刘保成请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘保成的诉讼请求。
刘保成不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘保成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第470号
原告：朱××。
委托代理人：邵××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告朱××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托
代理人邵××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告王甲于2008年11月24日向原告借
款400000元，约定借款期限至2008年11月23日，双方还口头约
定借款月利率为2%。该款由被告王乙提供担保。借款到期后经
原告多次催讨，该款两被告至今未还。原告请求判决被告王甲
偿还借款400000元，并赔偿利息损失（按照本金400000元按日
万分之二点一从2008年11月24日计算至履行完毕之日）；被告
王乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被
告王甲向原告借款400000元及约定借款期限和被告王乙为该借款提供担保的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王甲向原告借款400000元，有借据为证
，该民间借贷关系依法成立并有效。被告王甲应按约定时间偿
还。被告王乙为该借款提供担保，对该借款的偿还应承担连带
保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王甲、王乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗
辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱×
×400000元，并赔偿利息损失（按照本金400000元按日万分之
二点一从2008年11月24日计算至履行完毕之日）。
二、被告王乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月七日
书 记 员 王巍巍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0011号
原告计某，男，1980年2月4日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人苗某，男，1982年2月17日出生，汉族，现住长治市。
被告李某，女，1977年6月10日出生，汉族，现住长治市。
本院在审理原告计某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告计某于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告起诉被告归还货款15000元，现原、被告经协商已自动履行。原告自愿撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元。保全费170元，由原告计某负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 许小平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11812号
原告：山东泰盛机械设备有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路9号。
法定代表人：杨天利，总经理。
委托诉讼代理人:孟祥帅（特别授权），山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋长兴（特别授权），山东三禾律师事务所律师。
被告：焦方明,男，汉族，住济南市长清区。
被告：马光云,女，汉族，系被告焦方明之妻，住址同上。
原告山东泰盛机械设备有限公司（以下简称泰盛机械公司）与被告焦方明、马光云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰盛机械公司的委托诉讼代理人孟祥帅、宋长兴到庭参加诉讼。被告焦方明、马光云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告泰盛机械公司提出如下诉讼请求：要求被告焦方明、马光云清偿所欠原告逾期货款43815.04元，并支付逾期总额20%的违约金8763元及按照逾期总额的日千分之一支付滞纳金1461.41元；支付原告律师代理费3500元；事实和理由：2014年9月18日，被告焦方明与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定被告焦方明430000元购买原告型号为GC88-8挖掘机一台。合同对合同价款、付款方式、违约责任、争议的解决等都做了明确约定。被告马光云出具《配偶承诺书》承诺以本人及夫妻共有的财产共同履行付款义务。同时，被告赵长旗、马桂华与原告签订了《担保协议》，承诺对被告焦方明在主合同项下所应承担的所有债务提供连带责任保证。协议签订后，原告如约交付挖掘机给被告焦方明，但被告焦方明并未如约履行付款义务。原告在被告焦方明、马光云拒不付款情况下于2015年7月23日依照合同约定将挖掘机拖回。为促使被告焦方明、马光云履行付款义务并承担违约责任，原告被迫诉诸法院，恳请贵院依法予以支持。
被告焦方明、马光云未作答辩。
原告泰盛机械公司围绕诉讼请求提供了证据，被告焦方明、马光云无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告泰盛机械公司提供的证据本院予以确认，故认定以下事实：
2014年9月18日，原告泰盛机械公司与被告焦方明签订了《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定被告焦方明向原告泰盛机械公司购买GC88型挖掘机1台，共计430000元，交货前，被告焦方明应于合同签订之日首付款80000元，余款采用分期付款的方式，自2014年10月20日至2016年9月20日止，共分24期。该合同的第八条约定：“1、乙方（本案被告）付清设备全部款项前甲方（本案原告）保留对该设备的所有权，乙方不得将该工程机械进行抵押、质押、转让或者用于清偿其它债务。乙方违反本约定的，甲方有权将该设备收回。2、乙方违反合同第二条的约定，未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款，乙方同意甲方对剩余全部分期款按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。3、当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施（包括但不限于GPS装置锁定）停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。甲方收回设备的，乙方可以在甲方取回该设备之日起一周内向甲方付清全部欠款，赎回该设备，由此引起的全部费用均由乙方承担;乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖，所得款项扣除乙方的欠款，多余部分退还给乙方;如果不足以偿还欠款的，乙方承诺向甲方清偿差额部分。”同日，被告马光云向原告泰盛机械公司出具了《配偶承诺书》，表示同意被告焦方明购买上述挖掘机，并承诺愿意以其及夫妻共有的财产共同履行向原告泰盛机械公司支付首付款、分期付款、配件与维修欠款及其他应付款项的付款义务。同日，赵长旗、马桂华、被告焦方明与原告泰盛机械公司签订了《担保协议》，约定赵长旗、马桂华为被告焦方明购买上述挖掘机提供连带责任保证，担保责任期间为自本协议签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年;担保范围为本协议约定的担保范围包括但不限于被告焦方明所有欠款、利息、违约金及原告泰盛机械公司为实现债权所支出的所有合理费用等。同日，原告泰盛机械公司将挖掘机交付被告焦方明，被告焦方明向原告泰盛机械公司出具了《货物验收确认单》。后被告焦方明陆续支付货款，截止到2015年4月20日，被告焦方明共计支付货款182200元，之后未再按期支付货款。2015年7月23日，原告泰盛机械公司将上述挖掘机自被告焦方明处拖走。2016年11月20日，原告泰盛机械公司向被告焦方明发出《客户逾期款项确认函》，告知：截止2015年7月23日，被告焦方明逾期分期款金额为43815.04元，滞纳金1461.41元。
原告泰盛机械公司为向被告焦方明、马光云主张权利，支付律师费用3500元。
本案在审理过程中，原告泰盛机械公司申请撤回了对担保人赵长旗、马桂华的诉讼，本院口头裁定予以准许并记入笔录。
本院认为，原告泰盛机械公司与被告焦方明签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰盛机械公司按照约定履行了交付挖掘机的义务，被告焦方明未按合同约定履行按期付款义务，构成违约，原告泰盛机械公司按照合同约定收回了挖掘机，被告焦方明应当对挖掘机收回之前的欠款43815.04元承担还款责任。原告泰盛机械公司要求被告焦方明承担欠款金额20%的违约金即8763元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，且符合双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》的约定，本院予以支持。原告泰盛机械公司主张的逾期付款滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。因本案审理过程中，原告泰盛机械公司有委托诉讼律师参与了立案、庭审等程序，原告泰盛机械公司支付的律师费3500元，系原告泰盛机械公司为实现债权的合理支出，被告焦方明应予承担。被告马光云与被告焦方明系夫妻关系，并在《配偶承诺书》中承诺对被告焦方明的付款义务承担共同还款责任，因此，被告马光云应当对被告焦方明的还款义务承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方明、马光云于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰盛机械设备有限公司欠款43815.04元及违约金8763元。
二、被告焦方明、马光云于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰盛机械设备有限公司实现债权费用3500元；
三、驳回原告山东泰盛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告山东泰盛机械设备有限公司负担25元，被告焦方明、马光云共同负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李倩倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执恢12号
杨运海、杨运平：
申请执行人杨运海与被执行人杨运平刑事附带民事赔偿一案，申请执行人杨运海于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨运平向申请执行人杨运海偿还经济损失2600元。执行过程中，被执行人杨运平主动赔偿了申请执行人杨运海经济损失2600元。至此，本院（2013）通刑初字第11号刑事附带民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执恢12号执行结案。
特此通知！
二〇一七年五月十五日
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第355号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告陈利文，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭花兰，女，1981年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告陈利文、谭花兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告陈利文、谭花兰的起诉。
本案案件受理费1806元，减半收取903元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2417号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告汪春艳，女，汉族，1963年11月9日生，现住扶余市被告王纯民，男，汉族，1974年8月17日生，现住扶余市被告贾立东，男，汉族，1986年10月20日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告汪春艳、王纯民、贾立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告汪春艳、王纯民、贾立东经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告汪春艳于2012年1月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告王纯民、贾立东二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告汪春艳没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告汪春艳立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告王纯民、贾立东承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告汪春艳未答辩、未到庭。
被告王纯民未答辩、未到庭。
被告贾立东未答辩、未到庭。
经审理查明，被告汪春艳于2012年1月18日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告王纯民、贾立东二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告汪春艳没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告汪春艳应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王纯民、贾立东为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告王纯民、贾立东承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第309号
申请执行人何青，男，汉族，1989年7月出生，住四川省宜宾市屏山县。
被执行人谭红，女，汉族，1991年2月出生，住四川省宜宾市屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）屏山民初字第842号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人谭红发出执行通知书，责令被执行人谭红在即日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费546元。但被执行人谭红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人谭红所有的位于宜宾市屏山县屏山镇王府井9栋2单元1603号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭红所有的位于宜宾市屏山县屏山镇王府井9栋2单元1603号住房一套。
二、本次查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第170号
原告：临海市华达纸业有限公司。住所地：临海市城关西
洋。
法定代表人：吴志大，董事长。
委托代理人：牟正从，该厂员工。
被告：台州市帅达印刷厂。住所地：台州市黄岩区大桥北
路131-8号。
法定代表人：蒋乐庆，厂长。
原告临海市华达纸业有限公司为与被告台州市帅达印刷厂
买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年2月
11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人牟正从到庭参加诉讼，被告的法定代表人蒋乐庆经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2000年7月起至2002年8月期间，被告向原告
购买白板纸共计货款159689.50元，被告已支付了140000元，
尚欠货款19689.50元。请求判令被告支付所欠货款19689.50
元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2000年8月起至20
02年6月的浙江增值税专用发票7张（附发货单13张），用以
证明被告向原告购买白板纸共计货款159689.50元，原告自认
被告已支付了140000元，尚欠货款19689.50元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。被告的法定代表人又未到庭参加诉讼
，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据
材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行
政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原
告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，
应及时付清货款。被告欠原告的货款，应当予以清偿。因双
方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失，应当
从原告向本院主张权利之日起（2008年12月25日）按中国人
民银行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损失。原告的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州市帅达印刷厂于判决生效后十日内支付原告临海
市华达纸业有限公司价款19689.50元，并赔偿利息损失（利息
按中国人民银行同期贷款利率按本金19689.50元自2008年12月
25日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告台州市帅达
印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费303元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年二月十一日
代书记员 管 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2398号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：宋方耀，系该银行职员。
被告：林日文。
被告：陈小秋。
被告：方克吉。
被告：吴有长。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林日文、陈小秋、方克吉、吴有长金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林日文偿还原告借款本金20万元及其期内利息（自2013年11月28日起算至2015年7月20日止，按月利率9.35‰计算，扣除已支付的利息35529.96元）、逾期利息（自2015年7月21日起算至判决确定履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率14.025‰计算）；2.判令被告陈小秋、方克吉、吴有长对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告林日文、陈小秋、方克吉、吴有长与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年11月28日起至2015年7月20日止，借款利率为月利率9.35‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈小秋、方克吉、吴有长对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告林日文发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息35529.96元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林日文于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其期内利息（自2013年11月28日起算至2015年7月20日止，按月利率9.35‰计算，扣除已支付的利息35529.96元）、逾期利息（自2015年7月21日起算至判决确定履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率14.025‰计算）；
二、陈小秋、方克吉、吴有长对上述款项承担连带偿还责任，其中方克吉、吴有长在承担连带保证责任后，有权向林日文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由林日文、陈小秋、方克吉、吴有长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4491元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第336号
申请执行人长春市明达密封材料有限公司
被执行人长春第一机床有限公司
申请执行人长春市明达密封材料有限公司与被执行人长春第一机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2285民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初143号
原告陶雄伟。
被告武汉市硚口区人民政府，地址武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区区长。
委托代理人齐澍晗，该区政府法制监督科科长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告陶雄伟诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）城建行政强制拆除违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶雄伟诉称，原告是居住在武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元3楼1室的居民。原告的房屋系有国家土地管理部门颁发的国有土地使用证，证号为硚国用（改2011）第2812号，使用权类型为划拨；房地产管理部门颁发的房屋所有权证，个人产权比例为100%，证号为武房权证市字第××号。原告的房屋是合法的国有土地上的房屋，征收与补偿应按照《中华人民共和国征收拆迁补偿条例》（以下简称《条例》）、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（以下简称《办法》）等相关法律法规来进行。根据《条例》第四条第一、二款之规定，市、县级人民政府负责、组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；根据《办法》第五条第一款之规定，区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故原告的房屋征收与补偿的责任主体应是硚口区政府，原告房屋被强拆的行政执行的主体也是硚口区政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的法律相关规定和规范性文件。被告不依法、不按法定程序对原告的房屋进行征收，未确定房屋征收范围，未拟定征收补偿方案并听证，对补偿方案未征求公众意见，未进行社会稳定风险评估，未进行任何形式公告，对原告的房屋价值未进行合法的评估。相反，被告对原告一直采取暴力非法手段进行拆迁，直至将原告房屋完全推倒毁灭，夷为平地，至今被告与原告未签订征收补偿协议。被告强拆的行为明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，侵害了原告的合法财产权益，为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告强行拆除原告位于武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元3楼1室的行政强制执行程序违法。2、判决被告赔偿原告全部损失187.8736万元，其中房价损失补偿170.0736万元，征收奖励5万元，装修赔偿3万元，财物损失1万元，租金损失3万元，搬迁补偿0.8万元，强拆造成损失赔偿5万元。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告硚口区政府辩称，被告并未在原告的被拆除房屋区域及周边实施房屋征收，更未对涉案房屋实施拆除。同时，原告亦无任何证据证明被告在前述区域内实施了房屋征收和拆除。故此，原告认定硚口区政府强行拆除其房屋而将其列为被告，显属认定事实错误并错列被告，请求法院依法裁定驳回其起诉。
本院认为，原告陶雄伟诉请确认被告硚口区政府强制拆除其位于武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元3楼1室的房屋违法及予以行政赔偿，需要证明被告存在强拆其房屋的事实，而原告向法庭所提交的证据均不足以证明该事实。从现有证据来看，原告涉案房屋位于武汉市硚口区宗关街汉西村下双墩K1地块（该地块于2008年5月6日被武汉市人民政府（2008）第47号《征收土地公告》征收），目前已纳入汉西村城中村综合改造规划范围，由地块竞得人武汉华鼎创投置业开发有限公司负责项目建设，由武汉鑫威正地产代理有限公司承担具体拆迁拆除工作。武汉鑫威正地产代理有限公司愿意就涉案房屋被拆如何补偿问题与原告进行沟通协商，主动上门调解；如果双方达不成补偿协议，原告应提起民事侵权之诉。经本院法律释明，原告仍坚持要求以硚口区政府为本案被告，故原告此次起诉无事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶雄伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘洁洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5100号
原告：施绍军，女，1972年9月4日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：孙家军，男，1967年11月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告施绍军诉被告孙家军欠款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告施绍军及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告孙家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2017年7月5日裁定冻结被告孙家军在泗洪县电信局工资每月2000元累计至130000元，冻结孙家军在宿迁市住房公积金管理中心的住房公积金全部余额。本案现已审理终结。
原告施绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款130000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的姐夫，2002年10月8日，被告以65000元的价格，将被告集资购买的电信局西宿舍一单元401室房屋转让给原告，但被告一直没有协助原告办理产权过户手续。2011年该房屋拆迁，拆迁赔偿款130000元，被告到拆迁办签字将该笔赔偿款领走，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告孙家军未作答辩。
原告施绍军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、房屋买卖协议一份、泗洪县邮电局于1997年12月7日出具的集资款收据一张，被告孙家军未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年10月8日，被告孙家军将其所有的位于泗洪县电信局西宿舍一单元401室转让给原告施绍军，转让价格为65000元，该房屋为单位集资房，转让后未办理变更登记。2011年，涉案房屋被拆迁，相关的拆迁安置补偿款被孙家军领取，后经原告催要，变更孙家军于2016年8月4日向原告出具130000元欠条，并约定欠条一年一换。后被告至今未支付欠款。
本院认为，被告孙家军将涉案房屋转让给原告施绍军，涉案房屋的相关拆迁安置补偿款应由原告施绍军所有。被告孙家军代领后，理应返还。被告孙家军经原告催要后，向原告出具130000元欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额支付给原告，欠条虽未约定付款时间，但被告经原告催要后，在合理的时间内未付款，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。原告主张利息损失，可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家军支付原告施绍军欠款130000元及利息（自2017年6月22日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告孙家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一七年八月三十日
书记员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共8页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第153号
原告丁某某。
委托代理人顾某某、吴某。
被告孔某某。
被告潘某某。
原告丁某某与被告孔某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易
程序，于2010年5月31日日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人顾某某和被告孔某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告孔某某以周转资金为由
向原告借款100000元，约定月息2分，并出具欠条一份。因两
被告系夫妻关系，经原告催讨多次未能归还，诉请判令：1、
两被告立即归还借款100000元，利息8000元，总计108000元（
从2010年2月1日按月息二分计算至2010年5月1日）；2、由两
被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条一份和结婚登记申请书，证明被告
孔某某借款、两被告系夫妻关系的事实。被告孔某某质证后无
异议。本院审查后对该证据予以确认。
被告孔某某辩称，借款是因投资兴办龙海垂钓娱乐场，
目前经济困难，只能拍卖龙海垂钓娱乐场来偿还，请求与原告协商解决。
被告潘某某未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，2010年2月1日，被告孔某某以周转资金为
由向原告借款100000元，约定月息2分，并出具欠条一份。因
两被告未履行还款义务，纠纷成讼。
本院认为，被告孔某某从原告处取得借款后未及时归还
，已侵害了原告的合法权益，应按约定承担还款责任。由于被
告孔某某和潘某某系夫妻关系，两被告未能提供证据证明该笔
借款属被告孔某某个人债务，故属夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孔某某、潘某某归还原告丁某某借款人民币100000
元，利息8000元，合计108000元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1
060元，合计2290元，由被告孔某某、潘某某承担，于本判决
生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年六月八日
书记员 钱秋红
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1157号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）31号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人�被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）31号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙智敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更352号
罪犯邹洪平，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年9月7日作出（2012）阆刑初字第132号刑事判决，以被告人邹洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邹洪平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邹洪平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯邹洪平未履行财产性判项，在考核期内消费额为5428.62元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1505号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某，男，户籍地为湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1595号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月21日至22日期间，被告人祝某在本市江岸区保成路鸿缘宾馆住宿登记8208号房，由代某提供毒品“冰毒”和麻果壶，容留黄京城、王某、代某等三人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人祝某及黄京城、王某、代某的尿液检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人黄京城、王某、代某、江某等人的证言；检查笔录；物证及现场照片；现场检测报告书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、住宿登记单等书证；视频资料；被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人祝某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一六年十二月五日
书记员 杜高杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初178号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马炳春，男，1991年10月29日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月29日刑满释放；因吸毒于2015年12月8日被寻甸回族彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人顾某某，男，1997年10月19日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年1月19日被寻甸回族彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马炳春、顾某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人马炳春、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年11月底的一天凌晨2时许，被告人马炳春、顾某某在寻甸县仁德街道办事处“万豪玻璃大世界”门口共同盗窃了被害人徐某某的一辆“双枪”牌红色电动三轮车，由被告人马炳春负责实施盗窃，被告人顾某某负责望风。二被告人将盗窃的电动三轮车藏匿在湿地公园旁。当天10时许，二被告人将盗窃的电动三轮车以人民币1560元的价格卖给一名收废铁的中年男子（身份情况不详），被告人马炳春分得赃款人民币1000元，被告人顾某某分得赃款人民币560元，赃款被二被告人挥霍。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗的“双枪”牌红色电动三轮车价值人民币3400元。
上述事实，被告人马炳春、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马炳春、顾某某的供述，被害人徐某某的陈述，现场辨认笔录及照片，被盗车辆购车收据等相关材料，价格鉴定意见书，到案经过，寻甸县公安局情况说明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马炳春、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马炳春提出犯意并负责实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人顾某某负责望风，起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人马炳春因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，二被告人当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人马炳春判处有期徒刑一年以上，一年六个月年以下的量刑建议本院予以采纳；发表的对被告人顾某某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议偏重。根据被告人马炳春、顾某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一七年三月十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年七月十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年六月二十日
书记员 马 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初824号之二
原告赵振华，男，汉族，39岁。
被告混建新，男，汉族，33岁。
本院在审理原告赵振华诉被告混建新民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告赵振华提供担保的其本人名下的宝马牌汽车一辆，车牌号：豫B1***9。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初824号之一
原告赵振华，男，汉族，39岁。
被告混建新，男，汉族，33岁。
本院在审理原告赵振华诉被告混建新民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7,并已提供担保。
本院认为，原告赵振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初824号
原告赵振华，男，汉族，1977年12月10日生。
被告混建新，男，汉族，1983年10月20日生。
本院在审理原告赵振华诉被告混建新民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵振华承担。
审判员 王振玲
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1660号
原告：河北泰和医药有限公司邢台分公司，住所地邢台市开元北路邢台县医院南邻，统一社会信用代码911305026975777300。
法定代表人：侯太山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦立霞，女，该公司职员，住邢台市桥西区。
被告：河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司，住所地邢台市新华南路500号，组织机构代码73738741-4。
法定代表人：张光社，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国忠，该公司法律顾问。
原告河北泰和医药有限公司邢台分公司与被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北泰和医药有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人焦立霞、被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人尹国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北泰和医药有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付欠款69080.3元。事实和理由：原告自2012年11月10日至2016年1月18日送入被告货物69080.3元，结款方式按每月实销实结结款，被告一直未结款，原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，被告因经营药品买卖，长期向原告采购货物，2016年4月28日原告向被告发出2份对账单，被告于2016年4月29日确认欠原告2笔货款分别为42339.9元、26740.4元并加盖公章，原告并提交了相应出库单据予以佐证，经当庭核对，被告对欠款69080.3元的事实没有异议。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款69080.3元的事实有对账单、出库单予以证实，证据明确，事实清楚，买卖合同关系合法有效，原告作为出卖人将货物交付给被告，被告未及时支付货款，买卖合同双方对付款履行期限约定不明确的，出卖方可以随时要求履行，原告河北泰和医药有限公司邢台分公司主张被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司立即支付欠款69080.3元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司向原告河北泰和医药有限公司邢台分公司支付货款69080.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月八日
书记员 陈冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1028号
原告：刘宝中，现住榆树市。
委托代理人：许艳欣，吉林超凡律师事务所律师。
被告：刘大勇，现住榆树市。
被告：李艳丽，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宝中与被告刘大勇、李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1385元（减半收取）由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1301号
罪犯王红成，男，1979年3月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）昆刑三初字第508号刑事判决，以被告人王红成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月20日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间�罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王红成参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计123.5分，获表扬1次，转监后考核分累计189.1分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王红成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年7月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初517号
原告：阳原县通达农机公司。
住所地：张家口市阳原县西城镇新民街鑫鑫加油站对面。
法定代表人：陆孝忠，总经理。
被告：郭玉春，男，1962年12月8日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
被告：郭伟，男，1986年8月8日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
阳原县通达农机公司与郭玉春、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告阳原县通达农机公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县通达农机公司撤诉。
案件受理费25元，由阳原县通达农机公司负担。
审判员 闫润芳
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更286号
罪犯陈鉴，曾用名陈健、陈建，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2007年3月22日作出（2006）巴刑二初字第05号刑事判决，以被告人陈鉴犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈鉴所获赃款予以继续追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2007）川刑终字第458号刑事判决，维持对陈鉴的判决部分。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2011年3月21日裁定将罪犯陈鉴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月15日裁定将罪犯陈鉴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2016年2月25日裁定对罪犯陈鉴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈鉴在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈鉴服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，对该犯已没收其个人全部财产，罪犯陈鉴于2018年3月5日退赃5000元，在考核期内消费额为3731.08元，月平均消费414.56元，被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈鉴服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于已对该犯没收其个人全部财产，酌定调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2030年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓茳天
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢81号
本院受理执行的申请人王运宏与被执行人王联强买卖合同纠纷一案，已于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第80号
上诉人（原审被告）绵阳市高新区普明街道办事处。
法定代表人魏晓军，该办事处主任。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会。
负责人李玉红，该委员会主任。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
委托代理人姚德容，男，汉族。
上诉人绵阳市高新区普明街道办事处（以下简称普明街道办事处）因与被上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会（以下简称布鲁斯业主委员会）其他行政管理行政撤销一案，不服安县人民法院（2014）安行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人普明街道办事处的委托代理人王涛，被上诉人布鲁斯业主委员会的负责人李玉红及委托代理人李云安、姚德容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月20日，布鲁斯国际新城召开首次业主大会，选举成立了业主委员会。2013年8月11日，业主委员会向被告申请备案，2013年9月2日街道办事处作出绵高普业会备（2013）第01号备案回执，对原告的备案申请予以备案。2014年3月20日，办事处作出关于撤销布鲁斯国际新城业主委员会选举结果备案的通知，认为该小区首次业主大会召开时，参会人数未达到规定人数，决定撤销业主委员会选举结果备案，现业主委员会应立即停止工作，尽快重新启动业主委员会选举工作。
另查明：布鲁斯国际新城首次业主大会召开时，应入住户数为1547户，已入住户数为460户，参加首次业主大会户数为282户。
原审法院认为：根据《物权法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》的规定，街道办事处对辖区内小区设立业主大会和选举业主委员会仅有指导和协助的职能，业主委员会成立后向街道办事处申请备案。办事处接受业委会的备案申请，是其法定职责，而非法定职权。相关法律，法规并未授予街道办事处对业委会的备案申请进行合法性审查的权利，同时，备案仅是一项程序要求，是业委会成立后便于行政机关监督管理的一项措施，其对业委会的合法性或成立并不直接产生法律后果。本案原告布鲁斯国际新城业委会不服被告普明街道办事处作出的撤销选举结果备案通知，向人民法院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。被告作出的撤销选举结果备案的具体行政行为，对原告的成立进行了合法性审查，此行为对原告的权利义务产生了影响，属可诉行政行为，且该行为超越了被告法定职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目的规定，判决：撤销被告绵阳市高新区普通街道办事处作出的《关于撤销布鲁斯国际新城业主委员会选举结果备案的通知》。案件诉讼费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人普明街道办事处不服，以“一审判决认定事实及适用法律错误”等为由，提起上诉，请求本院：1、依法撤销（2014）安行初字第6号行政判决；2、依法判令被上诉人布鲁斯业主委员会承担一、二审诉讼费用。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据国务院《物业管理条例》第十六条第一款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”和《四川省物业管理条例》第二十八条第一款第（一）项“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列材料到物业管理区域所在地的街道办事处（乡、镇人民政府）备案，街道办事处（乡、镇人民政府）应当在收到备案材料后抄送县级人民政府房地产行政主管部门：（一）业主大会成立和业主委员会选举情况；”的规定，上诉人普明街道办事处具有对被上诉人布鲁斯业主委员会的选举结果进行备案的法定职责。上诉人普明街道办事处依据《业主大会和业主委员会指导规则》和《四川省物业管理条例》相关规定作出《关于撤销布鲁斯国际新城业主委员会选举结果备案的通知》，上诉人普明街道办事处没有适用具体法律条款，属适用法律错误，应依法撤销《关于撤销布鲁斯国际新城业主委员会选举结果备案的通知》。故上诉人普明街道办事处的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判处理结果并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市高新区普明街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一四年十二月二日
书记员 张 挺
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：田继生签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第76号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：杨树英，女，1969年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被告：宋连叶，女，1969年5月5日出生，汉族，住正阳县。
被告：张小美，女，1963年2月23日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨树英、宋连叶、张小美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告杨树英以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年4月3日，被告杨树英与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，额度有效期三年，年利率9%，还款方式为按季结息，由被告宋连叶、张小美提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告杨树英发放贷款50000元。此后，被告将利息归还至2015年3月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金及利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告杨树英偿还借款本金50000元及利息（含罚息），被告宋连叶、张小美承担连带清偿责任。
被告杨树英、宋连叶、张小美在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告杨树英以养鸡为由，向原告申请农户小额贷款。2014年4月3日，被告杨树英与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年4月3日起至2017年4月2日，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为按季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由宋连叶、张小美提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告杨树英一次性发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告杨树英将利息归还至2015年3月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还下欠的借款本金50000元及利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2015）正民金初字第76-1号民事裁定书，对被告张小美之夫王级华的存款44976.50元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨树英、宋连叶、张小美之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告吴妮头发放贷款本金50000元后，被告杨树英、宋连叶、张小美未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨树英应当偿原告借款本金50000元及利息（从2015年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告宋连叶、张小美提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告宋连叶、张小美应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨树英于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告宋连叶、张小美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，合计1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执56号之二
申请执行人深圳安荣纸业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际商业大厦东座711号。
法定代表人姚国安，该公司董事长。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请执行人深圳安荣纸业有限公司与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司国内非诉讼仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会于2015年11月12日作出的南仲调字【2015】第034号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中,查明，被执行人广西永凯糖纸有限公司在南宁市景工业园区有房地产【横房权证六景字第××号】。本院已依法予以查封，因所查封财产已多次用做抵押贷款，目前暂时无法处置该查封财产，本案不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南仲裁字第[2015]第034号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南仲裁字第[2015]第034号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执56号之二申请执行人深圳安荣纸业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际商业大厦东座711号。法定代表人姚国安，该公司董事长。被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县六景工业园区景泰路，组织机构代码：692766647。法定代表人赖可宾，该公司董事长。申请执行人深圳安荣纸业有限公司与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司国内非诉讼仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会于2015年11月12日作出的南仲调字【2015】第034号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,查明，被执行人广西永凯糖纸有限公司在南宁市景工业园区有房地产【横房权证六景字第××号】。本院已依法予以查封，因所查封财产已多次用做抵押贷款，目前暂时无法处置该查封财产，本案不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南仲裁字第[2015]第034号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南仲裁字第[2015]第034号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第93号
原告：宁波××顺××铝××有限公司（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市××××旁（仇毕村*号）。
法定代表人：严某某。
委托代理人：薛某某。
被告：宁波××有限公司
。住所地：宁波市鄞州区××藕缆桥村。
法定代表人：何某某。
原告宁波××顺××铝××有限公司（以下简称顺发×
×）为与被告宁波××有限公司（以下简称日××公司）买卖
合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因被告日
××公司下落不明，于2010年2月3日转为普通程序，组成合议
庭审理。本案于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告顺发××的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，
被告日××公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告顺发××起诉称：顺发××与日××公司于2006年
开始进行业务合作，口头约定日××公司向顺发××采购铝锭
，货款在顺发××开具增值税发票后一个月内付清。2009年以
来，顺发××先后向日××公司供应铝锭共计货款498977.39元，日××公司以种种理由拖欠不付。故诉至法院，请求判令
日××公司支付所欠货款498977.39元及利息14969.32元，合
计人民币513946.71元。诉讼过程中，顺发××将诉讼请求变
更为：要求判令日××公司支付所欠货款498977.39元。
被告日××公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告顺发××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
增值税发票7份，用以证明日××公司尚欠顺发××货款
498977.39元的事实。
本案审理中，顺发××申请本院对其所提交的开具给日
××公司的七份增值税发票是否进行认证进行核实。本院经向
国税部门核实，上述七份增值税发票已经进行了认证。
因被告日××公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放
弃质证权利。经审查，本院认为顺发××提交的证据即七份增
值税发票，经本院核实该七份增值税发票均已认证，故本院对
该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院确认以下事实：日××公司于2009年间陆续
向顺发××购买了价值合计为498977.39元的铝锭，顺发××
于2009年2月18日至同年8月25日期间开具了价税金额合计为49
8977.39元的七份增值税发票给日××公司，日××公司均已
向国税部门进行了认证。
本院认为：顺发××与日××公司之间发生的口头铝锭
买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、
行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全
面依约履行各自的义务。顺发××已提供了相关货物，并开具了相应的增值税发票，履行了自己的合同义务，根据顺发××
提供的经国税部门认证的七份增值税发票，能够确认顺发××
向日××公司交付了价值498977.39元的铝锭，日××公司应
按约支付相应的货款。因日××公司未向本院举证证明已付清
上述款项，故日××公司应承担支付该款的义务。综上，本院
对顺发××的诉讼请求，予以支持。日××公司未出庭应诉，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司应于本判决生效后三日内向原告
宁波××顺××铝××有限公司支付货款498977.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，公告费650元，合计9435元，由被告
宁波××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞ＸＸ
审 判 员 刘志刚
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 王文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第910号
原告：赵××。
被告：叶××。
被告：李××。
本院在审理原告赵××与被告叶××、李××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年6月3日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，被告已归还借款，原告要求撤回起诉，本院
应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶××、李
××负担。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年六月三日
代书记员 褚丹洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1914号
申请执行人:合肥市广超物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾广超，总经理。
被执行人:吴南浩,男,1973年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2018）皖0102民初1304号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴南浩银行存款3626元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月五日
书记员 聂传政
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1038号
原告：河北远大环保工程有限公司。地址：河北省衡水市景县西开发区。
法定代表人：石真真，经理。
统一社会信用代码：91131127319859482R。
委托代理人：杨凯，河北远大环保工程有限公司饶阳项目部副经理。
被告：宋如夯，男，1962年4月29日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
原告河北远大环保工程有限公司诉被告宋如夯不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北远大环保工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北远大环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北远大环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北远大环保工程有限公司负担。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十二月六日
书记员 耿馈娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1182-1号
申请执行人周晓莹，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市伊宁路222号。
被执行人张俊尧，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路42号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1555号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张俊尧的存款、收入106527.25元（其中本金101150元；执行费1417.25元）；
二、被执行人张俊尧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1182-1号
申请执行人许强，男。
被执行人北京宣唐力勤文化有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2015年5月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民初字第2601号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金5600元，延迟支付利息265元（按日万分之一点七五利率计算，从2014年12月10日起计暂算至2015年9月6日止），并承担本案受理费15元，执行费元50元，以上共计5930元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京宣唐力勤文化有限公司的银行存款5930元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年九月六日
书记员 叶心玫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3854号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：乔菲菲、乔小宁。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告乔菲菲、乔小宁物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01494号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉景义，男，1974年4月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉景义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更249号
罪犯梁建某，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省焦作市。现羁押在永济监狱。
1994年9月2日因抢劫罪、非法拘禁罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年。2003年6月16日因诈骗罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。2007年12月3日因诈骗罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2010年2月10日刑满释放。山西省太谷县人民法院于2014年5月28日作出（2014）太刑初字第41号刑事判决书，以被告人梁建某因交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。该犯系三次以上犯罪。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2589号
申请执行人周自然，居民。
被执行人杜文龙，居民。
本院在执行申请执行人周自然与被执行人杜文龙所有权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新