wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1797号
罪犯陈胜军，男，1969年10月26日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月8日作出（2011）株天法刑初字第193号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈胜军有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈胜军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分116.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜军减刑十一个月（刑期自2011年3月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3883号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告马俊峰（120225196311293414），男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告黄国庆（120225196911043419），男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告黄庆学（120225196411253436），男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告董伯军（120225196509083455），男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告马俊峰、黄国庆、黄庆学、董伯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告马俊峰、黄国庆到庭参加诉讼，被告黄庆学、董伯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年8月12日，被告马俊峰向原告借贷款本金455000元，被告黄国庆、黄庆学、董伯军提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告于2012年8月17日还贷款本金5000元，尚欠贷款本金450000元。请求被告马俊峰立即偿还原告贷款本金450000元及至2013年12月20日的利息236228.66元，余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费，被告黄国庆、黄庆学、董伯军承担连带责任。
被告马俊峰辩称原告所诉属实，同意偿还原告欠款，但由于经济困难，请求延期给付。
被告黄国庆辩称，该笔贷款到期后，已经明确向原告表示不再提供担保，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄庆学、董伯军在法定期限内未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，2009年8月12日，被告马俊峰向原天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社借贷款本金455000元，利率为7.965‰，使用期限至2010年8月11日，偿还方式为按季结息、利随本清。被告黄国庆、黄庆学、董伯军为其提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及原告为实现债权所需其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。双方当时签有借款合同、农户贷款担保书。合同订立后，原告已将贷款资金交被告马俊峰使用。贷款到期后，原告于2012年7月20日以逾期贷款催收函形式向被告马俊峰、以履行连带责任保证通知书形式向被告黄国庆、黄庆学、董伯军催收欠款，四被告均签字确认。被告马俊峰于2012年8月17日还贷款本金5000元，尚欠贷款本金450000元。后四被告仍未还款而成讼。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社于2010年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告马俊峰亦应按约归还借款本息，现被告马俊峰未如期履行还款义务，属违约行为。被告黄国庆、黄庆学、董伯军为该借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告黄庆学、董伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告马俊峰给付原告贷款本金450000元及至2013年12月20日的利息236228.66元，余欠利息计算至本金还清日，于判决生效后十日内付清。被告黄国庆、黄庆学、董伯军承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5331元，由被告马俊峰负担，被告黄国庆、黄庆学、董伯军承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月××日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初03328号
原告：宁某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：刘某，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因身份信息有误，原告宁某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁某撤诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
审判员 刘强二〇一七年十二月五日
书记员 Ｘ Ｘ 民
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初653号
原告：襄垣县夏店镇某村委会，住所地：襄垣县夏店镇某村。
法定代表人：李某，职务：村委主任。
被告：李某，男，1949年6月21日出生，汉族，住襄垣县，现住北京市。
被告：李某，男，1978年出生，汉族，住襄垣县。
本院在审理原告襄垣县夏店镇某村委会诉被告李某、李某土地承包经营权纠纷一案中，原告在传票规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告襄垣县夏店镇某村委会负担。
审判员赵秀娟
二〇一八年六月十五日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初653号原告：襄垣县夏店镇某村委会，住所地：襄垣县夏店镇某村。法定代表人：李某，职务：村委主任。被告：李某，男，1949年6月21日出生，汉族，住襄垣县，现住北京市。被告：李某，男，1978年出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告襄垣县夏店镇某村委会诉被告李某、李某土地承包经营权纠纷一案中，原告在传票规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告襄垣县夏店镇某村委会负担。审判员赵秀娟二〇一八年六月十五日法官助理李晓静书记员段亚军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第248号
原告陈某某。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日以考虑被告目前病情为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 伍晖仪
二〇一四年五月八日
书记员 蒋军军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00274号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告王玉梅，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王玉梅虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告王玉梅于2010年12月26日向原告借款19000元，约定月利率10.47‰，还款日期为2011年12月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告王玉梅偿还借款本金19000元及其利息（从借款之日起按月利率10.47‰计算至给付之日止）。
被告王玉梅未作答辩。
经审理查明，被告王玉梅因购房需要，于2010年12月26日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为19000元，月利率10.47‰，还款日期为2011年12月10日。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告王玉梅提供借款19000元。借款到期后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告王玉梅提供借款19000元。借款到期后，被告却未按约定还清借款本息。故对原告农村信用社要求被告王玉梅偿还借款19000元本金及其利息（按月利率10.47‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉梅偿还原告灌南县农村信用合作联社借款19000元本金及其利息（从借款之日起按月利率10.47‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王玉梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十六日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第13号
原告汪勇，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告贾兴龙，居民。
原告汪勇与被告贾兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告贾兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称，被告贾兴龙在原告处购买渔网，共计欠渔网款26000元。贾兴龙于2013年1月17日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告汪勇多次索要，被告贾兴龙至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付渔网款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾兴龙未作答辩。
经审理查明，被告贾兴龙在原告汪勇处购买渔网，共计欠渔网款26000元。被告贾兴龙于2013年1月17日出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠到汪勇渔网款贰万陆仟元，￥26000元，贾兴龙，2013年元月17号”。后原告多次向被告索要渔网款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告汪勇提供的欠条一份及汪勇的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾兴龙向原告汪勇购买渔网，欠渔网款26000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告汪勇要求被告贾兴龙给付渔网款26000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪勇给付渔网款26000元及利息（利息自2013年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告贾兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告贾兴龙承担。该费用原告汪勇已预交，由被告贾兴龙于本判决生效之日起十日内直接向原告汪勇给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年二月六日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初673号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，女，无业，暂住山西省太原市。2017年7月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日、3日、5日，被告人周某提供场所和毒品，在其租住的位于山西省太原市小店区大马村东正街8号309房间内，三次容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖230号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；辨认笔录；证人张某、李某的证言；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2017〕001494号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2017〕000186号强制隔离戒毒决定书；被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年十一月十五日
代书记员 石 鸿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2914号
原告瞿万明，男，1963年2月20日出生，汉族。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明杰仁建筑劳务有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥镇云南省大板桥园艺场内西部农林园艺产品加工基地。
法定代表人罗怀良。
被告张红专，男，1954年10月10日出生。
被告尹思鸿，男，汉族。
原告瞿万明诉被告昆明杰仁建筑劳务有限公司、张红专、尹思鸿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告瞿万明于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿万明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿万明撤回起诉。
案件受理费27,744元，收取2744元，由原告瞿万明负担，余额25,000元退还原告瞿万明。
审 判 长 冷 雨 静
审 判 员 苏 燕
代理审判员 郑代园子
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 涵 驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第60号
申请执行人：南宁市泷海贸易有限责任公司
被执行人：来宾市兴宾区艾美酒店
申请执行人南宁市泷海贸易有限责任公司依据兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3378号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行来宾市兴宾区艾美酒店买卖合同纠纷一案，申请标的：63235元及利息。本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3378号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3709号
上诉人（原审原告）：周喜妮，女，汉族，1963年2月25日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：薛峰，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州青轩保洁服务有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号院1号楼2单元10号。
法定代表人：李惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人周喜妮因与被上诉人郑州青轩保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周喜妮上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28809号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人辩称该保洁项目已经承包给个人是一种逃避责任的借口，一审法院对此予以认定，证据不足，事实认定有误。被上诉人没有提供双方签订的所谓的承包协议，没有任何书面的材料，仅仅提供了被上诉人的两位经理级别证人的证言。两位证人虽然出庭作证，但都是为了帮助被上诉人逃避责任。一审法院依此认定承包关系存在，显然属于事实认定错误。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系是有充分证据证明的，一审发言对上诉人提供的“证明、工装”等证据不予认定显然是错误的，且使适用法律错误。1.上诉人于2016年3月左右到被上诉人处从事保洁工作是客观存在的事实，且当时签订有劳动合同，现合同保存于被上诉人处。被上诉人给上诉人买了一份人身意外保险，保单也由被上诉人保存。被上诉人还出具过证明一份，且加盖了被上诉人的公章，该份证明及上诉人提交的工装均可证明双方存在劳动关系。2.上诉人虽然已过法定退休年龄，但双方已经形成了事实劳动关系。首先，我国劳动法对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员并未做禁止性规定。其次，根据法律规定，女职工的退休年龄是50周岁。但这只是一个指导性的规定，并不具有强制性，而且在现实生活中，随着我国的老龄化趋势，很多离退休人员及超过法定退休年龄的农民二次就业的情形越来越普遍，最高人民法院行政审判庭作出的（2007）行他字第6号以及（2010）行他字第10号答复，认为离退休人员及超过法定退休年龄的农民受聘于现单位的，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。综上，一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，请二审法院支持周喜妮的上诉请求。
郑州青轩保洁服务有限公司辩称：一、上诉人在天荣汽配城项目工作，该项目于2016年初已经被张玉粉个人承包，天荣项目现有的所有保洁人员均由张玉粉个人招募和日常管理，由张玉粉个人发放工资。上诉人与被上诉人之间并没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系。二、被上诉人向上诉人出具《证明》一份，该份证明的出具是有原因的。2016年8月，张玉粉与被上诉人联系，称张玉粉招募的女工周喜妮在下班途中发生了交通事故，需要工资证明以便于索要误工费用，故被上诉人出于同情依照张玉粉的请求为周喜妮出具证明一份，该份《证明》并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。三、针对本案所涉纠纷，劳动仲裁委和一审法院适用的均是劳动合同法实施条例第二十一条。因上诉人已经到了退休年龄，故劳动仲裁委不予受理其劳动仲裁申请，一审法院驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回周喜妮的上诉。
周喜妮向一审法院起诉请求：1.确认周喜妮与郑州青轩保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系；2.郑州青轩保洁服务有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：周喜妮自2016年3月起到郑州青轩保洁服务有限公司在天荣汽配城的项目处做保洁工作。郑州青轩保洁服务有限公司称该保洁项目自2016年已承包给张玉粉个人经营，所有工人均由张玉粉个人招募和管理，张玉粉出庭作证予以认可。2016年7月5日周喜妮发生交通事故。郑州青轩保洁服务有限公司于2016年8月30日为周喜妮出具证明一份，内容显示周喜妮在其公司做保洁员，月工资2000元整，从2016年7月5日发生交通事故被车辆撞伤后一直在医院治疗。2016年11月8日周喜妮向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与郑州青轩保洁服务有限公司间存在事实劳动关系。该委以周喜妮超出法定退休年龄为由，作出金劳人仲不字[2016]1042号不予受理通知书一份。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因周喜妮已超过法定退休年龄，周喜妮要求确认周喜妮与郑州青轩保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回周喜妮的诉讼请求。案件受理费10元，由周喜妮负担。
本院二审期间，周喜妮未提交新的证据，郑州青轩保洁服务有限公司提交如下证据：1.2016年12月26日签订的承包协议一份，拟证明被上诉人和张玉粉之间存在承包关系，上诉人的工作地点已于2016年初承包给张玉粉个人。2.工装照片两张，拟证明自2016年起上诉人的工作地点天荣保洁项目由张玉粉承包之后，发放的工装均是印有天荣保洁字样，上诉人提交的工装照片属于伪造。
周喜妮对郑州青轩保洁服务有限公司提交的证据1真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该承包协议签订于2016年12月，和本案没有直接关系，不能证明郑州青轩保洁服务有限公司的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该工装来源不明，且未显示郑州青轩保洁服务有限公司的员工从何时使用。
本院认为，郑州青轩保洁服务有限公司提供的证据1不能证明2016年初张玉粉承包了天荣项目，证据2也不能证明周喜妮提交的工装照片系伪造的，故本院对郑州青轩保洁服务有限公司提供的证据均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周喜妮主张其与郑州青轩保洁服务有限公司之间形成事实劳动关系，一审中却未提供充分的证据证明该主张成立，二审中也未针对该项主张提交任何证据，故一审法院驳回周喜妮要求确认其与郑州青轩保洁服务有限公司形成事实劳动关系的诉讼请求并无不当，周喜妮的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周喜妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 娄杨杨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2662号
上诉人（原审被告）：王士峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住茌平县。
上诉人（原审被告）：赵淑霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住茌平县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯加林，男，1985年4月14日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1985年8月1日出生，汉族，住茌平县。
上诉人王士峰、赵淑霞因与被上诉人侯加林、刘倩健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王士峰、赵淑霞上诉请求：1.请求撤销一审判决或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人侯加林是侵权人，并挑起事端，应承担主要过错责任。一审判决二上诉人承担主要过错责任错误。事实是，侯加林因上诉人赵淑霞的妹妹赵淑梅欠其1万元借款，不让两上诉人走，从而引发争执，侯加林先动手打上诉人赵淑霞，王士峰为制止侯加林打自己妻子赵淑霞，才发生双方殴打事件，二上诉人应属正当防卫的情形，过错方是被上诉人侯加林，并非二上诉人。茌平县公安局也分别对侯加林、刘倩作出了行政处罚。2.一审误工费以每天163.4元计算标准过高，没有法律依据。
侯加林辩称：上诉状中陈述的事实不属实。
刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
侯加林、刘倩向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿侯加林医疗费2220.86元、误工费4902元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费600元共计8593.03元，赔偿刘倩医疗费3171.03元、误工费4902元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费600元，共计9443.2元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告侯加林与刘倩系夫妻关系。被告王士峰与赵淑霞系夫妻关系。赵淑霞的妹妹赵淑梅和侯加林系同学关系。赵淑梅曾向侯加林借款1万元，一直未还。赵淑霞的姨夫与侯加林的舅父是同一人石连成。原告侯加林、刘倩经营的老侯酒水门市部与石连成家相距60米左右。2016年2月10日，二被告带着孩子和赵淑梅一同驾车去石连成家走亲戚。后赵淑梅去了老侯酒水门市部。回家时，被告王士峰将车开到原告的门市部前，通过按车喇叭的方式叫赵淑梅回家。原告从店内走出，双方发生冲突。后石连成夫妇及他人将双方劝开。
事发当晚，二原告被送往茌平县人民医院住院治疗。入院诊断：侯加林面部外伤、面部擦伤、胸部损伤。刘倩头部外伤、面部擦伤、头皮血肿、颈部损伤、上肢浅表损伤、脑膜瘤。侯加林、刘倩均住院6天。原告侯加林花费医疗费2220.86元，刘倩花费医疗费3171.03元。两原告住院期间由侯加林的父母护理，其父亲63周岁，母亲58周岁。经法医鉴定，侯加林、刘倩为轻微伤。2016年3月25日，茌平县公安局作出行政处罚决定书：对侯加林、刘倩、赵淑霞分别处罚200元，对王士峰处行政拘留5日。
经原告申请，一审法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯加林伤后误工时间为1个月；护理期限约为7日，需1人护理；受伤后的营养期限约为7日。刘倩受伤后误工时间约为1个月；护理期限约为7日，需要1人护理；受伤后的营养期限约为7日。
按照有关的赔偿标准认定侯加林的损失有：医疗费2220.86元、误工费4902元（163.4元×30天）、护理费382.64元（64.31元×0.85×7天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费180元、鉴定费600元，共计8465.5元。认定刘倩的损失有：医疗费3171.03元、误工费4902元（163.4元×30天）、护理费450.17元（64.31元×7天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费180元、鉴定费600元，共计9483.2元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王士峰先在原告的门口按喇叭，后推搡侯加林导致侯加林受伤，王士峰应当承担侵权责任。在发生争执后，侯加林也推搡王士峰，导致矛盾步步升级，其对自身损害发生也存有过错，依法应当减轻被告的侵权责任。综合考虑双方各自的过错，王士峰赔偿原告全部损失的70%较为适宜。同理，赵淑霞赔偿刘倩全部损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十八条规定，判决：一、被告王士峰于本判决生效后三日内赔偿原告侯加林医疗费1554.6元、误工费3431.4元、护理费267.85元、住院伙食补助费126元、营养费126元、鉴定费420元，共计5925.85元；二、被告赵淑霞于本判决生效后三日内赔偿原告刘倩医疗费2219.72元、误工费3431.4元、护理费315.12元、住院伙食补助费126元、营养费126元、鉴定费420元，共计6638.24元；三、驳回原告侯加林、刘倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告侯加林、刘倩负担38元，被告王士峰、赵淑霞负担88元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，双方因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，理智对待，对损害结果的发生均有过错，原审根据双方的过错程度，结合公安机关行政处罚情况，判决各自承担的赔偿责任比例并无不当。本案中，被上诉人侯加林、刘倩从事酒水经营，原审依据二被上诉人从业及收入状况确定的误工费计算标准亦无不当。综上，上诉人王士峰、赵淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人王士峰、赵淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23698号
原告：重庆巨龙实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001127562184998。
法定代表人：王传国，董事长。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告：康孟杰，女，1982年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告重庆巨龙实业有限公司诉被告康孟杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆巨龙实业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆巨龙实业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巨龙实业有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨凌燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2215号
原告：苏义文，男，汉族，仙桃市人。
被告：许桃红，男，汉族，仙桃市人。
原告苏义文与被告许桃红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏义文到庭参加诉讼，被告许桃红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义文向本院提出诉讼请求：1、判决被告许桃红支付原告工资款10000元整；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告许桃红未到庭，亦未答辩。
原告苏义文围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、欠条等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，依法予以采信。鉴于被告未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：2015年5月，原告苏义文为被告许桃红提供铺设火烧板石劳务，约定按平方计算工资。2015年8月4日，经原、被告结算后，被告许桃红欠原告苏义文工资款10000元，被告许桃红为此向原告苏义文出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告许桃红一直未支付。
本院认为，原告苏义文为被告许桃红提供铺设火烧板石劳务，被告尚欠原告劳务工资10000元未支付，并向原告出具欠条予以确认。被告向原告出具欠条后未支付原告劳务工资，其行为违反了双方的约定，对于原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许桃红于本判决生效之日起十日内支付原告苏义文工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许桃红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 刘小平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 流
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00162号
申请执行人李备战，男，汉族。
申请执行人ＸＸ娥，女，汉族。
被执行人解少飞，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00193号民事判决书判决，由被执行人负担895元的案件受理费。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人领取了895元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00193号民事判决书中的由解少飞负担案件受理费部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一四年五月二十七日
书记员 南 涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执209号
申请执行人宋留芳，男，1983年7月2日生。
被执行人赵伟，男，1983年9月18日生。
本院受理宋留芳申请执行赵伟民间借贷一案，执行依据为（2016）豫12民终1639号民事判决书，现查明被执行人赵伟有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵伟在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户内的公积金8390元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月六日
书 记 员 武张龙
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初507号
原告：田霞，女，1975年10月5日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：裴渊海，男，1978年7月22日生，汉族，住唐山市。（系田霞之夫）
被告：张濛，女，1981年7月4日生，汉族，住唐山市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王传明，职务：经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告田霞诉被告张濛、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，于2018年1月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴渊海、被告张濛、被告保险公司委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞诉讼请求：要求被告赔偿原告损失60000元。2017年9月5日19时14分许，在唐山市路北区河东路五号小区市场西侧大约150米左右的地方，被告张濛驾驶×××号车与停放在路边的×××号相撞（当时驾驶员是裴渊海，车主是田霞，二人系夫妻关系），造成原告车辆前部严重受损。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定张濛负事故的全部责任，裴渊海无责任。×××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险。
被告保险公司答辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险及不计免商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失；二、原告主张的车辆损失金额不同意全部赔偿，因为该三者车辆在我公司定损不足4万元，与重新鉴定的金额相差较大，并且该车未提供修理费发票，证实是在4S店修还是在普通店修理，重新鉴定的报告依据4S店的价格出具，没有事实依据，且二者差距较大；重新鉴定费用因为原告诉请金额与重新鉴定金额差距也较大，鉴定费不应由我公司单独承担。
被告张濛答辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告田霞与裴渊海系夫妻关系。2017年9月5日19时14分许，在唐山市路北区河东路五号小区市场西侧大约150米左右的地方，被告张濛驾驶×××号车与停放在路边的×××号相撞（当时驾驶员是裴渊海，车主是田霞，二人系夫妻关系），造成原告车辆前部严重受损。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定张濛负事故的全部责任，裴渊海无责任。
×××号机动车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。经被告保险公司申请，我院依法委托河北子胜保险公估有限公司公估，原告车损58416元，被告保险公司支付公估费6173元。
综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第号1526396交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告张濛驾驶肇事车因交通事故给原告田霞造成的损失，应予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故被告张濛应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内向原告田霞支付保险赔偿金58416元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公估费6173元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担6806元，由原告田霞负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杜芳
二〇一八年一月二十五日
书记员蒲金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初507号原告：田霞，女，1975年10月5日生，汉族，住唐山市。委托代理人：裴渊海，男，1978年7月22日生，汉族，住唐山市。（系田霞之夫）被告：张濛，女，1981年7月4日生，汉族，住唐山市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王传明，职务：经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告田霞诉被告张濛、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，于2018年1月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴渊海、被告张濛、被告保险公司委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田霞诉讼请求：要求被告赔偿原告损失60000元。2017年9月5日19时14分许，在唐山市路北区河东路五号小区市场西侧大约150米左右的地方，被告张濛驾驶×××号车与停放在路边的×××号相撞（当时驾驶员是裴渊海，车主是田霞，二人系夫妻关系），造成原告车辆前部严重受损。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定张濛负事故的全部责任，裴渊海无责任。×××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险。被告保险公司答辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险及不计免商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失；二、原告主张的车辆损失金额不同意全部赔偿，因为该三者车辆在我公司定损不足4万元，与重新鉴定的金额相差较大，并且该车未提供修理费发票，证实是在4S店修还是在普通店修理，重新鉴定的报告依据4S店的价格出具，没有事实依据，且二者差距较大；重新鉴定费用因为原告诉请金额与重新鉴定金额差距也较大，鉴定费不应由我公司单独承担。被告张濛答辩称：同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：原告田霞与裴渊海系夫妻关系。2017年9月5日19时14分许，在唐山市路北区河东路五号小区市场西侧大约150米左右的地方，被告张濛驾驶×××号车与停放在路边的×××号相撞（当时驾驶员是裴渊海，车主是田霞，二人系夫妻关系），造成原告车辆前部严重受损。该事故经唐山市公安交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定张濛负事故的全部责任，裴渊海无责任。×××号机动车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。经被告保险公司申请，我院依法委托河北子胜保险公估有限公司公估，原告车损58416元，被告保险公司支付公估费6173元。综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第号1526396交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告张濛驾驶肇事车因交通事故给原告田霞造成的损失，应予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故被告张濛应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内向原告田霞支付保险赔偿金58416元，自本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公估费6173元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担6806元，由原告田霞负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杜芳二〇一八年一月二十五日书记员蒲金凤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执430号
申请执行人：王莉，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：吴仁敏，男，1982年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行王莉与吴仁敏借款合同纠纷一案中，慈利县人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘0821民初2530号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王莉于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴仁敏名下的所有财产并扣留吴仁敏在慈利县人民政府攻坚克难办公室的补偿款，现被执行人吴仁敏没有其他财产可供执行。本院与2017年7月26日约谈了申请执行人王莉，并给予30天的提供财产线索期限，申请执行人王莉同意若30天内未提供财产线索即终结本次执行程序。现期限届满，申请执行人王莉未提供相关线索，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景才
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏芬勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8908号
原告：宿城区龙河镇挑沟村村民委员会。
负责人李宜常，该村村委会主任。
委托诉讼代理人张克恒，宿迁市宿城区司法局龙河司法所法律事务工作者。
被告：邵健，男，1983年05月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿城区龙河镇挑沟村村民委员会（下简称挑沟村委会）诉被告邵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告负责人李宜常、被告邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挑沟村委会诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金466440元及利息524199.27元（利息按照年利息15%，以150000元为基数，自2009年1月25日计算至2009年3月12日，利息为3000元；以250000为基数，自2009年3月13日计算至2009年4月17日，利息为3541.67元；以300000元为基数，自2009年4月18日计算至2009年8月3日，利息为13125元；以466440元为基数，自2009年8月4日暂计至2016年10月20日，利息为504532.60元；计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年12月31日签订合同书，约定被告向原告借款50.7万元，借期三年，从2008年12月31日至2011年12月31日，并约定按年息15%计息，每年12月20日前由被告支付到期利息给原告。被告仅支付部分利息，经原告催要，被告拒不支付。
被告邵健辩称，没有意见，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2009年1月25日、3月12日、4月17日、8月3日，被告邵健分别向原告挑沟村委会借用扶贫攻坚补助资金150000元、100000元、50000元、166440元，原被告于2012年1月1日签订合同一份，对上述借款约定利息为年息15%，借期至2013年12月31日。借款后，被告分别于2010年2月28日、2011年4月30日、2011年7月31日、2011年12月31日、2013年2月28日偿还原告利息27300元、10000元、7300元、33000元、17300元，共计94900元。现原告催要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条、合同书、记账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原被告约定还款期限，现被告逾期，故原告要求被告立即返还借款466440元并支付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告已偿还的利息94900元尚不足支付到期利息，故本院予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵健于本判决生效之日起十日内偿还原告宿城区龙河镇挑沟村村民委员会借款466440元并支付利息（按年利率15%，以150000元为基数，自2009年1月25日起计算至2009年3月11日止；以250000为基数，自2009年3月12日起计算至2009年4月16日止；以300000元为基数，自2009年4月17日起计算至2009年8月2日止；以466440元为基数，自2009年8月3日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息94900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13706元，减半收取6853元，由被告邵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 勋
第1页/共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4511号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告唐海平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告唐海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告唐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，446.06元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，446.06元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币9，446.06元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月2日止的透支消费人民币9，336.10元及自2014年7月3日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币8，875.26元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币9，336.10元；
二、被告唐海平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，875.26元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初140号
原告：赵勇，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省太康县。
被告:王留磊，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省太康县。
被告:宋高呼，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省太康县。
被告:孔德亮，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省太康县。
原告赵勇与被告王留磊、宋高呼、孔德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告王留磊到庭参加了诉讼。被告宋高呼、孔德亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日被告王留磊、宋高呼、孔德亮共同向原告借款壹拾万元整用于偿还银行贷款,并约定30日内还清并支付利息，如到期不还,将由三人共同承担借款及利息，到期后，经原告多次催要,而被告至今未归还。故提起诉讼，请判如所请。原告赵勇当庭放弃主张利息。
被告王留磊答辩称，对原告的借款无异议。已经支付部分利息，至今尚欠10万元，利息已经支付完毕。近几天双方进行和解。
被告宋高呼、孔德亮未答辩。
经审理查明，被告王留磊于2017年8月5日，由被告宋高呼、孔德亮担保向原告赵勇借款100000元，借款期限自从2017年8月5日至2017年9月4日止。被告宋高呼、孔德亮于2017年8月5在担保承诺书上签名确认。被告王留磊已经支付30000元利息，尚欠借款本金100000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王留磊、宋高呼、孔德亮于2017年8月5向原告赵勇出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，被告王留磊应按照借条上的约定向原告赵勇偿还借款。被告王留磊没有在借据上约定的还款期限内偿还借款，故原告赵勇有权向被告王留磊主张偿还借款，故原告赵勇请求被告王留磊偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宋高呼、孔德亮系本案所涉借款的担保人，因双方没有明确约定担保形式应视为连带担保人，故依法应对本案所涉的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之判决如下：
一、被告王留磊于本判决生效之日起7日内偿还原告赵勇借款100000元；
二、被告宋高呼、孔德亮承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告王留磊、宋高呼、孔德亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 史红珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1798号
罪犯杨裕红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月9日作出（2012）台黄刑初字第240号刑事判决，以被告人杨裕红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨裕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨裕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨裕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕红准予减刑七个月十天（刑期自2013年06月17日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 姚 晖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执1028号
申请执行人赵某某，男，汉族，1985年4月3日生，
申请执行人李某某，女，汉族，1984年1月16日生，
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00378号民事判决书已生效。申请执行人赵某某向本院申请执行。由被执行人李某某于判决生效之日起每月给付赵某某孩子抚养费150元，至孩子18岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，双方各负担300元。执行费50元由被执行人李某某负担。
本案在执行过程中：被执行人李某某未按判决书所确定的义务已履行。经查：被执行人李某某在神木县农商银行锦界支行有个人存款，本院依法将被执行人李某某的个人存款账户中的11250元予以划拨。（2011年7月至2017年7月三案中的抚养费及案件受理费）后被执行人主动来法院一次性履行了剩余8年的抚养费共计14400元。申请执行人赵某某已领取，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00378号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月九日
书记员 霍学波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2484号
上诉人(原审原告)：朱绍民，男，1976年4月21日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市广兴建筑工程有限公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
法定代表人：邢同召，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
原审第三人：苏东兴，男，1960年5月3日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司股东，住聊城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
上诉人朱绍民因与被上诉人聊城市广兴建筑工程有限公司（以下简称广兴公司）、原审第三人苏东兴买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱绍民上诉请求：撤销一审裁定，依法改判上诉人对涉案房屋享有同等条件下的优先购买权或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定苏东兴为广兴公司股东是错误的，从广兴公司的工商登记信息可以查明广兴公司的股东共五人，没有苏东兴。二、一审判决认定广兴公司与苏东兴签订房屋转让合同时，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经终止是错误的。被上诉人在合理期限内没有通知上诉人解除租赁合同，那么双方的租赁合同是有效的。三、根据《合同法》第二百三十条的规定，承租人享有同等条件优先购买权，故本案房屋转让合同与上诉人有直接利害关系，一审法院应当进行实体审理。
被上诉人广兴公司、原审第三人苏东兴答辩称：一、广兴公司的工商登记中明确记载，苏东兴是公司的股东发起人之一，是本案所涉房屋的共有人。二、广兴公司与上诉人是不定期房屋租赁关系，上诉人将房租交至2016年3月31日，之后未再交纳，至此，双方的租赁合同结束。而且广兴公司可以随时有权解除不定期房屋租赁合同。三、广兴公司将房屋卖给苏东兴是房屋共有人内部对共有房屋的处分，与上诉人没有关系。一审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
朱绍民向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效；2、请求依法判令原告享有上述房屋同等价格180000元优先购买权；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：聊城市东昌府区东昌美食街94号房屋，面积47.5平方米系被告房屋，未办理房产证。原告于2003年8月份租赁该房屋用于个体经营羊汤、炒菜饭馆，取得营业执照。原、被告的未签订书面租赁合同，原告交纳租金直至2016年3月31日。第三人系被告公司股东,2016年4月2日，被告将该房屋转让与第三人。现原告以其与被告存在租赁合同关系为由，要求确认被告与第三人之间的房屋转让合同无效，享有房屋同等价格180000元优先购买权。
一审法院认为，本案原告与被告在2003年至2016年3月存在租赁合同关系，因未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁合同，因之后未交纳租赁费，故租赁期限截至2016年3月31日。2016年4月2日被告与第三人签订房屋转让合同时，原告与被告之间的租赁合同关系已终止，被告与第三人签订房屋转让合同行为与原告已无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告朱绍民的起诉。
二审中，上诉人朱绍民提交了从网络上下载的广兴公司基本信息一份，用以证明广兴公司的股东有五人，并没有第三人苏东兴，说明苏东兴不是房屋的共有人，不享有优先购买权。还提交了用手机拍摄的被上诉人与原审第三人2016年3月25日的房屋买卖合同，当时上诉人和被上诉人之间的房屋租赁合同还未到期，用以证明一审裁定认定的2016年4月2日签订房屋买卖合同不真实。
被上诉人广兴公司和原审第三人苏东兴的质证意见为：广兴公司基本信息不是来源于工商行政管理局档案，不显示公司全部股东，广兴公司一审中提交的工商登记信息显示股东有40人，苏东兴是发起人，也是股东。双方签订的房屋买卖合同就是2016年2月4日签订的，卖房前已通知上诉人，并在门口张贴了通知，上诉人没有到公司交定金。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人朱绍民和被上诉人广兴公司未签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁合同，上诉人朱绍民交纳租赁费至2016年3月31日，之后未再交纳，说明上诉人朱绍民的租赁期限至2016年3月31日。2015年9月7日，被上诉人通知上诉人房屋出售，并要求于2015年11月15日到财务科交定金，并两次电话通知上诉人，上诉人均未按要求交纳定金，说明上诉人朱绍民没有买房的意思表示。2016年4月2日，被上诉人与原审第三人苏东兴签订了房屋买卖合同，此时，上诉人朱绍民已与被上诉人广兴公司不再有房屋租赁关系，因此，该房屋买卖行为与上诉人朱绍民没有直接利害关系，一审法院裁定驳回朱绍民的起诉并无不当。
综上，上诉人朱绍民的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0539号
原告李怀进，市民。
被告廖远海，市民。
本院于2013年6月24日立案受理原告李怀进诉被告廖远海为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李怀进到庭参加诉讼，被告廖远海公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李怀进诉称，2012年12月18日，被告廖远海因需要资金向我借款105000元，口头约定月息2分，承诺1个人月归还，并出具借条一份。到期后，经我多次催要，被告一直拒绝归还借款。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令被告偿还借款本金105000元及利息（自2013年1月19日起至确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告廖远海未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告廖远海向原告李怀进出具借条1份，载明：“借到李怀进人民币壹拾万零伍仟元整，到期不还，每天发息翻倍，还款期限2013年元18日。”现原告李怀进因追要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖远海向原告李怀进借款105000元，事实清楚，证据充分，被告廖远海依法应承担偿还责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖远海偿还原告李怀进借款本金105000元，并承担利息（利息自2013年1月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告廖远海负担（原告已预交2400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 于 绘
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第741-1号
本院在执行申请执行人彭金国与被执行人张德武债权纠纷一案中，查明被执行人张德武拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张德武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2704号
申请执行人：福海县康乐塑胶经销部，住所地福海县阿乌公路（三区兴农市场25号）。
经营者：刘骞，男，1984年10月18日出生，汉族，福海县康乐塑胶经销部经营者，住四川省崇州市。
被执行人：李智净，男，1977年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人福海县康乐塑胶经销部与被执行人李智净买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李智净存款等财产及收入50870.14元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李智净负担本案执行费663.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0677号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该支行客户经理。
被执行人刘志建，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘志建（2014）蓟民初字第2052号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9028号
原告：梁华超，男，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：濮振兴，男，1987年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁华超诉被告濮振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告梁华超的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告濮振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13万元及利息，利息以13万元为基数自2017年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告因在沭阳县××乡承建小区建设工程资金周转困难，向原告借款13万元，约定2017年1月5日前还清。双方签订借款协议后，原告将借款汇至被告账户。借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次索款未果，请求支持原告诉讼请求。
被告濮振兴未作答辩。
经审理查明：2016年12月21日，被告濮振兴、案外人钱花从原告处借款13万元，并向原告出具借据，约定月利率3%，借款期限为2016年12月21日至2017年1月5日，如逾期不还，自愿按每日200元加付违约金。被告濮振兴在借据下方书写“请将此款转入农村商业银行623.066.7438.000.817.828濮振兴”。借款当日，原告梁华超通过银行转账方式向被告濮振兴确认的上述账户汇入13万元。借款到期后，被告濮振兴、案外人钱花均未还款，原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借据、江苏沭阳农村商业银行转账凭证等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告濮振兴从原告处借款13万元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告濮振兴及案外人钱花经原告催要后仍未还款，现原告要求被告濮振兴归还借款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。因借据中约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整为自被告逾期还款之日（2017年1月6日）起按照月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告濮振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮振兴于本判决生效之日起十日内归还原告梁华超借款13万元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交1470元），保全费1170元，共计4110元，由被告濮振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2940元。
审 判 长 陈东良
代理审判员 周思梦
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2528号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城2号楼5单元1009号。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，男，该公司职员。
被告：欧阳智，男，成年人，住吉林省延吉市。
原告延边常胜物业管理有限公司与被告欧阳智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告延边常胜物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 姜 瑜
二〇一八年六月一日
书记员 金雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第468号
原告：赵圣。
委托代理人：戚曙波。
被告：江阴市宇龙橡塑有限公司。
法定代表人：于建龙。
委托代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告赵圣与被告江阴市宇龙橡塑有限公司加工合同纠纷一案中，原告赵圣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告赵圣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵圣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3220元，共计3245元，由原告赵圣负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑璐璐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第468号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。代表人：杨瑾。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：李海勇。被告：叶云苗。被告：徐介宁。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告李海勇、叶云苗、徐介宁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告李海勇、叶云苗、徐介宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年5月17日，被告李海勇、叶云苗及被告李海勇个人经营的余姚市阿勇塑料模具厂与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070513000358号）一份。合同约定，被告李海勇向原告借款人民币300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年5月1日止，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。被告叶云苗及被告李海勇个人经营的余姚市阿勇塑料模具厂作为连带责任保证人在合同上签章。同日，被告徐介宁向原告出具保证函一份为被告李海勇的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告李海勇发放贷款。然而，被告李海勇未按合同约定归还贷款利息（自2013年12月21日起的利息至今未还），贷款到期后，被告李海勇未能依约归还到期本息，后经原告多次催讨未果。被告叶云苗、徐介宁作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告李海勇向原告偿还借款本金300000元，支付利息15895.36元（暂算至2014年5月1日，以后要求按照合同约定算至实际履行日止），支付律师费10000元，合计325895.36元；2、判令被告叶云苗、徐介宁对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告李海勇、叶云苗、徐介宁未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同、保证函各一份，拟证明被告李海勇与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及被告叶云苗、徐介宁为被告李海勇的债务承担连带责任保证等的事实。2、浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告已依约发放贷款的事实。3、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权发生律师费的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告李海勇、叶云苗、徐介宁缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告李海勇向原告借款后，未履行返还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶云苗、徐介宁未履行连带清偿义务，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海勇归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款300000元，支付利息15895.36元，并支付自2014年5月2日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，支付律师费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告叶云苗、徐介宁对上述款项承担连带清偿责任，被告叶云苗、徐介宁在实际承担责任后，有权向被告李海勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告李海勇、叶云苗、徐介宁共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 干闻宇二〇一五年十月二十日代书记员 张建辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱民初字第38号
原告方某。
被告胡某。
本院在审理原告方某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月5日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某在双方已协议离婚的前提下向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年六月五日
代书记员 岑天璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01359号
原告张龙海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告张龙海诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙海的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称，2013年8月至2014年1月，原告张龙海全受雇于被告陆海林，在重庆市××区××水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告张龙海劳务费8395元，被告给原告张龙海打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告陆海林给付原告张龙海劳务费8395元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜开开找几个人干活，所有的工程款都给了杜开开，被告仅是工程款的经手人，与原告张龙海不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜开开四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告张龙海在被告陆海林承包的重庆市××区××水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告张龙海全出具欠款手续，下欠原告张龙海8395元。2014年初被告通过银行汇款给杜开开20000元，张龙海分得2000元。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告5207.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张龙海为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告张龙海与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告张龙海劳务费5207.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告张龙海劳务费5207.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告张龙海不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告张龙海劳务费人民币5207.5元；
二、驳回原告张龙海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01359号
原告张龙海，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告张龙海诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙海的委托代理人张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙海诉称，2013年8月至2014年1月，原告张龙海全受雇于被告陆海林，在重庆市万盛区赶水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告张龙海劳务费8395元，被告给原告张龙海打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告陆海林给付原告张龙海劳务费8395元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜某某找几个人干活，所有的工程款都给了杜某某，被告仅是工程款的经手人，与原告张龙海不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜某某四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱人给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告张龙海在被告陆海林承包的重庆市万盛区赶水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告张龙海全出具欠款手续，下欠原告张龙海8395元。2014年初被告通过银行汇款给杜某某20000元，张龙海分得2000元。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告5207.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张龙海为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告张龙海与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告张龙海劳务费5207.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告张龙海劳务费5207.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告张龙海不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告张龙海劳务费人民币5207.5元；
二、驳回原告张龙海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第951号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。
被告人谢某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人施某、谢某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人施某、谢某、辩护人应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初至2015年4月14日期间，被告人施某、谢某在本市兰江街道江南新城某幢某号车库内，为邵某、韩某、俞某、范某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币40000余元。
2015年4月14日，被告人施某、谢某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张及扑克牌1副。
上述事实，被告人施某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、门诊病历、人口信息，证人邵某、韩某、俞某、范某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、谢某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人施某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施某、谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人施某、谢某违法所得人民币四万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月九日
代书记员 施佳丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第987号
原告：韩某，居民。
被告：苏某，教师。
本院在审理原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十月十四日
书记员 周宁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1525号
原告宋某甲，女，1987年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告宋某乙，男，1986年12月22日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告宋某乙的起诉，
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张俊芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1102号
原告济南伟力标准件有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑美金，经理。
委托代理人刘明，男，1960年11月14日生，汉族，该公司业务经理，住济南市。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人丛湖龙，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告济南伟力标准件有限公司（以下简称济南伟力公司）与被告济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告济南伟力公司法定代表人郑美金的委托代理人刘明，被告济南一机床公司法定代表人丛湖龙的委托代理人潘永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南伟力公司诉称：原、被告之间长期保持货物买卖业务关系，由原告向被告供应其生产所需的标准件，被告收货后不定期向原告结算。近年来，被告经营状况欠佳，拖欠原告货款一直未能结清，截止到2014年11月12日，被告在起草的顶账协议中确认拖欠原告货款508478.62元。然而，被告却不再推进顶账协议的签订和履行，被告的拖欠行为实属违约，已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常运营。为此诉至法院，请求判令被告济南一机床公司立即支付货款508478.62元及逾期付款利息113846.16元。
被告济南一机床公司辩称：1、我方对原告请求支付的货款不予承认，并且该请求已经超过法定诉讼时效。2、原告请求支付银行贷款利息没有法律依据，被告不予承认。
经审理查明：2011年12月31日，被告济南一机床公司向原告济南伟力公司发出企业询证函一份，内容为：“致济南伟力标准件有限公司：本公司聘请的山东海天有限责任会计师事务所正在对本公司2011年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。回函请直接寄至山东海天有限责任会计师事务所。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期：2011.12.31，欠贵公司392667.19元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。济南一机床集团有限公司（印章），2011年12月31日。”原告济南伟力公司在该询证函下方的“信息证明无误”处加盖公司印章。
关于被告济南一机床公司所欠货款金额，原告济南伟力公司主张为508478.62元，并陈述被告单位清欠办工作人员李广曾将记载有上述欠款金额的顶账协议和以设备顶货款的请示报告的电子版通过QQ邮箱发送给原告。为此提交顶账协议一份、以设备顶货款的请示报告一份、QQ邮箱的电脑截屏三份，其中顶账协议和请示报告中载明被告济南一机床公司尚欠原告济南伟力公司货508478.62元，但没有加盖任何单位公章，也没有任何人的签字；三份QQ邮箱的电脑截屏记录显示2015年4月12日发件人“烟灭了”将上述顶账协议和请示报告通过QQ邮箱发送给了收件人“小小狗”。被告济南一机床公司对上述证据不予认可。
以上事实，有企业询证函、顶账协议、请示报告、电脑截屏记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：2011年12月31日被告济南一机床公司向原告济南伟力公司所发出的企业询证函，能够证明被告济南一机床公司欠原告济南伟力公司货款392667.19元的事实。该询证函上并没有记载该笔货款的付款时间，原告济南伟力公司可随时主张权利，故被告济南一机床公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。原告济南伟力公司所提交的顶账协议、请示报告、电脑截屏记录上没有任何签字或盖章，不足以证明其所主张的欠款金额。故被告济南一机床公司应支付原告济南伟力公司货款392667.19元；原告诉讼请求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告济南一机床公司未能及时支付货款，应当支付相应的逾期付款利息，但该利息应从原告济南伟力公司起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南一机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南伟力标准件有限公司货款392667.19元。
二、被告济南一机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南伟力标准件有限公司逾期付款利息，以392667.19元为基数，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南伟力标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，原告济南伟力标准件有限公司负担1800元，被告济南一机床集团有限公司负担3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9023号
原告姜振玲，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告蒋振玲与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日149.9838元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积88.74平方米，房屋总价款749,919元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年2月12日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月12日至2016年2月12日。截止庭审之时，案涉。房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告蒋振玲逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25284号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王淑玉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王淑玉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告王淑玉的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00030号
申请人陈应满，务农。
申请人杜光元。
本院于2015年11月5日受理申请人陈应满与杜光元请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福审查。
经查明：2015年10月18日，陈应满驾驶本人鄂H×××××号普通二轮摩托车从沙洋县五里白虎村驶往草场村，于8时10分许，沿020县道由东向西行至43KM处，遇行人杜光元横过公路时，人车相撞，造成杜光元受伤的交通事故。经沙洋县交警大队事故认定：陈应满承担该事故的全部责任。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、杜光元的各项经济损失：1、医疗费：8052.06元；2、护理费：78.71元／天×16天﹦1148.96元；3、住院伙食补助费：20元／天×16天﹦140元，合计：9521元。
上述杜光元的各项经济损失9521元，全部由甲方陈应满赔付。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈应满与申请人杜光元于2015年11月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00763号
申请执行人鲁月胜，男，1953年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人王国庆，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国庆银行存款53762.19元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪大为