陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14624号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人陈善富。
委托代理人高瞻，陕西树理律师事务所律师。
委托代理�郭睿，陕西树理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西德诚润德工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路26号。
法定代表人马素霞。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局二公司）因与被上诉人陕西德诚润德工贸有限公司（以下简称德诚润德公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：中铁十八局二公司承建XX合同段的建设工程后，2009年3月，其以项目部的名义——“中铁十八局二公司XX段项目部”（合同甲方、购货单位）与德诚润德公司（合同乙方、供货单位）签订《钢材供销合同》，该合同有中铁十八局二公司盖章及其代表人王XX签字、德诚润德公司盖章及代表人胡XX捺印。合同约定，德诚润德公司向中铁十八局二公司供应螺纹钢12—14、螺纹钢16—25、高线6.5—10、工字钢16—22、无缝管40*4、89*8、219*8、焊管42*3、80*4、100*4、150*4等钢材。合同还约定，产品的数量具体按甲方提供的实际的数量为准。计量单位为吨，计量方法以甲方现场核算数量计。交货方法为乙方代为运输，所发生的费用由乙方承担。合同第四条关于产品的价格与货款的结算约定，1、合同所定单价以发货当日《我的钢铁》网址：××所注明的各自规格型号的建筑钢材价格为基价+160+275元/吨为送到工地的月结价，型材价格另行协商。若市场价高于网价20元/吨（含20元）以内，以网价为准；若市场价高于网价20元，以双方�察的市场价格为准。2、货款的结算：转账（电汇）或银行承兑结算（承兑银行贴息方式另以银行贴息计算或以钢厂同期贴息为准）。3、货款结算日期：月底为结算日。合同第七条第二款甲方的违约责任约定，若欠款300万元还不能付款，应承担欠款总金额的每日3%的资金占用费。
合同签订后，德诚润德公司自2009年4月22日至2011年6月3日向中铁十八局二公司供应钢材。2011年6月25日，中铁十八局二公司代表人王XX在《十天十九标销售明细》签字确认，该明细加盖双方公章。经核对，德诚润德公司在上述期间向中铁十八局二公司供应各种型号钢材共计9841299.65元。2012年3月28日，双方对2011年7月1日至2012年3月7日供应的钢材情况进行对账，德诚润德公司在此期间向中铁十八局二公司供应各种型号钢材共计2741651.64元。2012年6月26日，双方对2012年3月27日至2012年6月13日供应的钢材情况进行对账，德诚润德公司在此期间向中铁十八局二公司供应各种型号钢材共计575364.46元。2012年11月30日，双方对2012年7月23日至2012年7月31日供应的钢材情况进行对账，德诚润德公司在此期间向中铁十八局二公司供应各种型号钢材共计233206.45元。以上货款共计13391522.24元。
关于货款支付情况，中铁十八局二公司自2009年7月开始，向德诚润德公司滚动支付相应货款，截止2015年2月中铁十八局二公司共支付货款13391522.24元。
德诚润德公司提供2014年1月10日中铁十八局二公司出具的《十天十九标资金占用利息》表，记载了每月付款金额、发货金额、承兑贴息金额、月欠款额及占用费，从中可知，月资金占用费的计算方式为：（月欠款额-300万元）×7.58‰=当月欠款的资金占用费。上有中铁十八局二公司盖章及李XX签字，李XX同时在该利息表中书写：�按照合同约定计算违约金为此数字，麻烦公司领导同胡总协商解决。”德诚润德公司称，其对中铁十八局二公司出具的该表中的发货金额、承兑贴息金额、月欠款额认可，但对中铁十八局二公司计算占用费的基数和时间不认可，因为中铁十八局二公司是按照扣减300万之后进行计算，德诚润德公司认为超过300万之后的欠款数额，应包含300万在内一并支付占用利息。德诚润德公司称，虽合同约定中铁十八局二公司若欠款300万元不能付款，应承担欠款总金额的每日3%的资金占用费，但其自愿调整计算标准为年息24%。
2016年8月，德诚润德公司委托陕西华地会计事务所对中铁十八局二公司拖欠钢材货款的资金占用费计算审计，该份《陕西华地会计事务所财务咨询意见书》显示，资金占用费计算方式：月欠款额（超过300万元的欠款）×24%÷12个月=当月欠款的�金占用费。2009年10月至2015年2月，迟延给付钢材货款资金占用费为8465332.22元。中铁十八局二公司对该份财务咨询意见书不予认可，因其为德诚润德公司单方委托。
另查明，双方当事人除钢材买卖合同外，德诚润德公司还向中铁十八局二公司供应水泥，双方之间有《水泥供销合同》。在实际履行该两份合同中，中铁十八局二公司均为滚动付款，在每笔款项支付时并未区分钢材款和水泥款。
原审法院认为，《钢材供销合同》系德诚润德公司、中铁十八局二公司双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效,依法应予以保护。本案争议焦点为：德诚润德公司主张的资金占用费是否应得到支持。本案中，德诚润德公司向中铁十八局二公司供应钢材，双方合同约定货款结算日期是月底为结算日。虽双方并未在合同中明确约定结�日即为付款日，但中铁十八局二公司于2014年1月10日向德诚润德公司出具了《十天十九标资金占用利息》表，认可了每月付款金额、发货金额及月欠款额，视为中铁十八局二公司亦认可每月应向德诚润德公司付款之事实，故中铁十八局二公司应当每月及时支付货款。现中铁十八局二公司未能于每月月底及时支付相应货款，应按照合同约定承担违约责任。合同约定中铁十八局二公司拖欠货款超过300万元应当支付资金占用费，现德诚润德公司要求中铁十八局二公司自2009年10月起，按照每月应结款项的欠款超过300万元时，支付资金占用费至2014年11月，于法有据，予以支持。中体十八局二公司辩称双方未约定具体的付款时间，但其在履行合同过程中，自愿出具《十天十九标资金占用利息》表，认可每月月欠款额，故中铁十八局二公司应当按照月欠款额支付超过300万欠款的违�金，对其该项辩称不予采信。
关于资金占用费计算标准，双方约定按欠款总额的每日3%向德诚润德公司支付资金占用费，德诚润德公司自愿调整为年息24%的标准计算迟延支付货款的资金占用费，该调整不违背法律法规禁止性规定，予以支持。
关于计算方式，根据双方合同第四条第3款及第七条第2款的约定，中铁十八局二公司于2014年1月出具的《十天十九标资金占用利息》表中所认可的每月付款额、月欠款额、月资金占用费的数额，确定延迟支付货款资金占用费的计算公式为：月欠款额（超过300万元时）×24%÷12个月=当月欠款的资金占用费。因为双方之间涉及数笔水泥、钢材的买卖关系，在付款时均为滚动付款，并未明确区分支付的是哪一种货物的货款，现德诚润德公司主张将中铁十八局二公司每笔付款区分成水泥货款和钢材货款，自愿将中铁十八局二公司支付的货款先冲抵水泥货款，再冲减钢材货款，符合法律规定，予以支持。中铁十八局二公司于2014年1月出具的《十天十九标资金占用利息》并未与德诚润德公司进行核定，其中部分款项计算有误，根据双方不同时间段确认盖章的发货明细，中铁十八局二公司应向德诚润德公司支付2009年10月至2014年11月的资金占用费8465301元。德诚润德公司自愿主张资金占用费8344070.89元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西德诚润德工贸有限公司资金占用费8344070.89元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70208元，由中铁十八局集团第二工程有限公司承担（德诚润德公司已预交，由中铁十八局二公司在执行本判决时直付德诚润德公司）。
上诉人中铁十八局二公司不服上述民事判决，向本院提出上诉请求：一、撤销(2017)陕0104民初1390号民事判决；二、请求判令中铁十八局二公司XX段项目经理部（上诉人内设项目部）与德诚润德公司签订的钢材供销合同无效：三、请求依法改判；四、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、中铁十八局二公司下设项目经理部与德诚润德公司签订的钢材供销合同无效。中铁十八局二公司未授权项目部对外签订合同，因此项目部不存在对外签订合同的资格。二、德诚润德公司无权要求中铁十八局二公司承担资金占用费。根据中铁十八�二公司项目部与德诚润德公司签订的钢材购销合同第七条甲方的违约责任显示，德诚润德公司所主张的资金占用费的实际性质为违约金，因此一审法院不应判决中铁十八局二公司承担资金占用费而只能判决承担违约金。三、一审法院认定中铁十八局二公司承担资金占用费的证据采纳方式错误。一审法院认定资金占用费的证据为德诚润德公司提供的由中铁十八局二公司项目部加盖公章的2014年1月10日的《十天十九标资金占用利息》表。经核实，该资金占用利息表系德诚润德公司制作并提供给中铁十八局二公司项目部进行核对和盖章，一审法院根据该表认为中铁十八局二公司应当承担资金占用费，但又不采纳证据上资金占用费的计算标准，明显违反了证据共通原则。四、一审法院判决中铁十八局二公司承担违约金金额明显高于德诚润德公司的实际损失，该违约金金额应�以调整。
被上诉人德诚润德公司答辩称：一、中铁十八局二公司以自己合同主体不适格、未招标为由认为合同无效而提起上诉，其目的就是拖延时间，二审法院应当依法驳回。二、中铁十八局二公司拖延支付货款达到19次，德诚润德公司降低了违约金标准，一审法院对于违约金的认定合法，应当维持。依据《陕西省高级人民法院关于审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》第三条“过高违约金调整的标准。1、调整后的违约金折算为年利率，不应超过36%。综合考虑钢材供货方向上游钢材厂家现款买入钢材且向买方一定程度垫资等现实因素，可以将逾期付款违约金的总体标准确定为不超过每曰千分之一，即折算后的年利率不超过36%……。3、对于合同约定的违约金过高，在原告起诉时已经主动将违约金�准降低至前述标准的，人民法院应当尊重当事人的意思自治和原告的诉讼权利，依据原告的诉讼请求审理，不得对符合上述标准的违约金再行予以调整。”德诚润德公司已主动降低了违约金，远远低于会议纪要规定的年利率36%，不属于过高，故中铁十八局二公司认为违约金过高没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，德诚润德公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令中铁十八局二公司向德诚润德公司支付2009年10月1日至2014年11月30日期间延迟给付钢材货款的资金占用费共计8344070.89元；2、本案诉讼费由中铁十八局二公司承担。
本院认为，德诚润德公司于2009年3月与中铁十八局二公司下设项目部签订《钢材供销合同》后，德诚润德公司向中铁十八局二公司所承包的工程项目供应钢材货�属实，中铁十八局二公司下设项目部亦实际使用了德诚润德公司向其所供货物。因此，中铁十八局二公司应依法向德诚润德公司支付货款及相应资金占用费。本案中德诚润德公司与中铁十八局二公司共同确认相关货款本金已经结清。关于资金占用费，其实质应为违约金，双方合同虽约定若欠款300万元不能付款，应承担欠款总金额的每日3%的资金占用费，但德诚润德公司在诉讼时，已经自行将资金占用费计算标准降为年利率24%。以该利率计算资金占用费不违反法律规定，故对德诚润德公司的诉讼主张依法予以支持。诉讼中，中铁十八局二公司认为由其于2014年1月10日加盖公章的《十天十九标资金占用利息》表中的资金占用费计算利率仅为月7.58‰，一审计算标准显然高于该利率。但本案尚无足够证据证明双方当事人在当时已明确将资金占用费利率调整为月7.58‰�况且中铁十八局二公司也从未按上述表格载明数额向德诚润德公司支付过资金占用费，德诚润德公司在之后的催款函件亦表明其并未认可将资金占用费利率调整为月7.58‰，故对中铁十八局二公司的诉讼主张不予支持。综上，中铁十八局二公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70208元（中铁十八局二公司预交），由上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 翔