上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1554号
原告翁志林，男，1958年8月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区五塘村*号*幢*室。
原告翁洋，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区五塘村*号*幢*室。
原告李天云，女，1935年2月20日生，汉族，住江苏省南京市白下区明瓦廊*号*室。
三原告共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告代克祥，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省睢宁县魏集镇王春圩*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地江苏省苏州市三香路X号X室。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人孙伟东，该公司职员。
原告翁志林、翁洋、李天云与被告代克祥、苏州市某某运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁志林、翁洋及三名原告的共同委托代理人陈俊、被告代克祥、被告联合财险苏州中心支公司的委托代理人孙伟东到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告苏州市某某运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现�审理终结。
原告诉称，2013年11月28日5时15分许，于曹安公路出外青松公路东侧约150米处，受害人冯某某驾驶牌号为苏AHXX**的小型专项作业车与被告代克祥驾驶的牌号为苏E2XX**的中型厢式货车发生碰撞，事故造成冯某某当场死亡、两车损坏。三名原告系受害人冯某某的第一顺位继承人，起诉要求被告赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、被抚养人生活费46，925元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元，前款由被告联合财险苏州中心支公司在交强险范围内承担全部赔付责任，对超出交强险范围的30%由被告代克祥承担赔付责任并赔付律师代理费8，000元，被告联合财险苏州中心支公司对被告代克祥赔付之款在商业第三者责任保险范围内先行赔付。
被告代克祥辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告诉请的具体意见如下：律师代理费不同意赔付，�余意见均同被告联合财险苏州中心支公司。另，事故发生后，其先行向原告方支付的30，000元，要求在本案中一并解决。
被告联合财险苏州中心支公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。牌号为苏E2XX**的中型厢式货车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险），对于原告诉请的具体意见如下：死亡赔偿金同意按照江苏省城镇标准赔付、精神损害抚慰金认可15，000元。
经审理查明，2013年11月28日5时15分许，于曹安公路出外青松公路东侧约150米处，受害人冯某某驾驶牌号为苏AHXX**的小型专项作业车追尾撞击违反规定停车的被告代克祥驾驶的牌号为苏E2XX**的中型厢式货车，事故造成冯某某当场死亡、两车损坏。2013年2月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定冯某某负本次事故的主要责�、被告代克祥负本次事故的次要责任。
另查明，1、原告李天云系冯某某的母亲，李天云共有四个子女；2、本次事故发生，被告代克祥已经向原告方赔付30，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、收条以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，被告联合财险苏州中心支公司系牌号为苏E2XX**的中型厢式货车交强险承保单位，故其公司应在交强险范围内对三名原告因受害人冯某某的死亡所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，交警部门已经对事故的成因做出认定，被告代克祥负事故的次要责任，该认定并无不�，本院予以确认，结合双方的通行方式，原告要求其承担30%的赔付责任属合理，本院予以支持。因牌号为苏E2XX**的中型厢式货车同时又在被告联合财险苏州中心支公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告联合财险苏州中心支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、死亡赔偿金、丧葬费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于被抚养人生活费，原告计算的年限、赔偿标准并无不当，根据原告提供的户籍资料载明原告李天云共有四个子女，故该项费用本院依法确定为32，816.25元，该项费用应计入死亡赔偿金项目；3、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合双方的过错等本案的实际情况，本院对上述费用酌定为15，000元；4、关于律师代理费，原告聘请律师参加诉讼，支付相应律师费用符合常理。结合本案的实际，本院对该项费用酌情支持5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告翁志林、翁洋、李天云人民币110，000元（含精神损害抚慰金15，000元）；
二、原告翁志林、翁洋、李天云因受害人冯某某死亡所产生的损失中：死亡赔偿金909，836.25元（含被抚养人生活费32，816.25元）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金15，000元，前款扣除被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内应赔付的110，000元，余款的30%，即人民币252，895.88元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告翁志林、翁洋、李天云；
三、被告代克祥应赔付原告翁志林、翁洋、李天云律师代理费5，000元，该款与其先行赔付的30，000元相抵，原告翁志林、翁洋、李天云应于本判决生效之日起十日内返还被告代克祥人民币25，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，084.43元，减半收取3，542.21元，由原告翁志林、翁洋、李天云负担438.45元，被告代克祥负担3，103.76元。被告负担�款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。