山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1679号
原告晋城市迎春融资担保有限公司。
住所地晋城市城区。
法定代表人毋晋飞，董事长。
委托代理人刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
第一被告山西华夏盛源建筑装饰工程有限公司（以下简称华夏盛源公司）。
住所地晋城市城区。
法定代表人郭岗峰。
第二被告郭岗峰，男，1981年5月9日出生，汉族，现住泽州县。
第三被告杜会芳，女，1983年12月1日出生，汉族，现住泽州县，系郭岗峰妻子。
第四被告郭淑霞，女，1974年7月21日出生，汉族，现住晋城市城区。
第五被告田国富，男，1971年11月20日出生，汉族，现住晋城市城区，系郭淑霞丈夫。
第六被告晋城市弘翔盛工贸有限公司
住所地晋城市城区。
法定代表人韩东红。
第七被告韩东红，男，1977年12月31日出生，现住晋城市城区。
第八被告常连霞，女，1977年6月30日出生，汉族，现住晋城市城区，系韩东红妻子。
第七、第八被告共同委托代理人皇甫勇，山西亚圣律师事务所律师。
第九被告晋城市城区丽致索菲亚尊荣摄影馆。
地址晋城市城区。
经营者尚艳芳。
第十被告尚艳芳，女，1981年4月8日出生，汉族，现住晋城市城区。
第十一被告焦雷雷，男，1980年6月23日出生，汉族，现住晋城市城区，系尚艳芳丈夫。
第十、第十一被告共同委托代理人延迎波，山西亚圣律师事务所律师。
第十二被告薛长青，男，1979年10月2日出生，现住晋城市城区。
第十三被告陈玲静，女，1982年7月20日出生，汉族，现住晋城市城区，。
第十二、十三被告共同委托代理人周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
第十四被告刘晓伟，男，1981年8月24日出生，汉族，现住晋城市城区。
第十五被告赵珺，女，1981年1月12日出生，汉族，现住晋城市城区。
第十六被告王拥军，男，1973年10月17日出生，现住晋城市城区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩岩、第七、第八被告委托代理人皇甫勇、第十、第十一被告委托代理人闫迎波、第十二、第十三被告委托代理人周保栓及第十四、第十五被告到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，第一被告华夏盛源公司向晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）借款105万元。原告和晋城银行签订《保证担保合同》为第一被告所借款项向晋城银行提供担保。为保障原告的权益，原告和第六被告、第九被告分别签订《保证反担保合同（一）》，与第二至第五被告、第七被告、第八被告及第十至第十六被告分别签订了《保证反担保合同（二）》，约定以上被告为原告提供保证反担保。根据原告和各反担保人的约定，当借款人第一被告没有按期履行清偿或给付义务的，反担保人应以其拥有的全部财产承担连带责任。但到了约定的还款期限，第一被告未向晋城银行还款。2016年8月4日，原告替第一被告向晋城银行代偿本息共计808369.09元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决，1、第一被告偿还原告代偿款808369.09元及违约金40418.45元，并按每日万分之五支付自代偿之日至还清款项之日止的利息；2、第二至第十六被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
八被告、十至十四被告辩称：我们不承担保证反担保责任。第一被告为借款人，我们当初是承诺对第一被告的借款承担保证反担保责任，但该笔款项却进入了晋城市万港工贸有限公司的账户，后又转入第二被告郭岗峰个人账户，第一被告存在欺骗我们的情形，侵害了我们的利益，因此我们不承担反担保责任。本案还可能存在遗漏当事人的情形。
第十五被告辩称：我不认识郭岗峰，我也没见过迎春担保公司的人，2015年我与刘晓伟已经离婚。
第一、二、三、四、五、六、九、十六被告未答辩。
审理查明：2015年2月10日，第一被告华夏盛源公司与晋城银行签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向晋城银行借款105万元，借款期限12个月。当日，收到借款后，第一被告给晋城银行出具了借款凭证。同日，第一被告和原告签订《委托保证合同》，委托原告为以上借款向晋城银行提供保证担保。《委托保证合同》第四条（一）约定“甲方（原告）履行保证义务代乙方（第一被告）清偿了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他损失和费用等。”第六条（一）约定“乙方未履行或未完全履行本合同第五条第三项约定义务的（即接到甲方书面通知后七日内向甲方清偿本合同第四条（一）约定全部款项），除应继续履行外，还应按日万分之五向甲方支付违约金。第六条（三）约定：“乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务的，应按甲方担保额债权总额的5%支付违约金。”同日，原告和晋城银行签订《保证担保合同》为第一被告的130万元借款向晋城银行提供保证担保。又在同一天，原告和第六被告、第九被告分别签订《保证反担保合同（一）》，与第二至第五被告、第七被告、第八被告及第十至第十六被告分别签订了《保证反担保合同（二）》，约定第二至第十六被告为原告向晋城银行提供的担保提供保证反担保，反担保范围为原告代第一被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失、费用等，主合同（《委托保证合同》）中约定借款人（第一被告）应向甲方（原告）支付的担保费、违约金赔偿金、损失及原告实现追偿权的费用等；保证反担保方式为连带责任保证。2016年2月10日，105万元借款期限届满后，第一被告未向晋城银行还清本息。2016年8月4日，原告按《保证担保合同》约定替第一被告向晋城银行代偿本息共计808369.09元。
以上事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同（一）》、《保证反担保合同（二）》、特种转账借方传票（代偿单据）及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：第一被告向晋城银行借款105万元到期后，未按期归还，保证人原告向晋城银行代偿了808369.09元，以上事实有相关合同及代偿单据等证明，事实清楚，本院予以确认。原告代偿后要求第一被告偿还代偿款808369.09元及保全费等实现债权的费用，符合双方签订的《委托保证合同》的约定，应予支持。原告根据《委托保证合同》第六条（一）的约定，要求第一被告按每日万分之五的利率支付自代偿之日起至付清全部款项之日止的利息，应予支持。原告未能证明第一被告存在其它违约行为，故其要求第一被告按照《委托保证合同》第六条第三项支付违约金40418.45元不予支持。第二至第十六被告为原告提供了保证反担保，应当按约承担相应的保证反担保责任，与第一被告承担连带责任。数被告以本案可能存在遗漏当事人、借款人存在欺诈反担保人等抗辩，以及赵珺称是被告刘晓伟拿空白的让其签的字，均无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告山西华夏盛源建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告代偿款808369.09元，并按每日万分之五的利率支付从2016年8月5日起至付清代偿款之日止的利息。
二、第二至第十六被告郭岗峰、杜会芳、郭淑霞、田国富、晋城市弘翔盛工贸有限公司、韩东红、常连霞、晋城市城区丽致索菲亚尊荣摄影馆、尚艳芳、焦雷雷、薛长青、陈玲静、刘晓伟、赵珺、王拥军就第一项中被告山西华夏盛源建筑装饰工程有限公司的支付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12290元，保全费3520元，由十六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯娅清