天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终121号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男。
诉讼代理人牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
诉讼代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
原审被告人信俊林，男，1973年2月19日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人信俊林犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十六日作出(2017)津0102刑初270号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人信俊林没有提出上诉，天津市河东区人民检察院未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某1的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日22时45分，被告人信俊林饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号奔驰牌小型普通客车，沿本市昆仑路由南向北行驶至河东区凤歧里2号楼前时，遇杨某驾驶津Ｃ×××××号嘉恒揽胜牌小型越野客车在其前方顺行。信俊林所驾车辆前部右侧与杨某所驾车辆后部左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经双方报警后归案。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，送检的信俊林血液中酒精含量为181.49mg/100ml。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定，信俊林负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、证人杨某的证言，证实：2015年12月1日22时许，其驾驶津Ｃ×××××号白色路虎车送老板王某2回家。当沿昆仑路由南向北行驶至河东区凤歧里2号楼前时，被一辆奔驰吉普车追尾。对方司机一身酒气，语言不清，还推了其几下。当时双方都报警了，双方一直等着民警到现场。
2、证人王某2的证言，证实:杨某是其司机。2015年12月1日22时许，杨某驾驶津Ｃ×××××号白色路虎车送其回家。当沿昆仑路由南向北行驶至河东区凤歧里2号楼前时，被一辆奔驰车追尾。对方司机浑身酒气，其让杨某报警。
3、照片，证实：事故现场情况。
4、呼气仪器血液酒精浓度检验单，证实:经现场呼气式检测，信俊林血液酒精浓度为122.5mg/100ml。
5、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，证实:送检的信俊林血液中酒精含量为181.49mg/100ml。
6、驾驶证及机动车查询信息，证实:事故双方驾驶人的驾驶证及事故车辆的信息，其中，津Ｃ×××××号嘉恒揽胜牌小型越野客车的所有人为王某1。
7、公安交通管理行政处罚材料，证实:天津市公安交通管理局河东支队对信俊林行政处罚的材料。
8、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实:冀Ｂ×××××号小型普通客车前部右侧与津Ｃ×××××号小型越野客车后部左侧接触。
9、道路交通事故认定书，证实:信俊林负事故全部责任。
10、110报警受理单，证实:2015年12月1日22时48分，电话135××××3282报警称在河东区凤歧里发生交通事故。
11、案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局河东支队万新村大队情况说明，证实:2015年12月1日22时48分，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队接报警称，在昆仑路凤歧里附近发生两辆小客车的交通事故，民警立即赶到现场。民警发现信俊林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带信俊林至武警医院进行采血。经检测，信俊林血液中酒精含量为181.49mg/100ml。2015年12月22日，将此案移交天津市公安局河东分局东新派出所。
12、常住人口信息，证实:被告人、附带民事诉讼原告人、证人的基本情况。
原审附带民事诉讼原告人要求被告人信俊林赔偿车损费412721元、鉴定评估服务费20600元、拆解鉴定费41000元、车辆贬值损失600000元、替代性交通工具费450000元，共计1524321元。附带民事诉讼原告人当庭出示了鉴定评估服务费票据、拆解鉴定费票据、租车合同1份、收条5份等证据。
原审法院认为被告人信俊林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人信俊林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原审法院评判如下：1、关于车损费，附带民事诉讼原告人出示了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的机动车鉴定评估报告、天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司的证明。前文已述，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的机动车鉴定评估报告与天津东旭机动车鉴定评估有限公司的道路交通事故车辆损失评估报告所评估的车辆损失费不一致，且差额较大，证据之间存在明显矛盾，故对两份评估报告均不采纳。虽然附带民事诉讼原告人提供了天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司的证明（标明的修车费数额与天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的机动车鉴定评估报告所评估的车辆损失费数额完全一致），但未提供支出车辆维修费用的合法凭证、修理项目明细，不足以证实车辆维修费的数额。现无法支持本项诉讼请求，待取得相应证据后另行诉讼。2、关于鉴定评估服务费，附带民事诉讼原告人出示票据一张，计人民币20600元，予以支持。3、关于拆解鉴定费，附带民事诉讼原告人出示了票据5张，共计人民币41000元，予以支持。4、关于车辆贬值损失，附带民事诉讼原告人未出示车辆贬值的证据，不予支持。5、关于替代性交通工具费，附带民事诉讼原告人出示了租车合同1份，收条5份。经查，天津市公安交通管理局河东支队于2015年12月1日将津Ｃ×××××号事故车辆扣留，于2015年12月23日发还，而天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司证明维修该车日期是2016年4月3日，且附带民事诉讼原告人未能提供该公司出具的进出厂证明、修理工时证明、提车单，也未提供租赁车辆信息、出租人信息等证据，现无法支持本项诉讼请求，待取得相应证据后另行诉讼。综上，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计人民币61600元。附带民事诉讼原告人当庭出示的鉴定评估服务费票据、拆解鉴定费票据等，应作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决：一、被告人信俊林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人信俊林赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币61600元。限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，即判令被告人信俊林赔偿车损费412721元、鉴定评估服务费20600元、拆解鉴定费41000元、车辆贬值损失600000元、替代性交通工具费450000元，共计1524321元。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。原审法院对原审附带民事诉讼原告人王某1提交的证据进行了当庭质证，对其中的鉴定评估服务费票据、拆解鉴定费票据予以确认，本院亦予以确认。
本院认为，原审被告人信俊林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人信俊林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。因原审被告人信俊林的犯罪行为侵害他人合法权益，应当赔偿被害人遭受的物质损失。关于上诉人王某1所提上诉理由，经查，原审判决已支持其关于鉴定评估服务费20600元、拆解鉴定费41000元的诉讼请求。对于其请求的车损费、车辆贬值损失、替代性交通工具费，现有在案证据不足以证实其实际损失的数额，原审法院不支持其请求，并无不当。故上诉人王某1的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张鹏飞