天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第354号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘邦友，男，1980年9月5日出生。2008年9月因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月28日刑满释放。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告人张一X，男，1982年10月6日出生。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
辩护人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告人马XX，男，1978年9月29日出生。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
辩护人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
辩护人姚晶心，天津北洋律师事务所律师。
被告人张二X，男，1995年1月10日出生。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
辩护人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告人王一X，男，1995年12月3日出生。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
辩护人王雪莲，天津北洋律师事务所律师。
被告人余XX，男，1979年9月11日出生。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
辩护人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告人郑X，男，1991年9月28日出生。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
辩护人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告人王二X，男，1990年9月17日出生。因本案于2014年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
辩护人单联璞，天津北洋律师事务所律师。
被告人陈XX，男，1980年2月4日出生。因本案于2014年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
被告人刘XX，男，1988年1月26日出生。因本案于2014年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
被告人徐XX（曾用名：徐林强），男，1995年1月17日出生。因本案于2014年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
被告人苏XX，男，1994年6月20日出生。因本案于2014年6月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘邦友、张一X、马XX、张二X、王一X、余XX、郑X、王二X、陈XX、刘XX、徐XX、苏XX犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林，书记员孙超出庭支持公诉，被告人刘邦友、张一X、马XX、张二X、王一X、余XX、郑X、王二X、陈XX、刘XX、徐XX、苏XX及辩护人鹿胜利、曲骆、廉卫涛、姚晶心、张小翠、王雪莲、赵津、王金涛、单联璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月16日16时许，被告人刘XX在天津XX齿轮有限公司工作期间，因认为工作较多而报酬较少，便怀疑带班线长被告人张一X对其故意刁难，遂心生不满，后纠集同事被告人陈XX、苏XX、徐XX来到天津市津南区XXX镇XX公寓1-3-302室被告人张一X的暂住处，对被告人张一X进行质问。因未得到满意答复，被告人刘XX、陈XX、苏XX、徐XX便返回所在公司休息室等候上夜班的被告人张一X。被告人刘XX等人离开后，被告人张一X与同在暂住处的被告人马XX、王一X等人商议准备应对。
当晚20时许，被告人张一X来到天津XX齿轮有限公司门口时接到被告人陈XX电话，要求其去公司休息室。被告人张一X随即电话将此事告知被告人马XX，被告人马XX便纠集被告人张二X、王一X、余XX乘出租车来到公司门口。被告人刘XX、陈XX、苏XX、徐XX将被告人张一X等人拦截后，被告人陈XX使用皮腰带抽打被告人张一X、马XX身体，双方互相殴斗。期间，被告人马XX拳击被告人苏XX鼻部，被告人张二X、王一X从公司车间内各取出一根钢管，并告知车间内的被告人刘邦友，后伙同被告人余XX持钢管对被告人陈XX等人进行殴打。被告人刘邦友伙同刚乘车抵达的被告人王二X、郑X以拳脚参与斗殴。致被告人苏XX鼻外伤、左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，被告人徐XX左上臂挫伤，被告人陈XX头皮挫伤，被告人刘XX面部及肘部损伤等身体不同程度受伤。经法医鉴定。被告人苏XX鼻部损伤已构成轻伤二级，肢体挫伤已构成轻微伤；被告人陈XX、刘XX、徐XX身体所受损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，经群众报警，上列被告人均被公安机关当场抓获归案。后被告人张一X等人赔偿被告人苏XX、刘XX、陈XX、徐XX各项经济损失合计人民币27000元，并达成谅解协议。
经本院审理查明，上述十二名被告人明知他人报警后，便停止斗殴，后被公安机关在现场传唤归案，归案后，如实供述了犯罪事实。其余查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人杨坤、何春艳、沈鸿磊、王飞、吴显军证言，和解协议书及收条，情况说明，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张一X、刘XX因工作琐事产生矛盾，为报复泄愤，分别纠集被告人刘邦友、马XX、郑X、王二X、陈XX、徐XX、苏XX并由被告人张二X、王一X、余XX持械互相斗殴，致一人轻伤三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其共同的刑事责任。被告人刘邦友刑满释放后五年内再行故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。故建议本院以聚众斗殴罪分别判处被告人刘邦友有期徒刑一年至二年；判处被告人张一X、郑X、王二X、陈XX、刘XX、徐XX、苏XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。判处被告人张二X、王一X、余XX有期徒刑二年至三年，可适用缓刑；判处被告人马XX有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘邦友、张一X、马XX、张二X、王一X、余XX、郑X、王二X、陈XX、刘XX、徐XX、苏XX对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人刘邦友的辩护人发表辩护意见称，此次聚众斗殴是发生在公司内部的犯罪行为，社会危害性及被告人的主观恶性均较小。本案中被告人刘邦友作用较小，没有持械，有悔罪表现，并赔偿对方损失，得到了对方的谅解。
被告人张一X的辩护人发表辩护意见称，被告人张一X系初犯；本案系同事之间因矛盾发生在公司内部的聚众斗殴犯罪，被告人的主观恶性和案件的社会危害性均较小；且被告人张一X等人已赔偿对方损失，双方达成谅解，并且其具有悔罪表现，被告人在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关，在抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又如实供述了全部犯罪事实，应属自首，可以予以从轻或减轻处罚。
被告人马XX的辩护人发表辩护意见称，被告人在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关，在抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又如实供述了全部犯罪事实，应属自首；被告人刘XX方具有明显过错，被告人马XX是被动参与斗殴。被告人马XX系初犯，且赔偿对方经济损失，达成和解。故应对其适用缓刑。
被告人张二X的辩护人发表辩护意见称，被告人张二X属从犯；主观恶性和社会危害性小；被告人在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关，在抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又如实供述了全部犯罪事实，应属自首；赔偿了对方经济损失达成和解；系初犯。建议法庭对其适用缓刑。
被告人王一X的辩护人发表辩护意见称，被告人王一X系从犯；系初犯；被告人王一X有悔罪表现；被告人在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关，在抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又如实供述了全部犯罪事实，应属自首；综上应对其适用缓刑。
被告人余XX的辩护人发表辩护意见称，被告人余XX系从犯；被告人在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关，在抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又如实供述了全部犯罪事实，应属自首；且双方达成和解协议，故建议对余XX适用缓刑。
被告人郑X的辩护人发表辩护意见称，被告人郑X系本案的从犯；被告人在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关，在抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又如实供述了全部犯罪事实，应属自首；赔偿了对方损失，达成了和解协议。故希望对其适用缓刑。
被告人王二X的辩护人发表辩护意见称，被告人在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关，在抓捕时无抗拒抓捕的行为，到案后又如实供述了全部犯罪事实，应属自首；被告人刘XX等人在案件的起因上存在过错；双方达成和解协议；被告人主观恶性及人身危险性较小，故请法庭对其从轻判处。
本院认为，被告人张一X、刘XX因琐事产生矛盾，为报复泄愤，分别纠集被告人刘邦友、马XX、张二X、王一X、余XX、郑X、王二X、陈XX、徐XX、苏XX聚众斗殴，在斗殴过程中被告人张二X、王一X、余XX又分别持钢管殴打对方，致一人轻伤三人轻微伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案中有被告人张二X、郑X等人的证言证实，诸被告人明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认了犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中关于“自动投案”的相关规定，应属自首，故对被告人刘邦友、张一X、马XX、郑X、王二X、陈XX、刘XX、徐XX、苏XX依法从轻处罚，对被告人张二X、王一X、余XX依法减轻处罚。诸辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人张一X在接到被告人陈XX的电话后，可以选择其他的合理的方式解决其与刘XX之间的矛盾，而其却通过电话纠集马XX等人准备殴斗，斗殴双方对斗殴的发生均负有不可推卸的责任。本案中相关证据均证实诸被告人积极参与聚众斗殴行为，故诸被告人在共同犯罪中均不是从犯，诸辩护人对上述两点的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘邦友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十四条的规定，应对其从重处罚且不适用缓刑。同时考虑被告人刘邦友在斗殴中途被他人纠集参与斗殴之情节，酌情对其处罚。量刑时一并考虑诸被告人在共同犯罪中所起的作用，及达成和解协议等情节，对诸被告人酌情予以处罚。诸辩护人关于被告人认罪态度、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘邦友、张一X、张二X、王一X、余XX、郑X、王二X、陈XX、刘XX、徐XX、苏XX的量刑建议适当，公诉机关对被告人马XX刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘邦友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年8月28日止）
被告人张一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张二X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王一X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王二X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苏XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉