山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终38号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地：怀仁县仁里路****号。
负责人：古凤有，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司职工。
被上诉人（原审原告）：牛会平，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省西安市户县人，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。
原审被告：顼润祥，男，1983年4月21日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县人，现住怀仁县。
原审被告：顼春江，男，1980年5月7日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋财保怀仁支公司）因与被上诉人牛会平、原审被告顼润祥、顼春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保怀仁支公司之委托诉讼代理人吴鑫，被上诉人牛会平之委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼，原审被告顼润祥、顼春江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
太平洋财保怀仁支公司上诉请求：1、申请对牛会平重新鉴定伤残等级及护理依赖程度。2、请求撤销一审判决书，查清事实后依法改判交通费（2000元）、定残后护理费（232364.8元），共计234364.8元由被上诉人自己承担，残疾赔偿金、精神损失费待重新鉴定后确定。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人护理依赖程度为大部分护理依赖程度程序错误。2、一审判决我方承担交通费2000元错误。3、我方有新证据可证实被上诉人牛会平伤残未达到四级。4、一审法院判决我方承担牛会平住院期间护理费错误。
牛会平答辩称：一审判决适用法律正确，程序合法。应予以维持。
顼润祥、顼春江未提书面陈述意见。
牛会平向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失974800.95元。2、不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
一审法院认定的事实：2016年6月27日11时50分许，牛会平持证驾驶刘日林自养的×××号轻型普通货车，沿朔城区富甲工业园区由北往南行驶至与南环路”丁”字路口处实施左转弯时，与沿南环路由东向西行驶的顼润祥驾驶的××××××货车发生碰撞，造成牛会平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔城区交警队认定，牛会平与顼润祥负事故的同等责任。××××××货车在太平洋财保怀仁支公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。在事故发生后，牛会平在朔州市人民医院住院治疗，共住院71天，期间支出医疗费86566.92元，住院期间雇用孙志鹏、苏在明护理。在第四军医大学西京医院住院治疗，共住院16天，期间支出医疗费59229.18元，在该院住院治疗期间雇用孙志鹏、苏在明护理。受朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队委托，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对牛会平伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，经鉴定：牛会平的伤残等级为一处四级，一处九级、一处十级、一处十级；护理依赖程度为大部分护理依赖；牛会平为此鉴定支出鉴定费2500元。在事故发生后，顼润祥共垫付过20000元医疗费；太平洋财保怀仁支公司垫付医疗费10000元。牛会平在治疗及处理事故过程中支出交通费。另查明，顼润祥驾驶的××××××货车的注册车主为顼春江，本次事故的当事人顼润祥为该车的实际车主。本案肇事车辆××××××货车在太平洋财保怀仁支公司投保有交强险122000元和商业三者险500000元，且本起交通事故发生在保险期间内。还查明，牛会平系陕西省户县X乡X村四组人，从2015年开始，作为流动人口居住于朔州市X、山西省朔州市朔城区X村。暂住期间为2015年10月20日至2020年10月19日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，定残后的护理费等合理费用。顼润祥系本案涉案车辆的实际所有人，对损害后果应当由该车辆的实际所有人和使用人即顼润祥本人负责赔偿。顼春江属本案肇事车辆的注册车主，在本起事故发生时并无过错，故顼春江不应承担赔偿责任。顼润祥持证驾驶的××××××货车在太平洋财保怀仁支公司投保有交强险122000元和商业三者险500000元，且本起交通事故发生在保险期间内。故牛会平的全部损害后果应当先由太平洋财保怀仁支公司在交强险责任限额内承担保险理赔义务；不足部分，在商业三者险限额内按照合同约定及事故责任比例承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由牛会平与顼润祥按责承担。同时对交警队的事故责任认定书予以确认。
对本案的主要争议焦点是：可否对牛会平的伤残鉴定等级及护理依赖程度进行重新鉴定。对此一审法院认为：鉴定机构接受朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队的委托，对牛会平的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构所作出的鉴定意见书只是民事诉讼证据的一种，是否采信该证据，应通过当事人在庭审中质证、人民法院综合分析案情，进行认证后，方可作出采信与否的认定结论。太平洋财保怀仁支公司提出对牛会平的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定之申请，因其未能在举证期限届满前提出，且没有提供能够直接否定司法鉴定意见的抗辩事实和证据，故此，对太平洋财保怀仁支公司的重新鉴定申请不予支持。鉴于鉴定机构、鉴定人均具备鉴定资质，鉴定程序及结论合法，依法对牛会平向法庭所举的司法鉴定意见书予以采信，应当将该证据作为赔偿的有效依据。牛会平的伤残属多等级伤残，在计算残疾赔偿金时残疾系数应按百分之七十七标准计算。护理依赖程度为大部分护理依赖，定残后的护理费应按照百分之八十的标准、一人护理计算。牛会平主张的交通费是必然产生的合理费用，因牛会平未提供交通费票据，故对交通费酌定赔偿。牛会平主张的误工费应当按照居民服务业标准计算。牛会平的实际损失为：医疗费145796.1元，住院伙食补助费5150元，住院期间的护理费（参照居民服务业标准、按二人计算）17308元，误工费（参照居民服务业标准，计算至定残日前一日，实际误工时间为267天）26558元，营养费4350元，交通费2000元（酌定），残疾赔偿金421220元，精神损害抚慰金38500元，鉴定费2500元，定残后护理费（参照居民服务业标准，计算20年，大部分护理依赖程度按80%计算，一人护理）580912元，共计1244294.1元，依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险责任限额内赔偿牛会平医疗费10000元，精神损害抚慰金38500元，住院期间护理费17308元，误工费26558元，交通费2000元，残疾赔偿金25634元。共计120000元（中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司除已垫付医疗费10000元，实际赔偿牛会平110000元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司和顼润祥赔偿牛会平医药费135796.1元×50％＝67898.05元，住院伙食补助费5150元×50％＝2575元，营养费4350元×50％＝2175元，残疾赔偿金395586×50％＝197793元，定残后护理费580912元×80％×1人×50％＝232364.8元，共计502805.85元。其中由中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险责任限额内赔偿牛会平500000元；由顼润祥赔偿牛会平2805.85元（顼润祥已垫付20000元，牛会平应返还17194.15元）。三、驳回牛会平的其他诉讼请求。四、驳回牛会平对顼春江的诉讼请求。案件受理费13217元，减半收取6608.5元，鉴定费2500元，共计9108.5元，由牛会平负担4554.25元，由顼润祥负担4554.25元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、一审认定交通费为2000元是否适当；2、护理依赖一审依据鉴定结论作出判决是否正确，上诉人提出重新鉴定申请是否应予准许。首先，关于交通费问题。涉案事故发生后，牛会平因伤先在朔州市人民医院住院急救诊治，后又转入西安第四军医大学西京医院住院治疗，原审依据此客观事实，酌定因交通事故产生的交通费是适当的。其次，关于护理依赖一审依据鉴定结论作出判决是否正确，太平洋财保怀仁支公司提出重新鉴定申请是否应予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，牛会平伤残等级及护理依赖程度是朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的，太平洋财保怀仁支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明涉案鉴定存有上述情形。且该鉴定结论程序完善，依据客观，结论明确，可以客观反映牛会平伤残程度。故原审按照朔州市人民医院作出的鉴定结论作为定案依据并无不当，太平洋财保怀仁支公司重新鉴定申请不予采信。
综上所述，太平洋财保怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4815元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年二月八日
书记员苗彩虹