wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘晓兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,204.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,204.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3509号
罪犯郭为林，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郭为林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭为林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭为林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭为林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭为林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭为林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1034号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱海应，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，聋哑人，无业。户籍地：贵州省思南县。2017年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
翻译人王志刚，贵阳市聋哑学院教导处副主任。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人朱海应犯故意伤害罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人朱海应、指定辩护人邹青荣、翻译人王志刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日21时许，被告人朱海应在本市南明区甘荫塘韭菜坡因琐事与被害人司某发生纠纷进而发生扭打。期间被告人朱海应用菜刀将被害人司某砍伤，经鉴定，被害人所受损伤为因外伤致失血性休克轻度，属轻伤二级；因外伤致其头皮裂伤并颅骨骨折属轻伤二级；因外伤致其右颧部创口形成属轻伤一级；因外伤致其左耳创口形成属轻微伤。
另查明，被告人朱海应于2017年6月17日11时主动到公安机关投案自首，作案工具菜刀一把被贵阳市公安局南明区分局扣押。
上述事实，有抓获经过；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；被害人司某的陈述和辨认笔录；证人李某、陈某的证言；现场指认照片；凶器照片；学历证明；残疾人证；贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2092号鉴定意见书；伤情照片；被告人朱海应户籍证明；被告人朱海应的供述；犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人朱海应及其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。辩护人邹青荣以被告人系聋哑人犯罪、系初犯，且犯罪后主动投案，系自首，被害人也有过错为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱海应故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱海应案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱海应系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱海应在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海应犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨继维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1183号
本院在执行申请执行人临沂圣陶园建材有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军合同纠纷一案（2014临兰商初字第1598号民事判决书），申请人临沂圣陶园建材有限公司申请将被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东天�农业发展有限公司、马茂军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东天马农业发展有限公司（组织机构代码：）、马茂军纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1183号
本院在执行申请执行人临沂圣陶园建材有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军合同纠纷一案（2014临兰商初字第1598号民事判决书），申请人临沂圣陶园建材有限公司申请将被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东天马农业发展有限公司、马茂军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东天马农业发展有限公司（组织机构代码：××）马茂军（身份证号：372823196204247373）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第1092号
申请执行人路贤辉，男，1983年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
被执行人山东省招远市金都公交有限责任公司。
本院在执行申请执行人路贤辉与被执行人山东省招远市金都公交有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第1092号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 王成业
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第39号
申请人陈福恩，男，1974年1月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人陈福恩因被申请人马梅燕拒不偿还借款本息，且有可能转移财产，不立即申请财产保全将会使其对被申请人马梅燕拥有的债权难以执行，于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人马梅燕所有的坐落于厦门市同安区环城西路943号602室（房产证号：厦国土房证第011535**号）的房屋，保全价值人民币290000元（人民币，下同）。申请人已向本院提供担保人郑宗锦所有的坐落于尤溪县城关镇城西6号区（房权证号：2006字第01**号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马梅燕所有的坐落于厦门市同安区环城西路943号602室（房权证号：厦国土房证第011535**号）的房屋一套，保全价值人民币290000元；
二、查封担保人郑宗锦所有的坐落于尤溪县城关镇城西6号区（房权证号：2006字第01**号）的房屋一套，保全价值人民币290000元，作为财产保全的担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周世明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅厚军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅厚军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,060.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅厚军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,060.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初684号
原告：任伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：赵明久，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告任伟与被告赵明久民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告任伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任伟撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告任伟负担。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第582-1号
原告呼忠利。
委托代理人刘志涛、厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊辰隆置业有限公司。
法定代表人张军。
本院在审理原告呼忠利与被告潍坊辰隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告呼忠利向本院提出申请，要求进行房屋质量标准及住宅工程质量分户验收标准鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李红蕾
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初674号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李正勇，男，1981年2月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被兴义市公安局取保候审，同年10月19日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月16日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人李正勇犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月12日20时44分许，被告人李正勇醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市南环路往西南环线方向行驶，行驶致兴义市南环路赛文小学门口处时与对向正在超车的由被害人候某所驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成候某、李正勇受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，候某承担事故的主要责任，李正勇承担事故的次要责任。经鉴定，李正勇血液中检出乙醇成分，含量为91.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人李正勇具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，接受证据清单，机动车驾驶证复印件，拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车销售发票、机动车合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故处理工作记录，疾病诊断证明书、门诊疾病临时诊断书；证人钱某的证言；被害人侯某1的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片；光盘情况说明，光盘；被告人李正勇的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李正勇一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李正勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李正勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；李正勇归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及李正勇的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚。李正勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄庆兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00782号
原告张某
委托代理人梁某
被告于某
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费，家庭财产共同分割。
被告于某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交证据。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚生一子张某，2002年6月2日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执，于2015年3月份起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育一名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年六月五日
书记员 石敬东
处理意见表案由离婚纠纷案号（2015）昌民三初字第00782号承办人孟立军当事人原告张某，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告于某，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。
承
办
人
意
见不予原告张某与被告于某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
庭
长
意
见主
管
院
长
意
见
备
注
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案
审理报告
（2015）昌民三初字第00782号
一、案件的由来及审理经过。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁鹏、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
二、当事人的基本情况。
原告张某，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告于某，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由。
原告张某诉称，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费，家庭财产共同分割。
被告于某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
四、证据、事实的分析与认定。
本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交证据。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚生一子张某，2002年6月2日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执，于2015年3月份起分居至今。
五、解决纠纷的意见、理由及法律依据。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育一名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不予原告张某与被告于某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
报告人：孟立军
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00782号原告张某委托代理人梁某被告于某原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费，家庭财产共同分割。被告于某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交证据。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚生一子张某，2002年6月2日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执，于2015年3月份起分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育一名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告张某与被告于某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年六月五日书记员  石敬东处理意见表案由离婚纠纷案号（2015）昌民三初字第00782号承办人孟立军当事人原告张某，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告于某，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。承办人意见不予原告张某与被告于某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。庭长意见主管院长意见备注原告张某诉被告于某离婚纠纷一案审理报告（2015）昌民三初字第00782号一、案件的由来及审理经过。原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁鹏、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。二、当事人的基本情况。原告张某，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告于某，女，1980年8月25日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇双山村民委四组13号。三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由。原告张某诉称，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费，家庭财产共同分割。被告于某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。四、证据、事实的分析与认定。本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交证据。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚生一子张某，2002年6月2日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执，于2015年3月份起分居至今。五、解决纠纷的意见、理由及法律依据。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育一名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不予原告张某与被告于某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。报告人：孟立军-2---3-
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第180号
申请执行人：ＸＸ，女，住肥城市。
申请执行人：王金洋，男，住肥城市。
申请执行人：王玉青，女，住肥城市。
申请执行人：王甲信，男，住肥城市。
被执行人：王业胜，男，住肥城市。
申请执行人ＸＸ、王金洋、王玉青、王甲信与被执行人王甲信人事损害赔偿纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2009）肥刑初字第157号刑事附带民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行，本院于2010年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2009）肥刑初字第157号刑事附带民事判决书的执行。
执行费50元由申请执行人ＸＸ、王金洋、王玉青、王甲信承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十月八日
书记员 何向东
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执恢字第5-1号
申请执行人彭先珍，女，1945年7月12日出生。
委托代理人李郑明，海口琼山正明法律咨询服务中心工作人员。
委托代理人黄鑫，海南惠海律师事务所律师。
被执行人孙朝，男，1965年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（1997）三亚经初字第3号民事判决书立案恢复执行的申请执行人彭先珍［本院于2014年6月13日作出（2014）三亚执恢字第5号执行裁定书，裁定将第三人彭先珍变更为本案申请执行人］与被执行人孙朝抵押借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院委托海南中明智房地产评估有限公司对本院已查封的被执行人孙朝和杜俏燕（孙朝和杜俏燕系夫妻关系）所分得的位于：三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］所有的第三层及第四层客房中的七套客房，即三测鉴20111113《测绘鉴定报告》中注明的客房8、客房9、客房10、客房11、客房12、客房13、建筑面积均为30.8m2及客房14、建筑面积为29.2m2，共计面积为214m2的房屋及其所占土地的价值进行了评估鉴定。2015年4月13日，海南中明智房地产评估有限公司作出海南中明智房估字（2015）第6186号《房地产估价报告》。该估价报告确定：被执行人孙朝和杜俏燕所有的第三层房屋及第四层客房中的七套客房（总建筑面积1，541.84m2，含应分摊的土地使用权）商业房地产市场价值为31，383，721.48元，所分摊的土地使用权价值为14，755，891.05元，扣除土地出让金后的房地产总价值为：贰仟伍佰肆拾捌万壹仟叁佰陆拾伍元整（即25，481，365.00元），折合平均单位价格为16，526.59元／m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙朝和杜俏燕（孙朝和杜俏燕系夫妻关系）所有的位于：三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］第三层房屋及第四层客房中的七套客房（即三测鉴20111113《测绘鉴定报告》中注明的客房8、客房9、客房10、客房11、客房12、客房13、建筑面积均为30.8m2及客房14、建筑面积为29.2m2，共计面积为214m2的房屋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 左家锋
二〇一五年五月七日
书记员 吕 茜
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第11号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月17日被取保侯审。经本院决定，2014年2月7日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）204号起诉书于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年10月31日，被告人陈某某以18000元价格，向刘某某购买了筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的一株数十年的野生楠木树。同年11月1日晚，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，雇人将楠木树从根部锯断。被告人陈某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判处。
被告人陈某某对指控无异议，提出自己是坦白，初犯，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日，被告人陈某某经他人介绍以18000元价格，向刘某某购买了筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的一株数十年的野生楠木树。同年11月1日晚，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请王某某等人将楠木树从根部锯断。次日凌晨，乡林业人员得到举报前往阻止未果，该楠木仍被运走出售。案发后，被告人陈某某缴纳了违法所得33000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、示意图及王某某指认作案工具照片等，证实现场位于筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的便民路边，作案工具系油锯的情况。
3、证人证言
1）刘某某证言，证实他家有棵位于筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”便民路边的桢楠树，该树胸径有60、70公分。2013年农历9月27（阳历10月31日），同组村民官某某带陈某某来他家购买桢楠树，谈好18000元的价格及砍伐手续由买方办理。过了三天后的下午五点过，陈某某带了2、3个人和油锯来，预付了他10000元后开始砍木头，在挖桢楠木根部时将便民路挖烂了，邻居张某某出来制止，经他协商后才得以继续砍伐。等到他们砍伐到要天亮时，他再去催收剩下的8000元时才得知陈某某被挡获了。
2）王某某证言，证实2013年11月1日左右，陈某某雇请他、王某乙、李某某、倪某某等人到塘坝砍了一棵桢楠树，该树直径有30公分，他们先将树根用手拉锯锯断，再用油锯将其下成4
--5节后搬上杜某某的绿色农用车拖走。他们一人得了陈某某支付的200元工钱。因为他使用了油锯，陈某某多给了他100元钱。
3）倪某某证言，证实陈某某雇人砍倒桢楠并下料后由杜某某的农用车拖走的情况。
4）李某某证言，证实陈某某雇人用锄头、手拉锯等工具砍伐桢楠并用农用车转移至小地名“环山子”的情况。
5）杜某某证言，证实2013年11月1日，他受陈某某之邀将在塘坝砍伐的一车桢楠树运到小地名“环山子”的地方，运到后，一辆蓝色的货车将桢楠木转运走了。他得了300元钱的工钱。
6）张某某证言，证实刘某某家有一根野生的桢楠树在2013年11月1日左右被砍伐的情况。
7）王某某证言，证实他是塘坝乡林办林业员。2013年11月2日早上4点左右，他接到群众举报后与林业站职工邓良华一起赶往现场挡获了被砍伐的桢楠树，经简单询问陈某某并让其缴纳8000元钱保证金后返回，第二天前去查处桢楠树时发现已被运走的情况。
4、林业站证明，证实2013年9-11月期间，刘某某、陈某某未向筠连县双腾片区林业站申办过桢楠采伐许可证。
5、户籍证明，证实陈某某案发时已达应负完全刑事责任年龄。
6、缴款书，证实被告人陈某某分别于2013年11月15日、28日向林业局缴纳罚没款33000元的情况。
7、归案说明，证实陈某某归案的情况。
8、重点保护野生植物名录，证实被告人陈某某砍伐的桢楠木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。
9、被告人陈某某供述，证实乐山一个姓吴的老板说想买桢楠木并留了个电话号码给他。2013年10月31日，他经官某某介绍以18000元价格向刘某某购买了筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的一株野生楠木树。在未办理采伐许可证的情况下，他于同年11月1日，打电话联系“李某某”邀约了几个工人和他联系的司机“杜某某”一起到塘坝去砍了桢楠树，并下成长短不一的四节，“杜某某”运到小地名“环山子”的地方后再将桢楠转运走的。
本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，违反国家规定，未经行政主管部门的批准非法采伐国家重点保护珍贵树木桢楠一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人陈某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的辩解意见成立，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护珍贵树木资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 周玉林
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 俊
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2014）筠连刑初字第11号公诉机关筠连县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月17日被取保侯审。经本院决定，2014年2月7日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）204号起诉书于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2013年10月31日，被告人陈某某以18000元价格，向刘某某购买了筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的一株数十年的野生楠木树。同年11月1日晚，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，雇人将楠木树从根部锯断。被告人陈某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判处。被告人陈某某对指控无异议，提出自己是坦白，初犯，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年10月31日，被告人陈某某经他人介绍以18000元价格，向刘某某购买了筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的一株数十年的野生楠木树。同年11月1日晚，被告人陈某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请王某某等人将楠木树从根部锯断。次日凌晨，乡林业人员得到举报前往阻止未果，该楠木仍被运走出售。案发后，被告人陈某某缴纳了违法所得33000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。2、现场勘验笔录、示意图及王某某指认作案工具照片等，证实现场位于筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的便民路边，作案工具系油锯的情况。3、证人证言1）刘某某证言，证实他家有棵位于筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”便民路边的桢楠树，该树胸径有60、70公分。2013年农历9月27（阳历10月31日），同组村民官某某带陈某某来他家购买桢楠树，谈好18000元的价格及砍伐手续由买方办理。过了三天后的下午五点过，陈某某带了2、3个人和油锯来，预付了他10000元后开始砍木头，在挖桢楠木根部时将便民路挖烂了，邻居张某某出来制止，经他协商后才得以继续砍伐。等到他们砍伐到要天亮时，他再去催收剩下的8000元时才得知陈某某被挡获了。2）王某某证言，证实2013年11月1日左右，陈某某雇请他、王某乙、李某某、倪某某等人到塘坝砍了一棵桢楠树，该树直径有30公分，他们先将树根用手拉锯锯断，再用油锯将其下成4—5节后搬上杜某某的绿色农用车拖走。他们一人得了陈某某支付的200元工钱。因为他使用了油锯，陈某某多给了他100元钱。3）倪某某证言，证实陈某某雇人砍倒桢楠并下料后由杜某某的农用车拖走的情况。4）李某某证言，证实陈某某雇人用锄头、手拉锯等工具砍伐桢楠并用农用车转移至小地名“环山子”的情况。5）杜某某证言，证实2013年11月1日，他受陈某某之邀将在塘坝砍伐的一车桢楠树运到小地名“环山子”的地方，运到后，一辆蓝色的货车将桢楠木转运走了。他得了300元钱的工钱。6）张某某证言，证实刘某某家有一根野生的桢楠树在2013年11月1日左右被砍伐的情况。7）王某某证言，证实他是塘坝乡林办林业员。2013年11月2日早上4点左右，他接到群众举报后与林业站职工邓良华一起赶往现场挡获了被砍伐的桢楠树，经简单询问陈某某并让其缴纳8000元钱保证金后返回，第二天前去查处桢楠树时发现已被运走的情况。4、林业站证明，证实2013年9-11月期间，刘某某、陈某某未向筠连县双腾片区林业站申办过桢楠采伐许可证。5、户籍证明，证实陈某某案发时已达应负完全刑事责任年龄。6、缴款书，证实被告人陈某某分别于2013年11月15日、28日向林业局缴纳罚没款33000元的情况。7、归案说明，证实陈某某归案的情况。8、重点保护野生植物名录，证实被告人陈某某砍伐的桢楠木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。9、被告人陈某某供述，证实乐山一个姓吴的老板说想买桢楠木并留了个电话号码给他。2013年10月31日，他经官某某介绍以18000元价格向刘某某购买了筠连县塘坝乡双田村一组小地名“漩洞”的一株野生楠木树。在未办理采伐许可证的情况下，他于同年11月1日，打电话联系“李某某”邀约了几个工人和他联系的司机“杜某某”一起到塘坝去砍了桢楠树，并下成长短不一的四节，“杜某某”运到小地名“环山子”的地方后再将桢楠转运走的。本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，违反国家规定，未经行政主管部门的批准非法采伐国家重点保护珍贵树木桢楠一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。公诉机关对被告人陈某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的辩解意见成立，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护珍贵树木资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2016年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲代理审判员  熊 静人民陪审员  周玉林二〇一四年二月十日书 记 员  刘 俊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第15号
原告邵阳大汉置业有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路169号。
法定代表人曾胜强。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告曾丹，女，汉族，洞口县人。
委托代理人覃晓俊，男，汉族，系曾丹之夫。
本院在审理原告邵阳大汉置业有限公司诉被告曾丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵阳大汉置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳大汉置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告邵阳大汉置业有限公司承担。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 肖科军
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年五月十五日
代理书记员 黄海波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00260号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人毛某某（又名毛小琴），女，1987年12月20日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年4月14日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人杨梅，重庆市綦江区法律援助中心律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人毛某某犯拐骗儿童罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人毛某某及其指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日16时许，被告人毛某某在重庆市綦江区东溪镇农贸市场处的玩具店前，遇到被害人程某（男童，2011年6月27日出生）。毛某某便产生将程某抱走自己喂养的想法。其以买零食给程某吃为引诱，将程某骗走。之后，毛某某租乘一辆摩托车将程某带至贵州省习水县寨坝镇合心村，并在村民龚某某家中过夜。次日13时许，毛某某被公安机关抓获。至此，程某脱离监护人长达20余小时。2015年4月29日，经重庆市精神卫生中心鉴定，毛某某精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。
案发后，被告人毛某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人毛某某犯拐骗儿童罪，并建议对被告人毛某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人毛某某的指定辩护人辩称，被告人毛某某系限制刑事责任能力人，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日16时许，被告人毛某某在重庆市綦江区东溪镇农贸市场处的玩具店前，遇到被害人程某（男，生于2011年6月27日）。被告人毛某某便产生将程某抱走自己喂养的想法。被告人毛某某以购买零食给程某吃为引诱，将程某骗走。之后，被告人毛某某租乘一辆摩托车将程某带至贵州省习水县寨坝镇合心村，并在该村村民龚某某家中过夜。次日13时许，被告人毛某某被公安机关抓获。至此，程某脱离监护人长达20余小时。2015年4月29日，重庆市精神卫生中心作出精神医学司法鉴定书，认定毛某某精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
上述事实及量刑建议，被告人毛某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人程某的陈述，证人程某某、甘某某、杨某某、刘某某、张某某、龚某某、黄某某、王某某、吴某某、邹某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，鉴定聘请书、精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人毛某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为了达到自己喂养小孩的目的，采取给小孩购买零食的方式，拐骗不满十四周岁的未成人程某，致使程某脱离家庭长达20余小时，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某某精神发育迟滞（轻度），系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人毛某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故对被告人毛某某的指定辩护人提出被告人毛某某系限制刑事责任能力人，认罪态度好，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其要求适用缓刑的辩护意见，因其不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2015年4月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第220号
原告：朱业伟。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：朱佳美。
被告：蒋韦。
原告朱业伟与被告朱佳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱业伟的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱佳美、蒋韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱业伟起诉称：2013年11月1日，被告朱佳美因生意周转原因向原告借款60000元，约定至2015年3月31日归还，并于当天向原告出具借条一份。另被告朱佳美还结欠原告车辆保险费9618元。借款到期后，被告并未按照承诺履行还款义务。被告蒋韦系被告朱佳美的配偶，对夫妻间的共同债务也应当予以清偿。但被告多次催讨未果，纠纷成诉。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币60000元、支付保险费9618元，合计69618元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，借条一份，欲证明2013年11月1日被告朱佳美向原告借款60000元，以及结欠原告保费9618元的事实；
证据2，婚姻关系查档证明（复印件）一份，欲证明被告朱佳美与被告蒋韦系夫妻关系的事实。
被告朱佳美未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋韦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月1日，被告朱佳美向原告朱业伟借款60000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款的期限自2013年11月1日至2015年3月31日止，双方未约定借款利率。借条同时载明，被告朱佳美另欠原告保费9618元，上述两项款项合计69618元。上述借款期限届满后，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告朱佳美与被告蒋韦于2008年3月26日在吴兴区民政局登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱业伟与被告朱佳美之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告朱佳美理应在双方约定的借款期限届满后向原告返还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属不当，依法应承担归还借款本金的民事责任。原告诉请被告朱佳美归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告朱佳美结欠原告保费，系经双方确认，并在借条中一并以书面的形式载明，被告朱佳美理应一并偿还。对原告要求被告朱佳美支付结欠保费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱佳美与被告蒋韦系夫妻关系，本案的借款及保费发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，原告诉请被告蒋韦对被告朱佳美向原告的借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳美、蒋韦应共同归还原告朱业伟借款本金60000元，限于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告朱佳美、蒋韦应共同偿还结欠原告朱业伟保费9618元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告朱佳美、将韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨欢萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人钱神稳、沈阳明华恒基房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人钱神稳、沈阳明华恒基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱神稳、沈阳明华恒基房地产开发有限公司存款人民币25.0232万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晓宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5483号
原告：黄高明，男，1934年12月18出生，汉族，住成都市武侯区X。
委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。
被告：蒲显华，女，1949年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区X。
原告黄高明诉被告蒲显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并公告送达了相关法律文书，于2017年3月23日第一次公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请变更诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许，并再次向被告公告送达了相关法律文书，于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告黄高明及其委托诉讼代理人骆蓉到庭参加了第一次、第二次庭审，被告蒲显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.4万元；2、判令被告返还自借款之日起至还清借款之日止的利息（暂定21840元）；庭审中明确按月利率2%标准计算，2万元从2009年7月9日（借款次日）起计算至还清之日止；4000元从2009年9月26日（借款次日）起计算至还清之日止；3、判令被告承担案件诉讼费及保全费。事实和理由：2009年7月8日和2009年9月25日，原告分别借给被告2万元和4000元，借款当日，原告足额交付现金与被告，被告向原告出具借条两张，双方未约定借款期限及还款日期，后被告至今未归还任何款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息查询单、《借条》两份等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月8日出具的《借条》载明，借到黄高明现金2万元，每月月息2000元（作为企业周转用），借款人经手：蒲显华；成都市青羊区金正汽车修理厂盖章。
2009年9月25日出具的《借条》载明，借到黄高明现金4000元（临时周转），借款人：蒲显华，成都市青羊区金正汽车修理厂盖章。该《借条》背面载明，2013年2月4日归还3000元。
成都市青羊区金正汽车修理厂系个体工商户，经营者为蒲显华，于2013年12月9日已注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，成都市青羊区金正汽车修理厂系个体工商户，并已注销，故原告主张由该个体工商户的经营者蒲显华承担还款责任，本院予以支持。根据2009年7月8日出具的《借条》，原告主张归还借款本金20000元，利息按月利率2%标准，自2009年7月9日（借款次日）起计算至清偿之日止，本院予以支持；根据2009年9月25日出具的《借条》，借款本金4000元，未约定利息及还款时间，该《借条》背面载明，2013年2月4日归还3000元，故本院确认该还款为本金，尚欠本金为1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确认被告自原告起诉之日起，以欠款本金1000元为基数，按照年利息6%的标准，向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒲显华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄高明借款本金21000元，并支付相应利息（借款本金20000元，按照年利率24%的标准，自2009年7月9日起至清偿之日支付利息；借款本金1000元，按照年利率6%的标准，自2016年7月12日起至清偿之日支付利息）；
二、驳回原告黄高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告蒲显华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ： 聂 茸
人民陪审员 ： 刘 斌
人民陪审员 ：余福超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申 孟 玮
法庭记录员王琴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10876号
原告：贾红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告贾红梅诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。
在审理过程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十日
书记员 万笑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1615号
原告陈某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
委托代理人盛春雷，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人盛春雷，被告王某甲及其委托代理人樊兆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年农历2月26日，原、被告生一男孩王某乙，2010年6月23日，双方在汶上县民政局登记结婚。婚后，双方性格不合，经常吵闹，未建立太好的夫妻感情，致使原本不太牢固的夫妻感情破裂。2014年10月，被告与原告吵闹后，原告搬回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告享有对孩子的探视权。
被告王某甲辩称，2003年，原、被告自由恋爱后并同居生活，婚前双方相互了解，婚姻基础深厚。婚后，双方夫妻关系融洽，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年4月13日，原、被告生育一男孩，取名王某乙。2010年6月23日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
以上事实，由婚姻登记证明、户籍证明、常住人口登记卡、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达五年之久，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一五年六月十日
书记员 孙慧敏
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1851号
�告：李转桥，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：蒲飞燕，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
法定代表人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正龙，系甘肃实诚律师所律师。
原告李转桥与被告蒲飞燕、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李转桥的委托诉讼代理人何江，被告蒲飞燕，被告保险公司的委托诉讼代理人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费20766.81元、误工费26587.20元、护理费3896.40元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、残疾器具费410元、摩托车修理费800元、交通费1235元、残疾赔偿金56524.60元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、鉴定交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计133420元。2、请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告蒲飞燕驾驶×××号小型轿车与张惠霞驾驶的×××号二轮摩托车会车时碰撞，致乘车的原告受伤，两车不同程度受损。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告蒲飞燕辩称，原告所述的交通事故属实，我对交警队的责任认定书无异议，我的车辆既有交强险又有商业险，请求法庭依法处理。我已经垫付原告7000元。
被告保险公司辩称，原告所述的交通事故属实，保险公司对交警队的责任认定书无异议，原告诉讼请求中的合理费用，保险公司将在交强险和商业险范围内赔偿，不合理的部分保险公司不予赔偿，原告的后续治疗费待实际发生后另行赔付，鉴定费、鉴定交通费不予赔偿。被告保险公司已经垫付原告10000元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
3、会宁县人民医院出院证明书1份、DR检查报告单1份、临时医嘱单1份、费用清单1份、住院病人结算单1份、住院收费票据1张、门诊票据14张，证明原告方受伤住院及花费的情况。
4、交通费票据13张，证明原告花用交通费的情况。
5、会宁县残疾人社区康复服务中心收费票据1张，证明原告购买残疾器具的花费情况。
6、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1张、鉴定交通费票据1张，证明原告的伤残等级、后续治疗费、鉴定费、鉴定交通费的情况。
7、维修费票据1张，证明原告花用施救费、维修费的情况。
为证实自己的主张，被告蒲飞燕提交以下证据：收据1份，证明被告蒲飞燕向原告支付7000元、保险公司支付10000元的事实。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告蒲飞燕对原告所举证据均无异议。被告保险公司对原告所举证据6中后续医疗费有异议，对其它证据均无异议。原告李转桥和被告保险公司对被告蒲飞燕的证据均无异议。
经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、被告蒲飞燕所�证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认定。对原告主张的后续医疗费本院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日15时37分许，被告蒲飞燕驾驶×××号小型轿车沿双界公路由南向北行驶至138KM+800M处路段时，与相对方向行驶的张惠霞驾驶的×××号二轮摩托车会车时碰撞，致×××号二轮摩托车乘车人李转桥受伤，两车不同程度受损。2016年12月20日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：蒲飞燕承担事故的主要责任，张惠霞承担事故的次要责任，李转桥无责任。原告受伤后在会宁县人民医院住院治疗34天，花去医疗费21737元。被告蒲飞燕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告的伤残等级经甘肃三联司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费为13000-15000元。事故发生后，被告蒲飞燕垫付原告7000元，被告保险公司垫付原告10000元。
本院认为，原告李转桥请求二被告承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费21737元、误工费25300元（115元/天×220天）、护理费3910元（115元/天×34天）、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费340元（10元/天×34天）、残疾器具费410元、残疾赔偿金56524.60元（25693元/年×20年×11%）、后续治疗费10000元、交通费260元、摩托车修理费800元，共计120641.60元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费共计97204.60元，除去其已支付的医疗费10000元外，还应在交强险责任限额内赔偿原告87204.60元。原告超出交强险的损失为23437元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告16405.90元（23437×70%）。被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计103610.50元。因原告未对本次事故中另一责任人张惠霞提起诉讼，故原告的剩余经济损失由原告自行承担。被告保险公司辩称原告的后续治疗费应在实际发生后另行起诉，该主张会对各方当事人造成�累，增加当事人的诉讼成本，故本院不予支持。原告李转桥提出其已支付的鉴定费、鉴定交通费、案件受理费折抵被告蒲飞燕的车辆损失，被告蒲飞燕同意，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告李转桥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、摩托车修理费共103610.50元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告李转桥获得赔偿后退还被告蒲飞燕垫付款7000元；
三、驳回原告李转桥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元，鉴定交通费500元，共3500元，由被告蒲飞燕承担（已支付）。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告蒲飞燕承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员贾斌
二〇一七年八月二十五日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1851号�告：李转桥，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何江，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：蒲飞燕，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正龙，系甘肃实诚律师所律师。原告李转桥与被告蒲飞燕、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李转桥的委托诉讼代理人何江，被告蒲飞燕，被告保险公司的委托诉讼代理人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李转桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费20766.81元、误工费26587.20元、护理费3896.40元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、残疾器具费410元、摩托车修理费800元、交通费1235元、残疾赔偿金56524.60元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、鉴定交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计133420元。2、请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告蒲飞燕驾驶×××号小型轿车与张惠霞驾驶的×××号二轮摩托车会车时碰撞，致乘车的原告受伤，两车不同程度受损。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告蒲飞燕辩称，原告所述的交通事故属实，我对交警队的责任认定书无异议，我的车辆既有交强险又有商业险，请求法庭依法处理。我已经垫付原告7000元。被告保险公司辩称，原告所述的交通事故属实，保险公司对交警队的责任认定书无异议，原告诉讼请求中的合理费用，保险公司将在交强险和商业险范围内赔偿，不合理的部分保险公司不予赔偿，原告的后续治疗费待实际发生后另行赔付，鉴定费、鉴定交通费不予赔偿。被告保险公司已经垫付原告10000元。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。3、会宁县人民医院出院证明书1份、DR检查报告单1份、临时医嘱单1份、费用清单1份、住院病人结算单1份、住院收费票据1张、门诊票据14张，证明原告方受伤住院及花费的情况。4、交通费票据13张，证明原告花用交通费的情况。5、会宁县残疾人社区康复服务中心收费票据1张，证明原告购买残疾器具的花费情况。6、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定发票1张、鉴定交通费票据1张，证明原告的伤残等级、后续治疗费、鉴定费、鉴定交通费的情况。7、维修费票据1张，证明原告花用施救费、维修费的情况。为证实自己的主张，被告蒲飞燕提交以下证据：收据1份，证明被告蒲飞燕向原告支付7000元、保险公司支付10000元的事实。被告保险公司未提交证据。经庭审质证，被告蒲飞燕对原告所举证据均无异议。被告保险公司对原告所举证据6中后续医疗费有异议，对其它证据均无异议。原告李转桥和被告保险公司对被告蒲飞燕的证据均无异议。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、被告蒲飞燕所�证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认定。对原告主张的后续医疗费本院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日15时37分许，被告蒲飞燕驾驶×××号小型轿车沿双界公路由南向北行驶至138KM+800M处路段时，与相对方向行驶的张惠霞驾驶的×××号二轮摩托车会车时碰撞，致×××号二轮摩托车乘车人李转桥受伤，两车不同程度受损。2016年12月20日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：蒲飞燕承担事故的主要责任，张惠霞承担事故的次要责任，李转桥无责任。原告受伤后在会宁县人民医院住院治疗34天，花去医疗费21737元。被告蒲飞燕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告的伤残等级经甘肃三联司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费为13000-15000元。事故发生后，被告蒲飞燕垫付原告7000元，被告保险公司垫付原告10000元。本院认为，原告李转桥请求二被告承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费21737元、误工费25300元（115元/天×220天）、护理费3910元（115元/天×34天）、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费340元（10元/天×34天）、残疾器具费410元、残疾赔偿金56524.60元（25693元/年×20年×11%）、后续治疗费10000元、交通费260元、摩托车修理费800元，共计120641.60元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费共计97204.60元，除去其已支付的医疗费10000元外，还应在交强险责任限额内赔偿原告87204.60元。原告超出交强险的损失为23437元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告16405.90元（23437×70%）。被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计103610.50元。因原告未对本次事故中另一责任人张惠霞提起诉讼，故原告的剩余经济损失由原告自行承担。被告保险公司辩称原告的后续治疗费应在实际发生后另行起诉，该主张会对各方当事人造成�累，增加当事人的诉讼成本，故本院不予支持。原告李转桥提出其已支付的鉴定费、鉴定交通费、案件受理费折抵被告蒲飞燕的车辆损失，被告蒲飞燕同意，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告李转桥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、摩托车修理费共103610.50元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、原告李转桥获得赔偿后退还被告蒲飞燕垫付款7000元；三、驳回原告李转桥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，鉴定交通费500元，共3500元，由被告蒲飞燕承担（已支付）。案件受理费868元，减半收取434元，由被告蒲飞燕承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员贾斌二〇一七年八月二十五日书记员霍愿梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛哲平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾子轩。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾光明。
原审被告（二审上诉人）：谢正中。
原审被告：张桂溪。
原审被告：怀化市和正置业有限公司，住所地怀化市鹤城区长湾里6号。
法定代表人：张桂溪，该公司董事长。
曾子轩、曾光明诉毛哲平、谢正中、张桂溪和怀化市和正置业有限公司股权转让纠纷一案，毛哲平不服怀化市中级人民法院（2013）怀中立民终字第52号民事裁定，以本案实为给付之诉，涉诉金额达6500万元，且本案涉及怀化市的重点项目工程，影响极大，应由怀化市中级人民法院一审为由，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本案原审原告的诉讼请求共七项，其中第二、三、四项诉讼请求分别是“确认2011年10月28日曾子轩与毛哲平间的股份转让合同无效；确认2011年10月28日曾光明与毛哲平间的股份转让合同无效；确认2011年10月28日张桂溪与毛哲平间的股份转让合同无效”，根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此可以认定确认合同无效的诉请具有财产给付属性。且原审原告第一项诉讼请求就是要求恢复股东身份，该项请求本身即具有财产属性，其实质就是主张合同无效的法律后果，原审仅以原审原告的诉求是以“请求确认······”的表述方式表达，即认定本案没有财产给付内容，不符合事实和法律规定。经查，原审原告主张无效的三份股份转让合同的转让金额分别为50万元、150万元和290万元，根据本院湘高法（2008）18号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，怀化市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案应属怀化市中级人民法院一审管辖范围。
综上所述，申请人的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：
撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第353-1号民事裁定和怀化市中级人民法院（2013）怀中立民终字第52号民事裁定；
本案由怀化市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1587号
原告绍兴市金兴进出口有限责任公司。
法定代表人张龙。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告杭州青马服装有限公司。
法定代表人叶国成。
委托代理人（特别授权代理）金剑萍。
原告绍兴市金兴进出口有限责任公司（以下简称金兴公司）为与被告杭州青马服装有限公司（以下简称青马公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托代理人何百坤、被告青马公司的委托代理人金剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称：2008年3月24日，原、被告经友好协商，签订一份购销合同，约定由原告出卖给被告亚麻棉染色布26134.2米，价格每米10.14元，合计价款265000.8元。合同还对交货方式、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约供给被告合同项下价值265000.8元的货物，可被告收受货物后仅支付215000.8元，余款50000元拖欠至今。故请求判令被告立即支付货款50000元，并承担自2008年4月27日起至判决生效止的银行利息、本案诉讼费由被告承担。
被告青马公司辩称：2008年3月24日被告与原告签订购销合同，数量为26134.2码，单价为10.14元，总计人民币265000.8元，但原告实际发货只有25936.9码，按合同数差197.3码，相差价款2062元。2008年3月27日开发票码数为合同上约定的码数，未按实际发货数开发票。当初签订合同时被告需要多少面料没有确定，双方口头约定面料如果多的话可以退给原告，因为被告多开发票的原因，后于2009年3月13日双方就合同条款又进行了修改，并得到原告认可，被告也是根据修改后的条款在执行。2009年6月11日被告收到了法院传票，被告总经理立即打电话与原告沟通，但沟通无效。被告认为，因双方签订合同在前，修改条款在后，故请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份，证明按照合同约定由原告出售给被告染色布总共26134.2码，价款为265000.8元，在原告发货后三十天内被告付清款项。2、码单复印件2份，证明合同签订后，原告按合同约定立即向被告发货，但被告工作人员确认是25936.9码。3、增值税发票复印件3份，证明原告在发货后于2008年3月27日向被告开具265000.8元的增值税发票。4、银行进帐单4份，证明被告分四次共向原告支付货款215000.8元，尚欠50000元的事实。上述证据被告均无异议，本院予以认定。
被告为反驳原告主张，向本院提交了传真件1份，证明原、被告双方就购销合同的条款进行修改的事实。原告认为原告没有发过该传真给被告。该证据因既无原告经办人员签名，亦无原告公司公章，来源不明，原告又予以否认，故不予认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年3月24日，原告金兴公司与被告青马公司经协商，签订一份购销合同，约定由原告出卖给被告亚麻棉染色布26134.2码，价格每码10.14元，合计价款265000.8元。合同还对交货方式、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告实际向被告供货25936.9码，被告收受货物后向原告支付215000.8元，尚欠47999.4元。
本院认为：原、被告间的购销合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。根据原告提交的证据，原告向被告所供货物经被告确认实际为25936.9码，根据合同约定的单价，总货款实际应为263000.2元，扣除被告已支付的货款，被告实际尚欠原告货款数应为47999.4元。被告辩称双方随后已对合同条款进行了修改，应按修改后的条款执行的辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州青马服装有限公司应支付给原告绍兴市金兴进出口有限公司所欠货款人民币47999.4元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付该款自2008年4月27日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市金兴进出口有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年七月十日
书记员 宋海芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更841号
罪犯陈其荣，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月28日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0105号刑事判决，以陈其荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月6日起至2018年8月5日。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年8月21日作出（2017）苏彭狱减建字第412号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈其荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加电子车间劳动，努力完成劳动任务。在考核期内该犯获得三个监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈其荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈其荣的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）宁行终211号
上诉人（一审原告）海军，男，1966年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区隆德县。
被上诉人（一审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心。
法定代表人潘建宁，男，县长。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
上诉人海军与隆德县人民政府行政强制及行政赔偿一案，已由宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）宁04行初120号行政判决，海军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，为了修建隆庄公路需要，2011年6月24日，被告隆德县人民政府发布了（2011年15号）《隆德县人民政府征地公告》，决定对包括被答辩人在内的××县部分集体土地进行征收。后双方未能就征收补偿达成协议，被告隆德县人民政府在未依法作出征收补偿决定，也未依法作出强制执行决定并进行催告的情况下，即于2015年6月2日对原告海军位于××县的苗木进行强行铲除。
一审法院认为，本案争议的焦点是隆德县人民政府强制铲除原告海军苗木的行政行为是否违法，隆德县人民政府是否因强制铲除行为对原告海军造成损失并承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定征收土地的，按照土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条中对于强制执行程序进行了明确的规定。行政机关作出行政决定，经催告当事人无正当理由逾期仍不履行行政决定，行政机关可以依法作出强制执行决定，当事人在法定期限内对决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行决定的可依法强制执行。本案中被告隆德县人民政府与原告海军就征收未能达补偿成协议，被告隆德县人民政府既未依法作出征收补偿决定，也未依法作出强制执行决定并进行催告的情况下，即于2015年6月2日对原告海军位于××县的苗木进行强行铲除，显属违法。原告请求确认该行政行为违法的请求成立，一审法院予以支持。
关于原告请求被告赔偿因其强制铲除苗木行为造成的损失问题。因原告未能提供充足的证据证明被告铲除其苗木的具体种类、数量、规格和价值。故对原告请求被告赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。
关于原告的起诉是否超过了起诉期限的问题。因被告隆德县人民政府在强制铲除原告海军的苗木时未依法制作并送达相关决定，也未告知原告海军诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中被告隆德县人民政府2015年6月2日强制铲除原告苗木，原告于2015年6月6日才知道自己的苗木被强制铲除，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，并未超过2年的起诉期限，故被告隆德县人民政府关于原告的起诉超过起诉期限的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定判决：一、确认被告隆德县人民政府2015年6月2日强制铲除原告海军苗木的行政行为违法；二、驳回原告海军的赔偿请求。
上诉人海军上诉称，1、原判决认定事实不清。被上诉人征收上诉人土地没有用于修建隆庄公路，而是用于建设商住楼；原判决认定的事实部分缺少对上诉人苗木的具体情况的认定；原判决对上诉人苗木的赔偿情况不明确；2、原判决程序违法，原审法院在判决书中未将上诉人提交的证据列上；3、原判决适用法律错误。请求：1、请求撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初120号行政判决书第二项，即驳回上诉人海军的赔偿请求；2、请求发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人隆德县人民政府答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处理恰当，被答辩人的上诉不能成立。答辩人的本次行政强制行为确有诸多不妥，原审法院依法判决其行政行为违法是正确的。答辩人的行政行为违法，并不影响答辩人对被答辩人的财产处理方面的正确认定和处理。原审法院判决依法驳回被答辩人赔偿请求是正确的。
被上诉人隆德县人民政府向一审法院提交的证据有：证据1.隆德县人民政府征地公告（2011年第15号）；证据2.关于成立隆德县征用土地上苗木和农作物及设施农业评估领导小组的通知（隆政办发【2011】70号）；证据3.关于印发隆德县征用土地上苗木评估程序的通知隆（征苗）办发【2012】1号；证据4.关于六盘山街道办事处隆泉社区（骆驼巷、水泥东厂）征用土地上附着物苗木评估报告隆（征苗）办发【2012】5号。
上诉人海军向一审法院提交的证据有：证据1.土地承包经营权证复印件一份、农民监督手册复印件一份；证据2.树木照片17张、强制铲除现场照片一张。
上述证据均随案移送本院，二审中双方当事人没有向本院提交证据。本院对上述证据审查后，对证据的认定与一审法院一致。
本院查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是隆德县人民政府强制铲除上诉人海军的苗木给其造成的损失是否应当承担赔偿责任。
经查，被上诉人隆德县人民政府强制铲除上诉人苗木的行政行为违法，上诉人与被上诉人均无异议。因该违法行为直接导致上诉人无法对其损失固定证据，应当认定上诉人未能提供证据证明其因被上诉人隆德县人民政府强制铲除行为所遭受损失是由上诉人隆德县人民政府导致的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，应当认定由被上诉人隆德县人民政府对违法强制铲除上诉人苗木的损失提供证据。一审法院认为上诉人主张赔偿未能提供相应证据而驳回上诉人的赔偿请求不符合上述法律规定，应予纠正，综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十八条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初120号判决第一项，即”确认被告隆德县人民政府2015年6月2日强制铲除原告海军苗木的行政行为违法”；
二、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初120号判决第二项，即”驳回原告海军的赔偿请求”；
三、由隆德县人民政府在本判决生效之日起60日内对海军作出赔偿决定。
二审案件受理费50元，由上诉人隆德县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二○一七年十一月二十五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）宁行终211号上诉人（一审原告）海军，男，1966年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区隆德县。被上诉人（一审被告）隆德县人民政府。住所地：宁夏回族自治区隆德县行政中心。法定代表人潘建宁，男，县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。上诉人海军与隆德县人民政府行政强制及行政赔偿一案，已由宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）宁04行初120号行政判决，海军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，为了修建隆庄公路需要，2011年6月24日，被告隆德县人民政府发布了（2011年15号）《隆德县人民政府征地公告》，决定对包括被答辩人在内的××县部分集体土地进行征收。后双方未能就征收补偿达成协议，被告隆德县人民政府在未依法作出征收补偿决定，也未依法作出强制执行决定并进行催告的情况下，即于2015年6月2日对原告海军位于××县的苗木进行强行铲除。一审法院认为，本案争议的焦点是隆德县人民政府强制铲除原告海军苗木的行政行为是否违法，隆德县人民政府是否因强制铲除行为对原告海军造成损失并承担赔偿责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定征收土地的，按照土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条中对于强制执行程序进行了明确的规定。行政机关作出行政决定，经催告当事人无正当理由逾期仍不履行行政决定，行政机关可以依法作出强制执行决定，当事人在法定期限内对决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行决定的可依法强制执行。本案中被告隆德县人民政府与原告海军就征收未能达补偿成协议，被告隆德县人民政府既未依法作出征收补偿决定，也未依法作出强制执行决定并进行催告的情况下，即于2015年6月2日对原告海军位于××县的苗木进行强行铲除，显属违法。原告请求确认该行政行为违法的请求成立，一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿因其强制铲除苗木行为造成的损失问题。因原告未能提供充足的证据证明被告铲除其苗木的具体种类、数量、规格和价值。故对原告请求被告赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。关于原告的起诉是否超过了起诉期限的问题。因被告隆德县人民政府在强制铲除原告海军的苗木时未依法制作并送达相关决定，也未告知原告海军诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中被告隆德县人民政府2015年6月2日强制铲除原告苗木，原告于2015年6月6日才知道自己的苗木被强制铲除，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，并未超过2年的起诉期限，故被告隆德县人民政府关于原告的起诉超过起诉期限的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定判决：一、确认被告隆德县人民政府2015年6月2日强制铲除原告海军苗木的行政行为违法；二、驳回原告海军的赔偿请求。上诉人海军上诉称，1、原判决认定事实不清。被上诉人征收上诉人土地没有用于修建隆庄公路，而是用于建设商住楼；原判决认定的事实部分缺少对上诉人苗木的具体情况的认定；原判决对上诉人苗木的赔偿情况不明确；2、原判决程序违法，原审法院在判决书中未将上诉人提交的证据列上；3、原判决适用法律错误。请求：1、请求撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初120号行政判决书第二项，即驳回上诉人海军的赔偿请求；2、请求发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人隆德县人民政府答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处理恰当，被答辩人的上诉不能成立。答辩人的本次行政强制行为确有诸多不妥，原审法院依法判决其行政行为违法是正确的。答辩人的行政行为违法，并不影响答辩人对被答辩人的财产处理方面的正确认定和处理。原审法院判决依法驳回被答辩人赔偿请求是正确的。被上诉人隆德县人民政府向一审法院提交的证据有：证据1.隆德县人民政府征地公告（2011年第15号）；证据2.关于成立隆德县征用土地上苗木和农作物及设施农业评估领导小组的通知（隆政办发【2011】70号）；证据3.关于印发隆德县征用土地上苗木评估程序的通知隆（征苗）办发【2012】1号；证据4.关于六盘山街道办事处隆泉社区（骆驼巷、水泥东厂）征用土地上附着物苗木评估报告隆（征苗）办发【2012】5号。上诉人海军向一审法院提交的证据有：证据1.土地承包经营权证复印件一份、农民监督手册复印件一份；证据2.树木照片17张、强制铲除现场照片一张。上述证据均随案移送本院，二审中双方当事人没有向本院提交证据。本院对上述证据审查后，对证据的认定与一审法院一致。本院查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。本院认为，本案争议的焦点是隆德县人民政府强制铲除上诉人海军的苗木给其造成的损失是否应当承担赔偿责任。经查，被上诉人隆德县人民政府强制铲除上诉人苗木的行政行为违法，上诉人与被上诉人均无异议。因该违法行为直接导致上诉人无法对其损失固定证据，应当认定上诉人未能提供证据证明其因被上诉人隆德县人民政府强制铲除行为所遭受损失是由上诉人隆德县人民政府导致的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”的规定，应当认定由被上诉人隆德县人民政府对违法强制铲除上诉人苗木的损失提供证据。一审法院认为上诉人主张赔偿未能提供相应证据而驳回上诉人的赔偿请求不符合上述法律规定，应予纠正，综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条的规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初120号判决第一项，即”确认被告隆德县人民政府2015年6月2日强制铲除原告海军苗木的行政行为违法”；二、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初120号判决第二项，即”驳回原告海军的赔偿请求”；三、由隆德县人民政府在本判决生效之日起60日内对海军作出赔偿决定。二审案件受理费50元，由上诉人隆德县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年十一月二十五日书记员牛佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1087号
原告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人：陈瑶杰。
委托代理人：郑少军。
被告：郭惕平。
原告五洋建设集团股份有限公司与被告郭惕平民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，后因无法用其他方法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告五洋建设集团股份有限公司的委托代理人郑少军到庭参加诉讼。被告郭惕平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告五洋建设集团股份有限公司起诉称：被告于2006年12月13日在原告处借到20万元并出具借条一份，承诺自借款之日起3个月内偿还借款。但时至今日被告并未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告郭惕平未作答辩。
原告提供了被告于2006年12月13出具的借条及付款凭证各一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元有其出具的借条及付款凭证为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告应当及时归还。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭惕平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭惕平于本判决生效之日起十日内归还五洋建设集团股份有限公司借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郭惕平负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由郭惕平负担，于本判决生效之日起十日内径直交付五洋建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 陈容容
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3804号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某，男，户籍所在地广东省茂名市高州市泗水镇。
被告人邱某，男，户籍所在地四川省广安市邻水县。
上列二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1818号起诉书，指控二被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人邱某、邱某共同居住于深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区雄宇路平泰昌厂员工宿舍X房内，2017年3月24日0时许、3月28日20时许、3月29日22时许，邱某、邱某三次容量吸毒人员代某、吴某在该房间内共同吸食冰毒。2017年3月30日12时许，民警在平泰昌厂三楼车间抓获邱某、邱某。经检验，邱某、邱某、代某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
本院意见
|
二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3804号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邱某，男，户籍所在地广东省茂名市高州市泗水镇。													被告人邱某，男，户籍所在地四川省广安市邻水县。													上列二被告人因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1818号起诉书，指控二被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人邱某、邱某共同居住于深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区雄宇路平泰昌厂员工宿舍X房内，2017年3月24日0时许、3月28日20时许、3月29日22时许，邱某、邱某三次容量吸毒人员代某、吴某在该房间内共同吸食冰毒。2017年3月30日12时许，民警在平泰昌厂三楼车间抓获邱某、邱某。经检验，邱某、邱某、代某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。																															本院意见																							二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢283号
申请执行人郭凤春，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王科峰，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人郭文合，男，1967年10月11日出生，汉族，教师，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1910号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王科峰、郭文合的银行存款人民币125000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张其华
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈延琪
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第72号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人段某某，因本案于2013年6月3日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人段某某在中国银行大连信用卡中心申领信用卡一张。2012年1月至2013年2月间，被告人段某某累计恶意透支本金人民币20，096元，经多次催收，至2013年6月3日仍未归还欠款。
案发后，被告人段某某归还本息人民币37，050元。
上述事实被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有银行工作人员孙某的陈述、申领信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录、案件来源、到案经过、户籍证明、还款材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币20，096元，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人段某某能够如实供述自己的罪行，且已清偿本息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 邹明来
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。