山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3516号
原告：李庆良，男，1972年10月6日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐凤喜，女，1972年7月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：景志勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：赵盼盼、高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
李庆良与徐凤喜、景志勇、太平财产保险有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李庆良的委托诉讼代理人吴艳君，景志勇，太平财产保险有限公司聊城市中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）的委托诉讼代理人赵盼盼、高英国到庭参加诉讼。徐凤喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7127.19元、误工费3858.6元、营养费900元、护理费1929.3元、住院伙食补助费780元、交通费500元、施救费260元、车辆损失2593元、车辆鉴定费200元、司法鉴定费780元。以上合计18928.09元，其中由保险公司承担除鉴定损失以外的损失，鉴定费用由被告景志勇、徐凤喜承担。
事实与理由：2017年9月18日21时20分许，被告徐凤喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿新政路由东向西行驶，行驶至茌平县中心街与新政路交叉口处时，与由南向北上公路李庆良驾驶的电动三轮车相撞，造成李庆良受伤的道路交通事故。交警部门认定徐凤喜承担此事故的全部责任。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
徐凤喜、景志勇未作答辩。
太平财险聊城公司辨称,对事故发生的事实及事故认定书所做的责任划分无异议。该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，情况属实，且事故发生在保险期间内，在查明无免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险范围内承担原告合理合法损失。对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
围绕诉讼请求李庆良向本院提交了以下证据:
1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、车辆损失报告，证明原告车辆损失2593元；
3、施救费发票一张，证明原告车辆从事故现场到茌平停车场花费施救费260元；
4、车辆评估费发票一张，证明花费评估费200元；
5、住院发票两张，证明茌平县中医院住院治疗费花费
6、茌平县中医医院住院病历、诊断证明，证明原告因本次事故住院治疗情况；
7、司法鉴定书一份，证明原告因本次事故受伤鉴定结果。
8、鉴定费发票一张，证明鉴定花费780元。
9、泰和商场出具的租房证明一份，证明原告及护理人员在城镇居住。
10、护理人员户口页一份，证明护理人员与原告系夫妻关系。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
1、太平财险聊城公司对李庆良所举证据2有异议，认为系原告单方委托，鉴定价值过高，且未扣除鉴定报告中显示的残值50元，不予认可。经查，该评估意见虽系单方委托，但评估机构具有评估资格，保险公司未提交足以推翻该结论的证据也未申请重新鉴定申请，损失总值已扣除残值，故对保险公司的主张不予支持。
2、太平财险聊城公司对李庆良所举证据4、8认为不属于其赔偿范围。经查，该评估费用属间接损失，保险公司不应承担，对其主张应予支持。
3、太平财险聊城公司对李庆良所举证据7司法鉴定书各项鉴定意见过高。经查，评估机构具有评估资格，虽认为各项鉴定意见过高，但保险公司未提交足以推翻该结论的证据也未申请重新鉴定申请，故对保险公司的主张不予支持。
4、太平财险聊城公司对李庆良所举证据9、10有异议，认为不应按城镇居民标准计算误工费、护理费。经查，李庆良虽提交了上述证据，但在庭审中明确要求按农村居民标准计算误工费、护理费，故对其主张应予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日18时20分许，徐凤喜驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿徒骇河河堤路由西向东行驶，行驶至茌平县茌平县娄陶路（徒骇河河堤路）处时，与对行李庆良驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523120101041号道路交通事故认定书（简易程序），认为徐凤喜未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定。负全部责任，李庆良无责任。事发当日，李庆良入茌平县中医医院住院治疗，治疗至2017年12月7日，共住院26天，花去医疗费7117.19元。出院后复印病历花费10元。为将受损车辆拖离现场，李庆良花施救费260元。经李庆良委托，山东众智价格评估股份有限公司对受损车辆钻豹摩托车的损失价值出具众智交价鉴字（2017）LC-097号价格评估鉴定意见书，评估费200元。鉴定意见为：钻豹摩托车的损失金额为2593元。经李庆良申请，本院司法技术科委托，济南秉正司法鉴定所对其的误工期限、护理期限及护理人数、营养期进行鉴定。2018年11月5日，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴【2017】临鉴字第379号司法鉴定意见书，花鉴定费780元。鉴定意见为：被鉴定人李庆良误工期限60日；护理期限30日，1人护理；营养期限30日。李庆良住院期间及出院后，由其妻子许香玉护理。大碾李村在2016年国家统计局统计用区划和城乡划分代码为220，属村庄。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车主为景志勇，徐凤喜具有驾驶资格。二人系夫妻关系。该车在太平财险聊城公司投有交强险一份及投保商业三者险50万元，且有不计免赔。经李庆良申请，本院于2017年11月20日将肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车扣押，李庆良预交保全费120元。
本院认为，2017年11月12日18时20分许，发生在徐凤喜、李庆良之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队第371523120101041号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，太平财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付李庆良的损失。因徐凤喜在此次事故中负全部责任，故不足部分由太平财险聊城公司在商业三者险范围内予以赔偿。其余部分由徐凤喜予以赔偿。徐凤喜具备驾驶资格，在此次事故中景志勇没有发现存在过错，故对李庆良的损失不再承担赔偿责任。交通费虽没提交证据，根据就医次数酌定支持300元。
综上所述，李庆良的损失为:医疗费7127.19元、住院伙食补助费30元×26天=780元、营养费30元×30天=900元、误工费64.31元×60天=3858.6元、护理费64.31元×30天=1929.3元、交通费300元、车辆损失费2593元、施救费260元、评估费200元、鉴定费780元、病历复印费10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿李庆良医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用8807.19元，在伤残限额内赔偿李庆良误工费、护理费、交通费等费用6087.9元，在财产限额内赔偿李庆良车辆损失费、施救费等费用2000元，以上共计16895.09元。
二、太平财产保险有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿李庆良车辆损失费、施救费等费用2853元-2000元=853元。
三、徐凤喜赔偿李庆良评估费200元、鉴定费780元、病历复印费10元，以上共计990元。
三、徐凤喜承担申请保全费120元。
四、驳回李庆良的其他诉讼请求。
（上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由徐凤喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年二月一日
书记员 杨 娜