wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14229号
上诉人（原审原告）陕西同源堂商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐商银行股份有限公司西安分行。
委托诉讼代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹福周。
上诉人陕西同源堂商贸有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司西安分行、被上诉人詹福周确认合同无效纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陕西同源堂商贸有限公司于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西同源堂商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西同源堂商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林珠霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林珠霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林珠霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，287.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，287.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2868号
申请执行人朱俊生，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱耀伟，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱俊生与被执行人朱耀伟合伙协议纠纷一案，（2017）苏0724民初1949号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱倩倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第471号
原告乔红民。
委托代理人乔珍珍。特别授权。
被告张昭。肇事司机。
被告瞿红燕。肇事车主。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告乔红民诉被告张昭（肇事司机）、瞿红燕（肇事车主）、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔红民于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔红民撤回起诉。
本案诉讼费509元，减半收取255元由原告负担。
审判员 牛少广
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4801号
原告:叶春艳,女，1958年10月17日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶春廷，男，1953年4月11日出生，住青田县。
被告:丁爱军,男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地青田县。
被告：叶爱玲,女，1970年1月12日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江某某律师事务所律师。
原告叶春艳与被告丁爱军、叶爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。2018年1月30日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告丁爱军、叶爱玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶春艳撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，公告费300元，均由原告叶春艳负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 季 方
人民陪审员 单文建
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈伟丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5032号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，原告单位员工，一般代理。
被告：黎伟，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告黎伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告黎伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告黎伟于2013年8月9日向原告行申领卡号为XXX的江渝信用卡一张，授信额度为28000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2013年8月10日开始逾期，截止2016年8月14日，共结欠原告行人民币52080.54元，其中本金30671.51元、利息6765.8元、滞纳金14643.23元。经原告行多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告黎伟偿还原告行信用卡本金30671.51元及截至2016年8月14日的利息6765.8元、滞纳金14643.23元，并从2016年8月15日起以贷款本金30671.51元为基数按日利率万分之五计算利息，以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以贷款本金30671.51元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，被告黎伟向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行递交信用卡（个人卡）申请表，申领信用卡。同日，被告黎伟与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”2013年8月9日，原告行向被告黎伟发放了卡号为XXX的江渝信用卡一张，授信额度为28000元。此后被告黎伟从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2013年8月10日开始逾期，之后偿还了部分款项。截止2016年8月14日，共结欠原告行本金30671.51元、利息6765.8元、滞纳金14643.23元。2016年9月7日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询单等证据材料予以证明。
本院认为：被告黎伟向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申领信用卡，签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人黎伟未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告黎伟偿还原告欠贷款本金30671.51元及截至2016年8月14日的利息6765.8元、滞纳金14643.23元，并从2016年8月15日起以贷款本金30671.51元为基数按日利率万分之五计算利息，以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以贷款本金30671.51元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟于判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金30671.51元及截至2016年8月14日的利息6765.8元、滞纳金14643.23元，并从2016年8月15日起以贷款本金30671.51元为基数按日利率万分之五计算利息，以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以贷款本金30671.51元为基数按月利率5%计收滞纳金至贷款付清之日止。
如果被告黎伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，公告费560元，由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘振洁
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第10号
申请人王某某，男，汉族。
法定代理人王育清，男，汉族，系申请人的父亲。
被申请人林冬琴，女，汉族。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人由林冬琴驾驶肇事粤F＊＊＊**号小型轿车（品牌型号：大众牌F＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆。申请人已向本院提供陈某某所有粤房地权证翁字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号作担保。
经审查，本院认为，申请人王坤权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人由林冬琴驾驶肇事粤F＊＊＊**号小型轿车（品牌型号：大众牌F＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张翠英
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23457-23473号
申请执行人刘佳等17人与被执行人深圳西武城精密光电科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0306财保370号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306财保370号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306财保370号民事裁定书执�完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖285号
三门峡市陕州区人民法院：
伊川县立奇置业有限公司、张金元涉嫌单位行贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十二月八日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4256号
原告：徐香娥,女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：王爱民,男,1975年7月21日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告徐香娥与被告王爱民追偿权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告由其垫付的借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐香娥的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告王爱民向原债权人钟某借款，并向钟某出具借条（借条上出借人的名字被误写为钟某）。借条约定借款金额为3万元，于2013年6月10日交付借款，未约定借款期限和利息。原告徐香娥作为保证人在借条上签字，借条上未约定保证方式。后钟敏廷于2013年6月10日以现金方式向王爱民交付了借款3万元。借款后，被告王爱民未向钟某偿还借款，原告徐香娥于2017年5月8日向钟某代偿了借款3万元。原告代偿后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、收条及原告陈述等材料予以证实。
本院认为：原告徐香娥作为被告王爱民向钟某借款的保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿。现原告代偿借款本金30000元的事实清楚，被告王爱民应予偿还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民在本判决生效后十日内偿还原告徐香娥代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，均由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祖德
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第119号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年12月27日生，汉族，无职业，初中文化，住重庆市江津市。因本案于2015年1月5日被取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员宁宇、代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日21时50分，被告人邱某某醉酒后驾驶云A238**号“起亚”牌小型轿车行驶至本市龙泉路茨坝收费站门口路段与马某某驾驶的无号牌电动车发生刮擦，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人邱某某承担此事故的全部责任。经对被告人邱某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为275.76mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中并无异议，且有查获经过说明、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、辨认笔录和照片、司法鉴定检验报告书及被告人邱某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 江 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 马金会
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初856号
申请人青州市福利皮革化工厂，组织机构代码：***。
法定代表人：杨景贵。
被申请人吴建。
申请人青州市福利皮革化工厂诉被申请人吴建买卖合同纠纷一案，申请人青州市福利皮革化工厂于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建名下11万元的银行存款等其他财产采取保全措施，并由杨景贵提供车牌为鲁***的迈腾汽车作为担保。
本院经审查认为，原告的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封杨景贵名下鲁***的迈腾汽车一辆，期限二年；
二、冻结被申请人吴建在XX存款XX元，期限一年；
三、查封被申请人吴建；
案件申请费1049元，由申请人青州市福利皮革化工厂负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初856号申请人青州市福利皮革化工厂，组织机构代码：***。法定代表人：杨景贵。被申请人吴建。申请人青州市福利皮革化工厂诉被申请人吴建买卖合同纠纷一案，申请人青州市福利皮革化工厂于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建名下11万元的银行存款等其他财产采取保全措施，并由杨景贵提供车牌为鲁***的迈腾汽车作为担保。本院经审查认为，原告的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杨景贵名下鲁***的迈腾汽车一辆，期限二年；二、冻结被申请人吴建在XX存款XX元，期限一年；三、查封被申请人吴建；案件申请费1049元，由申请人青州市福利皮革化工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年一月二十五日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第455号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年11月24日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨0时15分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经台州市黄岩区天长路与青年路交叉路口处时，被交警查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为107mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，提取血样及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯非法经营罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年六月十五日
代书记员 季飞肖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2476号
原告：东阳市正昌粉末涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区。
法定代表人：张晓东，总经理。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：仙居县宝来工艺礼品厂，住所地：仙居县南峰街道船山村。
负责人：朱天敏。
原告东阳市正昌粉末涂料有限公司为与被告仙居县宝来工艺礼品厂买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款44227元并自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼，被告仙居县宝来工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值44227元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2016年期间，被告仙居县宝来工艺礼品厂多次向原告东阳市正昌粉末涂料有限公司购买金属粉末涂料。双方在送货单中约定，需方逾期付款应支付货款总值的1‰的违约金。截止2017年10月6日，被告仙居县宝来工艺礼品厂尚欠原告货款共计44227元。后经原告催讨，被告仙居县宝来工艺礼品厂至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县宝来工艺礼品厂于判决生效之日起五日内支付原告东阳市正昌粉末涂料有限公司货款44227元，并支付违约金（自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际支�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半），财产保全费462元，两项合计915元，由被告仙居县宝来工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄阳平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3104号
原告马碧信，男，汉族，生于1951年8月1日，
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
原告曾述清，女，汉族，生于1955年3月16日，
委托代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
被告董梅，女，汉族，生于1963年9月10日，
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安县花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。
负责人：王健。
本院在审理原告马碧信、原告曾述清诉被告董梅、被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月21日收到原告递交的起诉材料，并于当日向原告送达了限期交费通知书，原告收悉后至今未交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费……”、《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告马碧信、原告曾述清自动撤诉处理。
审判员 杨秋艳二○一五年十月九日
书记员 周 小 芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初171号
原告：王某，女，1986年7月2日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵某，男，1984年10月23日出生，汉族，晋州市人。
王某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 高江哲
人民陪审员 张 曼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 元 博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第153号
罪犯李裕。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
湘乡市人民法院于2012年12月9日作出（2012）湘法刑初字第264号刑事判决，以被告人李裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李裕在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李裕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李裕在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李裕减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二0一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第851号
申请执行人：乳山广源电子有限公司
被执行人：孙永平
申请执行人乳山广源电子有限公司与被执行人孙永平运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）威商终字第287号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）威商终字第287号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十一日
书记员 于明文
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保147号
申请人冯丽华，女，1940年1月21日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人沈军，女，1970年2月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人王远佩，男，1967年4月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人冯丽华与被申请人沈军、王远佩民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人冯丽华于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈军、王远佩共有的座落于营口市站前区XXX的房屋一处。申请人冯丽华已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司营口分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人冯丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈军、王远佩共有的座落于营口市站前区XXX的房屋一处。
申请人冯丽华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月十五日
书记员 张子恒
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3420号之一
申请执行人：江海，男，1978年1月13日出生，住玉环市。
被执行人：张春明，男，1971年10月13日出生，住玉环市。
被执行人：黄赛球，女，1972年9月20日出生，住玉环市。
被执行人：台州滔法机床制造有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村，组织机构代码:078663058。
法定代表人：张春明，经理。
申请执行人江海与被执行人张春明、黄赛球、台州滔法机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6849号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24533元及利息，并负担申请执行费268元、案件受理费320元、保全费220元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人张春明名下有一处位于玉环市清港镇徐斗村的土地使用权，本院于2017年7月14日裁定查封，因地上建筑权属不明，暂无法处置。被执行人张春明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的机动车，已被本院另案查封，未能实际扣留。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦表示无法找到被执行人。经查，被执行人在本院另有他案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3420号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3420号之一申请执行人：江海，男，1978年1月13日出生，住玉环市。被执行人：张春明，男，1971年10月13日出生，住玉环市。被执行人：黄赛球，女，1972年9月20日出生，住玉环市。被执行人：台州滔法机床制造有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村，组织机构代码:078663058。法定代表人：张春明，经理。申请执行人江海与被执行人张春明、黄赛球、台州滔法机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6849号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24533元及利息，并负担申请执行费268元、案件受理费320元、保全费220元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人张春明名下有一处位于玉环市清港镇徐斗村的土地使用权，本院于2017年7月14日裁定查封，因地上建筑权属不明，暂无法处置。被执行人张春明有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的机动车，已被本院另案查封，未能实际扣留。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦表示无法找到被执行人。经查，被执行人在本院另有他案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3420号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  林 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00735号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人邱某某，男，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人倪某某，女，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告尚某某，女，汉族。
共同委托代理人李向明，男，陕西智晖律师事务所律师。
原告冯某与被告李某甲、李某乙、李某丙、尚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人邱某某、倪某某，被告李某甲、李某乙、李某丙、尚某某的共同委托代理人李向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告李某甲于2013年2月经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年3月22日，由其出资购买马自达轿车一辆，车号为陕A2H0**，户名登记在被告李某甲的名下，现由被告李某乙占有。2013年4月17日，其在订婚时支付被告李某丙、尚某某5万元彩礼。同年5月1日，双方举行了婚礼，给被告李某甲一个黄金项链，一个黄金戒指，共价值6000元。2013年5月5日，其与被告李某甲为购买家电用具花费5.5万元。请求依法判令被告返还彩礼5万元及三金价值6000元；由被告返还其出资购买马自达家用轿车一辆的出资款16万元；由被告返还其出资购买家电用品的出资额5.5万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，其不认可原告所述的事实，不同意原告的诉讼请求。
被告李某乙、李某丙、尚某某辩称意见均同被告李某甲。
经审理查明，2013年2月份，原告与被告李某甲经人介绍认识，随即双方谈婚。同年3月18日，原告与被告李某甲在西安举行了订婚仪式。2013年3月24日，被告李某甲购买马自达汽车一辆，用原告的父亲冯占海的银行卡在陕西唐兴汽车销售服务有限公司刷卡消费10万元，所购车辆登记所有人为李某甲，车辆现由被告李某甲使用。2013年5月1日，原告与被告李某甲举行了婚礼仪式。2013年4月14日，原告与被告李某甲在西安未央区永福路颐馨花园租赁房屋一套共同居住至同年5月15日，后分开再未共同生活。庭审中，原告提交机动车销售发票、收款收据、交通费、结算单票据，证明因与被告李某甲协商谈婚所花费食宿等费用，被告不予认可；提交机车动销售发票，证明购车款14.38万元都是由其支付；提交苏宁云商钟楼EXPO超级店的三份购机证明，证明其为购买冰箱、洗衣机等家电共支付10287元，并送货至西安市未央区未央宫街道纬二十六街；提交证明一份，证明其为婚约借款30万元，导致家庭生活困难；提交照片，证明与被告李某甲共同租房并购买家具，都由被告李某甲占有；原告提交介绍人胡某某的谈话笔录，证明给付被告李某甲的家人彩礼5万元，证人邬某某出庭作证，证明胡某某电话告知原告给被告李某甲家人5万元彩礼，庭审中原告称举行婚礼时给被告李某甲金项链、金戒指、金耳环，价值6000元，要求被告返还。被告对原告提交的上述证据均不予认可，但对购车一事予以认可，称购车款都是由被告李某甲支付，不认可收到原告所述的金项链、金戒指、金耳环，且不同意返还。
上述事实，有视频资料、购车消费记录、购车发票、租房合同、银行业务凭证、证人胡某某、邬某某的证言以及双方当事人的陈述在卷作证，可以认定。
本院认为，原告与被告李某甲经人介绍认识谈婚，双方虽共同居住，并未进行结婚登记，未建立婚姻关系。原告请求返还给付被告的彩礼及为购车支出的费用依法应予支持，因原告系与被告李某甲谈婚，为此支出的费用应由被告李某甲予以返还，被告李某乙、李某丙、尚某某不承担原告诉请的返还之责。原告主张给付被告彩礼5万元，被告不予认可，现有胡某某与邬某某的证言相互印证，可以证实原告定婚时给付被告李某甲彩礼5万元的事实，应由被告李某甲予以返还。被告李某甲于2013年3月24日购车时用原告父亲冯占海的银行卡消费10万元，应视为原告为与被告李某甲谈婚所支出的费用，现车辆由被告李某甲所有，原告为此支出的10万元应由被告李某甲返还原告。原告请求被告返还其出资购买的家具、家电、厨房品等用资款5.5万元，被告对予不予认可，现租房合同可以证明原告与被告李某甲2013年4月14日共同在西安市未央区永福路颐馨花园租房居住的事实，购机证明可以证明2013年4月20日原告购买家电的事实，上述证据之间相互印证，可以证实原告为谈婚购买家电支出10287元，该款应由被告李某甲返还原告。原告主张其给被告李某甲金项链、金戒指、金耳环，要求被告返还，被告李某甲对此不予认可，原告未向法庭提交证据证实其给被告李某甲三金的事实，因此原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼5万元、购车款10万元、购买家电支出10287元，共计160287元。
二、驳回原告冯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，原告已预交，现由原告负担2000元，被告负担3365元，于上述款项给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年五月八日
书 记 员 李俊兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保102号
申请人：李某，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市。电话：181XX****XX
委托代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。
委托代理人：吴某，系甘肃祁峰律师事务所律师。
被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州.电话：180XX****XX
申请人李某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的×××号自卸货车一辆予以保全。申请人李某以阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下的×××号自卸货车一辆，期限为2020年6月7日。
案件申请费1020元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保102号申请人：李某，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市。电话：181XX****XX委托代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。委托代理人：吴某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被申请人：刘某，汉族，张掖市人，住甘州.电话：180XX****XX申请人李某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的×××号自卸货车一辆予以保全。申请人李某以阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下的×××号自卸货车一辆，期限为2020年6月7日。案件申请费1020元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月八日书记员彭朝映
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第386号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所：肇庆市端州区端州六路**号第*栋之****房。
法定代表人彭子芸。
委托代理人冼锐锋，该公司物业总监。
被告江玉连，女，1976年出生，汉族，广东省四会市人。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告江玉连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼锐锋到庭参加诉讼，被告江玉连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉称：原告自2008年4月1日起承接四会市现代城住宅小区之物业管理工作。自承担该物业的管理工作后，原告一直遵照协议尽心尽力为该物业的业主提供服务。被告系四会市现代城住宅小区轩城居701房单元的业主，自2011年11月1日至2012年11月30日止一直未根据《物业管理委托合同》的约定向原告交纳物业管理费。原告曾通知被告及时交纳物业管理费，然而被告一直不加理会，拖欠物业管理费至今未付。为此，请求判令：
1、被告补交从2011年11月1日至2012年11月30日止的管理费共1219.40元，并按每日千分之一支付滞纳金共138.26元。
2、被告支付本案所有诉讼费用。
3、被告向原告支付违约金1000元。
被告江玉连没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告江玉连是四会市东城街道江丽路现代城轩城居701房的业主。2007年2月25日，被告与现代城管理处签订《前期物业管理服务协议》，约定在《业主公约》订立以前，被告委托现代城管理处实行专业化、整体化的物业管理。2008年3月27日，四会市城镇建设综合开发总公司现代城售楼部（甲方）与原告肇庆市名信物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托原告对四会市现代城小区实行物业管理，物业管理服务费按建筑面积1元／平方米／月计算，车位30元／个／月；委托管理期限为2年，自2008年4月1日起至2010年3月31日或在该委托管理期限内业主委员会选聘物业管理企业之日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金等内容。原告接手管理四会市现代城小区后，绝大多数业主按照约定交纳物业管理费，只有包括被告在内的少数业主没有按时交纳物业管理费，现被告共欠原告自2011年11月1日至2012年11月30日止共12个月的物业管理费1219.40元，原告遂诉至本院，并提出了上述诉求。
本院认为：由于四会市现代城小区在2012年11月前未成立业主委员会，未订立物业合同，双方当事人之间缺少书面协议来确定权利与义务，原告与被告虽未签订书面的《物业管理合同》，但被告在原告接手现代城小区后，至2011年11月前一直向原告交纳物业服务费，事实上亦享受了原告物业管理服务（包括停车、绿化、清洁、物业公用部位管理等）并因此受惠，双方间已构成事实上的物业管理服务合同关系。
2011年11月至2012年11月被告未交纳物业服务费，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以确认，被告应向原告支付2011年11月至2012年11月的物业管理费1219.40元。交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告对逾期付款滞纳金的主张，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日即2013年8月28日计算为宜。原告要求被告支付违约金1000元，因原告的损失已经通过收取被告的滞纳金得到补偿，因此原告该诉讼没有依据，本院不予支持。
此外，物管活动的开展具有互动性，因而非常需要业主的扶持，原告作为该小区的物业管理企业应多倾听业主的诉求，做到有则改之，无则加勉，把服务、管理工作做得更好。而若业主都动辄拒交物管费，就很可能造成物管公司的维护、管理费得不到补偿，工人的工资得不到支付的局面，从而使物管公司难以为继，影响物管工作的良性循环，直接影响广大业主的切身利益。总之，双方应当多一点沟通，本着互谅、互相尊重的原则和精神，依法行使权利、履行义务，创造和谐小区，而不应该因一时之气而扩大矛盾，加剧纷争，造成不必要的损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告江玉连应于本判决生效之日起5日内支付物业管理费1219.40元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月28日起计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告肇庆市名信物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担25元，被告江玉连负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年一月二十六日
书记员 麦家良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59351号
原告蔡美绣，女，1959年5月20日生，来往大陆通行证03697118。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京松榆花园房地产开发有限公司，住址北京市怀柔区富乐大街3号楼7单元101室。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人王春娥，女，汉族，1983年3月7日生，北京松榆花园房地产开发有限公司员工，住址上海市浦东新区。
原告蔡美绣与被告北京松榆花园房地产开发有限公司（以下简称松榆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员宋培海、代理审判员刘坤鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。蔡美绣及其委托代理人宫瑞霞、松榆公司的委托代理人王春娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡美绣诉称：2000年7月15日我与松榆公司签订北京市外销商品房预售契约（合同编号：NO.XXXXXX），购买北京市朝阳区首图东路5号松榆花园（御景园）1号楼XXX房屋（以下简称争议房屋），建筑面积224.22平方米，售价为每建筑平方米人民币9887.62元，价款合计为人民币2217003元。经北京房地勘察测绘所测量后最终实测面积为228.7平方米，最终房款为人民币2261299元。合同第五条约定：松榆公司交付房屋的日期为2001年6月30日，交付地点为本契约标的物所在地。合同第十四条约定：双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。2001年6月30日松榆公司交付争议房屋，我装修居住至今，2009年4月3日我将购房贷款全部还清。我当时买房子时是刚从日本来到北京，还不知道要办理台湾居民来往大陆通行证，而且当时我居住在日本，也无法办理该通行证。于是我买房的时候就用中国驻日本大使馆颁发给我的旅行证，买房时松榆公司也未提出异议。但是当我办理过户时，他们却以旅行证买房为由拒绝给我办理。我作为该房屋实际出资人、实际物权人，但房屋的房产证至今未办理到我名下。松榆公司不配合办证的行为已严重损害我的合法权益，故诉至法院，请求判令松榆公司继续履行2000年7月15日双方签订的北京市外销商品房预售契约，将争议房屋过户到我名下；过户所需费用由松榆公司负担。
松榆公司辩称：经我方核实，我们双方的合同关系是真实的，确实这个房屋是由蔡美绣购买的，她也都缴纳了购房款。我们当时集中通知过办理房产证，也通知过蔡美绣，但她没有回应。现在年代久远，具体细节我方说不清了。我们同意协助她办理房屋过户手续，但是因为原项目人员都已经不在了，所以我们能做的有限，不可能向之前集中办理那样了。过户所需的费用请法院依法判决。
经审理查明：蔡美绣系台湾居民。2000年，她作为乙方与甲方松榆公司签订《北京市外销商品房预售契约》一份，主要约定乙方购买争议房屋，用途为公寓。预购房屋定金4.15万元。房屋建筑面积224.22平方米，该面积为暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准。售价为每建筑平米9887.62元，价款合计2217003元。甲方交付房屋的日期为2001年6月30日。双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。2001年6月30日松榆公司交付房屋给蔡美绣。2009年4月3日，蔡美绣还清了全部住房贷款。2011年2月17日，双方又签订一份房屋面积结算确认书，主要确认经测绘后房屋最终实测面积为228.7平方米，最终房款为2261299元。
上述事实，有《北京市外销商品房预售契约》、结清证明、房屋面积结算确认书、自营历史明细列表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蔡美绣与松榆公司签订的《北京市外销商品房预售契约》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现松榆公司承认蔡美绣已履行完毕付款义务，理应继续履行上述预售契约，配合蔡美绣办理争议房屋的过户登记手续，将该房屋过户至蔡美绣名下。关于过户所需费用一节，双方在契约中并未明确约定。蔡美绣虽主张对方以证件瑕疵为由拒绝办理，但没有提供证据证明。本院参考交易习惯和本案具体情节，确定该笔费用由蔡美绣负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告北京松榆花园房地产开发有限公司继续履行与原告蔡美绣二〇〇〇年七月十五日签订的《北京市外销商品房预售契约》，协助原告蔡美绣办理北京市朝阳区首图东路5号松榆花园（御景园）1号楼XXX房屋的过户登记手续，将该房屋过户至原告蔡美绣名下。过户所需费用由原告蔡美绣负担。
二、驳回原告蔡美绣的其他诉讼请求。
案件受理费二万四千八百九十元，原告蔡美绣负担一万二千四百四十五元（已交纳），被告北京松榆花园房地产开发有限公司负担一万二千四百四十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 文怡昊
审 判 员 宋培海
代理审判员 刘坤鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚澍峥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43948号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,745.12元。原告诉称,被告ＸＸ伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,745.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1237号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人梁东旭，该社职工。
被告郎凤军，男，1980年7月28日生，满族，住平泉县黄土梁子镇茶棚村。身份证130823198007285613
被告张宝有，男，1966年3月20日生，满族，住平泉县平房乡红花营子村。身份证132624196603206254
被告高贺，男，1986年10月12日生，汉族，住平泉县卧龙镇瓦房店村。身份证130823198610125016
原告平泉县农村信用合作联社与被告郎凤军、张宝有、高贺金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人梁东旭、被告郎凤军、高贺到庭参加了诉讼。被告张宝有经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告郎凤军于2012年8月28日在我单位下属黄土梁子信用社借款人民币40000.00元，并由被告张宝有、高贺为其提供担保，2013年8月27日到期未能全部清偿。至2014年4月4日累欠贷款本金40000.00元、利息8790.67元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告郎凤军、高贺庭审中辩称，借款、担保属实，无异议。应付还款、担保责任，但现困难，需分期履行。
被告张宝有未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年8月28日，被告郎凤军以买牛为由向原告平泉县农村信用合作联社黄土梁子信用社申请借款40000.00元，并由张宝有、高贺作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，郎凤军为借款人，张宝有、高贺为保证人签订个人借款借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金40000.00元，用于买牛，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止。被告张宝有、高贺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人郎凤军在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人郎凤军未全部偿还借款本息，担保人张宝有、高贺亦未履行担保义务。至2014年4月4日累欠贷款本金40000.00元、利息8790.67元。原告向本院提起诉讼，要求被告郎凤军、张宝有、高贺偿还欠款本金40000.00元，至2014年4月4日累欠利息8790.67元及2014年4月5日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告、被告陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告郎凤军、张宝有、高贺签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告郎凤军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告郎凤军违约，应承担继续偿还的违约责任。被告张宝有、高贺亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告郎凤军偿还贷款本息，要求被告张宝有、高贺作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎凤军于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及至2014年4月4日累欠利息8790.67元，合计48790.67元，并支付自2014年4月5日起至本判决确定的执行期限之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告张宝有、高贺对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告郎凤军负担，被告张宝有、高贺承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费500.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年五月十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1237号
原告孙向东，男，汉族，居民。
委托代理人金传东。
被告谢友春，男，汉族，居民。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告李兆太，男，汉族，居民。
被告谢友青，男，汉族，居民。
委托代理人王玉彦。
原告孙向东与被告谢友春、谢友青、李兆太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向东的委托代理人金传东、被告李兆太、被告谢友春的委托代理人沈赛、被告谢友青的委托代理人王玉彦到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙向东诉称，2013年3月5日，被告谢友春以急需资金为由向我借现金315000元，并出具借款凭证一张，周军涛、李兆太、谢友青为谢友春作担保。到期后我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我借款315000元及利息，并支付约定违约金。诉讼费由被告承担。
被告谢友春辩称，借款属实，同意依法赔偿，但现在经济困难，希望能延长还款期限。
被告谢友青辩称，该借款由我担保属实，借款款项已由谢友春经营使用，我不同意承担还款责任。
被告李兆太辩称，担保属实，我愿意承担十万元的还款责任，剩余的我不负责。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订借款合同：合同约定，被告谢友春从原告处借现金315000元，借款期限为30天，并于2013年4月5日以前一次性还清。违约责任：债务人如到期不按规定时间全额还款，逾期每日应按借款总额20%支付违约金，直至债务人还清债务为止。由周军涛、李兆太、谢友青担保。到期后经原告催要该借款，被告未有支付。2014年3月13日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，双方未能达成一致。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月20日签订借款合同，是其双方的真实意思表示，合法有效，该合同为有效合同；被告谢友春借原告孙向东现金315000元，事实清楚，证据充分确实；该借款到期后，被告未按合同约定的履行偿还义务，双方约定的违约金超出法律规定，其违约损失应以同期银行贷款利率支付利息；原告诉求被告偿还借款本金及违约金，理由正当，证据充分、确实，本院应予支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢友春偿还原告孙向东借款本金315000元及利息（自2013年4月5日按同期银行贷款利率计付），待判决生效后十日内付清。被告谢友青、李兆太负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告谢友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓舒
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1237号
原告侯峰俊。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会。
法定代表人田怀文，该村委会主任。
委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告侯峰俊诉被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯峰俊、被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会的委托代理人郝晓俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯峰俊诉称，被告于2014年1月21日向原告借款120000元，有被告出具的借据为证。原告多次催要，被告未作清偿。现具状要求被告偿还借款120000元，并按信用社同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会辩称，被告没有向原告借120000元，原告向被告缴纳过120000元的转让土地的管理费，该120000元的管理费，被告为原告出具了借据，但原、被告之间不存在借贷关系，被告不承担清偿借款本息的责任。
经审理查明，2014年1月21日，被告为履行本院的其他判决书，向原告借款120000元，双方未约定支付利息，未约定还款期限。当日，被告为原告出具了借据一张，借据载明：“今借到侯峰俊人民币（大写）壹拾贰万元整，￥120000”，借据上加盖有被告的财务章，会计宋某某的签名。后原告向被告催要借款，被告至今未作清偿，原告遂于2014年12月30日诉诸本院为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据一张、被告提供的证人宋某某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为120000元是否系被告向原告的借款。原告侯峰俊主张为借款，提供了被告为原告出具的借据一张，对借据的真实性，被告不持异议，但提供了被告的支部村委会议记录、会计宋某某的证人证言作为反驳证据证明120000元系管理费，支部村委会议记录为被告内部记载，证人宋某某的证言为可变证据，不足以反驳原告提供的借据。本院依法对原告提供的借据的证明效力予以认定，对被告提供的支部村委会议记录、会计宋某某的证人证言的证明效力，本院依法不予认定。原告要求被告清偿借款120000元的请求，于法有据，本院依法应予支持。因双方对支付利息没有约定，对利率没有约定，原告要求被告承担该借款从2014年1月21日起至清偿之日止的利息，利息按信用社贷款利率4倍计算的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告依法应承担该款从2014年12月30日起至清偿之日止的利息，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会在本判决生效后三日内清偿原告侯峰俊借款本金120000元，并承担该款从2014年12月30日起至清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告侯峰俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1220元，由被告平遥县中都乡东达蒲村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1237号
原告蔡小燕，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住平和县
原告蔡小燕与被告赖松坤民间借贷纠纷一案，原告蔡小燕于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小燕以被告赖松坤已还清款项为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡小燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡小燕负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年七月十七日
书记员 杨新乾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1237号原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇花都街8号。法定代表人解玉香，总经理。被告杨振伦，男，1960年1月8日出生。被告芦志忠，女，1963年8月6日出生。原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告杨振伦、芦志忠供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2008年6月28日起，负责密云县××家园小区的供暖服务工作。被告居住在檀州家园西区×号楼×单元×室，建筑面积193.17平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告应给付我公司2011-2012年度供暖费3187.31元未付。我公司多次找被告催要采暖费，被告一直未交。故起诉要求被告给付尚欠采暖费3187.31元，支付滞纳金371.99元，承担本案诉讼费用。本院认为，被告之一应系芦志忠，现原告起诉卢智忠，被告卢智忠的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  何会银二〇一四年四月二十三日书 记 员  刘姗姗
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2355号
原告：平山县平山镇河村村民委员会，住所地平山县平山镇河村。
法定代表人：杜习增，该村村主任。
被告：河北金堡垒房地产开发有限公司，住所地平山县城建材街18号。
组织机构代码：55333734-0。
法定代表人：田小英，公司总经理。
平山县平山镇河村村民委员会与河北金堡垒房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告平山县平山镇河村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按平山县平山镇河村村民委员会撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由平山县平山镇河村村民委员会负担。
审判长 李晓辉
陪审员 郝志强
陪审员 孙雪娟
二〇一七年十月十日
书记员 曹立伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0404号
原告练某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告陈某某。
原告练某某诉被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，两被告系夫妻关系。被告赵某某因经营所需，于2005年12月18日向原告借款1万元，约定借款年利率10%，未约定还款时间。后被告于2010年外出，至今未归。现原告起诉要求判令两被告立即偿还借款1万元及其自2012年12月19日起按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某、陈某某未答辩。
经审理查明，原告练某某曾用名练田珠。2005年12月18日，被告赵某某向原告出具借条一份，借条载明“今借到练田珠人民币计壹万元整，年利息10%，借款人赵某某，2005年12月18日”。庭审中，原告陈述称：被告赵某某借款时称用于厂里周转；借款是赵某某到我家里拿的；借条出具后，被告支付了2012年12月18日之前的利息。
另查明，被告赵某某、陈某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告申请本院调取的兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0205号民事判决书、兴化市张郭镇赵万村民委员会出具的证明、兴化市公安局张郭派出所常口信息表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款1万元，约定年利率10%，有原告提供的借条为证，足以认定，被告赵某某依法应归还原告借款1万元。原告自认被告已支付利息至2012年12月18日，对被告有利，本院予以采信，原告要求自2012年12月19日起以1万元按年利率10%计算利息，本院予以采纳。本案债务形成时，两被告为夫妻关系，被告陈某某未证明上述债务为被告赵某某的个人债务，被告陈某某依法应承担共同还款义务。被告赵某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告练某某支付借款本金1万元及其利息（从2012年12月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月八日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4426号
罪犯佛宪波，男，汉族，1961年8月11日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年4月12日作出（2012）五刑初字第73号刑事判决，认定被告人佛宪波犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佛宪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佛宪波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯佛宪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佛宪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯佛宪波的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1164-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人孟淑丽。
被执行人孟昭初。
被执行人王明亮。
�院在执行申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人孟淑丽、孟昭初、王明亮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故应对荣成市人民法院2012年6月11日作出的（2012）荣石商初字第48号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4243号
原告北京孝文贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场13厅356号。
法定代表人唐孝文，总经理。
被告江苏金恒建设劳务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区漕运西路115号1幢101室。
法定代表人纪安军，总经理。
委托代理人王博，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
被告王荣海，男，1968年7月23日出生，住江苏省姜堰市。
被告花金珠，男，1970年1月4日出生，住江苏省姜堰市。
原告北京孝文贸易有限公司（以下简称孝文公司）与被告江苏金恒建设劳务有限公司（以下简称金恒公司）、王荣海、花金珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长、与审判员田青、闫伟伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝文公司之法定代表人唐孝文、金恒公司之委托代理人菅秀伟到庭参加了诉讼，王荣海、花金珠经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孝文公司起诉称：王荣海、花金珠与金恒公司是挂靠关系，金恒公司承接了位于河北省保定市新城新中天鞋帽城项目的工程。2014年11月23日，孝文公司与金恒公司签订了《销售合同》，王荣海在《销售合同》签字，合同约定，孝文公司向金恒公司承接的该工地提供建筑所需的固定规格的建筑模板及木方，单价分别为63元/块，17元/块，合同签订后，孝文公司分别在2014年11月24日和2014年12月16日向金恒公司供货，花金珠在送货单上签字并签收货物，总价为422180元。但金恒公司未能按照约定在送货后一个月内付款，故孝文公司诉至本院，要求：金恒公司、王荣海、花金珠共同支付货款422180元。
金恒公司答辩称：金恒公司并未承接河北省保定市新城新中天鞋帽城项目，孝文公司提供的合同并未有金恒公司的公章和合同专用章，仅加盖了项目章，而金恒公司从未持有该枚印章。金恒公司与王荣海、花金珠之间亦从未有过挂靠关系，金恒公司在2015年孝文公司首次起诉金恒公司时候就已经报案。因此金恒公司不同意支付货款。
王荣海未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
花金珠未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：孝文公司持有签署于2014年11月23的《销售合同》一份，在合同最后甲方处手写了金恒公司鞋帽城项目部，并加盖了“江苏金恒建设劳务有限公司保定新城新中天鞋帽城项目部”的印章及王荣海的签字。合同的主要内容为：供货标的物为建筑模板，单价63元/块，木方，单价17元/根。由需方安排人员进行验收签字。结算方式、时间：一个月内付清材料款，如果没有按时付款，按千分之二付违约金等。
孝文公司另提供了两份送货单，顾客处记载为白沟中天鞋帽城，送货时间为2014年12月16日和2014年11月24日，货品为多层板和木方，金额分别为131772元和290408元。在提货人处有花金珠的签字。
庭审中，金恒公司提交了公安备案持章证，表示其有公章，但没有项目部印章，同时表示与王荣海、花金珠并不存在挂靠关系，也并没有承接保定新城新中天鞋帽城的项目。
以上事实，有《销售合同》、送货单、备案的持章证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为金恒公司是否作为《销售合同》的签约主体应向孝文贸易公司承担付款责任。孝文公司提交的《销售合同》后甲方的印章显示为江苏金恒建设劳务有限公司保定新城新中天鞋帽城项目部”，该印章并非金恒公司的公章或者合同专用章，金恒公司否认其持有并使用了该项目印章，且表示从未承接过该项目的相关工程。而孝文公司作为主张合同相对方为金恒公司一方，并未能举证证明合同签订人王荣海在签约时持有金恒公司的有效授权或金恒公司实际承接了保定新城中天鞋帽城的项目，故本院认为孝文公司现有证据不足以证实金恒公司签收或授权王荣海签署了该《销售合同》，故上述合同对金恒公司不发生法律效力，金恒公司不应承担相应的合同责任。
现由于王荣海个人在《销售合同》后签名，故其应承担相关的合同义务。通过孝文公司提供的供货单显示，顾客处载明为“白沟中天鞋帽城”，与《销售合同》约定的项目名称相符，故王荣海作为签约人应按照供货单载明的金额承担相应的付款义务。针对花金珠是否应承担付款义务的问题，因其作为提货人在送货单上签字，应视为其代表王荣海收货的行为，其并非合同的签约主体，不应承担相应的付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣海于本判决生效之日起十日内支付原告北京孝文贸易有限公司货款四十二万二千一百八十元；
二、驳回原告北京孝文贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十二元，公告费二百六十元，由被告王荣海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 阳
审判员 闫伟伟
审判员 田 青
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 森
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第10号
申请人：日照市丽华针织服装有限公司，住所地：山东省日照市迎宾路东首。
法定代表人：丁淑丽，总经理。
被申请人：江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地：江苏省南京市中山路81号1305室。
法定代表人：简繁，总经理。
申请人日照市丽华针织服装有限公司因买卖合同纠纷，于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏汇鸿同源进出口有限公司银行账户存款48万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照市丽华针织服装有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏汇鸿同源进出口有限公司银行账户存款48万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨恒珍
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初476号
原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码×××。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人张耀，该社职工。
被告：马利兵，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：刘丽萍（系马利兵的妻子），女，1984年5月15日出生，汉族，职业、住址同上，公民身份号码×××。
被告：马永利，女，1981年10月7日出生，汉族，职业、住址同上，公民身份号码×××。
被告：马玉飞，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：马玉连，女，1981年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马利兵、刘利萍偿还借款本金266240.45元及截止2017年2月15日止的利息107190.22元及至给付之日止的利息、复利、罚息；2、要求被告马永利、马玉飞、马玉连承担连带清偿责任；3、要求五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月29日，被告马利兵、刘丽萍向原告准格尔旗农村信用合作联社的布尔陶亥信用社借款300000元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月20日到期。借款人于2014年4月20日申请借款展期10个月，展期借款月利率为9.225‰。约定逾期月利率13.5‰；被告马永利、马玉飞、马玉连系担保人。被告马利兵分别于2014年4月20日、2015年10月28日、2015年12月20日、2015年12月29日归还本金321.68元、20228.37元、8732.8元、4476.7元，合计33759.55元，截止2017年2月15日，被告马利兵结欠本金266240.45元、结欠利息107190.22元。
被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告马利兵、刘丽萍系夫妻。2013年4月29日，被告马利兵向原告准格尔旗农村信用合作联社的布尔陶亥信用社借款300000元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月20日到期。借款人于2014年4月20日申请借款展期10个月，展期借款月利率为9.225‰。约定逾期月利率13.5‰；被告马永利、马玉飞、马玉连系担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。保证人之间没有约定保证份额。被告马永利、马玉连、马玉飞均在借款展期协议中签了字，借款展期协议中约定保证期间为贷款到期后2年。被告马利兵分别于2014年4月20日、2015年10月28日、2015年12月20日、2015年12月29日归还本金321.68元、20228.37元、8732.8元、4476.7元，合计33759.55元，截止2017年2月15日，被告马利兵结欠本金266240.45元、结欠利息107190.22元。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的个人借款合同、保证合同、身份证复印件、借款借据、借款展期协议、结婚证复印件、利息清单在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告马利兵订立的借款合同，与被告马玉飞、马玉连、马永利订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告马利兵在原告处借款现已逾期，仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘丽萍应按夫妻共同债务偿还借款本金及利息。被告马玉飞、马玉连、马永利应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马利兵、刘丽萍、马玉飞、马玉连、马永利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告准格尔旗农村信用合作联社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马利兵、刘丽萍于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金266240.45元及截止2017年2月15日止的利息107190.22元及至给付之日止的利息，逾期月利率按13.5‰计算。
二、被告马玉飞、马玉连、马永利对上述债务承担连带清偿责任，被告马玉飞、马玉连、马永利对上述债务承担连带清偿责任，有权向借款人被告被告马利兵、刘丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元（原告已预交3451元），由被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴
二〇一七年四月十一日
书记员 蔺倩
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初476号原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码×××。法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人张耀，该社职工。被告：马利兵，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。被告：刘丽萍（系马利兵的妻子），女，1984年5月15日出生，汉族，职业、住址同上，公民身份号码×××。被告：马永利，女，1981年10月7日出生，汉族，职业、住址同上，公民身份号码×××。被告：马玉飞，男，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。被告：马玉连，女，1981年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马利兵、刘利萍偿还借款本金266240.45元及截止2017年2月15日止的利息107190.22元及至给付之日止的利息、复利、罚息；2、要求被告马永利、马玉飞、马玉连承担连带清偿责任；3、要求五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月29日，被告马利兵、刘丽萍向原告准格尔旗农村信用合作联社的布尔陶亥信用社借款300000元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月20日到期。借款人于2014年4月20日申请借款展期10个月，展期借款月利率为9.225‰。约定逾期月利率13.5‰；被告马永利、马玉飞、马玉连系担保人。被告马利兵分别于2014年4月20日、2015年10月28日、2015年12月20日、2015年12月29日归还本金321.68元、20228.37元、8732.8元、4476.7元，合计33759.55元，截止2017年2月15日，被告马利兵结欠本金266240.45元、结欠利息107190.22元。被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告马利兵、刘丽萍系夫妻。2013年4月29日，被告马利兵向原告准格尔旗农村信用合作联社的布尔陶亥信用社借款300000元，约定期限内月利率11.5‰,2014年4月20日到期。借款人于2014年4月20日申请借款展期10个月，展期借款月利率为9.225‰。约定逾期月利率13.5‰；被告马永利、马玉飞、马玉连系担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。保证人之间没有约定保证份额。被告马永利、马玉连、马玉飞均在借款展期协议中签了字，借款展期协议中约定保证期间为贷款到期后2年。被告马利兵分别于2014年4月20日、2015年10月28日、2015年12月20日、2015年12月29日归还本金321.68元、20228.37元、8732.8元、4476.7元，合计33759.55元，截止2017年2月15日，被告马利兵结欠本金266240.45元、结欠利息107190.22元。上述事实有当事人当庭陈述及提交的个人借款合同、保证合同、身份证复印件、借款借据、借款展期协议、结婚证复印件、利息清单在案佐证。本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告马利兵订立的借款合同，与被告马玉飞、马玉连、马永利订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告马利兵在原告处借款现已逾期，仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘丽萍应按夫妻共同债务偿还借款本金及利息。被告马玉飞、马玉连、马永利应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马利兵、刘丽萍、马玉飞、马玉连、马永利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告准格尔旗农村信用合作联社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马利兵、刘丽萍于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金266240.45元及截止2017年2月15日止的利息107190.22元及至给付之日止的利息，逾期月利率按13.5‰计算。二、被告马玉飞、马玉连、马永利对上述债务承担连带清偿责任，被告马玉飞、马玉连、马永利对上述债务承担连带清偿责任，有权向借款人被告被告马利兵、刘丽萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元（原告已预交3451元），由被告马利兵、刘丽萍、马永利、马玉飞、马玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  斯琴二〇一七年四月十一日书记员  蔺倩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00351号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月8日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月27日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫EWC6**号小型面包车沿安阳县吕村镇发展路由南向北行驶到南吕村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中检测出乙醇含量为90mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年八月五日
书记员 申 岩
2
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1618号
原告罗某。
委托代理人（一般授权代理）谢慧琴。
被告孙某甲。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
原告罗某与被告孙某甲抚育、抚养关系纠纷一案，本院于2007年5月28日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生育一子，取名孙某乙。2007年10月29日，原、被告在民政局协议离婚，约定婚生儿子孙某乙由被告负责抚养教育。嗣后儿子孙某乙提出被告没有亲自照顾，要求原告抚养。现诉至法院，请求依法变更双方婚生子孙某乙由原告负责抚养教育，由被告每月支付抚养、教育费1000元，至孙某乙自立时止；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：如果孙某乙选择跟原告生活，被告尊重孙某乙的意见，但按照原先离婚协议，被告也不用承担抚育费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月生育一子，取名孙某乙。2007年2月14日双方在民政部门协议离婚，并在离婚协议中约定婚生儿子孙某乙由被告负责抚养教育至孙某乙自立成年日止，原告不承担孙某乙的任何抚养教育费用。后孙某乙在鲁迅小学住校读书。因双方对儿子的抚养问题发生纠纷，遂成讼。
以上事实由原告提供的离婚证1本、离婚协议1份、被告提供的发票1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，子女的抚养应当从有利于子女成长考虑。被告既已表示尊重儿子孙某乙的选择，而孙某乙已年满11周岁，其向本院表示愿意和原告一起生活，故对原告请求变更儿子孙某乙由其负责抚养教育予以支持。父母离婚后对子女都有抚养的义务，被告认为不用承担抚育费依据不足，根据孙某乙就学、生活情况及被告已支付教育费反映的支付能力，可考虑由被告每月支付抚养费（包括教育费）800元，原告请求一次性支付，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子孙罗变更由原告罗某负责抚养教育，被告孙某甲自2007年7月起于每月15日前支付儿子的抚养费800元，至孙罗独立生活时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 朱菡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3006号
上诉人（原审原告）：张家口市精虎装卸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区红选路。
法定代表人：孙永红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张振明，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
上诉人张家口市精虎装卸有限公司（以下简称精虎装卸公司）因与被上诉人张振明劳动争议一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人精虎装卸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家口市精虎装卸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家口市精虎装卸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏晓华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00335号
原告顾奇峰。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王金虎。
原告顾奇峰与被告王金虎欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱伟适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾奇峰的委托代理人朱蕾、被告王金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾奇峰诉称，原告是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员，2013年2月25日，被告就名下的别克轿车向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险和商业险，保险费共计5443.69元，上述保险费均由原告垫付，被告至今未将该保险费归还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的保险费5443.69元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告王金虎辩称，被告是从邓建东处购买的汽车，购车款及保险费均交付给了邓建东，邓建东也将相应的保险费发票、保单交付给了被告。至于原告和邓建东之间的关系，被告并不知情，所以不存在原告帮被告垫付保险费的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，王金虎通过邓建东购买了一辆别克轿车，并通过邓建东向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司购买了该车的交强险和商业险，保险费合计5443.69元。王金虎将保险费交付给了邓建东，浙商财产保险股份有限公司张家港支公司将王金虎车辆的交强险保单、商业险保单原件以及5443.69元的保险费发票原件均交付给了邓建东，邓建东在王金虎交付保险费后，将上述保单原件及保险费发票原件交付给了王金虎。顾奇峰认为上述保险费系由其垫付，王金虎和邓建东均未将上述保险费归还给其，为此，顾奇峰提起本案诉讼。
以上事实有苏E×××××车辆信息、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保单、保险费发票等证据予以证实。
本案审理中，本院向邓建东进行了调查，邓建东称：王金虎的保险费5443.69元我是收到的，我是张家港正大汽车贸易有限公司的法定代表人，当时浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在我汽贸公司设有保险代理点，我们公司如果帮这个保险公司推销保险，收取相应的业务费，王金虎是从我那里买车的，我就推荐他在浙商保险买的交强险和商业险，他的保费是交给我本人的。我已经将上述保费转交给了浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员王丽丽。一般流程是有人在我这里买车要办他们公司的保险，我提供车主的信息给业务员，然后业务员垫付保费从保险公司拿到保费发票和保单交付给我，我再将从车主那收到的保费交付给业务员，并将保费发票和保单原件交付给车主。2013年左右，浙商财产保险股份有限公司苏州公司（或者是他们的总公司具体是哪个公司我不记得了）给我公司账上汇了35000元左右（两次汇款合计），这个35000元实际上是他们总公司给我公司代理点的业务费，但是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司认为这笔钱应该属于他们，所以他们与我之间产生了矛盾。顾奇峰（浙商财产保险股份有限公司张家港支公司负责人）还曾经给我打电话协商这个35000元的事情，我不同意，他说我如果不同意，他们将起诉王金虎等八个被告，情况就是这样。
被告对邓建东的陈述没有异议。原告认为浙商财保的业务员并未收到跟本案有关的保费，被告作为保险的受益人，理由向原告支付垫付的保费。至于邓建东与浙商财产保险股份有限公司张家港支公司之间的纠纷与原告无关。同时原告称：原告之所以帮被告垫付保险费，是因为邓建东是销售车辆的，销售新车的过程中会代办保险，浙商财保与邓建东之前就有合作，一般的流程是邓建东打电话给浙商财保的业务员，邓建东帮其客户代办保险，业务员根据邓建东的要求将保险发票、保单交付给邓建东，后邓建东将保费支付给浙商财保的业务员。因为保险公司没有收到钱是不可能出具发票、保单。邓建东看不到发票、保单也不会把保费给业务员，所以业务员要先行垫付保险费。但是该案中的保费邓建东并未交付给浙商财保。本案中的发票原件和保单原件是我们是交付给邓建东的，被告从邓建东处取得发票原件、保单原件。
本院认为，根据原、被告的陈述以及邓建东在调查笔录中的陈述，可以证明本案中被告车辆在浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险和商业险，均是邓建东和保险公司业务员联系办理的，保险公司的业务员垫付保险费、开具发票、保险单的行为均系受邓建东的指示办理，并非是被告要求原告代为垫付。原告代为被告支付保险费是因与邓建东之间存在约定和交易习惯所致，被告并非不当得利，也非向原告借款，且被告持有保险费和保单发票原件，现原告要求被告返还垫付款，没有法律依据。至于原告与邓建东之间的纠葛与被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾奇峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43107号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许福柱，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许福柱信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,329.05元。原告诉称,被告许福柱系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,329.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1720号
申请执行人：耿桂英,女,1970年9月3日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人耿桂英与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）355号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭