南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3057号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，系北京市盈科南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：祁俊，1968年11月11日生，江西省南昌市东湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告祁俊财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾毅到庭参加了诉讼，被告祁俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民91620.84元（包括本金89215.7元、利息2405.14元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6756.22元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币86398.45元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签署编号为50021416000823的《个人保险保证借款合同》，约定被告向光大银行南昌分行借款99000元人民币，借款期限36个月（自2014年3月3日至2018年3月3日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294052600001223433的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年3月3日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。被告自2014年9月21日开始，再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2014年10月22日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计91620.84元人民币，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，理赔后原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2017年5月23日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计86398.45元人民币。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告祁俊未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《平安个人贷款保证保险投保单》复印件、《平安个人贷款保证保险保险单》及条款、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书、交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，被告祁俊向原告投保，要求原告为被告向光大银行南昌分行的贷款提供信用担保，原告接收该投保并于同年2月28日签发保单。保单约定：被保险人为光大银行南昌分行，投保人为祁俊，个人贷款保证保险金额为117711元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率为1.9%，每月保险费金额为1881元。此外，特别约定有：1、……；2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费，即未付保险费＝已欠保险费＋当期应缴保险费×当期实际承保天数/30。
同年3月3日，被告祁俊与光大银行南昌分行签订了合同编号为50021416000823的《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为玖万玖仟元整;借款用途为消费;借款期限为36个月，自2014年3月3日起至2017年3月3日止;还款方式为等额还本付息法，贷款年利率为浮动利率,按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%;被告祁俊未按本合同约定期限归还贷款的，光大银行南昌分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。同日，光大银行南昌分行向被告祁俊发放了贷款99000元。被告祁俊自2014年8月3日开始未再还本付息。被告祁俊于当日及同年9月21日分别支付保险费77.99元、0.09元。截至2014年10月22日，被告祁俊尚欠光大银行南昌分行本金89215.7元、利息2405.14元，本息共计91620.84元。原告平安公司于当日代被告祁俊支付了上述款项。2017年7月3日，光大银行南昌分行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。
本院认为，被告祁俊与光大银行南昌分行签订《个人贷款合同》，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告祁俊向光大银行南昌分行借款99000元，未按约定还本付息，原告平安公司作为保证人为被告祁俊代偿本息91620.84元，依法取得追偿的权利。根据原、被告双方的约定，原告平安公司代偿后，被告祁俊应支付代偿款、保险费及违约金。保险费自2014年7月4日计算至10月22日为6881.62元（1881元÷30天×111天-77.99元-0.09元），原告仅主张6756.22元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张违约金以代偿款91620.84元为基数，自代偿之日起按每日千分之一计算过高，本院调整为按年利率24%计算，计算至2017年5月23日为56930.43元（91620.84元×24%÷365×945天）。被告祁俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款91620.84元；
二、被告祁俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6756.22元；
三、被告祁俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金56930.43元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由原告负担590元，被告祁俊负担3410元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 刘红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章旭
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。