wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2011号
原告：尚某，汉族，住临泽县。
被告：季某，汉族，住临泽县。
原告尚某与被告季某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求是：1、要求被告季某支付货款1360元，承担利息1000元，合计2360元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月至2012年9月，被告在原告处赊购化肥、种苗、农药，共计金额1360元，后经过双方结算，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告季某辩称：2010年，被告在原告处赊购过菜籽、化肥等，双方结算后，被告已经将欠款全额支付给原告，并不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告在原告处赊购化肥、种苗、农药。2014年12月1日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，约定2014年12月7日付清，后被告支付给原告100元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份。经质证，被告季某认可上述欠条系本人署名，但认为欠条不是被告本人书写，是原告自己书写的，不能作为债权凭证且该欠款已经支付。经本院审查，欠条主文虽系原告书写，但被告在欠款人处签名，系对该欠条内容的认可，法庭依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告季某向原告尚某赊购化肥等，双方形成了合法的债权债务关系，被告季某应依约全面履行合同义务，偿还相应的欠款。被告季某辩解欠款已经支付的理由，但无证据证明，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有付款义务的一方，应向法庭提交证据予以证明。现被告未向法庭提交证据证明已经支付了货款，故应承担举证不能的法律责任。原告主张的逾期利息，应按照原告的实际损失，即年利率6%支付资金占用期间利息为标准确定，计为151.2元。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的欠条，该欠款金额明确，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告季某支付原告尚某货款1260元，承担利息151.2元，合计1411.2元。限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年十二月八日
书记员 陈增玲
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初2011号原告：尚某，汉族，住临泽县。被告：季某，汉族，住临泽县。原告尚某与被告季某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求是：1、要求被告季某支付货款1360元，承担利息1000元，合计2360元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月至2012年9月，被告在原告处赊购化肥、种苗、农药，共计金额1360元，后经过双方结算，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。被告季某辩称：2010年，被告在原告处赊购过菜籽、化肥等，双方结算后，被告已经将欠款全额支付给原告，并不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告在原告处赊购化肥、种苗、农药。2014年12月1日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，约定2014年12月7日付清，后被告支付给原告100元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份。经质证，被告季某认可上述欠条系本人署名，但认为欠条不是被告本人书写，是原告自己书写的，不能作为债权凭证且该欠款已经支付。经本院审查，欠条主文虽系原告书写，但被告在欠款人处签名，系对该欠条内容的认可，法庭依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告季某向原告尚某赊购化肥等，双方形成了合法的债权债务关系，被告季某应依约全面履行合同义务，偿还相应的欠款。被告季某辩解欠款已经支付的理由，但无证据证明，根据《最高人民法院》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有付款义务的一方，应向法庭提交证据予以证明。现被告未向法庭提交证据证明已经支付了货款，故应承担举证不能的法律责任。原告主张的逾期利息，应按照原告的实际损失，即年利率6%支付资金占用期间利息为标准确定，计为151.2元。综上所述，原告的诉讼请求有其提交的欠条，该欠款金额明确，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告季某支付原告尚某货款1260元，承担利息151.2元，合计1411.2元。限于判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年十二月八日书记员  陈增玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01090-4号
申请执行人唐隽，女，1967年2月24日出生，汉族。
被执行人段勇兰，女，1975年2月10日出生，汉族。
被执行人潘锦波，男，1972年11月27日出生，汉族。
申请执行人唐隽与被执行人段勇兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2843号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款本金500000元及逾期付款利息51506元，加倍支付迟延履行期间的债务利息18874元（暂计算至2014年7月30日，之后的利息以551506元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至执行完毕之日止）的义务，并负担案件受理费4400元及本案申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人段勇兰、潘锦波银行存款或其它收入582188元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年五月八日
书记员 戴勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执766号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：王成祥。
被执行人：郭春荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王成祥、郭春荣借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年2月18日作出的（2016）日德信证经字第129号执行证书已经发生法律效力。被执行人王成祥、郭春荣应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款50000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执766号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王成祥、郭春荣借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初956号
原告：胡立祥，男，汉族，1992年10月13日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告胡立祥与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金13993元（自2016年12月16日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢506室房屋，房屋总价款411550元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。2016年9月16日被告交付房屋，但直至2017年11月20日才将不动产大证办好，通知原告去办理产权登记手续，被告行为构成违约。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告胡立祥与被告淮安力天�地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月16日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金411550元×0.01%×340日=13993元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡立祥支付逾期办证违约金13993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依�生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7466号
原告董孝民，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王火全，男，1984年4月19日出生，汉族，住厦门湖里区。
本院在审理原告董孝民与被告王火全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董孝民在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1736号
申请执行人高鸿。
被执行人苏州辐驰光电科技有限公司。
申请执行人高鸿与被执行人苏州辐驰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的苏虎劳仲案字（2016）第352号仲裁裁决书现已发生法律效力，裁决内容如下：苏州辐驰光电科技有限公司支付申请人高鸿工资22733.3元；苏州辐驰光电科技有限公司支付申请人高鸿经济补偿金13959.5元；以上款项合计36692.8元，在本裁决书生效后五日内支付；驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币36692.8元，执行费450元。
在执行过程中，被执行人已不在注册地经营，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州辐驰光电科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）第352号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1736号申请执行人高鸿。被执行人苏州辐驰光电科技有限公司。申请执行人高鸿与被执行人苏州辐驰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的苏虎劳仲案字（2016）第352号仲裁裁决书现已发生法律效力，裁决内容如下：苏州辐驰光电科技有限公司支付申请人高鸿工资22733.3元；苏州辐驰光电科技有限公司支付申请人高鸿经济补偿金13959.5元；以上款项合计36692.8元，在本裁决书生效后五日内支付；驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币36692.8元，执行费450元。在执行过程中，被执行人已不在注册地经营，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州辐驰光电科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年11月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2016）第352号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5417号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人向培
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人向培电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5225号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5417号
被罚款人:被执行人向培，男，1987年12月8日出生，住湖南省衡东县。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人向培电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对向培罚款50元，限在2017年11月07日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月七日
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运盐行初字第11号
原告刘吉平，男，汉族，1962年2月22日出生，汉族，住运城市盐湖区八一街二巷旅游公司家属院，身份证号：1427011962********。
被告运城市公安局盐湖分局。地址：盐湖区河东东街。
法定代理人李磊，局长。
委托代理人杨跟仓，男，该局治安大队特行队队长。
委托代理人陈建国，男，该局治安大队科员。
原告刘吉平不服被告运城市公安局盐湖分局治安行政处罚，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘吉平，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人杨跟仓、陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市公安局盐湖分局于二0一三年十一月三日作出行罚决字（2013）第001681号行政处罚决定书。查明2013年10月31日刘吉平在运城坐火车，11月1日早上到北京去中南海附近非上访地区上访，跟据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定对刘吉平行政拘留十日处罚。
被告在举证期限内提交并当庭质证的证据如下：1、调查报告；2、受案登记表；3、行罚决字（2013）第001681号行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、对被行政拘留人家属通知书；6、送达回执；7、2013年11月3日询问笔录；8、行政处罚告知笔录；9、刘吉平的常住人口详细信息；10、2013年11月1日山西省驻京信访工作组证明；11、2012年1月7日运城市公安局盐湖分局决字（2012）第000093号公安行政处罚决定书；12、北京市公安局西城分局训诫书；13、呈请行政处罚报告书。14、人民警察证。上述证据被告拟证明作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
原告刘吉平诉称，因盐湖区区委、区政府，运城市市委、市政府、职能部门、信访部门不依法作为。省级和国家部门的转办得不到解决和地方腐败最高人民法院的申诉案件不给追究，只得求助于北京市公安局西城分局府右街派出所向国家领导反映。而被告运城市公安局盐湖分局用并不知情的训诫书对其再次处罚和拘留，违反一事不再罚。并且也没有看见委托书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，第十七条、第二十条程序严重违法，被告运城市公安局盐湖分局在没有法定依据和不遵守法律程序，违反一事不再罚的行政处罚无效。先诉至法院，请求撤销被告运城市公安局盐湖分局作出的（2013）第001681号行政处罚决定书。
原告向本院提供证据如下：1、解除拘留证明书；2、行政复议决定书。
被告运城市公安局盐湖分局辩称，2013年10月31日原告刘吉平从运城火车站坐火车于11月1日早上到达北京，下车后先到了最高人民法院，随后来到了中南海附近非上访地区上访，被北京市公安局天安分局执勤民警扣留，被送到马家楼非访人员分流中心，2013年11月3日刘吉平被山西省驻京信访工作人员送回运城。其单位依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，并根据晋公通字（2008）107号山西省关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的的意见，经调查查明刘吉平于2013年11月1日在北京中南海附近非上访地区上访，严重扰乱了公共场所正常秩序。于2013年11月3日作出对刘吉平行政拘留十日的处罚。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认定：对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据原告提出询问时被告的办案民警人员没有出示工作证。同时家属告知书中没有签字，给其送达的行政处罚决定书没有办案民警的签名，没有见过训诫书。本院认为，被告的调查笔录中记载有出示工作证，原告没有提供出反驳证据证实，行政处罚决定书是送给被处罚人，不需办案民警的签名。对原告的意见本院不予采纳。被告采用其他方式通知家属，因原告拒绝签字，办案民警签字确认，该送达并无不当。被告提供的证据能够相互印证对原告刘吉平进行行政处罚的过程，对证据的真实性、关联性本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实，2013年10月31日原告刘吉平在运城坐火车到北京，于2013年11月1日在北京中南海地区上访，被山西省驻京信访组接回运城。2013年11月3日被告运城市公安局盐湖分局接北京信访工作组移送受理此案，经调查刘吉平在二0一二年非法上访被治安行政处罚，二0一三年十月十五日因在中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局训诫，同日被告作出行罚决字（2013）第001681号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对刘吉平行政拘留十日。并于当日执行。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，原告刘吉平于2013年11月1日去北京中南海地区上访，而中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被告对原告刘吉平作出行政拘留十日符合该法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案被告运城市公安局盐湖分局具有本案的管辖权。原告提出被告违反了一事不二罚的原则，而一事不二罚的原则是对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的处罚。对原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘吉平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
附一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终294号
上诉人（原审被告）：王学军，男，1970年12月17日出生，汉族，现住青县。
上诉人（原审被告）：莒秀海，男，1976年1月16日出生，汉族，现住青县。
上诉人（原审被告）：孙平泉，男，1957年4月21日出生，汉族，现住青县。
上诉人（原审被告）：莒孟荣，男，1962年4月12日出生，汉族，现住青县。
上诉人（原审被告）：孙果振，男，1973年2月21日出生，汉族，现住青县。
委托代理人孙果腾，男，1976年6月12日出生，住青县，系上诉人孙果振的弟弟。
被上诉人（原审原告）：孙中青，男，1957年3月21日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托代理人陈素红，女，1962年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系上诉人孙中青之妻。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人孙果振、王学军、莒秀海、孙平泉、莒孟荣因与被上诉人孙中青土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙果振的委托代理人孙果腾、上诉人莒秀海、上诉人孙平泉、上诉人莒孟荣和被上诉人孙中青及其委托代理人陈素红、刘鸿到庭参加诉讼，上诉人王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙果振、王学军、莒秀海、孙平泉、莒孟荣上诉请求：请求依法改判。事实及理由：2002年何老营村委会因打机井、重新调地，将上诉人王学军、孙果振、莒秀海、莒孟荣的土地收回村委会，重新发包，上诉人孙平泉因计划生育村委会未分给土地，我们现在所耕种的土地都是村委会重新调地分给我们的，我们所耕种的土地系合法所得。我们所耕种的土地都是村委会承包的土地上分得的，我们并没有在被上诉人手中接地种，我们也没有种被上诉人的土地，作为被上诉人来讲，自2002年被上诉人搬迁到青县县城居住，因农村耕种士地当时缴纳三提五通。被上诉人就将土地退还给村委会，所以说被上诉人的土地就归村委会。在重新调地的时候。我们就在村委会分得此地，上诉人并没有种被上诉人的土地。可青县人民法院偏信被上诉一方，将上诉人合法所得的土地误认为是上诉人所耕种，被上诉人的土地做出了个公正的裁决。综上所诉，青县人民法院偏听偏信被上诉人一方，事实不清，做出了不公正的判决。请求上级人民法院。查明事实，依法改判，还上诉人一个清白。
孙中青答辩称，孙果振、王学军、莒秀海、孙平泉、莒孟荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙中青向一审法院起诉请求：判令被告王学军退还原告承包地1.38亩，被告孙果振退还原告承包地1.542亩，被告孙平泉退还原告承包地6.23亩。被告莒秀海退还原告承包地3.99亩，被告莒孟荣退还原告承包地4.2亩。
一审法院认定事实：原告孙中青一户七口人在何老营村民委员会承包了21.14亩承包地。1995年2月8日，何老营村民委员会向原告孙中青发放了农民负担手册。1999年4月19日，原告孙中青与何老营村民委员会签订土地承包合同证书；同日，该份土地承包合同证书在公证处进行了公证，青县人民政府于1999年4月19日向原告孙中青签发了土地承包经营权证书，原告孙中青一户七口人承包土地的承包期限为30年，起止时间为1999年4月19日至2026年4月19日。该承包地具体地块为：1.一等地后坑南北条1.38亩（南边孙果端、北边孙珠泉、东边场、西边公路），2.一等地庙西地南北条0.33亩（南边晏常纪、北边孙中运、东边沟、西边沟），3.一等地北方南北条1.72亩（南边孙文泉、北边孙金生、东边小道、西边沟），4.二等北方南北条3.85亩（南边孙中载、北边孙中喜、东边小道、西边沟），5.三等河东南北条三角地2.38亩（南边孙英泉、东边大沟、西边八团河），6.东条地南北条3.99亩（南边大道、北边孙增泉、东边沟、西边沟），7.四等大宝地东西条4.2亩（东边莒孟荣、西边王中利、南边沟、北边沟），8.五等中方南北条2.03亩（南边孙延泉、北边孙性泉、东边沟、西边小河堤），9.大宝地河堤南北条0.945亩（南边孙延泉、北边孙性泉、东边八团河、西边道），10.河西菜地0.315亩（南边孙兆泉、北边孙中长、东边河、西边道）；以上共计21.14亩。其中一等地后坑南北条承包地1.38亩（南边孙果端、北边孙珠泉、东边场、西边公路），被何老营村民委员会交给被告王学军进行耕种；一等地北方南北条承包土1.72亩（南边孙文泉、北边孙金生、东边小道、西边沟），被何老营村民委员会交给被告孙果振耕种；北方地南北条承包地3.85亩（南边孙中载、北边孙中喜、东边小道、西边沟）和河东南北条承包地2.38亩（南边孙英泉、东边大沟、西边八团河），被何老营村民委员会交给被告孙平泉耕种；河东东条地南北条承包地3.99亩（南边大道、北边孙增泉、东边沟、西边沟），被何老营村民委员会交给被告莒秀海耕种；大宝地东西条承包地4.2亩（东边莒孟荣、西边王中利、南边沟、北边沟），被何老营村民委员会交给被告莒孟荣耕种。至今，原告孙中青与被告王学军、孙果振、孙平泉、莒秀海、莒孟荣之间未办理土地承包经营权流转手续。
一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请五被告返还承包地的事实依据及法律依据。原告与何老营村民委员会签订土地承包合同，取得土地承包经营权，后何老营村民委员会将原告的部分承包地交给五被告耕种，没有办理流转手续，五被告未取得土地承包经营权，故原告要求五被告返还承包地的主张，予以支持，五被告应将耕种的原告的承包地予以返还。故一审法院遂判决：一、被告王学军返还原告孙中青一等地后坑南北条承包地1.38亩（南边孙果端、北边孙珠泉、东边场、西边公路），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。二、被告孙果振返还原告孙中青一等地北方南北条承包土1.72亩（南边孙文泉、北边孙金生、东边小道、西边沟），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。三、被告孙平泉返还原告孙中青北方地南北条承包地3.85亩（南边孙中载、北边孙中喜、东边小道、西边沟）和河东南北条承包地2.38亩（南边孙英泉、东边大沟、西边八团河），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。四、被告莒秀海返还原告孙中青河东东条地南北条承包地3.99亩（南边大道、北边孙增泉、东边沟、西边沟），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。五、被告莒孟荣返还原告孙中青大宝地东西条承包地4.2亩（东边莒孟荣、西边王中利、南边沟、北边沟），于本季度农作物收获期结束后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告王学军、孙果振、孙平泉、莒秀海、莒孟荣各负担20元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人孙中青与何老营村民委员会签订土地承包合同，取得土地承包经营权，被上诉人的土地承包经营权应得到法律保护。涉案土地虽是由村委会交给五上诉人耕种，但因未办理流转手续，且上诉人没有证据证实其已取得涉案土地承包经营权，故原审法院判令五上诉人返还承包地并无不当，本院予以维持。另，上诉人王学军经本院合法传唤未能当庭参加诉讼，对上诉人王学军而言应按撤回上诉处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一八年二月五日
书记员 曹鑫红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘道兵，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘道兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费105元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第967号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告颜佩忠，农民。
被告ＸＸ信，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告颜佩忠、ＸＸ信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告颜佩忠、ＸＸ信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告颜佩忠于2008年2月19日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款20000元，约定月利率为9.912‰，借款期限24个月，2010年2月19日到期，被告ＸＸ信自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告颜佩忠立即偿还原告借款20000元及其利息，并承担违约责任；被告ＸＸ信对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告颜佩忠、ＸＸ信未作答辩。
经审理查明，2008年2月19日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告颜佩忠签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款20000元，期限为2008年2月19日至2010年2月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告ＸＸ信自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2009年2月16日，被告颜佩忠从原告处借款20000元，借款借据上载明的利率为9.912‰，到期日为2010年2月16日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告颜佩忠、ＸＸ信签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告颜佩忠归还借款及利息，并由被告ＸＸ信承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜佩忠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款20000元及利息（自2009年2月16日起至2010年2月16日止按月利率9.912‰计息，自2010年2月17日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告颜佩忠对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告颜佩忠、ＸＸ信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第967号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：刘某某，该联社客户经理。
被告：李开友，男，山东省平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告李开友、李某甲、李某乙、李某丙、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。庭审前，原告撤回了对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某的起诉。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李开友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李开友与2010年7月6日在平原县农村信用合作联社平原信用社借款28万元，到期日为2011年7月5日。被告李某乙、李某丙、李某为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告李某甲为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为此起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金274100元及至贷款结清日的全部利息。
被告李开友未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月23日签订（鲁平）农信合行借字（2008）第012号借款合同，借款人为李开友，贷款人为平原县农村信用合作联社平原信用社，借款种类为中期，借款用途为运输，借款金额贰拾柒万伍仟元，借款期限为三年（自2008年12月23日至2011年12月23日）。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第六条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，……。合同签订后，合同签订后，被告李开友于2010年7月6日从原告处借款274100元，到期日为2011年7月6日，利率为4.8675‰。原告起诉后，被告于2015年8月12日偿还本金10000元，于2015年8月13日偿还本金14500元。现尚欠本金249600元及利息未还。
以上事实，由原告提交借款合同，借款借据，当事人陈述，庭审笔录，附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告于2010年7月6日贷款274100元，到期未还，为此原告诉至本院要求被告偿还贷款本金274100元，案件审理中，被告偿还24500元，现尚欠本金249600元理应偿还。借款合同中对贷款利息、罚息的约定符合法律规定，因此原告主张的贷款利息、罚息应当按照双方借款合同约定的方式分别计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李开友于判决生效后十日内偿还原告贷款本金249600元及利息（按4.8675‰计算利息，自2010年7月6日起计算至本金清偿完毕之日止）、罚息（按合同约定计算，自贷款到期次日起计算至本息清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5411元，由被告李开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 葛文君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：郝勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告郝勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告郝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金9691.18元、利息1178.19元、费用1448.67元，欠款总计12318.04元（利息暂算至2018年3月6日）。事实和理由：2015年9月15日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告郝勇未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市大西路xx号xx。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××08的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9691.18元、利息1178.19元、费用1448.67元，欠款总计12318.04元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郝勇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9691.18元、利息1178.19元、费用1448.67元，欠款总计12318.04元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取为85元，由被告郝勇负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15284号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场小区4-404。
法定代表人胡纲治，董事长。
委托代理人顾辰薇，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓仁琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告广州天力物业服务发展有限公司重庆分公司与被告邓仁琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取808元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张欢
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1715号
申请执行人邓查，女，1980年2月16日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人杨世达，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
邓查申请执行杨世达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1960号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人本金10000元及利息4400元，并承担案件受理费80元、执行费116元，合计14596元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人杨世达不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对邓查申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1960号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月三十一日
书记员 李祥祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3433号
原告罗×，女，1988年7月5日出生。
委托代理人姜健，北京市雄志律师事务所律师。
被告于×1，男，1986年5月11日出生。
委托代理人张茂东，北京和易律师事务所律师。
原告罗×诉被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×及其委托代理人姜健，被告于×1及其委托代理人张茂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，原、被告双方于2010年2月相识，并于同年10月领证结婚，婚后育有一子于×2。婚后被告变得非常暴力，在原告妊娠5、6个月时开始对原告大打出手，经常在喝酒后或者与原告因为家庭琐事意见不一致时对原告实施暴力行为。孩子出生以后，被告对原告的暴力行为更加肆无忌惮，甚至当着被告母亲、妹妹等亲戚朋友面打原告，其暴力行为曾给原告造成眼角出血和耳膜穿孔的严重程度。考虑到给孩子一个完整家庭和在亲戚朋友劝阻下，原告曾忍气吞声与被告维持婚姻生活，无奈，被告对原告暴力行为变本加厉，每年都会至少发生7、8次殴打原告事件，折磨原告身心俱疲。现在被告非但没有悔改之意，还将暴力行为扩大到孩子身上，原告身为母亲，爱子心切无法忍受，于2015年12月份与被告分居。在分居期间，被告只找过原告两次，其中一次被告到原告母亲家找原告时，因为情绪激动还打了孩子于×2，后再未找过原告，也没有悔改表现。另，在原、被告分居期间，原告曾回家取衣服时发觉被告领异性回家居住过，被告感情出轨，与其他异性同居也绝非这一次。在婚姻期间，被告曾与其前女友、其异性生意伙伴均发生过不正当男女朋友关系，被告也曾亲口向原告承认与其他异性之间暧昧关系的存在。被告对原告实施暴力行为多数也是因为被告感情出轨被原告发现，而与原告争执直至对原告大打出手。原、被告相识不到一年时间便领证结婚，接触时间较短，原告对被告了解不深入，婚后仍没有建立深厚的感情，加之被告对原告及孩子的暴力行为，被告对原告感情上的背叛，原告已无法忍受，夫妻双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告罗×与被告于×1离婚；2、判决原、被告之子于×2由原告罗×抚养，被告每月支付抚养费2000元直至于×2年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告于×1辩称，我不同意与原告离婚，我和原告结婚5、6年了，我们双方都对家庭付出了艰辛和努力。我们双方是曾经发生过矛盾，但都是小矛盾。我们的孩子已经5、6岁了，为了给孩子一个完整的家，我以后会改变自己，会尊重原告和孩子，也会尊重整个大家庭，希望原告给我一个机会。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，于2011年4月4日生育一子于×2，双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，罗×诉至法院要求离婚。审理中，于×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。罗×与于×1经人介绍后登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于罗×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 张静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第612号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人董桂利
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董桂利款项48000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第151号
申请执行人黄兴光。
被执行人聂善峰。
本院在执行黄兴光与聂善峰劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3793号民事调解书］一案中，双方当事人达成和解协议，约定的期限，但在执行期限内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年五月十三日
书记员 黄碧云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第836号
原告陶格特格，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人洁红，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告阿日斯楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌仁其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陶格特格诉被告阿日斯楞、乌仁其木格牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员布日古德担任审判长并主审，由审判员王铁刚、人民陪审员刘春英组成合议庭，于2015年9月15日和2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶格特格及其委托代理人洁红和被告阿日斯楞、乌仁其木格均到庭参加诉讼。本案因被告阿日斯楞、乌仁其木格对借据上其签名和捺印不认可，原告陶格特格申请对借据上签名进行司法鉴定，故于2015年10月10日至2016年8月9日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告陶格特格诉称，原告和二被告于2010年8月17日签订一份草场租赁合同，合同中约定原告租赁被告位于东乌珠尔的草场2280亩。合同期限为6年（2014年12月18日至2019年12月18日止），每年租金10000元，6年租金合计60000元。原、被告签订合同之日原告给付被告60000元租金，但合同履行期限到时，二被告未将租赁草场交付原告，导致原告无法按照合同约定使用草场，给原告造成损失。现原告诉至法院，要求：一、请求法院判令二被告履行合同并赔偿违约损失34200元；二、由二被告依法承担各项诉讼费用。
被告阿日斯楞、乌仁其木格辩称，不同意履行合同，对原告损失34200元也不同意赔偿。签订合同是事实，对合同内容也认可，但不是与原告签订的合同，是与原告爱人玉荣确实签定了合同。被告当时欠原告借款和信用社贷款，信用社贷款到期未能偿还，原告替被告偿还了信用社贷款。后来原告的爱人玉荣找到二被告要求租赁二被告草场，当时二被告明确告诉玉荣草场租给东乌珠尔尹双，还没有到期，原告妻子表示可以从尹双到期后继续租赁，双方同意后签订草场租赁合同。二被告当时要卖草场来偿还原告借款，但原告不同意卖草场，坚持租赁二被告草场用顶欠款，后来原告和二被告协商对账后，就形成草场租赁合同，用租赁费顶欠款了。双方订立合同后，二被告找到原告要求解除合同，原告没有同意。原告当时也没有按照合同给二被告租赁费，合同是提前签订的，签订合同的价款低于现在的草场实际价款，所以二被告不同意履行合同。
庭审中，原告陶格特格为支持自己的诉讼请求，提交如下证据材料：证据材料一、草场承包合同一份，证明与二被告签订草场承包合同，签订时间为2010年8月17日，合同租赁期间为2014年12月18日至2019年12月18日，每年租金1万元，亩数为2280亩。被告阿日斯楞、乌仁其木格质证意见，认可，无异议。本院认证，经庭审质证，被告阿日斯楞、乌仁其木格对上述证据材料予以认可，无异议，故本院对上述证据予以采信。
证据二、2016年8月17日欠条一份，证明被告阿日斯楞欠原告人民币6万元，用欠款顶租赁费。被告阿日斯楞、乌仁其木格质证意见，不认可，不是二被告写的，手印也不是二被告捺印。本院认证，经庭审质证，二被告不认可其签字和捺印，不申请笔迹鉴定，庭审中二被告认可欠原告借款，原告也曾替其偿还过信用社贷款，而且二被告认可对账后签订草场租赁合同，用租赁草场方式顶欠款，故本院对上述证据应予以采信。
被告阿日斯楞、乌仁其木格向法庭提交一份证据材料，草场承包合同书，证明双方签订的合同。原告陶格特格质证意见，认可，无异议。本院认证，经庭审质证，原告陶格特格对该证材料据认可，故本院对上述证据材料予以采信。
经审理查明，原、被告从2008年起双方就有经济往来账，被告阿日斯楞、乌仁其木格从原告陶格特格借款没有全部偿还，后期二被告在陈巴尔虎旗完工信用社贷款到期未能偿还，原告陶格特格替其偿还该笔贷款。原告妻子玉荣找到二被告要求租赁草场方式，顶其欠款。二被告当时要卖草场来偿还原告借款，而且二被告明确告诉玉荣草场租给东乌珠儿尹双还没有到期，但原告不同意卖草场，表示可以从尹双到期后继续租赁，坚持以租赁二被告草场方式顶欠款，原告和二被告协商对账后，签订草场承包合同，用承包费顶了欠款。原、被告合同签订后二被告将草原使用证正本交给原告陶格特格，双方签订合同中约定了各自的权利义务，合同期限为2014年12月18日至2019年12月18日止。由于被告阿日斯楞、乌仁其木格到合同履行期限时，未按照合同履行期限将草场交付原告陶格特格使用，故原告陶格特格诉至法院。
本院认为，原告陶格特格与被告阿日斯楞、乌仁其木格签订草场承包合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原、被告双方并未出现解除该合同的约定事由和法定事由，故原告陶格特格要求继续履行合同的诉讼请求应予维护。原告陶格特格主张二被告赔偿违约损失34200元，因原、被告双方未履行承包合同，原告陶格特格主张的损失并未实际发生，且原告陶格特格也未提供相关证据加以证实其损失的存在，故对该项主张不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告陶格特格与被告阿日斯楞、乌仁其木格继续履行双方于2010年8月17日签订的草场承包合同，将草场使用权交付给原告陶格特格；
二、驳回原告陶格特格的其他诉讼请求。
案件受理费655元，由被告阿日斯楞、乌仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 布日古德
审 判 员 王 铁 刚
人民陪审员 刘 春 英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安 继 江
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1257号
原告宫一×，天津市原野汽车客运有限公司司机。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
被告汤×，无业。
原告宫一×与被告汤×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫一×及委托代理人李青娟、被告汤×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫一×诉称，原、被告于2005年夏天经人介绍相恋，××××年××月××日，双方登记结婚，同年10月10日举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子宫二×。最初双方感情较好，但近几年被告对家庭、孩子不管不顾，没有承担起一个妻子和母亲的责任。双方矛盾日渐激化致使感情破裂，无和好可能，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子宫二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3、案件受理费由被告负担。
被告汤×辩称，原、被告感情没有破裂，双方感情虽然出现问题，但仍能和好，被告也没有不看望孩子，被告现已经无法再生育，故不同意离婚。
原告为支持其主张，提交如下证据：结婚证一份、出生证一份。证明原、被告结婚时间及婚生子宫二×的基本情况。
被告对原告上述证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍相恋，××××年××月××日，双方在天津市和平区民政局登记结婚，同年10月10日举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子宫二×。双方婚后感情尚可。原、被告自2014年7月份因感情不和分居至今。原告主张双方自2013年4、5月份已经开始分居生活，被告不予认可，原告亦未提供相关证据。
上述事实，有结婚证、出生证、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告经过两年的相恋后自主结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已建立起夫妻感情。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，化解彼此的隔阂。本着对家庭负责的态度，冷静处理矛盾纠纷。双方已育有一子，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宫一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告许正中与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第5号
原告姜铁。
委托代理人王娟。
被告青岛新海莱工艺品有限公司。
法定代表人郝效良。
被告郝效良。
原告姜铁与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事工艺品生意，2014年两被告委托原告为其工艺品点胶，共计欠加工费13936元未付，由两被告于2014年9月26日出具的欠条为证，被告承诺若逾期付款，则每日按5%支付违约金。请求：1、两被告支付原告加工费用13936元及违约金1400元，并自2014年10月30日起按银行贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、欠条1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司欠原告加工费13936元，被告青岛新海莱工艺品有限公司法定代表人郝效良签字捺印且附有其身份证复印件。
二、被告青岛新海莱工艺品有限公司的工商登记查询结果1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司系一人有限责任公司，因此被告郝效良未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据及认证明细，两被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且两被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告青岛新海莱工艺品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告郝效良为其公司法定代表人及唯一股东。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工工艺品，2014年9月26日被告青岛新海莱工艺品有限公司向原告出具欠条一份，载明“郝效良（370283197903035835）因拖欠姜铁（220204198111163632）四个月点胶加工费，从2014年4月至2014年7月共计人民币壹万叁仟玖佰叁拾陆元整（￥13936.00）承诺于2014年10月30日前还清欠款，到期不还款愿支付姜铁每月5%的违约金。”尾部被告郝效良签字捺印并附其身份证复印件。
庭审中，原告明确主张被告青岛新海莱工艺品有限公司应支付违约金1393.6元，另明确利息计算方式为以13936元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告青岛新海莱工艺品有限公司尚欠原告加工款13936元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告青岛新海莱工艺品有限公司支付加工款13936元，符合法律规定，本院予以支持。原告的违约金及利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郝效良不能证明被告青岛新海莱工艺品有限公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新海莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜铁加工款人民币13936元、违约金1393.6元，共计15329.6元及以人民币13936元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息。
二、被告郝效良对被告青岛新海莱工艺品有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第5号
原告裴广全，男，47岁。
被告裴广东，男，51岁。
被告张晶，女，51岁。
本院在审理原告裴广全诉被告裴广东、张晶民间借贷纠纷一案中，原告裴广全于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴广全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已交纳）由原告裴广全负担。
审判员 张宗秀
二〇一五年六月八日
书记员 朱美玲
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保17号之一
解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保10号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,375,879.36元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,375,879.36元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保17号之一解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保10号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,375,879.36元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,375,879.36元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员孙蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第299号
原告：刘某，职工。
委托代理人：常保涛，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李同升，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：崔某，职工。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初175号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年11月15日，被告王某某向原告李某某借款人民币40000元，2016年12月24日被告再次向原告借款5000元，均约定月利率为20‰，并出具借据二支，后经原告多次追索，被告屡屡推脱至今，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审查明：2016年11月15日、12月24日，被告王某某分别向原告李某某借款人民币40000元、5000元，约定月利率为20‰，并出具借据二支，后经原告多次索要，被告分文未付。
上述事实，有借据、庭审笔录等证据证实，经本院核实足以认定。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，本案事实清楚、证据确凿，对原告主张被告偿还借款本金45000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金人民币45000元及利息（月利率20‰，40000元从2016年11月15日计息，5000元从2016年12月24日计息，均计算至该款项兑付完毕之日止）；
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年一月五日
书记员 吴海平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第309号
原告曾建伟，农民，住
武义县白洋街道东村南路19号。
被告王晓海，农民，住
武义县熟溪街道金村185号。
原告曾建伟为与被告王晓海买卖合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾建伟到庭参加诉讼，被告王晓海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾建伟诉称，2008年7月25日至2008年9月19日期间，被告向原告购买了价值11885元的毛竹。当时被告承诺在2008年年底前付清该款。被告为此向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要未果，故诉请法院请求判令被告立即支付货款11885元及从起诉之日起至确定付款之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。
被告王晓海未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为原、被告已达成买卖合同关系，双方均应依约履行，被告向原告购买货物后应依约支付价款，其未按约支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王晓海于本判决生效后十日内支付原告曾建伟货款11885元，并支付自2009年4月30日起至款清之日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告王晓海负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年六月十八日
代书记员 张 焕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第95号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港镇镇府路42号。
代表人王艇，该行行长。
委托代理人乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙），住所地舟山市定海区岑港街道老塘。
代表人傅伟定，系该厂执行事务合伙人。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行（以下简称海洋农商行岑港支行）于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行岑港支行称：2014年9月17日，申请人（贷款人）与被申请人（借款人）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款230万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，实际放款日、到期日以借据为准。2.本合同借款利率为月利率7‰，借据利率与此约定不一致的，以借据为准。3.还款方式为到期还本，按月付息。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。2014年9月17日，申请人（债权人、抵押权人）与被申请人（抵押人）签订了《最高额抵押合同》一份，约定：1.抵押人以其所有的位于舟山市定海区岑港镇司前社区老塘山131号的房屋所有权和土地使用权为债权人向债务人（被申请人）自2014年9月17日至2017年9月16日融资期间内最高融资限额为230万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2.抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。3.本合同中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围。合同还约定了其他事项。2014年9月18日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2014年9月18日，申请人依据上述《流动资金借款合同》，向被申请人发放贷款230万元。借款借据中约定的借款到期日为2015年9月16日，借款利率为月利率7‰。被申请人支付了2015年7月20日前的利息，本金及该日后的利息至今未付。经多次催讨未果，申请人现要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金230万元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年9月30日为52904.77元；自2015年10月1日起，按月利率10.5‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.5‰计收复息）。被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《最高额抵押合同》，被申请人为2014年9月17日至2017年9月16日期间，其向申请人的230万元本金范围内的借款提供抵押担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，被申请人向申请人借款230万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）名下的坐落于舟山市定海区岑港镇司前社区老塘山131号的担保财产［舟房权证定盐字第××号房屋所有权、定国用（2012）第0303924号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行对变价后所得款项，在借款本金2300000元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年9月30日为52904.77元；自2015年10月1日起，按月利率10.5‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率10.5‰计收复息）的范围内优先受偿。本案申请费12812元，由被申请人舟山市定海岑港水产冷冻厂（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘奕颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民特1号
申请人：张雪英（与被申请人是夫妻关系），女，汉族，现住嘉荫县朝阳镇。
被申请人：姜明向，男，汉族,现住嘉荫县朝阳镇。
代理人：姜振伟（与被申请人是父子关系），男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇。
申请人张雪英申请认定姜明向无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张雪英称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人姜明向2013年因意外伤害，长期为植物人，生活无法自理，自事故发生起至今，一直由申请人照顾，故申请法院认定姜明向为无民事行为能力人，确定申请人为姜明向的监护人。
代理人称，我是被申请人姜明向的儿子，同意认定姜明向为无民事行为能力人，同意张雪英为姜明向的监护人。
经审理查明：申请人张雪英与被申请人姜明向于2004年11月登记结婚。2013年12月12日被申请人在一次事故中造成头部外伤，经颅脑外伤手术于2014年5月23日出院，出院诊断：重型颅脑外伤、闹肿胀、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折等。根据2014年8月4日邳州市人民医院司法鉴定所出具的邳人医司鉴所【2014】临鉴字290号人体损伤致残程度鉴定意见书的鉴定意见：姜明向因颅脑外伤致植物性生存状态，构成人体损失一级伤残。
本院认为，申请人张雪英提交的邳人医司鉴所【2014】临鉴字290号人体损伤致残程度鉴定意见书，可以作为认定姜明向为无民事行为能力合法有效的依据。张雪英作为被申请人姜明向的妻子申请被申请人由其监护，被申请人之子姜振伟亦无异议，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、姜明向为无民事行为能力人；
二、指定张雪英为姜明向的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张佳梅
二〇一八年二月二日
书记员 王 聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1637号
原告：高峰，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座823室A门。
法定代表人：陆育增。
委托诉讼代理人：陆昕，男，该公司工作人员。
原告高峰与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案，原告高峰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
法官 助理 赵贺营
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第870号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人虞某，杭州市上城区建设局员工。因本案于2015年8月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月10日23时许，被告人虞某饮酒后驾驶牌号浙A×××××宝来牌小型轿车在道路上行驶。至8月11日0时许，当其驾车沿本市西湖区留和路由东向西行驶至留和路留泗路路口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为250mg／100ml。经抽血检验，确认被告人虞某血液中乙醇含量为198mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆及驾驶证信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、常住人口基本信息、查获经过等书证以及乙醇检验报告、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人虞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一五年十月十日
书记员 郭淼（代）
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00070号
关于申请执行人熊保珍与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊保珍于2014年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人向熊保珍支付拖欠的工资3346元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊保珍书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊保珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初240号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何志海，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月6日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人何志海犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人何志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月1日18时许，被告人何志海经预谋后，到柳州市柳南区爱婴岛门前，用手伸进被害人陈某穿的衣服口袋里，将陈某放在口袋里面的一台价值人民币550元的金色360奇酷牌手机盗走，在行至康华一区爱婴岛旁十几米处被公安人员抓获。公安人员当场从何志海处查获了陈某被盗的360奇酷牌手机一部。现被盗手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人何志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、提取笔录、扣押及发还物品清单和照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书、被告人何志海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志海犯盗窃罪成立。被告人何志海归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何志海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1602号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐展
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01147号
原告河北鼎特商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路333号和平世家综合楼506室。
法定代表人胡国荣，该公司经理。
委托代理人张庆月、杨新科，河北正才律师事务所律师。
被告北京龙邦科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村村民委员会400米。
法定代表人雒春艳。
原告河北鼎特商贸有限公司（以下简称鼎特公司）与被告北京龙邦科技发展有限公司（龙邦公司）买卖合同纠纷一案，原告鼎特公司于2015年8月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鼎特公司的委托代理人杨新科到庭参加了诉讼，被告龙邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鼎特公司诉称，2014年原、被告陆续签订五份工业品买卖合同，原告依约向被告供货。2014年11月28日后，双方未再签订书面合同，原告继续向被告供货。截至2015年5月8日被告欠原告货款70080元。请求判决被告：1、支付货款70080元及利息（利息自2015年6月1日起至9月8日止，按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。庭后，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告龙邦公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原告向被告供货，总计价款961580元。被告已陆续支付原告货款891500元。
以上事实，有原告陈述及其提交的工业品买卖合同、销货单、欠款单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货后，被告未全额支付原告货款，原告有权要求被告支付所欠货款70080元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京龙邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北鼎特商贸有限公司货款70080元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，减半收取为788元，原告河北鼎特商贸有限公司负担11元，被告北京龙邦科技发展有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3746号
原告：张之月，男，1989年7月13日出生，汉族，住冠县。
被告：张希友，男，1950年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张之月与被告张希友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之月到庭参加了诉讼，被告张希友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日12时许，被告张希友驾驶电动三轮车在冠县城区冠宜春路一中西路口左转弯时，与沿冠宜春路由东向西行驶原告张之月驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告送至医院住院治疗共损失1万元。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任。由于被告不赔偿原告损失，原告特提起诉讼，望判决如诉请。
被告张希友未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日12时许，张希友驾驶电动三轮车在冠县城区冠宜春路一中西路口左转弯时，与沿冠宜春路由东向西行驶张之月驾驶的电动自行车相撞，致张希友、张之月受伤、车辆损�的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定张希友负主要责任，张之月负次要责任。
原告张之月因伤在冠县人民医院住院治疗5天，共支出医疗费4149.54元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告张希友未到庭说明其驾驶车辆的原因以及肇事车辆所有权情况，依法应由其对原告因涉案事故所致损失承担赔偿责任。原告张之月因涉案事故所致损失，依法应由被告张希友根据事故责任比例予以赔偿。结合本案事发经过、责任划分等情况，本院认定被告张希友宜承担80%的赔偿责任。原告未举证证明其收入情况，其误工费可依据其户籍信息按64.31元/天计算。原告其余各项损失应以法院审理查明的为准。综上，原告张之月的损失项目及数额为：误工费321.55元（64.31元/天×5天）；护理费321.55元（64.31元/天×5天）；医疗费4149.54元；住院伙食补助费150元（30元/天×5天），共计4942.64元。故被告张希友应赔偿原告损失3954.11元（4942.64元×80%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张希友赔偿原告张之月损失3954.11元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回�告张之月的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，申请费70元，由原告张之月负担13元，由被告张希友负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3746号
申请人:张之月，男，1989年7月13日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张希友，男，1950年2月8日出生，住山东省冠县。
申请人张之月诉被申请人张希友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张希友驾驶的电动三轮车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
�押被申请人张希友驾驶的电动三轮车一辆。
案件申请费70元，由申请人张之月预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执54号
申请执行人尚某某，女，生于1988年2月8日，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
尚某某与中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初753号民事判决书确定，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿尚某某赔偿款8990.2元。判决书生效后尚某某申请执行，申请执行标的为8990.2元。
本院执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司给付了8990.2元，申请执行人尚某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002执753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年一月十八日
书记员 南 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2606号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，生于1981年9月12日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告ＸＸ下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费989.10元、公摊水电费38.50元，按日千分之三的违约金1083.06元，合计2110.66元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡。被告从2014年1月起至2015年6月止合计拖欠物业服务费989.10元、公摊水电费38.50元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告ＸＸ未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月*㎡，电梯房0.80元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年1月至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费未交。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》、业主（住户）资料卡、律师函等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费791.28元、公摊水电费38.50元，共计829.78元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2606号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：ＸＸ，男，生于1981年9月12日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告ＸＸ下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年6月27日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费989.10元、公摊水电费38.50元，按日千分之三的违约金1083.06元，合计2110.66元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡。被告从2014年1月起至2015年6月止合计拖欠物业服务费989.10元、公摊水电费38.50元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告ＸＸ未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2014年1月至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费未交。上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》、业主（住户）资料卡、律师函等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费791.28元、公摊水电费38.50元，共计829.78元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 丽