wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第871号
原告谢泉海。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告丁伟平。
被告吕亚芹。
原告谢泉海诉被告丁伟平、吕亚芹民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告丁伟平、吕亚芹经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢泉海诉称，2008年8月7日，被告丁伟平向原告借款400万元，约定借款期限自2008年8月7日到2008年9月6日。该借款被告丁伟平至今未还。另两被告系夫妻关系，被告吕亚芹依法应对上述债务承担连带责任，故请求判令被告丁伟平归还原告借款400万元并支付该款自2008年9月6日起到判决确定履行日止的同期银行贷款利息；判令被告吕亚芹对被告丁伟平的债务承担连带责任。庭审中，原告自认被告丁伟平以其所有的价值140万的房产抵扣了上述借款，并支付了2008年8月、9月的利息，故变更诉讼请求为：判令被告丁伟平、吕亚芹共同归还原告借款260万元，并支付自2008年10月7日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。
两被告未到庭，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供证据1、婚姻状况证明1份，要求证明债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。证据2、借条1份及付款凭证2份，证明被告丁伟平向原告借款人民币400万元，期限自2008年8月7日到2008年9月6日止的事实。两被告均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的两组证据均符合“三性”要件，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。庭审中，原告自认被告以其房产抵扣了借款140万元，并支付了2008年8、9月的利息。
经审理本院认定，2008年8月7日，被告丁伟平出具借条1份，载明：“今由丁伟平向谢泉海先生借到人民币肆佰万元正，￥4000000元。期限自2008年8月7日到2008年9月6日止，利息按月息7分计算，特此借条。”该借款被告已抵扣140万元，尚有260万元未付。
另认定，两被告系夫妻，于1997年5月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告丁伟平之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。庭审中原告变更诉讼请求，减轻了被告责任，本院不再重新指定举证期限。被告丁伟平尚欠原告借款人民币260万元，事实清楚，证据充分。原告要求归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。且该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告丁伟平、吕亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁伟平、吕亚芹应共同归还原告谢泉海借款人民币260万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2008年10月7日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由两被告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月十日
书 记 员 车佳妮
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1862号
原告：司习刚，男，1974年7月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：司小霞，女，系原告司习刚妻子。
原告：司小霞，女，1976年12月15日生，汉族，住址同上。
被告：司红旗，男，1976年6月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：尚春平，女，1977年1月13日生，汉族，住址同上。
原告司习刚、司小霞与被告司红旗、尚春平为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司习刚的委托诉讼代理人暨原告司小霞到庭参加诉讼，被告司红旗、尚春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司习刚、司小霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还二原告已向河南省沁阳市江南村镇银行股份有限公司偿还的借款本金及利息60000元及利息（按银行同期同类利息计算至还清之日止）及原诉讼费用1080元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日，河南省沁阳市江南村镇银行西向支行与司红旗、尚春平夫妇签订了一份小额个人担保借款合同。合同约定：借款金额50000元。借款期限自2013年11月25日至2014年10月20日止，月利率为9.45%，逾期归还本金的，按合同利率1.5倍计收逾期利息、二原告为该笔借款提供了连带责任担保。借款合同到期后，二被告未能偿还借款及利息，二原告亦未履行担保义务，经债权人多次催交未果，后将二原告起诉至法院，判令二原告承担保证责任。现二原告已于2016年9月4日将上述判决内容付诸实施。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带保证人承担保证责任后，有权向债务人司红旗、尚春平追偿。故诉至法院。
被告司红旗、尚春平未答辩。
原告司习刚、司小霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件、结婚证；2、小额个人担保借款合同一份；3、（2015）沁民西向初字第00209号民事判决书一份；4、收贷、收息凭证两份。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
本案经本院审理认定事实如下：2013年11月25日，河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与司红旗、尚春平以及司习刚、司小霞签订小额个人担保借款合同，该合同约定司红旗、尚春平向河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款50000元，用于购买金属锌，借款期限为2013年11月25日至2014年10月20日，月利率为9.45‰。合同约定借款人未履行合同任一条款约定的义务的，按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对借款人挪用的贷款按合同利率的2倍计收罚息。并约定司习刚、司小霞对该借款承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年。借款期满，司红旗、尚春平未能足额偿还本金及利息。河南沁阳江南村镇银行股份有限公司将司习刚、司小霞起诉至法院，要求司习刚、司小霞承担连带还款责任。本院于2016年1月12日作出（2015）沁民西向初字第00209号民事判决书，判决司习刚、司小霞于本判决生效后十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金50000元和利息456.75元及逾期利息（按月利率14.175‰，从2014年10月21日起计算至还款之日止）。判决生效后，河南沁阳江南村镇银行股份有限公司向法院申请强制执行，二原告于2016年7月29日代司红旗、尚春平偿还河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金20000元，2016年9月4日代偿借款本金30000元及利息10000元，以上共计60000元。
本院认为，原、被告与借款人之间签订的《小额个人担保借款合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告司红旗、尚春平在借款后未依约归还借款本金及利息，二原告代二被告偿还了借款本金及利息，依照相关法律的规定，有权向二被告追偿。故对二原告要求二被告偿还代偿款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求二被告另支付（2015）沁民西向初字第00209号一案的诉讼费1080元，无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告司红旗、尚春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司红旗、尚春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告司习刚、司小霞60000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，其中20000元，从2016年7月29日起计算至还款之日止；40000元从2016年9月4日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告司习刚、司小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，适用简易程序减半收取为663.5元由被告司红旗、尚春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李思远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07611号
原告朱子昌，男，1993年2月18日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告朱子昌与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱子昌撤回起诉。
案件受理费四十八元，由原告朱子昌负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执425号
申请执行人王焕水，男，1963年2月3日出生，汉族，住。
被执行人乔旭，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王焕喻，男，1964年11月19日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人王焕水与被执行人乔旭、王焕喻公证债权文书纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）临执指字第55号执行裁定书将该案指定蒙阴县人民法院执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，现正在评估、拍卖中，申请执行人同意在评估、拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王焕水与被执行人乔旭、王焕喻公证债权文书纠纷一案的(2013)沪杨证经字第1269号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 于金兰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4655号
原告：高招旗，男，1974年9月10日生，汉族，农民。
被告：乔强，男，1987年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告高招旗与被告乔强民间借贷纠纷一案中,原告高招旗于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告高招旗自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高招旗撤回起诉。
本案案件受理费9320元，退还原告高招旗。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张棉棉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11034号
原告：白韬博，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇当铺街**号。
被告：牟小平，女，1986年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区广福桥正街*号*栋*单元**楼*号。
原告白韬博与被告牟小平探望权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白韬博于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白韬博提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白韬博撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白韬博承担。
（本页无正文）
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 田思琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7051号
原告：杨永超，男，汉族，1985年11月21日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：李文君，男，汉族，1984年7月22日出生，住山西省晋中市太谷县。
本院在审理原告杨永超诉被告李文君民间借贷纠纷一案中，原告杨永超在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨永超撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 彤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1462号
原告：王�某，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑某，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以双方自愿协商为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一四年五月七日
书记员 李 军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执179号
申请执行人：孙玉军，男，1982年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：贺占生，男，1949年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行孙玉军与贺占生房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人贺占生发出执行通知书，责令其返还申请执行人孙玉军购房定金50,000元。执行当中被执行人贺占生于2017年7月20日给付了全部款项，给付申请人孙玉军购房定金50,000元，并承担了执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初149号民事判决书中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年七月二十一日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第53号
原告荣成市斥山街道办事处北窑村村民委员会。
代表人姜树杰，该村委会书记。
委托代理人马坤。
被告陈序强。
本院在审理原告荣成市斥山街道办事处北窑村村民委员会与被告陈序强土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市斥山街道办事处北窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一三年四月二十二日
书记员 于立明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行初4号
原告：孙东亮。
被告：承德市公安局鹰手营子分局。
法定代表人：闫国华。
被告：承德市人民政府。
法定代表人：常丽虹。
本院在审理原告孙东亮与被告承德市公安局鹰手营子分局、被告承德市人民政府其他纠纷一案中，原告孙东亮于2018年4月16日向本院申请撤回对被告承德市公安局鹰手营子分局、被告承德市人民政府的起诉。
本院认为，原告孙东亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙东亮撤回对被告承德市公安局鹰手营子分局、被告承德市人民政府的起诉。
本案受�费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙东亮承担。
审 判 长 刘海涵
审 判 员 邱立民
人民陪审员 苗连华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 栾翼旋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州龙民初字第00010号
原告：文某某，女，汉族，1980年1月16日出生，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：岳某某，男，汉族，1974年8月28日出生，住黄冈市龙感湖管理区。
原告文某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员易树龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人周文杰、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告1997年相识，1999年11月15日举行婚礼共同生活，1999年11月17日在龙感湖办理结婚登记。1999年11月2日生儿子岳文。双方婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后为琐事经常发生矛盾，未建立真正的夫妻感情，2013年5月1日双方签订离婚协议书准备协议离婚，但因亲友劝阻未能办理离婚登记手续，现双方感情彻底破裂无法继续共同生活。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割财产；三、依法确定婚生儿子岳文抚养监护权；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告岳某某辩称：原、被告共同生活多年，只是因家庭琐事产生矛盾，被告会努力妥善处理矛盾，被告不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求，给双方一个重归于好的机会。
经审理查明：原、被告于1997年相识，1999年11月15日举行婚礼共同生活，1999年11月17日在龙感湖民政部门办理结婚登记。1999年11月2日生儿子岳某乙，现在黄梅县育才实验学校读初二。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2013年5月1日双方签订离婚协议书准备协议离婚，因亲友劝阻未办理离婚登记手续，双方开始分居。2014年1月17日，因结婚证遗失，原、被告双方到龙感湖民政部门补办结婚证。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方因家庭琐事产生矛盾，虽影响夫妻感情，但被告有和好的意愿，故不能认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。希望原、被告互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费用300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 易树龙
二〇一四年三月十九日
书记员 章勇兵
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初105号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1966年6月13日生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，卫辉市车船机电有限公司工人，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年2月7日19时19分，被告人邓某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型面包车，行驶至卫辉市仿古街中段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇定量检测为101.77mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、到案证明、卫辉市公安局交通警察大队证明、户籍证明、证人杨某、吴某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押5日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年五月七日
代理书记员 张晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第269号
原告兰进新，男，1964年12月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告游长利，男，1975年9月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地常德市德山十字路口。
代表人黄勇，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份限公司常德市分公司，住所地：常德市青年南路229号。
代表人宋维君，该分公司总经理。
本院在审理原告兰进新与被告游长利、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告兰进新于2015年5月9日向本院提出财产保全申请，要求被告游长利60万元银行存款和相应财产予以冻结。
本院认为，原告兰进新的申请符合法律规定，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定裁定如下：
对被告游长利60万元银行存款予以冻结。。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐鸿基
二〇一五年五月十八日
书记员 高 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第269号
原告常德市善德小额贷款担保有限公司，法定代表人胡育禾，公司总经理。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告石朝富，男。
被告胡忠乾，男。
本院在审理原告常德市善德小额贷款担保有限公司诉被告石朝富、胡忠乾追偿权纠纷一案中，原告常德市善德小额贷款担保有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常德市善德小额贷款担保有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市善德小额贷款担保有限公司撤回对被告石朝富、胡忠乾的起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告常德市善德小额贷款担保有限公司负担。
审判员 戴大志
二〇一五年三月十二日
书记员 张 凌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5966号
原告：安玉堂，男，汉族，1962年10月13日生，住许昌市魏都区
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森委，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱进杰，男，汉族，1956年4月4日生，住郑州市。
被告：房向明。
被告：师小五。
本院在审理原告安玉堂诉被告郑州市第二建筑有限责任公司、房向明、师小五买卖合同纠纷一案中，原告安玉堂于2017年12月7日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告安玉堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安玉堂撤回起诉。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十二月七日
书记员 李丹丹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地:广东省广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人:莫柳嫦，该行行长。
委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。
被告：伍于坚，男，1980年4月6日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（以下简称邮储银行广宁支行）与被告伍于坚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广宁支行的委托诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告伍于坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍于坚偿还信用卡欠款本金人民币7898.78元、拖欠利息678.21元、滞纳金1444.53元，（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年10月25日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止）本息共计人民币10021.52元；2、判决被告伍于坚承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：被告伍于坚在2014年3月13日向邮储银行广宁支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向邮储银行广宁支行申请开办账号为62×××11的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的3日为信用卡最后�款日，信用卡申请额度为9000元。截止2017年10月25日，被告持该卡消费后拖欠邮储银行广宁支行本金、利息及滞纳金共10021.52元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。基于以上事实，为维护子身份合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。
被告伍于坚在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告伍于坚向原告邮储银行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守该行信用卡章程及领用合约的约定，原告邮储银行广宁支行亦已发放了信用卡给被告伍于坚使用，但被告多次刷卡消费后，没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告邮储银行广宁支行要求被告伍于坚偿还信用卡透支本金及按信用卡领用合约约定计付的利息和滞纳金的主张均予支持。被告伍于坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍于坚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行信用卡欠款本金人民币7898.78元、计至2017年10月25日利息678.21元、滞纳金1444.53元，合计共10021.52元，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
二、被告伍于坚应自2017年10月26日起至实际清偿之日止，以实欠本金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计付利息和费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告伍于坚负担，并在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。
本判决为终审判决。
审判员 陈钰修
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢104号
被执行人：杨立志，男，汉族，1964年1月26日出生，住北海市银海区，
本院正在执行的杨立志作为被执行人的财产刑执行一案中，于2017年8月27日向被执行人杨立志发出执行通知书，责令被执行人杨立志向本院缴纳罚金人民币50万元，但被执行人杨立志至今未履行。
现查明，被执行人杨立志在中国工商银行广西北海分行营业部账号为21×××13的账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人杨立志在中国工商银行广西北海分行营业部账号为21×××13的账户中的存款人民币500000元至北海市中级人民法院(户名：广西壮族自治区北海市中级人民法院执行暂存专户，开户行：中国银行北海市北部湾东路支行，帐号：61×××14)。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年九月九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附:本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执400号
申请执行人杨文乾，男，1962年5月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人孙慧玲，女，1960年9月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1462号民事判决书的过程中，被执行人孙慧玲应偿还申请人杨文乾借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，申请执行费350元。现双方当事人已达成执行和解协议，即孙慧玲自2017年12月起每月30日前偿还2千元，于2018年9月30日前全部还清。申请执行人杨文乾自愿撤回执行申请。经合议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春华
执行员 冯 波
执行员 杨启波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李小飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01490号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，总经理。
被告刘川军，男，汉族。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告刘川军挂靠合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
代理审判员 陈娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2169号
原告：金华雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：何朝伟，成年。
委托代理人：应惠芳。
本院在审理原告金华雅居物业管理服务有限公司与被告何朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华雅居物业管理服务有限公司于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金华雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由金华雅居物业管理服务有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一五年九月三十日
书记员 项 援
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2841号
原告：文勇，男性，汉族，1971年12月01日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所实习律师。
被告：沈冲，男性，汉族，1987年11月15日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆折冲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附141号，统一社会信用代码91500107MA5U6H8X35。
法定代表人：沈冲，经理。
第三人：罗春辉，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省兴宁。
本院受理的原告文勇与被告沈冲、第三人罗春辉民间借贷纠纷一案，原告文勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文勇负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 涂俊宏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1130号
原告邱霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住正阳县。
被告刘雪成，男，汉族，1989年5月17日出生，住正阳县。
被告李亚洲，男，1990年4月16日出生，住正阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。
法定代表人张广省，任经理。
本院在审理原告邱霞诉被告刘雪成、李亚洲、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪成、李亚洲、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱霞撤回对被告刘雪成、李亚洲、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一七年四月七日
书记员 侯 文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执174-1号
申请执行人陈玉宽，男，1951年6月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
被执行人刘忠文，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人陈玉宽与被执行人刘忠文的商品房预售合同纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月29日作出的（2015）港民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘忠文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉宽于2017年3月6日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘忠文在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘忠文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 林
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告彭景,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告彭景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告彭景的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1577号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗杨琴，女，1977年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月7日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。2017年11月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人罗杨琴犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人罗杨琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年5月6日21时，被告人罗杨琴在其朋友停靠于重庆市渝北区XX路加油站附近的车上，以500元的将1小包甲基苯丙胺（冰毒）、4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某。
2017年5月7日19时许，被告人罗杨琴在重庆市渝北区XX路XX号楼下，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（净重0.57克）、1粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）贩卖给何某某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人罗杨琴身上查获3小包甲基苯丙胺（净重1.36克）。
被告人罗杨琴到案后，如实供述了贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实。
上述事实，被告人罗杨琴在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人罗杨琴的户籍信息表；被告人罗杨琴的供述和辩解；证人何某某的证言；提取、封存笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录；检材提取、封存笔录；指认毒资及毒品照片；物证检验报告；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；微信截图；情况说明；关于犯罪嫌疑人罗杨琴立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杨琴违反国家对毒品的管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人罗杨琴到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，同时其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品2.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1408号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，因招摇撞骗嫌疑，于2013年12月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人唐某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月22日16时至18时许，被告人唐某在深圳市宝安区都之都广场附近，先后以招嫖为由骗被害人姜某、吴某、陈某到租房处，然后拿出事先准备好的假警察证、手铐等物品冒充人民警察抓嫖，并以此骗取上述三名被害人钱款共计1750元。公诉机关为此提供相应证据，并认为被告人唐某的行为构成招摇撞骗罪，请求依法判处。
被告人唐某对指控无异议，但提出是自己报的警。
其辩护人认为，1、被告人所获得的收益不多，社会危害性不大，只有1750元，事后被告人有想返还赃款，委托辩护人与被害人多次联系，但被害人否认有这个事。2、被告人没有犯罪前科，主要是与其堂兄有经济纠纷而引发其犯罪。3、被告人在公安机关如实供述犯罪事实，可从轻处罚。4、被告人家庭困难，父亲因癌症去世后家里有很多的债务，其叔叔中风偏瘫，自己的小孩需要抚养，被告人是其家中的顶梁柱，希望法庭考虑被告人的情况对其从轻减轻处罚，判处六个月以下的刑罚。
经审理查明，2013年12月22日16时至18时许，被告人唐某在深圳市宝安区都之都广场附近，先后以招嫖为由跟随被害人姜某、吴某、陈某到被害人的租房处或借住处，然后拿出事先准备好的假警察证、手铐等物品冒充人民警察抓嫖，并以此骗取上述被害人姜某950元、陈某800元，吴某当天因仅有50元，被告人便要求其在三天后，把三天的卖淫收入交给自己。
2013年12月24日晚，被告人唐某再次来到都之都广场时，被上述被害人发现，即将被告人围堵在都之都广场的厕所内，被告人见势不妙便将假的身份证、警察证、驾驶证和手铐丢在厕所内，并报警称自己被几名卖淫女围堵。警方赶到现场后，将四人传唤到派出所调查。根据三名被害人的陈述，初步确定被告人有抢劫嫌疑。并在现场的厕所内提取其作案用假警察证、手铐等工具，现暂扣于公安机关。
上述事实有经当庭质证的抓获经过，被告人身份信息材料，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片及指认，被害人姜某、吴某、陈某的陈述，被告人唐某供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人虽有报警行为，但所报警情与本案无关，且在案的材料显示，侦查人员是通过对三名被害人的调查后掌握了被告人的犯罪事实，被告人之后才交代了罪行，故被告人的主动报警行为不构成自首。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳，其余意见与定罪量刑无关，本院不予采纳。但被告人的犯罪行为足以损害警方的形象，也会给警民关系带来恶劣影响，因此，应予以从严惩处。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月24日至2015年3月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1408号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市晏田乡大胜村*组，因招摇撞骗嫌疑，于2013年12月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人唐某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月22日16时至18时许，被告人唐某在深圳市宝安区都之都广场附近，先后以招嫖为由骗被害人姜某、吴某、陈某到租房处，然后拿出事先准备好的假警察证、手铐等物品冒充人民警察抓嫖，并以此骗取上述三名被害人钱款共计1750元。公诉机关为此提供相应证据，并认为被告人唐某的行为构成招摇撞骗罪，请求依法判处。
被告人唐某对指控无异议，但提出是自己报的警。
其辩护人认为，1、被告人所获得的收益不多，社会危害性不大，只有1750元，事后被告人有想返还赃款，委托辩护人与被害人多次联系，但被害人否认有这个事。2、被告人没有犯罪前科，主要是与其堂兄有经济纠纷而引发其犯罪。3、被告人在公安机关如实供述犯罪事实，可从轻处罚。4、被告人家庭困难，父亲因癌症去世后家里有很多的债务，其叔叔中风偏瘫，自己的小孩需要抚养，被告人是其家中的顶梁柱，希望法庭考虑被告人的情况对其从轻减轻处罚，判处六个月以下的刑罚。
经审理查明，2013年12月22日16时至18时许，被告人唐某在深圳市宝安区都之都广场附近，先后以招嫖为由跟随被害人姜某、吴某、陈某到被害人的租房处或借住处，然后拿出事先准备好的假警察证、手铐等物品冒充人民警察抓嫖，并以此骗取上述被害人姜某950元、陈某800元，吴某当天因仅有50元，被告人便要求其在三天后，把三天的卖淫收入交给自己。
2013年12月24日晚，被告人唐某再次来到都之都广场时，被上述被害人发现，即将被告人围堵在都之都广场的厕所内，被告人见势不妙便将假的身份证、警察证、驾驶证和手铐丢在厕所内，并报警称自己被几名卖淫女围堵。警方赶到现场后，将四人传唤到派出所调查。根据三名被害人的陈述，初步确定被告人有抢劫嫌疑。并在现场的厕所内提取其作案用假警察证、手铐等工具，现暂扣于公安机关。
上述事实有经当庭质证的抓获经过，被告人身份信息材料，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片及指认，被害人姜某、吴某、陈某的陈述，被告人唐某供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人虽有报警行为，但所报警情与本案无关，且在案的材料显示，侦查人员是通过对三名被害人的调查后掌握了被告人的犯罪事实，被告人之后才交代了罪行，故被告人的主动报警行为不构成自首。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳，其余意见与定罪量刑无关，本院不予采纳。但被告人的犯罪行为足以损害警方的形象，也会给警民关系带来恶劣影响，因此，应予以从严惩处。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月24日至2015年3月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第62号
原告：陈玉珍。
被告：陆丽莲。
原告陈玉珍与被告陆丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼；被告陆丽莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍起诉称：2011年1月11日被告向原告借款200000元，同年4月28日被告向原告借款100000元，同年11月23日被告向原告借款500000元（借期为一年），2012年5月10日被告向原告借款300000元，同年9月18日被告向原告借款300000元（2012年12月底归还）。上述借款合计1400000元经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告陆丽莲归还借款1400000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈玉珍为证明诉称事实，向本院提交借条5份，拟证明被告向原告借款合计1400000元的事实。
被告陆丽莲未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陆丽莲放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告陈玉珍与被告陆丽莲之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆丽莲不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丽莲归还原告陈玉珍借款1400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告陆丽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一四年六月十八日
代书 记员 尚 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1017号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，分公司经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：滕建军，男，1979年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告滕建军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以自行收取为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司50元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 马庭俊
人民陪审员 刘希军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 婧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1017号
原告张泽庆。
被告张泽成。
第三人付维元。
本院在审理原告张泽庆诉被告张泽成、付维元土地承包经营权纠纷一案中，原告张泽庆于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1017号
原告张泽庆，男，1966年8月20日生，汉族。
被告张泽成，男，汉族。
第三人付维元，男，汉族。
本院在审理原告张泽庆诉被告张泽成、付维元土地承包经营权纠纷一案中，原告张泽庆于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯振强
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第73号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名“杨某甲”，女，彝族，1984年7月29日出生，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月12日被元谋县公安局刑事拘留，同年2月13日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、文冬华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2013年1月至2014年2月期间，被告人杨某某趁杨某甲、杨某乙、杨某丙、简某某、杨某、李某某、王某某、杨某戌、杨某丁等人家里无人之机，进入杨某甲、杨某乙、杨某丙、简某某、杨某、李某某、王某某、杨某戌、杨某丁家实施盗窃，共实施盗窃十次，盗窃金额合计人民币7320元。
针对上述事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、现场勘查和现场辨认笔录及图和照片、被告人供述和辩解等证据。提出被告人杨某某以非法占有为目的，先后十次入户盗窃他人现金合计7320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任，同时建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年1月11日13时许，被告人杨某某趁同村村民杨某甲家无人之机，翻墙进入杨某甲家准备实施盗窃，被回家的杨某甲当场抓获。
二、2013年上半年的一天，被告人杨某某趁中兴村委会小甘塘村杨某乙家无人之机，从大门溜入杨某乙家盗走人民币500元，第二天杨某某把盗窃所得的500元退还给杨某乙。
三、2013年9月份的一天，被告人杨某某趁同村村民杨某丙家无人在家，大门未上锁之机，从大门溜入杨某丙家盗走人民币1000元。
四、2013年下半年的一天，被告人杨某某趁同村村民简某某家无人之机，翻墙进入简某某家盗走人民币200元。
五、2013年9月份的一天，被告人杨某某趁同村村民杨某家无人之机，翻墙进入杨某家盗走人民币2500余元。
六、2013年8月份的一天，被告人杨某某趁同村村民杨某甲家无人在家，大门未上锁之机，从大门溜入杨某甲家盗走人民币2400元。
七、2013年下半年的一天，被告人杨某某趁同村村民李某某家无人之机，翻墙进入李某某家盗走人民币300元。
八、2013年下半年的一天，被告人杨某某趁同村村民王某某家无人在家，大门未上锁之机，从大门进入王某某家盗走人民币20元。
九、2013年下半年的一天，被告人杨某某趁同村村民杨某戌家无人之机，翻墙进入杨某戌家盗走人民币100元。
十、2013年下半年的一天，被告人杨某某趁同村村民杨某丁家无人之机，翻墙进入杨某丁家盗走人民币300元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、前科查询表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过及安全检查笔录，辩认笔录及照片，失主杨某甲、杨某丙、李某某、王某某、杨某丁、杨某戌、杨某乙等人的陈述，现场勘验、检查笔录及图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，先后十次入户盗窃他人财物，其中一次属于盗窃未遂，九次属于盗窃既遂，盗窃数额累计人民币7320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某于2014年1月11日被抓获归案后，如实供述了其它九次盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，属于坦白，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和跃英
审判员 黎 萍
审判员 刘绍丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 周万艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2836号
申请执行人管道奇，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住。
被执行人杨春,男，1965年6月3日出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人刘必霞,女，1976年5月29日出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人朱海洋,男，1963年10月6日出生，汉族，医师，住。
申请执行人管道奇与被执行人杨春、刘必霞、朱海洋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0438号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杨春、刘必霞、朱海洋偿还申请执行人16000元及相应的债务利息。另该被执行人需承担案件受理费和保全费合计820元，执行费186元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产信息，车辆暂不宜处置，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01059号
申请人：朱文伟，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
朱文伟与吴正国、姜慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01432号民事判决书已经生效，被执行人吴正国、姜慧在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押吴正国、姜慧名下财产900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初582号
原告：徐永良，男，1987年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：高二华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐永良与被告高二华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐永良撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元,由原告徐永良负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3888号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人王浩，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告张军，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张霄珂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1064号
原告：张天英，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张天英与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张天英的申请，本院依法追加霍宏伟作为�案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告张天英的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元。事实和理由：2012年7月起，张天英到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经张天英催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张天英工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张天英出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张天英2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张天英与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商�变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责�，对张天英的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张天英2015年9月至2015年10月期间的工资4260元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1064号原告：张天英，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张天英与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张天英的申请，本院依法追加霍宏伟作为�案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告张天英的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元。事实和理由：2012年7月起，张天英到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经张天英催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张天英工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张天英出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张天英2015年9月工资1980元、10月工资2280元，合计4260元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张天英与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商�变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责�，对张天英的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张天英2015年9月至2015年10月期间的工资4260元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2911-2号
原告巨德娟。
被告李师英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
案外人秦会霞。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李师英驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人秦会霞自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人秦会霞自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人秦会霞所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玉苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00756-1号
申请执行人湖南恒德建筑装饰工程有限公司。
法定代表人程光旭，总经理。
被执行人湖南道远能源投资开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号1栋301房。
法定代表人肖健，董事长。
申请执行人湖南恒德建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南道远能源投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3685号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人工程款11260.4元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款履行的标准，自2013年2月2日起计算至款项付清之日止）和退还装修押金20000元的义务，并承担案件受理费、鉴定费6382元，负担本案申请执行费1950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南道远能源投资开发有限公司存款或其它收入153902元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年五月十一日
书记员 戴勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2085号
申请执行人蒋长新（320123197006173612），男。
申请执行人王玉红（320123196901023624），女。
被执行人朱辉（41272619861017331X），男。
申请执行人蒋长新、王玉红与被执行人朱辉提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）宁民终字第297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱辉应给付申请人201310.05元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2085号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓娣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00136号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月1日22时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县射阜线由西向东行驶至3KM＋77M处时，与前方由北向南横过道路的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某甲血样中的乙醇含量为每百毫升146毫克。
归案后，被告人孙某甲如实供述了犯罪事实，与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某各项经济损失计人民币13000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某乙的证言、被害人刘某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲与被害人刘某达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止；罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年五月二十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第214号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年9月10日出生于河南省淮阳县，汉族，文化程度小学，无业，住淮阳县安岭镇。2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，认为不宜适用简易程序，遂于2015年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2014年7月17日凌晨2时许，被告人田某某伙同龚某某（另案起诉）窜至广东省珠海市香洲区明珠南路2073号澳美西饼店，由田某某暴力拧开店门并在外望风，龚某某进入店内，盗走被害人袁某某人民币700元、紫色戴尔牌手提电脑一台。后龚某某将盗得的电脑销赃得款人民币460元，二人平分赃款。
2、同年7月26日凌晨3时许，被告人田某某伙同龚某某窜至广东省珠海市香洲区明珠北路209号小角楼商铺某某某公司，由田某某取水泥块砸开店门后，二人一起进入店内，盗走被害人杨某某茶叶两盒、红酒两瓶。
3、同年9月11日凌晨3时许，被告人田某某伙同龚某某从广东省珠海市窜至本区凤阳街东华苑1幢之14号A-
C轴锦莹美容美体中心，由龚某某暴力拧开店门并在外望风，田某某进入被害人蔡某某店内，未盗得财物。
4、同年9月11日凌晨3时许，被告人田某某伙同龚某某窜至本区ＸＸ一路114号之三首层恒信手机店，由田某某在门外望风，龚某某通过门间隙钻进店内，盗走被害人刘某价值人民币1460元的IPAD4平板电脑、价值人民币800元的三星S3手机各一台及IPAD平板电脑、台式电脑各一台。后龚某某将盗得的台式电脑销赃得款人民币300元，田某某将盗得的IPAD4平板电脑销赃得款人民币900元、IPAD平板电脑销赃得款人民币100元。
检察院认为，被告人田某某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案四次，款物共价值人民币2960元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某伙同他人已经着手实行上述第三单盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某某多次作案、流窜作案，可以酌情从重处罚。建议对被告人田某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2014年7月17日凌晨2时许，被告人田某某伙同龚某某（已判决）窜至广东省珠海市香洲区明珠南路2073号澳美西饼店，由田某某暴力拧开店门并在外望风，龚某某进入店内，盗走被害人袁某某人民币700元、紫色戴尔牌手提电脑一台。后龚某某将盗得的电脑销赃得款人民币460元，二人平分赃款。
2、同年7月26日凌晨3时许，被告人田某某伙同龚某某窜至广东省珠海市香洲区明珠北路209号小角楼商铺某某某公司，由田某某取水泥块砸开店门后，二人一起进入店内，盗走被害人杨某某茶叶两盒、红酒两瓶。
3、同年9月11日凌晨3时许，被告人田某某伙同龚某某从广东省珠海市窜至本区凤阳街东华苑1幢之14号A-
C轴锦莹美容美体中心，由龚某某暴力拧开店门并在外望风，田某某进入被害人蔡某某店内，未盗得财物。
4、同年9月11日凌晨3时许，被告人田某某伙同龚某某窜至本区ＸＸ一路114号之三首层恒信手机店，由田某某在门外望风，龚某某通过门间隙钻进店内，盗走被害人刘某价值人民币1460元的IPAD4平板电脑、价值人民币800元的三星S3手机各一台及IPAD平板电脑、台式电脑各一台。后龚某某将盗得的台式电脑销赃得款人民币300元，田某某将盗得的IPAD4平板电脑销赃得款人民币900元、IPAD平板电脑销赃得款人民币100元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人蔡某某、刘某、袁某某、杨某某的陈述，证实其店铺被盗的事实。
2、同案人龚某某的供述及辨认笔录，证实其伙同他人盗窃的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对现场位于珠海市香洲区明珠南路2073号澳美西饼店、珠海市香洲区明珠北路209号小角楼商铺、本区ＸＸ一路114号之三首层的一手机铺、本区凤阳街东华苑1幢之14号A-
C轴锦莹美容美体中心进行勘查的情况。
4、价格鉴定结论，证实涉案IPAD4，32G，港版平板电脑和三星I9300在价格基准日2014年9月11日的鉴定价格分别为1460元、800元，总价为2260元。
5、手印鉴定书，证实在珠海市香洲区明珠北路209号一角楼商铺二楼办公桌面的酒盒上提取指印一枚，经鉴定，与龚某某的右手环指指印样本系同一人所留；在珠海市香洲区明珠南路2073号澳美西饼店的收银台抽屉面上提取指印一枚，经鉴定，与龚某某的右手拇指指印样本系同一人所留。
6、被害人刘某提供的个体工商户营业执照复印件一张、ipadwi-fi32G白收据复印件一张，证实其被盗财物的情况。
7、搜查、扣押笔录及扣押、发还清单，证实公安机关从龚某某处扣押三星牌手机一部（白色三星手机，型号：GT-I9300，32G内存，IMEI：353164／05／422302／6），公安机关将上述物品发还给被害人刘某。
8、视听资料，证实被害单位某某某公司被盗时的情况。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人田某某的经过。
10、被告人田某某的供述及辨认笔录，证实其伙同同案人龚某某盗窃的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案四次，款物共价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人田某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人田某某伙同他人已经着手实行上述第三单盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人田某某伙同同案人龚军霖退赔被害人袁某某被盗人民币700元、被害人刘某三星S3手机相应价值人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李洁瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03137号
原告：孙某，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十月九日
书 记 员 李建成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第455号
申请人林晓。
委托代理人（特别授权）叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人章立旺。
本院在审理原告林晓诉被告章立旺，谢维良财产损害赔偿纠纷一案中，申请人林晓于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人章立旺名下坐落于瑞安市安阳街道岭下村环城东路x弄xxx号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积66.49㎡）的房产进行财产保全并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人章立旺名下坐落于瑞安市安阳街道岭下村环城东路1弄202号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积66.49㎡）的房产，限制其办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈谦雁
二〇一五年五月十九日
书记员 林冰茹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3528号
原告：沈佳丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：郝晓骁，男，1986年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告沈佳丽与被告郝晓骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳丽、被告郝晓骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元及利息58.33元（自2017年8月1日起开始，暂计算至2017年9月19日，以年利率6%的标准计算，剩余利息计算至借款全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告以资金紧张需偿还其名下的公务卡为由，口头提出向原告借款10000元。2016年12月9日被告再次找到原告，并在焦作市××路嘉隆国际中心的中国工商银行焦作山阳支行内填写了个人业务凭证（填单），让被告将10000元汇入其名下账号为62×××30的中国工商银行卡内（此卡即为被告所有的公务卡）。原告当日通过该支行柜面办理了转账业务，工行工作人员从原告名下62×××72账户内向被告名下62×××30账户内转入10000元整。被告当时承诺分5个月清偿完毕，每月15日左右发工资后平均偿还2000元。然而被告并未按其承诺的时间及金额向原告偿还借款。直至2017年1月底开始，被告陆续还款共计3000元，截至起诉之日被告仍拖欠原告借款本金7000元。根据相关法律规定，原告要求被告支付自2017年8月1日起按年利率6%的标准支付占用7000元的利息直至被告清偿借款之日止。综上，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，
被告郝晓骁辩称，其认可本案借款事实，但已偿还3000元，余7000元未还，因为原、被告双方并没有对利息做约定，故对原告主张的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告所举证据能够证明被告郝晓骁借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郝晓骁向原告借款10000元，并有原告的转账凭证相佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告至今仍有7000元未还，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方并未明确约定还款期限，本院认定自起诉之日即2017年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算逾期利息。原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝晓骁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳丽借款本金7000元及利息（利息从2017年10月9日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告沈佳丽的其他诉讼诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝晓骁负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 靳润润
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执351号
申请执行人:张春龙
被执行人：都孟庆
本院在执行张春龙与都孟庆人格权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1700号
罪犯陈雄春，男，1975年1月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年12月16日作出（2011）茶刑初字第9号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈雄春有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈雄春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分150.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈雄春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄春减刑一年十个月（刑期自2010年9月15日至2019年5月14送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第287号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人薛蕙蕙、李军苗到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年5月27日，原告与被告ＸＸ签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，按月等额本息还款。之后原告向被告划付了100000元。但自2014年4月15日开始被告没有按照约定归还借款本息，截至2015年1月15日，被告拖欠10期欠款本息没有归还。被告还欠借款本金81472.28元，计算到2015年1月15日的利息为11101.24元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；二、被告ＸＸ向原告归还借款本金81472.28元及利息（利息按个人信用贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，暂计算至2015年1月15日为11101.24元）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款100000元；3、广发零售信贷管理系统截图4份，拟证明原告向被告支付了借款及被告逾期利息的记录；4、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告ＸＸ没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年5月27日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告ＸＸ签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（该申请表附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》），约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，借款利率按月利率1.25%计算，逾期贷款罚息利率按贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，分36期归还，采用等额本息还款法还款。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提起到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本条款。之后原告向被告划付了100000元。但自2014年4月15日开始被告没有按照约定归还借款本息，截至2015年1月15日，被告拖欠10期欠款本息没有归还。被告还欠借款本金81472.28元，计算到2015年1月15日的利息为11101.24元。
本院认为，被告ＸＸ向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告向被告支付了贷款100000元，双方之间形成了借款合同法律关系。因原告没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，并要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年1月15日，被告欠借款本金81472.28元，利息11101.24元，从2015年1月16日起的利息按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告ＸＸ于2013年5月27日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金81472.28元，利息11101.24元（利息计至2015年1月15日，从2015年1月16日起的利息按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1057元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年五月十二日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第154-1号
申请执行人宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住遂溪县。
被执行人遂溪县岭北镇岭北初级中学。
法定代表人杨波，校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民二初字第43号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂溪县岭北镇岭北初级中学即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遂溪县岭北镇岭北初级中学在遂溪县农村信用合作联社岭北信用社的存款45000元（帐号为：80020000002415845），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年七月一日
书记员 梁文再
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
（1）、第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可能立即采取强制执行措施。
（2）、第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10824号
申请人：黄雪娇，女，1991年5月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
被申请人：张家港市大新新滨江假日酒店，住所地江苏省张家港市大新镇滨江路*号。
经营者：陶和平，男，1961年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人黄雪娇与被申请人张家港市大新新滨江假日酒店承包合同纠纷一案，申请人黄雪娇于2016年10月12日向�院申请财产保全，请求对被申请人张家港市大新新滨江假日酒店的银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄雪娇以交纳至本院的保证金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市大新新滨江假日酒店的银行存款20万元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其价值20万元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 李军
二〇一六年十月十八日
书记员 李杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2994号
罪犯杨东东。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月12日作出了（2007）甬鄞刑初字第1048号刑事判决，以被告人杨东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨东东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东东减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01337号
原告：程泽琴，女，1977年4月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：罗义祥，男，1978年7月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：方燕，女，1987年8月7日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告程泽琴与被告罗义祥、方燕追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程泽琴的起诉。
本案受理费474元，退还给原告程泽琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第891号
原告许某某，女，1985年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1983年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
审判员 欧 建 平
二〇一四年六月三日
书记员 �钟伟科
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第368号
上诉人（原审被告）国××建设有限公司，住所地嘉善
县××人民大道××室。
法定代表人陆××。
委托代理人俞××。
被上诉人（原审原告）嘉兴市××有限公司，住嘉兴市
秀洲区××经济开发区××路东侧。
法定代表人高××。
原审被告国××建设有限公司××司，住所地嘉兴市×
×××工业园区。
代表人朱××。
上诉人国××建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服
嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第652号民事判决
，于2009年7月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预
交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉
讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按上诉人国××建设有限公司自动撤回上诉处理，
嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第652号民事判决
自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第368号
上诉人（原审被告）国厦建设有限公司。
法定代表人陆林华。
委托代理人俞新民。
被上诉人（原审原告）嘉兴市远翔木业有限公司。
法定代表人高永明。
原审被告国厦建设有限公司嘉兴分公司。
代表人朱建荣。
上诉人国厦建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第652号民事判决，于2009年7月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人国厦建设有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第652号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃