浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第752号
原告山东鄄城××司，
北。
委托代理人（特别授权代理）罗某某。
被告徐某某。
被告台州市××运输有限公司（注册号331004000000391
），住所地台州市××××下庄卢村。
负责人金甲。
被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司
（注册号331004000020851），住所地台州市××××号。
负责人金乙。
委托代理人（特别授权代理）茅某某。
原告山东鄄城××司与被告徐某某、台州市××运输有
限公司、中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司为
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张秀敏独任审判，
于2010年5月14日进行了公开开庭审理。原告山东鄄城××司
的委托代理人罗某某、被告徐某某、台州市××运输有限公司
的法定代表人金甲、被告中国××财产保险股份有限公司台州
市××支公司的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告山东鄄城××司诉称，2009年12月19日，王甲驾驶
原告山东鄄城××司名下的鲁r×××××号重型厢式货车，
副室乘坐王某，与被告徐某某所有挂靠被告台州路桥金燕运输
有限公司的由王乙驾驶的浙j×××××／浙j×××××挂重型半挂
牵引车发生追尾相撞，造成王某死亡及两车不同程度损坏的道
路交通事故。事故经路桥交警大队认定，王甲负事故的主要责
任，王乙负事故的次要责任，王某无责任。原告因此次交通事
故损失车辆修理费72803.40元、车辆施救费1200元、车辆保管
费960元，合计人民币74963.40元。鉴于浙j×××××／浙j3
017挂重型半挂牵引车的交强险和商业险均投保在被告中国×
×财产保险股份有限公司台州市××支公司处，要求其在保险
责任范围内承担赔偿责任；被告徐某某承担超出保险责任范围
外的赔偿部分，被告台州市××运输有限公司承担连带赔偿责
任。
被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司
辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保事实没有异议
；愿在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失4000元，超出部分
最多只应承担30%的赔偿责任；原告诉称的车辆修理费中换件
项目报价63294元，其中驾驶室总成项目计价42000元应由原告
自负20％，不属驾驶室头部范围的损失不予赔偿，传动轴580
元、中冷某1100元不予赔偿，施救费过高。
被告徐某某辩称，愿依法按责赔偿原告的合理损失；对
于原告的各项损失同被告保险公司的答辩意见。
被告台州市××运输有限公司辩称，愿依法按责承担连带赔偿责任；对于原告的各项损失同被告保险公司的答辩意见
。
经审理本院认定，2009年12月19日，王甲驾驶原告山东
鄄城××司名下的鲁r×××××号重型厢式货车，副室乘坐
王某，从宁波市驶往台州市温岭方向。05时25分许，由西往东
途经路院线10km＋810m处，与前方由王乙驾驶因故障临时停放
在隧道内排除的浙j×××××／浙j×××××挂重型半挂牵引车（
该车为被告徐某某所有，挂靠在被告台州市××运输有限公司
）发生追尾相撞，造成王某死亡及两车不同程度损坏的道路交
通事故。事故经路桥交警大队认定，王甲负事故的主要责任，
王乙负事故的次要责任，王某无责任。2010年2月5日，中国人
民财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告车辆损失进行定
损，确定车辆修理费为72803.40元（含自负部分）、残值作价
1000元。原告并花费车辆施救费1200元。
另查明，浙j×××××重型半挂牵引车及浙j×××××挂车
均在被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司投
保了机动车交通事故责任某制保险和第三者商业责任险（未投
保不计免赔险种），其财产损失赔偿限额各为2000元，第三者
商业责任险赔偿限额分别为500000元和50000元，双方在机动
车第三者责任保险条款第十七条约定，保险机动车一方负事故
次要责任的免赔5%。事故发生时，尚在保险期限。
上述事实有交通事故认定书、不予调解终结书、保险车
辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单、修理项目清单）
、修理费票据、机动车交通事故责任某制保险单、机动车保险单、出险车辆抄单、保险条款及原、被告陈述等所证实。
本院认为，王甲驾驶原告名下的货车，与被告徐某某所
有挂靠在被告台州市××运输有限公司由王乙驾驶的重型半挂
牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏等的道路交通事
故，事实清楚，证据确实；经路桥交警大队认定，王甲负事故
的主要责任，王乙负事故的次要责任，原、被告均无异议，本
院依法予以确认。鉴于浙j×××××号重型半挂牵引车及浙j
3017号挂车均已在被告中国××财产保险股份有限公司台州市
××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告中国
××财产保险股份有限公司台州市××支公司应在两份机动车
交通事故责任某制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任
。不足部分本院根据王甲在此次交通事故中存在的过错，确定
由被告徐某某承担原告的合理损失30%的赔偿责任，被告台州
市××运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国××财产保
险股份有限公司台州市××支公司在第三者责任保险范围内承
担保险责任。原告主张的车辆修理费，已经中国人民财产保险
股份有限公司宁波市分公司定损，确定车辆修理费为72803.40
元（含自负部分）、残值作价1000元，本院予以认定，其中驾
驶室总成项目计价42000元本院酌情确定由原告自负10％，计4
200元；原告诉称车辆施救费1200元，合理合法，本院予以认
定。原告自愿放弃车辆保管费960元，本院予以准许。综上，
原告因此次交通事故共损失车辆修理费67603.40元、车辆施救
费1200元，合计人民币68803.40元。根据《机动车交通事故责
任某制保险条款》规定，由被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司在两份交通事故责任某制保险赔偿限额内
赔偿原告4000元；余款64803.40元由被告徐某某承担30％，计
19441.02元，其余损失由原告自负。鉴于浙j×××××号重
型半挂牵引车及浙j×××××号挂车在被告中国××财产保险股份
有限公司台州市××支公司投保了第三者责任保险，根据双方
签订的机动车第三者责任保险条款第十七条的约定，保险机动
车一方负事故次要责任的免赔5%，故余款19441.02元由被告中
国××财产保险股份有限公司台州市××支公司承担95%，计1
8468.97元，由被告徐某某承担972.05元，被告台州市××运
输有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告中国××财产保险
股份有限公司台州市××支公司共应支付的理赔款为23441.02
元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定
，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司
在保险责任范围内支付原告山东鄄城××司共计人民币23441.
02元，被告徐某某支付原告972.05元，被告台州市××运输有
限公司承担连带赔偿责任；款均于本判决发生法律效力之日起
十日内付清；其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告山东鄄
城××司负担55元，被告徐某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年五月十九日
代书记员 朱 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第752号
原告，山东鄄城××司，住所地。法定代表人：。
被告，徐某某，住路桥区桐屿街道共和村。被告，
台州市××运输有限公司，住所地。法定代表人。被告，中
国××财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地。审判长（员）：张秀敏二○一○年五月十九日
书记员林佩莉