wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第54号
原告ＸＸ，居民。
被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队。
被告曲阜市公安局交通警察大队。
本院审理原告ＸＸ不服被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队、被告曲阜市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，原告ＸＸ应预交案件受理费50元，但立案时未交纳，后本院于2015年7月23日向原告送达了《缴费通知书》，告知原告应在收到《缴费通知书》七日内到本院立案庭交纳，但原告ＸＸ在本院指定的期限内仍未交清上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 任 平
审判员 付庆武
审判员 刘天龙
二〇一五年八月三日
书记员 李来山
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第133号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向某。2007年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）78号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院�派员出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年8月16日中午，被告人向某伙同传小明、亢永俸（均已判刑）在绍兴市区东风幼儿园门口，采用搭线启动等手段，窃得被害人樊某停放的常立牌电动三轮车1辆，价值人民币2515元。窃后，传小明、亢永俸在逃离现场时被公安机关巡逻人员人赃俱获。
2008年12月10日下午，被告人向某在绍兴市区环城北路金谷饭店门口被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人向某因犯盗窃罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人樊某的陈述，证人严某、章某、邵某的证言，共同作案人传小明、亢永俸的供述及辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，�事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某犯有盗窃前科，且在刑满释放后再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人向某在案发后能自愿认罪，所窃赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人向某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十日起至二00九年四月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年二月二十四日
书记员 朱 菡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第925号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张其耀。
被告张其善。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张其耀、张其善借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2589元，减半收取1495元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第925号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告张其耀。被告张其善。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张其耀、张其善借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2589元，减半收取1495元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4658号
原告丁某。
被告戴某甲。
原告丁某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年14岁。婚后被告经常外出赌博，屡教不改。原告曾多次要求被告改正，但被告不听。原告曾于2002年向法院起诉，要求解除原、被告婚姻关系，因被告有悔改之意，法院未判决离婚。后被告未改变赌博陋习，再次欠下赌债。现原告对被告不再抱有共同生活的希望，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育，原告每月承担抚育费400元；家庭财产依法分割；被告赔偿原告10000元。
被告戴某甲辩称：原告诉称原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况属实。被告没有经常赌博，只是偶尔玩玩。原告陈述曾于2002年6月25日向法院起诉要求离婚，经法院调解和好的是事实。原、被告夫妻是好的，要求与与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后因被告参与赌博，双方发生矛盾，原告曾于2002年6月向本院起诉要求离婚，后经法院调解和好。现原告诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中被告表示不再赌博，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证2份、出生医学证明1份、（2002）越民初字第1876号起诉状副本1份、保证书1份（复印件）、分书1份、公证书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后因被告参与赌博，双方发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告保证不再赌博，坚持要求和好，不同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初571号
原告：李英娟，女，1962年9月5日出生，汉族，住钦州市钦南区，系陆景寿的妻子。
原告：陆家辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住钦州市钦南区，系陆景寿的儿子。
原告：陆春连，女，1985年12月22日出生，汉族，住钦州市钦南区，系陆景寿的女儿。
原告：陆家亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住钦州市钦南区，系陆景寿的儿子。
上述四原告共同委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。
被告：苏芝健，男，1974年8月12日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被告：郑英权，男，1988年6月20日出生，住钦州市钦南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦州湾大道43号。
负责人：王坤。
原告李英娟、陆家辉、陆春连、陆家亮与被告苏芝健、郑英权、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英娟、陆家辉、陆春连、陆家亮的委托诉讼代理人沈武，被告苏芝健、郑英权到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英娟向本院提出诉讼请求：l、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币207303.30元，被告平安财保钦州中心支公司在交强险限额范围内承担责任，其余不足部分由其他被告共同承担；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年10月22日0时10分，被告苏芝健无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿钦犀公路由钦州往犀牛脚镇方向缓慢行驶，陆景寿驾驶无号牌二轮摩托车在后方同向行驶，行驶至钦犀公路13Km处时，陆景寿驾车撞上小裂普通客车车尾左侧，造成陆景寿经现场抢救无效死亡。发生交通事故后，苏芝健把小型普通客车向后移动并拆下小客车车牌弃车逃逸。经交警部门认定，苏芝健在此事故中负主要责任，陆景寿负次要责任。桂Ｎ×××××号小型普通客车登记在被告郑英权名下，在被告平安财保钦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成的经济损失：死亡赔偿金189340元，丧葬费27492元，办理丧葬误工费744元（4人×2天×93元），精神损害抚慰金50000元，合计267576元。被告平安财保钦州中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元。扣除被告苏芝健己赔偿的13000元，被告苏芝健、郑英权还需共同赔偿97303.20元【即（267576-110000）×70%-13000】。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告苏芝健辩称：一、原告酒后驾使追尾被告的车辆，原告应承担全部责任；二、事故发生后，被告没有逃逸，当晚被告已让路人报警，后被告见等120救护车过来时间会比较长，于是被告就进入大坡口找医生来救护，出来之后，被告见现场人太多，其感觉到害怕才离开现场；三、被告苏芝健没有收到交警送达的道路交通事故认定书。
被告郑英权辩称：其已于2014年将桂Ｎ×××××车辆转卖并交付给苏芝健，其不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理,认定事实如下：2016年10月22日0时10分，被告苏芝健无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿钦犀公路由钦州往犀牛脚镇方向缓慢行驶，陆景寿无机驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在后方同向行驶，行驶至钦犀公路13Km处时，陆景寿驾车撞上小裂普通客车车尾左侧，造成陆景寿经现场抢救无效死亡。发生交通事故后，苏芝健把小型普通客车向后移动并拆下小客车车牌弃车逃逸。经交警部门认定，苏芝健在此事故中负主要责任，陆景寿负次要责任。桂Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财保钦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告苏芝健已赔偿13000元给陆景寿的家属。
另查明，陆景寿与李英娟是夫妻关系，两人生育有儿子陆家辉、女儿陈春连、儿子陆家亮。桂Ｎ×××××号小型普通客车登记在被告郑英权名下，2014年11月26日，郑英权已将桂Ｎ×××××号小型普通客车以6980元转卖给被告苏芝健，并将该车辆交付给苏芝健使用，但该车辆未办理所有权转移登记。
在本案审理过程中，于2017年5月9日，原告向本院申诉撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的追诉，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已在交强险限额范围内向原告支付110000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证、户口本、机动车交通事故强制保险单、企业信用信息公示报告、车辆转让协议等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告苏芝健负事故的主要责任，陆景寿负次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。由于本案的事故车辆在保险公司投保了强制险，保险公司已在保险责任范围内支付了110000元给原告。事故车辆应在强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。原告请求死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、办理丧葬事宜误工费744元符合法律规定，本院予以支持；原告请求精神抚慰金50000元，请求过高，本院调整为20000元。对原告主张的各项损失共计为237576元，因保险公司已经在强制险赔付原告110000元，余下部分根据双方过错大小，由被告承担60%，但精神抚慰金20000元除外。
关于被告郑英权是否承担赔偿责任的问题：根据《侵权责任法》第50条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车动但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告郑英已于2014年11月26日将桂Ｚ×××××号普通客车转卖并交付给被告苏芝健，因此，被告郑英权不承担此事故的赔偿责任。
被告苏芝健辩称发生交通事故后其没有逃逸及没有收到道路交通事故认定书，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏芝健赔偿给原告李英娟、陆家辉、陆春连、陆家亮死亡赔偿金、丧葬费、办丧葬事宜误工费用共计51545.60元（已扣除被告苏芝健支付的13000元）；
二、被告苏芝健赔偿给原告李英娟、陆家辉、陆春连、陆家亮精神抚慰金20000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.50(原告李英娟、陆家辉、陆春连、陆家亮已申请缓交)，由原告李英娟、陆家辉、陆春连、陆家亮负担295.50元，被告苏芝健负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 映
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00855-1号
申请人：宋春霞，女，1971年11月出生，汉族。
被执行人：丁勇，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人：陈仁荣，男，1974年7月出生，，汉族。
本院立案执行的申请执行人宋春霞申请执行被执行人丁勇、陈仁荣民间借贷纠纷案件。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第001614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十五日
书记员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3250号
费学中：
你与申请执行人薛宗武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付12500元工资并支付利息（以17500元为基数按照同期银行贷款利率从2016年4月27日计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起以12500元为基数按照同期银行贷款利率计算至欠款还清时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费254元及公告费800元、执行费119元。
特此通知
二〇一七年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执�的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0105号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某。1989年曾因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年曾因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年11月9日曾因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年5月曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2006年3月6日曾因犯故意伤害罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑两年。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日晚，被告人郭某至本市崇川区时尚街平和客店门口，窃得被害人张某停放一辆绿佳牌电瓶车。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币2431元。案发后，涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某的身份证明，被告人郭某的供述，被害人张某的陈述，证人孙某、戴某的证言，物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及扣押、发还物品清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第292号
原告钟秀华，男，汉族，1970年8月20日出生。
被告黄东柏，男，汉族，1967年11月22日出生。
本院在受理原告钟秀华诉被告黄东柏民间借贷纠纷一案中，原告钟秀华于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟秀华撤回起诉。
本案受理费2368.4元，因撤诉结案，减半收取为1184.2元，由原告钟秀华负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月二十日
书记员 张 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2314号
申请执行人曹炳南与被执行人浙江九翔胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币74319元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2314号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86179314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
被执行人黄荣水，男，1972年12月10日生，汉族，上饶市上饶县，
本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请黄荣水信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第980号民事判决书向被执行人黄荣水发出执行通知书，责令被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款10754.61元，承担执行费61.32元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查查明，被执行人无可供执行财产,现因被执行人黄荣水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 廖国华
二〇一七年三月二日
书记员 郑 磊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初900号
原告：宋志军，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，现住张家口市康保县。
被告：蔡德斌，男，1968年1月7日出生，汉族，个体，现住北京市石景山区。
宋志军与蔡德斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宋志军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志军撤诉。
案件受理费50元，由原告宋志军负担。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2101号
本院在执行莒南县板泉镇供销合作社加油站与庄乾红债权纠纷一案中，查明被执行人庄乾红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄乾红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3664号
原告吴书扬，男，1976年12月21日生，汉族。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司），住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟，隆丰公司董事长。
被告南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰工贸集团），住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟，隆丰公司董事长。
被告南京达丰羽绒有限公司（以下简称达丰羽绒公司），住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人谭凤志，达丰羽绒公司董事长。
原告吴书扬诉被告隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司劳动争议一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴书扬及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书扬诉称，三被告系关联企业，其系三被告单位职工，于1995年进入被告单位，自2013年4月起，被告拖欠其5至8月份的工资没有发放。现被告单位已经停产，无法联系负责人，故诉至法院，请求判令三被告共同支付其2013年5月至8月份拖欠的工资28000元；支付经济补偿金126000元。
被告隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司均未应诉。
经审理查明，1995年10月，吴书扬进入被告达丰羽绒公司工作。2002年10月1日，原告吴书扬与被告达丰羽绒公司签订劳动合同书一份，合同期限自2002年10月1日起至2005年10月1日止。该合同经江宁区劳动和社会保障局鉴证。2009年2月10日，吴书扬与被告隆丰公司签订劳动合同书一份，合同期限自2009年2月1日起至2010年1月31日止。达丰羽绒公司自2002年10月起为吴书扬缴纳社会保险，隆丰公司自2008年2月起为吴书扬缴纳社会保险至2013年8月。隆丰公司通过银行卡发放吴书扬2012年5月、6月工资每月1793元，发放2012年7月至2013年4月工资每月1773元。2012年7月至2013年6月，吴书扬的社会保险缴费基数为1973元，每月个人缴纳社会保险费217元，2013年7月及8月，缴费基数为2200元，每月个人缴纳社会保险费231元。2013年7、8月期间，隆丰公司未正常经营。同年8月27日，吴书扬向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司支付2013年4至6月的工资、7至8月的生活费、经济补偿金。仲裁委于2013年9月24日作出宁宁劳仲案字（2013）第1882号仲裁裁决书，裁决隆丰公司支付吴书扬工资4227元、生活费2368元、经济补偿金26640元。吴书扬不服仲裁裁决，诉至本院。经本院合法传唤，隆丰公司、达丰工贸公司、达丰羽绒公司未到庭参加诉讼。
另查明，被告达丰工贸集团由熊公伟、谭凤志、熊公义、熊小宝四人于1995年5月25日投资设立；被告达丰羽绒公司由达丰工贸集团于1995年10月13日投资设立；被告隆丰公司由谭凤志、达丰工贸集团于2007年4月17日投资设立。三公司的住所地均在南京市江宁区陶吴镇。
审理中，原告吴书扬为证明其除工资外，每年有年终奖金60000元，提交了客户名称为吴书扬，理财卡卡号为×××1637的明细查询，该明细上2013年4月28日进帐18000元。吴书扬还申请证人杨某出庭作证，杨某陈述其与吴书扬系同事关系，吴书扬2011年、2012年的奖金均为60000元；杨某提交了：1、2011年度固定人员收入汇总表，该表载明吴书扬的总收入为84000元；2、2012年度后勤固定工资收入台帐及奖金表，该表载明吴书扬奖金60000元，节前已发24000元，节后应发36000元，扣个税180元，节后实发34200元，打卡18000元，发现金16200元。上述两份表格没有用人单位印章或法定代表人签名。
上述事实，有劳动合同书、银行卡明细、仲裁裁决书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者向用人单位提供劳动的，用人单位应支付相应的劳动报酬。2013年5月至6月份，原告吴书扬向被告隆丰公司提供了劳动，隆丰公司应支付吴书扬劳动报酬。吴书扬要求被告达丰羽绒公司、达丰工贸公司共同支付其工资，没有法律依据，本院不予支持。根据吴书扬提供的银行卡明细，其自2012年7月开始实发月工资为1773元，故吴书扬2013年5月至6月的工资应为3546元。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。因吴书扬于2013年8月27日申请仲裁，故其主张2013年8月27日后的生活费无事实依据，经计算，吴书扬2013年7、8月份的生活费为2150元。隆丰公司自2013年7月开始未正常经营，并拖欠吴书扬工资及生活费，吴书扬以此为由解除与隆丰公司的劳动关系并主张经济补偿金，于法有据，本院予以支持。关于吴书扬的工作年限，吴书扬工作过的隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司系关联公司，故其工作年限应连续计算。吴书扬主张其自1995年10月入职，三被告未予以抗辩，本院予以采信。关于吴书扬解除劳动关系前12个月的平均工资，吴书扬就其除工资外尚有奖金60000元的主张，虽提交了银行卡明细以及证人证言，但证人杨某未能证明其与三被告的关系，且杨某提交的2011年、2012年的收入汇总表、台帐及奖金表等没有三被告的印章或法定代表人签名，加之吴书扬的工资以及奖金中的18000元均系通过银行卡发放，而非现金发放，故本院对通过银行卡发放的奖金18000元予以认定，对其余现金发放的奖金因证据不足，本院不予采信。经计算，吴书扬解除劳动关系前12个月的总收入为41880元［（1773＋217）元／月×12月＋18000元］，月平均工资为3490元（41880元÷12月），故吴书扬的经济补偿金为62820元。隆丰公司、达丰工贸集团、达丰羽绒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隆丰公司支付原告吴书扬2013年5月至6月份的工资3546元。
二、被告隆丰公司支付原告吴书扬2013年7月至8月份的生活费2150元。
三、被告隆丰公司支付原告吴书扬解除劳动合同经济补偿金62820元。
上述一至三项合计68516元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回吴书扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 张志强
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年三月十四日
见习书记员 戴 业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0361号
原告陈秀琴，女，1966年7月10日生，汉族。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司。
法定代表人陈青春。
原告陈秀琴诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（下称华瑞塑业）债务纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托代理人丁义青到庭参与诉讼，被告华瑞塑业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称：原告于2008年2月份开始在被告单位工作，2011年7月30日，原告在被告单位工作时双手被机器夹伤，后被送往医院抢救治疗，经治疗诊断为：右手除拇指外四指缺失、右手小拇指缺失。事故发生后，原告与被告达成了赔偿协议。协议约定被告一次性赔偿原告各项损失合计18万，在签订协议时支付80000元，2012年11月30日前支付30000元，2013年11月30日前支付40000元，2014年11月30日支付30000元。如被告逾期违约，需向原告支付违约金按所需支付款项的日万分之十。但被告只履行了部分赔偿义务，约定2013年11月30日支付4万元，但被告只支付了10000元，剩余30000元至今没有支付。为此，故诉至法院，要求判令被告给付原告赔偿款30000元及违约金（从2013年11月30日起开始按万分之十算至被告履行之日止），诉讼费由被告负担。
被告华瑞塑业未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告华瑞塑业（甲方）与原告陈秀琴（乙方）签订协议书一份，协议书约定如下：
第一：陈秀琴受伤所产生的医疗费用已由甲方支付完毕，其他的费用如：伙食补助费，停工留薪福利费，生活护理费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，按月发放的伤残津贴，各项社会保险费等所有的费用，甲方需向乙方支付共计：壹拾捌万元整。第二：陈秀琴自愿与甲方解除劳动关系；第三：甲乙双方自协议签订日期不再有任何瓜葛，乙方不得以任何理由追究甲方任何责任；第四：甲方自协议签订后支付乙方捌万元整。2012年11月30日前支付乙方叁万元整，2013年11月30日前支付肆万元整，2014年11月30日前支付叁万元整。甲方如不能按时支付，需向乙方支付违约金按所需支付款项的日万分之十；第五：本协议一式三份，甲乙双方见证人各一份。因被告华瑞公司对于2013年11月30日之前应当支付的款项只支付了10000元，余款30000元未支付，因而成诉。
以上事实有原告提供的协议书（协议书原件经本院核实后已退还原告）及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告陈秀琴在工作过程中受伤，原告陈秀琴和被告华瑞塑业就工伤赔偿问题达成的协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人都应当按照协议书内容履行相应的义务。根据协议书第四条的约定，被告华瑞塑业最迟应当于2013年11月30日给付原告陈秀琴40000元，但被告华瑞塑业只支付了10000元，违反了协议书的约定，被告华瑞塑业应当支付原告陈秀琴赔偿款30000元和相应的违约金。原告陈秀琴未提供证据证明因被告华瑞塑业违约造成己方损失的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，双方约定按所需支付款项的日万分之十计算违约金过高，结合本案债务系因工伤纠纷产生，且违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为3800元。被告华瑞塑业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市华瑞塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀琴33800元；
二、驳回原告陈秀琴的其它诉讼请求。
案件受理费收取275元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩光升
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03060号
原告梅冰，男，1979年4月22日出生。
委托代理人吴利蓉（原告之妻），女，1981年9月7日出生。
被告北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。
法定代表人郭金水，执行董事。
委托代理人王再欣，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人刘建春，1975年4月6日出生。
原告梅冰与被告北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称航天振邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告梅冰的委托代理人吴利蓉，被告航天振邦公司的委托代理人王再欣、刘建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅冰诉称：2011年1月18日至2012年12月8日，原告就职于被告镗工车间期间，因长期吸入金属屑粒致使身体状况出现严重不适，被告置原告出现严重不适于不顾，长期要求原告加班完成额外工作量，终致劳累成疾，且不支付加班费用，原告为自我保护而被迫离职。被告的行为给原告的身体造成了严重的损害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年医疗费用14863元。
被告航天振邦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年12月8日双方已解除劳动关系，原告的主张已经超过一年的仲裁时效，医疗费不属于本案的受理范围。
经审理查明：2011年1月18日至2012年12月8日，梅冰就职于航天振邦公司，担任镗工，双方签订了期限自2011年1月18日起至2014年1月17日止的固定期限劳动合同，航天振邦公司未为梅冰缴纳社会保险。梅冰主张其积劳成疾，航天振邦公司以恶意手段逼迫其离职，应支付其医疗费用。梅冰就其主张向本院提交门诊票据、罚款单及收据等证据予以证明。上述门诊票据显示2013年梅冰在四川省苍溪县五龙镇灯照村卫生室产生了医疗费用，上述罚款单及收据显示2011年9月20日至2012年11月2日梅冰因工作效率低下、不打扫机床卫生产生罚款。航天振邦公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，其主张2012年12月8日梅冰提出离职，双方办理了交接手续，劳动关系已经解除，不存在经济纠纷，且2013年门诊产生的费用不是单位给其造成的损害，并提交了离职申请予以证明。离职申请上载明“本人工作交接等离厂手续办理完毕，工资已结清，已与北京航天振邦精密机械有限公司脱离关系，不存在任何经济纠纷。特此声明。申请人（亲签）：梅冰，2012年12月8日”。梅冰对该离职申请的真实性认可，但称该申请是其在不懂法律的情况下所签，航天振邦公司拟定的条款是不合法的。
另查：2013年1月17日，梅冰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求航天振邦公司：1、退回2011年3月至2012年12月8日扣罚薪水8975元；2、支付2011年1月18日至2012年12月8日延时、休息日、法定节假日加班工资49600元；3、为其进行一次全面体检，还其健康器官功能；4、支付2012年12月9日至2013年1月8日失业救济金6000元。2013年11月7日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2013]第704号裁决书，裁决：驳回梅冰的各项仲裁请求。该裁决书经查部分载明“2012年12月8日，其以身体需要体检，航天振邦公司不予理睬及单位罚款现象严重为由，向航天振邦公司提出离职”，梅冰与航天振邦公司就该裁决书均未提起诉讼。
2014年10月29日，梅冰再次向丰台仲裁委提起仲裁申请，请求航天振邦公司支付2013年1月至2014年10月的医疗、身体保养恢复期间产生的费用。2014年11月3日，丰台仲裁委以梅冰与航天振邦公司于2012年12月8日解除劳动关系为由，作出京丰劳仲字[2015]第50号不予受理通知书。
上述事实有劳动合同书、门诊票据、罚款单及收据、离职申请、京丰劳仲字[2013]第704号裁决书、[2015]第50号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据梅冰与航天振邦公司均认可的京丰劳仲字[2013]第704号裁决书及离职申请所载内容，双方劳动关系已于2012年12月8日解除。2013年1月至12月，梅冰与航天振邦公司不存在劳动关系，梅冰亦未能提交证据证明此期间医疗费用的发生系因其就职航天振邦公司期间所致，故梅冰要求航天振邦公司支付其上述期间的医疗费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回梅冰的诉讼请求。
案件受理费10元，由梅冰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
代理审判员 郑 壹
代理审判员 张海玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2274号
申请人蒋某某
被执行人某创业投资有限公司。
申请执行人蒋某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1600号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某创业投资有限公司银行存款866685元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人徐璇颖，系该行行长。
委托代理人周江，系该行员工。一般代理。
被告李青玲，女，1990年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告李青玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告李青玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2013年9月10日，被告李青玲向原告申请信用卡贷款5000元用于消费，被告自2014年9月7日起未按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2015年7月7日止已累欠贷款本息达9期，其中贷款本金4998.33元、利息468.20元、滞纳金287.28元，累欠本息等费用共计5753.81元。现起诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡贷款本息、滞纳金共计5753.81元。
被告李青玲既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，2013年7月25日，被告李青玲向原告宜丰县农行申请办理金穗贷记卡，被告在“主卡申请人签名”处签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告还在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”一段话，并在持卡人签名处签名。2013年9月10日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为00×××35的金穗QQ联名贷记卡一张交付被告使用，授信额度为5000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，未归还信用卡贷款本息。2014年8月27日，原告停用了被告的该贷记卡。2015年6月30日，原告扣取了被告存款1.56元。至2015年6月23日止，被告已累拖欠原告贷款本息达9期，其中欠贷款本金4998.33元、利息468.20元、滞纳金287.28元，累欠本息等费用共计5753.81元；之后，该笔债务进入了原告呆账账户，不再计算欠款利息及滞纳金。原告多次向被告催收未果，诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。贷款利息为每日万分之五，持卡人若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有原告庭审笔录、金穗贷记卡申请表、收入证明、领用合约、信用卡章程、账户信息明细、交易流水查询、催收凭据等为据，可以认定。
本院认为，原告宜丰县农行与被告李青玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，应属有效民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的相关约定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金和利息，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青玲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡透支本金4998.33元，并支付利息468.20元、滞纳金287.28元，以上合计5753.81元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李青玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一五年十月十六日
书记员 晏新雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3509号
原告：杨彬，男，1987年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所。
被告：郑德鹏，男，1980年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告杨彬与被告郑德鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告郑德鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元;2.赔偿原告逾期付款损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日与原被告双方签订《挖机租赁合同》，由被告租用原告挖机，约定租用期限至2016年12月1日。后原告如约交付挖机，被告也如约使用，租赁期满后双方对账，被告仍欠原告租赁费4万元，被告书写借条并承诺一个月内支付，但被告至今尚未履行，原告多次催促未果，为此诉至贵院，望判如所诉。
郑德鹏未作答辩。
根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告杨彬作为出租方、甲方，被告郑德鹏作为承租方、乙方，双方签订《挖机租赁合同》，约定被告郑德鹏租赁原告设备。2016年11月30日，被告郑德鹏向原告出具借条，载明：“今借到现金肆万整（￥40000.00元整鲁Ｊ×××××289尼桑轩逸车做抵押，用期1个月（垫付工程款）”。以上证据由原告陈述，挖机租赁合同，借条等证据在案证实。
本院认为，双方签订的挖机租赁合同，系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告租赁原告设备后，应当及时支付租金。借条显示的虽然为借款，但明确了垫付工程款，应当是被告实欠原告的租金，被告应当支付原告40000元租金。原告要求自2016年12月1日开始按银行同期贷款利率计算租金，对此，本院认为，欠条明确用期1个月，因此，原告应要求从逾期后支付利息，即从2016年12月31日起；原告要求标准，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德鹏自本判决生效之日起十内支付原告杨彬租金4万元并支付利息损失（以4万元为基数，自2016年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，申请费400元，由被告郑德鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3243号
原告张朝成，男，1973年8月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人倪晶，福建国富律师事务所律师。
被告庄劭斓，女，1977年3月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
原告张朝成与被告庄劭斓离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝成及其委托代理人倪晶、被告庄劭斓及其委托代理人曾在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝成诉称，原、被告于2000年初相识、恋爱，2000年9月27日办理结婚登记手续。2002年1月2日生育一女，取名张心蕾，2011年4月2日生育一子，取名张致。婚前双方缺乏深入了解，感情基础差。婚后双方因性格、志趣差异较大，常为琐事发生争吵，特别是负担巨额债务，导致夫妻感情破裂。双方于2011年12月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张心蕾、婚生子张致由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至婚生子年满18周岁。
被告庄劭斓辩称，原、被告双方结婚多年，且生育一子一女，已建立了深厚的夫妻感情。双方并未分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月27日办理结婚登记手续。2002年1月2日生育一女，取名张心蕾，2011年4月2日生育一子，取名张致。近年来，双方因家庭经济等问题意见分歧，产生纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活十多年，并生育一女一子，已建立了较好夫妻感情。虽然，近年来双方为家庭经济等问题产生纠纷，但纠纷时间不长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通、共度难关，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方分居多年、夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张朝成与被告庄劭斓离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张朝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1382号
申请执行人宋宜波，男，1984年8月27日出生。
被执行人尤金明，男，1961年12月30日出生，职业不详。
被执行人中国大地财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街509号院6号楼1101、1102号。
宋宜波与尤金明、中国大地财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年10月14日作出了（2013）大民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋宜波于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人尤金明赔偿鉴定费3150元，负担案件受理费4500元，共计7650元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人尤金明有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人尤金明名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人尤金明名下有车辆登记信息。现申请执行人宋宜波亦未能提供被执行人尤金明其他可供执行的财产或财产线索。被执行人中国大地财产保险有限公司北京分公司已自动履行了生效判决书确定的赔偿义务。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人宋宜波未能提供被执行人尤金明其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人尤金明其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请人宋宜波对被执行人尤金明申请执行标的额7650元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第2848号民事判决书尚未执行部分本次执行程序终结。
申请执行人宋宜波在本次执行程序终结后，如发现被执行人尤金明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人尤金明仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戚泽宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3179号
罪犯张辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年4月2日作出了（2010）丰刑初字第131号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利1年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1093号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司（曾用名：广东捷信融资担保有限公司），住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
被执行人：王军，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖北黄冈团风县柴坳村*组**号，公民身份号码：4211211984********。
广东捷信二号信息咨询有限公司与王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3162号民事判决书已经发生法律效力，但王军未自动履行，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求王军给付贷款本金及利息、客户服务费、担保费、滞纳金、案件受理费共计6557.20元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人王军发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人王军名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3162号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项6557.20元，待发现被执行人王军有财产可供执行时，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第416号
原告陆振江，男，汉族，1982年5月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陆伟昌，男，汉族，1946年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陆振江诉被告陆伟昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志可独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年9月23日开庭时，原告陆振江到庭参加诉讼，被告陆伟昌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆振江诉称，2008年8月5日，被告陆伟昌驾驶摩托车搭载汪益军与原告陆振江驾驶的摩托车发生碰撞，造成汪益军受伤的交通事故。2008年8月29日，汪益军向佛山市三水区人民法院提起诉讼，2008年11月5日，法院作出（2008）三法民壹初字第944号民事判决书，判令陆伟昌向汪益军赔偿28168元，陆振江向汪益军赔偿7042元，且陆伟昌与陆振江互负连带责任。判决生效后，原告陆振江向汪益军履行了赔偿义务，且从2008年11月21日起至2013年5月6日，原告陆振江一共为被告陆伟昌垫付了人民币22470.72元。2013年至2014年间，原告从三水法院大塘法庭先后收到被告偿还的垫付款共计2750元，余款19720.72元被告至今未予偿付。故原告陆振江请求法院判决：1.判令被告陆伟昌向原告陆振江偿还垫付款19720.72元；2.诉讼费由被告陆伟昌负担。
被告陆伟昌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明，2008年11月5日，本院作出的（2008）三法民壹初字第944号民事判决书，判令陆伟昌向汪益军赔偿28168元，陆振江向汪益军赔偿7042元，陆伟昌与陆振江互负连带责任。判决生效后，陆振江向汪益军履行了赔偿义务，从2008年11月21日起至2013年5月6日，陆振江共代陆伟昌赔偿了人民币21470.72元。2013年至2014年间，陆振江从本院大塘法庭收到陆伟昌偿还款共计2754元，余款18716.72元陆伟昌尚未偿还。
以上事实有原告陆振江提供的（2008）三法民壹初字第944号民事判决书原件一份、《广东省人民法院案款收据》原件四份、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》原件一份、《广东省法院系统代管款（物）收据》原件一份、（2009）三法执字第452-1号《民事裁定书》原件一份、（2009）三法执字第452-2号《执行裁定书》原件一份、《收据》原件一份、本院退款《收据》复印件两份以及当事人予以证明。
本院认为，本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，法院生效判决已认定原告陆振江与被告陆伟昌构成共同侵权，原告陆振江须赔偿汪益军7042元，被告陆伟昌须赔偿汪益军28168元，且陆振江与陆伟昌互负连带责任。事后，原告陆振江共代被告陆伟昌赔偿了人民币21470.72元。因此，原告陆振江有权向被告陆伟昌追偿，2013年至2014年间，原告陆振江从本院大塘法庭收到被告陆伟昌偿还款共计2754元，余款18716.72元被告陆伟昌尚未偿还。综上所述，原告陆振江要求被告陆伟昌偿还19720.72元，其中18716.72元理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟昌须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆振江偿还18716.72元；
二、驳回原告陆振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即146元，由原告陆振江负担10元，由被告陆伟昌负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 成婉玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1033号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人伦九勇。
被执行人张玉江。
被执行人李永杰。
被执行人张玉成。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民二初字第847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法林刑初字第3号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，农民，初中文化。2015年2月9日因涉嫌非法占用农用地罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年4月15日被蓝山县森林公安局取保候审。
被告人欧阳某某，男，汉族，农民，初中文化。2015年2月9日因涉嫌非法占用农用地罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年4月15日被蓝山县森林公安局取保候审。
被告人李某某，男汉族，农民，小学文化。2015年2月12日因涉嫌非法占用农用地罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年4月15日被蓝山县森林公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字（2015）第3号起诉书，�控被告人梁某某、欧阳某某、李某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员黄文英、盘光清组成合议庭，代理书记员周胜担任庭审记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人梁某某、欧阳某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某、欧阳某某、李某某合伙从蓝山县祠堂圩乡蓝屏办事处新铺村租得小地名为虎头脚的集体林地使用权。2010年，被告人梁某某、欧阳某某、李某某在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，雇请民工对该地进行平整、建房，并开设名为“新舜爆竹厂”的工厂生产烟花爆竹。2014年6月16日，蓝山县森林公安局将被告人梁某某、欧阳某某、李某某查获，经对该厂所占用林地面积及毁坏情况进行鉴定，被告人梁某某、欧阳某某、李某某所开设的爆竹厂占用并毁坏林地总面积2.06公顷（30.9亩），原地类为灌木林。
另查明，2015年2月9日中午，被告人梁某某、欧阳某某、李某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人梁某某、欧阳某某、李某某无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人梁某某、欧阳某某、李某某的供述；2、证人李某、谢某某、黄某甲、黄某乙、谢某某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定结论。5、书证；
本院认为，被告人梁某某、欧阳某某、李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人梁某某、欧阳某某、李某某犯非法占用农用地罪罪名成立，予以支持。被告人梁某某、欧阳某某、李某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实无异议。鉴于被告人梁某某、欧阳某某、李某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪态度好，可以减轻处罚。根据被告人梁某某、欧阳某某、李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及悔罪表现。对被告人梁某某、欧阳某某、李某某适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条（二）、（三）、（四）项，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧阳某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元.（限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元.（限本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁邦生
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 盘光清
二〇一五年七月八日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民�和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶县人民法院
执行裁�书
（2017）赣1121执784号
申请执行人：郭光义,男,1975年2月27日生,汉族,住江西省上饶市信州区,
被执行人：江西港港百货有限公司,住所地江西省上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面,统一社会信用代码913611006909971503。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1257号民事调解书，于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人销售款88,611.44元及利息、保证金6,000元，支付案件受理费1,083元，并承担执行费1,335元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人江西港港百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对被执行人已限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院�申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执784号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴钟金
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第577号
原告谢家菊，女。
被告南阳市德源房地产开发有限公司。
法定代表人艾俊卿。
被告南阳市亿鑫投资担保有限公司。
法定代表人张红范。
原告谢家菊与被告南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法由本院审判员张芳芳独任进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告谢家菊的起诉。
一审案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一五年十月八日
书记员 王 龑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2584号
原告初广有，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵春和，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告初广有与被告赵春和民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告、到庭参加诉讼，被告赵春和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告欠原告1000元并为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要未果，现要求被告给付借款1000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2014年9月6日，金额为1000元，欠款人为赵春和，证明被告借款的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告赵春和未作答辩。
经审理查明，被告赵春和于2014年9月6日向原告借款1000元，并为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款1000元，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院应予以支持.庭审中原告要求被告从借款之日起支付同期人民银行利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春和在本判决生效后十日内偿还原告初广有借款1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费25元，均由被告赵春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月五日
书记员 石志勇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00942号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人马永林，系该支行营业部副主任。
被告石志友，男，1972年6月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告赵贤良，男，1962年6月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称：农行嘉鱼支行）与被告石志友、赵贤良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行的委托代理人马永林到庭参加了诉讼，被告石志友、赵贤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行诉称，2014年6月19日，被告石志友以农业养殖需要资金周转为由，向原告申请贷款30万元，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告石志友向原告借款30万元，借款期限一年，执行年利率8.4%，逾期年利率10.92%，按季还息，到期还本，被告赵贤良以其位于嘉鱼县潘家湾镇文化街建筑面积为550平方米的商业用房为该笔借款担保，且约定被告赵贤良与其妻子石桂荣对该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定于当日向被告石志友发放了贷款30万元，被告石志友按照约定偿还利息至2015年6月20日。借款到期后，被告石志友未按约定偿还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金30万元，并按逾期年利率10.92%支付自2015年6月21日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行嘉鱼支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告石志友及其妻子杨娟、被告赵贤良身份证、常住人口登记卡、被告赵贤良与石桂荣结婚证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、农户贷款借款合同复印件一份，用以证明原告与被告石志友约定被告石志友向原告借款30万元用于农业生产经营周转，借款期限为12个月，执行年利率8.4%，逾期年利率10.92%，按季付息，到期还本，被告赵贤良作为担保人提供担保的事实；
3、被告赵贤良位于嘉鱼县潘家湾镇文化路建筑面积为550平方米的商业用房的房产证（房权证号为嘉鱼房权证潘湾字第00012**号）、国有土地使用证复印件一份，用以证明被告赵贤良以其商业用房为原告与被告石志友之间的借款提供担保的事实；
4、借款凭证复印件一份，用以证明原告向被告石志友发放贷款30万元的事实；
5、石志友还款明细一份，用以证明被告石志友按照约定支付利息至2015年6月20日。
被告石志友、赵贤良在答辩期及举证期内均未答辩也未举证。
被告石志友、赵贤良未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年6月19日，被告石志友以农业养殖需要资金周转为由，向原告申请贷款30万元，双方签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告石志友向原告借款30万元，借款期限一年，执行年利率8.4%，逾期年利率10.92%，按季还息，到期还本，被告赵贤良以其位于嘉鱼县潘家湾镇文化街建筑面积为550平方米的商业用房为该笔借款担保，但未办理抵押登记手续，且约定被告赵贤良与其妻子石桂荣对该笔借款承担连带保证责任，被告赵贤良与其妻子石桂荣在担保人栏签名。原告按照合同约定于当日向被告石志友发放了贷款30万元，被告石志友按照约定偿还利息至2015年6月20日。借款到期后，被告石志友未按约定偿还借款本金，也未支付2015年6月21日起的逾期还款利息，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金30万元，并按逾期利率10.92%／年支付自2015年6月21日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告农行嘉鱼支行与被告石志友、赵贤良签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依照约定向被告石志友发放了贷款，借款到期后，被告石志友应当按照约定偿还借款本金及逾期还款利息。被告赵贤良作为原告与被告石志友之间的借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告石志友支付借款利息至2015年6月20日止，故原告要求两被告偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石志友欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年6月21日起按年利率10.92%计算至实际付清之日止），限被告石志友于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告赵贤良负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告石志友、赵贤良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02972号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第322号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：闵光星，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人闵光星刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年3月3日作出的（2013）惠中法刑一初字第115号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，闵光星未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人闵光星有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3284号
原告强某某，女，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告田某某，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2015年5月7日立案受理原告强某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案后，查明：原告要求分割的房产位于本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室和本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求分割的两处房产均位于本市浦东新区，故本院对本案无管辖权，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
代理审判员 刘小平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03156号
原告乔书成，男，1969年7月12日出生。
被告桂巧玲，女，1971年12月28日出生。
原告乔书成诉被告桂巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由本院审判员独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，多次向我借钱。2008年1月2日，我从董村米庄信用社取出现金24000元借给被告，约定月利息8厘，被告向我出具借条一份。后原告向被告追要借款无果诉至法院，请求判令被告偿还借款24000元及利息（利息算至2014年10月30日止），并承担本案诉讼费用。
被告桂巧玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2008年1月2日借条一份，证明被告借原告现金24000元，双方约定月利息8厘。
被告桂巧玲未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2008年1月2日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，双方约定借款月利息8厘。原告向被告追要借款无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告按月利息8厘支付利息的诉请，因原、被告借款时约定的借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告此请求本院予以支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乔书成借款24000元，并自2008年1月2日起按月息8厘支付利息至2014年10月30日止。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈继军
二〇一五年一月六日
书记员 杨 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1059号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄寒冰、黄叶含，无业。
被告人张某甲，无业。
被告人黄某甲、张某甲均因本案于2015年5月19日被羁押于河南省睢县看守所，2015年5月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2014年8月18日23时许，被告人黄某甲、张某甲伙同张某乙、周某、张某丙（均已判刑）等人，酒后在常州市武进区南夏墅街道东环路教育路十字路口，为寻求刺激，拦路、调戏欲回暂住地的被害人张某丁，在张某丁的男朋友黄某乙闻讯至现场后，被告人黄某甲、张某甲伙同张某乙、周某、张某丙等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段，无故殴打被害人张某丁、黄某乙及前来帮忙的刘某，致使张某丁、黄某乙全身多处受伤，经鉴定均属轻微伤。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人黄某甲、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
被告人黄某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
被告人张某甲辩称，在其他人打架时，其拉住对方道歉，可能被误认为也参与打架了，但其没有打人。
经审理查明：
2014年8月18日23时许，被告人黄某甲、张某甲及张某乙、周某、张某丙（均已判刑）酒后在常州市武进区南夏墅街道东环路教育路十字路口，为寻求刺激，拦路、调戏欲回暂住地的被害人张某丁，在张某丁的男朋友黄某乙闻讯赶至现场后，被告人黄某甲、张某甲及张某乙、周某、张某丙采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段，无故殴打被害人张某丁、黄某乙及前来帮忙的刘某，致被害人张某丁、黄某乙全身多处受伤。经法医鉴定，被害人张某丁、黄某乙所受之伤已构成轻微伤。案发后，被告人周某的亲属协助其赔偿被害人张某丁、黄某乙1万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人张某丁的陈述、辨认笔录，证明：2014年8月18日23时许，其从湖塘乘出租车回武进区南夏墅街道庙桥暂住地，车开到暂住地旁的十字路口的时候，大约有六七个男的站在十字路口东边的马路上，出租车司机按了好几次喇叭还是开不过去，就让其下车。下车后，那六七个男的对其指指点点、有说有笑，还对其拉拉扯扯，有的拉其手臂、有的抱其腰，其大声叫喊，其男朋友黄某乙从楼上下来，五六个男子上去打黄某乙，黄某乙就跑了，有三四个男的去追黄某乙，剩下的三个站在其周围，其中一个高个子（经辨认为张某乙）朝其腰部踹了一脚，将其踹倒在地。这时其表哥刘某赶来，高个子和另外两个男的一起打刘某，之后三人往庙桥小学方向跑了。
2．被害人黄某乙的陈述笔录，证明案发当晚，其听到楼下有吵闹声，其从窗户往下看，发现五六个年轻人围着其女朋友张某丁，其心里很着急，没穿上衣就冲下楼，在楼道口看到有一根铁的自来水管，就拿在手里。其当时很生气，用铁管打了其中一个男的，这时有人将啤酒瓶扔过来，砸到其背部，铁管也被夺走了，有三个人对其进行殴打，有人用打掉瓶底的啤酒瓶戳伤其手指和肩膀，有人喊：“快过来”，又有两个人冲过来，其打不过对方就跑，在跑的过程中还被人从后面踢了一脚。
3．现场勘查笔录及照片，证明案发现场有碎啤酒瓶。
4．被害人张某丁、黄某乙的病历资料、常州市武进区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等，证明两被害人均构成轻微伤。
5．被害人刘某的陈述笔录，证明当晚黄某乙来敲门，说张某丁被六七个小孩拦在楼下，说完就先下去了。其穿好衣服后才下楼的，下楼后没有看到黄某乙，一个光膀子的手上有纹身的男的（经查系张某乙）抱着其表妹张某丁，其上去拉被对方殴打。
6．证人张某乙的证言笔录，证明当天其和黄某甲从苏州来常州庙桥找周某等人玩，晚上张某甲请客，一共九个人在庙桥的龙门鱼府吃晚饭，后来其他人先走了，就剩下其和周某、张某丙、黄某甲、张某甲五个人，边走边喝啤酒。五个人走到一个十字路口的时候，有一个20多岁的女的走过来，五个人都说长得不错，就走上去围住那个女的，黄某甲上去抱那个女的被推开了。后来那个女的的男朋友过来了，用棍子打黄某甲，其和周某、张某丙、张某甲上去帮忙，五个人对她的男朋友拳打脚踢。
7．证人周某的证言笔录，证明其与张某乙、张某丙、黄某甲、张某甲五个人和另外四个老乡在庙桥龙门鱼府吃晚饭后，其与张某乙、张某丙、黄某甲、张某甲每人拿了一瓶啤酒，走到十字路口的时候，在路边喝啤酒。这时从西边开过来一辆出租车，车上下来一个20多岁的女的，黄某甲上去搭讪，张某乙、张某丙先后跟过去，他们三人跟那女的没说几句话，黄某甲就上去抱那个女的，被那个女的推开了，过了两分钟，有一个男的手里拿着钢管跑过来，其和张某甲一起朝那个男的冲过去。那个男的用钢管打在其脖子后面，其把钢管抓住夺了过来，张某乙、张某丙、张某甲、黄某甲就打那个男的，其中有人用啤酒瓶把那个男的脖子划伤了，那个男的往北跑，其拿着钢管追了约200米没追到，回到路口，其看到张某乙踢了那个女的肚子一脚，把那个女的踢倒了，黄某甲上去弯腰用手打了那个女的一下。
8．证人张某丙的证言笔录及本院庭审笔录，证明其与张某乙、周某、黄某甲、张某甲五人拦截被害人张某丁，均参与殴打被害人的男朋友。
9．被告人黄某甲的供述，供认其与被告人张某甲等五人围住被害人黄某乙，对其进行殴打，在黄某乙逃跑时，其与周某、张某甲上前追赶。
10．被告人张某甲的供述，供认在被害人黄某乙逃跑时，其与周某、黄某甲在后面追，其自己是骑着电动车追的。
11．本院（2014）武刑初字第1613号刑事判决书，证明上述事实已被生效刑事判决确认。
本院认为，被告人黄某甲、张某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人黄某甲能当庭自愿认罪，被告人张某甲在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控两被告人犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。关于被告人张某甲提出在其他人打架时，其拉住对方道歉，可能被误认为也参与打架了，但其没有打人的辩解意见，经查，除其本人以外的其他四人均指证五人均参与打架，被告人黄某甲当庭否认打架时其同伙人中有人向对方道歉，该辩解意见无证据支持，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2015年5月19日起至2016年4月18日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴艳玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初529号
原告：随州市文峰房地产开发有限公司。住所地：随州市鹿鹤转盘南50米处。
法定代表人：易权，董事长。
原告：张奎，男，1970年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
共同委托诉讼代理人：李青山（代理权限：特别授权，即代为收集证据、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、申请保全、和解、代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：随州市洪山农机修造厂破产管理人。
负责人：严清明，随县农业局副局长。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：随县农业局。住所地：随县神农大道***号。组织机构代码11421304691794902F。
法定代表人：彭友树。
原告随州市文峰房地产开发有限公司（以下简称“文峰开发公司”）、张奎与被告随州市洪山农机修造厂破产管理人、随县农业局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文峰开发公司、张奎及其共同委托诉讼代理人李青山，被告随州市洪山农机修造厂破产管理人的负责人严清明及其委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加了诉讼。被告随县农业局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告文峰开发公司、张奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告违约金80.45万元；2.判令二被告连带赔偿原告损失6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文峰开发公司与被告随州市洪山农机修造厂破产管理人于2007年1月28日签订《房地产转让合同》，由原告对被告出让的随州市洪山农机修造厂土地进行商品房开发。由于被告与该厂何海琴等8名职工存在住房纠纷，不能按约定时间交付地块，原告直到2009年6月30日才将何海琴等8名职工的住房全部拆迁完毕。被告的违约给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告随州市洪山农机修造厂破产管理人辩称，根据双方签订的2007年1月28日签订《房地产转让合同书》约定，房地产以现状转让，并非净地转让合同，被告无拆迁义务；被告已经履行了合同约定的义务，相关交易风险已在《竞买规则及须知》中向原告告知，不利后果应由原告自己承担，被告不存在违约行为，且原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告随县农业局辩称，我局不是随州市洪山农机修造厂破产管理人，未承接随州市洪山农机修造厂任何资产，也不是本案所涉《房地产转让合同》的合同当事人，因此不是本案适格诉讼主体，请求法院依法驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明，随州市洪山农机修造厂于2003年4月9日被依法宣告破产后，被告随州市洪山农机修造厂破产管理人根据债权人会议关于处置资产的决议，委托随州市中正拍卖有限公司对该厂位于洪山镇茅茨畈村的土地使用权【证号为（1996）字第11869号】及其地上附着物公开拍卖。原告张奎于2007年1月18日在《竞买规则及须知》、《拍卖资料》及《承诺书》上签字后参与竞买并以180万元的价格中标，当日签署《拍卖成交确认书》。上述文件中明确约定所拍卖标的物以现状为准进行拍卖，标的物的清退移交由买受人负责并承担相关费用。据此，原告张奎于2007年1月28日代表原告文峰开发公司与被告随州市洪山农机修造厂破产管理人签订《房地产转让合同书》，约定整个厂区内土地房屋及水电设施按照现存原状于2007年5月30日全部移交给原告，房地产总价款180万元由原告于2007年1月28日已交50万元（竞买保证金），自本合同签订之日起七日内再付款40万元，余款在房地产全部交接完毕后，一次性付清。2007年5月11日，随州市曾都区人民法院作出（2003）曾破字第13-9号民事裁定书，裁定上述《房地产转让合同》合法有效，予以执行。2007年12月15日，合同双方另行签订《移接交协议书》，对生活区的房屋约定于2008年4月30日前移交。由于生活区的房屋存在该厂何海琴等数名职工房改房问题，《房地产转让合同》及此后的《移接交协议书》均未对该问题作出明确约定，致使原、被告双方在是否完成移交上发生争议。原告认为被告随州市洪山农机修造厂破产管理人未能解决何海琴等数名职工房改房问题，导致移交不能完成，遂对下余房地产转让款拖欠不付，并以被告违约为由，于2017年3月24日诉至本院，要求二被告连带赔偿原告违约金80.45万元及其他损失6万元；被告随州市洪山农机修造厂破产管理人则认为已经完成移交，关于何海琴房改房的拆迁问题是原告的义务，与被告无关。2009年6月底，原告将包括何海琴等数名职工房改房在内的生活区房屋全部拆迁完毕。
本院认为，原告文峰开发公司与被告随州市洪山农机修造厂破产管理人之间的《房地产转让合同》是在《竞买规则及须知》、《拍卖资料》、《承诺书》及《拍卖成交确认书》的基础上签订的，均是当事人真实的意思表示，双方已明确约定拍卖标的物以现状为准进行拍卖，标的物的清退移交由买受人负责并承担相关费用，关于何海琴等数名职工房改房的拆迁补偿问题解决之前，何海琴等数名职工依法享有其房改房的所有权，即何海琴等数名职工房改房并不属于随州市洪山农机修造厂的财产，不在拍卖范围之内，也不在《房地产转让合同》及此后的《移接交协议书》中所约定的随州市洪山农机修造厂财产移交范围之内。因此，被告随州市洪山农机修造厂破产管理人未构成违约，原告以被告违约为由要求赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。被告随县农业局不是《房地产转让合同》的合同当事人，与本案的处理结果也无法律上的利害关系，因此不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告随州市文峰房地产开发有限公司及原告张奎的诉讼请求。
案件受理费12445元，由原告随州市文峰房地产开发有限公司及原告张奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 玥
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执436号
申请执行人唐某生：被执行人尹某湘、何某乐：
本院于2017年10月16日立案受理的申请执行人唐某生与被执行人尹某湘、何某乐健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执436号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十一月三日
书记员 陶珍珠
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初108号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人沙国志，男，1985年8月7日出生于内蒙古自治区根河市，回族，初中文化，个体经营，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，住临邑县城区。因殴打他人，于2015年6月20日被临邑县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人沙国志犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月11日、12月18日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、田传亮、陈景玉、书记员吴天昊出庭支持公诉，被告人沙国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2016年9月30日16时30分许，被告人沙国志无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号（事发时悬挂鲁Ｎ×××××号车牌）小型捷达轿车在临邑县恒源路一中门口处被德州市公安局交通警察支队临邑大队民警依法查获。经检测，被告人沙国志血液中酒精含量为169.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人郑某、骆某等的证言，被告人沙国志的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，临邑县交警大队执法视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人沙国志无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人沙国志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月30日16时30分许，被告人沙国志无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号（事发时悬挂鲁Ｎ×××××号车牌）小型捷达轿车在临邑县恒源路一中门口处被德州市公安局交通警察支队临邑大队民警依法查获。经检测，被告人沙国志血液中酒精含量为169.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人常住人口基本信息、身份证复印件证实，被告人沙国志的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人沙国志无机动车驾驶证。
（3）临邑交警大队出具的到案情况说明证实，被告人沙国志系被现场依法查获。
（4）临�县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及照片证实，因调查沙国志无证酒后驾驶，扣押沙国志的车牌号鲁Ｎ×××××小型轿车，以及查获时所悬挂的假号牌鲁Ｎ×××××。
（5）临邑县公安局现场检测报告书证实，执勤民警对沙国志进行酒精检测，结果检测出其血液中酒精含量为129mg/100mg。
（6）临邑交警大队开具证明证实，骆某、任某、郑某在德州市交通警察支队临邑大队城区中队工作的事实。
（7）临邑县公安局出具的行政处罚决定书一份证实，2015年6月19日被告人沙国志因与刘钢发生口角，将刘钢打伤，于2015年6月20日被临邑县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元。
2.证人证言
（1）证人郑某的证言证实，2016年9月30日下午16时30分许在恒源路一中门口疏导交通时，一名男子驾驶鲁Ｎ×××××黑色捷达牌轿车由北向南驶到一中东门南侧，下车后与另外一名男子对其同事骆某进行恐吓的事实。
（2）证人骆某的证言证实，2016年9月30日事发当天其在一中门口疏导交通时，两名男子与其吵吵起来，后去的男子对任兆武进行拉扯推搡的事实。
（3）证人任某的证言证实，事发当天其在一中门口疏导交通时，两名男子和其同事骆某争吵，其过去录像，白衣男子进行拉扯推搡的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人沙国志的供述证实，2016年9月30日下午16时30分左右，其酒后驾驶鲁Ｎ×××××，实际车牌号码为鲁Ｎ×××�×的捷达车行驶至一中门口对面，下车后其与徐庭华和交警发生争执的事实。
4.鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实，经鉴定，送检的沙国志血液中检出乙醇成分，含量为169.7mg/100ml。
5.视听资料、电子数据
视听资料证实，被告人沙国志酒后驾驶套牌汽车与他人在一中门口无故与交警发生争执的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人沙国志均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人沙国志在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被�人沙国志自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人沙国志适用社区矫正对所居住的社区环境无不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙国志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王清章
人民陪审员 张武江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 琪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙鑫麓驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村熊家冲组李馀私宅。
法定代表人章学冬，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区二环线一段****号。
法定代表人陈勇，主任。
再审申请人长沙鑫麓驾驶员培训有限公司（以下简称鑫麓公司）因诉被申请人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称梅溪湖街道办）行政强制及赔偿纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫麓公司申请再审称，原二审判决错误，被申请人梅溪湖街道办应就其违法行为给我公司造成的损失1485261元进行赔偿，请求进行物价鉴定，鉴定费及诉讼费由被申请人承担。请求撤销原二审判决第二项，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。《长沙市城市管理条例》第二十九条规定：城市管理综合行政执法相对集中行使国务院、省人民政府有关决定确定的行政处罚权，具体职责（八）行使土地管理方面法律、法规、规章规定的违法占用集体土地修建建筑物和设施的行政处罚权。据此，责令拆除违法建（构）筑物的行政主体应是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，梅溪湖街道办既不是城乡规划主管部门，也不是法律、法规授权查处违法建（构）筑物行为的组织。原审法院据此认定梅溪湖街道办强制拆除鑫麓公司涉案建（构）筑物的行为违法，符合相关法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条的规定，鑫麓公司取得国家赔偿的权利前提应是其合法权益受到了侵害，且对财产权造成损害的赔偿范围限于直接损失。本案中，鑫麓公司所诉损失，系自身违法成本及人为因素造成的损失，原判不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。鑫麓公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，鑫麓公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回长沙鑫麓驾驶员培训有限公司的再审申请。
审判长 刘若琼
审判员 邓云华
审判员 唐玉玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙鑫麓驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村熊家冲组李馀私宅。法定代表人章学冬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区二环线一段****号。法定代表人陈勇，主任。再审申请人长沙鑫麓驾驶员培训有限公司（以下简称鑫麓公司）因诉被申请人长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称梅溪湖街道办）行政强制及赔偿纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫麓公司申请再审称，原二审判决错误，被申请人梅溪湖街道办应就其违法行为给我公司造成的损失1485261元进行赔偿，请求进行物价鉴定，鉴定费及诉讼费由被申请人承担。请求撤销原二审判决第二项，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。《长沙市城市管理条例》第二十九条规定：城市管理综合行政执法相对集中行使国务院、省人民政府有关决定确定的行政处罚权，具体职责（八）行使土地管理方面法律、法规、规章规定的违法占用集体土地修建建筑物和设施的行政处罚权。据此，责令拆除违法建（构）筑物的行政主体应是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，梅溪湖街道办既不是城乡规划主管部门，也不是法律、法规授权查处违法建（构）筑物行为的组织。原审法院据此认定梅溪湖街道办强制拆除鑫麓公司涉案建（构）筑物的行为违法，符合相关法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条的规定，鑫麓公司取得国家赔偿的权利前提应是其合法权益受到了侵害，且对财产权造成损害的赔偿范围限于直接损失。本案中，鑫麓公司所诉损失，系自身违法成本及人为因素造成的损失，原判不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。鑫麓公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫麓公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙鑫麓驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  刘若琼审判员  邓云华审判员  唐玉玲二〇一八年二月二十八日书记员  李哲丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8323号
原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。
负责人李志，系该行行长。
委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李凡，湖南天楚律师事务所律师。
被告湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道259号培训综合楼1楼101房。
法定代表人廖丙炎。
被告廖丙炎，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被告杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被告廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告杨青与被告廖胜仁系夫妻关系。
被告段利平，女，1971年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被告湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡黎托村七组黄树湘私房。
法定代表人廖文军，系该公司总经理。
被告湖南金帝森固装家具有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区五组101房。
法定代表人杨开宇，系该公司总经理。
被告湖南柏全酒店用品有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路228号2楼。
法定代表人周东军，系该公司总经理。
被告湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。
法定代表人廖胜仁，系该公司董事长。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行诉被告湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、廖丙炎、杨青、廖胜仁、段利平、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、廖丙炎、杨青、廖胜仁、段利平、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司名下的银行存款580万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并自愿以其名下所有的财产就财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查后认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、廖丙炎、杨青、廖胜仁、段利平、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司银行账户上的存款580万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、如银行账户上无存款或存款额不足，则查封、冻结、扣押被告湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、廖丙炎、杨青、廖胜仁、段利平、湖南凯胜厨具节能设备有限公司、湖南金帝森固装家具有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司与应冻结款额价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘建良
人民陪审员 李运仕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 瑶