wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3380号
原告李某某。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司）。住所地：宁阳县城欣街路***号。
负责人李凯，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
委托代理人袁晴，山东一山律师事务所律师。
原告李某某与被告中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人田青，被告中保财险宁阳支公司委托代理人田斌、袁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月15日，朱某某驾驶车牌号为鲁J×××××号小型轿车，沿S333线由西向东行驶至宁阳县东疏镇卫生院前路段时，与我（由东向南转弯）驾驶的三枪牌电动自行车相撞，致我受伤，电动自行车损坏。鲁J×××××号小型轿车在被告中保财险宁阳支公司投保交强险。要求被告在交强险限额内赔偿我医疗费40774.20元（含后续治疗费8000元）、误工费9450元（1890元／月×5个月）、护理费14595元（4865元／月×3个月）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、复印费20元、交通费400元，共计91679.20元。
被告中保财险宁阳支公司辩称，鲁J×××××号小型轿车在我公司投保一份交强险，依法审核被保险车辆的保险信息后，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月15日7时40分许，宁阳县葛石镇曹家寨村朱某某驾驶车牌号为鲁J×××××号小型轿车，沿S333线由西向东行驶至S333线宁阳县东疏镇卫生院前路段时，与由东向南转弯的原告李某某驾驶的三枪牌电动自行车相撞，致原告李某某受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队认定，朱某某、李某某分别负事故的同等责任。朱某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车登记在其丈夫李某某名下，系夫妻共同财产，在被告中保财险宁阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故发生在保险期间内。
原告李某某受伤后当即被送往宁阳县第一人民医院住院治疗15天，支付医疗费32773.80元（门诊票据1365.80元及病历复印费20元）。原告提交了住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明（右胫骨平台粉碎性骨折、额部软组织裂伤）等证据。经质证，被告中保财险宁阳支公司无异议。2014年3月18日，通过本院委托原告李某某的伤经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人李某某：1、右下肢损伤遗留后遗症，构成道路交通事故Ⅹ级伤残；2、取出内固定目前需人民币8000元，住院15天；3、出院后护理需60日。原告李某某支鉴定费2600元。经质证，被告中保财险宁阳支公司对原告李某某的伤残等级无异议，但认为出院后护理时间过长、取出内固定的费用过高。被告中保财险宁阳支公司对其主张未提交证据。原告李某某主张事故发生前系宁阳县恒新鞋业有限公司员工，月平均工资1890元，要求被告按其月平均工资赔偿自受伤至评残之前日5个月的误工费9450元。原告李某某向法庭提供了其发生交通事故前3个月份（2013年7-9月）的宁阳县恒新鞋业有限公司工资发放表三份；2014年3月15日宁阳县恒新鞋业有限公司出具的李某某为其公司员工、月平均工资1890元、因交通事故未上班停发工资的证明；及该公司营业执照等证据。经质证，被告中保财险宁阳支公司无异议，但认为还应提交劳动合同。原告李某某主张住院期间及出院后均由其丈夫刘某某护理，刘某某系天津市北辰区畅园电动自行车零件加工厂员工，月平均工资4865元，要求按该工资数额计算3个月（含后续治疗住院15天）的护理费14595元。提供了护理人员刘某某身份证、户口本（证明与原告系夫妻关系）、所在单位出具的误工证明及事故前三个月的工资表（月平均工资为4865元）、单位营业执照（副本）、及原告李某某住所地宁阳县八仙桥街道办事处大屯村民委员会出具的，李某某受伤后由其丈夫刘某某护理的证明。经质证被告有异议，主张应提供劳动合同、工资纳税证明及天津到宁阳的车票予以印证真实性。原告李某某要求按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。被告无异议。原告李某某主张交通费400元，提供了交通票据。经质证，被告中保财险宁阳支公司不认可，请求法庭酌情确定。
原告李某某起诉时，将鲁J×××××号小型轿车的所有人朱某某列为被告一并参加诉讼；庭审时朱某某对原告李某某提起反诉，要求原告李某某赔偿其车辆损失等费用，后原告李某某与朱某某就交强险限额外的赔偿及朱某某的反诉请求自行达成协议，双方撤诉，原告李某某自愿承担本案诉讼费用。
2013年度山东省农村居民人均纯收入数额为10620元。
本院认为，原告李某某与朱某某驾驶的鲁J×××××的小型轿车发生交通事故造成原告李某某受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。鲁J×××××的小型轿车在被告中保财险宁阳支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因鲁J×××××的小型轿车发生交通事故给原告李某某造成的经济损失，应由被告中保财险宁阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，或者不在交强险限额赔偿范围内的，由鲁J×××××的小型轿车的所有人朱某某按过错比例分担。原告李某某与朱某某就交强险限额外的赔偿事项及朱某某的反诉请求，自行达成协议后，双方撤回了对对方的诉讼，由原告李某某承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以允准。原告李某某要求被告中保财险宁阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9450元﹤1890元／月÷30天×150天﹥、残疾赔偿金21240元﹤10620元／年×20年×10%﹥的诉讼请求，均有相应的证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告李某某主张受伤后由其丈夫刘某某护理符合客观实际，且提供了合法、有效的证据，其护理费本院依法应予以支持，但护理天数应将后续治疗的住院15天予以扣除，该住院天数应待实际发生后，另行主张权利，故原告李某某的护理费应确定为12162.50元﹤4865元／月÷30天×75天﹥。原告主张的交通费，酌情确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中保财险宁阳支公司在鲁Jxxx**的小型轿车交强险限额内赔偿原告李某某经济损失53052.50元（其中包括医疗费10000元、误工费9450元、护理费12162.50元、伤残赔偿金21240元、交通费200元）。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张冬青
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩梅杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00652号
原告王登友。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告韩霏。
被告薛元。
原告王登友诉被告韩霏、薛元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许维青到庭参加诉讼。被告韩霏、薛元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告薛元在其与被告韩霏夫妻关系存续期间向原告借款30000元至今未归还，现原告诉至法院要求两被告归还借款30000元及利息900元（到2015年3月17日，以后顺延），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算标准进一步明确为按照2%的月利率从2014年1月18日起计算。
被告韩霏、薛元未答辩。
经审理查明，被告薛元出具借条1份，记载“今借到王登友人民币叁万元整（￥30000），说明现金急用，月息贰分。今借人薛元，2014年1月17日”。
庭审中原告陈述借款过程为：原告与被告薛元系朋友关系，被告薛元因经营需要向原告提出借款，原告于2014年1月17日向原告提供现金借款30000元，被告薛元当场出具了借条，并约定2%的月利率。借款后，被告薛元一直未还款。
另查明，被告韩霏、薛元于2009年4月8日登记结婚；高邮市民政局婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明显示：两被告从2008年7月9日至今的婚姻登记档案中，仅能查询到两被告结婚登记登记的全部婚姻登记信息。
以上事实，有原告提供的借据、两被告的结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告韩霏、薛元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原告与被告薛元之间存在合法的借贷关系。本案被告薛元在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。对原告提出的要求两被告按照2%的月利率承担从2014年1月18日起的利息的主张，因其符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩霏、薛元于本判决生效后十日内一次性归还原告王登友借款本金30000元，并按照2%的月利率承担从2014年1月18日起至还清款项日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告韩霏、薛元承担。（此款原告王登友已垫付，被告韩霏、薛元在履行还款义务时一并支付原告王登友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币780元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执212号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司连湾支行。
负责人马晓雷，系该支行行长。
被执行人张国昌，男，1967年11月15日出生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人邹仁林，男，1959年12月16日出生，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人马艳波，女，1958年8月12日出生，现住抚顺市清原满族自治县。
葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与张国昌、马�波、邹仁林公证债权文书一案,葫芦岛市连山区公证处于2015年12月2日作出的（2015）连证执字第88号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张国昌、马艳波、邹仁林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邹仁林所有的位于葫芦岛市连山区住宅一处。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行在未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结葫芦岛市连山区公证处于2015年12月2日作出的（2015）连证执字第88号执行证书，葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与张国昌、马艳波、邹仁林公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行发现被执行人张国昌、马艳波、邹仁林合共执行的财产，可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 勾 通
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执212号申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司连湾支行。负责人马晓雷，系该支行行长。被执行人张国昌，男，1967年11月15日出生，现住葫芦岛市连山区。被执行人邹仁林，男，1959年12月16日出生，现住抚顺市清原满族自治县。被执行人马艳波，女，1958年8月12日出生，现住抚顺市清原满族自治县。葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与张国昌、马�波、邹仁林公证债权文书一案,葫芦岛市连山区公证处于2015年12月2日作出的（2015）连证执字第88号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张国昌、马艳波、邹仁林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邹仁林所有的位于葫芦岛市连山区住宅一处。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行在未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结葫芦岛市连山区公证处于2015年12月2日作出的（2015）连证执字第88号执行证书，葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与张国昌、马艳波、邹仁林公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行发现被执行人张国昌、马艳波、邹仁林合共执行的财产，可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年四月十八日书 记 员  勾 通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16348号
原告：诸暨市天佑环保科技有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村。
法定代表人：姚金粉，总经理。
被告：吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
原告诸暨市天佑环保科技有限公司为与被告吴高希承揽合同纠纷一案，由福建省光泽县人民法院移送本院管辖。本院于2017年9月26日以简易程序立案受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告诸暨市天佑环保科技有限公司的法定代表人姚金粉到庭参加了诉讼。被告吴高希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诸暨市天佑环保科技有限公司诉称，2014年12月8日，原、被告签订合同一份，由原告向被告承包福建光泽圣农大道1#2#泵站设备采购、制作、安装工程。合同签订后，原告依约完成了全部工程。对双方约定的工程款1336600元，被告仅支付50万元，尚欠836600元至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告工程款836600元及利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全款清日止）。
被告吴高希未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，双方约定：“根据双方友好协商，甲方将福建光泽圣农大道1#2#泵站设备采购、制作、安装承包给乙方。1、工程范围：根据甲方提供图纸，泵站所属电控、设备全部由乙方采购、制作、安装；2、工程完成时间：2015年1月15日（最多延迟一周）；3、工程款项：全部工程款133.66万元；4、付款日期：工程结束15日内；5、验收：设备安装结束一周内，双方现场验收”等内容。合同签订后，原告按约完成了承揽工作。后被告支付工程款50万元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的由双方签订的《合同》一份、光泽县人民法院现场笔录一份、现场照片等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清工程款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴高希于本判决生效后二十日内向原告诸暨市天佑环保科技有限公司支付工程款人民币836600元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，由被告吴高希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十一月三日
书记员 金子萍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初528号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人麦麦提·某某某艾孜木，男，1991年5月10日出生，维吾尔族，出生地新疆伽师县，文化程度小学，户籍地新疆伽师县。2015年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年10月19日刑满释放。2016年5月30日因本案被羁押，2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
翻译人员陈相，汕头市公安局民警。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人麦麦提·某某某艾孜木犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人麦麦提·某某某艾孜木、翻译人员陈相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日下午16时许，被告人麦麦提·某某某艾孜木在汕头市外马路165号美的电器专卖店门前路段窃取被害人卓某2随身背包内的黑色钱包一个，钱包内有现金人民币2200元及身份证、银行卡等物。
案后，上述赃款、钱包、身份证、银行卡等已被公安机关缴获并发还被害人卓某2。
上述事实，被告人麦麦提·某某某艾孜木在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款赃物，有被害人卓某2的陈述，证人卓某1、庄某、范某、买某、麦某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验平面图、扣押、发还物品清单、被告人麦麦提·某某某艾孜木的户籍材料，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书、释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人麦麦提·艾孜木的供述和对作案地点、赃款赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人麦麦提·某某某艾孜木具有以下量刑情节：被告人麦麦提·某某某艾孜木到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款、赃物均已追缴，可以从轻处罚，建议对被告人麦麦提·某某某艾孜木适用拘役，并处罚金。
本院认为：公诉机关指控被告人麦麦提·某某某艾孜木盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人麦麦提·某某某艾孜木以非法占有为目的，在公共场所扒窃，窃得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦麦提·某某某艾孜木如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦麦提·某某某艾孜木适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人麦麦提·某某某艾孜木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初528号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人麦麦提·某某某，男，1991年5月10日出生，维吾尔族，出生地新疆伽师县，文化程度小学，户籍地新疆伽师县。2015年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年10月19日刑满释放。2016年5月30日因本案被羁押，2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。翻译人员陈相，汕头市公安局民警。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人麦麦提·某某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人麦麦提·某某某、翻译人员陈相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日下午16时许，被告人麦麦提·某某某在汕头市外马路165号美的电器专卖店门前路段窃取被害人卓某随身背包内的黑色钱包一个，钱包内有现金人民币2200元及身份证、银行卡等物。案后，上述赃款、钱包、身份证、银行卡等已被公安机关缴获并发还被害人卓某。上述事实，被告人麦麦提·某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款赃物，有被害人卓某的陈述，证人卓某1、庄某、范某、买某、麦某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验平面图、扣押、发还物品清单、被告人麦麦提·某某某的户籍材料，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书、释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人麦麦提·艾孜木的供述和对作案地点、赃款赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人麦麦提·某某某具有以下量刑情节：被告人麦麦提·某某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款、赃物均已追缴，可以从轻处罚，建议对被告人麦麦提·某某某适用拘役，并处罚金。本院认为：公诉机关指控被告人麦麦提·某某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人麦麦提·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，窃得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦麦提·某某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦麦提·某某某适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人麦麦提·某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十一月一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初859号
原告：陈希旺，男，1971年7月11日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：孙洪飞，男，1976年7月12日出生，汉族，住址地不详。
原告陈希旺与被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希旺及其委托诉讼代理人姜福寺到庭参加诉讼，被告孙洪飞经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈希旺向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即清偿借款本金60,000.00元及利息21,600.00元，合计本息81,600.00元；２．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，被告在原告处借款60,000.00元，用于开店资金周转，借期为一年，月利率2%，并用其房照作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告孙洪飞经本院合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈希旺为证明其诉讼请求，向本院提交借据原件一份，证明被告向原告借款的事实，因被告孙洪飞经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告陈希旺与被告孙洪飞签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告孙洪飞未履行还款义务是违约行为，故原告陈希旺主张孙洪飞给付借款本金60,000.00元及其利息21,600.00元（自2015年12月18日起至2017年6月18日时止共18个月×60,000.00元×月利率2%）的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪飞于判决生效后十五日内偿还原告陈希旺借款本金60,000.00元及利息21,600.00元，共计81,600.00元。
如果被告孙洪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元，由被告孙洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 代立文
人民陪审员 李建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 也
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执935号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
被执行人：汤毛妹，女，汉族。
被执行人：吴芳琳，女，汉族。
宿松广益小额贷款有限公司与汤毛妹、吴芳琳民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2015）松民一初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤毛妹、吴芳琳至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吴芳琳有小型汽车一辆，车牌为皖HWE0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳琳所有的皖HWE0**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执935号之六
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴芳琳，女，1970年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人汤毛妹、吴芳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，被执行人汤毛妹应偿还借款30万元并自2014年12月21日开始计息至还清借款日止，利率按月利率2%计算，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4444元，被执行人吴芳琳承担连带保证还款责任。本院于2016年9月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤毛妹、吴芳琳履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法决定将汤毛妹、吴芳琳纳入失信被执行人名单并限制消费，依法裁定查封汤毛妹所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆，冻结了汤毛妹在相关公司的股份，查封了吴芳琳所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆，扣划了其银行存款10000元。现因汤毛妹去世，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司申请暂缓处置上述查封、冻结的财产，因吴芳琳身患重病正在治疗，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司要求将所扣划的10000元返还吴芳琳银行账户并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤毛妹、吴芳琳无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对汤毛妹、吴芳琳相关财产实施了查控措施，现因汤毛妹去世，申请执行人申请暂缓处置已查封、冻结的财产，因吴芳琳身患重病正在治疗，申请执行人要求返还所扣划的10000元存款并同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年六月五日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第354号
原告李凤霞。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告吕宇航。
委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告李凤霞与被告吕宇航其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱金峰律师，被告委托代理人陆栋良律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原被告协商共同投资房地产项目，自2010年6月至9月14日，原告向被告指定账户汇入共计1，290万元用于收购开发地块。但被告在取得土地使用权后，与他人开立了公司，不同意原告继续参与共同开发。2011年3月8日，被告与原告协商，要求原告退出合作，并承诺退回原告所有投资款1，290万元及支付相应利息，被告承诺在股东分红时给付利息或在2012年底给付。之后经原告多次催讨，被告直至2013年10月31日才还清全部本金，但未支付利息。据此请求判令：被告支付自2010年9月14日起至2013年10月31日止的利息1，599，385元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实收到原告的1，290万元款项，用于设立公司和购买土地使用权，截止2013年11月9日，被告已经全额归还了上述款项。合作终止是因为原告因个人原因需要资金，所以才退出的。承诺书并未写明利息的计算方式，属于约定不明，应视为未约定利息，且约定给付利息是在公司分红时，但公司一直亏损，没有分过红，因为原告撤回投资，导致被告也退出了公司，所以不同意支付原告利息。
经审理查明，2010年6月9日至9月14日，原告共支付被告款项1，290万元，用于合作开发投资黑龙江省佳木斯市收获机械厂地块。后原被告达成一致，原告退出投资，被告于2011年3月8日出具《承诺书》一份，载明：“现在同意原告退出投资。尽快寻求新的合作者，承诺2011年5月7日前退回1，200万元，另外90万元于利润分红时退回（如果资金充裕，尽快争取年底前退回），之前的资金按照银行同期利息计息。补充：利息于股东首次分红时给付。（估计2012年底前）”此后，被告分别于2011年7月22日返还原告100万元、9月16日返还20万元、9月19日返还40万元、12月20日返还140万元、2012年3月20日返还460万元、5月23日返还40万元、2013年11月9日返还490万元，将全部本金返还原告，但未支付利息。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年1月15日，被告与他人签订合股协议书，注明2010年9月10日和20日被告在黑龙江省佳木斯市国土资源局竞拍到两块地块，被告同意与其他股东共同投资开发。同年1月18日，佳木斯中信房地产开发有限公司成立，注册资本2，000万元，被告持有该公司30%的股份。同年6月14日，被告将全部股权分别转让给公司其他股东。
以上事实由原告提供的《承诺书》、收条、银行转账凭证、被告提供的工商档案材料等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告就原告退出投资达成一致，双方均应按约履行义务，故被告应按2011年3月8日的《承诺书》约定返还原告投资款。被告在《承诺书》中明确“之前的资金按照银行同期利息计息”，故双方对于被告就1，290万元款项向原告支付利息的意思表示是明确的，对利息起算的时间节点应以出具《承诺书》之日起算，而非原告所主张的投资款全额交付之日。现原告自愿计算至2013年10月31日，与法不悖，本院予以确认。对利息计算的标准，虽然《承诺书》未固定到某项具体利率，但“按银行同期利息计息”的约定可以视作较为明确的约定指向和适用范围，结合款项的用途、约定的还款期限等背景事实，由常情事理而言，适用中国人民银行同期贷款利率应不存在争议。对于利息的给付条件，因《承诺书》表述为“股东首次分红时（估计2012年底前）”，现被告已经将其持有的佳木斯中信房地产开发有限公司的股权全部转让他人，故实际上该约定条件已无法成就，被告以此作为拒付原告利息的理由于法无据，本院不予采信。因被告系分七次还清原告投资款，故相应的利息也应分段计算，计为1，243，643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕宇航于本判决生效之日起10日支付原告李凤霞利息1，243，643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，194.46元，减半收取为9，597.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：阳江温泉度假村有限公司，阳东县。
法定代表人：陈坚。
被上诉人（原审原告）：赵黎潭，男，1973年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：何朝阳，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人阳江温泉度假村有限公司因与被上诉人赵黎潭、何朝阳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳江温泉度假村有限公司上诉称，上诉人与母公司的重整项目已经开始，按项目的进度和计划，将由阳江市中级人民法院受理。上诉人与母公司的重整目的是为了保护债权人的合法权益，因此，为了统一司法审判尺度和使所有债权可以得到统一处理，本案应由阳江市中级人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人签订的合同中有仲裁条款，双方约定如发生争议由仲裁机构仲裁。请求上级法院依法处理，撤销原审裁定，裁定本案由阳江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖案件。双方当事人讼争的房屋位于广东省阳东县辖区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应属原审法院管辖。虽然上诉人在与被上诉人签订的《房地产买卖合同》中约定如发生争议由阳江市仲裁委员会仲裁，但因双方当事人约定的阳江市仲裁委员会并不存在，故该约定应属无效。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫蕙如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终983号
上诉人（原审被告）：龙江县济沁河乡桦树村民委员会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡桦树村。
法定代表人：张玉福，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高永发，该村民委员会支部书记。
被上诉人（原审原告）：王志众，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县济沁河乡桦树村民委员会（以下简称桦树村委会）因与被上诉人王志众买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人法定代表人张玉福及其委托诉讼代理人高永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦树村委会上诉请求：要求二审法院依法撤销(2017)黑022I民初3539号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审法院重审。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人向法院提供的欠据已经超过诉讼时效期间。二、被上诉人在开庭前临时遇见了证人，要求其出庭，程序上是不合法的，没有在开庭前申请证人作证，没有提交诚信保证书。三、庭审中的证人不是村委会党支部工作人员，证人无法提供相关的身份证明，故无法证明其合法身份。四、上诉人村委会的工作人员曾与欠据中经手人洪井友联系，洪井友否认此事。五、根据村委会财经法规定，村委会对外出具欠据，应当由村委会的财务人员出具，并由该村村主任签字准许后计入账户，因此庭审中的证人不具有作证的资格。六、欠据中的王自众与诉状中的王志众名字不一样，故原告诉讼主体不适格。七、该笔欠款在上诉人村委会的账目中没有记载。
王志众答辩称，其找桦树村委会要钱了，价格高低是村委会同意买的，是赊账的，所以价格高，煤的价格和质量有关系。上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王志众向一审法院起诉请求：要求桦树村委会给付欠款18,000.00元，并从欠款之日起至给付之日起支付1.5分利息，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原龙江县济沁河乡兴胜村在1995年、1996年两年间多次在王志众经营的商店赊购煤、车工、菜，共计18，000.00元，此后原兴胜村一直未能给付此款，并于1996年1月2日给王志众出具了盖有兴胜村公章的欠款据一张，欠款据中注明“煤款为95-96年20吨X750.00元=15,000.00元，车工及菜款共计3,000.00元,欠王自众煤款及车工、菜款，利息1.5分”，并有李某和洪井友在据中确认签名。后原兴胜村因政策调整合并至桦树村，王志众多次找桦树村索要欠款未果。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原兴胜村在王志众处赊购商品，有欠据佐证，双方借贷关系明确，予以确认。因政策调整，原兴胜村并入桦树村，其权利义务相应转移，原兴胜村欠款依法由桦树村委会承担偿还责任。关于利息部分，原兴胜村在出具的欠据中仅约定“利息1.5分”，针对以上事实，结合生活规律，本院认为据中约定“利息1.5分”应为月利率1.5分即月利率15%。另据中未明确约定还款时间，故此桦树村委会应承担其未能履行给付义务前的利息。判决：桦树村于本判决生效之日起3日内向王志众偿还欠款本金18,000.00元，并分别以本金18,000.00元为基数，按月利率15%计算，自1996年1月2日起至实际给付之日止，向王志众支付利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由桦树村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了1995年和199年的财务传票，证明1995年和1996年记账凭证上体现在其他处购煤的价格为245.00元一吨、325.00元一吨，并且还证明李某、洪井友签字的笔体与当年的不一样，煤的价格也过高。经质证，被上诉人的质证意见为，煤的价格和质量有关，当时上诉人是赊账所以价格高，欠据上签字是李某签字，李的金可以出庭作证。李某到庭证实，欠款的事情属实，欠据上的名字是其本人签字，因为当时是赊账，所以价格高，第二年又赊账了，被上诉人要钱村委会没有钱给，就约定了利息，因为出具当天会计不在，其就给被上诉人出具了欠据。同时，被上诉人主张在后期王满意认村长时其去要过钱，后期赵仙人村长也要过。上诉人陈述王满意2003年之前任过村长，兴胜村合并为桦树村是2001年合并的。另查明，原审庭审中，李某出庭证实，1996年1月2日收据中的“王自众”与原告席的王志众是同一个人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经对证据的质证、认证，上诉人没有提供证据证明本案中的王志众与1996年1月2日收据中的“王自众”不是同一人，本院对1996年1月2日收据中的“王自众”与本案中的王志众系同一人的事实予以认定。因李某在一审及二审中均证实1996年1月2日收据上的签字系其本人所签，本院对该收据上李某的签字予以认定。
本院认为，原龙江县济沁河乡兴胜村在王志众处赊购商品，双方之间形成了一种买卖合同关系，作为买受人的兴胜村委会，应当及时支付货款，因当时不能给付，兴胜村委会主任李某为王志众出具欠据并约定利息，并在欠据上加盖兴胜村委会的公章，故兴胜村委会应当承担给付欠款的义务。因后期兴胜村合并至桦树村，该债务应当由桦树村委会承担偿还义务。
关于上诉人主张欠据中的“王自众”与本案中的王志众不是同一人，王志众诉讼主体不适格问题。因一审庭审中，当时的村委会主任李某已经出庭证实，欠据中的“王自众”与本案中的王志众系同一人，故上诉人此上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人主张该笔欠款在村委会账目上没有记载问题。因王志众提供的欠据上有时认村委会主任李某签字，并盖有村委会公章，该欠据是真实有效的，现上诉人主张村委会财务账目上没有记载，属于上诉人对财务账目的内部管理问题，不能否定该笔债务不存在，其此主张本院不予采信。
关于上诉人主张上诉人的工作人员曾与欠据中经手人洪井友联系，洪井友否认此事，但上诉人没有提供相关证据证明此主张，本院不予采信。
关于上诉人主张一审中李某出庭作证程序违法及李某不是村委会党支部工作人员问题。因二审中李某出庭，说明其当时任兴胜村村长，上诉人对此并没有提出异议，且证人李某出庭，是为了证明王志众提供的欠据的形成过程，而欠据的形成过程系本案的主要事实，故一审允许李某以证人身份出庭证实欠据形成的事实，并不违反法律程序，上诉人此理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人主张王志众诉讼已经超过诉讼时效问题。因王志众主张在王满意认村委会主任时向村委会主张过权利，上诉人也说明王满意在2003年以前任村委会主任，且欠据中没有约定还款时间，故王志众起诉没有超过法律规定的最长的诉讼时效期间，上诉人此主张不成立。
综上所述，龙江县济沁河乡桦树村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由龙江县济沁河乡桦树村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 何晓梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2189号
罪犯来永锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出(2009)潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人来永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯来永锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯来永锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯来永锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯来永锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯来永锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2029年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03521号
原告瞿祥坤，男，1986年11月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第六分店，住所地重庆市渝中区长江2路174号（龙湖时代天街）A馆-L5-22、23号。
负责人杜鹃，职务不详。
被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第十分店，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号6-1号大融城购物中心6层025号商铺。
负责人杜鹃，职务不详。
本院在审理原告瞿祥坤与被告西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第六分店、西安黄记煌餐饮管理有限公司重庆第十分店追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿祥坤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿祥坤申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予瞿祥坤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由瞿祥坤负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈俊囡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1222号
申请执行人：刘凤阁，男，汉族，1986年4月16日出生，农民。现住赤峰市松山区穆家营镇政府安居一号楼二单元251室。
申请执行人：邹存丽，女，汉族，1988年1月10日出生，农民。住赤峰市松山区振兴东里10号楼3单元322室。
申请执行人：毕小小，男，汉族，1990年3月9日出生，农民，现住赤峰市松山区穆家营镇政府安居一号楼二单元251室。
被执行人：赤峰金万维网络科技有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A34幛01012号。
法定代表人张喜军，总经理。
被执行人：中国数字农村网赤峰市工作站。住所地赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A34幛01012号。
法定代表人张喜军，总经理。
本院在执行刘凤阁、邹存丽、毕小小申请执行赤峰金万维网络科技有限公司、中国数额农村网赤峰市工作站买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款611072.50元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1222号申请执行人：刘凤阁，男，汉族，1986年4月16日出生，农民。现住赤峰市松山区穆家营镇政府安居一号楼二单元251室。申请执行人：邹存丽，女，汉族，1988年1月10日出生，农民。住赤峰市松山区振兴东里10号楼3单元322室。申请执行人：毕小小，男，汉族，1990年3月9日出生，农民，现住赤峰市松山区穆家营镇政府安居一号楼二单元251室。被执行人：赤峰金万维网络科技有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A34幛01012号。法定代表人张喜军，总经理。被执行人：中国数字农村网赤峰市工作站。住所地赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A34幛01012号。法定代表人张喜军，总经理。本院在执行刘凤阁、邹存丽、毕小小申请执行赤峰金万维网络科技有限公司、中国数额农村网赤峰市工作站买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款611072.50元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2901号
原告马XX，女，住蓟县。
被告黄XX，男，住址同上。
本院在审理马XX与黄XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马志群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初585号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李进奇，男，1979年3月30日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2015年8月31日被本院判处拘役四个月，同年9月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人李进奇犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李进奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日至19日间，被告人李进奇窜到鹿寨县，多次盗窃他人电动车电瓶；经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶鉴定价格共计人民币1560元，盗窃的具体事实如下：
1、2017年6月11日21时许，被告人李进奇窜到鹿寨县，将被害人陆某1停放在该处的一辆电动车的电瓶盗走，经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶鉴定价格人民币100元；
2、2017年6月18日凌晨2时许，被告人李进奇窜到鹿寨县鹿寨镇桂中市场外排2栋6号房屋后门楼下，将被害人潘某停放在该处的一部黑色电动车的电瓶盗走，经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶鉴定价格人民币360元；
3、2017年6月18日凌晨2时许，被告人李进奇窜到鹿寨县鹿寨镇桂中市场外排2栋7号房屋后门楼下，将被害人陈某2停放在该处的两部电动车电瓶盗走,经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶鉴定价格人民币880元；
4、2017年6月18日凌晨，被告人李进奇窜到鹿寨县鹿寨镇桂中市场外排2栋4号房屋后门楼下，将被害人邓某1停放在该处的一部奥娃牌电动车的电瓶盗走，经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶鉴定价格人民币100元；
5、2017年6月19日晚，被告人李进奇窜到鹿寨县鹿寨镇金地华府小区后门小广场旁公厕边将被害人欧某停放在该处的一辆爱玛牌电动车的电瓶盗走，经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶鉴定价格人民币120元。
另查明，被告人李进奇系一名长期吸毒的吸毒人员，其实施本案盗窃的主要原因就是为了筹集毒资购买毒品吸食。2017年6月11日22时许，李进奇因吸毒违法行为被公安民警抓获，经询问，其不但交待自己吸毒的违法事实，而且还主动交待公安机关尚未掌握的其实施本案第一起盗窃电动车电瓶的违法事实，随后公安民警在李进奇藏匿电瓶的地点起获了被害人陆某1被盗的电瓶四个，并当场予以扣押。2017年6月12日，鹿寨县公安局决定对李进奇的吸毒行为处以行政拘留十日，对李进奇的盗窃行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；同时公安机关还追缴其盗窃所得电瓶四个，并于6月16日发还被害人陆某1。由于李进奇身患严重疾病短期内无法治愈，需要所外治疗，故鹿寨县公安局对李进奇作出行政拘留决定后的当日，立即对其停止执行拘留。李进奇获准所外治疗期间，其又因再次吸毒于2017年6月23日被抓获；李进奇被抓获后，主动向办案民警交待公安机关尚未掌握其本人实施本案第2至第5起盗窃的犯罪行为，并交待其已将盗窃得的电瓶进行销赃，并将赃款用于购买毒品吸食等。2017年6月24日，鹿寨县公安局以李进奇的盗窃行为已涉嫌犯盗窃罪为由，对其采取刑事拘留强制措施。诉讼期间，李进奇的亲属主动代其退赔被害人潘某、陈某2、欧某经济损失共计人民币1360元，其中退赔潘某360元、陈某2880元、欧某120元；李进奇的行为取得了被害人潘某、陈某2的谅解。
上述事实，被告人李进奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，尿液采集笔录，检测报告，行政处罚决定书，赔偿款收据，谅解书，建议停止执行拘留通知书，被害人陆某1、潘某、陈某2、邓某1、欧某的陈述，被告人李进奇的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录，证据保全决定书，保全清单，发还清单，辨认笔录，现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进奇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李进奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李进奇因吸毒而多次盗窃，本院在量刑时将综合予以考虑；李进奇因吸毒违法行为被抓获后，主动向公安机关交待其本人尚未被掌握的实施本案盗窃的犯罪行为，应当视为自动投案，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；李进奇的亲属主动代其赔偿被害人大部分经济损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李进奇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人李进奇退赔被害人邓某1经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘文娅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3368号
原告林国洪，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁新祖，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁乌姐，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林国洪与被告梁新祖、梁乌姐合伙协议纠纷一案中，原告林国洪于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国洪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林国洪负担。
审判员 林金华
二〇一四年六月四日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04802号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘锋，男，1977年04月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘锋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05575号判决书已发生法律效力。刘锋在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于20151016日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘锋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05575号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五�十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1395号
罪犯张望喜，男，1967年4月18日出生，湖南省津市人，汉族，小学文化，住湖南省津市。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省临澧县人民法院于二〇一六年四月一日作出（2016）湘0724刑初10号刑事判决，认定被告人张望喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行，服刑期至二〇一八年三月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张望喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获2个表扬492分，其中2016年获特殊奖励分3分，如担任分监区值班任务；2017年获劳动改造加分107分，专项加分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张望喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张望喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张望喜减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1127号
本院在执行徐建申请执行杨苗莉、谢望生、杨冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨苗莉、谢望生、杨冰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨苗莉、谢望生、杨冰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1127申请执行人：徐健，男,1978年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：杨苗莉，女,1982年11月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人谢望生，男,1983年3月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人杨冰，男,1969年12月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人徐健与被执行人杨苗莉、谢望生、杨冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执1127号案件中对被执行人杨苗莉、谢望生、杨冰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月二十五日书记员  车飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执826号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人魏凯军，系该院院长。
被执行人朱鸿龙，男，生于1986年8月14日，汉族，无业，初中文化，甘肃白银市人，现租住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初172号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人朱鸿龙罚金纠纷一案的过程中，责令被执行人朱鸿龙向申请执行人永宁县人民法院支付罚金6000.00元。
在案件执行过程中，因被执行人朱鸿龙为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人朱鸿龙纳入失信人员名单。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十九日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执826号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代理人魏凯军，系该院院长。被执行人朱鸿龙，男，生于1986年8月14日，汉族，无业，初中文化，甘肃白银市人，现租住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初172号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人朱鸿龙罚金纠纷一案的过程中，责令被执行人朱鸿龙向申请执行人永宁县人民法院支付罚金6000.00元。在案件执行过程中，因被执行人朱鸿龙为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人朱鸿龙纳入失信人员名单。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十九日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1191号
罪犯魏延友，曾用名魏延�、三麻袋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）滕刑初字第514号刑事判决，以被告人魏延友犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（刑期自2010年2月26日至2022年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第444号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏延友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏延友在服刑期�，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，2015年1月被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯魏延友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯。
本院认为，罪犯魏延友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年2月26日至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2028号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：陆洪伟，男，汉族，1968年11月10日生，农民，住所地宾县宾安镇新民村新民屯。
本院在执行陆洪伟罚金一案中，应缴纳罚金款5000元，经查，现有银行存款3500元，已扣划，尚欠罚金款1500元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2028号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：陆洪伟，男，汉族，1968年11月10日生，农民，住所地宾县宾安镇新民村新民屯。本院在执行陆洪伟罚金一案中，应缴纳罚金款5000元，经查，现有银行存款3500元，已扣划，尚欠罚金款1500元。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十三日书记员 ：王丽楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5620号
申请执行人:临沂远东电力设备有限公司，住所地临沂市高新区206国道与金七路交汇处。统一社会信用代码91371300080890794Q。
法定代表人：朱孟江，总经理。
被执行人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。组织机构代码B4833914-2。
法定代表人：杨金记，村支书。
本院在执行申请人临沂远东电力设备有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10464号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务96234.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1189号
原告赵某。
委托代理人李某某。
被告浙江××纺织印染有限公司，住所地绍兴县××工
业区，组织机构代码××××。
法定代表人徐某某。
委托代理人杨某某。
原告赵某诉被告浙江××纺织印染有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依法由审判员屠国
均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代
理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年4月3日，原告进入被告处工作。
当日，双方订立了为期二年的劳动合同。合同约定，原告月工
资1，800元。2008年9月24日，原告在工作时，不慎被电焊灼伤
左侧睾丸。2009年2月10日，被认定为工伤。自2008年10月起
被告停发原告工资并要求原告好好休养。2009年4月9日，原告
请求恢复工作，被告要求原告继续休息。2010年4月1日，原告
向被告请求结算相关费用，遭拒绝。原告请求判令被告支付医
疗费1，143.65元，停工留薪期工资21，600元及劳动合同期满的
经济补偿金3，600元；被告为原告缴纳合同期间的养老保险和
医疗保险；保留原告因后续治疗所产生的医疗费的请求权；终止原告与被告的劳动关系。
被告浙江××纺织印染有限公司辩称，对劳动部门作出
的工伤认定持有异议，病历记载事发当天原告的伤为感冒，而
非睾丸处受伤。被告已为原告缴纳工伤保险费，相关费用本可
以报销，但由于原告隐瞒事实，没有及时上报，导致工伤无法
报销，责任在于原告。鉴于原告擅自旷工，严重违反劳动纪律
，2008年10月25日，被告开除原告，当日被告已付清原告所有
工资。因原告拒绝承担社会保险费中个人应负部分费用，导致
无法参保，责任在于原告，原告要求补缴相关社会保险费的请
求不能得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月3日，原、被告订立书面劳动合
同，约定合同期至2010年4月2日止，试用期二个月，试用期月
工资1，500元，转正后月工资1，800元等。2008年9月24日下午4
时40分许，原告在车间从事电焊工作时，下阴部不慎被电焊烫
伤。原告花去医疗费1，143.65元。此后，原告未再至被告处上
班。2008年10月25日，被告认为尚应支付原告在2008年8月21
日至9月26日期间的工资1，765元，单独制作工资表一份，原告
签名确认“本人已拿2008年8月21日到9月24日工资1，765元”
。2009年2月10日，原告之伤被认定为工伤。2009年9月29日，
经鉴定原告的伤无等级。2010年4月12日，原告申请劳动仲裁
，仲裁机构在法定期限内未作出决定。
另查明，浙江永顺窗饰材料有限公司为原告缴纳自2008
年5月起至同年10月止的工伤保险。
证明上述事实的证据有：劳动合同，门诊病历，医疗费票据，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，工伤参保
资料，工资表，收案回执，证人华某证言（证明伤后原告未
再去上班）及当事人在诉讼中的陈述等。
被告提供“对赵某同志自动离职的处理决定（复印件）
”，用以证明经公司研究决定，对连续旷工12天的赵某某以自
动离职处理。原告认为此证据系复印件，且内容从未告知过原
告本人。因原告对此证据提出异议，被告未能提供原件以供核
对，对证据不予采纳。原告提供“要求上班的申请书（复印件
）”，用以证明2009年4月8日原告要求回公司上班。被告认为
此证据系复印，且未收到过。基于上述同样理由，本院对该证
据亦不予采纳。
本院认为，依法保护工伤职工的合法权益。原告在被告
处受工伤之事实清楚，证据确实，应予认定，被告对原告持有
异议的意见不予采纳。“职工在两个或者两个以上用人单位同
时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工
发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险
责任。”浙江永顺窗饰材料有限公司为原告参加工伤保险，被
告系原告受到伤害时的工作单位，浙江永顺窗饰材料有限公司
与被告为两个独立的用人单位，因此应由被告对原告承担工伤
保险责任。被告未为原告参加工伤保险，应按照工伤保险条例
规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告的工伤保险待
遇包括，医疗费1，143.65元，结合原告之伤情，综合确定停工
留薪期三个月，停工留薪期工资5，400元，二项合计6，543.65
元。原告请求保留因治疗所产生的医疗费的请求权，因该项请求涉及是否为工伤复发等事宜，本案不予处理。
本院认为，原、被告之间订有为期二年的书面劳动合同
，双方均应按此履行。但在履行过程中，原告在工伤后未再到
被告上班，即在停工留薪期满后，双方不再履行劳动合同，此
时劳动合同解除。双方对停工留薪时的期限产生争议，因原告
不能提供“已得到设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停
工留薪”之证据，在此种形式之下法定规定的停工留薪期最长
期限为12个月，期满后（2009年10月25日）劳动合同解除。在
合同履行期限内，被告应当为原告缴纳养老保险费和医疗保险
费，但未缴纳，现原告请求补缴，予以支持。原告主张的经济
补偿的理由为劳动合同期满后终止的，用人单位应支付给劳动
者经济补偿，本院认定为解除，而非终止，因此原告提出的理
由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第
七十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六
十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××纺织印染有限公司支付给原告赵某工
伤保险待遇6，543.65元，限在本判决生效后十日内支付；
二、被告浙江××纺织印染有限公司为原告赵某补缴自2
008年4月起至2009年10月止养老保险费和医疗保险费（标准以
社保机构确定为准，个人自负部分应由原告赵某负担），限在
本判决生效后一个月内履行完毕，原告赵某应予协助；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙
江××纺织印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××纺织印
染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年七月二日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1189号
原告赵科。
委托代理人李坤爱。
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人徐国权。
委托代理人杨国勤。
原告赵科诉被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科诉称，2008年4月3日，原告进入被告处工作。当日，双方订立了为期二年的劳动合同。合同约定，原告月工资1，800元。2008年9月24日，原告在工作时，不慎被电焊灼伤左侧睾丸。2009年2月10日，被认定为工伤。自2008年10月起被告停发原告工资并要求原告好好休养。2009年4月9日，原告请求恢复工作，被告要求原告继续休息。2010年4月1日，原告向被告请求结算相关费用，遭拒绝。原告请求判令被告支付医疗费1，143.65元，停工留薪期工资21，600元及劳动合同期满的经济补偿金3，600元；被告为原告缴纳合同期间的养老保险和医疗保险；保留原告因后续治疗所产生的医疗费的请求权；终止原告与被告的劳动关系。
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司辩称，对劳动部门作出的工伤认定持有异议，病历记载事发当天原告的伤为感冒，而非睾丸处受伤。被告已为原告缴纳工伤保险费，相关费用本可以报销，但由于原告隐瞒事实，没有及时上报，导致工伤无法报销，责任在于原告。鉴于原告擅自旷工，严重违反劳动纪律，2008年10月25日，被告开除原告，当日被告已付清原告所有工资。因原告拒绝承担社会保险费中个人应负部分费用，导致无法参保，责任在于原告，原告要求补缴相关社会保险费的请求不能得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月3日，原、被告订立书面劳动合同，约定合同期至2010年4月2日止，试用期二个月，试用期月工资1，500元，转正后月工资1，800元等。2008年9月24日下午4时40分许，原告在车间从事电焊工作时，下阴部不慎被电焊烫伤。原告花去医疗费1，143.65元。此后，原告未再至被告处上班。2008年10月25日，被告认为尚应支付原告在2008年8月21日至9月26日期间的工资1，765元，单独制作工资表一份，原告签名确认“本人已拿2008年8月21日到9月24日工资1，765元”。2009年2月10日，原告之伤被认定为工伤。2009年9月29日，经鉴定原告的伤无等级。2010年4月12日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出决定。
另查明，浙江永顺窗饰材料有限公司为原告缴纳自2008年5月起至同年10月止的工伤保险。
证明上述事实的证据有：劳动合同，门诊病历，医疗费票据，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，工伤参保资料，工资表，收案回执，证人华家骏证言（证明伤后原告未再去上班）及当事人在诉讼中的陈述等。
被告提供“对赵科同志自动离职的处理决定（复印件）”，用以证明经公司研究决定，对连续旷工12天的赵科予以自动离职处理。原告认为此证据系复印件，且内容从未告知过原告本人。因原告对此证据提出异议，被告未能提供原件以供核对，对证据不予采纳。原告提供“要求上班的申请书（复印件）”，用以证明2009年4月8日原告要求回公司上班。被告认为此证据系复印，且未收到过。基于上述同样理由，本院对该证据亦不予采纳。
本院认为，依法保护工伤职工的合法权益。原告在被告处受工伤之事实清楚，证据确实，应予认定，被告对原告持有异议的意见不予采纳。“职工在两个或者两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。”浙江永顺窗饰材料有限公司为原告参加工伤保险，被告系原告受到伤害时的工作单位，浙江永顺窗饰材料有限公司与被告为两个独立的用人单位，因此应由被告对原告承担工伤保险责任。被告未为原告参加工伤保险，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告的工伤保险待遇包括，医疗费1，143.65元，结合原告之伤情，综合确定停工留薪期三个月，停工留薪期工资5，400元，二项合计6，543.65元。原告请求保留因治疗所产生的医疗费的请求权，因该项请求涉及是否为工伤复发等事宜，本案不予处理。
本院认为，原、被告之间订有为期二年的书面劳动合同，双方均应按此履行。但在履行过程中，原告在工伤后未再到被告上班，即在停工留薪期满后，双方不再履行劳动合同，此时劳动合同解除。双方对停工留薪时的期限产生争议，因原告不能提供“已得到设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪”之证据，在此种形式之下法定规定的停工留薪期最长期限为12个月，期满后（2009年10月25日）劳动合同解除。在合同履行期限内，被告应当为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，但未缴纳，现原告请求补缴，予以支持。原告主张的经济补偿的理由为劳动合同期满后终止的，用人单位应支付给劳动者经济补偿，本院认定为解除，而非终止，因此原告提出的理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司支付给原告赵科工伤保险待遇6，543.65元，限在本判决生效后十日内支付；
二、被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司为原告赵科补缴自2008年4月起至2009年10月止养老保险费和医疗保险费（标准以社保机构确定为准，个人自负部分应由原告赵科负担），限在本判决生效后一个月内履行完毕，原告赵科应予协助；
三、驳回原告赵科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年七月二日
书记员 徐 芳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执668号
申请执行人朱小华，男，1979年1月8日出生，住彭泽县。
被执行人朱茂华，男，1965年11月13日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月21日向被执行人朱茂华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人朱茂华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱茂华银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初101号
原告：齐金仓，男，1956年8月9日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
被告：魏振华，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告齐金仓与被告魏振华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金仓到庭参加诉讼，被告魏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金仓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年12月25日始至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告向原告借款20，000.00元，并为原告出具了欠据一枚，被告在欠款人处签字，此款本息经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告魏振华未答辩。
本院认定的事实如下：2015年12月25日，被告在原告处借款20，000.00元，并为原告出具了欠据一枚。当时约定，月利率为20‰，未约定还款期限。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交欠据一枚，上述证据来源合法、客观真实，且欠据复印件在被告应诉时已经向其送达，被告未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。被告应当依据借款合同履行还款义务。因合同未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告为原告出具的欠据中月利率书写成”0.02分”，应属笔误，根据当地民间借贷的习惯，应认定为月利率按20‰计息。原告主张的按月利率20‰支付利息，符合法律规定及合同约定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告魏振华于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐金仓欠款20，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年12月5日始至借款清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告魏振华负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王楠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终360号
上诉人（原审被告）：翁成平，男，1982年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
委托诉讼代理人：徐鸿、李骋，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：毛博文，男，1982年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：王海娜，女，1984年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：张俏俏，女，1983年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：夏美华，女，1960年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：周士平，男，1960年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人翁成平因与被上诉人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、毛博文，原审被告王海娜、张俏俏、夏美华、周士平金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人翁成平于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁成平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁成平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由上诉人翁成平负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗邦良
审 判 员 许旭涛
审 判 员 曹 敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘燕波
书 记 员 赵璐华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初450号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月30日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日23时46分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号的豪爵GNXXXH两轮摩托车沿漳州市芗城区惠民路由北往南方向行驶，至漳州市芗城区惠民路与胜利西路叉口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为155.74mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及抽血现场图、驾驶员呼气酒精含量检测笔录，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L257号司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及结果照片；查获经过；现场图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；涉案车辆照片、机动车被盗抢记录查询情况说明、机动车详细查询结果；驾驶证详细查询结果；扣押清单、发还清单；户籍证明；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初174号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人张家芳（绰号“张老瘪”），男，1979年7月1日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，农民，住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张家芳犯盗窃罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、孙文平，被告人张家芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月19日，被告人张家芳伙同徐某、易某2（均已判决）窜至安福县平都镇李某2将被害人刘某1的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10000元。
2、2014年2月28日，被告人张家芳伙同徐某、李某1、彭射牙（均已判决）窜至宜春市袁州区新田乡里光村何某将被害人易某1的耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值7000元。
3、2014年2月28日，被告人张家芳伙同徐某、李某1、彭射牙窜至宜春市袁州区新田乡里光村何某将被害人彭某的两头耕牛盗走。经鉴定，被盗耕牛价值12500元。
综上，被告人张家芳作案3次，涉案价值29500元。
另查明，归案后，被告人张家芳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张家芳在庭审中无异议，并有书证：归案说明、照片、刑事判决书、身份证明，证人杨某、刘某2、徐某、李某1、彭射牙、易某2的证言，被害人刘某1、彭某、易某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家芳以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人张家芳能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年5月25日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告吴文斌。
被告刘明霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告吴文斌、刘明霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款89619.48元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款89619.48元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月六日
书记员 初杰妹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢95号之一
申请执行人：徐亚运，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢士华，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系谢冬梅之父。
被执行人：曹桂珍，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住址,系谢冬梅之母。
被执行人：谢冬梅，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）濉民一初字第00758号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人谢士华、曹桂珍、谢冬梅发出执行通知书，责令谢士华、曹桂珍、谢冬梅给付徐亚运31300元，支付迟延履行期间加倍债务利息及徐亚运垫付的案件受理费432元，负担案件执行费370元。在执行过程中，本院依法调查未发现谢士华、曹桂珍、谢冬梅有可供执行财产。本院依法终结执行程序。后本院于2017年4月13日恢复执行。
后因执行需要，本院依法恢复本案执行。依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书后上述义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对三被执行人各罚款1000元。已经划拨谢士华存款570元。经查，被执行人名下均无车辆、房产及其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢95号
申请执行人：徐亚运，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢士华，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系谢冬梅之父。
被执行人：曹桂珍，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住址,系谢冬梅之母。
被执行人：谢冬梅，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）濉民一初字第00758号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人谢士华、曹桂珍、谢冬梅发出执行通知书，责令谢士华、曹桂珍、谢冬梅给付徐亚运31300元，支付迟延履行期间加倍债务利息及徐亚运垫付的案件受理费432元，负担案件执行费370元。在执行过程中，本院依法调查未发现谢士华、曹桂珍、谢冬梅有可供执行财产。本院依法终结执行程序。后本院于2017年4月1日恢复执行。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢士华、曹桂珍、谢冬梅名下的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院罚 款 决 定 书(2017)皖0621执恢95号被罚款人：谢某1，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系谢某2之父。被罚款人：曹某，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住址,系谢某2之母。被罚款人：谢某2，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县，本院在执行申请执行人徐亚运与被执行人谢某1、曹某、谢某2婚约财产一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对谢某1、曹某、谢某2各罚款1000元，限在2017年月日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户。开户行：建行濉溪支行。账户34×××72。如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终285号
上诉人（原审被告）：王志国，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
被上诉人（原审原告）：李鸿彪，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住泰来县。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
上诉人王志国因与被上诉人李鸿彪买卖合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2017）黑0224民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志国上诉请求，一、判令李鸿彪赔偿王志国损失6,783.00元，利息1,300.00元；二、案件受理费由李鸿彪承担。事实和理由：一、王志国所育稻苗质量不存在问题，有工人照片为证，李鸿彪没有在规定时间取走稻苗是因为其自身原因造成的，且与王志国重新约定在2017年5月25日取走稻苗；二、李鸿彪先是使用王志国提供的稻种育苗，后担心用王志国提供的稻种影响产量，在2017年4月16日重新拉来稻种（原种）育苗，导致2017年5月20日稻苗没有盘好根；三、第一次开庭后，一审法院曾答应一个月后再开一次庭，但没有开庭，且2017年11月20日下判决书后，2017年12月8日才通知王志国取判决书，这是非常不公平的审判。
李鸿彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回王志国的上诉请求。
李鸿彪向一审法院起诉请求，一、判令王志国返还育苗款15,400.00元；二、诉讼费由王志国承担。
一审法院认定事实:2017年1月12日，李鸿彪承包李某90亩耕地种植水稻。2017年3月24日，李鸿彪与王志国签订代育水稻秧苗合同一份，王志国为李鸿彪代育秧苗2800盘，每盘价格为4.00元，保证秧苗质量，约定同年5月20日取苗。王志国收取李鸿彪预付部分现金6,000.00元。取苗时由于秧苗质量不合格，李鸿彪未取走稻苗。2017年6月3日李鸿彪购买魏银卓稻苗价值12,600.00元，另购买水稻种子支出费用2,800.00元，李鸿彪诉至法院要求王志国返还育苗款及经济损失15,400.00元。
一审法院认为，2017年3月，李鸿彪与王志国签订的代育水稻秧苗合同是双方真实意思表示，双方对合同的真实性未提出异议，对合同予以确认。合同要求保证秧苗质量，由于秧苗质量存在问题，致使双方签订的合同没有实际履行。李鸿彪预付王志国现金6,000.00元，王志国应予返还。李鸿彪、王志国的其他诉讼请求，因双方未向法庭提供相关证据，无其他证据佐证，其诉讼请求证据不足，予以驳回。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王志国返还原告李鸿彪人民币6,000.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李鸿彪、被告王志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由被告王志国负担，于判决生效后立即给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审审理时，李鸿彪申请的证人李某出庭证实：稻苗没有盘根，无法插秧，存在质量问题。
本院认为，李鸿彪与王志国签订的代育水稻秧苗合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。李鸿彪已按约定支付了6,000.00元，且王志国认可，因此李鸿彪履行了付款的义务。王志国提供的稻苗质量存在问题，李鸿彪在约定期限前没有取走稻苗，导致该合同没有实际履行，该合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王志国应返还李鸿彪6,000.00元，一审判决并无当，本院应予支持。
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。李鸿彪有李某的证言证实稻苗存在质量问题，王志国仅有其陈述证实稻苗质量没有问题，且虽对李某的证言有异议，但未能提供证据证实，故一审判决认定因稻苗质量问题导致合同没有履行，是正确的，本院予以支持。王志国关于其所育稻苗质量不存在问题，李鸿彪没有在规定时间取走稻苗是因为其自身原因造成的等主张，证据不充分，本院不予支持
因王志国在一审审理时未提起反诉，故一审判决驳回王志国的其他诉讼请求有误，本院予以纠正。
综上，王志国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泰来县人民法院（2017）黑0224民初2218号民事判决第一项；
二、撤销泰来县人民法院（2017）黑0224民初2218号民事判决第二项；
三、驳回李鸿彪的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费277.50元，由王志国负担
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王鹤霏