广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初106号
原告：禤卓红，男，1933年9月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：梁美珠，女，1936年3月2日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
二原告共同委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
被告：陆柳吉，男，1979年11月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定代理人：黄绍英，女，1937年7月9日出生，系被告陆柳吉母亲。
被告：黄绍英�女，1937年7月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：宁明县民政局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路60号。
法定代表人：李文，局长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被告：宁明县老年人养护中心，住所地宁明县城南开发区。
负责人：陈友平。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告禤卓红、梁美珠与被告陆柳吉、黄绍英、宁明县民政局、宁明县老年人养护中心生命权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，本院依当事人申请依法追加黄绍英、宁明县老年人养护中心为本案被告，并公开开庭进行了审理，原告禤卓红、原告共同委托诉讼代理人梁志林及实习律师陈海、被告宁明县民政局的委托诉讼代理人黄爱、被告宁明县老年人养护中心的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼，原告梁美珠、被告陆柳吉、黄绍英、宁明县民政局法定代表人李文及其委托诉讼代理人农丽平、宁明县老年人养护中心负责人陈友平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤卓红、梁美珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失250832元（死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金30000、交通误工费4000元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告的儿子禤小弟因为残疾入住宁明县民政局管辖的宁明县老年人养护中心，被告陆柳吉也入住宁明县老年人养护中心。2016年9月6日，禤小弟在宁明县老年人养护中心被同宿舍的被告陆柳吉伤害致死。后经宁明县公安局委托鉴定，相关部门对陆柳吉的精神状态和刑事责任能力进行司法鉴定，结论为陆柳吉作案时处于精神分裂症衰退期无刑事责任能力。被告陆柳吉及其法定监护人在办理入住宁明县老年人养护中心手续时没有向民政局告知陆柳吉有××史的情况。因被告陆柳吉及其法定监护人故意隐瞒的行为，致使相关人员未能采取妥当的管理方案和应对措施，致使被告陆柳吉病发时造成原告之子禤小弟被伤害致死的严重后果。作为被告陆柳吉的法定监护人黄绍英对禤小弟的死亡有严重的过错，负有不可推卸的责任。同时，被告宁明�老年人养护中心对入住人员的情况尤其是××状况未能进行详细调查了解，在监管上也存在严重疏忽，导致对处于××发病期的陆柳吉监管不力，未能及时排除安全隐患也是此事发生的重要原因。因此，宁明县老年人养护中心对禤小弟的死亡后果也有严重的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告的严重过错，致使原告老年丧子，给原告带来了巨大经济损失和精神的创伤。根据相关法律法规的规定，参照2016年广西道路交通事故损害赔偿标准计算，原告各项经济损失为：1.死亡赔偿金189340元；2.丧葬费27492元；3.精神损害抚慰金30000元；交通误工费4000元。以上共计250832元。原告的儿子禤小弟之死是由于四被告的共同过错造成的，四被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，因被告的过错，给原告造成了巨大经济损失，原告多次联系被告赔偿损失，但被告�不进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁明县民政局辩称，一、宁明县民政局在本案中没有过错不应当承担赔偿责任。本案所发生地址位于被告宁明县老年人养护中心，根本原因是被告陆柳吉的父母陆兴国和黄绍英隐瞒了被告陆柳吉的病情，且宁明县民政局对被告陆柳吉入住被告宁明县老年人养护中心以及被告宁明县老年人养护中心对被告陆柳吉的管理等相关事宜既没有参与更不知情，在本案中没有过错。因此，宁明县民政局不应承担责任。二、被告宁明县民政局在本案中的被告主体不适格。在本案中，被告陆柳吉的直接管理单位是被告宁明县老年人养护中心，是独立的法人单位，其独立管理经营，自负盈亏。因此，被告宁明县民政局在本案中作为被告主体不适格。被告宁�县老年人养护中心造成的损失不应由被告宁明县民政局承担。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁明县老年人养护中心辩称，一、被告宁明县老年人养护中心在服务被害人禤小弟过程中没有任何过错，不是侵权人，不应承担民事责任。二、受害人禤小弟有重大过错，可以减轻被告陆柳吉及其监护人黄绍英赔偿责任。
本案被告陆柳吉、黄绍英经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月6日18时许，原告之子禤小�在宁明县老年人养护中心与同宿舍的被告陆柳吉因琐事发生争吵，随后，禤小弟用木棍打被告陆柳吉，被告陆柳吉被打后，抢过木棍并打中禤小弟头部致使禤小弟受伤倒地。被告陆柳吉又拿起一块红砖击打禤小弟头部致禤小弟当场死亡。经宁明县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告陆柳吉的精神状态和刑事责任能力进行司法鉴定。经鉴定，认定被告陆柳吉患有精神分裂症衰退期，作案时无刑事责任能力。
另查明：原告之子禤小弟与被告陆柳吉在案发时同为宁明县无自理能力的五保对象居住在被告宁明县老年人养护中心，由被告宁明县老年人养护中心负责管理、教育、护理及提供供养服务，两人被安排同住在一间宿舍。
再查明：2013年12月27日，宁明县民政局为宁明县老年人养护中心颁发《民办非企业单位登记证书》，业务范围：自愿入院的城乡社会老年人、低保或五保的孤寡老人、县级民政部门交办的民政业务，有效期限：自2013年12月27日至2017年12月27日。2015年7月8日，宁明县民政局与宁明县老年人养护中心签订《无自理能力五保对象委托管理协议书》，宁明县民政局将宁明县无自理能力五保对象生活照料的业务委托给宁明县老年人养护中心，由宁明县老年人养护中心负责管理、教育、护理及提供供养服务，宁明县民政局则按月支付经费。委托期限：自2015年7月8日至2025年7月7日。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据；被告是否存在过错，应否承担赔偿原告的经济损失。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告的儿子禤小弟作为无自理能力五保对象在入住被告宁明县老年人养护中心期间受到同宿舍的同为无自理能力五保对象的被告陆柳吉伤害致死，被告陆柳吉应承担赔偿责任。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案被告陆柳吉在事件发生后经鉴定为××人，其将原告的儿子伤害致死，因作案时患有精神分裂症衰退期，作案时无刑事责任能力，不负刑事责任，但民事责任不能免除。本案被告黄绍英作为被告陆柳吉的法定监护人，应对被告陆柳吉的侵权行为承担赔偿责任。因事件的起因是原告的儿子禤小弟先用木棍打被告陆柳吉才引起的，原告的儿子禤小弟在主观上有重大过错，可以减轻被告陆柳吉及其监护人黄绍英的赔偿责任。被告陆柳吉是以无自理能力五保对象入住被告宁明县老年人养护中心，且根据本案证据，在本案案发前，并没有人知道他是一个××人。被告宁明县老年人养护中心作为托管单位，本应对入住的无自理能力五保对象严格审查并承担管理、教育、护理职责以及提供供养服务，因其未对被告陆柳吉采取有效的安全管理措施，未尽到监管职责，应当对受害人禤小弟的死亡承担赔偿责任。对原告提出被告陆柳吉、黄绍英、宁明县老年人养护中心赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告宁明县民政局作为行政主管单位，按照其与被告宁明县老年人养护中心签订的托管协议，其已将无自理能力五保对象生活照料的业务委托给被告宁明县老年人养护中心并支付了相应的经费，其主要责任是指导被告宁明县老年人养护中心开展对入住五保对象的管理和教育，在主观上没有过错，对受害人禤小弟的死亡不应承担责任。对原告提出要求被告民政局赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。原告在诉讼中提出要求被告承担连带赔偿责任的请求，因被告陆柳吉与被告宁明县老年人养护中心不是共同实施伤害原告的儿子禤小弟的侵权行为，对原告该请求，本院不予支持。
本院认为，按照责任归责原则，对原告各项经济损失的责任分配，原告应自行承担30％的责任，被告陆柳吉应承担40％的责任，被告宁明县老年人养护中心应承担30％的责任。本案原告提出经济损失：1.死亡赔偿金为189340元，本院予以认可；2.丧葬费27492元，本院予以认可；3.精神损害抚慰金30000元，本院认为，按照原告、被告的过错责任，依法支持20000元；4.交通及误工费4000元，本院认为该项请求过高，按照3人3天的实际支�，酌情支持1500元。以上原告各项经济损失共238332元，由当事人按照责任分配赔偿原告的各项经济损失，由原告自行承担30％的责任即71499.60元，被告陆柳吉、黄绍英承担40％的责任即95332.80元，被告宁明县老年人养护中心承担30％的责任即71499.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆柳吉、黄绍英赔偿原告禤卓红、梁美珠各项经济损失共95332.80元；
二、被告宁明县老年人养护中心赔偿原告禤卓红、梁美珠各项经济损失共71499.60元；
三、驳回原告禤卓红、梁美珠的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由原告禤卓红、梁美珠负担1518.60元，被告陆柳吉、黄绍英负担2024.80元，被告宁明县老年人养护中心负担1518.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖�康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 李 原 忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓 锡 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。