湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1492号
原告韩某某，男。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人韩某甲，女，系韩某某之母。
被告李某某，女。
被告周某某，男，系李某某之子。
法定监护人李某某，女。
二被告委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
二被告委托代理人汤琴，湖南广湘律师事务所律师。
被告周某甲，男。
委托代理人周某乙，男，系周某甲之子。
原告韩某某诉被告李某某、周某某、周某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。2016年4月27日因当事人申请审判长回避，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人贾湘宁、韩某甲，被告周某某的法定监护人,被告李某某及其委托代理人汤志强、汤琴，被告周某甲的委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告系周游的长子。1998年9月18日，原告母亲韩某甲与周某丙离婚，离婚后原告随韩某甲共同生活。2013年4月，原告父亲周游病逝。三被告没有将周游生前所留遗产份额给付原告,原告为此诉至本院，请求判令：１、被告给付父亲周游剩余遗产份额16万元及债权份额；２、被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告确定的诉讼请求如下：１、位于乾州办事处***房屋；２、2008年2月29日陈祖树从李某某处借走的24万元债权；３、湘***车子的份额。车子和房子原告共应分得16万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以采信。
证2、（2014）吉民初字第240号民事调解书，拟证明原告之父周游已经过世，遗产发生继承后，周游的部分遗产已经处理。被告李某某、周某某的代理人质证认为，对调解书没有异议，对证明对象有异议，遗产案已经调解结案，根据一事不再审原则，原告不能再提起诉讼，只能提起审判监督程序。被告周某甲的代理人对此没有异议。本院对证据2的真实性予以采信。
证3、湖南大学司法鉴定中心[2014]文鉴第287号司法鉴定意见书，拟证明原告父亲周游过世后，继母所提供的周游“自书遗嘱”，由吉首市人民法院委托鉴定，“自书遗嘱”不是一份父亲亲笔书写的遗嘱，是一份虚假遗嘱，被告李某某具有恶意伪造遗嘱的行为。被告李某某、周某某的代理人质证认为，该鉴定结论是不真实的。在上个调解案件中，我们曾提出过要重新鉴定，因当时已经调解，故没有重新鉴定。被告周某甲的代理人质证认为，遗嘱是真实的，当时我亲自在上面签了字。鉴定是不真实的。本院认为，在庭审过程中，被告周某甲的代理人承认没有看到周游亲自书写遗嘱，与该证据的结论相符，因此，本院对证据3的真实性予以采信。
证4、湖南省行政事业单位往来结算收据、存款凭证，拟证明原告父亲周游生前在所在单位购买房屋，交纳的相关款项。被告对此没有异议，本院予以采信。
证5、吉首市商品房销售合同，拟证明原告父亲所交纳房屋款所购得的房屋，在原告父亲过世后，被告擅自转移到被告周某某名下。被告李某某、周某某的代理人对购房合同没有异议，对证明对象有异议，房子是在周游生前就登记在周某某名下，与本案没有关联。被告周某甲的代理人对购房合同真实性没有异议，对证明目的有异议，房子是在交房款时就登记在周某某名下。本院对证据5的真实性予以采信。
证6、照片，拟证明原告父亲生前购买及使用的车辆。被告李某某、周某某的代理人质证认为这是周游与李某某的夫妻共同财产，不是原告父亲一个人的。被告周某甲的代理人对此没有异议，本院予以采信。
被告李某某、周某某共同辩称，一、涉及到的遗产纠纷，已经经过吉首市人民法院调解结案。产生法律效力后，韩某某又对此事进行起诉，明显不当，没有道理。韩某某主张的房屋是周游和李某某共同赠予周某某的，不在属于周游和李某某的财产，也不属于周游的遗产。涉及到的24万元债权，此事也在法院起诉了，并没有结案，因此该债权并不存在。车子已经通过调解结案。二、先前的调解书中，韩某某已经占了便宜。周某甲在调解中放弃了两套房子的继承权。三、被告请求按照周游遗嘱继承。对周游的遗嘱，被告申请重新鉴定。
为支持其诉讼主张，被告李某某和周某某向本院提交了以下证据材料：
证1、（2014）吉民初字第240号民事调解书，拟证明原、被告双方争议的遗产已经经过法院调解结案。原告质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议，该调解书仅仅只是对两套房子进行了调解。被告周某甲的代理人对调解书没有异议。调解时我没有参加，但我看了调解书后，认为应该是对所有遗产进行处理。本院对证据1的真实性予以采信。
证2、李某某银行帐户和资产清单，拟证明韩某某在调解时清楚遗产范围，不存在遗漏。原告质证认为，真实性没有异议，但来源不合法。我们在开庭前向执行局调取该材料，但执行局不给。该清单只是给了一个查明遗产范围的线索，并不能确定遗产范围。调解书中只是争对两套房子，没有涉及其他遗产。被告周某甲的代理人没有异议。本院对证据2的真实性予以采信。
证3、2013年2月5日周游立下的遗嘱，拟证明该案应该按照遗嘱继承，而不是按照法定继承。原告质证认为，真实性有异议，该份遗嘱已经经原、被告同意，由吉首市法院委托的鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果“周游”两字不是周游所写，上面有周某乙的签字，但是我们有证据证明周某乙当时不在现场，是过几天后李某某拿给他签的。被告周某甲的代理人对遗嘱没有异议。因周游的遗嘱已经过鉴定机构进行了鉴定，因此本院对其真实性不予采信。
证4、2014年6月11日周某乙的证明，2014年4月4日周某某的证明，2014年4月10日周某甲书写的证明，拟证明周游的遗嘱是真实的。原告质证认为，周某乙在本案中是代理人，其所出的证言不具有客观性和合法性，周某某本人是本案的当事人，且未成年，其所出的证明不能证明是其真实意思表示。周某甲现年已经88岁，其书写的证明是否是其真实意思表示，需要其它证据予以佐证。被告周某甲的代理人没有异议。因周游的遗嘱已经经过鉴定机构进行了鉴定，因此本院上述证据的真实性不予采信
证５、借款合同，拟证明房子是李某某和周游共同贷款购买的。原告质证认为，真实性没有异议，但该贷款在周游过世后已经用住房公积金还清。被告周某甲的代理人没有异议。本院对其真实性予以采信。
证６、李某某要求对周游的遗嘱进行重新鉴定的申请书，拟证明李某某要求对遗嘱进行重新鉴定。原告质证认为，在调解案子过程中，没有收到过该申请。被告周某甲的代理人没有异议。本院对其真实性予以采信。
证７、2014年4月25日还清公积金证明，拟证明周游过世后，个人房贷款是由李某某一个人还清的。原告质证认为，真实性没有异议，因为周游的个人住房公积金在2013年12月18日已经被提取了7万多用于还贷款，不是由李某某一个人还清的。被告周某甲的代理人没有异议，本院对其真实性予以采信。
证８、房屋所有权证和平面图，拟证明争议房屋已经登记在周某某名下。原告质证认为，真实性没有异议，合法性有异议。该房产是遗产，周某某单独继承该房屋，是不合法的，侵害了韩某某的合法权益。被告周某甲的代理人没有异议。本院对其真实性予以采信。
证９、个人信息申报表，拟证明周游在生前已经申请将争议房屋转到周某某名下。原告质证认为，真实性有异议，该证据只是一个申报行为，该房产在周游过世之前一直在周游名下，也一直是由周游还贷款。被告周某甲的代理人没有异议。本院对其真实性予以采信。
证10、韩某某发给李某某的短信，拟证明韩某某确认周游的遗嘱是真实的。原告质证认为，真实性没有异议，但该证据不足以确认遗嘱的真实性。被告周某甲的代理人没有异议。本院对其真实性予以采信。
被告周某甲的代理人辩称，原告的起诉是欺诈行为，原告系周游和韩某甲的儿子，当时韩某甲与周游离婚时，已经处理了夫妻共同财产，将周游的存款、摩托车等都归入韩某甲所有。
被告周某甲没有向法庭提交证据。
本院依据原告的申请调取了周游的个人住房公积金信息，原、被告对此均无异议。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告韩某某系周游的长子。1998年9月18日，原告母亲韩某甲与周游离婚，离婚后原告随韩某甲共同生活。2013年4月，原告父亲周游病逝。2014年3月18日，李某某诉周某某、周某甲、韩某某遗嘱继承纠纷一案，经吉首市人民法院主持调解，对周游的部分遗产进行了处理。2015年9月21日，原告韩某某认为三被告没有将周游生前所留遗产份额全部给付给原告，为此诉至本院。
另查明，周游与韩某甲离婚后，与李某某结婚，并生育一子周某某。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是遗产继承还是遗嘱继承，二、本案争议的遗产：１、位于乾州办事处***房屋；２、2008年2月29日陈祖树从李某某处借走的24万元债权；３、湘***车子的份额，如何继承。
本案中，周游病逝后，周游留下的遗嘱经人民法院委托相关鉴定机构鉴定不是周游亲笔签名。因此，本案应为遗产继承纠纷。
关于本案遗产中的位于乾州办事处***房屋的继承，2012年4月5日，周游在财政局填写的“中远·金水湾住宅小区办理产权个人信息申报表”上就将该房屋登记在周某某名下，2013年11月11日，周某某据此办理了房产证，应视为，周游生前已对该房屋进行了处置，赠给了其子周某某，因此，对于原告要求继承该房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于对陈祖树的24万元债权的继承，因该债权在周游病逝后，未经相关部门核实和审理，尚不能确认该24万元债权是否存在，是否已经过诉讼时效，待该债权关系明确后，原告可另行起诉。
关于湘**车辆份额的继承，因该车辆系周游生前购买和使用的，属周游与李某某的夫妻共同财产，该车辆应先分一半份额给李某某后，剩余的一半份额才属于周游的遗产。周游病逝后，留有配偶李某某，长子韩某某，次子周某某，父亲周某甲，上述四人均对该车辆份额的一半享有继承权，因此，对原告要求继承湘**车辆份额的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、原告韩某某享有湘**车辆八分之一的份额。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告韩某某承担3100元，由被告李某某、周某某、周某甲共同承担400元，限于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
代理审判员 梁 果
人民陪审员 熊谟菊
二〇一六年五月一十七日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
.本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
??
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。