福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初821号
原告：林振国，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林福良，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘一霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林振国与被告林福良、潘一霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告林振国的委托诉讼代理人黄凤荣和被告林福良到庭参加诉讼，被告潘一霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振国向本院提出诉讼请求：被告林福良、潘一霞共同偿还原告借款30000元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告将其利息部分请求的起算点变更为2016年7月11日，并放弃对被告支付原告因本案支出的诉讼代理费2000元的诉讼请求。事实和理由：被告林福良以家庭缺乏资金周转为由，于2016年7月11日向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，并由被告林福良出具借条一份交原告收执。借款后，被告林福良仅支付原告利息款3600元，借款本金和其余利息经原告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭费用，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告林福良辩称，涉诉借条系其出具交原告收执属实，但涉诉借款系原告在明知其将款项用于赌博的情形下出借的，依法应认定借款合同无效，该笔借款出借时双方口头约定月利率6%，原告为规避高利贷违法行为，在借条上写为月利率2.5分，且借款时原告先扣除利息1800元后实际只交付给被告28200元，其也按双方口头约定的月利率6%通过银行转账方式偿付2个月利息共计3600元。涉诉借款系其个人债务，被告潘一霞不知情，无需承担共同偿还责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘一霞未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告林福良于2016年7月11日出具借条1份交原告收执。借条中载明：“本人林福良因家庭、生意需资金周转，于2016年7月11日借现金款，金额为大写叁万元整（￥30000元），月利息2.5份。借款人愿意承担催讨过程中产生的一切费用（包括律师费等）。借款人:林福良，身份证号码：，借款时间：2016年7月11日。”上述借条上未载明还款期限。庭审中，双方共认涉诉借款另口头约定按月利率6%计息，且借款后被告林福良通过银行转账的方式分2次即2016年8月16日、同年9月12日各偿付利息1800元，共计3600元。2017年3月21日，原告诉诸本院。
另查明，被告林福良、潘一霞于2000年12月30日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林振国和被告林福良的陈述及原告提供的两被告户籍证明、结婚登记申请审查处理表和被告林福良出具的借条及被告林福良提供银行转账流水记录单等证据加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
诉讼过程中，被告林福良主张原告在明知其将涉诉借款用于赌博而出借，双方之间的借款合同应认定为无效，不受法律保护，并提供手机通话录音光盘1碟及书面手机录音记录1份加以证实。原告对该录音光盘和书面录音记录的真实性不持异议，但认为不足以证实被告的上述主张。本院认为，根据双方的通话内容，无法证实原告出借涉诉款项时对于被告林福良的借款用途即用于赌债是知情的，且原告也予以否认，被告林福良亦未能进一步提供证据加以佐证。庭审中，被告林福良称涉诉借款时原告预先在借款本金扣除1800元后实际交付借款本金28200元，但未能提供证据加以证实。
本案关于被告林福良应实际偿还原告借款数额多少的问题。被告林福良主张其按双方口头约定月利率6%计息支付2个月利息共计1800元。要求超出法律规定的范围的部分应予以抵扣本金，并提供中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行出具的银行转账流水单一份加以证明。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院认为，双方共认被告出具涉诉借条后被告即按双方约定的月利率6%分别于2016年8月16日、2016年9月11日各支付1800元，共计3600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及第二十九条第一款的规定，被告林福良要求其支付利息超过法律规定范围部分予以抵扣本金及原告自愿请求自借款之日即2016年7月11日按年利率24%计息符合法律规定，故对被告已支付利息款项中超出年利率24%的部分款项应抵扣本金。抵扣后，被告林福良尚欠原告借款本金27623.39元，[具体计算方法：依年利率24%计息及按先付息后还本原则计算，应付利息=间隔天数÷365/年×24%/年×尚欠本金，详见下表]
（2017）闽0505民初821号本息计算表
时间借款还款间隔天数应付利息扣除多余款项后尚欠本金
2016年7月11日30000
2016年8月16日180036710.1428910.14
2016年9月12日180027513.2527623.39
因此本院认定被告林福良尚欠原告借款应为27623.39元，利息支付至2016年9月12日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告持有的被告林福良出具的借条，结合原、被告的陈述，可认定被告林福良尚欠原告借款27623.39元的事实。因借款双方对所借款项约定计息利率和未约定还款期限，属于不定期有息借贷,原告依法可随时主张被告林福良偿还尚欠借款本金27623.39元及利息，故原告请求判令被告林福良偿还借款30000元，本院予以部分支持。因双方约定按月利率6%计算的利息超出法律规定计息利率,应以年利率24%(即月利率2%)为限,且被告林福良已支付原告利息至2016年9月11日止，故原告请求判令被告林福良支付自借款之日即2016年7月11日起按年利率24%计至还清款项之日止的利息，本院予以部分支持，即被告林福良支付原告利息应以尚欠借款本金27623.39元为基数，自2016年9月12日起至还清款项之日之日。对被告林福良主张原告在明知其将借款用于赌博而出借属于无效借款合同，虽提供录音资料，但不足于证明，又未能进一步提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。被告主张原告借款时先予扣除利息后实付28200元，未能提供证据加以证实，原告又予以否认，故被告该不能成立，不予采信。涉诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林福良辩称被告潘一霞不知情，无需承担共同偿还责任，被告未能提供证据证实涉诉借款属于非夫妻共同债务，故原告请求判令被告潘一霞对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
综上所述，原告林振国的诉讼请求，本院予以部分支持。被告潘一霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林福良、潘一霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林振国借款27623.39元及利息(自2016年9月12日起计至还款之日止按年利率24%计算)；
二、驳回原告林振国其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担114.5元，两被告负担245.5元，两被告负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年六月十九日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。