广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3423号
原告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露乡马厂村原福隆砖厂。
委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：韦晓，男，1976年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告柳州市方辉汽车运输有限公司与被告韦晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告柳州市方辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何新福到庭参加诉讼，被告韦晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原、被告双方签订《聘用司机合同》，约定以原告出车被告出劳务的形式承运柳州申菱运输有限公司的商品车。《聘用司机合同》第十七条约定被告每次出车在路上的费用开支可以从原告处借支，被告借支时应当向原告出据借条，在来不及出据借条的情况下原告可以直接通过银行转账的方式支付给被告，转账凭证可视为借条，被告在每趟出车返回后持有关发票与原告结算，在未结算前该借支视为被告私人向原告的借款，如果超过五天没有结算视为出车款项没有支出，被告应当将所借支的款项数额全部返还给原告。《聘用司机合同》第十八条约定合同在履行过程中发生争议如协商不成的双方可以向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，违约方应当承担守约方为此支出的律师代理费。《聘用司机合同》还对其它事项进行了约定。被告于2016年3月29日在柳州市方辉汽车运输有限公司结算表上确认应退原告借支款为9615元，因运单日未回所以被告应当支付202元给原告，在扣除保证金4500元后，被告还应当返还原告出借款5317元。原告多次向被告催促还款，被告以无还款能力而拒不还款，此行为已经给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款5317元及利息(利息计算方式：从2016年3月22起以5317元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止)；2、被告向原告支付律师代理费用265元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、聘用司机合同。证明目的：原、被告之间存在运输劳务关系，被告有义务返还原告的借支款项及应当承担本案原告为此支出的律师费用。
2、柳州市方辉汽车运输有限公司结算表2张、借款单、柳州银行电子转账凭证。证明目的：被告应当返还原告借支款5317元。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告系2008年3月5日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有道路普通货物运输，五金交电、机电设备、汽车配件销售。被告系原告聘请的大货车司机，向原告提供劳务。2015年11月9日，原、被告双方签订聘用司机合同，合同期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止。合同第二条约定原告提供给被告驾驶的大货车车牌号为主车桂Ｂ×××××、挂车赣Ｋ×××××；合同第三条对被告劳务费的计算方式进行了约定，“多劳多得，不劳不得”，即被告没有固定工资或劳务费，原告按照被告运送每趟商品车或其他车辆的总运费的10%计提劳务费给被告，如有回程费用另计，该运费的10%包含了被告的所有应得报酬，原告不再向被告支付其他款项或补助，每趟运费总额的90%归原告所有；合同第八条约定被告在聘用期间应向原告交纳安全行车保证金5000元，被告在聘用期间如无任何违约或违规行为，原告在聘用期满后30天内退回给被告；合同第十七条约定被告每趟出车如需原告预支路桥费、油费的需向原告出具借条（如临时急需来不及办借款手续的可将款项转到被告账号为62×××34的柳州银行卡内，原告将款项转到被告该银行卡即视为被告借到原告的款项），每趟结束后被告需在3天内持有关票据（路、桥费）到原告处报账，报账后原告将借条退还给被告，被告没有按规定持有关票据到原告处办理报账手续的视为该款项没有用于原告的运输业务，被告应向原告还款等；合同第十八条对案件管辖法院进行了约定，还约定违约方需承担守约方的律师代理费；合同其他条款还对违约金、大货车出险及违法罚款等内容进行了约定。柳州市方辉汽车运输有限公司结算表记载，2016年3月13日至3月22日被告出车期间共向原告预支款项35000元，其中的12000元系2016年2月18日被告向原告请款后原告转账给被告，另外的23000元系现金或油卡交付给被告。此趟运输总费用为35553元，应得运费为25184元，其中原告应得运费18080元，司机工资为3710元，故被告应退回原告13817元（35000元-35553元+18080元-3710元）。被告在该结算表上签名确认。另，被告于2016年2月28日至3月9日期间出车，原告尚欠被告工资4202元，故13817元扣除原告尚欠被告的工资4202元，被告还应退回原告9615元。
另查明，被告向原告交纳了安全行车保证金4500元。本案中原告已将该4500元安全行车保证金在诉请中扣除。
因被告未退款给原告，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方于2015年11月9日签订的聘用司机合同，是双方真实的意思表示，该合同对原、被告双方具有约束力，原、被告双方均应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。本案中，原、被告双方在聘用司机合同中的第十八条对司机借支款及报账程序等进行了约定，原告对其诉称被告应退款项共计9615元的事实提供了相关证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。且原告收取了被告的安全行车保证金4500元，原告同意在诉请中予以扣除。另，原告称其运输业务系从其他运输公司承接，因被告未按时将运单交回给原告，致使原告被上家运输公司罚款202元，该202元罚款应由被告承担。本院认为，原告对其所称未提供证据予以证实，故对原告的该项要求本院不予支持。综上，被告应退回给原告的款项为5115元（9615元-4500元），对原告诉请超过的部分，本院不予支持。
另，因被告未按约定向原告退款，故被告应赔偿原告因此所受到的损失。本案中，原、被告双方并未对退款期限进行约定，也未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对于被告应退回给原告的5115元款项，应从原告起诉之日即2017年7月13日起，以5115元本金为基数，按年利率6%向原告支付利息损失。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，原、被告双方签订的聘用司机合同第十八条对律师代理费进行了约定，原告诉请其为实现本案债权聘请了律师代其诉讼，支出律师代理费265元，但原告未能提供聘请律师代其进行诉讼的委托合同及代理费发票等相关证据予以证实，故对原告诉请的265元律师代理费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦晓于本判决生效之日起十日内向原告柳州市方辉汽车运输有限公司返还款项5115元及损失（损失计算方式：以5115元为基数，从2017年7月13日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告柳州市方辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告柳州市方辉汽车运输有限公司已预交），由被告韦晓负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐超玲
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 驰