沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初03684号原告:东煤沈阳建筑基础工程公司。法定代表人：王晓旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳沈意置业有限公司。法定代表人：赵花明，该公司执行董事被告：明达意航企业集团有限公司。法定代表人：叶锦寨，该公司执行董事。原告东煤沈阳建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）与被告沈阳沈意置业有限公司（以下简称沈意置业公司）、明达意航企业集团有限公司（以下简称明达意航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员巨丹担任审判长与本院审判员陈晨，人民陪审员卞新娜组成合议庭公开开庭审理了本案，原告东煤公司委托诉讼代理人李思思到庭了参加诉讼。被告沈意置业公司、明达意航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，二被告庭后发表答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈意置业公司向原告给付工程款16，816，399.53元及利息（从2011年12月31起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告明达意航公司在其出资不足的范围内对上述拖欠的工程款及逾期支付利息承担补充责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建设“沈北金融港及市民服务中心项目桩基础工程”与被告沈意置业公司协商后，于2011年10月签订了《桩基础施工合同》。此后，原告开始进场施工并按时保质保量的完成了合同约定的义务。工程完工后，2011年被告与原告及监理单位沈阳沈飞项目管理公司对该工程按合同进行了结算，并于2011年12月1日形成了《沈北新区金融港及市民服务中心项目灌注桩基础工程2011年度工程结算报告》，并将其提交给被告沈意置业公司。原告2011年度合计完成值46，216，399.53元，该工程的钢筋和混凝土系被告提供，价值2000万元，后被告相继向原告付款940万元，剩余16，816，399.53元尚未支付原告。被告明达意航公司系被告沈意置业公司的股东，应在其出资不足的范围内对被告沈意置业公司的付款责任承担补充清偿责任。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告沈意置业辩称：1、本案涉及的工程项目是金融港，项目属实。在项目中确实做了桩基础工程，工程也是属实的。2、本案诉争的桩基础工程的承包方是中建六局，原告是分包方。3、原告在诉讼中提到已付的940万元与公司财务核对属实，但是诉争桩基础是否还有其他付款，公司还没有查清楚。4、桩基础工程发生在2011年到2012年，现在被告当时的相关工作人员都离职了，由于公司内部管理不是很规范，没有找到与工程具体内容有关文件，暂时无法查清关于桩基础工程的内容，但是从施工合同及其他证据看，建议追加中建六局及相应的监理单位。被告向原告提供混凝土价值2400万元，钢材1580万元。被告明达意航辩称：同被告沈意置业意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提供的收款收据一份、股东名录一份双方当事人对于真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供《桩基础合同》二份，被告对真实性有异议，并未提供证据证明。原告提供份合同施工标的均系案涉工程桩基础，2011年10月8日一份合同有中国建筑第六工程局有限公司作为工程总承包方，原告作为分包方施工，另一份合同直接由原告与被告沈意置业签订。被告沈意置业认为施工方是中建六局，综合工程款的给付方式，认定双方履行的系原告与被告沈意置业签订的合同。2、原告提供的《2011年度结算报告》，被告有异议，但对工程造价及被告所述钢材及混凝土造价申请工程造价鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告承建被告沈意置业公司发包的“沈北金融港及市民服务中心项目桩基础工程”,并签订了《桩基础施工合同》。该合同第3条约定的施工内容为：“φ600长螺旋钻孔灌注桩2909根；φ800旋挖灌注桩1143根，具体施工数量以结算为准。”第5.1条约定的工程结算方式：“长螺旋钻孔灌注桩固定综合单价1320元/立方米，若现场采用发电机施工，则长螺旋钻孔灌注桩综合固定单价增加40元/立方米。普通工艺施工的旋挖灌注桩综合单价1680元/立方米，如采用后注浆法施工每根桩费用增加1800元（不含注浆管，注浆管价格计算以甲方（沈意置业公司）供货价格计算，如乙方（东煤公司）采购，乙方必须在甲方限定的三家以上指定品牌和限价的供货商中选购）。若混凝土使用量超出甲方核定量由乙方自行负责其超出部分的费用。第5.2条约定桩基础工程结算以设计图纸为依据按实际钻孔深度减0.5米计算工程量。”第7条约定的付款方式为：“1.该工程进度款为乙方每完成1000根桩工程为一次付款节点。并且在每完成1000根桩施工后向甲方上报完成工程量，甲方审核上报完成工作量后上报监理单位，监理单位审查确认后，报甲方确认，甲方确认乙方完成工程量产值，甲乙双方约定按乙方已完工程量70%的价款，由乙方向甲方申请工程进度款。乙方向甲方申请工程进度款时，必须迟工程款申请报告和经监理、甲方等各方确认的产值报表上报甲方，甲方在收到乙方申请后15个工作日内办理审批手续。甲方和乙方共同约定一家地方银行，监理工程款监管账户，甲方会及时将工程进度款拨付到监管账户，甲方以支票方式三日内支付给乙方。2.桩基础工程完工，全部规格的桩按施工图要求检验规定及桩检测方案测试合格后，乙方持桩检测合格报告和工程申请报告及工程量产值确认表，甲方向乙方付至结算总价的80%。付款方式同上。3.余下20%工程款于桩基础工程验收合格，收到完整基础工程备案回档合格文件后三个月内支付总价的15%，增减工程发生的费用变化一并在本次付款计价，剩余的5%作为质量保证金在主体结构工程验收合格后于14日内全部无息付给乙方，但最迟拨付时间为2013年5月13日。”2011年12月1日，沈阳沈飞建设项目管理有限公司作为监理公司对上述工程的工程量进行了确认并出具了《工程形象部位确认单》，确认原告2011年度合计完成产值46，216，399.53元。被告沈意置业公司分别于2012年3月23日、2012年4月18日向原告支付了640万元、300万元。原告在庭审中确认被告沈意置业公司为其供应了2000ＸＸ筋混凝土，可以抵扣其欠付的工程款。另查明，被告明达意航在庭审中对于其对被告沈意置业出资不实的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《桩基础施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同进行了施工，施工工程款价值46，216，399.53元，扣除被告沈意置业已经支付的940万元，及原告自认被告供材2000万元，被告沈意置业应按照合同的约定向其支付工程款16，816，399.53元。关于明达意航公司的付款责任问题，被告明达意航作为被告沈意置业公司的股东，认可其未足额出资，且并未证明其未足额出资的金额小于原告起诉金额，故应对被告沈意置业公司未能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于利息的起算时间问题，虽被告主张从2011年12月31日起算，但因依照原、被告双方约定的付款节点，被告向原告支付工程款的利息应分段计算，其中7，573，119.624元（46，216，399.53元×80%-16，816，399.53元）的利息，从2011年12月31日（双方约定工程量产值确认单确认时间）起算至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中9，243，279.906元（46，216，399.53元×20%）的利息，因工程并未验收，依照合同约定从2013年5月30日（双方约定的最迟付款时间）起算至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈意置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告东煤沈阳建筑基础工程公司工程款16，816，399.53元及利息（其中7，573，119.624元的利息，从2011年12月31日起算至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中9，243，279.906元的利息，从2013年5月30日起算至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告明达意航企业集团有限公司对于判决第一项中被告沈阳沈意置业有限公司的责任承担补充责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122，698元，公告费400元，由被告沈阳沈意置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹审 判 员  陈 晨人民陪审员  卞新娜二〇一八年五月二十八日法官 助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。