四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第264号
原告吴有乎，男，汉族，1993年8月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人冉玉文，四川宏宇律师事务所律师。
原告吴从高，男，汉族，1937年7月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人冉玉文，四川宏宇律师事务所律师。
原告李先琼，女，汉族，1949年11月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人冉玉文，四川宏宇律师事务所律师。
被告曹利，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省自贡市大安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
原告吴有乎、吴从高、李先琼诉被告曹利、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴有乎、吴从高、李先琼的委托代理人冉玉文、被告曹利、平安财保自贡支公司的委托代理人陈仿初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告在诉讼过程中，向本院申请给予一个月的庭外和解期，本院予以准许。
原告吴有乎、吴从高、李先琼诉称，2014年9月22日，吴祥义驾驶无号牌载货三轮摩托车从大安区新店镇龙凼村往新店街行驶，16时16分行驶至何瓦路新店卫生院门前路口时，与前方由被告曹利驾驶正在向左转弯的川C083**号中型自卸货车尾部发生相撞，造成吴祥义当场死亡。
2014年10月8日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队大安公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书认定吴祥义承担事故主要责任，曹利承担事故次要责任。现原告为维护其权利，诉至本院请求：1.判令被告赔偿各项费用共计252，514.10元；2.第二被告在保险合同限额范围内赔偿，并直接赔付原告；3.诉讼费用由被告承担。
被告平安财保自贡支公司辩称，交通事故的基本事实无异议，川C083**号中型货车在保险公司投有交强险、商业险是事实。关于赔偿部分，在交强险12万元外按主次责任7：3进行理赔。死者的赔偿应按农村标准赔付。
被告曹利辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于赔偿部分与保险公司意见一致。被告之前垫付了5万元，要求在本案中一并解决。
原告吴有乎、吴从高、李先琼为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1．原告身份证复印件、户口簿复印件各三份，自贡市贡井区成佳镇花椒村村民委员会和自贡市贡井区成佳镇政府证明一份，成佳派出所和成佳镇天府社区居委会证明一份，拟证明原告的主体资格及死者吴祥义与原告的关系；
2．死亡证明两份，拟证明吴祥义死亡及火化情况；
3．大公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告双方的责任情况；
4．住房租赁合同、何家场居委会证明、何市派出所证明、法人营业执照各一份，拟证明死者吴祥义生前居住、生活及主要收入来源于城镇；
5．金堂县官仓镇中孚社区居民委员公司证明、丹寨县新光冶炼有限公司厂区砂场证明各一份，营业执照一份，身份证复印件三份，拟证明误工情况；
6．车票40张、车损照片两张，拟证明交通费及车辆损失情况。
被告平安财保自贡支公司为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明保险公司的主体身份情况；
2．人员信息确认书一份，拟证明死者吴祥义在山上居住做养殖业；
3．询问笔录一份，拟证明死者确在山上搞养殖，即应按农村标准计算。
被告曹利支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1．身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业人员从业资格复印件各一份，拟证明被告曹利的驾驶资格；
2.2014年9月26日、2014年9月24日的收条一张，拟证明被告在此事故中垫付费用5万元。
经庭审质证，对于被告无异议的原告所示的第1-4号证据、符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告有异议的原告所示的4号证据，系有权机关所作证明，本院予以采信；对于有异议的原告所示的第5号中的证明，无其他证据相印证，具有证据瑕疵，本院对该证明不予采信。对于营业执照、身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告有异议的原告所示第6号证据，无其它证据相印证，具有证据瑕疵，本院不予采信。
对于无异议的被告平安财保自贡支公司所出示的第1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于有异议的被告平安财保自贡支公司所示的第2-3号证据，证人未出庭作证，本院不予以采信。
对于无异议的被告曹利所出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日16时16分，吴祥义无证驾驶无号牌载货三轮摩托车从大安区新店镇龙凼村往新店街上行驶，16时16分，行驶至何瓦路新店卫生院门前路口时，与前方由被告曹利驾驶正在向左转弯的川C083**中型自卸货车尾部发生相撞，造成吴祥义当场死亡、两车受损的道路交通事故。2014年10月8日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出了大公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》，认定死者吴祥义承担此次事故的主要责任，被告曹利承担此次事故的次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告曹利所有的川C083**号中型自卸货车在被告平安财保自贡支公司投保了交强险及商业险。交强险保单号12633353900038586457。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110，000元；无责任死亡伤残赔偿限额11，000元；医疗费用赔偿限额10，000元；无责任医疗费用赔偿限额1，000元；财产损失赔偿限额2，000元；无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保单号12633353900038586451。商业险合同约定：商业第三者责任保险300，000元。
被告曹利为死者吴祥义垫付费用50，000元。
死者吴祥义1971年3月13日出生。吴祥义有继承人儿子吴有乎，父亲吴从高、母亲李先琼。吴祥义的父母共生育子女四个。吴祥义与吴有乎的母亲罗瑛于2005年12月22日离婚。
因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，根据交警部门作出的大公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》，认定死者吴祥义承担事故的主要责任、被告曹利承担事故的次要责任，其认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告主张被告曹利承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告曹利所有的川C083**号中型自卸货车在被告平安财保自贡支公司投有保险，原告主张被告平安财保自贡支公司在保险合同限额内赔偿的理由成立，本院予以支持。本事故系两机动车相撞，对于超出交强险限额内的赔偿责任，死者吴祥义承担70%的主要责任，被告曹利承担30%的次要责任。
根据采信的证据，死者吴祥义虽系农村人口，但长期从事养殖业，故对其赔偿标准按照城镇人口标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告吴有乎、吴从高、李先琼主张死亡赔偿金447，360元（22，368元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张丧葬费20，897.50元（41，795元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告吴从高主张的被扶养人生活费9，869.75元、原告李先琼主张的被扶养人生活费29，606.25元，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人，应当依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告吴有乎、吴从高、李先琼主张的死亡赔偿金为486，836元（包含被抚养人生活费39，476元）。三原告主张的误工费虽未提供确实、充分的证据予以证明，但处理吴祥义丧事事宜会产生一定的误工费，本院酌情按照三人三天每天40元计算，对于误工费本院支持360元。原告主张的交通费2，000元，本院酌情支持1，000元。原告主张的财产损失费2，000元，无定损单，且未向法庭提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金60，000元，由于死者吴祥义应承担事故的主要责任，故对其精神抚慰金本院酌情支持30，000元。
综上，原告吴有乎、吴从高、李先琼因本案交通事故所致损失为死亡赔偿金486，836元（包含被抚养人生活费39，476元）、丧葬费20，897.50元、误工费360元、交通费1，000元、精神抚慰金30，000元，共计539，093.50元，其中被告曹利垫付费用50，000元。被告平安财保自贡支公司在交强险限额内支付原告吴有乎、吴从高、李先琼1**，000元（精神抚慰金30，000元优先支付）。对于超出交强险限额内赔偿费用429，093.50元，按照主次责任划分，由于死者吴祥义承担70%的责任即300，365.45元（429，093.50元×70%），被告曹利承担30%的责任即128，728.05元（429，093.50元×30%）。故被告平安财保自贡支公司在商业第三者责任险限额内支付三原告128，728.05元。由于被告曹利为死者吴祥义垫付费用50，000元，品迭曹利所垫付的费用后，被告平安财保自贡支公司在商业第三者责任险限额内支付原告吴有乎、吴从高、李先琼78，728.05元（128，728.05元-50，000元），支付被告曹利垫付费用50，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告吴有乎、吴从高、李先琼理赔费用110，000元，在商业第三者责任险限额内支付原告吴有乎、吴从高、李先琼理赔费用78，728.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告曹利50，000元；
三、驳回原告吴有乎、吴从高、李先琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，544元，由原告吴有乎、吴从高、李先琼负担1，544元，被告曹利负担1，000元。原告已交付的受理费不再退还，被告曹利将所负担费用于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 杨小英
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈丽华