天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5452号
原告：赵春志，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：贾建臣，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人:刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人:邢钰承，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区宝平街道建设路112号。
负责人：刘士启，该公司经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
原告赵春志与被告贾建臣、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春志的委托诉讼代理人徐成，被告亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人邢钰承、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明到庭参加了诉讼，被告贾建臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60275.55元【医疗费9350.75元、护理费6888元（114.8*60）、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费600元、伤残赔偿金36136.8元、评估费1500元、精神损害抚慰金5000元】。上述损失由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由贾建臣赔偿。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年3月6日13时20分，贾建臣驾驶津Ａ×××××号东风牌小客车在宝芦公路倒车时，未察明车后情况，遇赵春志驾驶二轮摩托车沿宝芦公路自西向东行驶至此，贾建臣所驾车辆后尾部撞到二轮摩托车右侧，造成两车损坏、赵春志受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：贾建臣负事故全部责任，赵春志不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗18天，自2015年3月6日至3月24日。经诊断为：胫腓骨骨折（右侧，粉碎性）。2015年3月24日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息六个月。原告前期费用已经法院作出的（2015）宝民初字第5942号民事判决书解决。原告第二次住院于2017年3月31日在天津市宝坻区人民医院行取除骨折内固定装置手术。天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级评定，结论为：赵春志伤致右胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。
被告亚太保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在剩余保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在其公司投保商业三者险（500000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在剩余保险限额内对原告合理合法损失赔偿责任。医疗费应扣除15%非医保用药；评估费系间接损失，不予赔偿。
被告贾建臣在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生经过及双方所负事故责任属实。原告于2017年3月31日至2017年4月3日在天津市宝坻区人民医院第二次住院行取除骨折内固定装置手术，共计住院3天，支出医疗费9350.75元。
2015年7月9日原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2015）宝民初字第5942号民事判决，确认被告亚太保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告贾建臣予以赔偿。判决被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8353.8元，合计18353.8元；被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费45933.89元、住院伙食补助费900元、营养费540元，合计47373.89元。该判决已发生法律效力。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级评定，该鉴定机构于2017年7月28日出具司法鉴定意见书，结论为：赵春志伤致右胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本次事故中各方当事人所负赔偿责任已经生效的法律文书所确认，对本案具有拘束力，故在本案中，原告损失应由被告亚太保险公司在交强险责任剩余限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按其承保车辆驾驶人所负责任予以赔偿，仍有不足的部分由被告贾建臣承担。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告主张医疗费9350.75元，并提交了相应医疗费发票、诊断证明、住院病历等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司主张扣除15%非医保用药。本院认为，被告人民保险公司就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故此本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间3天，符合法律规定，金额为300元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情按照每天30元计算10天，合计300元。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告请求护理费标准114.85元/天，按1人计算60天。根据原告的伤情，本院依法确定本次原告的护理期间为30天；原告请求标准114.85元/天符合法律规定，按照1人护理，经核算金额为3445.5元。
5、残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金36136.8元，被告亚太保险公司对此没有异议，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。
6、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。
7、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费200元。
原告的上述损失共计56233.05元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告亚太保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿原告护理费3445.5元、伤残赔偿金36136.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计44782.3元；剩余部分11450.75元由被告人民保险公司在商业三者险剩余责任限额内赔偿。以上共计56233.05元。
被告贾建臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵春志经济损失44782.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵春志经济损失11450.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，已减半收取201元；由被告贾建臣负担。（原告已交纳，由被告贾建臣给付原告，给付时间同上。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年十一月三日
书记员 薛居敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。