wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初644号
原告王莉敏，女，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：甘世勇，系甘肃天问律师事务所律师。
被告李铁梅，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王莉敏与被告李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉敏及其委托诉讼代理人甘世勇、被告李铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2016年1月16日所签《借款合同》中将借款展期至2018年1月17日的约定内容已解除；2.判令被告偿还借款40万元；3.判令被告支付自2017年5月16日起至2017年11月14日止，按借款本金40万元以月息1.5％计算的利息35，600元；4.判令被告支付自2017年11月14日起至实际付清借款日止，按借款本金40万元以月息1.5％计算的利息；5.判令本案诉讼费、保全费、保险公司担保费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年1月16日签订《借款合同》，约定由原告向被告借款40万元，借款利息为月息1.5%，按月结息，期限一年。后双方在《借款合同》上共同约定将借款展期至2018年1月17日。因被告已经连续数月未按照《借款合同》的约定向原告支付借款利息，已经严重违约，并导致原告不能实现合同目的，原告于2017年11月9日向被告发出解除《借款合同》中“将借款展期至2018年1月17日”的书面通知，也通过短信、微信向被告进行了通知，要求被告偿还借款本息。被告未按通知要求给付借款本息，故诉讼法院。
被告李铁梅辩称，其与原告签订借款协议，在合同履行过程中，双方又就偿还期限的问题进行了协商，将该笔借款展期至2018年1月归还，现原告的起诉，不符合相关的法律规定，该笔借款未到归还的日期，请法院依法审查，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.2016年1月16日双方签订的借款合同一份，证明双方形成借款的事实；2.2016年1月16日借款收据一份、苏州银行账户交易明细对账单一份，证明原告向被告支付40万元借款的事实；3.特快专递一份、特快专递查询单一份、被告电话139****2828的电话费缴费发票一张、被告以139****2828电话号码注册的微信账号截图一张、原告通过微信给被告发送解除借款合同通知的截图一份、原告向被告手机180****7967发送解除借款合同通知的彩信截图一份、解除借款合同通知书一份，证明2017年5月16日开始，被告未向原告偿还利息，导致原告不能实现合同目的，原告通过特快专递、微信、彩信向被告发送了解除借款合同的通知，现双方《借款合同》中将借款展期至2018年1月17日的约定内容已经解除；4.中国大地保险公司诉讼保全单一份，证明因被告违约导致原告提起诉讼并申请诉讼保全，产生保险公司担保保险费损失1，440元的事实。被告对证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3不认可，认为其没有收到特快专递、微信和彩信。被告未提交证据。
根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月16日签订《借款合同》，约定由原告给被告借款40万元，借款利息为月息1.5%，按月结息，期限一年。合同签订后原告向被告支付40万元借款。借款期届满后，双方又将借款期限延期一年，即至2018年1月17日止。2017年5月16日起被告再未按月向原告支付利息。2017年11月9日原告通过特快专递向被告邮寄解除借款合同通知书，并通过手机彩信以及微信向被告发送解除借款合同的通知书。解除借款合同通知书的内容为：自收到通知之日起解除《借款合同》中将借款展期至2018年1月17日的约定内容，收到通知后5日内偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，应认定真实有效。被告在借款后未依照合同约定按时支付利息，已构成违约，应承担全部违约责任。本案争议的焦点是《借款合同》中“将借款展期至2018年1月17日”的约定内容是否解除。本案原、被告《借款合同》约定的利息为月息1.5%，明显高于金融机构贷款利率，但未超过法律保护的范围，显然原告出借资金的目的是在确保本金安全的前提下按月获取高于银行利息的收益，被告自2017年5月16日起再未按月向原告支付利息，导致原告不能获取收益，并且原告对被告能否偿还本金产生合理怀疑。因此，就本案双方单纯的借贷关系来看，被告自2017年5月16开始连续数月未偿付利息的行为已经构成根本性违约。合同一方根本性违约导致另一方不能实现合同目的时非违约方可以依法解除合同，合同解除权人主张解除合同的意思表示，须通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告通过邮政特快专递、手机微信、彩信方式向被告传送了解除借款合同通知书，被告表示其没有收到，但没有提出反驳证据且被告的抗辩理由不符合常理；另本院向被告送达的民事诉状中，原告已经陈述了解除借款合同中将借款展期至2018年1月17日的约定内容的意思表示，被告在收到原告的民事诉状后已经知道原告解除借款合同中将借款展期至2018年1月17日的意思表示；在庭审时，原告当庭出示了解除借款合同通知书原件，被告当庭阅看了该通知书。因此，原告解除《借款合同》中将“借款展期至2018年1月17日”的约定内容的意思表示已经通知到被告，该约定内容已解除。合同的权利、义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对原告要求偿付借款本金，以及自2017年5月16日起按借款本金40万元以月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、规定，判决如下：
一、原告王莉敏与被告李铁梅2016年1月16日所签《借款合同》中“借款展期至2018年1月17日”的约定内容已解除；
二、被告李铁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付借款40万元、利息35，600元（截止2017年11月14日）、赔偿保险公司保险费1440元，共计437，040元。并自2017年11月15日起以借款本金40万元，按照月息1.5%计算利息，直至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，减半收取3917元、保全费2698元，由被告李铁梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4662号
原告贾根，男，1951年10月23日出生，汉族，农民。
被告曾五，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告王莲英，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系曾五妻子。
原告贾根诉被告曾五、王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾根、被告王莲英到庭参加了诉讼，被告曾五经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾根诉称，2016年3月27日和2016年12月8日，被告曾五、王莲英分两次向原告贾根借款20000元，并给原告出具借条二张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告一直未归还上述借款本息，现原告起诉。请求：1、请求判令被告曾五、王莲英给付原告贾根借款本金20000元，2、判令二被告给付原告借款利息从2016年3月27日起至2017年8月止，按照月利率1.5%计算的利息3600元，本息合计23600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾五未到庭，未答辩。
被告王莲英辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可。我和曾五是夫妻关系，钱是曾五借的，是给付利息后重新打的条子。对借条的真实性认可，借条是曾五给原告打的，今年曾五跑了，原告让我在借条上签字，我才给签的字。借款本金没有还过，利息有没有还，我不清楚。现在曾五跑了，我自己带着孩子，无力偿还借款。
经审理查明，2016年3月27日，被告曾五、王莲英向原告贾根借款10000元，并给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2016年12月7日，被告曾五、王莲英向原告贾根借款10000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告贾根提供的借条二张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告曾五、王莲英与原告贾根已形成合法的借贷关系。二被告分两笔向原告借款20000元，其中2016年3月27日的借款10000元约定月利率1.5%，2016年12月8日的借款10000元未约定利息。借款后被告一直未归还上述借款本息，现原告请求二被告给付原告借款本金20000元，本院予以支持。原告请求二被告给付原告2016年3月27日的借款10000元从2016年3月27日起至2017年10月27日止，按照月利率1.5%计算的利息2850元，本院予以支持。原告请求二被告给付原告2016年12月8日的借款10000元从2016年12月8日起至2017年10月8日止，按照月利率1.5%计算的利息1500元，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾五、王莲英于本判决书生效之日给付原告贾根借款本金20000元及借款本金10000元从2016年3月27日起至2017年10月27日止，按照月利率1.5%计算的利息2850元，本息合计22850元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告曾五、王莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11910号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：列松焕，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告列松焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告列松焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月24日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××62信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金41456.72元、利息6957.24元、滞纳金2388.31元、其他费用817.77元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金41456.72元、利息6957.24元、滞纳金2388.31元、其他费用817.77元，共计51620.04元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告列松焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告列松焕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金41456.72元、利息6957.24元、滞纳金2388.31元、其他费用817.77元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告列松焕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告列松焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第285-3号
申请执行人：沈磊，男，汉族，1983年4月2日出生，住址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人：李波、吴邦健，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：骆超群，男，汉族，1969年2月16日出生，户籍地址福建省惠安县张坂镇。
关于申请执行人沈磊与被执行人骆超群民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第622号民事判决书已发生法律效力，深圳市福田区人民法院于2013年11月28日委托本院执行。本院依法向被执行人骆超群发出执行通知书责令：1、被执行人骆超群限期偿还借款30万元及利息（按中国人民银行周期贷款利率的四倍从2012年11月17日起至2013年9月16日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）、支付律师费20000元，承担诉讼费7495元、保全费2588元、执行费4851元，以上款项应扣除48939.74元（已执行）。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，2013年10月23日深圳市福田区人民法院依法查封被执行人骆超群名下房产。本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人骆超群名下房产进行评估，经评估该房产价值为344900元。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法委托惠州市运通达拍卖有限公司以评估价344900元为拍卖底价拍卖上述房产，未成交。经征询申请执行人的处理意见，申请执行人请求以拍卖保留价344900元抵债，同意承担有关房产过户相关税费。在执行过程中，申请执行人垫付评估费1700元，公告费2600元，预交执行费4851元。
本院认为，被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下房产进行评估，经拍卖未成交，申请执行人同意以第一次拍卖保留价进行以物抵偿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除深圳市福田区人民法院（2013）深福法执字第7192号执行裁定书被执行人骆超群名下房产的查封。
二、将被执行人骆超群名下房产以第一次拍卖保留价344900元，交付给申请执行人沈磊，以物抵债。该房产财产权自本裁定送达申请执行人沈磊时起转移。
三、申请执行人沈磊应持本裁定在60日内到相关部门办理过户手续。涉及房产过户办证手续的相关税费均由申请执行人沈磊承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年九月二十九日
书记员 马伟文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00027号
申请人余学彩，女，汉族，1970年7月27日出生。
被申请人李林学，男，汉族。
被申请人孟财琴，女，汉族，1974年12月28日出生，被申请人李林学之妻。
申请人余学彩于2014年3月31日向本院提出申请称：被申请人李林学于2013年3�24日向申请人余学彩借款20万元，并出具借条一张，约定于2014年3月24日偿还。借款到期后，被申请人李林学拒不偿还借款，且有转移财产、逃避债务的可能。为维护申请人余学彩的合法权益，特申请对被申请人李林学、孟财琴所有的价值22万元的财产进行诉前保全。申请人余学彩自愿以其所有的房产（房产证号：某号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人余学彩为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人被申请人李林学、孟财琴所有的价值22万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人余学彩所有的房产（房产证号：某号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年四月一日
书记员 王磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00548号
原告（反诉被告）：六安市裕安区城南供销合作社，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：赵晖、费方堃，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部，住所地安徽省六安市。
负责人：雷成林。
委托代理人：赵皞志，六安市皖西律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告（反诉被告）六安市裕安区城南供销合作社与被告（反诉原告）六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部房屋租赁合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告六安市裕安区城南供销合作社撤回对被告六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部的起诉；
二、准许（反诉原告）六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部撤回对被告（反诉被告）六安市裕安区城南供销合作社的起诉。
案件受理费790元，反诉费840元，合计1630元，减半收取815元，由被告六安市瑞发物资再生利用有限公司第四经营部负担815元。
审判长 李红枫
审判员 卢继宏
审判员 陆玉霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终656号
上诉人（原审被告）：王国阳，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审原告）：张智勇，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：陈武，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：游素英，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人王国阳因与被上诉人张智勇、陈武、游素英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第2133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，本案合议庭原由审判长庄莉琳、代理审判员陈碧金、林艳艳组成，因陈碧金工作调动原因，合议庭变更为由审判长庄莉琳、代理审判员林艳艳、代理审判员邱园园组成。本案现已审理终结。
王国阳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张智勇对王国阳的诉讼请求，由陈武、游素英偿还张智勇借款27万元及利息；一审案件受理费由陈武、游素英负担，二审案件受理费由王国阳、陈武、游素英负担。事实与理由：一、陈武是实际借款人，王国阳并非实际借款人。王国阳未收取张智勇支付的借款，原审认定王国阳拖欠借款及利息与事实明显不符。王国阳未向张智勇借款，而是陈武缺乏资金向张智勇借款，在陈武向张智勇借款时，王国阳并不知情，到陈武打电话要求王国阳当见证人时某知道。王国阳出于信任陈武，在陈武把写好的借条给王国阳时，因王国阳有急事，没有看清借条内容，就在借条下方签上自己的名字，也未注明借款人或担保人；王国阳签名后并未收取借款，也未看到张智勇支付借款就离开了，借条上注明的银行卡也是王国阳离开后才书写上的；因王国阳既未借款，亦未收款，而实际借款人是陈武，且该款实际转账给陈武。故而原审判决王国阳还款缺乏事实依据。二、原审判决王国阳偿还借款及利息错误。王国阳与陈武夫妻既非一家人也非合伙人，根本不需要向陈武借款，只是因匆忙没有看清借条内容，就签上自己的名字，并未注明借款人，也未注明担保人，只是见证人。该事实与王国阳在借条上的签名相吻合。王国阳对本案款项分文未取，原审判决显失公平。
张智勇辩称，案涉借条原件就是在王国阳身份证复印件的背面书写的，有现场照片为证，书写的地点是在牡丹园酒店。王国阳与陈武要合伙做生意，因王国阳说其是公务员，要借款三个月，所以张智勇把钱借给了王国阳。
陈武、游素英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
张智勇向一审法院起诉请求：依法判令王国阳立即偿还其借款30万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。之后，其变更诉讼请求为：依法判令王国阳、陈武、游素英立即偿还其借款30万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：王国阳、陈武、游素英出具给张智勇的《借条》内容为：“兹有王国阳、陈武、游素英向张智勇借款人民币叁拾万元整（￥300000元正）。月息按2%计算，期限为叁个月。借款人：陈武。王国阳。游素英。2015年2月5日，陈武建行6227073878560599”。张智勇提交的银行汇款凭证证明其转账给陈武27万元。
一审法院认为，王国阳、陈武、游素英拖欠张智勇借款27万元及利息，有其出具的现仍由张智勇持有的《借条》一份、银行汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张智勇要求王国阳、陈武、游素英偿还并支付该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。王国阳主张其不是实际借款人，缺乏依据，不予采纳。陈武、游素英经原审法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：王国阳、陈武、游素英应于判决生效之日起十日内偿还张智勇借款人民币27万元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6070元，由张智勇负担270元，王国阳、陈武、游素英负担5800元；财产保全费2120元，由王国阳、陈武、游素英负担；公告费300元，由陈武负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，王国阳对原审认定其系借款人身份有异议，本院审查认为该主张实属本案争议焦点，本院将在下文作出分析认定。本院二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为：王国阳在案涉借款中的身份应如何认定。
本院认为，案涉《借条》载明：兹有王国阳、陈武、游素英向张智勇借款人民币叁拾万元整（￥300000元正）。月息按2%计算，期限为叁个月。借款人处依序有陈武、王国阳、游素英签名。王国阳、陈武、游素英分别在借条主文及借款人落款处载有各自的名字处按捺手印。据如上事实，王国阳称在借条签字时，没有看清借条内容，仅是作为见证人签字，不符合客观事实，不予采信。案涉《借条》下方载有收款账号，张智勇已按借款合同约定支付了27万元款项，王国阳抗辩称其并非收款人，未收取过案涉借款，故其并非实际借款人。本院审查认为，借款合同系案涉各方当事人自愿签订，各方对款项的支付与收取作出了约定，在张智勇已按各方约定履行出借义务后，王国阳作为合同当事人亦应当遵照契约精神，还本付息。其主张并非借款人显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王国阳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王国阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢正沁
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终621号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨增群，男，回族，1968年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。1992年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人杨增群犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）黑0110刑初353号刑事判决。被告人杨增群不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2017年2月21日13时许，被告人杨增群接到日前相识的吸毒人员张某的电话，双方商定杨增群以每包500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺。当日14时许，在哈尔滨市道里区安正街与安顺街交口处双方交易时，杨增群被公安人员当场抓获并从其身上缴获甲基苯丙胺2包（重1.55克）。经鉴定，在扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及破案经过；证人张某的证言证实其在杨增群处购买毒品的经过；物证照片、称量笔录；哈尔滨市公安局香坊分局禁毒大队情况说明、杨增群手机通话记录证实在该大队的布控下张某通过电话向杨增群购买甲基苯丙胺4包，每包500元，双方在约定地点交易时，民警将杨增群抓获，并当场从杨增群身上缴获甲基苯丙胺2包；哈尔滨市公安局香坊分局禁毒大队搜查笔录、扣押物品清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实从扣缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；哈尔滨市道里区人民法院（1992）刑字第116号刑事判决书证实杨增群因犯罪被判刑的情况；被告人杨增群的供述和辩解。
一审法院认为，被告人杨增群违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨增群屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其已进入交易场所，即被公安人员抓获，应系既遂，杨增群辩护人提出杨增群在未进行交易时即被抓获，应系犯罪未遂的辩护意见，于法无据，不予采纳。杨增群辩解其未贩卖毒品及其辩护人提出杨增群的犯意是特情引诱产生的与查明的事实不符，不予采纳，故其辩护人提出杨增群主动交代犯罪事实的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨增群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，一审被告人杨增群上诉称，其携带毒品准备给李某吸食，没有贩卖毒品的意图。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。杨增群实施贩卖毒品的行为，有证人李某的证言和相关书证、物证证实，证据充分，其在一审时亦表示认罪，其上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，一审判决认定上诉人杨增群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初988号
原告：张凤军男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：申立武，男，1975年2月7日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：方正县德宝粮油贸易有限公司（以下简称德宝公司），住所地方正县松南乡红星村707号（统一社会信用代码：912301246907014870）。
法定代表人：邢亚德，该公司经理。
原告张凤军与被告德宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张凤军及其委托诉讼代理人申立武，被告德宝公司法定代表人邢亚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤军向本院提出诉讼请求：1.要求德宝公司立即给付拖欠收购水稻款184400元；2.由德宝公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，德宝公司收购张凤军水稻欠其粮款5万元，该款于2017年1月25日支付2万元，尚欠3万元未付。2016年10月30日，德宝公司继续收购张凤军水稻77200斤，约定收购单价为每斤2元，并出具收粮凭证，收购粮款154400元，德宝公司约定2017年元旦前支付该粮款。两次合计尚欠粮款184400元未付，为维护其合法权益，故诉至法院。
德宝公司承认张凤军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方正县德宝粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤军支付粮款184400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告德宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41820号
原告：赵汗青，女，1984年9月13日出生。
委托诉讼代理人：赵彤，男，1955年6月27日。
被告：北京玖玖港龙物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路26号院2号楼地下一层B09室。
负责人：李燕，总经理。
委托诉讼代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
原告赵汗青（以下简称原告）与被告北京玖玖港龙物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彤，被告的委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还1700元。事实和理由：我是北京市朝阳区国际港小区D座某某号房屋（以下简称涉诉房屋）业主，被告是该小区物业管理公司。2016年9月，我在自家房屋装修期间，被告以我装修不合规、噪音扰民为名，采用断电的手段，逼迫我两次缴纳物业罚款共计1700元。我认为被告对我装修中的不合规行为确有批评、纠正的权利，但作为小区业主聘用的物业管理公司，并无权利对业主进行罚款，被告擅自罚款的行为没有法律依据。故为维护合法权益，现诉至法院。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。我公司作为原告所在小区的物业管理公司，有权对原告装修期间的行为进行管理。原告装修时存在违法装修手册的行为，我公司对其进行了批评纠正，在纠正无效的情况下，才依据装修手册的约定对原告的不合规、不符合约定的装修行为进行了负面评价，为1700元。
本院经审理认定事实如下：原告系涉诉房屋所有权人。
2016年9月2日，被告以原告装修中破坏房屋承重墙钢筋为由，对原告罚款800元，并出具了罚款收据。同年9月23日，被告以原告没有按装修规定时间进行有声施工，多次劝阻无效为由，对原告罚款900元，并出具了管理费收据。
被告向本院提交了由原告委托诉讼代理人赵彤签字的装修手册一份，手册中载明：装修施工期间，发现违章装修的，巡查人员应立即要求住户停止违章装修、恢复原状，并视情况采取以下方式处理：（1）批评教育，规劝改正；（2）责令停工，出具《违章整改通知单》限期整改；（3）责令恢复原状；（4）扣留或没收工具；（5）停水、停电（须报项目部经理批准）；（6）要求赔偿损失（须报项目部经理批准）；（7）依据规定交纳相应的管理费，作为处罚。被告表示原告在装修中存在多项违反装修手册的行为，且多次劝阻未果，故依据装修手册对原告进行了处罚。原告对装修手册中赵彤签字的真实性不持异议，但表示该手册并未经过原告本人认可。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，被告以原告违反装修手册约定进行装修为由，对原告做出了罚款1700元的处罚。然而，罚款作为行政处罚种类之一，应当由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。但是，被告作为物业管理公司，既非具有行政处罚权的行政机关，亦非经法律、法规授权的可在法定授权范围内实施行政处罚的具有管理公共事务职能的组织。因此，被告对原告做出罚款处罚的行为，缺乏法律依据，故对于原告要求被告返还1700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告北京玖玖港龙物业管理有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告赵汗青退还1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玖玖港龙物业管理有限公司朝阳分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1362号
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人李暹玲。
委托代理人杨云婷、曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告刘斌。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云婷、被告刘斌的委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社诉称，2014年1月17日，原告与丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心签订借款合同，约定向原告借款150000元用于生产经营。同日，合同签订后，原告就按照合同发放了贷款150000元，王秋香、刘斌为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告刘斌对丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心欠原告的借款本金150000元，利息17856元（从2014年6月18日计算至2014年12月17日），律师费10000元承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社向本院递交以下证据：
借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份，银行转账凭证一份、委托合同一份，代理费收据一份，上述证据证明原告借款150000元给丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心，由刘斌提供担保，此后借款人未能归还该笔借款，原告诉至法院，支付律师费10000元等事实。
被告刘斌辩称，原告与沈忠心等签订的借款合同无效，因为沈忠心非原告合作社的社员，其本人是盐城市人，按照银监会的相关规定，互助合作社是为社员提供服务的，而不得向非社员吸收存款，发放贷款以及办理其他金融业务，合同违反了法律规定，是无效的。主合同无效，担保合同自然无效，故我方不需承担担保责任。根据原告提供的证据，无法确认原告具体履行了借款的义务。律师费与我方无关，不应当由我方承担。请求法院依法判决。
被告刘斌未向本院递交证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司签订个人借款合同一份，合同约定放款人向借款人发放150000元借款，借款期限自2014年1月17日至2014年7月17日，借款利率按照月利率1.86执行；同日，原告与被告刘斌签订保证担保合同一份，合同约定由被告为上述借款作担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包含本金、利息、罚息、律师费等；同日，王秋香出具担保函，为上述借款作担保。当日，原告将借款150000元汇到沈忠心账户。此后，沈忠心一直给付利息至2014年6月17日，此后借款人未能给付借款本息，担保人也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，2014年8月1日，原告委托江苏君合力律师事务所代理本案。2014年8月11日，江苏君合力律师事务所开具代理费发票10000元给原告。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心向原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息17856元，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的代理费10000元，根据原、被告之间签订的协议也应由丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心承担。被告刘斌作为担保人在担保协议上签字为上述借款作担保，协议注明担保方式为连带责任担保，故应对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告撤回了对沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、王秋香的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后10日内代被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心清偿欠原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社的借款本金150000元、利息17856元、律师费10000元，合计177856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费1420元，合计5070元，由被告刘斌负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初643号
原告:淮南市永固建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场2幢502室。
法定代表人：张子红，该公司总经理。
原告：司永才，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：刘大华，该公司经理。
被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告淮南市永固建筑机械劳务有限公司、司永才诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司、徐新桥劳务合同纠纷一案，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本院只对位于利辛县的建设工程纠纷具有管辖权，对位于太和县的建设工程纠纷不具有管辖权，本院对两个不同所在地的工程不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许 可
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第410号
原告谢红波。
被告俞刚。
被告孔剑虹。
被告李帅。
原告谢红波诉被告俞刚、孔剑虹、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢红波到庭参加诉讼。被告俞刚、孔剑虹、李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红波诉称：2014年9月16日，被告俞刚因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告俞刚至今未归还。同时被告李帅、孔剑虹自愿为借款担保，应共同归还借款及利息。原告多次要求被告归还借款均无果。现原告起诉，请求判�：一、被告俞刚、李帅、孔剑虹归还谢红波借款本金3万元及利息和违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为，被告俞刚归还借款3万元及自2014年9月19日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金，被告李帅、孔剑虹对此债务承担连带清偿责任。
被告俞刚、孔剑虹、李帅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告俞刚向原告谢红波借款并作为借款人出具借条一份，载明今因资金周转所需向谢红波借款3万元，借款月利率10%，承诺在2014年10月15日前将上述本金及利息一次性全部归还，如未按期归还，将承担每天3000元作为违约金，若发生纠纷，则由越城区人民法院处理，同时借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师代理费、调查取证费用等）。被告李�、孔剑虹在借条担保人处签名，承若自愿为上述借款、实现债权费用等全部款项提供连带责任担保，担保期限为两年。现被告俞刚至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条1份及原告当庭陈述予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和三被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告俞刚出具借条约定还款日期，现借款已到期，原告要求被告俞刚归还借款并支付利息和违约金符合法律规定，本院予以支持，但约定的借期利息和逾期违约金已超过法律允许范围，原告主动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定。被告俞刚向原告的借款由被告李帅、孔剑虹提供连带保证担保，故原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李帅、孔剑虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞刚应归还原告谢红波借款3万元，并支付自2014年9月16日起至实际付清日止的借期利息和违约金（均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告孔剑虹、李帅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告俞刚、孔剑虹、李帅负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保82号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被申请人：温荣锋，男，1973年11月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人：何二妹，女，1971年6月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人温荣锋、何二妹追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人温荣锋、何二妹银行存款合共人民币264758.78元或查封、扣押其等值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人的上述申请向本院提供等额的担保。
经审查，本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温荣锋、何二妹的银行存款合共人民币264758.78元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年十二月六日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初675号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人余永红，男，1981年9月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月12日被上海铁路公安处松江站派出所抓获，临时羁押于上海铁路公安处看守所，2015年7月16日被带回灵宝，同日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年7月31日被灵宝市公安局取保候审，期间，被告人余永红脱逃。2017年5月29日被上海市公安局松江分局新桥派出所抓获，临时羁押于上海市松江区看守所，2017年6月2日被带回灵宝，同日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。
辩护人李天民，河南民心律师事务所律师。
灵�市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人余永红犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人余永红及其辩护人李天民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2013年6、7月份，被告人余永红以能帮助李某购买到灵宝市金源公司开发的世纪金源小区家属楼为名，骗取李某购房款20.65万元自用，并将他人以罗成名义购房的交款收据交与李某，谎称是为李某买房的收据。
2、2014年6月10日，被告人余永红与其妻子毋卫红将其位于灵宝市建设路市金矿家属楼的房子，以12万元的价格卖给卫建明、薛某。但在2014年7月10日，余永红又以16万元的价格将此房卖给毋某2，骗取毋某216万元。
3、2014年7月29日，被告人余永红在没有还款能力的情况下，以借为名，骗取毋某311万元。
4、2014年9月17日，被告人余永红在没有还款能力的情况下，以借为名，骗取毋某4借款4万元。
对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人余永红的供述和辩解；被害人李某、毋某2、毋某3、毋某4的陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、房屋买卖协议、收据、借条、抵押合同等。公诉机关认为，被告人余永红虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人余永红起辩称：起诉书指控其骗取李某购房款属实，但骗取数额是18万元；指控其骗取毋某216万元的事实不存在；指控其骗取毋某311万、毋某44万不属实，其是向毋某3、毋某4借款，有还款能力，双方属民事纠纷。
辩护人李天民提出的辩护意见是：1、对指控的第一起事实无异议；2、被告人余永红和卫建明虽然签订的是购房协议，但事实上是将房子抵押给了卫建明，房子仍然属余永红所有，余永红只是将房子抵押给了毋某2，没有骗取其钱财的故意；3、起诉书指控的第三起、第四起事实不能成立，被告人余永红向毋某3、毋某4借款是为了偿还购买钩机时的贷款和用于山上开矿，属于民事借贷。故被告人余永红诈骗数额应认定为数额巨大，应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2013年6、7月份，被告人余永红以能帮助李某购买到灵宝市金源公司开发的世纪金源小区家属楼为名，骗取李某购房款206500元，并将他人以罗成名义购房的交款收据交与李某，谎称是为李某买房的收据。
2、2014�6月10日，被告人余永红将其位于灵宝市建设路市金矿家属楼的房子，以12万元的价格卖给卫建明。但在2014年7月10日，余永红又以16万元的价格将此房卖给毋某2，骗取毋某216万元。
3、2014年7月29日，被告人余永红谎称其有钩机等，在没有还款能力的情况下，以借为名，骗取毋某311万元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告等，证实被告人余永红案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人李某、毋某2、毋某3的陈述，证人王某红、黄某、王某、薛某、余某、毋某1等人的证言，书证借条、收据、房屋买卖协议、抵押合同等证实了被告人余永红虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的事实。
3、被告人余永红的供述与辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余永红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余永红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人余永红诈骗毋某44万元，证据不足，不予支持，被告人余永红的诈骗数额应认定为数额巨大。被告人余永红的辩解与查明事实不符，不予采纳；辩护人提出的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余永红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2026年5月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人余永红退赔被害人李远征20.65万元、毋栋梁16万元、毋增文11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李新梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢167号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人谢晓华，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地湖南省双峰县印塘乡大埠村上皇村民组。
被执行人李连香，女，汉族，1976年11月12日出生，住所地湖南省双峰县印塘乡大埠村上皇村民组。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人谢晓华等借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初第550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提执结证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人谢晓华等借款合同纠纷一案，本院(2016)湘1321民初第550号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 妙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00221号
原告无锡中贤自动化设备有限公司，住所地无锡市新区湘江北楼2-235。
法定代表人王国印，该公司总经理。
被告无锡市友好自动化系统工程有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区3-5地块3号房一楼。
法定代表人李晓，职务不详。
本院在审理原告无锡中贤自动化设备有限公司诉被告无锡市友好自动化系统工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告无锡中贤自动化设备有限公司于2015年5月7日申请撤回对被告无锡市友好自动化系统工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡中贤自动化设备有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡中贤自动化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元由原告无锡中贤自动化设备有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 傅萍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初91号
原告李某，男，
原告范某某，男，，
原告林某某，男，
原告李某某，男，被告普定县国土资源局。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇富强路14号。
统一社会信用代码：11522527009724080T。
法定代表人吴有石，该局局长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。
原告李某、范某某、林某某、李某某诉被告普定县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某、范某某、林某某、李某某诉称：原告均是普定县某村村民，贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目占用原告的耕地，为核实该项目的合法性，2016年8月17日原告向被告普定县国土资源局依法申请公开：1、贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目所涉地块范围内的建设用地征收批复及申报材料【一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、被征地农民知情确认材料、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等】；2、贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目的批后实施情况，包括实施征地的公告、对征地批复的公告、安置补偿方案（包括征求意见稿、听证相关材料以及根据公众意见修改的方案）以及相关报批材料；3、贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目用地预审以及相关报批材料。被告在法定期限内没有公开上述内容，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告在收到原告的政府信息公开申请表后，没有在法定期限内对原告进行信息公开，属于行政不作为。原告于2016年10月9日向安顺市国土资源局提起行政复议，安顺市国土资源局受理后，于2016年11月10日作出安国土资复（2016）34号行政复议决定书，责令被申请人普定县国土资源局自收到本决定之日起15个工作日内，向申请人提出的政府信息予以逐一答复。原告收到行政复议决定书后，在法定期限内仍未收到被告的答复。据此，请求判令被告履行政府信息公开法定职责。
被告未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告李某、范某某、林某某、李某某于2016年8月17日申请被告普定县国土资源局公开贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目所涉地块范围内的建设用地征收批复及申报材料等项政府信息，被告收到原告的政府信息公开申请表后，未在法定期限内公开或答复，原告向安顺市国土资源局申请行政复议，安顺市国土资源局于2016年11月10日作出安国土资复〔2016〕34号行政复议决定书，责令被告自收到本决定书之日起15日内向原告提出的政府信息予以逐一答复。本案原告的诉求，在复议程序中行政复议机关已经作出复议决定，且原告在法定期限内未提起诉讼，行政复议决定已经发生法律效力。据此，原告请求责令被告履行政府信息公开法定职责无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某、范某某、林某某、李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某、范某某、林某某、李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍启文
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡石云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初91号原告李某，男，原告范某某，男，，原告林某某，男，原告李某某，男，被告普定县国土资源局。地址：贵州省安顺市普定县城关镇富强路14号。统一社会信用代码：11522527009724080T。法定代表人吴有石，该局局长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。原告李某、范某某、林某某、李某某诉被告普定县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某、范某某、林某某、李某某诉称：原告均是普定县某村村民，贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目占用原告的耕地，为核实该项目的合法性，2016年8月17日原告向被告普定县国土资源局依法申请公开：1、贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目所涉地块范围内的建设用地征收批复及申报材料【一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、被征地农民知情确认材料、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等】；2、贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目的批后实施情况，包括实施征地的公告、对征地批复的公告、安置补偿方案（包括征求意见稿、听证相关材料以及根据公众意见修改的方案）以及相关报批材料；3、贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目用地预审以及相关报批材料。被告在法定期限内没有公开上述内容，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。被告在收到原告的政府信息公开申请表后，没有在法定期限内对原告进行信息公开，属于行政不作为。原告于2016年10月9日向安顺市国土资源局提起行政复议，安顺市国土资源局受理后，于2016年11月10日作出安国土资复（2016）34号行政复议决定书，责令被申请人普定县国土资源局自收到本决定之日起15个工作日内，向申请人提出的政府信息予以逐一答复。原告收到行政复议决定书后，在法定期限内仍未收到被告的答复。据此，请求判令被告履行政府信息公开法定职责。被告未作答辩，在举证期限内未提供证据。本院认为，原告李某、范某某、林某某、李某某于2016年8月17日申请被告普定县国土资源局公开贵州省安顺市“普定县木拱河水库工程”项目所涉地块范围内的建设用地征收批复及申报材料等项政府信息，被告收到原告的政府信息公开申请表后，未在法定期限内公开或答复，原告向安顺市国土资源局申请行政复议，安顺市国土资源局于2016年11月10日作出安国土资复〔2016〕34号行政复议决定书，责令被告自收到本决定书之日起15日内向原告提出的政府信息予以逐一答复。本案原告的诉求，在复议程序中行政复议机关已经作出复议决定，且原告在法定期限内未提起诉讼，行政复议决定已经发生法律效力。据此，原告请求责令被告履行政府信息公开法定职责无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李某、范某某、林某某、李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某、范某某、林某某、李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴林灿审 判 员  陈庭文人民陪审员  伍启文二〇一七年十月十日书 记 员  胡石云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00354号
申请人董群英。
被申请人王月明。
申请人董群英2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王月明驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王月明驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04955号
原告陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，组织机构代码20343616-2。
法定代表人张智强，该公司董事长、总经理。
委托代理人（特别授权）饶思云，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告陈彬诉被告张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈彬于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告陈彬负担（原告已缴纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00860号
原告郑贤成，务工。
委托代理人郑雄飞，务工。代理权限为特别授权。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王国恩，个体户。
被告中世纪建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人刘维国，该公司董事长。
本院在审理原告郑贤成诉被告王国恩、中世纪建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑贤成于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贤成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑贤成撤回起诉。
本案件受理费800元，由原告郑贤成负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 李艳芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4954号
原告：柯昌学，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭昌志，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告柯昌学与被告朱堂慧、彭昌志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告柯昌学到庭参加诉讼，被告朱堂慧、彭昌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌学向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本息32万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月，二被告以经营建材租赁缺乏资金为由向原告借款两次共计30万元，其中27万元系原告从银行贷款25万元后加上自己卡上的2万元，转借给了二被告，另给付了3万元现金；当时双方约定的月利率为2.5%。2015年7月13日，二被告因不能及时偿还原告借款本息，双方经协商，由二被告将所欠原告的借款本金和利息重新出具了2张借条:一张借条载明的借款金额为25万元，借款期限至2015年12月6日止；一张借条载明的借款金额为17万元，借款期限为1年。之后，二被告仅归还了原告10万元，尚欠32万元未偿还。为此，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告朱堂慧、彭昌志未作答辩。
原告柯昌学围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、重庆农村商业银行璧山支行来凤分理处贷款和转账交易凭证，拟证明2013年12月6日，原告从银行贷款25万元后加上自己卡上的2万元，共计27万元，转账支付给了二被告，作为了二被告的借款。
2、借条二张：一张载明的借款金额为25万元，借款时间从2015年7月13日起至2015年12月止；一张借款金额为17万元，借款期限为一年。两张借条的借款人处皆有二被告的签名以及落款时间皆为2015年7月13日。拟证明二被告向原告借款的事实以及尚欠的借款金额。
对于上述原告提交证据，因二被告经公告送达开庭传票，未到庭诉讼，无答辩意见和质证意见，故本院推定二被告对原告提交的上述证据无异议，加上这些证据是原件且相互关联，能够证明原告主张的案件事实。由此，本院对原告提交的上述证据予以确认并收集在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，二被告以经营建材租赁缺乏资金为由向原告借款30万元。2015年7月13日，二被告因不能及时偿还原告借款，双方经协商，由二被告将所欠原告的借款本息，重新出具了两张借条：一张载明的借款金额为25万元，借款期限至2015年12月6日止，一张载明的借款金额为17万元，借款期限为1年。之后，二被告仅偿还了10万元，尚欠原告32万元借款未偿还。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷法律关系合法有效，二被告不按约定归还借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现二被告尚欠原告借款32万元未偿还，原告提出二被告立即偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人们共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱堂慧、彭昌志在本判决生效之日起十日内偿还原告柯昌学借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱堂慧、彭昌志负担（朱堂慧、彭昌志于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告柯昌学预交的案件受理费6100元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何宗媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00510号
原告常某。
委托代理人张龙云。
被告殷某。
本院受原告常某与被告殷某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在镇江市丹徒区辛丰镇幸福村，故本案应移送被告殷某的经常居住地即镇江市丹徒区人民法院管辖。
经查，本院认为，被告殷某经常居住地在镇江市丹徒区辛丰镇幸福村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告殷某对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二〇一五年五月四日
书记员 陆 雪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第544号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，系该社理事长。
委托代理人许连宏，单县农村信用合作联社职工。
被告张东安。
被告王召民。
被告张桂金。
被告王玉萍。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张东安、王召民、张桂金金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告单县农村信用合作联社负担
审判�赵多军
二〇一五年三月十八日
书记员 包玉生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43057号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,461.19元。原告诉称,被告刘建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,461.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第317-2号
申请执行人刘页媛，女，汉族，住址：江西省吉安市。
被执行人惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人彭俊逸。
关于申请执行人刘页媛与被执行人惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，该裁决书确定：被执行人惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂一次性支付申请执行人工伤捌级伤残待遇一次性伤残补助金等共62262元、劳动能力鉴定费300元。逾期，被执行人未能履行。权利人刘页媛于2014年02月02日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第317号。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂账户存款。2015年2月13日，本院依法作出（2015）惠阳法执字第317-1号民事裁定书、裁定冻结上述被执行人银行账户。
本院认为：为了维护申请执行人刘页媛的合法权益，本院依法应对被执行人惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂的账户存款63400元予以强制扣划，以清退申请执行人、终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂账户的冻结；
二、扣划被执行人惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂在的账户存款63400元至本院执行账户。
三、终结惠阳劳人仲案字（2014）1365号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月十五日
书记员 钟志聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第871号罪犯谢桦达，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年4月15日作出（2013）贺八刑初字第238号刑事判决，以谢桦达犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月12日至2022年11月11日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢桦达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢桦达在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谢桦达减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢桦达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谢桦达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.6分。本院认为，罪犯谢桦达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢桦达减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第521号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人蒋颖，四川发现律师事务所律师。
被告人石某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人谢某某、被告人石某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人蒋颖、被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月24日14时许，被告人石某某在本市锦江区盐市口新中心外面街边，以400元价格贩卖4袋大麻给被告人谢某某。同日16时许，被告人谢某某在本市石人公园石人北路街边，以300元价格将其中一袋大麻转卖给杨某某，被民警现场抓获。当场从被告人谢某某身上查获毒资300元及剩余的3袋大麻（净重6克）。随后，被告人谢某某协助民警在本市枣子巷15号门口将被告人石某某挡获。经鉴定，上述物品含四氢大麻酚成分。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人谢某某、被告人石某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己一直有正当职业，现在知道大麻的危害性了，会改正，请求法院能从轻处罚，让自己早日回归社会。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称（1）被告人无前科，平时一直表现较好，一直有正当职业；（2）被告人构成立功，应从轻或减轻处罚；（3）相比其他毒品，大麻的社会危害性相对较小，此次交易的数量也较小；（4）本案存在犯罪引诱的情形。综上，请求法院从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己一直在纹身店上班，无前科，由于经济困难才想到出售大麻挣一点钱，大麻是自己到云南旅游时采摘的，自己以后再也不会做这样的事情了，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日15时30分许，通过事先的电话联系，被告人石某某在成都市锦江区盐市口新中兴中环广场附近，以400元价格贩卖4袋大麻给被告人谢某某。被告人谢某某拿到该4袋大麻后，按照事先与证人杨某某的电话约定的时间地点（16时、石人公园附近），立即赶至成都市青羊区石人公园石人北路附近，计划以300元价格将其中两袋大麻转卖给证人杨某某。同日16时，被告人谢某某收过证人杨某某交付的毒资300元，刚递交1袋大麻时，遂被接到证人报案在此设伏的公安民警现场抓获。公安民警当场从被告人谢某某身上查获毒资300元及剩余的3袋大麻（净重6克），从证人杨某某处查获大麻1袋（净重2克）。
被告人谢某某归案后如实供述了毒品来源并协助公安机关于同日18时在成都市青羊区枣子巷15号大院附近将被告人石某某挡获。公安机关从被告人石某某处查获大麻5袋（净重8.6克）。
经鉴定，上述9袋大麻均含四氢大麻酚成分。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人谢某某的供述、被告人石某某的供述、证人杨某某的证言、证人与被告人谢某某的辨认笔录、被告人谢某某与被告人石某某的相互辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认毒品、毒资、称重记录的照片、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人谢某某、被告人石某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人谢某某、被告人石某某无前科，归案后认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。（3）被告人谢某某积极协助公安机关挡获其他被告人，构成立功。本院依法对其从轻处罚。（4）公安机关扣押在案的毒资300元没收入国库，扣押在案的毒品大麻9袋（共计净重16.6克）予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒资300元没收入国库，扣押在案的毒品大麻9袋（共计净重16.6克）予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨依帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1415号之一
申请执行人蔡为湖，男，1974年04月27日出生，住石狮市。
被执行人吴海锋，男，1979年07月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年4月1日立案执行申请执行人蔡为湖与被执行人吴海锋民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人吴海锋应支付申请执行人蔡为湖借款144290元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴海锋尚有款项144290元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡为湖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1415号之一申请执行人蔡为湖，男，1974年04月27日出生，住石狮市。被执行人吴海锋，男，1979年07月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院于2017年4月1日立案执行申请执行人蔡为湖与被执行人吴海锋民间借贷纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人吴海锋应支付申请执行人蔡为湖借款144290元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴海锋尚有款项144290元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡为湖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7077号
原告：邢国乾，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：刘正普，男，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵彩云，女，现年32岁，住郑州市金水区。
原告邢国乾与被告刘正普、赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邢国乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告邢国乾撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十一月十日
书记员 王 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢178号
申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司
被执行人孟丽娟
本院执行的黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司申请执行孟丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人孟丽娟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额45,260.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5101号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑书信
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑书信诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初970号
原告：蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号8栋4-3-6，组织机构代码79642653-2。
法定代表人：李兰芝，该公司经理。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：杨玉宽，该公司职工。
被告：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323051462045D。
法定代表人：郭后玉，该公司经理。
原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司与被告安徽上派洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阳到庭参加诉讼。被告安徽上派洁具有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司诉称：2015年8月31日，原被告签订钢材购销合同一份，约定了品种、数量、规格、协商定价（另附数量价格协议书）等内容。合同签订后，原告按照约定分别于2015年8月14日至10月29日，分7次向被告指定工地供应钢材196.551吨，总价货款471846.08元。被告接收钢材后，分别于2015年8月30日付货款5万元，2015年9月12日付货款5万元，2016年2月7日付货款2万元。经对账结算，尚欠货款351846.08元，滞纳金97425.52元。被告于2016年3月10日对此签字确认，并保证2016年3月25日前全部结清。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付拖欠钢材货款351846.08元，滞纳金97425.52元（滞纳金暂计算至2016年4月20日，剩余滞纳金计算至被告实际付清货款止），合计449271.60，诉讼费、保全费由被告承担。后在案件审理过程中原告明确货款滞纳金按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、安徽上派洁具有限公司企业信息查询单，证明被告主体适格，仍在经营；
3、钢材购销合同，证明双方有买卖关系;
4、数量价格协议书6张，证明钢材价格及数量双方认可；
5、钢材销售单7张，证明被告收到钢材196.551吨；
6、钢材结算清单，证明被告确认所欠货款本金及滞纳金。
被告安徽上派洁具有限公司未予答辩，亦未举证。
原告所举证据1-6，经本院审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：2015年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订钢材购销合同一份，约定了品种、数量、规格、协商定价等内容。合同约定全部钢材分二个结算点，第一批约60吨，剩余为第二批。第一批所供钢材被告（甲方）必须于2015年8月31日前一次性结算付清；第二批钢材于房屋主体封顶付清（约60天），送货单的钢材价格为现款现货价，钢材到现场日起加收每天3元/吨作为滞纳金，直至此批货款付清为止。若引发争议协商不成，向乙方所在区法院提起诉讼解决。
合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月18日、2015年9月19日、2015年10月7日，2015年10月14日，2015年10月29日，分7次向被告指定工地供应钢材196.551吨，货款总价471846.08元。被告接收钢材后，分别于2015年8月30日付货款5万元，2015年9月12日付货款5万元，2016年2月7日付货款2万元，合计付款12万元。原被告双方于2016年3月10日进行了结算。双方认可被告2015年8月30日和2015年9月12日合计支付的10万元视为对2015年8月14日第一批所供钢材的结算。其余6笔所供钢材，被告均未支付，因此根据合同约定按照钢材到现场日起加收每天3元/吨作为滞纳金。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。后在案件审理过程中原告明确货款滞纳金按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有原告提交的钢材购销合同、销售单、数量价格协议书、结算清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司与被告安徽上派洁具有限公司签订的《钢材购销合同》系双方事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务。被告安徽上派洁具有限公司未能按合同约定按期支付货款，应承担违约责任。原告有权要求被告支付货款及滞纳金。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据相关司法解释，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.3倍支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽上派洁具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽上派洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司第一批钢材尚欠货款4045.65元；
二、被告安徽上派洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司：第二笔钢材所欠货款78798.75元及滞纳金(被告于2016年2月7日所支付的20000元货款在此笔所欠货款98798.75元中予以扣除。滞纳金以78798.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年8月26日起计算支付至欠款还清之日止)；第三笔钢材所欠货款71848.7元及滞纳金(滞纳金以71848.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年9月18日起计算支付至欠款还清之日止)；第四笔钢材所欠货款5094.1元及滞纳金(滞纳金以5094.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年9月19日起计算支付至欠款还清之日止)；第五笔钢材所欠货款148606.68元及滞纳金(滞纳金以148606.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年10月7日起计算支付至欠款还清之日止)；第六笔钢材所欠货款18781.2元及滞纳金(滞纳金以18781.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年10月14日起计算支付至欠款还清之日止)；第七笔钢材所欠货款24671元及滞纳金(滞纳金以24671元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年10月29日起计算支付至欠款还清之日止)；
三、驳回原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，保全费2870元，公告费860元，合计11770元，由被告安徽上派洁具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初970号之一
原告：蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号8栋436，组织机构代码796426532。
法定代表人：李兰芝，该公司经理。
委托代理人：杨玉宽，男，1955年8月9日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司职工。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323051462045D。
法定代表人：郭后玉，该公司经理。
原告蚌埠市宇宽金属物资有限责任公司与被告安徽上派洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐力媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗朝栋，男，1978年6月20日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗朝栋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,170.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,170.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7744号
原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城海四路富泽楼二楼201号之自编209办公室，统一社会信用代码:91440605721172486Q。
法定代表人：吴汉志。
委托诉讼代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。
被告：陈洁霏，女，汉族，1966年10月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告：陈活新，男，汉族，1964年7月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告陈洁霏、陈活新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25.55元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7882号
原告:安徽亿航油品销售有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇护城村5号，统一社会信用代码：91340824MA2MTHMY3K（1-1）
法定代表人：陈光满，总经理。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告:李祖锣，男，1982年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：朱理，男，1964年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安徽亿航油品销售有限公司诉被告李祖锣、朱理买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 马 玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 邛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第205号
上诉人（原审被告）：沈靖华。
被上诉人（原审原告）：施雪娟。
上诉人沈靖华不服海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第748号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案系股权转让合同纠纷，本案的被告住所地、合同履行地均在嘉兴市秀洲区，因此，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院审理。故请求：撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案沈靖华、施雪娟转让的系沈靖华在海盐锦福水洗有限公司的股权，海盐锦福水洗有限公司住所地在海盐县，因此，本案股权转让合同履行地在海盐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 朱 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3335-3号
申请执行人：胡林基。
被执行人：刘本泽。
本院在执行申请执行人胡林基与被执行人刘本泽承揽纠纷一案中，因提取被执行人刘本泽主动缴纳被执行款8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第1847号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月三十日
书记员 张 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第303-2号
申请执行人陈玉娇，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人刘燕军，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人陈玉娇与被执行人刘燕军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第886号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出（2015）惠阳法执字第303-1号执行裁定，冻结被执行人刘燕军在中国农业银行惠阳淡水支行账号6228481132361070410以及在中国建设银行惠州鹅岭支行账号6227003172060080691的存款各25000元，但因账户余额不足，实际冻结数额为126.3元。2015年3月4日，被执行人刘燕军向本院支付1000元执行款及237.5元执行费，并作出分期付款计划，承诺每月自行支付1000元给申请执行人。2015年6月5日，本院执行人员致电给申请执行人，申请执行人称被执行人正在按付款计划每月汇款1000元至其银行账户，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人正在按分期付款计划付款给申请执行人，申请执行人同意被执行人分期付款，并表示同意终结本案本次执行程序，因此本案应裁定终结本次执行。如发现被执行人未按分期付款计划付款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第303号案本次执行。
如发现被执行人未按分期付款计划付款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月五日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第303-2号申请执行人陈某，女，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××0640。被执行人刘某，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××4472。申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第886号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2015）惠阳法执字第303-1号执行裁定，冻结被执行人刘某在中国农业银行惠阳淡水支行账号62×××10以及在中国建设银行惠州鹅岭支行账号62×××91的存款各25000元，但因账户余额不足，实际冻结数额为126.3元。2015年3月4日，被执行人刘某向本院支付1000元执行款及237.5元执行费，并作出分期付款计划，承诺每月自行支付1000元给申请执行人。2015年6月5日，本院执行人员致电给申请执行人，申请执行人称被执行人正在按付款计划每月汇款1000元至其银行账户，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人正在按分期付款计划付款给申请执行人，申请执行人同意被执行人分期付款，并表示同意终结本案本次执行程序，因此本案应裁定终结本次执行。如发现被执行人未按分期付款计划付款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳法执字第303号案本次执行。如发现被执行人未按分期付款计划付款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月五日书记员  刘立伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04424号
原告：刘某，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保179号
解除保全申请人:马世金，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人马世金与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保137号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款100000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人马世金于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人马世金的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人马世金的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保179号解除保全申请人:马世金，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人马世金与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保137号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款100000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人马世金于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人马世金的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人马世金的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤