北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8558号
原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（统一社会信用代码：×××），营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
委托诉讼代理人：梁静，女，北京农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄素容（公民身份号码：×××），女，1975年9月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行卢沟桥支行）与被告黄素容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行卢沟桥支行的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。被告黄素容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行卢沟桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告偿还本金499095元、按日贷款手续费13263.67元、滞纳金392789.19元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月18日签订了《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》，约定由原告向被告提供有效期三年、最长信用期限180天的凤凰福农信用卡。合约签订后，原告于2014年4月18日核准，可以向被告提供最高金额500000元、最长用信期限180天的凤凰福农信用卡。被告于2014年4月23日申请用信，原告于当日发放500000元，用信期限180天。到期后，经原告多次催收，被告并未依合约约定履行还本付息义务。截止2016年12月31日，被告黄素容应还未还本金499095元、按日贷款手续费13263.67元、滞纳金392789.19元，故原告诉至本院。
被告黄素容未作答辩。
原告农商行卢沟桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：北京农商银行凤凰福农卡信用卡申请表、北京农商银行凤凰福农卡信用卡领用合约、账单信息、催收台账、欠款构成明细、欠款计算表、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、北京农商银行公告等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月18日，黄素容向农商行卢沟桥支行提交了《北京农商银行凤凰福农卡信用卡申请表》，申请办理凤凰福农卡信用卡。黄素容在该申请表中手写写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在落款“主卡申请人中文亲笔签名”处签名。《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》载明：根据《北京农商银行凤凰信用卡章程》和《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，北京农村商业银行股份有限公司（以下简称甲方）与凤凰福农卡申请人或持卡人（以下简称乙方）就乙方向甲方为申领、使用凤凰福农卡相关事宜，签订如下合约：第一条申领：（六）甲方有权根据乙方及其担保方的资信状况确定是否核发卡片、发卡的种类及信用额度。（七）甲方有权依据乙方及其担保方的资信状况随时调整其授信额度；第三条收费和计息：（一）乙方同意甲方将其信用卡交易本金、利息、费用等记入福农卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。（二）甲方根据乙方选择的贷款类型、贷款期限、贷款本金，按照《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》中凤凰福农卡相关规定收取息费。（三）乙方申请按日贷款业务，知悉并同意按照甲方按日贷款的规则，到期还本，按月计费。乙方贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日透支利息，按月计收复利。该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额。具体每期最低还款额以甲方发送的对账单记载的金额为准。因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金；第五条有效期、停用及销户：（一）凤凰福农卡的有效期限首年发卡有效期为3年，续卡有效期最长为5年，过期自动失效，但乙方使用凤凰福农卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消灭；第九条未尽事宜：（一）鉴于甲方的分支机构与甲方同属于一个法人机构，甲乙双方同意本合约项下甲方的权利义务由甲方及其各分支机构共同承担；第十条生效与失效：本合约经乙方签署申请表并经甲方同意向乙方发卡后生效，合约项下乙方凤凰福农卡账户及卡片注销并清偿全部债权债务后，本协议失效。凤凰福农信用卡收费标准为：按日贷款贷款费用：贷款期限为1-30天，年化费率10%；贷款期限31-90天，年化费率11%；贷款期限91-180天，年化费率12%。根据市场情况在基准价格的-50%～+60%的范围内进行调整；滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元等。备注：各项收费如有变动，以我行最新公告为准。
2014年4月17日，农商行卢沟桥支行对黄素容的申请予以核准，批准额度为500000元。2014年4月23日起，黄素容循环使用农商行卢沟桥支行发放的按日贷款500000元，至今未按约定在到期还款日前归还欠款。
2016年4月，中国人民银行下发银发[2016]111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”
2016年11月17日，北京农村商业银行股份有限公司在其官方网站上刊登《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，内容包括将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，服务价格为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔等。以上调整自2017年1月1日起执行。
农商行卢沟桥支行主张黄素容未及时支付截至2016年12月31日的逾期本金499095元、按日贷款手续费13263.67元、滞纳金392789.19元及自2016年1月6日起的利息、自2017年1月1日起的违约金，故来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄素容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。黄素容向农商行卢沟桥支行递交凤凰信用卡申请表并签署福农信用卡领用合约，农商行卢沟桥支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。黄素容使用该信用卡进行了按日贷款后，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故农商行卢沟桥支行要求黄素容支付借款本金、按日贷款手续费、利息、滞纳金、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄素容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄素容于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金499095元、按日贷款手续费13263.67元、滞纳金392789.19元；
二、黄素容于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一六年一月六日起至实际付清之日止，按日利率0.05%计算，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12851元，公告费560元，由黄素容负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
人民陪审员 洪群国
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡润涵