wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初391号
申请人：张来兴，男，1982年8月11日出生，住樟树市。
被申请人：黄春根，男，1967年2月18日出生，住樟树市。
本院在审理张来兴与黄春根买卖合同纠纷一案中，张来兴于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄春根银行存款1万元。
本院认为，张来兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春根银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白幸平
二〇一八年二月七日
书记员 付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初391号原告：张来兴，男，1982年8月11日出生，住樟树市。被告：黄春根，男，1967年2月18日出生，住樟树市。原告张来兴诉被告黄春根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来兴到庭参加诉讼，被告黄春根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张来兴向本院提出诉讼请求，要求判决被告黄春根偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日起，被告黄春根从原告处购买兽药，至2017年1月25日，被告黄春根累计拖欠原告货款10000元，并向原告写下欠条，经多次催讨，被告未还。被告黄春根未答辩。本院认为，原告张来兴与被告黄春根之间因买卖兽药产生的债权债务关系明确，被告黄春根欠原告张来兴货款10000元事实清楚，原告张来兴的债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：被告黄春根于本判决生效后10日内向原告张来兴偿还欠款10000元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告黄春根负担。本判决为终审判决。审判员  白幸平二〇一八年二月二十七日书记员  朱智琴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执597号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行。
代表人：向小芳。
被执行人：文湘兵。
被执行人：文慧聪。
被执行人：杨红明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行与被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初851号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明支付借款本金222467.67元，截至2016年7月27日止的利息、罚息31289.68元及后段利息、罚息（从2016年7月28日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；支付负担案件受理费5106元，执行费8900元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明名下无机动车登记信息。本院已将被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执597号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行。代表人：向小芳。被执行人：文湘兵。被执行人：文慧聪。被执行人：杨红明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行与被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初851号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份公司湘潭县支行于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明支付借款本金222467.67元，截至2016年7月27日止的利息、罚息31289.68元及后段利息、罚息（从2016年7月28日起按年利率17.056%计算至付清之日止）；支付负担案件受理费5106元，执行费8900元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明名下无机动车登记信息。本院已将被执行人文湘兵、文慧聪、杨红明纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执597号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年二月二十七日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执311号
申请执行人：郭春妍，女，1995年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆芬素，女，1947年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郭春妍与被告陆芬素身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12913号民事判决已经发生法律效力。因被告陆芬素不履行生效法律文书确定的义务，原告郭春妍向本院申请执行，要求被告陆芬素赔偿142,027.66元；负担案件受理费2,398.50元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本案申请执行人郭春妍向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月四日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初127号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李炳飞，男，1975年8月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省广州市从化区。2005年1月24日因犯抢劫罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月30日刑满释放�因本案于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人李炳飞犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日10时许，被告人李炳飞饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿三水区大塘镇S118线由永平往大塘行驶，当行驶至S118线与S269线交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人李炳飞血液中酒精含量为170.5mg/100ml，涉案的摩托车为普通两轮摩托车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李炳飞判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李炳飞在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李炳飞的供述，呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息查询、车辆被盗抢信息查询，道路交通违法车辆类型检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李炳飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李炳飞在未获得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车且具有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人李炳飞归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉�关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李炳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第65号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人何晓燕。
委托代理人沈鑫琴。
被申请执行人陶宏岩。
被申请执行人蔡国琴。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2013年6月7日对被申请执行人陶宏岩、蔡国琴（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：被申请人陶宏岩，1980年6月28日出生，非农业户口，被申请人蔡国琴，1978年4月5日出生，农业户口，两被申请人于2005年5月18日结婚登记（初婚），2005年11月18日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件情况下，于2011年12月19日在江苏省溧阳市人民医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被申请人陶宏岩为非农业户口，按照德清县2010年城镇居民人均可支配收入26016元的标准，以2倍计算，被申请人蔡国琴为农业户口，按照德清县2010年农村居民人均纯收入13575元的标准，以2倍计算，合计对两被申请人征收社会抚养费79182元。该社会抚养决定书已于2013年6月7日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。被申请人于2013年6月8日缴纳社会抚养费30000元，剩余49182元未缴纳。申请人于2013年9月9日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未自觉完全履行缴纳社会抚养费的义务。故申请人于2013年10月21日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2013年6月7日对被申请人作出的德人计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在被申请人未完全履行缴纳被征收的社会抚养费义务的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2013年6月7日对被申请执行人陶宏岩、蔡国琴作出的德人计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费49182元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 李亚平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执937号
申请执行人：张勇，男，现住长春市朝阳区。
被执行人：张宇航，男，现住长春市二道区。
上列当事人因经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人张宇航未能按长春市二道区人民法院（2017）吉0105民特23号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院查明其名下虽有房产一处，但是处于抵押状态且本案执行标的数额较小，故无法启动拍卖。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张勇与被执行人张宇航经司法确认的调解协议纠纷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执937号申请执行人：张勇，男，现住长春市朝阳区。被执行人：张宇航，男，现住长春市二道区。上列当事人因经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人张宇航未能按长春市二道区人民法院（2017）吉0105民特23号民事裁定书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，本院查明其名下虽有房产一处，但是处于抵押状态且本案执行标的数额较小，故无法启动拍卖。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人张勇与被执行人张宇航经司法确认的调解协议纠纷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月十五日书 记 员 梁庭健
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初51号
申请人：林雪芝。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人：荚磊。
被申请人：王兴源。
原告林雪芝与被告荚磊、王兴源民间借贷纠纷一案，申请人林雪芝于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人荚磊、王兴源的名下银行存款63000.00元予以保全。担保人李海成以其名下车牌为号的长安牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荚磊、王兴源名下银行存款63000.00元；
二、查封担保人李海成名下车牌为号的长安牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一八年一月十日
书记员 申 圳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00097号
申请执行人刘文喜，又名刘锅代。
被执行人刘代良。
申请执行人刘文喜与被执行人刘代良所有权确认纠纷一案，洛南县法院于2014年9月23日作出（2013）洛南民初字第00462号民事判决书，判决刘代良补偿刘文喜人民币6500元。判决生效后，权利人刘文喜于2015年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程就中，被执行人给付6500元，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县法院（2014）洛南民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年六月一日
书记员 刘志斌
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审100号
申请执行人罗田县公路管理局
法定代表人李强，该局局长
单位地址：罗田县凤山镇金马大道。
组织机构代码：42085503-X
被执行人王永桥
申请执行人罗田县公路管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2016）8号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人王永桥于2015年10月15日起在S323公路九资河镇木瓜园村1组路段左侧距公路用地外缘3米修建建筑物，面积为22平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人王永桥作出罚款10000元的行政处罚决定。罚款限王永桥自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2016）8号行政处罚决定书中对王永桥罚款10000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初72号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人刘某1，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月15日被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年1月11日被该局取保候审。2017年6月16日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
被告人刘某2，男，公民身份号码,汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月15日被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年1月11日被该局取保候审。2017年6月16日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
被告人张某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月14日被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年1月11日被该局取保候审。2017年6月16日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
被告人马某1，�，公民身份号码，回族，初中文化程度，无业，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月15日被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年1月11日被该局取保候审。2017年6月16日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
被告人马某2，公民身份号码，回族，初中文化程度，无业。2009年因犯故意伤害罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月15日被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年1月11日被该局取保候审。2017年6月16日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月15日被呼图壁县公安局刑事拘留；2017年1月11日被该局取保候审。2017年6月16日被呼图壁县人民�院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、张某、马某1、马某2、魏某犯敲诈勒索罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅、董靖出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2、张某、马某1、马某2、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2016年10月15日，被告人刘某1、刘某2、张某、马某1、马某2、魏某得知被害人强奸李某某一事，后五人经预谋向孟某索要钱财私了此事，次日上午，五人将被害人约至呼图壁县城镇水晶丽舍小区4号楼3单元1002室被告人马某2家中，并告知马某2此事。后被告人刘某1、张某、马某2用语言恐吓被害人，并用脚踢、手打及烟头烫被害人的脸部、头部致其受伤；被害人因害怕受到公安机关查处，就从其表哥处借得人民币20000元；将其中的4000元给了李某某，将剩余的16000元给了被告人刘松。此后被告人刘某将16000元赃款按不等的数额给了其他被告人；2017年1月10日赃款已全部退还被害人。被害人孟某的伤经鉴定属轻微伤。被告人张某于2016年12月13日经公安机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实；被告人刘某1、刘某2、张某、马某1、马某2、魏某于2016年12月14日、15日分别向公安机关投案。
上述事实，六被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述笔录、证人的证言笔录、杨云鑫银行卡交易明细、呼图壁县公安局号现场勘查笔录、辨认笔录、呼图壁县公安局（呼）公（物）鉴（活检）字（2016)66号鉴定文书、视听资料、委托书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证、被告人刘某1、刘某2、马某1、马某2、魏某到案经过、被告人张某传唤证、六被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、张某、马某1、马某2、魏某以非法占有为目的，采取威胁的手段强行勒索他人财物20000元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究六被告人共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某1、张某、马某2在实施犯罪过程中致被害人轻微伤，应当依法从重处罚。案发后，被告人刘某1、刘某2、马某1、马某2、魏某主动向公安机关投案，属自首，应当依法从轻处罚。被告人张某经公安机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，应当依法从轻处罚。案发后，赃款20000元已全部向被害人退还。本院对六名被告人酌情从轻处罚。根据六名被告人的犯罪事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月18日，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
二、被告人马某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月19日，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
三、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月16日，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
四、被告人马某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月16日，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
五、被告人刘某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月19日，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
六、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月19日，罚金在其刑满释放后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 樊名刚
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨雅琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第3562号
上诉人（原审原告）楼氏电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人杰弗里·纽文，董事长。
委托代理人杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人罗睿，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人高亮，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王丽颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人歌尔声学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人姜滨，董事长。
委托代理人马佑平，北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
上诉人楼氏电子（苏州）有限公司（简称楼氏公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第899号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人楼氏公司自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人楼氏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许楼氏电子（苏州）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由楼氏电子（苏州）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由楼氏电子（苏州）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔馨娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01120号
原告张某某，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某某，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后同居生活，2012年为了女儿上户口补办结婚登记。1997年5月21日生育一子朱某甲，2008年11月25日生育一女朱某乙，两个孩子一直随原告母亲生活。原、被告婚后因性格不合一直没有建立起真正的夫妻感情，原告外出务工期间，被告在2013年私自卖了家里的房子，导致原告回家后无处居住，双方为此发生纠纷后分居生活之间。现起诉要求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子女朱某甲、朱某乙由原告抚养；3、被告补偿原告土地复垦款20000.00元；4、共同债务17000.00元共同偿还。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后同居生活，1997年11月2日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2013年2月18日补办结婚证。原、被告婚后于1997年5月21日生育一子朱某甲，2008年11月25日生育一女朱某乙。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县江口镇婚姻登记站婚姻登记查询信息及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育有子女，并于2013年2月18日因结婚证遗失补办结婚证，说明双方建立了夫妻感情且夫妻感情尚好。原告诉称双方于2013年初因卖房子发生纠纷后分居生活至今，但并未提交相应的证据证明，根据原告已经提交的证据材料无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。希望原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，夫妻间加强沟通与交流，和好夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘云祥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执31号
申请执行人：马志贵，男，1990年8月7日出生，回族，农民，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人：王百林，男，1978年2月24日出生，回族，西吉县林业局职工，住西吉县。
本院在执行马志贵与王百林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年1月18日申请执行人马志贵以被执行人王百林还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月十八日
书记员 马婷娉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更154号
罪犯苏礼金，男，1991年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月8日作出(2013)西昌刑初字第135号刑事判决，以被告人苏礼金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑九个月;2016年8月25日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年3月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏礼金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏礼金减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏礼金减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏礼金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年10月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏礼金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏礼金减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保24号之三
申请人：姚某1，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：孙某，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被申请人：姚某2，男，1992年8月28日出生，汉族，住址同上，
被申请人：张某，女，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人姚某1与被申请人孙某、姚某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙某在安徽海螺创业投资有限责任公司持有的所有股权予以冻结，期限为三年，自2018年3月6日起至2021年3月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月六日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保24号之一
申请人：姚某1，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：孙某，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被申请人：姚某2，男，1992年8月28日出生，汉族，住址同上，
被申请人：张某，女，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人姚某1与被申请人孙某、姚某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产予以保全，并�提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙某在中国工商银行13×××83账户上的存款人民币360000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可�裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保24号
申请人：姚某1，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：孙某，女，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
被申请人：姚某2，男，1992年8月28日出生，汉族，住址同上，
被申请人：张某，女，1942年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人姚某1与被申请人孙某、姚某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚某2在中国银行17×××60账户上的存款人民币360000元予以冻结，期限为一年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初270号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：黄博，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：林奕光，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林志强，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林奕光、林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄博、吴潮金到庭参加诉讼，被告林奕光、林志强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林奕光因购五金制品需要向原告申请借款一笔本金人民币19万元（币种，下同），为此双方签订了《保证担保借款合同》，借款期限从2014年6月16日起至2015年6月12日，双方约定月利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告林奕光没有付还原告本息。被告林志强为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林奕光立即归还原告贷款19万元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按合同约定计）；二、被告林志强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告林奕光没有答辩。
被告林志强没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告林奕光于2014年6月16日向原告借款19万元，双方签订了【农商银保借字】第10020149903190875号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林奕光向原告贷款19万元用于购五金制品（还旧借新）；借款期限自2014年6月16日起至2015年6月12日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林志强对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满，原告分别于2015年10月5日和2015年6月3日向被告林奕光发出《逾期借款催收通知书》和《到期贷款催收通知单》各一份，但被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金19万元及相应利息。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、农村商业银行借款借据、逾期借款催收通知书、到期贷款催收通知单和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告林奕光、林志强签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林奕光借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林志强作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林奕光付还借款本息、被告林志强对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林奕光应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司19万元及该贷款利息（从2014年6月16日起至2015年6月12日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年6月13日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告林志强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，由被告林奕光、林志强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一六年四月二十五日
代书记员 夏恭子
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特20号
申请人徐某甲，女，汉族，1938年1月6日生。
申请人徐某乙，男，汉族,1939年6月29日生。
申请人徐某丙，女，汉族，1943年3月20日生。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承纠纷，于2016年3月13日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、徐某丁留有的栖霞区某某街XX号面积26.8平米房屋归徐某乙继承拥有；
二、徐某甲、徐某丙自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2106号
本院在执行傅月华与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2106号申请执行人：傅月华,女,1971年7月3日出生,住连云港市赣榆区。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人：王贻库，董事长。申请执行人傅月华与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0707民初517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应连带偿付申请执行人傅月华租金18853元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人连云港亿润置业发展有限公司的名下房产已被其他案件予以保全，未能查询到其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吕修庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第959号
原告：伦启厚，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈惠燕，北京市王玉梅（东莞）律师事务所实习律师。
被告：钟清华，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省云浮市。
原告伦启厚诉被告钟清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告伦启厚及其委托代理人杨光全到庭参加诉讼，被告钟清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦启厚诉称：原、被告系多年的朋友。2013年1月18日起至2013年7月13日止，被告因在虎门镇经营需要，先后分二十二次向原告现金借款，现金借款金额累计达1020000元。每次借款，被告均向原告出具借据一份，共向原告出具借据二十二份。根据借款时双方的约定，上述借款均已到期，此借款虽经原告多次索要，但被告均以各种理由推拖，致使原告之债权无法实现，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金1020000元及利息（自2014年1月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现暂计算至2015年8月13日，利息为96900元，合计1116900元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟清华未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张与被告系多年的朋友，被告因生意周转及买房需要，从2013年1月18日起至2013年7月13日止，先后分22次向原告借款，并分别出具了22份借据。原告提交的借据均附有被告的身份证复印件，借据的内容显示被告因生意周转向原告借到款项，部分借据的内容是手写的，部分借据的内容是打印的，但借款人一栏都签有钟清华的名字并按有指模，情况如表（一）：
序号借款金额（单位：万元）落款时间借款期限备注：122013.1.18无左下角原本注明“光出资”，但这三个字被划掉后，另注明“厚付”，并用圆圈圈住一个“月”字和一个“3”字232013.1.30无落款的下方注明“厚付”，并用圆圈圈住一个“月”字312013.2.12无落款的下方注明一个“月”字452013.2.19无落款的下方注明一个“月”字，右下角原本注明“光出资”，后这三个字被划掉后，注明“转厚”532013.2.19无落款的下方注明“（3月7日转月）”652013.2.20半年借条上有个“补”字722013.2.26无落款的下方注明一个“月”字，右下角注明“光转厚”812013.3.3无落款的下方注明一个“月”字962013.3.7无落款的下方注明一个“月”字，左下角注明“光出资转厚”1052013.3.15无1122013.4.17无右下角注明“如果未还由当地法院处理”、“月”、“厚”1232013.4.24半年左下角注明“如果未还由当地法院处理”1324.52013.4.25一年左下角注明“如果未还由当地法院处理”1422013.5.3半年1532013.5.6半年1632013.5.7半年1752013.5.18半年1852013.5.22半年1952013.5.25半年2052013.6.2半年211.52013.6.9半年落款时间处的“9”有从“7”更改而来的痕迹22102013.7.13半年落款时间处的“13”有从“12”更改而来的痕迹原告主张上述借据的借款内容及借款人的签名都是被告所书写，指模都是被告本人所按，“如果未还由当地法院处理”的内容以及“补”字也是被告本人所写，落款时间处的“9”和“13”都是被告更改的，因为“补”字所涉借据损坏了，故原告要求被告重新补了一张，该“补”字是被告本人写的，“月”、“3”、“光出资”、“转厚”、“厚付”、“光转厚”、“光出资转厚”、“3月7日转月”这些内容都是原告的财务人员赖某某书写的，因为原告在虎门开设新河畔海鲜酒楼以及从事海鲜买卖，每天自带2、3万现金在身上，经妻子的姐夫介绍而认识被告，被告经常带朋友到原告的酒楼光顾，继而认识原告，基于被告经常光顾原告且表现阔绰，原告相信被告有一定的经济实力，而且被告承诺每笔借款都按月息20厘的标准向原告支付利息，也支付过部分利息，原告虽然曾拒绝借款给被告，但由于心软，故最后陆续多次借款给被告，借款都是在原告开设的酒楼办公室或吃饭的时候以现金方式交给被告的，由于部分资金最初来源于酒楼，部分来源于原告本人，而且原告有时会将被告出具的借据先放在财务赖某某处，稍后再拿走，故赖某某为了区分借款的来源而加注了“光出资”、“转厚”、“厚付”、“光转厚”、“光出资转厚”这些内容，当中的“光”就是指赖某某、“厚”就是指原告，其实所有借款都是原告出借给被告的，至于“月”字和“3”字是什么意思，原告也不清楚，借款的时候，原告也曾向被告了解借款用途，但了解不深，被告书写借条的时候有时只有原告和被告在场，有时原告的财务也在场，被告曾归还过部分利息，但具体归还了多少，原告记不清楚，由于最后一笔借款在2014年1月12日到期，故原告诉求以1020000元为本金，从2014年1月13日起计算利息。
以上事实，有原告提交的22份借据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告所提交的22张借据均是原件，且均附有被告的身份证复印件，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。虽然原告确认被告曾经归还过部分利息且不记得利息的归还情况，但对于本息的归还情况应由作为借款人的被告承担举证责任，在被告未能提供反证的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告至今尚欠其借款本金1020000元，本院予以采信。原告诉求被告立即归还借款本金1020000元及利息（以1020000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月13日起计至本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟清华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伦启厚归还借款本金1020000元及利息（以1020000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月13日起计至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十一月十日
书记员 尹丽君
方淑敏
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1227号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：江阴市澄南雨迈劳保用品经营部，住所地江阴市五金北路67号。
经营者：陈彩苹，女，1975年1月25日生，汉族，户籍地浙江省。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市澄南雨迈劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已和解为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告宁波市福达刀片有限公司已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 余筱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第02143号
原告北京鑫和正装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都三街二号。
法定代表人康健。
被告耿永民，男，1990年5月19日出生。
本院在审理原告北京鑫和正装饰材料有限公司与被告耿永民劳动争议纠纷一案中，因原告北京鑫和正装饰材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五元，由原告北京鑫和正装饰材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 云雪峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初44号
原告甘肃富力通汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1181号。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
委托代理陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。
被告梁冰琼，女，1975年生，汉族，自由职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告甘肃富力通汽车销售服务有限公司诉被告梁冰琼劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃富力通汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃富力通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃富力通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 郭菀香
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2497号
申请执行人：陆键，男，1978年4月22日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行陆键与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为49981元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2497号申请执行人：陆键，男，1978年4月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行陆键与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为49981元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审213号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞�南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈帅，男，汉族，1988年6月3日生，住杞县。
被执行人王妍妍，女，汉族，1989年6月16日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]312号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]312号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈帅、王妍妍生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈帅、王妍妍各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]312号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审213号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞�南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人陈帅，男，汉族，1988年6月3日生，住杞县。被执行人王妍妍，女，汉族，1989年6月16日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]312号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]312号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈帅、王妍妍生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人陈帅、王妍妍各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]312号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15852号
原告：张如意，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张如意与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款330000元×每日0.01%×277天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第168号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张如意逾期办理房屋权属证书的违约金6765元；
二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15852号原告：张如意，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张如意与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款330000元×每日0.01%×277天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第168号人防车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张如意逾期办理房屋权属证书的违约金6765元；二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初339号之一
解除保全申请人：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。
被申请人：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人：许永平。
被申请人：许永平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
和运国际租赁有限公司天津分公司与天津国天电力工程技术有限公司、许永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）津0116民初339号民事裁定，裁定冻结被申请人天津国天电力工程技术有限公司、许永平名下银行存款77,714元，或查封、扣押其他等值财产。和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，和运国际租赁有限公司天津分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津国天电力工程技术有限公司、许永平名下银行存款77,714元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一八年二月九日
书记员 赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初339号原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。负责人：李佳峰，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。被告：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。法定代表人：许永平。被告：许永平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告天津国天电力工程技术有限公司、许永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司天津分公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。审判员  孙长华二〇一八年二月七日书记员  赵占华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第13号
申请人：黄彩芹。
法定代理人：叶樟华。
被申请人：周宇海。
申请人黄彩芹与被申请人周宇海诉前财产保全一案中，申请人黄彩芹于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周宇海所有的价值7万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周宇海所有的号牌为浙d×××××的小型轿车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费720元，合计820元，由申请人黄彩芹负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年六月十二日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初139号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人刘锦文，男，1999年6月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍地兴业县，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人刘锦文犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人刘锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年12月13日1时许，被告人刘锦文在贵港市港北区包厢内将5粒毒品（俗称“V仔”）以人民币350元的价格贩卖给陆某1。案发后，公安民警从刘锦文身上缴获毒资人民币350元，从陆某1身上缴获毒品0.6克。经检验，从陆某1身上缴获的毒品检出硝甲西泮。
上述事实，被告人刘锦文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单，过称笔录及照片，现场检测笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人陆某1证言，被告人刘锦文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦文明知是毒品硝甲西泮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘锦文犯贩卖毒品罪罪名成立。刘锦文如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘锦文违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年三月六日
书记员 黄 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13456号
原告：林彩萍，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，
被告：洪远锋，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，
原告林彩萍与被告洪远锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十二月四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13456号原告：林彩萍，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，被告：洪远锋，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，原告林彩萍与被告洪远锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月四日代书 记员 虞芳玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1173号
原告：李东良，男，1988年5月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：张强，男，1997年1月13日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告李东良与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东良的委托诉讼代理人王建华、徐伟到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及逾期还款违约金（自2016年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月22日签订《借款合同》，约定原告借款1万元给被告，于2016年4月21日还款，逾期还款一天被告应向原告支付借款总额5%违约金。此外，合同第十条约定：如借款人到期未能偿还借款，导致出借人为借款所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告、送达、鉴定、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等其他发生的费用都由借款人承担。借款期满后，原告多次向被告要求还本付息未果。
被告张强未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《借款合同》、《借条》具有证据效力，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告签订无落款日期的《借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于还网债，借款期限为一个月，自2016年3月22日至2016年4月21日，每逾期壹天被告需向原告支付借款总额的5%违约金。该合同的第十条中约定，如借款人到期未能偿还借款，导致出借人为借款所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告、送达、鉴定、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等其他发生的费用都由借款人承担。在该借款合同中，案外人杨利杰对被告的该笔借款提供连带责任担保。2016年3月22日，被告向原告出具了内容与《借款合同》基本一致的《借条》一份，在该《借条》中，案外人杨利杰再次声明为该笔借款提供担保。在该《借条》的尾部（同一张A4纸），被告在以下内容：“今收到人民币大写：壹万元整。（小写10000元整）。”中的下划线上填写了借款金额并按手印，被告在落款的收款人（签字盖章）处签名并按手印，填写的落款日期为2016年3月22日。对于借款的交付，原告诉称当日以现金交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据具有证明原、被告之间的民事法律关系成立的盖然性证明力，应推定双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。在无据认定被告已经偿还案涉借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期还款违约金（自2016年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据可以查明的事实作出裁判。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款违约金（自2016年4月22日起至付清之日止，以10000元为基数按年利率24%计算）于法有据，本院予以支持。本院确定以上债务被告于本判决生效后十日内还清。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告李东良借款本金10000元及逾期还款违约金（自2016年4月22日起至付清之日止，以10000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以具体的发生额为准），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王岱有
审判员 于韶华
审判员 高晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 潘正强
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2427号
申请执行人南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村6组。
法定代表人：徐天山，该公司董事长。
被执行人秦章金，男，1966年9月16日生，住海安县。
关于南通山冉建设工程有限公司与秦章金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0621民初6661号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告秦章金于判决生效后十日内返还原告山冉公司420072元及利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。二、案件受理费7601元由被告秦章金负担（已由原告山冉公司代垫，被告秦章金在履行上述判决给付义务时一并支付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案执行标的为427673元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆登记信息；且已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15607号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行,住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号,统一社会信用代码：91330681776474166C。
负责人：何伯其,系行长。
委托诉讼代理人：张匡华，系职员。
被告：宣杏军,女,1969年7月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆光,男,1960年2月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣彩娣,女,1963年12月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣志祥,男,1968年10月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告宣杏军、骆光、宣彩娣、宣志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽独任审判。审理中，本院根据原告的申请，作出财保裁定，对被告名下的财产予以查封、冻结。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张匡华、被告宣彩娣到庭参加诉讼，被告宣杏军、骆光、宣志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行向本院提起诉讼请求：1、被告宣杏军归还原告借款本金18万元，并支付至2017年11月3日止的利息12027.14元，2017年1月4日起至借款本息实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实与理由：2016年8月21日，原告与四被告签订个人保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为宣杏军，其余被告为保证人。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款18万元，借期自2016年8月31日起至2017年8月12日，借款月利率7.25‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借期满一次性归还，利随本清；如借款人未按期还本付息，按罚息利率计收复息；合同还约定保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，借款人将借款汇入被告宣杏军账户。此后，原告仅收到被告方按合同支付的截止2017年3月20日止的利息，2017年3月21日至2017年11月3日止的利息12027.14元、借款本金及以后利息，四被告均未支付。
被告宣彩娣答辩称：原告诉称的借款借款人不是宣志祥和宣杏军，该借款是丁云江所借，一开始也不是宣志祥、宣杏军作担保的，后来才找他们作为担保人。之后，因该贷款银行转贷需要，原告要求被告骆光、宣彩娣两夫妻作担保，并将丁云江所贷借款平移给宣杏军，并由其余被告作担保，当时原告的行长和被告说过等丁云江出来后会将贷款再转给他还，被告两夫妻才同意作担保的。
被告宣杏军、宣志祥、骆光未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、欠息清单等予以佐证。经质证，被告宣彩娣对真实性无异议，其余被告经本院送达诉状和证据副本后为提出反驳意见也未提供反证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告宣杏军等签订的保证借款合同，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告宣杏军向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告宣杏军应承担还本付息的民事责任。被告骆光、宣彩娣、宣志祥为被告宣杏军向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对被告宣杏军的上述债务承担连带清偿责任。被告宣彩娣辩称，原告应向实际借款人追偿本案借款本息，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告宣杏军、骆光、宣志祥虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣杏军应在本判决生效之日起十五内返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行借款本金180000元及支付截止2017年11月3日的利息12027.14元，从2017年11月4日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行相关规定计付，利随本清；
二、被告骆光、宣彩娣、宣志祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，依法减半收取2070.50元，保全费1620元，合计诉讼费用3690.50元，由被告宣杏军、骆光、宣彩娣、宣志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆未腾
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15607号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行,住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号,统一社会信用代码：91330681776474166C。负责人：何伯其,系行长。委托诉讼代理人：张匡华，系职员。被告：宣杏军,女,1969年7月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：骆光,男,1960年2月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣彩娣,女,1963年12月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣志祥,男,1968年10月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告宣杏军、骆光、宣彩娣、宣志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽独任审判。审理中，本院根据原告的申请，作出财保裁定，对被告名下的财产予以查封、冻结。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张匡华、被告宣彩娣到庭参加诉讼，被告宣杏军、骆光、宣志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行向本院提起诉讼请求：1、被告宣杏军归还原告借款本金18万元，并支付至2017年11月3日止的利息12027.14元，2017年1月4日起至借款本息实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实与理由：2016年8月21日，原告与四被告签订个人保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为宣杏军，其余被告为保证人。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款18万元，借期自2016年8月31日起至2017年8月12日，借款月利率7.25‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借期满一次性归还，利随本清；如借款人未按期还本付息，按罚息利率计收复息；合同还约定保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，借款人将借款汇入被告宣杏军账户。此后，原告仅收到被告方按合同支付的截止2017年3月20日止的利息，2017年3月21日至2017年11月3日止的利息12027.14元、借款本金及以后利息，四被告均未支付。被告宣彩娣答辩称：原告诉称的借款借款人不是宣志祥和宣杏军，该借款是丁云江所借，一开始也不是宣志祥、宣杏军作担保的，后来才找他们作为担保人。之后，因该贷款银行转贷需要，原告要求被告骆光、宣彩娣两夫妻作担保，并将丁云江所贷借款平移给宣杏军，并由其余被告作担保，当时原告的行长和被告说过等丁云江出来后会将贷款再转给他还，被告两夫妻才同意作担保的。被告宣杏军、宣志祥、骆光未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、欠息清单等予以佐证。经质证，被告宣彩娣对真实性无异议，其余被告经本院送达诉状和证据副本后为提出反驳意见也未提供反证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告宣杏军等签订的保证借款合同，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告宣杏军向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告宣杏军应承担还本付息的民事责任。被告骆光、宣彩娣、宣志祥为被告宣杏军向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，理应对被告宣杏军的上述债务承担连带清偿责任。被告宣彩娣辩称，原告应向实际借款人追偿本案借款本息，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告宣杏军、骆光、宣志祥虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣杏军应在本判决生效之日起十五内返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行借款本金180000元及支付截止2017年11月3日的利息12027.14元，从2017年11月4日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行相关规定计付，利随本清；二、被告骆光、宣彩娣、宣志祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，依法减半收取2070.50元，保全费1620元，合计诉讼费用3690.50元，由被告宣杏军、骆光、宣彩娣、宣志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年十二月二十五日书记员 骆未腾???
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更292号
罪犯陈昌俊，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年11月17日作出（2015）西昌刑初字第299号刑事判决，以被告人陈昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1万元。刑期从2015年11月6日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈昌俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈昌俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈昌俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈昌俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月获积分转化表扬三个。罚金人民币1万元已经履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈昌俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保48号
申请人:于英杰，男，1962年12月9日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：王楠，男，汉族，1979年11月24日生，住长春市绿园区。
申请人于英杰于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人王楠的银行存款200万元或查封、扣押相应数额的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙秀华名下的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡X1号房、长房权字第**号、丘（地）号X--XX/XX-X--
XXXXX、建筑面积197.22平方米房屋一处。
二、查封被申请人王楠的银行存款200万元或查封、扣押相应数额的财产。
申请人于英杰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一八年三月二日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106财保48号申请人:于英杰，男，1962年12月9日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：王楠，男，汉族，1979年11月24日生，住长春市绿园区。申请人于英杰于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人王楠的银行存款200万元或查封、扣押相应数额的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人孙秀华名下的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡X1号房、长房权字第**号、丘（地）号X—XX/XX-X—XXXXX、建筑面积197.22平方米房屋一处。二、查封被申请人王楠的银行存款200万元或查封、扣押相应数额的财产。申请人于英杰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一八年三月二日书记员  毕凯凯
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第65号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年8月25日出生于四川省江安县，初中文化，务农。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人张某因无钱上网、抽烟等生活消费，于2014年12月至2015年1月，伙同未成年人胡某某，多次在江安县铁清镇盗窃他人家禽变卖。其中，2014年12月底，盗窃了倪某某的鸡3只、何某某的鸡2只；2015年1月盗窃了张某某的鸡2只。2015年1月，被告人张某和胡某某入室盗窃黄某某放在家中的手机、水果刀等物品。
另查明，案发后，被告人张某父亲代其赔偿了被害人经济损失435元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押清单及照片、退赔情况说明、户籍信息；鉴定意见；现场指认笔录及照片；证人胡某某证言；被害人倪某某、何某某、张某某、黄某某陈述；被告人张某供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人多次、入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万加强
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执31号
申请执行人李玉万，男，1976年8月17日生，汉族，住子县石家湾管委会胡家圪劳村，现住延安市宝塔区虎头峁村。
被执行人郭新彦，曾用名郭三元，男，1976年6月30日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇地税局家属楼。
被执行人郭东，男，1982年12月23日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区。
被执行人南志军，男，1975年6月14日生，汉族，子长县高台管委会赵角村。
本院在执行申请执行人李玉万与被执行人郭新彦、郭东民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初240号民事判决书，于2018年1月9日申请执行，我院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭新彦向申请执行人李玉万偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年2月29日起算至执行完毕之日止，月利息按1500元计算。并承担案件受理费2300元，及执行费1400元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人郭东、南志军对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人郭新彦一直下落不明。
在本案的执行过程中，被执行人郭东履行了63000元，并承担了案件执行费1400元，被执行人南志军履行了20000元，其余款项及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月二日
书记员 路艳娜