四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1988号
原告：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：郑志伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
被告：郑红军，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告郑红梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：唐秀英，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
被告：范勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
法定代表人：郑红军，该公司总经理。
被告：姜磊，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇。
被告：范辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告杨伊立与被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司、姜磊、范辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，除原告杨伊立、被告姜磊到庭参加诉讼外，本案其余当事人经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伊立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司共同归还原告借款50万元及利息，利息从2016年1月1日起按月息3%计算至本金付清之日；2.判决被告姜磊、范辉承担借款连带担保清偿义务；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2015年10月15日，被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司以急需资金周转为由向原告借款60万元，由被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司向原告出具了借条一份，同日，原告向被告支付了借款，并由被告出具收条一份。借款约定月利息为3%，被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司作为借款人均在借条上签字按印，被告姜磊作为担保人签字按印，被告范辉对该笔借款单独出具担保函一份，并签字按印。被告在借款后归还了原告借款本金10万元，尚欠50万元至今不予归还，经原告多次催收未果。
被告郑志伟未答辩。
被告郑红军未答辩。
被告郑红梅未答辩。
被告唐秀英未答辩。
被告范勇未答辩。
被告杨玲未答辩。
被告岳池县宏源食品有限公司未答辩。
被告范辉未答辩。
被告姜磊辩称，被告姜磊当时签字是作为证人签字，不是作为担保人签字，原被告当时说该借款还款时与被告姜磊无关，即使被告姜磊作为担保人，被告姜磊也没有能力偿还借款，且被告姜磊的担保期限已过，不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保函、中国工商银行电子银行回单等证据，本院组织当事人进行了质证，被告姜磊的质证意见：当时是原告和郑志伟要求我这么写的，我是作为证人签字，“连代担保人”几个字不是我写的，转款凭条我不清楚。被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及答辩权利的放弃，原告所举示的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司向原告出具借条一份：今借到杨伊立现金人民币陆拾万元正（600000.00），借款支付方式现金和转账，借款利息月利息三分每月支付，借款账户X。借款人：郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲（均签名捺印）、岳池县宏源食品有限公司（公章）。连代担保人：姜磊。日期2015年10月15日。该借条下方同时打印收条一份：收条。今收到杨伊立借款大写陆拾万元正（600000.00），支付方式现金和转账。收款人：郑红梅、郑志伟、杨玲。收款单位：岳池县宏源食品有限公司（公章）。日期：2015年10月15号。同日，原告通过中国工商银行向被告郑志伟转汇款45万元。2015年10月16日，原告通过中国工商银行向被告郑志伟转汇款11.7万元。
本案在审理中，原告杨伊立提供被告范辉担保函一份：担保函。甲方：范辉，身份证号码X。乙方：杨伊立，身份证号码（空白）。甲乙双方本着平等自愿的原则签定以下合同：甲方自愿为郑志伟在乙方所借借款陆拾万元正￥600000.00，每月的利息贰万元正￥20000.00提供担保责任。甲方：范辉。乙方：杨伊立。日期（空白）。
本案在庭审中，原告杨伊立诉称，被告在借款后一个月已归还借款本金10万元，之后，按照借款时约定的利率标准支付5个月的利息5万元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，本案审理的焦点问题如下：一、借贷合同关系是否成立，原告要求借款人归还借款是否应当支持；二、借款利息应当如何认定；三、被告姜磊是否承担担保责任；四、被告范辉是否承担担保责任。
一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司作为借款人向原告借款，原告履行了借款支付义务，借贷关系即告成立。现被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司作为借款人未按照合同约定履行借款利息的支付义务，原告要求被告归还借款本息，本院依法予以支持。
二、借款人向原告借款时约定的月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借款人未支付的利息，原告请求被告按照年利率36%计算借款利息，本院不予支持。原告主张的借款利息可以从2016年3月16日起按年利率24%计算。
三、被告姜磊在该借条连带担保人处签名，应认定为其作为该笔借款本息的连带责任保证人，但出借人与担保人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告与借款人未约定主债务履行期限，被告姜磊辩称其保证期间已过的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故被告姜磊应当对借款本息承担连带清偿责任。
四、被告范辉向原告出具担保函，对借款人向原告的借款利息自愿承担担保责任，现原告要求其对借款人向原告的所有债务承担担保责任，本院不予支持。根据该担保函的约定，被告范辉仅应对借款人向出借人的借款利息承担担保责任。但该保证函未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告范辉应当对以上借款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司共同归还原告杨伊立借款本金50万元及利息，利息从2016年3月16日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
二、被告姜磊对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告范辉对以上借款利息承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8800元，由被告郑志伟、郑红军、郑红梅、唐秀英、范勇、杨玲、岳池县宏源食品有限公司共同负担（原告已预交的诉讼费8800元，待本案执行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 袁 国 礼
人民陪审员 李 继 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋婷（代）