吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1198号
原告苗玉春，女，1959年3月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告邢春海，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邢春峰，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人邢春雨，男，1972年7月13日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张波，公司职员。
原告苗玉春与被告邢春海、邢春峰、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景才、被告邢春海、邢春峰的委托代理人邢春雨、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗玉春诉称，2014年1月13日被告邢春海驾驶吉A75X**号微型车沿和平路由十道街向明仕家园方向行驶。行至与二酒厂墙外的交叉路口处左转弯时，与原告相撞。经交警部门认定：原告无责任，被告邢春海负全部责任。原告先后住院49天，大部分药费被告已付，但其他损失双方协商未果。原告委托中正司法鉴定所鉴定，结论如下：1、十级伤残二处。2、误工时间6个月。3、护理时间3个月。4、继续治疗费用48000.00元。现原告要求被告保险公司先在强制险限额内赔偿原告，不足部分，由第一、二被告负连带赔偿责任。具体要求赔偿以下项目：1、医疗费4762.00元。2、误工费19203.48元（3200.58元×6个月）。3、护理费7878.24元（2626.08×3个月）。4、伙食费2450.00元（49天×50.00元）。5、律师费6000.00元。6、交通费500.00元。7、鉴定费3300.00元。8、伤残补助金48499.29元（40416.08元×0.2）。9、继续治疗费48000.00元。10、精神损害赔偿金15000.00元。计153497.06元。
被告邢春海、邢春峰辩称，二被告已支付给原告医疗费13万余元，发生事故时，先在德惠市人民医院住院，后又到吉林大学第二医院住院治疗，二被告认为原告已经花了13万多元，病应该治好，所以不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被保险人姜建军在我公司投保了交强险，根据交强险基本条款第8条第2款、第4款规定，医疗费限额为10000.00元，被告已于2014年2月21日履行完此项赔偿义务，支付给伤者10000.00元。护理费根据最高院司法解释第21条规定，护理应为1人，根据医嘱及鉴定机构报告确定护理期限，原告护理期限经鉴定为3个月，被告认为时间过长，合理期限应为两个月，护理费计算方式应足月按月计算，不足月按天计算。原告已满55周岁，达到国家规定的退休年龄，而且又无工作，被告有原告住院期间亲自书写人伤报告为凭，没有产生实际误工，被告不同意支付误工费。出险时间为2014年1月13日，评残日期为2014年3月21日，误工期限鉴定为6个月，不符合最高院司法解释第二十条的规定。交通费应有正规票据为凭，原告在此次事故中诉求的交通费过高。根据原告的伤情，被告认为精神损害赔偿金不能超过2000.00元。
经审理查明，2014年1月13日13时30分许，被告邢春海驾驶吉A75X**号微型面包车沿和平路由十道街向明仕家园方向行驶，行至与二酒厂墙外的交叉路口处左转弯，与行人原告苗玉春相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：被告邢春海承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：“左股骨干开放性、粉碎性骨折，左股直肌断裂，左股内侧肌断裂，头部外伤，口唇部外伤，左上肢外伤，左腹股沟外伤。”2014年2月7日出院，住院25天，出院诊断为：“左股骨干开放性、粉碎性骨折，右侧坐骨、耻骨骨折，左股直肌断裂，左股内侧肌断裂，头部外伤，口唇部外伤，左上肢外伤，左腹股沟外伤，左股深静脉血栓形成。”住院期间为一级护理，花医疗费23299.29元。2014年2月7日原告到吉林大学第二医院住院治疗，入院诊断为：“左股骨干开放性粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成，骨盆骨折、皮肤挫裂伤。”2014年3月3日出院，住院24天，出院诊断为：“左股骨干开放性粉碎性骨折，左下肢深静脉血栓形成（左侧股总静脉血栓形成伴部分再通，左股浅、腘、胫后静脉之一及肌间静脉丛静脉血栓），骨盆骨折（左侧坐骨、左侧耻骨上支，左侧耻骨联合、右侧耻骨上下支，骶骨骨折，右侧髋臼前柱），右侧股骨远端上髁骨折，皮肤挫裂伤。”住院期间为二级护理。花医疗费103972.67元。原告在德惠市人民医院住院的门诊医疗费和住院医疗费均是被告支付的；原告在吉林大学第二医院医疗费103972.67元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付10000元，其余的由被告邢春海、邢春峰支付。2013年3月19日原告在吉林大学第二医院门诊花医疗费2666.00元，2013年4月25日原告在吉林大学第二医院门诊花医疗费2096.00元。原告委托吉林中正司法鉴所对伤残等级、后续治疗费用、误工损失日、护理期限进行鉴定，吉林中正司法鉴定所2014年3月21日作出吉中司鉴所（2014）法医鉴字第203号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苗玉春骨盆外伤后果构成十级伤残；左下肢外伤评定为十级伤残。2、被鉴定人苗玉春此次外伤的后续治疗费用约需48000.00元。3、被鉴定人苗玉春此次外伤误工损失日应以6个月为宜。4、被鉴定人苗玉春此次外伤后的护理期限应以3个月为宜。对此鉴定意见书，原告及被告邢春海、邢春峰无异议，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对此鉴定结论中误工损失日有意见，明确在7日内向本院提出重新鉴定的申请，逾期未提出视为放弃权利。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在规定的期限内未向本院提出重新鉴定的申请。原告花鉴定费3300.00元。原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付，提供德惠市公安局胜利派出所出具的证明一份，三被告对此证明无异议。原告要求赔偿误工费按吉林省平均工资标准计算给付，主张原告在饭店打工，提供口口香全羊馆证实原告2012年1月起至2013年一直在该饭店从事洗碗工作的证明，三被告对该证明的真实性有异议。此次诉讼原告花律师代理费6000.00元。原告要求赔偿交通费500.00元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司认为原告未提供正规定票据，不同意赔偿。被告邢春海驾驶吉A75X**号微型面包车的所有人是被告邢春峰，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日。被告邢春海与邢春峰系兄弟关系，二被告陈述是邢春海借用邢春峰的车。原告主张不清楚被告邢春海是借用被告邢春峰的车辆，要求二被告承担连带赔偿责任。
本院认为，交警部门认定被告邢春海承担此事故的全部责任，原告无责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以采信。吉A75X**号微型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，应依法由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告邢春海赔偿，被告邢春峰是车辆的所有人，没有证据证实车辆借与被告邢春海，故被告邢春峰应与被告邢春海对原告的损失负连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在规定的期限未内向本院提出重新鉴定的申请，应视为放弃要求重新鉴定的权利。故对吉林中正司法鉴定所作出的吉中司鉴所（2014）法医鉴字第203号法医临床司法鉴定意见书，本院予以采信。原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。原告要求赔偿误工费未提供充分的证据，对此主张依法不予支持。此次事故致原告构成两处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，结合本案的实际情况，应给付10000.00元为宜。原告要求赔偿交通费500.00元，未提供充分的证据，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费7878.24元（2626.08元／月×3个月）、精神损害赔偿金10000.00元、伤残赔偿金56582.51元{20208.04元／年×20年×（10%＋4%）}，计74460.75元。
二、被告邢春海赔偿原告医疗费4762.00元、伙食补助费2450.00元（50.00元／天×49天）、鉴定费3300.00元、继续治疗费48000.00元、律师代理费6000.00元，计64512.00元。
上列一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，邮寄送达费108.00元，由被告邢春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏丹爽