wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1246号
原告吕某，居民。
委托代理人：吕积菊，居民。
被告李某，居民。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长子“李金成”。由于原、被告婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，长子“李金成”由女方抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李某位答辩。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育长子“李金成”。原、被告均系××人，庭审前经过法庭调查，被告李某不同意离婚，近期只是因为小事而吵闹，夫妻婚后感情一直较好，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告系××人，并生育一个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜，在生活中应互帮互助。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年四月十五日
书记员 张滨滨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第62号
原某：方××。
委托代理人：支××。
被告：邵×。
被告：曹××。
原某方××为与被告邵×、曹××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序由审判员张晓凌独任审判。2009年2月25日，本院决
定适用普通程序审判并依法组成合议庭，于同年6月11日公开
开庭进行了审理。原告方××及委托代理人支××已到庭参加
诉讼，被告邵×、曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原某方××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月17日
，被告邵×向原某借款20万元，并由被告邵×向原某出具了借
条。双方口头约定，借款月利率为3%。借款后，被告仅支付三
个月的利息，故请求依法判令两被告偿还借款20万元并赔偿利
息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计
算）。在诉讼过程中，原某变更利息损失计算方式为要求自起
诉之日起至判决确定履行之日止，按每天万分之二点一计算。
在举证期限内，原某为证明其主张的事实，提供了如下
证据：结婚登记申请书，证实两被告于1997年7月7日登记结婚
；借条一份，证实两被告尚欠原某借款20万元。
2009年6月11日，原某经本院准许，申请证人林某出庭
作证。证人林某述称邵×向原某借款时，证人也在场。当时
不知道借款的具体金额，事后听原某说借款金额为20万元。一
个月后，证人曾某同原某前往两被告处催讨借款。
被告邵×、曹××没有答辩，在举证期限内也没有提供
证据。
原某提供两被告结婚登记申请书及被告邵×出具的借条
，经本院审查，原某提供的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原某诉称事实一致。
本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。两被告
系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应当由两被告
共同承担。原某要求两被告共同偿还借款20万元的请求本院予
以支持。两被告未能及时清偿原某借款，应承担赔偿责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条的规定，判决如下：
被告邵×、曹××应于本判决生效后10日内偿还原告方
××借款20万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定
履行之日止，按每天万分之二点一计算）；
本案受理费4300元，其他诉讼费500元，由被告邵×、曹
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年八月十日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条：最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九
条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00799号
申秀秀：
申请执行人金帅诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律�力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十七日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第144号
原告黑龙江正地饲料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇利丰村。
法定代表人刘树敏，总经理。
委托代理人任洪章，该单位法律顾问。
被告杨德凡，男，1959年8月17日出生，汉族，农民。
原告黑龙江正地饲料有限责任公司与被告杨德凡买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告黑龙江正地饲料有限责任公司委托代理人任洪章与被告杨德凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告购买鱼饲料，货款共计1615422元。被告已给付450000元，尚欠1165422元。原告多次讨要未果，现要求被告给付剩余货款1165422元及该款自2013年1月1日起至2014年3月18日止的利息349626元（利率按同期人民银行贷款利率4倍计付）；自2014年3月19日起至判决生效时止的利息按同期人民银行贷款利率4倍计付。
被告辩称：承认尚欠原告货款1165422元。但因从原告处购买的鱼饲料被赊卖给案外人，案外人未给付被告赊购鱼饲料款，故现无法给付原告尚欠货款。被告未与原告就逾期给付货款约定利息，被告不同意给付逾期利息，并且原告主张利率过高，如承担利息，应按同期人民银行贷款利率计付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、销售合同书一份，意在证明原、被告双方于2012年3月19日签订买卖合同，并在合同中约定还款方式及违约金的计算方式。
证据二、欠据27张，意在证明被告尚欠原告货款1165422元，欠具上约定逾期付款利息按银行利息5倍计付，原告现仅主张按银行利息4倍计付，同时放弃向被告主张滞纳金。
证据三、还款计划承诺书一份，意在证明被告欠款数额及被告未按还款计划偿还欠款；并约定了逾期付款需给付利息。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
销售合同书一份，意在证明2012年3月19日，被告与原告签订买卖合同时，已将合同第六条有关违约金的条款划掉。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，对原、被告之间存在买卖合同关系及欠款总额予以认可，对违约金不予认可，认为2012年3月19日原、被告签订合同当天，合同中第六项有关违约金的内容已被划掉，被告的工作人员刘树敏和宋春清当时都在场。对证据二有异议，认可欠据上手写的内容，是被告本人书写，但被告书写时没有下方印刷的备注内容。对证据三有异议，认为该还款计划承诺书中的姓名、身份号码，家庭住址、电话及下方承诺人签字系被告书写的，但中间有关还款计划内容及最下方年月日书均不是被告书写。原告对被告举示的证据质证认为：被告将原合同违约金部分划掉，系自己行为，原告不予认可，原告出示的合同有关违约金部分未曾划掉。
本院认证意见为：原告举示的证据一来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据二27张欠据中载明的欠款数额合计为1217477.50元且欠款时间为2012年7月10日的欠据上并未有被告签字认可，但因原告主张欠款金额1165422元被告予以认可且被告自认27张欠据中手写部分系其本人书写，故本院对欠款数额为1165422元予以采信；证据三因被告自认承诺人处系其本人签名，故本院对该份证据予以采信。被告举示的证据因有关违约金内容被划掉处未有原告签章予以认可，原告亦否认划掉该项，且被告未提供其他证据对有关违约金内容被划掉一事加以证明，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订销售合同书一份，约定原告为被告提供鱼饲料500左右吨，被告需预付400000元首付款，其余部分原告暂时赊销给被告，中期即7月至8月15日左右被告应给付货款300000元，至12月底全部付清。原、被告双方每月对账一次，出具对账单；若逾期还款，则被告每月按欠款总额3%向原告给付违约金，时间从欠款之日起计算。被告与养殖户发生的纠纷由被告负责处理，被告不得以此为理由拖欠原告货款，但原告可以为被告提供必要的技术支持。2012年3月24日至2012年9月17日，被告为原告出具欠据27张，欠据中载明如逾期还款，则被告应按银行利息5倍给付利息。2013年1月4日，被告为原告出具还款计划承诺书一份，还款计划书中载明如未按还款计划偿还欠款，则从2013年1月1日起按欠款手续中约定的方式给付利息。截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款1165422元。该款被告至今未给付原告。
2014年3月20日，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告所有的：1、位于黑龙江省肇东市里木店镇四方村林皮铺沙石路南面积10亩土地上种植的1370棵杨树（林权证号6572）；2、位于黑龙江省肇东市里木店镇四方村林皮铺沙石路北面积18亩土地上种植的2580棵杨树（林权证号6599）；3、位于黑龙江省肇东市里木店镇里木店村霍春阳西沙石路南面积7.8亩土地上种植的540棵杨树（林权证号6684）；4、位于黑龙江省肇东市里木店镇里木店村霍春阳西沙石路北面积5.8亩土地上种植的640棵杨树（林权证号6682）；5、位于黑龙江省肇东市里木店镇里木店村西道口南路西面积3.1亩土地上种植的175棵杨树（林权证号6681）；6、位于黑龙江省肇东市里木店镇里木店村工农通永丰路道西面积16.5亩土地上种植的3000棵杨树（林权证号6683），并提供担保。本院依法对被告所有的上述8305棵杨树予以查封。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告按照合同约定为被告供货，被告未按约定时间给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订销售合同书在前，被告为原告出具欠据在后，故欠据中有关逾期付款应给付逾期利息的约定应视为对原合同逾期付款违约责任的变更，因此原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张的逾期利息过高，故本院参照同期人民银行贷款利率的2倍计付。关于被告提出其为原告出具欠据时，欠据上未约定逾期利息的抗辩，因欠据中有关逾期利息的内容系铅印，而非手写，从形式上亦未有变造痕迹，且被告未就该内容系原告后期变造提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告杨德凡于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江正地饲料有限责任公司货款1165422元；
二、被告杨德凡于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江正地饲料有限责任公司1165422元货款自2013年1月1日起至2014年3月18日止的利息174007.22元；自2014年3月19日起至本判决生效后10日内的利息按同期人民银行贷款利率2倍付计付；
三、驳回原告黑龙江正地饲料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14375（含案件受理费18750元，减半收取9375元；保全费5000元），由原告黑龙江正地饲料有限责任公司承担1725元，被告杨德凡承担12650元（此款原告黑龙江正地饲料有限责任公司已预交，被告杨德凡于判决生效后10日内将此款给付原告黑龙江正地饲料有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王景然
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 捷
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初342号
原告：于亭友，男，1970年3月26日出生，汉族，河口区六合街道于家村村民，现住该村。
被告：杨富轩，男，1995年2月28日出生，汉族，河口区新户镇新华村村民，现住该村。
本院在审理原告于亭友与被告杨富轩民间借贷纠纷一案中，原告于亭友于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亭友的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于亭友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亭友负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3689号
原告：刘文丰，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：李猛，其他自然情况不详。
原告刘文丰与被告李猛劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丰到庭参加诉讼。被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文丰向本院提出诉讼请求：请求人民法院被告给付人工费人民币11000元，并自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至欠款全部还清为止。事实与理由：原告于2014年受雇于被告为其提供劳务，双方于2015年2月13日结算，被告欠原告人工费11000元，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告李猛未答辩。
经审理查明，被告受雇于原告为其提供劳务。2015年2月13日，经双方结算，被告欠原告工时费11000元，被告李猛为原告出具欠条一枚。上述欠款被告至今未付。原告提供的欠条能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告李猛欠原告刘文丰劳务费属实，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。原告要求被告支付欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后立即向原告刘文丰支付欠款11000元，并自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至欠款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，邮寄送达费40元，公告费700元，计816元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 北
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1020号
原告张文革，男，1968年10月7日出生，山东省巨野县人。
被告赵双，男，1984年4月6日出生，山东省巨野县人。
被告赵海洋，男，1985年2月11日出生，山东省巨野县人。
被告仝中记，男，1963年6月8日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告张文革与被告赵双、赵海洋、仝中记民间借贷纠纷一案中，原告张文革于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵双、赵海洋、仝中记的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回对被告赵双、赵海洋、仝中记的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张文革负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马亚斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第687号
原告周某某。
被告李某。
原告周某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审
理过程中，原告要求对被告价值100000元的财产进行诉讼保全
，本院根据原告的申请，依法采取了保全措施。
原告周某某诉称：2009年9月13日，被告向原告借款1000
00元，并约定于该借款在同年10月12日前返还，借款到期后被
告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款100000
元。
被告李某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
09年9月13日向原告借款100000元，并约定于该借款在同年10
月12日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本
院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告周某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借
款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某在本判决生效后十日内返还周某某借款人民币10000
0元。
如李某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320
元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 韩燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）。
负责人冯凡，系该行行长。
委托代理人朱雅姝，系北京市大成律师事务所律师。
被执行人王昭斌，男，1986年10月7日出生。
被执行人沈阳福兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵彦清，系该公司总经理。
委托代理人王大江，系辽宁名望律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）与被执行人王昭斌、沈阳福兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第485号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王昭斌于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）借款本金334，989.97及利息、罚息23，586.39元（截止2013年1月8日）；并自2013年1月9日起，按《个人资信通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、如被告王昭斌逾期还款，原告有权对被告王昭斌抵押的位于沈阳市于洪区吉力湖街239号2-9／10-3，建筑面积144.64平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；三、被告沈阳福兴房地产开发有限公司对被告王昭斌所欠原告的上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告王昭斌承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐连中
审判员 庄玉伟
审判员 赵维振
二〇一五年五月十四日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1937号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
被执行人王凤伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人王凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字第1937号民事判决已发生法律效力，确定解除申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王凤伟签订的编号为《个人住房（商业用房）借款合同》；被执行人王凤伟于本判决发生法律效力后15日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金220，749.56及利息、罚息共计6890.1元（截止2013年2月22日）；并自2013年2月23日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；如被执行人王凤伟逾期还款，申请执行人有权对被执行人王凤伟抵押的位于苏家屯区玫瑰街219-4号2-3-2，建筑面积87.69平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；驳回申请执行人其他诉讼请求；
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年五月十五日
书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第452号
原告：青海虹冠混凝土有限公司。
委托代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司。
委托代理人：卢东升。
委托代理人：黄海滨。
本院在审理原告青海虹冠混凝土有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告青海虹冠混凝土有限公司于2014年12月1日以需要核对欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海虹冠混凝土有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海虹冠混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12557元，减半收取6278.5元，由原告负担，余款6278.5元退还给原告青海虹冠混凝土有限公司。
审 判 长 刘永健
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第408号
原告李某。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人张建明。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人靳号亮、被告赵某甲及其委托代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，取名叫赵某乙。原、被告双方均系再婚，婚后双方因脾气性格不相投，经常闹矛盾，双方几乎无任何的沟通，夫妻之间的矛盾越来越激化，双方之间的夫妻感情已破裂，且无和好的可能，故原告依法提起离婚诉讼，以维护原告的合法权益。请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费用；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所诉事实和实际不符，双方分居时间较短，不符合婚姻法离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随原、被告双方共同生活。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘红燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第408号
原告李某。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人张建明。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少华独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人靳号亮、被告赵某甲及其委托代理人张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，取名叫赵某乙。原、被告双方均系再婚，婚后双方因脾气性格不相投，经常闹矛盾，双方几乎无任何的沟通，夫妻之间的矛盾越来越激化，双方之间的夫妻感情已破裂，且无和好的可能，故原告依法提起离婚诉讼，以维护原告的合法权益。请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费用；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所诉事实和实际不符，双方分居时间较短，不符合婚姻法离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随原、被告双方共同生活。
本院认为：原、被告双方系再婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生育子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘红燕
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00106号
原告宋同玉，女，1987年出生，汉族，农民。住潢川县来龙乡。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告邓正君，男，1991年出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。
本院在审理原告宋同玉与被告邓正君民间借贷纠纷一案中，原告宋同玉于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋同玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋同玉负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗怀锐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6824号
原告：黄有海，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，住南京市江北新区。
委托诉讼代理人：徐从前，男，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：刘明翠，女，1968年9月10日出生，汉族，住南京市江北新区。
原告黄有海与被告刘明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有海的诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告刘明翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有海向本院提出诉讼请求：1、判令被告对汪某某的还款责任承担连带偿还责任，即偿还原告借款本金78017元、自2012年9月26日起至实际付清之日止按月利率1.2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：法院判决被告丈夫汪某某归还借款9万元及诉讼费1025元，后仅归还13008元，余款78017元及其利息至今未还，故起诉之。
刘明翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人陆某出庭作证。本院经审理确认如下事实：
2011年8月上旬和同月30日，刘明翠的丈夫汪某某因资金周转需要两次向黄有海借款合计90000元，嗣后未还，黄有海诉至本院，本院（2012）六沿民初字第1092号民事判决书判决汪某某偿还90000元、负担诉讼费1025元。该案经执行后，黄有海仅受偿13108元，遂提起本案诉讼。
另查明，汪某某投资经营了南京某某某某有限公司和南京某某某某有限公司山湾人家土菜馆，刘明翠参与了相关经营活动。
本院认为，刘明翠与汪某某系夫妻关系，参与了有关经营活动，汪某某为经营所需对外负担债务，属于共同经营中的债务，应当作为夫妻共同债务。据此，黄有海要求刘明翠对汪某某尚未清偿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黄有海已得的执行款，先行抵扣相关诉讼费用，余款作为还款。黄有海要求刘明翠自2012年9月26日起至实际付清之日止按月利率1.2%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘明翠对汪某某拖欠黄有海的借款本金77917元及其相应的迟延履行罚息负连带清偿责任，于本判决生效之日开始清偿。
二、驳回黄有海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元，由刘明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第711号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告李如杰。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告李如杰金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 王燕波
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初189号
原告：郑凤美，女，1959年3月7日生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：闫书超，男，1986年8月4日生，汉族，住盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环沧州市中级人民法院西侧。
法定代表人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日出生，汉族，住盐山县，该公司职工。
原告郑凤美与被告闫书超、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤美之委托诉讼代理人张炳贤、被告闫书超、被告保险公司之委托诉讼代理人李瑞晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤美向本院提出诉讼请求：1.责令被告方赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失共计173419.2元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月23日，被告闫书超驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿沧乐线由南向北行驶至盐山县双堂镇村路口，与前方顺行的郑凤美骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告方负事故全部责任。原告受伤住院治疗28天，支付医疗费28908.5元。原告的全部损失由被告方全部赔偿。
保险公司辩称，对其诉讼状没有异议，原告应提供驾驶证、行驶证，三轮车损失过高，鉴定费不承担，住院伙食补助过高，营养费一天30元，营养期限认定60天，请提供伤残鉴定报告。护理期限30天，请提供护理人员停发工资证明、事故前三个月工资表，如超过3500元应提供纳税证明，误工费应提供证明，精神损失费过高，请法院酌定。残疾赔偿金系数请法院裁定。医疗费057192542号票据没有姓名、性别为男，医药费请扣10%-20%的非医保用药，交通费过高，认可300元，后续治疗费认可5000元，对其他证据无异议。交强险的保险期限2015年12月17日至2016年12月16日，三者险的保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日，三者险不计免赔，保险责任限额是50万元。
闫书超辩称，对责任认定没有异议，质证意见同保险公司，垫付的医药费9600元，要求原告得到赔偿款后返还。
本院经审理认定如下事实：2016年10月23日8时40分，被告闫书超驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿沧乐线由南向北行驶至盐山县双堂镇村路口，与前方顺行的原告郑凤美骑行的电动三轮车相撞，造成原告郑凤美受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月26日，盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字（2016）第60024号事故责任认定书认定：闫书超在该事故中，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负该事故的全部责任；郑凤美在该事故中无责任。原告郑凤美于当日住进盐山县人民医院治疗28天，共花医疗费28898元，被告闫书超为原告郑凤美垫付医疗费9600元。2017年3月6日，信德保险公估有限公司公估结论：电动三轮车更换部件费用2480元、修理工时费200元、残值作价500元，车损金额共计2180元，公估费300元。2017年5月2日,沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见：1.被鉴定人郑凤美的损伤，分别评定为八级、十级伤残。2.被鉴定人郑凤美出院后的营养期限60—90日，误工期限150日，护理期限30—60日，护理人数1人。3.被鉴定人郑凤美的二次手术费用建议为5000元—7000元或者以实际发生费用为准。鉴定费2000元。原告郑凤美要求二被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失共计173419.2元。
被告闫书超驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险金额50万元，并不计免赔。保险期间：交强险2015年12月17日至2016年12月16日、第三者责任保险2016年1月28日至2017年1月27日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：全省在岗职工年平均工资52409元，农、林、牧、渔业19779元，农村居民人均年纯收入11051元。
本院认为，原告郑凤美提供的057192542医疗费票据无姓名、性别为男，本院不予采信。原告郑凤美因该事故的经济损失：医疗费28897.6元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、二次手术费6000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金70726.4元（11051元×20年×32%）、精神抚慰金酌定20000元为宜、护理费6458.9元（52409元÷365天×28天＋19779元÷365天×45天）、误工费9754元（19779元÷365天×180天）、营养费3750元（75天×50元）、交通费酌定600元、财产损失2000元，共计151886.9元。原告郑凤美以上经济损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告郑凤美得到赔偿款后，返还被告闫书超垫付款9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郑凤美医疗费10000元、残疾赔偿金70726.4元、精神抚慰金20000元、护理费6458.9元、误工费9754元、交通费600元、财产损失2000元，共计119539.3元；在第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告郑凤美医疗费18897.6元、住院伙食补助费1400元、二次手术费6000元、营养费3750元、鉴定费2300元，共计32347.6元；合计151886.9元；
二、原告郑凤美返还被告闫书超9600元；
三、驳回原告郑凤美的其他诉讼请求。
履行期限：上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告闫书超负担1314元、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年六月十三日
书记员 宋世玉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1028号
被执行人张某某，男，1984年10月16日生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市。
本院在执行张某某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1028号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初6543号
原告曾德成，男，汉族，1979年2月24日出生，住所地成都市新都区。
被告穆大纪，男，藏族，1975年5月20日出生，住所地四川省雅安市石棉县人民路一段**号*幢*号。
原告曾德成与被告穆大纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年10月12日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾德成到庭参加诉讼、被告穆大纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德成诉称，原、被告双方系朋友，2015年被告穆大纪因资金周转困难向原告曾德成借款37000元，并于2015年1月30日出具借条一张，借条载明“今收到曾德成现金37000元，大写叁万柒仟元正（于2015年9月30日前归还），此据有法律效力。签字生效。备注，到期不还，曾德成可依法上诉借款人。”借款人：穆大纪。身份证号码，2015年1月30日。借款到期后，原告曾德成多次催收，被告穆大纪一直不履行归还义务，现原告曾德成为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告穆大纪立即归还借款37000元（叁万柒仟元整）及利息（起诉之日起至借款还清之日，利率按2%月息计算）；2、本案诉讼费由被告穆大纪承担。
被告穆大纪未到庭答辩。
经审理查明，被告穆大纪于2014年6月-7月间向原告曾德成共计借款37000元。2015年1月30日向原告曾德成出具《借条》一张，借条载明“今收到曾德成现金37000元，大写叁万柒仟元正（于2015年9月30日前归还），此据有法律效力，签字生效，备注，到期不还，曾德成可依法上诉借款人。借款人：穆大纪，身份证号码，2015年1月30日。”经原告曾德成多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告曾德成的当庭陈述及原告曾德成提供的原、被告身份信息、借条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告穆大纪向原告曾德成出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。被告穆大纪应按约定向原告曾德成归还借款37000元。关于原告曾德成主张的逾期利息问题，原、被告双方在《借条》中未约定借款期间利息及逾期利息的计算方式，故原告曾德成要求按照月息2%计付逾期利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持逾期利息以年息6%计付，从本院立案之日即2017年9月4日起至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告穆大纪于本判决生效之日起十日内向原告曾德成归还借款人民币37000元及逾期利息（逾期利息以本金37000元为基数，按年息6%计付，从2017年9月4日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告曾德成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告穆大纪负担（此款原告曾德成已垫付，被告穆大纪在本判决生效后十日内向原告曾德成结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁萍萍
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第405号
原告任强，男，汉族，生于1990年2月2日。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
法人代理人刘长东，系公司经理。
委托代理人王小波，男，汉族，大专文化，1984年11月29日生。
本院在审理原告任强诉被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任强撤回起诉。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵丽茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字19号
原告绍兴县华升印染有限公司。住所地绍兴县钱清镇蜀风村。
法定代表人贾益锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮。
被告杭州翡翠和合制衣有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇三村村。
法定代表人田小民，执行董事。
本院在审理原告绍兴县华升印染有限公司诉被告杭州翡翠和合制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2006年12月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华升印染有限公司撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取799元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇六年十二月二十七日
书记员 易青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢315号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：潘立明，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人潘立明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月15日作出的(2014)吉农民初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘立明暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉农民初字第1514号民事判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5504号
原告：刘茂峰，男，40岁，邹城市明阳建筑设备租赁站个体业主，住邹城市。
委托诉讼代理人:黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告：济宁远东建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市明珠花园小区茂林8号205室，统一社会信用代码：913708117207824344。
法定代表人：孙保立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林峰，济宁远东建设工程有限公司项目经理。
原告刘茂峰与被告济宁远东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘茂峰及其委托诉讼代理人黄勇、被告委托诉讼代理人冯伟、张林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金265405.72元。2、依法判令被告自2014年1月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，直至付清租金之日。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2009年2月3日原、被告订立的周转材料租赁合同一份。
2、2016年4月1日原、被告订立的租赁合同一份。
证据1、2证明原、被告从2009年2月开始就建立起建筑材料租赁关系，这两份合同只是其中一部分合同，合同中明确约定了违约责任，由于约定的违约金较高，所以原告主张按照银行同期贷款利率标准计算违约金。
3、租金结算单9份，被告均在结算单上加盖单位印章。证明2013年9月-2017年11月期间，被告多次从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，欠付租金的明细分别是：2013年9月6日-2014年1月2日欠付租金等费用40727元；2015年8月24日-2016年1月22日欠付租金等费用51882.42元；2014年9月19日-2016年1月22日欠付租金等费用119603.93元；2015年2月1日-2016年3月31日欠付租金等费用4505元；2016年4月1日-2016年10月17日欠付租金等费用1320元；2016年4月2日-2016年8月17日欠付租金等费用48044.49元；2016年8月17日-2017年7月13日欠付租金等费用155356.28元；2016年10月18日-2017年7月13日欠付租金等费用10575.4元；2017年7月13日-2017年11月7日欠付租金等费用13391.2元，总租金为445405.72元，被告已付租金180000元，尚欠租金265405.72元。
被告辩称，一、原告请求当中的部分租金，其中有一项涉及高运功个人租赁的设备，其与被告是承包关系，其所租赁的建筑材料应由其个人承担，与被告没有关系；二、原告请求从2014年1月15日计算违约金，该时间应以原被告双方租金结算之日起算，即从2017年7月13日开始计算。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1中的周转材料租赁合同，签订日期是2009年2月3日，该合同与原告主张和所陈述事实没有关联性；证据2是2016年4月1日签订的租赁合同，该合同仅适用于原告诉状陈述的2016年4月2日至2016年8月17日所欠的48044.49元。对原告主张的其他租金没有关系，仅在该合同中约定了拖欠租金的违约金的计算标准，原告主张的其他几笔租金均没有违约金的相关约定；对证据3中的2013年9月6日至2014年1月2日的租金结算单下面所加盖的被告公章没有异议，但被告认为，该租金是原告与高运功之间发生的租赁费，而被告就相应工程款已与高运功结算完毕，原告应向高运功个人主张，而不应要求被告支付该笔租金；对其他租金单没有异议。
根据质证情况，本院做如下认证：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2009年始，双方发生建筑设备材料租赁合同关系，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑材料用于工程建设。双方分别于2009年2月3日、2016年4月1日签订租赁合同，就租赁材料的单价、赔偿标准、结算方式及违约责任进行了约定，原、被告分别在合同上签字并加盖公章。在原、被告于2009年2月3日签订的租赁合同中，约定：计算租金以发货、回收单上的规格、数量及时间为准，租金每月结算一次（注:现金结算）;承租方如不按月结算，出租方有权停止或收回材料，所有经济损失由承租方承担；在租赁材料送清时，租金必须结清，承租方如拖欠租金，加罚总租金的5%天。在2016年4月1日的租赁合同中，原告作为合同甲方、被告作为乙方，约定：计算租金以发货、回收单上的规格、数量及时间为准，租金每月结算一次（注:现金结算）;乙方如不按月结算，出租方有权停止或收回材料，所有经济损失由乙方承担；在租赁物送清时，租金必须结清，乙方如拖欠租金，加罚总租金的3%天。原告提交的2013年9月6日至2017年11月7日的9份租金结算单上，均明确载明租赁的材料名称、数量、出库日期、入库日期、租赁天数、租金单价、金额及丢失赔偿的材料价款，租金结算单的下方均有详细的计算明细及总计款项，被告方的项目负责人在结算单上签名并加盖被告单位合同专用章。该9份租金结算单合计金额为445405.72元，被告已付180000元，余欠租金265405.72元，原告多次催要未果，酿成纠纷，诉至本院。
本案立案后，本院依原告申请，于2017年11月15日作出（2017）鲁0883民初5504号民事裁定书，依法冻结了被告济宁远东建设工程有限公司的银行账户存款300000元（冻结期限为一年，自2017年11月15日至2018年11月14日）。
本院认为，原告与被告存在租赁合同关系，被告自2009年以来，在其多处建筑工地多次租赁原告的建筑材料，双方前后签订两份租赁合同，就租赁材料的单价、赔偿标准、结算方式及违约责任进行了约定。原、被告在租金结算单上对欠付的租金进行了确认，被告方的项目负责人分别在结算单上签字并加盖公司公章，且被告在庭审中对结算单中记载的租金数额及已付款项均无异议，被告欠原告租金，事实清楚，证据充分，应予给付。原、被告对逾期付款的违约责任进行了约定，但违约金的约定明显过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方近几年一直以结算单形式确认租金数额，并未就每笔业务签订新的租赁合同，应以双方确认的最后一次结算单日期计算逾期付款违约金为宜。被告辩称2013年9月6日至2014年1月2日的租金结算单中的租金系原告与高运功之间发生的租赁费、原告应向高运功个人而不应要求被告支付的主张，于法无据，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告济宁远东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘茂峰租金265405.72元并支付逾期付款违约金（以265405.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年11月7日计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，财产保全费2020元，合计4661元，由被告济宁远东建设工程有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾庆鲁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1561号
原告：陈秀梅，女，1984年2月16日出生，汉族，柳州市柳北区人，职工，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：王博（系原告陈秀梅的丈夫），住南宁市江南区。
被告：黄悦文，女，1966年10月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：麦忠业，男，1965年7月6日出生，住钦州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心六楼。
代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林珊珊，女，该公司职员。
本院在审理原告陈秀梅与被告黄悦文、麦忠业、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀梅以己方证据不足、需继续收集为由，在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀梅申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告陈秀梅负担。
审判员 苏允良
二〇一七年八月十五日
书记员 翟培可
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1927号
原告张文贵，男，1931年7月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告程素珍，女，1937年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张明，男，1960年1月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张利，男，1964年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张文贵、程素珍与被告张明、张利因赡养纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行审理。二原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告履行赡养义务，每人每年给付二原告5000元生活费，医疗费由二被告共同分担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系父母儿现原告已年迈，体弱多病，已丧失劳动和自理能力，被告不履行赡养义务。
被告张明辩称，本人尽赡养义务，没有经济条件给5000元生活费，医疗费负担可以，但得和其他子女共同负担。
被告张力辩称，本人尽赡养义务，给5000元生活费达不到，生活费得和其他子女共同负担。
本院经经审理认定的事实如下：二原告系夫妻，共生育六名子女，其中二个儿子（即二被告），四个女儿。六个子女均由二原告抚养成年。二原告每人每月有85元的养老保险，二人的承包地由其经营、收益。2010年5月6日，二原告起诉到本院，要求二被告尽赡养义务，本院作出（2010）北廖民初字第01046号民事判决，判决二被告于2010年5月份开始每人每年度给付二原告赡养费1300元，2016年5月至2017年5月的赡养费，二被告已给付。
本院认为，二被告均由原告抚养成年，原告尽到了抚养子女的义务。现原告没有劳动能力，只有较少的养老保险和一定的土地收入，所以二被告依法应尽赡养义务，以使二原告安度晚年。虽然二被告执行了本院以前的判决，但随着消费水平的增长和物价的增长，二被告给付二原告的赡养费数额也应适当的增加。因二原告还有四个女儿，故二原告的医疗费应由二被告和其余的四个女儿平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告张明、张利于2016年5月开始每人每年度给付原告张文贵、程素珍赡养费2000元，于每年度的9月末以前一次性给付本年度的赡养费2000元（2016年5月至2017年5月的赡养费已给付1300元）；
被告张明、张利于2016年9月份开始，每人负担二原告的医疗费（扣除农村医疗保险部分，凭有效的医药费证据）的六分之一；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张明、张利各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄潇冉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1927号原告张文贵，男，1931年7月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。身份证号210782193107022636原告程素珍，女，1937年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。身份证号210782193707022664被告张明，男，1960年1月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。身份证号210782196001092613被告张利，男，1964年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。身份证号210782196408052613原告张文贵、程素珍与被告张明、张利因赡养纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行审理。二原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告履行赡养义务，每人每年给付二原告5000元生活费，医疗费由二被告共同分担。被告史学勤辩称，负担不起3000元赡养费，因为家庭条件不好，可以按法律规定判。被告史秀荣辩称，我年龄大了，负担不起赡养费。被告史学良辩称，我听从判决。被告史秀珍辩称，我丈夫去世，就一个人，也靠子女赡养，故负担不起。被告史秀华、史秀艳均辩称，同意原告的请求。经审理查明，原告共生育七个子女，长子已去世，现有六个子女（即六被告），六被告均由原告抚养成年。原告丈夫已去世，现独自一人居住生活，已无劳动能力，由被告史学勤、史学良每人一个月轮流护理。2014年4月2日，原告起诉到法院，要求被告史学良、史秀珍给付赡养费，本院于2014年5月23日作出（2014）北沟民初字第01005号判决书，该判决书判决被告史学良、史秀珍于每年的1月30日给付原告当年的赡养费1000元。该判决已发生法律效力。另查明，原告每月有80元的低保收入。本院认为，六被告均系原告的亲生子女，且由原告抚养成年，现原告年老体弱，无劳动能力，生活自理困难，故被告依法应对原告尽赡养义务，使原告老有所依，老有所养，老有所乐，安享晚年。根据我省地区的消费支出，扣除原告每月80元的低保收入，六被告每人每年负担1300元赡养费为当。本院（2014）北沟民初字第01005号判决已生效，被告史学良、史秀珍正按此判决的规定履行赡养义务，故结合本案的实际情况，六被告一起于2017年开始负担原告的赡养费为公平合理。现原告体弱多病，故原告日常生活中产生的医疗费也应由六被告负担。原告主张到敬老院生活，因此主张不符合当地的农村习惯，且也不利于对原告精神上的慰藉，只能增加条件不好的被告经济负担，故此主张，不予支持。即使某些被告对原告想多尽赡养义务，也不是法律所禁止的，更彰显对原告的孝道。原告要求被告给付雇保姆费的请求，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告史学勤、史秀荣、史学良、史秀珍、史秀华、史秀艳于2017年开始每人每年给付原告胡桂香赡养费1300元，于每年的1月10日以前一次性给付当年的赡养费1300元；被告史学勤、史秀荣、史学良、史秀珍、史秀华、史秀艳于2016年8月1日开始，平均负担原告胡桂香平时购药和住院的医药费（扣除医疗保险部分，凭有效的医药费证据），即每人负担六分之一；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史学勤、史秀荣、史学良、史秀珍、史秀华、史秀艳各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一六年七月二十二日书记员  黄潇冉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第293-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民二初字第259号民事调解书向本院申请执行ＸＸ藩金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执295号
申请执行人：寇学良，男，汉族。
申请执行人：郑金花，女，汉族。
被执行人：刘清林，男，汉族。
本院在执行寇学良、郑金花与刘清林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人部分履行了给付义务剩余执行款与申请执行人达成履行和解协议。申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执295号申请执行人：寇学良，男，汉族。申请执行人：郑金花，女，汉族。被执行人：刘清林，男，汉族。本院在执行寇学良、郑金花与刘清林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人部分履行了给付义务剩余执行款与申请执行人达成履行和解协议。申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年七月二十五日书记员  付 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1704号
原告：陆春梅。
被告：魏连新。
被告：王秋平。
原告陆春梅与被告魏连新、王秋平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告魏连新、王秋平归还原告借款本金人民币25万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息1%计算至款付清日止）；2、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭�行了审理。原告陆春梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告魏连新、王秋平于1984年1月登记结婚。2015年1月1日，被告魏连新与原告对之前的借款进行结算，并出具借条两份，向原告借款人民币20万元和5万元，共计25万元。约定利息按月利率1%计算。借条出具后，经原告催要，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏连新、王秋平于本判决生效之日起十五日内归还原告陆春梅借款本金人民币25万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告魏连新、王秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年五月三日
代书记员 朱丽梅
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初422号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人白某1，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年6月30日被包头市公安局东河区分局决定逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人白某1涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员张文钢、被告人白某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，1、2017年2月至5月，被告人白某1在其位于包头市××区一号住宅，容留马某吸食毒品冰毒四次。2、2016年11月、2017年3月，被告人白某1在其位于包头市××区一号住宅，容留涉毒人员马某（社区戒毒）、赵某（社区戒毒）吸食毒品冰毒二次。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人白某1的常住人口基本信息、无违法犯罪证明；抓捕经过；扣押物品清单及照片；现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、证人白某2、马某、赵某的证言、被告人白某1的供述及辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1违反国家毒品管理法规，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人白某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某1犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的违禁品依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月八日
书记员 马丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事裁定书（2017）内0202刑初422号被告人白某容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2017年11月8日作出（2017）内0202刑初422号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页最后一行有遗漏字句；现更正为“涉案的违禁品依法由扣押机关予以没收”。本裁定书与被补正的（2017）内0202刑初422号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 闫慧 二〇一八年四月十八日书记员 马丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第770号
原告：余姚市××××股份经济合作社。住所地：余姚
市××××号。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
委托代理人：鲁某某。
原告余姚市××××股份经济合作社诉被告朱某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由审判员
高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市×××
×股份经济合作社的委托代理人戚某某和张某某、被告朱某某
的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××股份经济合作社起诉称：2003年以
前，被告朱某某因开办企业向原告借款7万元，后由于企业经
营不善，而导致该笔借款一直未还。2006年8月12日，被告重
新出具了借条一份，承认借款7万元是事实，并承诺支付利息1
万元，二年后有决心开始归还。2009年8月16日，被告又出具
了承诺书一份，承诺原为办厂而向原告所借款打算逐年归还。
但此款至今未还。故原告诉请法院判令被告朱某某归还借款本
息8万元并负担案件受理费。为证明以上事实，原告余姚市××××股份经济合作社
向本院提交了借条1份、领（付）款凭证2份。
被告朱某某答辩称：向原告借款7万元及承诺支付利息1
万元是事实，但本案的诉讼时效已过，故要求驳回原告的诉讼
请求。
对原告提供的借条1份、承诺书1份，被告对这二份证据
的真实性没有异议，但对承诺书的关联性提出异议。本院经审
核后认为，承诺书是针对被告为办厂而向原告的借款，而且是
对该借款的归还时间作出的承诺，其关联性是显而易见的。故
本院对原告提交的借条1份、承诺书1份予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一
致。
本院认为，原告余姚市××××股份经济合作社与被告
朱某某之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告朱
某某未还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱
某某在2006年8月12日出具的欠条只是承诺二年后开始归还，
也就是说并未明确具体的还款时间，况且其又在2009年8月16
日重新承诺对借款逐年归还，故该案并未超过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告朱某某归还原告余姚市××××股份经济合作社借
款7万元及支付利息1万元，款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一〇年十月十八日
代书记员 魏行知
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执411号
申请执行人：刘杨，女，1977年7月6日生，汉族，现住吉林市龙潭区
被申请执行人：吉林市龙潭区婴喜爱孕婴铁东店，住所地吉林市龙潭区
经营者：张贾琨，该店负责人
本院在执行刘杨与吉林市龙潭区婴喜爱孕婴铁东店劳动争议纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人吉林市龙潭区婴喜爱孕婴铁东店全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字【2017】第15号劳动争议裁决书全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仉红彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00760-1号
申请执行人李再根，女，1954年7月27日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路118号4楼。
代表人文小亮，经理。
申请执行人李再根与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）雨民初字第1456号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李再根支付120000元，负担本案申请执行费1700元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司银行存款或其他收入121700元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月十九日
书记员 夏晨
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第234号
原告马绍荣，男。
被告方小猛，男。
本院在审理原告马绍荣诉被告方小猛不当得利纠纷一案中，原告马绍荣于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍荣自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马绍荣撤回起诉。
案件受理费531元，免收。
审判员 李加翠
二〇一五年八月四日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1246号
申请执行人梁爽，男，1984年5月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区营州路二段***号楼*单元***室。
被执行人房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段******号。
本院在执行梁爽与房喜庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初5189号民事判决书，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月七日
书记员 钱红星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第477号
申请执行人翟科，男，1965年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－73号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了翟科申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－73号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人翟科的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5386号
原告豆某，女，汉族，1987年1月3日出生，住商丘市。
委托代理人彭鑫，河南省郑州市金水区法律服务所。
被告张某，男，汉族，1989年11月10日出生，住商丘市。
原告豆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李胜林独任审理。在审理中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某负担。
审判员 李胜林
二〇一六年九月六日
书记员 张竹青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01280号
罪犯皮某。
湖南省南县人民法院于2009年12月29日作出（2010）南法刑初字第7号刑事判决，以被告人皮某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）常刑执字第3277号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮某减去有期徒刑六个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审�员龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民特18号
申请人：顾红华，女，1977年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：樊立新、王颖，江苏常信律师事务所律师。
被申请人：黄素娟，女，1971年12月31日生，汉族，浙江省绍兴市人，住上海市闵行区。
被申请人：马幼松，男，1972年4月24日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省上虞市。
申请人顾红华与被申请人黄素娟、马幼松申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人顾红华称，2015年10月29日，申请人与被申请人在常州公证处签订抵押借款协议书，约定被申请人向申请人借款750000元，借期6个月，自2015年10月29日起至2016年4月28日止，月利率2%，利息按月支付。被申请人为保证还款，提供6套房屋作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、律师费、评估费、过户费等实现债权的一切费用。协议签订后，申请人向被申请人交付了借款，并在房产登记部门办理了房屋抵押登记。借款期限届满后，经双方协商续借6个月，延长至2016年10月28日。为此，双方于2016年5月10日在常州公证处签订了抵押借款变更协议书。后被申请人支付了2个月的利息，到期后未归还借款本金、支付利息。为维护权益，请求：1、对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计813000元，其中借款本金750000元、利息63000元（暂从2016年6月28日算至2016年11月1日）以及律师代理费48450元和从2016年11月2日起至实际还清全款之日止的利息。2、案件受理费用由被申请人承担。
被申请人黄素娟、马幼松未作答辩。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议的，应裁定驳回申请。根据规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据申请人陈述，借款人支付了每月15000元共8个月计120000元的利息，但对于利息的具体支付日期申请人未予确认。双方约定借款本金750000元，实际交付735000元，故应当按实际借款数额计算利息，被申请人每月支付的15000元中超过年利率24%的部分应当作为归还的本金予以扣除。鉴于申请人未能明确利息的支付日期，被申请人的还款情况因此未能确认，即双方之间的债权数额存在实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条三项的规定，裁定如下：
驳回申请人顾红华的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 储丽
二〇一七年五月十八日
书记员 贺娴
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1427号
原告：李廷忠，男，1968年12月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告：苏履琴，女，1971年4月27日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：彭林辉，男，1966年2月26日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：杨秀明，女，1965年5月29日生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告李廷忠、苏履琴与被告彭林辉、杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷忠、苏履琴，被告彭林辉、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷忠、苏履琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，从2016年4月18日至2017年10月18日，共计18个月，每月利息5000元，利息共计90000元，本息合计290000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月18日，二被告向原告借款200000元，用于建房资金周转，并用自己家的出租车作为抵押，车牌号为云Ｓ×××××，经营许可证号为530902002065滇交运管临翔字530902003272号。借款期限6个月，6个月的利息为30000元（月利率2.5%），并向原告出具借条一份。借款期限届满后，二被告一直没有偿还借款本金，并一再要求延长借款期限，只是按半年一次30000元款项向原告支付利息至2016年4月18日。之后，被告就不再向原告支付利息，也不偿还本金，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉要求解决。
被告彭林辉、杨秀明承认原告在本案中主张的事实，但认为被告与原告所借的款项不是用于自己建盖房屋，而是帮其他人借，现在与被告借款的人也没有将款项偿还被告，所以被告也没有钱偿还原告，只有到与被告借款的人偿还被告借款后，被告才能偿还原告借款。作为利息，也只能是与被告借款的人支付被告多少利息，被告就支付原告多少利息。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息的主张，因借期内约定的利率超过了年利率24%，其超过部分本院不予保护，只能按年利率24%支持逾期利息。被告认为与原告的借款不是自己实际使用，其与原告的借款已经借给了其他人，在其他人没有偿还借款本息时，被告也没有能力偿还原告借款本息的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭林辉、杨秀明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李廷忠、苏履琴借款本金200000元及利息，利息自2016年4月18日起按照年利率24%计算至偿还借款之日止，随借款本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，适用简易程序审理减半收取2825元，由被告彭林辉、杨秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一七年十二月一日
书记员 张立坤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终380号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《IPIS蟑螂》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计40000元；2、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4513号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0798号
原告颜廷巧。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告符鉴。
委托代理人唐余颂。
被告中银保险有限公司盐城中心支公司。
负责人夏成标，该公司经理。
委托代理人王旭东，该公司员工。
本院在审理原告颜廷巧诉被告符鉴、中银保险有限公司盐城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告颜廷巧以需要进一步治疗为由，于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜廷巧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告颜廷巧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜廷巧负担。
审判员 张中新
二〇一〇年六月三十日
书记员 周丽颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初878号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：师亚军，男，汉族，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与师亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。
审判员 闻 达
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晗瑜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执18号
申请执行人王占军，男，汉族，1974年生，无固定职业。
被执行人叶玉堂，女，汉族，1979年生，无固定职业。
执行标的：15000元。
本院在执行申请执行人王占全与被执行人叶玉堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2017年8月20日前履行7000元，剩余8000元定于每月20日前履行2000元，直至履行完毕为止。经申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年九月四日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执18号申请执行人王占军，男，汉族，1974年生，无固定职业。被执行人叶玉堂，女，汉族，1979年生，无固定职业。执行标的：15000元。本院在执行申请执行人王占全与被执行人叶玉堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2017年8月20日前履行7000元，剩余8000元定于每月20日前履行2000元，直至履行完毕为止。经申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年九月四日书 记 员  莫彩凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第171号
原告胡××。
被告吕××。
原告胡××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月31日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告吕××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2008年7月至2008年10月15日，被告因
经营需要多次向原告借款共计449000元，该款被告至今未还。
请求判令被告立即返还借款449000元。
为证明上述事实，原告向本院提交由被告出具的借条四
份。
被告吕××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款449000元的事实。现原告要求被
告立即返还借款449000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如
下：
被告吕××返还原告胡××借款449000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取计4017.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1132号
原告AlanXiaolinWei(魏小林)，男，1957年8月7日出生，美国国籍，护照号461750677，现住西安市西五路80号中单元201室。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人李志军，西安市人民政府法制办公室干部。
委托代理人于江海，西安市人民政府法制办公室干部。
被告西安市高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座610室。
法定代表人罗鹏，该中心主任。
委托代理人陈骞，该中心工作人员。
委托代理人杨靖，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告AlanXiaolinWei（魏小林）诉被告西安市人民政府、西安市高新技术产业开发区社会保险基金管理中心其他行政管理行政复议一案中，原告AlanXiaolinWei（魏小林）于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告AlanXiaolinWei（魏小林）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告AlanXiaolinWei（魏小林）撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告AlanXiaolinWei（魏小林）
审 判 长 张成金
审 判 员 齐 伟
代理审判员 江 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翁 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1929号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：韩雪萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告韩雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈艳艳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初466号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告王斌，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，在未给被告王斌送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月八日
书记员 张雯霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第159号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，任该公司董事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告杨海滨，农民。
被告车振锋，工人。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨海滨、车振锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告杨海滨、车振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月27日，被告杨海滨向我行申请农户贷款6万元，由被告车振锋担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行10.9333‰，逾期还款利率上浮30%；2013年5月14日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告杨海滨偿还借款本金6万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）并支付律师费5038元；2、被告车振锋承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告杨海滨辩称，借款属实，积极想法还款。
被告车振锋辩称，担保属实，想法还款。
经审理查明：宁阳县农村信用合作联社（下称信用联社）于2013年12月23日由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行。2010年5月20日，被告杨海滨向原告原信用联社申请农户贷款6万元，由被告车振锋担保。当日原告与被告杨海滨签订了借款合同，合同约定：合同期限2010年5月20日至2013年5月16日，贷款金额60000元，利率为中国人民银行同期同档次基准利率的2倍，利率执行10.9333‰，逾期还款利率上浮30%；还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告车振锋签订最高额保证合同，合同约定车振峰对借款人李奎在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。2012年5月27日，原告按合同向被告杨海滨发放了一贷款6万元，借款凭证记载：借款人杨海滨，贷出日2012年5月27日，借款金额60000元，到期日2013年5月14日，执行利率10.9333‰。借款到期后，被告杨海滨只还利息8872.2元，因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，原告为此支付律师费5038元。对以上事实，经两被告质证无异议。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告杨海滨未按合同约定偿还借款本息构成违约。信用联社更名为农商行后，其债权债务由更名后的原告农商行享有和承担，原告农商行要求被告杨海滨支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告车振锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告车振锋替被告杨海滨清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨海滨偿还原告农商行本金60000元、支付利息（2012年5月27日至2013年5月14日，按本金60000元、利率10.9333‰计息；2013年5月15日至本判决生效之日止，按本金60000元、利率10.9333‰×130%计息，总利息扣减已付利息8872.2元）及律师费5038元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告车振锋对被告杨海滨欠原告农商行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，诉讼保全费778元，共计1625元，由被告杨海滨负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年四月二十一日
书记员 乔琳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00415号
原告：丑恩鹏，男。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：赵万状，男。
本院在审理原告丑恩鹏与被告赵万状机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丑恩鹏撤回起诉。
案件受理费由原告丑恩鹏承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年八月十八日
书记员 栾丽丽
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初137号
原告：张某某（张某某），男，1959年7月9日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年5月5日生，汉族，农民。
被告：张某某（系李某某之妻），女，1978年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人：李某某，基本情况同上。
原告张某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2015年6月19日，被告李某某、张某某以办厂为由向原告张某某借款人民币200000元整，魏某某为中介人。双方约定：每月支付原告利息人民币4000元，每两个月支付一次，借款期限为一年，同时用二被告所有的位于五寨县三岔镇大村村的“山河饭店”作为抵押。原告张某某于同日通过山西省农村信用社向二被告交付现金200000元整。2015年7月22日，二被告以同样的理由向原告张某某借款人民币50000元，同时约定：每月支付原告利息人民币1000元，每两月支付一次，借款期限为一年，仍用二被告所有的“山河饭店”作为抵押。同时查明，二被告用该笔借款偿付原告第一笔借款所产生的利息人民币4000元，原告张某某预扣利息人民币1000元。同日原告张某某通过山西省农村信用社向二被告实际交付现金45000元。2016年1月26日，二被告向原告张某某偿付现金40000元，其中偿付借款本金30000元，偿付借款利息10000元。2016年5月7日，二被告又向原告偿付现金20000元整，在庭审过程中，原告称该款偿付的是借款利息；被告称偿付的是借款本金，但双方均未提供相应证据予以佐证。之后二被告本息再未偿付，原告张某某遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息共计人民币27万元整。
该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李某某、张某某偿还原告张某某借款本息合计人民币235000元。偿还方式为：本调解书生效之日二被告偿还原告人民币80000元；于2017年公历7月底前偿还原告人民币40000元；剩余部分（115000元）于2017年公历年底前一次性由二被告付清。
二、双方再无其他纠缠。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告李某某、张某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 鼎