山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1114号
上诉人（原审被告）济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市任城区荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。
法定代表人杨峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王洪军，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地济宁任城区琵琶山西路2号，统一社会信用代码91370811166047001D。
法定代表人李宗生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）路则民，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）陈丹，山东思雅律师事务所律师。
上诉人济宁市恒立化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年7月3日，原告天力公司与被告恒立公司签订了“保证金配售尿素协议”，依照“关于实行尿素保证金按保证金数额配售尿素的实施意见”，原告天力公司在被告恒立公司入保证金80万元。
2013年1月30日，因被告恒立公司突发安全生产事故，双方2012年度淡储旺销计划及2013年2月份的购销计算无法履行。2013年8月21日，双方经协商，签订了“补充协议”。该协议第一条载明，“截止2013年6月30日经双方核对确认乙方（恒立公司）欠甲方（天力公司）总金额5315122元，其中保证金800000元，淡储余额1632896元，货款余额2524025元，三项款计息358201元。”协议第三条玉带了还款计划，“1、从2013年7月份将甲方保证金，淡储款，余货款及2月至6月结算息，合计为总欠款，按月息10‰计算。2、从2013年8月份开始逐月安排等额偿还，2013年12月31日前偿还清全部欠款本息。”2014年1月26日，恒立公司向天力公司偿还了20万元。
2016年11月2日，原告天力公司工作人员路则民与被告恒立公司法定代表人杨峰及工作人员付某通电话，对于天力公司每月催要欠款的事实，杨峰及付某予以认可。
原审法院认为，依据原、被告双方签订的“补充协议”，应认定原告天力公司与被告恒立公司存在化肥买卖合同关系，该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行应尽的义务，但对于该协议约定将结算息合并为总欠款，再按月息10‰计算，属于重复计息，不予支持。被告恒立公司未按照协议约定履行应尽的付款义务，其行为违约，应承担相应的还款付息的违约责任。
综上所述，原告天力公司请求判令被告给付化肥保证金、化肥垫底资金（淡储余额）、化肥预付货款及2013年6月份前的利息合计为5115122元，以及被告未给付原告款项的利息，证据充分，应予支持。但重复计息部分，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决：一、被告济宁市恒立化工有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告济宁市天力农业生产资料有限公司化肥保证金、化肥垫底资金（淡储余额）、化肥预付货款及2013年6月份前的利息合计5115122元；二、被告济宁市恒立化工有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告济宁市天力农业生产资料有限公司逾期付款的利息（以未清偿的4756921元本金为基数，按照约定的月息10‰的标准，自2013年7月1日起至本判决生效之日止予以计算）；三、驳回原告济宁市天力农业生产资料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23803元，财产保全费5000元，由被告济宁市恒立化工有限公司负担。
上诉人济宁市恒立化工有限公司不服原审判决，上诉称:一、一审判决让上诉人向被上诉人偿付逾期利息是错误的。2013年8月21日《补充协议》中条二条：“1、保证金截止2013年6月底按原协议执行年息10%结算，3、货款余额从2013年2月至6月份，5个月按月息10‰结算”。及第三条：所称的2013年7月及2月至6月结算息，合计为总欠款，均是指第一条中计算的“三项利息（358201）元”。《补充协议》中并没有约定从2013年7月之后再按月10‰计算利息。因此，一审判决让上诉人向被上诉人支付2013年7月1日之后的利息无事实依据。二、即使因上诉人没有按《补充协议》约定向被上诉人支付货款，应当承担违约责任的话。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，也只能按同期银行同类贷款基准利率计算。综上，一审判决让上诉人向被上诉人支付2013年7月1日之后的利息无事实依据。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付2013年7月1日之后利息的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济宁市天力农业生产资料有限公司答辩称：上诉人的上诉理由是《补充协议》中没有约定从2013年7月以后再按每月千分之十计算利息。因此，一审判决让上诉人向答辩人支付2013年7月1日之后的利息无事实依据。答辩人认为上诉人的上述理由不成立。《补充协议》第三条明确约定：“乙方根据自身情况对所欠甲方货款安排还款计划如下：1、从2013年7月份将甲方保证金、淡储款，余货款及2月至6月结算息，合计为总欠款，按月息千分之十计算。该条订立的目的实际上是约定的双方2013年6月30日对账之后，上诉人安排还款的利息计算依据。该条明确约定上诉人还款要从2013年7月份按照总欠款为基础，按照月息千分之十为利率计算利息。也就是说双方2013年6月30日对完帐后，上诉人还款期间是要计算利息的，利息就是从对账之后的2013年7月份开始计算，以总欠款为基数，以月息千分之十为利率计算利息。根据合同法第一百二十五条之规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。而本案中该条款的真实意思约定的就是对账之后，上诉人还款期间的利息计算方法。由于签订补充协议后，上诉人并没有按照该约定归还总欠款，因此利息应该一直计算至上诉人归还全部本息之日。关于上诉人认为应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定按照同期银行同类贷款基准利率计算违约金。上诉人对于该条的引用错误。该条约定的前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时才适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而本案中《补充协议》第三条已经明确约定了违约金的计算方法也就是以总欠款为基础，以月息千分之十为利率计算利息。因此本案不符合该法条的适用条件。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《保证金配售尿素协议》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。《补充协议》第三条约定“乙方（上诉人）根据自身情况对所欠甲方（被上诉人）货款安排还款计划如下：1、从2013年7月份将甲方保证金、淡储款，余货款及2月至6月结算息，合计为总欠款，按月息10‰计算”，该条明确约定了上诉人还款应从2013年7月份按月息10‰计算，上诉人未按协议约定偿还欠款及其利息，原审判决上诉人偿付被上诉人欠款及其逾期付款的利息并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人济宁市恒立化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美慧