wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3170号上诉人(原审被告)陈某1，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，住林西县。被上诉人(原审原告)阎某，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，住林西县。被上诉人(原审原告)王某，男，1969年11月20日出生，汉族，无业，住林西县。被上诉人(原审原告)崔某，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，住林西县。被上诉人(原审原告)耿某，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，住林西县。四被上诉人委托代理人刘某，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住林西县。四被上诉人委托代理人张某，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业，住林西县。被上诉人(原审原告)刘某，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住林西县。被上诉人(原审原告)张某，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业，住林西县。原审被告陈某2，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，住林西县。上诉人陈某1因劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，陈某1上诉请求撤销原判，改判驳回刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审认定事实错误，陈某1系陈某2雇佣的工长。故涉案劳务费应由陈某2给付，与陈某1无关。综上，请求支持陈某1的上诉请求。被上诉人刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某答辩称，六被上诉人是受陈某1雇佣，工资发放、欠据都是由陈某1经手、出具的。六被上诉人不认识陈某2。一审时，刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某提出如下诉讼请求：判令陈某1、陈某2给付刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某劳动报酬29000.00元，诉讼费用由陈某1、陈某2承担。一审查明的事实，2015年8月份，陈某1雇佣刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某在陈某2承建的××旗工地从事土建工作，经结算，陈某1尾欠刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某劳务费29000.00元未给付，陈某1向刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某出具了一枚欠据，此款经刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某多次催要至今未给付。一审认为，陈某1雇佣刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某为其从事土建工作，六人为陈某1提供了劳务，且陈某1为刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某出具了欠据，双方之间的权利义务关系明确，陈某1应给付刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某拖欠的劳务费。至于陈某2与陈某1之间的法律关系，根据合同相对原则，本案不予处理。故判决：一、陈某1给付刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某劳务费29000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘某等人从事的劳务是陈某1介绍的，且欠据亦是由陈某1出具的，故刘某等人请求陈某1支付劳务费并无不当。虽然陈某1上诉称涉案工程是陈某2承包的，其只是陈某2的工长，应该由陈某2承担给付劳务费的义务，但刘某等人与陈某2就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向陈某2主张权利的有利凭证，为了维护刘某等人作为劳动者正当的权益，原判判令由陈某1给付劳务费，并无不当。陈某1的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由陈某1承担。邮寄送达费160元，由陈某1、陈某2各承担20元，由刘某等人均担120元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年九月十二日书记员赵泓熙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26906号
原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码91440300750472306T。
法定代表人傅联军，系该公司总经理。
委托代理人吴婵，女，侗族，1992年3月5日出生，户籍地址湖南省通道侗族自治县，系该公司员工。
委托代理人张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告东莞市龙弦金属制品有限公司，住所地东莞市东城区鳌峙塘工业区基围路1号，组织机构代码559170916。
法定代表人王燕。
原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司（以下简称深圳鼎泰公司）与被告东莞市龙弦金属制品有限公司（以下简称东莞龙弦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日原告（供方）与被告（需方）签订合同，约定需方向供方购买TDEX540C型数控铣床14台，单价人民币29万元，总价款人民币406万元。其中280万元由需方直接支付，余款通过租赁按揭方式支付。供方交货期为2014年2月20日。合同签订后原告按期于2014年1月14日向被告交付TDEX540C型数控铣床4台，因被告未通过有关按揭贷款银行的资质审查，双方同意购买数量变更为4台。被告应付货款为人民币116万元，实际支付人民币29.5万元，尚欠人民币86.5万元，虽经原告多次催收，至今没有偿付。最近原告得知被告已经停产，其法定代表人和经常联系人不知去向。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币86.5万元及利息人民币106,653元（从2015年4月24日起算，按人民银行贷款利率计算暂至2017年10月23日，应计算至被告付款之日），本息暂共计人民币971,653元；2、由被告承担本案受理费、授权费等诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日原告（供方）与被告（需方）签订合同，约定被告向原告购买TDEX540C型数控铣床14台，单价人民币29万元，总价款人民币406万元。原告交货期为2014年2月20日。合同签订后原告于2014年1月14日向被告交付TDEX540C型数控铣床4台，后双方约定将数量变更为4台。被告应付货款为人民币116万元，实际支付人民币29.5万元，尚欠人民币86.5万元。
另查明：东莞市龙弦金属制品有限公司于2016年10月9日被东莞市工商行政管理局东城分局列入经营异常目录，其负责人无法联系、下落不明。
以上事实，有经原告提交的合同、机床交机检验单、付款凭证及记账凭证、工商信息单、劳动监察通知等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告订购货物，由原告向被告交付货物，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的合同、机床交机检验单、付款凭证及记账凭证等证据能形成完整的证据链条，证明了原告按照合同的约定向被告送货，被告仅支付了货款人民币29.5万元。原告诉求被告支付剩余货款人民币86.5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定余款通过租赁按揭方式支付，但到2015年4月23日止，被告仅支付了货款人民币29.5万元。被告未按约定期限支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期支付之日即2015年4月24日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市龙弦金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付货款人民币865,000元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年4月24日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12,500元，保全费人民币4,870元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26906号原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人傅联军，系该公司总经理。委托代理人吴婵，女，侗族，1992年3月5日出生，户籍地址湖南省通道侗族自治县，系该公司员工。委托代理人张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告东莞市龙弦金属制品有限公司，住所地东莞市东城区鳌峙塘工业区基围路1号，组织机构代码559170916。法定代表人王燕。原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司（以下简称深圳鼎泰公司）与被告东莞市龙弦金属制品有限公司（以下简称东莞龙弦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日原告（供方）与被告（需方）签订合同，约定需方向供方购买TDEX540C型数控铣床14台，单价人民币29万元，总价款人民币406万元。其中280万元由需方直接支付，余款通过租赁按揭方式支付。供方交货期为2014年2月20日。合同签订后原告按期于2014年1月14日向被告交付TDEX540C型数控铣床4台，因被告未通过有关按揭贷款银行的资质审查，双方同意购买数量变更为4台。被告应付货款为人民币116万元，实际支付人民币29.5万元，尚欠人民币86.5万元，虽经原告多次催收，至今没有偿付。最近原告得知被告已经停产，其法定代表人和经常联系人不知去向。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币86.5万元及利息人民币106,653元（从2015年4月24日起算，按人民银行贷款利率计算暂至2017年10月23日，应计算至被告付款之日），本息暂共计人民币971,653元；2、由被告承担本案受理费、授权费等诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月8日原告（供方）与被告（需方）签订合同，约定被告向原告购买TDEX540C型数控铣床14台，单价人民币29万元，总价款人民币406万元。原告交货期为2014年2月20日。合同签订后原告于2014年1月14日向被告交付TDEX540C型数控铣床4台，后双方约定将数量变更为4台。被告应付货款为人民币116万元，实际支付人民币29.5万元，尚欠人民币86.5万元。另查明：东莞市龙弦金属制品有限公司于2016年10月9日被东莞市工商行政管理局东城分局列入经营异常目录，其负责人无法联系、下落不明。以上事实，有经原告提交的合同、机床交机检验单、付款凭证及记账凭证、工商信息单、劳动监察通知等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告订购货物，由原告向被告交付货物，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的合同、机床交机检验单、付款凭证及记账凭证等证据能形成完整的证据链条，证明了原告按照合同的约定向被告送货，被告仅支付了货款人民币29.5万元。原告诉求被告支付剩余货款人民币86.5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定余款通过租赁按揭方式支付，但到2015年4月23日止，被告仅支付了货款人民币29.5万元。被告未按约定期限支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期支付之日即2015年4月24日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市龙弦金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付货款人民币865,000元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年4月24日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,500元，保全费人民币4,870元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘定宏人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初229号
原告广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称“伟信融资担保公司”）。住所地：湛江市海滨大道****号。
法定代表人许振伟，董事长。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告刘冠华，男，1971年06月01日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市三水区。
被告吴其栋，男，1973年09月08日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
被告杨永清，女，1975年07月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告容春连，女，1972年07月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
被告湛江三盈贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区北桥路鑫紫荆花园*幢一门***房。
法定代表人吴其栋。
本院在审理原告伟信融资担保公司诉被告刘冠华、吴其栋、杨永清、容春连、湛江三盈贸易有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年12月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东伟信融资担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告广东伟信融资担保投资有限公司勇负担。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 郑芳梅
人民陪审员 黄彬恩
二0一七年五十二月二十九日
书 记 员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）柳城调确字第9号
申请人：付玉华，女，壮族，住广西柳城县。
申请人：黄章强，男，壮族，住广西柳城县。
申请人：黄芳，女，壮族，住广西凌云县。
本院于2014年4月21日受理了申请人付玉华、黄章强、黄芳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人付玉华、黄章强、黄芳因法定继承纠纷，于2014年4月9日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄章强、黄芳自愿放弃继承被继承人黄荣德位于柳城县东泉镇建设路78号的遗产房屋［房屋所有权证：柳城房权证字第20008**号；房屋共有权证：柳城房共字第2000577号；国有土地使用证：柳城国用（2002）字第06048号］份额；申请人付玉华表示愿意继承上述遗产房屋份额；
二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，均由申请人付玉华承担；
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 伍德松
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4386号
上诉人（原审被告）北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人马雪松，总经理。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会南500米。
法定代表人李宝红，总经理。
委托代理人司亚娟，女，1979年4月5日出生。
上诉人北京长安乐器有限公司（以下简称长安乐器公司）因与被上诉人北京福韵国际工贸有限公司（以下简称福韵国际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、李晓波参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人长安乐器公司的委托代理人孙俊平，被上诉人福韵国际公司的委托代理人司亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福韵国际公司在一审中起诉称：长安乐器公司通过传真向福韵国际公司下达订单订购乐器，在订单中约定乐器的规格及价款。根据长安乐器公司的要求，福韵国际公司于2013年3月16日将订单中的乐器全部送至长安乐器公司指定的位置，并有长安乐器公司库房人员签收，货款共计60000元。长安乐器公司于2013年3月12日给付货款40000元，剩余20000元一直未付货款。诉讼请求：1、判令长安乐器公司立即给付货款20000元；2、本案的诉讼费用由长安乐器公司承担。
福韵国际公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、产品购销合同；2、增值税发票；3、收款凭证。
长安乐器公司在一审中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经一审庭审质证及审查核实，因长安乐器公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故一审法院对福韵国际公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
一审法院根据上述认证查明：长安乐器公司通过传真向福韵国际公司下达订单订购乐器，合同编号为：2013JD003，在订单中约定福韵国际公司向长安乐器公司送黑管300支。根据长安乐器公司的要求，福韵国际公司于2013年3月16日将订单中的乐器全部送至长安乐器公司指定的位于北京市大兴区西红门镇金星庄工业园区金安南路9号对面的库房。福韵国际公司于2013年3月18日根据长安乐器公司的要求开具增值税发票，发票号为04581007，共计人民币60000元。长安乐器公司于2013年3月22日向福韵国际公司支付40000元，剩余20000元经福韵国际公司多次催要，长安乐器公司一直拖延，至今未付。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，长安乐器公司经一审法院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。福韵国际公司与长安乐器公司之间的产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，长安乐器公司应按照合同履行自己义务，给付福韵国际公司货款。因此，一审法院对于福韵国际公司要求长安乐器公司给付其货款20000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京长安乐器有限公司于判决生效之日起十日内给付北京福韵国际工贸有限公司货款二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福韵国际公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：长安乐器公司与福韵国际公司合作多年，仅2012年3月至2014年6月，长安乐器公司就向福韵国际公司支付货款100多万元。长安乐器公司诚信经营，从未拖欠过货款。福韵国际公司主张的货款未予支付，是因为福韵国际公司交付的部分产品质量不合格，长安乐器公司多次要求福韵国际公司将不合格产品返修或退货，福韵国际公司置之不理。长安乐器公司已向福韵国际公司支付合格产品货款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，因福韵国际公司交付部分产品不合格，长安乐器公司有权拒绝支付剩余货款。福韵国际公司未按照合同约定时间交付货物，依照合同约定应承担10%的违约金，违约金应在货款中予以减免。另外，一审法院认定长安乐器公司经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。而事实上，长安乐器公司从未收到一审法院传票，也未收到本案的诉讼文书。一审法院未经传票传唤便作出缺席判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、一百四十四条的规定，剥夺了长安乐器公司陈述意见的权利，属于严重违反法定程序。综上，长安乐器公司上诉请求：二审法院撤销一审判决发回重审或者查清事实后改判；二审诉讼费用由福韵国际公司承担。
福韵国际公司服从一审法院上述民事判决，其针对长安乐器公司的上诉理由在二审中答辩称：福韵国际公司提供的产品都经过长安乐器公司验货合格后才送至库房，并且长安乐器公司已通知福韵国际公司开具增值税发票，不存在不合格产品。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有福韵国际公司提交的上述证据以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：福韵国际公司按照长安乐器公司下达的订单，向长安乐器公司提供货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。福韵国际公司供货后，长安乐器公司应按照合同履行付款义务。二审审理中，长安乐器公司虽主张福韵国际公司所供货物存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于长安乐器公司提出福韵国际公司迟延交货构成违约的上诉理由，本院认为，福韵国际公司已向长安乐器公司交付货物，长安乐器公司应当履行向福韵国际公司支付货款的对等义务，长安乐器公司主张的违约事实不足以对抗其付款义务的履行，故本院对其该项上诉理由不予采信。双方就交付货物是否逾期等问题如有纠纷，可另行通过合法途径解决。因此，一审法院认定长安乐器公司应向福韵国际公司给付货款20000元，处理正确，本院予以支持。
经审查，一审法院处理程序并无不当，长安乐器公司提出的原判决违反法定程序的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由北京长安乐器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费300元，由北京长安乐器有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第455号
上诉人（原审被告）：沈阳铁源货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张跃梅，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳铁源货物运输有限公司与被上诉人刘英运输合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、丁玉红组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈阳铁源货物运输有限公司系配货运输公司，负责为客户发货并代收货款。2013年3月2日至3月8日，沈阳铁源货物运输有限公司先后为刘英发往昌图县建筑公司院内一号车库四批货物，合计货款9562元，由沈阳铁源货物运输有限公司代收。嗣后，沈阳铁源货物运输有限公司没能将代收货款交付刘英，经刘英多次催要未果，促成诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，沈阳铁源货物运输有限公司运单四张，合计金额9562元。经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。沈阳铁源货物运输有限公司代收货款后，不能将货款及时交付给刘英，其行为是不诚实的表现。刘英持有沈阳铁源货物运输有限公司出具的运单向沈阳铁源货物运输有限公司主张权利，要求沈阳铁源货物运输有限公司返还货款9562元，证据充分，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百零四条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁源货物运输有限公司返还代收原告刘英货款9562元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如被告沈阳铁源货物运输有限公司未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘英其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳铁源货物运输有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，沈阳铁源货物运输有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清、证据不足，刘英出具的四张发货凭证上没有上诉人合同公章，也没有上诉人为刘英运输的事实，更没有为刘英代收货款一事，该四张证据证明不了上述事实的发生。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人刘英辩称：我提供的每一张票据都是由铁西公安分局核对好的票据，都有备案，然后我们才进行的起诉。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。在一审庭审过程中，沈阳铁源货物运输有限公司对刘英提交的运单四张表示没有异议，对代收货款一事亦表示认可，也同意给付该笔款项，虽然其在上诉状中否认该事实，但是二审庭审中并未提供相反证据推翻对该事实的认可。因此，沈阳铁源货物运输有限公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳铁源货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 丁玉红
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6426号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：邱樟林，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市河西区（户籍所在地：福建省福安市）。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告邱樟林担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告天津市小微企业金融服务中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 廉 晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执722号
申请执行人：闫晓林，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：田保山，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人闫晓林与被执行人田保山纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581刑初95号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币272000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月七日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执722号申请执行人：闫晓林，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：田保山，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人闫晓林与被执行人田保山纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581刑初95号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币272000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月七日书记员  李朝宗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13796号
上诉人（原审原告）陕西茂叶工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座11座。
法定代表人周玉梅，该公司总经理。
委托代理人彭丹，该公司员工。
委托代理人畅蓉蓉，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓娟，女，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人陕西茂叶工贸有限公司因与被上诉人王晓娟劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陕西茂叶工贸有限公司于2017年11月16日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，陕西茂叶工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西茂叶工贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄艳玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第113号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年5月3日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无业。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2014年5月4日18时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CLM1**号轻型普通货车，沿海勃湾区沃野路由南向北行驶时，与同向行驶的高焕生驾驶的蒙CBM7**号轿车发生剐蹭事故。经抽取血液鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为226.6mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人已积极赔付了高焕生的损失，并得到了谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、被告人供述、血液酒精鉴定结论、书证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能当庭认罪，认识到自己酒驾后的危害性，积极赔偿了剐蹭车辆的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一四年五月二十一日
书记员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第113号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，1957年5月3日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无业。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年5月4日18时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CLM1**号轻型普通货车，沿海勃湾区沃野路由南向北行驶时，与同向行驶的高焕生驾驶的蒙CBM7**号轿车发生剐蹭事故。经抽取血液鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为226.6mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人已积极赔付了高焕生的损失，并得到了谅解，建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表、被告人供述、血液酒精鉴定结论、书证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能当庭认罪，认识到自己酒驾后的危害性，积极赔偿了剐蹭车辆的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年五月二十一日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第890号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告孟凡华，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孟凡华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，诉讼费用50元，合计406元，由原告负担。
审 判 员 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔺达
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初982号
原告：广州市增城区妇幼保健院，住广州市增城区荔城街健生路*号，机构代码12440117721992484E。
委托诉讼代理人：吴应斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰峰，该公司员工。
被告：柏春旭，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：李敏琳，女，1996年10月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告广州市增城区妇幼保健院诉被告柏春旭、李敏琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区妇幼保健院的委托诉讼代理人吴应斌到庭参加诉讼，被告柏春旭、李敏琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市增城区妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款8535.38元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告小孩（柏豪）于2016年8月23日至9月24日在我院住院，住院期间共欠费8535.38元，双方签订欠款协议书，约定被告于2106年12月11日前还清欠款。约定还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告均以种种理由推托，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告柏春旭、李敏琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告柏春旭与被告李敏琳系夫妻关系。两被告儿子柏豪于2016年7月26日在原告产科出生，婴儿出生后，因患××于2016年8月23日转至原告儿科治疗至2016年9月24日出院，期间花费医疗费共计11735.38元，被告已缴纳3200元，尚欠8535.38元未支付。2016年10月11日，原、被告签订《欠款协议书》，约定乙方（即两被告）必须于2016年12月11日之前将尚欠的医疗费8535.38元偿还给甲方（即原告），如到期未偿还，甲方有权利向法院提起诉讼。后两被告未依约偿还欠款，经原告多次电话追讨未果。
本院认为：两被告的新生儿柏豪在原告儿科治疗，原、被告之间已建立医疗服务合同关系，两被告应当支付医疗费。原、被告签订的《欠款协议书》为双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，原、被告应切实履行。原告请求两被告支付尚欠的医疗费8535.38元，理据充分，本院予以支持。被告柏春旭、李敏琳经传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏春旭、李敏琳应自本判决发生法律效力之日起三日内支付医疗费8535.38元给原告广州市增城区妇幼保健院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费50元），由被告柏春旭、李敏琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 关慧怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19782号
原告:北京市宏光机电设备厂，住所地北京市朝阳区南皋乡草场地村。
法定代表人：梁成忠，总经理。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告：白弋戉，男，1977年3月31日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：宋晓明（白弋戉之母），女，1944年4月7日出生。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市宏光机电设备厂（以下简称宏光机电厂）与被告白弋戉劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光机电厂的委托诉讼代理人贾岩岩，被告白弋戉及其法定代理人宋晓明、委托诉讼代理人黄兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏光机电厂向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付白弋戉2015年5月20日至2015年6月24日工资2056.09元；2、我公司不支付白弋戉解除劳动关系赔偿金75680元；3、我公司不支付白弋戉2011年1月1日至2015年6月26日未休年休假工资5885.06元。事实和理由：白弋戉在职期间，我公司按时支付其工资，未出现拖欠的情况。2014年10月，我公司开始陆续将厂房设备搬迁至邯郸，工厂现在已经不存在。此后，我公司与所有员工就劳动合同的变更进行了协商，有一部分人协商解除了劳动关系，有一部分人去邯郸工作。白弋戉从2014年10月开始无工作岗位。我公司继续为其缴纳社保、发放工资。我公司为了安置白弋戉及另一员工范XX在来广营租仓库给他们看。2015年，我公司就变更劳动合同继续与二人协商，我公司为二人找了密云项目，但二人不同意去密云工作，也不同意去邯郸工作。我公司与白弋戉进行了充分的协商。我公司提出解除与白弋戉的劳动关系，并同意按照劳动合同法的规定支付解除劳动关系经济补偿金。休年假的证据因为时间太长我公司没有保留2013年之前的。2011年1月至2013年6月的未休年休假白弋戉应该举证。故诉至法院。
白弋戉辩称：解除劳动关系时，单位没有与我协商，变更的内容是让我去密云工作，做销售等；我是智力残疾，客观上实现不了。因此单位是违法解除。单位厂房地址的变更，不是客观情况的重大变化。现不同意宏光机电厂的诉讼请求。
经审理查明：1993年9月14日，白弋戉入职宏光机电厂。宏光机电厂按照北京市最低工资标准发放白弋戉工资。
2008年，宏光机电厂与白弋戉签订了无固定期限的劳动合同。
2014年9月，宏光机电厂的原厂房被腾空。宏光机电厂将厂址搬迁至邯郸。白弋戉不愿去邯郸工作。
2014年10月，宏光机电厂安排白弋戉至其位于来广营的冷库工作。
2015年5月21日，来广营的冷库被退租。宏光机电厂安排白弋戉至密云工作。白弋戉的法定代理人以工作地点远为由拒绝去密云工作。
2015年6月10日，宏光机电厂与白弋戉的父亲协商白弋戉的工作问题；宏光机电厂称白弋戉如果去不了密云，厂里没有其他岗位可以安排给白弋戉，白弋戉的父亲称宏光机电厂应该就近为白弋戉安排工作，不能跨区。
2015年6月26日，宏光机电厂以厂址变迁，白弋戉无岗位，其安排白弋戉至项目地工作，白弋戉同意后又反悔不去，不再上班为由，解除与白弋戉的劳动关系，其将向白弋戉支付解除劳动合同的经济补偿金。
2015年6月18日，宏光机电厂支付白弋戉1146.7元。宏光机电厂称其考勤周期是上月16日至本月15日，其支付的是2015年5月16日至2015年6月10日的工资。
2014年，白弋戉休年假10天；2015年，白弋戉休年假3天。宏光机电厂提交2013年7月及8月的考勤簿，考勤簿显示白弋戉2013年7月22日至8月6日，2013年8月26日至28日，2013年9月2日、4日、11日休假。白弋戉另于2015年3月11日至13日休假3天。宏光机电厂称2013年之前的休假记录其未保存。
白弋戉为智力二级残疾。宏光机电厂原为北京市朝阳区福利企业。2015年4月21日，北京市朝阳区民政局出具注销决定，称宏光机电厂因面临搬迁，部分残疾人不愿到新的厂址工作，致使厂里现有的残疾人低于福利企业规定标准，故注销其福利企业资格。
白弋戉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏光机电厂支付未休年休假工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第13555号裁决书裁决：1、宏光机电厂支付白弋戉2015年5月20日至2015年6月24日工资2056.09元；2、宏光机电厂支付白弋戉解除劳动关系赔偿金75680元；3、宏光机电厂支付白弋戉2011年1月1日至2015年6月26日未休年休假工资5885.06元；4、驳回白弋戉的其他仲裁请求。宏光机电厂不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第13555号裁决书、劳动合同书、考勤簿、银行企业代付明细清单、录音、注销决定、解除劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宏光机电厂的厂址自北京市朝阳区搬迁至河北邯郸，而白弋戉不愿去邯郸工作，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；此后宏光机电厂为白弋戉安排了去密云工作，白弋戉也不愿去密云工作，宏光机电厂履行了协商义务；宏光机电厂与白弋戉未能就变更劳动合同内容达成协议，宏光机电厂因此解除与白弋戉的劳动合同，符合劳动合同法第四十条第三项的规定；宏光机电厂支付白弋戉代通知金1720元及解除劳动关系经济补偿金37840元（1720元×22个月），可以解除与白弋戉的劳动合同。关于2015年5月20日至2015年6月24日的工资，宏光机电厂发放不足额，应支付白弋戉工资差额798.68元（1720元÷21.75×3天＋1720元×80%÷21.75×27天－1146.7元）。关于白弋戉的未休年假，2013年之前的未休年假，已超过单位保存相关资料待查2年的期限，白弋戉要求宏光机电厂支付，本院不予支持。2013年，白弋戉的年假已休完。2014年，白弋戉有5天年假未休。2015年，白弋戉有1天年假未休。宏光机电厂应支付白弋戉未休年假工资948.97元（1720元÷21.75×6天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，判决如下：
一、原告北京市宏光机电设备厂于本判决生效之日起七日内支付被告白弋戉代通知金一千七百二十元及解除劳动关系经济补偿金三万七千八百四十元。
二、原告北京市宏光机电设备厂于本判决生效之日起七日内支付被告白弋戉二○一五年五月二十日至二○一五年六月二十六日期间工资差额七百九十八元六角八分。
三、原告北京市宏光机电设备厂于本判决生效之日起七日内支付被告白弋戉二○一四年一月一日至二○一五年六月二十六日期间未休年休假工资九百四十八元九角七分。
四、驳回原告北京市宏光机电设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京市宏光机电设备厂负担5元（已交纳），由被告白弋戉负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 冯立森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 鑫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3043号
原告：吴国要，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告：吕花芝，女，1950年4月24日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告：吴国稳，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。
吕花芝、吴国稳委托诉讼代理人：吴国要，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省郏县薛店镇吴村5号。
被告：吴铁铜，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：唐素，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：吴铁川，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理吴国要、吕花芝、吴国稳与吴铁铜、唐素、吴铁川民间借贷纠纷一案中，吴国要、吕花芝、吴国稳于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，吴国要、吕花芝、吴国稳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴国要、吕花芝、吴国稳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴国要、吕花芝、吴国稳负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹元佳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初594号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人闻xx，男，汉族，196x年x月x日出生于黑龙江省木兰县，本科文化，中共党员，原黑龙江省木兰县房产局局长，住黑龙江省木兰县，2017年6月22日因涉嫌犯玩忽职守罪经五常市人民检察院决定刑事拘留，2017年6月27日经五常市人民检察院决定取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人闻xx犯玩忽职守罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉。被告人闻xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月，被告人闻xx在担任木兰县房产局局长期间，在办理马某向被害人张某用商品房抵押借款50万元过程中，不正确履行职责，未告知张某按照规定工作程序办理抵押登记，未认真核实抵押房屋是否存在，擅自在抵押预告登记表上盖上木兰县房产局的印章，使张某相信抵押权已经形成，导致借款到期后，张某无法收回50万元借款。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人闻xx的行为已构成玩忽职守罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人闻xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月，被告人闻xx在担任木兰县房产局局长期间，在办理马某向被害人张某用商品房抵押借款50万元过程中，不正确履行职责，未告知张某按照规定工作程序办理抵押登记，未认真核实抵押房屋是否存在，擅自在抵押预告登记表上盖上木兰县房产局的印章，使张某相信抵押权已经形成，导致借款到期后，张某无法收回50万元借款。
2017年6月22日被告人闻xx被传唤至五常市人民检察院接受调查。案发后，经闻xx协调，张某的损失已得到弥补，张某对闻xx表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；
2、证人武某1、宋某1、魏某1的证言，证实同张某一起到木兰县房产局局长办公室办理登记的过程；
3、证人武某2的证言，证实张某给他打电话说木兰县房产局局长给办了房屋抵押手续，让他把钱汇给赵某和关兵；
4、证人马某的证言，证实其用智和公司的一处房产作抵押从张某处借款50万，在房产局做完抵押手续后张某打的钱；
5、证人宋某2、亓某的证言，证实了在房产局办理抵押登记的正规流程；
6、被害人张某的陈述，叙述了他同赵洪来、智和公司的魏某1、宋某1一起到木兰县房产局闻xx局长办公室办理抵押借款手续，他们将借款协议、购房合同、房屋抵押登记表给了闻xx，闻xx看后就在抵押登记表上盖了房产局的公章，还告诉他要是不还钱房子就是他的；
7、张某提供的闻xx盖章的房屋抵押预告登记表、汇款凭条、马某出具的说明、借款协议、借条、收条，以上均为复印件；
8、智和房地产开发有限公司出具的一份声明；
9、木兰县房产局出具的证明和情况说明；
10、木兰县房产住宅局关于尊荣华府B区6号商服的卷宗复印件；
11、宾县人民法院（2015）宾民商初字第01025号民事一审诉讼卷宗正卷复印件、（2016）黑0127行初7号行政判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终103号行政判决书；
12、干部任免审批表、木兰县委组织部文件、木兰县机构编制委员会文件；
13、收据及谅解书；
14、被告人闻xx的自述材料及供述。
本院认为，被告人闻xx身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行工作职责，致使人民利益遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，敦促国家工作人员依法履行职责，打击犯罪。同时考虑闻xx犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极协调弥补了被害人的经济损失并得到被害人的谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人闻xx犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱丽博
书 记 员 崔冰楠
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异50号
案外人：孙耀文，女。
申请执行人：王海军，男。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔成焕。
本院在执行王海军与柳河金年轮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙耀文向本院提出书面申请，认为本院于2017年6月2日作出的（2016）吉0524执617号执行裁定查封的柳河镇王船口x区x号楼xx、x号楼xx两套门市房系案外人所有，要求解除查封，排除执行。本案在审查过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）吉0524执617号执行裁定，解除�对上述房屋的查封。案外人提出撤回异议申请。
本院认为，本院裁定解除查封后，对权利人的影响已经消除，争议房屋处于正常状态，案外人撤回异议请求应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十
三条规定，裁定如下：
准许案外人孙耀文撤回异议申请。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年十月十九日
书记员 包 晗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2645号
原告：蒋腾，男，1967年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵晓梅，女，1968年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蒋腾与被告王举成、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋腾到庭参加诉讼;被告王举成、赵晓梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王举成偿还原告蒋腾借款272000元（贰拾柒万贰仟元整），被告赵晓梅承担连带偿还责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王举成于2016年4月11日向原告蒋腾借款272000元（贰拾柒万贰仟元整）至今未还，未还款理由是资金未回笼。现在被告王举成拒绝接听原告蒋腾电话，原告蒋腾为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王举成、赵晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王举成、赵晓梅于1992年5月16日登记结婚。2014年7月3日,原告蒋腾向被告王举成转账70000元，于2014年11月10日向被告王举成转账99500元，共计向被告王举成转账169500元。被告王举成于2016年4月11日向原告蒋腾出具借条一份，载明：“今借到蒋腾人民币272000元（贰拾柒万贰仟元正）含利息算至12月10日。借款人：王举成。2016年4月11日”
庭审中，原告蒋腾陈述向被告王举成共计出借两笔借款，第一笔于2014年7月3日转账被告王举成70000元，并于当日现金给付被告王举成30000元，第二笔于2014年11月10日向被告王举成转账99500元，并于当日现金给付500元，以上借款本金合计200000元。原告蒋腾从出借第一笔借款至借条出具时，被告王举成一直未偿还借款本金，后经原、被告协商双方协商，将借款实际出借之日起至2016年12月10日期间的利息定为72000元，故被告王举成向原告蒋腾出具一份272000借条。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未在借条中约定还款期限，原告蒋腾的起诉可以视为催告被告方还款，被告王举成应立即偿还借款。原告蒋腾陈述实际出借的借款为200000元，但其举示的转账凭据显示其共计向被告王举成转账169500元，原告蒋腾虽陈述余下30500元为现金支付，但其举示的证据并不足以证明该主张，故本院认定实际出借的借款本金为169500元，借条载明的金额余下部分可以认定为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”被告王举成将前述借款本息合并后重新出具了借条，但计算利息的年利率不应超过24%，按此标准从两笔借款实际出借之日起计算至2016年12月10日止的利息为90798.58元，加上转账支付的借款169500元，两项合计260298.58元，故对于原告蒋腾要求被告王举成偿还借款本金260298.58元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告赵晓梅未举示证据证明原告蒋腾与被告王举成约定借款为个人债务，也未证明二人实行了分别财产制且被原告蒋腾所知，故本案借款属于被告王举成、赵晓梅的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王举成、赵晓梅于本判决生效后十日内偿还原告蒋腾借款本金260298.58�；
二、驳回原告蒋腾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告蒋腾已预交5380元），由被告王举成、赵晓梅负担5148元，由原告蒋腾负担232元。公告费600元（原告蒋腾已预交600元），由被告王举成、赵晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上�期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 潇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1054号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告高利成，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告田艳萍（系被告高利成妻子），女，1982年1月1日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告高利成、田艳萍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告高利成、田艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月18日，被告高利成、田艳萍因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的62.5亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告高利成、田艳萍夫妻向原告借款170000元，借款起止日为2014年3月18日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告高利成、田艳萍该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告高利成、田艳萍均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告高利成、田艳萍未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告高利成与被告田艳萍系夫妻关系。2014年3月18日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告高利成、田艳萍订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告高利成，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为170000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月18日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告高利成家庭承包的62.5亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告高利成、田艳萍向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月2日，原告下属中伏信用社与被告高利成等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月16日与被告高利成签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月13日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月18日原告向被告高利成放贷款本金170000元，截至2015年7月15日被告高利成、田艳萍尚欠原告借款本金170000元、利息7674元。贷款逾期后，被告高利成、田艳萍未积极偿还，于2015年1月初双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高利成、田艳萍订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告高利成、田艳萍未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告高利成已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告高利成、田艳萍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高利成、田艳萍于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金170000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告于高利成、田艳萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元由被告高利成、田艳萍、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白文彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1135号
罪犯李保钢，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月6日，江苏省东海县人民法院作出(2013)东刑初字第0729号刑事判决，认定李保钢犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年7月23日起至2019年7月22日止)。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更749号刑事裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月22日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第452号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李保钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李保钢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李保钢的刑期减去八个月二十四日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1762号
上诉人（原审原告）：李发璋，公民身份号码：×××，男，1961年2月25日出生，汉族，无固定职业，住址：西宁市。
被上诉人（原审被告）：成晓莉，公民身份号码：×××，女，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住址：西宁市。
上诉人李发璋因与被上诉人成晓莉民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初1540号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李发璋于2017年11月29日又向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李发璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李发璋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由李发璋负担，剩余5750元退还李发璋。
本裁定为终审裁定。
审判长李宏宁
审判员李娟
审判员王鹏
二○一七年十一月二十九日
书记员吉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1762号上诉人（原审原告）：李发璋，公民身份号码：×××，男，1961年2月25日出生，汉族，无固定职业，住址：西宁市。被上诉人（原审被告）：成晓莉，公民身份号码：×××，女，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住址：西宁市。上诉人李发璋因与被上诉人成晓莉民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初1540号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李发璋于2017年11月29日又向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李发璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李发璋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由李发璋负担，剩余5750元退还李发璋。本裁定为终审裁定。审判长李宏宁审判员李娟审判员王鹏二○一七年十一月二十九日书记员吉静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4038号
原告陈迪军，
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告金细华，
原告陈迪军诉被告金细华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪军及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。被告金细华经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪军向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅速偿还欠款662553元；2、判令被告自2014年1月23日起、以637000元为基数、按月利率2%计算利息至息随本清；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年起，被告金细华在大冶市××店镇等地承建工程需要钢材，就在陈迪××××大冶市墈头钢材店采取先赊购然后再结账给付钢材款的方式购买钢材。截至2014年1月23日，被告差欠原告钢材款637000元，被告向原告出具了欠款条据，并约定了月利率。此后被告又先后两次从原告处赊购钢材款（含运费）25553元。上述款项，被告未偿还。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告金细华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的欠条一份、出库单二份，能够证实被告金细华欠原告陈迪军钢材款662273元，未偿还事实，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告金细华在原告陈迪××××大冶市墈头钢材店先后赊购钢材。截至2014年1月23日止，被告差欠原告钢材款637000元，被告向原告出具了欠款条据，并约定了月利率2%。2014年11月2日、2014年12月11日，被告又分别从原告处赊购钢材款16565元（另运费300元）、8408元，计款25273元。上述款项，被告未偿还，因而成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告金细华欠原告陈迪军钢材款662273元的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告要求被告偿还欠662273元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自2014年1月23日起，以637000元为基数、按月利率2%计算的利息至息随本清请求，符合双方约定，且该约定未违反法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金细华自本判决生效之日起十日内偿付原告陈迪军欠款662273元，并承担自2014年1月23日起，以637000元为基数、按月利率2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告陈迪军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10426元，由被告金细华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李慧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邝彩琼，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邝彩琼信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,706.16元。原告诉称,被告邝彩琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,706.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初118号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦仕荣，男，1980年5月4日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年9月4日被册亨县公安局取保候审，同年10月13日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年12月8日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人韦仕荣犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员肖高原、被告人韦仕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年5月份，被告人韦仕荣在网上购买气枪配件排气阀、不锈钢管和钢珠组装成一支气枪，其使用一段时间后，其叔韦某看到后让其帮忙购买，其遂将该气枪卖给韦某。同月，其好友杨某让其帮忙购买气枪配件，其从网上买来气枪配件组装成一支气枪，拿给杨某使用。同年6月份，韦仕荣又从网上购买气枪配件，组装成一支气枪后放于家中。同年6月27日，公安机关从韦仕荣家中查获其持有的一支气枪。同日韦仕荣带公安机关到韦某、杨某家中将另外两支气枪查获。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：查获的三支气枪均为以高压气体为动力的枪支，能够正常击发。
上述事实，被告人韦仕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气枪3支、钢珠2277颗、书证被告人人员基本信息、查获经过、百世快递快递单、扣押物品、文件清单、收条、韦仕荣购买枪支使用银行卡照片、韦仕荣网上买卖枪支、弹药手机记录提起材料、证人唐某、韦某、杨某的证言、册亨县公安局的现场勘验笔录、现场辨认笔录和（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2017]33号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人韦仕荣归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有一定悔罪表现，且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦仕荣犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人韦仕荣持有的气枪3支、钢珠2277颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄永敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2648号
申请执行人关丽霞，女，汉族，1981年3月1日出生。
被执行人文娟，女，汉族，1984年11月14日出生。
原告关丽霞与被告文娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第16459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关丽霞于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人文娟给付案款人民币2110元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第16459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2648号申请执行人关丽霞，女，汉族，1981年3月1日出生。被执行人文娟，女，汉族，1984年11月14日出生。原告关丽霞与被告文娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第16459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关丽霞于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人文娟给付案款人民币2110元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第16459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2285号
原告：冯政伟，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省平舆县。
被告：河南未来再生能源股份有限公司，地址：新蔡县砖店镇大宋庄村委鲤鱼沟西岸，统一社会信用代码：914117296767281818。
法定代表人：崔杰，公司经理。
原告冯政伟诉被告河南未来再生能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告以双方达成协议为由，于2018年6月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯政伟撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告冯政伟负担。
审判员 王志伟
二〇一八年六月四日
书记员 邹小颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执108号
申请执行人：黄世华，男，1945年7月19日出生，汉族。
被执行人：潘道成，男，1966年2月21日出生，汉族。
关于黄世华申请执行潘道成建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2263号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘道成未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人潘道成在豫森地产集团有限公司的到期债权予以冻结，限额18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年三月一日
书记员 秦向梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）右执字第310号
申请执行人科右中旗国土资源局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包双泉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗国土资源局与包双泉行政非诉纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右行执非字第51号行政非诉执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人科右中旗国土资源局向本院提出撤销执行申请。现依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第51号行政非诉执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第310号
申请执行人黄利果。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄利果与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第347号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第5-1号
案外人宋建坤，男，住山东省鄄城县。
案外人王景力，男，住山东省鄄城县。
案外人赵凤花，女，住山东省鄄城县。
案外人赵翠平，女，住山东省鄄城县。
申请执行人冯宇宇，男，住山东省鄄城县。
被执行人冯俊忠男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人冯宇宇申请执行冯俊忠民间借贷纠纷一案中，案外人宋建坤、王景力、赵凤花、赵翠平于6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋建坤、王景力、赵凤花、赵翠平称（2014）鄄民初字第1501-1号民事裁定书将位�鄄城县古泉街道办事处人民路以南、鄄一路路西、现被舍得大酒店所租赁使用的门市北边两间（底上三层）及北邻被王世民所租赁使用的厚德烟酒门市两间（底上三层）共计底上十二间的房产予以查封。2014年冯友山将最南面1-3层的三间房产抵偿给案外人宋建坤、王景力、赵凤花、赵翠平，并已交付案外人宋建坤、王景力、赵凤花、赵翠平对外租赁使用，并提交房产折抵欠款协议。故案外人宋建坤、王景力、赵凤花、赵翠平向本院提出异议。
本院查明，2014年9月19日，冯友山与宋建坤、王景力、赵翠平、赵凤花签有房产折抵欠款协议一份，将鄄一路中段路西人民路以南，最南侧一间房屋及土地抵偿给宋建坤、王景力、赵翠平、赵凤花，以偿还冯俊忠所欠四人借款，未在房产管理部门备案。
本院认为，在审理过程中，原告冯宇宇申请诉讼保全，本院做出（2014）鄄民�字第1501-1号民事裁定书对该十二间房产进行查封，该十二间房产没有房产登记，冯友山与宋建坤、王景力、赵翠平、赵凤花签有的抵偿协议也未在房产管理部门备案，且案外人提供的房产折抵欠款协议，其效力不是执行过程中审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宋建坤、王景力、赵翠平、赵凤花的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月八日
书记员 汤占峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4567号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李强，男，1972年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××19信用卡。截止至2015年3月27日，被告拖欠本金49661.59元、零售利息23072.3元、滞纳金13432.55元、杂费2336.08元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应�付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告李强立即向原告偿还截止至截止至2015年3月27日信用卡透支本金49661.59元、零售利息23072.3元、滞纳金13432.55元、杂费2336.08元（自2015年3月28日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2015年3月28日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法�席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2015年3月27日的本金49661.59元、零售利息23072.3元、滞纳金13432.55元、杂费2336.08元（2015年3月28日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第556号
原告张某某，女，生于1979年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1980年7月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张小娟，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日�案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月时间，于2000年12月5日举行结婚仪式并同居生活，2001年9月10日补办了结婚登记手续。2001年11月30日生育一女杨某甲，2006年7月26日生育一子杨某乙。由于原、被告婚前相识时间短，相互不了解便草率结婚。婚后，原告发现被告没有主见，脾气暴躁，嗜好喝酒，酒后暴力殴打原告，且经常为琐事与原告发生争吵。2013年6月12日，被告再次酒后无故殴打原告，原告回娘家居住至今。同时，原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方再未见面。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、依�分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1038号民事判决书一份，拟证实原告因夫妻感情不和于2013年7月18日向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告辩称，在共同生活期间，双方感情较好，我偶尔酒后打过原告。现两个孩子需要我和原告共同抚养，我们还能继续生活，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的二组证据，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年12月5日举行结婚仪式并同居生活，2001年9月10日补办结婚登记。婚后感情较好。2001年11月30日生育一女杨某甲，2006年7月26日生育一子杨某乙。在共同生活期间，�方因家庭琐事发生过争吵，被告殴打过原告。2013年6月12日，双方因琐事发生争执，原告回其娘家居住至今。2013年7月18日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，被告殴打过原告，主要过错在被告。在今后的生活中，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁登强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00639号
申请执行人严绍芳，居民。
申请执行人姜进，居民。
申请执行人姜泽清。
申请执行人姜梦元，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海北路***号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
严绍芳、姜进、姜泽清、姜梦元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第3023号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应赔偿严绍芳、姜进、姜泽清、姜梦元因席玉芹死亡及姜进�伤所造成各项损失合计696500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行兑现完毕，申请人申请撤回执行申请。
本院认为，本案执行中双方当事人自行兑现完毕，申请人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）涟民初字第3023号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月三十日
书记员 孔 勤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第698号
原告：孔某，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
被告：张某某，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
原告孔某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告于2014年8月7日登记结婚。婚后感情一直不合，被告于2015年1月5日离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情很好。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年8月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事口角生气。双方于2015年1月5日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，户口本复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，可见双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，又分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，原告又未能提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如果双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一五年六月二日
书记员 陆亭亭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0431号
原告天津富海蓝天钢化玻璃有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3004-35。
法定代表人张维琦，总经理。
委托代理人王丽梅，天津众晓律师事务所律师。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，经理。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区现代国际大厦3009-3010。
法定代表人方远平，经理。
原告天津富海蓝天钢化玻璃有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司（以下简称天津宝航）、深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称深圳宝航）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼，被告天津宝航和被告深圳宝航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告天津宝航向原告购买玻璃，并与原告订立玻璃购销合同。后经双方结算，被告天津宝航应付原告货款1600000元，已付50000元，尚欠1550000元，另有已加工好的价值400000元的玻璃被告未取货。2014年12月6日，被告深圳宝航向原告出具付款计划函，承诺偿还其下属即天津宝航尚欠原告的货款及利息损失。此后，原告多次向二被告索要货款未果，故具状起诉。要求二被告给付原告尚欠货款1550000元，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2013年5月15日及2013年10月31日，原告与被告天津宝航就河北邢台79号院工程订立玻璃购销合同及补充协议；2、2013年7月9日至2013年11月6日，河北邢台79号院工程玻璃销售发货单；3、2013年8月2日，原告与天津宝航就华润橡树湾二期工程订立的玻璃购销合同；4、2013年11月7日至2014年9月13日华润橡树湾二期工程玻璃对账单；5、2013年11月7日至2014年9月13日，华润橡树湾二期工程玻璃销售发货单；6、2015年3月19日，天津富力星辰玻璃有限公司出具的证明；7、2014年3月3日至2014年10月18日，原告出具的天津增值税专用发票复印件；8、2014年9月30日、2014年10月31日，被告天津宝航为原告开具的中国农业银行转账支票；9、2014年12月6日，被告深圳宝航为原告出具的付款保证书。
被告天津宝航、深圳宝航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津宝航、深圳宝航未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，原告系加工、销售玻璃的有限责任公司。2013年5月15日、2013年10月31日，被告天津宝航向原告购买玻璃，并与原告订立玻璃购销合同及补充协议。合同约定，被告天津宝航向原告购买建设工程用玻璃，交货项目地址为河北邢台79号院工程，玻璃规格及单价，包装费、运输费及途中保险由原告负担，合同总价款826500元，结算以实际数量为准等内容。2013年8月2日，被告天津宝航为天津市东丽区华润橡树湾二期工程向原告购买玻璃，并与原告订立玻璃购销合同。合同约定，玻璃规格及单价，包装费、运输费及途中保险由原告负担，合同总价款1503380元，结算以实际数量为准等内容。
上述合同订立后，2013年7月9日至2013年11月6日，原告为被告天津宝航向河北邢台79号院工程供应玻璃合款820668.78元。2013年11月7日至2014年9月13日，原告为被告天津宝航向华润橡树湾二期工程供应玻璃合款985289.86元。被告天津宝航共应给付原告货款合计1805958.64元。被告天津宝航已给付原告货款50000元，尚欠1755958.64元。2014年12月6日，被告深圳宝航为原告出具付款保证书，承诺在2000000元内对被告天津宝航所欠原告货款提供担保，保证在2015年6月1日前付清。此后，被告天津宝航未给付原告货款，被告深圳宝航亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告天津宝航订立的买卖合同及被告深圳宝航为原告出具的保证书均合法有效，各方均应按约履行。被告天津宝航未给付尚欠货款，被告深圳宝航未承担保证责任，均属违约行为。原告要求二被告给付尚欠货款1550000元，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝航建设工程（天津）有限公司给付原告天津富海蓝天钢化玻璃有限公司货款1550000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元（已减半），保全费5000元，合计14375元，由被告宝航建设工程（天津）有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年六月十五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第281号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人宋一兵。
委托代理人邹哲希、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告叶祖贤。
被告苏平。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告叶祖贤、苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼，被告叶祖贤、苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行松江支行诉称：2004年9月24日，被告叶祖贤作为借款人与原告签署《中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同》一份，约定：被告叶祖贤为个人住房贷款需要，向原告借款750，000元整（人民币，以下币种同），贷款期限为240个月，自2005年3月25日起至2025年3月25日止，用于购买位于上海市松江区夏莲路（现新松江路）1111弄44号1501室的房产，房屋产权人为被告叶祖贤。同时，被告叶祖贤以该套房屋作为借款的抵押担保。适用贷款利率为月利率4.2%，贷款采用等额本息还款法。合同还约定，如果借款人未按约定按月偿还贷款本息，或未履行、未全部履行合同约定或法定义务的，即构成违约，借款人有权按照人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起每日按万分至二点一计收罚息，直至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并有权提前终止合同，宣布合同项下全部贷款到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款，如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款等。被告苏平作为抵押物法定共有人在贷款合同上签字。2005年3月23日，原告中国银行松江支行与被告叶祖贤办理预购商品房抵押预告登记手续，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX。2005年3月25日，原告按约向被告叶祖贤发放贷款750，000元。2010年8月20日，原告与被告叶祖贤就涉案房产办理了抵押登记手续，登记证号松XXXXXXXXXXXX，债务履行期限为2005年3月23日至2025年3月23日止。合同履行期内，因被告叶祖贤未按照合同约定归还借款本息，截止2014年10月27日，逾期借款本息为512，368.23元，故原告认为被告叶祖贤违约，要求提前收回全部贷款本息。因原告与两位被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告叶祖贤、苏平共同偿付原告贷款本金500，701.62元及2014年4月21日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息（按照《中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；2、如被告叶祖贤、苏平不能履行上述债务时，原告有权与被告叶祖贤、苏平协商，对其所有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
被告叶祖贤、苏平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告中国银行松江支行为证明其主张，向本院提供《中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同》、房地产抵押登记证明、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、结婚证及户口簿等证据。
鉴于两被告未到庭应诉且未提交证据，故本院确认原告提交的全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原告与被告叶祖贤、苏平签订的《中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告叶祖贤作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。因被告叶祖贤未按约及时归还原告借款本息，故原告有权按照合同约定，提前收回全部贷款，并按照合同约定收取借款利息及罚息。被告叶祖贤向原告借款的行为发生在其与被告苏平婚姻关系存续期间，且被告苏平作为被告叶祖贤的配偶及抵押房产的法定共同所有人，在《中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同》上签字，故被告苏平对被告叶祖贤上述债务的履行应承担共同清偿责任。被告叶祖贤以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款向原告提供抵押担保，故原告依法享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶祖贤、苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金人民币500，701.62元及自2014年4月21日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息及罚息（按《中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告叶祖贤、苏平不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归被告叶祖贤所有，不足部分由被告叶祖贤、苏平继续清偿。
案件受理费人民币8，924元、财产保全费人民币3，082元，公告费人民币560元，合计诉讼费12，566元，由被告叶祖贤、苏平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1244号
申请执行人王大山，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1244号王大山申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华