广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏安，男，1968年7月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民,住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人苏安犯交通肇事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）桂0521刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人苏安不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日23时许，被告人苏安无相应的机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未参加年检的桂05-×××××小型方向盘式拖拉机，从合浦县南侧大拇指宾馆门口左转驶入36米大道时，与醉酒驾驶桂Ｅ×××××普通两轮摩托车沿36米大道由西往东行驶的李某发生碰撞，造成李某重伤，二车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，苏安的过错严重，已构成发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，李某在事故中存在过错，负事故的次要责任。李某属农村居民，交通事故受伤后于2016年10月30日至2017年1月11日和2017年2月13日至3月7日在合浦县人民医院住院治疗共95天，花费医疗费111810.85元。李某在住院治疗期间，苏安已支付3700元。
原判认定上述事实，有如下证据证实：
一、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，证明事故车辆遗留的痕迹符合桂05-×××××小型方向盘式拖拉机与桂Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞所致。
二、交通事故车辆技术检验报告，证明桂05-×××××小型方向盘式拖拉机和桂Ｅ×××××普通两轮摩托车的安全技术情况。
三、血液酒精含量检验报告，证明苏安血液中乙醇含量为41.7mg/100ml，李某血液中乙醇含量为244.9mg/100ml。
四、驾驶人信息查询结果单，证明苏安准驾车型是D，李某准驾车型是E。
五、户籍证明，证明苏安于1968年7月15日出生等情况。
六、归案证明，证明苏安被抓获归案的经过。
七、证人证言
1、证人洪某1的证言，证明其住在合浦县，2016年10月29日晚上23时许，发生的交通事故在其家门口对面的公路上，当时其在三楼听到撞车的声音，打开窗户看到一伤者躺在公路上，拖拉机停车，驾驶员下来走到车后把摩托车掰开，然后驾车往西场镇政府方向开走。当晚有路灯，从拖拉机尾厢看到桂05-×××××号牌，其就打110报警。
2、证人莫某的证言，证明李某是其丈夫，2016年10月30日凌晨。其接到交警电话通知，其丈夫驾驶桂Ｅ×××××普通两轮摩托车在合浦县西场镇大拇指家私城门前公路上发生交通事故。
3、证人庞某的证言,证明2016年10月29日晚上，李某驾驶桂Ｅ×××××普通两轮摩托车搭其回家。当晚其与李某喝过酒。其不知道李某发生交通事故。
4、证人王某的证言,证明苏安是其丈夫，2016年10月30日3时许，其丈夫的手机响，其接听后得知丈夫出交通事故，过了一会，警察就到其家把丈夫苏安带去问话。
八、被害人李某的陈述，证明2016年10月29日晚饭时与庞某等人饮酒后，其驾驶桂Ｅ×××××普通两轮摩托车送庞某回家。随后其返回到合浦县南侧大拇指宾馆路口时，被一辆拖拉机撞到受伤，后被送到医院住院治疗。
九、被告人苏安供述，2016年10月29日23时许，其驾驶桂05-×××××小型方向盘式拖拉机，从合浦县南侧大拇指宾馆路口驶出，左转弯往西场镇政府方向行驶。在左转弯过程中，与一辆由西场镇政府往沙岗方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，碰撞后其继续驾驶拖拉机离开现场。第二天，交警到其家，带其到交警中队调查。其有摩托车驾驶证，没有拖拉机驾驶证。案发当晚10时许喝过二两白酒。其已向伤者赔偿3700元。
十、道路交通事故认定书，证明苏安的过错严重，已构成发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任；李某在事故中存在过错，负事故的次要责任。
十一、法医学人体损伤程度鉴定书,证明李某的损伤程度构成重伤二级。
十二、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于合浦县。
原判认为，被告人苏安违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，饮酒后驾驶逾期未参加年检的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人李某请求的赔偿，合理部分应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算,李某医疗费111810.85元,有其提供的医疗费票据及费用明细清单证实，予以认定，但提供的其它收据等费用无合法证明，不予采纳；误工费2464.01元,护理费8550元,住院伙食补助费9500元，交通费酌情支持300元，共132624.86元，请求的误工费、护理费及交通费超出法律规定的计算标准部分，均不予支持。根据主次责任的认定，民事部分李某应承担30%的责任，苏安应承担70%的责任即92837.40元，已支付3700元，还应赔偿89137.40元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（六）项，第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苏安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人苏安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失人民币89137.40元。
上诉人苏安的上诉意见是：其对是否被李某的摩托车撞上不知情，不构成逃逸；证人洪某1的证言不真实，交通事故碰撞痕迹检验意见书不能排除其它可能，其的供述与庭审供述相互矛盾，该三份证据未能形成证据链；请求二审依法改判。
二审审理期间，上诉人苏安未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
上诉人苏安上诉称其没有逃逸及本案证据未形成证据链的意见，经查，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实被害人驾驶的两轮摩托车被肇事车辆拖曳了一段距离；证人洪某1目击交通事故发生后，立即报警，并证实苏安驾驶的拖拉机撞伤被害人倒地，苏安下车将摩托车掰开后驾车逃离现场；交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书证实两车碰撞痕迹吻合；被害人李某陈述其驾驶两轮摩托车被拖拉机撞伤；原审被告人苏安亦供述了其驾驶拖拉机与两轮摩托车碰撞，之后驾车离开现场；道路交通事故认定书证实苏安过错严重，发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任。因此，本案已形成完整证据链，证实苏安交通肇事后逃逸的犯罪事实，苏安的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏安违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、酒后驾驶逾期未年检的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人于交通肇事后逃逸，依照刑法第一百三十三条的规定应处三年以上七年以下有期徒刑。原审在考虑苏安向被害人赔偿了3700元的情节，再根据本案事实、性质、其他情节和社会危害性已作出相应刑罚，所作出的判决并无不当。上诉人苏安上诉请求二审改判的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 黄思盛
审 判 员 廖 红
appoint
二〇一七年八月二十五日
法官助理 蔡青青
书 记 员 陈秋宇