嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3178号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：石春燕，女，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘俊，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告石春燕、刘兵、刘俊追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告融金公司的委托诉讼代理人倪旻到庭参加了诉讼，被告石春燕、刘兵、刘俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.被告石春燕、刘兵支付原告代偿款166804.16元，违约赔偿金（暂计至2017年7月18日为47025.72元，此后按每日万分之六计算至清偿之日止），赔偿实现债权的律师费9000元；2.被告刘俊对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求第1项律师费变更为3000元。事实与理由：被告石春燕、刘兵系夫妻关系，2014年4月9日，被告石春燕为购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。约定农行南湖支行借给被告石春燕260000元，原告为被告石春燕的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同时，合同抵押担保条款约定，被告石春燕、刘兵以其所有的浙Ｆ×××××、发动机号为122996的奥迪汽车为上述借款合同项下的借款本息、实现债权费用等提供抵押担保。同日，原告与被告刘俊签订反担保合同，约定被告刘俊自愿为被告石春燕的上述借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作了约定。农行南湖支行依据借款合同向被告石春燕提供借款260000元，但被告石春燕未按约还款，构成违约。农行南湖支行依合同要求原告履行保证责任，原告现已代偿了借款本息186804.16元，后被告归还20000元，尚欠原告代偿款166804.16元。
三被告均未答辩。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，农行南湖支行与原告及被告石春燕、刘兵于2014年4月9日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原件1份。编号为8403113727，农行南湖支行为贷款人，被告石春燕为持卡人（借款人），被告石春燕、刘兵为抵押人，融金公司为保证人。合同约定：石春燕因购买奥迪FV7251BBCWG汽车，向农行南湖支行申办购车分期付款贷记卡，卡号为62×××74，分期资金260000元，分36期归还，分期手续费费率为12.9%，手续费33540元，分期手续费分期偿还。被告石春燕以上述车辆提供抵押担保，被告石春燕、刘兵分别在落款抵押人处签名捺指印。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金等。原告为被告石春燕上述借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权和担保权费用等一切费用。原告以此证明被告石春燕向农行南湖支行借款，原告为被告石春燕的上述借款提供连带责任保证的事实，并对保证范围作了相关约定。
证据2，被告石春燕、刘兵的《结婚证》复印件1份。结婚登记日期为2005年5月18日。原告以此证明被告石春燕、刘兵是夫妻关系。
证据3，农行南湖支行于2017年12月13日出具的被告石春燕使用的贷记卡（62×××74）流水明细。载明2014年4月9日入账金额为260000元。原告用以证明农行南湖支行向被告石春燕放贷260000元，被告石春燕的还款情况及原告代偿的具体情况。
证据4，原告与被告石春燕、刘俊于2014年4月9日签订的《反担保合同》原件1份。担保人为融金公司，反担保人为刘俊。合同约定：鉴于借款人石春燕与贷款人农行南湖支行于2014年4月9日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款260000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保.反担保的范围为担保人在借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告刘俊为被告石春燕的借款向原告提供反担保的事实。
证据5，中国农业银行《特种转账凭证》、《银行卡存款业务回单》复印件（与原件核对一致）各5份。主要内容为，原告于2015年8月6日、2015年11月6日、2016年1月6日，2016年4月6日、2016年6月15日，分别向被告石春燕的贷记卡账户（账号为62×××74）内转入款项26030.10元、17527.44元、26979.27元，25625.32元，90642.03元，合计186804.16元，用于代偿被告石春燕结欠农行南湖支行的贷款。原告据此证明因被告石春燕逾期还款，原告代为偿还相应款项的事实。
证据6，收回代偿款凭证复印件（与原件核对一致）2份。主要内容为2016年5月4日、2017年1月24日，被告刘兵及案外人ＸＸ桂代被告石春燕向原告分别归还10000元，共计20000元。原告用以证明被告石春燕已向原告归还代偿款20000元的事实。
证据7，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第594号民事判决书复印件1份。原告用以证明原告与本案三被告就2014年7月7日至2015年5月7日的103281.72元代偿款项经起诉已作出了判决。
证据8，原告（甲方）与浙江源哲律师事务所（乙方）于2017年7月19日签订的委托代理协议书及2017年12月15日浙江源哲律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件各一份。协议约定：因甲方与本案三被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，甲方支付乙方律师费3000元，等。发票载明价税合计3000元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
另，原告陈述，截至2016年6月15日，被告石春燕欠农行南湖支行编号为8403113727的借款合同项下的借款本金及相应利息等已由原告全部清偿。
被告石春燕、刘兵、刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明原告代偿、被告刘俊提供反担保及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告石春燕、刘兵系夫妻关系.被告石春燕为购车所需向农行南湖支行借款260000元。2014年4月9日，被告石春燕、刘兵与原告及农行南湖支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份（详见证据1）。同日，原告与被告刘俊签订反担保合同（详见证据3），农行南湖支行依据借款合同向被告石春燕提供借款260000元，但被告石春燕未按约还款，构成违约。农行南湖支行依合同要求原告履行保证责任，原告于2014年7月7日至2016年6月15日向农行南湖支行支付代偿款290085.88元[其中103281.72元代偿款，已经本院于2015年11月27日作出（2015）嘉秀商初字第594号民事判决处理，另186804.16元代偿款，原告于2015年8月6日代偿26030.10元、于2015年11月6日代偿17527.44元、于2016年1月6日代偿26979.27元、于2016年4月6日代偿25625.32元、于2016年6月15日代偿90642.03元]。2016年5月4日被告刘兵主动向原告归还10000元，2017年1月24日案外人ＸＸ桂替被告石春燕向原告归还10000元，共计20000元。被告石春燕尚欠原告本案所涉代偿款166804.16元及相应违约金。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应履行相应的义务。被告石春燕未按约还款，原告于2015年8月6日至2016年6月15日按约向农行南湖支行为被告石春燕代偿共计186804.16元（其中20000元已归还），被告石春燕应及时向原告归还代偿款。对原告要求的以代偿金额为基数按每日万分之六计算违约赔偿金，系原被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。因被告石春燕怠于还款而引起诉讼，应赔偿原告律师代理费，原告要求被告石春燕赔偿律师费3000元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告石春燕、刘兵系夫妻，被告刘兵在借款合同抵押人处签字捺印表明其知晓借款及担保事实，且夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故被告刘兵应就被告石春燕的欠款等相应债务承担共同还款责任。原告与被告石春燕、刘俊在反担保合同中明确了被告刘俊为被告石春燕与农行南湖支行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告石春燕未及时偿还代偿款的情况下，被告刘俊应就被告石春燕尚欠的代偿款及相应违约赔偿金、实现债权费用等债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石春燕、刘兵、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石春燕、刘兵于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款166804.16元及违约金（暂计算至2017年7月18日为47025.72元，此后以尚欠代偿款为基数，按每日万分之六计算至实际履行日止）；
二、被告石春燕、刘兵于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费3000元；
三、被告刘俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告石春燕、刘兵、刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告石春燕、刘兵、刘俊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周晓红