.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初27号原告冯勇强,男,汉族,山西省离石区交口街道办办高家沟村人,身份证号码：×××原告冯保廷,男,汉族,山西省离石区交口街道办高家沟村人,身份证号码：×××被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,地址：离石区新华街73号负责人:李学君职务:经理委托代理人:张翠芳,山西泰邦律师事务所律师原告冯勇强、冯保廷与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,依法适用简易程序,于2018年3月30日公开开庭进行了审理。二原告及被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主张的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告所属的砖砌房房屋的直接损失88341.9元及鉴定费5300元,共计93641.9元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由:在2015年8月1日至2015年8月2日期间,离石区出现降雨,降水量在12小时内达到31.3mm,造成原告所属的位于离石区交口街道办高家沟村的砖砌窑房及砖砌现浇房墙体裂缝及地面下陷的直接损失。同时被保险人冯勇强在被告处投保了家财综合险,房屋及其室内附属设备的保险金额为88000元,室内装潢保险金额40000元,室内财产的保险金额60000元。保险期间为2014年8月月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。原告冯保廷所属的房屋损失发生在保险期间。原告的房屋受损程度已经严重影响了原告的居住条件,并且与被告多次协商赔偿事宜,均无果。万般无奈之下,原告冯保廷委托山西中正保险公估司法鉴定所作出中正司鉴所[2017]财鉴字第SF1700168-2号鉴定意见书,鉴定结论为:原告所属的房屋的直接损失为88341.9元。由此产生鉴定费5300元。根据保险合同第五条第二款的约定:理赔范围包括：雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨洪水、暴雪、冰雹、冰凌、泥石流、崩塌、突发性滑坡、地面突然下陷。故原告的房屋损失应当属于被告的理赔范围,但被告却置之不理。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据《保险法》和《保险合同》的相关规定,请求法院依法作出判决,支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，冯勇强就冯保廷所有的房屋在我公司投有金锁组合型家庭财产保险,其中房屋及其室内附属设备保险金额为88000元。根据原告与我公司签订的家庭财产综合保险条款之约定”无人居住的房屋以及存放在里面的财产不属于本保险合同的保险标的”,根据我公司在事发后的现场调查,可以看出该房屋长期无人居住,故不属于本案保险合同的保险标的。根据本条款之约定”保险标的的本身缺陷保管不善导致的毁损,保险人不负责赔偿”,而原告该房屋造成的损失系由原告长期无人居住保管不善地面下沉导致的毁损,故我公司不承担赔偿责任。房屋的金额系原告单方委托,财产损失鉴定表中的部分项目非为本次降雨所造成的,所以对鉴定结论保留重新鉴定的权利。诉讼费和鉴定费属于间接损失,我公司不承担赔偿责任。经审理查明,原告向本院提供了编号为1402040号的宅基地使用证一份：户主：冯保廷，男，34岁；全家人口：4；职业:农民；现住址：交口镇高家沟村；建房时间：1982年4月；宅基地长：21.5米、宽16.4米；合亩;0，528亩;房屋结构：砖；层次：一；间(孔)数：二；方位：东至：窑背；西至：窑面起11，5米处；南至：南边窑中线起2.4米处；北至：南窑中线起14米处。原告向本院提供了《紧锁组合型家庭财产综合保险保险合同》一份，载明2014年8月21日，原告冯勇强向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了紧锁组合型家庭财产综合保险，保险合同约定：1、保险期间：共12个月,自2014年08月22日零时起至2015年08月21日二十四时止；2、保障内容:按照《家庭财产综合保险条款(2012版)》保障项目:家财综合险房屋及其室内附属设备,保金额:￥88，000.00元室内装满,保险金额:￥40,000.00元室内财产,保险金额:￥60,000.00元按照《家庭财产综合保险附加第三者责任保险条款(2012版)》:保障项目:第三者责任第三者责任,保险金额:￥20，000.00元按照《家庭财产综合保附加盗抢保险条款(2012版)》:保障项目:家财盗抢室内财产,保险金:￥40,000.00元;按照《家庭财产综合保险加管道破裂及水保险条款(2012版)》保障项目:管道破裂及水渍房屋及其室内附属设各不和室内装、内财产,保险金额;￥40,000.00元按照《家庭则产综合保险附加家用电器用电安全保险条款(2012版)》保障項目:家用电器用电安全家用电器,保險金:￥20,000.00元按照《家庭财产综合保险附加现金、金银珠珠宝盗抢保险条款(2012版)》:保障项目:现金、金银珠宝盗抢保险现金,金银珠宝,保险金额:￥4,000.00元。原告向本院提供了吕梁市离石区气象局证明材料一份:证明:离石区2015年8月1日20时到8月2日08时出现降水天气过程,降水量为31.3毫米。原告向本院提供了离石区交口街道办高家沟村人民调解委员会证明材料一份：我村村民冯保廷所属的位于离石区交口街道办高家沟村的砖砌窑房及砖砌现浇房(宅基地使用证号:1402040)在2015年8月1日至8月2日期间因离石区出现的降雨,并且降雨量较大,导致其所属房屋墙体裂缝及地面下陷。为了确保我村村民的居住安全性,以免发生不必要的人员伤亡,在离石区交口街道办高家沟村委人民调解委员会的主持调解的前提下,我村村民冯保廷于2016年8月搬离该受损房屋。保险合同第五条第二款约定:理赔范围包括：雷击、台风、龙卷风、暴风、暴雨洪水、暴雪、冰雹、冰凌、泥石流、崩塌、突发性滑坡、地面突然下陷。经原告冯保廷委托，山西中正保险公估司法鉴定所对原告冯保廷上述房屋直接损失价值进行了鉴定，作出了司法鉴定意见书：检验过程：我所接受委托后,根据《司法鉴定程序通则》和《山西省司法鉴定条例》相关规定,组织相关鉴定人员向委托人了解了有关案情和委托事项,并对委托人提供的鉴定资料进行了认真审查后,进行了本次财产损失的鉴定。1、检验方法:直观判别、痕迹推定；2、通过检验、询问,结合委托人提供的资料,我所鉴定人员确定了2015年08月01日事故中,冯保延所属房屋的损失程度；3、委托人提供的吕梁市离石区气象局《证明》中载明:”离石市区2015年08月01日20时到08月02日08时出现降水天气过程,降水量为31.3mm”；4、根据委托人冯保廷提供的资料显示,其所属房屋之前完好无损,在本次降雨后,院内的砖砌窑房及砖砌现浇房地面突然下陷,墙体开裂,具体情况如下:1)砖砌窑房1.1砖砌窑房坐北朝南,共计4间,长度为20m,房屋入深6m,高3m，屋顶为拱顶,每间窑房门窗均采用木料制作,地面为混凝土地面，室内墙体均采用水泥砂浆抹面后涂料粉刷。1.2砖砌窑房2间房屋的拱顶及墙体不同程度纵横向裂缝(1#、2#窑房)，裂缝宽度为8-20mm不等;地面靠墙侧约20cm处有1道贯通房屋前后的裂缝,裂缝宽度约20mm。2)砖砌现浇房2.1砖砌现浇房坐西朝东,分上下两层,南北共计5间,长23m,高7.5m,入深6m,屋顶为现浇顶,窗户采用望钢制作,门采用木料制作,地面为混凝土地面,室内墙体为砂浆抹面后涂料粉刷。2.2砖砌现浇房屋东南角墙基础下陷,高约1m,长度约1.2m,据委托人介绍3间砖砌现浇房屋第二层地面有多处裂缝,裂宽度5-10mm不等,墙体纵横向裂缝严重,裂缝宽度5-15mm不等。分析计算在资料审查、检验的基础上,鉴定人员结合专家意见通过分析,论证,走访、核实,对本次事故中受损财产损失金额进行了鉴定。1、受损的砖砌窑房,无法修复,需将受损房屋拆除后,采用3:7灰土将地基重新夯实后,按原设计重新砌筑。2、受损的砖砌现浇房,无法修复,需将受损的房屋拆除后,按原设计重新砌筑第二层房屋。3、综上所述,”2015.08.01”冯保廷所属房屋损失价值为RMB88,341.90,鉴定金额详见附件一《则产损失鉴定表》鉴定意见依据相关的法律、法规和委托人提供的资料,我所鉴定人员实施了必要的鉴定程序,采用重置价值法进行鉴定,最终鉴定意见:”2015.08.01”冯保廷所属房屋的直接损失金额为人民币捌万捌仟叁佰肆拾壹元玖角整(RMB88,341.90)。原告垫付了鉴定费5300元。以上事实,有原、被告举证、庭审笔录子以佐证。本院认为,本案原告所提供的证据，充分证明以下事实：原告冯保廷向被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了紧锁组合型家庭财产综合保险。保险期间为：自2014年08月22日零时起至2015年08月21日二十四时止，山西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村降大雨，致原告冯保廷所属房屋多处裂缝。该房屋出险发生在保险期间内。山西中正保险公估司法鉴定所的鉴定意见公正、合理，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应依据保险合同的约定，赔付原告经济损失88341.9元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内,赔付原告冯保廷房屋经济损失88341.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2141元,减半收取元,由被告承担1070.5元。鉴定费5300元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后,判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下,有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一八年四月三日书记员贾秋霞