wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王洁归还信用卡透支款38,911.59元。事实和理由：被告王洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,911.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4356号
原告：浙江飞迪电动车有限公司，统一社会信用代码：91330521796494463M,住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
法定代表人：王耀麒。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：德清县乐扣五金制品有限公司，统一社会信用代码：913305213298201190，住所地浙江省德清县新安镇百富斗斯特曼大街8号。
法定代表人：童建清。
本院在审理原告浙江飞迪电动车有限公司与被告德清县乐扣五金制品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江飞迪电动车有限公司于2017年12月26日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江飞迪电动车有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞迪电动车有限公司撤回对被告德清县乐扣五金制品有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告浙江飞迪电动车有限公司负担。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 沈 霖
书 记 员 周云凯
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年10月16日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月25日被靖西县公安局刑事拘留，同年4月1日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕，4月25日被靖西县人民检察院取保候审，5月8日由本院重新办理取保候审。
被告人闭某，男，1958年3月15日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月1日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月15日被靖西县公安局执行逮捕，4月25日被靖西县人民检察院取保候审，5月8日由本院重新办理取保候审。
被告人杨某，男，1979年12月4日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月1日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月15日被靖西县公安局执行逮捕，4月25日被靖西县人民检察院取保候审，5月8日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某甲、闭某、杨某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲、闭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲、闭某、杨某于2012年1月合资购买黄某丙种植在靖西县吞盘乡必样村陇吞屯“岩凤”山坡的杉树林，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，即对“岩凤”山坡的杉树林进行采伐。被告人黄某甲、闭某、杨某采伐完毕后以七千多元的价格把杉原木出售给外地木材老板。经鉴定：被采伐的杉树共106株，立木蓄积为13.9311立方米。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、闭某、杨某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人闭某、杨某向警方提供重要线索，从而使警方得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对三被告人判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、闭某、杨某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月，被告人黄某甲、闭某、杨某共同出资五千元购买黄某丙种植在靖西县吞盘乡必样村陇吞屯“岩凤”山坡4林班58小班的杉树林，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，即对“岩凤”山坡的杉树林进行采伐。被告人黄某甲、闭某、杨某采伐完毕后以七千多元的价格把杉原木出售给外地木材老板，三人分获利润680元。经林业工程师鉴定：被采伐的杉树共106株，立木蓄积为13.9311立方米。
另查明，被告人黄某甲、闭某、杨某到案后，如实供述了上述结伙滥伐林木的事实。被告人杨某、闭某在侦查期间，向公安机关提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件。三被告人在本案审理期间，各退出所得赃款680元。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的靖西县森林公安局受理报警登记表、抓获经过说明，靖西县林业局林政股关于对靖西县吞盘乡必样村4林班58小班未发放过《林木采伐许可证》的证明，赃款缴纳收据，靖西县森林公安局关于闭某、杨某有立功表现的情况说明及相应受理报警登记表、立案决定书、立案告知书，证人黄某乙、黄某丙、韦某、黄某丁证言，林业工程师出具的林木立木蓄积鉴定结论、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人黄某甲、闭某指认现场笔录及照片，被告人黄某甲辨认同案人的笔录及照片，被告人黄某甲、闭某、杨某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、闭某、杨某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，所伐林木立木蓄积为13.9311立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人闭某、杨某提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。三被告人各退出所得的赃款680元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闭某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某甲、闭某、杨某共退出赃款人民币2040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年五月二十日
书记员 谭 笋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00824号
原告：缪乃荣，个体工商户。
原告：尹国德，个体工商户。
上述二位原告共同委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽鼎兴投资置业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东环路1号。
法定代表人：陈泽彬，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理原告缪乃荣、尹国德与被告安徽鼎兴投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告缪乃荣、尹国德于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪乃荣、尹国德的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪乃荣、尹国德撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告缪乃荣、尹国德负担。
审判员 苗传君
二〇一五年六月二日
书记员 马林姣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00824号
原告：詹某，男，1966年6月16日生，汉族，农民。
被告：唐某，女，1969年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告詹某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告詹某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第42716号
原告汪宛夫，男，1967年1月1日出生。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心9层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生。
本院在审理原告汪宛夫诉被告北京当当科文电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告汪宛夫于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宛夫自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪宛夫�回起诉。
案件受理费50元，由原告汪宛夫负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭雅文
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审256号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：河南宏品包装材料有限公司，住所地在济源市玉泉工业园区。
法定代表人：郑东风。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年12月5日向本院申请执行其2017年4月28日作出的济人社监罚字【2017】8号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款15000元以及加处罚款15000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年4月28日作出的济人社监罚字【2017】8号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年5月4日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国�政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额15000元，依法确定为15000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年4月28日作出的济人社监罚字【2017】8号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款15000元以及加处罚款15000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭嘉欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43337号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何军委，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何军委信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,384.94元。原告诉称,被告何军委系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,384.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1131号
原告：深圳市皓业达电气科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区A5栋第三层A，统一社会信用代码：91440300599096909H。
法定代表人：胥朝彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。
被告：江西省威赛设计工程有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇六路中段，统一社会信用代码：91360703087149931P。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
原告深圳市皓业达电气科技有限公司与被告江西省威赛设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市皓业达电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告江西省威赛设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市皓业达电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款47150元及逾期付款利息（利息从2015年8月22日开始按月利率5‰计算至付清货款之日止，至起诉时本息约为51000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告与被告签订了二份《江西省威赛设计工程有限公司采购合同》，2015年7月22日双方又签订了一份《江西省威赛设计工程有限公司采购合同》。合同签订后，原告将货物发送给被告，但被告没有按约付款。2015年8月21日经双方结算，被告应支付给原告货款47150元。结算后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付。
被告江西省威赛设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年7月21日、2015年7月22日签订了三份采购合同。合同签订后，原告向被告依约交付了货物，但被告没有按约支付货款。2015年8月21日经原、被告双方对账确认，被告应向原告支付货款47150元。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《采购合同》、对账单及庭审陈述等足以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订多份采购合同，双方形成了合法的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付相应的货款，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款47150元。故原告要求被告支付货款47150元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，采购合同未约定逾期付款的利息，但原告可在法律允许的范围内主张逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江西省威赛设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告深圳市皓业达电气科技有限公司支付货款47150元及逾期付款利息（利息从2015年8月22日起按月利率5‰计算至付清货款之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告江西省威赛设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘 晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1173号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人邵世连，居民。
被执行人李红艳，居民。
被执行人王尚，居民。
被执行人董自泼，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邵世连、李红艳、王尚、董自泼金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月13日作出的（2014）赣商初字第0103号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人邵世连于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年8月11日起至2012年7月20日止，按月利率12.573‰计息；自2012年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；被执行人李红艳、王尚、董自泼对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3924号
申请执行人南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28-6（苏闽步行街）E1幢1层7、1-3层7。
法定代表人李峰，董事长。
被执行人梁小平，男，1983年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市永诚物业管理有限公司与梁小平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3732号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁小平在有关金融机构账户内的存款1777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚子夜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1802-2号
原告董纪玉。
被告肖培孝。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告申玉华。
本院于二○一五年四月二十七日对原告董纪玉与被告肖培孝、申玉华民间借贷纠纷做出的（2014）临民初字第1802号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）临民初字第1802号民事判决书中第3页第二行至第三行“案件受理费1940元，保全费2050元，共计3990元，由二被告负担。”应改为“案件受理费1940元，保全费920元，共计2860元，由原告董纪玉负担1150元，由被告肖培孝、申玉华负担1710元。”。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张永明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0525号
原告朱建红。
被告泰兴市滨江卫生院，住所地泰兴市通江路***号。
本院在审理原告朱建红诉被告泰兴市滨江卫生院追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建红撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16310号
原告汪某某，女，1968年1月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1967年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告汪某某负担。
代理审判员 冉阳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1499号
原告丁某。
委托代理人（一般代理）朱顺德、倪晓钢。
被告赵某。
委托代理人（一般代理）谢慧琴。
委托代理人（一般代理）赵慧娟。
原告丁某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉，本院当日立案受理后，由审判员蒋震锋独任审判，于2007年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人倪晓钢、被告赵某及委托代理人谢慧琴、赵慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，于2006年3月订婚；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，且被告隐瞒其疾病，无法过正常的夫妻生活；婚后亦没有建立起夫妻感情，感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告经过了一年多的恋爱，充分了解后才结婚；婚后感情也较好。原告认为被告有生理上的疾病，是原告恶意中伤，是不存在的，夫妻感情是好的，夫妻生活也是正常的，不同意离婚。
原告为证明其诉讼事实、理由和诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证1本，要求证明原、被告登记结婚的事实。经庭审被告质证无异议。本院认证认为，上述证据当属有效证据，应予认定，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、绍兴市妇幼保健院化验单2份（系复印件），要求证明被告没有性生活能力和生育能力。经庭审被告质证认为复印件不能作为定案依据，该化验单上的赵某是否系本案被告？且不能证明不能过夫妻生活和没有生育能力。本院认证认为，上述证据复印件只是精子的化验单，并不能证明被告没有性生活能力。
被告未向本院提供证据。
本案其他事实由双方当事人庭审陈述佐证。
综合上述当事人举证、质证和诉讼陈述及本院的认证，对本案事实作如下认定：原告丁某与被告赵某于2005年12月经人介绍相识，于2006年3月订婚；××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不合，夫妻间缺少沟通，加上被告的身体原因，双方产生隔阂。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，虽婚姻基础和婚初关系一般，但双方理应相互尊重、体贴，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；就夫妻间发生的矛盾应正确处理。现原告未有其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能互谅互让，相互关心、体贴，夫妻关系仍可改善。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二００七年七月二十日
书记员 缪莉红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第563号
原告叶某。
被告谢某。
本院在审理原告叶某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
代理审判员 章超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50896号
原告上海云峰物流服务有限公司，住所地上海市崇明县堡镇大通路XXX号(上海堡镇经济小区。
法定代表人王文斌。
委托代理人诸葛广均，男。
委托代理人高海军，男。
被告邓祖坤，男，1987年9月2日生，汉族，住四川省万源市。
被告魏冬，女，1986年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告上海云峰物流服务有限公司与被告邓祖坤、魏冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛广均及高海军、被告邓祖坤、被告魏冬、被告平安上海分公司的委托代理人楚正楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海云峰物流服务有限公司诉称，2016年10月22日，案外人王某某驾驶原告所有的沪D3XX**重型半挂牵引车与被告邓祖坤驾驶的皖BWXX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告邓祖坤承担本起事故全部责任，王某某无责任。皖BWXX**小型轿车在平安上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费7,200元(人民币，下同)。上述损失由被告平安上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业险赔偿；仍有不足的，由被告邓祖坤全额赔偿。
被告邓祖坤辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议。其和被告魏冬系夫妻关系，肇事车辆登记在被告魏冬名下。对原告提供的证据无意见。
被告魏冬辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议。其和被告邓祖坤系夫妻关系，车辆登记在其名下。对原告提供的证据无意见。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议。对原告提供的损失方面的证据真实性无异议，事故发生时，皖BWXX**并未按时年检，故对车辆修理费只同意在交强险范围内承担2,000元，不同意在商业险范围内承担责任。
经审理查明，2016年10月22日，案外人王某某驾驶原告所有的沪D3XX**重型半挂牵引车与被告邓祖坤驾驶的皖BWXX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告邓祖坤承担本起事故全部责任，王某某无责任。事发后，原告所有的事故车辆因修理产生修理费7,200元。
另查明，皖BWXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本次事故发生在保险期限内。
又查明，皖BWXX**小型轿车行驶证检验在有效期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险批单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、修理清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告平安上海分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业险内承担赔偿责任。诉讼费由被告平安上海分公司承担。
本案中，原告因本次交通事故导致的合理损失共计7,200元，由被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险范围内赔偿原告上海云峰物流服务有限公司车辆修理费7,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告上海云峰物流服务有限公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初809号
原告闫某某，女，1971年4月12日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县城市管理行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。
法定代表人任泽亚，局长。
原告闫某某诉被告沛县城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政处罚一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告闫某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告闫某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1627号
上诉人（原审被告）：赵晓光，男，汉族，1987年3月13日生，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王秀鹏，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王转霞，女，汉族，1971年11月9日生，住所地三门峡产业集聚区，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵晓光因与被上诉人王转霞民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵晓光及委托诉讼代理人王秀鹏，被上诉人王转霞及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王转霞的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由王转霞承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。赵晓光没有借王转霞的钱，而是介绍王转霞将钱借给荆冬峡吃高息，荆冬峡没有给王转霞打条，王转霞也说不用打条。2、2016年9月9日王转霞向赵晓光讨要借款时，赵晓光向王转霞出具了借条，但该借条是由于王转霞到赵晓光工作的地方吵闹，赵晓光被迫按照王转霞的要求打了借条，是受胁迫作出的，违背了赵晓光的真实意思表示，属于无效的行为。
王转霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、我与荆冬峡素不相识，不可能将钱借给荆冬峡。2、赵晓光是依据与王转霞之间的借款关系出具借据，赵晓光实际收到了王转霞的借款，不存在被逼迫的情形。赵晓光收到了借款就应当承担还款责任，其打借条时是否心甘情愿与是否应当还钱无任何关系，其主张不能成立。
王转霞向一审法院起诉请求：1、赵晓光偿还王转霞借款本金100000元及利息34000元，共计134000元（2016年12月31日以后利息另计）；2、案件诉讼费由赵晓光承担。
一审法院认定事实：2014年7月至10月，赵晓光两次向王转霞借款100000元，约定月利率2分。期间，赵晓光归还王转霞利息2000元。2016年9月9日，王转霞向赵晓光讨要借款时，赵晓光向王转霞出具了借条一张，载明：今借王转霞人民币拾叁万肆仟元整（134000.0），其中包含利息叁万肆仟元（34000.0）。到2016年12月31日前还清，月利息2分，借款人赵晓光，2016年9月9日。逾期后，赵晓光未按约归还王转霞借款及利息，仅在2017年春节前归还王转霞5000元，2017年春节后又归还王转霞3000元。王转霞向赵晓光讨要剩余借款时，赵晓光推拖不还，王转霞于2017年4月19日起诉法院，请求依法处理。
一审法院认为：2016年9月9日，王转霞、赵晓光双方就之前借款算账后，赵晓光向王转霞出具了借条，并在借条中载明赵晓光所借王转霞款额及下欠的利息，也明确了具体的还款时间，对该借条的真实性，赵晓光不持异议,足以证明赵晓光借款的事实，依法应予认定。王转霞据此要求赵晓光归还借款及拖欠利息，于法有据，依法应予支持。赵晓光辩称该借款是王转霞让其将该款借给他人使用，但没有提供证据证明，本院不予支持。赵晓光已归还王转霞的8000元，应从借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：赵晓光在判决书生效后10日内归还王转霞借款本金92000元，归还王转霞2016年12月31日前借款利息34000元。2017年1月1日以后的利息，按照借款本金92000元及双方约定的月利息2分计算至款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由赵晓光负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于借款是赵晓光所借还是荆冬峡所借。王转霞以现金形式支付了10万元借款，赵晓光就该借款及利息向王转霞出具了借条，并向王转霞履行了8000元的还款义务，一审法院认定赵晓光借款的事实，并无不当。2、关于借条的效力。赵晓光以自己打借条是在受王转霞胁迫下作出的，违背了真实意思表示，主张出具借条行为无效，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由赵晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉雨，男，汉族，1964年7月2日出生，农民，住辽宁省建昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董立新，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省建昌县。
再审申请人张汉雨因与被申请人董立新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉雨申请再审称：原判决认定事实错误。再审申请人要求购买的是48%含量的化肥，但被申请人提供的是42%含量的化肥，导致减产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，张汉雨在董立新处购买化肥，并出具欠据，对欠款应予给付。其主张使用化肥导致减产没有提供充分证据证明。故原审法院判决其给付董立新欠款3546元并无不当。张汉雨提出的再审申请没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上，张汉雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张汉雨的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄金莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初435号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戚某，男，1976年7月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因赌博于2015年8月、2016年6月分别被罚款人民币伍佰元。
被告人任某，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。曾因赌博于2013年3月、2017年3月分别被罚款人民币伍佰元。
被告人马某，男，1979年6月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。曾因赌博于2004年6月被罚款人民币一千伍佰元；曾因赌博于2007年11月被罚款人民币四百五十元。
辩护人王晶、糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。
被告人周某，男，1969年5月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。曾因赌博于2008年6月被行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元。
上列四被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月17日被刑事拘留，后经本院决定于同年7月17日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人戚某、任某、马某、周某犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、代理检察员高爽出庭支持公诉。被告人戚某、任某、周某、被告人马某及其辩护人王晶、糜伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月16日下午，被告人戚某、任某、马某、周某以营利为目的，在常州市天宁区菱溪名居8幢甲单元2303室，提供场所、赌博工具等，召集许某1、朱某等人以“斗牛”的形式进行赌博。
2、2017年6月16日晚上，被告人戚某、任某、马某、周某以营利为目的，在常州市天宁区菱溪名居8幢甲单元2303室，提供场所、赌博工具等，召集许某1、朱某等人以“斗牛”的形式进行赌博，后被公安机关查获，当场抓获涉赌人员四被告人及参赌人员许某1等人，当场查获无主款35060元、赌资31450元和赌博工具麻将、骰子、扑克牌等物（均已被公安机关收缴）。
被告人戚某、任某、马某、周某归案后均如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄惠平、侍海洋、许鹏飞、朱以芹、许金羊等人的证言笔录和行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、收缴物品清单等、物证照片、检查笔录和现场查获财物清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某、任某、马某、周某开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戚某、任某、马某、周某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可轻处罚；四被告人均因赌博受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人马某的辩护人所提马某系初犯、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳；其所提马某系从犯的辩护意见，经查，马某虽未直接参与协商开设赌场事宜，但经他人告知后表示同意，并积极参与实施，故不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二万元。
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二万元。
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二万元。
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二万元。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
审 判 员 朱兆林
人民陪审员 陆和平
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾梦婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初458号
原告：高兴枝，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：宋时银，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：冯士全，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告高兴枝与被告宋时银、冯士全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高兴枝于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴枝因该案被告冯士全的行为涉嫌公安处理，申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告高兴枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴枝负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 马寅博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11721号
原告邓世姣，男，汉族，1983年10月20日出生，住址重庆市渝中区。
委托代理人景雪梅（特别授权），重庆富乐达律师事务所律师。
原告李静怡，女，汉族，1983年9月24日出生，住址重庆市渝中区。
委托代理人景雪梅（特别授权），重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。
法定代表人林茂祺。
本院在审理原告邓世姣、李静怡与被告重庆金辉长江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓世姣、李静怡于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世姣、李静怡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世姣、李静怡撤回起诉。
案件受理费减半收取4745元由原告邓世姣、李静怡负担。
审判员 罗远西
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1613号
申请执行人：金刚，男，1967年6月4日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：纪翔，男，1984年4月9日出生，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人金刚与被执行人纪翔人格权一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初7953号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人纪翔存款等财产及收入5801.08元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人纪翔负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一七年八月二十一日
书记员 席瑞潇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第51号
申请执行人：宋德山，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱英生，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：路玉宝，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：黄光秀，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：周琨，女，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人宋德山申请执行被执行人朱英生、路玉宝、黄光秀、周琨借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2008）齐商初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年七月十六日
书记员 彭文文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2562号
原告：鲁俊清，男，1937年1月17日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：周贵范，男，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告鲁俊清与被告周贵范财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲁俊清于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁俊清撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年八月二十日
书记员 张 馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01221号
原告：张克勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：焦长金，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李广英，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张克勇诉被告焦长金、李广英民间借贷纠纷一案中，因被告焦长金、李广英下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 徐宗静
人民陪审员 朱良全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 靖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初79号
原告：杨建荣，男，汉族，1969年7月24日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：刘先军，男，汉族，34岁，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张尚智，男，汉族，1968年4月19日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告杨建荣与被告刘先军、张尚智民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告杨建荣提供的借款人刘先军的送达地址无法通知被告刘先军应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告刘先军的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建荣的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一八年一月十八日
书记员 张艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43944号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛洪昌，男，1961年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛洪昌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,069.27元。原告诉称,被告牛洪昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,069.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初106号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人宋占飞，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住乌兰浩特市。因参与赌博，2016年1月30日被突泉县公安局处以罚款200.00元的行政处罚。2017年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月19日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人宋占飞犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人宋占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月18日15时20分许，被告人宋占飞酒后驾驶×××号小型普通客车，在乌兰浩特市矿泉街金秋润滑油店前与被害人张某停放的×××号小型面包车剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后宋占飞驾车逃离现场。张某驾车追赶并将宋占飞拦停至科尔沁路环城加油站南侧后报警。经检测，事故发生时被告人宋占飞体内血液中酒精含量为198.71mg/100mL，属醉酒。
公诉机关认为,被告人宋占飞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋占飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年11月18日15时20分许，被告人宋占飞酒后驾驶×××号小型面包车，当行驶至乌兰浩特市矿泉街金秋润滑油店前与被害人张某停放的×××号小型面包车发生剐蹭。宋占飞继续前行直至被张某驾车拦停至科尔沁路环城加油站南侧。宋占飞称不知道剐蹭到了张某的车辆，双方在争执过程中宋占飞被赶赴的民警查获。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，宋占飞负此次事故的全部责任，张某无责任。经检测，被告人宋占飞体内血液中酒精含量为198.71mg/100mL。
另查明，被告人宋占飞家属代其赔偿了被害人张某修车费3000.00元，双方就民事部分解决完毕。
上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆照片；书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、驾驶人信息登记表、车辆信息登记表、道路交通事故认定书、宋占飞行政处罚查询、协议书；被害人陈述：张某询问笔录；被告人供述与辩解：宋占飞讯问笔录；鉴定意见：鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
被告人宋占飞当庭提供收条一枚，证实修车款已给付情况，经质证，该证据与公诉机关提供的协议书能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋占飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋占飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年三月二日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初106号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宋占飞，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住乌兰浩特市。因参与赌博，2016年1月30日被突泉县公安局处以罚款200.00元的行政处罚。2017年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月19日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人宋占飞犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人宋占飞到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月18日15时20分许，被告人宋占飞酒后驾驶×××号小型普通客车，在乌兰浩特市矿泉街金秋润滑油店前与被害人张某停放的×××号小型面包车剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后宋占飞驾车逃离现场。张某驾车追赶并将宋占飞拦停至科尔沁路环城加油站南侧后报警。经检测，事故发生时被告人宋占飞体内血液中酒精含量为198.71mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为,被告人宋占飞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋占飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。经审理查明，2017年11月18日15时20分许，被告人宋占飞酒后驾驶×××号小型面包车，当行驶至乌兰浩特市矿泉街金秋润滑油店前与被害人张某停放的×××号小型面包车发生剐蹭。宋占飞继续前行直至被张某驾车拦停至科尔沁路环城加油站南侧。宋占飞称不知道剐蹭到了张某的车辆，双方在争执过程中宋占飞被赶赴的民警查获。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，宋占飞负此次事故的全部责任，张某无责任。经检测，被告人宋占飞体内血液中酒精含量为198.71mg/100mL。另查明，被告人宋占飞家属代其赔偿了被害人张某修车费3000.00元，双方就民事部分解决完毕。上述事实，有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆照片；书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、驾驶人信息登记表、车辆信息登记表、道路交通事故认定书、宋占飞行政处罚查询、协议书；被害人陈述：张某询问笔录；被告人供述与辩解：宋占飞讯问笔录；鉴定意见：鉴定委托书、酒精检测报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。被告人宋占飞当庭提供收条一枚，证实修车款已给付情况，经质证，该证据与公诉机关提供的协议书能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋占飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋占飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年三月二日书记员张兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3375号
罪犯黄安顺。
浙江省余姚市人民法院于2008年3月19日作出了（2008）余刑初字第233号刑事判决，以被告人黄安顺犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄安顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄安顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安顺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王艺蓉，女，1995年04月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,064.75元。原告诉称,被告王艺蓉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,064.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第53号
原告罗某，女，1994年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区白沙路5号柳锌小区13栋1单元2-1。
被告王某，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县灌阳镇灌江中路23号。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担，多预交的25元诉讼费，予以退还给原告罗某。
审 判 员 黄汉民
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨毛君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第133号
原告：黄益潘。
委托代理人：陈仕信、赵劼。
被告：苏立冲。
被告：黄张华。
本院在审理原告黄益潘与被告苏立冲、黄张华纠纷一案中，原告黄益潘以双方已达成和解协议为由于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄益潘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄益潘撤回起诉。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由原告黄益潘负担。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈舜元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内民终2757号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某1，女，1992年5月18日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：宋某2，男，1966年5月4日出生，汉族，市民，住址同上，系宋某1之父。
上诉人吴某因与被上诉人宋某1不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴某的上诉请求，1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院对于上诉人交付款项的过程、清点过程都没有查清的前提下，判决认定上诉人少交付5000元是错误的，在一审庭审时被上诉人出具的录像监控视频可以看出，被上诉人在清点款项时，有两次将桌面上的现金散落到地上，而地面是监控区域的盲区，上诉人认为这一过程是否造成现金缺失存疑，上诉人在被上诉人工作的信用社向孙某账户转款5万元，是在被上诉人清点无误后为上诉人开具了转账凭证，上诉人不构成不当得利。
宋某1答辩称，被上诉人误将上诉人交付的50元面额的一捆人民币当成100元面额进行计算，所以导致上诉人少交付5000元，从被上诉人提交的信用社监控视频可以看出整个交款的全过程。故请求二审法院依法维持一审判决。
宋某1向一审法院起诉请求：1、要求被告退还5000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：宋某1系敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社工作人员。2016年1月31日下午，吴某到长胜信用社给案外人孙某账户汇款50000元，宋某1作为汇款经办人，因工作疏忽，少收取现金5000元，既出具了汇款50000元的汇款凭证，当时结账时发现缺少现金5000元后，宋某1将此款垫付给信用社。经查看当日的监控录像，发现是少收吴某款5000元，经索要无果，故提起诉讼，庭审中，宋某1提交给吴某办理汇款时的监控录像，该录像显示，宋某1清点吴某汇款的现金时，均用验钞机点钞，凡够100张的均机械打捆，其中100元面额的两捆，50元面额的1捆，剩余100元面额和50元面额的均不够100张，未满足打捆数额，证明吴某交的钱数不足打捆整数。同时，长胜信用社亦证实当日宋某1经办的业务金额短缺5000元。
一审法院认为，从宋某1提交的监控录像可以看出，吴某汇款时交付的现金数额不足50000元，此录像资料与宋某1所在信用社出具的证明等能够互相印证，形成证据链，该院对宋某1主张的吴某少给付汇款金5000元予以确认。本案中，吴某没有任何法律依据，少给付汇款金，取得不当利益，而使他人利益受损，其行为构成不当得利，理应将不当利益返还给受损人，故对宋某1要求返还5000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，吴某于本判决生效后立即返还宋某1款5000元。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人到被上诉人所工作的信用社向孙某账户转账时，被上诉人误将其交给的一捆50元面额的人民币当成100元面额进行了计算，导致上诉人少交付5000元。这一事实从被上诉人提交的信用社监控视频中能够反映出整个交款的全过程，同时信用社出具的证明也证实了当天对账的情况，证明了被上诉人当天所办理的业务中存在短款的情况。一审判决认定上诉人的行为构成不当得利，判决由上诉人予以返还是正确的。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月二十一日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内民终2757号上诉人（原审被告）：吴某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，女，1992年5月18日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：宋某2，男，1966年5月4日出生，汉族，市民，住址同上，系宋某1之父。上诉人吴某因与被上诉人宋某1不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴某的上诉请求，1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院对于上诉人交付款项的过程、清点过程都没有查清的前提下，判决认定上诉人少交付5000元是错误的，在一审庭审时被上诉人出具的录像监控视频可以看出，被上诉人在清点款项时，有两次将桌面上的现金散落到地上，而地面是监控区域的盲区，上诉人认为这一过程是否造成现金缺失存疑，上诉人在被上诉人工作的信用社向孙某账户转款5万元，是在被上诉人清点无误后为上诉人开具了转账凭证，上诉人不构成不当得利。宋某1答辩称，被上诉人误将上诉人交付的50元面额的一捆人民币当成100元面额进行计算，所以导致上诉人少交付5000元，从被上诉人提交的信用社监控视频可以看出整个交款的全过程。故请求二审法院依法维持一审判决。宋某1向一审法院起诉请求：1、要求被告退还5000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：宋某1系敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社工作人员。2016年1月31日下午，吴某到长胜信用社给案外人孙某账户汇款50000元，宋某1作为汇款经办人，因工作疏忽，少收取现金5000元，既出具了汇款50000元的汇款凭证，当时结账时发现缺少现金5000元后，宋某1将此款垫付给信用社。经查看当日的监控录像，发现是少收吴某款5000元，经索要无果，故提起诉讼，庭审中，宋某1提交给吴某办理汇款时的监控录像，该录像显示，宋某1清点吴某汇款的现金时，均用验钞机点钞，凡够100张的均机械打捆，其中100元面额的两捆，50元面额的1捆，剩余100元面额和50元面额的均不够100张，未满足打捆数额，证明吴某交的钱数不足打捆整数。同时，长胜信用社亦证实当日宋某1经办的业务金额短缺5000元。一审法院认为，从宋某1提交的监控录像可以看出，吴某汇款时交付的现金数额不足50000元，此录像资料与宋某1所在信用社出具的证明等能够互相印证，形成证据链，该院对宋某1主张的吴某少给付汇款金5000元予以确认。本案中，吴某没有任何法律依据，少给付汇款金，取得不当利益，而使他人利益受损，其行为构成不当得利，理应将不当利益返还给受损人，故对宋某1要求返还5000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决，吴某于本判决生效后立即返还宋某1款5000元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人到被上诉人所工作的信用社向孙某账户转账时，被上诉人误将其交给的一捆50元面额的人民币当成100元面额进行了计算，导致上诉人少交付5000元。这一事实从被上诉人提交的信用社监控视频中能够反映出整个交款的全过程，同时信用社出具的证明也证实了当天对账的情况，证明了被上诉人当天所办理的业务中存在短款的情况。一审判决认定上诉人的行为构成不当得利，判决由上诉人予以返还是正确的。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十一日书记员召日格图
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初353号
原告：魏桂莉，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告：�钦楠，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告魏桂莉诉被告曹钦楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂莉到庭参加诉讼，被告曹钦楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏桂莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年3月份向她借款20000元，约定借期为1个月，并由被告出具借条。借款期满后，被告表示无能力归还20000元，故与她约定每月支付200元作为借款的利息，并承诺会尽快返还借款20000元。因被告一直没有归还借款，她于2015年4月8日让被告重新出具借条交她存执。后经她多次催讨，被告于2016年4月归还借款2000元，并于2016年7月支付1000元作为拖欠借�2016年上半年的利息。之后，她又多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院支持她的诉讼请求。
原告魏桂莉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告向其借款20000元的事实。
被告曹钦楠没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可确认被告向原告借款20000元的事实。
原告承认被告借款后共付还了3000元，视为其对事实的自认，本院予以采信。原告主张本案借款口头约定按月利率1%计付利息及借款期限至2015年年底止，但未能提供任何证据证明，故对原告主张的事实不予�纳，被告曹钦楠付还3000元，应视为付还借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹钦楠向原告魏桂莉借款20000元后，于2015年4月8日出具内容为“今借到魏桂莉人民币贰万圆（￥20000.00）借款人：曹钦楠
2015.4.8”的借条交原告存执。借款没有约定还款期限及是否支付利息。借款后，被告分别于2016年4月付还2000元，于2016年7月付还1000元。后因被告没有归还借款，原告遂于2017年3月22日向本院起诉。
本院认为，原告魏桂莉与被告曹钦楠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告曹钦楠向原告借款20000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款，理由依据充分，本院予以支持。因原告自认收到被告3000元，故应认定被告尚欠原告借款17000元。原告主张被告归还的其中1000元为借款利息依据不足，不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹钦楠应于本判决生效后10日内归还原告魏桂莉借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告魏桂莉负担13元，由被告曹钦楠负担112元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告曹钦楠应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡建义
二〇一七年五月二十二日
书记员 林小凤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第177号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该合作联社理事长。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。
被告万孝国，男，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告万孝国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县信用联社的委托代理人洪长河、范晓磊、被告万孝国的委托代理人张京到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，万孝国于2000年7月30日向衡阳县信用联社隶属英陂信用社立据借款67000元，利率为9‰；2006年12月20日借款12060元，利率7.5‰。借款到期后，经我社信贷员多次催收均没有还钱，截至2015年3月30日，尚欠本金79060元，利息69555元（利息计算至2014年12月31日止，后段另计），要求被告万孝国偿还。
原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、借款借据复印件一份，证明万孝国于2000年7月30日向衡阳县英陂信用社借款67000元，到期日期2000年12月31日，借款月利率为9‰的事实；
证据3、借款借据复印件一份，证明万孝国于2006年12月20日向衡阳县英陂信用社借款12060元，借款月利率为7.5‰的事实；
证据4、《借款催收通知书》复印件一份，证明2014年12月12日原告向万孝国进行了催收的事实。
被告万孝国辩称，被告本人在2000年7月30日没有到衡阳县英陂信用社贷款；原告诉被告2006年12月20日借款12060元那张借据是伪造或是与被告同名的人，因借据上记载的身份证号不是被告的；2000年7月30日后原告所属英陂信用社没有对被告进行过有效催收；早已超过胜诉时效，法院应驳回原告诉讼请求。
本案开庭前，原告衡阳县信用联社撤回了2006年12月20日一笔12060元借款的起诉，增加了另一笔67000元借款自2004年12月31日至2006年12月31日的利息12060元。
对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供的证据1、2、4来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3为借款49100元借据，经查系被告于2008年5月29日将原借款92100元此前所生的利息转据而来。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
英陂信用社系原告衡阳县信用联社设立的分支机构。2000年7月30日，被告万孝国向英陂信用社立据借款67000元，约定月利率9‰，到期日为2000年12月31日，借款用途栏上注明有“转借”二字。以上借款，被告万孝国在借款借据上签名并加盖私章。借款逾期后，2001年8月31日被告归还了该笔借款之前产生的全部利息4308元，2002年12月31日，结利息7027.2元，2004年12月31日归还此日前的利息9648元，2006年12月20日，原告衡阳县信用合作联社属英陂信用社将2004年至2006年此期间产生的利息12060元制作了一份借据（因被告提出该借据上的签名和印章不是本人所留而被原告撤回）2014年12月12日，原告衡阳县农村信用合作联社派员给被告万孝国送达催收通知书，被告万孝国签收后并在催收通知书备注上写上”同意适当还本金”，但至今仍未偿还，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求万孝国立即偿还借款本金67000元，利息69555元（利息计算至2015年3月30日止，后段另计）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告万孝国与原告衡阳县信用联社2005年5月6日签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。被告辩称系于90年所借20000元、93年所借6000元转借而成，由于被告未提供任何证据加以证明，因此本院对被告的主张依法不予支持。2008年5月29日借款49100元，系2005年5月6日所借款项利息转借所致，不应再计算复利。本案借款到期后，被告万孝国未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告万孝国应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万孝国应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金67000元；
二、被告万孝国应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息75174元（利息按借款67000元，按月利率9‰从2004年12月31日计算至2015年3月30日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告万孝国在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272.30元，减半收取1636.15元，由原告负担150元，被告万孝国负担1486.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民二初字第177号原告衡阳县农村信用合作联社，住所地址湖南省衡阳县西渡镇清江北路**。法定代表人谢罡，该合作联社理事长。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。委托代理人范晓磊，湖南唯楚律师事务所律师。被告万孝国，男，1954年6月18日出生，汉族。委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告万孝国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县信用联社的委托代理人洪长河、范晓磊、被告万孝国的委托代理人张京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳县信用联社诉称，万孝国于2000年7月30日向衡阳县信用联社隶属英陂信用社立据借款67000元，利率为9‰；2006年12月20日借款12060元，利率7.5‰。借款到期后，经我社信贷员多次催收均没有还钱，截至2015年3月30日，尚欠本金79060元，利息69555元（利息计算至2014年12月31日止，后段另计），要求被告万孝国偿还。原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：证据1、湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格的事实；证据2、借款借据复印件一份，证明万孝国于2000年7月30日向衡阳县英陂信用社借款67000元，到期日期2000年12月31日，借款月利率为9‰的事实；证据3、借款借据复印件一份，证明万孝国于2006年12月20日向衡阳县英陂信用社借款12060元，借款月利率为7.5‰的事实；证据4、《借款催收通知书》复印件一份，证明2014年12月12日原告向万孝国进行了催收的事实。被告万孝国辩称，被告本人在2000年7月30日没有到衡阳县英陂信用社贷款；原告诉被告2006年12月20日借款12060元那张借据是伪造或是与被告同名的人，因借据上记载的身份证号不是被告的；2000年7月30日后原告所属英陂信用社没有对被告进行过有效催收；早已超过胜诉时效，法院应驳回原告诉讼请求。本案开庭前，原告衡阳县信用联社撤回了2006年12月20日一笔12060元借款的起诉，增加了另一笔67000元借款自2004年12月31日至2006年12月31日的利息12060元。对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供的证据1、2、4来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3为借款49100元借据，经查系被告于2008年5月29日将原借款92100元此前所生的利息转据而来。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：英陂信用社系原告衡阳县信用联社设立的分支机构。2000年7月30日，被告万孝国向英陂信用社立据借款67000元，约定月利率9‰,到期日为2000年12月31日，借款用途栏上注明有“转借”二字。以上借款，被告万孝国在借款借据上签名并加盖私章。借款逾期后，2001年8月31日被告归还了该笔借款之前产生的全部利息4308元，2002年12月31日，结利息7027.2元,2004年12月31日归还此日前的利息9648元，2006年12月20日，原告衡阳县信用合作联社属英陂信用社将2004年至2006年此期间产生的利息12060元制作了一份借据（因被告提出该借据上的签名和印章不是本人所留而被原告撤回）2014年12月12日,原告衡阳县农村信用合作联社派员给被告万孝国送达催收通知书,被告万孝国签收后并在催收通知书备注上写上”同意适当还本金”，但至今仍未偿还，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求万孝国立即偿还借款本金67000元，利息69555元（利息计算至2015年3月30日止，后段另计）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告万孝国与原告衡阳县信用联社2005年5月6日签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。被告辩称系于90年所借20000元、93年所借6000元转借而成，由于被告未提供任何证据加以证明，因此本院对被告的主张依法不予支持。2008年5月29日借款49100元，系2005年5月6日所借款项利息转借所致，不应再计算复利。本案借款到期后，被告万孝国未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告万孝国应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万孝国应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金67000元；二、被告万孝国应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息75174元（利息按借款67000元，按月利率9‰从2004年12月31日计算至2015年3月30日止，后段另计算至清偿之日止）。以上款项，限被告万孝国在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272.30元，减半收取1636.15元，由原告负担150元，被告万孝国负担1486.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一五年六月十六日书记员 彭艳君附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3420号
罪犯庄召武，男，汉族，大学文化，1969年8月4日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年1月11日作出（2009）泗刑初字第0348号刑事判决，以被告人庄召武犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年4月29日止），没收个人财产人民币五万元。被告人庄召武不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宿中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7936号刑事裁定，对罪犯庄召武减去有期徒刑二年（刑期至2021年4月29日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄召武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯庄召武在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，退还少部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄召武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且大部分赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄召武减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初229号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人周复，男，1990年1月4日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住抚州市。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留。同月23日被逮捕。同月29日被东乡区公安局取保候审。同年11月8日由东乡区人民检察院决定取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。2017年12月18日由本院决定逮捕，同月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人周复犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人周复到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2014年1月份左右的一天晚上和9月份的一天下午，被告人周复伙同雷志骏（已起诉）至抚州市东乡区孝岗镇恒安东路273号3栋1单元301室马细金家、恒安东路138号1栋二单元301室王某家，盗得四瓶酒（未鉴定出价值）和100元左右现金、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2480.56元。2017年8月14日，被告人周复向东乡区公安局投案。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人周复以非法占有为目的，入户盗窃他人现金100元左右及笔记本电脑一台、酒四瓶，共计价值人民币2580.56元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。
被告人周复对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年1月31日左右的一天晚上，被告人周复伙同雷志骏（另案处理）窜至抚州市东乡区孝岗镇恒安东路273号3栋1单元301室马某家中，被告人周复望风，雷志俊使用开锁工具打开房门，二人入室后被告人周复盗得四瓶酒等物，酒被二人均分。
2、2016年9月中旬的一天下午，被告人周复伙同雷志骏窜至东乡区孝岗镇恒安东路138号1栋二单元301室王某家，被告人周复望风，雷志俊使用开锁工具打开房门，二人入室后盗得100余元现金和联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2480.56元）。
2017年8月14日，被告人周复主动向东乡区公安局投案。
上述事实，有被害人王某陈述、证人上某证言、同案人雷志骏供述、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验工作记录、被盗现场方位示意图、照片、东乡区公安局手印鉴定书、产品销售专用票据、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口信息、被告人周复供述等证据证实，予以认定。
本院认为,被告人周复以非法占有为目的，先后二次伙同他人采用秘密窃取的方法，入室盗得他人电脑、手机、酒等物，价值人民币2580.56余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周复的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周复在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周复主动投案，如实供述自己和同案人犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周复犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11782号
原告周长生，男，汉族，1956年12月16日出生，住重庆市南岸区
委托代理人石某某，重庆励石律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆昊岳服饰有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇河口场126号1栋，统一社会信用代码915001087094828790。
法定代表人陈峥嵘，总经理。
委托代理人付某某、秦某某，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告周长生与被告重庆昊岳服饰有限公司（以下简称“昊岳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长生及其委托代理人石某某，被告昊岳公司的委托代理人付某某、秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系。2、被告支付原告经济补偿金54600元。事实和理由：原告于2003年4月进入被告公司工作，岗位为机修工，每月工资4200元，但双方未签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。从2015年2月起，被告以公司搬迁为由便未再给原告发放工资,故起诉来院。
被告昊岳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在重庆市第五中级人民法院审理的（2016）渝05民终325号案件中，认为被告系违法解除劳动合同，且当时已经明确要求被告支付经济赔偿金，即视为自愿放弃经济补偿金，该案件已经经过实体裁判，原告再次起诉的行为构成重复诉讼，应当基于一事不再理的原则，驳回原告的起诉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在庭审中均认可双方解除劳动关系之日为民事起诉状副本送达之日（即2016年7月2日），本院对此予以确认。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并要求依工作年限享受经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。劳动合同法施工之日存续的劳动合同在施行后解除或者终止，依法应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。现原告以被告未与之签订劳动合同及未依法为原告缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系自劳动合同法施行之前已经建立并存续至2016年7月2日，原告在劳动合同法施行前不符合享受经济补偿金的条件；在劳动合同法施行后的工作年限为八年六个月以上不满九年，依法应当享受9个月的经济补偿，即4200元/月×9个月＝37800元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告基于被告未与之签订劳动合同，且双方未解除劳动关系的事实行使解除权，并要求被告支付经济补偿金；而在（2016）渝05民终325号案件中，原告是以被告违法解除合同为由要求被告支付经济赔偿金。两案虽然当事人相同，但是诉讼请求、标的和所依据的法律关系均不同，双方是否已经解除劳动关系亦成为两案的本质区别。后诉基于前诉认定双方未解除劳动关系的裁判结果而另行起诉要求解除劳动关系，并在此基础上主张支付经济补偿金的请求不构成重复起诉，故被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、原告周长生与被告重庆昊岳服饰有限公司的劳动关系已于2016年7月2日解除；
二、被告重庆昊岳服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告周长生解除劳动关系的经济补偿金37800元。
三、驳回原告周长生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆昊岳服饰有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年九月一日
书 记 员 李京任
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初434号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：杨起盛，男，1971年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告杨起盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以杨起盛自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年二月一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第185号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某，系海盐县许多多平价大药房负责人。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王海伟、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和张周洁出庭支持公诉。被告人金某及辩护人王海伟�顾跃华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人金某违反国家药品管理规定，明知是假药仍结伙他人予以销售，应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、搜查笔录、辨认笔录、检测报告、假药认定书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人金某对起诉指控的事实和证据均无异议。
其辩护人认为：1、被告人金某销售假药是为了单位利益，以单位名义销售，且在单位的经营范围内，故本案应认定为单位犯罪，同时认定被告人金某为主犯存在不妥；2、被告人金某在被�问时交代了销售假药的行为，应认定为自首；3、被告人金某到案后检举了上家的基本信息，应认定为立功；4、本案中被告人销售假药所造成的社会危害性相对较小，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年下半年至今，被告人金某结伙朱吉红（另案处理）以营利为目的，在明知从王某等人（另案处理）处购得的“金V9”、“蚁力神”、“鹿茸肾宝”等多种性保健产品系假药的情况下，仍在位于海盐县武原街道城北东路102号-1其经营的海盐许多多平价大药房内进行销售。2014年10月22日，民警在海盐县武原街道富水路36号303室被告人金某家中查获用于销售的“金V9”、“蚁力神”等4种产品共计280粒。次日，民警在海盐县许多多平价大药房内查获用于销售的“金V9”、“鹿茸肾宝”等16种产品共计912粒。经检测，上述“金V9”、“蚁力神”、“鹿茸肾宝”等17种产品共计1192粒，均含有化学制剂西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述17种产品均因标示具有××的功效，属于药品，但因未取得药品批准文号，故均应按假药论处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、王某的证言，搜查笔录及扣押决定书，辨认笔录，嘉兴市食品药品监督管理局假药鉴定书，由谱尼测试科技股份有限公司出具的检测报告，嘉兴市医疗机构门诊病历，涉案的金V9药品照片，营业执照、药品经营许可证复印件，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提辩护意见，本院认为：1、被告人金某所投资设立的海盐许多多平价大药房系个人独资企业，依据法律规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，并以投资人个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，不具备法人资格，而单位犯罪的主体包含为具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位，故涉案的海盐许多多平价大药房不符合单位犯罪的主体要件，辩护人所提本案系单位犯罪的意见于法不符；同时，根据被告人金某与同案犯朱吉红间的分工、作用不同，认定被告人金某为主犯并无不妥；2、被害人张某因服用从许多多平价大药房购买的药品后出现身体不适症状，怀疑是假药，与被害人金某等发生纠纷并报警，并向警方提供了涉案的假药金V91瓶，之后被告人金某在调查过程中承认涉案的金V9不允许销售而其销售少量此种药品，依法不符合自首的条件；3、被告人金某向公安机关提供犯罪中使用的上家的联系方式，属其应如实供述的内容范畴，被告人金某亦无其他协助抓捕行为，依法不构成立功。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某违反国家药品管理法规，明知是假药仍结伙予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金某系主犯；但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 方 强
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈叶利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1024号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵二红，女，1986年6月7日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，菏泽市牡丹区八一路顺发保健门市老板，户籍地山东省菏泽市定陶区，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌销售假药罪，于2017年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人赵二红犯销售假药罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人赵二红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人赵二红在菏泽市牡丹区牡丹路与八一路交汇处西北角经营的“顺发保健”门市内，非法销售多种性药。2017年9月4日，公安机关及菏泽市食品药品监督管理局联合在其门市内扣押药品一宗。有“金伟哥VGA”、“黑玛卡”、“植物伟哥”、“金枪不倒”、“老中医（补肾丸）”、“虎虎生威”、“动情三鞭粒”、“阴茎增大片”、“棒老头”、“黄金玛卡”、“黑金刚”、“蓝迪”、“坚硬王阴茎增大”等性药。经菏泽市食品药品监督管理局鉴定，以上药品均为假药。
上述事实，被告人赵二红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明，行政处罚文书及移送文书、证据保存决定书及物品清单、公安部协查工作通知及案情，进货清单，假药照片，检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�赵二红非法销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵二红认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵二红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 付留聚
人民陪审员 李庆峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡艳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30208号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨学永，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨学永信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,295.84元。原告诉称,被告杨学永系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,295.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3368号
原告：周万财，男，1972年3月1日出生，环县人。
被告：林强，男，1960年10月4日出生，环县人。
原告周万财与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周万财向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款30000元；2.判由被告清偿逾期还款利息1145.50元；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，林强以经济周转困难为由向原告立据借款30000元，口头承诺款于2016年年底归清。借款期满后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
林强辩称，被告儿子林泽旺曾向原告借款100000元，后被告将房子抵押贷款代林泽旺还款，2016年10月16日经结算，尚短欠原告借款本金及利息共计30000元，被告遂向原告出具借条一张，未约定借款利率及具体还款时间，只承诺被告的征地款及工程款到位后即可归还。现因被告经济能力有限，要求延期归还借款30000元，对于原告诉请的逾期还款利息，被告不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了林强于2016年10月16日出具给周万财的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：林泽旺曾向原告周万财借款100000元，后因林泽旺无力还款，其父林强即本案被告遂替代林泽旺向原告归还了部分借款。2016年10月16日，经结算，尚短欠借款30000元，被告遂向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到周万财现金叁万元正￥30000元林强2016.10.16号”。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；原、被告对借款利率及期限未作明确约定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林强于本判决生效后三十日内归还原告周万财借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告周万财负担29元，被告林强负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄登峰