江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初409号
原告：杨晓明，男，1974年11月13日出生，汉族，乐安县人，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：游高宗，江西民鉴律师事务所律师。
被告：叶春红，女，1973年2月19日出生，汉族，乐安县人，住江西省乐安县。
被告：陈绍平，男，1956年8月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：曾耀华，男，1973年10月20日出生，汉族，乐安县人大干部，系单位推荐的诉讼代理人。
原告杨晓明与被告叶春红、陈绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明委托诉讼代理人游高宗到庭，被告陈绍平委托诉讼代理人曾耀华到庭，被告叶春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶春红向原告偿还借款本金350000元；2.判令被告叶春红自2016年4月15日起至还清全部借款之日止，按月息2%向原告支付利息；3.判令被告陈绍平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，经原告杨晓明与被告叶春红、陈绍平协商，三方就借款及担保事宜签订了《借款及担保合同》，合同约定，被告叶春红向原告借款350000元用于水利工程，借款期限为两个月，即从2016年1月15日起至2016年3月14日止，借款利息为月利率2%，被告陈绍平自愿为被告叶春红的借款承担担保责任。合同同时约定，若被告逾期未还清借款本息，则应自逾期之日起，每天另按未还款数额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将350000元款支付给了被告叶春红，叶春红亦向原告出具了借据。但是借款期限届满后，被告既未向原告偿还借款本金，借款利息仅支付至2016年4月14日。虽经原告多次催收，被告仍未还款，至今尚欠原告借款本金350000元及应付逾期利息。综上，被告叶春红拒不履行合同约定的还款义务，不仅有悖于商业道德，而且违反了法律规定，依法应承担法律责任；被告陈绍平作为担保人，在借款人叶春红不履行还款义务时，依法应当承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告陈绍平辩称，作为担保人，对担保责任无异议，担保人是看在人情的份上才为被告叶春红担保的，叶春红当时也隐瞒了部分事实，请法院考虑在借款人叶春红没有偿还能力的情况下，再考虑由担保人承担责任。
被告叶春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的：1.原告杨晓明身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.原告杨晓明与被告叶春红、陈绍平签订的《借款及担保合同》一份；叶春红借据一份；原告杨晓明委托杨世刚汇款给被告叶春红的汇款委托书；转账凭证一份；杨世刚出庭作证的证人证言，证明被告叶春红向原告杨晓明借款35万元，借款利息为月利率2%，借款期限为两个月，被告陈绍平自愿为被告叶春红的该笔借款承担连带清偿的担保责任。本院予以确认并在卷佐证。
被告叶春红、陈绍平未向本院提供证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，原告杨晓明作为甲方（××），被告叶春红作为乙方（借款方），被告陈绍平作为丙方（保证方）共同签订了合同编号为20160115的《借款及担保合同》一份。该合同约定：“第一章、借款种类及用途：甲方向乙方提供贰个月的借款，用于水利工程。第二章、借款金额与期限：为人民币（大写）叁拾伍万元（￥350000元），借款期限自2016年1月15日至2016年3月14日，实际借款数额及时间均以实际出借款数额及时间为准。第三章、利息计算：借款期限内，借款月利率为2%；借款利息的计收方式为期满一次性付息；借款逾期未还清本息均属违约，违约期间按月利率2%计收利息，乙方同意自逾期之日起每天另按未还借款数额的千分之三向甲方支付违约金。第四章、借款的提取：甲方的汇款凭证或乙方出具的借款收据均可作为乙方收到借款的凭证。第五章、借款的偿还。第六章、担保：保证方（丙方）自愿为被保证人（乙方）提供保证担保；本合同担保方式为连带责任担保；担保的范围包括本合同项下的借款、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权（包括律师费）的费用和所有其他应付费用；保证期限为本合同确定的生效日起，至乙方完全履行其义务止。第七章、各方的权利义务。第八章、违约责任：乙方不按本合同约定的还款期限偿还借款本金、利息或相关费用的，甲方有权要求乙方限期清偿，并对逾期未偿还之借款本金按约定收取违约金。第九章、合同的生效：本合同经甲、乙、丙三方签字后生效。第十章、合同的变更、解除和终止。第十一章、争议的解决。该《借款及担保合同》上由原告杨晓明（出借方）、被告叶春红（借款方）、被告陈绍平（保证方）各自签了名。同日，原告杨晓明委托朋友杨世刚通过银行转账将350000元转入叶春红账号为62×××59银行账户上，被告叶春红出具借款收据一张，该借款收据载明：“今收到杨晓明的借款人民币叁拾伍万元整（含现金和转账）。收款人（签名）：叶春红2016年1月15日”。庭审中，原告称被告叶春红借款后，分别于2016年2月15日偿还14000元利息，于2016年4月13日偿还20000元利息。因被告叶春红在借款期限届满后，没有偿还清借款，被告陈绍平亦未履行担保责任，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶春红向原告杨晓明借款350000元，有被告叶春红签名的借款收据及原、被告签订的《借款及担保合同》、原告杨晓明委托杨世刚汇款给被告叶春红的汇款委托书、杨世刚出庭作证的证人证言、转账凭证证实，原告杨晓明与被告叶春红之间因此形成借贷关系。原告作为债权人依约给被告叶春红支付借款350000元后，即已按约履行了贷款人的出借义务，被告叶春红理应按约履行相应还款义务，但被告叶春红在借款期限届满后，没有偿还清借款，被告陈绍平作为担保人亦未履行担保责任，二被告已对原告构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的责任。现原告诉讼要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨晓明在庭审中称，叶春红在借款后，仅于2016年2月15日偿还14000元，于2016年4月13日偿还20000元，两笔均为偿还利息。本院认为，原、被告签订的《借款及担保合同》第三章利息计算中约定“借款利息的计收方式为期满一次性付息”，被告叶春红于2016年2月15日偿还的14000元，属借款期满前的还款，应认定为偿还本金，剩余借款本金未偿还，故本院认定被告尚欠原告本金为336000元。关于原告要求被告自2016年4月15日起至还清全部借款之日止，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借款及担保合同》约定了借款期间利息为月利率2%，借款到期未还的违约期间，按月利率2%计收利息，另自逾期之日起每天按未还借款数额的千分之三支付违约金，诉讼中，原告主动放弃要求被告自逾期之日起每天另按未还借款数额的千分之三支付违约金，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张按月利率2%支付利息，并不违反上述国家有关限制利率的规定，故本院对其计算标准，依法予以支持。但其计算利息的起止时间，应按照实际逾期还款金额分段计算，即自2016年1月15日至2016年2月15日，按照本金350000元，月利率2%计算，利息计币7000元，2016年2月16日之后的利息，按照借款本金336000元，月利率2%计算，利息计币60480元（计算至2016年11月15日），利息共计67480元，扣除被告叶春红于2016年4月13日支付的20000元利息，尚欠利息47480元。2016年11月15日之后的利息应按照本金336000元，月利率2%继续计算至借款还清之日止。故本院仅对其合理部分予以支持。关于被告陈绍平的担保责任及担保范围的问题。原告主张，按照《借款及担保合同》约定，要求被告陈绍平对借款本息承担连带清偿责任。被告陈绍平答辩认为，作为担保人，对担保责任无异议，请法院考虑在借款人叶春红没有偿还能力的情况下，再考虑由担保人承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，由于担保人陈绍平与债权人即本案原告在《借款及担保合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告陈绍平应当按连带责任保证方式向原告承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因双方在《借款及担保合同》中约定有担保期“直至乙方还清本息为止”的内容，根据上述司法解释的规定，被告陈绍平的担保应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，是在被告陈绍平提供保证担保的保证期间内，故对原告要求被告陈绍平承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈绍平的担保范围，在原、被告三方共同签订的《借款及担保合同》中，明确约定了担保人的担保范围为借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故对原告诉讼要求被告陈绍平对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告叶春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春红于本判决生效后十日内偿还原告杨晓明借款本金336000元及利息47480元（利息计算至2016年11月15日），2016年11月15日之后的利息按照本金336000元，月利率2%继续计算至判决生效履行之日止；
二、被告陈绍平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告被告叶春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 黄忠年
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨鑫瑶