wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初238号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马怀军，男，1974年8月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖远县，现住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人马怀军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人马怀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日21时许，被告人马怀军醉酒后驾驶×××号白色东风牌小型轿车，由北向南行驶至靖远县北大街和南滨河路交叉路口路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马怀军血液中检出乙醇，平均含量为114.15mg/100ml。
上述事实，被告人马怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人马怀军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马怀军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马怀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马怀军自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马怀军在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人马怀军的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人马怀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二日
书 记 员 安国舜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2419号
罪犯刘国泉，男，1976年3月16日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月二十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯刘国泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国泉减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2419号
罪犯刘国泉，男，1976年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月二十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯刘国泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国泉减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行监第1号
原审原告杨国生、杨千里、杨贤生、杨民宝、杨宇宙、杨银妞要求原审被告济源市移民安置局、第三人济源市轵城镇良安新村村民委员会给付移民补偿款一案，本院已于2016年12月28日作出（2016）豫0883行赔初1号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在复查过程中，本院发现依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，本案被告应为济源市人民政府。本案经本院院长提交审委会讨论认为，原审在原审原告未起诉济源市人民政府，本院也未给原告释明的情况下，裁定将本案移送三门峡中院管辖，程序确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 杨海波
二〇一七年五月八日
书记员 韩晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1032号
原告魏某，男,汉族,1989年出生,住郑州市金水区。
被告梅某，男，汉族,1978年出生，住河南省舞阳县。
原告魏某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，梅某因个人需要，于2012年12月13日与申某签订《借款担保合同》，向申某借款人民币100万元整，双方约定借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日，申某按照借款担保合同的约定把借款打入被告的账户。后来本笔借款的债权转移给了魏某，并通知了被告。本笔借款到期后，梅某未能偿还全部借款。截止到2016年11月30日尚欠魏某本金人民币100万元整及利息77.2666万元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息77.2666万元（利息按月利率20‰,时间计算至还清全部借款之日止,暂计至2016年11月30日）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：1、2012年12月13日出借人申某与借款人梅某签订《借款担保合同》，借款金额为壹百万元整，借款用途于短期借款，利率为月息2%，借款期限自2012年12月13日起至2015年12月12日止，提款方式为转账，户名为梅某开户。双方约定梅某不能及时付息，则甲方对逾期利息部分加收30%罚息。如乙方不能及时还本，则甲方除对逾期本金部分按原借款利率计收利息外并向乙方按日收取万分之三的违约金，直至还清本息为止，等。下方有申某，梅某的签名。同日梅某向申某出具借据一份，借据载明“借据今借到申某（身份证号）人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人梅某2012年12月13日。”
2、交通银行郑州某支行账户交易明细显示申某于2012年12月13日向被告梅某转账100万元。
3、2015年12月1日，魏某与原债权人申某签订债权转让协议，经各方同意，本协议项下的债权转让是无偿的，该批债权为王某于2013年9月18日借给梅某人民币伍佰万元整的借款、利息、违约金及罚息。魏某，王某，梅某在该转让协议下签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅某作为完全民事行为能力人与申某签订借款担保合同及向申某出具借据一份，借据及借款担保合同载明了借款本金及利息事项，借款担保合同借据、银行流水以及其他证据可以相印证，2015年12月1日债权人申某将该笔债权转让给原告，被告亦在债权转让协议上签字，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告梅某理应按照借条中约定的事项履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告梅某偿还借款本金1000000元的诉求，予以支持。关于原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
被告梅某于本判决生效后十日内偿还原告魏某的借款本金人民币1000000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%，自2013年9月13日起支付至本息清偿完毕之日止）。
案件受理费20754元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑君丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3030号
申请执行人：孙彦彪，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市�苏区。
被执行人：周兵，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
本院在执行孙彦彪与周兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
�记员周鼎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3030号申请执行人：孙彦彪，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市�苏区。被执行人：周兵，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行孙彦彪与周兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日�记员周鼎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初716号
原告：宁安市卧龙朝鲜族乡红林村民委员会，住宁安市。
法定代表人：金正根，村长。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：王维晶，男，身份事项不详。
原告宁安市卧龙朝鲜族乡红林村民委员会（以下简称红林村委会）与被告王维晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告红林村委会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红林村委会以原告已归并宁安市卧龙朝鲜族乡爱林村村民委员会管理，变更为爱林村二组，原告主体有误为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市卧龙朝鲜族乡红林村民委员会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告宁安市卧龙朝鲜族乡红林村民委员会负担。
审判员 金尚哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张龙喜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00606-2号
申请执行人王美英，女，1970年8月15日生，汉族。
被执行人大冶市华光铝业有限公司。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人大冶市华光铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月26日依法作出（2014）鄂大冶执字第00606-1号执行裁定书，冻结了被执行人大冶市华光铝业有限公司的银行账户。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人大冶市华光铝业有限公司在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十一月十日
书记员 许红卫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3483号
原告罗芬芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市。
被告陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族，住永安市。
原告罗芬芬与被告陈秀勇、陈传荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗芬芬到庭参加诉讼，被告陈秀勇、陈传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗芬芬诉称，原告与被告陈秀勇系朋友关系。被告陈秀勇因生意需要向原告借款50000元。被告借款后仅支付利息至2013年3月14日。原告多次要求被告陈秀勇还款未果。被告陈传荣系被告陈秀勇丈夫，该借款系在夫妻关系存续期间形成，系二被告共同债务。要求法院判令被告陈传荣、陈秀勇偿还借款本金50000元，利息9000元（利息从2013年3月15日起按月利率3%算至2013年8月15日止），共计59000元，并按该利率继续支付利息至判决确定的还款日止；被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀勇、陈传荣未作答辩。
经审理查明，被告陈传荣与被告陈秀勇系夫妻关系，于1995年3月1日登记结婚。2007年11月15日，被告陈秀勇向原告借款50000元，并于同日向原告出具了一份借条。借条载明：“今向罗芬芬借人民币现金伍万元正”。被告陈秀勇在该借条落款处以借款人的名义签名并加盖指模。被告陈秀勇借款后至今未还款，引起讼争。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、二被告的身份证及结婚登记审查处理表复印件各一份及当事人的陈述为凭。被告陈秀勇、陈传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证明材料已经开庭查证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈秀勇之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告陈秀勇未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金之主张，本院应予支持。原告对其提供的2008年11月15日被告陈秀勇出具的有注明“利息每月3%”的借条的真实性不能确定，又无其他证据证实本案借贷为有息借贷，因此原、被告间的借贷应为无息借贷，原告的利息只能从其向被告主张权利时起按银行同期贷款利率计算，故原告主张的要求被告按月利率3%支付从2013年3月15日起至判决确定的还款日止的利息之主张，证据不足，本院不予支持。被告陈秀勇、陈传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀勇、陈传荣应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告罗芬芬借款本金人民币50000元。
二、被告陈秀勇、陈传荣应于本判决生效后十日内一次性支付给原告罗芬芬借款利息人民币2250元（利息按年利率6%从2013年3月15日算至2013年11月14日止），并按该利率从2013年11月15日起继续支付利息至判决确定的还款期内的实际还款日止
三、驳回原告罗芬芬的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告罗芬芬负担225元，被告陈秀勇、陈传荣负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池毓煦
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 林燕芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高美珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1497号
申请执行人倪旭钟
被执行人朱玉贞
申请执行人倪旭钟与被执行人朱玉贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00807号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元及计算至2016年5月11日止的利息人民币3000元（自2016年5月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息另行计付）。
本案在执行过程中，经查询被执行人朱玉贞所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1497号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方铖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行。住所地：贵州省印江自治县峨岭街道东兴路**号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。
法定代表人：李黔东，系该行行长。
委托诉讼代理人：严天勇(系该公司员工)，男，1968年9月29日出生，土家族，城镇居民，住贵州省印江自治县。（特别代理）
委托诉讼代理人：吴大钊(系该公司员工)，男，1957年7月10日出生，苗族，城镇居民，住贵州省印江自治县。(特别代理)
被告：杨文学，男，1972年10月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住住贵州省印江自治县。
被告：胡华，男，1973年7月18日出生，汉族，教师，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告杨文学、胡华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉处理。
审 判 员 王 钱
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 冉万民
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第170号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘效元，男，1990年4月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月8日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘效元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人刘效元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人刘效元在北京市丰台区木樨园服装市场附近，明知无合法有效来历凭证仍购买车牌为京GXXX**的红色昌河北斗星小型汽车一辆；同年3月，被告人刘效元将此车车身颜色改成银灰色，后被公安机关查获。经物价部门鉴定，该车价值人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、全国被盗抢汽车信息资源库信息、接受刑事案件登记表、发破案经过、搜查笔录及扣押清单、鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、证人刘某甲、刘某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘效元明知无合法有效来历仍予以购买被盗车辆，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人刘效元主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。
被告人刘效元积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人刘效元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年八月五日
书记员 周晓婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第225号
原告刘恩杰。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告周咏梅。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告郭泽香。
原告刘恩杰诉被告周咏梅、郭泽香买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘恩杰及其委托代理人宋春永、被告周咏梅委托代理人陈万欣、被告郭泽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为潍城区西关天马农机配件厂供应变速箱齿轮。被告周咏梅为潍城区西关天马农机配件厂个体经营业主，被告郭泽香为潍城区西关天马农机配件厂的会计兼收货员。截至2014年3月31日，原告共为被告供应变速箱齿轮500套，价值计100000元。原告多次追要货款，被告拒不支付。请法院判令被告偿还原告货款及利息，承担本案诉讼费用。
被告周咏梅辩称，我与原告不存在买卖关系，原告起诉并无事实依据。潍城区西关天马农机配件厂实际经营者为马永民。被告郭泽香曾经是潍城区西关天马农机配件厂的员工，可能主要负责收货。
被告郭泽香辩称，我是潍城区西关天马农机配件厂的员工，主要负责收发货、对账。厂里的收发货单据都是我开的。原告提供的变速箱齿轮500套共计价值100000元的收条是我开的。
经审理查明，被告郭泽香系潍城区西关天马农机配件厂的员工。被告周咏梅系字号为“潍城区西关天马农机配件厂”个体工商户的登记业主。2014年3月31日，被告郭泽香给原告出具收到条一份，载明收到原告价值100000元的变速箱齿轮500套。
上述事实，由原告提供的个体工商户查询信息一份、收到条一份、通话录音一份、证人证言四份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与潍城区西关天马农机配件厂买卖关系成立。被告周咏梅作为潍城区西关天马农机配件厂的登记业主，对潍城区西关天马农机配件厂的债务应负偿还责任。被告郭泽香开具收到条的行为系职务行为。原告要求被告周咏梅偿还货款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
被告周咏梅偿还原告欠款100000元（利息自起诉之日（2014年4月23日）至本判决所确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 高莹莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4758号
原告：杨朝钧，男，1989年3月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶国撑，男，1973年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告杨朝钧与被告叶国撑买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告支付给原告油漆款36800元及利息，利息按中国人民银行同期同档次利息标准计收至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：由被告支付给原告油漆款36800元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告叶国撑曾向原告杨朝钧赊购油漆，后双方于2017年7月27日结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告油漆款36800元。后经原告催讨，被告叶国撑至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶国撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨朝钧油漆款36800元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月9日起算至款项付清之日止。
如果被告叶国撑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告叶国撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十月十七日
代书记员 周 祺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6319-1号
申请人：杨莉莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李晚霞，女，1961年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人杨莉莉与被申请人任明君、李晚霞买卖合同纠纷一案，申请人杨莉莉于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任明君、李晚霞的银行账户存款34000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以34000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨莉莉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任明君、李晚霞的银行账户存款34000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费360元，由申请人杨莉莉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1216号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月18日出生，汉族，出生地四川省资中县，文化程度小学，住四川省资中县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日22时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A173**号小型普通客车，途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.3mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月16日22时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A173**号小型普通客车，途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.3mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，查获经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2235号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，该公司职员。
被告：江苏金凯莱能源发展有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园纬14路24号。
法定代表人：许爱成，董事长。
被告：许敏，女，1988年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏金凯莱能源发展有限公司、许敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸到庭参加诉讼，被告江苏金凯莱能源发展有限公司、许敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息至欠款付清之日止（截止2017年3月9日欠息832908.27元）；2、请求确认原告有权对坐落于南通市经济技术开发区青岛路3号4-6层土地、房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
事实与理由：2014年3月24日，原告与被告江苏金凯莱能源发展有限公司签订流动资金循环借款合同，原告与被告许敏签订最高额抵押合同。2014年3月26日，原告依约向被告江苏金凯莱能源发展有限公司发放贷款共计人民币20000000元。现贷款已经到期，但迄今为止，被告江苏金凯莱能源发展有限公司未偿还剩余利息人民币832908.27元，其余被告亦未承担担保责任。原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.流动资金借款合同一份、借款借据两份；2.最高额抵押合同一份、南通房权证开发区字第××号房屋产权证复印件一份、南开房他证第14000919号他项权证复印件一份、通开国用（2010）第0301019号土地使用权证复印件一份、通开他项（2014）第0301037号他项权证复印件一份；3.利息清单一份。
被告江苏金凯莱能源发展有限公司、许敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告江苏金凯莱能源发展有限公司签订合同编号为（李港）农商流循借字[2014]第0009号的《流动资金循环借款合同》，约定被告江苏金凯莱能源发展有限公司的借款额度为人民币2000万元，利率以借据为准，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。当日，原告与被告许敏签订合同编号为（李港）农商高抵字[2014]第00009号的《最高额抵押合同》，约定被告许敏以其名下的坐落于南通市经济技术开发区青岛路3号4-6层土地作抵押担保，担保债权数额为人民币230万元；被告许敏以其名下的坐落于南通市经济技术开发区青岛路3号4-6层房屋作抵押担保，担保债权数额为人民币1770万元；担保范围为被告江苏金凯莱能源发展有限公司在2014年3月24日起至2016年3月23日止的全部债务本金、利息、逾期利息、复利等。2014年3月26日，原告依约向被告江苏金凯莱能源发展有限公司发放贷款共计人民币2000万元，并出具借据两份，借据均载明：借款日期为2014年3月26日，到期日期2015年3月16日，借款金额为人民币1000万元，年利率7.2%，每月21日结息。2016年6月30日，被告江苏金凯莱能源发展有限公司偿还原告借款本金人民币2000万元。
另查明，被告江苏金凯莱能源发展有限公司支付利息至2015年2月20日，后被告江苏金凯莱能源发展有限公司于2015年3月16日支付利息人民币42508.62元，于2015年3月20日支付利息人民币12.30元，其余利息人民币49479.08元及该利息的复利人民币10734.57元（复利算至2017年3月9日止）、逾期利息人民币636000元，合计人民币696213.65元未支付。
本院认为，被告江苏金凯莱能源发展有限公司、许敏未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，本院予以确认。被告江苏金凯莱能源发展有限公司应按合同约定支付利息及逾期利息，对利息依合同约定可计算复利。被告许敏以其名下的房地产作抵押担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏金凯莱能源发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、逾期利息，合计人民币696213.65元，及自2017年3月10日起至实际还款之日止的复利（复利依利息人民币49479.08元、年利率10.8%计算）。
二、如被告江苏金凯莱能源发展有限公司未能按上述期限履行，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对处置被告许敏名下的南通市经济技术开发区青岛路3号4-6层土地（土地使用权证号：通开国用（2010）第0301019号）拍卖、变卖所得款范围内在人民币2300000元限额内优先受偿；
三、如被告江苏金凯莱能源发展有限公司未能按上述期限履行，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对处置被告许敏名下的南通市经济技术开发区青岛路3号4-6层房屋（房屋所有权证号：南通房权证开发区字第××号）拍卖、变卖所得款范围内在人民币17700000元限额内优先受偿；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6065元，由原告负担人民币665元，被告江苏金凯莱能源发展有限公司负担人民币5400元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年四月十二日
书记员 邱伶俐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9835号
上诉人（原审原告）：昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房，组织机构代码08437311-0。
法定代表人：陈扣林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张海旺，男，汉族，1984年8月13日出生，住山东省宁阳县。
上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司因与被上诉人张海旺工伤保险待遇纠纷，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆山耀锦成金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆山耀锦成金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山耀锦成金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙丹丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初241号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人颜某某，男，1989年6月21日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2015年3月份的一天，被告人颜某某到曲靖市麒麟区越州社区越州南村从被害人刘某某家盗走现金人民币7070元及一对金耳环。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的一对金耳环价值人民币1191元。
2.2015年4月份至5月份的一天，被告人颜某某到曲靖市麒麟区越州社区上坡村委会馒头山村从被害人王某某家盗走现金人民币5000元及定期存款单5张。
3.2016年3月20日17时30分许，被告人颜某某到曲靖市麒麟区越州社区和平村委会张官营村从被害人秦某某家盗走100米“桂林国际”牌3＊2.5型号电缆线及一部“仙米”牌S9910型号手机。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币1290元，被盗的手机价值人民币383元。
4.2016年3月29日8时50分许，被告人颜某某到寻甸县仁德街道办事处金所片区天生桥村从被害人马某某经营的“天生建材经营部”商店内盗走现金人民币240元。
5.2016年3月29日10时40分许，被告人颜某某到寻甸县仁德街道办事处易隆村委会易隆村从被害人李某某家盗走一部“OPPO”牌707型号手机。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该部被盗手机价值人民币630元。
6.2016年3月29日12时许，被告人颜某某到寻甸县仁德街道办事处钟灵村委会阴地嘴村从被害人罗某某家盗走一部“贝尔丰”牌A700型号手机。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，该部被盗手机价值人民币390元。
7.2016年3月29日12时许，告人颜某某到寻甸县仁德街道办事处三支龙村委会上村从被害人吴某某家盗走现金人民币286元、一部白色“联想”牌A5800-D型号手机及2包云烟（印象）、1包玉溪（和谐）、1包恭贺新禧（软）、2条云烟（软珍）香烟。经寻甸县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币280元，被盗的香烟价值人民币675元。
上述被盗的现金共计人民币12596元已被被告人颜某某挥霍；被盗的一对金耳环在被告人颜某某逃跑过程中丢失；被盗的5张定期存款单被被告人颜某某烧毁；被盗的四部手机及100米电缆线均已被公安机关追回，并发还了被害人。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、秦某某、马某某、李某某、罗某某、吴某某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物价值共计人民币17435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人颜某某能够坦白认罪，并如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人颜某某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月一日起至二○一七年九月三十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人颜某某未退赔的人民币12596元及一对金耳环（详细信息见卷宗）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年八月九日
书记员 马 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7072号
原告：海门市同乐舫餐厅。
经营者：许国平。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：上海冉源石材装饰工程有限公司。
法定代表人：陈诗金，总经理。
委托诉讼代理人：陈钰玲，公司职员。
原告海门市同乐舫餐厅（以下简称同乐舫餐厅）与被告上海冉源石材装饰工程有限公司（以下简称冉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告同乐舫餐厅的委托代理人尹秀刚、被告冉源公司的委托诉讼代理人陈钰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐舫餐厅向本院提出诉讼请求：要求退还货款186638元并支付利息18663.8元。事实和理由：2015年10月24日，原告因餐厅装饰需要向被告购买石材，双方签订了供货合同。原告按约向被告支付了合同总价60%的货款293000元后，被告仅交付了106362元的石材，致原告工期延误造成重大损失。特诉至贵院，望判如诉请。
被告冉源公司辩称：我公司已向原告交付总价182007元的石材，现同意返还原告111000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原、被告双方签订供货合同，原告按约向被告支付了60%货款293000元，后被告未按约足额交付货物，且已交付的货物多有缺损，原告遂于2015年11月26日向被告发函，要求被告承担违约责任的事实予以认定。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供销售单10份，主张已向原告交付了金额为182007元的石材。原告质证认为，2015年11月3日的送货单中，被告实际仅交付石材298片，差额3788元；2015年11月10的送货单无收货人签字，被告并未交付石材；其余送货单均无异议。本院分析认为：2015年11月3日的送货单中，收货人姜松已备注实收298片，被告辩称已向原告补送，未提供补送依据，本院不予采信。送货单第1行备注栏中有模糊字迹，因收货人姜松未记载实收石材的规格，故本院认定被告少送了送货单第1行中的14片石材。石材单价均为每平方340元，被告少送的石材规格为长宽均为793厘米，即少送的14片石材的总价为0.793m×0.793m×14×340元/㎡＝2993元；2015年11月10的送货单未经收货人签字确认，本院不予采信。综上，本院认定被告已向原告交付的石材总价为169473元。
本院认为，原告同乐舫餐厅与被告冉源公司之间签订的买卖合同合法有效。原告作为买受方按约履行了给付货款的义务后，被告作为出卖方，负有在约定的期限内交付货物的义务。现被告冉源公司未按约足额交付货物，经原告催告后未妥善处理，已构成了根本违约，应承担退还货款、赔偿损失的违约责任。被告辩称因原告未按约支付每批货物80%的货款，故其停止向原告交付货物。根据合同约定，被告所送的每批货物需经原告初检合格后结算货款，而被告交付的9批货物均有缺损，故本院认定原告未按约与被告结算每批货物的货款，系被告违约所致，原告并未违约。被告收取原告293000元货款后，仅向原告交付169473元的货物，故应退还原告货款123527元。双方约定被告未按约供货，则需按每日2000元的标准赔偿违约损失，现原告自愿就低按年利率10%的标准主张被告占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海冉源石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市同乐舫餐厅货款人民币123527元并支付违约金（自2015年11月28日起至判决确定的履行之日止，以人民币123527元为基数，按年利率10%的标准计算）；
二、驳回原告海门市同乐舫餐厅的其他诉讼请求。
如果被告上海冉源石材装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取计2198元，由被告上海冉源石材装饰工程有限公司负担1448元，原告海门市同乐舫餐厅负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4395元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7072号
原告：海门市同乐舫餐厅，住所地海门市海门街道海南海路1399号。
经营者：许国平，男，1968年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：上海冉源石材装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层D区169室。
法定代表人：陈诗金，总经理。
委托诉讼代理人：陈钰玲，公司职员。
原告海门市同乐舫餐厅（以下简称同乐舫餐厅）与被告上海冉源石材装饰工程有限公司（以下简称冉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告同乐舫餐厅的委托代理人尹秀刚、被告冉源公司的委托诉讼代理人陈钰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐舫餐厅向本院提出诉讼请求：要求退还货款186638元并支付利息18663.8元。事实和理由：2015年10月24日，原告因餐厅装饰需要向被告购买石材，双方签订了供货合同。原告按约向被告支付了合同总价60%的货款293000元后，被告仅交付了106362元的石材，致原告工期延误造成重大损失。特诉至贵院，望判如诉请。
被告冉源公司辩称：我公司已向原告交付总价182007元的石材，现同意返还原告111000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原、被告双方签订供货合同，原告按约向被告支付了60%货款293000元，后被告未按约足额交付货物，且已交付的货物多有缺损，原告遂于2015年11月26日向被告发函，要求被告承担违约责任的事实予以认定。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供销售单10份，主张已向原告交付了金额为182007元的石材。原告质证认为，2015年11月3日的送货单中，被告实际仅交付石材298片，差额3788元；2015年11月10的送货单无收货人签字，被告并未交付石材；其余送货单均无异议。本院分析认为：2015年11月3日的送货单中，收货人姜松已备注实收298片，被告辩称已向原告补送，未提供补送依据，本院不予采信。送货单第1行备注栏中有模糊字迹，因收货人姜松未记载实收石材的规格，故本院认定被告少送了送货单第1行中的14片石材。石材单价均为每平方340元，被告少送的石材规格为长宽均为793厘米，即少送的14片石材的总价为0.793m×0.793m×14×340元/㎡＝2993元；2015年11月10的送货单未经收货人签字确认，本院不予采信。综上，本院认定被告已向原告交付的石材总价为169473元。
本院认为，原告同乐舫餐厅与被告冉源公司之间签订的买卖合同合法有效。原告作为买受方按约履行了给付货款的义务后，被告作为出卖方，负有在约定的期限内交付货物的义务。现被告冉源公司未按约足额交付货物，经原告催告后未妥善处理，已构成了根本违约，应承担退还货款、赔偿损失的违约责任。被告辩称因原告未按约支付每批货物80%的货款，故其停止向原告交付货物。根据合同约定，被告所送的每批货物需经原告初检合格后结算货款，而被告交付的9批货物均有缺损，故本院认定原告未按约与被告结算每批货物的货款，系被告违约所致，原告并未违约。被告收取原告293000元货款后，仅向原告交付169473元的货物，故应退还原告货款123527元。双方约定被告未按约供货，则需按每日2000元的标准赔偿违约损失，现原告自愿就低按年利率10%的标准主张被告占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海冉源石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市同乐舫餐厅货款人民币123527元并支付违约金（自2015年11月28日起至判决确定的履行之日止，以人民币123527元为基数，按年利率10%的标准计算）；
二、驳回原告海门市同乐舫餐厅的其他诉讼请求。
如果被告上海冉源石材装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取计2198元，由被告上海冉源石材装饰工程有限公司负担1448元，原告海门市同乐舫餐厅负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4395元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初605号
原告：广州市乐锋医疗器械有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：谢林，任总经理。
委托诉讼代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院，住所地:佛山市南海区。
法定代表人：何超盈。
本院在审理原告广州市乐锋医疗器械有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市乐锋医疗器械有限公司自动撤诉处理。
审判员 冼伟芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 何炀楷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2223号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道511号。
代表人：郑利辉，行长。
委托代理人：郑建强，员工。
委托代理人：尤静娅一，员工。
被告：连文慧，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：连月华，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告连文慧、连月华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告连文慧偿还商惠通卡本金49749.22元，利息、违约金22693.79元（截止2018年1月30日），及利息（从2018年1月31日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止，按月计算单利）；二、被告连月华对被告连文慧的上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行变更诉讼请求，要求被告连文慧偿还商惠通卡本金19749.22元，利息、违约金22693.79元（截止2018年1月30日），及利息（从2018年1月31日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行日止，按月计算单利）；被告连月华对被告连文慧的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告连文慧向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请办理额度为300000元的民泰商惠通卡，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，并由被告连月华就该商惠通卡提供连带责任担保。该商惠通卡领用合约约定：被告连文慧应还款项，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行在被告连文慧账户内扣收。被告连文慧使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。透支执行利率最高为日利率万分之五，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。合约签订后，被告连文慧领取了卡号为62×××04的商惠通卡。截止2018年1月30日，被告连文慧使用商惠通卡欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行本金49749.22元，利息22693.79元。被告连文慧于2018年3月19日归还20000元，3月20日归还10000元，现尚欠本金19749.22元及逾期利息未还，被告连月华未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连文慧于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行商惠通卡本金19749.22元，截止2018年1月30日的利息22693.79元，并支付自2018年1月31日起按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算至实际偿还之日的利息、罚息。
二、被告连月华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告连文慧、连月华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱云波
二〇一八年三月二十三无
代书记员 林燚懿
-4-
-3-
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第41号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：海宁市××桥××羊毛衫厂，住所地：海宁市×
×桥祝场××号。
负责人：吴某某。
被告：吴某某。
原告李某某与被告海宁市××桥××羊毛衫厂、被告吴
某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理，依
法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告吴某某个人独资开办的海宁市
××桥××羊毛衫厂于2007年3月起因经营需要向原告借款，
至2009年1月1日止共计借款86000元，并承诺至2009年6月全部
归还。借款到期后被告分文未付。另海宁市××桥××羊毛衫
厂已长期歇业关闭。故原告要求判令两被告立即支付借款8600
0元并支付利息29240元。
原告向法庭提交了欠条2份。证明原、被告发生借款的事
实。
被告海宁市××桥××羊毛衫厂、被告吴某某均未作答辩也未向法庭举证。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，上述
证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的构成要素，对本案
的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
7年3月15日被告海宁市××桥××羊毛衫厂盖具公某出具欠条
1份给原告，载明：今借到原告人民币30000元。2009年1月1日
被告海宁市××桥××羊毛衫厂盖具公某及被告吴某某私章出
具欠条1份给原告，载明：原欠原告借款本金计86000元，现定
于2009年6月前归还，利息为月息1分。到期后被告未能按时归
还借款。本院向两被告送达诉讼文书后，被告吴某某在2010年
春节前托海宁市斜桥镇留茶村留茶组的徐某某向原告归还了借
款2000元，余款被告至今分文未支付。
另查明海宁市××桥××羊毛衫厂系被告吴某某在2004
年12月2日投资100000元开办的个人独资企业。
本院认为，原告与被告海宁市××桥××羊毛衫厂发生
的借贷关系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。
被告海宁市××桥××羊毛衫厂向原告借款未能按约定归还借
款，应当承担违约责任。故原告要求被告海宁市××桥××羊
毛衫厂立即支付尚欠借款本金84000元及利息的诉讼请求，本
院予以支持。被告吴某某系海宁市××桥××羊毛衫厂的投资
开办人，其应当对海宁市××桥××羊毛衫厂资产偿债不足部
分承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告海宁市××桥××羊毛衫厂应支付原告李某某
借款本金84000元并支付利息（从2009年1月10日始按月息1分
计算至本判决生效日止），上述款项被告应于本判决生效之日
起十日内支付。
二、被告吴某某对上述款项在被告海宁市××桥××羊
毛衫厂资产偿还不足部分应承担支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，财产保全申请费1110元，共计2412
元，由被告海宁市××桥××羊毛衫厂承担、被告吴某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年三月一日
书记员 毛守群
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终141号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱建斌，男，1975年8月20日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务工，住湖北省应城市；2016年8月4日因吸食毒品被广东省惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日；2016年8月14日移送玉山县公安局；2016年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留；2016年9月14日经玉山县人民检察院决定，次日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人钱建斌犯开设赌场罪、盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2016）赣1123刑初202号刑事判决，认定被告人钱建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人钱建斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱建斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱建斌犯开设赌场罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱建斌在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。上诉人钱建斌的刑期应从2016年8月14日起至2017年10月13日，原审判决刑期计算错误，本院在此裁定予以更正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱建斌撤回上诉。
玉山县人民法院（2016）赣1123刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终141号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱建斌，男，1975年8月20日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务工，住湖北省应城市；2016年8月4日因吸食毒品被广东省惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日；2016年8月14日移送玉山县公安局；2016年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉山县公安局刑事拘留；2016年9月14日经玉山县人民检察院决定，次日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人钱建斌犯开设赌场罪、盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2016）赣1123刑初202号刑事判决，认定被告人钱建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人钱建斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱建斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钱建斌犯开设赌场罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱建斌在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。上诉人钱建斌的刑期应从2016年8月14日起至2017年10月13日，原审判决刑期计算错误，本院在此裁定予以更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱建斌撤回上诉。玉山县人民法院（2016）赣1123刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年五月二十五日书记员 林 霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1989号
原告:孙某某，女，1980年9月20日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告:胡某某，男，1991年9月25日出生，汉族，甘肃省临洮县八里铺镇火石沟村三社农民，现住址不详。
原告孙某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营永登天翔宾馆，自2013年开始被告长期在原告经营的宾馆住宿，刚开始被告每次都能按时结清住宿费，使原告对其产生了信任。自2014年开始被告拖欠住宿费，原告向被告催要，被告称自己资金周转困难无力支付住宿费，于2014年10月27日向原告出具了借条一份，并承诺几个月后还款，时至今日，原告多次向被告催要借款，被告不接原告电话，有意躲避原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营永登天翔宾馆，自2013年4月份开始被告长期在原告经营的宾馆住宿，开始被告尚能按时结清住宿费，使原告对被告产生了信任，后被告拖欠原告部分住宿费，并向原告借款，于2014年10月27日原告向被告出具了借款5300元的借条一份，并承诺几个月后还款，后经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告从原告处借款5300元，于2014年10月17日向原告出具了借条一张，双方借款关系明确，证据确实充分，借款到期后，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后10日内归还原告借款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋玉星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1237号
原告昌图县农村信用合作联社东嘎镇信用社。
主要负责人孙某某，系该信用社主任。
委托代理人张某，男，系昌图县农村信用合作联社东嘎镇信用社信贷员，住昌图县东嘎镇街内。
被告杨某某，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇秦家村*组。
原告昌图县农村信用合作联社东嘎镇信用社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县农村信用合作联社东嘎镇信用社于2008年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社东嘎镇信用社撤回起诉。
案件诉讼费用44元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年五月二十七日
书记员 明 卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4193号
李子祎：
本院于2016年11月28日立案执行李子祎申请执行宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第18-6号
申请执行人：杨丰鹏，男，汉族。
被执行人：李文泉，男，汉族。
申请执行人杨丰鹏与被执行人李文泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行，并于2014年6月16日冻结了被执行人李文泉在×××银行×××账户的工资收入27000元。现被执行人李文泉的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文泉在×××银行×××账户的存款27000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴建春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2606号
上诉人（原审被告）：临泉县陈集镇东岳庙村民委员会，住所地安徽省临泉。
法定代表人：段承文，该村民委员会主任。
委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成显，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人临泉县陈集镇东岳庙村民委员会因与被上诉人孙成显农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临泉县陈集镇东岳庙村民委员会的法定代表人段承文及其委托代理人贺明才，被上诉人孙成显的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县陈集镇东岳庙村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由孙成显承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案工程款应按二层办公楼的面积计算为171380元；临泉县陈集镇东岳庙村民委员会已支付给孙成显177800元建房款；孙成显承建的办公楼质量存在问题，且存在迟延交付的现象。
孙成显辩称，一审判决认定涉案建筑面积事实清楚，证据充分；临泉县陈集镇东岳庙村民委员会未完全支付工程款；涉案工程已交付使用，不存在质量问题，临泉县陈集镇东岳庙村民委员会主张的损失没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙成显向一审法院起诉请求：一、临泉县陈集镇东岳庙村民委员会支付工程款94000元；二、临泉县陈集镇东岳庙村民委员会返还搅拌机一台、手推车三辆、夹板二十付、钢管架二十个及潜水泵二台；三、临泉县陈集镇东岳庙村民委员会承担本案诉讼费用。一审庭审时，孙成显自愿撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年农历9月10日，临泉县陈集镇东岳庙村民委员会将村服务室工程发包给孙成显，双方约定：建造村服务室12间，每平方米建筑手工费200元，含砌墙、粉刷、主体工程完工；根基算一层，标准同样是每平方米建筑手工费200元；建筑面积1320平方米，总工程款264000元。前任村书记李军付给付90000元，现任村书记李雪给付82800元，其中，付给孙成显20000元，粉刷工36800，支壳子26000元，共计172800元，尚欠工程款91200元。
一审法院认为，涉案农村建房施工合同合法有效。工程竣工后，临泉县陈集镇东岳庙村民委员会接收该建设工程后，应按照约定支付剩余工程款91200元。对孙成显诉讼中自愿放弃第二项诉讼请求予以准许。故对孙成显的其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，一审法院判决：临泉县陈集镇东岳庙村民委员会于判决生效之日起十日内给付孙成显工程款91200元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由临泉县陈集镇东岳庙村民委员会负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二两审双方当事人诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为：一、涉案建房款的计算标准；二、临泉县陈集镇东岳庙村民委员会实际支付建房款的数额；三、涉案工程是否存在质量及迟延交付问题。
针对争议焦点一，本院认为，涉案建房合同系时任临泉县陈集镇东岳庙村民委员会书记的李军付与孙成显所签订，该合同明确约定了建房款的计算标准。临泉县陈集镇东岳庙村民委员会虽否认该约定的效力，但从李军付、李雪实际支付工程款的行为反映，双方均是按照该约定执行的。临泉县陈集镇东岳庙村民委员会不能提供证据证明该合同条款在履行过程中存在变更的情形，故涉案建房款应按照上述合同的约定予以计算。
针对争议焦点二，本院认为，孙成显认可实际收到李军付、李雪支付的工程款共计172800元，对临泉县陈集镇东岳庙村民委员会主张的另外5000元不予认可。临泉县陈集镇东岳庙村民委员会亦未能提供证据证明该5000元的支付情况。故对临泉县陈集镇东岳庙村民委员会主张的付款总额，本院不予采信。
针对争议焦点三，本院认为，孙成显所建房屋已实际交付。临泉县陈集镇东岳庙村民委员会主张涉案房屋存在质量及迟延交付问题，但没有提供证据予以证明；且临泉县陈集镇东岳庙村民委员会在一审时未就涉案房屋质量问题提出反诉，双方对此如有争议，可另案解决。
综上所述，临泉县陈集镇东岳庙村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人临泉县陈集镇东岳庙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2606号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第615号
原告唐某某，女。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告叶某甲，男。
原告唐某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人傅金波、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1995年原、被告相识恋爱，于1999年10月在汝城县大坪镇政府登记结婚，生育有一子一女。因双方婚前了解不够，婚后难以建立夫妻感情。多年来，被告性格暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告叶某甲辩称：原告所述部分属实，部分不属实。被告是殴打过原告，但事出有因。同意与原告离婚，但两小孩应由被告来抚养。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下三组证据：
证据一、婚姻登记证明，拟证明原、被告于1999年10月1日在大坪镇人民政府办理结婚登记。
证据二、汝城县中医院疾病证明书及伤情照片，拟证明被告于2014年9月10日实施家庭暴力导致原告多处受伤。
证据三、汝城县中医院超声检查报告单，拟证明原告患有结石疾病需要马上动手术。
上述证据，经庭审举证、质证，被告叶某甲均未提出异议，经审核本院予以确认其证明效力。
被告叶某甲未向本院提交证据。
经审理查明：1993年时，原、被告相识恋爱，于1999年10月1日在汝城县大坪镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，于2000年农历10月1日生育女儿取名叶某乙；2002年农历11月24日生育儿子取名叶某丙，现均在校读书。自2008年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情日趋淡化。2014年9月10日原、被告双方又发生矛盾，被告殴打原告致原告多处软组织损伤。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有房屋一栋三间、女式摩托车一辆、美的冰箱一台、洗衣机一台；因建房欠有共同债务6000元。
另查明，原告唐某某已实施结扎绝育手术。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告自2008年以来夫妻感情日趋淡化，现原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以准许。对于原、被告所生子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养条件等具体情况予以综合考虑。原、被告生育有二个小孩，应由原、被告各抚养一名小孩为宜。对于共同财产的分割，本案中只涉及权属明确并已经认定共同财产的分割，权属不明的财产则不予认定。关于原、被告双方争议的焦点即共同债务问题，因双方未予举证证明，本院不予认定；对于无争议的因建房由被告经手所欠债务6000元由被告负责偿还。
综上，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女儿叶某乙由原告唐某某抚养，儿子叶某丙由被告叶某甲抚养；小孩长大成年后随父随母由其自由选择。
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产房屋一栋三间、美的冰箱一台、洗衣机一台归被告叶某甲所有；女式摩托车一辆归原告唐某某所有。
四、共同债务6000元，由被告叶某甲负责偿还。
五、原、被告各自衣服、物品归各自所有。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年十二月十二日
书记员 张玉华
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第615号
原告：高某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审�原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告高玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙红祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第615号
原告宋某某，男，汉族，1971年1月7日生，住汝州市。
被告鲁某某，女，汉族，1966年9月9日生，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈红涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初888号
原告：刘爱倰。
被告：王保虎。
本院在审理原告刘爱倰诉被告王保虎民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 聂永香
二〇一六年三月十五日
书记员 刘恭芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第239号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，彝族，小学文化，农民。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）白刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人韩某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月26日至3月1日期间，被告人韩某某伙同陈某某、小某贵（二人均另案处理）在贵州省贵阳市白云区青阳小区、中坝松山菜场、刚玉街等地流窜作案，先后盗窃被害人王某某、李某某二轮摩托车各一辆，盗窃被害人姜某某三轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值人民币8804元。案发后，被害人李某某被盗的二轮摩托车已追缴并发还。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，并结合其犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人韩某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人；三、作案工具老虎钳一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人韩某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人韩某某伙同他人在贵州省贵阳市白云区辖区内流窜作案，先后盗窃他人摩托车三辆，共计价值人民币8804元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人韩某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人韩某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人韩某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，共计价值人民币8804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人韩某某的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人韩某某判处相应刑罚并无不当。故上诉人韩某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，共计价值人民币8804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1576-2号
申请执行人韩有志。
被申请人高红旗。
本院在执行申请执行人韩有志与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04523号民事判决书，向本院提出申请，要求被执行人高红旗恢复涉案土地原貌并归还申请人，该民事判决书判决高红旗将涉案土地恢复原貌并返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且在执行过程中难以明确该执行内容。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩有志关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1576-2号申请执行人韩有志。被申请人高红旗。本院在执行申请执行人韩有志与被执行人高红旗土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04523号民事判决书，向本院提出申请，要求被执行人高红旗恢复涉案土地原貌并归还申请人，该民事判决书判决高红旗将涉案土地恢复原貌并返还申请人，并未明确该宗土地的具体位置，且在执行过程中难以明确该执行内容。故该生效法律文书所涉土地之执行标的不明确。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩有志关于恢复土地原貌、归还土地的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年十二月十三日书记员  王 佩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初486号
原告：蔚县永合五金经销处，住所地:河北省张家口市蔚县蔚州镇东关。
经营者：侯燕杰，男，1979年7月7日出生，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人:吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师。
被告:张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县杨庄窠乡白草窑村。
法定代表人：程祥，该公司执行董事。
原告蔚县永合五金经销处与被告张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告蔚县永合五金经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠材料款172300元及自起诉之日起至实际还款日按银行同期贷款利率支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年起一直为被告供应五金材料，截止到2011年7月15日，被告尚欠原告五金材料款172300元，并由时任负责人郑利伟签字，被告盖有“蔚县康河煤炭开采有限责任公司财务专章”予以确认，未约定还款日期。2014年12月29日，被告被开滦集团蔚州矿业公司地煤公司整合，并更名为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告蔚县永合五金经销处的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告蔚县永合五金经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初486号原告：蔚县永合五金经销处，住所地:河北省张家口市蔚县蔚州镇东关。经营者：侯燕杰，男，1979年7月7日出生，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人:吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师。被告:张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县杨庄窠乡白草窑村。法定代表人：程祥，该公司执行董事。原告蔚县永合五金经销处与被告张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告蔚县永合五金经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠材料款172300元及自起诉之日起至实际还款日按银行同期贷款利率支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年起一直为被告供应五金材料，截止到2011年7月15日，被告尚欠原告五金材料款172300元，并由时任负责人郑利伟签字，被告盖有“蔚县康河煤炭开采有限责任公司财务专章”予以确认，未约定还款日期。2014年12月29日，被告被开滦集团蔚州矿业公司地煤公司整合，并更名为张家口开滦蔚州地煤康河矿业有限公司。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告蔚县永合五金经销处的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告蔚县永合五金经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一七年九月六日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民催4号
申请人：郑州新兴耐火材料有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区石佛镇欢河村。组织机构代码：76023597-X。
法定代表人：陈刚强，该公司董事长。
委托代理人：陈兴，男，该公司职员。
申请人郑州新兴耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州新兴耐火材料有限公司持有的票号为0010006225013321，付款人�宣化钢铁集团有限责任公司，付款人开户银行为中国银行河北省张家口市宣化支行，收款人唐山恒嘉工程材料有限公司，出票金额为叁拾万元整，出票日期为贰零壹陆年零陆月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹陆年壹拾贰月贰拾玖日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州新兴耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州新兴耐火材料有限公司负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 白日旭
人民陪审员 张海红
二〇一七年二月六日
书 记 员 岳�
案件引用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终567号
上诉人（原审被告）：杨慧昆，男，1987年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县城关镇。
法定代表人：廖启连，公司董事长。
委托诉讼代理人：严正宏，男，系公司副经理。
委托诉讼代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人杨慧昆因与被上诉人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2016)陕0925民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨慧昆以其与陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨慧昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨慧昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由上诉人杨慧昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年六月十三日
书记员 马晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00262号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月8日被亳州市谯城公安分局取保候审。2015年5月7日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月7日下午14时许，在本市谯城区魏岗镇魏岗集老粮站外面的工地上，被告人刘某因琐事用脚踢被害人梁某面部，致其牙齿部位受损，后亳州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的牙齿伤情评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控当庭认罪，但辩解称其用脚跺不是事实。
经审理查明：2014年12月7日下午14时许，在亳州市谯城区魏岗镇魏岗集老粮站外面的工地上，被告人刘某因琐事用脚踢被害人梁某面部，致其牙齿部位受损，后亳州市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的牙齿伤情评定为轻伤二级。2015年1月7日，被告人刘某与被害人梁某达成协议，被告人刘某赔偿被害人梁某经济损失55000元，被害人梁某表示不再追究被告人刘某的责任。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采信。鉴于被告人刘某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7866号
原告：广东创电科技有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道深海路17号翰天科技陈A区7号楼三楼三单元及四楼三单元，统一社会信用代码：91440605745523543Q。
法定代表人：卓志章，总经理。
委托代理人：吴育华，何宝莹，分别是广东引力律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市方勤电子科技有限公司，住所：广州市天河区石牌西路119号1308房，统一社会信用代码：91440101070198577C。
法定代表人：李菊梅。
原告广东创电科技有限公司诉被告广州市方勤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告广州市方勤电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150000元及自2016年11月25日起至货款还清之日按日利率0.04%计算的违约金（以货款150000元为本金自2016年11月25日起暂计至2017年5月22日（178天）按日利率0.04%计算违约金为10324元），合计155324元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买型号工频400KVA（DC672V）的UPS主机一台，价格为195000元人民币，被告首付45000元，余款15000元在安装完一个月内付清。被告2016年9月26日向原告开具一张145000元的支票，原告在2016年10月9日向银行兑付时因被告即出票人账户余额不足遭银行退票。被告解释一定保证按期付款，为此原告按合同约定发货并且在2016你那10月25日安装完毕，被告对此进行了《产品安装报告》确认并作出“优”级质量、态度评价。此后，原告多次向被告催收货款，但是被告却分文未付，至今仍欠原告货款150000元。合同约定被告延期支付货款则按所欠货款金额0.04%按日支付违约金。至今为止，经原告多次催款，也在2017年3月8日向被告送达《律师函》，被告仍未采取任何付款行动，被告的行为已违反商业诚信，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告出售型号为工频400KVA（DC672V）的方勤牌的UPS主机一部，价值195000元。结算方式为首付50000元，剩余款项145000元安装完一个月内付清，需方（被告）逾期则按逾期付款付款部分总额0.04%/日支付违约金。《销售合同》备注中明确“关于尾款事宜，及其生产好，预计20-30天，供方尽量提前，发货前需方向供方开具剩余款项145000元45天的支票，供方发货，若中途适用或安装等延误，需方向供方在即将到账前一天通知延期，最迟不得超过发货后三个月，否则逾期付款则按逾期付款部分总额0.04%/日支付违约金，供需双方应友好协商”。
合同签订后，被告于2016年6月27日向原告转账支付货款45000元。2016年9月26日，被告向原告开出款项数额为145000元的中国工商银行支票一张，后中国银行于2016年10月9日以出票人（被告）账户余额不足以支付票据款项为由退票。2016年10月25日，原告送货至被告指定的收货地即位于唐山市平南区华通街的唐山华通线缆集团股份有限公司并安装，该公司并在原告提供的产品安装报告上签名确认。
本院认为：原被告之间签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方按约均享有权利并应履行义务。原告请求被告支付尚欠原告货款150000元（195000元-45000元），被告没有到庭对原告的主张提出异议，亦未举证证明其付款的情况，故本院予以确认，被告应支付货款150000元予原告。至于违约金，原告主张以150000元为本金按日利率0.04%计付自2016年11月25日起至实际付清货款之日止的违约金，符合合同约定，亦没有违反法律规定。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市方勤电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款150000元，并以150000元为本金按日利率0.04%计付自2016年11月26日起至实际付清款项之日止的违约金予原告广东创电科技有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1703.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费1703.24元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年八月九日
书记员 梁智栋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第840号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年4月29日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日19时08分许，被告人叶某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达115mg／100ml。当日20时25分许，被告人叶某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为128mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人叶某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人叶某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，人口信息，证明，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，机动车驾驶人交通管理违法行为查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人莫炳财的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人叶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年八月一日
书记员 吴 蔚