wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第886号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案，于2013年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日，被告人袁某至平湖市新埭镇新中路农村合作银行ATM机取款处，利用失主李莉遗忘在银行ATM机内并输入密码的银行卡取款，窃走卡内现金7500元。
另查明，被告人袁某已向失主李莉退赃7500元。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、浙江省农村合作银行综合业务系统交易清单、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某已全部退赃，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人袁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 俞佳伦
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第241号
申请执行人：李建秀，女，汉族，1970年2月28日出生。
被执行人：张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生。
被执行人：刘家平，男，汉族，1969年6月14日出生。
被执行人张合莲、刘家平未履行发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第504号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张合莲、刘家平银行存款550000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年八月四日
书记员 ：王盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终123号上诉人（原审被告）：赵文川，男，1952年4月9日出生，汉族，现住应县。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2005年4月26日出生，汉族，应县人，学生，现住应县。法定代理人：杨某2，男，1982年2月3日出生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：畅宏胜，男，1986年11月8日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：贾奎文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所执业律师。上诉人赵文川因与被上诉人畅宏胜、杨某1、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2016）晋0622民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵文川虽在法定的上诉期限内递交了上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文川自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月十二日书记员王敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执344号
申请执行人赵金玉，1961年10月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区他拉皋乡八里村一组105号。
被执行人梁永江，1953年11月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路三段83号楼7单元602室。
本院于2016年4月13日作出的（2015）朝双民初字第05182号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵金玉于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年七月十九日
书记员 柳 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执779号
申请执行人泰州市茂尧聚氨酯塑料制品厂，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄。
投资人：刘茂尧，该厂厂长。
被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司，住所地泰兴市溪桥神经病医院对面。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
申请执行人泰州市茂尧聚氨酯塑料制品厂与被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初785号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司应给付申请执行人泰州市茂尧聚氨酯塑料制品厂货款人民币249975元，案件受理费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月16日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月16日向泰兴市市场监督管理局查询了被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
5．执行过程中，本院于2017年9月11日将被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰兴市弘宇化工原料有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203民初785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 仇一鸣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执115号
申请人于宏珍。
被执行人白山市浑江区板石街道办事处。
法定代表人刘清国，系主任。
申请执行人于宏珍与被执行人白山市浑江区板石街道办事处服务合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第156号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人餐费16100.00元。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，并于2016年1月8日向被执行人白山市浑江区板石街道办事处发出执行通知书。
在执行过程中，经调解被执行人白山市浑江区板石街道办事处主动将餐费款16100.00元交到法院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第156号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年三月三十日
书记员 刁晓强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保380号
申请人：周春生，男，汉族，1990年3月10日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：亓本静，女，汉族，1987年12月25日出生，住临沂市罗庄区。
申请人周春生因与被申请人亓本静机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对亓本静驾驶的无号牌轻便电动三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，周春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封亓本静驾驶的无号牌轻便电动三轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第273号
原告：慕同祥，男，1953年12月19日生，满族，现住辽宁省西丰县西丰镇。
原告：曹桂兰，女，1954年2月10日生，满族，现住辽宁省西丰县西丰镇。
原告：慕美彤，女，2006年10月28日生，满族，现住辽宁省西丰县西丰镇。
穆同祥、曹桂兰、慕美彤委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：刘鹏，男，1985年6月4日生，汉族，农民，现住辽宁省西丰镇。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：范艳华，女，1978年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省东辽县。
委托代理人迟法利、丛谷华，吉林达江律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
被告：李胜龙，男，1988年12月25日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市怀德镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告慕同祥、曹桂兰、慕美彤与被告范艳华、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、李胜龙、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部、刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕同祥、曹桂兰、慕美彤及其委托代理人张鸿雁、被告范艳华及其委托代理人迟法利、丛谷华、被告李胜龙、被告刘鹏的委托代理人朱凤涛均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕同祥、曹桂兰、慕美彤诉称：2015年9月22日01时20分许，慕爱国驾驶刘鹏所有的辽A1号小客车行驶至伊辽高速公路辽源方向39KM+800米处，与前方停靠在应急车道上由哈长青驾驶的吉D0号货车相撞，致使吉D0货车前移撞上哈长青、范艳华、高宝贵，后又撞上前方停靠的由李胜龙驾驶的吉CD号货车，导致辽A1号小客车、吉D0号货车驶入右侧边沟并燃烧，致使慕爱国、哈长青死亡，刘鹏、范艳华、高宝贵受伤并入院治疗。经交警部门责任认定，慕爱国负事故的主要责任，哈长青、李胜龙均负次要责任，刘鹏、范艳华、高宝贵无责任。据悉，肇事车辆辽A1号小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，吉D0号货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，吉CD号货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保了交强险。故来院告诉，要求被告保险公司在投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由各被告按照责任比例赔偿，并承担本案相关费用。
范艳华辩称：起诉我没有事实依据和法律依据，在本次事故中我不承担责任，应向实际雇主和车辆所有人主张权利，请求法院驳回对我的起诉。
刘鹏辩称：我虽是实际车主，但在本案中无任何过错，而原告在本案中承担的是主要责任，有重大过错，所以我不应当承担责任。
李胜龙辩称：同意范艳华的答辩意见。
经庭审调查认定：2015年9月22日01时20分许，慕爱国驾驶辽A1号小客车在行驶至伊辽高速公路辽源方向39KM+800米处，与前方停靠在应急车道上由哈长青驾驶的吉D0号货车相撞，致使吉D0号货车前移撞上哈长青、范艳华、高宝贵，后又撞上前方停靠的由李胜龙驾驶的吉CD货车，导致辽A1号小客车、吉D0号货车驶入右侧边沟并燃烧，致使慕爱国、哈长青死亡，刘鹏、范艳华、高宝贵受伤并入院治疗。经交警部门责任认定，慕爱国负事故的主要责任，哈长青、李胜龙均负次要责任，刘鹏、范艳华、高宝贵无责任。据悉，肇事车辆辽A1号小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，吉D0号货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，吉CD号货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、死亡证明书一份；3、户口薄、居委会证明、购房合同书、土地使用证各一份，上述证据经庭审质证，本庭对证据的真实性予以认定。
被告范艳华另提交了穆爱国法医尸体检验书一份。
本院认为，发生道路交通事故致他人死亡应依法予以赔偿，原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等于法有据，应予支持。但其诉请的被扶养人生活费因未能就慕同祥、曹桂兰二人既没有劳动能力且没有生活来源提供证据予以证明，故其二人的被扶养人生活费本院不予支持。原告虽系农村户籍，但其长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。刘鹏与慕爱国之间尚不能认定为雇佣关系，故刘鹏不应承担责任。原告应与其他受害人在交强险限额内按赔偿比例确定数额，超出部分各被告按照责任比例承担。本案中，死者慕爱国系车上人员，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔付原告慕同祥、曹桂兰、慕美彤伤残赔偿金项下44896.18元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险限额内赔付原告慕同祥、曹桂兰、慕美彤伤残赔偿金项下44896.18元。
三、原告慕同祥、曹桂兰、慕美彤超出交强险限额部分伤残赔偿金项下469121.14元【丧葬费23258.00元+被抚养人生活费40699.10元（8139.82元×10年÷2人）+死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年）+精神损害抚慰金30000.00元+交通费600.00元-44896.18元×2】。由被告范艳华赔偿15%即70368.17元；由被告李胜龙赔偿15%即70368.17元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付。
案件受理费6923.00元、保全费500.00元，由被告范艳华承担15%即1113.45元；由被告李胜龙承担15%即1113.45元；其余70%由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡艳萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1196号
罪犯陈艳彬，男，1982年4月12日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年12月19日作出（2014）临刑初字第14号刑事判决，以被告人陈艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第824号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳彬减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第191-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告于桂利，农民。
被告杨成军，个体。
被告于秀梅，个体，系杨成军之妻。
本院于2014年5月23日作出的（2014）栖立保字第52号财产保全的裁定，将被告于桂利在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××85、账号为62×××48、账号为62×××18的存款100万元；被告杨成军在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××03、账号为60×××39、账号为60×××29、账号为62×××36的存款100万元予以冻结。因办案需要，现需解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告于桂利在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号分别为62×××85、62×××48、62×××18的存款100万元；被告杨成军在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为62×××03、账号为60×××39、账号为60×××29、账号为62×××36的存款100万元的冻结。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵佩佩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4033号之一
解除保全申请人：刘兰秀，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道韩家后村振兴巷35号。
被申请人：秦霞，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
刘兰秀与秦霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0784民初4033号民事裁定书，对秦霞驾驶的蒙Ｂ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2017年3月22日，因被申请人已履行所有赔偿任务，现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，刘兰秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对秦霞驾驶的蒙Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02717号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区沿河路。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：金成周，该公司项目经理，住该公司宿舍。
被告：许瑞双，男。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司与被告许瑞双物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 徽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执136号
申请执行人：耿亮，男，1992年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。
被执行人：吴静鸣，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：吴国良，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行耿亮与吴静鸣、吴国良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴静鸣、吴国良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付货款人民币121,100元并支付逾期还款利息，负担案件受理费1,506.32元的义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人耿亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初720号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 贾元强
人民陪审员 徐玉明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 鲍 杨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初720号
原告高某。
被告曹某。
本院在审理原告高某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 贾元强
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1359号
原告邬晓虹。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市顶一工贸有限公司，住所地江阴市澄江中路118号。
法定代表人蔡益军，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告邬晓红与江阴市顶一工贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告邬晓红于2014年3月3日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市顶一工贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。邬晓红的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邬晓红撤回起诉。
案件受理费19090元减半收取9545元，由邬晓红负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张希渊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2551号
罪犯王海超，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月三十日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第328号刑事判决，认定罪犯王海超犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结�
本院认为，罪犯王海超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海超减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初828号
原告：重庆市江北区易瑾建材厂。住所地重庆市江北区青木关镇管家桥村黑朝门社。
法定代表人陈宗福。
被告：重庆邦通建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号7-13#。
法定代表人罗定国。
被告：大渡口区华创建材经营部。住所地重庆市大渡口区远景天下1栋27楼6号。
经营者：罗胜军。
被告，黄鹏，男，汉族，1976年3月23日生。
本院在审理重庆市江北区易瑾建材厂与黄鹏，重庆邦通建筑劳务有限公司，大渡口区华创建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区易瑾建材厂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区易瑾建材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告重庆市江北区易瑾建材厂负担。
审判员 敖 华
二〇一六年四月七日
书记员 王晓秦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1480号
上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。
法定代表人：赵洋，董事长。
委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖明顺，男，1965年3月12日出生，满族，原辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司职工。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司因与被上诉人肖明顺劳动争议纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王忠伟、被上诉人肖明顺及其委托诉讼代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由1、被上诉人在2015年5月至2016年7月期间没有上班工作，此期间不应当给付其伤残津贴；2、被上诉人在工作期间内，上诉人为其办理了工伤、养老、失业保险，并且办理保险是按照辽阳市社保机构的要求，以单位每月工资总额为缴费基数，这是完全符合法律政策规定的，应当予以保护。所以，不应当对于一次性伤残补助金再给付其差额；3、检查费、医疗费、复印费、交通费不属于工伤待遇范畴。
肖明顺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不予补发被告2015年5月至2017年6月的伤残津贴28,431.00元，不予补发被告一次性伤残补助金的差额16,513.00元，不予支付被告2016年8月开始的伤残津贴差额589.80元，后增加诉讼请求为不予给付被告检查费836元、医疗费1,803.80元。
一审法院认定事实：肖明顺于2012年3月起在辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司从事采矿凿岩工作，2014年4月至2015年3月的月平均工资为2916.00元。2015年5月，肖明顺疑似职业病并开始进行职业病诊断。2015年9月6日，肖明顺经鞍山钢铁集团公司职业病防治院确诊为职业病（矽肺贰期），同年12月10日，经辽阳市劳动资源和社会保障局认定肖明顺为工伤。2016年7月28日，辽阳市劳动能力鉴定委员会鉴定肖明顺为伤残四级，同年9月29日，辽阳市社会保险经办机构支付肖明顺一次性伤残补助金44，723.07元，并从当年8月份开始按月支付肖明顺伤残津贴1,597.25元。肖明顺在确诊职业病期间自己垫付检查费659.30元、医疗费1,243.08元、复印费40元、交通费94元。辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司未按肖明顺实际工资额为其缴纳社会保险费用。2017年6月8日，经肖明顺申请，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字[2016]第81号仲裁裁决，裁决辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司补发肖明顺2015年5月至2016年7月的伤残津贴28,431.00元，补发一次性伤残补助金的差额16,513.00元，报销检查费836元、医疗费1,803.80元、复印费40元、交通费94元；从2016年8月开始每月支付肖明顺伤残津贴差额589.80元，直至肖明顺失去领取条件为止。辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司不服该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，职工因工作患职业病进行治疗，用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇，并按照国家有关工伤保险的规定执行。肖明顺在辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司工作期间患职业病，经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，由辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，争议双方对此并无异议，根据《工伤保险条例》规定，肖明顺应享受的伤残津贴及一次性伤残补助金应参照本人工资计算，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司未按照全额工资作为基数为肖明顺缴纳工伤保险金，导致肖明顺无法按本人工资领取一次性伤残补助金，也无法按照本人工资领取到伤残津贴，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司对于因此产生的差额有补发义务。
关于肖明顺具体在辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司应享受的相应职业病待遇问题，一、一次性伤残补助金部分，依据《工伤保险条例》第三十五条规定，四级伤残应按21个月本人工资计算一次性伤残补助金，肖明顺月平均工资2916元，一次性伤残补助金为61,236.00元（2916元/月×21个月），扣除社会保险经办机构已赔付的44,723.07元后，余下差额部分16,512.93元由辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司承担；二、肖明顺2015年5月至2016年7月的待遇问题，此期间肖明顺未享受任何待遇，仲裁机构依据相关规定参照其应享受的伤残津贴计算此期间的相应待遇28,431.00元，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司予以认可，且在本次诉讼辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司亦按此数额进行主张，该主张并无不当，予以支持；三、伤残津贴部分，依据《工伤保险条例》第三十五条规定,四级伤残的伤残津贴按本人工资75%计算由用人单位支付，肖明顺每月工资2916元，伤残津贴应为2187元（2916元×75%），肖明顺2016年8月起每月实际领取伤残津贴1,597.25元，故辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司应从2016年8月起每月支付肖明顺伤残津贴差额589.75元；四、肖明顺在疑似职业病后在诊断、医学观察期间的费用，经核算包括检查费659.30元、医疗费1,243.08元、复印费40元、交通费94元，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条规定，应由作为用人单位的辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款、第五十六条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付肖明顺2015年5月至2016年7月的伤残津贴28,431.00元、一次性伤残补助金差额16,512.93元、检查费659.30元、医疗费1,243.08元、复印费40元、交通费94元；二、辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司从2016年8月开始每月支付肖明顺伤残津贴差额589.75元，直至被告肖明顺失去领取条件为止，判决生效前拖欠部分，于判决生效后十五日内给付。案件受理费10元，由辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月十二日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初128号
原告廖某某。
委托代理人徐某某。
被告沈某甲。
委托代理人沈某乙，系被告父亲。
案由：离婚纠纷
原告廖某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人徐小琴、被告沈某甲及其委托代理人沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告于2014年农历冬月底经人介绍与被告见面，于同年腊月初八正式订婚。订婚后不久，被告就催着结婚，在父母的劝说下，原告就同意了与被告婚事。在婚后同居期间，由于原、被告性格不合，常常因琐事发生言语冲突。2015年正月底被告外出务工，不到一个月时间就回来了，回来后没有几天又再次出门，原告发现自己怀孕了，当把这个喜讯通过电话告之被告时，被告很不高兴，并以经济条件不好为由不要这个小孩。因原告坚持要带小孩与被告一直争吵、僵持不下。2015年4月底，被告再次回到家，因家庭琐事，在原告工作的售楼部对原告进行谩骂侮辱，过了几天，被告及其介绍人到原告娘家调解矛盾，被告当着所有人的面强词夺理污蔑原告，让原告伤心到了极点。为了不让孩子受罪，原告决定打掉孩子，被告及其父母没有一个人来认真的阻止原告。原告做了人流手术出院后就一直住在娘家，被告家也没有人来问过。2015年12月，被告将原告起诉至法院要求离婚，因未能达到向原告要钱的目的而撤诉，综上所述，原、被告之间无丝毫感情基础，未建立真正的夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，嫁妆归原告所有。
被告辩称，原告提出离婚的理由不成立，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，于同年农历腊月初八按农村风俗订婚，于2015年3月9日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。同年农历3月15日，原告因过生日与被告发生矛盾，回到娘家居住至今。在此期间，被告多次到原告娘家去接原告，在接原告的过程中因言语不合发生争吵，导致双方不欢面散。被告于2015年12月向本院起诉要求与原告离婚，后又向本院申请撤诉。在被告撤诉后，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。另查明，原告婚前嫁妆有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL液晶电视机一台、海信柜式空调一台、沙发一套、茶几一张、餐桌一套、床上用品一套。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、购买嫁妆的收据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的标准。原告廖某某称婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，但未向本院提交相关证据，且被告沈某甲也不同意离婚，在原、被告分居期间，被告多次请人到原告娘家去接原告，在庭审中也请求原告能够回心转意，在一起共同生活。如果被告在今后的生活中能够多关心原告，取得原告的谅解，双方尚有和好的可能，故原告廖某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年四月十八日
书记员 覃锋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第415-2号
申请执行人周某某，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人唐某某，景州法律服务所法律工作者。
被执行人李某某，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人周某某与被执行人李某某劳动报酬一案，申请执行人于2013年6月25日向本院提出申请执行，申请执行标的3975元。
在执行过程中，被执行人李某某交纳执行款3975元，缴纳执行费50元，执行款现已过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）景执字第415号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年十二月十日
书记员 张 凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终699号
申请执行人陈蕊。
被执行人温州弘际服饰有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人陈蕊与被执行人温州弘际服饰有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第1130号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人温州弘际服饰有限公司给付原告陈蕊12376.12元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现温州弘际服饰有限公司不服劳动仲裁裁决书确定的义务，已向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，已立案。申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执699号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵宝春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初555号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人黄艳秋。
被告门占海，男。
委托诉讼代理人孙振双。
被告葫芦岛市龙港区占备废旧金属收购站。
经营者李占备，男。
原告中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）与被告门占海、葫芦岛市龙港区占备废旧金属收购站（以下简称金属收购站）返还土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告91899部队的委托诉讼代理人黄艳秋，被告门占海的委托诉讼代理人孙振双，被告金属收购站的经营者李占备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告门占海签订了葫芦岛市连山区泰康路10号7307号部分空余土地（面积为3001.5平方米）承包合同，将该地块出租给被告门占海用于废品收购。其中李占备租用其中一部分。租期到2015年3月31日止，2016年1月31日前将土地返还军队，清退一切构筑物。合同到期后，二被告均未腾退。故起诉，要求被告立即返还占用的土地。
被告门占海辩称，我与原告签订的土地租赁合同存在，但已经全部履行完毕，该土地上我没有任何财产。
被告金属收购站辩称，我确在使用被告门占海租用的军队土地，我将租金交付门占海了，该地块上还有门占海建造的房屋，及其余几户的收购门市，他们都走了，房屋拆除后，我就撤离。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告门占海签订了一份土地租赁合同，原告将其位于葫芦岛市连山区泰康路10号（字第7307号）3001.5平方米土地租赁给被告门占海用于废品收购，租期1年。2015年11月23日，原告与被告门占海签订了一份终止租赁协议书，约定终止2014年4月1日签订的租赁合同，被告门占海于2016年1月31日前将土地返还给原告。该终止协议约定期限届满后，被告门占海尚留有部分建筑物在该租用土地上。被告金属收购站的经营者李占备仍租用被告门占海的土地进行经营。
上述事实，有原、被告当庭陈述，终止合同载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告门占海之间签订的租赁合同终止协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的协议，双方应依约定履行。该终止协议约定期限已经届满，被告门占海应该退还原告租用的土地。被告金属收购站租用被告门占海的土地，租赁期限应该同时届满，亦应予以退还。其与门占海之间的约定事项，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告门占海、葫芦岛市龙港区占备废旧金属收购站的经营者李占备于本判决生效后20日内清除租赁原告中国人民解放军91899部队位于葫芦岛市连山区泰康路10号字第7307号土地上的一切存放物品及构造物，并将租用的3001.5平方米土地退还原告。
案件受理费100.00元，由被告门占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 付 强
人民陪审员 魏 铮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘金焕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第16号
申请执行人李治平。
被执行人杨素芳。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第01139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨素芳银行帐户上的存款1050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人杨素芳的合法收入1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初186号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏东阳，男，1984年11月19日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地四川省南部县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人魏东阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日1时许，被告人魏东阳酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行至本市集美区杏林街道内茂桥下附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人魏东阳血液中酒精含量为186.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人魏东阳如实供述了上述犯罪事实。认为被告人魏东阳具有坦白情节，建议判处被告人魏东阳拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人魏东阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏东阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年三月二十一日
代书记员 邱蔚菁
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3452号
原告：刘冬男，1992年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘凤江男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘冬与被告刘凤江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告刘冬负担。
审判员 马连春
二〇一八年四月十九日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第52号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人石灿灿。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年4月10日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100237号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年4月10日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人石灿灿未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年4月10日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100237号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更785号
罪犯沈天福，男，1988年2月18日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)泉刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人沈天福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人代高映等人经济损失人民币50000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。被告人沈天福与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月24日作出(2008)闽刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯沈天福于2015年3月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年12月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯沈天福，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯沈天福减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈天福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分129.95分。该犯因抢劫罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈天福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈天福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第323号
罪犯孙茂辉，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑一终字第61号刑事判决，以被告人孙茂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年12月23日起至2014年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月22天，考核积分60.5分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙茂辉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙茂辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1003号
原告：福建省利恒建设工程有限公司，住所地：福建省永泰县红星街1号。
法定代表人：吴志铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾树利，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：山东海右置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路渤海二十四路华晨祥苑6号写字楼三层。
法定代表人：李海朋，该公司总经理。
原告福建省利恒建设工程有限公司（以下简称利恒公司）与被告山东海右置业有限公司（以下简称海右公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告利恒公司的委托诉讼代理人贾树利到庭参加诉讼，被告海右公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《建设工程施工合同》，被告退回保证金300000元，并承担利息（以300000元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订了关于滨州中海·名仕花园小区的《建设工程施工合同》。同年9月13日，原告按照被告要求向其交纳了300000元的保证金。合同签订后，因为该项目开工手续不完备，至今没有开工，被告已严重违约，致使合同无法按期履行，原告要求解除合同，被告退回保证金，但被告以没钱为由拒不返还，故原告提起诉讼。
被告海右公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：双方于2013年8月15日签订的《建设工程施工合同》一份、原告于2013年9月12日向被告付款的建设银行汇款凭证一份、被告于2013年9月12日向原告出具的收款收据一份，欲证实双方签订了《建设工程施工合同》，原告向被告支付保证金300000元，因合同履行期限届满尚未实际履行，原告要求解除合同、被告返还保证金并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：原告承建被告开发的滨州中海·名仕花园小区，工程位于滨州市渤海二十四路路西、黄河八路以北，工程内容包括售楼处1112.3平方米、多层27000平方米、高层34000平方米、地下车库12000平方米，资金来源为自筹，承包范围为图纸设计范围内发包方需要施工的土建、装饰、安装项目，开工日期为2013年，竣工日期为2014年，合同价款一亿一千万元，合同签订10天后生效，承包方向发包方预缴纳300000元的履约保证金，以收据为准，承包方缴纳履约保证金后即视为订金，发包方不得将本合同所涉工程项目再另行发包他人，否则视为违约。合同落款处分别加盖了原、被告的公章。2013年9月12日，原告向被告转账支付保证金300000元。同日，被告向原告出具了300000元的收款收据一张，并加盖了其财务专用章。原告称因涉案工程施工手续不完备致使合同未实际履行。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订合同后未实际履行，现合同约定的工程竣工期限已超过约三年，合同的目的无法实现，原告诉求解除合同于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在合同签订后按约向被告支付保证金300000元，合同解除后，被告依法应向原告返还保证金，并赔偿因给原告造成的利息损失，利息计算方式为：以300000元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告诉求被告解除合同、返还保证金，并承担利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省利恒建设工程有限公司与被告山东海右置业有限公司于2013年8月15日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告山东海右置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省利恒建设工程有限公司保证金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告福建省利恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告福建省利恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 畅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01904号
申请执行人黄娟，女，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03021号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强银行存款人民币38823元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余园静
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异420号
申请人（申请执行人）：朱乔波，男，1988年6月25日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被申请人：吴艳平，女，1981年12月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：杨盛培，男，1973年11月8日出生，居住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执6700号案的过程中，申请人朱乔波申请追加吴艳平为该案的被执行人。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加吴艳平为（2016）粤0605执6700号案的被执行人。申请人朱乔波诉杨盛培票据追索权纠纷一案，南海区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛南法民二初字第1259号民事判决，判决杨盛培向申请人支付票据款335000元及利息。杨盛培不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院以（2016）粤06民终2269号判决判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请人于2016年7月27日向法院申请强制执行，但杨盛培至今未履行判决。申请人查到被申请人吴艳平与杨盛培系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴艳平应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故请求追加杨盛培的妻子吴艳平为执行案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，本院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加被执行人杨盛培的妻子吴艳平为（2016）粤0605执6700号案被执行人的申请应依法予以驳回，申请人可以另行通过其他法定途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱乔波申请追加吴艳平为（2016）粤0605执6700号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪瑞景
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1085号
原告：张东林，女，汉族，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区百米大道房产大厦*楼。
负责人:虞兵，系该公司经理。
委托代理人：李京刚，该公司员工。
原告张东林诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告其母亲张卫友的身故保险金150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原告张东林通过被告公司职工闫平介绍，给其母亲张卫友在被告公司购买了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款个人人身保险，双方签订了《个人人身保险保险单》，保险单号为250081501704223,该保险合同约定：投保人：张东林，被保险人：张卫友，身故受益人及分配方式：张东林，险种名称及款式：银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，保险期间：自2015年4月16日零时起至2025年4月15日二十四时止，交费方式：按年（10次交清），每期保险费1658元，投保份数：2份，保险金额：100000元。原告张东林向被告保险公司缴纳了2015年、2016年两年的保险费3316元。2016年9月10日，被保险人张卫友因患病到榆林市中医院住院治疗18天，被诊断为原发性肝癌（西医）、膨胀病（中医）。2016年9月28日出院，2016年10月7日不幸因患肝癌去世。随后，原告便以受益人的身份向被告申请理赔，被告却找各种理由拒绝理赔。原告认为，原、被告签订的《个人人身保险保险单》是双方真实的意思表示，是合法有效的，被告在投保时并没有告知和说明被保险人需要体检和其他注意事项，现被保险人张卫友因患肝癌去世，且在合同约定的保险期间，故被告应按合同约定向原告支付保险理赔款150000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司辩称，第一，张东林作为投保人为其母亲张卫友投保银发安康恶性肿瘤疾病保险时，保险公司对于被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；第二，原告提供的病历记载张卫友有“慢性乙肝”病史十二年，且还因此病住院治疗，但原告在投保时并未告知被告；第三，根据保险法第十六条：投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，应当退还保险费。被告公司现已按相关条款规定退还了原告交纳的保险费。综上所述，被告认为原告的诉请于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订了《个人人身保险保险单》（保险单号为250081501704223），由原告张东林在被告公司为其母亲张卫友投保了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款个人人身保险》。该保险合同约定：投保人：张东林，被保险人：张卫友，身故受益人及分配方式：张东林，险种名称及款式：银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，保险期间：自2015年4月16日零时起至2025年4月15日二十四时止，交费方式：按年（10次交清），每期保险费1658元，投保份数：2份，保险金额：100000元。合同签订后，原告张东林分两次向被告保险公司缴纳了2015年、2016年两年的保险费3316元。2016年9月10日，被保险人张卫友因患病到榆林市中医院住院治疗18天，被诊断为原发性肝癌。2016年9月28日出院，2016年10月7日不幸因患肝癌去世。
另查明，《中国太平洋人寿保险股份有限公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》第2.4条中约定：若被保险人在本合同生效或者最后一次复效之日起180日后，并确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告辩称原告在购买保险时未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响，故其保险公司只同意退还原告交纳的保险费，原告称被告公司工作人员并未要求原告履行任何告知义务，而且保单中的所有事项均是被告公司员工填写，只有名字是被保险人自己填写的，原告不存在违约行为。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明投保的内容。对保险条款中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供确凿证据证实其在原告购买保险时，其公司对赔付比例、免赔项目等对投保人作出足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力，且被保险人张卫友系患原发性肝癌去世，属于《中国太平洋人寿保险股份有限公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》第2.4条中约定的情形，故被告应按保险合同约定，向原告赔付其母亲张卫友的保险金150000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张东林保险金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告张东林已预交，减半收取，实际由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司承担1650元，该款由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告张东林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年五月四日
书记员 刘海霞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初228号
原告：茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，主要办事机构所在地格尔木市人保大厦九楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈永涛，总经理。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：临沂市乐润劳保用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处轻纺劳保城A1区816，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卓宝银，总经理。
原告茫崖兴元钾肥有限责任公司诉被告临沂市乐润劳保用品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告茫崖兴元钾肥有限责任公司于2018年3月15日以被告当庭退还多支付的货款，双方纠纷已解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茫崖兴元钾肥有限责任公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告茫崖兴元钾肥有限责任公司负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一八年三月十五日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初228号原告：茫崖兴元钾肥有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇，主要办事机构所在地格尔木市人保大厦九楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈永涛，总经理。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：临沂市乐润劳保用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处轻纺劳保城A1区816，统一社会信用代码×××。法定代表人：卓宝银，总经理。原告茫崖兴元钾肥有限责任公司诉被告临沂市乐润劳保用品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告茫崖兴元钾肥有限责任公司于2018年3月15日以被告当庭退还多支付的货款，双方纠纷已解决为由，提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茫崖兴元钾肥有限责任公司撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告茫崖兴元钾肥有限责任公司负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一八年三月十五日法官助理熊静姝书记员逯海珍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1290号
罪犯孙万林，男，1984年12月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年9月25日作出（2012）冠刑初字第125号刑事判决，以被告人孙万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第920号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙万林减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1440号
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告信阳中油销售有限公司。
法定代表人艾护民，该公司董事长。
委托代理人吴汉平，该公司职员。
被告ＸＸＸ，男，1988年2月17日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公�第一营业部（以下简称原告）诉被告信阳中油销售有限公司（以下简称信阳中油公司）、ＸＸＸ、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟娟及被告信阳中油公司委托代理人吴汉平、太平财险河南分公司委托代理人耿永梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，李坤坤驾驶皖K×××××／皖K×××××号半挂牵引车（在原告处投保）行驶至漯河市宁洛高速540km处，与本案被告ＸＸＸ驾驶的豫S×××××号车和张广玉驾驶的豫D×××××号车相撞，发生致使三车受损的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队南洛高速大队勘查现场后作出道路交通事故认定书认定：本案被告ＸＸＸ承担事故的全部责任。皖K×××××／皖K×××××号挂车的所有人阜阳市隆瑞汽车运输有限公司就其车损以保险合同纠纷起诉我公司，阜阳市颖州区人民法院以（2013）州民二初字第713号民事判决书，判决原告先行赔付阜阳市隆瑞汽车运输有限公司的车损和鉴定费共计45085元，并承担诉讼费699元。本案原告不服，上诉至阜阳市中级人民法院，支付上诉费452元，阜阳市中级人民法院维持原判，现保险公司己经履行完毕。因该事故被告ＸＸＸ负全责，原告所承保的车辆无责任，原告属于垫付赔偿，被告ＸＸＸ所驾驶车辆在被告太平财险河南分公司投有交强险和商业险，特诉至法院要求被告共赔偿46236元（其中垫付款45085元，诉讼费1151元）。
被告信阳中油公司辩称：我公司所有的豫S×××××号本田轿车在被告太平财险河南分公司处投有交强险及商业险，其中第三者责任险理赔金额为50万元，保险期间自2012年7月21日至2013年7月20日，该事故发生在保险期间内，因此该事故所造成的损失应由被告太平财险河南分公司承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ未做答辩。
被告太平财险河南分公司辩称：在保单真实合法有效及符合保险合同约定的前提下，本公司愿意在各保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。如驾驶人员存在无证驾驶、醉驾、逃逸等情形及逾期未年检等属于保险合同免赔事项的，保险公司不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年6月27日1时许，被告ＸＸＸ驾车自西向东行驶在宁洛高速540km处时，因车辆失控自行车道斜行驶向超车道，与在超车道行驶的皖K×××××号车相撞，致皖K×××××号车辆失控与在行车道行驶�豫D×××××号车相挂擦；豫S×××××号车又撞损高速护栏，发生三方车辆受损的交通事故。2013年7月9日，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书认定被告ＸＸＸ承担该事故全责。阜阳市隆瑞汽车运输有限公司系皖K×××××／皖K×××××挂号车辆所有人，该公司为该车辆在原告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔险。2013年阜阳市隆瑞汽车运输有限公司以保险合同纠纷为由起诉原告至安徽省阜阳市颍州区人民法院，颍州区人民法院于2013年10月24日作出（2013）州民二初字第713号民事判决书，该判决书判决原告在该判决书生效后十日内向阜阳市隆瑞汽车运输有限公司赔偿45085元（车辆损失41085元，评估费2000元，挂车损失1800元，评估费200元）。原告收到此判决书后不服判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。2014年4月11日，安徽省阜阳�中级人民法院作出（2014）阜民二终字第00025号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判决。二审案件受理费452元，由原告承担。判决生效后原告向阜阳市隆瑞汽车运输有限公司履行了赔偿义务。
另查明：2012年7月20日，被告信阳中油公司为豫S×××××号车在被告太平财险河南分公司处投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500000元及不计免赔险。其保险期间为2012年7月21日零时至2013年7月20日二十四时止，该交通事故发生在保险期间内。被告ＸＸＸ系被告信阳中油公司职工，被告信阳中油公司系豫S×××××号车所有人。
本院认为，被告太平财险河南分公司对所承保车辆造成的此次交通事故理应尽其在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案主要事实己经安徽省二级法院进行确认。现原告己履行赔偿之责，向被告太平财险河南分公司、信阳中油公司进行追偿，其理由充分，本院予以支持。根据原、被告诉辨理由及庭审中对相关证据的质证意见，本案争议的主要焦点为：原告与阜阳市隆瑞汽车运输有限公司形成的二次诉讼，其案件受理费共1151元，在本案中原告这一诉讼请求是否支持。本院认为原告做为阜阳市隆瑞汽车运输有限公司的车辆的承保人，对被保险人在此次交通事故中所受到损失，应根据双方所签保险合同积极理赔，但阜阳市隆瑞汽车运输有限公司向原告申请理赔时，却遭到原告拒绝，基于此形成的诉讼所产生的案件受理费应由原告承担。根据《中华人民共和国保法险》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后七日内向原告�国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部支付赔偿款45085元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告信阳中油销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年六月二日
书记员 胡少波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00588号
原告：马燕，女，回族，城镇居民，住安徽省。
被告：董卫平，男，汉族，农民，住安徽省。
原告马燕与被告董卫平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，被告董卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕诉称：董卫平与我系朋友关系，2013年5月31日，董卫平以需要资金周转为由，立据向我借款25000元。后因我自己需要用钱，多次向董卫平催要，但董卫平至今未还。现要求判令被告董卫平立即偿还借款25000元。
董卫平未提出答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告董卫平向原告马燕借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到马燕现金人民币计贰万伍仟元整（￥：25000.00元），具借人：董卫平，2013年5月31日”。立据当日，原告马燕将25000元现金交付被告董卫平。
上述事实，有庭审笔录，马燕身份证复印件、董卫平出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告董卫平向原告马燕借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催告后返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫平于本判决生效之日起五日内偿还原告马燕借款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由董卫平负担（该款已由马燕预交，由董卫平连同上述款项同付马燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 赵明燕
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00013号
原告叶元清,男，1939年5月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告叶丽兴,女，1967年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告建德市国土资源局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
委托代理人（特别授权代理）王光华，该局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人方华，镇长。
委托代理人（特别授权代理）洪旦云，该镇政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
第三人建德市梅城新城建设有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
原告叶元清、叶丽兴诉被告建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、第三人建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案，由杭州市中级人民法院移送本院管辖，本院于2017年2月15日立案受理。在本案审理过程中，原告以已与被告建德市梅城镇人民政府达成调解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告叶元清、叶丽兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶元清、叶丽兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4600元，由被告建德市梅城镇人民政府负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 余 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 单丽丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1089号
原告：廖守福，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：马善哩，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
第三人：马东秀，女，1957年9月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
原告廖守福与被告马善哩、第三人马东秀物权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告廖守福于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，廖守福以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许廖守福撤诉。
案件受理费6,593元，减半收取计3,296.5元，由廖守福负担。
审 判 长 邓章隆
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈玉萍
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初495号
原告朱永春，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地在盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人严高翔，该局征收办公室主任。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告朱永春诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱永春、被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）委托代理人严高翔、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永春诉称，原告系盐城市球宇集团公司员工，2017年4月2日，原告向被告申请公开，盐政发[2015]40号中，涉及申请人被征收的经济补偿有哪些项目及补偿标准。被告未能予以及时公开给原告，原告认为被告的行为已构成行政不作为。请求人民法院依法撤销被告亭湖区住房和城乡建设局亭住建征告字（2017）第6号《关于朱永春申请政府信息公开的告知书》，并责令被告重新作出答复。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、2017年4月10日被告作出的《关于朱永春申请政府信息公开的告知书》1份；
3、2017年1月6日《征收公告》1份；
4、盐政发【2015】40号盐城市人民政府文件；
5、盐城市人民政府办公室关于印发市区2017-2018年度棚户区（危旧房城中村）改造计划的通知及改造计划。
证据1-5证明原告系案涉地块的被拆迁人，根据政府相关文件，原告应当得到相应的补偿。
被告亭湖住建局辩称，原告的政府信息公开申请系咨询性质。且我局已在原告申请政府信息公开之日起15日个工作日之内履行了相应的告知义务，公开期限及公开方式符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，政府信息公开程序合法。盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收和其他有关问题的处理意见》属于主动公开的政府信息范围。我局已经告知了原告获取该政府信息的方式和途径。并向原告提供了该文件的复印件，企业房屋征收的补偿项目及补偿标准已作出明确规定。案涉《告知书》内容合法。请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、原告申请日期为2017年4月2日的《政府信息公开申请表》；
2、亭住建征告字（2017）第6号《关于朱永春申请政府信息公开的告知书》；
3、EMS快递详情单一份；
证据1-3证明案涉政府信息公开期限及公开方式符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六之规定，政府信息公开程序合法。
4、盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收补偿和其他有关问题处理的意见》；证明被告已对申请人申请事项予以公开，《告知书》内容合法，原告主张明显缺乏事实和法律依据。
5、盐亭房征【2017】1号《房屋征收决定公告》及《球宇地块改造项目房屋征收补偿方案》；证明公告及补偿方案已在网上予以公布。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、第26条。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告提交的证据的真实性均无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2017年4月2日向被告提交了《亭湖区住建局政府信息公开申请表》，申请公开“盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收补偿和其他有关问题处理的意见》中涉及申请人被征收的经济补偿有哪些项目及补偿标准”。被告于2017年4月10日作出亭住建征告字（2017）第6号《关于朱永春申请政府信息公开的告知书》，告知原告，原告所申请的盐政发（2015）40号《盐城市人民政府关于市区国有土地上企业房屋征收补偿和其他有关问题处理的意见》属于主动公开的范围，原告可以在盐城市房屋征收信息网上查询，并将该文件的复印件提供给原告。原告认为其系案涉地块企业的职工，被告未公开给原告对企业职工的安置问题的材料，于2017年10月9日诉至法院，要求撤销被告于2017年4月10日作出亭住建征告字（2017）第6号《关于朱永春申请政府信息公开的告知书》，并重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开的政府信息被告已经进行了公开，被告根据原告的申请告诉其获取该政府信息的方式和途径，并将信息材料复印给了原告，已经在法定期限内履行了法定职责。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱永春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初327号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨文光，绰号：阿胖，男，汉族，1967年3月4日出生，小学文化，经商，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省瑞丽市，2017年9月20日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人王文胜，云南杰云律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨文光犯行贿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭履行职务，被告人杨文光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年至2008年期间，被告人杨文光承建了畹町经济开发区林业局综合办公大楼项目工程，竣工后的一天，杨文光为感谢时任局长郭云仲（另案处理）在该工程上的关照，送予郭某5万元人民币。
2009年至2011年期间，被告人杨文光在时任瑞丽市畹町林业局局长郭云仲、副局长甫贞辉和畹町国营林场场长李北屏（二人另案处理）帮助下，没有经过招投标程序，以直接发包的形式承揽了畹町国营林场危旧房改造工程。2013年年底的一天，杨文光为了感谢三人在该工程上的关照，送予郭某7万元人民币，送予甫贞辉、李某各5万元人民币。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨文光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨文光在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨文光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人杨文光系初犯、偶犯，主动交待犯罪事实，人身危险性和社会危害性较小。2、建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告人杨文光承建了畹町经济开发区林业局综合办公大楼项目工程，竣工后的一天，杨文光为感谢时任局长郭云仲（另案处理）在该工程上的关照，送予郭某5万元人民币。
2009年至2011年期间，被告人杨文光在时任瑞丽市畹町林业局局长郭云仲、副局长甫贞辉和畹町国营林场场长李北屏（二人另案处理）帮助下，没有经过招投标程序，以直接发包的形式承揽了畹町国营林场危旧房改造工程。2013年年底的一天，杨文光为了感谢三人在该工程上的关照，送予郭某7万元人民币，送予甫贞辉、李某各5万元人民币。
以上事实，被告人杨文光在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、干部任免审批表、畹町林业局综合业务办公大楼项目资料、畹町林场危旧房改造项目财务凭证、银行流水明细清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文光为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文光在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文光犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 霍占喜
人民陪审员 柯文聪
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐宏娟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第590号
原告古云，女，1942年5月3日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
被告许洁花，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告古云诉被告许洁花一般人格权纠纷一案中，原告古云于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许洁花的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古云负担。
审判员 王卫中
二〇一四年三月十日
书记员 郝雷华
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初496号
原告：张敬武，男，1957年10月24日出生，汉族，万荣县。
委托代表人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：孙志杰，男，1965年12月20日出生，汉族，万荣县。
原告张敬武与被告孙志杰合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告张敬武于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬武的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬武撤诉。
审 判 员 田相国
二〇一八年三月十三日
法官助理 申青青
书 记 员 程 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第171号
原告：许某。
被告：刘某。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 王聪聪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1750号
原告：四平维克斯换热设备有限公司。
法定代表人：李松霖，董事长。
公司住所地：四平市铁东区南一经街****号。
被告：南京维克斯板式换热科技有限公司。
法定代表人：陈晓云，总经理。
公司住所地：南京市江宁区将军大道*号托乐嘉花园睦邻居**栋***号。
被告：南京中矿系统科技有限公司。
法定代表人：汪美珠，总经理。
公司住所地：南京市鼓楼区牌楼巷**楼*座。
本院受理四平维克斯换热设备有限公司诉南京维克斯板式换热科技有限公司一案，原告于2016年5月19日提出追加南京中矿系统科技有限公司为被告，南京中矿系统科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理，理由如下：本案原、被告之间签订的合同为《工矿产品购销合同》，系买卖合同，本案案由应为买卖合同纠纷，四平市铁东区人民法院将本案案由确定为承揽合同纠纷错误。第二被告的住所地为南京市鼓楼区。原、被告签订的《工矿产品购销合同》中，约定由原告承担运费并将货物送至被告指定地点（南京市内），即合同的履行地为南京市。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在南京市鼓楼区，合同履行地
为南京市鼓楼区。故四平市铁东区人民法院对本案没有管辖权。请贵院依法审查，裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，原告于2016年1月来院告诉，要求被告履行2002年至今签订多笔承揽加工换热设备及产成品合同，经双方财务对账，被告尚欠原告设备及产成品款人民币2,524,868,80元。原、被告双方签订的合同虽为《工矿产品购销合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定本案签订的合同是承揽合同。承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》规定，裁定如下：
驳回被告南京中矿系统科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告南京中矿系统科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐学军
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初690号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：李建斌，住和龙市，其他情况不详。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与李建斌物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2016年11月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李诗瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1528号
上诉人（一审反诉人）：孙进林，男，汉族，1962年10月20日出生，住江苏省南京市，
上诉人孙进林因不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4620-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙进林的上诉请求和理�：反诉请求对账与本诉之间具有因果关系，应予受理。请求撤销原审裁定，裁定该院依法受理反诉受理。
本院认为，原审本诉诉讼请求是要求孙进林偿还欠款本息，孙进林反诉请求是要求判决双方重新对帐、确认《确认函》不是结算依据、中止案件审理。上诉人孙进林的反诉请求只是反驳理由，不是明确的诉请，因此反诉请求不符合反诉立案条件。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4528号
原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。
负责人：林杭。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国建设银行股份有限公司双流分行与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年六月十日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4528号原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街27号。负责人：林杭。委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被告：吴小龙，男,1982年2月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称建行双流分行）与被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行双流分行的委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加了诉讼。被告吴小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行双流分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金62203.05元并支付截止2017年1月31日利息30869.7元，费用5447.85元；2.判令被告支付2017年2月1日之后的利息、费用按领用协议约定的透支利率为日万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至付清之日止。事实与理由：2013年3月2日，被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还透支本息，截止2017年1月31日，累计欠款本息共计98520.6元(其中本金62203.05元，利息30869.7元，费用5447.85元）未清偿。故诉请依法判决。被告吴小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《对账单》予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月2日，被告吴小龙向原告建行双流分行申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表），在申请表正面吴小龙手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并在主卡申请人处签名。申请表背面为领用协议，该协议载明：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行双流分行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：甲方应按乙方公布的收费标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，其中费用（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。嗣后，建行双流分行依据前述申请向被告吴小龙发放信用卡。从2013年4月15日起，吴小龙持卡透支消费并陆续还款，根据账户交易明细，截止2017年1月31日，累计欠本金62203.05元，利息30869.7元、费用5447.85元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全民履行义务。本案中，被告吴小龙自愿向原告建行双流分行申请信用卡并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，应当认定领用协议所约定的内容属于被告真实意思表示，合法有效。被告未按领用协议约定在免息期内还款，应当承担相应违约责任。根据领用协议约定，被告未在免息期内还款，对每日累积欠款余额按日利率万分之五计息并按月计收复利。根据审理查明的事实，被告透支消费后，在免息期内未归还透支款，故对原告要求偿还透支本金并支付利息（含复利）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告按照日利率万分之五支付逾期还款利息并按月支付复利已能弥补其违约给原告造成的损失，故原告于本案中另行要求被告支付费用即滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司双流分行本金62203.05元。二、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司双流分行利息（含复利）[截止2017年1月31日的利息（含复利）30869.7元，从2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按领用协议约定的标准计算]。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，公告费300元及因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  李玉虎人民陪审员  彭秀清二〇一七年十月十一日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第106号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年2月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月底的一天下午，被告人熊某某带吸毒人员王某某来到其住房二楼的卧室，熊某某拿来吸毒工具，二人一起吸食了少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年2月14日上午，吸毒人员李某某到被告人熊某某的卧室，熊某某拿来吸毒工具，二人一起吸食了少量甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月2日上午，吸毒人员唐某某（绰号“阳三爹”）给被告人熊某某100元钱购买毒品。熊某某买来4粒甲基苯丙胺片剂后，于当日下午在其卧室内吸食了甲基苯丙胺片剂。不久，吸毒人员汤安明来到熊某某的卧室，也吸食了甲基苯丙胺片剂。
以上，被告人熊某某在其住房内，容留4人次吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人熊某某如实供述了容留他人吸毒的事实，且在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某某、李某某的证言，尿液定性检测结论，行政处罚决定书，收缴物品清单，辨认笔录，被告人熊某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，符合容留他人吸毒罪构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人熊某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人熊某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年五月五日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1260号
原告：韩文珍，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：韩文芝，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩文珍与被告韩文芝为物权保护纠纷一案中，原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩文珍负担。
审 判 员 姜克香
二〇一八年四月十四日
法官助理 李家连
书 记 员 彭 迪