河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1701号
原告：王洪跃，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市人民公园，住所地河南省安阳市东环城路**号。
法定代表人：史国安，职务：主任。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告：王增安（又名王天龙），男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告：申志红，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯绍景，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。
原告王洪跃诉被告安阳市人民公园（以下简称人民公园）、王增安、申志红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在诉讼过程中，被告王增安申请追加申志红作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王洪跃及其委托诉讼代理人杨建勇，被告人民公园的委托诉讼代理人郭栋，被告王增安及其委托诉讼代理人董红起，被告申志红及其委托诉讼代理人侯绍景、张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告的医疗费11071.67元、护理费1586元（30482元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费（20元/天×19天）、交通费480元、误工费46620元（180元/天×259天）、伤残赔偿金67288.6元（10853元×20年×31%）、被抚养生活费41564.49元、精神抚慰金20000元、义眼辅助器具68750元、鉴定费2560元，以上共计260870.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日上午，原告经同乡李志国介绍到安阳市人民公园海底世界为雇主王增安拆棚，施工期间，因被告的安全设施不到位，导致原告跌落摔残，经在医院诊断原告头部外伤、面部损伤、肝损伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右眼球破裂伤；原告出院后多次与被告协商赔偿至今未果。因此，诉至贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告人民公园辩称，人民公园与原告没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉请。
被告王增安辩称，原告所诉无法律上的关联性，也无事实法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉请。
被告申志红辩称，作为被告参与诉讼，并非原告诉讼主张，是法院为查明案情，依职权予以追加。本案中，原告与申志红之间不存在任何法律关系，对其诉请不应当承担任何责任，对于原告主张的诉请，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证、安丰乡北李庄村委会证明、户口本、出生证、安阳灯塔医院、县直医院、安阳眼科医院病历各1套、医疗费票据6张、鉴定意见书2份、鉴定费票据2张、过路费票据2张、油票1张、交通费票据48张、证人刘某只、李志国出庭作证，证明原告系被告王增安同意后来干活的，报酬也是王增安支付的。被告人民公园对村委会证明有异议，无法证明其真实性；对交通费票据有异议，认为与本次医疗无关。被告王增安对交通费票据有异议，认为是出租车发票连号，不予认定。被告申志红对村委会证明有异议，认为家庭人口信息、目前生存状况应由公安机关提供；对出生证有异议，未显示被抚养人王印母亲的信息。被告人民公园提交了《野生动物经营利用许可证》，证明人民公园将该项目交王增安进行管理，对其进行运作。被告王增安提交了《人民公园海底世界房屋改造协议书》，被告申志红申请证人李某出庭作证，证明工钱是王增安支付的。以上证据经当庭举证、质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告王增安取得人民公园海底动物世界水生野生动物经营利用许可证，进行海底动物展演。2016年3月15日，被告王增安与被告申志红签订《人民公园海底世界房顶改造协议书》，协议书约定“甲方：王天龙，乙方申志红，根据甲方指定的房屋造型顶棚制作安装、工程质量、工程款、人身安全问题，双方经协商一致签订如下协议：一、承包范围和方式：1、做彩钢造型房顶、部分墙板，方式是包工包料；2、拆原来旧房顶，按日工计算，每人每天元；3、挪动围墙（需要10×10方管1支，加施工工资）二、双方责任：（一）甲方责任：1、提供场地电源、临时仓库；2、按合同规定支付工程款；3、派人对施工进行监督；4、在施工过程中出现的设计变更而产生费用由甲方承担。（二）乙方责任：1、根据甲方提供的设计方案施工，确保工程质量。2、提供工程所需材料（略）。3、在施工中确保安全，在期间发生的安全事故由乙方负责，费用自己承担。4、保修一年，终身维修。三、工程造价（略）。四、付款方式（略）。五、工期：拆房后10日内完工，如因天气原因，工期顺延。六、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效”。被告王天龙、申志红在协议上签字。之后被告申志红将该工作交由案外人李志国具体实施。2016年3月17日上午，李志国向被告王增安建议，旧棚影响搭棚进程，为确保工期，需找两人拆棚，王增安同意后，李志国介绍原告王洪跃和刘某只拆棚，在拆棚期间，原告跌落摔伤。原告于2016年3月17日至2016年3月20日在安阳市灯塔医院住院3天，支出医疗费5547.28元，经诊断为：1.头部外伤；2.面部损伤；3.肝损伤；4.右侧9、10肋骨骨折；5.双侧胸腔积液，出院医嘱：继续治疗；又于2016年3月20日至2016年3月28日在安阳县直医院住院8天，支付医药费1255.15元，经诊断为1.右肋骨骨折；2.头外伤；3.腹部外伤；4.右眼外伤；又于2016年3月28日至2016年4月5日在安阳市眼科医院住院8天，支付医药费4269.15元，经诊断为右眼球破裂伤。在诉讼过程中，原告申请伤残等级、安装义眼辅助器具费用鉴定，经本院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年9月18日作出豫民司鉴所[2016]假鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见：1、王洪跃安装国内普通型右侧假眼每次需人民币伍仟捌佰圆（5800元）；2、王洪跃假眼每三年更换一次，每次需往返一次，住宿一天，使用至河南省人均寿命。安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年11月30日作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王洪跃右眼外伤，构成八级伤残。2、王洪跃肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费和检查费2200元。
原告王洪跃为农村户口，原告的父亲王二生于1953年4月28日出生；原告的母亲刘新芹于1955年7月27日出生；原告的儿子王印于2003年5月9日出生。原告的父母有包括原告在内的子女共三人。
本院认为，被告申志红与被告王增安签订的协议中明确约定，拆旧房顶的工作在协议约定的承包范围内，该协议中约定了施工期间发生的安全事故由乙方申志红负责，被告申志红对该协议的真实性及内容无异议，双方均按协议进行了履行，该协议真实有效，原告虽未直接通过被告申志红安排进行拆旧房顶工作，劳务费用亦未直接由被告申志红支付，但原告是由被告申志红交由具体负责海底世界施工人员李志国介绍的，李志国也当庭作证其是为申志红干活的，王洪跃是其联系来拆旧棚的，故被告申志红与原告存在雇佣关系，应对原告王洪跃的损伤承担主要赔偿责任，被告申志红辩解不应承担赔偿责任的意见不予采信。原告在拆旧棚期间未尽到注意义务，从高处摔下致伤，其工友刘某只亦当庭证明原告摔下是其本身大意了，故原告本身亦有过错，应承担相应的责任。被告王增安已将工作承包给被告申志红，应按合同约定执行，但其在合同约定外安排工作，亦有过错，应承担相应责任。被告人民公园在本案中与原告不存在任何关系，也无过错，不应承担责任。根据本案实际情况及个人的过错程度，被告申志红、被告王增安、原告王洪跃按照60%、20%、20%的比例承担责任为宜。结合原告的伤情及住院天数，原告主张医疗费11071.67元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天），合法有据，本院予以支持；原告主张护理费1586元（30482元/年÷365天×19天），合法有据，本院予以支持；原告主张鉴定费2560元过高，其中2200元有鉴定机构出具的正式发票，本院予以支持，原告要求过路费、加油费不予支持；原告的伤情一处构成八级伤残、一处构成十级伤残，伤残赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年为67288.6元（10853元/年×20年×31%），原告该项主张本院予以支持；原告主张其儿子王印（13岁）被抚养人生活费12224.85元（7887元/年×5年×31%）过高，本院支持6112.43元（7887元/年×5年×31%÷2）、原告主张其父亲王二生（63岁）的抚养费13854.83元（7887元/年×17年×31%÷3）、母亲刘新芹（61岁）的抚养费15484.81元（7887元/年×19年×31%÷3），本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为102740.67元（67288.6元＋6112.43元＋13854.83元＋15484.81元）；原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院支持15500元；原告主张误工费46620元过高，根据原告实际情况，应按建筑行业平均工资标准计算90天，本院确认为9474.6元（38025元/年÷365天×90天）；原告主张交通费480元过高，本院酌定为300元；原告主张安装义眼费用68750元[（5800元＋330元住宿＋30元×2人×2次交通往返）×11次]，参考鉴定结论，义眼每三年更换一次至河南省人均寿命74岁，每次5800元，住宿费参考《河南省直机关差旅费管理办法》330元标准，原告该主张符合规定，本院予以支持。综上以上费用共计212572.94元，被告申志红承担127543.76元，被告王增安承担42514.59元，原告王洪跃承担42514.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告申志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金、安装假眼费用共计127543.76元；
被告王增安于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神抚慰金、安装假眼费用共计42514.59元；
驳回原告王洪跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由被告申志红负担2554元，被告王增安负担834元，原告王洪跃负担1825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一七年四月五日
书记员 王洋洋