陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1341号
原告：强向辉，男，1977年4月28日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为起诉、参与诉讼、代收法律文书、参加调解等。
被告：李维东，男，1983年8月15日生，汉族，现住子长县。
被告：郭磊，女，1983年2月9日生，汉族，现住子长县。
原告强向辉诉被告李维东、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐晶到庭参加了诉讼，被告李维东、郭磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
强向辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金370000元及其利息（月利率按2%计算，从2017年10月25日起算至完全执行完毕为止）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月25日，二被告共同向原告借款500000元用于投资生意，双方约定借款率为2%，按季度清息，借款日期为2016年9月25日至2017年9月25日。当日，二被告给原告出具了借条并签名按印，原告以银行转账的方式将500000元汇入被告李维东的账户。借款后，二被告按双方约定向原告清偿了两个季度的利息共计60000元。2017年7月1日，被告李维东又给原告打款200000元，双方当时未约定偿还的是本金还是利息，后二被告再未向原告清偿过借款利息，原告多次索要未果，形成诉讼。
被告李维东、郭磊经传票传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，经核对原件与复印件核对一致。被告李维东、郭磊经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，产生的一切法律后果，由其自行承担。通过当庭审查，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。对原告提供的中国农业银行的回单，通过本院审查，原告的确于2016年9月25日向被告李维东转款500000元，故对该组证据依法认定为有效证据。对原告提供的其代理人齐晶与被告李维东的录音光盘，从该录音的内容可以得知，被告借原告的500000元属实，且其向原告偿还了连本带利共计260000元，并且当时约定的月利率为2%，而不是借条上书写的贰厘。从原告提供的录音视频可以证实，原告代理人通话录音的手机号与被告李维东的手机号一致，故对该录音依法认定为有效证据。对原告提供的银行转账单两张、原告与被告的发短信截图六张，转账单是原告从子长农行调取的，2016年12月26日向原告的姐夫岳大强转账30000元，2017年5月19日给原告强向辉转账10000元、2017年5月21日向强向辉转账20000元。被告在法院的谈话中也认可其向强向辉转账60000元的事实，故对该转账单依法予以确认。对原告提供的手机短信截图，从原告提供的该短信的内容、及手机号码，可以确定系原、被告的对话，故依法予以确认。
经审理查明以下案件事实：二被告系夫妻关系，2016年9月25日，二被告共同向原告借款500000元用于打官司，双方书面约定月利率为贰厘，借款期限为2016年9月25日至2017年9月25日，借款后，被告李维东于2017年5月21日前向原告支付了60000元利息，2017年7月1日向原告支付了200000元，但未约定偿还的是本金还是利息。后经原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李维东、郭磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效。本案中，二被告给原告出具了借条，通过本院与被告李维东谈话，李维东对借条的真实性无异议，故原告强向辉主张由被告李维东、郭磊偿还借款本金的诉讼请求应予支持。对原告诉请被告按2%支付利息的诉讼请求，双方书面约定利率为贰厘，但原告提供的与被告李维东的电话录音可以证实，被告李维东承认双方约定的借款月利率为2%，故本院依法认定双方约定的月利率为2%。对原告诉称的被告支付的200000元系偿还的本金还是利息，因双方在偿还是并未书面约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李维东在谈话中辩驳，其给原告转账的60000元是给原告的借款，并不是利息，给原告偿还的200000元是偿还的借款本金而不是利息。但通过与李维东谈话证实，该借款是原告给被告出借的，并由银行转账记录为证，被告辩驳60000元是给原告的借款，且被告借款后一直未向原告偿还利息，明显不符合事实，故对其辩驳主张，本院依法不予采信。原告诉称被告李维东向其支付了260000元，被告李维东无异议，且最后一次支付为2017年7月1日，即从2016年9月25日至2017年7月1日期间的利息按2%计算，共计为92000元，剩余168000元本金应在500000元本金中扣除，即剩余本金为332000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
由被告李维东、郭磊于本判决生效后十日内偿还原告强向辉借款本金332000元及利息（利息从2017年7月2日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算）
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李维东、郭磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。