浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第133号
原告陈瑞金。
委托代理人（特别授权）余琼。
被告阮延海。
被告杭州振华起重运输装卸有限公司。
法定代表人朱寿松。
委托代理人（特别授权）黄金生。
委托代理人（特别授权）薛铭。
被告杭州富航机械有限公司。
法定代表人张水泉。
被告杭州虹都机械有限公司。
法定代表人金秋霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
诉讼代表人孙新华。
委托代理人（特别授权）金露。
被告游贵龙。
被告建德市联江货运有限公司。
法定代表人卢有法。
委托代理人（特别授权）叶明栋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。
诉讼代表人杨洁。
委托代理人（特别授权）全庆。
原告陈瑞金与被告阮延海、杭州振华起重运输装卸有限公司（以下简称振华起重公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）、游贵龙、建德市联江货运有限公司（以下简称联江货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞金的委托代理人余琼、被告阮延海、被告振华起重公司的委托代理人黄金生、被告人民保险公司的委托代理人金露、被告人寿保险公司的委托代理人全庆到庭参加诉讼，被告平安保险公司、游贵龙、联江货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请追加杭州富航机械有限公司（以下简称富航机械公司）、杭州虹都机械有限公司（以下简称虹都机械公司）为共同被告，本院予以准许。因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2015年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告陈瑞金的委托代理人余琼、被告阮延海、被告振华起重公司的委托代理人薛铭、被告富航机械公司的法定代表人张水泉、被告游贵龙、被告联江货运公司的委托代理人叶明栋、被告人民保险公司的委托代理人金露、被告人寿保险公司的委托代理人全庆到庭参加诉讼，被告虹都机械公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告阮延海驾驶被告振华起重公司所有的浙A×××××号中型普通货车，从建德返回杭州，原告陈瑞金当时搭乘在被告阮延海的车子上。14时20分许，被告阮延海驾车行驶至建德市乾潭镇黄立垟开发区肇事路段，左转弯时与被告游贵龙驾驶的被告联江货运公司所有的浙A×××××号重型厢式货车相撞，造成坐在被告阮延海车上的原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告阮延海驾驶车辆未让直行车辆先行，负事故主要责任，被告游贵龙未注意安全，负事故次要责任，原告无责任。事故造成原告右上臂受伤肿胀疼痛，后被送往浙江大学附属邵逸夫医院治疗13天，诊断为右肱骨干骨折，因原告个人体质原因无法拆除内固定，现伤势已稳定，并且治疗终结。浙A×××××号中型普通货车登记车主系被告振华起重公司，在被告平安保险公司和人民保险公司投保。被告富航机械公司系浙A×××××号车实际车主，被告虹都机械公司系实际使用人，双方是运输合同关系，被告富航机械公司运送被告虹都机械公司的货物至建德的客户单位，被告虹都机械公司支付运费，原告系被告虹都机械公司会计，跟随送货车辆至建德的客户单位办事，返回途中发生交通事故。浙A×××××号重型厢式货车登记车主系联江货运公司，在被告人寿保险公司投保，故各被告应承担相应赔偿责任。现诉至法院请求判令：1、被告阮延海、振华起重公司、富航机械公司、虹都机械公司、游贵龙、联江货运公司连带赔偿原告各项损失210429.14元（医疗费68042.98元，住院伙食补助费390元，护理费8848.83元，误工费22256.5元，交通费470元，营养费6000元，住宿费300元，残疾赔偿金75702元，鉴定费1000元，后续治疗费20000元，合计210429.14元）；2、被告平安保险公司、人民保险公司、人寿保险公司在承保的责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告阮延海、振华起重公司、富航机械公司、虹都机械公司、游贵龙、联江货运公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（原件），证明事故发生经过和责任认定情况。
2、邵逸夫医院住院病历20页、门诊病历单30张、诊断证明书13张（原件），证明原告因事故受伤及治疗经过，需拆除内固定费用20000元。
3、医疗费发票41份、用药清单2页（原件），证明原告因受伤花费医疗费68042.98元。
4、护理费发票一份（原件），证明原告住院期间花费护理费用1430元。
5、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（原件），证明原告的误工期限6个月、护理期限2个月和营养期限2个月的事实。
6、鉴定费发票一份（原件），证明原告损失鉴定费1000元。
7、交通费发票一组（原件），证明原告交通费损失470元。
8、杭州精工节流装置有限公司出具的证明一份（原件）以及工资表十二页（复印件）、杭州虹都机械有限公司出具的证明一份（原件）以及工资表十二页（复印件），用以证明事故前一年原告在两公司兼职工资分别为15900元、25800元。
被告阮延海辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙A×××××号车挂靠在振华起重公司名下，实际车主是富航机械公司，其受雇于老板张水泉，受张水泉指示驾驶该车辆。原告所在虹都机械公司借富航机械公司的浙A×××××号车帮它从杭州送货到建德，其驾驶浙A×××××号车在回杭州的路上出了事故。因为其受雇的老板张水泉和虹都机械公司的老板是好朋友，所以不付钱的。原告的合理损失依法赔偿。
被告阮延海未向本院提交证据。
被告振华起重公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，浙A×××××号车是富航机械公司挂靠振华起重公司的。挂靠协议第七条约定，对交通事故造成的法律责任和法律后果，由被告富航机械公司承担。原告诉请的各项赔偿费用过高，原告不构成伤残，不存在残疾赔偿金，误工费、护理费、营养费偏高，不存在后续治疗费，住院清单上有伙食费216元应予以扣除。浙A×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，限额50万，并投保了车上人员险，限额1万元，未投保不计免赔险。原告的诉请是否合理由法院认定。
被告振华起重公司向本院提交以下证据：
挂靠协议一份（复印件），用以证明被告富航机械公司与振华起重公司系车辆挂靠关系，安全责任约定由被告富航机械公司承担的事实。
被告富航机械公司辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。浙A×××××号车辆由被告富航机械公司挂靠在振华起重公司名下。被告阮延海是雇佣的驾驶员，事故发生的时候是张水泉让他去帮忙拉货。事故发生时是虹都机械公司借车辆和驾驶员去拉这趟货的，被告富航机械公司是纯粹帮忙，虹都机械公司不付钱的，拉这趟货物路上的油费、通行费等费用支出是富航机械公司承担的。
被告富航机械公司未向本院提交证据。
被告虹都机械公司向本院提交书面答辩状，辩称：因杭州虹都机械公司与富航机械公司的负责人因业务上往来相识。两家单位共同为建德瑞德公司做配套业务，所以叫富航机械公司送货，运费是送货后驾驶员来拿的。因为熟悉，现金支付时没写收条。
被告平安保险公司向本院提交书面答辩状，辩称：平安保险公司承保浙A×××××号车辆交强险，原告系本车人员受伤，故其公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：车辆在我公司投保了商业险车上人员险1万元，未投保不计免赔险，应扣除10%，在交强险赔付后按照责任比例我们承担其中的90%。原告各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金未提供伤残鉴定书不予认可，其他意见以被告人寿保险公司为准。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
被告游贵龙辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。其是受被告联江货运公司雇佣的。由保险公司承担赔偿责任。
被告游贵龙未向本院提交证据。
被告联江货运公司辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。被告游贵龙是其公司雇佣的驾驶员。其公司浙A×××××号车在被告人寿保险公司投保，由保险公司承担赔偿责任，在交强险内先行赔付，超出交强险部分按照10%承担次要责任，其公司不承担其他一切费用。赔偿项目意见以保险公司意见为准，非医保用药费用不予赔偿。
被告联江货运公司未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。我方负次责，交强险赔付之后次责方承担30%赔偿责任。原告诉请各项费用：医药费，扣除非医保用药乙类7722.44元，丙类3540.10元，非伤用药3623.93元，非伤治疗786.5元，共计15672.97元；住院伙食补助费没有异议；护理费，认可2个月，按每天80元计算；误工费不予认可，因原告已经领取退休工资，因伤治疗休息时间认可120天；交通费认可250元；营养费、住宿费、鉴定费和后续治疗费均不予认可；原告不构成伤残，对残疾赔偿金不予认可。浙A×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
被告平安保险公司、虹都机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
当事人提供的证据，经质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据，到庭各被告发表共同质证意见如下：证据1、4，无异议。证据2，无异议，但不认可后续治疗费，因为诊断证明书中记载，因原告自身体质原因建议内固定不拆除。证据3，无异议，但要求扣除非医保用药和非伤用药费用。证据5，真实性无异议，但认为误工期限过长，营养期限不认可，鉴定未通知被告。证据6，无异议，但认为鉴定费不属于保险赔付范围。证据7，有异议，认可交通费250元。证据8，真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告已享有退休工资，不应支持误工费，另要求原告提供劳动合同、完税凭证与银行发放工资清单。本院认为，原告提供的关于拆除内固定的后续治疗项目的诊断证明书，因有其他诊断证明书记载因原告个人体质原因内固定建议不拆除，原告在诉状中亦陈述其内固定无法拆除，故本院认为原告是否实际进行拆除内固定后续治疗存在不确定性，在本案中本院不予认定，原告确有需要可待实际发生后再行主张。关于非医保费用，双方当事人在庭审中均认可非医保费用11262.54元，本院予以确认，至于该费用如何分担，本院在说理部分说明；事故无关医疗用药，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，未申请鉴定，故本院不予采信。证据5，关于原告的误工期限，经庭审中双方协商一致，确定为5个月，本院认为不违反法律规定，予以确认；关于营养期限，被告未对其异议提供相应证据予以证明，未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。证据7，原告主张交通费470元，本院结合原告治疗过程认为尚属合理，故予以认定。证据8，被告对真实性予以认可，结合当事人在庭审中陈述，确认原告退休后继续在公司从事会计工作的事实，领取退休工资不妨碍其主张因事故造成减少的实际收入损失，对其误工费，本院予以酌情确定。原告提供的其他证据，本院经审查认为均符合证据要件，予以认定。
被告振华起重公司提供的证据，其他当事人对证据没有异议，但原告认为，其仍应承担责任。本院认为，该证据确认被告振华起重公司与被告富航机械公司之间就浙A×××××号中型普通货车的挂靠运营关系，予以认定，至于被告振华起重公司是否承担责任，本院在说理部分分析。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年3月8日，被告阮延海驾驶登记在被告振华起重公司名下的浙A×××××号中型普通货车，自建德市乾潭镇黄立垟开发区驶往杭州，车上搭乘原告陈瑞金。14时20分许，途经320国道321KM＋600M路段左转弯时，与被告游贵龙驾驶的由杭州驶往建德市新安江方向的登记在被告联江货运公司名下的浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，而后浙A×××××号车又与公路护栏发生碰撞，造成原告陈瑞金受伤及两车损坏、公路设施损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告阮延海驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，负事故主要责任，被告游贵龙驾驶车辆未注意安全，负事故次要责任，原告无责任。事故造成原告右上臂受伤，在浙江大学附属邵逸夫医院住院治疗13天，诊断为右肱骨干骨折，后多次门诊治疗及理疗。
另查，浙A×××××号中型普通货车系被告富航机械公司实际所有，挂靠于被告振华起重公司名下经营，为被告虹都机械公司从杭州运输货物到建德，原告陈瑞金系虹都机械公司兼职会计，随车办事途中发生事故，被告阮延海系受雇于被告富航机械公司驾驶车辆。该车在被告平安保险公司投保交强险，被告人民保险公司投保车上人员责任险（乘），责任限额10000元，未投保不计免赔险，负事故主要责任免赔率为10%。浙A×××××号重型厢式货车系被告联江货运公司所有，被告游贵龙受雇于被告联江货运公司驾驶车辆发生事故，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，责任限额500000元，并投保不计免赔险。
根据道路交通事故损害赔偿项目标准，本院确定原告的各项损失如下：医疗费68042.98元（其中非医保费用11262.54元），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费7161.81元（住院13天1430元＋44513元／365天×47天），误工费17375元（41700元／12月×5月），交通费470元，营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费1000元，共计96239.79元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。被告阮延海、游贵龙分别系受雇于被告富航机械公司、联江货运公司驾驶车辆发生事故，故应由被告富航机械公司、联江货运公司承担赔偿责任。对于被告富航机械公司与虹都机械公司之间的关系，被告富航机械公司主张系被告虹都机械公司借用其车辆发生事故，故应由被告虹都机械公司承担事故赔偿责任，被告虹都机械公司主张双方系货物运输合同关系，发生交通事故应由承运方即被告富航机械公司承担责任，双方对其主张均未提供证据予以证明。本院认为，浙A×××××号中型普通货车所有人系被告富航机械公司，被告阮延海系被告富航机械公司雇员，该趟货物运输成本费用由被告富航机械公司承担，故本院认定被告富航机械公司是本次货物运输的责任主体，在其未提供证据证明被告虹都机械公司系车辆借用人的情形下，由被告富航机械公司承担事故赔偿责任。被告游贵龙驾驶的浙A×××××号车向被告人寿保险公司投保了期限为一年、责任限额分别为122000元和500000元的交强险和商业三者险（不计免赔），对原告的合理损失，应由被告人寿保险公司在交强险分项限额内先行赔偿36006.81元（25006.81＋10000＋1000），不足部分60232.98元（其中非医保费用1262.54元），根据事故主次责任，浙A×××××号车一方承担30%赔偿责任，即18069.89元，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担17691.13元，由被告联江货运公司承担378.76元；浙A×××××号车一方承担70%赔偿责任，即42163.09元，因该车在被告人民保险公司投保车上人员责任险（乘），责任限额10000元，因未投保不计免赔险，扣除免赔率10%，则由被告人民保险公司在责任限额范围内承担9000元，被告富航机械公司承担33163.09元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故原告主张浙A×××××号中型普通货车挂靠人被告振华起重公司对被告富航机械公司交通事故责任承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告振华起重公司辩称，其与挂靠方被告富航机械公司约定，交通事故责任由被告富航机械公司承担。本院认为，该约定不能对抗交通事故第三人，其意见不符合法律规定，不予采纳。被告阮延海、游贵龙的驾驶行为，危及受害人人身安全，造成受害人人身损害，该人身损害不能确定具体侵权人，应由侵权人承担连带责任，即被告富航机械公司、联江货运公司承担连带责任。原告主张各项赔偿费用中：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，予以支持；误工费，结合原告提供的收入证据以及双方协商确定的误工期限予以计算；护理费，根据原告提供的证据依法计算，护理期限2个月应包含住院期间13天；营养费，本院对标准酌情予以调整；残疾赔偿金、住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告振华起重公司辩称，原告住院医疗费中伙食费216元应于住院伙食补助费中扣除。本院认为原告主张住院伙食补助费390元，在考虑扣除医疗费中实际支出伙食费216元后仍符合法律规定，尚属正当合理范围，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告人寿保险公司抗辩称非医保用药费用以及鉴定费用不属于保险赔偿范围，被告联江货运公司对非医保费用不予认可，本院认为非医保费用属于原告因伤治疗合理支出费用，应予赔偿，交强险未排除非医保费用的赔偿，鉴定费系原告为确定因交通事故导致损失数额的合理费用，均应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由相关侵权人承担。另原告主张被告平安保险公司承担保险金赔付责任，因平安保险公司系原告所在本车交强险承保公司，故原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告虹都机械公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞金机动车交通事故责任强制保险保险金人民币36006.81元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞金机动车交通事故责任第三者责任保险保险金人民币17691.13元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞金机动车交通事故车上人员责任险保险金人民币9000元。
四、被告建德市联江货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞金机动车交通事故人身损害赔偿款人民币378.76元。
五、被告杭州富航机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞金机动车交通事故人身损害赔偿款人民币33163.09元，被告杭州振华起重运输装卸有限公司承担连带责任。
六、被告建德市联江货运有限公司、被告杭州富航机械有限公司对以上对方应付款项互负连带责任。
七、驳回原告陈瑞金的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4456元，由原告陈瑞金负担2250元，被告杭州富航机械有限公司、杭州振华起重运输装卸有限公司负担1544元，被告建德市联江货运有限公司负担662元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 刘谨彤
人民陪审员 方国红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雅琪