河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1207号
上诉人（原审原告）孟月花。
上诉人（原审原告）陈永胜。
上诉人（原审原告）陈永奇。
以上三上诉人的委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王菊平。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司。
负责人侯晓东，经理。
委托代理人左琦，公司员工。
上诉人孟月花、陈永胜、陈永奇因与被上诉人王菊平、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司（以下简称人寿财险陵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孟月花、陈永胜、陈永奇于2014年12月1日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王菊平、人寿财险陵川支公司赔偿其各项损失440756.84元并承担本案诉讼费及相关费用。原审法院于2015年6月1日作出（2014）卫滨民一初字第1173号民事判决。孟月花、陈永胜、陈永奇不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。陈永胜、陈永奇及其委托代理人张娜，王菊平的委托代理人常文海，人寿财险陵川支公司的委托代理人左琦到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孟月花系受害人陈聚才之妻，受害人育有长子陈永胜、次子陈永奇、长女陈现红、次女陈秀红四子女，且均已成年。受害人长女陈现红、次女陈秀红均放弃受害人陈聚才死亡赔偿案件的所有诉讼权利。2014年11月16日10时23分许，王菊平驾驶豫G×××××货车（挂车晋E×××××）行驶至新乡市西环路王固城村村西煤场时，撞在墙上，将受害人陈聚才砸伤，被送往新乡市中心医院抢救，住院四天。陈聚才住院期间花费医疗费用共计32206.3元。受害人陈聚才于2014年11月24日在延津县公安局僧固派出所注销户口，注销证明中载明陈聚才服务场所为僧固乡李庄村；变动类别死亡注销；死亡日期2014年11月20日；死亡原因其他事故。另查明：事故车辆在人寿财险陵川支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为：2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止，商业三者险不计免赔额1000000元。2014年河南省农村居民人均纯收入是9416.10元／年。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
原审认为：侵害他人造成人身损害，导致受害人死亡的应当赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理的费用。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。王菊平驾驶豫G×××××货车（挂车晋E×××××）行驶至新乡市西环路王固城村村西煤场时，撞在墙上，将受害人陈聚才砸伤，王菊平应承担事故的全部责任。王菊平所有的车辆在人寿财险陵川支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，对于孟月花等人的损失，先由人寿财险陵川支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定由人寿财险陵川支公司承担全部的赔偿责任。受害人陈聚才的2539.00元及180元外购药无相关医嘱相互印证，无法证明和受害人受伤的关联性，不予支持。孟月花系受害人陈聚才的妻子，其要求支付被抚养人生活费，但未提供其无生活来源和无劳动能力的证据，不予支持。孟月花等人主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，但其提供的证据不能证明其长期工作和生活在城镇，依据陈聚才的户籍信息、户籍注销证明及病历上显示的信息，认定受害人系农村户口，受害人陈聚才的死亡赔偿金计算标准应当按照2014年农村标准计算。王菊平在庭审中辩称事故发生后向受害人垫付医疗费用6220元，孟月花等人不予认可，且王菊平未提供相关的证据证明，故不予支持。对于受害人陈聚才住院期间两人的护理费，均参照2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的赔偿标准。孟月花等人因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费32206.3元；2、住院伙食补助费60元（15元×4天）；3、营养费60元（15元×4天）；4、护理费624.04元（28472元÷365天×4天×2人）；5、丧葬费19402元（38804元÷2）；6、死亡赔偿金103577.1元（9416.10元／年×11年）；7、亲属办理丧葬事宜的误工费1135.09元（9416.10元／年÷365×11×4）（酌定）；8、交通费1000元（酌定）；9、精神损害抚慰金60000元（酌定）。以上共计218064.53元。人寿财险陵川支公司在交强险限额内应赔偿孟月花等人医疗费等各项费用共计120000元，在商业三者险范围内赔偿孟月花等人各项经济损失98064.53元（218064.53元-120000元）。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孟月花、陈永胜、陈永奇各项经济损失共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司于判决生效后十日在商业三者险限额内赔偿告孟月花、陈永胜、陈永奇各项经济损失共计98064.53元；三、驳回孟月花、陈永胜、陈永奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7911元，由王菊平承担3997元，孟月花、陈永胜、陈永奇承担3914元。
孟月花、陈永胜、陈永奇上诉称：死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费应当支持。精神抚慰金45000元过低。请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人王菊平、人寿财险陵川支公司负担。
王菊平辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，证据确实充分，孟月花、陈永胜、陈永奇的上诉理由不能成立，依法应予维持。
人寿财险陵川支公司辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，证据确实充分，孟月花、陈永胜、陈永奇的上诉理由不能成立，依法应予维持。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：死亡赔偿金的计算标准问题；被扶养人生活费应否支持；损失数额如何计算。
本院经审理查明：陈聚才的户籍所在地是延津县僧固乡李庄村，生前在位于新乡市卫滨区平原镇王固城村的煤场从事看门工作。王固城村村委会证明陈聚才事发前（2011年-2014年）居住在该村。陈聚才在新乡市中心医院的住院病历首页显示其职业为农民。孟月花认可在延津县僧固乡李庄村拥有土地。二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于死亡赔偿金的计算标准问题。孟月花等人上诉称陈聚才的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对此，本院认为应结合受害人的经常居住地和收入来源综合判断，陈聚才生前在位于新乡市卫滨区平原镇王固城村的煤场从事看门工作，孟月花等人在上诉状中认可陈聚才的经常居住地在新乡市卫滨区平原镇王固城村，该情况亦有王固城村村委会出具的证明为证。故一审按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
关于受害人陈聚才的妻子孟月花主张的被扶养人生活费应否支持的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”孟月花不符合法律规定的被抚养人条件，一审不予支持并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由孟月花、陈永胜、陈永奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 王俊杰