江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第41号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人章某，绰号“乡巴佬”。
被告人黄某。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人章某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人章某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2012年5月22日凌晨，被告人章某、黄某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）等人坐车、骑车到街上寻找砍伤曹红宝的人欲为曹报仇。寻至鄱阳镇先锋宾馆附近，章某等人一同到车后备箱取了砍刀等工具，黄某则从李某甲手中接过一把刀。后章某、黄某等人在“东方名剪”附近误将被害人周某乙、刘某、洪某三人当做砍伤曹红宝的人而挟持上车带至湖城大桥路段。下车后该伙人询问三被害人是否砍伤曹红宝，周某乙等表示没有，在此过程中章某和李某甲认出周某乙此前殴打过李某甲，遂将周某乙带到一旁，二人分别用匕首捅了周某乙的后背、左手臂、左手腕等部位。2013年8月3日，经江西中正司法鉴定中心最终鉴定，周某乙的伤情为轻伤甲级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人章某、黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人章某并具有主犯之情节，被告人黄某并具有从犯之情节，提请本院依法判处。
被告人章某辩称，自己只是跟去助阵，从头至尾未曾拿刀，到了湖城大桥路段也只是将周某乙带到旁边问话，并未帮助李某甲殴打、砍伤周某乙。
被告人黄某对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年5月21日晚，被告人章先锋、黄某与李某甲、李某乙（二人均已判刑）等人得知曹红宝（绰号“毛”）被人砍伤，都先后赶到鄱阳县中医院看望曹红宝。在医院内有人提出去找砍伤曹红宝的人报仇，并称砍伤曹红宝的人开一辆黑色别克轿车，于是章某、黄某等二、三十人一起从中医院出来分乘三辆小轿车或骑摩托车到大街上寻找砍伤曹红宝的人。次日凌晨，该二、三十人寻至鄱阳镇先锋宾馆附近停车，并从其中一辆黑色轿车的后备厢里取出了砍刀等凶器分发，章某、黄某、李某甲等人均拿了砍刀，李某甲还在身上放了一把匕首。之后，众人在鄱阳镇“东方名剪”理发店附近发现被害人周某乙、刘某、洪某等正准备乘坐一辆黑色别克轿车离开，误认为周某乙等便是砍伤曹红宝的人，便持砍刀等凶器将周某乙、刘某、洪某三人挟持到轿车上带至饶州饭店往湖城大桥路段的江西迪隆汽车公司门口附近。周某乙等人被押下车后，被告人一伙便询问周某乙等人是否砍了人，周某乙等人表示没有砍人。在询问的过程中，章某、李某甲听到周某乙自称周全后，想起2010年李某甲曾被以周全为首的一伙人砍伤，于是章、李二人在没有对周某乙的身份进行核实的情况下，便将周某乙带到一旁，用匕首刺伤周某乙的后背、左手臂、左手腕等部位。后其他人见周某乙伤重流血不止，就开车将周某乙送到城东圆盘处，让周某乙打车前往鄱阳县人民医院治疗。
2012年6月4日，经鄱阳县公安司法鉴定中心接受鉴定，被害人周某乙的损伤程度暂定为轻伤甲级。2012年9月17日，经鄱阳县公安司法鉴定中心补充鉴定，其损伤程度为重伤乙级、伤残七级。后李某甲等提出对鄱阳县公安司法鉴定中心补充鉴定的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，周某乙因外伤致左腕部示、中、环、小指屈指浅、屈指深肌腱断裂；左腕部桡侧屈腕、掌长肌腱断裂；桡神经浅支断裂；正中神经不全断裂；尺动脉断裂；左腕部及背部皮肤软组织裂伤；现遗留左腕关节活动受限，经查左腕关节活动范围：背伸45º、掌屈45º、尺偏35º、桡偏15º；腕关节达到功能位，腕关节丧失功能26%；左手肌力下降，手部肌力四级，根据《江西省人体损伤分级鉴定标准》（试行）第二十二条第（二）项之规定，损伤程度评定为轻伤甲级；根据《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》规定，评定为八级伤残。
被告人章某、黄某先后于2013年11月11日、2014年1月14日被抓获归案，归案后均如实供述了主要案件事实，但章某在庭审过程中又翻供，否认自己持刀及与李某甲共同伤害周某乙的事实。在审理过程中，被告人章某、黄某的家属分别代为赔偿了被害人周某乙人民币2万元、1万元，周某乙对章某、黄某的行为表示谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人章某的供述，证明案发当晚其与李某甲、李某乙等人为“毛”被砍伤一事找人报仇，误将周某乙等三人强行带到湖城大桥附近，得知周某乙曾经砍伤李某甲，其就对李某甲说把周某乙的手废掉，随后其与李某甲二人持刀将周某乙带到一旁，其将周某乙按倒在地，李某甲用匕首在周某乙手上划了几刀，其自己是否伤到周某乙不清楚。
2、被告人黄某的供述，证明2012年5月的一天其与章某、李某甲等人到中医院看望“毛”之后，便有三四部车的人一起持刀、钢管等凶器找砍伤“毛”的人报仇，后在东方名剪理发店强行带走了周某乙等三个男子，到了城东老大桥后有人说不是周某乙，正准备离开时就听见周某乙叫了一声，发现周某乙的手流血，事后听说是李某甲刺伤的，李某甲和周某乙之前有恩怨。
3、被害人周某乙的陈述，证明其与刘某、洪某三人被三十多人持凶器挟持上车强行带到了饶州饭店往湖城大桥附近的马路上，下车后，李某甲和“乡巴佬”把其带到一边说要把其的手废掉，将其压在车后备箱上面，“乡巴佬”用他自带的一把黑色匕首在其左手小臂内侧划了一刀，接着李某甲又用匕首在其左手小臂外面划了一刀，同时其觉得腰与后背处一凉，不知谁也在那儿捅了一刀。
4、被害人刘某的陈述，证明其与周某乙、洪某三人被强行带到饶州饭店附近的马路边，其看见两个人冲到周某乙面前，像是在打周某乙，其他人说李某甲、“乡巴佬”不要乱搞，后来有人对其说认错了人。对方的人都是拿着砍刀、匕首等凶器的。
5、被害人洪某的陈述，证明其与周某乙、刘某三人被一伙人强行带上车带到了饶州饭店附近一段马路上，下周后对方逼问他们三人是否砍了人，后周某乙被李某甲及“乡巴佬”用匕首捅了好几下。“乡巴佬”当时是把周某乙按在地上用匕首往周某乙身上捅，是一把黑色折叠式匕首。
6、证人李某甲的证言，证明2012年5月一天晚上其与章某等二三十人找打伤“毛”的人报仇，在东方名剪附近分发了刀具，其与章某各拿了一把加长菜刀，其还拿了把匕首。之后众人误将周某乙等三人当做打伤“毛”的人带上车，一直到了湖城大桥附近，下车后得知对方叫周某乙，在章某的提醒下其回忆起自己曾被周某乙砍伤过，就和章某一起走到周某乙跟前，章某说要把周某乙的手筋挑掉把他废掉，于是章某搭着周某乙的后背带到一旁准备把周某乙按倒在地，其就掏出匕首往周某乙后背捅了一刀，之后又用匕首的刀刃在周某乙左手的小臂划了一刀。其没注意章某是否动了手，但其动手时章某是一直在旁边帮忙的。
7、证人李某乙的证言，证明案发当晚其与章某、李某甲等二三十人找砍伤曹红宝的人报仇，在先锋宾馆附近大家都拿了刀，然后再东方名剪附近强行将两三个人押上了车，带到了杨帆中学门口往老大桥附近，那些人被从车上叫下来，章某和李某甲把其中一人拉到一边，在其中一辆车的旁边，章某和李某甲都拿了刀，不知是谁用刀把那人手臂划伤了，流了很多血。
8、证人周某甲、虞某的证言，证明周某乙等三人被挟持的经过，以及事后听周某乙说是被章某和李某甲二人用匕首划伤的。
9、抓获经过、归案情况说明，证明两被告人的归案情况。
10、江西省鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字（2012）109号、（2012）C402号鉴定意见、重新鉴定申请书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见书及鉴定资质复印件，证明周某乙的伤情及伤残程度。
11、李某甲、周某乙、刘某、洪某、虞某辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明，证明上述人员对本案两被告人的辨认情况。
12、指认笔录及指认现场照片、现场示意图，证明案发现场的情况。
13、江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱刑初字第26号、第39号刑事判决书，证明本案事实及李某甲、李某乙的判刑情况。
14、人口信息查询表、前科证明两组，证明章某、李某甲的年龄、身份及无违法犯罪记录情况。
15、调解协议、领条、谅解书两组，证明本案民事赔偿情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容之间能够相互印证，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人章某、黄某无视国家法律，伙同多人公然在大街上持凶器随意挟持或伤害他人，致一人轻伤甲级、伤残八级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人章某伙同李某甲积极实施伤害他人的行为，对造成被害人轻伤甲级、伤残八级的后果起到了主要作用，系主犯；被告人黄某参与了最初的挟持过程，并未参与伤害他人的行为，起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。被告人黄某被抓获归案后，自侦查阶段至庭审阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人章某、黄某的家属代为赔偿了被害人周某乙的部分损失，被害人周某乙对章某、黄某的行为均表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实及上述量刑情节，决定对二被告人均予从轻处罚。被告人章某的辩解意见与其本人在侦查机关的供述、被害人周某乙、刘某、洪某的陈述、证人李某甲、李某乙等人的证言均不符，其本人又未能提供任何证据推翻上述证据，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 占婷婷
代理审判员 金 龙
人民陪审员 余国水
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐雅凤