广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初552号
原告：吴某，男，1988年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年8月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：梁某，女，1978年9月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告吴某与被告杨某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人谢殿宝、被告杨某的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款145万元及利息489183元给原告（利息计算方式：以145万元为基数，按月息1%，从2013年10月1日起暂计至2017年2月16日，以后另计，直至还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨某因资金周转需要，于2011年起多次向原告借款，经原告和被告核算，截止至2012年12月27日，被告尚借到原告195万元未还，被告出具《借款协议》交由原告收执。《借款协议》约定：被告借到原告195万元，定于2013年12月28日内还清，双方口头约定月息3%。被告除2012年12月28日归还50万元本金给原告外，至今尚欠原告借款本金145万元。经原告和被告杨某协商，自2013年10月起，月息变更为1%。自2013年10月起，被告除2015年12月31日支付给原告10万元利息外，至今尚欠原告借款本金145万元和利息489183元（截止2017年2月16日）。经原告多次催促，两被告以各种理由拖延归还原告借款本金和利息，两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、银行卡取款凭条三份，拟证实被告2011年起多次向原告借款的事实；
2、借款协议书，拟证实截止至2012年12月27日，被告尚借到原告195万元未还及原告于2012年12月28日收到被告还款50万元的事实；
3、转账业务凭证，拟证实被告于2015年12月31日支付原告10万利息的事实；
4、录音光盘及文字整理，拟证实原告和被告协商还款及利息约定等事宜；
5、人员基本信息、关于居民婚姻登记信息的证明，拟证实被告梁某的基本信息及两被告于1999年1月30日至2017年1月6日期间系夫妻关系。
被告杨某辩称，其向原告借款是事实，但是双方没有约定有利息，因此利息应从起诉之日起按照银行贷款利率计算，被告已经向原告偿还了90万元，至今尚欠原告借款本金105万元。
被告杨某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
转账业务凭证三份，拟证实被告杨某共归还了原告借款本金90万元。
被告梁某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经开庭质证，被告杨某对原告吴某提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但是认为被告偿还的是借款本金，而不是利息；对证据4的真实性、关联性、合法性有异议，录音光碟没有具体的时间，电话存的姓名也不是杨某的名字，不能确定是否为被告杨某所述，而且双方也没有约定有利息；对证据5、6没有异议。原告吴某对被告提供的证据的真实性没有异议，但是其中一笔10万元的转账还的是利息，对30万元的转账的关联性有异议，转账人系“梁源”，并非本案的两被告，转账人有可能与原告有其他的借贷关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据3转账业务凭证,被告对该份证据的真实性和合法性都没有异议，本院予以认可，因原告吴某与被告杨某签订的《借款协议》中并没有约定有利息，因此该10万元的转账应认定为被告杨某偿还原告的借款本金；
2、原告提供的证据4录音光碟及文字整理，因该份证据并没有记录有具体的时间，亦不能证实该录音是原告与被告杨某所述，不符合证据的真实性、关联性和合法性，因此本院对该份证据不予认可；
3、被告提供的转账业务凭证三份，分别是被告梁某于2012年5月21日向原告转账50万元，被告梁文禄于2015年12月31日向原告转账10万元，梁源于2014年7月1日向原告转账30万元。经查，转账人梁源系本案被告梁某的弟弟，其称该笔转账系本案被告杨某让其代为转账给原告的，且原告并未能提供证据证实其与梁源还有其他的债权债务关系，因此本院对被告提供的该份证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2011年起多次向原告吴某借款，双方于2012年12月28日签订了《借款协议》，证实被告杨某尚欠到原告195万元，并定于2013年12月28日内还清，双方并未约定借款利息。被告杨某于2012年5月21日向原告还款50万元，于2014年7月1日向原告还款30万元，于2015年12月31日向原告还款10万元，总计还款90万元。
另查明，被告杨某与被告梁某于1999年1月30日登记结婚，并于2017年1月6日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法的债务予以认定，被告杨某在还款期限届满后未能偿还原告的借款，原告请求其归还借款本金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告吴某和被告杨某并未约定借款利率及逾期利率，原告请求从2013年10月1日起按月利率1%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方的195万元借款定于2013年12月28日内还清，没有约定借款利息，被告杨某于2012年5月21日向原告偿还本金50万元。被告杨某未能于2013年12月28日清偿剩余借款，因此应以145万元为本金，自2013年12月29日起按年利率6%计算利息。被告杨某于2014年7月1日向原告还款30万元，根据法律的规定，该30万元应先抵充2013年12月29日至2014年6月30日的利息，即43858.24元，剩余的256141.76偿还本金，抵充后尚欠本金1193858.24元。以此方法计算，被告杨某于2015年12月31日向原告还款10万元，该10万元应优先抵充2014年7月1日至2015年12月30日的利息，即107545元，该还款不足以抵充2014年7月1日至2015年12月30日的利息。综上，被告杨某尚欠原告本金1193858.24元及截止至2015年12月30日的利息7545元。
根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告杨某的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且被告杨某、梁某也没能提供相关的证据证实该笔借款为被告杨某的个人债务，因此，被告杨某的上述债务应由夫妻双方共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、梁某共同偿还借款本金1193858.24万元给原告吴某；
二、被告杨某、梁某共同支付利息给原告吴某（利息计算方法：截止至2015年12月30日的利息为7545元；以1193858.24万元为本金，从2015年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费22253元，由被告杨某、梁某负担20000元，原告吴某负担2253元。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁秋媚
代理审判员 黄荣豪
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎洪涛