湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第628号
原告曹谷生，男，1965年7月1日出生，汉族，农民。
被告曹四英，女，1964年8月9日出生，汉族，农民。
被告李习华，男，1959年8月23日出生，汉族，农民。
被告李正托，男，1954年5月19日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人张彬，湖南迪坤律师事务所律师。
原告曹谷生与被告曹四英、李习华、李正托健康权纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2013年6月19日、2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告曹谷生、被告曹四英、李习华、李正托及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹谷生诉称，2012年2月，原告所在村农网改造正式动工。同年4月3日，农网施工队转运电杆到该村十七组，途经八、九组村级公路，被告曹四英以压跨公路为名，在其屋前的村级公路上设置路障，阻止农网改造。当时施工承包人打电话要求村干部前往调解，原告遂带领村干部李美华、曹喜凡赶到现场，被告曹四英已在放声大骂，原告劝说无效后遂去搬路障树蔸，曹四英狠咬原告左手手臂并用双手拖住原告的脚致使原告倒翻在地，被告李习华、李正托随即用砖头打原告背部。后经村干部李林梅、李美华、曹喜凡劝开后，原告即被送往乡卫生院注射狂犬疫苗和止痛针，因治疗无效于次日赶往长沙湘雅医院，又因在该院未能挂上号再次转往株洲二医院住院治疗，经诊断：1、胸部软组织挫伤，腰部软组织挫伤；2、肺挫伤。原告在该院住院治疗28天，后经湘中司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。综上，三被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，理应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费8136.1元、误工费7785元、护理费2504元、鉴定费1000元、交通费3075元、伙食补助费2100元、营养费4000元，合计28599.1元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹谷生向本院提交了下列证据：
一、证人当庭作证的证言
1、证人李林梅（新坪村计育专干）当庭作证。证实：证人为原告出具了书面证言，曹喜凡的证言亦系其书写；曹喜凡、曹谷生、李美华在劝被告曹四英的过程中，被告曹四英开口骂人，并将原告左手咬伤后又抱住其双脚将其拖倒在地，被告李正托则用砖块殴打原告，被告李正托在打曹喜凡的过程中因鼻子碰上曹喜凡手上的戒指造成鼻子流血，证人在劝解过程中亦被被告曹四英用石头击中手臂；
2、证人李美华（原任新坪村文书）当庭作证。证实：被告曹四英用树蔸阻碍运送电杆的车辆通行，原告在搬树蔸的过程中与被告曹四英发生争吵，原告倒翻在地，被告李正托用砖块砸原告背部，被告李正托的脸碰在曹喜凡手上导致鼻子流血。
二、其余证据
1-2、李美华、李林梅证言。以证明被告曹四英设路障阻止村里农网改造，李美华、曹谷生、曹喜凡到事发地劝解，以及被告曹四英咬原告曹谷生手臂并将原告拖翻在地，被告李习华、李正托用砖块打砸原告的事实；
3、曹喜凡书证（李林梅书写）。证明目的同证据1、2；
4、领条3份。以证明原告为治伤共花费交通费2800元；
5、原告在株洲市二医院的病历本、诊断证明、住院证及坐石乡卫生院处方。以证明原告的伤情及住院治伤的事实；
6、原告的出院证明、诊断报告书、住院病历记录、手术记录、医学影像诊断报告书、CT检查报告单。以证明原告住院28天的事实；
7、原告在株洲市二医院的处方及该院食堂收据、医药费收据、购药发票、住院费用汇总表。以证明原告住院治疗期间护理人员花费的伙食费、医药费共计8771元的事实；
8、住院病人告知书。以证明原告在株洲市二医院住院的事实。
9、株洲市二医院患者费用日清单。以证明原告在株洲市医院住院的事实；
10、司法鉴定意见书。以证明原告损伤程度属轻微伤，伤休时间两个月，自2012年5月5日始继续治疗与检查费限2000元，住院期间需一人陪护；
对原告提交的证据，被告方质证如下：李林梅、李美华的当庭证言及证据1-2，两位证人与本案有利害关系，李林梅是曹喜凡的妻子，李美华是村里原文书，且其在庭审中的证言与以前在公安机关的询问笔录中所说的不一致，故对其证言不予认可；证据3，非曹喜凡所写，而是其妻李林梅所写，不予认可；证据4，既无正式发票，又无领款人的身份证明，且证人与原告是亲戚，不能作为证据使用；证据5-8原告在株洲市二医院是挂空床，原告之嫂在该院工作，医药费应提供正式发票，同时，住院病人告知书无法看出是哪个医院，故对上述证据不予认可；证据9，无法看出原告住院的事实，不予认可；证据10是假证，原告并未受伤，不予认可。
被告曹四英、李习华、李正托辩称，原告所诉事实虚假，要求三被告赔偿其经济损失无任何事实与法律依据。一、被告曹四英根本未阻止农网改造。2012年4月1日，新坪村运送电杆压跨了被告曹四英所在组的组级公路（该路由该组村民自发筹钱修建），但新坪村委会却未作出任何答复，被告曹四英因担心公路被再次压跨，遂于次日在路上设置了一个路障，而村里4月3日运送电杆时此路并非必经之路。二、三被告根本未殴打原告，相反，事发当天11时许，原告气势汹汹赶到后不听被告曹四英解释即将路障丢在一边，并打了被告曹四英几计耳光，对被告曹四英拳打脚踢将其打倒在地，被告曹四英根本也不可能咬住原告的手，更不可能拖住原告的脚将其摔到地上。另外，被告李习华并未参与此次事件，与原告无任何接触，根本不存在用砖头打原告背部的情形。而被告李正托则是听到被告曹四英的呼救声后赶往现场劝架，被告李正托刚到现场即被曹喜凡打伤，根本未与原告有过接触，更未用砖头打伤原告的背部。三、原告的伤情虚假，所做的司法鉴定结论亦虚假。原告根本未注射过狂犬疫苗和止痛针，其在株洲市二医院住院也是利用其在该院的亲戚挂空床，开具虚假医疗发票。四、本案发生于2012年4月3日，现已超过一年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告方向本院提交了下列证据：
1、派出所对李裕（玉）友的询问笔录。以证明被告曹四英未打原告；
2-3、证人李计松、王建国的证明。以证明事发当天新坪村运送电杆不用经过新坪村八、九组公路，以及本案被告未打原告；
4、证人李华南当庭陈述。证实：事发当天，证人看到原告把被告曹四英按倒在地进行殴打，被告曹四英抱住原告的腿被拖出一丈多远，被告曹四英喊救命，未看到三被告打曹谷生；新坪村运送电杆无须经过八、九组公路；事发当天有乡政府领导在场；
5、证人李裕友当庭陈述。证实：事发时证人听到有人喊救命，遂与被告李正托及李继生赶到现场，看到被告曹四英抱着原告的脚，原告说要掐死曹四英算了，未看到有人打原告；
6、照片6张。以证明被告曹四英被原告殴打后受伤的事实；
7、照片4张。以证明被告李正托系本案受害者；
8、事发后现场图片3张。以证明原告在打完架后未受伤的事实；
9、株洲市二医院病房照片。以证明原告挂空床、未住院的事实；
10、（2012）新法刑初字第380号刑事附带民事判决书、
（2013）娄中刑一终字第27号刑事附带民事裁定书。
11、（2013）新法民一初字第129号民事判决书。
证据10-11，以证明本案三被告是受害人，并未殴打原告。
对被告方提交的证据，原告综合质证如下：对照片的真实性无异议，但当时被告曹四英未受伤；原告在医院住院是实，可以调查核实；对坐石乡卫生院打狂犬疫苗一事属实，原告在该院注射过一针，因第二天去了株洲，后未再去注射，同时，由于当时原告未交费，因此当时卫生院未作记录；至于证人李华南、李裕友所作的证则纯粹是假的，上次的判决书里没有采纳两位证人的意见。
本案审理过程中，本院依被告方的申请，依法调取了下列证据：
1、坐石乡卫生院证明。该院证明：原告2012年4月3日未在该院登记注射狂犬疫苗；
2、对证人曹岳红（坐石乡卫生院护士）的调查笔录。其证实：2012年4月3日，原告到该院注射过一支狂犬疫苗，但未交纳注射费用，医院未作注射记录；
3、对证人谢彩英的调查笔录。谢彩英证实：原告因搬运电杆与被告曹四英发生争吵，原告抽了被告曹四英两个耳光并将其打倒在地；被告李习华未参与打架；被告李正托未殴打曹谷生。
对上述证据，原告质证如下：对证据1无异议；对证据2、3中与被告方有利害关系的证词，是虚假的，但对在卫生院未交钱的事实予以认可；
被告质证如下：对证据1、3无异议；证据2，不符合国家防疫规定，是虚假证据。
本院认证如下：
对证人李林梅、李美华的当庭陈述及原告提交的证据1、2，原告与被告曹四英、李正托因搬运电杆发生打架的事实予以认定；证据3非证人本人书写，不符合证据的合法性，不予采信；证据4，酌情认定1000元；证据5、6，有医生的签字及医疗机构加盖的公章，住院病历、手术记录等相互印证，虽然被告方提出异议，但未提供足够的证据予以反驳，故对上述证据综合采信；对证据7中原告所花的住院费用4040.5元予以采信，对原告在住院期间在医院以外的药房购买的中药费用3104元不予认定，对其中株洲市二医院患者费用汇总表结合证据5、9予综合认定，对餐费本院按住院伙食补助标准计算；证据8无患者及医疗机构签名，对其真实性、关联性不予采信；证据10系鉴定机构依法作出的鉴定意见，被告方虽提出异议，但未提供足够的证据予以反驳，且未在法定期限内申请重新鉴定，故本院予以采信，但对其中的续治费、检查费2000元，本院不予支持。
被告方提交的证据1，系公安机关在侦查案件依法获取，可信度较高，综合认定；证据2、3结合证据4、5中证人李裕友、李美华的当庭陈述综合认定；证据6-9，原告无异议，予以采信；证据10、11系人民法院依法作出的生效裁判文书，本予以采信。
对本院依被告方申请调取的证据，予以综合认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本案件事实：
原告曹谷生与被告曹四英、李习华、李正托均系新化县坐石乡新坪村村民，原告任村支书。2012年4月3日，新坪村在农村电网改造施工过程中，有一部分小组的电杆运送须经过被告曹四英所在的第八、九组的公路（该路由八、九组村民筹资所修），被告曹四英等人以运送电杆的车辆将公路压坏为由，在公路上放置了三个树桩，以阻止运送电杆的车辆继续通行，负责运送电杆的人员遂将情况告知原告，原告即与村文书李美华、村计划生育专干李林梅及协助新坪村实施农网改造的曹喜凡赶到现场。原告在搬移树桩的过程中与被告曹四英发生口角，随后发生扭打。闻讯赶到现场的被告李正托见状责备原告，并欲上前拉原告，双方亦发生纠纷。纠纷中，曹喜凡将被告李正托的鼻子处打伤（已另案处理），被告曹四英、原告曹谷生亦受伤。2012年4月6日至2012年5月4日原告在株洲市二医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤、血胸、肺挫伤、胸部软组织挫伤；2、脊髓震荡；3、腰部软组织挫伤。2012年10月30日经娄底市湘中司法所鉴定中心鉴定，原告之损伤构成轻微伤。
2013年1月23日，曹四英向本院提起诉讼，要求判决曹谷生、曹喜凡、李林梅赔偿其医疗费、误工费等经济损失16606元，本院于2013年6月3日作出（2013）新法民一初字第129号民事判决：曹四英的经济损失7358.3元，由曹谷生赔偿4414.98元。曹四英不服，向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）娄中民一终字第225号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告的合理经济损失有：1、医疗费4040.5元；2、误工费，原告无固定收入且未提供证据证明其最近三年平均收入状况，根据2012年农、林、牧、渔业标准及原告的住院时间计算为：18072元／年÷360天×28天=1405.6元；3、护理费，18072元／年÷360天×28天=1405.6元；4、鉴定费500元；5、交通费，根据原告的伤情酌情认定1000元；6、住院期间伙食补助费计算28天×12元／天=336元。7、营养费，因未提供相关证据证明，不予支持。以上经济损失合计8687.7元。
本案的争议焦点：本案的侵权责任如何划分。
本院认为，本案系新化县坐石乡新坪村在进行农网改造的过程中发生的身体权纠纷。农网改造事关新坪村的公共事业，惠及每一位村民，该村村民均有协助改造的义务。被告曹四英在农网改造过程中设置路障阻拦电杆运送车通行存在过错，原告曹谷生作为村支书清除路障并无过错，其后被告曹四英阻拦原告曹谷生清偿路障并与之发生肢体冲突，导致原告曹谷生受伤，被告曹四英具有过错，应承担相应过错责任。原告曹谷生作为基层干部，在协调处理纠纷的过程中本应注意方法，其未采取合理的措施化解农网改造过程中的矛盾，致使自身受伤，亦存在过错，应承担相应的过错责任。考虑涉案纠纷已有生效判决对相应的过错责任进行划分，本案的实际情况，以由原告自负40%的责任，由被告曹四英承担60%的责任为宜。原告未能提供足够证据证明被告李习华、李正托侵害其身体权，故本院对其要求被告曹李习华、李正托承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹谷生的经济损失8687.7元，由被告曹四英、赔偿5212.62元；
二、驳回原告曹谷生的其他诉讼请求。
上诉款项限判决生效后3日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告曹谷生负担100元，被告曹四英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 卿 斌
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可能减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。