上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2631号
原告洪昭廉。
原告唐伶俐。
原告唐玲珑。
上列三原告共同委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告徐笛。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告洪昭廉、唐伶俐、唐玲珑诉被告徐笛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告人保公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。被告徐笛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪昭廉、唐伶俐、唐玲珑诉称，2014年8月21日17时05分许，被告徐笛驾驶牌号为沪MKXX**小型越野客车在崇明县长兴镇丰景路XXX号处，适遇唐贵宝骑驶轻便摩托车经过，两车发生碰撞，导致两车受损，唐贵宝受伤的交通事故。2014年8月21日交警大队作出事故认定，认定被告徐笛负事故主要责任，唐贵宝负事故次要责任。唐贵宝于事故当日入院治疗，治疗伤情过程中，又被发现患有XXX疾病，后经抢救无效于2014年11月15日死亡。经司法鉴定，唐贵宝死亡原因与交通事故存在因果关系，交通事故为诱因，参与度为15%-25%。因被告徐笛驾驶的牌号为沪MKXX**小型越野客车在被告人保公司处投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张各项费用共计人民币（以下币种均为人民币）288，580元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告徐笛承担70%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证（补交）、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。
6、三原告及唐贵宝的户籍资料。
7、律师代理费发票。
被告人保公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故车辆购买交强险、商业险属实。对原告提交的司法鉴定结论持有异议，认为交通事故与唐贵宝死亡发生的参与度过高。本被告同意在交强险、商业险内赔付原告合理损失。
被告徐笛庭后到庭陈述，意见为：对事故的发生、责任认定、投保事实、鉴定结论均无异议。愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告洪昭廉系死者唐贵宝妻子，原告唐伶俐、唐玲珑系死者唐贵宝的女儿、儿子，三原告均系死者唐贵宝的法定继承人。2014年8月21日17时05分许，被告徐笛驾驶牌号为沪MKXX**小型越野客车在崇明县长兴镇丰景路XXX号处，适遇唐贵宝骑驶轻便摩托车经过，两车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。2014年8月21日，崇明县公安局交通警察大队作出事故责任认定书（简易程序），认定被告徐笛负事故主要责任，唐贵宝负事故次要责任。事故发生当日，唐贵宝被送往上海市第一人民医院宝山分院就医治疗，伤情诊断为左肱骨远端粉碎性骨折等，治疗中医生疑唐贵宝患食道肿瘤。2014年9月12日唐贵宝入住上海市胸科医院，被确诊为食管恶性肿瘤。2014年9月17日至10月9日又因左肱骨远端骨折术后感染入住上海市第一人民医院宝山分院治疗。后唐贵宝经多家医院抢救无效，于2014年11月15日死亡，死亡原因诊断为：食道中段鳞癌伴多发骨转移，左肱骨骨折，高钙血症等。2015年1月22日，崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对唐贵宝死亡原因与交通事故之间因果关系进行鉴定，同年2月3日该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：唐贵宝死亡原因与交通事故存在因果关系，交通事故为诱因，食道癌为直接原因，交通事故参与度，酌情为15%-25%。
另查明，被告徐笛驾驶的牌号为沪MKXX**小型越野客车于2014年5月28日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。驾驶证、车辆行驶证均在有效期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张68，249.30元，被告人保公司认为，应扣除伙食费、自费部分的费用及584.56元的肿瘤检查费。本院认为，唐贵宝入院治疗多次，现原告主张唐贵宝在第一人民医院宝山分院因治疗伤情所花费的医疗费均为合理费用，结合原告提交的病史资料、医疗费票据等，核定原告医疗费为68，249.30元（已扣除伙食费216元）。
2、营养费：原告主张450元（30元／天×15天），本院按照治疗参与度25%，确认原告的营养费为112.50元；
3、住院伙食补助费：原告主张290元（20元／天×14.5天），被告人保公司予以认可，本院予以确认。
4、死亡赔偿金：原告主张238，550元（47，710元／年×20年×25%）。被告人保公司对参照标准及年限予以认可，但认为参与度应当以20%计算。本院结合司法鉴定结论与本案实际，以参与度25%计算原告的死亡赔偿金，酌定原告的死亡赔偿金为23，8550元（47，710元／年×20年×25%）。
5、丧葬费：原告主张32，280元（5，380元／月×6个月），被告人保公司予以认可，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金：原告主张8，750元，被告人保公司认为，应考虑责任比例及参与度。本院根据双方的事故责任、鉴定结论及参与度，酌定原告的精神损害抚慰金为8，750元（50，000×70%×25%）。
7、鉴定费：原告主张3，000元，被告人保公司认为应考虑责任比例及参与度计算相应损失。本院认为，唐贵宝因交通事故受伤，后造成死亡，为此所作的相关鉴定均系实际损失，不应计算参与度，本院对原告主张的鉴定费予以确认。
8、代理费：原告主张7，000元，并提交票据予以证实。被告徐笛认为过高，要求法院予以调低。本院认为，原告为诉讼支付的代理费可以作为损失主张，根据当事人在事故中的过错程度，赔偿的数额、唐贵宝死亡等因素，酌定原告的代理费为6，000元。
综上，原告的经济损失共计357，231.80元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告徐笛负事故主要责任，唐贵宝负事故次要责任，并无不当，依法予以确认，并以此作为划分民事责任比例的依据。原告提交的关于死者唐贵宝死亡原因与交通事故的因果关系的鉴定意见，合法有效，可以采信。三原告均系死者唐贵宝的法定继承人，有权向两被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告洪昭廉、唐伶俐、唐玲珑医疗费10，000元、死亡赔偿金101，250元、精神损害抚慰金8，750元合计人民币120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告洪昭廉、唐伶俐、唐玲珑医疗费58，249.30元、住院伙食补助费290元、营养费112.50元、死亡赔偿金137，300元、丧葬费32，280元、鉴定费3，000元中的70%计人民币161，862元。
三、被告徐笛于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪昭廉、唐伶俐、唐玲珑代理费人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，628元，减半收取计人民币2，814元，由三原告负担人民币14元，被告徐笛负担人民币2，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。