安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00257号
原告：倪进扣。
委托代理人：陈达军，安徽海华律师事务所律师。
被告：吴明富。
被告：李新雷。
被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区岚皋路555号904-908室。
负责人：李涛，公司经理。
委托代理人：曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告倪进扣诉被告吴明富、李新雷、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告倪进扣及其委托代理人陈达军、被告吴明富到庭参加诉讼，被告李新雷、被告史带上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪进扣诉称：2014年6月30日8时10分，被告吴明富驾驶沪C29N**号轿车沿金湖大道由北向南行驶，行驶至紫薇路与金湖大道交叉口右转弯上紫薇路时，与沿紫薇路由西向东在道路左侧的原告倪进扣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。在本起交通事故中，原告倪进扣、被告吴明富各负事故的同等责任。
原告受伤后即被120送往安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗，入院诊断为1、左肩部软组织损伤；2、左3.4肋骨骨折；3、头部受伤。2014年7月21日治疗出院，共用去医疗费11360.90元，治疗期间被告吴明富仅支付医疗费1000元。另据了解，被告吴明富驾驶的沪C29N**号轿车在被告史带财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三责险，本期事故发生在保险期限内。起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等合计人民币29501.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明富辩称：对原告起诉的事实和诉请无异议。
被告李新雷未作答辩。
被告史带上海分公司辩称：对原告真实合理的损失，保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔付。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、原因，原告倪进扣、被告吴明富负事故同等责任和原告电动车损坏的事实。3、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、医疗费票据、医药清单，证明原告住院治疗情况，原告住院天数为21天，医嘱休息6周，原告用去医疗费11360.90元。4、巢湖市评估中心车物定损认证明细表、修理费发票，证明原告电动车损坏修理费为420元。5、交通费发票一组，证明原告用去交通费1000元。6、企业法人营业执照、劳动合同书、公司证言、工资表、考勤表，证明原告从事瓦工工作，日工资180元。7、交强险、商业三责保险保单和机动车行驶证，证明沪C29N**号车所有人为李新雷。沪C29N**号车在大众保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。
被告吴明富对原告提供的证据没有异议。
被告李新雷对原告提供的证据未发表质证意见。
被告史带上海分公司对原告提供的证据质证认为：证据2交通事故认定书由法院依法审核。证据3中的出院记录和诊断证明书无异议，医疗费发票与交通事故无关的不予认可，另非医保费用不属保险理赔范围，住院费发票中有其它费用130元不清楚是何项目。证据4中车损认证明细表仅是定损认证的附件，不能单独作为定损依据，修车发票时间是2014年6月24日，早于事故时间，与本案无关联性。证据5交通费，酌情认可200元。证据6，不能证明原告事故发生前稳定的工资收入。
被告吴明富向本院提供如下证据：1、沪C29N**号轿车的行驶证、吴明富驾驶证，证明驾驶车辆合法。2、沪C29N**号小汽车的交强险和商业三责险的保单各一份，证明该车投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告对吴明富提供的证据无异议。
被告李新雷、史带上海分公司未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告史带上海分公司对原告提供的证据1、2、3、7无异议，予以认定。原告提供的证据4，电动车修理发票的开具时间是2014年6月24日，发生在交通事故前，不予认定。原告提供证据5，予以部分认定。被告史带上海分公司对原告提供的证据6提出异议，但无相反证据予以推翻，原告提供的证据6能够证明原告事发前的实际工作和劳动收入，该份证据，予以认定。被告吴明富提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年6月30日8时10分，被告吴明富驾驶沪C29N**号名爵牌轿车沿巢湖市市区金湖大道由北向南行驶，行驶至紫薇路与金湖大道交叉口右转弯上紫薇路时，与沿紫薇路由西向东在道路左侧的原告倪进扣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。在本起交通事故中，原告倪进扣、被告吴明富各负事故的同等责任。
原告受伤后即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，入院诊断为1、左肩部软组织损伤；2、左3.4肋骨骨折；3、头部受伤。于2014年7月21日出院，医嘱休息6周，共用去医疗费11360.90元。
另查明，沪C29N**号轿车登记车主为李新雷，由被告吴明富实际使用，该车在大众保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期内。2014年11月5日，大众保险股份有限公司上海分公司更名为史带财产保险股份有限公司上海分公司。原告在事故发生前在巢湖市圣星装饰有限公司工作，日工资180元。被告吴明富已赔付原告1000元。
本院认为，原告倪进扣在本起交通事故中人身受到损害，被告吴明富为车辆的实际使用人，对原告造成的损害应当在责任范围内承担民事赔偿责任。沪C29N**号轿车在史带上海分公司投保了交强险和不计免陪第三者责任险，因此，史带上海分公司在保险责任范围内对原告的损害承担保险赔偿责任。原告因治疗伤情，确需支付交通费，本院酌定为500元。原告具体损失为：医疗费11360.90元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、护理费2121元（21天×101元／天）、误工费11340元（63天×180元／天）、交通费500元，合计26581.9元，除去被告吴明富已付1000元，原告实际损失为25581.9元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告倪进扣23961元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告572元（2620元×60%-1000元），于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告负担90元，史带财产保险股份有限公司上海分公司负担400元、被告吴明富负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
审 判 员 汪 琴
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 赵子月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。