wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7848号
原告：朱耀权，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：周举仁，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：刘坤艇，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司职员
原告朱耀权诉被告周举仁、刘坤艇、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告朱耀权、被告周举仁、被告刘坤艇、被告安盛天平财险佛山分公司的委托诉讼代理人邓飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第四、五、六、九、十项，其余事项均有争议。
一、交警部门认定的交通事故事实：2017年3月26日18时00分，被告周举仁未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在广州市番禺区沙湾镇市良路番禺理工学院门口对开路段变更车道时与原告朱耀权驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车（搭乘危燕甜）发生碰撞，事故造成原告朱耀权和朱耀权受伤。
二、交警部门认定的事故责任：被告周举仁承担事故全部责任，原告朱耀权和危燕甜无责任。被告周举仁辩称其持有部队驾驶证，不属于无证驾驶。
三、原告朱耀权概况：原告朱耀权在事故发生时是广州市番禺区居民。
四、肇事车辆的权属和使用情况：被告刘坤艇是粤Ｘ×××××号小型轿车的车主，被告刘坤艇称与被告周举仁是朋友关系，事发前将车辆借给被告周举仁使用，并称知道被告周举仁只有军队驾驶证。
五、肇事车辆保险情况：被告刘坤艇为粤Ｘ×××××号小型轿车向被告安盛天平财险佛山分公司投保交强险，事发在保险期内。该车未投保商业三者险。
六、医疗费：889.90元。根据原告朱耀权提交的医疗费发票、证实，原告朱耀权因本次事故受伤于事发当天门诊检查、治疗共产生医疗费889.90元，本院予以确认。
七、交通费：50元。根据原告朱耀权的治疗经过，本院酌情确定交通费为50元。
八、营养费，原告朱耀权本次事故受伤仅事发当天门诊检查、治疗，伤情轻微，医疗机构亦未出具其需加强营养的建议，故其该项请求理据不足，本院不予支持。
九、被告周举仁、刘坤艇、安盛天平财险佛山分公司的垫付情况：事发后，被告安盛天平财险佛山分公司、刘坤艇、周举仁均无垫付原告朱耀权费用。
十、其他必要情况：本次事故同时造成了搭乘原告朱耀权驾驶的摩托车车上乘客危燕甜受伤，危燕甜已另案提起诉讼，朱耀权表示同意交强险赔偿限额优先赔偿危燕甜的损失，危燕甜的医疗费损失已超出交强险医疗费用限额。
十一、原告朱耀权的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告的经济损失共计1299.90元，其中医疗费889.9元、营养费300元、交通费100元；2.被告安盛天平佛山分公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费用由各被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，本次事故被告周举仁承担事故全部责任，原告朱耀权和危燕甜无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
上述第六项为医疗费损失889.9元，第七项为死亡伤残损失共50元，以上合共939.90元，上述损失应先由承保粤Ｘ×××××号小型轿车交强险的被告安盛天平财险佛山分公司在交强险责任限额内予以赔偿，但由于交强险医疗费用限额10000元已全部用于赔偿本案另一名伤者危燕甜的医疗费损失，故被告安盛天平财险佛山分公司仅需在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告朱耀权50元。对于超出交强险责任限额的889.90元，因被告周举仁承担事故全部责任，由被告周举仁赔偿给原告朱耀权。原告朱耀权主张被告刘坤艇对被告周举仁上述赔偿责任承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告朱耀权其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱耀权50元；
二、被告周举仁于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱耀权889.90元；
三、驳回原告朱耀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元（原告朱耀权已预付），由原告朱耀权负担7元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1元，被告周举仁负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶嘉莹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第9-2号
申请执行人彭伟，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王荣，男，生于1957年2月17日，汉族，住四川省达州市。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1427号民事判决书，被执行人王荣应在判决发生法律效力后三十日内偿还申请执行人彭伟借款本金39.88万元及利息，并负担案件受理费7450.00元及执行费。被执行人王荣未按民事判决书所确定的义务自觉履行，现查明被执行人王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行卡号的存款10万元予以冻结；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年一月六日
书记员 杜鹏程
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢210号
申请执行人德清县康力神饲料有限公司
被执行人钱明根
本院在执行申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人钱明根案由分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7941号
原告张良荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住上海市。
被告伏占祥，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张良荣与被告伏占祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良荣到庭参加诉讼。被告伏占祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张良荣诉称，原告和家属一起经营旅馆，被告开黑车，经人介绍，双方相识，原告经常坐被告汽车，关系渐熟。2014年9月，被告以家里有事、替母看病为由分别向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币）、2万元和3万元，因为双方是朋友关系，被告还将其车抵押在原告处，所以原告同意出借并以现金形式交付了借款，出借款是客户向原告租房时支付的租金，三次借款预扣利息4200元。每次借款被告都出具了借条。2014年9月28日，原告要求被告出具总借条一张，原来借条交还给了被告。2014年10月，原告住院等待手术，被告到医院称有急事急欲借款1.5万元，出于帮忙，原告让儿子回家取了现金全额交付了借款，被告出具借条一张。至今被告分文未还还骗走了车子，原告遂诉讼来院，请求判令被告1、归还借款7.5万元；2、按银行同期贷款利率3倍支付2014年12月2日起至判决生效日止逾期利息；3、承担诉讼费。
被告伏占祥未作答辩。
庭审中，原告提供了被告伏占祥出具的借条原件两张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年9月28日、10月17日，被告因需向原告分别出具6万元和1.5万元借条两张，未约定借期，约定利率为银行贷款利率3倍。原告自认6万元借款中预扣利息4200元。现原告以被告分文未还且音讯全无为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款7.5万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，原告自认其中6万元是分三次出借并预扣利息4200元，该款依法应从借款本金中扣除，故对双方间7.08万元借贷关系，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告自起诉日起按约定的3倍贷款利率标准支付逾期利息的请求，在法律规定范围内，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏占祥应于本判决生效之日起十日内归还原
告张良荣借款人民币70800元；
被告伏占祥应于本判决生效之日起十日内按中国
人民银行同期贷款利率3倍支付原告张良荣上述借款的逾期利息（自2014年12月2日起，计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由原告张良荣负担人民币50元，被告伏占祥负担人民币1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初914号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被告：廖彩顺，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张峻川，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄圣梅，女，1977年1月12日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：张峻川，系黄圣梅之夫。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告廖彩顺、张峻川、黄圣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙、被告廖彩顺、张峻川（黄圣梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1、判令被告廖彩顺向原告清偿借款本金299970元及利息1100.69元、逾期罚息10315.71元；2、判令被告廖彩顺支付自2017年9月18日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告张峻川、黄圣梅对承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告廖彩顺以房屋装修为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额300000元，借款期限为24个月，为取得借款，被告张峻川、黄圣梅同日与原告签订《最高额保证合同》，原告于2015年6月7日依借款合同约定，发放借款300000元给被告廖彩顺，但其取得借款后并未按合同约定按月结息，借款到期后只归还少数本金及利息，已构成违约，原告故诉至法院。
被告廖彩顺辩称，借款是事实，对原告起诉状的内容无异议，但该笔贷款廖彩顺转借了150000元给被告张峻川。
被告张峻川、黄圣梅辩称，借款是事�，被告廖彩顺是转借了150000元，但后来可能已经还清了，具体要根据双方经济往来的流水账目来算账，而且该事项不应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告廖彩顺向原告申请借款，6月6日，被告廖彩顺与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年6月6日起至2017年6月5日止，借款可循环使用，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的当年期贷款基准利率上浮90%，具体以贷款发放日借款凭证载明利率为准；若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告张峻川、黄圣梅与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告张峻川、黄圣梅为廖彩顺在300000元最高额贷款余额内提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。2016年6月7日，原告向被告廖彩顺发放了300000元借款，借款凭证载明的借款利率均为年利率8.265%，结息周期为按月结息，贷款期限自2016年6月7日至2017年6月5日。贷款到期后，原告催收还款，被告欠原告借款本金299970元、利息1100.69元、逾期罚息10315.71元（利息计算截止2017年9月17日）。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证意向书、借款凭证、被告身份证、结婚证、户口簿、交易摘要、利息计算证明等�据为证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告廖彩顺应承担还本付息的义务，被告张峻川、黄圣梅应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖彩顺与张峻川之间的民间借贷纠纷应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告廖彩顺于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金299970元、利息1100.69元、逾期罚息10315.71元（利息计算截止2017�9月17日），合计311386.4元；
二、被告廖彩顺于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月18日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告张峻川、黄圣梅对上述债务承担连带清偿责任，被告张峻川、黄圣梅在承担保证责任后，有权向被告廖彩顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告廖彩顺、张峻川、黄圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟�芳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 福 斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初914号
申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）。
住所地：崇义县中山路**号。
负责人：黄继锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，女，系该行员工，代理权限为特别代理。
被申请人：郭发珠，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：肖淑清，女，1979年7月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：张桃桃，女，1974年10月31日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被申请人：吴诗财，男，1973年2月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
中国工商银行股份有限公司崇义支行与郭发珠、刘油生、张桃桃、吴诗财等金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人相当于人民币2400000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行提供其所有的位于崇义县横水镇中山路10号的房产（房权证崇<7>字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭发珠所有的位于崇义县横水镇中营路北
侧（中心旺铺）商住楼一栋[房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号]；
查封被申请人郭发珠所有的位于崇义县横水镇中营路（东
方广场别墅楼）别墅一套[房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号]；
三、查封被申请人张桃桃所有的位于崇义县横水镇沿河中路125号别墅一套[房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号]；
四、查封被申请人吴诗财所有的位于崇义县横水镇阳岭大道复式楼一套[房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号]。
案件申请费5000元，由被申请人郭发珠、肖淑清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 扶书英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终186号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）:韦统。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人韦统商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3997号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉�主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3997号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人韦统未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终186号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）:韦统。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人韦统商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3997号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉�主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3997号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人韦统未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第191号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街258号。
法定代表人郭明。
委托代理人程媚，女，该行职员。
被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司，住所地西安市新城区东新街258号皇城大厦5楼。
法定代表人赵潘，总经理。
兴业银行股份有限公司西安分行与陕西帝安餐饮娱乐有限公司不当得利纠纷一案，本院于2006年12月29日作出的（2007）新民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司西安分行于2007年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司法定代表人赵潘下落不明，无履行能力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西帝安餐饮娱乐有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的本金43717.82元、利息173.41元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第191号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年六月七日
书记员 赵永奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3887号
原告丹阳市昊源服装有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村委员会。
法定代表人张成林，系该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告楚海霞。
本院于2015年8月19日立案受理了原告丹阳市昊源服装有限公司与被告楚海霞追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市昊源服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1633号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨建,男,1990年11月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨建罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初151号刑事判决书中第一项并处被执行人杨建罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高吉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初888号
自诉人姜继华，女，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人王丽霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人姜继华以被告人王丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中姜继华以与王丽霞达成和解且王丽霞已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人王丽霞已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜继华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第294号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日20时，被告人张某某酒后无证驾驶鲁XXX3**小型普通客车沿青岛市黄岛区银桥大街由东向西倒车时，将摆放在路边的烧烤摊撞坏，并将站在路边的宋某某撞到，造成车辆损坏、宋某某受伤，后张某某被民警查获。经检测，张某某血样中乙醇含量为249.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月19日20时，被告人张某某酒后无证驾驶鲁XXX3**小型普通客车沿青岛市黄岛区银桥大街由东向西倒车时，将摆放在路边的烧烤摊撞坏，并将站在路边的宋某某撞到，造成车辆损坏、宋某某受伤，后张某某被民警查获。经检测，张某某血样中乙醇含量为249.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、乙醇检验报告、证人邓某某、艾某、宋某某的证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月8日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第294号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人韩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月11日被黄骅市公安局取保候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月31日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪、徐某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人韩某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年8月8日20时许，被告人韩某在黄骅市吕桥镇周东村桥头饭店吃饭时，因不满在邻雅间吃饭的被告人徐某和徐甲、徐乙的吵声，便持啤酒瓶子到徐某等人的雅间和徐某发生争执，韩某先持啤酒瓶子打伤徐某，后徐某持盘子将韩某打伤，随后韩某在饭店外再次持啤酒瓶子对徐某、徐甲殴打。经鉴定韩某、徐某均为轻伤，徐甲为轻微伤。
上述指控事实被告人韩某、徐某在庭审中亦无异议。另有被告人韩某、徐某的供述、徐甲的陈述、杨某甲、韩某甲、韩某乙、张某、徐乙、韩某丁、王某甲、韩某丙的证言、司法鉴定意见书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共场所无故挑起事端，随意殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯寻衅滋事罪、被告人徐某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，并积极赔偿对方各项损失，双方互相取得谅解。综上情节，对被告人韩某、被告人徐某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月十九日
书记员 刘肖男
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第197号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院�
被告人徐某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月12日由该局决定取保候审，2015年3月16日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月份的一天，在赣榆县（现连云港市赣榆区）农机管理所门口，被告人徐某以人民币1200元的价格从他人处购买伪造的机动车驾驶证G证并随身携带使用。2013年6月6日，被告人徐某携带该证驾驶变型拖拉机发生交通事故，后被公安机关查获。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人徐某的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人徐某在赣榆县（现连云港市赣榆区）农机管理所门口，以人民币1200元的价格从他人处购买伪造的机动车驾驶证G证并随身携带使用。2013年6月6日，被告人徐某携带该证驾驶变型拖拉机发生交通事故，被公安机关查获。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有连云港市赣榆�公安局随案移交G证1本、河北省保定市农机安全监理所回函、赣榆区公安局赣公（交）行罚决字【2013】475号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2015年5月13日起至2016年5月4日止）。
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证G证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第197号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢xx，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住赣县xx镇xx村**组*号。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人谢xx，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住赣县xx镇xx村**组**号。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人曾xx，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住赣县xx镇xx村**组**号。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢xx、谢xx、曾xx犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人谢xx、谢xx、曾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢xx、谢xx、曾xx三人从2015年1月6日开始至2月3日在赣县田村镇夏都村出租屋内开设赌场，采取“滚饼子”的方式赌博并从中抽水13000余元。
上述事实，被告人谢xx、谢xx、曾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻将牌、箱子、账本、木箱等，扣押照片，票据、缴罚款复印件，扣押的账本，归案经过，前科劣迹证明，常住人口信息，行政处罚类材料，证人吕xx、谢xx、谢xx、戚xx、刘xx、谢xx、谢xx等人的证言，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx、谢xx、曾xx非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢xx犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
二、被告人谢xx犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
三、被告人曾xx犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
四、继续追缴非法所得13000元后，予以没收，上缴国库。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。三被告人的刑期均自2015年12月29日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年一月十五日
代理书记员 谢 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3722-1号
原告王同新。
被告闫永振。
被告张富贵。
本院于2015年6月2日已作出（2015）任民初字第3722号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告闫永振驾驶张富贵所有的车牌号鲁H×××××号小型客车一辆，现被告闫永振缴纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告闫张富贵所有的车牌号鲁H×××××号小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年六月三日
书记员 高 书
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第979号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人李某某，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人李某，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人谢某某，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人黄某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第116号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人王兴民，男，汉族。
中庙乡人民政府诉王兴民利行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第93号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第116号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第116号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕留盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执293号
申请执行人胡显，男，1991年9月27日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人胡显与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为12346.5元，执行费540元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人胡显纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6665号
上诉人（原审原告）：孙明广，男，1965年11月8日出生，汉族，住肥东县，
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区城市管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码123401114850259774。
法定代表人：汪世超，该局局长。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区市容环卫服务中心，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口，统一社会信用代码12340111672617388B。
法定代表人：朱守伦，该中心主任。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，合肥市包河区市容环卫服务中心队长。
上诉人孙明广因与被上诉人合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心侵权责任纠纷一案，上诉人孙明广因不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
孙明广上诉请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初446号民事判决书，依法予以改判，并由合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心应当承担侵权责任。孙明广驾驶车辆发生交通事故系因合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心的洒水行为造成路面结冰，导致孙明广的车刹车后滑行发生的追尾，合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心对在低气温下洒水可能出现的风险没有防范，未能尽到注意义务，具有明显的过错，应当承担侵权责任。二、孙明广请求保护民事权利的主张没有超过法律规定的诉讼时效。孙明广在车辆维修完毕时才知道权利受侵害，且维修完毕才能获知损失的大小，一审法院认定从事故发生时计算诉讼时效是错误的。
合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙明广的上诉请求，维持原判。
孙明广向一审法院起诉请求判令合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心承担车辆维修费6000元、误工费8000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：合肥市包河区市容环卫服务中心是合肥市包河区城市管理局下属的从事辖区道路清扫、保洁、冲洗、公厕管理、生活垃圾运输的事业单位。2014年12月5日7时15分，孙明广驾驶皖Ａ×××××轻型货车，行驶至合肥市××路金盾驾校门口附近时，与陈圣军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车侧面碰撞（同向），致车辆损坏。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故快速处理及理赔协议书认定，孙明广承担事故全部责任，陈圣军无责任。在该快速处理及理赔协议书中由交警部门事故处理人员注明：事发时系道路结冰，皖Ａ×××××号车操作不当，失控致事故发生。
另查明，事故发生时皖Ａ×××××号车登记于孙明广名下。该车于2015年3月转让他人。
一审法院认为：驾驶机动车上道路行驶，不可避免地会碰到不同的天气和路况，在道路上存在诸如结冰等不利于驾驶的因素时，驾驶人更应注意观察和安全驾驶，以避免交通事故的发生，这是车辆驾驶人应当具备的基本安全意识。就本案所涉的交通事故而言，即便事发时道路存在结冰现象，但路况因素并非造成车辆碰撞的直接和必然原因，孙明广操作车辆不当才是事故发生的真正原因，该原因已由交警部门作出认定，一审法院亦予以采纳。孙明广将事故原因归责于环卫部门因城市清洁需要而对路面进行的洒水行为，显属不当，一审法院不予支持。
另外，合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心在庭审中对于本案的诉讼时效提出了抗辩，经一审法院审查，事故发生在2014年12月5日，孙明广起诉时间为2017年1月12日，孙明广的起诉已超出法律规定的向人民法院请求保护其民事权利的两年诉讼时效，一审法院亦未查明有诉讼时效中止和中断的情形，一审法院对合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心提出的本案超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。
综上，孙明广所称的各项损失与合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心的行为不具有关联性，且本案已超过诉讼时效，一审法院对孙明广各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孙明广的诉讼请求。
二审双方当事人均未提供新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孙明广驾驶车辆因路面结冰导致交通事故而受损，对车辆受损的范围及维修的费用，应由孙明广负举证证明责任，但孙明广一审提交的车辆维修发票并非车辆维修企业的维修发票，而是商贸企业出具的销售发票，不足以证明受损车辆的损失范围及实际维修费用。
孙明广在本案二审中确认车辆在受损当日便将车辆送往修理部进行维修，并知晓维修费用需4000元至5000元。涉案车辆受损发生在2014年12月5日，但孙明广2017年1月10日才向一审法院提起诉讼，基于其不能提供充分有效证据证明车辆何时维修以及实际产生的维修费用，且根据车辆受损的状况，维修期间不可能长达一个多月，孙明广车辆受损当日已知晓自己权利受到损害，理应在合理的维修期间内确定车辆受损的范围并进行维修，孙明广向一审法院提起诉讼主张权利已超过法律规定的诉讼时效。
孙明广二审中主张其曾于2016年12月份向一审法院提起诉讼，一审法院未予立案，但并未能提出相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，孙明广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由孙明广负担。
本判决为终审判决。
##### 审判长佘敦华
##### 审判员王雷
审判员王政文
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6665号上诉人（原审原告）：孙明广，男，1965年11月8日出生，汉族，住肥东县，被上诉人（原审被告）：合肥市包河区城市管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码123401114850259774。法定代表人：汪世超，该局局长。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区市容环卫服务中心，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口，统一社会信用代码12340111672617388B。法定代表人：朱守伦，该中心主任。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，合肥市包河区市容环卫服务中心队长。上诉人孙明广因与被上诉人合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心侵权责任纠纷一案，上诉人孙明广因不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。孙明广上诉请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初446号民事判决书，依法予以改判，并由合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心应当承担侵权责任。孙明广驾驶车辆发生交通事故系因合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心的洒水行为造成路面结冰，导致孙明广的车刹车后滑行发生的追尾，合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心对在低气温下洒水可能出现的风险没有防范，未能尽到注意义务，具有明显的过错，应当承担侵权责任。二、孙明广请求保护民事权利的主张没有超过法律规定的诉讼时效。孙明广在车辆维修完毕时才知道权利受侵害，且维修完毕才能获知损失的大小，一审法院认定从事故发生时计算诉讼时效是错误的。合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙明广的上诉请求，维持原判。孙明广向一审法院起诉请求判令合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心承担车辆维修费6000元、误工费8000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：合肥市包河区市容环卫服务中心是合肥市包河区城市管理局下属的从事辖区道路清扫、保洁、冲洗、公厕管理、生活垃圾运输的事业单位。2014年12月5日7时15分，孙明广驾驶皖Ａ×××××轻型货车，行驶至合肥市××路金盾驾校门口附近时，与陈圣军驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车侧面碰撞（同向），致车辆损坏。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故快速处理及理赔协议书认定，孙明广承担事故全部责任，陈圣军无责任。在该快速处理及理赔协议书中由交警部门事故处理人员注明：事发时系道路结冰，皖Ａ×××××号车操作不当，失控致事故发生。另查明，事故发生时皖Ａ×××××号车登记于孙明广名下。该车于2015年3月转让他人。一审法院认为：驾驶机动车上道路行驶，不可避免地会碰到不同的天气和路况，在道路上存在诸如结冰等不利于驾驶的因素时，驾驶人更应注意观察和安全驾驶，以避免交通事故的发生，这是车辆驾驶人应当具备的基本安全意识。就本案所涉的交通事故而言，即便事发时道路存在结冰现象，但路况因素并非造成车辆碰撞的直接和必然原因，孙明广操作车辆不当才是事故发生的真正原因，该原因已由交警部门作出认定，一审法院亦予以采纳。孙明广将事故原因归责于环卫部门因城市清洁需要而对路面进行的洒水行为，显属不当，一审法院不予支持。另外，合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心在庭审中对于本案的诉讼时效提出了抗辩，经一审法院审查，事故发生在2014年12月5日，孙明广起诉时间为2017年1月12日，孙明广的起诉已超出法律规定的向人民法院请求保护其民事权利的两年诉讼时效，一审法院亦未查明有诉讼时效中止和中断的情形，一审法院对合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心提出的本案超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。综上，孙明广所称的各项损失与合肥市包河区城市管理局、合肥市包河区市容环卫服务中心的行为不具有关联性，且本案已超过诉讼时效，一审法院对孙明广各项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回孙明广的诉讼请求。二审双方当事人均未提供新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙明广驾驶车辆因路面结冰导致交通事故而受损，对车辆受损的范围及维修的费用，应由孙明广负举证证明责任，但孙明广一审提交的车辆维修发票并非车辆维修企业的维修发票，而是商贸企业出具的销售发票，不足以证明受损车辆的损失范围及实际维修费用。孙明广在本案二审中确认车辆在受损当日便将车辆送往修理部进行维修，并知晓维修费用需4000元至5000元。涉案车辆受损发生在2014年12月5日，但孙明广2017年1月10日才向一审法院提起诉讼，基于其不能提供充分有效证据证明车辆何时维修以及实际产生的维修费用，且根据车辆受损的状况，维修期间不可能长达一个多月，孙明广车辆受损当日已知晓自己权利受到损害，理应在合理的维修期间内确定车辆受损的范围并进行维修，孙明广向一审法院提起诉讼主张权利已超过法律规定的诉讼时效。孙明广二审中主张其曾于2016年12月份向一审法院提起诉讼，一审法院未予立案，但并未能提出相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，孙明广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由孙明广负担。本判决为终审判决。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一七年十二月十三日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王玲金融借款纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年四月七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第177号
上诉人（原审原告、反诉被告）高建华，男，1967年3月3日出生，汉族。
委托代理人李威亚，男，1983年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）张常建，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人苗杰，河南民青律师事务所律师。
原审被告延茹，女，1968年3月9日出生，汉族�
上诉人高建华、张常建因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第816-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高建华及其委托代理人李威亚，上诉人张常建及其委托代理人苗杰到庭参加诉讼。原审被告延茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年2月14日，高建华（乙方）与张常建（甲方）签订施工承包合同一份。约定：1、甲方将江庄的三个典式楼承包给乙方，承包方式为包工不包料；2、乙方所承包的内容为图纸内所含的所有土建工程，其中不含水电；3、承包价格按图纸或实际发生的建筑面积计算，每平方米112元；4、付款方式为主体工程按60%付款（注：主体完成的内容是主体女儿墙砌完，阳台栏板、楼板缝、所有的吊缝、模板拆除等项目）。主体工程的60%分成七份付账，按单层面积计算。下余52%分为两次，第一次为内、外粉结束；第二次为附属工程，最后工程结束后款一次付完。合同签订后，高建华对工程进行了施工。在施工过程中，延茹作为涉案工地负责人（甲方）与高建华（乙方）于2008年9月份就桑王庄工地和本案的江庄工地人工工资进行了结算，双方签署结算单一份，结算单载明：“1、桑王庄住宅楼人工工资已全部结清。2、江庄1#、2#、3#楼人工工资①、建筑面积4787平方米按双方的合同价每平方米112元，总计合款536144元；②、工伤和增加工程量总计6600元；③、总工资款536144元＋6600元=542744元；已支付人工工资450700元。经双方协商下余工资90000元，但含未完成工程量。以上票据作废。甲方：廷茹，乙方：高建华”。2008年10月高建华退出工地时，延茹向高建华支付人工工资20000元，余款70000元经高建华催�未果成诉。另查明，审理中，张常建为证明高建华未完成的工程量，向原审法院申请，请求对高建华未完成工程量进行鉴定，经委托驻马店维益司法会计司法鉴定所对张常建的申请进行鉴定。2012年7月10日，高建华、张常建及鉴定人员对涉案楼房进行现场勘验，双方当事人在勘验记录上签名确认。驻马店维益司法会计司法鉴定所于2012年10月8日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见写明：“张先生住宅1#、2#、3#楼等未完成工程量人工费51763.94元”。再查明，张常建称因高建华所建楼层不够高及楼板裂缝，其向业主支付赔偿款40000元，故其提出反诉请求，要求高建华承担。高建华对此不予认可，并认为双方合同约定，高建华仅提供劳务，工程材料及工程技术由张常建负责，故其不应当承担责任。
原审法院认为，高建华与张常建签订的承包合同，约定内容为包工不包料，双�之间系劳务合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。施工过程中，工地负责人延茹与高建华进行了结算，并向高建华出具结算单，现高建华依结算单为据请求张常建支付劳务费，予以支持。本案中，延茹系涉案施工工地负责人，其支付高建华劳务费及出具结算单的行为应认定为职务行为，故高建华请求延茹支付劳务费，不予支持。同理，张常建提出的延茹的结算行为系个人行为的辩称理由与事实不符，不予采信。关于未完成工程量，张常建申请对未完成工程量人工费进行鉴定，经鉴定，未完成工程量人工费为51763.94元，现张常建对未完成工程量人工费51763.94元提出请求，予以支持，故该人工费应从张常建应付劳务费中予以扣除。综上，张常建应向高建华支付劳务费18236.06元（70000元-51763.94元）。关于张常建请求高建华赔偿其损失40000元的反诉请求，因张常建未能提供证据证明其支出的40000元与高建华之间有关联性，即未有此款应由高建华承担的相关证据，故对该反诉请求，不予支持。原审法院判决：一、限张常建于本判决生效之日起十日内向高建华支付劳务费18236.06元。二、驳回高建华对延茹的诉讼请求。三、驳回张常建请求高建华赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件本诉受理费1550元，由高建华负担550元，由张常建负担1000元；反诉案件受理费2150元，由张常建负担1500元，由高建华负担650元。
宣判后，高建华、张常建不服，向本院提起上诉。高建华上诉称，原判扣除其未完成工程量人工费51763.94元不当。张常建上诉称，延茹向高建华出具的结算单与其没�任何关系，高建华应赔偿其损失40000元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，高建华与张常建签订的承包合同，为有效合同。施工过程中，工地负责人延茹与高建华进行了结算，并向高建华出具结算单。高建华依据结算单请求张常建支付劳务费70000元，予以支持。张常建上诉称延茹的结算行为系个人行为，与其没有关系，理由不足，不予采信。经鉴定，高建华未完成工程量人工费为51763.94元，张常建请求从其应付劳务费中扣除，理由正当，应予支持。高建华上诉称原判扣除其未完成工程量人工费51763.94元不当，缺乏根据。综上，张常建应向高建华支付劳务费18236.06元（70000元-51763.94元）。张常建上诉称高建华应赔偿其损失40000元，未能提供此款应由高建华承担的相关证据，不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。高建华、张常建的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，高建华、张常建各负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年五月六日
书记员 王真真
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初36号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人历海军，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所抓获，2016年5月17日被迁安市公安局接回并刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人历海军犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人历海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年1月至2014年5月，被告人历海军多次以给张某儿子张金财找工作为由，共骗取张某人民币130000元。
2.2012年10月22日，被告人历海军以合伙入股做生意为由，骗取李某人民币180000元。案发前归还李某人民币38000元。
3.2014年3月至2015年10月，被告人历海军多次以能低价给武某买燕钢小区楼房为由，共骗取武某人民币195000元。
4.2016年1月22日，被告人历海军以给铁矿办环保手续需要钱为名，用假房屋所有权证和国有土地使用证抵押给李某，骗取李某人民币20000元。
另查明，被告人历海军于2016年5月16日被沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所抓获。
上述事实，被告人历海军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人张某、李某、武某的陈述，证人证言，辨认笔录，假房屋所有权证，假国有土地使用证，中国农业银行银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历海军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人历海军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人历海军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人历海军违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人历海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2025年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人历海军一次性退赔张某人民币130000元，退赔李某162000元，退赔武某人民币195000元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年二月十六日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初36号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人历海军，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所抓获，2016年5月17日被迁安市公安局接回并刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人历海军犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人历海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年1月至2014年5月，被告人历海军多次以给张某儿子张金财找工作为由，共骗取张某人民币130000元。2.2012年10月22日，被告人历海军以合伙入股做生意为由，骗取李某人民币180000元。案发前归还李某人民币38000元。3.2014年3月至2015年10月，被告人历海军多次以能低价给武某买燕钢小区楼房为由，共骗取武某人民币195000元。4.2016年1月22日，被告人历海军以给铁矿办环保手续需要钱为名，用假房屋所有权证和国有土地使用证抵押给李某，骗取李某人民币20000元。另查明，被告人历海军于2016年5月16日被沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所抓获。上述事实，被告人历海军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人张某、李某、武某的陈述，证人证言，辨认笔录，假房屋所有权证，假国有土地使用证，中国农业银行银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历海军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人历海军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人历海军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人历海军违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人历海军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2025年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、依法责令被告人历海军一次性退赔张某人民币130000元，退赔李某162000元，退赔武某人民币195000元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年二月十六日书记员刘芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3742号
原告：南塘镇彭村村民委员会上六罗村第三村民小组。负责人：何世贵，组长。
委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告：叶其武，男，汉族，1951年5月3日出生，住高州市，
委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。
被告：黄德明，男，汉族，1982年2月18日出生，住高州市，
委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超松，男，汉族，1987年10月8日出生，住高州市，
原告南塘镇彭村村民委员会上六罗村第三村民小组诉被告叶其武、黄德明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告南塘镇彭村村民委员会上六罗村第三村民小组于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南塘镇彭村村民委员会上六罗村第三村民小组自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南塘镇彭村村民委员会上六罗村第三村民小组撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告南塘镇彭村村民委员会上六罗村第三村民小组负担。
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 陈树彪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 吴 欣
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第920号
原告许长立，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李祥丽，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务律师。
第三人许义山，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告许长立与被告李祥丽、第三人许义山案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许长立及委托代理人、被告李祥丽及委托代理人李宗福到庭参加了诉讼。第三人许义山经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许长立诉称：自2006年，第三人许义山分多次向原告许长立借款70万元，2014年2月8日，双方达成协议，将第三人许义山的巨野县东盛达养殖基地以70万元的价格转让给原告许长立，折抵第三人许义山欠原告许长立的70万元借款。合同签订后，第三人许义山即将巨野县大义镇苗庄村东头路口、张楼棉厂北的巨野县东盛达养殖基地厂房及门市房等物品交付给原告，后巨野县东盛达养殖基地即归原告经营管理。根据相关法律规定，原告许长立取得巨野县东盛达养殖基地厂房及门市房的所有权。在李祥丽申请执行第三人许义山民间借贷纠纷一案中，巨野县人民法院于2014年7月9日作出（2014）巨民初字第1529-1号民事裁定书，裁定：查封许义山在巨野县大义镇苗庄村东头路口、张楼棉厂北的巨野县东盛达养殖基地厂房及门市房，详见清单。因上述财产属原告所有，因此，原告向法院提出执行异议申请。因养殖场转让协议、证人证言是实体的审查，在执行异议程序中不能确定合同效力及产权归属。又因被告李祥丽向法院提出保全申请时提供了担保，所以，巨野县人民法院作出（2015）巨执异议字第11号执行异议裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，特提起执行异议之诉，请求依法判决：1、撤销巨野县（2015）巨执异议字第11号执行异议裁定；2、停止对坐落于巨野县大义镇苗庄村东头路口、张楼棉厂北的巨野县东盛达养殖基地厂房及门市房的执行；3、由被告承担诉讼费用。
被李祥丽辩称：原告许长立与第三人许义山系亲兄弟关系，在执行过程中均已查清，但原告在本案起诉中仍然没有明示，基于这种特殊的亲缘关系，亲兄弟之间能够更好地相互配合。至于原告两兄弟之间有无经济往来，与我无关。原告为了帮助兄弟逃避债务转移财产，兄弟之间串通后补充签订任何任何协议在实际操作中没有任何障碍，所以原告提交的书面协议不能想当然地成为证据使用。东盛达养殖基地的前身系闫茂军的大义真畜牧养殖场，闫茂军于2012年12月1日转给第三人，第三人以另一个名字“刘海良”签订的协议，于2013年4月8日变更为东盛达养殖基地，该基地的全部财产都是许义山的财产毋庸置疑。法院查封的时间是2014年7月16日，我于7月7日与第三人通电话时，许义山仍然以该养殖场“抵押借款、没钱交将养殖场的电费及卖甲鱼等”的经营情况而发愁，从没有说过把养殖场卖给原告的事情。再说，法院查封的时间是2014年7月16日，原告变更登记时间是7月24日，按照原告的主张，协议签订的时间是2月28日，到法院查封时间长达4个多月时间没有办理变更登记，偏偏在法院查封后第8天才办理变更登记，显然是为了协助第三人转移资产逃避债务。因此，原告诉称的撤销执行裁定理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人许义山没有答辩。
经审理查明：2012年9月10日、12月1日第三人许义山以急需资金为由向被告李祥丽借款10万元、5万元，约定利率月息1分，2014年4月12日许义山向李祥丽出具借条1份。后经李祥丽催要，许义山一直未归还。李祥丽起诉至本院，并申请本院于2014年7月9日作出（2014）巨民初字第1529-1号民事裁定书，裁定：查封许义山在巨野县大义镇苗庄村东头路口、张楼棉厂北的巨野县东盛达养殖基地厂房及门市房，详见清单。2014年8月20日本院作出（2014）巨民初字第1529号民事判决书判决：由许义山归还李祥丽15万元及利息（利息按月息1分，其中10万元自2012年9月10日起计算至还清之日，5万元自2012年12月1日起计算至还清之日），于判决生效后5日内履行完毕。判决生效后，许义山未履行给付金钱义务，李祥丽于2014年7月4日向本院申请执行，执行中，许长立于2015年2月6日以案外人身份提出执行异议，主张法院查封的巨野县东盛达养殖基地厂房及门市房已由许义山转让给案外人许长立，请求法院解除对该财产的查封。本院立案后并通过开庭听证，于2015年2月16日作出（2015）巨执异议字第11号执行异议裁定书，裁定驳回许长立的执行异议。裁定书于2015年3月17日送达许长立的委托代理人黄爽爽。原告许长立不服该裁定，于2015年3月23日向本院提起案外人执行异议之诉。
原告许长立主张巨野县东盛达养殖基地厂房及门市房归其所有，提交的证据有：1、许义山出具的借款条6分，银行转账单1份；2、刘海良与许长立签订的养殖场买卖协议书；3、许长立在巨野县东盛达养殖基地厂办公室安装的空调；4、许长立支付养殖场拉土款6160元的收条；5、登记经营者为许长立的工商营业执照；6、证人许某某证言：2014年4月底与许长立一齐在东盛养殖场养羊。证人杨某某证言：在东盛达养殖场安装水冷空调，许长立支付费用。证人苗某甲、苗某乙证言：许长立与刘海良签订协议时在场作为中证人签名。证人刘某某、许某甲证言：许长立因许义山用钱而向两证人借款。
被告李祥丽对以上证据质证不予认可，认为许义山与许长立系亲兄弟关系，为逃避债务，两人补办的养殖场转让协议。被告提交证据有：1、巨野县东盛达养殖基地工商登记信息，证明：养殖基地原登记的经营者为刘海良，法院于2014年7月9日查封养殖基地财产后，为规避执行，于7月24日将经营者变更为许长立。2、2014年7月7日李祥丽与许义山的通话录音，证明7月7日许义山还说用厂子抵押贷款，用卖甲鱼的钱还点息，根本没有提及转让的情况。
本院认为：原告许长立主张巨野县东盛达养殖基地已由刘海良（许义山）转让给其所有，但本院查封该养殖基地财产时，该将养殖基地登记的经营者仍为刘海良，原告所主张的与刘海良的转让协议未经登记机关确认，不具有对抗第三人及司法查封的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案原告许长立没有充分证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告许长立的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告许长立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 卜祥三
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 辉
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初123号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王其刚，男，1962年2月28日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省广宗县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月9日被行政拘留十五日，于2017年7月24日被广宗县公安局刑事拘留，2017年8月4日经广宗县人民检察院批准逮捕，于同日广宗县公安局执行逮捕。2017年12月8日被本院取保候审。
辩护人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王其刚犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，被告人王其刚及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2017年7月8日16时左右，被告人王其刚酒后将摩托车横放在广宗县南寺郭村至砖窑村的东西小公路上，并对过往车辆进行拦截，致多辆车辆不能通行。开车路过的被害人朱某1因无法通行与王其刚发生争执，双方开始厮打，朱某1头部等处被致伤?，朱某1打电话通知其弟弟朱某2，朱某2与朱某3到场后与王其刚发生互殴，在殴打过程中王其刚将被害人朱某3的左手中指咬伤。此时，王其刚哥哥王某1闻讯到场后，将朱某2用刀砍伤。经鉴定，朱某1、朱某3、朱某2的伤情均为轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人王其刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王其刚辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张娟提出的辩护意见是，被告人王其刚自愿认罪，案发后动员家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人王其刚法律意识淡薄，系初犯偶犯。综上请求法庭对被告人王其刚从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日正值广宗县葡萄小镇举办葡萄节期间，当日16时许，被告人王其刚醉酒后将其摩托车横放在葡萄小镇西口即广宗县南寺郭村至砖窑村的东西公路，导致车辆无法通行造成交通堵塞。开车路过的朱某1因通行问题与王其刚发生争执后厮打，在此过程中，被告人王其刚将朱某1头部等处致伤?。朱某1见状后便电话联系其兄弟朱某2，朱某2与其叔朱某3到达现场后，再次与王其刚发生互殴，在殴打过程中王其刚将朱某3左手中指咬伤。此时，王其刚其兄王某1闻讯赶到现场后，用菜刀将朱某2右手砍伤。经鉴定，朱某1、朱某3、朱某2的伤情均为轻微伤。
另查明，被害人朱某1、朱某3、朱某2及参与人王某1均因本案被公安机关行政处罚；审理过程中，被告人王其刚与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，朱某1报称，2017年7月8日16时许，王其刚酒后将摩托车放在南寺郭村至砖窑村的东西小公路上，朱某1开车路过时与其发生争执，朱某1弟弟朱某2等人到场后双方发生打架，王其刚哥哥王某1赶到现场劝阻未果后，王某1手持菜刀将朱某2砍伤。
2、到案经过证实，2017年7月8日16时许，接110指挥中心指令称，广宗县南寺郭村至砖窑村东西小公路上有人醉酒闹事。现场出警了解情况后，将犯罪嫌疑人王其刚带至派出所约束至酒醒并行政拘留。
3、被害人朱某1陈述，2017年7月8日16时许，我驾车由东向西行驶至葡萄小镇西口小公路上，有一辆摩托车拦住去路，后与骑摩托车男子发生争执相互殴打，我电话联系弟弟朱某2，朱某2及我叔叔朱某3来到现场后，我们和骑摩托车男子再次发生殴斗，后一个一只手的老头拿菜刀到达现场并将朱某2的手砍伤。派出所民警赶到现场后将高个男子及一只手老头带走。
4、被害人朱某3陈述，2017年7月8日16时许，得知朱某1车辆被人拦住，便同朱某2驾车来到葡萄小镇西口，看见朱某1被一高个男子摁在地上，我将高个男子拉开，其抓住我衣服并将我左手中指咬伤，后民警将高个男子带走。
5、证人朱某2证言，2017年7月8日16时许，哥哥朱某1电话联系我说，他车辆被人拦住。我和朱某3赶到现场，一个高个男子正在骂街并抓住朱某3的脖子，我便抓住高个男子胳膊，这时有个一只手的老头朝我右眼角打了一拳并用刀将我右手砍伤。
6、证人王某1证言，2017年7月8日16时许，得知弟弟王其刚在葡萄小镇西口同人发生打架便赶到现场，有三个年轻男子摁在地上殴打，我劝说无效打了其中一个男子一拳，该男子追着我打，我从三轮车中拿出菜刀朝他身上砍，他用旗杆打我，后菜刀被人夺走，民警达到现场将王其刚和我带到派出所。
7、证人张某1、张某2证言均证实，2017年7月8日下午，亲戚王其刚在我家喝酒后驾驶摩托车走到葡萄小镇西口，同朱某1、朱某2、朱某3发生打架，王其刚哥哥王某1拿着菜刀朝对方挥舞。
8、受伤照片证实，被告人与被害人等人受伤情况。
9、鉴定意见证实，被害人朱某3左手中指掌侧、背侧皮肤损伤程度均属轻微伤；被害人朱某1左枕部头皮下血肿、体表皮下淤青、颈部皮肤划伤损伤程度均属轻微伤；朱某2右手掌皮肤裂伤、右眼上睑淤青损伤程度均属轻微伤。
10、行政处罚决定书证实，被告人王其刚因本案被行政拘留十五日自2017年7月9日至2017年7月24日；朱某1、朱某2、朱某3、王某1均因本案被公安机关行政处罚。
11、辨认笔录证实，朱某1辨认王其刚、王某1，朱某3辨认王某1。
12、协议书、谅解书证实，被告人王其刚与朱某1、朱某3、朱某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
13、户籍证明信证实，被告人王其刚于1962年2月28日出生，达到刑事责任年龄。
14、被告人王其刚供述，2017年7月8日去广宗县南寺郭村串亲戚吃饭喝酒后，当日下午驾驶摩托车回家，途中与他人发生打架，其他不记得了。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人王其刚酒后无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王其刚与被害人自行达成赔偿协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被害人对激化矛盾负有一定责任，可对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王其刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲人民陪审员王晓静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 战 聘
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1865号
原告朱某某。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告段某某。
委托代理人段某甲，系段某某之父。
原告朱某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其托代理人毛冬杨、被告段某某及其托代理人段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识恋爱，不久就同居生活，于2010年1月21日在四川省岳池县中和镇人民政府补办了结婚证，2009年1月20日生育长子段某乙，2011年5月27日生育次子段某丙，婚前由于缺少了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后长期为家庭琐事发生吵闹，妻感情已完全破裂，原告朱某某于2014年3月12日起诉来院，要求与被告段某某离婚；婚生子段某乙、段某丙跟随原告朱某某生活，婚后财产归儿子所有。
被告段某某辩称：原告诉称不属实。要求子女随其生活，但并无条件来保证子女的生活。另房屋是被告父亲买的，车子是被告父亲出资购买，登记在被告名下，另欠账148多万元。双方感情还是比较好，为了一个完整的家，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍认识恋爱，不久就同居生活，于2010年1月21日在四川省岳池县中和镇人民政府补办了结婚证。2009年1月20日生育长子段某乙，2011年5月27日生育次子段某丙；原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情发生了一些变化，原告朱某某自认为夫妻感情破裂，于2014年3月12日起诉来院，要求与被告段某某离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告朱某某要求与被告段某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一四年五月五日
书记员 文义才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执9号之一
申请执行人：黄磊，男，1988年5月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市高新区你约我约娱乐城，住所：柳州市沿江路X号双鱼汇X栋第X层。
经营者：潘剑，男，1974年4月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行黄磊与柳州市高新区你约我约娱乐城劳动争议一案中，因被执行人柳州市高新区你约我约娱乐城没有履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）桂0202执9号执行裁定书依法查封了被执行人柳州市高新区你约我约娱乐城经营者潘剑名下的坐落于柳州市燎原路X号青山悠客X的房产一套。现被执行人已将本案义务履行完毕，申请执行人债权已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）桂0202执9号执行裁定书对潘剑名下的坐落于柳州市燎原路X号青山悠客X的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执9号
申请执行人：黄磊，男，1988年5月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市高新区你约我约娱乐城，住所：柳州市沿江路7号双鱼汇1栋第二层。
经营者：潘剑，男，1974年4月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行黄磊与柳州市高新区你约我约娱乐城劳动争议一案中，被执行人柳州市高新区你约我约娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市高新区你约我约娱乐城经营者潘剑名下有坐落于柳州市燎原路6号青山悠客6-2的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、查封潘剑名下有坐落于柳州市燎原路X号青山悠客X的房产一套。
二、在查封期间内，因潘剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执9号申请执行人：黄磊，男，1988年5月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市高新区你约我约娱乐城，住所：柳州市沿江路7号双鱼汇1栋第二层。经营者：潘剑，男，1974年4月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行黄磊与柳州市高新区你约我约娱乐城劳动争议一案中，被执行人柳州市高新区你约我约娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市高新区你约我约娱乐城经营者潘剑名下有坐落于柳州市燎原路6号青山悠客6-2的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、查封潘剑名下有坐落于柳州市燎原路X号青山悠客X的房产一套。二、在查封期间内，因潘剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一八年一月二十三日书记员  曾 伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1307号
原告：李成芳，女，1995年3月18日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：抚州市临川区城镇综合开发公司。住所地抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。（以下简称临川城镇开发公司）
法定代表人：杨卓明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘步昀，男，1971年9月9日生，公司副经理，住抚州市临川区。代理权限为一般授权代理。
原告李成芳诉被告临川城镇开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成芳的委托诉讼代理人马保军，被告临川城镇开发公司的委托诉讼代理人刘步昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告临川城镇开发公司退还购房款人民币720525元，并支付逾期付款利息619652.65元（以承诺利率2%，从2015年10月3日到2017年9月30日）；3、被告赔偿原告一倍购房款720525元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月9日签订商品房买卖合同，合同约定：原告以人民币758955元购买被告建设的，位于东乡区子山路南侧锦湖明珠第3栋1单元1801号房屋一套，建筑面积133.6平方米，被告应当在2015年3月31日前，将本合同约定的房屋交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告在原告通知解除合同30日内退还全部已付购房款。合同签收订后，原告按约定一次性支付了购房款，交房到期日，被告未向原告交房，几经催促，被告于2015年10月3日出具了一份承诺，承诺在2016年6月份交房，然到了2017年3月底，被告也未向原告交房，也未退还原告购房款。
被告临川城镇开发公司辩称，1、原告与被告的一个部门锦湖明珠项目部签订的购房合同，为无效合同，原告要求解除合同，被告同意解除；2、同意退回原告购房款720525元；3、锦湖明珠项目部与原告承诺退回购房款，按月利息2%支付利息，该承诺与被告无关，被告不同意支付利息和赔偿原告一倍购房款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告户口信息、被告的营业执照复印件，购房合同，银行转账凭证，收款收据。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2014年2月9日，原告与被告的一个项目部即锦湖明珠项目部签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的锦湖明珠项目小区一套商品房，房屋价格人民币758955元，房屋面积133.6平方米，该商品房位于东乡区子山路南侧锦湖明珠第3栋1单元1801号，被告应当在2015年3月31日前，将房屋交付原告使用，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告在原告通知解除合同30日内退还全部已付购房款。合同签收订后，原告按约定一次性支付了购房款720525元（房屋实际价格），交房到期日，被告未向原告交房，原告经与锦湖明珠项目部协商，项目部于2015年10月3日出具了一份承诺，承诺在2016年6月份交房，逾期不能交付商品房，按2分计息退回购房款。
本案争议的焦点1，原告与被告的一个项目部即锦湖明珠项目部签收订的商品房买卖合同是否有效；争议的焦点2，退回购房款是否应当承担利息，按什么标准支付利息；3、被告是否应当赔偿原告一倍购房款即720525元。
针对争议焦点1，原告提交了其与锦湖明珠项目部签订的商品房买卖合同，证明其与被告签订了商品房买卖合同，被告辩称认为，该合同不是其公司签订的，是原告与其下属部门即锦湖明珠项目部签订的，该合同其公司不认可，应为无效合同。本院认为，锦湖明珠项目部在没有被告授权的情况下与原告签订商品房买卖合同，且事后被告没有追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故原告与与锦湖明珠项目部签订的商品房买卖合同无效。针对争议焦点2，原告要求被告返还购房款，被告也同意返还，但是原告要求被告按项目部承诺的月利率2%支付逾期付款利息，被告予以否认该承诺。本院认为，被告锦湖明珠项目部对原告承诺逾期付款按月利率2%支付逾期付款利息，该承诺同样没有得到被告追认，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下方法确定：逾期付款的，按照未付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告无法交房给原告，被告对其下属部门锦湖明珠项目部监督不力，存在过错，造成原告损失，除返还购房款外，应承担逾期付款利息。利息以退房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。对被告不同意赔偿原告逾期付款利息，本院不予采纳。针对争议焦点3，原告认为，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，就与原告签订了商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应当赔偿原告一倍的购房款损失。本院认为，原告与锦湖明珠项目部签订了商品房买卖合同为无效合同，对被告没有约束力，因此被告不应赔偿原告一倍的购房款损失，且因为被告的过错，已经赔偿了原告的逾期付款利息。对原告该诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告抚州市临川区城镇综合开发公司返还原告李成芳购房款人民币720525元。并支付逾期付款利息（利息计算：以本金人民币720525元，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2014年2月9日起至返还购房款日止。）（此款在判决生效后十五日内一次性付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23285.65元，减半收取11642.83元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2299号
原告:杨秀芳，女，1965年12月22日出生，汉族，济宁
市兖州区毛条厂退休职工,住济宁市兖州区利民小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，山东伟祺律师事务所实习律师。
被告：陈玉军，男，1962年2月25日出生，汉族，原住曲阜市,现下落不明。
被告：王滨，男，1987年8月17日出生，汉族，曲阜市王庄乡王庄村村民，现住址。
被告：陈琳，女，1988年7月17日出生，汉族，原住曲阜市，现住址。
原告杨秀芳与被告陈玉军、王滨、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人李振果、杨敏到庭参加诉讼。被告陈玉军、王滨、陈琳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉军偿还原告借款124,000元及逾期还款利息（自2015年1月11日起，按年利率6%计算）；2、判令被告王滨、陈琳对被告陈玉军的借款124,000元及逾期还款利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告陈玉军系朋友关系，被告陈玉军与陈琳系父女关系。2014年11月26日，被告陈玉军因急需用钱向原告借款124,000元。原告从兖州建设银行取出现金给付被告陈玉军，由陈玉军向原告出具借条及收到条。被告王滨、陈琳作为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈玉军以经济困难为由推诿拒绝付款。为维护原告的合法利益，故向法院起诉。
陈玉军、王滨、陈琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告杨秀芳与被告陈玉军系朋友关系；被告陈玉军与被告陈琳系父女关系；被告王滨与被告陈琳原系夫妻关系，2015年6月15日经民政局协议离婚（二被告结婚时间不祥，但依照公安部门2014年4月25日登记的人口登记卡显示王滨当时已婚）。2014年11月26日，原告与三被告以借条形式签订借款合同一份，原告系出借人，被告陈玉军为借款人，借款金额124,000元，约定2015年1月10日前偿还；未约定借期内利息，约定逾期加利率0.5%，服务费0.5%；被告陈琳、王滨在担保人一栏签名，约定“需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还”。同日，被告陈玉军还向原告出具了收到条一份。原告主张，借款到期后，原告曾到被告的住处多次催要借款，但三被告以种种理由推诿，后来均不再原住所内居住，原告多方查寻后，无三被告的音讯，故向法院起诉。
另查明，就本案的欠款，原告杨秀芳曾于2016年11月向曲阜市人民法院起诉，曲阜市人民法院受理后，于2016年12月5日，以原告提供的三被告送达地址不祥，以（2016）0881民初3236号民事裁定，驳回了原告杨秀芳的起诉。2017年7月3日，原告再次向本院起诉，提供的三被告的住址仍是上次起诉的住址，本院受理后，经到现场核实，三被告已不在原址居住，下落不明，应原告申请，本院通过报纸向三被告公告送达了开庭文书，但三被告逾期均未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求的借款及利息是否予以支持；2、被告王滨、陈琳是否应当承担还款保证责任。
关于焦点1，本案系自然人之间的借贷，原告为证明与被告陈玉军之间存在借款关系以及借款已实际交付的事实，提供了原告与三被告共同签名的借条和被告陈玉军签名的收到条，两证据载明了借款数额为124,000元。被告陈玉军无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，故对原告主张的被告陈玉军向其借款124,000元，本院予以认定。被告陈玉军未按照双方约定的还款期限偿还借款，原告要求被告陈玉军偿还借款本金124,000元并按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于焦点2，被告王滨、陈琳虽自愿为上述借款承担连带责任，但因当事人之间对担保期限约定不明，应视为未有约定保证期间。依照担保法规定，保证期间为借款期限届满之日即2015年1月10日起6个月。因原告未有提供证据证明其在法定期限内，曾向被告王滨、陈琳主张过权利，而原告向曲阜市人民法院起诉时间距该借款最后履行期限已超过6个月。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由此，本案被告王滨、陈琳对上述借款不再承担保证责任。
综上所述，被告陈玉军应偿还原告杨秀芳借款本金124,000元及逾期利息（以124,000元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉军于本判决生效后十日内偿还杨秀芳借款本金124,000元及利息(以124,000元为基数，自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由陈玉军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 亓秀民
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01963号
原告：刘跃朋，男，1980年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省界首市。
被告：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：郭啊娥，女，1984年10月21日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告刘跃朋与被告王亮、郭啊娥合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告刘跃朋到庭参加诉讼，被告王亮、郭啊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃朋诉称：2014年8月15日被告王亮与原告签订协议，由原告为被告开办的福亮发超市安装监控设备。2014年11月30日安装结束后，经结算被告郭啊娥向原告出具欠条1张，计欠原告人民币40000元。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付款，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时偿还欠款，承担本案诉讼费用。
原告刘跃朋为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告刘跃朋身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、协议书1份。表明原告与被告王亮订立合同，为被告超市安装监控系统，总造价为24120元。
3、欠条1张。表明被告下欠原告钱40000元的事实。
4、证人杨某、金某、王某出庭作证。证人证言表明原告为被告开办的福亮发超市安装监控设备、防盗系统及广播系统，另外还给被告配有防盗耗材、办公耗材，总价值6万余元。安装结束后原、被告进行结算，尚欠原告人民币40000元，被告郭啊娥为原告出具欠条1张。
被告王亮、郭啊娥未答辩，在举证期限内亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告王亮与被告郭啊娥系夫妻关系。原告刘跃朋在临泉县城经营电器安装，被告王亮、郭啊娥在临泉县单桥街经营福亮发超市。2014年8月15日被告王亮与原告签订协议，由原告为被告开办的福亮发超市安装监控设备。在施工过程中原告为被告安装了监控系统、防盗系统、广播系统，另外为被告配置了防盗耗材、办公耗材。工程结束后原、被告进行结算总价值为62000元，被告已给付了22000元，余款40000元由被告郭啊娥给原告出具了1张欠条。此后原告多次索要欠款无果，为此诉至本院，请求判令被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘跃朋与被告王亮、郭啊娥之间的合同事实清楚，真实、合法有效。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行偿还货款的义务，其行为违约。被告王亮、郭啊娥为夫妻关系，夫妻共同经营中所负的债务，为夫妻共同的债务，应当由夫妻共同偿还。故原告刘跃朋要求被告王亮、郭啊娥偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王亮、郭啊娥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘跃朋欠款人民币40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告王亮、郭啊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年六月三日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00068-1号
申请执行人：黄兰凤，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：葛兆虎，男，汉族，住所地浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00637号民事调解书，于2015年10月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人葛兆虎的银行存款700000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛