河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第846号
原告：唐山开平联强运输队，住所地河北省唐山市开平区。
法定代表人：钱晓男，该公司总经理。
委托代理人：贾云龙，该公司法务专员。
被告：高国峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：杨希生，男，1979年1月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。
委托代理人：高国峰，系被告杨希生姐夫。
原告唐山开平联强运输队与被告高国峰、杨希生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山开平联强运输队委托代理人贾云龙，被告高国峰及杨希生委托代理人高国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开平联强运输队诉称，2012年7月2日，原告与被告高国峰签订了一份消费贷款购车协议，协议约定被告高国峰由被告杨希生作担保从原告处购买冀BXxx**号车辆，该协议约定，被告必须按照双方签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。2012年7月27日，被告高国峰作为承租人，原告和被告杨希生作为保证人与东风汽车财务有限公司签订合同编号为R03110512004230的《车辆融资租赁合同》，约定由东风汽车财务有限公司支付购车款341892.07元，高国峰作为承租人使用该车辆，每月支付租金15477元，待高国峰足额付清租金后取得所有权。合同签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款，我公司代替高国峰按期偿还了租金，现我公司要求被告偿还我公司为其垫付的租金及滞纳金共计187327.74元。因被告杨希生系被告高国峰的担保人，故被告杨希生应对被告高国峰的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款未果，诉至法院要求：被告偿还原告为其垫付的租金及滞纳金187327.74元。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告偿还原告为其垫付的租金及滞纳金105919.94元。
被告高国峰、杨希生辩称，一、被告无责任和义务支付垫付款。2013年3月9日车辆起火烧毁，烧毁的车牌号为冀BXxx**的车辆已经获保险公司理赔，应当自保险公司理赔之日起，租赁合同终止。因为该车烧毁后，无法交付承租方使用。由于租赁合同无法履行，虽然两年的租赁期限只履行了七个月，剩余的月份是因车辆烧毁导致合同无法履行造成的。承租人由于未得到实际使用，故不承担支付剩余14个月的租金。原告垫付租金滞纳金只是原告一厢情愿，与被告无关，被告没有偿还的责任和义务。二、原告作为购车担保人，不享有领取保险赔付金的权利。原告诉称，2012年7月2日，原告与被告高国峰签订了一份消费贷款购车协议，协议约定被告高国峰由被告杨希生作担保从原告处购买冀BXxx**号车辆。既然被告是从原告处购买车辆，被告就应该是该车辆的所有权人。为什么原告说被告是租赁使用该车辆。这种说法是自相矛盾的。既然租赁的车辆为什么被告要付购车首付款7.1万元。而后又由被告自2012年8月份起分期付款每月15600元至2013年2月份。被告付的是购车款为什么原告说成是租金，这是原告为支取保险公司的赔偿付款而编造的依据。自订立购车协议之日被告交付购车款之时，车辆所有权人就应当是被告。车辆所得的保险理赔款经应当归被告。原告作为保证人与东风汽车财务有限公司签订的《车辆融资租赁合同》并非是被告所签，作为该合同的保证人有何权利领取保险理赔金。综上所述，原告所述与事实不符。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、购车人身份证明、担保人杨希生身份证明及行车本复印件各一份，证明购车人与担保人的身份情况。
2、与原件核对无异的消费贷款购车协议复印件一份，证明购车人以消费贷款的方式购车的事实及其逾期还款后产生滞纳金日万分之八的事实。
3、与原件核对无异的车辆融资租赁合同复印件一份，证明高国峰作为承租人，杨希生和原告作为保证人与东风汽车财务有限公司签订的该合同，原告作为保证人代高国峰履行了还款义务，原告有权向其追偿。
4、客户还贷明细表一份，证明原告认可高国峰还款276724.40元，原告为高国峰垫付贷款本息共计94723.6元，产生滞纳金11196.34元。
5、还款账号证明一份，证明由原告员工董秀芳、崔爱红通过其本人账号向东方汽车财务有限公司按月还款15477元。原告已向东方汽车财务有限公司完整的履行了还款的义务。
6、授权书两份，证明董秀芳、崔爱红这两个人是原告的员工。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
与原件核对无异的保险理赔款付款证明复印件一份，证明保险理赔款179206.4元于2013年7月29日打入了原告账户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。被告认为原告提交的证据1中被告的驾驶本是B2不是A2。被告对原告提交的证据4的还款明细的数额不予认可。被告认为原告提交的证据5、6与本案无关。经本院核查，原告提交的证据1系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。原告提交的证据4系原告单方出具，本院不予认定。原告提交的证据5、6能够证明原告垫付租金的情况，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告高国峰签订了一份消费贷款购车协议，协议约定被告高国峰由原告作担保，向银行贷款341892.07元购买汽车一台。若银行没有批准被告所提供的贷款手续则原、被告形成借贷关系且被告在没有还清原告车款期间内，该车辆所有权归原告所有，但因交通事故造成债权责任与原告无关。被告杨希生作为担保人在该协议上签字，协议约定其应根据形成的借贷的实际情况，对上述情形的债权人承担连带保证责任。同时该协议第二条约定，被告高国峰必须与东风汽车财务有限公司及原告签署完整地汽车消费贷款手续。被告高国峰保证履行与东风汽车财务有限公司签订的各项合同规定中的义务，如因被告高国峰未能按合同规定偿还借款本息和其相应义务，导致原告承担连带责任后，原告有权向被告高国峰追索所欠银行本金、利息、罚息以及对原告造成的损失。2012年7月27日，被告高国峰作为承租人，石家庄润强汽车销售服务有限公司作为供货人，原告及被告高国峰之妻杨丽艳及被告杨希生作为保证人与出租人东风汽车财务有限公司签订了一份车辆融资租赁合同，该合同约定，被告高国峰作为承租人在供货人处选定车辆型号为DFL3311AX1A，车辆识别代码为LGAX5DF40B3045150的汽车一辆，出租人按照被告高国峰的上述选定，以出租给被告高国峰使用为唯一目的而出资购买此车辆。该车辆采购总价为341892.07元，租赁期限为24个月，租赁月费率3.6‰，总租金371448元。该合同第3条约定被告高国峰在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付一定数额的租赁保证金作为其将严格履行合同的保证，如被告高国峰正常履行了合同项下的义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，如果被告高国峰违反合同的相关规定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用。同时该合同第13条约定，融资租赁车辆在租赁期间发生保险事故，承租人应立即通知出租人和保险公司，并向出租人提供与领取保险赔款相关的全部文件和资料，会同出租人向保险公司进行索赔，保险赔款可用于抵付租金，但承租人不得以融资租赁车辆发生保险事故为由拒绝或拖延足额支付租金。合同签订后，被告高国峰交纳了租赁保证金46431元，并于2012年9月至2013年2月交纳租金99438元。2013年3月9日，该车起火，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2013年7月29日向原告支付理赔款179206.4元。因被告高国峰未交纳剩余租金，原告诉至法院要求：被告偿还原告为其垫付的租金及滞纳金105919.94元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告高国峰未按照与出租人东风汽车财务有限公司车辆融资租赁合同的约定交纳租金，导致原告作为保证人为其垫付部分租金，原告有权向被告高国峰追偿。被告高国峰共计交纳租金99438元，剩余租金271710元未交纳，扣除被告高国峰交纳的租赁保证金46431元以及保险理赔款179206.4元，剩余租金46372.6元被告高国峰应当给付原告。被告杨希生作为连带责任保证人对上述债务应当承担连带责任。因原告并未举证证明为被告高国峰垫付了滞纳金，也未举证证明按照原、被告签订的消费贷款购车协议的约定被告高国峰应当向原告支付滞纳金，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高国峰、杨希生于本判决生效之日起10日内给付原告唐山开平联强运输队租金46372.6元。
案件受理费2418元，由原告唐山开平联强运输队负担1459元，由被告高国峰、杨希生负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
审 判 员 田学敏
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫玉萍