wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民保字第79号
原告黄将华，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人温雪生、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林雯婷，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈万昌、马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告金波，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈万昌、马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告闽江学院，住所地福州市晋安区长乐南路59号。
法定代表人王新民，该院党委书记兼任代院长。
委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
本院在审理原告黄将华诉被告林雯婷、金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄将华于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的合计1588683.49元的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄将华的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林雯婷、金波价值人民币1588683.49元的财产（财产清单另列）。
二、查封原告黄将华提供担保的黄乐华、周玉清、黄鸿共有的坐落于福建省罗源县凤山镇东环新村4#楼008号房屋及黄鸿名下坐落于福建省罗源县凤山镇东环新村4#楼第一层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 龙红英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第141号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈进武，男，广东省博罗县人，汉族，小学文化，户籍所在地：博罗县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月5日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被广东省博罗县人民法院判有期徒刑一年零六个月，于2012年6月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年2月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈进武犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人陈进武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日凌晨3时30分许，被告人陈进武伙同韩某（作案时不满16周岁，另案处理）、“小喜”（身份不详，另案处理）去到博罗县××××大道××××网吧，趁坐在该网吧C区××号机位上的被害人成某熟睡之机，由被告人陈进武和韩某负责“望风”，“小喜”负责窃取被害人成某裤子口袋内的钱包，共窃得现金人民币200余元。得手后，被告人陈进武分得赃款70元人民币。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈进武的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，但在本次共同盗窃他人财物的犯罪中仅起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈进武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年2月7日凌晨3时30分许，被告人陈进武伙同韩某（作案时不满16周岁，另案处理）、“小喜”（身份不详，另案处理）去到博罗县××××大道××××网吧，趁坐在该网吧C区××号机位上的被害人成某熟睡之机，由被告人陈进武和韩某负责“望风”，“小喜”负责窃取被害人成某裤子口袋内的钱包，共窃得现金人民币200余元。得手后，被告人陈进武分得赃款70元人民币。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人供述上述犯罪事实的供述笔录及其人口信息、刑事判决书及刑满释放证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进武无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物，其为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进武曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈进武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈进武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年七月三日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3072号
原告：季练权，男，住江苏省通州市。
被告：徐前，男，住江苏省通州市。
被告：李国强，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告季练权与被告徐前、李国强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
季练权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工人工资1529348元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:李国强系开发商，徐前系建筑商。原告系为徐前提供劳务。2014年5月18日原告与徐前签订劳务协议，并实际提供劳务。原告组织工人干活至2015年9月29日与二被告结算时，被告应给付工人工资5676348元。原告索要后二被告给付414.7万元，剩余1529348元未给付。故起诉。
本院经审查认为，齐齐哈尔新派房地产开发有限公司系龙江新派汽车城项目开发商，姚继申承包该工程第二项目部工程，徐前与姚继申签订部分项目分包工程合同，原告季练权与徐前签订劳务合同，由季练权组织工人施工。由于姚继申与开发商尚未结算工程量，徐前与姚继申亦未结算，所以徐前对原告季练权提供的2015年9月29日人工费结算清单不认可，主张其与姚继申结算后才能与季练权形成有效结算。因本案中季练权同意先由徐前与姚继申进行结算，故对季练权的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告季练权的起诉。
案件受理费18564元，在本裁定生效后退还原告季练权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 江
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3072号原告：季练权，男，住江苏省通州市。被告：徐前，男，住江苏省通州市。被告：李国强，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告季练权与被告徐前、李国强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。季练权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工人工资1529348元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:李国强系开发商，徐前系建筑商。原告系为徐前提供劳务。2014年5月18日原告与徐前签订劳务协议，并实际提供劳务。原告组织工人干活至2015年9月29日与二被告结算时，被告应给付工人工资5676348元。原告索要后二被告给付414.7万元，剩余1529348元未给付。故起诉。本院经审查认为，齐齐哈尔新派房地产开发有限公司系龙江新派汽车城项目开发商，姚继申承包该工程第二项目部工程，徐前与姚继申签订部分项目分包工程合同，原告季练权与徐前签订劳务合同，由季练权组织工人施工。由于姚继申与开发商尚未结算工程量，徐前与姚继申亦未结算，所以徐前对原告季练权提供的2015年9月29日人工费结算清单不认可，主张其与姚继申结算后才能与季练权形成有效结算。因本案中季练权同意先由徐前与姚继申进行结算，故对季练权的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季练权的起诉。案件受理费18564元，在本裁定生效后退还原告季练权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 江人民陪审员  曹海晶人民陪审员  李芳芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘文馨
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第176号
原告：龙门县佳诚物业管理有限公司。
法定代表人：廖健斌，经理。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：罗素娟，女。
本院在审理原告龙门县佳诚物业管理有限公司诉被告罗素娟物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县佳诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县佳诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县佳诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县佳诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 温露娜
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第208号
申请执行人郭志明。
申请执行人郭磊。
被执行人李云超。
本院在执行郭志明、郭磊与李云超机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第51号民事判决书判决驳回二原告的诉讼请求，本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年六月四日
书记员 王索良
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第395号
原告：浙江高阳物资有限公司。
法定代表人：高阳。
委托代理人（特别授权代理）：方士音。
被告：温州联宏设备有限公司。
法定代表人：冯茂权。
原告浙江高阳物资有限公司为与被告温州联宏设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款110075.38元并赔偿利息损失（从2014年12月10日起按年利率5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在买卖关系。2014年11月17日，被告支付货款6万元后，原告于2014年11月20日向被告出具两份增值税发票，共计金额215075.38元。后于2014年12月9日，被告支付货款45000元。至此，被告温州联宏设备有限公司尚欠原告货款110075.38元。
本院认为，被告温州联宏设备有限公司签收法律文书后未作答辩，且经与被告法定代表人冯茂权通话联系后，其表明公司工作人通过核对原告出具的增值税发票，经确认无误后才开始支付货款。故结合以上，根据高度盖然性，足以认定被告温州联宏设备有限公司与原告发生的货款金额应为增值税发票载明的数额。另，原被告双方未约定付款期限，故应自起诉之日起算逾期付款损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高阳物资有限公司货款人民币110075.38元及逾期付款利息损失（自2015年6月29日起按年利率5%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告浙江高阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2572元（原告已预缴），减半收取1286元，由被告温州联宏设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2572元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 章林坚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02678号
原告张泰，男，汉族，1973年7月29日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告朱传立，男，汉族，1970年2月18日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司，所在地商丘市南京路应天国际广场A座四楼。
法定代表人宋晓品，职务董事长。
本院在受理原告张泰与被告朱传立、商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张泰于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱传立银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，原告张泰自愿用其所有房产作为保全财产的担保。
本院认为，原告张泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱传立所有的坐落于睢阳区凯旋路东香君临单元7层704号房屋一套；
路北宏伟蓝郡20﹟楼1单元6层东户房屋一处；
二、查封原告张泰所有的房权证（2004）字第C0110**号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年七月一日
书记员 刘远东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初60号
起诉人：罗腾，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人罗腾的起诉状。起诉人罗腾向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良�录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起�被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人罗腾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1695号
原告瑞安市建筑装潢公司。
法定代表人谢永进。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华。
被告浙江方圆鸿运建设工程有限公司。
法定代表人陈朝标。
本院在审理原告瑞安市建筑装潢公司与被告浙江方园鸿运建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方尚在协商和解为由，于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告瑞安市建筑装潢公司撤回起诉。
本案受理费5526元，减半收取2763元，由原告瑞安市建筑装潢公司负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年十月二十六日
书记员 项鹏飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广少民初字第21号
原告刘某甲。
法定代理人王某。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 石艳田
二〇一五年七月三十一日
书记员 张丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执745号
申请执行人：大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白冰,黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人：赵雨航，男，1995年10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司与被执行人赵雨航租赁合同纠纷一案中，申请执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2018年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 贾李强
审判员 牛昊祺
二〇一八年五月十八日
书记员 齐 鹤
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保60号
申请执行人九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司。
被申请人王先祥，男。
申请人因，于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 禹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初860号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：史有君，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告史有君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出对被告史有君撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告史有君的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告史有君的起诉。
案件受理费50元减半收取61.5元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 樊 学 刚
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 娜 拉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00579号
申请执行人李根云，居民。
被执行人陈从泽，农民。
申请执行人李根云与被执行人陈从泽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）鄂竹山民初字第01605号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈从泽拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人李根云于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈从泽外出务工，地址不详，无法直接送达，本院于2014年4月16日向被执行人陈从泽公告送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行给付义务。逾期后，因被执行人陈从泽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月15日查询并冻结了被执行人陈从泽在中国邮政储蓄银行竹山支行的存款20064元。被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李根云书面同意本案终结本次执行程。依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01605号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 廖德龙
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执136-2号
申请人执行人，赵文学，男，1961年5月21日出生。
委托代理人，张兴华，包头市白云鄂博法律服务所法律工作者。
被执行人，付外多，女，1974年2月21日出生，汉族。
赵文学申请执行付外多民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）内0206民初67号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵文学于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人付外多主动履行了法律文书确定的还款义务，本息全部结清。现申请人赵文学提交撤销申请强制执行，我院已准予撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）内0206民初67号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：郭红伟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2075号
申请执行人南京瑞阳智能科技有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-976号。
法定代表人：储文祥，总经理。
被执行人江苏新派智能系统集成有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇红梅南路26号201室。
法定代表人：耿毅，总经理。
南京瑞阳智能科技有限公司与江苏新派智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2016）苏0118民初3590号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏新派智能系统集成有限公司向南京瑞阳智能科技有限公司支付货款434221.32元，并承担诉讼费3906.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京瑞阳智能科技有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。并于2017年9月19日向江苏新派智能系统集成有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏新派智能系统集成有限公司履行（2016）苏0118民初3590号民事调解书，但江苏新派智能系统集成有限公司未履行。
在执行过程中，经司法查询，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。通过调查了解，被执行人在中建安装工程有限公司有工程款收入，本院已向中建公司送达扣留裁定和协助通知书，中建公司签收，但对工程款余额提出了异议，现被执行人与中建公司已就工程款问题正在协商处理。申请人向本院提出暂停对被执行人采取强制措施，同意法院终结本次执行程序，并向本院申请不要求冻结被执行人公司账户和将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留裁定、协助通知书、谈话笔录、申请人申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2075号申请执行人南京瑞阳智能科技有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-976号。法定代表人：储文祥，总经理。被执行人江苏新派智能系统集成有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇红梅南路26号201室。法定代表人：耿毅，总经理。南京瑞阳智能科技有限公司与江苏新派智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2016）苏0118民初3590号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏新派智能系统集成有限公司向南京瑞阳智能科技有限公司支付货款434221.32元，并承担诉讼费3906.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京瑞阳智能科技有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。并于2017年9月19日向江苏新派智能系统集成有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令江苏新派智能系统集成有限公司履行（2016）苏0118民初3590号民事调解书，但江苏新派智能系统集成有限公司未履行。在执行过程中，经司法查询，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。通过调查了解，被执行人在中建安装工程有限公司有工程款收入，本院已向中建公司送达扣留裁定和协助通知书，中建公司签收，但对工程款余额提出了异议，现被执行人与中建公司已就工程款问题正在协商处理。申请人向本院提出暂停对被执行人采取强制措施，同意法院终结本次执行程序，并向本院申请不要求冻结被执行人公司账户和将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留裁定、协助通知书、谈话笔录、申请人申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月二十五日书记员  徐政超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6624号
原告:无锡艺苑物业管理有限公司,住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司执行董事。
被告:朱小奇,女,1971年8月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:朱为,男,1967年4月15日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告朱小奇、朱为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡艺苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原无锡艺苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周蔚然
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终51号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余婷，女，现租住略阳县城中学路县医院新家属楼*单元*楼右户胡秀梅出租房。2016年11月29日因涉嫌犯伪造货币罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。
原审被告人郑如玉，女，现租住略阳县城中学路县医院新家属楼*单元*楼右户胡秀梅出租房。2016年11月29日因涉嫌犯伪造货币罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人余婷、郑如玉犯伪造货币罪一案，于2017年12月21日作出（2017）陕0727刑初44号刑事判决，以被告人余婷犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，总和刑期十二年零十个月，决定执行刑期十二年六个月，并处罚金人民币53万元。被告人郑如玉犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。
扣押的假币58.717万元依法没收，由公安机关销毁；扣押的作案工具打印机3台、笔记本电脑1台、联供墨盒8组、电脑主机1台、烫印机1台、切纸机1台、锡箔纸3卷、打印纸5包、韩国墨水50瓶、滚压实轮2把、压矬1把。金线压板1枚、手机8部及银行卡11张依法没收。
宣判后，被告人余婷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余婷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余婷的撤回上诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百�五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余婷撤回上诉。
略阳县人民法院（2017）陕0727刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 张小娟
代理审判员 高 飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 周思远
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终51号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）余婷，女，现租住略阳县城中学路县医院新家属楼*单元*楼右户胡秀梅出租房。2016年11月29日因涉嫌犯伪造货币罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。原审被告人郑如玉，女，现租住略阳县城中学路县医院新家属楼*单元*楼右户胡秀梅出租房。2016年11月29日因涉嫌犯伪造货币罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人余婷、郑如玉犯伪造货币罪一案，于2017年12月21日作出（2017）陕0727刑初44号刑事判决，以被告人余婷犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，总和刑期十二年零十个月，决定执行刑期十二年六个月，并处罚金人民币53万元。被告人郑如玉犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。扣押的假币58.717万元依法没收，由公安机关销毁；扣押的作案工具打印机3台、笔记本电脑1台、联供墨盒8组、电脑主机1台、烫印机1台、切纸机1台、锡箔纸3卷、打印纸5包、韩国墨水50瓶、滚压实轮2把、压矬1把。金线压板1枚、手机8部及银行卡11张依法没收。宣判后，被告人余婷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余婷申请撤回上诉。本院认为，上诉人余婷的撤回上诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百�五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余婷撤回上诉。略阳县人民法院（2017）陕0727刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林审 判 员  张小娟代理审判员  高 飞二〇一八年三月六日书 记 员  周思远
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第13号
罪犯陈X，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地湖北省，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：湖北省襄阳市襄州区程河镇埠口村10村。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕澄法刑一初字第330号刑事判决，以被告人陈X犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈X在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈X予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月31日起，至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈妙珊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1490号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：陈百国，男，1964年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：史永芹（陈百国妻子），女，1964年4月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：王玉才，男，1962年7月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：王宝库（王玉才妻子），女，1962年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：郭玉军，男，1960年9月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：廉亚东（郭玉军妻子），女，1959年6月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈百国、史永芹偿还借款本金及利息38848.04元，其中本金30000.00元；要求被告王玉才、王宝库偿还借款本金及利息38835.58元，其中本金30000.00元；要求被告郭玉军、廉亚东偿还借款本金及利息38848.06元，其中本金30000.00元；2.要求被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告与被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年3月30日至2017年3月30日）提供连带责任保证，2015年3月30日，原告与被告陈百国、王玉才、郭玉军联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告陈百国、王玉才、郭玉军分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告陈百国、王玉才、郭玉军同时还做了还款计划表，贷款于2015年3月30日发放。借款期限为10个月，即从2015年3月30日至2016年1月30日。但被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东拖欠原告贷款利息及罚息人民币38848.04元、38835.58元、38848.06元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月30日，原告与被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年3月30日至2017年3月30日）提供连带责任保证，2015年3月30日，原告与被告陈百国、王玉才、郭玉军联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告陈百国、王玉才、郭玉军分别发放贷款30000元、30000元、30000元，被告陈百国、王玉才、郭玉军同时还做了还款计划表，贷款于2015年3月30日发放。借款期限为10个月，即从2015年3月30日至2016年1月30日。但被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东拖欠原告贷款利息及罚息人民币38848.04元、38835.58元、38848.06元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告陈百国、王玉才、郭玉军签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告陈百国、王玉才、郭玉军偿还借款本息及要求被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年3月30日至2017年3月30日按年利率13.50%计算，2017年3月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告王玉才给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年3月30日至2017年3月30日按年利率13.50%计算，2017年3月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告郭玉军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年3月30日至2017年3月30日按年利率13.50%计算，2017年3月31日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告陈百国、史永芹、王玉才、王宝库、郭玉军、廉亚东对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.63元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨立伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03590号
原告重庆市昕点商业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码79587940-9。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉坪弘，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市昕点商业管理有限责任公司诉被告冉坪弘房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市昕点商业管理有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市昕点商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告重庆市昕点商业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐成承
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初421号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：陈抗，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：熊振朋，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈抗、熊振朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初421号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：陈抗，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：熊振朋，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告港联融资租赁有限公司与被告陈抗、熊振朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第186号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年12月31日出生于河南省安阳市。
辩护人于强，大沧海律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1959年12月1日出生于河南省安阳县。
辩护人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1987年11月11日出生于河南省安阳市。
辩护人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告人杨某某、谢某某、姚某某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，同年9月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某某、谢某某、姚某某犯非法经营罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份至8月份，被告人杨某某伙同被告人谢某某、姚某某为谋利，在谢某某经营的安阳市北关区一马路名典鸿雁宾馆内，为信用卡持卡人养卡，先垫资替持卡人还信用卡欠款，再用信用卡在POS机以虚假消费方式刷卡套现。杨某某负责招揽客户，并和谢某某提供资金；姚某某在谢某某的授意下，以康某甲、谢某某和自己的名义申领了商户名称为中国昆仑石油加油站、长顺通讯（安阳市灯塔路店）、物美超市（文峰区店）等12部POS机，并用POS机刷信用卡；杨某某和姚某某负责还信用卡欠款。涉案POS机绑定的康某某、谢某某、姚某某名下的银行卡在2015年6月至8月期间的到账记录334笔，金额为人民币3950943.25元。同年8月8日杨某某主动向公安机关投案，并协助民警抓获谢某某、姚某某。
上述事实，被告人杨某某、谢某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、魏某某、高某某、常某甲、常某乙、刘某某、康某乙、郭某某、梁某某、常某丙、郑某某、朱某某的证言，物证：拉卡拉POS机12台、信用卡53张，书证：被告人的户籍证明、账本复印件、扣押及发还清单、信用卡复印件、POS机交易明细、汇款单、收单业务合作协议、装机资料、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细、账本复印件、养卡人银行卡交易记录、账本12本及借条复印件4页、POS机器刷卡小票及彩色纸条、银行自动提款机小票、信用卡还款信息、营业执照，鉴定意见，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、谢某某、姚某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达人民币3950943.25元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杨某某谢某某、姚某某、犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某、谢某某、姚某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中杨某某作用相对较大。杨某某在立案之前主动交代自己的犯罪事实，系自首；杨某某带领侦查人员抓获同案犯，系立功，本院予以从轻处罚。谢某某、姚某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人于强所提杨某某具有自首和立功情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人侯绍景所提谢某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，谢某某提供资金和场所，为办理POS机提供身份证和银行卡，显系主犯，故辩护人侯绍景的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人侯绍景及辩护人王爱军所提谢某某及姚某某具有酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
四、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 许婷婷
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第186号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天，被告人刘某甲在其住处青岛市市北区人民路X号X户内，容留刁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月初的一天，被告人刘某甲在其住处青岛市市北区人民路X号X户内，容留刁某吸食甲基苯丙胺。
后被告人刘某甲被抓获到案。
公诉机关认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、房产证、房屋租赁合同、户籍证明、证人刁某、刘某乙的证言及辨认笔录、证人温某的证言、提取笔录及现场检测报告、指认现场照片、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第186号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孟××，无职业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孟××犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟××与吸毒人员邢××系朋友关系。2015年2月至3月间，被告人孟××在本市河北区胜利路附近，多次以人民币（以下币种同）300元的价格向邢××贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
一、2015年2月期间，被告人孟××在上述地点二次以300元的价格向邢××贩卖毒品海洛因2袋。
二、2015年3月10日11时许，被告人孟××再次在上述地点以300元的价格向邢××贩卖白色粉末状毒品可疑物1袋。同日12时许公安机关在本市河北区金钟河大街与革新道交口处将二人查获归案，并现场从邢××驾驶车中搜出二人注射后剩余的白色粉末状毒品可疑物1袋、已使用注射器2支、作案使用手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，现场查获的毒品可疑物重0.09克，从中检出海洛因成分。
案发后，上述毒品可疑物手机均已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢××证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单，毒品、注射器、手机和涉案车辆的物证照片，手机通话记录截屏，视频光盘，案件来源及抓获经过、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，机动车基本信息查询表，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、被告人孟××居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××违反国家关于毒品的管理法规，明知海洛因系毒品仍向他人多次贩卖不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孟××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年3月9日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第186号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化。2015年10月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被害人孙某某一家三口在保定市钻石小区附近乘坐被告人王某某的出租车，行车至长城北大街与北三环交叉口时，双方因目的地问题发生纠纷，后被告人王某某将车掉头至交叉口西南角12路公交车站附近，用出租车后备箱的蓝色铝质棒球棍殴打被害人孙某某，致被害人孙某某面部创口累计长6.3厘米，属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人王某某亲属与被害人孙某某达成和解协议，被害人孙某某对王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，被害人孙某某的陈述，证人王某甲、李某某、王某乙证言，辨认笔录，法医学鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 臧 静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1079号
原告姜建生，男，1953年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告叶良飞，男，1977年9月17日出生，汉族。
原告姜建生与被告叶良建、叶良飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景忠到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，其与二被告是朋友。2012年10月29日，二被告因资金周转需要向原告借款1500000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利息45000元，借款期限一年。之后原告将借款转至被告叶良飞的银行账户。二被告借款后未按约履行还本付息义务。现要求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币1500000元；2、二被告支付原告借款利息180000元（从2013年9月30日起计至2014年3月29日止），自2014年3月30日起按月利率2%支付原告至实际还款之日止借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶良建、被告叶良飞应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月29日，二被告因资金周转需要向原告借款1500000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利息45000元，借款期限一年。之后，原告将借款500000元转至被告叶良飞的银行账户，并通过姜发泉将借款1000000元转至被告叶良飞的银行账户。二被告借款后利息支付至2013年9月29日，借款本金分文未付。
上述事实原告提供的借条、银行历史流水、转账凭条、姜发泉出具的证明及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告向原告姜建生借款人民币1500000元，有借条、银行历史流水、转账凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，对原告要求二被告偿还借款1500000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，对原告要求二被告支付借款利息180000元（从2013年9月30日起2014年3月29日止）请求，本院予以支持，二被告还应按月利率2%支付原告从2014年3月30日起至本判决确定还款之日止的利息。被告叶良建、叶良飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良建、叶良飞应于本判决生效后十日内偿还原告姜建生借款人民币1500000元。
二、被告叶良建、叶良飞应于本判决生效后十日内支付原告姜建生借款利息180000元（计至2014年3月29日止），被告叶良建、叶良飞还应按月利率2%支付原告姜建生从2014年3月30日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19920元，适用简易程序，减半收取9960元，诉前保全费5000元，合计14960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年六月五日
书记员 黄 馨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初88号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月27日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉2017）76号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年2月14日至4月11日，被告人杨某某以建盖牛圈和田房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家责任山内砍伐云南松110棵，造成2米至4米长的原木279节。经鉴定，被告人杨某某砍伐的云南松立木蓄积为42.3433立方米。案发后，被告人杨某某滥伐的279根原木被双柏县森林公安局依法扣押。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人杨某某的行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人杨某某进行判处，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2017年2月14日至4月11日期间，被告人杨某某因建盖牛圈和田房需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县妥甸镇和平村委会底马村民小组红春树山的自家责任山山林内砍伐云南松110棵，造成2至4米长的原木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某砍伐的林木树种为云南松，立木材积（蓄积）为42.3433立方米。案发后，双柏县森林公安局依法将被告人杨某某滥伐的云南松279节原木扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、查获经过、受案登记表、证人证言、林权证、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、原木材积检尺记录、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、提取作案工具笔录及辨认照片、随案移送清单、户口证明及被告人杨某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家责任山内的林木，立木蓄积量达42.3433立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、双柏县森林公安局依法扣押的25.406立方米原木，依法没收，由双柏县森林公安局变卖后上交国库。
三、随案移送的作案工具油锯一台、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建峰
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执884号
申请执行人：徐铭章，男，1978年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人：邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：徐铭章
被执行人：武汉绿源中科能源有限公司，住所地：武汉市江汉区。
被执行人：赵刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行申请人徐铭章、邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司与被执行人武汉绿源中科能源有限公司、赵刚建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人书面达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0503民初1446号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00246号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金某，汽车驾驶员。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月5日23时45分许，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花集路由西向东行驶至可逸兰亭门口路段时，在其右侧前方行驶的由被害人姚某驾驶苏E×××××小型轿车向左变道，其驾驶的小型轿车右侧车头与被害人姚某驾驶的小型轿车左侧尾部相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为213mg／100ml。
另查明，被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该起事故的主要责任。案发后，被告人金某赔偿被害人姚某人民币73300元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人康某、胡某、季某、周某的证言，辨认笔录，事件单，酒精呼气检测笔录与检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，刑事照片，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00127号
申请执行人：麻城市友邦石业有限公司。
被执行人：陈玉民。
被执行人：南阳市胜通达货运服务有限公司。
麻城市友邦石业有限公司与陈玉民、南阳市胜通达货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，执行中，在向两被执行人送达执行通知书后，被执行人陈玉民履行了本案全部案款，现申请执行人领取案款后同意本院对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01143号民事判决书终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一四年六月三十日
书记员 ：杨德范
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2510号
原告：张俊文，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系庄河市法律援助中心律师。
被告：徐洪刚，男。
原告张俊文诉被告徐洪刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊文及委托代理人高凤杰、林梅到庭参加了诉讼，被告徐洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，拖欠原告劳动报酬4550元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月至11月，被告雇佣原告在大连站北新居绿化工程中工作，被告给付原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬4550元。被告为原告出具欠据一张，约定2014年5月还款。到期后，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原、被告已就劳动报酬进行了结算，被告为原告出具欠据，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告张俊文劳动报酬4550元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执249号
申请执行人程爱国。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人程爱国与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鄂1127民初1637号民事判决书确定：由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程爱国房屋租赁收益金11494元及违约金，违约金计算方法为：自2017年1月1日至2017年3月31日以5747元为本金按银行同期存款利息计算，自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止以11494元为本金按银行同期存款利息计算。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人程爱国向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人程爱国所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 力
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第594-1号
申请执行人喻＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊人。
被执行人喻＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年四月九日制作的（2013）郴苏民初字第280号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人喻＊＊发出执行通知书，责令被执行人喻＊＊自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻＊＊的银行存款5790元（含案件受理费40元，执行费50元）；或者扣留、提取被执行人喻＊＊的收入5790元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 钟 检
二〇一四年六月四日
代理书记员 李小娟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1131号
原告：嘎玛曲培，男，藏族。
被告：西藏佳选四方物流有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区。
法定代表人：陈继明，职务不详。
本院在受理原告嘎玛曲培与被告西藏佳选四方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达娃
二〇一七年九月十四日
书记员 巴桑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终107号
上诉人贵州葵花科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路4号站景怡东苑内。
法定代表人袁慎远。
委托代理人曹桂英，该公司员工。
被上诉人贵州鸿俊通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区6栋38楼。
法定代表人李家素，该公司经理。
委托代理人徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。
委托代理人叶芃，贵州正哲律师事务所律师。
原审被告贵州黔酒酒庄有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑超市负1层4号。
法定代表人崔海龙，该公司总经理。
委托代理人代雯，该公司员工。
贵州鸿俊通融资担保有限公司诉贵州葵花科技有限公司、贵州黔酒酒庄有限公司追偿权纠纷一案，贵州葵花科技有限公司不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初684号民事裁定,向本院提起上诉。
贵州葵花科技有限公司上诉称，其与被上诉人贵州鸿俊通融资担保有限公司签订的《银行承兑汇票反担保合同》中约定“本合同发生诉讼时的管辖法院为签约所在地人民法院”，该合同的签订地为被上诉人贵州鸿俊通融资担保有限公司，而被上诉人贵州鸿俊通融资担保有限公司的住所地为贵阳市云岩区××路××号创世纪新城A幢24层140号，因此，本案应由合同签订地贵阳市云岩区人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送至云岩区人民法院审理。
被上诉人贵州鸿俊通融资担保有限公司未予答辩。
本院审查认为，本案系追偿权纠纷，诉争的《银行承兑汇票反担保合同》约定,因合同发生的争议由签约地法院管辖，签约地为贵州鸿俊通融资担保有限公司，该约定合法有效。贵州鸿俊通融资担保有限公司住所地属，本案的标的额为13114333.37元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，贵阳市中级人民法院管辖当事人住所地均在本省内的诉讼标的额在500万元以上1亿元以下，以及一方当事人住所地不在本省内的诉讼标的额在500万元以上2000万元以下的第一审民商事案件，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。
综上，上诉人贵州葵花科技有限公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回贵州葵花科技有限公司管辖权异议申请正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 吴宝林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈倩雯
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初345号
原告：孟彦海，男，汉族，1974年1月30日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人，张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告孟彦海与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封瑞强、被告的委托诉讼代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失30066元、公估费费3000元，共计33066元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日16时30分许，驾驶人何松柏驾驶川Ｈ×××××江铃牌小轿车由北向南行驶至京港澳高速146KM+950KM处时,与原告孟彦海驾驶的自己所有的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车发生追尾后，又与驾驶人李铁柱驾驶的苏Ｄ×××××路虎小型越野客车发生碰撞,造成三车不同程度损坏无人受伤的道路交通事故。事故经河北高速交警保定支队保定大队勘验及调查认定：驾驶人何松柏承担此事故的主要责任，驾驶人李铁柱负此事故的次要责任,孟彦海对此事故不承担责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间。
被告阳光财险石家庄公司辩称：原告应提供车辆修理发票及事故对方当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险单以便追偿。
本案经审理认定事实如下：2016年8月22日，孟彦海为自己所有的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车在阳光财险石家庄公司投保机动车损失保险一份，保险金额为340336元，附不计免赔，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。2016年11月23日16时30分许，驾驶人何松柏驾驶川Ｈ×××××江铃牌小轿车由北向南行驶至京港澳高速146KM+950KM处时,与孟彦海驾驶的冀Ａ×××××车辆发生追尾后又与驾驶人李铁柱驾驶的苏Ｄ×××××路虎小型越野客车发生碰撞,造成三车不同程度损坏。经河北高速交警保定支队保定大队勘验及调查认定：何松柏负主要责任，李铁柱负次要责任,孟彦海对此事故不承担责任。经孟彦海申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为30066元，公估费3000元由孟彦海支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北正鸿保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付，由此而产生的公估费亦应由被告在车辆损失险保险限额内赔偿。因原告在本次事故中不承担责任，被告在全额赔付原告车辆损失后，有权向事故相对方进行追偿。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟彦海保险金33066元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年五月二日
书记员 韩宇皓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2108号
上诉人（原审被告）：贺兰县德胜奇乐米花坊，经营场所宁夏回族自治区贺兰县德胜园区沁园路*号。
经营者：王妍，女，1984年1月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1975年9月19日出生，汉族，宁夏天缘达智慧农业有限公司出纳，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人贺兰县德胜奇乐米花坊因与被上诉人吴婷劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
贺兰县德胜奇乐米花坊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在工作期间有盗窃公司财产行为，违反公司规章制度，给公司造成了经济损失，故应驳回被上诉人一审的诉讼请求。
吴婷辩称，上诉人上诉状中陈述与事实不符，本案中上诉人是否应当向被上诉人支付工资，与被上诉人是否有私自拿取上诉人米花的行为无关；被上诉人是出纳兼库管，不是高级管理人员，不受公司法约束。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
吴婷向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告支付原告2017年2月17日至3月31日期间拖欠的工资2833元。
一审法院认定事实：2017年2月16日原告吴婷到被告奇乐米花坊应聘，被告奇乐米花坊的经营者王妍同意录用原告，并在原告填写的《求职信息表》上签字。原告的工作岗位为出纳，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2017年2月27日因原告私拿公司试验样品，向公司书写《检查》一份。经庭审调查，原告2017年2月工作10天、3月份工作24天。原告上班至2017年3月31日之后再未到被告公司上班。因被告一直不向原告支付2017年2月17日至3月31日期间的工资，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告庭审提交的《求职信息表》，可以证实原告吴婷和被告奇乐米花坊之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告奇乐米花坊作为用人单位应当按月发放工资，不得克扣或无故拖欠工资。被告庭审时答辩称，因原告偷拿公司财物，被告才克扣原告工资未发，但法院认为原告偷拿公司财物，被告可以通过法律途径维护自身合法权益，不能以此为理由拖欠劳动者工资。原告庭审时提交的2月份工资表，被告对该工资表上2月份的工资数额不认可，但被告对2月份工资表上”王妍”的签名没有异议，故法院认为该份证据可以证实原告月工资为2000元，日工资83．33元的事实。原、被告庭审时对2月份原告工作10天的事实没有争议，但对3月份的工作时间争议较大，原告提交3月份考勤表证实3月工作24天，被告对此不予认可，主张原告3月份工作14天，但被告对3月份考勤表上”王妍”的签名没有异议，且被告对原告3月份工作14天的事实，除单方出具的工资表外，不能向法庭提交更有利的证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。法院认为原告提交的考勤表可以证实原告3月份工作24天的事实，故被告奇乐米花坊应向原告支付2017年2月17日至3月31日的工资2833元（833元＋83．33元×24天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告贺兰县德胜奇乐米花坊于判决生效之日起十五日内向原告吴婷支付2017年2月17日至3月31日的工资2833元。案件受理费5元由贺兰县德胜奇乐米花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系，被上诉人提供劳动后，上诉人应按月给被上诉人发放工资。上诉人克扣工资的行为违反法律规定，对上诉人称因被上诉人偷拿公司财物，其才克扣工资未发的上诉意见，如被上诉人偷拿公司财物，上诉人可以通过法律途径维护自身合法权益，不能以此为理由拖欠劳动者工资。故贺兰县德胜奇乐米花坊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺兰县德胜奇乐米花坊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 耿宇华
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终507号
上诉人（原审原告）安徽巢湖市昆虫王国生态园有限责任公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇官塘村方墩自然村，统一社会信用代码91340181343959184X（1-1）。
法定代表人尹学庆，该公司董事长。
委托代理人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，组织机构代码73303901-7。
法定代表人李池松，该局局长。
委托代理人张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）胡正文，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人安徽巢湖市昆虫王国生态园有限责任公司（以下简称昆虫王国公司）因诉巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称巢湖市人社局）工伤认定一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：胡正文系昆虫王国公司员工。2016年11月22日8时20分许，胡正文在上班途中驾驶摩托车遭遇交通事故。巢湖市公安局交通警察大队对该起交通事故作出第3401253201603037号《道路交通事故认定书》，认定：“2016年11月22日08时20分许，陈安明驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿316省道由西向东行驶至316省道31公里100米处左转弯时，与相对方向由胡正文驾驶的二轮普通摩托车相碰撞，致胡正文受伤、两车受损的交通事故。当事人陈安明……，负全部责任；当事人胡正文无责任。”2016年12月29日，胡正文父亲胡济富向巢湖市人社局提交工伤认定申请，并提交身份证、户口本、工牌、武山居委会证明、交通事故认定书、诊断证明书等材料。巢湖市人社局受理该申请后，向昆虫王国公司依法送达协助调查通知书及举证通知书，并由昆虫王国公司签收。后，昆虫王国公司向巢湖市人社局提交《调查反馈情况回复函》，并未提交相关证据。巢湖市人社局经调查取证后，于2017年2月20日作出巢湖工认（2017）0011号《认定工伤决定书》，认定意见为：“胡正文同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。”2017年7月13日，昆虫王国公司向巢湖市人民法院提起行政诉讼，要求撤销巢湖市人社局作出的编号巢湖工认（2017）0011号《认定工伤决定书》。
原审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。
本案中，巢湖市人社局及胡正文提交的打卡记录、询问笔录、证人证言等证据能够形成有效证据链，足以证明该起交通事故发生在胡正文上班途中。昆虫王国公司称胡正文事发当天实为休假，或根据事发时间点推断其已迟到旷工，故交通事故不是发生在胡正文上班途中，不应认定工伤，但其未提交反证予以证明，故本院不予支持。巢湖市人社局在受理胡正文工伤认定申请后，通过核实证据材料以及调查取证，认定胡正文受到的事故伤害为工伤，该认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽巢湖市昆虫王国生态园有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽巢湖市昆虫王国生态园有限责任公司承担。
昆虫王国公司上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。胡正文于2016年11月22日8时25分发生交通事故受伤，并不是在上班路上，其是在休假期间发生的交通事故，不应当认定为工伤。请求：1、撤销原审判决；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人巢湖市人社局答辩称：原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人虽称胡正文并非是在上班途中发生的交通事故，但是并未提供证据加以证明。
被上诉人胡正文答辩称：同巢湖市人社局的答辩意见。
经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人争议的焦点是胡正文是否是在上班途中遭受的交通事故。对于该焦点问题，巢湖市人社局提交的打卡记录、询问笔录以及证人证言可以相互印证，形成完整的证据锁链，证明胡正文是在上班途中发生的交通事故，结合本案中的居委会证明、交通事故认定书等证据，基本可以认定胡正文系在上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。巢湖市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。上诉人昆虫王国公司虽称胡正文并非在上班途中受伤，但是在工伤认定阶段直至一审、二审都未提供证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽巢湖市昆虫王国生态园有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 应道荣
代理审判员 田 坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴铃铃
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第190号
原告李某甲，男。
原告李某乙，男，系李某甲之父。
委托代理人刘龙，杞县司法局傅集法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王曾用），女，。
被告王某乙，男，系王某甲之父。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告王某甲于2012年1月16日经人介绍订婚，订婚时原告押给被告方现金22600元及彩礼折款1390元；看好时押给被告方现金30000元及彩礼折款共计4910元。现双方因婚事不和退婚，被告只返还看好时押给被告方彩礼30000元，拒不返还现订婚时原告押给被告方彩礼22600元，要求1.被告返还原告彩礼现金22600元；2.诉讼费用由被告负担。
被告辩称，订婚时原告押给被告彩礼22600元属实，当时被告返还原告现金2600元；原告李某甲与被告王某甲原定于2014年1月16日结婚，在2014年1月13日，原告到被告家中将订婚时将原告押给被告方彩礼20000元及看好时押给被告方彩礼30000元全部拿走；被告不应当再返还原告彩礼。
经审理查明，2012年1月12日（农历）原告李某甲与被告王某甲订婚。订婚时原告方押给被告方彩礼22600元，被告返还原告现金600元。原告李某甲与被告王某甲原定于2014年1月16日结婚，双方在协商婚事时发生矛盾，遂解除婚约，2014年1月13日，原告到被告家中将看好时押给被告方彩礼30000元拿走。原告要求被告返还订婚彩礼22600元，被告拒不返还。
上述事实有庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告按照当地农村风俗在订婚时押给被告彩礼22600元，被告返还原告600元；看好时押给被告彩礼30000元及在2014年1月13日被告已将该款返还给原告；原、被告双方予以认可，本院予以采信。婚约已经解除，彩礼应适当返还，本院酌定被告返还原告彩礼18000元。被告辩称原被告订婚时被告返还原告现金2600元及在2014年1月13日已将订婚时彩礼20000元返还，被告未提供证据，原告不予认可，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下；
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起五日内返还原告李某甲、李某乙彩礼18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担120元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 杨鹏飞
二〇一四年三月五日
书记员 赵翔峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第190号
原告徐某某，女。
被告刘某某，男。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系包办婚姻，双方于1989年2月5日登记结婚。婚后生育一儿一女。女儿刘小甲已经婚嫁；儿子刘小乙现随被告生活。2011年原告曾起诉离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后双方仍分居生活。原告为了维护婚姻自主，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告虽属双方父母以“豆腐换亲”方式缔结的婚姻，可夫妻之间还有感情，儿子还未成年需要人照管，故坚决不同意离婚。被告的一只眼睛在俄铝厂上班时受伤已近失明，故非常需要能有一个完整的家，因而原告和别人同居，他也可以忍受的。
经审理查明，原、被告系双方父母主持缔结的“豆腐换亲”婚姻，双方于1989年2月5日登记结婚。婚后生育有一儿一女，女儿刘小甲已经婚嫁；儿子刘小乙现已辍学，随被告一起生活。原告徐某某于2011年向本院提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉。庭审中被告指责原告在外与他人同居生活已近三年，原告予以默认。婚后双方与被告父母共同新建房屋七间，购买了“美菱”冰箱一台、“厦华”彩电一台、洗衣机一台、手扶拖拉机一辆。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的结婚登记证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然是由双方父母主持缔结的“豆腐换亲”婚姻，但该婚姻是在我国改革开放以后形成，又不是发生在偏远落后地区，应该说他们的婚姻原、被告尚能认可接受。况且婚后还生有了一儿一女，不能说没有感情。被告虽然年长原告多一点，但维持生活还是可以的。原告提出离婚是在近年来到外村工厂打工并且与他人同居生活后发生的，原告这种思想变化显然与现行社会上存在的不良风气有关，亦是婚姻法所禁止的。而且被告眼睛在打工中受伤近失明，原告一再要求离婚是对婚姻家庭责任的不负责。对原告与他人同居生活的行为，被告表示只要能有一个完整的家庭完全可以不去与之纠缠。为此，从构建和谐社会角度和建设社会主义道德理念考虑，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛云燕
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王淑君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特369号
申请人（仲裁被申请人）西安市旅游局，住所地陕西省西安市凤城八路109号。
法定代表人张永科，该局局长。
委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王平，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人凌建卫，男，1958年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，系王平之妹夫。
西安市旅游局因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）696-2号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，[市旅职办发（93）001]初级专业技术职务任职资格的通知中显示王平经批准为助理经济师。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，王平诉称西安市旅游局于1993年1月份口头将其调至西安旅游商品批发公司担任办公室主任一职，但其人事档案关系至今仍在西安市旅游局留存。王平当庭提交了1993年2月19日[市旅职办发（93）001]初级专业技术职务资格的通知原件。庭审中西安市旅游局辩称双方之间不存在劳动关系，在此之前王平曾在西安旅游商品批发公司工作。西安市旅游局对于王平当庭提交的证据未发表质证意见，要求庭后核实后书面答复，但其在规定时效内就王平提交的证据发表的质证意见中，并未对1993年2月19日[市旅职办发（93）001]初级专业技术职务资格的通知原件真实性进行质证。因王平已尽到其举证义务，而西安市旅游局未能提交有效证据就其所辩加以佐证，故采信王平诉称的其于1993年1月到西安市旅游局工作、1993年9月之后王平一直在家待岗、西安市旅游局未给其办理缴纳社会保险、西安市旅游局多次向王平发放慰问金及慰问品，故认为双方之间的劳动关系仍然存续。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，工资属劳动者向用人单位提供劳动后所应获得的劳动报酬，因王平于1993年9月之后并未向西安市旅游局提供劳动，故不应享受在此期间的工资。因此，王平要求西安市旅游局支付1993年9月1日至2017年7月31日期间拖欠工资的请求，不予支持。其要求西安市旅游局补缴1993年9月1日至2017年9月25日（即开庭当日）期间社会保险的请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国社会保险法》第8条。《社会保险申报缴纳管理规定》第3条、第8条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条之规定，裁决：西安市旅游局应于本裁决书生效之日起30日内与王平补办补缴1993年9月1日至2017年9月25日期间的社会保险，具体补办补缴的期间、方式、金额等应以社会保险经办机构核定核算为准。
西安市旅游局不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，未劳人仲裁字（2017）696-1号裁决书认定西安市旅游局与王平存在劳动关系，并裁定由西安市旅游局给王平补办补缴1993年9月1日至2017年9月25日期间的社会保险属错误认定。西安市旅游局与王平之间从来没有建立劳动关系，西安市旅游局没有给王平发放过工资，王平日常工作也不由西安市旅游局安排。王平系西安旅游商品批发公司员工，该公司具有独立法人资格，王平在该单位工作期间所产生的的劳动关系争议，应该由该公司承担。1993年2月19日初级专业技术职务任职资格的通知是西安市旅游局依职权对社会符合条件不特定主体作出的行政许可行为，属于法律授权的履职行为，并不能证明西安市旅游局与王平之间存在合法的劳动关系。综上所述，西安市旅游局与王平并不存在劳动关系，请求撤销未劳人仲裁字（2017）696-2号裁决书。
王平辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回西安市旅游局的撤裁申请。
本院经审理查明，西安旅游商品批发公司2017年3月13日给王平出具书面证明，该证明记载内容如下：兹有王平同志系西安市旅游局下属企业西安旅游商品批发公司全民职工。2017年4月13日西安旅游商品批发公司在《陕西省城镇企业职工基本养老保险费补缴审批表》上盖章，同意给王平补缴1993年1月至1998年12月期间的养老保险。另查明，西安旅游商品批发公司2005年2月1日因不接受年度检验，被西安市工商行政管理局吊销营业执照。再查明，西安市旅游事业管理局1993年3月19日作出市旅职办发（93）001号《关于批准尚肖等六十名同志初级专业技术职务任职资格的通知》，该通知是西安市旅游事业管理局下发给局属各企业的。
本院认为，西安旅游商品批发公司2017年3月13日给王平出具的书面证明显示，王平是该公司全民职工，且该公司同意给王平补缴养老保险，并在《陕西省城镇企业职工基本养老保险费补缴审批表》上盖章确认。《关于批准尚肖等六十名同志初级专业技术职务任职资格的通知》，是西安市旅游事业管理局下发给局属各企业的行政文件，而非对局内部职工的职级认定，该通知不足以认定王平与西安旅游局之间存在劳动关系。未央区劳动人事争议仲裁委员会认定王平与西安市旅游局之间存在劳动关系，裁决西安市旅游局给王平补缴社会保险，于法无据，适用法律错误。未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）696-2号裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）696-2号裁决书。
申请费400元，由被申请人王平负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李娇娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2540号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人陈瑞明。
被告宋艳平。
被告钟小丽。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告宋艳平、钟小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞明到庭参加了诉讼，被告宋艳平、钟小丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还借款本金80000元，支付尚欠利息；2.本案�理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告宋艳平、钟小丽以养猪为由向原告借款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金80000元，年利率8.96%，归还日期为2016年1月6日。还款方式为到期还本，按月付息。被告于签订合同当日取得借款。借款到期后，被告仅支付利息至2015年9月28日。尚欠借款本金80000元及相应利息，遂引起本案诉讼。
被告宋艳平、钟小丽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月7日,被告宋艳平、钟小丽以养猪为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2016年1月6日，年利率8.96%，按月付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并且对拖欠的利息计�复利。被告宋艳平、钟小丽于签订合同当日取得了借款80000元，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，俩被告支付利息至2015年9月28日，借款本金80000元及相应利息至今未付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告宋艳平、钟小丽签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告宋艳平、钟小丽取得原告借款后，应依约履行还款义务，但俩被告仅支付利息至2015年9月28日，借款本金分文未还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金80000元并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳平、钟小丽应于本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款80000元并支付利息（自2015年9月29日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋艳平、钟小丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘保莲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2492号
申请执行人：黄伯新。
被执行人：温州西城钢板贸易有限公司。
申请执行人黄伯新与被执行人温州西城钢板贸易有限公司占有物返还纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月3日作出（2014）金永民重字第6号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2492号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3854号
申请人张立全，男，1975年2月8日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇高海涛货物运输站，经营场所：北京市房山区良乡镇小营村***号内*号。
申请执行人张立全与被执行人北京市房山区良乡镇高海涛货物运输站劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3962号法律文书已经发生法律效力。高海涛货物运输站支付张立全32331.04元。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院于2017年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2017年4月14日、2018年6月22日、2018年6月25日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年6月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
4.2018年6月27日本院将被执行人列入失信人员名单。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人的代理律师，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3962号法律文书。
本次终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲健
执行员 沈宝建
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5817号
原告浙江安博五金有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区莘桥路188号。
法定代表人高鑫坤，该公司董事长。
委托代理人费世华，男，该公司员工。
被告无锡鑫宝诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MH6TE7R，住所地无锡市新吴区城南路32号509室。
法定代表人曾凡秀。
本院在审理原告浙江安博五金有限公司（以下简称安博公司）与被告无锡鑫宝诚金属制品有限公司（以下简称鑫宝诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安博公司于2016年11月10日以对方已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安博公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安博公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由安博公司预交），由安博公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年十一月十日
书记员 狄春欢
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第926号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨国平，住湖北省仙桃市。因本案于2011年9月16日被宣布刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人杨国平犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人杨国平于2008年12月16日下午16时许，伙同同案人“波仔”等人（另案处理）在本市海珠区南洲路的金悦宾馆某房内，因追偿赌债而非法拘禁被害人高某丙，并对被害人高某丙进行殴打，致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。同日19时许，被害人高某丙自行逃离现场。2015年4月29日，被告人杨国平被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、自首经过、抓获经过、到案经过、仙桃市公安局提供的户籍证明、嫌疑人信息登记表、在逃人员信息登记表、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的134××××2595神州行号码没有机主资料显示，证人高某乙、徐某、骆某乙、陈某乙的证言，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被害人高某丙的陈述及辨认笔录，同案人丁海平的供述，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海刑（技法）鉴（2008）第4133号法医活体检验鉴定书、被告人杨国平的供述及亲笔供词等证据证实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨国平无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人杨国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨国平的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨国平在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 许文楚
周颖君