浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，住所地：余姚市泗门镇光明北路2-16号。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，该支行员工。
委托诉讼代理人：张燏钶，该支行员工。
被告：张奇青，男，1973年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄琴，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址余姚市，住余姚市。
被告：卢吉锋，男，1971年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：童亚匡，男，1958年9月13日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告张奇青、黄琴、卢吉锋、童亚匡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人张燏钶，被告卢吉锋、童亚匡到庭参加诉讼；被告张奇青、黄琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇青、黄琴共同归还原告借款本金283243.07元，支付计至2017年12月30日止的利息80438.72元、罚息8448.54元，并支付自2017年12月31日起至实际清偿日止按《民泰商惠通卡领用合约》约定（每日万分之五）计算的利息、罚息；2.被告卢吉锋、童亚匡对被告张奇青、黄琴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月20日，被告张奇青向原告申领民泰商惠通卡，表示自愿遵守商惠通卡领用合约条款，民泰商惠通卡领用合约约定：“持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分为六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息”。同日，被告黄琴作为张奇青配偶向原告出具共同还款责任确认书，承诺为被告张奇青使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等。2013年3月14日,被告卢吉锋、童亚匡与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为被告张奇青使用《合约》项下的商惠通卡所形成债务提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期限自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。同日，经原告审核同意，被告张奇青向原告领用民泰商惠通卡一张，卡号62×××03，信用额度30万元。被告张奇青领用民泰商惠通卡后未遵守商惠通卡领用合约约定，至2017年12月30日，共欠借款本金283243.07元，利息80438.72元、罚息8448.54元，合计372130.33元。原告多次向被告张奇青、黄琴催讨，亦要求被告卢吉锋、童亚匡履行保证责任，然四被告均以各种理由推脱，无奈提起诉讼。
被告张奇青、黄琴未作答辩。
被告卢吉锋辩称：是否曾为张奇青申领民泰商惠通卡提供担保，由于已过去好几年，现已记不清了。2016年4月30日，原告已将张奇青的商惠通卡账户以涉嫌欺诈为由予以关闭，因此，张奇青的透支行为涉嫌犯罪，应作为刑事案件处理。张奇青因欠原告其他借款未予清偿，原告曾于2015年9月初起诉张奇青等，原告那时即已知道张奇青资产已发生重大变化，对履行还款义务已产生重大不利影响，已应当对案涉张奇青的商惠通卡采取止付等措施，然原告当时并未采取任何措施，任由张奇青继续透支，因此，原告与持卡人张奇青有串通损害保证人的嫌疑。综上，原告要求保证人承担保证责任，其诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告童亚匡辩称：是否曾为张奇青申领民泰商惠通卡提供担保，现已模糊不清，要求原告提供相应证据并陈述签约地和签约人等事实细节。原告诉称曾向保证人催讨，但事实是在起诉前，从未接到过原告的催讨电话或收到催款信息，亦未见到过任何催款人员，因此，原告诉称的曾要求保证人履行保证责任的事实并不存在。其他辩称意见与卢吉锋辩称意见相同。综上，原告要求保证人承担保证责任，其诉讼请求不能成立，应予驳回。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提交：1.民泰商惠通卡申请表及领用合约1份，用以证明张奇青向原告申领商惠通卡等事实；2.共同还款责任确认书1份，用以证明黄琴确认对张奇青因使用商惠通卡所负债务承担共同还款责任等事实；3.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份，用以证明卢吉锋、童亚匡与原告签订保证合同，为张奇青使用商惠通卡所负债务提供保证担保等事实；4.客户余额查询信息、客户基本资料等1组,用以证明张奇青使用商惠通卡的基本信息；5.情况说明、贷记卡明细报表、结欠金额核心系统记录各1份，用以证明张奇青使用商惠通卡未履行合约约定义务，至2017年12月30日积欠原告借款本金283243.07元，利息80438.72元，罚息8448.54元等事实。经庭审质证，被告卢吉锋、童亚匡对上述证据无异议，而被告张奇青、黄琴无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核均予确认。
被告卢吉锋向本院提交民事起诉状1份，用以证明原告曾于2015年9月初，以张奇青、黄琴、卢吉锋、童亚匡以及经营的企业等为共同被告向法院提起诉讼，要求判令张奇青、黄琴等清偿债务200余万元等事实。原告对该份起诉状提出异议，认为该案的原告系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行，并非本案原告，与本案无关联性。本院经审核认为，原告所提异议理由成立，对该份证据在本案中不予确认。
根据原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行以及被告卢吉锋、童亚匡的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实，除曾要求被告卢吉锋、童亚匡履行保证责任的事实外，均予以认定。另认定，张奇青使用案涉商惠通卡的最后一次透支日期为2016年1月26日，最后一次还款日期为2016年8月7日。
本院认为，原告与被告张奇青之间的商惠通卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告张奇青使用商惠通卡期间透支，此后未按约归还透支款，应当向原告归还透支款本金并支付相应利息、罚息，因此，原告提出的要求被告张奇青归还透支款并支付利息、罚息的诉讼请求成立。被告黄琴向原告出具共同还款责任确认书，承诺对被告张奇青因使用商惠通卡所形成债务承担共同清偿责任，应当认定案涉债务为被告黄琴、张奇青的共同债务，因此，原告诉请被告黄琴共同清偿案涉债务，其诉讼请求亦依法成立。张奇青使用案涉商惠通卡欠款未还，其行为是否涉嫌犯罪，应当通过刑事诉讼程序依法认定，即使涉嫌犯罪，依法亦不影响本案当事人承担相应的民事责任。同时，卢吉锋、童亚匡提交证据不足以认定原告与张奇青存在恶意串通损害保证人的事实，因此，被告卢吉锋、童亚匡提出的不应承担保证责任的辩称理由不能成立，依法应共同为张奇青使用案涉商惠通卡所形成债务承担连带清偿责任，故原告对被告卢吉锋、童亚匡提出的诉讼请求亦依法成立，而被告卢吉锋、童亚匡在履行保证义务后，有权向被告张奇青、黄琴予以追偿。
综上所述，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇青、黄琴于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金283243.07元，支付计至2017年12月30日止的利息80438.72元、罚息8448.54元，合计372130.33元。并支付以283243.07元为基数，自2017年12月31日起至实际履行日止按每日万分之五计算的逾期利息；
二、被告卢吉锋、童亚匡对被告张奇青、黄琴的上述债务承担连带清偿责任。在实际承担连带清偿责任代为履行后，有权向被告张奇青、黄琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告张奇青、黄琴、卢吉锋、童亚匡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 胡忠焕
二〇一八年三月八日
书记员 史炜嫣