wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8817号
原告包巴拉，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告仁钦，男，1962年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告白树兰（秀兰），女，1966年5月27日出生，蒙古族，农民。
原告包巴拉与被告仁钦、白树兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包巴拉到庭参加诉讼，被告仁钦、白树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包巴拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告仁钦、白树兰偿还欠款14560.00元及利息13104.00元，合计27664.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告仁钦、白树兰系夫妻，于2013年7月初从原告包巴拉赊购52000块红砖欠款14560.00元（每块0.28元），并二被告于2013年9月24日共同向原告出具一枚欠据，约定月利率为2%，定于2013年12月24日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款14560.00元及利息13104.00元（2013年9月24日至2017年6月24日止，共45个月，按月利率2%计算），合计27664.00元。
在诉讼过程中，原告包巴拉增加诉讼请求为：利息从欠款之日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告仁钦未作答辩。
被告白树兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包巴拉围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包巴拉与被告仁钦、白树兰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚欠据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求二被告依约定支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仁钦、白树兰于本判决生效十日内偿还原告包巴拉欠款本金人民币14560.00元；
二、被告仁钦、白树兰于本判决生效十日内支付原告包巴拉，自2013年9月24日起按年利率24%（月利率2%）计算利息支付至实际清偿之日止。
案件受理费491.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取245.80元，由被告仁钦、白树兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年十二月七日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2101号
原告张某，女，1937年1月1日出生，汉族。
委托代理人王增奎，河南豫商律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告李某丙。
被告李某丁，女，1966年8月6日出生，汉族。
被告李某戊。
被告李某己。
本院在审理原告张某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张叶佳
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民辖终6号
上诉人（原审被告）:大同市阳光物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市城区友谊南街晨光花园1号楼综合楼4层。
法定代表人：刘燕燕，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）：朔州市晨光花都业主委员会，住所地山西省朔州市经济开发区晨光花都小区。
法定代表人：张秀英，职务主任。
大同市阳光物业管理有限责任公司因与朔州市晨光花都业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
大同市阳光物业管理有限责任公司上诉称，本案是服务合同纠纷，服务合同归属于买卖合同，不是不动产纠纷；本案原、被告之间没有签订书面合同，即使履行地在朔州市朔城区，朔城区人民法院也没有管辖权。故请求将本案移送大同市城区人民法院管辖。
朔州市晨光花都业主委员会未答辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，朔州市晨光花都业主委员会与大同市阳光物业管理有限责任公司双方并无物业服务书面合同。至诉讼时，大同市阳光物业管理有限责任公司派驻机构人员实际提供服务，合同履行地为朔州市朔城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议适当，应予维持。大同市阳光物业管理有限责任公司上诉请求将本案移送大同市城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李华
审判员周玉宝
审判员曹日荣
二〇一八年三月十三日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民辖终6号上诉人（原审被告）:大同市阳光物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市城区友谊南街晨光花园1号楼综合楼4层。法定代表人：刘燕燕，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：朔州市晨光花都业主委员会，住所地山西省朔州市经济开发区晨光花都小区。法定代表人：张秀英，职务主任。大同市阳光物业管理有限责任公司因与朔州市晨光花都业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初149号民事裁定，向本院提起上诉。大同市阳光物业管理有限责任公司上诉称，本案是服务合同纠纷，服务合同归属于买卖合同，不是不动产纠纷；本案原、被告之间没有签订书面合同，即使履行地在朔州市朔城区，朔城区人民法院也没有管辖权。故请求将本案移送大同市城区人民法院管辖。朔州市晨光花都业主委员会未答辩。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，朔州市晨光花都业主委员会与大同市阳光物业管理有限责任公司双方并无物业服务书面合同。至诉讼时，大同市阳光物业管理有限责任公司派驻机构人员实际提供服务，合同履行地为朔州市朔城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议适当，应予维持。大同市阳光物业管理有限责任公司上诉请求将本案移送大同市城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员周玉宝审判员曹日荣二〇一八年三月十三日书记员张彩锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初885号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆诣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：肖波，男，1972年12月2日出生，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖波的起诉。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38元（已减半收取），由原告武汉学府物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年四月二日
书记员 颜晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3750号
原告：顾锡阳，男，1957年10月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正-国都律师事务所律师。
原告：赵茹琴，女，1957年12月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正-国都律师�务所律师。
被告：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人：潘呈杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳冰，女，1985年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：丁佳冰，女，1985年12月24日出生，住北京市朝阳区。
原告顾锡阳、原告赵茹琴（以下一并提起简称二原告）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）、被告丁佳冰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵茹琴、刘添实、丁佳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令山水百汇公司与丁佳冰连带偿还二原告借款2万元，并按约定支付7200元利润。事实和理由：2015年12月2日，我方参加被告方组织�一个活动，在活动中被告方宣传要做艺术方面的投资，有较高的回报。由于轻信被告方的宣传，我方与其签订了投资合同，并当场交纳了2万元现金。在合同签订后发现山水百汇公司法定代表人潘呈杰因诈骗被抓捕，其妻子丁佳冰，作为公司的负责人，向我们隐瞒真实情况，使我方的利益得不到保障。后我方多次向被告方催要本金和应得利润时，被告方均以各种理由推脱至今。
山水百汇公司辩称：同意还本金，不同意支付利息。
丁佳冰辩称：我方不同意承担责任，公司只是委托丁佳冰代收款项。
经审理查明：2015年12月2日，二原告与山水百汇公司签订《人民艺术·艺术品投资协议》约定艺术品概况为“人民艺术2015年12月拟定执行的[投壹万，得壹万陆仟元整]项目”，认购价格为2万元人民币，有效期为12个月，自2015年12月2日至2016年12月2日�
同日，二原告向山水百汇公司支付2万元现金，山水百汇公司向二原告出具收据一张。
经询，双方均认可上述协议实为借贷关系，约定年利率为60%，利息尚未支付。
经查，丁佳冰系山水百汇公司职工。二原告称其与山水百汇公司的经济往来均是通过丁佳冰的个人账户进行的，因此要求丁佳冰与山水百汇公司共同承担责任。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方均认可签订的《人民艺术·艺术品投资协议》实为借贷关系，本院不持异议。山水百汇公司应当向二原告偿还本金2万元。双方约定的利率过高，本院按照法律规定调整至年利率24%，原告主张的利息数额不高于协议期及逾期利息之和，本院予以支持。
根据合同相对性原则，签订《人民艺术·艺术品投资协议》的双方主体系二原告与山水百汇公司，丁佳冰非该合同的当事人，其作为山水百汇公司员工，在该合同履行过程中的收款行为属于职务行为，二原告要求丁佳冰共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告顾锡阳、原告赵茹琴借款二万元；
二、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾锡阳、原告赵茹琴利息七千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈逢源
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00224号
原告吕某。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告浦某。
原告吕某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈玉庭、被告浦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告结婚十多年，被告未能尽到一个丈夫的义务。被告常年在外打工，而且是工头，不但没有钱回来，还在外欠债，婚后基本未添置财产。被告连续几年春节都不回家，原告在精神上得不到被告的慰藉，双方感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告浦某辩称：2014年中秋节之前，我一直给付�告及小孩的生活费，尽到了丈夫和父亲的义务，之后因老板拖欠工资，所以才没钱寄回家。我对原告还是有感情的。我不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告浦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吕某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本�不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告浦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终179号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董少佳，男，1973年12月10日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，河南省建设集团有限公司原副总经理，住郑州市金水区（户籍地：郑州市金水区）。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2017年6月26日经郑州市中原区人民检察院决定刑事拘留，由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2017年7月13日经郑州市中原区人民检察院决定逮捕，于2017年7月14日经郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人董少佳犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）豫0102刑初943号刑事判决，被告人董少佳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一.贪污
2007年至2015年，被告人董少佳利用担任河南省建设集团有限公司（国有独资）经营部负责人，负责经营部全面工作的职务便利，通过截留、套取的方式，侵吞、骗取经营部所收取的投标书费、预审文件费共计284.1956万元。在“两规”期间，董少佳主动交代了上述纪检部门未掌握的侵吞公款事实。案发后，办案机关追回及董少佳主动退出的赃款计1804144.34元。
原判认定上述事实的证据，有被告人董少佳的供述，证人常某、康某、赵某1、狄某、周某、李甲某、郭某1、武某、张某1、史某、马某、李某2、张某2、赵某2、罗某、杜某、曹某1、左某、景某、刚甲某、郭某2、高某的证言，被告人工作职责方面的书证，预审评估、投标文书的收费标准、文书制作、费用收取以及董少佳通过截留方式贪污2789860元，通过使用虚开发票贪污52096元的书证等。
二.受贿
2014年至2016年，被告人董少佳利用担任河南省建设集团有限公司（国有独资）经营部负责人，负责经营部全面工作的职务便利，非法收受赵某1现金共计13万元，为其工作的招工考试提供帮助；非法收受河南天泰建设工程有限公司负责人曹某2现金共计20.45万元，为其投标保证金的退还提供帮助。
原判认定上述事实的证据，有被告人董少佳的供述，证人赵某1、李甲某、张某3、赵某3、瞿某、曹某2的证言，户某、陈甲某个人账户信息、户某银行交易流水、陈甲某银行交易流水，户某银行账户明细，河南省建设集团有限公司提供的赵某3、翟甲某交付资信保证金的记账凭证、收款回单、投标保证金退还审批表、陈甲某银行明细等。
本案另有：企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，河南省工商行政管理局出具的证明，董少佳简历、任职文件、免职文件、干部任免审批表，河南省建设集团有限公司出具的市场经营部和董少佳的职责证明，河南省人民政府国有资产管理委员会企业领导人员管理处关于董少佳级别问题的说明，户籍证明、前科证明，归案经过，情况说明，发破案经过，部分赃款去向及退赃的相关书证等证据。
根据上诉事实和证据，原判认定被告人董少佳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。扣押、冻结在案的赃款计人民币1804144.34元，予以没收，上缴国库。尚未追回的赃款计人民币1372311.66元，继续追缴，上缴国库。
原审被告人董少佳上诉称，原判认定的贪污数额及退赃金额有误；原判量刑重。其辩护人辩称原判认定董少佳贪污、受贿数额有误，导致对其量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于被告人董少佳及其辩护人提出原判认定董少佳贪污数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，2007年至2012年期间，董少佳所在的经营处与集团公司签订了承包管理办法，明确经营处实行自收自支，自负盈亏并适当负担经营处日常办公费用的办法进行内部承包经营，经营处处长系承包责任人，经营处收费均依照相关标准交至公司财务处的经营处专用账户，并由财务处开具收据，每月底由经营处与财务处进行核对并签字。证人罗某、杜某、曹某1、左某、景某的证言亦证明经营处的承包非个人承包，收入应归集团公司所有，经营处收入由集团公司财务部管理。证人罗某还证明，承包协议到期后没有续签，但还实际执行。上述证据足以证明被告人董少佳在此期间所侵吞的经营部收取费用应计入其贪污数额，至于其在此期间所产生的车补等相关合理费用，应通过正常的报销程序予以解决，而不能以没有报销为由从贪污数额中扣除，故该上诉理由不能成立。
关于辩护人提出原判认定董少佳受贿数额有误的辩护意见，经查，董少佳利用其担任集团公司经营部负责人、负责经营部全面工作的职务便利，介绍借用集团公司资质的他人向曹某2所在的公司借款用作保证金，并在投标工作完成后及时退还保证金，为曹某2所在的公司谋取利益，先后收取曹某220.45万元，其行为符合受贿罪的构成要件，原判将该20.45万元计入董少佳的受贿总数额并无不当，故该辩护意见不能成立。
关于董少佳提出原判认定其退赃数额有误的上诉理由，经查，董少佳虽将其持有的百年金海科技有限公司的股金证及相关证明协议当庭提交，但该股金证仅能证明其持有百年金海科技有限公司的股份，能否变现尚在不确定状态，仅此不能认定其退赃，故该上诉理由不能成立。
关于董少佳及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，董少佳贪污、受贿均属数额巨大，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑，原判综合考虑其具有的贪污罪自首，受贿罪如实供述，已退出部分赃款等情节对其所判刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）董少佳身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；其又利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为又构成受贿罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人董少佳的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年二月二十八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初927号
原告：周继伟，男。
委托诉讼代理人：屈建军
被告：郑运，男。
原告周继伟与被告郑运为租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周继伟提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周继伟撤诉。
案件受理费减半收取67.5元由原告周继伟负担。
审判员 李向东
二〇一八年三月三十日
书记员 曹小东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2572号
原告：陈达聪。
被告：潘丹萍。
本院在审理原告陈达聪与被告潘丹萍民间借贷纠纷一案中，原告陈达聪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达聪撤回起诉。
代理审判员 廖媚
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 江静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2515号
原告王某甲。
被告王某乙（王天琴）。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2013年11月21日、2014年3月18日两次公开开庭审理了该案，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后抱养一女孩，现已结婚，和被告在家共同生活。原被告由于婚前了解不够，婚后感情一直未培养起来。双方经常因生活琐事吵架打架。双方无共同语言，整天非吵即闹，根本无法共同生活，双方的婚姻关系已名存实亡，已成死亡婚姻。2003年原告离家出走，彻底分居至今，感情已彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们的感情好，有啥事，他也照应，我们感情没有破裂，我不同意离婚。没有分居。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：户口本复印件一份，原告据此以证明其与被告系夫妻关系以及子女情况。
被告质证认为，对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院确认，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于1984年农历腊月初八举行典礼仪式婚后共同抱养一女孩，取名王小娟，现已成家。现原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告王某甲与被告王某乙结婚近三十年，虽在共同生活过程中发生矛盾，但考虑到双方在共同生活中并未产生导致感情破裂的矛盾，在以后的生活中只要双方多加沟通，互相谅解，还是有可能和好的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵乃佳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初391号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗浩（曾用名罗玉均），男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人罗浩犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日21时许，被告人罗浩受他人指使，纠集梁某1、许某1锋、梁某2、许某2、李某、梁某3、许某3、车某1、车某2、梁某4（均已判刑）等人携带刀具和铁水管，驾乘车辆到北流市民乐镇兴民路097号被害人林某的小卖部处，对该小卖部进行打砸，将小卖部内的二台商品展示柜、二台游戏机液晶显示屏、一台冰箱、二块广告牌及铁架、部分桌凳等物品砸坏。经北流市价格认证中心鉴定，该小卖部内被毁坏的财物价值人民币6874元。
2017年9月22日，被告人罗浩到公安机关投案，如实供述其参与故意毁坏财物的事实。
另查明，同案人车某1、梁某3、许某3、车某2、李某已共同赔偿了被害人林某的经济损失6874元。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，同案人许某1锋、梁某1、李某、梁某3、许某3、车某1、车某2的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，罗浩及同案人梁某1、许某1锋、梁某2、许某2、李某、梁某3、许某3、车某1、车某2、梁某4辨认现场的笔录及照片，同案人车某2、许某2、李某、梁某1辨认罗浩的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）北刑初字第323号、（2016）桂0981刑初239号刑事判决书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过，以及被告人罗浩在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗浩伙同他人故意毁坏被害人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。罗浩伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，罗浩积极纠集人员实施打砸，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗浩犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案人，主犯则应当供述所知其他同案人的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更108号
罪犯曾福建，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出(2008)赣中刑二初字第9号刑事判决，以被告人曾福建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第138号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第55号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更355号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2007年9月27日起至2018年9月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾福建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯曾福建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾福建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾福建减去有期徒刑四个月六天。
（减刑后刑期：自2007年9月27日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7851号
原告：上海家兆企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：裴红娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。
被告：张栋，男，1990年10月30日生，汉族，住山西省大同市。
被告李丽珍，女，1967年3月10日生，汉族，住山西省大同市。
本院在审理原告上海家兆企业管理有限公司诉被告张栋、李丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告张栋、李丽珍银行存款160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告张栋、李丽珍银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年六月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初24号
原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。
法定代表人：田晓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东金建房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹路919号。
法定代表人：杜海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告山东金建房地产开发有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案审理过程中，原告于2018年4月12日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张艳艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初605号
原告：陈某某，女，1955年11月17日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告：刘某，男，27岁，汉族，个体，住凌海市。
原告陈某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月五日
书记员 苏漫力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终80号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)盛某某（曾用名：盛某甲），男，1985年5月5日出生于新疆塔城地区额敏县，锡伯族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人盛某某犯诈骗罪一案，于2018年1月22日做出（2017）新0104刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人盛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月，被告人盛某某以可以帮助被害人王某办理工作调动为由，骗取被害人王某30000元人民币。同年11月3日又以给办理工作的新市区相关领导打点关系的名义向王某索要10000元的打点费用。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人盛某某的供述、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人盛某某归案后能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人盛某某的违法所得继续予以追缴。
上诉人盛某某二审提出，其诈骗数额4万元，属数额较大；其有自首情节，原审法院未予认定，对其量刑过重，请二审法院予以改判，对其从轻处罚。
经本院审理查明,原判认定上诉人盛某某谎称能为被害人王某办理工作调动为由，骗取被害人人民币40000元的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人盛某某提出其有自首情节的辩解意见，经查，乌鲁木齐市公安局高新区分局三工派出所出具《到案经过》，证实侦查人员经电话联系，上诉人盛某某主动到侦查机关说明情况，接受讯问。对此，本院认为，上诉人盛某某在接到侦查机关的电话通知后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，应视为自首，依法对其可予以从轻处罚。上诉人盛某某的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。但因未认定上诉人盛某某有自首情节，对其量刑过重，本院予以纠正。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初1107号刑事判决书中第一项中的定罪部分及第二项；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初1107号刑事判决书中的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起到2019年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）新01刑终80号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛某某（曾用名：盛某甲），男，1985年5月5日出生于新疆塔城地区额敏县，锡伯族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人盛某某犯诈骗罪一案，于2018年1月22日做出（2017）新0104刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人盛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人盛某某以可以帮助被害人王某办理工作调动为由，骗取被害人王某30000元人民币。同年11月3日又以给办理工作的新市区相关领导打点关系的名义向王某索要10000元的打点费用。原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人盛某某的供述、书证、视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人盛某某归案后能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人盛某某的违法所得继续予以追缴。上诉人盛某某二审提出，其诈骗数额4万元，属数额较大；其有自首情节，原审法院未予认定，对其量刑过重，请二审法院予以改判，对其从轻处罚。经本院审理查明,原判认定上诉人盛某某谎称能为被害人王某办理工作调动为由，骗取被害人人民币40000元的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人盛某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币共计40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人盛某某提出其有自首情节的辩解意见，经查，乌鲁木齐市公安局高新区分局三工派出所出具《到案经过》，证实侦查人员经电话联系，上诉人盛某某主动到侦查机关说明情况，接受讯问。对此，本院认为，上诉人盛某某在接到侦查机关的电话通知后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，应视为自首，依法对其可予以从轻处罚。上诉人盛某某的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。但因未认定上诉人盛某某有自首情节，对其量刑过重，本院予以纠正。据此，依照>第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初1107号刑事判决书中第一项中的定罪部分及第二项；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初1107号刑事判决书中的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起到2019年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一八年三月十五日书记员 刘 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0155-1号
申请执行人丁书兵，男。
被执行人蔡玉胜，男。
被执行人王树林，女。
被执行人蔡万余，男。
被执行人许荣萍，女。
被执行人李军，男。
申请执行人丁书兵与被执行人蔡玉胜、王树林、蔡万余、许荣萍、李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）亭东民初字第0125号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡玉胜、王树林应于本判决生效后十日内偿还原告丁书兵借款人民币50万元并承担利息（利息的计算期间及标准：5万元的利息从2012年6月29日起至本判决生效确定还款之日止，20万元本金的利息从2012年7月6日起至本判决生效确定还款之日止，25万元本金的利息从2012年7月25日起至本判决生效确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告蔡万余、许荣萍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李军对上述借款的45万元本金及应负担的利息承担连带清偿责任（利息的计算期间及标准：20万元本金的利息从2012年7月6日起至本判决生效确定还款之日止，25万元的本金利息从2012年7月25日起至本判决生效确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费8800元，减半收取4400元及诉讼保全费3020元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。判决生效后，被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年11月向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡玉胜、王树林、蔡万余、许荣萍在金融机构的存款54万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
二、冻结、扣划被执行人李军在金融机构的存款或扣留、提取其收入46万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陶鹰峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终859号
上诉人（原审被告）：史琨，女，1985年5月23日出生，汉族，陕西广播电视台乐家购物主持人，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：程松，男，1983年1月23日出生，汉族，国家电网公司工程师，住西安市雁塔区。
上诉人史琨因与被上诉人程松财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史琨上诉请求：1、程松的修车费用应由龙湖物业公司支付；2、程松修车期间的交通费不应支付；3、程松的车辆维修方案有恶意扩大维修费用的嫌疑，该车的损失本应该经过筒单的钣金，喷漆最多花费七八百元就可以恢复到正常使用的状况。而程松却故意将其更换使其维修费用达到3160元，存在讹诈的嫌疑。事实与理由：2017年5月9日14点43分，其达到龙湖紫都城底下车库取车，取车前仔细观察了自己车辆所在立体车位的情况，并未发现有任何异常。其按照正常的操作流程取车，当立体车库刚刚运行，突然听到程松的呼叫后立刻停止了立体车库的运行减轻了程松车辆的损失。地下车库光线十分昏暗，在操作处观察车位上的情况存在很多的视线死角。地下停车场的设计存在很多设计缺陷，而且根据西安市质量技术监督局的要求，立体车库属于特种设备，此种设备的使用应该由专业的操作人员持设备上岗证才可以操作。龙湖物业公司为了节省成本，不设置专业的操作人员，把所有风险和出现的问题推到业主身上，属不合理的合同条款，而且龙湖物业公司使用的这种立体车位正常来讲应该有提醒报警系统，《中华人民共和国国家标准一机械式停车设备通用安全要求》有明确的说明。这次意外造成的损失是因为龙湖物业公司设置的立体车位不当，没有持职业资格证的专业操作人员操作造成的，龙湖物业公司应承担损失。关于程松修车期间所产生的交通费赔偿要求属过分主张，请求驳回。根据程松当时车门损失的状况，只有门下部边缘略有变形，完全可以通过正常的钣金喷漆修复达到安全正常的使用，根据汽车维修行业标准的规定，只有维修费用大于更换费用的80%时才达到更换的标准，程松车辆损失维修费用不会超过1000元，而程松换门花费3000多元不合理。
程松辩称，所涉车辆是属上海大众品牌，其平时都是去上海大众专业4S店进行保养，故才将涉案车辆送至专业4S店进行评估维修，不存在车辆维修方案恶意扩大损失嫌疑。关于交通费，因为车辆不能正常使用，其上班、接送小孩上学都是打车，有票据为证，故一审判决史琨支付其交通费是合理的。在租赁过程中每个业主都和龙湖物业公司签订租赁合同，合同中明确约定要确认本组的所有人员没有其他人取车才能取车，包括龙湖物业公司也在立体车库处做了很多的警示牌，其在一审提交的视频可以看出当时史琨取车的时候并没有确认本组车位有没有人取车。综上，请求驳回上诉，维持原判。
程松向一审法院起诉请求：1、史琨支付程松车辆维修费用5000元，车辆原值损耗费用3000元，误工费2073元，交通费800元，共计10873元；2、本案诉讼费由史琨承担。
一审法院查明，2017年5月9日14时30分左右，程松在龙湖紫都城地下立体停车位取车，在其上车准备关车门时，史琨未确认同组车位中是否有人正在取车，便按下取车按钮，导致程松车位旁边的机械车位升起，将程松左侧车门夹坏。事故发生后，程松于2017年6月5日将该车送往西安唐都燕华汽车销售服务有限公司进行维修，于6月8日维修完毕，维修项目为更换左侧前车车门，并进行油漆，共计花费维修费3160元，程松另行主张因修车、起诉产生交通费800元，误工费2073元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史琨在龙湖紫都城地下立体停车位取车时，未遵守取车流程，在尚未确定同组车位无人取车的情况下，便按动取车按钮，导致车位升降架升起，将正在取车的程松的车辆左侧车门挤坏，故关于程松的修车损失，史琨应于赔偿。根据程松提供的修车费发票及维修结算单，程松因此次事故更换左侧车门，共计花费修理费3160元，本院予以确认。因此次事故造成程松在车辆维修期间无法正常使用，故关于2017年6月5日至6月8日期间，程松产生的代行交通工具的合理费用，法院酌情认可为300元。程松另行主张误工费、车辆贬值损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告史琨应于本判决生效之日起十日内支付原告程松车辆维修费用3160元，交通费300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程松的其余诉讼请求。本案案件受理费72元由史琨承担，因程松已预交，史琨应在支付上述款项时一并向程松支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
另查明，程松与史琨均系龙湖紫都城业主，龙湖物业公司系该小区物业管理者。程松与龙湖物业公司签订《龙湖紫都城地下机械车位租赁协议》，约定程松承租龙湖物业公司紫都城项目地下立体机械停车场B16区107号车位；史琨与龙湖物业公司签订《龙湖紫都城地下机械车位租赁协议》，约定史琨承租该地下立体机械停车场B16区202号车位。龙湖物业公司在其管理的紫都城项目地下立体机械停车场内相应部位张贴《关于紫薇城立体停车位温馨提示》，告知小区业主如何使用机械停车位等。程松与史琨对车辆维修问题协商未果后，程松将其受损车辆送至西安唐都燕华汽车销售服务有限公司进行维修，该公司对程松受损车辆维修后，向程松出具了有具体维修项目与收费标准的《维修结算单》以及维修费金额3160元的陕西省增值税发票。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，程松与史琨均系西安市龙湖紫都城小区业主，龙湖物业公司为该小区的物业管理者；程松与史琨分别承租该小区地下立体机械停车场分处上下层的停车位。一审法院认定由于史琨在龙湖紫都城地下立体停车位取车时，未遵守取车流程，在尚未确定同组车位无人取车的情况下，便按动取车按钮，导致车位升降架升起，将正在取车的程松的车辆左侧车门挤坏，史琨有过错，应当承担赔偿责任正确。程松在与史琨就车辆维修问题协商未果后，将其受损车辆送至西安唐都燕华汽车销售服务有限公司进行维修，因该公司系正规的汽车销售服务企业，且该公司对程松受损车辆维修后，出具了有具体维修项目与收费标准的《结算单》以及载明维修费数额3160元的陕西省增值税发票，故原审判决以此为据判令史琨承担该费用事实清楚，与法不悖。因此次事故造成程松在2017年6月5日至6月8日车辆维修期间无法正常使用产生的交通费用，一审法院酌情认定300元并无不妥。
综上所述，史琨的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由史琨负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙婉侠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第677号
原告丁庚火。
原告丁金水。
原告丁涛。
原告丁银妹。
委托代理人任荣根。
原告丁光明。
委托代理人任文娟。
五原告共同委托代理人钱秀儿。
被告王超。
原告丁庚火、丁金水、丁涛、丁银妹、丁光明诉被告王超房屋腾退纠纷一案，本院于2005年7月14日受理后，依法由审判员朱旭东独任审理，于2005年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁庚火、丁金水、丁银妹及其的委托代理人任荣根、原告丁光明的委托代理人任文娟、五原告的共同委托代理人钱秀儿、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：原告父母生前留有的房屋经拆迁安置于复兴南苑4幢3单元703室及4幢4单元702室。现为原告等共同共有。被告趁原告与拆迁单位办移交手续时，强行搬入复兴南苑4幢3单元703室，且被告在本市另有住房，故原告要求被告腾退复兴南苑4幢3单元703室房屋，支付房租损失2400元、电费83.80元、物管费56元，共计2539.80元。
被告辩称：被告系争议房屋的安置对象，享有对房屋的使用权，且被告入住该房是征得拆迁办同意的，望法院公正判决。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、情况说明，证明争议房屋由五原告及丁金龙共同共有。
2、民事判决书，证明内容同上。
3、发票6份，证明原告支付的回迁房房款、物业费及电费。
4、房屋产权证××份，证明被告拥有润达花苑13幢1单元302室的房产。
5、市（县）房屋拆迁产权调换协议书，证明原告之母金秀英要求分套安置的事实。
6、证明××份，证明拆迁房的安置。
被告向本院提交下列书面证据材料：
1、社区证明及户口簿各××份，证明被告××直与原告的父母居住。
2、拆房安置住房调查表、收条各××份，证明被告是拆迁安置对象，居住房屋是回迁所得。
3、起诉书及民事调解书各××份，证明扩面是被告提出的，住房钥匙是拆迁办给的，被告不存在侵权的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本院认为杭州市房产交易产权登记管理中心作为××个行政审查确权机关作出针对产权证发证事宜的证明是有效的，对该证据予以认定。
被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为电费及物管费并非被告不愿交，只是无法交。本院对该证据予以认定。
被告对原告提交的证据4认为与本案无关联，本院认为该房产证能证明被告另有住房，与本案有关联，予以认定。
被告对原告提交的证据5无异议，但认为提出扩面是被告提出的，且金秀英是被告代签的，本院对该协议予以认定。
被告对原告提交的证据6的真实性有异议，认为不是权威机构。本院认为，本案争议房屋因原、被告内部原因，耽搁了许多年才回迁安置，该小区已委托物业公司进行管理，原告办理回迁手续时由物业公司经办，且证据证明的内容原、被告均认可，故对该证据予以认定。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为户口簿上的地址在被告未入住前已拆迁，不合法。本院认为被告提交的户口簿与本案无关联，对被告提交的社区证明予以认定。
原告对被告提交的证据2中的安置表的真实性无异议，合法性有异议，认为回迁安置时被告隐瞒事实，已另有住房却未告知拆迁办。对收条真实性有异议，认为被告既非产权人也非继承人，拆迁办无权给其钥匙。本院认为，拆迁办根据拆迁条例的规定形成的拆迁安置表、调查表系根据拆迁房屋的性质实行拆××还××的政策，而收条按常规是收到实物的人出具给给予实物的人，持收条的人为给付实物的人，而非接受实物的人，故对该证据的收条不予认定，而对其余证据予以认定。
原告对被告提交的证据3有异议，本院认为该证据系拆迁办与被告之间就过渡房腾退发生的争议与本案无关联。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
五原告丁庚火、丁金水、丁涛、丁银妹、丁光明及丁金龙系原凤山路198号产权丁运潮、金秀英的子女，被告王超系丁涛的儿子。1996年因抗咸配套工程的需要，凤山路198号被列入拆迁范围，此时产权人丁运潮已死亡。其妻子金秀英于1996年7月10日与拆迁人杭州市抗咸工程指挥部签订房屋拆迁产权调换协议书，约定：凤山路198号48.22平方米私房予以拆除，原地安置48.22平方米房屋，并注明要求扩面2套（小套）。1999年2月10日，杭州市上城区复兴地区开发总指挥部出具拆迁户回迁资金结算单××份，确定经扩面后安置房为本市复兴南苑4-3-703室和复兴南苑4-4-702室，产权人应交款项为72489.80元，但由于原告家庭内部原因，未与该指挥部进行资金结算。2004年3月17日金秀英死亡之后原告丁庚火、丁金水、丁涛、丁银妹就遗产继承起诉丁金龙、丁光明要求分割复兴南苑4-3-703室及复兴南苑4-4-702室的房产。本院于2004年11月1日出具的（2004）上近民××初字第167号民事判决书认为，复兴南苑4-3-703室及复兴南苑4-4-702室因继承人或被继承人均未与拆迁方进行资金结算，不能列入遗产范围，故判决五原告各享有凤山路198号房屋16%的份额，丁金龙享有20%份额。该判决现已生效。期间被告从过渡房搬至复兴南苑4-3-703室居住至今。2005年4月25日，五原告向杭州市上城区复兴地区开发总指挥部进行了资金结算，交纳了各项费用72489.80元。期间原告向城南房地产物业公司复兴管理处交纳了被告居住房屋的2005年5月至12月的物业费91元，每月13元。并向电力局支付电费83.80元。五原告在申请办理共同产权证时因丁金龙的不配合，至今未能领取复兴南苑4-3-703室及复兴南苑4-4-702室的共有产权证。
另查明被告王超于2003年9月取得了位于润达花苑13幢1单元302室的共有产权证。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护。财产所有人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议标的本市复兴南苑4-3-703室房屋已由五原告交纳相关的费用，现正申领共有产权证，而被告并非争议房屋的共有产权人，虽是凤山路198号拆迁的安置对象，但现在被告已另有住房，理应将其现住的房屋归还产权人，故原告主张被告腾退房屋理由正当，应予支持。原告主张被告支付原告垫付的物业管理费、电费符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付房租损失缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第××百××十七条之规定，判决如下：
一、被告王超（户）应于本判决生效之日起一月内将位于本市复兴南苑4-3-703室房屋腾退，归还原告丁庚火、丁金水、丁涛、丁银妹、丁光明及丁金龙。
二、被告王超应于本判决生效之日起10日内归还原告丁庚火、丁金水、丁涛、丁银妹、丁光明电费83.80元，物业管理费52元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费112元，由五原告负担50元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱旭东
二００五年九月七日
书记员 王雅倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8576号
原告黄程远等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产�记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办�产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登�证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰�业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20307号
原告：董宏宾，男，1966年6月16日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，满族，北京市顺义区居民，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者，身份号码×××。
被告：高连龙，男，1982年2月10日出生，北京市通州区居民，身份号码×××。
原告董宏宾与被告高连龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏宾的委托诉讼代理人许力生、被告高连龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董宏宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告款75000元及支付逾期利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月6日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告通过朋友认识，2014年8月被告找到原告要求借款75000元用于生意周转，原告向被告出借75000元，被告出具借条一张并承诺2015年8月5日前还清。后经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。
被告高连龙答辩称：不同意原告的诉讼请求，确实曾向原告借款7.5万元，但已经偿还。
本院经审理认定事实如下：
原告董宏宾出具借条一张，载明“今高连龙因生意周转向董宏宾借款75000元（柒万伍仟元），于2015年8月5日之前还清。出借款人：董宏宾。欠款人：高连龙×××”。借条下方书写有“现金收讫”并摁有手印。
诉讼中，被告高连龙认可借条的真实性，述称曾向原告董宏宾借款7.5万元，并已收到款项。诉讼中，被告高连龙提交收条两张，其中一张收条载明“今收到高连龙人民币现金45000元整，肆万伍仟整。收款人：董宏宾。2015.1.25”。另一张收条载明“今收到高连龙现金47400，肆万柒仟肆。收款人：董宏宾。2015.2.5”。原告董宏宾认可两张收条的真实性，述称是由原告董宏宾本人出具，但认为其与本案无关。原告董宏宾述称：两张收条累计的还款数额已经超出借贷关系，且借条写明8月5日还款，被告未到期还款及超额还款不符合常理。
上述事实，有原告董宏宾提交的借条、被告高连龙提交的收条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董宏宾提交的借条及被告高连龙的供述能够证明原、被告之间存在7.5万元的借贷情况，被告高连龙与原告董宏宾之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告高连龙提交的收条可以证明其已经偿还涉诉借款，对原告董宏宾主张收条累计还款数额超出借贷关系，被告未到期还款及超额还款不符合常理的答辩意见，本院不予采纳。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告董宏宾主张双方应该还有其他借贷关系的答辩意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董宏宾的诉讼请求。
案件受理费八百三十八元，由原告董宏宾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周思维
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2591号
原告：茂名深农饲料有限公司，住所地：茂名市电白区岭门镇鹿岭工业园一号。
法定代表人：郑学群，总经理。
委托代理人：黄敏强，该公司员工。
被告：赖水发，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告茂名深农饲料有限公司诉被告赖水发买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥英独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告茂名深农饲料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赖水发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名深农饲料有限公司诉称，2016年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼料货款37200元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告还清货款37200元；2、案件诉讼费由被告承担；3、自起诉之日起计算利息，以后顺延至付清之日止。
被告赖水发没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告茂名深农饲料有限公司持有被告赖水发签名确认的账目对账单，被告赖水发截止于2016年1月19日止，尚欠原告款项为叁万柒仟贰佰元整，承诺于2016年1月31日结清。到期后，被告分文未付，原告遂于2017年8月2日诉至本院。庭审中，原告确认利息按照法律相关规定计算。
上述事实，有原告提供的茂名深农饲料有限公司客户往来账目对账单、销售出库单和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赖水发拖欠原告茂名深农饲料有限公司饲料款37200元，有被告签名确认的对账单为凭，被告欠原告货款的事实清楚，证据充足，应予确认。被告没有清偿饲料款给原告，已构成违约，应支付逾期付款的利息给原告。由于本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故，本案应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息，从起诉之日起计至付清款之日止。被告赖水发经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖水发于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款37200元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日即2017年8月2日起计至付清款之日止）给原告茂名深农饲料有限公司。
如果被告赖水发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告赖水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李祥英
二〇一七年十月三十日
书记员 吴来泽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初80号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人安xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，无文化，无业，住黑龙江省五常市。2015年9月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第69号起诉书指控被告人安国中犯危险驾驶罪于2018年1月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年2月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员马权出庭支持公诉，被告人安国中到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年1月16日，被告人安国中酒后驾驶无牌照铃木雅琪牌两轮摩托车行驶至五常市五常镇文化路，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为安国中的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人安国中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年1月16日20时许，被告人安国中酒后驾驶无牌照铃木雅琪牌两轮摩托车行驶至五常市五常镇文化路，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，安国中血液中的乙醇含量为129.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
车辆勘验笔录及照片；
驾驶员信息查询结果及驾驶证照片；
前科刑事判决书；
被告人安国中的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人安国中无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人安国中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安国中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一八年二月五日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终246号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1990年2月16日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月26日被冷水江市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月8日被取保候审，2018年4月18日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院受理娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月23日作出（2018）湘1302刑初199号刑事判决，被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月5日上午，在长沙务工的刘某3（已判刑）用其女朋友杨某1的QQ号与在娄底职业技术学院上学的被害人张某1在互联网上聊天，期间，二人发生了纠纷。刘某3不服气，电话联系其在娄底职业技术学院上学的同乡刘某4（已判刑），要求刘某4帮忙去教训一下张某1，刘某4表示同意。之后，刘某4与同学戈某（已判刑）通过发短信、打电话的方式约张某1到娄底职业技术学院门口解决此事。当日21时许，张某1因害怕被打便邀请了其十余名同学一同在娄底职业技术学院门口等候。刘某4、戈某等人来到娄底职业技术学院门口时看到张某1一方的人比较多，于是戈某打电话联系其同学张某2（已判刑），对张某2讲有人要打他，要张某2来娄底职业技术学院门口帮忙，张某2表示同意，并与一同在歌厅唱歌的周某某（已判刑）、被告人谢某某及杨某2、崔某、“小平”（据谢某某供述该人外号叫“小平”）等人一同赶到娄底职业技术学院门口。因刘某4、戈某、张某2等人均不认识张某1，于是戈某当场拨打了张某1的电话号码，看到张某1在接听电话后，刘某4等人指着张某1说“就是他”，然后与张某2、戈某、周某某、谢某某、杨某2等人一拥而上，将张某1打倒在地，张某1爬起来准备跑，张某2、刘某4、戈某、周某某、谢某某等人追上去再次将张某1打倒在地，对着张某1一阵拳打脚踢，谢某某还手持铁棍殴打张某1，“小平”手持匕首朝张某1背部捅了一刀，致张某1重伤二级。见张某1受伤，谢某某、张某2、刘某4、戈某、周某某、杨某2、“小平”等人迅速逃离了现场。
2017年2月7日，被告人谢某某主动到娄底市公安局娄某分局乐坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同月22日，谢某某的家属赔偿了被害人张某13万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在原审开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、同案人曹某、周某某、戈某、刘某4、刘某3、张某2的供述及辩解、被害人张某1的陈述、证人肖某、刘某1、梁某、刘某2、任某的证言、辨认笔录、谅解书、领条、到案经过、前科资料、刑事判决书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢某某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打公民，致人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人谢某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谢某某系有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提起上诉。上诉人谢某某及其辩护人提出：1、上诉人系从犯。2、原审没有严格按照《量刑指导意见》量刑，导致量刑过重。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打公民，致人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谢某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人谢某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人谢某某及其辩护人提出：上诉人系从犯。经查，上诉人谢某某在共同犯罪过程中行为积极主动，应认定为主犯。上诉人谢某某及其辩护人提出“上诉人系从犯”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人谢某某及其辩护人提出原审没有严格按照《量刑指导意见》量刑，导致量刑过重。经查，原审对上诉人谢某某的量刑在法定幅度范围之内，符合《量刑指导意见》的规定，量刑不重。上诉人谢某某及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立晖
审 判 员 刘湘林
审 判 员 张 婷
二〇一八年七月四日
法官助理 李典喜
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3710号
原告：马国义，男，1964年10月10日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马云军，男，45岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马国义与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国义到庭参加诉讼，被告马云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云军偿还原告货款35300元；2.判令被告马云军偿还原告利息损失11437.2元（按月利率9‰自2014年6月17日计算至2017年7月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有水泥业务往来关系。后经双方结算，截至2014年6月17日，被告拖欠原告货款35300元并给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要货款，被告推托至今。原告无奈诉至法院。
被告马云军未作答辩。
经审查，原告提交证据欠条一张（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到马国义水泥款35300元整，叁万伍仟叁佰元整。欠款人：马云军。从2013年到2014年6月17日停，以上水泥帐已全部算清（收料单号01878号不太清楚没有算）”。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告欠原告水泥款35300元至今未付的事实有被告给原告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付水泥款35300元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未按时付款，构成违约。原告要求被告按月利率9‰支付自2014年6月17日至2017年7月2日利息损失11437.2元，本院依法认定被告应按年利率6%向原告支付自2014年6月17日至2017年7月2日的利息6442.25元；对原告要求的利息超出部分，本院不予支持。被告马云军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云军欠原告马国义水泥款35300元及利息6442.25元，合计41742.25元，限被告马云军于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马国义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告马国义负担124元，由被告马云军负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员石平
人民陪审员鲍琴
二○一七年十二月十四日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3710号原告：马国义，男，1964年10月10日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马云军，男，45岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马国义与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国义到庭参加诉讼，被告马云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云军偿还原告货款35300元；2.判令被告马云军偿还原告利息损失11437.2元（按月利率9‰自2014年6月17日计算至2017年7月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有水泥业务往来关系。后经双方结算，截至2014年6月17日，被告拖欠原告货款35300元并给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要货款，被告推托至今。原告无奈诉至法院。被告马云军未作答辩。经审查，原告提交证据欠条一张（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到马国义水泥款35300元整，叁万伍仟叁佰元整。欠款人：马云军。从2013年到2014年6月17日停，以上水泥帐已全部算清（收料单号01878号不太清楚没有算）”。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告欠原告水泥款35300元至今未付的事实有被告给原告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付水泥款35300元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未按时付款，构成违约。原告要求被告按月利率9‰支付自2014年6月17日至2017年7月2日利息损失11437.2元，本院依法认定被告应按年利率6%向原告支付自2014年6月17日至2017年7月2日的利息6442.25元；对原告要求的利息超出部分，本院不予支持。被告马云军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云军欠原告马国义水泥款35300元及利息6442.25元，合计41742.25元，限被告马云军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马国义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告马国义负担124元，由被告马云军负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员石平人民陪审员鲍琴二○一七年十二月十四日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1448号
原告牛振平，男，1949年8月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
被告王小伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告沈玉凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二被告委托代理人王玉泉，北京汇源律师事务所律师。执业证号：11101200210433201。
被告王琳，女，1980年4月13日出生，汉族，住修武县。
被告河南大船电子科技开发有限公司，住所地：焦作高新区塔南路路西花岗岩公司以南。
法定代表人：王琳。
本院受理原告牛振平诉被告王小伟、沈玉凤、王琳、河南大船电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告王琳、河南大船电子科技开发有限公司的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告王琳、河南大船电子科技开发有限公司的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告牛振平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1511号
本院在执行申请执行人张钟元与被执行人烟台市天宝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市天宝置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市天宝置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埔法执字第41号
申请执行人黄文鉴，男，1972年出生，汉族，现住梅州大埔县
委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人蓝旋锋，男，1971年出生，汉族，户籍所在地梅州大埔县，现外出地址不详。
关于黄文鉴与蓝旋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：蓝旋锋应在本判决生效后10日内向黄文鉴清偿借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由蓝旋锋负担。申请执行人黄文鉴于2014年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人蓝旋锋无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人蓝旋锋暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）埔法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月十一日
书记员 张华政
福建省泉州市丰泽区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1504号
原告：黄仁彩，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：徐宏斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告黄仁彩与被告徐宏斌合同纠纷一案中，原告黄仁彩于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄仁彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄仁彩负担。
审 判 员 陈奕辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴雅婧
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初944号
原告：马福云，男，回族，1962年11月25日生，公民身份号码×××,住共和县。
被告：文昌才让，男，藏族，1966年8月9日生，公民身份号码×××,住共和县。
原告马福云与被告文昌才让民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福云、被告文昌才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马福云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28300元，原告返还被告的比亚迪牌青Exx**号小轿车；2、判令被告按年利率24%支付2016年10月27日至实际还款日的利息。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告借款，双方约定：1、被告向原告借款50000元；2、借款期限为3天；3、比亚迪青Exx**号作为抵押口头协议成立后，原告给付被告借款50000元。一个星期后，被告再次向原告借款2000元。还款期限届满之后，被告迟延履行还款义务，经原告多次催要，2017年2月中旬，被告向原告还款21700元，被告以各种理由推托不还至今，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称:我承认借原告48000元，当时承诺利息为2000元，我已经还款21700元，尚欠28300元，不包括2000元的利息。车辆已经抵押给原告了，我不准备偿还借款及利息，用车辆抵债给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告借款，双方约定：1、被告向原告借款48000元；2、借款期限为一周；3、比亚迪青Exx**号作为抵押。口头协议成立后，原告给付被告借款48000元，约定利息为2000元。11月4日，一周还款期限届满之后，经原告多次催要，2017年2月中旬，被告向原告还款21700元，尚欠28300元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，否则应当继续履行义务并承担违约责任，现原告要求被告偿还借款28300元，被告也对欠款28300元的事实予以认可，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按年利率24%承担逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。在原告处的抵押车辆应当返还给被告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文昌才让于本判决生效后十五日内给付原告马福云借款本金28300元，并按年利率24%给付自2016年11月4日至实际还款之日的利息。原告将比亚迪牌青Exx**号小轿车返还被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告文昌才让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 都财庭
二〇一八年二月九日
书记员 张积娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6378号
原告:何章胜,男,1968年3月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告:宣州区你好牛火锅店,住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：魏代龙。
委托诉讼代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处火车站花屋新村*号，公民身份号码3402131968********。
原告何章胜与被告宣州区你好牛火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告何章胜于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何章胜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何章胜撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 聂永香
二〇一八年三月十四日
书记员 刘雪婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路271号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
再审申请人王俊川因与被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司（以下简称普济堂公司）网络购物合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊川申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1、王俊川提交的国食药监械【2006】33号文件的第二项明确标示清艾条按照药品管理。2、一审、二审判决认定清艾条不属于药品，那么该产品说明中适用范围有肩周炎、骨质增生等疾病和性能，从而对消费者产生本产品能治疗肩周炎的误导，根据相关法律规定，一审、二审判决认定普济堂公司不存在欺诈行为，存在认定事实不清。3、一审、二审判决均以王俊川没有提供诊断证明为由，断定普济堂公司不具有欺诈行为，存在认定事实不清。（二）一审、二审存在有证不质、有证不认的情况，程序违法。1、一审、二审判决未对王俊川提供的“聊天记录”进行认定，众所周知在消费者网购时，通常会向商家客服咨询产品的性能、数量、价格等问题，消费者会根据客服的答复是否下单购买。该聊天记录也是王俊川下决心购买的重要参考依据。普济堂公司也没有对此证据予以否认。2、一审判决书上普济堂公司提交的“产品生产认可证”，二审判决书上变成“产品生产许可证”。“许可”或者“认可”生产的范围是艾草制品，没有清艾条，没有允许生产清艾条，切该“许可证”或者“认可证”是南阳艾草产业协会颁发，不属于政府行政部门，属于民间组织，只要花钱就能办理的。也就是清艾条是非法生产的，原审判决没有对该证据认定，程序违法。（三）王俊川有新的证据证明清艾条属于药品，证明普济堂存在出售假药的情况，足以推翻原判决。《中华人民共和国卫生部药品标准》（中药成方制剂）中收录了清艾条足以证明清艾条属于药品，普济堂公司出售的清艾条没有国药准字号证明普济堂公司出售假药，构成欺诈，普济堂公司应当承担责任并按照相关法律给予王俊川惩罚性赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，王俊川在使用该产品前后均没有诊断证明，其提供的证据亦不足以证明普济堂公司具有欺诈行为，故原审根据查明的事实，未支持王俊川的诉讼请求，并无不当。综上，王俊川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊川的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路271号。法定代表人：王胜，该公司总经理。再审申请人王俊川因与被申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司（以下简称普济堂公司）网络购物合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊川申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1、王俊川提交的国食药监械【2006】33号文件的第二项明确标示清艾条按照药品管理。2、一审、二审判决认定清艾条不属于药品，那么该产品说明中适用范围有肩周炎、骨质增生等疾病和性能，从而对消费者产生本产品能治疗肩周炎的误导，根据相关法律规定，一审、二审判决认定普济堂公司不存在欺诈行为，存在认定事实不清。3、一审、二审判决均以王俊川没有提供诊断证明为由，断定普济堂公司不具有欺诈行为，存在认定事实不清。（二）一审、二审存在有证不质、有证不认的情况，程序违法。1、一审、二审判决未对王俊川提供的“聊天记录”进行认定，众所周知在消费者网购时，通常会向商家客服咨询产品的性能、数量、价格等问题，消费者会根据客服的答复是否下单购买。该聊天记录也是王俊川下决心购买的重要参考依据。普济堂公司也没有对此证据予以否认。2、一审判决书上普济堂公司提交的“产品生产认可证”，二审判决书上变成“产品生产许可证”。“许可”或者“认可”生产的范围是艾草制品，没有清艾条，没有允许生产清艾条，切该“许可证”或者“认可证”是南阳艾草产业协会颁发，不属于政府行政部门，属于民间组织，只要花钱就能办理的。也就是清艾条是非法生产的，原审判决没有对该证据认定，程序违法。（三）王俊川有新的证据证明清艾条属于药品，证明普济堂存在出售假药的情况，足以推翻原判决。《中华人民共和国卫生部药品标准》（中药成方制剂）中收录了清艾条足以证明清艾条属于药品，普济堂公司出售的清艾条没有国药准字号证明普济堂公司出售假药，构成欺诈，普济堂公司应当承担责任并按照相关法律给予王俊川惩罚性赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王俊川在使用该产品前后均没有诊断证明，其提供的证据亦不足以证明普济堂公司具有欺诈行为，故原审根据查明的事实，未支持王俊川的诉讼请求，并无不当。综上，王俊川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊川的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年二月二十七日书记员 刘 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18345号
罪犯李小龙，男，1990年10月15日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）官刑一初字第251号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18345号罪犯李小龙，男，1990年10月15日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月九日作出(2014)官刑一初字第251号刑事判决,以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月8日起至2016年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初203号
原告：叶燕清，女，1989年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：李劲文，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。
原告叶燕清与被告李劲文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶燕清到庭参加诉讼，被告李劲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并支付自2015年7月12日起至还清欠款之日止，按每月3%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款30000元,承诺于2016年6月11日前还清。借款到期后，被告一直拖延还款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告李劲文的《身份证》、《人口信息查询表》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李劲文在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年7月12日，被告向原告借款现金30000元，当日，双方签订《借款合同》确认，并约定借款期限自2015年7月12日起至2016年6月11日止，但未约定借款利息。庭审中，原告确认收到被告利息600元。被告向原告借款后至今未还款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，有原、被告双方签订的《借款合同》为证，足以认定。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内向原告偿还借款，应当承担履行偿还借款的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。原告已收取被告的利息600元不违反依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于按年利率36%计算利息的规定，本院予以支持。
被告李劲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李劲文须于本判决生效之日起十日内向原告叶燕清偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即286元，由原告叶燕清负担25元，被告李劲文负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年二月八日
书记员 陆 珊