wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终701号
上诉人（原审被告）：刘武，男，1972年7月20日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：安徽罗蒙服饰有限公司，住所地合肥市新站区前路白马公寓A601号，组织机构代码69282561-9。
法定代表人：项先申，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。
上诉人刘武因与被上诉人安徽罗蒙服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3060元，减半收取1030元，由上诉人刘武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 张 怡
审判员 余海兰
二〇一七年五月四日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第343号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：金利华、林莉。
被告：王亦志。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告王亦志金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告王亦志经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2012年11月27日，被告王亦志与原告签订《个人担保贷款合同》一份，向原告借款人民币256900元。合同约定，贷款期限为36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%为标准确立；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告以其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告王亦志自2014年9月5日起未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告王亦志归还原告贷款本金人民币120814.77元和截至2014年12月26日的利息874.41元、逾期利息618.71元，并支付自2014年12月27日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和121689.18元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；2、如被告王亦志不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××、发动机号为0017C826的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王亦志继续清偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书和贷款罚息表各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告王亦志未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王亦志未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王亦志尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币120814.77元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币120814.77元及截至2014年12月26日的利息874.41元、逾期利息618.71元，并支付自2014年12月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告王亦志如未按期偿还上述款项，原告可就被告王亦志所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费650元，合计3400元，由被告王亦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2547号
罪犯李勇，男，1972年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）茂南法刑初字第22号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）茂中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01065号
原告：俞雷，男，汉族，居民，住深圳市南山区。
被告：王钟，男，汉族，居民，住繁昌县。
原告俞雷诉被告王钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞雷到庭参加诉讼，被告王钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雷诉称：2013年4月，被告向原告借款人民币115万元，双方约定借款利率为年利率25%，约定只用于临时周转，借款期限为20天，但被告未能按约定归还。至2015年8月，被告尚欠本金人民币105万元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款105万元并支付利息（按年利率25%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条及资产抵押协议各一份，证明被告向原告借款并以其全部资产为本次借款提供担保的事实。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月，被告向原告借款人民币115万元，双方约定借款利率为年利率25%，约定临时周转，借款期限为20天。借款到期后，被告未能归还借款，由此形成拖欠，截止2015年8月，被告尚欠本金人民币105万元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一�被告归还原告借款人民币105万元并支付利息（按年利率25%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求归还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持；对利息的计算依据法律规定，应按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钟归还原告俞雷借款人民币105万元及利息（从2015年9月1日开始至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告俞雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元（原告已预交），由被告王钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 徐贤菊
人民陪审员 张晓凌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董娟娟
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖206号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：许连合，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月20日，原告与被告许连合签订借款合同一份，借款金额1.5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.37‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告许连合未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告许连合偿还原告借款本金1.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与许连合金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初342号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月28日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日17时25分，被告人杨某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q2C**挂）号重型半挂车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁阳社区门口，向右驶入非机动车道，将右侧同方向行驶的齐祥华驾驶的二轮电动自行车撞倒，右侧轮胎又将已倒地的电动自行车和齐祥华碾压，造成车辆受损，齐祥华在现场死亡的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某某自行到沂源交警大队事故处理科投案，到案后如实供述了自己的罪行；本案涉案车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q2C**挂）号重型半挂车的实际车主与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，鉴定意见血液乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验报告书及照片、交通事故司法鉴定意见书，证人郗某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，书证立案决定书、受案登记表、强制措施凭证、车辆放行凭证、血样提取表、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、当事人身份证明材料、报警记录、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 侯芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6999号
申请执行人陈霞
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1037号
原告郑树山。
被告蔡忠辉。
被告谢振坤。
原告郑树山与被告蔡忠辉、谢振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑树山、被告谢振坤到庭参加诉讼，被告蔡忠辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告郑树山诉称，被告蔡忠辉于2011年3月3日向原告借款11500元，约定还款日期为2011年大年之前还款，并由被告谢振坤担保。到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款11500元及利息（2012年1月1日起计算）。
被告谢振坤辩称：被告蔡忠辉于2011年3月3日向原告借款11500元，自己作为担保人无异议，但应由被告蔡忠辉归还此笔借款。
被告蔡忠辉未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告蔡忠辉于2011年3月3日向原告郑树山借款11500元，约定还款日期为2011年大年之前，并出具欠据一枚，被告谢振坤作为担保人亦在此欠据上签字、画押。约定还款日期过后，原告郑树山向二被告索要借款未果。
上述事实有原告提供的欠据及被告相关陈述予以证明。
本院认为，根据原告郑树山提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告蔡忠辉应该履行给付借款11500元的义务。原告郑树山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院按原告催告该笔借款后银行同类贷款的利率予以保护。被告谢振坤作为担保人，欠据中并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡忠辉于判决生效后立即偿还原告郑树山借款人民币11500元，并自2012年1月起至本判决生效之日，按中国人民银行同类贷款利率给付利息；被告谢振坤承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告蔡忠辉承担，剩余40元由本院退还给原告郑树山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月二十七日
书记员 苗树举
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第14号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人朱某，男，1993年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2014年10月22日因吸毒被岢岚县公安局罚款500元；同年11月13日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同月27日被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于岢岚�看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日左右的一天，被告人朱某购买了一小包毒品（土制海洛因），在岚漪镇南门外家中和本县吸毒人员曹某（因吸毒被强制隔离戒毒）共同吸食；2014年10月的一天被告人朱某容留本县吸毒人员孔某某（因吸毒被强制隔离戒毒）在其家中吸食了一小包毒品；2014年11月12日晚22时许，被告人朱某再次和本县吸毒人员曹某在家中吸食了一小包毒品，次日上午被公安民警在其家中抓获。经岢岚县公安局现场检测，被告人朱某与吸毒者曹某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、劣迹材料、岢岚县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书；证人孔某某、曹某的证言；被告人朱某的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某三次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止,罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年五月八日
书记员 孙慧玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1743号
民＋事＋判＋决＋书
原告丁照轩，居民身份证号码×××，男，2008年2月10日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。
法定代理人丁亮（系丁照轩父亲），居民身份证号码×××，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
被告孟凡金，居民身份证号码×××，男，1986年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告丁照轩与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财险哈分公司）、孟凡金机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁照轩于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁照轩的委托代理人刘松、被告中财险哈分公司的委托代理人苑馨、被告孟凡金及委托代理人柳继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁照轩诉称：2015年6月18日7时许，孟凡金驾驶自家的黑LW75**号小型轿车沿三宝至常安公路自东向西行驶，行至营口村周家屯道口时将丁照轩撞伤。伤后丁照轩被送往哈医大一院住院7天，现颜面额头有瘢痕未治愈。事故经宾县交警大队认定孟凡金负事故全部责任，丁照轩无责任。事故车辆在中财险哈分公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生时均在承保期内。现原告损失为：医疗费9，607.54元，伙食补助费700元（7天×100元），护理费4，004元（28天×143元），交通费900元，营养费700元（100元×7天），去瘢费4，000元，鉴定费1，600元，共计21，511.54元。要求判令中财险哈分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由孟凡金赔偿；本案诉讼费用由中财险哈分公司、孟凡金承担。
被告中财险哈分公司辩称：鉴定费、诉讼费不承担，事故属实，投保属实。
被告孟凡金辩称：丁照轩的诉请同意依法赔偿，丁照轩在治疗过程中孟凡金曾垫付过医疗费4，532.30元，希望在庭审过程中依法核实，判令丁照轩给予返还，其他的辩论意见参见质证意见。
在本院开庭审理过程中，丁照轩、孟凡金为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
丁照轩举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书一份，拟证明：事故的发生时间、地点、经过及丁照轩不承担责任的事实。
证据A2.哈医大一院的诊断书、病案、费用结算清单各一份，医疗费票据5张，拟证明：丁照轩的伤情、治疗经过、需加强营养及医疗费支出9，607.54元的事实。
证据A3.护理人员马艳和的户口薄一份，拟证明：护理人员为丁照轩的姨，系城镇居民护理费标准应按照城镇居民服务业计算。
证据A4.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，拟证明：丁照轩伤后一人护理四周，去瘢痕费用4，000元，鉴定费支出1，600元。
中财险哈分公司对丁照轩举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3无异议。对证据A4的真实性无异议，不同意承担鉴定费。
孟凡金对丁照轩举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4无异议。
孟凡金举示证据情况如下：
证据B1.保险单两份，拟证明：事故车辆在保险公司投保交强险、商业险，商业险限额20万元，事故发生在保险期间内。
丁照轩对孟凡金举示的证据质证认为：没异议。
中财险哈分公司对孟凡金举示的证据质证认为：没异议。
中财险哈分公司未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3，中财险哈分公司、孟凡金无异议，本院予以采信。证据A4，中财险哈分公司对真实性无异议，孟凡金无异议，本院予以采信。证据B1，丁照轩、中财险哈分公司无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年6月18日7时许，孟凡金驾驶自家的黑LW75**号小型轿车，沿三宝至常安镇路自东向西行驶，行至周家屯东道口处，将在路上等车的丁照轩撞伤，造成伤人的道路交通事故。此事故经宾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孟凡金负事故的全部责任，丁照轩无事故责任。丁照轩伤后被送往宾县人民医院门诊治疗，当日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，共支付医疗费9，607.54元。经丁照轩申请，法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：“1、丁照轩伤后需一人护理4周。2、去瘢痕治疗费用约需人民币0.3－0.4万元”，丁照轩支付鉴定费1，600元。事故发生后，孟凡金已先行赔偿丁照轩4，532.30元。黑LW75**号小型轿车在中财险哈分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。现丁照轩提起诉讼，要求中财险哈分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿各项损失合计21，511.54元，不足部分由孟凡金赔偿；本案诉讼费用由中财险哈分公司、孟凡金承担。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。丁照轩的伤情系孟凡金驾驶车辆违规所致，孟凡金应负事故的全部责任。因孟凡金驾驶的黑LW75**号小型轿车在中财险哈分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，故首先由中财险哈分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由孟凡金予以赔偿。
关于医疗费、伙食补助费、护理费、去瘢痕费用，中财险哈分公司同意赔偿，本院予以确认。关于交通费，中财险哈分公司同意按每天3元的标准赔偿；关于营养费，孟凡金同意按每天50元的标准赔偿，本院均予以确认。孟凡金赔偿的营养费350元，在其先行赔偿的4，532.30元中予以扣减，余款4，182.30元由丁照轩返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告丁照轩医疗费9，607.54元、伙食补助费392.46元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁照轩护理费4，004元、交通费21元，合计14，025元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告丁照轩伙食补助费307.54元、去瘢痕费4，000元，合计4，307.54元；
三、原告丁照轩自本判决生效之日起七日内返还被告孟凡金4，182.30元；
四、原告丁照轩的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168元（已交纳），由原告丁照轩负担39元，余129元及鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00072号
原告：廖光树，男，1954年1月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽淮南市田家庵区。
法定代表人：蔡玉福，该局局长。
委托代理人：王体勇，该局法律顾问。
第三人：廖允梅，女，1951年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽淮南市田家庵区。
第三人：廖新国，男，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位第三人共同的委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告廖光�诉被告淮南市重点工程建设管理局、第三人廖允梅、廖新国财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖光树、第三人廖允梅、廖新国于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及第三人的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光树撤回对被告淮南市重点工程建设管理局的起诉。
准许第三人廖允梅、廖新国撤回起诉。
案件受理费2892元减半收取1446元，由原告廖光树负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 汪邦应
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张玉芝
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1778号
原告：龚俊宇，男，1983年6月30日出生，汉族，住址：广东省化州市
委托代理人：苏迪，男,1968年10月1日出生，汉族，住化州市
被告：化州市洪兴混凝土有限公司。
地址：化州市宝圩镇省道284线宝圩石磨段。
法定代表人：龚飞，总经理。
第三人：莫宁，男，1973年6月14日出生，汉族，住址：广东省化州市
第三人：梁家银，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：广东省化州市
第三人共同委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
原告龚俊宇与被告化州市洪兴混凝土有限公司、第三人莫宁、梁家银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚俊宇向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告龚俊宇撤回起诉。
本案件受理费减半收取为9181.5元，由原告龚俊宇承担。
审判员 陈家明
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 幸
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第403号
原告烟台上华企业策划有限公司。地址，烟台市芝罘区西盛街28号2007-1。
法定代表人李燕霞，经理。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告烟台兴盛置业有限公司。地址，烟台高新区纬三路35号。
法定代表人潘春湖，总经理。
本院在审理原告烟台上华企业策划有限公司与被告烟台兴盛置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台上华企业策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台上华企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元减半收取1413元、财产保全费1170元，合计2583元由原告烟台上华企业策划有限公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙樱娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第621号
原告王巧蒙，女，1987年7月6日生。
委托代理人王守定，男，1964年8月9日生，系原告王巧蒙之父。
被告孟红超，男，1973年11月13日生。
被告滑县公安局。
法定代表人：曹海平，职务：局长。
委托代理人吕冠勇，系该单位法制室民警。
被告滑县公安局交警大队。
负责人：袁高，职务：队长。
本院在审理原告王巧蒙诉被告孟红超、滑县公安局、滑县公安局交警大队机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告王巧蒙负担。
审判员 闫学稳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3995号
原告张春霞，女，1959年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人冯瑞恒，系原告之夫，1957年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告丁晓静，女，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张春霞与被告丁晓静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托代理人冯瑞恒到庭参加诉讼，被告丁晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，2012年9月24日，我在中华大街与工农路口西南角176号中国银行给石家庄市裕华区谈固大街221号30栋3单元301号丁晓静汇款，身份证号：，收款人中国工商银行新华区支行，账号：62×××56，结果我把收款人账号写错，把最后一位数字写成了8，造成了错误汇出5万元。我与被告人不认识，把5万元汇入了另一个叫丁晓静的账户。请求法院判令：被告丁晓静返还不当得利款5万元及利息；被告承担诉讼费。
被告丁晓静未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告张春霞用其子冯某名下中国银行尾号为5644的账号向被告丁晓静（身份证号：）名下中国工商银行尾号为7407的账号汇入50000元。证人冯某称，其在中国银行办理了存折一张，该存折的账号尾号为5644，平时由其母张春霞使用、保管。并称，其母张春霞于2012年9月24日向该尾号为5644的账户存入150000元，后因其母不慎将其中的50000元转入了被告丁晓静的账号。原告称，其不认识被告丁晓静，因为其和案外人赵彦军是朋友，被告丁晓静向案外人赵彦军借50000元，案外人赵彦军手头没有钱，就找其借钱，并打包票过几天就还钱。其碍于赵彦军的面子，就将50000元直接打到了被告丁晓静的账户上，且其并没有让支付利息。原告还称，其多次找过被告丁晓静，被告丁晓静开始还答应尽快还，后来又不认账了。
另查，在本案审理过程中，原告自认其诉状中诉称将收款人丁晓静（身份证号：）账号末位6错写成8，并不是因为写错了，而是因为其和丁晓静之间没有借款合同，其为了在法院立上案才那样写的。
以上事实有原告的陈述、中国银行存折、中国银行中国银行结算业务申请书、汇兑支付往账凭证、被告丁晓静的常住人口基本信息、证人冯某的证人证言、中国工商银行的个人客户开户信息、个人客户历史明细及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告虽称，其碍于朋友赵彦军的面子，将50000元直接打到了被告丁晓静的账户上，且提供了银行的转款凭证，但未能就双方之间借贷关系的成立提交证据予以证实，应当承担举证证明责任，本院对此不予支持。原告张春霞通过其子冯某名下中国银行尾号为5644的账号向被告丁晓静（身份证号：）名下中国工商银行尾号为7407的账号汇入50000元，被告丁晓静未到庭，未能对双方之前借款或其他债务提交证据予以证实，应当承担不利后果，属于没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益50000元返还受损失的人。关于利息，原告自认碍于赵彦军的面子，并没有让支付利息。因此，原告要求被告丁晓静支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁晓静于本判决生效之日起十日内返还原告张春霞汇款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告丁晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 尹志远
二〇一七年三月三日
书 记 员 张秋月
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初51号
原告张献旺,男,1981年1月11日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人叶英立，男，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告姚文丰,男,1987年5月12日出生汉族，温州市文成县人,住文成县。
被告徐文杰,男,1984年6月16日出生汉族，温州市文成县人，住文成县。
本院在审理原告张献旺与被告姚文丰、徐文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献旺撤回对被告姚文丰、徐文杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张献旺负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年三月三日
代书 记员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初51号原告张献旺,男,1981年1月11日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。委托代理人叶英立，男，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告姚文丰,男,1987年5月12日出生汉族，温州市文成县人,住文成县。被告徐文杰,男,1984年6月16日出生汉族，温州市文成县人，住文成县。本院在审理原告张献旺与被告姚文丰、徐文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张献旺撤回对被告姚文丰、徐文杰的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张献旺负担。代理审判员 柳 敏二〇一六年三月三日代书 记员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第9号
再审申请人（原审被告）镇江市亚东高压电器厂。
法定代表人陈志斌。
委托代理人黄剑。
被申请人（原审原告）长城电器集团有限公司。
法定代表人叶祥尧。
委托代理人孙海勇。
被申请人（原审被告）唐长荣。
原审原告长城电器集团有限公司与原审被告镇江市亚东高压电器厂、唐长荣买卖合同纠纷一案，乐清市人民法院于2007年8月24日作出（2007）乐柳民初字第623号民事判决。本案发生法律效力后，原审被告镇江市亚东高压电器厂不服，向本院提出再审申请。本院于2009年10月26日作出（2009）浙温民申字第45号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭审理了本案。再审申请人镇江亚东高压电器厂的委托代理人黄剑，被申请人长城电器集团有限公司的委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被申请人唐长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告唐长荣作为被告镇江市亚东高压电器厂经办人员于2006年9月28日代表该厂与原告签订了合同，约定买卖SCB-1000KVA变压器三台，后被告镇江市亚东高压电器厂与原告实际买卖一台，货款计140000元，扣除已付定金10000元、2006年11月10日所付70000元，对余款60000元双方约定：2006年11月25日前付40000元，变压器“通电一周”付清20000元，但该60000元至今未付。
原审认为，原告与被告镇江市亚东高压电器厂之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。货款应当按约偿付，买受人未支付到期货款金额达到全部货款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部货款。本案中买受人被告镇江市亚东高压电器厂拖欠2006年11月25日到期的货款40000元至今，金额已逾全部货款140000元的五分之一，故原告要求被告镇江市亚东高压电器厂偿付货款60000元，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告按每日万分之二点五赔偿自起诉之日起的损失，理由成立，亦予支持。被告唐长荣作为被告镇江市亚东高压电器厂经办人员，代表该厂签订合同，其行为后果应由该厂承担。原告对被告唐长荣的诉讼请求，没有事实依据，予以驳回。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：一、被告镇江市亚东高压电器厂应于本判决生效后十五日内偿付原告长城电器集团有限公司货款60000元并赔偿损失（按每日万分之二点五自2007年7月9日起算至实际履行之日止）。款交乐清市人民法院柳市人民法庭转付；二、驳回原告长城电器集团有限公司对被告唐长荣的诉讼请求。本案受理费650元，由被告镇江市亚东高压电器厂负担。
再审申请人镇江市亚东高压电器厂诉称，原判送达程序不合法，收件单位扬中市农机厂与申请人系两个不同的单位；原审认定的买卖合同和付款协议中的“镇江市亚东高压电器厂合同专用章”是伪造的，请求依法改判驳回原告对申请人的诉讼请求。
被申请人长城电器集团有限公司答辩称，申请人的住所地与扬中市农机厂同属一个地址，均在同一工业园区院内，且在行政管理上有必然的联系，不存在未能签收的情况，原审程序并无不当；被申请人提供的证据足以证明唐长荣的行为系申请人镇江市亚东高压电器厂的职务行为；申请人尚欠被申请人货款余额60000元的事实清楚，请求依法维持原审判决。
被申请人唐长荣未作答辩。
本院再审期间，再审申请人镇江市亚东高压电器厂向本院提供以下证据：
1、申请人与扬中市农机修造厂的营业执照，证明申请人与扬中市农机厂系两个独立法人。
2、原审特快专递凭证，证明原审系向扬中市农机厂送达相关文书。
3、业务合同与申请人单位工商档案，证明合同中印章不是申请人的。
4、电话号码查询单，证明业务合同上的电话不是申请人单位的电话号码。
被申请人长城电器集团有限公司提供以下证据：
1、业务合同，证明买卖及欠款的事实。
2、付款协议，证明申请人欠款的事实及余欠金额。
3、企业法人营业执照，证明申请人的主体资格。
4、东升集团网页简介，证明申请人与扬中市农机厂的录属关系。
5、买卖合同；6、函告；7、江苏省镇江市工业销售发票、8、交通银行进账单，均佐证申请人与被申请人间买卖关系的真实性。
9、中国工商银行电汇凭证；10、长城集团公司的收款收据，证明申请人支付货款及余欠货款的事实
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2007）乐柳民初字第623号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重审。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年六月二十五日
书记员 黄欢乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13662号
原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。
负责人：管礼江，该行行长。
委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告：魏兰珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：刘新富，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告魏兰珍立即清偿贷款款项235506.11元以及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均应计至实际还清之日止,其中合同约定年利率为18.8%，利息暂计至2017年4月25日为27748.86元，罚息按约定的利率加收50%，暂计至2017年4月25日为5370.53元；复利按罚息利率计算，暂计至2017年4月25日为2936.5元）；2.被告魏兰珍承担原告支付的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；4.被告刘新富对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告魏兰珍、刘新富未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理查明：
一、合同编号：华银（2015）珠快信字（东莞）第00498号《个人信用贷款授信额度合同》；
二、贷款人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行；
借款人：魏兰珍；
三、贷款金额：300000元；
四、贷款期限：自2015年12月11日至2018年12月11日；
五、还款方式：等额本息还款；
六、贷款利率：固定年利率18.8％；
七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
八、贷款发放情况：原告于2015年12月11日向被告魏兰珍发放了贷款300000元，借据上载明还款期限至2018年12月11日；
九、违约情况：被告魏兰珍于2016年8月20日开始逾期还款，截至2017年4月25日，尚欠本金235506.11元、利息27748.86元、罚息5370.53元、复利2936.5元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；
十、其他：1.案涉合同约定因借款人违约导致贷款人催收应还款项而支付的律师费等由借款人承担。原告委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元；2.合同约定借款人合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布债务全部到期；3.原告主张案涉贷款系被告魏兰珍用于家庭住房装修，属于与被告刘新富的夫妻共同债务，并为此提供结婚证、房地产权证、发票、贷款用途承诺书、装修合同、收据复印件作为证据。
本院认为，原告与被告魏兰珍签订的华银（2015）珠快信字（东莞）第00498号《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告魏兰珍未依约还款，构成违约，原告有权要求被告魏兰珍提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告魏兰珍欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告魏兰珍没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告魏兰珍归还贷款本金235506.11元以及截至2017年4月25日的利息27748.86元、罚息5370.53元、复利2936.5元，后续利息按照年利率18.8%计算，罚息按年利率18.8%上浮50%即按28.2%对本金计付，复利按年28.2%对利息计付，计至贷款还清之日止，本院予以支持。原告诉请被告魏兰珍支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。案涉《个人信用贷款授信额度合同》的合同当事人为原告与魏兰珍，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与魏兰珍之间。为此，被告刘新富并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘新富承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兰珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金235506.11元及利息、罚息、复利（截至2017年4月25日，利息27748.86元、罚息5370.53元、复利2936.5元，后续利息按照年利率18.8%计算，罚息按年利率28.2%对本金计收、复利按年利率28.2%对利息计收，罚息、复利计至贷款本息还清之日止）；
二、被告魏兰珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716.72元、保全费1897.81元，共计4614.53元（原告已预交），由被告魏兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘惠丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1226号
原告河南省开封汽车运输总公司通许公司，住所地通许县产业集聚区咸平大道北侧，组织机构代码87091399-7。
负责人王新建，任经理职务。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩尽锋，男，1962年6月15日生。
原告河南省开封汽车运输总公司通许公司（以下简称“通许汽运公司”）诉被告韩尽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司通许公司委托代理人张海彬到庭参加诉讼，被告韩尽锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通许汽运公司诉称，于2013年5月18日，被告因购买客运车辆在原告公司借款1000000元整，该款经原告公司催要，被告偿还了部分借款，现仍有565170.59元未还，为维护原告公司的合法权益，诉至贵院，要求判令被告韩尽锋偿还借款本金565170.59元。
被告韩尽锋未到庭、未答辩。
经审理查明，被告韩尽锋因购买车辆于2013年5月18日向原告通许汽运公司借款100万元，并由被告韩尽锋在借款借据上借款人一栏签名。借款后被告韩尽锋分次从2013年7月15日至2015年3月14日共计归还借款434829.41元。余款经原告通许汽运公司多次催要未还。借款借据上未写明借款期限。
上述事实有借款借据、还款记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告韩尽锋向原告通许汽运公司借款100万元由被告韩尽锋签名的借款借据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告韩尽锋已归还434829.41元，原告通许汽运公司认可，应予扣除。下余借款565170.59元，被告韩尽锋应承担清偿责任，故对原告通许汽运公司要求被告归还借款565170.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩尽锋于本判决生效后十日内偿还原告河南省开封汽车运输总公司通许公司借款565170.59元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451.7元，公告费600元，由被告韩尽锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 代红兵
人民陪审员 郑建力
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 邓 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3396号
原告：郭豪，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省西华县。
被告：开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
法定代表人王景福，总经理。
原告郭豪与被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭豪到庭参加了诉讼，被告开封冠名置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告自2016年1月1日起至实际交房之日（2016年11月30日）止按已付房款380000元日万分之一计算的逾期交房违约金12730元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以380000元的价格购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口××冠名××小区××楼××单元××西××房屋××套。根据《商品房买卖合同》约定：被告的交房时间应为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告至今仍未支付原告逾期违约金，故原告诉至法院。
被告开封冠名置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2014年8月25日，原告为购买被告开发的位于夷山大街与××交叉口西南角××冠名××小区××东××单元××西××房屋与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定购房总价款为380000元，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的经验收合格的商品房交付原告使用。被告若逾期超过30日未将该商品房交付原告使用的，应自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告分别于2014年8月14日及2014年8月25日各支付被告购房款190000元，共计支付购房款380000元。被告实际于2016年12月1日向原告交付房屋。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告郭豪已按合同约定将购房款380000元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应当按照合同约定于2015年12月31日前履行交房义务。现被告实际于2016年12月1日交房，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即应自2016年1月1日起至实际交房之日即2016年12月1日止（共计334天），按已交购房款380000元的日万分之一计算违约金，共计12692元。原告诉请超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭豪逾期交房违约金12692元。
二、驳回原告郭豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为59元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月三十日
书记员代 佳 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第111号
原告大通晟鑫墙材有限公司。
法定代表人张生成，经理。
委托代理人张永强，办公室主任。
委托代理人陈得福，律师。
委托代理人赵宇海，律师。
被告李自德，男，汉族，村民。
本院在审理原告大通晟鑫墙材有限公司诉被告李自德企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年四月七日
书记员 祁国琳
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第111号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告付某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告付某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第111号
原告：马某某，女，汉族，1990年5月30日生，现住大安市，身份号码×××。
被告：陈某某，男，汉族，1983年12月17日生，现住大安市，身份号码×××。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已和好，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第692号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，且被告陋习不改，双方经常发生争吵，夫妻感情恶化。2009年4月，因被告在生活方面欺骗原告，双方分房而睡，同年10月原告回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某在庭审中答辩称：2003年3月12日原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，具备稳固的婚姻基础。婚初，夫妻感情较好，亦未生育子女，后因我抽烟、喝酒，开始产生矛盾。2009年3月，原告回娘家居住1星期，并且要与我分房睡才回家。自4月份开始，双方分房睡，同年10月，原告回娘家，与我分居。期间，我多次劝原告回家，均遭拒绝。综上，我认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于2003年3月12日经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。2009年10月1日，原告因故与被告分居至今。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚初夫妻感情较好。后虽因琐事争吵致夫妻失和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00287号
原告：南京孚嘉印刷有限公司。
法定代表人：钟志国，该公司总经理。
被告：马鞍山采石矶酿酒有限责任公司。
法定代表人：李国柱。
本院在审理原告南京孚嘉印刷有限公司诉被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南京孚嘉印刷有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司银行账户存款19万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司银行存款19万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00287号原告：南京孚嘉印刷有限公司。被告：马鞍山采石矶酿酒有限责任公司。本院在审理原告南京孚嘉印刷有限公司诉被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南京孚嘉印刷有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司银行账户存款19万元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司银行存款19万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 杰二〇一五年四月二十八日书 记 员 罗年新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初615号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月11日出生于河南省遂平县，汉族，初中，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月19日经遂平县检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年6月6日16时许，被告人李某某与被害人张某在遂平县阳丰镇赵楼村浩庄东头过道内因琐事发生口角，后两人发生厮打，互相用拳头往对方面部及胸、腹部捶打，后被人拉开。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，张某所受损伤为轻伤二级，李某某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某某的家属主动与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某各项损失30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，张某、李某某的伤情照片，遂平县公安局阳丰派出所出具的伤害案件现场处置登记表，张某的住院病历，遂平县公安局遂公（阳）行罚决字（2017）10004号行政处罚决定书，在逃人员登记表，遂平县赵楼村支部委员会出具的证明，遂平县杨丰镇赵楼村民委员会出具的李某某在职表现证明，遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字（2017）113号法医学人体损伤程度鉴定意见书及关于[2017]113号鉴定书的补充说明，遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字（2017）112号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，户籍证明，前科查询证明，到案证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某某系初犯、偶犯，其家人主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初95号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1947年9月20日生，汉族，小学文化，个体户，住南京市鼓楼区，户籍在江苏省盱眙县。2016年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2017年10月5日被解除取保候审，同年12月4日被指定居所监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人朱某某犯重大责任事故罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月7日，被告人朱某某作为承包工程的负责人和南京虹为合物业管理有限公司签订协议，双方约定以人民币9000元的价格为南京市鼓楼区凤凰西街182号名城世纪园小区西面围墙加高防爬网。同年7月17日，被告人朱某某在没有进行调查准备、安全教育，未采取必要安全措施的情况下，安排帮工杨某2、邓某安装防爬网，到高约2米的围墙操作。当日13时许，杨天奎操作至围墙附近10千伏嫩江路26杆变压器处，因变压器熔断器下端电体与杨某2头部之间发生强烈电弧放电，致其触电，当场从围墙摔倒在地，后送医院抢救，同年7月25日杨某2因呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，杨某2符合电击后高坠损伤并发急性呼吸窘迫综合症而死亡的可能性大。
经鼓楼区人民政府相关部门调查认定：朱某某作为安装铁丝网项目的组织者，在临近高压输电线路作业时未采取安全防范措施，未编制现场作业方案，未进行书面安全技术交底，未确定专人现场统一指挥和监督的情况下，就安排人员进行现场作业，对事故发生负有主要责任。
2016年9月28日经公安机关电话通知，被告人朱某某主动到南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所投案，其在取保候审期间经2次传唤不到案，2017年12月3日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某常住人口基本信息、案发经过、到案及抓获经过、关于南京虹为合物业管理有限公司“7.17”触电亡人事故调查报告的批复、南京虹为合物业管理有限公司“7.17”触电亡人事故调查报告、鼓楼区名城世纪园小区触电死亡事故技术鉴定报告、营业执照、委托书、授权委托书一份、协议书、安全管理制度、登杆检查嫩江路26变压器情况说明、关于嫩江路10KV配电变压器的情况说明、入院记录、病历、死亡记录、死亡证明、治安案件调解协议书、情况说明、手机通话记录、传唤证等，证人刘某、邓某、仪晓铭、朱某、高某、曾某、杨某1等人的证言，物证检验意见书，刑事摄影照片，被告人朱某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵13日。即自2017年12月12日起至2019年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年二月六日
见习书记员 何姗珊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2721号
原告：许真，男，1954年2月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告：王国民，男，49岁，回族，农民，住双辽市。
第三人：穆庆海，男，汉族，50岁，农民，住双辽市。
原告许真与被告王国民、第三人穆庆海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告许真于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许真撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由许真负担。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘美娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3号
原告徐某。
被告田某甲。
原告徐某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2006年12月1日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告由于缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，感情不和谐，被告无端大骂原告，原告为此于2006年4月10日向法院起诉要求与被告离婚，被法院以劝被告收敛脾气、互谅互让等理由驳回原告的诉讼请求。但今年10月6日为修老屋一事，被告因不满大发脾气，直至拿起一把水果刀戳在桌上要杀原告，子女劝说也无效，原告无奈只得仓促逃跑在外生活至今。因与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉法院要求判令原、被告离婚；座落在东浦镇鲁东村保安桥头座北朝南二层楼屋二间中西面的二层楼屋一间和平屋一间判给原告所有。
被告田某甲辩称：原告36年前及今年上半年均提出要与我离婚，我们之间感情确已破裂，打她骂她也是有的，今年10月6日吵架拿刀吓她也是事实，但无论如何我不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、婚姻状况证明1份，要求证明原、被告为合法夫妻的事实；被告无异议，本院予以确认。2、（2006）越民一初字第1143号民事判决书1份，要求证明原告曾与今年上半年向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某与被告田某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育三女即田国美、田某乙、田某丙，现均已成家立业。婚后双方因个性不合，夫妻时常为生活琐事发生争吵打骂，双方于2004年10月分居生活。2006年4月10日原告向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，嗣后，夫妻关系略有改善。2006年10月6日，原告作主修缮家中房屋，被告对此不满，并拿水果刀威胁原告，原告伺机脱逃后，与被告分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，诉讼期间，原、被告一致意见，双方婚后的夫妻共同财产由双方自行协商解决，不要求法院在本案中予以一并处理。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识登记结婚，但婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后因双方个性不合又经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情长期不睦，在法院判决不准离婚后又继续分居，被告也自认与原告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出的尽管夫妻感情已破裂，但坚决不同意离婚的辩称，于法无据，本院不予采信。对诉讼中原、被告提出的不要求法院处分双方婚后夫妻共同财产的意见，系双方真实意思表示，也无违法之处，本院予以遵照，另对原告提出的本案诉讼费用由其负担的要求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告田某甲离婚。
案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇七年一月五日
书记员 王嘉嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5369号
原告：宿迁市宿豫区昌达物流中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆桥小区03-06门面房。
经营者：韩洋。
被告：赵某某，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱某某，男，居民身份证号码不详，住江苏徐州市睢宁县。
本院在审理原告宿迁市宿豫区昌达物流中心与被告赵某某、朱某某公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区昌达物流中心撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告宿迁市宿豫区昌达物流中心负担。
审判员 杨立江
二〇一七年十一月六日
书记员 何小庆
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初235号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人金xx，男，朝鲜族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人金xx犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于5月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人金xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年1月5日，被告人金xx在五常市营城子满族乡新光村陈某家食杂店内，因琐事与被害人安某发生争执，后用随身携带的折叠刀将安某扎伤，安某经法医鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人金xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人金xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年1月5日，被告人金xx在五常市营城子满族乡新光村陈某家食杂店内，因闲谈与被害人安某发生争执，后用随身携带的折叠刀将安某扎伤，安某经法医鉴定为左侧开放胸外伤，血气胸及左侧胸部及左上肢多处皮肤裂伤，属于轻伤二级。被告人金xx于2017年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
民事部分，双方自行调解，被告人金xx赔偿被害人安某医疗费等各项经济损失2万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人安某的陈述；
证人朴某、陈某的证言；
五常市公安局法医鉴定意见书；
诊断书及住院病例；
赔偿协议书及收条；
6、书证有案件来源、到案经过等；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人金xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人金xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人金xx故意伤害他人身体健康致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑金xx案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人金xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第289号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王善有，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王善有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王善有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年3月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年3月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年3月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3074号
原告：傅芳源，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：郑汉斌，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅芳源诉被告郑汉斌合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中因被告郑汉斌下落不明，本院于2017年6月19日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告傅芳源的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告郑汉斌经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅芳源向本院提出诉讼请求：1、郑汉斌向傅芳源偿还傅芳源欠款25000元及利息(利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由郑汉斌负担。事实与理由：郑汉斌向傅芳源租车发生事故，但郑汉斌无力支付25000元的修车费用。2014年5月5日，郑汉斌向傅芳源出具欠条一张，确认欠傅芳源修车配件款人民币25000元。后经傅芳源催讨，郑汉斌未能偿还。
郑汉斌未作答辩。
傅芳源围绕诉讼请求依法提交了证据，但因郑汉斌未到庭，未对傅芳源提供的证据进行质证。对傅芳源提供的证据，本院认定如下：傅芳源提供的身份证1份、户籍信息复印件1张、《欠条》1份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。郑汉斌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，郑汉斌出具欠条一张交由傅芳源收执，该《欠条》内载：“欠傅芳源修车配件钱贰万伍仟元整。郑汉斌2014.5.5。”。后经傅芳源催讨，郑汉斌未能偿还，傅芳源遂诉至本院要求解决。
本院认为，郑汉斌结欠傅芳源修车配件款人民币25000元，有郑汉斌出具的欠条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，郑汉斌应予清偿。现傅芳源请求郑汉斌偿还欠款人民币25000元，本院予以支持。傅芳源要求郑汉斌支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于出具欠条后，经催讨，郑汉斌未能清偿，可见，郑汉斌存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，傅芳源的该请求本院予以支持，但不得超过年利率6%。郑汉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑汉斌偿还傅芳源欠款人民币25000元及利息（利息自2017年4月17日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由郑汉斌负担，郑汉斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第221号
原告李艳。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李艳与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人臧英，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《商铺委托管理合同》；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益62536元及违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带清偿责任。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原、被告之间签订的委托管理合同已经到期。不需要申请解除。原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。
经审理查明：2009年原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2382元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2680元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2978元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益16080元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益16796元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益17868元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益11912元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并按欠款凭证约定支付补偿金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。原、被告之间签订的《商铺委托管理合同》已于2015年4月27日合同托管期限届满之日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李艳托管费收益62536元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益16080元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益16796元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益17868元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益11912元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，财产保全费672元，共计2102元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年六月一日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第221号
原告李艳。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65216元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十日
代书记员 牛晓燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02490号
原告：张红杨，农民。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨磊，农民。
原告张红杨与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张红杨的委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告张红杨诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月20日被告以家里有急事需资金周转为由，向原告借款45800元，被告向原告出具了一张借条，约定月利息5分，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催要，被告始终未予清偿，故诉请法院依法判决被告清偿借款本金45800元，利息13740元（按照月息2分计算），共计59540元。
被告杨磊未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借款一份，用以证明被告于2014年4月20日向原告借款本金45800元，并按月息5分计算利息的事实；
对原告提交的上述两组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告张红杨与被告杨磊系朋友关系。2014年4月20日被告向原告借款45800元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张红杨人民币（45800.0）元整，肆万伍仟捌。（月息五分）。此据。身份证号码××。借款人：杨磊。日期2014.4.20”。之后原告向被告多次催要借款本息无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告张红杨借款45800元，经张红杨多次催要，杨磊理应及时偿还借款和相应利息。对原告要求被告偿还借款45800元和13740元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告杨磊欠原告张红杨借款45800元及利息13740元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年八月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1164号
申请执行人陈豪。
被执行人阮嘉峰。
陈豪与阮嘉峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）台路金商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈豪于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人阮嘉峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林 琳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第55号
原告王菊红，女。
原告王丰，男。
原告员怡佳，女。
三原告共同委托代理人段清、王泽义。
被告三门峡市金顺通货物运输有限公司
法定代表人张永祥。
委托代理人赵更臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
原告王菊红、王丰、员怡佳与被告三门峡市金顺通货物运输有限公司（以下简称金顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊红、王丰、员怡佳的委托代理人段清、王泽义，被告金顺通公司的委托代理人赵更臣到庭参加了诉讼。被告人民财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日17时许，刘鑫无照驾驶两轮摩托车（车后乘坐孕妇王江峡）沿209国道由北向南行驶，行驶至209国道934KM＋900M处与沿209国道由南向北行驶的邱小兵驾驶的金顺通公司所有的重型半挂车刮擦，致使摩托车倒地，乘车人王江峡甩出摩托车后被车碾压，造成王江峡当场死亡。平陆县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第A005号道路交通事故认定书认定，刘鑫负该事故的同等责任，邱小兵负该事故的同等责任，王江峡无责任。事故发生后，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计583919.12元。
被告金顺通公司辩称：对原告的主体提出异议，王江峡丈夫刘鑫未参加诉讼。不认可原告撤回对邱小兵的起诉，剥夺了运输公司追加实际车主张登科或邱小兵的机会。对事故认定无异议，但对责任认定书车辆有异议，应该是主、挂车，主车，挂车，该车辆是张登科2013年8月29日在平陆县华阳贸易公司分期付款购买的，为了保障还清余下车款，该车由华阳公司登记在本公司名下，本公司不支配车辆的运营和利益，根据相关法律规定，不应承担民事责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险，不足部分由张登科承担。张登科在事故发生后已支付刘鑫10万元，应从保险公司赔付原告的赔偿款中扣除，直接打入张登科银行账户。对原告诉求有异议，被扶养人生活费，王菊红未满60岁，不应计算抚养费，精神损害抚慰金过高，应为1.5万为宜。此次事故同等责任应按50%计算。诉讼费应由保险公司承担。
被告人民财险公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月14日17时许，刘鑫无证驾驶无牌二轮摩托车（车后乘坐孕妇王江峡）沿209国道由北向南行驶，行驶至209国道934KM＋900M处时与沿209国道由南向北行驶的由邱小兵驾驶的重型半挂车会车时相刮擦后，致使刘鑫驾驶的二轮摩托车倒地，乘车人王江峡甩出摩托车后被邱小兵驾驶的重型半挂牵引车车碾压，造成王江峡当场死亡，车辆受损的交通事故。山西省平陆县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第A005号道路交通事故认定书认定：刘鑫负该事故的同等责任，邱小兵负该事故的同等责任，王江峡无责任。
重型半挂牵引车的实际车主为张登科，是2013年8月29日张登科从平陆县华阳汽车贸易有限公司分期付款购买，并挂靠在金顺通公司名下从事运输业务。该车在人民财险公司投保了1份交强险和2份商业三者险，其中，主车商业三者险保险限额为1000000元，挂车商业三者险保险限额为200000元，交强险保险限额为2013年9月26日，商业三者险保险限额为2013年9月27日至2014年9月26日。
王江峡，1979年4月4日生，王江峡共姊妹3人，王江峡配偶刘鑫，事故发生后收到张登科垫付费用100000元，刘鑫明确表示自愿放弃作为近亲属参加诉讼要求赔偿损失的权利。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元；河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邱小兵、刘鑫驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，造成王江峡死亡，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，邱小兵负该事故的同等责任，刘鑫负该事故的同等责任，王江峡无责任。该责任认定符合本案实际，本院予以采信。被告金顺通公司作为该车的挂靠公司，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应与实际车主张登科承担连带赔偿责任，原告只起诉要求被告金顺通公司承担赔偿，符合相关法律规定，本院予以照准，被告金顺通公司承担赔偿责任后，可向实际车主张登科追偿。该车在人民财险公司已投保交强险和2份保险限额为1200000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内，故应由人民财险公司在保险范围内承担原告的损失。刘鑫作为王江峡的近亲属，其自愿放弃参加诉讼的权利，符合相关法律规定，本院予以照准。
根据本案查明的事实，该事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金，应为22398.03元／年×20年=403164.54元。2、丧葬费，37958元÷2=18979元。3、被扶养人生活费，王丰的生活费应为5627.73元／年×15年÷3人=28138.65元，王菊红的生活费应为5627.73元／年×20年÷3人=35518.2元，员怡佳的生活费应为14821.98元／年×8年÷2人=59287.92元，合计122944.77元。5、精神损害抚慰金，原告主张100000元过高，结合本案实际，本院酌定为60000元。以上各项损失共计605088.31元。
被告人民财险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。下余495088.31元，由被告金顺通公司承担50%的赔偿责任，即为247544.16元，因重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保了保险限额为1200000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内且保险限额足以赔偿原告损失，故由被告人民财险公司在商业三者险范围内承担。故被告人民财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计357544.16元，扣除张登科已垫付的100000元，被告人民财险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计257544.16元，张登科垫付的100000元由被告人民财险公司支付给张登科，被告金顺通公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告王菊红、王丰、员怡佳各项损失共计257544.16元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告三门峡市金顺通货物运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由原告王菊红、王丰、员怡佳负担5390元，由被告金顺通公司负担4250元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李奇峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第55号原告厦门市湖里区建设工程质量安全监督站，住所地厦门市湖里区台湾街289号8楼，组织机构代码42661231-1。法定代表人黄如生，站长。委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。被告吴书腾，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门市湖里区建设工程质量安全监督站与被告吴书腾不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑少泽到庭参加诉讼。被告吴书腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市湖里区建设工程质量安全监督站诉称，在被告已从原告处离职后，2014年7月至2014年11月，原告错误地向被告开立于厦门银行的账户内转入五笔工资合计24033.60元，并错误地向被告在建设银行开立的公积金账户缴纳了公积金共计8313.60元。被告取得前述资金共计32347.20元没有合法依据，属不当得利。原告多次要求被告返还均被拒绝，因此原告诉至法院请求判令：被告返还原告不当得利款32347.20元。被告吴书腾未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告自1994年8月1日起在原告处工作，于2014年6月3日申请辞职。原、被告于同日解除人事劳动关系。被告离职后，厦门湖里区国库集中支付中心代原告分别于2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日向被告开立与厦门银行的账户内转入五笔工资合计24033.60元。原告分别于2014年7月16日、2014年8月12日、2014年9月15日、2014年10月13日、2014年11月13日为吴书腾缴纳公积金五笔合计8313.60元。本院于2015年1月7日执行（2015）湖民初字第55号财产保全裁定，冻结了被告开立于厦门银行股份有限公司华昌支行的账户内的存款32347.20元，当日已冻结9791.37元。以上事实有原告提交的《厦门市事业单位解除人事劳动关系证明》、《厦门市事业单位解除（终止）聘用合同证明》、《厦门银行活期账户交易流水》、《公积金员工账户查询》、《中国建设银行公积金明细账》、《厦门市湖里区建设工程质量安全监督站吴书腾工资支付情况表（2014.7-2014.11）》各1份，以及（2015）湖民初字第55号《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。根据已查明的事实，在原告与被告于2014年6月3日已解除劳动关系后，原告错误地向被告支付了五个月的工资和公积金合计32347.20元，被告取得该款缺乏合法依据，属不当得利，应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴书腾应于本判决生效之日起五日内返还原告厦门市湖里区建设工程质量安全监督站不当得利款32347.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元、财产保全申请费343元，均由被告吴书腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈婧怡代理审判员李福清人民陪审员张慧二〇一五年五月十八日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01642号
原告：许学志，男，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户。
原告：梁玉荣，女，1970年4月3日出生，汉族。
被告：灯塔市百吉车队。
被告：佟恒武，男，41岁。
被告：宏大保险销售服务有限公司辽宁省分公司昌图分公司。
本院在审理原告许学志、梁玉荣诉被告灯塔市百吉车队、佟恒武、宏大保险销售服务有限公司辽宁省分公司昌图分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许学志、梁玉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许学志、梁玉荣撤回对被告灯塔市百吉车队、佟恒武、宏大保险销售服务有限公司辽宁省分公司昌图分公司的起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告许学志、梁玉荣负担。
审判长 王凤山
审判员 姜云秀
审判员 冮雪冬
二〇一三年十一月四日
书记员 王微微
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执381号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
法定代表人：陈海，该分行负责人。
委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师
被执行人：陈振锋，男，汉族，灵山县人，住灵山县。
被执行人：谢宏钽，女，汉族，灵山县人，住灵山县。
被执行人：黄可坤，男，汉族，灵山县人，住灵山县。
被执行人：周军，男，汉族，灵山县人，住灵山县。
被执行人：广西灵山县灵多有限公司，住所地广西钦州市灵山县灵城镇江南路。
法定代表人：陈振峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈振锋、谢宏钽、黄可坤、周军、广西灵山县灵多有限公司金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月6日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执381号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶明治