江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03386号
原告朱崇山。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告高志强。
被告陈友亮。
被告朱孔良。
被告刘士怀。
被告朱文玉。
原告朱崇山与被告高志强、陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱崇山的委托代理人周景宝到庭参加诉讼，被告高志强、陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇山诉称，原告与被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、吉恒安、朱文玉系同村建筑工匠，以被告陈友亮、朱孔良为首承揽建房事务。2013年，被告陈友亮的妹婿即被告高志强家中建房，陈友亮、朱孔良考虑与高志强的特殊关系没有按平方承包，而是按每人每天130元计算劳务报酬。2013年10月29日（阴历九月二十五），原告按被告陈友亮、朱孔良的安排为高志强家粉刷墙壁，当日18时许因天黑一脚踏空从1.7米高的脚手架上摔了下来，造成原告脑部受伤。后被告高志强、陈友亮送至临沭县人民医院诊疗，经诊断原告为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔血肿、右侧颞骨顶骨骨折、脑疝、头皮血肿、双侧小脑幕缘血肿、创伤性硬膜外血肿、大脑镰右旁血肿。同年10月30日，该院在全麻下为原告施行硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术。原告为此支付了医疗费149915.21元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告脑部损害构成人体损伤五级伤残和两个十级伤残。综上，原告认为，原告在被告陈友亮、朱孔亮的安排下与被告刘士怀、吉恒安、朱玉文等人一起共同为被告高志强提供建筑劳务，高志强又没有提供必要的安全工作条件，各被告应依法对原告的损害承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉。请求依法判令诸被告赔偿原告各项损失的50%即159733元并承担本案的诉讼费用，其中本案原告的损失明细为：医疗费105059.39元、住院期间伙食补助费2286元、营养费1980元、残疾赔偿金133260.40元、精神抚慰金30000元、误工费35100元、护理费9480元、法医鉴定费1900元、交通费400元，合计319465.79元。
被告高志强、陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉未答辩。
原告举证有，1、东海县公安局南辰派出所对郇庆美、高志强、吉洪科、陈友亮的询问笔录各一份，证明①原告在被告高志强家干活的时候受伤的事实，被告高志强对原告受伤存在过错；②原告与被告陈友亮、朱孔良等人系合伙关系；2、出院记录、病人费用清单、住院医疗费收费收据6组，证明①原告受伤后治疗情况，住院时间为127天；②原告支付了医疗费105059.39元；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明①原告因事故受到的损害后果为人体损伤五级伤残、十级伤残、十级伤残；②原告的误工时间为270日，护理期限为150日，营养期限为180日；③原告支付鉴定费1900元；4、公共汽车票，证明原告亲属因往返医院与家中支付交通费400元。
经审理查明，原告朱崇山与被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉，吉恒安等人共同承揽工程干活。2013年9月25日18时许，原告朱崇山在被告高志强家粉刷墙壁时从高约1.7米的铁架子上跌落下来受伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院、东海县人民医院、连云港市中医院住院治疗。2014年8月27日，连云港正达司法鉴定所出具了连正达司鉴中心（2014）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》认定原告朱崇山意外受伤致脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，脑疝，头皮血肿，双侧小脑幕缘血肿，大脑镰右旁血肿等，左侧上肢肌力Ⅰ＋级，构成人体损伤五级残疾；颅骨缺损9cm2以上（已修补），构成人体损伤十级残疾；左侧轻度面瘫，构成人体损伤十级残疾。后续康复医疗费一千元，误工时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起180日。
另查明，原告因本案产生的损失为：实际住院治疗149天，花费的医疗费人民币105054.39元（部分系扣除医保报销费用）、住院伙食补助费人民币180天＊15元=2700元、误工费人民币270天＊（13598元÷365天）=10058.8元、护理费人民币150天＊（13598元÷365天）=5588.2元、残疾赔偿金13598元＊16年（60%＋1%＋1%）=134892.16元、精神抚慰金人民30000元、交通费人民币400元、鉴定费人民币1900元，以上费用合计人民币290593.55元。
庭审中原告陈述，原告受伤当日天已经黑了，本来已经不能继续干活了，但是还剩下一点墙灰，被告高志强让原告继续把货干完，后原告从脚手架上移动的时候掉下来了。庭审中原告亦陈述因施工所得工钱在参与施工的被告之间是平分的。
以上事实有询问笔录、住院记录、用药明细、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告朱崇山与被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉等人共同承揽被告高志强家的房屋工程，在损害发生当日天色已晚，不适宜继续工作，因还剩墙灰，被告高志强让原告继续把活干完，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故，被告高志强应对原告朱崇山的损伤承担一定的赔偿责任。被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉与原告朱崇山共同承揽工程、共同工作，所得收入平均分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第157条之规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿｡故被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉应对原告朱崇山的损害承担一定的补偿责任。综上，根据本案查明的事实，本院根据实际情况酌定，被告高志强应对原告朱崇山的损害承担10%的赔偿责任，即290593.55元＊10%=29059.355元。被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉应分别承担本案原告朱崇山损害的8%的补偿责任，即290593.55元＊8%=23247.48元。原告主张其护理费按城镇户口与农村户口混同计算，但未提供相关证据证明其护理人员的实际情况，故本院根据案件实际情况按照农村户口性质计算。被告高志强、陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效之日起十日内向原告朱崇山支付人民币29059.355元；
二、被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉于本判决生效之日起十日内分别向原告朱崇山支付补偿款人民币23247.48元
三、驳回原告朱崇山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币620元，共计人民币1920元由被告高志强承担600元，被告陈友亮、朱孔良、刘士怀、朱文玉分别承担200元，（均由原告预付，待被告支付以上款项时一并付给原告）。原告朱崇山承担人民币520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试》157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿｡
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。