山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1174号
原告：韩选厚，男，1962年6月6日出生，汉族，烟台市莱山区滨海街道办事处莱龙庄村村民，住。
委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（下称“人保公司”）。地址：烟台市莱山区烟大路*号。组织机构代码：96613113-X。
代表人：于模令，经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告韩选厚与被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于怡、被告之委托诉讼代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在第三者责任险范围内赔偿医疗费55833.84元、护理费3074.94元、住院伙食补助费990元、交通费100元等各项损失的70%部分，即41999.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日23时30分许，被告承保的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车将莱山区海霸路润林电子厂路口上方的电缆刮断并脱落，我驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车行驶至电缆脱落路段时，被脱落的电缆刮倒受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队（下称“交警四大队”）认定，鲁Ｆ×××××号车辆驾驶员应负此事故主要责任，我承担事故次要责任。后我诉至法院要求赔偿前期医疗费等损失，经莱山区人民法院和烟台市中级人民法院判决，被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及第三者责任保险范围内赔偿我各项损失的70%部分。2017年2月17日至3月22日期间我住院进行颅骨修补术，产生了医疗费等各项损失，要求被告予以赔偿。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告在第三者责任险范围内赔偿医疗费55833.84元、住院伙食补助费990元、交通费100元等各项损失的70%部分，即39846.69元。
被告辩称，鲁Ｆ×××××号车辆系肇事逃逸，商业险不予理赔。诉讼费系原告的间接损失，保险公司不予赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年8月11日23时30分许，案外人庞茂龙驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿莱山区海霸路由南向北行驶至润林电子厂路口处时，与道路上方的电缆相刮，致电缆刮断脱落。事故发生后，庞茂龙驾车逃逸。经交警四大队认定：××当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：……海霸路润林电子厂路口处电缆：中国电信有限公司（其他电缆所有人无法核查）……道路交通事故形成的原因：庞茂龙驾驶机动车未尽安全注意义务，且肇事逃逸，是事故发生的全部原因。……庞茂龙承担事故的全部责任。中国电信有限公司等不承担事故责任。”
2015年8月12日5时许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿莱山区海霸路由北向南行驶至润林电子厂路口处时，与鲁Ｆ×××××号重型自卸货车刮断脱落的电缆相刮，致原告受伤，摩托车受损。经交警四大队认定：××道路交通事故形成的原因：庞茂龙驾驶机动车发生交通事故后未及时保护现场、未及时报告管理部门，是发生次生事故的主要原因；韩选厚驾驶机动车未尽安全注意义务，是事故发生的次要原因。……庞茂龙承担事故的主要责任，韩选厚承担事故的次要责任。”
二、鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权人为案外人孙德福，在被告处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为1500000元，含不计免赔）。交强险的保险期间为自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，第三者责任保险的保险期间为自2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止。庞茂龙系孙德福的雇佣司机，事发时庞茂龙系从事雇佣活动。
三、2016年1月4日，本案原告持状诉至本院，要求本案被告及案外人孙德福、中国电信集团公司山东省烟台市电信分公司（下称“电信公司”）赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计1501163.07元。本院于2016年6月30日作出（2016）鲁0613民初10号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩选厚医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等各项损失共计120000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告韩选厚医疗费246922.91元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金470428元、误工费19185.24元、护理费642520.98元等各项损失共计1380857.13元的70%部分，计966599.99元。上述共计1086599.99元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩选厚对被告孙德福、中国电信集团公司山东省烟台市电信分公司的诉讼请求。三、驳回原告韩选厚的其他诉讼请求。”判决后，该案被告人保公司向烟台市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月30日作出（2016）鲁06民终4509号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决均已发生法律效力。被告已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告966599.99元。
四、2017年2月17日，原告至烟台毓璜顶医院进行术后颅骨修补术，住院治疗33天，支付医疗费55833.84元。原告的再入院记录载明：××患者1年前因颅脑外伤于烟台光华医院行‘开颅手术并去骨瓣减压术’，术后颅骨缺损，病情稳定后出院。现为行颅骨修补就诊于我院，收入我科……”。被告主张医疗费应应扣除10%的非医保用药。
五、庭审中，原告按照30元/天的标准计算住院伙食补助费；主张因其身体行动不方便，住院出院需乘坐出租车，产生交通费100元。被告对原告主张的住院伙食补助费和交通费均无异议。
本院认为，2015年8月11日23时30分许，庞茂龙驾驶孙德福所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车与道路上方的多根电缆相刮，致其中一根电缆刮断脱落，事故发生后，庞茂龙逃逸，经交警部门认定，庞茂龙承担事故的全部责任，电信公司等不承担事故责任；2015年8月12日5时许，原告驾驶二轮摩托车与庞茂龙驾驶货车刮断脱落的电缆相刮，致其受伤，摩托车受损，经交警部门认定，庞茂龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和保险金额为1500000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间；庞茂龙与孙德福系雇佣关系，事发时庞茂龙系从事雇佣活动；被告已在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元、在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失966599.99元；现原告为行颅骨修补术再次住院治疗的事实清楚。
本案系侵权责任中的机动车交通事故责任纠纷，庞茂龙作为侵权人应对原告造成的损失承担赔偿责任，但因事发时其系从事雇佣活动，故其因本次交通事故给原告造成的损害应由雇主即孙德福承担赔偿责任。根据法律规定，因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任；仍有不足部分，根据本次事故的过错程度，由孙德福按照70%的责任比例承担赔偿责任。
本院认为，鲁Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶员庞茂龙在当晚第一起交通事故发生后存在逃逸情节，但原告系因第二起交通事故的发生致伤，庞茂龙在第二起交通事故中并不存在逃逸情节，故被告关于庞茂龙在事故发生后逃逸、其在商业险范围内不予理赔的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费系为治疗伤情的实际支出，被告对原告用药合理性无异议，结合原告提供的住院病案、医疗费单据、用药明细，本院予以确认。××人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，且被告未对原告用药合理性提出异议，在原告用药并无不合理的情况下，被告对于原告所花费的医疗费应予以赔偿，故本院对被告关于应扣除原告医疗费中的非医保用药部分的主张不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费均无异议，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告自愿放弃对护理费3074.94元的主张，系其对权利的自行处分，本院不予干预。关于本案诉讼费用，被
告系本案诉讼主体，应依据其应承担的责任依法承担诉讼费用，其抗辩主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告韩选厚医疗费55833.84元、住院伙食补助费990元、交通费100元等各项损失的70%部分，即39846.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告韩选厚负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜 菁