wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初446号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人方强，男，汉族，1979年8月26日出生于山东省东平县，中专文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人方强犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日21时10分，被告人方强饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将方强带离后对其抽取静脉血并送检，经检测方强送检血样中含有乙醇成分，含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人方强在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，呼吸检测单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，被告人方强的供述，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人方强到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人方强适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石晓慧
广东省广州市越�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2817号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张学青，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：邓兴国，董事长。
被执行人：邓锦义，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司、邓锦义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司应在判决生效之日起十日内支付货款105560元及违约金、律师费20000元给申请执行人，被执行人邓锦义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2889元及保全费1168元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月19日以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已诉讼保全轮候查封的财产外，查无两被执行人有其它可供执行的财产。因轮候查封的财产均被其它法院查封，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行的财产，现申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其它可供执行的财产线索。故申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2817号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张国华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3226号
上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1978年3月5日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李振有，男，汉族，1955年4月26日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：李魏魏，男，汉族，1984年5月19日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
上诉人张海燕因与被上诉人李魏魏民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张海燕及其委托诉讼代理人李振有、被上诉人李魏魏的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李魏魏的诉讼请求。事实和理由:涉案的两万元借条，是否属于非法恶性债务是本案的关键。李魏魏主张的20000元是其与孙文林间的赌资欠款，不应受法律保护，借据也是李魏魏协同他人对孙文林进行要挟，强迫出具的。一审法院对上诉人的举证不予采信是错误的。
李魏魏答辩称，一审法院判决正确。该笔债务是在上诉人与孙文林婚内形成的，根据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务承担；张海燕没有证据证明涉案的2万元借款是赌资。
李魏魏向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：孙文林曾向原告借款20000元并给原告出具有借条一张，落款时间为2016年10月31日。被告张海燕与借款人孙文林当时系夫妻关系。
一审法院认为，原告李魏魏与孙文林间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张海燕当时与孙文林系夫妻关系，该借款应为其与孙文林的共同债务，现原告要求被告张海燕承担还款责任，本院予以支持。被告张海燕辨称该借款系赌资，没有确实充分的证据证明，本院对该抗辩不予确认。因借款人孙文林已故，客观上其本人已经无法继续履行该债务，现原告主张债权，一审予以支持。
一审法院判决:被告张海燕应于本判决生效后三日内偿还原告李魏魏借款20000元。本案诉讼费150元，由被告张海燕承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李魏魏向张海燕主张债权，有张海燕的丈夫孙文林生前出具的借条为证。张海燕称该笔两万元的借款系孙文林与李魏魏之间的赌债且借条系在李魏魏的胁迫下出具，证据不足，一审法院不予支持其抗辩主张是正确的。
综上所述，张海燕的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 颖
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第819号
原告陈某某，女。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，男。
本院于2015年4月8日立案受理了原告陈某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周波、被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1982年10月经人介绍相识恋爱，1983年8月15日登记结婚，1984年3月19日婚生一女黎某乙。由于原、被告双方相识时间短，不完全了解就草率结婚。同时被告长期沉迷于赌博，不务正业，不体贴关心原告，且被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生矛盾，无端殴打原告。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院请求判决与被告离婚。
被告黎某甲辩称，我不同意离婚，在我们夫妻关系存续期间，我在外打工的钱每月都交给原告，由原告来安排家庭开支，我尽到了家庭义务。我们发生矛盾后我是打过原告，但不是像原告所述的家庭暴力的程度，我会改正缺点，望原告原谅，请求法庭依法驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1982年10月经人介绍相识恋爱，1983年8月15日登记结婚，1984年3月19日婚生一女黎某乙（现已成年）。婚后双方感情尚可，从2001年起至今，被告经常在外喝酒，回家双方发生矛盾后，被告曾多次动手打原告，并写下保证书。从2011年起，原告到位于成都市的女儿家居住至今，其间偶尔回被告住所地即彭山区牧马镇莲花村9组居住。现原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告双方身份证及常住人口登记卡、婚生女常住人口登记卡、结婚证、村委会及派出所出具的证明、保证书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识恋爱，但从1983年结婚至今已有21年有余，且生育一女，现已成年，双方有一定的感情基础。因原、被告双方婚后未能正确处理生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄自春
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1708号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人崔翠英，女，1956年6月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人崔翠英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人崔翠英已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对崔翠英的自诉。
本院认为，被告人崔翠英已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对崔翠英的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人崔翠英的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱军，男，1969年1月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人黄爱军因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱军，男，1969年1月15日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人黄爱军因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初694号
原告：黄亮亮，男，1985年4月25日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：王洪宾，男，1983年4月19日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告黄亮亮与被告王洪宾追偿权纠纷一案中，根据原告黄亮亮提供被告的准确送达地址进行电话通知和多次邮寄送达，电话一直无人接听且邮件被退回。经原告申请，本院调取了被告王洪宾的户籍信息和房屋所有权登记信息，均无法向被告送达相关诉讼材料。在本案审理中，因被告王洪宾下落不明，原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告黄亮亮未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄亮亮的起诉。
案件受理费650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申爱玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2023号
原告：谢兴春，男，1972年1月11日生，汉族，泰州市高港区。
被告：张正荣，男，1976年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。
原告谢兴春与被告张正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈明根于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢兴春撤诉。
案件受理费减半为3350元，由原告谢兴春负担。
审判员 李安健
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 翠
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初871号
原告：廖仕凤，女，1971年5月24日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告廖仕凤诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖仕凤撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费726.42元（原告已预交）减半收取363.21元，由原告廖仕凤负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1388号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告黄向波。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告黄向波挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告黄向波的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告黄向波的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告黄向波的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被本院判处拘役五个月，同年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1O月22日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年5月8日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月14日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月21日16时许，被告人张某在本市城中区映山街东二巷31号之一门前，将重11.26克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员马某。交易完毕后，被告人张某即被公安机关抓获归案。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、柳州市公安局毒�鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1895号
申请执行人�中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181。
负责人:曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被执行人：汤健，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地如东县，现在江苏省镇江监狱服刑。（法律文书送达地址：镇江市学府路7号镇江监狱1监区501信箱1分箱汤健收）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人汤健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0623民初1927号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人汤健于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行贷记卡透支消费款本金199474.9元。二、被执行人汤健于判决生效后十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司如�县支行利息52199.38元、滞纳金11565.52元、管理费880元（计算至2013年12月17日）。自2013年12月18日起至实际给付之日止的利息、复利按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2631元，由被执行人汤健负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤健的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，对于查询到的被执行人汤健开设于工商银行的账户予以冻结（不足额）。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人汤健因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百二十万元，剥夺政治权利五年，且被执行人汤健在本院另有大量案件标的未执行到位，目前在江苏省镇江监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将被执行人汤健纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币266750.8元，执行费人民币3901元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划及交付的执行款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张溢飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3986号
原告梁月亮。
委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海利丰雅高印刷有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人顾佳。
委托代理人孟伟。
原告梁月亮与被告上海利丰雅高印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁月亮及其委托代理人齐雷、陈莉，被告上海利丰雅高印刷有限公司的委托代理人顾佳、孟伟到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告梁月亮诉称，2009年6月原告进入被告处包装部担任普通员工，之后升为包装组长，先后签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年1月31日。2014年10月21日被告发布通告，以原告严重违纪为由，解除与原告的劳动关系。原告由于工作需要到三楼经过辅料仓库时，见门窗坏了，确实拿了一些财物，但一直放在办公室内。即使认定所谓的“偷拿”，这些财物的价值不超过百元，曾有多名员工进入辅料仓库并偷拿财物，被告却未开除这些员工。原告从未见过或签收过被告处的《员工手册》。原告不服仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金59，477元（人民币，下同）。
被告上海利丰雅高印刷有限公司辩称，原告作为包装组长，于2014年10月14日凌晨与朱国昌等人在当班期间擅离职守，擅自进入与其本职工作无关的且上了锁的辅料仓库，盗窃公司的财物。被告解除劳动合同符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年6月1日进入被告处工作，担任包装组长。双方签订的最后一份劳动合同期限至2018年1月31日。2014年10月14日凌晨两点左右，原告进入与工作无关的且上了锁的公司辅料仓库，偷拿了电脑小风扇、厨房小用品放在原告的更衣室。2014年10月21日，被告出具处罚通告，以原告进入辅料仓库盗窃公司财物，严重违纪为由解除了与原告的劳动合同。被告处《员工手册》规定：“任何人不准偷拿公司财物及在印书籍、半成品、随书赠送的礼品。如有犯者，不管数量多少，都属严重违纪行为，一经发现，一律无偿解除劳动合同。任何人不得到仓库私拿或索取认可物品，从仓库领取物品需要按规定登记。”被告于2009年10月14日对原告进行了员工手册内容的培训。
2014年10月27日，原告作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉请一致的请求。2014年12月8日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，公司物品失窃调查询问笔录，保证书，处罚通告，员工手册及培训签到表，浦劳人仲（2014）办字第11472号裁决书等证据证实。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告在工作时间进入与其工作无关的辅料仓库，偷拿公司财物，虽然该财物价值较小，但其行为已违反了被告的规章制度，亦严重违反了劳动纪律和职业道德。被告对原告作出解除劳动合同处理并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告梁月亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条……
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3354号
原告：乔海燕，女，汉族，1976年7月22日生，公民身份号码：×××，无业，住鄂尔多斯市。
原告：李昊天，男，汉族，1997年7月16日生，公民身份号码：×××，天津商业大学学生，住鄂尔多斯市。
原告：李进才，男，汉族，1952年6月10日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告：杨凤英，女，汉族，1953年2月1日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
四原告共同委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：乌海市交通运输局。
法定代表人：赵根，局长。
委托代理人：徐健，经世律师事务所律师。
委托代理人：高海平，经世律师事务所律师。
原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英诉被告乌海市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告在海惠路上设置的限高2.9米的限高架的行为违法；2、依法判令被告向原告承担李建艺的死亡赔偿金、被抚（赡）养人生活费、丧葬费中的50%，即561507元。事实和理由：李建艺系原告乔海燕的丈夫，李昊天的父亲，李进才和杨凤英夫妻的儿子。2014年2月17日李建艺驾驶×××号重型自卸货车在乌海市海南区境内沿海惠路由南向北行驶至京藏高速公路高架北13米处时，所驾车辆与被告在该段道路上设置的限高架（限高2.9米）相撞，致李建艺当场死亡，经乌海市海南区交警大队认定，李建艺驾驶机动车违反交通标志通行，故承担事故的全部责任。原告认为设立2.9米限高的设施及相应的标志交通标志是违法的，不认可海南交警大队的责任认定结论，向乌海市交警支队申请复核，但乌海市交警支队维持了原认定。经原告调查，2008被告向乌海市发改委提交”建设乌海市海勃湾区至石嘴山惠农区二级公路新建工程黄河村至拉僧庙段可行性研究报告”，需要建设上述二级公路。2008年4月23日乌海市发改委以乌海发改发（2008）152号批复同意被告建设上述公路，确定公路标准为二级公路，被告按照上述批复和相关规定建设了上述二级公路并投入了使用。该段公路的交通设施的设置等路政管理归属于被告的路政管理支队。被告的路政管理支队在行使路政管理职务期间，在该条公路的中段即京藏高速高架桥下北侧（后又移至南侧）设置了限高为2.9米的金属结构限高设施。原告认为，根据乌海市发改委以乌海发改发（2008）152号文件的建设要求，该段公路为国家二级公路；交通部颁布实施的”公路工程技术标准”（JTGB01-2003）中”总则”部分规定，二级公路净空要求为5米，该标准为国家强制性标准。同时，《公路法》第四十六条规定，任何单位或个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他影响公路畅通的活动。即公路法及相关的行政法规中从未允许公路管理部门在道路上设立限高措施。被告利用法律授予其路政管理的权利，擅自在二级公路上设置净空低于5米高度的限高设施，违反了上述法律规定和国家强制性标准。被告的该行为不仅违法，且侵害了包括李建艺在内的交通参与人正常使用该条道路的权利，并危及交通行为人的生命健康及财产权益。由于被告违法在事故发生路段设立限高2.9日的设施，才致李建艺发生交通事故死亡。被告应承担导致李建艺发生交通事故死亡的赔偿责任。为维护李建艺和原告的权益，原告于2015年2月12日向乌海市海勃湾区人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告在海惠路上设置限高为2.9米的限高架的具体行政违法行为，海勃湾区人民法院以该案不属于行政案件范围为由裁定对原告的起诉不予受理【（2015）乌勃行初字第5号”行政裁定书”】，原告向乌海市中级人民法院上诉，乌海市中级人民法院驳回上诉维持原裁定【（2015）乌中行终字10号”行政裁定书”】，原告不服二审裁定结论，于2015年8月14日向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年7月27日向原告送达裁定书，【（2017）内行申第95号”行政裁定书”】，驳回再审申请，维持原裁定。基于行政诉讼法规定的受案范围的限制，原告已不能通过行政诉讼渠道获得确认被告设置限高架的行为是违法的结论及从被告处获得相应的赔偿。就本案所涉致李建艺死亡的交通事故责任认定结论而言，公安部门只能依据已设立的交通标志认定事故责任，对标志和其他障碍的设立的合法性，公安部门在事故认定结论中不作相应的审查，但不意味着被告设置障碍和标志的合法性。固然李建艺在驾驶车辆，由于没有尽到合理的注意义务，撞到了被告非法设立的限高架上，导致李建艺因事故死亡，所以李建艺对本次事故应承担一定的责任，但被告违法在二级公路上设置限高架的行为也是造成本次事故的重要原因，被告亦应承担相应的民事赔偿责任。故原告提起民事诉讼。
本院认为，民法调整的是平等主体之间发生的人身关系和财产关系。原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英因李建艺驾驶车辆在乌海市海南区境内海惠路与限高架相撞，造成李建艺死亡而提起本次诉讼，但被告乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的行为属行政机关根据相关法律规定针对不特定对象作出的具有普遍约束力的规范性行政行为，原告因该规范性行政行为而提出的诉讼请求不属于民法调整的范围，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英的起诉。
案件受理费4708元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一八年一月八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3354号原告：乔海燕，女，汉族，1976年7月22日生，公民身份号码：×××，无业，住鄂尔多斯市。原告：李昊天，男，汉族，1997年7月16日生，公民身份号码：×××，天津商业大学学生，住鄂尔多斯市。原告：李进才，男，汉族，1952年6月10日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告：杨凤英，女，汉族，1953年2月1日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。四原告共同委托代理人：胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：乌海市交通运输局。法定代表人：赵根，局长。委托代理人：徐健，经世律师事务所律师。委托代理人：高海平，经世律师事务所律师。原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英诉被告乌海市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告在海惠路上设置的限高2.9米的限高架的行为违法；2、依法判令被告向原告承担李建艺的死亡赔偿金、被抚（赡）养人生活费、丧葬费中的50%，即561507元。事实和理由：李建艺系原告乔海燕的丈夫，李昊天的父亲，李进才和杨凤英夫妻的儿子。2014年2月17日李建艺驾驶×××号重型自卸货车在乌海市海南区境内沿海惠路由南向北行驶至京藏高速公路高架北13米处时，所驾车辆与被告在该段道路上设置的限高架（限高2.9米）相撞，致李建艺当场死亡，经乌海市海南区交警大队认定，李建艺驾驶机动车违反交通标志通行，故承担事故的全部责任。原告认为设立2.9米限高的设施及相应的标志交通标志是违法的，不认可海南交警大队的责任认定结论，向乌海市交警支队申请复核，但乌海市交警支队维持了原认定。经原告调查，2008被告向乌海市发改委提交”建设乌海市海勃湾区至石嘴山惠农区二级公路新建工程黄河村至拉僧庙段可行性研究报告”，需要建设上述二级公路。2008年4月23日乌海市发改委以乌海发改发（2008）152号批复同意被告建设上述公路，确定公路标准为二级公路，被告按照上述批复和相关规定建设了上述二级公路并投入了使用。该段公路的交通设施的设置等路政管理归属于被告的路政管理支队。被告的路政管理支队在行使路政管理职务期间，在该条公路的中段即京藏高速高架桥下北侧（后又移至南侧）设置了限高为2.9米的金属结构限高设施。原告认为，根据乌海市发改委以乌海发改发（2008）152号文件的建设要求，该段公路为国家二级公路；交通部颁布实施的”公路工程技术标准”（JTGB01-2003）中”总则”部分规定，二级公路净空要求为5米，该标准为国家强制性标准。同时，《公路法》第四十六条规定，任何单位或个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他影响公路畅通的活动。即公路法及相关的行政法规中从未允许公路管理部门在道路上设立限高措施。被告利用法律授予其路政管理的权利，擅自在二级公路上设置净空低于5米高度的限高设施，违反了上述法律规定和国家强制性标准。被告的该行为不仅违法，且侵害了包括李建艺在内的交通参与人正常使用该条道路的权利，并危及交通行为人的生命健康及财产权益。由于被告违法在事故发生路段设立限高2.9日的设施，才致李建艺发生交通事故死亡。被告应承担导致李建艺发生交通事故死亡的赔偿责任。为维护李建艺和原告的权益，原告于2015年2月12日向乌海市海勃湾区人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告在海惠路上设置限高为2.9米的限高架的具体行政违法行为，海勃湾区人民法院以该案不属于行政案件范围为由裁定对原告的起诉不予受理【（2015）乌勃行初字第5号”行政裁定书”】，原告向乌海市中级人民法院上诉，乌海市中级人民法院驳回上诉维持原裁定【（2015）乌中行终字10号”行政裁定书”】，原告不服二审裁定结论，于2015年8月14日向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年7月27日向原告送达裁定书，【（2017）内行申第95号”行政裁定书”】，驳回再审申请，维持原裁定。基于行政诉讼法规定的受案范围的限制，原告已不能通过行政诉讼渠道获得确认被告设置限高架的行为是违法的结论及从被告处获得相应的赔偿。就本案所涉致李建艺死亡的交通事故责任认定结论而言，公安部门只能依据已设立的交通标志认定事故责任，对标志和其他障碍的设立的合法性，公安部门在事故认定结论中不作相应的审查，但不意味着被告设置障碍和标志的合法性。固然李建艺在驾驶车辆，由于没有尽到合理的注意义务，撞到了被告非法设立的限高架上，导致李建艺因事故死亡，所以李建艺对本次事故应承担一定的责任，但被告违法在二级公路上设置限高架的行为也是造成本次事故的重要原因，被告亦应承担相应的民事赔偿责任。故原告提起民事诉讼。本院认为，民法调整的是平等主体之间发生的人身关系和财产关系。原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英因李建艺驾驶车辆在乌海市海南区境内海惠路与限高架相撞，造成李建艺死亡而提起本次诉讼，但被告乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的行为属行政机关根据相关法律规定针对不特定对象作出的具有普遍约束力的规范性行政行为，原告因该规范性行政行为而提出的诉讼请求不属于民法调整的范围，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英的起诉。案件受理费4708元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一八年一月八日书记员王昊鸽
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执510-2号
申请执行人赞皇县土门乡人民政府。
负责人张春旺，任乡长。
被执行人赞皇县锦坤矿业有限责任公司，地址赞皇县土门乡土门村东。
法定代表人，张绪生。
本院在执行申请执行人赞皇县土门乡人民政府与被执行人赞皇县锦坤矿业有限责任公司行政处理决定书一案中，因申请执行人赞皇县土门乡人民政府撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执510号案件中对被执行人赞皇县锦坤矿业有限责任公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李子煜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2979号
上诉人（原审被告）：张玉鹏，男，1983年4月27日出生，现住营口市。（未到庭）
委托诉讼代理人：张轶、杨微，辽宁创越律师事务所律
被上诉人（原审原告）：郭继福，男，1962年10月5日出生，汉族，现住营口市。
委托诉讼代理人：孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
上诉人张玉鹏因与被上诉人郭继福民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张轶、被上诉人的委托代理人孟凡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉鹏上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初字第1583号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实错误。本案事实是，上诉人于2014年12月22日、2015年6月17日，向被上诉人郭继福借款20万元。因其中10万元是其儿子郭世宇经手，因此向郭世宇出具借条10万元一张，向郭继福出具借条10万元一张。后上诉人于2015年6月23日开始，到2016年底，分五次还清全部借款。其中三笔是银行汇款，上诉人因郭继福指示，将汇款打到郭世宇银行帐号。另外二笔都是现金给被上诉人。基于朋友的信任，上诉人没有收回原来的借条。被上诉人以其自己及儿子郭世宇名义以此借条起诉要求还款。一审法院未查清本案事实：一、本案是否约定利息的问题。第二个事实就是，依被上诉人指示，汇给被上诉人儿子郭世宇银行卡的6.6万元（20150623，8000元；20150922，8000元；20160801，50000元），是本金还是利息以及是否偿�20万元的问题。第三，上诉人于20150623汇给郭8000元；20150922汇给郭世宇8000元，一审法院没有认定。关于第一问题，就是在借款时，没有约定利息。原因是上诉人与被上诉人父子二人关系较好，当时借款时，实际用款人并非上诉人，且均是短期借款，故没有约定利息。后因实际借款人无力偿还，考虑到款项是通过上诉人出借，上诉人代实际用款人偿还了借款。还最后一笔款时，上诉人对说过，如果找到实际用款人，让用款人拿利息给被上诉人。但实际用款人已下落不明，至今无法联系上。因此，借款时没有约定利息。第二，有证据证明的银行转帐6.6万元是本金还是利息的问题，以及是否已经还清20万元。6.6万是本金还是利息的问题，这个问题很重要，如果还的是本金，那么被上诉人在起诉时，完全不予承认已经收到还款，则违背诚信原则。通过银行汇款的还款都不承�,偿还的现金就更加不可能承认了。这种情况下上诉人讲已经还20万元,则应被高度重视。如果按被上诉人说法,还的是利息,那么,利息如何约定?如何给付?利息一共是多少?这些都应当查清。而且作为上诉人来说，这种情况下，不只应承担本金，还应承担基余的利息。且被上诉人起诉时，对于银行转帐的钱只字不提，庭审中上诉人提供转款证据时，被上诉人代理讲，这是利息钱，如果确有利息，为什么不在起诉状里明确主张利息？或者明确已经还了5万利息。可见被上诉人所述不实且缺乏诚信。正是由于以上原因，关于上诉人是否已经偿还20万元，上诉人书面申请法院进行测谎鉴定，以查明事实，即上诉人是否已经还清全部借款20万元。但一审法院无答复。第三，上诉人于20150623汇给其儿子8000元；20150922汇8000元，但一审法院没有认定。上诉人认为，自己在上述二个日期，�被上诉人儿子帐户打款，因时间较长，金额记忆不清，具体汇款时间也有出入。但是，每次打款都是基于被上诉人儿子郭世宇用手机发来的银行帐户卡号，在当日或一段日期后打款。虽然被上诉人不承认，但是依据经验法则，应认定这二笔款是上诉人还款。人民法院未予认定。综上，一审法院因事实未查清，导致错判。上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
郭继福辩称：1.关于利息，上诉人在诉状中自述称上诉人对被上诉人说过，如果找到实际用款人，让用款人拿利息给被上诉人，可以证明本案是存在利息的，不存在利息不会有这样的约定；2.关于两笔8000元汇款的事，在原审庭审时，上诉人称用ATM机分两次还款给被上诉人郭世宇3万余元，上诉人称一次大概一万多元，具体数额记不清了，经原审法庭要求，郭�宇调取了其银行卡的往来账明细，其中并不存在ATM机转款明细，仅有一笔银行转账8000元明细，当郭世宇提供明细后，本案的上诉人才一口咬定汇款金额为8000元，这一点上诉人在上诉状中称自己也记不清了，郭世宇卡内记载的数额就是上诉人认定的数额，该明细体现是银行转账汇款，在原审诉讼中法庭给了一定的期限，上诉人未提供证据证明该8000元是其汇款的事实，综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2014年12月22日，被告向原告借款人民币10万元，并给原告出具10万元借条一份。原告于2017年3月29日向本院起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。原告不能提供证据证明双方约定了利息，被告不能�供证据证明其偿还了欠款，均承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告借款10万元，经原告催要不能及时归还，依法承担逾期还款的违约责任，依照相关法律规定可从原告起诉之日起按年利息6%向原告支付利息至欠款还清之日，对原告要求被告偿还10万元借款本金的请求予以支持。对被告提出的欠款已全部还清的答辩意见，因于法无据，不予采信。判决，一、被告张玉鹏于本判决生效后10日内向原告郭继福偿还借款本金10万元及其利息。利息从2017年3月29日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称已于2016年8月1日还款5万元、2015年6月23日还款8000元、2015年9月22日还款8000元的上诉理由，一审法院已确认2016年8月1日汇给秦喜坤的5万元是偿还给郭世宇的借款本金。关于2015年6月23日汇入郭世宇卡中的8000元，上诉人没有证据证明是其汇给郭世宇的,亦不能证明是上诉人向被上诉人或郭世宇还款的事实。上诉人亦未有充分证据证明其于2015年9月22日还款8000元的事实存在，上诉人更没有任何证据证明其已还清全部借款。一审法院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决上诉人从被上诉人主张权利之日起计付借款利息并无不当。因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢247号
申请执行人李树杨，男，1986年4月12日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘超，男，1986年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃执字第551号执行裁定书，查封了被执行人刘超名下位于衡水市××城××单元××室房产（证号为：河西区014019）。现因案件已执行完毕，需解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘超名下位于衡水市永兴西路1568号腾达新城22幢7单元7层601室房产（证号为：河西区014019）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢247号之一
申请执行人李树杨，男，1986年4月12日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘超，男，1986年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理李树杨申请执行被执行人刘超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人一次性给付申请执行人45000后债权债务全部清结。申请执行人已确认收到被执行人所付的以上款项，双方达成的和解意向已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃西民二初字第113号民事判决书内容�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月五日
书记员 刘月红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第179号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（组织机构代码：76148654-3）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周嵩松。
本院于2014年5月16日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周嵩松物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张钦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月十六日
代书记员 舒晓燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初181号
申请人：邱礼海，男，汉族，1970年3月28日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：赣州市经济技术开发区瑞祥塑料厂，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇水碓村。
经营者：苏邦瑶，男，汉族，1956年6月30日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：苏剑波，男，汉族，1980年3月14日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理申请人邱礼海与被申请人赣州市经济技术开发区瑞祥塑料厂、苏剑波提供劳务者受害纠纷一案中，申请人邱礼海于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人赣州市经济技术开发区瑞祥塑料厂、苏剑波所有的价值人民币750000元的财产。申请人邱礼海提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6433530181820170000068）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赣州市经济技术开发区瑞祥塑料厂、苏剑波所有的价值人民币750000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初181号之一
申请人：邱礼海，男，汉族，1970年3月28日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：赣州市经济技术开发区瑞祥塑料厂，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇水碓村。
经营者：苏邦瑶，男，汉族，1956年6月30日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：苏剑波，男，汉族，1980年3月14日生，住赣州经济技术开发区。
本院于2018年1月22日作出（2018）赣0791民初181号民事裁定书，冻结了被申请人赣州市经济技术开发区瑞祥塑料厂、苏剑波所有的价值人民币750000元的财产。现本案已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州市经济技术开发区瑞祥塑料厂、苏剑波所有的价值人民币750000元的财产的查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年三月十三日
代理书记员 温小倩
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第165号
原告：胡本东，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡本东与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡本东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第165号
原告：胡本东，男，1967年11月23日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡本东与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡本东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3657号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈海青，男，汉族，1980年8月28日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈海青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈海青立即偿还信用卡欠款本金人民币24999.29元，滞纳金（违约金）人民币1413.88元及利息（截至2017年3月7日利息人民币2849.93元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈海青承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年6月27日，被告陈海青填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××30，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告陈海青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告陈海青填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××30。
被告陈海青签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈海青在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈海青未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈海青进行使用，截至2017年8月7日，被告陈海青共拖欠借贷本金人民币24999.29元、利息人民币5046.58元、滞纳金（违约金）人民币1413.88元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈海青向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈海青之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈海青持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈海青偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币24999.29元、滞纳金（违约金）人民币1413.88元及利息（截至2017年8月7日利息人民币5046.58元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2071号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：侯士光。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告侯士光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司�托代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告侯士光经我院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费用人民币1235元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由。原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-16号341号,建筑面积79.08平方米，原、被告于2006年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月人民币0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故我公司诉至法院。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-16号341号房屋业主，房屋建筑面积79.08平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米人民币0.65元的物业费，被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币1235元未缴纳，现原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据其它同类案件被告提供的证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费�民币1235元的百分之八十即人民币988元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯士光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币1235元的80%，即人民币988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八�五月十一日
书记员 郭莹
![01lydyh01年浩01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98e7dcf5-a821-46b2-85be-a90c0104ec83&imgId=OThlN2RjZjUtYTgyMS00NmIyLTg1YmUtYTkwYzAxMDRlYzgzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2071号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：侯士光。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告侯士光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司�托代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告侯士光经我院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费用人民币1235元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由。原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-16号341号,建筑面积79.08平方米，原、被告于2006年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月人民币0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故我公司诉至法院。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-16号341号房屋业主，房屋建筑面积79.08平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米人民币0.65元的物业费，被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币1235元未缴纳，现原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据其它同类案件被告提供的证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费�民币1235元的百分之八十即人民币988元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯士光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币1235元的80%，即人民币988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八�五月十一日书记员  郭莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第714号
原告颜某，女。
被告贺某某，男。
委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告颜某、被告贺某某及其诉讼代理人王正泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2001年在湘乡读书相识，2004年建立恋爱关系，2005年12月12日依法在湘乡市民政局办理结婚登记。婚后2006年3月7日生育儿子贺某某。原告与被告因感情破裂，无和好可能，两人曾多次协商离婚未果。2013年1月8日原、被告相约到民政局办离婚手续时，被告突然反悔，至今与原告再未谋面。现原告诉至法院请求准许原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告贺某某辩称：原告所述内容与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，原告对小孩和家庭不负责任，离婚协议书不是被告真实意思的表示，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚10年之久，被告从未做过一件对不起原告的事，被告为了妻子、孩子及父母苦心沥血，希望原告珍惜夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告颜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、离婚协议书壹份，拟证明原、被告于2013年曾协议离婚的事实；
3、湘乡市白田镇桥铺村村民委员会出具的证明壹份，拟证明原告一直住在娘家，身体不好的事实。
对于原告提交的证据材料，被告贺某某的质证意见为：证据材料1无异议；证据材料2，离婚协议书不是被告真实意思的表示，是一时之气写下的，也是为试探原告的心情；证据材料3，真实性有异议，原告从没向被告与被告家人说过其有病的事情，应该提供相应的证据证明。
被告贺某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
4、湘乡市月山镇金山村委员会出具的证明壹份，拟证明原、被告为家庭琐碎小事吵过架，但夫妻感情并没有破裂的事实。
对于被告提交的证据材料，原告颜某无异议。
对原、被告提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料2，现被告对该协议不予认可，在无其他证据材料相佐证的情况下无法证明原告所要待证的事实，本院依法不予采信。证据材料3、4，夫妻双方生活情况及感情状况是一个自然人感知的事实，村委会是一个基层组织，其出具了一份与其职责无关的证明，在无其他证据相佐证的情况不能证明当事人所要待证的事实，对原告认可部分予以认定，其余部分本院依法不予采信。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告颜某与被告贺某某于2001年下半年在校读书时相识，2005年12月12日办理了结婚登记手续，同年农历12月26日依俗举行了婚礼。2006年农历3月7日生育一男孩，取名贺某某，现在湘乡市月山镇红星小学读三年级。婚后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，并判令由被告抚养婚生小孩贺某某。
本院认为：原、被告双方在读书期间相识相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活期间因生活琐事等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的矛盾是可以化解的，其夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告颜某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 珣
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。
被告：李颖，女，汉族，住广东省梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜兆晟
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终1011号
上诉人（原审被告）：杨玉金，男，1988年8月22号生，汉族，应县臧寨乡温家坊人，无业，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1986年10月31日生，汉族，怀仁县人，同煤集团运销总公司职工，现住怀仁县。
上诉人杨玉金因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉金的委托诉讼代理人马继刚，被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉金向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是本案借款支付情况不清，借款合同未生效，而且借款本金为226215元，从数字上看不符合民间借贷习惯，不能排除当事人之间有其他经济往来或者计算复利的合理怀疑。
被上诉人张建答辩称，开始约定一起做生意，后杨玉金不同意，将前期打款认定为借款，经核算后出具了借条。
张健向一审法院起诉请求：要求被告归还借款本金109715元及利息15767.2元，后续利息1536元，违约金10000元，共计137018.2元。事实和理由：被告杨玉金2017年3月到2017年5月之间曾向我借款226215元，双方后于8月14日签订还款补充协议，约定2017年8月23日连本带利一次还清。但被告并未按约定履行，只给了10000元违约金，为此提出诉讼，要求被告归还拖欠的本息，以及截止到9月6日的后续利息1536元和另外的10000元违约金。
一审法院认定事实：被告杨玉金因个人资金周转于2017年3月到2017年5月之间共向原告张健借款226215元，并于2017年6月28日给张健签写借条一份。2017年8月14日，双方又签订一份还款补充协议，双方约定从2017年4月23日开始按月计息，月利率为2%，计算至同年8月23日，并在协议第二条中确认杨玉金已于2017年7月15日归还本金16500元，于7月31日归还本金100000元，截止8月23日，剩余应归还的金额为本金109715元及利息15767.2元。同时，双方在该协议中还约定，逾期还款需支付违约金20000元，并按月利3%的标准计息，直至还清为止。8月23日后，杨玉金未归还上述拖欠的本息。张健自认已收取10000元违约金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健与杨玉金之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。张健主张的后续利息及违约金的诉请，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对张健主张后期利息按月利3%计算，不予支持。张健自认曾收到杨玉金的违约金10000元，截止本案庭审辩论终结时止，该金额已超过了逾期利息、违约金合并计算受法律保护的上限，故对原告张健主张的后续利息1536元及另外的违约金10000元，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨玉金于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张健本金109715元及利息15767.2元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，原告张健已预交，减半收取1521元，由被告杨玉金负担。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，二审时被上诉人张建提供了数支手机银行转账打印单，转账数额不等，有的转账金额不是整数，基本可以证明杨玉金收到了涉案款项，结合上诉人出具的《借条》及2017年8月14日出具的《还款补充协议》，可以证实其认可借款226215元，故借贷关系成立，上诉人应承担还本付息的责任。被上诉人张建认可杨玉金在借条出具后归还本金116500元，下余本金109715元至今未付，利息计算为15767.2元，上诉人杨玉金应予偿还。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人杨玉金负担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月二十日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终1011号上诉人（原审被告）：杨玉金，男，1988年8月22号生，汉族，应县臧寨乡温家坊人，无业，现住怀仁县。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健，男，1986年10月31日生，汉族，怀仁县人，同煤集团运销总公司职工，现住怀仁县。上诉人杨玉金因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉金的委托诉讼代理人马继刚，被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉金向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是本案借款支付情况不清，借款合同未生效，而且借款本金为226215元，从数字上看不符合民间借贷习惯，不能排除当事人之间有其他经济往来或者计算复利的合理怀疑。被上诉人张建答辩称，开始约定一起做生意，后杨玉金不同意，将前期打款认定为借款，经核算后出具了借条。张健向一审法院起诉请求：要求被告归还借款本金109715元及利息15767.2元，后续利息1536元，违约金10000元，共计137018.2元。事实和理由：被告杨玉金2017年3月到2017年5月之间曾向我借款226215元，双方后于8月14日签订还款补充协议，约定2017年8月23日连本带利一次还清。但被告并未按约定履行，只给了10000元违约金，为此提出诉讼，要求被告归还拖欠的本息，以及截止到9月6日的后续利息1536元和另外的10000元违约金。一审法院认定事实：被告杨玉金因个人资金周转于2017年3月到2017年5月之间共向原告张健借款226215元，并于2017年6月28日给张健签写借条一份。2017年8月14日，双方又签订一份还款补充协议，双方约定从2017年4月23日开始按月计息，月利率为2%，计算至同年8月23日，并在协议第二条中确认杨玉金已于2017年7月15日归还本金16500元，于7月31日归还本金100000元，截止8月23日，剩余应归还的金额为本金109715元及利息15767.2元。同时，双方在该协议中还约定，逾期还款需支付违约金20000元，并按月利3%的标准计息，直至还清为止。8月23日后，杨玉金未归还上述拖欠的本息。张健自认已收取10000元违约金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健与杨玉金之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。张健主张的后续利息及违约金的诉请，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对张健主张后期利息按月利3%计算，不予支持。张健自认曾收到杨玉金的违约金10000元，截止本案庭审辩论终结时止，该金额已超过了逾期利息、违约金合并计算受法律保护的上限，故对原告张健主张的后续利息1536元及另外的违约金10000元，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨玉金于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张健本金109715元及利息15767.2元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，原告张健已预交，减半收取1521元，由被告杨玉金负担。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，二审时被上诉人张建提供了数支手机银行转账打印单，转账数额不等，有的转账金额不是整数，基本可以证明杨玉金收到了涉案款项，结合上诉人出具的《借条》及2017年8月14日出具的《还款补充协议》，可以证实其认可借款226215元，故借贷关系成立，上诉人应承担还本付息的责任。被上诉人张建认可杨玉金在借条出具后归还本金116500元，下余本金109715元至今未付，利息计算为15767.2元，上诉人杨玉金应予偿还。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人杨玉金负担。本判决为终审判决。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月二十日书记员张馨月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3289号
原告青岛市即墨出租汽车有限公司。住所地：青岛即墨市岙兰路****号。统一社会信用代码:91370282163951513X。
法定代表人李智强，经理。
委托代理人华超、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告辛明怡，男，1989年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被告杜宁，男，1992年2月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛市即墨出租汽车有限公司与被告辛明怡、杜宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市即墨出租汽车有限公司委托代理人华超、张培培，被告辛明怡、杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市即墨出租汽车有限公司诉称，2017年2月20日，被告辛明怡未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与江逢世驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆、ＸＸＸ驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损失。被告辛明怡负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆所有人是被告杜宁，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告辛明怡辩称，我开杜宁的车辆发生交通事故，我系借用杜宁车辆发生本次事故。
被告杜宁辩称，我系肇事车辆所有人，辛明怡驾驶车辆发生交通事故，但辛明怡未经我同意私自开我的车辆发生交通事故。因此我不应该承担赔偿责任。我与辛明怡系同事关系。事发当日我们共同住在我公司海尔施特劳斯海成其大有限公司安排的即墨市惠好大酒店，晚上辛明怡上我宿舍偷走我的车钥匙开车发生肇事。
经审理查明，2017年2月20日2时许，被告辛明怡未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿兰岙路由东向西行驶至乐够音乐广场门前时，驶向公路北侧，与江逢世将鲁Ｕ×××××号小型轿车、ＸＸＸ将鲁Ｂ×××××号小型轿车停在公路边时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告辛明怡负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车辆造成车损经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估为39300元，造成营运损失经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估为6600元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损39300元、营运损失6600元，原告共主张45900元。诉讼中，原告自愿放弃被告杜宁所有的鲁Ｂ×××××号车辆在交强险范围内应当赔偿的损失，但保留再次主张的权利。
另查明，被告杜宁系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在事故发生期间投保交强险。原告青岛市即墨出租汽车有限公司系鲁Ｕ×××××号车辆所有人。本次事故在交警部门调查处理过程中查明，被告辛明怡与被告杜宁系同事关系，以往被告辛明怡曾借用被告杜宁所有的鲁Ｂ×××××号车辆使用。本案庭审中，被告辛明贻称其借用被告杜宁车辆并经被告杜宁同意后驾驶车辆发生本次交通事故，被告杜宁称被告辛明贻未经其同意在其睡觉时私自驾驶其车辆发生本次事故，被告辛明贻未有证据证明其主张。
本院认为，江逢世、ＸＸＸ与被告辛明怡双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告辛明怡未取得机动车驾驶证在夜深时到被告杜宁住宿处未有充分证据证明经杜宁在明确清醒、同意情况下即取走杜宁所有的鲁Ｂ×××××号车辆钥匙，驾驶该车辆发生交通事故，应当对原告造成的损失承担主要的赔偿责任。被告杜宁以往曾借用给未取得驾驶证的被告辛明怡驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，说明被告杜宁作为鲁Ｂ×××××号车辆的所有人、管理人在日常使用中未尽到完全的注意义务或管理义务，也应当承担相应的赔偿责任。本院确定被告辛明怡承担90%的赔偿责任，被告杜宁承担10%的赔偿责任。原告诉请的车损、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃鲁Ｂ×××××号车辆在交强险范围内应当承担的保险责任，不违反法律规定，本院予以确认，本院预留营运损失2000元。原告诉请经本院核定的损失为：车损39300元、营运损失4600元，共计43900元。被告辛明怡应赔偿原告损失39510元（43900元×90%），被告杜宁应赔偿原告损失4390元（43900元×10%），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告辛明怡于判决生效后十日内赔偿原告青岛市即墨出租汽车有限公司损失39510元。
二、被告杜宁于判决生效后十日内赔偿原告青岛市即墨出租汽车有限公司损失4390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛市即墨出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费948元减半收取474元，由原告负担21元，被告辛明怡408元，被告杜宁承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年五月十六日
书记员 付 斌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第3200号
原告天津嘉孚德机电设备有限公司，住所地，天津市津南区北闸口镇火炬路10号。
法定代表人王希贤，董事长。
被告如乐（天津）钢结构部件有限公司，住所地，天津市武清开发区广源道。
法定代表人约翰·罗斯，董事长。
原告与被告承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9974元。
审 判 长 石福新
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭淑华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2429号
原告冉某某，女，汉族，生于1993年11月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1992年2月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年8月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告冉某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冉某某承担。
审判员 刘 白
二〇一五年八月十一日
书记员 邹书剑
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第309号
原告许某某。
委托代理人胡殿全。
被告袁某某。
原告许某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取115元由原告许某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年九月一日
书记员 王亚楠
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第690号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告丁宗山。
被告刘洪波。
被告丁宗保。
被告丁宗顺。
被告丁宁。
原告沂源县农村信用合作联社与被告丁宗山、刘洪波、丁宗保、丁宗顺、丁宁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、被告丁宗山到庭参加诉讼，被告刘洪波、丁宗保、丁宗顺、丁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2014年1月28日，原告与被告丁宗山签订借款合同一份，约定原告向被告丁宗山借款195700.00元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告丁宗保、丁宗顺、丁宁签订保证合同，被告丁宗保、丁宗顺、丁宁自愿为被告丁宗山的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告丁宗山发放了借款。为此，要求被告偿还贷款本金195700.00元、截止2015年7月21日利息26600.89元及以后发生的利息，被告丁宗保、丁宗顺、丁宁承担连带保证责任，被告刘洪波与丁宗山系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告丁宗山辩称，借款属实，做生意赔了钱，暂时无力偿还，想挣了钱后慢慢还。
被告刘洪波、丁宗保、丁宗顺、丁宁未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，原告沂源农信与被告丁宗山签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告丁宗山提供借款200000.00元；借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，沂源农信与丁宗保、丁宗顺、丁宁签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2014年1月29日向被告丁宗山实际发放借款195700.00元，到期日2015年1月28日，利率10.5062‰。截至2015年7月21日，被告丁宗山拖欠借款本金195700.00元、利息26600.89元。被告丁宗山与被告刘洪波系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告丁宗山签订的个人借款合同及与被告丁宗保、丁宗顺、丁宁签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告丁宗山未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告刘洪波与丁宗山系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告刘洪波对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告丁宗保、丁宗顺、丁宁主张权利，被告丁宗保、丁宗顺、丁宁应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗山、刘洪波支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金195700.00元。
二、被告丁宗山、刘洪波支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年7月21日的利息26600.89元及2015年7月22日后的利息（自2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告丁宗保、丁宗顺、丁宁对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告丁宗山、刘洪波追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317.50元，由被告丁宗山、刘洪波、丁宗保、丁宗顺、丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何玉红
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第57号
申请执行人王志良。
被执行人廖福华。
关于申请执行人王志良与被执行人廖福华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖福华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志良向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖福华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第401号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆安娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7390号
原告：安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司，住所地合肥市蜀山区祁门路333新地中心地下室8幢118室，组织机构代码097397066。
法定代表人：苏晓峰，该公司总经理。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被告：上海斓曦服饰有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢A4046室，统一社会信用代码91310112301683132P。
法定代表人：周再拾，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司诉被告上海斓曦服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海斓曦服饰有限公司价值2821834.77元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供原告安徽金大地商业管理有限公司名下位于合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢商-106房屋一套作为担保。
本院认为:原告安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司价值2821834.77元的银行存款或其它等值财产；
二、对安徽金大地商业管理有限公司合肥第一分公司名下位于合肥市政务区祁门路333号新地中心9幢商-106房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第297号
原告刘某甲，男，1969年3月18日出生，汉族，无职业。
被告刘某乙，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方没有婚生子女。没有婚后共同财产。后双方因家庭琐事经常发生争执，夫妻产生矛盾。2010年正式分居。现原告起诉要求：法院判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，感情没有破裂。我们没有分居，2011年12月23日我还流产了。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2004年2月13日登记结婚。无婚生子女。婚后初期双方感情尚可，现双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
另查明，2011年12月23日起，被告因流产合并感染而在辽宁省人民医院住院治疗6天。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案证明、辽宁省人民医院住院病历、户口簿复印件等证据，经本院审核，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一四年三月七日
书记员 张雅兵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14576号
上诉人（原审被告）晏枫，男。
委托代理人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西宏振防水材料有限公司。
法定代表人晏俊，该公司总经理。
委托代理人赵萍霞，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程春娥，女。
委托代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人晏枫、陕西宏振防水材料有限公司因与被上诉人程春娥合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审期间出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5669号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费7937元（晏枫、宏振公司预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 露
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2958号
原告：吴某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：程某，男。
本院在审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292财保10号
申请人：王仕国，男，1969年4月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被申请人：潘守贤，男，1975年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被申请人：贾金光，女，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××
申请人王仕国于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘守贤、贾金光在大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村的动迁款168000元予以冻结。申请人以其名下的位于大连长兴岛临港工业区联兴路（大房权证长私字第XX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王仕国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘守贤、贾金光在大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村的动迁款168000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人王仕国名下的位于大连长兴岛临港工业区联兴路（大房权证长私字第XX**号）房屋，查封期限为一年。
案件申请费1360元，由申请人王仕国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾宏霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕晓宇
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初904号
原告彭修雁，男，汉族，1974年5月19日出生，现住广东省大埔县。
被告杨开强，男，汉族，1972年7月11日出生，现住大埔县。
原告彭修雁诉被告杨开强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，于2017年10月31日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭修雁到庭参加诉讼，被告杨开强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭修雁诉称，被告于2017年9月1日以资金周转特别困难为由向原告提出借款人民币10000元，收到现金后被告出具借据一张，并口头承诺半个月归还本金及利息，被告后来言而无信，经原告多次上门催收未果，至起�之日仍欠原告借款本金10000元正。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依准原告诉讼请求。1、判令被告一次性偿清借款本金10000元及利息200元（利息从2017年9月29日起直至偿清借款本金按民间借款月利率2分计算），2、判令诉讼费由被告承担。
被告杨开强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告于2017年9月1日以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，原告于同日给付现金，被告出具了《借条》，写明兹借到彭修雁老板计人民币现金壹万元整，尔后，原告多次上门催收未果，至2017年9月29日仍欠原告借款本金10000元正。
庭审中，原告提出按月利率2分计算的利息。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》1份、居民身份证复印件1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨开强向原告彭修雁借款本金人民币10000元，有被告杨开强向原告出具的《借据》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨开强依法应承担偿还借款本息的义务。原告彭修雁要求被告杨开强偿还借款本金人民币10000元及未付利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告提出被告给付利息200元和按月利率2%计算的诉讼请求，根据法律规定双方对借款利息约定不明视为未约定利息，从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，原告对利息给付利息200元和按月利率2%计算的请求本院不予支持。
被告杨开强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开强应在本判决发生法律效力后10日内向原告彭修雁偿清借款本金人民币10000元及自2017年9月29日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。
如果被告杨开强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为25元，由被告杨开强负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告杨开强在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一七年十一月三日
书记员 贺玲娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00245号
申请人重庆汉尊律师事务所，住所地重庆市渝中区。
负责人冯乔兵，主任。
委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被申请人欧儒芳，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市。
申请人重庆汉尊律师事务所和被申请人欧儒芳法律服务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧儒芳的中国农业银行南岸滨江支行622845047800175×××××账户存款人民币60000元；
二、冻结被申请人欧儒芳车牌号为渝AM90**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人邱华申请人为重庆汉尊律师事务所提供担保的车牌号为渝A927**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执223号
申请执行人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李永东，董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山。
法定代表人：吴少宁，董事长。
被执行人：吴少宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00605号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理阶段于2014年10月17日对被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司在福建浩伦东方资源物产有限公司、福州浩伦作物科学有限公司的股权予以冻结2年，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司持有的福建浩伦东方资源物产有限公司的出资额5000万元的股权。
二、继续冻结被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司持有的福州浩伦作物科学有限公司的出资额2700万元的股权。
三、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一六年八月十五日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执223号申请执行人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李永东，董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路154号中山。法定代表人：吴少宁，董事长。被执行人：吴少宁。本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00605号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段于2014年10月17日对被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司在福建浩伦东方资源物产有限公司、福州浩伦作物科学有限公司的股权予以冻结2年，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司持有的福建浩伦东方资源物产有限公司的出资额5000万元的股权。二、继续冻结被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司持有的福州浩伦作物科学有限公司的出资额2700万元的股权。三、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为叁年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘珍文二〇一六年八月十五日书记员  王 欣