甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4552号
原告：王某，男，1989年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：庞某，男，1967年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序于2017年6月27日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨发军、被告庞某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依法由简易程序转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王鹏、被告庞某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项诉讼134333.78元，扣除被告垫付的2000元外，要求实际给付132333.78元，其中医疗费15030.58元（张掖市人民医院门诊7743.35元、张掖市人民医院住院部7287.23元）、误工费14241.67元（42725元÷12月×4月）、护理费7120.83元（42725元÷12月×2月）、住院伙食补助费640元（16天×40元）、营养费2400元（4月×30天×15元）、鉴定费3200元、交通费500元、伤残赔偿金47534元（23767元×20年×10%）；原告父亲王建军的赡养费13960.8元（17451元×20年×10%×40%÷1人）、原告儿子王予涵抚养费15705.90元（17451元×18年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、财产损失2000元、其他损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失128983.72元，减少诉讼金额3350.06元，其中医疗费15030.58元、误工费13953.67元（41861元÷12月×2月）、护理费6976.83元（41861元÷12月×2月）、住院伙食补助费320元（16天×20元）、营养费2400元（4月×30天×15元）、鉴定费3200元、交通费500元、伤残赔偿金51386元（25693元×20年×10%）；原告父亲王建军的赡养费15631.36元（19539.2元×20年×10%×40%÷1人）、原告儿子王予涵抚养费17585.28元（19539.2元×18年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元、财产损失2000元。事实与理由：2016年9月3日7时许，原告王某驾驶其所属的两轮摩托车，由北向南行驶至甘州区小满镇石桥村八社路段处，与由西向东行驶的被告庞某无证驾驶其所属无牌号两轮摩托车相撞肇事，造成原告王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在事发后，甘州区公安局交通警察大队于2016年10月25日作出的交通事故认定书中，该认定结论为：因现场撤除，双方当事人陈述不一致，现有证据无法认定本起交通事故责任。原告王某受伤后被他人送往河西学院附属张掖市医院进行检查，住院治疗16天。期间，被告只垫付医疗费2000元。原告王某的伤情稳定后，经法医鉴定为十级伤残。综上所述，原告认为，被告庞某驾驶车辆发生交通事故，致原告王某受伤，其应承担原告相应经济损失。为维护原告的合权益，提起诉讼，请求依法处理。
被告庞某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉与事实不符。2016年9月3日，原告骑摩托车确实经过了事发路段，但是并未与被告驾驶的摩托车发生碰撞。当时原告骑摩托车的车速过快，被告的家就在该路段的北侧。被告将摩托车推出去正准备上公路，原告自己摔倒之后自认为没有事情，就驾驶摩托车离开了，并不存在撤离事故现场。其次，2016年10月25日，交警部门出具的是事故证明，并非事故认定。该事故证明没有任何依据，也不能成为原告诉讼的事实依据，原告有意将事故证明内容加了”相撞”二字，事实上根本就没有发生相撞。其三，被告没有给原告垫付医药费2000元。2016年9月3日晚上，原告亲属纠集了两车人，将被告和被告的妻子围攻。被告错误的认为，自己在准备上路时鸣笛，可能也有些责任，处于人道主义考虑，也是在胁迫之下，刷卡支付了医药费1000元。综上，被告不同意承担赔偿责任，对被告支付的1000元医药费，被告将另案向原告主张返还。
本案原告围绕诉讼请求，提交两组证据，第一组证据有：1.2016年10月25日，甘州区公安局交通警察大队出具的甘公交证字〔2016〕第01159号道路交通事故证明原件一份；2.2016年9月3日晚与被告庞某夫妇的谈话录音光盘一张以及根据谈话内容整理的谈话笔录一份；3.申请谈话参与人朱某、贾某、陈某出庭作证的证言。原告提交第一组证据，拟证明2016年9月3日7时许，原告驾驶摩托车由北向南行驶至甘州区小满镇石桥村八社路段，与由西向东行驶的被告庞某驾驶的摩托车相撞肇事。事发后，原告当时感觉无大碍，便骑摩托车到工地上班。到工地后原告感觉身体不舒适，被他人送往医院治疗。当天晚上，原告的雇主朱某、母亲陈某、工友贾某、朱红一起前往被告家中，就原告与被告发生肇事并致原告受伤一事进行协商，协商中对谈话过程进行了录音。当晚被告给原告刷卡支付医药费1000元，第二天又以现金交纳医药费1000元。第二组证据有：1.2016年9月19日，河西学院附属张掖人民医院出具的诊断证明一份；2.2016年9月19日，河西学院附属张掖人民医院出具的病人出院证书一份；3.河西学院附属张掖人民医院住院病案一套（共23页）；4.河西学院附属张掖人民医院门诊票据两张（金额7743.35元）、河西学院附属张掖人民医院住院费票据一张（金额7287.23元）；5.2017年1月3日，甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司〔2016〕（临床）鉴字第360号《关于对王某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》一份、金额为3200元的鉴定费票据一张；6.被扶养人王建军、王予涵的户口登记薄一份、被扶养人王建军的残疾证一份、2017年7月12日，甘州区花寨乡柏杨树村民委员会出具的证明一份、王某的房屋所有权证一份。原告提交第二组证据，拟证明原告伤后在河西学院附属张掖人民医院治疗，住院16天，共花费医疗费15030.58元（包括被告给付的2000元）。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，误工时限评定为4个月，生活能力前2月需要照顾，终结时限期内前4个月需加强营养。为此，原告支付鉴定费3200元。原告的被扶养人有原告的父亲王建军和原告的儿子王予涵，其父王建军听力残疾，残疾等级四级，现随原告在市区居住生活。
被告庞某针对其抗辩主张，提交如下证据：1.申请证人张某、班某出庭作证；2.申请本院依职权调取交警部门就本起交通事故的相关案卷材料，拟证明2016年9月3日，原告骑摩托车并未与被告驾驶的摩托车发生碰撞，是原告自己车速过快摔倒的。
经本院组织庭审质证，被告庞某对原告提交的证据的真实性部分有异议，部分没有异议，对与本案的关联性均有异议，具体的质证意见为：1.对原告提交的道路交通事故证明的真实性没有异议，对合法性及与本案的关联性均有异议，认为该份证明只是笼统的表述发生事故，并不能证明原、被告发生碰撞。2.对原告提交的光盘和整理的谈话笔录的真实性没有异议，但认为谈话内容不能证明双方发生了碰撞，反而说明了未发生交通事故。与被告夫妇进行交谈的朱某、朱红、贾某、陈某都不是当事人，谈话中也没有说到这起事故的发生。3.对证人朱某的证言，被告有异议，认为证人与原告之间存在利害关系，证人庭审中关于找被告的证言与原告提供的录音光盘反映的内容相矛盾，不能证明原、被告发生相撞。4.对证人贾某的证言有异议，认为其证言与朱某的证言有矛盾，朱某说在庞某家没有看见相撞的摩托车，只有一辆红色的摩托车，而贾某陈述有两辆摩托车。5.对证人陈某的证言，被告有异议，认为证人陈某系原告母亲，与原告存在利害关系，且证人陈述看见碎片与其他证人的陈述相矛盾。6.对原告提交的诊断证明、病人出院证书、住院病案、门诊票据、住院费票据、鉴定费票据、户口本、残疾证、房产证的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议。对原告提交的鉴定书、村委会的证明的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。7.对本院依照职权调取的卷宗中，对原告的询问笔录提出异议，认为原告陈述与被告驾驶的车辆发生碰撞不属实，对被告驾驶的摩托车陈述亦不属实，被告家只有一辆红色摩托车，根本没有原告陈述的小摩托车。事故发生在9月3日，笔录是9月5日才作的，9月4日被告未给原告交纳1000元医药费。对被告本人在交警部门所作的询问笔录被告没有异议。
原告王某对被告提供的证人张某的证言提出异议，认为证人当庭所作的证言与庭审前法院向其所做的调查笔录中的陈述不相符。证人陈述被告家门口没有树，与现场勘查情况不相符。对证人班某的证言，原告提出异议，认为证人当庭所做的证言与庭审前法院依职权向其所做的调查笔录不相符，同时与证人张某的证言存在矛盾之处，故证人所做的证言系虚假的。对原告在交警部门所做的询问笔录原告没有异议，对被告在交警部门所做的询问笔录原告提出异议，认为被告陈述没有发生碰撞，系虚假陈述。
为了查明案件的事实，本院于2017年6月27日依法对张某、班某进行了调查，并制作了调查笔录。2017年7月20日，本院组织原、被告及被告的委托诉讼代理人对事发路段现状进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，同时对事发路段及被告家中停放的摩托车进行了拍照。经本院组织庭审质证，对上述调查笔录、勘验笔录及照片，原、被告双方均没有异议。
对上述证据，本院认定如下：1.对双方没有异议的证据，本院依法予以认定；2.对被告申请本院依职权从交警部门调取的王某、庞某的询问笔录的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性将结合其他证据综合予以认定。3.对原告提交的甘公交证字〔2016〕第01159号道路交通事故证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该证据可以证明2016年9月3日上午七时许，原告驾驶摩托车行至被告家门口路段处，发生交通肇事的事实。4.因被告对原告提供的录音中双方谈话内容的真实性没有异议，且在谈话过程中并不存在威逼、胁迫等情形，在整个谈话的过程中,被告并未否认与原告驾驶的摩托车发生碰撞，故对原告提交的光盘以及所整理的谈话笔录的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。5.对朱某、贾某、陈某的证言，因上述三位证人的证言与原告提交的通话录音所反映的情况基本吻合，虽然证人之间的证言和录音中的内容细微之处确实存在一些出入，但这完全符合每个人对事物的观察和认知程度不同的特性。对被告提出的上述证人与原告之间存在利害关系的质证意见，因事发发生在原告早上上班途中，事发后原告去了工地，到工地后感觉不适，证人朱某作为原告的雇主，证人贾某作为原告的工友，证人陈某作为原告的母亲，参与处理此次事故，并一同到被告家中寻求解决的办法，符合中国人情世俗之现实，故对证人朱某、贾某、陈某的证言，本院予以认定。6.被告对原告提交的诊断证明、病人出院证书、住院病案一套、门诊票据、住院费票据、鉴定费票据、户口登记薄、残疾证、房屋所有权证的真实性均没有提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。7.因原告提交的甘众司〔2016〕（临床）鉴自第360号鉴定意见书中所载的鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论明确，且经本院释明，被告明确表示不申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书予以认定。7.因原告提交的花寨乡柏杨树村民委员会出具的证明形式合法，加盖有出证单位的公章，且被告没有反驳证据证明出证单位出具的内容与事实不符，故对原告提交的证明的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。8.对被告提供的证人张某、班某的证言，因在庭审前本院依职权对张某、班某进行了调查，其二人明确表示只看到原告的摩托车倒地、被告推着摩托车站在桥上，对原告因何倒地并不知晓，故对上述两位证人证言，本院将结合对上述两位证人的调查笔录综合予以认定。
根据原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞某系甘州区小满镇石桥村八社农民，家住张莺公路西侧。2016年9月3日7时许，王某无证驾驶本人所属的无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至庞某家附近张莺公路路段时，与从家中出门由西向东无证驾驶无牌号两轮摩托车的庞某相撞，造成王某驾驶的摩托车倒地、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，王某自以为没有大碍，便骑车来到打工的工地。到工地后，王某感觉头部疼痛，一起打工的其他工友劝王某到医院检查。因经济拮据，王某未予以前往。当天中午，王某出现呕吐等症状，一起打工的工友贾某便将王某上午上班时与他人发生碰撞，现出现头疼、呕吐的情况电话告知了雇主朱某，朱某得知以上情况后，便让贾某赶快将王某送往医院。贾某等便将王某送往医院，途径被告家门时，由王某本人进行了指认，当时被告家门紧锁，无人在家。贾某等人便将王某送到河西学院附属张掖人民医院检查，当晚18时20分许被收治入院。当晚八、九点钟，王某的雇主朱某、工友贾某、工友朱红、母亲陈某一同来到庞某家中，就上午王某与庞某发生碰撞及王某现需要钱交纳住院费用等事宜与庞某夫妇进行协商，期间朱某对整个谈话过程进行了录音。录音中，被告庞某与其妻子并未否认双方相撞的事实。当晚，庞某到医院以刷卡的形式给王某交纳了1000的医药费。庭审中王某陈述，2016年9月4日庞某以现金方式给付医药费1000元，庞某对这一陈述予以否认。2016年9月5日，王某的母亲陈某向甘州区公安局交通警察大队报案。2016年9月20日、10月24日甘州区公安据交警大队办案民警对王某、庞某依法进行了询问。询问中王某对事发经过进行了简要陈述；庞某陈述9月3日其上班途中没有发生什么事，从9月3日到现在也没有人找过他，他也没有给对方支付过医药费。2016年10月25日，甘州区公安局交通警察大队作出甘公交证字〔2016〕第01159号道路交通事故证明:”经查：2016年9月3日7时许，甘州区花寨乡柏杨树村一社村民王某无证驾驶本人所属无牌号两轮摩托车由北向南行驶至甘州区小满镇石桥村八社路段时，与由西向东行驶的甘州区小满镇石桥村八社村民庞某无证驾驶本人所属无牌号两轮摩托车发生事故，造成王某受伤，摩托车损坏的交通事故。因现场拆除，双方当事人陈述不一致，现有证据无法认定本起交通事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条\'道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人\'的规定，特此证明。”王某伤后在河西学院附属张掖人民医院住院治疗16天，被诊断为：急性颅脑损伤、右颞顶部头皮血肿、右侧颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤。期间，王某共支付门诊费、住院费13030.67元。2016年11月20日，甘肃众信司法鉴定所接受王某个人委托，对王某的损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行鉴定。2017年1月3日，甘肃众信司法鉴定所依法作出甘众司〔2016〕（临床）鉴字第360号《关于对王某人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人王某头部的损伤特征应系钝性外力作用所致。2.被鉴定人的伤势属轻伤一级，构成十级伤残。3.被鉴定人王某误工时限评定为4个月。4.被鉴定人王某伤后生活能力前2个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。5.被鉴定人王某治疗终结期限内前4个月，需加强营养。6.经审核医院已施行的检查、治疗、为合理化治疗。为行该鉴定，王某支付鉴定费3200元。
王某的被扶养人有王某的父亲王建军，1965年11月20日出生，因听力残疾，残疾等级为四级;王某的儿子王予涵，2016年11月29日出生。现王建军、王予涵均随王某在张掖市区生活居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方争议的焦点问题主要是：2016年9月3日上午7时许，被告庞某驾驶的摩托车是否与原告王某驾驶的摩托车发生碰撞，致王某受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原、被告针对各自的主张向法庭提交了相关的证据，经本院审查认定，原告提交的道路事故证明、谈话录音光盘、证人证言、诊断证明以及鉴定意见书已形成了完整的证据链，可以相互印证证明原告的诉讼主张。而被告提供的证人证言并不能证明原、被告双方未发碰撞，且证人本院依职权向其进行调查时，并未看到原告摔倒的过程，对因何摔倒不知情。被告庞某在事发当晚对自己骑车上路的事实未予以否认，但在交警部门向其进行调查时，却刻意隐瞒有关事实，其陈述中明显存在虚假之处。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。因被告无证驾驶无牌号车辆，行驶中不注意观察道路上有无直行车辆的情况，忽视交通安全，对事故的发生应承担主要责任。原告无证驾驶无牌号车辆，对事故的发生应负次要责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告庞某作为肇事车辆的所有者和管理者，因其未投保交强险，故被告庞某应在交强险责任范围内赔偿原告王某合理损失。对超出交强险限额部分，被告庞某应承担60%的赔偿责任，原告王某自负40%的责任。
原告王某的各项损失，本院认定如下：1.医药费以医疗单位的正规票据为准，计15030.58元（包括被告支付的2000元）;2.误工费根据鉴定意见书中认定的误工期限，并参照2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业收入，计13953.7元（41861元/年÷12个月×4个月）;3.护理费根据鉴定意见书中认定的护理期限，并参照2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业收入，计6976.83元（41861元/年÷12个月×2个月）；4.住院伙食补助费每天20元，计算16天，计320元；5.营养费以每天15元的标准，计算4个月，计1800元；6.鉴定费以鉴定票据为准，计3200元；7、残疾赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入25693元计算20年的10%，计51386元；8.因原告在本次事故中存在一定的过错，精神抚慰金酌定1000元为宜；9.交通费根据原告就医的天数和当地的生活水平同时结合原告提交的医药费票据,酌情认定300元；10.被抚养人生活费，因原告提交的证明和房产证可以印证证实被扶养人在市区居住生活的事实，被告父亲因身体残疾，残疾等级为四级，故原告要求被告承担王建军的赡养费15631.36元、王予涵被扶养费17585.28元的计算方法和标准适当，本院予以支持；11.因原告针对其主张的财产损失费2000元，没有提交相关的证据加以证明，故由原告承担举证不能的法律责任。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告庞某应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的7783.72元，被告庞某承担60%的赔偿责任，计4670元，原告王某自己负担40%，计3113.72元。综上，被告庞某应赔偿原告王某损失124670元，扣除已给付的2000元，还应给付122670元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告庞某赔偿原告王某各项合理损失共计122670元，于本判决生效后六十日内给付；
二、驳回原告王某要求被告庞某赔偿财产损失费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告王某负担80元，由被告庞某负担2800元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告的受理费66元（减少诉讼金额应退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年九月六日
书 记 员 张佩华