湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1055号
原告：龚某，女，汉族，1994年5月27日出生，住湖南省华容县。
原告：曾光霞，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省岳阳县。
原告：黄韩英，女，汉族，1965年9月2日出生，住湖南省岳阳县。
原告：曾子聪，男，汉族，2013年3月5日出生，住湖南省岳阳县。
法定代理人：龚某，女，汉族，1994年5月27日出生，住湖南省华容县。
四原告共同委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告：张中林，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省新野县。
被告：王晓，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：苏功庆，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省邓州市。
被告：新野县第二汽车运输公司，住所地河南省新野县县城人民路南段。
法定代表人：张景胜，总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省新野县。系河南省新野县第二汽车运输公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路方正商务大厦第四层。
法定代表人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省柘城县。系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司职员。
原告龚某、曾光�、黄韩英、曾子聪与被告张中林、王晓、新野县第二汽车运输公司（以下简称新野运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光霞及四原告共同委托诉讼代理人漆贵祥，被告王晓的委托诉讼代理人苏功庆，被告新野运输公司的委托诉讼代理人冯杰，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。被告张中林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项经济损失483782元；2.保留胎儿出生后继续主张赔偿的权利；3.由被告张中林、新野运输公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日18时40分许，受害人曾滨驾驶湘Ｆ×××××号两轮踏板摩托车沿107国道由北向南行驶，行至1500KM路段遇张中林驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在前方同向行驶。因驾驶不当，挂在重型半挂牵引车后被碾压，造成曾滨当场死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队勘察认定，曾滨与张中林负事故同等责任。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××仓栅式半挂车挂靠在新野运输公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期间内。受害人与龚某系夫妻关系，发生事故时，龚某已怀孕9周。张中林作为事故的直接侵权人，对其因侵权行为给原告方造成的损失应当承担赔偿责任；新野运输公司作为挂靠单位，对此损失应当承担连带赔偿责任；人寿财险南阳支公司作为受保机构，应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。在庭审中，龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪将其第1项诉讼请求变更为由被告向原告赔偿各项经济损失485350元。
张中林未答辩。
王晓未答辩。
新野运输公司未答辩。
人寿财险南阳支公司辩称，在事故发生时，投保情况属实情况下，对龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪主张的合理损失同意在交强险和各分项限额内承担赔偿责任。超出部分同意按照事故责任比例和保险合同约定在商业三者险限额内承担。龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪主张的死亡赔偿金和被扶养人的生活费应当按照农村标准计算。精神抚慰金主张过高。人寿财险南阳支公司不承担诉讼费用和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪提交的龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪身份证复印件，曾光霞、黄韩英、曾滨、曾望月、龚某、曾子聪的常住人口登记卡复印件，岳阳县公安局交通警察大队122中队出具的常住人口同户人员证明，岳阳县筻口镇潼溪村村民委员出具的曾滨死亡及曾滨与曾光霞系父子关系的证明，道路交通事故尸体检验报告，岳阳县筻口镇潼溪村村民委员会出具的关于曾滨的死亡证明，岳阳县公安局出具的关于曾滨的户口注销证明，张中林的机动车驾驶证复印件与豫Ｒ×××××号半挂车行驶证，豫Ｒ×××××号大型汽车的详细信息，豫Ｒ×××××车行驶证，新野运输公司的营业执照，张景胜的身份证复印件，岳阳县公安局交通警察大队对张中林所作的询问笔录，中国人寿财产保险股份有限公司交强险保险单�副本），豫Ｒ×××××号半挂车商业保险单（副本），豫Ｒ×××××车商业保险单（副本），机动车商业保险卡，曾滨和龚某的结婚证复印件，岳阳县红十字会急救医院彩色超声诊断报告单；王晓提交的交通事故调解书、曾光霞出具的欠条和收条。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪提交的岳县公交（认）字[2017]第05020号道路交通事故认定书，人寿财险南阳支公司对该事故认定书的责任划分有异议，其认为受害人曾滨对事故发生具有重大过错，曾滨在本次事故中应承担全部责任或者主要责任。本院认为岳县公交（认）字[2017]第05020号道路交通事故认定书系交警部门依法定程序对事故现场进行勘查后，依照相关法律法规对交通事故作出的责任认定，并无不妥，本院予以采信。龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪提交的岳阳楼区金龙广告传媒制作中心出具的曾滨上班证明，员工招聘合同书，曾滨与岳阳光大房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、合同税票、预告登记费收据、抵押登记费、维修基金收据、契税收据，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会出具的关于曾滨的居住证明，刘庆军的身份证复印件，岳房权证岳阳楼区字第××号房产证复印件，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会出具的岳阳楼区实有人口信息核查单，岳阳县佳成职业技术学校出具的曾滨在2004年7月进入岳阳县佳成职业技术学校学习的证明，曾滨的工资流水证明。该组证据拟证明曾滨因交通事故死亡的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。人寿财险南阳支公司认为该组证据不能达到曾滨因交通事故死亡的死亡赔偿金应当按�城镇居民标准计算的证明目的。本院认为，该组证据中的曾滨与岳阳光大房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、合同税票、预告登记费收据、抵押登记费、维修基金收据、契税收据以及岳阳县佳成职业技术学校出具的曾滨在2004年7月进入岳阳县佳成职业技术学校学习的证明与本案无关，本院对该两份证据不予采信。但是该组证据中的其他证据能够互相佐证曾滨生前与其妻子和儿子的经常居住地在城镇，故对曾光霞、黄韩英、曾子聪提交的岳阳楼区金龙广告传媒制作中心出具的曾滨上班证明，员工招聘合同书，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会出具的关于曾滨的居住证明，刘庆军的身份证复印件，岳房权证岳阳楼区字第××号房产证复印件，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处大屋湾社区居民委员会出具的岳阳楼区实有人口信息核查单，曾�的工资流水证明，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2017年5月20日18时40分许，曾滨驾驶湘Ｆ×××××号两轮踏板摩托车沿107国道由北向南行驶，行至1500KM路段时遇张中林驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在前方同向行驶。因曾滨驾车违规超车，张中林驾车未确保安全行使，曾滨挂在重型半挂牵引车后被碾压，造成曾滨当场死亡的重大交通事故。2017年6月6日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定曾滨与张中林负事故同等责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××半挂车实际车主为王晓，张中林与王晓之间系雇佣关系，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车与豫Ｒ×××××半挂车挂靠在新野运输公司名下。新野运输公司于2017年2月9日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部卧龙区营销服务部为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险保额为100万元。新野运输公司于2017年2月15日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部卧龙区营销服务部为豫Ｒ×××××半挂车投保商业三者险（含不计免赔），保额为50000元。本案交通事故发生在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××半挂车的交强险和商业三者险保险期间内。本案交通事故发生后，在岳阳县公安局交通警察大队的主持下，曾滨家属和实际车主王晓达成调解协议：由王晓自愿在本案诉讼赔偿额以外另行补偿曾滨家属35000元，本案诉讼费用由原告承担，王晓在交通事故发生后实际垫付了70000元安葬费。
另查明，曾滨出生于1989年5月24日，曾滨的被扶养人有一人，系其儿子曾子聪，曾子聪出生于2013年3月5日。曾滨发生交通事故死亡�，龚某已怀孕9周。曾滨死亡后的第一顺序继承人为龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪。2017年湖南省统计局公布，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元；2016年城镇居民人均消费性支出为21420元；2016年湖南省在岗职工年平均工资为60160元。
龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪因此次事故所受损失、赔偿项目和计算标准，本院经审理后确认如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月=30080元）；4、办理丧葬事宜支出交通费500元；5、被扶养人生活费149940元（21420元/年×14年÷2=149940元）；以上共计856200元。
本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出曾滨与驾驶员张中林负事故同等责任的认定，张中林应当根据交警部门的责任认定�担民事赔偿责任。但是张中林与事故车辆实际车主王晓之间系雇佣关系，交通事故发生在张中林履行职务期间，且张中林对事故发生没有故意或者重大过失，故在本案中张中林不承担民事赔偿责任，由雇主王晓承担民事赔偿责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××半挂车事故车辆挂靠在新野运输公司名下，新野运输公司应当在王晓承担赔偿责任范围内承担连带责任。新野运输公司已为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车和豫Ｒ×××××半挂车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪所受损失先由人寿财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分先由人寿财险南阳支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由王晓和新野运输公司承担连带责任。本案中龚某在曾滨发生交通事故时已怀孕，目前尚未分娩，龚某腹中胎儿出生后亦属于曾滨的被扶养人，目前胎儿虽不具有民事权利能力，但其出生后具有民事权利能力后可另行主张权利。
关于龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪在此次交通事故所受损失中死亡赔偿金的计算标准，本院已确认曾滨及其妻儿生前长期居住在城镇，所以对曾滨的死亡赔偿金应当按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算20年。关于精神抚慰金计算项目，曾滨因此次交通事故身亡，龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪作为近亲属遭受了较为严重的精神损害，结合本案实际情况，本院认定其精神损害抚慰金为50000元。关于丧葬费计算标准，应当按照湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月。关于被扶养人生活费计算项目，曾滨其儿子目前4周岁，应当计算14年的生活费；由于经常居住地在城镇，所以计算标�应当按照城镇居民人均人均消费性支出计算。龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪主张赔偿办理丧葬事宜交通食宿费5000元，但未提供任何正式票据等证据予以证明，本院结合曾滨家属办理丧葬事宜的实际情况，酌情认定交通费500元。
龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪因本次交通事故造成的损失共计856200元。死亡赔偿金625680元、精神抚慰金50000元（优先赔偿）、丧葬费30080元、办理丧葬事宜支出交通费500元、被扶养人生活费149940元，先由人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额的746200元损失，由龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪承担50%的责任，即373100元；由王晓、新野运输公司承担373100元。王晓、新野运输公司承担的373100元由人寿财险南阳支公司在商业三者险内赔偿373100元。王晓已垫付了70000元安葬费，除去在本案�诉讼赔偿额外自愿补偿给龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪的35000元，王晓多垫付的35000元，由龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪各项损失483100元；
二、由龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪返还35000元垫付款给被告王晓；
三、驳回原告龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，减半征收4290元，由原告龚某、曾光霞、黄韩英、曾子聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第16第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养�生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。