广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈志清，女，汉族，1962年11月19日出生，住址：重庆市云阳县。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文龙，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：河南省鹤壁市淇县。
委托代理人：吾国宝，系该案被告珠海市武峰建材有限公司的负责人。
被上诉人（原审被告）：珠海市武峰建材有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：吾国宝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈志清、张文龙、珠海市武峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月23日11时50分许，张文龙驾驶粤C376**号车行驶至珠海市南屏东桥金沙美地小区路段时，与杨文彩驾驶的电动自行车（搭乘陈志清）发生碰撞，造成杨文彩及陈志清受伤入院治疗的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1009095号道路事故责任认定书，认定张文龙承担事故全部责任。张文龙是珠海市武峰建材有限公司的员工，事故发生时张文龙属于履行职务行为。事发后，陈志清被送往珠海市第二人民医院住院治疗18天（于2012年12月23日入院至2013年1月10日出院）。经诊断：全身多处软组织挫裂伤，脑震荡，右眼球钝挫伤，右耳感觉神经性耳聋。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休1月，住院期间及全休期间留陪1人；3、1个月后门诊复查，不适随诊；4、耳鼻喉科、眼科门诊随诊复查治疗相关疾病；5、出院带药：独一味胶囊5盒，口服3粒，每日三次。除张文龙支付的医疗费外，陈志清提交广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、珠海市妇幼保健院挂号单、珠海市第二人民医院挂号预约凭证、珠海市人民医院挂号凭证若干，合计：3533.35元，系陈志清自行垫付的。本次事故太平洋保险公司已经支付一万元医疗费。珠海市武峰建材有限公司支付陈志清住院期间护理费共计1800元。2013年4月12日，陈志清委托广东正光法医临床司法鉴定对其陈志清的伤残状况进行鉴定，并被评定为两处八级伤残，为此陈志清垫付了鉴定费1500元（有发票为证）。陈志清提交拱北口岸公安分局南屏派出所盖章证明，证明“陈志清原户籍地为重庆市云阳县普安乡双门村1组12号，经查，从2011年11月15日至今在此所辖区珠海市南屏东桥大街23号暂住”。陈志清提交惠州市建筑工程总公司珠海分公司盖章的误工证明，证明“陈志清自2010年10月起入职该单位在建筑工地从事杂工，工资按天结算，每天固定工资150元。2012年12月23日，陈志清发生交通事故严重受伤入院，因治疗需要向公司请假5个月，由于陈志清发生交通事故系个人原因造成，与该公司无关，该公司按事假处理，期间停发其工资”。珠海市武峰建材有限公司出具珠海市康心家政服务有限公司盖章的收款收据及押金单，证明珠海市武峰建材有限公司支付陈志清在2012年12月23日至2013年1月6日住院15天共计1800元整的陪护费。另查明，粤C376**号的登记车主为珠海市武峰贸易有限公司，该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），同时还投保了500000元机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1009095号道路事故责任认定书，认定张文龙承担事故全部责任，可以作为原审案定责的依据，据此，原审法院认定张文龙应对本次事故承担全部赔偿责任。但因张文龙是珠海市武峰建材有限公司的员工，事发时张文龙属于履行职务行为，因此，应由珠海市武峰建材有限公司对本次事故承担全部赔偿责任。太平洋保险公司作为粤C376**号车的交强险承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其应在交强险责任赔偿限额内直接承担赔偿责任。太平洋保险公司作为粤C376**号车的第三者责任保险及不计免陪险特别条款的承保人，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司应根据保险合同在商业三者险及不计免赔险的保险范围内，对超出交强险责任赔偿限额范围的不足部分向陈志清承担赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额问题。按照相关法律规定（受害人遭受人身损害……赔偿义务人也应当予以赔偿）。陈志清的损失包括：（一）医疗费：陈志清支付医疗费3533.35元，有相应的医疗费发票予以证实，原审法院予以支持。（二）住院伙食补助费：陈志清住院治疗18天，对陈志清主张的住院伙食补助费900元（50元／天×18天），原审法院予以支持。（三）护理费：陈志清住院18天期间，珠海市武峰建材有限公司支付护理费共计1800元，提交家政服务有限公司盖章收款收据为证，原审法院予以支持。出院医嘱提出陈志清全休一个月，留陪一人，根据陈志清伤情，护理费原审法院酌情按每天100元标准计算，则其计算为100元×30天=3000元。（四）误工费：陈志清住院治疗18天，构成伤残，陈志清要求计算至评残前一天误工时间为118天，并有医嘱为证，符合法律规定，原审法院予以支持。关于误工费标准问题，陈志清提交惠州市建筑工程总公司珠海分公司的营业执照及盖章的误工证明，证明“陈志清自2010年10月起入职该单位在建筑工地从事杂工，工资按天结算，每天固定工资150元。2012年12月23日，陈志清发生交通事故严重受伤入院，因治疗需要向公司请假5个月，由于陈志清发生交通事故系个人原因造成，与该公司无关，该公司按事假处理，期间停发其工资”。原审法院认为，陈志清提交的证据无法证明其具体的工资收入，陈志清在工地从事清扫垃圾工作，结合保险公司的查勘报告中陈志清的陈述，陈志清属于居民服务的其他服务业，原审法院确定按照2013年度广东省在岗职工居民服务的其他服务业年平均工资38989元／年的标准计算误工费。则陈志清的误工费为38989元／年÷365天×118天=12604.6元。（五）残疾赔偿金：陈志清虽系农村户籍，但陈志清提交的证据可以形成有效的证据链，证明陈志清在城镇居住一年以上且有固定收入，应按照2013年度珠海城镇居民人均可支配收入标准32978.21元／年计算残疾赔偿金。陈志清截止定残之日时为51周岁；陈志清的伤情被评定为两个伤残八级，原审法院据此确认伤残赔偿基数及附加指数按36%予以计算，残疾赔偿金计算为：32978.21元／年×20年×36%=237443.11元。（六）精神损害抚慰金：根据陈志清两个伤残八级的情况、陈志清在此次事故中无责任及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素考虑，原审法院酌情支持20000元。（七）营养费：考虑陈志清的伤情，并构成伤残，有医嘱要求加强营养，原审法院酌定支持营养费3000元。（八）交通费：结合陈志清就医及其住院治疗期间需要人陪护的情况，原审法院酌情支持交通费800元。（九）鉴定费：陈志清主张的伤残鉴定费1500元，是陈志清因本次交通事故导致伤残而进行伤残等级鉴定所发生的合理费用，且有鉴定费发票为凭，原审法院予以确认。综上，原审法院核定陈志清各项损失为：一、医疗费3533.35元、住院伙食补助费900元、营养费3000元，共计7433.35元，因太平洋保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，则由太平洋保险公司在商业险及不计免赔险50万元保险范围内向陈志清赔偿7433.35元。二、误工费12604.6元、护理费4800元、交通费800元、残疾赔偿金237443.11元、精神损害抚慰金20000元，合计275647.71元。因本次交通事故还有陈志清的丈夫杨文彩受伤，并在原审法院另案起诉（案号：1866号），因此，由太平洋保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向陈志清直接予以赔偿55000元。余额220647.71元，由太平洋保险公司在商业保险及不计免赔险50万元保险范围内向陈志清赔偿220647.71元。三、鉴定费1500元属于第三者责任商业保险赔偿范围，由太平洋保险公司在商业保险及不计免赔险50万元保险范围内向陈志清依责赔偿1500元。四、因珠海市武峰建材有限公司支付了陈志清的护理费1800元，应在陈志清获得的第三者责任商业保险赔偿款中直接予以扣减，再由珠海市武峰建材有限公司与太平洋保险公司自行核算理赔。则太平洋保险公司尚应在第三者责任商业保险及不计免赔险范围内向陈志清予以赔偿计算为（7433.35元＋220647.71元＋1500元）-1800元=227781.06元。综上所述，原审判决如下：一、太平洋保险公司于原审判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向陈志清赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计55000元；二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险及不计免赔险范围内向陈志清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计227781.06元。如果未按原审判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。原审案件受理费2777元（陈志清已预付），由珠海市武峰建材有限公司负担。
一审判决后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审法院判决，改判残疾赔偿金。二、一、二审诉讼费由陈志清承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，法律适用错误依法改判陈志清应按照农村标准赔偿。根据陈志清发生交通事故后，太平洋保险公司主动对陈志清进行了调查确定工作情况，确定陈志清是在华发进行打扫卫生，没有稳定工作。对此陈志清固定工作满一年的事实我方不同意原审法院认定。陈志清是农村户口，且没有在当地办理相关的居住证，无法证明其实际居住满一年的事实。综上两点，陈志清在居住地没有足够的证据证明，居住情况应提供相关的居住证，工作情况应结合劳动合同，银行工资流水证明及社保等有利的证据，原审法院错误认定陈志清居住及工作情况，按照珠海市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金属于法律适用错误。二、二审诉讼费用由陈志清承担。综上，请二审法院撤销原审判决，改判太平洋保险公司无需承担赔偿责任，以维护太平洋保险公司的合法权益。
被上诉人陈志清答辩称：关于残疾鉴定标准，在一审中，我方已经在法院提交了由公安开出的居住证明证实被陈志清在珠海居住多年，同时提交了单位的证明，以证明陈志清在珠海工作多年。陈志清在建筑工地从事杂工，主要负责清扫建筑垃圾及搬运等工作内容，这些与上诉状中的叙述一致。根据法律规定，一审法院认定准确，按照城镇标准计算赔偿金，是符合最高院的规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张文龙、珠海市武峰建材有限公司答辩称：与保险公司的意见一致。
对原审法院查明的事实，本院经审查予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。陈志清在一审期间提交了拱北口岸分局南屏派出所出具的居住证明以及惠州市建筑工程总公司珠海分公司出口的工作证明以证明其在珠海居住一年以上且有固定收入的事实，太平洋保险公司对上述事实有异议，但未提交任何反驳证据予以证实，应承担举证不能之不利后果。太平洋保险公司的上诉请求，没有新的事实和理由，本院予以驳回。对原审法院判决的其他事项，双方均无异议，本院径行予以确认。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈园园