wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1069号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蓝某，现住深圳市坪山新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被深圳市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年7月1日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人刁林丰，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后改用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日、10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员蒋子伟、向心悦出庭支持公诉。被告人蓝某及辩护人刁林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日凌晨0时20分许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区上步路深南路口路段时，停车在道路边后在车内驾驶位上睡觉。民警随即到达现场将其抓获。被告人蓝某进行呼气时酒精检测，结果含量为198亳克／100亳升。经鉴定，被告人蓝某血样中检出酒精，含量为243.23毫克／100亳升。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人蓝某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人蓝某表示认罪，但辩称不记得车是怎么开到马路上的，其酒后因餐厅打烊有挪车，后在车上睡觉，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、关于定罪问题：辩护人认为现有证据不能认定被告人构成危险驾驶罪。现有视频不能认定被告人醉驾，醉酒在车上熟睡，不能认为在道路上开车。
二、被告人自认醉驾的供述不能采信，法庭应采信被告人前三次的供述。
1、被告人的第四次供述存在瑕疵。
2、被告人的第四次供述有违逻辑。
三、关于量刑问题：请求法庭对被告人判处缓刑。
1、被告人主观恶性较小，其并非蓄意酒驾。
2、本案社会危害性较小，未造成严重的社会后果。
3、被告人的人身危险性较小，其有正当职业、稳定收入，系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪。
经审理查明：2015年5月7日凌晨0时20分许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区上步路深南路口路段时，停车在道路边后在车内驾驶位上睡觉。民警随即到达现场将其抓获。被告人蓝某进行呼气时酒精检测，结果含量为198亳克／100亳升。经鉴定，被告人蓝某血样中检出酒精，含量为243.23毫克／100亳升。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，呼气式酒精含量检测结果，行政强制措施凭证，抓获经过，情况说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人蓝某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液酒精含量检验报告；4.视听资料：录像光盘一张。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某在侦查阶段所作的有罪供述与民警出具的抓获经过、现场录像能相互印证，本院予以采纳，辩护人认为被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人蓝某酒精含量较高，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页共5页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保90号
申请人：李风云，女，汉族，1963年3月10日生，住山东省禹城市。
被申请人：姚甲龙，男，1988年10月10日生，住山东省平原县。
被申请人刘洋，男，1989年3月2日生，住山东省禹城市。
申请人李风云于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚甲龙、刘洋的财产采取保全措施。申请人李风云以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的8000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚甲龙所有的小型轿车；
扣押刘洋所有的小型轿车。
案件申请费420元，由申请人李风云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一八年一月二十九日
书记员 臧勇雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6623号
原告李宁静，男，1976年11月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告戴仲南，男，1980年12月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李宁静诉被告戴仲南民间借贷纠纷一案中，原告李宁静于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行庭外协商为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宁静撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告李宁静负担。
审判员 雷劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪艳菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6623号原告天津市万瑞科技有限公司,住所地天津市武清开发区祿源道10号三楼。法定代表人任广利,总经理。委托代理人冯永良,天津津北斗律师事务所律师。被告许旭,男,1977年10月20日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。本院在审理原告天津市万瑞科技有限公司与被告许旭民间借贷一案,原告天津市万瑞科技有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定,裁定如下:准许原告天津市万瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费1975元,减半收取,原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一六年五月九日书 记 员 张霄珂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11160号
原告孟×，女，1991年5月17日出生。
被告肖×1，男，1991年1月18日出生。
原告孟×与被告肖×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易镁金担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、于腊梅成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟×到庭参加了诉讼。被告肖×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟×诉称，2010年原告与被告相识，2011年举行婚礼，2011年5月16日生育一女肖×2，2013年3月18日登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不干活，好吃懒做，不务正业，吃喝嫖赌，且经常辱骂原告，继而发展到原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂无法共同生活。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女肖×2由原告自行抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告肖×1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孟×与被告肖×1于2010年相识，2011年举办婚礼仪式，2011年5月16日双方生育一女肖×2，现随原告生活。2013年3月18日双方登记结婚。双方均为初婚。2014年1月14日，原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年6月被告离家后至今一直未归。
上述事实有当事人陈述，结婚证，（2014）房民初字第00615号民事裁定书、出生医学证明，村委会证明等在案为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾诉至本院要求离婚，经撤诉后，双方感情仍未好转，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，双方感情已无和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养，从有利于子女成长的原则考虑，肖×2由原告抚养为宜，故本院对于原告要求婚生女肖×2由其自行抚养的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟×与被告肖×1离婚。
二、原告孟×与被告肖×1的婚生女肖×2由原告孟×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告孟×负担七十五元（已交纳），由被告肖×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告肖×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 易镁金
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 静
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第172号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年4月1日蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年6月2日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人陈某某酒后驾驶湘MWXX**小型轿车行驶在湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路工商银行门前时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为81mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为90.64mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某一的证言；被告人陈某某的供述与辩解；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且未造成交通事故，犯罪情节轻微。同时，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 彭松波
二〇一五年六月三日
书 记 员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7529号
申请执行人：ＸＸ剑，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：傅海栋，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告ＸＸ剑与被告傅海栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)沪0112民初7956号民事调解书，已经发生法律效力。当事人达成如下协议：一、被告傅海栋于2017年5月25日前归还原告ＸＸ剑80,000元；如被告傅海栋逾期给付，则被告傅海栋于逾期之日起三日内加付原告ＸＸ剑40,000元，并于逾期之日起三日内加付原告ＸＸ剑自2017年5月26日起至实际还清之日止，以本金120,000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告傅海栋于2017年6月25日前支付原告ＸＸ剑律师费6,000元；三、案件受理费减半收取计2,150元、保全费1,520元，共计3,670元由被告傅海栋负担(被告傅海栋负担的部分于2017年6月25日前直接支付给原告ＸＸ剑)。因义务人傅海栋未能自觉履行付款义务，权利人ＸＸ剑依法于2017年7月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人傅海栋发出执行通知书，被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查得被执行人名下有一套位于上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已于2017年5月9日查封了被执行人的上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人名下的财产暂时不具备强制执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初7956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 沈 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第670号
原告：王某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2007年农历12月12日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一女赵某乙。婚后原、被告性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月份，原告与被告发生争吵后回娘家居住至今，现双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。
被告赵某甲在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2007年农历12月12日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一女赵某乙，现随原告王某生活。2013年10月原告王某与被告赵某甲发生矛盾，原告王某回娘家居住至今。原告王某于2013年12月26日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年一月十七日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一初字第670号原告：王某，农民。被告：赵某甲，农民。原告王某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一女赵某乙。婚后原、被告性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月份，原告与被告发生争吵后回娘家居住至今，现双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令离婚。被告赵某甲在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日育有一女赵某乙，现随原告王某生活。2013年10月原告王某与被告赵某甲发生矛盾，原告王某回娘家居住至今。原告王某于2013年12月26日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，并在共同生活期间生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一四年一月十七日书记员  纪占军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2180号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张明，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7007号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里６－106底商。
法定代表人:郭桂英,总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王会东，男，1963年4月14日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告王会东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新02行审复2号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
委托代理人：海拉提*阿哈西，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：热娜古丽*艾力，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人：贾德全，男，汉族。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2015）克行审字第20号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人贾德全交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案临时土地使用权证已于2014年12月31日到期。自2015年1月1日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）007号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，被执行人贾德全临时用地到期拒不归还土地并且在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，我局作出行政处罚决定，责令贾德全交还土地并限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设，符合法律规定。我局根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，申请克拉玛依区人民法院强制执行，克拉玛依区人民法院应当裁定准许强制执行我局作出的行政处罚决定。克拉玛依区法院却根据与本案无关的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，裁定不准予执行我局作出的行政处罚决定，明显错误，请求克拉玛依市中级人民法院裁定准予强制执行我局作出的行政处罚决定。
本院查明，被执行人贾德全占用克拉玛依区旧货市场重油养鸡场西侧80平方米土地，该土地原为临时用地，使用费交至2014年12月31日，在最后一次临时土地许可证中载明土地用途为“商服”。贾德全称该土地上房屋建于2000年。2015年1月1日起，土地管理部门未再收取贾德全临时土地使用费。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年4月9日作出克区国土资执罚（2015）007号行政处罚决定书。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以贾德全在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。根据查明的事实，贾德全所占用的土地上的建筑物已建成十余年之久，临时土地使用人在历次交纳临时土地使用费时，土地管理部门并未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取费允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏依据。另外，临时土地使用人也不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改变为建设用地的行为。克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）007号行政处罚决定书，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2015）克行审字第20号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年一月二十日
书记员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新02行审复2号申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。委托代理人：海拉提·阿哈西，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。委托代理人：热娜古丽·艾力，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。被执行人：贾德全，男，汉族。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2015）克行审字第20号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人贾德全交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案临时土地使用权证已于2014年12月31日到期。自2015年1月1日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）007号《行政处罚决定书》。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，被执行人贾德全临时用地到期拒不归还土地并且在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，我局作出行政处罚决定，责令贾德全交还土地并限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设，符合法律规定。我局根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，申请克拉玛依区人民法院强制执行，克拉玛依区人民法院应当裁定准许强制执行我局作出的行政处罚决定。克拉玛依区法院却根据与本案无关的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，裁定不准予执行我局作出的行政处罚决定，明显错误，请求克拉玛依市中级人民法院裁定准予强制执行我局作出的行政处罚决定。本院查明，被执行人贾德全占用克拉玛依区旧货市场重油养鸡场西侧80平方米土地，该土地原为临时用地，使用费交至2014年12月31日，在最后一次临时土地许可证中载明土地用途为“商服”。贾德全称该土地上房屋建于2000年。2015年1月1日起，土地管理部门未再收取贾德全临时土地使用费。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年4月9日作出克区国土资执罚（2015）007号行政处罚决定书。本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以贾德全在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。根据查明的事实，贾德全所占用的土地上的建筑物已建成十余年之久，临时土地使用人在历次交纳临时土地使用费时，土地管理部门并未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取费允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏依据。另外，临时土地使用人也不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改变为建设用地的行为。克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）007号行政处罚决定书，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：维持克拉玛依区人民法院（2015）克行审字第20号行政裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 成 干审判员 张建军审判员 班达力二〇一六年一月二十日书记员 熊雪娇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00088号
申请人：兰汉文。
被申请人：干少华。
申请人兰汉文因被申请人干少华欠其借款20万元未还，于2015年6月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人干少华所有的位于武穴市龙潭国际商贸城3号楼506室房屋。并向本院提供其与项晓芳共同共有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋17-18层1703室-1803室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人兰汉文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人干少华所有的位于武穴市龙潭国际商贸城3号楼506室房屋，该财产由干少华负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人兰汉文与项晓芳共同共有的位于武穴市保康路港湾月色小区B栋17-18层1703室-1803室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由兰汉文与项晓芳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡基发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07953号
原告潘光辉，男，汉族，1962年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告潘光辉诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光辉诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19548元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年11月1日接房。2013年7月22日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6321.28元。被告对按照日万分之二计算的违约金为6321.28元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月30日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月22日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6321.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘光辉支付逾期办理权属登记的违约金6321.28元；
二、驳回原告潘光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取144元，由原告潘光辉负担72元，被告南方东银置地有限公司负担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第98号
原告：张立功，男，1973年4月13日生，汉族，住封丘县城关镇万庄村，身份证号：4107271973********。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：崔瑞胜，男，1974年10月3日生，汉族，住封丘县文化路北段路东，身份证号4107271974********。
本院在受理原告张立功诉被告崔瑞胜民间借贷纠纷一案中，原告张立功于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告张立功负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第98号
原告：张立功，男，1973年4月13日生，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：崔瑞胜，男，1974年10月3日生，汉族。
本院在受理原告张立功诉被告崔瑞胜民间借贷纠纷一案中，原告张立功于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告张立功负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈建宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢21号
申请执行人周国太，男，1975年4月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县蒲莲乡中柱村*组。
申请执行人杨天成，男，1965年1月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县上磺镇高余街*组。
被执行人程义兵，男，1966年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区樊口街办月河王家***号。
关于申请执行人周国太、杨天成与被执行人程义兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）华民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程义兵未能自动履行。申请执行人周国太、杨天成于2018年2月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人程义兵给付货款60000元。
在执行过程中，申请执行人周国太、杨天成与被执行人程义兵达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人周国太、杨天成书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）华民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一八年二月六日
书记员 何 霄
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00093号
原告吕某，女，1979年9月15日出生，汉族，洪湖市人，农民。
被告富某，男，1979年8月6日出生，汉族，洪湖市人，农民。
本院在审理原告吕某与被告富某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 曾雨德
二〇一四年二月十九日
书记员 刘慧敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38675号
原告：邰洪霞，女，1976年5月18日出生，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人：魏东，经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1984年2月16日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告邰洪霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公共交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邰洪霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费55903.78元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费24000元、护理费13500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费40806.4元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费3150元，以上共计267730.18元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，在北京市通州区杨庄北口京通快速辅路，案外人王佳宾驾驶机动车（车牌号：×××）与原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，王佳宾负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院要求被告赔偿。
被告公共交通公司辩称其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失的保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决，其为原告垫付了医药费2万元、护理费1400元，要求在本案中一并处理。王佳宾系该公司员工，事发时系履行职务行为。
被告保险公司辩称事故车辆在该公司投保了交强险和三者险20万元，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于误工费，结合原告的伤情及鉴定结论，且原告未提交个人缴税证明，故本院按照误工期120日，月工资3500元计算，数额为14000元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告伤情及鉴定结论，本院按照护理期90日，每日100元计算，数额为9000元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据，原告居住生活在城镇，主要收入来源于城镇具有高度盖然性，故本院按照城镇标准予以计算，结合原告的伤残等级、赔偿年限等，本院予以认定，数额为114550元。
关于被抚养人生活费，结合其父母的年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为40806.4元。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合双方在本次交通事故中的过错，本院予以认定，数额为5000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告的就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于财产损失，因本次交通事故造成原告电动自行车及衣物受损具有高度盖然性，本院予以认定，数额酌定为500元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告公共交通公司为原告垫付医疗费2万元、护理费1400元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，王佳宾驾驶机动车与原告邰洪霞发生交通事故，造成原告邰洪霞受伤，王佳宾承担事故全部责任，故王佳宾应对原告邰洪霞的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时王佳宾系履行职务行为，故被告公共交通公司应对原告合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于被告保险公司主张的扣除自费药的主张，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告邰洪霞主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告公共交通公司要求本案一并解决垫付费用的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告邰洪霞医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计222980.18元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司垫付费用21400元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告邰洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告邰洪霞。
案件受理费2658元，由原告邰洪霞负担313元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担2345元，于本判决书生效之日起七日内给付原告邰洪霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高垚鑫
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更136号
罪犯纪灿思。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年4月28日作出(2015)汕金法刑初字第197号刑事判决，以被告人纪灿思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯纪灿思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪灿思减去有期徒刑二个月十三天。
经审理查明，罪犯纪灿思在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分318分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪灿思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯纪灿思予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3252号
原告王崇居。
被告李晓飞。
本院于2016年2月17日立案审理了原告王崇居与被告李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇居撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王崇居负担。
审判员 房祥安
二〇一六年四月二十一日
书记员 于海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1290号
原告：寇某，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告寇某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5234.51元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币523451元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为523451元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5234.51元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告寇某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢912号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告寇某违约金5234.51元；
三、驳回原告寇某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执664号
申请执行人夏冬红，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人孟四新，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人孟博，男，1997年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
申请执行人夏冬红、孟四新、孟博与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组的银行存款及收入108718元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月五日
书记员 王 雍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2102号
原告董洪佳，男，1971年5月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会。
法定代表人张春宇，该村民委员会主任。
原告董洪佳诉被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会（以下简称后建各庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪佳的委托代理人张明媚到庭到庭参加诉讼，被告后建各庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民。2015年8月18日，被告后建各庄村委会雇佣我在阅兵期间负责后建各庄村安保工作。2015年9月3日2时许，我在安保岗位上突发疾病，被送往香河县人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死，高血压病3级极高危。我就住院治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费已向被告主张权利，香河县人民法院（2016）冀1024民初1057号民事判决书判决被告对我的损失承担50%的补偿责任。现我就出院后的其他损失再次提起诉讼，请求法院判令被告补偿我误工费17450元、护理费252251元、营养费1500元、伤残赔偿金77357元、伤残鉴定费3225元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元，共计363283元；保留主张后续治疗费的相应诉权；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供（2016）冀1024民初1057号民事判决书一份，证明原告发病过程、病情、及本院判决被告承担补偿责任情况；北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书一份，证明原告伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度；鉴定费发票两张，证明原告支出鉴定费6450元。
经本院审查认为，原告提供的民事判决书系复印件，但经与本院存档的原件比对相一致，该证据系本院生效的法律文书；鉴定文书系本院依原告申请，经司法鉴定程序取得；鉴定费发票有鉴定机构盖章；上述证据均客观真实，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。
被告未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：在2015年纪念抗日战争胜利阅兵期间，河北香河新兴产业示范区管委会安排部署辖区各村街做好阅兵期间的安保工作。2015年8月18日，被告后建各庄村委会为落实河北香河新兴产业示范区管委会的安排部署，雇佣原告董洪佳从事本村的安保工作。2015年9月3日2时许，原告在安保岗位上突发疾病，当日被送至香河县人民医院住院治疗，经诊断病情为：1、脑梗死，2、高血压病3级、极高危。原告住院治疗40天，于2015年10月13日好转出院。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依原告申请，委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了鉴定，鉴定机构于2016年9月26日作出鉴定结论：原告伤残等级为四级，建议赔偿指数70%；原告误工期为389日（至伤残评定前一日）、护理期为389日（至伤残评定前一日）、营养期为60日，关于原告护理依赖程度，鉴定机构分析认为：原告目前进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅移动、行走、大小便始末、用厕需部分依靠他人帮助才能完成，日常生活活动能力项目总分值为50分。鉴定机构根据相关鉴定标准评定原告为部分护理依赖。原告支出鉴定费6450元。
另查明，2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失。2016年5月12日，我院做出（2016）冀1024民初1057号民事判决书，认定被告对于原告的损失承担50%的补偿责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。原告在受雇于被告，从事安保工作过程中突发疾病，属当事人不可预见和避免的意外事件，不是当事人的过错行为所致。但是，我国《民法通则》及最高人民法院司法解释规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者公共的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。我国《侵权责任法》也明确规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，被告对于原告的损失应予适当补偿，故此，本院对原告要求被告对其损失承担50%的补偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的误工费34900元、定残前的护理费34900元、营养费3000元、伤残赔偿金154714元，符合法律规定标准，本院予以确认。原告定残后的护理费实际上属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。原告主张定残后护理费按照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张计算20年，因原告未提供证据证明其不能恢复生活自理能力的证据，故此本院不予支持，应当按照原告实际需要护理的年限计算，但最长不得超过二十年；原告主张护理依赖程度按70%计算，不符合鉴定结论及GB\\\T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》的标准，本院不予支持，应当按照50%的护理依赖程度计算。综上所述，原告定残后的护理费每年为33543元×50%=16771.5元。原告主张鉴定费6450元，有相应票据为证，本院应确认为合理支出；原告主张精神抚慰金21000元，不符合法律规定，故此本院对原告该项请求不予支持；原告主张交通费2000元，未能提供相应证据予以证实，故本院对原告该项请求不予支持。上述经本院确认的误工费、定残前的护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计233964元，被告应当补偿116982元，原告定残后每年所需护理费16771.5元，被告应当补偿8385.75元。对于原告后续治疗等费用，原告可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会补偿原告董洪佳误工费、定残前护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失共计116982元，于本判决生效后立即履行。
在原告董洪佳有生之年未恢复生活自理能力前，被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会每年补偿原告董洪佳护理费8385.75元，补偿年限最长不超过20年；2016年度护理费2228.54元，被告于本判决生效后立即给付，自2017年起，被告于每年的1月10日前将该年度护理费给付原告。
三、驳回原告董洪佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文星
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初2102号原告董洪佳，男，1971年5月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会。法定代表人张春宇，该村民委员会主任。原告董洪佳诉被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会（以下简称后建各庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪佳的委托代理人张明媚到庭到庭参加诉讼，被告后建各庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民。2015年8月18日，被告后建各庄村委会雇佣我在阅兵期间负责后建各庄村安保工作。2015年9月3日2时许，我在安保岗位上突发疾病，被送往香河县人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死，高血压病3级极高危。我就住院治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费已向被告主张权利，香河县人民法院（2016）冀1024民初1057号民事判决书判决被告对我的损失承担50%的补偿责任。现我就出院后的其他损失再次提起诉讼，请求法院判令被告补偿我误工费17450元、护理费252251元、营养费1500元、伤残赔偿金77357元、伤残鉴定费3225元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元，共计363283元；保留主张后续治疗费的相应诉权；诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供（2016）冀1024民初1057号民事判决书一份，证明原告发病过程、病情、及本院判决被告承担补偿责任情况；北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书一份，证明原告伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度；鉴定费发票两张，证明原告支出鉴定费6450元。经本院审查认为，原告提供的民事判决书系复印件，但经与本院存档的原件比对相一致，该证据系本院生效的法律文书；鉴定文书系本院依原告申请，经司法鉴定程序取得；鉴定费发票有鉴定机构盖章；上述证据均客观真实，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。被告未提供证据。经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：在2015年纪念抗日战争胜利阅兵期间，河北香河新兴产业示范区管委会安排部署辖区各村街做好阅兵期间的安保工作。2015年8月18日，被告后建各庄村委会为落实河北香河新兴产业示范区管委会的安排部署，雇佣原告董洪佳从事本村的安保工作。2015年9月3日2时许，原告在安保岗位上突发疾病，当日被送至香河县人民医院住院治疗，经诊断病情为：1、脑梗死，2、高血压病3级、极高危。原告住院治疗40天，于2015年10月13日好转出院。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度进行司法鉴定，本院依原告申请，委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了鉴定，鉴定机构于2016年9月26日作出鉴定结论：原告伤残等级为四级，建议赔偿指数70%；原告误工期为389日（至伤残评定前一日）、护理期为389日（至伤残评定前一日）、营养期为60日，关于原告护理依赖程度，鉴定机构分析认为：原告目前进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅移动、行走、大小便始末、用厕需部分依靠他人帮助才能完成，日常生活活动能力项目总分值为50分。鉴定机构根据相关鉴定标准评定原告为部分护理依赖。原告支出鉴定费6450元。另查明，2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失。2016年5月12日，我院做出（2016）冀1024民初1057号民事判决书，认定被告对于原告的损失承担50%的补偿责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。原告在受雇于被告，从事安保工作过程中突发疾病，属当事人不可预见和避免的意外事件，不是当事人的过错行为所致。但是，我国《民法通则》及最高人民法院司法解释规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者公共的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。我国《侵权责任法》也明确规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，被告对于原告的损失应予适当补偿，故此，本院对原告要求被告对其损失承担50%的补偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的误工费34900元、定残前的护理费34900元、营养费3000元、伤残赔偿金154714元，符合法律规定标准，本院予以确认。原告定残后的护理费实际上属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。原告主张定残后护理费按照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张计算20年，因原告未提供证据证明其不能恢复生活自理能力的证据，故此本院不予支持，应当按照原告实际需要护理的年限计算，但最长不得超过二十年；原告主张护理依赖程度按70%计算，不符合鉴定结论及GBT31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》的标准，本院不予支持，应当按照50%的护理依赖程度计算。综上所述，原告定残后的护理费每年为33543元×50%=16771.5元。原告主张鉴定费6450元，有相应票据为证，本院应确认为合理支出；原告主张精神抚慰金21000元，不符合法律规定，故此本院对原告该项请求不予支持；原告主张交通费2000元，未能提供相应证据予以证实，故本院对原告该项请求不予支持。上述经本院确认的误工费、定残前的护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计233964元，被告应当补偿116982元，原告定残后每年所需护理费16771.5元，被告应当补偿8385.75元。对于原告后续治疗等费用，原告可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会补偿原告董洪佳误工费、定残前护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失共计116982元，于本判决生效后立即履行。在原告董洪佳有生之年未恢复生活自理能力前，被告河北香河新兴产业示范区后建各庄村村民委员会每年补偿原告董洪佳护理费8385.75元，补偿年限最长不超过20年；2016年度护理费2228.54元，被告于本判决生效后立即给付，自2017年起，被告于每年的1月10日前将该年度护理费给付原告。三、驳回原告董洪佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一六年十一月二十九日书记员  刘文星
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张侠飞，男，1991年8月23日生，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张侠飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,265.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,265.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张侠飞，男，1991年8月23日生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张侠飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,265.81元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,265.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第591号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：岑露莎，该支行员工。
委托代理人：史红益，该支行员工。
被告：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区46号。
法定代表人：李炳芳，该公司执行董事。
委托代理人：蒋泽民，浙江杨明律师事务所律师。
被告：余姚市海丰塑业有限公司。住所地：余姚市新建北路底。
法定代表人：楼凤英，该公司执行董事。
被告：胡建民。
被告：龚文君。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：李炳芳，系宁波舜佳电子有限公司法定代表人。
被告：许爱浓。
上述两被告委托代理人：蒋泽民，浙江杨明律师事务所律师。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波舜佳电子有限公司、余姚市海丰塑业有限公司、胡建民、龚文君、李炳芳、许爱浓金融借款合同纠纷一案中，发现被告宁波舜佳电子有限公司涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并将本案全案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈维江
审 判 员 车建国
代理审判员 沙婷婷
二〇一四年五月七日
代书 记员 潘玲燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保143号
申请人：文建成，男，1996年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：练智峰，广东环广律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市景福物流有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮二号地块A区11号仓。统一社会信用代码为91440606MA4W5T0E46。
法定代表人：周兵福。
申请人文建成于22017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记车主为被申请人佛山市景福物流有限公司的粤Ｘ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车（以价值100000元为限）。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2017年8月2日向本院预交保全申请费1020元。
本院经审查认为，申请人文建成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封并扣押登记车主为被申请人佛山市景福物流有限公司的粤Ｘ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年八月三日
书记员 刘雅萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2612号
原告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代理人：刘晓林，系该公司董事长。
委托代理人：朱公东，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：彭智奎，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市合川区。
被告：杨青国，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告杨青国劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年4月6日，原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年四月六日
书记员 王昶懿
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审19号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人李建丰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]58号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]58号行政处罚决定，并于同年6月9日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年12月7日，被执行人李建丰缴纳罚款XXXXX元。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李建丰在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]58号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审19号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人李建丰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行永环罚字[2017]58号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]58号行政处罚决定，并于同年6月9日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年12月7日，被执行人李建丰缴纳罚款XXXXX元。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李建丰在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]58号行政处罚决定的第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年二月二十四日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初40号
原告：张洪兵，男，汉族，1981年2月1日生，住平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨忠雷，男，汉族，1981年6月17日生，住平原县。
原告张洪兵与被告杨忠雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪兵委托诉讼代理人张胜军、被告杨忠雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2016年被告以做生意为由，向原告借款64000元，约定利息及违约金。到期后，经多次催要，被告一直未还，诉至法院。
被告杨忠雷辩称，借款64000元有异议，其从2015年8月11日向张洪兵借款17000元，8月27日借款10000元，9月9日借款10000元，9月2日借款5000元，共计借款42000元，不是64000元。在2016年2月2日还款10000元，6月18日还款10000元，剩余借款应是22000元。2017年1月26日还款5000元，8月17日还款5000元，剩余借款12000元。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的事实和证据在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告分别于2015年8月21日向原告借款17000元、8月27日借款10000元、9月2日借款5000元、9月9日借款10000元，共计借款42000元。后被告于2016年2月2日偿还10000元，2016年6月18日偿还10000元。2016年8月13日原被告签订协议书，对以上借款及还款事实予以确认，并约定：1、杨忠雷于2016年9月12日前还清张洪兵22000元；2、杨忠雷于9月12日前无偿借给张洪兵42000元无偿使用，主要抵顶张洪兵借给杨忠雷42000元利息；3、违约责任如杨忠雷在2016年9月12日前未能履行本协议，需要承担借张洪兵42000元利息（月息8分）以及违约金贰万元整。同日，被告杨忠雷为原告出具欠条：今欠张洪兵现金64000元（陆万肆千元正），包括杨忠雷借给张洪兵42000元一年无息使用款。2017年8月17日，被告向原告转款5000元。
本院认为，合法的民间借贷是受法律保护的。被告向原告借款共计42000元，根据当事人的陈述及认可的协议书，被告已偿还25000元，属于偿还的本金，剩余本金17000元及利息没有偿还。被告提交张猛出具的收到条，主张经原告同意、张猛代收5000元。原告不认可，被告无其他证据相印证，本院不予支持。原告主张月利率3分，在双方的协议书中约定了还款期限、利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原被告之间协议书约定的利息及违约金超出规定的年利率24%，超出部分不予支持，应按照年利率24%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠雷于判决生效后十日内偿还原告张洪兵借款17000元及利息（1、以2000元为基数，自2015年8月27日借款之日起至实际给付为止，按年利率24%计算；2、以5000元为基数，自2015年9月2日借款之日起至实际给付为止，按年利率24%计算；3、以10000元为基数，自2015年9月9日借款之日起至实际给付为止，按年利率24%计算；）
二、被告杨忠雷于判决生效后十日内支付原告张洪兵已偿还借款25000元部分的利息5384元。
三、驳回原告张洪兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，保全费660元，计1360元，由被告杨忠雷负担525元，原告张洪兵负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李善良
二〇一八年三月十三日
书记员 高 攀
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第515号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民，家住忠县。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因吸毒于2014年5月20日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2014年9月3日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月13日23时许，被告人郑某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“富丽华大酒店”门口，将1小包约0.60克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给高某某。
2、2014年12月15日20时许，被告人郑某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“富丽华大酒店”门口，将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给高某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获。民警从高某某和被告人郑某身上查获2小包毒品可疑物。经鉴定，该2小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，合计重1.45克。
另查明，公安机关在被告人郑某处扣押了用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部（号码为187××××7541）。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品图片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录详单、抓获经过、情况说明、吸毒人员处置记录和查获信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，高某某的证言，物证检验报告，郑某、高某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十五日起至二○一五年十月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘贞智
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢25号
申请执行人李艳霞，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省通山县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3034号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入344257.5元（含案件受理费1591.5元、执行费4966元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月七日
书记员 刘 学
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第676号
原告吴冬梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5724。
被告刘敬华，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××3914。
第三人张劲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1715。
本院于2015年9月14日立案受理原告吴冬梅诉被告刘敬华、第三人张劲案外人执行异议之诉一案后，原告在指定的期限内仍未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶凤华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4838号
被执行人戈永法，绰号“黑鬼”、“黑发”，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。
关于被执行人戈永法犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015)武刑初字第533号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人戈永法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月30日起至2018年12月29日止;所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。二、查获的违禁品予以没收。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)武刑初字第533号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4838号被执行人戈永法，绰号“黑鬼”、“黑发”，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。关于被执行人戈永法犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015)武刑初字第533号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人戈永法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月30日起至2018年12月29日止;所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。二、查获的违禁品予以没收。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)武刑初字第533号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6495号
原告泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈，组织机构代码：68935126-4。
法定代表人王水喷，系该公司董事长。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码：15632103-8。
法定代表人林辉煌，系该公司董事长。
被告林志鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州欧美特包装材料有限公司（以下简称为欧美特公司）与被告福建华盛陶瓷有限公司（以下简称为华盛公司）、林志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告欧美特公司的委托代理人、被告林志鹏到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欧美特公司诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告提供各种胶纸。2014年12月24日双方对账，两被告共结欠原告货款59732元，并由被告一华盛公司在《对账单》上盖章确认，并有被告二林志鹏签字。2015年3月30日被告二林志鹏又向原告购买了3400元胶纸，截至起诉前两被告共欠原告63132元货款。经原告再三催讨，被告均以各种理由搪塞。现原告向贵院具状起诉，请求依法判令：1、二被告共同支付货款人民币63132元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林志鹏辩称，其就职于被告华盛公司，系该公司的采购员，本案买卖关系发生于原告与被告华盛公司，其代表公司履行职务行为，原告要求其支付货款没有依据。
被告华盛公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告林志鹏系被告华盛公司的采购员。被告华盛公司向原告购买胶纸，原告与被告华盛公司于2014年12月24日进行结算，被告华盛公司确认结欠原告货款59732元，并由被告华盛公司加盖公章和被告林志鹏签名确认出具对账单一张交由原告收执。2015年3月30日被告华盛公司向原告购买了3400元胶纸，并经被告林志鹏在出货单上签名确认，被告华盛公司至今尚欠原告货款共计63132元，后经原告催讨，被告华盛公司未支付上述货款。原告于2015年8月21日诉至本院。审理中，原告确认本案是原告与被告华盛公司之间的买卖合同关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、全国组织机构代码信息核查表、被告林志鹏的身份证复印件、对账单、出货单；被告林志鹏提供的证明及各方当事人在庭审中的陈述为证。原告提供的原、被告的身份情况与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的对账单是原件，且由被告华盛公司盖章和被告林志鹏签名确认，对账单中体现的欠款金额、欠款日期、盖章等内容清楚明确；出货单由原告制作形成并由被告林志鹏签名确认；被告林志鹏提供的证明由被告华盛公司出具，证明林志鹏系该公司采购员，向原告购买货物系公司职务行为，上述证据足以证明被告华盛公司结欠原告货款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告林志鹏是被告华盛公司的采购员，其在对账单、出货单上签名是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，林志鹏的签名确认对账或收货行为依法应由被告华盛公司承担责任，且对帐单和出货单上客户名称也注明是被告华盛公司，出货单中“备注”栏第一款约定“本销售经贵公司经办人员签字后生效……”，原告在交易中已经确认被告林志鹏系被告华盛公司的经办人员，同时庭审中原告确认本案是原告与被告华盛公司之间的买卖合同关系，这能印证本案的欠款是被告华盛公司所欠，原告主张本案的货款是二被告的共同债务，于法无据，不予采纳，故原告请求二被告共同支付货款63132元，本院不予支持。综上，被告华盛公司结欠原告货款，有被告华盛公司盖章出具的对账单和工作人员林志鹏签名确认的出货单为据，事实清楚，证据充分，现被告华盛公司尚欠原告货款63132元，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告华盛公司偿还支付货款63132元，合理合法，本院予以支持。被告林志鹏主张被告华盛公司在双方对帐后有偿还部分货款，但未提供相关证据证明偿还部分货款的事实，被告华盛公司也未提出异议或提交部分还款的证据或反驳证据，该主张缺乏证据，不予采纳。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告福建华盛陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州欧美特包装材料有限公司货款人民币63132元及利息（利息自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告泉州欧美特包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，适用简易程序减半收取为689元，由被告福建华盛陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6495号
原告李××，天津高速公路运营集团有限公司运营事业部三分公司收费员。
被告刘××，天津高速公路运营集团有限公司运营事业部四分公司收费员。
本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，因被告刘××已先于原告李××起诉离婚，故原告李××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 何锦辉
二〇一五年十月十九日
书记员 程 倩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执85号
申请执行人杨桂珍，女，汉族，1939年9月8日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于杨桂珍与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第397号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14427.00元，执行费160.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 敏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00406号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人许某，鸡泽县国土资源局店上所指导员。
委托代理人党某某，鸡泽县国土资源局店上所副所长。
被申请人侯某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-22号行政处罚决定书认定被申请人侯某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县浮图店乡西庄村占用0.31亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人侯某某有违法占地行为而于2015年8月14日立案，2015年8月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月24日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-22号行政处罚告知书，2015年8月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-22号行政处罚听证告知书。2015年8月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-22号行政处罚决定书，2015年8月28日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-22号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-22号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11781号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：陈渠光，男，1973年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱月眉，女，1978年2月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈继展，男，1958年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李怀晋，女，1961年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：华本弟，男，1950年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告陈渠光、朱月眉、陈继展、李怀晋、华本弟借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈渠光偿还原告借款本金116200元、期内利息66.2元、罚息（截至2017年7月16日罚息为16166.13元，之后以借款本金116200元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈继展、李怀晋共同在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告朱月眉、华本弟各自在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告陈继展名下坐落于瑞安市花园新村13幢二单元202室（房产证号：00××51，土地使用权证号：1-2011-100-0192）房产。本案因被告朱月眉、李怀晋下落不明转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日，原告华峰公司与被告陈继展、李怀晋签订《最高额保证合同》、被告朱月眉向原告出具《保证函》，均约定保证人同意为债权人向债务人陈渠光自2015年12月18日至2016年12月18日期间内发放的借款提供最高额保证，最高本金限额为20万元。同时，各保证均约定保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。2016年6月29日，被告陈渠光以资金周转为由向原告申请借款，为此双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2016年6月29日起至2017年1月6日止；借款月利率为1.5%；未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告华本弟向原告出具《保证函》，约定保证人同意为债权人向债务人陈渠光在最高融资限额20万元内的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈渠光交付借款本金。截至2017年7月16日，被告陈渠光尚欠借款本金116200元、期内利息66.2元、罚息16166.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈渠光于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金116200元、期内利息66.2元及罚息（截至2017年7月16日罚息为16166.13元，之后以借款本金116200元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告陈继展、李怀晋共同以最高债权金额200000元为限对上述债务承担连带清偿责任，被告朱月眉、华本弟各自以最高债权金额200000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告陈渠光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，保全费5000元，合计7949元，由被告陈渠光、朱月眉、陈继展、李怀晋、华本弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 吴建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11781号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人：翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：陈渠光，男，1973年5月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱月眉，女，1978年2月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈继展，男，1958年3月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：李怀晋，女，1961年12月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：华本弟，男，1950年6月28日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告陈渠光、朱月眉、陈继展、李怀晋、华本弟借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈渠光偿还原告借款本金116200元、期内利息66.2元、罚息（截至2017年7月16日罚息为16166.13元，之后以借款本金116200元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈继展、李怀晋共同在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告朱月眉、华本弟各自在20万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告陈继展名下坐落于瑞安市花园新村13幢二单元202室（房产证号：00××51，土地使用权证号：1-2011-100-0192）房产。本案因被告朱月眉、李怀晋下落不明转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月18日，原告华峰公司与被告陈继展、李怀晋签订《最高额保证合同》、被告朱月眉向原告出具《保证函》，均约定保证人同意为债权人向债务人陈渠光自2015年12月18日至2016年12月18日期间内发放的借款提供最高额保证，最高本金限额为20万元。同时，各保证均约定保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。2016年6月29日，被告陈渠光以资金周转为由向原告申请借款，为此双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2016年6月29日起至2017年1月6日止；借款月利率为1.5%；未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告华本弟向原告出具《保证函》，约定保证人同意为债权人向债务人陈渠光在最高融资限额20万元内的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈渠光交付借款本金。截至2017年7月16日，被告陈渠光尚欠借款本金116200元、期内利息66.2元、罚息16166.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈渠光于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金116200元、期内利息66.2元及罚息（截至2017年7月16日罚息为16166.13元，之后以借款本金116200元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告陈继展、李怀晋共同以最高债权金额200000元为限对上述债务承担连带清偿责任，被告朱月眉、华本弟各自以最高债权金额200000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告陈渠光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，保全费5000元，合计7949元，由被告陈渠光、朱月眉、陈继展、李怀晋、华本弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  曹高锋人民陪审员  吴建华二〇一八年三月八日书 记 员  陈丽霞??-4-???-3-?