湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00323号
原告薛加高。
原告何仁容。系原告薛加高之妻。
二原告共同委托代理人艾文意（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款等活动）。
二原告共同委托代理人胡堃鹏（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行、领取执行款等活动）。
被告罗壮。
委托代理人程静波（代理权限：一般代理）。
被告辽阳市华信运输服务队，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路*****号。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
原告薛加高、何仁容与被告罗壮、辽阳市华信运输服务队（以下简称华信运输队）、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛加高、何仁容的委托代理人艾文意到庭参加了诉讼，原告薛加高、何仁容的委托代理人胡堃鹏、被告罗壮及其委托代理人程静波、被告华信服务队、被告大地财险辽阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加高、何仁容诉称，2013年10月10日，被告罗壮驾驶辽K×××××／K993A挂货车沿316国道行驶，当车行至316国道随县公安局门口路段，与薛加高驾驶的电动自行车（后载何仁容）相撞，造成两车受损，我们受伤的交通事故。事故发生后，公安机关对事故现场进行勘察，并经随县交警大队作出罗壮负此事故全部责任，薛加高、何仁容无责任的《交通事故责任认定书》。辽K×××××／K993A挂货车系被告华信运输队所有，且在被告大地财险辽阳支公司投有一主一挂两份交强险和一主500000元和一挂50000元的商业三责险，并投有不计免赔险。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我们的经济损失49115.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗壮辩称，一、此次交通事故属实，我对公安机关划分的事故责任没有异议；二、辽K×××××／K993A挂货车的实际所有人是我，挂靠在被告华信运输队，我为该车在被告大地财险辽阳支公司投保了一主一挂交强险和一主一挂保险金额分别为500000元、50000元的商业三责险及不计免赔特约险，该次交通事故发生在保险期内，原告方的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我在责任范围内承担；三、原告方的损失计算过高，请求人民法院依法予以核算。
被告华信运输队、大地财险辽阳支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告罗壮驾驶号牌为辽K×××××／K993A半挂车沿316国道行驶。18时20分，当车行驶至随县公安局门口路段时，与原告薛加高驾驶的电动自行车（后载原告何仁容）相撞，造成两车受损、原告薛加高、何仁容受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队随即对现场进行了勘察，当场作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗壮驾驶机动车未确保安全行驶是造成此交通事故的直接原因，被告罗壮负此交通事故的全部责任，原告薛加高、何仁容无事故责任。
原告薛加高、何仁容于事发当天（2013年10月10日）即被送往随县中医医院进行住院治疗，原告薛加高共计住院20天，花医药费12503.87元；原告薛加高在随县中医医院住院期间，又于2013年10月12日到随州市曾都医院进行医疗检查，花医药费170元；于2013年11月7日到随州市中心医院进行医疗检查，花医药费168.64元。原告薛加高住院及检查治疗共花医药费12842.51元。原告何仁容在随县中医医院共计住院20天，花医药费11119.72元；原告何仁容在随县中医医院住院期间，又于2013年10月12日到随州市曾都医院进行医疗检查，花医药费425元。原告何仁容住院及检查治疗共花医药费11544.72元。
2013年11月6日，随州中意法医司法鉴定所受随县公安局交通警察大队三中队的委托对原告薛加高、何仁容的伤残程度、误工时间、护理时间、后期治疗费用分别作出随中司鉴所（2013）法鉴字第394号《司法鉴定意见书》、随中司鉴所（2013）法鉴字第395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：“1、薛加高因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工损失90日，一人护理30日；3、后期左小腿积血对症康复治疗费用拟定为叁仟元。”；“1、何仁容因交通事故致全身多处损失不构成伤残；2、伤后误工损失60日，一人护理30日；3、后期营养脑组织及对症治疗费用拟定为壹仟元。”。原告薛加高、何仁容为此共花鉴定费1600元。庭审中，被告方对上述两份《司法鉴定意见书》均没有提出异议。2013年10月21日随县价格认证中心受随县公安局交通警察大队事故队的委托对原告薛加高驾驶的“路路高”电动车进行车辆损失鉴定，并于2013年10月22日作出随县车价鉴字（2013）274号《随县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为：“路路高电动车车辆损失金额640元，物品损失金额0元，损失总额（大写）陆佰肆拾元整（￥：640.0元）”。原告薛加高为此花鉴定费200元。
另查明，辽K×××××／K993A半挂车登记的车主为被告华信运输队，实际所有人系被告罗壮。被告罗壮将该车挂靠于被告华信运输队从事货物运输，事故发生时，被告罗壮已取得相应的合法驾驶资质，准驾车型为A2。辽K×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险辽阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三责险）各一份，保险期限均自2012年11月13日0时至2013年11月12日24时止，其中交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三责险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险。辽K×××××号重型普通半挂车在被告大地财险辽阳支公司投保了交强险和商业三责险各一份，保险期限均自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，其中交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三责险的保险金额为50000元，并投保了不计免赔特约险。
还查明，原告薛加高、何仁容的户口性质均系农业户口。
经庭审核实，原告薛加高因此次交通事故所致经济损失有：①医疗费12842.51元；②住院伙食补助费1000元（50元×20天）；③误工费5643.2元（22886元／年÷365天×90天）；④护理费1941.69元（23624元／年÷365天×30天）；⑤后期治疗费3000元；⑥交通费酌定为200元；⑦财产损失费640元；⑧车辆损失鉴定费300元；⑨薛加高与何仁容二人法医鉴定费共计1600元。原告薛加高的各项经济损失共计27167.4元。原告何仁容因此次交通事故所致经济损失有：①医疗费11544.72元；②住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；③误工费3762.08元（22886元／年÷365天×60天）；④护理费1941.69元（23624元／年÷365天×30天）；⑤后期治疗费1000元；⑥交通费酌定为300元。原告何仁容的各项经济损失共计19548.49元。综上，原告薛加高与原告何仁容二者的各项经济损失合计46715.89元。以上损失计算标准参照《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其中误工费标准参照“农、林、牧、渔业”、住院伙食补助标准参照“当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”、护理费标准参照“居民服务和其他服务业”。
本院认为，被告罗壮驾驶辽K×××××／K993A半挂车与原告薛加高驾驶的电动自行车（后载原告何仁容）相撞，造成两车受损、原告薛加高、何仁容受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队经现场勘察，认定被告罗壮驾驶机动车未确保安全行驶是造成此交通事故的直接原因，遂作出由被告罗壮负此交通事故的全部责任，原告薛加高、何仁容无事故责任的《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》所认定的事实与事发现场相符，适用法律正确，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告薛加高、何仁容要求被告罗壮承担赔偿责任，本院予以支持。因被告罗壮为肇事车辆辽K×××××／K993A半挂车在被告大地财险辽阳支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险、两份第三者商业责任险及不计免赔特约险，且系在保险期内发生的交通事故，理赔限额内足够赔偿原告薛加高、何仁容的经济损失，故被告大地财险辽阳支公司应按照双方所签保险合同的约定对本案作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛加高、何仁容因此次交通事故所致的各项损失46715.89元。
二、驳回原告薛加高、何仁容的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤文亮
二〇一四年五月十三日
书记员 杨园园