福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1081号
原告陆增，男，汉族，古田县人，，住古田县。
被告施仁足，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡昭梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘文英，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈崇仁，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁谷，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陆增诉被告施仁足、胡昭梅、刘文英、陈崇仁、施仁谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆增、被告陈崇仁到庭参加诉讼，被告施仁足、胡昭梅、刘文英、施仁谷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆增诉称，2014年11月14日被告施仁足、胡昭梅因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息按月利率4％，被告施仁足亲笔出具了借条给原告收执，被告刘文英、陈崇仁、施仁谷作为借款保证人在借条上签名提供担保，原、被告口头约定原告可随时要求被告还款，从2014年11月14日至2015年6月13日的利息合计35000元（原告同意利息按2.5％计算），借款至今被告付利息五笔，分别为8000元、8000元、8000元、6000元、3000元，计付息33000元，尚欠利息2000元。此后，原告多次要求被告施仁足、胡昭梅偿还借款本息，但被告以种种理由进行推脱，拒绝还款，被告刘文英、陈崇仁、施仁谷作为借款保证人亦未履行代为偿还借款本息的义务。请求依法判令被告施仁足、胡昭梅共同偿还原告借款人民币200000元及2014年11月14日至2015年6月13日期间的利息2000元，2015年6月14日以后的利息按月利息按2.5％计算到被告实际还款之日止；判令被告刘文英、陈崇仁、施仁谷对上述借款本息负连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告施仁足、胡昭梅、刘文英、施仁谷在法定期限未作答辩。
被告陈崇仁辩称，对原告所述的事实和理由没有异议，但借款担保人有四位，在借款人施仁足无法偿还借款本息的情况下，其只能部分的还款责任。
原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
被告施仁足、陈崇仁系战友关系，被告施仁足、胡昭梅系夫妻关系，被告施仁谷、施仁足系兄弟关系，被告刘文英系被告施仁足、施仁谷的大嫂。2014年11月14日，被告施仁足以急需资金用以偿还信用社贷款为由向原告借款200000元，并亲笔出具了借条供原告收执，借条内容为打印件，内容包括借款数额、借款时间、约定利息、借款人和担保人身份信息等，被告刘文英、陈崇仁、施仁谷作为借款担保人在担保人一栏里分别签名确认。同日，原告陆增通过邮政储蓄银行将借款200000元转账支付被告施仁足。截止至2015年6月13日止，被告施仁足分五次偿还原告利息款33000元。
原告陆增认为，原、被告间的民间借贷关系已经成立，被告施仁足、胡昭梅应履行还本付息的义务，被告刘文英、陈崇仁、施仁谷作为借款担保人对上述借款本息应履行连带偿还义务。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条，证实2014年11月14日，被告施仁足向原告陆增借款人民币200000元，约定月息4%。按月结清，如未在规定的期限内还清利息，应每日收取产生利息的1%。被告刘文英、陈崇仁、施仁谷自愿对该笔借款承担担保责任，并在借条上签名确认的事实；2、银行明细单，证实2014年11月14日，原告陆增通过邮政储蓄银行转账支付借款到被告施仁足的卡号上。
被告陈崇仁对原告提供的证据质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立，以及被告刘文英、陈崇仁、施仁谷作为借款担保人对上述借款本息承担保证责任的事实，被告陈崇仁对原告提供的证据质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，被告施仁足与胡昭梅系夫妻关系，且该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应对该笔借款承担共同偿还责任；被告刘文英、陈崇仁、施仁谷在被告施仁足出具的借条上以借款担保人身份签名确认，原、被告之间即成立保证合同法律关系，由于上述被告在借条上未明确保证方式，按照法律规定，按连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘文英、陈崇仁、施仁谷应对该笔借款承担连带偿还责任；原、被告之间约定的利息，已超过银行拖欠贷款利率的四倍，与当地的经济发展状况不相适应，借款利息应按2%计算较为适宜，被告施仁谷已偿还的借款利息33000元，应按本院认可的利率重新确定利息起算日，据此，被告已偿还原告利息的起算日为2015年8月22日。
本院认为，被告施仁足、胡昭梅、刘文英、施仁谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告施仁足、陈崇仁系战友关系，被告施仁足、胡昭梅系夫妻关系，被告施仁谷、施仁足系兄弟关系，被告刘文英系被告施仁足、施仁谷的大嫂。2014年11月14日，被告施仁足以急需资金用以偿还信用社贷款为由向原告借款200000元，并亲笔出具了借条供原告收执，借条内容为打印件，内容包括借款数额、借款时间、约定利息、借款人和担保人身份信息等，被告刘文英、陈崇仁、施仁谷作为借款担保人在担保人一栏里分别签名确认。同日，原告陆增通过邮政储蓄银行将借款200000元转账支付被告施仁足。截止至2015年6月13日止，被告施仁足分五次偿还原告利息款33000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施仁足以急需资金用以偿还信用社贷款为由向原告借款200000元，有被告施仁足亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告施仁足不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告施仁足偿还借款本金200000元及利息，于法有据，可予支持；双方约定的借款利息为月息4%，与当地的经济发展状况不相适应，借款利息应按2%计算较为适宜，被告施仁谷已偿还的借款利息33000元，应按本院认可的利率重新确定利息起算日；被告施仁足、胡昭梅系夫妻关系，上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告刘文英、陈崇仁、施仁谷作为借款保证人，自愿为被告施仁足的借款提供担保，应承担连带偿还责任；被告陈崇仁提出的抗辩主张，于法无据，不予采纳。被告施仁足、胡昭梅、刘文英、施仁谷经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施仁足、胡昭梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆增借款本金200000元及利息（利息按月息2%自2015年8月22日始计算至借款付清之日止）。
二、被告刘文英、陈崇仁、施仁谷对上述借款本息承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向被告施仁足、胡昭梅追偿。
案件受理费人民币4330元，减半收取2165元，由被告施仁足、胡昭梅、刘文英、陈崇仁、施仁谷连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一五年九月六日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。