安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1737号
原告：汝利梅，女，1970年12月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：毕明明，女，1987年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被告：胡金环，女，1962年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告汝利梅与被告毕明明、胡金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因毕明明、胡金环下落不明，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告汝利梅的委托诉讼代理人董传华，被告毕明明的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告胡金环经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝利梅向本院提出诉讼请求：1、判令毕明明、胡金环偿还借款本金70万元，按银行同期贷款利率的3倍支付利息至还款终结时止（利息自2016年12月3日起计算）；2、本案诉讼费由毕明明、胡金环承担。事实与理由：毕明明从事民间借贷活动。2014年，毕明明为胡金环向汝利梅借款。因汝利梅与胡金环不熟悉，商定由毕明明与胡金环共同向汝利梅借款。汝利梅将款汇入毕明明的账户，由毕明明交给胡金环使用，胡金环通过毕明明的账户还款及利息，并口头约定月息3分。2014年6月，汝利梅由支票提取现金20万元存入毕明明的账户。2014年10月23日，汝利梅通过女儿刘某的账户向毕明明的账户汇入20万元。2014年11月2日，汝利梅通过自己的账户向毕明明的账户会日30万元。此后，毕明明通过自己的账户按约定支付利息。2015年8月，毕明明不再支付利息。汝利梅多次向毕明明、胡金环提出还款要求。2015年2月，胡金环向汝利梅出具70万元借据，借款期限自2016年2月2日至2016年12月3日。胡金环未按时还款。
毕明明辩称，一、汝利梅诉称毕明明与胡金环共同向其借款不属实。毕明明与汝利梅的女儿刘娟系朋友关系，与胡金环也是朋友关系。胡金环曾经向毕明明借款，并定期支付利息。2014年，刘娟的妹妹刘某得知后，想挣一点利息，要求将部分款出借给胡金环。经毕明明介绍，刘某与胡金环曾签订70万元的借款合同。合同签订后，刘某将部分资金通过毕明明转付给胡金环或胡金环指定的收款人。胡金环借款后，定期向刘某支付利息。2016年初，刘某的丈夫范立凯声称借款没有还清，胡金环曾经向范立凯出具借条。二、对于汝利梅诉称2015年2月胡金环向其借款70万元并出具借据之事，毕明明不知道。毕明明与汝利梅基本不打交道。胡金环是否认识汝利梅，毕明明也不清楚。综上所述，毕明明没有与胡金环共同向汝利梅借款70万元，也没有单独向汝利梅借过任何款项。根据法律规定，法院应依法驳回汝利梅对毕明明的全部诉讼请求。
胡金环未进行答辩。
经审理查明：2014年8月16日，汝利梅的女儿刘某通过丈夫武某的银行账户将借款19.7万元转至毕明明的银行账户，毕明明将19.6万元转至胡金环指定的仲伟的银行账户。2014年10月24日，刘某将借款19.66万元转至毕明明的银行账户，毕明明将19.6万元转账至胡金环的银行账户。2014年11月2日，汝利梅将借款30万元转账至毕明明的银行账户，毕明明分两笔将20万元、12.06万元转至胡金环的银行账户。之后，胡金环按月将利息转至毕明明的银行账户，毕明明扣除部分款项后，将利息转账至武某的银行账户。毕明明于2015年8月11日将利息0.3万元转至武某的银行账户，余款至今未付。2016年2月2日，胡金环向汝利梅出具借据，载明：“今收到汝利梅人民币柒拾万元整（700000本金），借款期限自2016年2月2日到2016年12月3日。”借款期限届满后，胡金环未偿还借款，汝利梅遂诉至本院。
上述事实，有汝利梅提交的银行账户明细、中国建设银行转账凭条、借据、证人刘某、武某出庭所作证言，毕明明提交的银行账户明细、仲伟的证明、录音资料，以及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、汝利梅是否本案的适格原告；二、毕明明应否承担偿还借款本金及利息的义务；三、借款本金及逾期利息的数额。
关于第一个争议焦点。胡金环出具的借据载明债权人为汝利梅，借款金额为70万元，应视为其同意向汝利梅偿还全部债务，刘某、武某亦同意由汝利梅主张全部债权。即使刘某、武某曾经是出借人，亦应认定各方达成了债权转让协议。因此，本院认定汝利梅是本案的适格原告。
关于第二个争议焦点。汝利梅诉称毕明明与胡金环共同向其借款70万元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，毕明明亦不予认可，故本院不予认定。
关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”武某、刘某转账时均预先扣除了利息，本院依法认定实际借款本金为69.36万元（19.7万元+19.66万元+30万元）。现双方约定的借款期限已经届满，汝利梅有权主张胡金环偿还借款本金。汝利梅主张自2016年12月3日起计算的“利息”，实际为“逾期利息”。汝利梅与胡金环未约定自借款期间的利息及逾期利息，汝利梅主张按照同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息，超过年利率6%的部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金环于本判决生效后十日内偿还原告汝利梅借款本金69.36万元，并支付逾期利息（以69.36万元为基数，按年利率6%自2016年12月4日计算至债务清偿之日）；
二、驳回原告汝利梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告汝利梅负担100元，被告胡金环负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。