wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39294号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-071的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-071），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为561440元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-071）无效。
案件受理费4707元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2354元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2353元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初373号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行（原冀州市农村信用合作联社辛庄信用社）。住所地：衡水市冀州区冀州镇新庄村。
负责人：张广桥，行长。
委托诉讼代理人：张广武，客户经理。
被告：刘海余，男，1953年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：曹淑恩，女，1970年11月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行与被告刘海余、曹淑恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行负责人张广桥的委托诉讼代理人张广武到庭参加诉讼。被告刘海余、曹淑恩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还贷款本金56400元及利息。事实与理由：曹淑恩系刘文宅之妻。被告刘海余于2015年7月31日向原告申请保证贷款，由刘文宅（已死亡）提供担保从原告处借款人民币56400元，该借款于2017年7月29日到期。借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年7月30日个人借款申请书一份；证据二、2015年7月31日个人借款合同、保证合同、借款借据各一份；证据三、2017年10月20日借款催收通知书一份；证据四、刘文宅的死亡注销证明一份。
刘海余、曹淑恩未答辩。
本院经审理查明：2018年1月26日，原告名称由冀州市农村信用合作联社辛庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行。被告曹淑恩系刘文宅之妻。2015年7月31日，被告刘海余由刘文宅提供连带责任保证担保从原告处借款56400元，月利率10.0625‰，借款期限自2015年7月31日至2017年7月29日。借款到期后，被告刘海余未偿还借款本息，刘文宅于2016年1月27日死亡。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金56400元及利息。
本院认为，根据原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等相关证据，被告刘海余由刘文宅提供连带责任保证从原告处借款56400元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告刘海余拖欠未还与法不合，应立即清偿。案涉借款系刘文宅为被告刘海余提供连带责任保证，原告未举证证明刘文宅的该担保之债与夫妻共同生活的关联性，故被告曹淑恩依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘海余于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行借款本金56400元及利息；
二、驳回原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告刘海余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年三月十六日
书记员 李艺伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2596号
上诉人（原审被告）：泉州丰恺商贸有限公司，住所地福建省南安市丰州镇南门嘉彩商住楼701。
法定代表人：陈玉卿。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安街道65号。
代表人：邱建焕，该行行长。
被上诉人（原审被告）：陈玉卿，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：苏朝晖，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：王南泉，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：苏儒胜，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：尤丹玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州丰恺商贸有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、陈玉卿等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州丰恺商贸有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地法院管辖，现上诉人法人机构所在地为南安市，故本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案双方在案涉的二份《银行承兑协议书》中均约定：“本协议履行中如有争议，可由双方协商解决；协商不成，可向法院提起诉讼，由票据付款地有管辖权的人民法院管辖”。因《银行承兑协议书》中票据付款人系被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，其所在地为泉州市洛江区，票据付款地为洛江区，故洛江区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在洛江区法院起诉符合双方合同的约定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第710号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：李权芳。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告李权
芳物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管
理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助
申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法
》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第710号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：李权芳。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告李权芳物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1592号
原告：赖进元，男，1969年8月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告：张鑫先，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖泽凤，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖进元与被告张鑫先、赖泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赖进元到庭参加诉讼，被告张鑫先经本院公告传唤、被告赖泽凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖进元向本院提出诉讼请求：1.张鑫先、赖泽凤立即偿还赖进元借款30000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由张鑫先、赖泽凤承担。事实和理由：赖进元与张鑫先系借款前两个月认识，当时张鑫先在赖进元经营的位于湖雷中心市场A栋3号牛肉店对面经营超市。2013年12月9日，张鑫先因经营超市需要向赖进元借款30000元并出具借条一份，当日赖进元在店铺的邮政储蓄银行交易机上向张鑫先指定的孔祥志（张鑫先的朋友，不清楚名字具体如何写）账户转账30000元。双方口头约定借款期限至2013年农历年底。借款后，张鑫先按双方口头约定的月利率1.5%支付了两个月利息，此后未再支付利息。借款到期后，赖进元多次打电话或登门要求张鑫先清偿借款本金，张鑫先均以各种理由拒不归还，到现在还躲避赖进元。上述借款发生于张鑫先与赖泽凤的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
张鑫先、赖泽凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，张鑫先向赖进元借款30000元并出具一张借条，内容为：“借条兹向赖进元借叁万整（30000）元。张鑫先身份证2013年12月9日。”当日赖进元根据张鑫先的指示将借款30000元转账至孔祥智账户。以上事实有赖进元提供的借条、交易明细账各一份等证据及其法庭陈述为证，本院予以确认。赖进元主张双方口头约定借款期限至2013年农历年底以及借款按月利率1.5%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。另查明，本案借款发生时，张鑫先与赖泽凤系夫妻关系。
本院认为，张鑫先向赖进元借款30000元，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限和利息，该借款属于自然人之间不定期无息借款，赖进元可催告张鑫先在合理期限内返还，现张鑫先经赖进元起诉主张权利后至今仍未偿还借款，已构成违约，因此赖进元主张张鑫先偿还其借款30000元并支付该款自起诉之日即2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生于张鑫先与赖泽凤夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，因此赖进元主张赖泽凤共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。张鑫先、赖泽凤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张鑫先、赖泽凤于本判决生效之日起10日内偿还赖进元借款30000元并支付该款自2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由张鑫先、赖泽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 姜文辉
审 判 员 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1592号原告：赖进元，男，1969年8月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被告：张鑫先，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖泽凤，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖进元与被告张鑫先、赖泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赖进元到庭参加诉讼，被告张鑫先经本院公告传唤、被告赖泽凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖进元向本院提出诉讼请求：1.张鑫先、赖泽凤立即偿还赖进元借款30000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由张鑫先、赖泽凤承担。事实和理由：赖进元与张鑫先系借款前两个月认识，当时张鑫先在赖进元经营的位于湖雷中心市场A栋3号牛肉店对面经营超市。2013年12月9日，张鑫先因经营超市需要向赖进元借款30000元并出具借条一份，当日赖进元在店铺的邮政储蓄银行交易机上向张鑫先指定的孔祥志（张鑫先的朋友，不清楚名字具体如何写）账户转账30000元。双方口头约定借款期限至2013年农历年底。借款后，张鑫先按双方口头约定的月利率1.5%支付了两个月利息，此后未再支付利息。借款到期后，赖进元多次打电话或登门要求张鑫先清偿借款本金，张鑫先均以各种理由拒不归还，到现在还躲避赖进元。上述借款发生于张鑫先与赖泽凤的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。张鑫先、赖泽凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，张鑫先向赖进元借款30000元并出具一张借条，内容为：“借条兹向赖进元借叁万整（30000）元。张鑫先身份证2013年12月9日。”当日赖进元根据张鑫先的指示将借款30000元转账至孔祥智账户。以上事实有赖进元提供的借条、交易明细账各一份等证据及其法庭陈述为证，本院予以确认。赖进元主张双方口头约定借款期限至2013年农历年底以及借款按月利率1.5%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。另查明，本案借款发生时，张鑫先与赖泽凤系夫妻关系。本院认为，张鑫先向赖进元借款30000元，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方在借条中未约定借款期限和利息，该借款属于自然人之间不定期无息借款，赖进元可催告张鑫先在合理期限内返还，现张鑫先经赖进元起诉主张权利后至今仍未偿还借款，已构成违约，因此赖进元主张张鑫先偿还其借款30000元并支付该款自起诉之日即2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生于张鑫先与赖泽凤夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，因此赖进元主张赖泽凤共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。张鑫先、赖泽凤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鑫先、赖泽凤于本判决生效之日起10日内偿还赖进元借款30000元并支付该款自2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由张鑫先、赖泽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 姜文辉审 判 员 卢海标审 判 员 卢卫蓉二〇一七年十二月二十二日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1240号
申请执行人赵华斌。
申请执行人赵绪康。
申请执行人胡氏。
被执行人刘明国。
被执行人昌乐县交通运输局，住所地：昌乐县城昌盛街，组织机构代码证号：00422275-1。
法定代表人唐文宁，局长。
本院在执行申请执行人赵华斌、赵绪康、胡氏与被执行人刘明国、昌乐县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 征
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1240号申请执行人赵华斌。申请执行人赵绪康。申请执行人胡氏。被执行人刘明国。被执行人昌乐县交通运输局，住所地：昌乐县城昌盛街，组织机构代码证号：00422275-1。法定代表人唐文宁，局长。本院在执行申请执行人赵华斌、赵绪康、胡氏与被执行人刘明国、昌乐县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  辛 征
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第180号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2009年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在杭州市上城区看守所。
被告人王某。2009年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在杭州市上城区看守所。
被告人赵恒。2008年8月5日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，2008年11月25日因犯破坏交通设施罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。2009年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押在杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）184号起诉书指控被告人陈某、王某、赵恒犯抢劫罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、记录员吴啸、被告人陈某、王某、赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月25日前后，被告人陈某、王某、赵恒在山东省坪上镇镇东旅馆内预谋，由陈某提出每人各携带一把刀具，到杭州利用夜晚人少之际，采用持刀威逼的方式，对单身行人进行抢劫，王某、赵恒表示同意。后被告人王某将自己的一辆摩托车变卖，作为三被告人前往杭州的路费。3月26日上午，被告人陈某、王某、赵恒各自携带一把管制刀具，从山东乘火车至杭州。3月29日凌晨，三被告人各携带一把管制刀具来到本市上城区金碧辉煌娱乐城附近来回游荡，伺机寻找抢劫对象，因马路上人多而无法下手。后被跟踪多时的公安人员抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、吴某证言，扣押物品清单，作案工具照片，管制刀具认定书，宾客住宿登记单，火车票，刀具三把，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、赵恒以非法占有为目的，意图以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人系共同犯罪。其中被告人赵恒在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月29日起至2010年1月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月29日起至2010年1月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人赵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；前罪撤销缓刑，执行有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月29日起至2012年6月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 方 莉
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初379号
原告：马丽华，女，回族，1957年7月31日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：杨立新，男，傣族，1958年12月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：马丽华，女，回族，1957年7月31日出生，系原告杨立新妻子，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码915331002190512912。
法定代表人：李维忠。
原告马丽华、杨立新与被告德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马丽华、杨立新于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽华、杨立新以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽华、杨立新撤诉。
案件受理费1302元，免予收取。
审判长 杨 剑
审判员 王柳苏
审判员 谭玉娟
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 睿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执862号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，支行长。
被执行人：张道林，男。
被执行人：王贵菊，女，阳谷县××村村民，系被告张道林之妻。
被执行人：郭文波，男。
被执行人：姜爱军，男。
被执行人：王承玉，男，阳谷县××谢庄村村民。
被执行人：王纪深，男，阳谷县××绪村村民。
被执行人：阳谷万银随机工具厂。住所地：阳谷县。
负责人：张道林，厂长。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）阳商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道林、王贵菊于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金80万元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂承担还款责任后，依法享有向被告张道林追偿的权利。案件受理费11500元，保全费4520元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月20日扣划了姜爱军27600元，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第138号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11500元、保全费4520元及申请执行费10300元，被执行人已偿付27600元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执862号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷园路东。组织机构代码：168010982
负责人：任洪增，支行长。
被执行人：张道林，男，1958年5月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。
被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住，系被告张道林之妻。
被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。
被执行人：姜爱军，男，1969年8月18日出生，汉族，阳谷县地税局职工，住阳谷县。
被执行人：王承玉，男，1965年1月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。
被执行人：王纪深，男，1977年8月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王天绪村村民，住。
被执行人：阳谷万银随机工具厂。住所地：阳谷县十五里元镇十五里元村。
负责人：张道林，厂长。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）阳商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道林、王贵菊于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金80万元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂承担还款责任后，依法享有向被告张道林追偿的权利。案件受理费11500元，保全费4520元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月20日扣划了姜爱军27600元，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第138号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11500元、保全费4520元及申请执行费10300元，被执行人已偿付27600元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执862号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：王广石，男，农民。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人王广石城建行政非诉一案，本院于2016年3月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：责令限期整改，并处以36000元罚款的处罚。王广石未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月19日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审11号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的36000元及申请执行费440元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执862号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷园路东。组织机构代码：168010982负责人：任洪增，支行长。被执行人：张道林，男，1958年5月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住，系被告张道林之妻。被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。被执行人：姜爱军，男，1969年8月18日出生，汉族，阳谷县地税局职工，住阳谷县。被执行人：王承玉，男，1965年1月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人：王纪深，男，1977年8月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王天绪村村民，住。被执行人：阳谷万银随机工具厂。住所地：阳谷县十五里元镇十五里元村。负责人：张道林，厂长。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）阳商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道林、王贵菊于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金80万元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂承担还款责任后，依法享有向被告张道林追偿的权利。案件受理费11500元，保全费4520元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日扣划了姜爱军27600元，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第138号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11500元、保全费4520元及申请执行费10300元，被执行人已偿付27600元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十日书记员  董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执862号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县。负责人：任洪增，支行长。被执行人：张道林，男。被执行人：王贵菊，女，阳谷县××村村民，系被告张道林之妻。被执行人：郭文波，男。被执行人：姜爱军，男。被执行人：王承玉，男，阳谷县××谢庄村村民。被执行人：王纪深，男，阳谷县××绪村村民。被执行人：阳谷万银随机工具厂。住所地：阳谷县。负责人：张道林，厂长。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）阳商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道林、王贵菊于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金80万元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂承担还款责任后，依法享有向被告张道林追偿的权利。案件受理费11500元，保全费4520元，均由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日扣划了姜爱军27600元，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第138号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11500元、保全费4520元及申请执行费10300元，被执行人已偿付27600元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十日书记员  董兴柱
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初62号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人周军，男，1977年11月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，打散工，家住岳西县。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年1月1日17时许，被告人周军酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，将行人吴代山碰到。民警接警后出警，发现周军有酒后驾驶机动车嫌疑，在岳西县医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人周军静脉血液中乙醇含量为104.00mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人周军对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日17时许，被告人周军酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿京珠线由南往北行驶，当行驶至京珠线1279公里加500米处时将行人吴代山碰到，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。岳西县响肠镇居民吴某报警，岳西县公安局交通管理大队民警出警后，发现周军有酒后驾驶机动车嫌疑，在岳西县医院提取其血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人周军静脉血液中乙醇含量为104.00mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，周军负事故的全部责任。
同日，被告人周军被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
另查明案发后被告人周军已就民事赔偿与受害人的监护人达成协议，并取得受害人监护人谅解。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、有无酒后驾驶前科证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、谅解书、车辆及驾驶证信息、收缴物品清单，证人吴某、周某的证言，被告人周军的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军行驶中发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人周军归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并就民事赔偿与受害人监护人达成协议，取得受害人监护人的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年四月九日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：李腾，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告李腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因被告李腾下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈世同到庭参加了诉讼，被告李腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告李腾签订《国家助学贷款借款合同》，李腾承担清偿原告贷款本金9743.72元，利息118.91元（截止2017年7月16日）及本金还清之日止所欠利息。（本息合计：9862.63元）；2、本案的诉讼费用由被告李腾承担。事实与理由：被告于2009年9月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2011年2月在我行下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2011年2月14日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2011年2月14日至2020年2月13日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款15600元。截至2017年7月16日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计9862.63元。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告李腾未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与被告于2011年2月14日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款15600元，借款期限自2011年2月14日至2020年2月13日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.6%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款15600元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金15600元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年7月16日，被告尚欠原告贷款本金9743.72元、利息118.91元，本息合计：9862.63元。本
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告李腾签订《国家助学贷款借款合同》；
二、被告李腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金9743.72元、利息118.91元（截止2017年7月16日），本息合计：9862.63元；自2017年7月17日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，全部由被告李腾负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 李 南
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金 盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3761号
原告：王昌领，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省。
被告：潘峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王昌领与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王昌领到庭参加诉讼。被告潘峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌领向本院提出诉讼请求：要求潘峰归还借款10万元。事实和理由：潘峰于2014年10月10日向王昌领借款10万元，期限为一年，到期后潘峰一直未归还借款，现王昌领也联系不上潘峰，故王昌领诉至法院请求判如所请。
潘峰未作答辩。
本院认定事实如下：2014年10月10日，潘峰向王昌领出具《个人借款合同书》一份，内容为：甲方(借款人)：潘峰，乙方(贷款人)：王昌领，甲乙双方就借款事宜在平等自愿协商的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。1、乙方贷给甲方人民币：大写(拾万元整)100,000。2、借款期限一年，2014年10月10号至2015年10月10号。3、还款日期：到期还款，甲方潘峰把本金拾万元一并还清。一年之内没有利息。过期按不超银行最高违约金偿还利息。
上述事实，除王昌领陈述外，另有王昌领提供的个人借款合同书证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王昌领持有潘峰签名的个人借款合同书，可证明双方的借贷法律关系成立。现潘峰在个人借款合同书约定的还款期限到期后未还款，王昌领据此要求潘峰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。潘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘峰于本判决生效之日起十日内归还王昌领借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(王昌领已预缴1,150元)，由潘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
审 判 员 范 萍
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第11号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某，男，1992年3月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留、同年9月12日被取保候审。
被告人曲某，男，1993年8月18日出生，汉族，中专文化，龙派KTV服务员，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留、同年9月12日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留、同年9月12日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第83号起诉书指控�告人张某、曲某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、温亚明出庭支持公诉，被告人张某、曲某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某伙同被告人曲某、王某某于2013年8月15日晚，在仙城小区新村网吧门前，无故对被害人杜某某、滕某某进行殴打，张某持刀将杜某某手腕砍伤，曲某、王某某将滕某某头、面部打伤，杜某某伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某、曲某、王某某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某、曲某、王某某供认�诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某伙同被告人曲某、王某某，于2013年8月15日晚，在仙城小区新村网吧门前，无故对被害人杜某某、滕某某进行殴打，张某持刀将杜某某手腕砍伤，曲某、王某某将滕某某头、面部打伤，杜某某伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定评为轻微伤。2013年8月18日，双方自愿达成赔偿协议，三被告人家属一次性赔偿被害人杜某某各种损失10，000.00元、赔偿被害人滕某某各种损失1，000.00元。
上述事实，被告人张某、曲某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、滕某某陈述，扣押物品清单、凶器照片，三被告人户籍证明、赔偿协议书及辽源市公安鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法医）字（2013）156号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曲某、王某某随意殴打他�，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、曲某、王某某案发后认罪态度较好，家属积极赔偿被害人杜某某、滕某某经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，经所在社区调查评估，宣告缓刑后适合社区矫正，同意接收，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事、第二十五条共同犯罪、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
三、被告�王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 陈利民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1010号
原告：竺某某。
委托代理人：陈某某。
被告：汪某某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：卢某某。
原告竺某某诉被告汪某某、殷水琴民间借贷纠纷一案，原告竺某某于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2013年9月17日提出变更诉讼请求申请，请求撤销对殷水琴的起诉，本院予以准许。本案由代理审判员王微依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告竺某某及其委托代理人陈某某、被告汪某某及其委托代理人卢某某到庭。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：2012年5月，被告汪某某的弟媳妇殷水琴因资金紧张向原告借款，但原告不信任殷水琴，故殷水琴提出与被告汪某某一同向原告借钱，原告基于对汪某某的信任，故于2012年5月至8月，原告分十三次通过银行汇给被告汪某某账户47600元，借款后二人一直未还钱，经多次催讨商量无果，故向法院起诉请求判决被告汪某某归还原告借款47600元。
被告汪某某答辩称：被告与原告竺某某素不相识，也从未向其借过钱，也未收取过任何款项，双方不存在借贷关系。该笔款项发生期间，所涉银行卡均由殷水琴实际占有和使用，所涉款项往来均不知情（所涉银行卡是由于当时殷水琴父亲有笔钱要汇给殷水琴，而其并未办卡，故向被告汪某某借的，后一直未归还，直至案件发生时，被告汪某某才知晓并办理银行卡注销手续）。此外原告并未提供双方借款合意的直接证据，故双方不存在借贷关系。
原告竺某某在举证期间向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院的认证如下：
（1）本院依据原告竺某某的申请，准许证人陈萍萍、王国良出庭作证。证人陈萍萍在庭审中称：其与原告是好朋友关系，曾借钱给原告，但是原告说钱都借给了被告汪某某，具体原被告当时怎样的借钱经过不清楚，因为钱是打到汪某某账户的，觉得就应该向她要钱，故与原告竺某某一道，在今年曾三次去被告汪某某那里要钱。当时汪某某说一万五行不行，但是原告不同意，协商不下来。证人王国良在庭审中称：与原告曾经是师徒关系，我曾借钱给原告，后来向原告要求归还借款的时候原告说钱都借给了被告汪某某，具体原被告怎么借钱的经过是听原告说的，所以与原告一同向汪某某要钱。当时协商的时候我在外面，听见对方，可能是被告老公的声音，说是大部分弟媳妇用了，自己没用这么多，还15000元行不行，但是后来也没有谈下来。经质证，被告汪某某认为两个证人一个是原告的朋友，一个是原告的师傅，都与原告有利害关系，证明力较弱。同时原被告之间的借款事实都是证人从原告那里听说的，不能证明借款事实，对借款内容的真实性有异议。本院认为原告提供的证人证言仅能证明原告曾与证人陈萍萍、王国良一道三次向被告汪某某追讨款项的事实，而原被告之间的借贷事实都是证人从原告那里听说，俩被告并未直接参与借款过程。此外，虽然证人证言中提到，在三次协商过程中，被告曾承认同意协商还15000元，但不能以此推断原被告之间有借贷关系，综上，本院认为该俩证人证言，本院不予认定。
（2）中国银行回单十三份，用以证明在2012年5月至2012年8月期间，原告竺某某分十三次向被告汪某某账户汇入47600元的事实。经质证，被告汪某某对上述证据的真实性和合法性无异议，但是对与案件的关联性有异议，认为该证据无法证明双方的借贷合议，而且其中四张回单上面没有任何内容，无法证明任何事实。本院认为双方当事人之间借贷关系的成立，不仅需要款项的实际交付，而且需要当事人之间的借贷合意。上述证据只能证明原告曾向被告汪某某汇款的事实，无法证明双方的借贷合意，对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认定。同时另外四份回单上面缺乏实质性内容，本院不予认定。
（3）电话录音一份，用以证明原告曾同证人陈萍萍、王国良一道向被告汪某某的丈夫王贵忠追讨款项的事实。经质证，被告汪某某对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为该电话录音的真实性无法认定，且内容上看，缺乏关联性，故不予认定。
被告汪某某在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告竺某某曾于2012年5月到8月，通过中国银行向被告汪某某账户汇款九笔，共计31100元，有九张银行回单为证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方是否存在借贷关系。当事人之间借贷关系的成立，不仅需要款项的实际交付，而且需要双方当事人存在借贷合意。本案中，原告竺某某仅提供向被告汪某某银行账户汇款的凭证，并主张该汇款系被告汪某某与案外人殷水琴合意向原告所接的款项，但原告无法提供证据证明双方的借贷合意，故本院认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告竺某某的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取445元，由原告竺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王微
二〇一三年十一月四日
书 记 员 汪宁
一、判决依据的法律规定：
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、种植、撤销的一份当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7994号
上诉人（原审原告）：郑木昌，男，1944年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈铬，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李四田，男，1970年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
上诉人郑木昌与被上诉人李四田合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑木昌于2018年1月22日以其与李四田在湖北省武汉市江夏区人民法院达成（2017）鄂0115民初1199号民事调解书为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人郑木昌在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1201号民事判决；
二、准许郑木昌撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由郑木晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1748号
罪犯梁勇，男，1956年11月14日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第17号刑事判决，以被告人梁勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1748号罪犯冯某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）邹刑初字第267号刑事判决，以被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯冯某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初362号
原告:黄静静，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
原告黄静静诉被告张永红委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静静及其委托诉讼代理人袁广立、被告张永红的委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄静静向本院提出诉讼请求：依法判令被告张永红返还原告投资款65000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，张永红以外汇投资理财为名让黄静静向其投资65000元，黄静静于当日向张永红的农业银行卡转账65000元，张永红为黄静静出具收据一张并约定该投资款在23个月内返还给黄静静，现投资期限己到，张永红却以各种理由拒不返还投资款。黄静静认为，张永红的行为是不守诚信的违约行为，是对原告利益的侵害。黄静静为维护自身的利益，依法提起诉讼。
张永红辩称：1、黄静静诉状中称65000元投资事项与事实不符，张永红没有进行投资业务，是黄静静主动找到张永红要求协助投资理财，张永红虽为黄静静出具收据，但双方并未签订书面合同或形成相关合同关系，张永红与黄静静之间是代办关系，而不是委托理财合同关系；2、原告与深圳金嘉亿网络科技有限公司形成委托理财合同关系，张永红从没有答应23个月内返还投资款。据被告了解和经手，至目前为止原告已从深圳金嘉亿网络科技有限公司活动中返还一万余元，其真实的投资数额不应按照65000元计算；3、即使原告和被告之间是委托理财合同关系，则由于被告不具备理财资质，则合同无效。对此，原告也有过错，其收到的一万余元收益也不应受法律保护，在返还时应当扣除。
综上所述，被告对原告没有返还投资款的义务，双方未形成委托理财合同关系，应追加深圳金嘉亿公司为本案被告并判决其承担返还责任，驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：黄静静经闫敏介绍，到张永红处进行外汇理财投资。2015年3月11日，黄静静通过中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行向张永红账户转账汇款65000元。2015年3月12日张永红向黄静静出具收款收据一份，载明款项为：“投资外汇理财”。2015年4月30日、2015年6月12日，黄静静从张永红处分别获得投资收益5552元、6203元。黄静静未支付过张永红报酬。
另查，深圳金嘉亿网络科技有限公司经营范围为：经营电子商务；数据库服务、数据库管理；计算机编程、计算机软件研发与销售；国内贸易（不含专营、专卖、专控商品）；经营进出口业务（不含限制项目）信息咨询（不含证券、保险、基金、金融业务及其他限制项目）；信息系统设计；信息系统生成；展览展示策划（法律、行政法规规定禁止的项目除外；法律、行政法规规定限制的项目须取得许可证后方可经营）；信息系统维护。
上述事实，有收款收据、转账凭证、转账汇款凭证、企业信用信息公示报告、微信聊天打印件等证据以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或者由受托人收取代理费的经济活动。按照受托人的主体特征不同，委托理财可以分为金融机构委托理财和非金融机构委托理财即所谓民间委托理财。对本案当事人争议的焦点问题分述如下：
一、原被告之间是否为委托理财合同法律关系。根据当事人之间的约定，黄静静将65000元交付张永红，张永红出具收条。张永红辩称黄静静的投资理财款是其替深圳金嘉亿网络科技有限公司代收的，只是接受黄静静的委托为其代办理财活动，认为自己仅系接受黄静静委托代为开立账户，否认与黄静静存在委托理财关系。本案中，黄静静的所有投资行为和领取“收益”行为都是由张永红经手，张永红没有提供证据证明深圳金嘉亿网络科技有限公司授权张永红代为收取投资理财款，且其已将收取的钱款转交给深圳金嘉亿网络科技有限公司，也没有证据证明黄静静直接进行理财交易。张永红所述与其承诺的具体内容不符，也与理财活动的实际操作过程明显矛盾。因此，张永红的辨由无事实和法律依据，本院不予采信。原告黄静静委托被告张永红进行外汇投资，虽未签订书面委托协议，但黄静静已实际交付了投资款，投资的真实意思表示清楚明确，故原、被告之间存在委托理财合同关系。
二、张永红是否应当承担民事责任。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第二十七条规定：“金融机构经营外汇业务须经外汇管理机关批准，领取经营外汇业务许可证。未经外汇管理机关批准，任何单位和个人不得经营外汇业务。……”，原、被告之间是民间委托理财合同的法律关系，张永红不具备境外外汇经营活动的资质，也不是具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受黄静静的委托进行境外的外汇交易，违反了上述法律的强制性规定。因此，原告、被告双方之间的委托理财合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张永红不具备从事境外外汇经营活动的资质，是导致合同无效的重大过错方，作为投资者的黄静静对合同无效也具有一定的过错，根据原、被告双方均认可的，张永红分两笔分别返还黄静静5552元、6203元，合计11755元，该款项应当从返还的投资款中予以扣除，故对黄静静要求张永红返还投资款的合理部分，本院予以支持。张永红应返还黄静静投资款53245元（65000元－11755元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决书生效之日起十五日内返还原告
黄静静投资款53245元；
二、驳回原告黄静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.50元，由原告黄静静承担128.50元，由被告张永红承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 张清华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终385号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明森，男，汉族，1972年10月13日出生，小学文化，无业，捕前住河南省登封市。1999年因盗窃被劳教一年；2003年10月2日因犯销售赃物罪被河南省登封市人民法院判处罚金2000元；2004年9月30日因犯抢劫罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2013年5月10日因犯抢夺罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫犯罪、抢夺犯罪于2017年10月16日被河南省登封市公安局少林派出所民警抓获，同年10月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2017年11月24日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人李明森犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2018年5月2日作出（2018）豫1628刑初217号刑事判决。认定被告人李明森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二罪合并刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。责令被告人李明森抢劫犯罪所得2500元、银行卡等物退还被害人冯某；被告人李明森抢夺犯罪所得黄金项链一条（价值3874元），退还被害人张某；被告人李明森抢夺犯罪所得黄金耳坠一对（价值1788元），退还被害人王某。一审宣判后，被告人李明森不服，以“没有对被害人冯某使用暴力应按抢夺罪定罪量刑、没有抢夺张某、彭学真、王某”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初217号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年七月八日
书记员 吴海峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3964号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强。职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位老店信用社副主任。
被告卢利英，女，1977年12月23日生，汉族，住滑县。
被告张巧燕，女，1977年12月7日生，汉族，住滑县。
被告齐晓红，女，1979年9月29日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告卢利英、张巧燕、齐晓红金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告卢利英、张巧燕、齐晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年6月30日，被告卢利英从原告老店信用社借款人民币50000元，由被告张巧燕、齐晓红作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告卢利英立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张巧燕、齐晓红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告卢利英、张巧燕、齐晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月30日，原告老店信用社与被告卢利英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告张巧燕、齐晓红签订《保证合同》，约定被告张巧燕、齐晓红为被告卢利英的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告卢利英发放借款人民币50000元，借款后被告偿还利息至2014年10月1日，到期后借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张巧燕、齐晓红亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告卢利英签订的《个人借款合同》、与被告张巧燕、齐晓红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月30日，原告老店信用社向被告卢利英发放借款人民币50000元后，被告在偿还了部分借款利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告卢利英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张巧燕、齐晓红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢利英追偿。被告卢利英、张巧燕、齐晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张巧燕、齐晓红对被告卢利英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张巧燕、齐晓红承担保证责任后，有权向被告卢利英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告卢利英、张巧燕、齐晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯春燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第464号
原告韩某某，女，1982年3月16日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
被告王某某，男，1984年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 新
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初687号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙建春，男，1968年3月21日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，保安，住海门市。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人孙建春犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人孙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月20日21时30分许，被告人孙建春醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市海门街道民生小区东西向通道，由东向西行驶至该小区某幢楼下地段左转弯时，因发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人孙建春案发时血液中的乙醇含量为167.8mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人孙建春归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其在事故中承担全部责任；其已一次性赔偿了事故对方当事人的经济损失人民币300元。
在本院审理过程中，被告人孙建春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人孙建春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人孙建春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，�性准确，应予支持。被告人孙建春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单 菊 英
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 杨 姝
书 记 员 管叶�
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34660号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏坤鹏，男，1989年10月30日出生，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏坤鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,836.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,836.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执第70号
申请执行人李某某
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司，住所地山西省古交市青年路11号。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初415号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司古交市支公司不具有财务独立核算权，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司是被执行人的上级主管单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司银行存款。具体划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜斌
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一八年二月一日
书记员 陈 璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1265号
原告：付建兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郭长翠，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郝玉帅，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。
原告付建兵与被告郭长翠、郝玉帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建兵的委托诉讼代理人申安明到庭参加诉讼，被告郭长翠、郝玉帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款5万元及从起诉之日至还清之日的该款同期银行贷款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告郭长翠以其儿子在林州市兴林路东段经营兴盛网吧资金不足为由向原告借款用于短期周转。原告通过银行转账至其儿子郝玉帅银行卡上5万元。原告因需要资金，向二被告追要借款，二被告推拖拒付，故起诉。
被告郭长翠未到庭亦未答辩。
被告郝玉帅未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告郭长翠向原告付建兵借款50000元，并出具借据，主要内容为“今借到付建兵现金伍万元整（50000.00元）郭长翠2017年3月13号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭长翠向原告付建兵借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告郭长翠偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高不应超过年利率6%。原告要求被告郝玉帅承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭长翠于本判决生效之日起十日内偿还原告付建兵借款50000元及利息（利息自2017年11月27日起至本判决限定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不超过年利率6%）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告郭长翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 呼林霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
酒肃总初字第82号
原告刘真德，男，生于1971年2月10日，汉族。
被告张林国，男，汉族。
本院在审理原告刘真德与被告张林国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘真德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 哲
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1521号
原告：范玉勤，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜长前(系范玉勤的丈夫)，男。
被告：戴生宏，男，汉族。
原告范玉勤与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉勤的委托诉讼代理人杜长前到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
范玉勤向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资3750元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织范玉勤等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了范玉勤一半的工资，尚欠3750元工资未付，经多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12日6日向范玉勤出具欠条一张。
戴生宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：范玉勤提交的欠条，真实，合法，由戴生宏签字捺印，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，戴生宏向范玉勤出具欠条，载明：今欠范玉琴工资（￥3750元）叁仟柒佰伍拾元。
本院认为，债务应当清偿。本案欠条中记载的名字为”范玉琴”，因”琴”与”勤”同音，且范玉勤持有欠条，故该欠条能够证实戴生宏欠付范玉勤劳务费3750元的事实。
综上所述，范玉勤的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
戴生宏于本判决生效后5日内支付范玉勤劳务费3750元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达费58.3元，合计108.3元，由戴生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1521号原告：范玉勤，女，汉族。委托诉讼代理人：杜长前(系范玉勤的丈夫)，男。被告：戴生宏，男，汉族。原告范玉勤与被告戴生宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉勤的委托诉讼代理人杜长前到庭参加诉讼，被告戴生宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。范玉勤向本院提出诉讼请求：依法判决戴生宏支付工资3750元。事实和理由：2014年5月，戴生宏组织范玉勤等人到位于棉纺厂内幸福家园小区的住宅楼地下室抹灰、砌墙，工程完工后，戴生宏仅支付了范玉勤一半的工资，尚欠3750元工资未付，经多次催要，戴生宏迟迟不付，并于2015年12日6日向范玉勤出具欠条一张。戴生宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：范玉勤提交的欠条，真实，合法，由戴生宏签字捺印，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，戴生宏向范玉勤出具欠条，载明：今欠范玉琴工资（￥3750元）叁仟柒佰伍拾元。本院认为，债务应当清偿。本案欠条中记载的名字为”范玉琴”，因”琴”与”勤”同音，且范玉勤持有欠条，故该欠条能够证实戴生宏欠付范玉勤劳务费3750元的事实。综上所述，范玉勤的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：戴生宏于本判决生效后5日内支付范玉勤劳务费3750元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、送达费58.3元，合计108.3元，由戴生宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张艳芳二〇一七年九月十八日书 记 员  王丹丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执89-1号
申请执行人庞静文，女，汉族。
被执行人高龙爱，女，朝鲜族。
被执行人延边名优糖酒有限公司。
法定代表人高龙爱，该公司经理。
申请执行人庞静文与被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第2901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞静文于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人高龙爱、延边名优糖酒有限公司另有案件在本院立案执行且二被执行人可供执行的房屋在本案另案中正在进行评估、拍卖、变卖当中，待二被执行人可供执行的房屋在本院另案中评估、拍卖、变卖结束后，申请执行人庞静文可按平均分配原则参与分配。2016年01月23日，申请执行人庞静文已向本院递交了参与平均分配申请书。2016年04月28日，申请执行人庞静文向本院申请对（2012）延民初字第2901号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第2901号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡松男
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈照友
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第216号
原告：张序法。
原告：陈呈积。
原告：陈崇荣。
原告：黄巧英。
原告：黄照。
原告：金良元。
原告：吴丽华。
原告：赵优胜。
八原告共同委托代理人：方能地、赵翠。
被告：潘绍江。
被告：楼淑鸳。
第三人：楼沛凌。
第三人：费慧珍。
原告张序法、陈呈积、陈崇荣、黄巧英、黄照、金良元、吴
丽华、赵优胜与被告潘绍江、楼淑鸳及第三人楼沛凌、费慧珍债
权人撤销权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。本院依法
进行了审理，现已审理终结。
八原告诉称：八原告均系被告潘绍江、楼淑鸳的债权人，两
被告共计欠八原告借款3000万元左右，经八原告多次催讨，两被
告一直以无力归还为由至今未付。2012年7月3日，两被告将位于
浦江县万达别墅1-h1-
9号房地产出售给第三人楼沛凌、费慧珍（两第三人系夫妻关系，第三人楼沛凌系被告楼淑鸳的侄子），出售价格为4269610元，当
天第三人就向浦江县房地产管理处申请上述房产变更登记手续，
现上述房产早已登记在两第三人名下。八原告认为两被告在尚欠
他人巨额债务的情况下，与第三人恶意串通转移财产，明显损害
债权人利益。为此，原告诉请：1、依法撤销被告与第三人签订的
房地产买卖合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以未经确认的债权提出的撤销权之诉属于主
体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张序法、陈呈积、陈崇荣、黄巧英、黄照、金良元
、吴丽华、赵优胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人
民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年五月十日
代书 记员 蒋少华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第216号
原告：张序法。
原告：陈呈积。
原告：陈崇荣。
原告：黄巧英。
原告：黄照。
原告：金良元。
原告：吴丽华。
原告：赵优胜。
八原告共同委托代理人：方能地、赵翠。
被告：潘绍江。
被告：楼淑鸳。
第三人：楼沛凌。
第三人：费慧珍。
原告张序法、陈呈积、陈崇荣、黄巧英、黄照、金良元、吴丽华、赵优胜与被告潘绍江、楼淑鸳及第三人楼沛凌、费慧珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
八原告诉称：八原告均系被告潘绍江、楼淑鸳的债权人，两被告共计欠八原告借款3000万元左右，经八原告多次催讨，两被告一直以无力归还为由至今未付。2012年7月3日，两被告将位于浦江县万达别墅1-H1-9号房地产出售给第三人楼沛凌、费慧珍（两第三人系夫妻关系，第三人楼沛凌系被告楼淑鸳的侄子），出售价格为4269610元，当天第三人就向浦江县房地产管理处申请上述房产变更登记手续，现上述房产早已登记在两第三人名下。八原告认为两被告在尚欠他人巨额债务的情况下，与第三人恶意串通转移财产，明显损害债权人利益。为此，原告诉请：1、依法撤销被告与第三人签订的房地产买卖合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以未经确认的债权提出的撤销权之诉属于主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张序法、陈呈积、陈崇荣、黄巧英、黄照、金良元、吴丽华、赵优胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年五月十日
代书 记员 蒋少华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10739号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。
被告：李丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月四日
书记员 柳云浩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第507号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人隆某。2013年6月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人隆某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月31日凌晨3时40分许，被告人隆某伙同颜俊英（已判决）、“阿江”（另案处理）驾车窜至永康市唐先镇唐先四村索福铝业厂，将放在该厂门口的重约510千克的26条铝锭搬至车上盗走，后逃离现场。同日早上5时许，被告人隆某及颜俊英、“阿江”三人将盗得的铝锭以4500元的价格销赃给苏家河（已判决）。经鉴定，被盗铝锭单价14.5元／千克，共计价值人民币7400余元。
2、2013年6月27日凌晨，被告人隆某伙同帅岳刚、金鹏飞（以上两人已判决）经事先商量，驾车窜至浙江省缙云县翠竹路金色阳光小区工地，采用撬油箱锁、油泵吸油的方式实施盗窃，从被害人胡某、李某停放在该处的大宇牌挖机油箱内盗得0�柴油480升。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币3379.2元。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隆某的供述，同案犯颜俊英、苏家河、帅岳刚、金鹏飞的供述，辨认笔录及照片，被害人周某、胡某、李某的陈述，价格鉴定结论书，现场监控视频，检查笔录，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人隆某的意见，予以支持。被告人隆某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人隆某�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈 义
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00206号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵明良，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月26日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；又因赌博于2013年11月10日被锦州市公安局太和分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被建平县公安局刑事拘留，
同年4月11日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵明良犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月8日至2014年1月4日，被告人赵明良先后窜至葫芦岛市、兴城市、凌海市、义县、建平县等地盗窃北京福田牌轻型货车一辆、毛驴六头、骡子一头，共计价值人民币76861元。
被告人赵明良辩称，我对检察机关指控的几起犯罪事实及罪名没有意见，但我认为鉴定机构对盗窃牲畜作价较高。
经审理查明：2013年10月8日晚上，被告人赵明良窜至葫芦岛市连山区塔山乡塔山村徐某家门前，将徐某停放在此处的一辆灰色北京福田牌轻型货车盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗车辆价值人民币27061元。
2013年10月13日零时许，被告人赵明良驾驶盗窃的福田牌轻型货车窜至辽宁省兴城市高家岭乡宋斗村吴某某家，翻墙跳入院内，将一头怀有驴驹的母驴盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币7500元。
2013年12月29日晚上，被告人赵明良驾驶盗窃的福田牌轻型货车窜至辽宁省凌海市三台子镇五台子村高某某家，用钳子、铁棍等工具撬开院门，将一头黑色母驴盗走。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币9000元。
2013年12月30日凌晨，被告人赵明良驾驶盗窃的福田牌轻型货车窜至辽宁省凌海市三台子镇五台子村王某某家，用钳子、铁棍等工具撬开院门，将一头黑色母驴盗走。赵明良将钳子、手电筒遗落在现场。经凌海市价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币7000元。
2014年1月2日凌晨，被告人赵明良驾驶盗窃的福田牌轻型货车窜至辽宁省义县大定堡乡南石桥子村李某某家，翻墙跳入院内，将一头黑色怀有驴驹的母驴盗走。经义县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币6000元。
2014年1月3日晚上，被告人赵明良驾驶盗窃的福田牌轻型货车窜至建平县建平镇张家营子村贾某某家，用钳子、铁棍等工具撬开院门，将一头棕色骡子盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗骡子价值人民币8500元。
2014年1月4日晚上，被告人赵明良驾驶盗窃的福田牌轻型货车窜至建平县喀喇沁镇大营子村吕某某家，用钳子、铁棍等工具撬开院门，将两头毛驴盗走。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗毛驴中较大的毛驴价值人民币6500元，较小的毛驴价值人民币5300元。
综上，被告人赵明良盗窃七起，价值共计人民币76861元。案发后，除福田牌轻型货车被公安机关返还给失主外，被盗牲畜均被赵明良卖与他人，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵明良供述：2013年10月至2014年1月期间，我先后到葫芦岛市、兴城市、凌海市、建平县盗窃了一辆福田牌轻型货车、六头毛驴和一头骡子。货车都公安机关扣押了，毛驴和骡子都被我卖了。2、失主徐某陈述：2013年10月8日晚上，我停放在家门口的北京福田牌轻型货车被盗了。3、失主吴某某陈述：2013年10月13日2时许，我母亲起夜时发现大门敞着，驴棚内的一头4岁口怀驹的母驴被盗了。4、失主高某某陈述：2013年12月30日6时许，我早起发现我家驴棚内的一头黑色5岁口的母驴被盗了。5、失主王某某陈述：2013年12月30日5时许，我家的一头黑色7岁口母驴被盗。在我家大门口发现一把蓝色钳子和一只红色手电筒。6、失主李某某陈述：2013年1月2日6时许，我早起发现我家驴棚内的一头黑色怀驹母驴被盗了。7、失主贾某某陈述：2014年1月3日6时许，我妻子起来发现我家驴棚内的一头六岁口棕色骡子被盗。8、失主吕某某陈述：2014年1月4日6时许，我早起做饭时发现我家大门敞开着，驴棚内的一大一小两头毛驴被盗了。9、书证扣押决定书、清单、笔录、照片，证实公安机关将被盗福田牌货车以及车上的作案工具铁棍一根、钳子一把、扳手一把予以扣押，遗留在王某某家门前的钳子一把、手电筒一个予以扣押。10、书证返还清单，证实被盗福田牌货车已返还给失主徐某。11、书证辽宁省兴城市价格认证中心价格认证说明书、义县价格认证中心价格鉴定结论书、凌海市价格认证中心价格鉴定结论书、建平县涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗车辆及毛驴、骡子的价值。12、书证现场勘查笔录、辨认笔录、照片，证实被盗现场情况以及被告人赵明良对案发现场进行了指认。13、书证葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书、锦州市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人赵明良前科情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵明良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7万余元，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵明良依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵明良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其关于被盗牲畜作价较高的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵明良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2019年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、犯罪工具钳子二把、扳手一把、毛电筒一个、铁棍一根予以没收。
三、依法追缴赃款49800元，分别返还给失主吴某某7500元、高某某9000元、王某某7000元、李某某6000元、贾某某8500元、吕某某11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔晓文
第5页