湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初620号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
被告：李某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司。
负责人：黄珠敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告吴某某与被告陈某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司（下称“太平洋临武公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王湘彪、被告太平洋临武公司委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋临武公司在交强险中赔偿原告交通事故医疗费等各项经济损失75595.47元；2、判令被告陈某某、李某某连带赔偿原告医疗费等28340.59元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告陈某某驾驶湘L5E9**小车途经道县寿雁镇六中学校路段时，撞倒路边行人原告吴某某。该事故经交警部门认定由陈某某负全部责任。原告伤后被送往道县人民医院住院治疗26天，后又转到解放军第一八一医院住院治疗10天，原告的伤经法医鉴定已构成十级伤残。为此，对两被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告陈某某、李某某未予答辩。
被告太平洋临武公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险是实，答辩人同意在交强险赔偿限额内赔偿原告交通事故经济损失，但对原告医疗费中的非医保费用应予扣除；二、原告诉请部分项目赔偿标准过高，应据实核算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：2017年5月12日20时55分许，被告陈某某驾驶一辆湘L5E9**小型普通客车途经S323线道县寿雁镇六中学校路段时，因未注意前方行人安全，操作不当，撞倒路旁行人吴某某，造成吴某某受伤的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出《道公交认字（2017）第32046号道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故全部责任、吴某某不负事故责任。原告吴某某受伤后在道县人民医院住院治疗26天，于2017年6月7日出院，其费用已由被告陈某某支付。2017年6月7日，吴某某从道县人民医院出院转往中国人民解放军第一八一医院住院治疗10天，花医疗费38223.77元。2017年6月23日，吴某某在道县人民医院门诊治疗花116.8元。2017年10月11日，吴某某在道县中医院门诊复查花619元。原告吴某某除被告陈某某已支付的医疗费外共花医疗费38959.57元。原告的伤于2017年10月27日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工120天、护理60天、营养60天，花鉴定费1500元。
另查明：湘L5E9**小型普通客车登记车主为被告李某某，该车已转让给被告陈某某，未办理过户登记；陈某某以陈学忠的名义在被告太平洋临武公司对该车投保了交强险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，被告陈某某驾驶机动车不注意前方行车安全，操作不当，将路旁行人原告撞伤，负事故全部责任。本案讼争的焦点为：一、关于原告医疗费是否应核减非医保费用的问题。被告太平洋临武公司没有提供证据证明非医保费用金额及非医保费用与原告交通事故损伤不具有关联性，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，故本院对原告的医疗费以出具的正式票据为准；二、关于原告误工费和残疾赔偿金的标准问题。原告吴某某提出其从事大米加工行业，应按照制造业标准计算其误工费和残疾赔偿金，未能通过充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。三、关于原告误工费是否赔偿的问题。被告太平洋临武公司提出原告已满60周岁，不予赔偿误工费的主张，原告系农村居民，身体健康，有一定的劳动能力和劳动收入，在目前农村社会养老保障体系不够健全的情况下不予计算赔偿原告的误工费与实际不符，亦有失公平，原告因交通事故受伤减少收入的事实客观存在，故对原告要求赔偿误工费的主张，本院予以支持；四、关于交通费的问题。原告虽未提供交通费票据，但其在道县人民医院、中国人民解放军第一八一医院住院治疗的事实客观存在，故本院对其交通费予以酌情考虑；五、关于被告李某某是否承担赔偿责任的问题。肇事车辆登记车主为被告李某某，但该车在事故发生前已转让给被告陈某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告李某某不承担本案的赔偿责任。
原告吴某某要求被告陈某某、太平洋临武公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。参照2016
--2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失核定如下：
1、医疗费38959.57元（不含被告陈某某已支付的道县人民医院医疗费）；
2、误工费10254.58元，根据根据原告法医鉴定误工120天，参照农、林、牧、渔业标准31191元/年计算，即31191元÷365天×120天=10254.58元；
3、护理费5127.29元，根据原告法医鉴定护理60天，按照农、林、牧、渔业标准31191元/年计算一人护理费，即31191元÷365天×60天=5127.29元；
4、住院伙食补助费3600元，原告住院36天，根据2016年湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，伙食补助费为3600元（100元×36天=3600元）；
5、营养费1200元，根据原告出院医嘱加强营养和法医鉴定营养期60天，每天按照20元的标准计算，即20元×60天=1200元；
6、残疾赔偿金22667元，原告自定残之日起已年满61周岁，赔偿19年，按照农村居民人均纯收入11930元/年计算，即11930元×19年×10%=22667元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费500元，根据原告治疗时间及住址距离治疗医院的距离，酌情考虑为500元；
9、法医鉴定费1500元。
上述1--
9项，原告吴某某的交通事故经济损失合计为88808.44元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费赔偿限额，其余除鉴定费外属残疾赔偿金限额，因被告陈某某所驾车辆在被告太平洋临武公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期限内。原告的经济损失先由被告太平洋临武公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金43548.87元（10254.58元+5127.29元+22667元+5000元+500元=43548.87元），合计53548.87元。其余损失35259.57元（88808.44元-53548.87元=35259.57元），由被告陈某某赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某某交通事故各项经济损失共计53548.87元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈某某赔偿原告吴某某交通事故医疗费等各项经济损失35259.57元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2379元，由被告陈某某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋汉国
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……