安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00915号
原告：闫某华，男，汉族，1962年6月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告：王某芝，女，汉族，1966年10月21日出生，住址同上，现羁押于安徽省女子监狱。
两原告共同的委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1971年8月19日出生，住涡阳县。
被告：牛某芳，女，汉族，1970年11月20日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。
两被告共同的委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告闫某华、王某芝诉被告杨某、牛某芳欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某华及两原告共同的委托代理人马涛和被告杨某及两被告共同的委托代理人高传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某华、王某芝诉称，被告系开发商，原告经营钢筋销售生意。自2008年以来，被告多次向原告购买钢筋，期间被告也付过货款。截止目前被告计欠原告借款和货款538484元。后经原告多次催要至今未还。两被告系夫妻关系，根据有关法律规定，被告牛某芳应承担某带责任。为维护当事人的合法权益，依法起诉到院，请求事项：一、判令被告及时归还欠款538484元及利息；二、被告承担诉讼费用。
原告闫某华、王某芝针对其主张举证如下：证据一、两原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、单据十六张。证明被告欠原告274282元货款的事实。证据三、条据三张。证明被告曾三次向原告借钱共计1469714元，并打有收据的事实，现尚欠538484元。证据四，证人李华的证言。证据五，证人王秀娟的证言。证据四、五证明被告欠原告的钱，原告多次催要的事实。
被告杨某、牛某芳对原告所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，其中两张条据（落款2011年4月22日、2012年1月1日）有异议，该两张条据没有杨某或杨某委托人员签字。其他无异议。证据三，有异议，被告已经偿还清了所欠原告的各款项，其中267000元的欠条已经包含在782932元之中，另外被告还了300000元，但未打条据。证据四、五，证人证言部分不属实，原、被告之间的交易全凭商业信用。
被告杨某、牛某芳辩称，1、原告提供的16张单据作为起诉依据，其中有几张单据未有被告签字确认，应属无效。2、原告提供3张欠条作为借款的依据，其中一张欠条已经包含在另一张欠条中。3、在2011年11月3日原告女儿在合肥出事急需用钱，王某芝收到被告300000元，未打收条。4、原告曾该借被告钢管、卡头等约30000元。综上，被告不欠原告款项。
被告杨某、牛某芳针对其主张举证如下：证据一、2012年5月23日王秀娟打的条据一份。证明被告已经支付给原告150000元。证据二、2012年3月21日王秀娟所打收条一份。证明被告已经支付给原告795000元。证据三、借条一张。证明原告王某芝或其侄子王军签字借被告钢管等材料的事实。证据四，证人吴凯的证言。证据五，证人俞学刚的证言。证据六，证人牛彦明的证言。证据四、五、六证明2011年11月3日被告杨某给付原告王某芝300000元，当时王某芝没有出具收条，也没有给付其他条据。
原告闫某华、王某芝对被告杨某、牛某芳所举证据发表质证意见如下：证据一、二，真实性无异议，但我们已经从总欠款中扣除，不在我们的诉讼请求中。证据三，真实性无异议，但与本案没有关联性。证据四、五、六，三证人均能记清楚还钱当天的具体日期、装钱的器具及给钱时没有打条的内容，但其他细节有相矛盾的地方，显然是庭前进行了串供。另外，三证人的证言不符合情理，300000元不打条明显与常理相悖。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，被告无异议，本院予以认定。证据二，被告对其中落款时间为2011年4月22日、2012年1月1日条据有异议，认为没有其本人或委托的人签名，其他无异议。对无异议部分予以认定。有异议的两张条据，仅是原告的记载，没有被告或其委托的人签字，被告不予认可，因此不能达到原告的目的，对该两张欠条不予认定。证据三，被告对其真实性没有异议，强调认为267000元的条据包含在782932元的条据中，另外付还给王某芝300000元没有打条据。本院认为，根据原被告多年的交易习惯，双方之间的交易往来均履行相关的书面手续，267000元和300000元均是较大数额的交易，被告杨某作为完全民事行为能力的人应当能预见到不履行相应手续可能带来的后果，因此客观上其放弃交易习惯对所谓上述两笔交易不履行相应书面手续的可能性较小，同时其也没有充分的证据予以佐证，因此对其异议不予采信，对该组证据予以认定。证据四，被告有异议，认为不真实。本院认为，证人作为无利害关系人所作证言应客观真实，本院予以认定。证据五，被告有异议，认为部分不真实。本院认为，该证人虽和原告有一定的亲属关系，但结合庭审中当事人的陈述及被告所举的书面证据，能达到原告的证明目的，因此对该证据予以认定。
被告所举证据一、二，原告无异议，本院予以认定。证据三，原告对其真实性无异议，认为没有关联性。经本院协调，原告同意被告以30000元抵销的意见。证据四、五、六，原告异议，认为存在明显矛盾。本院认为，三证人在庭审过程中，对给付300000元的前后过程的陈述存在明显的矛盾，因此对三证人证言不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告闫某华和王某芝夫妇多年来在涡阳县城东镇开设门市部经营钢材生意。被告杨某因承接工程需要钢材，经人介绍多次向原告购买钢材。长期的交往，双方关系加深，期间在其他方面的经济上双方亦相互帮助。经结算，被告杨某于2008年6月20日给原告出具欠条一份“欠款条，今欠王某芝人民币267000元，保证（／）天之内还清，如到期不还或还不清，我自愿从欠款之日起付月息贰分伍厘利息，并承担一切法律责任及索要此款所产生的全部费用和后果。欠款人杨某，2008年6月20日”；2010年7月21日出具欠条两份“欠条，今欠款柒拾捌万贰仟玖佰叁拾贰元整（782932元整）。杨某，2010年7月21日”及“欠条，今欠款壹拾肆万伍仟伍佰元整（145500元整），注：利息款。杨某，2010年7月21日”。2010年7月21日出具欠条时，双方言明782932元本金不再计息。2011年4月至2012年1月期间，被告杨某本人或其委托的人计14次分别签字赊购原告钢材折款计248202元。2012年1月至5月份，王秀娟（原告聘用人员）立据收到被告杨某还给原告款计945000元。
另查明，被告杨某辩称，2011年11月份支付给原告王某芝300000元，没有出具收条。原告王某芝对此辩解意见为，收到300000元属实，但结算后被告杨某已抽回了其他的欠款条据。原被告双方均没有相关证据佐证。被告主张原告借其卡头等价值30000元至今未还，主张予以抵销。经本院协调，原告同意被告抵销债务30000元。就上述债务纠纷，原被告双方未能协商解决。为此，原告起诉到院，请求事项：一、判令被告及时归还欠款538484元及利息；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间的买卖关系多年来一直存在。在双方长期的生意往来过程中，形成深厚的友谊，期间在其他方面的经济上双方亦相互帮助。经多次结算，被告杨某给原告出具欠条17张，合计1443634元，事实清楚，证据确凿，且没有证据证明存在违法情形。债务应当清偿，但被告已偿还的945000元应予扣除。原告同意被告以借给原告的卡头等作价30000元抵销部分债务，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告辩称，267000元的欠条实际上已包含在782932元欠条之中以及在945000元所还款之外，另付还给原告的300000元（原告抗辩理由已将相应欠条抽还给被告）应抵销涉及本案的部分债务，原告不予认可，本院不予采信。理由如下：原被告在平常的交易过程中，通常需履行相应的书面手续。267000元和300000元均是较大数额的交易，被告杨某作为完全民事行为能力的人应当能预见到不履行相应手续可能带来的后果，因此客观上其放弃交易习惯对所谓上述两笔交易不履行书面手续的可能性较小，同时其也没有充分的证据予以佐证，因此对其主张不予采信。原告主张被告支付利息，本院不予支持。理由如下：267000元的欠条虽约定了利息，但该约定是如到期不还或还不清，从欠款之日起按月利率贰分伍厘支付利息，因该欠条没有约定还款日期，原告也没有证据证明对该笔款向被告主张过。同时其他欠款条据上没有约定利息。因此，对利息部分的请求均不予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、牛某芳于本判决生效之日起十五日内付还给原告闫某华、王某芝人民币468634元；
二、驳回原告闫某华、王某芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，诉讼保全费3210元，合计12395元，被告杨某、牛某芳负担10787元，原告闫某华、王某芝负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年九月十二日
书记员 杨 洋