wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第906号
上诉人（原审被告）：李宇钦。
上诉人（原审被告）：陈佩娟。
二上诉人共同委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金高波。
原审被告：徐春巧。
原审被告：应红波。
原审被告：李伟权。
原审被告：胡震江。
原审被告：浙江好邻居工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业园区。
法定代表人：李伟权。
原审被告：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：徐春巧
原审被告：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路。
法定代表人：李宇钦。
上诉人李宇钦、陈佩娟为与被上诉人金高波、原审被告徐春巧、应红波、李伟权、胡震江、浙江好邻居工贸有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因李宇钦、陈佩娟未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宇钦、陈佩娟自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1851号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年四月三十日
代书 记员 施秀慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初388号
原告：邓五十四。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告邓五十四与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
邓五十四向本院提出诉讼请求：1.由二被告交付原告12000块小红砖或退回原告已付砖款3120元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.26元购买了小红砖12000块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。2016年2月15日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的邓五十四等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓五十四的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更752号
罪犯王淋，男，1988年1月12日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年5月5日作出（2011）盛法刑初字第89号刑事判决，认定王淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得1300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月10日、2014年6月25日裁定二次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯王淋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王淋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行、追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王淋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月14日起至2022年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执386号
申请人：王卯寿，男，汉族，1963年1月5日出生，住阳泉市郊区旧街乡阳坡村***号，身份证号：1403111963********。
被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。
本院在执行申请执行人王卯寿与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司劳动争议一案，由于另二案被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司与申请人王卯寿劳动争议案号为（2018）晋0311执387、392号与本案被执行人为同一被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院执行的（2018）晋0311执386号与（2018）晋0311执387、392号并案执行。
以上案件并案后，执行标的总计172577.4元。
终结本院执行的（2018）晋0311执386号的执行。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第117号
原告赵建设，男，1968年5月10日出生。
被告王国臣，男，1972年12月5日出生。
本院在审理原告赵建设诉被告王国臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建设撤回对被告王国臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年十二月十日
书记员 田阳月
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第269号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张道明，男，1968年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2010年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人张道明犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2014年7月至12月期间，被告人张道明在沈阳市铁西区爱工北街12号7-3-6室其租房处内，先后三次容留吴某某吸食冰毒。
（2）2014年10月初的一天，被告人张道明在沈阳市铁西区爱工北街12号7-3-6室其租房处内，容留夏某某吸食冰毒。
（3）2014年10月中旬及12月末的一天，被告人张道明在沈阳市铁西区爱工北街12号7-3-6室其租房处内，先后两次同时容留吴某某、夏某某吸食冰毒。
上述事实，被告人张道明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的吸毒人员吴某某、夏某某刑事及行政处理凭证、被告人张道明身份证明材料、被告人张道明累犯及毒品再犯证明材料、证人吴某某、夏某某证言、证人吴某某、夏某某辨认张道明的辨认笔录、被告人指认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、被告人尿液现场检测报告、被告人张道明供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张道明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张道明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，均依法应当从重处罚。鉴于被告人张道明如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六第、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张道明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙鸿雁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第391号
原告刘梦华，女，生于1985年1月11日，汉族，住郸城县钱店镇任庄行政村刘庄。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告吕永南，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。
原告刘梦华与被告吕永南离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦华及其委托代理人王苏到庭参加了诉讼。被告吕永南经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦华诉称：2005年我在大连打工时和被告认识，在没有相互深入了解的情况下，2005年11月12日就和被告同居生活。2006年4月26日我们生育一女叫吕诗琪。2006年6月13日我和被告办理了结婚登记手续。被告性格暴躁，经常与我生气吵架。结婚后，被告没有关爱过我。我和被告生活期间，没有感受过夫妻间的恩爱，没有享受过家庭的温暖。2009年5月20日我和被告自愿达成离婚协议。从此我们开始分居。我和被告分居时间已经超过二年之久，夫妻感情完全破裂，已经无法在一起共同生活。为了保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法准许我和被告离婚；女儿吕诗琪归我抚养。
被告吕永南辩称，2005年我在大连打工时和原告认识，2005年12月11日同居生活。2006年4月26日我们生育一女叫吕诗琪。2006年6月13日我和原告办理了结婚手续。2009年5月20日我和原告自愿达成离婚协议。从此我们夫妻开始分居，至今分居时间已经超过二年之久，夫妻感情确已破裂，我同意和原告离婚。我不在黑龙江省居住，在辽宁省大连市打工，收入不高，我同意女儿吕诗琪由原告抚养，我和原告共同生活期间没有共同财产、没有共同债权、也没有共同债务。
经审理查明，2005年原、被告相识，并于2005年11月12日结婚共同生活。婚后生育一个女儿吕诗琪，出生于2006年4月26日。原、被告夫妻感情一般，经常因生活琐事生气。2009年5月20日原、被告自愿达成离婚协议。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，2009年5月20日原、被告自愿达成离婚协议，分居时间已超过二年，应准予离婚。婚生女吕诗琪被告吕永南同意由原告刘梦华抚养，原告刘梦华要求抚养女儿吕诗琪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、准予原告刘梦华与被告吕永南离婚。
二、女儿吕诗琪由原告刘梦华抚养。
案件受理费300元，由原告刘梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 朱怡凡
二〇一四年四月八日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第391号
原告刘梦华，女，生于1985年1月11日，汉族，住郸城县钱店镇任庄行政村刘庄。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告吕永南，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。
原告刘梦华与被告吕永南离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦华及其委托代理人王苏到庭参加了诉讼。被告吕永南经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦华诉称：2005年我在大连打工时和被告认识，在没有相互深入了解的情况下，2005年11月12日就和被告同居生活。2006年4月26日我们生育一女叫吕x琪。2006年6月13日我和被告办理了结婚登记手续。被告性格暴躁，经常与我生气吵架。结婚后，被告没有关爱过我。我和被告生活期间，没有感受过夫妻间的恩爱，没有享受过家庭的温暖。2009年5月20日我和被告自愿达成离婚协议。从此我们开始分居。我和被告分居时间已经超过二年之久，夫妻感情完全破裂，已经无法在一起共同生活。为了保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法准许我和被告离婚；女儿x琪归我抚养。
被告吕永南辩称，2005年我在大连打工时和原告认识，2005年12月11日同居生活。2006年4月26日我们生育一女叫吕xx。2006年6月13日我和原告办理了结婚手续。2009年5月20日我和原告自愿达成离婚协议。从此我们夫妻开始分居，至今分居时间已经超过二年之久，夫妻感情确已破裂，我同意和原告离婚。我不在黑龙江省居住，在辽宁省大连市打工，收入不高，我同意女儿吕诗琪由原告抚养，我和原告共同生活期间没有共同财产、没有共同债权、也没有共同债务。
经审理查明，2005年原、被告相识，并于2005年11月12日结婚共同生活。婚后生育一个女儿吕x，出生于2006年4月26日。原、被告夫妻感情一般，经常因生活琐事生气。2009年5月20日原、被告自愿达成离婚协议。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，2009年5月20日原、被告自愿达成离婚协议，分居时间已超过二年，应准予离婚。婚生女吕诗琪被告吕永南同意由原告刘梦华抚养，原告刘梦华要求抚养女儿吕x的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
准予原告刘梦华与被告吕永南离婚。
女儿吕x由原告刘梦华抚养。
案件受理费300元，由原告刘梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 朱怡凡
二〇一四年四月八日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第391号
原告张素萍，女，汉族，生于1983年3月11日，住郸城县虎岗乡王堂行政村王堂村。
被告褚红镇，男，汉族，生于1981年10月16日出生，住址同上。
原告张素萍与被告褚红镇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素萍、被告褚红镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称：2009年1月1日我和被告按照农村的习俗举行婚礼，随后在一起共同生活。2009年1月14日我和被告办理了结婚登记手续。2012年11月6日生育一个女儿诸雨涵。被告以前有过一段婚姻，和前妻生育一个儿子诸凡荣，现年9岁。我和被告结婚后，真心对待被告及其前妻的儿子诸凡荣，给被告及其父母、诸凡荣多次用我自己的钱购买衣物等。2011年11月份被告以购买旅游车为由，把我自己的存款60000元骗去，用于搞传销。我和女儿诸雨涵在家生活，被告不给我们生活费。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂。为了保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判令准许我和被告离婚；女儿诸雨涵归我抚养，被告负担抚养费，我的个人财产归我个人所有，被告承担本案的诉讼费用。
被告褚红镇辩称，我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚。女儿诸雨涵由我抚养，不让原告张素萍负担抚养费。
经审理查明，2009年1月1日原、被告按照农村的习俗举行婚礼，随后一起共同生活。2009年1月14日原、被告办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿诸雨涵，出生于2012年11月6日。原、被告夫妻感情一般，经常因琐事生气。原告张素萍于2013年5月22日起诉来院，本院于2013年7月9日作出（2013）郸民初字第817号民事判决，判决驳回原告张素萍的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，原告张素萍第一次起诉离婚后，本院给其夫妻一个和好的机会，但原、被告至今仍未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因女儿诸雨涵年龄较小，一直随原告张素萍生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应由原告张素萍抚养为宜，原告张素萍的该诉讼请求，本院予以支持。原告张素萍庭审中自愿放弃婚前财产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
准予原告张素萍与被告褚洪镇离婚。
女儿诸雨涵由原告张素萍抚养，被告褚洪镇负担抚养费24079.81（7524.94元／年×16年×20%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年四月一日
书记员 朱瑞生
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第391号
原告刘x，女，生于1985年1月11日，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告吕x，男，汉族，生于1982年4月16日。
原告刘x与被告吕x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人王苏到庭参加了诉讼。被告吕x经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：2005年我在大连打工时和被告认识，在没有相互深入了解的情况下，2005年11月12日就和被告同居生活。2006年4月26日我们生育一女叫吕x。2006年6月13日我和被告办理了结婚登记手续。被告性格暴躁，经常与我生气吵架。结婚后，被告没有关爱过我。我和被告生活期间，没有感受过夫妻间的恩爱，没有享受过家庭的温暖。2009年5月20日我和被告自愿达成离婚协议。从此我们开始分居。我和被告分居时间已经超过二年之久，夫妻感情完全破裂，已经无法在一起共同生活。为了保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法准许我和被告离婚；女儿吕x归我抚养。
被告吕x辩称，2005年我在大连打工时和原告认识，2005年12月11日同居生活。2006年4月26日我们生育一女叫吕x。2006年6月13日我和原告办理了结婚手续。2009年5月20日我和原告自愿达成离婚协议。从此我们夫妻开始分居，至今分居时间已经超过二年之久，夫妻感情确已破裂，我同意和原告离婚。我不在黑龙江省居住，在辽宁省大连市打工，收入不高，我同意女儿吕x由原告抚养，我和原告共同生活期间没有共同财产、没有共同债权、也没有共同债务。
经审理查明，2005年原、被告相识，并于2005年11月12日结婚共同生活。婚后生育一个女儿吕x，出生于2006年4月26日。原、被告夫妻感情一般，经常因生活琐事生气。2009年5月20日原、被告自愿达成离婚协议。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，2009年5月20日原、被告自愿达成离婚协议，分居时间已超过二年，应准予离婚。婚生女吕x被告吕x同意由原告刘x抚养，原告刘x要求抚养女儿吕x的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
准予原告刘x与被告吕x离婚。
女儿吕x由原告刘x抚养。
案件受理费300元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 朱怡凡
二〇一四年四月八日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第391号原告张素萍，女，汉族，生于1983年3月11日，住郸城县虎岗乡王堂行政村王堂村。被告褚红镇，男，汉族，生于1981年10月16日出生，住址同上。原告张素萍与被告褚红镇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素萍、被告褚红镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素萍诉称：2009年1月1日我和被告按照农村的习俗举行婚礼，随后在一起共同生活。2009年1月14日我和被告办理了结婚登记手续。2012年11月6日生育一个女儿诸X涵。被告以前有过一段婚姻，和前妻生育一个儿子诸x荣，现年9岁。我和被告结婚后，真心对待被告及其前妻的儿子诸凡荣，给被告及其父母、诸凡荣多次用我自己的钱购买衣物等。2011年11月份被告以购买旅游车为由，把我自己的存款60000元骗去，用于搞传销。我和女儿诸雨涵在家生活，被告不给我们生活费。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂。为了保护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判令准许我和被告离婚；女儿诸雨涵归我抚养，被告负担抚养费，我的个人财产归我个人所有，被告承担本案的诉讼费用。被告褚红镇辩称，我们夫妻感情已经破裂，我同意离婚。女儿诸雨涵由我抚养，不让原告张素萍负担抚养费。经审理查明，2009年1月1日原、被告按照农村的习俗举行婚礼，随后一起共同生活。2009年1月14日原、被告办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿诸x涵，出生于2012年11月6日。原、被告夫妻感情一般，经常因琐事生气。原告张素萍于2013年5月22日起诉来院，本院于2013年7月9日作出（2013）郸民初字第817号民事判决，判决驳回原告张素萍的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，原告张素萍第一次起诉离婚后，本院给其夫妻一个和好的机会，但原、被告至今仍未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因女儿诸雨涵年龄较小，一直随原告张素萍生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应由原告张素萍抚养为宜，原告张素萍的该诉讼请求，本院予以支持。原告张素萍庭审中自愿放弃婚前财产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：准予原告张素萍与被告褚洪镇离婚。女儿诸x涵由原告张素萍抚养，被告褚洪镇负担抚养费24079.81（7524.94元／年×16年×20%）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰陪审员  徐凌颖二〇一四年四月一日书记员  朱瑞生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17837号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告李婧，女，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1018号
申请执行人易军明，男，1974年1月26日出生。
被执行人张凯坤，男，1968年1月29日出生。
被执行人张凯舟，男，1966年6月11日出生。
被执行人潘志辉，男，1963年8月19日出生。
被执行人株洲市鸿旭实业有限公司，住所地湖南省株洲市。
申请执行人易军明与被执行人张凯坤、张凯舟、潘志辉、株洲市鸿旭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1115号民事调解书已发生法律效力。被执行人张凯坤、张凯舟、潘志辉、株洲市鸿旭实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人易军明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1115号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年八月十八日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1018号申请执行人易军明，男，1974年1月26日出生。被执行人张凯坤，男，1968年1月29日出生。被执行人张凯舟，男，1966年6月11日出生。被执行人潘志辉，男，1963年8月19日出生。被执行人株洲市鸿旭实业有限公司，住所地湖南省株洲市。申请执行人易军明与被执行人张凯坤、张凯舟、潘志辉、株洲市鸿旭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1115号民事调解书已发生法律效力。被执行人张凯坤、张凯舟、潘志辉、株洲市鸿旭实业有限公司没有履行生效判决，申请执行人易军明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1115号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年八月十八日书记员 杨        博        雄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13539号
原告：周登富，男，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码510215196906173016。
被告：重庆承首建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号附20-3号。
法定代表人：刘军，经理。
本院在审理原告周登富与被告重庆承首建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周登富于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆承首建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登富撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周登富负担。
审 判 员 陈唤忠
审 判 员 李海霞
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢经浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2018号
罪犯郑家法。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人郑家法犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年10月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑家法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郑家法在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑家法在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郑家法2015年2月单项记功无实际内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑家法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年6月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十日
书记员 李 冉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4658号
原告：戴凤国，男，1966年5月19日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：赵双才，男，1969年6月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告戴凤国诉被告赵双才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵双才在吉林省农村信用合作联社存款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵双才在吉林省农村信用合作联社的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 石玉冰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执412号
申请执行人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住址天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住址津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初8932号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王翔宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01512号
原告：戴某，女，住安徽省广德县。
被告：郑某某，男，住安徽省广德县。
原告戴某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
戴某诉称：原、被告于1997年6月22日在登记结婚，婚后生育一女郑某甲。婚后因种种原因双方无法共同生活，2013年8月原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但判决后至今双方夫妻感情未有好转，现感情已破裂，特起诉至法院，请求依法判令：1、准予戴某与郑某某离婚；2、婚生女由原告抚养教育，被告承担生活费1000元／月及医疗费、教育费的50%。
戴某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证、户口簿，证明双方系夫妻关系及家庭情况；
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
郑某某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院结合原告当庭陈述及采信的证据，并结合原告陈述，确认本案事实如下：原、被告于1997年6月22日登记结婚，婚后生育一女郑某甲。婚后双方因种种原因产生矛盾，2013年8月原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但判决后至今双方夫妻感情未有好转，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉至本院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但至今双方夫妻感情未有好转，庭审中经本院支持调解和好，原告戴某表示不同意，双方夫妻感情已彻底破裂。婚生女经本院询问其表示愿意同母亲共同生活，本院尊重子女意愿，至于被告承担的生活费数额本院酌定500元为宜，医疗费、教育费原、被告双方各承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告郑某某离婚；
二、婚后女郑某甲由原告戴某负责抚养教育，被告郑某某自2014年9月起每月月底前支付婚生女生活费500元至独立生活时止，婚生女的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
案件受理费200元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初899号
申请人：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，现住景县。
被申请人：赵俊文，男，1959年3月13日出生，汉族，现住景县。
被申请人：胡赞利，女，1963年8月12日出生，汉族，现住景县。
原告杨兰宝与被告赵俊文、胡赞利买卖合同纠纷一案，申请人杨兰宝于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊文、胡赞利名下的银行存款人民币27000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵俊文、胡赞利名下的银行存款人民币27000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月三日
书记员 崔津铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终263号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉云，女，1966年1月16日出生，汉族，现住河北省青县。
委托诉讼代理人：杨春生，男，1966年11月20日出生，汉族，住河北省青县，系刘玉云丈夫。
被上诉人（原审被告）：张林，男，1966年11月10日出生，汉族，现住河北省青县。
被上诉人（原审被告）：沧州市汉马运输有限公司，住所地：沧州市运河区小王庄镇前程子村。
被上诉人（原审被告）：青县通诚汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘玉云、张林、沧州市汉马运输有限公司、青县通诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，免除上诉人28838元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘玉云伤残评定等级过高，诊断证明及病历均载明左侧第2-11肋骨骨折、右侧第11肋骨骨折，右侧第12肋骨局部形态不良并未骨折，据此伤残等级应为九级，伤残赔偿金应为11919元／年×20年×20%=47676元。精神损害抚慰金也应相应减少5000元。
刘玉云辩称，伤残等级系法院按法定程序依法委托司法鉴定部门作出，应作为定案依据，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
张林、沧州市汉马运输有限公司、青县通诚汽车运输有限公司未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对上诉人的上诉主张无异议。
刘玉云向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失168682.19元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：经审查确定，1.原告医疗费为41218.19元；原告的二次手术费经司法委托鉴定数额为7000元，本院予以采纳，原告的医疗费共计48218.19元。2.住院伙食补助费，原告住院病历确定原告住院86天，按每天100元计算为8600元。3.原告营养期经司法委托鉴定为60-90日，本院酌定为75日，营养费按每天30元计算为2250元。4.原告主张精神损害抚慰金15000元，本院依法予以支持。5.经司法委托鉴定原告构成八级伤残，综合计算伤残系数为30%，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元×20年×伤残系数30%为71514元。6.原告护理期经司法鉴定为实际住院天数，前10日2人，其余天数1人，原告实际住院86天，护理费按上年度居民服务业年平均工资35785元／365天×10天×2人+35785元／365天×76天，为9412元。7.原告的误工期经司法委托鉴定为90-120日，本院酌定105日，原告在青县大华加油站工作，月平均工资3000元，误工费按月平均工资3000元／30天×105天，为10500元。8.鉴定费2000元，是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。9.原告主张的交通费过高，本院酌定500元。
一审法院认为，张林驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型货车与行人刘玉云相撞，造成刘玉云受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张林负事故的全部责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型货车登记在汉马公司名下，在被告英大泰和财险沧州公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州公司投保了限额为100万元商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应由被告英大泰和财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿，不足的由人寿财险沧州公司在商业三者险限额内予以赔偿。逐项确定原告损失为:1.医厅费48218.19元；2.住院伙食补助费8600元；3.营养费2250元；4.精神损害抚慰金15000元；5.伤残赔偿金71514元；6.护理费9412元；7.误工费10500元；8.鉴定费2000元；9.被抚养人生活费500元。其中第1-3项损失为59068.19元，由被告英大泰和财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告刘玉云100**元，剩余49068.19元由被告人寿财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉云；第4-9项损失为108926元，由被告英大泰和财险沧州公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘玉云。综上，被告英大泰和财险沧州公司共计赔偿原告刘玉云1189**元，被告人寿财险沧州公司共计赔偿原告刘玉云490**.19元。一审法院判决，一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘玉云各项损失共计118926元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘玉云各项损失共计49068.19元。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行并汇至原告个人银行指定帐户（户名刘玉云，帐号62×××12，开户行青县农村信用联社股份有限公司流河信用社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告沧州市汉马运输有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，被上诉人刘玉云的伤残等级评定司法鉴定意见书，系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构，根据刘玉云住院病历及影像资料X光片、CT片作出，上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳，故一审对该司法鉴定意见书认定的伤残等级予以采信，并无不当。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 畅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2671-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告徐迎雪。
被告倪余才。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告徐迎雪、倪余才金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告徐迎雪、倪余才名下价值人民币860379.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐迎雪、倪余才名下价值人民币860379.29元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05254号
原告李丹，女，1959年1月6日出生，黑龙江省伊春市中医医院医生。
委托代理人李达时（原告之兄），1955年7月9日出生。
被告张燕喃，女，1958年10月1日出生。
原告李丹与被告张燕喃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人李达时，被告张燕喃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2006年5月被告与其前夫李达时购买军队经济适用房向我借款20万元，已偿还5万元。2013年12月27日，北京市第二中级人民法院确认为夫妻共同债务15万元，确定李达时承担7.5万元（已偿还），被告承担的7.5万元至今分文未还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告立即偿还7.5万元欠款，诉讼费由被告负担。
被告张燕喃辩称：我现在一个月3200元，我跟原告说了每个月给500元，我还一个女儿，我女儿还没结婚，我没有钱，我认可欠款金额，但我经济困难，不可能一次性给付，我每月给500元，到年底一次性给。
经审理查明：原告李丹之兄李达时与被告张燕喃曾系夫妻关系，2013年7月本院以（2013）丰民初字第08590民事判决书判决双方离婚，共同债务20万元由李达时、张燕喃各偿还10万元。判决后，张燕喃上诉于北京市第二中级人民法院，2013年12月27日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第15461号民事判决书第三项判决：变更北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08590号民事判决第四项为：夫妻共同债务十五万元（债权人李丹），由李达时负责偿还七万五千元，由张燕喃负责偿还七万五千元。该判决已经发生法律效力。现李丹诉至本院，要求张燕喃偿还债务七万五千元，张燕喃认可欠款金额，但表示无经济能力一次性偿还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）丰民初字第08590民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15461号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿。依生效判决可以确认被告张燕喃应偿还原告李丹债务七万五千元。原告李丹的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张燕喃以其生活困难要求分期偿还欠款的辩解，无据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张燕喃于本判决生效后十日内偿还原告李丹欠款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元五角，由被告张燕喃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
。
审判员 吴红梅
二〇一四年五月八日
书记员 罗 娅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1454号
申请执行人张晨涛。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
申请执行人张晨涛与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 王泽发
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执797号
申请执行人谢宏珊，女，1975年8月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人欧燕，女，1962年7月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
谢宏珊与欧燕民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0305民初859号已经发生法律效力。由于被执行人欧燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢宏珊已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房产、车辆、银行等部门，未发现被执行人欧燕有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人欧燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢宏珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧燕新的财产线索，申请执行人谢宏珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 杭德冰
审判员 莫达志
审判员 朱 捷
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 威
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00994号
申请执行人新沂盛誉化工有限公司。
法定代表人庄广琼。
被执行人魏占军，男。
申请执行人新沂盛誉化工有限公司与被执行人魏占军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）新商初字第00477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房产已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为29876元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00994号
申请执行人王武才，男。
申请执行人李玲珠，女。
被执行人西安交通大学医学院第二附属医院。
王武才、李玲珠与西安交通大学医学院第二附属医院赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王武才、李玲珠向本院申请执行，要求被执行人西安交通大学医学院第二附属医院支付案款280222.34元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人王武才、李玲珠向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00944号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 白 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00326号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某某（自报周某），无职业。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日6时许，被告人周某某在武汉市洪山区江宏新村26号楼202室，趁人熟睡之机，溜门入室，盗得被害人徐某的黑色“联想”ideapadS500型笔记本电脑一台（折合价值人民币1，400元）。周某某后在逃离现场过程中被徐某抓获并扭送公安机关，所盗赃物已被徐某追回。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及情况说明；被害人徐某、朱某的陈述；现场照片、涉案物品照片；证人程某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；前科材料等其他材料；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，周某某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 熊 英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 龚永博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3166号
原告：胡金声，男，1957年12月2日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告胡金声与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡金声于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金声撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡金声负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1167号
申请执行人西安森辉建筑劳务有限公司。
法定代表人史小武。
被执行人海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人蒋相阳。
陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安森辉建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安森辉建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 晓
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异36号
案外人：陈越，男，1989年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人陈越向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈越向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈越书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈越撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20947号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1978年4月2日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员孟燕、武丕显参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院依法送达�庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币123947.04元（截至2017年5月23日），及自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合同》约定计算）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用和公告费用等。事实与理由：张永刚在北京银行处申请办理信用卡，北京银行经审核向其发放卡号为×××的信用卡。张永刚开卡使用后，未依约按期还款。北京银行多次催收，张永刚仍不还款，故北京银行诉至法院。
张永刚未作出答辩。
北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.张永刚信用卡消费的明细单；3.张永刚的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》及新版本领�合约。
张永刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、张永刚曾向北京银行申请办理北京银行信用卡。张永刚在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行尊尚白金卡领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张永刚超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收�包括利息、滞纳金等在内的相关费用。张永刚应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对张永刚账户下的全部欠款承担连带清偿责任。张永刚及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因张永刚和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。信用卡核发后，账户状态正常情况下，张永刚应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。张永刚不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。张永刚信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对张永刚的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张永刚在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张永刚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。张永刚如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，张永刚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，张永刚及其附属卡持卡人将不再享受免息�款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取张永刚及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。张永刚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，张永刚还应承担其他违约责任。张永刚办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对张永刚及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从张永刚账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。随后�京银行批准了张永刚的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。
三、张永刚使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年5月23日，张永刚因透支涉案信用卡产生的欠款共计123947.04元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与张永刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与张永刚作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了张永刚，故该调整有效，张永刚应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张永刚逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。张永刚逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计123947.04元，并按《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告张永刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元及公告费（以实际发生额为准），由张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 武丕显
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佳宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终27号
上诉人（原审被告）：汕头市茶叶行业协会，住所地汕头市。
法定代表人：刘卫东。
委托代理人：林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市融业策划有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：郑晓纯。
委托代理人：苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。
上诉人汕头市茶叶行业协会因与被上诉人汕头市融业策划有限公司物权保护纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市茶叶行业协会上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1583号民事裁定，将本案移送至成都铁路运输中级法院（下简称“成都铁运中院”）审理。事实与理由：原审依据《民事诉讼法》第三十三条规定驳回上诉人管辖权异议，法律适用错误。本案中，上诉人是基于成都铁路局委托成都土地房产交易管理所与上诉人签订的《房屋租赁合同》而占有涉案房产，本案的审理必然影响到该局关于该房产的权利义务。又因成都铁路局是依据成都铁运中院的《民事裁定书》获得涉案房产产权，且该局也属成都铁运中院管辖，故本案应当移送至成都铁运中院审理。
被上诉人汕头市融业策划有限公司答辩称：一、本案属不动产物权保护纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案涉案房产是汕头市金砂路汕融大厦513单元，被上诉人为该房产的业主。因上诉人在使用涉案房产的合法依据被撤销后，拒不退迁，被上诉人依法提起物权保护纠纷。依据上述规定，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即汕头市龙湖区人民法院专属管辖。二、本案不属于法律规定的铁路运输法院案件管辖范围。被上诉人作为涉案房产的业主，在本案中与成都铁路局不存在任何权利义务纠纷；另外，本案为物权保护纠纷，依法不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院民事专属管辖范围，综上，上诉人提出管辖异议无任何事实和法律依据，其目的在于拖延诉讼，请求法院驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为：本案是因物权保护纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案涉案房产是汕头市金砂路汕融大厦513单元，该房产在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有专属管辖权。上诉人主张本案应由成都铁路运输中级法院审理，缺乏事实与法律依据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终27号上诉人（原审被告）：汕头市茶叶行业协会，住所地汕头市。法定代表人：刘卫东。委托代理人：林鼎文，广东众大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市融业策划有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：郑晓纯。委托代理人：苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。上诉人汕头市茶叶行业协会因与被上诉人汕头市融业策划有限公司物权保护纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市茶叶行业协会上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1583号民事裁定，将本案移送至成都铁路运输中级法院（下简称“成都铁运中院”）审理。事实与理由：原审依据《民事诉讼法》第三十三条规定驳回上诉人管辖权异议，法律适用错误。本案中，上诉人是基于成都铁路局委托成都土地房产交易管理所与上诉人签订的《房屋租赁合同》而占有涉案房产，本案的审理必然影响到该局关于该房产的权利义务。又因成都铁路局是依据成都铁运中院的《民事裁定书》获得涉案房产产权，且该局也属成都铁运中院管辖，故本案应当移送至成都铁运中院审理。被上诉人汕头市融业策划有限公司答辩称：一、本案属不动产物权保护纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案涉案房产是汕头市金砂路汕融大厦513单元，被上诉人为该房产的业主。因上诉人在使用涉案房产的合法依据被撤销后，拒不退迁，被上诉人依法提起物权保护纠纷。依据上述规定，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院即汕头市龙湖区人民法院专属管辖。二、本案不属于法律规定的铁路运输法院案件管辖范围。被上诉人作为涉案房产的业主，在本案中与成都铁路局不存在任何权利义务纠纷；另外，本案为物权保护纠纷，依法不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院民事专属管辖范围，综上，上诉人提出管辖异议无任何事实和法律依据，其目的在于拖延诉讼，请求法院驳回上诉人的管辖异议。本院经审查认为：本案是因物权保护纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案涉案房产是汕头市金砂路汕融大厦513单元，该房产在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有专属管辖权。上诉人主张本案应由成都铁路运输中级法院审理，缺乏事实与法律依据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年二月十四日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第155号
原告赵淑琴，女，1940年5月13日出生。
原告兼赵淑琴的委托代理人杨若森（系赵淑琴之子），男，1959年12月17日出生。
被告北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
原告赵淑琴、杨若森要求被告北京市门头沟区市政市容管理委员会与其签订拆迁安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告二人是母子关系，同属北京鑫源聚鑫丰农副产品市场中心职工。1986年公司福利分配住房一套，2006年被划入拆迁范围，原告未签订拆迁补偿安置协议，但房屋已被拆除。2007年10月原告在工作单位领取临时安置补助费十五万元。原告认为房屋为公民赖以生存和发展必不可少的物质资料，被告没有与被拆迁人原告签订拆迁补偿安置协议，也没有发放可安置住房的全部拆迁款，拆除原告居住使用的房屋是对原告权益的侵犯。原告至今未得到全部拆迁款，未得到拆迁政策住房安置，九年已过并且临时安置费已用完。诉讼请求：给予原告签订拆迁安置补偿协议，进行安置补偿。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨若森、赵淑琴的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨若森、赵淑琴的起诉。
原告杨若森、赵淑琴交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还杨若森、赵淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩明生
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1792号
原告王亚成，男，1972年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告黄恒金，男，1968年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告王亚成与被告黄恒金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚成、被告黄恒金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚成诉称，2014年1月27日，被告黄恒金因经营需要缺乏资金向原告借款6万元，并写下借条为据。后经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄恒金辩称，借款属实，但是现在经济困难。
经审理查明，被告黄恒金于2014年1月27日向原告王亚成借款6万元，未约定利息，并由被告黄恒金出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还借款，致原告于2015年3月27日诉至本院。
另查明，2015年3月1日中国人民银行6个月内的贷款基准利率为5.35%。
原告为证明其主张向本院提交由被告黄恒金签字的借条原件一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告黄恒金偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄恒金应在本判决生效后十日内偿还原告王亚成借款本金60000元及其从2015年3月27日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年六月十日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1792号
原告永城市金元汽车贸易有限公司，住所地：永城市西城区淮海路西段路南，组织机构代码：56512655-5。
法定代表人张德信，经理。
委托代理人洪万江、高广议(实习)，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高超，男，1972年4月12日出生，汉族，住永城市。
被告ＸＸ，女，1970年4月27日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市金元汽车贸易有限公司诉被告高超、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告永城市金元汽车贸易有限公司于2015年8月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告高超、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告永城市金元汽车贸易有限公司申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市金元汽车贸易有限公司撤回对被告高超、ＸＸ的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告永城市金元汽车贸易有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年八月十四日
书记员 程 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3382号
原告：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：袁红兵，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈中仁与被告袁红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈中仁及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告袁红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈中仁向本院提出诉讼请求：要求判决袁红兵偿还借款本金13万元及利息（自2012年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率19‰计算），另承担本案的代理费5600元及诉讼费。事实和理由：2010年5月10日，袁红兵因经营收菊花需要向沈中仁借款13万元，沈中仁通过银行转账125580元给袁红兵，另交付现金4420元。后因袁红兵未能还款，2012年11月7日，袁红兵重新向沈中仁立据，并约定利息及代理费等，后袁红兵一直未能还款，人也无法联系，沈中仁诉至法院要求判如所请。
袁红兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈中仁提供的借条、银行转账凭条、黄海居委会出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，袁红兵因需立据向沈中仁借款13万元，借据载明，今借到沈中仁人民币壹拾叁万元整，月息按19‰计算，此款于2013年11月6日前还清，如逾期不还，承担为追偿该借款所用的律师费、诉讼费等费用，借款用途经营，关于本合同的争议，双方约定由射阳法院管辖等内容。后因袁红兵未能还款，沈中仁诉至本院。
本院认为：沈中仁与袁红兵之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。沈中仁出借款项后，袁红兵理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。沈中仁主张袁红兵承担5600元代理费，但未能提供证据证明，故对其该部分主张，本院不予支持。综上，沈中仁主张袁红兵偿还借款本金13万元，并自2012年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率19‰支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈中仁偿还借款本金13万元及利息（自2012年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率19‰计算）；
二、驳回原告沈中仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告袁红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第79号
原告姚洪宝，男，1946年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告姚洪宝不服被告上海市人民政府行政复议申请不予受理告知行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚洪宝的委托代理人鲁金艳、张国辉，被告上海市人民政府的委托代理人宓怡青、赵丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市人民政府于2015年5月11日作出编号为2015-270的告知书，告知原告姚洪宝：你因请求上海市宝山区人民政府（以下简称“宝山区政府”）履行查处上海宝建集团宝山市政建设有限公司实施违法房屋拆迁安置行为，并追究责任人法律责任的职责，向本机关提起行政复议。经查，你曾向宝山区政府去信反映上述问题，宝山区政府已按信访程序办理。信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的相关规定办理。
原告诉称：原告向宝山区政府寄交查处申请书，在没有收到任何回复的情况下，向被告提出行政复议申请；查处征地补偿实施过程中的违法行为属于宝山区政府的法定职责，被告没有依申请履行行政复议法定职责显属违法，故请求法院判决撤销被告作出的编号为2015-270的行政复议申请不予受理告知行政行为（以下简称“被诉告知行为”），并责令其依法履行行政复议职责。
被告辩称：经审查，原告要求查处上海宝建集团宝山市政建设有限公司实施违法房屋拆迁安置行为，并追究责任人法律责任的申请事项，曾向宝山区政府去信反映，宝山区政府已经按照信访程序办理，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，故依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉告知行为；被告作出被诉告知行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日，原告向宝山区政府寄交查处申请书，要求查处上海宝建集团宝山市政建设有限公司冒用政府名义实施房屋拆迁的违法行为，并追究相关责任人的法律责任。同年11月10日，宝山区政府作出人民来信处理单（交办件），将查处申请书转高境镇，并要求按《信访条例》的规定复来信人，办理结果函告。
2015年5月6日，原告向被告提起行政复议申请，要求依法确认被申请人宝山区政府没有针对原告的申请履行查处违法行为的法定职责行为违法，并要求责令宝山区政府查处上海宝建集团宝山市政建设有限公司在没有合法委托授权的情况下实施房屋拆迁安置工作的违法行为，并追究责任人的法律责任。原告随行政复议申请附上申请人身份证复印件、《江杨村基地告居民书》及邮寄凭证、短信截屏等材料。同月11日，被告作出被诉告知行为，并于次日邮寄原告。原告不服，诉讼来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告提供的行政复议申请书及所附的身份证复印件、《江杨村基地告居民书》及邮寄凭证、短信截屏等材料，宝山区政府人民来信处理单（交办件）、查处申请书、被诉告知书及邮寄凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告上海市人民政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级地方人民政府为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告于2015年5月6日收到原告申请后，在五个工作日内进行审查，于同月11日作出书面决定并于次日寄送原告，行政程序符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，依法应予受理的行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告曾向宝山区政府提出申请，要求查处上海宝建集团宝山市政建设有限公司实施违法房屋拆迁安置行为，并追究责任人法律责任，宝山区政府已按信访程序处理，原告继而向被告申请行政复议。经审查，被告认为，原告的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，作出被诉告知行为，认定的主要事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚洪宝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告姚洪宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 华
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十三条对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
……
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第293号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月13日出生。因涉嫌犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，于2014年11月19日被勐海县森林公安局取保候审，2015年11月19日被勐海县人民检察院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、杨华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日，被告人李某某在为逃避海关检查，携带疑似穿山甲（活体）1只，疑似毛驴蹄筋4支、疑似大象皮2块、疑似穿山甲甲片172.5克，通过非法途径从缅甸小勐拉带入中国境内被查获。经鉴定，疑似穿山甲（活体）系国家二级重点保护野生动物穿山甲，鉴定价格为人民币1，670元；疑似穿山甲甲片系国家二级重点保护野生动物穿山甲甲片，鉴定价格为人民币401.9元；疑似大象皮为国家一级重点保护野生动物亚洲象象皮，鉴定价格为人民币180.9元；疑似毛驴蹄筋残体分类特征不明显，无法确定其物种。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、称重笔录、鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反海关规定，逃避海关监管，走私穿山甲（活体）1只，亚洲象皮2块、穿山甲甲片172.5克，价值人民币2，252.8元，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物、珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月17日，被告人李某某为逃避海关检查，携带疑似穿山甲（活体）1只，疑似毛驴蹄筋4支、疑似大象皮2块301克、疑似穿山甲甲片172.5克，从缅甸勐拉经中缅边境217界碑附近非法通道运送至中国境内，被正在打洛至勐混公路查缉点执行任务的云南省公安边防总队机动车支队查获。经鉴定，疑似穿山甲（活体）系国家二级重点保护野生动物穿山甲，鉴定价格为人民币1，670元；疑似穿山甲甲片系国家Ⅱ级重点保护野生动物穿山甲甲片，鉴定价格为人民币401.9元；疑似大象皮为国家Ⅰ级重点保护野生动物亚洲象象皮，鉴定价格为人民币180.9元；疑似毛驴蹄筋残体分类特征不明显，缺乏足够确定其物种的条件，无法确定其物种。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系2014年11月17日由云南省公安边防总队机动支队在勐混至打洛公路上执行查缉任务时，在对一名男子驾驶的小轿车（云KJC65**）进行检查时，查获携带穿山甲幼崽（活体）1只，疑似大象皮2块、疑似穿山甲甲片1包，疑似毛驴蹄筋四根的被告人李某某。并于当日将该案移交至勐海县森林公安局，勐海县森林公安局于当日进行立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人李某某身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、查获经过，证实被告人李某某于2014年11月17日被云南省公安边防总队机动支队查获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案车辆、疑似穿山甲幼崽（活体）1只、疑似穿山甲甲片1包、疑似大象皮2块、疑似毛驴蹄筋4根已被森林公安局依法扣押并存于勐海县森林公安局的情况。
5、物证照片，证实涉案车辆及被告人李某某走私的珍贵动物及其制品的实物情况。
6、检查笔录、称重笔录，证实2014年12月16日15时38分，勐海县森林公安局民警当着被告人李某某的面，对从其车上查获的一包疑似穿山甲甲片和2块疑似大象皮进行称重，重量分别为172.5克和301克。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其走私的疑似穿山甲幼崽（活体）1只、疑似穿山甲甲片1包、疑似大象皮2块、疑似毛驴蹄筋4根、走私的非法通道进行辨认的情况。
8、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，疑似穿山甲（活体）系国家二级重点保护野生动物穿山甲，鉴定价格为人民币1，670元；疑似穿山甲甲片系国家Ⅱ级重点保护野生动物穿山甲甲片，鉴定价格为人民币401.9元；疑似大象皮为国家Ⅰ级重点保护野生动物亚洲象象皮，鉴定价格为人民币180.9元；疑似毛驴蹄筋残体分类特征不明显，缺乏足够确定其物种的条件，无法确定其物种，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人的情况。
9、证人杨某的证言，证实被告人李某某于2014年11月17日携带一只穿山甲幼崽（活体），4只马鹿蹄筋、2块大象皮、约150克穿山甲甲片，从缅甸小勐拉入境至中国打洛后被查获的事实与经过。
10、被告人李某某的供述，证实被告人李某某走私穿山甲幼崽（活体）1只，4只毛驴蹄筋、2块大象皮、约200克穿山甲甲片回普洱，在途中被边防查缉点的边防武警查获的事实及经过。
本院认为，被告人李某某故意违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的国家二级重点保护野生动物穿山甲1只价值1，670元、穿山甲甲片172.5克价值401.9元、国家Ⅰ级重点保护野生动物亚洲象象皮2块301克价值180.9元进入国（边）境，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物、珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案穿山甲1只（活体）、穿山甲甲片1包172.5克、亚洲象象皮2块301克、疑似毛驴蹄筋4支，依法没收（由勐海县森林公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 杨奇石
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢云龙
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第293号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月21日20时许，被告人于某酒后驾驶鲁F×××××号长安牌小型面包车行至海阳市海阳路与虎山街路口处时，被海阳市公安局执勤民警查获。经法医鉴定，被告人于某血液中酒精成分含量为189mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人于某酒后驾驶鲁F×××××号长安牌小型面包车行至海阳市海阳路与虎山街路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警查获。经法医鉴定，被告人于某血液中酒精成分含量为189mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人于某供述，2015年5月21日18时许，他在轻工大酒店吃饭，期间喝了一瓶红酒，20时许，他驾驶鲁F×××××号长安牌小型面包车沿海阳路由西向东行驶，行至海阳路与虎山街路口处时被执勤民警查获，当场对其进行了吹气检测，后带他到海阳市人民医院进行抽取了血样。
2、鉴定意见
（1）烟台市公安局交通警察大队出具的理化检验鉴定意见书，认定被告人于某的血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml。
（2）海阳市公安局交通警察大队出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人于某尿样检测，结果呈阴性。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过证实，2015年5月21日，被告人于某醉酒后驾车被正在执勤的民警查获，并依法抽取了血样进行检测。
（2）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人于某于1966年5月26日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实了被告人于某持有A2驾驶证；出具的机动车信息查询结果单证实了鲁F×××××车辆基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 辛 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第293号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1962年8月15日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月17日，被告人孙×在本市海淀区挂甲屯虎城27号“计生用品”商店销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关现场起获保健食品25盒。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙×的供述与辩解，证人谭×、姚×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，搜查笔录及扣押物品清单，检测报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人孙×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人孙×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 那辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第293号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月28日12时许，被告人李某某在秦皇岛市北部工业区兴龙生态谷小区大门口处，因车被堵住与被害人于某甲发生口角。被告人李某某持刀将被害人于某甲的腹部扎伤。经鉴定，被害人于某甲损伤程度为重伤二级。公诉机关认为李某某构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李某某的供述和辩解、被害人于某甲的陈述、证人田某某、于某乙、郭某某、侯某某的证言、人身损伤鉴定意见书等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2014年12月28日12时许，被告人李某某在秦皇岛市北部工业区兴龙生态谷小区大门口处，因车被堵住与被害人于某甲发生口角。被告人李某某持刀将被害人于某甲的腹部扎伤。经鉴定，被害人于某甲损伤程度为重伤二级。本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人于某甲谅解了被告人李某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；被害人于某甲的陈述、证人田某某、于某乙、郭某某、侯某某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书、收条及赔偿协议等证据证实，足已认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李某某自愿认罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一五年十月十五日代书 记员  董雪萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1059号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：邵军，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告邵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月六日
代书记员 郑小怡
第1页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初59号
原告：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。
法定代表人：朱小英，董事长。
委托诉讼代理人：杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，天津恒景再生合金材料有限公司董事长，住天津市西青区。
原告天津市化轻贸易有限公司与被告天津恒景再生合金材料有限公司、张忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告天津市化轻贸易有限公司诉称，2016年7月14日，广发银行股份有限公司天津分行与被告天津恒景再生合金材料有限公司签订了《人民币短期贷款合同》。同日原告和张忠分别与广发银行天津分行签订了《保证合同》，约定原告和张忠分别为《人民币短期贷款合同》项下债务的履行提供连带保证责任。因恒景公司拖欠欠款，原告作为保证人之一，累计代恒景公司偿还了欠款2785409元，经多次催要，恒景公司至今未支付代偿款。故请求法院：1.判令被告恒景公司偿还我方代偿款2785409元；2.支付截至2017年11月20日已产生的代偿款利息97812.86元，并以2785409元为基数，自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付信息；3.被告张忠对上述两项诉讼请求中恒景公司不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；4.诉讼费由二被告共同承担。
被告天津恒景再生合金材料有限公司、张忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张忠的户籍地虽在和平区，但张忠本人并不在此居住，实际居住地址为天津市西青区。被告天津恒景再生合金材料有限公司住所地位于北辰区。依照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地管辖，我公司认为应由第一债务人住所地即北辰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告提交的居住证明和房产证明，应能证实被告张忠经常居住地为西青区，另一被告住所地亦非在本院辖区内，故本院不具有管辖权。因本案原告主张被告天津恒景再生合金材料有限公司承担第一债务人责任，本院认为应由天津市北辰区人民法院对本案享有管辖权为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津恒景再生合金材料有限公司、张忠对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 嬿
二〇一八年××月××日
书 记 员 王雪垚
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终216号
上诉人（原审原告）：林万，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社，住所广东省佛山市南海区大沥镇东秀村，组织机构代码C0373915-8。
社长：罗伟成。
委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东信宏建设工程有限公司，住所广东省茂名市迎宾三路189号，统一社会信用代码914409001949267402。
法定代表人：付齐平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾志斌，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
上诉人林万因与被上诉人佛山市南海区大沥镇东秀村碧华股份合作经济社（以下简称碧华合作社）、广东信宏建设工程有限公司（以下简称信宏公司）、曾志斌建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林万作为实际施工人，同时向碧华合作社、信宏公司、曾志斌主张权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，碧华合作社作为发包人应在欠付工程价款范围内对林万承担责任。因此，本案应查明碧华合作社是否欠付工程价款，如欠付，具体数额是多少，从而确定碧华合作社是否应对林万承担民事责任。一审法院在对该部分事实没有查明的情况下，即对碧华合作社的民事责任作出判定，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7625号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人林万缴纳的二审案件受理费21793.10元予以退回。
审判长 吴健南
审判员 邱程辉
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 赖敏婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第346号
原告杨某。
被告郑某。
被告邵某。
原告杨某与被告郑某、邵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告郑某、邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年7月29日，被告郑某、邵某购买原告铲车，欠原告货款85000元，经多次催要，至今未偿还。诉求判令被告偿还货款85000元。
被告郑某、邵某未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告郑某、邵某购买原告铲车，欠货款85000元，至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款85000元，证据充分，本院予以支持。上述债务系二被告共同债务，应共同偿还，且互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某、邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某货款85000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郑某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭韦韦