西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8371号
原告：何彩侠，女，1960年8月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号李家村购物中心三楼3011室。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告何彩侠与被告陕西瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩侠及其诉讼代理人毛佑军、被告瑞鑫公司委托诉讼代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1285000元。2、判令被告向原告支付约定借款利息303916.67元。3、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂定为551390元（逾期付款违约金自借款期限届满之日起算至实际付款之日止）。4、被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2014年8月23日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借74万元，借款期限为一年，借款利息155400元，逾期付款违约金为日千分之二。2014年11月1日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借55000元，借款期限为一年，借款利息11550元，逾期付款违约金为日千分之二。2015年1月30日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借30万元，借款期限为一年，借款利息63000元，逾期付款违约金为日千分之二。同日，原、被告还签订了一份借款协议，原告向被告出借99万元，借款期限为一年，借款利息207900元，逾期付款违约金为日千分之二。该份协议签订后，原告于2015年4月13日从被告处拿回了本金80万元，余款19万元按原借款协议约定执行。上述四笔借款本金共计1285000元，借款利息合计303916.67元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还本付息。
被告瑞鑫公司辩称，不同意原告诉讼请求，应依法驳回。被告并未向原告有过任何借款行为，也未收到原告的借款资金，原、被告之间没有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：黄道瑞、陈立华分别系被告法定代表人、财务主管。2012年8月23日，原告向被告财务主管陈立华账户转入36万元。2013年8月23日，原告称将该36万元借款本金和到期房租9万元，借给了被告。2014年8月23日，原告将该45万元、到期房租9万元以及155000现金一起交给被告，并通过银行转账向陈立华账户转入45000元，2014年8月23日，原、被告签订《借款协议》，约定，原告向被告出借74万元，月息2分，借款期限一年，自2014年8月23日至2015年8月23日，年利息为155400元，利息一年结算一次，被告在借款期限届满时将本息895400元一并返还原告；如不能按时返还，每逾期一日，被告应按借款总额千分之二支付原告违约金。被告在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借何彩侠人民币柒拾肆万元整，年利息为壹拾伍万伍仟肆佰元整（￥895400）注：（本借条和借款协议随附）”，被告在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
2014年11月1日，原告称本应在被告处领取54462.28元补涨房租，原告领取了62.28元，同时又支付了600元现金，合计55000元出借给被告。双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借55000元，月息2分，借款期限一年，自2014年11月1日至2015年10月30日，年利息为11550元，利息一年结算一次，被告在借款期限届满时将本息66550元一并返还原告；如不能按时返还，每逾期一日，被告应按借款总额千分之二支付原告违约金。被告在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借何彩侠人民币伍万伍仟元整，年利息为壹万壹仟伍佰伍拾元整。本息合计陆万陆仟伍佰伍拾元整（￥65550）注：（本借条和借款协议随附）”，被告在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
原告称2015年1月30日，原告向被告出借99万元，2015年4月13日，被告通过银行转账方式向原告转入80万元。双方在2015年1月30日的《借款协议》中约定，原告向被告出借99万元，月息2分（利息一年按十个月计算），借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月29日，年利息为207900元，利息一年结算一次，被告在借款期限届满时将本息1197900元一并返还原告；如不能按时返还，每逾期一日，被告应按借款总额千分之二支付原告违约金。被告在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同时在该借款协议被告公司盖章上方附有“2015年4月13日付本金捌拾万元整付（￥800000.00）”。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借何彩侠人民币玖拾玖万元整，年利息为贰拾万柒仟玖佰元整。本息合计壹佰壹拾玖万柒仟玖佰元（￥1197900.）2015年4月13日付本金800000.00）捌拾万元整。注：（本借条和借款协议随附）”，被告在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
2013年1月28日，原告向被告法人黄道瑞账户转入216000元，2015年1月30日原告未领取该笔款项，将该笔款项及现金84000元交给被告，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借叁拾万元，月息2分，借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月29日，年利息为63000元，利息一年结算一次，被告在借款期限届满时将本息363000元一并返还原告；如不能按时返还，每逾期一日，被告应按借款总额千分之二支付原告违约金。被告在借款协议上加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借何彩侠人民币叁拾万元整，年利息为陆万叁仟元整。本息合计叁拾陆万叁仟元（￥363000.）。注：（本借条和借款协议随附）”，被告在借款单位处加盖“陕西瑞鑫实业有限公司财务专用章”。
西安市公安局碑林分局于2016年12月29日，作出碑公（经侦）撤案字【2016】01号撤销案件决定书，决定撤销陈立华涉嫌集资诈骗案。于2017年4月27日，作出碑公（刑）撤案字【2017】175号撤销案件决定书，决定撤销瑞鑫公司印章被伪造案。根据该局在侦查上述案件中对被告法人黄道瑞于2016年10月17日、12月2日所作询问笔录，黄道瑞陈述“陈立华系公司财务经理，2014年1月更换印章前，财务章及其个人私章一直由陈立华保管，其对陈立华用公司名义跟李家村村民借款及协议上盖公司章子的事情不知情；公司曾于2008年至2011年期间向李家村村民借钱，但已偿还，此后再未向村民借款；公司于2014年1月17日更换带防伪码的新财务专用章，协议上的章子都是公司以前使用的，更换后就把旧章子销毁了”。根据公安机关询问笔录、协助查询财产通知书回执及调取的取款凭条显示，黄道瑞名下的中国建设银行账号为4340624220105199的银行卡，于2013年2月5日柜面支取40000元、2013年9月6日现金支取100120元，黄道瑞之前称该卡由陈立华使用，后认可本人于2013年9月6日现金支取100120元的事实。
另查，2014年1月17日，被告更换了公司公章、财务专用章、发票专用章及法人名章。2015年6月27日，陈立华给被告法人留下一封信后去向不明，该信载明“二十多年一直都是你在关照着我、帮助我……如村民的钱让我去坐牢公司不用还也可以，借据盖上印村民是向公司要的。共借款条盖印1120万元，包括王宝生50万元、刘荣20万元在内……”原告等借款人多次与被告协商还款事宜，并于2015年7月8日、7月15日、9月26日分别与被告员工潘银福、陈少勇及法定代表人黄道瑞谈话并录制音频资料，其中针对方英、董晓利等人的询问，黄道瑞表示对于借款的事情存在，肯定要解决借款这件事，但是公司没用该借款。后双方多次协商未果，遂起诉。
上述事实有当事人在法庭上的陈述、借款协议、借条、银行转账流水、撤销案件决定书、公安机关询问笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年8月23日、2014年11月1日、2015年1月30日签订两份借款协议，共计四份借款协议，以上借款协议所涉及的款项由原告通过银行转账、房屋租金转化为借款及现金支付等方式交付被告法定代表人黄道瑞及财务主管陈立华，该协议前期借款到期后由双方核算，将利息取出，本金再计入后期本金重新签订。陈立华、黄道瑞接受上述款项的行为系代表被告的职务行为，相应法律后果由被告承担。故，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。上述借款协议对借款本金、利息、逾期违约金等有明确约定，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告未向原告有过借款行为及未收到过借款一节，因陈立华所涉嫌伪造瑞鑫公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，被告也没有证据证明原告所持借款协议上加盖的公章系伪造；结合黄道瑞在公安机关的陈述及录音资料等证据，可证明被告对本案借款事实及盖印章的存在、使用是知晓的，故本案借款协议应认定为被告的行为。且陈立华所涉嫌伪造被告公司印章案、集资诈骗案已被公安机关撤销，故对被告的辩称理由，不予采信。
关于本案借款本金、利息、逾期违约金计算问题。2014年8月23日的借款本金74万元系由2013年8月23日的借款本金36万元、到期房租9万元、2014年8月23日的到期房租9万元、现金155000元及转账45000元组成，且被告出具了借款协议及借条，故应予以认可。被告自2015年8月23日借款期间届满后，应支付的本息之和为895400元。利息约定未超过法律规定，应予支持。2014年11月1日的借款本金为补涨房租54462.28元及现金600元，取出现金62.28元组成。2015年10月30日到期后，利息11550元没有超过法律规定标准。2015年1月30日99万元借款，被告退回了80万元，故借款本金为19万元，利息按双方约定月息2分，计算10个月，99万元两个月利息为39600元、19万元8个月利息为30400元，共计70000元。2015年1月30日30万元为转账216000元及现金84000元组成，到期支付利息63000元，符合法律规定。借款协议中约定的逾期违约金按借款总额每日千分之二计算，原告主张按年利率24计算，符合法律规定应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金74万元及借款利息155400元，并支付原告自2015年8月23日起至判决确定给付之日止，以借款本金74万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
二、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金55000元及借款利息11550元，并支付原告自2015年10月30日起至判决确定给付之日止，以借款本金55000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
三、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金19万元及借款利息7万元，并支付原告自2016年1月29日起至判决确定给付之日止，以借款本金19万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
四、被告陕西瑞鑫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何彩侠借款本金30万元及借款利息63000元，并支付原告自2016年1月29日起至判决确定给付之日止，以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23922元，减半收取计11961元，由被告陕西瑞鑫实业有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 乔海英