wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1048号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告朱孝利不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第317号
原告：西安华龙宇天科技实业有限公司，住所地：西安市碑林区碑林科技产业园3号厂房8层D2区。
法定代表人：吴中平，总经理。
委托代理人：刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西交运运输集团有限公司，住所地：西安市解放路354号。
法定代表人：陈波，董事长。
委托代理人：闫玉新，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：马华锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
在本院审理原告西安华龙宇天科技实业有限公司与被告陕西交运运输集团有限公司客运合同纠纷一案中，原告西安华龙宇天科技实业有限公司于2006年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安华龙宇天科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，其他诉讼费用301元，由原告西安华龙宇天科技实业有限公司负担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年一月二十四日
书 记 员 王 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0162号
申请执行人：靖江市晶业泵阀管关键制造有限公司，
被执行人：江苏玖尚燃油发展有限公司，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0942号民事民事调解书
申请执行人靖江市晶业泵阀管关键制造有限公司与被执行人江苏玖尚燃油发展有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0942号民事调解书已发�法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执173号
申请执行人郭沁建，男，1967年12月20日出生，汉族，住太原市。
被执行人张惠敏，男，1973年1月19日出生，汉族，住晋城市城区。
申请人郭沁建与张惠敏委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张惠敏存款人民币一万八千四百二十三元（包括本金一万八千元、诉讼费二百五十元、执行费一百七十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年三月二日
书记员 焦胤钦
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初22号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人黄光伦，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省桐梓县人，住桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被镇远县公安局取保候审，于2018年1月30日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年2月26日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）13号起诉书指控被告人黄光伦犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人黄光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月13日，被告人黄光伦酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由镇远县文德少年宫往镇远县公安局方向行驶，19时39分行至镇石线0公里500米路段处时，被镇远县交警大队在夜查酒驾行动中当场查获。被告人黄光伦经呼气式酒精含量测试，结果为87mg/100ml；经血液鉴定，被告人黄光伦血液中乙醇含量为87.36mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单等书证；2.证人王某的证言：3.被告人黄光伦的供述和辩解；4.被告人黄光伦血液乙醇含量的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄光伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人黄光伦具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄光伦判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄光伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、以及向法庭出示的全案证据材料均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2017年12月13日19时许，被告人黄光伦饮酒后持有效驾驶证（B2）驾驶驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由镇远县文德少年宫往镇远县公安局方向行驶，19时39分行至镇石线0公里500米路段处时，被镇远县交警大队在夜查酒驾行动中当场查获。被告人黄光伦经呼气式酒精含量测试，酒精含量为87mg/100ml；后提取其血液委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作血液酒精含量测定，被告人黄光伦血液中检出酒精成分，其乙醇含量为87.36mg/1O0ml。
上述事实，被告人黄光伦在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人向法庭出示经庭审质证确认的1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单等书证；2.证人王某的证言：3.被告人黄光伦的供述和辩解；4.被告人黄光伦血液乙醇含量的鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄光伦犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄光伦到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。经考察了解到：被告人黄光伦平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。根据其犯罪情节和悔罪表现,本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄光伦判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄光伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年三月七日
书记员 彭 聪
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行初68号
起诉人刘成富，男，汉族，1964年11月26日出生，住山东省德州市德城区。
2017年12月18日，本院收到刘成富的起诉状。起诉人刘成富称，2014年7月31日，被告作出《关于对岔河路德城区供销社宿舍路段房屋实施征收的决定》（德经开发〔2014〕66号）及其附件《房屋征收补偿方案》，对岔河滨河东路德城区供销社宿舍路段道路规划80米线范围内国有土地房屋及其附属物进行征收。该决定责令原告于2014年8月1日至8月10日搬出，原告据此于2014年8月10日搬离。当前该征收土地已经建成道路并通车，同时一部分被征收户已经签订房屋补偿安置协议。2015年10月20日，山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中刑终字第78号二审终审判决，维持了德城区人民法院（2015）德城行初字第4号行政判决，确认被告2014年7月31日作出的《关于对岔河路德城区供销社宿舍路段房屋征收的决定》及其附件《房屋征收补偿方案》违法，责令被告采取相应的补救措施。后原告向被告提出了国家赔偿，2017年7月5日，被告作出了德经开答字〔2017〕02号对刘成富国家赔偿申请书的答复，决定对刘成富的国家赔偿申请不予国家行政赔偿。原告认为，被告作出征收决定的行为及后续施工建设是造成原告当前房屋及周边居住环境恶化的直接原因，原告多次要求被告恢复正常的居住条件，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，依法应对原告的各项损失进行赔偿。故向法院起诉要求：1、请求法院依法撤销德经开答字〔2017〕02号对刘成富国家赔偿申请书的答复，判令被告赔偿原告因无法居住造成的损失，包括但不限于租房费等110700.48元，租房费用应计算到原告恢复居住条件为止。2、判令被告对原告位于德州市供销社宿舍89号的房屋（《房屋所有权证》房权证鲁德字第××号）恢复基本的居住条件，包括通水、通电、道路交通、土堆清理、下水道恢复、房屋修缮等，直至原告恢复居住。3、涉及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人刘成福以德州市经济技术开发区管理委员会为被告向本院起诉，不属于本院管辖。综上，起诉人刘成福不符合向本院提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘成富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳 丽
人民陪审员 张伦人民陪审员王金菊
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李 欣 欣
书 记 员 赵 方 圆
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00104号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，1981年4月5日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被寿县公安局刑事拘留，2013年11月29日由该局决定对其取保候审。
辩护人徐光培，安徽繁星律事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人徐光培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年11月27日14时18分许，被告人柏某驾驶皖D×××××号货车，沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇街道十字路口东十五米处倒车时，将行人张和枝撞倒后碾压致伤，张和枝经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张和枝系因交通事故致创伤性失血休克死亡。寿县公安局道路交通管理大队交通事故认定书认定柏某负事故的全部责任。案发后，双方已就损害赔偿达成协议。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柏某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人柏某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议。被告人柏某未作辩解，其辩护人提出的辩护意见是，被告人柏某案发后便立即拨打报警电话，并在现场等候警察处理，被交警口头传唤至公安机关后如实供述了其驾车肇事的事实，事隔一天便就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，补偿了被害人近亲属经济损失，其肇事行为取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月27日14时许，被告人柏某驾驶皖D×××××号中型货车，在寿县刘岗镇街道十字路口东十五米处倒车时，将行人张和枝撞倒后碾压致伤，张和枝被送往医院抢救无效于当日下午死亡。经法医鉴定，张和枝系因交通事故致创伤性失血休克死亡。寿县公安局道路交通管理大队交通事故认定书认定，柏某负事故的全部责任。事故发生后，被告人柏某主动拨打报警电话，后被到现场处置的民警带至公安机关接受询问，并如实交代了其驾车发生事故的具体经过。本案民事部分已自行调处，由被告人柏某补偿被害人近亲属各项经济损失共计60000元。被害人近亲属对被告人柏某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、依法予以认证的被告人柏某的身份、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查结果询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、证人刘某、周某、张某的证言、被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，被告人柏某及时报警并在现场等待处理，在接受询问时能如实交代了其驾车发生事故的具体经过，是自首，同时被告人能积极补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，根据其悔罪表现，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年四月十七日
书记员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林�前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第871号
申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭。
被执行人张明哲。
申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭与被执行人张明哲诈骗一案，前郭县人民法院于2013年7月8日作出（2013）前刑初字第127号刑事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金110000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第127号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十日
书记员 李英昊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2392号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗大见,男,1991年11月16日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与罗大见罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初291号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行，要求被执行人罗大见承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人罗大见名下银行账户一个，并依法委托广东省佛冈县人民法院对其进行了冻结和扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法委托广东省佛冈县人民法院对被执行人罗大见银行账户采取冻结和扣划，扣划得存款605.61元；综上，本案共执行到位款项合计605.61元，尚欠罚金444.39元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金444.39元，无其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十一日
书记员 刘艺聪
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执158号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云飞，辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。
法定代表人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐力，该公司法律顾问。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与大连弘达百业集团有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司申请执行大连弘达百业集团有限公司借款842万元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，2017年11月7日，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司申请执行大连弘达百业集团有限公司达成执行和解协议。由此，申请执行人向本院提交申请，申请终结本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该和解协议未切实履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 利
审 判 员 代丁利
审 判 员 张 立
二〇一七年十一月十日
法官助理 宋文军
书 记 员 胡 明
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执158号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云飞，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐力，该公司法律顾问。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与大连弘达百业集团有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司申请执行大连弘达百业集团有限公司借款842万元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，2017年11月7日，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司申请执行大连弘达百业集团有限公司达成执行和解协议。由此，申请执行人向本院提交申请，申请终结本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该和解协议未切实履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 利审 判 员  代丁利审 判 员  张 立二〇一七年十一月十日法官助理  宋文军书 记 员  胡 明附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00123-1号
申请执行人：吴祥华
被执行人：周旦云
本院于2014年2月17日作出（2014）鄂汉阳执字第00123号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了周旦云银行存款。
现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周旦云银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 董泽锋
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第876号
原告周某某，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人周延俄，男，汉族，系原告亲属。
被告冯某，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人宋歌，女，律师。
原告周某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周延俄、被告冯某的委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年12月12日，原告周某某与被告冯某发生室内房门买卖交易关系。原告在2013年12月12日收到天水一色负责装修的包头曹某亮定金1000元，其后在原告处以天水一色养生会所名义去取招牌玻璃门一套，当面议定价款2200元，高档厨卫门9张，13.57平方×480元，共计价款6513元，铝门2张，2×820元=1640元，共计10353元，除去定金1000元，实欠9353元。2013年12月23日收该天水一色养生会所订金5000元（由黄某明老师内人姚某收），又于2014年元月20日由黄某明老师收天水一色养生会所室内门款3000元，共收8000元。随后，被告多次在原告店内取正规门14套，14×460元=6440元，超高门24套，24×480元=11520元，大玻璃门一套570元，子母门480元×1.8=864元，共计货款19394元，除订金8000元，还有11394元。天水一色养生会所在原告处实欠货款9353元＋11394元=20747元。原告与被告双方约定待安装完毕全部付清，原告信以为真，可原告按照双方口头约定安装完毕后，请求被告履行付款义务时，被告以各种理由推诿，并编造谎言称其已向上栗派出所报案，将包头曹某抓获归案后退还被骗之款项。原告到派出所核实报案纯属虚构，经多方调解未果，原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告于30日内支付原告货款20747元。二、被告赔偿原告催讨货款误工费等经济损失1500元。三、诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：被告冯某并不是本案适格主体，被告未与原告签订室内房门购销合同，亦未委托他人签订合同，原告的房门是卖给曹某亮，曹某亮再卖给被告冯某，系三角债关系。原、被告之间并不是买卖合同关系，双方之间并不产生合同之债。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、曹某生出具的证明一份，证明原告收到天水一色养生会所木门、玻璃门款合计3000元，3000元是曹某生（系曹某亮侄子）付的，付给了黄某明（系原告的合伙人）。
2、销售清单二份、收款收据三份及现场照片数张，证明原告卖门给天水一色，合计价款29747元，其中被告已付9000元，还剩20747元。照片证明原告给天水一色养生会所装了门。
被告冯某为支持其抗辩理由，向本院出示了16张领条，证明被告与曹某亮是买卖合同关系和承揽合同关系。曹某亮包了天水一色的装修工程，包材包料，所有装修材料是曹某亮自行采购后天水一色再向其购买，被告已支付天水一色所有工程款给曹某亮，价款合计1278290元。
经质证，对原告提交的证据1，被告对其三性有异议，理由其一是复印件，无原件；其二是否是曹某生本人写的无法证实；其三更能证实是曹某生等人与原告发生了买卖合同关系。对原告提交的证据2，被告有异议，理由一是清单和收据无天水一色负责人或经手人签名，无法证实原、被告发生了买卖合同关系；二是照片只照到了几扇门，无法证实是天水一色的门，也无法证实是原告装的门，拍照是否取得了被告的同意也不清楚。本院认为证据1、2相互印证，其真实性本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。对被告的质证理由，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告认为与本案无关，与自己也没有关系。本院认为，被告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告周某某系上栗县合力门业的经营者。2013年12月12日，原告收到曹某亮支付的订金1000元后，曹某亮在原告处取招牌玻璃门一套，计价2200元，高档厨卫门9张，计价6513元，铝门2张，计价1640元。2013年12月23日、2014年元月20日，原告处工作人员姚某分别收到曹某亮支付的室内门款订金5000元及曹某生支付的3000元后，曹某亮又在原告处取正规门14套，计价6440元，超高门24套，计价11520元，大玻璃门一套，计价570元，子母门一套，计价864元。以上门款共计29747元。
另查明，天水一色尚未办理营业执照，经营者为被告冯某，曹某亮承揽了天水一色的装修业务。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曹某生未出庭作证，无法证实其与被告之间的关系；原告提供的销售清单及收款收据中均无被告或被告处工作人员等人签名，被告也否认自己在原告处购置了本案诉争的货物；原告提供的现场照片亦无法证实诉争的各类房门已安装在天水一色的经营场所。综上所述，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费356元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执857号
申请执行人：闫存宽，男，汉族，1960年9月20日出生，住磴口县。
被执行人：李文义，男，汉族，1969年5月22日出生，现下落不明。
本院在执行闫存宽与李文义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李文义下落不明，也暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0822执857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 王玉龙
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1762号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码代码：913609810516134565。
负责人：廖先，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊婷芳，1988年12月1日出生，汉族，丰城市人，系该行客户经理。住所地：江西省丰城市。
被告：聂招根，男，1978年3月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：聂海燕，女，1981年6月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：蒋流球，男，1967年2月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原�九江银行股份有限公司丰城支行诉被告聂招根、聂海燕、蒋流球金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司丰城支行以与被告聂招根、聂海燕、蒋流球自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司丰城支行提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费444元，由原告九江银行股份有限公司丰城支行负担。
审判员 胡乡荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱耀东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00601号
原告王更绪，居民。
被告董作梅，居民。
本院于2015年3月26日立案受理原告王更绪与被告董作梅买卖合同纠纷一案，原告王更绪于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王更绪撤回对被告董作梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王更绪负担。
审判员 杨健
二〇一五年四月二十二日
书记员 李征
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终119号
上诉人（原审被告）黄鹏锋，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审原告）李晓军，男，汉族，住博罗县。
原审被告惠州市合源置业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄鹏锋，总经理。
上诉人黄鹏锋因与惠州市合源置业有限公司、李晓军居间合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄鹏锋上诉称：上诉人离开住所地生活没有超过一年，本案应由惠州市大亚湾区管辖并审理，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第223号民事裁定，并将移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审被告惠州市合源置业有限公司的住所地为博罗县罗阳镇，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，原审博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十五日
书记员 李林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初190号
原告：唐国新，男，1971年8月24日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张国军，男，1955年11月11日出生，汉族，现住河北省献县。
原告唐国新与被告张国军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国新、被告张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，赔礼道歉；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告无故用砖封堵原告的院落出口，并建围栏封堵共用的通道，致使原告无法正常出入，经多人劝说无效，原告曾多次报警，但被告不听公安机关的劝解，被告的违法妨碍行为给原告及家人的生活造成了不便和精神伤害。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
张国军辩称，原告诉状中所说并非事实，原告的出路并没有受到任何影响，另外其多次报警也不是事实，给其造成不便及精神伤害更是子虚乌有，法庭应当驳回原告的全部诉请。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1.国有土地使用证一份，拟证实原告土地使用合法有效；2.报警登记表一份，拟证实发生纠纷经公安部门处理；3.照片5张，拟证实被告实施的妨碍行为。
被告对原告提供的证据的质证意见是，原告获得地块与被告使用的地块分属两个不同主体，而且原告所说的围墙被告早在2013年就用砖头封堵，不存在影响原告出行的情况。对于报警登记表，仅此一份，并非原告所说多次报警，该证据不能证实原告的陈述。对于加高围墙的照片，本来原、被告相邻地块应建有围墙，被告建筑不存在不当之处。
为支持自己的主张，被告提供如下证据：照片三组，拟证实原告交通便利、运营正常，原告所留北门根本就没有使用过，门上所堵砖头是原告自行添加的，另交通局家属院是有南侧围墙的，被告添加的砖垛是围墙的延续。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对于第一组证据中的第一张照片，原告东门处照片真实性存在异议，即便为原告东门，从图片中也能看出东门为临时修建，并非长期使用，对于第一组证据中的另外两张照片，能够充分显示出原告预留北门的大概位置，且被告在原告门外搭建砖垛妨碍原告正常出行，原告一直使用北门，出于经济原因，当时也没有安装大门，在被告建筑房屋之后，原告才不得已走东门。对于第二组证据，原告门口外的砖头均是被告添加成的，被告的行为使原告也无法再正常使用北门。对于第三组证据，不能证实被告的主张，更不能证实被告所称搭建的砖头为交通局南面围墙的延续。被告没有提供证据证实被告房屋的位置，也就不能证实其在原告门外拉建砖头的合法性。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告居南，被告居北。2000年5月，原告经申请，献县人民政府将位于献县城内南大街北侧，使用面积334.834平方米的土地批准给原告作为商业用地使用，并核发了国有土地使用证，后原告在该地块西侧盖有房屋并预留北门。被告在2010年间在原告房屋北侧建筑房屋一处，门洞设在原告原预留门北侧，与原告的北门位置相依（位置见双方照片显示）。2013年被告用砖在原告门的北侧拉砖围堵，致使原告向外通行不便。2016年在另案中唐培瑞建房期间，被告又用彩钢将双方共用的南北、东西通道围堵。原告报警后经警方了解系相邻关系纠纷，告知向法院诉讼解决。被告对自己的抗辩未提供有效证据予以证实。
本院认为，原、被告系相邻关系，按照相关法律规定，不动产的相邻各方在处理相邻关系时应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间在通行、排水、采光等多方面的相邻关系。在本案中，被告未考虑原告相邻一方的利益，将共用的通道擅自用砖围堵，后又用彩钢将北面的通道围堵，给原告的人员出行带来不便，同时也给自己向外通行带来诸多不便。被告的行为违背了法律规定的处理相邻关系的基本原则，所以原告要求被告打开通道、恢复原状理据充分，故本院依法予以支持，但原告要求被告赔礼道歉理据不足，故本院不予采信。被告的抗辩无事实和法律根据，故本院不予采信和支持。双方均应遵循相邻关系的基本准则，打开通道、恢复原状，以利于相邻各方的便利和通行。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款、第五款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内自行拆除封堵在原告唐国新北门的砖垛和北头的彩钢，恢复南北通道的原状。
二、驳回原告唐国新其它的诉讼请求。
案件受理费100元由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
审 判 员 彭书党
代理审判员 左菲菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李翠莲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初190号
原告：唐国新，男，1971年8月24日出生，汉族，现住献县。
被告：张国军，男，1955年11月11日出生，汉族，现住献县。
原告唐国新与被告张国军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要补充调查取证，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志琴
审 判 员 彭书党
代理审判员 左菲菲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李翠莲
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初186号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人程荣圣，男，1961年6月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市姜堰区。2013年8月16日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被泰州市姜堰区人民法院判处拘役五个月。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，2018年2月2日经本院决定被取保候审。
辩护人周龙，上海申策律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞165号起诉书指控被告人程荣圣犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人程荣圣及其辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7、8月份，被告人程荣圣与程某1因为界址问题发生纠纷。2017年8月9日20时许，在泰州市高港区大泗镇某某村X组程某2家院内，被告人程荣圣与被害人程某1发生纠缠，被告人程荣圣用水果刀将程某1捅伤，致被害人程某1胃全层破裂、须手术治疗。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人伤情已构成重伤二级。
2017年11月21日，被告人程荣圣与被害人程某1达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人程荣圣在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，证人程某2、王某某、李某某等人的证言，被害人程某1的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程荣圣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人程荣圣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程荣圣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人此次犯罪系酒后激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小”之辩护意见，经查，法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，且本案中被告人持刀捅伤被害人，造成被害人重伤二级的严重后果，反映其具备一定的主观恶性以及相当的社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“被害人存在过错”之辩护意见，经查，当事人双方因界址纠纷产生矛盾，但在本案案发时无证据证明被害人有过激行为，被告人当庭亦未供述被害人有激化矛盾等行为存在，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“被告人认罪悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，且在家庭贫困的情况下积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，被告人到案后在侦查机关讯问中，回避案发起因等细节，未能如实供述其全部犯罪事实，但其在庭审中能自愿认罪并如实供述全部犯罪事实。考虑本案当事人双方系亲兄弟，此次犯罪系因邻里纠纷引发，本院审理期间双方能够达成调解协议且被害人对被告人表示谅解，本院从修复社会关系以及促进社会和谐角度出发，对被告人程荣圣从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程荣圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 夏 艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初7号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李洪春，男，1962年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1763号起诉书指控被告人李洪春犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日14时许，被告人李洪春通过手机联系，在贵阳市云岩区金狮小区二期广场贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李洪春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李洪春六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李洪春的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪春妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李洪春犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪春犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李国静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第448号
原告赵爱民。
被告沈学方。
本院在审理原告赵爱民与被告沈学方民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月四日
书记员 林李敏
浙江省龙泉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1102号
被执行人：雷春英，女，1976年3月15日出生，畲族，住福建省宁德市福安市。
被执行人雷春英贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月16日立案执行，同日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人雷春英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人雷春英名下无银行存款，无车辆、工商、房产登记信息。另查明被执行人正于金华女子监狱服刑，本院已向金华女子监狱发送了督促被�行人缴纳罚金的协助执行通知书。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案罚金人民币10000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1102号被执行人：雷春英，女，1976年3月15日出生，畲族，住福建省宁德市福安市。被执行人雷春英贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）丽龙刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月16日立案执行，同日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人雷春英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人雷春英名下无银行存款，无车辆、工商、房产登记信息。另查明被执行人正于金华女子监狱服刑，本院已向金华女子监狱发送了督促被�行人缴纳罚金的协助执行通知书。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案罚金人民币10000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月十六日书记员  叶 丽
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初12号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人黄双华，男，1971年3月27日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，住深州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月30日被武强县公安局取保候审。2017年12月4日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2018年1月11日被武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄双华犯非法占用农用地罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人黄双华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄双华未经依法审批，擅自于2015年10月份占用武强县北代乡西刘堤村土地21.80亩，用来建设厂房及硬化地面。经衡水安和不动产登记代理有限公司鉴定：武强县北代乡西刘堤村涉案地块总面积21.80亩。厂区内用于建筑占地和硬化地面的耕地（水浇地）共17.73亩其种植条件被严重毁坏，其余空地4.07亩属于一般性毁坏。所占耕地为一般农田。
另查明，2017年5月份，被告人黄双华向国土资源局缴纳行政罚款290615.6元。
上述事实，被告人黄双华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄双华的供述，证人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、营业执照、租赁协议、衡水安和不动产登记代理有限公司出具的破坏耕地鉴定意见书、武强县国土资源局出具的行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双华违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄双华犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄双华归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，并缴纳了行政罚款，可对其酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人黄双华的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和黄双华提出对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对黄双华可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人黄双华从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄双华犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年一月十九日
书记员 张 萱
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第283号
原告欧火金，男，1963年1月21日出生，汉。
委托代理人欧红英，女1970年2月11日出生，汉，系原告侄女。
被告俞萍，男，1978年1月4日出生，汉。
原告欧火金与被告俞萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告欧火金委托代理人欧红英到庭参加诉讼，被告俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告欧火金诉称，被告俞萍于2012年12月6日向原告欧火金借款人民币40000元。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告俞萍归还借款本金人民币40000元。并提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币40000的事实。
被告俞萍未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告欧火金提交的上述证据，因被告俞萍缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告俞萍向原告欧火金借款。2012年12月6日，原告欧火金以现金支付方式出借给被告俞萍人民币40000元，被告俞萍于当即出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告归还借款并无不当，原告主张的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞萍归还原告欧火金借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元、保全费470元，共计870元，由被告俞萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一三年十月二十八日
代书记员 ＸＸ荣
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初184号
原告宁强县城市环境卫生管理所,住所地：陕西省宁强县羌州北路。
法定代表人黎斌，系该所所长。
委托代理人何全军，系该所法律顾问。
被告王明元，男，生于1964年3月16日，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告宁强县城市环境卫生管理所与被告王明元劳动争议纠纷一案中，原告宁强县城市环境卫生管理所于2018年4月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县城市环境卫生管理所自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁强县城市环境卫生管理所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁强县城市环境卫生管理所负担。
审判员 罗贤玉
二〇一八年四月二日
书记员 杜 甜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4273号
原告：王玉岭，男，1972年9月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：汪胜军，男，1968年2月29日出生，汉族，住郑州市。
原告王玉岭与被告汪胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岭的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告汪胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉岭向本院提出诉讼请求：1.要求汪胜军支付王玉岭货款309000元及利息（以309000元为基数，按年利率6%，自2011年2月3日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由汪胜军承担。事实和理由：自2005年起王玉岭与汪胜军系氯化石蜡买卖业务关系，截止2010年10月7日汪胜军共欠王玉岭货款379000元，并为王玉岭出具欠条一份，约定货款于2010年11月底还清，并用个人名下的位于郑州市××区××南街××院××楼××房产作为抵押。汪胜军仅在2011年2月3日前支付了王玉岭70000元货款，其余货款经多次催要至今未还，故诉至法院处理。
汪胜军未作答辩。
本院经审理查明的事实与王玉岭所诉一致。
本院认为：汪胜军欠王玉岭货款309000元,有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定王玉岭和汪胜军之间成立买卖合同的法律关系，据此，汪胜军负有向王玉岭支付相应价款的义务，现王玉岭起诉要求汪胜军支付所欠货款309000元，符合法律规定，本院予以支持。汪胜军主张以309000元为基数，按年利率6%，自2011年2月3日起计算至清偿完毕之日止的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪胜军于本判决生效之日起十日支付王玉岭货款309000元及利息（以309000元为基数，按年利率6%，自2011年2月3日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，保全费2065元，由汪胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 然
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第509号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于国民，农村居民。
被执行人张翠芬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第652号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第652号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于国民、张翠芬于2003年12月3日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年1月7日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于国民、张翠芬征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第652号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初26号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆荣，男，1995年9月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陆荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年7月19日21时许，练某与廖某1（均另案处理）通过手机联系买卖毒品冰毒，练某答应帮廖某1购买150元钱的毒品。后两人先后到了鹿寨县鹿寨镇建中西路“海逸网吧”门口，廖某1给了练某210元购买毒品款。练某通过自已手机微信(微信号×××)联系被告人陆荣（手机微信号×××)购买150元钱的毒品冰毒，并通过微信红包转150元购买毒品款到陆荣手机微信红包。陆荣通过手机联系韦国强（在逃）购买100元钱的毒品冰毒，并通过微信红包转100元购买毒品款到韦国强手机微信(微信号×××)红包。后陆荣在鹿寨桂中市场联华超市后门拿到所购买的一小袋毒品。至22时许，陆荣在所住鹿寨县鹿寨镇矮岭六巷16号一出租屋（鹿寨县廉租房后面）楼下侧门把所购买毒品（净重0.22克）交给练某，练某得到毒品后，分了一小袋毒品（净重0.05克）出来留给自己吸食。至次日0时许，练某在“海逸网吧”门口把分出后剩下的毒品（净重0.17克）交给廖某1。两人交易完毕即被鹿寨县公安局民警抓获，涉案毒品、练某使用的通讯工具等物品被缴获。同年7月26日，被告人陆荣在鹿寨县文化广场被抓获。
公诉机关认为，被告人陆荣贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明，经鹿寨县公安局城北派出所当面称量，陆荣所贩卖的毒品共计0.22克；经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，毒品成分为甲基苯丙胺。涉案毒品甲基苯丙胺0.22克已于2017年7月25日被柳州市公安局禁毒支队收缴。2017年7月26日，鹿寨县公安局扣押了陆荣的贩毒工具手机一部（iPhone6s,玫瑰金色）。
上述事实，被告人陆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即贩毒工具手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书，证人练某、廖某1的证言，被告人陆荣的供述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陆荣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陆荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陆荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的贩毒工具手机一部（iPhone6s,玫瑰金色）予以没收、上缴国库（未随案移送，由鹿寨县人民检察院依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡静婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第342号
罪犯周元庆，男，1988年8月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系主犯。
本院于2009年7月10日作出（2009）遵市法刑二终字第126号刑事裁定，认定罪犯周元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2008年3月30日起至2019年8月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年11月至2013年8月累计积分148.6，因此获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周元庆减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利二年及罚金12000（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省德州市德�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4053号
原告：潘冬梅，女，1967年10月30日出生，汉族，现住德州市运河经济开发区。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：任传民，男，1971年5月17日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：胡立丽，女，1979年7月27日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
潘冬梅与任传民、胡立丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告潘冬梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘冬梅撤诉。
案件受�费92元,减半收取计46元，由原告潘冬梅负担。
审判员 陈绪光
二〇一八年一月十五日
书记员 赵方圆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01250号
原告：孙某甲，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汪维斌、王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养纠纷一案过程中，原告孙某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取30元，由原告孙某甲负担。
审判员 余 洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 来世杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1866号
上诉人（原审被告）：佛山市顺邦酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号之一，统一社会信用代码：91440604690543503M。
法定代表人：郭泳洪。
被上诉人（原审原告）：佛山外贸宾馆，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号，统一社会信用代码：914406006176206643。
法定代表人：郭浩明。
上诉人佛山市顺邦酒店有限公司因与被上诉人佛山外贸宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13976号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺邦酒店有限公司上诉称，本案应由佛山市南海区人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉租赁房屋位于佛山市禅城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保80号
申请人：王顺林，男，1970年6月1日出生汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海仁丰再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28100A5R），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村963号。
法定代表人：郭海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人王顺林于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县丰再生金属有限公司价值10000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海仁丰再生金属有限公司价值10000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2402号
原告：车秀丽，女，1973年9月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被告：赵玉奇，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邰金贵，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告车秀丽与被告赵玉奇、邰金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车秀丽的诉讼代理人车士凯到庭参加了诉讼。被告赵玉奇、邰金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉奇、邰金贵立即偿还本金10000.00元及利息2500.00元，共计12500.00元，利息计算此款还清为止。由被告承担诉讼费。
赵玉奇、邰金贵未到庭未答辩。
原告诉讼代理人车士凯围绕诉讼请求依法提交了一枚借据及嘎查证明，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，赵玉奇（曾用名王奇）向车秀丽借款10000.00元，并于借款当日为车秀丽出具金额为12500.00元（本金加利息）的借据，担保人为邰金贵，约定此款于2016年11月20日还清。还款期限届满，赵玉奇、邰金贵未履行给付义务。
本院认为，车秀丽与赵玉奇之间的民间借贷关系受法律保护。赵玉奇在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务，担保人邰金贵应履行担保责任。车秀丽主张给付利息的请求，因双方间未明确约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉奇在本判决生效后即向原告车秀丽给付借款本金10000元；
二、被告赵玉奇在本判决生效后即向原告车秀丽支付利息，以10000.00元为本金自2016年1月20日起至给付完毕日止按月利率2%给付利息；
三、被告邰金贵对上列第一、二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告赵玉奇、邰金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张文平
审判员塔娜
审判员东兴
二〇一七年七月四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2402号原告：车秀丽，女，1973年9月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：赵玉奇，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：邰金贵，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告车秀丽与被告赵玉奇、邰金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车秀丽的诉讼代理人车士凯到庭参加了诉讼。被告赵玉奇、邰金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉奇、邰金贵立即偿还本金10000.00元及利息2500.00元，共计12500.00元，利息计算此款还清为止。由被告承担诉讼费。赵玉奇、邰金贵未到庭未答辩。原告诉讼代理人车士凯围绕诉讼请求依法提交了一枚借据及嘎查证明，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，赵玉奇（曾用名王奇）向车秀丽借款10000.00元，并于借款当日为车秀丽出具金额为12500.00元（本金加利息）的借据，担保人为邰金贵，约定此款于2016年11月20日还清。还款期限届满，赵玉奇、邰金贵未履行给付义务。本院认为，车秀丽与赵玉奇之间的民间借贷关系受法律保护。赵玉奇在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务，担保人邰金贵应履行担保责任。车秀丽主张给付利息的请求，因双方间未明确约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉奇在本判决生效后即向原告车秀丽给付借款本金10000元；二、被告赵玉奇在本判决生效后即向原告车秀丽支付利息，以10000.00元为本金自2016年1月20日起至给付完毕日止按月利率2%给付利息；三、被告邰金贵对上列第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赵玉奇、邰金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张文平审判员塔娜审判员东兴二〇一七年七月四日书记员徐丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4109号
原告：葛允红，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：曹兴荣，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：曹鹤鸣，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告葛允红诉被告曹兴荣、曹鹤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00234号
原告：李晓亮，住长春市南关区。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：何洋，住吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重。
原告李晓亮与被告何洋、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓亮的委托代理人董舶洋、陈明星，被告何洋、被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓亮诉称：2015年9月14日何洋驾驶车辆（×××),沿卫星路由西向东至临河街口，遇李晓亮驾驶的电动自行车沿临河街由北向南通过，车辆前部与电动车右侧接触致李晓亮倒地受伤，经检测何洋的车辆安全技术检验报告不合格。事故发生后李晓亮至医院治疗，造成经济损失。请求判令：各被告赔偿医疗费42192.72元、住院伙食补助费1500元、护理费5583.60元、踝关节辅助固定支具费500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、误工费26925.36元、营养费6000元、后续治疗费16000元、交通费300元、律师费4000元、鉴定费3330元。
何洋辩称：不发表意见。
平安保险公司辩称：在能够证明交通事故真实性及相关车辆在我公司投保的事实的情况下，我公司在保险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险范围内，其他部分在质证阶段发表意见。
根据李晓亮、何洋、平安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2015年9月14日，何洋驾驶车辆（×××),沿卫星路由西向东至临河街口，遇李晓亮饮酒后驾驶的电动自行车沿临河街由北向南通过，车辆前部与电动车右侧接触致李晓亮倒地受伤。但交通警察部门未对该事故作出责任认定，仅出具证明写明事故经过。9月22日经检测，何洋的车辆安全技术检验不合格。事故当日李晓亮入院治疗，至9月29日出院，治疗15天，诊断为右内踝骨折、右侧腓骨下段骨折、右下胫腓联合分离、左肱骨头骨折、左肩关节盂骨折，支付住院医疗费42192.72元，医嘱要求切口隔日换药、术后14日视切口情况拆线；适当进行功能训练；加强营养全休三个月；每月复查。2016年4月18日经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，李晓亮因此次车祸致右下肢损伤伤情评为十级伤残；后续治疗费16000元；护理期以45日为宜；营养期以60日为宜，每日营养费以100元为宜。误工期限双方庭审中达成一致，以90天计算。平安保险公司承保何洋车辆的交强险，何洋未投保商业险。证明以上事实的证据有：道路交通事故证明、吉林大学中日联谊医院门诊手册、录音一份、鉴定结论一份等。
本院认为：经交通警察部门出具证明未认定双方事故责任，但李晓亮为饮酒驾驶，被告车辆虽已通过年检，但有证据显示车辆安全技术不合格，双方均无法证明事故发生与已方无关，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，李晓亮应承担责任比例为70%，何洋责任比例为30%。平安保险公司在保险范围内承担责任。
关于李晓亮的损害赔偿计算。医疗费：李晓亮主张医疗费42192.72元，本院予以支持，后续治疗费认定为16000元。伙食补助费：李晓亮住院15天，计算为15天×100元/天=1500元；营养费：依据医嘱与鉴定结论，李晓亮主张6000元本院予以支持。伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和李晓亮的主张计算为23217.82元/年×20年×0.1=46435.64元。护理费：依据李晓亮的诉讼主张及鉴定结论，计算为45天×124.08元/天=5583.60元；误工费：双方达成一致，李晓亮同意按90天计算，计算为90天×124.08元/天=11167.20元；精神损害抚慰金认定为5000元。踝关节辅助固定支具费500元本院予以支持。交通费酌情认定为300元。鉴定费3330元、律师代理费4000元，本院予以支持。平安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、误工费、精神损害抚慰金、死亡伤残赔偿金，共计68986.44元。何洋应负担李晓亮的医疗费、营养费、住院伙食补助费、共计55692.72元及鉴定费3330元、律师费4000元的30%，即18906.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告李晓亮医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、踝关节辅助固定支具费，共计68986.44元；
二、被告何洋在本判决生效后立即给付原告李晓亮医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费共计18906.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，被告何洋负担285元，原告李晓亮负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张微& # xB;
人民陪审员 牛 瑗 丽
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 思 琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00234号
原告：李晓亮，住长春市南关区。
委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：何洋，住吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重。
原告李晓亮与被告何洋、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓亮的委托代理人董舶洋、陈明星，被告何洋、被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓亮诉称：2015年9月14日何洋驾驶车辆（×××),沿卫星路由西向东至临河街口，遇李晓亮驾驶的电动自行车沿临河街由北向南通过，车辆前部与电动车右侧接触致李晓亮倒地受伤，经检测何洋的车辆安全技术检验报告不合格。事故发生后李晓亮至医院治疗，造成经济损失。请求判令：各被告赔偿医疗费42192.72元、住院伙食补助费1500元、护理费5583.60元、踝关节辅助固定支具费500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、误工费26925.36元、营养费6000元、后续治疗费16000元、交通费300元、律师费4000元、鉴定费3330元。
何洋辩称：不发表意见。
平安保险公司辩称：在能够证明交通事故真实性及相关车辆在我公司投保的事实的情况下，我公司在保险责任范围内承担责任，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险范围内，其他部分在质证阶段发表意见。
根据李晓亮、何洋、平安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:2015年9月14日，何洋驾驶车辆（×××),沿卫星路由西向东至临河街口，遇李晓亮饮酒后驾驶的电动自行车沿临河街由北向南通过，车辆前部与电动车右侧接触致李晓亮倒地受伤。但交通警察部门未对该事故作出责任认定，仅出具证明写明事故经过。9月22日经检测，何洋的车辆安全技术检验不合格。事故当日李晓亮入院治疗，至9月29日出院，治疗15天，诊断为右内踝骨折、右侧腓骨下段骨折、右下胫腓联合分离、左肱骨头骨折、左肩关节盂骨折，支付住院医疗费42192.72元，医嘱要求切口隔日换药、术后14日视切口情况拆线；适当进行功能训练；加强营养全休三个月；每月复查。2016年4月18日经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，李晓亮因此次车祸致右下肢损伤伤情评为十级伤残；后续治疗费16000元；护理期以45日为宜；营养期以60日为宜，每日营养费以100元为宜。误工期限双方庭审中达成一致，以90天计算。平安保险公司承保何洋车辆的交强险，何洋未投保商业险。证明以上事实的证据有：道路交通事故证明、吉林大学中日联谊医院门诊手册、录音一份、鉴定结论一份等。
本院认为：经交通警察部门出具证明未认定双方事故责任，但李晓亮为饮酒驾驶，被告车辆虽已通过年检，但有证据显示车辆安全技术不合格，双方均无法证明事故发生与已方无关，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，李晓亮应承担责任比例为70%，何洋责任比例为30%。平安保险公司在保险范围内承担责任。
关于李晓亮的损害赔偿计算。医疗费：李晓亮主张医疗费42192.72元，本院予以支持，后续治疗费认定为16000元。伙食补助费：李晓亮住院15天，计算为15天×100元/天=1500元；营养费：依据医嘱与鉴定结论，李晓亮主张6000元本院予以支持。伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和李晓亮的主张计算为23217.82元/年×20年×0.1=46435.64元。护理费：依据李晓亮的诉讼主张及鉴定结论，计算为45天×124.08元/天=5583.60元；误工费：双方达成一致，李晓亮同意按90天计算，计算为90天×124.08元/天=11167.20元；精神损害抚慰金认定为5000元。踝关节辅助固定支具费500元本院予以支持。交通费酌情认定为300元。鉴定费3330元、律师代理费4000元，本院予以支持。平安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、误工费、精神损害抚慰金、死亡伤残赔偿金，共计68986.44元。何洋应负担李晓亮的医疗费、营养费、住院伙食补助费、共计55692.72元及鉴定费3330元、律师费4000元的30%，即18906.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告李晓亮医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、踝关节辅助固定支具费，共计68986.44元；
二、被告何洋在本判决生效后立即给付原告李晓亮医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费共计18906.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，被告何洋负担285元，原告李晓亮负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一六年七月十日
书 记 员 王思琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初122号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某，男，1986年12月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，本科文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日1时许，被告人严某酒后驾驶鄂Ｇ×××××号灰色雅阁牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至徐洲新村附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人严某体内的酒精含量为178mg/100ml。经鉴定，被告人严某送检血液中的乙醇浓度为167.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严某具有认罪认罚、在高速公路、城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000至6000元。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘力
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执142号
申请执行人贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵阳市云岩区白云大道220-1号。
法定代表人窦啟玲，职务董事长
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，职务董事长
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4510号民事调解书，立案受理贵州益佰制药股份有限公司申请执行康联医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的250万元及利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人康联医药集团有限责任公司名下银行存款、房产、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人康联医药集团有限责任公司列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执142号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年六月一日
书记员 郑 帅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终426号
上诉人(原审原告)上海华宾餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘啸峰。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区国家税务局，住所地上海市青浦区。
法定代表人丰卫东。
被上诉人(原审被告)上海市地方税务局青浦区分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人丰卫东。
两被上诉人共同委托代理人许姣，女。
两被上诉人共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
原审第三人上海联铖置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海华宾餐饮有限公司(以下简称“华宾公司)”因税务管理行政行为一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月19日，华宾公司向上海市青浦区国家税务局、上海市地方税务局青浦区分局(以下合并简称“青浦税务局”)来信举报，反映上海联铖置业发展有限公司(以下简称“联铖公司”)拒开发票涉嫌逃税问题，青浦税务局经调查后于2011年11月15日向华宾公司发出来信、来访书面答复，主要内容为：“1、我局征管系统中未查询到联铖公司的相关登记信息。2、联铖公司于1996年5月31日注册于青浦科技园，目前该公司工商执照已吊销。3、我局于2011年10月10日对陈永其(上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室)发出询问通知书，邮局无法投递，逾期退回。4、青浦区公园路XXX号XXX-
XXX室(青浦科技园)查无联铖公司”。2012年4月16日华宾公司第二次以同样的事由向青浦税务局发出举报函，青浦税务局于同年6月11日向联铖公司发出来信、来访书面答复，在原来的答复基础上增加了“我局于2012年5月16日起多次联系陈永其(系联铖公司法定代表人)，陈永其始终推说在外出差，致使调查事项无法开展。商请公安经侦部门介入，公安经侦部门认为就目前所取得证据，无法立案。”2012年10月8日，华宾公司以同样的事由第三次向青浦税务局发出举报函，青浦税务局于2013年1月28日对华宾公司发出来信、来访书面答复，主要内容为：“1、……。2、‘上海联铖置业发展有限公司’自2000年起没有向我局申报缴纳税款的记录，没有向区局申请由税务机关代开过发票。3、……。”2013年4月2日，华宾公司向青浦税务局发出催办函，2014年4月及2015年11月分别去函至青浦税务局，要求对举报结果予以答复及履行法定职责。华宾公司诉至原审法院，请求判令青浦税务局履行追缴联铖公司逃税款的法定职责；履行查处联铖公司应依法开具发票给华宾公司的法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。华宾公司向青浦税务局提出要求其履行法定职责，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，青浦税务局具有诉讼主体资格。根据《税收违法行为检举管理办法》第二条、第四条之规定，税务机关依照本办法受理、处理、管理税收违法行为检举事项。青浦税务局作为辖区税务机关，依法对华宾公司举报事项具有监督检查的法定职责。根据《税收违法行为检举管理办法》第十八条之规定，青浦税务局在2011年8月19日、2012年4月16日、2013年5月16日分别收到华宾公司的举报信后，分别将查处结果书面告知华宾公司，执法程序合法。青浦税务局认为华宾公司起诉已过诉讼时效，从华宾公司提供的证据反映，华宾公司曾于2015年11月26日去函至青浦税务局，要求其履行法定职责。至2016年5月17日向原审法院提起诉讼，并未超出法律规定的时效。本案的争议焦点在于青浦税务局对华宾公司的举报事项是否依法履行了法定职责，原审法院认为，青浦税务局在接到华宾公司的举报信后，经查未在税收征管系统中查询到联铖公司的相关登记信息，后至联铖公司注册地查询得知，联铖公司于2011年2月18日被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照，税务未换证，导致税务登记证失效等，青浦税务局遂根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十五条之规定分别作出答复并送达华宾公司，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。华宾公司的诉讼请求缺乏相应的事实、法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回华宾公司的全部诉讼请求。判决后，华宾公司不服，上诉至本院。
上诉人华宾公司上诉称：原审法院未对原审第三人的诉讼主体资格、所涉逃税事实和税额及应承担的责任作出查明和认定。被上诉人未对上诉人的举报作出积极处理，原审第三人的逃税事实和拒开发票的事实清楚，被上诉人自2011年8月24日接到举报后，至今未予查处。被上诉人答复上诉人“目前正在处理中”，但并没有作出最终处理结果。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人青浦税务局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律无误，审理程序合法。被上诉人对上诉人举报案件积极履行了相应的法定职责，不存在行政不作为。被上诉人想方设法开展调查取证，穷尽调查手段，但原审第三人及其法定代表人不履行法律规定的税务登记换证及注销等相关法定义务，原审第三人属于证件失效状态，被上诉人无法开展税务检查工作，并非被上诉人不履行法定职责。上诉人认为未对原审第三人作出行政处罚即未履行法定职责，理由不成立。被上诉人对上诉人的多次举报也分别予以书面回复，对上诉人之后的重复举报，根据《税收违法行为检举管理办法》第二十条不再作出重复回复。被上诉人已经履行了法定职责，原审判决正确，请求予以维持。另被上诉人根据《税务稽查案源管理办法(试行)》第二十一条的规定，已对上诉人举报案件作暂存待查处理。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《税收违法行为检举管理办法》第二条、第四条之规定，被上诉人青浦税务局作为本行政区域内税收征收管理的机关，具有受理、处理、管理税收违法行为检举事项。被上诉人在2011年8月19日、2012年4月16日、2013年5月16日分别收到上诉人华宾公司的举报事项查处后，经查未在税收征管系统中查询到原审第三人联铖公司的相关登记信息，被上诉人至该公司注册地查询得知，原审第三人于2011年2月18日被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照，税务未换证，导致税务登记证失效，多次联系原审第三人法定代表人陈永其未果，案件正在处理中等。被上诉人将上述情况分别答复上诉人，已履行了对上诉人所举报的税收违法行为的检举查处。上诉人于2015年11月26日再次要求被上诉人履行法定职责追缴原审第三人逃税款，查处其应依法开具发票给上诉人的职责，系重复申请。上诉人认为被上诉人未履行法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海华宾餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年一月八日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初129号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高宏，男，1975年7月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住安徽省合肥市长丰县。1993年9月因犯抢劫罪被长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年11月因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人水晓震，曾用名水为敏，男，1981年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。2002年5月因犯盗窃罪被长丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2018年12月因盗窃被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年11月28日被合肥市公安局包河分局监视居住，2018年1月22日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年1月29日由本院取保候审，同年2018年2月2日由本院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人高宏、水晓震犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人高宏、水晓震到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年10月21日22时许，被告人高宏伙同他人在本市庐阳区阳光帝景小区1栋2单元门口，盗窃被害邱某玉停放在此的一辆红色绿久牌电动车，经鉴定该车价值1906元。
2、2017年10月24日22时许，被告人伙同被告人水晓震，在本市包河区阳光上南嘉苑小区6栋4单元门口，盗窃被害李某涛停放在此的一辆雅迪牌电动车，经鉴定价值2193元。
另经庭审查明：2017年10月25日，被告人高宏、水晓震被抓获归案。案发后，公安机关缴获被盗雅迪牌电动车，现已发还被害李某涛。查扣作案工具绞刀、剪刀、螺丝刀各一。
以上事实，被告人高宏、水晓震在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；扣押及返还物品清单；前科材料；被害邱某玉李某涛的陈述；被告人高宏水某霞的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人高宏、水晓震以非法占有为目的，有分有合，秘密窃取他人财物，其中被告人高宏参与盗窃2起，盗窃金额为4099元；被告人水晓震参与盗窃1起，盗窃金额为2193元。数额均达较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高宏、水晓震在共同的盗窃中，作用相当，不区分主从。两被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但两被告人曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人水晓震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住及取保候审期限65日予以顺延，即自2017年10月25日起至2018年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人高宏退赔被害人邱端玉损失一千九百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一八年二月五日
书记员 董梦君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保79号
申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑伟，该公司董事长。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张建国，该公司总经理助理。
被申请人陕西中山融资担保有限公司。
法定代表人邵亚男。
申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司与被申请人陕西中山融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司于2018年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西中山融资担保有限公司名下的银行账户存款200万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西中山融资担保有限公司名下的银行账户存款200万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月十九日
书记员 解宣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第408号
罪犯赵含平，男，生于1972年2月2日，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）陇刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵含平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二�年，剥夺政治权利改为十年。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从分配，虚心钻研技术，积极完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵含平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵含平�去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 蔚军平
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00460-1号
申请执行人崔康宁，男，1962年4月生，汉族。
被执行人王彬彬，男，1983年2月生，汉族，。
崔康宁与王彬彬民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01457号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限王彬彬在本判决生效后十日内一次性归还崔康宁借款10万元及利息，息自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计，至还清之日止。案件受理费6936元，由王彬彬承担2312元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彬彬银行存款或者扣留、提取其收入115812元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00460号
王彬彬：
崔康宁申请执行你（单位）民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、归还申请执行人崔康宁借款10万元及利息。
二、承担案件受理费2312元、本案执行费1500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00910号
罪犯罗某某。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年2月3日作出（2010）天刑初字第39号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）长中刑二终第0102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1206号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑一年二个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执879号
申请执行人：刘桂玲，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。
被执行人:王家珍，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。
刘桂玲申请执行王家珍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6058号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹 双
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2538号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计84950元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜