wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1570号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6100元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2800元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2627号
原告:刘祥芝，女，1974年12月13日出生，苗族，现住凯里市。
被告：潘泽，男，1997年4月10日出生，现住凯里市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
负责人：叶曦，该公司经理。
原告刘祥芝诉被告潘泽、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘祥芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1835元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘祥芝撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁瑛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第237－1号
申请执行人西安红旗汽车蓬套坐垫厂，住所地西安市新城区西一路***号***室。
法定代表人张顺余，厂长。
被执行人西安市广济房地产开发公司，住所地西安市新城区案板街20号。
法定代表人段耀安，经理。
委托代理人张岷山，男，该公司职员。
委托代理人赵喆，男，该公司职员。
西安红旗汽车蓬套坐垫厂与西安市广济房地产开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院于2007年1月10日作出的（2007）新民初字第68民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安红旗汽车蓬套坐垫厂于2007年3月6日向本院申请执行，要求被执行人西安市广济房地产开发公司支付拆迁安置补偿款180万元、诉讼费用6888元。本院于2007年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安红旗汽车蓬套坐垫厂与被执行人西安市广济房地产开发公司于2008年5月23日达成以物抵债协议，约定：扣除西安市广济房地产开发公司先期支付西安红旗汽车蓬套坐垫厂的20万元、诉讼费6888元，对剩余的160万元拆迁安置补偿款，由西安市广济房地产开发公司以其在西安市新城区案板街XX号吉庆大厦X座XXXX号，号证：XXXXX号，建筑面积268.26平方米；X座XXXX号，号证：XXXXX号，建筑面积202.56平方米两套房屋抵债。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第301条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市广济房地产开发公司位于西安市新城区案板街XX号吉庆大厦X座XXXX号，建筑面积268.26平方米，证号：XXXXXXXXXXⅡ－XX－X－X－XXXXX；X座XXXX号，建筑面积202.56平方米，证号：XXXXXXXXXXⅡ－XX－X－X－XXXXX号两套房屋的所有权过户到申请执行人西安红旗汽车蓬套厂名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年六月十八日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第237－1号
原告西安红旗汽车蓬套坐垫厂诉被告西安市广济房地产开发公司拆迁安置一案，本院（2007）新民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人西安市广济房地产开发公司未按民事调解书的规定履行义务。申请人西安红旗汽车蓬套坐垫厂向本院申请执行，本院于2008年2月27日依法查封了被执行人西安市广济房地产开发公司位于本市案板街18号吉庆大厦C座1206、1208号共两套房屋。现双方当事人达成以物抵债协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条之规定，裁定如下：
解除对西安市广济房地产开发公司在本市案板街XX号吉庆大厦X座XX层X号X号、X号、x号、X号（房产证号为：XXXXXXXXXXⅡ－XX－X－X－XXXXX，XXXXXXXXXXⅡ－XX－X－X－XXXXX，XXXXXXXXXXⅡ－XX－X－X－XXXXX，XXXXXXXXXXⅡ－XX－X－X－XXXXX，XXXXXXXXXXⅡ－XX－X－X－XXXXX）伍套房屋的查封手续。
执行员 雷安坤
二〇〇九年六月六日
书记员 赵永奇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11835号
原告福建晋江比途体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏青路至诚商务大厦。
法定代表人宋锋源，总经理。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告李文坛,男，汉族，1973年5月28日出生，住永春县。
原告福建晋江比途体育用品有限公司与被告李文坛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜侨生、姜小燕到庭参加诉讼。被告李文坛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200000元及逾期付款利息（按月利率2%计算自2016年6月2日起至还款之日止）及违约金（按日万分之五计算自2016年6月2日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋，双方于2015年12月30日结算，被告结欠原告货款200000元，并承诺于2016年6月1日前付清上述欠款，逾期付款，由债权人（即原告）加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。
被告李文坛未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的欠条1份，以此证明被告于2015年12月30日结欠原告货款200000元，以及双方对逾期付款等的约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋，双方于2015年12月30日结算，被告结欠原告货款200000元，并承诺于2016年6月1日前付清上述欠款，逾期付款，由原告加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未按约定的期限及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款200000元及逾期付款利息（按月利率2%计算自2016年6月2日起至还款之日止），符合双方约定，应予支持。但原告再要求被告按日万分之五计算支付违约金，属于重复要求，且明显过高，本院对该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文坛应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江比途体育用品有限公司货款200000元及逾期付款利息（按月利率2%计算自2016年6月2日起至还款之日止）；
二、驳回原告福建晋江比途体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元、公告费560元，由原告负担受理费102元，由被告负担受理费4626元及公告费560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 谢清温
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第440号
申请执行人马小平，男，回族，1973年3月8日出生。
被执行人刘仪，男，1982年12月19日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商住楼1-4层。
申请执行人马小平与被执行人刘仪、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第2638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月18日立案执行，申请执行标的为人民币10466.5元（被执行人刘仪承担8466.5元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司承担2000元），执行费57元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人刘仪未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘仪在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 远
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4374号
申请执行人绍兴巨龙新型材料有限公司
被执行人诸暨弘舟商贸有限公司,组织机构代码05422259X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初946号，依法向被执行人诸暨弘舟商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨弘舟商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨弘舟商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨弘舟商贸有限公司(证件号码:05422259X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币169277.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆振东
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终230号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区张辽路大运商城A区**号。
负责人：阎晋泰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，男，1986年1月11日生，汉族，山西省太原市人，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王增君，男，汉族，1955年2月25日生，山西省山阴县人。现住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心执业律师。
被上诉人（原审原告）：高艳杰，女，汉族，1983年2月18日生，黑龙江省肇东市人，现住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）：吴连波，男，1968年12月10日生，汉族，黑龙江省肇东市人，现临时租住在山阴县二级路。（系被上诉人高艳杰丈夫）
上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称天安财险朔州公司）因与被上诉人王增君、高艳杰、吴连波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安财险朔州公司的委托诉讼代理人刘冀巍、被上诉人王增君及其委托诉讼代理人闫清义，被上诉人吴连波到庭参加诉讼。被上诉人高艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天安财险朔州公司上诉请求：二审法院依法撤销原判，并改判78580.8元不由上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城镇户籍计算残疾赔偿金不当。2、一审法院认定王增君存在误工损失于法无据。3、鉴定费的支出与上诉人无法律关系，不应由上诉人承担。
被上诉人王增君辩称：1、王增君的户籍为居民户口，其妻子的户口为农村户口，从1994年起就住在X小区，上诉人提出残疾赔偿金按照农村居民标准计算是错误的。2、王增君虽在事故发生时61岁，但是在事故发生前身体很好，时常在外打工。法律衡量误工损失不是以年龄来衡量的。3、关于鉴定费，完全是因本次交通事故产生，应当由上诉人承担。
被上诉人吴连波辩称同意一审判决。
被上诉人高艳杰未提书面答辩意见。
王增君向一审法院起诉请求：因交通事故给其造成的各项损失共计184341.5元，请求判令天安财险朔州公司在承保范围内进行赔偿，不足部分由高艳杰、吴连波承担。
一审法院认定的事实：2016年2月29日，高艳杰驾驶吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车沿山阴县同太路行使时，与王增君驾驶的”踏浪”牌电动车发生碰撞，造成王增君受伤和车辆受损的交通事故。本起事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字[2016]第161030号《道路交通事故认定书》，认定高艳杰负事故的全部责任。王增君受伤后在山阴县中医医院住院治疗，经诊断为：第一腰椎压缩性骨折，左胸部第8、9肋骨骨折，2016年2月29日入院，2015年4月14日出院，实际住院45天，产生医疗费15093.48元。2016年9月26日，王增君的伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心[2016]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。高艳杰、吴连波为王增君垫付过15000元医疗费。吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车在天安财险朔州公司投保有交强险122000元(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险500000元，保险期间均自2016年1月27日起至2017年1月26日止。王增君现居住在x小区。
原审法院认为，高艳杰驾驶吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车与王增君驾驶的”踏浪”牌电动车发生碰撞，造成王增君受伤的交通事故，山阴县公安局交通警察大队责任认定高艳杰负事故的全部责任,双方对此均无异议。吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车在天安财险朔州公司投保有交强险122000元及商业三者险500000元，故对于王增君的合理损失，应先由天安财险朔州公司在其承保的交强险范围内分项赔偿，不足部分由天安财险朔州公司在其承保的商业三者险范围内赔偿，再不足部分由高艳杰、吴连波进行赔偿。王增君的损失有：1.医疗费15093.48元；2.住院伙食补助费为50元/天×45天=2250元；3.护理费按照居民服务业标准计算为36933元/年÷365天×45天=4553元；4.误工费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算为25828元/年÷365天×210天=14860元；5.残疾赔偿金为25828元/年×19年×20%=98146元；6.精神损害抚慰金为10000元；7.鉴定费为1500元;8.虽然医疗机构未出具关于加强营养的建议，但保险公司同意按住院45天、每天30元赔偿计1350元，故予以支持;9.1000元交通费，虽未提供交通费票据，但保险公司认可赔偿300元，予以支持;10.车损虽未进行鉴定，但保险公司认可赔偿500元，予以支持。王增君主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。上述费用共计148552.48元。由天安财险朔州公司进行赔付。由于天安财险朔州公司在其承保范围内足以赔偿王增君的各项损失，故高艳杰、吴连波在本案中不再承担赔偿责任。高艳杰、吴连波为王增君垫付的15000元，王增君应该退还高艳杰、吴连波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安财险朔州公司于判决生效后10日内赔偿王增君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计148552.48元；二、王增君于本判决生效后10日内退还高艳杰、吴连波15000元。案件受理费3987元，由高艳杰、吴连波负担（于判决生效后7日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、残疾赔偿金适用标准是否正确；2、王增君误工费应否支持；3、鉴定费应否由天安财险朔州公司承担。关于争议焦点一，王增君提供的南城社区居委会的证明，证实王增君长期居住于X小区，虽王增君的户口性质为居民户口，但应当认定王增君为城镇居民，故计算残疾赔偿金应当适用城镇居民标准，一审判决认定事实清楚，上诉人天安财险朔州公司的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，王增君虽然年满61岁，但仍然从事力所能及的工作，因伤误工减少收入的事实客观存在，上诉人天安财险朔州公司提出达到退休年龄不应支持误工损失的意见无法律依据，依法应予驳回。关于争议焦点三，依照《保险法》第六十四条的规定，为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人争议的鉴定费是为查明第三者王增君伤残等级支付的必要的费用，一审判决由天安财险朔州公司负担符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一七年五月二十四日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终230号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区张辽路大运商城A区**号。负责人：阎晋泰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，1986年1月11日生，汉族，山西省太原市人，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王增君，男，汉族，1955年2月25日生，山西省山阴县人。现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心执业律师。被上诉人（原审原告）：高艳杰，女，汉族，1983年2月18日生，黑龙江省肇东市人，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：吴连波，男，1968年12月10日生，汉族，黑龙江省肇东市人，现临时租住在山阴县二级路。（系被上诉人高艳杰丈夫）上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称天安财险朔州公司）因与被上诉人王增君、高艳杰、吴连波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安财险朔州公司的委托诉讼代理人刘冀巍、被上诉人王增君及其委托诉讼代理人闫清义，被上诉人吴连波到庭参加诉讼。被上诉人高艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天安财险朔州公司上诉请求：二审法院依法撤销原判，并改判78580.8元不由上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城镇户籍计算残疾赔偿金不当。2、一审法院认定王增君存在误工损失于法无据。3、鉴定费的支出与上诉人无法律关系，不应由上诉人承担。被上诉人王增君辩称：1、王增君的户籍为居民户口，其妻子的户口为农村户口，从1994年起就住在X小区，上诉人提出残疾赔偿金按照农村居民标准计算是错误的。2、王增君虽在事故发生时61岁，但是在事故发生前身体很好，时常在外打工。法律衡量误工损失不是以年龄来衡量的。3、关于鉴定费，完全是因本次交通事故产生，应当由上诉人承担。被上诉人吴连波辩称同意一审判决。被上诉人高艳杰未提书面答辩意见。王增君向一审法院起诉请求：因交通事故给其造成的各项损失共计184341.5元，请求判令天安财险朔州公司在承保范围内进行赔偿，不足部分由高艳杰、吴连波承担。一审法院认定的事实：2016年2月29日，高艳杰驾驶吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车沿山阴县同太路行使时，与王增君驾驶的”踏浪”牌电动车发生碰撞，造成王增君受伤和车辆受损的交通事故。本起事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字[2016]第161030号《道路交通事故认定书》，认定高艳杰负事故的全部责任。王增君受伤后在山阴县中医医院住院治疗，经诊断为：第一腰椎压缩性骨折，左胸部第8、9肋骨骨折，2016年2月29日入院，2015年4月14日出院，实际住院45天，产生医疗费15093.48元。2016年9月26日，王增君的伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心[2016]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。高艳杰、吴连波为王增君垫付过15000元医疗费。吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车在天安财险朔州公司投保有交强险122000元(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险500000元，保险期间均自2016年1月27日起至2017年1月26日止。王增君现居住在x小区。原审法院认为，高艳杰驾驶吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车与王增君驾驶的”踏浪”牌电动车发生碰撞，造成王增君受伤的交通事故，山阴县公安局交通警察大队责任认定高艳杰负事故的全部责任,双方对此均无异议。吴连波所有的×××”五菱”牌小型面包车在天安财险朔州公司投保有交强险122000元及商业三者险500000元，故对于王增君的合理损失，应先由天安财险朔州公司在其承保的交强险范围内分项赔偿，不足部分由天安财险朔州公司在其承保的商业三者险范围内赔偿，再不足部分由高艳杰、吴连波进行赔偿。王增君的损失有：1.医疗费15093.48元；2.住院伙食补助费为50元/天×45天=2250元；3.护理费按照居民服务业标准计算为36933元/年÷365天×45天=4553元；4.误工费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算为25828元/年÷365天×210天=14860元；5.残疾赔偿金为25828元/年×19年×20%=98146元；6.精神损害抚慰金为10000元；7.鉴定费为1500元;8.虽然医疗机构未出具关于加强营养的建议，但保险公司同意按住院45天、每天30元赔偿计1350元，故予以支持;9.1000元交通费，虽未提供交通费票据，但保险公司认可赔偿300元，予以支持;10.车损虽未进行鉴定，但保险公司认可赔偿500元，予以支持。王增君主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。上述费用共计148552.48元。由天安财险朔州公司进行赔付。由于天安财险朔州公司在其承保范围内足以赔偿王增君的各项损失，故高艳杰、吴连波在本案中不再承担赔偿责任。高艳杰、吴连波为王增君垫付的15000元，王增君应该退还高艳杰、吴连波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安财险朔州公司于判决生效后10日内赔偿王增君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计148552.48元；二、王增君于本判决生效后10日内退还高艳杰、吴连波15000元。案件受理费3987元，由高艳杰、吴连波负担（于判决生效后7日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、残疾赔偿金适用标准是否正确；2、王增君误工费应否支持；3、鉴定费应否由天安财险朔州公司承担。关于争议焦点一，王增君提供的南城社区居委会的证明，证实王增君长期居住于X小区，虽王增君的户口性质为居民户口，但应当认定王增君为城镇居民，故计算残疾赔偿金应当适用城镇居民标准，一审判决认定事实清楚，上诉人天安财险朔州公司的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，王增君虽然年满61岁，但仍然从事力所能及的工作，因伤误工减少收入的事实客观存在，上诉人天安财险朔州公司提出达到退休年龄不应支持误工损失的意见无法律依据，依法应予驳回。关于争议焦点三，依照《保险法》第六十四条的规定，为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人争议的鉴定费是为查明第三者王增君伤残等级支付的必要的费用，一审判决由天安财险朔州公司负担符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一七年五月二十四日书记员苗彩虹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00210号
原告刘某，女，生于1983年10月8日，汉族，村民。
委托代理人徐昌毓，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告杨某，男，生于1976年9月10日，汉族，村民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识并同居生活，2009年12月28日生育女儿杨新玥。2010年3月15日双方在民政机关补办了结婚登记手续，婚后被告外出务工，原告在家照顾孩子。被告外出后，常年不与家里联系，也不给孩子生活费。结婚至今，原告无处居住，只好借居娘家，2012年正月被告将原告痛打一顿后便离家出走，从此双方互不来往，也不给孩子抚养费，导致原告无法生活，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及户口薄各一份，拟证明原被告系合法夫妻关系及女儿杨新玥的基本信息情况。
被告杨某辩称，我与原告夫妻感情较好，且共同生育一女儿需要抚养，被告愿意同原告和睦相处，改正缺点和错误，尽到一个丈夫和父亲的责任，故不同意离婚。
被告杨某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍相识并同居生活，2009年12月28日生育女儿杨新玥，2010年3月15日双方补办了结婚登记手续，2012年正月双方因家庭琐事产生矛盾后被告便外出务工。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自2006年同居到结婚，共同生活时间较长，且共同生育一女儿，原、被告应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻间感情造成了一定伤害，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 李绎
二〇一四年四月九日
书记员 王飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第80-1号
申请执行人：马辉生，男，1969年9月2日出生，汉族，澳门居民，住海丰县海城镇大云岭苗场。
被执行人：刘碧添，男，1964年12月10日出生，汉族，住汕尾市城区香城花园＊＊栋*梯＊＊＊。
关于马辉生与刘碧添民间分期借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第211号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘碧添应偿还申请执行人马辉生借款人民币4000000元，并从2013年11月17日起至履行完毕止每月40000元的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人财产在另案查封处置中，但本次执期内无法执毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产在另案处置中，需待处置结果后再作对本案处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 城
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03254号
原告：吴永堂，男，1952年1月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：李在意，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告吴永堂诉被告李在意买卖合同纠纷一案，原告吴永堂于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴永堂承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十月八日
书记员 王跃华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6269号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告陈章海，男，1973年6月2日出生，汉族，住址濮阳县。
被告高志民，男，1969年8月4日出生，汉族，住址濮阳县。
被告谢广增，男，1963年8月26日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告陈章海、高志民、谢广增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年11月20日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振、被告陈章海到庭参加诉讼。被告高志民、谢广增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2016年9月3日被告陈章海与原告签订230000元保证担保借款合同，合同约定借款期限为2016年9月3日至2017年9月3日，贷款利率为月息10.3‰，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款230000元支付给被告陈章海。借款合同到期后，经多次催要，被告至今仍欠贷款230000元及利息32445.33元，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告贷款本息262445.33元。
被告陈章海辩称：高志民是孩子的舅，谢广增是姐夫，他俩出去打工没在家，都知道今天开庭，高志民、谢广增他俩都给陈章海打电话说来不了。贷款属实，担保合同也属实都是陈章海本人签的字。原告交付款项于陈章海的银行卡，对原告提交证据无异议。签字都是自己签的。现在没有偿还能力，可以分期但一次性拿不出那么钱。尽量还款。
经审理查明，2016年9月3日，被告陈章海以饭店扩建为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额230000元，贷款期限为2016年9月3日至2017年9月3日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息。由被告高志民、谢广增提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将230000元发放至借款人陈章海本人银行账户（账号：31×××54）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，仍欠借款230000元及利息34153.08元（2016年9月3日至2017年9月3日利率按10.3‰计算为28822.83元。2017年9月4日至2017年10月19日利率按15.45‰计算为5330.25元。2017年10月20日以后利息按合同约定逾期利率15.45‰另计）。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、授权书及委托人身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单等。
被告未提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款230000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证明，且被告陈章海自认借款、担保属实，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付230000元义务。逾期后被告陈章海理应按合同约定履行还款义务，而被告陈章海至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告高志民、谢广增亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约亦应承担违约责任。在被告陈章海未偿还原告借款的情况下，被告高志民、谢广增应代借款人偿还，偿还后有权向被告陈章海追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈章海于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金230000元及利息34153.08元（2016年9月3日至2017年9月3日利率按10.3‰计算为28822.83元。2017年9月4日至2017年10月19日利率按15.45‰计算为5330.25元。2017年10月20日以后利息按合同约定逾期利率15.45‰另计至执行完毕止）。
二、被告高志民、谢广增对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，由被告陈章海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00595号
原告：王某某，男，1976年5月8日出生，汉族，定远县人，居民。
委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告：陈某，男，1986年11月13日出生，汉族，定远县人，居民。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘传巧到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月7日，被告从我处借款60000元，约定月息3分，并出具一张借条。之后，我多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判决被告立即偿还借款本金60000元及利息21600元（自2012年11月7日至2014年5月7日，按月利息2分计算）。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告陈某系朋友关系。2012年11月7日，被告陈某以做生意需资金周转为由，向原告王某某借款60000元，并立有借条一张，借条上注明：“今从王某某处借现金人民币陆万元整（￥：60000：）月息3分。借款人：陈某2012.11.7.”。之后，原告王某某向被告陈某索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的一张借条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告王某某借款60000元，有其所立借条为凭，借款事实足以认定，理应及时还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某要求被告陈某按月息两分支付借款利息21600元（60000元×2%／月×18月），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某所借原告王某某本金60000元及利息21600元，合计81600元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第79号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告赵彦清，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告赵彦清借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告赵彦清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年1月25日签订借款合同。被告向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金50000.00元、利息32075.83元，本息合计82075.83元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息82075.83元（利息计算至2015年1月28日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵彦清无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日签订借款合同。被告向原告借款本金50000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年1月28日，被告拖欠原告借款本金50000.00元、利息32075.83元，本息合计82075.83元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵彦清于本判决生效后十日内，给付原告借款本息82075.83元（利息计算至2015年1月28日，自2015年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.00元，减半收取，由被告赵彦清负担926.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00382号
原告王某。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12290号
原告：张增良，男，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被告：广东博世堂化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2213、2215、2218、2220、2222房。
法定代表人：李培宏。
本院在审理原告张增良诉被告广东博世堂化妆品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张增良于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增良撤诉。
本案受理费10元由原告张增良负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈本聪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2862号
原告：姬全领，男，1958年10月13日出生，汉族。
原告：宋海能，女，1959年1月20日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1966年9月23日出生，汉族。
被告：姬会星（又名姬小五），男，1990年9月19日出生，汉族。
被告：姬利军，男，1994年5月1日出生，汉族。
被告：司天雅，女，1993年6月29日出生，汉族。
原告姬全领、宋海能与被告李玉梅、姬会星、姬利军、司天雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈平顺，被告李玉梅、姬会星、姬利军、司天雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（利息按月息2分从2016年4月20日起计算至本息全部还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃每月二分的利息，变更为要求被告从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本息全部还清之日。事实和理由：原告姬全领是姬某的亲哥哥，被告李玉梅是姬某的妻子，被告姬会星、姬利军是姬某的儿子。原告为××，从2013年3月13日起至2016年3月5日止，陆陆续续借给姬某夫妇现金31万元。姬某于2016年3月患病死亡，被告经中间人说和，于2016年4月19日和原告签订了还款协议，并承诺用自己的一座房屋和一辆汽车作担保。可被告至今未按协议履行，故诉至法院。
被告李玉梅辩称，钱不是我借的，都是我丈夫借的。盖房的时候弄钢筋欠的钱，原告一直找我要，我就说每月给一千。××还花四、五十万。上月我儿媳妇生孩子，我没上班，我给原告500元，我说等我上班了每月给他1000元，原告说行。后来，原告找我要户口本说给姬利军办低保，结果把我们全家告了。大概两个月前，原告找我让我打个总条，说啥时候有钱啥时候给，他让我打多少钱就打了多少钱。有很多小借条，他说是我丈夫借的，后来车的事情都是姬会星照脸，我不清楚。确实也欠原告钱，愿意还，但现在没有偿还能力。中间原告弄俺家电车、电瓶，充电器也没有给过钱。
被告姬会星辩称，××我没借原告钱，在焦作住院的时候，原告女儿给我家送了一万元，说啥时候有钱啥时候给。银行把我分期车拉走了，银行说把钱送过去把车开走，拿了原告八万元把车赎回来了。给原告打了借条，我媳妇还了原告1000元，20天后原告找我还钱，我把车卖了，我老丈人把八万元送到原告钢筋厂，原告说他是我亲大伯不会起诉我，当时把借条给我了，但是借款合同没给。
被告姬利军辩称，没钱。
被告司天雅辩称，被告姬会星还了原告81000元，原告说回家把合同撕了，结果没撕。
本院经审理认定事实如下：被告李玉梅与姬某系夫妻关系，姬某在2016年初生病去世。姬某生前因生活所需分别在2013年3月13日、2014年4月26日、2014年8月5日、2014年9月24日向原告借款50000元、50000元、20000元、50000元，共计170000元，并分别向原告出具借条四张。姬某生前与被告李玉梅在2015年1月3日向原告借款50000元，其二人向原告出具了借条一张。2015年3月20日，被告李玉梅向原告出具欠条一张，载明“今欠到钢材款贰万元整”。以上借款及钢材款共计240000元，被告李玉梅于2016年11月7日向原告出具总欠条一张，载明“今欠到姬全领现金贰拾肆万元整（240000.00元）”。另外，姬某生前与被告李玉梅在2016年2月4日还向原告借款40000元，其二人并向原告出具了借条一张。被告李玉梅在2016年3月5日向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。以上共计310000元。后经原告讨要，被告李玉梅归还原告500元，余款309500元至今未还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告李玉梅与姬某生前多次向原告借款，先后共向原告借款290000元，并欠原告钢材款20000元，共计310000元。以上借款及钢材款，其中170000元借款系姬某生前单独向原告出具借条，90000元借款系姬某生前与被告李玉梅共同向原告出具借条，20000元钢材款及30000元借款系被告李玉梅单独向原告出具欠条。被告李玉梅与姬某系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间。根据我国相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。因此，以上债务无论是姬某生前单独向原告出具借条还是被告李玉梅单独向原告出具欠条，均应按夫妻共同债务处理，被告李玉梅与姬某应共同承担向原告归还以上债务的责任。但因姬某已去世，且被告李玉梅对姬某生前所负债务在姬某去世后又向原告出具欠条予以确认，故被告李玉梅应承担向原告偿还以上债务的责任，扣除其已向原告归还的500元，其还应偿还原告309500元。故原告请求被告李玉梅偿还310000元，本院依法支持309500元。对原告要求被告李玉梅按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。因双方对借款期限未明确约定，故该309500元应从原告起诉之日的2017年8月18日起支付利息。原告与被告李玉梅、姬会星、司天雅虽在2016年4月19日签订协议书约定将被告房屋和车辆抵押给原告，但双方并未办理抵押登记，且姬利军也未在该协议书上签字，故原告要求被姬会星、姬利军、司天雅偿还以上债务，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅在本判决生效后十日内偿还原告姬全领、宋海能309500元。
二、被告李玉梅在本判决生效后十日内支付原告姬全领、宋海能309500元的利息（从起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的被告履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取计2975元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李濛濛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第900号
申请执行人曾绍良，男，1948年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱立周，男，1974年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾琼芳，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱立东，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3023号民事判决书申请执行人曾绍良与被执行人朱立周、曾琼芳、朱立东民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的55000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一五年五月十八日
代理书记员 戴 芸
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第518号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人商某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月7日15时35分，被告人商某醉酒后驾驶鲁C×××××号“雅阁”牌小型轿车顺临淄大道由西往东行驶至一诺路口时，被临淄交警队查获。经检测，被告人商某血液中检测出乙醇成份，含量为202.59mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人商某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人商某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人商某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人商某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年一月八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐金莹
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第83号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人章祖伟，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林丽韫，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1997年5月结婚，1998年1月生育第一孩男，2012年11月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭009号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭009号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人章祖伟、林丽韫应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1857号
原告熊燕，女，1976年7月31日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告ＸＸ，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告熊燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员彭荣利于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊燕的委托诉讼代理人陈旗到庭参入了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参入诉讼，本案现已审理终结。
原告熊燕诉称，被告于2014年4月22日因有急事，又不愿提前支取定期存款，就立据向原告借款20000元，借据上未注明还款日期，口头约定于2017年9月30还清本息，利息按月利率3%计算，并称其定期存款于2017年9月30日到期。借款到期后，被告不信守承诺，至今未偿还借款本息。故请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元。二、被告支付借款利息16800元（从2014年4月22日至2017年10月共42个月，利率按月利率2%计算）。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
原告熊燕为支持其主张，向本院提交了如下证据:
一、原告熊燕身份证、被告ＸＸ身份信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、被告ＸＸ于2014年4月22日出具给原告熊燕金额为20000元《欠条》一份，拟证明被告ＸＸ向原告熊燕借款的事实。
本院认为，证据一系国家机关出具的证明性文件，具有较强的公信力，应予以采信；证据二客观地反映了事实，被告ＸＸ也未提出异议，故予以采纳。
被告ＸＸ诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告ＸＸ从原告熊燕处借款20000元，并当日出具了一份内容为“欠条，今借到熊燕现金两万元整（20000元），借款人：ＸＸ，2014年4月22号”的借条给原告熊燕，此款后经原告熊燕多次催要未果，故形成此讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告熊燕借款，并出具了借条，据此，原告熊燕与被告ＸＸ之间的债权债务关系依法可以确认，双方之间构成了民间借贷关系。原、被告间没有约定还款期限，故原告熊燕可以随时向被告ＸＸ主张权利。故对原告熊燕要求被告ＸＸ偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告熊燕未提供证据证实其与被告ＸＸ对支付借款利息有约定，依法应视为不支付利息，故对原告请求被告支付借款利息16800元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊燕借款20000元。
二、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 毅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1161号
原告：郑志国，男，1972年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：余志强，男，1979年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
原告郑志国与被告余志强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑志国于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志国在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志国撤诉。
本案受理费986元减半收取493元，由郑志国负担。
审判员 程军华
二〇一八年六月十三日
书记员 王 勇
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执839号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人王某甲
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0823民初414号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某甲、刘某某偿还申请执行人王某某借款本金118万元及其利息，以同期银行贷款利率计算，从2015年11月1日起至债务履行完毕之日止；案件受理费8025元、执行费14200元由被执行人承担。在执行过程中，扣留被执行人刘某某在榆林市榆阳区芹河镇财政所的工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执839号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年六月十四日
书记员 吴学波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第845号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢小云，女，1988年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告章小清，女，1991年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告佘真真，女，1989年1月10日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原告陈金狮与被告谢小云、章小清、佘真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告谢小云、章小清、佘真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称，被告谢小云于2012年12月26日向原告借款人民币40，000元，约定月利率2.5%，被告章小清、佘真真自愿为该笔借款承担连带责任保证，三被告于借款当日出具借据一张交由原告收执。借款后，被告谢小云仅支付利息至2014年5月25日，后经原告多次催讨，被告谢小云拒不偿还。被告章小清、佘真真也拒不承担连带清偿责任。请求判令被告谢小云偿还原告借款人民币40，000元及利息（从2014年5月26日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；�告章小清、佘真真对该笔借款承担连带清偿责任。
被告谢小云、章小清、佘真真未作答辩。
在举证期限内原告陈金狮向本院提供借据一张，以此证明被告谢小云向原告借款40，000元并由被告章小清、佘真真提供担保至今未还的事实。
本院认为，因被告谢小云、章小清、佘真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年12月26日，被告谢小云向原告借款人民币40，000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告章小清、佘真真自愿为该笔借款承担连带责任保证，三被告于借款当日出具借据一张交�原告收执。借款后，被告谢小云仅支付利息至2014年5月25日，后经原告多次催讨，被告谢小云拒不还款和支付利息。被告章小清、佘真真未为该笔借款承担连带清偿责任，致原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈金狮与被告谢小云、章小清、佘真真之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。被告谢小云作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告请求自2014年5月26日起按月利率2.5%计算利息不符合法律规定，应调整为自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。原、被告明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告章小清、佘真真应按照连带责任保证承担保证责任。被告章小清、佘真真承�保证责任后，有权向被告谢小云追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢小云应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币40，000元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告章小清、佘真真对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告章小清、佘真真承担保证责任后，有权向被告谢小云追偿。
4.驳回原告陈金狮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，由被告谢小云、章小清、佘真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
�〇一五年六月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第845号
原告李某甲，云南省安宁市人，自由职业者，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告李某乙，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告李某丙，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员徐耀于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与两被告系姐弟、兄弟关系。三人的父亲是李某某，母亲是陈某某。李某某与陈某某原有位于云南省安宁市昆钢向阳坡某号房屋。李某某于2009年1月12日因病死亡。2009年5月22日，陈某某和李某乙、李某丙、李某甲共同到安宁市公证处做了公证，确认安宁市昆钢向阳坡某号房屋属于李某某与陈某某的共同财产，李某某拥有的上述房屋50%产权由陈某某一人继承。2009年7月2日，陈某某到安宁市公证处做了遗嘱公证，明确位于安宁市昆钢向阳坡某号房屋在陈某某去世后由原告一人继承。2014年12月19日，陈某某因病去世。为了明确上述房屋的产权，原告特向人民法院起诉，请求确认陈某某于2009年7月2日所立的遗嘱有效，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称：父亲李某某、母亲陈某某拥有位于安宁市昆钢向阳坡某号房屋一套。父亲李某某于2009年1月11日因病死亡，母亲陈某某于2014年12月19日因病死亡。这套房子是我父母省吃俭用买的，也是父母留下的唯一财产。现母亲去世未满周年，为了这套房子，我小兄弟就把我告上法庭，我是不同意这种做法，而且母亲在世的时候强调过，如果他守不住这套房子要把房子卖掉，你要出来阻止。母亲于2014年12月6日发病，我本人在昆明带孙女，在上午10点多钟接到我小兄弟的电话，说母亲病了，说不了话，而且小便失控。我当时就很急，叫他赶快送医院。等我赶到安宁已经是中午12点左右，我和女儿、女婿才把我母亲送到医院抢救。急诊科和重病监护室的医生都说，母亲发病可能在半夜和清晨，在她发病时送医院不及时，时间耽搁太长。所以，我很气愤为什么不赶快打电话给120急救车急救母亲。母亲在世时说过，在她不在世的时候，一定要按父亲安葬的过程办，也就是要设灵堂3天才火化。但是小兄弟不同意，在第2天就火化。李某甲用什么手段和办法与母亲去公证处公证的，我不认可。请求法院确认2009年7月2日的遗嘱无效，并由原告承担诉讼费。
被告李某丙辩称：父亲李某某、母亲陈某某拥有位于安宁市昆钢向阳坡某号房屋。父亲李某某于2009年1月11日因病死亡，母亲陈某某于2014年12月19日重病死亡，但死亡原因与李某甲有直接的因果关系。李某甲于2012年5月中旬参与广东湛江非法集资案，或天天赌博，负债累累，骗母亲几万元钱去广东湛江，也打了水漂，李某甲想用父母这套房产变现去抵债，才把母亲陈某某逼病至死亡。母亲陈某某从病发当天至死亡安葬的这段时间里，李某甲的所做所为，由我姐姐李某乙向法庭陈述。李某甲纯属一个吃喝嫖赌、不务正业的人，这套房子是我父母省吃俭用买的，父母亲都有退休工资，没有靠谁养着。父亲李某某在世生病住院4个多月至死亡时，多数时间都由我和母亲陈某某照看他。母亲陈某某在世时，几次生病住院到死亡，多数时间都由我姐姐李某乙一人看护。在我父亲李某某去世的这几年，母亲经济上有困难，都是我姐姐李某乙帮助解决。李某甲用欺骗的手段欺骗母亲陈某某去公证处做了一个公证，父母亲在世时，又不是李某甲一个在赡养，房子也不是李某甲买的，李某甲凭什么一个人就想独吞父母遗留下的这套房产？请求法院确认2009年7月2日的遗嘱无效，并由原告承担本案诉讼费。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：遗嘱人陈某某所立遗嘱是否有效。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、公证书原件1份，欲证明陈某某于2009年7月2日立下遗嘱，指定由李某甲继承安宁市昆钢向阳坡某号房屋。
二、公证书原件1份，欲证明李某丙、李某甲和李某乙放弃安宁市昆钢向阳坡某号房屋的继承权，并由陈某某继承李某某享有的50%的产权。
三、房屋所有权证原件1本，欲证明安宁市昆钢向阳坡某号房屋的所有权人为陈某某。
经质证，对于上述第一组证据，被告李某乙、李某丙不予认可，认为所公证的遗嘱不是陈某某的真实意思表示。对于上述第二组证据，被告李某乙、李某丙也不予认可，认为不具有合法性。对于上述第三组证据，被告李某乙、李某丙没有提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一、二组证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，且被告也未提出相反证据予以反驳，故本院予以采信。上述第三组证据，因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告李某乙、李某丙未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与两被告系姐弟、兄弟关系，三人的父亲李某某与母亲陈某某原有位于云南省安宁市昆钢向阳坡某号房屋一套。2009年1月12日，父亲李某某因病死亡。2009年5月22日，原告李某甲、被告李某乙、李某丙与母亲陈某某一同到安宁市公证处进行公证，确认李某某拥有的昆钢向阳坡某号房屋50%产权由陈某某一人继承，李某甲、李某乙、李某丙自愿放弃继承权。2009年6月25日，陈某某作为昆钢向阳坡某号房屋的所有权人，取得了该房屋100%的产权，并获得了登记机构填发的房屋所有权证。2009年7月2日，陈某某到安宁市公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：位于安宁市昆钢向阳坡某号房屋在我去世后指定由儿子李某甲一人继承。安宁市公证处出具（2009）云安证字第1685号遗嘱公证书，对该遗嘱进行了公证。2014年12月19日，陈某某因病去世。现原告起诉来院，请求确认陈某某于2009年7月2日所立的遗嘱有效，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其所有的财产进行处分的民事法律行为。因而，合法有效的遗嘱必须具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第二十二条规定的要件：遗嘱人必须具有民事行为能力，所立遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示且不违反法律强制性规定和社会公序良俗，遗嘱处分的财产属遗嘱人的个人合法财产。本案遗嘱人陈某某在立遗嘱时，系有完全民事行为能力的人，所立遗嘱是经公证机关办理的公证遗嘱，不违反法律强制性规定和社会公序良俗，所处分的财产属于其个人的合法财产，加之被告也无证据证明陈某某所立遗嘱违背其真实意思表示，故遗嘱人陈某某所立遗嘱合法有效。原告请求确认遗嘱人陈某某的遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
遗嘱人陈某某于2009年7月2日所立的遗嘱有效。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晏君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第845号
原告豆某某，男。
被告卢某某，女。
原告豆某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年十月九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第845号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告黄国普，男，1950年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告黄国普金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告黄国普下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第845号原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢小云，女，1988年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告章小清，女，1991年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告佘真真，女，1989年1月10日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。原告陈金狮与被告谢小云、章小清、佘真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金狮到庭参加诉讼，被告谢小云、章小清、佘真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金狮诉称，被告谢小云于2012年12月26日向原告借款人民币40，000元，约定月利率2.5%，被告章小清、佘真真自愿为该笔借款承担连带责任保证，三被告于借款当日出具借据一张交由原告收执。借款后，被告谢小云仅支付利息至2014年5月25日，后经原告多次催讨，被告谢小云拒不偿还。被告章小清、佘真真也拒不承担连带清偿责任。请求判令被告谢小云偿还原告借款人民币40，000元及利息（从2014年5月26日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；�告章小清、佘真真对该笔借款承担连带清偿责任。被告谢小云、章小清、佘真真未作答辩。在举证期限内原告陈金狮向本院提供借据一张，以此证明被告谢小云向原告借款40，000元并由被告章小清、佘真真提供担保至今未还的事实。本院认为，因被告谢小云、章小清、佘真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2012年12月26日，被告谢小云向原告借款人民币40，000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告章小清、佘真真自愿为该笔借款承担连带责任保证，三被告于借款当日出具借据一张交�原告收执。借款后，被告谢小云仅支付利息至2014年5月25日，后经原告多次催讨，被告谢小云拒不还款和支付利息。被告章小清、佘真真未为该笔借款承担连带清偿责任，致原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈金狮与被告谢小云、章小清、佘真真之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。被告谢小云作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告请求自2014年5月26日起按月利率2.5%计算利息不符合法律规定，应调整为自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。原、被告明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告章小清、佘真真应按照连带责任保证承担保证责任。被告章小清、佘真真承�保证责任后，有权向被告谢小云追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告谢小云应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币40，000元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。2.被告章小清、佘真真对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告章小清、佘真真承担保证责任后，有权向被告谢小云追偿。4.驳回原告陈金狮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币975元，由被告谢小云、章小清、佘真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  施纯兴人民陪审员  林振宝�〇一五年六月二十九日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00431-1号
申请人徐瑞霞，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00873号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
江苏省宿迁市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0312号
原告姜海涛，男，1977年10月2日生，汉族。
被告乔宏全，男，约36岁，汉族。
本院立案受理了原告姜海涛与被告乔宏全民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海涛撤回起诉。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01018号
原告：邵业敏，女，1968年9月19日出生。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：尚明，男，1963年9月24日出生。
原告邵业敏诉被告尚明租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪艳虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第473号
申诉人（一审第三人、二审上诉人、原再审被申诉人）：湖南湘旗投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府4-005房。
法定代表人：谢玉元，该公司董事长。
委托代理人：谢玖红、刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申诉人）：长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人：陈鲁青，该委主任。
委托代理人：陈开建，该委干部。
委托代理人：蒋登科，该委法律顾问。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申诉人）：湖南长远房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府516房。
法定代表人：任璐，该公司董事长。
委托代理人：任秀江，该公司控股股东。
委托代理人：刘杰，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审上诉人、原再审被申诉人）：黄黎，女，汉族，1973年9月28日出生，住所地长沙市雨花区曙光中路***号*栋2门***房。
委托代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉灿，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地长沙市开福区东凤一村**栋3门***房。
湖南湘旗投资发展有限公司（以下简称湘旗公司）、长沙市住房和城乡建设委员会因湖南长远房地产开发有限公司（以下简称长远公司）诉长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法行再终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人湘旗公司、长沙市住房和城乡建设委员会称，生效行政判决认定房屋转移登记行政行为违法，没有事实和法律依据，涉案房产已抵押给黄黎并领取了《房屋他项权证》，判决撤销涉案湘旗公司名下的房屋所有权证，直接侵害了他人善意取得的他项权。
本院认为，本案的实质争议是房屋产权的归属，根据《中华人民共和国物权法》第十九条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十一条的规定，应当在生效民事判决确认房屋产权后，才能启动行政案件的审理，或两个案件一并审理。生效行政判决是在民事判决前作出，违反了民事优先或一并审理的原则。长远公司已撤回其向长沙市雨花区人民法院诉湘旗公司的民事诉讼案件，意味着长沙市雨花区人民法院对长远公司与湘旗公司签订的《资产购买合同》的效力问题未进行审查。而生效行政判决亦未对长远公司与湘旗公司购买房屋是否成立的问题进行表态。决定本案房屋转让是否成立的基础性事实不清。抵押权的实现是物权变更的原因和方式之一，同样可以适用善意取得制度。涉案标的物已为原审第三人设定抵押担保权。生效行政判决认为，抵押权不适用“善意取得制度”，只能撤销不能确认违法，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年三月四日
书记员 李林涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第420号
原告李建军。
被告赵士刚。
被告何志娟。
原告李建军诉被告赵士刚、何志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建军到庭参加诉讼。被告赵士刚、何志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李建军诉称：2014年11月23日，被告赵士刚向原告借款400000元，并出具借条1份，约定利息为月息2%。至今，被告赵士刚未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款400000元，并支付该款自2014年11月23日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要两被告支付利息（其中100000元借款自2014年12月16日起至实际归还日止，其中100000元借款自2015年1月16日起至实际归还日止，其中200000元借款自2015年2月16日起至实际归还日止；均按银行同期贷款利率计算）。
被告赵士刚、何志娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、浙江农村信用社客户回单联各1份，欲证明被告赵士刚向原告借款400000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1999年12月23日登记结婚的事实；3.承诺书1份，欲证明被告赵士刚未按期归还借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月23日，被告赵士刚向原告借款400000元，并出具借条1份。同日，被告赵士刚出具承诺书1份，认欠原告借款400000元，承诺于2014年12月15日归还100000元，于2015年1月15日归还100000元，于2015年2月15日前还清。至今，被告赵士刚未归还借款。2015年2月27日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1999年12月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告赵士刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告赵士刚未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提供证据证明该债务属于被告赵士刚的个人债务，故本院认定上述债务为两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵士刚、何志娟返还李建军借款400000元，并支付相应利息【其中100000元借款自2014年12月16日起至实际还款日止，其中100000元借款自2015年1月16日起至实际还款日止，其中200000元借款自2015年2月16日起至实际还款日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息】，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费7660元，由赵士刚、何志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 沈正传
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈小红
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3161号
原告：于亚荣，女，1985年4月2日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：夏斯文，男，1985年9月15日生，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加德律师事务所律师。
原告于亚荣与被告夏斯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告于亚荣及其委托诉讼代理人陈当澳、被告夏斯文委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚荣诉称，被告于2013年期间以开设工厂需要资金向原告借款，原告于2013年8月29日借款人民币8万元给被告，通过银行转账的方式交付给被告。被告向原告承诺，待原告需要归还时提前一个月通知，被告即归还该笔款项。2015年10月，原告因考虑自己买房遂向被告提出要求归还资金，但被告并未兑现承诺及时归还，在原告多次催要后仅在2016年6月7日归还了7000元，其余部分至今未还，并且不再接听原告电话和回复微信。故原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币7.3万元及利息（利息按7.3万为本金年利率6%自2016年6月8日开始计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏斯文辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原被告之间的钱款往来并非是民间借贷法律关系而是股权转受让法律关系，因股权转让涉及税费为规避税费该股权由被告代持；2、因企业亏损，2015年被告变更法人之前，原被告曾口头协商以4万元的左右的价格由被告返还给原告；3、双方未约定利息也未约定还款期限，原告自2016年6月8日起计算利息没有计算依据，也不符合法律规定。
经审理查明，2013年8月29日，于亚荣通过银行转账的方式向夏斯文汇款80000元。后于亚荣多次通过微信聊天的形式向夏斯文催讨欠款，夏斯文仅在2016年6月7日以银行转账的形式向于亚荣还款了7000元。对于余款73000元原告于亚荣多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，夏斯文系苏州市握手食品有限公司的股东之一，该公司成立于2013年1月5日。
在庭审中，原告于亚荣陈述，其与夏斯文系朋友关系，基于对夏斯文的信任和帮助，向夏斯文借款80000元，但没有签订借款协议和借条。被告夏斯文陈述，其与于亚荣系男女朋友关系，于亚荣转账的80000元当时是投放在其处作为股权出资的，并由其为于亚荣代持，没有签订过书面的协议，且因公司连年亏损没有盈利，于亚荣没有取得过分红，后来双方协商夏斯文向于亚荣归还40000元，但均是口头约定，其也没有向于亚荣支付过利息。
以上事实，由原告提供的银行交易回单一份、银行卡交易清单一份、微信聊天记录打印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，于亚荣提供了银行转账凭证予以证明其已向夏斯文交付80000元，虽夏斯文在庭审中认为该80000元系于亚荣的股权投资款且双方已协商为40000元，但并未提供任何证据予以证明，故本院认定案涉的80000元系双方之间发生的借款。鉴于双方未对还款时间进行书面约定，且于亚荣也提供了微信聊天记录予以证明其一直在向夏斯文催讨欠款，夏斯文方于2016年6月7日还款了7000元，因此足以说明于亚荣已就还款给予了夏斯文合理的期限，但夏斯文并未能归还，故夏斯文理应就剩余款项73000元承担还款责任。原告于亚荣还要求被告夏斯文承担以73000元为基数自2016年6月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%承担利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，因此于亚荣主张夏斯文自2016年6月7日还款7000元的次日作为逾期还款之日即2016年6月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，有理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏斯文应于本判决生效之日起十日内归还原告于亚荣借款人民币73000元及利息（以本金73000元为基数，自2016年6月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币812元，由被告夏斯文负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月十七日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2151号
申请执行人：武汉华源既济电力设备工程有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路396号香江花园18栋2单元402室。
法定代表人：周武钢，该公司董事长。
委托代理人：许深，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李静，女，武汉华源既济电力设备工程有限公司员工，一般授权。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，湖北鼎成律师事务所律师，特别授权。
本院在执行申请执行人武汉华源既济电力设备工程有限公司与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司合同纠纷一案中�经执行工作，申请执行人与被执行人达成新的履行方案：1、本院（2016）鄂0116民初3941号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人工程款3638000元及由此产生的利息、垫付的受理费；2、被执行人愿将其名下的房产1812.89平方米的厂房交付申请执行人五年的使用期，并在五年的使用期内协助办理该房屋的权证手续；被执行人暂不支付执行款项；五年使用期内申请执行人可使用或出租该厂房。五年后视办证情况，再另行协商处置该厂房事宜；3、涉及和解内容在法院备案之后，被执行人在7个工作日内向申请执行人交付该厂房使用权；4、对申请执行人申请查封财产，暂不解封和处置。被执行人未按诚诺和解协议履行，则恢复原文书执行。申请执行人武汉华源既济电力设备工程有限公司与向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2151号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 青
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2853号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：王金太，男，1967年8月26日出生，汉族，范县杨集乡中心校职工，住范县。
被告：史春兰，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：顾洪生，男，1957年2月3日出生，汉族，范县杨集乡中心校职工，住范县。
被告：朱滕杰，男，1973年10月20日出生，汉族，范县陈庄镇中心校职工，住范县。
被告：王卫亮，男，1955年3月21日出生，汉族，范县杨集乡中心校职工，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王金太、史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军、被告王金太到庭参加诉讼，被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：判令被告王金太偿还借款31471元及利息，2017年9月27日前利息为5024元，2017年9月28日后借款利息按照月息15.3‰计算；被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告王金太于2014年10月14日从原告处贷款300000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.2‰、逾期利息为月利率15.3‰，被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告王金太辩称，贷款属实，但无力即时付清。
被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000333999借款借据、贷款发放凭条、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王金太于2014年10月14日从原告处贷款300000元，双方约定借款期限为2014年7月14日至2015年10月14日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告王金太借款本金268529元及部分利息，下欠借款本金31471元及2017年9月27日前借款利息5024元，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告王金太理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金31471元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。截止2017年9月27日，被告王金太欠原告借款利息5024元，2017年9月28日后借款利息原告要求被告按照月利率15.3‰计算，本院依法予以支持。因原告与被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮主张保证责任，故被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮对被告王金太借款应承担连带清偿责任。被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王金太偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金太于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金31471元及利息（2017年9月27日前借款利息5024元，自2017年9月28日起按月利率15.3‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王金太、史春兰、顾洪生、朱滕杰、王卫亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年十一月一日
书记员 郭继宽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1698号
原告包哈斯塔娜。
委托代理人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告姚青河。
被告曾强。
本院在审理原告包哈斯塔娜诉被告姚青河、曾强委托合同纠纷一案，因原告在合理期限内无法提供被告姚青河、曾强的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告包哈斯塔娜的起诉。
案件受理费825元退还原告包哈斯塔娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丹丹
审判员陈晓灵
审判员赵金伟
二〇一八年二月十三日
书记员吴平平