wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初100号
原告：文贤庆，男，1955年5月15日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地北京市海淀区乔建里*号楼*****号。公民身份号码4224221955********。
委托诉讼代理人:丁赟、陈实，湖北丰年律师事务所律师。
被告:余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市刘家场镇人民大道**号*组**号。公民身份号码4224221974********。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
原告文贤庆诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文贤庆的委托诉讼代理人丁赟，被告余静的委托诉讼代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文贤庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告余静偿还借款人民币750000元，2.由被告余静承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余静之夫易法美生前因资金周转需要，曾多次向原告借款。2014年1月16日、2014年4月1日，原告与易法美就之前的债务分别进行了核对，易法美向原告出具借条三张。双方确认易法美共欠原告借款750000元。易法美病故后，其妻余静于2017年5月9日与原告对上述债务重新确认。双方合议将借款人变更为余静，借款金额未变。现原告数次向被告主张还款，被告余静以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告余静的委托诉讼代理人庭审中辩称：请人民法院依法审查原告债权的真实性，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对文贤庆提交的三张借条、有余静认可签字的易法美生前债务的单据进行了审查，并于2018年3月7日通知余静本人到庭核实。余静陈述原告的证据属实，本人签字确认也属实，其认可该债务并自愿偿还。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：易法美与余静系夫妻关系，2014年元月16日、4月1日，被告余静之夫易法美（已故）给原告文贤庆立借条三纸，借条分别载明“今借到文贤庆人民币叁拾玖万元整（￥390000.00元）、贰拾伍万元整（￥250000.00元）、壹拾壹万元整（￥110000.00元）”。易法美分别署名签日期，但均未约定借款利率和还款期限。2017年5月9日，被告余静对易法美生前多笔债务进行签字确认，其中包括原告文贤庆的上述三笔借款共计75万元。本院就该事实向被告余静本人核实，其认可易法美对原告文贤庆的借款，并自愿偿还。后被告余静未还款，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
本院认为：被告余静之夫易法美分三次向原告借款共计75万元，后易法美病故，余静对该三笔借款签字认可并自愿偿还，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该债务依法应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告偿还借款75万元，请求合法、理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告余静应于本判决生效后十日内返还原告文贤庆借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告余静负担（该款已由原告文贤庆预交，被告余静于上述付款期限内一并给付原告文贤庆，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一八年三月十二日
书记员 黄宇伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢145号
申请执行人：杨树英，女，1951年9月7日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被执行人：郭善广，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，现住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人郭善广的银行存款2610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年六月一日
书记员 韩大明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更540号
罪犯盖玛才让，男，1985年7月24日出生于青海省尖扎县，藏族，半文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年1月12日作出(2010)西刑初字第20号刑事判决，认定被告人盖玛才让犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。、
2013年10月25日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯盖玛才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盖玛才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盖玛才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖玛才让减刑九个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0938号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告刘丰平。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告刘丰平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月七日
书记员 周婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5392号
原告：洪伟。
被告：尤晶晶。
原告洪伟与被告尤晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告尤晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款180000元，逾期还款利息35640元，违约金50000元，合计265640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告尤晶晶向原告借款18万元，并出具借条。约定借款期限为2016年6月4日至2017年6月3日，利率为月息1.8%，按照等额本息的方式还款，逾期未归还，则每天按照0.8%计算滞纳金。后被告于2016年7月4日还款18240元，2016年8月4日还款18240元，2016年9月7日还款5000元，2016年9月30日还款4000元。后被告尤晶晶未能还款，为维护原告合法权益遂诉至法院。
尤晶晶未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告尤晶晶向原告借款18万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年6月4日至2017年6月3日，利率为月息1.8%，按照等额本息的方式还款，若逾期未还，则每天按照0.8%计算滞纳金。同时原告于2016年6月4日通过工商银行账户四次向被告农业银行账户汇款总计18万元。后被告于2016年7月4日还款18240元，2016年8月4日还款18240元，2016年9月7日还款5000元，2016年9月30日还款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤晶晶向原告洪伟借款18万元，并出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。被告借款后，未按约归还，应承担法律责任。对于被告的四次还款，原告认可2016年7月4日还款18240元中15000元是归还的本金，2016年8月4日还款18240元中的15000元是归还的本金，2016年9月7日还款5000元归还的本金，2016年9月30日还款4000元归还的是本金，原告主张按照月利率1.8%计算利息，故本院经核算认定如下：1.2016年7月4日还款18240元，原告认可其中15000元归还的是本金，本院予以确认，尚欠本金165000元（180000-15000），无欠息；2.2016年8月4日还款18240元，应以165000元为本金按照月利率1.8%计算利息，自2016年7月5日起至2016年8月4日止利息为2970元，尚欠本金为149730元（165000+2970-18240），无欠息；3.2016年9月7日还款5000元，以149730元为本金，自2016年8月5日起至2016年9月7日止利息为2964元，原告认可5000元归还的是本金，尚欠本金为144730元，欠利息2964元；4.2016年9月30日还款4000元，以144730元为本金，自2016年9月8日起至2016年9月30日止利息为1997元，原告认可4000元归还的是本金，尚欠本金为140730元，欠利息1997元；以140730元为本金，自2016年10月1日至约定还款日期即2017年6月3日，利息为23050元，故自借款之日起至2017年6月3日止被告尚欠原告本金140730元，欠利息28011元（2964+1997+23050）。另原告要求被告承担逾期利息和违约金，但因利率与违约金之和已超过法律规定的上限，故本院依法支持从逾期之日起按照月利率2%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤晶晶偿还原告洪伟借款本金140730元及利息28011元，及逾期利息、违约金（以140730元为本金，自2017年6月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由被告尤晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年十月三十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第23号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人吉林省白河林区人民检察院。
被害单位白河林业局，住所地吉林省安图县二道镇。
法定代表人江礼家，该局局长。
被告人李某某，男，汉族，1957年6月23日出生于山东省临沂市，无文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年5月28日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院分别以白林检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，以白林检刑附民字（2015）第2号刑事附带民事起诉书请求判令被告人补种云杉1000株，于2015年5月4日向本院提起公诉及附带民事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员赵晓丽独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日，被告人李某某在白河林业局两江林场施业区57林班16小班内自己家的自留地边上盗伐柞树1棵，立木材积2.1102立方米，折合原木材积1.5767立方米，价值人民币3043.03元。
2014年5月27日8时许，李某某到白河森林公安局森保大队投案，供述其于2014年5月13日在白河林业局两江林场施业区57林班16小班为拉烧材盗伐林木的事实。
在诉讼中，被告人李某某同意为被害单位补种1000株云杉做为民事补偿。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、扣押清单、木材划价表、木材检验记录、现场勘查笔录及照片、破案经过、自首证明、白河林业局森林经营部补偿造林费用测算单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。在庭审中，被告人李某某同意补种树木，并主动交纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现。对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
三、被告人李某某在判决生效后，按要求补种云杉1000株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年五月二十日
书记员 李锡钢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告李奎，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
被告李素玲，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。
被告刘国虎，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告韩国君，男，1954年9月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李奎、李素玲、刘国虎、韩国君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李奎、李素玲于2014年1月2日向原告贷款40000元，被告刘国虎、韩国君为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月2日。截止2015年1月21日，被告欠贷款本金39933.64元，利息1442.07元，本息合计41375.71元。现起诉，要求被告偿还借款本金39933.64元，利息1442.07元，本息合计41375.71元。及自2015年1月21日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告李奎、李素玲借款40000元，年利率14.58%。
2、小额贷款联保协议书，证明刘国虎、韩国君为担保人。
3、借据一份，证明借款人在我行借款，要求把钱打入李奎名下的帐户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了李奎的帐户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李奎、李素玲于2014年1月2日向原告贷款40000元，被告刘国虎、韩国君为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月2日。截止2015年1月21日，被告欠贷款本金39933.64元，利息1442.07元，本息合计41375.71元。
本院认为，被告李奎、李素玲作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘国虎、韩国君作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎、李素玲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金39933.64元、利息1442.07元，本息合计41375.71元，以及今后的利息（按约定利率计算的利息，自2015年1月21日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘国虎、韩国君承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费834元（原告已预交），减半收取417元，由被告李奎、李素玲负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年三月十八日
书记员 周 磊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第363号
原告刘立亮，男，1986年11月30日生，汉族，经商，住武平县。
被告林耀荣，男，1985年6月19日生，汉族，职工，住武平县。
原告刘立亮与被告林耀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立亮到庭参加诉讼，被告林耀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立亮诉称，2013年3月25日，被告林耀荣以缺乏资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限至2013年10月24日止，借款逾期，被告林耀荣应承担每日500元的滞纳金。经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告林耀荣归还借款本金25000元，并支付自2013年10月25日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告林耀荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》一份，以此证明：2013年3月25日，被告林耀荣以缺乏资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限至2013年10月24日止，借款逾期，被告林耀荣应承担每日500元的滞纳金。
本院认为，因被告林耀荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案约定借款逾期，被告林耀荣应承担每日500元的滞纳金，该滞纳金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告要求被告归还借款本金25000元并支付自2013年10月25日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林耀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘立亮借款25000元并支付自2014年10月25日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费785元，公告费260元，合计1045元，由被告林耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一五年七月一日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第363号
原告赖克受。
被告韦正乐。
被告韦正勤。
原告赖克受诉被告韦正乐、韦正勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。于2015年5月14日依法由审判员钟朝振适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告赖克受、被告韦正乐到庭参加诉讼，被告韦正勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赖克受诉称，被告韦正乐、韦正勤于2014年9月28日向原告借款40000元用于资金周转，定于2014年10月28日归还。被告向原告出具借条约定：如到期未归还愿用所经营的门面内的新旧材料铁以0.40元一斤折价归还。但到期后被告并未依照约定履行义务。为维权，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告向原告归还借款40000元并承担利息841元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供了被告出具的借条作为证据。
被告韦正乐辩称：原告所诉不是事实，被告没有借过原告的钱，欠条所写的是被告购买原告的铲车所欠的款项，现在车子无法使用又没有卖得出去，所以没有钱还给原告。如果原告现在愿意要回铲车，被告愿亏20000元，立即把尚欠的20000元还给原告。
被告韦正乐对其辩解主张未提供证据。
被告韦正勤未到庭参加诉讼，未作出答辩意见，未向本院提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。
经开庭质证，被告韦正乐对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为不是借款而是欠货款。
对于原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件，被告没有举出达到足以否认、推翻原告证据所要证明事实的证据。因此，本院对原告提供的证据（借条）的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年9月28日被告韦正乐、韦正勤作为借款人向原告赖克受出具借条一张，内容为：今借到赖克受人民币40000元，用于资金周转，定于2014年10月28日前一次性还清，如到期未还愿用所经营的门面内的新旧材料铁以0.40元一斤折价归还。被告韦正乐对欠款40000元的事实予以认可，但认为不是借款而是欠货款，表示愿意由其个人承担，与被告韦正勤无关。2012年7月以后中国人民银行公布的贷款基准年利率（六个月内）为5.60％。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告已认可尚欠原告40000元未归还，因此，原告要求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。被告抗辩该欠款不是借款而是货款，要在其把车卖出去后才付款的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。被告韦正乐愿意个人承担全部债务，表示不用被告韦正勤承担，因债权人赖克受不同意，本院不予支持。原告赖克受要求判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，理由充分，本院予以支持。被告韦正勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦正乐、被告韦正勤共同归还给原告赖克受欠款人民币40000元。并承担连带责任。
二、被告韦正乐、被告韦正勤共同支付给原告赖克受欠款利息902元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月内）5.60％，从2014年10月29日起计至2015年3月24日止，共147天，往后另计）。
本案受理费821元，依法减半收取410.50元，由被告韦正乐、被告韦正勤共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费821元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一五年六月九日
书记员 黄柳霞
适用的有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第363号
原告李金满。
原告刘来香。
原告李永寿。
被告刘永录。
原告李金满、刘来香、李永寿与被告刘永录共同共有纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告李金满、刘来香、李永寿，被告刘永录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李金满与被告刘永录系父子关系，原告刘来香与被告刘永录系母子关系，原告李永寿与被告刘永录系兄弟关系。原告李金满当时分家时将武山县滩歌镇代家沟村院基一处分给被告刘永录与原告李永寿各一半，东面的一大一小房子归被告刘永录，东面一间小房子与北面的房子归原告李永寿，分院时原告李金满、刘来香、李永寿分为一家。原告李金满、刘来香在老院生活期间，被告刘永录对原告李金满、刘来香进行殴打和辱骂，后将二原告赶出老院，现二原告随其二儿子李有强（李永全）一起生活。2012年被告修房子时将属于原告的地方进行非法侵占，导致原告的合法权益受到严重损害。2015年农历2月4日，原告李永寿准备拆除老院上属于自己的旧房子，结果被告刘永录无故阻挡不让原告李永寿拆房，并出手殴打原告李永寿。被告刘永录对父母、兄弟没有一点亲情关系，其种种行为严重伤害了亲情，原告李金满、刘来香、李永寿无奈之下将被告刘永录诉至法院，要求法院判令被告刘永录返还三原告的院基及房屋，并由被告刘永录承担本案诉讼费用。
被告刘永录辩称：一、现在争议的院基和房屋是被告祖父母的遗产，被告的祖父母立有字据，由被告继承刘门。原告李金满、刘来香对被告祖父母不仅没有尽到赡养义务，而且还遗弃，依法没有资格继承遗产。原告李金满、刘来香遗弃被告的祖父母，所以无权分割被告祖父母的遗产，而是被告依法取得；二、被告对被告的祖母尽了全部的赡养义务，并按其口头遗赠协议取得现有房产，别人无权分割；三、原告诉称原告李金满、刘来香在老院生活期间，被告对其打骂行为不是事实。事实上，在老院生活期间，原告李金满经常对被告的祖母打骂，被告曾多次劝说，但从来没有动过手。综上所述，原告因为虐待、遗弃被告祖父母而丧失了继承权，被告尽了全部赡养义务，根据被告祖母生前的遗赠协议取得现有房产，原告根本无权分割。
经审理查明，原告李金满入赘至武山县滩歌镇代家沟村刘来香家，与原告刘来香结为夫妻。原告李永寿及被告刘永录均是原告李金满与刘来香所生。原、被告争议的房院坐落在武山县滩歌镇代家沟村三组54号，使用面积共计240平米。此房院内现有被告刘永录修建的院落一处及院落北面的旧房屋三间。1990年5月16日，武山县土地管理局颁发武集建（1990）第120117号集体土地建设用地使用证，载明：位于武山县滩歌镇代家沟村用地面积为240平米的住宅土地使用者为李金满、刘永录。2015年农历2月4日，原告李永寿准备拆除此宅院内位于北面的旧房子，期间与被告刘永录发生争执。2015年5月22日，原告李金满、刘来香、李永寿诉至法院，要求被告刘永录归还原告的院基及房屋。庭审中，经法庭多次调解，被告刘永录同意将争议宅院内被告所修房院北面的地方归原告占有使用，但要求原告保留上面的三间旧房屋。
另查明，三间旧房屋所占面积为：北至村级公路，东西长31米；南至被告刘永录所修院落北房后墙，东西长29米；西至被告刘永录所修院落巷道，南北长3.8米；东至公用巷道，南北长14米。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、现场勘察笔录、武集建（1990）第120117号集体土地建设用地使用证等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原、被告争议的上述房院，虽然登记在原告李金满与被告刘永录名下，但事实上归原告李金满、刘来香、李永寿及被告刘永录四人共同共有。在原告李永寿及被告刘永录都结婚后，上述房产至今未作变更分割，由此原、被告的共同共有关系未发生变化。被告对原告无权继承其祖母遗产的答辩意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。现原、被告同意对争议房院进行分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。”在本案中，被告刘永录已经在争议房院的南面修有院落一处，其已经实际拥有此院落房屋的所有权，此院落所占院基也实际归其占有使用。从本案案情及考虑解决矛盾纠纷出发，被告已修院落北面的三间房屋应依法分割归原告所有，三间房屋所占院基应分割归原告占有使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第六十四条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于武山县滩歌镇代家沟村三组54号房院内，被告刘永录
已修院落北面的三间房屋归原告李金满、刘来香、李永寿所有；
三间房屋所占院基（北至村级公路，东西长31米；南至被
告刘永录所修院落北房后墙，东西长29米；西至被告刘永录所修院落巷道，南北长3.8米；东至公用巷道，南北长14米）归原告李金满、刘来香、李永寿占有使用。
案件受理费100元，由原告李金满、刘来香、李永寿承担50元，由被告刘永录承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 邵文林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩旭东
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第363号
原告梁某，女，汉族，住武城县。
委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住武城县。
原告梁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人金延峰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月11日在武城县民政局登记结婚，婚后感情不好，性格不合，经常因琐事吵闹，被告生性懒惰，好逸恶劳。被告还经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月曾起诉离婚，法院作出民事判决，不予准许离婚。判决后夫妻关系没有改善，继续分居，感情确已破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，婚后在外挣钱养家，所挣钱七、八万元都在原告处，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日在武城县民政局登记结婚，婚后于2011年6月23日生一男孩取名李某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方时常因家庭琐事生气吵架。原告于2014年4月曾起诉离婚，武城法院于2014年8月作出（2014）武民初字第448号民事判决，不准许双方离婚。诉讼期间经本院调解，原告一直要求离婚。以上事实有当事人陈述、判决书、婚姻登记证明在案予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有任何改善，互不履行夫妻义务，经本院调解和好无望，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。婚生男孩随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女的成长，男孩应归被告抚养，原告承担抚养费。抚养费的具体数额可参照2014年山东省农民年人均纯收入计算，每年宜支付3600元。被告辩称在原告处有七、八万元，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某某直接抚养，原告梁某承担抚养费每年3600元直至男孩十八周岁止。2015年的抚养费2700元于本判决生效后十日内支付，自2016年起分别于每年的1月30日支付当年的抚养费。
三、原告梁某有探望男孩李某乙的权利，被告李某某有协助的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 张洪奎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿红娥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00006号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人王建忠。
被执行人周丽琴。
招商银行股份有限公司太仓支行与王建忠、周丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王建忠、周丽琴于判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金200000元、利息11638.9元（暂算至2014年4月17日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定计算至本判决确定的履行之日），支付律师费15498元，并承担诉讼费、保全费合计6478元。因王建忠、周丽琴未履行判决书确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年12月22日立案受理，申请执行标的233614.9元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人周丽琴名下汽车一辆档案已查封，但暂未查控到，除上述汽车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人周丽琴名下汽车一辆暂未查控到外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年五月十五日
书记员 周 波
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00006号
申请执行人张关怀，男，住陕西省太白县桃川镇。
被执行人陈英，又名陈影娟，女，住陕西省太白县咀头镇南大街**号院北平房*排**号。
张关怀与陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张关怀于2015年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人陈英归还借款40000元并支付利息4000元，案件受理费460元，并要求加倍支付迟延履行期间的利息，执行费560元。
本案在执行过程中，由于被执行人陈英住所地、经常居住地、可供执行财产所在地均在陕西省凤翔县，本院于2015年2月4日委托陕西省凤翔县人民法院执行，陕西省凤翔县人民法院于2015年2月4日以（2015）凤翔执字第00384号执行案件立案受理，本院于2015年2月11日收到陕西省凤翔县人民法院执行案件立案审查流程管理表。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，本案可做结案处理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00006号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年三月十七日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00006号
申请执行人：赵永亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陶永刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03621号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶永刚
的银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年二月十六日
书记员 金 利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初444号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王加林，男，生于1970年5月19日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王加林劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王加林委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿43554元。
被告王加林辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王加林系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王加林缴纳社会保险。王加林以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王加林2014年期间月平均工资为6222元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王加林向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿68442元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1273号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王加林）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿43554元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王加林与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王加林缴纳社会保险及王加林2014年期间月平均工资为6222元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王加林因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额43554元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王加林与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王加林经济补偿金43554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20914号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：朱柳炜，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、朱柳炜侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年三月十六日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20914号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：朱柳炜，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、朱柳炜侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  袁方敏二〇一八年三月十六日法官 助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1107号
原告：徐某某。
委托代理人：池某某。
被告：王某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
被告：浙江××装饰材料有限公司，住所地龙××街道
城××路。
法定代表人：王某
被告：浙江××龙电工科技有限公司，住所地龙××经
济开发区××大道。
法定代表人：陈某某
被告：浙江××××司，
法定代表人：王某某
原告徐某某与被告王某、陈某某、王某某、浙江××装
饰材料有限公司、浙江××龙电工科技有限公司、浙江×××
×司借款合同纠纷一案，本院于2009年10月9日受理立案后，
因按原告提供的地址无法向被告王某、陈某某、王某某、浙江
××装饰材料有限公司、浙江××龙电工科技有限公司、浙江
××××司送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年1月7日进行公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法由审判长李海声、审判员邓建、代理审判员余建华
组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人池某某到庭参加诉讼，被告王某、陈某某、王某某、
浙江××装饰材料有限公司、浙江××龙电工科技有限公司、
浙江××××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称：2007年10月12日，原告徐某某借款人
民币400000元给被告王某，王某出具借条一份，借条载明借款
定于2007年10月23日前一次性还清。被告陈某某、王某某、浙
江××装饰材料有限公司、浙江××龙电工科技有限公司、浙
江××××司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王某未
履行还款义务，被告陈某某、王某某、浙江××装饰材料有限
公司、浙江××龙电工科技有限公司、浙江××××司亦未履
行担保义务，原告故诉至本院。诉讼请求为1、判令被告王某
归还原告本金某民币400000元；2、判令被告陈某某、王某某
、浙江××装饰材料有限公司、浙江××龙电工科技有限公司
、浙江××××司对借款承担连带担保责任；3、判令六被告
承担本案诉讼费用。
被告王某、陈某某、王某某、浙江××装饰材料有限公
司、浙江××龙电工科技有限公司、浙江××××司未答辩，
亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份，营业执照复印件三份，拟证明被告的身份情况。2、借条一份，拟证明被告王某向原告借款400000元，被
告王某某、陈某某、浙江××装饰材料有限公司为该笔借款提
供担保的事实。
3、同意提供连带责任的保证书两份，拟证明浙江××龙
电工科技有限公司、浙江唯一塑胶日化有限公司为该笔借款提
供担保的事实。
4、收条一份，拟证明被告王某收到原告徐某某400000元
借款的事实。
5、借条一份、孙某某取款凭证一份、存折凭条一份（均
为复印件），拟综合证明本案诉争的借款是孙某某还款给徐某
某后，由徐某某支付给王某的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据形式上无违法之处，
内容真实，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院予以确认
本案事实如下：
2007年10月12日，原告徐某某借款人民币400000元给被
告王某，王某出具借条一份，借条载明借款定于2007年10月23
日前一次性还清。被告陈某某、王某某、浙江××装饰材料有
限公司、浙江××龙电工科技有限公司、浙江××××司为该
笔借款提供担保。借款到期后，被告王某未履行还款义务，被
告陈某某、王某某、浙江××装饰材料有限公司、浙江××龙
电工科技有限公司、浙江××××司亦未履行担保义务，原告
故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告王
某向原告徐某某借款400000元，并出具借条，双方借贷关系成
立。借款人未依约归还借款，显属违约，原告要求被告偿还本
金400000元，予法有据，本院予以支持。该笔借款由被告陈某
某、王某某、浙江××装饰材料有限公司、浙江××龙电工科
技有限公司、浙江××××司提供连带保证，保证期间约定为
至还款本息还清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至
主债务本息还清时止的，视为约定不明，保证期间为主债务履
行期届满之日起二年。该笔借款于2007年10月23日到期，保证
期间应至2009年10月23日止。原告于2009年10月9日向本院起诉，未超过保证期间，被告陈某某、王某某、浙江××装饰材
料有限公司、浙江××龙电工科技有限公司、浙江××××司
应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第
三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款本金某民币400000元。
二、被告陈某某、王某某、浙江××装饰材料有限公司
、浙江××龙电工科技有限公司、浙江××××司对上述支付
义务承担连带责任。
三、被告陈某某、王某某、浙江××装饰材料有限公司
、浙江××龙电工科技有限公司、浙江××××司明在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。案件受理费7300元，公告费650元，共7850元，由被告王
某、陈某某、王某某、浙江××装饰材料有限公司、浙江××
龙电工科技有限公司、浙江××××司共同承担，于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年五月八日
书 记 员 陈海翔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第64号
上诉人（原审原告）刘卉艳。
委托代理人姜金志、李爱霞。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人刘卉艳因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
刘卉艳上诉称，2009年3月5日、2009年5月10日、2009年6月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款81万元，合同约定借款期限至2010年12月30曰止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第25号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人刘卉艳向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省涿鹿县境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第25号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第64号上诉人(原审原告)刘卉艳，女，汉族，1964年12月6日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。上诉人刘卉艳因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。刘卉艳上诉称，2009年3月5日、2009年5月10日、2009年6月10日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款81万元，合同约定借款期限至2010年12月30曰止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第25号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，上诉人刘卉艳向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第25号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月四日书记员  张剑超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1079号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人杜建文，男，1983年11月4日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第195号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜建文的银行存款1100元。
二、冻结被执行人杜建文的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1079号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人杜娟，女，1975年7月10日生，汉族，郯城县高峰头镇店子村78号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第195号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜娟的银行存款800元。
二、冻结被执行人杜娟的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1079号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜娟、徐涛、张毅、杜建文、李在祥、祖万丽金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人杜娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜娟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将杜娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1079号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜娟、徐涛、张毅、杜建文、李在祥、祖万丽金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人祖万丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人祖万丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将祖万丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1079号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜娟、徐涛、张毅、杜建文、李在祥、祖万丽金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人杜建文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜建文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将杜建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审49号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人夏建平
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第61号行政处罚决定书中对被执行人夏建平罚款74462元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人夏建平在凤山城区规划区内栗林咀村八组处，建设一层总面积约212.75平方米，高度为3米的房屋，单项工程整体造价为74462.5元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年7月2日对被执行人夏建平作出罚款74462元的行政处罚决定。并于2016年2月23日向夏建平送达了催告书。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请超过法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第61号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月三十日
书记员 闵 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4510号
申请执行人西安恒泰汽车服务有限公司。
被执行人佛冲。
本院在执行申请执行人西安恒泰汽车服务有限公司与被执行人佛冲修理合同纠纷一案中，申请执行人西安恒泰汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1440号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明，被执行人佛冲现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人佛冲录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2018年月日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00129号
申请执行人崔俊德，男，1942年8月25日生，汉族。
申请执行人谢金凤，女，1947年11月24日生，汉族。
被执行人贾洪生，男，1980年3月26日生，汉族。
被执行人王新民，男，1970年11月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）确民初字第00256号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人贾洪生、王新民发出执行通知书，责令被执行人贾洪生履行判决书确定的给付申请执行人崔俊德、谢金凤4746.84元、诉讼费200元、执行费25元的义务。责令被执行人王新民履行判决书确定的给付申请执行人崔俊德、谢金凤5228.032元、诉讼费200元、执行费25元的义务。现查明，被执行人贾洪生、王新民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾洪生在银行的存款4971.84元；
二、冻结、划拨被执行人王新民在银行的存款5453.032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 陈根岁
二〇一四年六月五日
书记员 康 熙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02127号
原告张淑梅。
原告马聪。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告马吉连。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人东港市黑沟镇朝阳村村民委员会，住所地东港市黑沟镇朝阳村。
法定代表人马秀祥，系该村村长。
第三人东港市黑沟镇朝阳村西街村民组，住所地东港市黑沟镇朝阳村。
负责人刘启斌，系该村民组组长。
本院在审理原告张淑梅、马聪与被告马吉连、第三人东港市黑沟镇朝阳村村民委员会、东港市黑沟镇朝阳村西街组返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑梅、马聪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李海霞
山东省莱州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2766－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：李延松，行长。
被执行人：曲祥瑞，男，1962年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱宝风，女，1964年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李岐明，男，1956年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李岐良，男，1959年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李汇刚，男，1966年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人曲祥瑞、邱宝风、李岐明、李汇刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司�河支行以本院（2016）鲁0683民初1733号民事判决已经发生法律效力、五被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲祥瑞、李汇刚、李岐明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲祥瑞名下位于莱州市沙河
镇黑羊山村80幢1号房、2号房、3号房的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第20×××919号]。
二、查封登记在被执行人李汇刚名下位于莱州市沙河
镇黑羊山村的房屋一处[房屋所有权证号：20×××50号]。
三、查封登记在被执行人李岐明名下位于莱州市沙河
镇黑羊山村的房屋二处[房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第04×××2号、20×××49号]。
四、被执行人曲祥瑞、�汇刚、李岐明负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 赵 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0985号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，该行行长。
被告赵镇雷。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被告赵镇雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1337元，由原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王露茜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第985号
原告杜某。
委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经介绍认识，于××××年××月××日在小冀镇民政所登记结婚。婚后2000年9月26日生一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。但婚后双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无奈原告于2011年离家打工，双方由此分居至今。原告认为，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女儿张某乙和儿某由原告抚养，抚养费自负。
被告辩称：原告虽外出打工，但是每周都回家看孩子一次，不是真正的分居。并且我们有两个孩子，我想给孩子一个完美的家庭。
原告提供证据：1、结婚登记证明一份；2、原告身份证复印件一份。
被告提供证据：1、新乡县中心医院住院证明一份；2、新乡县中心医院诊断证明；3、××证一份。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告虽对原告提交的证据1持有异议（原告当庭出具的为复印件）但庭审后经本院核对原件，该证据复印件与原件一致，故对其真实性予以采信。
经审理查明：原告杜某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2000年、2007年生育一女孩张某乙、一某。2008年被告患××，并入院治疗，现在不能行走。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告提起诉讼要求离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告已共同生活多年，并且育有一儿一女，应当认定双方有一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，但是不能因此认为夫妻感情彻底破裂。鉴于原、被告有继续共同生活的可能，本院认为，应当给予他们一个和好的时间和机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年四月四日
书 记 员 师 浩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初425号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：徐达。
委托诉讼代理人：张志斌。
被告：韦冬生，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告韦杰，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告韦冬生、韦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年一月八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02741号
原告李某，女，1981年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告房某，男，1978年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自愿登记结婚。婚后生育一子。现双方因性格不和经常吵架，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经介绍相识于2001年5月24日自愿登记结婚，双方婚后生育一子房某某（2002年4月9日出生）。2015年10月18日，原告因与被告发生争吵而离家，与被告分居至今。现原告起诉至法院，以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经介绍相识并自愿登记结婚，说明双方之间彼此了解并有深厚的感情基础。现双方已共同生活多年，又生育一子，应是一个幸福的家庭，双方应珍惜。尽管生活中产生一些矛盾，但只要双方能够相互信任、相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能；且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告房某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 于鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1184号
原告：张瑞祥，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：张密英，女，1982年6月8日出生，汉族，现住怀来县。系原告女儿。
被告：丁海军，男，1974年4月29日出生，汉族，现住怀来县。
原告张瑞祥与被告丁海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥及其委托代理人张密英、被告丁海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日晚上8点10分左右，我准备在永红路路东的一个莜面馆吃饭，因为电动车没有锁，我锁电动车刚站起来，丁海军因为和其妻子打架，其从永红路路西跑过来，之后丁海军就开始打我，我与丁海军也不认识，丁海军无缘无故就打了我。之后打了110报警电话，龙潭西路派出所出警。我被家属和警察一起送到同济医院，在医院住院6天。5月23日上午10点左右，被告丁海军给我女儿打电话，说打人不是本意，愿意给我出医药费，并说马上就到医院，但是也没有来。之后又过了2、3天，被告给我儿子张密东打电话，并到了医院，说是打我不对，愿意给出医药费，但是说完就走了，到现在没有见面。一直到6月19日我又找了龙潭西路派出所，派出所给调解，丁海军一开始同意给8000元，之后又说给4000元，最后又说给2000元，但是到现在一分钱也没有给。医药费都是我们自己垫付的。
被告丁海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月22日20时10分左右，原告张瑞祥在永虹路国税局家属楼门口和被告丁海军因琐事发生争执，后被告丁海军对原告张瑞祥进行殴打并将其摔倒在地，导致原告张瑞祥身体多处受伤。2017年5月22日22时，原告张瑞祥到怀来同济医院治疗，住院6天，花费3043.62元。
以上事实有怀来县公安局行政处罚决定书、怀来同济医院住院病历、清单、医疗费票据4张、收款收据1张予以佐证。
本院认为，一、被告丁海军因琐事和原告张瑞祥发生争执后，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，故被告丁海军应对原告张瑞祥因此次受伤遭受的经济损失承担赔偿责任；二、结合原告提交的有效证据，本院确定原告张瑞祥因此次事故造成的经济损失为：医疗费3043.62元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，营养费6天×30元/天=180元，护理费100元/天×6天=600元，误工费28249元÷365天×6天=464元，交通费200元（法院酌情认定），总计4667.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告丁海军在本判决生效之日起十五内赔偿原告张瑞祥4667.62元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝婷婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3329号
原告：张某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：辽宁大鸿装饰设计工程有限公司，住所地：盘锦市双台子区双兴中路302号第十一栋301。
法定代表人：靳洪升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，居民身份号码×××，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡金库，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，居民身份号码×××。
被告：丁某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住吉林省长岭县，居民身份号码×××。
原告张某某诉被告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司（以下简称大鸿公司）、丁某某为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人石家宁、被告大鸿公司的委托诉讼代理人王昊净、胡金库、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿医疗费9万元，其余费用待鉴定后追加;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由是，2016年末,二被告雇用原告从事装修垃圾清理工作,每天工资150元。12月3日，原告在工作时摔伤，在普兰店区中心医院住院21天。原告曽多次与二被告协商，但二被告均未予赔偿。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大鸿公司辩称，1、我方从未雇用原告为我方工作，我方全部项目工作人员均系我方公司正式工作人员，其他临时需要的工人均与大连金广人力资源开发管理有限公司签订了人力资源外包协议书，协议书中约定了其他工人均由该公司派遣，我方项目工作不存在外雇人员，原告不是我方所选任；2、原告称每天工资150元，我方从未给原告开过工资，也从未在我公司项目中体现过�原告有任何资金往来；3、12月3日原告在工作时摔伤，摔伤位置并非在我方项目区域内；4、本案第二被告丁某某系金广公司指派人员，我方在工程地的工作均与其公司工作人员沟通，其也是代表金广公司代为执行该工地工作，同时金广公司有合法有效的人力资源派遣资质，与我公司签订的外包协议是合法有效的，故我方认为，原告的诉讼主体错误；5、该项目是由大连亿城房地产开发有限公司发包，大连鑫诚装饰工程有限公司为第一分包人，而我方为影院项目的第三分包人，上述金广公司为人力资源第四分包人，假若原告与金广公司存在雇佣关系，其诉求中的诉讼主体错误或缺失；6、我方为有资质工程公司，所有人员只存在以下两种关系：一是具有劳动关系的员工；二是通过人力资源外包公司的劳务派遣；原告不可能与我方具有劳动关系，同时，也无雇佣及劳务关�。故请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告丁某某辩称，我在兴隆大家庭大鸿公司承包的影院工地清理卫生，公司后勤部杨经理和我说还需要用人，让我帮找两个人干活，我就找了原告张某某，张某某干活第二天就出事了，我们在影院七楼干活，张某某说要去厕所，但厕所在影院2楼，我让他坐电梯下去，他可能没找到电梯走楼梯下去的，他和我分别没到五分钟就来电话说他在影院7楼楼梯口掉到6楼缓台上，说摔伤了，我和王闯等几个一起干活的人去把他抬到外面送上120急救车送到医院。原告的诉讼请求和我不存在任何关系，我和原告之间没有雇佣关系，我也没挣过原告张某某的钱，公司给我开多少钱我都足额发放给原告张某某，我不同意原告诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，包括：1、原告户籍证明；2、原告与于敏结婚证；证明原告非农业户口，其妻子在原告住院期间向被告协商赔偿事宜。3、普兰店区中心医院病例、医疗费明细单据、出院诊断书；4、住院医疗费收据1张、门诊费收据11张；5、事发现场（兴隆大家庭）照片6张；6、原告收集拍摄留存的施工现场的人员通讯录、被告一的施工日记；7、被告一的工商查询信息。本院予以确认。对于有争议的证人孟某的证言、原告与被告一的现场经理和后勤经理的录音共五段以及原告与被告二的录音共三段，结合其他证据，能够互相印证，本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年11月末，原告经被告丁某某介绍，到被告大鸿公司在普兰店兴隆大家庭商业综合体项目影院工程的工地清理垃圾，工作期间摔伤，在普兰店区中心医院住院21天，花费医疗费9万余元�
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案原告经被告丁某某介绍到被告大鸿公司清理垃圾，大鸿公司按日支付工资，双方之间形成口头雇佣关系。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，大鸿公司应当对原告张某某的损失承担赔偿责任。原告在本案中主张9万元的损失，其余损失另行诉讼，是对自己民事权利的处分，应予准许。大鸿公司辩称丁某某系金广公司人员，没有证据予以证明，本院不予支持。大鸿公司的其他辩解意见，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丁某某在本案中仅仅是介绍原告到大鸿公司清理垃圾，并非雇主，对于原告的损害也无过错，不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费损失90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2，050元，由被告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于大连市市中级人民法院。
审判员 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文宁
附相关法条：
一、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3329号原告：张某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，居民身份号码×××。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：辽宁大鸿装饰设计工程有限公司，住所地：盘锦市双台子区双兴中路302号第十一栋301。法定代表人：靳洪升，系该公司经理。委托诉讼代理人：王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，居民身份号码×××，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡金库，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，居民身份号码×××。被告：丁某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住吉林省长岭县，居民身份号码×××。原告张某某诉被告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司（以下简称大鸿公司）、丁某某为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人石家宁、被告大鸿公司的委托诉讼代理人王昊净、胡金库、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿医疗费9万元，其余费用待鉴定后追加;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由是，2016年末,二被告雇用原告从事装修垃圾清理工作,每天工资150元。12月3日，原告在工作时摔伤，在普兰店区中心医院住院21天。原告曽多次与二被告协商，但二被告均未予赔偿。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大鸿公司辩称，1、我方从未雇用原告为我方工作，我方全部项目工作人员均系我方公司正式工作人员，其他临时需要的工人均与大连金广人力资源开发管理有限公司签订了人力资源外包协议书，协议书中约定了其他工人均由该公司派遣，我方项目工作不存在外雇人员，原告不是我方所选任；2、原告称每天工资150元，我方从未给原告开过工资，也从未在我公司项目中体现过�原告有任何资金往来；3、12月3日原告在工作时摔伤，摔伤位置并非在我方项目区域内；4、本案第二被告丁某某系金广公司指派人员，我方在工程地的工作均与其公司工作人员沟通，其也是代表金广公司代为执行该工地工作，同时金广公司有合法有效的人力资源派遣资质，与我公司签订的外包协议是合法有效的，故我方认为，原告的诉讼主体错误；5、该项目是由大连亿城房地产开发有限公司发包，大连鑫诚装饰工程有限公司为第一分包人，而我方为影院项目的第三分包人，上述金广公司为人力资源第四分包人，假若原告与金广公司存在雇佣关系，其诉求中的诉讼主体错误或缺失；6、我方为有资质工程公司，所有人员只存在以下两种关系：一是具有劳动关系的员工；二是通过人力资源外包公司的劳务派遣；原告不可能与我方具有劳动关系，同时，也无雇佣及劳务关�。故请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告丁某某辩称，我在兴隆大家庭大鸿公司承包的影院工地清理卫生，公司后勤部杨经理和我说还需要用人，让我帮找两个人干活，我就找了原告张某某，张某某干活第二天就出事了，我们在影院七楼干活，张某某说要去厕所，但厕所在影院2楼，我让他坐电梯下去，他可能没找到电梯走楼梯下去的，他和我分别没到五分钟就来电话说他在影院7楼楼梯口掉到6楼缓台上，说摔伤了，我和王闯等几个一起干活的人去把他抬到外面送上120急救车送到医院。原告的诉讼请求和我不存在任何关系，我和原告之间没有雇佣关系，我也没挣过原告张某某的钱，公司给我开多少钱我都足额发放给原告张某某，我不同意原告诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，包括：1、原告户籍证明；2、原告与于敏结婚证；证明原告非农业户口，其妻子在原告住院期间向被告协商赔偿事宜。3、普兰店区中心医院病例、医疗费明细单据、出院诊断书；4、住院医疗费收据1张、门诊费收据11张；5、事发现场（兴隆大家庭）照片6张；6、原告收集拍摄留存的施工现场的人员通讯录、被告一的施工日记；7、被告一的工商查询信息。本院予以确认。对于有争议的证人孟某的证言、原告与被告一的现场经理和后勤经理的录音共五段以及原告与被告二的录音共三段，结合其他证据，能够互相印证，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年11月末，原告经被告丁某某介绍，到被告大鸿公司在普兰店兴隆大家庭商业综合体项目影院工程的工地清理垃圾，工作期间摔伤，在普兰店区中心医院住院21天，花费医疗费9万余元�本院认为，公民的人身权受法律保护。本案原告经被告丁某某介绍到被告大鸿公司清理垃圾，大鸿公司按日支付工资，双方之间形成口头雇佣关系。《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，大鸿公司应当对原告张某某的损失承担赔偿责任。原告在本案中主张9万元的损失，其余损失另行诉讼，是对自己民事权利的处分，应予准许。大鸿公司辩称丁某某系金广公司人员，没有证据予以证明，本院不予支持。大鸿公司的其他辩解意见，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丁某某在本案中仅仅是介绍原告到大鸿公司清理垃圾，并非雇主，对于原告的损害也无过错，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费损失90，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2，050元，由被告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于大连市市中级人民法院。审判员 张 兵审判员 戴世庆审判员 王妃嫱二〇一八年三月二十一日书记员 张文宁附相关法条：一、《最高人民法院》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02118号
原告戚卫娟，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，梁园区中州法律服务所法律工作者。
被告商丘中天纺织有限公司。
本院在审理原告戚卫娟与被告商丘中天纺织有限公司健康权纠纷一案中，原告戚卫娟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚卫娟撤回对被告商丘中天纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚卫娟负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋端正
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04100号
原告习某，女，1990年1月17日生，汉族，江西省新余市人。
被告彭某，男，1986年9月10日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告习某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告习某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告习某承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 黄春花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎香兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0671号
原告郑发扬。
被告叶坤元，身份信息不详。
原告郑发扬诉称：被告于2014年1月20日向原告借款40000元，约定于5月20日归还，但至今未还。现请求判令被告归还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告叶坤元地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告叶坤元的准确送达地址和身份信息，故本院认为原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑发扬的起诉。
案件受理费已减半收取475元，退还原告郑发扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 栋
第1页／共2页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢810号
申请执行人邹有为，男，1978年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄云三，男，1991年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邹有为（下称申请执行人）与被执行人黄云三民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人黄云三达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪家强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第327号
申请执行人于笑，住址白山市江源区。
被执行人李德友，住址白山市江源区。
本院在执行于笑与李德友借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第305号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙增年
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 杨
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执227号
申请执行人任平荣，男，汉族，1972年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅。
任平荣诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4428号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司自愿于2016年11月30日前一次性给付原告任平荣货款及补偿款共计四十六万元；二、原告任平荣自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取4991元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司自愿承担。因被告未按期履行给付义务。申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查实被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在银行有存款、在房管登记有房产、在车管部门登记有车辆、在工商部门有工商登记。该以上存款、房产、车辆、工商登记在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院已对以上财产轮候查封，现暂不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下的所有财产，需等待首封法院处置后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 饶承忠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第343号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月14日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年3月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘�正，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月9日下午，被告人李某某用2600元从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒、麻古）大小十余包。2015年3月11日下午2时许，浏阳市公安局沙市派出所民警根据吸毒人员提供的被告人李某某涉嫌贩卖毒品线索，到被告人李某某的家中对其进行传唤过程中，从其身上查获疑似甲基苯丙胺物质净重36.52克，疑似麻古物质净重2.75克，共计净重39.27克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李某某处查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、提取笔录、称量登记表、证据保全决定书、证据保全�单、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、等书证；证人熊某某的证言；物证鉴定书；现场照片、指认毒品照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品，而非法持有39.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年六月一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第358号
原告：朱川，××族，个体。
被告：许岩。
委托代理人：王昌昆，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
法定代表人：李普廷，经理。
委托代理人：孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告朱川诉被告许岩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣丽适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱川、被告许岩的委托代理人王昌昆，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱川诉称，2011年7月8日，被告许岩驾驶鲁H×××××轿车与原告驾驶鲁H×××××轿车在黄屯镇东圣花味精路口相撞，导致原告车辆受损相当严重。经交警认定，被告许岩承担事故20%的责任。高新区法院于2012年4月26日，作出（2011）济高新区民初字第489号民事判决书，对双方责任作出更清晰的划分，被告许岩占20%的责任。原告因修车花费13922元，根据责任划分，被告应承担2784.4元。为此诉至法院，要求法院判决二被告赔付原告损失2784.4元并承担本案诉讼费。
被告许岩辩称，原告的起诉，已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回诉讼请求。原告诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回起诉。如果要承担责任，应由保险公司在保险份额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，原告的起诉明显超过法律规定的诉讼时效。保险公司不再承担责任；本案原告并非鲁H×××××车辆的所有权人，不具备车辆损失的原告主体资格。综合以上观点，请法庭查明事实，驳回诉讼请求。
经审理查明，2011年7月8日，原告朱川驾驶车辆在黄屯镇东圣花味精路口处时与被告许岩驾驶轿车发生相撞后，又碰撞到案外人张文龙驾驶的轿车，致张文龙受伤，三车不同程度损害。该交通事故经交警认定朱川负主要责任，许岩负次要责任，张文龙无责任。2011年7月20日，张文龙向本院起诉，2012年4月26日，本院作出（2011）济高新区民初字第489号民事判决书。2014年10月16日，许岩向本院起诉，2014年11月30日，本院作出（2014）济高新区民初字第1157号民事调解书。
上述事实，依据原告提交的（2011）济高新区民初字第489号民事判决书、（2014）济高新区民初字第1157号民事调解书及原、被告当庭陈述，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2015年3月18日，原告以涉案交通事故造成其车损为由诉至我院要求二被告赔偿。原告主张存在诉讼时效中断的情形，未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。庭审中二被告提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告的起诉已超过诉讼时效期间，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱川的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱川负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨非非
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第263号
罪犯李晋生，男，1971年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年3月13日作出（2012）原刑初字第69号刑事判决，以被告人李晋生犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2011年10月24日至2017年4月23日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第541号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李晋生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李晋生共获监狱表扬5次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯绑架罪系暴力性犯罪，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李晋生，减刑一年五个月，刑期至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初673号
原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。
主要负责人：张美珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：石青，女，该支行工作人员。
被告：徐德生，男，1958年10月10日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）与被告徐德生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人胡小可、石青到庭参加诉讼，被告徐德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金172778.6元，及截止2016年8月10日的利息43503.79元、滞纳金8500元，合计224782.39元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理公务卡，原告经审核通过后，发给被告卡号为62×××21的公务卡一张，额度为人民币50000元整。2015年1月5日，被告向原告申请借款人民币200000元，原告经审核通过于2015年1月7日向被告发放贷款人民币200000元。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金为172778.6元、利息43503.79元、滞纳金8500元，合计224782.39元，未按《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及相关管理规定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还借款本金、利息及费用。为保护原告正当利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法责成被告归还借款、利息及滞纳金。
被告徐德生未作答辩。
原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐德生未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的兰花公务卡申请表及业务审批表、兰花公务卡“易乐分”现金分期业务申请表及业务审批表等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告绍兴银行起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照兰花公务卡章程和领用合约的约定归还本金、利息、滞纳金，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德生应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司新昌支行归还本金、利息、滞纳金合计224782.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告徐德生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 懿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初5号
原告：赵萍，女，1995年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：俞彬，男，1962年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告赵萍与被告俞彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍、被告俞彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵萍向本院提出如下诉讼请求：判令俞彬赔偿赵萍医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费20000元整。事实和理由：2017年10月8日20点左右，俞彬在回味鸭血粉丝汤店动手殴打赵萍，且未赔偿医疗费、误工费，故赵萍诉至法院。
俞彬辩称：赵萍受伤并非俞彬殴打所致，而是其在俞彬和他人发生纠纷时进行拉架受伤的。俞彬愿意承担赵萍合理的医药费、误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的医疗费票据、X光片、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：赵萍提交诊断证明书四份，以证明其误工时间，俞彬认为对于2017年11月3日的诊断证明书与本案无关，该证明书的临床诊断为右膝半月板伤，与赵萍因本案导致的软组织挫伤无关。结合本案其他证据，从门诊病历、磁共振诊断报告来看，赵萍的伤情为右膝软组织挫伤，半月板未见异常信号，故2017年11月3日的诊断证明书与本案无关，不予认定；对其他三份诊断证明书具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月8日20时许，俞彬在马鞍山市××山区大润发商场“回味”粉丝店因琐事与店内工作人员发生争斗，赵萍在拉架过程中被俞彬殴打，右膝受伤。后赵萍前往马鞍山十七冶医院进行治疗，花费医药费828.4元。赵萍受伤后休息26天。双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用。俞彬殴打赵萍致其受伤，对赵萍造成的损失应依法予以赔偿。赵萍在本次事故中发生如下损失：1、医疗费：根据票据计算为828.4元；2、误工费：赵萍自述其每月工资2600元，俞彬对此予以认可，并认可其休假26天，据此计算为2253.3元（2600元/月÷30天×26天），以上合计3081.7元。赵萍主张的营养费、护理费，因未提交证据证明，故本院不予支持。对赵萍关于精神损失费的诉请，因俞彬的侵权行为尚达不到对赵萍造成精神损害的程度，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
俞彬自本判决生效之日起十日内赔偿赵萍各项经济损失3081.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由赵萍负担125元，俞彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年三月十四日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00044号
申请执行人：曹军，1974年3月31日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被执行人：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民二初字第00186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄庆言的银行存款3552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00044号
申请执行人：曹军，男，1974年3月31日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被执行人：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行曹军申请执行黄庆言买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄庆言确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。