wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初281号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年11月7日生，汉族。2015年9月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元(已缴纳)。2016年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪向临汾市公安局直属分局投案，5月14日被指定居所监视居住，11月14日解除监视居住，同日被取保候审。
被告人段某某，男，1979年9月10日生，汉族。2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋某某、段某某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院于2016年12月30日作出（2016）晋1002刑初651号刑事判决书，被告人宋某某不服，提出上诉，2017年3月28日临汾市中级人民法院依法作出（2017）晋10刑终144号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院根据该裁定书，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人宋某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年9月2日至22日，被告人段某某、宋某某伙同韩某某（已判决）租赁吴某某位于尧都区南外环泽尧商贸城泽尧快捷宾馆一层女浴区开设赌场，多次组织多人采取拆信封猜号、押大小等形式进行赌博活动。期间，雇佣张某某、杨某某、张二某、张三某（均已判决）负责赌场的组织、管理工作，同时雇佣服务员高某某等5人（均已行政处罚）负责跑单、打扫卫生等服务性工作。2015年9月22日20时许被公安机关当场查获，当场收缴赌资81191元，抓获参赌人员15名（已做行政处罚）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人宋某某、段某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人宋某某辩称其未参与赌场具体管理，段某某辩称其系协助管理，且系在投案途中被抓获。
经审理查明：
2015年9月2日至22日，被告人宋某某经段某某介绍，伙同韩某某（已判刑）租赁吴某某位于尧都区南外环泽尧商贸城泽尧快捷宾馆一层女浴区开设赌场，采取拆信封猜号、押大小等形式多次组织多人进行赌博活动。期间，雇佣张某某、杨某某、张二某、张三某（均已判刑）负责赌场的组织、管理工作，同时雇佣服务员高某某等5人（均已行政处罚）负责跑单、打扫卫生等服务性工作。2015年9月22日20时许被公安机关当场查获，当场收缴赌资61191元，抓获参赌人员15名（已做行政处罚）。
另查明：案发后被告人宋某某于2016年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪向临汾市公安局直属分局投案。本院审理期间，被告人段某某积极缴纳罚金一万五千元。
上述事实，有被告人宋某某、段某某讯问笔录，同案犯韩某某、张某某、杨某某、张二某、张三某讯问笔录，证人吴某某、戈某某、韩一某、陈某某、杜某某、梁某、吴一某、高某某、陈一某、王某某、杨一某、陈二某、张四某、郜某某、王一某、齐某某、冯某某、贺某某、周某某、宋某某、申某某、崔某某、马某某、李某某、万某某、郁某某询问笔录，证人葛某某关于其委托杨某某汇款的询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的辨认笔录、现场照片、扣押清单及破案经过，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，关于开设赌场涉案资金的情况说明，尧都区公安局巡警大队出具的对被告人段某某的抓获经过，临汾市公安局直属分局治安大队出具的被告人宋某某投案证明，本院（2016）晋1002刑初154号刑事判决书、（2015）尧刑初字第382号刑事判决书，被告人宋某某、段某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、段某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人宋某某辩称其未参与具体管理，段某某辩称其系协助管理的辩解理由，经查属实，本院予以采纳。关于被告人段某某辩称其系在投案途中被抓获的辩解理由，因无相应证据证实，本院不予采纳。被告人宋某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其案发后能主动到公安机关投案，当庭能如实供述基本犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人段某某当庭能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）尧刑初字第382号刑事判决书中对被告人宋某某所宣告的缓刑部分；被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；与前罪有期徒刑一年,并处罚金20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、没收被告人宋某某、段某某开设赌场的赌资61191元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 李娟& # xB;
人民陪审员 李 壮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 健
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民催9号
申请人：某某某高级工业介质有限公司。
法定代表人：KOHBOONCHAI，职务：总裁。
住所地：上海市松江工业区。
申请人某某某高级工业介质有限公司于2017年11月28日向本院申请对付款人武钢集团某某钢铁股份有限公司、收款人某某某高级工业介质有限公司、票号：XX、金额X元的商业承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，根据《票据法》和《支付结算办法》及相关金融法规的规定，票据持票人因票据灭失，应先向承兑人或付款人办理挂失止付，失票人在通知挂失止付后3日内向有管辖权的人民法院申请公示催告，现申请人未办理挂失止付手续，径直向人民法院申请公示催告，故不符合立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定,裁定如下：
驳回某某某高级工业介质有限公司的申请。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月四日
书记员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民催9号申请人：某某某高级工业介质有限公司。法定代表人：KOHBOONCHAI，职务：总裁。住所地：上海市松江工业区。申请人某某某高级工业介质有限公司于2017年11月28日向本院申请对付款人武钢集团某某钢铁股份有限公司、收款人某某某高级工业介质有限公司、票号：XX、金额X元的商业承兑汇票公示催告。本院经审查认为，根据《票据法》和《支付结算办法》及相关金融法规的规定，票据持票人因票据灭失，应先向承兑人或付款人办理挂失止付，失票人在通知挂失止付后3日内向有管辖权的人民法院申请公示催告，现申请人未办理挂失止付手续，径直向人民法院申请公示催告，故不符合立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定,裁定如下：驳回某某某高级工业介质有限公司的申请。审判员  章亚洲二〇一七年十二月四日书记员  施文涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执308-1号
申请执行人董经华，男，1954年2月18日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人高春玲，女，汉族，1962年2月4日出生，现住安图县。
申请执行人胡金灵，女，满族，1982年6月19日出生，现住长春市南关区。
申请执行人董冠廷，男，满族，2008年10月3日出生，现住长春市南关区。
被执行人焦德利，男，1962年8月8日出生，汉族，现住辉南县。
被执行人李宝军，男，1972年2月7日出生，汉族，现住辉南县。
本院执行的申请执行人董经华、高春玲、胡金灵、董冠廷与被执行人焦德利、李宝军机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初43号刑事附带民事判决书确认：“一、被告人焦德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年3月30日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董经华、高春玲、董冠廷、胡金灵经济损失共计人民币110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费），在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董经华、高春玲、董冠廷、胡金灵经济损失共计人民币266元（包括急救费）。三、被告人焦德利赔偿附带民事诉讼原告人董经华、高春玲、董冠廷、胡金灵经济损失共计人民币688385.5元，附带民事诉讼被告人李宝军对688385.5元承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人董经华、高春玲、董冠廷、胡金灵的其他诉讼请求。”法律文书于2017年8月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董经华、高春玲、胡金灵、董冠廷向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人董经华、高春玲、胡金灵、董冠廷申请撤销本案执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初43号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑云鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3625号
罪犯方万亭，男，汉族，小学文化，1987年6月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年12月13日作出（2010）沭少刑初字第0192号刑事判决，以被告人方万亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币一万二千元。被告人方万亭不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）宿中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2570号刑事裁定，对罪犯方万亭减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方万亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方万亭在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方万亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方万亭减去有期徒刑七个月六日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6168号
原告：吕新胜，男，1976年8月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31号楼。
负责人：李河。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
原告吕新胜与被告中国太平洋保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吕新胜的委托诉讼代理人戚小为，被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新胜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告太平洋保险支付保险金17542元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日13时45分，原告吕新胜驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区富康大道由南向北行驶至富康大道第049号路灯杆处，撞到同方向在非机动车道内行驶的蒋红敏、宋锦莉、刘颖等人，造成车辆受损及蒋红敏、宋锦莉、刘颖及乘坐人董涵月受伤，事故发生后，原告积极参与救治，并将受害人刘银及董涵月亲自送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治。在该起事故中，原告负事故的全部责任，并积极对受害者进行赔偿。因原告在事故发生前在被告处投保交强险及商业三者险，被告仅在交强险范围内向原告进行了理赔，商业险部分被告拒绝理赔，现主张被告赔偿医疗费12430元，刘颖及宋锦莉住院伙食补助及营养费合计812元，原告车辆修理费2300元，原告赔偿给蒋红敏2000元，以上费用合计17542元。
被告太平洋保险辩称，对于原告购买保险、事故发生的事实及责任认定均无异议，但是在该起交通事故中，原告经交警认定为事故后逃逸行为，根据商业三者险中的责任免除条款，原告的逃逸行为属于免赔情形。因此，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2017年4月30日13时45分许，原告吕新胜驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区富康大道由南向北行驶至富康大道第049号路灯杆处，撞到同方向在非机动车道内行驶的蒋红敏、宋锦莉、刘颖驾驶的电动自行车，造成车辆受损，蒋红敏、宋锦莉、刘颖及乘坐人董涵月受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告吕新胜弃车逃逸，承担本起交通事故的全部责任。
事故发生后，原告拨打120急救电话。受害人蒋红敏致电其配偶张军民，张军民驾驶苏Ｎ×××××号轿车将受害人刘颖及其女儿董涵月送至宿迁市人民医院救治，原告吕新胜及其配偶王子惠、儿子吕佑宁随车一同前往。受害人宋锦莉、蒋红敏被120救护车送至宿迁市钟吾医院治疗。
经原被告双方一致确认，本次事故支出医疗费22430元。被告太平洋保险已在交强险范围内赔偿22130元（其中含医疗费10000元）。
另查明，原告向蒋红敏赔偿2000元。因交通事故造成原告车辆损失，原告支付车辆修理费2300元。
被告认为如在原告吕新胜不逃逸的情况下，对于刘颖、宋锦莉二人可以赔偿13242元，原告对该赔偿金额予以认可。
以上事实，有机动车辆保险单、保险条款、道路交通事故认定书、通话记录、微信转账记录、修理费发票、询问笔录及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为，一、公安机关认定吕新胜逃逸是否应予采信；二、被告太平洋保险应赔偿原告保险金的数额。
关于第一个争议焦点，公安机关认定吕新胜逃逸是否应予采信。被告太平洋保险辩称，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书在已认定被告吕新胜弃车逃逸，依据《保险条款》第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，事故认定书是诉讼中的证据，事故认定书的意见，应当经过庭审质证，由审判机关决定是否采信。在事故发生后，原告吕新胜在事故发生后及时拨打120，后又与张军民一起将受害人刘颖送至宿迁市人民医院救治，已经依法采取了相关措施防止损害结果的扩大，不应视为遗弃车辆离开事故现场。因此，原告吕新胜在本起交通事故中不构成逃逸。
关于第二个争议焦点，即原告吕新胜不构成逃逸，被告太平洋保险应赔偿原告保险金的数额。因原被告双方一致认可，对于刘颖、宋锦莉被告太平洋保险应赔偿13242元，本院予以确认。关于原告向蒋红敏支付的2000元，原告并未提供相关医疗费票据证明该款项的发生，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于原告主张的车辆修理费2300元，原告已提供修理费发票及修理明细予以佐证，被告太平洋保险亦未要求对车辆受损情况重新评估，应视为该修理费的认可。因此，被告太平洋保险应在保险范围内支付原告吕新胜保险金15542元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕新胜保险金15542元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告负担119元，原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周馨垚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民再6号
上诉人（一审再审申请人、原审原告）：张某1，女，1972年10月10日出生，汉族，下岗职工，住山东省高唐县，现租住于聊城市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被申请人、原审被告）：张某2，女，1934年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
上诉人张某1与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月7日作出（2015）高民初字第1200号民事判决，发生法律效力。张某1不服，向高唐县人民法院申请再审。高唐县人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁1526民申4号民事裁定，再审本案。2017年1月19日，高唐县人民法院作出（2016）鲁1526民再3号民事判决，张某1仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院一审及再审判决对基本事实认定不清，且程序违法。1987年张德和健在时建成的五间房屋的所有权人是谁，是本案作为继承纠纷案件必须查清的事实。张德和与张某2于××××年结婚，原审一审判决认定该五间房屋系张德和与张某2的夫妻共同财产明显有误；但原审法院再审时认定该五间房屋为张德和的个人财产，并全部作为其遗产进行分割亦有事实不清之处；即：1987年建房时张某1的养母是否健在？如房屋建成后去世，张某1养母的遗产是否包括该五间房屋中应分得的份额？张某1养母的继承人有哪些？根据继承法的规定，“继承从被继承人死亡时开始”，张某1的养母去世后，张某1继承了多少份额？上述事实不清。在程序方面，根据民事诉讼法的规定，“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，“书证应当提交原件”，一审及再审认定涉案五间房屋卖得18000元款的依据是一份“房屋买卖协议”复印件，但原件在何处没有说明，从谁那里取得该复印件没有说明，原件与复印件是否一致没有说明，更没有经原告张某1质证，故程序上违反了法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销高唐县人民法院（2016）鲁1526民再3号民事判决；
二、本案发回高唐县人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 炜
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺清霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00277号
原告付国法，男，1952年10月16日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人付春生，男，1970年2月15日生。
被告毛多奎，男，1957年9月26日生。
原告付国法与被告毛多奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国法委托代理人王磊、付春生及被告毛多奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国法诉称，2013年8月11日，原告驾驶摩托车沿S335线自南向北行驶至桐柏县毛集镇毛营村路段时，与被告毛多奎的手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损之交通事故，事故发生后原告先后住院四月余，支出医疗费近十二万元。法医鉴定面部瘢痕十级伤残，右下肢损伤九级伤残，后续治疗估价5000元。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失144356.09元。
被告毛多奎辩称，对原告请求的赔偿费和伤残鉴定有异议，不清楚原告是怎样撞上我的八匹（手扶拖拉机）的。
原告庭审中向本院提供的证据有：1、付国法身份证复印件、桐公交认字（2013）第0192号、（2013）第0308号道路交通事故认定书各一份，宛公交复议字（2013）第130号复核结论一份；2、桐柏县中医院诊断证、住院病历、转院记录，河南洛阳正骨医院诊断证、病历；3、南阳阳光法医鉴定书一份及鉴定费票据一张，县中医院、洛阳正骨医院、县人民医院医疗费票据；4、县中医院证明、毛营卫生所证明；5、交通费票据及救护车证明。
被告付国法对原告伤残鉴定有异议，但未有申请重新鉴定，对原告其他证据未有异议。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月11日6时许，原告付国法驾驶无号�两轮摩托车沿豫S3**线自南向北行驶至桐柏县毛集镇毛营村路段时，与被告毛多奎为建房拉土停驶在道路上的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告付国法受伤、摩托车损坏。经交警部门复核最终认定付国法承担事故主要责任，被告毛多奎承担事故的次要责任。2013年8月11日，原告到桐柏县中医院入院治疗；2012年10月3日出院转洛阳正骨医院治疗，2013年12月18日出院；住院治疗期间花费医疗费114127.22元；2014年1月14日南阳阳光法医临床司法鉴定所认为原告付国法面部皮肤瘢痕形成伤残等级为十级，右下肢损伤伤残等级为九级，固定架手术拆除费用估价为5000元。原告支付鉴定费700元。另查明毛多奎停驶在道路上得无号牌手扶拖拉机未购买交强险。
本院认为，原被告之间发生交通事故已经交警大队对事故责任进行了认定，对该责任认定本院予以确认。事故造成原告的损失为：1、医疗费119127.22元（含今后治疗费5000元），2、误工费156天×20732元／365天=8860.8元，3、护理费25379元／365天×130天=9039.10元，4、住院伙食补助费75天×30元＋55天×10元=2800元，5、营养费10元／天×130元=1300元，6、交通费酌定3000元，7、伤残赔偿金8475.34元／年×20年×22%=37291.5元，以上共计181418.62元由被告毛多奎负担30%即54425.59元。8、精神抚慰金6000元。被告手扶拖拉机系农机具，在其居住生活区域内从事生产劳动、不宜按机动车对待，原告请求的合理部分本院应予支持；被告辩解的合理部分本院予以采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告毛多奎应在本判决生效后十日内赔偿原告付国法各项损失60425.59元。
被告毛多奎如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费700元，由被告毛多奎负担1140元，原告付国法负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 奇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01797号
原告万勇。
委托代理人丁浩波，湖南华湘律师事务所律师。
被告周争云。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理原告万勇与被告周争云、中联重科股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万勇以与被告周争云就赔偿事宜已达成一致意见并部分履行为由，于2015年9月21日向本院提出撤回对被告周争云、被告中联重科股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告万勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回对被告周争云、中联重科股份有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案受理费726元，因撤诉结案减半收取，实收受理费363元，由原告万勇负担。
审 判 员 文勇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谢芹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10075号
原告梁帆，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告梁帆与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日131.2元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月10日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积77.90平方米，总房价款655,891元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年3月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年3月26日至2016年3月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告梁帆逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，985.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，985.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执258号
申请人阮永新，男，汉族，1957年6月28日出生，住义马市。
被执行人贾学义，男，1961年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人王翠霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
关于阮永新诉贾学义、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾学义、王翠霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮永新于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：21000元及利息，诉讼费1150元保全费1020元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人贾学义、王翠霞暂无财产可供执行。2017年11月30日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阮永新诉贾学义、王翠霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴世昌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执258号之一
申请人阮永新，男，1957年6月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人贾学义，男，1961年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人王翠霞，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
关于阮永新诉贾学义、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贾学义、王翠霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮永新于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金21000元、案件受理费1150元、保全费1020元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾学义、王翠霞银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十日
书记员 王国督
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2339号
原告魏道林。
原告李月春。
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告魏永祥。
被告高霞（曾用名高月霞）。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告魏道林、李月春诉被告魏永祥、高月霞不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏道林、李月春撤回起诉。
案件受理费3700，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 李留柱
二〇一五年七月一日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初700号
原告：赵宗华，男，1964年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司,住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人:吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告赵宗华与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期取得房产证违约金25441元（2015年7月3日起计算至2016年1月5日）即按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月28日与被告签订商品房买卖合同，购买宿迁市威海路88号希望城H8幢404号商品房。原告于2011年12月28日前支付全部房价款455938元，按期履行了支付房款义务。被告于2015年4月2日交付房屋，按合同约定出卖人自该商品房交付使用后90日内买受人未能取得房屋权属证书的，自91日起至实际取得房屋权属证书（房产证和土地使用证）之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告至今没有取得该房屋的权属证（房产证和土地使用证），被告已经严重违约，故诉至法院。
被告希望公司辩称：1、原告主张的违约金标准过高，原告也没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成实际损失或逾期利益损失，请求法庭依法调整降低。2、合同第十四条约定，原告如认为被告有违约行为，就在先提出退房的情况下方可主张违约金，而原告没有提出解除合同，只提出要求支付违约金，显然不符合合同约定。3、被告已经按合同约定向产权登记机关将办理产权登记的资料进行了备案，备案完毕后被告已经按商品房合同约定完全履行了义务，不存在违约行为。4、原告庭前向法庭提交的证据无证据可证明原告未取得产权证书的过错在于被告，且原被告之间并未约定被告为原告办理产权证书，被告只要将办理产权登记资料进行备案以后，原告可以自行办理产权证或委托他人办理产权证，原告办证和领证和被告无关联性。5、被告在办理完登记备案手续后，通知原告领取产权证书，原告没有前往领取，而是采取上访形式取得产权证书，可以证明原告明知被告已将原告的产权证书办好是原告故意不主动领取。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以455938元的价格购买被告开发的希望城H8幢404号房屋，面积为110.13平方米。合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。
2012年1月21日，原告办理好房屋契税减免审批手续。2011年12月16日，被告向原告出具房屋购房发票一张，金额为455938元。2015年4月7日，原告缴纳房屋维修资金。2015年4月1日，被告将案涉房屋交付原告。
2015年7月13日，被告到宿迁市房地产管理处申请了包括涉案房屋在内的希望城H区1-3、5-12幢及西商铺、北商铺1-5幢、F区1-3、5幢的初始登记。次日，房管处予以受理，受理意见为：“经审查，申请人提交的申请材料，满足房屋登记的条件，产权清晰，材料齐全，建议给予房屋登记，报请复审。”原被告分别在委托书上签名和盖章，委托事项：委托被告办理和领取涉案房屋的房屋产权证。2015年8月4日涉案房屋产权证被被告领取。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。但是同时原告委托被告，申请办理房屋产权证书及领取证书，因而本案存在商品房买卖合同及委托合同两个法律关系。经过本院释明后，原告并未变更诉讼请求，坚持主张按照房屋买卖合同追究被告的违约责任。故本案中，本院只处理双方之间的商品房买卖合同关系，对于委托合同关系，本案中不予理涉。
关于商品房买卖合同中第十四条，本院认为，该项约定并不能排除原告选择继续履行合同以及在继续履行的情况下要求被告承担违约责任的情形。现被告已向原告交付了涉案房屋和房产证，双方合同已经实际继续履行，在被告违约的情况下，原告有权要求其承担违约责任。
关于本案中被告是否违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日……”。本案中商品房买卖合同约定的标的物也是尚未建成的房屋，被告于2015年4月1日将房屋交付原告，故应在2015年6月30日前协助原告取得房屋权属证书。2015年8月4日，被告作为原告的受托人领取了房产证，应视为原告领取了房产证。原告未按期取得房屋权属证书，能否归责于被告，本院认为，被告于2015年7月13日才将申请房屋初始登记的资料报产权登记机关备案，显然应归责于被告。故从2015年7月1日至2015年8月4日，原告未按期取得房屋权属证书所产生的违约金应该由被告承担。
关于违约金应如何计算，因双方未约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准，以已付购房款为基数进行计算。故本案被告应该支付的违约金为2660元【442643元×年利率6%×35天，四舍五入后取整】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵宗华支付违约金2660元；
二、驳回原告赵宗华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告赵宗华负担386元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于姝蕊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1206号
原告：广州市天河区沙河国爱服装店，住所地广东省广州市天河区。
经营者：杨国爱，男，1970年出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：林少彬，男，1981年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告广州市天河区沙河国爱服装店与被告林少彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区沙河国爱服装店的经营者杨国爱及其委托诉讼代理人吴思泽到庭参加诉讼，被告林少彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广州市天河区沙河国爱服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还欠款255810元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，广州市天河区沙河国爱服装店因遗漏抵除被告于2015年6月份付还其现金5000元而变更第1项诉讼请求为：判令被告付还货款250810元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还款之日）。事实和理由：原告经营服装批发生意，被告经营服装销售生意。2014年期间，被告多次向原告购买各类服装。原、被告于2015年1月29日进行结算，被告在结算后向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款271110元。经原告催讨，被告分别于2015年4月30日和2015年12月8日付还12300元和3000元。此后，原告多次向被告催讨未果，故向人民法院起诉。
广州市天河区沙河国爱服装店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、身份证，据以证明原告的主体资格。
2.人口信息全项，据以证明被告的主体资格。
3.欠条，据以证明2015年1月29日双方结算时，被告确认结欠原告货款271110元的事实。
4.银行账户历史明细清单、支付宝交易明细，据以证明被告于2015年4月30日、2015年12月8日通过银行现金存款分别还款12300元和3000元。
5.申请证人张某出庭作证，证明2014年至2015年期间被告林少彬多次向原告购买各类服装的事实。
林少彬未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告广州市天河区沙河国爱服装店提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告林少彬多次向原告广州市天河区沙河国爱服装店购买服装，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定付款期限及逾期付款违约金。2015年1月29日，被告签名确认结欠原告货款271110元。2015年4月30日、6月、12月8日，被告林少彬分别付还原告货款12300元、5000元和3000元，合计20300元，至今尚欠原告货款250810元。2016年11月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖服装的行为已形成事实上的买卖合同关系，符合合同法的有关规定，合同有效。被告林少彬结欠原告广州市天河区沙河国爱服装店货款250810元，有欠条、银行明细清单和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，故本院对原告诉请判令被告付还货款250810元的请求予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至付款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。被告林少彬经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广州市天河区沙河国爱服装店货款250810元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月22日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137.15元，公告费500元，共5637.15元，由原告负担75元，被告林少彬负担5562.15元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费5562.15元在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马泽桐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初第3022号
原告林昌华，男，生于1953年9月21日，汉族，农村居民。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，生于1986年9月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告林昌华与被告杨斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告林昌华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林昌华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告林昌华负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一四年五月二十八日
书记员 张贵林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03125号
原告江书云农村承包经营户。
诉讼代表人江书云，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告江书云农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告江书云农村承包经营户诉讼代表人江书云的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江书云农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失4173元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告江书云农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告江书云农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25362号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：李本贵，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李本贵物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告李本贵的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3605号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师、实习律师。
被告：谢建雄，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢建雄金融借款合同纠纷一案中，因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年二月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00963-2号
申请执行人荣营。
申请执行人李亿凡。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组。
负责人荣专营、荣帅、荣震，该组村民代表。
荣营、李亿凡与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，秦都区人民法院2015年7月13日作出的（2015）秦民初字第01073号民事判决书已发生法律效力，判决：咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组于本判决生效后七日内支付荣营、李亿凡征地补偿款每人8055元。案件受理费202元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨东村第一村民小组承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付补偿款及诉讼费，并承担执行费150元，但被执行人未履行义务。从被执行人所在村委会账户下扣划回案件款，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01073号民事判决书，（2015）秦执字第00963号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 霍志文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1747号
罪犯石廷强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月11日作出（2012）城刑初字第595号刑事判决，认定被告人石廷强犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯石廷强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石廷强的悔改表现，有罪犯石廷强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石廷强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石廷强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初436号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。住所地：东阳市横店镇明清宫街**号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市和瑞电子有限公司。住所地：东阳市横店镇昌盛路**号。
法定代表人：何舜强，董事长。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司诉被告杜剑锋、吕鲜艳、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜剑锋归还借款本金100万元并支付利息50999.99元（已按月利率10‰算至2017年12月20日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、被告吕鲜艳、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月16日，被告杜剑锋向原告借款100万元，约定借款期限自即日起至2018年2月7日，月利率10‰，每月20日结息，次日付息，逾期不付利息，可提前收回贷款。当日，原告将100万元交付主债务人。被告吕鲜艳、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞自愿为上述借款本息提供连带保证。此后被告违约未支付自2017年7月20日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息50999.99元（已按月利率10‰计算至2017年12月20日止，此后利息按约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吕鲜艳、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞对判决第（一）项确定的被告杜剑锋所负债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杜剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半），由被告杜剑锋负担，被告吕鲜艳、东阳市和瑞电子有限公司、何舜强、杜红霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈安倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第124号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人薛子兰。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人薛子兰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛子兰银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 桥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第643号
申请执行人于建华。
被执行人张联彬。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1956号
原告凌勇。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告罗巍巍。
原告凌勇为与被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，于2007年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告罗巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌勇诉称，被告因经营所需要，于2006年1月5日向原告借款人民币50000元，约定一个月全部归还。但上述还款期限到期后，经催讨，被告均未归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2007年2月5日至款清之日的利息损失2192元（暂计算至2007年10月10日止）。
被告罗巍巍未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告罗巍巍向原告借款50000元的事实。被告在举证期限内无证据提供。被告未到庭，按放弃质证处理。原告提供借条为原件，由被告签字确认，具有真实性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告罗巍巍于2006年1月5日向原告凌勇借款计人民币50000元，约定于一个月全部归还。借款后，被告未按上述约定归还借款，致本案纠纷发生。
本院认为，原告凌勇与被告罗巍巍之间民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；被告未按约定归还借款，已构成违约，原告向被告罗巍巍主张归还借款，理由正当，应依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的借款期限为一个月，原告可在还款到期后向被告主张违约损失，上述利息损失可按银行同期贷款利率标准计算，故原告主张利息损失共计2192元，正当、合理，可予保护。被告罗巍巍经传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗巍巍应归还给原告凌勇借款50000元并支付逾期利息损失2192元（计算至2007年10月10日止），合计人民币52192元，在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取553元，财产保全费570元，合计人民币1123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1105元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年十一月七日
书记员 蒋文艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第854号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：邓照北。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人邓照北信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第122号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初330号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜振辉，男，1995年5月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因盗窃于2014年4月1日被惠安县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2018年3月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人杜振辉犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人杜振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月7日21时许，被告人杜振辉到惠安县被害人蔡某的住宅，从一楼爬窗入室，盗走一楼客厅北面土地公桌子上的分别装有现金人民币（币种下同）800元、600元的两个红包和一包硬盒中华香烟、二楼卧室衣柜内的一个装有现金1000元的红包和一个手提包内的现金4500元、三楼西面房间衣柜内的一个装有现金5000元的红包。经鉴定，被盗硬盒中华香烟价值45元。
另查明，2018年4月13日，被告人杜振辉在惠安县涂寨镇探索网吧内被公安机关抓获，从其身上扣押到现金6698元、OPPOR15手机一部，该手机以2999元于2018年4月8日购买，现该手机及现金6698元已发还被害蔡某琴。
上述事实，被告人杜振辉在开庭审理中无异议，且有被害蔡某琴的陈述，扣押清单及手机、现金照片、质量保证单、发还清单，辩护笔录及照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人杜振辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜振辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计11945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜振辉有盗窃前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杜振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年6月12日止。）
责令被告人杜振辉继续退赔被害蔡某琴经济损失人民币2248元。
（上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第723号
原告：胡洪友。
委托代理人：胡金港。
被告：胡新福。
本院在审理原告胡洪友与被告胡新福农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡洪友于2015年9月23日向本院申请撤回对被告胡新福的起诉。
本院认为，原告胡洪友申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪友撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡洪友负担。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 韦学平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 晨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初865号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐振国，男，1994年10月28日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，个体户，住佛山市三水区。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人唐振国犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日17时许，被告人唐振国在佛山市三水区乐平镇南边市场经营期间，因生意与被害人吴某发生口角，继而用右手打向被害人吴某的左某致其受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月15日23时许，被告人唐振国主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人唐振国六个月以上一年三个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人唐振国在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐振国的供述，被害人吴某的陈述，证人郭某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，前科情况查询表，行政处罚决定书，病历材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐振国无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐振国犯罪后主动投案，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十二月一日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11800号
原告：昆山海之龙物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园23号楼1室。
法定代表人：张雪岑。
被告：昆山金地建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路58号。
法定代表人：金西辉。
被告：金西辉，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山海之龙物资有限公司诉被告昆山金地建设工程有限公司、金西辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院定于2017年8月24日13时30分于本院第九号法庭公开开庭审理本案，原告昆山海之龙物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告昆山海之龙物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山海之龙物资有限公司撤诉处理。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告昆山海之龙物资有限公司负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 顾志峰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）襄法执字第252号
申请执行人马东芳，男，1946年9月20日生，汉族。
被执行人雷尧申，男，1963年7月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2007）襄民初字第972号民事判决书，已责令被执行人雷尧申履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷尧申至今未履行。现查明被执行人雷尧申在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷尧申在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以现在冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申115号
再审申请人（一审被告）：谢小春，女，汉族，1972年5月4日出生，住广西柳州市。
被申请人（一审原告）：张莉莎，女，汉族，1988年12月8日出生，住广西柳州市。
再审申请人谢小春因与被申请人张莉莎租赁合同纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015)鱼民一初第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢小春申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，因为被申请人张莉莎讲房屋漏水，家电不能用，不帮维修是没有提交证据证明的。谢小春的房屋无漏水，不影响使用的；家电能正常使用，洗衣机也能用，并履行维修及合同义务是守约方。而被申请人张莉莎在合同不到期，单方面中途解除协议合同又不提前一个月通知谢小春，中途偷谢小春的东西，侵占谢小春的财产，换锁不开门违约后偷东西做贼心虚逃跑是违约方，造成谢小春租金损失2000元。因此，不服柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初第2466号民事判决，提出再审申请。请求中级人民法院撤销原判，改判1200元押金归再审申请人谢小春所有。
本院经审查认为，再审申请人谢小春与被申请人张莉莎于2015年2月10日签订的《租房协议合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。根据再审申请人谢小春的再审申请，本案的争议焦点是合同一方即被申请人张莉莎是否违约。根据柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1582号民事判决书所查明并认定的事实，确定在房屋漏水及该房内的家电维修问题上系再审申请人谢小春违约在先，并且被申请人张莉莎没有拖欠再审申请人谢小春租金的行为。故原审判决解除谢小春与张莉莎签订的租赁合同及判令谢小春返还张莉莎押金并无不当。现再审申请人谢小春就本案提出再审申请，其请求事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，再审申请人谢小春的再审申请理由不能成立，再审申请人谢小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢小春的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申115号再审申请人（一审被告）：谢小春，女，汉族，1972年5月4日出生，住广西柳州市。被申请人（一审原告）：张莉莎，女，汉族，1988年12月8日出生，住广西柳州市。再审申请人谢小春因与被申请人张莉莎租赁合同纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015)鱼民一初第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢小春申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，因为被申请人张莉莎讲房屋漏水，家电不能用，不帮维修是没有提交证据证明的。谢小春的房屋无漏水，不影响使用的；家电能正常使用，洗衣机也能用，并履行维修及合同义务是守约方。而被申请人张莉莎在合同不到期，单方面中途解除协议合同又不提前一个月通知谢小春，中途偷谢小春的东西，侵占谢小春的财产，换锁不开门违约后偷东西做贼心虚逃跑是违约方，造成谢小春租金损失2000元。因此，不服柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初第2466号民事判决，提出再审申请。请求中级人民法院撤销原判，改判1200元押金归再审申请人谢小春所有。本院经审查认为，再审申请人谢小春与被申请人张莉莎于2015年2月10日签订的《租房协议合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。根据再审申请人谢小春的再审申请，本案的争议焦点是合同一方即被申请人张莉莎是否违约。根据柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1582号民事判决书所查明并认定的事实，确定在房屋漏水及该房内的家电维修问题上系再审申请人谢小春违约在先，并且被申请人张莉莎没有拖欠再审申请人谢小春租金的行为。故原审判决解除谢小春与张莉莎签订的租赁合同及判令谢小春返还张莉莎押金并无不当。现再审申请人谢小春就本案提出再审申请，其请求事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，再审申请人谢小春的再审申请理由不能成立，再审申请人谢小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢小春的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一六年八月二十六日书记员 龙 佳appoint
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2428号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
申请执行人：王道平。
申请执行人：蒋树华。
申请执行人：王道财。
申请执行人：徐凤香。
申请执行人：王道洲。
申请执行人：张桂青。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0924民初5309号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王道平、蒋树华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年9月6日的利息12545.67元；并承担以借款本金30000元为基数，自2015年9月7日至实际给付之日止，按年利率17.1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月20日对被执行人王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青银行存款进行了查询，在被执行人名下有少量银行存款。
2、2017年6月20日对被执行人王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青进行了车辆查询，在被执行人张桂青名下有哈佛牌苏Ｊ×××××，被执行人王道平民下有起亚牌苏Ｊ×××××。
3、2017年6月25日对被执行人王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十一日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2428号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：臧正志，该公司董事长。申请执行人：王道平。申请执行人：蒋树华。申请执行人：王道财。申请执行人：徐凤香。申请执行人：王道洲。申请执行人：张桂青。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0924民初5309号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王道平、蒋树华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年9月6日的利息12545.67元；并承担以借款本金30000元为基数，自2015年9月7日至实际给付之日止，按年利率17.1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月20日对被执行人王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青银行存款进行了查询，在被执行人名下有少量银行存款。2、2017年6月20日对被执行人王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青进行了车辆查询，在被执行人张桂青名下有哈佛牌苏Ｊ×××××，被执行人王道平民下有起亚牌苏Ｊ×××××。3、2017年6月25日对被执行人王道平、蒋树华、王道财、徐凤香、王道洲、张桂青名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十一日书记员  林韦廷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第302号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1945年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2014年1月16日因涉嫌盗伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
被告人郝某某，男，1964年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年1月16日因涉嫌盗伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
被告人郝某甲，男，1963年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月16日因涉嫌盗伐林木罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某某、郝某某、郝某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人郝某某、郝某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日凌晨2时许，被告人王某某邀集被告人郝某某、郝某甲等人携带汽油锯等工具，至滕州市某镇某树林内，砍伐任奖金所有的杨树11棵。经滕州市林业局鉴定，被砍伐杨树立木蓄积为5.99立方米。案发后涉案杨树5.99立方米被公安机关追回发还任奖金。
另查明，案在侦查过程中，三被告人通过支付任奖金赔偿金取得其谅解。
上述事实，被告人王某某、郝某某、郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任奖金陈述，证人王某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，谅解书，公安机关扣押、发还物品清单、办案说明，被告人郝某某、郝某甲、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郝某某、郝某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、郝某某、郝某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家对森林资源的保护制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郝�某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人郝某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1416号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨德峰，农民。
被执行人张玉萍，农民。
被执行人王文亭，农民。
被执行人杨国伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨德峰、张玉萍、王文亭、杨国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1057号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1416号
申请执行人刘志刚，农民。
被申请执行人卢玉平，农民。
申请执行人刘志刚与被执行人卢玉平债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人已全部履行完已生效法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2098号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第612号
申请人万斌。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人赵群，该公司经理。
本院在执行万斌与滨州兰美汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并查封被执行人所有的车辆后暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9785号
原告张绪学，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人韩涛，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。
被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
法定代表人常锦业，系该公司董事长。
委托代理人姚永华，女，汉族，1977年2月3日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人王军波，男，汉族，1974年8月26日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。
原告张绪学与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（以下简称发展交通能源建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪学的委托代理人刘婷、韩涛，被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的委托代理人姚永华、王军波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪学诉称，2015年原告曾任被告东区指挥部指挥长职务，负责执行2015年工作任务，年薪为30万元，被告尚欠原告该笔工资款未支付。2016年1月26日，被告向原告出具欠条载明：2015年公司欠张绪学年薪30万元整，本款于2016年4月底结清。经原告多次催告，被告并未偿还上述欠款及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元及该欠款自2016年5月1日至实际还款日期间的利息（按年利率24%计算至2017年7月20日为87978.09元）；2、本案诉讼过程中产生的一切费用包括但不限于诉讼费由被告承担。
被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司辩称，一、原告诉请的30万元欠款无异议，但是对于被告出具30万元的理由有异议，2015年，被告公司聘用原告为东区负责人，双方口头约定原告年薪30万元。但至今原告并未履行完自己的义务，工作还没有交接清楚；二、被告现在还在与施工方协商具体工作事宜，原告不仅是施工方的代表，还是被告公司在东区的具体负责人，在年底的时候，由于员工闹事，原告称其无法处理，必须要被告公司给其工资打欠条，故现在我们无法给原告偿还欠款。
经审理查明，2015年，原告任被告发展交通能源建设公司东区指挥部负责人。2016年1月26日，被告发展交通能源建设公司向原告出具欠条一张：“经双方约定，于2015年公司欠张绪学工资年薪款叁拾万元整（30万元整），本款于2016年4月底结清”，被告发展交通能源建设公司在该欠条上加盖公章。因被告发展交通能源建设公司未按约定支付工资，故原告现诉至法院。
庭审后，被告表示其已向原告支付共计42万元，但表示不清楚此款是否为原告的工资，对此原告表示上述款项均不是原告的工资。
上述事实，有工资欠条、工商公示信息等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，通过工资欠条可以认定被告发展交通能源建设公司欠原告300000元的事实清楚、证据确凿，被告发展交通能源建设公司未按约定的时间支付工资，于法相悖，故原告要求被告向其支付工资欠款300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，同时由于被告的逾期支付，被告还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于被告辩称原告工作未交接完毕，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信；对于被告辩称已向原告支付42万元，但因被告表示并不清楚此款的性质，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张绪学支付工资欠款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张绪学其余的诉讼请求。
本案案件受理费7120元，减半后3560由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2870号
上诉人(原审原告)：临沂煜华机械有限公司，住所地临沂市兰山区海关路158号。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
原审被告：李长均，男，1983年6月17日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
上诉人临沂煜华机械有限公司（以下简称煜华公司）因与被上诉人陈伟、原审被告李长均返还原物纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
煜华公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判被上诉人陈伟返还租赁物。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案按合同之诉立案，但一审审理中出现了李长均涉嫌买卖租赁物的侵权之诉，属于恶意串通侵害上诉人合法权益的违法行为，应追加买卖标的物的王德星参加诉讼。上诉人将租赁物出租给李长均，但对租赁物仍具有所有权，上诉人作为原告主体适格。二、原审法院审理避重就轻，偏袒被上诉人一方。涉案车辆因违法施工被新泰市行政执法局扣押，扣押笔录中陈伟承认涉案车辆属自己所有。原审被告李长均申请法院调取该扣押询问笔录，一审法院未予调取。上诉人提交的两份合同，因原合同时间较长，当时未能找到，又补签了该合同，事后上诉人又找到了原始合同，一审法院因此作出对上诉人不利的说明不当。王德星系陈伟的岳父，王德星12万元购买挖掘机，价格比原购买价136万元明显过低。三、原审法院认定上诉人与李长均签订的两份租赁合同系同一时间制作，认定事实错误。因挖掘机不办理行驶证等证件，根据挖掘机的购车发票和合格证能够认定车辆的所有人，也符合特种车辆的交易习惯。李长均因工程急需周转资金将涉案挖掘机质押在陈伟处，向陈伟借款12万元，后李长均签订了一份空白合同。然而待借款时间届满后，李长均携带借款本金和利息去陈伟处提车时，陈伟告知不给车了。这时李长均才发现其与王德星之间签订的买卖合同。在这份买卖合同中，“李长均”的手写签名笔迹与买卖合同内容的形成时间不一致。李长均既不认识王德星，也没有收取过王德星的任何卖车款，李长均与王德星之间从没有商谈关于挖掘机买卖的有关事项，且王德星与陈伟之间是岳父女婿关系。因此，上诉人认为王德星与李长均之间签订的买卖合同不真实，系陈伟为了达到吞占挖掘机的目的而伪造的。王德星不构成善意取得。涉案挖掘机2010年11月30日出厂价格是1094000元，仅以明显低于市场价格的120000元就将涉案挖掘机低价处理，明显不符合常理，且李长均也没有向王德星提交挖掘机的购车发票和合格证。
陈伟辩称，一、程序上，本案存在两个不同的法律关系，包括上诉人与李长均之间的合同法律关系和上诉人起诉陈伟的侵权法律关系，因此一审裁定原告主体不适格符合法律规定。二、实体上，本案存在上诉人与李长均恶意串通损害他人合法权益的情况。上诉人提交的两份合同系同一时间制作，是双方串通补签的。双方就管辖权问题签订的补充协议是在起诉前11天，充分说明双方恶意串通。上诉人陈述事后找到原始合同，证实上诉人一审提交的证据系伪造。三、陈伟与王德星存在亲戚关系，但不能依此认定被上诉人负有返还义务。上诉人主张的车辆价值136万元无证据证实，且与被上诉人无关。王德星已善意取得挖掘机所有权。综上，上诉人未提交充分证据证实自己是挖掘机合法所有权人，未证实与李长均之间的合同关系，也未证实被上诉人系侵权人，举证不能。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李长均述称，上诉人将自己拥有的挖掘机租赁给李长均，李长均在租赁期间，因债务将挖掘机交给陈伟占有，李长均并不认识王德星，与王德星之间不存在买卖关系。买卖合同中，除名字以及身份信息外，其余信息均是陈伟为了转移财产与王德星恶意串通补签，而且挖掘机的转让价格与实际价格相差很大，王德星非善意取得。综上，上诉人对于挖掘机具有所有权，具有本案主体资格，陈伟现在占有涉案挖掘机，请求二审法院将本案发回重审或直接改判。
煜华公司向一审法院起诉请求：被告返还原告挖掘机一台；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告提供2010年11月30日、2013年11月30日与被告李长均签订的《挖掘机租赁合同》两份及挖掘机合格证一份，主张涉案挖掘机归原告所有，李长均系租赁人，且擅自撤除了GPS定位，原告有权收回租赁物。被告陈伟提交挖掘机买卖合同一份，证实李长均将挖掘机卖给了王德星。一审法院认为，原告与被告李长均签订的两份租赁合同系同一时间制作，原告没有合法有效的证据证实其为本案挖掘机的所有人，双方是否存在真实的租赁关系无法认定，而通过被告李长均与被告陈伟的陈述，李长均已将挖掘机作出处置，产生的纠纷可另案处理。本案原告不具有合法的诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告临沂煜华机械有限公司的起诉。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求系要求被告返还挖掘机，故案由应确定为返还原物纠纷。关于上诉人煜华公司的原告主体地位是否适格的问题，上诉人与李长均订立《挖掘机租赁合同》，双方均认可上诉人将挖掘机租赁给李长均使用的相关事实。而且，一审中上诉人煜华公司提交了挖掘机合格证原件，二审中亦提交加盖山东力士德工程机械股份有限公司发票专用章的涉案挖掘机增值税专用发票复印件，应认定上诉人系涉案挖掘机的初始购买人，对挖掘机享有相关物权。上诉人作为原告起诉陈伟、李长均返还挖掘机，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3274号民事裁定；
二、本案指令新泰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓旭
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2870号上诉人(原审原告)：临沂煜华机械有限公司，住所地临沂市兰山区海关路158号。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。原审被告：李长均，男，1983年6月17日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。上诉人临沂煜华机械有限公司（以下简称煜华公司）因与被上诉人陈伟、原审被告李长均返还原物纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。煜华公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判被上诉人陈伟返还租赁物。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案按合同之诉立案，但一审审理中出现了李长均涉嫌买卖租赁物的侵权之诉，属于恶意串通侵害上诉人合法权益的违法行为，应追加买卖标的物的王德星参加诉讼。上诉人将租赁物出租给李长均，但对租赁物仍具有所有权，上诉人作为原告主体适格。二、原审法院审理避重就轻，偏袒被上诉人一方。涉案车辆因违法施工被新泰市行政执法局扣押，扣押笔录中陈伟承认涉案车辆属自己所有。原审被告李长均申请法院调取该扣押询问笔录，一审法院未予调取。上诉人提交的两份合同，因原合同时间较长，当时未能找到，又补签了该合同，事后上诉人又找到了原始合同，一审法院因此作出对上诉人不利的说明不当。王德星系陈伟的岳父，王德星12万元购买挖掘机，价格比原购买价136万元明显过低。三、原审法院认定上诉人与李长均签订的两份租赁合同系同一时间制作，认定事实错误。因挖掘机不办理行驶证等证件，根据挖掘机的购车发票和合格证能够认定车辆的所有人，也符合特种车辆的交易习惯。李长均因工程急需周转资金将涉案挖掘机质押在陈伟处，向陈伟借款12万元，后李长均签订了一份空白合同。然而待借款时间届满后，李长均携带借款本金和利息去陈伟处提车时，陈伟告知不给车了。这时李长均才发现其与王德星之间签订的买卖合同。在这份买卖合同中，“李长均”的手写签名笔迹与买卖合同内容的形成时间不一致。李长均既不认识王德星，也没有收取过王德星的任何卖车款，李长均与王德星之间从没有商谈关于挖掘机买卖的有关事项，且王德星与陈伟之间是岳父女婿关系。因此，上诉人认为王德星与李长均之间签订的买卖合同不真实，系陈伟为了达到吞占挖掘机的目的而伪造的。王德星不构成善意取得。涉案挖掘机2010年11月30日出厂价格是1094000元，仅以明显低于市场价格的120000元就将涉案挖掘机低价处理，明显不符合常理，且李长均也没有向王德星提交挖掘机的购车发票和合格证。陈伟辩称，一、程序上，本案存在两个不同的法律关系，包括上诉人与李长均之间的合同法律关系和上诉人起诉陈伟的侵权法律关系，因此一审裁定原告主体不适格符合法律规定。二、实体上，本案存在上诉人与李长均恶意串通损害他人合法权益的情况。上诉人提交的两份合同系同一时间制作，是双方串通补签的。双方就管辖权问题签订的补充协议是在起诉前11天，充分说明双方恶意串通。上诉人陈述事后找到原始合同，证实上诉人一审提交的证据系伪造。三、陈伟与王德星存在亲戚关系，但不能依此认定被上诉人负有返还义务。上诉人主张的车辆价值136万元无证据证实，且与被上诉人无关。王德星已善意取得挖掘机所有权。综上，上诉人未提交充分证据证实自己是挖掘机合法所有权人，未证实与李长均之间的合同关系，也未证实被上诉人系侵权人，举证不能。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李长均述称，上诉人将自己拥有的挖掘机租赁给李长均，李长均在租赁期间，因债务将挖掘机交给陈伟占有，李长均并不认识王德星，与王德星之间不存在买卖关系。买卖合同中，除名字以及身份信息外，其余信息均是陈伟为了转移财产与王德星恶意串通补签，而且挖掘机的转让价格与实际价格相差很大，王德星非善意取得。综上，上诉人对于挖掘机具有所有权，具有本案主体资格，陈伟现在占有涉案挖掘机，请求二审法院将本案发回重审或直接改判。煜华公司向一审法院起诉请求：被告返还原告挖掘机一台；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告提供2010年11月30日、2013年11月30日与被告李长均签订的《挖掘机租赁合同》两份及挖掘机合格证一份，主张涉案挖掘机归原告所有，李长均系租赁人，且擅自撤除了GPS定位，原告有权收回租赁物。被告陈伟提交挖掘机买卖合同一份，证实李长均将挖掘机卖给了王德星。一审法院认为，原告与被告李长均签订的两份租赁合同系同一时间制作，原告没有合法有效的证据证实其为本案挖掘机的所有人，双方是否存在真实的租赁关系无法认定，而通过被告李长均与被告陈伟的陈述，李长均已将挖掘机作出处置，产生的纠纷可另案处理。本案原告不具有合法的诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告临沂煜华机械有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人的诉讼请求系要求被告返还挖掘机，故案由应确定为返还原物纠纷。关于上诉人煜华公司的原告主体地位是否适格的问题，上诉人与李长均订立《挖掘机租赁合同》，双方均认可上诉人将挖掘机租赁给李长均使用的相关事实。而且，一审中上诉人煜华公司提交了挖掘机合格证原件，二审中亦提交加盖山东力士德工程机械股份有限公司发票专用章的涉案挖掘机增值税专用发票复印件，应认定上诉人系涉案挖掘机的初始购买人，对挖掘机享有相关物权。上诉人作为原告起诉陈伟、李长均返还挖掘机，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3274号民事裁定；二、本案指令新泰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年十一月三十日书记员 刘晓旭