wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初789号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方某，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：马某某，男，回族，住甘肃省兰州市。
被告：马某某某，女，回族，小学文化，住临夏县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马某某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2016年6月22日，被告马某某某向珠海横琴玖富科技有限公司（简称玖富平台）申请借款4000元，用于购买iphone6s64G金色手机一部，并签署《个人借款申请书》，约定分18期（月）还清，每月还款325元。同时对申请事项被告在个人申请书中签名确认并提供了身份证复印件。现原告向法院起诉，要求被告马某某某给付借款及利息合计5440元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某某给付原告借款5440元（于2018年6月26日前还款1000元；余款于2018年10月31日前还清）；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾英英
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初440号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，该银行董事长。
委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。
被告：陆庆儒，女。
被告：覃春华，男。
原告广西宜州农村合作银行与被告陆庆儒、覃春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告覃春华到庭参加诉讼，被告陆庆儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆庆儒归还原告借款本金50000元及利息7914.14元(利息计算截止2017年1月4日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止)；2、判令被告覃春华对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告陆庆儒签订一份《借款合同》，约定由原告向陆庆儒授信出借50000元贷款，授信年限为2年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告覃春华在《农庭主要成员同意借款承诺书》上签名，为陆庆儒的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金50000元及利息7914.14元。为此，请求人民法院判如所请。
被告陆庆儒未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告覃春华辩称，借款及所欠借款本金50000元属实，借款时被告覃春华已与陆庆儒离婚，而且该笔借款实际是帮覃春亮借的，但应由借款人陆庆儒及使用人覃春亮先行偿还，如要覃春华承担担保责任，只偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告陆庆儒作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向陆庆儒出借50000元贷款，借款授信期限为2年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按半年结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告覃春华在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签名，承诺为被告陆庆儒此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但借款期限届满后，被告陆庆儒未能全面履行还款义务。截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息7914.14元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告陆庆儒、覃春华身份证复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，陆庆儒未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告陆庆儒归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告覃春华作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。覃春华辩称本案所涉贷款系覃春亮所贷，但未能提供证据证实，其辩解本院不予采信。
综上所述，原告要求被告陆庆儒还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告陆庆儒归还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息（计算截至2017年1月4日的利息为7914.14元.此后利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至清偿之日止）；
1被告覃春华对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告陆庆儒、覃春华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年五月十日
书记员 廖温全
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执855号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：赵雪永。
被执行人：金月莉。
被执行人：嵊州市金沃垫子加工厂，住所地：嵊州市经济开发区。
经营者：赵雪永。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴支行与被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市金沃垫子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1516号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市金沃垫子加工厂立即归还借款本金125万元及相应利息，支付因本案支出的律师代理费用1.5万元。本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市金沃垫子加工厂无银行存款、无房产、车辆、证券登记信息等可供执行的财产，现被执行人赵雪永、金月莉所在村已整体拆迁，下落不明，另案已布控。且另案已扣留了被执行人赵雪永、金月莉所在户拆迁补偿款650000元，待该款项执行到位后本案可依法参与分配。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执855号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市。负责人：王黎红，行长。被执行人：赵雪永。被执行人：金月莉。被执行人：嵊州市金沃垫子加工厂，住所地：嵊州市经济开发区。经营者：赵雪永。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴支行与被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市金沃垫子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1516号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市金沃垫子加工厂立即归还借款本金125万元及相应利息，支付因本案支出的律师代理费用1.5万元。本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市金沃垫子加工厂无银行存款、无房产、车辆、证券登记信息等可供执行的财产，现被执行人赵雪永、金月莉所在村已整体拆迁，下落不明，另案已布控。且另案已扣留了被执行人赵雪永、金月莉所在户拆迁补偿款650000元，待该款项执行到位后本案可依法参与分配。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执855号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年七月二十一日书 记 员 周期超（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2040号
罪犯王建川，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
东莞市第三人民法院于2015年11月9日作出(2015)东三法刑初字第1339号刑事判决，认定被告人王建川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年01月获得新表扬2次、旧表扬9次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提供了2017年8月3日在原判法院已缴纳罚金人民币20000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王建川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建川减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2025年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民终132号
上诉人(原审原告):孙俊芳，女，生于1986年12月11日，汉族，住河南省许昌县。
上诉人（原审原告）：张博琰，男，生于2012年1月2日，汉族，住河南省许昌县。
法定代理人:孙俊芳，系张博琰母亲。
上诉人（原审原告）：张新昌，男，生于1963年10月20日，汉族，住河南省许昌县。
上诉人（原审原告）:田培红，女，生于1965年8月10日，汉族，住河南省许昌县。
四上诉人委托代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）:张培娜，女，生于1982年7月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。特别授权。
上诉人张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰因与被上诉人张培娜民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰的委托代理人孟坦，被上诉人张培娜及其委托代理人魏帅举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰上诉请求：撤销原裁定，责令原审法院进行实体审理。事实与理由：本案的基本事实是，2014年8月10日张兵营经其同事张小娜口头保证，通过银行转账借给了张培娜10万元。在这一借贷关系中，张培娜并未涉及任何刑事犯罪，至于其收到款项后用于何处，则不是债权人所能掌控。张培娜辩称受张兵营的委托将此款汇入洛阳公司，无任何证据。而且张兵营与洛阳公司的借款合同不是张兵营所签，因此原审认定张兵营是洛阳公司非法吸收公众存款案件的受害人是错误的。
被上诉人张培娜答辩称，原来张兵营与我的姐姐张小娜是同事关系。当张兵营从我的姐姐口中得知我在洛阳一家贷款公司工作时，就多次找我的姐姐，要求将其家中存款通过我的账户转存到我工作的公司。我的姐姐与我联系，我表示同意。2014年8月10日，我的姐姐与张兵营共同到建设银行将10万元钱存到我的建行洛阳账户上。钱到账后，我告知公司，公司工作人员当天用POS机将钱全部刷走。当天及第二天公司工作人员分两笔共计3000元将借款利息汇到张兵营账户上。后我与张兵营联系，公司借款还需要签订《借款协议》，张兵营在电话中表示：离洛阳太远，跑到洛阳签订《借款协议》不方便，让我代替他签字。我向公司领导反映后就在合同上签上了“张兵营”三个字。随后将《借款协议》及《收据》寄给张兵营。
谁知后来公司崩盘，案件被列为刑事案件。我立即将情况告诉我的姐姐。�的姐姐又跟张兵营说明了情况，让张兵营到洛阳处理此事。再后来，张兵营意外死亡，张兵营的家属带着《借款协议》及《收据》到洛阳市公安局伊滨分局领款。由于张兵营家属没有公正机关手续（《公证书》），他们家属几个人就内部写了一个证明，但是该证明未被公安机关认可。所以没有领到钱。再后来张兵营家属将《借款协议》及《收据》交给了我就回许昌了。再后来我就被告上了法庭。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原裁定。
上诉人张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰向原审法院起诉请求：要求被告返还借款10万元并按同期银行贷款利率支付利息至实际还清借款之日；诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年8月10日张兵营通过其账户汇入被告张培娜账户10万元，当天被告张培娜将该笔款项转入洛阳川海商贸公司。梁统军系洛阳川海商贸公司的实际控制人，梁统军公司员工李琼阁、李军分别于2014年8月10日、2014年8月11日向张兵营账户汇入1500元。现梁统军涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，张兵营是该刑事案件的受害人之一，涉案金额为10万元。张兵营因故去世，四原告作为张兵营的法定继承人，来院起诉，请求被告张培娜返还借款10万元并按同期银行贷款利率支付利息至实际还清借款之日并由被告承担诉讼费用等情。
原审法院认为，四原告诉被告张培娜借贷纠纷一案，涉嫌洛阳川海商贸有限公司实际控制人梁统军非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪刑事案件。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本�应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰的起诉。本案受理费2300元，退还原告张新昌、田培红、孙俊芳、张博琰。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：本案的涉案金额是否涉及公司的刑事犯罪。
双方当事人在二审中均无新的证据出示，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案涉嫌洛阳川海商贸有限公司实际控制人梁统军非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪刑事案件。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定�本案应予驳回起诉。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 洋
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4130号
原告：黄惠芬，女，1970年1月2日出生，汉族，住漳浦县绥安镇仙阳路*号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：刘凤顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：王剑峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王丽虾，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳浦县绥安镇金融巷**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：王剑峰（系王丽虾的丈夫），住漳浦县。
原告黄惠芬与被告王剑峰、王丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠芬的委托诉讼代理人刘凤顺、被告王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠芬向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2016年3月22日起至全部还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息），暂计至2017年9月22日止的借款利息为81000元，合计为381000元；2．依法判决两被告支付因本案诉讼产生的代理费3800元，财产保全费2444元。事实和理由：2015年9月22日，王剑峰向黄惠芬借款30万元，约定借款期间利率每月1.5%支付利息，利息支付为每月22日，如因本借款引起诉讼，借款人愿意承担因诉讼引起所发生的诉讼费、代理费、财产保全费。借款时王剑峰出具借据一张由黄惠芬收执。借款后，王剑峰已支付了自2015年9月22日至2016年2月22日的借款利息，尔后就未再履行支付借款利息的义务。王丽虾与王剑峰于2003年12月5日依法办理结婚登记，结婚证字号为浦绥婚840号，系合法夫妻关系。本案债务发生于王丽虾与王剑峰婚姻关系存续期间，属共同债务，应依法共同承担。
王剑峰、王丽虾承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系原借款归还部分后，就未归还部分重新具条而形成，款项用于王剑峰投资办厂，与王丽虾无关。辩解利息除了支付至2016年2月22日外，后又以及现金方式支付2000元，加上王剑峰之妹在前亭镇政府货款9000元被黄惠芬强制领走，共计11000元，但在指定的期限内未能提交证据加以证明。
本院认为，王剑峰因资金之需向黄惠芬借款，黄惠芬愿意借给，是民间资金融通行为。本案借款虽系原借款归还部分后，就未归还部分重新具条而形成，但双方之间的民间借贷关系亦为依法成立并生效。
双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经黄惠芬催讨，王剑峰未予偿还，黄惠芬主张王剑峰立即归还借款，有法律依据，本院予以支持。
黄惠芬主张王剑峰、王丽虾共同偿还借款本息，该借款发生于王剑峰、王丽虾夫妻婚姻关系存续期间，王剑峰、王丽虾辩解借款用于王剑峰投资办厂，与王丽虾无关，但未能提供能够证明属王剑峰个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务属于夫妻共同债务，黄惠芬该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
黄惠芬诉请判令王剑峰、王丽虾共同偿还借款30万元及支付自2016年3月22日起至全部还清借款之日止按月1.5%计算的利息，对于借款本金，黄惠芬的主张的事实，王剑峰予以承认，王剑峰、王丽虾应偿还借款30万元。对于利息，双方书面约定月利息按1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持。至于利息起计时间，双方确认利息支付至2016年2月22日，黄惠芬主张自2016年3月22日起计，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院确定利息自2016年3月22日起计。王剑峰辩解2016年2月22日后又以及现金方式和其妹货款被黄惠芬强制领走，应计为支付利息，但在指定的期限内未能提交证据加以证明，本院不予采纳。
黄惠芬诉请判令王剑峰、王丽虾支付因本案诉讼产生的代理费3800元及财产保全费2444元，对此，双方有明确的书面约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王剑峰、王丽虾应于本判决生效后十日内偿还黄惠芬借款300000元，并支付自2016年3月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、王剑峰、王丽虾应于本判决生效后十日内支付黄惠芬因本案诉讼产生的代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取计3536元，由王剑峰、王丽虾负担，财产保全费2444元由王剑峰、王丽虾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4130号原告：黄惠芬，女，1970年1月2日出生，汉族，住漳浦县绥安镇仙阳路*号，现住漳浦县。委托诉讼代理人：刘凤顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：王剑峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：王丽虾，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳浦县绥安镇金融巷**号，现住漳浦县。委托诉讼代理人：王剑峰（系王丽虾的丈夫），住漳浦县。原告黄惠芬与被告王剑峰、王丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠芬的委托诉讼代理人刘凤顺、被告王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄惠芬向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2016年3月22日起至全部还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息），暂计至2017年9月22日止的借款利息为81000元，合计为381000元；2．依法判决两被告支付因本案诉讼产生的代理费3800元，财产保全费2444元。事实和理由：2015年9月22日，王剑峰向黄惠芬借款30万元，约定借款期间利率每月1.5%支付利息，利息支付为每月22日，如因本借款引起诉讼，借款人愿意承担因诉讼引起所发生的诉讼费、代理费、财产保全费。借款时王剑峰出具借据一张由黄惠芬收执。借款后，王剑峰已支付了自2015年9月22日至2016年2月22日的借款利息，尔后就未再履行支付借款利息的义务。王丽虾与王剑峰于2003年12月5日依法办理结婚登记，结婚证字号为浦绥婚840号，系合法夫妻关系。本案债务发生于王丽虾与王剑峰婚姻关系存续期间，属共同债务，应依法共同承担。王剑峰、王丽虾承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系原借款归还部分后，就未归还部分重新具条而形成，款项用于王剑峰投资办厂，与王丽虾无关。辩解利息除了支付至2016年2月22日外，后又以及现金方式支付2000元，加上王剑峰之妹在前亭镇政府货款9000元被黄惠芬强制领走，共计11000元，但在指定的期限内未能提交证据加以证明。本院认为，王剑峰因资金之需向黄惠芬借款，黄惠芬愿意借给，是民间资金融通行为。本案借款虽系原借款归还部分后，就未归还部分重新具条而形成，但双方之间的民间借贷关系亦为依法成立并生效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经黄惠芬催讨，王剑峰未予偿还，黄惠芬主张王剑峰立即归还借款，有法律依据，本院予以支持。黄惠芬主张王剑峰、王丽虾共同偿还借款本息，该借款发生于王剑峰、王丽虾夫妻婚姻关系存续期间，王剑峰、王丽虾辩解借款用于王剑峰投资办厂，与王丽虾无关，但未能提供能够证明属王剑峰个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务属于夫妻共同债务，黄惠芬该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄惠芬诉请判令王剑峰、王丽虾共同偿还借款30万元及支付自2016年3月22日起至全部还清借款之日止按月1.5%计算的利息，对于借款本金，黄惠芬的主张的事实，王剑峰予以承认，王剑峰、王丽虾应偿还借款30万元。对于利息，双方书面约定月利息按1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持。至于利息起计时间，双方确认利息支付至2016年2月22日，黄惠芬主张自2016年3月22日起计，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院确定利息自2016年3月22日起计。王剑峰辩解2016年2月22日后又以及现金方式和其妹货款被黄惠芬强制领走，应计为支付利息，但在指定的期限内未能提交证据加以证明，本院不予采纳。黄惠芬诉请判令王剑峰、王丽虾支付因本案诉讼产生的代理费3800元及财产保全费2444元，对此，双方有明确的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王剑峰、王丽虾应于本判决生效后十日内偿还黄惠芬借款300000元，并支付自2016年3月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、王剑峰、王丽虾应于本判决生效后十日内支付黄惠芬因本案诉讼产生的代理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由王剑峰、王丽虾负担，财产保全费2444元由王剑峰、王丽虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文山二〇一七年九月二十九日书记员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初177号
申请人：宫忠英,女,1964年1月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:笃传武,男,1956年7月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:笃本志,男,1985年11月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:王芙英,女,1965年1月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人宫忠英与被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司、笃传武、笃本志、王芙英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司、笃传武、笃本志、王芙英银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人宫忠英提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司、笃传武、笃本志、王芙英银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪继春
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王梦军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终801号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2017年4月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日作出（2017）鲁0202刑初398号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2017年9月8日22时，酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号起亚牌小型轿车行驶至胶州湾隧道薛家岛收费广场处，被执勤民警查获，从其血液中检出乙醇成分，含量90毫克/100毫升。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。陈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某上诉称，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于陈某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑陈某的犯罪性质、社会危害性，及曾因危险驾驶被判处刑罚、到案后如实供述等情节，在法定量刑幅度内判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李波,男,1996年12月1日出生,汉族,中专文化,户籍所在地宁夏中卫市，现住灵武市,无业。2014年11月20日因吸毒被同心县公安局给予行政处罚罚款五百元。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，2017年6月13日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人唐晶亮、附带民事诉讼原告人周某甲到庭参加诉讼。因本案部分证据不足、事实不清，灵武人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李波伙同他人共同故意伤害他人身体，致被害人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规�，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人李波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、公安行政处罚决定书、微信转账记录、疾病诊断证明、收条、抓获经过、情况说明；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人证言；同案犯的供述；被告人的供述等证据。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李波的辩护人唐晶亮的辩护意见，被告人构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，被害人被刺重伤与被告人李波没有直接因果关系，是由自己的过错行为造成的，对李波判处缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明，2016年5月28日22时许，马澳云（另案处理）与马某甲因琐事在电话中发生争执，并相约见面。马某甲与被害人周某甲到达灵武市街心广场与马澳云见面，马某甲与马澳云继续发生争吵，后周某甲手持铁钳追打马澳云，马澳云在灵武市金苹果网吧门口摔倒。与马澳云同行的被告人李波、保培轩（另案处理）见状上前对周某甲进行殴打，在殴打的过程中保培轩用随身携带的匕首将被害人周某甲捅伤，被告人李波与保培轩、马澳云逃离现场。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某甲腹部锐创并胃及横结肠全层破裂已手术治疗，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b）条之规定评定为重伤�级。2017年5月8日灵武市公安局民警将被告人李波抓获，归案后,被告人李波如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李波向周某甲的朋友朱某某微信转账1000元用于周某甲的医疗费。被告人李波的亲属于2018年1月3日与被害人周某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计3万元。同时附带民事诉讼原告人周某甲向本院申请撤回对被告人李波的附带民事诉讼，经合议庭评议后依法予以准许。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某乙、马某甲、马某乙、朱某某等人的证言；被害人周某甲的陈述；现场勘验检查工作记录；司法鉴定意见书；辨认笔录；微信转账记录；疾病诊断证明；视听资料；行政处罚决定书；抓获经过；收条；户籍信息；同案�保培轩、马澳云的供述；被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波伙同他人共同故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李波的辩护人唐晶亮的关于被害人被刺重伤与被告人李波没有直接因果关系，是由自己的过错行为造成的辩护意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。被告人李波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李波的亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0181刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1999年6月12日出生，汉族，修理工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告人李波,男,1996年12月1日出生,汉族,中专文化,户籍所在地宁夏中卫市，现住灵武市,无业。2014年11月20日因吸毒被同心县公安局给予行政处罚罚款五百元。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，2017年6月13日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某依法向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某以与被告人李波的亲属达成赔偿协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某某以与被告人李波的亲属达成赔偿协议为由，自愿要求撤回对被告人李波的附带民事诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某乙撤回对被告人李波的附带民事起诉。
审 判 长 王文军
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初124号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。
代表人：徐云红，保康县农业支行行长。
委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。
被告：伍令军，男，生于1972年1月15日，汉族，保康县。
原告保康县农业支行与被告伍令军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张富艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民申字第9号
再审申请人（原审被告）：李春模。
被申请人（原审原告）：李培棣。
再审申请人李春模与被申请人李培棣劳务合同纠纷一案，对本院（2015）游民初字1090号民事判决不服，以本院作出的（2015）游民初字第1090号民事判决适用法律错误；申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系；被申请人与新疆天盾水泥厂存在事实劳动关系；工程完工后，厂方怕工人闹事，单独给未走的工人发了工资，所以，应由厂方给被申请人支付工资为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审原告提供的欠条、工资表及当事人当庭陈述能证明原、被告之间存在的劳务合同关系及欠款的事实。再审申请人原审和再审申请均未提供证据证明被申请人与新疆天盾水泥厂之间存在劳务合同或劳动关系，也未提供证据证明其出具欠条是被迫的，原审原告提供的证据《新疆天盾水泥厂工资回转窑组工资表》只能证明李培棣等的工资明细，不能证明被申请人与新疆天盾水泥厂存在事实上的劳动关系，因此，申请人主张被申请人应向新疆天盾水泥厂主张权利及与被申请人无劳务合同关系的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人李春模的再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一五年十二月九日
书记员 冷 皎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1196号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周军，冒名“李团结”，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。因犯伪造国家机关证件罪于2005年6月被判处有期徒刑八个月；因犯危险驾驶罪于2014年4月被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年12月12日23时15分许，被告人周军在机动车驾驶证已吊销的情况下饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车，沿本市江干区某东路由西向东行驶至某路口以东100米处时，被执勤民警查获，其在现场使用变造的机动车驾驶证并冒名李团结以逃避检查。经现场酒精含量呼气检测，被告人周军的酒精含量为231mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人周军血液中的乙醇含量达243.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人周军的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周军拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。
被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王义元
山东省胶州市人民法院
支 付 令
（2015）胶民督字第12号
申请人陈志良，男，汉族，住胶州市。
被申请人胶州市胶东街道办事处安家村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人李润杰，该村村主任。
申请人陈志良于2015年4月21日向本院申请支付令并提供证明一份，要求被申请人支付欠款12390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胶州市胶东街道办事处安家村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈志良欠款12390元。
申请费37元，由被申请人胶州市胶东街道办事处安家村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 亭
二〇一五年五月五日
书记员 张正功
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初413号
原告：宫丽丽。
被告：大连东兴置业有限公司。
本院在审理原告宫丽丽诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 西 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘馨阳（代）
大连经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0291民初413号	原告：宫丽丽。	被告：大连东兴置业有限公司。	本院在审理原告宫丽丽诉大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告无正当理由未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 范  西  文	二〇一八年一月三十一日	书记员 刘馨阳（代）
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第43号
罪犯吴相玉，男，1969年4月8日出生，汉族。
河南省范县人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）范刑初字第00112号刑事判决，认定被告人吴相玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2011年11月11日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴相玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年3月15日21时许，被告人吴相玉伙同吴某甲、吴某乙、杨某某（均已判刑）、苏某某（在逃）预谋后，携带木棍等凶器窜至范县杨集乡南李桥村南公路上，将张某某等人驾驶的油罐车拦住，采取暴力手段抢劫现金5000元。
被告人吴相玉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。吴相玉的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》实施前，根据从旧兼从轻的法律规定，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》追究其刑事责任。吴相玉在逃十余年期间，未发现有新的犯罪，到案后对其所犯抢劫罪的罪行供认不讳，可对其从轻处罚。
罪犯吴相玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月受记功奖励一次，2013年4月、9月各受表扬奖励一次，2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴相玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴相玉减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年六月二十九日起至二〇一四年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 李和平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晨光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1077号
原告：蒋如燕。
被告：钱丽萍。
本院在审理原告蒋如燕与被告钱丽萍买卖合同纠纷一案中，原告蒋如燕于2015年3月20日向本院申请撤回对被告钱丽萍的起诉。
本院认为，原告蒋如燕自愿撤回对被告钱丽萍的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋如燕撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王威
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第40号
申请执行人程燕玲，女，汉族，1950年9月19日出生，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰、张思平律师，广东华生律师事务所律师。
被执行人黄绍荣，男，汉族，1959年10月21日出生，住佛山市三水区。
申请执行人程燕玲与被执行人黄绍荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）佛三法民肆初字第526号民事调解已经发生法律效力，但黄绍荣未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年4月9日立案恢复执行。
执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第40号案终结本次执行。
被执行人没有履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何贵豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初277号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，户籍所在地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，系马晓贵之妻。
被告张景稳，男，陕西省西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场1楼7排8号“万利达体验店”店主。
原告马晓贵与被告张景稳著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因双方已达成和解，原告马晓贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵与张景稳已在庭外和解，其申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段红军
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 忻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03771号
原告樊敏联。
委托代理人田朝晖，陕西省户县148法律服务所法律工作者。
被告吕富荣。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告樊敏联诉被告吕富荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊敏联及其委托代理人田朝晖、被告吕富荣及其委托代理人邵雅芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊敏联诉称，2013年7月15日早，被告吕富荣将污水脏物扫向她家门前，她上前与被告吕富荣理论，突遭被告吕富荣持铁锤殴打，致她受伤。现她起诉要求被告吕富荣赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、伤情鉴定费、伤残鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计25314.6元。
被告吕富荣辩称，他没有打伤原告樊敏联，所以不承担原告樊敏联的任何赔偿责任。
经审理查明，原告樊敏联与被告吕富荣家房屋东西相邻，双方因门前街道路边排水不畅导致积水存在纠纷。2013年7月15日早晨，被告吕富荣因其西邻原告樊敏联家修补的街道路面边沿处较高阻挡了他家门前的正常排水，用铁锤砸拆该边沿处时，原告樊敏联前去阻挡，被告吕富荣背对着前来的原告樊敏联，在扬起铁锤时，锤头碰到了原告樊敏联的鼻部，造成原告樊敏联鼻部受伤。原告樊敏联伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为轻微伤，原告樊敏联花费鉴定费900元。马王派出所对此案经多次调解未果的情况下，对被告吕富荣作出长公（马）行罚决字[2014]第1402号行政处罚决定书，决定对被告吕富荣行政拘留三日，因被告吕富荣身体患有疾病，西安市拘留所根据《拘留所条例》第19条，《拘留所条例实施办法》第19条之规定，建议停止执行拘留。原告樊敏联于2013年7月15日被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经医院诊断为鼻骨骨折、脑外伤。原告樊敏联看病共花去医疗费568.6元。原告樊敏联经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被鉴定人樊敏联本次外伤所致鼻骨骨折，构成十级伤残。原告樊敏联花费鉴定费840元。因原告樊敏联与被告吕富荣就损失赔偿问题协商未果，现原告樊敏联起诉至法院要求被告吕富荣赔偿其经济损失共计25314.6元。庭审中，原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕富荣在扬起铁锤时，锤头碰到了原告樊敏联的鼻部，造成原告樊敏联鼻部受伤，对原告樊敏联的经济损失应由被告吕富荣承担全部赔偿责任。对于被告吕富荣坚持认为陕西蓝图司法鉴定中心对原告樊敏联作出的鉴定意见依据的鉴定材料中原告樊敏联的CT片未经其质证以及鉴定时其未到场一节，因鉴定中心所依据的病案材料已经经双方当事人质证，病案材料中已经含有CT报告，故对被告吕富荣的该项主张依法不予采信。因本次鉴定系经本院组织质证后，由西安市中级人民法院委托鉴定，鉴定过程程序正当，鉴定中心及鉴定人员资质合法，故对被告吕富荣要求重新鉴定一节，依法不予准许。原告樊敏联的经济损失应作如下认定：原告樊敏联要求的医疗费，依照其病历和医疗费票据，认定为568.6元；原告樊敏联要求的误工费，其误工天数结合其病情酌情认定为30日，其日误工费参照当地农民收入酌情认定为80元，据此其误工费应认定为2400元；原告樊敏联要求的残疾赔偿金，结合其鉴定意见及诉求，认定为13006元；原告樊敏联要求的精神损害抚慰金，结合其鉴定意见及相关标准，认定为1000元；原告樊敏联要求的伤情鉴定费用，依照其鉴定费票据，认定为900元；原告樊敏联要求的伤残鉴定费用，依照其司法鉴定中心收费票据，认定为840元。综上，原告樊敏联的合理经济损失共计18714.6元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告吕富荣于本判决生效后15日内赔偿原告樊敏联医疗费、误工费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18714.6元。
二、驳回原告樊敏联的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，原告樊敏联已预交，由原告樊敏联承担144元，被告吕富荣承担267元，被告吕富荣在本判决生效后，连同上述案件款一并给付原告樊敏联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初975号
原告：闫成环，男，汉族，1976年9月8日出生。
被告：山西尧辰钢结构有限公司。
法定代表人：郭海洋，经理。
被告：郭海洋，男，汉族，现住临汾市。
被告：郭海刚，男，汉族，现住临汾市。
本院在审理原告闫成环与被告山西尧辰钢结构有限公司、郭海洋、郭海刚承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫成环撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告闫成环负担。
审判员张浩
二零一八年三月十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初975号原告：闫成环，男，汉族，1976年9月8日出生。被告：山西尧辰钢结构有限公司。法定代表人：郭海洋，经理。被告：郭海洋，男，汉族，现住临汾市。被告：郭海刚，男，汉族，现住临汾市。本院在审理原告闫成环与被告山西尧辰钢结构有限公司、郭海洋、郭海刚承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫成环撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告闫成环负担。审判员张浩二零一八年三月十五日书记员陈宇乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1892号
上诉人（原审被告）：陈林军，男，1969年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：李君，男，1983年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人陈林军因与被上诉人李君房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人陈林军未按规定预交上诉费，且收到本院催交上诉费的通知后仍未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁�如下：
本案按上诉人陈林军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 郑 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 徐琨玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15835号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：郑敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。
被告：龙海，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告龙海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月二十三日
书记员 温 娟
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第276号
申请执行人独山县信达小额贷款有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀花园小区内。
法定代表人余明莉，该公司董事长。
委托代理人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
委托代理人罗建，贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃小波，该公司经理。
被执行人吴庆文，男，1957年1月14日生，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人朱秋琳，女，1963年9月3日生，汉族，贵州省都匀市人，退休职工。
申请执行人独山县信达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第18号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求强制被执行人履行偿还借款3598656元及利息，并承担案件受理费23400元、保全费5000元、律师费5000元、申请执行费38720元的义务。执行中，已执行得款1505780元，现被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司、吴庆文、朱秋琳虽有财产，但暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民商初字第18号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司、吴庆文、朱秋琳具备履行义务能力时，申请执行人独山县信达小额贷款有限公司可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一六年三月三十日
书记员 艾琪煊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2487号
原告关某，女，1989年4月15日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告关某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾凡亮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1791号
申请执行人：徐德杰，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住东平县。
申请执行人：丁强，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：辛承军，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县（原农机公司院内）。
本院在执行徐德杰、丁强申请执行辛承军民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1791号申请执行人：徐德杰，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住东平县。申请执行人：丁强，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：辛承军，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县（原农机公司院内）。本院在执行徐德杰、丁强申请执行辛承军民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十二日书记员  赵 功
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行），住所地淄博市周村区。
负责人张峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅、王楹。
被告朱晓鹏。
被告郭心灵。
被告张丛丛。
被告沈春光。
被告李伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金梅、王楹，被告李伟到庭参加诉讼。被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称：2012年2月27日，被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟与我行签订小额贷款联保协议书，约定组成联保小组，并对单一借款人最高额贷款人民币10万元以内承担连带保证责任。2012年2月27日，我行与被告朱晓鹏签订小额联保借款合同，约定被告朱晓鹏向我行借款100000.00元，借款期限为12个月，年利率为15.84%。如不按约定还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告郭心灵自愿与被告朱晓鹏承担共同还款清偿责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告朱晓鹏、郭心灵未按时还款，截止2015年3月9日尚欠借款本金66969.10元、利息及罚息39051.57元。被告张丛丛、沈春光、李伟也未承担保证责任。诉请法院依法判令：1、被告朱晓鹏、郭心灵偿还借款本金66969.10元、利息及罚息39051.57元及至还清贷款之日止的利息、罚息；2、被告张丛丛、沈春光、李伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称：我为朱晓鹏的借款担保属实，应由借款人先偿还借款，再由担保人共同承担担保责任。
被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告邮政银行周村支行与被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告朱晓鹏、张丛丛、李伟三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2012年2月27日起至2014年2月27日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告郭心灵、沈春光作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年2月27日，原告邮政银行周村支行与被告朱晓鹏签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告朱晓鹏向原告邮政银行周村支行借款100000.00元，用于进电动车配件，借款期限为12个月，即自2012年2月至2013年2月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付费用。同日，被告朱晓鹏及配偶郭心灵与原告邮政银行周村支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，该协议约定被告郭心灵作为被告朱晓鹏的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告邮政银行周村支行向被告朱晓鹏发放贷款100000.00元，年利率为15.84%，被告朱晓鹏为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2012年2月27日至2013年2月27日。贷款发放后，被告朱晓鹏偿还了部分借款本金及利息，截止2015年3月9日，尚欠本金66969.10元，利息及罚息39051.57元。被告张丛丛、沈春光、李伟亦未履行担保责任，原告为此提起诉讼。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行于2013年5月2日经工商登记注册将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账单、流水台账、营业执照、银监复（2011）634号中国银监会批复及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行周村支行与被告朱晓鹏签订的小额联保借款合同、与被告郭心灵签订的补充协议及与被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告朱晓鹏发放了贷款，被告朱晓鹏应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告朱晓鹏返还借款本金及支付相应利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告郭心灵系朱晓鹏的配偶，且向原告出具补充协议作为共同借款人，故上述债务属夫妻共同债务，被告郭心灵应与被告朱晓鹏承担共同还款责任。被告张丛丛、李伟作为联保小组成员，被告沈春光作为联保小组成员张丛丛的配偶，均承诺自愿为联保小组成员被告朱晓鹏从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告张丛丛、沈春光、李伟承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告李伟的答辩理由，于法无据，本院依法不予支持。被告张丛丛、沈春光、李伟承担保证责任后，有权向债务人朱晓鹏追偿。被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓鹏与郭心灵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金人民币66969.10元；
二、被告朱晓鹏与郭心灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年3月9日的利息及罚息39051.57元及自2015年3月10日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告张丛丛、沈春光、李伟对被告朱晓鹏、郭心灵承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元、财产保全费1050.00元，共计人民币2260.00元，由被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年五月四日
书记员 耿立娟
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第80号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人晏某某，绰号“晏三”，女，1956年9月2日生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县先市镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月22日被合江县公安局取保候审。
辩护人张垒，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、4月23日、5月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容、代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人张垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被告人晏某某在自家房前坝子内，与被害人黄某某的丈夫周某某发生争吵。在争吵过程中，被告晏某某持菜刀将周某某左手手背砍伤。后被告人晏某某与赶到现场的黄某某发生拉扯，见黄某某摔倒，便上前用菜刀将黄某某全身多处砍伤。经法医学鉴定，被害人黄某某所受损伤程度为轻伤二极。
经本院主持调解，被告人晏某某与被害人黄某某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、抓获经过、户籍证明、被害人黄某某的陈述、证人周某某、陈某某、李某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、案发现场照片、晏某某指认作案工具照片、黄某某、周某某的受伤照片、菜刀一把、治安调解笔录、证据保全决定书、保全清单、黄某某的住院病历、医疗费发票、收条、谅解书以及被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人晏某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小容
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王德全
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3448号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张超，女，1981年7月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）东民（商）初字第11348号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张超支付人民币161584.37元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11348号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3448号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张超，女，1981年7月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）东民（商）初字第11348号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张超支付人民币161584.37元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11348号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第362号
原告何淑群，女，生于1954年10月21日，汉族，居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告四川仁寿汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路一段57号。
被告吴显涛，男，生于1979年11月25日，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路333号。
本院在审理原告何淑群与被告四川仁寿汽车运输有限公司、吴显涛、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何淑群于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何淑群撤回起诉。
本案受理费1000元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李明生
人民陪审员 宋大学
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 蝶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第141-1号
申请执行人解纪萍。
被执行人卢尚华。
被执行人白著宝。
申请执行人解纪萍与被执行人卢尚华、白著宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行总标的额为143000元，尚未执行标的额为143000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 张树杰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠委执字第6号
申请执行人孙树猛。
被执行人惠民县利源煤业物流有限公司。
被执行人黄骅市天通物流有限公司。
申请执行人孙树猛申请执行被执行人惠民县利源煤业物流有限公司、黄骅市天通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人惠民县利源煤业物流有限公司、黄骅市天通物流有限公司按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）棣民初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年五月五日
书记员 任 珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2104号
原告张同伟，男，汉族，1981年2月19日出生。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告张同印，男，汉族，1972年6月29日出生。
本院在审理原告张同伟诉张同印确认合同效力纠纷一案中，原告张同伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张同伟承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯迎亚
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第139号
原告：韩文谦，冀州市昌成东路昌林胡同9号。
被告：吕正胜，冀州市徐庄乡西午村。
原告韩文谦与被告吕正胜因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告韩文谦到庭参加诉讼，被告吕正胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩文谦诉称：2013年4月6日和5月11日分别给被告送纯白塑粉1吨合计货款18000元，有收货及价格证明，后经多次找被告催要，被告以没钱推脱不还。在诉讼期间被告已给付原告5000元，剩余13000元按约定2015年5月底前付清，逾期未能给付，原告诉至法院要求依法判决。
原告为证实其主张提供证据如下：2013年4月6日和2013年5月11日送货单两份证实被告欠原告18000元货款。
被告吕正胜未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年4月6日和5月11日分别给被告送纯白塑粉1吨合计货款18000元。在诉讼期间，经本院调解被告已给付原告5000元，剩余13000元按约定2015年5月底前付清逾期未能给付。以上事实有调解笔录、庭审笔录及原告提供的两份送货单予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成合法的债权债务关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。诉讼期间被告已给付原告5000元，剩余13000元按约定2015年5月底前付清逾期未能给付。原告积极催要，合理合法，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕正胜于本判决书生效之日起三日内给付原告韩文谦货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费200元，共计450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年六月三日
书记员 乔学兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第867号
原告：赵林。
被告：李传栋。
本院在审理原告赵林与被告李传栋民间借贷纠纷一案中，原告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费2900元，由原告赵林负担。
审判员 梁红
二〇一五年六月十七日
书记员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉�理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8751号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：钟福庭，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告钟福庭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柳如及被告钟福庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告先行支付的医疗费用68515.44元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，原告收到案外人何怀勇提交的《社会保险基金先行支付审批表》，根据何怀勇提交的相关材料并经原告核实：何怀勇的工伤由被告造成，被告未支付何怀勇医疗费用，经法院执行，划拨了25753元，未发现其他财产。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向何怀勇先行支付了医疗费68515.44元，根据《中华人民共和国社会保险法》第42条的规定，原告有权向被告追偿。
被告钟福庭辩称：第一，被告给何怀勇打工十几年，但何怀勇未曾支付过工资，被告找何怀勇拿工资时，何怀勇以各种理由拒绝支付。第二，因何怀勇侮辱被告，被告才刺伤何怀勇，过错在于何怀勇，被告无需支付医疗费。第三，原告垫付医疗费与被告无关，如要被告支付医疗费，除非何怀勇向被告支付工资，而且被告目前没有能力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方的陈述及证据，本院认定事实如下：
一、钟福庭与何怀勇分别是东莞市厚街镇大迳村一鱼塘的员工和老板。2014年8月13日8时许，钟福庭在该鱼塘工作时因琐事被何怀勇责骂，便用剪刀刺伤何怀勇腹部，后与其他同事一起将何怀勇送往东莞市厚街医院治疗。何怀勇住院治疗共花费医疗费123268.44元。
二、东莞市第二市区人民检察院对钟福庭提起公诉的过程中，何怀勇向本院提出附带民事诉讼，本院于2015年5月11日作出（2015）东二法刑初字第157号刑事附带民事判决书，判决钟福庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并赔偿何怀勇127268.44元。何怀勇对该判决书的民事部分不服，提起上诉。东莞市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）东中法刑一终字第240号刑事附带民事判决书，判决钟福庭赔偿何怀勇医疗费123268.44元、误工费4000元、住院伙食补助费6000元、护理费3000元、交通费800元，共计137068.44元。
三、何怀勇就前述生效判决申请法院强制执行，本院扣划钟福庭存款25753元支付给何怀勇。因钟福庭没有其他可供执行的财产，本院于2016年5月31日终结该次执行程序。随后，何怀勇向原告申请先行支付工伤医疗待遇，扣除何怀勇自费项目29000元及已划扣钟福庭的25753元后，原告于2016年8月22日向何怀勇支付了工伤医疗费用68515.44元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。何怀勇因工受伤产生医疗费用123268.44元，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向何怀勇支付了应由被告钟福庭支付的医疗费，事实清楚，本院依法予以确认。对于钟福庭应向何怀勇支付的医疗费用已由生效的法律文书予以确认，现其主张无需向何怀勇支付医疗费用，又未能提交任何证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告钟福庭支付原告已经代为支付的医疗费68515.44元，合法有据，本院予以支持。被告主张需由何怀勇先行支付工资其再支付医疗费的抗辩，于法无据，本院不予支持，被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告钟福庭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费68515.44元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告钟福庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓秀琳
钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17424号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司董事长。
被告：陈超，男，汉族，1987年9月2日出生，住。
被告：庞丹妮，女，汉族，1987年4月21日出生，住。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈超、庞丹妮物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日以（2016）渝0107民初17424号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初582号
原告张廷新与被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告张廷新向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张廷新撤诉。
案件受理费1194元，原告张廷新已交纳本院予以退还。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李缘钰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审42号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人金春雨，男，1970年10月24日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人金春雨因擅自建房及硬化地面行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人金春雨作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年12月1日向被执行人金春雨作出的京国土（密）分局罚字（2015）第3022号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡红超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初856号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某已到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年在广东打工相识后自由恋爱，由于原告家没有儿子，被告同意到原告家上门招亲，当时原告未达法定结婚年龄，但双方仍在一起同居生活，于2004年6月7日生育儿子张某隆。2005年9月27日双方到政府补办了结婚登记。婚后，由于被告不尽上门女婿的责任，对家庭和儿子不闻不问，整天沉迷于赌博，以致原、被告常发生争吵。双方自2009年开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2003年在广东打工相识后自由恋爱，当时原告未达法定结婚年龄即与被告同居生活，2004年6月7日生育一儿子名叫张某隆（一直随原告父母共同生活）。2005年9月27日原、被告自愿到政府补办了登记结婚，领取了结婚证。由于原告只有姐妹三个，未有兄弟，双方约定被告到原告家入赘为婿。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但自2009年开始，双方常因家庭生活琐事发生争吵，且聚少离多，特别是被告履行家庭义务不够，夫妻感情受到了一定影响。原告于2016年2月26日向武宁县人民法院提起离婚诉讼，该院认为本案不属于该院管辖，遂将本案移送本院，本院于2016年4月18日立案受理。诉讼中，原告未向本院提供其与被告夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告张某某的陈述，原、被告的身份信息，结婚证等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告刘某某自由恋爱后经政府登记结婚，其婚姻基础牢靠，婚姻关系合法有效。近几年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，且聚少离多，夫妻感情受到了一定影响。只要原、被告双方互谅互让，彼此珍惜，特别是被告应以家庭为重，尽心尽力履行家庭义务，夫妻有和好可能。原告要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡会平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李福来
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第281号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人秦某强，又名秦某，男，1962年9月26日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯故意杀人罪（未遂），2006年12月13日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月5日被抓获，8月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月28日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人秦某强犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人秦某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日晚19时许，被告人秦某强从本村居民秦某某家门前路过时，因无故谩骂与秦某某发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人秦某强用拳头将秦某某鼻部、面部致伤。经法医鉴定，秦某某之损伤属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人秦某强家属赔偿被害人各项损失共计20000元整，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某强的供述，被害人秦某某陈述，证人赵淑伟等人证言，鉴定意见，案发证明、抓获证明、前科证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。秦某强在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于秦某强当庭自愿认罪，态度较好，并且民事部分也已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张松涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
卓资县人民法院
刑事判决书
（2017）内0921刑初56号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王小平，男，1957年10月19日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月26日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月30日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局执行逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王小平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年9月26日9时40分左右，卓资县公安局禁毒大队民警在×××县××××××内将正在进行毒品疑似物交易的王小平与刘某抓获。并从王小平身上、车上及家中查获毒品疑似物白色圆形片剂，共净重127.59克。被查获的上述物品经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，内含咖啡因、甲喹酮。被告人王小平作案时所驾驶的×××轿车认定为作案工具进行扣押。
公诉机关认为，被告人王小平明知其贩卖的物品含有国家管制的有关精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，被告人王小平的行为属于毒品再犯，应从重处罚。
被告人王小平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月26日9时许，被告人王小平与刘某在电话联系好由王小平出售给刘某毒品疑似物忽悠悠等具体事宜的情况下，被告人王小平驾驶其×××北京牌小型轿车来到×××，被告人王小平与刘某在进行毒品疑似物忽悠悠交易的过程中，被卓资县公安局禁毒大队民警抓获。在王小平衣服兜内查获毒品疑似物土灰色圆形片剂49小包，净重49.38克，在王小平驾驶的车辆内查获毒品疑似物土灰色圆形片剂29小包，净重29.22克，在王小平家中查获毒品疑似物土灰色圆形片剂49小包，净重48.99克，被查获的上述毒品疑似物共计127小包，净重127.59克，卓资县公安局并将被查获的上述毒品疑似物以及王小平所驾驶的车辆予以扣押。被查获的上述毒品疑似物经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，主要成分为咖啡因、甲喹酮。
另查明，被告人王小平因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、搜查证、搜查笔录；
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及查获照片；
3、证人张某、王某、刘某的证言；
4、被告人王小平的供述与辩解；
5、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、辨认笔录；
7、[2015]卓刑初字第62号刑事判决书；
8、车钥匙、行车本；
9、被告人王小平的常住人口信息。
本院认为，被告人王小平贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小平贩卖的含有咖啡因、甲喹酮成分的毒品应依法认定为127.59克，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚
。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人王小平的作案工具×××北京牌小型轿车一辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员杨文慧
人民陪审员任卓静
二0一七年十二月二十八日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初56号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王小平，男，1957年10月19日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月26日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月30日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局执行逮捕。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王小平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年9月26日9时40分左右，卓资县公安局禁毒大队民警在×××县××××××内将正在进行毒品疑似物交易的王小平与刘某抓获。并从王小平身上、车上及家中查获毒品疑似物白色圆形片剂，共净重127.59克。被查获的上述物品经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，内含咖啡因、甲喹酮。被告人王小平作案时所驾驶的×××轿车认定为作案工具进行扣押。公诉机关认为，被告人王小平明知其贩卖的物品含有国家管制的有关精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，被告人王小平的行为属于毒品再犯，应从重处罚。被告人王小平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年9月26日9时许，被告人王小平与刘某在电话联系好由王小平出售给刘某毒品疑似物忽悠悠等具体事宜的情况下，被告人王小平驾驶其×××北京牌小型轿车来到×××，被告人王小平与刘某在进行毒品疑似物忽悠悠交易的过程中，被卓资县公安局禁毒大队民警抓获。在王小平衣服兜内查获毒品疑似物土灰色圆形片剂49小包，净重49.38克，在王小平驾驶的车辆内查获毒品疑似物土灰色圆形片剂29小包，净重29.22克，在王小平家中查获毒品疑似物土灰色圆形片剂49小包，净重48.99克，被查获的上述毒品疑似物共计127小包，净重127.59克，卓资县公安局并将被查获的上述毒品疑似物以及王小平所驾驶的车辆予以扣押。被查获的上述毒品疑似物经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，主要成分为咖啡因、甲喹酮。另查明，被告人王小平因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、搜查证、搜查笔录；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及查获照片；3、证人张某、王某、刘某的证言；4、被告人王小平的供述与辩解；5、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、[2015]卓刑初字第62号刑事判决书；8、车钥匙、行车本；9、被告人王小平的常住人口信息。本院认为，被告人王小平贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小平贩卖的含有咖啡因、甲喹酮成分的毒品应依法认定为127.59克，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）二、被告人王小平的作案工具×××北京牌小型轿车一辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员杨文慧人民陪审员任卓静二0一七年十二月二十八日书记员魏杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第298号
上诉人（原审原告）初某。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人马雪芹，女，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
上诉人初某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4093号民事判决上诉至本院，本院于2014年2月25日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人初某以被上诉人孙某坚决不同意离婚为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 兵
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1078号
原告：许树春，女，生于1974年9月1日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告：许和平，男，生于1969年8月4日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告：许树平，男，生于1972年9月27日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
三原告共同委托诉讼代理人：周元丽、郭杰，云南新南疆律师事务所律师。
被告：许应昌，男，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：许丛凤，女，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
二被告委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告许树春、许和平、许树平诉被告许应昌、许丛凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，三原告于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告许树春、许和平、许树平以与被告许应昌、许丛凤自行协商解决纠纷为由并提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树春、许和平、许树平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许树春、许和平、许树平负担。
审判长 刀 楠
审判员 杨淳淋
审判员 段经权
二〇一八年三月六日
书记员 吴汉滨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1611号
申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇富强工业园区。
被执行人：王火根，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：钱月娟，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人王火根、钱月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0503民初1046号民事调解书已发生法律效力，权利人安川双菱电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人王火根、钱月娟达成和解协议，且申请执行人安川双菱电梯有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1611号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月十日
书记员 楼腾飞