wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5075号
罪犯辛建清，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）莱州刑初字第36号刑事判决，以被告人辛建清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛建清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯辛建清在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯辛建清认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛建清认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛建清减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月18日起至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21276号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：倪云托，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告倪云托金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告倪云托经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金75,505.79元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息,暂计算至2017年5月4日为71,360.35元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金75,505.79元；2.被告向原告支付截至2015年6月8日的利息7,254.29元、逾期利息6,926.11元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额180,000元，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年6月8日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.《客户还款清单》、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金75,505.79元，截至2014年6月8日，被告拖欠原告借款利息754.38元。自2014年6月9日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用借款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪云托应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金75,505.79元；
二、被告倪云托应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月8日的利息754.38元，并以上述借款本金75,505.79元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月9日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告倪云托应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,906.50元，由被告倪云托负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初131号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年12月15日被监视居住。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人覃某犯失火罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月19日中午，被告人覃某去到岑溪市归义镇赤黎村樟木化自留地炼山时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地总面积2.15公顷，过火林木总蓄积93.4立方米，林木总出材量59.3立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃某过失引发山火，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月19日中午，被告人覃某去到岑溪市归义镇赤黎村樟木化（小地名）自留地炼山时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积2.15公顷。
另查明，被告人覃某在案发后，能在现场积极扑救山火，并主动向到达现场的村干部报告自己上述失火犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1只、证人程某、谢某、莫某、陈某、严某的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、岑溪市森林公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人覃某犯失火罪罪名成立。被告人覃某的失火犯罪行为造成过火有林地面积2.15公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑惩处。
被告人覃某在案发后，能在现场积极扑救山火，并向村干部报告自己失火的犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
鉴于被告人覃某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟梓欣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第96号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人肖某。2014年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日22时15分，被告人肖某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东往西途经台州市黄岩区南城街道十里铺村文阳路高朋塑料厂对出路段时，与张某酒后驾驶的浙J×××××号二轮摩托车在同向行驶中发生刮擦，造成被告人肖某受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。后张某拨打110报警，被告人肖某被接警赶至事故现场的民警查获。被告人肖某血液中的酒精含量为3.01mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场照片及现场图，物证检验报告，接警单，扣押物品清单，物证
--蓝色二轮摩托车一辆，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王楚蛙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6357号
原告何京平，男，1959年11月23日出生，汉族。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告江海涛，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告何京平为与被告江海涛民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，于2013年11月28日依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明涛、被告江海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何京平诉称，被告于2012年8月21日、2012年12月25日分两次向原告借款共计118000元，后原告多次要求被告履行还款义务未果，特具状诉请法院判令被告偿还借款118000元，诉讼费用由被告承担。
被告江海涛辩称，现在没有能力偿还，希望能延期还款。
经审理查明，2012年8月21日，被告江海涛向原告借款110000元，并为其出具借条一份，借条载明“今借岳父何京平人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）借款人：江海涛2012.8.21”。2012年12月25日被告江海涛向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借岳父人民币捌仟元整（￥8000.00元）借款人：江海涛2012.12.25日”。
对于2012年8月21日的那份借条，被告江海涛对借条的真实性没有异议，但称该款系2007年底所借，借条是后来补的。
另查明，被告在2012年12月25日的借条上所写的岳父系本案原告何京平。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告江海涛分两次共向原告借款118000元并为原告出具借条的事实清楚，本院予以确认。原告据此向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。被告虽称2012年8月21日的那笔借款系2007年底所借，借条是后来补的，但并不影响对被告向原告借款这一事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江海涛于本案判决生效后十日内偿还原告何京平借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告江海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 建 太
二〇一三年十二月三日
书记员 邢鹏飞存在
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监51号
原审原告：姚小英，女，1952年8月7日出生，汉族，身份证号码4324011952********，住湖南省常德市武陵区城北朗州北路*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问,代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告姚小英与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47063号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：岳菊，女，1991年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告岳菊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,622.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,622.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5567号
原告：威海蚂蚁空间装饰设计有限公司，统一社会信用代码××，住所地威海市环翠区竹海花苑-8D-19一层。
法定代表人：李××，总经理。
被告：吴××。
原告威海蚂蚁空间装饰设计有限公司与被告吴××劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告威海蚂蚁空间装饰设计有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海蚂蚁空间装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王磊磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00007号
原告：陈士忠，男，1963年7月17日出生，汉族，杨庄煤矿职工。
被告：梁新红，男，1972年2月10日出生，汉族，临涣铁运处车务段职工。
本院在审理原告陈士忠与被告梁新红买卖合同纠纷一案中，原告陈士忠于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈士忠撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陈士忠负担。
审判员 周继红
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初67号
申请人：杨家诚。
法定代理人：常慧（申请人之母）。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
原告杨家诚与被告威海东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨家诚于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额42万元）。法定代理人常慧自愿以威海市海滨北路-128号-B1702房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨家诚在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在常慧名下的、坐落于威海市海滨北路-128号-B1702房产；
二、查封登记在被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的、坐落于威海沈阳路-102号-1403房产；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月八日
书记员 姚雪枫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2698号
原告陈水云。
委托代理人阮正敬。
被告浙江新风热电有限公司。
法定代表人陈林川。
委托代理人徐庆华、张燕君。
原告陈水云诉被告浙江新风热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈水云的委托代理人阮正敬，被告浙江新风热电有限公司的委托代理人张燕君到庭参加了诉讼。期间，双方自愿要求庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告陈水云诉称，1990年8月份，被告故意把水淹进原告位于绍兴县柯岩街道新风村道士娄下岸的二间平房（占地面积32.0㎡），导致原告无法居住，且在未经原告同意的情况下，强行将原告的二间平房拆除，扩建浙江新风热电有限公司，给原告造成直接经济损失12.8万元。拆除房屋以后，被告承诺会赔偿原告相应的经济损失，但此后一直未果。原告为此向村、街道、政府部门多次反映，但在各部门的多次协调下，原被告双方就有关赔偿问题未能达成共识。
原告认为，被告为自己的利益，在未经原告同意的情况下，擅自强行拆除原告所有的房屋，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失计128800元（建筑面积32.20平方米×4000元／平方米）。为维护自己的合法权益，现起诉要求：1.判令被告赔偿原告因被告非法拆除涉案二间平房所产生的经济损失128800元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江新风热电有限公司辩称，1.原告并未提供充分的证据证明诉争房屋系被告拆除的或应由被告赔偿拆屋损失。首先，原告申请作证的三位证人均没有亲眼看到诉争房屋被拆除的情形。其次，（2013）绍民初字第961号案件中的两位证人的证言也并不能证实诉争房屋是绍兴县新风热电厂拆除的。再次，绍兴县新风热电厂与被告是两个不同的法人，即使诉争房屋是新风热电厂拆除的说法属实，其赔偿事宜也应当由新风热电厂的出资人新风村委负责。2.即使诉争房屋系被告拆除或应由被告承担拆屋损失，本案也已超过诉讼时效。本案原告在1990年就已经知道其平房被拆，故诉讼时效应从1990年开始起算，原告并不存在不可抗力或其他障碍不能行使请求权的情形，故原告应提供自1990年至今其向被告直接主张权利或向有关部门请求保护民事权利的证据，而且其中每次主张权利的时间间隔不得超过两年，但到目前为止，原告并没有拿出1990年至2002年其曾向被告直接主张权利或向有关部门提出过请求保护民事权利的证据，虽原告提供柯岩街道信访办的一份情况说明以证明自2002年至2013年原告一直就此问题向柯岩街道信访，但当时原告是向新风村委主张权利，原告并没有向柯岩街道反映是被告拆除了诉争房屋，被告也从来没有收到过任何部门转交的有关原告要求被告赔偿拆屋引起的损失的控告或投诉，本案的诉讼时效并不产生中断。即使原告在2013年才知道诉争房屋系被告拆除，但也已超过了二十年的最长诉讼时效。3.根据陈林川与绍兴县柯桥镇新风村委的资产转让合同，诉争房屋所在的土地所有权仍属新风村委，被告至今仍需向新风村委支付土地使用费，而根据该转让合同，浙江新风热电公司涉及到对农户的拆迁遗留补偿安置事宜由新风村委来负责。故对诉争房屋的补偿应由新风村委来处理，而不是被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告名下曾登记有座落于绍兴县柯岩街道新风村道士娄下岸图号6-1-9，地号297、用地面积32.20平方米的二间平房（以下简称诉争房屋）。1989年12月，原告向绍兴县柯岩街道新风村民委员会提交建房报告，以诉争房屋面临倒掉，而且影响汽车进出，人身安全受影响为由，要求拆除诉争房屋，到别处新建楼房一间。1990年10月，原告申请新建房屋的要求获相关部门批准，原告获批在朗桥头建造三楼一间，其中宅基地占地面积38平方米，同时需要拆除旧房即诉争房屋。原告后来在获批宅基地上实际建造平台屋一间，诉争房屋因此于1990年间被拆除。自2002年起原告就其房屋的拆除赔偿以及房屋产权办证事宜多次向绍兴县柯岩街道办事处、绍兴县人民政府信访，相关部门也给予了回复意见。2013年3月15日，原告以绍兴县柯岩街道新风村民委员会为被告向本院提起诉讼，要求新风村民委员会赔偿因拆除诉争房屋造成的相应损失，经审理本院判决驳回了其诉讼请求。2013年8月5日，原告以被告拆除了诉争房屋为由起诉来院，要求被告赔偿相应经济损失，酿成纠纷。
另查明，绍兴县新风热电厂成立于1986年12月12日，1999年10月12日登记注销，其债权债务由浙江新风热电有限公司承继。
以上事实，由原告陈水云提交的集体土地使用证、本院（2013）绍民初字第961号民事判决书，本院依职权调取的绍兴县新风热电厂工商档案及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。所谓事实行为，是指不以意思表示为要素的能够发生民事法律后果的法律事实。这一定义表明：首先，事实行为是人的行为，是人的一种有意识的活动，与自然事实有别；其次，事实行为是一种法律事实，即能够在人与人之间发生、变更或终止民事法律关系；再次，事实行为不以意思表示为要素，即行为人是否表达了某种心理状态，法律不予考虑。只要某种事实行为存在，法律便直接赋予其法律效果。本案中，诉争房屋已于1990年间因原告获批在朗桥头建造三楼一间，根据批文规定而被依法拆除，亦即被告对诉争房屋的物权自房屋被拆除之时即已丧失，现原告基于被依法拆除的房屋要求被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈水云的诉讼请求。
案件受理费2876元（申请缓交），减半收取1438元，由原告陈水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2876元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第497号
原告荀雪芹，女，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告荀雪芹诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2707元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、垃圾清运费271.90元、建材搬运服务费435元，共计2706.90元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）对于原告主张的垃圾清运费、建材搬运服务费，因我公司出资雇用人员为原告提供了清理垃圾、搬运建材的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-501号房屋的业主。2011年12月21日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、垃圾清运费271.90元、建材搬运服务费435元。上述费用共计2706.90元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2707元，赔偿自2012年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为2706.90元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2011年12月21日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2011年12月21日收取原告的垃圾清运费270.10元、建材搬运服务费435元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告荀雪芹装修保证金2000元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告荀雪芹的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告荀雪芹25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 姗
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2720号
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。
法定代表人：潘永福
被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。
被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人欧晓梅、孙婧、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告欧晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金775145.18万元及利息（以136412元为基数，自2016年5月11日至2016年6月8日，按月利率1%计算；2016年6月9日至实际给付之日，按月利率2%计算。以96800元为基数，自2016年5月11日至2016年6月10日，按月利率1%计算；2016年6月11日至实际给付之日，按月利率2%计算。以541933.18元为基数，自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告孙婧、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告欧晓梅所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向欧晓梅追偿”
执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2720号申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区大厂园西路158号。法定代表人：潘永福被执行人欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人孙婧，女，1980年10月19日生，住江苏省新沂市。被执行人赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。申请人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人欧晓梅、孙婧、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏0116民初4335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告欧晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金775145.18万元及利息（以136412元为基数，自2016年5月11日至2016年6月8日，按月利率1%计算；2016年6月9日至实际给付之日，按月利率2%计算。以96800元为基数，自2016年5月11日至2016年6月10日，按月利率1%计算；2016年6月11日至实际给付之日，按月利率2%计算。以541933.18元为基数，自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）同时支付律师费5万元。二、被告孙婧、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告欧晓梅所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向欧晓梅追偿”执行过程中，申请执行人于2018年3月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一八年三月二十九日书记员 柳远洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初877号
(2017)沪0118民初877号
原告：曾珏，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘忆。
被告：张忠明，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张海丽，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告曾珏诉被告张忠明、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告曾珏的委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼，被告张忠明、张海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币300万元；2.判令两被告支付利息(以300万元为本金，按年息6%，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告张忠明系原告伯伯的好友。2015年初，通过原告父亲，原告与张忠明相识。当时，张忠明称自己有个绿地项目可做，急需资金，希望原告可以借给他。之后，原告陆续借给张忠明342万元。后张忠明归还42万元后，余款至今未还，且无法联系。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、借条1份，证明：张忠明于2015年12月30日向原告借款360万元，约定借期4个月，定于2016年4月30日归还。这张借条是原被告间借款的总借条。
证据2、借条1份、2015年9月2日的转账凭证1份，证明：张忠明于2015年9月1日向原告借款30万元，约定借期6个月，原告于次日将款项汇给张忠明。
证据3、借条1份、2015年8月17日的转账凭证1份，证明：张忠明于2016年8月17日向原告借款75万元，约定借期6个月，原告当日将款项汇给张忠明。
证据4、借条1份、转账凭证4份、农业银行银行卡交易明细清单1份，证明：除上述两笔借款外，原告其他借款的交付情况以及张忠明的还款情况，原告总共出借342万元，张忠明总共还款42万元，故剩300万本金未还。
证据5、两被告的夫妻关系证明1份，证明：两被告系夫妻，于2009年12月1日登记结婚。截止至2016年11月23日，原告没有查询到二被告离婚的记录。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务，故要求被告张海丽承担共同还款责任。
被告张忠明、张海丽未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告张忠明之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告张忠明理应按约归还原告借款。现被告张忠明至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款，原告有关利息的主张符合法律规定，本院予以确认。原告与被告张忠明之间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系被告张忠明个人债务，故被告张海丽应对系争借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠明、张海丽应于本判决生效之日起十日内归还原告曾珏借款300万元；
二、被告张忠明、张海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告曾珏利息(以300万元为本金，按年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由被告张忠明、张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 钱 江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初877号
原告：曾珏。
委托诉讼代理人：潘忆。
被告：张忠明。
被告：张海丽。
本院在审理原告曾珏诉被告张忠明、张海丽民间借贷纠纷一案中，因两被告均下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初786号
原告：东莞市远翔商贸有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道***号。统一社会信用代码为441900000778480。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托代理人：樊年林，该公司员工。
被告：东莞市长安盛世名家百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇涌头西坊二十八巷。统一社会信用代码为441900601854438。系个体户。
经营者：文永光，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市远翔商贸有限公司诉被告东莞市长安盛世名家百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告东莞市远翔商贸有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告东莞市远翔商贸有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市远翔商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市远翔商贸有限公司承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年三月八日
书记员 莫建斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民五（民）初字第823号
原告卞玉荣。
被告上海兰升环境服务有限公司，注册地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室，办公地上海市徐汇区虹桥路188号2603室。
法定代表人陆美玲，总经理。
委托代理人丁荷珍，女，上海兰升环境服务有限公司工作。
委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。
原告卞玉荣诉被告上海兰升环境服务有限公司（以下简称兰升公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案原告卞玉荣及被告兰升公司之委托代理人丁荷珍、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉荣诉称，其于2012年11月3日至兰升公司从事领班工作，每月工资人民币（以下同）2，000元，包括200元不缴纳社保的补贴，兰升公司每月15日以银行转账方式支付上月自然月工资，但兰升公司一直未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费。其做一休一，工作时间为早8点至晚10点，中间中饭和晚饭各休息一小时，存在加班，但兰升公司未支付加班工资。现请求判决兰升公司支付2012年11月3日至2013年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额16，000元、2012年11月3日至2013年6月30日延时加班70小时的加班工资900元。
被告兰升公司辩称，不同意卞玉荣的诉讼请求。双方签订过劳动合同，故不存在双倍工资差额。卞玉荣实行综合计算工时制，做一休一，工作时间为早8点到晚10点，中饭、晚饭各一个小时吃饭时间，实际每天工作12小时，不存在延时加班，无需支付加班工资。卞玉荣每月工资2，000元，包括200元不缴纳社保的补贴。
经审理查明，卞玉荣于2012年11月3日进入兰升公司从事领班工作，每月工资2，000元，包括200元不缴纳社保的补贴，兰升公司每月15日以银行转账形式支付卞玉荣上月自然月工资。双方劳动关系于2013年6月30日解除，卞玉荣最后工作至当日，工资结算至当日。上海市松江区劳动和社会保障局批准兰升公司在2008年6月1日至2014年7月31日期间对其处保洁、保安岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。
兰升公司提供的劳动合同显示，双方在2012年11月1日签订劳动合同，合同期限为2012年11月1日至2013年6月30日，工作内容为保洁，所在岗位执行综合用工制。卞玉荣表示劳动合同上的签字非其所签。
2013年7月22日，卞玉荣向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于8月13日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁期间，卞玉荣和兰升公司于2013年9月6日至华东政法大学司法鉴定中心就兰升公司提供的劳动合同中落款处“卞玉荣”字样进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具的华政（2013）物证（文）鉴字第A-257号文检鉴定意见书的鉴定意见为检材“劳动合同”第二页“乙方（盖章）”处的“卞玉荣”签名字迹与供比对的样本签名字迹系同一人所写，而样本为卞玉荣在2013年9月6日书写的实验样本（原件）。兰升公司垫付了司法鉴定费3，000元。
仲裁委员会于2013年10月31日作出徐劳人仲（2013）办字第1765号裁决，对卞玉荣的申诉请求不予支持，并由卞玉荣在裁决生效之日起七日内支付兰升公司司法鉴定费3，000元。卞玉荣不服，向本院提起诉讼。
卞玉荣表示其在职期间有指纹考勤记录和单位制作的考勤表；不需要对兰升公司提供的劳动合同上其签名真伪重新进行鉴定。兰升公司则表示没有指纹考勤，但现场主管每月会制作考勤，当月工资结算完后考勤表就处理掉了，故无法提供考勤表。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、文检鉴定意见书、鉴定费发票、准予企业实行其他工作时间制度的决定书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，卞玉荣对兰升公司提供的劳动合同上其签名的真实性不予认可，但华政（2013）物证（文）鉴字第A-257号文检鉴定意见书认定劳动合同落款处卞玉荣的签名系其本人所签，卞玉荣在本案中明确表示不要求重新鉴定，故本院认定双方签订过劳动合同，故卞玉荣要求兰升公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。
双方确认卞玉荣做一休一，工作时间为早8点到晚10点，中饭、晚饭各一个小时吃饭时间，则卞玉荣每天工作12个小时。双方确认兰升公司有制作考勤，现兰升公司未能提供考勤记录，无法核实卞玉荣实际出勤情况，故本院按照自2012年11月3日起做一休一的制度来确定卞玉荣2012年11月3日至2013年6月30日期间的工作时间，则经核算，卞玉荣该期间存在延时加班88小时，兰升公司应支付的加班工资高于卞玉荣主张的900元，故卞玉荣要求兰升公司支付上述期间的延时加班工资900元，本院予以支持。
仲裁委员会裁决卞玉荣支付兰升公司司法鉴定费3，000元，卞玉荣对此未起诉，视为服从，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海兰升环境服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卞玉荣2012年11月3日至2013年6月30日的延时加班工资900元；
二、驳回原告卞玉荣的其余诉讼请求；
三、原告卞玉荣于本判决生效之日起七日内支付被告上海兰升环境服务有限公司{华政（2013）物证（文）鉴字第A-257号}司法鉴定费3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00120号
原告张某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年二月七日
书 记 员 张世川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6609号
原告：卢尧，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：刘喜梅，女，1975年1月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
第三人：于国良，那，1971年5月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告卢尧与被告刘喜梅民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。为查明案情，法院依职权追加于国良作为本案第三人。本案定于2017年12月7日再次开庭审理。原告卢尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按卢尧撤诉处理。
案件受理费减半收取计6,000元、公告费560元，由卢尧负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12871号
原告濮阳市宏超汽车运输有限公司，统一社会信用代码914109026921963143，住所地濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
负责人吕静静，该公司经理。
委托代理人黄立献，河南通达律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳市宏超汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市宏超汽车运输有限公司于2017年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2060号
原告：西安金路汽车运输有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小区**号楼***号。
法定代表人：肖振安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：冉海峰，男，汉族，1982年12月10日出生，住西安市长安区。
原告西安金路汽车运输有限公司与被告冉海峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，冉海峰不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲字[2017]669号裁决书，于2018年2月1日将西安金路汽车运输有限公司起诉至本院，案号为（2018）陕0113民初1680号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初1680号案件审理。
审判员 尤 骥
二〇一八年三月十九日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：宁庆芳2018年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11516号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐罗苡，女，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：江苏省无锡市崇安区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告徐罗苡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告徐罗苡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××24，信用额度为150000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年7月1日，欠款金额已达135287.09元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计135287.09元（暂计至2016年7月1日，本金为132800.81元、利息为1986.28元、滞纳金为500元），从2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为62×××24的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年7月1日，共发生透支135287.09元，其中本金132800.81元、利息1986.28元、滞纳金500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐罗苡在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金132800.81元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月1日的利息为1986.28元、滞纳金为500元；从2016年7月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，由被告徐罗苡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 凌小凡
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执450号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：冯海波，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人冯海波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初954号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第464号
罪犯马敬永，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年8月28日作出（2008）长刑初字第333号刑事判决，以被告人马敬永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。与2004年盗窃罪保外就医剩余刑期2个月12天合并执行十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马敬永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马敬永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）260号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敬永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敬永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2304号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：高要市城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：顾恺之，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：唐正清，女，1969年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告顾恺之、唐正清物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司认为已与被告顾恺之、唐正清进行庭外自行协商为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费35元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年十二月十七日
书记员 何婉莹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初13号
原告：刘某某,女,1960年10月1日出生，汉族，退休职工。
原告：杜某某，男，1983年8月16日出生，汉族，无业。
被告：杜某某甲，男，1967年3月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所律师。
被告：杜某，女，1971年8月29日出生，汉族，教师。
委托代理人：杜某某甲（杜某之兄），男，1967年3月2日出生，汉族，工人，住西安市临潼区人民西路菊花园小区*号楼*单元*楼*户。
原告刘某某、杜某某诉被告杜某某甲、杜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘某某、杜某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、杜某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某、杜某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某某、杜某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18603号
原告：田华，女，1979年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陆琦，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告田华诉被告陆琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田华撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18603号原告：田华，女，1979年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆琦，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告田华诉被告陆琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田华撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保353-1号
申请人王国军，男，1987年5月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人丁海光，男，1981年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁海光名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为22475元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁海光名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保353-1号申请人王国军，男，1987年5月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人丁海光，男，1981年7月11日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁海光名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为22475元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人丁海光名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月三日书记员  山 杰
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初283号
原告：辽宁油海律师事务所，住所地盘锦市兴隆台区大商财富中心2104室。
法定代表人：赵琳琳，该事务所主任。
被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街油气委。
法定代表人：翟勇军，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁油海律师事务所与被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁油海律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一八年三月七日
书记员 刘思阳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执178号
申请执行人：桂平市江口第三水运公司。住所地：广西壮族自治区桂平市江口镇南街**号。
法定代表人：杨日才，经理。
被执行人：梁平，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市江口第三水运公司与被执行人梁平船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第52号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的金额为31128元。在执行中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、船舶登记部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执178号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖国良
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民辖初10号
原告：李东征，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：耿进冬（曾用名耿进彪），男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告李东征与被告耿进冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告李东征诉称，原告承包了被告位于东平县银山镇金茂商厦的建筑工程，工程完工后，被告向原告支付部分工程款，剩余木工费、人工费共计414000未支付，经原告要求，被告出具了拖欠该款项的凭证。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判允原告的诉讼请求。
被告耿进冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告籍贯与长期住所地为山东省东平县银山镇，且本案所涉劳务合同纠纷的合同签订地、履行地均为东平县银山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，移送至山东省东平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间没有书面合同约定管辖法院，根据被告耿进冬提交的身份证复印件和原告提交的相关证据，证明被告住所地为东平县银山镇耿山口村，本案合同履行地为山东省东平县银山镇，梁山县人民法院既不是被告住所地，亦不是合同履行地对本案没有管辖权，应移送至山东省东平县人民法院管辖，故被告耿进冬对本案管辖提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
被告耿进冬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督400号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：薛志强，1971年2月20日出生，住泰安市。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取承包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／㎡／月，门头房物业管理服务费１元／㎡／月向业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费1974.29元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费1974.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人薛志强应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费1974.29元。
申请费１５元，由被申请人薛志强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4971号
原告:沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号2门。
法定代表人:祁金铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人:祁恒民，系该公司工作人员。
被告:王铁忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司诉被告王铁忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁恒民到庭参加了诉讼，被告王铁忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付13个月（2016年4月到2017年5月份）的管理费2470元，违约滞纳金617元（按欠款总额25%计算），总计3087元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月25日签订一份货运车辆挂靠协议，合同期限为2013年9月25日至2027年4月12日，被告将车牌号为辽Ａ×××××的五菱牌货运车辆挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆服务，并收取管理费，约定每月收取管理费用为190元（上打租），被告缴纳管理费用至2016年4月15日，原告法定代表人于2016年5月接手该公司，接手公司后原告向被告催款未果，故起诉至法院。
被告王铁忠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、行驶证及车辆登记证、营业执照、道路运输证、车辆技术等级记录、机动车辆保险单等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司（甲方）与被告王铁忠（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定：“乙方自愿将全资自购五菱牌LQG50265026XXYBF轻型封闭货车挂靠甲方经营。甲方以服务方式，为挂靠车辆提供有偿服务，并收取管理费。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××××。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每月挂靠费用为190元，半年征收为1140元，年征收为2000元。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租缴费。乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。乙方在经营期间如发生车辆转让，须事先通知甲方，并按规定结清费用后方准转让。转让后新车主必须重新签订合同，如提档过户须向甲方交纳违约金壹万元。乙方车辆转让未事先通知甲方，甲方有权解除合同。收回营运手续。合同有效期自2013年9月25日至2027年4月12日……”上述合同在履行过程中，因被告未向原告交纳2016年4月至2017年5月的管理费2470元，故原告诉讼来院。
另查，车牌号为辽Ａ×××××车辆登记所有人为原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告提出滞纳金的主张，因双方约定滞纳金按欠款总额25%计算过高，本院酌定滞纳金按欠款总额10%计算为宜，即247元（2470×10%=247）。
本案在审理过程中，被告王铁忠经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王铁忠于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费（2016年4月至2017年5月）2470元；
二、被告王铁忠于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费滞纳金247元（2470×10%=247）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由被告王铁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 苍磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2714号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林春晖。
被告陈成团，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈成团电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初786号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人张弢（一般代理），男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司艮山口支行行长，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人石明（一般代理），男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨棋，男，1974年10月27日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告丁文杰，男，1991年2月16日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告杨棋、丁文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人张弢、石明到庭参加诉讼，被告杨棋、丁文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2015年6月17日，被告杨棋因经营饭店缺乏资金，向原告（原靖州苗族侗族自治县农村信用社合作社联合社艮山口信用社）申请借款60000元，并由被告丁杰作保证担保，承担连带清偿责任。经原告审核同意，并于2015年9月21日签订了《个人借款合同》及《保证合同》后，向被告发放了贷款60000元，期限2年（自2015年9月21日至2017年9月20日止），月利率9.9‰，按年结息，借款到期，利随本清。借款后，被告于2016年3月29日归还利息2000元。截至2017年12月5日止，被告拖欠原告借款本金60000元、利息14711.2元。经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，直到付清之日止；2、判令被告丁文杰对上述借款债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、开业批复、企业法人营业执照及法定代表人证明书（复印件，与原件核对无异），证实原告的基本情况；
2、被告杨棋、丁文杰的身份证各1份（复印件，与原件核对无异），证实二被告的身份情况；
3、《借款申请书》和《个人贷款合同》1份（复印件，与原件核对无异），证实被告杨棋的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《全国农村信用合作社借款借据》、《靖州县联社艮山口信用社还本收息明细表》复印件（与原件核对无异），证实被告杨棋已收到原告发放的借款，和被告杨棋还息情况；
5、《保证合同》，证实被告丁文杰为被告杨棋借款提供连带保证责任的事实；
被告杨棋、丁文杰均未答辩亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为,原告靖州农村商业银行与被告杨棋所签订的《个人贷款合同》、与被告丁文杰签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行合同义务。被告杨棋未按合同约定按月结息、分期还本，原告靖州农村商业银行请求被告杨棋还本付息的诉求符合法律规定；被告丁文杰对此借款应按《担保合同》约定承担连带清偿责任。故原告靖州农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告杨棋于本判决生效之日起10内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并按照合同约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日止，已支付的利息应予以扣除）；
二、被告丁文杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨棋、丁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一八年三月七日
书记员 张 云
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4275号
申请执行人吴香津，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人厦门威顿蓝海进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路313号之七409。
法定代表人丁健。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2014）58号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门威顿蓝海进出口有限公司所有的银行存款人民币12782元及相关利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年九月一日
代书 记员 王晓燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初562号
被告人身份情况
|
姓名
|
裴某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年12月1日被取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕584号
指控事实
|
2015年11月28日2时50分许，被告人裴某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A***灰色吉利牌小型轿车，行驶至本市青羊区清江东路中医跨线桥时，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为261.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人裴某某因饮酒后驾驶机动车于2013年8月22日被成都市公安局交通管理局第四分局处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年五月四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初562号																											被告人身份情况																							姓名																							裴某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年12月1日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕584号																															指控事实																							2015年11月28日2时50分许，被告人裴某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A***灰色吉利牌小型轿车，行驶至本市青羊区清江东路中医跨线桥时，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为261.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。													另查明，被告人裴某某因饮酒后驾驶机动车于2013年8月22日被成都市公安局交通管理局第四分局处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月四日													书记员 李卓桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第226号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年7月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。2003年8月因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6，000元。因本案于2010年2月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审；2012年9月4日被该局监视居住，同年9月5日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审；2013年8月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）379号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院检察员孔煜、武恩猛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月14日中午12时许，被告人姜某与被害人许某在聊城市汽车站附近一餐馆吃饭，下午4时许被告人姜某趁许某醉酒昏睡之际，将许某的豪爵钻豹125型摩托车盗走后卖掉，得赃款3000余元。案发后，摩托车被追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人李某、邓某的证言；辨认笔录；聊城市公安局东昌府分局刑事警察大队出具的扣押、发还物品清单；聊东昌价鉴字（2009）41号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局出具的《接受刑事案件登记表》；济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的发、破案经过；山东省聊城市东昌府区人民法院（2003）聊东刑初字第138号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且被盗物品已被追回并发还被害人，故对被告人可从轻处罚。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起扣除已羁押的7天至2014年1月28日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘红军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17653号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，系该公司员工。
被告：唐军（曾用名唐小妹），男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2480号
原告商丘市天福农业上产资料有限公司。住河南省商丘市。
法定代表人辛西冲，系该公司经理。
委托代理人崔向坤，系河南华豫律师事务所律师。
被告马瑞，男，汉族。
本院在审理原告商丘市天福农业上产资料有限公司与被告马瑞买卖合同纠纷一案中，原告商丘市天福农业上产资料有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市天福农业上产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市天福农业上产资料有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二日
书记员 赵戈媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第1号
申请人苏玉兰，女，1953年12月19日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人苏玉兰要求宣告吴大忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏玉兰诉称，申请人与被申请人吴大忠系夫妻关系，被申请人吴大忠于1996年4月15日离家出走，经申请人及家人多方寻找，至今下落不明已长达15年之久。为将被申请人名下位于江苏省南京市玄武区一套房屋进行遗产分割，现请求判决宣告吴大忠死亡。
经查，吴大忠，男，1949年1月5日出生，汉族，江苏省南京市人。申请人苏玉兰系吴大忠配偶。1996年4月15日，吴大忠离家出走，至今下落不明。申请人苏玉兰于2010年7月向本院申请要求宣告吴大忠失踪，本院于2010年10月28日作出（2010）金民初字第1081号民事判决书宣告吴大忠失踪。现申请人以吴大忠仍下落不明为由再次申请，请求宣告吴大忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月6日在人民法院报发出寻找吴大忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴大忠仍下落不明。
本院认定的上述事实，有申请人的陈述及其向法庭提交的户籍证明、居委会证明、银川市金凤区满城北街派出所接处警登记表及证明、疾病诊断证明书、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴大忠于1996年4月15日离家出走，至今下落不明已满四年，其配偶苏玉兰申请宣告其死亡，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告吴大忠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙超
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13519号
原告陈一佳。
被告重庆拾新轿车经纪有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博览销售中心二手车交易市场1号楼1-6。
法定代表人高安伦。
本院在审理原告陈一佳与被告重庆拾新轿车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈一佳于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一佳在宣判前自愿申请撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈一佳撤回起诉。
本案受理费180元，因原告陈一佳撤回起诉而结案，减半收取90元，由原告陈一佳承担。
代理审判员 余冰
二〇一三年八月八日
书 记 员 吴丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第564-3号
原告冯某。
被告湖南铁顺物资有限公司。
法定代表人何荣华，系该公司总经理。
被告米某某，女。
被告何某某，男。
被告米某，男。
原告冯某诉被告湖南铁顺物资有限公司、被告米某某、被告何某某、被告米某民间借贷暨保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯某向本院申请撤回对被告湖南铁顺物资有限公司、米某某、何某某、米某的诉讼，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告湖南铁顺物资有限公司、被告米某某被告何某某、被告米某的起诉。
本案受理费16158元，减半收�8079元，财产保全费5000元，合计13079元，由原告冯某负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
人民陪审员 李胜会
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李孟媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第33号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人高某，农民，住邹城市。2007年8月1日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2008年10月9日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，2010年2月刑满释放。2012年2月20日被批准逮捕，2013年7月24日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2010年4月8日中午，被告人高某伙同靳庆伟、曲函威（以上二人均判刑）在邹城市唐村市场购买了匕首并预谋抢劫作案，当日15时30分许，被告人高某等上述三人持匕首来到邹城市唐村镇西龙河村北的路上，拦截路经此处的唐村镇西龙河村村民刘某，被告人高某将被害人刘某从助力车上拽下来并将刘某摔倒在地上，采取持刀威胁的方法抢走其雅迪牌助力车一辆、PU上衣一件，上衣内有现金2000余元及银行卡三张（建设银行龙卡两张，一张金额800余元，一张金额400余元，均有密码；农业银行金穗卡一张，金额180元左右，有密码）等物品。经物价鉴定，被抢的助力车和衣服合计价值为1705元，被抢财物价值总计3705余元。
针对上述指控内容，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人高某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2013年7月24日，邹城市公安局刑警大队将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人刘某的陈述，同案参与人靳庆伟、曲函威的供述，现场勘验、检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，宁邹城价鉴字（2010）H025号山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 闽
审判员 王 颖
审判员 刘建峰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第33号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人高运源，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。2007年8月1日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2008年10月9日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，2010年2月刑满释放。2012年2月20日被批准逮捕，2013年7月24日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉［2013］505号起诉书指控被告人高运源犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人高运源到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2010年4月8日中午，被告人高运源伙同靳庆伟、曲函威（以上二人均判刑）在邹城市唐村市场购买了匕首并预谋抢劫作案，当日15时30分许，被告人高运源等上述三人持匕首来到邹城市唐村镇西龙河村北的路上，拦截路经此处的唐村镇西龙河村村民刘某，被告人高运源将被害人刘某从助力车上拽下来并将刘某摔倒在地上，采取持刀威胁的方法抢走其雅迪牌助力车一辆、PU上衣一件，上衣内有现金2000余元及银行卡三张（建设银行龙卡两张，一张金额800余元，一张金额400余元，均有密码；农业银行金穗卡一张，金额180元左右，有密码）等物品。经物价鉴定，被抢的助力车和衣服合计价值为1705元，被抢财物价值总计3705余元。
针对上述指控内容，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、抓获证明等证据。公诉机关认为被告人高运源的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高运源对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2013年7月24日，邹城市公安局刑警大队将被告人高运源抓获。
上述事实，被告人高运源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人刘某的陈述，同案参与人靳庆伟、曲函威的供述，现场勘验、检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认笔录，宁邹城价鉴字（2010）H025号山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高运源以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高运源到案后能如实供述其犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高运源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 闽
审判员 王 颖
审判员 刘建峰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 勇