wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3339号
原告：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
组织机构代码：K0032048-0。
负责人：张贵增，村主任。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：吴秋常，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇张道口村新街八条胡同*号。
被告：吴振远（系被告吴秋常之父），男，1949年7月2日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：吴秋成（系被告吴秋常之弟），男，1975年7月7日出生，汉族，天津市西青区。
被告吴振远、吴秋成共同的委托诉讼代理人：吴秋常，男，1971年2月11日出生，汉族，住所天津市西青区。
公民身份号码：。
原告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会（以下简称“张道口村委会”）与被告吴秋常房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，追加吴振远、吴秋成为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓云、王歆怡，被告吴秋常及作为被告吴振远、吴秋成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道口村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于天津市西青区大寺镇张道口村新村8条2号房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，原、被告签订《大寺镇张道口村平房改造新村拆迁、还迁协议书》（以下简称《拆、还迁协议书》）。《拆、还迁协议书》约定：被告取得还迁房屋后应当将原有房屋腾空交付给原告，但被告并未按约定履行协议。被告未将原有房屋交付给原告侵害了原告的合法权益，故呈讼。
被告吴秋常、吴振远、吴秋成辩称：不同意原告的诉讼请求。原告张道口村委会的分房政策不公平。被告的后邻、左邻的南房均给分配了楼房，而被告的四间南房未给分配楼房。
本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，被告吴秋常之妻杨桂芬与张道口村委会签订《大寺镇张道口村平房改造新村拆迁、还迁协议书》。内容为：“一、经甲（即原告）乙（即被告吴秋常）双方共同调查、核实确认乙方家庭基本情况：1、住房现状为：有房照住房（北房）4间，建筑面积79.46㎡，地点新村8条2号超19.46㎡。二、根据甲方《分配方案》的规定及乙方住房及家庭人口现状，甲方分给乙方楼房建筑面积150㎡。四、乙方在与甲方签订拆迁协议时，需将新街8条2号住宅的房照交给甲方，并在楼房分配抓阄前配合甲方将其住宅所有权变更到甲方名下后，才能参加楼房分配。五、根据甲方的有关规定，乙方在楼房分配抓阄后，甲方将暂扣乙方独单钥匙，待乙方在抓阄日起延续3个月内搬入偏单后，将新村8条2号房屋搬空交给甲方，甲方才能将独单钥匙交给乙方，并一次性给付乙方搬家费500元，超平米款13622元。八、附则：2、本协议自双方签订之日起生效······。”经庭审询问，原、被告均确认西青区大寺镇张道口村新街8条胡同2号与新村8条胡同2号为同一地址。
原告提交西青大集建（92）字第1350号集体土地建设用地使用证，证实张道口村新街8-2权利人为被告吴振远。房屋四至为西邻及南邻均为空地，北邻为孙栢英，东邻为被告吴秋成；原告提交西青大集建（92）字第1351号集体土地建设用地使用证，证实张道口村新街8-2权利人为被告吴秋成。房屋四至为东邻及南邻均为空地，北邻孙栢英，西邻为被告吴振远。被告吴秋常、吴振远、吴秋成对房屋权属及该房屋自建成后一直由被告吴秋常居住使用无争议。现该上述房屋出租，租金由被告吴秋常收取。
《拆、还迁协议书》签订后，被告吴秋常按《拆、还迁协议书》进行抓阄，并分配了150平米一偏一独新楼房。因被告吴秋常没有交房，未领取房屋超平米款及搬家费14122元。涉案房屋因未纳入张道口村规划暂不拆迁，被告吴秋常继续占有、使用涉案房屋。被告吴秋常主张于2014年交给原告2012年、2013年平房占地费10000元，原告表示认可。被告吴秋常对《拆、还迁协议》内容无异议，主张原告张道口村委会的分房政策不公平，被告后邻、左邻的南房均给分配了楼房，而被告的四间南房未给分配楼房。
以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告张道口村委会与被告吴秋常签订的《拆、还迁协议书》是双方在自愿平等基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告吴秋常已分配了150平方米楼房，根据《拆、还迁协议书》规定，位于西青区大寺镇张道口村新街8条胡同2号上的建筑物应归张道口村委会所有。《拆、还迁协议书》签订后，因诉争房屋未纳入村规划，暂未拆除。被告吴秋常继续占有、使用涉案房屋并交纳一定的费用，原告张道口村委会与被告吴秋常双方形成事实上的不定期租赁关系，当事人可以随时解除。故原告诉请被告腾空涉案房屋并交还原告张道口村委会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴秋常主张其四间南房应分配楼房，没有合同约定及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告吴秋常、吴振远、吴秋成于本判决生效之日起十五内腾空天津市西青区大寺镇张道口村新街八条胡同2号房屋并交还原告。
案件受理费1150元，全部由被告吴秋常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年八月廿九日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2408号
原告天津市英航国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街2号楼二层31号。
法定代表人许静，经理。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
原告许静。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦601号。
法定代表人杨晓东，董事。
委托代理人张倩，公司法务。
委托代理人汪媛，天津君辉律师事务所律师。
本院在审理原告天津市英航国际旅行社有限公司、许静诉被告天津北中国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案中，原告天津市英�国际旅行社有限公司、许静于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，原告称因本案已涉刑事案件，故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市英航国际旅行社有限公司、许静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告天津市英航国际旅行社有限公司、许静撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市英航国际旅行社有限公司、许静负担。
审判员 齐明
二〇一五年七月十六日
书记员 高然
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2408号
原告任秀娟，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，住所地东丰县。
法定代表人窦桂兰，系该厂厂长。
被告卢中文，住东丰县。
本院在审理原告任秀娟与被告东丰县福利铸造厂、卢中文民间借贷纠纷一案中，原告任秀娟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秀娟撤诉。
案件受理费5，650.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 董书屹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1279号
原告郝某甲，女，1975年3月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李某甲，男，1973年2月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郝某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年七月九日
书记员 孙 一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终949号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦威录。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与韦威录房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初456号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人韦威录未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终949号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦威录。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与韦威录房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初456号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人韦威录未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1371号
原告：李天秀，女，1965年2月20日出生，汉族，随州市人，住随县。
委托诉讼代理人：何仁铭（代理权限：参加诉讼、调查取证、举证、质证、代收法律文书），男，1952年4月22日出生，汉族，住随县。
被告：黄诚（又名黄成），男，1973年1月5日出生，汉族，随州市人，住随县。
原告李天秀与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天秀及其委托诉讼代理人何仁铭到庭参加诉讼，被告黄诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天秀诉称：2016年3月3日，被告黄诚向原告出具一份欠条，借款54000元，定于2016年9月3日还清。逾期后，经原告多次找寻，被告不知下落。为此，请求法院依法判令被告偿还此款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄诚未答辩。
经审理查明：原告李天秀的儿子杨振与被告黄诚系朋友关系。2016年3月，被告黄诚以做生意缺乏流动资金为由，向原告李天秀的儿子借款50000元，原告李天秀受儿子所托向被告黄诚出借50000元现金。同年3月3日，被告黄诚又向李天秀借现金4000元，并当场出具一份54000借条，定于2016年9月3日还清。逾期后，原告李天秀经四处找寻，被告黄诚已变卖位于随县厉山镇明华村的房屋下落不明。为此，原告诉至本院。
另查明，原告李天秀丈夫多年从事汽车个体运输需要现金周转，家中常年备有现金随时使用。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告黄诚出具的借条、原告李天秀邮政银行存取款记录、明华村委会证明及吴某、张某证言证实。
本院认为：合法债务依法应当清偿。被告黄诚向原告李天秀借款54000元的事实清楚，且有黄诚出具的借条及证人吴某、张某证实，本院予以采信，故被告黄诚依法应当清偿。原告李天秀请求借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告黄诚所出具借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故借款利息应按照年利率6%自2016年9月4日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚于本判决送达生效之日起七日内一次向原告李天秀清偿借款54000元及利息（自2016年9月4日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告李天秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告黄诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 续青云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1226号
原告王东姣，女，1970年12月2日出生，汉族。
委托代理人乔文景，男，1965年2月11日出生。
被告宋书峰，男，1974年9月30日出生。
本院在审理原告王东姣诉被告宋书峰民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌宋书峰刑事犯罪，无法送达相关法律文书，原告于2015年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被宋书峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告宋书峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东姣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1151元，保全费1012元，由原告王东姣承担。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚胜男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10058号
上诉人（原审原告）：徐小俊,男,汉族，1986年6月3日出生,住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区星海医院,住所地苏州工业园区通园路葑春街***号。
法定代表人：杨云峰。
委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）事务所律师。
上诉人徐小俊因与被上诉人苏州工业园区星海医院（以下简称星海医院）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初9953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐小俊的上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、签订《康复科治疗师培训合同》非上诉人的真实意思表示。2、按《康复科治疗师培训合同》向被上诉人支付违约金非上诉人本意。3、《康复科治疗师培训合同》的签订不符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。即使判定《康复科治疗师培训合同》合法有效，但上诉人支付的违约金亦过高，明显违法。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐小俊向一审法院起诉请求：判令被告返还原告26090元（违约金10000元、培训费3000元、培训期间工资13090元）。
一审法院认定事实：2008年7月10日，原告与苏州工业园区娄葑就业服务有限公司签订了劳动合同后被派遣至苏州工业园区娄葑医院担任康复治疗师一职。原告的月工资为5000元，被告在每月10日以银行转账的方式支付原告工资。原告签订的最近一期劳动合同期限自2013年10月10日起至2016年10月9日止，其中第八条第二款载明：甲方（苏州工业园区娄葑就业服务有限公司）或实际用工单位（被告）需要出资培训乙方（原告），乙方须按其与甲方或实际用工单位签订的培训协议规定的服务期履行合同；乙方提前解除合同应按培训协议约定承担违约责任……（具体按双方签订的培训协议履行）。
2015年2月，原告参加了在苏州大学附属第一医院进行的为期2个月的康复科治疗师业务技术培训，由职业教师安排理论及实操课程。2015年4月，原告经培训合格，获得了康复治疗师培训合格证书。培训期间，被告共支付原告工资、福利待遇共计13090元，培训费3000元系由原告先行垫付，后于2015年11月5日向被告核销。
2015年11月5日，双方签订康复科治疗师培训合同，其中载明：甲方（被告）派出乙方（原告）进行康复科治疗师业务技术培训学习……培训完毕后，乙方必须在甲方服务满五年……如乙方达不到服务年限，要办理离职的，必须偿还甲方支付的培训费及培训期间的工资、奖金、福利等，并向甲方支付相关数额违约金：……缺四年10000元……原告在知晓合同内容的情况下签字确认。
2016年5月，原告辞职。嗣后，原告于5月31日向被告转账26090元（违约金10000元、培训费3000元、培训期间工资福利待遇13090元），被告向原告开具违约金结算票据。
原告离职后随即向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还上述26090元款项。该仲裁委受理后于2016年8月9日裁决被告退还原告违约金7600元，对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至一审法院。
另查明：苏州工业园区娄葑医院于2015年8月改名为苏州工业园区星海医院。
上述事实有原、被告提供的收据、银行对账单、回单、结算票据、治疗师培训合同、劳动合同书等证据以及庭审笔录等予以证明。
一审法院认为：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。本案中，被告为原告安排参加的康复治疗师培训，系对原告专业技能提升而进行的培训，双方可以就此订立服务期协议。双方签订的康复科治疗师培训合同由双方当事人签字盖章，合法有效，对双方具有约束力。原告在未满服务期的情形下离职，违反了培训合同的相关约定，理应承担违约及赔偿责任，被告以此要求原告支付违约金，并退还培训费及培训期间工资福利待遇并无不妥。而且，原告已经实际向被告支付了相关费用，亦表示被告对此的确认。双方约定的违约金过高，被告对退还原告违约金7600元并无异议，一审法院予以确认。原告要求被告返还其他款项，缺乏法律依据，亦有违诚信，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第二款之规定，判决如下：
一、苏州工业园区星海医院于判决生效之日起十日内退还徐小俊违约金7600元；
二、驳回徐小俊其余诉讼请求。
被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由徐小俊负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当承担违约责任。双方所签订的康复治疗师培训合同，由双方当事人签字盖章，上诉人并无证据证明该协议存在无效的情形，合同双方均应恪守合同的约定。上诉人在未满服务期的情形下离职，违反了培训合同的相关约定，理应承担违约及赔偿责任，且徐小俊已经按照合同约定支付了相关费用，应当视为徐小俊对双方所签合同的认可并履行。鉴于双方约定的违约金过高，星海医院对退还徐小俊违约金7600元并无异议，本院予以确认。徐小俊要求星海医院返还其他款项，缺乏法律依据，亦有违诚信，本院碍难支持。综上所
综上所述，上诉人徐小俊的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐小俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 芮 园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5883号
原告：江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：于小党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告:杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住盐城市。
原告江苏德力电梯有限公司与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏德力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及借期内利息40000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，自逾期还款之日即2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年下半年，被告向原告借款200000元，约定利息为年利率10%。2016年11月15日，经原、被告结算，被告共计欠原告借款本金200000元及利息40000元，被告重新出具借条一份，定于2017年1月12日前结清。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨林未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨林未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告认识，被告因资金周转困难于2014年下半年向原告借款200000元，约定利息为年利率10%。2016年11月15日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告借款本金200000元及利息40000元，被告重新出具借条一份，定于2017年1月12日前结清。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨林对借款200000元拖延不还，与法不合，故对原告江苏德力电梯有限公司要求被告杨林偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告江苏德力电梯有限公司要求被告杨林支付借期内利息40000元及逾期利息（以200000元为本金，自逾期还款之日即2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内，向原告江苏德力电梯有限公司偿还借款本金200000元；
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内，向原告江苏德力电梯有限公司支付借期内利息40000元及逾期利息（以200000元为本金，从2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告杨林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王竹筠
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字1075号原告王馥玉，农民。被告崔学敏，农民。被告刘克红，农民。原告王馥玉诉被告崔学敏、刘克红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭审，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、人民陪审员耿潇迪参加评议。于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王馥玉到庭参加了诉讼，被告崔学敏、刘克红经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月原告把自己的门市转让给二被告，转让费30000元，被告给了20000多元，剩余6000元被告至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍欠6000元。特具状起诉，请依法判决。被告崔学敏、刘克红在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月份，原告将位于东光县府前街沿街门市转让给被告，并约定转让费30000元。被告于2013年10月份交付给原告转让费24000元，剩余6000元经原告多次催要被告至今尚未偿还。上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的被告崔学敏于2014年2月20日书写的欠条一份、东光县民政局证明一份所证实。本院认为，原告将房屋转让给被告，并约定了转让费，现原告已将房屋交付给被告，被告应支付全部转让费。二被告系夫妻关系，剩余的6000元转让费为二被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告偿还6000元转让费本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告崔学敏、刘克红于判决生效后十日内向原告王馥玉偿还转让费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖人民陪审员耿潇迪二〇一四年十月三十日书记员吴双妹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红玉，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人李现林，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者
原审被告：石志国，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告：安阳市锦程物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
法定代表人任旭东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳分公司）因与被上诉人王红玉、原审被告石志国、原审被告安阳市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初1628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉�中国人保安阳分公司委托诉讼代理人谢江玲、被上诉人王红玉的委托诉讼代理人李现林到庭参加了诉讼，原审被告石志国、原审被告锦程物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人保安阳分公司上诉请求，依法撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判赔偿王红玉29439.86元，不服金额21647.52元。事实与理由：原审未扣除对方车辆投保公司在交强险无责限额12000元；原审认定护理费、营养费、误工费过高，应按照住院天数计算，误工费应按照农林牧业标准计算。
被上诉人王红玉辩称，保险合同仅对投保人和承保人产生权利义务关系，不符合当事人有权在法律许可的范围内自行支配自己的民事权利和诉讼权利的处分原则；保险法解释二第一条规定，被侵权人有处分权，上诉人抗辩不成立；出院证医嘱有每三�换药、两周后拆线等记载，证明答辩人并未完全痊愈，需要加强营养及护理；关于误工费答辩人具有驾驶资格和从业资格证，误工费符合实际情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石志国未到庭，亦未进行书面答辩。
原审被告锦程物流公司未到庭，亦未进行书面答辩。
一审法院认定事实，2016年8月8日4时许，原告王红玉驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂重型货车，在汤阴县铁东路由北向南行驶到乾坤大道交叉口时，与赵八斤驾驶的蒙Ｂ×××××号、蒙Ｂ×××××号挂重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年8月13日，经汤阴县公安局交警大队对此事故进行处理，认定王红玉应负此事故的全部责任，赵八斤无责任。原告受伤后先到汤阴�医结合医院救治，花去医疗费1269.40元。当天，原告到安阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费23814.98元。期间，被告石志国给付原告医疗费用31735元。经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨干骨折；2、右下肢皮肤擦伤。2017年7月27日，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残进行鉴定，结论：王红玉右胫腓骨骨干骨折构不成伤残。鉴定费700元由原告支付。豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂重型半挂牵引货车属石志国所有、王红玉是石志国雇佣的司机。该车挂靠在锦程物流公司名下经营，在中国人保安阳分公司投保有车上人员不计免赔责任保险，其中司机和乘客保险赔偿责任限额各为10万元，保险期间自2016年5月19日起至2017年5月18日止。
一审法院认为，原告王红玉作为被告石志国的司机，在驾驶石志国的货车行驶期间发生交通事故，致使原告受伤骨折，对原告受伤造成的损失医疗费25084.38元、营养费60天×20元/天＝1200元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、护理费30天×90元／天＝2700元、误工费150天×142元／天＝21300元、交通费500元、鉴定费700元，共计51814.38元，应由石志国的货车所在保险的被告中国人保安阳分公司，在不计免赔车上人员责任险限额内赔偿原告除鉴定费外的损失51114.38元，鉴定费700元由石志国赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告王红玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计51114.38元；执行时扣除被告石志国已付原告的医疗费用31735元；二、被告石志国于判决生效之日起十日内赔偿原告王红玉鉴定费损失700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告石志国负担。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法�机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。从以上规定可知机动车交通事故强制责任保险首先是对交通事故受害人进行赔偿，规定无责任赔偿限额更是为了最大限度的使受害人得到及时救助，而非对保险公司之间的权责分配。具体到本案被上诉人王红玉在本次交通事故中驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂重型货车与案外人赵八斤驾驶车辆追尾，经汤阴县公安局交通警察大队处理，认定被上诉人王红玉负事故全部责任，王红玉以车上人员险要求上诉人中国人保安阳分公司进行赔偿，其在上诉人处购买的司机和乘客险可以保障受害人王红玉及时得到赔偿，上诉人中国人保安阳分公司请求扣除对方车辆在交强险范围内无责赔偿不利于受害人的及时、有效赔偿。因此原审判决并无不当，本院予以认定。
关于误工费、护理费、营养费问题。被上诉人王红玉是在驾驶车辆时发生事故，该车辆所有权是石志国，且王红玉拥有驾驶资格，即原审认定的被雇佣司机。综合其事故前工作情况，原审法院酌定误工费21300元，并无不当。被上诉人王红玉因本案交通事故造成右胫腓骨干骨折等，出院医嘱明确载明“适当功能锻炼，避免患肢负重、按摩下肢……”。原审法院依照王红玉伤情和身体恢复情况，酌定护理费、营养费并未超出合理界限，本院予以认定。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申新帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8949号
申请执行人邓花，女，彝族，1977年9月17日出生，住四川省冕宁县。
被执行人王德菊，女，汉族，1995年12月27日出生，住贵州省余庆县。
原告邓花与被告王德菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王德菊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓花赔偿人民币32096.99元，并承担案件受理费1457.5元。因义务人王德菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓花向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月12日依法将其纳入失信名单。本院于本院于2016年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33554.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1099号
原告曾某某。
被告郭某某。
原告曾某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员龚菊仙组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年8月30日被告因资金紧缺向原告借款40000元，并出具借条一份，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款40000元，并按银行贷款利率支付利息。
原告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了郭某某出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间债权债务关系。
被告郭某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告郭某某的父亲郭文华进行调查作出调查笔录一份，证明被告郭某某下落不明。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告郭某某因资金紧缺，于2011年8月30日向原告曾某某借款40000元，双方对利息没有书面约定，被告郭某某至今未偿还借款。
本院认为，本案争执焦点为被告郭某某是否应当向原告曾某某偿还借款40000元及利息。被告郭某某向原告曾某某借款40000元，但至今未偿还，故原告曾某某要求被告郭某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，原告曾某某未提供其与被告郭某某有约定利息的相关证据，故原告曾某某要求被告郭某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某向原告曾某某偿还借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 周文俊
人民陪审员 龚菊仙
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第494号
申请执行人孙淑堂。
被执行人王建廷。
申请执行人孙淑堂与被执行人王建廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十日
执行员 袁法江
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执226号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人周立君，男，1986年生，汉族.
被执行人邢柏军，男，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、周立君、邢柏军借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十月二十八日
书记员 蔡志勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1271号
原告绍兴县××辂××村民委员会，住所地绍兴县××
辂山村。
负责人陈甲。
委托代理人王某某、张乙。
被告张甲。
委托代理人陈乙。
原告绍兴县××辂××村民委员会诉被告张甲农村土地
承包合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由
审判员 屠国均适用简易程某公开开庭进行了审理。原告的代理
人张乙，被告张甲及其代理人陈乙到庭参加诉讼。期间，原、
被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结
。
原告绍兴县××辂××村民委员会诉称，2004年8月1日
，原、被告订立《蔬菜承包合同》一份，约定被告向原告承包
若干亩土地以调整种植结构，实际面积按规划图实量为准，承
包期十年。由于被告不是原告的集体经济组织成员，且该承包
合同未经村委会民主程某通过，未经镇人民政府批准，被告也
未取得土地承包经营权证；又由于被告自2008年11月以来，一
直拒付承包款，在村民中造成极坏的影响。原告请求确认双方
于2004年8月1日订立的《蔬菜承包合同》无效；被告补交2009年度承包款13，944元。
被告张甲辩称：合同明确表明“经村两委会商讨决定对
外承包”，被告完全有理由相信在签订合同之前原告已履行民
主议定程某；合同落款处有富某某领导签名鉴证，已履行“报
乡（镇）人民政府批准”的合法程某；承包合同违反民主议定
原则，要求确认无效的除斥期间为一年，现已超过一年。综上
，合同合法有效。被告承包的土地，有部分被征用，有部分被
原告借给施工单位使用，被告不需要交纳2009年度的承包款。
被告要求原告继续履行合同约定的责任与义务。
经审理查明，2004年8月1日，原、被告订立《蔬菜承包
合同》，约定经村两委会多次商讨决定，将位于大池畈原戴土
、金某的承包田及另外几户口粮田发包给被告，实际面积按规
划图丈量为准；承包期10年，自2004年11月1日起至2014年7月
31日止；承包费每年每亩400元，根据先交款后使用的原则，
被告必须在使用前交清款项等。绍兴县富某某人民政府作为鉴
证方在合同上盖章。2007年度，被告承包的面积为36.06亩；2
008年度，被告承包的面积为34.86亩，当年承包款在2009年1
月17日付清。因高速公路建设需要，2008年6月，原告与绍兴
县统一征地办公室订立征收集体土地补偿安置协议，包括被告
承包的18亩在内的土地被征用。
证明上述事实的证据有：《蔬菜承包合同》，承包款收
据，征收集体土地补偿安置协议及当事人在诉讼中的陈述等。
另查明，2009年度的承包费，被告尚未缴纳。2010年1月
27日，原告通知被告，认为被告自2008年11月起未按合同交纳承包款，给原告造成重大损失，被告的行为已构成根本性违约
，致使原告不能实现合同目的，自即日起解除合同。同年2月9
日，被告回复原告，涉及被告承包面积尚余18亩，原告无权单
方解除合同等内容。在诉讼中，被告自认尚余18亩承包地由其
占有。2009年12月24日，被告通过邮局汇款方式向原告交纳20
10年度承包款7，200元（以18亩计）。
证明上述事实的证据有：原、被告往来信函，邮寄凭证
及当事人在诉讼中的陈述等。
结合双方当事人的陈述，2008年度被告承包亩数及被征
用亩数等因素，本院认定被告2009年度承包亩数为18亩。
本院认为，依法维护农村土地承包当事人的合法权益。
原告请求合同无效的事由有两，其一是未经民主议定程某，其
二是被告拖欠承包费。农村土地承包法第四十八条规定，发包
人将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包
，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上
成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政
府批准。召开村民会议进行民主议定是发包人应当履行的法定
义务。发包人以越权发包为由要求认定承包合同无效的，自承
包合同签订之日起超过一年的，人民法院不予支持。原、被告
之间的承包合同签订日期为2004年8月1日，至原告主张合同无
效时，已超过一年，对其要求确认合同无效不予支持。拖欠承
包费并不是宣告合同无效的法定事由。综上，原告提出确认合
同无效的事由不能成立，对其相关请求不予支持。2009年度被
告实际占有土地18亩，应向原告交纳承包费7，200元，被告尚欠付，应立即支付，原告要求被告补交2009年度承包费的请求
合理部分予以支持。被告在答辩意见中陈述到要求原告继续履
行合同，此为独立的诉讼请求，被告应当另行起诉，本案不予
处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、
第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七
条之规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决生效后十日内向原告绍兴县××
辂××村民委员会交纳2009年度承包款7，200元；
二、驳回原告绍兴县××辂××村民委员会的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张
甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，财产保全费50元，合
计125元，由原告绍兴县××辂××村民委员会负担60元，被
告张甲负担65元。被告张甲应负担部分，限在本判决生效后十
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员屠国均
二〇一〇年七月十七日
书记员徐芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1271号
原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会。
负责人陈关海。
委托代理人王卫兴、张光明。
被告张佰根。
委托代理人陈临浙。
原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会诉被告张佰根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张光明，被告张佰根及其代理人陈临浙到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会诉称，2004年8月1日，原、被告订立《蔬菜承包合同》一份，约定被告向原告承包若干亩土地以调整种植结构，实际面积按规划图实量为准，承包期十年。由于被告不是原告的集体经济组织成员，且该承包合同未经村委会民主程序通过，未经镇人民政府批准，被告也未取得土地承包经营权证；又由于被告自2008年11月以来，一直拒付承包款，在村民中造成极坏的影响。原告请求确认双方于2004年8月1日订立的《蔬菜承包合同》无效；被告补交2009年度承包款13，944元。
被告张佰根辩称：合同明确表明“经村两委会商讨决定对外承包”，被告完全有理由相信在签订合同之前原告已履行民主议定程序；合同落款处有富盛镇领导签名鉴证，已履行“报乡（镇）人民政府批准”的合法程序；承包合同违反民主议定原则，要求确认无效的除斥期间为一年，现已超过一年。综上，合同合法有效。被告承包的土地，有部分被征用，有部分被原告借给施工单位使用，被告不需要交纳2009年度的承包款。被告要求原告继续履行合同约定的责任与义务。
经审理查明，2004年8月1日，原、被告订立《蔬菜承包合同》，约定经村两委会多次商讨决定，将位于大池畈原戴土、金海的承包田及另外几户口粮田发包给被告，实际面积按规划图丈量为准；承包期10年，自2004年11月1日起至2014年7月31日止；承包费每年每亩400元，根据先交款后使用的原则，被告必须在使用前交清款项等。绍兴县富盛镇人民政府作为鉴证方在合同上盖章。2007年度，被告承包的面积为36.06亩；2008年度，被告承包的面积为34.86亩，当年承包款在2009年1月17日付清。因高速公路建设需要，2008年6月，原告与绍兴县统一征地办公室订立征收集体土地补偿安置协议，包括被告承包的18亩在内的土地被征用。
证明上述事实的证据有：《蔬菜承包合同》，承包款收据，征收集体土地补偿安置协议及当事人在诉讼中的陈述等。
另查明，2009年度的承包费，被告尚未缴纳。2010年1月27日，原告通知被告，认为被告自2008年11月起未按合同交纳承包款，给原告造成重大损失，被告的行为已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，自即日起解除合同。同年2月9日，被告回复原告，涉及被告承包面积尚余18亩，原告无权单方解除合同等内容。在诉讼中，被告自认尚余18亩承包地由其占有。2009年12月24日，被告通过邮局汇款方式向原告交纳2010年度承包款7，200元（以18亩计）。
证明上述事实的证据有：原、被告往来信函，邮寄凭证及当事人在诉讼中的陈述等。
结合双方当事人的陈述，2008年度被告承包亩数及被征用亩数等因素，本院认定被告2009年度承包亩数为18亩。
本院认为，依法维护农村土地承包当事人的合法权益。原告请求合同无效的事由有两，其一是未经民主议定程序，其二是被告拖欠承包费。农村土地承包法第四十八条规定，发包人将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。召开村民会议进行民主议定是发包人应当履行的法定义务。发包人以越权发包为由要求认定承包合同无效的，自承包合同签订之日起超过一年的，人民法院不予支持。原、被告之间的承包合同签订日期为2004年8月1日，至原告主张合同无效时，已超过一年，对其要求确认合同无效不予支持。拖欠承包费并不是宣告合同无效的法定事由。综上，原告提出确认合同无效的事由不能成立，对其相关请求不予支持。2009年度被告实际占有土地18亩，应向原告交纳承包费7，200元，被告尚欠付，应立即支付，原告要求被告补交2009年度承包费的请求合理部分予以支持。被告在答辩意见中陈述到要求原告继续履行合同，此为独立的诉讼请求，被告应当另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张佰根在本判决生效后十日内向原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会交纳2009年度承包款7，200元；
二、驳回原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张佰根应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，财产保全费50元，合计125元，由原告绍兴县富盛镇辂山村民委员会负担60元，被告张佰根负担65元。被告张佰根应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年七月十七日
书记员 徐 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初921号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人况世喜，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市（户籍所在地江西省高安市）。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人况世喜犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人况世喜到庭参加诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控：2017年10月15日凌晨3时许，被告人况世喜在南昌市南京西路公交站台附近，趁被害人程某在车内熟睡之际，拉开车门，将被害人放置在车内的人民币1000余元及一部金色苹果6S手机盗走。后况世喜将手机以200元价格售出。民警在况世喜处扣押剩余赃款人民币700元，已依法发还给被害人程某。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3061元。
2017年10月17日20时许，公安民警在南昌市象山北路瞄尚网吧将被告人况世喜抓获归案。
公诉机关认为被告人具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人况世喜有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人况世喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人况世喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人况世喜能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人况世喜退赔被害人程伟明经济损失人民币三千三百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1998号
罪犯陈小辉，男，1976年12月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈小辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币290327.61元。该犯不服，提出上诉。在二审期间附带民事赔偿达成协议，并已执行。天津市高级人民法院于2009年6月18日作出了（2009）津高刑一终字第0012号刑事附带民事裁定，改判上诉人陈小辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）二中刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月24日起至2020年8月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈小辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2019年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00016号
申请执行人熊忠平，男，汉族，高升采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦鸿腾汽车租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王蒙，经理。
申请执行人熊忠平与被执行人盘锦鸿腾汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人盘锦鸿腾汽车租赁有限公司于2014年6月23日还款2000元，并于当日向本院作出还款计划定于自2014年7月份起每月15日前还款1000元至欠款还清时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00040号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年六月二十三日
书记员 关涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0517号
郯城县农村商业银行与许敏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1244号
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖依尧到庭参加诉讼、被告丁国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖依尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁国金一次性偿还原告借款50000元及利息（自2016年12月16日起按月利率1.5%算至被告还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告丁国金因急需借款，于2015年2月16日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，同日出具借条为凭。原告于同日将现金50000元交付被告。借款后，被告支付利息至2016年11月16日后便不再支付利息。现原告因需用款多次向被告催讨借款，但被告总以种种借口予以推拖，至今未还。
被告丁国金未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告丁国金向原告肖依尧借款50000元。王宝宋为该借款提供担保。同日，原告交付被告出借款现金50000元，同时被告向原告出具了一份《借条》，上书“丁国金向肖依尧借人民币伍万元整（50000元），于2015年2月16号收到现金伍万元整，月息1.5分，借款人：丁国金，担保人：王宝宋”。借款后，被告仅支付利息至2016年11月16日止，余息及借款本金现经原告多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告丁国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告丁国金欠原告肖依尧借款50000元，事实清楚，有被告出具的《借条》及庭审笔录为据，足以认定。《借条》上约定“月息1.5分”，即按月利率1.5%标准计付借款利息，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求作为借款人的被告偿还借款50000元及按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国金应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖依尧借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年12月16日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，因适用简易程序结案减半收取656.5元，由被告丁国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1486号
原告：张少华，男，1966年10月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：谷妮，女，1978年12月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海华源农贸市场开发服务公司，住所地威海田村。
原告张少华、谷妮与被告威海华源农贸市场开发服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少华、谷妮之委托诉讼代理人李松威到庭参加诉讼，被告威海华源农贸市场开发服务公司（以下简称：华源农贸公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少华、谷妮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《房地产转让合同》有效；2.判令被告协助将位于世昌大道273-4号房屋变更登记至原告张少华、谷妮名下。事实和理由：2006年12月13日，两原告与被告签订《房地产转让合同》，约定被告将位于威海市世昌大道273-4号楼房屋所有权转让给原告，并签署了《威海市房屋权属转移登记申请表》。2006年12月18日，涉案房屋完成测绘并于2015年11月3日复审通过。2008年5月20日，原告完成了契税纳税申报并缴纳了契税。后在办理房屋过户登记时，原告无法取得被告的配合而无法办理房屋过户登记，故诉至法院。
华源农贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月13日，两原告与被告签订《房地产转让合同》，约定被告将位于威海市世昌大道273-4号楼房屋所有权转让给原告，用途为经营。涉案房屋的建筑面积为310㎡，房款为60万元。合同载明原告于2006年12月13日向被告一次性付款人民币60万元。同日，二原告与被告在威海市房地产管理局填写了《威海市房屋权属转移登记申请表》，并各自签字捺印。2006年12月18日，威海市房地产测绘中心对涉案房屋完成测绘并于2015年11月3日复审通过。2008年5月20日，原告完成了契税纳税申报并缴纳了契税。
经查，被告华源农贸公司系集体所有制内资企业，主营建筑、房地产开发，主管部门系田村镇政府，于1999年9月6日被吊销营业执照，现营业地址不详。
2015年11月30日，威海市公安局向威海市住房保障和房产管理局下发《门楼牌号码正式编号登记通知》一份，其中载明：威海市华源农贸市场开发服务公司在位于火炬高技术产业开发区建设（购买）的商品房（住宅楼、厂房、综合楼），门楼牌号编制为：世昌大道273号，请予确权。备注：楼房1栋，楼下网点1处，编号：世昌大道273-4号，旧房权证变更，对应原房权证编号：威房地字第××号，土地编号：威高国用（2002）字第581号。
二原告提供编号为威房地字第××号的房屋所有权证，该证载明违约田村村-A4号的4层房屋，建筑面积为837.94㎡，所有权人为被告，其中-3号楼的332.31㎡于2004年4月14日过户给张振威。土地编号为威高国用（2002）字第581号的国有土地使用证载明涉案土地使用者为被告，土地使用权类型为出让。在土地证的记事部分载明：2003年11月20日该宗土地转让给徐树栋土地面积86.4平方米，该宗地剩余土地面积217.6平方米；2004年6月1日，该宗地分割转让给张振茂土地面积130.5平方米，该宗地剩余土地面积87.1平方米。
本院认为，被告华源农贸公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。二原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。双方签订的《房地产转让合同》，系双方真实意思表示且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据该合同的约定，被告将其合法所有的房屋转让给了二原告，二原告依约向被告交付了房款，被告应当协助原告将涉案房屋变更登记至二原告名下。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张少华、谷妮与被告威海华源农贸市场开发服务公司于2006年12月13日签订的《房地产转让合同》合法有效；
二、被告威海华源农贸市场开发服务公司于本判决生效之日起十日内协助原告张少华、谷妮将位于世昌大道273-4号房屋变更登记至二原告名下。
案件受理费4300元、公告费560元，均由被告威海华源农贸市场开发服务公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 丛 松
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00491号
原告靳某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年6月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一直不好，并且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，是非不分，家里经常被砸。于2015年2月20日又一次发生争执，分居至今，被告不但没有悔过之意，更是无理取闹，电话恐吓、重伤原告，致使夫妻感情完全破裂，再无继续生活下去的意义，因此应当结束这段婚姻。根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、原告婚前财产归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：手机短信记录，证明原、被告感情不好，被告吵架摔东西。
被告辩称，原、被告平时关系还可以，双方时有矛盾，但不是原、被告的问题，主要是由于原告父母从中参和，原告父母不参与双方的生活，就可以生活，原告也经常顾及她娘家。对被告照顾不到，不做饭，但原、被告的感情较好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告与2013年2月经人介绍相识，于2014年6月11日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情达到确已破裂的程度，且原告对自己的诉讼主张未提供充分证据予以证明，因此不能认定双方夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应加强沟通，相互谅解，和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 莉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初453号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，7月6日被监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年5月12日上午8时许，在乐平市涌山镇横塘村，被告人徐某某某在自己家门口做院门，与其兄长徐某1两家发生争吵并发生肢体，在冲突中，徐某某将徐某1的妻子张某的右手无名指扳伤。经鉴定，张某的伤情经乐平市公安局法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某于2017年7月3日主动到公安机关投案，其家属于次日赔偿被害人张某三万六千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、徐某1、徐某2的证词、损伤照片、手术记录、出院记录、法医鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、归案情况说明等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人徐某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为，被告人徐某某与兄长徐某1两家因相邻纠纷引发冲突，在扭打中造成其嫂子张某受伤，伤情经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系相邻纠纷起发的刑事案件，且被告人与被害人系亲戚，被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 超
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第5号
原公诉机关绍兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。2001年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年4月22日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
原审被告人彭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经绍兴县人民法院决定于2013年11月27日被继续取保候审。
原审被告人顾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经绍兴县人民法院决定于2013年11月27日被继续取保候审。
绍兴县人民检察院�控原审被告人余某、彭某、顾某犯开设赌场罪一案，于2013年12月4日作出（2013）绍刑初字第1195号刑事判决，原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月中旬至7月18日，被告人余某在绍兴县齐贤镇丈午村一出租房为他人赌博提供场所、赌具等，供许某、陆某、朱某、施某等人以“掷骰子”比大小形式赌博，雇佣被告人彭某望风、抽头，雇佣被告人顾某抽头，从中非法获利合计4万余元，其中被告人彭某分得4，800元。2013年7月18日上午，民警对绍兴县齐贤镇丈午村该租房进行检查，当场抓获涉嫌赌博的被告人顾某等人并查获共同赌资29，980元、赌具等。
2013年7月24日，被告人余某、彭某主动到绍兴县公安局平水派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人顾某尚未从被告人余某处分得“工资”等获利款项，参与时间最短。
同时查明，公安机关于2013年7月18日抓获被告人顾某时，扣押了其现金一千一百元，其中一百元系其当天的抽头款，另一千元系其本人款项。原判确认了相应证据。
原审认为，被告人余某、彭某、顾某结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人余某系主犯；被告人彭某、顾某系从犯，依法应从轻处罚。被告人余某、彭某系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，也依法予以从轻处罚。三被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余某系累犯，依法应从重处罚。根据被告人彭某、顾某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人顾某被公安机关扣押的抽头款，系违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第�百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、所扣押的被告人顾某的款项一千一百元，其中一百元予以没收，另一千元发还给被告人顾某。
余某上诉提出：1、其行为构成赌博罪，原判认定其构成开设赌场罪不当；2、其未雇佣彭某、顾某，是二人主动到其棋牌室帮忙，赌博人员自发组织让二人望风、抽头；3、原判认定其获利4万元有误，实际为2万元；4、原判认定其系主犯不当；综上，原判定罪不当，量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人彭某、顾某对原判认定的定罪和量刑均无异议。
经审理查明，原判认定余某承租房屋作为赌博场所，并提供赌具，雇佣彭某、顾某二人负责望风、抽头等，于2013年5月中旬至7月18日经营，抽头渔利4万余元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人许某、陆某、朱某、施某、赵某、田某的证言，原审被告人顾某的辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》以及余某、彭某、顾某的供述予以证实，本院予以确认。
关于余某的上诉理由，本院评析如下：
1、其未雇佣彭某、顾某，是二人主动到其棋牌室帮忙，赌博人员自发组织让二人望风、抽头的上诉意见，经查，余某�侦查阶段供述，是其叫彭某和顾某到其赌场帮忙，并约定了主要负责的工作及待遇，与彭某、顾某的供述相互印证，其此上诉理由不成立。
2、原判认定其获利4万元有误，实为2万元的上诉理由，经查，顾某供述其于2013年6月29日到赌场负责抽头，经其手抽头的金额在3万元至4万元，与余某供述相印证，彭某与余某均证实顾某来之前，赌场抽头为1万余元，原判认定余某获利4万元正确。
本院认为，上诉人余某承租房屋作为营业场所，提供赌具，并雇佣赌场服务人员，供他人赌博抽头渔利，其提供的赌博场所固定，营业时间具有持续性、稳定性，且其赌场开设的时间、地点等被一定范围内的公众知晓，赌博人员主动到场，无须召集，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。上诉人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人彭某、顾某受雇于余某，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人余某、原审被告人彭某系自首。原审被告人顾某如实供述自己的罪行。上诉人余某系累犯。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑了各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，上诉人余某提出其行为应以赌博罪定罪处罚以及其不是主犯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李琼珏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8050号
原告：常建忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：马新明，男，汉族，1974年11月19日出生，住新郑市。
被告：张惠霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住新郑市。
原告常建忠与被告马新明、张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建忠及其委托诉讼代理人歹付伟均到庭参加诉讼，被告马新明、张惠霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告常建忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马新明、张惠霞返还原告常建忠借款40000元及利息（利息按照年利率24%，以130000本金为基数自2016年1月29日起至借款还清之日止）。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款现金50000元，约定借款月利息2.2%，每月月底付息，借款期限一年，到期双倍付款。2016年1月29日，被告向又原告借款现金80000元，约定借款月利息2.2%，借款期限二个月。被告马新明与张惠霞系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马新明、张惠霞未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告马新明、张惠霞共同向原告常建忠借款50000元，约定借款月利息2.2%，每月月底付息，借款期限一年，到期不还，双倍付款。2016年1月22日上午11时55分在河南新郑农村农商业银行股份有限公司郭店街分理处，原告常建忠从唐改枝的账户中取款20000元，随即将该笔20000元借款交给张惠霞，张惠霞于2016年1月22日上午12时6分将20000元存入自己的银行账户中。2016年1月29日，被告马新明、张惠霞又向原告常建忠借款现金80000元，约定借款月利息2.2%，借款期限二个月。如若不还，五里口房产抵押给常建忠所有。2016年1月29日上午11时43分在河南新郑农村农商业银行股份有限公司郭店街分理处，原告常建忠从唐改枝的账户中取款76500元，随即将该笔76500元借款交给张惠霞，常建忠和张惠霞共同于2016年1月29日上午11时44分将76500元存入张惠霞的账户中。2016年4月23日、5月3日、6月20日张惠霞分别转账支付给唐改枝的账户2200元、3520元、5200元。2016年8月2日张惠霞转账支付给唐改枝的账户30000元。2017年3月17日、4月1日张惠霞分别转账支付给常建忠的账户10000元、10000元。下余款项及利息二被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，1、原告常建忠与唐改枝系夫妻关系，二人于1992年3月29日在河南省新郑县郭店乡政府登记结婚。
2、2012年8月24日，马新明和张惠霞在新郑市民政局办理结婚登记手续。2012年9月25日，马新明和张惠霞在新郑市民政局办理离婚登记手续。
以上事实由原告常建忠提供的《借条》、《欠条》、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单、河南省农村信用社（农商银行）账户交易明细清单、结婚证及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告马新明、张惠霞均未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告马新明与张惠霞原系夫妻关系，至今二人依然共同生活、经营店铺，在借款过程中由马新明、张惠霞共同找到常建忠，由马新明出具《欠条》、《借条》，二被告所借款项也由常建忠交付给被告马新明及张惠霞二人，在还款的过程中也是由张惠霞、马新明转账或现金支付的，因此可以确认该两笔借款系二被告的共同债务。被告马新明、张惠霞共同向原告常建忠借款130000元，有其给原告常建忠出具的借条及河南省农村信用社（农商银行）账户交易明细为证，足以认定，二被告应当按约定归还借款。被告马新明、张惠霞已归还原告常建忠借款本金90000元，系原告常建忠自认，不违反法律规定，本院予以确认。原告常建忠要求被告马新明、张惠霞共同归还下余借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。现原告常建忠请求被告马新明、张惠霞以130000本金为基数，按照年利率24%支付利息，自2016年1月29日起至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新明、张惠霞应于本判决生效之日起三日内返还原告常建忠借款本金40000元并以130000本金为基础，按照年利率24%计算利息，自2016年1月29日起至付清本息之日止。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马新明、张惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月七日
书记员 赵振华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8050号原告：常建忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：马新明，男，汉族，1974年11月19日出生，住新郑市。被告：张惠霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住新郑市。原告常建忠与被告马新明、张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建忠及其委托诉讼代理人歹付伟均到庭参加诉讼，被告马新明、张惠霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告常建忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马新明、张惠霞返还原告常建忠借款40000元及利息（利息按照年利率24%，以130000本金为基数自2016年1月29日起至借款还清之日止）。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告借款现金50000元，约定借款月利息2.2%，每月月底付息，借款期限一年，到期双倍付款。2016年1月29日，被告向又原告借款现金80000元，约定借款月利息2.2%，借款期限二个月。被告马新明与张惠霞系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马新明、张惠霞未发表答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告马新明、张惠霞共同向原告常建忠借款50000元，约定借款月利息2.2%，每月月底付息，借款期限一年，到期不还，双倍付款。2016年1月22日上午11时55分在河南新郑农村农商业银行股份有限公司郭店街分理处，原告常建忠从唐改枝的账户中取款20000元，随即将该笔20000元借款交给张惠霞，张惠霞于2016年1月22日上午12时6分将20000元存入自己的银行账户中。2016年1月29日，被告马新明、张惠霞又向原告常建忠借款现金80000元，约定借款月利息2.2%，借款期限二个月。如若不还，五里口房产抵押给常建忠所有。2016年1月29日上午11时43分在河南新郑农村农商业银行股份有限公司郭店街分理处，原告常建忠从唐改枝的账户中取款76500元，随即将该笔76500元借款交给张惠霞，常建忠和张惠霞共同于2016年1月29日上午11时44分将76500元存入张惠霞的账户中。2016年4月23日、5月3日、6月20日张惠霞分别转账支付给唐改枝的账户2200元、3520元、5200元。2016年8月2日张惠霞转账支付给唐改枝的账户30000元。2017年3月17日、4月1日张惠霞分别转账支付给常建忠的账户10000元、10000元。下余款项及利息二被告一直未予偿还，故原告诉至法院。另查明，1、原告常建忠与唐改枝系夫妻关系，二人于1992年3月29日在河南省新郑县郭店乡政府登记结婚。2、2012年8月24日，马新明和张惠霞在新郑市民政局办理结婚登记手续。2012年9月25日，马新明和张惠霞在新郑市民政局办理离婚登记手续。以上事实由原告常建忠提供的《借条》、《欠条》、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单、河南省农村信用社（农商银行）账户交易明细清单、结婚证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告马新明、张惠霞均未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告马新明与张惠霞原系夫妻关系，至今二人依然共同生活、经营店铺，在借款过程中由马新明、张惠霞共同找到常建忠，由马新明出具《欠条》、《借条》，二被告所借款项也由常建忠交付给被告马新明及张惠霞二人，在还款的过程中也是由张惠霞、马新明转账或现金支付的，因此可以确认该两笔借款系二被告的共同债务。被告马新明、张惠霞共同向原告常建忠借款130000元，有其给原告常建忠出具的借条及河南省农村信用社（农商银行）账户交易明细为证，足以认定，二被告应当按约定归还借款。被告马新明、张惠霞已归还原告常建忠借款本金90000元，系原告常建忠自认，不违反法律规定，本院予以确认。原告常建忠要求被告马新明、张惠霞共同归还下余借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。现原告常建忠请求被告马新明、张惠霞以130000本金为基数，按照年利率24%支付利息，自2016年1月29日起至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新明、张惠霞应于本判决生效之日起三日内返还原告常建忠借款本金40000元并以130000本金为基础，按照年利率24%计算利息，自2016年1月29日起至付清本息之日止。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马新明、张惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年十二月七日书记员  赵振华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3752号
原告：陈某1，男，1981年5月18日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：农某，女，1987年4月20日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，务工，住高州市。
原告陈某1诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子、女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告没有共同财产及债务。事实和理由：原告与被告在东莞打工时相识一年多后，于××××年××月××日在高州市人民政府补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某3及××××年××月××日生育女儿陈某2。被告于2013年春节过后外出打工至今，对家庭不闻不问，对子女没有尽到抚养义务，原告打被告电话从不接听，发信息也不回复。原告多次到被告广西娘家与她父母沟通希望被告回来好好过日子，共同照顾子女长大成人，但被告渺无踪影，原告所有的希望都成泡影。原、被告婚姻关系已名存实亡。原告已多次向贵院提起诉讼，贵院判决不准离婚。现在原告再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费。
被告农某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告农某于2005年在东莞务工时自行相识，并自由恋爱。双方于××××年××月××日生育儿子陈某3，后于××××年××月××日到高州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陈某2。现陈某3在马丽小学读五年级，陈某2在马丽小学读一年级，两个子女均跟随原告及原告父母共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因被告长期外出，甚少回家而产生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由于2015年5月15日向法院提起诉讼，法院于2015年11月2日判决不准原、被告离婚，后由于双方矛盾没有得到彻底解决，原告又于2016年12月14日再次向法院提起诉讼，法院于2017年2月24日作出判决，不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，双方感情依然没有改善，继续分居，相互间极少联系，没有往来，原告遂以夫妻感情彻底破裂、无法和好为由于2017年11月28日第三次起诉，要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未提交证据反驳原告提出的诉讼请求，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
原、被告虽是自行相识、自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了两个子女，但在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，婚后不善于经营婚姻和家庭，被告没有尽到妻子和母亲的家庭责任，并且长期外出，甚少过问家庭及子女，致使夫妻双方产生矛盾，夫妻感情急剧下降。原告曾于2015年5月及2016年12月两次向法院起诉，要求与被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的矛盾依旧没有得到妥善解决，夫妻关系进一步恶化，双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居两地，没有往来。现原告第三次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于子女的抚养问题，被告经本院合法传唤未向本院提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，对子女的抚养问题没有表明态度，考虑到两个子女均一直跟随原告共同生活，已形成相对固定的习惯，由原告照顾更能避免和减少生活环境改变对未成年子女身心健康造成的不利影响，同时儿子陈某3也表示愿意由原告抚养，跟随原告共同生活，故本院认为原、被告的两个子女均由原告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，由于原告在庭审中表示自愿承担全部抚养费，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中主张双方没有夫妻共同财产及债权债务，因被告不到庭参加诉讼，本院无法核实，根据我国婚姻法有关规定，被告在离婚后发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占自己财产行为的，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某1与被告农某解除婚姻关系。
二、原、被告的婚生子女陈某3、陈某4由原告陈某1抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹惠华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4112号
原告：新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余高新技术产业园区五金三期工业园。
法定代表人：刘绍平，该公司总经理。
委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告：章伟，男，1966年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告章伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款126005元及逾期付款利息，利息以未付款总额按年利率6%计算，自2016年1月1日起至货款付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建百丈峰工程需要向原告购买排水管等水泥制品，于2014年9月3日签订了产品购销合同，合同约定了产品名称、规格、型号、单价、付款方式和违约责任等条款。合同签订后，原告按约向被告交付了产品，货款总计为126005元，但被告并未按约支付货款，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了产品购销合同、出库单、结算单、录音光盘一份，本院�为，上述证据相互之间可以印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年9月3日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买排水管；各型号排水管的单价；在送货期间，云峰禅寺付被告多少，被告就需要付原告多少货款，截止2015年结清全部货款；被告逾期付款的，每逾期一日按逾期付款总额3%计算支付违约金给原告。之后，原告送货至被告工程处，被告方工作人员在出库单上签名确认，2015年1月23日，被告方工作人员胡天虹、章敏在原告制作的《结算明细清单》上签名，确认拖欠原告126005元货款。为此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。因原、被告就双方之间的买卖合同已达成结算，被告应按照结算内容向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款126005元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方约定被告需在2015年结清所有货款，原告现要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息未超过双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内支付原告新余市恒基新型材料有限公司货款126005元并按年利率6%支付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（已由原告新余市恒基新型材料有限公司预交），由被告章伟�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 王忠平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 游辉辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初57号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴强。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日21时20分左右，被告人吴强酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿宝应县安宜镇北河路由西向东行驶至宝胜电缆厂北门附近时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：吴强血液中乙醇浓度为136.7mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人吴强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴强供述，证人高某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获现场及抽取血样视频截图，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及查获经过，受案登记表，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴强系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 鲁阳东
二〇一八年二月八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00077号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人袁某某，男，2015年2月22日因涉嫌非法拘禁被洛南县公安局城关派出所传唤留置，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁某某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日15时许，被告人袁某某与他人在洛南县城河滨北路鑫帝大酒店门前遇见了被害人陶某某，因被告人袁某某和陶某某曾有矛盾，被告人袁某某遂将陶某某拉至其租乘张某甲的出租车上，让张某甲将车驾驶至洛南县石门镇东山村一路口无人处，被告人袁某某将陶某某拉下车，并对陶某某拳打脚踢。继而被告人袁某某又让张某甲驾驶出租车将陶某某拉至洛南县城人民路其租住张某乙家房屋内，再次对陶某某进行了殴打。接着又将陶某某带至洛南县城“仓颉”宾馆412房间，被告人袁某某先让陶某某书写保证书，后与陶某某协商让陶某某拿钱赔偿。被害人陶某某便给亲戚肖某某打电话，让肖某某拿钱来洛南县城“仓颉”宾馆412房间解决此事。当晚，肖某某和詹某某一起到洛南县城“仓颉”宾馆412房间与被告人袁某某就赔偿事宜进行了协商，但未达成协议。肖某某和詹某某离开洛南县城“仓颉”宾馆后，即让在“仓颉”宾馆外等候的殷某某报警。后洛南县公安局城关派出所民警从“仓颉”宾馆412房间内将被害人陶某某解救，被告人袁某某被抓获归案。案发后，被害人陶某某在洛南县中医医院住院治疗，被诊断为外伤性头疼、鼻部、右胸部、上腹部等处软组织挫伤。
在侦查、起诉阶段，被告人袁某某能如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；现场辨认笔录及照片；证人殷某某、肖某某、张某甲等人证言；被害人陶某某的陈述；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯非法拘禁罪的事实成立，应予支持。被告人袁某某在非法拘禁他人的犯罪过程中，有对被害人陶某某实施殴打行为，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查、起诉阶段能如实供述其罪行，认罪态度较好，故可对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年七月十五日
书记员 张永云
河北省曲阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初87号
原告：张开成，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王增毫，男，1952年10月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张开成与被告王增毫土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张开成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开成撤诉。
案件受理费119元，减半收取计60元，由原告张开成负担。
审判员 王 红
二〇一八年一月十六日
书记员 辛朝阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3823号
罪犯邹晓宁，男，1973年7月1日出生于山东省济南市历下区，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第69号刑事判决，以被告人邹晓宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年七月二十七日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹晓宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹晓宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹晓宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邹晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自减刑之日起计算，至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3823号
罪犯张运龙，男，1987年6月27日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年9月21日作出了（2009）泰刑一初字第48号刑事判决，以被告人张运龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张运龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张运龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张运龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1124号
上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区威尔士健身会所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区金玛正和商贸有限公司。
经营者：刘鹏睿，该会所经理。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦金玛正和商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王梓冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施维，该公司职工。
上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所与被告盘锦金玛正和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所经传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人盘锦市兴隆台区威尔士健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵燕菲