山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1396号
原告王芸，女，1985年5月4日生，汉族，山西省泽州县人，山西兰花汉斯瓦斯易爆设备有限公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告卫志军，男，1974年9月8日生，汉族，山西省泽州县人，出租车司机，现住晋城市城区。
被告晋城市迪士达汽车出租有限公司，住所地：山西省晋城市城区太行北路东侧。
法定代表人祁建龙，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人连双聚，该公司员工。
被告李金旺，男，1965年10月30日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
原告王芸诉被告卫志军、被告晋城市迪士达汽车出租有限公司、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芸及其委托代理人宋林海、被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人连双聚和被告李金旺到庭参加了诉讼，被告晋城市迪士达汽车出租有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芸诉称，2014年7月20日9时30分许，被告卫志军驾驶“东风雪铁龙”牌出租车载着原告王芸沿着晋城市城区泰欣街行至职业病医院门口路段，停车后原告开门下车时，被告卫志军驾驶车辆突然前行，造成该车成员原告王芸摔伤的交通事故。经交警队认定，被告卫志军负该次事故的全部责任。原告受伤后先后在晋城市人民医院和晋城市第二人民医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告认为，被告晋城市迪士达汽车出租有限公司系“东风雪铁龙”牌出租车的登记车主，该车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险和商业险，故请求法院判令四被告赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等各项经济损失共计135155.2元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。后，原告王芸追加李金旺为本案被告，并变更诉讼请求为135527.2元。
被告卫志军口头辩称，原告所述属实，法院依法判决。
被告永安财险晋城中心支公司口头辩称，原告是车上人员，不是交强险及第三者责任险的赔偿对象；按保险公司与出租公司签订的道路客运承运人责任保险条款内容，原告起诉保险公司没有法律依据，应由出租公司以保险纠纷案由起诉，且保险公司只应根据保险合同做出适当的赔偿；如按道路客运承运人责任保险赔偿，因事故车辆未投保精神损害附加险，故对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。
被告李金旺口头辩称，法院依法判决。
被告晋城市迪士达汽车出租有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日9时30分许，被告卫志军驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿泰欣街由东向西行驶至职业病医院门口路段，停车后，原告王芸下车时，车辆前行，造成原告王芸受伤的交通事故。2014年7月20日，山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出第1405020201402003号道路交通事故认定书，认定被告卫志军负本次事故的全部责任，原告王芸无责任。事故发生当天，原告王芸被送至晋城市第二人民医院，被诊断为：左膝关节软组织损伤和左膝外侧半月板损伤。
另查明，“东风雪铁龙”牌小轿车的登记车主系被告晋城市迪士达汽车出租有限公司，实际车主系被告李金旺，被告卫志军系被告李金旺雇佣的司机。“东风雪铁龙”牌小轿车在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、晋城市第二人民医院住院病历、保单和当事人陈述等证实。
本案的争议焦点为：1、本案应适用交强险及商业第三者责任险进行赔偿，还是适用道路客运承运人责任保险进行赔偿？2、原告王芸主张的各项损失是否有事实及法律依据，四被告应如何承担赔偿责任？
本案应适用交强险及商业第三者责任险进行赔偿，还是适用道路客运承运人责任保险进行赔偿？
原告王芸陈述：本案交通事故发生的经过是，我老公付钱下车后，我下车准备关车门时，因离车比较近，且路面是坡道，被突然前行的车辆拉倒造成的事故。因为是我已经下车未关门时，被告卫志军突然启动带倒我造成的损失，因此，本案应是侵权责任纠纷，不是运输合同纠纷。并提供：（1）道路交通事故认定书一份，证明交警队已经明确将本案定性为机动车交通事故；（2）保单两份，证明被告保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。
被告卫志军陈述：事故发生时，原告丈夫给钱下车后，我以为他们都下车了，然后启动前行，听到车后有叫声，停车发现造成原告受伤。
被告永安财险晋城中心支公司表示：从交警队作出的事故认定书来看，原告是下车时发生的事故；且事故认定书确定原告是乘客，如认定是第三者，交警队的事故认定书将会明确记载。原告认定其当时已经下车，车与人是分离的，车辆开始前行，将不会与下车乘客发生接触，原告的受伤就与出租车无关。
被告李金旺表示：我对事故发生经过不清楚，我到达现场的时候原告已经被送至医院。
本院认为，车辆作为运输工具，车上乘客的身份并非一成不变，而是处于动态变化中，乘客因为到达目的地下车可转化为车外人员。本案原告王芸本系车上乘客，在到达目的地而下车，此时该车司机被告卫志军与原告王芸的运输行为已经终结。同时，此次交通事故发生时，原告是在车外受的伤，并非运输途中在车内受伤。因此，原告王芸的损失应由被告永安财险晋城中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告王芸的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告王芸主张945元，提供山西省医疗单位门诊医药费统一收据1支。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：上述收据应提供相应的报告单予以佐证。
被告李金旺主张其为原告垫付医疗费4548.26元，并提供医疗费单据4支。原告王芸和被告永安财险晋城中心支公司表示无异议。
本院认为，原告王芸和被告李金旺举证的医疗费票据均客观真实，因此本院依法认定原告王芸因此次交通事故共发生医疗费5493.26元，其中原告王芸自己支付945元，被告李金旺垫付4548.26元。
2、住院伙食补助费，原告王芸主张按每天100元计算住院天数31天，共计3100元。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：应按每天50元计算住院天数31天。
本院认为，原告王芸的住院伙食补助费应当按照每天100元，计算原告住院天数31天，共计3100元。
3、营养费，原告王芸主张按每天50元计算住院天数31天，共计1550元。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：没有病历佐证原告需要加强营养，且原告主张的标准过高。
本院认为，原告王芸因此次交通事故受伤，加强营养合情合理。但是，营养费应当按照每天15元，计算其住院天数31天，共计465元。
4、护理费，原告王芸主张护理人为其母亲李苹果，护理费参照2014年度山西省护理人员日工资数额121.9元，计算原告住院天数31天，共计3778.9元，提供护理人员身份证及户口本复印件各一份。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：原告主张其母亲是护理人，却与原告主张的被扶养人生活费相矛盾，且原告没有证据证明护理行为的发生。
本院认为，原告王芸的护理费应当参照2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元，计算原告住院天数31天，护理费共计2587.61元（30467元÷365天×31天=2587.61元）。
5、交通费，原告王芸主张856.6元，并提供交通费单据18支。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：原告提供的交通费单据，住院期间的只有3支，对其他的出租车票及住院期间之外的车票不予认可。
本院认为，结合原告王芸的住院时间和住院地点，依法酌情认定其交通费为450元。
6、误工费，原告王芸主张其日工资数额为163.8元，误工时间计算至鉴定前一日即2015年3月24日,计247天，误工费共计40458.6元。并举证：编号为13006120号的劳动合同书和晋城银行凤东支行出具的原告王芸的银行流水各一份，证明原告的工作单位和其事发前6个月的收入情况。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：对劳动合同书无异议，银行流水只能反应原告事故发生前的收入情况，不能作为原告主张误工费的依据，其误工费应由其所在单位出具的误工证明及未领工资的证明予以佐证；原告的伤情为左膝半月板损伤，根据公安部的规定，其误工时间应为90天。
本院认为，原告王芸未举证其因误工而收入减少的证明，因此，其误工费应当参照2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算，结合原告的伤情，本院酌情认定其误工时间为4个月，误工费共计10155.67元（30467元÷12月×4月=10155.67元）。
7、被扶养人生活费，原告王芸主张其母亲李苹果和女儿赵某均是其扶养对象，参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算，被扶养人生活费共计23419.2元。并提供：原告家庭成员身份证、户口本、赵某出生医学证明复印件等，证明原告家庭成员及扶养人与被扶养人的相关情况。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：对原告提供的户口本的真实性无异议，但赵某的常住人口登记卡上的编号与原告的编号不符；对原告女儿赵某的出生证明无异议，但只能证明出生时间；原告未提供其母亲李苹果无劳动能力及生活来源的证明，不认可此部分被扶养人生活费；对原告女儿的被扶养人生活费，如原告伤残等级成立，则予以认可。
本院认为，原告王芸举证的家庭成员身份证、户口本、赵某出生医学证明均客观真实，本院依法予以认定。因原告王芸的母亲李苹果未达60周岁，且原告未举证证明李苹果丧失劳动能力且无其他生活来源，因此对原告主张的其母亲的被扶养人生活费本院不予支持。截止原告王芸的伤残鉴定结论作出之日，赵某年满6周岁，扶养义务人为2人，为其父亲赵四平和母亲王芸，参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算，被扶养人生活费为8782.2元（14637元×12年×10%÷2=8782.2元）。
8、残疾赔偿金，原告王芸主张参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元，计算为48138元，并提供：（1）原告的户口本，证明原告为城镇非农业户口；（2）山西金诚司法鉴定中心作出的[2015]临（交）鉴字第043号鉴定意见书，认定原告王芸因道路交通事故致左膝髌骨软化、外侧半月板损伤，目前其遗留左膝关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：原告王芸提供的鉴定意见书是交警队委托的，没有当事人及保险公司参加，鉴定的内容和本次事故造成的伤害不相符，因此，对原告提供的鉴定书不发表质证意见。
本院认为，晋城市第二人民医院出具的诊断书中记载的原告王芸的伤情为左膝软组织损伤和左膝外侧半月板损伤，这和鉴定意见书中认定的原告的受伤部位一致，本院对原告王芸举证的鉴定意见书予以确认。原告王芸系城镇户口，其残疾赔偿金参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，为48138元（24069元×20年×10%=48138元）。
被扶养人生活费计入此项下，原告王芸的残疾赔偿金共计56920.2元。
9、精神损害抚慰金，原告王芸主张10000元。
被告永安财险晋城中心支公司质证称：道路客运承运人责任保险中不包含精神损害抚慰金。
本院认为，原告王芸因本次交通事故构成十级伤残，其精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。但原告主张的数额过高，本院酌情认定为5000元。
10、衣物损失费，原告王芸主张1049元，并提供365运动休闲服饰馆销售单、晋城凤展购物广场购物票各一份，证明原告的衣物损失情况。
被告卫志军、被告永安财险晋城中心支公司和被告李金旺均质证称：财产损失应有相关部门的鉴定来证明损失程度及价格，而原告未提供相关证据。
本院认为，原告王芸举证的购物发票不能证明原告的具体损失数额，因此此项费用本院不予支持。
11、鉴定费，原告王芸主张1500元，并提供鉴定费发票1支。
被告永安财险晋城中心支公司质证称：对鉴定费发票的真实性无异议，但不在保险公司的赔偿范围内。
本院认为，原告王芸举证的鉴定费发票真实有效，本院依法予以认定。
综上所述，本次交通事故造成原告王芸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等各项损失共计85671.74元（含被告李金旺垫付的医疗费4548.26元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告卫志军在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告王芸受伤，其雇主被告李金旺应对原告王芸的损失承担赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，事故车辆挂靠在被告晋城市迪士达汽车出租有限公司处，被告晋城市迪士达汽车出租有限公司应和被告李金旺对原告王芸的损失承担连带赔偿责任。
本次交通事故给原告王芸造成各项损失共计85671.74元（含被告李金旺垫付的医疗费4548.26元）。根据道路交通事故认定书，被告卫志军承担事故的全部责任，原告王芸无责任。本案“东风雪铁龙”牌车辆在被告永安财险晋城中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险。故对于原告王芸的损失，应首先由被告永安财险晋城中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，被告永安财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，被告李金旺和被告晋城市迪士达汽车出租有限公司连带承担赔偿责任。因此，被告永安财险晋城中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告王芸医疗费、住院伙食补助费和营养费共计9058.26元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王芸误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计75113.48元。被告永安财险晋城中心支公司共计赔偿84171.74元。原告王芸的鉴定费1500元，由被告李金旺和被告晋城市迪士达汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在“东风雪铁龙”牌小型轿车所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告王芸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金等共计84171.74元（含被告李金旺垫付的医疗费4548.26元）。
二、被告李金旺和被告晋城市迪士达汽车出租有限公司连带赔偿原告王芸鉴定费1500元。
三、驳回原告王芸的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李金旺承担930元，由原告王芸承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋志宽