江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13034号
原告：徐东明，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：尤华，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文栋，河南正安律师事务所的律师。
原告徐东明与被告尤华、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托诉讼代理人黄晓炎、被告尤华、被告保险公司的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托诉讼代理人黄晓炎、被告尤华及其委托诉讼代理人邹叶锋、被告保险公司的委托诉讼代理人杨文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿道损各项损失1264614.92元（不含垫付款）。2、被告二在强制险范围内优先赔偿，超过部分在商业险责任限额内承担连带赔偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日15时40分许，被告尤华驾驶豫Ｎ×××××“黄河”重型自卸货车在北三环路改造工程施工处倒车时将原告撞到，致原告徐东明受伤的严重交通事故。经公安部门认定被告一负此事故的全部责任。事故汽车的所有人为被告一本人，并于被告二处投保有交强险和商业险。原告已构成伤残5级，协商未果故起诉。
被告尤华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了221593.53元并抵掉了汽车一辆计13.5万元给原告，要求依法处理但现无力赔偿其他款项。
保险公司辩称，本案超过诉讼时效；保险公司保险法规定不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任要扣除10%的绝对免赔率，本案涉及刑事审判，依据刑法规定只承担直接损失，其他间接损失保险公司不承担。经
经审理查明：2015年6月13日15时40分许，被告尤华驾驶豫Ｎ×××××“黄河”牌重型自卸货车在常熟市北三环改造工程施工现场倒车时撞击并碾压在其车后的作业工人徐东明，致徐东明受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出路外交通事故责任划分意见书，认为当事人尤华驾驶超过行驶证核定载质量载物且事故后经检验倒车灯、后防撞杆不符合机动车运行安全技术条件要求的重型货车倒车时未能查明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，认定当事人尤华负事故的全部责任，徐东明不负事故责任。事故发生后，原告徐东明被送至医院治疗。被告尤华垫付了人民币216018.35元。
2016年9月26日，苏州同济司法鉴定所对原告徐东明的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐东明因车祸致右下肢毁损伤行截肢术遗留右下肢膝关节以上缺如构成V（五）级伤残。2、被鉴定人徐东明的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理十个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明：豫Ｎ×××××“黄河”重型自卸货车车主为被告尤华。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。商业三者险约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
又查明：原告徐东明事故发生前系江苏宏鑫路桥建设有限公司的员工。
审理中，因被告尤华对原告徐东明的残疾辅助器具费用不认可提出鉴定。2017年6月16日，江苏省伤残人康复中心接受本院的委托后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全、尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为31333元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练费用住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当事人均平均寿命。2017年7月25日，江苏省伤残人康复中心又出具回函1份，说明：1、鉴定结论是根据《江苏省人身伤害辅助器具配置意见表》给出的结论，该意见表是江苏省高院备案的，符合江苏省交通事故责任纠纷案件处理的实际情况。2、该份鉴定报告是结合患者的实际情况及恢复情况，综合考虑后给出的意见。3、由于该患者残肢条件很好，没有达到需要配置硅胶套的标准，故鉴定意见中未配置硅胶套。为此，被告尤华花费了鉴定费人民币2500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的路外交通事故责任划分意见书认定当事人尤华负事故的全部责任，徐东明不负事故责任并无不当，本院予以采信。因豫Ｎ×××××“黄河”重型自卸货车车主为被告尤华，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元不计免赔且商业三者险约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。现对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张124510.27元，被告保险公司要求依法核实并扣除20%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为124510.27元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张2550元。被告认可但要求住院伙食补助费及营养费主张数额较大者。根据案件实际情况，现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元。被告认可但要求住院伙食补助费及营养费主张数额较大者。根据案件实际情况，现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金。原告主张481824元，被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
5、残疾辅助器具费、维修费：原告主张轮椅855元。假肢安装费用68000元。假肢后期更换费用300000元（60000元×5次）。硅胶套后期更换费用88000元（8000元×11次）本次主张5万元。假肢后期维修费用108000元[（83岁-60岁-5次）×60000元×0.1]。被告对轮椅855元无异议，假肢费用按照重新鉴定结果由法院判定，硅胶套费用不认可。2016年10月27日江苏省统计局发布的2015年江苏人口平均预期寿命为77.51岁。根据原告伤情结合法医鉴定，原告大腿假肢的总价格为156665元（31333元×5次）；大腿假肢维修总费用为28199.70元（31333元×5%×18年）；硅胶套后期更换费用的主张缺乏法律依据，本院碍难支持。故残疾辅助器具费共计185719.70元。
6、关于康复费。原告主张假肢安装期间食宿费用7252元。被告不认可。根据法医原告伤情结合法医鉴定，康复费本院认定为4800元（60元/日×30日+100元/日×30日）。
7、关于护理费，原告主张36000元，被告认可24000元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确定为30000元。
8、关于交通费。原告主张1000元。被告未认可。根据本案实际情况，交通费本院认定为800元。
9、关于误工费，原告主张51370元，被告认可按最低工资1940元/月标准从事故发生计算至退休之日即一年差8天处理。根据原告伤情结合法医鉴定，误工费本院确定为22762.67元（1940元/月×11月+1940元/月÷30日×22日）。
10、关于精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告不认可。原告因交通事故构成五级伤残，应给予一定的精神抚慰，数额院确定为30000元。
11、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告徐东明因交通事故受伤造成的损失：医疗费124510.27元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、残疾赔偿金481824、残疾辅助器具费185719.70元（含假肢维修费用）、康复费4800元、护理费30000元、交通费800元、误工费22762.67元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2520元，共计人民币889986.64元。应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐东明12万元。超过责任限额767466.64元及鉴定费2520元，合计769986.64元，应由被告尤华按100%责任比例赔偿原告为769986.64元；其中被告保险公司赔偿45万元[50万元×（1-10%）]、被告尤华赔偿319986.64元。故被告保险公司共赔偿原告徐东明57万元；被告尤华需赔偿原告徐东明319986.64元，扣除其垫付款216018.35元（其主张以车抵费13.5万元缺乏证据证明，本院碍难支持），被告尤华还需再付原告103968.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告徐东明因交通事故造成的各项损失共计人民币57万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐东明指定账号，户名：徐东明；账号62×××07，开户银行：建设银行界首支行）。
二、被告尤华赔偿原告徐东明因交通事故造成的各项损失共计人民币319986.64元，扣除其垫付款216018.35元，余额103968.29元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐东明指定账号，户名：徐东明；账号62×××07，开户银行：建设银行界首支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐东明的其余诉讼请求。
案件受理费6723元，鉴定费2500元，合计人民币9223元，由原告徐东明负担1992元，由被告尤华负担7231元（原告同意其预交的诉讼费4731元由被告尤华向其直接支付，本院不再退还，由被告尤华在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告徐东明指定账号，户名：徐东明；账号62×××07，开户银行：建设银行界首支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄秋艳