wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2506号
原告：金世法，男，1956年3月14日出生，汉族，经商，住
东阳市歌山镇淑玉村1-191号。
委托代理人：张颖，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：朱浩杰，浙江良济律师事务所律师助理。
被告：吴卫清，
市江东街道江干村132号。
公民身份号码：××
原告金世法与被告吴卫清买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月30日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2009年4月
28日公开开庭进行了审理，原告金世法及其委托代理人张颖到
庭参加了诉讼。被告吴卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告金世法起诉称：要求判令被告支付货款116620元并赔
偿利息损失（自立案之日起按银行同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告吴卫清未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、被告吴卫清出具的欠条一份，证明在2007年6月17日之
前，被告尚欠原告货款71800元的事实。
本院认为：被告吴卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩权和质证权，对欠条的证明力本院予以认定
。
2、销货清单七份，证明欠条出具后，原告又七次供货给被
告。对2007年8月6日销货清单，原告补充说明其中的签收人“
张光峰”系被告员工。
本院认为：被告吴卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩权和质证权，原告上述举证与其陈述能相互
印证，对以上七份销货清单的证明力本院予以认定。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，认定下列
事实：
原、被告素有彩钢瓦、镀锌板等建筑材料买卖业务关系。2
007年6月17日，经双方结算，被告吴卫清尚欠原告货款71800
元，被告出具给原告欠条一份，载明：“欠条
今欠金世法材料款共计人民币71800元（柒万壹仟捌佰元正）
欠款人：吴卫清
2007年6月17日”。嗣后，原告又于2007年6月21日、6月23日
、6月24日、7月1日、7月7日、7月29日和8月6日先后七次供给
被告彩钢瓦等建筑材料，货款分别为：22267元、6986元、972
元、2975元、1430元、8421元和1769元。以上共计货款116620元，被告吴卫清至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴
卫清尚欠原告金世法加工款货款116620元的事实，有其出具的
欠条及其签收的销货清单为凭，足以认定。原告要求被告支付
货款并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吴
卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的
规定，判决如下：
被告吴卫清于本判决生效后十日内支付给原告金世法货款1
16620元并赔偿利息损失（自2009年3月30日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告吴卫清负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第2506号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1083号
原告齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行，住所地济南市。
代表人朱纪文，行长。
被告李程亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告耿兆坤，女，1983年4月13日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李延凤，女，1956年12月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李荣安，男，1956年3月31日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南白马山南路支行与被告李程亮、耿兆坤、李延凤、李荣安金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年五月四日
书记员 孙仲妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31566号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告薛文英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2493号
原告宁夏盛大园林建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠南街金凤区。
法定代表人高亮，该局局长。
委托代理人马小东，男，1979年8月9日出生，回族，系该局办公司主任，住宁夏银川市金凤区。
原告宁夏盛大园林建设工程有限公司与被告银川市金凤区建设交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏盛大园林建设工程有限公司的委托代理人王智，被告银川市金凤区建设交通局的委托代理人马小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏盛大园林建设工程有限公司诉称：2007年4月15日，原、被告签订《满城北街道路绿化工程项目施工合同》，约定由原告承建被告发包的银川市满城北街（贺兰山路以北）道路绿化工程。合同对工程地点、金额、付款方式、工期等事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工，于2007年5月完成竣工验收。2007年11月，工程经决算审计定案，核定工程总造价为388703.01元。被告分两次支付原告工程款255642元，下剩款133058元至今未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款133058元，承担利息损失30585元（利息自2012年10月19日暂计算至2016年5月22日，利率按6.40%计算，此后利息计算至本息付清之日），合计163643元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银川市金凤区建设交通局承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在合同中未就�期付款约定承担利息损失。
本院认为，被告银川市金凤区建设交通局承认原告宁夏盛大园林建设工程有限公司所诉事实，本院予以确认。被告逾期支付工程款，已构成违约，原告要求支付欠付工程款的利息亦于法有据，原告主张利息损失30585元，利息按照利率6.40%自2012年10月19日暂计算至2016年5月22日，经审查，该利息计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告银川市金凤区建设交通局于本判决生效后七日内向原告宁夏盛大园林建设工程有限公司支付工程款133058元、利息30585元，合计163643元。2016年5月23日之后的逾期利息按年利率6.40%继续计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由被告银川市金凤区建设交通局负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二○一六年七月十八日
书记员张晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2493号原告宁夏盛大园林建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈凯，该公司总经理。委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。被告银川市金凤区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠南街金凤区。法定代表人高亮，该局局长。委托代理人马小东，男，1979年8月9日出生，回族，系该局办公司主任，住宁夏银川市金凤区。原告宁夏盛大园林建设工程有限公司与被告银川市金凤区建设交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏盛大园林建设工程有限公司的委托代理人王智，被告银川市金凤区建设交通局的委托代理人马小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏盛大园林建设工程有限公司诉称：2007年4月15日，原、被告签订《满城北街道路绿化工程项目施工合同》，约定由原告承建被告发包的银川市满城北街（贺兰山路以北）道路绿化工程。合同对工程地点、金额、付款方式、工期等事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工，于2007年5月完成竣工验收。2007年11月，工程经决算审计定案，核定工程总造价为388703.01元。被告分两次支付原告工程款255642元，下剩款133058元至今未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款133058元，承担利息损失30585元（利息自2012年10月19日暂计算至2016年5月22日，利率按6.40%计算，此后利息计算至本息付清之日），合计163643元；2、本案诉讼费由被告承担。被告银川市金凤区建设交通局承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在合同中未就�期付款约定承担利息损失。本院认为，被告银川市金凤区建设交通局承认原告宁夏盛大园林建设工程有限公司所诉事实，本院予以确认。被告逾期支付工程款，已构成违约，原告要求支付欠付工程款的利息亦于法有据，原告主张利息损失30585元，利息按照利率6.40%自2012年10月19日暂计算至2016年5月22日，经审查，该利息计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告银川市金凤区建设交通局于本判决生效后七日内向原告宁夏盛大园林建设工程有限公司支付工程款133058元、利息30585元，合计163643元。2016年5月23日之后的逾期利息按年利率6.40%继续计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由被告银川市金凤区建设交通局负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二○一六年七月十八日书记员张晓霞
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1325行初13号
原告马振军，男。
被告西峡县丁河镇人民政府。
法定代表人宋乡森，该镇镇长。
原告马振军认为被告西峡县丁河镇人民政府未按照约定履行行政协议，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马振军到庭参加诉讼，被告西峡县丁河镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告西峡县丁河镇人民政府于2015年9月29日与原告马振军签订“履行协议”，协议约定：被告于协议签订后三个月内向原告提供要求公开的政府信息并负担原告相关费用。
原告马振军诉称，原告于2015年9月9日向内乡县人民法院起诉被告不依法履行政府信息公开义务，诉讼过程中，经法院主持调解，原被告双方于2015年9月29日达成“履行协议”，协议约定被告于三个月内就申请公开的政府信息向原告进行答复，然而，被告却在协议签订后不按照协议约定履行，原告多次前往索取答复无果。故请求法院依法判令被告不依法履行行政协议，属于行政不作为。原告向法庭提交如下证据：一、政府信息公开申请表一份。二、行政协议一份。三、内乡县人民法院（2015）内行初字第33号行政裁定书一份。以上证据拟证明被告不履行行政协议。
被告未答辩，未举证，未出庭。
经审理查明，原告马振军曾通过西峡县邮政局以邮寄方式向被告西峡县丁河镇人民政府递交政府信息公开申请表，要求获知相关信息。后原告以被告未对其进行答复为由，于2015年9月7日向内乡县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告在信息公开工作中行为违法。在诉讼过程中，原被告双方自愿达成行政协议，协议约定：被告在协议签订后的三个月内向原告提供申请获知的政府信息，原告因诉讼所产生的费用由被告承担。后原告向法院申请撤诉，法庭在审查其撤诉申请符合相关规定后，作出（2015）内行初字第33号行政裁定书，准予原告撤诉。在本次起诉前，被告未按约定对原告进行信息提供。
本院认为，被告西峡县丁河镇人民政府具有信息公开的法定职责，与原告马振军签订的“履行协议书”，系双方就政府信息公开申请工作中相关争议，经协商所作出的意思表示一致的约定，不违反法律规定及公共利益，不损害他人利益，真实有效，本院对于该协议予以确认。协议签订后，原被告双方应受到该协议的约束，应当遵守和履行行政协议约定的义务。但是被告却在原告进行信息索要后不对原告进行答复，不按照约定履行协议。庭审中原告放弃协议中关于费用履行部分。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第十五条第一款之规定，判决如下：
责令被告西峡县丁河镇人民政府继续履行协议，于本判决生效后一个月内以电子版的方式向原告马振军复制提供其申请公开的政府信息。
诉讼费50元由被告西峡县丁河镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 郭 晓 菊
审判员 程玉人民陪审员马凤娟
二〇一六年五月六日
书记员 杜 文 兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5543号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：卢筱洁，女，1978年10月3日出生，汉族,户籍所在地泉州市泉港区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卢筱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年八月一日
书记员 谢 冬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5543号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。被告：卢筱洁，女，1978年10月3日出生，汉族,户籍所在地泉州市泉港区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卢筱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琼璋二〇一七年八月一日书记员  谢 冬附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执503号
被执行人赵继文，男，汉族，1998年1月28日生，户籍地吉林省双辽市。
本院受理的被执行人赵继文罚金执行一案，执行标的额为1000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初106号刑事判决书中关于“处赵继文罚金人民币1000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第507号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人陈某原系绍兴市越城区迪荡澳门街豆捞店员工。2014年3月15日下午1时许，被告人陈某到店内归还工作服时，趁无人注意之际，窃得该店员工被害人徐某放于大厅柜子抽屉内的价值人民币1931元的OPPO手机1只，后又在该店999包厢内，窃得该店员工被害人程某甲正在充电的价值人民币3040元的三星手机1只，所窃物品合计价值人民币4971元。窃后，被告人陈某将上述手机分别销赃给詹某、曹某。
2014年3月15日下午4时许，被告人陈某在绍兴市越城区迪荡招商银行门口被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关从收赃人詹某、曹某处追回赃物并已分别发还给被害人。被告人陈某已退还销赃所得款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、程某乙的陈述，证人詹某、曹某、颜某的证言，辨认笔录及辨认照片，旧货业收购登记表，失窃物品的购买收据，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，情况说明，收条，现场监控录像，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯，能自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年五月十四日
书记员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保75号
民庭：
本院执行的东莞市华璋皮革制品有限公司、周志均与吴庆生买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已查封被执行人吴庆生名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色之都花园1幢2单元1602号房屋[产权证号：N北房权证（2016）字第0476**号]。查封限额500000元，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十二月十三日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00129号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孙某，务农。1992年6月9日因犯盗窃罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月28日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月17日被安陆市公安局刑事拘留，7月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日至12日，被告人孙某与沈冬平、余其高采用液压钳剪锁的方式入户盗窃稻谷5起，经物价部门鉴定盗窃价值合计10270元，盗窃所得的稻谷全部以市场价格卖到安陆市禾丰第四米厂。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年12月7日凌晨，被告人孙某与沈冬平、余其高盗窃洑水镇坝堤村9组刘某甲家稻谷87OKG，经物价部门鉴定被盗稻谷价值2262元。
2、2012年12月8日凌晨，被告人孙某与沈冬平、余其高盗窃洑水镇刘畈村1组高某家、5组刘某乙家稻谷共1090KG，经物价部门鉴定被盗稻谷价值2834元。
3、2012年12月10日凌晨，被告人孙某与沈冬平、余其高盗窃洑水镇坝堤村4组杨某家稻谷850KG，经物价部门鉴定被盗稻谷价值2210元。
4、2012年12月12日凌晨，被告人孙某与沈冬平、余其高盗窃洑水镇方棚村3组邹某家稻谷1140KG，在返回途中被巡逻民警拦截后弃车逃跑，经物价部门鉴定被盗稻谷价值2964元。
同时查明，案发后同案犯沈冬平已赔偿被害人刘某甲、高某、刘某乙、杨某全部经济损失。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明，足以认定：
1、被告人孙某的供述和辩解；2、同案人沈冬平、余其高的供述；3、被害人刘某甲、高某、刘某乙、杨某、邹某的陈述；4、证人沈某、胡某、谢某的证言；5、辨认笔录、指认笔录及照片；6、鉴定意见；7、其他证明材料。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某犯盗窃罪，应在拘役三个月至有期徒刑六个月之间确定量刑起点，盗窃金额超过2000元应增加刑罚量，被告人孙某到案后坦白自己的犯罪事实，且同案犯全额退赃，可减少基准刑，被告人孙某有前科，多次盗窃，均可增加基准刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一四年九月十日
书记员 韩小红
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
三、湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》第一条：盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第314号
申请执行人梁汉裕。
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司。
深圳市中级人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1397号民事法院生效裁判、（2012）深中法房终字第2362号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年四月八日
书记员 芥 星
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00097号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人徐某乙，因涉嫌交通肇事罪于2012年8月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月16日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员付鹏、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2012年1月25日1时20分许，被告人徐某乙无证驾驶鄂KW83**号二轮摩托车沿大悟县城区兴华路自西向东行驶至大悟县公路段前路段时，将前方横穿马路的行人韩某甲撞倒。经大悟县公安局物证鉴定室鉴定，韩某甲头部损伤程度为重伤。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人徐某乙负此事故的主要责任，韩某甲负此事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某乙的供述与辩解；证人韩某乙的证言；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片一组、强制措施凭证；肇事车辆行驶证、被告人徐某乙驾驶证查询结果、大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字（2012）第036号道路交通事故认定书、大悟县公安局物证鉴定室鄂悟公法鉴字（2012）第272号法医鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、返还物品凭证及被害人韩某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙无视道路交通法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人徐某乙积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人徐某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑，故大悟县人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第46号
原告傅某。
被告梅某。
本院在审理原告傅某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告傅某以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 王建华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹家豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16741号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,989.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,143.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,132.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……�…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16741号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,989.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,143.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,132.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……�…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲民监字第2号
再审申请人（原审被告）：许书民。
被申请人（原审原告）：王丽芬。
再审申请人（原审被告）许书民因与被申请人（原告）王丽芬买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年9月10日作出的（2014）曲民初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人（原审被告）许书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）许书民的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民监字第2号
再审申请人（原审被告）：许书民，住。
被申请人（原审原告）：王丽芬，住。
再审申请人（原审被告）许书民因与被申请人（原告）王丽芬买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年9月10日作出的（2014）曲民初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人（原审被告）许书民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）许书民的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李志超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执826号
申请执行人：魏进芳，女，汉族，户籍芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第400号仲裁裁决书，于2016年7月4日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终912号
上诉人（一审原告）周祖信，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。
上诉人周祖信因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，周祖信诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。周祖信没有向法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟迟未就该申请向周祖信作出书面答复。周祖信不服，遂诉至法院，诉请:1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法征地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对周祖信的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给周祖信书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，周祖信虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，周祖信亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，周祖信应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。周祖信主张自己只有证明向市政府提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法的宗旨。所以，周祖信应当承担举证不能的法律�果，即视为周祖信没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，周祖信的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回周祖信的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，周祖信不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足以证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，周祖信向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。
本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关�层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，周祖信如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市政府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问�，对其二审提交的新证据不予审理。
综上，一审法院裁定驳回周祖信的起诉并无不妥，本院予以维持。周祖信的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 徐海燕
书记员代 一 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终912号上诉人（一审原告）周祖信，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号15201201311175216。上诉人周祖信因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）不履行资源行政管理土地行政监督法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，周祖信诉称其于2015年7月15日通过邮寄方式向市政府提交了《违法征地查处申请书》（EMS快递单号：1031762916414）请求：1.对贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对申请人的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处；2.督促被申请人及相关部门依法拆迁、公平补偿；3.于三十日之内将查处结果书面告知申请人。周祖信没有向法院提供上述EMS快递已由市政府签收的回执，市政府亦否认收到过上述申请书。通过EMS快递单上的官方网站或客服电话无法查寻到快递单号为1031762916414的快递邮寄信息。市政府迟迟未就该申请向周祖信作出书面答复。周祖信不服，遂诉至法院，诉请:1.确认市政府“未查处清镇市人民政府违法征地拆迁行为”的不作为行为违法；2.判令市政府立即对清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对周祖信的营业用房进行公平补偿等涉嫌违法的征地拆迁行为进行查处，并于三十日之内给周祖信书面答复；3.诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，依申请履行法定职责的，行政机关的义务始于其收到行政相对人的申请，如若行政相对人的申请并未送达到行政机关，行政机关就不知道行政相对人的权利请求，则行政机关未履行法定职责之说便无从谈起。本案中，周祖信虽有提交编号为1031762916414的快递单以证明其曾向市政府提出过申请，但市政府否认收到过该单快递，且经过快递单上载明的EMS客服电话和官方网站均无法查询到该单快递的邮寄信息，周祖信亦没有提交其他的证据证明市政府已经收到过该申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”之规定，周祖信应当对其曾向市政府提出过履行法定职责申请承担举证责任。周祖信主张自己只有证明向市政府提出过申请的义务，而没有证明市政府已经收到过该申请的义务显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法的宗旨。所以，周祖信应当承担举证不能的法律�果，即视为周祖信没有向市政府提交过请求履行法定职责的申请，其起诉没有事实根据。综上，周祖信的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回周祖信的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，周祖信不服，向本院提起上诉。主要理由：1.EMS邮寄底单写明的被上诉人收件信息与其官方公布的内容一致，其已经完成法律规定的基本举证责任，现有证据足以证明上诉人已向被上诉人提交违法征地拆迁查处的相关材料；2.被上诉人有查处违法征地的义务，被上诉人收到相关申请材料后，依法应当进行查处，否则构成行政不作为。故，请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院受理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，在二审期间，周祖信向本院递交了《提交新证据申请书》，内容为快递单号1031762916414的EMS邮寄底单复印件，证明目的为被上诉人已签收了快递单号1031762916414的EMS快递。本院认为，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关�层级监督关系而产生，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护合法权益。在存在更为便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，容易形成诉累。本案中，周祖信如果认为贵阳市清镇市人民政府未进行征地公告、未进行征地补偿安置方案公告、未对其营业用房进行公平补偿等违法，应循其他法定渠道解决，一审裁定驳回其诉请确认市政府不履行层级监督法定职责的起诉并无明显不当,本院予以维持。因本案诉请不具有权利保护的必要性和实效性，故市政府是否收到快递单号1031762916414的EMS快递亦非本案审理的焦点问�，对其二审提交的新证据不予审理。综上，一审法院裁定驳回周祖信的起诉并无不妥，本院予以维持。周祖信的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十二月一日法官助理 徐海燕书记员代 一 冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终62号
原公诉机关贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，水族，1987年9月3日生于贵州省三都县，专科文化，户籍所在地三都县，三都县公安局民警。因涉嫌刑讯逼供罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现在家。
上诉人（原审被告人）陆某甲，男，侗族，1985年12月30日生于贵州省黎平县，本科文化，户籍所在地黎平县，三都县公安局民警。因涉嫌刑讯逼供罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月30日被取保候审，现在家。
辩护人吴兴宇、程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控的原审被告人杨某甲、陆某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2015）三刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲、陆某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人杨某甲、陆某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日，三都县公安局刑事侦查大队周甲中队队长黄某甲（另案处理）通知涉嫌犯强奸罪的犯罪嫌疑人杨某乙（杨某乙犯强奸罪，于2015年9月14日以（2015）三刑初字第109号刑事判决书对其判处有期徒刑九年，该判决已生效。）到三都县公安局接受调查，当日中午11时30分过后，黄某甲和被告人杨某甲在审讯室审讯杨某乙时，认为杨某乙没有如实供述犯罪事实，于是将杨某乙带到县公安局刑侦大队一楼休息室，到休息室后，为了逼取口供，黄某甲将杨某乙踢倒在地上，并朝杨某乙的胸口踩踏，被告人杨某甲朝杨某乙的脸部打了几巴掌并将杨某乙用手铐扣住，此时正在休息室休息的被告人陆某甲随即下床来打了杨某乙的脸部几巴掌，随后黄某甲、杨某甲和陆某甲三人叫杨某乙将（被手铐扣着的）双手抱住小腿处后用一根钢管从杨某乙双手肘关节内侧和双腿膝关节内侧穿过，用另一根钢管从杨某乙上肢腋下穿过将杨某乙抬起，将钢管一端放在审讯椅子上，另一端放在一人字梯上将杨某乙吊挂起来，之后发现被害人杨某乙受伤后头昏、呕吐，被告人杨某甲、陆某甲和黄某甲于下午约5时将杨某乙送往三都县人民医院检查、救治。经诊断，杨某乙脾破裂、胃挫伤，左胸、左上肢软组织挫伤、左上肢神经损伤、失血性休克和急性弥漫性腹膜炎。经黔南州人民检察院司法鉴定中心鉴定，于2015年6月26日作出黔南检技鉴（2015）7号法医学鉴定意见书，鉴定书认定：1、杨某乙胸腹部外伤，致脾破裂，构成重伤二级；2、杨某乙左上臂外伤，致左手麻木，垂腕，系左上肢神经损伤，构成轻伤二级。鉴定书意见：杨某乙的损伤程度为重伤二级。经黔南州人民医院法医司法鉴定所对杨某乙进行劳动能力伤残等级鉴定后，于2015年10月13日作出（2015）医检字第413号劳动能力伤残等级鉴定，鉴定认定杨某乙伤情：1、脾破裂、经脾切除术后，构成劳动能力伤残七级；2、胃挫伤，构成劳动能力伤残十级。鉴定综合评定：杨某乙构成劳动能力伤残七级。
本案发生后，被告人杨某甲、陆某甲各自向被害人杨某乙道歉并给付数额不等的费用，分别于2015年的11月18日、11月26日取得被害人杨某乙的书面谅解。
上述事实，原判列举了案件移送函、案件线索督办通知、立案决定书、被害人杨某乙陈述、证人韦某甲、潘某甲、蒙某甲、吴某甲、杨某丙等人的证言、被告人杨某甲、陆某甲、及同案黄某甲供述、杨某乙一案的受案登记表、立案决定书、办案说明等、现场图、现场提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、入院记录、手术记录、出院记录、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、作案工具钢管一根，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某甲不服，以其犯罪情节显著轻微，在本案中系胁从犯、未认定自首、一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判。
原审被告人陆某甲不服，提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：其构成刑讯逼供罪，一审法院更改故意伤害罪名不当，自己的行为与受害人重伤的结果没有因果关系，在本案中系胁从犯、未认定自首、一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人杨某甲、陆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，二审中二上诉人均未提交新证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、陆某甲身为司法工作人员，在刑事诉讼过程中，为了逼取口供，对被害人实施殴打、捆绑和吊挂的行为，致被害人杨某乙身体损伤达重伤二级，伤残七级，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人杨某甲所提“犯罪情节显著轻微，在本案中系胁从犯、未认定自首、一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案上诉人杨某甲积极参与对被害人的殴打，并非受胁迫参加犯罪，不构成胁从犯。上诉人杨某甲在三都县检察院立案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，但不符合自动投案，不能认定为自首。一审综合考虑上诉人的犯罪事实、地位、作用，判处上诉人杨某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人陆某甲及其辩护人所提“构成刑讯逼供罪，一审法院更改故意伤害罪名不当，自己的行为与受害人重伤的结果没有因果关系，在本案中系胁从犯、未认定自首、一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某甲、陆某甲与同案黄某甲构成共同犯罪，三人应对所犯罪行承担全部责任，在犯罪过程中，陆某甲并未受到他人威胁、恐吓，不构成胁从犯。对于刑讯逼供致人伤残的，依照故意伤害罪定罪处罚。上诉人陆某甲在三都县检察院立案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，但不符合自动投案，不能认定为自首。一审综合考虑上诉人的犯罪事实，地位、作用，判处上诉人杨某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人杨某甲、陆某甲的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对各原审被告人定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张海涛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2953号
原告：邵治武。
被告：大连鑫迈建设集团有限公司。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告邵治武诉被告大连鑫迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵治武于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵治武撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告邵治武负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年八月九日
书 记 员 张小艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第270号
上诉人（原审原告）武继生，男，1972年9月15日出生，汉族，太原市小店区北格镇东蒲村村民，住太原市小店区北格镇东蒲村向阳街东二巷*号*户。
被上诉人（原审被告）山西天人房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街文化活动中心。
法定代表人孙斌，总经理。
上诉人武继生因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第69号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武继生自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第270号上诉人（原审原告）武继生，男，1972年9月15日出生，汉族，太原市小店区北格镇东蒲村村民，住太原市小店区北格镇东蒲村向阳街东二巷*号*户。被上诉人（原审被告）山西天人房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街文化活动中心。法定代表人孙斌，总经理。上诉人武继生因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第69号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武继生自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年六月二十九日书 记 员  贺子芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2366-1号
申请执行人深圳市兴和弘五金机电有限公司。
被执行人深圳市金禾田科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金禾田科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月十三日
书记员 曾娴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第332号
原告：林旭华，
县衢州镇黄沙岙28号。
委托代理人：童登勇，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：温莉，浙江之海律师事务所律师助理。
被告：王后忠，
莼湖镇洪溪村洪渔18组16号。
原告林旭华为与被告王后忠船舶买卖合同纠纷一案，于20
09年7月30日诉至本院，本院同日受理后，依法由代理审判员
肖梓孛适用简易程序，于2009年9月11日公开开庭进行审理。
原告林旭华及其委托代理人童登勇、温莉，被告王后忠到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭华起诉称：2007年2月28日，原、被告双方签订
了一份《船舶买卖协议》，约定被告将其所有的“浙奉渔2005
2”号船转让给原告，原告作为船舶的受让人，应当承受船舶
的权利义务，且依农业部及省市各级部门的规定，柴油补贴款
应由实际消耗柴油的渔船生产经营方领取并享受，以体现政府
对渔船的救济。协议签订至今，原告依法完全履行了合同义务
，已经向海洋渔业局及村里交纳了包括渔业资源保护费、渔港
费收在内的相关费用。但被告却以未过户的原户主的名义领取
了柴油补贴，克扣其中的大部分款项，分别为2007年克扣5437
8元、2008年克扣63600元，2009年1至6月份克扣43248元，实
属非法侵占。原告多次催告被告支付上述补贴款，但被告拒不付还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付柴油补贴款共
计161226元及该款自被告应付款项之日起至实际支付之日止按
银行同期存款利率计算的利息。
被告王后忠在庭审中对原告主张的船舶买卖协议约定内容
、船舶交接的时间及被告占有的涉案船舶的柴油补贴款等基本
事实没有异议，但认为因为涉案船舶没有过户，被告仍须承担
一定的风险，被告还替原告垫付了一些费用。涉案柴油补贴款
是原、被告一同去海洋渔业局领取的，当时口头说好一人一半
，被告领取的这一半是作为挂靠费的。故请求驳回原告的诉讼
请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争
议的被告是否有权享有涉案款项的问题，原告林旭华在举证期
限内，向本院提供了如下证据：1.岱山县衢山镇四平村经济合
作社出具的证明，
用以证明涉案船舶自原告买进之后一直由原告组织生产，并交
纳一切规费；2.发票，
用以证明原告已经依法依约交纳了渔业资源保护费、渔港费收
等；3.奉化市“异地挂靠”渔船管理责任书，
用以证明原告已就涉案船舶和奉化市渔政港监管理站签订安全
生产责任书，承担相应的安全生产责任；4.浙江省海洋与渔业
局浙海渔计（2009）43号文件，用以证明渔船的柴油补贴款由
柴油成本的直接负担者享有。被告王后忠未提交证据。
经当庭质证，被告除对原告提供的证据1有异议，认为该
证据系原告所在村出具的证明，该村对船舶情况不了解，无权
出具证明外，对其他证据无异议。原告对被告主张的领款时双
方口头说好对柴油补贴款原、被告各领一半的说法不予认可。本院经审理认为：对被告没有异议的证据，本院予以认定
。对于原告提供的证据1，由于被告已经承认了涉案船舶交由
原告生产，原告所在村组织有理由了解该船的相应生产情况，
且原告出具了其所交纳的规费证据，被告对此无反驳，故本院
对该份证据予以认定。至于原告提供的浙江省海洋与渔业局浙
海渔计（2009）43号文件，被告对其真实性没有异议，该材料
系规范性文件，本院将作为本案的处理依据，而不作为认定事
实的证据。
根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列
事实：
2007年2月28日，原、被告双方签订了一份《船舶买卖协
议》，约定被告将其所有的“浙奉渔20052”号船转让给原告
，价格158万元，被告应将船舶所有权证书等有关证书交付原
告；在船舶未过户之前，仍挂靠原船籍，费用由原告负担，另
再交被告所在的洪溪村每年1000元；交船后该船的经济往来、
事故由原告负责，被告原债权债务与原告无关等。协议签订后
，原告于2007年3月3日付清全部船款，同月4日，原、被告又
签订一份协议，言明原告依约将买船款158万元交付被告，付
清后，双方各自无涉；今后在政策许可下，被告无条件将船舶
过户给原告等。被告于同月5日将该船交付原告，由原告组织
出海生产。
根据相关规定，“浙奉渔20052”号船可享受的国家柴油
补贴款为：2007年为90630元（其中原告领取了36252元，被告
领取了54378元）；2008年为127200元（其中原告领取了63600
元，被告领取了63600元）；2009年1-
6月份为31800元，加上补发2008年的11448元为43248元（该款
由被告全部领取）。综上，被告共计领取了柴油补贴款161226
元。此期间，“浙奉渔20052”号船的渔业资源保护费、渔港
费收等相关费用均由原告交纳。
本院认为：渔船柴油补贴政策是高油价形势下国家出台的
一项惠渔政策，其发放以渔船实际耗油确定补贴标准为原则。根据浙江省海洋与渔业局浙海渔计（2009）43号文件精神，享
受柴油补贴的对象必须持有相关的渔船合法证书，并在一个补
助年度内从事合法正常的捕捞生产活动，补贴的对象为柴油成
本的直接负担者，对于2009年1月1日后经批准办理完跨省、市
、县（区）买卖渔船手续的，一律由原籍地发给补贴资金。本
案中，原告与被告签订了船舶买卖协议，并接收了涉案船舶，
实际从事捕捞生产，是柴油补贴的真正对象。被告以船舶证书
所登记的船主的名义从原船籍地领取了原告实际生产期间的柴
油补贴款，理应依据有关政策规定及双方的船舶买卖协议，将
该款项归还给原告。但原告在2007年的3月份后才开始实际从
事生产，故其只能享有2007年度的柴油补贴款的5／6，即75525
，被告享有当年柴油补贴款的1／6，即15105。原告主张的被告
2007年至2009年上半年非法占有的柴油补贴款数额计算不当，
应予纠正，实际应为146121元。被告主张该款项是被告收取的
挂靠费，但未举证证明双方对此有过约定，法律对此亦无规定
，故本院对被告的主张不予支持。至于原告请求判令被告支付
有关款项利息的诉请，原告并不能举证证明被告应付款项的具
体时间，法律对此亦无具体规定，故本院对原告的该项主张不
予支持。
综上，原告诉请被告支付柴油补贴款及该款利息的主张，
部分有理，本院对合理的数额予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照
合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张
，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告王后忠支付原告林旭华柴油补贴款146121元。于本判
决生效之日起10日内付清。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
银行同期存款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由原告负担330元，被告负担3199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高
级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理
费3530元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分
以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理，款汇浙江省财政厅非税收入结
算分户（户名），帐号：39×××75；单位编码5150
01（必须写在用户栏中），开户银行：农业银行西湖支行，逾
期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 肖梓孛
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 陈玉洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3228号
原告邝莉群。
原告陈勇。
被告田俊。
本院在审理原告邝莉群诉被告陈勇、田俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告邝莉群、陈勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝莉群、陈勇撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告邝莉群、陈勇共同承担。
代理审判员 李小卫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1065号
原告：王春生，男，1963年2月11日出生，汉族，潜山县人，现住潜山县。
委托诉讼代理人：王红，安庆市大观区德宽法律服务所工作者。
被告：安庆市泰发能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市化学工业区3号地块。
法定代表人：丁爱国。
委托诉讼代理人：陈庆文，单位员工。
被告：汪长生，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李来富，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
原告王春生诉被告安庆市泰发能源科技有限公司、汪长生、李来富健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王春生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王春生负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江梦宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初1200号
申请人：王全，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：幕天成，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：洪炎梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
王全与洪炎梅民间借贷纠纷一案，申请人王全于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪炎梅名下的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府（现：美和天著花园）4#楼607单元的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。
本院经审查认为，王全以为防止洪炎梅转移、隐匿财产，确保诉讼后生效法律文书能得到切实执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪炎梅名下价值40800元的财产；如若不足，查封、冻结被申请人洪炎梅名下的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道266号美和首府（现：美和天著花园）4#楼607单元的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
案件申请费428元，由王全预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑津
二〇一八年二月二十三日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）闽0121民初1200号之一
原告：王全，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：幕天成，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：洪炎梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王全与被告洪炎梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王全于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王全向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元及财产保全费428由王全负担。
审判员 宋剑津
二〇一八年五月三日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审24号
申请人单县环境保护局，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦229室。统一社会信用代码11371722004489501T。
法定代表人张弼勰，局长。
委托代理人张振刚，该局政策法规股股长。
被申请人菏泽昌佳车业有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区伟创路西段路南。统一社会信用代码91371700557872906J。
法定代表人刘秉僖。
单县环境保护局申请执行菏泽昌佳车业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请人于2017年10月16日作出单环罚字[2017]200号《行政处罚决定书》，认定被申请人焊接工序烟气收集设施未使用、废气直接外排的行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，遂作出如下处罚：1、责令停产整治；2、罚款壹拾万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2018年5月9日，申请人依法下达了《催告书》，催告履行上述义务并加处滞纳金壹拾万元整，但被申请人经催告后仍未履行。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单县环境保护局对菏泽昌佳车业有限公司的下列申请项目：1、责令改正违法行为；2、罚款壹拾万元整；3、加处滞纳金壹拾万元整。
二、上述第一项申请项目即责令改正违法行为，由单县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年六月四日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审24号申请人单县环境保护局，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦229室。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人张弼勰，局长。委托代理人张振刚，该局政策法规股股长。被申请人菏泽昌佳车业有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区伟创路西段路南。统一社会信用代码91371700557872906J。法定代表人刘秉僖。单县环境保护局申请执行菏泽昌佳车业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，申请人于2017年10月16日作出单环罚字[2017]200号《行政处罚决定书》，认定被申请人焊接工序烟气收集设施未使用、废气直接外排的行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，遂作出如下处罚：1、责令停产整治；2、罚款壹拾万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2018年5月9日，申请人依法下达了《催告书》，催告履行上述义务并加处滞纳金壹拾万元整，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单县环境保护局对菏泽昌佳车业有限公司的下列申请项目：1、责令改正违法行为；2、罚款壹拾万元整；3、加处滞纳金壹拾万元整。二、上述第一项申请项目即责令改正违法行为，由单县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年六月四日书 记 员  钱一帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初471号
原告：张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：束从忠，男，汉族，1968年10月26日生，住安徽省肥西县。
原告张以进诉被告束从忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以进到庭参加诉讼，被告束从忠经公告期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张以进向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告清偿借款计人民币50000元；2、被告依法承担本案的诉讼费用。
事实理由：2012年10月5日，被告束从忠因培育水稻种子，需支付农户田亩租金，向原告借款计人民币50000元，并出具了借据，欠款至今未清偿。原告多次催要未果。
被告束从忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月5日，被告束从忠以需生意周转资金为由，向原告借款50000元，并出具借条。原告张以进现金方式履行了出借义务。双方口头约定借款期限2个月。借款到期后，被告未能按约定履行还款付息义务。2015年以前，原告曾多次找被告催款款，后被告外出，去向不明，致原告催款无着落。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告束从忠从原告张以进处借款50000元，事实清楚，有其本人所书写的借条为凭，应予确认。原告依法诉求被告清偿，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束从忠应于本判决生效后十日内一次性给付原告张以进借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告束从忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 罗以俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 彦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第893号
罪犯陈德立，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年3月29日作出（2012）鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人陈德立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈德立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈德立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈德立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分94.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈德立在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德立减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5534号
原告：张玲，女，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆诺邦资本管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号1幢1-2号，统一社会信用代码500382000347251。
法定代表人：李伟。
被告：吴杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。
原告张玲与被告重庆诺邦资产管理有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张玲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
代理审判员 江文静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡潇月
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执841号
申请执行人张书央，男，1955年1月29日出生，汉族。
申请执行人张丽霞，女，1960年1月31日出生，汉族。
被执行人张丽，女，1980年6月10日出生，汉族。
被执行人黄中涛，男，1979年5月20日出生，汉族。
本院在执行张书央、张丽霞申请执行张丽、黄中涛民间借贷一案中，经审查，申请执行人张书央、张丽霞依据本院已经发生法律效力的（2015）豫0102民初229号民事调解书，于2016年5月4日申请执行，要求被执行人张丽、黄中涛偿还借款本金及利息等共计4831964元。
本院认为，申请执行人张书央、张丽霞申请执行的标的数额与民事调解书的协议内容不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张书央、张丽霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年七月一日
书记员 贾钰奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00850号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月22日15时许，被告人李某伙同“吴哥”、“小强”（另案处理），采取撬门入室的方式，进入本市江岸区黑泥湖路379号301室被害人王某的家中，将王某家中的黄鹤楼硬珍品香烟三条、苏烟（软金砂）一条、500毫升装52°五粮液尊酒二瓶（物品价值共计人民币1，914元）盗走。后销赃挥霍。
2014年3月22日，被告人李某被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人李某的家属自愿代为赔偿被害人王某的经济损失共计人民币1，914元。被害人王某对被告人李某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王某的陈述；现场勘查记录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴证意见书；扣押决定书；刑事判决书；收条、谅解书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人李某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告人李某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月二十九日
书记员 方芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第926号
原告：楼光明，诸暨市
人，住诸暨市里浦镇小兼溪村下新屋81号。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：郦超，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民南路山下杨57号。
被告：魏永芳，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道人民南路山下杨57号。
本院在审理楼光明与被告郦超、魏永芳民间借贷纠纷一案
中，原告楼光明于2010年5月17日向本院提出要求撤回对被告
魏永芳的起诉。
本院认为，原告楼光明的申请，符合法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告楼光明撤回对被告魏永芳的起诉
审判员 方利江
二〇一〇年五月十七日
书记员 王汝燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2835号
原告：王凤英，女，1944年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李军红，女，1969年7月19日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王凤英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3500斤，折价约4200元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区荥阳市汜水镇西邢村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01229的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2706斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王凤英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2706斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王凤英相应的损失2976.6元【计算方式：2706斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王凤英赔偿损失2976.6元。
二、驳回原告王凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1173号
原告：郑丽平，男，1980年12月5日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：朱立贵，男，1974年8月4日生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑丽平与被告朱立贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽平到庭参加诉讼，被告朱立贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑丽平向本院提出诉讼请求：朱立贵归还轮胎货款4000元，并按年利率20%标准支付从2015年2月15日至今的利息损失。事实和理由：2015年2月15日，朱立贵向郑丽平购买轮胎，并于当日立下欠条，结欠郑丽平轮胎款4000元。后郑丽平多次催要一直拖欠未付。
朱立贵在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月与11月，朱立贵前后二次向郑丽平购买轮胎，共计欠款4000元，后经郑丽平多次催要，朱立贵于2015年2月15日立下字据“今欠郑丽平胎款余款人民币4000元,并言明当日付清”。以上事实，郑丽平提供了收款收据欠条一份，予以证实。朱立贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与郑丽平主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，根据收款收据，可确认朱立贵向郑丽平购买轮胎的事实，故可以认定双方形成事实上的买卖合同法律关系。朱立贵结欠郑丽平轮胎货款，有朱立贵在收款收据上签字确认，朱立贵口头承诺货款在欠条之日归还，但并未对逾期付款违约金进行约定，郑丽平可在期满后要求朱立贵支付货款并在法律规定的范围内主张逾期付款损失，朱立贵应及时履行付款义务。
朱立贵下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对郑丽平要求朱立贵立即支付轮胎货款的诉讼请求，予以支持；对郑丽平要求朱立贵按年利率20%计算利息损失的主张，其法律依据不足，本院将按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱立贵应于本判决生效之日起五日内支付郑丽平轮胎货款4000元，并承担从2015年2月15日至本判决生效之日止（按中国人民银行二年期商业贷款利率计算）的逾期付款损失。
二、驳回郑丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元。由朱立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 阎 浩
人民陪审员 章 林 华
人民陪审员 欧阳建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 娜 洁
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第46号
起诉人：姜某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人姜某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姜某某诉称：起诉人于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得吉林省广播电视大学毕业证书，1988年在小学任教，于1995年取得小教一级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人姜某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人姜某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第749号
原告：嘉善县××××经济合作社。住所地：嘉善县×
×惠通村。
法定代表人：丁××。
委托代理人：薛×。
被告：嘉善××包装材料厂（普通合伙）。住所地：嘉
善县××惠通村。
合伙执行人：叶某。
原告嘉善县××××经济合作社与被告嘉善××包装材
料厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起
诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年9月4日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县××××经济合作社起诉称：原告从2008年
起将原告所有的位于嘉善县××惠通村、建筑面积604平方米
的房屋出租给被告经营包装材料生产。双方于2011年9月19日
续签了《厂方租赁协议》，约定每年租金为人民币42280元，
被告自2008年至2013年3月20日应交租金为211400元，已付租
金为137280元，尚欠租金74120元未付。由于被告提前搬离，
现原告扣除相应租金，所以租金实际计算至2013年7月20日，
且被告在起诉后主动交纳租金10000元，故被告现尚欠的租金为57073元。原告再三催促，被告始终未付。原告为减少损失
向法院起诉请求：1、判令被告即时某某到期租金现变更为人
民币57073元（计算至2013年7月20日），相应的利息请求原告
自愿放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告企
业法人营业执照、被告企业基本信息打印件、合伙协议各1份
以及各合伙人的身份信息4份。证明原、被告诉讼主体资格，
被告系普通合伙企业，合伙人为叶某、叶某某、曹某某、王某
某；2、证明1份。证明涉案出租的厂房系原告所有；3、厂方
租赁协议1份。证明原、被告之间的房屋租赁合同法律关系以
及就年租金等相关事项的约定；4、嘉善天成法律服务所出具
的公函1份。证明原告代理人受原告委托，向被告发函催讨租
金的事实。
被告嘉善××包装材料厂既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述
，可以确认的案件事实如下：
原告从2008年起将原告所有的位于嘉善县××惠通村建
筑面积604平方米的房屋出租给被告，被告用于经营包装材料
生产。双方于2011年9月19日签订了《厂房租赁协议》一份，
该协议约定：租赁自2011年9月20日至2013年9月19日止，每年
租金为人民币42280元，每年9月20日前支付租金20000元，其
余在每年3月20日前付清等。据原告诉称，被告自2008年至201
3年3月20日应交租金为211400元，已付租金为137280元，按租赁期限2013年9月19日止应尚欠租金74120元，由于被告提前至
2013年7月20日搬离，故原告现扣除相应租金，租金实际计算
至2013年7月20日，为67073元；被告在起诉后主动交纳租金10
000元，因而被告至今尚欠的租金为57073元。原告要求被告立
即支付上述结欠的租金款。
本院另查明，被告企业系普通合伙企业，合伙人有四人
即叶某、叶某某、曹某某、王某某。
本院认为，原、被告间就相关房屋租赁所签订的厂房租
赁协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人应遵
照协议的约定全面履行。被告作为承租人，应当按约支付租金
，原告现因此要求被告支付尚欠的租金，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，属放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善××包装材料厂于本判决生效之日起十日内支
付结欠原告嘉兴华旗织造有限公司的租金57073元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，保全费591元，合计诉讼费1818元（
原告预交2853元），由被告嘉善××包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年九月六日
书 记 员 鲁俊轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第749号
原告：嘉善县惠民街道惠通村经济合作社。住所地：嘉善县惠民街道惠通村。
法定代表人：丁爱兴，该社主任。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善华通包装材料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县惠民街道惠通村。
合伙执行人：叶平。
原告嘉善县惠民街道惠通村经济合作社与被告嘉善华通包装材料厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县惠民街道惠通村经济合作社起诉称：原告从2008年起将原告所有的位于嘉善县惠民街道惠通村、建筑面积604平方米的房屋出租给被告经营包装材料生产。双方于2011年9月19日续签了《厂方租赁协议》，约定每年租金为人民币42280元，被告自2008年至2013年3月20日应交租金为211400元，已付租金为137280元，尚欠租金74120元未付。由于被告提前搬离，现原告扣除相应租金，所以租金实际计算至2013年7月20日，且被告在起诉后主动交纳租金10000元，故被告现尚欠的租金为57073元。原告再三催促，被告始终未付。原告为减少损失向法院起诉请求：1、判令被告即时付清到期租金现变更为人民币57073元（计算至2013年7月20日），相应的利息请求原告自愿放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告企业法人营业执照、被告企业基本信息打印件、合伙协议各1份以及各合伙人的身份信息4份。证明原、被告诉讼主体资格，被告系普通合伙企业，合伙人为叶平、叶永华、曹华珍、王根荣；2、证明1份。证明涉案出租的厂房系原告所有；3、厂方租赁协议1份。证明原、被告之间的房屋租赁合同法律关系以及就年租金等相关事项的约定；4、嘉善天成法律服务所出具的公函1份。证明原告代理人受原告委托，向被告发函催讨租金的事实。
被告嘉善华通包装材料厂既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告从2008年起将原告所有的位于嘉善县惠民街道惠通村建筑面积604平方米的房屋出租给被告，被告用于经营包装材料生产。双方于2011年9月19日签订了《厂房租赁协议》一份，该协议约定：租赁自2011年9月20日至2013年9月19日止，每年租金为人民币42280元，每年9月20日前支付租金20000元，其余在每年3月20日前付清等。据原告诉称，被告自2008年至2013年3月20日应交租金为211400元，已付租金为137280元，按租赁期限2013年9月19日止应尚欠租金74120元，由于被告提前至2013年7月20日搬离，故原告现扣除相应租金，租金实际计算至2013年7月20日，为67073元；被告在起诉后主动交纳租金10000元，因而被告至今尚欠的租金为57073元。原告要求被告立即支付上述结欠的租金款。
本院另查明，被告企业系普通合伙企业，合伙人有四人即叶平、叶永华、曹华珍、王根荣。
本院认为，原、被告间就相关房屋租赁所签订的厂房租赁协议系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人应遵照协议的约定全面履行。被告作为承租人，应当按约支付租金，原告现因此要求被告支付尚欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善华通包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付结欠原告嘉兴华旗织造有限公司的租金57073元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，保全费591元，合计诉讼费1818元（原告预交2853元），由被告嘉善华通包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年九月六日
书 记 员 鲁俊轩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第224-2号
申请执行人张登柳，男，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人福建国兴环保有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈扬高，该公司经理。
被执行人薛纪炳，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。
申请执行人张登柳与被执行人福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高、庄忠康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建国兴环保有限公司偿还借款1230000元，并支付该款从借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中600000元从2014年2月25日起算；630000元从2014年3月5日起算），支付律师服务费6000元。
本院在执行过程中，已依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，查封了被执行人福建国兴环保有限公司所有的房产及土地使用权，另案扣留了被执行人庄忠康工资收入。现查明被执行人福建国兴环保有限公司已停止经营，该公司的部分厂房、场地、办公室及宿舍租赁给他人使用，本院已依法扣留被执行人该租金收入。因承租人提出与被执行人福建国兴环保有限公司存在租赁合同纠纷，本院暂无法提取该租金收入；被执行人薛纪炳在监狱服刑，被执行人陈扬高长期外出，去向不明，未查到二被执行人可供执行财产。另查明，申请执行人张登柳参与被执行人庄忠康执行款分配，已分得执行款21680元。因该案短期内无法执结，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第971号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。