wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2295号
原告：罗定江，男，1965年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
被告：田红飞，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
第三人：胡廷耀，男，汉族，1972年1月29日出生，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
原告罗定江诉被告田红飞、第三人胡廷耀债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗定江的代理人胡廷兴、第三人胡廷耀到庭参加了诉讼，被告田红飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗定江向本院提出诉讼请求：被告向原告履行代位清偿义务，支付劳动报酬4000元。事实和理由：2015年，被告将位于凉风村曹家巷的自建房屋施工工作发包给第三人，第三人便雇请原告做工。完工后，因被告未将工程款支付给第三人，第三人也未将劳动报酬全额支付给原告。被告承诺的期限早已到期，第三人顾及情面，怠于行使其对被告的到期债权，导致原告的债权未实现。为此，请法院判决支持原告诉求。
被告田红飞未作答辩，也未提交证据。
第三人胡廷耀述称，欠原告劳动报酬4000元是事实，对原告向被告代位请求支付劳动报酬也无异议。因第三人爱人是过继给被告母亲的，顾于情面就没有起诉被告。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告将位于余庆县大乌江镇凉风村院子组的自建房屋的施工工作发包给第三人，第三人便雇请原告做工。完工后，被告无钱支付第三人工资，便于2016年2月28日出具金额为51780元的欠条交第三人收执，承诺当年12月底前付清。同时，因第三人也未能支付原告做工工资4000元，于2016年3月5日出具欠条交原告收执。之后，被告未能按时向第三人支付，第三人也未向被告主张权利，原告认为第三人怠于行使对被告的到期债权，诉来本院。
上述事实有原告及第三人的陈述、欠条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，第三人既不能及时支付原告劳务工资，又顾及情面而怠于向被告行使其到期债权，其行为已危及了原告债权的实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，原告可以自己的名义代替债务人（即第三人）向被告提起诉讼，请求被告支付第三人应向自己支付的劳务工资4000元。故对原告罗定江的诉讼请求，依法予以支持。被告田红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田红飞于本判决生效后五日内支付原告罗定江4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 念
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第150号
原告刘某某，女，汉族，1993年1月出生，住广东省从化市温泉镇南平村刘屋队13号。公民身份号码440184199301221524.
被告王某某（又名王弟），男，汉族，1990年3月出生，，住雷州市覃斗镇后洪村。公民身份号码440882199003116916.
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
（此页无文）
审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法乌民初字第150号
原告刘某，女，汉族，住广东省从化市温泉镇南平。公民身份号码×××1524.
被告王某（又名王弟），男，汉族，住雷州市。公民身份号码×××6916.
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
（此页无文）
审判员 连 强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2174号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：蒋洪伟，男，汉族，1955年3月18日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告蒋洪伟物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第849号
原告李某，女，1977年4月23日出生，汉族。
被告兰某，男，1974年6月20日出生，畲族。
原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告因工作原因与被告结识。2001年6月12日，原、被告在原厦门市杏林区民政局办理婚姻登记手续，2003年2月11日，原告生育婚生子兰喜章。被告自2006年开始借工作之由离家出走，对家庭、老人和小孩不管不顾，家庭的生活支出、婚生子的学费也一直由原告支付，被告基本未向原告支付生活费，原告对此倍感委屈。2013年7月，被告再次借工作之由离家出走，至今未归。原告认为，原、被告的婚前感情基础薄弱，被告婚后的所作所为，对家庭、老人和儿子极端不负责任，已严重伤害了双方夫妻感情，致使原告对其彻底失望，更使原告的精神遭受极大的痛苦，现双方夫妻感情已经完全、彻底破裂，没有任何和好的可能性。基于上述理由，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子兰喜章由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告兰某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，交往一段时间后于2001年6月12日登记结婚，2003年2月11日，原告生育婚生子兰喜章。2015年3月，原告以双方夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能为由诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系等。
上述事实，有原告李某提供的《结婚证》（闽杏婚字第20010401号）、《户口本》、《出生医学证明》以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，家庭生活中琐事繁多，磕碰在所难免，但只要双方能够珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，使家庭关系融洽，尚有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，但未能提交证据予以证明，因此，对于原告提出要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告兰某无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费245元及公告费，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第849号
原告张鹏飞，男，1981年12月2日出生。
身份证号：×××。
原告郑洁琼（兼原告张鹏飞之委托代理人），女，1981年12月24日出生。
身份证号：×××。
被告陈力，男，1975年4月4日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告张鹏飞、郑洁琼与被告陈力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洁琼（兼原告张鹏飞之委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏飞、郑洁琼诉称，我方与陈力于2010年12月21日签订房屋买卖合同，约定其将位于北京市海淀区X区X号楼X层X单元XXX室（以下简称XXX室房屋）以合同价90万元出售给我方。合同中约定其应在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，否则支付相应的违约金。2011年1月11日，双方办理了房屋产权过户变更登记手续。但陈力至今未将其落在诉争房屋上的户口迁出，我方多次联系陈力要求其将户口迁出均未果。同时，由于陈力长期未将户口迁出，致使我方无法出售该房屋，严重影响了我方的房屋置换计划。我方认为，陈力严重违反合同约定，给我方带来了巨大的困扰和损失，故我方现起诉要求陈力向我二人支付自2011年2月10日至2014年11月10日期间的违约金20万元，诉讼费由其承担。
陈力未向本院提交书面答辩意见或发表口头答辩意见。
经审理查明，张鹏飞、郑洁琼系夫妻关系。2010年12月21日，陈力（出卖人）与张鹏飞、郑洁琼（买受人）签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《合同》），约定购买陈力名下的XXX室房屋，房屋成交价格为人民币90万元。《合同》第十条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付2万元的违约金，逾期超过10日未迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之十的违约金。《合同》签订后，双方于2011年1月11日办理了房屋权属转移登记手续。陈力至今未将其在XXX室房屋上的原有户口迁出。张鹏飞、郑洁琼于2011年4月23日将户口落至XXX室房屋。张鹏飞、郑洁琼主张，双方办理完毕房屋权属转移登记手续后，一直未发现陈力未按约定将户口迁出，直至二人想将房屋出售时，才发现陈力不仅未迁出户口，还在2012年2月将其孩子的户口迁入XXX室房屋。经查，陈力之子陈XX于XXXX年X月X日出生，现XXX室房屋上有陈力及其母李XX、其子陈XX三人的户口尚未迁出。张鹏飞、郑洁琼主张其本想出售XXX室房屋，并另行购置其他房产，且已签订了另购房屋的购房合同并支付定金20万元，但因陈力户口未迁出，其无法将XXX室房屋出售，从而导致其无力支付另购房屋的首付款，只能解除合同，20万元定金及58000元的中介费也无法退还。张鹏飞、郑洁琼为证明其主张，向法庭提交了其于2014年2月11日签订的购房合同、20万元的定金收据、退单声明等证据材料予以证明。在本案诉讼中，陈力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有《合同》、户口本、房产证、本院向公安机关调取的户籍档案等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。张鹏飞、郑洁琼与陈力签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，故应属合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《合同》约定，陈力应在房屋所有权转移之日起30日内办理原有户口的迁出手续，但陈力不仅至今未将户口迁出，在行为上已构成违约，且在双方约定的户口迁出日期到期后，还将其孩子的户口落户至诉争房屋的户口上，其主观上明显存在违约的故意，应当承担违约责任。按照《合同》约定，如陈力逾期未迁出户口，应按日计算支付全部已付款即90万元的万分之十的违约金，现张鹏飞、郑洁琼按此标准要求陈力支付截止至2014年11月10日期间的违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，张鹏飞、郑洁琼主张的20万元违约金数额未超出按上述合同约定的标准计算的违约金数额，本院对此不持异议。同时，需要指出的是，为便于张鹏飞、郑洁琼行使对XXX号房屋占有、使用、收益及处分的权利，陈力应尽快寻找有效办法，将其本人、其母李XX、其子陈XX的户口从XXX室房屋内迁出。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈力于本判决生效后七日内给付张鹏飞、郑洁琼违约金人民币二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由陈力负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋秋红
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3250号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
法定代表人：雷昱，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：武汉东龙高新科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号。
法定代表人：向海帅。
被申请人：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款5,596,703.50元，银行存款不足时，保全�它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司银行账户存款5,596,703.50元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第443号
原告陈丽琼。
被告刘炽坚。
被告张艳桃。
被告陆旺胜。
本院在审理原告陈丽琼诉被告刘炽坚、张艳桃、陆旺胜债权人撤销权纠纷一案中，原告陈丽琼于2014年6月3日以原告与被告已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽琼撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告陈丽琼已预交），由原告陈丽琼负担。
（本页无正文）
审判员 何自梁
二〇一四年六月三日
书记员 霍惠梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：刘建春职务：行长。
委托代理人于波，该行职工。
被告刘公德。
被告王桂珍。
被告石超。
被告李强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告刘公德、王桂珍、石超、李强借款合同一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李强出庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月16日与被告刘公德、王桂珍签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告与被告李强、石超分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告刘公德从原告处贷款180000元，期限为12个月，年利率为15.84%。二被告李强、石超自愿作为保证人对刘公德提供连带担保责任，此时，系刘公德、王桂珍夫妻关系存续期间，王桂珍应与刘公德共同承担债务。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约，特诉至法院，请求判令解除借款合同，被告刘公德、王桂珍偿还借款本金180000元及实际结清时合同约定所产生的利息，被告李强、石超承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，对原告所陈述的诉讼请求、事实及提交的证据没有异议，刘公德应该承担首要的还款责任。
被告石超辩称，起诉日期是2015年8月4日，实际还款日还未到，银行当时放款的时候我不场，具体数额我不知道，在签订合同的时候，担保的贷款数额不明确，合同担保内容我不是很清楚，只是签字了，当时没有给我合同。《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》这份证据上没有我的签字，《贷款保证合同》上约定的内容不是我写的，保证合同第三页的日期不明确，保证合同第八页签字是我签的。
其余二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月16日被告刘公德、王桂珍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为180000元，年利率为10%，期限为自2014年8月至2015年8月。同日，原告分别与被告李强、石超签订《小额贷款保证合同》，约定保证范围为主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告发放贷款后，被告刘公德、王桂珍未偿还借款，截止开庭之日，被告尚欠原告本金180000元、利息6380.23元。
上述查明由庭审记录、借款合同、贷款保证合同、借款人截止开庭当日拖欠贷款本息明细及还款明细系统截图各一份、借款人刘公德、王桂珍户口本即婚姻关系证明一份、贷款签字照片予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及贷款保证合同均合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告刘公德在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在刘公德、王桂珍婚姻关系存续期间，且王桂珍在贷款借款合同上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由刘公德、王桂珍共同承担；根据原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告李强、石超自愿为被告刘公德、王桂珍提供担保，截止起诉之日，未过保证期间，对原告要求其承担保证责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘公德、王桂珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
二、被告刘公德、王桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告本金180000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
三、被告李强、石超对上述债务承担连带清偿责任，被告李强、石超承担连带责任后有权向被告刘公德、王桂珍追偿。
案件受理费3900元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第913号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告方占华，男，农民。
被告方兰涛，男，农民。
被告方占英，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告方占华、方兰涛、方占英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第398号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。2005年7月13日、2007年7月13日先后因犯贩容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被浙江省常山县人民法院和本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年，2008年5月13日刑满释放；2009年1月20日、2014年11月7日、2014年11月19日先后因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日、十三日，决定社区戒毒三年；2015年1月30日因吸毒被衢州市公安局衢江分局处行政拘留十五日。2015年1月30日因本案被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，同月29日进行了公开审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉并建议对有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2015年1月26日晚，被告人李某容留罗某、吴某在其位于衢州市柯城区九华北大道231幢1133室的住处以烫吸方式共同吸食毒品冰毒。
2、2015年1月29日晚，被告人李某容留罗某、吴某在同一地点以相同方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押物品清单，尿样现场检测报告书，证人罗某、吴某、徐某等人的证言；被告人李某的供述予等证据以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家的禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在贩卖、持有毒品犯罪被处刑后再犯本罪，应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止），并处罚金4000元（罚金款项限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具吸管21根、锡纸1卷、冰壶3个作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年五月二十九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第454号
原告：冯某。
被告：卓某。
本院在审理原告冯某与被告卓某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月三十日
代书记员 李苹苹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第88号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年12月26日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）83号诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人林某某于2014年11月至12月间，以能办工作、租房子、买药等名义，在本市船营区民生银行等处骗取被害人孙某某人民币合计7.4万元。案发后，林某某被抓获归案，所骗钱款被其挥霍。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人林某某的供述，并有被害人孙某某陈述、证人杜某某、赵某某、林某某证言、抓获经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表、常住人口登记表、电话查询记录、扣押物品、文件清单、收据、移动语音业务单、银行业务受理单、出入境记录等证据。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依法予以处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人林某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以办理工作等名义骗取公民私有财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人林某某的违法所得人民币7.4万元返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年四月三十日
代理书记员 张维秀
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执1号
申请执行人：黄泽昇，男，1972年6月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈芳，女，1977年2月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行黄泽昇与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄泽昇要求被执行人陈芳归还借款20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈芳发发出报告财产令，责令其报告财产，但经本院多次查找，被执行人陈芳去向不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1701号
原告：邢怀明，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：朱月平，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告邢怀明与被告朱月平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018月3日1日立案。原告邢怀明于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢怀明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢怀明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邢怀明负担。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3206－2号
申请执行人：张汉杨，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6630。
被执行人：梁致华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9015。
本院于2014年4月16日作出（2014）珠香法民一初字第859号民事裁定书，查封了被执行人梁致华名下的座落于珠海市香洲区锦柠路336号房产（权证号码：0100067541，查封金额以人民币180000元为限）以及案外人吴文斌名下的粤C×××××号小汽车。现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解且被执行人已按照和解协议履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁致华名下的座落于珠海市香洲区锦柠路336号房产的查封（权证号码：01000675**）。
二、解除对案外人吴文斌名下的粤C×××××号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄超
二0一四年九月二十六日
书记员杨峥
第1页，共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01497号
原告：葛茂兰，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陈宏林，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
原告葛茂兰与被告俞伦华、陈宏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛茂兰的委托代理人王明红、杨浩，被告俞伦华及其委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告陈宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛茂兰诉称：2012年2月27日，俞伦华和陈宏林因经营需要资金向葛茂兰借款6万元。葛茂兰交付款项后，俞伦华和陈宏林共同出具借条，约定利息为月息一分，并承诺尽快付清所有款项。后葛茂兰多次催要借款未还。现要求俞伦华和陈宏林归还借款6万元及利息14860元（计算至实际还款之日止）。
俞伦华辩称：俞伦华与安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司（简称“六安正胜分公司”）等公司的法人代表孔维圣系同学关系。孔维胜将六安正胜分公司的一个项目介绍给俞伦华，俞伦华由此认识了该公司出纳会计陈宏林等人。2012年2月份，孔维圣的六安正胜分公司因临时资金周转出现问题，请俞伦华和陈宏林出面借款。2012年3月2日，俞伦华和陈宏林从陈宏林三个亲戚处借款17万元，其中葛茂兰借出6万元，并由陈宏林和俞伦华共同出具借据。回公司后，俞伦华将借款过程向孔维圣汇报，但俞伦华因故至今没有把借据的借款人换成公司。2012年12月，俞伦华找陈宏林、孔维圣还钱，但两人均借故拒绝，陈宏林交给俞伦华六安正胜分公司向葛茂兰出具的12万元借据。2013年3月，俞伦华又多次向孔维圣、陈宏林催讨无果。同年夏，俞伦华找到葛茂兰，请求其授权给俞伦华代其向公司索要借款，葛茂兰借故拒绝。综上，该借贷的实际借款人应为六安正胜分公司，请求法院追加该公司为被告共同承担债务。
陈宏林未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，俞伦华和陈宏林共同向葛茂兰借款6万元，双方约定利息为月息一分（即月利率1%），按年结算，但未约定还款时间。因为葛茂兰钱款是前几天从别人处借的，为了避免葛茂兰损失，俞伦华和陈宏林遂将借据的出具时间写为2012年2月27日。由陈宏林、俞伦华向葛茂兰出具借据一张，该借款本金和利息经葛茂兰催讨，陈宏林、俞伦华至今未付。
证明以上事实的证据有：1、葛茂兰举证的借据一份，证明俞伦华和陈宏林共同向葛茂兰借款6万元及约定利息的事实；2、葛茂兰、俞伦华举证的身份证各一份，证明葛茂兰、俞伦华的身份情况；3、葛茂兰、俞伦华的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。俞伦华、陈宏林共同向葛茂兰借款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。俞伦华和陈宏林在向葛茂兰出具借据时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，葛茂兰可以随时主张权利。现葛茂兰要求俞伦华和陈宏林归还借款6万元及利息，于法有据，本院予以支持。俞伦华辨称本案的实际借款人系六安正胜分公司，应将该公司作为共同债务人承担责任。葛茂兰对此予以否认，且俞伦华未能提供足够的证据证明其主张成立，故本院对俞伦华的辨称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞伦华、陈宏林于本判决生效后三十日内归还原告葛茂兰借款6万元及利息（利息按月利率1%自2012年2月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告俞伦华、陈宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初564号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年12月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被羁押，同年9月26日被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日22时许，被告人杜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，杜某血液中检测出乙醇成份，含量为102.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年9月25日22时许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，杜某血液中检测出乙醇成份，含量为102.9mg/100ml。被告人杜某因本案无证驾驶被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（期限自2017年9月26日至2017年10月11日）；因驾驶无号牌二轮摩托车被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以罚款人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，酒精测试照片，抓获经过，常住人口基本信息，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，酒精测试结果单，行政处罚决定书，被告人杜某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杜某因无证驾驶无号牌二轮摩托车已被处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓豪杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01906号
原告熊某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告曲某，男，住址同上。
原告熊某某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了缺席审理。原告熊某某及其委托代理人付孝礼到庭参加了诉讼。被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年2月4日登记结婚，2010年5月1日生育一子，取名曲某某，该子现跟随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常吵嘴，难以共同生活，没有建立起真挚的夫妻感情。在原告生子后，双方就开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年，原、被告协商离婚，被告同意离婚后将儿子带走，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生子曲某某随被告生活，原告愿意每月支付抚养费300元。
被告曲某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年2月4日登记结婚，2010年5月1日生育一子，取名曲某某，该子于2014年开始跟随被告生活。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，于2011年开始分居生活，期间，双方多次协商离婚，后协商未果，原告遂于2014年3月21日诉至本院。
另查明，原告从事个体经营。
上述事实，有原告熊某某的陈述记录；原告熊某某提供的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口薄复印件、证人的证言笔录、证人身份证复印件等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，其分居生活至今已达三年之久，期间，双方也协商离婚事宜，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告请求与被告离婚的主张予以支持。对于离婚后的子女抚养问题，因曲某某现随被告生活，且原告无异议，故曲某某应当随被告生活为宜。原告作为曲某某的母亲，应当承担必要的抚养费。本院参照原告从事的同行业收入标准、当地居民的生活水平、曲某某成长的实际需要等，酌定原告每月支付抚养费600元至曲某某独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告曲某离婚；
二、原告熊某某与被告曲某的婚生子曲某某随被告曲某生活，原告熊某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费600元至曲某某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月四日
书 记 员 李曾红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执538-1号
申请执行人赵万花，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱本联，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏振汤，男，汉族，现住淄博市临淄区
本院作出的（2015）临民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱本联、魏振汤在银行帐户上的存款或收入10万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赵 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第434号
原告：台州海翔焊接材料有限公司。
法定代表人：金鹏。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：浙江凯航船舶工业有限公司。
法定代表人：陈健。
原告台州海翔焊接材料有限公司为与被告浙江凯航船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州海翔焊接材�有限公司诉称：自2014年5月起，原、被告双方发生焊丝买卖业务关系，原告均依合同约定提供货物。被告均不能按约及时全额付款。2015年1月28日，原、被告双方对账，截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款181950元，后再经原告催讨均无果。故原告起诉请求判令被告浙江凯航船舶工业有限公司向原告支付货款181950元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月30日起算至履行完毕之日止，暂算至2015年3月10日计2183.4元）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告企业基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、应收款对账单一份，拟证明截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款181950元的事实；
4、产品销售合同两份�取多份合同中的两份），拟证明原、被告发生焊丝买卖关系及约定的结算方式为月结及付款时间为次月付清、诉讼管辖法院为原告住所地法院的事实。
被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，对其证明力本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方经对账确认被告截至2014�11月30日欠款181950元，欠款事实清楚，故被告应当承担按约支付相应货款并赔偿原告损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯航船舶工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州海翔焊接材料有限公司货款181950元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由被告浙江凯航船舶工业有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3983元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月十日
代书记员 叶美霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第13号
原告辛闻，男，汉族，1983年3月28日生，个体，现住大安市。
被告崔秀军，男，汉族，年龄不详，职工，现住大安市。
原告辛闻诉被告崔秀军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛闻到庭参加诉讼，被告崔秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，孙树利从原告处赊购化肥，价款为20000元，承诺于2013年12月30日偿还，并为原告出具欠条一枚，被告崔秀军为其连带担保。此款虽经原告多次索要，但孙树利和被告至今未付，故起诉至法院，要求给付欠款。因孙树利外出务工，原告撤回了对孙树利的告诉。
被告没有提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了2013年4月23日，由欠款人孙树利、担保人崔秀军出具的欠条一枚，约定还款时间为2013年12月30日，金额为20000元，用以证明被告崔秀军为此笔借款提供担保的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为对原告的诉讼主张认可。原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”，原告起诉要求被告崔秀军承担保证责任，被告崔秀军依法应负连带清偿责任。被告崔秀军还清债务人孙树利所欠的货款本息后，有权向债务人孙树利追偿。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为，原告要求被告给付逾期付款的利息的诉讼请求应予支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，本院认为：原告与被告之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔秀军于本判决生效后偿还债务人孙树利所欠原告辛闻货款本金人民币20，000.00元及利息（利息自2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告崔秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡 春 洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐志强（兼）
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1634号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市旷园服装厂，住所地汕头市潮阳区。
负责人：辜东洪。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市旷园服装厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00277号
原告：刘某，女，1985年7月13日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：李甲，男，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业。
原告刘某与被告李甲离婚纠纷一案于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年5月27公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史怀畅、吴杰到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：双方于2007年相识，2009年办理结婚登记，2011年2月17日协议离婚，2011年6月8日办理复婚手续，2011年7月27日生育一子取名李乙。由于双方缺乏了解，性格差异较大，婚后李甲沉溺于赌博，严重影响了家庭生活。李甲于2014年1月因赌博欠下大量外债后离家出走，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、原告刘某与被告李甲离婚；2、婚生子李乙由原告刘某抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费由被告李甲承担。
刘某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明刘某合法主体资格。
2、户口簿。证明李甲主体资格及家庭成员间的关系。
3、结婚证。证明双方是合法的夫妻关系。
4、出生证明。证明婚生子李甲基本情况。
5、婚姻登记证明。证明双方以前离过一次婚。
李甲未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对刘某所举5组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：刘某与李甲于2007年相识，2009年办理结婚登记，2011年2月17日协议离婚，2011年6月8日办理复婚登记，2011年7月27日生育一子李乙。
本院认为：刘某、李甲婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后无感情基础，且双方曾因感情不和离过一次婚，复婚后夫妻关系未见好转，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故刘某要求与李甲离婚，本院予以支持。
庭审中，刘某自愿作出保证不给婚生子李乙更改姓氏，李甲及李乙的爷爷李丙、奶奶马某某有探视李乙的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李甲离婚。
婚生子李乙由刘某抚养，抚养费自理。
被告李甲或委托父亲李丙、母亲马某某探视李乙。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年六月三日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初140号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某，中共党员，山西省烟草公司吕梁市公司离石区营销部职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月27日13时，被告人高某醉酒驾驶晋J×××××帕萨特轿车在离石区文丰路段行驶，被执勤民警拦截并查获，经晋光司鉴［2017］酒检字第F170215号山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为228.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审查查明，2017年2月27日13时，被告人高某醉酒驾驶晋J×××××帕萨特轿车在离石区文丰路段行驶，被执勤民警拦截并查获，经晋光司鉴【2017】酒检字第F170215号山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，含量为228.49mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某的供述与辩解。
2017年2月27日中午12点30分左右，我驾驶晋J×××××小型轿车在久安路东口肉丝拉面馆吃了一碗饭，喝了一小瓶大约一两多的竹叶青酒，饭后我就驾车准备去高速东口办事，在文丰路段被交警查获，在交警岗勤一中队对我进行酒精呼气检测，结果为163mg／100ml，接着带我到吕梁市人民医院采血进行血液鉴定。我对山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告鉴定结论无异议。
2、鉴定意见。
3、受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血液提取表等书证在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人犯罪情节轻微并能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 李晓星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 雅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第352号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程国伟。因本案于2008年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人汪学军。
杭州市西湖�人民检察院以杭西检刑诉（2008）317号起诉书指控被告人程国伟犯盗窃罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽出庭支持公诉。被告人程国伟及其辩护人汪学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月4日晚上、3月8日零时许，被告人程国伟和他人分别至本区三墩镇三墩街100号松良五金电器商店、厚城路186号三墩劳动物资经营部，采取剪挂锁或破窗开门入店的方式，窃得被害人张某、徐某店内的人民币、电动自行车、铜接头及电线等物，共计价值人民币44353元。被告人程国伟的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。
被告人程国伟辩称其主动交代了第二起盗窃犯�事实。
被告人程国伟及其辩护人提出，两次盗窃过程中被告人程国伟均没有盗窃现金，第二次盗窃所得的电线没有起诉书指控的那么多。辩护人还提出被告人程国伟系从犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2008年3月4日晚上10时左右，被告人程国伟和他人到本区三墩镇三墩街100号松良五金电器商店，采取剪挂锁入店的方式，窃得被害人张某店内的人民币395元、恒光牌TDP06Z电动自行车一辆（价值人民币1218元）、绿源牌TDP0412Z电动自行车一辆（价值人民币2036元）、尤尼卡牌铜接头27.5公斤（价值人民币2585元）、元通牌BV1×10mm²无护套电线100米（价值人民币577元）、元通牌BV1×16mm²无护套电线100米（价值人民币1029元）、元通牌BVR1×6mm²无护套电线400米（价值人民币1616元）、元通牌BVR1×4mm²无护套电线400米（价值人民币1068元）。
同月8日零时许，被告人程国伟和他人到本区三墩镇厚城路186号三墩劳动物资经营部，采取破窗开门入店的方式，窃得被害人徐某店内的人民币800元、永通牌BV1×2.5mm²无护套线4000米（价值人民币7904元）、永通牌BV1×1.5mm²无护套线6000米（价值人民币7800元）、永通牌BV1×1mm²无护套线5000米（价值人民币4700元）、行宇牌BVVB2×2.5mm²护套线1000米（价值人民币2730元）、行宇牌BVVB2×1.5mm²护套线1200米（价值人民币2016元）、行宇牌BVVB2×1mm²护套线1300米（价值人民币1495元）、行宇牌BVVB2×6mm²护套线200米（价值人民币1680元）、基尔特牌RVS2×0.6mm²塑花线200米（价值人民币84元）、天策牌BVR1×2.5mm²双色线2000米（价值人民币2940元）、天策牌BVR1×1.5mm²双色线2000米（价值人民币1680元）。
综上，被告人程国伟盗窃财物共计价值人民币44353元。
另查明，被告人程国伟携赃物（恒光牌电动自行车）被抓获后，主动交代第二起盗窃犯�事实。赃物恒光牌电动自行车被追回并已发还。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、发生情况报告表及被害人张某、徐某的陈述，证实其店内被盗的时间、地点、财物等情况。2、证人金某的证言，证实抓获被告人程国伟的经过情况。3、扣押及发还物品清单，证实赃物恒光牌电动自行车被追回并已发还。4、辨认笔录及照片。5、现场勘查记录及照片。6、抓获经过，证实被告人程国伟的归案情况。7、户籍证明，证实被告人程国伟的身份情况。8、价格鉴定结论，证实赃物的价值。9、被告人程国伟的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
被告人程国伟及其辩护人提出没有盗窃现金的问题，由于被告人程国伟系伙同他人共同盗窃，不管其是否实施了盗窃现金的行为，都应对该次盗窃犯罪中全部财物包括现金负责。对于第二次�窃电线的数量问题，有被害人徐某的陈述予以证实，且被告人程国伟在供述中也承认盗窃电线多卷，具体数量不清，而销赃金额达到人民币8000元，综合考虑，公诉机关根据被害人陈述确定盗窃数额并无不妥。辩护人提出被告人程国伟系从犯的意见，本案中被告人程国伟均参与并实施了两次盗窃行为，不宜认定其为从犯。故对被告人及其辩护人的上述意见均不予采纳。
本院认为，被告人程国伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程国伟主动交代同种较重罪行，予以从轻处罚，并对被告人程国伟的该意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三�以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人程国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月31日起至2011年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人程国伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 周 蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1582号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：陆文格，农民。
被告：张兆山，农民。
被告：张崇江，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陆文格、张兆山、张崇江借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00099-4号
申请执行人高忠怀，男，汉族。
被执行人刘金怀，男，汉族。
本院在执行高忠怀与刘金怀民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向神木县人民法院申请执行。在执行过程中，经高忠怀与刘金怀协商，同意不经拍卖、变卖，直接将被执行人刘金怀所有的西安市碑林区南二环东段295号西安曼城国际3号楼二单元31楼23103号房（产权证号西安市房权证碑林区字第1125106004-19-3-23103-1号）作价53万元交付申请执行人高忠怀抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零一条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘金怀将所有的西安市碑林区南二环东段295号西安曼城国际3号楼二单元31楼23103号房（产权证号西安市房权证碑林区字第1125106004-19-3-23103-1号）作价53万元交付申请执行人高忠怀抵偿债务，上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人高忠怀时起转移。
二、申请执行人高忠怀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年八月二十日
书记员 白雄飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4891号
原告：潘长春。
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：王永祥。
被告：张才芹。
原告潘长春与被告王永祥、张才芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘长春及其代理人葛其东与被告王永祥均到庭参加了诉讼，被告张才芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款7万元及约定的利息4730元(延期顺延)。事实与理由：2014年9月25日，两被告向原告借款7万元，并出具借据一张，约定借款期间为半年，口头约定月息为1.5%。后被告未按约还款，只给付了部分利息。据此，为了维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。
被告王永祥辩称：两被告借原告7万元是事实，当时是借给被告王永祥外甥杜志勇的，当时口头约定的利息是月息3%，两被告还了部分3%的月息，后与原告潘长春协商，同意按月息1.5%计算利息，两被告又归还了部分1.5%的月息，之后截止2016年4月25日，未能归还的利息计4730元立下一份欠据给原告，两被告目前经济困难，难以归还原告的借款。
被告张才芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告于2014年9月25日向原告出具的借据一份及被告王永祥于2016年4月6日向原告出具的欠据一份等证据，被告王永祥经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，两被告向原告借款7万元，借款后，被告王永祥外甥杜志勇向其拿了2万元用于还原告的借款，同时两被告立下借据一份给原告，注明借款期限为半年，当时口头约定月息为3%，嗣后两被告还了部分3%的月息，后与原告潘长春协商，原、被告双方一致同意按月息1.5%计算利息，两被告又归还了部分1.5%的月息，截止2016年4月25日，未能归还的利息计4730元，被告王永祥立下一份欠据给原告。嗣后，两被告一直未能还款付息，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的原、被告之间基于借款所产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，两被告未按约定归还借款，应承担本案纠纷的还款责任。原告要求两被告按照借期内的利率支付借款逾期后资金占用期间利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张才芹经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥、张才芹于本判决生效后三十日内归还原告潘长春借款计7万元及约定的利息4730元(延期利息自2016年4月26日起至实际给付之日止，以借款本金7万元按月息1.5%计算)。
如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由两被告负担（该费用原告已预交，两被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十九日
书记员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00203号
申请执行人王哲，男，1984年出生。
被执行人王天祯，男，1971年出生。
本院在执行王哲与王天祯买卖合同纠纷一案中，已查明王天祯在二十八团农贸市场拥有门面一间，但除此门面房租收入外，无其他任何经济来源，且王天祯妻子身患乳腺癌，家庭生活十分困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院于二0一三年六月八日做出的（2013）库垦民初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王哲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00808号
原告：张玉缙，男，1940年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：耿必余，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张玉缙诉被告耿必余土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉缙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉缙撤回对被告耿必余的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉缙负担。
审判员 王恒武
二〇一五年六月十六日
书记员 汪一凡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保353号
申请人：南通远洋船舶配套有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区宝钢路6号。
法定代表人：王全华，执行董事。
被申请人：丹阳莲华船舶装备有限公司，住所地江苏省丹阳丹北镇埤城沿江公路北侧。
法定代表人：邹毓华，执行董事兼总经理。
申请人南通远洋船舶配套有限公司与被申请人丹阳莲华船舶装备有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，申请人南通远洋船舶配套有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）250万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人南通远洋船舶配套有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查认为，申请人南通远洋船舶配套有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人丹阳莲华船舶装备有限公司的银行存款250万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由南通远洋船舶配套有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱雪梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1172号
罪犯刘恒春，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月1日以（2009）临兰刑初字第969号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘恒春有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘恒春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第649号
原告金长根，个体。
委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告刘朝阳。
原告金长根与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员韦乐芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金长根委托代理人谢海洲到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长根诉称，2011年3月17日，被告因做生意缺乏资金，向原告借用人民币10万元并书写借条一份，承诺每月向原告支付借款总额1.5%的利息。此后，原告多次向被告催还借款，但被告均没有依约向原告归还借款本金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告刘朝阳归还原告借款人民币10万元；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
原告金长根对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年3月17日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告刘朝阳未答辩，未举证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告金长根与被告刘朝阳系朋友关系。2011年3月17日，被告刘朝阳因做生意资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借金长根人民币壹拾万元整（100000元），月息1.5%。借款发生后，被告一直按月归还利息。2014年8月开始，原告多次要求被告归还借款本金，但被告均以各种理由推托不还，原告遂诉至本院，提出如上诉请。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法查封了被告刘朝阳名下的车牌号为桂C×××××的汽车价值10万元的部分。
本院认为，被告刘朝阳向原告金长根借款人民币10万元，有其书写的借予以证实，故本院认定原告金长根与被告刘朝阳之间的债权债务关系依法成立。2014年8月后，原告一直要求被告归还借款本金，但被告至今未归还，违反双方约定及法律规定，故本院对于原告诉请要求被告刘朝阳归还原告借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘朝阳应归还原告金长根借款本金10万元。
本案案件受理费2300元，本案适用简易程序审理，已减半收取1150元，保全费用1020元，总计2170元（原告已预交），由被告刘朝阳承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一五年七月一日
（代）书记员 文若诗
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第649号
原告柳州市建业装饰工程有限公司，住所地：柳州市潭中中路8号华泰大厦5-11号。
法定代表人覃志勤，该公司总经理。
委托代理人覃诚哲，该公司业务副经理。
被告郑之红。
委托代理人梁英兰。
被告寺村镇人民政府，住所地：广西象州县寺村镇寺村街。法定代表人谭云钟，该镇镇长。
本院在审理原告柳州市建业装饰工程有限公司与被告郑之红、寺村镇人民政府装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市建业装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市建业装饰工程有限公司负担。
代理审判员 曾媚丝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚萌镪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1899号
原告：李某，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：贺某家（曾用名某甲），男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：贺常勇，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈�，山东巽制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强博，山东巽制律师事务所实习律师。
原告李某与被告贺某家、贺常勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人苏超峰、被告贺某家、被告贺常勇及其委托诉讼代理人陈天、强博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某家偿还欠款12720.00元，并从2016年1月6日起按年利率6%支付利息，直至法院判决确定的履行期限届满之日，并由被告贺常勇负连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告贺某家将宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村南北水泥路以东，恒信焦化厂以西种植的苗木花卉农活承包给本案原告。2017年1月6日，原告向被告催要因该农活产生的欠款时，经双方结算，被告贺某家共欠原告欠款12720.00元，同时以“某甲作为土地管理人不应支付在土地管理中所产生的所有费用…应由土地承包者和苗木所有者支付…”为由拒绝偿还。后经原告了解，是被告贺常勇承包的涉案土地。原告认为，被告贺某家将涉案土地农活承包给原告，并出具欠据，故贺某家应向原告履行还款义务，其拒不还款的理由不能成立；被告贺常勇作为涉案土地的承包人应对原告主张的债权负连带清偿责任。故诉至法院，请依法判决。
被告贺某家辩称，我不承认这个钱数，我已于2015年腊月份把2014年、2015年的工资款还清，2016年这块土地已经在贺常勇名下，因此，我不同意承担偿还责任。
被告贺常勇辩称，原告起诉确定的案由为劳务合同纠纷，原告的债权凭证显示合同相对方为某甲，其主张的劳务费也是基于与被告某甲的劳务合同关系而产生，贺常勇不是本案劳务合同的相对方，不是共同诉讼的当事人，故贺常勇不是本案适格被告，原告对贺常勇的起诉没有法律依据，应裁定驳回起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年10月份开始，原告在被告贺某家种植的位于宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村的苗木花卉处提供劳务，由原告负责平整土地等，被告贺某家支付相应劳务费用。2017年1月6日，经结算，被告贺某家共计欠原告劳务费用12720.00元，原告提供了被告贺某家出具的欠条一份，内容为：“某甲作为土地管理人，不应支付在土地管理中所产生的所有费用，所以，以李叔为领导的工人于2014-2015年在苗圃中工作所产生的工人工资12720元，应由土地承包者和苗木所有者支付，不支付工人工资，李叔有权对地上作物进行处理某甲2017.1.6�”。被告贺某家对欠条的真实性不持异议，认可系其书写，但主张“于2014-2015年”、12720元中7和0之间的“2”不是其本人书写的，当时欠款数额为1270元，该1270元为2015年未结清的工资，且工人工资已经付清。经本院释明，被告贺某家对“于2014-2015年”、12720元中7和0之间的“2”是否是其本人书写不申请鉴定，亦未提供证据证实工人工资已经付清。在本院征询被告贺某家最后意见时，被告贺某家同意偿还1270元。庭审中，原告提供了宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村民委员某（以下简称杨庄村委某）与被告贺常勇于2013年10月1日签订的土地承包合同复印件一份，以原告系在被告贺常勇承包的土地上提供劳务为由，要求被告贺常勇承担连带责任。被告贺某家对土地承包合同复印件无异议，被告贺常勇对此未予质证。另被告贺常勇提供杨庄村委某收取土地租赁费的收据四份、贺常勇租用地调整情况表、电费收据、原告手写的劳务统计清单、原告出具的收款收据两份（2016年4月6日、2017年3月5日），贺常勇租用地调整情况表记载贺常勇、蒋彬、某甲等五人租赁土地的亩数，2016年4月6日的收款收据载明：李某收到贺常勇2015年至2016年4月6号所有工人工资24384.50元，2017年3月5日的收款收据载明：李某收到贺常勇2017年以前全部工人工资及其他费用15900元。被告贺常勇据此主张杨庄村委某系将土地分别租赁给贺某家、贺常勇等人，其与原告李某单独存在劳务合同关系，且两人之间的劳务费用已经全部结清。原告李某对被告贺常勇的上述证据均无异议，并认可与贺常勇单独的劳务合同关系已经全部结清。
本院认为，原告为被告贺某家提供劳务，被告贺某家支付原告劳务报酬，双方之间形成的劳务合同关系依法成立并有效。原告主张被告贺某家�其劳务费用12720元，由被告贺某家出具的结算欠据予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。被告贺某家虽对欠款数额提出异议，经本院释明后，既未申请司法鉴定，又未提供其他证据证实其主张，对于贺某家主张的欠款数额为1270元的观点，不予采信。原告要求被告贺某家偿还欠款12720元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告方主张的欠款利息，亦符合法律规定，予以支持。关于被告贺常勇是否应当承担责任的问题，原告要求被告贺常勇承担责任的依据是原告系在被告贺常勇承包的土地上提供劳务，但通过被告贺常勇提供的租用地调整表、收款收据可以看出，被告贺某家、贺常勇是分别租赁杨庄村委某的土地，分别进行经营，且贺常勇已经结清与原告李某的劳务费用，原告要求被告贺常勇承担连带责任，证据不足，理由不充分，应予驳回。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告贺某家于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某欠款人民币12720元；
二、被告贺某家于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某欠款人民币12720元的利息损失（以12720元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李某要求被告贺常勇承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告贺某家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜雪晴
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第48号
申请执行人：吴柯
被执行人：朱国涛
申请执行人吴柯与朱国涛一案，向本院申请已经发生法律效力的（2014）贾刑初字第189号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因朱国涛未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取朱国涛在贾汪区公安分局大泉派出所取保保证金20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 建
执行员 王 雷
执行员 侯宗新
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕 冲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12278号
原告阿×，男，1978年11月10日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告胡×，女，1977年12月11日出生。
原告阿×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告阿×及其委托代理人林长青、被告胡×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿×诉称，原、被告于2003年底因同事关系相识，2004年12月31日登记结婚，双方均系初婚，2012年3月27日生育一子通×。由于双方婚前缺乏了解，双方生活习惯、文化程度有很大差异，被告性格强势，说话办事喜欢一人独断，婚后双方常因生活琐事发生争吵。孩子出生后，双方依旧因生活方式及教育理念不同而争吵不断，导致夫妻矛盾加深，双方自2014年12月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子通×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至通×18周岁止。3、诉讼费用由被告承担。
被告胡×辩称，原告所述的相识、登记结婚、生育子女情况及分居时间属实。我和原告就职于同一家公司，在工作接触中互生好感，最终走到了一起。婚后，我和我的父母积极改变我们的饮食及生活方式，以尊重原告的民族习惯。双方在日常生活中也互相体贴、互相理解，感情很好。自2008年起，原告因工作关系常在外地，我独自挑起了家庭的全部重担，在怀孕期间宁愿自己辛苦也全力支持原告的工作。我们结婚十年，我辛苦持家、照顾孩子、孝敬老人，为家庭付出了十年的青春和感情。我与原告现在的分歧和矛盾是一个平常家庭夫妻之间的正常现象，我相信通过真诚的沟通会解决的。如果原告认为我性格强势，我愿意改变自己为孩子争取一个完整的家。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系2003年底因同事关系相识，2004年12月31日登记结婚，双方婚后于2012年3月27日生育一子通×。双方婚后常因生活琐事产生矛盾，自2014年12月开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，结婚至今已有十余年，原告应珍惜多年的夫妻感情，积极寻找有效的沟通方式妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力经营好夫妻感情，承担起抚养幼儿的责任。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告阿×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告阿×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月八日
书 记 员 张必义
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第752号
原告：张朝英，女，生于1966年3月2日，汉族，居民，住山东省章丘市
委托代理人：牛家波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：李功勋，男，生于1977年11月10日，汉族，居民，住山东省安丘市
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
代表人：侯成伦，总经理。
委托代理人：于晗，男，生于1984年5月7日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告张朝英与被告李功勋、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了�理，原告张朝英的委托代理人牛加波，被告李功勋、被告天安保险潍坊公司的委托代理人于晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝英诉称：2013年11月28日10时32分许，张盛华驾驶的三轮摩托车与被告李功勋驾驶的鲁G751**小型轿车在小高村村口发生交通事故，造成两车损坏，乘车人张朝英及张盛华受伤。经章丘市交警大队认定，被告李功勋承担全部责任，被告车辆在天安保险潍坊公司投保交强险及商业险各一份。请求法院判令被告赔偿原告各项损失4103.8元，并要求一并处理商业第三者责任险。
被告李功勋辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告天安保险潍坊公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（三者险金额50万元，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：
1、2013年11月28日10时32分许，在章丘市黄河镇，张盛华驾驶的三轮摩托车（载张秀英、张朝英、张爱荣）与被告李功勋驾驶的鲁G751**小型轿车在小高村村口发生交通事故，造成两车损坏，乘车人张秀英、张朝英、张爱荣及张盛华受伤。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李功勋负该事故的全部责任；张秀英、张朝英、张爱荣及张盛华不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市中医医院住院治疗1天，经诊断为脑震荡、皮肤裂伤等，出院医嘱：不适随诊等，共花费医疗费1720.17元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证�及庭审陈述证实，被告对上述证据均无异议，但认为应提交用药明细。经审查，原告所提供的证据均合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗及医疗费的花费情况，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费30元，被告对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间1天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，两原告该项主张的计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
4、原告主张交通费230元，并提交交通费单据一宗证实，被告对此提出异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为150元。
5、原告主张按2012年度山东省城镇�民家庭人均可支配收入标准计算误工费为2116.8元（70.56元×30天），并提交诊断证明（建议出院后休养一个月）证实，被告对计算标准均提出异议，认为应按原告的户籍性质计算。经审查，原告生于1966年3月2日，其受伤前并未丧失劳动能力，故存在一定收入损失，但因其未提供证据证实其收入来源等，根据户口本，其系农业家庭户口，职业为农民，故按2012年度山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费较为合理，参照诊断证明，本院确定原告之误工费为777元（25.9元×30天）。
6、李功勋系鲁G751**小型轿车的实际车主，车辆在被告天安保险潍坊公司处投保交强险及商业第三者责任险（金额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。本案乘车人张爱荣因受伤较轻，不再要求赔偿。上述事实，由被告李维超提供驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件及各方�审陈述、张爱荣出具的证明及身份证复印件为证，各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：张盛华与李功勋发生交通事故，造成张盛华及乘车人张秀英、张朝英、张爱荣受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李功勋负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求被告李功勋承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因李功勋驾驶的事故车辆在天安保险潍坊公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，约定不计免赔，故被告天安保险潍坊公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告。本次事故同时造成张盛华、乘车人张秀英、张爱荣（张爱荣放弃赔偿）受伤，但因李功勋负全责，故交强险部分不再按比例分配，其中医疗费部分10000元全部分配给伤者张秀英。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张朝英医疗费1720.17元、住院伙食补助费30元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张朝英误工费777元、交通费150元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李功勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年四月二十日
书记员 吉璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1861号
原告深圳市展腾图贸易有限公司。
法定代表人谢胜。
委托代理人张亮，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人刘金卫。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人唐智勇。
原告深圳市展腾图贸易有限公司（以下简称“展腾图公司”）与被告深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称“金融联公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告展腾图公司委托代理人张亮，被告金融联公司委托代理人张正友、唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求确认被告深圳市金融联融资担保有限公司将对债务人深圳市龙泰药业有限公司享有的并经（2014）深中法商终字第84号民事判决书确认的全部债权价值150万一并转让给原告深圳市展腾图贸易有限公司合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求均有法律的判决予以支持，因此被告对原告的诉求予以认可。
本院审理查明，被告金融联公司因与案外人深圳市龙泰药业有限公司保证人代位追偿权纠纷一案向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院经审理后作出（2013）深福法民二初字第642号民事判决，因金融联公司不服向深圳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）深中法商终字第84号民事判决，判令深圳市龙某药业有限公司支付被告金融联公司代偿款1545580.18元及相应的违约金，并支付逾期担保费317153.05元，具体以（2014）深中法商终字第84号判决书确认的内容为准。因债务人深圳市龙某药业有限公司未履行给付义务，金融联公司向深圳市福田区人民法院申请执行，案号为（2014）深福法执字第8958号。2015年1月28日，被告金融联公司与原告展腾图公司签订《债权转让合同》，被告将上述对龙某公司的债权作价150万元转让给原告。2015年4月14日，原、被告在《深圳特区报》刊登公告，通知债务人深圳市龙某药业有限公司，自2015年1月28日起将（2014）深中法商终字第84号民事判决书确认的债权及相应权利一并转让给原告展腾图公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原、被告签订《债权转让协议》，被告金融联公司将经（2014）深中法商终字第84号民事判决书所确认的债权及相应权利一并转让给原告展腾图公司，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，且通过报纸公告的方式将债权转让事宜通知了债务人，故本院确认原被告之间的债权转让成立。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
确认被告深圳市金融联融资担保有限公司将对债务人深圳市龙泰药业有限公司享有的经（2014）深中法商终字第84号民事判决书确认的债权转让给原告深圳市展腾图贸易有限公司合法有效。
案件受理费18300元，由原告深圳市展腾图贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19593号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：姜润，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姜润信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第475号
原告：马继珍。
委托代理人：马海珍。
被告：李国华。
被告：顾惠萍。
被告：颜旭峰。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
被告：顾洪波。
原告马继珍与被告李国华、顾惠萍、颜旭峰、宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源液压公司）、顾洪波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院起诉，本院予以预立案，后立案受理。原告马继珍诉请要求：1、被告李国华归还借款300万元，支付利息78万元（暂自2013年5月1日计算至2015年6月1日，之后利息仍按银行同期同档次贷款基准利率四倍标准支付至实际履行之日止）；2、被告顾惠萍、颜旭峰、丰源液压公司、顾洪波为上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告李国华归还借款300万元，并自2014年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。本院受理后，因被告李国华、顾惠萍、丰源液压公司、顾洪波下落不明，依法适用普通程序进行审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月24日，原告马继珍与被告李国华、顾惠萍、颜旭峰、丰源液压公司签订借款保证合同一份，约定被告李国华向原告借款300万元，借款期限为2012年12月24日至2014年7月14日，款项汇入被告李国华账户，被告顾惠萍、颜旭峰、丰源液压公司为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限至债务实际还清时止。同日，原告通过其妹妹马海珍账户向被告李国华交付了借款300万元。2013年7月3日，被告丰源液压公司出具担保书一份，再次确认为上述债务提供连带保证责任。2014年6月22日，被告顾惠萍、颜旭峰、顾洪波出具还款计划书一份，约定增加被告顾洪波为保证人，对被告李国华的上述借款及利息承担连带保证责任，直至还清全部借款。各被告至今未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证合同合法有效。借款到期后，被告李国华作为借款人理应按时归还借款，未能按约返还借款的，应当依法支付逾期利息，对原告要求被告李国华归还借款300万元，并自2014年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止的诉请，本院予以支持；被告顾惠萍、颜旭峰、丰源液压公司、顾洪波作为保证人，承诺为上述债务承担连带保证责任，现借款人未履行还本付息的义务，原告要求各保证人承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院亦予以支持。被告李国华、顾惠萍、颜旭峰、丰源液压公司、顾洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华应于本判决发生法律效力后十日内归还原告马继珍借款300万元，并自2014年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止；
二、被告顾惠萍、颜旭峰、宁波丰源卡松尼液压有限公司、顾洪波为被告李国华的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30800元，公告费300元，共计31100元，由被告李国华、顾惠萍、颜旭峰、宁波丰源卡松尼液压有限公司、顾洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王于一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1072号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人(原审被告人)左前鹏，男，1979年1月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月；2016年10月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人左前鹏犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）湘0102刑初674号刑事判决：一、被告人左前鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；�、责令退赔违法所得人民币5110元发还被害人黄某、余某。原审被告人左前鹏不服，提出上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人左前鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左前鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左前鹏撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第�审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1072号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人(原审被告人)左前鹏，男，1979年1月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月；2016年10月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人左前鹏犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）湘0102刑初674号刑事判决：一、被告人左前鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；�、责令退赔违法所得人民币5110元发还被害人黄某、余某。原审被告人左前鹏不服，提出上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人左前鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左前鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左前鹏撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十二月十八日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第�审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终597号
上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。
法定代表人梁昌庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄列满。。
被上诉人（原审原告）：方明。
上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与黄列满、方明商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初124号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人黄列满、方明未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红