wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7587号
原告：钟和平，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州财浪房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路朝阳巷51号。
法定代表人：牟映明。
委托诉讼代理人：梁建平，系该公司员工。
原告钟和平与被告贵州财浪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人苏钧，被告的委托诉讼代理人梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州财浪房地产开发有限公司协助原告将房屋（房屋坐落于：黔灵西路××号，面积为：93.88平方米，性质：商铺）办理产权到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经查询工商信息显示，“贵州财浪房地产开发有限公司”系由“贵州贫困山区房地产开发公司”变更名称而来。1992年10月7日，原告与被告签订《拆迁房屋产权兑换协议书》，约定由被告拆除原告位于合群路138号自建营业房2间，建筑面积66.25平方米。被告提供位于黔灵西路街××楼××2间建筑面积70.50平方米的房屋与原告进行产权兑换。由于兑换的房屋面积超过拆除的房屋面积4.25平方米，原告补给被告8500元。1998年5月16日，由于被告原因不能按协议安置乙方房屋，原被告双方签订《补充协议》，约定被告将位于黔灵西路××号93.88平方米的自有门面房安置给乙方，双方互不补差价，并为原告办理产权手续。《补充协议》签订后，被告将位于黔灵西路××号93.88平方米的自有门面房交付给原告。原告一直持续使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权手续。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告贵州财浪房地产开发有限公司辩称：涉案房屋不能办理产权的原因是被告公司搬迁后曾经发生火灾，导致需要办理产权的资料不齐全。
本院经审理认定事实如下：1992年10月7日，原告钟和平与被告贵州省贫困山区房地产开发公司（即本案被告贵州财浪房地产开发有限公司）签订《拆迁房屋产权兑换协议书》，约定由被告拆除原告位于合群路138号自建营业房2间，建筑面积66.25平方米。被告提供位于黔灵西路街××楼××2间建筑面积70.50平方米的房屋与原告进行产权兑换。由于兑换的房屋面积超过拆除的房屋面积4.25平方米，原告补给被告8500元。1998年5月16日，由于被告原因不能按协议安置原告房屋，原告钟和平作为乙方，被告作为甲方，签订《补充协议》，协议约定：“甲乙双方1992年10月7日签订的《拆迁房屋产权兑换协议书》因甲方原因不能按协议安置乙方房屋，经双方协商就另行安置达成如下协议：一、甲方将位于黔灵西路××号93.88平方米的自有门面房安置给乙方，双方互不补差价。二、甲方负责给乙方办理产权手续，按产权处规定各自承担费用。三、房屋面积以产权证为准，正负3%内，互不补差价。四、本补充协议一式二份，甲乙双方各执一份”。《补充协议》签订后，被告将位于黔灵西路××号93.88平方米的自有门面房交付给原告。原告一直持续使用至今。因涉案房屋至今未办理产权，原告将被告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《拆迁房屋产权兑换协议书》及《补充协议》，原告方交付了其位于合群路138号自建营业房2间给被告予以拆迁，按照双方签订的补充协议约定，被告除将诉争房屋交付给原告外，还应协助原告办理房屋的产权过户手续，庭审中，被告向法庭提交《房屋拆迁许可证存根》一份，用于证明涉案房屋系由当时拆迁而来，从该拆迁证中仅证明被告公司拆迁范围为黔灵西路103-113，合群路138-142，涉案房屋位于黔灵西路××号，不在上述拆迁范围，原、被告均未能举证证明涉案房屋的来源，不具备办理产权条件，故对原告要求被告协助原告将诉争房屋办理产权至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十条“当事人一方不履行费金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”之规定，判决如下：驳回原
驳回原告钟和平的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告钟和平负担（已交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨晓丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2427号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告袁丽华，女，1970年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告袁丽华合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2427号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告袁丽华，女，1970年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春市翰森担保有限公司诉被告袁丽华合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年六月二十七日书记员  姜 元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1038号
原告：赵××。
委托代理人：田乙。
被告：田甲。
被告：吴××。
原告赵××与被告田甲、吴××为民间借贷纠纷一案，
于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员鲍明成独任审理。于2009年6月3日公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人田乙、被告田甲、吴××到庭参加
诉讼。
原告赵××诉称：两被告系夫妻关系。2002年10月1日，
两被告因资金周转所需由被告田甲出面向原告借款人民币2000
0元，并出具借条一份。事后，经原告催讨未果，故诉诸法院
，要求两被告归还原告借款20000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，证
明被告田甲于2002年10月1日向原告借款20000元的事实；2、
结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明两
被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告田甲辩称：我向原告借款20000元是事实，但这是我
个人的债务，与被告吴××无关。双方口头上约定利息为1.5
％也是事实，我已经陆续归还了本金人民币15000元。被告吴××辨称：原告是在扭曲事实，我根本就没有资
金周转不过来，向原告借钱的情况，我也不知道这笔借款，况
且我跟田甲离婚的时候商量好，她的债务她自己承担，跟我无
关。
两被告未能提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告田甲无异议，本院予以认定
。被告吴××对原告的证据1有异议，认为被告田甲向原告的
借款他不知道。对原告的证据2没有异议。本院认为：被告田
甲向原告借款时两被告系夫妻关系，被告田甲的借款应属夫妻
共同债务，被告吴××对证据1的抗辩理由不能成立，故本院
不予采纳。
经审理，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系，2002年10月1日，被告田甲向原告借
款人民币20000元，双方口头约定月利息为1.5％，并由被告田
甲出具给原告借条一份，未载明归还期限。2002年11月27日，
两被告在宁海县民政局自愿离婚。以后，被告田甲未归还借款
本金，经原告催讨未果。故原告向本院提起诉讼，要求两被告
归还借款本金20000元。
本院认为，原告赵××与被告田甲之间的借贷关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方虽然口头
约定月利率为1.5％的利息，但原告在庭审时未增加诉讼请求
，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。被告田甲主张已
归还原告借款本金15000元，但被告田甲对自己的主张未能提高证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告田甲已归还原
告借款本金15000元的抗辩，本院不予采信。借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴××
应承担共同偿付责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告田甲、吴××应于本判决生效后十日内归还原告赵
××借款本金人民币20000元。
如果被告田甲、吴××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告田甲、吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月十九日
代书记员 林俏岑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第611号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男。
辩护人阮某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人夏某，男。
上列二原审被告人因涉嫌盗窃于2009年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邹某某、夏某犯盗窃罪一案，于2010年7月14日作出（2010）深宝法刑初字第2267号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人夏某原系宝安区沙×居委会被害单位保安自行车厂保安员。2009年11月5日晚，犯罪嫌疑人石某某（另案处理）致电被告人夏某，称次日要到被害单位盗窃，让被告人夏某值班时装作没看见，并承诺事后会给被告人夏某好处费。后石某某又与被告人邹某某联系，商定作案时被告人邹某某直接到被害单位外收购赃物。11月7日凌晨二时许，石某某打电话让邹某某开车到被害单位的仓库后面等候，嫌疑人石某某伙同另两名嫌疑人（均另案处理）到被害单位仓库，盗走自行车配件一批（经鉴定，价值为人民币233480元）。后众犯将该批赃物搬到邹某某的车上，并将赃物运至邹某某的住处。被告人邹某某支付给石某某人民币130000元。石某某给被告人夏某好处费人民币6000元（已退赃，并已发还被害单位）。2009年11月26日，公安人员将被告人邹某某、夏某抓获。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据证实：被告人邹某某、夏某的供述及辨认笔录；被害单位负责人张某某的陈述及辨认笔录；书证、物证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人手机通话记录、涉案赃款、作案工具照片、二被告人的身份信息材料；现场勘查笔录及照片；涉案赃物价值鉴定结论等。
原判认为，被告人邹某某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某身为被害单位的保安员，负有保卫公司财产免受不法侵害的职责，然而其在明知石某某等人欲实施犯罪行为的情况下，非但没有积极履行职责阻止犯罪行为发生，还与其相互勾结，放任其对公司财物的盗取，并且自己从中获利。也正是因为其不作为，才使得石某某等人的盗窃行为能够顺利得逞，而被害单位遭受巨大损失。因此，被告人夏某应承担相应的责任。二被告人虽然没有直接参与实施盗窃行为，但均事先与石某某有通谋，因此二被告人应认定为盗窃罪的共犯。鉴于二被告人并未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人夏某当庭认罪态度较好，且其分得的赃款已退还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人邹某某有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。以盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。作案工具车牌号为粤BY00**银色卡罗拉小汽车予以没收，上缴国库。
上诉人邹某某及其辩护人提出：邹某某与石某某通电话仅是商谈买卖价格，何时看货，一审仅凭推理就得出邹某某与石某某通谋盗窃，实属主观臆断。同案犯夏某不能证明邹某某参与盗窃通谋，一审法院仅凭邹某某在公安机关的供述就认定是邹某某通谋盗窃证据不足。邹某某在公安机关的供述是在恐吓、威逼、引诱下做出的，且邹某某在一审时已将原供述推翻了。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。综上，本案证据只能证明邹某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪，原审定性有误，恳请二审法院依法改判。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人邹某某及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邹某某、原审被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人虽然没有直接参与实施盗窃行为，但均事先与石某某有通谋，因此二被告人应认定为盗窃罪的共犯。鉴于二被告人并未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。另鉴于夏某认罪态度较好，且其分得的赃款已退还被害单位，可酌情从轻处罚。经查，邹某某在公安机关的多次供述均称其事先知道同案人要实施盗窃行为而予以协助收购赃物，多次供述的细节能相互印证，且与原审被告人夏某的供述吻合，足资认定。邹某某后来翻供称不知道盗窃一事的辩解与其在公安机关的多次供述矛盾，本院不予采纳。邹某某及其辩护人称在公安机关的供述系刑讯逼供所得无证据支持，本院不予采纳。综上，邹某某及其辩护人关于”邹某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪”的上诉、辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十月九日
书 记 员 周翔（兼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2277号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：吕布荣，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告吕布荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十四日
书记员 任雪莲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇北正街9号。
主要负责人：李灿，男，该支行行长。
被执行人：游郁，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司屏山县支行与游郁金融借款合同纠纷一案中，申请执行本金20000元及利息，被执行人已履行本金20000元，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龙军生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第287号
原告樊云兵，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码：。
被告成都雅格丹妮服饰有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨耀安，经理。
本院在审理原告樊云兵与被告成都雅格丹妮服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告樊云兵于2015年7月1日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊云兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊云兵撤回起诉。
案件受理费减半收取243元，由原告樊云兵负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 王 越
人民陪审员 李福康
二〇一五年七月一日
书 记 员 李燕婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督90号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：肖巧艳，女。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人肖巧艳申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督90号支付令，限令被申请人肖巧艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人肖巧艳下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督90号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督90号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖巧艳，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖巧艳于2010年4月10日向申请人借款人民币20,000元，约定借款月利率为8.4‰。截止起诉时，被申请人肖巧艳尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖巧艳清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖巧艳应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人肖巧艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督90号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：肖巧艳，女。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人肖巧艳申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督90号支付令，限令被申请人肖巧艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人肖巧艳下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督90号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3271号
申请执行人贺明芬，女，1975年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺明芬申请执行崔云军、王凤英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔云军偿还申请执行人贺明芬借款本金30万元；由被执行人负担案件受理费2900元，公告费600元及申请执行费4450元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第495号
原告罗雄兵，男，1981年5月7日出生，汉族，经商，住修水县，
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住修水县，
被告晏峰（曾用名晏纯锋），男，1971年12月8日出生，汉族，经商，住修水县，
原告罗雄兵与被告晏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由代理审判员陈济瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告晏峰经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄兵诉称，2013年7月16日，被告晏峰因生意需资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定月利率3%，约定借期3个月；同月21日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率3%，约定借期3个月。后原告催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款80000元，并支付自2013年7月16日至实际还清欠款时止按本金50000元、按月利率3%计算的利息、自2013年7月21日至实际还清欠款时止按本金30000元、按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告晏峰未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告晏峰因生意需资金周转向原告借款50000元，并出具“罗兵人民币伍万元整，三个月还清，189××××1555”的借条，被告在借款人处签字捺印；同日原告将现金50000元交予被告。同月21日，被告晏峰再次向原告借款30000元，并出具“罗兵人民币三万元正，三个月还清”的借条，被告在借款人处签字捺印；同日原告将现金30000元交予被告。另原告庭审陈述，“罗雄兵”系其户籍登记所用姓名，但日常生活中常用名为“罗兵”；两张借条上“月息3分”字样是其本人于2014年上半年添加。原告未提交其他证据证明约定月利率3%。另原告提交证人邱某出具的《证明》，载明“……罗兵于2013年7月10日到晏峰所住地修水县义宁镇西茗坑口住地追讨因人不在没有追讨到”。
以上事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条可以证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。首先，两张借条上“月息3分”字样系原告本人于2014年上半年添加，原告亦未提交证据证明约定月利率3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案所涉借款视为不支付利息。其次，两张借条均约定借款期限为三个月。最后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故本院支持被告支付自2013年10月16日起至实际还清欠款时止按本金50000元、按年利率6%计算的利息及自2013年10月21日起至还清欠款时止按本金30000元、按年利率6%计算的利息。
关于原告提交的《证明》。《证明》上载明的催讨时间为2013年7月10日，而两张借条出具时间分别为2013年7月16日、2013年7月21日，该证据只能证实原告在未借款时便向被告主张权利，明显不符合常理，故原告提交的《证明》本院不予采信。被告晏峰经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏峰于本判决生效后十日内偿还原告罗雄兵借款本金人民币80000元，并支付自2013年10月16日起至实际还清欠款时止按本金50000元、按年利率6%计算的利息及自2013年10月21日起至实际还清欠款时止按本金30000元、按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告罗雄兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告晏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第495号
原告罗雄兵，男，1981年5月7日出生。
委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生。
被告晏峰（曾用名晏纯锋），男，1971年12月8日出生。
原告罗雄兵与被告晏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由代理审判员陈济瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告晏峰经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雄兵诉称，2013年7月16日，被告晏峰因生意需资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定月利率3%，约定借期3个月；同月21日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率3%，约定借期3个月。后原告催讨未果，请求判令：1、被告归还原告借款80000元，并支付自2013年7月16日至实际还清欠款时止按本金50000元、按月利率3%计算的利息、自2013年7月21日至实际还清欠款时止按本金30000元、按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告晏峰未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告晏峰因生意需资金周转向原告借款50000元，并出具“罗兵人民币伍万元整，三个月还清，1897021****”的借条，被告在借款人处签字捺印；同日原告将现金50000元交予被告。同月21日，被告晏峰再次向原告借款30000元，并出具“罗兵人民币三万元正，三个月还清”的借条，被告在借款人处签字捺印；同日原告将现金30000元交予被告。另原告庭审陈述，“罗雄兵”系其户籍登记所用姓名，但日常生活中常用名为“罗兵”；两张借条上“月息3分”字样是其本人于2014年上半年添加。原告未提交其他证据证明约定月利率3%。另原告提交证人邱庆保出具的《证明》，载明“……罗兵于2013年7月10日到晏峰所住地修水县义宁镇西茗坑口住地追讨因人不在没有追讨到”。
以上事实，有原告陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条可以证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。首先，两张借条上“月息3分”字样系原告本人于2014年上半年添加，原告亦未提交证据证明约定月利率3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案所涉借款视为不支付利息。其次，两张借条均约定借款期限为三个月。最后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故本院支持被告支付自2013年10月16日起至实际还清欠款时止按本金50000元、按年利率6%计算的利息及自2013年10月21日起至还清欠款时止按本金30000元、按年利率6%计算的利息。
关于原告提交的《证明》。《证明》上载明的催讨时间为2013年7月10日，而两张借条出具时间分别为2013年7月16日、2013年7月21日，该证据只能证实原告在未借款时便向被告主张权利，明显不符合常理，故原告提交的《证明》本院不予采信。被告晏峰经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏峰于本判决生效后十日内偿还原告罗雄兵借款本金人民币80000元，并支付自2013年10月16日起至实际还清欠款时止按本金50000元、按年利率6%计算的利息及自2013年10月21日起至实际还清欠款时止按本金30000元、按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告罗雄兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告晏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初317号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人卫良，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月6日9时许，被告人曹大宝、邵仕云(均已判刑)因债务纠纷纠集被告人曹某某及邵士梅、武杰、张万宝、王化坤、曹大海、曹雪军(均已判刑)等人驾车至本市浦东新区惠南镇人民西路浦东新区拘留所处，强行将被害人雷某1、雷某2押至车上，后带至浦东新区金海路附近偏僻农田及龚路等处实施非法扣留，为迫使对方偿还债务，期间以言语威胁并将两名被害人殴打致伤，至当日23时许两名被害人被公安民警解救，被告人曹大宝、邵仕云、邵士梅、武杰、张万宝、王化坤、曹大海、曹雪军均被当场抓获。
经鉴定，被害人雷某1遭外力作用致第2腰椎左侧横突、第3腰椎双侧横突、第4腰椎右侧横突骨折，构成轻伤一级；被害人雷某2遭外力作用致第1腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2016年10月12日，被告人曹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，两名被害人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人雷某1、雷某2的陈述、辨认笔录；同案犯曹大宝、邵士梅、王化坤、武杰的供述及相关辨认笔录；证人雷某3、毕某某的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的户籍资料、受案登记表、案发抓获经过及被告人曹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条第一、三款之规定，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于两名被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年二月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执175号
申请执行人蒋飞鸣。
被执行人四川鼎玉投资管理有限公司。
法定代表人王亚军。
被执行人成都上风港投资管理有限公司。
法定代表人王玉安。
被执行人王玉安。
蒋飞鸣与四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港投资管理有限公司、王玉安借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2849号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋飞鸣于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为1499007.68元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2849号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执175号
申请执行人蒋飞鸣。
被执行人四川鼎玉投资管理有限公司。
法定代表人王亚军。
被执行人成都上风港投资管理有限公司。
法定代表人王玉安。
被执行人王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区悦兴镇马堰村*组。
蒋飞鸣与四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港投资管理有限公司、王玉安借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2849号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋飞鸣于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为1499007.68元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2849号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 张理杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3245号
申请执行人：刘秋月，女，1983年2月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘国旗，男，1973年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行刘秋月与刘国旗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务85000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3245号申请执行人：刘秋月，女，1983年2月25日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘国旗，男，1973年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行刘秋月与刘国旗民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务85000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年八月三十一日书记员  王云飞
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第21号
上诉人（原审被告）龙岩市新罗区文体广电新闻出版局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄添平，局长。
委托代理人杨影，女，1975年7月23日出生，汉族，龙岩市新罗区文体广电新闻出版局行政审批股负责人，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区唛霸一族娱乐城，住所地龙岩市新罗区西城登高西路。
投资人许屹。
原审第三人龙岩市新罗区音乐之声娱乐城（普通合伙），住所地龙岩市新罗区西城登高西路。
代表人吴宇河，董事。
上诉人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局因文化行政许可一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局在2014年1月13日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人龙岩市新罗区文体广电新闻出版局按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 静
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3344号
原告：缙云县保安服务有限公司,住所地：缙云县五云街道官店村（林场大楼内）。
法定代表人：徐金周，该公司董事长。
委托代理人：项国顺，该公司副总经理。
被告：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴工路129号。
法定代表人：张丽玲，该公司总经理。
原告缙云县保安服务有限公司与被告浙江金柯电机有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项国顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保安服务费56000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订了保安服务协议，约定由原告指派两名保安员在被告厂区负责安全防范。嗣后，原告按协议于2015年1月1日起派驻两名保安员，直至2016年3月15日被告停业，累计欠原告保安服务费56000元。被告的拖欠行为已经构成违约，望依法判处。为此，原告提供了保安员工资发放清单、税务发票、应收款明细帐等证据予以证明。
被告浙江金柯电机有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该些证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的合同，不违反法律法规的有关强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告已按协议约定指派两名保安员进驻被告厂区，已履行了协议，被告未按协议支付保安服务费，显属违约，原告之诉合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金柯电机有限公司于本判决生效日即支付原告缙云县保安服务有限公司保安服务费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告浙江金柯电机有限公司负担。款限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十八日
法官助理 周虹利
书 记 员 麻杨炜
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6236号
原告：李朝阳，男，汉族，1996年3月11日出生，住内黄县。
被告：上海璞睿供应链管理服务有限公司。住所地上海市宝山区共和新路****号***室。
法定代表人：殷爱华
本院受理原告李朝阳诉被告上海璞睿供应链管理服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6236号原告：李朝阳，男，汉族，1996年3月11日出生，住内黄县。被告：上海璞睿供应链管理服务有限公司。住所地上海市宝山区共和新路****号***室。法定代表人：殷爱华本院受理原告李朝阳诉被告上海璞睿供应链管理服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年六月二十七日书记员  杨雯惠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更427号
罪犯蒲宗敏，男，生于1984年01月28日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2004）江中法刑二初字第52号刑事判决书，以被告人蒲宗敏犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2009年01月09日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；阳江市中级人民法院于2011年01月14日、2013年05月28日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2024年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分280.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲宗敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲宗敏减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第601号
原告赵某某。
委托代理人罗某某。
被告杜某某。
原告赵某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人
罗某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某某于2009年2月13日向原告借款3000
0元整，同时出具借条一份，承诺2009年5月30日归还，现已逾
期，故起诉请求判令被告杜某某立即归还借款30000元整；本
案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明：2009年2月13日，被告杜某某向原告赵某某
借款人民币30000元，并出具借条一份，载明于5月30日归还借
款，借款到期后，原告向被告催讨无果，遂酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方的真实意思表示，内容合法，认定有效。被告杜某某未按约返还借款，应
承担返还借款的民事责任，现原告要求被告返还借款，并承担
案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告杜某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某应返还给原告赵某某借款人民币30000元，限
于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 周坚昕
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 孙 楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保648-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人贾君田。
被申请人贾建国。
被申请人贾亿田。
被申请人陈茂刚。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人贾君田、贾建国、贾亿田、陈茂刚名下银行存款52000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈茂刚名下银行存款52000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第443-1号
申请执行人刘某某，女，生于1979年7月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈某某，男，生于1966年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第45号民事判决书受理了刘某某申请执行陈某某同居关系纠纷一案，申请执行金额为12000元及延迟履行期间的利息，同时被执行人陈某某还应承担本案的执行费。
在执行中查明，现被执行人目前暂无可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人确切的可供执行的财产线索，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 尚
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执308号
申请执行人韩某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩某某已向我院申请执行，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执308号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保29-2号
申请人：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，市民。
被申请人：卢某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民。
申请人徐某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9706号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除担保人毕某名下的楼房一处。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保29-2号申请人：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，市民。被申请人：卢某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民。申请人徐某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9706号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除担保人毕某名下的楼房一处。本裁定书送达后立即执行。执行员  魏广杰二〇一七年七月十四日书记员  明浩东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2621号之二
原告：顾华。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：温骐福（曾用名温金奎）。
被告：深圳市永生源医药有限公司。
法定代表人：田歆春，总经理。
委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳市正中坊中药饮片有限公司。
法定代表人：贺守仁，总经理。
委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所实习律师。
被告：吴鉴南。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：李志龙。
被告：钟水娟（曾用名钟盈娟）。
委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。
原告顾华与被告温骐福、深圳市永生源医药有限公司、深圳市正中坊中药饮片有限公司、吴鉴南、李志龙、钟水娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告温骐福无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。被告钟水娟在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查裁定驳回被告钟水娟对本案管辖权提出的异议。被告钟水娟上诉，苏州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉并维持原裁定。审理过程中，原告顾华于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾华撤回对被告温骐福、深圳市永生源医药有限公司、深圳市正中坊中药饮片有限公司、吴鉴南、李志龙、钟水娟的起诉。
案件受理费25594元，减半收取12797元,公告费600元，合计13397元，由原告顾华负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2621号
原告：顾华。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：温骐福。
被告：吴鉴南。
委托诉讼地代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：李志龙。
被告：钟水娟。
被告：深圳市永生源医药有限公司。
法定代表人：田歆春，总经理。
委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所实习律师
被告：深圳市正中坊中药饮片有限公司。
法定代表人：杨伟庚。
原告顾华与被告温骐福、吴鉴南、李志龙、钟水娟、深圳市永生源医药有限公司、深圳市正中坊中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告温骐福无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第124号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某
某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告因开设酒吧，向原告购买音响
器材，截止2009年6月11日，被告共结欠原告货款80000元，经
原告多次催讨未果，现惟有诉讼至法院，请求判决被告立即支
付货款80000元。
被告未答辩称，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2009年6月11日
出具的欠原告音响器材款80000元的欠条。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明
本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间的音响器材买卖合同系双方当
事人真实意思的表示，属合法有效，双方当事人应全面履行各
自的义务。原告依约履行了供货义务，被告未给付对价，构成
违约，理应承担立即给付原告货款的民事责任。原告诉请，于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告张某某货款80000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月八日
书记员 徐惠芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01760号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告徐帮平，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告徐帮平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初227号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢阳涛，男，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2015年4月17日,因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年,2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被漳平市公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人卢阳涛犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人卢阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人卢阳涛和他的朋友在漳平市新桥镇新桥村南埔桥头新西兰休闲厅喝酒，酒后，卢阳涛朋友去结账，卢阳涛认为被害人王某没有给他朋友好脸色看，心里不舒服，离开后，凌晨4时许，返回该休闲厅，卢阳涛看到王某与陈某在聊天，便上前先把陈某推开，接着就用拳头殴打王某，王某被卢阳涛打了之后便开始躲避，卢阳涛从休闲厅的厨房内拿起一把菜刀，持刀追打王某，用刀背将王某的头部砍伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
2017年4月25日，被告人卢阳涛在三明市梅列区出租房内被抓获。
另查明，案发后，被告人卢阳涛赔偿了被害人王某的经济损失人民币6000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人卢阳涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、卢某的证言，漳平市公安局出具的扣押清单、现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、作案工具存放情况说明、违法犯罪经历查询情况表，漳平市公安局行政处罚决定书、本院（2015）漳刑初字第32号刑事判决书、刑满释放证明书等书证、物证，被害人王某出具的谅解书，漳平市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卢阳涛的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢阳涛酒后无事生非,持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人卢阳涛在刑罚执行完毕以后,在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人卢阳涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢阳涛能积极赔偿受害人的经济损失并得到受害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢阳涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 巧 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晏岚（兼）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执923-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人金富与胡开侠物权保护纠纷一案，须向你行查询被执行人胡开侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4591号
申请执行人：庄少军，男，1982年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王海元，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人庄少军与被执行人王海元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1122号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付134281元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人134281元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4591号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执284号
申请执行人：王某。
法定代理人：王光祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宁君臣，男，1982年8月2日生，汉族，原住冠县，现下落不明。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1502民初6518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人宁君臣纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务14000元及利息，已执行0元，尚欠债权为14000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执284号申请执行人：王某。法定代理人：王光祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：宁君臣，男，1982年8月2日生，汉族，原住冠县，现下落不明。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1502民初6518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人宁君臣纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务14000元及利息，已执行0元，尚欠债权为14000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年五月二十四日书记员  刘小兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2955号
原告万某某。
被告万某。
本院受理原告万某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤回对被告万某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费150元，由原告万某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨 琴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周杨玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华。
被申请人（一审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地在江苏省昆山市柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：昆山市公交公司，住所地在江苏省昆山市柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
再审申请人朱春华因与被申请人昆山市公共交通有限公司（以下简称交通公司）、二审被上诉人昆山市公交公司（以下简称公交公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱春华申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案车辆重置价为27.2万元缺乏证据证明。27.2万元是车辆保证金，车辆购置价应当是16.2万元。（二）涉案合同均为格式合同，其中关于“缴纳车辆折旧费”、“一律按8年折旧、到期强制报废”等内空显失公平，当属无效；昆汽客（2007）34号《关于启用公司营运新、旧车辆折算表决定》、昆公交（2010）4号《关于印发＜公司营运车辆折旧、评估、报废实施办法＞的通知》、《昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施（暂行）方案》这三份文件没有出现在合同中，相关内容也违反了国家车辆15年强制报废期和《企业所得税法实施条例》的规定，应属无效。（三）双方曾口头约定油价补贴全额付给朱春华，且根据公平原则，也应当补贴给燃油购买及使用者，一、二审判决未支持朱春华主张的被克扣的油价补贴费，是错误的。朱春华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）双方当事人先后签订了四份承包经营合同，并已实际履行多年，朱春华对合同内容及其权利义务应当充分了解。合同内容系双方真实意思表示，且并不违反法律禁止性规定，故应当认定为有效合同。（二）双方于2011年4月26日签订的最后一份《车辆（租用）线路承包经营合同书》中，第一条第1款明确约定：车辆使用期限为8年，车辆使用期限届满后，车辆依法实行强制报废；第五条第5款约定：车辆不论公司收回或由于乙方自身原因放弃继续经营的，一律按“昆公交（2010）4号文《公司营运车辆折旧、评估、报废实施办法》”执行，该车辆重置价为27.2万元；该条第7款约定：本合同未尽事宜按照交通局公交线路招投标领导小组制定的《昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施（暂行）方案》执行。本合同如与原合同相悖，以本合同为准，按本合同执行。故一、二审判决依据上述合同及相关文件计算出的车辆折旧费用以及应当返还朱春华的车保金数额，并无不当。（三）双方当事人未在承包合同中就燃油补贴问题进行约定，根据一审中公交公司提交的相关政府部门的文件，燃油补贴的对象为实际营运的城市公交企业，且公交公司已经给予了朱春华一定数额的燃油补贴，故朱春华主张公交公司克扣了其应当领取的燃油补贴，该主张缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，朱春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱春华的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章芳芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执127号
申请执行人：天津市金吉赛商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区22-116。
法定代表人：赵晓，总经理。
委托代理人：高凌云，女，该公司业务员。
被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号�金龙公寓2-602。
法定代表人：王春艳，董事长。
本院在执行申请执行人天津市金吉赛商贸有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人天津起重设备有限公司名下渤海银行账户存款，冻结了被执行人天津起重设备有限公司名下车牌号为津Ｇ×××××奥迪牌车辆登记手续，无财产可供执行，对被执行人天津起重设备有限公司采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他可供执行的线索，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初305号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月9日出生，汉族，高中文化，立达中学职员，住南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南县看守所。
辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张令羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年9月初某日22时许，被告人李某某以人民币3000元的价格从其同学刘某某的朋友处购得毒品甲基苯丙胺约30克、甲基苯丙胺片剂30粒，后由被告人李某某与吸毒人员熊某吸食了部分毒品，至22日20时许，被告人李某某在南县南洲镇XXXX酒店301房被民警抓获。经检查，民警从被告人李某某随身携带的一蓝色方形包内发现疑似毒品甲基苯丙胺晶体共计22.60克、甲基苯丙胺片剂共计1.75克。经鉴定，被告人所持有的疑似毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、抽样及称量笔录、现场检测报告、到案说明、户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人李某某违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出：其系初犯、偶犯；因家庭破裂而吸毒，购买毒品系自己吸食，主观恶性小，社会危害性不大；有坦白情节。请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年9月初，被告人李某某经同学刘某某介绍，以人民币3000元的价格从贩毒人员处购得毒品甲基苯丙胺约30克、甲基苯丙胺片剂30粒，后与吸毒人员熊某吸食了部分毒品。同月22日20时许，公安人员在南县南洲镇XXXX酒店301房将被告人李某某抓获，并从其随身携带的一蓝色方形包内查获红色药丸4包、白色晶体5包、白色粉末1包。经称重，白色晶体重23.6克、红色药丸重1.75克、白色粉末重45.96克。经鉴定，白色晶体检验出甲基苯丙胺成分、红色药丸检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分、白色粉末未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人熊某、周某、谭某某的证言，均证实被告人李某某非法持有毒品的事实；
证人沈某及入住凭证的证言，证实被告人李某某入住XXXX酒店的事实；
2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人李某某及证人熊某、周某、谭某某均有吸食毒品，且三证人均已被公安机关行政处罚的事实；
3、检查笔录、扣押清单及扣押决定书，证实公安人员现场查获本案涉案毒品并对毒品依法扣押的事实；
4、称量笔录、抽样笔录及鉴定文书，证实公安机关依法将涉案疑似毒品送检并鉴定出部分疑似毒品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；
5、到案说明，证实被告人李某某归案情况；
6、户籍证明，证实被告人李某某主体身份情况；
7、被告人的供述，被告人李某某对非法持有毒品犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求予以从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具及涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 夏 简
审判员 熊罗生人民陪审员蒋秀
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初305号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李文军，男，1973年10月9日出生，住湖南省南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日被南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南县看守所。
辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李文军犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人张令羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年9月初某日22时许，被告人李文军以人民币3000元的价格从其同学刘立辉的朋友处购得毒品甲基苯丙胺约30克、甲基苯丙胺片剂30粒，后由被告人李文军与吸毒人员熊某吸食了部分毒品，至22日20时许，被告人李文军在南县南洲镇渔人港湾酒店301房被民警抓获。经检查，民警从被告人李文军随身携带的一蓝色方形包内发现疑似毒品甲基苯丙胺晶体共计22.60克、甲基苯丙胺片剂共计1.75克。经鉴定，被告人所持有的疑似毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、抽样及称量笔录、现场检测报告、到案说明、户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人李文军违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李文军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人李文军的辩护人提出：其系初犯、偶犯；因家庭破裂而吸毒，购买毒品系自己吸食，主观恶性小，社会危害性不大；有坦白情节。请求法院从轻判处。
经审理查明：2016年9月初，被告人李文军经同学刘立辉介绍，以人民币3000元的价格从贩毒人员处购得毒品甲基苯丙胺约30克、甲基苯丙胺片剂30粒，后与吸毒人员熊某吸食了部分毒品。同月22日20时许，公安人员在南县南洲镇渔人港湾酒店301房将被告人李文军抓获，并从其随身携带的一蓝色方形包内查获红色药丸4包、白色晶体5包、白色粉末1包。经称重，白色晶体重23.6克、红色药丸重1.75克、白色粉末重45.96克。经鉴定，白色晶体检验出甲基苯丙胺成分、红色药丸检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分、白色粉末未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人熊某、周某、谭某某的证言，均证实被告人李文军非法持有毒品的事实；
证人沈某及入住凭证的证言，证实被告人李文军入住渔人港湾酒店的事实；
2、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人李文军及证人熊某、周某、谭某某均有吸食毒品，且三证人均已被公安机关行政处罚的事实；
3、检查笔录、扣押清单及扣押决定书，证实公安人员现场查获本案涉案毒品并对毒品依法扣押的事实；
4、称量笔录、抽样笔录及鉴定文书，证实公安机关依法将涉案疑似毒品送检并鉴定出部分疑似毒品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；
5、到案说明，证实被告人李文军归案情况；
6、户籍证明，证实被告人李文军主体身份情况；
7、被告人的供述，被告人李文军对非法持有毒品犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李文军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求予以从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具及涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 夏 简
审判员 熊罗生人民陪审员蒋秀
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告喻永胜，男，生于1968年3月3日，汉族，住济南市长清区西。
被告魏明芹，女，生于1967年9月13日，汉族，住址同上（系被告喻永胜之妻）。
被告朱兴桂，男，生于1962年11月13日，汉族，住济南市长清。
被告段义香，女，生于1968年6月18日，汉族，住济南市长清区。
被告朱传鹆，男，生于1987年10月31日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告喻永胜、魏明芹、朱兴桂、段义香、朱传鹆金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1172元减半收取586元、保全费620元由原告交纳。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月九日
书记员 张美玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1323号之一
申请执行人：海盐燕塔五金粘合剂制品厂。住所地：海盐县武原街道君原村。统一社会信用代码：913304247896659061。
投资人：沈培军，该厂厂长。
被执行人：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪2组。统一社会信用代码：913304245765287729。
投资人：徐星华。
被执行人：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐燕塔五金粘合剂制品厂与海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐溢利自攻螺钉厂无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人徐星华无银行存款及车辆登记信息，本院对其房屋拆迁款进行分配，本案得款40852元，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款7487元。本院已向被执行人海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华发出了限制高消费令。本案申请执行标的为126244.80元，执行到位金额为48339元，未执结标的为77905.80元。现申请执行人海盐燕塔五金粘合剂制品厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3301号
原告:陈友德，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：广西贵港市庆丰建筑工程公司，所在地贵港市金港大道圣湖小区三巷二号。
法定代表人:黄长用。
原告陈友德诉被告广西贵港市庆丰建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友德及其委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。被告广西贵港市庆丰建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告陈友德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务报酬27000元及利息（以27000元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算直至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份左右，被告广西贵港市庆丰建筑工程公司负责人祁泽仁让原告到其承接的史丹利化肥贵港有限公司二期工程6#库房负责屋面漏水补漏等装修工程，双方口头约定：原告以包工包防水材料的方式承接上述工程，工程共940米（以实际验收为准），工钱按每米30元计算。原告于2015年10月3日完工，后经被告公司现场施工员梁志良验收，原告共做了900米，工钱共27000元，被告公司负责人祁泽仁立下一份“欠条”交于原告收执。原告多次催促被告支付工钱，但被告均找借口拖延，至今未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广西贵港市庆丰建筑工程公司未作辩称。
原告提供如下证据：1、企业信息查询；2、《建设工程施工合同》(复印件加盖有史丹利化肥贵港有限公司的公章)；3、监理通知(复印件加盖有史丹利化肥贵港有限公司的公章)；4、“欠条”(复印件)。
综上，原告提供的证据4为复印件，本院无法查清该证据的真实性，不作为本案的定案依据。其余证据，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2013年，史丹利化肥贵港有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告承包史丹利化肥贵港有限公司二期工程6#库房工程。2014年10月22日，监理机构向被告发出一份监理通知，内容为史丹利化肥贵港有限公司二期工程6#库房，出现房屋面防水卷材搭接长度不符合规范要求，存在少量空鼓现象，层面基层不够干燥工程质量问题。
2015年10月3日，施工员梁志良出具一份“欠条”，内容为：史丹利化二期工程6#库房屋面漏水补漏按米计算，共940米，计900米×30元/米=27000元，其费用从本工程防水老王中扣除。
本院认为：原告请求被告支付劳务报酬27000元及利息，提供主要的证据“欠条”证实，但该证据“欠条”是复印件，被告不到庭表示认可，本院无法查清该证据的真实性，不作为本案的定案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，被告请求被告支付劳务报酬27000元及利息，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈友德的诉讼请求。
本案案件受理费475元，减半收取计238元，由原告陈友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费475元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十月十七日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3301号原告:陈友德，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告：广西贵港市庆丰建筑工程公司，所在地贵港市金港大道圣湖小区三巷二号。法定代表人:黄长用。原告陈友德诉被告广西贵港市庆丰建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友德及其委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。被告广西贵港市庆丰建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告陈友德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务报酬27000元及利息（以27000元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算直至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份左右，被告广西贵港市庆丰建筑工程公司负责人祁泽仁让原告到其承接的史丹利化肥贵港有限公司二期工程6#库房负责屋面漏水补漏等装修工程，双方口头约定：原告以包工包防水材料的方式承接上述工程，工程共940米（以实际验收为准），工钱按每米30元计算。原告于2015年10月3日完工，后经被告公司现场施工员梁志良验收，原告共做了900米，工钱共27000元，被告公司负责人祁泽仁立下一份“欠条”交于原告收执。原告多次催促被告支付工钱，但被告均找借口拖延，至今未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广西贵港市庆丰建筑工程公司未作辩称。原告提供如下证据：1、企业信息查询；2、《建设工程施工合同》(复印件加盖有史丹利化肥贵港有限公司的公章)；3、监理通知(复印件加盖有史丹利化肥贵港有限公司的公章)；4、“欠条”(复印件)。综上，原告提供的证据4为复印件，本院无法查清该证据的真实性，不作为本案的定案依据。其余证据，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2013年，史丹利化肥贵港有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告承包史丹利化肥贵港有限公司二期工程6#库房工程。2014年10月22日，监理机构向被告发出一份监理通知，内容为史丹利化肥贵港有限公司二期工程6#库房，出现房屋面防水卷材搭接长度不符合规范要求，存在少量空鼓现象，层面基层不够干燥工程质量问题。2015年10月3日，施工员梁志良出具一份“欠条”，内容为：史丹利化二期工程6#库房屋面漏水补漏按米计算，共940米，计900米×30元/米=27000元，其费用从本工程防水老王中扣除。本院认为：原告请求被告支付劳务报酬27000元及利息，提供主要的证据“欠条”证实，但该证据“欠条”是复印件，被告不到庭表示认可，本院无法查清该证据的真实性，不作为本案的定案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，被告请求被告支付劳务报酬27000元及利息，没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈友德的诉讼请求。本案案件受理费475元，减半收取计238元，由原告陈友德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费475元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年十月十七日书记员  楼英连
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第619号
罪犯王心启，男，1955年1月23日出生，汉族�项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）周刑终字第64号刑事裁定，以被告人王心启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止。裁定发生法律效力后，2012年5月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年2月24日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王心启确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王心启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、蒋少忠及同监区罪犯王磊、张鑫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王心启在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心启的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年2月25日起至2019年8月24日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五�七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第619号
罪犯王心启，男，1955年1月23日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)周刑终字第64号刑事裁定,以被告人王心启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止。裁定发生法律效力后，2012年5月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年2月24日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王心启确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王心启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、蒋少忠及同监区罪犯王磊、张鑫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王心启在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心启的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年2月25日起至2019年8月24日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2303号
原告：魏某，男，1990年6月24日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1996年3月18日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.返还彩礼款171000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人性格不和，没有共同语言，无法沟通，被告遇事不同原告商量，不勤俭持家，导致夫妻感情彻底破裂。原告因婚前给付被告彩礼负债累累，造成原告家庭困难。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年九月十日
书记员 王健辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保98号
申请人纪金春，男，1970年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被申请人扬州易事特电力系统技术有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道北侧（电池）。
法定代表人朱琦。
申请人纪金春与被申请人扬州易事特电力系统技术有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1600万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州易事特电力系统技术有限公司所有的银行存款合计人民币1600万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 厉爱琴
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第8号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人毛天运，男，1955年4月4日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人毛天运犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，4月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员宋菲出庭支持公诉，被告人毛天运到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2015年1月28日9时50分，被告人毛天运到洛阳火车站进站口西侧“肯德基”餐厅，趁旅客孙某某睡着之机，将其上衣口袋的步步高牌手机盗走，价值人民币2071元。被告人毛天运销赃后得款人民币150元，破案后追回赃款人民币150元，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人毛天运的刑事责任，并提出被告人毛天运是累犯，依法应当从重处罚。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛天运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场监控视频资料、提取笔录、手机图片及购买手机发票、赃款照片、洛阳市价格认证中心的关于步步高牌手机的价格鉴定结论书、被告人毛天运因犯罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛天运以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院指控的事实和罪名成立。被告人毛天运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人毛天运归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛天运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 艳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第389号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：惠州市衣之纯服装有限公司，地址：博罗县。
法定代表人：刘光华。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）100号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人查实被申请执行人惠州市衣之纯服装有限公司在未经环保审批和未建成配套的环保设施情况下，擅自增设洗水生产设备和锅炉并投入使用。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、环境影响报告表审批意见的函和现场相片等证据，认为被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止擅自增设的洗水生产设备和锅炉的使用；二、罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）100号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚（2013）100号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月十六日
书记员 曾观凤