wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第36号
上诉人（一审原告）：刘世杰，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司，住址：白山市建设大街。
法定代表人：初俊福，系该单位董事长。
委托代理人：于本连，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂，住址：临江市大湖街。
负责人：李成惠，系该单位厂长。
委托代理人：张忠华，住吉林省江源县。
上诉人刘世杰因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称“通化矿业集团”）、通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂（以下简称“临江选煤厂”）劳动争议纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘世杰一审诉称：刘世杰于2010年1月到临江选煤厂上班，是铲车司机，负责装煤。休息日、节假日正常工作，但临江选煤厂却没有按照法律规定支付加班费。刘世杰之后又得知临江选煤厂没有按照法律规定为刘世杰投入社会保险。临江选煤厂的行为违反了法律规定和合同规定，刘世杰多次要求其履行上述义务，临江选煤厂不予办理。因此，刘世杰于2012年8月18日向临江选煤厂提出解除劳动合同，9月11日，双方解除合同。经劳动仲裁，临江选煤厂支付刘世杰加班工资和节假日工资1905.65元，补缴2011年9月至2012年8月的社会保险。因临江市选煤厂违反劳动法和劳动合同法的规定，刘世杰提出解除合同，现请求法院判令：一、临江选煤厂支付解除劳动合同经济补偿金32503.61元；二、临江选煤厂支付加班费、休息日工资、法定节假日工资合计75872.48元；三、临江选煤厂为刘世杰按实际应得工资额补交各项社会保险费。
一审通化矿业集团、临江选煤厂辩称：刘世杰属于自愿主动辞职，不应支付劳动合同经济补偿金，我单位日常工作中已经按规定支付了刘世杰的加班费、休息日工资、法定节假日工资，并已经为刘世杰补交了各项社会保险。
一审法院查明：临江选煤厂是通化矿业集团的分公司，不具有法人资格。2007年12月1日，刘世杰与通化矿业集团签订劳动合同，双方约定的工作地点为临江市永安煤矿，合同终止日期为2010年11月30日。自2010年1月起，刘世杰调入临江选煤厂工作，同年11月30日，通化矿业集团又与刘世杰签订劳动合同，约定工作地点为临江选煤厂，合同期限为3年。刘世杰于2012年8月18日向临江选煤厂提出解除劳动合同；9月11日，双方（刘世杰、通化矿业公司）解除劳动合同，后双方发生纠纷，刘世杰不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。通化矿业集团为刘世杰缴纳养老保险至2012年12月，但刘世杰要求按实际应得工资给其缴纳相关社会保险。刘世杰认为其每月的实际出勤天数是工资表中的出勤天数加上加班天数，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为：临江选煤厂、通化矿业集团作为煤炭企业，以岗效工资的形式支付职工全年休息日及法定休假日工资，并已实际支付，不违反法律规定，刘世杰主张休息日及法定休假日加班工资没有事实依据，法院不予支持。刘世杰系自愿主动与通化矿业集团解除劳动合同，故其主张解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，法院不予支持。用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，通化矿业集团已经为刘世杰缴纳工作期间的社会保险费。
一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
刘世杰上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的工资表充分证明上诉人每月的实际出勤天数是工资表中的出勤天数加上加班天数，但一审法院却视而不见，导致错判。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》约定执行标准工时工作制。每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。延长工作时间或者在法定休息日、法定节假日工作的，应依法安排补休或者按照国家、吉林省相关规定支付加班费。被上诉人应当全面履行合同义务。一审法院认为上诉人系自愿主动解除劳动合同毫无道理。上诉人在工作期间，被上诉人安排上诉人超强度加班，也未提供正常工作条件并克扣上诉人工资，上诉人被迫无奈与被上诉人解除劳动合同。并且，上诉人解除劳动合同时被上诉人未足额缴纳各项社会保险费，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。请求撤销临江市人民法院（2014）临民一初字第116号民事判决，依法改判或发回重审。
临江选煤厂和通化矿业集团答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
本院二审期间，临江选煤厂和通化矿业集团提供临江选煤厂2009年11月至2012年8月交纳的职工五险财务传票，包含了刘世杰保险缴费情况。
刘世杰质证认为：对证据真实性没有异议，但是缴费单位应当是通化矿业集团，并不单独是临江洗煤厂。刘世杰的失业保险从2009年11月才开始缴费，少缴了1年的失业保险。通过一审提供证据，查询个人社保信息，证明通化矿业集团未足额缴纳五险的保险费用。另通过与同单位职工贾永旭的个人社保信息比对，通化矿业集团没有按照本单位的职工工资总额作为缴费基数进行缴费。因为在相同月份，两个职工在同一单位却出现了不同的缴费基数，该行为违反了社保法第十二条的规定，同时证明存在未足额缴纳五险的情况。
本院认为：因刘世杰对该证据的真实性无异议，本院对临江选煤厂和通化矿业集团提供的该份证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于临江选煤厂和通化矿业集团是否拖欠贾永旭加班工资的问题。刘世杰提供的部分工资表中工资体现为出勤天数加上加班天数大于相应月份的天数，因此，应当认定刘世杰的出勤天数包括了加班天数，临江选煤厂已支付了加班费。并且2012年9月11日解除（终止）劳动关系证明书中对是否欠发工资及偿还情况、是否欠缴社会保险费、拖欠其他债务及偿还情况一栏中填写“无”，刘世杰在该证明书上签字按手印，刘世杰认为该证明书在其签订前是空白的，单位在办理完解除合同手续时才填写的相关内容，因其没有提供证据证实其该项主张，故该证明书能够证实临江选煤厂和通化矿业集团不拖欠刘世杰的加班工资。本院对其要求临江选煤厂和通化矿业集团支付其加班费的主张不予支持。关于临江选煤厂和通化矿业集团应否补缴刘世杰社会保险费的问题。依据《社会保险征缴暂行条例》第26条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构。用人单位不缴纳社会保险费违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权利追缴。刘世杰的该项主张不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于临江选煤厂和通化矿业集团应否支付刘世杰经济补偿金问题，由于是刘世杰提出解除劳动合同，且刘世杰亦未提供单位存在应当支付经济补偿金的法定情形的相关证据，故其要求临江选煤厂和通化矿业集团支付其经济补偿金的主张，本院不予支持。综上，刘世杰的上诉理由不能成立，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘世杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 于锡城
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1316号
原告：绍兴市煤海燃料有限责任公司。
法定代表人：葛海良。
委托代理人：王嘉敏、葛鑫。
被告：绍兴县华正纺织品整理有限公司。
法定代表人：吴红英。
原告绍兴市煤海燃料有限责任公司为与被告绍兴县华正纺织品整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月7日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2009年8月10日作出（2009）绍商初字第1316号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理，原告绍兴市煤海燃料有限责任公司的委托代理人王嘉敏、被告绍兴县华正纺织品整理有限公司的法定代表人吴红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市煤海燃料有限责任公司诉称，2008年9月19日至2009年4月23日，原告共供给被告原煤538.94吨，计货款494720.3元。被告陆续付款计人民币376689.5元，截止2009年6月止，被告尚欠原告煤款118030.8元。该款经原告多次催讨均无果，故起诉要求判令被告支付原告煤款118030.8元，及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县华正纺织品整理有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原、被告之间确有买卖原煤的业务往来，但原告2009年4月份的一次供货中少供了3吨，在送货单中没有扣除；且有两批煤含水量过高。原告2009年4月22日、23日两批煤炭，计货款21637.6元未开具增值税专用发票，要求原告开具。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、由被告员工吴志青签收的送货单25份，以证明原告供给被告538.94吨煤，计货款494720.3元的事实。并补充说明，被告提到的缺货3吨，确有此事，在送货单中已作相应的扣减。
2、浙江增值税专业发票10份，以证明原告已开具价税合计为473082.7元的增值税专用发票的事实。并说明2009年4月22日、23日两份送货单项下的货款计21637.6未开具增值税专用发票，原告同意开具。
被告绍兴县华正纺织品整理有限公司未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但2008年11月1日、24日两批货物被告员工在收货时已记载煤炭有参水现象，影响使用。对证据2增值税专用发票被告已收到并申报抵扣。
本院认证认为，原告提供的2组证据，经被告质证对其真实性没有异议，其记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有买卖煤炭的业务往来。2008年9月19日至2009年4月23日，原告共供给被告煤炭538.94吨，计价款494720.3元。原告已向被告开具价税合计为473082.7元的浙江增值税专用发票，尚有2009年4月22日、23日两份送货单项下的货款计21637.6未开具增值税专用发票。被告已支付货款计人民币376689.5元，尚欠原告煤款118030.8元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县华正纺织品整理有限公司曾向原告绍兴市煤海燃料有限责任公司购买煤炭，尚欠118030.8元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，因被告迟延给付给原告造成的损失被告理应赔偿。故原告要求被告绍兴县华正纺织品整理有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告认为原告少供给被告3吨煤辩称，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告认为原告供给的煤炭中有两批存在掺水现象，影响使用，要求扣减该2批货物10％货款，因被告既未提起反诉，又未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告绍兴县华正纺织品整理有限公司应支付给原告绍兴市煤海燃料有限责任公司货款人民币118030.8元，及该款自2009年8月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，661元，减半收取1，331元，财产保全申请费1，170元，合计2，501元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，661元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 傅加勋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初466号
原告：任某1，女，汉族，住无为县.
法定代理人：任某2（系原告任某1的父亲），男，汉族，住无为县.
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡某（系原告任某1的母亲），女，住无为县.
本院在审理原告任某1与被告胡某抚养费纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告任某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某1承担。
审判员 李平
二〇一八年三月十三日
书记员 季伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执728号
申请执行人王发财，男，1942年8月20日。
被执行人李燕燕，女，1986年11月8日。
王发财申请执行李燕燕机动车交通事故一案，王发财依据本院（2017）豫1224民初597号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2017）豫1224民申第18号民事裁定书。裁定本院（2017）豫1224执597号民事判决书另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
本院（2017）豫1224执597号民事判决书，中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 楠
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2450号
原告：黄佑健，男，汉族，1976年2月2日生，云南省镇雄县
人，住云南省昭通市镇雄县坪上乡老场村委会岩脚组**号。身
份证号：532128197602026515。
被告：吴忠能，男，汉族，1974年2月4日生，云南省嵩明县
人，住址：云南省嵩明县人嵩阳街道办事处大坡村委会麦地塘村**号。身份证号：。
本院在审理原告黄佑健诉被告吴忠能民间借贷纠纷一案过程中，原告黄佑健在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨红巧
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第290号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郭正民
被执行人孟鑫
被执行人孟庆德
被执行人邹经超
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人郭正民、孟鑫、孟庆德、邹经超金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）新商初字第1352号民事判决书，于2014年12月6日发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金528279.85元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划孟庆德5100元，经查询无其他可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁敬峰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第290号
申请执行人河南朗曼房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人李烨锋，系该公司董事长。
被执行人北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人韩萍，系该公司董事长。
本院（2015）新民初字第31号民事判决书于2015年5月10日已发生法律效力。但被执行人北京天恒建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人北京天恒建设工程有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人北京天恒建设工程有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年七月十四日
书记员 陈守哲
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第290号
申请执行人：杨素娥，女，汉族，1958年6月5日生。
被执行人：王公粮，曾用名王公良，男，汉族，1965年11月24日生。
关于杨素娥诉王公粮为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王公粮至今未履行义务。杨素娥依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王公粮在金融机构的存款150000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 孔 琳
二〇一五年六月十六日
书记员 邓志阁
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第290号
申请人刘某某。
被执行人石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路某号鑫城小区某号。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民督字第2号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行石家庄市某某商贸有限公司、赵某某名下银行存款2，131，267元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）新执字第290号
被拘留人孟鑫。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人孟鑫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟鑫拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对孟鑫拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月三日
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第181号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某某，2014年1月16日因犯故意伤害罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑6年6个月。现在沧南监狱服刑。
沧州市运河区人民检察院以沧运检驻狱刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员张广顺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年1月30日14时左右，在河北省沧南监狱六监区厂区编织车间内，被告人王某某因琐事与被害人潘某发生口角，被告人王某某直接左拳击打被害人潘某右脸颊一拳将其击倒，被害人潘某起身欲还击，被告人王某某又用左拳击打被害人潘某鼻子一拳，并用左胳膊搂着潘某的脖子，用膝盖顶被害人潘某面部下颌处两下，致使被害人潘某下颌颌骨骨折，后经沧州市人民检察院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为此，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪并当庭列举相关证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人王某某因琐事与被害人潘某在编织车间内发生口角，后被告人王某某用拳头击打潘某脸部，用膝盖击打被害人下颌部，致潘某下颌颌骨骨折。经法医鉴定，被害人潘某伤情为轻伤二级。
以上事实，有被告人王某某的供述，被害人潘某的陈述，证人宫某、褚某、张某的证言，被害人潘某的伤情鉴定，被告人王某某的刑事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚并数罪并罚。被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯故意伤害罪余刑四年二个月十二天，合并执行五年。（刑期至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年六月二日
书 记 员 董 媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第56号
张某、张某申请执行周某某债权纠纷一案，标的159375.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十一日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初439号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人应天寅，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市普陀区。
辩护人周海霞,上海智众律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人应天寅犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员金浩出庭支持公诉，被告人应天寅及其辩护人周海霞律师到庭参加诉讼。期间，上海市静安区人民检察院于2017年8月9日向本院申请延期审理，于同年9月9日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年3月，被告人应天寅进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司51部副经理。被告人应天寅任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人应天寅吸收公众资金共计人民币328,670,224元，未兑付本金共计人民币8,622,516.52元。
2016年5月12日，被告人应天寅被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔了人民币62万余元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人冯某、杨某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的案发经过、扣押清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应天寅作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人应天寅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，主动退赔赃款，弥补了集资参与人的部分经济损失，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应天寅犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月5日起至2022年5月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初126号
原告赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窑村。
法定代表人：刘士新，职务：经理。
被告马秀芝，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社诉被告马秀芝种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年二月二十日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初126号原告赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窑村。法定代表人：刘士新，职务：经理。被告马秀芝，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社诉被告马秀芝种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰华蒙金禾果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年二月二十日书记员钱宇琪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执467号
申请执行人：周某，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人：向某，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现广东省深圳市龙华新区。
申请执行人周某与被执行人向某离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初3631号民事判决书立案执行，于2018年5月14日向被执行人向某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人向某于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人周某办理房屋过户手续，但被执行人向某至今仍未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁�如下：
将周某、向某共有的位于长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段888号富基世纪公园23-25栋1××7号的房屋产权（产权证号分别为望房权证星字第××、71××51号）登记至周某一人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 陈 俊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2503号
申请执行人：贵州西南建筑工程有限公司，其余略。
法定代表人，邱茂成，系该公司总经理。
被执行人：贵州浙黔置业有限公司，其余略。
法定代表人：刘政昌，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1417号民事调解书，于2017年8月9日受理了贵州西南建筑工程有限公司申请执行贵州浙黔置业有限公司建设工程合同纠纷一案。同2017年8月9日，向被执行人贵州浙黔置业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即偿还申请执行人贵州西南建筑工程有限公司履行保证金1300000及利息，承担案件受理费16612、申请执行费15566元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州浙黔置业有限公司至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州浙黔置业有限公司的财产状况，查询到被执行人有土地、房屋、车辆的财产信息,本院依法冻结了被执行人贵州浙黔置业有限公司的银行存款账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置被执行人所有的不动产及车辆，同意终结本次执行程序。本院于2017年8月30日依法将被执行人贵州浙黔置业有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年二月六日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2503号申请执行人：贵州西南建筑工程有限公司，其余略。法定代表人，邱茂成，系该公司总经理。被执行人：贵州浙黔置业有限公司，其余略。法定代表人：刘政昌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1417号民事调解书，于2017年8月9日受理了贵州西南建筑工程有限公司申请执行贵州浙黔置业有限公司建设工程合同纠纷一案。同2017年8月9日，向被执行人贵州浙黔置业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即偿还申请执行人贵州西南建筑工程有限公司履行保证金1300000及利息，承担案件受理费16612、申请执行费15566元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人贵州浙黔置业有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州浙黔置业有限公司的财产状况，查询到被执行人有土地、房屋、车辆的财产信息,本院依法冻结了被执行人贵州浙黔置业有限公司的银行存款账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置被执行人所有的不动产及车辆，同意终结本次执行程序。本院于2017年8月30日依法将被执行人贵州浙黔置业有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年二月六日书记员 刘瑾瑜
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初239号
原告：宁丽华，女，汉族，1958年5月18日出生，住宜黄县，
被告：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，住宜黄县。
被告：吴晓丽，女，1965年1月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告宁丽华诉被告吴小明、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽华到庭参加了诉讼。被告吴小明、吴晓丽经传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丽华（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告吴小明、吴晓丽归还原告借款本金1，160，000元，并承担该款自2015年6月1日起至还清之止按借款月利息2%计算的利息（暂算至2017年4月30日，利息为53.36万元）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年3月6日至2015年3月27日期间，被告吴小明向原告借款1，160，000元，并向原告出具借条3份。并承诺借期满3个月还款，月息按3%计算，利息付至2015年5月27日。但被告自2015年6月6日违约拒付利息。原告2015年6月6日后多次向被告吴小明要求还款，被告吴小明都以各种借口拒绝还款。被告吴小明、吴晓丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告吴小明未提供答辩。
被告吴晓丽未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴小明分3次向原告借款1，160，000元，并向原告出具借条3份，其借条内容分别为：
1、借条内容为：“今借到宁丽华人民币伍拾万元整，月息3%，按月付息，期限为三个月，此2015年3月6日至2015年6月6日到期归还本金。（如不需取回，时间延伸，按实际时间计息）。此据借款人：吴小明2015年3月6日”。此笔借款按月息3%计算的利息付至2015年5月6日。
2、借条内容为：“今借到宁丽华人民币肆拾万元整，期限为6个月，此2015年3月11日至2015年9月11日，月息3%，按月付息，到期归还本金。如不需取回，时间延伸，利息按实际时间支付）。此据借款人：吴小明2015年3月11日”。此笔借款按月息3%计算的利息付至2015年5月11日。
3、借条内容为：“今借到宁丽华人民币贰拾陆万元整，期限为半年，时间此2015年3月27日至2015年9月27日，月息3%，按月付息，到期归还本金。如不需取回，时间可延伸，按实际时间付息。此据借款人：吴小明2015年3月27日”。此笔借款按月息3%计算的利息付至2015年4月27日。
被告吴晓丽与被告吴小明系夫妻关系。
本院认为，原告将借款付给被告吴小明，被告吴小明出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告吴小明未履行合同义务，为此，其应当承担还款责任。因被告吴晓丽与被告吴小明系夫妻关系，为此，被告吴晓丽应承担共同还款责任。
由于双方约定的利息高于年利率24%，为此，对于超出部分的利息不予以支持。按36%计算的已支付的利息不予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吴小明、吴晓丽于判决生效之日起十日内返还原告宁丽华借款本金500，000元；
二、被告吴小明、吴晓丽于判决生效之日起十日内支付原告宁丽华以500，000元为基数，按年利率24%计算的自2015年5月7日始至借款本息还清之日止的利息。
三、被告吴小明、吴晓丽于判决生效之日起十日内返还原告宁丽华借款本金400，000元；
四、被告吴小明、吴晓丽于判决生效之日起十日内支付原告宁丽华以400，000元为基数，按年利率24%计算的自2015年5月12日始至借款本息还清之日止的利息；
五、被告吴小明、吴晓丽于判决生效之日起十日内返还原告宁丽华借款本金260，000元；
六、被告吴小明、吴晓丽于判决生效之日起十日内支付原告宁丽华以260，000元为基数，按年利率24%计算的自2015年4月28日始至借款本息还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，042元，减半收取计10，021元，保全费5000元，合计15，021元，由被告吴小明、吴晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年六月三十日
书记员 甘 诚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初239号
申请人：宁丽华，女，汉族，1958年5月18日出生，住宜黄县。
被申请人：吴小明，男，汉族，1962年8月7日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：吴晓丽，女，汉族，1965年1月11日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
申请人宁丽华（以下简称申请人）与被申请人吴小明、吴晓丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小明、吴晓丽价值169.36万元的银行存款、房屋包括其债权及其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人以坐落于宜黄县凤冈镇新安路（老公安局院内）C#－303住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴小明、吴晓丽的价值169.36万元的银行存款、房屋。
案件申请费5000元，由申请人宁丽华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文胜二0一七年四月二十日
书记员 甘 诚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执158号
申请执行人：杨雨心，女，1953年9月26日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被执行人：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区魏善庄镇东研南街**号。
杨雨心与赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2003号民事判决书已发生法律效力。杨雨心向本院申请执行，要求被执行人赵新颖按照民事判决书偿还借款本金350000元及利息、案件受理费3275元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人杨雨心亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨雨心申请执行的借款本金350000元及利息、案件受理费3275元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人执行人杨雨心签字确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨雨心享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人杨雨心履行债务的义务。申请执行人杨雨心发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一�年四月二十五日
书记员 李 浩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执13号
王XX申请执行马X离婚后财产纠纷一案，申请标的为行为，实际执行标的为房产过户行为，现该房产过户行为已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00195号
原告缪某。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告缪某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
审判员 高栋明
二〇一五年七月二十二日
书记员 缪 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01439号
原告：马晓丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑6楼。
负责人：陈宝珠，该支公司经理。
委托代理人：杨青，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼。
负责人：张超，该支公司经理。
委托代理人：孔德乾，该公司员工。
被告：张文宾，男，1982年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告马晓丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、张文宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓丽以漏列当事人为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马晓丽撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01439号
原告：马晓丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑6楼。
负责人：陈宝珠，该支公司经理。
委托代理人：杨青，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼。
负责人：张超，该支公司经理。
委托代理人：孔德乾，该公司员工。
被告：张文宾，男，1982年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县新村镇大张村中心4号。
本院在审�原告马晓丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、张文宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓丽以漏列当事人为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马晓丽撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱婉月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9053号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
被告：陈学源，男，1987年是8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈巧芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈学源、陈巧芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、蒋申彦到庭参加了诉讼，被告陈学源、陈巧芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金199036.52元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月7日止利息40072.05元、罚息18154.4元、复利10614.06元，从2017年9月8日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用，暂计17772.62元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈学源于2015年4月16日签订个人信用贷款合同。合同签订后，原告向被告陈学源发放了贷款，被告陈学源没有依约如期偿还原告贷款。两被告为夫妻关系，原告与被告陈学源的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告陈学源（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈学源在借款人签名处签名捺印。被告陈巧芳在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告陈学源的贷款200000元及授信额度200000元，贷款期限为36个月，授信额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月29日起至2020年4月29日止；贷款月利率均为固定利率1.5%；还款日均为每月25日；还款方式均为等额本息。
原告于2015年1月8日至2016年2月16日期间，向被告陈学源发放了多笔贷款，借款期限均为36个月。
被告陈学源借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月7日，被告陈学源尚欠借款本金199036.52元、利息40072.05元、罚息18154.4元、复利10614.06元。
本院认为：原告与被告陈学源的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告陈学源偿还借款本息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，本院对原告要求被告陈巧芳承担还款责任不予支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金199036.52元及利息、罚息、复利（截至2017年9月7日，利息40072.05元、罚息18154.4元、复利10614.06元；自2017年9月8日起，罚息以本金199036.52元为基数，复利以利息40072.05为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理8030元，由被告陈学源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 军
张滢倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1967号
原告：王健英，女，1958年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:任飞，江苏封强律师事务所律师。
原告：杨武，男，1989年2月28日生，汉族，汉族，住湖北省通城县。
第三人:昆山雅航房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山开发区新城天地柏阳街91号,组织机构代码00079981-1。
本院在审理原告王健英与被告杨武房屋买卖合同纠纷一案中，原告王健英申请撤回对被告杨武、第三人昆山雅航房产咨询有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健英撤回对被告杨武、第三人昆山雅航房产咨询有限公司的起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告王健英负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周婷昳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第201号
原告孙威锋。
委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告上海森首科技股份有限公司。
法定代表人曹春耕。
委托代理人周琴。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告孙威锋为与被告上海森首科技股份有限公司劳动合同纠纷一案向本院邮寄了起诉状，本院于2015年2月28日收到，即委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2015年5月8日，原告特别授权委托代理人陶伯彧代表原告孙威锋向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告孙威锋申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙威锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2591号
原告：杨春明，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015,代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201711304224，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解。
被告：李峰（曾用名李险峰），男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告杨春明与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春明及其委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加了诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告向原告偿还下欠货款19879元及逾期利息（按下欠货款的一半9940元为基数以月利率2%自2017年1月1日计算至2017年6月30日，按照下欠货款19879元基数以月利率2%自2017年7月1日计算至货款还清之日止）；２、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，2016年9月8日原被告之间对往来业务款进行了结算，被告共下欠原告材料款19879元。2016年12月24日被告向原告出具书面借据一份，并出具一份还款承诺书，承诺在2016年腊月二十八之前还一半材料款，剩余部分在2017年6月底还清，并约定逾期未还款按照月利率３%计算。现还款期已过，原告经多次催讨，被告分文未付，为维护原告的合法财产权益，故诉至法院。
被告李峰未作答辩。
原告杨春明为支持其主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
１、原告身份证，旨在证明原告主体适格；２、被告的户籍证明，旨在证明被告主体适格；３、赊货清单23张、结账清单１张，旨在证明被告李峰赊欠原告杨春明货款19789元；４、李峰书写的承诺书一份，旨在证明逾期未还按三分计息。
被告李峰未到庭，放弃了质证权利，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：证据材料1、2系当事人身份信息材料，具有证明力；证据材料3、4能证实被告赊购货物下欠原告货款的事实，且被告未向本院提交相反的证据材料证实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年至今，原告杨春明在浠水县××车站××街经营有“老杨水暖店”一间。2015年7月份，原告杨春明经朋友介绍与被告李峰相识。2015年7月2日至同年9月8日间，被告李峰多次在原告杨春明处赊购水暖材料。到2016年9月8日止，经结算，被告李峰在原告杨春明书写的结算数额为19789元的清单上进行了签名，其内容为“下欠壹万玖仟柒佰捌拾玖元整（￥19879.00）”。后经原告催讨，被告于在2016年12月24日向原告出具了书面承诺书一张，其内容为“我欠杨春明材料款壹万玖仟柒佰捌拾元整（￥19780.00）（此款清单在杨春明手中我未收到）李峰。承诺书，今年老历年前腊月二十八前还此款壹半，余款在2017年老历年6月底还清，还款见此条，逾期未还的款，按3%计息，李峰，2016.12.24。”嗣后，被告仍未偿还此款，原告催讨未成遂诉至法院。庭审中，经本院核查认定，被告李峰欠款数额按承诺书上书写的欠款数额19780元确认为准，原告杨春明当庭亦已认同。
本院认为，被告李峰在原告杨春明处赊购货物属实，有被告李峰在赊货清单上签名及双方的结算凭证和被告李峰向原告杨春明出具的承诺书为证，其买卖关系成立，被告李峰对此所欠货款依法应当支付给原告杨春明。原告杨春明所诉按月利率20‰计算利息的请求，其计算期限应从被告李峰约定的还清日2017老历年6月底还清即2017年7月22日开始计算。故原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后三十日内向原告杨春明支付货款19780元。
二、被告李峰支付原告杨春明自2017年7月22日起至还清之日止，按本金19780元、月利率20‰计算的利息，其履行期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（原告已预交），被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 蔡成亮
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭高卉
书 记 员 胡 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4010号原告骆超凡，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告徐晓坚，男，1986年出生，住泉州台商投资区。原告骆超凡与被告徐晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡、被告徐晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆超凡诉称，被告以生意周转困难为由于2014年7月11日向原告借款48000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年8月11日、9月11日、12月1日、12月24日各还款4800元，合计还款19200元，尚欠原告借款28800元未能偿还。请求判决：被告偿还原告借款28800元及利息（自2014年7月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告徐晓坚辩称，欠款属实。经审理查明，被告于2014年7月11日向原告借款48000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年8月11日、9月11日、12月1日、12月24日各还款4800元，合计还款19200元，尚欠原告借款28800元及相应的利息未能偿还。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2015年5月12日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款28800元，理由充分，应予支持；因双方约定的借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求被告自2015年5月12日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：一、被告徐晓坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆超凡借款28800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告骆超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告徐晓坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年六月九日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1224号￻
￹
罪犯刘士全，男，1969年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出（2011）和刑
初字第254号刑事判决，以被告人刘士全犯组织卖淫罪，判处有期徒
刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘士全在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯刘士全多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士全减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年7月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1236号
申请执行人天津市保安服务总公司北辰分公司，住所地天津市北辰区果�南道10号。
负责人李玉超，该公司经理。
被执行人天津市光华开关厂，住所地北辰区曙光农场旁。
法定代表人华桂珍，该厂厂长。
申请执行人天津市保安服务总公司北辰分公司与被执行人天津市光华开关厂保安服务合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，双方当事人均申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 朱 刚
审判员 赵大琨
二〇一五年六月八日
书记员 石全祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1200号
原告胡兵，男。
委托代理人谷金霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张友伦，男。
被告朱振永，男。
二被告委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人汪正春，该公司员工。
原告胡兵诉被告张友伦、朱振永、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托代理人谷金霞、被告张友伦、朱振永的共同委托代理人朱海涛、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人汪正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2014年1月22日，原告胡兵驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车由泗阳县城驶往王集镇，沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至与“苏3**线”交叉路口处，与由东向西行驶被告张友伦驾驶的苏C×××××低速普通货车相撞，造成原告胡兵受伤。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队调查走访无法认定双方的责任。原告受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗44天，花费医疗费13万余元，被告保险公司已支付10000元，其余部分被告未赔偿。被告朱振永是苏C×××××低速普通货车登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险，现请求判决三被告赔偿原告医疗费137904.7元、住院伙食补助费880元、营养费440元、误工费1641.2元、护理费2420元、交通费2000元，并承担本案诉讼费。
被告张友伦辩称，对事故的发生无异议，被告张友伦是按信号灯正常行驶，在本次事故中没有责任。被告张友伦是苏C×××××低速普通货车车主，被告朱振永在2007年底就将该车转让给被告张友伦，但未办理过户手续，该车在被告保险公司处投保了交强险，应先由保险公司赔偿。
被告朱振永辩称，苏C×××××低速普通货车实际车主是被告张友伦，被告朱振永对本起事故的发生没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的发生无异议，被告张友伦驾驶的车辆在被告处投保了交强险，事故发生后被告已支付原告医疗费10000元，请依法判决。
经审理查明：2014年1月22日2时20分许，原告胡兵驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车由泗阳县城驶往王集镇，沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至与“苏3**线”交叉路口处，与由东向西行驶被告张友伦驾驶的苏C×××××低速普通货车相撞，造成原告胡兵及乘坐摩托车的胡学珍、庄玉霞受伤，两车损坏。原告胡兵受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2014年3月6日出院，支付医疗费111254.7元，支付输血费7170元。原告胡兵在住院期间使用人血白蛋白33支。2014年4月14日原告胡兵在泗阳仁慈医院门诊治疗支付医疗费110元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队调查走访，无法查清事故发生时哪方当事人违反了交通信号通行，无法查清本起事故发生原因。
另查明：苏C×××××低速普通货车登记车主为被告朱振永，该车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告胡兵的户籍性质为农业家庭户口，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的病案资料、出院记录、费用清单、医疗费票据、输血票据、泗阳仁慈医院的证明、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告胡兵与被告张友伦发生交通事故，但泗阳县公安局交通巡逻警察大队无法查明事故发生的原因，庭审中原告胡兵与被告张友伦均未提供证据证明自己没有过错或对方存在过错，故对交通事故造成的损失由各自承担50%的责任。原告胡兵主张，在泗阳仁慈医院住院期间，自购人血白蛋白33支，每只550元，共花费18150元，并提供泗阳仁慈医院的证明予以证实，对此被告不予认可。本院认为，原告胡兵因伤势严重需使用该药品，泗阳仁慈医院出具的证明够证实原告胡兵在住院期间外购使用10g／50ml的人血白蛋白33支，本院予以确认。原告胡兵提供的泗阳仁慈医院的证明虽然载明原告支付购买人血白蛋白费用18150元，但原告未提供正式的医药费票据，故对原告主张的价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为12474元（378×33）。对原告主张的护理费，本院参照当地护工标准50元／天计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告胡兵应得到的赔偿为：医疗费131008.7元、住院伙食补助费792元（44×18）、营养费440元（44×10）、误工费1641.2元（13598÷365×44）、护理费2200元（44×50）、交通费酌定500元，合计136581.9元。上述费用在交强险限额内的部分为14341.2元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应予赔偿，因被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司已支付10000元，则扣除该款还应赔偿4341.2元。上述费用超出交强险限额的部分为122240.7元，由被告张友伦承担50%的责任即为61120.35元。对原告胡兵要求被告朱振永承担赔偿责任的请求，因原告胡兵未提供证据证明被告朱振永对本起事故的发生存在过错，且事故发生时被告朱振永对苏C×××××低速普通货车不具有控制权或管理责任，故对原告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡兵各项费用共计4341.2元；
二、被告张友伦于本判决生效后十日内赔偿原告胡兵各项费用共计61120.35元；
三、驳回原告胡兵对被告朱振永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取591元，由原告胡兵负担296元，由被告张友伦负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费1182元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 葛宇秋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1200号
原告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权）：张某甲。
原告王某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月与被告签订商品房买卖合同一份，约定由我购买被告开发的海情圣地小区8号楼1-102室住宅一套。我按照合同约定交付了房款，被告也将该房屋交付使用。入住后不久，发现房屋出现严重质量问题，影响正常使用，双方对房屋质量进行了鉴定，确认存在严重质量问题。之后，我多次与被告协商未能达成一致意见。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求被告赔偿我经济损失15万元。
被告某公司辩称，对购买房屋没有异议，但济宁圣诚价格评估有限公司出具的评估报告评估数额偏高，超过了实际损失的范围，也超过了山东省建筑工程质量检验中心于2015年2月27日出具的鉴定报告中鉴定结论的范围，严重损害了我公司合法权益，请求依据质量鉴定报告进行调整或重新进行鉴定。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区8号楼1-102室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝质量问题，致使装修损害。2015年2月27日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1.一层南阳台西侧墙体（15×1／A-C）为非原设计墙体。2、所检墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，此类裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有碍观感，建议进行适当处理。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2015年9月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为79698元。被告某公司支付鉴定费4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为79698元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告王某所属的位于海情圣地小区8号楼1单元102室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。评估费4000元，系为确定原告损失所支出的必要费用，应由被告泗水县海情置业有限公司承担，综上，被告应赔偿原告损失83698元，扣除被告已支付的4000元，被告还应赔偿原告损失79698元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告王某经济损失79698元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1792元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周国贵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保613号
申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被申请人：王晓。
被申请人：淄博林康商贸有限公司。住所地淄博市张店区中心路东二街*号***室。
法定代表人：房泽海，经理。
被申请�：霍建民，男，1970年12月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：房泽海，男，1974年12月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人王晓、淄博林康商贸有限公司、霍建民、房泽海借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓、淄博林康商贸有限公司、霍建民、房泽海价值2156948.00元的财产采取保全措施。申请人已提供自身资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓、淄博林康�贸有限公司、霍建民、房泽海在各银行账户内的存款2156948.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保613号之一
申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被申请人：霍建民。
被申请人：淄博林康商贸有限公司。
被申请人：王晓。
被申请人：房泽海。
本院在执行申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人霍建民、淄博林康商贸有限公司、王晓、房泽海借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保28号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保983-1号
申请人日照初看贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲东路北水晶花园038栋01单元420室。统一社会信用代码91371102MA3D4BH71K。
法定代表人任晓倩，执行董事兼总经理。
委托代理人尹圣，该公司员工。联系。
被申请人隋建安，男，1968年4月27日出生，�族，住日照市东港区。
被申请人吴孝云，男，1971年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人隋建安、吴孝云在隋丹平（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处、王艳君（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处的到期债权500万元予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隋建安、吴孝云在隋丹平（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处、王艳君（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处的到期债权500万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保983-1号申请人日照初看贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲东路北水晶花园038栋01单元420室。统一社会信用代码91371102MA3D4BH71K。法定代表人任晓倩，执行董事兼总经理。委托代理人尹圣，该公司员工。联系。被申请人隋建安，男，1968年4月27日出生，�族，住日照市东港区。被申请人吴孝云，男，1971年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人隋建安、吴孝云在隋丹平（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处、王艳君（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处的到期债权500万元予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人隋建安、吴孝云在隋丹平（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处、王艳君（住青岛市市南区台湾路6号金宏花园4号楼903室）处的到期债权500万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第248号
原告：薛鸥。
被告：朱春耘，。
原告薛鸥诉被告朱春耘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由代理审判员王薇担任审判长，人民陪审员陈少玲、顾裕婷参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告薛鸥到庭参加诉讼，被告朱春耘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛鸥诉称：被告朱春耘于2011年11月6日向原告借款7万元，并出具借条，双方约定利息为每月1500元。之后经原告多次催讨，被告未支付本金及利息，且已下落不明。原告为此诉至本院，请求判决：1、被告朱春耘偿还借款7万元及利息48000元（利息从2011年11月6日计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告朱春耘承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告朱春耘于2011年11月6日向原告借款7万元的事实；2、出生证明、户籍证明、结婚证，证明被告与钟向阳是夫妻关系；3、理财卡账户明细对账单、活期个人交易明细查询单，证明已向被告支付7万元借款。
被告朱春耘未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱春耘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱春耘因生意周转需要向原告薛鸥借款7万元，并于2011年11月6日出具借条，原告分别于2011年10月17日、11月26日分两次以银行转账方式将7万元借款支付给被告，两次转账分别为3万元、4万元。双方未就利息及还款时间进行约定。之后被告未返还借款，原告为追讨借款，诉至本院。
另查明：被告朱春耘与钟向阳于1997年8月19日结婚，于2014年4月30日离婚。原告在庭审中自愿撤回了对钟向阳的起诉。
本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，是否应该支持。
本院认为：被告朱春耘因生意周转需要向原告薛鸥借款7万元，有原告提交的《借条》及《活期个人交易明细查询单》为凭，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定了借款期间的利息，但未能提供证据证实，本院对此不予确认。由于双方未约定还款时间，且原告未能证实已催告被告还款，故此原告起诉之日（2014年7月30日）为催告被告还款之日，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，本院对于原告主张的催告之前的利息不予支持，催告之后的利息予以支持，即被告应支付原告利息以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月31日起计至本生效判决确定的还款之日止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告朱春耘返还借款7万元及支付利息（利息以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月31日起计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告薛鸥；
2、驳回原告薛鸥的其他诉讼请求。
案件受理费2600元、诉讼保全费1110元、公告费117元，合计3827元由被告朱春耘承担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 顾裕婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赖宇昊
附本案判决所引用的法律条款：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第248号
原告贾某某。
委托代理人孙某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人齐某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙某某、被告王某某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年经营煤炭生意期间，被告从原告处购买煤炭3818吨，每吨价格100元，总计煤款381800元，另加煤款50000元，总计尚欠原告煤款431800元。事后经原告多次找被告索要，被告只给付煤款50000元。被告推拖至2012年9月8日给原告打一张欠条，并承诺于2012年10月末还清全部欠款，如果还不清，每吨加30元。另外补充一个理由，在此欠条形成的前一天，被告从原告处又将原告煤厂所有的煤矸石购买，共3000吨，每吨50元，合计150000元。同时被告将原告的煤厂一起买下，包括在150000元之内。被告给原告出具欠条中另加50000元，就是原、被告买卖煤矸石的价款。被告至今也未给付原告煤款，故原告诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还欠款及违约金总计496440元及利息（从原告起诉之日起至全部给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、根据原、被告之间的欠条可见，双方的欠款本金为381800元，其余应为违约金，既然约定违约金，就不应重复计收逾期利息。2、根据合同法第114条及合同法解释（二）第29条，违约金约定不应超过实际损失的30%，否则人民法院可以依法予以适当减少。3、在原、被告间签下收条后，被告已经陆续向原告支付了一部分煤款，应当在原告的诉讼请求中减去。4、原告增加的事实，与本案审理无关联性，请求人民法院根据事实依法裁判。
经审理查明，原告在2010年经营煤炭生意，被告从原告处购买煤炭3818吨，每吨价格100元，总计煤款381800元。在2012年9月8日被告向原告出具一张欠条，写明：被告欠原告煤款381800元，并另加50000元，共计431800元，2012年10月末还清，如果还不清，按冬天价格每吨加30元。此后被告分7次给付原告煤款共计290000元。被告在庭审中主张给付原告煤款399000元，除上述7次还款290000元，另外给付原告煤款109000元，分别是一张50000元收条、被告陈述被告让杨某某给原告汇款14000元、被告陈述现金给付原告45000元。经查，50000元收条无原告签字、让杨某某汇款无回执、被告陈述现金给付原告45000元原告不予认可。
另查，在2012年9月8日被告向原告出具欠条中写明的另加50000元，是原、被告之间另一笔煤矸石交易产生的价款。
再查，在2012年9月8日被告向原告出具的欠条中约定的还款期限届满前，被告于2012年10月11日给付原告20000元煤款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份，被告出具还款凭证9份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条，是在双方平等、自愿、诚实信用的基础上所为，是真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。欠条约定的还款期限内，被告仅偿还原告人民币20000元，显然是违约行为，应负相应的违约责任。计算欠条中的欠款金额时，应从本金中减云被告在2012年10月11日给付原告的20000元。被告欠原告金额应为（38.18-2）＋（38.18-2）＊30%＋5=52.034万元，现被告共计偿还原告270000元（已经减去2012年10月11日给付20000元），尚欠52.034-27=25.034万元。关于原告主张利息部分，因双方在欠条中约定加收了30%煤款价格，根据相关法律规定，对于原告主张的利息，本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告主张给付原告399000万元，除去上述给付290000元外的109000万元，原告均未予承认，被告亦未能举出证据加以证明自己的主张成立，应负举证不能的法律后果，故本院对被告此主张不予支持。被告应偿还原告煤款人民币250340元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第二百零七条，判决如下：
被告王某某十日内给付原告贾某某煤款人民币250340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由原告贾某某负担4334元，被告王某某承担4411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭 佶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第248号
原告贾某某。
委托代理人孙某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人齐某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告贾某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙某某、被告王某某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年间，原告在经营煤炭生意期间，被告从原告处购买煤炭3818吨，每吨价格100元，总计煤款381800元，另加煤款50000元，总计尚欠原煤款431800元。事后经原告多次找被告索要，被告只偿还50000元，后期，告推拖至2012年9月8日给原告打一总欠条，并承诺于2012年10月末还清，如果不还清，每吨加30元，但被告至今尚未还清。另外补充一个理由，在此欠条形成之前的前一天，被告从原告处购买煤炭3818吨后，又将原告煤厂所有的煤矸石三千吨，每吨50元，合计150000元，同时被告将原告的煤厂一起买下，包括在15万元之内。被告给原告出据欠条时，欠条中有一个加5万元，就是15万元中煤矸石的5万元，还有10万元没写在欠条之中。写欠时承诺10万元不写在欠条中，第二天就给付10万元。
由于被告违约，给原告造成极大的经济损失，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请人民法院查明本案事实，依法支持原告以上诉讼请求。
：1、请求法院判决被告支付所欠原告保温管款14400元，并按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至判决生效之日的利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。
被告兴达公司未出庭答辩。
经审理查明，原告在庭审中向法庭出具了一张发票和一张记账联，日期均为2012年12月20日，购货单位为兴达公司，销货单位为某某材料厂，购买保温管32立方米，单价450元，总计金额14400元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以普通发票作为证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告某某材料厂仅提供一张发票和一张记账联，即没有提供与被告兴达公司之间的买卖合同，又没有其他证据证明买卖事实成立，没有形成一个完整的证据链条，根据“谁主张，谁举证。”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，故本院对原告某某材料厂的诉讼请求不予支持。被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阜新市新邱区某某保温材料厂的诉讼请求
案件受理费160元，由原告阜新市新邱区某某保温材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭 佶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1039号
原告王翠萍，居民。
委托代理人陈仁，居民。
委托代理人孙礼，射阳县基层法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路*号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人夏阳，该院医患沟通办公室科长。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在受理原告王翠萍与被告盐城市第一人民医院医疗损害纠纷一案后，本院于2015年3月23日受理后，原告王翠萍于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王翠萍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第41号
申请人刘协侠。
被执行人刘保其。
申请人刘协侠与被执行人刘保其民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）莘民一初字第1850号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月9日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第41号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月一日
书记员 张 勃
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4844号
原告：李正发，男，汉族，1948年10月16日生
被告：昆明策霸贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路大商汇95幢10号商铺
法定代表人：王帅
被告：云南泰纳投资管理有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路79号
法定代表人：张小松
原告李正发诉被告昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李正发到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款5万元及其利息，共计54900元（利息计算：2016年1月15日-8月15日共7个月，每月700元，利息合计4900元）。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2015年底，经朋友介绍认识了第二被告的工作人员，经查看了第二被告的相关资质证明云南省政府金融办公室的审批文件（后来才知道是假的），昆明市西山区工商局注册登记的营业执照后，于2015年11月30日与第一、第二被告签订了借款合同，出借金额5万元，借款期为45天（2015年11月30日至2016年1月15日）一次性支付利息1050元。原告于2015年11月30日出借5万元给第二被告指定的昆明策霸贸易有限公司。合同到期后，被告拒不归还本金，而由第一、第二被告出具了一份“延期还款通知书”（延期两个月）。通知中明确指出“如宽延期满（2016年3月15日）我公司仍未能按时还款，愿按双方借贷合同的约定承担法律责任。”宽延期满后，两被告失踪，无法向两被告追讨。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年11月30日，原告李正发与被告昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司签订《借款合同》，约定“被告昆明策霸贸易有限公司向原告借款5万元，借款期限为45天，自2015年11月30日至2016年1月15日，借款月利率为1.4%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照2.3%的罚息计收利息。被告云南泰纳投资管理有限公司为担保人，承担连带责任保证。”原告自述自己于2015年11月30日取款5万元并交付给被告昆明策霸贸易有限公司。同日，被告昆明策霸贸易有限公司向原告出具《借据》，记载被告昆明策霸贸易有限公司向原告借款5万元。原告自述，被告昆明策霸贸易有限公司于2015年11月30日向原告支付45天的利息1050元。另，2016年1月15日，两被告向原告出具《延期还款通知书》，记载被告昆明策霸贸易有限公司承诺借款期限宽限2个月，即到2016年3月15日，担保人云南泰纳投资管理有限公司也进行担保承诺。此后，两被告未向原告归还过借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《延期还款通知书》及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，两被告向原告出具《延期还款通知书》，记载被告昆明策霸贸易有限公司承诺借款期限宽限2个月，即到2016年3月15日，担保人云南泰纳投资管理有限公司也进行担保承诺，原告也当庭表示同意延期，故本院认为被告昆明策霸贸易有限公司作为借款人，应当于2016年3月15日向原告归还借款本金5万元。本法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告约定借款期内利息月利率为1.4%，逾期罚息月利率为2.3%，本院认为原告主张的2016年1月15日至2016年8月15日的利息50000元×1.4%×7个月=4900元并未超过原、被告的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告云南泰纳投资管理有限公司为该笔借款的连带责任保证人，故应当对以上债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告昆明策霸贸易有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆明策霸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正发归还借款本金50000元;
二、被告昆明策霸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李正发支付自2016年1月15日至2016年8月15日的利息和逾期利息4900元；
三、被告云南泰纳投资管理有限公司对以上债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告昆明策霸贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元由被告昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨鹤云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12289号
原告宫×1，男，1926年1月4日出生。
委托代理人宫国华（原告之子），1961年3月2日出生。
被告宫×3，女，1946年8月2日出生。
委托代理人李冰，北京市京悦律师事所律师。
被告宫×2，男，1952年1月17日出生。
委托代理人宫晓东（宫×2之子），1978年6月13日出生。
原告宫×1与被告宫×2、宫×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告宫×1及其委托代理人宫国华、被告宫×3及其委托代理人李冰、被告宫×2的委托代理人宫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫×1诉称，二被告长期未尽赡养义务，原告的退休金每月难以支付当月的费用，例如保姆费、生活费、医药费等。故原告诉至法院，请求法院判决二被告每人每月给付原告赡养费1000元；诉讼费由二被告负担。
被告宫×3辩称，原告所称的事实理由与实际不符，被告宫×3是家中长女，长期履行了赡养义务，为家里作出重要贡献。原告现在要求的赡养费过高，所以不同意原告的诉讼请求。
被告宫×2辩称，被告宫×2及爱人每月退休金2000元左右。被告宫×2的爱人患有疾病，没有医保，每月都是靠孩子每月给钱。被告宫×2可以到北京来照顾原告，同时认为原告的诉讼请求过高。
经审理查明，宫×2、宫×3系宫×1之子女。宫×1在庭审中提交的存折显示，自2012年9月至2013年6月28日期间，宫×1每月工资收入2804.1元至4274.1元不等。宫×1另提交水、电、煤气费收据及医疗费单据若干张，用以证明宫×1每月需要自行支出自己的医疗费，以及需要交纳水、电、煤气等费用。宫×3对上述证据真实性无异议，但强调通过上述单据可以看出宫×1每月医疗费用自费部分在300元至400元之间，加上水、电等费用，每月花费也在600元至700元之间，宫×1的工资收入足够支付。宫×2对上述证据真实性也无异议，强调宫×1医疗费中自负的部分不多。宫×3提交的存折显示，自2012年4月至2013年5月期间，宫×3每月养老金收入2174.78元至2482.28元不等。宫×3在庭审中表示其每月收入也用于支付医疗费、房租等费用，向本院提交物业公司的收据及医疗费票据等。宫×2与周学芬系夫妻。宫×2每月收入2214.73元，周学芬每月收入55.95元。宫×2表示其妻子周学芬身患疾病，向法院提交周学芬的病历。宫×1对此表示不清楚，宫×3对此确认。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、存折、收据、医疗费单据、病历、结婚证、活期存款账户明细等在案佐证。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。宫×1系高龄老人，宫×3、宫×2系宫×1之子女。虽然宫×1近一年的工资收入为2804.1元至4274.1元不等，但仍需支出医疗费、水、电、煤气等生活必须费用，作为子女的宫×3、宫×2应当在力所能及的范围内履行赡养老人的义务。通过本案审理过程中，宫×3、宫×2提供的证据可以看出，其二人生活亦各有难处，本院对此予以考虑。综上，本院对宫×1要求宫×3、宫×2支付赡养费的诉讼请求予以支持，但数额由本院参考各方当事人的生活实际状况，予以酌定。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宫×3、宫×2自二○一三年八月起，每人每月给付原告宫×1赡养费人民币三百元整，于每月十五日前付清。
二、驳回原告宫×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告宫×1负担二十四元（已交纳），由被告宫×3、宫×2负担十一元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉的，以先提起的时间确定管辖法院。
代理审判员 李 晗
二〇一三年八月七日
书 记 员 甘雯稳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2128号
原告：国电航运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号。统一社会信用代码：91420112591086626R。
法定代表人:边东辉，总经理。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被告：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区西一路**号电力投资大厦*层*******室。统一社会信用代码：91610135MA6U18EK5X。
法定代表人：刘振岳，董事长。
原告国电航运有限公司（以下简称国电公司）因与被告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司（以下简称能源公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告国电公司以与被告能源公司达成庭外和解，并且被告能源公司已经履行了相关义务为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的民事权利。原告国电公司向本院申请撤诉，是合理处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电航运有限公司撤回起诉。
案件受理费38850元，因撤诉减半收取19425元，由原告国电公司负担。
审判员 王建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2358号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：罗强，男，1971年1月8日出生，汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈叙颖（代)
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1115号
原告：王香玲，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：孟庆丰，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王香玲与被告孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香玲到庭参加诉讼，被告孟庆丰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香玲向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付借款本金22,000.00元；逾期利息3,740.00元，本息合计25,740.00元。
事实和理由：2015年9月21日，被告在原告手中借款22,000.00元称急用，约定一个月后还清，为此被告为原告出具借条一枚。到期后当原告找被告索要时，被告就联系不上了，不知去向。现在逾期17个月之久，故原告诉至法院。
被告孟庆丰经依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告王香玲为证实自己的主张，在庭审中出示了借据1枚,借据内容：借人民币贰万贰仟元整，此款定于2015年10月21日还清。借款人孟庆丰。时间为2015年9月21日。
经原告王香玲申请，法庭允许证人孙某到庭为原告王香玲作证。
证人孙某证实：孟庆丰和原告是朋友关系，2015年9月份，原告借钱给被告的时候我也在场，是在方正县城北怡嘉鑫宾馆104室，他们不会打条，也不怎么会写字，我给他们打的条，被告签的字。钱当时就给了。
被告孟庆丰经依法传唤未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告王香玲起诉提供的证据和证人孙某的证言能够相互印证，能够证实被告欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：：
2015年9月21日，被告在原告手中借款22,000.00元，约定于2015年10月21日还清，被告为原告出具借条一枚，未约定利息。后原告找被告索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告孟庆丰向原告借款依法应当偿还。双方没有约定借期内的利率和逾期利率，至原告起诉时逾期551天，原告以月息一分主张利息3，740.00元，不符合法律规定，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告孟庆丰于本判决生效后十日内偿还原告王香玲借款本金人民币22,000.00元，利息1，992.66元［（22，000.00元×6%÷365天）×551天］，共计23,992.66元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元,公告费560.00元由被告孟庆丰负担935.84元，原告王香玲负担66.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年九月九日
书 记 员 孙国艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保355号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：李思功，男，汉族，1957年7月1日出生，住安徽省阜南县，
被申请人：韩光勋，男，汉族，1973年3月7日出生，住江苏省泰州市高港区，
被申请人：泰州市高港区金顺货物装卸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区龙圣新村1号。
法定代表人：韩光勋，总经理。
被申请人：朱影，女，汉族，1960年11月19日出生，住安徽省阜南县，
被申请人：李品刚，男，回族，1960年11月20日出生，住安徽省阜南县，
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司因与被申请人李思功、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、朱影、李品刚船舶营运借款合同纠纷，于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李思功所属停泊于江苏太仓港的“和顺568”轮；冻结被申请人李思功、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、朱影、李品刚银行存款人民币（以下均为人民币）2687271元或查封、扣押其他等值财产；责令被申请人李思功提供2687271元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、扣押被申请人李思功所属停泊于江苏太仓港的“和顺568”轮；
三、冻结被申请李思功、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、朱影、李品刚银行存款2687271元或查封、扣押其他等值财产；
四、责令被申请人李思功提供2687271元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年十二月十三日
书记员 舒驰