广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2729号
原告：周嘉豪，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍住所地：广东省江门市新会区。现住：广东省江门市新会区。
被告：薛康杰，男，1983年1月25日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
原告周嘉豪与被告薛康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告周嘉豪到庭参加诉讼，被告薛康杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嘉豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金75000元及借款利息1087.5元（其中以50000元为本金按同期银行贷款利率的4倍即1.45%计算，从2016年7月27日计至2016年8月27日止；以25000元为本金按同期银行贷款利率的4倍即1.45%计算，从2016年11月2日计至2016年12月2日止）、支付违约金15000元（按借款本金75000元的20%计算）；2、被告向原告偿还借款期限届满后的利息（其中本金50000元的从2016年8月27日计至生效判决作出之日；本金25000元的从2016年12月2日计至生效判决作出之日）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因资金周转需要向其借款，双方签订两份《借款合同》，合同一约定：“⒈由原告以现金给付方式向被告出借人民币伍万元正（￥50000元）；⒉借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；⒊借款期限为2016年7月27日至2016年8月27日止；⒋如被告未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本借款合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。”。合同二约定：“⒈由原告以现金给付方式向被告出借人民币贰万伍千元正（￥25000元）；⒉借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；⒊借款期限为2016年11月2日至2016年12月2日止；⒋如被告未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本借款合同，向被告追讨借款及相关费用，另外被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。”。两份《借款合同》签订后，原告依约以现金给付方式向被告全额支付借款本金。现借款期限届满，但被告却未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《借款合同》2份（原件）、收据1份（原件），证明原、被告之间的借贷关系。
2、照片2份（均是原件），证明原告以现金方式交付借款25000元给被告。
3、被告身份证1份（复印件），证明被告主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告称其从事烧腊、汽车销售、柑普茶等工作，每月收入不低于30000元-40000元。原告与被告是朋友关系，2016年7月前被告多次向原告借款约有80000多元，其后被告及家人陆续偿还约40000元。2016年7月27日，经双方协商一致，被告同意将尚未偿还给原告的借款50000元重新订立借款合同。当日原、被告遂签订《借款合同》1份，约定：借款期限为2016年7月27日至同年8月27日；被告自合同签订之日起每月26日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于2016年8月27日前一次性归还借款50000元给原告；被告未按时付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金等内容。被告在《借款合同》上签名及捺印确认，且被告在《借款合同》左下角空白处加注：“本人薛康杰收取周嘉豪现金伍万元整”并在确认栏中签名及捺印确认。2016年11月2日被告再次向原告要求借款，经双方协商一致由原告出借25000元（其中20000元是现金，5000元是原告此前以微信转账方式出借给被告）给被告。当日原、被告遂签订《借款合同》1份，约定：借款期限为2016年11月2日至同年12月2日；被告自合同签订之日起每月1日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于2016年12月2日前一次性归还借款25000元给原告；被告未按时付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金等内容。被告在《借款合同》上签名及捺印确认。签订《借款合同》当日，被告出具《收据》一份给原告，确认其收到原告借款现金25000元。被告当时手持上述《借款合同》、《收据》及现金20000元拍照为证。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本金给原告，也没有向原告支付过利息。原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明：从2015年10月24日起至今，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告在协商一致的基础上由原告出借75000元给被告，并由被告书写确认收款的情况，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告没有按照约定在还款期限内还款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款本金75000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的借款期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合中国人民银行同类一年期以内的贷款利率（即年利率4.35%），原告主张按人民银行同期贷款利率四倍（相当于年利率17.4%）的标准计算借款期内利息，没有超出法律允许的范围，本院对该计算标准予以支持，据此计算得借款期内利息约为1096.4元（其中本金50000元计算一个月利息为：50000元×17.4%÷365天×31天=738.9；本金25000元计算一个月利息为：25000元×17.4%÷365天×30天=357.5）。原告请求借款期内利息为1087.5元，属于原告对自己诉讼权利的处分，本院以原告请求为限予以支持。
对于原告主张的违约金15000元及逾期利息，原、被告在《借款合同》中约定被告未按时付息或到期未归还借款，被告需向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在本案中，双方约定的还款期限分别为2016年8月27日和2016年12月2日，若按年利率24%计算，从2016年8月28日和2016年12月3日起暂计至2017年9月28日止逾期利息、违约金及其他费用的上限为17934.25元；依据原告主张的逾期利息按中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%从2016年8月28日和2016年12月3日起暂计至2017年9月28日止逾期利息为3250.59元，也即原告此时主张要求被告一次性支付违约金15000元和计至2017年9月28日的逾期利息3250.59元已超出上述法定允许范围。本院计算被告应向原告支付的违约金为15000元，逾期利息为2934.25元，对原告主张超出本院计算部分，本院依法不予认可。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告薛康杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉豪偿还借款本金75000元、借款期内利息1087.5元、逾期利息2934.25元、违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077.18元，由被告薛康杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二○一七年二○一七年九月二十八日
书 记 员 许慧敏