wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初815号原告李如芬，女，汉族，生于1962年8月4日，住四川省天全县。原告罗玲，女，汉族，生于1985年10月14日，住四川省天全县。原告罗荣，男，汉族，生于1992年2月12日，住四川省天全县。被告王泽东，男，汉族，生于1976年4月14日，住四川省天全县。原告李如芬、罗玲、罗荣与被告王泽东合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李如芬、罗玲、罗荣到庭参加诉讼，被告王泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李如芬、罗玲、罗荣诉称：被告王泽东与三原告的亲属罗美全系合伙合作关系，两人合伙承包了芦山县生态环线等工程。在双方做工程期间，因工程需要资金，罗美全除了将自有的积蓄投入工程外，还向他人借款投资。因为二人是合伙关系，上述投入款均应由罗美全和王泽东分摊，故王泽东向罗美全出具了欠条。后来芦山的工程结束后，罗美全和王泽东起诉要求支付工程欠款，芦山县法院经审理确认双方的合伙关系并确认对方已支付王泽东工程款788000元，王泽东对罗美全隐瞒了该收款事实。后来罗美全因意外事故于2016年11月18日去世。三原告强忍失去亲人的痛苦，处理完罗美全丧事后找王泽东请求归还欠款事宜，但其拒不见面。现诉请法院判令被告支付三原告欠款247650元。三原告提供的证据为：三原告身份证；罗美全死亡证明、三原告与罗美全的亲属关系证明；欠条两张；（2016）川1826民初32号民事判决书。被告王泽东未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。庭审中承办人与其通话时，其称“已向原告协商，向他们重新出具欠条，之前的两张欠条予以认可。但是和罗美全合伙期间还有其他债务，比如代明康起诉的租赁款两笔”。经审理查明：2014年，罗美全（已故）与被告王泽东二人合伙自案外人王永明处分包芦山县城至龙门生态旅游环线工程五星至同盟段部分挡墙（卵石混泥土）涵洞、干彻片、雨水井、雨水管中的劳务施工。合伙期间，两人因合伙事宜资金投入问题产生债权债务关系。王泽东分别于2015年10月20日、2016年3月14日向罗美全出具欠条两张，载明其欠罗美全195150元、52500元，共计247650元。罗美全因意外事故于2016年11月18日去世。原告李如芬系罗美全妻子、罗玲、罗荣系二人所育子女。罗美全去世后，三原告曾以继承人身份向被告王泽东催收上述欠款，但均未果。三原告遂起诉来院，提出上述请求。以上事实，有原告陈述、原告提供的罗美全死亡证明、三原告与罗美全的亲属关系证明、欠条两张、（2016）川1826民初32号民事判决书等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为：本案立案时确定的案由为民间借贷纠纷，但根据本案查明的相关事实可知本案欠款产生的基础系罗美全与王泽东之间的合伙关系，而非借贷关系，故将本案案由确定为合伙协议纠纷。三原告提供了欠条两张及已生效的裁判文书欲证实欠款产生的原因及具体金额，被告王泽东也在通话中对其向罗美全出具欠条的事实及欠款金额247650元予以认可，本院认为王泽东应在罗美全去世后及时向其合法继承人即三原告支付上述欠款。被告王泽东提出其在与罗美全合伙期间还有其他债务的意见，本院认为两者系不同法律关系，且其也未提供证据对该陈述予以证实，不应在本案中合并处理，双方当事人均可另行主张权利。被告王泽东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王泽东于本判决生效之日起十日内支付原告李如芬、罗玲、罗荣欠款计人民币247650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由被告王泽东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  石丽敏审 判 员  邓泽锦人民陪审员  李艳芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  廖林川附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1825刑初128号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人张国铭，绰号“小寡”，男，1985年03月12日出生，汉族，小学文化，住天全县。2010年01月07日因犯赌博罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年，2010年06月10日刑满释放；2012年04月24日因犯聚众斗殴罪被天全县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年05月13日刑满释放。2017年03月28日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年04月27日被取保候审。
被告人王志川，绰号“川皮”，男1998年11月08日出生，汉族，高中文化，住天全县。2017年02月09日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年03月09日被取保候审。
被告人刁杰，绰号“刁奶妈”，男，1998年08月17日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年03月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天全县公安局刑事拘留，同年04月10日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人张国铭、王志川、刁杰犯寻衅滋事罪，于2017年12月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人张国铭、王志川、刁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年11月29日23时许，被告人张国铭在天全县城厢镇“盛宴”KTV吧台结账，与旁边一名顾客王涛因语言不和发生争执，张国铭出手打了王涛一耳光，后双方打电话约人前来“帮忙”。其间，王涛被朋友及KTV管理员劝离。张国铭遂电话邀约高雨洁（另案处理），高雨洁又邀约被告人王志川、刁杰，并让王志川准备器械。高雨洁、王志川、刁杰到场后，在张国铭的带领下寻找已经离开的王涛，张国铭、王志川、刁杰等人走到“盛宴”KTV旁边的搏击酒吧门外，看见被害人贾某某等人站在门口，张国铭误以为是王涛约的人，便上前质问贾某某是否要打架，高雨洁见状率先持砍刀冲上去殴打贾某某，王志川、刁杰也跟着冲上前去用棒球棒对贾某某进行殴打，致贾某某头皮挫裂伤，贾某某的妻子刘某二在拉架过程中左手被打伤。张国铭等人发现打错人后，便逃离现场。经鉴定，贾某某、刘某二人体损伤程度均为轻微伤。
事后，被告人张国铭赔偿了贾某某医药费、误工费等各项损失共计18000元，并取得了其谅解。2017年02月08日被告人王志川被抓获，2017年03月27日被告人刁杰主动投案，2017年03月28日被告人张国铭主动投案，三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国铭、王志川、刁杰在庭审中无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、病情证明、住院病历、谅解书、刑事判决书、释放通知书；证人柯某某、高某一、李某某、刘某一、黄某某、杨某某、袁某某、高某二、高某三、高某四、高某五的证言；被害人贾某某、刘某二的陈述；被告人张国铭、王志川、刁杰及同案人高雨洁的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录、活体检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张国铭、王志川、刁杰持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人张国铭曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，其在最后一次刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张国铭在事后主动赔偿受害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刁杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人张国铭的刑期自2017年12月19日起，折抵先行羁押的31日后至2019年01月18日止。）
二、被告人王志川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人刁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人王志川、刁杰在缓刑考验期内进入舞厅、KTV、游戏厅、酒吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第537号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）458号起诉书指控被告人余某、洪某犯盗窃罪，于2007年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年4月2日13时左右，被告人余某、洪某伙同他人根据事先商量，窜至位于绍兴县漓渚镇中义村的绍兴县顺昌针纺服饰有限公司，并采用撬车锁、扭断笼头锁等方法准备窃取停放在该公司一房屋内的1辆捷达牌JD125-5型二轮摩托车和1辆新大洲牌XDZ125T-6C型踏板摩托车。被告人余某、洪某等人在窃车过程中被车主沈建堂发现，后两被告人均被抓获。经鉴定，涉案摩托车价值2，275元。
上述事实，被告人余某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈建堂、何雅仙陈述，赃物、作案地点的照片，绍兴县公安局漓渚派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局调取证据清单、发还物品清单，机动车销售统一发票，绍县价鉴字（2007）1-0192号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、洪某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某、洪某等人的盗窃犯罪因被失主发现而未得逞，属未遂，依法予以从轻处罚。被告人余某、洪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二日起至二○○七年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二日起至二○○七年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年七月三十一日
书记员 李 平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初95号
原告：王某，住敦化市。
被告：李某，住敦化市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于208年1月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告王某负担。
审判员 刘晶
二〇一八年一月十五日
书记员 冯舒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3234号
原告：李叙芹，女，1970年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王荣华，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李叙芹与被告王荣华民间借贷纠纷一案中，原告李叙芹于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘萌萌
二〇一七年七月十二日
书记员 高莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1971号
申请执行人：杜金兰。
被执行人：滨州大成置业有限公司。
申请执行人杜金兰与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4542号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81035.80元并承担本案执行申请费1945.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1602民初4542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1971号申请执行人：杜金兰。被执行人：滨州大成置业有限公司。申请执行人杜金兰与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4542号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81035.80元并承担本案执行申请费1945.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1602民初4542号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初411号
原告王玉喜，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人郑启龙，系河南正声律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500782223275H，住所地信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，系该单位负责人。
委托代理人孙茂轩，系该公司法务负责人。
原告王玉喜诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王玉喜于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王玉喜及其委托代理人郑启龙、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2015年12月29日，原告王玉喜实际所有的皖Ｋ×××××号自卸货车由驾驶员徐猛驾驶，在淮滨县淮河大桥上追尾皖Ｋ×××××号汽车，造成两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队同日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定徐猛负该事故的全部责任，该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）处投保有限额人民币25万元的车辆损失险及100万元三责险。事故发生后，皖Ｋ×××××号货车维修等各项费用达8万余元，原告无力支付，保险公司却始终不予理赔，导致事故车辆修好后被淮滨县明星汽车服务有限公司留置长达251天，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计128875元。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、请法庭核实原告行车证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合格有效，如不合格答辩人不承担责任；2、本案鉴定费是原告单方鉴定所产生，鉴定费、诉讼费不予承担；3、其它意见待原告举证后答辩。
原告王玉喜为支持其诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件、车辆挂靠合同（庭后补交），证明原告主体身份适格；2、驾驶证、行车证复印件，证明事故发生时车辆状态符合法律规定；3、车辆保险单复印件，证明被告主体适格；4、车损评估报告，证明原告维修车辆花费人民币86500元；5、鉴定费发票，证明鉴定费人民币3700元；6、车辆停运天数证明，证明车辆因保险公司原因停运250天；7、营业执照副本复印件，证明该公司资质合格。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对以上原告王玉喜提供的证据证明材料质证意见是：1、淮滨县交通警察大队的事故责任认定书应提供原件；2、拖车费为3000元的票据应提供原件；3、车损评估报告位原告方单方委托在行为，鉴定时未通知保险公司，请法庭保留保险公司重新鉴定的权利，是否重新鉴定待庭审后向保险公司汇报后7个工作日内再向法院汇报；4、本案驾驶员名为徐猛，原告方应提供徐猛的从业资格证以及营运证原件。对清单作以下说明：停运损失为间接损失，依据商业险条款以及车主在投保时的告知，证明保险公司已尽到免赔事项的告知义务，庭审后5个工作日向法院提交车辆投保单以及商业险保险条款。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向法庭提供相关的证据证明材料。
原告王玉喜的辩论意见是：1、被告辩称停运损失为间接损失，被告方应提供证据证明；2、本案涉及车损险商业保险合同，原告方停运长达250天的停运期间，是由于被告方怠于履行保险合同义务所导致，应由被告方承担本案的停运损失；3、本案鉴定费、诉讼费也是因为被告方不积极履行保险赔偿义务，原告方为维护自身合法权益所支出的诉讼费应由被告方承担。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的辩论意见是：本次事故的起因是原告方与保险公司在车辆维修中产生分歧，原告方坚持更换驾驶室，而保险公司涉案车辆的驾驶室有可以修复的程度，众所周知，保险公司在车辆的定损中，秉着可以修复绝不会给予更换的原则，因此原告方自行更换驾驶室顶层所产生的高额修车费用应由其个人承担。
原告王玉喜对以上被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的辩论意见作了以下说明：1、被告方所述事故发生后因车辆维修与原告产生分歧，但产生分歧后至今保险公司未赔偿原告分文，被告违反了商业保险合同的经精神，答辩不成立；2、被告辩称的“我方自行维修，产生了高额的费用”，原告方已经委托专业的鉴定机构进行鉴定，法庭应予认可。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年12月29日，原告王玉喜实际所有的皖Ｋ×××××号自卸货车由驾驶员徐猛驾驶，在淮滨县淮河大桥上追尾皖Ｋ×××××号汽车，造成两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，认定徐猛负该起事故的全部责任。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有限额人民币25万元的车辆损失险及100万元的三责险。后经中衡保险股份有限公司车损评估，估损总值为86500元。庭审后被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请对皖Ｋ×××××号车的驾驶室、方向机予以重新鉴定，本院于2017年10月31日委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｋ×××××号车辆重新鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××号车辆无需要更换驾驶室总成，需更换驾室壳、前挡风玻璃等部件，皖Ｋ×××××号维修费用为51569元，皖Ｋ×××××号车辆方向机的损坏是由本次事故所造成的。原告王玉喜的各项各项损失费用是：车辆维修费用69038.50元（86500元＋51569元）÷2、施救费3000元、鉴定费3700元、停运损失费15692元（250天÷2）×（45823元÷365天），合计91430.50元。
本院认为，原告王玉喜诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告应当履行保险合同，承担赔偿责任。因两份鉴定意见均存有瑕疵，故本院综合采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用车辆损失险赔偿原告王玉喜车辆各项损失费91430.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑乐健
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2102号
申请执行人:徐小凯，女，1972年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，总经理。
被执行人：北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：宋峰，经理。
徐小凯与北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初16723号法律文书已发生法律效力。徐小凯向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.4728万元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、股权以及其他可供执行的财产。2018年2月7日，我院将扣留、提取被执行人应得拆迁补偿收入的法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村委会。
本案申请执行人徐小凯申请执行的5.4728万元已执行0元，尚有5.4728万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球实业股份有限公司、北京和平旅游景区管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月十日
书记员 赵文成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第240号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵守明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵守明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵守明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审130号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王汶汶。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101052号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王汶汶与钱志涛于2017年6月1日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月1日作出乐费征字[2017]101052号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王汶汶“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月7日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王汶汶送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳15000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇赵家崖头村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王汶汶缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101052号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王汶汶在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101052号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王汶汶在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31350元及滞纳金376元，合计31726元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二初字第34号
原告刘进良。
委托代理人李自成，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告何运才。
委托代理人章卫，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人颜伟，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘进良与被告何运才民间借贷纠纷一案中，刘进良以双方纠纷自行协商解决为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘进良申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘进良撤回起诉。
案件受理费34000元减半收取17000元，由刘进良负担。
审 判 长 孟令球
代理审判员 周佑明
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖锦云
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执669号
申请执行人刘先友，男，1962年4月17日出生，汉族，住恩施市红土乡集镇居民一组8号，公民身份号码422801196204174211。
被执行人邹山峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处聚兴街12号，公民身份号码420881197410290058。
被执行人钟祥市山峰木业加工厂，住所地：钟祥市柴湖镇新村。经营者：邹山峰。注册号420881600255042。
本院在执行刘先友与邹山峰、钟祥市山峰木业加工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹山峰、钟祥市山峰木业加工厂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹山峰、钟祥市山峰木业加工厂在金融机构的存款42000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文君
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初248号
原告：张长英，女，汉族，南丰县人。
被告:何香泉，男，汉族，南丰县人。
被告：肖梅梅，女，汉族，南丰县人。
原告张长英诉被告何香泉、肖梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张长英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长英撤回起诉。
本案受理费1050元,减半收取为525元，由原告张长英负担。
审 判 长 严尤午
审 判 员 陈永琴
人民陪审员 余小平
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 睿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第210号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐吉云，男，1974年7月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：四川省宜宾县。2011年11月25日因本案被刑事拘留，2011年12月5日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第220号起诉书指控被告人唐吉云犯盗窃罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人唐吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月25日下午17时许，被告人唐吉云在本市武侯区金花镇双凤村菜市内，使用事前准备好的镊子将被害人王某右侧上衣外包中的一部紫色联想牌S520型手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币686元）。被告人唐吉云在逃跑过程中被公安干警挡获。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人唐吉云的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人唐吉云的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人判处拘役的量刑建议。
被告人唐吉云对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐吉云犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐吉云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐吉云归案后认罪态度好、能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐吉云犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐吉云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月25日起至2012年2月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一二年二月二日
书记员 宋沙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8357号之一
被执行人：赵森，男，汉族。
关于被告人赵森犯诈骗罪一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）京0102刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决第二项、对在案冻结被告人赵森名下的账户（账号为×××）内的款项及利息，予以划拨，划拨后发还被害人徐宏。第三项、对被害人徐宏被骗款项未得到清偿部分，责令被告人赵森继续退赔。
在执行过程中，本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵森名下相关财产信息，发现被执行人赵森名下有银行存款，无车辆信息、无房产信息，并于2017年10月31日将案冻结被执行人赵森名下的账户（账号为×××）内的款项及利息共计人民币十五万八千七百五十九元予以扣划，并发还被害人徐�。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过谈话方式将被执行人赵森名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知徐宏，并要求其提供财产线索，徐宏认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初716号刑事判决书第三项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人赵森仍有继续履行的义务，徐宏如发现被执行人有�供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8357号
被执行人：赵森，男，汉族。
关于赵森犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初716号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年8月14日将案件移送执行机构执行。被执行人拒不主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第一条第一款第五项、第十六条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人赵森应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵森应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵森应当履行义务部分的财产。
本裁定已经送达，即发生法律效力
（此页无文书）
审判员 魏宝阳
二〇一七年九月二十日
书记员 徐嘉慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6123号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市胶西镇东祝村。
负责人：盛延松。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付剩余货款32400元并自2015年12月12日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至判决确定的付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，第一被告与原告签订了一份水泵、消防泵采购合同，第一被告向原告采购水泵一批，价值共计162000元。现，原告已依合同约定及被告的要求履行了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告货款32400元，其行为已构成违约，并给原告带来损失。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，本院根据原告提供的被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司的送达住址送达诉讼文书被退回，导致无法送达，经本院查证询问原告后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告上海东方泵业（�团）有限公司的起诉。
案件受理费610元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年八月二十二日
书记员 綦 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4378号
原告：张用。
被告：潘建国。
被告：张崇球。
本院在审理原告张用与被告潘建国、张崇球民间借贷纠纷一案，因原告张用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张用负担。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张明高
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁地区中南房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道市水电局宿舍。
法定代表人：熊军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨显仁，男，1968年11月3日生，侗族，贵州省石阡县人，铜仁地区中南房地产开发有限公司职工，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石阡县原野实业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔村。
法定代表人：蔡大芬，该公司经理。
再审申请人铜仁地区中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）与被申请人石阡县�野实业有限责任公司（以下简称原野公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中南公司申请再审称，贵州省铜仁市中级人民法院审理的原野公司与中南公司合同纠纷一案（2017）黔06民终637号一案中，认为野公司要求中南公司全部承担其已缴纳的税款2092916元，显失公平。该院根据合同约定，结合双方的过错，由双方各承担二分之一较为恰当，判决中南公司支付原野公司垫付税费1046458元。本案中，中南公司已上缴税款人民币180万元，实际上我公司只应缴纳人民币377000.4元，其中人民币1422999.6元也应由原野公司共同承担。中南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。已生效的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终637号认为，根据合同约定，结合双方的过错，由双方各承担二分之一较为恰当，判决中南公司支付原野公司垫付税费1046458元。但该判决关于原野公司垫付的2092916元税费是产生在原野公司将土地使用权过户给中南公司的环节，与本案中南公司接收土地并履行与原野公司签订的合同义务以后产生的税费，不是同一法律关系。本案中，双方在合同中已明确原野公司只负责契税，其余税费由中南公司承担。虽然双方协商以每平方米750元的价格计算原野公司应享有的房屋面积抵偿原野公司前期投资费用300万元。但双方并未约定超出300万元价值部分的税费由对方负担，中南公司作为房开企业应当知道纳税人销售不动产价格明显偏低而无正当理由的，税务机关有权核定其销售价格，并按核定价格计税。中南公司所提�只承担300万元计税价内的税费的理由没有法律依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中南公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铜仁地区中南房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁地区中南房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道市水电局宿舍。法定代表人：熊军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨显仁，男，1968年11月3日生，侗族，贵州省石阡县人，铜仁地区中南房地产开发有限公司职工，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石阡县原野实业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔村。法定代表人：蔡大芬，该公司经理。再审申请人铜仁地区中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）与被申请人石阡县�野实业有限责任公司（以下简称原野公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中南公司申请再审称，贵州省铜仁市中级人民法院审理的原野公司与中南公司合同纠纷一案（2017）黔06民终637号一案中，认为野公司要求中南公司全部承担其已缴纳的税款2092916元，显失公平。该院根据合同约定，结合双方的过错，由双方各承担二分之一较为恰当，判决中南公司支付原野公司垫付税费1046458元。本案中，中南公司已上缴税款人民币180万元，实际上我公司只应缴纳人民币377000.4元，其中人民币1422999.6元也应由原野公司共同承担。中南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。已生效的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终637号认为，根据合同约定，结合双方的过错，由双方各承担二分之一较为恰当，判决中南公司支付原野公司垫付税费1046458元。但该判决关于原野公司垫付的2092916元税费是产生在原野公司将土地使用权过户给中南公司的环节，与本案中南公司接收土地并履行与原野公司签订的合同义务以后产生的税费，不是同一法律关系。本案中，双方在合同中已明确原野公司只负责契税，其余税费由中南公司承担。虽然双方协商以每平方米750元的价格计算原野公司应享有的房屋面积抵偿原野公司前期投资费用300万元。但双方并未约定超出300万元价值部分的税费由对方负担，中南公司作为房开企业应当知道纳税人销售不动产价格明显偏低而无正当理由的，税务机关有权核定其销售价格，并按核定价格计税。中南公司所提�只承担300万元计税价内的税费的理由没有法律依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中南公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜仁地区中南房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十八日书记员 武媛媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执252号
申请执行人：刘洪华，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇刘董村67号。
申请执行人：刘洪珍，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇赵庄村38号。
申请执行人：刘红云，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇田寨村133号。
上述三申请执行人的委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被执行人：穆金龙，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住平原县腰站镇后槐村138号。
本院在执行申请执行人刘洪华、刘洪珍、刘红云与被执行人穆金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人穆金龙所有的鲁NR80**号三轮汽车一辆，拍卖价款9500元已过付申请执行人。经依法查询被执行人穆金龙的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额119986.17元，已执行9500元，未执行110486.17元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘善勇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1192号
原告：李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：王绍军，男，1989年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告李道福与被告王绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加了诉讼，被告王绍军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道福向本院提出诉讼请求：1.请求被告王绍军立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日即2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告王绍军负担。事实和理由：2015年11月18日，被告王绍军因资金紧张向原告李道福借款2万元，并于当日为李道福出具借条一份，未约定还款期限。现该借款尚未偿还，故李道福诉至法院。
王绍军未出庭作出答辩。
本院认为，被告王绍军未出庭参加诉讼，应认定王绍军承认原告李道福在本案中所主张的事实，且李道福提供了王绍军为其出具的借条，故本院对李道福主张的事实予以确认。本案中王绍军向李道福借款，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，王绍军应履行还款义务，故本院对李道福请求王绍军偿还2万元借款本金的诉讼请求予以支持。李道福关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。王绍军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍军于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告李道福借款2万元并承担利息（自2017年5月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
二〇一七年六月七日
法官助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1614号
申请执行人郗海，男，1957年2月2日生，汉族，现住德惠市。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在执行申请执行人郗海与被执行人安华农业保险公司股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行本院已生效的（2014）德民初字第447-1号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第447-1号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一四年六月十日
书记员 董训明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2370号
原告：单巍，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：河南凯启蒜业有限公司。
统一社会信用代码：91410221559625693W。
住所地：开封杞县城东（杞县农场）。
法定代表人：王朋举。
被告：开封市金晶米业有限公司。
统一社会信用代码：91410200729623616J。
住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南。
法定代表人：翟卫启。
本院在审理原告单巍诉被告河南凯启蒜业有限公司、开封市金晶米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单巍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单巍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第3686号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人姚金榕，男�汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告柯国富，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄文通，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告柯国富、黄文通金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金榕到庭参加诉讼。被告柯国富、黄文通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，其系原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社合并组建的股份制商业银行。原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2009年9月29日，被告柯国富以借新还旧缺乏资金为由，由被告黄文通担保，向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币三万元，约定借款期限12个月，按月利率8.85‰计息；被告黄文通对被告柯国富上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告柯国富归还原告借款本金三万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告黄文通对被告柯国富上述借款本息承担连带清偿责任。
被告柯国富、黄文通均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷�业务及诉讼主体合法。2、被告柯国富、黄文通的《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的身份及诉讼主体适格。3、2009年9月29日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2009年9月29日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告柯国富已从原告处领取借款人民币三万元的事实。5、涵江区人民法院（2012）涵民初字第2159号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2012年起诉，涵江法院于2012年4月17日裁定撤诉的事实。
被告柯国富、黄文通均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审�查明，2009年9月29日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与二被告签订《保证借款合同》，约定被告柯国富由被告黄文通担保向原信用社借款人民币三万元，借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息；被告黄文通对被告柯国富上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给被告柯国富借款人民币三万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告柯国富由被告黄文通担保向原信用社借款人民币三万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行届期债务是无理的。被告柯国富作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告黄文通系上述债务的担保人，依约应对被告柯国富上述债务承担连带清偿责任。被告柯国富、黄文通经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国富应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并支付该款自2009年9月29日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告黄文通对被告柯国富上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告柯国富、黄文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2635号
申请执行人刘世谊与被执行人管清林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日作出的(2017)皖1802民初3091号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并承担受理费250元、执行费200元。执行中，被�行人管清林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人管清林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2635号申请执行人刘世谊与被执行人管清林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日作出的(2017)皖1802民初3091号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，并承担受理费250元、执行费200元。执行中，被�行人管清林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人管清林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民催2号
申请人：长春市博实特钢物资贸易有限公司，住所地宽城区台北大街2038号8厅。
统一社会信用代码;91220103675644103M。
法定代表人：刘国臣，经理。
申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司银行持有的票面号码为10400052/27301818、票面金额为330000元。出票人为天津一汽夏利汽车股份有限公司、收款人为云嘉集团有限公司、最后持票人为申请人、付款行为中国银行天津西青支行营业部、出票日期为2016年10月25日、汇票到期日为2017年4月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司负担。
审 判 员 王玉海
审 判 员 任 义
代理审判员 邱长吉
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：
在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民催2号申请人：长春市博实特钢物资贸易有限公司，住所地宽城区台北大街2038号8厅。统一社会信用代码;91220103675644103M。法定代表人：刘国臣，经理。申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司银行持有的票面号码为10400052/27301818、票面金额为330000元。出票人为天津一汽夏利汽车股份有限公司、收款人为云嘉集团有限公司、最后持票人为申请人、付款行为中国银行天津西青支行营业部、出票日期为2016年10月25日、汇票到期日为2017年4月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人长春市博实特钢物资贸易有限公司负担。审 判 员  王玉海审 判 员  任 义代理审判员  邱长吉二〇一七年七月十日书 记 员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1449号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：陈来学、男、1967年7月23日生，汉族，住卢氏县。
被告：陈丰林，男，1974年2月24日生，汉族，住卢氏县。
被告：席根有，男，1960年12月1日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告陈来学、陈丰林、席根有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法进行审理。
经审查认为：本院按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告席根有地址无法找到被告席根有，原告也不能提供被告席根有现在的准确地址，经本院查证后也不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费618元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡大庆
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1638号
罪犯吴文栋，男，1994年8月4日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年3月5日作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人吴文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑8个月。刑期至2020年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴文栋能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴文栋的减刑意见。
经审理查明，原审认定，吴文栋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文栋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月23日起至2020年7月22日止），罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1638号罪犯吴文栋，男，1994年8月4日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年3月5日作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人吴文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑8个月。刑期至2020年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴文栋能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴文栋的减刑意见。经审理查明，原审认定，吴文栋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴文栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文栋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月23日起至2020年7月22日止），罚金150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4008号
原告：王杭善。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山一路10号开元大厦10楼。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王杭善与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王杭善的委托诉讼代理人刘冰清、席树刚，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人罗言布到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王杭善的委托诉讼代理人刘冰清、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭善向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保公司赔偿原告王杭善车损171850元、施救费2600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××货车在被告人寿财保公司投保机动车损失保险（含不计免赔）等保险，保险期限为2017年3月3日到2018年3月2日。2017年5月20日22时许，刘崇辉驾驶被保险车辆在淮安市××区××国道与××路交叉口，地仲崇来驾驶苏Ｎ×××××货车发生追尾事故，车辆受损，刘崇辉负事故全部责任。事故发生，原告因车辆施救和维修，共支付车辆修理费199600元、施救费2600元，合计202000元。因双方就车辆维修等费用无法达成一致意见，现提起诉讼。
被告人寿财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。涉事车辆在被告人寿财保公司投保车损险，按照168520元价值投保，其中有2000元的免赔额，并不计免赔。被告对于原告主张修理费为199600元不予认可，请求对车辆维修费进行鉴定，鉴定费及诉讼费均由原告承担。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于车辆损失。经被告人寿财保公司申请，法院委托淮安市晟隆价格评估有限公司对被保险车辆的维修费进行评估，评估价格为171850元。对此评估结论，原告王杭善予以认可，被告认为过高，但未提出理由，故对被告的异议本院不予支持，本院采纳该评估结果，认定被保险车辆因保险事故造成的维修费为171850元。
2、对于车辆残值，双方一致认可按每吨1200元，共5吨计算为6000元，本院予以确认。原告主张其在被保险车辆维修前已通知被告公司维修费需要199600元并经被告允许，被告对此不予认可，原告未能就其陈述事实提供证据证明，且被告同意原告在车损险保险限额之上的价格对车辆进行维修不符合常理，故对原告该主张事实本院不予采纳，本院认定原告未经被告人寿财保公司知晓并同意、自行将车辆维修。
3、对于施救费2600元，被告虽然表示不认可金额，但未提出具体合理理由，被保险车辆发生严重事故需要拖离现场，该费用是必要发生的合理费用，对该施救费本院予以认可。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生保险事故，被告应按合同约定进行赔偿。被保险车辆原告已维修完毕，现维修价格扣除免赔额2000元后仍高于车损险最高限额，故被告应按车损险全部保险金额168520元赔偿。本案中，被保险车辆是按双方约定保险价值投保，保险金额与保险价值相等，现保险人已支付了全部保险金额，故被保险车辆未维修前的全部权利应归被告所有。因原告未经被告同意即将车辆维修好，故对于被保险车辆未维修前的残值应归被告所有，双方一致认可为6000元，应从原告的车辆损失赔偿中扣除，故被告应赔偿原告车辆损失162520元。对于施救费2600元，这是原告为防止损失而采取必要措施发生的必要、合理的费用，应由被告承担。对于评估费10000元，是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王杭善车辆损失162520元、施救费2600元，合计165120元；
二、驳回原告王杭善的其他诉讼请求。
案件受理费4333元（原告已预交），原告王杭善负担731元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司3602元；评估费10000元（被告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1423号
原告和瑞控股有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人沃薛军、徐粮。
被告杭州生态园有限公司。
法定代表人孙津京。
本院在审理原告和瑞控股有限公司诉被告杭州生态园有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告和瑞控股有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州生态园有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和瑞控股有限公司撤回对被告杭州生态园有限公司的起诉。
案件受理费50553元，减半收取25276.5元，由原告和瑞控股有限公司负担。
审 判 长 周 全 林
代理审判员 施 娓 玮
人民陪审员 陈营治二○一三年四月一日
书 记 员 俞 维 霞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人莫必荣，男，1962年6月16日出生，壮族，住广西横县。
被执行人梁春鲜，女，1963年9月26日出生，壮族，住广西横县，系莫必荣妻子。
被执行人莫轻凡，男，1985年11月4日出生，壮族，住广西横县。
被执行人刘建兴，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人莫必荣、梁春鲜、莫轻凡、刘建兴金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1849号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执696号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人莫必荣，男，1962年6月16日出生，壮族，住广西横县。被执行人梁春鲜，女，1963年9月26日出生，壮族，住广西横县，系莫必荣妻子。被执行人莫轻凡，男，1985年11月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人刘建兴，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人莫必荣、梁春鲜、莫轻凡、刘建兴金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1849号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初41号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区富源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东萨米特陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇白土一、二村，统一社会信用代码×××40Ｐ。
法定代表人：叶永楷。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东萨米特陶瓷有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告人广东萨米特陶瓷有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司已和原告达成和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 黄婉婉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龙 静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初465号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人温某，男，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日20时许，被告人温某醉酒后驾驶已报废的吉BW8X**豪爵牌125型二轮普通摩托车，沿蛟河市迎宾路由西向东行驶，当车行至红星桥东侧时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，温某驾驶机动车时血液中酒精含量为162.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人温某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人温某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、涉嫌酒后驾驶机动车血样提取登记表、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 慧
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安区。
负责人：张远戈，行长。
委托代理人：朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人：陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告：朱云金，女，1985年9月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：罗德全，男，1986年2月13日出生，汉族，云浮市云安区人，住云安区。
被告：张国强，男，1984年2月10日出生，汉族，云浮市云安区人，住云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告朱云金、罗德全、张国强借款合同纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告朱云金、罗德全、张国强经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：第一被告朱云金是云安区石城镇燎原村委水口村人，现年30岁。第一被告于2010年9月21日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币40000元，用作生产种植。第一被告为借款人，第二被告为借款人的配偶，第三被告为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月21日至2013年9月20日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为担保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币40000元贷款划入第一被告在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，借款人最后归还我行贷款本金20000元的日期为2013年12月31日，截至2015年1月20日止，该贷款已逾期24个多月，第一被告累计结欠贷款本息人民币25197.09元，其中本金人民币17899.72元，利息人民币7297.37元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
第二被告是第一被告的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此第二被告应对上述的本息承担连带清偿责任。
由于被告的行为已经违反合同约定，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、第一、二被告偿还我行贷款本金人民币17899.72元，利息人民币7297.37（计息至2015年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行提供了营业执照、中华人民共和国金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、计息清单、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年2月11日、12日分别向被告张国强、被告朱云金、罗德全送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告朱云金、罗德全、张国强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告朱云金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告朱云金所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的贷款本息是发生在被告朱云金、罗德全夫妻关系存续期间，因此，被告罗德全应共同偿还被告朱云金所欠的贷款本息。被告张国强系是被告朱云金的保证人，对被告朱云金所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的贷款本息负连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求被告朱云金、罗德全、张国强付清所欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告朱云金、罗德全、张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱云金、罗德全欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金17899.72元、利息7297.37（计至2015年1月20日止），本息合计25197.09元。
二、被告朱云金、罗德全欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金17899.72元，从2015年1月21日起至还清本金之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、上述第一、二项欠款，限被告朱云金、罗德全在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告张国强对以上第一、二项款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告朱云金、罗德全负担，被告张国强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年三月二十五日
书记员 练桂荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1142号
原告：阮建。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐天明。
被告：余丽云。
本院在审理原告阮建与被告徐天明、余丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮建撤回起诉。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由原告阮建负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈杨鹏
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审69号
申请执行人安阳县工商管理和质量技术监督局.
法定代表人陈峰,职务:局长。
委托代理人耿文会,安阳县工商管理和质量技术监督局干部。
被执行人河南睿祥仓储物流有限公司，住所地安阳县洪河屯乡崔魏炉村北。
法定代表人郭勇。
申请执行人安阳县工商管理和质量技术监督局因被执行人河南睿祥仓储物流有限公司拒不履行生效的安县工商质监处字〔2016〕第293号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县工商管理和质量技术监督局作出的安县工商质监处字〔2016〕第293号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县工商管理和质量技术监督局申请强制执行的安县工商质监处字〔2016〕第293号行政处罚决定书主要内容为：经调查河南睿祥仓储物流有限公司提交虚假材料、隐瞒重要事实取得公司登记行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记条例》第六十五条之规定作出以下处罚决定1：罚款人民币100000元；2：对该公司2014年10月15日提交虚假材料、隐瞒重要事实取得的股东变更登记予以撤销。申请执行人安阳县工商管理和质量技术监督局提交的证据材料有：申请强制执行河南睿祥仓储物流有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县工商管理和质量技术监督局作出的安县工商质监处字〔2016〕第293号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县工商管理和质量技术监督局作出的安县工商质监处字〔2016〕第293号行政处罚决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15305号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告鲍介华。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告鲍介华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告鲍介华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告鲍介华房屋所在小区提供物业服务，被告自2009年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为68.05平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，142.40元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告鲍介华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告鲍介华未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告鲍介华房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍介华于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，142.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告鲍介华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1914号
原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人：贺涛。
委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨德银，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省华蓥市。
被告：四川省国雅新能源股份有限公司（原名广安市国雅电子科技有限公司），住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。
法定代表人：陈伟杰。
被告：陈伟杰，男，汉族，生于1983年5月24日，住广东省普宁市。
被告：刘志萍，女，汉族，生于1991年7月28日，住广东省普宁市，系陈伟杰妻子。
被告：陈喜生，男，汉族，生于1978年10月23日，住广东省普宁市。
被告：肖洁华，女，汉族，生于1981年10月13号，住广东省深圳市，系陈喜生妻子。
被告：陈亿彬，男，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市。
被告：吕舜华，女，汉族，生于1968年9月17日，住重庆市，系陈亿彬妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行诉被告四川省国雅新能源股份有限公司、陈伟杰、刘志萍、陈喜生、肖杰华、陈亿彬、吕舜华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省国雅新能源股份有限公司、陈伟杰、刘志萍、陈喜生、肖杰华、陈亿彬、吕舜华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行撤诉。
案件受理费77706元，由原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行负担。
审判员 苟建华
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 盈
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2269号
原告杨增明，男，1963年11月15日出生，汉族，住雄县。。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号130638************，电话1383224****。
原告杨增明与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增明委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨增明诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年，原告尚在被告处存有小麦面粉171斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉171斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2012年，原告在被告处存有面粉171斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉171斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉171斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款265.05元（171斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告杨增明面粉折款265.05元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月十五日
书记员 王靖雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14215号
申请执行人：北京北宇电通通信技术有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼13层1312室。
法定代表人郑春亮。
被执行人：北京国信慧通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号9层9B9。
法定代表人郑宗兰。
本院在执行北京北宇电通通信技术有限公司与北京国信慧通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14215号申请执行人：北京北宇电通通信技术有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼13层1312室。法定代表人郑春亮。被执行人：北京国信慧通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号9层9B9。法定代表人郑宗兰。本院在执行北京北宇电通通信技术有限公司与北京国信慧通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第27号
原告：厉某。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：王某。
本院在审理厉某与王某离婚后财产纠纷一案中，因厉某未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按厉某自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈楼康
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2840号
原告：龚世红，女，1969年4月23日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：龚存兵，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详。
被告：李青云，女，1968年9月6日出生，汉族，职业不详。
上述两位被告共同的委托代理人：朱方方，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8810号判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被告龚存兵、李青云欠原告龚世红水泥款100000元，于2017年6月30日前支付50000元，余款50000元于2017年12月31日前支付完毕；若龚存兵、李青云有任意一期不能按时如约履行，原告龚世红有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并要求被告支付逾期利息（以剩余全部款项为基数，自2016年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；案件受理费2630元，由原告龚世红自愿承担，执行费1760元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龚存兵、李青云在银行帐户上的存款124000元（按日万分之一点七五计算利息），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 康
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1285号
上诉人（原审被告）：青岛邦尔泰国际物流有限公司。
法定代表人：邱某，董事长。
被上诉人（原审原告）：Takagi株式会社。
法定代表人：高某，社长。
上诉人青岛邦尔泰国际物流有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛邦尔泰国际物流有限公司上诉称，本案系重大涉外案件，应由青岛市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中华人民共和国最高人民法院《关于授权指定青岛市城阳区人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》规定，青岛市城阳区人民法院管辖本辖区范围内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案系一般涉外案件，上诉人住所地在青岛市城阳区，故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雪平
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1518号
三门县农村信用合作联社小雄信用社、陈先良、柯小米、柯丽丽：
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人陈先良、柯小米、柯丽丽金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00265号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的203173.83元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1518号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终124号
上诉人（原审被告）戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李春梅、王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人戚钰薇因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告威海市瑞恒房地产开发有限公司于2018年1月18日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，同时上诉人戚钰薇亦于2018年1月18日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
戚钰薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许戚钰薇撤回上诉；
二、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第883号民事判决；
三、准许威海市瑞恒房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由威海市瑞恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年一月十八日
书记员 邓雯涛