江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初302号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢301室。组织机构代码31052153-0。
法定代表人：LeeHaichaoJoseph，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：施伟，男，汉族，1985年11月24日出生，户籍地连云港市新浦区，住无锡市。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称“车王公司”）与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金99081.68元以及该款从起诉之日起按照月息2%计算的逾期利息，并承担本案律师费6000元；2.判令原告对牌号为苏Ｂ×××××的车辆经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月,被告为购买一辆福特蒙迪欧致胜汽车，向原告进行融资，为此双方签订融资租赁合同一份，约定：原告为被告垫付车辆购置价款；被告自2016年5月起分24个月支付租金，每期4949.08元。同时为担保合同债务履行，被告以所购车辆向原告设定抵押担保,故案涉双方实为设定抵押的借款关系。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告自2016年11月起再未支付租金。原告多次催要未果，故成此讼。
被告施伟未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原告车王公司与被告施伟签订编号为CON2016050067的《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告施伟基于自己的选择和判断，购买福特蒙迪欧致胜汽车一台，车王公司向施伟提供融资额118778元以支付车辆价款，租赁期限自2016年5月11日至2018年5月11日共计24个月，每月支付租金4949.08元，租金合计118778元；租赁期限届满时，施伟还需付清包括租赁车辆留购价款（100元）在内的其他相关费用。施伟预付保证金23755.6元，违反合同条款时，车王公司有权从保证金中抵扣施伟应支付给车王公司的租金、其它款项或滞纳金、违约金等；施伟未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；施伟延期一个月未支付租金的，原告有权不退还租赁保证金，同时要求施伟支付全部租金款项及一切应付款项后，解除本合同。
2016年5月11日，车王公司还与施伟签订《车辆抵押合同》各一份，约定抵押物即为融资标的物福特蒙迪欧致胜汽车，担保债务系编号为CON2016050067合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。2016年6月8日，施伟以其本人为所有权人办理了车辆所有权登记（车牌号苏Ｂ×××××），并于同日以车王公司为抵押权人办理了抵押登记。施伟实际使用该车辆后，自2016年11月起，再未按约支付租金，原告多次催要未果。
另查明，为处理案涉纠纷，原告于2017年1月20日与江苏高仁律师事务所签订了委托代理合同，并向该所汇付律师代理费6000元。
以上事实，有原告车王公司提供的《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车辆保险单、租金结欠明细表、委托代理合同、律师代理费支付凭证、律师代理费发票以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，车王公司与施伟签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。案涉合同虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。施伟以其个人名义购车并设定抵押，车王公司提供融资为其支付相应的购车款，双方之间实为抵押借款合同关系。现原告要求施伟偿还结欠的购车融资款，并不违反法律对借款合同的相关规定，亦未损害施伟的合法利益。虽然车王公司和施伟所签合同名实不符，但合同中的相关条款对双方仍具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。车王公司已履行融资义务，但施伟除预付保证金23755元及支付前四期租金19796.32元外，未按约支付合同项下的剩余款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。车王公司主张施伟偿还合同项下的全部未付款项99081.68元（租金总额118778元-四期租金19796.32元），符合双方的合同约定，但其主张的款项并未扣减被告预付的保证金，应当予以调整，故本院对原告主张的本金部分仅支持75326.68元（99081.68元-23755元）。关于按月利率2%计算逾期利息的主张，本院认为，案涉合同条款已明确约定融资人即被告违约后的责任承担标准，原告依约有权宣布合同项下全部欠款本金提前到期，现原告主张被告就结欠的全部本金自其起诉之日起按月利率2%计付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于车王公司要求施伟支付律师费6000元的主张，因双方合同对该费用已作出明确约定，且律师费是独立于逾期付款利息之外的费用，原告已实际发生支出，其所主张的金额并未超出江苏省律师费收费标准，本院一并予以支持。关于车王公司要求就案涉车辆享有优先受偿权的主张，本院认为，车辆抵押合同就抵押物的担保范围、期间均有明确约定，案涉车辆抵押权的设立亦符合法定要求，原告的主张不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告车王(中国)融资租赁有限公司人民币75326.68元及该款自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，同时向原告车王(中国)融资租赁有限公司支付律师代理费6000元；
二、如被告施伟未履行上述第一项判决确定的义务，原告车王(中国)融资租赁有限公司有权在上述第一项判决确定的债权范围内对施伟所有的车牌号为苏Ｂ×××××轿车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告车王(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元、公告费600元，合计3002元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担543元，被告施伟负担2459元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2402元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 沈继成
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。