wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初217号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人出海阳，男，1986年2月10日出生，福建省泉州市泉港区人，蒙古族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因盗窃，于2014年5月5日、2014年11月27日被福建省惠安县公安局各处行政拘留十四；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人出海阳犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人出海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月18日凌晨，被告人出海阳窜至本区山腰街道金山街富贵世家锦绣楼一楼楼梯口，盗走肖某停放于此的一辆华艺牌电动车（价值人民币2420元）。
2.2017年1月21日凌晨，被告人出海阳窜至本区山腰街道金山街10号楼五单元楼梯口，盗走庄某3停放于此的一辆冠程牌电动车（价值人民币2037元）。
3.2017年1月26日凌晨，被告人出海阳窜至本区山腰街道金山街丽景楼楼下车库通道，盗走纪某停放于此的一辆鑫绿驹牌电动车（价值人民币2335元）。
4.2017年1月28日凌晨，被告人出海阳窜至本区山腰街道金山街翡翠楼楼下靠里侧楼梯口，盗走郑某停放于此的一辆欧速牌电动车（价值人民币3423元）。
5.2017年2月初的一天凌晨，被告人出海阳窜至本区山腰街道金山街4号楼三单元楼梯口，盗走庄某1停放于此的一辆冠程牌电动车（价值人民币197元）。
另查明，被告人出海阳将盗得纪某的电动车以人民币500元的价格销赃给朱某，将盗得庄某1的电动车以人民币200元的价格销赃给陈某1。公安机关已从朱某、陈某1处扣押被盗的两辆电动车并分别发还被害人纪某、庄某1。
上述事实，被告人出海阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、庄某2、纪某、郑某、庄某1的陈述，证人朱某、陈某1、苏某、陈某2的证言及证人朱某辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，盗窃现场及销赃现场图、被告人辨认盗窃现场、销赃现场笔录、辨认照片，监控视频截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）17号、39号关于电动车的价格认定结论书，户籍明，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关到案经过说明、工作说明、泉州市看守所函、告示及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人出海阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币10412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人出海阳如实供述主要罪行，依法从轻处罚。被告人出海阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被害人纪某、庄某1被盗电动车已被公安机关追回并予以发还，酌情对被告人出海阳从轻处罚。被告人出海阳多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人出海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人出海阳的违法所得人民币700元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人出海阳退赔被害人肖某经济损失人民币2420元、退赔被害人庄某3经济损失人民币2037元、退赔被害人郑某经济损失人民币3423元。均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年六月十五日
书记员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6113号
申请人：付立刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人付立刚诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人付立刚于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18211元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人付立刚提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币18211元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产付立刚名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1819号
原告：王军。
委托代理人：王丹，山东善策律师事务所律师。
被告：李春磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告王军与被告李春磊、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王丹，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，被告李春磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2016年4月7日14时50分，被告李春磊驾车沿202省道由东行至海阳市留格庄镇草家泊村与高维勇驾驶我的鲁Y×××××号桑塔纳轿车发生事故，致车辆损坏。海阳市公安局交通警察大队认定，李春磊负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿车辆损失共计15471元。
被告李春磊未提出答辩。
被告人保公司辩称：涉案车辆在我方投保了交强险及30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，我方同意按保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2016年4月7日14时50分许，被告李春磊驾驶鲁Y×××××号轿车沿202省道由西东行，行至海阳市留格庄镇草家泊村处，由西向北左转弯时，与高维勇驾驶车主为王军的鲁Y×××××号轿车由东西行发生事故，致两车损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，李春磊负事故的全部责任，高维勇不负事故责任。
又查：王军的鲁Y×××××号轿车经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心鉴定，认定其车辆损失价值为15471元，王军提供海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书以证明其主张，提供鲁Y×××××号轿车的行驶证、机动车登记证书以证明王军系该车的所有人。
对原告王军的上述诉讼请求及提供的证据，被告人保公司对车辆行驶证、机动车登记证书没有异议；对海阳市价格认证中心出具的认证结论书有异议，认为认证价值过高，后原告王军同意放弃10%，要求其赔偿车辆损失13924元，保险公司仍不认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告李春磊驾驶机动车辆与原告王军同意的驾驶员高维勇驾驶机动车辆发生交通事故，致原告王军的车辆损坏，交警部门认定被告李春磊负事故的全部责任，因此，对原告王军的车辆损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告王军的车辆损失由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心作出的价格认证结论，该结论真实、合法，在庭审中，原告同意放弃10%的损失，只主张13294元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。上述损失在人保公司的理赔范围内，人保公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失在由人保公司赔偿，故被告李春春磊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告王军车辆损失13924元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王军对被告李春磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年五月十九日
书记员 石 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1583号
罪犯王雨。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第268号刑事判决，以被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度、2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地克山县克山镇民政工作办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
(刑期自2009年11月21日起至2016年10月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书记员 仝伟奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4418号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告周建云，男，1978年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告周建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告周建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，被告周建云系该小区XX号XX室的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，150.32元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告周建云未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告周建云系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年5月4日办理产权核准登记，该房屋建筑面积100.17平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，150.32元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告周建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告周建云于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，150.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周建云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年三月十五日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初420号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人康某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月8日被新民市公安局取保候审。
辩护人曾某某，系辽宁人民律师事务所律师。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）336号起诉讼指控被告人康某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日15时20分许，被告人康某某驾驶黑色福特牌轿车行驶至辽宁省新民市辽滨街道瓦房村南转盘处时，与单某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成单某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定;被告人康某某负此事故全部责任，单某无责任。
2016年6月9日，被告人康某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人康某某已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人康某某具有自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及家属谅解的法定、酌定从轻情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到河南省长垣县司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执455-1号
申请执行人马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田丽，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1658号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人田明宇、田园、田丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田丽在中国工商银行四川省遂宁市金和分理处开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年七月十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执455-1号申请执行人马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田丽，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1658号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人田明宇、田园、田丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田丽在中国工商银行四川省遂宁市金和分理处开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年七月十二日书记员  张贝贝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第579号
原告宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行与被告施亚存、王旭盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人施亚存、王旭盛均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人施亚存、王旭盛去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月15日，被执行人施亚存应支付申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行案款400000元及相应利息，被执行人王旭盛对上述款项承担连带保证责任，两被执行人共同承担案件受理费8745元，执行费6031.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第579号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第579号原告宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行与被告施亚存、王旭盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人施亚存、王旭盛均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人施亚存、王旭盛去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年6月15日，被执行人施亚存应支付申请执行人宁波奉化农商银行股份有限公司鲒埼支行案款400000元及相应利息，被执行人王旭盛对上述款项承担连带保证责任，两被执行人共同承担案件受理费8745元，执行费6031.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第579号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年六月十五日书记员 周梅舟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更444号
罪犯梁石英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月23日作出（2013）湛雷法刑初字第203号刑事判决，以被告人梁石英犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁石英于2013年6月28日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯梁石英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯梁石英，证人莫某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁石英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯梁石英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯梁石英有没收个人财产人民币5000元未履行，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯梁石英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁石英自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁石英应履行没收个人财产人民币5000元，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁石英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯制造毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，且其至今未履行没收个人财产，又系首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑六个月幅度偏大，应予调整。检察机关认为该犯没有履行没收个人财产人民币5000元，建议对其不予减刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁石英减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年7月25日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更444号	罪犯梁石英，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省雷州市人民法院于2013年5月23日作出（2013）湛雷法刑初字第203号刑事判决，以被告人梁石英犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁石英于2013年6月28日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯梁石英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯梁石英，证人莫某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁石英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。	罪犯梁石英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯梁石英有没收个人财产人民币5000元未履行，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯不予减刑。	经审理查明，罪犯梁石英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁石英自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯梁石英应履行没收个人财产人民币5000元，至今未履行。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁石英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯制造毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，且其至今未履行没收个人财产，又系首报减刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑六个月幅度偏大，应予调整。检察机关认为该犯没有履行没收个人财产人民币5000元，建议对其不予减刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯梁石英减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2024年7月25日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初999号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 韩婧
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏来
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初780号
原告：刘化海，现住乾安县，干部。
被告：梁立国,住：公主岭市。
被告：夏有财，现住乾安县。
原告刘化海与被告夏有财、梁立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受案后，依法适用普通程序进行开庭审理，原告刘化海，被告夏有财到庭参加诉讼，被告梁立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
刘化海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠化肥款人民币18000元，并支付相关利息（月利2分）。2014年4月12日，经夏有财担保，梁立国向我赊购价值人民币18000元化肥并为我出具欠据一枚。梁立国在欠据欠款人处签名，夏有财在欠据担保人处签名。经多次催要未果呈讼。
梁立国未答辩未应诉。
夏有财辩称：欠款额对。我是给担保了。化肥是梁立国用的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，经夏有财担保，梁立国向刘化海赊购价值人民币18000元化肥并为刘化海出具欠据一枚。梁立国在欠据欠款人处签名，夏有财在欠据担保人处签名。欠据无履行期限及利息约定。本院对上述事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告梁立国赊购原告刘化海化肥并给原告出具欠据，原被告买卖之债法律关系成立。欠据无履行期限约定，原告刘化海可随时向法院主张其权利。被告夏有财为保证债权实现，在欠据担保人处签名，该担保法律关系成立，被告夏有财对此款应承担连带保证责任。原告刘化海要求给付利息的主张因原被告未约定而不予以保护。原告的其他债权请求权合法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁立国于判决生效后给付原告欠款人民币18000元。
二、被告夏有财承担连带责任。
诉讼费人民币250元由被告梁立国承担。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘子漩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2049号
原告：冯永。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈星利。
原告冯永与被告陈星利民间借贷纠纷一案，原告冯永于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈星利归还原告借款10000元，并支付该款自2014年8月19日起至付清之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告陈星利承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告陈星利归还原告借款9000元，并支付该款自2014年8月19日起至付清之日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限。双方还约定：被告自愿承担自借款之日起算按月利率1.5％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。后经原告催讨，被告尚欠原告借款本金9000元及该款自2014年8月19日起计算的利息。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯永借款9000元，并支付该款自2014年8月19日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息，同时赔偿原告冯永为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告陈星利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费152元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1867号
申请执行人黄泽博、黄怡怡、黄婷婷、黄婵婵、乐桂莲、黄泽华、黄帆。
被执行人黄细友。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄细友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执577号
王永强、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行王永强与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]719号仲裁调解书，申请执行标的额2460元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初575号
原告：刘少彪，男，1978年1月18日出生，汉族，住台前县。
被告：李令建，男，成年，汉族，住台前县。
被告：张雪华，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘少彪诉被告李令建、张雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘少彪于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘少彪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少彪撤回起诉。
案件受理费965元，由原告刘少彪负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2584号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：沈学俭，男，1978年7月17日出生，甘肃省环县人。
被告：李利萍，女，1980年10月11日出生，甘肃省环县人。系沈学俭之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告沈学俭、李利萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、王斌到庭参加了诉讼及被告沈学俭均到庭参加诉讼，李利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50703.92元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年9月24日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年9月23日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月2日为其代偿借款本息50703.92元。后经原告催要至今未还。
沈学俭承认环县中小企业信用担保有限公司主张的事实。
李利萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，沈学俭向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，沈学俭、李利萍与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为沈学俭、李利萍（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月24日，农行环县支行和沈学俭、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年9月24日至2016年9月23日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给沈学俭。期至，沈学俭未归还贷款。2016年12月2日，农行环县支行从担保公司账户中收取50703.92元（其中本金50000元、正常息20.83元、复利0.28元、罚息682.81元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈学俭、李利萍于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50703.92元；
二、被告沈学俭、李利萍于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告沈学俭、李利萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛 菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1203号
原告：叶为升，（公民身份证号
码：330123194810254913），住富阳市富春街道龙星村甘溪26
号。
被告：邓银娟，
富春街道三联村大畈洋86号。
原告叶为升诉被告邓银娟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月20日立案受理，依法由审判员楼雁鸣独任审判，后组成
合议庭，并于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶为
升到庭参加诉讼，被告邓银娟经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告叶为升起诉称：2009年8月7日，被告向原告借款35
000元，并出具欠条一份，约定借款期限为一个月。借款到期
后，后经原告叶为升多次催讨，被告邓银娟一直未予归还，
故原告起诉法院要求判令被告邓银娟立即归还借款35
000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告叶为升向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明被告邓银娟向原告叶为升借款35000元的事实。
被告邓银娟未作答辩也未向本院举证。
原告叶为升提供的证据，被告邓银娟经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认为
，原告叶为升提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月7日，被告邓银娟向原告叶为升借款35
000元，并出具借条一份，载明借款金额及借款期限为一个月
。后该借款到期后，经原告叶为升催讨，被告邓银娟未予归
还。故原告叶为升诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告邓银娟
欠原告叶为升借款35
000元，由被告邓银娟出具的借条为凭，应予认定。被告邓银娟
在借款到期后理应按约归还借款，逾期未归还借款的行为已构
成违约。故原告叶为升要求被告邓银娟归还借款35
000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓银娟经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
被告邓银娟归还原告叶为升借款35000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告邓银娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 吴江龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00445号
罪犯邓社平，男，1974年5月22日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年7月28日作出（2009）巴刑初字第28号刑事判决，认定邓社平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月24日作出（2009）恩中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓社平的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓社平减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓社平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓社平在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯邓社平未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓社平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓社平未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓社平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终446号
上诉人（一审被告）：象山县浦港船厂。住所地：浙江省象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地。
负责人：叶志国，该厂厂长。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈钦龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被上诉人（一审被告）：陈聪，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人象山县浦港船厂为与被上诉人陈钦龙、陈聪船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人象山县浦港船厂未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山县浦港船厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 游利平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5180号
原告：李秀荣，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：梅亚斌，男，1976年10年2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李秀荣、梅亚斌诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李秀荣、梅亚斌送达受理案件及收费通知书，但原告李秀荣、梅亚斌未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内�未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲁×，男，1976年4月2日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人许强强，北京市尚公律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人鲁×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人鲁×于2016年2月6日22时许，在本市朝阳区罗马嘉园酒后滋事，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警接警后赶赴现场，后鲁×在民警将其带回派出所的过程中，踢踹正在驾车的民警盛×（男，50岁），致盛×右臂受伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人鲁×被当场抓获。公诉机关认为鲁×具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节以及归案后如实供述、赔偿对方损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人鲁×三至六个月拘役。
被告人鲁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。鲁×的辩护人认为：鲁×系初犯，本次系酒后失控犯罪，情节轻微，主观恶性较小，归案后如实供述且积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条及第四十四条之规定，判决如下：
被告人鲁×犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 齐 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第315号
上诉人（原审被告）郑志祥。
委托代理人（特别授权代理）郑丽。
被上诉人（原审原告）冯永泉。
委托代理人（特别授权代理）严兰英。
上诉人郑志祥因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年5月24日6时30分左右，原告冯永泉驾驶电动车沿章清线以每小时40公里左右的速度行驶至章清线9KM＋100M的郑家村地方时，与被告郑志祥无驾驶证驾驶的由章清线右转弯开往机耕路的未经登记的手扶拖拉机碰撞，造成原告冯永泉受伤、电动车损坏的交通事故。原告负伤后，由郑志祥雇车送到新昌县张氏骨伤科医院，后经新昌县张氏骨伤科医院和上虞市中医院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，先后住院17天，花去医药费14886、94元、交通费652元，因伤误工137天，误工费7047、28元、护理费1068、28元，住院期间伙食补助费241、40元、营养费500元。原告因交通事故造成的损失为24325、90元。2007年6月15日，上虞市公安局交通警察大队作出虞公交认字（2007）第2035号交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。诉前，被告郑志祥已为原告支付医疗费800元、交通费300元。另查明，被告未为拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院审理认为，原告冯永泉因与被告郑志祥发生交通事故受伤，损失医药费14886、94元、误工费7047、28元、护理费1068、28元、住院期间伙食补助费241、40元、营养费500元、交通费652元，共损失人民币24325、90元，事实清楚，证据充分。被告郑志祥无证驾驶未经登记的手扶拖拉机右转弯时未充分履行安全行驶的注意义务，致使在其后直行的原告驾驶的电动车与其转弯的手扶拖拉机碰撞，被告郑志祥对于交通事故的发生具有过错。原告冯永泉驾驶电动车超速行驶，致使遇前车转弯时无法及时采取避让措施而导致发生交通事故，对于交通事故的发生也有过错。原、被告过错在交通事故中所起作用相当，对本案交通事故承担同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告郑志祥驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制险，依法由保险公司赔偿的机动车第三者强制保险赔偿责任，应由投保义务人被告郑志祥承担。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为8000元，被告郑志祥应按8000元的限额赔偿原告机动车交通事故责任强制保险责任限额内的损失。原告冯永泉超过强制保险责任限额内的损失，应由原、被告按照各自过错，各半分担。对于原告在此赔偿限额内的诉讼请求，该院予以支持。对其超过这一赔偿数额的请求，不予支持。被告郑志祥称自己对交通事故没有责任，缺乏事实依据。对于被告不赔偿原告经济损失的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告郑志祥应赔偿原告冯永泉人民币16162、95元，已支付1100元，余款15062、95元于判决生效后七日内付清；二、驳回原告冯永泉的其他诉讼请求。案件受理费438元，原告冯永泉负担200元，被告郑志祥负担238元。
一审宣判后，上诉人郑志祥不服，向本院上诉称：1、本案起诉已超过诉讼时效，一审受理不合法，适用法律不当。2、认定事实不清。交警的事故认定书严重失实，事实上是被上诉人违法超速驾驶引起事故，应负全部责任。医疗费用的认定既没有依据，其承担也不公平。3、一审法院没有履行法定程序，没有送达举证通知，没有保障上诉人的合法权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人冯永泉辩称：交警部门对事故责任的认定是正确的，一审法院作了改变，民事责任变成了各半承担，被上诉人也是不服的，但本着息事宁人，没有上诉，故请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人申请证人郑某到庭作证。郑某证言：相撞时没有看到，郑志祥的车开到了机耕路上，看到一辆黑的踏板摩托车抬到了三轮车上，他们有几个人在抬，很重，我判断为摩托车。对于该证言，上诉人无异议；被上诉人则认为不能证明为摩托车。本院认为，上虞市公安局交通警察大队经调查确定被上诉人驾驶的为电动车，郑某以目睹重量来判断事故车辆为摩托车缺乏证明力，本院不予采信。
二审经审理认定事实与一审查明内容相同。
本院认为，当事人间发生道路交通事故事实清楚，应依各自的过错承担民事责任。上诉人郑志祥驾驶无牌无证的手扶拖拉机在右转弯时驾驶不当，是本起事故发生的重要原因，一审认定其承担一半民事责任合理、正当，另赔偿费用的审核确定也无不当。关于诉讼时效问题。2007年5月24日交通事故发生后，被上诉人先后在新昌、上虞等地医院就医，曾住院17天，一审法院于2008年6月4日受理其起诉，故并未超过诉讼时效。一审法院的审理程序经本院审查也符合民事诉讼法的相关规定，不存在上诉人的诉讼权利受不合理限制等情况。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决得当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人郑志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年五月六日
书 记 员 卢雅娟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初90号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某,男,1965年2月8日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月21日被长春市公安局双阳分局刑事拘留,于2017年1月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月17日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人王某,男,1972年12月22日出生于吉林省伊通县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地吉林省伊通县,现住吉林省伊通县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月17日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人赵某、王某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第93号起诉书，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.2016年8月中旬至8月末,被告人赵某、王某伙同李某(已判决)、张某(已判决)在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次,每次盗窃银鱼100余斤,共计盗窃银鱼400余斤,价值人民币4000余元;
2.2016年9月初至9月中旬,被告人王某伙同李某(已判决)、张某(已判决)、胡某(已判决)在长春市双阳区水库盗窃银鱼十余次,每次盗窃银鱼200余斤,共计盗窃银鱼2000斤左右,价值人民币20000余元;
3.2016年9月16日,被告人王某伙同李某(已判决)张某(已判决)、胡某(已判决)在长春市双阳区水库盗窃银鱼304.3斤,被公安机关查获,经鉴定,被盗银鱼价值人民币3104元。
综上,被告人赵某共计参与盗窃四次,每次盗窃银鱼100余斤,共计盗窃银鱼400余斤,价值人民币4000余元;被告人王某共计参与盗窃二十余次,共计盗窃银鱼2700余斤,价值27000余元。案发后,被告人赵某被抓获归案并返赃800元人民币,王某投案自首并返赃3000元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人赵某、王某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据。
公诉机关认为：被告人赵某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人王某系投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以处罚。
被告人赵某、王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2016年8月中旬至8月末,被告人赵某、王某伙同李某(已判决)、张某(已判决)在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次,每次盗窃银鱼100余斤,共计盗窃银鱼400余斤,价值人民币4000余元;
2.2016年9月初至9月中旬,被告人王某伙同李某(已判决)、张某(已判决)、胡某(已判决)在长春市双阳区水库盗窃银鱼十余次,每次盗窃银鱼200余斤,共计盗窃银鱼2000斤左右,价值人民币20000余元;
3.2016年9月16日,被告人王某伙同李某(已判决)张某(已判决)、胡某(已判决)在长春市双阳区水库盗窃银鱼304.3斤,被公安机关查获,经鉴定,被盗银鱼价值人民币3104元。
综上,被告人赵某共计参与盗窃四次,每次盗窃银鱼100余斤,共计盗窃银鱼400余斤,价值人民币4000余元;被告人王某共计参与盗窃二十余次,共计盗窃银鱼2700余斤,价值27004元。案发后,被告人赵某被抓获归案并返赃800元,王某投案自首并返赃3000元。被害单位长春市双阳区双阳水库管理中心对二被告人谅解，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、情况说明、到案经过、返赃笔录、刑事判决书复印件、谅解书；2、证人孔某、韩某、蔡某等人证言；同案犯李某、张某、胡某供述；3、被告人赵某、王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
本院认为，被告人赵某、王某伙同李某(已判决)、张某(已判决)、被告人王某伙同李某(已判决)、张某(已判决)、胡某(已判决)以非法占有为目的，多次参与窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某系投案自首，赵某当庭自愿认罪，二被告人主动返赃，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人赵某、王某，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、第三款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 全音美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执207号
申请执行人：江苏红瑞制药有限公司，统一社会信用代码913212915677998108，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：袁忠伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：于霞，该公司员工。
被执行人：太原市医达维科医药科技开发有限公司，组织机构代码75406040-5，住所地山西省太原市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵剑锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：付铭，山西国韵律师事务所律师。
申请执行人江苏红瑞制药有限公司与被执行人太原市医达维科医药科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1291民初993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还申请执行人研发经费200000元、申请执行人垫付的案件受理费4300元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、机动车登记信息，除被执行人分布在太原地区少量银行存款外，未发现其他可供执行财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行。申请执行人于2017年8月31日撤销执行申请。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执207号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李德剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4667号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：尹立华，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告尹立华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1903号
原告：赵建宏，男，汉族。
被告：荆莉，女，汉族。
被告：魏存智，男，汉族。
原告赵建宏与被告荆莉、魏存智买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵建宏，被告荆莉、魏存智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的车辆转让协议；二、依法判令被告退还原告支付的车辆定金85000元并承担违约金19000元。事实和理由：2017年7月26日，原告在玉门在线论坛上看到被告荆莉转让一辆黑色别克凯越轿车，遂打电话咨询此车，后因此车价格偏高放弃购买意向，被告又将自己名下一辆陆丰X7小型轿车（车辆号：×××，品牌型号：江铃牌JX7200L，车辆识别代号：×××，发动机号：SQY0887）介绍给原告购买，协议在被告荆莉朋友谢亮荣公司处签订，在场人有被告荆莉、魏存智，荆莉的朋友谢亮荣，原告表弟梁庆。双方协商一致于2017年7月27日签订了《车辆转让协议》，合同约定被告荆莉和魏存智自愿将×××号小轿车转让给原告，价格为95000元。签订合同时被告荆莉和魏存智告知原告此车为按揭车辆并且还有40000元车款未偿还，被告荆莉要求原告先付款85000元，被告荆莉和魏存智承诺用此款办理车辆按揭解除抵押及车辆过户手续并约定十天内办理完毕，过户完毕后原告再付余款10000元。合同同时对车辆交付时间、双方的权利义务及违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告荆莉支付了85000元车辆定金并在约定的时间内提取了车辆，但被告却没有按约交清按揭款，致使车辆过户未完成，无法正常使用。因被告没有按约履行相应手续，致使合同目的无法实现，故原告提起诉讼。
荆莉提出答辩意见，原告提出解除合同，将车辆退还给我们，我们给其退还85000元购车款是不可能的，我们保证在2018年1月30日前就可以给原告办理车辆过户手续，另外原告主张的违约金不同意支付。
魏存智提出答辩意见，不同意原告退车及要求我们支付违约金的诉请，我们承诺于2018年1月30日之前办理车辆过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，赵建宏与荆莉签订车辆转让协议一份，双方约定由赵建宏从荆莉处购买小型轿车一辆（车辆号：×××，品牌型号：江铃牌JX7200L，车辆识别代号：×××，发动机号：SQY0887），购买款为95000元。因该车为荆莉按揭所购车辆，故双方约定先由赵建宏支付85000元车款以偿还按揭款，赵建宏在协议签订后十日内提车，荆莉将按揭款还清，车辆过户后赵建宏支付剩余的10000元购车款。同时赵建宏的表弟梁庆在该协议左下角写明”由于此车是按揭车，经商量十天内解除车辆按揭，否则视甲方荆莉违约，造成的后果由荆莉负责，并赔偿赵建宏违约金车款的20%，按揭款剩余的与赵建宏无关”。赵建宏与荆莉对以上内容予以确认。协议签订后，赵建宏向荆莉指定的银行账户内汇入85000元，并于当日将该车开走。两被告未按约定将该车48000元按揭款还清，因此荆莉也未向赵建宏办理车辆过户手续。现赵建宏起诉要求解除合同，荆莉与魏存智向其退还购车款85000元，并支付违约金19000元。庭审中，赵建宏变更诉讼请求，请求荆莉与魏存智继续履行合同，尽快办理车辆过户手续，并按双方约定支付违约金19000元。
本院认为，赵建宏与荆莉之间买卖车辆的行为是合法的买卖关系，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，赵建宏与荆莉签订的协议对合同双方当事人均具有约束力。赵建宏已按约定向荆莉支付大部分的购车款，并接受车辆，荆莉理应继续按约定在协议签订后十日内履行车辆过户之义务，但因荆莉未交完购车按揭款，导致车辆至今不能正常过户，荆莉之行为已构成违约。庭审中赵建宏请求荆莉继续履行合同并办理车辆的过户，荆莉亦同意，双方订立的车辆买卖合同可以继续履行，本院对此予以支持。赵建宏提出要求荆莉支付19000元违约金的诉请，符合法律规定，应予支持。赵建宏所欠车款10000元，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告荆莉于本判决生效后十日内向原告赵建宏办理×××号小轿车车辆过户手续；
二、被告荆莉向原告赵建宏支付违约金19000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告荆莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一七年十二月十八日
书记员 马凤红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7393号
原告张某，男。
委托代理人王玉祥，系安徽辰元律师事务所律师。
被告梁某甲，女。
被告梁某乙，男。
被告林某，女。
本院在审理原告张某与被告梁某甲、梁某乙、林某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告梁某甲、梁某乙、林某主动返还给原告张某彩礼款8000元，原告自愿放弃下欠的彩礼款，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7393号
原告：张某，男。
委托代理人：王玉祥，系安徽辰元律师事务所律师。
被告：梁某甲，女。
被告：梁某乙，男。
被告：林某，女。
本院在审理原告张某与被告梁某甲、梁某乙、林某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告梁某甲、梁某乙、林某主动返还给原告张某彩礼款8000元，原告自愿放弃下欠的彩礼款，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终177号
上诉人（原审被告）郑昌岐，男，生于1980年11月30日，住陕西省岐山县。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫引侠，女，生于1958年2月28日，住陕西省凤翔县。
委托代理人李珠乾，宫引侠之夫，生于1959年11月13日，住址同宫引侠。
上诉人郑昌岐因与被上诉人宫引侠租赁合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1303号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1303号民事判决。
二、本案发回凤翔县人民法院重审。
上诉人郑昌岐预交二审案件受理费1460元予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00475号
原告宝应县某某公司。
法定代表人徐新。
委托代理人肖正邦。
被告万某某。
被告王某某。
原告宝应县某某公司（以下简称某某公司）诉被告万某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖正邦、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年10月9日，原告与被告万某某签订借款合同一份，约定被告万某某向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日，月利率为
12‰，按月结息，每月20日为结息日。被告王某某为被告万某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同。合同生效后，原告按约向被告万某某发放了借款1000000元。借款到期后，被告万某某未能按约定支付到期本息，故原告诉至法院，要求判令被告万某某归还借款本金1000000元及利息，要求被告王某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告万某某负担。
原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告万某某向原告借款1000000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告王某某为被告万某某的借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告万某某按约发放借款
1000000元的事实。
被告王某某辩称：借款是用于江苏天宇建设集团有限公司所承建的工程，现工程款没有回笼，所以未能还款。
被告王某某未举证。
被告王某某未提出答辩意见，也未举证。
经审理查明：2014年10月9日，原告某某公司与被告万某某签订了借款合同一份，合同约定：被告万某某向原告借款
1000000元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告王某某为被告万某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告万某某发放了借款。借款到期后，被告万某某仅偿还了借款之日起至2014年12月20日前的借款利息，借款本金1000000元及其2014年12月20日以后的利息未能偿还。被告王某某也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据和原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某某公司与被告万某某之间的借款关系以及与被告王某某的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告万某某不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告王某某对被告万某某所欠债务本息承担连带清偿责任。两被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任，因此对于原告要求被告万某某偿还借款本金及其利息，要求被告王某某对被告万某某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年12月20日至2015年10月9日止，按月利率12‰计算，自2015年10月10日起按月利率12‰加收50%的罚息计算至实际给付之日）。
二、被告王某某对被告万某某的上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告万某某追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14815元，保全费5000元，公告费600元，合计20415元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14815元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 胡安选
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00475号
原告宝应县某公司。
法定代表人徐某。
委托代理人肖正邦。
被告万某。
被告王某。
原告宝应县某公司（以下简称某公司）诉被告万某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖正邦、被告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年10月9日，原告与被告万某签订借款合同一份，约定被告万某向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月9日，月利率为
12‰，按月结息，每月20日为结息日。被告王某为被告万某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同。合同生效后，原告按约向被告万某发放了借款1000000元。借款到期后，被告万某未能按约定支付到期本息，故原告诉至法院，要求判令被告万某归还借款本金1000000元及利息，要求被告王某承担连带清偿责任，诉讼费由被告万某负担。
原告某公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告万某向原告借款1000000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告王某为被告万某的借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告万某按约发放借款
1000000元的事实。
被告王某辩称：借款是用于江苏天宇建设集团有限公司所承建的工程，现工程款没有回笼，所以未能还款。
被告王某未举证。
被告王某未提出答辩意见，也未举证。
经审理查明：2014年10月9日，原告某公司与被告万某签订了借款合同一份，合同约定：被告万某向原告借款
1000000元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告王某为被告万某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告万某发放了借款。借款到期后，被告万某仅偿还了借款之日起至2014年12月20日前的借款利息，借款本金1000000元及其2014年12月20日以后的利息未能偿还。被告王某也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据和原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告万某之间的借款关系以及与被告王某的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告万某不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告王某对被告万某所欠债务本息承担连带清偿责任。两被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任，因此对于原告要求被告万某偿还借款本金及其利息，要求被告王某对被告万某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县某公司借款本金1000000元及利息（从2014年12月20日至2015年10月9日止，按月利率12‰计算，自2015年10月10日起按月利率12‰加收50%的罚息计算至实际给付之日）。
二、被告王某对被告万某的上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告万某追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14815元，保全费5000元，公告费600元，合计20415元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14815元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 胡安选
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5008号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原�北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1249号
申请执行人许某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人许某合伙纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月七日
书记员 孙飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第256号
申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司。
法定代表人董曙勤，系该公司董事长。
被执行人大连承蒙生活制品有限公司。
法定代表人王子珺，系该公司董事长。
申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司与被执行人大连承蒙生活制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）中民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第256号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一五年五月十五日
书记员 赵祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第266号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高明合。
被告王海。
被告葛本亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王海、高明合、葛本亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0053号
原告无锡市启明星保护膜有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道礼舍村。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人许国平（受该公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人李朝曦（受该公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告常州金海装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人卢方园（受该公司特别授权委托），常州金海装饰材料有限公司员工。
原告无锡市启明星保护膜有限公司（以下简称启明星保护膜公司）诉被告常州金海装饰材料有限公司（以下简称金海装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启明星保护膜公司委托代理人许国平，被告金海装饰公司委托代理人卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启明星保护膜公司诉称，金海装饰公司结欠启明星保护膜公司货款141565.55元，请求法院判令金海装饰公司支付欠款并赔偿逾期付款利息损失。
被告金海装饰公司辩称，启明星保护膜公司的送货单标明的单价、金额与事实不符，且送货单上的签收人无相应权限，实际欠款金额应为105060.55元。
经审理查明：2012年3月6日，启明星保护膜公司与金海装饰公司签订订货合同一份，约定了金海装饰公司向启明星保护膜公司购买单价为1.05／M2的乳白膜与单价为1.25／M2的乳白印字膜，价格根据市场原材料变动；结算方式为货到金海装饰公司后一个月内结清；质量异议期为15天。合同签订后，启明星保护膜公司于2012年3月6日至2012年5月30日，分8次向金海装饰公司交付乳白膜97651平方米，金海装饰公司签收了9份送货单予以确认，送货单明确货物数量以平方米计算，单价为1.05元／M2，金额共计102533.55元；于2012年7月16日至2013年1月4日，分12次向金海装饰公司交付乳白膜10217.8Kg，金海装饰公司签收12份送货单予以确认，送货单明确货物数量以重量计算，�2012年7月16单价为22.5元／Kg，2013年1月4日单价为20.5元／Kg外，其余均为22元／Kg，金额共计223212.7元；上述送货单均为一式三联，送货单上均写明送货单的性质为口头协商的组成部分，送货单内容的异议期限为收货后10天等内容；启明星保护膜公司已按送货单上载明的货物数量、单价、金额向金海装饰公司开具了相应的增值税发票，上述增值税发票均已由金海装饰公司收讫并抵扣。2013年4月12日启明星保护膜公司诉至本院，主张共向金海装饰公司交付价值325615.55元的货物，金海装饰公司已支付货款184050元，要求金海装饰公司支付剩余货款141565.55元。
诉讼中，双方对2012年3月6日至2012年5月30日往来货物（以下简称无争议货物）的单价与金额没有异议；对2012年7月16日至2013年1月4日往来货物（诉争货物）的单价产生争议：启明星保护膜公司主张诉争货物的单价应按相�送货单及增值税发票上标明的单价计算，金海装饰公司主张该部分货物单价应按1.05元／平方米换算成18.26元／Kg来计算，但未提供该换算的相关证据。
以上事实由订货合同、送货单、增值税发票、函件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：启明星保护膜公司与金海装饰公司的买卖合同关系应为合法有效。关于无争议货物的单价与金额，已经双方一致确认并有相应的送货单及增值税发票佐证，本院予以确认；关于诉争货物单价的确定，应综合以下几方面因素加以认定：1、送货单、增值税发票等在合同实际履行过程中产生的有效凭证，虽为单方出具，但在对方签收确认或抵扣后，都应视为是对合同相应条款内容的有效补充。2、金海装饰公司与启明星保护膜公司的业务往来具有连续性，送货单的样式、内容、送货单位与收货单位的经手人在货物单价发生变化前后均保持相同，且与相应期间的增值税发票所载明的货物单价、金额能够对应，故该交易方式应视为交易习惯，并已得到双方认可；3、金海装饰公司在签收相应送货单后未在送货单注明的异议期间内未提出异议，并且抵扣了相应的增值税发票，应视为其认可了送货单与增值税发票所载明的内容，对金海装饰公司所称送货单的签收人无相应权限的抗辩意见，本院不予采纳；4、对于金海装饰公司抗辩货物单价应按1.05元／平方米转换成18.26元／Kg的意见，因启明星保护膜公司不认可，金海装饰公司又未能提供相应的换算证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，诉争货物的单价应根据送货单及增值税发票的金额加以认定，启明星保护膜公司要求金海装饰公司支付货款141565.55元，并赔偿该款自起诉之日至还款之日的银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
金海装饰公司于本判决生效后立即支付启明星保护膜公司货款141565.55元并赔偿逾期付款利息损失（以141565.55元为基准，按银行同期贷款利率自2013年4月12日起计算至判决应付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由金海装饰公司负担。诉讼费用已由启明星保护膜公司预交，金海装饰公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付启明星保护膜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此无正文）
代理审判员 金民
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张绮
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初270号
原告：太仓市龙硕金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇红庙村，统一社会信用代码913205855911324931。
法定代表人：汤福庆，该公司总经理。
委托代理人：游福灿，该公司经理。
被告：太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。
法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。
委托代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告太仓市龙硕金属制品有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月6日，原告太仓市龙硕金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告太仓市龙硕金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费1212元、减半收取计606元，由原告太仓市龙硕金属制品有限公司负担(已交纳)。
审判员 王云超
二〇一七年二月六日
书记员 徐瑜洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第242号
原告：李××。
被告：黄××。
原告李××与被告黄××加工合同纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼。被告黄×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，1997年10月及2007年8月，被告两次委托我
为其加工针织服装，分别欠我加工费为130元及4400元，合计4
530元。之后，被告一直未支付该加工款，故诉至法院，请求
判令：1、被告立即支付加工费4530元，并支付逾期付款违约
金105.60元（该违约金按4400元的日万分之二点一从2008年9
月1日起计算至2008年12月31日止），2009年1月1日起至款清
之日止的违约金仍按日万分之二点一另行计算；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条原件
两份，用于证明1999年2月19日被告向某告出具欠条尚欠原告
加工费130元，2008年2月3日被告向某告出具欠条尚欠原告加
工费4400元，并约定于2008年8月底归还的事实。
被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提
供的有被告签名的欠条两份系原告自行保管的原件，其内容明
确，能证明被告尚欠原告加工费4530元及约定付款期限的事实
，故本院对该两份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据
本案查明的事实，被告尚欠原告加工费，有原告提供的证据予
以证明，现被告未按约定的日期支付加工费，属于违约，是引
起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任，故原告要
求被告支付加工费并承担逾期付款违约金的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内支付原告加工费4530
元，并承担逾期付款违约金105.60元，2009年1月1日起至判决
确定给付之日止的逾期付款违约金按日万分之二点一另行计算
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续
，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年三月十二日
书记员 江 洪
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执482-2号
申请人孙冬丽，女，生于1982年11月12日，汉族，住唐河县马振抚乡马振扶村委马振扶***号。
被执行人常玉良，男，生于1970年10月27日，汉族，住唐河县龙潭镇吊桥村委吊桥。
申请人孙冬丽申请执行被执行人常玉良为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初272号民事判决书判令：被告常玉良在本判决生效后十日内偿还原告孙冬丽现金50000元，并自2014年8月12日起按月息1.8分支付利息至借款付清之日止。案件受理费1050元，由被告常玉良负担。判决书生效后，常玉良拒不履行生效判决书确定的义务，申请人孙冬丽申请法院依法强制执行。在执行中，本院依法扣押、评估被执行人常玉良所有的一辆车牌号为豫RKG5**的江淮牌小型轿车，但被执行人常玉良仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将常玉良所有的车牌号为豫RKG5**的江淮牌小型轿车一辆予以拍卖。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年四月十日
书记员 陈俊英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第360号
原告：赵甲。
委托代理人：叶某某。
被告：阮某某。
被告：赵乙。
原告赵甲与被告阮某某、赵乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告赵甲的委托代理人叶某某、被告赵乙到庭参加诉讼，被
告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵甲起诉称：被告阮某某因缺资于2009年1月23日由
被告赵乙提供担保向原告赵甲借款80000元，并出具借条一份
。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告阮某某偿还借
款80000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定同
期逾期贷款利率的标准计算至实际偿付之日止）；由被告赵乙
承担连带偿还责任。
原告赵甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明二被告的身份情
况。
2、借条一份，证明2009年1月23日，被告阮某某向原告借款80000元，并由被告赵乙提供担保。
被告赵乙答辩称：被告阮某某向原告借款，并由被告赵
乙提供担保属实，该借款应由二被告共同偿付。
被告赵乙未向本院提交证据。
被告阮某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院
认证如下：
原告赵甲提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力，且被告赵乙无异议。被告阮某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，
上述证据能够证明二被告的身份情况及被告阮某某向原告赵甲
借款80000元并由被告赵乙提供担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告阮某某因缺资于2009年1月23日由被告赵乙提供担保
向原告赵甲借款80000元，并出具借条一份。后该款经原告多
次催讨未果。
本院认为，被告阮某某向原告赵甲借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。原、被告双方对于还款时间没有明
确约定，被告应在经催讨后及时付款，现被告未及时偿还借款
，视为逾期还款，应支付逾期利息，逾期利息以自2010年5月1
7日起计算至判决确定的履行之日止为妥。保证人应在其担保
范围内承担保证责任，因双方当事人对于保证方式没有明确约
定，被告赵乙应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵乙承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告阮某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告赵甲借款80000元并支付自2010年5月17日起至判决确定
的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息。
二、被告赵乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告阮某某负担，被告赵乙承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 吴荣平
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初194号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：肖木桥，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告肖木桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中意独任审判，于2018年5月8日在娄底市娄星区看守所公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赛民及被告肖木桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖木桥立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告肖木桥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定借款期限36个月，月利率9.302‰，按季结息，逾期罚息在原利率基础上加收30%，借款到期，息随本清。至2017年11月21日止，被告肖木桥下欠本金300000元及利息17485.72元，已构成违约。
被告肖木桥辩称：借款属实，但目前没有偿还能力，请求延迟还款期限。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告身份信息；3、个人借款合同；4、还本付息授权委托书；5、借款借据；6、欠息证明。经庭审质证，被告肖木桥无异议，该6组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2016年6月19日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖木桥签订《个人借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告肖木桥提供借款300000元，约定借款期限为36个月；借款月利率9.302‰；按季结息，逾期罚息是在原借款利率的基础上加收30%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款后至2017年11月21日，被告肖木桥下欠本金300000元及利息17485.72元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告肖木桥于2016年6月19日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）借款300000元，双方自愿签订了《个人借款合同》，该合同合法有效。被告肖木桥借款后，并未按合同约定支付利息，至2017年11月21日止下欠利息17485.72元及本金300000元，被告的行为已构成违约。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告肖木桥偿还借款本息，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告支付罚息的期间应从2018年3月1日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告肖木桥偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年11月21日前的利息为17485.72元，2017年11月22日起至2018年2月28日止的利息按月利率9.302‰计算，2018年3月1日以后的利息按月利率9.302‰+9.302‰×30%计算至清偿之日止）。限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付1450元），由被告肖木桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一八年五月八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊