福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第461号
原告黄柳如，女，1940年8月29日出生，汉族，无业，住福建省建瓯市。
委托代理人滕培骝（特别代理），福建知新律师事务所律师。
被告王光明，男，1959年2月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市晋安区。
被告王光辉，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告王敏，女，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市涵江区。
被告邱慧，女，1981年12月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
四被告共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告黄柳如与被告王光明、王光辉、王敏共有纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月9日，被告王光辉申请追加邱慧为本案被告，本院予以准许。2015年10月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕培骝、被告王光明、王光辉及四被告共同委托代理人周世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳如诉称，原告与福建省林业工程公司建瓯基地管理干部王发毕于2009年6月24日登记结婚。王发毕与前妻生育三个子女，即被告王光明、王光辉、王敏。2013年7月27日，王发毕去世，其所在单位发放一次性抚恤费111530元、一次性困难补助费4250元，建瓯市社保管理中心发放丧葬补助费7206元。原告因料理王发毕丧事垫付了21073元，一次性困难补助费由被告王光明领取。对上述三个款项如何分配，原、被告经王发毕生前所在单位调解，未能达成一致意见，故原告诉至法院。原告年迈体弱，无养老金，生活十分困难，请求法院判令：一、王发毕死亡一次性抚恤费111530元、丧葬补助费7206元，合计118736元，扣除原告垫付的丧葬费用21073元，余款97663元的二分之一即48331.5元归原告所有；二、王发毕死亡一次性困难补助费4250元归原告所有；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王光明、王光辉、王敏、邱慧辩称，王发毕生前所在单位将一次性困难补助费4250元发放给被告王光明时原告也在场，该笔费用是补助给家属的。被告方因料理王发毕的丧事垫付了39216元也应从本案诉争的三个款项中扣除。原告有四个亲生子女赡养，且据了解，原告于2015年8月18日下午在建瓯银行存款50000元，可见原告生活并不困难。王发毕死亡一次性抚恤费111530元、一次性困难补助费4250元、丧葬补助费7206元，应平均分配给所有家属，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原、被告为支持各自的主张，分别向本院提供相应证据，双方的证据均经庭审质证，本院现分析认证如下：
原告黄柳如向本院提供下列证据支持其主张，证据①结婚证一份，证明原告与王发毕于2009年6月24日登记结婚。证据②福建省林业工程公司建瓯基地管理站于2014年12月6日出具的证明一份，证明王发毕去世后，福建省林业工程公司建瓯基地管理站发放死亡一次性抚恤费111530元，建瓯市社保管理中心发放丧葬补助费7206元。证据③福建省林业工程公司建瓯基地管理站于2014年12月6日出具的证明一份，证明王发毕于2013年7月27日在建瓯去世，黄柳如系王发毕的妻子，没有退休金，经济比较困难。据了解，王发毕与前妻生育三个子女，长子王光明、次子王光辉、女儿王敏。证据④福建省林业工程公司建瓯基地管理站于2015年1月30日出具的证明一份，证明王发毕死亡一次性困难补助费4250元已由王光明领取。证据⑤建瓯市殡仪馆于2014年11月21日出具的证明一份，证明王发毕于2013年7月29日在建瓯市殡仪馆火化。证据⑥收款收据及一条龙丧事服务项目清单一份，证明原告垫付王发毕死亡的一条龙丧事服务费用14580元。证据⑦收款收据两份及销货清单（菜单）十二份，证明原告垫付丧事人员餐费2049元。证据⑧2013年7月30日收款收据一份，证明原告垫付丧事烟酒费用2644元。证据⑨姚松于2013年8月5日出具的证明一份，证明王发毕的冰棺停放在四家车棚内5天，每家红包200元，共计800元，由原告垫付。
对原告提供的上述证据，四被告的质证意见为：对证据①②没有异议；对证据③有异议，原告生活是否困难不是单位可以证明的，王发毕与前妻确实生育三个子女，即王光明、王光辉和王敏，但王发毕的前妻与王发毕结婚时有一个女儿王凤秀，与王发毕形成继子女关系，现王凤秀已死亡，邱慧是王凤秀的唯一女儿。对证据④⑤没有异议。对证据⑥的真实性没有异议，王发毕死亡一条龙丧事服务费确实为14580元，但被告方支付了5060元，原告支付9520元。对证据⑦的真实性有异议，该份证据不符合证据的形式要件，料理丧事人员的餐费确实是原告支付，但被告不能确定具体数额。对证据⑧的真实性有异议，丧事烟酒费用是被告负责，原告并未开支。对证据⑨有异议，证人未出庭作证，且当时冰棺是临时停放，没有费用。
被告王光明、王光辉、王敏、邱慧向本院提供下列证据证明其主张，证据①福建省林业工程公司于2015年7月8日出具的证明一份、王发毕干部履历表一份、武夷山市公安局城关派出所证明一份，证明王凤秀系王发毕的女儿，现王凤秀已死亡，邱慧作为王凤秀的女儿是王发毕的法定继承人，作为本案被告诉讼主体适格。证据②福建省林业工程公司于2015年4月30日出具的证明一份、福建省林业工程公司“5.12”退休干部生活补贴费发放统计表一份、福建省林业工程公司建瓯基地管理站于2015年4月9日、2015年4月13日、2015年4月17日出具的证明三份，证明：1.福建省林业工程公司建瓯基地管理站出具的王发毕只有三个子女的证明不能作为最终结论；2.福建省林业工程公司建瓯基地管理站自2013年8月起向原告发放救济费每月382.5元，从2014年1月起每月472.5元；3.王发毕生前每月领取退休金1369元；4.2014年3月21日，福建省林业工程公司将王发毕的2012年度生活补贴费、2013年度生活补贴费、2013年××休养费合计26465元汇入王发毕的农业银行卡，该卡目前在原告处。证据③一条龙丧事服务项目清单两份，证明王发毕死亡的一条龙丧事服务费用为14580元，其中被告垫付5060元。证据④收款收据三份及福建省非税收入票据一份，证明被告办理王发毕丧事花去住宿费6900元、答谢宴餐费8704元、烟2650元、火化费等其他费用1495元。证据⑤餐费收款收据一份及点菜单七份，证明被告垫付丧事人员餐费3897元。证据⑥收款收据四份，证明被告为办理王发毕丧事购买矿泉水、电线、灯头、插座、公墓刻字花费510元。证据⑦福建省荣誉军人康复医院证明一份，证明王发毕于2009年3月至6月在福建省荣誉军人康复医院托老院住院养老，被告有尽到赡养义务，原告与王发毕是在养老院认识几个月后就登记结婚，原告的结婚动机不纯。证据⑧就业失业登记证一份、福建省人力资源和社会保障厅就业失业登记基本情况一份，证明被告王光辉目前失业，被告王光明于2010年6月18日进行失业登记。
对四被告的上述证据，原告的质证意见为：对证据①有异议，该证据不足以证明王凤秀与王发毕形成抚养关系，也没有办法证明王凤秀的母亲与王发毕结婚时是离异还是丧偶。对证据②真实性无异议，但原告只认可王发毕生育三个子女，邱慧不能参与本案的分配；原告自2013年8月起领取救济费每月382.5元，从2014年1月起每月472.5元及王发毕生前每月领取退休金1369元均属实；2014年3月21日，王发毕的农业银行卡确有收到26465元，该款是王发毕生前收入的一部分，与本案无关。对证据③有异议，王发毕死亡的一条龙丧事服务费用为14580元，其中被告垫付5000元，原告垫付9580元。对证据④有异议，住宿费不能作为丧葬费开支；被告支付了四桌的答谢宴费用，具体金额不清楚；烟酒费用是原告垫付，不认可被告买烟支出；火化费等其他费用1495元是被告支付的。对证据⑤有异议，丧事人员餐费都是由原告支付，不认可被告餐费支出。对证据⑥有异议，认可被告支付公墓刻字280元及购买电线、灯头、插座38元，不认可购买矿泉水的费用。对证据⑦不予质证，该份证据与本案无关。对证据⑧有异议，被告王光明的失业登记日期是2010年6月18日，被告王光辉的就业失业登记证发放日期是2013年12月2日，不能证明被告王光明、王光辉目前的就业状态，且该份证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：
原告提供的证据①②④⑤，四被告表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据③，因与四被告提供的证据②相矛盾，本院不予采信。原告提供的证据⑥，四被告对其真实性无异议，本院予以确认，该证据证明王发毕死亡的一条龙丧事服务费用为14580元。原告提供的证据⑦⑧⑨，不足以证明原告为办理丧事垫付餐费、烟酒费、停放冰棺费的具体数额，本院不予采信。被告提供的证据①②，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据③，因与原告提供的证据⑥相印证，本院对其真实性予以确认，该证据证明一条龙丧事服务费用14580元，其中5010元由被告方支付。被告提供的证据④⑤⑥，对原告承认的火化费等其他费用1495元、公墓刻字280元及购买电线、灯头、插座38元，本院予以采信；对被告主张的住宿费、餐费等其他费用，证明力不足，本院不予采信。被告提供的证据⑦，与本案无关联性。被告提供的证据⑧，不足以证明被告王光明、王光辉目前的就业状态。
结合原、被告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2009年6月24日，原告黄柳如与福建省林业工程公司建瓯基地管理干部王发毕登记结婚。王发毕与前妻郑达妃生育三个子女，即被告王光明、王光辉和王敏。原告与前夫生育四个子女，现均已成年。2013年7月27日，王发毕逝世，原、被告共同料理王发毕丧葬事宜，一条龙丧事服务费用14580元，其中9570元由原告支付，5010元由被告支付。原告支付料理丧事人员的便餐费用，被告支付答谢宴、火化费、公墓刻字等费用。因王发毕死亡，其所在单位发放一次性抚恤费111530元和一次性困难补助费4250元，建瓯市社保管理中心发放丧葬补助费7206元，对于上述款项如何分配，经王发毕生前所在单位协调未果，原告即诉至本院。
另查，1958年，王发毕与前妻郑达妃结婚时，郑达妃与前夫之女王凤秀才两岁，跟随郑达妃和王发毕生活。王凤秀于1981年生育一女邱慧，于1999年去世。自王发毕死亡后，其所在单位向原告发放救济费，现每月发放472.5元。王发毕死亡一次性困难补助费4250元已由被告王光明领取。
本院认为，福建省林业工程公司建瓯基地管理站因王发毕死亡发放一次性抚恤费111530元和一次性困难补助费4250元，共计115780元，该笔费用系单位给予王发毕近亲属和被扶养人的生活补助费，带有一定精神抚慰的性质。该笔费用在分配时首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成则在参照遗产继承顺序进行分配的同时，适当考虑死者给近亲属造成的精神损失情况、经济依赖程度、近亲属的生活现状等因素。原告黄柳如系王发毕的妻子，被告王光明、王光辉、王敏系王发毕的子女，四人均有权参与上述两笔费用的分配。王凤秀两岁时便跟随母亲郑达妃与王发毕共同生活，其系王发毕形成抚养关系的继女，现王凤秀先于王发毕死亡，被告邱慧作为王凤秀的女儿，有权代替王凤秀参与上述两笔费用的分配。对原告称邱慧不能参与本案分配的辩解理由，本院不予采纳。王发毕死亡前与原告共同生活，年迈的原告对王发毕的经济依赖程度较大，但原告有四个亲生子女赡养，且在王发毕死亡后原告每月可领取472.5元救济费；四被告均已成年，且在六十周岁以下，未丧失劳动能力，对王发毕的经济依赖程度较小。综合上述情况考量，王发毕死亡一次性抚恤费和一次性困难补助费的分配为：原告分得35780元；四被告各分得20000元（其中被告王光明的份额包括其已领取的4250元）。建瓯市社保管理中心发放丧葬补助费7206元，是对王发毕亲属处理丧葬事宜的一种经济帮助，是用于解决家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。原、被告共同料理王发毕丧葬事宜，从原、被告两方的丧葬支出考量，对该笔丧葬补助费的分配为：原告分得3603元；四被告共同分得3603元。对王发毕进行安葬是其近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，故对原、被告超出丧葬补助费7206元范围外的丧葬费，不应从抚恤费中扣除，而应由原、被告共同分担。综上，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持；对四被告的部分答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、王发毕死亡一次性抚恤费111530元和一次性困难补助费4250元，共计115780元，其中35780元归原告黄柳如所有。
二、王发毕死亡丧葬补助费7206元，其中3603元归原告黄柳如所有。
三、驳回原告黄柳如的其它诉讼请求。
本案受理费1135元，由原告黄柳如负担567元，由被告王光明、王光辉、王敏、邱慧共同负担568元。本案公告费400元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 王小梅
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产､生活的实际需要等情况｡但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理｡
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。