福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初962号
原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建伟业公路建设工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道工农东路207号。
法定代表人：蔡闻章，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
原告郑杰英与被告福建伟业公路建设工程有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰英、被告伟业公司委托诉讼代理人吴章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑杰英向本院提出诉讼请求：要求判令被告伟业公司偿还借款381395元并支付该款自2015年10月27日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月27日，伟业公司通过朋友介绍，以公司急需缴纳龙文区郭坑镇北溪江滨村道建设工程履约保证金为由，向郑杰英借款381395元，借款期限至工程结束后退还，双方口头约定月利率2%。当日，郑杰英即向伟业公司转帐支付381395元，并在转帐凭证“附言”中明确载明款项用途为“龙文区郭坑镇北溪江滨村道建设工程履约保证金”。虽然未出具借条，但自2015年8月28日起至同年11月12日止，郑杰英向伟业公司转帐支付借款计35笔，伟业公司向郑杰英转帐还款计34笔合计共69笔，双方在转帐凭证附言中均载明“某某工程保证金”或“退某某工程保证金借款”，故郑杰英向伟业公司转帐支付的381395元应属借款性质。借款到期后，伟业公司至今未偿还借款本息。
伟业公司辩称，原告郑杰英所称的借款不是事实，其并未向郑杰英借款381395元。其一，其与郑杰英虽有银行转帐往来款，但均没有借据，其也未向原告支付过利息，原告也从未向其催讨过利息，故原、被告间不存在借款关系。其二，原告所主张的案涉款项381395元以及原、被告间银行转帐往来款，系案外人杨磊为投标工程项目挂靠伟业公司，由杨磊通过原告将款项汇入伟业公司的帐户，用于缴纳保证金，其公司按照杨磊的要求将款项向发包方缴纳保证金，再按照杨磊的要求退款，现案涉款项381395元已退还给杨磊。故上述款项系杨磊向原告所借或是杨磊与原告间的其他合作关系而支付的款项，伟业公司仅系代杨磊进行资金转付，其公司与郑杰英间不存在债权债务关系。综上，郑杰英诉请无事实依据，应驳回郑杰英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月28日至2015年11月12日止，郑杰英与伟业公司间存在频繁的银行转帐往来款，郑杰英向伟业公司转帐支付计35笔共计1794295元，伟业公司向郑杰英转帐支付计34笔共计1412901元。其中，2015年9月18日，郑杰英转帐支付10100元并附言载明“华安县环境保护局业务用房装修保证金借款”，伟业公司于同月24日转帐支付10100元并附言载明“退华安环保局用房装修投”；2015年9月22日，郑杰英转帐支付25000元并附言载明“2015年船场公路站改造保证金借款”，伟业公司于同月30日转帐支付25000元并附言载明“退2015年船场公路站”；2015年9月25日，郑杰英转帐支付95000元并附言载明“华安县下樟小学综合楼保证金借款”，伟业公司于同年10月8日转帐支付95000元并附言载明“退华安下樟小学投保金借”；2015年10月8日，郑杰英转帐支付16000元并附言载明“日新村圩底至丰安水泥道路硬化保证金借款”，伟业公司于同月26日转帐支付16000元并附言载明“退日新村圩底至丰安水泥”；2015年10月10日，郑杰英转帐支付31000元并附言载明“漳浦县长兴小学综合楼建设保证金借款”，伟业公司于同月15日转帐支付31000元并附言载明“退漳浦长兴小学投保金借”。
2015年10月27日，郑杰英向伟业公司转帐支付381395元并附言载明“龙文区郭坑镇北溪江滨村道履约保证金”。因郑杰英认为其向伟业公司所汇35笔款项中仅该笔借款381395元，伟业公司至今未偿还，故诉至本院。
另查，2016年10月25日，伟业公司将讼争款项381395元转帐支付给案外人杨磊。
本院认为，原、被告双方对郑杰英向伟业公司所支付的款项均系用于缴纳工程保证金的事实无异议，本院予以确认。就本案争议的381395元款项性质，双方持不同意见。郑杰英主张与伟业公司间存在借贷关系，而伟业公司则认为系案外人杨磊为投标工程项目挂靠伟业公司并需要资金，故代其接收了讼争款项并向发包方缴纳保证金，再按杨磊的要求退还给杨磊，讼争款项系郑杰英出借给杨磊。关于郑杰英与伟业公司间是否存在借贷关系的问题，本院分析如下，郑杰英向伟业公司汇款35笔共计1794295元（含讼争款项381395元），伟业公司向郑杰英退款34笔共计1412901元，双方间虽无书面借据，但双方间往来款项用途明确，且郑杰英的款项均打入伟业公司帐户，而非打入杨磊个人帐户，同时在本案讼争款项发生之前的双方多笔往来款中，收付款双方在转帐附言中均载明“保证金借款”或“退投保金借”，此与郑杰英主张的借款关系相吻合。故本院确认郑杰英与伟业公司之间的讼争款项属借款性质。郑杰英与伟业公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故郑杰英诉请判令伟业公司偿还借款本金381395元，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款期限，原告可随时催讨，被告伟业公司经催讨后未归还的行为已构成违约，应承担立即归还借款381395元并支付自原告起诉之日即2018年4月9日至清偿日止按年利率6%计算的利息。伟业公司辩称杨磊挂靠伟业公司，其公司按照杨磊要求对讼争款项进行转付，其与郑杰英之间并无债权债务关系，讼争款项系郑杰英与杨磊之间的借款，并提供《中标通知书》、《施工合同》、《工程项目经营管理责任制承包合同》等相关证据以证明，因伟业公司未申请杨磊出庭作证，且郑杰英亦否认该项证据与本案相关联，故本院对伟业公司提供的证据不予采纳。退一步讲，既便杨磊与伟业公司间存在挂靠关系，但伟业公司未举证证明杨磊与郑杰英之间的借贷关系，也未举证证明伟业公司与杨磊有代收、代付款的约定。故对伟业公司的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告福建伟业公路建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑杰英借款381395元，并按年利率6%计向原告支付2018年4月9日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元，减半收取计3510.5元，由被告福建伟业公路建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年六月四日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。