广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1822号
原告：吴胜芳，女，汉族，1986年11月5日出生，住江西省鹰潭市余江县，
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告：谢正祥，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省资中县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：杨志斌，该公司员工。
委托代理人：黄志毅，该公司员工。
原告吴胜芳与被告谢正祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜芳及其委托代理人罗坤、被告谢正祥、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌、黄志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告186430.94元（含医疗费4565.6元、营养费2000元、住院伙食补助费4600元、护理费9109.53元、误工费27328.6元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费52934.61元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、辅助器材费214元）；二、一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年5月1日16时40分许，谢正祥驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至镇××潢路与广场北路交汇处时，不按机动车道实线右转未让直行的吴胜芳（驾驶电动三轮车）优先通行，造成两车损坏以及吴胜芳受伤的交通事故。经交警部门处理，认定谢正祥负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况
被告谢正祥是粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：18800.42元。原告主张产生住院医疗费16379.80元，门诊费185.85元，共计16565.65元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。另，被告谢正祥为原告垫付了门诊费2234.77元，有医疗费发票佐证，应列入本案总的损失中予以计算，故原告共计发生医疗费18800.42元。
2、住院伙食补助费：4600元。原告住院46天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4600元。
3、营养费：500元。医嘱建议原告加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持500元。
4、护理费：4600元。原告主张住院期间由其丈夫胡员平护理，要求按照零售业年收入71292元/年计算其住院时间46天的护理费。因原告提交的证据不足以证明护理人员收入减少的实际情况，故护理费应按照100元/天计算为100元/天×46天=4600元。
5、误工费：6694.33元。原告主张其事发前从事摆摊卖鱼工作，要求按照零售业年收入71292元/年计算其住院以及医嘱休息三个月期间，共计138天的误工费。因原告提交的证据不足以证明其实际收入以及收入减少的情况，故误工费应按照东莞市最低工资标准1510元/月计算。原告住院46天，医嘱建议休息三个月。因原告在全休期内即2017年9月11日进行了伤残等级评定，故其误工期应从受伤之日即2017年5月1日计算至定残日前一天即2017年9月10日，共计133天。原告的误工费应计算为6694.33元。
6、残疾赔偿金：105174.12元。原告定残时30周岁，系农村户口，其伤情经鉴定为十级伤残。原告提交的证人证言、租房合同、银行流水、社保记录等足以证明其事发前在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数10%计算20年为75368.6元。
原告儿子胡某1，2003年5月29日出生，事发时13岁11个月，扶养年限为4年1个月；女儿胡某2，2016年1月19日出生，事发时1岁3个月，扶养年限16年9个月，均由原告及其配偶两人共同扶养。原告母亲丁长女，1962年12月23日出生，事发时54岁，未满55周岁，因原告未提交相关证据佐证丁长女在事故时无生活来源需要依靠其扶养，故本院对原告主张的丁长女的被扶养人生活费不予支持。被扶养人生活费按受诉法院所在地2017年城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算，为28613.3元/年÷12个月×49个月×10%（伤残系数）+28613.3元/年÷12个月×152个月×10%（伤残系数）÷2（配偶分担）=29805.52元。
综上残疾赔偿金计算为：75368.6元+29805.52元=105174.12元。
7、鉴定费：1800元。原告主张的鉴定费1800元有相应的发票佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
9、交通费:1000元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
10、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：750元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
12、辅助器具费：214元。原告主张因伤情需要购买拐杖以及水垫花费了214元，结合原告的伤情及实际情况，本院予以支持。
13、垫付情况：被告谢正祥已垫付了原告医疗费4234.77元。被告太平洋财险东莞公司已垫付了原告10000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告谢正祥负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告谢正祥所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险东莞公司承担的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告太平洋财险东莞公司在赔偿限额200000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告谢正祥直接承担。
原告损失第1-3项，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计23900.42元，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先于承担10000元，超出部分的费用13900.42元，由被告谢正祥承担100%即13900.42元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以承担。原告损失第4-12项，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计125232.45元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内先于承担110000元，超出部分的费用15232.45元，由被告谢正祥承担100%即15232.45元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告149132.87元，扣减被告谢正祥已经垫付的4234.77元、被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元，即被告太平洋财险东莞公司实际应赔偿原告134898.1元。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告谢正祥在本案中无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴胜芳134898.1元；
二、驳回原告吴胜芳对被告谢正祥的诉讼请求；
三、驳回原告吴胜芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费2014.31元（原告已预交），由原告吴胜芳负担564.01元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1450.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一八年四月十二日
书记员 刁小花
黎慧君