云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初252号
原告辉菊兰，女，1964年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
委托代理人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。一般委托代理。
委托代理人杨钰莹，云南金曦（昌宁）律师事务所工作人员。一般委托代理。
被告刘祖芹，女，1970年1月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
原告辉菊兰与被告刘祖芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉菊兰及其委托代理人管华轩、杨钰莹、被告刘祖芹及其委托代理人罗金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时赔偿原告损失49146.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告和被告因土地争议在大田坝镇湾岗村委会竹麻林村民小组毛草地发生争执，被告用刀砍伤原告面部、用棍棒打伤原告胸背部。原告受伤后被送往昌宁县人民医院救治，于2017年8月17日出院。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后续治疗费4000元。后经大田坝镇派出所调解，被告对原告的损失不予赔偿。被告的行为属侵权行为，给原告的身心造成了不可弥补的损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时赔偿原告损失49146.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘祖芹辩称，一、本案因原告擅自在被告家的自留地上栽种竹木而引发纠纷，且案发时也是原告先动手用石头冲打被告，致使被告面部受伤，继而才发生相互推扯和撕打，推打过程中又是原告先咬伤被告的手指，被告才咬伤原告的脸。因此，本案的过错方在于原告自己，其应对自身的损害结果承担责任。二、本次互殴中，被告同样受伤，只因当时家中建房较繁忙而没有住院治疗，而是在湾岗村委会医务室吃药打针。但因为被原告咬伤右手无名指并打伤头部致头晕头疼，不能做活，请了王某帮助煮饭38天，造成经济损失4616元，所以，原、被告应当各自承担自己的损失，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。三、关于原告的损失有些是相互矛盾和不合理的。1、误工费16500元，明显不合理，不应支持。因为原告此次伤情仅为轻微伤，且是面部受伤，仅住院18天，伤情治愈出院后对原告不造成实际的误工，其计算致定残前一日，不符合本案事实。2、本案的后续治疗费是用于原告面部受伤所留的疤痕，而原告面部的伤残十级又是按照疤痕面积大小来确定的，如后续治疗费4000元用于疤痕的恢复治疗，那么恢复后可能不存在伤残。因此，既计算伤残又计算后续治疗费这是矛盾的，且不客观不合理。3、鉴定费1800元为原告为了诉讼举证而支出的费用，该费用依法应由原告自己负担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应对原告的损失进行赔偿，应赔偿的数额是多少?
针对以上争议，原告辉菊兰向本院提交了以下证据：1、住院费收据及清单五份。欲证明原告被被告打伤后的受伤情况及到昌宁县人民医院就医，住院18天，共支出医疗费用6106.33元的事实。2、昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。欲证明原告因此次事故受伤，构成十级伤残的事实。3、昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。欲证明原告因此次事故受伤，需后期治疗费4000元的事实。4、昌宁县人民医院诊断证明书、出院证各一份。欲证明原告因此次事故受伤的具体伤情。5、收款收据一份。欲证明原告因此次事故受伤，进行鉴定支出鉴定费1800元的事实。6、鉴定文件一份。欲证明原告因此次事故受伤，原告的伤是被告造成的，构成轻微伤的事实。
经质证，被告刘祖芹对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3的真实性、合法性没有异议。但认为原告已经定了伤残，后续治疗费的鉴定与伤残鉴定相互矛盾，因伤残鉴定是根据伤疤的具体情况确定的，如果继续治疗伤疤是否还能康复现在还不知道，所以本案中应是不需要后续治疗费的。对证据5的真实性没有异议，但认为这个费用是原告为诉讼支出的费用，根据法律规定，不属于民事赔偿的范围。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告伤情是被告用刀砍伤持异议，且该份证据的原告脸部疤痕与司法鉴定意见书上的有出入。
被告刘祖芹针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书二份。欲证明原、被告发生争执构成双方不同程度受伤，双方发生争执，双方均有过错及责任，公安机关依法对原、被告进行罚款的事实。2、证明二份、昌宁新型农村合作医疗专用处方、收据各一份。欲证明当时原、被告发生争执的地点是属于被告家所有，被告因此次事故受伤后支付了各项费用4616元的事实。3、证人王某出庭作证的证人证言一份。欲证明被告受伤，被告家盖房子，证人到被告家帮其煮饭38天，被告共向其支付3800元工钱的事实。
经质证，原告辉菊兰对被告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为该份证据不能证明原告有过错。对证据2不予认可，认为该份证据不真实不客观与本案没有关联性，不能证明被告受伤是原告造成之后去进行治疗的。对证据3有异议，认为该份证据内容不真实，来源不合法，证人与被告有厉害关系，证人证言不应采信。
通过对原告辉菊兰提交的证据进行审查及质证，本院认为，原告辉菊兰向本院提交的证据3，来源合法，内容真实，且能证明原告因此次事故受伤，需后续治疗费4000元的事实，故本院予以采信。证据5，来源合法，内容真实，且能证明原告鉴定伤情支出鉴定费1800元的事实，故本院予以采信。证据6，来源合法，内容真实，且能证明原告因此次事故受伤，原告的伤是被告造成的，构成轻微伤的事实，故本院予以采信。通过对被告刘祖芹提交的证据进行审查及质证，本院认为，被告刘祖芹提交的证据1，来源合法，内容真实，且能证明原、被告发生争执构成双方不同程度受伤，公安机关依法对原、被告进行罚款的事实，故本院予以采信。证据2，与本案没有关联性，故本院不予采信。证据3，被告支付证人王某的工钱系其家中建房需要请王某煮饭而支付，与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年7月30日，原告辉菊兰与被告刘祖芹因土地争议在大田坝镇湾岗村委会竹麻林村民小组俗称的“毛草地”发生争执，二人发生打斗，致使双方不同程度受伤。原告受伤后到昌宁县人民医院进行治疗，于2017年8月17日出院，共住院18天。2017年11月6日，经昌宁公安司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的损伤程度为轻微伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，需后续治疗费4000元。原告因此次事故造成的损失有：1.医疗费6106.33元；2.误工费：165天×80元/天＝13200元；3.残疾赔偿金：9020元×20年×10%＝18040元；4.护理费：18天×80元/天＝1440元；5.住院伙食补助费：18天×50元/天＝900元；6.后续治疗费4000元；7.鉴定费1800元。以上七项合计45486.33元。经大田坝镇派出所调解，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告于2018年2月5日向昌宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告及时赔偿原告各项损失49146.33元，并承担本案诉讼费。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘祖芹侵害了原告辉菊兰的民事权益，故其应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持，但是其赔偿标准由本院依照规定确定。鉴定费是原告为维护自身权益而支出的合理费用，本院依法应予以支持。本案系原、被告相互发生打斗，致使双方不同程度受伤，原、被告对此次事故均负有责任，故对原告的经济损失应按照双方的过错程度确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款之规定，判决如下：
由被告刘祖芹赔偿原告辉菊兰各项经济损失27291.80元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告辉菊兰负担200元，被告刘祖芹负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 孙斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李丽