wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2436号
申请人：杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行,住所地合肥市瑶海区、。
负责人：周晓峰，行长。
委托诉讼代理人：尹元璋，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行员工。
委托诉讼代理人：刘园，杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行员工。
被申请人：贾小旭,男,1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张梅,女,1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行诉被申请人贾小旭、张梅金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾小旭、张梅银行账户存款100万元人民币，或查封、扣押其他等值财产，并由申请人杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行提供担保函进行担保。
本院认为，申请人杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾小旭、张梅名下位于合肥市庐阳区（房权证号：合庐字第××号、81××39号）的房产。
财产保全费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月三十日
书记员 解莉莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申75号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地：习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冯斌才，男，汉族，生于1984年6月8日，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人陈静物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空造；二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上；五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定；六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，程序违法。故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使冯斌才作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人冯斌才签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱 同
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初7号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月6日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2017年6月期间，被告人夏某在黄石市下陆区新下陆北村4号开设早点摊，经营油条和稀饭等。为了使油条膨松增强口感，被告人夏某按照10斤面粉添加2两明矾的比例发面，每天制作70-80根油条出售。
2017年5月11日，经黄石市食品药品检验检测中心抽样检测，检出被告人夏某制作的油条中金属铝的残留量为751mg/kg，严重超出食品安全标准所规定的油炸面制品的铝残留量应≤100mg/kg。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，长期过量摄入铝会致多种疾病，严重影响身体健康。
2017年11月6日，被告人夏某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人夏某进行社区调查，建议对被告人夏某适用非监禁刑。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、营业执照、到案经过、扣押清单、《黄石市食品安全监督抽检检验抽样单等书证；证人何某的证言；被告人夏某的供述；黄石市食品药品检验检测中心检验报告、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人夏某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人夏某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、禁止被告人夏某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第525号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，湖南省道县人，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年12月30日10时许，被告人刘某去到增城市新塘镇群贤路1号前一摊位处，趁被害人周某乙不备盗走了其随身携带的挂包内的钱包1个，钱包内有人民币1700元及银行卡、存单、身份证等物品。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；监控视频；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；被害人周某乙的陈述及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；证人谢某乙的证言及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人刘某抢夺的犯罪所得人民币1700元，追缴后发还被害人周某珍人民币1700元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人刘某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异6号
异议人：赵建政，男，满族，1959年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：秦军，男，汉族，1971年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：谢晓鹏，男，汉族，1950年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：吴长芳，女，汉族，1969年7月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：陈键，男，汉族，1966年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：陈建平，男，汉族，1967年1月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：杨毅，男，汉族，1965年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
异议人：张惠伦，男，汉族，1952年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
上列异议人代表人：赵建政、秦军、谢晓鹏。
申请执行人：王荣，男，汉族，1971年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周祖明。
本院在执行王荣与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵建政、秦军、谢晓鹏、吴长芳、陈键、陈建平、杨毅、张惠伦称：七星关区人民法院于2017年12月22日向异议人送达了（2017）黔0502执1729号执行裁定书，裁定查封异议人向毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司定购并合法占有的“××大厦”涉案房产。请求依法撤销对该房产的查封，依法保护异议人的合法权益。
本院查明：本院在执行王荣与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月21日作出（2017）黔0502执1729号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司位于毕节市××路86号地段棚户区改造项目“××大厦”未销售备案房屋：11397-2-13号。异议人提供的《毕节市××大厦房产买卖定购合同》载明：2015年4月22日毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司将位于毕节市七星关区86号地段棚户区改造项目“××大厦”A栋商业住宅楼第1、2、3层房屋（其中：1层主通道处沿河临街门市两个150平方米，2、3层为全部房屋）出卖给异议人，房价款1960万元，异议人交付房款并占有上述房屋。本院2017年10月24日另案对上述房屋定购的相关问题进行执行听证；异议人对本案执行异议中所列事实、证据的真实性作出书面承诺。
本院认为，异议人赵建政等与本案被执行人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司签订购房合同，异议人支付房屋款项并实际占有包括本院查封房屋在内的房屋，虽未办理房屋产权登记手续，但异议人享有足以排除强制执行的权益。因此，异议人赵建政等提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）黔0502执1729号执行裁定书中止执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一八年一月十日
书记员 刘 彬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5100号
原告：高虹，女，1977年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：徐旻，男，1978年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区，
原告高虹与被告徐旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告高虹到庭参加诉讼；被告徐旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金76万元及利息4万元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算；3.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐旻于2015年9月16日向原告高虹借款人民币150万元整，借款后至今已归还70万元，现剩余80万元人民币至今未归还，借款期限已到，现原告起诉至法院，要求被告归还借款及利息，请求判如所请。
被告徐旻未作答辩。
原告高虹围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、银行转款凭证、短信记录等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告徐旻因需要资金向原告高虹借款150万元，后原告按照被告的指示将150万元款项汇入案外人卞春芹账户，收到汇款后，被告徐旻向原告短信确认：“收到借款150万汇入卞春芹账户，谢谢”，并出具了借条。借期届满后，被告一直未能还款，被告徐旻于2015年9月16日向原告高虹重新出具借条一张，载明：“今借到高虹人民币壹佰伍拾万元整。期限壹个月，于2015年10月底付清”，同时在借条下方出具收条一张，载明：“今收到高虹现金人民币壹佰伍拾万元整”。后被告陆续还了部分款项，剩余借款本金76万元，原告当庭提供了与被告的通话录音，被告对欠原告借款本金76万元及利息4万元予以认可。后再未有任何还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告徐旻向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，故应予认定。关于借款本金，原告当庭自认被告已偿还了部分本金，尚欠76万元，被告未到庭也未提供证据，故对原告的主张本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求截止至起诉之前的利息按4万元计算，被告在原告提供的录音中也予以认可，自起诉之日起的利息按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告徐旻未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款760000元及利息（截止至2017年6月11日的利息为40000元，自2017年6月12日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告徐旻负担（被告徐旻应负担的上述诉讼费用已由原告高虹预交，被告徐旻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高虹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 葛 岚
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 戴 琦
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 宋婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1608号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦道亚，男，1981年4月12日出生，户籍地安徽省。
上诉人(原审被告人)陈免灾，男，1988年12月10日出生，户籍地安徽省。
上诉人(原审被告人)赵磊，男，1986年6月3日出生，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人焦道亚、陈免灾、赵磊犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出(2017)沪0107刑初1065号刑事判决，对被告人焦道亚、陈免灾犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人赵磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。原审被告人焦道亚、陈免灾、赵磊均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人焦道亚、陈免灾、赵磊申请撤回上诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人焦道亚、陈免灾、赵磊犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人焦道亚、陈免灾、赵磊申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦道亚、陈免灾、赵磊撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2347号
原告：张文奎，男，汉族，1984年4月3日生，住沧州市运河区。
被告：崔清峰，男，汉族，1980年8月20日生，住沧州市运河区。
原告张文奎诉被告崔清峰合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张文奎于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文奎撤诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 张德山
二〇一八年四月二十六日
书记员 褚运兴
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审38号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李红英。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102015号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李红英与王海涛于2017年2月12日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月15日作出乐费征字[2017]102015号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李红英“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李红英送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇南姚家庄村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李红英缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102015号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李红英在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李红英在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00735号
本院在执行过程中，查明被执行人李正新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李正新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初308号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人华启丽，女，1986年4月11日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，住常熟市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人华启丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人华启丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人华启丽于2017年10月6日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市虞山镇琴湖路佳和水岸小区对面的“我为歌狂”茶室出发，经过琴湖路、海虞南路，后沿着海虞南路由南往北行驶至常熟市第二人民医院门口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人华启丽血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人华启丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人华启丽到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人华启丽对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人华启丽于2017年10月6日23时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车从常熟市虞山镇琴湖路佳和水岸小区对面的“我为歌狂”茶室出发，经过琴湖路、海虞南路，后沿着海虞南路由南往北行驶至常熟市第二人民医院门口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人华启丽血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人华启丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、唐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单，监控录像截图，行车路线，违章记录，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华启丽血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人华启丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华启丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人华启丽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华启丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月八日
书记员 耿倩
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初343号
原告：石代军。
被告：吴荪。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市伍家岗区隆康路**号。统一社会信用代码91420500X155430160。
代表人蔡铭，男，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区隆康路**号。组织机构代码59719164-6。
代表人：张小虎，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可铖，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾茹，男，该公司职工。
原告石代军与被告吴荪、中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险宜昌分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，两被告表示愿意放弃答辩期，本院依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告石代军，被告吴荪，被告人寿财险宜昌支公司的委托诉讼代理人张可铖、贾茹到庭参加诉讼。被告人寿保险宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12116.89元。事实和理由：2016年2月29日晚，被告吴荪驾驶现代牌小型轿车（该车车主系被告人寿保险宜昌分公司）与原告石代军所驾驶的摩托车相撞（摩托车后座载乘车人关某），致原告与乘车人关某受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往宜昌市中心人民医院就诊，产生医疗费1133.68元，摩托车修理费1480元。该事故经宜昌市公安局交警支队点军大队认定，被告吴荪负事故的主要责任，原告石代军本身负事故的次要责任。事故车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时正值保险责任期间内。
被告吴荪辩称，1、其对交警的责任划分没有异议，但其所驾驶的鄂Ｅ×××××轿车系被告人寿保险宜昌分公司所有，事故发生时也正值其执行公务期间，同时，该车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了机动车交强险及商业第三责任保险，故应先由被告人寿财险宜昌支公司在保险责任范围内进行赔偿。2、事故发生后，其已对原告垫付了医疗费1005.04元，应在此次事故中一并计入保险的赔偿范围。3、原告主张误工费的计算标准和期限有异议，交通费应提供相应的票据，财产损失没有异议。
被告人寿保险宜昌分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿财险宜昌支公司辩称，对原告主张的医疗费无异议，误工费的计算期限和标准有异议，交通费500元不予认可，财产损失无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、原告主张其系架子工，每月工资为8500元，但未提供其相应的收入证明，故本院不予采信。
2、原告主张其2016年3月10日到医院复查，医嘱全休一月，但未提供相应的证据，故对原告的误工期限，本院以医院的诊断证明为准，据实认定为7日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日下午18时10分许，被告吴荪驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌白色小型轿车沿江南大道由西向东直行至宜昌市第二十七中学门口路段调头，遇原告石代军驾驶无号牌“豪爵”牌红色普通二轮摩托车沿江南大道由东向西直行（后座载乘车人关某），两车发生碰撞，造成原告石代军及乘车人关某受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告石代军即被送往宜昌市中心人民医院门诊进行治疗。门诊诊断为软组织挫伤，头部外伤。医嘱体休一周。原告为此支付医疗费2138.72元（其中被告吴荪垫付1005.04元）。同时原告石代军为修理其所驾驶的摩托车，支付修理费1480元。
同时查明，1、肇事车辆鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌白色小型轿车的车辆所有人系被告人寿保险宜昌分公司，被告吴荪系该分公司职工，根据被告人寿保险宜昌分公司在诉讼中出具的证明，此次事故发生时正值被告吴荪执行公务期间。该车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了机动车交强保、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。
2、此次事故造成摩托车乘车人关某受伤，其亦另案向本院提起民事诉讼。
关于原告石代军的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告石代军及被告吴荪提交的医疗费票据及门诊病历，本院据实认定为2138.72元（其中原告自行支付1133.68元，被告吴荪垫付1005.04元）。2、误工费。原告石代军伤后到医院进行治疗，根据医院出具的诊断证明，认定其误工日期为7天，因其系农村居民，且未能提供居住和生活来源于城镇的的证据，故对其误工费用比照农林牧渔业的标准进行计算为542.84元（28305／年÷365天×7天）。3、财产损失费。根据原告石代军提供的修理费票据，本院据实认定为1480元。综上，原告石代军的各项损失合计为4161.56元（含被告吴荪垫付1005.04元）。
本院认为，被告吴荪驾驶的E×××××号“北京现代”牌白色小型轿车驾驶机动车在禁止掉头的路段实施掉头，是造成本次事故的主要原因，对原告石代军所受损失应负赔偿责任。原告石代军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，在本起事故中负次要责任，因此可相应减轻被告吴荪的赔偿责任，在本案中以7：3的比例为宜。因肇事车辆在被告人寿财险宜昌支公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），且事故发生时正值保险期间内，故原告石代军的损失应由人寿财险宜昌支公司先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人寿财险宜昌支公司根据商业第三者责任险的保险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告吴荪承担70%。同时，因事故发生时，被告吴荪正值执行公务期间，因此对被告吴荪应负的赔偿责任应由被告人寿保险宜昌分公司负担。对被告吴荪垫付部分，由被告人寿财险宜昌支公司在原告石代军的赔偿总额中予以扣除后直接返还给被告吴荪。同时，因本次事故还造成摩托车乘车人关某受伤，人寿财险宜昌支公司已在交强险的责任限额内垫付关某医疗费1万元，故原告医疗费由人寿财险宜昌支公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险责任限额范围内，赔偿原告石代军各项经济损失2816.42元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险责任限额范围内返还被告吴荪垫付的医疗费703.53元。
三、原告石代军返还被告吴荪垫付的医疗费301.51元。
上述费用限于本判决生效后三十日内付清。
五、驳回原告石代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院决定由原告石代军负担150元，被告中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢裴培
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01420号
原告：王艳明，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇郑庄户行政村郑庄户自然村115号，身份证号341223198312104572。
原告：于秀，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村前于楼42号，身份证号341223198405164603。
共同委托代理人：徐力、许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：梁福孝，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇王双楼行政村小梁村77号，身份证号341223198506135395。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号，组织机构代码75421284-3。
法定代表人：吴晓嫔，经理。
委托代理人：黄仰柱，该公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室，组织机构代码58668077-8。
法定代表人：刘晓武，总经理。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王艳明、于秀诉被告梁福孝、中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳明、于秀以证据材料未准备充分为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳明、于秀撤回起诉。
案件受理费7300元，全部予以退还。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 韩敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01420号
原告：王艳明，男，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告：于秀，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省涡阳县，现住址同上，两原告系夫妻关系。
被告：梁福孝，男，汉族，1985年6月出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王艳明、于秀诉被告梁福孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳明、于秀于2014年9月30日提出书面诉讼财产保全申请，要求对被告梁福孝所有的重型货车予以查封、扣押，并提供担保人孙侠所有的小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告梁福孝名下的车牌号为重型货车予以查封、扣押；
三、对担保人孙侠所有的小轿车予以查封。
以上车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01420号
原告：王艳明，男，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省涡阳县陈大镇郑庄户行政村郑庄户自然村115号，现住涡阳县金博商城A2栋151号，身份证号341223198312104572。
原告：于秀，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村前于楼42号，现住址同上，身份证号3412231984051664603，两原告系夫妻关系。
被告：梁福孝，男，汉族，1985年6月出生，住安徽省涡阳县牌坊镇王双楼行政村小梁村77号，身份证号341223198506135395。
本院在审理原告王艳明、于秀诉被告梁福孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳明、于秀于2014年9月30日提出书面诉讼财产保全申请，要求对被告梁福孝所有的贛CJ3565重型货车予以查封、扣押，并提供担保人孙侠所有的JZN929号小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告梁福孝名下的车牌号为贛CJ3565重型货车予以查封、扣押；
三、对担保人孙侠所有的JZN929号小轿车予以查封。
以上车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 洋
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00120号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年4�29日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月16日19时许，被告人陈某无证驾驶二轮摩托车将路人王某乙撞倒，造成王某乙死亡的交通事故。经认定，被告人陈某应负此次道路交通事故的主要责任。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月16日19时许，被告人陈某无证驾驶二轮摩托车沿本市自来�镇张山村村村通公路自北向南行驶至张山小学北时，将前方路人王某乙撞倒，造成陈某、王某乙受伤，其中王某乙在送医院抢救途中死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的机动车，在没有交通信号的道路上通行，未确保安全是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王某乙在道路上行走未靠右边通行是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某的亲属与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议并履行，被害人的亲属对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询单、户籍信息、案发经过、到案经过、事故认定书等相关书证，证人王某甲的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人陈�违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一五年五月八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行�避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1833号
原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告韩其林，男，1971年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白哈森托雅诉被告韩其林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告韩其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1.要求判令韩其林立即给付农资款4600元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：韩其林于2015年5月13日在我处赊购掺肥、二铵，价值4600元，约定利息2%支付利息，还款期限于2015年11月20日付款，但至今未给付。
被告韩其林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，白哈森托雅与韩其林之间因赊销所形成的买卖合同合法有效。韩其林为白哈森托雅出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证。韩其林未按约定给付所欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。白哈森托雅的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩其林在本判决生效后立即给付原告白哈森托雅掺肥、二铵款4600元，并自2015年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩其林承担。
本判决为终审判决。
审判员胡格吉勒图
二0一七年四月二十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1833号原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告韩其林，男，1971年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白哈森托雅诉被告韩其林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅到庭参加诉讼，被告韩其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白哈森托雅向本院提出诉讼请求：1.要求判令韩其林立即给付农资款4600元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：韩其林于2015年5月13日在我处赊购掺肥、二铵，价值4600元，约定利息2%支付利息，还款期限于2015年11月20日付款，但至今未给付。被告韩其林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证本院认为，白哈森托雅与韩其林之间因赊销所形成的买卖合同合法有效。韩其林为白哈森托雅出具的欠据系合同双方权利义务关系的有效凭证。韩其林未按约定给付所欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。白哈森托雅的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩其林在本判决生效后立即给付原告白哈森托雅掺肥、二铵款4600元，并自2015年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩其林承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二0一七年四月二十一日书记员白玉荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00414号
原告：潘兴华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：童中华，男，汉族，住安徽省芜湖市，系潘兴华之夫。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告潘兴华诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘兴华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告潘兴华负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00414号原告：潘兴华，女，汉族，住所地安徽省无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告潘兴华诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘兴华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘兴华撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1216号
原告：韶关市区农村信用合作联社,住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：冯琳翔、张纯辉，该联社职员。
被告：陈坚，男，1956年8月21日出生，汉族，住韶关市。
被告：朱密华，女，1964年8月1日出生，汉族，住韶关市。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告陈坚、朱密华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人冯琳翔、张纯辉到庭参加诉讼，被告陈坚、朱密华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈坚、朱密华偿还我社贷款本金31000元及利息7069.07元（利息暂计至2017年5月20日止），并以借款本金按年利率14.2%的标准继续支付至贷款还清之日止的银行利息，借款逾期本金的罚息按合同约定的1.5倍计算。2.判令被告朱密华对上述债务承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：被告陈坚作为借款人、朱密华作为担保保证人于2014年与我社下属韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订了《个人借款合同》（合同编号：10020149901455281），约定由武江信用社提供保证担保贷款10万元给被告陈坚用于流动资金周转，期限自2014年3月18日至2016年3月18日止。被告朱密华提供保证担保。该笔贷款于2016年3月18日到期，被告陈坚仍有31000元未能按时偿还。原、被告双方于当日签订《展期协议》，将贷款展期至2017年3月17日，展期利率为14.2%。原告履行了合同义务，被告却违背了自己的承诺，贷款到期后未归还本金及利息。截止至2017年5月20日，被告拖欠贷款本金31000元、利息7069.07元元。被告不按期归还贷款本息的行为，已构成违约，依法应追究被告的违约责任。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告陈坚、朱密华没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：武江信用社系韶关农信联社的分支机构；朱密华系陈坚的配偶。2014年3月18日，陈坚作为借款人、朱密华作为担保保证人与作为贷款人的武江信用社签订《个人借款合同》（合同编号：10020149901455281），约定贷款人提供额度为10万元的借款给被告陈坚用于流动资金周转，借款期限自2014年3月18日起至2016年3月18日止。合同还约定了贷款的金额、期限、利率和还款方式。合同上载明每笔贷款执行固定利率，贷款年利率为13.53%；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为协议还款：利息部分，按月支付，每月20日前归还利息；本金部分，每月20日前归还本金3000元，最后一个月将剩余的本金31000元全部还清。2014年3月12日，被告朱密华向武江信用社出具《担保保证书》，承诺为借款人陈坚的该笔贷款提供担保保证。2014年3月18日，武江信用社向陈坚名下账户发放贷款10万元。贷款额度到期后，由于无法支付最后一期本金31000元，被告陈坚向武江信用社申请贷款展期。双方于2016年3月18日签订《展期协议》，约定：剩余贷款本金31000元展期至2017年3月17日；执行固定利率，展期年利率14.2%；还款方式为协议还款，按月结息，按《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还展期借款本金。2016年3月4日，被告朱密华出具《担保保证书》，同意继续为借款人陈坚展期后的借款提供保证。展期贷款到期后，陈坚一直未归还贷款本金及逾期利息。根据原告韶关农信联社计算机系统出具的账户明细，截至2017年5月20日，陈坚拖欠借款本金31000元，利息7069.07元元，合计38069.07元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与陈坚、朱密华签订的借款合同、担保保证书为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，陈坚未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。朱密华作为陈坚的配偶，陈坚的借款不仅发生在与朱密华婚姻关系存续期间，且朱密华还签订了《担保保证书》，该债务属于夫妻共同债务，朱密华对陈坚的借款应承担连带清偿责任。因此，韶关农信联社请求陈坚、朱密华归还借款本金31000元，利息7069.07元元，合计38069.07元（利息、罚息计算至2017年5月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年5月20日之后借款本息清偿之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。
两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈坚、朱密华于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金31000元，利息7069.07元，合计38069.07元（利息已计至2017年5月20日，之后至借款本息清偿之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付）。
案件受理费375.86元，由被告陈坚、朱密华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 彭伟豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1654号
罪犯梁志声，男，1965年12月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）穗中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁志声犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出（2007）粤高法刑一终字第128号刑事判决，以被告人梁志声犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志声在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2013年1月12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志声予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初54号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李运金，男，1975年6月14日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李运金犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李运金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月13日13时许，在涡阳县郭营集中间艳标干扣面馆门口，被告人李运金等人与邓某、刘某等人因琐事发生打架。打架过程中，李运金使用拳头、板凳将邓某的面部、刘某的嘴部打伤。经法院鉴定，被害人邓某、刘某的伤情均为轻伤二级。案发后，李运金与刘某、邓某已达成刑事和解并以实际履行。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李运金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应依故意伤害罪法追究其刑事责任。
被告人李运金对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月13日13时许，在涡阳县郭营集中间艳标干扣面馆门口，被告人李运金等人与邓某、刘某等人因琐事发生打架。打架过程中，李运金使用拳头、板凳将邓某的面部、刘某的嘴部打伤。经法医鉴定，被害人邓某、刘某的伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后，双方已达成刑事和解，李运金赔偿刘某、邓某全部损失十七万元，刘某、邓某对李运金予以谅解。李运金于2017年3月7日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李运金在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，归案材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定文书，协议书、谅解书、收条，被害人邓某、刘某的陈述，证人李某2、王某、郭某、圣人、李某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运金故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李运金具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李运金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一八年二月九日
书记员 王雪竹
附法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7876号
原告：李来应，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江大行建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢701、702室，统一社会信用代码913301096623250822。
法定代表人：倪玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钢、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
原告李来应与被告浙江大行建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来应，被告浙江大行建设有限公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来应向本院提出诉讼请求：要求被告支付木工点工工资99071元。事实和理由：原告于2013年9月20日进入被告承建的绍兴市柯桥区聚银国际A座室内装修工地做木工，按点工计工资，300元/天。原告做到2014年12月31日工程整体完工。迄今，被告还欠原告的工资99071元。被告拖欠行为损害原告利益，故原告向法院呈讼。
被告浙江大行建设有限公司辩称，聚银国际A座室内装修工程系由被告发包给丁卫明实际施工，原、被告间不存在劳务合同关系，根据原告所提供的证据即由丁卫明、唐良初分别出具的人工费清单及其陈述情况，不能证实原告主张的被告欠付其工资事实。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中提供由丁卫明于2014年1月14日签署的一份《木工李来应聚银国际A标内装修木工零星工程人工费清单》，载明包括进户门门套制作在内的11项人工费清单，总额为93875元。另，原告在庭审中提供由唐良初于2014年7月3日签署的一份《木工李来应聚银时代A座室内装修点工》，载明5项点工人工费总额为55196元。
另查明，聚银国际A标室内装修工程由被告承建。2014年农历春节前，原告向被告催讨前述清单中所载明的人工费，被告支付原告50000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此称为“合同相对性”。本案中原告依据其持有的两份人工费清单向被告主张清单所载明的人工费余款99071元，其理由基于原、被告间存在劳务合同关系，也应遵循合同相对性原则有序诉讼。针对原告的诉求及双方诉辩情况，本院认为，根据原告在庭审中的自述，其从事聚银时代A座室内装修工作，系其与案外人丁卫明口头协商之结果，但现在证据不能证实被告授权丁卫明以被告的名义与原告成立口头劳务合同，被告事后也没有对丁卫明的口头劳务合同进行追认，故不产生被告承担该合同责任的后果，而应由实际行为人丁卫明承担责任。对于原告主张其已从被告处收取人工费50000元的问题，被告主张其付款的原因系代丁卫明付款。虽被告向原告支付上述款项，但该事实仍不能作为认定被告系原告合同相对人的依据。
综上所述，原告主张被告司系其合同相对人并要求被告承担劳务合同之债务，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李来应的诉讼请求。
案件受理费2277元，减半收取计1139元，由原告李来应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审6号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人齐光洪。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]002029号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人齐光洪与左鹏于2017年3月19日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月24日作出乐费征字[2017]002029号社会抚养费征收决定书，给予被执行人齐光洪“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人齐光洪送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道东齐村村民委员会证明、宝都街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人齐光洪缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002029号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人齐光洪在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人齐光洪在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初218号
原告鸡西市于连军煤矿，住所地鸡西市恒山区红乡丰乐村。
投资人于连军，男，矿长。
委托代理人初剑峰，男，该矿法律顾问。
被告陈宗宝，男，1970年10月18日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村平安地55号。
委托代理人张家村，男，鸡西市恒山区司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鸡西市于连军煤矿与被告陈宗宝劳动争议一案中，原告鸡西市于连军煤矿于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定。裁定如下：
准予原告鸡西市于连军煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘昆
二〇一七年八月九日
书记员 陈阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第134号
原告：闫保杰，男，1975年3月13日生，汉族，许昌县邓庄乡长村*组，身份证号4110231975********。
委托代理人：张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌山水生化工程有限公司。住所地：魏都区民营经济园北区万通大道旁。
法定代表人：柴国欣，该公司总经理。
委托代理人：尚秀峰，男，1953年2月13日生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处七一路**号。
原告闫保杰诉被告许昌山水生化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫保杰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫保杰撤回对被告许昌山水生化工程有限公司的起诉。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告闫保杰负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张建中
人民陪审员 周晓仿
二〇一四年八月六日
书 记 员 纪朋飞
第页
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初274号
原告：石家庄益海机电设备有限公司，住所地石家庄市富强大街199号。
法定代表人：周艳彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋汉申，该公司员工。
被告：河北永昌汽车部件科技有限公司，住所地河北省清河县挥公大道8号。
法定代表人：程朝文。
原告石家庄益海机电设备有限公司与被告河北永昌汽车部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石家庄益海机电设备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄益海机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告石家庄益海机电设备有限公司负担。
审判员 刘惠军
二〇一八年二月七日
书记员 张晓阳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初414号
原告：何燕玲，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告：沈海彬,男,1971年7月12日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。
原告何燕玲与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告何燕玲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何燕玲向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何燕玲撤诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由何燕玲负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨佛保
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初119号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李丽，女，1967年11月14日出生于吉林省通化市，蒙古族，初中文化，工人，住西丰县（户籍所在地：吉林省通化市东昌区）。2015年8月25日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年2017年9月28日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉。被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日，被告人李丽在西丰县西丰镇晨光小区附近，以人民币700.00元的价格卖给西丰县居民于某甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。2017年9月18日，被告人李丽被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了刑事判决书；释放证明；证人于某、屈某证言，被告人李丽的供述与辩解等证据材料。认为被告人李丽的行为构成贩卖毒品罪。系累犯，同时构成毒品再犯。犯罪以后有立功表现。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十八条之规定处罚。
被告人李丽对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2017年4月7日，被告人李丽接到西丰县居民于某求购甲基苯丙胺的电话，后李丽在西丰县西丰镇晨光小区附近，以人民币700.00元的价格卖给于某甲基苯丙胺1.2克。
2017年9月18日，被告人李丽被公安机关传唤到案。
被告人李丽到案后，协助公安机关抓获其他贩毒人员。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某关于其向被告人李丽购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人屈某关于其向于某购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；被告人李丽关于其向于某出售甲基苯丙胺的时间、地点、数量和价格的供述；物证照片；刑事判决书及释放证明；公安机关关于案件来源、到案经过及被告人李丽有立功表现的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人李丽明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。被告人李丽因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯；其协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功表现。被告人李丽具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、有立功表现，可以从轻处罚；3、系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元(限判决生效的第二日起十日内缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王梓丞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4074号
原告：王某1，女，1990年5月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住大连市普兰店区。
公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2到庭参加了诉讼，被告王某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，要求被告承担子女抚养费每月1000元。事实和理由：原被告于2012年6月相识，于2013年5月20日生育一女王鑫怡，于2013年6月7日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，且被告有外遇，被告经常打原告，致使夫妻感情破裂。原告在2015年起诉要求离婚，2016年5月10日法院判决不准离婚。事后，双方没有和好并分居至今。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、结婚证；证据2、（2016）辽0214民初2132号民事判决书。
对原告提供的证据本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原被告于2012年6月相识，于2013年5月20日生育一女王鑫怡，于2013年6月7日登记结婚。婚后双方因为家务琐事发生矛盾，夫妻不和，原告于2015年起诉至本院要求离婚。2016年5月10日，本院作出（2016）辽0214民初2132号民事判决书，判决不准离婚。事后，原被告仍然没有和好，互不履行夫妻义务，分居至今。女儿王鑫怡现由原告抚养。
本院认为：原被告经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已经达到了破裂的程度。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子在原告处生活，被告下落表示离婚后孩子由原告抚养，应予准许，被告没有到庭，故孩子应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。参照大连市农村居民生活费用标准，被告每月承担子女抚养费600元适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、女孩王鑫怡由原告抚养，被告从2017年8月起至子女独立生活时止每月承担抚养费600元，2017年的抚养费3000元于本判决生效后5日内给付，2018年起每年的抚养费于当年12月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元由原告负担500元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋雪民
审 判 员 尹德涛
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邴玉珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保56号
申请人：董红霞，女，1962年10月8日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人：徐青兰。
被申请人：洛阳广鑫建设集团有限公司，地址：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。
法定代表人：刘光。
被申请人：宜阳洛投置业有限公司，地址：洛阳市宜阳县北城区教育体育局四楼。
法定代表人：张磊。
被申请人：刘东法，男，1957年11月1日出生，住伊川县。
被申请人：张磊，男，1987年7月13日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：徐青兰，女，1958年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张斌，男，1981年12月5日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：张顺利，男，1956年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳顺隆置业有限公司，住所地：住址：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。
法定代表人：张磊
被申请人：刘光，男，1989年4月22日出生，住伊川县。
被申请人：王素云，女，1959年3月3日出生，住伊川县。
申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳宜华滚动体有限公司，洛阳广鑫建设集团有限公司、宜阳洛投置业有限公司、刘东法、张磊、徐青兰、张斌、张顺利、洛阳顺隆置业有限公司、刘光、王素云名下银行存款4372866元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳宜华滚动体有限公司，洛阳广鑫建设集团有限公司、宜阳洛投置业有限公司、刘东法、张磊、徐青兰、张斌、张顺利、洛阳顺隆置业有限公司、刘光、王素云名下银行存款4372866元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 雪
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终966号
上诉人（原审原告）金洁花，女，1974年8月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人金洁花不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金洁花起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月12日对金洁花位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第067081号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求金洁花拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向金洁花，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非金洁花建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是金洁花。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现金洁花也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此金洁花不属于《限拆决定书》的行政相对人。金洁花诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。金洁花对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。金洁花在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回金洁花的起诉。金洁花不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人金洁花起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，按其自述仅是与案外人签订《营业房转让协议》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保833号
申请人：湖南信隆担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：曹泽武，男，1977年11月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人;曹泽剑，男，1986年11月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹和平，1963年2月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人湖南信隆担保有限公司与被申请人曹泽武、曹泽剑、曹和平民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹泽武、曹泽剑、曹和平银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南信隆担保有限公司提供保定为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南信隆担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹泽武、曹泽剑、曹和平银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年一月五日
书记员 贺 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第263号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第538号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，农民。因本案于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日23时31分许，被告人费某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达162mg／100ml。当日23时54分许，被告人费某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为154mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人费某未随车携带驾驶证、行驶证的违法行为共处罚款人民币40元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人孙某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人费某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 蔚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初753号
申请人：齐金鑫，男，1981年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马军，男，1982年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李倩，女，1982年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人齐金鑫与被申请人马军、李倩买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马军、李倩价值115000.00元的财产采取保全措施，原告提供毕海燕名下房产作为担保。
本院认为，申请人齐金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封毕海燕名下坐落于淄博市周村区长安生活区2号楼1单元6层东户楼房（产权证号06-XXX**）一套；
冻结被申请人马军、李倩在各银行账户内的存款115000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月八日
书记员 王 潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3529号
申请执行人葛韬，男，1975年12月3日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
葛韬与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终731号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯西侧南数第一户房屋，2单元6层电梯东侧南数第一户，2单元13层电梯西侧南数第二户，2单元14层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯西侧南数第三户，2单元15层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯南数第一户，共计8套房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人葛韬，申请执行人葛韬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3529号申请执行人葛韬，男，1975年12月3日出生，汉族，现住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。葛韬与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终731号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯西侧南数第一户房屋，2单元6层电梯东侧南数第一户，2单元13层电梯西侧南数第二户，2单元14层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯西侧南数第三户，2单元15层电梯西侧南数第二户，2单元15层电梯南数第一户，共计8套房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人葛韬，申请执行人葛韬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初719号
原告：赵保新，男，1984年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告赵保新与被告沈晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保新到庭参加诉讼，被告沈晓辉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款12000元及逾期利息，利息自2016年8月9日起至给付完毕按月利率2%给付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日前，被告在原告处多次赊购食品及烟，累计欠款12000元，被告于2016年8月9为原告出具欠据1份。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。
沈晓辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日前，被告在原告处多次赊购食品及烟，累计欠款12000元，被告于2016年8月9为原告出具欠据1份，沈晓辉在欠据上签字并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付欠款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了物品，完成了交付义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。
综上所述，对赵保新请求沈晓辉给付欠款12000元的主张本院依法予以支持。对赵保新向沈晓辉主张以12000元为本金自2016年8月9日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在欠据中无此约定，故本院依法不予支持。鉴于在起诉前，原告多次向被告索要欠款无果，对原告的合法权益造成损失，故本院对利息请求依法予以保护，即以12000元为本金自2017年2月15日（起诉之日）始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告沈晓辉给付原告赵保新欠款12000元，并以12000元为本金自2017年2月15日起至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赵保新支付利息；
二、驳回原告赵保新其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二0一七年四月十九日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初719号原告：赵保新，男，1984年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告赵保新与被告沈晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保新到庭参加诉讼，被告沈晓辉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款12000元及逾期利息，利息自2016年8月9日起至给付完毕按月利率2%给付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日前，被告在原告处多次赊购食品及烟，累计欠款12000元，被告于2016年8月9为原告出具欠据1份。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。沈晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日前，被告在原告处多次赊购食品及烟，累计欠款12000元，被告于2016年8月9为原告出具欠据1份，沈晓辉在欠据上签字并捺印。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行给付欠款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了物品，完成了交付义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。综上所述，对赵保新请求沈晓辉给付欠款12000元的主张本院依法予以支持。对赵保新向沈晓辉主张以12000元为本金自2016年8月9日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在欠据中无此约定，故本院依法不予支持。鉴于在起诉前，原告多次向被告索要欠款无果，对原告的合法权益造成损失，故本院对利息请求依法予以保护，即以12000元为本金自2017年2月15日（起诉之日）始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告沈晓辉给付原告赵保新欠款12000元，并以12000元为本金自2017年2月15日起至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赵保新支付利息；二、驳回原告赵保新其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二0一七年四月十九日书记员孙贺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初487号
原告：杨丹，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住南京市栖霞区。
委托代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告：南京中云图空间信息技术有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1703室。
法定代表人：林华桂，总经理。
委托代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告杨丹诉被告南京中云图空间信息技术有限公司（以下简称中云图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托代理人杨思怀，被告中云图公司的委托代理人杨光、卜德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月19日至2017年12月4日期间的工资计29250元。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订期限为2016年4月7日至2019年4月6日的劳动合同。被告安排原告在技术岗位从事数据处理工作。2017年5月22日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，称因公司经营状况问题，决定于2017年5月22日起解除与原告的劳动合同。原告向法院起诉，一审法院判决撤销被告中云图公司解除与原告杨丹劳动合同的决定，确认原、被告之间现仍存在劳动关系；被告中云图公司支付原告杨丹2017年5月22日至2017年7月18日工资12350元。2017年12月4日收到二审法院维持原审的判决。现向被告主张2017年7月19日至2017年12月4日工资29250元。
被告中云图公司辩称，被告于2017年8月8日通过顺丰快递向原告邮寄快递要求原告正常到公司上班，原告于8月11日-8月24日到公司上班，因原告岗位已撤销，原告不服从公司安排，不愿意调整工作岗位，也不愿意公司派她到云南接受业务培训，还与同事闹矛盾，原告于8月27日向被告寄送一份告知书，明确告知自2017年8月28日起不再到公司上班，被告于8月31日向原告回函，告知原告两个工作日内来公司正常上班，期间按旷工处理，逾期三日不到岗，按自动离职处理。原告此后一直未到公司上班，原告不到公司上班无权要求被告支付相应的工资待遇。原告12月4日收到二审判决书，但此二审判决书是维持的一审判决，被告支付工资也是一审判决的工资，且该部分工资已经支付完毕，原告不到公司上班就无权向公司要求本案诉请的工资29250元。
经审理查明，原告2016年4月7日入职被告处工作，双方劳动合同约定期限至2019年4月，工作内容为技术岗位从事数据处理，原告后担任被告企划部主管。2017年5月22日，被告向原告发出解除劳动合同通知，解除理由为：因公司经营状况问题，现要取消企划部。解除日期为5月22日。原告后诉至本院。原告离职前每月税前综合应发工资为6500元。本院于2017年7月31日判决撤销被告中云图公司解除与原告杨丹劳动合同的决定，确认原、被告之间现仍存在劳动关系；被告中云图公司支付原告杨丹2017年5月22日至2017年7月18日工资12350元。被告中云图公司不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2017年11月22日作出二审判决，维持原审判决。
另查明，被告于2017年8月8日通知原告回公司上班，原告杨丹回公司上班后于2017年8月27日向公司发出告知书，明确自2017年8月28日起不再到公司上班。杨丹于2018年1月12日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中云图公司支付2017年7月19日至2017年12月4日工资29250元。仲裁委决定不予受理，原告杨丹诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、（2017）苏0113民初3089号民事判决书、（2017）苏01民终7770号民事判决书、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告杨丹与被告中云图公司有劳动关系，在本院判决被告中云图公司撤销解除与原告杨丹的劳动关系后，一审判决未生效前，被告中云图公司通知原告杨丹回公司上班，原告杨丹回公司上班至2017年8月27日后向公司发出告知书，明确自2018年8月28日不再到公司上班，此即为原告单方解除与用人单位的劳动关系，至于解除的原因与本案原告的诉请无关。原、被告之间的劳动关系于2017年8月28日解除，这一新的法律事实产生，本院只能支持原告杨丹2017年7月19日至2017年8月27日期间的工资，对原告2017年8月28日至2017年12月4日期间的工资请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
被告南京中云图空间信息技术有限公司支付原告杨丹2017年7月19日至2017年8月27日工资8177.52元[6500元÷31天×（12天+27天）]，此款于本判决生效后10日内支付。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第104号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李程进。
被告陈蕊。
被告牛安云，（缺席）。
被告陈作攀，（缺席）。
被告陈作宁。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日本院依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。20115年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对原告农信联社诉李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、108、109、110、111、113号案】公开开庭合并进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告李程进、陈蕊、陈作宁到庭参加诉讼。被告牛安云、陈作攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年7月30日，原告与被告李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁协商签订保证借款合同，约定由原告向被告李程进提供借款20000元，期限为2006年7月30日至2008年7月30日，月利率为10.8‰，由被告陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2006年7月30日李程进《贷款申请书》；2006年7月30日《农户短期借款申请书》；2006年7月30日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为李程进，担保人为陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁，借款金额为20000元整，借款期限为2006年7月30日起至2008年7月30日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2006年7月30日陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁《担保承诺书》；2006年7月30日编号为7394896的《借款借据》一份；李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告陈蕊辨称：没有意见。
被告陈作宁辨称：没有意见。
被告牛安云、陈作攀未到庭、未答辩。
被告李程进、陈蕊、陈作宁、牛安云、陈作攀未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年7月30日，原告农信联社与被告李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告李程进提供借款20000元，期限为2006年7月30日至2008年7月30日，利率为10.8‰，由被告陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告李程进、陈蕊、牛安云。陈作攀、陈作宁于2006年7月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李程进未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款本息，被告李程进负有偿还的义务。被告陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁自愿对被告李程进的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李程进于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2006年7月30日起至还清之日止的借款利息；
二、被告陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁对被告李程进上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李程进、陈蕊、牛安云。陈作攀、陈作宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第795号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：贺永亮。
被执行人：贺永涛。
被执行人：贺永波。
被执行人：孙涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人贺永亮、贺永涛、贺永波、孙涛金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年10月13日作出的（2010）川商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第1168号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二日
书记员 刘 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26921号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵景微，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵景微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵景微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26499.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26499.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执719号
内蒙古浩天商砼有限责任公司、郝永
本院执行的内蒙古浩天商砼有限责任公司申请执行郝永买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人郝永自动履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：孙兴民
书记员 ；王玉龙
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执483号
申请执行人冀月光，男，1948年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人王丽萍，女，69岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院于2016年5月30日作出的（2016）内0826民初1301号民事裁定书，依法查封了申请人冀月光所有的位于杭锦后旗房屋一套同时查封了被执行人王丽萍与其丈夫金建明（已故）共同所有的位于杭锦后旗房屋中价值13万元部分。现结案需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人冀月光所有的位于杭锦后旗房屋一套的查封。
二、解除对被执行人王丽萍与其丈夫金建明（已故）共同所有的位于杭锦后旗房屋中价值13万元部分的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年十二月七日
书记员 王 泱