湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2840号上诉人（原审原告）：龙某某，女，1948年9月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某一，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。原审原告：李某二，女，1963年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。原审原告：李某三，女，1968年7月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。上诉人龙某某因与上诉人李某一、原审原告李某二、李某三法定继承纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初878号民事判决，分别于2017年9月10日、15日通过湖南省新田县人民法院向本院提出上诉。湖南省新田县人民法院于同年11月15日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人龙某某的委托诉讼代理人刘平，上诉人李某一及其委托诉讼代理人龙灶生、肖昌运，原审原告李某二、李某三到庭参与询问。本案现已审理终结。龙某某上诉请求：1、撤销原判第一项，改判177,000元金额为遗产继承；2、增加3.2万元及利息为遗产继承部分。事实与理由：李华昌死亡后所留下的遗产177,000元不能用作他的丧葬费开支，一是因为死者房屋数百万元都交给李某一，二是李某一是李华昌的儿子，有义务承担丧葬费，三是悼念期间有数万元的收入，四是上诉人年老体弱多病，无其它收入，单靠丈夫遗产来度过晚年生活。另外，一审没有把李华昌留在李某一处借给他人的债权3.2万元及利息作为遗产分割，应予追加。李某一上诉请求：撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：1、一审原告起诉之财产请求权标的是17.5万元，一审法院判决认定17万余元为夫妻共同财产错误，且超出原告请求权；2、上诉人父亲在建行存款1.9万元在谁手中，应由谁去支取再分配，不能将空头数据由上诉人给付；3、上诉人提供了办理丧葬事宜的开支原始依据、结算清单、证人证言，证实为安葬父亲共花费了11万余元，应当认定。龙某某答辩称，同意李某一的第一项请求，反对第二项请求。1、李某一所借李华昌的借款17.7万元、李华昌在建行的存款1.9万元、李某一为李华昌收回的债权3.2万元，三项共计22.8万元作为遗产进行分割；2、一审法院酌情认定丧葬费为6万元，本人认为该费用过高，而且不应认定；3、李某一提供的证人均是他的战友和牌友，证据效力不能成立。李某一答辩称，1、龙某某上诉的两项请求于事实不符，于法无据，17.7万元借款是李华昌与李某一兄妹之母的共同财产，母亲所占份额应由三兄妹继承，且存款是李华昌再婚前的存款9.6万元加年利2.25%，本利转存所得，不能作夫妻共同财产处理，亦不能作遗产处理。2、龙某某上诉理由四点均不能成立，李某一安葬父亲花费11万余元，有证据证实，且龙某某作为妻子也有安葬义务。李某二、李某三答辩称，对李某一的上诉请求无异议。龙某某的上诉请求没有事实依据，龙某某与父亲结婚后，没有工作，也没有为家庭付出，都是父亲养着她；17.7万元是我母亲去世前留下来的，是整个家庭的钱；龙某某没有出钱安葬父亲，甚至还冒充我们三兄妹的名字到单位将抚恤金全部领走。龙某某一审诉讼请求：1、判令被告给付原告继承被继承人李华昌款项109,375元；2、判令原告继承被继承人李华昌银行存款11,875元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告龙某某与李华昌（已故）于2006年8月15日登记结婚，双方均系再婚。李华昌前妻于2005年12月12日去世，两人共同生育三个小孩，即：大女儿李某二、小女儿李某三、儿子李某一。原告龙某某与李华昌结婚时双方儿女均已成年，未形成抚养关系，亦未共同生育小孩。李华昌是原新田县氮肥厂的退休工人，2017年4月7日因病去世。原告龙某某与李华昌婚姻关系存续期间，共同财产有：李华昌在新田县建设银行开设的账号为2992XXXX8881XXXX055定期一本通账户的存款19,000元。共同债权有：被告李某一于2015年9月21日向父亲李华昌借款177,000元。李华昌去世后，其丧事由李某一操办并支付全部费用。一审法院另查明，李华昌的第一顺序继承人有：原告龙某某、李某二、李某三，被告李某一。本案经法院主持调解未果。一审法院认为，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案中，原告李某二、李某三虽提出被继承人李华昌生前留有口头遗嘱，但未提供证据予以证实，故对其主张法院不予支持，本案应按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，本案中,李华昌在建行的存款19,000元的一半归龙某某个人所有，李某一向李华昌的借款177,000的一半债权归龙某某个人所有，龙某某所享有的个人债权可向债务人另行主张权利，另一半的财产为被继承人李华昌的遗产。原告李某二、李某三，被告李某一提出上述财产属于家庭共有财产的主张，因未提供证据予以证实，本案对此主张不予支持。李华昌死亡后，作为其法定继承人的原、被告均负有对其妥善安葬的义务，但本案中，安葬李华昌的全部费用均由李某一先行承担，但李某一提供的葬事结算的总开支数无原告龙某某的签名，且开支明显过高，故法院不予全部认可，但妥善安置故去的先人符合公序良俗，结合本地的风俗习惯，丧葬费开支酌情认定60,000元为妥，此款从李某一向李华昌处所借款项属于李华昌遗产的88,500元中扣除后，剩余的28,500元债权与建设银行存款的一半金额9,500元均作为李华昌的遗产由原、被告共同继承。原、被告各自继承的份额以均等为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条的规定，判决：一、李华昌借给被告李某一177,000元中属于遗产的28,500元债权，由原告龙某某、李某二、李某三、被告李某一各自享有7,125元；二、李华昌在新田县建行开设的账号为2992XXXX8881XXXX055定期一本通账户的存款19,000元中属于遗产的9,500元，由原告龙某某、李某二、李某三、被告李某一各自享有2,375元。案件受理费2,725元，减半收取1,362.5元，由原告龙某某、李某二、李某三各负担340元，由被告李某一负担342.5元。二审中，龙某某、李某二、李某三未向本院提交新的证据，李某一提交六张存款单，拟证明李华昌在与龙某某结婚前的存款情况，本金9.6万元。龙某某质证意见，对存款的真实性无异议，对关联性有异议，存单无法足够证实17.7万元是李华昌与龙某某的婚前财产。李某二、李某三对证据没有提出异议。本院认证认为，李华昌与龙某某系2006年8月登记结婚，到李华昌死亡经过了十余年，期间不可避免有财富的消费和积累，上诉人仅仅提供了2005年的存款单，无法形成证据锁链证实2015年出借的17.7万元为李华昌婚前个人财产，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为法定继承纠纷，龙某某、李某一、李某二、李某三系李华昌配偶与子女，均是其遗产的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，本案的焦点是遗产范围。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据龙某某提供的证据可知，李华昌去世时在建设银行有存款19,000元，其子李某一于2015年9月21日向李华昌借款17.7万元，此为李华昌与龙某某夫妻关系存续期间的财产，理应先分出一半为龙某某所有。李华昌去世后的丧事由李某一操办，并支付了全部费用，一审法院以李某一提供的丧葬费开支过高为由，结合本地风俗习惯，酌情认定丧葬开支为6万元，本院予以维持。妥善安置故去的先人既是儿子李某一的义务，也是本案其他当事人的义务，本院酌情将17.7万元债权先扣除为李华昌办理丧葬事宜的开支6万元，剩余11.7万元债权和1.9万元存款再进行分割，即先分出一半为龙某某所有,其余作为李华昌遗产由龙某某、李某二、李某一、李某三以均等份额共同继承。故龙某某提出“177,000元不能用作丧葬费开支”的上诉理由以及李某一提出“认定17万余元为夫妻共同财产错误”的上诉理由，本院均不予采纳。龙某某上诉要求增加3.2万元及利息为遗产继承，但没有证据证实该笔债权客观存在，且已经超出其一审诉讼请求，本院对此不予审查。综上所述，龙某某的上诉请求不能成立，李某一的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理略有不当，应予变更。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初878号民事判决第二项；二、变更湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初878号民事判决第一项为：李华昌借给上诉人李某一177,000元中属于遗产的58,500元债权，由原告龙某某、李某二、李某三、被告李某一各自享有14,625元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2,725元，由上诉人龙某某负担1,525元，上诉人李某一负担1,200元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年十二月二十八日书记员  李 锴附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。