广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11262号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州捷信物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内5A08-2号。
法定代表人：戴保国，经理。
被告：黄清，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：戴保国，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆64711室。
法定代表人：赵翠云，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊宇，该司职员。
原告垫富宝投资有限公司与被告广州捷信物流有限公司（以下简称“捷信物流公司”）、黄清、戴保国以及第三人北京壹号车科技有限公司（以下简称“壹号车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人雷彩芳、第三人北京壹号车科技有限公司的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，被告广州捷信物流有限公司、黄清、戴保国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原被告于2015年11月14日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行垫付，但被告未按期偿还借款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告捷信物流公司向原告支付欠款149907元；二、被告捷信物流公司向原告支付违约金15000元；三、被告黄清、戴保国承担连带清偿责任；四、三被告支付滞纳金（从欠款之日起至还清之日止，以164907元为基数，每日按欠款额的0.1％计算）；五、诉讼费由三被告承担。
被告广州捷信物流有限公司、黄清、戴保国均未答辩，亦未提交证据。
第三人北京壹号车科技有限公司陈述称没有意见。
经审理查明：2015年11月14日，原告与被告捷信物流公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告捷信物流公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告知悉，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告捷信物流公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告捷信物流公司垫付的消费款项；被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；被告捷信物流公司未按时足额偿还原告代被告捷信物流公司垫付的消费款项及其他款项的，被告捷信物流公司须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告捷信物流公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
同日，被告捷信物流公司出具《授权书》，内容：被告捷信物流公司委托被告戴保国，自即日起全权代表被告捷信物流公司，偿还被告捷信物流公司与原告等签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等，现被告戴保国办理一张银行借记卡（开户人姓名：戴保国，卡号：62×××78）作为被告捷信物流公司偿还上述合同款项的付款卡或接收公司付款的收款卡，由此产生的一切纠纷和责任均由被告捷信物流公司自行承担等。
同日，被告黄清、被告戴保国作为保证人，分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，内容：被告黄清、被告戴保国同意被告捷信物流公司签订垫付宝任一领用合约，即视为被告黄清、被告戴保国同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保；被告黄清、被告戴保国同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按领用合约约定按时足额清偿其所有债务的，被告黄清、被告戴保国保证无条件代债务人支付其所有应付款项，如因上述原因给原告造成的损失的，被告黄清、被告戴保国负责进行全额赔偿。
被告捷信物流公司领用垫付卡后，于2016年1月18日在垫付宝其他会员张赐祝处消费150000元。截止2016年5月15日，被告尚欠本金149907元，原告为此代被告捷信物流公司向张赐祝垫付本金146400元。对此，原告提交了《交易记录》、《付款明细》、《客户回单》予以证明。第三人对被告捷信物流公司消费的情况及原告代垫上述本金的事实亦予确认。
庭审中，原告及第三人共同确认支付给商户的费用需扣除2.4%的服务费，在存款到第三人的平台账户后在交易过程中扣除了该笔手续费，因此垫付金额显示为146400元。同时，原告明确要求滞纳金自还款日次日即2016年2月20日起计。
本院认为：被告捷信物流公司与原告所签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及被告黄清、戴保国向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》均是各方真实意思表示，合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于原告要求被告支付欠款的问题。被告消费后，原告依约垫付了相关款项，被告逾期未向原告支付欠款已构成违约，现原告要求被告捷信物流公司偿还上述款项，有事实及合同依据，本院依法予以支持。由于领用合约已对服务费的支付做出了约定，因此，原告要求被告捷信物流公司支付欠款149907元，合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求支付违约金及滞纳金的问题。双方约定按欠款总额10%的支付违约金及按0.1%支付延迟履行违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将违约金及滞纳金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2016年2月20日起计算的违约金予以支持，但应以欠付本金为基数进行计算。对原告主张超出部分的违约金和滞纳金，本院不予支持。
关于要求被告黄清、戴保国承担连带清偿责任的问题。被告黄清、戴保国自愿向原告提供连带保证担保，原告要求两被告对被告捷信物流公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告捷信物流公司追偿。
被告广州捷信物流有限公司、黄清、戴保国经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州捷信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金149907元；
二、被告广州捷信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以欠款本金149907元为基数，从2016年2月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；
三、被告黄清、戴保国对被告广州捷信物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州捷信物流有限公司追偿；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，由被告广州捷信物流有限公司、黄清、戴保国共同负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马妮娜
周焕屏