北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19651号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告:陈国荣，男，1959年10月24日出生，职业不详，户籍地福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼，被告陈国荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止到2017年1月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币41506.97元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年2月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币41506.97元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细;3.购车分期付款申请表及协议。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月23日，陈国荣向建设银行申请中国红十字会员龙卡信用卡，并填写申请声明。在该申请声明中，陈国荣声明信用卡申请表的填写内容完全属实，其已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申领声明所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：陈国荣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈国荣在使用信用卡时应遵循使用指南及建设银行的其他有关业务规定；陈国荣应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》）承担各类费用；陈国荣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈国荣账户内直接记收，陈国荣承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈国荣在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈国荣提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈国荣选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建设银行每月在对账单所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从陈国荣的约定账户中按约定扣款方式进行扣款，若该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，建设银行有权拒绝扣款，若因约定账户余额不足或账户状态变化导致扣划不成功所产生的利息和费用由陈国荣负担；陈国荣未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈国荣已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈国荣未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；陈国荣在申请表中填写的通讯地址和方式为陈国荣和建设银行所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达，陈国荣如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈国荣承担；陈国荣若未依约还款或有违规、欺诈行为，陈国荣应承担责任，建设银行有权从陈国荣在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》等进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知陈国荣，信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准；本协议未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理；本协议经陈国荣在申请表上签字认可，自建设银行批准陈国荣申请并发放卡片之日起生效；此外，领用协议还载明了中国红十字会会员龙卡收费项目及标准。
2012年10月23日，陈国荣向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额267890元，分期期数为36期，首付金额为114810元。陈国荣填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：陈国荣以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；陈国荣通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。陈国荣如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；若陈国荣的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为陈国荣债务履行能力或其他信用程度降低、陈国荣发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或陈国荣违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，陈国荣的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，陈国荣应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
此后，建设银行批准了陈国荣的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈国荣使用，截至2017年1月31日，陈国荣因透支产生应付人民币欠款41506.97元。
本院认为，建设银行与陈国荣之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈国荣与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。陈国荣在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈国荣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求陈国荣一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求陈国荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款人民币41506.97元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关约定支付上述欠款自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告陈国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 洋