江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5561号
原告：无锡市马山旅游汽车公司，统一社会信用代码91320211136258713N,住所地无锡市马山梅梁路26号。
法定代表人：谈祖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽红，该公司员工。
被告：无锡市军信环境卫生服务有限公司，组织机构代码58662708-1，住所地无锡市新区梅村锡甘路208号。
法定代表人：张仁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盼，该公司员工。
原告无锡市马山旅游汽车公司（以下简称马山公司）与被告无锡市军信环境卫生服务有限公司（以下简称军信公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告马山公司的委托诉讼代理人张丽红，被告军信公司的委托诉讼代理人刘震宇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山公司诉称，张丽红驾驶马山公司所有的车辆与孙加荣驾驶的军信公司所有的车辆发生碰撞，造成其车辆损坏维修无法正常运营。现马山公司诉至本院，主张其停运损失为12896元（496元/天*26天），该款由军信公司赔偿。
被告军信公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议，孙加荣事发时为其公司员工，且系履行职务行为，认可超出交强险部分损失承担全部赔偿责任；2、其车辆已在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应由其赔偿的部分全部由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定和赔偿比例均无异议；2、停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不予赔偿；3、不承担诉讼费用。
经审理查明：
2016年8月10日7时许，孙加荣驾驶军信公司所有的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在无锡市××北××道××路由北向南直行，遇张丽红驾驶马山公司所有的苏Ｂ×××××号轿车在上述路段由西向东直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙加荣负事故全部责任，张丽红不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险。诉讼中，双方当事人均确认事发时孙加荣系军信公司员工，且系履行职务行为，故由军信公司承担全部赔偿责任。保险公司另称交强险财产损失赔偿限额2000元已全部用于赔偿苏Ｂ×××××号车辆修理费。马山公司、军信公司对此无异议。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、张丽红的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、孙加荣的驾驶人信息查询结果单、苏Ｂ×××××号车辆信息查询结果单、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。
关于马山公司主张的停运损失，其提供了无锡能众汽车销售服务有限公司维修清单1份及其出具的证明1份、2016年5月份-7月份出租汽车单车营运情况分析表1组，证明其车辆因本次事故自2016年8月10日起至2016年9月5日止共计修理26天，事故发生前3个月出租车日均实际收入为496元，据此主张停运损失按496元/天*26天为12896元。保险公司对此无异议。军信公司对于证据真实性无异议，金额要求由法院依法认定。保险公司另提供《机动车辆保险条款》1份、机动车保险投保单1份，证明根据《机动车辆保险条款》第五条的约定（以黑体字打印）：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”，故停运损失属于间接损失，不属于其保险理赔范围，同时在投保单投保人声明栏中第2点（以黑体字打印）载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，故该责任免除条款已向投保人军信公司作出明确告知，保险公司对此不予赔偿。军信公司对于《机动车辆保险条款》、投保单的真实性无异议，并确认投保单上的盖章系其军信公司所盖，但认为出租车属于营运车辆，事故导致马山公司产生的停运损失应当属于直接损失而非间接损失，故该款应当由保险公司赔偿。保险公司称《机动车辆保险条款》上已经明确了因事故导致的停驶等损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故军信公司的意见不应当被采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，因双方当事人已一致确认军信公司在本案中承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于马山公司主张的停运损失12896元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车辆保险条款》约定，停运损失属于间接损失，在保险范围内不予赔偿。故军信公司关于马山公司的停运损失属于直接损失的抗辩意见，本院不予采纳。保险公司已将免责条款在保险条款中以字体加黑的形式列明，且已提供了有投保人军信公司盖章的投保单用以证明相关免责条款事项已向投保人明确告知，故该免责条款具有法律效力，故马山公司的停运损失12896元应由军信公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
无锡市军信环境卫生服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市马山旅游汽车公司停运损失12896元（该款直接支付至无锡市马山旅游汽车公司的银行账户内，开户行：中国银行灵山支行，账号：47×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，保全费149元，合计211元（该款已由马山公司预交），由军信公司负担（马山公司同意其预交的诉讼费中军信公司应负担的部分，由军信公司向其直接支付，本院不再退还，此款由军信公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马山公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡云杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。