wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1444号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年7月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月24日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年11月27日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人纪锋，湖北般若律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人纪锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日22时许，被告人刘某在本市江岸区塔子湖街星悦城一期5栋1单元3001号自己家中，用自制的手枪将房门打穿，被告人刘某的父亲报警后，公安人员将被告人刘某抓获。公安人员当场从其房间内查获手枪1支及手枪零部件8件，子弹20枚。经鉴定，查获的手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；8件零部件不能组装成完整的枪；20枚子弹中，1枚为自制子弹、另19枚为发令弹（不具有弹头）。
公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某三年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪、认罚，且其主观恶性较小，行为未给社会造成危害。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出具的破案经过、抓获经过，证人刘某、赵某的证言；现场勘查记录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；物证照片；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；淘宝记录；常住人口基本信息；视频资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出希望法庭对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 灵
二○一七年十二○一七年十二月六日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322财保12号
申请人：曾庆伟，男，汉族，1973年2月3日出生，住广州市天河区。
委托代理人:梁伟平,广东跨越律师事务所律师。
被申请人：钟碧辉，男，汉族，1972年7月10日出生，住博罗县。
申请人曾庆伟因与被申请人钟碧辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟碧辉名下位于博罗县××的土地使用权[证号:粤(2017)博罗县不动产权第××号]，查封价值以65万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟碧辉名下位于博罗县××的土地使用权[证号:粤(2017)博罗县不动产权第××号]，查封价值以65万元为限。
上述土地使用权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述土地使用权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费3770元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈华良
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初190号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘霞，女，1978年10月11日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月22日被辉南县公安局刑事拘留；于2017年9月1日被辉南县公安局取保候审；于2017年10月25日被辉南县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年12月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘霞犯信用卡诈骗罪，于2017年11月02日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份被告人刘霞在中国银行辉南支行申办信用卡并开通使用，截止到2016年7月12日，该卡账户透支本金人民币125875.69元未还，上述欠款经发卡银行多次电话、函告催收后，超过三个月仍未归还。2017年6月15日，公安机关对刘霞立案侦查，2017年8月29日刘霞家属代为偿还逾期本息共计人民币178100元。
庭审中，被告人刘霞认罪，辩称自己在公安机关立案之前，偿还过4000元钱。自己在银行催款后，一直在家，没有逃跑。公安机关立案之前，自己一直在和中国银行辉南支行的上级银行协商还款的事，希望银行免除一部分利息。自己在辉南法院有170万元的债权，如果能够执行，就能够偿还银行贷款。
经审理查明，2014年9月份被告人刘霞在中国银行辉南支行申办信用卡并开通使用，截止到2016年7月12日，该卡账户透支本金人民币125875.69元未还，上述欠款经发卡银行2016年8月2日、同年10月9日两次函告催收、又多次电话催收后，超过三个月仍未归还。期间，刘霞更换手机号码，未通知开卡行。2017年6月3日，刘霞偿还了信用卡欠款4000元。2017年6月15日，公安机关对刘霞立案侦查，2017年8月29日刘霞家属代为偿还逾期本息共计人民币178100元。
上述事实，有抓获经过，刘霞信用卡申请表，信用卡逾期催缴还款说明，信用卡逾期催缴还款通知书，刘霞信用卡交易明细，银行还款凭证及收款说明，银行催缴还款电话记录，民事判决书，刘霞与银行协商还款的录音，证人王某等人的证言，被告人刘霞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘霞以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。对于刘霞案发前还款4000元的辩解，本院予以采纳，刘霞信用卡诈骗数额为121875.69元。对于刘霞在案发前一直与上级银行协商还款，以及自己在辉南县法院有到期债权，具备还款能力的辩解，因刘霞在银行多次催款后，公安机关立案前，仍非法占有资金12万余元，拒绝归还，证明其没有真实还款的意思，对其辩解，不予采纳。鉴于本案在公安机关立案后，刘霞家属偿还了信用卡欠款，且刘霞认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2022年12月3日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 荣盎然
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执273号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡金定，男，子洲县人。
本院在执行胡金定诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人胡金定暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执273号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡金定，男，子洲县人。本院在执行胡金定诈骗罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人胡金定暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月八日书记员 杜志涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初311号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年2月18日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，瑶族，小学文化，户籍住址大化瑶族自治县。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2017年4月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人兰某某犯买卖国家机关印章罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年4月18日14时36分许，被告人兰某某在南宁市兴宁区人民中路与西关路交叉路口处的佳百旺餐厅门前以人民币70元的价格让谢某帮刻一枚内容为“大化瑶族自治县人民法院”字样的印章。约40分钟后，谢某将刻好的印章交给被告人兰某某。交易完成后，两人正欲离开时被民警抓获。民警当场扣押私刻的印章一枚，经鉴定，扣押的印章印文与大化瑶族自治县人民法院提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成的。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示或宣读受案登记表及立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、证人谢某的证词，文件检察鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、搜查笔录、指认犯罪现场的照片、被告人兰某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关印章罪，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控其犯买卖国家机关印章罪无异议。但兰某某提出，自己对谢某给自己的印章是什么内容并不清楚。
经审理查明，2017年4月18日14时36分许，被告人兰某某在南宁市兴宁区人民中路与西关路交叉路口处的佳百旺餐厅门前以人民币70元的价格让谢某帮刻一枚内容为“大化瑶族自治县人民法院”字样的印章。约40分钟后，谢某将刻好的印章交给被告人兰某某。交易完成后，两人正欲离开时被民警抓获。民警当场扣押私刻的印章一枚，经鉴定，扣押的印章印文与大化瑶族自治县人民法院提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
上述事实有以下经法庭质证的证据证实。
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案的来源以及公安机关对本案立案侦查的时间。
（2）户籍证明，证实被告人兰某某的身份情况及其案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）到案经过，证实公安机关将被告人兰某某抓获的情况。
（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从兰某某处扣押圆形印章一枚并依法登记；依法从谢某处扣押人民币50元。
（5）搜查笔录，证实公安机关从谢某身体及随身物品搜查出50元人民币一张。
（6）调取证据通知书、证明，证实大化瑶族自治县人民法院公章从2015年7月份启用，一直在法院内保管没有丢失，没有委托他人在外刻制。
（7）辨认笔录及指认照片，证实谢某能够辨认出兰某某为向其购买印章的人。
（8）证人谢某的证言，证实于2017年4月18日下午其在南宁市西关路和人民路交驻路口处的加百旺餐厅门前，有一名男子来问其刻章，该男子给了一张小字条，内容为“大化县人民法院”等字样，其收取了70元，去找一个外号为“捞头”的人刻章，从中获利50元。
（9）证人黄某的证言，证实大化县法院公章是在2015年7月份左右在大化瑶族自治县公安局登记，现在公章是光�章，公章上内容为“大化瑶族自治县人民法院”，右边是状语，中间是一枚国徽。
（10）被告人兰某某的供述及辩解，证实于2017年4日18日其在南宁市兴宁区交叉路口，以70元人民币向一名三十岁左右的男子购买刻章，刻章的内容为“大化瑶族自治县人民法院”。
（11）文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检检材上的“大化瑶族自治县人民法院”的印章印文于样本上的“大化瑶族自治县人民法院”印章印文不是同一枚印章盖印形成，该鉴定结论依法告知被告人兰某某及谢某。
（12）辨认笔录，证实谢某、兰某某能够辨认出作案现场的事实。
（13）现场指认照片，证实被告人兰某某、证人谢某指认印章，作案现场及人民币50元。
本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人兰某某买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控兰某某犯买卖国家机关印章罪成立。被告人提出其不知道谢某给其的印章内容的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人兰某某犯罪后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关从兰某某处扣押的圆形印章一枚（上有“大化瑶族自治县人民法院”字样）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民审判员 罗云华
人民审判员 曾丽华
二�一七年九月二十日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初384号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕签，男，彝族，小学文化，务农，1970年4月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人毕签犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人毕签到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人毕签于2015年开始持有两支射钉枪用于打鸟。2017年10月13日9时40分许，民警在被告人毕签住宅内的一床头边查获前述两支射钉枪。经鉴定，该两支射钉枪部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，可认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下材料：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕签违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人毕签对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：被告人毕签于2015年开始持有两支射钉枪用于打鸟。2017年10月13日9时40分许，民警在被告人毕签住宅内的一床头边查获前述两支射钉枪。经鉴定，该两支射钉枪部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，可认定为枪支。
另查明，2017年10月13日石林彝族自治县派出所民警在被告人毕签家中查获两支疑似枪支。被告人毕签于2017年10月19日经民警电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，到案经过，收交物资清单；2.被告人毕签的供述与辩解；3.勘验、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及扣押物证照片；4.鉴定意见：昆明市公安司法鉴定中心：昆公司鉴[2017]QD435号枪支、弹药鉴定书。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人毕签违反枪支管理规定，非法持有两支射钉枪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毕签经电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人毕签到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人毕签犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕签犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 赵兴祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李文琼
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初658号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张立民，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌放火，于2017年10月27日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年11月8日被逮捕，同年11月30日被取保候审。经本院决定，于2017年12月8日对被告人张立民取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人张立民犯放火罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年9月3日凌晨，被告人张立民跳墙进入公主岭市八屋镇五家子村二队的王某1家院内，用棒子将王某1家房屋的一个窗户玻璃打碎，并从破碎的窗户向屋里泼油，将油桶塞到窗户里面，后用打火机点燃玉米叶子，用点着的玉米叶子将该窗户里面的窗帘点着，随即房子被烧毁。经公主岭市价格认证中心认定：损失价格为人民币5715元。2017年10月27日，张立民被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有常住人口基本信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、气象证明、刑事谅解书、收条、办案说明、证人曲某1、姚某1等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人张立民的供述和辩解、检验报告、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、光盘一张。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张立民放火，危害公共安全、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人张立民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年9月3日凌晨，被告人张立民跳墙进入公主岭市八屋镇五家子村二队的王某1家院内，用棒子将王某1家房屋的一个窗户玻璃打碎，并从破碎的窗户向屋里泼油，将油桶塞到窗户里面，后用打火机点燃玉米叶子，用点着的玉米叶子将该窗户里面的窗帘点着，随即房子被烧毁。经公主岭市价格认证中心认定：损失价格为人民币5715元。2017年10月27日，张立民被公安机关抓获归案。案发后,被告人张立民已对被害人王某1的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人张立民的自然情况。
2、涉案人员到案经过，证明2017年10月27日，被告人张立民被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人张立民无违法犯罪记录。
4、入所健康检查表，证明被告人张立民入看守所时身体健康。
5、监控录像，证明王某1家着火时的情况。
6、气象证明，证明2017年9月3日八屋镇0时-6时风向风速为：东风2级、东风2级、东风1级、东南风1级、东风1级、东风1级。
7、刑事谅解书及收条，证明被害人王某1已收到被告人张立民的补偿款，并对张立民的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。
8、鉴定文书，证明从送检的材料中未检出有效STR分型普带。
9、价格认定结论书，证明王某1家的损失价值为人民币5715元。
10、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
11、证人曲某1的证言，证明其系八屋镇五家子村村主任，张立民是其表哥。张立民和王某1因为2016年选举村长的事有点矛盾。关于王某1家房子被烧的事，其从监控录像上认出放火的人是张立民。因为从走路的姿势、体貌特征、一举一动看就是张立民。我们从小一起长大的，接触比较多，其对他比较熟悉，所以录像里的人就是张立民。
12、证人姚某1的证言，证明其系王某1的屯邻，2017年9月3日早上5点多钟，其接到邻居邱某1的电话后知道王某1家房子被烧了，其在王某1家东院的邱某1家的监控录像中看出是张立民放的火。因为录像里的人点火的时候一回头，其看见脸了，从脸型和鬓角上以及走路的姿势上看就是张立民。
13、证人臧某1的证言，证明其系王某1的屯邻，2017年9月3日早上5点多钟，其发现王某1家房子着火了，之后大家就帮忙灭火了。
14、证人邱某2的证言，证明其小名叫邱某1，其系王某1的屯邻，2017年9月3日早上5点多钟，王某1家前院的邻居来找其说王某1家着火了，之后其就和丈夫帮着灭火了。
15、证人唐某1、滕某1、张某1的证言，均证明2017年9月3日5点多钟，发现王某1家着火了，其帮着灭火了。
16、被害人王某1的陈述，证明2017年9月2日，其和姚某1等人出去旅游。9月3日早上5点多钟，姚某1接到我家邻居邱某1打的电话，她说我家房子着火了，邻居们正在救火。之后，我们就往回赶，七点多钟到家了，邻居已经把火扑灭了。其发现其家在八屋镇五家子村二队的房子被烧毁了。案发后，其和派出所调取了其家东院邱某1家的监控录像，其看见是有人故意放的火，那个放火的人是张立民。
17、被告人张立民的供述，证明2017年9月份的一天半夜，其因选举村主任时与王某1有矛盾，趁王某1出门不在家时，其用棒子将王某1家的一个窗户打碎，将小油壶塞到她家窗户里边的窗台上，之后用打火机点着了窗帘，其看点着了，就跑回家了。
综上，上述证据足以认定被告人张立民放火的犯罪事实。
本院认为，被告人张立民故意放火焚烧他人财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人张立民犯放火罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张立民当庭自愿认罪,与被害人达成和解,并取得谅解等情节,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张立民犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谷胜平
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1634号
原告甘展平，男，汉族，住广东省五华县，
被告古中亮，男，汉族，住广东省五华县，
原告甘展平与被告古中亮因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘展平到庭参加了诉讼；被告古中亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年2月17日，被告古中亮来到原告家中，称其买车钱不够，需要向我借款20000元，约定年底归还，当时原告拿现金给被告，借款之后，被告书写借条给原告收执，后来，原告向被告多次催收，但被告均以各种理由没有偿还，为保障原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还本金及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借据一张3、被告户籍证明一份；4、优河村村委证明一份。
被告古中亮未提交答辩亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，称其经济周转困难向原告借款现金20000元。被告亲笔书写并签名借条由原告甘展平收执。借条内容为：“兹借到甘展平贰万元正（￥20000元正）到2015年年底付清。借款人：古中亮2015年2月17日”后来原告多次向被告催收，被告一直未偿还，所以原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币20000元及逾期利息。案件审理过程中，原告表示要求被告按法律规定从还款之日起支付逾期利息。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告是朋友关系，被告因经济周转困难向原告借款20000元。有被告亲笔书写并签名的借条为证，故原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告古中亮偿还借款本金20000元，依法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告甘展平要求被告古中亮从2016年1月1日起支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古中亮应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告甘展平本金人民币20000元及逾期利息（从2016年1月1日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告古中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张智雄
审 判 员 张爵明
人民陪审员 龙桂芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温柳花
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢71号
申请执行人胡庆中,男,1969年12月29日出生,汉族,住盐亭县云溪镇东街。
被执行人：左思义,男,1946年4月10日出生,汉族,住盐亭县云溪镇东街。
胡庆中与左思义借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人左思义无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢71号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保79证017号
申请人：王绪林，男，1990年2月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
被申请人：严欢开，男，1991年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
申请人王绪林因与被申请人严欢开民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人严欢开在湖北锐佳投资控股股份有限公司20000元股权，并已提供担保。
本院审查认为，申请人王绪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严欢开在湖北锐佳投资控股股份有限公司20，000元的股权。
二、冻结申请人王绪林在中国农业银行鄂州华容支行存款人民币20，000元（帐号：17×××66）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏维
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1971号
原告：李建荣，男，回族，1981年01月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马忠财，男，回族，1981年10月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李建荣诉被告马忠财租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年01月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建荣撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由李建荣负担。
审判长李文珍
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二〇一七年一月三日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1971号原告：李建荣，男，回族，1981年01月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马忠财，男，回族，1981年10月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李建荣诉被告马忠财租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年01月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李建荣撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元由李建荣负担。审判长李文珍人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二〇一七年一月三日书记员马海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初609号
原告：崔俭，男，1957年12月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：刘淑婷，女，汉族，会计。
被告：赵艳军，男，1974年2月17日出生，蒙古族。
原告崔俭与被告赵艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔俭的委托代理人刘淑婷到庭参加诉讼，被告赵艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俭诉称，1、要求被告赵艳军偿还轮胎款93400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月30日、2009年9月14日、2009年12月13日被告赵艳军先后在我处购买轮胎，合计93400元，并给我书写欠据三枚，原告经多次索要，被告以种种借口支托不予归还此款，现请求依法判令被告偿还欠款93400元并承担本案诉讼等一切费用。
被告赵艳军未提交书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了欠据3枚，证明被告于2009年7月30日至2009年12月13日赊购轮胎共欠原告轮胎款93400元。
上述证据被告虽拒绝到庭质证，但该证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日、2009年9月14日、2009年12月13日被告赵艳军先后在原告处购买轮胎，合计93400元，并给原告出具欠据三枚，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款93400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告为原告出具欠据，被告理应按约定履行义务；被告拒不到庭参加诉讼是对自己权利的处分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳军于本判决生效后立即给付原告崔俭欠款93400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一八年一月三十日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初609号原告：崔俭，男，1957年12月18日出生，蒙古族，个体。委托代理人：刘淑婷，女，汉族，会计。被告：赵艳军，男，1974年2月17日出生，蒙古族。原告崔俭与被告赵艳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔俭的委托代理人刘淑婷到庭参加诉讼，被告赵艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俭诉称，1、要求被告赵艳军偿还轮胎款93400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月30日、2009年9月14日、2009年12月13日被告赵艳军先后在我处购买轮胎，合计93400元，并给我书写欠据三枚，原告经多次索要，被告以种种借口支托不予归还此款，现请求依法判令被告偿还欠款93400元并承担本案诉讼等一切费用。被告赵艳军未提交书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了欠据3枚，证明被告于2009年7月30日至2009年12月13日赊购轮胎共欠原告轮胎款93400元。上述证据被告虽拒绝到庭质证，但该证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日、2009年9月14日、2009年12月13日被告赵艳军先后在原告处购买轮胎，合计93400元，并给原告出具欠据三枚，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款93400元并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告为原告出具欠据，被告理应按约定履行义务；被告拒不到庭参加诉讼是对自己权利的处分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳军于本判决生效后立即给付原告崔俭欠款93400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一八年一月三十日书记员张立楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4794号
赵培田：
你申请执行王甫同买卖合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初309号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人许某，无固定职业。2016年9月8日因吸食毒品被黑龙江省鸡西市公安局滴道区分局行政拘留十五日但不实际执行，罚款人民币一千九百元；同年9月13日因吸食毒品被黑龙江省鸡东县公安局行政拘留十五日（不执行），同日该局决定对许某社区戒毒三年（自2016年9月13日至2019年9月13日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年6月27日17时许，刘某通过昵称为“本人已死”的微信账号联系被告人许某欲购买一克冰毒，并以微信转账方式支付给许某（微信昵称“鱼的记忆”）毒资人民币400元和车费人民币20元。二人约定在黑龙江省七台河市老俐海饭店对面的胡同见面交易，许将0.6克冰毒交给刘某。
被告人许某于2017年7月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市前进区和平街景宜餐厅门前抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、电子数据检验报告书及电子数据光盘等证据，并认为，被告人许某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；许某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；许某另有自愿认罪、态度较好，有劣迹等情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年6月27日17时许，刘某通过昵称为“本人已死”的微信账号联系被告人许某欲购买一克冰毒，二人约好价格和交货地点。当日18时26分许，二人在黑龙江省七台河市光明街与风采路交叉口西侧老俐海饭店西侧水泥路上见面交易，许将0.6克冰毒交给刘某。刘某以微信转账方式支付给许某（微信昵称“鱼的记忆”）毒资人民币400元，另外给许某车费人民币20元。案发后，许某的“meitu”手机（背面为白色）一部被黑龙江省牡丹江农垦公安局依法扣押。
被告人许某于2017年7月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市前进区和平街景宜餐厅门前抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押物品清单、工作说明、情况说明、微信转账照片，证人刘某的证言，被告人许某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，黑龙江省牡丹江农垦公安局出具的电子数据检验报告书及电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。许某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。许某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。许某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、被告人许某的违法所得人民币420元予以追缴。
三、扣押的被告人许某的“meitu”手机（背面为白色）一部，予以没收，由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄洁，男，1986年7月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳北区。曾因吸毒，于2009年10月19日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2012年3月26日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄洁犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月2日至3日期间，被告人黄洁在位于柳州市鱼峰区荣军路277号“工商所宿舍”3楼的住处，多次容留韦某、赵某、田某等人吸食毒品，后被公安机关当场查获，并当场缴获吸毒工具玻璃壶二个、针筒二个。经检测，黄洁、韦某、赵某、田某的尿液毒品检测结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人黄洁在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，被告人黄洁的供述，证人韦某、赵某、田某的证言，被告人黄洁的辨认笔录及指认照片，证人韦某、赵某、田某的辨认笔录，毒品称量照片，《柳州市公安局毒品鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，证人韦某、赵某的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，归案经过及情况说明，被告人黄洁的《强制隔离戒毒决定书》及前科判决书、释放证明书，证人韦某、赵某、田某的户籍证明，被告人黄洁的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄洁为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄洁犯容留他人吸毒罪成立。黄洁归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄洁年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。黄洁曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对黄洁适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局柳北分局禁毒大队的吸毒工具：玻璃壶一个、针筒二个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初522号
原告：张录兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：周庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张录兵和被告周庆建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录兵到庭参加诉讼，被告周庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张录兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60200元人民币；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月份，被告将青山河工业园赤铸山路桥涵降水工程承包给原告，2013年6月份完工。工程造价为9.6万元，工程完工前被告支付原告35400元，剩余60200元说等完工后支付。后原告曾多次电话联系被告，讨要未果。2015年2月7日，被告给原告写了欠条。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判如所请。
周庆没有答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份，周庆将其承包建设的当涂县青山河工业园赤铸山路桥涵降水工程分包给张录兵，工程合同价为96000元，2013年6月份张录兵所承建的工程完工并经验收交付使用。工程施工过程中周庆支付张录兵工程款35400元，余款60200元没有支付。2015年2月7日，周庆出具内容为“井点降水工程款陆万零贰佰元整”的欠条一张给张录兵。此后，周庆一直未履行付款义务，张录兵经索要未果，以致成讼。
以上事实，由当事人的当庭陈述及提交的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张录兵向周庆主张工程款，提交了周庆出具给张录兵的工程款欠条予以佐证；周庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法对张录兵主张的工程款予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周庆拖欠工程款显属违约，张录兵关于周庆支付工程款的要求于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告张录兵工程款60200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由被告周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
人民陪审员 项建成
人民陪审员 周忠保
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执762号
被执行人彭家宝，男，1971年5月16日出生，住景宁畲族自治县。
本院2017年11月01日立案执行的执行申请执行人张端新与被执行人彭家宝为保证合同纠纷的（2017）浙1127执762号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初794号民事判决书，被执行人彭家宝应当支付申请人执行款200000元，但被执行人彭家宝至今未履行义务，被执行人彭家宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人彭家宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11766号
申请执行人：广州市花都区炭步文锋铝铸件厂，住所地：广州市花都区炭步镇文一工业区。
经营者：曾昭演。
被执行人：佛山市南海�奥雷特铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区福西路92号。组织机构代码077916412。
法定代表人：张来星。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5598号民事判决书，依上述判决：被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州市花都区炭步文锋铝铸件厂支付货款1483152元并从2016年4月5日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；案件受理费18698.04元（原告已预交），由原告负担549.68元，被告负担18148.36元，被告负担部分于给付上述款项同期迳付予原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告�产令、限制消费令。本院依法拍卖了被执行人所有的机械设备，拍卖得款470000元。本案分配得款82731.02元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执11766号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11766号申请执行人：广州市花都区炭步文锋铝铸件厂，住所地：广州市花都区炭步镇文一工业区。经营者：曾昭演。被执行人：佛山市南海�奥雷特铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区福西路92号。组织机构代码077916412。法定代表人：张来星。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5598号民事判决书，依上述判决：被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告广州市花都区炭步文锋铝铸件厂支付货款1483152元并从2016年4月5日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；案件受理费18698.04元（原告已预交），由原告负担549.68元，被告负担18148.36元，被告负担部分于给付上述款项同期迳付予原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告�产令、限制消费令。本院依法拍卖了被执行人所有的机械设备，拍卖得款470000元。本案分配得款82731.02元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）粤0605执11766号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  钟妙芹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初304号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦少莲，女，1967年1月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯失火罪于2017年6月8日经横县人民检察院批准逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人韦少莲犯失火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦少莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年2月某日下午，被告人韦少莲去到横县新福镇塔竹村委杨梅村“长塘岭”（地名）山脚下的自家农地铲地埂草，后用打火机将整理成堆的杂草点燃并继续埋头干活。由于其燃烧杂草的位置距离旁边“长塘岭”上的林木较近，火势不慎烧到了“长塘岭”上的林木，引发森林火灾。火灾发生后，韦少莲即拨打电话叫来村民救火，后在村民的合力扑救下，山火于当天19时许被扑灭。经广西南宁立南林业调查规划设计有限责任公司鉴定，被烧林木树种为马尾松、巨尾桉，其中被火烧过的马尾松面积为45.3亩（3.02公顷），被火烧过的巨尾桉面积为4.35亩（0.29公顷），森林火灾过火有林地面积合计为49.65亩（3.31公顷）。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦少莲违反森林管理法规，过于自信而在山林边燃烧杂草，引发森林火灾，过火有林地面积达3.31公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦少莲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年2月某日下午，被告人韦少莲去到横县新福镇塔竹村委杨梅村“长塘岭”（地名）山脚下自家畲地清理杂草，后用打火机点燃杂草。由于没有采取必要的安全措施，导致火势蔓延烧及相邻“长塘岭”上的林木，引发森林火灾。火灾发生后，韦少莲即拨打电话叫来村民救火，并于当天19时许将大火扑灭。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司鉴定，被烧林木树种为马尾松、巨尾桉，其中被火烧过的马尾松面积为45.3亩（3.02公顷），被火烧过的巨尾桉面积为4.35亩（0.29公顷），森林火灾过火有林地面积合计为49.65亩（3.31公顷）。
另查明，案发后，韦少莲经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，韦少莲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某2、黄某3、黄某4的陈述，证人黄某5、林某、黄某6、滕某的证言，值班记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，森林火灾案件调查鉴定意见书，现场勘查材料、照片以及韦少莲在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少莲野外用火时未能尽到注意义务，引发山林火灾，过火有林地面积达3.31公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦少莲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦少莲情节较轻，处三年以下有期徒刑。案发后，韦少莲经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据韦少莲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦少莲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11589号
原告：金钦忠，男，1950年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：毛锦江，男，1963年6月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马飞，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张茵萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住东阳市。
原告金钦忠与被告毛锦江、张茵萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还借款本金12万元及利息（利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于1987年4月6日办理了结婚登记手续。2014年12月31日，被告毛锦江向李飞菊借款12万元并出具借条一份，约定借期为三个月。同日，李飞菊通过银行账户向毛锦江汇款12万元。后被告毛锦江通过自己的银行账户向李飞菊多次汇款合计23400元。2017年8月4日，李飞菊与原告金钦忠签订《债权转让协议》一份，约定李飞菊将其对被告毛锦江享有的12万元本金及利息的债权全部转让给原告金钦忠，嗣后，李飞菊将债权转让事宜通知了被告毛锦江。后两被告未归还借款，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、债权转让协议、光盘、结婚登记申请书、被告提供的借记卡账户历史明细清单等和双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系系通过债权转让产生，立案时确定案由为民间借贷纠纷不当，应更正为债权转让合同纠纷。关于被告毛锦江提出的实际借款人系包永明，以及本案借款系包括在包永明向李飞菊所借的58万元借款中的抗辩意见，因借条是证明双方借贷关系发生的直接证据，被告毛锦江未提供相反的确凿证据予以推翻，且该12万元也系汇入被告毛锦江的账户，本院不予采信。又因借条中并未约定利息，且李飞菊向本院陈述借款时双方未约定利息，李飞菊也未能向本院提供证据证明被告毛锦江汇入李飞菊账户中的款项23400元与本案无关，故本院确认该23400元系被告毛锦江归还的本金，被告毛锦江尚应归还欠原告本金96600元，至于原告请求的逾期利息，其计算标准并未违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛锦江、张茵萍应于判决生效之日起五日内归还原告金钦忠借款本金96600元并支付利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际还本付息之日止）。
二、驳回原告金钦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李飞菊负担242元，由被告毛锦江、张茵萍负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 川
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2197号
黄某某（容留卖淫）一案，本院（2015）旌刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人黄某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第326号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 渝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初187号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李爱成，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，司机，山东省临朐县人，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李爱成犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人李爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日14时40分许，被告人李爱成驾驶鲁Ｃ×××××号大型客车沿S26莱泰高速公路由西向东行驶至39KM处时，与骑压紧急停车带分道线停车的张强驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车左后尾部相撞，致使轿车撞右侧护栏后又与中央护栏相撞，造成鲁Ｅ×××××小型轿车车上乘员韦翠梅死亡，张强受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李爱成承担事故的主要责任，张强承担事故的次要责任，韦翠梅无责任。案发后，办案民警在事故现场口头传唤被告人李爱成到泰安市公安局高速公路交警支队泰山大队事故中队接受询问。
另查明，被告人李爱成已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李爱成在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、常住人口信息、现场录像、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李爱成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人李爱成经口头传唤主动到泰安市公安局高速公路交警支队泰山大队事故中队投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人李爱成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李爱成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 仇江涛
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵子鹤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1713号
申请执行人冯杰，男，住所地玉林市
被执行人罗世坤，女，住所地广西兴业县
本院在执行申请执行人冯杰与被执行人罗世坤民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1713号申请执行人冯杰，男，住所地玉林市被执行人罗世坤，女，住所地广西兴业县本院在执行申请执行人冯杰与被执行人罗世坤民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月二十五日书记员  官晓斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1836号
原告：肖楠，女，汉族，1985年8月26日出生，庆阳市西峰区人，住陕西省西安市。
被告：文飞力，男，汉族，1984年12月26日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告肖楠与被告文飞力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖楠到庭参加了诉讼，被告文飞力经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
肖楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2015年12月4日向原告肖楠借款人民币30000元整，约定借款期限2个月，原告通过手机向被告转账30000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
文飞力未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行支付系统收付款通知书原件一份、银行交易流水单一份、本院与被告通话记录等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年12月4日，被告文飞力以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限2个月，未约定利息，原告通过手机银行向被告文飞力账户转账30000元。借款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的中国银行支付系统收付款通知书证实，且本院在与被告通话过程中，被告明确该借款属实，其未向原告归还过借款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告文飞力归还原告肖楠借款本金30000元。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告文飞力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任 京 旭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执359号
申请执行人张蓉丹，女，1975年2月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人高志鹏，男，1976年2月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人葛桂玉，女，1983年12月1日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人上海鹏森实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款900000元，利息，案件受理费9015元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而被执行人名下房地产一时无法变现。申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初6251号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1292号
原告邓启贵，男，1965年2月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市郫县先锋建筑工程公司，住址：成都市郫县。
法定代表人梁炯心。
被告张友清，男，1968年7月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
被告张学洪，男，1962年3月4日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告邓启贵与被告成都市郫县先锋建筑工程公司、张友清、张友洪劳务合同纠纷一案过程中，原告邓启贵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓启贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓启贵撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一五年六月八日
书记员 廖茂媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2339号
原告梁浩，男，1978年10月23日生，仫佬族，公务员，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
被告许剑，男，1984年5月6日生，汉族，公务员，户籍所在地广西河池市宜州区。
原告梁浩诉被告许剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年10月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告梁浩到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%的标准计付至还清之日止）。事实和理由：2015年3月份，被告许剑以个人资金周转困难为由向原告梁浩借款50000元，后因未能偿还，被告于2015年11月23日向原告出具《借条》一张，确认所欠借款的事实。借款期限届满后，被告只偿还了原告部分借款，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告的借款本金为25000元，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告梁浩为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2015年11月23日《借条》一张，用以证明被告所欠原告借款本金50000元，并约定了还款期限的事实。
被告许剑未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告梁浩与被告许剑系同事，2015年3月份，被告以个人资金周转困难为由向原告借款50000元，后因未能偿还，被告于2015年11月23日向原告出具《借条》一张，内容为：“现借到梁浩人民币伍万元整（50000.00元），于2015年11月30日前全部还清。”之后，被告只偿还了原告借款本金25000元，剩余的借款本金25000元，被告未能依约偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告许剑向原告梁浩借款50000元，有被告出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方在《借条》中约定的借款期限届满之日为2015年11月30日，被告逾期未能偿还全部借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%的标准计付至还清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑偿还原告梁浩借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%的标准计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈秋莲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：孙秀成，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘立荣，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王亚秀，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王青松，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙秀成、刘立荣偿还借款本息合计人民币55,332.72元;2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙秀成与被告刘立荣系夫妻关系。2013年11月11日，被告孙秀成、王亚秀、王青松以三户联保的方式在原告处借款,并签订联保协议，原告为被告孙秀成贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年11月11日至2014年11月11日。贷款日期截止后，被告孙秀成、刘立荣未偿还欠款。
孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孙秀成与被告刘立荣系夫妻关系，2013年11月11日，被告孙秀成、王亚秀、王青松以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙秀成贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年11月11日至2014年11月11日。贷款日期截止后，被告孙秀成、刘立荣未偿还欠款。截止至2016年12月20日被告孙秀成尚欠借款本息合计人民币55,332.72元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孙秀成与被告刘立荣系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙秀成、刘立荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计55，332.72元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、王亚秀、王青松对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183.32元，由孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：孙秀成，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘立荣，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王亚秀，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王青松，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求孙秀成、刘立荣偿还借款本息合计人民币55,332.72元;2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙秀成与被告刘立荣系夫妻关系。2013年11月11日，被告孙秀成、王亚秀、王青松以三户联保的方式在原告处借款,并签订联保协议，原告为被告孙秀成贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年11月11日至2014年11月11日。贷款日期截止后，被告孙秀成、刘立荣未偿还欠款。孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孙秀成与被告刘立荣系夫妻关系，2013年11月11日，被告孙秀成、王亚秀、王青松以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙秀成贷款40,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2013年11月11日至2014年11月11日。贷款日期截止后，被告孙秀成、刘立荣未偿还欠款。截止至2016年12月20日被告孙秀成尚欠借款本息合计人民币55,332.72元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孙秀成与被告刘立荣系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙秀成、刘立荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计55，332.72元(利息计算至2016年12月20日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、王亚秀、王青松对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.32元，由孙秀成、刘立荣、王亚秀、王青松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年十月十一日书记员 杨 光
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初106号
原告：孟某某，女。
原告：刘某1，女。
原告：刘某2，女。
原告：刘某3，男。
原告：刘某4，女。
原告：刘某5，女。
以上六原告共同委托诉讼代理人：刘某6，女。
以上六原告共同委托诉讼代理人：刘某7，男。
原告：刘某6，女。
原告：刘某7，男。
被告：候某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称人财保险洛川支公司），住所地洛川县城迎宾大道。
负责人：孙伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告孟某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、刘某7与被告候某某、人财保险洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某6、刘某7（均系其他六原告的共同委托诉讼代理人）及被告候某某、人财保险洛川支公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、刘某7向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿刘某某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、住宿费、精神抚慰金等共计42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八原告均系刘某某的直系亲属。2017年5月24日，被告候某某驾驶陕JP90**号轿车沿土五路由洛川县土基镇秦关社区向洛川县土基镇方向行驶，于当日十五时十分许，行驶至土五路口0KM+210M处与相对方向左转弯刘某某驾驶的小刀牌三轮车相撞，造成驾驶人刘某某死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。经洛公交认字（2017）第052号事故认定书认定：刘某某与被告候某某均负本起事故的同等责任。被告人财保险洛川支公司系陕JP90**号轿车的承保人，应承担连带赔偿责任。
被告候某某、人财保险洛川支公司承认八原告在本案中所主张的事实，对刘某某的死亡赔偿金均认可按照城镇居民标准进行赔偿，但被告人财保险洛川支公司认为1.刘某某死亡赔偿金的计算年限应为6年，而非八原告主张的7年；2.八原告主张的住宿费、停尸费、冰棺租费应当计入丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘某某的死亡赔偿金计算年限。八原告所提供的证据（刘某某身份证、户口注销证明）能够证实“刘某某出生日期为1944年1月8日，死亡日期为2017年5月24日”，即刘某某死亡时的实际年龄为73周岁，根据死亡赔偿金计算公式应认定其赔偿年限为7年。2.八原告在刘某某死亡后处理丧事期间产生住宿费、停尸费、冰棺租费的认定。因该费用属于丧葬费范畴，故该费用本院不再予以认定。
经审理查明，2017年5月24日，被告候某某驾驶陕JP90**号轿车沿土五路由洛川县土基镇秦关社区向洛川县土基镇方向行驶，于当日十五时十分许，行驶至土五路口0KM+210M处与相对方向左转弯刘某某驾驶的小刀牌三轮车相撞，造成驾驶人刘某某死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。2017年5月27日，延安市洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2017）第052号道路交通事故认定书认定：刘某某与被告候某某均负本起事故的同等责任。被告人财保险洛川支公司财产损失确认书认定本案所涉三轮车损失金额为1300元。
另查明，刘某某出生日期为1944年1月8日，死亡日期为2017年5月24日；原告孟某某系刘某某之妻；原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、刘某7均系刘某某亲生子女。被告人财保险洛川支公司系陕JP90**号轿车交强险、第三者责任险（保险金额500000元）的承保人，事故发生时该车辆尚在承保期间。
诉讼中，八原告与被告候某某就本案保险理赔款之外的其他损失费用达成民事调解书（已发生法律效力）。
本院认为，被告人财保险洛川支公司承认八原告在本案中主张的事实，故对八原告主张的事实予以确认。本起道路交通事故认定书认定刘某某与被告候某某均负本起事故的同等责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。陕JP90**号轿车在被告人财保险洛川支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生时车辆尚在承保期间，故被告人财保险洛川支公司作为保险人，由其先在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险理赔范围内按事故责任比例（即50%）予以赔付。经核算，刘某某死亡赔偿金为199080元、丧葬费为28447.98元、三轮车损失为1300元，合计228827.98元。八原告在刘某某死亡后处理丧事期间产生住宿费、停尸费、冰棺租费及精神损害抚慰金，其性质分别属于丧葬费及死亡赔偿金赔偿范畴，故本院不再支持；案件受理费非被告人财保险洛川支公司保险赔付范围，且该费用八原告与被告候某某已达成协议，本院予以确认。
综上所述，刘某某死亡赔偿金为199080元、丧葬费28447.98元、三轮车损失1300元，合计228827.98元。由被告人财保险洛川支公司支付八原告计170063.99元。驳回八原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决如下：
一、刘某某死亡赔偿金199080元、丧葬费28447.98元、三轮车损失1300元，合计228827.98元；由被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司支付原告孟某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、刘某7计170063.99元。
二、驳回八原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后一月内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特34号
申请人：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：胡士才，该报社社长。
委托诉讼代理人：刘凌云，该报社法务部副主任。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被申请人：王梅玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人东方今报社与被申请人王梅玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
东方今报社申请：1、撤销郑劳人仲案字（2017）0509号仲裁裁决；2、依法判决东方今报社与王梅玲不存在劳动关系，也不应支付王梅玲少发工资5519.12元、经济补偿金14400元，共计19919.12元。事实与理由：2017年东方今报社与王梅玲已合法解除非全日制劳动合同关系，双方不再有任何纠纷，2017年王梅玲向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，东方今报社不服该仲裁裁决，特提出民事起诉，请求依法撤销该仲裁裁决书，依法判令东方今报社不应支付王梅玲少发工资5519.12元、经济补偿金14400元。因双方非全日制劳动关系己解除，东方今报社不存在少发工资情形,不应补发工资，不存在非法解除劳动合同的情况，不应支付经济补偿金。
王梅玲未到庭发表意见。
经审查查明：2017年11月21日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）0509号裁决：一、确认王梅玲与东方今报社之间在2008年6月24日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，东方今报社向王梅玲支付与郑州市月最低工资标准差额5519.12元、解除劳动关系经济补偿金14400元，共计19919.12元。该裁决的事实和理由：该委查明，1、王梅玲提供的收款收据显示：东方今报社于2008年6月24日收取王梅玲票据押金300元。2、王梅玲提供的中国建设银行活期个人存款明细查询表、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细显示:2010年2月起，东方今报社按月为王梅玲支付工资。2016年3月至2017年5月，王梅玲的实发工资分别为1513.32元、1386.33元、1140.42元、1097.1元、2249.13元、2070.97元、1119.73元、1093.11元、3380.2元、1219.52元、1387.58元、1972.86元、753.77元、697元、673元。3、双方曾签订过非全日制劳动合同。4、2017年5月31日，东方今报社以无岗位为由，通知王梅玲解除劳动关系。5、郑州市月最低工资标准:2016年3月至2017年5月1600元。该委认为:1、尽管双方签订过非全日制劳动合同，由于东方今报社为王梅玲结算支付劳动报酬的周期超过《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，该委对东方今报社主张的非全日制用工关系不予认可。根据东方今报社为王梅玲出具的收款收据时间，东方今报社通知王梅玲解除劳动关系时间，该委认定双方之间在2008年6月24日至2017年5月31日期间存在劳动关系。2、王梅玲实发工资与同期郑州市月最低工资标准进行比较，可以得出王梅玲2016年3月至6月、9月、10月、12月、2017年1月、3月至5月的工资均低于郑州市月最低工资标准，分别低86.68元213.67元、459.58元、502.9元、480.27元、506.89元、380.48元、212.42元、846.23元、903元、927元，共计5519.12元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河南省最低工资规定》第六条之规定，东方今报社应向王梅玲支付以上工资差额5519.12元。3、东方今报社在单位无岗位的情况，可以与王梅玲解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，应向王梅玲支付解除劳动关系经济补偿金14400元(1600元×9个月=14400元)。王梅玲要求东方今报社支付违法解除劳动关系赔偿金，不予支持。
上述劳动仲裁裁决作出后，东方今报社不服，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院认为上述劳动仲裁裁决属终局裁决，应向作出裁决的劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，遂驳回了东方今报社的起诉。东方今报社未对该裁定进行上诉，并在法定时间内向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中，东方今报社申请撤销劳动仲裁理由的实质是质疑仲裁结果的公正性，但其没有提供证据证明原裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，其提出的申请撤销仲裁裁决的理由涉及有关事实认定和实体处理的问题，不属于本案审查之列，故东方今报社申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回东方今报社的申请。
申请费400元，由申请人东方今报社负担。
审判长 袁 斌
审判员 安 军
审判员 张林利
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 松
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1034号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁文全，男，汉族，成年，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁文全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 李小英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄美琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3765号
原告：吕光强，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，黑龙江省人，现住长春市绿园区。
被告：韩喜财，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告吕光强与被告韩喜财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕光强到庭参加诉讼、被告韩喜财经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕光强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费21000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月19日被告韩喜财雇佣原告粉刷涂料，欠劳务费21000元。
韩喜财未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月被告韩喜财雇佣原告粉刷涂料，欠劳务费24000元。2016年8月10日被告韩喜财给原告出具了欠条一份，后被告给付劳务费3000元，尚欠21000元。
上述事实有欠条及原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告韩喜财雇佣原告粉刷涂料，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳务报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持；关于原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩喜财于判决生效后十日内立即给付原告吕光强劳务费21000元。
二、驳回原告韩喜财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执432号
申请执行人骆均章，男，1962年8月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
法定代理人赵某，女，1962年8月20日出生，汉族，住防城港市防城区，系申请执行人骆�章妻子。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被执行人钱ＸＸ，男，1969年1月31日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人凌右庭，女，1971年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人钱ＸＸ妻子。
申请执行人骆均章与被执行人钱ＸＸ、凌右庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初274号民事判决，依法向被执行人钱ＸＸ、凌右庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共61879.3元、案件受理费650元，并承担本案执行费828.19元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,本院查明被执行人钱ＸＸ名下有位于防城港市××城区××猪河街××面积为105.19平方米的住宅地及该土地上的在建房屋《国有土地使用权证号为防区国用（2003）字第050104号，房屋所有权证号为D200231520号》一栋，申请执行人另执行案已对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初274号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人�依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执432号申请执行人骆均章，男，1962年8月7日出生，汉族，住防城港市防城区。法定代理人赵某，女，1962年8月20日出生，汉族，住防城港市防城区，系申请执行人骆�章妻子。委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。被执行人钱ＸＸ，男，1969年1月31日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人凌右庭，女，1971年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人钱ＸＸ妻子。申请执行人骆均章与被执行人钱ＸＸ、凌右庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初274号民事判决，依法向被执行人钱ＸＸ、凌右庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:赔偿给申请执行人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共61879.3元、案件受理费650元，并承担本案执行费828.19元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,本院查明被执行人钱ＸＸ名下有位于防城港市××城区××猪河街××面积为105.19平方米的住宅地及该土地上的在建房屋《国有土地使用权证号为防区国用（2003）字第050104号，房屋所有权证号为D200231520号》一栋，申请执行人另执行案已对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初274号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人�依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十八日书记员 石露珠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更835号
罪犯刘建华，男，汉族，大学文化，1983年1月23日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年7月14日作出（2009）未刑初字第182号刑事判决，以被告人刘建华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款2889000元（已退赔1547834.3元，剩余1341165.7元）。2009年10月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年3月、2015年9月两次经本院裁定共减刑二年十一个月（刑期至2019年3月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第91号
原告：黄信清。
委托代理人：卢成喜。
被告：温州市中强建设工程有限公司。
法定代表人：沈益伟。
原告黄信清为与被告温州市中强建设工程有限公司（以下简称中强公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，分别于2014年2月27日，同年3月19日公开开庭审理了本案。原告黄信清及其委托代理人卢成喜，被告中强公司的法定代表人沈益伟到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，本院予以准许，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告黄信清起诉称：被告中强公司系“潘桥国际物流基地1-02地块工程”的承包方。被告将该工程的木工部分分包给张登旺承包。2013年6月21日，原告经老乡徐和炉介绍受雇于张登旺，进入上述工程工地做木工，工资为每日230元。2013年6月22日下午，因下雨，工地提前至17时许下班。当日17时35分许，原告与工友胡祥勤、邱彪然、汪茂立、何省和一起驾驶电动车回住处时，在瓯海大道高架桥上（双南线十字路口）与案外人钱云希驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，原告应承担事故的次要责任。原告主张被告将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的自然人张登旺，应该对张登旺招用的劳动者，承担用工主体责任。原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会于2014年1月7日作出温劳人仲案字（2013）第583号仲裁裁决书，裁决：确认双方当事人之间不存在劳动关系。原告不服上述裁决，向法院起诉，请求判令确认原、被告之间存在劳动关系。
被告中强公司答辩称：被告系“潘桥国际物流基地1-02地块工程”的承建施工单位，被告将上述工程的木工部分承包给王良选。原告及原告诉称的张登旺均不是被告的员工，原、被告之间不存在劳动关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.居民身份证、公司基本情况，以证明原、被告的身份情况；
2.道路交通事故认定书（简易程序），以证明原告遭遇交通事故的事实。
3.证人证言、温劳人仲案字（2013）第583号仲裁庭审笔录，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
4.照片，以证明被告中强公司系潘桥国际物流基地1-02地块工程的承包方；
5.仲裁裁决书、送达回执，证明原、被告之间的劳动争议已经劳动仲裁前置程序。
被告中强公司质证认为：对证据3的形式真实性没有异议，对内容真实性有异议，证人及原告均不是被告的员工，该组证据不能证明原告主张的待证事实；对原告提供的其他证据没有异议。
被告中强公司向本院提供了一份劳务承包协议书，以证明被告将本案涉案工程的部分工程承包给王良选。
原告黄信清质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，即使承包给王良选，但不能排除部分分包给张登旺，或者王良选再分包给张登旺，该证据可以证明被告将工程分包给了不具备工体主体的自然人。
上述证据均经庭审出示质证，并经本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据3中的证人证言，因证人未到庭陈述，不符合证据的形式要件，本院不予认定；对原告提供的仲裁庭审笔录的真实性予以确认，但各位证人在仲裁庭审中的陈述内容均没有其他证据能够印证，故其陈述中关于原、被告存在劳动关系及原告在被告承建工程工地工作的事实，本院不予采信；对被告中强公司提供的劳务承包协议书，因王良选没有到庭，无法确认其真实性，本院对该项证据不予认定；对原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月22日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认原、被告之间存在劳动关系，并提供了徐和炉、邱彪然、汪茂立、何省和的证人证言，以证明原告黄信清与被告中强公司存在劳动关系的事实。该委员会于2014年1月7日作出温劳人仲字（2013）第583号仲裁裁决书，认定“申请人（原告）经老乡徐和炉介绍进去该工程从事木工工作，申请人的工资不是由被申请人支付，申请人也不受被申请人单位（被告中强公司）的劳动管理”，并裁决确认双方当事人之间不存在劳动关系。原告不服上述裁决，于2014年1月22日向本院提起诉讼，请求判令确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任，原告自称其与被告中强公司存在劳动关系，但在劳动仲裁阶段和本案审理阶段提供的证据，均不足以初步证明其与被告存在劳动关系的事实及其在原告承建工程工地工作的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张其与被告存在劳动关系的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告黄信清与被告温州市中强建设工程有限公司不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄信清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年六月十四日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。