广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初57号
原告：梁世尧，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告：黎宁，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告梁世尧与被告李伟、黎宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁承勇、被告李伟委托诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告黎宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计至债务偿清之日止）；2、判令二被告连带向原告支付律师费9500元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，并共同在广西贵港市港南区江一路130号经营广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。2014年9月1日，被告李伟以扩大生产经营为由向原告借款200000元，双方协商一致签订了一份《借款合同》，被告李伟也立下了一张借条给原告收执。合同中约定月利息为银行同期利率的四倍，借期16个月，至2015年12月30日，本金和利息一并还清。同时约定被告李伟如在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。还约定由违约方承担诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖费等实现债权的费用。当日原告按照《借款合同》的约定向被告李伟出借了200000元。但是，上述借款还款时间到后，虽经原告多次追索，但被告李伟却未如期向原告还本付息。综上所述，原告与被告李伟的债权债务关系成立，被告李伟的行为已经构成违约，除了应当偿还本金200000元外，还应当支付相应利息。同时根据双方约定，被告方还应承担律师费9500元。另外，被告黎宁作为被告李伟的妻子，因该债务产生于两被告的夫妻关系存续期间，且用于共同经营酒店使用，因此被告黎宁应承担连带的偿还责任。为此，原告诉至法院。
被告李伟辩称，其对原告要求其与被告黎宁共同偿还借款本息的诉讼请求没有异议，但认为原告主张的律师费没有依据，不应得到法院的支持。
被告黎宁未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告梁世尧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟、黎宁未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告李伟对原告提交的原告身份证明、《借款合同》、《借条》、被告身份证明、《国家企业信用信息公示系统-
企业报告》、《（2017）桂0803民初351号民事判决书》、《广西梁军律师事务所委托代理合同》的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但能否证实原告所要证实的目的，本院将综合全案证据后再作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁世尧与被告李伟系朋友关系。被告李伟、黎宁系夫妻关系。被告李伟为广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司的法定代表人、股东；被告黎宁为广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司的监事、股东。二被告共同经营广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。2014年9月1日，被告李伟以扩大生产经营为由向原告借款200000元，原告梁世尧（甲方）与被告李伟（乙方）就借款事宜签订了《借款合同》一份，该合同载明：借款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）20.00万元；借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为银行同期贷款利率的四倍；借款时间共16个月，自2014年9月1日起，至2015年12月30日止；还款时间与金额为2015年12月30日，本金和利息一并还清；乙方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失；违约方并需承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖费等实现债权的费用等内容，原告作为出借人、被告李伟作为借款人均在《借款合同》上签名及捺印。同日，李伟并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到梁世尧（身份证：）人民币贰拾万元正（￥200000.00元）现金。期限2014年9月1日至2015年12月30日止”的内容。被告李伟作为借款人在《借条》上签名及捺印。当日，原告将200000元借款现金交付给被告李伟。借款期限届满后，经原告多次向被告李伟追讨借款，被告李伟未如期向原告还本付息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告李伟并出具了《借条》一份给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李伟在得到借款后，理应按时归还借款及支付相应利息，但被告李伟在借款到期后，经原告追讨至今尚欠借款本金200000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告李伟归还借款本金200000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告李伟在《借款合同》中约定“月利息为银行同期贷款利率的四倍”，且还约定“乙方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，但被告应以200000元为基数，从2014年9月1日起至2015年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；从2015年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%计付。
关于原告要求被告支付律师费9500元的诉讼请求，虽原告与被告李伟在《借款合同》中约定“违约方并需承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖费等实现债权的费用”，但因原告仅提供了《广西梁军律师事务所委托代理合同》，无其他证据证实实际产生了9500元的律师费，因此该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告李伟所借款项系发生在其与被告黎宁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因本案借款系用于二被告共同经营的广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，原告要求被告黎宁对借款本息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
被告黎宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李伟、黎宁共同偿还原告梁世尧借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年9月1日起至2015年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；从2015年12月31日起至借款还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告梁世尧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5882元，适用简易程序减半收取2941元（原告已预交），由原告梁世尧负担77元，被告李伟、黎宁负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一八年一月三十日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。