wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初974号
原告：闫成环，男，汉族，1976年9月8日出生。
被告：陈中华，男，汉族。
被告：尧都区河底乡靳家川村村民委员会
法定代表人：闫长锁，村长。
本院在审理原告闫成环与被告陈中华、尧都区河底乡靳家川村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫成环撤回起诉。
案件受理费6940元减半收取3470元，由原告闫成环负担。
审判员张浩
二零一八年三月十五日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初974号原告：闫成环，男，汉族，1976年9月8日出生。被告：陈中华，男，汉族。被告：尧都区河底乡靳家川村村民委员会法定代表人：闫长锁，村长。本院在审理原告闫成环与被告陈中华、尧都区河底乡靳家川村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫成环撤回起诉。案件受理费6940元减半收取3470元，由原告闫成环负担。审判员张浩二零一八年三月十五日书记员陈宇乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第1165号
原告叶某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告林某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：叶某某；被告：林某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：叶某某，其诉讼代理人；被告：林某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告林某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 虞徐彬
虞徐彬
周菊花
二〇一二年三月八日
书记员夏景
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初530号
原告林京淑，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告姜忠波，户籍所在地吉林省德惠市。
被告杨敏，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告林京淑诉被告姜忠波、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告林京淑于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林京淑撤回起诉。
案件受理费25元由原告林京淑负担。
审判员 徐君
二〇一六年四月八日
书记员 丁宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初728号
原告：柴昆，男，汉族，1983年3月11日出生，住禹城市。
被告：马再乃，女，汉族，住禹城市。
柴昆与马再乃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告柴昆于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴昆撤诉。
案件受理费150元，由原告柴昆负担。
审判员 韩萌萌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王禹琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1322号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年6月30日生，出生地湖南省湘潭市，汉族，大专文化，湖南省长沙市中国保险职业学校职工，户籍地湖南省长沙市雨花区；因本案于2014年9月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月14被取保候审。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院于2015年2月25日申请延期审理，于2015年3月25日申请恢复审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日13时30分许，被告人李某某至本市宜川六村27号601室其前夫及女儿家中，因无法与女儿见面，遂用打火机将房间中的卷纸、床单点燃后离开现场，导致火势失控，将该房间内家具及电器烧毁，后消防支队接警到场将火扑灭。经勘验，现场过火面积约20平方米。当日下午，被告人李某某在本市宜川六村27号附近被民警抓获。
公诉机关提供了被害人苏卉缇的陈述，证人杨国志的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，火灾现场勘验笔录及案发现场照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予处罚，被告人李某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以处罚。
庭审中，被告人李某某对上述指控供认不讳。
指定辩护人对起诉书指控被告人李某某犯放火罪的事实及罪名均无异议，认为被告人李某某系限定刑事责任能力的人，到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月4日下午，被告人李某某至本市宜川六村27号601室其前夫及女儿家中，因无法与女儿见面，遂用打火机将房间内的卷纸、床单点燃后离开现场，导致火势失控，将该房间内家具及电器烧毁，后消防支队接警到场将火扑灭。经勘验，现场过火面积约20平方米。当日17时30分许，被告人李某某在本市宜川六村27号附近被民警抓获。
经司法鉴定，被鉴定人李某某患有分裂型精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人苏卉缇的陈述，证明2014年9月4日下午，其位于本市宜川六村27号601室家中遭他人放火烧毁物品的事实。
2、证人杨国志的证言及辨认笔录，证明2014年9月4日13时30分许，其见被告人李某某从本市宜川六村27号601室内走出，并称在该室内放火了，后其发现该室内确实发生火灾，并拨打电话报警的事实。
3、现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录及案发现场照片，证明经勘验本市宜川六村27号601室内，过火面积约20平方米，主要烧毁卧室内家具及电视、电脑等家用电器的事实。
4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人李某某患有分裂型精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。
5、工作情况记录，证明本案的案发以及被告人李某某被抓获的情况。
上述证据，均由公诉机关举证，并经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚，上海市普陀区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。指定辩护人提出被告人李某某系限定刑事责任能力的人，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年六月五日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2765号
申请执行人章培德。
被执行人钱丽萍。
章培德与钱丽萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：钱丽萍于判决生效后十日内归还章培德借款85500元，案件费、公告费合计2540元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章培德的请求，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人名下位于靖江市靖城镇东兴街姚家巷6号房屋一套（该房屋已设定抵押，抵押金额130万元，因此暂时无法处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐 凯
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第205号
原告蒋某。
被告兰某。号。
本院在审理原告蒋某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某因与被告兰某已经在婚姻登记机关离婚，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张 石
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初681号
原告:黄某某，男，汉族，1979年12月7日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告:王某，男，汉族，1988年4月4日出生，住甘肃省榆中县。
原告黄某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款275634元及迟延付款利息。事实和理由：2013年12月，原告为被告承包的一项水电工程提供安装劳务服务。2016年6月该工程结束，经双方结算，扣除已支付的劳务费382000元，尚欠335634元未支付，被告写下欠条，并承诺尽快支付。后分两次先后向原告支付了60000元，但是剩余275634元至今未付，并多次催要无果。
王某未向法庭提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王某向原告黄某某出具“结算单”一张，载明该项工程款劳务费总额717634元，已支付382000元，还欠335634元。2016年9月6日、2017年1月25日被告分两次向原告偿还人工劳务费共计60000元。截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费275634元。
本院认为，原告出具由被告签名的海石湾工程款结算单可以证明原、被告之间劳务合同关系的成立。原告依据该结算单与收条作为双方劳务合同款项的结算依据并无不妥，被告应当按结算数额向原告支付劳务费。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，其应当自行承担由此带来的不利诉讼风险。
综上所述，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，被告在双方结算后拒绝支付劳务费的行为已经构成合同违约，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延付款利息，由于双方在结算单中并未约定付款日期，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十日内支付黄某某劳务费275634元；
二、驳回黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元（已减半），保全费1898元，合计4615元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年三月十四日
书记员 张胜芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第23号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：邱继宝。
委托代理人：王向东。
委托代理人：张湘艳。
被告：象山森根服饰有限公司。
法定代表人：顾阿波。
被告：宁波圣瑞思服装机械有限公司。
法定代表人：袁峰。
两被告共同委托代理人：陈静。
两被告共同委托代理人：刘丰。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告象山森根服饰有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 俞国华
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 张伟斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0115号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人姚某，无锡韵达快递有限公司员工，户籍在河南省商丘市梁园区。2014年12月18日被抓获，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月17日下午，被告人姚某至同事赵某乙位于无锡市新区新丰苑93号501室的租住地，采用钥匙开锁的手法，进入室内后窃得赵某乙人民币4000元。
2014年12月18日，被告人姚某在无锡市韵达快递有限公司被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币4000元，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲的证言笔录，被告人姚某辨认作案地点的笔录及照片，赃物照片，公安机关出具的案发现场附近监控录像、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，被告人姚某的身份资料等证据予以证实，被告人姚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姚某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姚某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，且案发后积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初183号
原告：汪志军，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现居住于丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：那杰，女，1992年11月16日出生，满族，系丹东钰豪房地产开发有限公司职工，住丹东市振兴区。
原告汪志军�告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案后，依法由审判员董淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志军、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志军诉称：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照6%的利率计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原、被告于2011年1月4日签订商品房买卖合同，原告以393912元购买了被告开发的于家路77号2单元104号商品房，并约定双方权利义务，被告至今未为原告办理房产证，根据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自合同签订之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月16日，原告汪志军与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路77号楼00单元104号房，面积为109.42平方米的一处商品房，房屋总价款为393912元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。2011年11月18日被告将涉案房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋�，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告汪志�办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款393912元为基数，按6%年利率，赔偿原告汪志军从2018年1月16日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告汪志军其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 彦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第375号
罪犯牛志雷，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月21日以（2008）朝刑初字第3178号刑事判决书，认定被告人牛志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。北京市第二中级人民法院于2009年1月5日以（2009）二中刑终字第135号刑事判决书，认定被告人牛志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决生效后，2009年4月1日交付执行。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志雷自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至11月间，该犯同他人在北京市朝阳区、大兴区等地作案九起，盗窃面包车、货车等七辆，价值人民币34万余元。
罪犯牛志雷在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛志雷自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志雷减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年三月四日起至二〇一九年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执38号
申请执行人蔚某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人蔚某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初753号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行了20000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人蔚某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案已全部执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一八年三月二十日
书记员 张寄环
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1163号
申请执行人罗文胜。
被执行人李扬雄。
申请执行人罗文胜与被执行人李扬雄民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第550号
申请执行人张XX。
被执行人杨XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人杨玉兰位于大庆市让胡路区乘风北路38-3-302室房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第51号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第550号
申请执行人张xx。
被执行人杨xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制将被执行人杨xx房屋过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第51号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第982号
原告刘铸文，居民。
委托代理人王均建，山东方良律师事务所律师。
被告刘长青，个体户。现于兰陵县城北大市场南门口向北第一个路口向西嘉宇斯家纺店。
原告刘铸文诉被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告刘铸文委托代理人王均建到庭参加诉讼、被告刘长青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日经原、被告核算，截止2013年9月30日被告尚欠原告货款13300元，并给原告书写欠条一张，欠条载明：“欠13300元、2013.9月30号欠货款壹万叁仟叁百元刘长青”原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由予以拒绝。为此，原告请求依法判令被告偿还货款13300元。
被告刘长青未答辩。
经审理查明，原告经营床上用品，被告系家纺产品经销户，被告多次购买原告家纺用品，2013年9月30日经原、被告核算，截止2013年9月30日被告尚欠原告货款13300元，并给原告书写欠条一张，欠条载明：“欠13300元、2013.9月30号欠货款壹万叁仟叁百元刘长青”原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由予以拒绝，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条等证据，并经庭审核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告多次购买原告家纺产品，双方构成买卖合同关系。经原、被告共同结算，被告欠下原告货款13300元，并为原告写下欠条，现原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘长青偿还原告刘铸文货款13300元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年六月二日
书记员 李春侠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第307号
原告纪万田。
被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心。住所地，淄博市张店区华光路288号。
本院在审理原告纪万田诉被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪万田撤回起诉。
案件受理费1140.50元由原告纪万田负担。
审判员 李功成
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字1129号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘飞飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执34号
申请执行人：郑少民，男，1959年6月18日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：郜岩，男，1989年4月5日出生，住鹤岗市工农区。
被执行人：白金山，男，1969年3月5日出生，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人郑少民与被执行人郜岩、白金山借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 陆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法舟保字第8号
申请人：中钢集团××有限公司。住所地：辽宁省××保税区市场大厦310-2.
法定代表人：关某某。
委托代理人：王某某、王某。
被申请人：巢某某。
被申请人：童某某。
申请人中钢集团××有限公司因被申请人巢某某、童某某提供其所属的“舟海达7”号轮，为被担保人营口丰凯经贸实业有限公司履行其与申请人之间签订的合作协议进行担保，现被担保人收到申请人支付的2000万元后未依约履行合作协议构成违约，于2011年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人巢某某、童某某转让、抵押、光船租赁其所属的“舟海达7”号轮，并责令被申请人提供2500万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人中钢集团××有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人中钢集团××有限公司提出的诉前限制处分船舶申请；二、自即日起，限制被申请人巢某某、童某某转让、抵押、光船租赁其所属的“舟海达7”号轮；三、责令被申请人巢某某、童某某提供2500万元或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费5000元，由申请人中钢集团××有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡家强代理审判员张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 汪姣芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初481号
原告：蒋照国，男，汉族，1967年1月25日，住乌鲁木齐市。
被告：秦强，男，汉族，1972年12月17日出生，住阜康市。
原告蒋照国与被告秦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，同年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋照国与被告秦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告称资金短缺向原告借款5000元，至今未还，经原告多次找到被告要求返还借款，被告都推托，躲避，以种种理由不给原告返还借款。为维护自己的利益，依法提起诉讼请求法院判令：1、被告返还原告借款5000元。2、被告支付交通费500元。3、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告辩称：借款事实不存在。2014年8月左右，我与原告一起去阿克苏，原告出钱买的机票，我朋友付的房费和押金。第二天中午，我和朋友打牌娱乐，当时钱不够，我把卡给原告让他帮我取钱，回宾馆后我给原告3000元定返回的机票。事情过后，原告说是用他的卡取的钱，事情我也记不清了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）电话录音二份，证实原告向被告索要5000元借款。
被告质证认为，第一份录音不认可；第二份录音认可，当时原告带了几个人威胁我的孩子。
本院认证意见，录音内容无法确定原告待证的事实，对该组证据与本案的关联性本院不予确认。
（二）接处警登记表一份，证实原告找被告要钱，被告不出面，原告自己主动报警要砸被告的车。
被告质证认为，不清楚此事。
本院认证意见，接处警登记表系准东公安局头宫派出所提供，证据符合法律规定的形式要件，对证据的真实性本院予以确认。
（三）交通票据12张，证实原告为了找被告支付的交通费。
被告质证认为，不知道交通费票据，不认可交通费。
本院认证意见，该组证据并非原告往返阜康-乌市的车票，不能充分证明原告待证的事实，本院不予确认。
（四）证人卢兴华的证言：我给原告当木工修房子，不认识被告，不清楚原被告之间的事情。2015年原告向被告要钱的时候我在场，具体时间记不清了，要了大概三次，我两次在场。
被告质证认为，证人没有与原告一起，不认识证人。
本院认证意见，证人的证言不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告提供的证据不能相互印证，对证人的证言本院不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年3月1日，原告以被告于2014年8月7日因资金短缺向其借款5000元为由，诉至法院请求判令：1、被告返还借款5000元；2、被告支付交通费500元；3、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
原告主张双方存在借贷关系，应对合同关系的成立和生效的事实承担举证责任。本案原告没有证据证明双方存在借贷关系，提供的其它证据亦不能够相互印证，理应承担举证不能的法律后果。在庭审中，原、被告一致认可产生的纠纷系被告打牌娱乐时资金不足所致，双方的民事行为有悖于社会公德，亦不属于法律保护的范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋照国的诉讼请求。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，均由原告蒋照国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年五月三日
书记员 运思静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初677号
原告广州艺超织带有限公司，住所地广州市白云区石井工业开发区。
法定代表人刘承政，董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告澧县华湘银盛纺织有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇黄桥居委会。
法定代表人张亮，董事长。
原告广州艺超织带有限公司诉被告澧县华湘银盛纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员彭杰独任审理，书记员程红宇担任记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告广州艺超织带有限公司的委托代理人董志勇、徐芬到庭参加了诉讼，被告澧县华湘银盛纺织有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州艺超织带有限公司诉称：因原告的财务疏忽，于2015年6月26日错汇一笔款项至被告账户，金额为71466元，经原告核实，此款项已到被告账户。此事发生后，原告多次函告被告要求返还此款，被告拒绝返还。请求法院判决：1、被告龚返还不当得利款项71466元给原告，并支付占用期间的利息（按银行借款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广州艺超织带有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告向被告账户汇款71466元的事实；
2、原告的要求退汇函、申请退汇函原件各1份，拟证明原告于2015年7月25日、8月25日向被告进行催讨的事实；
3、手机信息记录复印件2份，拟证明原告于2015年7月1日、11月16日、11月19日向被告进行催讨的事实。
被告澧县华湘银盛纺织有限公司辩称，未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告澧县华湘银盛纺织有限公司未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，本院认为客观真实，来源合法，与本案直接关联，故依法予以采信。
根据原告庭审陈述、举证、质证及本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年前，原告广州艺超织带有限公司与被告澧县华湘银盛纺织有限公司之间发生过业务往来。2015年6月26日，原告因财务疏忽，将一笔业务款项71466元通过网上银行汇至被告账户（收款方为被告澧县华湘银盛纺织有限公司，收款方开户行为中国工商银行湖南省常德市澧县支行，收款方账号为1908072009020168588）。汇款发生后，原告曾于2015年7月25日、8月25日以传真和快递方式向被告发送要求退汇函、申请退汇函，向被告说明原告因财务疏忽错汇71466元至被告账户，并要求被告向原告返还上述款项，并于2015年7月1日、11月16日、11月19日向被告经理陈志祥（手机号为1397361****）以手机短信方式要求被告向原告返还上述款项，被告至今未向原告返还上述款项，以致成讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案原告广州艺超织带有限公司因财务疏忽将71466元汇至被告澧县华湘银盛纺织有限公司账户后，多次向被告说明错汇并催促被告返还，被告至今未予返还，且被告经本院依法传票传唤无正当理由未出庭答辩，应视为被告没有合法根据，取得不当得利71466元，致使原告遭受71466元的损失，原告要求被告返还71466元的诉请有理有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付占用期间的利息，未提交充分证据加以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告澧县华湘银盛纺织有限公司在本判决生效后十日内返还原告广州艺超织带有限公司不当得利71466元；
二、驳回原告广州艺超织带有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告澧县华湘银盛纺织有限公司交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
校对人：彭杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更392号
罪犯李伟，男，汉族，1985年1月13日出生于辽宁省朝阳市双塔区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第515号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）秦刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第143号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03515号
原告周兵，男，汉族，1974年10月1日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师，一般代理。
被告重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
委托代理人张述光，男，汉族，1983年1月3日生，住重庆市大渡口区，该公司员工，特别授权。
委托代理人金外琼，女，汉族，1987年10月25日生，住云南省昆明市，该公司员工，特别授权。
原告周兵诉被告重庆长征重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人杨亚屏，被告重庆长征重工有限责任公司委托代理人金外琼、张述光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，原告于1995年2月到被告单位工作，分别做过食堂炊事员、保卫消防员、锻工等工作至今，2013年5月份被告以单位没有工作业务为由，让原告回家待岗，待岗期间被告没有发放生活费。2015年5月被告单方解除劳动关系强制要求原告办理离职手续。原告认为被告因单位无法安置工作，让原告回家待岗，现自行解除与原告劳动关系的行为是违法的。被告从2013年5月就没有发放原告待岗期间的生活费。经大渡口区劳动争议仲裁后，原告不服。现起诉来院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动关系后赔偿金67392元（1995年2月至2015年5月，2808元／月＊12月＊2倍）。
被告重庆长征重工有限责任公司辩称，2014年1月被告通知原告回单位上班，原告申请继续待岗，被告未同意。2015年2月4日被告人事员向原告发送载明旷工事实的短信，后又向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告均未回被告处上班，被告属依法解除与原告的劳动关系。
经审理查明，原告自1995年2月起到被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2013年7月15日，原告书面提出“申请待岗”，并经被告处相关管理人员签字同意；2014年1月3日，原告书面提出“因本人家里有事不能回单位上班，特请假，养老保险和公积金全部由本人交纳含单位交纳部分”。2013年7月至2015年5月，原告的各种保险正常参保，参保单位为被告。
2015年2月4日，被告人事员李洪梅向手机号码1398309****发送信息，载明：原告于2014年12月31日假已期满，多次通知你回公司上班，你未回，也未请假，现公司按《劳动合同管理办法》10、4、19通知你回厂办理离厂相关手续，如不回公司将与你解除劳动关系。2015年3月24日，被告通过邮政EMS向“重庆市大渡口区顶福天际19-3”地址寄送了《关于周兵旷工的通知》，向原告告知已连续35天旷工，通知其在收到该通知的5个工作日内回单位报到说明旷工情况，否则将在30天后与其解除劳动合同。该邮件于2015年3月25日经单位章签收。2015年4月30日，被告出具《关于与周兵解除劳动合同的通知》，通知各有关单位于2015年4月30日正式解除与周兵的劳动合同。2015年6月3日，原告周兵回被告处领取《员工离厂手续清单》。另被告在出具《关于与周兵解除劳动合同的通知》前，已就该解除事项通知工会。
另查，被告制定的《人力资源管理规定和劳动合同管理办法》规定连续旷工七天及以上或一年内累计旷工15天，被告可以解除劳动合同。仲裁庭审中原告确认：手机号码1398309****为其联系方式；原被告《续订劳动合同协议书》上的“重庆市大渡口区顶福天际19-3”地址是本人填写，为收件地址；原告作为公司老员工，学习过单位的规章制度；2014年1月原告向被告请假时，没有明确请假时间，单位何时通知原告回去上班，假期就结束。
审理中，原、被告双方一致确认：自2013年7月起原告未到被告处上班，被告未再向原告支付工资。
2015年6月10日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金67392元，该委于2015年8月10日作出渡区劳人仲案字（2015）第280号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字（2015）第280号）及送达回证、《庭审笔录》、《关于周兵旷工的通知》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方均认可从1995年2月存在劳动合同关系，本院予以确认。用人单位与劳动者向另一方发出通知解除合同时，劳动合同解除的时间应从一方的通知达到另一方之日起开始计算。本案中，被告陈述双方劳动关系解除时间为做出《关于与周兵解除劳动合同的通知》时，即2015年4月30日，原告认可2015年6月3日签收被告《员工离厂手续清单》之日为劳动关系解除之日。因被告未举示其他证据证明原告签收《关于与周兵解除劳动合同的通知》的时间，故本院依法确认双方劳动关系的解除时间为原告签收《员工离厂手续清单》的时间。即双方劳动关系的存续期间为1995年2月至2015年6月3日。
劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告在原告待岗期间，通过短信、EMS快递等方式通知原告上班，并告知原告旷工的事实，要求原告及时报到，否则将解除劳动合同。原告虽称其未收到相关短信及邮件，但其提供的联系电话与被告举示的发送短信告知其上班的收信号码一致，被告寄送的《关于周兵旷工的通知》地址也与原告在《续订劳动合同协议书》上的自留地址一致，并经单位收发章签收。被告的上述辩解，本院依法不予采纳。原告作为被告处老员工，学习过被告的规章制度，在被告多次通知其回单位上班并告知旷工的情况下，仍未上班，严重违反被告单位的规章制度，被告根据单位旷工的制度解除与原告的劳动合同，属于合法解除，故原告以被告违法解除为由，要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告周兵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2222号
上诉人刘建民，男，46岁，1971年8月6日，地址：河北省保定市新市区。
上诉人刘建民因确认合同无效纠纷一案，不服（2018）冀0606民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0606民初1502号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初1502号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0606民初1502号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初1502号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终2222号
上诉人（一审起诉人）：刘建民，男，1971年8月6日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人刘建民因确认合同无效纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘建民上诉请求：撤销原审人民法院（2018）冀0606民初1502号民事裁定；裁定本案由原审人民法院立案受理。事实和理由：原审裁定事实认定错误，上诉人在原审程序中提交的建设银行卡客户交易明细证据上加盖了中国建设银行股份有限公司保定隆昌路支行的公章，显示对方账号为37×××94，户名为青岛九州商品现货交易中心有限公司，证明上诉人和建行之间存在出金入金协议，并非普通的存款储蓄业务，而是一项定制开发的业务，也证明上诉人与青岛九州商品现货交易中心有限公司存在实质争议；上诉人有更多证据证明与青岛九州商品现货交易中心有限公司存在实质争议；上诉人所列被告主体是正确的。同期国内法院受理多例同类案件，均已立案进入审理程序。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘建民以确认合同无效纠纷为由，对青岛九州商品现货交易中心有限公司（原青岛九州商品交易中心有限公司）及中国建设银行股份有限公司保定隆昌路支行提起诉讼，诉讼请求：1、确认其在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司交易系统中的全部交易无效；2、判决青岛九州商品现货交易中心有限公司赔偿其经济损失人民币3万元；3、判决被告中国建设银行股份有限公司保定隆昌路支行承担连带责任。根据上诉人刘建民的诉讼请求、事实理由及提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》显示内容，上诉人刘建民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告中国建设银行股份有限公司保定隆昌路支行在保定市隆昌路31号，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院裁定对上诉人刘建民的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1502号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年四月十六日
书记员 张 瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3756号
罪犯石启远，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月24日作出（2012）揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人石启远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石启远在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石启远在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石启远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石启远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石启远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3352号
原告：江苏中能塑业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人：许子妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许永平，男，1973年3月生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：李建锋，男，1989年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。
原告江苏中能塑业科技有限公司（以下简称中能公司）与被告李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人许永平到庭参加诉讼，被告李建锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中能公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款60387元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建锋于2014年6月29日起向原告代销三能牌产品，至2016年12月31日止被告共欠原告价款58818元。2017年2月14日、4月20日、5月13日被告分别向原告进货9903元、4436元、6666元，2017年1月27日及其以后被告给付原告价款19436元，现被告尚欠原告价款共计60387元。
被告李建锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月29日起被告李建锋向原�中能公司购买PPR管材、管件，2017年1月6日经原、被告双方对账，被告确认欠原告价款58818元。2017年2月14日、4月20日、5月13日原告分别向被告供货价款金额为9903元、4436元、6666元。2017年1月27日至2017年5月13日被告给付原告价款共计19436元。被告至今尚欠原告价款60387元。
上述事实有原告方提交的对账单、湖州南浔爱德快运托运单、销售清单三、微信聊天记录照片复印件，以及到庭原告方的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能给付所欠原告的价款60387元，有据可证，本院予以确认，被告未能给付所欠原告的价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付价款60387元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建锋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中能塑业科技有限公司价款60387元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、公告费560元、保全费624元，合计2494元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的2494元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本�同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 杨利健人民陪审员郝德顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 旻
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第655-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳，该××总经理。
被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区。
法定代表人黄翠娣，该公司董事长。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人洪国红，该公司负责人。
被执行人黄翠娣。
被执行人洪国红。
被执行人包志芬。
申请执行人中国信达资产股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司、黄翠娣、洪国宏、包志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）舟岱商初字第344号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
案经本院执行，被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司因经营亏损负债较多现处于停业状态，被执行人岱山县顺舟船舶修造有限公司提供抵押的坐落于浙江省岱山县长涂镇群建路429号房屋及土地使用权因申请执行人要求暂缓处置，其他被执行人应承担的债务额无法确定，经申请执行人同意本案延期执行，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第655号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00734号
原告吴昌芹。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告宜都北山超市有限责任公司，住所地宜都市陆城城乡路76号（城西）。
法定代表人姚华，该公司董事长。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告吴昌芹诉被告宜都北山超市有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌芹撤回起诉。
本案案件受理费10元，原告吴昌芹自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邹清
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第6号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道151号。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人朱维祥。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月10日对被申请人朱维祥作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-2号行政处罚决定书（个人）。该处罚决定书认定，安全管理不到位，未及时督促检查本单位安全生产工作，导致2014年6月11日9时10分该厂在进行更换水泥磨衬板时发生了一起高空坠落事故，造成1人死亡。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第（一）项的规定，给予被申请人朱维祥处上一年年收入30%即罚款柒仟贰佰元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年10月29日对被申请人朱维祥依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年11月10日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人朱维祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2015年2月27日经催告未果，于同年4月23向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在查明被申请人朱维祥违法事实存在的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月10日对被申请人朱维祥作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-2号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月三十日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行审字第6号
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局，住所地唐山市丰润区。
法定代表人钱志华，局长。
被申请人朱维祥。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月10日对被申请人朱维祥作出了（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-2号行政处罚决定书（个人）。该处罚决定书认定，安全管理不到位，未及时督促检查本单位安全生产工作，导致2014年6月11日9时10分该厂在进行更换水泥磨衬板时发生了一起高空坠落事故，造成1人死亡。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第（一）项的规定，给予被申请人朱维祥处上一年年收入30%即罚款柒仟贰佰元的行政处罚。
申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年10月29日对被申请人朱维祥依法进行了处罚告知和听证告知，被申请人在限期内未进行陈述和申辩，亦未申请听证。申请人于2014年11月10日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人朱维祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2015年2月27日经催告未果，于同年4月23向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局在查明被申请人朱维祥违法事实存在的基础上，依法对被申请人作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人唐山市丰润区安全生产监督管理局于2014年11月10日对被申请人朱维祥作出的（冀唐丰润）安监管罚（2014）1062-2号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年四月三十日
书记员 赵国娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4032号
原告：杨进，男，土家族，1980年06月10日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：张伟强，广东诚公律师事务所实习律师。
第一被告：惠州市盛世鼎鑫贸易有限公司，地址：惠州市新建路81号4栋首层10号商场。
法定代表人：陶大海。
第二被告：陶大海，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证地址：四川省开江县。
原告杨进与被告惠州市盛世鼎鑫贸易有限�司、陶大海建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进的委托代理人谢飞、张伟强均到庭参加诉讼，被告惠州市盛世鼎鑫贸易有限公司、陶大海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年6月,原告与被告达成一致协议，原告以6368元/㎡的地价购买位惠州市××镇镇数码工业园（土地证号：国用（2009）第130212200**号，宗地编号：0120056038）的A7号地块。双方达成协议后，原告依约定于2013年6月28日向被告交付了购买该地块的定金100000元人民币（该笔费用由被告的唯一股东兼法定代表人陶大海收取，其中50000元定金系通过银行转账，剩余50000元定金系通过现金交付）。但是原告交付定金之后，得知三栋镇数码工业园是不能分割的村集体自留工商用地（土�使用权人为三栋镇鹿颈村新下村民小组），而本案涉及的A7号地块属于三栋镇数码工业园中的一部分，根据我国相关法律法规的规定，A7号地块是无法从三栋镇数码工业园中分割出来的，也无法办理相关过户手续及相关权证。由于被告无法与原告签署相关的土地转让协议及办理相关土地转让手续，导致原告的交易目的已无法实现，因此原告多次要求被告返还已支付的定金，但被告一直拒绝履行返还定金的义务。综上，由于被告的原因及相关法律法规的规定，原告的合同目的已无法实现，因此，被告应当承担对应的缔约责任，被告应当向原告返还已收取的定金并支付占用该资金期间的利息。由于被告拒绝返还定金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告一向原告返还定金100000元并支付利息（利息以本金100000元为计算基数，从2013年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至被告实际履行之日止,截止2016年4月18日，暂计为17283元）。2、判令被告二对上述费用承担连带责任。3、判令被告承担本案全部的诉讼费。
第一被告惠州市盛世鼎鑫贸易有限公司、第二被告陶大海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月28日，两被告向原告出具《收款收据》载明收到原告交来三栋数码园商业街（格林电子厂对面地皮）面积249平方米，定金100000元，于2015年7月2日前付清全部余款。第一被告作为收款单位盖章，第二被告作为收款人签名。当日，原告向第二被告陶大海个人账号转账50000元，剩余50000元原告称为现金支付。
另查，第一被告法定代表人为第二被告，第一被告企业类型为有限责任公司（自然人独资）。因两被告未继续履行合同，原告于2016年1月27日委托广东诚公律师事务所向第一被告发出律师函，要求其返还定金100000元。经核实邮单，快递于2016年1月28日被签收。
上述事实，有身份证、企业机读档案信息、收款收据、转账流水、律师函、快递查询单等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告称与两被告达成口头协议，向两被告购买三栋数码园商业街（格林电子厂对面地皮）面积249平方米，原告称已经支付定金100000元，其中50000元通过转账支付，另外50000元为现金支付，原告的上述主张有两被告向原告出具的收款收据为证，本院予以采信。第一被告于2013年6月28日出具收款收据后，至今未与原告签订书面合同，亦未实际履行地皮交易，第一被告构成违约，原告主张第一被告归还定金100000元及按照同期同类银行贷款利率支付利息，依法应予以支持。第一被告系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告支付的定金50000元直接打入第二被告个人账户，两被告亦未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。原告主张第二被告承担连带返还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市盛世鼎鑫贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨进返还定金100000元及利息（以100000为本金，自2013年6月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行�期同类贷款利率计算）。
二、第二被告陶大海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元（原告已预交1323元），由第一被告惠州市盛世鼎鑫贸易有限公司、第二被告陶大海负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年五月十五日
法官助理 罗国保
书 记 员 张燕红
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保68号
申请执行人：河北奥塔机械设备有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：哈尔滨易衡机械设备租赁有限责任公司。
法定代表人：姚志国。
被执行人：姚志国。
本院在执行申请执行人河北奥塔机械设备有限公司申请保全被执行人哈尔滨易衡机械设备租赁有限责任公司、姚志国建筑安装合同纠纷一案中，已经对查找到的二被执行人的可以保全的财产，依法采取了保全措施，诉讼保全执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初491号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏晓松
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执296号
黑01**执296号
申请执行人柳立伟，男，1982年7月4日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人邹洪梅，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2015）方商初字第442号民事调解书受理此案，申请执行人柳立伟于2016年4月11日向本院申请执行此案，要求被执行人邹洪梅给付借款人民币3200.00元。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回对邹洪梅的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第442号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执296号
申请执行人柳立伟，男，1982年7月4日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人邹洪梅，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2015）方商初字第442号民事调解书受理此案，申请执行人柳立伟于2016年4月11日向本院申请执行此案，要求被执行人邹洪梅给付借款人民币3200.00元。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回对邹洪梅的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第442号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 宏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3044号
原告济南艾迪康医学检验中心有限公司，住所地：济南市天桥区田家庄东路4号。
法定代表人张凌云，该公司总经理。
委托代理人王磊。
被告诸城市枳沟卫生院，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
本院在审理原告济南艾迪康医学检验中心有限公司与被告诸城市枳沟卫生院其他委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南艾迪康医学检验中心有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱兆荣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢62号
申请人：朱连发,男，1955年9月出生，�族，住天津市津南区。
被执行人：夏树行，男，1965年4月出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理朱连发与夏树行民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）民二1446调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月十九日
书记员 胡广春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5083号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告侯旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告侯旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2010年4年26日，被告侯旭向原告农业银行渝中支行申请办理了信用卡。截至2016年11月28日，被告侯旭累计拖欠透支本金74633.03元、利息16999.57元、滞纳金3556.62元，合计95189.22元。故原告农业银行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告侯旭向原告农业银行渝中支行支付截止2016年11月28日的信用卡透支本金74633.03元、利息16999.57元、滞纳金3556.62元，合计95189.22元；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金74633.03元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的利息；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息16999.57元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的复利；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额95189.22元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金；2.本案律师费5711元，由被告侯旭负担；3.案件受理费2318元，由被告侯旭负担。
被告侯旭未答辩。
经审理查明，2010年4年26日，被告侯旭向原告农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、律师费以及其他费用的计收标准。被告侯旭在申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告农业银行渝中支行为被告侯旭办理了信用卡，被告侯旭使用该卡进行透支消费，但未能按约还清欠款。截止2016年11月28日，被告侯旭尚欠原告农业银行渝中支行信用卡透支本金74633.03元、利息16999.57元以及滞纳金3556.62元。
另查明，原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所为本案提供法律服务。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、持卡人账单查询、信用卡客户欠款明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告侯旭与原告农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农业银行渝中支行按约向被告侯旭发放了信用卡，被告侯旭使用该卡进行透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行有权要求被告侯旭偿还透支本金、利息、复利、滞纳金，并承担为实现债权而产生的律师费。
关于原告农业银行渝中支行请求被告侯旭支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以最低还款额95189.22元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告侯旭就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年11月29日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以95189.22元作为最低还款额和以95189.22元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于律师费的问题，原告农业银行渝中支行未举示相应证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
被告侯旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯旭在本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2016年11月28日的透支本金74633.03元、利息16999.57元、滞纳金3556.62元；支付2016年11月29日起至欠款付清之日止，以本金74633.03元为基数，按日利率万分之五计收的利息；支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以利息16999.57元为基数，按日利率万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告侯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00943号
原告朱中良。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告朱有桐。
被告曹巧英。
原告朱中良与被告朱有桐、曹巧英欠款纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱中良的委托代理人张如彬到庭参加诉讼；被告朱有桐、曹巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，3013年8月26日，原告与被告经过平等协商达成借款合同，被告出具借条一份，约定被告从原告处借款30万元，归还期限为一年，即到2014年8月25日被告必须归还借款，并约定了以被告合法拥有的高邮市横泾镇三郎庙路的房产（房屋所有权证号2010007217）为债务设定了抵押。现已到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告。现诉请法院判令两被告立即归还原告借款30万元，确认原告对上述抵押房产享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱有桐、曹巧英未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年间，被告朱有桐、曹巧英多次向原告购买砂石，下欠原告砂石款10万元。另原告于2013年8月份替两被告朱有桐、曹巧英还清其所欠案外人林华设的借款。对于上述两笔债务，经双方结账，两被告于2013年8月26日共同出具给原告30万元的借据一张。同日，原、被告双方还就该30万元债权债务签订房地产抵押合同一份，双方约定对于两被告欠原告的上述30万元债务的还款期限为一年，即自2013年8月26日至2014年8月25日止，且约定以被告朱有桐、曹巧英共有的位于高邮市甘垛镇横泾集镇三郎庙路的一处建筑面积为210.44平方米、用地面积85平方米的房产（该房屋所有权证号2010007217、土地使用权证号11000448）抵押给原告，作为上述债务的担保。2013年8月29日，原、被告双方在高邮市三垛房管所办理了该房产抵押登记，高邮市三垛房管所亦就该房产向原告出具了房屋他项权证书，其中注明房屋他项权人为朱中良和费瑶。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今仍分文未还。原告索款无着，遂诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金30万元，且确认原告对上述抵押房产享有优先受偿权，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告当庭提供的由两被告共同出具的借据一张、房地产抵押合同一份、邮房他证横泾字第201300847**号房屋他项权证书一份、高邮市三垛房管所房地产抵押权设立登记申请表及房地产抵押登记询问笔录一份、案外人林华设书写的情况说明一份等证据材料予以佐证。
由于两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告欠原告资金30万元至今未还，有被告朱有桐、曹巧英所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，两被告未按约定期限履行还款义务，依法应当承担全部还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有桐、曹巧英应于本判决生效后十日内给付原告朱中良人民币30万元；
二、原告朱中良对被告朱有桐、曹巧英的位于高邮市甘垛镇横泾集镇三郎庙路的一处设立抵押权登记的建筑面积为210.44平方米、用地面积85平方米的房产（该房屋所有权证号2010007217、土地使用权证号11000448）享有优先受偿权。
如被告朱有桐、曹巧英未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱有桐、曹巧英承担（此款原告朱中良已预交，被告朱有桐、曹巧英应于履行判决义务时一并给付原告朱中良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 李竹青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 季天翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期限届满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00727-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
被执行人尤国龙，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02105号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今�履行，尚欠租金546254.83元、违约金302712元，并承担诉讼费5959.5元、执行费10949元，合计865875元及迟延履行利息（以546254.83元为基数，自2014年11月23日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人尤国龙所在银行帐户上的存款人民币865875元及迟延履行利息（以546254.83元为基数，自2014年11月23日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年五月七日
书记员 陈晓寅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5615号
原告：康某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
代理审判员 王雅杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李凤荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法催字第23号
申请人青州博阳钢材有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园BC区8号楼43号，组织机构代码05090163-2。
法定代表人谭凤娇，该公司经理。
申报人淄博市博山鸿祥物资有限公司，住所地淄博市博山区柳杭西路，组织机构代码72389997-X。
法定代表人孙奉俊，该公司董事长。
委托代理人孙玉芝。
申请人青州博阳钢材有限公司因丢失银行承兑汇票壹张【号码为40200052∕22122975、出票日期为2013年11月20日、到期日期为2014年5月20日、出票人为山东云洲车轮有限公司、收款人为青州博阳钢材有限公司、票面金额为200000元】，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人淄博市博山鸿祥物资有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人青州博阳钢材有限公司或申报人淄博市博山鸿祥物资有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青州博阳钢材有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年八月二十一日
书记员 李国永
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8330号
原告马富成，男，1950年9月22日出生。
原告兼原告马富成委托代理人刘玉兰（马富成之妻），1962年4月13日出生。
被告李仲生，男，1955年11月2日出生。
原告刘玉兰、马富成与被告李仲生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰、马富成共同诉称：原、被告双方东西为邻，两家之间的北房和厢房之间无回笼，房屋建筑之间仅有过窄的空隙，并且被告家的北房和东厢房均是后翻建的房屋，翻建后的房屋明显高于原告家的房屋。被告家的东厢房先前是石棉瓦顶。2015年4月份被告将其自家的东厢房上顶拆除，更换成双层彩钢顶的上顶，在更换彩钢顶时被告将中间起脊部位加高，将向东出檐部分向东延伸，使上顶的坡度加大，雨季时房上的雨水一部分流入两家厢房之间的缝隙内，另一部分流到原告西厢房并流到原告院内，因原告西厢房低于被告家的东厢房，雨季时两家厢房之间缝隙内的存水直接阴湿原告西厢房后墙，并渗入到原告西厢房屋内，直接给原告的房屋造成严重损害，每到雨季时，原告都要将渗入到原告家西厢房屋内的雨水用水盆、水桶向屋外淘水。另外，被告家东厢房上顶因中间部分房脊加高，向东延伸的坡度加大，造成雨季时上顶的雨水流势加大，也造成原告宅院内雨水存入较多，向外排水不畅，雨大时院内存水回流进西厢房屋内。上述情形多年来原告为了搞好邻里关系并未向被告提出。因二原告均是残疾人，无正当收入，家中经济拮据，现二原告均年过半百，无能力翻建住房，损害发生至今。2015年4月份被告改建东厢房上顶时原告找被告协商，请求被告将重建的东厢房上顶向西排水，不要再直接损害原告家西厢房，遭到被告拒绝，后原告又请求村委会干部给予调解，没有效果，因此原告起诉，请求：1.判令被告将其东厢房房顶改为向西流水的一出水结构，不得向东排水；2.案件受理费由被告承担。
被告李仲生辩称：被告的东厢房是老房，盖了三十年了，原来是石棉瓦顶，因为坏了，所以今年换的彩钢顶的，墙和柁都没有动。房顶流水的事情村委会调解过，是原告找的村委会，村委会当时说的是让我做流水槽，我同意做流水槽，也准备好了。后来原告反悔了，所以我这流水槽也没做成。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。二原告与被告宅院东西为邻，被告居西。二原告院内有北正房及东、西厢房，被告宅院亦有北正房和东、西厢房。二原告西厢房与被告东西厢房之间有一空隙，该空隙宽约为0.30米。原告院内西厢房向西出檐约为0.13米，被告东厢房向东出檐约为0.16米。原告西厢房房顶为彩钢板、向东单出水。被告房顶亦为彩钢板顶结构，为中间起脊、东西双向流水结构。被告东厢房东侧房檐明显高于二原告西厢房西侧房檐。经现场泼水试验，被告东厢房东房檐的水流会溅到二原告西厢房的房顶上。
经查，二原告西厢房为2011年左右所建，被告东厢房墙体为上世纪八十年代所建，房顶原为石棉瓦、起脊结构，2015年在基本保留原结构的情况下顶部改为彩钢板结构。
庭审中，被告表示，双方原来经大队调解已经达成一致，由被告在其东厢房做导水槽，但双方未书写协议，后二原告反悔。二原告表示未达成一致，坚持要求被告将其房顶改为向西流水的单向流水结构。
上述事实，有双方宅基地草图、照片、证明、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。
二原告要求被告将房顶改成一出水结构，因被告房屋原来即为起脊结构，原告仅是在原有基础上进行修缮，故二原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。但因二原告西厢房与被告东厢房之间空隙较为狭窄，且被告东厢房房顶明显高于原告西厢房房顶，导致被告东厢房东房檐流水容易流至二原告西厢房房顶，这种情形明显不符合相邻关系的基本原则，故被告应当采取措施，避免流水至二原告房顶。另，因两家之间空隙较窄，二原告主张该空隙在被告一侧并无向西出水的排水孔，被告则称其西厢房附近有排水孔，双方就该空隙排水情况未能提供证据，本院认为被告东厢房也不宜向该空隙中排水，以免浸泡双方房屋。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲生在其东厢房东房檐作导水槽，以使其东厢房房顶的流水不得流入其与原告刘玉兰、马富成西厢房房顶上及两家之间的空隙，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘玉兰、马富成的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李仲生负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 旭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第662-1号
申请执行人黄金龙。
被执行人岳阳市鑫岳矿业有限公司。
地址：岳阳县新开镇茅栗村映山组。
法定代表人何涛，经理。
申请执行人黄金龙与被执行人岳阳市鑫岳矿业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2013年6月30日作出的（2013）岳民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款55000元。权利人申请执行后，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）岳民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人岳阳市鑫岳矿业有限公司具备执行条件时，申请执行人黄金龙可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年五月十二日
书记员 李 圭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1280号
申请执行人彭长和，句容市人，住句容市。
被执行人李双根，句容市人，住句容市。
申请执行人彭长和与被执行人李双根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0820号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李双根欠申请执行人彭长和借款181万元，案件受理费10545元，财产保全费5000元，合计15545元，由被执行人负担。本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十二日
书记员 郭春霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初639号
原告:肖启和，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告:杨祥焕，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告肖启和与被告杨祥焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告肖启和于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，肖启和以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖启和撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由肖启和负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1204号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨玉海，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。因犯盗窃罪于1992年4月被判处有期徒刑四年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人杨玉海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：2017年9月13日23时15分许，被告人杨玉海在本市某区某路52号某社区服务中心旁的十字路口人行道上，以人民币800元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）两小包共1.68克贩卖给姜飞，后被抓获。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。根据被告人杨玉海贩卖毒品的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人杨玉海有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨玉海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张滨滨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4711号
申请执行人：施春林，男，1977年6月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈才洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人施春林与被执行人陈才洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4449号民事判决已于2017年7月7日生效。经申请执行人申请，�院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73000元及利息，并负担案件受理费1775元、申请执行费995元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4711号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4711号申请执行人：施春林，男，1977年6月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈才洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人施春林与被执行人陈才洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4449号民事判决已于2017年7月7日生效。经申请执行人申请，�院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73000元及利息，并负担案件受理费1775元、申请执行费995元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4711号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月八日代理书记员  章国斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01726号
原告周振兴，男，1950年2月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告魏玉香，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周振兴与被告魏玉香房屋租赁合同纠纷一案中，原告周振兴于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振兴撤回起诉。
一审案件受理费125元，由原告周振兴负担。
审判员 王青田
二〇一五年六月二十四日
书记员 詹 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初484号
原告：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张美员，该公司执行董事。
被告：李荣丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告李荣丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市瀚员纺织品有限公司的法定代表人张美员到庭参加诉讼，被告李荣丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣丰立即支付原告货款158642元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣丰因经营需要多次向原告购买纺织品，2017年12月21日原、被告进行对账，被告确认截止2017年12月21日尚欠原告货款158642元，并出具一份《瀚员纺织对账单》归原告收执为凭（另有两批货的后整复合加工由李荣丰代为加工，其中一批货50D半光复合后出现异常，金额为17002码﹡6.3=107112元，尚未协商解决），因被告至今拒不付款，据此，原告提起诉讼。
被告李荣丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李荣丰向原告石狮市瀚员纺织品有限公司购买布料，双方于2017年12月21日进行结算，李荣丰结欠石狮市瀚员纺织品有限公司货款158642元，李荣丰在《瀚员纺织对账单》上签字确认后交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2018年1月9日诉至本院要求解决。
上述事实有原告石狮市瀚员纺织品有限公司提交的《瀚员纺织对账单》等证据加以证实。被告李荣丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告石狮市瀚员纺织品有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告李荣丰之间的买卖合同关系有《瀚员纺织对账单》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李荣丰结欠原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款158642元，经原告催讨后，没有偿还欠款，被告李荣丰应当偿还欠款并承担违约责任。被告李荣丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李荣丰应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款158642元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月9日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告李荣丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年二月二十二日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。