wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初501号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人田德杰，因涉嫌敲诈勒索罪，2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告人贾祥晶，因涉嫌敲诈勒索罪，2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。
辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告人王宪伟，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月30日被取保候审。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人田德杰、贾祥晶犯故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人王宪伟犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人吴某，被告人田德杰及其辩护人郑斌、被告人贾祥晶及其辩护人赵峰、被告人王宪伟及其辩护人张恒通均到庭参加了诉讼。2017年11月30日，因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的犯罪事实
因被害人李某在被告人田德杰建立的微信群里说话不文明，被告人田德杰与李某发生争执。2017年3月7日21时许，被告人田德杰与前来道歉的李某再次发生争执，继而伙同被告人贾祥晶、王宪伟殴打李某，造成李某右眼眶内壁骨折合并眶下壁骨折为轻伤一级。
二、敲诈勒索的犯罪事实
因被害人李某在被告人田德杰建立的微信群里说话不文明，被告人田德杰与李某发生争执。2017年3月7日21时许，被告人田德杰与前来道歉的李某再次发生争执，殴打李某后，被告人田德杰谎称自己摔碎的盘子、碗等物品系由李某摔碎，并以此为由伙同贾祥晶写下“李某欠田德杰3-5万元”的欠条后，胁迫李某在欠条上签字，强行勒索李某财物，后因李某的弟弟李福录报警而未得逞。
2017年3月14日，田德杰、王宪伟被电话传唤到案，2017年3月14日贾祥晶被传唤到案，均如实供述了主要犯罪事实。案发后，田德杰、贾祥晶、王宪伟分别与李某达成赔偿协议，均取得李某的谅解。
上述事实，被告人田德杰、贾祥晶、王宪伟在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人田德杰、贾祥晶、王宪伟的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人夏某某等人的证言，辨认笔录，鉴定文书，工作说明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，调解协议，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田德杰、贾祥晶、王宪伟使用暴力殴打他人身体致人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪；被告人田德杰、贾祥晶以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人田德杰辩护人“关于被告人田德杰不构成敲诈勒索罪的辩护意见”不予采纳。被告人田德杰、贾祥晶因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其均从轻处罚。被告人田德杰、贾祥晶、王宪伟系共同犯罪，被告人田德杰、王宪伟作用较大，系主犯；被告人贾祥晶作用较小，系从犯，对其可从轻处罚。被告人田德杰、王宪伟被电话传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首；被告人贾祥晶到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节；民事赔偿已调解，均取得被害人谅解；宣告缓刑对其所居住社区均影响较小，对其均可从轻处罚并适用缓刑。被告人田德杰、贾祥晶犯数罪，应数罪并罚。三名辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田德杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并罚罚金五千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
二、被告人贾祥晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
三、被告人王宪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上三名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马宗娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3312号
原告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：江涛，男，1991年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王主蓉与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王主蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王主蓉负担。
审判员 朱小强
二〇一八年五月七日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第351号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年12月28日出生于吉林省汪清县，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留（5月5日被抓获），同年5月7日被取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为辽A×××××号本田轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区步云山路汇宝国际南门时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带到交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人杨某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为241.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件；驾驶证查询记录；机动车查询结果；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨某的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年8月21日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月十日
书记员 王宇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第251号
申请执行人王边凤，女。
被执行人牟应生，男。
申请执行人王边凤与被执行人牟应生民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年3月4日作出（2015）通民一初字第147号民事调解书，已于2015年3月4日发生法律效力。申请人王边凤于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牟应生应于2015年3月21日前一次性偿还申请人王边凤借款本金人民币130000元及利息20000元，并按12%的年利率偿还2015年3月21日起至款项还清之日止的利息，并承担执行费2150元。经本院多次做被执行人牟应生的工作，被执行人牟应生分文未履行。现因被执行人牟应生暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年九月十八日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第251号
申请执行人：王玉辉
被执行人：马永刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第251号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十日
书记员 胡静娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初818号
原告：詹盼，女，2004年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告：余思琪，女，2013年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告：陈克新，男，1951年7月7日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告：韩桂兰，女，1953年8月4日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：崔青青，男，28岁，1989年1月13日，地址：商丘市睢阳区。
被告：崔俊亭，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市文化路与中州路交叉口。
原告詹盼、余思琪、余永刚、陈克新、韩桂兰与被告崔青青、崔俊亭、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告詹盼、余思琪、余永刚、陈克新、韩桂兰诉求判令：1、被告崔青青、崔俊亭共同连带赔偿五原告各项费用1040951.49元；2、被告太平洋财险在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险答辩要点：因本次事故双方主次责任，保险公司应在商业险限额内承担70%赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
被告崔青青、崔俊亭答辩要点：同意保险公司上述意见，但保险公司在商业险限额内应按80%承担赔偿责任，诉讼费等间接损失应由保险公司承担。事故发生后，已实际垫付50030元，
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年11月25日20时许，在商丘市××区闫集乡“金沙温泉”酒店门前，被告崔青青驾驶豫Ｎ×××××号“福田”牌小型面包车，沿105国道由南向北行驶至事故地点时，将怀抱原告余思琪步行横过马路的陈某撞伤，造成陈某、余思琪受伤的道路交通事故。2017年11月27日，陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。公安交警部门认定，被告崔青青承担此次事故的主要责任，陈某负次要责任，余思琪无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号“福田”牌小型面包车在被告太平洋财险投有交强险和限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告崔青青、崔俊亭已实际垫付50030元。
事故发生后，陈某入住商丘市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费用31379.99元。死者陈某，1983年3月出生，生前在武汉市新洲区阳逻街丝花厂从事塑料花制造、加工工作，月收入2800元，与前夫詹永祥婚生女儿詹盼（2004年出生），与丈夫余永刚婚生女儿余思琪（2013年出生），由其与余永刚共同抚养，在武汉市新洲区阳逻街朝家山小区购房居住。父亲陈克新（1951年出生），母亲韩桂兰（1953年出生），由陈某兄妹三人共同抚养。在办事陈某丧事期间，余永刚等支出住宿费2804元。
2017年，河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，城镇居民人均消费支出19422.27元/年，服务业平均工资36848元/年，在岗职工平均工资50028元/年。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关责任认定被告崔青青负主要责任，陈某负次要责任，因是机动车与行人发生碰撞，应按八二计算责任。事故车辆在被告太平洋财险处投有交强险和限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，太平洋财险应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据有效证据，对原告损失确定如下：陈某医疗费31379.99元，营养费30元（10元/天×3天），住院伙食补助费240元（80元/天×3天），护理费303元（36848元/年÷365天×3天），误工费280元（2800元÷30天×3天）死亡赔偿金591157.2元（29557.86元／年×20年）、丧葬费25014元（50028元/年÷2），尸体火化费等应纳入丧葬费范畴。被抚养人詹盼的生活费38845元（19422.27元/年×4年÷2人），被抚养人余思琪的生活费126245元（19422.27元/年×13年÷2人），被抚养人陈克新的生活费为84163元（19422.27元/年×13年÷3人），被抚养人韩桂兰生活费为97111元（19422.27元/年×15年÷3人），住宿费2804元，对于原告方处理丧葬事宜的误工损失，结合本案案情，综合考虑以3人计，按10日计算，计2430元（29557.86元／年÷365天×10天×3人），交通费酌定2000元，精神抚慰金酌定40000元。以上共计1042002.19元，由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费1715.01元（余思琪案已赔偿8284.99元），精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，余额930287.18元，由被告太平洋财险在商业三者险限额内承担80%，即744230元，以上共计855945元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿五原告各项经济损失855945元。
二、被告崔青青已实际垫付医疗费50030元，在原告得到事故赔偿后应予以返还。
三、驳回原告詹盼、余思琪、余永刚、陈克新、韩桂兰其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取7084元，由被告崔青青、崔俊亭负担5674元，由原告詹盼、余思琪、余永刚、陈克新、韩桂兰1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 曹淑敏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执913号
吴明涵、吴明锡、王静：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初953号民事判决书受理吴明涵、吴明锡申请执行王静抚养费纠纷一案。申请执行人吴明涵、吴明锡于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王静已自动履行完毕，执行标的1800元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7797号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
被告：张登忠，男，1974年5月20日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张登忠借�合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告以与被告张登忠为被告提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款利息16604.46元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张登忠无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必�是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张登忠下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2669号
本院于2017年10月12日对原告ＸＸ虎诉被告王润风追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）豫1326民初2669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1326民初2669号民事判决书中第一页第十一行“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。
审判员 邓文豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐坤博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2669号本院于2017年10月12日对原告ＸＸ虎诉被告王润风追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）豫1326民初2669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1326民初2669号民事判决书中第一页第十一行“依法组成合议庭”补正为“依法适用简易程序”。审判员  邓文豪二〇一七年十二月二十日书记员  唐坤博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2669号原告ＸＸ虎，男，汉族，生于1968年10月20日，初中文化，农民，住淅川县。被告王润风，男，蒙古族，生于1982年4月7日，高中文化，居住地淅川县。原告ＸＸ虎诉被告王润风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告王润风经传票传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告立刻偿还我劳动报酬14500元。原告提交被告借条一张，内容为“欠条今欠ＸＸ虎现金壹万肆仟伍佰（14500元）元整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。被告缺席无答辩。经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，2016年6月5日，原告为被告的淅川县三环路鼎禾装饰门市部装修及其他工程，做水电工作。完工后，被告无力支付工钱，给原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠ＸＸ虎现金壹万肆仟伍佰（14500元）整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。约定还款期满后，原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈诉至法院。原告在诉讼期间，与另外债权人李会平、全金伟提出对被告在淅川县三环路开办鼎禾装饰门市部的一台中央空调予以查封，并提供房产予以担保。本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定期限履行义务。被告没有按照约定借款期限返还借款，应该承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告王润风在本判决书送达后十日内一次性支付原告ＸＸ虎劳动报酬人民币壹万肆仟伍佰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告王润风承担。本判决为终审判决。审判员  邓文豪二〇一七年十月十二日书记员  唐坤博
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1594号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告陈某甲和被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告系自由恋爱，当时我年轻不懂事，两人发生同居关系后，只好于1996年办理结婚手续，婚后生育有三个子女。婚后十年，夫妻感情尚可，近几年来，被告经常怀疑我外面有男人，为此经常发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，一见我跟男人讲话，当晚必定被无情的殴打。为此，我曾于2014年5月20日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方还是互不联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告抚养两个婚生男孩陈某丙和陈某戊，夫妻共同财产水泥混凝结构楼房两栋离婚后平分。
被告陈某乙辩称，我们双方感情尚好，我不同意离婚，我希望原告回来跟我一起抚养孩子。如果原告坚持非要离婚，我留不住的话，也没有办法。两人发生争吵是正常的，吵架主要是因为家庭琐事、夫妻信任问题。偶尔打原告一下是有的，但是天天打原告不是事实。
经审理查明，原告与被告是1994年初相互认识后自由恋爱，不久就同居生活，××××年××月××日双方到原来宾县石陵镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩取名陈某丙，现在桂林读大专；××××年××月××日生育一女孩取名陈某丁；××××年××月××日生育一男孩取名陈某戊。自1997年开始，原、被告因相互之间的信任而发生纠纷，为此而时有争吵，争吵过程中原告、被告在语言上都有过激行为。为此，二人于2014年4月份开始分居生活。2014年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2014）兴民初字第1443号判决书判决不准离婚，之后原、被告继续分居生活至今，期间无往来联系，夫妻感情依然没有明显的改变，矛盾依然存在。原告遂于2015年5月4日再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告抚养两个婚生男孩陈某丙和陈某戊，夫妻共同财产水泥混凝结构楼房两栋离婚后平分。
另查明，在本院审理过程中，原告表示，若是离婚后被告不愿意要孩子，三个小孩均随原告生活并由原告抚养。被告表示若是离婚，三个小孩都给原告养。
又查明，因原告和被告未提出相应的证据，无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件，结婚证复印件、（2014）兴民初字第1443号民事判决书原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。在婚姻存续期间，原、被告因处理生活琐事和信任问题而产生纠纷，矛盾产生后，未能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。现双方自2014年4月起一直处于分居状态，且原告曾于2014年5月起诉到本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告亦未回被告家与被告一起生活，分居生活状态未得到改变。原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。夫妻二人在分居期间并无往来联系，互不履行夫妻义务，婚姻形同虚设，夫妻关系有名无实，感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法准许。婚生子女的抚养问题，综合原、被告的各方面的抚养条件，及原、被告的意思表示，三个婚生小孩都随原告生活，比较有利于三个孩子的健康成长。而抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合原告和被告的经济能力及当地的生活水平，被告每月应支付给三个小孩每人抚养费300元。因原告和被告均未提出相应的证据，无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。故原告诉请夫妻共同财产水泥混凝结构楼房两栋离婚后平分的要求，本院暂不予支持。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在离婚后依法提起民事诉讼另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生男孩陈某丙、女孩陈某丁、男孩陈某戊都随原告陈某甲生活，由被告陈某乙在本判决生效之日起，每月支付婚生三个孩子每人抚养费300元，直至小孩独立生活为止。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2229号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人杨超，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3790号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超在金融机构的存款3036.5元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第100号
申请执行人邢某某，女，1973年1月19日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1974年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第454号民事判决书，已于2014年4月15日向被执行人曹某某公告送达执行通知书，责令被执行人曹某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人曹某某的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月三日
书记员 张小三
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第697号
原告喻寿魁，男，1944年11月23日出生，汉族，退休人员，住抚州市临川区，
被告甘海鸥，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市，
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告喻寿魁与被告甘海鸥民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻寿魁、被告委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻寿魁诉称：2009年10月27日被告甘海鸥接转陈海华借喻寿魁人民币5万元，月息3分，至今年5月26日计息10万零500元，本息共计15万零500元。2010年9月1日，被告又向原告借15万元，月息3分。至2015年5月2日共欠利息192，000元，本金加利息为342,000元。2012年9月2日被告再次向原告借2万元，月息3分，至2015年6月1日欠利息18,600元，本金加利息为38,600元。被告甘海鸥分三次共向原告借本金22万元，月息3分，连本带息共欠原告人民币531,100元。在被告欠款期间原告和被告一直有电话联系，催被告还款，每次联系之间没有超过1个月。今年5月份原告到被告住处湖南株洲与被告协商还款并写了结算说明。现原告诉至法院请求法院判决被告甘海鸥归还原告借款本金22万元，按月息3分共计人民币531,100元。
被告甘海鸥辩称：1、原告提供的借条所指向的款项被告没有收到，原告没有向法庭提交15万元的借款凭证，即使主张该笔借款，也应当在2012年12月29日前主张权利，现在主张已经过了诉讼时效。2、对5万元的借款原告应当在2012年2月底前主张权利，现在起诉过了诉讼时效。3、原告并未交付给被告2万元借款，至今也没有看到原告2万元的借条，该笔借款证据不完善。4、原告出具的被告甘海鸥写的结算说明，说明被告已经还清了借款的本金，只有利息未付，原告只向被告主张利息并未索要本金，说明原告以实际行动放弃主张本金。5、原告主张的利息超过了法律的规定，对超过的部分，请法院不予支持。
经审理查明：2009年10月27日第三人陈海华将对原告的5万元债务转让给被告，转为被告借原告5万元，陈海华出具一份承诺书给原告，并有被告的签名同意，承诺书载明：“陈海华原借喻寿魁现金人民币伍万元，该款通过临川区法院湖南法庭作了调解书，鉴于目前陈海华无支付该笔款的能力，经过协商同意，陈海华决定将原在南城县天井源永昌造纸厂甘海鸥借陈海华的人民币伍万元，陈海华将不再向甘海鸥收取，此笔借款由甘海鸥直接付给喻寿魁，届时该款作为陈海华欠喻寿魁的借款支付依据。（利息顺延到还借款之日止）承诺人：陈海华同意人：甘海鸥大概在2010年2月30日前付清2009年10月27日于天亭茶楼”。2010年元月18日，被告向原告承诺5万元的借款按1500元/月支付利息给原告，直至本金全部归还为止，并出具一份补充承诺书给原告，有在场人陈海华的签字。2010年9月1日，被告又向原告借款15万元，被告同时出具一份借条给原告，载明：“今借到喻寿魁人民币壹拾伍万元整。（月息3分整，每季度付一次利息），用我南城县天井源乡购买的造纸厂的49%的股份作担保），2010年12月30日前还清。今借人：甘海鸥2010年9月1日”。2012年9月2日被告再次向原告借款2万元，月息3分。因原告多次催款无果，2015年5月25日，原告到被告现居住地湖南株洲与被告协商还款事宜，同时被告向原告出具一份结算说明，载明：“一、至2015年5月2日欠（15万）的总利息计币壹拾玖万贰千元整。2009年10月27日，由陈海华转由我欠喻寿魁的那笔钱利息至今未付。二、2012年9月2日向喻寿魁借贰万元月息按3分计算至今利息未付。甘海鸥2015年5月25日”。对上述借款共计本金220，000元，利息311，100元（按月利率30‰计算至2015年6月1日），本息合计531，100元，被告至今没有返还，经原告多次催款未果。
上述事实有承诺书、补充承诺书、借条、结算说明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称结算说明表明被告还清了借款本金5万元和15万元，只有利息未付，因被告没有提供有效证据证实，本院不予采信。被告辩称借款2万元，原告没有提供借条，该笔借款证据不完善，但被告出具的结算说明证明该笔借款存在。另外，2015年5月25日被告向原告出具的结算说明证明原告没有放弃向被告主张还款的权利，原告起诉被告还款没有超过诉讼时效，被告辩称该案已过诉讼时效不成立。故本院对原告现在要求被告返还借款本金220，000元，利息311，100元，本息合计531，100元的诉讼请求，应予支持。
依照《民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告甘海鸥于本判决生效后五日内返还原告喻寿魁借款本金220，000元，利息311，100元，本息合计531，100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年八月五日
书记员 廖丽芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第727号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。
法定代表人：韩华超。
委托代理人：祝彩红、毛贤兵。
被告：蒋挹虹。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告蒋挹虹、杜峰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告杜峰的起诉，本院经审查后予以准许，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝彩红到庭参加诉讼。被告蒋挹虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告、原告及上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司（以下简称长行金华分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，该合同约定：原告为被告购车提供连带责任担保，若因被告蒋挹虹逾期还贷导致原告或长行金华分公司垫款的，被告蒋挹虹愿意向原告或长行金华分公司支付分期付款总额20％的违约金。2011年11月7日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）分别与原告及被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向建行延安支行申请信用卡分期用于购车，分期本金为90580元，支付手续费6739.15元；分期期限为24期，原告承担保证责任。合同签订后，银行依约支付了信用卡分期本金，但被告在信用卡分期期限内未能按时向银行归还款项，致使原告为其代为清偿了44535.83元。故诉请判令：1、被告归还原告银行垫付款44535.83元，并支付违约金8907.16元，合计53442.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《信用购车申请书》，证明被告申请购车的事实。
2、《信用卡购车分期付款服务合同》，证明原告与被告之间的合同关系及双方的权利义务。
3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明原告为被告借款提供保证责任的事实。
4、机动车登记信息（复印件），证明被告借款后所购买的车辆。
5、个人贷款还款凭证，证明原告为被告代偿银行借款的事实。
6、情况说明，证明银行收到原告代偿借款的事实。
被告未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且相互能够印证，故本院以上述证据均予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用购车申请书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告蒋挹虹的债务提供担保，并履行了担保义务，为被告代偿了44535.83元，对该代偿款项，原告有权向被告进行追偿。现被告未按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》履行信用卡分期付款义务，导致原告为其代偿了相应款项，应按《信用卡分期付款服务合同》承担相应的违约责任。《信用卡分期付款服务合同》约定的违约金标准为分期付款总额20％，现原告已将该违约金标准调整为垫付款的20％，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的违约金为7135.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋挹虹支付给杭州德有和投资咨询有限公司代偿款44535.83元，违约金8907.16元，共计53442.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，财产保全申请费555元，共计1123元，由蒋挹虹负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 倪俊杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20304号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：沈彦丰，男，1988年5月2日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市南浔区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月28日尚欠本金余额29589.52元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29589.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告沈彦丰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29589.52元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.2元，由被告沈彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8849号
申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行,营业场所北京市西城区阜外大街五号。
负责人姜明，行长。
被执行人李坤，女，汉族，1979年2月10日出生，户籍地内蒙古牙克石市。
申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2015）西民（商）初字第30918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李坤给付代偿款448226.52元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费6623元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月15日将被执行人李坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李坤名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人陈坤名下登记有位于北京市×××房屋一套，该房产已被另案查封，我院已依法对其采取保全措施。
5、被执行人李坤名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年11月21日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过电话方式将被执行人李坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8849号申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行,营业场所北京市西城区阜外大街五号。负责人姜明，行长。被执行人李坤，女，汉族，1979年2月10日出生，户籍地内蒙古牙克石市。申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2015）西民（商）初字第30918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李坤给付代偿款448226.52元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费6623元。在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月15日将被执行人李坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李坤名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人陈坤名下登记有位于北京市×××房屋一套，该房产已被另案查封，我院已依法对其采取保全措施。5、被执行人李坤名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年11月21日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过电话方式将被执行人李坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十二日书记员  薛娜蕊
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2566号
原告：刘振金，男，1948年11月28日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。
法定代表人：刘小开，该村主任。
原告刘振金与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振金的委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振金向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款1833.53元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年5月18日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告0.725亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。因为占用原告的土地，是被告和原告签订的协议，所以，原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。他们竣工撤出，是在2017年5月以后，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。他们未按照协议交还原告土地，所以，原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告恢复。
本院经审查认为，被告辩称“协议”中的地是刘义的，刘振金与刘义虽为伯侄关系，被告对刘振金起诉不不认可。原告承认被告说法，但认为二人是伯侄关系，刘义长期不在家，刘振金可代替其起诉，本院认为原告所述没有事实依据和法律依据，刘振金作为原告与本案没有直接利害关系。故刘振金作为原告起诉，主体不适格，应驳回原告刘振金的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：
驳回原告刘振金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
审 判 员 王永刚
人民陪审员 吴文全
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘帅华
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初465号
原告：李永良，男，1950年3月3日出生，汉族，住博野县。
被告：杨会来，男，1971年3月6日出生，汉族，住晋州市。
被告：刘占魁，男，1972年6月11日出生，汉族，住晋州市。
原告李永良与被告刘占魁、杨会来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李永良于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永良负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晓婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1284号
罪犯陈栋明，男，生于1964年12月22日，汉族，四川省资阳市雁江区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院（2006）资刑初字第48号刑事判决，以被告人陈栋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2009年12月24日、2011年10月08日裁定对其减刑二次二年八个月（刑满日期：2015年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2011年监狱改造积极分子，累计考核标准分160.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋明在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6518号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:郑献忠，男，汉族，生于1969年9月7日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告郑献忠信用卡纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告郑献忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告郑献忠于2014年3月19日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××60的信用卡，信用额度本金为14000元。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年8月21日该卡逾期本息累计人民币108.51元，2017年8月21日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告郑献忠缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告郑献忠未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月19日，被告郑献忠向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××60的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告滞纳金108.51元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的滞纳金108.51元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑献忠于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行滞纳金108.51元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21695号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：冯国良，男，1977年10月23日出生，汉族，住所山东省潍坊市坊子区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月6日止尚欠本金余额23635.30元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯国良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.50元，由被告冯国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第379号
申请执行人广安市银都物业管理有限公司
法定代表人陈建国，该公司经理。
被执行人杨梅，女。
岳池县人民法院2015年4月21日作出的（2015）岳池民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨梅的银行存款686.13元内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 韬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1091号
申请执行人：赵振海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
被执行人：陈学强，男，汉族，住茌平县。
本院在执行赵振海与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、陈学强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款283711.86元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4175号
申请执行人：王桂芳，女，1963年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201063394050588，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。
负责人：张文振，总经理。
被执行人：张文振，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人吉林省箐安科技有限公司南京分公司、张文振民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初1772号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 杜 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1672号
申请执行人陈岳钱，男，汉族，生于1973年12月13日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2839号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈礼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6379号
申请执行人：深圳市中高物业服务有限公司,住址深圳市福田区侨香三道鸿运阁1107-1108室。
法定代表人：龚利兵，总经理。
委托代理人：吴晓丹，该公司员工。
被执行人：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。
法定代表人：李彬兰，董事长。
申请人深圳市中高物业服务有限公司与被申请人广东新一佳商业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1224号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市中高物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广东新一佳商业投资有限公司保洁服务费44250元、退回保证金29500元等共计75394元。本院于2017年11月17日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司没有可供执行的财产。
在本案的执行过程中，由于被执行人没有履行完全部法律义务，本院依法委托评估机构评估查封的上述物品市场价值为1826800元；并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经二次拍卖后均流拍。另案申请执行人拒绝接受以最后一次拍卖保留价抵偿债务，各方当事人均不同意以最后一次拍卖的保留价移交变卖处理。后本院根据申请执行人和被执行人及有关权利人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，执行费、保全费后得款765783元。因被执行人在本院另有多宗案件，所得款项需进行分配，所需时间较长。另外本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 贾存锦
二〇一八年四月二十八日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6379号申请执行人：深圳市中高物业服务有限公司,住址深圳市福田区侨香三道鸿运阁1107-1108室。法定代表人：龚利兵，总经理。委托代理人：吴晓丹，该公司员工。被执行人：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。法定代表人：李彬兰，董事长。申请人深圳市中高物业服务有限公司与被申请人广东新一佳商业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1224号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市中高物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广东新一佳商业投资有限公司保洁服务费44250元、退回保证金29500元等共计75394元。本院于2017年11月17日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广东新一佳商业投资有限公司的财产线索。本案执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司没有可供执行的财产。在本案的执行过程中，由于被执行人没有履行完全部法律义务，本院依法委托评估机构评估查封的上述物品市场价值为1826800元；并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经二次拍卖后均流拍。另案申请执行人拒绝接受以最后一次拍卖保留价抵偿债务，各方当事人均不同意以最后一次拍卖的保留价移交变卖处理。后本院根据申请执行人和被执行人及有关权利人的申请依法变卖上述查封物品，扣除评估费，执行费、保全费后得款765783元。因被执行人在本院另有多宗案件，所得款项需进行分配，所需时间较长。另外本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6379号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 贾存锦二〇一八年四月二十八日书记员 李昌杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第73号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姚某某，女。
辩护人陈宪涛，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽、吴迪出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月中旬的一天，陈某某通过电话向被告人姚某某提出欲购买冰毒（甲基苯丙胺），二人协商后，姚某某同意以人民币1400元的价格卖给陈某某1.4克，当天姚某某将纸巾包裹的约1.4克冰毒交给其子孟某某（另案处理），孟某某替姚某某将毒品送至沈阳市沈北新区航空航天大学地铁站交给陈某某，并收取人民币1400元，后将该钱交给姚某某，姚某某从中获利600元。
2.2014年11月初的一天，陈某某通过电话向姚某某提出购买冰毒，姚某某同意以人民币1400元的价格卖给陈某某约1.4克冰毒。姚某某将约1.4克冰毒送至沈北新区航空航天大学地铁站交给替陈某某取货的郝某某，郝某某替陈某某垫付1400元，后将该毒品交给陈某某。姚某某从中获利600元。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、证人郝某某、孟某某、陈某某的证言、被告人姚某某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚某某辩称，第一起犯罪事实属实，第二起犯罪事实不存在。
辩护人提出，1.对于指控姚某某第二次犯罪事实不应认定，证人陈某某、郝某某的证言及姚某某的供述均未指明具体的作案时间，且无其他证据印证。2.被告人系初犯，其犯罪情节较轻，社会危害性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1.2014年7月中旬的一天，陈某某通过电话向被告人姚某某提出欲购买冰毒（甲基苯丙胺），二人协商后，姚某某同意以人民币1400元的价格卖给陈某某1.4克，当天姚某某将纸巾包裹的约1.4克冰毒交给其子孟某某（另案处理），孟某某替姚某某将毒品送至沈阳市沈北新区航空航天大学地铁站交给陈某某，并收取人民币1400元，后将该钱交给姚某某，姚某某从中获利600元。
2.2014年11月初的一天，陈某某通过电话向姚某某提出购买冰毒，姚某某同意以人民币1400元的价格卖给陈某某约1.4克冰毒。姚某某将约1.4克冰毒送至沈北新区航空航天大学地铁站交给替陈某某取货的郝某某，郝某某替陈某某垫付1400元，后将该毒品交给陈某某。姚某某从中获利600元。
2014年11月19日，被告人姚某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人陈某某的证言证实，我从姚某某手里购买过二次冰毒，每次购买两袋，每袋0.7克。第二次是2014年11月初的一天，我给姚某某打电话说再要两袋冰毒，给我送到道义地铁站口，姚某某说行，还是以前的价格，我说行，过了一会儿，姚某某说她到了地铁口，我说我打麻将呢，没时间取，让我朋友郝某某去取，并告诉郝某某是两袋冰毒，共1400元，先给我垫上，晚上的时候，郝某某告诉我东西拿到了，他到我家后，给了我两袋冰毒，我给了他1400元。
2.证人郝某某的证言证实，2014年11月初的一天，具体时间我记不清了，陈某某给我打电话让我到道义地铁口去帮他取一下冰毒，一共1400元，让我帮助垫一下，我说行。陈某某把那个女的电话发了过来，过了一会儿，我到了地铁口，给那女的打电话，看到一个中等身材，身高1.65米左右的女人，我问她是不是陈某某的朋友，她说是，我说我来帮陈某某取东西，那个女的就把两袋冰毒给了我，我看了一下，两袋冰毒能有1.4克，我给她1400元，今天到公安机关之后我才知道那个女的叫姚某某，晚上，我把冰毒送到了陈某某家里。
3.被告人姚某某的陈述，我向陈某某贩卖了二次冰毒，第二次是在2014年11月初的一天，陈某某给我打电话问我手里有冰毒没，他想再买点，要两小袋，我说每袋0.7克，共1400元，他说行并让我把冰毒送到道义地铁口，我坐地铁到了道义地铁口，我给陈某某打电话，陈某某说他在打麻将，没时间去取，让他朋友来取，我告诉他我在道义地铁口等他朋友，过了20分钟，来了一个1.7米左右、30多岁的男子，问我是不是陈某某的朋友，我说是，然后他跟我说也是陈某某的朋友，帮陈某某来取东西，然后我就把两袋冰毒给了他，共计1.4克，他给我1400元，到了公安机关之后我才知道此人叫郝某某。冰毒系我从一个叫“金哥”的人手中购买，每小袋0.7克，每袋400元。
4.辨认笔录及照片证实，证人陈某某、郝某某均辨认出被告人姚某某系向陈某某贩卖冰毒的人员。证人孟某某辨认出贩卖毒品的地点，被告人姚某某辨认出其在贩卖毒品的地点。
5.常住人口信息表、吸毒人员管控详细信息表、案件来源、抓捕经过证实，被告人的自然信息及劣迹，到案经过。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出第二起指控事实不存在的辩解及辩护意见，经查，证人陈某某、郝某某的证言均能证实郝某某帮助陈某某从姚某某手中购买毒品，被告人姚某某在公安机关亦供述其向陈某某第二次贩卖冰毒的事实，以上证据可以相互印证，且庭审中姚某某供述其与陈某某、郝某某并无个人恩怨，故对被告人及辩护人关于该点的辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人姚某某庭审中对第二起犯罪事实拒不承认，故关于辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人姚某某违法所得人民币一千二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民陪审员 吴恒宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第445号
申请执行人：刘池发，男。
被执行人：刘燕黄，男。
本院作出的（2013）惠龙法民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告刘燕黄应在判决发生法律效力后五日内将堆放在原告刘池发居住房屋侧边通道的竹枝杂物清理完毕。因被告刘燕黄未履行，申请执行人刘池发于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行申请执行人刘池发与被执行人刘燕黄排除妨害纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年8月1日依法向被执行人刘燕黄送达执行通知书，责令被执行人刘燕黄清理堆放在申请执行人刘池发房屋侧边通道的竹枝杂物及支付申请执行费50元，经本院强制执行，现申请执行人刘池发房屋侧边通道的竹枝杂物已清理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第445号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廖柳房
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第875号
原告：陈某，广西德弘装饰设计工程有限公司。
委托代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：易某甲，桂林安燃节能科技有限责任公司销售工程师。
委托代理人：阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
原告陈某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙拥军、廖辉，被告易某甲及其委托代理人阳德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识，××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名易某乙。由于原、被告双方婚前了解不够。婚后，被告长期在福州市打工，对原告及其子女不管不顾。2011年6月起原告与被告双方分居生活，长达二年之久，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女易某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至其年满18周岁止；3、请求依法分割夫妻共有财产位于桂林市八里街纬四路阳光美地7栋3单元702室房屋一套，价值381069元（97.71㎡，×3900元／㎡）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为夫妻感情尚未完全破裂。如果原告坚持要求与被告离婚，被告要求婚生女易某乙随其生活，并由其抚养教育，原告每月支付抚养费800元；位于桂林市八里街八里四路阳光美地7栋3单元702室的房屋一套归被告所有，房贷由被告承担，被告一次性支付原告房屋补偿款6万元。
经审理查明：原、被告于2006年12月在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名易某乙。婚后，由于被告长期在外地工作，夫妻感情交流较少，而影响了夫妻感情。2012年5月24日，被告辞掉外地的工作回到桂林，但原告已不愿意与被告共同生活。从此原、被告双方分居生活，夫妻感情尚未完全破裂，故诉至法院提出前述请求。
另查明：××××年××月××日，原、被告共同向桂林琦宝房地产开发有限公司购买位于桂林八里街纬四路阳光美地7栋3单元702室（建筑面积为：97.05㎡），其购房价款为222486元（不含其他税费），首付购房款67486元，余款向中国农业银行灵川县支行按揭贷款155000元，尚欠127886.36元未付清。原告为购房向其父母借款10000元；被告为购房向其姐易占梅借款30000元，向其妹易占勤借款10000元，向其父母借款20000元，上述共同欠款197886.36元。本案在审理过程中，原、被告双方均同意按建筑面积3650元∕㎡计算其房屋总值为356641.5元（建筑面积97.05㎡×3650元∕㎡）。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方性格差异，加之被告长期在外地工作，夫妻感情交流较少，而影响了夫妻感情。现双方均表示同意离婚，经本院调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生女易某乙年龄尚幼，由女方抚养有利于子女身心××，故原告要求婚生女易某乙随其生活，并由其抚养教育的诉讼请求，本院予以支持；参照婚生女易某乙的实际生活需要和被告的负担能力，以及桂林市实际生活水平，以被告每月支付抚养费600元为宜。原告要求被告折价补偿房屋差价款的诉讼请求，因被告亦表示共同的房产归其所有，其愿意支付补偿款给原告，故本院予以支持。现原、被告双方均同意按建筑面积3650元∕㎡计算，其房屋总值为356641.5元，扣除尚欠的房贷款127886.36元及共同借款70000元，被告应支付原告房屋补偿款的一半79377.57元（356641.5元-127886.36元-70000元÷2）。夫妻共同债务由被告全部承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告易某甲离婚；
二、婚生女易某乙随原告陈某生活，并由其抚养教育；被告易某甲从2013年10月起每月10日前给付抚养费600元，至婚生女易某乙年满18周岁止；
三、夫妻共有财产位于桂林八里街纬四路阳光美地7栋3单元702室的房屋一套（产权证号：灵川镇字第20103244-1）归被告所有；
四、被告易某甲支付原告陈某房屋补偿款79377.57元；
五、夫妻共同债务197886.36元（其中包括中国农业银行灵川县支行按揭贷款127886.34元，原告父母借款10000元，被告父母借款20000元，易占梅借款30000元，易占勤借款10000元），由被告易某甲全部承担；
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，财产分割费783元，合计808元（原告已预付本院25元，尚欠783元），由原、被告各承担一半。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年九月三日
代书记员 周穆奕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0405民初136号
原告：张新红，女，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被告：赵凤云，女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
原告张新红诉被告赵凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张新红于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张新红以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张新红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张新红负担。
审判员 张芹
二〇一八年一月三十日
书记员 吴赛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审9号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪。
负责人高波，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队办事员。
被申请人防城港市立成汽车运输有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲城商品五街27号。
法定代表人韦立岩。
第三人和东梅，1970年10月15日出生，住广西防城港市港口区。
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2015]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年7月29日已依法立案受理，并组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请人区人社局于2015年12月15日作出港区人社监理字[2015]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港市立成汽车运输有限公司拖欠和东梅的工资34438元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令防城港市立成汽车运输有限公司支付和东梅的工资34438元。
另查明，2015年9月17日，申请人区人社局接和东梅劳动保障监察投诉，于2015年9月24日通过立案审批。2015年10月13日，区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2015]32号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人备齐相关材料，于收到该通知后三日内到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问。申请人于10月13日送达该通知书给被申请人。2015年11月13日，申请人区人社局作出港区人社监令字[2015]25号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付和东梅的工资34438元，并在五日内把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。申请人于11月19日送达该指令书给被申请人。2015年12月7日，申请人作出港区人社监理告字[2015]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起五日内向区人社局陈述、申辩。申请人于12月8日送达该告知书给被申请人。2015年12月15日，申请人作出港区人社监理字[2015]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于12月16日送达给被申请人。2016年6月15日，申请人区人社局作出港区人社监理催字[2016]11号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，催告其在收到该催告书之日起十个工作日内履行港区人社监理字[2015]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并告知被申请人可在接到催告书之日起三日内向区人社局陈述、申辩。2016年6月15日，申请人将该催告书留置送达给被申请人。此外，申请人区人社局向本院提交职工工资表等证据，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权，其于2015年12月15日作出的港区人社监理字[2015]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在裁决中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限,但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行还款义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为劳工追讨薪酬属合法、合理之行为。故申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付所拖欠的劳动者工资34438元，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2015]第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨二月
appoint
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1869号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年5月2日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人徐某与被上诉人张某、刘某买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1869号上诉人（原审原告）：徐某，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年5月2日出生，汉族，住宁阳县。上诉人徐某与被上诉人张某、刘某买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年七月三十一日书记员  张 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1154号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周广琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告周广琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆元到庭参加诉讼，被告周广琴未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款计50267.64元（其中本金43515.06元、利息3766.58元、分期手续费630元、滞纳金2356元，暂计至2016年12月30日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告向原告申请信用卡，原告经过审核为被告发放了卡号为40×××88的信用卡一张，领用合约中明确了双方的权利义务关系。之后，被告持卡透支消费，经原告多次催收，仍逾期未还。
被告周广琴未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法确认并在卷佐证。对真实合法的证据和关联的事实，本院认定如下：1、《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明被告于2012年7月5日向原告申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。2、余额构成表一份，证明截止2016年12月30日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。3、交易流水一份，证明被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。4、催收历史一份，证明被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明，2012年7月5日，被告向原告申请信用卡，原告经过审核为被告发放了卡号为40×××88的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，共透支消费本金43515.06元，截止2016年12月30日，欠利息3766.58元、分期手续费630元、滞纳金2356元，共计人民币50267.64元。经原告多次催收，仍逾期未还。
本院认为，根据公平、自愿原则，中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与周广琴签订的信用卡发放格式合同应认定有效。周广琴领取了信用卡之后就应该按照约定使用信用卡并承担相应的义务。周广琴在透支消费后没有按期归还透支金额，经原告多次催要仍逾期未还，已是违约，应该承担相应的还款责任和违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担缺席审理的法律后果。
综上所述，对原告起诉被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周广琴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金43515.06元、利息3766.58元、分期手续费630元、滞纳金2356元，共计50267.64元。（已计算至2016年12月30日，以后的利息按每月1.5%另行计付。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告周广琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 柴文斌
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王耀光
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘玫璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：莫仕生，行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：高剑，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“贺州分行”）与被告高剑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年3月20日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告贺州分行的委托诉讼代理人苏达池、张可到庭参加诉讼，被告高剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告高剑根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2013年9月11日同意被告高剑的申请，并向被告高剑发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡（该卡包含两个账户类型，即普通透支卡与专项分期两个账户），信用额度为23000元。被告高剑持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时偿还。后期开始停止还本付息，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。经原告统计，该卡的专项分期账户欠本金61212.42元、手续费2654.4元，利息28411.73元；该卡的普通透支账户欠本金22996.28元、逾期还款违约金2635.92元，利息14294.39元；两项利息合计42706.12元。截止到2017年8月23日被告拖欠原告本金84208.7元、逾期还款违约金2635.92元、手续费2654.4元及利息42706.12元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，已欠款为总额，以日利万分之五计收利息。被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金84208.7元、手续费2654.4元、逾期还款违约金2635.92元及利息（截止到2017年8月23日，电脑系统记录欠息为42706.12元；从2017年8月24日至本金清偿之日止，以84208.7元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高剑未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月2日，被告高剑根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请。经原告审核，于2013年9月11日同意被告高剑的申请，并向被告高剑发放了卡号62×××111的金穗贷记卡（该卡包含两个账户类型，即普通透支卡与专项分期两个账户），信用额度为23000元。被告高剑持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时偿还。后期开始停止还本付息，经原告多次催收被告仍然拒绝偿还。经原告统计，该卡的专项分期账户欠本金61212.42元、手续费2654.4元，利息28411.73元；该卡的普通透支账户欠本金22996.28元、逾期还款违约金2635.92元，利息14294.39元；两项利息合计42706.12元。截止到2017年8月23日被告拖欠原告本金84208.7元、逾期还款违约金2635.92元、手续费2654.4元及利息42706.12元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告逾期还款的，已欠款为总额，以日利万分之五计收利息。被告出现逾期还款后，原告多次以电话、短信等方式向被告催收欠款未果，原告于2018年2月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审批表、信用卡交易及还款明细表、催收记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约、合同的效力。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同形成原、被告双方信用卡合同关系，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据。但本案被告合同有效期间未按照合同约定还款，截止到2017年8月23日被告拖欠原告本金84208.7元、逾期还款违约金2635.92元、手续费2654.4元及利息42706.12元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，逾期还款的，以欠款为总额，按日利万分之五计收利息。原告请求被告予以偿还符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高剑在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还卡62×××111金穗贷记卡的借款本金84208.7元、逾期还款违约金2635.92元、手续费2654.4元及利息42706.12元（2017年8月24日之后的利息以欠款本金84208.7元为基数，按万分之五/日计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案诉讼费减半收取1472元（原告已预交），由被告高剑承担。被告高剑应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 汤灵燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执行�定书
（2015）包执字第00576-2号
申请执行人姚尹，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽文达信息工程学院，住所地肥西县紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码××。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。
本院在执行姚尹申请执行安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02268号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月五日
书记员 王金虎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第167号
原告王某某，男，汉族，生于1974年10月21日。
委托代理人职素芬，天水忠信律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，生于1975年11月4日。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第545号
原告朱静，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告朱静与被告朱益清民间借贷纠纷一案，原告朱静于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告朱静到庭参加了诉讼，被告朱益清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：2015年1月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺尽快归还，原告多次催促被告还款，但是被告拒不还款，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱益清经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年利率15%，一年付息一次，没有约定借款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，因此对原告请求返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益清在本判决生效后十日内向原告朱静偿还借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告朱益清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3878号
原告：侯延德，男，1963年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。
被告：王新亮，男，1975年2月24日出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告侯延德与被告王新亮房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯延德及其委托诉讼代理人任学强到庭参加诉讼，被告王新亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯延德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的房屋租赁合同，被告腾退租用房屋并恢复原状（拆除房屋北侧的简易房）；2.判令被告支付拖欠的房租5000元和房屋占有使用费每日200元（自2016年7月31日起计算至实际腾退房之日，暂计算至2016年9月30日12000元）；3.判令被告支付拖欠的物业费5380.8元（自2013年7月3日起计算至实际腾退房之日，暂计算至2016年9月30日5380.8元）；4.判令被告支付逾期交还房屋滞纳金6575.34元（自2016年7月31日起计算至实际腾退房之日，暂计算至2016年9月30日6575.34元）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原被告签订《房屋租赁合同》，后合同到期后原被告分别于2014年8月1日、2015年8月1日续签合同，2015年8月1日签订的合同约定原告其所有的位于泰山大街西段花园洲S2-11号房屋出租给被告，租赁期1年，自2015年8月1日起至2016年7月30日止，年租金总额为2万元，乙方在租赁期间按时交纳自行负担的费用有水电费、电话费等。合同签订后原告按照合同全额支付租赁费，至今尚欠5000元房租，经原告催要后仍拒不交付。同时2016年7月30日合同到期后，被告未通知原告继续租赁房屋也未预付下一度的租金，自2013年7月份至今的物业费均未交付，经原告催告，被告仍强行占有使用该房屋，至今拒不搬出。综上，被告在租赁期内未按全额支付租金已构成根本性违约，且合同期满未与原告重新签订合同并支付租金。为此，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：案外人侯庆振系原告之子，侯庆振把自己所有的坐落于泰安市岱岳区花园洲S2-11房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，租期为2012年1月1日至2020年1月1日止。后原告将涉案房屋出租给本案被告王新亮。原、被告于2013年7月3日，2014年8月1日，2015年8月1日分别签订三份房屋租赁合同，最后一份租赁合同约定，涉案房屋的租赁期限为壹年，自2015年8月1日起至2016年7月30日止，被告向原告承诺，租赁该房屋仅作为饭店使用；租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还；被告如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同；该房年租金总额为贰万元，被告支付租金方式为现金；租赁期间，房屋的土地的产权税由原告依法承担；被告在租赁期间按时交纳自行负担的费用有水电费、电话费、宽带费、取暖费等费用应由被告负担（被告要办理工商、税务登记，不通以原告名义对外经营），收费标准按照相关部分规定收取；被告在租赁期满前交清所有被告应付的费用，如果未交齐以上费用应按照相关部门的要求进行处罚和承担责任；被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应当立即负责修复；被告装修或者添置设施不得改变房屋结构及其他影响房屋安全，不得在房屋周搭建房屋、棚子等设施；租赁期满被告的装修及添置的物品与房屋可分离的部分自行带走，与房屋不可分离的部分归原告所有；原告对被告的装修及添置、改造的设施不负赔偿或者补偿责任；被告应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还原告，如果对设施造成损害应进行修复，或者赔偿；租赁期满，被告应如期交还该房屋及水、电卡、本等，并不拖欠费用；被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付原日租金双倍的滞纳金；被告还应承担因逾期归还给原告造成的损失等内容。2015年10月23日，被告向原告出具欠条，载明今欠房租5000元正，还款日期20天。被告在承租期间，在涉案房屋附近搭建简易房一间，该简易房据现场查看，挂有花园洲警务室字样，经向花园洲物业了解，该房屋只是物业公司临时借用，已经盖好新的的警务室准备启用，该简易房有无手续，物业公司并不清楚。以上事实由原告陈述、房屋租赁合同、调查笔录、欠条等在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，本院依法确定其效力。根据双方约定，2016年7月30日租期届满，租期届满后双方未达成新的租赁意向，不符合双方约定续租条件，原告诉请解除合同，腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告不得在房屋周搭建房屋、棚子等设施，被告自行搭建的简易房，应当自行拆除，原告此诉求符合双方合同约定，本院予以支持。被告向原告出具欠条，载明欠房租5000元，被告应当履行承诺，支付拖欠房租，双方租赁合同到期后，被告继续占有房屋，原告要求被告支付逾期后的占有费用，被告理应支付，但本院认为，占有费用应当参照双方租赁合同有关租金的约定进行计算，双方约定年租金为2万元，据此，酌定占有费用为每月1667元，原告要求过高，本院予以调整。原告要求被告支付拖欠的物业费5380.8元，原告庭审中陈述是物业公司计算的，但在本院限定时间内未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持，原告可待取得证据后，根据双方合同约定另行主张。原告要求被告支付滞纳金，本院认为，双方合同中约定了逾期交付按双倍租金支付滞纳金，但本院已经支持了逾期的租金，再要求被告支付双倍租金，明显过高，本院酌定调整为按月租金计算。综上，双方的合同应当解除，被告应当自行拆除搭建的简易房，支付原告截止至2016年7月30日的租金5000元以及自2016年7月31日起每月1667元计算的租金至实际腾退之日止，同时，被告应当承担违约责任，自2016年7月31日起按每月1667元计算的违约损失至实际腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告侯延德、被告王新亮双方签订的房屋租赁合同，被告王新亮于本判决生效之日起十日内腾退房屋和拆除自行搭建的简易房；
二、被告王新亮于本判决生效之日起十日内支付原告侯延德拖欠的房租5000元并自2016年7月31日起至实际腾房之日按月占有费1667元支付实际占有费用；
三、被告王新亮于本判决生效之日起十日内支付原告违约损失（自2016年7月31日起至实际腾房之日按每月1667元计算）；
四、驳回原告王新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔春燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1543号
罪犯吕端珍。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）绍中刑初字第95号刑事判决，以罪犯吕端珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕端珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯吕端珍的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕端珍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕端珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币250000元不变。
（刑期自2008年3月25日起至2023年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采