山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第545号
原告：张建兴，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：张富萍，山西省寿阳县人，与原告是夫妻关系。
委托代理人：闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：陈嵋彪，男，山西省寿阳县人。
被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，晋中市蕴华西街*******号。
负责人：李正青，该公司总经理。
委托代理人：蒲杰，男，该公司员工。
委托代理人：宇雷云，男，该公司员工。
原告张建兴诉被告陈嵋彪、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兴的委托代理人张富萍、闫真田、被告陈嵋彪、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人蒲杰、宇雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称：2015年2月2日11时30分，被告陈嵋彪驾驶晋×××轿车，从平头至袁家庄，行至307线507KM+331M处左转时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。经寿阳交警部门认定，被告陈嵋彪负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在寿阳县人民医院住院治疗后好转出院。经鉴定，原告构成两处十级伤残。晋×××轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告陈嵋彪赔偿原告各项损失共计63826.97元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告张建兴提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、寿阳县人民医院的诊断建议书、出院证、住院病历各一份。用以证明原告因交通事故住院治疗情况。
3、医药费票据一组。用以证明原告因交通事故住院期间的医药费支出情况。
4、护理人员张富萍的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。用以证明原告主张的护理费计算依据。
5、张建兴的常住人口登记卡、身份证复印件、劳动合同书、山西寿阳段王煤业集团有限公司工资表各一份。用以证明原告主张的误工费计算依据。
6、山西光大司法鉴定所鉴定意见书两份。用以证明原告的伤残等级程度和后续治疗费用。
7、寿阳县立新摩托车行销货清单、收据各一份。用以证明原告的二轮摩托车车损情况。
8、施救费、停车费收据一份。用以证明原告的二轮摩托车因交通事故支出施救费、停车费情况。
9、鉴定费票据两份。用以证明原告因鉴定伤残等级和后续治疗费支出的鉴定费用。
10、辛杰的身份证、驾驶证、证明各一份。用以证明原告主张的交通费计算依据。
被告陈嵋彪辩称：事故发生经过和责任认定情况属实。原告住院期间，被告陈嵋彪共向原告支付过各项费用63409元。晋×××轿车的车辆登记人为冯润萍，实际车主和使用人为被告陈嵋彪，该车在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险。对于被告陈嵋彪多垫付部分，请求判决保险公司直接向被告陈嵋彪支付。
被告陈嵋彪提供的主要证据有：
医药费票据一组。用以证明被告陈嵋彪为原告支付医药费情况。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：原告主张的部分费用偏高，原告住院期间可能存在挂床现象。晋×××轿车在被告保险公司投保有交强险，被保险人为陈嵋彪，事故发生在保险期间。被告不同意承担诉讼费和鉴定费。
经本院组织质证，本院认为，原告提供的证据1-9和被告陈嵋彪提供的证据符合证据形式要件和实质要件，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定；原告提供的证据10不足以证明原告主张的交通费，本院不予认定。
经审理查明：2015年2月2日11时30分，被告陈嵋彪驾驶晋×××轿车，从平头到袁家庄，行至307线507KM+331M处，左转时，与对面原告张建兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，被告陈嵋彪应负本次事故的主要责任，原告张建兴应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告张建兴经寿阳县人民医院诊断为“左胫腓骨闭合性骨折（粉碎性）、桡骨下端骨折（右，桡骨远端骨折伴腕关节脱位）、正中神经损伤（右，腕部）、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性硬膜下血肿（右顶枕）、脑挫裂伤（右枕叶）、创伤性脑血肿（右枕）、开放性颅内损伤、头皮裂伤（撕脱性）、右外耳外伤、头面部外伤、头脸部、颈部及右下肢软组织损伤”，于2015年2月2日至2015年6月1日住院治疗119天。诉讼中，经晋中市中级人民法院委托，山西光大司法鉴定所于2015年8月18日对原告的伤残程度作出鉴定意见，认为原告右上肢功能受限达十级伤残，左下肢功能受限达十级伤残；原告的后续治疗费用（取内固定）约需15000元。现原告主张赔偿的费用有：医疗费60253.67元、伙食补助费按50元×119天计算为5950元、营养费按30元×119天计算为3570元、护理费按农、林、牧、渔业标准93.78元/日×119天计算为11159.82元、误工费按原告前三个月平均工资标准97.29元/日×197天计算为19166.13元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入8809元×20年×11%计算为19379.80元、鉴定费3800元、后续治疗费15000元、摩托损失费1680元、施救费、停车费290元、交通费1050元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告陈嵋彪已垫付费用，实际主张63826.97元。
另查明:晋×××轿车的实际车主为被告陈嵋彪，该车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告陈嵋彪已向原告支付各项费用共计63409，其中包括急救费用3369元。
本院认为：被告陈嵋彪驾驶晋×××轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，并承担本次事故的主要责任，对原告造成人身和财产损害，被告陈嵋彪应承担赔偿责任。晋×××轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，结合原告张建兴与被告陈嵋彪在本次事故中承担责任的情节，本院酌情确定被告陈嵋彪按照70%的比例承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告因本次交通事故产生的医药费共计63622.67元；原告主张的伙食补助费5950元符合法律规定；原告主张的营养费数额偏高，结合原告伤残程度，本院酌情确定为1500元；原告主张的护理费11159.82元、误工费19166.13元、残疾赔偿金19379.80元符合法律规定；原告主张的鉴定费3800元属于确定原告损失的必要开支，保险公司应当在保险限额内理赔；原告主张的后续治疗费15000元、摩托损失费1680元、施救费、停车费290元符合法律规定；原告主张的交通费数额偏高，且未提供与就医时间地点相吻合的正规票据，考虑到交通费用为原告就医的必要开支，本院酌情确定为300元；结合原告在本次交通事故中承担次要责任这一因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元。综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计86072.67元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余76072.67元按照70%的比例计算为53251元，由被告陈嵋彪承担；本院依法确定护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计57306元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内承担；本院依法确定原告因本次交通事故造成的摩托损失费、施救费、停车费共计1970元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项限额内承担的赔偿费用共计69276元，被告陈嵋彪应承担的赔偿费用为53251元，被告陈嵋彪已支付原告63409元。对于被告陈嵋彪多支付的10158元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在赔偿款中将该款项直接向被告陈嵋彪支付。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出原告住院期间可能存在挂床现象，本院审查后认为依据现有证据不足以认定原告存在挂床现象。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张建兴各项费用共计59118元。
二、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付被告陈嵋彪垫付的费用10158元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张建兴负担25元，被告陈嵋彪负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年十月十日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)