河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2667号原告马友良（伤者），男，1958年2月19日出生，汉族，住迁安市。委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨好（驾驶人），男，1985年9月17日出生，汉族，住迁安市。被告李淑红（登记车主），女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司），住所地迁安市，组织机构代码XXXX-X。负责人商立民，任经理。委托代理人陈蕾，该公司职工。代理权限为特别授权原告马友良与被告杨好、李淑红、中华联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友良及其委托代理人崔学百，被告杨好，被告中华联合财险迁安支公司的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告李淑红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称，2011年9月7日7时7分许，在万太路水泉村路口处，被告杨好驾驶冀BXXX**号轿车由北向南逆向行驶时，与我驾驶的无号牌两辆摩托车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2011年9月29日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨好负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费112328.36元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、护理费3095.4元（55天×56.28元／天）、鉴定费800元、误工费69018.24元（698天×98.88元／天）、残疾赔偿金98606.4元（20543元／年×20年×24%）、矫正鞋费用117000元（初次6500元＋110500元（6500元／年×17年））、精神抚慰金15000元、交通费6700元、车辆损失925元、验损费50元，合计432273.4元要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。被告中华联合财险迁安支公司辩称，医疗费应该按照国家医保范围核定，护理、误工、交通费过高，车辆损失应提供相关部门鉴定报告及修车发票，矫正鞋费用应该提供鉴定部门出具的鉴定报告，医疗机构的医嘱及购买发票，误工费要求按照1300元／月计算，根据河北省工伤职工辅助器具标准，矫形鞋每双为400元，对于矫正鞋费用我公司认可400元／双，车辆损失鉴定费属于间接损失，精神抚慰金过高，对伤残评定没有异议，原告误工时间过长，护理费应该按照农民标准计算。被告杨好辩称，我驾驶车辆的车主是我妻子李淑红，给原告造成的经济损失由我承担。被告李淑红在法定答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月7日7时7分许，在万太路水泉村路口处，被告杨好驾驶被告李淑红所有的冀BXXX**号轿车由北向南逆向行驶时，与原告马友良驾驶的无号牌两辆摩托车由西向北左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告马友良受伤的交通事故。2011年9月29日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨好负事故的主要责任，原告马友良负事故的次要责任。原告马友良被送往迁安燕山医院抢救治疗后，被送往唐山市第二医院住院治疗55天，经诊断为，创伤失血性休克；左胫腓骨远端开放粉碎骨折并皮肤软组织开放剥脱；左胫骨近端开放骨折；左足背、足底软组织开放剥脱并下组织挫灭；左足第1趾自跖趾关节以远不全离断；近节趾骨骨质缺损；左足第2趾远节趾骨缺失；脱套伤；第2跖骨远端开放骨折缺损；左足第3趾近节趾骨基底开放骨折；头皮裂伤；右肘后、右髋外侧、右中足背外侧皮肤软组织挫伤；右尺神经损伤。2013年8月7日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为，原告马友良评定为九级伤残；Ia值为4%；二次受伤取内固定费用6000元；左足需配矫正鞋。因此次交通事故给原告马友良造成的经济损失有：医疗费112328.36元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、护理费3095.4元（55天×56.28元／天）、鉴定费800元、误工费69018.24元（698天×98.88元／天）、残疾赔偿金98606.4元（20543元／年×20年×24%）、矫正鞋费用117000元（初次6500元＋110500元（6500元／年×17年））、精神抚慰金12000元、交通费3000元、车辆损失925元、验损费50元，合计425573.4元。被告李淑红所有的冀BXXX**号小轿车在被告中华联合财险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2010年10月27日零时起至2011年10月26日二十四时止，保险金额为200000元，附加不计免赔。另查，被告杨好总计为原告马友良垫付款23000元。上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨好负事故的主要责任，原告马友良负事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告中华联合财险迁安支公司对原告主张的矫正鞋费用117000元（初次6500元＋110500元（6500元／年×17年））表示有异议，但未向本院提供相关的证据予以佐证，对原告的矫正鞋费用本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金15000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院支持12000元。因此次交通事故给原告马友良造成的经济损失425573.4元，应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险限额范围内予以赔偿120925元（医疗费限额10000元＋伤残限额110000元＋财产损失限额925元），其余损失304648.4元，应由被告杨好按承担过错责任70%予以赔偿213253.88元。因被告杨好驾驶的车辆在被告中华联合财险迁安支公司投保了第三者责任险，故应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马友良200000元，由被告杨好负担13253.88元。被告杨好先行垫付款23000元，多垫付款9746.12元，应由被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内应赔偿原告马友良的损失中直接返还给被告杨好，即被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马友良190253.88元，被告中华联合财险迁安支公司在第三者责任险限额范围内返还被告杨好9746.12元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告马友良各项经济损失120925元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马友良各项经济损失190253.88元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额范围内返还被告杨好垫付款9746.12元。上述一至三项于判决生效后十日内履行。案件受理费1880元，由被告杨好负担1316元，原告马友良负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔晓利二〇一四年二月二十七日书记员  李英梅