wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1498号
申请人辉县市汽车修配厂，住所地：辉县市百泉镇梅溪村。
法定代表人王玉安，该厂厂长。
被执行人辉县市工商行政管理局，住所地辉县市文昌大道76号。
负责人武志军，该局副局长，主持工作。
辉县市汽车修配厂申请执行辉县市工商行政管理局修理合同纠纷一案，辉县市汽车修配厂依据生效的（2014）新中民二终字306号民事判决书于2014年11月24日立案执行，本院于2014年12月8日向被执行人辉县市工商行政管理局送达了执行通知书，责令其限期给付申请人修理费125000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，承担一审诉讼费4000元、二审诉讼费5001元、执行费1775元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市工商行政管理局履行现金40000元。因双方有两起案件正在执行期间，涉案标的较大，两案均在逐步履行期间。因被执行人经费有限，致使该案短期难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字306号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 琳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保340号之一
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：谭仕红，女，1993年3月8日出生，汉，住所贵州省从江县。
被执行人：李永锋，男，1994年5月17日出生，汉族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人谭仕红、李永锋征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谭仕红、李永锋的银行存款24504元。
本案在执行过程中，查明被执行人李永锋在中国农业银行从江县支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永锋在中国农业银行从江县支行账户的存款2681.56元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保340号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：谭仕红，女，1993年3月8日出生，汉，住所贵州省从江县。被执行人：李永锋，男，1994年5月17日出生，汉族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人谭仕红、李永锋征收社会抚养费于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谭仕红、李永锋的银行存款24504元。本案在执行过程中，查明被执行人谭仕红在贵阳银行凯里从江支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭仕红在贵阳银行凯里从江支行账户的存款15212.55元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月七日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1073号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘鑫，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘鑫、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告刘鑫、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘鑫立即偿还贷款本金90，000.00元，利息35,109.76元（计算至2018年2月12日），本息合计125,109.76元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘鑫、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘鑫发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘鑫、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，因刘鑫、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘鑫于2014年12月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月11日向刘鑫发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘鑫向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘鑫之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘鑫对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘鑫的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘鑫于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息35,109.76元（计算至2018年2月12日），本息合计125,109.76元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元，由刘鑫负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申59号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张争申请再审称，公安浦东分局超过政府信息公开的法定期限作出沪公浦(2016)XXXXXXXXX号-答(重)《告知书》(以下简称被诉告知)程序违法；被诉告知与原沪公浦(2016)169号-答《告知书》(以下简称169号告知)基于同一事实与理由，答复基本相同，违反法律规定。市公安局未予纠正上述错误，作出复议决定亦违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。
本院认为，公安浦东分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。关于是否超过政府信息公开的法定期限答复问题，公安浦东分局在一审中已作出说明，表示该局于2016年12月9日通过内部流转方式收到市公安局同年11月1日作出的(2016)沪公法复决字第374号行政复议决定，并于一审开庭当日提交了书面情况说明及案卷流转签收记录予以佐证，市公安局对此亦予确认。故公安浦东分局于2016年12月26日作出被诉告知程序合法。对张争关于被诉告知超过法定期限作出的主张，本院不予支持。关于被诉告知与公安浦东分局作出169号告知是否属于基于相同的事实与理由作出相同答复的问题，169号告知认为张争申请的信息不属于政府信息，而被诉告知认为张争申请的信息不属于应予公开的信息，且法律依据也不相同，故两份告知对所申请的信息性质认定与法律适用均不相同。张争此项申请再审理由不能成立。市公安局在收到张争的复议申请后，于法定期限内作出和送达被诉复议决定，维持被诉告知的行政复议决定符合法律规定。原审判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张争的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申59号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，公安浦东分局超过政府信息公开的法定期限作出沪公浦(2016)XXXXXXXXX号-答(重)《告知书》(以下简称被诉告知)程序违法；被诉告知与原沪公浦(2016)169号-答《告知书》(以下简称169号告知)基于同一事实与理由，答复基本相同，违反法律规定。市公安局未予纠正上述错误，作出复议决定亦违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。本院认为，公安浦东分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。市公安局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。关于是否超过政府信息公开的法定期限答复问题，公安浦东分局在一审中已作出说明，表示该局于2016年12月9日通过内部流转方式收到市公安局同年11月1日作出的(2016)沪公法复决字第374号行政复议决定，并于一审开庭当日提交了书面情况说明及案卷流转签收记录予以佐证，市公安局对此亦予确认。故公安浦东分局于2016年12月26日作出被诉告知程序合法。对张争关于被诉告知超过法定期限作出的主张，本院不予支持。关于被诉告知与公安浦东分局作出169号告知是否属于基于相同的事实与理由作出相同答复的问题，169号告知认为张争申请的信息不属于政府信息，而被诉告知认为张争申请的信息不属于应予公开的信息，且法律依据也不相同，故两份告知对所申请的信息性质认定与法律适用均不相同。张争此项申请再审理由不能成立。市公安局在收到张争的复议申请后，于法定期限内作出和送达被诉复议决定，维持被诉告知的行政复议决定符合法律规定。原审判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年四月十六日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1184号
原告冯发某。
被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司
组织机构代码：21503208—5
法人代表：朱伟
地址：贵州省遵义市习水县
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权
原告冯发某诉被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司（以下简称朱家沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯发某、被告朱家沟煤业的委托代理人冯文品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因患职业病住院检查治疗的停工留薪期工资13000.00元（按三个月计算）。事实与理由：原告系被告公司从事井下采掘工作，2012年原告因患职业病在贵州省疾病预防控制中心住院治疗55天。原告所患病被诊断为工伤，经鉴定为伤残四级。但原告仍与被告保留劳动关系，原告享受伤残津贴，但就初期检查治疗的停工留薪期工资，原告每年都要求给付，但被告以公司资金困难为由，至今未给付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告因患职业病在社保已获得相应的一次性补偿和按月领取了伤残津贴，且如原告的工伤待遇未获得赔偿应当自权益侵害之日起计算时效，原告现在主张已超过诉讼时效；二、原告的停工留薪期工资在以前处理伤残津贴时已处理过。总之原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当驳回。
经审理查明：原告系被告朱家沟煤业职工，2012年3月1日，原告因身体感到不适，到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗55天。原告所患病被诊断为“矽肺壹期”。经习水县人力资源和社会保障局作出习人社工认字（2012）112号《工伤认定决定书》，认定原告所患病为工伤，后经遵义市劳动能力鉴定委员鉴定原告所患病为伤残“四级”。
2018年3月13日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：朱家沟煤业支付冯发某因患职业病住院检查治疗期间停工留薪期工资13000.00元。该委于当日作出习劳人仲字（2018）第49号不予受理案件通知书，认定因冯发某的请求已超过仲裁时效，故不予受理。原告不服，于2018年3月13日诉至本院。
本院认为，停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴，应适用仲裁时效一年的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“（一）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。（二）前款规定的仲裁时效。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。（三）因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。（四）劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告因身体感到不适，于2012年3月1日，到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗55天。原告所患病被诊断为“矽肺壹期”。经习水县人力资源和社会保障局作出习人社工认字（2012）112号《工伤认定决定书》，认定原告所患病为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患病为伤残“四级”，工伤认定后原告于2013年便依法向社保部门领取了伤残津贴。而关于住院检查治疗期间的停工留薪期工资，原告于2018年3月才向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告虽在庭审中诉称曾多次要求被告支付停工留薪期工资，已导致仲裁时效中断，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付停工留薪期工资的诉请已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯发某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5.00元，由原告冯发某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月十八日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终132号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：邬某，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人刘某因与被上诉人邬某婚约财产纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邬某的诉讼请求。事实和理由：一、刘某与邬某并未订立婚约，也未向邬某索要订婚费用；二、邬某在与刘某交往期间赠与刘某的钱物并非是以结婚为目的的彩礼，且所涉现金均已用于双方交往期间的生活消费，故刘某不应返还这些钱物。
邬某在二审法定期间内未提交书面答辩状。
邬某向一审法院起诉请求：一、判令刘某返还钱款17500元及价值22000元的首饰；二、本案的诉讼费用由刘某承担。
一审法院认定事实：邬某、刘某于2015年春节期间经人介绍相识，并订下婚约，拟于××××年××月××日结婚。2016年3月4日，邬某将自己的存有40000元的储蓄卡交由刘某作为礼金。刘某于2016年3月4日刷卡购置22000元金银首饰，又于2016年3月10日通过ATM三次共取款17500元。后因结婚礼金未能达成一致，双方因此产生矛盾导致未能缔结婚姻。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一是彩礼数额是多少；二是彩礼是否应当返还及返还数额。关于彩礼数额问题，彩礼是基于结婚目的而按照当地风俗习惯给付的财物，包括礼金与具有金钱价值和婚姻象征意义的物品。本案中，邬某将存有40000元的储蓄卡交给刘某作为彩礼，后刘某取现17500元，购买首饰21816元，其中一枚价值3951元的男式戒指由邬某持有，故认定彩礼数额为现金17500元和价值17865元的首饰。关于彩礼是否应当返还及返还数额问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理登记结婚手续的；……”的规定，本案中邬某在缔结婚姻过程中，按照习俗给付刘某彩礼，后双方未办理结婚登记手续，在双方婚约已解除的情况下，邬某请求返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。关于刘某辩称双方没有能够缔结婚姻的过错在邬某，由此给刘某造成了精神损失的抗辩理由，因刘某未提供有效证据予以证明，不予采纳。判决：一、刘某返还邬某彩礼17500元及价值17865元的首饰。二、驳回邬某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，彩礼是指男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方的一定数额的金钱或财物，其属于以缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与，并不同于男女在恋爱关系中的一般赠与。本案中，一审时邬某、刘某均认可双方已按民间习俗订婚，同时邬某给付刘某的40000元的储蓄卡作为礼金的事实，故一审法院据此认定该40000元的性质为彩礼并无不当，虽然其中部分款项后购买了首饰，但其性质并未发生变化，所购首饰也应当认定为彩礼的一部分，后因邬某、刘某并未办理登记结婚手续，故刘某依法应将剩余的17500元及由其所持有的价值17865元的首饰返还邬某。刘某上诉所称的邬某在与刘某交往期间赠与刘某的钱物并非是以结婚为目的的彩礼，且所涉钱物均已用于双方交往期间的生活消费，故刘某不应返还这些钱物的上诉理由，因并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 京
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终132号上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：邬某，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人刘某因与被上诉人邬某婚约财产纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邬某的诉讼请求。事实和理由：一、刘某与邬某并未订立婚约，也未向邬某索要订婚费用；二、邬某在与刘某交往期间赠与刘某的钱物并非是以结婚为目的的彩礼，且所涉现金均已用于双方交往期间的生活消费，故刘某不应返还这些钱物。邬某在二审法定期间内未提交书面答辩状。邬某向一审法院起诉请求：一、判令刘某返还钱款17500元及价值22000元的首饰；二、本案的诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：邬某、刘某于2015年春节期间经人介绍相识，并订下婚约，拟于××××年××月××日结婚。2016年3月4日，邬某将自己的存有40000元的储蓄卡交由刘某作为礼金。刘某于2016年3月4日刷卡购置22000元金银首饰，又于2016年3月10日通过ATM三次共取款17500元。后因结婚礼金未能达成一致，双方因此产生矛盾导致未能缔结婚姻。一审法院认为，本案的争议焦点是：一是彩礼数额是多少；二是彩礼是否应当返还及返还数额。关于彩礼数额问题，彩礼是基于结婚目的而按照当地风俗习惯给付的财物，包括礼金与具有金钱价值和婚姻象征意义的物品。本案中，邬某将存有40000元的储蓄卡交给刘某作为彩礼，后刘某取现17500元，购买首饰21816元，其中一枚价值3951元的男式戒指由邬某持有，故认定彩礼数额为现金17500元和价值17865元的首饰。关于彩礼是否应当返还及返还数额问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理登记结婚手续的；……”的规定，本案中邬某在缔结婚姻过程中，按照习俗给付刘某彩礼，后双方未办理结婚登记手续，在双方婚约已解除的情况下，邬某请求返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持。关于刘某辩称双方没有能够缔结婚姻的过错在邬某，由此给刘某造成了精神损失的抗辩理由，因刘某未提供有效证据予以证明，不予采纳。判决：一、刘某返还邬某彩礼17500元及价值17865元的首饰。二、驳回邬某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，彩礼是指男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方的一定数额的金钱或财物，其属于以缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与，并不同于男女在恋爱关系中的一般赠与。本案中，一审时邬某、刘某均认可双方已按民间习俗订婚，同时邬某给付刘某的40000元的储蓄卡作为礼金的事实，故一审法院据此认定该40000元的性质为彩礼并无不当，虽然其中部分款项后购买了首饰，但其性质并未发生变化，所购首饰也应当认定为彩礼的一部分，后因邬某、刘某并未办理登记结婚手续，故刘某依法应将剩余的17500元及由其所持有的价值17865元的首饰返还邬某。刘某上诉所称的邬某在与刘某交往期间赠与刘某的钱物并非是以结婚为目的的彩礼，且所涉钱物均已用于双方交往期间的生活消费，故刘某不应返还这些钱物的上诉理由，因并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程身龙审 判 员  颜 鹏代理审判员  王 青二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢 京
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1305号
罪犯张爱红，女，1967年11月19日出生，汉族，小学肄业，住河南省禹州市范坡乡。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张爱红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人张爱红、娄国顺共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，刑期自2006年5月30日起至2019年5月29日止。原审被告人张爱红及原审附带民事诉讼原告人庞某某、娄某甲、娄某乙、娄某丙不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年4月27日作出（2005）豫法刑二终字第660号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年7月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张爱红在执行期间，2009年5月21日减刑一年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张爱红减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张爱红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年2月20日凌晨，被害人娄某某酒后窜至被告人娄国顺家寻衅，并强行从门下钻进娄国顺屋内，被告人娄国顺气愤之极持斧头猛砸娄某某头面部离去。被告人张爱红怕娄某某不死又用铡刀猛砸其头面部，致娄某某当场死亡。
经审理查明，罪犯张爱红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年10月获连续表扬5次，2012年11月获记功1次，2013年11月获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱红准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年5月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00225号
原告黄耀奇，男，汉族。
被告程艺堂，男，汉族。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司
法定代表人：牛旭东
本院在审理黄耀奇诉程艺堂、陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司劳务合同纠纷一案中，原告黄耀奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀奇负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘俊杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00024号
申请执行人杨锁明，男，汉族，农民。
委托代理人关小莉，女，汉族，农民。特别授权代理。
被执行人吴晓东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凤翔民初字第731号民事判决书，在执行杨锁明诉吴晓东民间借贷纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王宏斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第513号
上诉人（原审原告）马飞，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人马飞因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马飞上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1387号判决；2、判令哥士比公司与马飞恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令哥士比公司支付马飞从2014年6月12日开始以每月4335元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，马飞与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与马飞的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以马飞参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与马飞的劳动合同。马飞上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，马飞停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且马飞并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认马飞在哥士比鞋厂的工作年限，马飞要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对马飞的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，马飞连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，马飞主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响马飞的实际利益，不能成为马飞停工的合法理由。第二，马飞未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，马飞也应采取法律途径主张劳动法上的权利。马飞未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的马飞的实际停工时间，马飞已连续旷工超过五日。
马飞上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，马飞已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与马飞的劳动合同，未违反法律规定。
马飞上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但马飞于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在马飞主张的不合法的情形。
因此，马飞关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马飞的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终60号
上诉人（原审被告）望奎县房产管理局，住所地望奎县中央大街454号。
法定代表人巩泽华，职务局长。
行政负责人薛万祥，职务副局长。
委托代理人李传波，女，1967年12月4日出生，汉族，该局法制股股长，住望奎县。
委托代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）户伟光，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住河南省浚县。
委托代理人李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖勇，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。
法定代表人王磊，职务经理。
上诉人望奎县房产管理局、户伟光因房屋行政登记一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人望奎县房产管理局上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决将上诉人为第三人户伟光和哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司办理的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，认定为其办理了一个预购商品房抵押权预告登记。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定上诉人作出行政行为缺少“预购商品房预告登记证明”，违反《房屋登记办法》第71条的规定，以行政行为违法为由作出予以撤销的判决错误。三、被上诉人肖勇与上诉人的行政登记行为不存在利害关系，其无权起诉撤销上诉人为第三人作出的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记。综上，上诉人为第三人办理的预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人户伟光上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。本案涉及两个登记，第一个是户伟光与黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司之间的预购商品房预告登记，第二个是户伟光和哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司之间的预购商品房抵押权预告登记，不涉及肖勇的任何权利义务。肖勇既不是行政相对人也不是利害关系人，无权提起本次行政诉讼，应当驳回起诉。肖勇于2017年1月即知道预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，肖勇提起行政诉讼已超过法定起诉期限。望奎县房产管理局将两个登记合并办理，户伟光的预告登记权利已记载在登记薄上，故不给户伟光发预告证明是符合程序规定的，望奎县房产管理局的登记行为合法，行政行为应当维持。原审法院没有通知黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人肖勇的起诉或诉讼请求或发回原审人民法院重审。
本院认为，二审审理期间，上诉人户伟光向本院提交了望奎县房产管理局办理户伟光与黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司申请预购商品房预告登记的房屋登记簿，该房屋登记簿体现预购商品房预告登记的权利人为户伟光、义务人为黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条第三项“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（三）人民法院能够确认的其他利害关系人”的规定，本案中，被上诉人肖勇提起行政诉讼要求撤销预购商品房预告登记，该预告登记应否撤销与黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司具有利害关系，人民法院应通知黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。原审法院违反法定程序遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221行初11号行政判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16555号
原告施永土，男，1954年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告单建明，男，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐志英，女，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施永土诉被告单建明、徐志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施永土及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告单建明、徐志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年2月16日，单建明因做苗木生意向原告借款5万元。后被告单建明又于2015年8月6日向原告借款5万元，共计借款10万元。但时至今日，经原告多次催讨，单建明分文未付，且该债务发生在单建明、徐志英夫妻关系存续期间，徐志英应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款10万元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份，用以证明单建明向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系单建明、徐志英夫妻共同债务，应由徐志英承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：单建明、徐志英于1997年1月9日登记结婚。
本院认为：原告与单建明之间的民间借贷关系成立，单建明未及时返还借款，应承担相应的民事责任。该款项发生在单建明、徐志英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐志英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单建明、徐志英于本判决生效后十日内返还施永土借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由单建明、徐志英负担。
原告施永土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单建明、徐志英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十月二十三无
书记员 朱晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更608号
罪犯加尕，男，1971年1月2日出生于青海省久治县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛州中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)果刑初字第1号刑事判决，认定被告人加尕犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后执行。
2013年10月25日、2015年11月5日经本院二次裁定减刑一年十一个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯加尕在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯加尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加尕减刑八个月（刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第619号
原告邓丽萍，系孔甲妻子。
原告欧新莲，系孔甲母亲。
原告孔乙，系孔甲女儿。
法定代理人邓丽萍。
三原告的共同委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
被告卢东。
被告苏丽丹。
原告邓丽萍、欧新莲、孔乙与被告卢东、苏丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告卢东以生意需要资金周转为由向孔甲借款100000元并向孔甲出具一份《借条》，2013年8月14日，借款期限届满后，被告卢东无正当理由拒不偿还借款。2014年12月初，孔甲因病去世，孔甲遗产第一顺位继承人为原告三人。被告苏丽丹系被告卢东的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令两被告向三原告归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计，从2012年8月14日起暂计至2015年1月13日。其中2012年8月14日至2014年11月21日，共计830天，银行同期贷款利率为6.15%，计算倍数为4倍，利息55939.7元；2014年11月22日至2015年1月13日，共计53天，银行同期贷款利率为6.0%，计算倍数为4倍，利息3484.9元），此后逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计至判决生效之日止。
原告提交的证据有：1、孔甲身份证、火化证、武鸣卫生监督所证明；2、唐山派出所证明；3、三原告的身份证及户口簿；4、孔甲和邓丽萍结婚证；5、被告卢东出具的借条一份；6、被告卢东、苏丽丹婚姻证明材料。拟证其诉称事实。
被告卢东、苏丽丹未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，被告卢东向孔甲借款100000元并向孔甲出具《借条》一份，2013年8月14日，借款期限届满后，被告卢东未能偿还借款。2014年12月3日，孔甲因病去世。孔甲遗产第一顺位继承人为原告三人。
另查明，被告卢东、苏丽丹于2010年2月11日登记结婚。
本院认为，原告要求被告卢东返还借款及并支付利息的诉讼请求，有被告卢东出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢东未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。被告苏丽丹作为被告卢东的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢东、苏丽丹向原告邓丽萍、欧新莲、孔乙返还借款100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款利率的4倍分段计付）。
案件受理费1745元，由被告卢东、苏丽丹负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28788.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28788.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初34号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人夏某某，小名夏XX，男，1960年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日被左权县公安局刑事拘留，同年10月19日转为取保候审，2018年3月21日被左权县人民检察院取保候审。2018年4月20日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪,于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月13日晚22时许，在左权县辽阳镇XXXXX巷被害人吴某2家院内，被告人夏某某因琐事与被害人吴某2发生争执，并将吴某2鼻部打伤。后经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，吴某2鼻部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人夏某某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，关于被告人夏某某归案情况说明，左权县人民医院诊断证明书，调解笔录2份、调解协议书、谅解书，被告人的常住人口基本信息，证人吴某1、王某、杨某、夏某证言，被害人吴某2陈述，被告人的供述与辩解，被害人的伤情鉴定意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某当庭认罪，家属能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一八年五月八日
书记员 李晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审414号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某会劳动关系存续期间的工资2723.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某会劳动关系存续期间的工资2723.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审414号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某会劳动关系存续期间的工资2723.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某会劳动关系存续期间的工资2723.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2538号
中国农业银行淄博市分行诉韩玉萍信用卡纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，标行标的总额13858.38元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第2538号执行案件的本次执行程序终�执行。
如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 增 福
审判员 刘 华 玲
审判员 李功成二0一四年六月二日
书记员 郑 文 文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01200号
原告沈强只，又名沈老强，男，1971年7月22日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告王月丰，男，1981年4月27日出生。
原告沈强只与被告王月丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马启兴到庭参加了诉讼，被告王月丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强只诉称，被告在水冶阳光花园承包工程，因资金周转困难，找原告借钱，2011年10月20日原告借给被告10060元，并打了借条，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告给付原告借款10060元及利息，利息从借款之日起至给付之日止按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王月丰未到庭未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告王月丰借原告沈强只现金10060元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到沈老强壹万零陆拾元整，10060元。借款人：王月丰。2011年10月20号”上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王月丰借原告沈强只款10060元，由被告打的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款10060元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故应从原告主张权利之日即2014年4月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月丰于本判决生效后十日内偿还原告沈强只借款10060元及利息，利息从2014年4月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告沈强只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告王月丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年六月十日
书记员 田树廷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00465号
原告边某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告边某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：2006年起至2008年，被告在志丹县吴堡乡、旦八镇承修农户新农村房屋重建工程期间，其雇佣原告在工地负责收料、保管及其他施工事务，现被告所承建的房屋工程早已通过验收，农户已投复使用多年，在雇佣期间，被告零星支付了原告部分工资，2013年5月26日经过原、被告双方帐务核算，被告还应付原告工资款30000元，因被告当时无钱，遂向原告写下欠据一份，言明三个月后全部付清，到期后，经原告多次催要无果，无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判令被告李某某支付工资款30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告边某某向法庭提交了以下证据：
欠条1张，内容为：“下欠边某某劳务工资叁万元整（30000）元整李某某2013年5月26号”，用以证明被告李某某欠原告劳务费30000元的事实。
被告李某某未到庭、未向法庭提交证据；
本案庭审举证、认证中，因被告未到庭，故对原告所举证据未质证，本院经审查后认为原告边某某所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告李某某欠其30000元的事实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2006年起至2008年，被告在志丹县吴堡乡、旦八镇承修农户新农村房屋重建工程期间，其雇佣原告在工地负责收料、保管及其他施工事务，现被告所承建的房屋工程早已通过验收，农户已投复使用多年，在雇佣期间，被告零星支付了原告部分工资，2013年5月26日经过原、被告双方帐务核算，被告还应付原告工资款30000元，因被告当时无钱，遂向原告写下欠据一份，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告李某某分三笔共计向原告边某某支付了4400元，现下欠劳务费25600元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内给付原告边某某25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张雨婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1585号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：何保连，男，1974年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：何子青，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告何保连、何子青为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：被告何保连立即偿还原告借款本金145577.66元，前期利息及罚息6457.23元，及自2018年1月25日起至实际偿还日止按照合同约定计算的逾期利息；被告何子青对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告何保连、何子青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年被告何保连经被告何子青担保向原告台州银行股份有限公司贷款150000元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日，月利率为7.08‰，按月结息；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告何子青自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告何保连出现逾期还款的情形，截至2018年1月24日尚欠原告借款本金145577.66元，前期利息及罚息6457.23元，被告何子青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何保连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币145577.66元，前期利息及罚息6457.23元，并支付按本金145577.66元按月1.062%自2018年1月25日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告何子青对上述款项承担连带偿还责任。被告何子青承担保证责任后，有权向被告何保连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，依法减半收取1675元，保全费1270元，合计2945元，由被告何保连、何子青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年三月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行
被执行人：赵丛伟、林长红
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人赵丛伟、林长红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一保字10号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年二月十七日
书记员 ：邱晓巍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2149-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：姚戟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款28319.99元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年十月九日
代书记员 韦文彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3035号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
委托代理人（特别授权）鲍海敏，女，1977年4月6日出生，系该行职员。
委托代理人（特别授权）虞瑞雪，男，1986年5月29日出生，系该行职员。
被执行人叶阿云，女，1977年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘光勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安农商银行与被执行人叶阿云、潘光勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3989号民事判决书，已于2014年4月17日发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息，如被执行人未履行义务，申请执行人有权对登记在被执行人叶阿云、潘光勇名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村镇府路商业大厦房产[产权证号：00027561号]折价或拍卖、变卖所得的价款在60万元限额内优先受偿。本案于2015年6月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月9日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月9日至6月15日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于市莘塍街道中村镇府路商业大厦房产[产权证号：00027561号，该屋在申请执行处贷款抵押中]登记在被执行人潘光勇、叶阿云名下。2015年5月8日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
2015年6月16日，本院查封被执行人潘光勇、叶阿云名下上述房屋[产权证号：00027561号]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人潘光勇、叶阿云名下的上述房屋[产权证号：00027561号]现正在拍卖中。现两被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年7月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有程序终结执行报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，房屋查封照片等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3035号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3035号
申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人：潘光勇身份证：×××2210
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03989号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘光勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘光勇名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3035号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人潘光勇、叶阿云
本院受理的申请执行人瑞安农商银行与被执行人潘光勇、叶阿云金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初第3989号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘光勇、叶阿云相当于价值60万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十六日书记员郑蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2309号
原告：李肖兰。
被告：李奥仁。
原告李肖兰为与被告李奥仁民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款172000元，并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李肖兰到庭参加了诉讼，被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年5月10日，被告李奥仁向原告李肖兰借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向李小兰借现金人民币壹拾万元整（100000.00）。”2013年2月6日，被告李奥仁又向原告李肖兰借款72000元，并出具借条一份，内容为：“再向李小兰借现金柒万贰仟元整（72000.00）。”后经原告多次催讨，被告李奥仁至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奥仁于本判决生效之日起十日内归还原告李肖兰借款172000元，并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李奥仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许天瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2898号之一
申请执行人王潇潇，女，1992年8月25日生，汉族，户籍地山东省文登市。
被执行人陆晓茵，女，1957年11月28日生，汉族，住上海市。
原告王潇潇与被告陆晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0113民初14705号民事判决，已经发生法律效力。权利人王潇潇于2017年5月22日向本院申请执行，要求义务人陆晓茵支付欠款本金人民币100,000元及利息，以及赔偿原告律师费8,000元、案件受理费2,454元。
本案经执行查明，被执行人陆晓茵名下无银行存款、证券、房地产等财产登记信息，执行过程中，我院于2017年8月29日依法将被执行人陆晓茵纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陆晓茵进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14705号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 沈向阳
审判员 徐 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2898号申请执行人王潇潇，女，1992年8月25日生，汉族，户籍地山东省文登市。被执行人陆晓茵，女，1957年11月28日生，汉族，住上海市。原告王潇潇与被告陆晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0113民初14705号民事判决，已经发生法律效力。权利人王潇潇于2017年5月22日向本院申请执行，要求义务人陆晓茵支付欠款本金人民币100,000元及利息，以及赔偿原告律师费8,000元、案件受理费2,454元。本案经执行查明，被执行人陆晓茵名下无银行存款、证券、房地产等财产登记信息，执行过程中，我院于2017年8月29日依法将被执行人陆晓茵纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陆晓茵进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初14705号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 沈向阳审判员 徐 颖二〇一七年十月二十日书记员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更411号
罪犯扎西尼玛，男，1978年6月11日出生于青海省西宁市，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2010年9月7日作出(2010)青刑终字第19号刑事判决，认定被告人扎西尼玛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西尼玛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西尼玛减刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初225号
原告：湖北和昌化工有限公司。
住所地：嘉鱼县新街镇小新堤路***号。
法定代表人：杨和平，该公司总经理。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁会廷，男，1964年3月20日生，住嘉鱼县。
原告湖北和昌化工有限公司（以下简称和昌公司）与被告丁会廷劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托代理人龙宗柱、被告丁会廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2014年9月1日至2016年11月15日签订的劳动合同期满，被告不享有2个半月经济补偿金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日被告丁会廷入职和昌公司，双方并签订自2014年9月1日起至2016年9月1日止的劳动合同。具体工种为机修工。2016年11月15日，被告因与原告单位员工关系不好，无故不来上班。同年12月，被告丁会廷向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决和昌公司补偿丁会廷2个半月工资8375元，和昌公司不服，遂提起诉讼。
被告丁会廷辩称，被告丁会廷于2014年9月1日应聘于和昌公司从事机修工工作。合同期满后，被告丁会廷仍旧上班，从入职到被辞退，历时两年两个半月，形成事实劳动关系。被告丁会廷任劳任怨完成了畈湖新工厂的安装调试工作。2016年11月14日，原告无任何理由辞退被告，被告多次与和昌公司有关负责人沟通无果后，遂提起仲裁。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年9月1日被告丁会廷入职和昌公司，双方并签订自2014年9月1日起至2016年9月1日止的劳动合同。被告具体工种为机修工。从2015年12月至2016年11月，原告每月应发工资分别为3788元、4151元、2598元、3788元、3951元、3611元、3600元、2583元、3899元、3318元、3200元、1711元。其中，2016年11月出勤仅12.5天，工资1711元。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但被告仍继续上班。2016年11月14日，被告的主管刘国山通知被告第二天就不用再上班了。次日，被告即未再上班。2016年12月27日，丁会廷向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、和昌公司补偿丁会廷2个半月工资8750元；2、和昌公司补偿丁会廷2015年至2016年养老保险金8616元。该仲裁委员会于2017年1月23日作出嘉劳人仲裁字【2017】01号仲裁裁决书，裁决：一、和昌公司补偿丁会廷2个半月工资8375元；二、驳回丁会廷的其他仲裁请求。和昌公司不服，遂提起诉讼。
本院认为，原告和昌公司不能举证证明被告丁会廷不上班的真正事由，本院可认定系原告和昌公司向被告丁会廷主张解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条第四项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：...（四）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的...”。《劳动合同法》第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：...（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。原告和昌公司主张与被告丁会廷解除劳动合同，应向被告丁会廷支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”，故本院可按丁会廷从2015年12月至2016年10月共11个月的应发工资计算经济补偿金，即平均工资为3498.82元。被告丁会廷实际工作了两年两个半月，依据《劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故原告和昌公司应向被告丁会廷补偿2个半月工资即8747.05元。丁会廷提出的第二项仲裁请求，本院在庭审中向丁会廷释明，其该项仲裁请求不明，其是主张要求和昌公司为其向劳动部门缴纳应由和昌公司承担的养老保险费还是主张要求和昌公司赔偿其自行缴纳的养老保险费损失，丁会廷仍不予明确，故本院对该项仲裁请求不予审理。另本院已认定系原告和昌公司向被告丁会廷主张解除劳动关系，2016年9月1日至11月15日期间双方并未签订劳动合同，不存在确认劳动合同期满的问题，且原告和昌公司应向被告丁会廷支付经济补偿金。故原告的诉求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第四项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告和昌公司支付被告丁会廷解除劳动关系经济补偿金8747.05元，限原告和昌公司于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告和昌公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告和昌公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一七年三月十三日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条第三项有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（四）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第988号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人金星，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人金星的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人金星在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
�记员袁焘
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00558号
原告：刘某甲，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人束风琴、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚。因双方均系再婚，夫妻感情薄弱，婚后经常发生争执。原告常年在上海居住工作，被告在家务农，双方缺乏沟通，现已分居达三年之久，夫妻感情已消亡殆尽，现请求人民法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：原、被告于2006年相识，××××年登记结婚。我不同意与原告离婚，夫妻感情没有彻底破裂，双方从未分居。如原告坚持要求离婚，要求原告给付人民币88000元。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告长期在外务工，夫妻聚少离多，致产生矛盾。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的人口信息表、户籍证明、婚姻登记记录证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原告婚后长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，致使夫妻关系紧张。但原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，且被告认为双方仍有和好可能，不同意离婚。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，彼此谅解，加强沟通，促进夫妻和睦。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00083号
原告徐海成，男，1963年2月22日生。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被告张国兵，男，1973年4月3日生。
被告魏静，女，1977年8月16日生。
原告徐海成与被告张国兵、魏静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张帆、被告张国兵、魏静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张国兵因业务关系相互认识。2011年8月-10月份，张国兵到原告的店铺内，称吴城镇上的个体户魏静陈大锋需要购买钢材，特委托其代购，并由张国兵收付钢材款，原告按照被告张国兵的要求先后四次将价值39477元的钢材交给被告张国兵，其先后交给原告四份欠条，但时至今日，原告并未收到货款。现请求二被告立即支付原告货款39477元及违约金，由被告承担本案诉讼费。为此向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，拟证实原告的身份及从事钢材购销；
2、（2013）宛龙靳民初字第108号民事裁定书一份；
3、“欠条”4张，拟证实被告魏静欠款情况。
被告张国兵辩称，原告同被告魏静联系钢材买卖，生意谈成后，原告让我负责拉运，我将钢材拉到被告魏静经营的钢材门市部后，被告把运费给了我，按照原告的要求，我给原告出具了4张欠条。我只负责货物的拉运，货款应由被告魏静支付。向法庭提供如下证据：
1、李永、赵阳、陈磊、董保现、张义民、孙录银各出具证言一份，拟证实负责拉运钢材的司机不负责货款的清结；
2、王乐的出庭证言，拟证实卧龙区银海钢材市场钢材交易习惯；
3、录音光碟一盘，拟证实原告从未向被告张国兵追要过货款；
4、（2013）宛龙靳民初字第79号民事裁定书一份。
被告魏静辩称，没有同原告联系过购买钢材，也没有收到被告张国兵所拉的钢材，因此原告的货款不应由其支付。未向法庭提供证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告在南阳市卧龙区王村银海钢材市场开办一钢材门市部，被告魏静和其丈夫陈大峰（2011年农历9月份去世）于2011年在桐柏县吴城镇吴城街邮政局对面从事钢材买卖生意。2011年8月-10月期间，被告张国兵从原告处拉运钢材，共计货款39477元，由被告张国兵给原告出具欠条4张，其注明欠款人为魏静和陈大峰，后原告通过诉讼向被告张国兵追要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告没有提供证据证实原告与被告魏静、陈大峰之间存在钢材买卖关系，原告请求被告魏静偿还货款，缺乏有效的证据支持，其诉求本院不予支持。原告与被告张国兵之间是货物运输合同关系，被告张国兵也没有提供证据证实，其拉运钢材运到被告魏静、陈大峰所经营的门市部，被告魏静也否认其收到被告张国兵所拉运的钢材，因此原告以货物买卖关系起诉要求二被告支付其货款，因提供的证据不足，本院不予支持。原告可依货运合同，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐海成的诉讼请求
案件受理费790元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙秋实
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0691行审4号
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局，住所地为屈原管理区天问街道办事处。
法定代表人佘军，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局综合监督执法局副局长。
被执行人王胤翔，男，汉族。
被执行人林燕红，女，汉族。
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局申请强制执行王胤翔、林燕红妻违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的屈凤计字（9120020）0021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人王胤翔、林燕红夫妻均系农村居民户口，该夫妻于2010年05月登记结婚，于2010年11月06日生育一男孩后，又于2012年03月09日生育一男孩。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出屈凤计字（9120020）0021号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王胤翔、林燕红征收社会抚养费18000元。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行屈凤计字（9120020）0021号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人王胤翔、林燕红在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局社会抚养费18000元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本案案件受理费700元，由被执行人王胤翔、林燕红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：许建明
审 判 员 ： 方 明
代理审判员 ： 周 亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ： 蔡 艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1191号
原告暨培雄，男，1966年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王志远，男，1961年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人王学花。
原告暨培雄与被告王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告暨培雄到庭参加诉讼，被告被告王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暨培雄诉称，被告王学花、王志远系合伙人，因资金周转困难于2013年5月10日向原告暨培雄借款现金228000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定了借款期限（2013年5月11日至2013年6月10日止）和借款利率（月利率3%），被告王学花还以法人名义将福建省邵武市远东竹木有限公司做为担保人进行担保。到期后，经原告多次催讨，被告没按期还本付息，被告福建省邵武市远东竹木业有限公司也未予代偿。请求法院判令被告王学花、王志远偿还借款本金228000元及按月利率2%计算从2013年5月11日起至清偿之日止的利息；被告福建省邵武市远东竹木业有限公司承担连带清偿责任。
被告王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《借条》一张，以此证明被告王学花、王志远共同向原告借款228000元，被告福建省邵武市远东竹木业有限公司提供担保的事实。
本院认为，被告王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月10日，被告王学花、王志远共同向原告暨培雄借现金228000元，双方约定借款期限自2013年5月11日至2013年6月10日止，月利率按3%计算，被告福建省邵武市远东竹木业有限公司自愿为被告王学花、王志远借款提供担保。被告王学花、王志远向原告借款后，未支付利息，亦未偿还借款本金，担保人也未履行担保义务。后原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，借条既是债权凭证又是略式合同。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式一并要求被告王学花、王志远偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告福建省邵武市远东竹木业有限公司对该借款承担连带责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学花、王志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告暨培雄借款本金228000元及其利息（从2013年5月11日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告福建省邵武市远东竹木业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6339元，依法减半收取3170元，由被告王学花、王志远、福建省邵武市远东竹木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年六月二日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第89号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，承德市双桥区环卫局司机，住承德市。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人经万隆，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某甲、辩护人经万隆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年3月5日18时20分许，被告人王某甲酒后驾驶冀HU55**号重型特殊结构货车由北向南在承德市双桥区翠桥小学前路段起步时，将骑自行车人王某乙撞倒地后碾轧，造成王某乙受伤，自行车损坏的交通事故，经鉴定，王某乙已构成轻伤。经承德市公安交警支队交通事故认定书认定王某甲负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。后经酒精技术检验，被告人王某甲血液中酒精含量为101mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某甲供述；2、被害人王某乙的陈述；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片资料；4、血液酒精含量检验结果单5、承德市法医学人体损伤程度鉴定书；6、交通事故车辆痕迹检验记录；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、道路交通事故认定书；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，未提出辩解意见。未向本庭提供证据。
其辩护人经万隆提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关的指控定性无异议；2、被告人王某甲有一定的过错，但根据事故认定书结论，被害人王某乙负此次事故的次要责任。据此，依法应当从轻对被告人给予刑事处罚；3、案发后，被告人王某甲积极主动的对被害人王某乙进行赔偿，由此可见，被告人王某甲具有认罪、悔罪表现，依法应酌定从轻对其处罚；4、被告人王某甲一贯表现良好，无前科，此次属于初犯、偶犯，依法应当酌定从轻处罚。综上所述，恳请合议庭能够综合本案相关证据材料，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月5日18时20分许，被告人王某甲酒后驾驶冀HU55**号重型特殊结构货车由北向南行驶至承德市双桥区翠桥小学前路段时，将被害人王某乙撞倒，造成王某乙受伤，自行车损坏的交通事故。承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王某甲血液酒精含量为101mg／100ml。承德市公安交警支队事故处理大队认定王某甲负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王某甲给付被害人王某乙医疗费155243.36元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，证实2014年3月5日18时30分，被告人王某甲酒后驾驶冀HU50**号重型特殊结构货车从石洞子沟去翠桥小学前装垃圾，车刚起步要走的时候，其听见“哎呦”一声，其也觉得像是轧了什么东西，就赶紧停车下车，下车后看见车后的地上有一辆自行车，一个女的在车后边躺着，其上前将被撞的女的扶到道路右侧的栏杆处，其就打了120急救电话将被撞的女的送至医院的事实及经过；同时证实当时其车上还有苏长明、王立军的事实；
2、被害人王某乙的陈述，证实2014年3月5日17时许，其骑着自行车从温家沟出来经南营子大街回牛圈子沟，经附属医院交通岗，快到翠桥小学的时候，其被一辆拉着垃圾的大货车撞倒并从右腿上轧过去的事实及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览；
4、血液酒精含量检验结果单，证实经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王某甲血液酒精含量为101mg／100ml；
5、承德市法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤一级的事实；
6、交通事故车辆痕迹检验记录，证实事故车辆前桥左侧有7cm长刮擦痕，前保险杠有10cm长刮擦痕，前保险杠支架距地50cm处由前至后有7cm长刮擦痕，左前排气管有5cm长刮擦痕的事实；
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲准驾车型为A2，驾驶证有效期止于2014年5月29日；同时证实肇事车辆冀HU50**号重型特殊结构货车的所有人是承德市双桥区环境卫生管理局，检验有效期止于2014年3月1日。
8、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队事故大队冀公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任的事实；
9、户籍证明，证实案发时被告人王某甲已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人王某甲主动支付被害人王某乙医疗费，可酌定从轻处罚。辩护人经万隆提出的第3点辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 瑞