广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初553号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，所在地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。
法定代表人：陈麦艺（董事长）。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被告：雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。
被告：詹智超，男，1992年8月13日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉被告雷鲜、詹智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告雷鲜、詹智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告雷鲜、詹智超于2016年11月10日签订的《担保借款合同》；2、判令被告雷鲜归还借款本金115000元给原告；3、判令被告雷鲜从2016年12月11日起以本金115000元为基数，按月利率1.5%支付借款利息给原告至清偿之日止，（利息暂计至起诉之日为：1725元/月×5个月＝8625元）；4、判令被告雷鲜支付逾期还款违约金36000元给原告；5、确认原告与被告雷鲜设立的抵押关系合法有效，原告对处置抵押的桂Ｒ×××××号牌小车所得款项享有优先受偿权；6、原告聘请律师代理诉讼的代理费4000元由被告雷鲜承担；7、判令被告詹智超对上述所有款项承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年11月10日，被告雷鲜以资金周转困难为由请求原告借款12万元，原告经商议同意如数向被告提供借款。即日原、被告签订了《担保借款合同》。合同约定：借款本金12万元，借款期限为24个月，自2016年11月10日起至2018年11月9日止，借款利息月利率为1.2%，被告采取等额本息的还款形式，每月固定还款额为6360元。同时双方约定被告逾期还款利息上浮30%，即月利率1.5%，并承担逾期还款违约金36000元及滞纳金。此外，被告提供自有桂Ｒ×××××号小车作还款担保，双方同日签订了《抵押合同》并到车管部门办理了抵押登记手续。而被告詹智超作为担保人对上述《担保借款合同》现场签字确认。原告依约将上述借款支付给被告后，被告雷鲜仅在2016年12月10日依约归还第一期本息6360元（其中本金5000元，利息1360元）。随后被告一直没有按时支付借款本息，原告多次向两被告追偿未果。原告认为，原告与被告雷鲜的借贷关系合法真实，被告的违约行为不但构成根本违约还严重损害了原告的合法权益，原告有权解除合同并要求被告提前清偿。被告雷鲜除应继续履行归还欠款本息外，还须承担合同约定的支付违约金、律师费等违约责任。因被告用自有桂Ｒ×××××号牌小车作担保并依法办理了抵押登记手续，原告对该小车的处置依法享有受偿权。此外，被告詹智超作为本案连带保证人，依法对被告雷鲜上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请人民法院依法判决。
原告为证实其主张，向本院提交证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份（盖有公章）、法定代表人身份证明原件一份，证实原告主体适格；2、两被告身份证复印件各一份，证实两被告的身份情况；3、2016年11月10日担保借款合同原件一份，证实原、被告之间的借贷事实，以及双方就借款金额、利息、期限、违约责任等相关具体约定；4、2016年11月10日抵押合同、桂Ｒ×××××号牌车行驶证复印件、车辆权属登记证书原件各一份，证实桂Ｒ×××××号牌车系被告雷鲜所有，双方并已依法办理了抵押登记手续；5、收据、中国建设银行网上电子回执原件各一份，证实原告已依约支付借款12万元给被告雷鲜的事实；6、委托代理合同原件一份，证实原告与代理人双方约定的一审代理费用4000元；7、2017年4月17日广西增值税普通发票原件一份，证实原告已支付代理费用的事实。
被告雷鲜、詹智超不作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷鲜、詹智超经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务。2016年11月10日，被告雷鲜以资金周转困难为由请求原告借款12万元，原告经商议同意如数向被告提供借款。同日，原、被告签订了一份《担保借款合同》。原告为债权人，被告雷鲜为借款人（债务人），被告詹智超为担保人。合同约定：被告雷鲜向原告借款120000元，借款期限为24个月，自2016年11月10日起至2018年11月9日止；借款利息万元系数为530，逾期不按时还款，借款利息上浮30%，被告采取等额本息的还款形式，每月固定还款额为6360元（其中本金5000元，利息1360元）。同时双方约定被告逾期还款，出现约定的违约情形之一，原告有权解除本合同，提前收回借款，被告应并承担逾期还款违约金36000元及按应付借款本息的5％承担滞纳金和追偿债权的律师代理费用等。此外，被告雷鲜提供自有桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车作抵押，双方同日签订了一份《抵押合同》，并到贵港市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告詹智超作为担保人在上述《担保借款合同》签字确认。签订合同后，原告依约将上述借款支付给被告雷鲜（其中113200元系通过银行转帐，6800元为现金支付）。2016年12月10日被告雷鲜依约归还第一期本息6360元（其中本金5000元，利息1360元）。之后被告一直没有按时偿还借款本息，至今尚欠借款本金115000元。原告多次向两被告催还未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理诉讼的代理费4000元。
本院认为，原告是依法成立的公司，有办理各项小额贷款业务资格，原、被告签订的《担保借款合同》、《抵押合同》合法有效。原告已依约将借款足额支付给被告雷鲜，双方的借贷关系成立。被告未依约还款，应承担相应违约责任。
原告请求解除《担保借款合同》及偿还借款本金，本院予以支持。原告请求按约定月利率1.5％支付借款利息并支付逾期还款违约金36000元，该约定总计过高，应按年利率24％计付逾期利息，过高部分，本院不予支持。被告雷鲜以自有丰田牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，原告请求在处置该车所得款项中优先受偿，本院予以支持。因被告违约，原告按约定请求被告承担律师代理诉讼的代理费，符合双方合同中的约定，该费用是促使被告还款的支出，并不违反《收费标准》的规定，本院予以支持。被告詹智超作为担保人在上述《担保借款合同》签字，其应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
除原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告雷鲜、詹智超于2016年11月10日签订的《担保借款合同》。二、
告雷鲜归还借款本金115000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。三、
告雷鲜从2016年12月11日起以本金115000元为基数，按年利率24%计付借款利息、逾期还款违约金给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。四、
四、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告雷鲜设立的抵押关系合法有效，原告对处置抵押的桂Ｒ×××××车所得款项享有优先受偿权。五、
告聘请律师代理诉讼的代理费4000元由被告雷鲜承担。六、
告詹智超对上述所有款项承担连带清偿责任。七、
七、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3572元，减半收取1786元（原告已预交），由原告贵港市龙汇小额贷款有限公司负担186元，由被告雷鲜、詹智超负担1600元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3572元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一七年七月十四日
书记员 刘雪敏