wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1510号
原告方某某。
委托代理人戚某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告金某某。
被告义乌市××经营有限公司，住所地义乌市××街道
××店××号。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
原告方某某为与被告张某某、刘某某、金某某、义乌市
××经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日
向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由
审判员 毛滨独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理
。原告方某某及其委托代理人戚某某、被告义乌市××经营有
限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘
某某、金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告方某某诉称，2001年11月18日，原告与义乌市××
经营有限公司达成坐座建设新村30幢占地72平方米二间四层楼
房买卖协议书。该协议约定由旧城改造拆迁安置的占地72平方米二间楼房（即国有土地）的建房款、建房中的所需水电费、
土地出让金某由被告负担。约定原告交纳定金20万元，交房时
付房屋转让金21万元，余款11万元在办妥房产证及土地证手续
时付清。约定被告应及时办理房产证和土地证，并积极配合原
告办好双证过户手续。该协议签订后，原告向被告支付了约定
的定金和购房款，并且把此房屋交付原告居住使用至今。至20
09年11月24日因未年检，该公司被吊销。至2010年3月22日，
该公司因股东会议决议注销，并查明此时公司股东是第一、第
二、第三被告，被告却以种种借口推辞协助原告办理好房产证
和土地证的过户手续。请求依法确认转让协议书合法有效，并
判令被告协助原告办理房地产地户手续。
原告就其诉请提供以下证据：
一、�屋买卖协议书一份，用以证明房屋买卖有合同约
定。
二、竣工工程收单，用以证明2001年12月26日房屋竣工
。三、收条，用以证明法人俞某某的房屋转让款16万元。
四、收条，用以证明法人俞某某收去房屋转让款5万元。
五、收条，用以证明2001年11月28日法人俞某某收去卖
房定金20万元。
六、公某某，用以证明房屋宅基地系旧城改造拆迁安置
的国有土地。
七、义乌市××经营有限公司工商注册基本情况，用以
证明义乌市××经营有限公司从注册到吊销到注销的情况。
八、房屋某某情况，用以证明房屋的屋权证已于2010年2月9日做证，并已发放给被告义乌市××经营有限公司。
九、土地证使用权某某查询证明，用以证明涉讼房屋已
由被告义乌市××经营有限公司做过土地证。
十、房产证，用以证明涉讼房屋已由被告义乌市××经
营有限公司持有。
经庭审质证，被告义乌市××经营有限公司质证意见如
下；
对以上证据的真实性没有异议。但对原告的证明目的有
异议，工商注册基本情况，义乌市××经营有限公司通过工商
局的材料可以显示是2010年5月21日出具的档案证明，说明公
司是在册的。土地证使用权某某查询证明，可以显示涉讼的房
屋的土地性质是仓储，属于工业用地性质。
被告义乌市××经营有限公司辩称，公司卖房的情况是
事实的。公司确实还没有吊销。房屋无法办理产权过户手续，
由于土地性质是仓储，系工业土地，无法办理过户手续。根据
有关规定，如果改变土地�质要经过市政府批准方可转让。现
在不是我们不配合过户手续，是由于政策规定无法办理。综上
，要求驳回原告的诉请。
被告就其抗辩主张提供土地证复印件一份，用以证明土
地性质是仓储用地。
经庭审质证，原告对该证据没有异议。
被告张某某、刘某某、金某某未作答辩，也未向本院提
供证据。
本院对原告提供的十组证据的真实性均予以认定。本院对被告义乌市××经营有限公司提供证据的真实性
予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2001年11月18日，原告与被告义乌市××经营有限公司
达成坐落于义乌市建设新村30幢（现地址为建设二新村110幢1
号）东边二间占地72平方某某屋（建筑面积288平方米）所有
权转让协议�。该协议约定：由旧城改造拆迁安置的占地72平
方米二间楼房（即国有土地）的建房款、建房中的所需水电费
、土地出让金某由被告负担。由原告交纳定金20万元，交房时
付房屋转让金21万元，余款11万元在原告过户土地证时一次性
付清。并约定：因现签字时，房产证及土地证被告未能办理，
但到按规定能做证时被告必须及时办理。被告不得以任何理由
向原告提出要求，而应积极配合原告办理过户手续。协议签订
后，原告向被告支付了约定的定金和购房款41万元，被告义乌
市××经营有限公司将讼争房屋交付原告居住使用至今。因被
告义乌市××经营有限公司转让给原告房屋的土地性质为仓储
用地，故至今未能办理土地证及房产证过户手续。
另查明，2010年3月22日，被告义乌市××经营有限公司
经股东会议决议，对公司的股东作了变更，将原先的股东金某
某、刘某某、吴某某、俞某某变更为张某某、金某某、刘某某
，将原先的法定代表人金某某变更为张某某。
本院认为，原告与被告义乌市××经营有限公司于2001
年11月18日，签订坐落于义乌市建设新村30幢（现地址为建设
二新村110幢1号）东边二间占地72平方某某屋（建筑面积288平方米）转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，没有致
使合同无效的法定事由，因此，该合同于成立时即生效。因讼
争房屋土地性质属于仓储用地的客观原因，故被告义乌市××
经营有限公司未能按约定协助原告办理房产过户手续。现原告
要求确认转让协议有效，其诉请本院应予支持。因办�房地产
过户手续条件未能成就，故对原告要求被告义乌市××经营有
限公司协助办理房地产过户手续的请求，本院不予支持。另原
告要求第一、第二、第三被告共同承担协助办理房地产过户手
续缺乏事实依据，本院亦不予支持。第一、第二、第三被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权
和质证权放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告方某某与被告义乌市××经营有限公司于2001
年11月18日，签订的坐落于义乌市建设新村30幢（现地址为建
设二新村110幢1号）东边二间占地72平方某某屋（建筑面积28
8平方米）转让协议书有效。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费5900，由被告义乌市××经营有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员毛滨
二〇一〇年八月三日
书记员贾惠青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执644号
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托代理人：杨晓庆，该公司职员。
被执行人孙久华，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人孙久华买卖合同纠纷一案，本案应执行标的12674元，诉讼费97元，执行费92元，合计12863元。在执行过程中，查明被执行人孙久华已经离开住所地暂无下落，本院在通过财产调查后未发现被执行人孙久华有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年八月四日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执644号申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：邢英俊，经理。委托代理人：杨晓庆，该公司职员。被执行人孙久华，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人孙久华买卖合同纠纷一案，本案应执行标的12674元，诉讼费97元，执行费92元，合计12863元。在执行过程中，查明被执行人孙久华已经离开住所地暂无下落，本院在通过财产调查后未发现被执行人孙久华有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年八月四日书记员  王金彪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第561号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月31日18时25分许，被告人吴某某酒后驾驶川A＊＊＊**号小轿车，行驶至本市青羊区少城路少城大厦处，因与秦某某驾驶的川A＊＊＊**号小轿车发生擦挂被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为409.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，自己配合了公安机关检查，认罪态度好，另外对方车主要价太高想敲诈自己，自己不愿意，现在自己已经离婚了，没有经济来源，希望法院不要判处罚金。
经审理查明，2014年10月31日15时30分许，被告人吴某某在成都市人民公园附近一家餐馆吃饭。被告人吃饭时饮用白酒100毫升。18时25分许，被告人酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**小轿车，沿成都市青羊区少城路向小南街方向行驶。被告人驾车行驶至青羊区少城路少城大厦处，因与证人秦某某驾驶的号牌为川A＊＊＊**的小轿车发生交通擦挂。接到报警赶至现场处理该起交通事故的交通民警发现被告人有酒后驾车的嫌疑，遂将被告人挡获。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为409.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人吴某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
另查明，该起交通事故已经达成调解协议并实际履行。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人吴某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、交通事故现场勘验笔录、交通事故调解协议书、收条、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人吴某某无前科，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。同时，本院在对被告人量刑时，将考虑到被告人血液乙醇浓度高、在闹市区行驶，决定适当增加刑罚量。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人吴某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月五日
书记员 杨依帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1522号
罪犯王佩才，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年7月26日作出（2012）肇法刑初字第143号刑事判决，以被告人王佩才犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑八个月；于2016年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佩才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王佩才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩才减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年4月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4988号
原告郭相杰。
委托代理人李守群。
被告濮阳市伟达投资担保有限公司。
法定代表人李玉伟。
本院在审理原告郭相杰诉被告濮阳市伟达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告濮阳市伟达投资担保有限公司的相关人员李玉伟等人因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪已被公安机关立案侦查，被告向原告借款可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭相杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 滑丽丽
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1368号
原告：查勇，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省罗平县人，个体户，家住陆良县，现住罗平县。
被告：保能坤，男，1984年2月4日出生，回族，云南省罗平县人，家住罗平县，现住罗平县。
原告查勇与被告保能坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查勇到庭参加诉讼，被告保能坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿借款本金95211元及信用卡还款本金55800元，共计151011元及逾期利息，在庭审中陈述逾期利息按照本金15万元，万元月息60元计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告兼职办理中国兴业银行信用卡业务，因为办卡业务与被告认识，被告经常找原告办理信用卡还款业务。开始原告帮被告还款后，被告均按时向原告还款。2017年6月8日中午13时许，被告打电话给原告称朋友资金周转向原告借款70000元，借期三天，双方没有约定利息，也没有写借条，每次都是口头约定。原告当天通过中国建设银行手机银行分两次共向被告的中国建设银行转账69800元，扣缴了200元；同日下午17是47分，被告又打电话给原告说其中国兴业银行和中国平安银行两张信用卡还款期已到，请原告帮其还款，说6月11日还款。18时许，被告将其中国兴业银行和中国平安银行的两张信用卡送到原告店里，原告基于对被告的信任，18时10分许，通过中国建设银行龙卡通（储蓄卡）以“拉卡拉”的方式分两次帮被告还款55800元（其中向中国兴业银行还款26800元，向中国平安银行还款29000元）。6月11日还款日原告向被告催要借款，被告要求延期2天，原告同意后，被告又要求借款25411元，说好6月12日还清。17点42分，原告通过中国建设银行手机银行分两次向被告中国建设银行转账25411元。12日原告催要借款，被告说家中有事，隔天转账还原告，原告同意。13日早上9时许，原告打电话催要，被告说过两个小时转账过来，之后就不接电话，随后就处于无法接通状态，至今没有消息。
被告保能坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告查勇围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告保能坤的身份证及照片复印件，系被告在原告处办理POSS机时提交，证实保能坤的基本情况；2.双方微信聊天记录，欲证实被告经过微信确认已经收到原告转账;3.手机银行转账流水，欲证实原告通过手机银行转账方式借款给被告；4.尾号5542储蓄卡以“拉卡拉”方式向保能坤所有的兴业银行尾号为6102和平安银行尾号为1048的两张信用卡转账交易凭条，欲证实原告替被告偿还了信用卡借款。
被告保能坤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
上述证据来源合法、真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查勇与被告保能坤因为办卡业务认识，两人之间经常有借贷关系，原告帮被告还信用卡欠款收取手续费。2017年6月8日原告通过中国建设银行手机银行分两次共向被告的中国建设银行卡转账50000元、19800元，合计69800元；2017年6月11日原告通过中国建设银行手机银行分两次向被告中国建设银行卡转账5411元、20000元，合计25411元。2017年6月8日，原告通过中国建设银行龙卡通（储蓄卡）以“拉卡拉”的方式分两次帮被告还款55800元，其中向中国兴业银行还款26800元，向中国平安银行还款29000元。约定还款时间过后，被告没有还款。原告催要无果，后无法联系被告。
另查明，本院按照被告保能坤户籍地址和经营场所地址均无法找到被告，其两个电话号码均已空号。
本院认为，原告查勇帮被告保能坤偿还借款收取手续费是民间借贷关系，收取的手续费可视为利息，原告替被告偿还了借款，被告应该按照约定归还借款和支付手续费。被告没有按照习惯及约定偿还借款和支付手续费已违约，原告要求被告偿还借款并以本金15万元，按照万元月息60元计算的利息是年息7.2%的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告查勇请求判令被告保能坤赔偿借款本金151011元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告保能坤于本判决生效后三个月内偿还原告查勇借款本金151011元，并按照本金15万元年息7.2%计算自2017年6月15日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告保能坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 王平锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱新力
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：宁美玲。
被执行人：宁泽山。
被执行人：王金财。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宁美玲、宁泽山、王金财借贷合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：宁美玲。被执行人：宁泽山。被执行人：王金财。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宁美玲、宁泽山、王金财借贷合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 帆
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1101号
申请执行人：绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：裘文军，系总经理。
被执行人：金仁香。
申请执行人绍兴县泓鼎钢构件制造有限公司与被执行人金仁香买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金仁香目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1101号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00865号
原告安康市某某典当有限公司，住所：汉滨区香溪大道。
法定代表人马溢萱，董事长。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人彭锐，公司员工。
被告王某某，男，汉族，1978年10月1日出生，住陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。
原告安康市某某典当有限公司（以下简称某某典当公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理，原告某某典当公司的委托代理人刘涛、彭锐和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告王某某以经营周转为由向我公司申请抵押借款30万元，并以其名下位于安悦街原土产公司家属院房产一套作为抵押担保。经我公司审核同意后，发放了该笔借款。双方于同日办理了该套房屋的抵押登记手续并签订了借款合同、典当抵押合同，约定该笔借款期限三个月，并于当日通过银行将该笔借款划拨至被告的指定账户。借款到期后，被告分两次偿还7万元，下余23万元申请展期至2013年5月23日，但该笔借款再次到期至今被告仍未按照约定还款，也没有缴纳约定的利息及综合费用。因多次催要无果，故依法提起诉讼，请依法判令：1.被告偿还借款本金23万元，并自2013年5月23日起计算相应的利息及综合费用至清偿之日止；2.确认抵押担保合同有效，并由原告优先受偿；3.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.被告出具的典当申请书及身份证、结婚证、借款合同。用以证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款30万元。
2．抵押合同、不重复抵押承诺、房产证、他项权证。用以证明被告将自有房产作抵押，向原告借款30万元。
3.当票、续当证明。用以证明抵押物及抵押合同的存在续当延续至2013年5月23日。
被告辩称，自己不是故意不还的，因为出了点事，被告曾找过原告公司但是因为原告地址变化所以没有找到，接到法院传票后，就找到原告与他们商量。被告表示愿意清偿债务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证认证，被告对原告出示的3组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2011年9月26日，原告安康市某某典当有限公司与被告王某某签订典当抵押合同，被告王某某自愿以安康市汉滨区老城办某某街18号土产日杂公司家属院1幢1-602室房屋（房产证号：房权证汉滨区A302200-01-1-####）作抵押，抵押物暂时作价50万元；担保主债权本金数额为人民币三十万元，抵押担保的范围包括主债权本金（当金）、综合费用、利息（当息）、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁费用）、律师费、处置费、过户费抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人承诺对抵押物拥有充分、无争议的所有权或处分权，抵押物可以流通或转让，抵押物不存在被查封或扣押、监管的情况，抵押人已就本合同项下抵押事宜征得抵押物共有人同意；抵押物由抵押人占管，抵押人对抵押物负有妥善管理和合理使用的义务，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何处分方式；本合同生效后，抵押权人不履行合同义务，造成抵押人损失的，应承担相应的责任；本合同项下抵押物登记、评估、保险鉴定、公正提存的费用由抵押人承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，有抵押权人在住所地人民法院管辖。原告在合同上加盖公章及法定代表人印章，被告王某某在合同上签字捺印。2011年9月28日办理了安房他证字第抵AJ1000010730抵押登记。2011年9月29日，被告王某某以经营周转为由向原告借款，同日，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告王某某向原告借款30万元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月25日，借款月综合费率为2.7%，月利率为0.51%。约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款综合费率基础上上浮百分之十计收罚息，直至本金、综合费用、利息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三份合同还就借款人、贷款人双方的权利、义务、争议解决的方式进行了约定。原告在合同上加盖公章及法定代表人印章，被告王某某在合同上签字捺印。合同签订后，原告将30万元出借给被告王某某。被告王某某在偿还本金7万元后申请续期，经原告同意后借款续期至2013年5月23日。被告已经结清2013年5月23日前利息，此后未再清偿本、息。因原告要求被告还款未果，故诉至我院。
上列事实有被告出具的典当申请书及身份证、结婚证、借款合同、抵押合同、不重复抵押承诺、房产证、他项权证、当票、续当证明原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同主体合法，双方意思表示真实,内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告履行了借款义务，被告王某某应按合同约定向原告履行还款结息义务，对已办理抵押登记的王某某位于安康市汉滨区老城办某某街18号土产日杂公司家属院1幢1-602室房屋（房产证号：房权证汉滨区A302200-01-1-####），应按合同约定承担借款保证责任，即对该房屋依法拍卖后的价款原告享有优先受偿权。对原告要求被告支付利息及综合管理费的诉讼请求，因两项费用超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持，故合同中综合管理费、利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，故被告王某某应承担23万元本金，自2013年5月23日至还清借款本息之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某向原告某某典当公司偿还借款本金二十三万元，并自2013年5月23日至还清借款本息之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。限本判决生效后三十日内履行。
二、原告安康市某某典当公司对被告王某某所有的位于安康市汉滨区老城办某某街18号土产日杂公司家属院1幢1-602室房屋，依法拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泽朋家具有限公司。住所地：北京市通州区次渠工业开发区。
法定代表人：金志慧，该公司总经理。
委托代理人：汤建彬，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐伟，男，1969年11月3日出生。
委托代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心。住所地：北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：尚涵，该中心主任。
委托代理人：闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇人民政府。住所地：北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人：曹东波，该镇镇长。
委托代理人：闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：北京泽朋商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路**号*号楼***室。
法定代表人：金志慧，该公司董事长。
再审申请人北京泽朋家具有限公司（以下简称泽朋家具公司）因与被申请人唐伟、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府），一审原告、二审上诉人北京泽朋商贸有限公司（以下简称泽朋商贸公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽朋家具公司申请再审称：原审判决在证据的审查认定上存在重大问题。本案中的重要证据《轻轨L2线通州段次渠站、次渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目非住宅搬迁实施细则》已经经过庭审质证，可以作为本案的定案证据使用，但原审法院实质上不采用该证据，擅自使用了“自由裁量权”。停产停业综合性补助费和企业提前搬迁奖励费，应当全部属于申请人所有。本案事实认定存在重大错误。1、3、4、6、8号房屋系申请人用唐伟的一面院墙建成的多座房屋，将上述范围的三分之一房款分给唐伟，明显的事实认定错误。一审法庭存在应当回避而未回避的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；确认被申请人二、三与被申请人一签订的《集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议》所约定的搬迁补偿款中有2196113元、搬迁补助费1257592元、提前搬迁奖励费中有1204375元，共计4658080元，属于申请人应当获得的财产；诉讼费用由被申请人承担。
唐伟提交意见称：申请人依据本案判决又提起了给付之诉，该给付之诉的判决已经生效并已经执行完毕。申请人提出本案的再审申请没有任何意义。请求驳回申请人的再审申请。
土储中心、台湖镇政府提交意见称：同意原审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，唐伟虽与泽朋商贸公司签订《租赁协议书》，但实际履行此协议的主体系唐伟与泽朋家具公司。现在双方协议履行期间，遇征地拆迁，需拆除房屋，导致双方协议无法继续履行。因该协议无法继续履行给双方均造成相应的损失，故唐伟已与土储通州区分中心及台湖镇政府所签搬迁补偿协议确定的补偿款由唐伟与泽朋家具公司共同享有。经本院审查，一、二审法院根据本案现有证据所确定的双方当事人就本案拆迁应得的补偿数额并无不当。泽朋家具公司主张的停产停业综合性补助费和企业提前搬迁奖励费应当全部属于申请人所有，缺乏事实及法律依据。本案一审审理程序并未违反相关回避规定。泽朋家具公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，泽朋家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京泽朋家具有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4100号
原告童荷花，女，1935年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告马雨成，女，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告童荷花与被告马雨成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童荷花及委托代理人马斯祺、被告马雨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童荷花诉称，原、被告原系邻居，2009年6月原告委托被告炒股票，并于2009年6月19日给付被告人民币4万元（以下币种均为人民币），于同年6月20日给付被告2万元，双方对于股票的盈亏未作约定，2013年上半年股票行情波动，原告要求被告将其6万元还给原告，被告一直以各种理由推脱，不肯归还，2014年2月起原告找不到被告，打电话被告也不接，故原告诉至法院，要求判决被告返还原告6万元，并承担本案诉讼费用。
被告马雨成辩称，原、被告原系邻居，2009年6月，原告委托被告炒股票，被告确认收到原告6万元，并于当年6月22日将这笔钱存入被告的股票帐户内，当时被告还口头告知原告，股市有风险，不是肯定会盈利，而原告承诺如果亏损也不会怨被告，2012年股市波动，股票亏损，原告多次要求被告将股票抛掉，后被告于2012年7月25日将股票全部抛售得款40962.75元，被告表示因为其与原告一起炒股，被告的股票帐户内被告自己的资金及股票应予以扣除，现同意返还原告部分股票抛售款，但因为被告经济困难，付不出这笔钱。
经审理查明，原、被告原系邻居，2009年6月原告委托被告进行股票交易，分二笔共付给被告6万元，被告于2009年6月19日书写字据一张，载明：“今收到童阿姨肆万元，帮童阿姨抄股（人民币6万元正）”，落款处系被告本人签名。被告于2009年6月20日书写字据一张，载明：“今又收到贰万元人民币抄股（贰万元正）”落款处系被告本人签名。
庭审中，马雨成提供其在宏信证券有限责任公司上海中华新路证券营业部的股票历史成交情况表、资金变动流水情况表，原、被告均确认被告将原告的6万元于2009年6月22日存入被告名下的股票帐户内，截止至2009年6月19日被告股票帐户内余款4234.50元，有股票红星发展100股，清算金额1052元、弘业股份200股，清算金额3031.46元、盾安环境100股，清算金额1161元；被告于2012年7月25日将股票全部抛售得款40962.75元，2009年6月22日至2012年7月25日期间，被告数次从股票帐户内提现共计17500元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收据、被告提供的股票对帐单、资金变动流水情况表等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且委托人可以随时解除委托合同。本案中，原告主张委托被告代为进行股票交易，并支付给被告6万元，对此被告予以确认，故原告委托被告进行股票交易的口头委托合同成立、有效，现原告要求解除委托合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当向原告返还剩余费用。现被告辩称，原告的6万元存入被告股票帐户时其名下的股票帐户内有余额及股票均是被告个人财产，应予以扣除，其从股票帐户内提取的17500元已用于其子看病，无法归还，对此，本院认为，被告辩称的股票帐户内提出的现金用于其子看病的理由，不能成为不返还原告钱款的理由，故对该辩称意见，本院不予采信。但被告的股票帐户内属于被告个人的钱款依法应予以剔除，因原告未提供证据证明被告应返还其全部投资款，因此，本院认为，原、被告的资金存在混同，故应按其各自持有金额的比例来分配被告股票帐户内取得的钱款，据此，本院确认被告应向原告返还50277.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告马雨成应于本判决生效之日起十日内向原告童荷花归还钱款人民币50277.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元（原告已预付），由原告童荷花负担人民币182元，由被告马雨成负担人民币1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执976号
申请执行人王美玉，女，1953年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈承宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄梅香，女，1971年5月13日生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人王美玉与被执行人陈承宝、黄梅香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽0122民初1442号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元及利息。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：李泽群
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初206号
原告李利军。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被告邯郸市兴悦新型建材有限公司。
法定代表人杨磊，职务董事长。
委托代理人张毅，该公司会计。
本院在审理原告李利军与被告邯郸市兴悦新型建材有限公司（以下简称兴悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘赫，被告兴悦公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军诉称，2011年9月原告在被告处工作，主要从事开自卸车，车号为冀D×××××，后此车过户到闫芳名下，车号变更为冀D×××××。被告自2013年11月开始拖欠原告工资，时间是2013年11月、12月，2014年1月至4月，2015年4月至10月，共计13个月工资31810元。原告多次索要未果诉至法院，请求依法判决被告支付原告13个月工资共计318310元。
原告举证如下：
证据一：工资表、考勤表（均复印件）。
证据二：录音光盘及谈话记录一份。
证据三：工资明细表。
证据四：原告书面材料。
证据五：被告公司工商登记材料。
证据六：罚单一份。
以上证据证明原告在被告处工作及欠款的事实。
被告兴悦公司辩称，原告所诉基本属实，但是目前行业不景气无力给付原告工资。
被告未举证。
经审理查明，原告自2011年9月到被告处工作，被告自2013年11月开始拖欠原告工资，时间分别为2013年11月、12月，2014年1月至2014年4月，2015年4月至10月，共计13个月的工资31810元。
以上事实有原告举证及当庭陈述在卷为证
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可。原告李利军要求被告兴悦公司给付31810元本院予以支持。
根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国劳动法》第五十条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市兴悦新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李利军工资共计31810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵睿鑫
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初186号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴宗成，男，1966年2月3日出生于湖北省京山县，汉族，大学本科文化程度，京山县卫生和计划生育综合监督执法局局长，住京山县，1988年8月在京山县卫生防疫站参加工作，2015年2月至今任京山县卫生和计划生育综合监督执法局局长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月9日被京山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月6日经京山县人民检察院决定取保候审。2017年7月19日经本院决定取保候审。
辩护人伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人吴宗成犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人吴宗成及其辩护人伍清平、伍靖荒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2015年，被告人吴宗成在担任京山县卫生和计划生育综合监督执法局（原京山县卫生监督局）党支部书记、局长期间，利用对医疗市场和医疗机构评审、监督、管理和处罚的职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受他人贿赂共计4.25万元，具体如下：
1、2012年至2014年，吴宗成为京山县刘云诊所谋取利益、减免处罚，先后3次收受该诊所合伙人程某所送1万元现金，分别是：①2012年年初的一天，收受程某4000元现金；②2013年年初的一天，收受程某3000元现金；③2014年年初的一天，收受程某3000元现金。
2、2011年至2013年，吴宗成为京山县蔡某2牙科诊所老板蔡某2谋取利益，使得蔡某2不仅长期在无执业医师证的情况下行医，而且还帮其申报办理执业医师证，后于2013年上半年的一天收受蔡某2所送1万元现金。
3、2011年至2014年，吴宗成为京山县蔡某1牙科诊所老板蔡某1谋取利益，使得蔡某1不仅长期在无执业医师证的情况下行医，而且还帮其申报办理执业医师证，并使该诊所在2014年的查处中获得较轻的处罚。为此，吴宗成先后2次收受蔡某1所送2万元现金，分别是：①2013年上半年的一天，收受蔡某11万元现金；②2014年8月底的一天，收受蔡某11万元现金。
4、2014年至2015年，吴宗成因帮助京山县夏某诊所顺利通过评审考核，先后2次收受该诊所老板夏某所送1500元现金，分别是：①2014年年初的一天，收受夏某1000元现金；②2015年年初的一天，收受夏某500元现金。
5、2014年，吴宗成为京山县许某诊所谋取利益、排挤竞争对手，并于当年7月的一天，收受该诊所老板许某所送1000元现金。
2016年6月7日经京山县人民检察院办案人员电话通知，被告人吴宗成按时到案接受询问并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴宗成已退清全部赃款。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、程某、蔡某2、夏某、许某的证言；干部任免审批表、任职情况及中共京山县委组织部文件、京山县机构编制委员会文件；蔡某1牙科诊所行政执法记录、蔡某1牙科诊所变更登记、蔡某2牙科诊所资料、京山县卫生局行政执法卷宗、罚没款票据等书证；归案经过；京山县人民检察院扣押财物清单；被告人吴宗成的供述与辩解及同步录音录像；被告人吴宗成的户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴宗成在任京山县卫生和计划生育综合监督执法局局长期间，利用对医疗市场和医疗机构评审、监督、管理和处罚的职务便利，非法收受贿赂款4.25万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴宗成犯受贿罪罪名成立。被告人吴宗成犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人吴宗成能退清全部赃款，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴宗成犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 冯 玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1789号
罪犯徐凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人徐凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3018号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告董志会，男，汉族，1979年2月28日生，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告董志会金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第507号
原告：官军，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉双，男，汉族，住齐河县。
原告官军与被告张玉双借款纠纷一案，原告官军于2012年5月28日向本院提出申请，要求冻结被告张玉双的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张玉双在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月三十一日
书记员 张加魁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执513号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人郑桂娟。
昌黎县国土资源局与郑桂娟土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审33号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审33号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽佳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00005号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人魏某，男，汉族，非农业户口，生于1970年10月18日。
被执行人李某（宏）（二人原系夫妻关系），女，汉族，生于1972年12月21日，于2010年8月25日因移民外迁由安阳小河村1组迁往仙桃西流河镇。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对魏某、李某因征收社会抚养费一案于2012年9月26日作出的郧计生费征决字（2012）第16022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第16022号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第16022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 娇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更587号
罪犯冯书磊，男，1996年12月23日出生，汉族，中专文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2016年3月2日作出（2015）榆刑初字第199号刑事判决，以被告人冯书磊犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金10000元（已交），退赔36622元，刑期自2016年2月29日至2018年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯书磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯书磊共获监狱表扬2次，余154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯罪所得未予退赔，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯冯书磊减刑四个月，刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更587号罪犯冯书磊，男，1996年12月23日出生，汉族，中专文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年3月2日作出（2015）榆刑初字第199号刑事判决，以被告人冯书磊犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金10000元（已交），退赔36622元，刑期自2016年2月29日至2018年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯书磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯书磊共获监狱表扬2次，余154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯罪所得未予退赔，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯冯书磊减刑四个月，刑期至2018年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2098号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：陶建锋，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人陶建锋、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第567号
罪犯李雪，男，1993年11月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年4月18日作出（2013）东刑初字第56号刑事判决，认定被告人李雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元。刑期自2012年7月25日起至2015年12月24日止。判决生效后，于2013年6月10日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李雪在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李雪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑七个月二十六天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1166号
罪犯黄贾胜，男，1988年11月7日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出(2011)阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人黄贾胜犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2011年5月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)茂中法刑执字第814号刑事裁定，对罪犯黄贾胜减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月23日作出(2016)桂02刑更728号刑事裁定，对罪犯黄贾胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万三千元不变。刑期至2017年10月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贾胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贾胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贾胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月获奖励分76.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万三千元，该犯已缴纳人民币三千五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贾胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广东省茂名市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯黄贾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贾胜减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月18日止），并处罚金人民币三万三千元（已缴纳人民币三千五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第341号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人向平。曾因犯盗窃罪于2013年2月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人向平犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日8时15分至20分间，被告人向平至杭州市下城区建国北路X号工商银行门口附近，趁被害人卢某不备之际，扒窃被害人放在上衣右侧口袋内的金色苹果iPhone6Plus（64G）手机一只（经鉴定价值人民币5741元），后销赃得款人民币2800元。同年2月6日，被告人向平被公安机关抓获。
上述事实，被告人向平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，调取证据清单、照片、情况说明、接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定，监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向平以非法占有为目的，扒窃他人财物，且达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向平退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐王燊（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初933号
原告：胡静，女，汉族，1991年3月5日出生，住湖北省黄梅县。
被告：苏晓，男，汉族，1991年11月1日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：苏友生，男，1968年11月18日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，经理。
原告胡静诉被告苏晓、苏友生、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
本案受理费82元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年五月八日
书记员 ：皮军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00016号
申请人汪毅。
委托代理人高喆。
被申请人王细林。
申请人汪毅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王细林所有的鄂AT3J**号白色奥迪A4轿车一辆。申请人汪毅的丈夫高松以其所有的坐落于黄石市石灰窑区工院二村60006号房屋一套（房产证号：房权证字第99私635**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人汪毅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封高松名下坐落于黄石市石灰窑区工院二村60006号房屋一套（房屋产权证号：房权证字第99私635**号）；
二、查封被申请人王细林所有的鄂AT3J**号白色奥迪A4轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一四年四月九日
书记员 李 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7273号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：刘建民，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告刘建民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程雯雯
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督16号
申请人邝海深，男，1956年6月6日出生，汉族，退休干部，住寻乌县。
被申请人刘世韬，男，1957年9月16日出生，汉族，教师，住寻乌县。
申请人邝海深于2016年11月7日向本院申请支付令称，2014年1月19日被申请人刘世韬以生意周转需要资金为由向申请人邝海深借款30000元，并约定该笔借款每月利息柒佰伍拾元，借条内容写明：“兹借到邝海深现金共计人民币叁万元整（￥30000.00元），此笔款每月合计利息共计柒佰伍拾元整。”此后，被申请人未按约定返还借款。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求被申请人刘世韬偿还申请人邝海深人民币30000元及自2015年5月30日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邝海深借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年5月30日起至付清日止按月利率20‰计算）。
本案支付令申请费人民币183元，由被申请人刘世韬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈青山
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初522号
原告：山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：卫晓刚，男，该公司员工。
被告：张军，男。
被告：常容，女。
被告：许维勋，男。
原告原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司诉被告张军、常容、许维勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因原告提供的被告地址无法找到被告，没有提供被告的联系电话，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址及联系方式，原告仍未能提供。
本院认为，原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1387元，退还原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初522号原告：山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：卫晓刚，男，该公司员工。被告：张军，男。被告：常容，女。被告：许维勋，男。原告原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司诉被告张军、常容、许维勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因原告提供的被告地址无法找到被告，没有提供被告的联系电话，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址及联系方式，原告仍未能提供。本院认为，原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1387元，退还原告山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年四月二十日书 记 员 原      欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦。
法定代表人：冯文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰腾，男，1934年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海英，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海婷，女，1989年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海睿，女，1992年8月21日出生，布依族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治森，男，1996年7月6日出生，布依族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，2009年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：李某（系王某之母），女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何占兵，男，该公司工作人员。
再审申请人重庆市群耀劳务有限公司（以下简称群耀公司）因与被申请人李某、王丰腾、王海英、王海婷、王海睿、王治森、王某（以下简称李某等七人）以及一审被告、二审被上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院(2016)川71民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
群耀公司申请再审称，（一）李某等七人一审所提诉讼请求为将涉案款项支付给王若剑，但因王若剑死亡，该诉讼请求不具备可履行性，一审法院将涉案款项径直判决给李某等七人，超出诉讼请求。（二）王若剑与群耀公司无挂靠协议、无工程资金投入，其生前对群耀公司收取工程款项未提出异议，王若剑仅是工程项目的管理人员；而群耀公司的法定代表人冯文忠前期投入大量资金，有二审提交的经王若剑的签名确认的支出记录证实。故群耀公司系该工程的实际施工单位，一、二审判决认定王若剑系实际施工人缺乏证据证明。（三）一审法院未经当事人申请，主动调取证据，程序违法，属适用法律错误。
本院经审查认为，（一）一、二审法院均已查明李某等七人为王若剑全部法定继承人，故判决将工程款支付给李某等七人实体处理正确。（二）涉案《劳务分包合同》签章处有群耀公司公章和王若剑签名；群耀公司法定代表人冯文忠在重庆市劳动保障监察调查询问笔录中亦自认涉案工程系王若剑借用群耀公司资质与中铁十局签订合同，群耀公司未参与管理；在接受本院询问时，群耀公司诉讼代理人称该笔录系冯文忠受到劳动监察大队工作人员的诱导和威胁，而冯文忠则称是他撒了个”善意的谎言”，二者解释亦相互矛盾。此外，李某等七人还举出购买挖掘机、装载机、材料，租赁施工设备、支付工资、报销各项费用的发票、收据、转账凭证等证据；而群耀公司于二审诉讼中出示的工程开支流水情况，大部分为冯文忠自行简单记载，且还有”中铁十二局便道款10万”与本案工程明显无关的记载；虽部分为”经理部拨款”记载的确有王若剑签名，但发生在涉案工程施工工程中，从经理部拨款符合借用资质施工操作惯例，因此仅凭冯文忠二审中提供的开支流水记载，无法证实群耀公司进行了前期投入；此外，群耀公司虽提出王若剑、李某均为公司管理人员，劳务报酬以折抵相关债务形式支付，但并未举出相关证据。综上，李某等七人在举证证明王若剑系涉案工程的实际施工人上已形成证据优势。一、二审法院认定王若剑系实际施工人正确。（三）一审法院为核实证据查清案件事实，向有关人员调查询问，不存在程序违法，亦不属于适用法律错误的问题。综上，群耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市群耀劳务有限公司的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11125号
原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，董事长。
委托代理人胡振标，女，1992年8月29日出生，汉族，北京北轴轴承有限公司职员，住北京市昌平区。
被告�厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇。
原告北京北轴轴承有限公司（以下简称北轴公司）与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员韩玉林、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北轴公司的委托代理人胡振标到庭参加了诉讼，被告宝生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北轴公司起诉称：2013年5月8日，原被告签订合同，原告作为甲方，被告作为乙方，由原告按照被告提供的型号、尺寸加工轴承，生产加工地点位于原告住所地即北京市昌平区，合同总金额35000元，付款方式为货到后付货款的50%（17500元），剩余货款50%（17500元）等下批货到付清。原告于2013年5月8日交付货物，但被告未付款。双方另于2014年4月30日签订轴承加工合同，原告于当日向被告交货。合同价款35000元被告至今未付。综上，原告依约完成交货义务且货物质量符合标准并经被告验收，被告不履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠付轴承款35000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息（第一笔以17500元为基数，自2013年5月9日起至实际付清之日止；第二笔以17500元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告宝生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，北轴公司（甲方）与宝生公司（乙方）签订《工矿产品供销合同》，约定北轴公司向宝生公司提供轴承50套，价款共计35000元。甲方按乙方提供型号、尺寸执行相应标准生产，保证技术参数，需方在收货后7日内检验，自本合同生效之日起50日内到货，货到后付货款的50%（17500元），剩余50%（17500元）等下批货到付清，本合同双方签字盖章后即日生效，传真件有效。该合同下方盖有北轴公司及宝生公司的合同专用章，该合同另约定有其他内容。当日，北轴公司向宝生公司交付轴承。庭审中北轴公司陈述，已交付轴承的价款35000元宝生公司至今未付。
2014年4月30日，北轴公司（甲方）与宝生公司（乙方）另签订《产品订货合同》，约定北轴公司向宝生公司提供轴承20套；当日北轴公司向宝生公司交付该批货物。
上述事实，有《工矿产品供销合同》、《产品订货合同》、货运回执单、发货单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北轴公司与被告宝生公司签订的《工矿产品供销合同》、《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告北轴公司依约履行合同，被告宝生公司应当支付货款，故原告北轴公司主张被告宝生公司支付轴承款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方于2013年5月8日签订合同，北轴公司于当日交货，双方另于2014年4月30日签订合同，北轴公司于当日交货，故原告北轴公司依据合同约定，主张被告宝生公司分别以17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2013年5月9日起至实际�清之日止及自2014年5月1日起至实际付清之日止逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司轴承款三万五千元；
二、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司逾期付款利息（以一万七千五百元为基数，自二○一三年五月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以一万七千五百元为基数，自二○一四年五月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十五元（原告北京北轴轴承有限公司已预交三百三十八元）、保全费三百八十六元及公告费（以实际票据为准），由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年�月二日
书 记 员 李悦南
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第389号
原告杨妍丽，户籍地址：广西防城港市防城区。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市中环达二手车经销有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区10栋1楼A1部。
法定代表人郭立祥。
委托代理人李普进，户籍地址：湖北省罗田县，系该司员工。
第三人黄润辉，现居住地址：广东省深圳市宝安区。
本院于2015年2月3日立案受理原告杨妍丽诉被告深圳市中环达二手车经销有限公司、第三人黄润辉买卖合同纠纷一案后，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨妍丽撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为900元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 安雨林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1247号
罪犯许占波，男，1986年12月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯许占波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许占波在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许占波减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一八年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1247号
罪犯许占波，男，1986年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯许占波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许占波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许占波减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7113号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告柯景贵，男，1949年8月26日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告柯景贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回对�告柯景贵的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年九月十五日
书记员 陈益龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2088号
原告：鲍继勇,男,1980年8月14日出生,汉族，住临海市。
被告：王甫岸,男,1967年1月30日出生,汉族，住临海市。
原告鲍继勇与被告王甫岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10000元并支付从起诉之日起按月息2%计算至履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告因资金需要于2016年3月31日向原告借款10000元，约定月息按2%计算。被告出具借条并承诺尽快还款，但原告多次向被告催讨，被告拒不支付。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王甫岸于本判决生效后十日内返还原告鲍继勇借款本金10000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2017年3月3日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王甫岸负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年三月二十七日
代书记员 叶彬彬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初287号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年7月14日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人崔某某驾驶豫RE01**号中型普通客车，沿207国道自北向南行驶至镇平县张林乡姚寨路口处时，因驾驶机动车在有中心线的道路上越线行驶，在没有超车条件的交叉路口超车且在设有限速标志的道路上超速行驶，与张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，崔某某应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人崔某某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。经协商，崔某某一次性赔偿被害方各种损失共计24万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有被告人崔某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人证言，尸体检验报告书，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 李 教
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2095号
原告：张某某，女，1980年7月5日生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年12月3日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年9月7日向本院提出撤回对李某某起诉的申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某某撤回对李某某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由张某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月七日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2095号
原告：张某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，张某于2015年9月7日向本院提出撤回对李某起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回对李某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由张某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月七日
书记员 阎佳丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执466号
申请执行人：王振，男。
被执行人：翟新升，男。
被执行人：冯向得，男
本院执行王振与翟新升、冯向得民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审80号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市宇虹精密铸造厂，住所地常州市武进区。
法定代表人李永祥。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年4月6日向本院申请强制执行武环罚字[2015]133号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字[2015]133号行政处罚决定书，认定被执行人铁铸件项目环境影响评价文件虽经申请执行人审批同意，但在项目实际生产过程中增加了烘干工艺，建设项目采用的生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件即擅自开工建设并建成投入生产。针对该行为，申请执行人于2015年5月7日对被执行人下达了武环（卜弋）责改字[2015]第11号《责令改正违法行为决定书》。被执行人上述项目生产过程中有废气产生，与项目相配套的大气污染防治设施未经验收就将上述项目正式投入生产，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止铁铸件项目的生产，处罚款3万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日进行立案，经调查后，于2015年6月16日作出行政处罚事先（听证）告知书（武环听告字[2015]135号），于6月18日送达，申请执行人于2015年7月10日作出行政处罚决定书（武环罚字[2015]133号），于7月10日送达，2015年10月26日作出督促履行催告书（武环履催字[2015]137号），并于10月27日送达。被执行人已缴纳罚款，因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即停止铁铸件项目的生产，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]133号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市宇虹精密铸造厂立即停止铁铸件项目的生产；
二、申请执行费用由被执行人常州市宇虹精密铸造厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡宗翠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2913号
罪犯叶任茂，男，1996年10月14日生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年3月16日作出（2015）西刑初字第4号刑事判决，认定被告人叶任茂犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月22日起至2017年4月22日止，于2013年3月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶任茂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶任茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶任茂减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1266号
申请执行人胡雨香
被执行人吴贤标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01181号，依法向被执行人吴贤标发出执行通知书，责令被执行人吴贤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第604号
原告黄祖康。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告何基项。
原告黄祖康与被告何基项民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告黄祖康及其委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告何基项经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖康诉称，原告与被告系朋友关系，原告曾经开过旅社，被告则做白泥、矿石等生意，被告经常在原告开的旅社长期居住。2012年4月初，被告以其经营资金周转不灵，急需要一笔资金，作为酬谢，被告愿意支付给原告月利2%的利息。因此，原告于2014年4月6日与被告签订一份《借款协议》，该借款协议内容为：借款金额为68000元，借款期限为七个月，即从2012年4月6日至2012年11月6日，借款月利息为2%，即每月支付1360元利息，如果被告违约的，律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担，该协议经双方签字后即生效。在协议上有原告的签名及被告的签名并捺手印。原告多次要求被告返还借款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款68000元及利息36720元（利息暂计27个月：从2012年4月6日至2014年7月6日，68000元×27个月=36720元），本金及利息合计为104720元，本案的律师代理费、公告费、诉讼费等费用由被告承担（以实际发生为准）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明原告与被告存在合法的债权债务关系；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况，以及对借款的确认。
被告何基项未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告未到庭参加质证。经审查，原告提供的证据1、证据2具有合法性、客观性和关联性，符合法律规定，本院采纳作为本案定案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾经开过旅馆，被告经常在原告旅馆住宿，原告与被告由此认识。2012年4月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，经协商，双方达成借款协议如下：被告向原告借款68000元，借款期限7个月（从2012年4月6月起至2012年11月6日止），借款利息按月利息2%计算，即被告每月10日前向原告支付利息1360元。另外，双方还约定违约责任、纠纷解决等内容。双方在《借款协议》上签字和捺手拇印后，原告将钱借给被告。之后，被告未按照约定支付利息，借款期限届满后，被告也未按时返还借款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金及利息合计104720元，本案的律师代理费、公告费、诉讼费等费用由被告承担（以实际发生为准）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订有借款协议为据，且约定的利息不高于银行同类贷款利率的四位，受法律保护。本案借款协议约定有利息和还款期限，属于定期有息借贷关系，被告应当按照借款协议约定支付利息和返还借款，被告无故未支付利息和返还借款，对原告提出支付利息和返还借款的诉讼请求，本院予以支持。如今，借款期限已届满，被告逾期返还借款，原告提出按约定利息（月利息2%）支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求本案的律师代理费、公告费等费用（以实际发生为准）由被告负担，因原告在本案法庭辩论终结前未提供证据证实以上费用已实际发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和公正判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何基项返还原告黄祖康借款本金68000元，支付利息36720元，合计人民币104720元；
二、驳回原告黄祖康的其他诉讼请求。
本案受理费2394元，由被告何基项负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄莉秋
审 判 员 罗海明
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第604号
原告李全女，女，汉族，生于1936年1月15日。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告杜社春，男，汉族，49岁，系原告之子。
案由：解除收养关系纠纷
本院受理原告李全女诉被告杜社春解除收养关系纠纷一案后，原告李全女以家庭协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告系母子关系，原被告之间的矛盾，通过家庭内部协商处理更有利于家庭和睦与团结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李全女撤回起诉。
本案受理费50元由原告李全女负担。
代理审判员 张熙汉
二〇一四年六月四日
书 记 员 焦钰涵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第72号
原告王高兵，男，住南郊区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王高兵诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高兵到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及财富鸽退费16800元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送12羽鸽子缴纳参赛费8400元，交5羽财富鸽会员费10000元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-855104）在2014年11月17日参加500公里决赛获得184名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-853686）预赛第39名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-851963）热身赛第23名，获得奖金600元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“天狼鸽业”的名义购买了信鸽足环，选择12羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-855104）在2014年11月17日参加500公里决赛获得184名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-853686）预赛第39名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-851963）热身赛第23名，获得奖金600元。同时原告交财富鸽会员费10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退还财富鸽会员费共计16800元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽会员费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王高兵支付16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 贺美忠
审判员 尚 上
审判员 张光宇
二〇一五年七月三十日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民事判决书（稿）
（2015）大商初字第72号
原告王高兵。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王高兵诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高兵到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及财富鸽退费16800元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送12羽鸽子缴纳参赛费8400元，交5羽财富鸽会员费10000元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-855104）在2014年11月17日参加500公里决赛获得184名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-853686）预赛第39名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-851963）热身赛第23名，获得奖金600元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“天狼鸽业”的名义购买了信鸽足环，选择12羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-855104）在2014年11月17日参加500公里决赛获得184名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-853686）预赛第39名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-851963）热身赛第23名，获得奖金600元。同时原告交财富鸽会员费10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退还财富鸽会员费共计16800元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽会员费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王高兵支付16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 贺美忠
审判员 尚 上
审判员 张光宇
二〇一五年七月三十日
书记员 王叶兵