wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第332号
原告：茌平县农村信用合作联社
被告：刘学江，男，汉族。
被告：张洪燕，男，汉族。
被告：龚立国，男，汉族。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告龚立国、张洪燕、刘学江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 洁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初74号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王鱼(绰号王杰、杰哥)，男，1996年2月15日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，于2015年10月21日刑满释放。2016年12月27日因强拿他人财物被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王鱼犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官孟传香、检察官助理黎佳出庭支持公诉，被告人王鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月份的一天下午，被告人王鱼与黄某某（未达到刑事责任年龄）在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）战胜网吧将被害人许某某、被害人邓某甲、被害人陈某某带至龙水镇小河街附近的一个庙子处，因之前邓某甲未按要求将钱如期交给王鱼，为了教训邓某甲，王鱼用黄某某找来的一根木棍打了邓某甲，使邓某甲等人产生惧怕感，并再次用语言威胁的方式要求邓某甲找钱。
2、2017年10月月份的一天下午，被告人王鱼与黄某某在龙水镇小河街附近的黑网吧将被害人许某某带至黑网吧旁边的楼梯处，采用假意收手机、打耳光吓唬的方式让许某某拿50元钱，许某某称没钱，路过的被害人王某某在给许某某打招呼后被王鱼叫住，采用假意收手机、言语动作吓唬的方式强行从王某某身上搜出100元现金，后王鱼担心王某某返校后无生活费会报警，便由黄某某用微信转账的方式返还给王某某50元钱，并要求许某某返校后拿20元钱给王某某。
3、2017年10月底的一天下午，被告人王鱼与黄某某在龙水镇小河街卡酷KTV外面碰到了被害人许某某、被害人邓某甲、被害人邓某乙、被害人陶某某等人。由于邓某甲之前没有按照王鱼的要求给钱，王鱼在卡酷KTV外面打了邓某甲耳光后将许某某、邓某甲、邓某乙、陶某某四人一同带至龙水镇小河街附近的一个庙子处。王鱼当着许某某、邓某乙、陶某某的面用黄某某找来的棍棒打了邓某甲的手掌，并采用棍棒打手吓唬的方式使许某某、邓某甲、邓某乙、陶某某产生惧怕感，随后王鱼分别将四人叫到一边，迫使许某某使用微信红包的方式给了王鱼50元钱，迫使邓某乙给了王鱼20余元钱现金，迫使陶某某通过微信扫码付款的方式给了王鱼17元钱，迫使邓某甲给了王鱼等人50元现金。
4、2017年10月份的一天下午，被告人王鱼与黄某某在龙水镇小河街一黑网吧强行将被害人康某某和被害人唐某某带至附近一庙子处，采用假意收手机、语言威胁等方式使二人产生惧怕感，迫使唐某某给了王鱼50元现金，迫使康某某通过微信红包的方式给了王鱼40元钱。
5、2017年11月份左右的一天下午，被告人王鱼与黄某某在龙水镇小河街网吧附近一巷子内将被害人曾某某和被害人段某某带至附近一庙子处，采用语言要挟，棍棒打手掌吓唬的方式使二人产生惧怕感，迫使曾某某将生活费100元现金给了王鱼，迫使段某某通过微信红包的方式给了王鱼100元钱，王鱼担心段某某和曾某某没钱回学校，可能会报警或告知家长，遂又返还了10元现金给段某某和曾某某作为返校车费。
6、2017年11月份的一天晚上，被告人王鱼酒后在龙水镇老朝阳派出所旁边的小巷子口碰到陈某某、邓某甲、胡某某三人，王鱼将三人叫至巷子内无故用手扇了邓某甲耳光。
7、2017年5、6月份的一天下午，被告人王鱼与黄某某在龙水镇小河街一黑网吧将被害人邓某甲和胡某某等人带至附近一庙子处，为取乐以语言、动作相威胁的方式迫使邓某甲和胡某某等人下到藕田内抓虾。
另查明，被告人王鱼于2017年11月26日被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，王鱼到案后如实供述了犯罪事实。
被告人王鱼父母自愿为其退还被害人财物467元。
上述事实，被告人王鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王鱼供述，被害人许某某、邓某甲、陈某某、王某某、邓某乙、陶某某、康某某、唐某某、曾某某、段某某的陈述，证人黄某某1、胡某某、黄某某2的证言，指认现场笔录及照片，辨认现场笔录及照片，户口证明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，户籍信息，缴款证明（退赃）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鱼多次强拿硬要未成年人的财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王鱼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鱼如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王鱼父母自愿为其退还被害人财物467元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王鱼有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鱼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年5月25日止。）
二、责令被告人王鱼于本判决生效后十日内退还被害人王某某等人财物共467元。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 陈中万
二〇一八年三月七日
书 记 员 卢 苗
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第147号
申请人于志刚。
被申请人郭占彪，成年。
本院在执行于志刚申请执行郭占彪债权纠纷一案中，被执行人无存款，也长年不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第571号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年五月十九日
书 记 员 田博敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第752-1号
申请执行人山东费县阀门厂。
被执行人淄博市建筑工程公司劳动服务公司。
本院在执行山东费县阀门厂诉淄博市建筑工程公司劳动服务公司欠款纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4662号
原告唐小龙，男，1992年9月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告郭义清，男，1968年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告唐小龙与被告郭义清合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的材料款8000元；2、要求被告返还借款1000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在米东区羊毛工承建私人住宅时，购买了我的沙子和石头。到2014年11月24日结算，被告共欠我8000元材料款，其向我出具欠条一张。同时另有1000元借款没有偿还，他的合伙人老周在欠条上注明了此情况。但被告一直没有向我付款，故向法院提起诉讼。
被告辩称：我欠原告8000元材料款我认可，但老周没有给我结算，我也没有办法，只要结算了我就给钱。原告起诉的1000元借款和我没有关系，是原告自己在我欠条签名下面加上去的，对此我不承担责任。
要审理本院认为：被告欠原告材料款8000元属实，其应当支付。原告所主张的借款1000元内容加注在被告欠条签名和落款时间之下，被告也不予认可，本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭义清欠原告唐小龙材料款8000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告唐小龙要求被告郭义清偿还借款1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担；其余案件受理费25元，由本院向原告退还。
本判决为终审判决。
审判员 陈先勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雨婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1938号
原告：邹志生，男，1966年8月28日出生，汉族，地址：广西玉林博白县。
委托代理人：魏巍、薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告：广州市番�区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号。统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：林敏溢，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告邹志生不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5543号
原告：佘后生，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。
被告：季炳荣，男，1983年5月2日生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：朱颖，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告佘后生诉被告季炳荣、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告佘后生于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘后生撤诉。
审判员 杨 名
二〇一八年四月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初121号
原告：赵某，女，2000年12月16日生，汉族，学生，现住涉县。
原告：郭某1（赵雨洁），女，2009年7月24日生，汉族，学生，住址同上。
二原告法定代理人：郭某2，女，1978年5月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郝某，女，成人，汉族，农民，住涉县。
赵某、郭某1与郝某遗产纠纷一案，本院受理后。原告赵某、郭某1于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某、郭某1撤诉。
案件受理费40元，由原告赵某、郭某1承担。
审判员 贾学亮
二〇一八年一月四日
书记员 王伟增
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17990号
罪犯刘晓辉，男，1979年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）西法刑初字第475号刑事判决，以被告人刘晓辉犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18130号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17990号罪犯刘晓辉,男,1979年11月18日出生,汉族,云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)西法刑初字第475号刑事判决,以被告人刘晓辉犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18130号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘晓辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘晓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘晓辉减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月25日起至2017年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初63号
原告河北华迩化工建材有限公司。
法定代表人周荣花，该公司经理。身份证号1328291981********。
住所地大城县流源庄村。
统一社会信用代码91131025672092585H。
委托代理人杨丽娜、冯景卫，该公司员工。
被告王瑞飞，男，1965年9月3日生，汉族，住大城县。
原告河北华迩化工建材有限公司与被告王瑞飞为不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告河北华迩化工建材有限公司于2017年12月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华迩化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6940.50元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年十二月三十一日
书记员 吕源增
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终195号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海龙，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年10月14日被获嘉县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人黄海龙犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫0724刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗掘古墓葬罪
1、2014年9月份左右的一天晚上，被告人黄海龙、李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟、薛垂亮在被告人武兵武的指引下在修武县方庄镇孟庄村南“苏立墓”使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，将该墓向下挖了一米五六深后回填。经河南省文物鉴定委员会对此墓鉴定：苏立墓为北宋名人墓葬，且为修武县县级文物保护单位，对研究修武县北宋时期政治经济文化具有重要的历史研究价值。
2、2014年10月份左右的一天晚上，被告人黄海龙、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟使用探针、洛阳铲、铁钎等工具对获嘉县史庄镇吴庄村南地一冢墓实施盗墓活动，将该墓向下挖了一米多深后回填。经河南省文物鉴定委员会对此墓鉴定：该墓葬为清代晚期受到皇帝表彰的地方名人墓葬，对研究清代晚期获嘉县的社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值。
3、2014年9月份左右的一天晚上，被告人黄海龙、李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟在修武县方庄镇南水北调河南侧一古墓葬使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，盗出古式帽花一枚、胸花一枚、铜扣若干等物品。经河南省文物鉴定委员会对此墓鉴定：该墓葬为清代晚期墓葬，对研究清代晚期的丧葬习俗具有一定的历史价值。
4、2014年9月份左右的一天晚上，被告人黄海龙、李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟、薛垂亮在被告人郭海河的指引下窜至辉县沟西庄南地一冢墓使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，将该墓挖开后挖出两个陶瓷罐及白布包裹着的尸骨，后将尸骨放回并将墓土回填。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄海龙的供述、同案犯孙运才、崔希成、梁军伟、李国强、李兆鑫、薛垂亮、武兵武、郭海河的供述；现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录、指认现场照片；河南省文物鉴定委员会鉴定意见书等。
（二）盗窃罪
1、2014年11月份左右的一天晚上，被告人黄海龙伙同孙运才、崔希成、梁军伟、李国强在被告人于立有的指引下窜至在获嘉县史庄镇陈庄黄某苗圃内盗窃4棵桂花树。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗桂花树价值1200元。
2、2014年11月份左右的一天晚上，被告人黄海龙伙同孙运才、李国强、崔希成、梁军伟窜至获嘉县史庄镇吴庄村白皮松示范基地内盗窃8棵白蜡杆。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗白蜡杆价值320元。
3、2014年11月份左右的一天晚上，被告人黄海龙伙同孙运才、崔希成、梁军伟窜至获嘉县史庄镇陈庄村村北苑某的大叶女贞林内盗窃8棵大叶女贞树。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗大叶女贞树价值64元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄海龙、同案犯孙运才、崔希成、梁军伟、李国强、于立有的供述；被害人黄某、吕某、苑某的陈述；现场图；辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录、指认现场照片；价格鉴定意见书等。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人黄海龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
上诉人黄海龙上诉称：其没有参与对第一、二、四起所涉墓葬的盗挖；第一、二盗掘行为均未对所涉墓葬造成实质性破坏，不应认定为犯罪；第四起盗掘行为过程中，在墓葬内挖出有白布，不应是古墓；其没有参与第一、三起盗窃犯罪事实。
经审理，二审查明的事实中除一审查明的盗掘古墓葬第4起应认定为将该墓挖开后挖出两个陶瓷罐，后将墓土回填；并经河南省文物鉴定委员会鉴定：该被盗古墓葬时代为东汉，对研究辉县市东汉时期社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值之外，其他事实和证据与一审认定的一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：被告人黄海龙伙同他人多次盗掘具有历史价值的古墓葬；以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已分别构成盗掘古墓葬罪、盗窃罪。被告人黄海龙在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人黄海龙起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于上诉人黄海龙上诉称其没有参与对第一、二、四起所涉墓葬的盗挖的理由，经查，同案犯孙运才、李国强、崔希成等人的供述均证实被告人黄海龙参与对第一、二、四起所涉墓葬进行盗挖的事实，所供述的作案时间、地点等情节能够相吻合，且被告人黄海龙在侦查阶段对参与第一、四起盗掘古墓葬的事实亦有过供述，足以认定。关于上诉人黄海龙上诉称第一、二盗掘行为均未对所涉墓葬造成实质性破坏，不应认定为犯罪的理由，经查，根据涉案同案犯的供述，结合关于该三起被盗墓葬鉴定所显示的盗洞位置、深度等情况，其所实施的盗掘行为已损害古墓葬的价值，应当认定为盗掘古墓葬罪既遂。关于上诉人黄海龙上诉称第四起盗掘行为过程中，在墓葬内挖出有白布，不应是古墓的理由，经查，鉴定机构依据从现场取得的相关证据，并运用考古学理论进行综合判断所作出的鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，应予以采信。关于上诉人黄海龙上诉称其没有参与第一、三起盗窃犯罪事实的理由，经查，同案犯孙运才、崔希成等人的供述均证实被告人黄海龙参与了第一、三起盗窃犯罪事实，且所供述的作案时间、地点等情节能够相互印证，足以认定。故上诉人黄海龙的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩涛海
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 班新铧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00904号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人夏某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人高某、夏某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人盛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、左辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某及其诉讼代理人李佳林、被告人高某、被告人夏某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月15日15时许，被告人夏某在宿州市埇桥区三八办事处“御河观塘”建筑工地，因争用小推车与被害人盛某发生争执，夏某叫来被告人高某到现场，被告人高某先将辩护人盛某拽倒，并伙同夏某殴打被害人盛某，将其打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：盛某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人高某、夏某的行为均已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
经审理查明：2015年6月15日15时许，被告人夏某在宿州市埇桥区三八办事处“御河观塘”建筑工地因争用小推车与该工地工人盛某发生争执，被告人夏某喊来被告人高某到现场，被告人高某赶到后将盛某拽倒，并伙同夏某殴打盛某，造成被害人盛某右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人盛某的伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人高某、夏某与被害人盛某自行达成赔偿协议，被告人高某、夏某自愿赔偿被害人盛某医疗费等各项经济损失合计人民币68000元，并已履行完毕，被害人盛某对被告人高某、夏某的行为均表示谅解，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条，证明在本案审理过程中，被告人高某、夏某与被害人盛某自行达成赔偿协议，被告人高某、夏某自愿赔偿被害人盛某医疗费等各项经济损失合计人民币68000元，并已履行完毕，被害人盛某对被告人高某、夏某的行为均表示谅解，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）913号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人盛某因外伤致右侧季肋部及右背部皮肤挫伤，造成右侧第6、7肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（b）条之规定，被鉴定人盛某的损伤程度应评为轻伤二级。
（二）安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字（2015）第716号司法鉴定意见书，证明被害人盛某的伤残等级为十级。
三、被害人盛某的供述，称2015年6月15日17时许，他在御河观塘工地因争用小推车与工地的夏某发生争吵，之后夏某打电话喊来一名姓高的男子（指高某），高某到后将他拽倒，夏某和高某一起用脚踢他肚子，之后他同事打电话报警。他胸口肋骨被踢断了两根，脖子被高某掐伤了，胳膊也伤了。
四、证人证言
（一）证人武某的证言，证明2015年6月15日17时许，他在御河观塘工地干活的时候，工地干活的盛某和一名三十岁左右的年轻男子（指夏某）因小推车的事争吵并相互拉扯，之后，夏某打电话喊来一名光头男子（指高某），高某到后将盛某拽倒在地上，高某和夏某一起用脚踹盛某。盛某胳膊、脖子伤了并捂着胸口说疼。
（二）证人戴某的证言，证明2015年6月15日17时许，他在御河观塘工地上干活时听说有人打架，赶到现场后看到盛某躺在地上，夏某和高某站在旁边。
五、被告人的供述
（一）被告人高某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（二）被告人夏某的供述，称2015年6月15日15时许，他和盛某在御河观塘工地因为争用小推车发生争执，盛某打电话从楼上下来五六个人，盛某对他拳打脚踢，他打电话给他表叔高某说有人和他打架，高某拽着盛某说盛某为什么喊人打夏某，当时盛某想跑，高某将盛某拽倒在地上，他朝盛某右前胸上踢了一脚，派出所民警将盛某送至医院。当庭供述称，高某将盛某拽倒后，他和高某一起对盛某踢打。
六、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人盛某于2015年6月15日17时许报案而案发，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警于2015年6月16日赶赴宿州市埇桥区三八办事处御河观塘工地将被告人夏某抓获，被行政拘留十日，2015年6月25日被刑事拘留。2015年7月12日，被告人盛某被公安机关抓获。
（二）户籍证明，证明被告人高某、被告人夏某的身份事项。
（三）宿州市公安机关埇桥分局宿公埇（三八）行罚决字（2015）996号行政处罚决定书，证明2015年6月16日，被告人夏某因殴打盛某被行政拘留十日并处罚款五百元整。
本院认为：被告人高某、夏某在建筑工地因争用小推车一事与被害人盛某发生发生争执，继而故意损害被害人盛某的身体××，造成被害人盛某轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某、夏某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人盛某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，合肥市庐江县司法局出具《社区影响评估意见书》认定二被告人在其所在社区具备判处非监禁刑的条件，故对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06982号
原告：黄飞，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：房辉，男，汉族。
被告：张晓燕，女。
本院在审理原告黄飞与被告房辉、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对位于××登记所有权人为张晓燕的房屋一套（编号：房地权淮房字第××号），并提供登记所有人为刘西敏的牌号为皖L×××××小型普通客车担保。
本院认为，原告黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对登记所有人为刘西敏的牌号为皖L×××××小型普通客车予以查封。
二、依法对登记所有权人为张晓燕的房屋一套（编号：房地权淮房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴孔琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第47号
原告卢XX，女，1980年9月12日出生。
被告杨XX，男，1980年10月14日出生。
原告卢XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱，并于2013年5月6日登记结婚，婚后无子女，因被告有好喝酒的习惯，喝酒后就控制不好自己，打人、不干活、双方之间经常吵架，现已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们之间还有感情，我有一些不好的习惯如喝酒等，以后要改掉一切恶习，多挣钱，好好过日子，希望原告给我一次机会。
原告向本院提交证据如下：
结婚证二份，证明原、被告双方于2013年5月6日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年自由恋爱相识，并于2013年5月6日登记结婚，婚后无子女，现原告以被告有喝酒习惯，双方经常吵架，无法共同生活为由，要求与被告离婚。被告则认为双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告相识多年后登记结婚，有一定的感情基础，尽管被告有不良生活习惯，影响了夫妻感情，但其当庭表达了悔改的意见，且希望原告给一次机会，故双方感情仍有恢复的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第103号
申请执行人陈方和，男，汉族，1962年3月20日生。
被执行人许华，男，汉族，1963年7月14日生。
申请执行人陈方和与被执行人许华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2508号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，许华应给付陈方和借款100万元。本案案件受理费7285元、公告费260元，合计7545元由许华承担。逾期，许华未履行调解书确定的义务，根据陈方和的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许华下落不明，其名下无银行存款和车辆，本院依法轮侯查封许华名下位于江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城紫檀苑26栋06室房产和秦淮区中华路166号701、702、703室房产，因上述房产暂不宜处置，申请执行人陈方和亦不能提供刘长根可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人许华下落不明，无财产可供执行，现申请执行人陈方和同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2508号民事调解书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第167号
原告陆荣芳。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师
被告ＸＸ，1962月1生。
原告陆荣芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣芳及其委托代理人仲梅到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣芳诉称，2010年1月28日，ＸＸ称自己急用钱，向原告借款20000元，2013年8月15日又向原告借款30000元，至今未归还。现诉至法院，要求ＸＸ归还借款本金50000元，支付自借款之日起，按每年利率10%计算的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年1月28日、2013年8月15日，被告江�两次向原告出具借条，载明向原告借款20000元、30000元。借条未载明借款期限，亦未载明借款利息。
以上事实有原告提交借条2张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案涉及金额较小，根据原告提交的证据和陈述，原告主张被告向原告借款50000元未归还的事实，本院予以采信。原、被告双方没有约定借款利息和借款期限，视为无息借款，逾期还款的利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率确定，其起诉之日视为向被告ＸＸ主张权利，作为起息日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣芳借款本金50000元及利息（自2015年2月2日至实际给付之日止，按中�人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏涛涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张巨进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巨进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张巨进归还信用卡透支款71,194.88元。事实和理由：被告张巨进系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,194.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第184号
原告胡某某。
被告黄某某。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一五年五月十九日
书记员 杜传程
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00881号
原告：李某，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：徐某，男，1969年12月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初824号
原告：钱家高，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王长保，男，成年，住河南省泌阳县。
被告：史纪中，男，成年，汉族，住址同上。
被告：史纪庆，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱家高与被告王长保、史纪中、史纪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回对被告王长保、史纪中、史纪庆起诉的申请。
本院认为，原告钱家高的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱家高撤回对被告王长保、史纪中、史纪庆的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钱家高负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年二月十二日
书记员 李 阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第566号
原告王某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识。2012年农历10月13日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩崔某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活琐事发生争吵，且被告性情暴躁，对原告经常实施家庭暴力。2015年3月1日，被告再次殴打原告，原告为了生命安全向公安机关报警。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；共同财产依法分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在夫妻关系。
被告崔某甲未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2的真实性，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩崔某乙，现随原告生活。2015年3月13日，原告以被告性情暴躁经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亚男
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1726号
原告肖某某，女，1969年1月16日生。
被告张某某，男，1971年2月4日生。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李雪梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢128号
申请执行人：韩孝荣，女，1963年5月1日出生，住天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
被执行人：刘建有，男，1972年11月15日出生，住天津市津南区八里台镇八里坊北区。
本院受理申请执行人韩孝荣与被执行人刘建有民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第3868号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛铎霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第364号
申请执行人连滨，女，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区新伟头道街11号。
被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。
法定代表人黄继平，董事长
本院在执行（2015）平法执字第364号连滨与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2093元。经和解现已将执行款及执行费50元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第327号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1666号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。
法定代表人，陈士春，该支行行长。
被执行人赵国兵，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王小燕，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人赵国兵、王小燕公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第494号公证书。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年9月12日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第494号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛 岩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1314号
原告蔡亚召，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司，住所地河北省蠡县永盛北大街西工商局北侧5号。
负责人刘冠军，该公司经理。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
原告蔡亚召与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司（以下简称太平洋保险蠡县公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员朱松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚召的委托代理人李淑想，被告太平洋保险蠡县公司的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚召诉称，2014年12月15日20时张体印驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县辛万公路由北向南行驶至南宗村路段，与由南向北原告驾驶的冀F×××××微型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张体印负此事故主要责任，原告负次要责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保交强险及车辆损失险且投保不计免赔。此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告保险金31100元并承担诉讼费用。
被告太平洋保险蠡县公司辩称，投保情况属实。原告的车损应先主张对方车辆的交强险和商业三者险进行赔偿。原告的诉请数额过高，原告主张的数额中应扣除对方车辆交强险2000元的财产损失，剩余部分按责任比例理赔。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，冀F×××××微型轿车的登记车主为原告蔡亚召，检验有效期至2016年1月。该车在被告太平洋保险蠡县公司投保保险金额45000元的车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间自2014年3月31日0时至2015年3月30日24时止。原告蔡亚召为被保险人。原告蔡亚召驾驶证显示的准驾车型为C1。
2014年12月15日20时张体印驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县辛万公路由北向南行驶至南宗村路段，与由南向北原告蔡亚召驾驶的冀F×××××微型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张体印负此事故主要责任，原告蔡亚召负次要责任。原告蔡亚召自行委托河北千美保险公估有限公司对冀F×××××微型轿车车损进行评估鉴定，河北千美保险公估有限公司2015年2月6日出具公估报告书，评估结果：该车整体损失严重，无修复价值，应按照推定全损处理；车辆损失为29340元（扣除残值7000元后）。原告蔡亚召支付公估费1760元。
以上事实，有太平洋保险神行车保系列产品保险单、蔡亚召驾驶证、冀F×××××微型轿车行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、冀F×××××微型轿车车辆购置税完税证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告蔡亚召在被告太平洋保险蠡县公司投保保险金额45000元的车辆损失险及不计免赔险等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立，合法有效。原告蔡亚召投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告太平洋保险蠡县公司应按法律规定和合同约定对原告蔡亚召的损失给予赔偿。
原告蔡亚召在此次交通事故中的损失有：冀F×××××微型轿车车损29340元、公估费1760元。关于冀F×××××微型轿车的新车购置价，原告蔡亚召主张为46000元，提供了车辆购置税完税证，该证上显示的计税金额应以销售价为依据，本院予以采纳；被告太平洋保险蠡县公司认为应按照保险单注明的45000元，理据不足，不予采纳。河北千美保险公估有限公司对冀F×××××微型轿车车损的公估报告书，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，本院确认其证明力。被告太平洋保险蠡县公司认为车损数额过高，未提交证据证实，本院不予采纳。
冀F×××××微型轿车车损29340元由被告太平洋保险蠡县公司按照保险合同约定赔偿。保险单背面的机动车损失保险条款属于保险人提供的格式条款，其中关于责任免除、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款，被告太平洋保险蠡县公司未提供证据证实向投保人即原告蔡亚召履行了明确说明，故此该条款不生效。被告太平洋保险蠡县公司据此辩称原告车损应先向本事故对方车辆的交强险和商业三者险进行主张赔偿并应扣除交强险2000元的财产损失剩余部分按责任比例赔偿，理据不足，本院不予采纳。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告太平洋保险蠡县公司承担，诉讼费用由败诉方承担，故此被告太平洋保险蠡县公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见，无法律依据，本院不予采纳。依据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的收费标准，本案公估费应为880元，所以原告蔡亚召主张由被告支付公估费1670元过高，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司赔偿原告蔡亚召保险金29340元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司给付原告蔡亚召公估费880元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告蔡亚召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司负担281元，原告蔡亚召承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一五年十二月五日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1314号
原告蔡亚召，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，河北省保定市蠡县。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司，住所地河北省蠡县永盛北大街西工商局北侧5号。
负责人刘冠军，该公司经理。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
原告蔡亚召与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司（以下简称太平洋保险蠡县公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员朱松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚召的委托代理人李淑想，被告太平洋保险蠡县公司的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚召诉称，2014年12月15日20时张体印驾冀Ｆ×××××6小型轿车沿蠡县辛万公路由北向南行驶南宗村××段，与由南向北原告驾驶冀Ｆ×××××N微型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张体印负此事故主要责任，原告负次要责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保交强险及车辆损失险且投保不计免赔。此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告保险金31100元并承担诉讼费用。
被告太平洋保险蠡县公司辩称，投保情况属实。原告的车损应先主张对方车辆的交强险和商业三者险进行赔偿。原告的诉请数额过高，原告主张的数额中应扣除对方车辆交强险2000元的财产损失，剩余部分按责任比例理赔。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明冀Ｆ×××××N微型轿车的登记车主为原告蔡亚召，检验有效期至2016年1月。该车在被告太平洋保险蠡县公司投保保险金额45000元的车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间自2014年3月31日0时至2015年3月30日24时止。原告蔡亚召为被保险人。原告蔡亚召驾驶证显示的准驾车型为C1。
2014年12月15日20时张体印驾冀Ｆ×××××6小型轿车沿蠡县辛万公路由北向南行驶南宗村××段段，与由南向北原告蔡亚召驾驶冀Ｆ×××××N微型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张体印负此事故主要责任，原告蔡亚召负次要责任。原告蔡亚召自行委托河北千美保险公估有限公司冀Ｆ×××××N微型轿车车损进行评估鉴定，河北千美保险公估有限公司2015年2月6日出具公估报告书，评估结果：该车整体损失严重，无修复价值，应按照推定全损处理；车辆损失为29340元（扣除残值7000元后）。原告蔡亚召支付公估费1760元。
以上事实，有太平洋保险神行车保系列产品保险单、蔡亚召驾驶证冀Ｆ×××××N微型轿车行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票冀Ｆ×××××N微型轿车车辆购置税完税证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告蔡亚召在被告太平洋保险蠡县公司投保保险金额45000元的车辆损失险及不计免赔险等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立，合法有效。原告蔡亚召投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告太平洋保险蠡县公司应按法律规定和合同约定对原告蔡亚召的损失给予赔偿。
原告蔡亚召在此次交通事故中的损失有冀Ｆ×××××N微型轿车车损29340元、公估费1760元。关冀Ｆ×××××N微型轿车的新车购置价，原告蔡亚召主张为46000元，提供了车辆购置税完税证，该证上显示的计税金额应以销售价为依据，本院予以采纳；被告太平洋保险蠡县公司认为应按照保险单注明的45000元，理据不足，不予采纳。河北千美保险公估有限公司冀Ｆ×××××N微型轿车车损的公估报告书，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，本院确认其证明力。被告太平洋保险蠡县公司认为车损数额过高，未提交证据证实，本院不予采纳。
N微型轿车车损29340元由被告太平洋保险蠡县公司按照保险合同约定赔偿。保险单背面的机动车损失保险条款属于保险人提供的格式条款，其中关于责任免除、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款，被告太平洋保险蠡县公司未提供证据证实向投保人即原告蔡亚召履行了明确说明，故此该条款不生效。被告太平洋保险蠡县公司据此辩称原告车损应先向本事故对方车辆的交强险和商业三者险进行主张赔偿并应扣除交强险2000元的财产损失剩余部分按责任比例赔偿，理据不足，本院不予采纳。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告太平洋保险蠡县公司承担，诉讼费用由败诉方承担，故此被告太平洋保险蠡县公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见，无法律依据，本院不予采纳。依据河北省物价局冀价经费〔2012〕19号文件的收费标准，本案公估费应为880元，所以原告蔡亚召主张由被告支付公估费1670元过高，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司赔偿原告蔡亚召保险金29340元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司给付原告蔡亚召公估费880元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告蔡亚召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司负担281元，原告蔡亚召承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一五年十二月五日
书记员 黎静云
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1211号
申请执行人：刘谟均，男，1984年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：徐翠凤，女，1962年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：刘美丽，女，1983年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：鹰潭开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区白露乡上桂村委会鱼塘村小组。
法定代表人：葛磊，该公司总经理。
被执行人：上饶市天锦物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道36号东方家园3号2楼。
被执行人：钱江林，男，1986年10月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人刘谟均、徐翠凤、刘美丽与被执行人鹰潭开元汽车运输服务有限公司、上饶市天锦物流有限公司、钱江林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭开元汽车运输服务有限公司、上饶市天锦物流有限公司、钱江林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鹰潭开元汽车运输服务有限公司、上饶市天锦物流有限公司、钱江林的银行存款310，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 付林源
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4376号
原告：林某，女，1975年10月7日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告：朱某，男，1959年11月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2012年4月25日在福州市民政局登记结婚，被告婚后即返回台湾。婚后无生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚后夫妻没有共同财产和债权债务。
被告朱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年4月25日在福州市民政局登记结婚，被告婚后即返回台湾。婚后无生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张婚后夫妻没有共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。被告朱某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告朱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初777号
原告：王天月，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
委托诉讼代理人：王新利（与原告系姐弟关系），男，住嘉荫县朝阳镇。
被告：高强，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：高远，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告王天月与被告高强、被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，于2018年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天月于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天月撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费1120元由原告王天月负担。
审判员 张佳梅
二０一八年二月七日
书记员 王 聪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初27号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周世杰（绰号：周司机），男，1997年4月30日出生，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地：重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2016年1月和2017年1月两次被本院判处有期徒刑六个月和八个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人周世杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽的速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日16时许，被告人周世杰与覃某通过微信联系毒品交易，当日17时33分，覃某通过微信向周世杰转帐用于购买毒品的毒资150元，17时50分许，周世杰在重庆市大足区天乐网吧后门铁楼梯处贩卖了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），和一小粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），给覃某。二人交易完成后，被公安民警当场查获，民警从覃某身上搜出一小包甲基苯丙胺疑似物（经称量，净重0.28克），一小粒甲基苯丙胺片剂疑似物（未称出重量）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周世杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品0.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周世杰在有期徒刑八个月至一年，罚金一千元至二千元间予以量刑。
被告人周世杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周世杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。周世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的毒品予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭书斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢129号
申请执行人严丽萍，女，1960年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4270号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初4050号
原告：青岛海林丰纺织有限公司。
法定代表人商国领，职务经理。
委托诉讼代理人商国领。
被告：青岛博纳服饰有限公司。
法定代表人陈清乔，职务经理。
原告青岛海林丰纺织有限公司（以下简称海林丰公司）与被告青岛博纳服饰有限公司（以下简称博纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海林丰公司委托诉讼代理人商国领到庭参加了诉讼，被告博纳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海林丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收货款人民币32286.60元；2、被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费、快递费等损失费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告应付原告的到期应收货款共计人民币32286.60元。从2016年9月份起，原告负责人员先是用电话、微信催收，后多次到被告所在地催收，被告一拖再拖，迟迟不肯付款。2017年7月11日，原告发出的催款函，被告仍不理不睬。
被告博纳公司未答辩。
经审理查明，2016年6月27日，原告海林丰公司（乙方）与被告博纳公司（甲方）签订《面料买卖合同》，该合同约定被告博纳公司向原告海林丰公司购买11600米面料，价款总计31320元。该合同第五条交货地点、运输及运费负担约定：“请全部直发德州瑞速服有限公司，x市x号，仓库宋科长，xx”，第七条结算方式约定：“2016年9月30日以前凭乙方开具的增值税发票付清货款”。
又查明，2016年6月27日，原告将货�按照合同约定发往德州瑞速服有限公司并收到回执。根据行业内常规做法，前期磋商提供的样品面料358米需要计入总价款，原告于2016年7月11日开具增值税发票，金额为32286.60元。
以上事实，有原告提供的《面料买卖合同》、《青岛海林丰发货明细（代收条）》、青岛增值税专用发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告博纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告签订的《面料买卖合同》为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，否则应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款32286.60元的事实，其要求被告支付拖欠的货款32286.60元，证据充分，应予支持。庭审中�原告自愿放弃对被告第二项诉讼请求，系对自身权利的自由处分，亦未损害被告的利益，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛博纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海林丰纺织有限公司货款人民币32286.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告青岛博纳服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一八年三月八日
书记员 曹雁如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00124号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：童志伟，公司员工。
委托代理人：田兆荣，公司员工。
被告：杨俊琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：余道喜，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告杨俊琴、余道喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江北工程车辆有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞小丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1839号
罪犯刘丑喜，男，汉族，1976年8月16日出生于湖北省武汉市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2006年1月18日作出（2006）哈铁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘丑喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2435号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2707号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘丑喜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丑喜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘丑喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书，减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丑喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丑喜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丑喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2005年10月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第418号
申请执行人肖少华。
被执行人临沂震霖汽车运输有限公司。
申请执行人肖少华依据昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第286号民事判决书申请执行被执行人临沂震霖汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案执行标的为223798.9元及利息，执行费3257元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院的（2014）昆民四终字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年九月十五日
书记员 钱志超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终1103号
上诉人（原审原告）周祚培，男，1977年7月9日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区龙池街道新东路18号。
负责人汪东辉，南京市六合区人民政府龙池街道办事处主任。
委托代理人潘春春，南京市六合区人民政府龙池街道办事处副主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人周祚培因诉被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1575号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年8月23日，周祚培向龙池街道办提交信息公开申请，要求公开开发区冠城小学项目地块区国土局（2015）58号征地补偿安置公告项下的征地补偿相关的费用支付凭证。龙池街道办于2017年8月23日收到该信息公开申请，后龙池街道办作出并向周祚培送达了《关于周祚培申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复书），主要内容为：“因您户所属的原蒋湾社区大东组的全部土地已于2010年3月10日由全体组民向南京六合经济开发区管理委员会提出撤组征地申请，截止2011年9月28日原大东组的所有土地征收费用已全部发放到位，应进保的人员已全部进保结束。至此，上述土地已和您无任何权利义务关系，因而您提出的上述申请，与您的生产、生活、科研等并无任何关联，我街道根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十四条的规定，拒绝向您提供您所申请的上述信息。”周祚培收到答复书后不服，诉至法院，请求判令：1.确认龙池街道办不履行信息公开义务违法，并按要求公开开发区冠城小学项目地块征地补偿费用支付相关凭证；2.本案诉讼费用由龙池街道办承担。
原审法院另查明，周祚培所属的原蒋湾社区大东组的土地已于2010年征地撤组，周祚培家庭也已在2010年领取了相应的征地补偿费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，龙池街道办作为南京市六合区人民政府的派出机关，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。政府信息公开条例第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，双方均认可龙池街道办作出答复未超过15个工作日，程序合法。
本案中，周祚培申请龙池街道办公开开发区冠城小学项目地块区国土局（2015）58号征地补偿安置公告项下的征地补偿相关凭证，该信息不属于政府信息公开条例第十条、第十一条中规定的县级人民政府及其工作部门应当主动公开的政府信息范围。根据政府信息公开条例第十三条规定，除行政机关应当主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，周祚培在提出申请时及庭审过程中均未合理说明其提出的涉案信息公开申请系根据自身的生产、生活、科研等特殊需要，也未提供相关的材料予以说明,故龙池街道办在答复书中以周祚培要求获取的政府信息与其生产、生活、科研等需要无关为由不予提供，答复内容符合政府信息公开条例第二十一条的规定,符合法律规定，并无不当。综上，龙池街道办针对周祚培所作的政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法，周祚培要求判令确认龙池街道办不履行信息公开义务违法，并按要求公开开发区冠城小学项目地块征地补偿费用支付相关凭证等诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回周祚培的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由周祚培承担。
上诉人周祚培上诉称，一、一审查明认为上诉人所在的原蒋湾社区大东组的土地已于2010年征地撤组这一事实错误。上诉人提供证据证明上诉人所在的大东组没有征地撤组政府批准手续。被上诉人称经六合开发区管委会的批准将大东组的土地征地撤组的，而开发区的答复明确其对征地撤组无批准权，不具行政管辖权，征地撤组无法律依据及相关合法手续。一审回避征地补偿费用是直接关乎上诉人经济利益的事实。二、一审适用法律错误。1.一审判决认为上诉人的申请要求不属于政府信息公开条例第十一条第（三）项规定的范围是错误的。政府信息公开条例第十二条更明确规定了征地补偿费用的发放是主动公开的内容。2.一审判决适用政府信息公开条例第十三条认为征地补偿与上诉人没有任何关系是错误的。综上，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人不履行信息公开义务违法，并按上诉人的要求公开开发区冠城小学项目地块征地补偿费用支付相关凭证；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙池街道办未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，同一审答辩意见，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人所在的原蒋湾社区大东组的全部土地已于2010年3月10日由全体组民向南京市六合区经济开发区管委会提出撤组征地申请，截至2011年9月28日，原蒋湾社区大东组征收土地的所有征收费用已经全部发放到位，应进入社保的人员已经全部进入社保结束，至此上述土地已经和上诉人没有任何权利义务关系。上诉人申请公开2011年9月28日之后的征地补偿相关凭证的信息，被上诉人根据政府信息公开条例的相关规定作出答复是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人周祚培提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第四条的规定，被上诉人龙池街道办具有对上诉人周祚培向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
政府信息公开条例第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人周祚培向被上诉人龙池街道办申请公开开发区冠城小学项目地块区国土局（2015）58号征地补偿安置公告项下的征地补偿相关的费用支付凭证，其所属的原蒋湾社区大东组的土地已于2010年征地撤组，且已在2010年领取了相应的征地补偿费用，故上诉人周祚培申请公开的该信息与其自身的生产、生活、科研等并无关联。据此，被上诉人龙池街道办依据政府信息公开条例第二十一条的规定向上诉人作出答复书，认为与其生产、生活、科研等无关，并拒绝提供上诉人所申请公开的上述信息，并无不当。双方当事人对被上诉人龙池街道办系在法定期限内向上诉人作出信息公开答复的事实均予以认可。
综上，被上诉人龙池街道办针对上诉人周祚培提出的政府信息公开申请作出的答复，符合法律法规的规定，程序亦无不当。上诉人周祚培的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人周祚培负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘苏文
审判员 陆俊騑
审判员 洪 途
二〇一八年三月五日
书记员 倪 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4458号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：米晋湘，系该行行长。
委托诉讼代理人：王鹏、田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：周永恒，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周永恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：53×××12）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金45723.42元，利息14814.66元，账单分期手续费4844.15元，现金分期手续费3045.35元（前述利息暂计至2017年12月31日，后续利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计68427.58元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，该约定符合《银行卡业务管理办法》第二十三条规定的透支利率，本院予以确认；现金分期手续费月费率如下：3期0.81％，6/12/18/24期0.75％；账单分期手续费月费率如下：3期0.75％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.6％，18期0.6％，24期0.62％。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、账单分期手续费、现金分期手续费的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周永恒于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金45723.42元、利息14814.66元、账单分期手续费4844.15元、现金分期手续费3045.35元（上述利息暂计至2017年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为755元，财产保全费704元，合计1459元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由被告周永恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年三月十五日
书记员 邝芳丽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第137、136号
申请执行人商秀珍。
申请执行人张明贵。
被执行人穆海涛。
申请执行人商秀珍、张明贵与被执行人穆海涛借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第31号和（2015）焦仲裁字第30号裁决书，均已发生法律效力，本院向穆海涛发出了执行通知，但穆海涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人穆海涛在济源市拥有相关房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆海涛名下的位于济源市愚公路东侧三和桃源溪岸会所02号房产（济源市房权证字第000604**号，面积3999.14平方米）
三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年五月七日
书记员 杨聪颖
河北省衡水�桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1086号之一
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水。
法定代表人田凤阳，总经理。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县。
法定代表人王德明。
本院在执行衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，�定如下：
中止本院（2016）冀1102民初448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1086号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水。
法定代表人田凤阳，总经理。
被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地青龙满族自治县。
法定代表人王德明。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初448号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款186775元、逾期付款利息4145元（自2016年1月14日至2016年5月28日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息1144元（自2016年5月29日起，按日万分之一点七五计算至2016年7月2日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费4370元、保全费1542元，及本案执行费2870元，以上共计200846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司及其分支机构、所属部门名下银行存款200846元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月二日
书记员 崔 诤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初94号
原告：赵锦龙，男，1966年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被告:于国霞，女，1967年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。
被告:隋雨航，男，1993年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告赵锦龙诉被告于国霞、隋雨航民间借贷纠纷一案中，原告赵锦龙以双方纠纷愿自行解决为由于二○一八年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵锦龙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵锦龙负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初865号
原告：陈汉玉，男，1963年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：康志景，男，1972年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：肖惠萍，女，1974年4月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月15日立案受理原告陈汉玉与被告康志景、肖惠萍民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴清艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3506号
原告：杨春国，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：丁学华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告杨春国与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告杨春国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币5000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年三月二十三日
书记员 战乾坤
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初954号
原告张庆刚，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市淮安区。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。
原告张庆刚因不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议决定书，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年11月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张庆刚，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月25日，被告省政府针对原告张庆刚的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2017〕苏行复不字第210号，以下简称《不予受理决定》）。
原告张庆刚诉称，原告因对淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）于2015年9月17日实施的强行征地行为不服，向被告省政府递交了《行政复议申请书》。被告以材料不全为由要求补正，经补正后，被告以证据不足为由作出《不予受理决定》。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被诉《不予受理决定》，责令被告依法受理原告的复议申请。
原告为证明己方主张，向本院提交的证据有：1.《告知书》；2.《政府信息公开告知书》；3.《政府信息不存在告知书》；4．《关于张庆刚信访事项的处理意见书》；5.《广州办被征地居民家庭人员及历次征地补偿情况统计表（一）》；6.江苏省淮安经济开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）征地办图片；7．广州路办事处征地办公室印章；8.淮安经济开发区广州办庆刚养殖场营业执照；9.《不予受理决定》及邮寄凭证；10.《国土资源信访事项告知书》。证据1、4用以证明淮安市政府下属单位广州路办事处实施了涉案的征地行为，因该办事处不具备主体资格，其行为后果应由淮安市政府承担；证据2、3用以证明涉案地块征地调查确认表等相关征地信息不存在，淮安市政府征地程序违法；证据5
--
7用以证明淮安市政府强征土地行为的存在；证据8用以证明淮安市政府强征土地行为侵犯了原告的合法经营权；证据9用以证明被告未依法作出行政复议决定；证据10用以证明淮安市政府实施了征地行为。
被告省政府辩称：一、被告作出的《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律、法规正确。原告的复议请求为：1.依法认定淮安市政府以“臻鼎科技宿舍楼”项目征收原告户土地程序违法，强行征地行为侵权；2.责令淮安市政府归还原告户土地。原告认为淮安市政府征收土地程序违法、侵权，但经补正后，原告仍未能提供淮安市政府强征土地行为存在的证据材料。二、被告作出的《不予受理决定》程序合法。原告于2017年9月10日提出行政复议申请，因其复议请求不明确，被告于2017年9月13日向其作出《补正通知》。经补正，原告依然无法明确对何具体行政行为不服，被告于2017年9月25日依法作出《不予受理决定》并于当日邮寄送达，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证；2.《补正通知》及邮寄凭证；3.经补正的《行政复议申请书》及邮寄凭证；4.《不予受理决定》及邮寄凭证。证据1
--
4，用以证明被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据有：1.《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第十七条第一款；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一款第（一）项、第二十九条。
庭审中，双方当事人对对方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1--
4、6、10的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可；对证据5、7的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据8的真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可；对证据9的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1
--3的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据4的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据9、被告提交的证据1--4，与本案待证事实有关联，且形式真实，来源合法，本院依法予以确认。原告提交的证据1--
8、10，与本案待证事实不具有关联性，本院依法不予确认。
本院经审理查明：原告张庆刚系淮安市清河区京沪路街道办事处小堆村八组村民。2017年9月10日，原告张庆刚向被告省政府邮寄提交一份被申请人为淮安市政府的《行政复议申请书》，请求事项为：1.依法认定被申请人所辖广州路办事处以“臻鼎科技宿舍楼”项目强行征收申请人家土地违法、侵权；2.责令被申请人归还申请人家土地。被告收悉后，于2017年9月13日向原告作出《补正通知》，告知原告：“复议请求不明确。征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议等一系列行政行为构成，应在复议请求中明确载明你对被申请人征收过程中何种具体行政行为不服，事实与理由应围绕你的复议请求进行陈述，并提供被申请人具体行政行为存在的相关证据材料。”2017年9月18日，原告向被告邮寄提交了修正过的《行政复议申请书》，将请求事项中“被申请人所辖广州路办事处”修改为“被申请人”，并未明确被申请人淮安市政府实施了何种具体征收土地的行为，亦未提供相应证据。2017年9月25日，被告作出《不予受理决定》，以原告未能提供被申请人强征土地具体行政行为存在的证据材料、其复议申请不符合行政复议的受理条件为由，对其申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院另查明，原告提交的证据中，并无淮安市政府实施征收原告所属地块相关行政行为的证据材料，其所提交的淮安市政府所辖广州路办事处作出的《告知书》等证据，所涉及的行政行为均系针对原告所搭违章建筑的拆除行为。
本院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的对象应为被申请人实施的侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，原告张庆刚要求被告省政府对淮安市政府强征土地行为进行复议，而土地征收涉及一系列的行政行为，有行政批复、征收决定、征收公告等等，原告的复议申请并未明确指出其所针对的是淮安市政府所实施的何种行为，经补正后，原告仍未能对该行为的具体表现形式予以确定，亦未能提供所复议行政行为存在的相应证据。原告的复议申请显然不符合行政复议的受理条件。被告对原告的行政复议申请作出被诉《不予受理决定》，符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。
原告认为被申请人淮安市政府非法强征其土地，被告应当对其复议申请予以受理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求撤销被诉《不予受理决定》，责令被告受理其行政复议申请的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告张庆刚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 王 耀
人民陪审员 郭 雯
二〇一八年三月十九日
书 记 员 倪 辉
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行初954号原告张庆刚，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市淮安区。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。原告张庆刚因不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议决定书，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年11月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张庆刚，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月25日，被告省政府针对原告张庆刚的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2017〕苏行复不字第210号，以下简称《不予受理决定》）。原告张庆刚诉称，原告因对淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）于2015年9月17日实施的强行征地行为不服，向被告省政府递交了《行政复议申请书》。被告以材料不全为由要求补正，经补正后，被告以证据不足为由作出《不予受理决定》。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被诉《不予受理决定》，责令被告依法受理原告的复议申请。原告为证明己方主张，向本院提交的证据有：1.《告知书》；2.《政府信息公开告知书》；3.《政府信息不存在告知书》；4．《关于张庆刚信访事项的处理意见书》；5.《广州办被征地居民家庭人员及历次征地补偿情况统计表（一）》；6.江苏省淮安经济开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）征地办图片；7．广州路办事处征地办公室印章；8.淮安经济开发区广州办庆刚养殖场营业执照；9.《不予受理决定》及邮寄凭证；10.《国土资源信访事项告知书》。证据1、4用以证明淮安市政府下属单位广州路办事处实施了涉案的征地行为，因该办事处不具备主体资格，其行为后果应由淮安市政府承担；证据2、3用以证明涉案地块征地调查确认表等相关征地信息不存在，淮安市政府征地程序违法；证据5—7用以证明淮安市政府强征土地行为的存在；证据8用以证明淮安市政府强征土地行为侵犯了原告的合法经营权；证据9用以证明被告未依法作出行政复议决定；证据10用以证明淮安市政府实施了征地行为。被告省政府辩称：一、被告作出的《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律、法规正确。原告的复议请求为：1.依法认定淮安市政府以“臻鼎科技宿舍楼”项目征收原告户土地程序违法，强行征地行为侵权；2.责令淮安市政府归还原告户土地。原告认为淮安市政府征收土地程序违法、侵权，但经补正后，原告仍未能提供淮安市政府强征土地行为存在的证据材料。二、被告作出的《不予受理决定》程序合法。原告于2017年9月10日提出行政复议申请，因其复议请求不明确，被告于2017年9月13日向其作出《补正通知》。经补正，原告依然无法明确对何具体行政行为不服，被告于2017年9月25日依法作出《不予受理决定》并于当日邮寄送达，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证；2.《补正通知》及邮寄凭证；3.经补正的《行政复议申请书》及邮寄凭证；4.《不予受理决定》及邮寄凭证。证据1—4，用以证明被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据有：1.《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第十七条第一款；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一款第（一）项、第二十九条。庭审中，双方当事人对对方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1—4、6、10的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可；对证据5、7的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据8的真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可；对证据9的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1—3的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据4的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据9、被告提交的证据1—4，与本案待证事实有关联，且形式真实，来源合法，本院依法予以确认。原告提交的证据1—8、10，与本案待证事实不具有关联性，本院依法不予确认。本院经审理查明：原告张庆刚系淮安市清河区京沪路街道办事处小堆村八组村民。2017年9月10日，原告张庆刚向被告省政府邮寄提交一份被申请人为淮安市政府的《行政复议申请书》，请求事项为：1.依法认定被申请人所辖广州路办事处以“臻鼎科技宿舍楼”项目强行征收申请人家土地违法、侵权；2.责令被申请人归还申请人家土地。被告收悉后，于2017年9月13日向原告作出《补正通知》，告知原告：“复议请求不明确。征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议等一系列行政行为构成，应在复议请求中明确载明你对被申请人征收过程中何种具体行政行为不服，事实与理由应围绕你的复议请求进行陈述，并提供被申请人具体行政行为存在的相关证据材料。”2017年9月18日，原告向被告邮寄提交了修正过的《行政复议申请书》，将请求事项中“被申请人所辖广州路办事处”修改为“被申请人”，并未明确被申请人淮安市政府实施了何种具体征收土地的行为，亦未提供相应证据。2017年9月25日，被告作出《不予受理决定》，以原告未能提供被申请人强征土地具体行政行为存在的证据材料、其复议申请不符合行政复议的受理条件为由，对其申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院另查明，原告提交的证据中，并无淮安市政府实施征收原告所属地块相关行政行为的证据材料，其所提交的淮安市政府所辖广州路办事处作出的《告知书》等证据，所涉及的行政行为均系针对原告所搭违章建筑的拆除行为。本院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的对象应为被申请人实施的侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，原告张庆刚要求被告省政府对淮安市政府强征土地行为进行复议，而土地征收涉及一系列的行政行为，有行政批复、征收决定、征收公告等等，原告的复议申请并未明确指出其所针对的是淮安市政府所实施的何种行为，经补正后，原告仍未能对该行为的具体表现形式予以确定，亦未能提供所复议行政行为存在的相应证据。原告的复议申请显然不符合行政复议的受理条件。被告对原告的行政复议申请作出被诉《不予受理决定》，符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。原告认为被申请人淮安市政府非法强征其土地，被告应当对其复议申请予以受理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求撤销被诉《不予受理决定》，责令被告受理其行政复议申请的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告张庆刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告张庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  王 耀人民陪审员  郭 雯二〇一八年三月十九日书 记 员  倪 辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异68号
申请人（申请执行人）：蒋飞鸣，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都上风港房地产开发有限公司（原成都上风港投资管理有限公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市。
被申请人（案外人）：杨溢，女，1979年6月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
本院在执行（2017）川0107执175号蒋飞鸣与四川鼎玉投资管理有限公司（以下简称鼎玉公司）、成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港房地产公司）、王玉安借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋飞鸣以“依据（2015）武侯民初字第2849-2号民事裁定，杨溢以位于成都市武侯区草金路南段229号商业用房（合同签约备案号：X，以下简称案涉房屋）作为担保”为由，向本院申请追加案外人杨溢为（2017）川0107执175号执行案件的被执行人。
经审查，本院已于2017年12月1日受理了蒋飞鸣申请追加案外人杨溢为（2017）川0107执175号执行案件的被执行人的异议申请，并作出（2017）川0107执异363号执行裁定书，裁定追加案外人杨溢为（2017）川0107执175号执行案件的被执行人，并裁定被执行人杨溢应在该裁定生效之日起三日内以位于成都市武侯区草金路南段229号商业用房（合同签约备案号：X）向申请执行人蒋飞鸣承担清偿责任。该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，蒋飞鸣再次申请追加案外人杨溢为（2017）川0107执175号执行案件的被执行人，违背了“一事不再理”原则，其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回蒋飞鸣的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日其十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李瑞康