wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2350号
原告：李小卫，男，1967年6月5日生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋留，男，1962年5月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南江河园林绿化有限公司，住所地郑州市黄河路78号。
被告：河南万丽苑绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区经七路18号院8号楼15号。统一社会信用代码91410105782219305T。
法定代表人：杨华。
委托诉讼代理人：蒋留，男，1962年5月5日生，汉族，住郑州市金水区经七路18号院8号楼19号，系该公司副总经理，身份证号4128251962********。代理权限为特别授权。
被告：渑池县林业局，住所地渑池县会盟大道东段。统一社会信用代码11411221005812411K。
负责人：刘玉峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：梁帅，男，1984年3月2日生，汉族，住渑池县，系该局信访室主任。代理权限为特别授权。
原告李小卫与被告蒋留、河南江河园林绿化有限公司、河南万丽苑绿化工程有限公司、渑池县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告河南江河园林绿化有限公司的起诉。原告李小卫及其委托诉讼代理人胡青峰、被告河南万丽苑绿化工程有限公司委托诉讼代理人即被告蒋留、被告渑池县林业局委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，被告渑池县林业局将渑池县韶山绿化工程承包给了被告江河园林绿化有限公司和河南万丽苑绿化工程有限公司。2012年3月，原告从该工程的实际承包人被告蒋留处承接了该工程的绿化补栽、养护工程。承接工程后，我方补栽了银杏树、红花槐等名贵树木4700余棵。并且组织工人进行了历时八个月的拉水、浇灌、剪枝打叉、除草施工，树苗成活率达100%，圆满完成施工任务。2012年10月29日经原告与被告蒋留结算，欠原告工程款75万元，其给原告出具欠条一份，之后原告年年讨要，至今分文未付。
被告蒋留、河南万丽苑绿化工程有限公司共同口头辩称，我招标的是林业局的韶山森林公园植树造林工程，公司要收取我的管理费。工程结束后，林业局出面将后期100万的养护工程交给林业局和林场，原告是怎么介入这个事情的不清楚。
被告渑池县林业局辩称，1、原告和答辩人不存在任何民事法律关系，原告把答辩人列为本案共同被告实属主体错误。答辩人把渑池县韶山绿化工程通过招投标方式依法发包给了具有相应资质的河南江河园林绿化有限公司和河南万丽苑绿化工程有限公司，并没有把工程发包给蒋留和李小卫，也从来不知道蒋留又承包了该工程，更不知道原告从蒋留处分包了工程，蒋留给原告进行了结算，并出具欠条，蒋留应支付欠款，根据合同相对性，原告列答辩人为被告是错误的；2、原告要求答辩人对该75万元的欠款负连带责任没有事实和法律依据。答辩人是否付清工程款不能成为其他被告拒绝支付原告工程款的理由，也没有证据证明其他被告缺乏清偿能力，再次我们合同约定禁止将工程再次分包或者转包。依法应驳回原告无理诉求。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2010年，渑池县林业局对其渑池县韶山造林（植被恢复及退耕还林）项目进行招标，河南省江河园林绿化有限公司和河南万丽苑绿化工程有限公司共同中标，工程地点位于渑池县城北部韶山南坡，承包方式为：大包（包含标段全部内容），并约定承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工后并在质量保证期内承担工程管护和质量责任。后河南省江河园林绿化有限公司和河南万丽苑绿化工程有限公司将其承包的工程转包给被告蒋留进行施工。工程竣工并经决算后，被告渑池县林业局向被告支付部分工程款约1000余万元后，尚欠141万元左右工程款没有支付，其中被告河南万丽苑绿化工程有限公司的工程款为80.6万元左右。因各被告对工程款决算数额有争议，剩余工程款款项没有支付。前述工程项目中的养护工程等由原告李小卫承包并施工，施工完成后，被告蒋留就工程款于2012年10月29日给原告出具欠条1份，载明“今欠李小卫工程款柒拾伍万元整，等工程款到位10日内付清全款”。现原告以被告未向其支付工程款为由，诉至本院。
本院认为，被告渑池县林业局将其渑池县韶山造林（植被恢复及退耕还林）项目发包给河南省江河园林绿化有限公司和被告河南万丽苑绿化工程有限公司、河南省江河园林绿化有限公司和被告河南万丽苑绿化工程有限公司将其所承包工程转包给被告蒋留以及被告蒋留欠原告李小卫75万元工程款的事实，由原告李小卫提交的协议、欠条可以证明，原告、被告蒋留、被告河南万丽苑绿化工程有限公司、被告渑池县林业局的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋留所出具的欠条中虽载明“……等工程款到位10日内付清全款。”，但被告蒋留在庭审中明确表示其不会向原告支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，现原告诉求被告蒋留支付所欠工程款，本院予以支持。被告河南万丽苑绿化工程有限公司将工程转包给不具备施工资质的被告蒋留系违法行为，其应与被告蒋留对所欠原告的工程款承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告渑池县林业局作为涉案工程的发包人，依法应在其欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋留于本判决生效后十日内给付原告李小卫工程款75万元；
二、被告河南万丽苑绿化工程有限公司、被告渑池县林业局对本判决第一项承担连带给付责任。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告蒋留负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1125号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：侯满军，男。
被告：苏艳秋，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告侯满军、苏艳秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告侯满军、苏艳秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯满军、苏艳秋立即偿还贷款本金30,000.00元，利息10,110.75元（计算至2018年2月20日），本息合计40,110.75元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：侯满军、苏艳秋系夫妻，侯满军、苏艳秋、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年8月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人侯满军、苏艳秋发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月20日。贷款到期后，借款人侯满军、苏艳秋对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
侯满军、苏艳秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。侯满军、苏艳秋、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，侯满军、苏艳秋系夫妻。侯满军、苏艳秋于2015年8月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月20日向侯满军、苏艳秋发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月20日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，侯满军、苏艳秋、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与苏艳秋、侯满军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求侯满军、苏艳秋对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对侯满军、苏艳秋的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯满军、苏艳秋于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息10,110.75元（截止至2017年12月27日），本息合计40,110.75元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由侯满军、苏艳秋负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2107号
原告邓春付。
委托代理人梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告丁文美，成年，居民身份证号不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌。
本院在审理原告邓春付与被告丁文美、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，在本市武安路一中门口，被告丁文美驾驶苏K×××××号小轿车由东向西行驶时与同方向行驶的原告邓春付驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告无责任，被告丁文美负全部责任。被告保险公司承保了被告丁文美车辆的交强险和商业三者险，故诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失计39989.44元。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告丁文美准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓春付的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 丁国培
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 卞文婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初461号
原告肖保勤，住所地辽源市。
委托代理人吴秀丽，住所地辽源市。
被告李春英，住所地辽源市。
被告李云飞，住所地北京市。
原告肖保勤诉被告李春英、李云飞合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告肖保勤委托代理人吴秀丽、被告李春英到庭参加诉讼，被告李云飞经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：李云飞称其舅舅可以办理社保，费用为45000.00元，吴秀丽将钱交付给李云飞，李云飞承诺办不成2013年12月底费用退回。经肖保勤多次催要，李春英出具还款承诺，承诺2016年8月返款，因至今未返还款项，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还现金人民币45000.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告李春英答辩称，收到45000.00元，肖保勤女儿肖月收到李春英返还10000.00元，并出具收据，该款支付给刘璇35000.00元，不同意返还。
被告李云飞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，经中间人吴秀丽介绍，李云飞收到原告肖保勤现金45000.00元，收条中标明该款项为办事款,2015年7月8日李春英出具还款协议，约定肖保勤、李春英双方同意2016年8月底一次性还清45000.00元，2015年3月11日李春英返还肖保勤10000.00元。因被告李云飞、李春英未返还剩余款项，故原告诉讼至人民法院。上述事实有证据李云飞收据、李春英还款计划、肖月收条及当事人自认予以证明。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告李云飞为肖保勤出具收条，李春英为肖保勤出具还款计划，视为对李云飞债务的追认，李云飞、李春英应对该款项承担共同返还责任。因被告李春英已返还肖保勤10000.00元，故被告李云飞、李春英应共同返还肖保勤35000.00元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李春英、李云飞于本判决生效之日起五日内共同返还原告肖保勤人民币35000.00元。
二、驳回原告肖保勤其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00.00元，由被告李春英、李云飞共同负担438.00元，原告肖保勤负担25.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 于淼
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初330号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张明宇，男，1987年11月15日出生，汉族，大专毕业，经商，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
辩护人贾政民、吕远，河南长浩律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张明宇犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人张明宇及其辩护人贾政民到庭参加诉讼。期间，灵宝市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年10月份，邓世蕾（网名“宝马”，另案处理）创立的“香港宝马俱乐部有限公司”网络传销组织（以下简称宝马传销组织）被查处。为继续欺骗原宝马传销组织会员以及诱骗新会员，2013年9月，邓世蕾成立“香港大道影视传媒有限公司”（以下简称“大道影视”），并于2013年12月24日在香港注册登记；2014年年初邓世蕾又推出“中华邓世蕾爱心协会基金”（以下简称“爱心协会”）。“爱心协会”采取上级滑落制度，发展下线可占位拿钱；“爱心资助”进行静态投资，按日２％返利。该传销组织成立后设立聊天室网站，成员按照马甲颜色分级别，由会员在聊天室分享投资心得，发布活动通知，同时设有维稳部、文艺部、宣传部、正义部等数十个部门。
被告人张明宇系原宝马、大道影视传销组织的会员，2016年3月，张明宇通过向祥芳推荐加入邓世蕾创立的“中华邓世蕾爱心协会”，成为爱心协会高层管理人员，先后担任聊天室讲师、文艺部及宣传部负责人，张明宇在邓世蕾的授意下，印制《中国梦》邓世蕾特刊，积极宣讲加入“爱心协会”的好处，以吸引会员加入该组织。张明宇发展下线会员已超过30人，层级达到三层以上，非法获利60余万元。2016年6月，使用自己的身份证在河北省青县办理银行卡、网银U盾，用于“爱心协会”接收会员汇款。案发后，公安机关将用于传销组织的涉案资金18794140.22元冻结。
对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人张明宇及同案犯的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人张明宇参加传销组织，积极宣传并发展下线，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人张明宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处五年以下有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。
被告人张明宇对指控事实及罪名不持异议。
辩护人贾政民提出的辩护意见是：1、指控被告人张明宇系该传销组织高层管理人员及担任文艺部及宣传部负责人，发展下线会员已超过30人、层级达到三层以上、非法获利60余万元等，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；2、如果认定被告人张明宇有罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，2012年10月份，邓世蕾（网名“宝马”，另案处理）创立的“香港宝马俱乐部有限公司”网络传销组织（以下简称宝马传销组织）被查处，为继续欺骗原宝马传销组织会员以及诱骗新会员，2013年9月，邓世蕾成立“香港大道影视传媒有限公司”（以下简称“大道影视”），并于2013年12月24日在香港注册登记；2014年年初邓世蕾又推出“中华邓世蕾爱心协会基金”（以下简称“爱心协会”）。“爱心协会”采取上级滑落制度，发展下线可占位拿钱；“爱心资助”进行静态投资，按日２％返利。
该传销组织成立后设立聊天室网站，成员按照马甲颜色分级别，由会员在聊天室分享投资心得，发布活动通知，同时设有维稳部、文艺部、宣传部、正义部等数十个部门。
被告人张明宇系原宝马、大道影视传销组织的会员，2016年3月，张明宇通过向祥芳推荐加入邓世蕾创立的“中华邓世蕾爱心协会”，成为爱心协会高层管理人员，先后担任聊天室讲师、文艺部及宣传部负责人；张明宇在邓世蕾的授意下，印制《中国梦》邓世蕾特刊，积极宣讲加入“爱心协会”的好处，以吸引会员加入该组织。被告人张明宇发展下线会员已超过30人，层级达到三层以上，非法获利60余万元。
2016年6月，被告人张明宇受邓世蕾指使，使用自己的身份证在河北省青县办理银行卡、网银U盾，邮寄给“爱心协会”其他传销组织成员专人管理，用于“爱心协会”接收会员汇款。案发后，公安机关将用于该传销组织的涉案资金18794140.22元冻结。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过等，证实了被告人张明宇的年龄、身份及到案情况；
2、同案犯姜涛等人的供述和辩解，书证印制材料，证人陈某华、马某等人的证言，辨认笔录及照片等，证实了被告人张明宇参加传销组织，积极宣传并发展下线，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的事实；
3、被告人张明宇的供述和辩解，能够与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张明宇参加传销组织，积极宣传并发展下线，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张明宇犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出本案事实不清、证据不足、被告人不构成犯罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明宇的刑期自2016年7月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、违法所得60万元予以追缴，涉案赃款18794140.22元及孳息予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李新梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3707号
原告：赵开宝，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：彭清安，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：肖从凤，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
两被告委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师所事务所律师。
本院在审理原告赵开宝与被告彭清安、肖从凤保证合同纠纷一案中，原告赵开宝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵开宝撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告赵开宝负担。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初232号
原告陈宗道。
被告朱向阳。
原告陈宗道诉被告朱向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告陈宗道以被告朱向阳已付清3000元劳务费为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗道的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宗道撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由陈宗道负担。
审判员 马琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初55号
原告济南长拓基础工程有限公司。
法定代表人杨恩东，总经理。
委托代理人杨明岳，男，该公司经理。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人史云，女，该局法制科副科长。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
原告济南长拓基础工程有限公司诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城管行政处罚一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“被告已撤销了对其作出的行政处罚决定”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南长拓基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告济南长拓基础工程有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李宝新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4044号
罪犯亓小斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）杭淳刑初字第477号刑事判决，以罪犯亓小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯亓小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯亓小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯亓小斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亓小斌准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4044号罪犯亓小斌，男，1977年10月7日出生，汉族，山东省莱芜市人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)杭淳刑初字第477号刑事判决，以罪犯亓小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯亓小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯亓小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯亓小斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亓小斌准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12922号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡前，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：范燕熙，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人蔡前、原审被告范燕熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文静
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12922号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：唐德文。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡前，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。原审被告：范燕熙，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司因与被上诉人蔡前、原审被告范燕熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  马文静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2564号
原告常州市一舟广告有限公司，住所地武进区湖塘镇花园新村198幢乙单元102室。
法定代表人冒建章，该公司总经理。
被告常州市武进区城市管理局，住所地常州市武进区延政中路6号。
负责人金旭兵，该局局长。
本院在审理原告常州市一舟广告有限公司诉被告常州市武进区城市管理局承揽合同纠纷一案中，原告常州市博能减速机械有限公司于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市一舟广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7794元，由常州市一舟广告有限公司负担。
代理审判员 邵聪
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹航
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执170号
申请执行人湘西永顺县大继成化工有限公司。住所地湖南省永顺县张家堡。
法定代表人印胜辉，该公司董事长。
委托代理人印达宁，该公司总经理。
被执行人常熟市信立磁业有限公司。住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人曾欲强，该公司董事长。
申请执行人湘西永顺县大继成化工有限公司与被执行人常熟市信立磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院(2016)湘3127民初1442号民事判决书主文确定的标的为1724604.26元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）。执行到位金额494400元，剩余部分因其不动产已被其他法院冻结无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2016)湘3127民初1442号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 张 魏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00140号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人高某，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月15日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年11月，高某以2000元判买贵池区涓桥镇七一村程某所有的金凹新塘山场林木。随后，被告人高某未办理林木采伐许可证即雇请人员对该山场林木进行采伐。经现场勘验检尺，滥伐林木蓄积为14.4819立方米。
指控认为，被告人高某违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。检察机关提供了相关证据。
被告人高某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月，被告人高某以2000元判买贵池区涓桥镇七一村程某所有的金凹新塘山场林木。随后，被告人高某未办理林木采伐许可证即雇请人员对该山场林木进行采伐。经现场勘验检尺，滥伐林木蓄积为14.4819立方米。
案发后，被告人高某经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人高某供述，证人程某、潘某、胡某、张某证言，现场勘验检尺记录及照片，伐桩蓄积计算鉴定意见，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人高某具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年六月一日
书记员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00387号
原告谭某。
被告黎某。
原告谭某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2007年经人介绍相识，2个月后于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名为黎某甲，与被告父母一起生活。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告在沙市打工，被告在北京打工，双方已分居三年多，都是各忙各的，很少联系，认为与被告的夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚；请求婚生子黎某甲由被告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称，其母亲已去世，父亲身体不好，且自己在外打工，不能很好地照顾儿子，恳请法院将儿子判给原告抚养，但担心原告不能尽到做母亲的责任，所以要求原告应一次性拿出十万元交由第三方托管，直至儿子成年，被告会每月向原告支付1000元生活费，直至儿子大学毕业，并保证交完儿子10年的教育保险（4000元／月）；如果儿子判给被告抚养，要由原告一次性支付儿子10万元的生活费。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名为黎某甲，现随被告父母一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告在沙市打工，被告在北京打工，互不联系，缺乏沟通。双方自2011年6月分居至今，很少联系。原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚登记记录查询证明、户口簿复印件、洪湖市曹市镇马路村村民委员会出具的证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起稳固的感情基础，婚后双方都各自在外打工，互不联系沟通，已分居三年之久，证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养经原、被告双方协商由被告抚养，原告支付抚养费由本院酌定为每年3600元。原、被告对共同财产均未提供证据，故本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与黎某离婚；
二、双方婚生子黎某甲由被告抚养，在其独立生活前原告每年12月30日前给付被告小孩抚养费6000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年六月五日
书记员 齐 彩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保88号
申请执行人：济宁力士德工程机械租赁有限公司，住济宁市洸河街道办事处汇景国际城A座26楼13号房
法定代表人：张立勇，职务：总经理。
被执行人：乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司，住所地乐山市五通桥区杨柳镇交通街17号.
法定代表人：胡建，职务：总经理。
被执行人：胡建，男，汉族，四川省乐山市五通桥区。
被执行人：田书军，男，汉族，四川省资阳市雁江区。
申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司与被执行人乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司、胡建、田书军租赁合同纠纷一案，申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司、胡建、田书军银行存款400万元或相应价值的财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请执行人济宁力士德工程机械租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司、胡建、田书军银行存款400万元。
如银行财产不足，则查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月一日
书记员 李旭雯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3981号
原告：平泉宏泰物业有限公司。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：陈秀芝，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告陈秀芝物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉宏泰物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛嘉奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2063号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：黄世斌，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄世斌金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令黄世斌立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金141845.09元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息合计为67032.45元、复利为15240.22元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2、判令黄世斌立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费8965元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
黄世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年2月17日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.89%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
七、借款发放日期：2014年2月18日。
八、实际到期日：2017年2月18日。
九、被告黄世斌尚欠本金金额：141845.09元。
被告黄世斌尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息72930.38元、复利18076.83元。
十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费8965元。
十一、送达约定：黄世斌变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若黄世斌不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中黄世斌确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄世斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金141845.09元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息72930.38元、复利18076.83元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费8965元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被告黄世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第55号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人魏XX。
申请人彭XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省吉安市X，身份证号码XXX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XXX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市X，身份证号码XXXX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，彭XX是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市XX塑胶玩具有限公司为甲方、彭XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第53号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人苏敬敬，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人苏敬敬社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）38号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费60756.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书于2015年4月28日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月29日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）371号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费60756.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证各1份。
12、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）38号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）38号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 叶凌燕
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初524号
原告：王安良，男，1949年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李江林，男，1982年1月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王安良与被告李江林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安良到庭参加诉讼、被告李江林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日（农历11月22日），被告因孩子上学需要用钱向原告借款现金5000元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次催要，被告一拖再拖，至今向原告清偿过该笔借款本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李江林承认原告王安良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李江林于本判决生效之日起十日内向原告王安良清偿借款本金5000元及利息，利息按月利率2%，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁乐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1319号
申请执行人吕春玲，女，1968年7月8日生，汉族，住长岭县。
被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，住长岭县。
被执行人李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，住长岭县。
本院在执行吕春玲与李春江、李桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初2391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春江、李桂玲给付欠款18万元及利息、诉讼费1950元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年9月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年9月13日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2017年11月13日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1213号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月1日生，汉族，出生地福建省，初中文化，农民，户籍地福建省；因本案于2015年8月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月4日凌晨，被告人陈某某至本市普陀区铜川路水产市场送外卖期间遇到被害人欧某某，双方因言语不和引发冲突。被告人陈某某掌掴被害人欧某某后，双方互相扭打，后被告人陈某某在附近摊位门口随手取了一把菜刀，追上被害人欧某某并砍伤欧的背部、胸部等身体部位。经鉴定，被害人欧某某遭外力作用致背部、左肩部、右手拇指、食指、中指、环指软组织创伤，经清创缝合遗留瘢痕，构成轻伤（二级）。
2015年8月18日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，案发现场照片，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6112号
原告：戴忠英，女，1975年9月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：余维生，男，1964年12月18日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：胡文静，女，1972年5月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告戴忠英与被告余维生、胡文静身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告戴忠英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴忠英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴忠英撤回对被告余维生、胡文静的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴忠英负担（此款原告已预交）。
审判员 陈忠林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 璐
主审人：
分管院长：
审核人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第228号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：李桂生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：何维本，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告何维本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告何维本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告在2011年12月16日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款人民币50000元，借款期限从2011年12月16日至2012年12月15日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约定给付被告借款50000元。被告在借款期间共归还利息4994.08元。合同期限届满，被告未能按照合同规定偿还借款本息。被告至2015年3月31日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息23796.80元，合计73796.08元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币50000元，支付拖欠原告借款利息23796.80元，合计73796.80元。二、被告拖欠原告借款本金50000元，从2015年4月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份，证明主体资格；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，证明主体资格；
3、法定代表人身份证明书复印件1份，证明主体资格；
4、被告身份证复印件1份，证明主体资格；
5、被告户口簿复印件1份，证明主体资格；
6、借款申请书复印件1份，证明借款事实；
7、《个人借款合同》复印件1份，证明借款事实；
8、借款借据复印件1份，证明借款事实；
9、贷款催收通知书复印件1份，证明拖欠本息数额；
10、借款本息计算清单复印件1份，证明拖欠本息数额。
11、中国银监会广东监管局文件《关于广东龙门农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1份，证明龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司的事实。
被告何维本未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告何维本经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告以龙门县农村信用合作联社蓝田信用社名义与被告在2011年12月16日签订了《个人借款合同》，合同约定龙门县农村信用合作联社蓝田信用社向被告发放借款人民币50000元，借款用途为建房，借款期限从2011年12月16日至2012年12月15日，合同期限内借款年利率为12.792%，逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，按月结息，到期还本。合同签订当日，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社依约定给付被告借款50000元。被告在借款期间共归还利息4994.08元。合同期限届满后，被告未能按照合同规定偿还借款本息。原告分别于2014年3月27日和8月25日向被告发出《贷款催收通知书》，但被告仍未归还借款。至2015年3月31日止，被告拖欠龙门县农村信用合作联社蓝田信用社借款本金50000元，拖欠借款利息23796.80元（计至2015年3月31日止），合计73796.08元。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令一、被告偿还原告借款本金人民币50000元，支付拖欠原告借款利息23796.80元，合计73796.80元。二、被告拖欠原告借款本金50000元，从2015年4月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
另查明，龙门县农村信用合作联社蓝田信用社属龙门县农村信用合作联社的分支机构。原龙门县农村信用合作联社于2014年9月16日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司（其分支机构也改为支行），原债权债务由该行接收。
本院认为：原告以其分支机构发放贷款，现由原告主张追收贷款，符合法律规定，予以支持。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2015年3月31日止，拖欠原告借款本金50000元和利息23796.80元，合计73796.08元，被告未按合同约定偿还借款本息，其应还本付息并承担违约责任。借款合同约定逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，无违反法律规定，应从其约定，被告逾期还款期间的利息应按合同约定借款期间年利率12.792%加收50%的罚息利率计算。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告何维本清偿借款本金50000元及利息（计至2015年3月31日止利息23796.80元，此后按合同约定年利率12.792%加收50%的罚息利率计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何维本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维本欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息23796.80元（计至2015年3月31日止），二项合计73796.08元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2015年4月1日起至本判决确定清偿日止，由被告何维本按合同约定年利率12.792%加收50%的罚息利率计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由被告何维本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 林文广
人民陪审员 张鸿峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初155号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张成均，女，生于1967年2月22日，汉族，四川省南充市顺庆区人，文盲，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月6日被蓬安县公安局抓获归案，2016年7月7日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2016年7月21日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人姜东海，男，生于1970年5月4日，汉族，务农，住四川省蓬安县。系被告人张成均之夫。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张成均犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员林燕、代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人张成均及其辩护人姜东海、证人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日9时许，蓬安县公安局锦屏派出所罗某某带领民警贾某、胡某及道路交通安全执法中队队员，联合蓬安县正源镇政府安办成员，在蓬安县正源镇X村村委会旁的岔路口设卡进行道路交通安全检查时，发现被告人张成均之子张某无证驾驶一辆轻便摩托车搭载三名未成年人从蓬安县正源镇往蓬安县巨龙镇方向行驶，遂要求张某停车进行检查。张某驾驶摩托车冲卡逃逸，致使执勤民警贾某左脚小腿受伤。执勤民警当即传唤张某至蓬安县公安局锦屏派出所接受调查。被告人张成均在途中阻拦警车离开。锦屏派出所罗某某遂安排民警胡某、执法中队队员劝被告人张成均离开。被告人张成均不听，反而在警车前以左右移动的方式阻碍警车通过。后民警遂将被告人张成均带至路边。在带离过程中，被告人张成均将执法中队队员陈某左前臂咬伤，将执法中队另一名队员刘某左手虎口处咬伤，并继续阻拦警车离开，造成车辆拥堵的后果。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、伤检笔录、视听资料、相关书证等。
公诉机关认为，被告人张成均以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张成均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张成均对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪；但辩解、辩护称，她不是故意咬伤人的，是她的牙齿把人挂了的。其辩护人的辩护意见是，被告人张成均是为三个小孩堵塞车辆，如果判刑还是不妥。
经审理查明，2016年7月6日9时许，蓬安县公安局锦屏派出所罗某某带领民警贾某、胡某及道路交通安全执法中队队员，联合蓬安县正源镇政府安办成员，在蓬安县正源镇X村村委会旁的岔路口设卡进行道路交通安全检查时，发现被告人张成均之子张某无驾驶资格驾驶一辆轻便摩托车搭载三名未成年人从蓬安县正源镇往蓬安县巨龙镇方向行驶，遂要求张某停车进行检查。张某驾驶摩托车冲卡逃逸，致使执勤民警贾某左脚小腿受伤。执勤民警当即传唤张某至蓬安县公安局锦屏派出所接受调查。被告人张成均在途中阻拦警车离开。锦屏派出所罗某某安排民警胡某、执法中队队员劝被告人张成均离开。被告人张成均不听，反而在警车前以左右移动的方式阻碍警车通过。后民警遂将被告人张成均带至路边。在带离过程中，被告人张成均将执法中队队员陈某左前臂咬伤，将执法中队另一名队员刘某左手虎口处咬伤，并继续阻拦警车离开，造成车辆拥堵的后果。
另查明，陈某、刘某分别系蓬安县长梁乡、锦屏镇人民政府派至蓬安县锦屏片区道路交通安全联合执法中队的工作人员。
上述事实，被告人张成均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人张成均在公安侦查阶段的供述、户籍信息、张某行政处罚决定书、法医学人体损伤检验记录、医院证明、警察证件复印件、蓬安县长梁乡、锦屏镇人民政府证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成均以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成均到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。审理中，被告人张成均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。
关于公诉机关对“被告人张成均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚”的指控，经查，被告人张成均咬伤的执法人员系政府工作人员，不是正在依法执行职务的人民警察，不属于从重处罚的情节。故对公诉机关的该指控，本院不予支持。
关于被告人张成均提出的“她不是故意咬伤人的，是她的牙齿把人挂了的”的辩护意见，经查，被告人张成均在侦查阶段的供述、现场视频资料、证人证言及伤检记录能够相互印证执法人员所受伤系张成均咬伤。故对被告人张成均的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人张成均是为三个小孩堵塞车辆”的辩护意见，经查，被告人张成均在侦查阶段的供述、证人证言能够相互印证被告人张成均是为其子张某不让警察带走调查而堵塞车辆。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人张成均的认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成均犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终304号上诉人（原审被告）：胡茂化。被上诉人（原审原告）：宿迁市盛洋混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区仓集镇六里村。法定代表人：杨联平，该公司总经理。上诉人胡茂化因与被上诉人宿迁市盛洋混凝土有限公司（以下简称盛洋公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。胡茂化上诉称：一、胡茂化的户籍地址虽然为“宿迁市饮马堤路35号”，但实际居住在“泗阳县众兴镇泽园太阳城小区4号楼三单元301室”，工作、生活均在泗阳县，一审法院仍旧以登记的住所地确定本案管辖是错误的。二、本案合同履行地在泗阳县。一审法院依照“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定本案管辖是错误的，只有民间借贷纠纷案件才适用该规则，本案是买卖合同纠纷案件，一审适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院法院审理。被上诉人盛洋公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方并未约定合同履行地，盛洋公司向原审法院起诉要求胡茂化支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。盛洋公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。盛洋公司住所地在宿迁市宿城区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。因被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，盛洋公司有权选择向任一人民法院起诉，胡茂化提出的其经常居住地在泗阳县，应将本案移送泗阳县人民法院审理的主张，不能成立，本院不予支持。关于胡茂化提出的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款仅适用于民间借贷纠纷而不适用于买卖合同等其他合同纠纷的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王治国代理审判员仲召虎代理审判员吴雪林二〇一六年十月二十八日法官助理刘爱萍书记员殷悦第3页/共3页
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢90号
申请执行人郭洪伟，男，现住长春市宽城区卓阳中华城**栋*单元****室。
被执行人：王晓东，男，现住公主岭市瑞民雅居**幢*单元***室。
关于郭洪伟与王晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0103民初30号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王晓东于本判决发生效力后十日内给付原告郭洪伟货款353200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6600元，保全费2230元，由被告王晓东负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，依法查封了被执行人所有的吉A3QL**小型汽车的车籍，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年3月28日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本院依法解除了对被执行人王晓东车籍的查封，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初30号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：赵旭光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 晓 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1347号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人杨巍，男，住长春市双阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44840号执行证书，向上列被执行人杨巍发出执行通知书，责令被执行人杨巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨巍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨巍购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，座落于南关区，建筑面积：159.42平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、将被执行人杨巍购买的，由长春市炜达置业有限公司发开的，座落于经济技术开发区，建筑面积：293.66平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初243号
原告：马某某，男。
被告：张某某，男。
原告马某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一八年二月五日
书记员 时 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1097号
原告东丰县三合农业开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告苗恒新。
本院在审理原告东丰县三合农业开发有限公司与被告苗恒新买卖合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县三合农业开发有限公司不能提供被告苗恒新的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告东丰县三合农业开发有限公司对被告苗恒新的起诉。
案件受理费694元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卜 宁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2731号
原告：凌海市腾达网络通讯服务有限公司，住址：凌海市欣梦园小区4号楼1-2-2号。
法定代表人：孟凡强，系该单位经理。
委托代理人冯铁生，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1963年5月5日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市、。
被告：锦州月石混凝土有限公司，住址：辽宁省凌海市余积镇齐家村。
负责人：刘景波，系公司该经理。
委托代理人王维强，系该公司职员。
被告：中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，系该公司总经理。
委托代理人秦德，系该公司职员。
原告凌海市腾达网络通讯服务有限公司诉被告刘某某、锦州月石混凝土有限公司、中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市腾达网络通讯服务有限公司的委托代理人冯铁生、被告锦州月石混凝土有限公司及其委托代理人王维强到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因本次事故造成的经济损失共计人民币49478元2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日17时30分，刘某某驾驶辽某某号中联牌重型半挂非载货车专项作业车，由南向北行驶至凌海市温滴楼乡英城子村时，与道路上边的线相刮撞，造成凌海市网通公司黑木线杆断两根，电缆、光缆损坏。因我方至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘某某依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告锦州月石混凝土有限公司辩称：不同意赔偿，因为被告的车辆符合道路交通法规定的高度、宽度，属于正常上路行驶，不存在违反交通道路法的行为，从原告提供的证据也可以看出原告的线路与地面垂直高度不符合技术规范，这个是造成车辆刮伤的主要原因，所以被告方不承担本次事故的责任。
被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司未出庭，提交书面答辩意见表明：辽某某号重型半挂非载货车，出险时未在我公司投交保险，我公司不承担赔偿责任。且网络线路应属于联通或移动公司，我认为原告无资质诉讼，损坏物非原告所有。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某系被告锦州月石混凝土有限公司的雇员，2017年6月28日17时30分，被告刘某某驾驶辽某某号中联牌重型半挂非载货车专项作业车，由南向北行驶至凌海市温滴楼乡英城子村时，与道路上边的线相刮撞，造成凌海市网通公司黑木线杆断二根，电缆、光缆损坏。事故发生后，原告为了方便服务于百姓，及时抢修，经凌海市公安交通警察大队同意，委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司对抢修工程费用进行了评估，因原告至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告给付因本次事故造成的经济损失共计人民币49478元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的协议书、被告锦州月石混凝土有限公司提交的刘某某驾驶证、事故车辆的行驶证、被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司提交的保险代抄单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故证明书，是由交通部门调查交通事故得到的事实，是真实有效的，认定为有效证据。原告提交的大连华宸价格评估有限公司出具的《评估报告书》及评估费收据，证明抢修工程的费用，鉴于本案中受损的网通线为特殊物品，应及时抢修，方便服务于百姓，故本院对该证据予以采信，认定为有效证据。
本院认为，本案系因机动车交通事故造成的电缆、光缆网线的损失，受损网线由原告凌海市腾达网络通讯服务有限公司抢修，肇事车辆辽G**中联牌重型半挂非载货车专项作业车系被告锦州月石混凝土有限公司所有，被告刘某某系该公司雇员，在驾驶过程中，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、当遇到道路旁设置网线光缆，因地面不平等原因可能造成基础设施损坏时，没有停车，确认安全后通行，导致与道路边上的线相刮撞，造成交通事故。雇员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故被告锦州月石混凝土有限公司对此次事故负全部责任。辽某某号重型半挂非载货车，出事故时未在被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司投交保险，故被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州月石混凝土有限公司一次性赔偿原告凌海市腾达网络通讯服务有限公司人民币49478.00元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回对被告刘某某的诉讼请求；
三、驳回对被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求；
四、其他无争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.00元，减半收取518.5元，由被告锦州月石混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜金媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2063号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路。
法定代表人：王义礼，系该公司经理。
委托代理人：金悦琳，系辽宁同城律师事务所律师。
被告：杨晓静，女，汉族，1978年8月16日出生，住大连市金州区光明街道北山路福佳新天地。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告杨晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。经本院调解人员调解后，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一八年三月十六日
书记员 朱翠红
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人卢某，粮农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月10日被象州县公安局监视居住。2015年7月2日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行监视居住。2015年8月10日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人卢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日21时许，被告人卢某在象州县石龙镇金碧辉煌“KTV”负责点单开了301号包厢供其和张某甲、张某乙、陈某、陆某、梁某喝酒、唱歌。期间，被告人卢某伙同张某甲、张某乙、陈某、陆某、梁某在388号包厢内吸食毒品氯氨酮（俗称“K粉”），被接警赶到的公安民警当场查获，当场扣押包厢内剩余毒品氯氨酮可疑物。后公安民警将被告人卢某及张某甲、张某乙、陈某、陆某、梁某带到公安机关审查。经用氯氨酮检测试剂对卢某、张某甲、张某乙、陈某、陆某、梁某的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。扣押的毒品氯氨酮可疑物，经称量重0.62克。经柳州市公安局工程师林广、李荆鉴定，从扣押的毒品氯氨酮可疑物中，均检出毒品的主要成分氯氨酮。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某甲、张某乙、陈某、陆某、梁某的证言，有卢某的户籍证明，有象州县公安局受案登记表、立案决定书及起诉告知书、证据保全清单、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、扣押清单、称量记录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书，有金碧辉煌“KTV”退房结账单据，有来宾市公安局收缴毒品证明书，有公（柳）鉴（毒品）字（2015）333号毒品鉴定书及象公鉴通字（2015）00319号鉴定意见通知书，有办案民警黄剑文、雷方标出具的“抓获经过”，有办案民警雷方标、戚鹏程出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人提供场所，并伙同他人进行吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人卢某归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年八月十日
书记员 韦艳华
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王毅，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月28日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月3日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王毅犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2012年9月4日，被告人王毅伙同罗佳鹏（在逃）经合谋诈骗后，罗佳鹏从桂林市安新小区安捷租车行租来一辆黑色大众汽车牌轿车（车牌号码：桂C×××××），随后二人在网上联系做假证的人，并用被告人王毅的身份证制作了该车假的行驶证，尔后二人携带假行驶证将车开至桂林市象山区环城南二路彰泰城商贸有限公司，对被害人曾某谎称该车是被告人王毅的财产，要求以抵押的形式向被害人曾某借款，被害人曾某用被告人王毅提供的假行驶证与车核对后信以为真，在该公司给王毅现金人民币71000元。得手后，赃款已被二人挥霍。2015年2月28日，被告人王毅被公安机关抓获。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某的报案及陈述；证人证言；汽车租赁合同；借款合同；车辆真实信息复印件；假行驶证复印件；抓获经过；被告人户籍证明；被告人王毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，伙同他人用虚构的事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王毅犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王毅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王毅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年7月27日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。继续追缴赃款人民币71000元，退还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡曦人民陪审员蒙莹人民陪审员倪毓芳二〇一五年五月二十六日代书记员曹霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22230号
原告：佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚太国际木业城k座首层k28号铺位。
经营者：陈健荣,男，汉族，1966年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告：周永辉，男，汉族，1949年7月3日出生，住广东省开平市，
原告佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部诉被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年1月22日、2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部的委托诉讼代理人程杰辉、何伟琪，被告周永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元及利息33695.26（从起诉之日起至实际清偿之日止，以欠款本金总额按照月利率2%计算）；2.原告对位于佛山市顺德区龙江镇XXX（房地产权证号为粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月，被告以原告名义向顺德农商银行贷款50万元，被告提供了房产作为抵押。原告收到银行贷款50万元后将款项汇给被告，被告一直按约偿还利息给银行。后因被告未能按期偿还，原告偿还了该笔款项，合计支付了533695.26元。2017年5月3日，被告签署确认书确认上述事实。
被告周永辉对原告的所有诉请无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告周永辉拖欠原告借款人民币533695.26元的事实清楚，证据确实充分，被告周永辉应予以偿还。原告诉请被告支付利息被告对此无异议，本院予以支持。原告诉请对涉案房产有优先受偿权，由于原告未能提供证据证明其已办理抵押登记，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部偿还借款人民币533695.26元及利息（按照月利率2%计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568.48元（已减半收取），保全费3188.47元，合计7756.95元由被告周永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年三月十五日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22230号申请人：佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇亚太国际木业城K座首层K28号铺位。经营者：陈健荣。被申请人：周永辉，男，汉族，1949年7月3日出生，住广东省开平市，本院在审理申请人佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部诉被申请人周永辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周永辉在银行的存款533695.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周永辉在银行的存款533695.26元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3188.47元，由申请人佛山市顺德区龙江镇荣进木业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一七年十二月二十七日书记员  黎翠玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7925号
原告：武云龙，男
被告：宫凤军，女
原告武云龙诉被告宫凤军合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云龙，被告宫凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还中介费6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告为我办理赴澳大利亚建筑出国劳务，收取中介费6000元，口头约定于2017年8月办理出国，后被告没有兑现承诺，故请求返还中介费6000元。
宫凤军承认武云龙提出的全部诉讼请求。
诉讼中，原告撤回对侯伟伟的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宫凤军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武云龙6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一八年一月九日
书记员 刘 林
注明2018年1月15日送达
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保21号
被申请人胡树前，男，1974年9月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初32号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈世前的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻英
二〇一八年三月二十日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2500号
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊代宇，总经理。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人黎权，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人宋良彬，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司与被申请人宋良彬申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成�市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第149-2号仲裁裁决。成都美丽点鞋业有限责任公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理，申请人成都美丽点鞋业有限责任公司的特别授权委托代理人文革、被申请人宋良彬到庭参加诉讼，庭审过程中，成都美丽点鞋业有限责任公司当庭向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，成都美丽点鞋业有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人成都美丽点鞋业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10元，减半收取为5元，由申请人成都美丽点鞋业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 杨
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3347号
申请执行人：谭天成，男，1983年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：陆彩群，女，1986年10月14日出生，汉族，住广州市从化区，
关于谭天成与陆彩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）粤0184民初1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭天成于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆彩群清还借款56581.15元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权56581.15元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3347号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 欣
审判员 朱继安
审判员 张庆格
二０一八年三月二十八日
书记员 卢嘉怡
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1067号
原告：岳建安，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省渠县，
委托诉讼代理人：黄智峰，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：福州冠得鞋材有限公司，住所地福州开发区长安投资区长天工业园A5幢厂房（自贸试验区内）。
法定代表人：吴超仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄翔，福建君立律师事务所执业律师。
原告岳建安与被告福州冠得鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁建旺
代理审判员 李 心
人民陪审员 李福强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 菁
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1067号原告：岳建安，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省渠县，委托诉讼代理人：黄智峰，福建汇德律师事务所执业律师。被告：福州冠得鞋材有限公司，住所地福州开发区长安投资区长天工业园A5幢厂房（自贸试验区内）。法定代表人：吴超仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄翔，福建君立律师事务所执业律师。原告岳建安与被告福州冠得鞋材有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁建旺代理审判员  李 心人民陪审员  李福强二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 菁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20681号
原告胡介增，男，1940年3月28日出生。
被告陈继玉，男，1953年1月21日出生。
委托代理人陈磊（系被告陈继玉儿子），男，1983年5月22日出生。
委托代理人刘德勇（系被告陈继玉表弟），男，1969年1月14日出生。
原告胡介增与被告陈继玉财产排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡介增，被告陈继玉的委托代理人陈磊、刘德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡介增诉称，两家西山外是村中心南北长条坑俗称“西坑”。14年10月，西坑通南道北水泥路基本铺完，水泥路面低于坑东、坑西宅基地。被告违法超占宅基地，陈继玉，88年盖正房18米宽，02年圈院墙，东山墙往东扩宽2.24米，西山墙往东扩宽3.0米，又圈正房后背房，南北28.5米长，含正房后背房3.5米长。东院墙外土坡2.10米宽。大门口外，东距原告八间住宅正房后檐墙8.3米长，西距原告八间住宅正房后檐墙6.19米长。除去原告后檐散水，散水以北都被被告控制。截止2014年10月份，被告共围占宅基地12.7亩。02年被告把木棍柴垛堆放原告西山墙外北角1人高，距西山墙不足1米远，含山墙散水。这个空间，被告时常扔些杂物，有时放半抱玉米屑，阻挡原告后檐水往西排放。柴垛2014年1月1日失火，桃木棍被烧成灰碳。灰凉后，被告又堆放柴棍至今。柴棍垛与被告南墙外厕所有了空间，东也临近几家倒垃圾，在坑沿上堆成小土丘。12年前，村委会时常雇铲车把垃圾产走，总被被告阻挡。被告厕所，院墙地势高，整个往西坑排水，被告人为把流水通道给堵死了。03年10月，原告及东边半条街的水都朝原告后檐墙外往北流。原告地势低，低于东边半条街的拆基地，是历史性的。被告在原告东后檐墙北5米外的道上码一堆玉米秸，水泡原告房基地。经劝说，被告把玉米秸伴奏。04年-06年每年10月份，被告把7-8筐玉米皮堆放这段道上，一堆就是2-3个月。07年，村委会给被告大门口外铺一段水泥路，越往西铺路越高，到被告大门口西砖垛，铺的路面跟原告后檐散水一平。所以原告后檐西半截的水往西流不行，往北不畅，大雨流走剩下的或小雨就存在原地几天后渗完渗干。13年，村委会给街道做卧水管，施工队把下水道口定好位，被告借机会，把下水道口往西移1米，往南移1.5米，距原告后檐墙又进一步，目的是洇原告房基地。下水道口地下是个坑。施工队没按堆放质量要求施工，原告水泥路又补铺一条。13年冬季，被告从他大门口外西水沟眼，用土围一个土埂一直到原告东后檐墙外下水道口。一冬的雪水、泔水，自来水，一天不停地由被告院内流出往原告东后檐墙外下水道里灌。原告后檐墙散水北成了一条滑水道至14年1月。14年下半年，被告把原告西后檐墙外散水边的土铲，用车堆放原告后檐墙外东散水边，堆成小土埂7米长，使上留下的水存在原地，让东边的房屋毁坏更快些。最终目的，原告把房扒走，被告好占地。原告八间住宅正房后檐墙已下沉，西山墙随后檐墙下沉，往北闪1公分，东山墙下沉往北闪半公分，同时，东山墙往东闪半公分。房屋内后檐墙与节段墙，后檐墙与白灰掉的龙骨顶棚、后檐墙与地面瓷砖都已离缝，后檐墙和地面已潮湿。原告八间住宅正房后檐墙往北11.61米长是界址，已经依法确认原告有使用权，但被告违法超建超占，被告有侵权行为。这块零星宅基地不能规划建房，原告有权与村“两委”商议，充分利用起来。原告是权利人，有权主张权利，故诉至法院，请求判令；一、被告把违法圈占的宅基地退化给原告；二、被告将堆放在原告西山墙外的杂物清除。
被告陈继玉辩称，西边堆放的杂物不是我的，没有侵占原告地方，是集体所有，不是个人所有。不同意原告诉求。
经审理查明：胡介增与陈继玉均系北京市通州区西集镇胡庄村农民，二人前后排居住。胡介增居住前排，陈继玉居住后排。胡介增于1981年春季翻建北房八间，陈继玉于1985年间翻建北房六间。胡介增以陈继玉超占了其宅基地及在其西山墙外堆放杂物为由，将陈继玉起诉至本院，要求陈继玉退还圈占的宅基地，并将堆放在其西山墙外的杂物清除。陈继玉不同意胡介增的诉讼请求，称杂物不是其堆放，土地是集体所有。经本院调解无效。
以上事实，照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡介增提供的证据不足以证明陈继玉超占了其宅基地，故对其要求陈继玉将圈占的宅基地退还的诉讼请求，本院不予支持；胡介增提供的证据亦不足以证明其西山墙外的杂物是陈继玉堆放，故对其要求陈继玉将堆放在西山墙外的杂物清除的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡介增的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡介增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十一月十八日
书记员 燕若瑜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初857号
原告：达海英，男，1972年3月6日生，藏族，青海省海东市人，无固定职业，住格尔木市。
被告：乔雪松，男，1980年3月12日生，蒙古族，青海省格尔木市人，青海省海东市乐都区红十字会工作人员，住格尔木市。
原告达海英与被告乔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告达海英到庭参加诉讼，被告乔雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款138000元；2、被告赔偿借款利息9326.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日从原告处借贷现金138000元整，用于工作调动等费用支出，被告亲笔书写了”借条”一张，承诺这笔借贷款项于当年10月30日前归还，借款日期到期后，因被告未归还借款，原告多次向被告催讨，被告也承诺及时归还。被告在格尔木市盐桥路三四零五厂内开有一家”莲之语餐具消毒公司”，完全有能力偿还，但至今仍无归还迹象，不仅如此，原告电话也被设置，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔雪松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告乔雪松向原告借款138000元，原告妻子从银行取款后将138000元现金在原告家中交付给被告乔雪松。其并出具《借条》壹份，载明”今借达海英现金十三万八千元整（壹拾叁万捌仟元整），将于十月30日前归还。借款人：乔雪松，2016年3月1日，身份证号×××。”该借条系书写在格尔木市计划生育服务站公用笺上。被告借款后，原告多次通过发短信等方式催要欠款，但被告以种种理由推脱为归还任何借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告庭审提交的借条及后来的催款信息记录能够证明原告向被告提供了借款，被告亦实际收到借款，原、被告双方之间的借款合同已经成立，被告理应按照约定的时间即在2016年10月1日前返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因本案原、被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息9326.65元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告乔雪松未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔雪松偿还原告达海英借款138000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告达海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告乔雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年六月十一日
书记员谭夏