wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3656号
原告丁明明，女，1984年4月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁国顺，西平县文广新局职工，系原告丁明明的父亲。
被告刘满河，男，54岁，汉族，家住西平县。
被告苏美玲，女，53岁，汉族，家住西平县。（系刘满河妻子）。
被告陈保申，男，59岁，汉族。住。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告刘满河、苏美玲的地址西平县重渠乡重渠村委11组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告刘满河、苏美玲，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁明明的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗铁真
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭倩玉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初932号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年9月6日生，汉族，本科文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同9月9日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年8月28日23时9分，被告人丁某驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车，沿沭阳县沭城街道学府南路由北向南行驶至果园新村西大门路段，将由东某在人行横道上的行人鲍某撞到，致车辆损坏，鲍某当场死亡。事故发生后，被告人丁某驾车逃逸。经鉴定，鲍某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人丁某负此次事故全部责任。
公诉机关认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人丁某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人虽然发生事故后逃逸，但事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人无前科劣迹，庭前与被害人亲属达成调解协议。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年8月28日23时9分，被告人丁某驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车，沿沭阳县沭城街道学府南路由北向南行驶至果园新村西大门路段，将由东某在人行横道上的行人鲍某撞到，致车辆损坏，鲍某当场死亡。事故发生后，被告人丁某驾车逃逸。经鉴定，鲍某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人丁某负此次事故全部责任。
另查明：2017年8月29日下午，被告人丁某至沭阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，本案在审理过程中，被告人与受害人亲属达成了赔偿和解协议，赔偿了受害人亲属相关损失，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人丁某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人陈某王某、刘某、张某、严某等证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人丁某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案案发及被告人丁某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人丁某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明了被告人丁某的刑事责任年龄；调解协议书、谅解书、收条，证明了事故发生后的赔偿和谅解情况。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁某主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人丁某的亲属就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人丁某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 赵跃进
人民陪审员 李桂红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初354号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院
被告人简小雨，男，1994年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，住邵阳县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人简小雨犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人简小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年12月份的一天，被告人简小雨在其位于塘渡口镇大岭社区的住宅卧室内容留吸毒人员林某、周某一起吸食三人共同出资购买的毒品麻古和冰毒。
2016年12月份的一天，被告人简小雨在其位于塘渡口镇大岭社区的住宅卧室内容留吸毒人员林某、周某一起吸食三人共同出资购买的毒品麻古和冰毒。
2017年1月份的一天，被告人简小雨在其位于塘渡口镇大岭社区的住宅卧室内容留吸毒人员林某、周某一起吸食三人共同出资购买的毒品麻古和冰毒。
2017年8月8日，邵阳县公安局民警在塘渡口镇大岭社区办公楼旁一居民楼将被告人简小雨抓获归案。
上述事实，被告人简小雨在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，对简小雨、林某、周某的尿液检查报告及尿检照片，周某、林某对简小雨的辨认笔录及简小雨对周某、林某的辨认笔录，邵公（城）决字[2017]第1922号行政处罚决定书，证人林某、周某、简某的证言，被告人简小雨的归案经过及其户籍资料，足以认定。
本院认为：被告人简小雨提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人简小雨归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人简小雨的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人简小雨从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简小雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人简小雨的刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4359号
原告广安发展建设集团有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。
法定代表人雷盛才，董事长。
委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
被告徐晓斌，男，生于1957年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安发展建设集团有限公司诉被告徐晓斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告广安发展建设集团有限公司于2014年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安发展建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安发展建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告广安发展建设集团有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王拓
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1395号
申请执行人：宋文彬，男，1968年4月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：周芝红，女，1979年1月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋俊昌，男，1979年6月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人宋文彬申请执行被执行人周芝红、宋俊昌民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁0783民初2738号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初2738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李树光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督80号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：杨贤洪,男,1975年9月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人杨贤洪申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执115号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人高万才，男，1958年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人高万才土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高万才已给付执行款2600.00，执行费50元由被执行人高万才承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州朝民初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1424号
罪犯李本工，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年1月19日作出（2008）深福法刑初字第1431号刑事判决，认定被告人李本工犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年3月3日，广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月4日起至2023年6月3日止。2009年4月15日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李本工在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年10月、2014年8月、2014年12月、2015年1月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李本工确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李本工减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月4执行至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1424号
罪犯汤兴华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月9日以（2010）临罗刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金43000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯汤兴华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤兴华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤兴华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤兴华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年11月12日起至2023年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17304号
原告：赵素娟，女，1960年12月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：檀永利（赵素娟之夫），1960年4月18日出生，无业。
被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
原告赵素娟与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素娟及其委托诉讼代理人檀永利,被告广安置业公司的委托诉讼代理人张月明、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，自应当办证之次日2016年3月28日起至实际取得房屋所有权证书之日2017年3月14日止，每日按照购房款的万分之一即84.0391元计算，共计29497.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，我与被告签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，我购买被告开发的位于北京广安康馨家园A3号楼2单元1103号房屋。我依约支付了购房款等相关付款义务，被告于2014年3月28日交付了该房屋。依照合同约定我应当于交房之日起730日内即2016年3月28日取得房屋所有权证书，但直到2017年3月13日我才取得该证，被告逾期351天办证，构成违约，应当依照合同约定每日按照全部已付款的万分之一支付违约金。故提起诉讼。
广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不能归责于被告。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%，所以原告诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广安康馨家园房屋买卖协议》、购房发票、广安康馨家园入住收款确认单、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告赵素娟（买受人）与被告广安置业公司（出卖人）签订《广安康馨家园房屋买卖协议》，约定原告赵素娟购买被告广安置业公司开发的位于北京广安康馨家园A3号楼2单元1103号房屋（现行政地址为丰台区丰仪路1号院3号楼11层2单元1103号，以下简称涉案房屋），房价款为840391元。《协议》第七条逾期付款责任：买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行本协议的，经出卖人同意后，本协议继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。第八条交付条件约定：出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付房屋。第十八条产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。
合同签订后，原告赵素娟向被告广安置业公司支付了合同约定的购房款。2014年3月28日，被告广安置业公司向原告赵素娟交付了涉案房屋。同日，双方依据实测面积结算购房款最终金额为840391元。2017年3月13日，原告赵素娟取得涉案房屋的不动产权证书。
另查，被告广安置业公司将涉案房屋所在地块的土地使用权及部分在建工程于2013年3月26日抵押给了国家开发银行股份有限公司，并于2016年4月19日前后注销了上述抵押。被告广安置业公司于2016年5月27日取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金作出不超过总房款1%的约定，合同对买卖双方违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，因此按照日万分之一的标准向被告主张逾期办理办证的违约金。被告称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，且若原告认为合同显失公平，应当在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。
另，庭审中，被告就其主张提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行房屋买卖合同义务。原告不认可上述证据，认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。
本院认为：原告赵素娟与被告广安置业公司签订的《广安康馨家园房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告广安置业公司迟至2017年3月13日才为原告赵素娟办理不动产权证书，显已违反了双方合同第十八条关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告抗辩称逾期办理不动产权证书并非其责任，但被告提交的房屋性质相关文件均形成于与原告签署合同之前，被告在签订合同时就应对此问题充分了解、及时预防，故此问题不能成为被告逾期办理不动产权证书免责的抗辩理由，而被告提交的委托代理合同属于被告正常履约的行为，不能成为被告违约的抗辩事实，因此被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告应向原告支付的违约金金额问题，因双方明确约定了逾期办证的违约金金额为不超过总房款1%，且从本案现有情况看尚难以认定该约定存在显失公平的情况，同时原告在法定除斥期间的期限内未对该条约定行使撤销权，故原告要求按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金的主张，难以成立。现原告要求被告按日计算向其支付逾期取得房屋所有权证书的违约金共计29497.72元的请求，其中合理部分8403.91元，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》之第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付原告赵素娟违约金八千四百零三元九角一分。
二、驳回原告赵素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告赵素娟负担192元（已交纳），由被告北京广安置业投资公司负担77元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李超越
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第684号
申请执行人：时华新，渔民。
被执行人：刘振强，养殖。
本院在执行申请执行人时华新与被执行人刘振强民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人刘振强暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2934号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第684号
申请执行人：薛友军，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第684号申请执行人薛友军与被执行人侯方星民间借贷纠纷一案，执行标的32308元。本案在执行过程中查明，被执行人侯方星与申请人发生纠纷后去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第684号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈兆甫
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监10号
沈阳市泽鸣矿建物资运销有限公司、崔德平：
你们不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中委赔立字第3号不予受理案件决定书，以沈阳市皇姑区人民法院在执行（2014）皇执字第848号案件过程中，存在错误执行行为，给你们造成损失，应当承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形�，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。”沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇执字第848号执行案件尚在执行过程中，执行程序尚未终结。沈阳市中级人民法院对你们的国家赔偿申请决定不予受理并无不当，你们的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1084号
原告：朱某，女，汉族，1979年7月25日出生，住河源市源城区。
被告：钟某，男，汉族，1970年4月10日出生，住河源市源城区。
原告朱某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于相识时间不长，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻不和，双方的生活习惯不同，年龄差距大，沟通难，常因生活锁事发生争执。被告作为丈夫，态度冷淡，甚至发生争吵后将原告赶出家门。原告结婚后不久就在西可电子厂工作至今，但被告一直没有正式工作，偶尔用摩托车搭客，连生活开支都成问题。原告曾多次试图与被告协议离婚，在2016年3月份已经与被告签订了离婚协议，但被告又反悔，要求原告支付十几二十万元才同意去民政局办理离婚手续。原告于2016年已经起诉至河源市源城区人民法院请求离婚。河源市源城区人�法院于2016年9月1日作出XXX号《民事判决书》，判决原、被告不准离婚。但原告自第一次起诉离婚到现在都是与被告处于分居状态，双方已无来往，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次提起离婚诉讼。原、被告均是二婚，原告第一次婚姻中生育的孩子跟随前夫生活，而被告第一次婚姻中生育的三个子女现已成年，双方在本次婚姻期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告在2014年曾借给被告的弟弟5000元，2015年曾买过一个金戒指送给被告。只要能够结束这段婚姻，原告可以对上述财物不再要求索回。
被告辩称：年纪已大，不同意离婚。
本院查明：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均属于再婚，原告与其前夫生育有一个小孩，现由其前夫抚养；被告与其前妻生育有三个小孩，现三个小孩均已成�。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚后原、被告由于性格不合，常因家庭琐事意见不一致产生矛盾，甚至导致争吵，遂原、被告经协商同意解除婚姻关系，并于2016年3月10日签订了《离婚协议》，协议约定：一、原、被告自愿离婚；二、无生育小孩，无共同财产，无债权债务。之后由于被告拒绝到民政局办理离婚手续，遂原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2016年9月1日作出XXX号《民事判决书》，判决原、被告不准离婚。××××年××月××日，原告以与被告结婚时间较短，感情基础薄弱，生活习性不同，双方年龄相差较大且婚后未建立夫妻感情导致经常吵闹为由，认为夫妻感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，原、被告均确认，双方自2016年3月份起处于分居状态。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但双方均属于再婚，并有各自的小孩。双方在共同生活过程中，未能建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事而产生矛盾，导致双方于2016年3月10日签订了《离婚协议》，该协议表明双方在夫妻生活期间均有解除婚姻关系的意愿。原告曾于2016年起诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次向本院对被告提起离婚诉讼，且自签订协议之后，双方一直处于分居状态，说明原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍无和好的可能，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，再次提起诉讼请求离婚，理由充分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第309号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人夏毅，该分局工作人员。
委托代理人刘佳，该分局工作人员。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责一案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年12月20日向本院出具书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 雷艳明
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝高法委赔字第00003号
赔偿请求人重庆国邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路1号惠工大厦8-1号。
法定代表人穆国君，该公司董事长。
委托代理人穆国刚，该公司总经理。
委托代理人梅波，该公司工作人员。
赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路36号。
法定代表人卢祖新，该院院长。
委托代理人王蓓，该院工作人员。
委托代理人李红，该院工作人员。
赔偿请求人重庆国邦实业有限公司（以下简称国邦公司）因执行错误申请重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）国家赔偿一案，不服一中院(2012)渝一中法法赔字第00019-2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会查明，一中院审理重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与重庆市佛光旅游开发（集团）股份有限公司（以下简称佛光公司）、国邦公司及冉义友借款合同纠纷一案，作出（2009）渝一中法民初字第390号民事调解书，对双方当事人达成的协议予以确认。民事调解协议生效后，佛光公司未履行清偿借款义务，农商行长寿支行向一中院申请执行。一中院立（2010）渝一中法民执字第120号执行案。执行中，一中院委托重庆创毅拍卖有限公司按现状（带租赁）对借款抵押物即国邦公司所有的惠工大厦4-3-3号（位于平街第三层）建筑面积745.85平方米房屋进行拍卖。2010年10月12日，该房屋由竞买人陈文以662.59万元购买。2010年10月20日，一中院作出（2010）渝一中法民执字第120-1号执行裁定，将该房屋的所有权及其他相应权利确认给陈文。后买受人向一中院要求收取所购房屋的租金。2010年11月29日，一中院向重庆渝宁苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）发出（2010）渝一中法民执字第120-1号协助执行通知书，要求苏宁公司停止向国邦公司支付惠工大厦4-3-3号房屋的租金，租金金额按照该公司与国邦公司租赁合同约定的平均租金进行计算。2012年1月30日、3月3日，一中院两次向苏宁公司发出书面通知，要求将该部分租金支付给买受人陈文。苏宁公司接到上述执行通知后，从2010年11月起即在应付国邦公司的房屋租金中执行扣除。为此，国邦公司在执行程序中曾向一中院提出执行异议，一中院以其异议请求不明确为由，未予立案审查。
一中院审理农商行长寿支行与重庆市寿城市政工程有限公司（以下简称寿城公司）、国邦公司及陈建权借款合同纠纷一案，作出（2009）渝一中法民初字第391号民事调解书，对双方当事人达成的协议予以确认。民事调解协议发生法律效力后，寿城公司未清偿借款债务，农商行长寿支行向一中院申请执行。2010年3月4日，一中院立（2010）渝一中法民执字第119号执行案。2010年8月11日，一中院委托重庆开元拍卖有限公司按现状对借款抵押物即国邦公司所有的惠工大厦第三层（位于平街第二层）建筑面积1596.53平方米房屋拍卖。2010年10月9日，该房屋由竞买人贺中琼以1367.74万元购买。2010年10月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法民执字第119-1号执行裁定，将该房屋的所有权及其他相应权利确认给买受人贺中琼。后贺中琼向一中院要求收取所购房屋的租金。2010年11月29日，一中院向苏宁公司发出（2010）渝一中法民执字第119-1号协助执行通知书，要求苏宁公司停止向国邦公司支付惠工大厦第三层建筑面积1596.53平方米房屋的租金，租金金额按照该公司与国邦公司租赁合同约定的平均租金进行计算。2012年1月30日、3月3日，一中院两次向苏宁公司发出书面通知，要求将该部分租金支付给买受人贺中琼。苏宁公司接到上述执行通知后，从2010年11月起即在应付国邦公司的房屋租金中执行扣除，将租金直接支付给买受人贺中琼。为此，国邦公司在执行程序中曾向一中院提出执行异议，一中院以其异议请求不明确为由，未予立案审查。
另查明，2005年6月5日，国邦公司与佛光公司签订房屋买卖合同，国邦公司将其位于惠工大厦三、四层（位于平街第二、三层）房屋中的部分房屋出卖给佛光公司,其中第三层建筑面积1596.53平方米，第四层建筑面积2684.95平方米。但至一中院执行时，前述房屋的产权仍然登记在国邦公司名下。
2007年3月，重庆市南岸房地产交易所对本案所拍卖的房产进行借款抵押登记。
2008年4月7日，佛光公司与国邦公司签订房屋租赁合同，约定将其购买的惠工大厦四层建筑面积为1938.17平方米的4-1-1、4-1-2、4-1-3房屋出租给国邦公司，租赁期限为十年,佛光公司同意国邦公司统一招租，将该房屋转租给第三人。同日，佛光公司向国邦公司出具了一份承诺书，承诺依照双方房屋转让合同，尚未办理过户手续的惠工大厦第三层房产证0690**号、第四层房产证178**号房屋按上述租赁合同执行。2008年5月19日，农商行长寿支行书面通知国邦公司，同意该公司将抵押房屋对外租赁，但不得对抗其抵押权的实现。2008年6月19日，国邦公司与苏宁公司签订惠工大厦整体租赁合同，将惠工大厦第二、三、四层（位于平街第一、二、三层）建筑面积9453.15平方米的房屋整体出租给苏宁公司，双方没有约定各楼层单位面积房屋的租金价格。
本院赔偿委员会审理认为，由于本案所涉房屋的抵押先于租赁，买受人可以选择继受原有租赁关系；也可以不受原有租赁关系的约束，自己使用或者重新建立新的租赁关系。如果买受人选择继受原有租赁关系，买受人取代佛光公司在租赁关系中的法律地位，享受佛光公司的权利，承担佛光公司的义务，在此情形下，一中院协助执行通知及支付通知的内容与租赁关系相对应当事人的权利义务不符。如果买受人选择不继受原有租赁关系，其自己使用所购房屋或者重新建立新的租赁关系，则一中院在此情况下不应当作出该协助执行行为。并且，国邦公司租赁各业主的房屋有三层，每一层租赁价格不同，一中院要求苏宁公司向买受平街第二、三层房屋的买受人支付平均租金价格，侵犯了国邦公司的合法权益。
综上所述，一中院作出的协助执行行为错误，依法应予纠正。一中院作出（2012）渝一中法法赔字第00019-2号赔偿决定，以其执行行为合法且没有侵犯赔偿请求人合法权益为由驳回其赔偿申请不当，应当重新作出决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令重庆市第一中级人民法院对本案重新作出决定。
二〇一六年八月八日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第439号
被执行人罗维，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
关于被执行人罗维盗窃罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）城刑初字第761号刑事判决，以罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人罗维现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗伟现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第761号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1109号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张招平，男，汉族，住安徽省无为县，
原审被告：单锋，男，汉族，住江苏省海门市�
委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人张招平、原审被告单锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初469号民事判决，向本院提出起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114620元，减半收取57310元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张承荣
审 判 员 洪 飞
审 判 员 付少农
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李家坤
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第739号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林伟，农民。2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月23日因吸毒被温岭市公安局处以行政拘留十五日。2015年1月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十日，并于同年1月23日被责令社区戒毒三年。2015年3月23日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人林伟犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月22日17时许，被告人林伟经电话联系后，在本市太平街道汇其乐大酒店后面的路边将一小包毒品以人民币400元的价格贩卖给陈某，后被温岭市公安局城西派出所民警抓获。民警当场扣押了交易的一小包毒品，并扣押了在被告人林伟身上的另外六小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品净重0.98克，从被告人身上扣押的毒品净重3.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人林伟归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，证人陈某的证言，被告人林伟的供述，物证检验报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押笔录、扣押决定书及照片，辨认笔录，毒品上交清单，通话详单，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚；被告人林伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年五月十一日
代书记员 张佳仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初42号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯危险驾驶罪，2014年7月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月15日到阜阳市公安局颍州分局投案，当月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年6月11日被该局取保候审。现在家。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被阜阳市公安局颍河东路派出所抓获并于次日被刑事拘留，2015年6月11日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月15日到阜阳市公安局颍州分局投案，当月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年6月11日被该局取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员刘英出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日14时许，在阜阳市颍泉区周棚办事处，被告人张某甲、张某乙、王某到被害人许某家以张某甲的父亲与许某曾发生纠纷要讨说法为由，与许某发生争执，三人共同对许某进行殴打，造成许某肋骨受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术中心鉴定，许某右侧第7、9肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、王某故意伤害被害人许某身体，致许某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人基于共同故意对他人实施殴打，属共同犯罪，三人在犯罪过程中作用相当，均应认定为主犯。被告人张某甲、张某乙案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某被抓获后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对三人酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对三被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1653-2号
原告山东海岱投资有限公司。住所地山东省青州市范公亭西路1775号，组织机构代码69806595-6。
法定代表人梁冬冬，该公司董事长。
委托代理人初宝光。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告青州市益丰油脂有限公司。住所地山东省青州市黄楼街道西建德村，组织机构代码74023608-6。
法定代表人王继一，该公司经理。
被告王继一。
被告王继辉。
被告张玉明。
被告青州欧宝塑业有限公司。住所地山东省青州经济开发区中心路2999号，组织机构代码76289858-2。
法定代表人朱敬强，该公司经理。
被告朱敬强。
被告李瑞青。
被告青州市力特工程机械有限公司。住所地山东省青州市弥河工业园阳光路88号，组织机构代码74782723-3。
法定代表人郭生照，该公司经理。
被告郭生照。
被告张玉爱。
被告青州市力特工程机械有限公司、郭生照、张玉爱的委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告山东海岱投资有限公司与被告青州市益丰油脂有限公司、王继一、王继辉、张玉明、青州欧宝塑业有限公司、朱敬强、李瑞青、青州市力特工程机械有限公司、郭生照、张玉爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东海岱投资有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东海岱投资有限公司撤回起诉。
案件受理费30202元，减半收取15101元，财产保全费5000元，均由原告山东海岱投资有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 曾宪光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郇 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3101号
原告：于清明，男，1971年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：邹青龙，男，汉族，1982年2月18日出生，无业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王春雨，女，1987年6月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
原告于清明与被告邹青龙、王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清明及其委托代理人高志红，被告邹青龙、王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于清明向本院提出诉讼请求：1、判令邹青龙、王春雨偿还借款44000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止）；2、判令邹青龙、王春雨担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：邹青龙、王春雨系夫妻关系，邹青龙于2016年1月3日、1月10日分二次在于清明处借款共计44000元，双方口头约定2016年4月末还款。借款到期后于清明多次催款，邹青龙、王春雨未按约定还款，邹青龙借款用于承包工程。
邹青龙辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，有能力时偿还。
王春雨辩称，其与于清明系亲属关系，借款的事情系邹青龙所为，对借款本人并不知情，其与邹青龙已经离婚，借款也并非用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，邹青龙、王春雨对证据无异议，故本院对于清明举示的证据予以采信，并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邹青龙与2016年1月3日、1月10日分二次在于清明处借款共计44000元，并出具借据两张，并未约定还款时间。邹青龙、王春雨曾系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，邹青龙借款用于承包工程，王春雨对借款事项并不知情。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。邹青龙给于清明出具借据，系真实意思表示，不违反法律强行性规定，因而合法有效。邹青龙取得借款后，并未偿还借款，故应承担违约责任。借款时并未约定还款时间，因此应当以于清明向本院主张权利之日起视为向邹青龙催要借款，考虑到给邹青龙合理偿还期限，故本院认为以2017年7月3日的立案日期为借款到期之日合理合法。于清明要求邹青龙偿还借款本金的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期内利息，故本院仅支持于清明要求偿还逾期利息的请求，利息起算时间自2017年7月3日，借款利息上限不应超过年利率6%。因借款发生在邹青龙与王春雨婚姻存续期间，虽本院相信王春雨对借款并不知情，但该借款用于承包工程，而没有相反证据证明该借款或后期收益并未用于家庭生活，故王春雨依然应承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
邹青龙、王春雨于本判决生效之日起十日内共同偿还于清明借款44000元，并给付逾期利息（以44000本金为基数，自2017年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但上限不超过年利率6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，由邹青龙、王春雨负担，于清明已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳英
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 周淑文
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9745号
申请人：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：余小文，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：王少燕，女，1996年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇恒坑村恒坑**号，现住福建省漳州市芗城区。
被申请人：余添寿，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴宗德与被告余小文、被告王少燕、被告余添寿民间借贷纠纷一案，申请人吴宗德于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余小文、被申请人王少燕、被申请人余添寿价值60000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宗德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人余小文、被申请人王少燕、被申请人余添寿名下价值相当于人民币60000元的财产。
案件申请费人民币620元，由申请人吴宗德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9745号之二
解除保全申请人：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村横官路6号，公民身份号码350600197609074515。
被申请人：余小文，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：王少燕，女，1996年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇恒坑村恒坑19号，现住福建省漳州市芗城区。
被申请人：余添寿，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在�理原告吴宗德与被告余小文、被告王少燕、被告余添寿民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出（2017）闽0602民初9745号民事裁定书，冻结被申请人余小文、被申请人王少燕、被申请人余添寿名下价值相当于人民币60000元的财产。原告于2017年12月1日以其与被告已达成庭外和解为由向本院申请解除对被告余小文、被告王少燕、被告余添寿银行账户人民币60000元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人余小文、被申请人王少燕、被申请人余添寿名下价值相当于人民币60000元财产的冻结。
案件�请费人民币620元，由申请人吴宗德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 晟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9745号之一
原告：吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：余小文，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王少燕，女，1996年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇恒坑村恒坑**号，现住福建省漳州市芗城区。
被告：余添寿，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴宗德与被告余小文、被告王少燕、被告余添寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴宗德于2017年12月1日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗德撤回起诉。
案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由原告吴宗德负担。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 晟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1425号
罪犯汪金水，男，1955年3月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）饶中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定汪金水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人汪金水、汪畅鸿、汪长松共同赔偿附带民事诉讼原告人汪某的经济损失计人民币320499.82元，三被告人相互承担连带责任。汪金水不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2008年5月26日以（2008）赣刑三终字第24号刑事附带民事判决，认定汪金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；维持原判民事赔偿部分判项。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年12月12日、2015年6月11日，分别经本院裁定：减刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变；减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪金水在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪金水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪金水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪金水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2007年6月12日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1070号
申请执行人：杨东萍，女，1970年7月10日出生，身份证号码：53312119700710022X，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市糖厂制糖二分厂宿舍。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨东萍与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第217号
罪犯蒋鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）中刑初字第56号刑事判决，认定罪犯蒋鑫犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。蒋犯不服，提出上诉。2000年4月17日新疆高级人民法院以（2000）新刑终字第94号刑事判决书，认定罪犯蒋鑫犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2006年8月31日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年6月15日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（现刑期至2017年12月11日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯蒋鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋鑫在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2012年获局级改造积极分子一次；2011年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子六次；2013年3月获记功奖励一次；2011年9月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯蒋鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫减去有期徒刑1年10个月（刑期自裁定之日起至2016年2月11日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初121号
原告张保印。
委托代理人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告张献军。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告刘委（伟）。
被告常云海，。
原告张保印与被告张献军、常云海、刘委买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张保印及其代理人张艳军、被告张献军及其委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼，被告常云海、刘委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南召县皇后乡分水岭经营加油站，2013年，以被告张献军为主，杨建及被告刘委合伙在南召县皇后乡康庄村稻沟田组开矿，每次需要油时，被告张献军打电话，原告开着油罐车将油送到矿上，被告刘伟、常云海出具欠条，被告共加柴油337730元，被告张献军通过网银转账215000元，仍欠122730元，原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由一再推脱。现请求依法判令被告向原告支付欠款91300元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、原告张保印身份证（复印件）一份；
2、欠条5份，共计91300元；包括2013年6月17日常云海出具欠条16000元；剩下的4张是刘伟出具的，2013年7月15日出具的19300元，2013年8月23日出具的2万元；2013年8月29日出具2万元；2013年9月1日出具的16000元；以上证明被告开矿，通过常云海、刘伟在原告处加油，共计欠款91300元的事实。
被告张献军辩称：本人与另外两被告是朋友关系，不是合伙，也没有合伙协议，被告刘委曾委托张献军代为支付张保印油款，相关手续都是通过网银转账支付，双方经济往来需要算账核实，本案所有欠条不是本人出具的，本案与本人无关，请求法庭驳回对本人的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、被告张献军身份证（复印件）一份。
2、被告张献军中国银行交易清单，证实2013年元月开始，至12月份，被告张献军陆续从网银转账代替刘委支付相关油款。
被告刘委辩称：本人与杨建、被告张献军合伙在南召县皇后乡康庄村稻沟田组开矿，常云海系矿上工人，本人在矿上居住，出具欠条较多，欠条上的签名属实。
被告刘委未提交证据。
被告常云海未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告张献军对原告所举证据1无异议；证据2，欠条”字样均是事后添加，不是加油凭证，相关条据与本案张献军无关，张献军不应承担责任。
原告对被告张献军所举证据均无异议，其中证据2可以证明被告张献军与被告刘委系合伙关系，共同在康庄开矿的的事实，常云海是矿山的工人，也是代表被告去原告处拉油，三被告共在原告处拉油337730元，剩余122730元，原告的交易明细，可以与我方银行交易明细相互对账。
本院认证如下：原、被告所举证据，对方无异议的，本院确认其证据效力；原告所举证据2，被告异议部分成立。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：原告在南召县皇后乡分水岭经营加油站，2013年，被告刘委在南召县皇后乡康庄村稻沟田组开矿，被告常云海系矿上工人。被告共加柴油337730元，被告张献军通过网银转账215000元，仍欠122730元。本案中被告刘委及被告常云海共拖欠原告91300元，其中2013年6月17日被告常云海出具欠条一份，内容为：欠条，欠分水岭加油站柴油款壹万陆仟元整，（16000元），常云海，手机号151××××7382，2013年6月17日；2013年7月15日被告刘伟出具欠条一份，内容为：欠条，今加柴油19300元，壹万玖千叁百元。刘伟，2013年7月15日；2013年8月23日被告刘伟出具的欠条一份，内容为：今加柴油20000元，贰万元，刘伟，2013年8月23日；2013年8月29日被告刘伟出具欠条一份，内容为：今加柴油20000元，贰万元，刘伟，2013年8月29日；2013年9月1日被告刘伟出具的欠条一份，内容为：今加柴油16000元，壹万陆千元，刘伟，2013年9月1日。其后，原告认为被告系合伙关系向二被告催要未果，引发本案诉讼。在另一案原告诉被告刘伟、张献军买卖合同中，原告请求二被告支付52900元油款。
本院认为：债务应当清偿。被告刘委在原告处加油，有欠条为证，被告刘委亦认可所打欠条，故被告刘委应当按照所打欠条承担责任；被告常云海所打欠条，被告刘委认可其为矿上工人，故被告常云海所打欠条亦有被告刘委承担。双方的买卖合同没有约定逾期支付违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，予以支持。被告刘委自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告利息。原告及被告刘委主张该油款债务系被告刘委、张献军等合伙债务，但被告张献军否认合伙，原告及被告刘委未提供充分证据证明被告刘委、张献军及杨建合伙开矿，故被告张献军辩解意见成立，原告请求被告张献军对此承担责任的理由，不能成立。因被告刘委共欠原告122730元，在原告诉刘委、张献军买卖合同纠纷另一案中，法院判决被告刘委支付货款52900元，故本案中被告刘委应再支付69830元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘委在本判决生效之日起十日内支付原告张保印货款人民币69830元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期日止。
二、驳回原告张保印对被告张献军、常云海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由原告张保印负担1500元，被告刘委负担1548元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李闪闪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3874号
上诉人（一审起诉人）：刘欢，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人刘欢因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘欢上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经�场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼170室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人刘欢的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人刘欢的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月14日上诉人刘欢与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约�：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人刘欢因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长李平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李瑞友，男，1976年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祝秀美，女，1976年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张洪文，男，1976年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祝振玲，女，1973年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张洪昌，男，1978年5月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人:潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310室。
法定代表人：徐德成，该公司董事长。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李瑞友、祝秀美、张洪文、祝振玲、张洪昌、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为43992.17元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已扣划被执行人银行存款10687元；已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十七日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李瑞友，男，1976年2月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝秀美，女，1976年8月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：张洪文，男，1976年8月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝振玲，女，1973年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：张洪昌，男，1978年5月27日生，汉族，住诸城市。被执行人:潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310室。法定代表人：徐德成，该公司董事长。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李瑞友、祝秀美、张洪文、祝振玲、张洪昌、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为43992.17元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已扣划被执行人银行存款10687元；已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十七日执行员  谭夕强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6542号
原告：杨丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：朱宏，女，1979年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨丽与被告朱宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告朱宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙结算款7340元。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《合作契约》一份，约定原、被告共同投资经营服装、鞋帽、日用百货等常规整单、杂件的零售与批发。2017年10月20日，原、被告协商一致解除前述《合作契约》；经结算，被告确认应支付原告结算款7340元，并给原告出具了欠条，承诺在2017年11月20日之前履行。后被告未按约履行付款义务。2017年11月25日，原告配偶杨宗群在太仓市新塘菜场门口遇到被告，向被告催要前述结算款，产生冲突，曾报警处理。
被告朱宏未作答辩。
原告杨丽围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《合作契约》载明：合作项目为“江苏省太仓市××河镇复兴街34号门面房共同投资经营经营项目为服装、鞋帽、日用百货等常规整单、杂件的零售与批发实体供货的日常经营”；合作人员为朱宏与杨丽，其中朱宏姓名后有的数字，与朱宏的居民身份证号码一致。原、被告均在该份契约上签字，但无落款时间。原告提交的《合作解除契约》载明“经双方协商一致，朱宏与杨丽合作的复兴路34号商铺运营计划项目实际性解除朱宏与2017.10.24日前将其货物清场，逾期后果自负”，原、被告均在该份契约上签字，落款时间为2017年10月20日。原告提交的欠条载明“现有包括押金、借款在内的7340元人民币现承诺朱宏于2017.11.20日归还杨丽。现立此据”，被告在欠条上签字确认，关于该份欠条的形成时间，原告在庭审中陈述为2017年10月20日。原告提交的《接处警工作登记表》及《简易治安调解协议书》记载了原告配偶杨宗群与被告朱宏的纠纷经过：2017年11月25日中午，杨宗群在太仓市××河镇新塘菜市场门口发现朱宏，朱宏因与其妻子杨丽有债务纠纷，后杨宗群、杨丽向朱宏索要欠款，双方发生纠纷，经公安机关调解，双方同意通过法律途径解决债务纠纷。原告提交的视听资料为三个人（其中两人为女子声音，一人为男子声音）的谈话录音，原告在庭审中陈述系原告杨丽、原告配偶杨宗群、被告朱宏在结算时的谈话，录音的3分6秒有女声说“无所谓，该出的我们全出，一共7339”，录音的4分42秒该女声又说“7340吧也别7339了，7340元人民币”，原告称系被告确认支付原告7340元，与欠条的记载一致。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，证据之间相互印证，且与原告庭审中的陈述相吻合，本院据此对原告提交的证据予以认定，并据此认定原告主张的合作事实及被告结欠原告合伙结算款7340元的事实。
本院认为，原、被告自愿解除合伙协议并对双方之间的权利义务进行结算，于法不悖，结算结果对双方当事人具有法律约束力。被告朱宏以欠条的形式对结欠原告合伙结算款的事实、金额及支付款项的期限作出了承诺，应当按约履行付款义务，现欠条载明的期限已届满，原告要求被告支付7340元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宏支付原告杨丽7340元，于本判决生效之日起10日内支付至原告杨丽的银行账户（户名：杨丽，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宏负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 夏斯艳
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=143a40d1-4037-48d8-a8e0-a90c00f8bbbb&imgId=MTQzYTQwZDEtNDAzNy00OGQ4LWE4ZTAtYTkwYzAwZjhiYmJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾思雯
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初6542号	原告：杨丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。	被告：朱宏，女，1979年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。	原告杨丽与被告朱宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告朱宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙结算款7340元。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《合作契约》一份，约定原、被告共同投资经营服装、鞋帽、日用百货等常规整单、杂件的零售与批发。2017年10月20日，原、被告协商一致解除前述《合作契约》；经结算，被告确认应支付原告结算款7340元，并给原告出具了欠条，承诺在2017年11月20日之前履行。后被告未按约履行付款义务。2017年11月25日，原告配偶杨宗群在太仓市新塘菜场门口遇到被告，向被告催要前述结算款，产生冲突，曾报警处理。	被告朱宏未作答辩。	原告杨丽围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《合作契约》载明：合作项目为“江苏省太仓市××河镇复兴街34号门面房共同投资经营经营项目为服装、鞋帽、日用百货等常规整单、杂件的零售与批发实体供货的日常经营”；合作人员为朱宏与杨丽，其中朱宏姓名后有的数字，与朱宏的居民身份证号码一致。原、被告均在该份契约上签字，但无落款时间。原告提交的《合作解除契约》载明“经双方协商一致，朱宏与杨丽合作的复兴路34号商铺运营计划项目实际性解除朱宏与2017.10.24日前将其货物清场，逾期后果自负”，原、被告均在该份契约上签字，落款时间为2017年10月20日。原告提交的欠条载明“现有包括押金、借款在内的7340元人民币现承诺朱宏于2017.11.20日归还杨丽。现立此据”，被告在欠条上签字确认，关于该份欠条的形成时间，原告在庭审中陈述为2017年10月20日。原告提交的《接处警工作登记表》及《简易治安调解协议书》记载了原告配偶杨宗群与被告朱宏的纠纷经过：2017年11月25日中午，杨宗群在太仓市××河镇新塘菜市场门口发现朱宏，朱宏因与其妻子杨丽有债务纠纷，后杨宗群、杨丽向朱宏索要欠款，双方发生纠纷，经公安机关调解，双方同意通过法律途径解决债务纠纷。原告提交的视听资料为三个人（其中两人为女子声音，一人为男子声音）的谈话录音，原告在庭审中陈述系原告杨丽、原告配偶杨宗群、被告朱宏在结算时的谈话，录音的3分6秒有女声说“无所谓，该出的我们全出，一共7339”，录音的4分42秒该女声又说“7340吧也别7339了，7340元人民币”，原告称系被告确认支付原告7340元，与欠条的记载一致。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，证据之间相互印证，且与原告庭审中的陈述相吻合，本院据此对原告提交的证据予以认定，并据此认定原告主张的合作事实及被告结欠原告合伙结算款7340元的事实。	本院认为，原、被告自愿解除合伙协议并对双方之间的权利义务进行结算，于法不悖，结算结果对双方当事人具有法律约束力。被告朱宏以欠条的形式对结欠原告合伙结算款的事实、金额及支付款项的期限作出了承诺，应当按约履行付款义务，现欠条载明的期限已届满，原告要求被告支付7340元，符合法律规定，本院依法予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告朱宏支付原告杨丽7340元，于本判决生效之日起10日内支付至原告杨丽的银行账户（户名：杨丽，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：62×××13）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告朱宏负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审 判 长  高 逸	人民陪审员  范利初	人民陪审员  夏斯艳	二〇一八年六月十五日			书记员顾思雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初983号
原告孙某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告修某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告梅某某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郭某某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某某与被告修某某、梅某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月20日向本院申请撤回对被告被告修某某、梅某某、郭某某的起诉。
本院经审查后认为，原告孙某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告修某某、梅某某、郭某某的起诉。
案件受理费1175.00元减半收取588.00元由原告霍广臣负担。
审 判 长 付 义
人民陪审员 张文学
人民陪审员 徐大光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐卫巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1545号
原告：苏九春，无业。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告苏九春为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏九春到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏九春起诉称：被告因经营需要，于2014年3月4日向原告借款100000元，约定利息为月利率1%。被告向原告支付利息到2014年10月30日，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告2014年11月1日起至判决确定履行日至按月息1%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告苏九春借款100000元，并支付2014年11月1日起至判决确定履行日至按月息1%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2493元，减半收取1246.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨 怡
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初701号
原告梁凯悦，男，1988年8月3日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人付愽纬，江西澍正律师事务所律师。
被告章魁崇，男，1967年11月18日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告梁凯悦与被告章魁崇民间借贷纠纷一案中，原告梁凯悦向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告梁恺悦撤回起诉。
本案受理费638元减半收取319元，由原告梁凯悦负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 艾思思
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第581号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，男，1972年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县，系该社普润信用社主任，特别授权。
委托代理人：杨家仁，男，1972年10月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县，系该社普润信用社信贷员，一般授权。
被告：陈道美，女，1958年8月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
案由：金融借款合同纠纷
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告陈道美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长、与人民陪审员代芬高、颜太容组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗隆飞、杨家仁到庭参加了诉讼，被告陈道美经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2009年11月4日，被告陈道美向原告所属普润信用社提出借款申请。双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定普润信用社向陈道美发放贷款5700.00元，月利率为7.2‰，按季付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.6计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2009年11月4日起至2011年11月3日止。截止2014年9月20日，共欠利息3432.83元及本金5700.00元未归还。原告催收无果，因此诉至法院，要求被告归还本金5700.00元及相应利息（其中，截止2014年9月20日的利息3432.83元，2014年9月20日后的利息应按合同约定利率计算至付清借款时止）。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》；2、借款借据；3、被告的身份证（复印件）；4、逾期贷款催收通知书。证明被告向原告借款的事实以及借款期限、利息约定、逾期催收等事实。
被告陈道美未作答辩，也未向法庭提交证据。
就被告陈道美的去向问题，本院向其住所地隆昌县普润乡陈东村村干部进行了调查，村干部介绍的情况是：陈道美没有在家，家中无人，她出去近一年了，不知道在哪里，无法联系。
本院在开庭时对依法调查的材料进行了出示，原告对此表示认可。
经审查，原告出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和与本案的关联性，法庭均依法予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告陈道美于2009年11月4日向原告所属普润信用社借款建房，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5700.00元，借款期限自2009年11月4日起至2011年11月3日止，月息7.2‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之100的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；不按期归还本息，且未获准延展期限的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告所属普润信用社按约向被告支付了贷款，但被告未依约支付利息，且在借款到期后未偿还本金，截止2014年9月20日，被告共欠原告利息3432.83元。原告于2013年3月15日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，但至2015年1月20日，被告仍未还款，原告遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
诉讼中，本院依法公告向被告陈道美送达了起诉状副本等诉讼文书，现公告期已经届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告所属普润信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告所属普润信用社按约向被告支付了借款，被告即应履约偿还本息。但合同期限内，被告未依约付息，且在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约，应承担偿还本金并按约定支付利息的法律责任。原告所属普润信用社与被告签订合同产生的权利义务，应由原告享有和承担，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已经届满仍未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道美应于本判决生效后十日内偿还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金5700.00元及相应利息（其中：截止2014年9月20日的利息为3432.83元，2014年9月20日之后的利息按合同约定计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告陈道美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 代芬高
人民陪审员 颜太容
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏长利
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第436号
罪犯柒付红，男，生于1980年3月11日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）天刑一初字第39号刑事判决，以被告人柒付红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柒付红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柒付红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第47号
原告：曹许可，
被告：金华市美露丝化妆品厂。
法定代表人：陈颖。
原告曹许可诉被告金华市美露丝化妆品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹许可、被告金华市美露丝化妆品厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹许可诉称：原、被告于2013年3月26日商定，被告从原告处购进滑石粉10包，硬脂酸镁1包，珠光云母1包，美国kraton1701数量6包，价值人民币8797.3元。原告于2013年3月26日、27日、4月1日分3次将上列货物送到被告处。被告以做出成品有问题未收回货款为由拒付。现诉至法院，请求判令1、被告偿还原告货款8797.3元。2、责令被告赔偿拖欠原告货款9个月利息损失，根据中国人民银行活期利率0.35%，小计23.1元，合计8820.4元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生一切损失，包括诉讼费等。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、送货单六份及入库单三份，证明原告将货物送往被告处且被告已经货物入库的事实。
3、手机录音两份，证明原被告双方存在买卖合同关系，且被告拒绝付款并交涉多次无果的事实。
被告金华市美露丝化妆品厂辩称，被告不欠原告货款。
被告华市美露丝化妆品厂未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据，认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以确认。证据2，被告对证据真实性有异议，但没有公司的抬头，也没有被告的签字，故不予认可。对证据3，被告对真实性无异议，话是被告说的。但双方无买卖合同关系。本院认为，证据3的录音资料明确被告承认欠原告货款8000多元，庭审中被告也认可收到过原告的货物，故在被告未提供证据证实双方具体交易情况时，应承担举证不能的法律后果。原告的证据2、3能相互印证双方之间存在买卖合同关系及金额，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的证据2、3及其待证内容予以确认。
本院查明事实：被告金华市美露丝化妆品厂分别于2013年3月26日、27日、4月1日分3次向原告曹许可购买滑石粉、硬脂酸镁，珠光云母和美国kraton1701，货物价值8797.3元。该货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告的货物后，应及时支付货款。其一直未付，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，但又承认收到原告部分货物；被告辩称只收到原告2包美国kraton1701，但在录音中又承认欠原告8000多元的货款。本院认为，被告的辩称不能自圆其说，而原告提供的证据却能相互印证双方之间的交易关系及交易金额，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告对货款支付时间未作约定，故原告诉请的起诉之前的利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告金华市美露丝化妆品厂于本判决生效后十日内支付原告曹许可货款8797.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹许可的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告金华市美露丝化妆品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 舒珊娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞执异初字第2号
原告周秀丽。
委托代理人（特别授权）徐贤焕。
委托代理人（特别授权）韩俊。
被告张洪书。
委托代理人（特别授权）张存贤。
被告黄福雷。
被告李海进，
第三人周丽娜。
原告周秀丽为与被告张洪书、黄福雷、李海进、第三人周丽娜案外人执行异议之诉一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张德朝担任审判长并主审本案，审判员朱小微、丁瑞芳参加审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告周秀丽及其委托代理人徐贤焕、被告张洪书的委托代理人张存贤、第三人周丽娜到庭参加诉讼。被告黄福雷、李海进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在执行（2011）温瑞执民字第1852号申请执行人张洪书与被执行人黄福雷、李海进民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日冻结了周丽娜在中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行账户（62×××72）内存款613491.78元。案外人周秀丽于2014年10月30日提出执行异议，本院于同年11月14日作出（2014）温瑞执异字第90号执行裁定，认为周秀丽主张该笔存款系其个人所有，依据不足，故驳回周秀丽的执行异议。周秀丽不服，提起执行异议之诉。
原告周秀丽诉称，周丽娜系其同胞姐妹，黄福雷与周丽娜系夫妻关系。2014年4月份，原告向他人转租取得了安徽省淮南市龙湖路地下商业街商铺经营权，委托周丽娜打理；同年10月份，因市场不景气，原告指令周丽娜将商铺经营权转让给他人，周丽娜代表原告将商铺经营权以485000元转让，受让人将转让款465000元转账到周丽娜农行账户，并支付现金20000元给周丽娜。2014年10月22日，瑞安市人民法院冻结了周丽娜账户内存款613491.78元，该款属原告所有，其中部分存款是商铺经营所得，另淮南市田家庵区人民法院生效调解书已确认周丽娜账户内存款应返还原告，因被瑞安市人民法院冻结无法归还。为此，请求依法确认周丽娜农行卡账户内存款613491.78元归原告所有，并裁定解除执行冻结措施。
被告张洪书辩称，租赁商铺协议与转租协议均是周丽娜签订，商铺转让款汇出、收取均是周丽娜账户，故农行卡62×××72内存款613491.78元应属周丽娜所有；周秀丽与周丽娜恶意串通，通过淮南市田家庵区人民法院调解，调解书的合法性存在异议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄福雷、李海进未作答辩，也未提供证据。
第三人周丽娜辩称，由于自己没有事做，帮周秀丽去安徽开店，安徽商铺由周秀丽租赁后交其打理，商铺货物都是她经手，平时货款打入、月底介款均在自己农行卡上；商铺转租协议由其代签，存款属于周秀丽所有。
原告周秀丽为证明诉称事实，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原被告与第三人身份证，证明当事人的身份；
2、（2014）温瑞执异字第90号裁定书及送达回证，证明原告提起执行异议事实经过；
3、（2014）田民一初字第2403号民事调解书，证明被冻结第三人账户内存款属原告所有；
4、商铺租赁合同、二份协议、三份转账回单，证明第三人账户内存款来源。
被告张洪书、第三人周丽娜在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告张洪书对证据1、证据2无异议，证据3合法性、关联性有异议，证据4商铺租赁合同、转让协议不具有关联性、合法性，商铺归属没有依据，也没有备案。第三人周丽娜对原告提供证据无异议。本院认为，证据1、证据2，分别证明当事人身份与执行异议经过，应予以采信；证据3系本院对周丽娜执行标的采取冻结措施后，原告针对执行标的向非执行法院起诉取得另案生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，不予支持，故对该证据本院不予采信；证据4，与本案具有关联性，予以采信，能证明部分存款来源，但该组证据从始至终没有直接反映出周秀丽参与租赁、支付或收取款项的事实，仅系商铺承租或转租协议上注明周丽娜代周秀丽办理，不能证明存款属于周秀丽所有。
经审理，本院认定事实如下：第三人周丽娜系原告周秀丽同胞姐妹，被告黄福雷与周丽娜系夫妻关系。本院在执行（2011）温瑞执民字第1852号申请执行人张洪书与被执行人黄福雷、李海进民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日冻结了周丽娜在中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行账户（62×××72）内存款613491.78元。案外人周秀丽于2014年10月30日提出执行异议，本院于同年11月14日作出（2014）温瑞执异字第90号执行裁定，驳回周秀丽的执行异议。2014年11月18日，周秀丽与周丽娜在安徽省淮南市田家庵区人民法院达成调解协议，调解书注明：周丽娜自愿将账户内465000元返还周秀丽；2014年12月4日，周秀丽又向本院提起执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊的动产，其本身存在无法辩别的困难，同时又是一种价值符号；银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。故在中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行周丽娜账户（62×××72）内存款属于第三人周丽娜所有。第三人周丽娜系正在执行案件被执行人黄福雷之妻，本院冻结周丽娜账户内存款合法。原告周秀丽、第三人周丽娜明知执行标的被本院冻结，而相互串通意欲规避执行，通过安徽省淮南市田家庵区人民法院取得调解书，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“……在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故该调解书对本案没有拘束力。原告周秀丽诉称周丽娜账户内存款系其所有，款项来源于其店面转租与经营所得，但提供依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告周秀丽的诉讼请求。
本案受理费9935元，由原告周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年六月四日
书记员 许彬彬