wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2878号
原告：陈瑞彬，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：王现坡，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
被告：王爱红，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告陈瑞彬与被告王现坡、王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王军锐、被告王现坡到庭参加诉讼，被告王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞彬向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告货款45000元、自2015年10月1日到2017年8月1日按月息2分计算19800元及还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请第1项诉讼请求变更为：责令被告给付原告货款45000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月30日前被告从原告处购买二台液压机，货款共计75000元，被告已付30000元，尚欠45000元未付。2015年9月30日，被告王现坡给原告出具欠条一份，承诺2015年10月15日前付清，如到期不能按时还款，同意从2015年10月1日按月息2分计息。后经原告多次催要，被告一直未付。
王现坡辩称，对原告所诉事实无异议，现在无能力偿还。
王爱红未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告的身份证、王爱红的身份证复印件、欠条及原告申请法庭调取的二被告户籍证明。被告王现坡对上述证据无异议，王爱红未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑞彬与被告王现坡之间系买卖合同关系。被告从原告处购买二台液压机，货款共计75000元，被告已付30000元，尚欠45000元未付。2015年9月30日，被告王现坡给原告出具欠条一份，承诺2015年10月15日前付清。后经原告催要，被告未付。二被告系夫妻关系，该案买卖事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告购买原告液压机，双方即形成买卖合同关系，被告应及时付清货款，故对原告请求被告给付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该案买卖事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告给付货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王现坡、王爱红给付原告陈瑞彬货款45000元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王现坡、王爱红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一七年九月十五日
书记员 牛晓林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4586号
原告闫长江。
被告牛纲。
原告闫长江诉被告牛纲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫长江、被告牛纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长江诉称：2012年4月28日，被告牛纲在我帝豪4S店购买帝豪EC718型白色轿车一辆，首付24800元，欠款57000元由被告向我出具欠条一张。后因被告提供虚假材料�使银行贷款未办成。经多次与被告协商无果，按照公司规定，我方于2013年3月将车辆开回公司仓库。现起诉要求被告归还购车款57000元及利息10000元。
被告牛纲辩称：原告所述不是事实，我没有从原告手中购买车辆，而是从手拉手汽车销售公司购买的车辆，买车时我提供的贷款手续在担保公司审核通过，后因担保公司倒闭才导致贷款未办成。
经审理查明：原告闫长江系新沂市手拉手汽车销售有限公司法定代表人。2012年4月28日，被告牛纲购买案外人新沂市手拉手汽车销售有限公司帝豪EC718轿车一辆，并给付购车款24800元，下欠购车款57000元向案外人新沂市手拉手汽车销售有限公司出具欠条一张，案外人新沂市手拉手汽车销售有限公司将车辆交付被告。后因被告未给付下余购车款，案外人新沂市手拉手汽车销售有限公司又将车辆开回公司。
本院认为：根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，闫长江虽系案外人新沂市手拉手汽车销售有限公司的法定代表人，但与本案不存在利害关系，故原告诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫长江的起诉。
案件受理费1475元，由本院退还给原告闫长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王肖肖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4586号
原告王成虎，居民。
被告张元祥，居民。
本院在审理原告王成虎与被告张元祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成虎撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一三年十月十六日
书记员 李 慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初401号
原告孙清，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙清诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日审查受理后，于2016年3月17日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙清到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙清诉称：被告及其妻子王凤丽在原告处借款15000元至今未还，因此，要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告王志刚未作答辩。
经审理查明：2009年1月20日，被告以及案外人王凤丽在原告处借款15000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告以及王凤丽向原告借款，借款人均系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，被告王志刚应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告孙清借款15000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王志刚承担，邮寄送达费40元，原告孙清承担20元，被告王志刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年三月十七日
书记员 ： 王 贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25139号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：张云，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
江苏省泰州市高港区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏1203执恢148号
申请执行人陈海山，男，1929年5月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人秦玉兰，女，1929年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人唐秋霞，女，1963年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人陈成，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人蔡亚军，男，1979年2月22日生，汉族，现住江苏省泰州市医药高新区。
本院在执行申请执行人陈海山、秦玉兰、唐秋霞、陈成与被执行人蔡亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）苏1203民初997号民事调解书，申请执行人于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 凯
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第462号
原告许峰，男，1995年8月3日出生，汉族，衡南县人。
被告罗新柏，男，1975年2月14日出生，汉族，衡南县人。
原告许峰诉被告罗新柏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许峰及被告罗新柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称：2015年8月24日，原告驾驶QJ150-19A型无牌号二轮摩托车由石桥村往茶市镇方向行驶，当行至茶市镇杨枝村野鸡组地段时与被告罗新柏驾驶的FT125-2D型无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及乘车人何林红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，共住院36天，花费医疗费36207.84元。原告出院后经法医鉴定为十级伤残。此次事故经衡南县交警大队作出责任事故认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告就损失多次找到被告协商，但被告拒不愿意赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计126107.84元。
被告罗新柏辩称：衡南县交警大队作出的责任事故认定被告表示不服，对原告的残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失计算标准并不清楚，原告要求精神损害抚慰金、营养费、交通费标准过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年8月24日，原告许峰驾驶QJ150-19A型无牌号二轮摩托车由衡南县茶市镇石桥村往茶市镇方向行驶，当行至衡南县茶市镇杨枝村野鸡组地段时与相对行驶的被告罗新柏驾驶的FT125-2D型无牌号二轮摩托车并搭载乘车人何林红发生碰撞，造成原、被告及乘车人何林红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往衡阳市船山医院进行治疗，共住院36天，花费医疗费36207.84元。原告出院后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费2000元及后期取内固定手术费用7000元，伤后全休120天。此次事故经衡南县交警大队于2015年9月8日作出衡公交认字（2015）第00292号道路交通责任事故认定书认定，原、被告负此次事故的同等责任。另查明被告罗新柏所驾驶车辆未购买交强险和第三者责任险。
本院认为：本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队于2015年9月8日作出南公交认字（2015）第00292号交通责任事故认定书，认定原、被告承担此次事故同等责任，该事认定书客观公正，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制险。原、被告所驾车辆均未购买交强险，双方对对方的损失均应在交强险限额赔偿，剩余部分再按过错责任赔偿。被告罗新柏未购买交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告罗新柏在保险公司交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围内的，由被告承担50%的赔偿责任。原告许峰受伤的损失有：医疗费36207.84元，残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%=53140元），住院伙食补助费1080元（36天×30天=1080元），护理费2340元，误工费7800元，后期治疗费2000元，取内固定费用7000元，法医鉴定费800元，精神抚慰金5000元，交通费酌情认定600元。以上共计115967.84元。由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共计68800元，下余损失37087.84元，由原、被告各承担50%，即18543.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告罗新柏赔偿原告许峰医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神挂抚慰金等97343.92元，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由原、被告各自负担599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第462号
原告周某某，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告贺某，女，1983年10月19日出生，汉族。
原告周某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄显彬
二〇一五年六月十五日
代理书记员 严 清
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执529号
申请执行人宁波泛达贸易有限公司，住所地浙江省余姚市城区新建北路346-1号。
法定代表人:陈慧慧，该公司总经理。
被执行人泰州金山工程塑料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道湖滨路。
法定代表人:韩岐平，该公司总经理。
申请执行人宁波泛达贸易有限公司与被执行人泰州金山工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初820号民事调解书发生法律效力，依据该调解书：申请执行人、被执行人自愿同意，被执行人所欠申请执行人货款315000元，被执行人于2017年5月30日前给付申请执行人100000元、于2017年6月20日前给付申请执行人100000元、于2017年6月30日前给付申请执行人115000元。
案件受理费减半收取为6025元、保全费2095元，合计8120元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2017年6月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州金山工程塑料有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州金山工程塑料有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现该公司持有的市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索及相关执行信息，本院拟终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 仇一鸣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第264号
原告高某某，女，回族，居民。
委托代理人王贵明,大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告方某某，男，回族，居民。
本院在审理原告高某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以“经考虑愿意给被告方某某一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年十月九日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第904号
原告李某甲，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人薛新来，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某甲负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年九月十六日
书记员 和 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第535号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告高文，住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1244元（已由原告预交），按规定收取622元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第278号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人岳某，男，1968年2月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市淄川区，现住。2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）第322号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员严芳出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人岳某于2013年8月22日13时30分许，醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的“劲隆”牌普通二轮摩托车沿大钟街由北向南行驶至公义村村委路口处时，将由东向西步行通过路口�高某撞倒，致高某受伤，摩托车损坏，发生伤人道路交通事故。经检验，被告人岳某血样检出乙醇成分，其含量为131.35mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岳崇刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人岳某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的被害人高某陈述、案发说明、报案材料、办案说明、诊断证明书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实，被告人岳某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人岳某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2013年8月23日起至2013年10月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一三年九月二日
代理书记员 司丽俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1906号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告陈强。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈强电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初892号
原告：郭某某，男，汉族，村民。
被告：党某某，男，汉族，村民。
被告：刘某某，女，汉族。
原告郭某某与被告党某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告党某某、刘某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某与被告刘某某共同偿还原告借款本金人民币50000元，并按照约定利率“月息2分”清偿利息至执行终结之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党某某因生意需资金周转，于2014年12月9日向原告借款人民币50000元整，并向原告出具了借据，约定月息2分。后原告多次向被告党某某索要借款未果。被告刘某某与被告党某某系夫妻关系，该借款属双方夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同清偿原告借款本金并承担约定利息。
二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，形式合法，内容真实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告党某某向原告借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到某某现金50000元伍万元整借款人党某某＜月息贰分＞贰零壹肆年拾贰月玖日”。后原告多次催要，被告即不还本也不清息，故原告诉至法院，请求依法判令被告还本付息。
另查明，党某某与党某某系同一人。被告党某某与被告刘某某自1972年3月5日起以夫妻名义同居生活，双方于2014年9月22日办理了结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党某某借原告款项事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告请求被告党某某归还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告党某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故原告请求被告刘某某对该借款承担共同清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方之间关于借款利息的约定不违反法律的强制性规定，故原告诉请被告清偿借款利息一节，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告党某某、刘某某于本判决生效后十日内共同归还原告郭某某借款人民币50000元，并自2014年12月10日起按照年利率24％承担该笔借款的利息至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告党某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 王芝川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9903号
原告：杨云珍，女，苗族，1969年3月5日出生，住址：湖南省绥宁县，
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1989年6月14日出生，住址：江西省抚州市乐安县，
被告：陈友，男，汉族，1989年10月18日出生，住址：江西省抚州市乐安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
原告杨云珍诉被告陈涛、陈友、中�人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云珍的委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。被告陈涛、陈友、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告杨云珍向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失41200元【其中包括：医疗费29000元、住院伙食补助费12200元（暂至2017年7月17日共计122天）】；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年3月17日20时27分许，被告陈涛驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从常平镇刁朗村往常平镇卢屋村方向行驶，途径东莞市常平镇卢屋高速桥底路段时，与一辆未靠右侧行驶由原告杨云珍骑着的自行车发生碰撞后，粤Ｓ×××××号轻型厢式货车又与路边路灯发生碰撞，造成杨云珍受伤及灯柱、两车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查处理，认定被告陈涛负事故的主要责任，原告杨云珍负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告陈友。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SX**号轻型厢式货车
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额300000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：
被告的赔偿责任问题。被告人保财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，认定被告陈涛负事故的主要责任，原告杨云珍负事故的次要责任。因此，对超出交强险限额范围的损失，依法应由被告陈涛负担80%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈涛的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任。被告陈友作为粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主，对被告陈涛的责任承担连带赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
截止2017年7月6日，原告产生医疗费72000元，有相关的诊断证明书予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
至起诉之日，原告尚未出院，住院伙食补助费暂诉请至2017年7月17日，故其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×122天=12200元。
3.备注
被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，于2017年6月19日在商业险范围内垫付15846元，于2017年8月1日在商业险范围内垫付12712元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。第1-2项损失合计为84200元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险的损失部分为74200�，由于被告陈涛负事故的主要责任，被告陈涛应赔偿80%的损失即59360元，该部分损失应由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告人保财险东莞公司垫付的38558元（10000元+15846元+12712元），被告人保财险东莞公司应赔偿原告30802元（10000元+59360元-38558元）。被告陈涛、陈友在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告杨云珍超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨云珍30802元；
二、驳回原告杨云珍对被告陈涛、陈友的诉讼请求；
三、驳回原告杨云珍的其他诉讼请求。
本案受理费415元，原告杨云珍已预缴，由原告杨云珍负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担332元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审�员梁敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张常兰
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9903号原告：杨云珍，女，苗族，1969年3月5日出生，住址：湖南省绥宁县，委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1989年6月14日出生，住址：江西省抚州市乐安县，被告：陈友，男，汉族，1989年10月18日出生，住址：江西省抚州市乐安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市。负责人：王焱辉。原告杨云珍诉被告陈涛、陈友、中�人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云珍的委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。被告陈涛、陈友、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告杨云珍向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失41200元【其中包括：医疗费29000元、住院伙食补助费12200元（暂至2017年7月17日共计122天）】；二、本案诉讼费用全部由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年3月17日20时27分许，被告陈涛驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从常平镇刁朗村往常平镇卢屋村方向行驶，途径东莞市常平镇卢屋高速桥底路段时，与一辆未靠右侧行驶由原告杨云珍骑着的自行车发生碰撞后，粤Ｓ×××××号轻型厢式货车又与路边路灯发生碰撞，造成杨云珍受伤及灯柱、两车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查处理，认定被告陈涛负事故的主要责任，原告杨云珍负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告陈友。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤SX**号轻型厢式货车由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额300000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点是：被告的赔偿责任问题。被告人保财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的交强险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，认定被告陈涛负事故的主要责任，原告杨云珍负事故的次要责任。因此，对超出交强险限额范围的损失，依法应由被告陈涛负担80%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈涛的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任。被告陈友作为粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主，对被告陈涛的责任承担连带赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费截止2017年7月6日，原告产生医疗费72000元，有相关的诊断证明书予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费至起诉之日，原告尚未出院，住院伙食补助费暂诉请至2017年7月17日，故其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×122天=12200元。3.备注被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，于2017年6月19日在商业险范围内垫付15846元，于2017年8月1日在商业险范围内垫付12712元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。第1-2项损失合计为84200元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险的损失部分为74200�，由于被告陈涛负事故的主要责任，被告陈涛应赔偿80%的损失即59360元，该部分损失应由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告人保财险东莞公司垫付的38558元（10000元+15846元+12712元），被告人保财险东莞公司应赔偿原告30802元（10000元+59360元-38558元）。被告陈涛、陈友在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告杨云珍超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨云珍30802元；二、驳回原告杨云珍对被告陈涛、陈友的诉讼请求；三、驳回原告杨云珍的其他诉讼请求。本案受理费415元，原告杨云珍已预缴，由原告杨云珍负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审�员梁敏二〇一七年九月二十五日书记员  张常兰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初121号
原告：马月山，男，1973年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：李炳磊，男，1980年11月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：方红玉，女，出生日期不详，住所地不详。
被告：付荣志，男，出生日期不详，住所地不详。
原告马月山与被告李炳磊、方红玉、付荣志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马月山于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告马月山向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马月山撤回起诉。
案件受理费14978元，减半收取计7489元，由马月山负担。
审判长 张 梅
审判员 ＸＸ满
审判员 孔繁强
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 爽
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执470号
被执行人黄建忠，男，1979年1月15日出生。
关于本院刑事审判庭移送执行黄建忠刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1621刑初78号刑事判决书。依上述生效法律文书的确认，被告人黄建忠犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月1日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经查，被执行人在服刑期间，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执470号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 江建东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚凯鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24963号
原告：刘捷，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴华明，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘捷与被告吴华明相邻关系纠纷一案中，原告于2017年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘捷申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘捷负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴小娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02779号
原告：罗玉龙，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：安小江，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告罗玉龙诉被告安小江民间借贷纠纷一案中，因罗玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，已减半收取，由原告罗玉龙负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 洪钰铉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第769号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余作璋。
委托代理人：范晓芳。
被告：温州金碧进出口有限公司。
法定代表人：孔祥锁。
被告：孔万照。
被告：周芙蓉。
被告：方明泽。
被告：吴秀丽。
被告：方海琴。
被告：黄开顺。
被告：黄宇。
被告：孔祥锁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温州金碧进出口有限公司、孔万照、周芙蓉、方明泽、吴秀丽、方海琴、黄开顺、黄宇、孔祥锁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州金碧进出口有限公司偿还原告借款本金120万元及利息（自2014年8月26日起算至2015年1月27日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息39780元）、逾期利息（自2015年1月28日起算至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告孔祥锁、孔万照、周芙蓉、方明泽、吴秀丽、方海琴、黄开顺、黄宇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依据原告的申请，查封了被告孔万照所有的坐落于苍南县龙港镇信用街57号、被告黄开顺所有的坐落于苍南县龙港镇龙湖路226号的房产以及冻结了被告温州金碧进出口有限公司在交通银行股份有限公司温州苍南支行开立的账号为333×××78账户中的80万元存款。本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2015年4月17日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告孔祥锁、孔万照、方明泽、吴秀丽、方海琴、黄开顺、黄宇与原告签订编号为8611320140000733号《最高额保证合同》，约定各保证人同意为原告向被告温州金碧进出口有限公司于2014年1月28日至2015年1月27日融资期间内最高额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2014年8月4日，被告孔万照、周芙蓉与原告签订编号为8611320140004305号《最高额抵押合同》，约定被告孔万照、周芙蓉自愿以其名下的坐落于苍南县龙港镇信用街57号的房产为原告向被告温州金碧进出口有限公司于2014年8月4日至2017年8月3日融资期内最高额为115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
2014年8月26日，被告温州金碧进出口有限公司与原告签订编号为8611120140072562号《流动资金借款合同》、《借款借据》，约定借款金额为120万元，借款期限自2014年8月26日至2015年1月27日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同对应的担保合同为编号为8611320140004305号的《最高额抵押合同》、编号为8611320140000733号的《最高额保证合同》，同日，原告向被告温州金碧进出口有限公司发放了借款。借款后，被告仅偿付利息39780元，借款本金及剩余利息未予偿还。
另查明，原告于2015年3月20日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被告孔万照、周芙蓉名下的坐落于苍南县龙港镇信用街57号的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在115万元的范围内优先受偿，经审查，本院于2015年4月16日作出（2015）温苍商特字第24号民事裁定书，裁定准许了上述申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州金碧进出口有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（自2014年8月26日起算至2015年1月27日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息39780元）、逾期利息（自2015年1月28日起算至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算），扣除本院（2015）温苍商特字第24号民事裁定书执行受偿的金额；
二、孔万照、方明泽、吴秀丽、方海琴、黄开顺、黄宇、孔祥锁对温州金碧进出口有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的8611320140000733号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16102元，减半收取8051元，财产保全费5000元，合计13051元，由温州金碧进出口有限公司、孔万照、周芙蓉、方明泽、吴秀丽、方海琴、黄开顺、黄宇、孔祥锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申392号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017�津02行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.再审申请人提出本案政府信息公开申请是为了了解真相，绝非为了扩大影响。被诉的答复行为与再审申请人有直接的利害关系，被申请人作出的具体答复行为是可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，但两审法院并未对本案进行合法性审查。2.本案与其他案件没有关联，一审法院无权私自调取与本案无关的证据作为本案定案的依据。两审法院选择性认定证据，认定虚假事实，剥夺了再审申请人的举证权利。3.两审法院没有依法公开开庭审理就直接作出裁定，程序违法。故请求依法撤销二审裁定，对本案予以立案并进行合法性审�，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟确实存在通过反复大量申请政府信息公开继而提起行政复议，提起行政诉讼的事实，浪费行政资源及司法资源，存在滥用诉讼权利的嫌疑，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。但是，诉权是公民的基本权利，对诉权的限制应当极其慎重，两审法院在对再审申请人刘丽娟的同类政府信息公开案件无一进行实体审理的情况下，对再审申请人刘丽娟同期提起的若干政府信息公开案件均仅以构成滥用诉讼权利为由裁定驳回起诉不妥。两审法院的裁判结果虽有不当之处，但经再审审查，再审申请人刘丽娟要求公开的信息，系公安机关依照刑事诉讼程序立案侦查过程中的相关刑事侦查信息，明显不属于《中华人民共和国�府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，再审申请人刘丽娟就涉案信息不具有需要依法保护的知情权利益，本案无需进入再审。再审申请人刘丽娟的再审主张，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴荣荣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执739号
申请执行人:李波，男，1969年1月出生，汉族，职工。
被执行人：全椒县房地产经营开发公司。
法定代表人，谢强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2018）皖1124民初629号民事判决书，于2018年6月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于全椒县襄河镇××用房一间（南起第拾玖间）的权属办理至李波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月五日
书记员 徐殿萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一初字第52号
原告：金光苓。
委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
本院在审理原告金光苓与被告烟台市宏荷房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告金光苓于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光苓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光苓撤回起诉。
案件受理费66683元，减半收取33341.5元，由原告金光苓负担。
审判长 纪 芳
审判员 王瑞芳
审判员 于 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 陈蒙蒙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2142号
原告：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人：朱霞，该公司董事长。
被告：泰州市华锐照明电器有限公司，住所地泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号。
法定代表人：佴悦，该公司总经理。
被告：佴明，男，1967年12月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨龙芳，女，1965年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：佴悦，男，1973年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：梁燕华，女，1978年3月12日生，汉族，泰州市高港区。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告泰州市华锐照明电器有限公司、佴明、杨龙芳、佴悦、梁燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。诉讼中，因被告佴明、杨龙芳主动履行保证责任代被告泰州市华锐照明电器有限公司偿还所欠原告全部借款本息及各项费用。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为7190元，由被告负担（此款原告已预交，被告佴明、杨龙芳已返还原告）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢振娅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执725号
申请执行人：杨昭勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。
被执行人：李毅，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行杨昭勇与李毅民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人李毅列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月××日
书 记 员 高婷琼
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执725号申请执行人：杨昭勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。被执行人：李毅，男，1978年10月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行杨昭勇与李毅民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人李毅列入失信被执行人名单进行公示。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年九月××日书 记 员  高婷琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2508号
原告：张建林，男，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：秦来生，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告张建林与被告秦来生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月31日公开开庭审理了本案。原告张建林到庭参加了诉讼。被告秦来生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告秦来生从原告处借走65000元，并当场写下借条一份，然而借款期限届满后，被告以种种理由未归还借款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。原告多次与被告交涉，被告均以种种理由推脱。原告向被告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月28日借条一张，证明2014年4月28日，被告秦来生从原告处借走65000元，并当场写下欠条一份；
2、短信记录一份，证明被告多次承诺原告还款，但均未归还。
被告秦来生未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告系朋友关系。被告以种树需要资金为由于2014年4月28日向原告借款，原告当天给付被告60000元现金，被告同日亲笔书写借条一份交原告收执，该借条载明：“秦来生今借到张建林人民币¥65000元整（陆万伍仟元整），到期还款日2014年11月7号，如秦来生树木青苗政府补偿到账未还，按银行利息四倍偿还。”被告在该借条上签名并按手印予以确认。原告庭审中称实际借款本金只有60000元，借条上面多写了5000元作为利息，原告也只要求被告归还60000元本金。被告借款后从未归还过原告借款本金或利息，被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱，故原告于2016年9月20日诉至本院。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷60000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦来生应偿还原告张建林借款本金60000元。
本案案件受理费1426元，公告费350元，合计1776元（原告均已预交），由被告负担1666元，原告负担110元。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1426元元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李兰芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00776号
原告钟某，农民。
被告吴某，农民。
原告钟某诉被告吴某赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与吴中吉一共养育了六个子女，长女吴会琼，长子吴兵，次子吴某，次女吴娥琼，三子吴辉，三女吴小华，六个子女现均已成家立业。因原告与吴中吉年迈多病，几年前由被告吴某提议，由三个儿子每年给付父母1000元生活费，女儿则由其自愿给付。几个子女均按此协议履行，兄弟姐妹间也相安无事，近年来，被告无端猜疑父母对自己不公平，便对原告夫妇不管不问。故诉至法院，请求法院判令被告每年给付原告赡养费3000元并承担本案的诉讼费。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据二：利川市谋道镇团结村村民委员会出具的证明1份。证明原告钟某与被告吴某是母子关系。
被告吴某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告钟某与吴中吉夫妇共生育了六个子女，其中被告吴某是次子。2015年3月11日，原告钟某与吴中吉共同起诉被告吴某，要求被告每年给付赡养费3000元及医疗费用。因吴中吉于2015年4月5日死亡，本院裁定终结吴中吉对本案的诉讼。诉讼中，原告钟某变更诉讼请求，只要求被告每年给付赡养费1000元并承担原告以后产生的医疗费用的六分之一。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。本案原告现有6个子女，均负有赡养原告的法定义务。原告现只起诉被告履行赡养义务，符合“不告不理”的诉讼原则。吴中吉死亡后，原告钟某要求被告吴某每年给付赡养费1000元并承担医疗费的六分之一，其请求适当，本院予以支持。原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，提起诉讼之日，视为原告主张权利之日，因此被告履行义务时间按原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于2015年3月12日起，每年给付原告钟某赡养费1000元并承担原告自2015年3月12日后产生的医疗费用的1／6。给付赡养费的时间，于每年12月30日前给付；给付医疗费用时间，按实际发生及收费票据结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘炀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00549号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋某，。。
委托代理人王某，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告的法务人员。
被告保定市方正房地产开发有限公司。
法定代表人钱某。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告保定市方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2013年10月21日向本院申请撤回对被告保定市方正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告保定市方正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2677元，减半收取1339元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一三年十月二十二日
书记员 张灿红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第294号
罪犯韩永智，男，1991年2月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）新刑初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人韩永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩永智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩永智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯韩永智在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永智减去有期徒刑一年零六天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执857号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层，统一社会信用代码91321203551241310Q。
法定代表人：陈双，该公司总经理。
被执行人陶莹，女，1984年10月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐秀玲，女，1975年10月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人陶莹、徐玲、徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人徐玲、徐秀玲达成和解协议，申请人于2017年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0448号
申请执行人戚帅。
被执行人李芬。
被执行人吕文。
戚帅与李芬、吕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宿城民初字第2525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法了被执行人财产情况，但未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 猛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4003号
原告：姚占江，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：宁波江东御丰尚品贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路**号。
法定代表人：徐伟。
委托诉讼代理人：张亚平、马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
原告姚占江诉被告宁波江东御丰尚品贸易有限公司（以下简称御丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚占江、被告委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告姚占江起诉称，2016年7月14日，原告委托他人在被告处购买燕品福燕窝5盒，每盒2500元，共计12500元。被告称燕窝自马来西亚进口，并开具收据。后原告发现所购买产品无生产厂家、生产地址，也无产品规格型号、执行标准等。该产品属于典型的三无产品，不符合《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。故原告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，提起诉讼，请求判令被告退货并予十倍赔偿。
被告御丰公司答辩称，原告并未在被告处购买燕窝产品。被告所销售的燕窝产品，符合国家标准。原告并非一般消费者，其购买产品是恶意的行为。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：2016年7月14日，原告委托他人向被告购买燕窝礼盒五份，每盒单价2500元，总价12500元。货款通过原告名下银行卡刷卡支付。五盒燕窝未标示生产者、地址、生产日期和保质期等内容。
上述事实有收款收据、产品包装照片、刷卡记录以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明被告销售的燕窝产品外包装未标示生产者、地址、生产日期和保质期，违反国家相关规定，但尚不足以证明该产品系不符合安全标准的食品。故原告要求被告按购买价的十倍赔偿损失，本院不予支持。被告抗辩涉案产品并非其销售，但并未提供证据证明其销售产品型号，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告销售的燕窝产品包装不符合相关规定，原告要求被告退货退款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告姚占江有权于本判决生效之日起十日内退还被告宁波江东御丰尚品贸易有限公司销售的燕窝产品五盒，退货同时被告宁波江东御丰尚品贸易有限公司返还给原告货款人民币12500元。
二、驳回原告姚占江其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东御丰尚品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二○一七年三月十三无
代书 记员 章益君
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
名称、规格、净含量、生产日期。（二
成分或者配料表。（三
生产者的名称、地址、联系方式。（四
保质期。（五
产品标准代号。（六
贮存条件。（七
所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。（八
生产许可证编号。（九
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3270号
原告：四川红云生态农业有限责任公司，所在地：四川省西充县。
法定代表人：袁果，公司经理。
委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
被告：曹建军，男，汉族，生于1965年7月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告四川红云生态农业有限责任公司（以下简称：红云公司）诉与被告曹建军债务追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷大鹏，被告委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红云公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告垫付的赔偿款人民币310891.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告驾驶的电动二轮车从西充县双凤镇沿西射路往西充县城方向行驶，与公路上着反光背心作业的保洁人员李成芬相撞，致李成芬受伤经医院抢救治疗无效死亡，后李成芬的近亲属起诉雇佣单位红云公司赔偿。一审法院西充县法院作出的（2015）西充民初1728号判决书，认定：“红云公司承担赔偿责任后，可以向第三人曹建军追偿”。本案原告依法提起上诉，二审法院南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终2059号判决，判决：“驳回上诉，维持原”，本案原告在判决生效后已经向死者家属支付了全部赔偿款。原告在支付赔偿款后向被告追偿，但被告均以各种理由推诿，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院维护合法权益。
被告曹建军在庭审中答辩称：1、红云公司未对死者提供安全防护工具，是事故发生的前提，原告应对事故承担主要责任；2、原告在一审中未尽到举证责任，致使应该按照农村标准赔偿的死者，按照了城市标准进行赔偿；3、交通事故认定书认定曹建军与死者李成芬负同等责任，曹建军在交通事故中只能在50%范围内承担责任，原告有重大过错，追偿份额不超过20%；4、被告因高血压致脑溢血，现已无劳动能力。
经审理查明：2014年11月12日15时许，被告曹建军驾驶“民鑫”牌电动二轮车从西充县双凤镇沿西射路往西充县城方向行驶，行至西射路900mm处（西充县常林乡林芝桥村3组银国林住宅外），与公路上着反光背心作业的保洁人员李成芬相撞，致李成芬受伤，经医院抢救治疗无效死亡。事故发生后，西充县公安局交通警察大队进行现场勘查、调查取证、事故形成原因分析，并与2014年12月16日作出道路交通事故认定书，载明ＸＸＸ和李成芬的行为在此次事故中起的作用基本相当，认定曹建军、李成芬承担事故的同等责任。李成芬受伤后即送至西充县人民医院抢救治疗，后转至南充中心医院住院治疗9天，产生医疗费38931.26元，2014年11月20日，李成芬死亡，事后，李成芬近亲属起诉雇主单位红云公司提供劳动者责任赔偿，本院于2015年8月6日作出（2015）西充民初字第1728号民事判决书，确认死者李成芬死亡损失赔偿总额517702.26元，红云公司、死者李成芬按70%、30%责任分摊，扣减曹建军已付款51500元后，红云公司承担310891.58元，红云公司不服本判决，上诉至南充中院，南充中院以（2015）南中法民终字第2059号民事判决书予以维持，红云公司按判决内容履行赔偿款310891.58元。
本院认为：一、被告曹建军因交通事故案致劳动过程中的李成芬死亡，李成芬的近亲属起诉雇佣单位红云公司赔偿，本院以（2015）西充县民初字第1728号民事判决书确认红云公司承担各项赔偿310891.58元，并经（2015）南中法民终字第2059号民事判决书确认维持，红云公司按生效判决履行全部赔偿义务。现原告红云公司诉讼行使债务追偿权，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：雇员在从事雇佣劳动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故原告的主张，本院予以支持；二、根据西充县公安局交通警察大队对此次交通事故认定书认定：死者李成芬与被告曹建军负同等责任，因此被告在对死者的损失赔偿只能在50%范围内承担，应扣减已付款，即517702.26元×50%-51500元=207351.13元。原告红云公司主张按提供劳动者责任案划责予以赔偿，其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、限被告曹建军于判决生效后十日内返还原告四川红云生态农业有限责任公司因李成芬死亡赔偿款207351.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2982元，由原告四川红云生态农业有限责任公司负担982元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戚 会
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初512号
原告：克拉玛依市金达来商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市红星路24-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：包新朵，该公司经理。
被告：白碱滩区新科商行，住所地白碱滩区跃北路****号。
经营者：王玉红，女，汉族，1972年5月6日出生，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市金达来商贸有限公司（以下简称金达来公司）诉被告白碱滩区新科商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，于2017年10月12日开庭进行了独任公开审理，原告金达来公司法定代表人包新朵到庭参加了诉讼。被告白碱滩区新科商行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告白碱滩区新科商行经营者王玉红在原告处赊购白酒总计14000元，当时书立欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由多次推脱，至今未付。2017年4月在原告的再次催促下，被告重新换了一张欠条，承诺7月份前付清，到期后被告仍未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款14000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白碱滩区新科商行经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月26日，被告白碱滩区新科商行经营者王玉红（别名王红）向原告金达来公司出具欠条一份，欠条载明：欠金达来货款14000元，7月份前付款。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述及欠条书证可以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告白碱滩区新科商行拖欠原告金达来公司货款14000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白碱滩区新科商行在本判决书生效后十日内，偿付原告克拉玛依市金达来商贸有限公司货款14000元。
案件受理费325元，由被告白碱滩区新科商行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月十二日
书记员 王菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：谢祖伟，男，汉族，1980年12月13日出生，住龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告谢祖伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢祖伟立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币10786.02元（暂计至2016年12月7日为本金人民币8280.69元、利息人民币1781.99元、滞纳金人民币723.34元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告谢祖伟承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告谢祖伟在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××23），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计10786.02元。
被告谢祖伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告谢祖伟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××23。
被告谢祖伟签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告谢祖伟在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告谢祖伟未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告谢祖伟进行使用，截至2017年5月7日，被告谢祖伟共拖欠借贷本金人民币8225.27元、利息人民币2623.32元、滞纳金（违约金）人民币750.78元。
裁决理由和结果
本院认为，被告谢祖伟向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告谢祖伟之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告谢祖伟持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告谢祖伟偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢祖伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8225.27元、滞纳金（违约金）人民币750.78元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2623.32元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告谢祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01097号
原告郭海霞。
委托代理人卓太元。
被告万忠成。
委托代理人雷成祖，湖北府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或代签法律文书。
原告郭海霞诉被告万忠成民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月08日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托代理人卓太元、被告万忠成及其委托代理人雷成祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，2015年2月16日，被告万忠成向原告郭海霞借款55000元，被告万忠成应于2015年7月1日前还清借款，但未依约还款。为此，诉讼到人民法院，请求判令被告偿还欠款55000元及利息10620元。
被告万忠成辩称，本案的原告主体不合法，应为原告的丈夫卓太元。另卓太元2014年4月18日拿现金5000元，2013年11月原告郭海霞家兴建房屋欠被告万忠成工程款33000元，卓太元还将被告万忠成在宝迪公司工程款11000元领走。
经审理查明，2013年8月17日，被告万忠成向原告郭海霞借款50000元；2015年2月16日，被告万忠成向原告郭海霞出具了借条。该借条载明：“今借到郭海霞现金伍万伍仟元整（55000元）于2015年7月1日前还清。借款人万忠成，2015年2月16日。”。现原告郭海霞诉讼到人民法院，请求判决被告偿还欠款55000元及利息10620元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万忠成于2013年8月17日向原告郭海霞借款50000元，双方形成借款合同关系，被告万忠成于2015年2月16日向原告郭海霞出具了借条，约定还款金额为55000元，还款时间为2015年7月1日前不违反法律规定该约定合法有效，被告万忠成未按照约定还款构成违约，因此原告郭海霞要求被告万忠成偿还借款55000元的请求本院予以准许。原告郭海霞无证据证明双方对利息有明确的约定，视为不支付利息，故该项诉请本院不予支持。原告郭海霞丈夫卓太元于2014年4月18日拿现金5000元在2015年2月16日之前，不应抵偿借款，被告万忠成辩称2013年11月原告郭海霞家兴建房屋欠被告万忠成工程款33000元，卓太元还将被告万忠成在宝迪公司工程款11000元领走系另一法律关系，被告万忠成可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万忠成偿还原告郭海霞借款55000元。
二、驳回原告郭海霞其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1440元减半收取720元，由原告郭海霞负担110元，由被告万忠成负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费1440元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年九月十五日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第868号
原告赖冬花，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告马晟程，男，1979年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告赖冬花与被告马晟程民间借贷纠纷一案中，原告赖冬花于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖冬花的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖冬花撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告赖冬花承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年六月十六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第692号
原告：鞍山市千山区安泰模板租赁站。住所地：鞍山市千山区东。
经营者：王洪祥，经理。
委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：辽宁衡业建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王永庆，经理。
本院在审理原告鞍山市千山区安泰模板租赁站诉被告辽宁衡业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区安泰模板租赁站于2015年6月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额40000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区安泰模板租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市千山区安泰模板租赁站负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额40000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额40000元交纳案件受理费800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还750元，故总计应退还775元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 关程程
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6350号
原告：天津市蓟县奥兴服装刺绣有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇东塔庄村。
法定代表人：黄建波，经理。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：唐山天汇制衣有限公司，住所地河北省唐山市开平工业园区南8号。
法定代表人：张玉，经理。
原告天津市蓟县奥兴服装刺绣有限公司与被告唐山天汇制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。被告唐山天汇制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县奥兴服装刺绣有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告加工费78000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金。事实和理由：原告按被告的要求为其提供的服装进行电脑绣花。截止2017年8月16日，被告尚欠原告加工费78000元，原告与被告订立了还款协议。此后，被告未按约给付原告加工费。
唐山天汇制衣有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告按被告的要求为其提供的服装进行电脑绣花，被告已给付原告部分加工费。经双方对账，截止2017年8月16日，被告尚欠原告加工费78000元。2017年8月16日，原告与被告订立还款协议，协议约定：被告给付原告加工费78000元，于2017年12月31日前给付28000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付20000元；如其中一笔未按期付清，即视为尚欠加工费均已到期。协议订立后，被告未按约给付原告加工费，尚欠原告加工费78000元，经原告多次索要未果。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告与被告订立还款协议后，被告未按约给付原告加工费，属于违约行为。
综上，原告要求被告给付加工费78000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐山天汇制衣有限公司给付天津市蓟县奥兴服装刺绣有限公司加工费78000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元(已减半)，由唐山天汇制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行，汉族，住所地邵东县两市镇。
法定代表人罗泽良。
被执行人黄春艳，女，汉族，1967年1月18日出生，地址邵东县。
被执行人李长能，男，汉族，1966年3月25日出生，地址邵东县。
被执行人喻佳，男，汉族，1981年6月15日出生，地址邵东县。
中国农业银行股份有限公司邵东县支行与黄春艳、李长能、喻佳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2952号已经发生法律效力。由于被执行人黄春艳、李长能、喻佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄春艳、李长能、喻佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春艳、李长能、喻佳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄志海
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4734号
申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人:广州市白云区人和李经龙食杂店，住所地广东省广州市白云区人和镇同升社商业中心街自编*号。
经营者：李经龙，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址重庆市开县，
被执行人:佛山市金又来粮油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇北存院围九江基新站厂房之三。
法定代表人：张萍勇。
本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3849号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区人和李经龙食杂店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；佛山市金又来粮油有限公司于该判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；广州市白云区人和李经龙食杂店于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失5000元（含合理费用）；佛山市金又来粮油有限公司于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失80000元（含合理费用）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费4300元，由中粮集团有限公司负担2472元，广州市白云区人和李经龙食杂店负担108元、佛山市金又来粮油有限公司负担1720元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司负担部分于上述履行期内向其直接支付）。因被执行人广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为86828元，本案执行费1702元。
本案在执行过程中，已于2017年5月31日向被执行人广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4734号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4734号申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人:广州市白云区人和李经龙食杂店，住所地广东省广州市白云区人和镇同升社商业中心街自编*号。经营者：李经龙，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址重庆市开县，被执行人:佛山市金又来粮油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇北存院围九江基新站厂房之三。法定代表人：张萍勇。本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3849号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区人和李经龙食杂店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；佛山市金又来粮油有限公司于该判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；广州市白云区人和李经龙食杂店于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失5000元（含合理费用）；佛山市金又来粮油有限公司于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失80000元（含合理费用）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费4300元，由中粮集团有限公司负担2472元，广州市白云区人和李经龙食杂店负担108元、佛山市金又来粮油有限公司负担1720元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司负担部分于上述履行期内向其直接支付）。因被执行人广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为86828元，本案执行费1702元。本案在执行过程中，已于2017年5月31日向被执行人广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区人和李经龙食杂店、佛山市金又来粮油有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4734号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十六日书记员  邹斯敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1816号
原告蔡翠兰，女，1958年7月2日出生，汉族。
被告刘惠兰，女，1960年1月2日出生，汉族。
原告蔡翠兰诉被告刘惠兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡翠兰诉称，原、被告系同学关系。2014年2月15日被告向原告借款2万元做生意，约定2个月后归还。后被告以种种理由拒不还钱，也不接电话。据此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款2万元。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘惠兰住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡翠兰的起诉。
本案诉讼费150元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年九月六日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1816号原告岳阳县农村信用合作联社。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人魏文韬，职工。委托代理人刘俊，职工。被告陈检辉。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈检辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2245元，减半征收1123元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  吴运阳二〇一五年十月十一日书记员  吴五星