广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1035号
原告：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：增城市。
法定代表人：张向红，董事长。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：龚铭服，住增城市。
被告：邓观华，住增城市。
被告：钟共芬，住增城市。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告龚铭服、邓观华、钟共芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司的委托代理人李庆波到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告龚铭服、邓观华、钟共芬送达起诉状副本、应诉通知书�开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告龚铭服、邓观华、钟共芬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉称：2013年8月23日，被告龚铭服、邓观华因资金周转困难向原告申请借款30万元，并由被告钟共芬作借款担保。原告经审查后同意借款30万元给被告龚铭服、邓观华。双方于2013年8月23日分别签订一份《微小贷款合同》和《个人客户保证合同》，约定原告借款30万元给被告龚铭服、邓观华，由被告钟共芬承担连带担保责任。借款期限为自放款日起l2个月，还款方式为按月等额本息。合同签订后，原告依约在2013年8月23日发放贷款给被告龚铭服、邓观华。被告龚铭服、邓观华收到借款后，仅依约归还了部分借款本金及利息，至今已拖欠五个月的利息、本金，经原告多次追收仍未没有偿还。原告认为根据《�小贷款合同》的约定，当借款人不履行按期还款义务时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并且因诉讼产生的诉讼费和律师费等费用由借款人承担。原告认为被告的行为已构成预期违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告龚铭服、邓观华偿还原告借款本金187996.82元和拖欠至2014年5月20日的利息7155.86元及罚息6535.42元，以及之后至还清款日止按年利率l5％计算的利息；二、被告龚铭服、邓观华承担本案律师费20135元和一切诉讼费用；三、被告钟共芬对上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请向本院提交下列证据：
1、《小额贷款申请表》原件一份，证明被告龚铭服向原告申请贷款的事实。
2、《个人借款合同（微小贷款）》（合同编号：ZCWD36）原件一份，证明被告龚铭服�邓观华共同与原告签订借款30万元合同的事实。
3、《个人客户保证合同》（合同编号：ZCWD36）原件一份，证明被告钟共芬自愿作为担保人，为被告龚铭服、邓观华向原告涉案借款30万元提供连带担保责任的事实。
4、《借款凭证》和《广州增城长江村镇银行有限责任公司通用凭证》原件各一份，证明原告在2013年8月23日向借款人龚铭服的银行帐户发放贷款30万元的事实。
5、《广州增城长江村镇银行有限责任公司利息计算表》原件一份，证明至2014年5月20日止被告拖欠本金187996.82元，利息7155.86元，罚息6535.42元。
6、《民事委托代理合同》及《律师费发票》原件一份（张），证明原告为实现涉案债权提起诉讼，因此支出律师费用20135元。
被告龚铭服、邓观华、钟共芬未提出辩答辩意见。
审理查明：经审查，原告�州增城长江村镇银行有限责任公司提交的证据来源合法且内容真实，能够证明其起诉的事实主张，故本院依法予以采纳并据此认定原告起诉主张属实。
另查明：1、《个人借款合同（微小贷款）》除约定原告主张的借款金额、期限、还款方式等内容外，第4.1条约定贷款利率为年利率15%；第10.1和10.1.8条约定：……借款人向贷款人作如下承诺和保证：……，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担；第11.1条约定：当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：其中第11.1.2条约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
2、《个人客户保证合同》约定本合同所担保的主合同为涉案编号为ZCWD36的《个人借款合同》，担保的主债权金额为人民币30万元以及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）……、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费……）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行届满之日起至最后一期还款期限届满之日起两年。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的到期日为债务履行期届满日。
在诉讼中，本院根据原告申请，依法查封被告龚铭服、钟共芬的财产。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同（微小贷款）》和《个人客户保证合同�，是双方达成借款及保证担保合同关系的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同。经双方签订后即成立生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告举证的《借款凭证》和《广州增城长江村镇银行有限责任公司通用凭证》，可以证明原告已履行贷款人义务，向被告发放贷款30万元，本院依法予以认定。被告龚铭服、邓观华作为共同借款人和钟共芬作为借款担保人理应依约履行合同约定的还款和保证担保义务。原告举证的《广州增城长江村镇银行有限责任公司利息计算表》显示：至2014年5月20日止被告龚铭服、邓观华拖欠偿还借款本金187996.82元和利息7155.86元，罚息6535.42元。原告是依法成立并接受监管的金融机构，其作为出借人核计确认的利息计算表具有较高的可信性。且�告龚铭服、邓观华经合法传唤未到庭应诉抗辩，故本院认定《广州增城长江村镇银行有限责任公司利息计算表》载明的被告龚铭服、邓观华欠款情况属实。被告龚铭服、邓观华逾期未偿还应付借款本息的行为，已构成违约。依照《个人借款合同（微小贷款）》约定和法律规定，原告有权行使合同违约救济条款约定之权利，被告应当承担违约责任。现原告诉请判令被告返还合同约定的尚欠借款本金187996.82元和拖欠至2014年5月20日的利息7155.86元、罚息6535.42元，以及之后至还清款日止按照年利率15%计算的利息，被告龚铭服、邓观华经合法传唤，未到庭应诉抗辩，本院认为原告的诉请所依据事实清楚，证据充分，故依法予以支持。
原告举证的《民事委托代理合同》及《律师费发票》，足以证明原告通过诉讼方式主张涉案债权，要求被告龚铭服、邓观华偿还所欠借款本息，并因此支出了委托律师代理诉讼费用20135元。被告龚铭服、邓观华经合法传唤，未到庭应诉抗辩，本院据此认定原告该笔费用已支出属实且为实现债权支出的费用。现原告根据合同约定请求判令被告龚铭服、邓观华承担该笔20135元的律师费，本院认为原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，故依法予以支持。
被告钟共芬与原告签订《个人客户保证合同》，自愿为被告龚铭服、邓观华向原告偿还涉案借款本息提供连带保证担保。现被告龚铭服、邓观华未依约偿还到期的借款本息，原告根据《个人借款合同（微小贷款）》和《个人客户保证合同》的约定，要求被告钟共芬对涉案的借款本息及应承担的律师费债务承担连带清偿责任，被告钟共芬经合法传唤，未到庭应诉抗辩。本院认为原告的该项诉请所依据事实清楚，理据充分，故依法亦予以�持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告龚铭服、邓观华于本判决生效之日起十日内返还贷款本金187996.82元及支付利息、罚息（计至2014年5月20日止的利息为7155.86元、罚息为6535.42元，之后至还清款日止的利息按年利率l5％计算）给原告广州增城长江村镇银行有限责任公司。
二、限被告龚铭服、邓观华于本判决生效之日起十日内支付律师费20135元给原告广州增城长江村镇银行有限责任公司。
三、被告钟共芬对上述第一、二判决确定被告龚铭服、邓观华的债务承担连带清偿�任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元和诉讼保全费1528元，由被告龚铭服、邓观华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二０一五年三月五日
书 记 员 申 彬
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。