大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4802号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人张维恒，男，系该分行职员，住大连市中山区人民路**号国际金融大厦。
被告毛春荣，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告曹智，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告邹向文，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告毛春荣、曹智、邹向文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄孝平、张维恒到庭参加了诉讼。被告毛春荣、曹智、邹向文经本院公告送达，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告毛春荣、被告曹智共同签订编号为XX的《个人授信协议》，约定：原告向被告毛春荣、被告曹智提供总额为50万元人民币的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年11月15日至2017年11月15日，被告毛春荣、被告曹智未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。在被告毛春荣、曹智不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告毛春荣、曹智承担。被告毛春荣、曹智连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为XX的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告毛春荣、曹智共同签订编号为XX的《个人授信最高额抵押合同》，被告毛春荣以其所有的位于辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段89号1单元4层1号房产（房产证号：瓦房权证岭私字第**号）、被告曹智以其所有的位于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街圣嘉美地1-8号3单元1层1号房产（产权证号：瓦房权证共私字第**号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为:“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”上述抵押均已在瓦房店市房屋管理办公室办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书（权证号：瓦房他证交抵字第**号、瓦房他证交抵字第**号）。《个人授信协议》签订后，2012年11月28日，原告又与被告毛春荣签订编号为XX的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告毛春荣50万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方为固定日调整。上述合同签订后，原告依照合同约定于2012年12月4日向被告毛春荣发放全部贷款50万元人民币。2015年11月13日起，被告毛春荣未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成违约，按照贷款合同的约定，贷款利息执行年利率8.4%，罚息执行年利率12.6%，复息执行年利率12.6%。截止2016年6月26日，被告毛春荣尚欠原告此笔贷款本金50万元人民币及欠息42，574.31元人民币。综上所述，被告毛春荣未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告毛春荣违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告毛春荣的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案毛春荣、被告曹智为共同债务人并且本案债务发生在被告曹智、被告邹向文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，三被告应当对上述所欠债务承担共同还款责任。故诉至法院，要求解除原告与被告毛春荣、曹智签订的编号为XX的《个人授信协议》及《周转易协议书》；要求被告毛春荣、曹智、邹向文共同偿还借款本金50万元人民币及至实际还款日的借款利息、罚息及复息（暂计算至2016年6月26日的借款欠息合计为42，574.31元）；请求确认原告对被告毛春荣所有的位于辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段89号1单元4层1号房产（房产证号：瓦房权证岭私字第**号）、被告曹智提供抵押的位于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街圣嘉美地1-8号3单元1层1号房产（产权证号：瓦房权证共私字第**号）享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；要求被告毛春荣、曹智、邹向文共同承担原告为实现债权而支付的律师费38，133元人民币。
被告毛春荣、曹智、邹向文未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告毛春荣（授信申请人）、曹智共同签订编号为XX的《个人授信协议》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为50万元人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确定；授信期间为60个月，即从2012年11月15日起到2017年11月15日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款有权优先受偿；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告曹智亦在合同尾页的授信申请人处签名。
同日，原告（抵押权人）与被告毛春荣（抵押人）、曹智（抵押人）共同签订编号为XX的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：为担保授信申请人在授信协议项下所欠授信人的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，毛春荣以其所有的位于辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段89号1单元4层1号房产（房产证号：瓦房权证岭私字第**号）为授信协议项下的债务提供最高额抵押担保；被告曹智以其所有的位于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街圣嘉美地1-8号3单元1层1号房产（产权证号：瓦房权证共私字第**号）为授信协议项下的债务提供最高额抵押担保；抵押期间自本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用；本合同具有独立性及无条件性，其有效性不受授信协议和授信协议下各具体合同效力的影响，也不因抵押权人给予抵押人任何时间上的宽限和延期或抵押权人延缓行使依据有关合同追讨抵押人所欠款项而受任何影响。上述抵押房产已在房地产管理部门进行抵押登记，原告取得房屋他项权证，权证号为瓦房他证交抵字第**号他项权证，其中记载的抵押债权数额为17万元，权证号为瓦房他证交抵字第**号他项权证，其中记载的抵押债权数额为33万元人民币，合计抵押债权数额为50万元。
同日，被告毛春荣与原告签订编号为XX的《周转易协议书》，约定：“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，由授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项；授信人给予授信申请人的周转易限额为50万元人民币；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为贷款期限内利率不变。
上述合同签订后，原告按约于2014年11月13日向被告毛春荣发放贷款50万元人民币，贷款到期日为2015年11月13日。截止2016年6月26日，案涉贷款已履行期限届满，被告毛春荣尚欠原告借款本金50万元人民币，借款利息2，639.72元、罚息39，725元、复息209.59元；原告为实现债权而发生的律师费为38，133元。经查，被告曹智与被告邹向文于2011年2月14日登记结婚，原告未提供被告曹智所借款项用于共同生活及投资的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、房屋产权证及房屋他项权证各2份、客户贷款信息及附属信息表、被告的身份及结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》以及《周转易协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告毛春荣之间的授信借款合同关系以及与被告毛春荣、被告曹智之间的抵押担保合同关系均依法成立，合法有效。被告毛春荣向原告借款并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年6月26日，案涉贷款履行期限届满，被告毛春荣尚拖欠原告借款本金50万元及借款利息，构成违约。现原告要求解除与被告毛春荣、被告曹智签订的《个人授信协议》，偿还借款本金及截止2016年6月26日的借款利息、罚息、复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张律师费38，133元，符合合同约定，并有《委托代理协议》和律师费发票为证，本院予以支持。原告未提供被告曹智所借款项用于共同生活及投资的证据，故原告要求被告邹向文承担还款义务的请求证据不足，本院不予支持。被告毛春荣、被告曹智、被告邹向文经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告毛春荣、被告曹智签订的《个人授信协议》（编号：XX）；
二、被告毛春荣、被告曹智共同偿还原告借款本金50万元人民币；
三、被告毛春荣、被告曹智共同给付原告截止2016年6月26日的借款利息2，639.72元、罚息39，725元、复息209.59元，合计42，574.31元人民币；
四、被告毛春荣、被告曹智自2016年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的协议中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；
五、被告毛春荣、被告曹智共同给付原告律师代理费38，133元人民币；
上列二至五项中被告毛春荣、被告曹智应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告毛春荣以其所有的位于辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段89号1单元4层1号房产（房产证号：瓦房权证岭私字第**号），对上列二至五项中三被告应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额17万元人民币范围内享有优先受偿权；
七、被告曹智以其所有的位于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街圣嘉美地1-8号3单元1层1号房产（产权证号：瓦房权证共私字第**号），对上列二至五项中三被告应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额33万元人民币范围内享有优先受偿权；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，410元（含公告费800元），由被告毛春荣、被告曹智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 蕊