新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终264号
上诉人（原审被告）：甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路486号。
法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪自俊，男，汉族，1963年6月3日出生，四川省南部县来疆务工人员，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：杨光建，男，汉族，1974年8月26日出生，户籍地：四川省成都市。
原审被告：云南建工集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业林溪路188号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
上诉人甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）因与被上诉人汪自俊、杨光建以及原审被告云南建工集团有限公司（以下简称云南建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃三建的委托诉讼代理人王仕瀚，被上诉人汪自俊到庭参加诉讼。被上诉人杨光建以及原审被告云南建工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃三建上诉请求：1、撤销或依法改判一审判决第三项内容，驳回汪自俊要求甘肃三建承担连带责任的诉讼请求；2、上诉费用由汪自俊、杨光建承担。事实和理由：一、一审判决甘肃三建对杨光建的债务承担连带责任没有事实和法律依据。杨光建与汪自俊之间对本案所涉污水处理安装工程施工人工资已全部结清，此事实有汪自俊给甘肃三建书写的书面材料为证。二、甘肃三建分项承包了云南建工五五工业园污水处理工程，杨光建并非该项目的项目经理，无权代表该项目对外进行结算。且杨光建并未出庭，对于其二人之间究竟是何债务，具体金额多少，甘肃三建均不知晓，一审法院仅凭汪自俊一面之词判决甘肃三建承担连带责任，严重损害了甘肃三建的合法权益。
汪自俊辩称，2015年11月12日，汪自俊向甘肃三建出具的结款凭证以及证明，只能证明甘肃三建对汪自俊本人2015年的工资已经结清，并不能证明对汪自俊带领的劳务队其他工人的工资已经结清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨光建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状。
云南建工向本院提供书面答辩状述称：一审判决对云南建工的认定，事实清楚，适用法律正确。甘肃三建在二审中并未将云南建工列为被上诉人，且本案开庭地点较远，故决定不出庭参加诉讼。
汪自俊向一审法院起诉请求：1、依法判令杨光建支付汪自俊的人工款675,152元及利息，甘肃三建、云南建工承担连带给付责任；2、案件受理费、邮寄费、交通费及因本案产生的其他费用由杨光建、甘肃三建、云南建工承担。
一审法院认定事实：2014年8月15日，云南建工（××）作为五五工业园区污水处理工程的总××，与甘肃三建（××）签订《建设工程分部分项工程施工合同》，合同内容主要为：工程名称为：五五工业园区污水处理安装工程，工程内容为：管道安装工程、污水处理机械设备安装、高压线部分，承包方式为：包工包料，合同工期为：14个月，合同价款为暂定金额10,780,000元。该合同由承包方甘肃三建盖章，委托代表人处的签名为“杨光建”。
2014年8月，经人介绍，杨光建找到汪自俊，经协商后由汪自俊带人在本案所涉污水处理安装工程施工。2015年12月29日，杨光建与汪自俊对2014年、2015年人工工资进行了结算，结算结果为：2014年工资总计286,721元，电话费、烟、水10,000元，机械工具费10,000元，2014年补工资15,000元，工人来回车旅生活费18,000元，总计339,721元，减去已付82,500元，剩余257,221元，加上按月息2分计算利息66,872元，共计324,093元未付。2015年工资总计1,098,355元，电话费、烟、水18,000元，工人来车旅费、生活费28,000元，工具机械费20,000元，总计1,164,355元，减去陈景训发491,226元及已付370,270元，剩余302,859元，加上借支20,000元，计322,859元，加利息18,000元及安装组10,200元，共计351,059元未付。
2015年11月12日，甘肃三建支付了安装组张富勇、鲁军、马勤、徐建、廖志锋、杜勇、黄刚、向裕成、张碧珍、汪燕、王东、张碧清、汪自俊2015年工资。同日，汪自俊向甘肃三建出具证明，内容为“汪自俊证明2015年3月11日至2015年10月20日工资已结清，注：杨光建借汪自俊的借款和2014年的人工费本人找杨光建要，2015年工人来的路费和杨光建口头协议”。根据杨光建签字的工人工资表显示，2014年安装组的工人为9人，2015年工人为28人。根据汪自俊提交的现场签证单可以确定，杨光建系该污水处理安装工程的现场施工人。
汪自俊在本次诉讼中支付邮寄送达费449.8元、公告费252.5元。
一审法院认为：汪自俊带其劳务队给杨光建承包的工程项目施工，双方成立建设工程施工合同关系，但汪自俊与杨光建均无劳务施工资质及建设工程施工资质，故双方的合同关系应认定为无效合同。合同虽然无效，但杨光建与汪自俊已经进行了结算，故杨光建应当按照结算的数额向汪自俊支付工程款及约定的费用，杨光建欠汪自俊2014年工程款及其他费用324,093元，欠汪自俊2015年工程款及其他费用351,059元，杨光建应当支付汪自俊共计675,152元。杨光建还应赔偿汪自俊因诉讼支付的邮寄送达费449.8元、公告费252.5元。
杨光建以甘肃三建代表人的名义与云南建工签订《建设工程分部分项工程施工合同》，又以工地实际施工负责人的身份对该工程进行施工，且甘肃三建否认杨光建系其单位的管理人员，杨光建又直接向汪自俊支付工程款及其他费用，从以上事实可以确认，杨光建对该安装工程的施工系违法施工，甘肃三建作为分项工程的××，将涉案工程违法交给不具备资质的杨光建施工，存在过错，依法应当对欠付工程款承担连带责任，甘肃三建应当对杨光建欠付的2014年工资及机械使用费214,221元（286,721元+10,000元-已支付的82,500元）及2015年工资及机械使用费256,859元（1,098,355元+20,000元-491,226元-370,270元）承担连带责任。该安装工程合同暂定价为1078万元，甘肃三建所举证据仅能证明支付了汪自俊安装组十余人2015年的工资，故其认为该安装工程的劳务工资已经付清的理由，不符合本案事实，不予支持。汪自俊提交的人工费结算单中的2014年电话费、烟、水、工人来回车旅生活费、补工资及2015年电话费、烟、水、工人来回车旅生活费不属于工程款范围，故不应由甘肃三建承担责任。
云南建工将污水处理工程分包给有资质的甘肃三建，不违反法律强制性的规定，故双方合同系有效合同，且根据云南建工提供的证据显示其已经按合同向甘肃三建支付了相应的工程款，汪自俊没有相反的证据反驳，故对汪自俊要求云南建工承担连带的请求，不予支持。汪自俊主张的因索款产生的交通费损失，不是因合同产生的直接损失，也没有相应的约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、杨光建于本判决生效后十日内支付汪自俊工程款及其他款项共计675,152元；二、杨光建于本判决生效后十日内赔偿汪自俊邮寄送达费损失449.8元、公告费252.5元；三、甘肃三建对上述第一项给付义务中的471,080元及第二项中的给付义务承担连带责任；四、驳回汪自俊的其他诉讼请求。案件受理费10,552元，由杨光建负担，甘肃三建对其中的7362元连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据汪自俊提供的工人考勤表以及杨光建签字的工人工资表可以看出，2015年10月至11月期间，甘肃三建仅支付了汪自俊带领的劳务队部分工人的工资，并没有全额支付汪自俊带领的劳务队工人的全部工资。甘肃三建上诉称对本案所涉污水处理安装工程施工人工资已全部结清的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对杨光建以及甘肃三建在本案各自应承担的责任的认定，阐释合理、详尽，本院不再赘述。
综上所述，甘肃三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8377元，由上诉人甘肃第三建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月二十一日
书记员张甜瑞
1