wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3418号
上诉人（原审原告）：张良臣，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：西成文，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张良臣与被上诉人西成文宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张请臣的上诉请求：1.被上诉人西成文停止侵权退还宅基地四分五，并付宅基地使用费130500元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1985年5月20日，由本队组成的丈量小组，给西成文丈量他用耕田换我队的小树林作宅基地盖房，先把他的耕地丈量给刘天生，又丈量给本队，上诉人西边给西成文盖房子，余下的给了上诉人，由镇上丈量四分五，因北靠路斜向无法盖面向南的房子三间，王海涛的父亲给西成文放了三天线都没有办法，后请外人给他盖上，占上诉人80公分。
原审原告张请臣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告三分宅基地，并支付宅基地使用费130500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系银川市兴庆区掌政镇镇河村十一队的村民，被告系银川市兴庆区掌政镇镇河村九队的村民，双方东西比邻而居。案件审理中原告向法庭提交的土地证载明：其宅基地东至巷道，西至被告宅，南至惠正永宅，北至王海泽宅。被告向法庭提交的土地证载明：其宅基地东至农田，西至巷道，南至王海涛宅，北至大路。双方宅基地间原有一片农田，现由被告西成文占有。原告称早年镇河村村委会已将上述农田划给其做宅基地，后被被告侵占至今，故诉至本院，请求依法判如所请。审理中，法院依法到镇河村村委会就涉案事宜进行调查，该村主任称，不清楚原、被告宅基地地界情况，且由于案争事宜年代久远，亦不知道上述宅基地地界有怎样的变迁。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。原告诉称被告侵占了其宅基地，但其向法庭提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不利的法律后果。故原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张良臣的诉讼请求。案件受理费3010元，由原告张良臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否享有涉案宅基地的所有权。上诉人称被上诉人侵占了其宅基地，但其一审提交的证据不足以证明其享有涉案宅基地的所有权，二审中也没有提交新的证据来支持其上诉请求，故对其上诉请求本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人张良臣负担。
请合议庭评议决定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3418号上诉人（原审原告）：张良臣，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：西成文，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。上诉人张良臣与被上诉人西成文宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张请臣的上诉请求：1.被上诉人西成文停止侵权退还宅基地四分五，并付宅基地使用费130500元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1985年5月20日，由本队组成的丈量小组，给西成文丈量他用耕田换我队的小树林作宅基地盖房，先把他的耕地丈量给刘天生，又丈量给本队，上诉人西边给西成文盖房子，余下的给了上诉人，由镇上丈量四分五，因北靠路斜向无法盖面向南的房子三间，王海涛的父亲给西成文放了三天线都没有办法，后请外人给他盖上，占上诉人80公分。原审原告张请臣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告三分宅基地，并支付宅基地使用费130500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系银川市兴庆区掌政镇镇河村十一队的村民，被告系银川市兴庆区掌政镇镇河村九队的村民，双方东西比邻而居。案件审理中原告向法庭提交的土地证载明：其宅基地东至巷道，西至被告宅，南至惠正永宅，北至王海泽宅。被告向法庭提交的土地证载明：其宅基地东至农田，西至巷道，南至王海涛宅，北至大路。双方宅基地间原有一片农田，现由被告西成文占有。原告称早年镇河村村委会已将上述农田划给其做宅基地，后被被告侵占至今，故诉至本院，请求依法判如所请。审理中，法院依法到镇河村村委会就涉案事宜进行调查，该村主任称，不清楚原、被告宅基地地界情况，且由于案争事宜年代久远，亦不知道上述宅基地地界有怎样的变迁。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。原告诉称被告侵占了其宅基地，但其向法庭提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不利的法律后果。故原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张良臣的诉讼请求。案件受理费3010元，由原告张良臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否享有涉案宅基地的所有权。上诉人称被上诉人侵占了其宅基地，但其一审提交的证据不足以证明其享有涉案宅基地的所有权，二审中也没有提交新的证据来支持其上诉请求，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由上诉人张良臣负担。请合议庭评议决定。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十二月二十六日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1042号
申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘传燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行杨军申请执行刘传燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年2月1日制作的（2016）皖0111民初811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币3500000元、诉讼费21638元、执行费37400元、逾期付款利息（以3500000元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年2月8日起计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘传燕在银行存款人民币3559038元及逾期付款利息（以3500000元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年2月8日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡正
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢186号
申请执行人：郑树林。
被执行人：湖北吴都置业有限公司。
本院在执行郑树林与湖北吴都置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑树林向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月六日
书记员 许 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2809号
原告许锦由。
原告赵林妹。
原告许寅。
三原告共同委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张德林。
被告朱玉琴。
被告张洁芸。
委托代理人朱玉琴。
原告许锦由、赵林妹、许寅诉被告张德林、朱玉琴、张洁芸相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许锦由、赵林妹及三原告之委托代理人孟宪中、被告及被告张洁芸之委托代理人朱玉琴、被告张德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦由、赵林妹、许寅诉称，三原告系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系三原告楼上邻居。三被告在202室北窗口外擅自搭建建筑物，给三原告带来了生命及安全隐患，造成了邻里纠纷。该建筑物原是花架，现在其功能已演变成为从202室经北窗口通往102室北院子围墙“一步之遥”的踏步。且花架上的花盆已被移动到102室院子两边没有护栏的高围墙上，围墙距地面约3米，围墙上的花盆时刻威胁着102室院子里人的安全。被告还经常爬出202室北窗，踏着花架，跨到102室的围墙上，在高空进行花卉的护养，泥水顺围墙流下。三原告特诉至法院，要求法院依法判令三被告限期拆除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋北窗口外擅自搭建的花架。
被告张德林、朱玉琴、张洁芸辩称，不同意原告诉请。我方的花架是2000年我们搬进来时候就搭建的，那时原告还未搬进来。2006年我方起诉原告要求拆除搭建的棚，原告也未提出要我方拆除花架。我家的花架是用来晾衣服的，花盆是放在车棚上面位置，不是对着原告天井，对原告的安全没有影响。原告抬高了院墙，顶棚上还有不锈钢支架，对方因为我方起诉，所以才提起了现在的诉讼。
经审理查明，三原告系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告方在202室房屋北窗外部位，私自搭建了花架。原告认为对其造成安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，上海合星物业管理有限公司于2015年4月21日向被告方出具了督促改正通知书，认为被告方私自搭建花架，违反了《上海市住宅物业管理规定》，通知限期恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。本案被告在北窗外搭建花架，对原告的日常生活造成安全妨碍，原告要求被告拆除，恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张德林、朱玉琴、张洁芸应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋北窗外搭建的花架，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张德林、朱玉琴、张洁芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一五年七月二十日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第503号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所淳安
县石林××村。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
被告：傅某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告叶某某
、傅某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审
判员余爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人郑某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出了宣判。
原告起诉称：2008年2月27日，被告叶某某因进货向原告
淳安县石林信用社里商分社申请借款30000元，合同约定借款
期限自2008年2月27日至2009年2月20日止，月利率8.715‰，
同时约定被告傅某某为本合同借款人叶某某的债务提供连带责
任保证。合同签订后，原告方某约发放了贷款，但借款期满后
，两被告均未履行合同规定的还款义务，经原告多次催讨未果
，为此，诉请判令二被告立即归还贷款本金30000元及利息101
18.91元（利息暂算至2010年9月24日）、案件受理费由二被告
负担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：保证借款
合同1份、借款借据1份、利息清单1份。
被告叶某某答辩称：钱是商学军借的，商学军是被告舅
舅的儿子。商学军告诉被告，和信用社商量好了，让被告提供
担保。后，被告和商学军到了里商信用社。信用社已把借款协
议都准备好了，被告以为是提供担保的，就在合同上签了字。
当时傅某某也去了，傅某某签完字后拿了现金支票，在信用社
门口把支票交给了商学军。具体贷款多少被告不清楚。整个过
程都是信用社主任徐某操作的。被告没有拿到钱，且数额太大
，被告也不能归还。其未提供证据。
被告傅某某未答辩亦未提供证据。
原告提供的保证借款合同、借款借据，被告叶某某质证
时认为上面借款人的签名及签名上所捺指印系真实的，但提出
以为是作为担保人才签字的。原告的利息清单，被告叶某某无
异议。比照法定有效证据的认定要件，本院对原告提供的三份
证据予以采信。
本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告叶某某、傅某某签订的保证借款
合同意思表示真实，内容合法，双方当事人均应按照合同约定
履行义务。原告已经按照约定向被告叶某某提供借款，但借款
人叶某某未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，
被告傅某某应在其保证范围内承担保证责任。关于被告所辩称
的意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起10日内返还原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款本金30000元。
二、被告叶某某于本判决生效之日起10日内支付原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款利息10118.91元（利息
暂计至2010年9月24日止）。
三、被告傅某某对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告叶某某、
傅某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费803元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），开户行
（工商银行湖滨支行），帐号12×××68，】。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余爱华
二〇一〇年十二月二日
书记员 王红良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第29号
上诉人（原审原告）：奉化市××物业管理有限公司，
住所地：奉化市××街道××山路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人（原审被告）：竺某某。
上诉人奉化市××物业管理有限公司（以下简称捷达×
×）因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2009年9
月25日作出的（2008）甬奉民一初字第2033号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合
议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决
定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：竺某某于2004年6月12日进捷达××
从事门卫保安工作，双方签订最后一份劳动合同期限为2008年
1月1日至2011年6月30日，月平均工资875元，于次月20日发放
。2008年4月至8月，竺某某双休日加班38天，节假日加班3天
，捷达××已支付加班费210元。2008年8月15日，竺某某向捷
达××递交一份辞职报告后于当天离开未再上班，辞职报告内
容为：本人自愿请求辞职。捷达××也同意竺某某辞职。在职
期间，捷达××未给竺某某缴纳养老保险和失业保险。2008年
8月14日，竺某某向奉化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求捷达××支付加班费、赔偿金、补缴养老保险费等。2008年
9月20日，奉化市劳动争议仲裁委员会作出裁决，捷达××因
不服该裁决而提起诉讼。
原审原告捷达××于2008年10月9日，以竺某某已自愿放
弃参加养老保险并已超过申诉时效为由，起诉至原审法院，要
求判决不需要为其补缴2004年6月至2008年8月期间的养老保险
费或退还该段时间领取的养老保险费9550元。
原审被告竺某某在原审中辩称：放弃参加社会保险是没
有的，而是捷达××逃避法律责任，其陈述在发放工资时已将
养老保险费发放不符合事实。
原审法院审理认为：竺某某向劳动仲裁部门申请的加班
工资，其中2008年4月份以前部分，根据我国某动法相关规定
，已超过劳动仲裁六十日的申诉时效，难以支持；2008年4月
至8月部分，2008年5月1日起施行的《中华某某共和国某动争
议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因
捷达××在2008年5月20日才发放4月份的工资，而竺某某在同
年8月14日提起申请，故该年4月至8月加班工资的申请并未超
过申请时效期间，对该部分的加班工资予以支持，其中双休日
加班工资为875元／月÷21.75天×38天×200％＝3057元，节
假日加班工资为875元／月÷21．75天×3天×300％=362元。
捷达××已经支付的210元加班工资应予扣除。根据相关劳动
法规规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保
险费，因捷达××未为竺某某缴纳养老保险，故对竺某某要求
捷达××补缴养老保险的申请予以支持，补缴日期为2004年6月至2008年8月共计50个月，补缴数额由奉化市社会保险管理
中心按规定计算核定。竺某某因捷达××没有支付加班工资而
要求支付赔偿金的主张，不符合法律规定，不予支持。由于双
方的劳动关系是由竺某某因个人原因向捷达××提出辞职而解
除，根据相关劳动法规规定，该种情形下解除劳动关系的，用
人单位无需支付经济补偿金和失业保险待遇，故对竺某某的该
两项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国某
动法》第四十四条、第七十二条、第八十二条，《中华某某共
和国某动合同法》第八十五条，《中华某某共和国某动争议调
解仲裁法》第二十七条的规定，作出判决：一、奉化市××物
业管理有限公司应支付给竺某某2008年4月至8月的加班工资34
19元，扣除已经支付的210元，尚应支付3209元，款于判决生
效后十日内付清。二、奉化市××物业管理有限公司在判决生
效后十日内为竺某某补缴2004年6月至2008年8月期间的养老保
险费，具体数额由奉化市社会保险管理中心按规定核定。竺某
某配合捷达××向奉化市社会保险管理中心补缴。如果未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费10元，由奉化市××物业管理有限公
司负担。
宣判后，原审原告捷达××不服，向本院提起上诉称：1
.在2004年参加工作时，捷达××就询问竺某某是否要参加养
老保险，在其表示不参加之后，捷达××在每个月支付工资时
以保险补贴的形式累计支付9550元。在长达4年的时间里竺某某一直未就此提出任何异议，其行为可认定为自愿放弃参加养
老保险。同时其补缴申请已过申诉时效，不应支持。2.原审判
决捷达××为竺某某补缴养老保险，那么已支付的9550元保险
补贴理应退还。为此，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人竺某某答辩称：1.如果减掉捷达××所谓的“
养老保险费补贴”，竺某某在每月工作满30天或31天的情况下
的工资总额连宁波市最低工资标准都达不到。2.根据相关规定
，基本养老保险费不得以实物或其他形式抵缴，因此捷达××
想方设法变相逃避法律义务是无效，必须补缴。3.由于不懂法
和处在弱势地位，2008年8月竺某某经人提醒和鼓励才提出了
劳动争议仲裁申请。且在工作期间未支付的加班费、支付押金
和缴纳养老保险是属于劳动报酬的范围，不受“一年”申诉时
效的限制范围。请求二审判令捷达××足额支付加班费25126.
01元、保安制服押金300元、养老保险费20250元、误工费1000
元、差旅费1000元、赔偿费3750元。
二审中，上诉人捷达××未提供新的证据，被上诉人竺
某某提供了：证据1.收款凭证一份，拟证明捷达××曾向竺某
某收取了服装押金300元至今未退还；证据2.2004年至2008年
双休日及节假日加班清单一份，拟证明竺某某的加班情况。经
质证，上诉人捷达××不同意将上述证据作为二审新证据使用
。经审查，上述证据并非在一审庭审结束后新发现的证据，不
符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一
条的规定，且与本案讼争的养老保险费缺乏必要的关联性，故
本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：1.用人单位和劳动者必须依法参加社会保险
，缴纳社会保险费。在双方劳动关系存续期间，捷达××未按
规定为竺某某缴纳相关的社会保险，依法应予补缴。上诉人捷
达××关于竺某某主张补缴养老保险已过申诉时效的上诉理由
于法无据，本院不予采信。2.用人单位支付劳动者的工资不得
低于当地最低工资标准。本案中，竺某某历年实发工资总额仅
略高于宁波市最低工资标准，如扣除“社保医疗补贴”一栏则
低于当地最低工资标准，违反劳动法的强制性规定，故原审认
定竺某某领取的工资中不包含社会保险费并无不当。3.竺某某
在法定期限内并未提出上诉，故对其在二审中主张的加班费25
126.01元、保安制服押金300元、误工费1000元、差旅费1000
元、赔偿费3750元等项请求，本院不予处理。综上，本案经本
院审查，原判事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决
得当，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉化市××物业管理有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 王 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第691号
上诉人（原审被告）：蔡某某，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某某，女，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族。
上诉人蔡某某因离婚纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡某某及其委托代理人张洪海，被上诉人薛某某及其委托代理人周革新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查�：原、被告系再婚，于2014年2月份通过网络认识。2014年6月25日被告蔡某某与前妻离婚。2014年6月26日原、被告登记结婚，至今未实际共同生活。同时查明，因被告与前妻离婚协议财产分割问题，其前妻与被告现仍在“一个居所”居住。
原审认为：夫妻之间应相互关心，相互尊重，多沟通，多理解。原、被告系网络认识，缺乏必要的了解和接触，未建立起真正的夫妻感情。现原告坚持要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告薛某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
判后，蔡某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人薛某某的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的感情没有破裂。其与被上诉人婚前经过了充分�了解与沟通，感情基础牢固。二、被上诉人起诉离婚是一时气愤冲动的结果。
被上诉人薛某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：男女一方向人民法院提出离婚诉讼的，人民法院应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人蔡某某与被上诉人薛某某通过网络认识仅相隔四个月便登记结婚，婚前缺乏充分了解。上诉人蔡某某与被上诉人薛某某结婚后因故未能在一起共同生活，现被上诉人薛某某起诉要求离婚，经多次调解无效，原判据此认定上诉人蔡某某与被上诉人薛某某夫妻感情确已破裂，判决准许二人离婚并无不当。上诉人蔡某某所提上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上�原审判决认定部分清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一五年七月十七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初413号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：陈俊华，该公司法律顾问。
被告：胡静秋，女，年龄和职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告胡静秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡静秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年共24个月的物业服务费777元和违约金874元。事实与理由：自2015年1月至2016年12月，被告作为原告小区业主，拒绝缴纳物业费累计777元。
被告胡静秋未出庭答辩。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告胡静秋于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币777元;
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告胡静秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告胡静秋负担，限于本判决生效之日起十日内给付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 马 升
二〇一七年九月十五日
书记员 富志田
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第309号
原告：赵某，斯凯孚密封技术（青岛）有限公司职工。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告：李某，青岛市工程咨询院职工。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年八月六日
书记员 李春华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3322号
原告：赵德平，男，1975年2月5日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告：赵兴昌，男，1972年10月22日生，汉族，住济阳县
被告：齐志明，男，1958年4月19日生，汉族，住济阳县
原告赵德平与被告赵兴昌、齐志明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵德平及其委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告赵兴昌、齐志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款46500元；2.被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告齐志明在担保份额内连带偿还27000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2009年1月13日被告赵兴昌向张成民借款80000元，原告与被告齐志明对以上借款提供连带责任担保，由于被告赵兴昌未及时还款，张成民向济阳县人民法院起诉，经法院调解，双方达成（2010）济阳民初字第1737号民事调解书。在协议执行过程中，原告替被告赵兴昌偿还欠款54000元。后原告多次向被告赵兴昌催要，被告赵兴昌仅偿还原告7500元，剩余欠款尚未清偿，为此诉至法院。
被告赵兴昌、齐志明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：（2010）济阳民初字第1737号民事调解书、（2010）济阳法执字第638-1号民事裁定书复印件、（2011）济阳法执字第325号民事裁定书复印件、（2011）济阳法执字第325-2号民事裁定书复印件、张成民向济阳县人民法院提交的申请书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日被告赵兴昌向张成民借款80000元，原告与被告齐志明对以上借款提供连带责任担保，由于被告赵兴昌未及时还款，张成民向济阳县人民法院起诉，经法院调解，双方达成（2010）济阳民初字第1737号民事调解书，调解协议如下：“1、被告赵兴昌自2010年8月28日起，于每月的28日前给付原告张成民借款本金7000元，直至还清借款本金80000元；2、被告齐志明、赵德平对上述给付款项承担清偿责任；3、若被告未按期履行上述给付义务，则承担相应借款本金自逾期之日起至还清之日止同期银行贷款利率4倍的利息；4、其他无争执。”后因被告赵兴昌未履行该民事调解书约定的还款义务，张成民向济阳县人民法院申请对被告赵兴昌、齐志明及原告赵德平强制执行。法院依据（2010）济阳法执字第638-1号民事裁定书扣划原告存款4400元，依据（2011）济阳法执字第325号民事裁定书扣划原告存款31000元，依据（2011）济阳法执字第325-2号民事裁定书扣划原告存款18600元，共计扣划原告存款54000元。原告曾多次向被告赵兴昌索要该款，被告累计偿还共7500元，剩余46500元尚未偿还。
本院认为，原告赵德平作为连带责任保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人赵兴昌追偿。对于原告要求被告齐志明承担27000元担保份额的诉讼请求，本院认为，被告赵兴昌尚欠原告垫付款46500元，原告与被告齐志明作为连带责任保证人，各应分担的限额为23250元（46500÷2人）。故在原告向被告赵兴昌不能追偿时，有权要求被告齐志明承担不能追偿部分的二分之一，但限额为23250元。两被告经本院传票传唤，拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应依法承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德平46500元；
二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告齐志明自依法确定不能追偿之日起十日内给付原告赵德平不能追偿部分的二分之一（限额23250元）；
三、驳回原告赵德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由被告赵兴昌、齐志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1526号
申请执行人汪某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪迪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00949号
原告营口恒泰物流有限公司。
法定代表人王廷清，经理。
委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
被告乔长喜，
原告恒泰公司诉被告乔长喜返还出车款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人高宏到庭参加了诉讼。被告乔长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒泰公司诉称，被告系原告雇佣的辽HK14**货车司机，为原告去云南省云天化运输货物。被告为出车运输于2015年8月中旬向原告借取出车款。后被告驾驶车辆从广西防城港区往云天化的途中，擅自将该车弃置在高岭服务区，停止运输并带走车款3250元及营运手续、票据。经协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还出车款3250元，并承担诉讼费。
被告乔长喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年6月30日到原告处填写司机报名申请表，被告与另一司机刘茗芍为辽HK14**货车的两名驾驶员。2015年8月15日，由刘茗芍领取该车辆出车款6500元，被告与刘茗芍驾驶该货车由广西防城港将货物运输至云南昆明，车辆行驶在南宁高岭服务区时，被告将车中备用出车款中的3250元取走，并离开该车辆，至今未将该3250元返还给原告，亦未再到原告处工作。
另查，被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未给原告发放工资。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、司机报名申请表、收据、刘茗芍证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与刘茗芍为同车司机，出于陆路运输的需要，向原告支取出车款用于运输途中各种支出，而被告在运输途中将出车款中的3250元取走，至今未返还，系没有合法根据取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还3250元出车款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告乔长喜超自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告乔长喜于本判决生效后10日内返还原告营口恒泰物流有限公司出车款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十月二十八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2253号
申请人叶军，男，汉族.
被执行人库尔勒大成塑业有限公司
地址：库尔勒市天山西路南侧71号
申请执行人叶军申请执行库尔勒大成塑业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人库尔勒大成塑业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月21日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1730号民事判决书已生效，执行标的为10.200967万元，执行费1430.14元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1730号民事判决书的本次执行程序
二、被执行人库尔勒大成塑业有限公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10.200967万元债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第49号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人王某，中共党员，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被徐水县公安局取保候审，2015年1月27日经本院决定被依法取保候审。河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月6日13时许，被告人王某醉酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水县高林村路口转弯处，与同向行驶的张某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无照二轮摩托车（载乘员李某及其子陆某）发生碰撞，造成双方车辆损坏，张某乙、李某、陆某受伤的交通事故。经检验，王某血液中乙醇含量为97.59毫克／100毫升。另查明：1、经徐水县公安局交通警察大队事故认定：王某负此次事故的主要责任，张秀云负此次事故的次要责任，李某、陆某无责任。2、经调解，被告人王某赔偿被害人张某乙医药费等各项经济损失共计5.5万元，赔偿被害人李某、陆某医药费等各项经济损失共计2.5万元，三被害人对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、李某的陈述，证人张某甲的证言，破案经过，车体痕迹检验鉴定书，酒精技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，户籍证明被等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且被告人王某负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以予以从轻处罚。另被告人王某已积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵红梅代理审判员崔璀人民陪审员张云龙二〇一五年二月十五日书记员吕彦青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2109号
申请执行人张琼
被执行人谢媛媛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第00735号，依法向被执行人谢媛媛发出执行通知书，责令被执行人谢媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢媛媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币614350.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2109号
申请执行人张琼
被执行人童洁军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第00735号，依法向被执行人童洁军发出执行通知书，责令被执行人童洁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童洁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童洁军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币614350.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十二日
书记员 丁献平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1232号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋英伟，男，汉族，居民。
被执行人宋燕，女，汉族，居民。
被执行人吴召芹，女，汉族，居民，
被执行人黄永庆，男，汉族，居民。
被执行人季连庆，男，汉族，居民。
被执行人麻兴富，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第375号民事判决书，于2012年8月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋英伟、宋燕、吴召芹、黄永庆、季连庆、麻兴富及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款40万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜晓
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1498号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
被执行人张宏亮，朱本村。
被执行人李春祥。
被执行人张文超。案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日审结。该案（2015）乐商初字第398号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权9207.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审64号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人汤志洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈巧先，女，1975年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出兰卫计征决字（2016）第82号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤志洪、陈巧先违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费106500元。申请执行人于2017年8月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行交纳罚款义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的兰卫计征决字（2016）第82号征收社会抚养费106500元整的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审64号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人汤志洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人陈巧先，女，1975年12月10日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出兰卫计征决字（2016）第82号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤志洪、陈巧先违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费106500元。申请执行人于2017年8月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行交纳罚款义务，故申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的兰卫计征决字（2016）第82号征收社会抚养费106500元整的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月八日代书 记员  邵衡丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2522号
申请执行人：天津送变电工程公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：穆琦，该公司经理。
委托代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人：王璐，该公司职工。
被执行人：天津市博德房地产经营有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：叶淑贤，该公司董事长。
委托代理人：杨翰哲，该公司总经理。
申请执行人天津送变电工程公司与被执行人天津市博德房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津送变电工程公司于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市博德房地产经营有限公司给付申请人16452383.5元及利息。被执行人依法应承担执行费83852元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2016年11月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、2016年11月7日、2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询，被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下有存款85078.77元，现已依法对该款予以扣划；
3、被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下登记位于河北区××花园××、××、××、××、××、××、××、××房屋及××于××均××路××、××、××底商，现已轮候查封上述房屋的不动产权属手续，且本案申请人对上述房屋不享有优先权。
4、被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下无机动车登记信息；
5、执行过程中了解到本案在诉讼期间，申请人已申请保全，依法冻结了被执行人持有的张家口博德玉龙电力开发有限公司的4%股权。广东猛狮新能源科技股份有限公司拟收购张家口博德玉龙电力开发有限公司80%的股权，现张家口博德玉龙电力开发有限公司正着手股权转让，而天津市博德房地产经营有限公司作为该公司的股东拥有该公司70.07%的股权（含法院保全的4%）。
6、2017年1月24日广东猛狮新能源科技股份有限公司与张家口博德玉龙电力开发有限公司等各方签署股权转让协议，先期以现金形式收购了张家口博德玉龙电力开发有限公司30%的股权，天津市博德房地产经营有限公司于2017年1月26日给付申请人4000000元，另天津送变电工程公司与张家口博德玉龙电力开发有限公司、天津市博德房地产经营有限公司三方签署了协议书即张家口博德玉龙电力开发有限公司同意将其名下张家口建行账户中的1720000元全部用于偿还天津市博德房地产经营有限公司所欠天津送变电工程公司的欠款。现后期50%股权额转让程序正在进行中，申请人认可等待转让结果，待转让成功后实现全部债权。
7、申请人本次申请执行标的为16452383.50元及利息，执行到位金额5805144元，尚有10647239.5元及相应利息未能执行。
8、2017年7月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津送变电工程公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年××月十四日
书 记 员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2522号申请执行人：天津送变电工程公司，住所地天津市河东区。法定代表人：穆琦，该公司经理。委托代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人：王璐，该公司职工。被执行人：天津市博德房地产经营有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：叶淑贤，该公司董事长。委托代理人：杨翰哲，该公司总经理。申请执行人天津送变电工程公司与被执行人天津市博德房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津送变电工程公司于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市博德房地产经营有限公司给付申请人16452383.5元及利息。被执行人依法应承担执行费83852元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2016年11月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、2016年11月7日、2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询，被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下有存款85078.77元，现已依法对该款予以扣划；3、被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下登记位于河北区××花园××、××、××、××、××、××、××、××房屋及××于××均××路××、××、××底商，现已轮候查封上述房屋的不动产权属手续，且本案申请人对上述房屋不享有优先权。4、被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下无机动车登记信息；5、执行过程中了解到本案在诉讼期间，申请人已申请保全，依法冻结了被执行人持有的张家口博德玉龙电力开发有限公司的4%股权。广东猛狮新能源科技股份有限公司拟收购张家口博德玉龙电力开发有限公司80%的股权，现张家口博德玉龙电力开发有限公司正着手股权转让，而天津市博德房地产经营有限公司作为该公司的股东拥有该公司70.07%的股权（含法院保全的4%）。6、2017年1月24日广东猛狮新能源科技股份有限公司与张家口博德玉龙电力开发有限公司等各方签署股权转让协议，先期以现金形式收购了张家口博德玉龙电力开发有限公司30%的股权，天津市博德房地产经营有限公司于2017年1月26日给付申请人4000000元，另天津送变电工程公司与张家口博德玉龙电力开发有限公司、天津市博德房地产经营有限公司三方签署了协议书即张家口博德玉龙电力开发有限公司同意将其名下张家口建行账户中的1720000元全部用于偿还天津市博德房地产经营有限公司所欠天津送变电工程公司的欠款。现后期50%股权额转让程序正在进行中，申请人认可等待转让结果，待转让成功后实现全部债权。7、申请人本次申请执行标的为16452383.50元及利息，执行到位金额5805144元，尚有10647239.5元及相应利息未能执行。8、2017年7月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市博德房地产经营有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津送变电工程公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一七年××月十四日书 记 员  王 婷
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1631号
申请执行人袁俊，
被执行人张文军。
被执行人邓丽君。
袁俊与张文军、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）坛民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，张文军、邓丽君应给付袁俊人民币223000元。因张文军、邓丽君未履行义务，根据袁俊的申请执行请求，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张文军、邓丽君送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人张文军订立还款计划并得到申请人袁俊的同意，2015年2月10日，被执行人交付执行款人民币五万元，同日，申请执行人向本院作出意思表示：双方已达成和解并订立还款计划，因履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已达成和解并订立还款计划且期限较长为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 戴遥慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00080号
原告李文利，女，1943年4月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人石玉敏，农民，系李文利丈夫。
委托代理人张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告淮南市八公山区人口和计划生育委员会，住所地淮南市八公山区。
法定代表人郑玉清，该单位主任。
委托代理人洪国庆，该单位工作人员。
原告李文利诉被告淮南市八公山区人口和计划生育委员会行政给付一案，原告李文利于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李文利提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李文利负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更683号
罪犯陈原东，曾用名陈东，男，1979年6月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年1月18日作出（2010）金刑初字第523号刑事判决，认定陈原东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月4日起至2021年12月3日止；赃物人民币八十八万三千五百元依法追缴发还被害人。判决生效后，于2010年3月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年1月14日对陈原东减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈原东入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月至2008年10月，该犯以帮助被害人做农副产品现货交易为由骗取他人人民币。累计诈骗被害人六次共计人民币约883500元。该犯系多次犯罪。
罪犯陈原东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈原东在案发后没有积极退赃，并且判决依法追缴赃款未积极履行，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈原东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1132号之一
申请执行人冉茂艮，男，1959年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人冉茂艮与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初21号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王清计、孙秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉茂艮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，另案轮候查封被执行人王清计所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车，但无法实际扣押到位，2017年10月31日对孙秀娟处以司法拘留十五日，现被执行人王清计、孙秀娟名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1132号申请执行人冉茂艮，男，1959年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人冉茂艮与被执行人王清计、孙秀娟买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初21号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王清计、孙秀娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉茂艮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王清计、孙秀娟所有的款项人民币46400元及利息、执行费596元、诉讼费507元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （廖金瑶）二〇一七年八月九日代书记员（ 许清 详）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢278号
申请执行人：张仁林
被执行人：德阳德坤金属有限公司
本院在执行申请执行人张仁林与被执行人德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人德阳德坤金属有限公司一次性支付13333.33元用于履行（2014）旌民初字第805号民事判决和（2014）旌民初字第816号民事判决，不足部分申请执行人张仁林自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第805号判决的执行。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第855号
原告吴天荣，男，汉族，1949年8月出生，小学文化，农民。
原告吴延虎，男，汉族，1975年2月出生，中专文化，农民。
原告吴延龙，男，汉族，1980年4月出生，高中文化，农民。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告高台县巷道镇高地村××社。
代表人吴生才，该社社长。
委托代理人吴春周，男，汉族，1964年6月出生，小学文化，农民。
委托代理人吴生学，男，汉族，1966年8月出生，高中文化，农民。
被告高台县巷道镇高地村村民委员会。
法定代表人王如明，村委会主任。
委托代理人吴生才，男，汉族，1980年6月出生，高中文化，系巷道镇高地村××社社长。
原告吴天荣、吴延虎、吴延龙诉与被告高台县巷道镇高地村八社、高台县巷道镇高地村村民委员会土地征用补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高台县巷道镇高地村八社代表人及其委托代理人、被告高台县巷道镇高地村村民委员会委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴天荣、吴延虎、吴延龙共同诉称，原告吴天荣系原告吴延虎、吴延龙父亲。1980年7月，原告吴天荣将全家从高台县罗城乡河西村迁至高台县巷道镇高地村八社，并将户口也迁至该社。原告现有家庭成员7人，在第二轮土地承包时原告家庭承包耕地9.05亩。近年来，高地村八社部分集体土地被政府征用，原告按照高地村八社征地补偿分配方案领取了相应征地补偿款。2014年7月，高地村八社再次征地后，分配方案确定每人分配征地补偿款10256元，每亩承包地分配征地补偿款5542元。按此分配方案原告应领取征地补偿款121947.1元，但高地村八社部分农户以原告家庭系迁移户为由，拒不给原告家庭分配征地补偿款。原告家庭系高台县巷道镇高地八社集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等权利。被告拒不给原告分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益。请求被告给付原告征地补偿款121947.1元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告高台县巷道镇高地村八社、高台县巷道镇高地村村民委员会共同辩称，原告吴天荣系原告吴延虎、吴延龙父亲，现原告有家庭成员7人。原告吴天荣全家迁入高地村八社后，在第二轮土地承包时原告家庭承包耕地9.05亩，近年来，高地村八社部分集体土地被政府征用，按照补偿协议应由原告享有的征地补偿款原告已经领取。2014年7月分配的征地补偿款系集体荒地征地补偿款，集体荒地是原高地八社村民开垦、平整，原告作为迁移户，没有对所征用的荒地出过力，原告亦未对荒地尽过相应的义务，不给原告分配征地补偿款是全体村民会议讨论决定，该分配方案不属于人民法院受理的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴天荣系原告吴延虎、吴延龙父亲。1980年7月，原告吴天荣将全家从高台县罗城乡河西村搬至高台县巷道镇高地村八社，并将户口迁至高台县巷道镇高地村八社，从事农业生产。原告在第二轮土地承包时原告家庭承包耕地9.05亩，现有家庭成员7人。2014年6月，高地村八社部分荒地被征用后，高地村八社确定每人分配征地补偿款10256元，每亩承包地分配征地补偿款5542元，同时八社村民以原告全家系迁移户，未对荒地尽过相应义务为由决定原告全家不享受集体荒地征地补偿款的分配。因原告未能享受征地补偿款的分配，遂找镇村组织处理，但最终未能达成调解协议。
另查明，近年高地村八社部分集体土地被政府征用，原告均按照高地村八社征地补偿款分配方案领取了相应征地补偿款。
证据的分析认定：1、原被告的陈述以及原告提交的居民户口本、第二轮土地承包合同、土地经营权证书，证明原告现有家庭成员7人以及第二轮土地承包时承包耕地9.05亩的事实；2、原告的陈述以及原告提交的1981年高地大队联产到劳责任制合同书、1990年承包土地明细表、被告高地村委会出具的纠纷调处情况证明，证明原告家庭自1980年7月迁入高地八社从事农业生产的事实；3、原被告的陈述以及被告提交的2014年6月高地村八社集体资金分配协议、原告提交的高地村八社集体资金分配表，证明2014年6月，高地村八社部分荒地被征用后，高地村八社确定每人分配征地补偿款10256元，每亩承包地分配征地补偿款5542元以及分配协议决定原告全家不享受集体资金分配的事实。
本院认为，原告吴天荣全家迁入高地村八社，并在该社长期从事农业生产，已取得被告高地村八社集体经济组织成员资格。被告高地村八社村民所有的荒地被征用，其土地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是土地补偿款分配方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，原告吴天荣及其家人已具有本集体经济组织成员资格，故原告对本村的土地补偿款的分配具有与其他集体经济组织成员平等的权利。被告高地村八社作为村民小组，可以依照民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但被告高地八社形成的“原告全家不享受集体资金分配”的分配方案违背法律规定，有失公正，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的规定，原告要求被告高地村八社按照分配标准给付征地补偿款的请求本院予以支持。被告高地村委会作为被告高地村八社的管理机构，应对高地村八社的行为承担连带责任。关于被告提出分配方案是全体村民会议讨论决定，该分配方案不属于人民法院受理案件范围的主张，因本案属补偿费用分配纠纷且分配方案违反法律规定，侵害原告合法权益，属于民法调整的范围，被告的辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高台县巷道镇高地村八社支付原告吴天荣、吴延虎、吴延龙土地补偿款121947.1元，限于判决生效后十日内付清；被告高台县巷道镇高地村村民委员会承担连带责任。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告高地村八社承担。保全费1130元，由被告高地村八社承担。被告承担的受理费、保全费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费2739元，本院退还1369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一四年十月九日
书记员 于 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第855号
原告王兴明，居民。
委托代理人张芳芳，山东＊＊律师事务所律师。
被告栾波，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告韩志敏，居民。
原告王兴明与被告栾波、ＸＸ、韩志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告王兴明未到庭，其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告韩志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兴明诉称，2012年9月12日，被告栾波、ＸＸ、韩志敏共同从原告处借款40万元，约定借款月利率为4％，有三被告共同为原告出具的借据为证。后原告要求上述三被告还款，但上述三被告均怠于承担其相应的责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金40万元及相应的利息；诉讼费由被告承担。
被告栾波、ＸＸ、韩志敏均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告栾波和韩志敏系朋友关系，栾波和ＸＸ系夫妻关系。栾波经营高密利华工艺品厂。2012年9月12日，被告栾波、ＸＸ、韩志敏为原告出具了借据一份，内容为：“借据今借到人民币肆拾万元正月息4%￥400000.002012.9.12借款人：栾波ＸＸ韩志敏”；在该条的空白处有“若不能一次性偿还本金，首先偿还利息，再有余额时抵减本金”字样。栾波还为原告出具了收条一份，内容为：“今收到现金肆拾万元正￥400000.002012.9.12栾波”。
对此，原告称，三被告以需要资金周转为由向原告借款。原告和栾波及韩志敏一起在栾波办公室签订的借据。之前栾波还借了王兴明10万元，使用了十三四天。栾波拿着三张户名为栾波的存单，其中4万元2张，2万元1张偿还原告。在签订借据当天，原告又将该三张存单给了被告栾波，由其本人提取。另由原告的女儿王世荣从其在农村信用社的银行帐户上提取现金29万元，另加自备现金1万元，凑齐上述30万元交付被告栾波，这样共交付被告栾波40万元，被告栾波收到上述款项后给原告出具收到条一份。
借款后，被告未支付本息。原告多次向被告栾波追要，在栾波跑之前，在借条上作了注明“若不能一次性偿还本金，首先偿还利息，再有余额时抵减本金”。
以上事实，由原告提供的借据一份、收到条一份、银行取款回单一份、银行存单提取凭证三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王兴明提交的证据及当事人陈述，可以认定被告栾波、ＸＸ、韩志敏向其借款的事实。原告王兴明与被告栾波、ＸＸ、韩志敏之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、ＸＸ、韩志敏共同偿还原告王兴明借款本金400000元及利息损失（自2013年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第855号
原告何光辉，职工。
被告闫志广，农民。
被告刘雅敏，农民。
原告何光辉诉被告闫志广、刘雅敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光辉到庭参加了诉讼，被告闫志广、刘雅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光辉诉称，被告闫志广、刘雅敏共欠我棉纱款17000元，于2010年9月28日打下欠条，2010年底被告给付了7000元，剩余欠款10000元，经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告闫志广、刘雅敏未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月28日，被告�光辉、闫志广共同书写欠条一张，载明：今欠何光辉纱款17000元。后被告偿还原告7000元，剩余10000元至今未给付。
上述事实有欠条、庭审笔录为凭。
本院认为，原告何光辉要求被告闫志广、刘雅敏偿还所欠棉纱款10000元，提交了闫志广、刘雅敏出具的欠条为证。被告闫志广、刘雅敏未到庭参加诉讼，在举证期限内对原告所出示的证据亦未提出异议，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告所出具欠条的真实性和被告欠原告何光辉10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫志广、刘雅敏于本判决生效后五日内给付原告何光辉毛巾款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫志广、刘雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 威
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执822号
申请执行人陈雄志，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行陈雄志与陈松华租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人陈松华进行了查证：在金融机构无存款记录，在工商、车辆管理机构、房产、国土等部门无财产登记，且被执行人也没有其他可供执行的财产。
本院认为被执行人陈松华目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年三月十六日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执822号申请执行人陈雄志，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行陈雄志与陈松华租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人陈松华进行了查证：在金融机构无存款记录，在工商、车辆管理机构、房产、国土等部门无财产登记，且被执行人也没有其他可供执行的财产。本院认为被执行人陈松华目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年三月十六日书记员  滕继延
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1092号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何光才，男，1980年6月17日出生，彝族，文盲，务工，住云南省宣威市。因盗窃，于2010年6月21日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1023号起诉书指控被告人何光才犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人何光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年2月28日23时许，被告人何光才到晋江市池店镇仕春村禾富农贸市场86号档口内，趁被害人吴某车钥匙未拔之机，盗走其停放于该处的一辆乘航牌CHZDS80353-6W型三轮电动车（价值人民币4813元）。
2.2018年3月1日22时许，被告人何光才到晋江市店前，趁被害人黄某车钥匙未拔之机，盗走其停放于该处的一辆恒大牌三轮电动车（无法估价）。次日，被害人黄某自行追回上述被盗车辆。
2018年3月2日，被告人何光才在福建省泉州市鲤城区被抓获。
上述事实，被告人何光才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证抓获侦破经过说明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被害人黄某、吴某的陈述，被告人何光才的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何光才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；部分被盗赃物已被被害人自行追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何光才退赔被害人吴某人民币4813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2862号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，系银行员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，系银行员工。
被告：何世辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何世辉因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告何世辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金4488.61元，利息1047.67元，费用含滞纳金(违约金)1929.72元，合计7466元[利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金(违约金)按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年12月10日，实际本息费按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月13日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。截至2017年12月10日，被告尚欠透支本金4488.61元，利息1047.67元，费用含滞纳金(违约金)1929.72元，合计7466元，已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有答辩，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告何世辉向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告何世辉发放一张卡号为62×××06的贷记卡，该贷记卡的《恒通贷记卡章程》第四条、《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，最低10元。被告何世辉领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年12月10日，其中累计尚欠透支本金4488.61元、利息1047.67元。原告遂于2018年1月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何世辉签订的《恒通贷记卡章程》、《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告何世辉在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年12月10日，累计尚欠透支本金4488.61元、利息1047.67元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后透支利息还需按每日万分之五计至被告何世辉实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金1929.72元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，根据原告提供《恒通贷记卡欠款明细表》显示2017年1月1日起算的逾期还款违约金金额为1558.45元，因此本院仅支持滞纳金371.27元，超出部分的逾期还款违约金，没有合同与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支本金4488.61元，并支付利息1047.67元（利息暂计至2017年12月10日，之后以透支本金4488.61元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告何世辉清偿完毕日止）、滞纳金371.27元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何世辉负担并直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1248号
申请人：甄宝森。
被申请人：张海文。
原告甄宝森与被告张海文民间借贷纠纷一案，申请人甄宝森于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海文的房产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供亚太财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：06020516140112812018000001）。
本院经审查认为，申请人甄宝森诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张海文名下的、坐落于威海市文登区文山书香苑居民小区2号3单元605室房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十五日
书记员 姚雪枫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第215号
原告：周甲。
被告：周乙。
被告：程某。
原告周甲为与被告周乙、程某民间借贷纠纷一案，于201
0年3月12日向本院起诉，本院于2010年3月12日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年4月2日转为普通程序
，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员徐春波、汪肖宁
组成合议庭，本院于2010年5月31日将开庭传票送达被告周乙
、程某，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告周甲委
托代理人周甲到庭参加诉讼，被告周乙、程某经本院合法传唤
无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：原告于2005年6月10日借给周乙30000
元，约定月息为1.5%计算。原告于2010年2月20日借给周乙借
款30000元。借款后，后经原告多次向两被告催讨无果。故，
原告周甲诉诸法院，请求判令被告周乙、程某归还原告借款60
000元，并支付利息至款清之日止。
被告周乙未作答辩。
被告程某未作答辩。
原告周甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借条一份，用以证明被告周乙于2005年6月10日向原告周甲借款30000元，约定利息按月利率1.5%计付，定于2006年6月10日
归还的事实。2、借条一份，证明2010年2月20日，被告周乙向
原告周甲借款30000元事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
周乙向原告周甲借款60000元的事实，本院予以认定。被告周
乙、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2005年6月10日，被告周乙向原告周甲借款
30000元，约定利息按月利率1.5%计付，定于2006年6月10日归
还。2010年2月20日，被告周乙向原告周甲借款30000元。嗣后
，被告程某未归还原告周甲借款60000元及利息。
另查，被告周乙与被告程某系夫妻关系，且该二笔债务
发生在婚姻关系存续期间所产生的。
本院认为，原告周甲与被告周乙之间的借贷行为，是双
方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。借款
到期后，被告周乙理应归还原告周甲借款，未归还属违约，应
承担违约责任。两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存
续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告周甲诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告周乙、程某返还原告周甲借款60000元，并支付利息
（其中借款30000元自2005年6月10日起至本判决确定履行之日
止，按月利率1.5%计付）；借款30000元自2010年3月12日起至
本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计付。限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，保全费880元，由被告周乙、程某负
担。（限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 徐春波
审判员 汪肖宁
二０一０年六月十五日
书记员 蒋 婉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初702号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：麦玉梅，女，1984年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告麦玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费29.2元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 徐广钧
二〇一八年二月七日
法官助理 徐丽民
书 记 员 梁凤茵
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执849号
申请执行人：何虎荣，男，汉族，1974年5月16日出生，住江西省上饶市信州区水南街道东瓦村委会吴家**号，身份证号码1517936****
张勇，男，汉族，1981年8月29日出生，住所地上饶县旭日街道办惟义路***室，联系电话1877937****
何虎荣申请张勇借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何虎荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十二日
（江西）
书记员 诸雁玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1546号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：郭春晖，该浙江台温律师事务所律师。
被告：金银福。
被告：沈海红。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告金银福、沈海红物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈俊伊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3702号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告蓝敏。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告蓝敏物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 文君
二〇一五年十月十二日
书记员 张兰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执236号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人蒋志强，男，汉族，1974年10月17日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋志强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第513号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第513号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02558-2号
申请执行人北京达丰建筑设备租赁站。
法定代表人任素清，总经理。
被执行人王德宝，男，1958年9月27日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第011657号北京达丰建筑设备租赁站与王德宝租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户13个，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4597号
原告施爱女。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告施爱女与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告施爱女以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施爱女撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施爱女负担。
审判员 徐向东
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 皓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁01刑申17号
张志理：
你为宁夏回族自治区银川市人民检察院指控你犯贩卖、运输毒品罪一案，对我院（2013）银刑初字第29号刑事判决不服，以“本案有几个情节法庭没有采纳，其是在被李金彦殴打、威胁的情况下才答应运输毒品的，且之前并没有参与运输毒品；其被抓获时，并不是被警察抓获，而是自己找到警察的，属于自首”等为由，向本院申请再审。
经审查认为，再审申请人张志理违反国家禁毒禁令，明知是毒品而受他人指使予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于张志理在再审申请中提出的其是在被胁迫的情况下参与运输毒品的，且有自首情节等申诉理由，经查，其提出的申请再审理由已经在原审中提出，且经过补充侦查后已经庭审审查，无证据认定。张志理在申请再审过程亦未提交新的合法有效的证据用以证明其申请再审理由，故张志理的再审申请不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初466号
原告：周某，女，1991年11月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：张海星，男，住贵港市港南区。由港南区桥圩镇兴贵社区居民委员会推荐。
被告：邓某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告周某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告周某与被告邓某1离婚；2、婚生女儿邓某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。在本案审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：婚生女儿邓某2由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2011年9月自行相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育女儿邓某2。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格、爱好差异大。从2012年开始，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，且被告对原告及女儿的生活漠不关心，没有尽到一个丈夫和父亲的义务。原、被告从2013年11月份开始分居生活，至今已有3年多。2016年5月10日，原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有采取任何措施挽救这份感情，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。
被告邓某1未作答辩。
本案原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓某1未向法庭提交证据。本院对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2016）桂0803民初558号民事判决书复印件的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月自行相识相恋，并于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育女儿邓某2。婚后，原、被告夫妻感情尚好。但在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2013年11月份开始分居生活至今，婚生女儿邓某2目前跟随原告一起生活。2016年5月10日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有采取任何措施挽救这份感情。2017年4月7日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自行相识不久便登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方在共同生活期间由于性格不合，常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。特别是上次法院判决不准原、被告离婚后，双方不是珍惜这次难得的和好机会，而是选择互不来往，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。
对于子女抚养权，应从有利于子女身心××保障子女合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。考虑到婚生女儿邓某2目前跟随原告一起生活，贸然改变其生活环境对其健康成长不利。原告主张婚生女儿邓某2由原告抚养的诉请有利于婚生女儿邓某2健康成长，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于原告主张抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告邓某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿邓某2由原告周某携带抚养，抚养费由原告周某自行承担。邓某2长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文波
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4537号
申请执行人：内蒙古山推工程机械有限公司，住所地呼和浩特市回民区金海路庆元建材市场B座1号，统一社会信用代码：91150103797161644P。
法定代表人：孙培颖，执行董事。
委托诉讼代理人：王春燕，山东文思达律师事务所律师。
被告：顾福仁，男，1969年4月24日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：吴玉波，女，1971年3月23日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
关于申请执行人内蒙古山推工程机械有限公司申请执行被执行人顾福仁、吴玉波债务纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已将被执行人顾福仁、吴玉波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙嘉刑终字第112号
抗诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘智勇，无业。2004年7月因吸毒被湖北省咸宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年5月8日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑5年，2008年11月29日刑满释放；2014年3月13日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留15日。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人甘智勇犯运输毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）嘉南刑初字第943号刑事判决。被告人甘智勇不服，提出上诉；检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、张朋武出庭执行职务，被告人甘智勇及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月初，被告人甘智勇与“猪哥”经事先电话联系，“猪哥”支付报酬，由被告人甘智勇负责将毒品从湖北省崇阳县运输至上海市。被告人甘智勇遂雇佣了唐德力驾驶车辆，并用唐德力的身份证在广东惠州市租赁了一辆车牌为粤b×××××的白色雪铁龙轿车运输毒品。2014年3月11日，被告人甘智勇在湖北省崇阳县取得毒品后，与唐德力一起轮流驾驶车辆驶往上海市，其妻胡初平随车同行，后因“猪哥”改变交货地点而驶往浙江省嘉兴市。2014年3月12日凌晨，被告人甘智勇与胡初平、唐德力一同入住浙江省嘉兴市南湖区东升宾馆208房间，在该房间内上述三人因吸毒被公安机关查获并被行政拘留。租车公司因被告人甘智勇超期未归还车辆，遂将停在东升宾馆停车场内的粤b×××××白色雪铁龙轿车收回并检查车辆，在主驾驶座位下方发现两包疑似毒品物品而报案。
经鉴定，一包物品为白色晶体，净重109.97克；一包物品为红色圆形药片，净重46.24克，上述两包物品均检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人甘智勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以运输，计156.21克，其行为已构成运输毒品罪。其归案后如实供述，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人甘智勇有期徒刑十五年，并处罚金50000元。
抗诉机关认为，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，对被告人甘智勇适用的附加刑应为没收财产，原判适用罚金刑不当，系量刑错误。据此请求本院改判。
被告人甘智勇上诉及其辩护人辩护提出：甘智勇运输的毒品被全部查获，没有流入社会，社会危害性较小；其归案后如实供述，有检举揭发表现，认罪、悔罪态度较好。据此请求本院从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人甘智勇运输毒品的事实，有经一、二审庭审质证的证人证言，租车单，住宿登记单，检验报告，搜查笔录等证据予以证实，上诉人甘智勇亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人甘智勇的行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人甘智勇检举他人犯罪线索尚未查实，不能认定为立功；其归案后如实供述等情节，一审已作认定并在量刑时充分体现，上诉及辩护请求再予从轻改判的意见于法无据，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律不当，对上诉人甘智勇适用罚金刑有误，应予纠正。抗诉所提予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、驳回上诉人甘智勇的上诉；
二、维持嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第943号刑事判决对甘智勇的定罪部分，撤销量刑部分；
三、上诉人甘智勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄晓琴