wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第436号原告：伊振波，男，成年人。被告：王开鹏，男，成年人。原告伊振波与被告王开鹏之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、同年8月25日，公开开庭进行了审理。原告伊振波及被告王开鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，因被告在图们市长安镇苇子沟村亚泰水泥厂承包了工程，找到原告要求为其提供劳务，并约定原告自己带车，一天劳务费为200元。原告在2014年4月18至6月12日期间向被告提供劳务，期间有3天旷工，因此共为被告提供50天的劳务，在这期间被告向原告支付600元，并以借给王辉1500元的方式，共计向原告支付2100元，剩余的劳务费至今未付。故诉至本院，要求被告支付劳务费7900元，并负担本案诉讼费。被告辩称：原、被告双方约定的劳务费为每日150元，但原告实际工作日期为20天，因此被告应向原告支付的劳务费是3000元，但被告已经以借钱给原告的方式向原告支付了3600元，故不存在拖欠劳务费的事实。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以采信。2.乔玉生的书面证言一份，证明2014年下旬，原告的女朋友王辉的儿子因为急需用钱，在被告处借了400元。经庭审质证，被告对该证据的对真实性有异议，并认为乔玉生应当出庭。本院认为，出具该书面证言的乔玉生未出庭，故对该证据不予采信。3.记录复印件5份，证明原告给被告共提供了50天的劳务。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告实际提供了20天的劳务。本院认为，该证据系原告单方制作，故对该证据不予采信。4.证人王辉出庭证言，证明：我共向被告借了1500元，被告曾经告诉我，原告到被告处干了50天的活，原告的工资是每日200元。经庭审质证，被告认为原告实际干了20天。本院认为，原告与该证人系恋爱关系，存在利害关系，故仅采信王辉向被告借款1500元的事实。5.证人金龙洙出庭证言，证明：2014年4月22至4月24日期间，我们在图们市长安镇苇子沟干活的时候，原告没有到我们工地干活。对于我们干活之前的情况，我不清楚。经庭审质证，被告对该证人的证言无异议，故本院予以采信。6.证人李龙哲出庭证言，证明2014年4月20至4月22日期间，我们在图们苇子沟干活的时候，原告没有到我们工地干活。对于我们干活之前的情况，我不清楚经庭审质证，被告对该证人的证言无异议，故本院予以采信。7.证人宋宪双出庭证言，证明我跟原告一起喝酒的时候，原告接到王辉的电话，原告跟王辉说你是不是在被告处拿了钱，当时王辉说没有。后我与原告、王辉一起到被告家，被告当时说他把5000元给了原告。经庭审质证，被告认为自己没有说过给了原告5000元。本院认为，该证人的证言与本案无关，故不予采信。被告向本院提交的证据有：1．证人李振章出庭证言，证明被告和原告的女朋友即王辉的前夫在安图县万宝镇一起干活的时候，王辉欠了被告2000元事实。经庭审质证，原告认为该证人的证言与本案无关。本院认为，该证人的证言与本案无关，故不予采信。2.证人孟繁何出庭证言，证明2014年4月，我帮被告整水泥，钢筋，模板。被告以加油为由，分两次向我共借过900元。经庭审质证，原告对该证人的证言无异议。本院认为，被告称其在孟繁何处借1500元后，将其中的1200元支付给了原告，但该证人的证言与被告主张不符，故本院对被告主张的该事实不予采信。本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：2014年4月18日，原、被告双方口头约定原告自带车到图们市长安镇苇子沟村亚泰水泥厂的被告承包的工地干活，原告负责用车接送工地工人上、下班，还负责运输建筑材料，被告每日以150元的标准支付劳务费。2014年4月18日至同年6月12日期间，原告给被告提供了共计50天的劳务。在此期间被告向原告支付了600元，通过王辉支付了1500元。另查明，原告在被告处工作期间，在延吉市内居住，每天驱车到被告的工地。本院认为，原、被告双方的口头约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该口头约定合法有效。原告已向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告主张原告实际出工仅20天，但提供劳务期间原告居住在延吉市内，在50天的时间里都是自己驱车到被告的工地现场，故本院认为，原告给被告提供了50天的劳务。原告主张每日劳务费为200元，但未能提供充分的证据予以证明，故本院认为，原告每日劳务费为150元。被告主张其支付原告共计3600元，但未能提供充分的证据予以证明，故本院认为，被告向原告支付了共计2100元，扣除被告已经支付的2100元，被告应向原告支付的剩余劳务费为5400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王开鹏自本判决发生法律效力后立即支付给原告伊振波劳务费5400元。二、驳回原告伊振波的其他诉讼请求。如被告王开鹏未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告伊振波已预交50元），由被告王开鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  崔 麟助理审判员  金龙虎二〇一五年八月二十五日书 记 员  单 双
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审229号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。
被执行人王国发，男，1949年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县林业局申请强制执行（牟）林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执�人中牟县林业局撤回审查申请。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审229号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。被执行人王国发，男，1949年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县林业局申请强制执行（牟）林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执�人中牟县林业局撤回审查申请。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  轩璐莹
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1181号
被拘留人:黄全友公民身份号码:×××6553
本院在执行宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站与黄全友（2017）浙0205执1181号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄全友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1181号申请执行人宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村。主要负责人陈梅定。被执行人黄全友，男，1970年3月15日出生，住河南省淮滨县，宁波市江北慈城宏拓建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初626号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄全友在（2017）浙0205执1181号执行通知书指定期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄全友银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 吴飞跃二〇一七年六月五日代书记员 王 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3057号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。统一社会信用代码91320282792322728R
负责人：施旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事物所律师。
被告：戴俊强，男，1969年1月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。统一社会信用代码91320282755892684B
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市，现江苏省边城监狱服刑。
被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市，现江苏省常州女子监狱服刑。
被告：蒋志琴，女，1981年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴佳惠，女，1995年7月11日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称农商行新世纪支行）与被告戴俊强、江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、戴志龙、刘桂芬、蒋志琴、戴佳惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告农商行新世纪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行撤回起诉处理。
审判员 周馨
二〇一八年四月二日
书记员 邹英
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3057号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。统一社会信用代码91320282792322728R负责人：施旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事物所律师。被告：戴俊强，男，1969年1月12日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。统一社会信用代码91320282755892684B法定代表人：戴志龙，该公司董事长。被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市，现江苏省边城监狱服刑。被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市，现江苏省常州女子监狱服刑。被告：蒋志琴，女，1981年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：戴佳惠，女，1995年7月11日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称农商行新世纪支行）与被告戴俊强、江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、戴志龙、刘桂芬、蒋志琴、戴佳惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告农商行新世纪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行撤回起诉处理。审判员  周馨二〇一八年四月二日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第529号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族（该社职工）。
被执行人韩功明，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与韩功明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第182号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款10000.00元及利息、代垫诉讼费100.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款1046.00元。另查明，余款被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2540号
原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村。
法定代表人：黄远忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号,实际经营地：湖北省武汉市丁字桥***号。
法定代表人：唐清明，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐四元，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司的委托诉讼代理人杨忠勇、黄河娇，被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐四元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金（以867239.05元为本金，从2017年4月28日起按每日2‰计算至2018年3月12日为586314.43元，2018年3月13日后的违约金按每日2‰计算至实际清偿之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建改貌货场扩能改造工程施工需要，于2016年11月1日与原告签订《混凝土购销合同》，约定由原告按照被告施工进度需求向被告供应混凝土，并对结算、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告从2016年11月2日至2017年3月8日期间共计向被告供应混凝土14528.62立方米，经双方结算，供应混凝土的总价值为4517329.05元，被告已向原告支付货款3650000元，尚欠原告货款867329.05元在原告提起诉讼后才向原告支付。为此，原告提起诉讼。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司辩称，在原告提起本案诉讼后，被告已将尚欠原告的货款867329.05元全部支付给原告。对原告主张的违约金有异议，因根据合同约定，剩余尾款被告应在双方办理总结算后一个月内付清，但双方并未办理总结算，故被告并无违约情形；同时，合同约定若被告恶意拖欠货款，经原告书面催告后10日内仍未付款，自原告书面催告之日起，被告每天按2‰向原告支付违约金；但被告并未恶意拖欠原告货款，也未收到原告的催告函，故被告不应当承担违约责任。原告主张的违约金过高。综上，被告请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司系承接改貌货场扩能改造工程的建设单位。2016年11月1日，原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司签订一份《混凝土购销合同》，约定：被告从原告处购买商品混凝土，结算方式为按月结算，每个月10-15日为双方价款结算日期，结算前19日左右，双方要对结算数量进行对账确认，对账确认依据为每批次被告签字验收合格的送货单，对账确认完毕后双方形成该期结算单，原告按双方确认的结算单与具体供应的材料，提供正规税票办理结算手续；付款方式为从施工现场建筑实体首次供应混凝土之日起，每月办理一次结算，同时原告提供相应混凝土款正规发票，被告按实际结算混凝土款发票金额办理完结，被告每月支付原告混凝土累计欠款的90%，剩余尾款在最后一仓混凝土浇筑完毕后办理结算，被告于总结算后一个月内一次性付清所有砼款；违约责任：被告不按合同约定履行自己的各项责任、未按合同期限支付货款，应承担违约责任；被告恶意拖欠货款，经原告书面催告后10日内仍未付款，自原告书面催告之日起，每天按2‰向原告支付违约金，违约金=欠款金额×拖欠天数×2‰；同时，双方就混凝土标号、单价、交货时间、数量、地点、质量及验收、双方责任等其他事项均进行了具体的约定。被告在该合同上加盖了中铁十一局集团建筑安装工程有限公司公章。合同签订后，原告依约于2016年11月2日至2017年3月8日期间为被告供应价值4517329.05元的混凝土，双方就原告每批次供应的混凝土均签订了结算单，被告在2017年1月5日至2017年11月15日期间陆续向原告共计支付货款3650000元，尚欠原告货款867329.05元未付。在原告提起诉讼后，被告于2018年2月12日向原告支付剩余货款867329.05元。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，2016年11月1日，原告与被告签订的《混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据双方在该买卖合同履行过程中签订的商品砼结算单，可以认定原告截止2017年3月8日依约向被告供应商品砼的总价值为4517329.05元，且双方均确认被告在2017年1月5日至2017年11月15日期间实际支付给原告的货款共计3650000元，被告在2018年2月12日支付原告货款867329.05元，亦即被告截止至2018年2月12日才付清了原告所供混凝土的全部价款。根据原、被告双方在购销合同中对付款期限的约定，即剩余尾款在最后一仓混凝土浇筑完毕后办理结算，被告于总结算后一个月内一次性付清所有砼款；因原、被告双方对于原告每一次送货均办理了结算清单，该每一次结算清单总和即为总结算单，且原告最后一次为被告送货的时间为2017年3月8日，该笔货款的结算时间为2017年4月7日；根据双方约定，被告应至迟在2017年5月7日前结清所欠原告全部货款，但被告至2018年2月12日才结清全部货款，其行为已构成违约，应赔偿原告逾期付款的违约金。由于原、被告双方约定的违约金过高，且被告在答辩中要求对违约金的计算标准依法予以调整，本院对于违约金的标准调整为按照银行同期贷款年利率4.75%的1.3倍予以计算，该违约金应为40351.59元（867329.05元×275天÷365天/年×4.75%×1.3），故本院对原告要求被告支付其违约金的诉讼请求依法部分予以支持。被告辩称其并不存在违约支付货款、故不应当承担违约责任的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司逾期付款的违约金40351.59；
二、驳回原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8969元由原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司负担8269元，由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 余 晶
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初109号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄赛健，男，1995年7月17日出生于江苏省海门市，汉族，高中二年级文化，无业，住海门市。2017年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
法定代理人陈某，男，农民，住海门市，系被告人父亲。
辩护人樊建平、沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人黄赛健犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人黄赛健及其法定代理人陈某、辩护人沈振达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月6日14时许，被告人黄赛健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市东通线由西向东行驶至包场镇周成村25组地段时，因未保持安全车速，疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与前方同向步行的龚某相撞，造成龚某因严重颅脑损伤死亡。被告人黄赛健负本起事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了相关的证人证言及鉴定结论等证据，并据此认为，被告人黄赛健的行为已构成交通肇事罪。其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人黄赛健对起诉指控的犯罪事实没有异议。其法定代理人陈某对起诉书指控的被告人黄赛健的犯罪事实未发表意见。
辩护人沈振达提出如下辩护意见：1、被告人黄赛健是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人黄赛健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月6日14时许，被告人黄赛健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市东通线由西向东行驶至包场镇周成村25组地段时，因未保持安全车速，疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与前方同向步行的龚某相撞，造成龚某因严重颅脑损伤死亡。被告人黄赛健负本起事故的全部责任。
被告人黄赛健患有精神分裂症，作案时处于发病期，其在本案中评定为限制刑事责任能力；其归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人的亲属就本起事故造成的经济损失已另行向本院提起民事诉讼，本院已判决，除了保险公司承担的赔偿款外，被告人黄赛健尚应赔偿人民币272524.5元（该款已扣除垫付款人民币5万元，但不含被告人应当承担的诉讼费用、执行费用），现该案已进入执行程序。在本案审理中，双方达成执行和解协议，由被告人黄赛健支付赔偿款人民币7万元，其余款项人民币206224.2元，由被告人分期履行，并提供了其父母作为履行赔偿义务的保证人。为此，被告人黄赛健取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的常住人口基本信息、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、保证书、医院入院记录、出院记录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、收条、和解协议书、谅解书、收条等书证；本院的民事判决书；未到庭证人陈某、沈某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医精神病司法鉴定意见书等鉴定结论；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过等证据证实，被告人黄赛健亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄赛健违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄赛健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄赛健是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已部分赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人黄赛健从轻处罚，并适用缓刑。据此，辩护人沈振达提出的请求对被告人黄赛健从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄赛健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 奚佩娟
人民陪审员 项晓伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄舒雷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更214号
罪犯赵江平，男，1992年2月2日出生，汉族，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县瑶族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗云法刑初字第2387号刑事判决，以被告人赵江平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年4月20日起至2024年4月19日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更520号裁定减刑十一个月（刑期：自2013年4月20日起至2023年5月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵江平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵江平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵江平减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年4月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1062号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春市净月开发区临河街7477号。
负责人王新刚，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王俊华，住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王俊华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告王俊华的起诉。
案件受理费369元，减半收取为184.5元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0703行审1号
申请执行人潍坊市寒亭区市场监督管理局，住所地：潍坊市寒亭区丰华路986号。
法定代表人刘荣君，局长。
委托代理人王世元，该局工作人员。
被执行人王保铁，男，1967年9月20日生，汉族，潍坊高新技术开发区。现在潍北五场无证经营潍北五场新型建材厂。
申请执行人潍坊市寒亭区市场监督管理局向本院申请强制执行王保铁工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王保铁超出核准的经营范围从事实心黏土红砖制售，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第五项的规定。对此,申请执行人依法作出潍寒市监行处字[2016]109号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、依法取缔该业主无照经营实心黏土红砖制售违法行为；2、没收违法所得3000元，罚款21000元，合计24000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满，当事人未履行《行政处罚决定书》中的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、依法取缔该业主无照经营实心黏土红砖制售违法行为；2、没收违法所得3000元，罚款21000元，合计24000元。
本院认为，申请执行人作出的潍寒市监行处字[2016]109号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
一、对潍寒市监行处字[2016]109号行政处罚决定书中的第二项没收违法所得3000元，罚款21000元，合计24000元的内容，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
二、对申请执行人申请的加处罚款部分，因系申请执行人的强制执行措施，非处罚内容，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张爱峰
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更200号
罪犯秦国鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。
本院于2014年8月20日作出（2013）临刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人秦国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；六人连带赔偿人民币27468.9元，其中该犯赔偿4120元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年3月12日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2025年11月25日止。2015年4月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦国鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年4月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分166分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦国鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦国鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更200号罪犯秦国鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。本院于2014年8月20日作出（2013）临刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人秦国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；六人连带赔偿人民币27468.9元，其中该犯赔偿4120元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年3月12日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2025年11月25日止。2015年4月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派胡彬、申玮出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦国鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年4月、2017年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分166分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦国鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦国鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十六日书记员郭子明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1839号
申请执行人：阳建国，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
被执行人：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳建国与被执行人刘夏明、王国华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 伍 伟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初349号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张厚强，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张厚强犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日14时21分许，被告人张厚强饮酒后驾驶川A××Z0S号小型轿车，沿成都市双流区黄甲镇牧华路往大件路方向行驶，行驶至牧华路一段与大件路交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人张厚强的血样乙醇浓度为131.0mg/100ml。
上述事实，被告人张厚强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人张厚强的供述，证人王某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111770号血液乙醇浓度检验报告及结论告知书，视听资料，被告人张厚强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚强醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张厚强能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张厚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款之规定，判决如下：
被告人张厚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2503号
原告：尹爱玲，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋小明，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告尹爱玲与被告蒋小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱玲到庭参加诉讼，被告蒋小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金6万元，利息按借款本金月息2%自2016年12月28日计算至本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋小明以做生意需要向原告尹爱玲借款5万元，双方约定借款月息2%，借款期限6个月，被告蒋小明出具借条。经原告尹爱玲多次催收，被告蒋小明未偿还本息，特诉至法院。
被告蒋小明未予答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告蒋小明向原告尹爱玲出具6万元借条，借款期限6个月，双方口头约定借款月息2%。原告尹爱玲从6万元借款扣出六个月利息7200元，原告尹爱玲实付被告蒋小明借款52800元。经原告尹爱玲多次催收，被告蒋小明未偿还。原告遂向本院起诉。
以上事实有借条、划账明细表予以证实。
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋小明向原告尹爱玲借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告蒋小明依约定应向原告尹爱玲履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告尹爱玲从借条中记载的借款6万元中提前扣出利息7200元，实付52800元，故借款本金为52800元。原告尹爱玲要求月利率2%标准计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋小明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹爱玲借款本金52800元及利息(以借款本金52800元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月28日起至归还本金52800元之日止)；
二、驳回原告尹爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元由被告蒋小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 何国英
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘军语
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更928号
罪犯郭海成，男，1971年6月20日出生，汉族,河北省献县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年10月13日作出（2014）献刑初字第203号刑事判决书，以郭海成犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭海成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯郭海成减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郭海成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第656号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 李保全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1089号
罪犯顾叶东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月23日作出(2014)甬仑刑初字第466号刑事判决，以被告人顾叶东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。罪犯顾叶东不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）浙甬刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾叶东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾叶东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾叶东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾叶东减去有期徒刑一年。刑期自2014年6月23日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00032号
原告：李某，女，1989年3月16日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李胜甫、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2012年6月，我与汪某经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼，同年11月22日登记结婚，2013年6月28日生育一女汪某清。双方从介绍到结婚仅几个月时间，期间汪某一直在南京开车，我在超市上班，没有交往，草率结婚。婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，汪某经常吵闹殴打我。从女儿出生后，我就带着孩子一直生活在娘家，汪某平时对妻儿不管不问，生活费也不能及时给付。双方夫妻关系确实无法再维持下去。为此，请求依法判决双方离婚；婚生女汪某清由我带领抚养，汪某每月给付抚养费500元。
汪某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。
李某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、李某居民身份证和户口本复印件各一份。用以证明李某的诉讼主体资格。
汪某无异议。
二、2012年11月22日结婚证复印件一份。用以证明李某、汪某系合法的夫妻关系。
汪某无异议。
三、出生医学证明复印件一份。用以证明李某、汪某婚后于2013年6月28日生育一女汪某清。
汪某无异议。
汪某针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：李某提交的证据一、二、三，因汪某无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年6月，李某与汪某经人介绍相识，同年10月1日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同年11月22日补办了结婚登记手续，于2013年6月28日生育一女汪某清。
本院认为：李某诉请与汪某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且汪某否认夫妻感情破裂，故对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民申1号
再审申请人（原审被告）：纪某，男，1981年7月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。
被申请人（原审原告）：黄某某，女，1975年4月8日生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）纪某与被申请人（原审原告）黄某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪某申请再审称，原审原告黄某某向法院提出诉讼请求，事实与理由不符合事实：①张某某是江苏通和建筑安装工程有限公司的材料员,而非法院认定的是纪某的材料员。②判决书中原审原告黄某某称自2014年原审原告就提供木材给被告纪某使用,并欠尾款壹万元整,法院认定原审被告纪某2015年以江苏通和建筑安装工程有限公司的名义与原审原告黄某某谈木材买卖事实,也就是说,2014年还欠壹万元整,木材并非纪某交易,且也并非纪某付款给原审原告。③2015年到2016年纪某与原审原告黄某某没有商谈木材买卖事宜，而是材料员张某某与原审原告商谈木材买卖事宜，且都是张某某付的款，并非纪某支付。④法院认定此交易由纪某与原审原告进行的交易，且是纪某付的款，缺乏证据证明，比如每次交易的材料清单，银行付款记录等。⑤工程结束后，材料员张某某与原审原告对账后通过签订《木材尾款清单》的形式确认，并与原审原告商定了还款日期，而非纪某。⑥纪某在《木材尾款清单》上签署属实字样，只不过是起证明作用，说明确实有这样的事实，且材料尾款清单上并非有项目经理字样。⑦纪某有与张某某的通话录音可以证明，此事与纪某无关。要求对连云区法院（2016）苏0703民初3048号一案申请再审。
黄某某提交意见称，一、再审申请人纪某提起再审的申请理由中根本没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据，从再审的几点理由均不符合法律规定对其申请应依法予以驳回。被申请人认为该判决对此事实的认定合法有据，任何人无以推翻。二、关于再审申请人在申请书中所列举的所谓“与张某某谈话”这个证据的三性都有异议，不能证明再审申请人的证明目的。综上所述，本案再审申请人申请再审理由缺乏法律依据，根本不符合民诉法的规定，请求法院驳回纪某的再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院经审查认为，再审申请人纪某提出再审的理由是原审作出的判决认定事实错误。通过书面审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且纪某提供的新证据不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 曼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民申1号再审申请人（原审被告）：纪某，男，1981年7月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。被申请人（原审原告）：黄某某，女，1975年4月8日生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）纪某与被申请人（原审原告）黄某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0703民初第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪某申请再审称，原审原告黄某某向法院提出诉讼请求，事实与理由不符合事实：①张某某是江苏通和建筑安装工程有限公司的材料员,而非法院认定的是纪某的材料员。②判决书中原审原告黄某某称自2014年原审原告就提供木材给被告纪某使用,并欠尾款壹万元整,法院认定原审被告纪某2015年以江苏通和建筑安装工程有限公司的名义与原审原告黄某某谈木材买卖事实,也就是说,2014年还欠壹万元整,木材并非纪某交易,且也并非纪某付款给原审原告。③2015年到2016年纪某与原审原告黄某某没有商谈木材买卖事宜，而是材料员张某某与原审原告商谈木材买卖事宜，且都是张某某付的款，并非纪某支付。④法院认定此交易由纪某与原审原告进行的交易，且是纪某付的款，缺乏证据证明，比如每次交易的材料清单，银行付款记录等。⑤工程结束后，材料员张某某与原审原告对账后通过签订《木材尾款清单》的形式确认，并与原审原告商定了还款日期，而非纪某。⑥纪某在《木材尾款清单》上签署属实字样，只不过是起证明作用，说明确实有这样的事实，且材料尾款清单上并非有项目经理字样。⑦纪某有与张某某的通话录音可以证明，此事与纪某无关。要求对连云区法院（2016）苏0703民初3048号一案申请再审。黄某某提交意见称，一、再审申请人纪某提起再审的申请理由中根本没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据，从再审的几点理由均不符合法律规定对其申请应依法予以驳回。被申请人认为该判决对此事实的认定合法有据，任何人无以推翻。二、关于再审申请人在申请书中所列举的所谓“与张某某谈话”这个证据的三性都有异议，不能证明再审申请人的证明目的。综上所述，本案再审申请人申请再审理由缺乏法律依据，根本不符合民诉法的规定，请求法院驳回纪某的再审申请，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，再审申请人纪某提出再审的理由是原审作出的判决认定事实错误。通过书面审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且纪某提供的新证据不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王 卿审判员  宋 虎二〇一八年三月二十三日书记员  周 曼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2321号
罪犯曹刚，男，1990年5月10日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月十七日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第78号刑事判决，认定罪犯曹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4586号
起诉人：南京星耀九州网络信息技术有限公司，住所地南京经济技术开发区恒泰路汇智科技园B3栋1004室，统一社会信用代码×××。
法定代表人:朱翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
2017年11月22日，本院收到南京星耀九州网络信息技术有限公司（以下简称”南京星耀公司”）的民事起诉状。起诉人南京星耀公司向本院提出诉讼请求：判令周亚峰支付股权回购款128.96万元（自2016年4月1日起暂算至2017年10月31日），承担违约金12.5万元，合计141.46万元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：起诉人与周亚峰于2016年1月签订《关于成都暴风互动科技有限公司之增资协议》(下称”协议”)，约定起诉人向成都暴风互动科技有限公司（下称”暴风科技”）投资125万元持股6.35%，周亚峰作为暴风科技的控股股东承诺暴风科技于2016年12月31日前完成”飞机SLG”游戏的制作，并提交发行方进行测试，同时还承诺暴风科技2016年度经审计的净利润不低于人民币200万元，如暴风科技未能完成上述业绩指标，起诉人有权要求周亚峰于2017年3月31日前以现金方式一次性回购起诉人持有的暴风科技股权。自2017年以来，起诉人多次要求周亚峰提供业绩指标完成的文件资料。均遭拒绝。后于2017年8月9日、9月1日起诉人函告周亚峰限期协商股权回购事宜。截至起诉之日，周亚峰仍拒绝履行股权回购义务。综上，周亚峰的违约行为已严重损害起诉人的合法权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，起诉人南京星耀公司诉周亚峰一案系公司增资纠纷。依照民事诉讼法第二十六条之规定，该纠纷应由公司住所地人民法院管辖。本案纠纷所涉公司住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、规定，裁定如下：
对南京星耀九州网络信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛 蓉
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审9号
申请执行人：偃师市水利局。
法定代表人：高子炫，局长。
委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。
被申请执行人：许志刚，男，汉族，1986年8月21日生，住河南省偃师市。
偃师市水利局申请执行其2016年4月13日作出的豫（洛偃河）水罚决字（2016）第007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元,共计100000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审9号申请执行人：偃师市水利局。法定代表人：高子炫，局长。委托代理人：肖朝辉，该局河渠管理所所长。被申请执行人：许志刚，男，汉族，1986年8月21日生，住河南省偃师市。偃师市水利局申请执行其2016年4月13日作出的豫（洛偃河）水罚决字（2016）第007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元及加处罚款50000元,共计100000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年二月十七日书 记 员 ：常景阳
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保41号
申请人：郑州鼎盛钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园A区08号。
法定代表人：赵耀辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好杰，河南国川律师事务所律师。
被申请人：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。
法定代表人：李艳伟。
被申请人：孔峰，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张喜娥，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：员鹏博，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人郑州鼎盛钢铁有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南兴隆建筑工程公司、孔峰、张喜娥、员鹏博名下银行存款800万元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以800万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴隆建筑工程公司、孔峰、张喜娥、员鹏博名下银行存款800万元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郑州鼎盛钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申132号
再审申请人（原审原告）：张万琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人:包庆国（张万琴之夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人（原审被告）：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层。
法定代表人：今井诚，董事长。
委托诉讼代理人：蔡立元，女，华糖洋华堂商业有限公司职工。
再审申请人张万琴因与被申请人华糖洋华堂商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万琴申请再审称：（1）原审判决民事判决书认定事实错误，适用法律不当。（2）原审判决第6页涉案商品即使标注的尺寸与实际尺寸不符，华糖公司经营存在不规范，不诚信，应予纠正，不诚信即欺诈消费者，消费者张万琴按照经营者价签所标示尺寸规格，价格，经营者，主管意思的真实表示，消费者作出错误意思表示，且消费者提供4套房产证明，为生活消费，格调装修，装饰，何为非正常消费？这属于家用，经营者故意夸大尺寸宣传，以少充多，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。另已经认定商家为不诚信的事实，还有什么叫属于简单测量即可发现的瑕疵？购买时根据商家标注的所购买，所计算的尺寸，商家欺诈为先，不可能让消费者来蒙受这损失，而让商家得意忘形。欺诈的事实已然成立最起码应作出退货处理，望贵院重视此判决，商家已存在严重欺诈行为。（3）违背《最高法人民法院司法解释》的立法原则，属不合理行为。（4）违背ＸＸＸ总理，2016年发表的关于建立商品质量惩罚性赔偿的重要讲话。（5）望贵院重视此案发回重审或改判，切莫让商家继续坑害更多的消费者，这样只会让商家得意忘形。综上所述，请求再审，望发回重审或改判。
被申请人华糖洋华堂商业有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对方牟取不正当利益，不应当保护。通过对方多次购买同类商品可以得知，对方购买时未受欺诈，因此不应该受到消法保护，不应要求承担相关欺诈的不良法律后果。
本院经审查认为：当事人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。原审法院查明的事实清楚，基于查明的事实所适用的法律以及所作判决也并无不当，张万琴所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当提起再审的情形，故张万琴的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万琴的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1639号
原告：�宝库，男，1965年3月17日生，汉族，住前郭县。
被告：于青龙，男，1989年2月28日生，汉族，住前郭县。
原告黄宝库与被告于青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄宝库、被告于青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄宝库向本院提出诉讼请求：2013年5月18日，于青龙向黄宝库借款本金10000元，并约定利息1500元。于青龙给黄宝库出具一枚欠据。此款现未能给付。现黄宝库要求于青龙偿还借款本金10000元及利息1500元。
于青龙辩称：对欠据本身没有异议，同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。
本院认为：于青龙拖�黄宝库借款本息11500元的事实清楚，理应按约定偿还黄宝库。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
于青龙于本判决生效后十日内偿还黄宝库借款本息11500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取43元由于青龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 田书宏
二〇一八年四月二日
书记员 李海阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1081号
原告徐××，无职业。
被告邹一×。
原告徐××与被告邹一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐××，被告邹一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，我与被告于1989年年底经人介绍相识，××××年××月××日在山东省龙口市新嘉镇政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方婚生一子邹二×，系重度残疾，生活不能自理。婚后初期我们虽过着两地分居的生活，但双方夫妻感情尚可。由于我们双方生活环境和生活习惯的不同，随着时间推移，被告的脾气秉性暴露无遗，双方小摩擦不断，尤其是被告大男子主义非常严重，懒惰、性格偏激、小心眼多疑。另外，被告还在外面沾花惹草，与异性同事有不正常的频繁联系，以上导致我们夫妻之间有了隔阂，于2002年开始分居，且自2011年至今无夫妻生活，双方夫妻感情已彻底破裂。为维护本人合法权益故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子邹二×由我抚养，被告支付全额抚养费每月1200元；因孩子重度残疾，无自理能力，需24小时照顾，本人为此不能工作，要求被告给付每月600元护理费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邹一×辩称，我与原告两人是自由恋爱，原告当时不顾家人的反对与我相处了两年，并和我结婚，可见双方感情基础较好。婚后我们热恋不减，并于××××年××月生育一子，孩子出生后，更增加了双方的感情。虽然原告因为父亲病重回老家照顾父亲我们分居了一年，但此期间我多次回家探望，两地分居时，我们每晚都进行电话联系。回来以后，我们双方久别胜新婚，夫妻感情进一步增强。但自2015年起，因为生活琐事和原告的性格问题，双方发生了矛盾，但是我考虑到原告长期照顾她的父母和孩子，十分不易，所以我越来越宠着她，可原告越来越霸道，也许原告未感觉到我的改变和她的霸道，现在连她家人的话都听不进去。法院是公正的，希望法院解决、分析我们之间的矛盾。我保证我说的每句话都是实话、真话，也希望原告在法庭能做到说实话、真话。由于孩子重度残疾，只有一个完整的家庭，才能给孩子一个安逸的生活保障，如果离婚无法保证孩子的安逸生活，我也不放心原告一个人抚养孩子，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年4月双方开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方婚生一子邹二×，现虽已成年，但身患重度残疾。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；判令婚生子邹二×由其抚养，被告支付全额抚养费每月1200元；因孩子重度残疾，无自理能力，需24小时照顾，其为此不能工作，要求被告给付每月600元护理费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。被告顾念家庭及身患重度残疾的孩子表示不同意离婚，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜双方二十余年的夫妻情意，并充分考虑婚生子重度残疾的特殊情形，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2395号
原告：文某中，男，1990年1月20日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托诉讼代理人：杨某宣，男，1951年1月16日出生，水族，贵州省剑河县人，住剑河县。代理权限为特别授权。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李某燕，女，1985年12月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告文某中诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文某中于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某中在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某中撤回起诉。
案件受理费已减半收取为30元，由原告文某中负担。
审 判 员 何婷婷
二〇一八年六月十二日
法官助理 石本媛
书 记 员 文艺薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20240号
原告：李学涛，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：陶春荣，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陆筱霞，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
原告李学涛与被告陶春荣、陆筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李学涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学涛撤诉。
案件受理费收取100元，由李学涛负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执440号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：刘丕元，男，1966年3月11日生，汉族，住山东�聊城市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人刘丕元罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人刘丕元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘丕元名下财产进行查控，经查明被执行人刘丕元无可供执行财产，又因被执行人刘丕元正在监狱服刑。申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初41号刑事判决书确定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执440号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：刘丕元，男，1966年3月11日生，汉族，住山东�聊城市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人刘丕元罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人刘丕元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘丕元名下财产进行查控，经查明被执行人刘丕元无可供执行财产，又因被执行人刘丕元正在监狱服刑。申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初41号刑事判决书确定的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一八年六月二十六日书记员  李 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00074号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市新洲区阳逻高级中学，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：张盛剑，系该校校长。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：袁登福，男，1968年7月13日出生，汉族。
申请人武汉市新洲区阳逻高级中学为与被申请人袁登福劳动争议一案，不服武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2014）第026号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，武汉市新洲区阳逻高级中学以双方达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市新洲区阳逻高级中学申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市新洲区阳逻高级中学撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由武汉市新洲区阳逻高级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初124号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：李俊峰，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年二月七日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更199号
罪犯李本才，男，1974年5月25日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)闵刑(知)初字第52号刑事判决，以被告人李本才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李本才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李本才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李本才在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李本才减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年3月23日始至2018年5月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3522号
原告：王运武，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托代理人：纪富，该公司工会主席。代理权限为一般代理。
原告王运武与被告迁安市黎明水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王运武及委托代理人陈小军，被告迁安市黎明水泥有限责任公司的委托代理人纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运武诉称：原告长期为被告供应水泥生产所用的炉渣，双方凭完工证结算。至今被告尚欠原告两笔炉渣款，合计178766.10元。原告多次找被告催要，被告均以资金紧张为由拖延。现提起诉讼，要求被告给付原告炉渣款178766.10元，并给付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
被告迁安市黎明水泥有限责任辩称：原告确实向被告供应炉渣，但价款不是凭完工证结算，而是以发票为准。被告支付17万多炉渣款是因为被告资金紧张，才与原告凭完工证结算一次，被告现在只欠原告34887.40元炉渣款。所欠原告其余货款因为原告没有开具发票，被告无法入账，不能核实欠原告炉渣款数额。
经审理查明：2011年3月开始，原告向被告供应生产水泥所需的废炉渣，双方没有签订书面买卖合同，炉渣款的吨数以过磅单为准，价格由双方口头约定，并会随市场价格有所变动。结算方式为：原告给被告送货，由被告泵房开具完工证，原告凭完工证到被告财务结算，双方约定的货款价格不包含税额在内。双方以前交易的货款，被告已向原告付清。2014年2月20日，原告交给被告两张完工证，价款合计207887.40元，被告给付原告173000元，余下34887.40元未付，被告遂向原告出具证明一份。2014年3月6日，原告向被告出具2013年11月23日至12月25日的完工证，价款合计143878.70元，此笔货款被告并未给付原告。两笔款项，被告合计欠原告炉渣款178766.10元。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、完工证、证明、收货过磅单证实。
本院认为：原告向被告供应生产水泥所需的废炉渣，被告以过磅单上的吨数为准向原告开具完工证，双方凭完工证进行结算，原被告双方虽未签订买卖合同，但有买卖事实存在，双方之间买卖合同关系成立。被告对原告提交的2014年2月20日的证明及2014年3月6日的完工证没有异议，对所欠原告的炉渣款理应及时偿还。被告主张，按约定应由原告先开具发票，凭发票到被告财务结算，因原告未开具发票，财务无法入账，故无法支付原告货款没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告王运武炉渣款178766.10元。判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告王运武炉渣款178766.10元的利息，自2015年6月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
案件受理费3875元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨聪颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初18号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海荣川商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄海荣。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海荣川商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执145号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟和燔，男，汉族，广东省蕉岭县人，原租住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的被执行人钟和燔犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的人民币3000元。执行中，因被执行人现住地址不详，无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令。经查，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十月六日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执145号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人钟和燔，男，汉族，广东省蕉岭县人，原租住蕉岭县蕉城镇。本院执行的被执行人钟和燔犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的人民币3000元。执行中，因被执行人现住地址不详，无法联系，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令。经查，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十月六日书记员  徐丽婷
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第124号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，个体工商业者。2015年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时许，唐山市公安局古冶分局民警在对被告人李某经营的林西世博电玩城进行检查时，发现有人利用具有赌�功能的游戏机进行赌博行为，民警当场查获具有赌博性质的游戏机16台（每台均可同时供两人游戏），其中“捕鱼”游戏机8台，“捕鸟”游戏机8台，并查获赌资1187元。经鉴定：查扣的16台游戏机全部属于具有上分、扣分、加分赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人古某、孙某、刘某、张某、甘某、王某的证言材料；告知笔录；具有赌博功能的电子游戏机认定书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；情况说明；扣押清单、被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某设置赌博游戏机，供他人进行赌博的行为已构成开设赌场罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关当场查获的赌资1187元予以没收。
三、作案工具赌博游戏机16台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第124号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，纳西族，1986年7月3日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日9时15分许，被告人和某某酒后驾驶云PL67**号小型普通客车在丽江市古城区雪山路由南往北直行，当行驶到雪山路与昌洛路岔口时，被执勤民警查获，民警现场对和某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为157mg／100ml。随后民警将和某某带到丽江市人民医院提取血样。2015年2月13日经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为138mg／100ml血。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、全国常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
本�认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 简小蓉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第124号公诉机关古田县人民检察院。被告人吴某（绰号“一撮”），男，1972年12月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被古田县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日、8月6日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人谢丁洋、侦查人员江熠、陈洪翊、余延标到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年2月18日至3月1日间，被告人吴某在承租的古田县城东街道瑞景佳园百汇楼1单元201室内提供赌具，多次组织不特定的20余名参赌人员赌博，从中抽头渔利5300元（币种人民币，下同）。吴某经民警电话通知主动投案。公诉机关为支持指控，提供了相关证据。公诉机关认为，应以开设赌场罪追究被告人吴某刑事责任。吴某系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩解扣押在案的麻将是已经过汤某等人调换的，并非其所有。辩护人辩护意见是，被告人吴某主观恶性不深，行为危害性不大，获利数额少，系初犯，且系自首，愿意接受财产刑，依法可从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年2月18日至3月1日间，被告人吴某在承租的古田县城东街道瑞景佳园百汇楼1单元201室内提供麻将等赌具，多次组织不特定的参赌人员汤某、叶某、陈某甲等20余人进行“捋饼”赌博，并从中抽头渔利5300元。2015年3月19日，吴某经民警电话通知到案。上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，且有证人汤某、叶某、陈某甲、陈某乙、周某、张某、黄某在、谢某证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书、行政罚款收据，房屋租赁合同书，户籍证明，到案经过说明、侦破经过说明、侦查人员出庭证言等证据证实，足以认定。庭审后，被告人吴某通过亲属向本院退出违法所得5300元。本院认为，被告人吴某以营利为目的提供场所、赌具，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某经民警电话通知后能主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。吴某已退出违法所得，依法亦可酌情从轻处罚。结合吴某的犯罪情节等，依法不具备适用缓刑条件，辩护人认为可对其适用缓刑的意见，不予采纳。扣押到案的麻将等物待侦查机关查清事实后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴某退出的违法所得人民币5300元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长朱国贤审判员黄晓芬代理审判员叶艳玲二〇一五年八月七日书记员卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初267号
原告李卫山，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人隋敏丽，女，汉族，住吉林省汪清县。
委托代理人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，现去向不明。
被告张恩涛，男，汉族，现去向不明。
被告陈贵风，女，汉族，住吉林省汪清县。
原告李卫山诉被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫山委托代理人隋敏丽、杨树忙到庭参加诉讼。被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈丽与被告张恩涛二人系夫妻关系。2013年8月25日，被告陈丽与张恩涛向原告借款57000元，被告陈贵风为担保人。被告张恩涛于2015年2月15日向原告还款6000元。现要求被告陈丽与张恩涛立即偿还借款51000元及利息，被告陈贵风承担连带保证责任。
被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件三份，证明当事人身份；2.《借据》、邮政储蓄银行汇款收据原件各一份，证明2013年8月25日被告陈丽、张恩涛向原告借款50000元，借款期限至2014年3月25日止，月息2分，利息共7000元，担保人是陈贵风，原告已向陈丽汇款45000元并支付现金5000元，合计50000元；3.2015年2月15日收据原件一份，证明张恩涛偿还李卫山6000元，当时说还的是利息。
被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李卫山提供的上述证据，三被告未出庭质证，经查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年8月25日，被告陈丽与被告张恩涛为向原告借款与原告签订了一份《借据》，内容为“今日在李卫山处借人民币伍万（息）七仟元2013年8月25日至2014年3月25日一次还清。担保人：陈贵风借款人：陈丽张恩涛”。当日原告支付被告陈丽现金5000元。次日，原告通过邮政储蓄银行向被告陈丽的账户（6215992400014999114）汇入45000元。2015年2月15日，被告张恩涛向原告支付6000元，未注明支付的是利息还是本金。原告在庭审中要求被告张恩涛与被告陈丽支付借款本金51000元及利息，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，被告陈贵风对上诉借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，从原告提供的《借据》及邮政储蓄银行汇款收据可知，原告实际向被告陈丽与张恩涛提供借款本金为5万元。约定自2013年8月25日至2014年3月25日共7个月的利息为7000元，可知双方当事人是按月利率2%计算利息的。被告陈贵风作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定陈贵风应承担连带保证责任。被告张恩涛于2015年2月15日偿还原告6000元，因未注明偿还的是本金还是利息，根据法律规定应认定偿还的是利息。综上，被告陈丽与被告张恩涛应向原告支付借款本金5万元及利息（自2013年8月25日起至还清本金日止按月利率2%计息；扣除已支付的利息6000元），被告陈贵风承担连带保证责任，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈丽与被告张恩涛于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告李卫山支付借款本金5万元及利息（自2013年8月25日起至还清本金日止，按月利率2%计息；扣除已支付的利息6000元）。
二、被告陈贵风对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李卫山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔晓旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初267号
原告李卫山，男，汉族，1988年2月6日生，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人隋敏丽，女，汉族，1964年3月16日生，住吉林省汪清县。
委托代理人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，1988年8月16日生，现去向不明。
被告张恩涛，男，汉族，1979年9月2日生，现去向不明。
被告陈贵风，女，汉族，1987年3月14日生，住吉林省汪清县。
原告李卫山诉被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫山委托代理人隋敏丽、杨树忙到庭参加诉讼。被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈丽与被告张恩涛二人系夫妻关系。2013年8月25日，被告陈丽与张恩涛向原告借款57000元，被告陈贵风为担保人。被告张恩涛于2015年2月15日向原告还款6000元。现要求被告陈丽与张恩涛立即偿还借款51000元及利息，被告陈贵风承担连带保证责任。
被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风未答辩。
原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件三份，证明当事人身份；2.《借据》、邮政储蓄银行汇款收据原件各一份，证明2013年8月25日被告陈丽、张恩涛向原告借款50000元，借款期限至2014年3月25日止，月息2分，利息共7000元，担保人是陈贵风，原告已向陈丽汇款45000元并支付现金5000元，合计50000元；3.2015年2月15日收据原件一份，证明张恩涛偿还李卫山6000元，当时说还的是利息。
被告陈丽、被告张恩涛、被告陈贵风未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李卫山提供的上述证据，三被告未出庭质证，经查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年8月25日，被告陈丽与被告张恩涛为向原告借款与原告签订了一份《借据》，内容为“今日在李卫山处借人民币伍万（息）七仟元2013年8月25日至2014年3月25日一次还清。担保人：陈贵风借款人：陈丽张恩涛”。当日原告支付被告陈丽现金5000元。次日，原告通过邮政储蓄银行向被告陈丽的账户（6215992400014999114）汇入45000元。2015年2月15日，被告张恩涛向原告支付6000元，未注明支付的是利息还是本金。原告在庭审中要求被告张恩涛与被告陈丽支付借款本金51000元及利息，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，被告陈贵风对上诉借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，从原告提供的《借据》及邮政储蓄银行汇款收据可知，原告实际向被告陈丽与张恩涛提供借款本金为5万元。约定自2013年8月25日至2014年3月25日共7个月的利息为7000元，可知双方当事人是按月利率2%计算利息的。被告陈贵风作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定陈贵风应承担连带保证责任。被告张恩涛于2015年2月15日偿还原告6000元，因未注明偿还的是本金还是利息，根据法律规定应认定偿还的是利息。综上，被告陈丽与被告张恩涛应向原告支付借款本金5万元及利息（自2013年8月25日起至还清本金日止按月利率2%计息；扣除已支付的利息6000元），被告陈贵风承担连带保证责任，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈丽与被告张恩涛于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告李卫山支付借款本金5万元及利息（自2013年8月25日起至还清本金日止，按月利率2%计息；扣除已支付的利息6000元）。
二、被告陈贵风对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李卫山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔晓旭
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第21号
申请人吕付信，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住所地民权县山东省曹县。
被申请人张诗明，男，1968年7月2日出生，农民，汉族，住所地民权县。
吕付信申请执行张诗明买卖合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第605号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第605号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年六月十八日
书记员 杨志军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初223号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛伏德（绰号“卖王”），男，1965年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2007年1月18日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2009年2月18日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元并收缴赌资人民币九百元。2017年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月6日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人葛伏德犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人葛伏德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年7月份，被告人葛伏德在临海市杜桥镇勤横湖村、草坦村等地开设“捺六名”赌场。赌场开设八天左右，抽头渔利共计人民币12000元左右。
2017年11月1日，被告人葛伏德被山东省青岛市公安局南分局民警抓获归案，于11月8日被带回至临海市看守所羁押候审。
另查明，本案在审理期间，被告人葛伏德向本院退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过，证人葛某、陶某、尤某、林某、李某1、李某2、杨某、李某3等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伏德以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛伏德因赌博被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人葛伏德自愿认罪，且退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛伏德的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人葛伏德退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人葛伏德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛伏德犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛伏德退出的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?