wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40107号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：冯柏良，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍住址：广东省广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告冯柏良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13357.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13357.38元（暂计至2016年7月24日的本金10761.23元、利息1962.31元、滞纳金633.84元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10761.23元、利息1962.31元、滞纳金633.84元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯柏良向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10761.23元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息1962.31元、滞纳金633.84元，自2016年7月25日起的利息按每日按分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告冯柏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更453号
罪犯刘国民，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘国民因犯强奸罪，经四川省资中县人民法院于2013年7月31日以（2013）资中刑初字第211号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告人刘国民未上诉。刑期自2013年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘国民在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国民减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初212号
原告：杨金芝，女，汉族，1966年3月出生，农民，住甘肃省民乐县。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师
委托代理人：木萨?加拿提，新疆启华律师事务所律师
被告：重庆市渝成建筑工程有限公司。
公司地址：哈密市青年北路振华小区1号楼202室。
被告：秦彦龙，男，汉族，住哈密市。
被告：任军，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告杨金芝诉被告重庆市渝成建筑工程有限公司、秦彦龙及任军健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨金芝诉称：2014年7月8日8时左右，在原告打工的工地上，原告在劝阻一起纠纷时，被被告任军打伤。之后，原告先后在奎苏镇医院、哈�红星医院以及甘肃省人民医院住院治疗。巴里坤县公安局对原告的伤情也作出了轻微伤的鉴定，时至原告起诉之日，被告任军及其余二被告未给予原告相应的赔偿。无奈，原告诉至法院，要求三被告赔偿相应的损失并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未向本院提供被告重庆市渝成建筑工程有限公司、秦彦龙及任军准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告重庆市渝成建筑工程有限公司、秦彦龙及任军的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金芝的起诉。
案件受理费986.94元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：李永辉
二〇一六年三月十五日
书记员 ：戴卷松
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初224号
原告：沈天赐，男，1946年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：林国其(又名林国棋)，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林翠华，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈天赐与被告林国其、林翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沈天赐以双方已自行协商解决为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈天赐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈天赐撤诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由沈天赐负担。
审判员 陈金钰
二〇一八年二月五日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第21－1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市蓝翔电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗浩，该公司执行董事。
被执行人：罗浩，慈溪市蓝翔电器实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：陈雪孟，慈溪法斯特车业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：沈阳，慈溪市安吉尔电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：陈立国，经商，住慈溪市。
被执行人：罗文龙，慈溪市蓝梦电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：王俊杰，慈溪市蓝梦电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：陈胜厚，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市蓝翔电器有限公司、罗浩、陈雪孟、沈阳、陈立国、罗文龙、王俊杰、陈胜厚（2014）甬慈观商初字第243号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第21号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第21－1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市蓝翔电器有限公司。
法定代表人：罗浩。
被执行人：罗浩。
被执行人：陈雪孟。
被执行人：沈阳。
被执行人：陈立国。
被执行人：罗文龙。
被执行人：王俊杰。
被执行人：陈胜厚，无固定职业。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市蓝翔电器有限公司、罗浩、陈雪孟、沈阳、陈立国、罗文龙、王俊杰、陈胜厚（2014）甬慈观商初字第243号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第21号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2014号
原告谢×。
被告胡××。
本院在审理原告谢×与被告胡××保证借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年六月十日
书记员 徐淑娜
西 藏 大 地 经 纬 仪 器 设 备 有 限 公 司 与 山 东 新 博 光 伏 科 技 有 限 公 司 联 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
山东省武城县人民法院
民事判决书
（2013）武商初字第162号
原告西藏大地经纬仪器设备有限公司。住所地西藏自治区拉萨市XX路*号。
法定代表人刘国成，总经理。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告山东新博光伏科技有限公司。住所地山东省武城县ＸＸ开发区ＸＸ大道。
法定代表人李保新，董事长。
委托代理人袁波，山东XX律师事务所律师。
原告西藏大地经纬仪器设备有限公司诉被告山东新博光伏科技有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西藏大地经纬仪器设备有限公司委托代理人温友春、蒙兵营，被告山东新博光伏科技有限公司委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏大地经纬仪器设备有限公司诉称，2011年9月16日，原、被告双方联合投标并中标成为西藏自治区日喀则地区2011年人居环境综合整治太阳能路灯项目一标段的中标人。原、被告双方于2011年10月6日共同在西藏日喀则地区采购办的见证下与业主西藏日喀则地区农牧民安居工程领导小组签订了《西藏日喀则地区政府采购合同书》，工程总价款为7622460元。由于原、被告双方需联合投标、中标，为此双方对该中标项目进行了内部分工，双方于2011年10月6日签订了《日喀则地区2011年人居环境综合整治太阳能路灯项目第一标段合作协议》，约定被告负责该项目的全部产品的供货、运输、施工、安装及调试和售后服务工作等，并在合同中确认原告在项目投标前负责了该项目的公关、运作、项目咨询、协调等工作和承担了相应费用，并需在项目的验收、业主单位关系协调及向业主催收货款等事宜配合被告，并在合作协议中约定了原告应分取的费用为合作佣金，总额为1965240元，并约定被告在该项目初验合格后支付原告佣金的90%即1768716元。该项目早已完工，于2012年6月19日经验收合格并投入使用，但被告至今仅向原告支付1493048元，尚欠275668元未支付。按照原、被告双方的分工，由于被告负责项目产品的运输、施工和安装，被告于2012年3月30日将该项目上述内容承包给王学峯施工并与之签订了《西藏日喀则地区太阳能路灯施工安装合同书》，总价款为1268820元，王学峯完工后，被告未及时支付劳务费用，在有关部门协调下，原告向王学峯支付了劳务费用150000元，依照原、被告双方的约定，该费用应当由被告承担，原告为其垫付后，被告应当依法偿还。同时，被告为催收此款产生的交通费、食宿费15000元应当由被告予以赔偿。
被告山东新博光伏科技有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告垫付的100000元被告不应当承担，因双方合作的项目款项财局尚未拨付，原、被告也未结算，因此不应当承当该费用。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告在西藏自治区日喀则地区2011年人居环境综合整治太阳能路灯项目（一标段）中共同中标。2011年10月6日，原、被告双方为该项目签订了《合作协议》，约定，由被告负责本项目的产品供货、施工、安装及售后服务。合同总价款为7622460元。原告负责该项目的公关、运作、项目咨询、协调等工作，根据双方协商，乙方在此项目中应得的佣金总额为1965240元。原、被告与业主单位签订本项目合同后，本协议经双方签字盖章开始生效，被告将佣金总额的20%即393048元支付给原告，本项目经业主单位县、乡、村三级盖章签发初验合格报告后，被告将佣金总额的70%即1375668元支付给原告；日喀则地区财政局将本工程的质保金支付给被告后，被告将佣金总额的10%即196524元支付给原告。合同对双方的权利、义务、争议解决方式等也作了约定。2012年6月30日，该工程经过竣工验收。按合同约定，被告应向原告支付佣金425668元。
原告向法庭提交了《中标通知》、《西藏日喀则地区政府采购（太阳能路灯第一标段）合同书》、《日喀则地区2011年人居环境综合整治太阳能路灯项目第一标段合作协议》、《西藏日喀则地区太阳能路灯施工安装合同书》及向王学峯付款150000元的手续、被告工商登记等证据材料，上述证据经本院审查核实确认为有效证据。对于原告提交的催要损失的票据本院不予确认。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告西藏大地经纬仪器设备有限公司与被告山东新博光伏科技有限公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依合同的约定，原、被告双方合作开发日喀则地区2011年人居环境综合整治太阳能路灯项目，双方对佣金作了明确、详细约定，被告应按约定向原告支付相应佣金，被告未按约定支付佣金的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东新博光伏科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告西藏大地经纬仪器设备有限公司合作佣金275668元；
二、被告山东新博光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西藏大地经纬仪器设备有限公司垫付的劳务费150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元由被告山东新博光伏科技有限公司负担7641元，原告西藏大地经纬仪器设备有限公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田玉海
审判员 国洪杰
二〇一三年九月十日
书记员 姚颜红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1276号
申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼三楼309、310室。
法定代表人谢洁，董事长。
被执行人张炳辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内。
法定代表人黄慜，董事长。
被执行人黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被执行人张炳辉、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张炳辉、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张炳辉、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张炳辉、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张炳辉、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 李锋（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第1427号
原告石海祥，男，1955年12月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈建华。
被告上海静泊远志国际货物运输代理有限公司，住所地本市。
法定代表人储天，董事长。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告石海祥与被告上海静泊远志国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8717号
原告：蒋美新，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：石峰，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
第三人：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区公园路XXX号。
法定代表人：王丽芳，行长。
委托诉讼代理人：吴金明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
原告蒋美新诉被告石峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。因案件审理需要，2017年10月12日，本院依法追加上海农村商业银行股份有限公司青浦支行为第三人参加诉讼。本案于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告蒋美新及其委托诉讼代理人朱剑峰、被告石峰委托诉讼代理人曹云贺、第三人委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美新向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房协议书，为原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订购房协议书，协议约定2017年6月21日原告支付定金人民币2万元，2017年6月22日原告支付购房款58万元，2017年6月29日过户，过户当天付清余款120万元。原告如约支付给被告购房款60万元，而被告未按约定配合办理房屋过户手续。经原告多次催告，被告以种种理由至今未协助办理房屋过户手续。原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告石峰辩称：同意协助原告办理过户手续，由于系争房屋被查封，且被告向第三人借款并办理了抵押登记手续，故目前无法过户。
第三人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行述称：对于原被告间的房屋买卖第三人不清楚，系争房屋上设定抵押，第三人依法取得抵押权，应在保护第三人的抵押权的前提下作出判决。
经开庭审理查明：2017年6月21日，原告与被告签订购房协议书一份。协议约定，被告将其拥有独立产权的位于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积101.68平方米，以180万元出售给原告；付款方式2017年6月21日支付定金2万元，2017年6月22日支付购房款58万元，2017年6月29日过户当天付清其余房款120万元；2017年6月23日，被告搬出该房屋，并通知原告进行验收交割，被告将房屋交付原告；交易的税收、交易费由原告承担。协议另行约定了其他事项。协议签订当日，原告支付被告定金2万元。2017年6月22日，原告支付被告购房款58万元。2017年6月23日，被告将房屋交付原告。
另查明：2016年7月8日，被告与第三人签订个人房屋抵押借款合同，借款金额为108万元，期限自2016年7月8日至2046年7月8日止，抵押物为系争房屋。系争房屋目前登记在被告名下，并设定抵押权人为第三人。截止2017年11月14日，被告尚欠第三人贷款余额为1,062,297.85元。
以上查明的事实，由原告、被告及第三人的陈述、购房协议书、收据、上海市不动产登记簿、个人房屋抵押借款合同、贷款借款凭证、对帐单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，现尚欠被告120万元房款未付，原告愿意就120万元房款先行代被告偿还系争房屋剩余贷款，以涤除抵押，并代被告偿还部分债务以便解除在原告申请查封系争房屋之前的查封。
被告表示，其无能力归还贷款及债务，同意原告将剩余房款代被告归还贷款及债务。
第三人表示，被告归还贷款本息后，可以配合办理注销抵押登记手续。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的购房协议书是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已按照协议约定支付了部分房款给了被告，被告亦应恪守协议约定，继续履行协议约定的义务。现原告要求涤除系争房屋上的抵押权，办理抵押登记注销手续以及过户手续请求，基于上述查明的事实，本院应予支持。第三人在其抵押债权获得实现的情况下，亦有义务配合办理系争房屋抵押登记涤除手续。审理中，原告对于被告尚欠第三人借款，自愿代被告偿付以涤除系争房屋上的抵押登记，该行为于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石峰应于本判决生效之日起十日内向第三人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行清偿位于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押债务，上述抵押债务清偿之日起十日内，被告石峰、第三人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行办理位于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记注销手续；
二、被告石峰应于房屋抵押登记注销之日起十日内协助原告蒋美新办理房屋产权过户手续，将位于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利转移登记至原告蒋美新名下，交易产生的费用由原告蒋美新负担；
三、原告蒋美新应于位于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利转移登记至其名下之日向被告石峰支付购房余款人民币120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全申请费人民币1,020元，合计人民币1,060元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第205号
原告：文永康，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门三捷电池实业有限公司，住所地。
法定代表人：张新宇，系该公司董事长。
委托代理人：郑兰英、李艳娜，系广东天高律师事务所律师。
原告文永康诉被告江门三捷电池实业有限公司（以下简称三捷电池）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告文永康、被告三捷电池的委托代理人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永康起诉称：原告文永康1993年8月23日入职被告处工作，因为被告没有依法提供足够的劳动保护，所以，原告在劳动过程中发生镉中毒的职业病，经过几年的职业病治疗，原告病情没有好转反而继续恶化，被告为了刁难原告，现在仍然要求原告在职业病治疗期间要带病上班。原告根据自己仍在治疗期间的事实，根据《劳动法》第3条、第29条，《工伤保险条例》第33条的规定，为了原有的生活水平不会下降太多生存下去，认为自己职业病医疗期间的工资，应与江门市职工的平均工资相当，至少不低于以前自己正常工作期间的工资。因为物价高涨，现在社会上工人的实际平均工资，远高于原告以前的工资，所以原告在以后无法支付基本生活支出的情况下，将另案提起职工病以后期间的工资诉求。另外，原告镉中毒的职业病医生告知无法治愈，原告今后的身体健康、生活质素会因此严重受损，原告经过多年的对症治疗身体状况继续恶化的事实证明了医生的告知，原告希望法院支持原告本案诉求中的主张。原告的诉讼请求是：1、请求蓬江区人民法院判决被告江门三捷电池实业有限公司支付原告职业病期间的工资1345.38元／月。（2012年6月至2013年6月）。2、请求蓬江区人民法院判决被告江门三捷电池实业有限公司支付原告文永康2012年6月至2013年6月的工资差额7469.54元。（应发1345.38元-已发770.80元=574.58／月，574.58元／月×13月=7469.54元）。
原告向本院提交的证据有：1、文永康员工证；2、劳动合同；3、职业病诊断鉴定书；4、工伤认定决定书；5、工伤劳动能力鉴定书；6、工资明细表；7、关于上下班时间打卡通知。
被告答辩称：我方认为已经每月按时发放了原告的工资，不存在拖欠工资的事实。且被告请求支付工资差额没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。同时因为原告并没有实际上班工作，被告仍然按照最低的工资标准每月950元和1130元的标准向原告发放工资。据此，被告认为原告提出的其工资是1345.38元没有事实依据。
被告本院提交的证据有：1、工资表一份；2、仲裁裁决书二份。
案经审理查明：原告文永康于1993年8月23日入职被告处，双方有签订劳动合同，被告从2000年7月开始为原告参加社会保险。申请人于2011年3月31日被江门市职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性慢性轻度镉中毒（江卫职鉴（2011）001号）。2011年5月27日，江门市人力资源和社会保障局作出江人社工认（2011）156号《工伤认定决定书》，认定原告所受的职业性慢性轻度镉中毒，享受工伤保险待遇。2011年12月30日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力鉴定书》（江劳鉴直（2011）122号），鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残捌级。2011年6月开始被告安排原告放假，同年12月开始被告要求原告打卡报到，打了卡之后回家。原告的工资是银行转账发放，需要签收，当月工资于次月的28日至30日发放。原告自认评定职业病前十二个月的月平均工资为1285元。原告于2012年12月4日至2013年2月28日期间在广东省职业病防治院住院治疗。在2012年12月至2013年2月期间，被告以1285元／月的标准支付原告工资。2012年6月至2012年11月、2013年3月至4月期间，被告以950元／月的标准向原告发放工资，2013年5月以1130元／月的标准向原告发放工资。
2013年5月2日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求仲裁裁决：1、确认被申请人支付2010年6月至2013年4月工作期间最高工资的月份，即2010年9月份是1345.38元。2、被申请人补发2012年6月至2013年4月的工资6320.38元［（每月应发1345.38元-每月已发770.8元）×11个月］。该仲裁委员会经过审理，于2013年6月3日作出蓬江劳人仲字（2013）0794号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人文永康2010年9月份的工资是1345.38元。二、驳回申请人文永康要求被申请人补发其2012年6月至2013年4月期间工资差额6320.38元的请求。上述第一项裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决，原告不服第二项裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，自2011年3月至2013年4月江门市企业职工最低工资标准是950元／月，自2013年5月起江门市企业职工最低工资标准是1130元／月。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。对于原告2010年9月的工资是1345.38元，双方对该事实没有异议，本院对此予以确认。关于本案，双方争议的焦点是：被告应否向原告支付2012年6月至2013年6月的工资差额。对于该焦点，应分段处理。1、对于原告主张的2012年12月至2013年2月期间的工资差额。原告在前述期间因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告应按原告鉴定患有职业病前十二个月的平均月工资标准1285元向原告支付工资，而被告已按前述标准向原告发放了工资，故原告要求被告补发该段期间的工资差额缺乏依据，本院不予支持。2、对于原告主张2012年6月至2012年11月以及2013年3月至2013年5月的工资差额。因该段期间被告安排原告放假，没有上班，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，被告按照江门市企业职工最低工资标准支付原告工资，没有违反法律的规定。3、对于原告请求的2013年6月的工资，至庭审之日，该月工资尚未至双方约定的工资支付周期，原告该请求缺乏事实依据，本院不予调整。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文永康2010年9月的工资是1345.38元。
二、驳回原告文永康的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 吴翠青
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第205号
原告：文永康，男，汉族，1972年7月8日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门三捷电池实业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：张新宇，系该公司董事长。
委托代理人：郑兰英、李艳娜，系广东天高律师事务所律师。
原告文永康诉被告江门三捷电池实业有限公司（以下简称三捷电池）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告文永康、被告三捷电池的委托代理人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永康起诉称：原告文永康1993年8月23日入职被告处工作，因为被告没有依法提供足够的劳动保护，所以，原告在劳动过程中发生镉中毒的职业病，经过几年的职业病治疗，原告病情没有好转反而继续恶化，被告为了刁难原告，现在仍然要求原告在职业病治疗期间要带病上班。原告根据自己仍在治疗期间的事实，根据《劳动法》第3条、第29条，《工伤保险条例》第33条的规定，为了原有的生活水平不会下降太多生存下去，认为自己职业病医疗期间的工资，应与江门市职工的平均工资相当，至少不低于以前自己正常工作期间的工资。因为物价高涨，现在社会上工人的实际平均工资，远高于原告以前的工资，所以原告在以后无法支付基本生活支出的情况下，将另案提起职工病以后期间的工资诉求。另外，原告镉中毒的职业病医生告知无法治愈，原告今后的身体健康、生活质素会因此严重受损，原告经过多年的对症治疗身体状况继续恶化的事实证明了医生的告知，原告希望法院支持原告本案诉求中的主张。原告的诉讼请求是：1、请求蓬江区人民法院判决被告江门三捷电池实业有限公司支付原告职业病期间的工资1345.38元／月。（2012年6月至2013年6月）。2、请求蓬江区人民法院判决被告江门三捷电池实业有限公司支付原告文永康2012年6月至2013年6月的工资差额7469.54元。（应发1345.38元-已发770.80元=574.58／月，574.58元／月×13月=7469.54元）。
原告向本院提交的证据有：1、文永康员工证；2、劳动合同；3、职业病诊断鉴定书；4、工伤认定决定书；5、工伤劳动能力鉴定书；6、工资明细表；7、关于上下班时间打卡通知。
被告答辩称：我方认为已经每月按时发放了原告的工资，不存在拖欠工资的事实。且被告请求支付工资差额没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。同时因为原告并没有实际上班工作，被告仍然按照最低的工资标准每月950元和1130元的标准向原告发放工资。据此，被告认为原告提出的其工资是1345.38元没有事实依据。
被告本院提交的证据有：1、工资表一份；2、仲裁裁决书二份。
案经审理查明：原告文永康于1993年8月23日入职被告处，双方有签订劳动合同，被告从2000年7月开始为原告参加社会保险。申请人于2011年3月31日被江门市职业病诊断鉴定委员会鉴定为职业性慢性轻度镉中毒（江卫职鉴（2011）001号）。2011年5月27日，江门市人力资源和社会保障局作出江人社工认（2011）156号《工伤认定决定书》，认定原告所受的职业性慢性轻度镉中毒，享受工伤保险待遇。2011年12月30日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力鉴定书》（江劳鉴直（2011）122号），鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残捌级。2011年6月开始被告安排原告放假，同年12月开始被告要求原告打卡报到，打了卡之后回家。原告的工资是银行转账发放，需要签收，当月工资于次月的28日至30日发放。原告自认评定职业病前十二个月的月平均工资为1285元。原告于2012年12月4日至2013年2月28日期间在广东省职业病防治院住院治疗。在2012年12月至2013年2月期间，被告以1285元／月的标准支付原告工资。2012年6月至2012年11月、2013年3月至4月期间，被告以950元／月的标准向原告发放工资，2013年5月以1130元／月的标准向原告发放工资。
2013年5月2日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求仲裁裁决：1、确认被申请人支付2010年6月至2013年4月工作期间最高工资的月份，即2010年9月份是1345.38元。2、被申请人补发2012年6月至2013年4月的工资6320.38元［（每月应发1345.38元-每月已发770.8元）×11个月］。该仲裁委员会经过审理，于2013年6月3日作出蓬江劳人仲字（2013）0794号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人文永康2010年9月份的工资是1345.38元。二、驳回申请人文永康要求被申请人补发其2012年6月至2013年4月期间工资差额6320.38元的请求。上述第一项裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决，原告不服第二项裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，自2011年3月至2013年4月江门市企业职工最低工资标准是950元／月，自2013年5月起江门市企业职工最低工资标准是1130元／月。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。对于原告2010年9月的工资是1345.38元，双方对该事实没有异议，本院对此予以确认。关于本案，双方争议的焦点是：被告应否向原告支付2012年6月至2013年6月的工资差额。对于该焦点，应分段处理。1、对于原告主张的2012年12月至2013年2月期间的工资差额。原告在前述期间因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告应按原告鉴定患有职业病前十二个月的平均月工资标准1285元向原告支付工资，而被告已按前述标准向原告发放了工资，故原告要求被告补发该段期间的工资差额缺乏依据，本院不予支持。2、对于原告主张2012年6月至2012年11月以及2013年3月至2013年5月的工资差额。因该段期间被告安排原告放假，没有上班，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，被告按照江门市企业职工最低工资标准支付原告工资，没有违反法律的规定。3、对于原告请求的2013年6月的工资，至庭审之日，该月工资尚未至双方约定的工资支付周期，原告该请求缺乏事实依据，本院不予调整。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文永康2010年9月的工资是1345.38元。
二、驳回原告文永康的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 吴翠青
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第320号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈伟伟。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月10日作出的余人口计生征字（2013）第125-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已满法定婚龄未婚生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2013年5月21日向被执行人送达了征收抚养费决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费8037元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月10日作出的余人口计生征字（2013）第125-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5170号
原告：夏家海，男，1977年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1987年3月7日生，汉族。
原告夏家海与被告徐伟房屋所有权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月16日，夏家海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏家海撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏家海负担。
审 判 员 乔 华
二〇一八年四月十九日
见习书记员 俞亮亮
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1594号
原告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊市固安县对外开放办北侧，统一社会信用代码：91131022662215289C。
法定代表人：关小兵职务：经理。
被告：刘伟，男，汉族，1988年12月6日出生，住址：吉林省蛟河市。
廊坊市中恒基业房地产开发有限公司与刘伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市中恒基业房地产开发有限公司撤回对刘伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘丽姚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初888号
原告：贺合献，男，1953年4月12日出生。
委托代理人：李冠军，村委推荐代理人。
被告：贺朝民，男，汉族，1961年4月28日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告贺合献诉被告贺朝民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告贺合献向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺朝民的起诉。
本院认为：原告贺合献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺合献撤回对被告贺朝民的起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告贺合献承担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴红娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02177号
原告重庆共高机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附20-3-2号。
法定代表人苏友亮，总经理。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
被告维尔美纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处创业大道88号。
法定代表人沈滨，董事长。
原告重庆共高机电设备有限公司与被告维尔美纸业（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何廷华到庭参加诉讼；被告维尔美纸业（重庆）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆共高机电设备有限公司诉称，2014年12月11日、2015年1月17日，原告向被告分别销售了主机排气金属软管、博莱特润滑油、博莱特过滤器等机器设备，合计金额为8760元。2015年3月10日，经双方财务对账，被告确认尚欠原告货款8760元。经原告多次催收未果，故原告诉请法院依法判决被告支付原告货款8760元及逾期付款损失（自2015年4月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）
被告维尔美纸业（重庆）有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，原告向被告提供主机排气金属软管、空气过滤器滤芯等价值7860元的机电设备并开具了增值税发票。2015年1月17日，原告再次向被告提供了主机排气金属软管1根，价值900元，并向被告提供了增值税发票。2015年3月10日，经双方财务核对，被告确认尚欠原告货款8760元。后经原告催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、材料报价单及送货单、增值税发票、《对账单》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了货物，但被告未按时支付货款。被告的行为已构成了违约，其应当承担继续支付货款及逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告维尔美纸业（重庆）有限公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆共高机电设备有限公司货款8760元及逾期付款损失（从2015年4月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告维尔美纸业（重庆）有限公司负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f011e625-edb4-4fc2-8c90-a68f720148a2&imgId=ZjAxMWU2MjUtZWRiNC00ZmMyLThjOTAtYTY4ZjcyMDE0OGEyMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初770号
原告崔胜杰，男，1987年12月12日出生，公民身份号150428198712120011，蒙古族，住赤峰市红山区哈达街四段北金泰花园小区3号楼631号。
被告梅雨朋，男，1970年10月25日出生，公民身份号150430197010252194，汉族，住赤峰市红山区多福嘉园4号楼2单元02042号。
本院在审理原告崔胜杰诉被告梅雨朋返还原物纠纷一案中，现原告崔胜杰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔胜杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔胜杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告崔胜杰负担。
审 判 长 纪怀桔
审 判 员 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月二十九日书记员唐洪岩
文书内容赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初770号原告崔胜杰，男，1987年12月12日出生，公民身份号150428198712120011，蒙古族，住赤峰市红山区哈达街四段北金泰花园小区3号楼631号。被告梅雨朋，男，1970年10月25日出生，公民身份号150430197010252194，汉族，住赤峰市红山区多福嘉园4号楼2单元02042号。本院在审理原告崔胜杰诉被告梅雨朋返还原物纠纷一案中，现原告崔胜杰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔胜杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔胜杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告崔胜杰负担。审 判 长  纪怀桔审 判 员  高丽平人民陪审员  冯恩珍二〇一六年六月二十九日书记员唐洪岩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第776号
罪犯肖运生，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖南省常宁市罗桥镇燕群村第三村民小组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）台刑初字第561号刑事判决，以被告人肖运生犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币2000元。罪犯肖运生于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）736号减刑建议书，建议对罪犯肖运生予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖运生入监后，曾六次违反监规累计被扣12分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱表扬，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）台刑初字第561号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯肖运生服刑期间，虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金；但其有多次违反监规行为，改造情绪不稳定，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖运生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第776号
罪犯杨长利，男，汉族，初中文化，1971年10月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人杨长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2023年4月30日止），罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6216号、第5535号、第7764号刑事裁定，对罪犯杨长利减去有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨长利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨长利在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长利减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1065号
原告：冠县汇杰物流有限公司，住所地冠县店子镇冠临路路西。
法定代表人：周俊勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许公庆，男，汉族，1976年5月17日出生，住，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。
负责人：张宗成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告冠县汇杰物流有限公司（以下简称汇杰物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇杰物流委托诉讼代理人许公庆、被告人民财险委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇杰物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损185972元、评估费3700元、施救费13723.76元，各项损失共计203395.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日0时许，原告司机刘芳聚驾驶鲁Ｐ×××××号车行驶至日照市兴海路与旭阳路南侧50米路段时，追尾前方常运岭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEB**挂号重型半挂车。造成双方车辆受损的道路交通事故，经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘芳聚承担事故的全部责任。原告的鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等机动车商业保险。事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，希望判决如诉请。
被告人民财险辩称，请求法庭查明事故事实，事故责任，以及投保情况，如驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检，无其他拒赔免赔情况我公司同意在保险范围内依法赔偿。因保险合同约定受益人为交银金融租赁有限责任公司，该款应该支付该公司，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.原告提交的山东正大价格评估有限公司出具的“山正评字（2016）第1009-01号”《价格评估报告书》。证明肇事车辆的车辆损失为185972元。被告质证称，该评估报告对挂车的损失没有区分，另该报告系原告自行委托，而且所附照片与明细表不能形成一一对应关系，驾驶室总成达不到报废的程度，应当进行维修，并且定损金额过高，从事故照片也不能看出发动机总成损坏的程度已经达到报废，直接更换发动机总成没有事实依据，我公司要求对该车损进行重新鉴定。本院认为，原告提交的该《价格评估报告书》系原告起诉前单方委托，被告异议成立，对被告重新鉴定申请予以准许。
2.原告提交的施救费发票一张（金额为13723.76元）。证明原告方的施救费损失数额。被告质证称，施救费数额过高，没有载明施救的项目，距离和单价，同意支付8000元。本院认为，对于该施救费发票，被告虽有异议，但并未能提供反驳证据，本院对此证据予以确认。
3.由被告申请重新鉴定，本院技术科依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司所做的“鲁天评字（2017）第65号”《机动车鉴定评估报告书》。原告质证称,该鉴定报告鉴定的车损数额过低。被告质证称，对该报告真实性没有异议，该鉴定报告鉴定的车损数额过高，残值过低，驾驶室总成以及发动机总成价格高于4S店的定价，明显偏高。本院认为，该《机动车鉴定评估报告书》系本院技术科依法委托，原、被告虽有异议，但均未能提供充足反驳证据，对该《机动车鉴定评估报告书》的证据效力应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告对其所有的鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为自2015年11月3日零时至2016年11月2日24时，车损险保险金额为237000元，并投保了不计免赔险。双方约定机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。双方还特别约定理赔额10万元以上的第一受益人为交银金融租赁有限责任公司。在原告方提交的证据（交银金融租赁有限责任公司在给本院出具的证明）中，交银金融租赁有限责任公司表示同意本案原告为本案的诉讼主体依法主张涉案车辆损失赔偿，但该保单下的案款按合同约定由交银金融租赁有限责任公司领取，赔偿款直接汇至交银金融租赁有限责任公司账户（户名：交银金融租赁有限责任公司，开户行：交行长宁支行，账号：310066975018010021255）。原告依约缴纳了保险费。2016年9月13日0时30分，原告司机刘芳聚驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PFT**挂号重型半挂车由南向北行驶至日照市兴海路与旭阳路南侧50米路段时，追尾前方常运岭驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEB**挂号重型半挂车，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘芳聚承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费13723.76元,并自行委托山东正大价格评估有限公司对其鲁Ｐ×××××车进行了车损评估，山东正大价格评估有限公司出具的“山正评字（2016）第1009-01号”《价格评估报告书》对该车车损价值评估为185972元。本案审理过程中，被告提出重新鉴定申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具的“鲁天评字（2017）第65号”《机动车鉴定评估报告书》对原告的鲁Ｐ×××××车损鉴定评估为165858元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。双方关于每次事故绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告鲁Ｐ×××××车损经本院技术科委托鉴定评估为165858元，并不高于保险金额，在扣除相应免赔金额后被告应予赔付，此赔偿款应按双方关于受益人的特别约定直接支付给第一受益人交银金融租赁有限责任公司。施救费是原告为避免更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。原告自行委托的车损评估结论与本院技术科依法委托的车损评估结论并不一致且原告庭审时也未提交相关评估费证据，故本院对原告主张的评估费不予支持。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县汇杰物流有限公司保险金163858元，此赔偿款直接支付给该保单第一受益人交银金融租赁有限责任公司（户名：交银金融租赁有限责任公司，开户行：交行长宁支行，账号：310066975018010021255）；
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后十日内给付原告冠县汇杰物流有限公司施救费13723.76元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由被告承担1892元，原告承担283.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 白建华
二〇一七年七月十二日
书记员 杨宗豹
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初77号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。2017年10月18日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年12月29日被周至县公安局取保候审。
辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年8月10日14时许，被告人李某某因其孙女抚养权问题与其前儿媳刘某某的母亲孙某某在李某某家院子发生争执，继而发生厮打，被告人李某某拿起放在门背后的刺镢在孙某某胳膊、头部打砸，致使孙某某多处受伤。经鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑十个月至一年二个月期间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结。
另查明，2017年11月2日，被告人李某某已赔偿被害人孙某某各项损失共计20000元，并取得被害人孙某某谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智国
二〇一八年六月六日
书记员 杨 培
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执86号
申请执行人刘某某。
被执行人舒某某。
申请执行人刘某某与被执行人舒某某婚约财产纠纷一案。（2015）浚民初字第1310号民事判决书已生效。被告舒某某于判决生效后十日后返还原告刘某某彩礼款60000元。本案在执行过程中了解到被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人刘某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1310号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十三日
书记员 来希宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8284号
被执行人邓文跃，男，汉族，1998年12月11日出生，住广东省怀集县。
关于邓文跃犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8284号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47245号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙晓东，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,296.29元。原告诉称,被告孙晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,296.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49204号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雪荣，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雪荣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,605.26元。原告诉称,被告张雪荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,605.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00048号
原告：陈新春，男，1963年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告陈新春诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈新春未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初577号
原告：崔安梅，女
被告：王成，男，
被告：王传果，男，
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告崔安梅与被告王成、王传果、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔安梅撤回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea33d389-eedc-44e4-ad01-a87900b09657&imgId=ZWEzM2QzODktZWVkYy00NGU0LWFkMDEtYTg3OTAwYjA5NjU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0108民初577号	原告：崔安梅，女	被告：王成，男，	被告：王传果，男，	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市老马路7号。	负责人：姜晓香。	本院在审理原告崔安梅与被告王成、王传果、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告崔安梅撤回起诉。			审判员 赵依拉克	二〇一八年一月十五日	书记员 李 明 慧
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第88号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶云AV96**轿车在叙永县叙永镇杨武坊与正在执行巡逻任务的叙永县公安局防控大队警车发生擦挂，被巡逻大队民警查获。公安机关对被告人胡某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为146mg／100ml。公安机关又将被告人胡某某带至叙永县中医医院对其提取血液，送泸州市公安局物证鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为178.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，酒精呼气含量测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡某某的供述，证人谢某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。，被告人胡某某的刑期从2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初531号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1984年7月25日。曾因盗窃，于2012年4月14日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因盗窃，于2013年3月5日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃，于2015年10月25日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月6日被北京市公安局海淀分局转为刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日12时许，被告人李×伙同他人（另案处理）在本市海淀区清华东路西口地铁站南出口东侧人行横道边，窃取被害人朱×（男，28岁）价值人民币2785.7元的绿能牌60V雷霆王型电动自行车一辆，后又在该地铁站南出口停车棚内窃取被害人贾×（男，31岁）价值人民币2897.5元的绿能牌雷霆王型电动自行车一辆。被告人李×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，�害人朱×、贾×的陈述，证人申×、张×、武×、罗×的证言，价格鉴定结论书，被盗财物照片，受案登记表，购物发票，视听资料，到案经过，扣押清单，办案说明，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省宿迁市宿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0265号
原告李某
被告范某某
本院于2014年3月4日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周年惠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第60号
原告龙游县××信用合作联社，住所地龙游县××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人傅某某。
被告方甲。
被告方乙。
被告周某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告方甲、方乙、周某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告方甲、方乙、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社起诉称，2009年3月24日，被告方甲因借旧还新需要向原告借款24000元，约定在2010年3月18日归还，并按月利率8.4075‰计付利息，由被告方乙、周某某提供连带责任保证，原、被告签订龙信联（模环分社）保借字第9231120090004314号保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告方甲未归还借款本金，2010年12月21日起计算至今的利息也未支付，被告方乙、周某某也未履行保证责任，现原告要求被告方甲归还借款24000元及利息，利息自2010年12月21日起按月利率12.61125‰计付，息随本清，被告方乙、周某某承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、营业执照一份、组织机构代码证一份，三被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、借款申请书一份，借款借据一份，保证借款合同一份，证明被告方甲到原告处借款24000元，约定借款期限为2009年3月24日至2010年3月18日，利息按月利率8.4075‰记付，如被告逾期还款，则从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告方乙、周某某提供连带责任保证，原告已经履行借款合同义务的事实。
被告方甲、方乙、周益某某缺席未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的证据来源合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2009年3月24日，被告方甲因养珍珠借旧还新需要向原告借款24000元，由被告方乙、周某某提供连带责任保证，原、被告签订龙信联（模环分社）保借字第9231120090004314号保证借款合同，约定借款期限为2009年3月24日至2010年3月18日，利息按月利率8.4075‰记付，如被告逾期还款，则从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告方乙、周某某提供连带责任保证，原告已经履行借款合同义务，借款期限届满，被告方甲未归还借款本金，利息还至2010年12月20日，2010年12月21日起计算至今的利息也未支付，被告方乙、周某某也未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告方甲、方乙、周某某之间签订的保证借款合同是原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告已按约履行发放贷款的义务，被告方甲应当按约归还借款本金及其利息，被告方乙、周某某自愿提供担保，应当承担连带还款责任。借款期限届满，被告方甲未归还借款本金，2010年12月21日起计算至今的利息也未支付，被告方乙、周某某也未履行担保还款义务，显属违约，原告要求被告支付罚息，符合原、被告的约定，也未违反法律规定，应予支持。故原告要求被告方甲归还借款本金24000元及其利息，利息自2010年12月21日起按月利率12.61125‰计付，息随本清，被告方乙、周某某承担连带还款责任，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方甲归还原告龙游县××信用合作联社借款本金合计人民币24000元及其利息（利息自2010年12月21日起按月利率12.61125‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告方乙、周某某承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告方乙、周某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年四月十九日
书 记 员 姜稼阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1998）莱州执字第00105号
本院在执行过程中，查明被执行人施加贵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施加贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第403号
原告：詹道业。
委托代理人：詹奕行。
被告：徐景超。
被告：阳春市八甲镇人民政府，住所地：阳春市八甲镇建设路。
法定代表人：严学俊，该镇镇长。
上述两被告共同委托代理人：王德强，阳春市八甲司法所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市金山路832号1-8层、830路1-4层、823号前面向北1-3号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
本院在审理原告詹道业诉被告徐景超、阳春市八甲镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹道业于2016年1月18日以其与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告詹道业撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告詹道业负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 区开杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第432号
原告：唐某，住广东省从化市。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：陈柳，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：钟某，住广州市开发区。
本院在审理原告唐某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以与被告庭外达成离婚协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费150元，由原告唐某自行负担。
代理审判员 芮雪春子
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2083号
上诉人（原审原告）：广州灏德物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤怡街26号201房自编之一。
法定代表人：陈育珊，职务执行董事。
委托代理人：杨雨来，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟灿禧，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：罗家成，住广东省广州市萝岗区。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回原告广州灏德物业管理有限公司的全部诉讼请求；二、原告广州灏德物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年9月1日至9月26日的工资2587元给被告钟灿禧；三、原告广州灏德物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年12月1日至2014年9月26日因未订立书面劳动合同的工资29600元给被告钟灿禧；四、原告广州灏德物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2013年11月每周第6天上班的加班工资差额70元、2013年11月1日至2014年9月26日期间每周第7天上班的加班工资1140元、2013年11月1日至2014年9月26日期间法定节假日的加班工资641元给被告钟灿禧；五、原告广州灏德物业管理有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年6月1日至9月26日的高温津贴580元给被告钟灿禧。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州灏德物业管理有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、五项，改判上诉人支付被上诉人2014年9月1日至9月21日工资1990元。理由是：一、被上诉人与其它单位之间的劳动关系没有解除，上诉人无法与其签订劳动合同，故不应支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。即便上诉人要支付该差额，计算基数也应是以其基本工资1550元为准，而不是包括加班费在内的实发工资。二、上诉人向被上诉人所发工资中已包括了高温津贴，不应重复给付。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：上诉人称因被上诉人还与其它单位存在劳动关系，故其无法与被上诉人签订书面劳动合同。对此，被上诉人不予认可，而上诉人亦无据可以证实，故本院不予采信。关于高温津贴，虽然上诉人称其所发工资中已包含了高温津贴，但被上诉人工资条中并未明确显示该项目，且上诉人未提供其它相应证据对此予以佐证，所以原审法院判令上诉人向被上诉人支付该津贴并无明显不当，本院予以认可。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 石俊鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1752号
原告胡冬华。
被告樊康。
原告胡冬华诉被告樊康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审判。2016年5月12日，原告胡冬华以需继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡冬华撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取512元，由原告胡冬华负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第65号
原告深圳市鑫鹏佳精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人宋鑫。
被告深圳市宗贤科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邹贤茂。
上列当事人加工合同纠纷一案，因被告下落不明，本院于2015年3月20日向原告送达了刊登公告通知书等，但原告没有在规定期限内办理公告刊登手续。
本院认为，原告没有在规定期限内办理公告刊登手续，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一五年五月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00515号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告杨祝庭。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨祝庭借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2297-1号
申请执行人张伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住厦门市海沧区，现住厦门市思明区。
被执行人崔龙学，男，朝鲜族，1966年3月29日出生，住厦门市思明区。
申请执行人张伟与被执行人崔龙学房屋租赁合同合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）湖民初字第6160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金200200元及利息。被执行人名下唯一一套房产目前正另案处理中，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，鉴于本案执行时间过长，暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6160号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47287号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴昌琴，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴昌琴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,247.07元。原告诉称,被告吴昌琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,247.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初249号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，任该公司总经理。
委托代理人：赵文英，女，汉族，1971年7月19日出生，住平定县。
被告：赵维华，男，汉族，1980年4月14日出生，住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告赵维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年三月二十日
书记员 石晶中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48243号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪映杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪映杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,331.40元。原告诉称,被告洪映杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,331.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00058号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：吴某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1616号
原告：何允松，经商。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
委托代理人：李黎明。
原告何允松与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告何允松于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司偿还原告借款1100000元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告何允松、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月8日被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司向原告何允松借款500000元；2013年1月21日被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司再次向原告何允松借款600000元，合计借款1100000元。双方就上述借款签订借款合同二份，约定借款时间为一年，并按月利率20‰计付利息。借款合同签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司至今未归还。为此，原告于2015年3月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告何允松借款1100000元并支付利息（其中500000元从2013年1月8日起算；另600000元从2013年1月21日起按月利率20‰以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19848元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 石丽萍
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审19号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人宋伟成。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月4日作出的柯市监案字（2015）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人宋伟成涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人宋伟成于2014年12月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人宋伟成加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月29日，申请执行人向宋伟成送达了柯市监罚告字（2015）8-16号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月4日作出柯市监案字（2015）87号行政处罚决定，对被执行人宋伟成处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月4日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月4日对被执行人宋伟成作出的柯市监案字（2015）87号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审19号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市××市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市××市场监督管理局工作人员。
被执行人宋伟成。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月4日作出的柯市监案字（2015）87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人宋伟成涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人宋伟成于2014年12月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人宋伟成加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月29日，申请执行人向宋伟成送达了柯市监罚告字（2015）8-16号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月4日作出柯市监案字（2015）87号行政处罚决定，对被执行人宋伟成处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月4日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月4日对被执行人宋伟成作出的柯市监案字（2015）87号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12408号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：楼仕超，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省建阳市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告楼仕超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金206690.24元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年10月27日，利息为67144.41元、滞纳金及其他费用为3516.51元，从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××16的信用卡，信用额度为200000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月27日拖欠透支本金206690.24元、利息67144.41元、滞纳金及其他费用3516.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告楼仕超向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金206690.24元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年10月27日止的利息为67144.41元，滞纳金及其他费用为3516.51元，自2016年10月28日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4994元，由被告楼仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪