wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3122号
原告：陶新军，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：田德良,男,1965年4月22日生,汉族，住安徽省长丰县，
原告陶新军诉被告田德良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶新军到庭参加了诉讼，被告田德良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新军向本院提出如下诉讼请求：判令被告田德良支付原告陶新军楼板款共计21780元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：1997年原告陶新军从事楼板销售生意，被告田德良因建房需要分别于1997年4月和7月从原告处赊购楼板，并出具了欠条2份。1997年4月出具的欠条载明欠原告10030元，并约定逾期利率为月3.5%，被告于同年5月8日偿还欠款2800元，下欠货款7230元；1997年7月出具的欠条载明欠款14450元，被告欠原告货款共计21780元。经原告多次催要，被告以还款困难为由，至今分文未付，并于2002年3月10日出具说明对上述欠款约定还款期限和按2%计算利息。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告田德良未提出答辩。
原告陶新军为证明其诉请向本院提交了欠条2份及情况说明5份，上述证据均系原件，有被告田德良的签字确认，对原告提供的欠条证明被告欠款的证明力本院予以认定。对情况说明中有关“诉讼时效延长”的相关约定，因诉讼时效属法律规定期间，不适用当事人双方的约定，故对该部分内容本院不予认定；对其中有关利率计算的约定未超出法律规定，对此本院予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：被告田德良于1997年4月22日向原告陶新军出具欠条载明“今欠原告陶新军楼板材料款10030元,在5月8日之前付4500元，余款在97年7月10日全部付清，逾期不付按欠款额自愿认月行息3.5%”。1997年7月27日，被告田德良向原告陶新军出具欠条载明“今欠到左店预制厂陶新军楼板款计14550元（收条已结2800元）”。
2002年3月10日，被告田德良出具情况说明一份，载明“田德良所欠楼板款至今没钱也没兑现，考虑实际困难，再次延长15年，并从欠款之日按月息2%计息，特此说明”。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案通过原告提供的欠条显示，被告田德良向原告购买楼板未能及时付款并向原告出具欠条，双方之间建立买卖合同关系。原告提供的两份欠条显示所欠货款总额为24580元，其中1997年7月27日出具的欠条显示已付2800元，被告尚欠货款21780元未付。被告田德良于2002年3月10日向原告出具的“说明”，该说明约定的延长付款期限15年至2017年3月10日，但截至本案判决之日已超出上述履行期限，被告未能举证证明已付款，故对原告要求被告田德良支付上述货款21780元的诉讼请求，本院予以支持。另被告田德良出具的上述“说明”明确约定其自愿自欠款之日按月息2%支付逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告自欠条出具之日按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，考虑两份欠条出具的时间不一致，为了便于计算，逾期付款利息的起算点自1997年7月27日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶新军货款21780元并自1997年7月27日起按照月利率2%支付逾期付款利息至本判决确定的实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告田德良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾文雪
附件一原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条及说明，证明被告欠款并约定利息情况。
附件二相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第103号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人曹寺乡张广王村村民委员会。
法定代表人张文君。
因被申请人曹寺乡张广王村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月17日作出青国土罚决字（2014）2-048号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人曹寺乡张广王村村民委员会送达了决定书。被申请人曹寺乡张广王村村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-048号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
被执行人：李纲，男，汉族，住青岛胶州市。
被执行人：侯清香，女，汉族，住青岛胶州市。
被执行人：李好文，男，汉族，住青岛胶州市。
被执行人:王秀芹，女，汉族，住青岛胶州市。
被执行人：于团启，男，汉族，住青岛胶州市。
被执行人：李春莲，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与李纲、候清香、李好文、王秀芹、于团启、李春莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2919号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李纲、候清香、李好文、王秀芹、于团启、李春莲已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十日
书记员 潘子文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人张鹏、谢华、威海永隆担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人张鹏、谢华、威海永隆担保有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3005号民事判决书确定被执行人给付申请人84,618.99元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年六月十九日
书记员 季永峰
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第38号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。被告人赵某某因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月17日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）15号起�书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年11月17日14时许，被告人赵某某在皋兰县汽车站贩卖淫秽光碟，被当场抓获并缴获疑似淫秽光碟130张，经兰州市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，其中118张光碟为淫秽光碟。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人赵某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人赵某某在刑事拘留后主动提供重要线索，从而使皋兰县公安局得以侦破贾�某重大贩卖淫秽物品牟利案，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。建议对被告人赵某某适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日14时许，在皋兰县汽车站附近，被告人赵某某贩卖淫秽物品时被公安人员当场抓获，并缴获疑似淫秽光碟130张。经兰州市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，被告人赵某某持有的130张光碟中，有118张属淫秽物品，并予以收缴。
上述犯罪事实，有受案登记表、抓获经过、查扣淫秽物品照片、扣押决定书及清单、兰州市公安局出具的兰公治鉴字［2014］第003号淫秽物品审查鉴定书、审查鉴定淫秽物品收缴清单、常住人口基本信息、皋兰县公安局出具的关于赵某某有立功表现情况说明、证人陈某某的证言及被告人赵某某的供述予以证实，足以认定被告人赵某某的犯罪事实，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应处以刑罚。被告人赵某某到案后向公安机关检举、揭发他人的犯罪行为，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破贾某某重大贩卖淫秽物品牟利案，有立功表现，可以从轻处罚；被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪行为未造成严重危害后果，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人赵某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十八条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年四月一日
书记员 魏孔文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10760、10761号
申请执行人深圳市精臻热处理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长金路27号1.3楼，组织机构代码：58919065-1。
法定代表人：程培华。
被执行人深圳市天勤手袋厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道深竹路29号4楼，组织机构代码：670029179。
法定代表人：施纯朝。
被执行人施纯朝，男，汉族，1962年10月22日出生，住福建省晋江市。
关于申请执行人深圳市精臻热处理有限公司与被执行人深圳市天勤手袋厂、施纯朝租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金69786元及滞纳金26076.6元，共计95862.6元，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人至今未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法查封被执行人施纯朝名下拥有的北京现代牌小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出了拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10760、10761号申请执行人深圳市精臻热处理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长金路27号1.3楼，组织机构代码：58919065-1。法定代表人：程培华。被执行人深圳市天勤手袋厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道深竹路29号4楼，组织机构代码：670029179。法定代表人：施纯朝。被执行人施纯朝，男，汉族，1962年10月22日出生，住福建省晋江市。关于申请执行人深圳市精臻热处理有限公司与被执行人深圳市天勤手袋厂、施纯朝租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金69786元及滞纳金26076.6元，共计95862.6元，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人至今未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法查封被执行人施纯朝名下拥有的北京现代牌小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出了拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月十三日书记员  廖永嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6725号
原告:张喻,女,1987年6月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张京京，男，1986年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张喻诉被告张京京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月20日、11月22日两次公开开庭进行了审理，原告张喻、被告张京京到庭当庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张喻向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金23000元及利息（以23000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年6月24日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告张京京辩称：我只收到原告8000元。原告弟弟张赛欠我钱，我还替张赛担保一笔2万的借款。这笔借款是张赛借曹辉的，我是担保人。曹辉找不到张赛要钱，就找我要钱。张赛让原告帮还这钱，我就找到原告。原告提出我必须给她打一张借条才给张赛还这笔钱。后来我就打了这张条子，张喻就还了曹辉2万元。我只能还原告8000元。
经审理查明：2016年6月24日，被告张京京向原告张喻出具借条一份，载明：今借到张喻2万元整。被告张京京在借条下方签名。
另查明：2016年2月28日、2016年5月8日，原告先后通过转账向被告支付5000元、3000元。2016年9月15日，张喻与张京京在宿迁市公安局宿城分局耿车派出所达成调解协议：张京京欠张喻23000元，每个月18日还款4000元，还清为止。后张京京没有履行上述协议还款义务。
以上事实有借条、微信转账记录、调解协议书及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张喻与被告张京京之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款23000元于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张的计算基数、标准、截止时间均不违反法律规定，但起算时间应调整为其主张之日即2016年9月25日，故被告应向原告支付的利息为：以23000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月15日起计算至实际偿还之日止。被告辩称借条中15000元是被告为原告弟弟担保而让原告给付案外人的，被告并未收到该款项，故被告不应偿还，被告辩称没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张京京于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张喻借款23000元及利息（以23000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月15日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告张京京负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第727号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，该公司经理。
被执行人郭份份，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨军粮，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人杨军粮等融资租赁合同纠纷一案于2015年10月9日立案执行，执行标的266478元。本院在执行过程中，查明被执行人杨军粮等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）静民四（商）初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年四月八日
书记员 舒交通
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6444号
原告黄庆祥，男，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告佘章辉，男，汉族，户籍地福建省莆田市。被告陈金英，女，汉族，户籍地福建省莆田市。被告佘荔生，男，汉族，户籍地福建省莆田市。原告黄庆祥与被告佘章辉、陈金英、佘荔生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆祥的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告佘章辉、陈金英、佘荔生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄庆祥诉称，被告佘章辉因资金需要，于2014年1月16日向原告借款350万元，并写下《借条》，约定利息每月按照3%计算。此后，被告佘章辉找来被告陈金英、佘荔生对于该笔借款承担保证责任，写下《补充协议》，约定利息5月16日起按照月息1.5%计。后经原告催要，被告未清偿借款以及利息，故诉至贵院。诉讼请求：1、要求判令被告佘章辉归还原告借款本金350万元；2、判令被告佘章辉支付原告以350万为本金，自2014年1月17日起至实际清偿之日止按月3%计算的利息；3、判令被告陈金英、佘荔生对本金350万及以350万为本金，自2014年5月16日起至实际清偿之日止按照月1.5%标准计算的利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告佘章辉、陈金英、佘荔生未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告佘章辉向原告出具《借条》一份，称“今向黄庆祥借人民币叁佰伍拾万元正(XXXXXXX)，月利息每万元按叁佰元。”当日，原告通过银行将350万元转账至被告佘章辉名下。2015年8月1日，被告陈金英、佘荔生以担保人的名义向原告出具《补充协议》一份，称“本人愿意担保佘章辉2014年元月16日向黄庆祥借人民币叁佰伍拾万元正，注利息自5月16日起按月息1.5%。”以上事实，由借条、中国农业银行个人结算业务申请书、2015年8月1日补充协议等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，被告佘章辉应按约履行还款义务，现未能履行还款义务，显属过错。被告佘章辉除了归还借款外，还应支付借款利息，原告对利息的利率作了相应调整，本院予以确认。被告陈金英、佘荔生应补充协议之约定对系争债务及相应的利息承担连带责任，利息的起算时间以2015年5月16日起计为妥。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告佘章辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆祥借款本金3,500,000元;二、被告佘章辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆祥以3,500,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年1月17日起至实际归还之日止的借款利息；三、被告陈金英、佘荔生对借款本金3,500,000元及以3,500,000元为本金，按年利率18%计算的自2015年5月16日起至实际归还之日止的借款利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,400元，由被告佘章辉、陈金英、佘荔生负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年四月一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6444号原告黄庆祥，男，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告佘章辉，男，汉族，户籍地福建省莆田市。被告陈金英，女，汉族，户籍地福建省莆田市。被告佘荔生，男，汉族，户籍地福建省莆田市。原告黄庆祥与被告佘章辉、陈金英、佘荔生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆祥的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告佘章辉、陈金英、佘荔生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄庆祥诉称，被告佘章辉因资金需要，于2014年1月16日向原告借款350万元，并写下《借条》，约定利息每月按照3%计算。此后，被告佘章辉找来被告陈金英、佘荔生对于该笔借款承担保证责任，写下《补充协议》，约定利息5月16日起按照月息1.5%计。后经原告催要，被告未清偿借款以及利息，故诉至贵院。诉讼请求：1、要求判令被告佘章辉归还原告借款本金350万元；2、判令被告佘章辉支付原告以350万为本金，自2014年1月17日起至实际清偿之日止按月3%计算的利息；3、判令被告陈金英、佘荔生对本金350万及以350万为本金，自2014年5月16日起至实际清偿之日止按照月1.5%标准计算的利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告佘章辉、陈金英、佘荔生未作答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告佘章辉向原告出具《借条》一份，称“今向黄庆祥借人民币叁佰伍拾万元正(XXXXXXX)，月利息每万元按叁佰元。”当日，原告通过银行将350万元转账至被告佘章辉名下。2015年8月1日，被告陈金英、佘荔生以担保人的名义向原告出具《补充协议》一份，称“本人愿意担保佘章辉2014年元月16日向黄庆祥借人民币叁佰伍拾万元正，注利息自5月16日起按月息1.5%。”以上事实，由借条、中国农业银行个人结算业务申请书、2015年8月1日补充协议等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，被告佘章辉应按约履行还款义务，现未能履行还款义务，显属过错。被告佘章辉除了归还借款外，还应支付借款利息，原告对利息的利率作了相应调整，本院予以确认。被告陈金英、佘荔生应补充协议之约定对系争债务及相应的利息承担连带责任，利息的起算时间以2015年5月16日起计为妥。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告佘章辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆祥借款本金3,500,000元;二、被告佘章辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆祥以3,500,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年1月17日起至实际归还之日止的借款利息；三、被告陈金英、佘荔生对借款本金3,500,000元及以3,500,000元为本金，按年利率18%计算的自2015年5月16日起至实际归还之日止的借款利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,400元，由被告佘章辉、陈金英、佘荔生负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年四月一日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2869号
原告：娄祥美，女，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。
被告：尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告娄祥美诉被告尹东武、被告胡从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告娄祥美的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告尹东武、被告胡从霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年3月19日起按照年利率6%计算至借款付清之日止，暂计算至起诉日的利息为2000元）；2、、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年2月，被告尹东武以其开办的公司需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息1.5%。原告先筹集了30000元现金交付给了被告尹东武，后又于2015年3月16日转账70000元至其银行卡。2016年3月18日，被告尹东武向原告出具借条，借条上载明向原告借款100000元，还款日期为2017年3月18日。借款到期后，原告多次催要，被告尹东武均拒不支付。另，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，为维护自身合法权益，原�诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的户籍查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、两被告的结婚证复印件及结婚、离婚登记审查表，证明借款时两被告系夫妻关系。
3、借条及银行账户交易明细，证明被告尹东武向原告借款100000元的事实。
被告尹东武、被告胡从霞均未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告娄祥美与被告尹东武系熟人关系。2015年2月，被告尹东武以其开办的公司需要资金周转为由�原告借款100000元，其中30000元以现金方式交付，后又于2015年3月16日通过芜湖扬子农村商业银行账户转账70000元至被告尹东武银行账户。2016年3月18日，被告尹东武向原告出具一张借条，借条载明：“今借到娄祥美人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限为一年，从2016年3月18日至2017年3月18日止。借款人：尹东武，2016年3月18日”。借款到期后，被告尹东武未能履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
另查明：被告尹东武与被告胡从霞于2012年2月10日登记结婚，2017年5月23日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹东武以其开办的公司需资金周转为由向原告借款100000元，上述借款事实有原告提供的借条和银行账户交易明细相佐证，本院予以确认。借款到期后，被�尹东武未能履行还款义务，现原告诉请要求其归还借款本金100000元合法有据，本院依法予以支持。因借条上未约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告现诉请要求被告尹东武自其逾期之日起（2017年3月19日）按照年利率6%向原告支付利息直至款项实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持。又因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明被告尹东武所负债务为其个人债务，也未提供两被告明确约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的证据，故两被告应当对上述债务承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹东武与被告胡从霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告娄祥美借款本金100000元，并支付自2017年3月19日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，保全费1020元，合计3920元，由被告尹东武与被告胡从霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 姚 远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 焦 颖
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2869号原告：娄祥美，女，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：尹东武，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：胡从霞，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告娄祥美诉被告尹东武、被告胡从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告娄祥美的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告尹东武、被告胡从霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年3月19日起按照年利率6%计算至借款付清之日止，暂计算至起诉日的利息为2000元）；2、、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年2月，被告尹东武以其开办的公司需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息1.5%。原告先筹集了30000元现金交付给了被告尹东武，后又于2015年3月16日转账70000元至其银行卡。2016年3月18日，被告尹东武向原告出具借条，借条上载明向原告借款100000元，还款日期为2017年3月18日。借款到期后，原告多次催要，被告尹东武均拒不支付。另，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，为维护自身合法权益，原�诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告的户籍查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、两被告的结婚证复印件及结婚、离婚登记审查表，证明借款时两被告系夫妻关系。3、借条及银行账户交易明细，证明被告尹东武向原告借款100000元的事实。被告尹东武、被告胡从霞均未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告娄祥美与被告尹东武系熟人关系。2015年2月，被告尹东武以其开办的公司需要资金周转为由�原告借款100000元，其中30000元以现金方式交付，后又于2015年3月16日通过芜湖扬子农村商业银行账户转账70000元至被告尹东武银行账户。2016年3月18日，被告尹东武向原告出具一张借条，借条载明：“今借到娄祥美人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限为一年，从2016年3月18日至2017年3月18日止。借款人：尹东武，2016年3月18日”。借款到期后，被告尹东武未能履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。另查明：被告尹东武与被告胡从霞于2012年2月10日登记结婚，2017年5月23日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹东武以其开办的公司需资金周转为由向原告借款100000元，上述借款事实有原告提供的借条和银行账户交易明细相佐证，本院予以确认。借款到期后，被�尹东武未能履行还款义务，现原告诉请要求其归还借款本金100000元合法有据，本院依法予以支持。因借条上未约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告现诉请要求被告尹东武自其逾期之日起（2017年3月19日）按照年利率6%向原告支付利息直至款项实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持。又因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明被告尹东武所负债务为其个人债务，也未提供两被告明确约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的证据，故两被告应当对上述债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《�高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹东武与被告胡从霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告娄祥美借款本金100000元，并支付自2017年3月19日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费560元，保全费1020元，合计3920元，由被告尹东武与被告胡从霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  彭广峰人民陪审员  姚 远二〇一七年十一月二十日书 记 员  焦 颖附:本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1168号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西联朋钢铁有限公司，住所地南宁市石柱岭一路5号振宁花园4号楼3单元302号房。
法定代表人周华斌。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告周华斌。
被告颜建光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西联朋钢铁有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、周华斌、颜建光金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费70181元，减半收取35090.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费35090.5元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初267号
原告：杨晓东，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王野，男，1992年2月19日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市支公司，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。
负责人：杨志刚，经理。
委托代理人：张洪峰，公司职员，诉讼代理。
原告杨晓东与被告王野、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告王野、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市支公司委托代理人张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：l.要求被告王野赔偿原告修车费59000元、拖车费700元；2.�求第二被告承担赔偿连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日14时20分，被告王野驾驶轿车沿伊公公路由北向南行至靠山镇南阳桥南50M处，与相对驶来的原告驾驶的轿车相撞，致使原告车辆损坏，经伊通满族自治县交警部门责任认定被告王野承担此事故的全部责任。原告车辆经吉林省万成汽车销售服务有限公司修复共花修车费59000元，共给原告造成经济损失59700元，被告王野应承担赔偿全部经济损失。又因肇事车辆在第二被告处投入保险，第二被告理应承担赔偿连带责任，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告上述经济损失。
被告王野对上述事实无异议。
被告阳光保险长春支公司对上述事实无异议。认可王野驾驶的轿车在其公司投保商业三者险。
原告杨晓东为证明自己的主张如下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明事故的经过，及王野负事故的全部责任；
2.事故车拆解协议、服务工单各一份，用以证明花修车费59000元；
3.发票一张，用以证明花拖车费700元。
对原告提供的以上证据，二被告均无异议，本院予以确认。
被告王野未向法庭提交证据。
被告阳光保险长春支公司未向法庭提交证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2017年11月3日14时20分，被告王野驾驶轿车沿伊公公路由北向南行至靠山镇南阳桥南50M处，与相对驶来的原告驾驶的轿车相撞，致使原告车辆损坏，经伊通满族自治县交警部门责任认定被告王野承担此事故的全部责任。原告车辆经吉林省万成汽车销售服务有限公司修复共花修车费59000元，为拖拽被损车辆支付拖车费700元。王野驾驶轿车在阳光保险长春支公司投保了商业三者险。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。原告杨晓东车辆因交通事故被损，事故责任人王野理应赔偿。因王野在被告阳光保险长春支公司投保了商业三者险，故阳光保险长春支公司应在投保的商业三者险限额内予以赔偿。对原告杨晓东的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨晓东修车费59000元、拖车费700元，合计59700元。
二、被告王野对上述赔偿款负连带赔偿责任。
案件受理费1292元，减半收取646元。由被告王野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 鸽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2215号
原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人：徐雅清，职务：该公司董事长。
委托代理人：杜玉华、王国军，该公司职员。
被告：辽阳日升泵业有限公司，住所地辽阳市白塔区东五道街12号楼14号。
法定代表人：齐鹏，职务：该公司董事长。
被告：辽宁忠华塑胶有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
法定代表人：王传林，职务：该公司董事长。
委托代理人：田国丽，该公司行政人事职员。
被告：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街188号。
法定代表人：周鸿刚，职务：该公司董事长。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：齐鹏，男，汉族，1968年10月1日生，辽阳日升泵业有限公司董事长。
被告：林毓宏，女，汉族，1967年12月31日生，辽阳市环卫处干部。
委托代理人：齐鹏，林毓宏丈夫。
原告辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行）为与被告辽阳日升泵业有限公司（以下简称日升泵业）、辽宁忠华塑胶有限公司（以下简称忠华塑胶）、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司（以下简称鸿飞电器）、齐鹏、林毓宏借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人杜玉华、王国军，被告日升泵业的法定代表人并为被告及被告林毓宏委托代理人的齐鹏，被告忠华塑胶的委托代理人田国丽，被告鸿飞电器的委托代理人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行诉称：被告日升泵业向原告借款250万元，借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，由被告忠华塑胶、鸿飞电器、齐鹏提供连带责任保证担保。原告已经履行放款义务。借款到期后，被告日升泵业未按照借款合同约定还本付息，担保人未履行担保责任。请求判决被告日升泵业偿还原告贷款本金250万元及所欠利息126,501.45元（截止2017年7月20日）至给付之日止；被告忠华塑胶、鸿飞电器、齐鹏及林毓宏承担连带清偿责任；本案发生的一切费用由上述被告承担。
被告日升泵业、林毓宏、齐鹏辩称：原告陈述的借款事实及金额都属实。正在筹措资金还款。
被告忠华塑胶辩称：没有。
被告鸿飞电器辩称：以保证合同承担保证责任。
本院经审理查明：2015年12月11日，原告辽阳银行与被告日升泵业签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告日升泵业向原告借款250万元用于购货，期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止；贷款利率为固定利率6.525%，逾期借款加收50%的罚息并对未支付利息加收50%的复利。担保方式为保证。同日，原告辽阳银行分别与被告忠华塑胶、鸿飞电器、齐鹏签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日（即2016年12月10日）起两年。被告林毓宏系被告齐鹏妻子，在原告辽阳银行与被告齐鹏签订的《保证合同》上签字。
2015年12月11日，原告辽阳银行向被告日升泵业发放贷款250万元。被告日升泵业自2016年3月21日开始拖欠利息。上述借款期限届满后，被告日升泵业未予偿还。原告辽阳银行多次向被告日升泵业催收贷款，并督促保证人忠华塑胶、齐鹏、林毓宏履行保证责任。被告日升泵业未偿还借款本金，被告忠华塑胶、鸿飞电器、齐鹏、林毓宏未履行保证责任。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年12月11日，原告辽阳银行与被告日升泵业签订的《流动资金借款合同》及分别与被告忠华塑胶、鸿飞电器、林毓宏、齐鹏签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行已经按约定履行了向被告日升泵业发放贷款250万元的义务，被告日升泵业未按合同约定履行按期还款的义务，并于2016年3月21日开始拖欠本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告日升泵业偿还贷款本金250万元及所欠利息至给付之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告辽阳银行要求被告忠华塑胶、鸿飞电器、林毓宏、齐鹏承担连带清偿责任的请求，因合同约定被告忠华塑胶、鸿飞电器、林毓宏、齐鹏承担连带责任保证，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽阳日升泵业有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金250万元，并自2016年3月21日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算给付原告辽阳银行股份有限公司该借款的利息至还清之日止；
二、被告辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、林毓宏、齐鹏对被告辽阳日升泵业有限公司的上述借款承担连带责任保证。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,812.00元，由被告辽阳日升泵业有限公司、辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司、林毓宏、齐鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一八年一月十五日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执65-1号
申请执行人张彩英，女，汉族。
被执行人张有军，男，汉族。
被执行人宋先良，男，汉族。
张彩英申请执行张有军、宋先良民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）内0206民初165号民事调解书已经发生法律效力。权利人张彩英于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现包头市白云鄂博矿区气象局欠被执行人张有军、宋先良工程款数额超过本案执行标的，我院已向包头市白云鄂博矿区气象局下发协助执行通知书，要求其钱款到位后将本案的执行款直接支付予申请执行人张彩英的委托代理人邬柱森，现申请人张彩英的委托代理人邬柱森与被执行人张有军、宋先良已达成和解协议并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）内0206民初165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十月十七日
书记员 :郭红伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第811号
原告：岑国治。
被告：沈海杰。
本院在审理原告岑国治诉被告沈海杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑国治在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑国治撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十五日
代书 记员 岑静静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第740号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人张进军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王娥，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王继东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被执行人林伟令，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张进军、王娥、王继东、林伟令金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款90000.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第740号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人万纪和。
本院于2015年7月9日立案执行东丰县农村信用合作联社申请万纪和借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1188号法院生效裁判，被执行人万纪和应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款45000.0元，承担执行费575.0元。现因被执行人万纪和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第740号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1217号
申请执行人：肖邦虎，男，汉族，生于1943年10月11日，住四川省南充市。
申请执行人：杨春培，女，汉族，生于1943年6月22日，住四川省南充市。
被执行人：肖能斌，男，汉族，生于1964年6月25日，住四川省南充市。
被执行人：肖宏，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省南充市。
被执行人：肖玉春，女，汉族，生于1970年4月4日，住四川省南充市。
本院在执行肖邦虎、杨春培与肖能斌、肖宏、肖玉春赡养费纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人肖能斌、肖宏、肖玉春发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1304民初776号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖能斌、肖宏、肖玉春银行账户存款20200元。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12250号
原告陈淑利，女，1981年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告储宪光，男，1982年2月14日出生，汉族，住范县。
被告王秋霞（储宪光之妻），女，1985年4月7日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告陈淑利诉被告储宪光、王秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告被告储宪光、王秋霞的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑利的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12250号原告陈淑利，女，1981年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告储宪光，男，1982年2月14日出生，汉族，住范县。被告王秋霞（储宪光之妻），女，1985年4月7日出生，汉族，住范县。本院在审理原告陈淑利诉被告储宪光、王秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告被告储宪光、王秋霞的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈淑利的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨雯惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1668号
上诉人（原审被告）刘淑娟，女，1979年3月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉梅，女，1974年3月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人马俊东，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树立，男，1973年9月25日生，汉族，住吉林省榆树市环城乡平安村平安屯*组。
委托诉讼代理人马俊东，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
上诉人刘淑娟因与被上诉人周玉梅、王树立民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初207号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉梅、王树立原审时诉称，周玉梅、王树立系夫妻关系。刘淑娟与张全新系夫妻关系。2014年至2015年期间张全新多次在周玉梅、王树立处借款总计23万元，后张全新和刘淑娟陆续偿还部分借款，2016年2月17日经双方结算后，张全新给周玉梅出具了欠款为205000元的借条一枚。后张全新陆续偿还欠款85000元，现尚欠120000元。2017年12月份张全新因交通肇事死亡。2018年1月2日刘淑娟给周玉梅、王树立出具了还款计划，自愿偿还夫妻共同债务120000元。现周玉梅、王树立为要求刘淑娟偿还借款人民币120000元及逾期利息（利率按中国人民银行贷款利率3倍，自2016年2月17日至2018年2月1日止）。
刘淑娟原审时辩称，其与张全新是2017年8月4日登记结婚，对方主张的借款是张全新的婚前个人债务，如果张全新20**年向王树立借款12万元并有银行转帐凭证，则同意偿还，王树立2015年未向张全新借款刘淑娟不同意偿还。另外，周玉梅诉讼主体不适格，不同意偿还借款12万元，请求法院驳回周玉梅、王树立的诉讼请求。
原审法院经审理查明，周玉梅、王树立系夫妻关系。2016年2月17日张全新在周玉梅处借款205000元，此款用平安村的房屋做抵押，并给周玉梅出具了借条一枚。后张全新陆续偿还借款85000元，尚欠人民币120000元。2017年8月4日刘淑娟与张全新登记结婚。2017年12月份张全新交通事故死亡。2018年1月2日刘淑娟给王树立出具了还款计划书:“张全新于2015年向王树立借款人民币120000元，因张全新在2017年因故去世，刘淑娟作为张全新的妻子自愿偿还王树立人民币120000元，王树立承诺收到刘淑梅还款后不收取任何利息，并将张全新抵押在王树立处的产权和土地证返还给刘淑娟”。现周玉梅、王树立为要求刘淑娟立即偿还借款120000元及逾期利息诉至法院。
原审法院认为，刘淑娟丈夫张全新在周玉梅、王树立处借款并出具了借条，张全新死亡后刘淑娟自愿承担偿还该借款的义务且给周玉梅、王树立出具了还款计划，故周玉梅、王树立要求刘淑娟偿还借款人民币120000元的诉讼请求证据充分，予以支持。周玉梅、王树立要求刘淑娟给付逾期利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：一、刘淑娟于判决生效后立即偿还周玉梅、王树立借款人民币120000元；二、驳回周玉梅、王树立其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元由刘淑娟负担。
宣判后，刘淑娟不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，改判驳回周玉梅、王树立的诉讼请求。理由是刘淑娟与张全新于2017年8月4日登记结婚，而张全新从周玉梅、王树立处借款是在刘淑娟登记之前，属于张全新婚前个人债务，刘淑娟不应当承担还款义务。刘淑娟出具的还款计划是其误以为有还款义务而出具的，是重大误解的行为，其不应当承担还款责任。
被上诉人周玉梅、王树立二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中证人金某证实张全新曾陆续向周玉梅、王树立借款二十多万的事实。根据刘淑娟与周玉梅2017年1月26日至2018年1月8日间的微信聊天记录可知，刘淑娟认可张全新曾向周玉梅、王树立曾经借款的事实。
本院认为，周玉梅、王树立详细陈述了205000元的借款经过及款项的具体构成，2016年2月17日张全新又为周玉梅出具了205000元的总借条，二审中证人金某也证实了张全新曾陆续向周玉梅、王树立借款二十多万的事实。张全新出具205000元借条后刘淑娟通过银行转款和微信转款的方式陆续分多笔向周玉梅偿还借款。又结合刘淑娟与周玉梅2017年1月26日至2018年1月8日间的微信聊天记录可知，刘淑娟认可张全新曾向周玉梅、王树立借款的事实。原审判决认定周全新尚欠周玉梅、王树立120000元正确。2018年1月2日刘淑娟与周玉梅、王树立就张全新的借款进行对账，王树立在205000元的借条下方书写此款已还85000元整后，刘淑娟向周玉梅、王树立出具还款承诺，承诺对张全新尚欠的120000元款项承担还款义务。在刘淑娟未提供证据证实其出具120000元还款承诺时存在受到欺诈、胁迫或者重大误解的情况下，该还款承诺对刘淑娟具有约束力，应视为刘淑娟对张全新个人债务的自愿加入，原审判决判令刘淑娟偿还120000元并无不当。刘淑娟的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1870号
原告覃某。
委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告韦某。
本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3123号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地广东省台州市椒江区。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄、罗先娥，均为广东卓建律师事务所律师。
被告：佛山市欧锦锁业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李剑。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告佛山市欧锦锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年12月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回对被告佛山市欧锦锁业有限公司的起诉。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1080号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：肖洪律，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告肖洪律信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告肖洪律经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2013年4月9日，被告肖洪律向�告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告肖洪律发放了信用卡（卡号为622168223339＊＊＊＊）。被告肖洪律从2013年5月13日起开始透支，至2014年6月15日共透支本息13247.24元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告肖洪律立即偿还原告建行中山市分行透支本金10000元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月15日为3247.24元）；2.被告肖洪律承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告肖洪律身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告肖洪律在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：肖洪律于2013年4月9日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向肖洪律开立了卡号为622168223339＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，肖洪律持卡透支消费，至2014年6月15日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13247.24元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：肖洪律向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。肖洪律使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求肖洪律应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用�因此肖洪律应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。肖洪律不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告肖洪律于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13247.24元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告肖洪律负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00508号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告栗爱玲，女，1981年4月11日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告栗爱玲电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告栗爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月至2001年9月，被告共拖欠原告电话费及违约金2899元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金2899元。
被告栗爱玲未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告栗爱玲于2001年7月至2001年9月使用原告为其安装的固定电话，号码是7017788。其间被告拖欠电话费及违约金2899元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告栗爱玲拒不给付。
上述事实，有原告提供的安装电话登记单、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告栗爱玲于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金2899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1353号
原告：洮南市九九九安达汽车租赁有限公司。
被告：蒋春游、白城市众合典当有限责任公司。
本院在审理洮南市九九九安达汽车租赁有限公司诉蒋春游、白城市众合典当有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洮南市九九九安达汽车租赁有限公司承担。
审判员 季国明
审判员 牛志英
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 宫文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11229号
原告：崔永，男，1978年3月18日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1980年7月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。
本院在审理原告崔永与被告郭刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔永于2017年12月1日申请撤回对被告郭刚的起诉。
本院认为，原告崔永申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔永撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年十二月一日
书记员 于 淼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第218-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人日照市东港区岚山中港渔业公司冷藏厂。住所地：岚山区。
法定代表人张守金，该厂董事长。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人日照市东港区岚山中港渔业公司冷藏厂申请诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人日照市东港区岚山中港渔业公司冷藏厂所有的财产进行保全，保全价值2950000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港区岚山中港渔业公司冷藏厂所有的房产两处（日房权证岚字第××号，保全价值770000元；日房权证岚字第××号，保全价值780000元。）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人日照市东港区岚山中港渔业公司冷藏厂的海域使用权一处（用海面积0.10公顷，登记编号37110019990***，保全价值1400000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第169号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）张余球。
申诉人（原审被告）徐兰娟。
被申诉人（原审原告）郑乐伊。
申诉人张余球、徐兰娟与被申诉人郑乐伊民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2009年6月10日作出（2009）温乐商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张余球、徐兰娟不服，向检察机关提出申诉。2009年11月16日温州市人民检察院作出温检民行抗（2009）252号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年六月二十三日
书记员 黄欢乐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初89号
原告：王敏，男，1971年2月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐书云，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告王敏诉被告徐书云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告徐书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：2017年2月被告向原告购买价值12700元的板皮，被告拉走货物后于2017年2月12日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，依法要求被告支付货款。
被告徐书云辩称：我和卜庆军合伙购买的原告的板皮，欠条是原告让出具的，我只同意偿还一半，分三年付清。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，被告徐书云购买原告王敏价值12700元的板皮，2017年2月12日，被告徐书云向原告王敏出具欠条一份。后经催要未果。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告王敏要求被告徐书云支付板皮款12700元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的板皮买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告徐书云作为买受人，在原告王敏向其�行了交付板皮的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告王敏提供的欠条，可以证明被告徐书云欠原告王敏板皮款12700元，故原告王敏要求被告徐书云支付板皮款12700元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐书云于本判决生效后十日内支付原告王敏板皮款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告徐书云负担（随案款一并支付给原告王敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月三十日
书记员 邵明源
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康马民初字第00012号
原告陈某甲。
委托代理人龚永东。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代收法律文书。
被告郝某。
原告陈某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员陈磊担任审判长，审判员闫铁骏、人民陪审员季绍芳参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人龚永东到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告郝某2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后感情一般，由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。2011年农历正月，我与被告郝某同至广州打工，打工期间，我们再次产生矛盾。2011年5月，被告郝某离开打工所在地，去向不明，至今不知音讯。在此期间，我多方打听，但都无结果。综上所述，被告郝某下落不明已三年，多年不履行家庭义务，我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告郝某解除婚姻关系。因被告郝某现下落不明，不要求人民法院对孩子抚育及财产分割予以处理。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人为原告陈某甲的鄂保马结字080400113号结婚证一本，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、保康县公安局马良派出所出具户籍证明一份，用于证明原、被告户籍、身份及相关家庭成员情况。
证据三、原告陈某甲的委托代理人龚永东调查被告郝某之父郝永长的询问笔录一份，用以证明原、被告婚后状况及下落不明情况。
证据四、保康县马良镇赵家山村民委员会证明一份，证明目的、内容同上。
被告郝某未予答辩，也未向法庭举证。
为查清案件事实，本院依职权调查询问了被告郝某之父郝永长，证实被告郝某现状及原、被告婚姻状况。
上述原告陈某甲提交的证据与本院调取的证据，因被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，且原告陈某甲所提交证据，与本院依法调取的证据亦能印证，故本院对原告陈某甲所提交的证据和本院依法调取的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告郝某原住址为保康县马良镇苏家寨村4组。原、被告双方自幼相识，2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后初期感情尚可，原、被告双方为家庭琐事偶有争吵。2011年春节过后，原、被告一同至广州市打工，原告陈某甲在广州市天河区，被告郝某在广州市增城区新塘镇，分处两个工厂，原、被告双方间或相聚。2011年6月中旬，原、被告为生活琐事发生口角，原告陈某甲指责被告郝某对其不忠，并要求被告郝某辞工回家。2011年6月21日，被告郝某自行离开务工所在地，至今不知下落，也未与原告陈某甲及其亲属发生联系。期间，原告陈某甲仍滞留广州市务工，多方打听被告郝某下落，均无果。2013年底，原告陈某甲返回家中。后原告陈某甲为要求与被告郝某离婚诉至本院。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，并生育一女，虽有一定的感情基础，但因生活琐事产生争执后，双方不能积极化解矛盾，并导致被告郝某径自出走，原、被告双方分居近三年，互不履行夫妻义务，被告郝某对生育的一女也不履某。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因被告郝某下落不明，原告陈某甲不要求对孩子抚育及财产分割进行处理，本院予以准许。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 闫铁骏
人民陪审员 季绍芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴世丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第516号
申请执行人王明科
被执行人王锋
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2009年3月19日审结。该案（2008）邹民初字第1541号民事调解书已立案执行。但被执行人王锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锋在你行1608051101008753891账户上人民币40000.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第516号
申请执行人王明科
被执行人王锋
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2009年3月19日审结。该案（2008）邹民初字第1541号民事调解书已立案执行。但被执行人王锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将划拨被执行人王锋在你行1608051101008753891账户上人民币40000.00元，划拨邹城市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一三年八月十九日
书记员 刘德强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00138号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人武某某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审；2015年6月8日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年7月3日经本院决定依法取保候审。
被告人晋某，男，1989年8月13日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审；2015年6月8日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年7月3日经本院决定依法取保候审。
被告人朱某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地滁州市南谯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审；2015年6月8日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年7月2日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人武某某、晋某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人武某某、晋某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年2月4日23时左右，被告人武某某、晋某、朱某某在滁州市琅琊区鲜鱼巷口旺角土菜馆酒后步行至鲜鱼巷口向东50米左右时，看到陈某甲、陈某乙等人在马路上行走，三人无事生非，无故殴打陈某甲、陈某乙等人，致陈某甲受伤后三人逃离现场。经鉴定，陈某甲右内外踝骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年4月24日，被告人武某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行；同日，被告人武某某协助公安机关抓获同案犯晋某，被告人晋某协助公安机关抓获同案犯朱某某；被告人晋某、朱某某被抓获后如实供述了自己的罪行。案发后，三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人武某某、晋某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定构成寻衅滋事罪。
被告人武某某、晋某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月4日23时左右，被告人武某某、晋某、朱某某在滁州市琅琊区鲜鱼巷口旺角土菜馆酒后步行至鲜鱼巷口向东50米左右时，看到陈某甲、陈某乙等人在马路上行走，三人无事生非，无故殴打陈某甲、陈某乙等人，致陈某甲受伤后三人逃离现场。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲右内外踝骨折的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月24日，被告人武某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行；同日，被告人武某某协助公安机关抓获同案犯晋某，被告人晋某协助公安机关抓获同案犯朱某某；被告人晋某、朱某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
案发后，三被告人已合计赔偿被害人损失合计145000元并取得谅解。
上述事实，三被告人当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某、晋某、朱某某行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某有自首情节并协助抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；被告人晋某协助抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚；被告人晋某、朱某某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人武某某、晋某、朱某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人武某某、晋某、朱某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）；
二、被告人晋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）；
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2009年12月22日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人向某。因本案，于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）97号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杜某、向某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月19日凌晨3时许，被告人杜某在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园杭州业通塑胶科技有限公司一楼模具车间内，趁无人之机，窃得纯紫铜9块（共145斤）、紫铜屑51斤，赃物价值人民币6487元。当日上午7时许，被告人杜某到瓶窑镇长命村金家弄17号被告人向某所开设的废品收购站，将上述赃物销售给被告人向某。被告人向某在明知是赃物的情况下仍以人民币4500元的价格予以收购。案发后，被告人向某退出赃款人民币5000元，并已由公安机关发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪、被告人向某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
上述事实，被告人杜某、向某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，扣押物品、文件清单、发还物品、文件�单，紫铜块形状图，价格鉴定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杜某、向某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算。判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月22日起至2010年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月25日起至2010年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杜某、向某退赔其余犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年二月八日
书 记 员 周 虹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第826号
原告肖某某，女，1990年1月14日出生，汉族，隆回县人。
被告曾某某，男，1987年8月21日出生，汉族，隆回县人。
原告肖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年8月同居，2010年2月5日登记结婚，2010年4月19日生育男孩曾某甲。婚后原告发现被告懒惰，从不关心原告及小孩，无家庭责任感。原告在家带小孩，打电话要求被告给付生活费,被告开始答应，后就不接电话，将原告的电话拉入黑名单。2014年4月5日，原、被告因家庭经济吵架，自此两人分居至今。被告懒惰，恶习屡教不改，双方亲友多次调解和好无果。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩曾某甲由原告抚养，被告承担抚养费6.5万元；3、被告偿还原告经手所借隆回县雨山铺镇信用社贷款1万元及利息。
被告曾某某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年8月同居，2010年2月5日在隆回县民政局登记结婚，2010年4月19日生育男孩曾某甲。婚后夫妻感情尚好。原告陈述2014年4月双方因家庭琐事发生争吵，原告去广州打工，被告去贵州打工，从此两人分居至今，但原告没有举证证明双方分居时间。婚生男孩现随被告母亲一起生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育了小孩，双方均应该珍惜已营建的家庭。原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，尤其是被告加强对原告的关心、爱护，增强家庭责任感，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年六月三日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初538号
原告：高孟，男。
委托诉讼代理人：李仁怀，律师。
委托诉讼代理人：刘刚，律师。
被告：杨生钢，男。
原告高孟与被告杨生钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告高孟及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告杨生钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元并从2015年2月17日按照月利率2%计算利息至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。前几年被告因为干工程陆续向原告借现金，2015年2月27日被告将原告所有的借条收回扣除已还款重新向原告出具了借条三张借款总额350000元，约定月利息为2分，借款人杨生钢亲笔打了借条，之后原告多次催要被告既不支付利息也不还本金，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据我国的相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本案原告高孟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨生钢在法律规定的期限内未答辩、未应诉、未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高孟与杨生钢系朋友关系。杨生钢因承建工程需要而陆续向高孟借款，经双方于2015年2月17日结算，杨生钢支付至结算当日的利息，尚欠高孟借款本金35万元；杨生钢按自己的还款计划于结算当日向高孟重新出具了三张借条，借款金额分别为5万元、15万元、15万元，合计35万元；双方均约定月利息为2分，杨生钢在借条上分别签名并加盖手印。后杨生钢一直未能还款，经高孟多次催要未果。高孟为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高孟与杨生钢的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。杨生钢未能归还借款，已构成违约；高孟要求杨生钢偿还借款本金和按月利率2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生钢于本判决书生效之日起二十日内归还原告高孟借款本金35万元及其利息（自2015年2月17日起以35万元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费6550元，由被告杨生钢负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 朱 虎
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条三张，证明借款情况及利息约定。
二、被告未提供证据。
附2：附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初538号原告：高孟，男。委托诉讼代理人：李仁怀，律师。委托诉讼代理人：刘刚，律师。被告：杨生钢，男。原告高孟与被告杨生钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告高孟及其委托诉讼代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告杨生钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元并从2015年2月17日按照月利率2%计算利息至还款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。前几年被告因为干工程陆续向原告借现金，2015年2月27日被告将原告所有的借条收回扣除已还款重新向原告出具了借条三张借款总额350000元，约定月利息为2分，借款人杨生钢亲笔打了借条，之后原告多次催要被告既不支付利息也不还本金，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据我国的相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本案原告高孟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨生钢在法律规定的期限内未答辩、未应诉、未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高孟与杨生钢系朋友关系。杨生钢因承建工程需要而陆续向高孟借款，经双方于2015年2月17日结算，杨生钢支付至结算当日的利息，尚欠高孟借款本金35万元；杨生钢按自己的还款计划于结算当日向高孟重新出具了三张借条，借款金额分别为5万元、15万元、15万元，合计35万元；双方均约定月利息为2分，杨生钢在借条上分别签名并加盖手印。后杨生钢一直未能还款，经高孟多次催要未果。高孟为此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高孟与杨生钢的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。杨生钢未能归还借款，已构成违约；高孟要求杨生钢偿还借款本金和按月利率2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生钢于本判决书生效之日起二十日内归还原告高孟借款本金35万元及其利息（自2015年2月17日起以35万元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费6550元，由被告杨生钢负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  朱 虎人民陪审员  董守红人民陪审员  陈 光二〇一七年七月十八日书 记 员  陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条三张，证明借款情况及利息约定。二、被告未提供证据。附2：附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。