wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第324号
原告：赵立全。
被告：华新玉（华辛玉）。
委托代理人：赵忠玲，与被告关系。
原告赵立全与被告华新玉（华辛玉）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立全、被告华新玉的委托代理人赵忠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立全诉称，2003年6月25日，被告借原告现金10000元，购买原告五金料14000元，共计24000元，被告给原告出具欠条一张，后向被告索要，被告又在欠条上签订“2004.8日＋”、多年来原告多次向被告索要该欠款，被告均以无款拒付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，请求法院判令被告偿还原告欠款24000元。诉讼请求1、判令被告偿还欠款24000元及利息（从2003年6月25日开始计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告华新玉辩称，被告不欠原告欠款，理由如下：2000年左右被告和孙法国合伙经营南安城村砖厂，当时砖厂用料用款由赵立全提供，后赵立全让我给签字，我也不认字，不识字，让我签名我就签名了，也不知道写了什么。2、就算被告与原告签了字，也过了诉讼时效，欠条的诉讼时效应当从出具欠条之日起计算两年，而原告从没有向被告主张过权利，直到接到法院的起诉手续才知道给原告打过条。欠条的诉讼时效应当严格从出具欠条之日起界定，原告已超过诉讼时效，应驳回其起诉。3、欠条中没约定利息，不应支付利息。
原告赵立全为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告现金24000元的事实。
2、两证人出庭，证明我向被告一直要钱。
被告华新玉对上述证据发表如下质证意见：
对于证据1，我也不认字，不识字，让我签名我就签名了，也不知道写了什么。对于对二位证人证言我没见过证人，不认识，他们说的都不是真的。他们都没到我家去过，今天是第一次见。
被告华新玉未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
针对原告赵立全提供的证据1，被告对其签字的真实性无异议。针对原告提供的证人证言，被告仅一句不认识证人，无其他证据证明其主张，因此原告提供的证人证言本院予以确认。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2003年6月25日，被告华新玉向原告出具欠条一份，主要约定：今欠赵立全现金加用料款共计24000元。该借款，原告一直向被告主张偿还原告借款，被告一直未偿还借款本金及利息，以致成讼。
本院认为，原告赵立全与被告华新玉之间的借贷关系，有欠条为证，事实清楚，法律关系明确。该借款签署时间虽然较久，但原、被告均系农民且均在市中区税郭镇安城集做小生意。原、被告每次开集时均有见面的机会，原告年事已高，两万多元钱对其来说也不是小数目。原告与被告见面时就向其要钱，是符合常理的。原告向被告要钱的事情有证人作证，证人证实原告向被告要求偿还借款时并不是很多人去而是原告本人自己去，其他人只是在远处。原告的这种行为，也是为了不至于破坏两家人的感情。被告未偿还该笔借款本金2.4万元，利息也未偿还。被告华新玉未足额偿还借款，原告有权要求华新玉偿还剩余借款本金人民币2.4万元及利息。该欠条未约定利息，原告主张要求利息，应以起诉时起算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告华新玉（华辛玉）偿还原告赵立全借款本金人民币2.4万元及利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵立全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告华新玉（华辛玉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 胡安海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李双燕
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初343号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地：吉林高新区中华景苑1号楼1号网点。
法定代表人：王艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永民，男，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1976年3月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人张新祺、赵永民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市宏基汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告为其垫付贷款27565元，承担违约金9269.5元，合计36834.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告ＸＸ签订了汽车消费贷款保证合同，为确保工行北大支行与(乙方)ＸＸ签订的个人汽车借款合同的履行，吉林市宏基汽车销售有限公司(甲方)向工行北大街支行提供连带经济责任的保证担保。合同约定：第一条：本合同独立存在，乙方与工行北大街支行所签订的借款合同的效力不影响本合同的效力。第二条：乙方应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方在乙方每次逾期还款时扣除乙方所缴保证金的50%。如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买车辆。甲方扣车时无需征得乙方同意。如甲方对乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%违约金。第三条：乙方在贷款车辆保险到期之日30日前应到工行指定保险公司及时足额足项投保，甲方有权扣除全部保证金，并提前宣布贷款结束，有权扣押处置乙方贷款所购置车辆。乙方不得以保险事故未解决或车辆质量问题为由拒绝还款。乙方应投保险种：车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、交强险、车上人员责任险，第四条甲方扣除乙方贷款车辆所发生的一切费用均由乙方承担，并向甲方缴纳不少于30%的违约金。第五条：车辆落籍期限为3天(节假日或车管所技术原因除外)，因乙方原因造成落籍延期的，甲方每天扣除保证金的20%。第六条：甲乙双方在执行本合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。第七条：乙方保证金不足时，在解除抵押前向甲方补足结清。甲乙双方在执行本合中发生争议，由双方协商解决协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2012年9月12日，被告ＸＸ从原告处提走了丰田牌CTM7180C小轿车，并按时偿还贷款至2014年8月，原告为其垫付了贷款500元，2014年11月，为其垫付2398元，2016年7月垫付8193元，2016年11月垫付8241元，2017年3月垫付8233元，合计垫款27565元。发生违约金27565×30%+200×5=9269.5元，两项合计36834.5元，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告所垫付款项，承担违约金和本案诉讼费。
ＸＸ未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：ＸＸ于2012年贷款购买丰田逸致汽车一辆，车价为147800元，ＸＸ首付44800元，余款103000在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行贷款，贷款期限为60个月，宏基公司为该笔贷款的保证人。宏基公司与ＸＸ于2012年9月11日签订汽车消费贷款保证合同，第二条约定乙方（ＸＸ）应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方（宏基公司）在乙方每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金50%。如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买的车辆。甲方扣车时无须征得乙方同意。如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。宏基公司为ＸＸ垫付贷款5次，分别于2014年8月31日垫付本息500元、2014年11月28日垫付本息2397.64元、2016年7月29日垫付本息8192.98元、2016年11月30日垫付本息8240.29元、2017年3月28日垫付本息8232.96元，以上共计垫付27563.87元。
认定上述事实的证据：宏基公司提供的个人贷款逾期归还凭证、汽车消费贷款保证合同、个人借款/担保合同、工行分期付款购车首付预算单、扣款明细表、情况说明及原告当庭陈述。
本院认为，ＸＸ、宏基公司及中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行共同签订了个人借款/担保合同，ＸＸ向工商银行贷款，宏基公司对ＸＸ的借款承担保证责任。宏基公司为保证自身权益，督促ＸＸ按照个人借款合同履行还款义务，与ＸＸ签订了汽车消费贷款保证合同，上述合同系ＸＸ、宏基公司真实意思表示，真实合法有效，双方应受该合同的约束。宏基公司基于个人借款/担保合同，向中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行履行了保证人义务，即代替ＸＸ偿还银行贷款，现宏基公司要求ＸＸ偿还其代偿的本息27563.87元的诉讼请求，应予支持；关于违约金问题，汽车消费贷款保证合同第二条约定如宏基公司为ＸＸ发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。本案中，宏基公司替ＸＸ代偿贷款5次，代偿金额为27563.87元。因宏基公司替ＸＸ代偿贷款，宏基公司将ＸＸ应给付宏基公司的手续费计入违约金，不违反法律规定及双方合同约定，数额为9269.16元（200元×5+×27563.87元×30%），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告吉林市宏基汽车销售有限公司代偿款27563.87元及违约金9269.16元；
二、驳回原告吉林市宏基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨诗琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初938号
原告：徐彬，男，1965年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：徐明，男，1958年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：徐荣，男，1960年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告徐彬与被告徐明、徐荣法定继承纠纷一案，本院受理后，现原告徐彬向法院申请撤回起诉。
本院认为，徐彬的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐彬撤回起诉。
案件受理费100元，由徐彬负担。
审判员 刘康宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓 逍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3425号
原告蔡金龙，男，汉族，1962年3月12日出生。
被告漳州市芗城区O尼柚食品店，业主胡文星。
本院在原告蔡金龙与被告漳州市芗城区O尼柚食品店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡金龙负担。
审判员 叶勇前
二〇一五年五月十二日
书记员 高楷航
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1182号
原告：徐志德，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告徐志德与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告徐志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按徐志德撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还徐志德。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1614号
原告：毛晓波，无固定职业。
被告：王峰，无固定职业。
原告毛晓波为与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告王峰返还原告借款50000元，支付利息3000元（按银行贷款基准利率自借款之日计算至起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年1月27日，被告王峰向原告借款50000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年2月10日，借条对利息未作约定。借款后，被告王峰至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王峰作为借款人应履行还款义务。关于利息，因借条仅约定还款日期对借款利息未作明确约定，根据法律规定，借款之内视为不支付利息；到期之后因本案借款系短期借贷，被告应支付按人民银行同期贷款基准利率自约定借款到期之日计算至起诉日的逾期利息为1002元。被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰于本判决生效后十日内返还原告毛晓波借款本金50000元，支付逾期利息1002元；
二、驳回原告毛晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1125元，由原告毛晓波负担50元，被告王峰负担1075元，公告费650元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 应丽春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨迪霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执475号
申请人蒋佳伟。
被执行人杨凤双。
申请人蒋佳伟与被执行人杨凤双借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宽民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2373号判调解终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 文
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行初11号
原告邓晖，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。
被告洞口县卫生和计划生育局，住所地洞口县洞口镇双洲路108号。
法定代表人肖小林，男，该局局长。
负责人尹礼中，男，该局副局长。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
原告邓晖诉被告洞口县卫生和计划生育局不履行信息公开义务一案，于2016年5月10日提起行政诉讼，本院于同月16日受理后，依法向被告送达了诉讼状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告在法定期限内向本院提交了该案的证据材料。又经本院协调，原告以被告已履行了信息公开义务为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告所提交的证据材料已包含原告要求公开的信息资料，后经本院劝导，原告认为已满足其欲通过诉讼而达到的目的，从而在宣判前申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓晖撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓晖承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 袁剑青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐静宜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执105号
邢玉滨、北京市建筑装饰设计工程有限公司：
原告邢玉滨与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7174号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执105号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年三月二十日
书记员 米洋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00090号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1995年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日经阜南县公安局决定被取保候审，2015年2月28日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人唐某甲无机动车驾驶资质。2014年11月12日晚，唐某甲与朋友在其家吃饭时饮用小半杯白酒，当日20时许，其驾驶皖KXXX**号两轮摩托车载带韩某某沿阜南县S328线由东向西行驶至华宇集团对面时发生交通事故。经检测，被告人唐某甲静脉血中乙醇含量为84.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人唐某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月12日晚上，被告人唐某甲与朋友在其家吃饭时饮用小半杯白酒。当日20时许，其无证驾驶其父亲唐某乙所有的皖KXXX**号建设牌红色两轮摩托车载带韩某某沿阜南县S328线由东向西行驶至华宇集团对面时发生交通事故。经检测，被告人唐某甲静脉血中乙醇含量为84.0mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人唐某甲在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人韩某某、孙某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人唐某甲案发后能够如实供述犯罪事实，积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人唐某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00090号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1964年4月11日出生于南陵县，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年9月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派�理检察员程云出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年9月4日中午，被告人方某在李某经营的“圣达地板”店中吃饭并饮酒。后未取得机动车驾驶证的方某驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿本县籍山镇龙池路由北向南行驶。15时许，方某行驶至籍山镇龙池路阳光小区门前路段时，不慎摔倒，执勤民警至现场将方某查获。经检测，查获时，方某血液中酒精含量为187mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：方某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人方某的户籍资料、执勤经过、交通事故认定书等相关书证、证人李某、杨某的证言、被告人方某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人方某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
�〇一五年三月十九日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第00090号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张某，男，生于1988年9月25日，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区人，农民。2015年5月1日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月8日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院以南检诉刑诉(2015）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、王奕丹及被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日10时许，被告人张某驾驶陕A6TB**红色东风牌轻型普通货车，载被害人陈某某自汉中市返回渭南市，当行至京昆高速公路下行线1263KM+500M(陕西省洋县段）时，因张某未尽到合理的驾驶注意义务，致使车辆发生侧滑撞断公路护栏冲入坡下，致陈某某(男，殁年44岁，陕A6TB**号肇事车辆所有人）当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某某系钝性外力致胸、腹部闭合性损伤发生大面积出血死亡。经汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二款之规定，是造成事故的全部原因，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条(一）项之规定，张某负事故全部责任，陈某某无责任。另查明，事故发生后，被告人张某委托他人拨打急救电话并报警，公安人员到达事故现场后，被告人张某承认自己是肇事司机，被传唤到案后如实供述了其交通肇事的全部事实。被告人张某系被害人陈某某雇佣的驾驶员。2015年5月3日，被告人张某与被害人陈某某之妻陈某甲就民事赔偿部分达成协议：一、陈某某丧葬费2.44万元由被告人张某承担；二、陈某某运尸费由双方各承担一半；三、车辆、路产损失及施救等相关后续赔偿费用由被害方承担，与被告人张某无关；四、该协议经双方签字生效，不得反悔。被告人张某已按协议履行完毕。陈某某的亲属出具了书面谅解书，表示谅解被告人张某，请求对张某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、陈某甲证言，有受案登记、接处警登记、线索来源及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场�查图表及照片、法医学尸体检验鉴定意见及照片、肇事车辆司法鉴定意见、道路交通事故调查报告及责任认定书、尸体安葬证明、死亡注销证明，有赔偿协议、收条、谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张某在事故发生后委托他人拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，该行为构成自首。同时鉴于被告人张某与被害方达成协议，赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯之具体情节，对被告人张某可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某6个月至1年6个月有期徒刑，可以适用缓刑之量刑建议和被告人张某请求从轻处罚并适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一）项，及《最高人民法院关于审理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份�审判员  袁小菊二〇一五年八月七日书记员  王 珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1458号
原告：许灵军，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张龙章，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告许灵军诉被告张龙章物权保护纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许灵军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许灵军撤诉。
案件受理费690元，由许灵军负担。
审判员 张建明
二〇一八年七月三日
书记员 米晓飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更104号
罪犯冯亚洲，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）西刑初字第113号刑事判决，认定冯亚洲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一二年三月二十日起至二○一七年三月十九日止。罪犯冯亚洲于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯亚洲在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月30日晚22时许，被告人在于棒家西屋，强行和刘利芳发生性关系。另查明，冯亚洲因犯故意伤害罪于2011年1月25日被西华县人民法院判处拘役三个月。
罪犯冯亚洲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯亚洲入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚洲减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第210号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日被台山市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
被告人邹某某，男。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日被台山市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人伍某某、邹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人伍某某、邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月25日17时许，被告人伍某某、邹某某在台山市三合镇温泉农村信用社自动柜员机处拾得并使用被害人陈某某的信用卡，两次取款，共骗取被害人陈某某6000元。
破案后，被告人伍某某、邹某某已退回全部赃款给被害人陈某某，并取得其谅解。
上述事实，被告人伍某某、邹某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陈某某的陈述；物证及提取笔录、扣押清单、发还清单；视听资料；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某、邹某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人伍某某、邹某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某、邹某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人伍某某、邹某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍某某、邹某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人伍某某、邹某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某、邹某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某某、邹某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年五月十三日
书记员 谭玉媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6734号
原告建华建材（吉林）有限公司，住所地九台经济开发区卡伦工业园纬一路002号。
法定代表人付波，总经理。
委托代理人蔡见东，公司职员。
被告南京威特耐磨合金厂，住所地江苏省南京市溧水县明觉工业区。
法定代表人翟宝林，厂长。
委托代理人刘青梅，单位职员。
原告建华建材（吉林）有限公司诉被告南京威特耐磨合金厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告建华建材（吉林）有限公司被告南京威特耐磨合金厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华建材（吉林）有限公司诉称，原告与被告在2017年1月1日签订了加工件买卖合同，合同约定被告应向原告提供加工件，被告向原告提供了高铬合金材质的耐磨件共计580块，后经原告生产使用后与其他厂家同等产品价格比较发现，对方含铬等不达标，后经科标检测（青岛）检测中检测确认，被告向原告提供的为低铬合金材质的耐磨件且不合格，而非原告要求的高铬合金材质的耐磨件。因两种产品价格差异较大，依据双方签订的合同中6.2.2条约定，被告向原告提供的产品存在质量问题，给原告造成的经济损失的，被告直接支付原告赔偿金，因此原告现要求被告两种产品差价77734.00元作为赔偿，同时承担检测费用。同时双方在合同中已经明确阳光合作协议条款，约定供方不应以任何形式给与采购方及工作人员不正当利益或提供不正当便利，后在询问中了解到，被告在2017年5月26日向原告工作人员邵天军微信转账3000元，邵天军对此也予以承认，原告认为被告违反了双方的阳光合作协议，属于违约，应按合同中12.2.3中第三点约定向原告支付违约金43635.00元。综上所述，原告认为双方成立的合同合法有效，应收法律保护，任何一方违背合同约定，应承担相应责任，对此，请求人民法院依法判令被高兴原告支付赔偿金77734.00元及违约金34635.00元，同时承担相关的诉讼等全部费用。
被告南京威特耐磨合金厂辩称，答辩人与建华建材（吉林）有限公司赔偿一案，提出以下意见：关于被告提供的高铬合金材料是否达标问题一、被告2017年4月22日送货单显示高铬耐磨围板是200块而没有580块。二、说被告的产品是不合格没有依据：第一，监测的产品是否是原告的产品无证据证明。第二，检测机构是否有资格。第三，原告是单方面送检，没有通知被告，被告至今不知道产品的质量问题。三、原告要求被告承担赔偿金77734元没有依据。原告所依据合同6.2.2是指产品质量问题给甲方造成经济损失，将双方确认后由乙方直接支付赔偿金。关于赔偿金43635元：被告没有原告所陈述的行为被告按照合同的约定，正常操作合同第一条产品信息以二条购订单为准，被告提供的产品没有超出价格。，原告因用合同12.2.3是错误的。12.2.3约定此种行贿行为，乙方应向甲方支付已交付保证金30%的违约金，原告没有收取被告的保证金，此约定无效。综上，双方的合同履行完毕。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方已合作多年，一直由被告给原告打电话要货，原告为被告送货，截止2015年5月12日被告共欠原告货款人民币45079元不予给付，原告经催要，被告没有支付，原告起诉。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币45079元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告马庆福缺席，无答辩。
以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了自己的义务，为此被告也应履行给付货款义务。对原告合理诉求部分本院予以支持，对原告主张利息的诉求部分，因双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马庆福于本判决生效后立即给付原告吉林省华港轮胎经销有限公司欠款人民币45079元。
案件受理费2727元、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生 二0一八年一月二十二日
书记员 赵 炎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第163号
原告：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：余淑霞，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告张剑辉诉被告余淑霞不当得利纠纷一案中，原告张剑辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：张剑辉提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑辉撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告张剑辉负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00806号
原告昆山徽杭模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路15号13号房。
法定代表人樊志虎，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽、李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼。
原告昆山徽杭模具制造有限公司与被告昆山德丰精密金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告委托原告为其金属模具产品进行真空热处理加工，并通过电话向原告下订单，付款期限为月结60天。原告按照被告的要求积极按时按质量进行加工，向被告交付了加热的全部产品，被告每月发传真件与原告进行对账。截至2014年2月，原、被告经对账，确认双方交易往来金额为84419.52元，其中已确认开具发票金额为51761.82元，未开具发票金额为32657.70元。截至2014年9月，被告仅支付原告44000元，仍结欠原告加工款40419.52元。经原告多次催款被告仍置之不理。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款40419.52元及相应的逾期付款利息（以40419.52元为基数，按银行同期贷款利率6%自2014年3月1日起计算至判决给付之日止，每日按6.7元计算，暂计为2627元）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、应收款明细，证明被告结欠原告加工款40419.52元；
2、2013年1月至2014年2月对账单（传真件）及送货单，证明原、被告存在买卖合同关系及双方的交易总金额为84419.52元，且被告已收到原告的货物；
3、增值税专用发票及抵扣证明，证明原告已开具发票金额为51761.82元及被告已经将上述发票进行了抵扣；
4、转账凭证，证明被告已经支付了部分货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月至2014年2月，被告通过电话形式向原告下发订单，委托原告为其金属模具产品进行真空热处理加工。双方约定付款期限为送货当月起月结60天。原告加工后向被告交付了全部产品，并由被告员工签收了对应的送货单。双方通过传真形式每月进行对账，由被告公司法定代表人董文丰在对账单“客户确认”处签字予以确认。上述期间内原、被告产生交易量共计84419.52元，最后一笔送货时间为2014年2月11日。
2014年1月27日、2014年9月5日，被告分别以转账形式共向原告支付30000元，2014年9月29日被告以现金形式支付原告14000元，剩余加工款40419.52元未支付原告，故引起纠纷。
另查明，2013年1月30日，2013年3月15日、2013年3月27日、2013年4月25日、2013年5月28日、2013年7月23日、2013年8月26日，原告向被告分别开具增值税专用发票七份，金额共计51761.82元，上述发票已由被告通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。已对账确认的32657.70元加工款，原告未开具发票。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工并交付货物，被告理应按约支付全部加工款。现被告拖欠40419.52元加工款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付加工款40419.52元的请求本院予以支持。关于利息损失，原告要求按照最后一笔送货时间（2014年2月11日）后的60日即2014年4月11日起算并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山德丰精密金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山徽杭模具制造有限公司加工款40419.52元及利息（以40419.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费876元，公告费690元，财产保全费460元，共计2026元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年九月一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2249号
被执行人程道远。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫67号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人程道远罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人程道远无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫67号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈诚东
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初41号
原告：樊六龙，男，汉族，1983年5月20日生。
被告：刘恩春，男，汉族，1968年2月22日生。
被告：徐东，男，汉族，住临汾市尧都区广宣街兴隆小区。
被告：霍州市嘉丽欣装饰有限公司，所在地霍州市退沙镇退沙村。
法定代表人：孙学强，董事长。
本院在审理原告樊六龙与被告刘恩春、徐东、霍州市嘉丽欣装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告樊六龙于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊六龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊六龙撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告樊六龙负担。
审 判 长 池青霞
人民陪审员 常青珠
人民陪审员 张琴琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭景如
调兵山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1281执20号
申请执行人调兵山市某某资源局，住所地调兵山市。
法定代表人于某某，系局长。
被执行人呼某甲，男，住调兵山市。
申请执行人调兵山市某某资源局于2017年11月17日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某某资源局对呼某甲行政处罚一案于2017年4月26日作出的调某某资罚字（2017）X号行政处罚决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某某资源局作出的调某某资罚字（2017）X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，调兵山市某某资源局作出的调某某资罚字（2017）X号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对调兵山市某某资源局作出的调某某资罚字（2017）X号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯江南
审判员 张涛& # xB;
审判员 周 文 兵
二〇一八年一月六日
书记员 刘 芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第31号
原告：张军仁，居民。
委托代理人：张宏燕，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：盛麟铃，农民。
原告张军仁为与被告盛麟铃买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判，于2014年5月20日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军仁的委托代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告盛麟铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张军仁诉称：2013年12月1日，被告结欠原告钢筋材料款计人民币82000元。事后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，致该纠纷产生。现向法院起诉要求被告立即支付原告欠款82000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告盛麟铃于2013年12月1日出具欠条一份，载明尚欠原告张军仁材料款人民币82000元的事实。
被告盛麟铃未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提交的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告盛麟铃未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定，原、被告双方曾有钢筋买卖往来。被告于2013年12月1日出具欠条一份，尚欠原告货款人民币82000元，后经原告多次催讨，被告至今未付清，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告支付货款82000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告盛麟铃已书面明确尚欠原告材料款82000元的事实，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告支付其材料款人民币82000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛麟铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛麟铃给付原告张军仁货款人民币82000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，依法减半收取925元，由被告盛麟铃负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 俞伊依
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第862号
原告：张某，居民。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告提交身份证记载的姓名与结婚证记载的姓名不一致，原告申请补充相关证据。后原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2189号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人詹液水，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈玉莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹丁驰，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈梅春，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴朝水，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈玉环，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人詹液水、陈玉莲、詹丁驰、陈梅春、吴朝水、陈玉环金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第251号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹液水、陈玉莲、詹丁驰、陈梅春、吴朝水、陈玉环偿还借款人民币68901元及利息、罚息，律师代理费2000元、案件受理费1530元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人詹液水、陈玉莲、詹丁驰、陈梅春、吴朝水、陈玉环纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年五月四日
书 记 员 林美娥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初794号
原告：唐来玉，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周海忠，男，1976年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐来玉诉被告周海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐来玉到庭参加诉讼，被告周海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐来玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金66000元及利息（按月利率2%，自2015年农历12月28日起计算至借款还清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周海忠以借钱买车为由，于2015年农历12月28日向原告借款66000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，承诺用钱时提前两天打招呼即可。借款后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
周海忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，被告周海忠向原告唐来玉借款事实清楚，双方债权债务关系合法有效。原告唐来玉依据周海忠出具的借条向其主张债权合法有据，故对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周海忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐来玉借款本金66000元及利息（按月利率2%，自2016年2月6日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告周海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王开刚
二〇一八年三月五日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5542号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300358253053C。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告安徽小马创意科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500674242014D。
法定代表人汪贵。
本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告安徽小马创意科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告安徽小马创意科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2050元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李姗姗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初251号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中心路960号112-113幢232室，统一社会信用代码91310108312195396E。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：余腼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈诺，女，该公司员工。
被告：刘健，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原�上海律金金融信息服务有限公司与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海律金金融信息服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海律金金融信息服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海律金金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告上海律金金融信息服务有限公司负担。
审判员 张少玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 岑
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第25号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人约某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月28日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人约某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人约某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年8月26日0时30分左右，被告人约某驾驶自己的三菱车（车牌号为云C03X**）从泸水县称杆乡自把村阿南大底将33件疑似红豆杉锯材分两次拉运到泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内，2014年8月27日13时，约某去泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内包装疑似红豆杉锯材时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经泸水县林业局对查获的疑似红豆杉锯材进行鉴定，鉴定意见为：树种为红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物，锯材材积为1.606立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：被告人的供述与辩解、证人证言、林业刑事案件科学技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、刑事现场辨认笔录、扣押清单等。据此，公诉机关认为，被告人约某明知是国家重点保护植物红豆杉而非法运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人约某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月26日0时30分左右，被告人约某驾驶自己的三菱车（车牌号为云C03X**）从泸水县称杆乡堵堵洛村委会阿南大底组将33件疑似红豆杉锯材分两次拉运到泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内。2014年8月27日13时，约某去泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内包装疑似红豆杉锯材时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）第18号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的33件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为1.606立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人约某的基本身份信息。
3、抓获经过，证实被告人约某被抓获的时间、地点及其经过。
4、证人黄某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实黄某曾与名为小某的人一起到八一路看过木材，经对十张分别编号为1-10号的不同男性免冠照片进行辨认，黄某指出照片中的3号（即被告人约某）就是其在笔录中所述的小某。
5、证人李甲的证言、辨认笔录、辨认照片，证实李甲提到案发当天，在出租的泸水县六库镇新城区中通快递公司的仓库中包装疑似红豆杉木材的人叫小某，经对十张分别编号为1-10号的不同男性免冠照片进行辨认，李甲指出照片中的3号（即被告人约某）就是其在笔录中所述的小某。
6、证人李乙的证言，证实位于泸水县六库镇新城区中通快递公司的仓库是一名姓郑的做木材生意的老板租用的，但李乙不清楚郑老板用仓库装了什么东西。
7、泸水县林业局泸林刑鉴字（2014）第18号刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的33件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为1.606立方米，并已将该结果告知被告人的事实。
8、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实被告人约某包装涉案木材及装运涉案木材的具体地点及方位。
9、刑事现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人约某指认其在泸水县称杆乡堵堵洛村委会阿南大底装运涉案木材，以及在泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内包装涉案木材的地点。
10、作案工具指认照片、泸水县出入城高清摄像抓拍图片，证实被告人约某驾驶车牌号为云C03X**的三菱车拉运涉案红豆杉木材的事实。
11、中国农业银行云南分行司法查询报告、作案工具照片，证实2014年8月27日，用户名为张应琴（系被告人约某的妻子），卡号为6228484XXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡曾与广西熊老板发生过33000.00元的现金交易。
12、中国移动通话记录清单、作案工具照片，证实案发前，被告人约某多次与熊老板有过通话记录的事实。
13、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实侦查人员将涉案的33件红豆杉木材、车牌号为云C03X**的三菱车一辆、车牌号为云Q25X**的解放小卡一辆、车钥匙三把、驾驶证一本、中国农业银行卡两张（卡号分别为622848XXXXXXXXXXXXX、6228484XXXXXXXXXXXX）、金立手机两部（型号分别为GiONEEV185、GiONEEV182）予以扣押，除涉案的33件红豆杉木材暂存于泸水县六库镇新城区中通快递仓库外，其余物品均暂存于泸水县森林公安局。
14、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据、经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人约某违反国家森林管理法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人约某在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、未随案移交的车牌号为云Q25X**的解放小卡一辆、车钥匙一把、驾驶证一本、卡号为622848XXXXXXXXXXXXX、6228484XXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡两张、型号为GiONEEV182金立手机一部由扣押机关退还本人，其余未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一五年五月十五日
书记员 杨新全
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第25号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人约生才，男，1987年6月5日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，捕前住泸水县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月28日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2015】21号起诉书指控被告人约生才涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人约生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2014年8月26日0时30分左右，被告人约生才驾驶自己的三菱车（车牌号为云Ｃ×××××）从泸水县某村阿某将33件疑似红豆杉锯材分两次拉运到泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内，2014年8月27日13时，约生才去泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内包装疑似红豆杉锯材时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经泸水县林业局对查获的疑似红豆杉锯材进行鉴定，鉴定意见为：树种为红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物，锯材材积为1.606立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：被告人的供述与辩解、证人证言、林业刑事案件科学技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、刑事现场辨认笔录、扣押清单等。据此，公诉机关认为，被告人约生才明知是国家重点保护植物红豆杉而非法运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人约生才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2014年8月26日0时30分左右，被告人约生才驾驶自己的三菱车（车牌号为云Ｃ×××××）从泸水县某村委会某组将33件疑似红豆杉锯材分两次拉运到泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内。2014年8月27日13时，约生才去泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内包装疑似红豆杉锯材时，被泸水县森林公安局民警当场查获。经泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第18号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，涉案的33件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为1.606立方米。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人约生才的基本身份信息。 3、抓获经过，证实被告人约生才被抓获的时间、地点及其经过。 4、证人黄某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实黄某曾与名为小某的人一起到八一路看过木材，经对十张分别编号为1-10号的不同男性免冠照片进行辨认，黄某指出照片中的3号（即被告人约生才）就是其在笔录中所述的小某。 5、证人李某1的证言、辨认笔录、辨认照片，证实李某1提到案发当天，在出租的泸水县六库镇新城区中通快递公司的仓库中包装疑似红豆杉木材的人叫小某，经对十张分别编号为1-10号的不同男性免冠照片进行辨认，李某1指出照片中的3号（即被告人约生才）就是其在笔录中所述的小某。 6、证人李某2的证言，证实位于泸水县六库镇新城区中通快递公司的仓库是一名姓郑的做木材生意的老板租用的，但李某2不清楚郑老板用仓库装了什么东西。 7、泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第18号刑事案件科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案的33件木材树种为红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为1.606立方米，并已将该结果告知被告人的事实。 8、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实被告人约生才包装涉案木材及装运涉案木材的具体地点及方位。 9、刑事现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人约生才指认其在泸水县某村委会阿某装运涉案木材，以及在泸水县六库镇新城区中通快递公司仓库内包装涉案木材的地点。 10、作案工具指认照片、泸水县出入城高清摄像抓拍图片，证实被告人约生才驾驶车牌号为云Ｃ×××××的三菱车拉运涉案红豆杉木材的事实。 11、中国农业银行云南分行司法查询报告、作案工具照片，证实2014年8月27日，用户名为张某（系被告人约生才的妻子），卡号为62×××75的中国农业银行卡曾与广西熊老板发生过33000.00元的现金交易。 12、中国移动通话记录清单、作案工具照片，证实案发前，被告人约生才多次与熊老板有过通话记录的事实。 13、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实侦查人员将涉案的33件红豆杉木材、车牌号为云Ｃ×××××的三菱车一辆、车牌号为云Ｑ×××××的解放小卡一辆、车钥匙三把、驾驶证一本、中国农业银行卡两张（卡号分别为62×××19、62×××75）、金立手机两部（型号分别为GiONEEV185、GiONEEV182）予以扣押，除涉案的33件红豆杉木材暂存于泸水县六库镇新城区中通快递仓库外，其余物品均暂存于泸水县森林公安局。 14、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。 上述证据、经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人约生才违反国家森林管理法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人约生才在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人约生才犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移交的车牌号为云Ｑ×××××的解放小卡一辆、车钥匙一把、驾驶证一本、卡号为62×××19、62×××75的中国农业银行卡两张、型号为GiONEEV182金立手机一部由扣押机关退还本人，其余未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  密贵四 审判员  李云燕 二〇一五年五月十五日 书记员  杨新全
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第418号
申请人岳学新。
被执行人岳凤钢。
被执行人岳林。
关于岳学新申请执行岳凤钢、岳林排除妨碍纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以已与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 卞光智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01074号
原告沈×，男，1938年4月22日出生。身份证号：×××
委托代理人张×，天津盈诺律师事务所律师。
被告李×，女，1942年9月26日出生。身份证号：×××
委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
原告沈×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈×及委托代理人张×，被告李×及委托代理人于佳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈×诉称，原、被告于1979年登记结婚，1990年经法院调解离婚，1991年X月X日复婚，双方婚后未生育子女。因被告有婚姻失败经历，双方婚后未建立起相互信任的关系，被告更缺乏对原告起码的尊重，婚后被告一直独揽家庭财权，将包括原告退休金在内的所有家庭财产都掌握在自己手中。原告因年老体弱患有多种疾病，曾于2012年7月住院治疗，住院期间被告不但长期不予探望，不尽作为妻子的抚养义务，还拒绝支付相关医疗费用，任原告在医院自生自灭，形同遗弃。2013年5月起，原告因眼病在几家医院治疗，借款近4万多元，被告拒绝支付，令原告陷入绝望，最终导致双方夫妻感情破裂。原告因而曾向西城区人民法院起诉离婚�被告表示不同意离婚并承诺会努力挽回夫妻感情，2014年3月19日，西城区人民法院判决不准许离婚。判决后被告未有任何转变，对原告仍漠不关心，原告因无人照顾，只得在亲属资助下住进养老院，双方已实际分居，夫妻感情再无挽回可能，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原告所述双方结婚、离婚、复婚的过程及无子女的情况属实。双方感情未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。如果离婚，被告也没有居住的地方，要求居住在西城区铁门胡同X号。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚，1990年经法院调解离婚，1991年11月15日复婚，双方婚后未生育子女。原告曾以被告独揽家庭财权，支出情况从不向原告说明，不关心原告，在原告生病住院期间，不管不问不出钱，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方已在一起生活多年，虽然双方在生活中存在一些矛盾，但双方年事已高，而且身体都不好，愿意努力挽回夫妻感情，不同意与原告离婚。2014年3月19日，经本院判决认定双方的感情并未达到破裂程度，驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方的感情未见明显好转。被告亦未举证证明其采取过挽回夫妻感情的措施及行为。自2014年5月开始，原告入住北京市石景山区XXX养老院。双方未再进行有效的沟通与交流。
庭审中，原、被告均认可：1991年复婚后，双方居住在北京市西城区铁门胡同X号，被告现仍在该房居住，该房的承租人系原告之外甥；双方婚后无共同存款、共同房产、车辆、有价证券等共同财产，且无共同的债权及债务。
上述事实，有档案证明、（2014）西民初字第XXXX号民事判决书、收据、养老服务合同、证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾以被告独揽家庭财权，但支出情况从不向原告说明，且不关心原告等为由，要求与被告离婚，被告表示愿意努力改善夫妻关系，法院给了双方一次和好的机会，判决不准双方离婚。法院判决后，原告未有与被告和好的心意，并搬进养老院，被告也未能与原告进行有效的沟能与交流，或采取有效措施挽回原告的感情，双方关系未见明显好转。原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，本院认定原、被告确无和好可能，应认定感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告居住的北京市西城区铁门胡同X号房屋权利人并非原、被告，不属于双方夫妻共同财产，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈×与被告李×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 健
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01074号
原告刘xx，男，2007年12月17日出生，汉族，xx区xx小学一年级学生，住石家庄市xx区xx街**号*单元***室。
法定代理人刘x（系原告之父），1980年11月11日出生，河北xx设计院经营部部长，住石家庄市xx区xx街51号1单元403室。
被告石家庄市xx医院（石家庄市xx保健院），住所地石家庄市xx区xx路*号。
法定代表人高xx，该院院长。
委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。
原告刘xx与被告石家庄市xx医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx之法定代理人刘x，被告石家庄市xx医院之委托代理人刘讯陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2010年9月，原告进入石家庄第一实验幼儿园学习。原告入园后，被告先后于2010年9月、2011年4月、2012年5月、2013年4月、2014年5月对原告进行了5次健康体检，体检项目包括眼、耳、牙、体格、血液、心脏、肝脏、佝偻病以及有无先天性心脏病等。体验结果均未发现先天性心脏病。虽然体检中发现原告患有鸡胸，但未对产生鸡胸的病因提出进一步检查的建议和病因分析。2014年8月3日（距被告为原告进行最后一次体检仅不足4个月），原告因皮肤过敏在石家庄第二医院诊查时，发现患有鸡胸同时心脏有余音，被建议进一步做心脏彩超检查。2014年8月16日，原告经河北医科大学第二医院超声心动图检查为先天性心脏病一房间隔缺损（继发孔型）、三尖瓣轻中度关闭不全、肺动脉高压等，其先心病已发展到晚期。2014年8月26日，原告在中国医学科学院阜外心血管病医院进行了手术治疗。健康体检的目的是及时发现病患、及时治疗。被告在对原告体检过程中发现被告患有鸡胸，根据医学常识，应当考虑到原告患有先天性心脏病的可能，应建议进一步检查并结合其体验结果进行分析，以便及时查出产生鸡胸的原因。正是由于被告严重不负责任，对多次体验均未尽到提示及分析的职责和义务，使原告失去体检的基本意义。另外，被告严重不负责任，违背医学常识及相关操作规范，屡次体检均未对原告是否患有先天性心脏病进行认真检查，导致多次做出错误的检查结论，更使原告错过最佳的手术时间，对其病症发展到晚期负有不可推卸的责任。原告手术时因已处于晚期，术后仍留有三尖瓣返流、肺动脉高压、右心房增大等后遗症，需持续观察及检查、甚至治疗。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告公开或书面赔礼道歉；2、被告承担原告先心病后遗症的部分检查及治疗费用50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市xx医院辩称：1、我院的诊疗行为符合相关规范，不存在过错；2、听诊只是体格检查的方法之一，不能作为先天性心脏病的诊断依据，故不存在误诊；3、原告患儿疾病及后续的治疗诊断与我院无直接关系，不存在法律上的因果关系，我院不应该承担相应的法律责任。
经审理查明：因原告入托于2010年9月21日在石家庄市xx医院进行健康体检，体检中发现原告患有鸡胸。原告入园后，分别于2012年5月、2013年4月、2014年5月健康体检均发现原告患有鸡胸。2014年8月16日原告在河北医科大学第二医院进行检查，结果为先天性心脏病。2014年月18日经北京阜外心血管医院诊断为先天性心脏病，2014年8月25日在该院住院治疗，并于2014年8月26日进行了手术。
另查，石家庄市医学会于2014年11月18日作出医疗损害技术鉴定意见书，鉴定意见为（一）、本例不属于石家庄市xx保健院对患者的人身医疗损害。（二）、医方存在以下医疗缺陷：发现“鸡胸”时未告知患方进一步检查。（三）、患儿所患先天性心脏病系胚胎发育不良所致，医方的医疗缺陷与其所患疾病无因果关系，且医方的缺陷对患儿先天性心脏病的诊治不产生影响。
上述事实有原告健康体检表及儿童健康体检手册、北京心血管医院诊断证明，河北医科大学第二医院超声心动图报告单，石家庄市xx医院的检验报告单，市幼保健医院检查记录；石家庄市医学会医疗损害技术鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：关于原告主张被告赔礼道歉的问题，赔礼道歉是承担侵权责任的方式之一，本案中，被告提交的石家庄市医学会医疗损害技术鉴定意见书证明原告所患先天性心脏病与被告无关，故原告主张赔礼道歉无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担原告先心脏病后遗症的部分检查及治疗费用50000元的问题，未提交相关证据予以证实，且被告提交的石家庄市医学会医疗损害技术鉴定意见书证明原告所患先天性心脏病与被告无关，故原告之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘 贤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第22号
申请执行人：扬州中月米业有限公司（组织机构代码56179305-5，以下简称中月公司），住所地在江苏省扬州市江都市郭村镇工业区。
法定代表人：葛忠奎，中月公司董事长。
被执行人：南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（组织机构代码78383076-3，以下简称宝孙公司），住所地在南京市江宁区东山街道上坊泥塘工业区内。
法定代表人：孙经培，宝孙公司总经理。
申请执行人中月公司与被执行人宝孙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人宝孙公司应支付申请执行人中月公司货款354000元，于2013年8月30日前支付84000元，于同年10月30日前支付100000元，余款170000元于同年12月31日前付清；如宝孙公司未按照上述期限履行，则需加付违约金30000元；中月公司负担案件受理费950元。逾期，被执行人宝孙公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人中月公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝孙公司给付申请执行人中月公司80000元，本院依法查封被执行人宝孙公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××及苏A×××××号小型汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人宝孙公司可供执行的其他财产，申请执行人中月公司亦未能提供被执行人宝孙公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人宝孙公司给付申请执行人中月公司80000元，本院依法查封被执行人宝孙公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××及苏A×××××号小型汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人宝孙公司可供执行的其他财产，申请执行人中月公司亦未能提供被执行人宝孙公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳商初字第43号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘文凭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1030号
原告向某某。
被告唐某某。
本院在审理原告向某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告向某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年四月三十日
书记员 唐 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初261号
原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇送金公路2514号1幢245室，统一社会信用代码913101160781544999。
法定代表人：王志，该公司董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司职工。
被告：相恒钦，居民。
本院在审理原告上海奥鲁投资管理有限公司与被告相恒钦追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交公告费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海奥鲁投资管理有限公司负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 安仲娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更303号
罪犯徐建忠，男，1988年7月5日出生于陕西省黄龙县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年12月11日，陕西省黄龙县人民法院作出（2013）黄龙刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯徐建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯徐建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。
本院认为，罪犯徐建忠系累犯、且未履行财产刑，计分考核仅获积极5个，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初302号
原告：芜湖市永文砂石经营部，住所地芜湖市，负责人：何永文，男，1968年10月20日出生，户籍地安徽省来安县。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖宏远建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周云峰，总经理。
被告：刘升阳，男，1978年9月22日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市永文砂石经营部诉被告芜湖宏远建设有限公司、刘升阳买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市永文砂石经营部于2016年3月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖宏远建设有限公司、刘升阳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市永文砂石经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取7735元，保全费5000元，合计12735元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年三月十一日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15262号
原告：锦江区德立图像制作室，住所地成都市锦江区上东大街***号泰华大厦**楼*座。
经营者：李小容。
被告：成都市极米科技有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区7栋5层501号。
法定代表人：钟波。
原告锦江区德立图像制作室与被告成都市极米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告锦江区德立图像制作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锦江区德立图像制作室撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年十二月八日
书记员 邢 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15262号原告：锦江区德立图像制作室，住所地成都市锦江区上东大街***号泰华大厦**楼*座。经营者：李小容。被告：成都市极米科技有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区7栋5层501号。法定代表人：钟波。原告锦江区德立图像制作室与被告成都市极米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告锦江区德立图像制作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦江区德立图像制作室撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年十二月八日书记员  邢 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第37-1号
申请执行人何翔，男，生于1973年3月21日，汉族。
被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司。住所地：住四川省仁寿县观寺乡火花村。组织机构代码：67837708-X。
法定代表人王学康，执行董事。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2460号何翔与四川康达烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，裁定了扣留被执行人四川康达烟花爆竹有限责任公司的补偿款收入，待支付。申请执行人同意暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人应给付何翔货款336171.96元及资金利息并负担诉讼费9744元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘阳春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00268号
原告唐兆银与被告唐登跃、纪士巧、曹利明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，原告唐兆银于2015年4月29日申请撤回对被告唐登跃、纪士巧、曹利明的起诉。
本院经审查认为，原告唐兆银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兆银撤回对被告唐登跃、纪士巧、曹利明的起诉。
案件受理费1050元由原告唐兆银负担。
代理审判员 姚伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪泉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第853号
原告莱州市搏峰机械配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李松峰，经理。
委托代理人王树蓉，女，1962年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司工作人员。
被告日照致远电气有限公司，住所地日照市。
法定代表人王伟坤，经理。
本院在审理原告莱州市搏峰机械配件有限公司与被告日照致远电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州市搏峰机械配件有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市搏峰机械配件有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市搏峰机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 帆
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第323号
罪犯詹泽章，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出（2011）黔毕中刑初字第150号刑事判决，以詹泽章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出詹泽章在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯詹泽章减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯詹泽章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯詹泽章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯詹泽章减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10622号
原告：黄强，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：浙江和日摇臂有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区-112号。
法定代表人：陈爱和
原告黄强与被告浙江和日摇臂有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。原告黄强于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄强负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年一月四日
代理书记员 翁志枫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第413号
原告曾寿法。
委托代理人李学勇，山东泰中律师事务所律师。
被告叶琼。
原告曾寿法与被告叶琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾寿法的委托代理人李学勇到庭参加诉讼，被告叶琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月，被告多次到原告处购进各种茶叶，货款共计29900元，被告支付部分货款后不再支付。截止2014年9月23日尚欠货款13900元。现起诉要求被告偿还货款13900元及利息。
被告叶琼未作答辩。
经审理查明，自2013年3月始，被告叶琼多次从原告处购买茶叶，截止至2013年8月23日，被告叶琼共计欠原告货款29900元，期间，被告支付货款16000元，尚欠13900元未付。2015年5月26日，原告诉至本院，要求被告偿还货款13900元及利息。
以上事实，有原告提供的销货清单三份、欠条一份在案为证。
本院认为，原告曾寿法与被告叶琼之间买卖关系成立，合法有效。被告叶琼收货后未及时偿还货款，致成纠纷，应负全部责任。原告主张的利息应自起诉之日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告叶琼经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告叶琼欠原告曾寿法货款13900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年5月26日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告叶琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨树明
二〇一五年十月八日
代书 记员 谭春蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2382号
原告:刘永刚。
被告:张仿禄。
被告：董安。
原告刘永刚与被告张仿禄、董安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告张仿禄、董安经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、变卖被告张仿禄房产抵债。事实和理由：被告张仿禄因资金紧张于2015年9月1日向原告借款3万元，并由被告董安担保，约定借期22天，于9月23日归还，并出具借条一张，房产证一本。被告张仿禄承诺逾期还款自愿将房产用于还债。现被告超期多时，拒不偿还，故诉至法院。
被告张仿禄、董安未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年9月1日，被告张仿禄向原告出具借条一张，约定向原告借款3万元，借款期限22天，于2015年9月23日归还，并承诺逾期30天未还用房产进行偿还债务。被告董安在借条上签字担保。
本院认为，原告与被告张仿禄之间的借贷行为系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张仿禄向原告借款到期后，应当及时偿还借款3万元。被告董安自愿在借条上签字担保，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证；由于约定还款期限为2015年9月23日，原告与被告董安未约定担保期限，按照法律规定，保证期限应债务期满后六个月，现原告要求被告董安承担保证责任，已经超出了保证期限，故对原告的该项主张本院不予支持。原告要求变卖被告张仿禄房产用于还债，双方并未办理抵押登记，不符合实现担保物权的法定条件，故对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仿禄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永刚借款30000元；
二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张仿禄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年五月十六日
书记员 陆宸
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第242号
原告河南万方建设工程有限公司（下称万方公司），地址洛阳市高新技术开发区创业路嘉汇城1号楼3门502号。
法定代表人熊博，任总经理。
委托代理人赵同军，特别授权。
委托代理人张同赞，系孟津县小浪底法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县房地产开发公司（下称房地产公司），地址孟津县会盟路十字路口东北角。
法定代表人张旭。
委托代理人牛少辉，系公司副经理，特别授权。
委托代理人焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
原告万方公司诉被告房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司委托代理人赵同军、张同赞、被告房地产公司委托代理人牛少辉、焦绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称，2010年在县城黄河路晨光小区2#楼工程款10.8万元，被告的上任经理已经批过条子，因没钱一直拖着不给，协议约定甲方在竣工验收两年14日内将剩余工程保修金返还承包人。经多次讨要，但被告以无钱为由拒付。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告归还保修金10.8万元，支付拖延履行期间的利息和债务，并由被告承担本案诉讼费。
被告房地产公司辩称，因原告起诉的是工程质量保证金，原告给被告承建的晨光小区2#楼在交工后存在严重的质量问题，被告曾多次要求原告履行修复义务，而原告没有履行，我公司认为原告要求给付保修金的前提是必须将不合格的工程修复完毕之后才能主张，故请求人民法院依法驳回原告起诉。
根据原告的起诉内容和被告的答辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、被告是否拖欠原告工程款；该款的性质及应给付数额应如何认定。2、被告辩称工程质量不合格理由是否成立。
为此，原告提交证据有：1、2012年5月22日原告向被告出具的收据，收被告10万元工程款，被告当时的法人代表李伟锋签字同意给付，但是至今没有给付。
2、2014.12.4孟津县人民法院孟民三初第208号民事裁定书。当时起诉标的和理由与本案一致，但当时是以赵同军名义起诉，法院认为原告主体不合法，动员撤诉，在此情况下赵同军撤回起诉。所以现在以万方公司的名义起诉讨要这笔欠款。
被告质证：对证据1与本案没有利害关系，不能证明归纳争议焦点1。因为没有证据证明赵同军与万方公司有牵连，收据显示10万元与原告所诉的108000元没有关联性。收据标明是工程款，不能证明赵同军与本案原告是同一施工主体。
证据2与本案无关。
3、2009.7.1原被告之间的建设工程施工合同。有承包方原告法定代表人的盖章和代理人赵同军的签字，有发包方被告法定代表人吕献奎的签字及公司签章。
4、2009.9.22原被告双方签订的补充协议。有承包方原告法定代表人的盖章和代理人赵同军的签字，有发包方被告法定代表人吕献奎的签字及公司签章。
5、2010.10原被告对晨光小区1、2号楼签署的决算报告，有原被告签字盖章。
6、2010.1.29被告通过工商银行向原告转工程款80万元，收款人为赵同军。
以上3、4、5、6四份证据以证明赵同军为实际施工人，工程施工中的工程款也支付给了赵同军。所以证据1是按照实际施工中工程款的给付办法支付给赵同军。
被告质证认为，上述4份证据与本案原告所诉的主张没有任何关系。
被告提交证据有：1、照片一组。证明工程施工中存在质量问题。
2、晨光小区2号楼住户对房屋损害程度做出的统计表（复印件）。
3、孟津县信访局出具的信访人登记表（复印件），证明晨光小区2号楼的住户因房屋质量问题到信访局信访。
4、孟津县房屋安全鉴定办公室房屋安全鉴定报告一份（复印件），证明原告所施工的部分房屋属于危房。
原告质证认为，对证据1不能证明是哪栋楼哪一层，与本案无关。
对证据2为复印件，另也没有签名人的住址和房产证证明，所以与本案无关。
对证据3为复印件，只是信访登记表，没有处理结果，而且显示为要求被告公司处理，与本案无关。
对证据4没有注明崔社会的具体住址，而且该鉴定报告是残缺不全的，缺中间6.7.8.9.10项内容。也没有显示鉴定结论。与本案无关。
本合议庭要求被告限期提交鉴定报告原件，逾期未提交。
审理查明，原告（承包人）河南万方建设工程有限公司与被告（发包人）孟津县房地产开发公司签订了《建设工程施工合同》一份。该工程名称为黄河晨光公寓2#楼，地址黄河路北侧，总面积7827平方米，总造价4015200元。合同有双方公司签章，发包人法定代表人吕献奎签字，承包人法定代表人熊博摁章、赵同军签字。没有署名日期。其中，2010年1月29日，被告房地产公司给原告方实际施工人赵同军工商银行转账80万元整，2012年5月22日赵同军收到被告房地产公司晨光公寓10万元工程款，上边有被告公司原法定代表人李伟锋签字支付。之前，2008年7月3日、2008年12月28日两次图纸会审记录，原告方均由赵同军参加。2010年10月，黄河晨光小区1#、2#楼决算报告有被告建设单位（甲方）法定代表人吕献奎签字、加盖公司印章，原告施工单位（乙方）赵同军签字加盖公司印章。2009年9月22日，被告（甲方）房地产公司与原告（乙方）万方公司签订《补充协议》一份，载明：为保证黄河晨光公寓在合理使用期限内正常使用，甲乙双方就工程质量保修书内关于质量保修金的合同条款经协商达成如下补充协议：1、工程质量保修金为施工合同总价款的3%，双方约定乙方向甲方支付的工程质量保修金1#楼为96420元，2#楼为120450元（合计216870元）。2、甲方在竣工验收满两年后14日内，将剩余工程质量保修金返还承包人。3、本协议一式四份，甲乙双方各执贰份，签字盖章后生效。4、其他未尽事宜，甲乙双方协商解决。被告建设单位（甲方）法定代表人吕献奎签字、加盖公司印章，原告施工单位（乙方）赵同军签字加盖公司印章。
本院认为，原告万方公司在本次诉讼前，曾由其实际施工人赵同军向本院城关法庭起诉被告房地产公司，因被告提出诉讼主体问题，赵同军撤诉。之后，原告公司诉讼来院，原告主体资格是适格的，赵同军在原被告建筑施工合同关系中，属于实际施工人，不容置疑。因工程经过验收决算，双方约定，到期后返还质量保修金，应当支持。被告所诉称房屋存在严重质量问题，没有充分有力证据，没有提起反诉，因此，本案不予考虑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第四十五条、六十条规定，判决如下：
一、被告孟津县房地产开发公司返还原告河南万方建设工程有限公司工程质量保修金10.8万元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告孟津县房地产开发公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告河南万方建设工程有限公司利息（利息为起诉之日2015年6月6日始计算至判决确定还款之日止）。
本案受理费2460元，由被告孟津县房地产开发公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘倩倩