浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1543号原告：羊莲云，女，1955年5月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。被告：梅炳生，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。负责人：郑小军。委托诉讼代理人：吴继慧，女，住桐庐县，系公司职员。原告羊莲云与被告梅炳生、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿财保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理,依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计161467.3元，由被告人寿财保桐庐公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（医疗费和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告梅炳生承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告梅炳生承担。庭审中，原告变更第一项讼请求为：判令被告人寿财保桐庐公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计161977.87元，扣除被告梅炳生已垫付的医疗费510.57元，尚应赔偿原告161467.3元，不足部分由被告梅炳生承担赔偿责任。原告羊莲云的委托诉讼代理人张弘，被告梅炳生、人寿财保桐庐公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年5月16日9时30分许。地点：桐庐县分水镇院士路分水玉华中学门口地段。当事方：羊莲云、梅炳生。肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。二、交警部门的责任认定结果：梅炳生负事故的全部责任，羊莲云无责任。三、医疗费：原告主张：24383.87元（其中非医保部分优先赔付）。被告答辩意见：其中由桐庐友和药店配具的药品计费用1993.73元不予认可，非医保费用2764.79元不认可。本院认为由桐庐友和药店配具的1993.73元药品费用系原告在未遵医嘱的情况下自己配具而产生的，本院不予支持，非医保费用2764.79元系原告因事故受伤治疗康复产生的合理费用，予以支持。综上，本院确认原告共计支出医疗费22390.14元，其中非医保费用2764.79元。四、住院伙食补助费：原告主张：58天×30元/天=1740元。五、营养费：60天×30元/天=1800元。六、误工费：原告主张：142元/天×150天=21300元。被告答辩意见：原告已超过退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告虽已过退休年龄，但其提供了其目前有收入的依据，但该依据系其内部家族企业开具，存在瑕疵性，且根据原告提交的依据显示原告的收入为100元左右每天，综上，本院酌情认可原告的误工费为80元/天×150天=12000元。七、护理费：原告主张：142元/天×60天=12780元。被告答辩意见：天数认可，标准认可每天120元。本院按141.7元每天的标准予以确认，护理天数60天有鉴定意见予以佐证，本院予以采纳，故对原告支出的护理费，本院确认：141.7元/天×60天=8502元。八、残疾赔偿金：原告主张：47237元×10%×20年=94474元。被告答辩意见：对伤残的年限认可19年，伤残等级认可，但应按农村标准21125元/年赔偿。本院认为：原告虽为农村户口，但已提交了证据证明其一直生活在城镇，被告也认可原告一直在分水镇上家族企业里面帮忙，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，年限为19年，故对原告的伤残赔偿金，本院确认：47237元/年×19年×10%=89750.3元。九、精神损害抚慰金：原告主张：5000元。被告答辩意见：认可3000元。本院结合原告的伤残情况及双方的过错程度等，对原告的主张予以支持。十、交通费：原告主张：500元。被告答辩意见：认可300元。本院酌情确定交通费为300元。十一、受害人已获得的赔偿情况：梅炳生垫付医疗费510.57元。十二、有关保险合同主体：被保险人：梅炳生。保险人：人寿财保桐庐公司。十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费22390.14元（其中非医保费用为2764.79元）、住院伙食补助费1740元、营养费1800元、残疾赔偿金89750.3元、护理费8520元、误工费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计141500.44元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25930.14元由被告人寿财保桐庐公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（非医保费用2764.79元优先赔付），不足部分为15930.14元；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计115570.3元由被告人寿财保桐庐公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付（优先赔付精神损害抚慰金5000元），不足部分为5570.3元。综上，交强险赔付不足部分为21500.44元，因被告梅炳生在本次事故中负全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，由被告人寿财保桐庐公司在商业三者险限额内全额赔付。扣除被告梅炳生垫付的510.57元（该费用由其与被告人寿财保桐庐公司自行结算），被告人寿财保桐庐公司在交强险范围内尚应赔偿119489.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告羊莲云因交通事故造成的损失12万元，扣除被告梅炳生已经垫付的510.57元，尚应赔偿119489.43元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告羊莲云因交通事故造成的损失21500.44元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告羊莲云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由被告梅炳生负担。原告羊莲云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅炳生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月二日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?