wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1047号
原告：泰兴市欧亚达船舶设备有限公司，住所地泰兴市济川街道大生村孙倪组。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。
被告：焦金芳，女，1960年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：焦桂林，男，1952年7月5日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰兴市欧亚达船舶设备有限公司与被告焦金芳、焦桂林不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市欧亚达船舶设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担（已交）。
审判员 戴红星
二〇一八年三月八日
书记员 徐 网
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1523号
原告李士超，农民。
委托代理人张林堂，退休军转干部。系被告隆尧县魏庄镇李贾村品正五金门市法律顾问。
被告张会彬，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告李士超与被告张会彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士超的委托代理人张林堂和被告张会彬及其委托代理人翟立龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士超诉称，2015年4月30日18时许在我家中，因我质疑被告偷我的200公斤合金及被告所谓借给我2万元钱，双方发生口角，被告将我右耳咬伤，经法医鉴定为轻微伤。我在隆尧县医院住院三天，并进行了外伤缝合修补术。隆尧县公安局对被告行政拘留了10日和罚款500元的处罚。但因此我遭受了26000元的损失，而被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告赔偿我经济损失26000元，以维护司法公正和我的合法权益。
原告李士超为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、隆尧县公安局隆公（魏）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书。
2、隆尧县医院门诊病历一册。
3、隆尧县医院诊断证明书。
4、原告入住隆尧县医院病案记录。
5、隆尧县医院门诊收费票据5张，合款1517.08元。个人卫生室药费单据4张，合款4605元。
被告张会彬在法定期限内未提交书面答辩材料。
当庭辩称，1、原告对其所主张的损失应当提供有效的证据予以支持。2、本案所涉及的打架事件是原告先动手打被告，后来双方互相殴斗，所以原告本身也存在过错，对其损失应自行承担一部分，具体承担比例，请法庭酌情认定。
经审理查明，2015年4月30日18时许，原、被告在原告家中说话间发生口角继而翻脸动手，起初，双方用巴掌拳头相互殴打对方头、面部，倒地后，被告用嘴咬住原告右耳，原告用手掐住被告的脖子，后被人拉开。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，在隆尧县医院住院三天，并进行了外伤缝合修补术。原告在住院期间医疗费用1517.08元。因被告未给付原告任何赔偿款，致原告诉于本院，要求被告赔偿住院医疗费、生活补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费和后续治疗费等共计26000元。
以上事实，有原、被告诉辩、当庭举证、质证和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告互殴中，被告将原告右耳咬致轻微伤，被告当庭认可，本院予以认定。被告对原告的人身造成损害，依法应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费、交通费。原告系轻微伤住院3天，对原告提供的有正式票据的医疗费1517.08元、住院伙食补助费应按每天50元即50x3天=150元、误工费42.2元x3天=126.60元、护理费42.2元x3天=126.60元，本院予以认定。原告要求的交通费和个人卫生室药费，虽均无正式票据，但考虑其实际已支出，应酌情以交通费200元、医药费2000为宜。原告主张的精神赔偿金和后续治疗费，因法律依据不足，依法不予支持。总之，原、被告互殴中，原告的伤情系被告所致，被告应承担赔偿责任。故此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张会彬在判决生效后十日内赔偿原告李士超医疗费3517.08元、住院伙食补助费150元、误工费126.60元、护理费126.60元、交通费200元，共计4120.28元。
二、驳回原告李士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告李士超负担185元，被告张会彬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年十月十九日
书记员 武 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字638号
申请人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
被执行人邓翔，女,汉族,1989年12月2日出生,住四川省仁寿县。
本案执依据（2014）高新民初字第1031号民事判决，执行中本院首查封了被执行人邓翔所有的位于成都市金牛区二环路北一段10号1栋1单元30层6号的房屋。后依申请，本院将上述房屋移送评估，评估价为81.7万元。已向双方当事人送达了评估报告，当事人未提出异议。为尽快实现债权，经申请人申请，本院将上述房屋移送拍卖，一拍未降价，二拍在一拍的基础上降价15%，后买受人徐博以982450元对该房屋竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于成都市金牛区二环路北一段10号1栋1单元30层6号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐博所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人徐博时起转移；
二、解除位于成都市金牛区二环路北一段10号1栋1单元30层6号的房屋上设立的抵押、查封，上述房屋的原抵押权证、所有权证、土地使用权证作废；
三、将位于成都市金牛区二环路北一段10号1栋1单元30层6号的房屋登记至徐博名下；
四、上述事项由徐博单方办理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月六日
书记员 何毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第674号
原告：佛山保利弘盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：金三宝，系广东徇理律师事务所律师。
委托代理人：何惠仪，系广东徇理律师事务所律师。
被告：陈银燕，女，汉族，住广东省从化市。
本院受理原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司诉被告陈银燕商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山保利弘盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交3031.62元），由原告负担。
对原告多预交的受理费3006.62元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一五年六月十二日
书记员 彭标文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第340号
上诉人（原审原告）刘贵英。
委托代理人杨英武，晋中司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）杜明堂。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人刘建军，村委会主任。
委托代理人王耀荣。
上诉人刘贵英与被上诉人杜明堂土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘贵英诉称，2013年该丈夫白星如（又名白新如）死亡，2002年家人为了给孩子做饭在外求学无法全部耕种，把家里的土地让杜明堂代种上田家园0.7亩土地一块。土地承包合同和集体土地农业用地使用证都在该丈夫名下（2013年已经死亡），从来没有过任何流转手续。2013年12月温源村因为开发工业区征地，该让杜明堂归还土地，杜明堂却见利忘义，忘记了当初代耕代种的约定。嘴上答应归还土地，但迟迟没有行动，请求判令杜明堂归还代耕代种该的位于上田家园0.7亩土地。
原审认为，刘贵英诉杜明堂土地承包经营权纠纷，因该纠纷属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据刘贵英的丈夫与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”法律的规定，而且由于此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。所以，根据合同约定、法律的规定以及便于农村土地解决的实际情况，本案应由村民委员会和乡镇人民政府协调解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回原告刘贵英的起诉。
一审裁定后，刘贵英不服，向本院提起上诉，上诉人刘贵英的上诉请求为：撤销（2014）和民初字第267号裁定，判令被上诉人归还土地。其主要上诉理由为：一、上诉人与村委签订的土地承包合同第5条指的双方是上诉人与村委会，但现在争议双方为上诉人与被上诉人。二、《农村土地承包法》第51条第2款规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉。三、民诉法司法解释第208条，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，而不是开庭审理后7个月才驳回。四、民诉法124条第3款规定，只有应当由有关机关处理的争议，才可以驳回起诉，本案不属于这种情况。
被上诉人杜明堂答辩称，村委把本案诉争土地承包给被上诉人，被上诉人与上诉人之间没有流转法律关系，原审驳回起诉正确，请求维持原裁定。
原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会的答辩称，请求法院公正判决。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第267号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 张晓军
代理 审 判员 王 雪
代理 审 判员 杨姣瑞
二〇一五年四月十五日
（兼）书记员 杨姣瑞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第837号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯赌博罪于2007年1月25日被取保候审于住所地。
被告人章某甲。因涉嫌犯赌博罪于2007年2月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审于住所地。
被告人马某。因涉嫌犯赌博罪于2007年6月25日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）760号起诉书指控被告人余某、章某甲、马某犯赌博罪，于2007年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某、章某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年11月底的一天下午，被告人余某、章某甲组织被告人马某及章某乙、袁某等10余人，在绍兴县马鞍镇国庆村李素英家中，以“二八杠”的方式聚众赌博。其中被告人余某抽头获利6，000元，被告人章某甲从中分得1，000元，被告人马某赌博赢款3，000元。
2、2006年11月底的一天下午，被告人余某组织被告人马某及章某乙、陈某、章某丙等10余人，在李素英家中，以“二八杠”方式聚众赌博。其中被告人余某抽头获利6，000元，被告人马某赌博赢款3，000元。
3、2006年12月初的一天下午，被告人余某组织被告人马某及章某乙、王某等10余人，在绍兴县马鞍镇飞跃闸一纺织厂内，以“二八杠”方式聚众赌博。其中被告人余某抽头获利3，000元，被告人马某赌博输款73，000元。
4、2006年12月10日左右的一天下午，被告人余某、章某甲组织被告人马某及陈某、袁某、王某、钱某等10余人，在绍兴县马鞍镇新三江闸一豆腐乳厂内，以“二八杠”方式聚众赌博。其中被告人余某抽头获利10，000元，被告人章某甲从中分得2，000元，被告人马某赌博没有输赢。
5、2006年12月中旬的一天下午，被告人余某、章某甲组织被告人马某及章某乙、陈某、袁某、王某等10余人，在绍兴县马鞍镇滨海渔村一包厢内，以“二八杠”方法聚众赌博。其中被告人余某抽头获利8，000元，被告人章某甲从中分得2，000元，被告人马某赌博赢款17，000元。
6、2006年12月中旬的一天晚上，被告人马某及章某乙、袁某、章某丙等人，在绍兴县马鞍镇滨海渔村一包厢内，以“二八杠”方法聚众赌博，被告人马某赌博赢款13，000元。
2007年1月24日及31日，被告人余某、马某先后向绍兴县公安局治安警察大队投案，并如实供述了各自的犯罪事实。同年2月2日，被告人章某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某、章某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某乙、袁某、陈某、章某丙、王某、钱某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明及章某甲所在的大鱼山村党总支出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、章某甲以营利为目的，组织人员聚众赌博，并从中抽头获利；被告人马某以营利为目的，积极参与聚众赌博，以赌博为兼业，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某、马某犯罪以后自动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；三被告人能自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人章某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人余某的非法所得计人民币三万三千元、被告人章某甲的非法所得计人民币五千元，予以追缴（限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李 萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第892-1号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第592号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17538元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第669号
原告许某。
被告闵某。
委托代理人蒋红翠。
本院在审理原告许某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 司涛涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第669号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日依法受理后，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告曹某起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5730号
原告王某，女。
被告大连伟恒房地产开发有限公司。
委托代理人刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。
原告王某与被告大连伟恒房地产开发有限公司（以下简称伟恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告伟恒公司的委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2012年5月2日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于大连市甘井子区房屋。被告伟恒公司应于2012年10月31日前向原告交付房屋，可是，被告伟恒公司于2013年11月4日才把房屋钥匙交给原告。被告伟恒公司迟延交房已构成违约，应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告诉至人民法院，请求判令，被告伟恒公司支付原告违约金25，764.25元。
被告伟恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告虽延期交房，但不应承担违约责任。第一，按照《商品房买卖合同》第8条第2款的约定，如遇气候原因、被迫临时性停工；市政配套按通知延迟；因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，出卖人可以据实予以延期。被告延期交付房屋是因为排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工，致使案涉房屋验收手续无法办理。被告在市政配套工程竣工通过验收符合交付条件后，立即发函告知原告并为原告办理了交房手续。第二，被告延期交付房屋是由无法预料和控制的因素造成的，并非由被告过错所致。被告积极履行合同义务，在案涉房屋主体完工后，按照施工进度与计划及时与市政配套工程的相关方签订施工合同，并向市财政缴纳了基础设施施工配套费，做好了市政配套施工前期准备与配合工作。但是，由于市政配套设施管网需穿行第三方开发建设的在建道路，该道路存在为建设完工、未移交路权等历史遗留问题，致使无法挖掘道路进行施工。第三，发生影响市政配套工程施工的情况后，被告立即采取措施，尽其所能�决相关问题，积极主动与政府相关部门沟通，恳请政府协调解决，与第三方开发企业沟通，并作出巨大经济让步。在被告坚持不懈的努力下，在政府相关部门的组织协调下，市政配套工程在2013年6月得以开始施工。第四，违约责任应当遵循可预见性原则，当事人应仅就违约行为给对方造成的可预见的损失承担赔偿责任，对于不能预见的损失，因非违约方过程所致的损失，不应承担赔偿责任。市政配套设施建设属于政府的行政职能之一，而不是开发商应承担的商业风险，因此，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年5月2日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋。合同第8条约定，出卖人应当在2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，因气候原因，被迫临时性停工，市政配套按�知延迟，因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，其他非出卖方原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
被告伟恒公司于2012年5月30日开具《销售不动产统一发票》记载，付款方王某，收款方大连伟恒房地产开发有限公司，不动产项目伟恒理想居，结算款金额705，870.00元。
被告伟恒公司于2013年10月30日向原告王某发出交付房屋通知书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、伟恒理想居房屋交付手册、伟恒理想居�户手册、被告提交的辽宁省行政事业单位之间往来结算票据、专用收款收据、施工安全标志牌租用单、挖掘道路许可证、挖掘道路通知书、建设工程施工合同、挖掘道路工程验收单、工程延期申请说明、工程延期申请书、会议纪要、市政工程施工合同、保证书、通知，以及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，具有法律效力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应依据合同约定享有权利、履行义务。在合同履行过程中，被告未按照合同约定于2012年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，应当承担违约责任。因此，原告要求被告按照已付房款万分之一的标准支付自合同规定的交付期限第二天即2012年11月1日起至实际通知交付之日即2013年10月30日止的违约金25，764.25元（房款705，870.00×0.1‰／天×365天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告伟恒公司辩称，迟延交付房屋系排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工造成的，不应由被告承担逾期交房的违约责任一节。被告提交的证据材料不足以证明被告迟延交房系因市政配套工程迟延完工导致；而且，市政配套工程施工方是否迟延完工，属于被告与市政配套工程施工方之间的另一法律关系。因此，对被告该节抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，之规定，判决如下：
被告大连伟恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王某逾期交房违约金25，764.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，其他诉讼费50.00元，合计490.00元（原告王某已预付），由被告大连伟恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 樊 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初574号
原告：杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人：黄期翾，执行董事。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：永康市飞川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱�后项村73号。
法定代表人：姚文魏，执行董事。
原告杭州嘉和材料科技有限公司（以下简称嘉和材料公司）与被告永康市飞川工贸有限公司（以下简称飞川工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告嘉和材料公司的委托诉讼代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告飞川工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告嘉和材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告飞川工贸公司支付原告货款63100元，并赔偿自起诉日起至判决给付日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年11月开始�在干燥剂买卖关系。自2016年11月至2017年7月，原告共向被告供货价值85300元，被告于2017年5月支付货款22200元，尚欠货款63100元经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，被告飞川工贸公司向原告购买干燥剂至今尚欠原告货款63100元未付等事实，有原告提供的销售出库单、增值税专用发票、银行电子回单凭证等证据在案可以证明，本院予以认定；原、被告间的干燥剂买卖关系依法成立，受法律保护。被告收货后未及时付款是引起本案纠纷的责任方，依法应当承担立即付款并赔偿损失的责任。因此，原告要求被告立即支付货款并赔偿起诉日起至判决确定给付日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告飞川工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永康市飞川工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉和材料科技有限公司货款63100元并赔偿原告自2018年1月17日起至判决确定给付日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，财产保全申请费650元，合计1339元，由被告永康市飞川工贸有限公司�担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年三月十二日
书记员 吴志海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初296号
原告：洛阳市洛龙区艺佳喷绘制作部。住所地：洛阳市洛龙区洛宜路龙富C区门面房。
经营者：雷振锋，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司。住所地：新安县新城北京路联通大厦10楼。统一社会信用代码：914103235651400782。
法定代表人：王楚雄。
上列原告洛阳市洛龙区艺佳喷绘制作部诉被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区艺佳喷绘制作部经营者雷振锋到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告为被告制作建筑工地所使用的围墙包装宣传与外围道旗。制作及安装完毕后经双方审核原告的各项费用被告应合计支付为32270元，被告项目代表崔嫣（艳）让原告将税务发票提交后便可一次性结算完毕。2015年1月28日，原告将发票交给被告，然被告以暂时经济困难为由不予支付该款项，原告为此找被告讨要数次至今无果，无奈为了维权，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款32270元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告系经营“喷绘、写真、标牌制作”的个体工商户。2015年1月，原告为被告在洛阳市新安县的建筑项目制作围墙包装宣传及外围道旗。原告提交金额为32270元的国家税务局发票一张，证明被告欠付的制作费金额为32270元。本案审理中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的国家税务局发票及制作物料清单，证实了为被告制作安装的事实，故被告应当向原告支付32270元欠款。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期支付利息，故本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年1月10日开始计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市洛龙区艺佳喷绘制作部欠款32270元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月10日开始计算至实际履行之日止）。
驳回原告洛阳市洛龙区艺佳喷绘制作部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 井媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1512号之一
申请执行人石狮市诚溢布行，住所地：石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。
法定代表人施秀聪。
被执行人章建曙，男，1976年11月27日出生，住仙游县。
本院于2017年4月10日立案执行申请执行人石狮市诚溢布行与被执行人章建曙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4087号民事判决书，被执行人章建曙应支付申请执行人石狮市诚溢布行款项82913元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人章建曙尚有款项82913元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市诚溢布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1512号之一申请执行人石狮市诚溢布行，住所地：石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。法定代表人施秀聪。被执行人章建曙，男，1976年11月27日出生，住仙游县。本院于2017年4月10日立案执行申请执行人石狮市诚溢布行与被执行人章建曙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4087号民事判决书，被执行人章建曙应支付申请执行人石狮市诚溢布行款项82913元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人章建曙尚有款项82913元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市诚溢布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第388号
申请人程晓星。
被执行人王芸。
被执行人左凯。
苗虹申请执行王芸、左凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月16日立案执行，立案标的为625000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
2015年2月16日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年2月16日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人左凯名下所有位于本市夹河街42号楼201室，本院依法轮候查封，暂时无法处置。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第566号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年八月十四日
书记员 仇立婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第388号
申请执行人阎震洪。
申请执行人卢忠强。
被执行人吴流洪。
被执行人吴正良。
原告阎震洪、卢忠强与被告吴流洪、吴正良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第3994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阎震洪、卢忠强于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月8日向被执行人吴流洪、吴正良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人阎震洪、卢忠强未实现债权50万元及利息。现因被执行人名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第388号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
审 判 员 包 福 建
代理审判员 �杨志强
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郎 纤 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3269号
申请执行人宿迁市华骏广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区扬子路11号。
法定代表人李世界，该公司总经理。
被执行人盐城凌达环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区义丰镇。
法定代表人钱小林，该公司负责人。
申请执行人宿迁市华骏广告设备有限公司与被执行人盐城凌达环保科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1311民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城凌达环保科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人盐城凌达环保科技有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人盐城凌达环保科技有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1311民初2994号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初2号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
被告人刘海涛，男，37岁。2017年9月22日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月20日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
贩卖、运输毒品罪【黑集检刑诉（2017）186号】
指控事实
2017年9月21日晚，张某通过王某向被告人刘海涛购买冰毒10克，先支付2000元。2017年9月22日1时许，刘海涛在富锦市以500元/克的价格在黄某处购买冰毒10克（净含量8.163克），并将所购冰毒从富锦市运送至集贤县福利镇七禧阳光宾馆410房间，交给张某，张某交付刘海涛剩余3500元。刘海涛被抓获到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
判处有期徒刑二年以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
检察院指控被告人刘海涛犯贩毒、运输毒品罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人刘海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、没收被告人刘海涛违法所得3500元、作案工具OPPO手机一部上缴国库，没收冰毒8.163克、吸毒用具一套予以销毁（上述款物已扣押于集贤县公安局）。
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月十八日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初2号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人被告人刘海涛，男，37岁。2017年9月22日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月20日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。指控罪名贩卖、运输毒品罪【黑集检刑诉（2017）186号】指控事实2017年9月21日晚，张某通过王某向被告人刘海涛购买冰毒10克，先支付2000元。2017年9月22日1时许，刘海涛在富锦市以500元/克的价格在黄某处购买冰毒10克（净含量8.163克），并将所购冰毒从富锦市运送至集贤县福利镇七禧阳光宾馆410房间，交给张某，张某交付刘海涛剩余3500元。刘海涛被抓获到案后如实供述犯罪事实。量刑建议判处有期徒刑二年以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为检察院指控被告人刘海涛犯贩毒、运输毒品罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人刘海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、没收被告人刘海涛违法所得3500元、作案工具OPPO手机一部上缴国库，没收冰毒8.163克、吸毒用具一套予以销毁（上述款物已扣押于集贤县公安局）。上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月十八日书记员张翼鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2107号
罪犯张东生，男，1987年12月26日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）荥少刑初字第39号刑事判决，认定张东生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1千元。刑期自2012年8月23日起至2017年8月22日止。判决生效后，于2012年12月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯张东生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年1月份，张东生伙同ＸＸ涛、张豪瑞等人到荥阳市贾峪镇某村路某某家中实施盗窃，路某某被惊醒后即呼喊救命，几被告人即用电话线和布条将其捆绑，将其家中的一台黑白电视机、一部照相机、一块电子表抢走。经鉴定，被盗物品价值共计265元，赃物无法追回。罚金1千元已2014年9月缴纳。
罪犯张东生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2107号罪犯陈冬，男，1979年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）荥刑初字第151号刑事附带民事判决，认定陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。赔偿谢某某医疗费、护理费等共计133138.24元。刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯陈冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月7日，陈冬在荥阳市京城办马窑村其租房处因琐事与饮酒后的谢某某发生争执，相互厮打，陈冬掏出随身携带的水果刀朝谢某某腹部捅了两刀，致谢某某重伤、五级伤残。陈冬有自首情节。罪犯陈冬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、3次表扬。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、一般、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2022号
原告张金东，男，1968年4月4日出生，住黑龙江省龙江县，
被告徐晓东，男，1967年1月24日出生，住黑龙江省龙江县，
被告徐春梅，女，1971年2月23日出生，住黑龙江省龙江县，
被告李长山，男，1968年11月20日出生，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告张金东诉被告徐晓东、徐春梅、李长山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金东撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金东负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 任海山
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00417号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月22日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化程度，准驾车型：“A2”，系神木县统计局职工。曾因犯危险驾驶罪于2012年7月10日被神木县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KA61**号小型轿车，沿神木县神木镇覆盖桥由北向南行驶至黄庄路十字路口处时，与沿神木镇黄庄路由西向东行驶的刘某某驾驶的京N2J3**号小客车相撞，结果致两车受损。经神木公安司法鉴定中心对王某某血液酒精含量检测，其结果为：161.44mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定：王某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人王某甲、刘某甲的证言，被害人刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，照片说明，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒后驾驶机动车，依法应严惩。鉴于被告人王某某归案后能认罪，且肇事亦未造成严重后果，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年六月五日
书记员 拓 婵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1694号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座10709、10710、10711室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告郭某、张某某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费436元，减半后由原告承担218元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年四月十日
书 记 员 李彦霖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更368号
罪犯吴北涛，男,汉族，一九八六年四月三日出生，四川省南江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二○○九年十二月三日作出（2009）哈刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吴北涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年二月二日作出（2010）哈乌中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年（刑期至二○一七年八月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴北涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更368号罪犯吴北涛，男,汉族，一九八六年四月三日出生，四川省南江县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密铁路运输法院于二○○九年十二月三日作出（2009）哈刑初字第19号刑事判决，认定罪犯吴北涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年二月二日作出（2010）哈乌中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月、二○一五年十月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年（刑期至二○一七年八月二十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年五月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴北涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第342号
原告马常青。
被告沈阳市皇姑区爱心护理院
法定代表人夏秋梅，系该院院长。
委托代理人夏丽梅。
原告马常青诉被告沈阳市皇姑区爱心护理院（以下简称爱心护理院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告马常青，被告爱心护理院委托代理人夏丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1988年4月至1999年12月在被告处做护理员工作，但被告未为我缴纳养老保险，故要求被告补缴1992年10月-1999年12月的养老保险费。
被告辩称，我单位同意原告的诉讼请求，同意为原告补缴养老保险。
经审理查明：2013年12月10日，被告爱心护理院出具《证明》一份：“马常青，女，回族，身份证号：152327197009240047。于1988年4月至1999年12月在皇姑区爱心护理院做护理工作。情况属实，特此证明。”
庭审中，原告自称其于1988年10月到被告单位工作至1999年年末，然后就不干了，2014年3月开始又在被告单位工作。被告未给其交过养老保险，2001年后其是以个体身份自己交的养老保险，其档案现在社区，档案中亦无在被告单位工作的记载。
2013年12月16日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴1992年10月-1999年12月的养老保险费。该仲裁委员会于2013年12月31日作出沈皇劳人仲不字（2013）410号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请事项已超过时效期限，故不予受理。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法的规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。根据相关法律的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据被告的陈述及证明，原告在被告处工作至1999年末，原告应在法律规定的仲裁时效期间内主张权利，但原告实际上于2013年12月16日才提出仲裁申请，又未能提供充分证据证明其申请仲裁的仲裁时效期间存在法定的中止、中断事由，已超过了法律规定的仲裁时效期间，丧失了胜诉权。故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马常青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从
当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张
权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意
履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00318号原告刘代勇。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告刘代勇诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘代勇，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代勇诉称，2013年5月18日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，约定刘代勇将其位于宜昌市云集路27号码的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。宜昌时代天骄物业有限公司是合同的居间方。刘代勇按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善从2014年5月起拖欠租金。宜昌美邻私人酒店管理有限公司于2014年10月16日向其出具欠条，确认共拖欠房屋租金、物业管理费、水费、电费合计9722元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担单方解除合同的违约责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告刘代勇支付拖欠的欠款9722元；2、二被告向原告刘代勇支付解除合同的违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，依据合同的约定我方仅负有是否退还履约保证金的义务，并不能直接向原告支付欠款；我方未实际收取履约保证金，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月18日，出租方刘代勇（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）、居间方宜昌时代天骄物业有限公司（丙方）签订了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将其位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用；房屋的租赁期限自2013年5月18日起至2022年10月31日止；乙方于__年__月__日前向丙方交纳__元作用租赁履约保证金，乙方若按本合同约定履行义务，在合同正常解除或终止时，在甲乙双方无争议或争议得到解决的情况下，丙方一次性退还乙方全部履约保证金（注：原文中“__”的部分均未填写）；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。刘代勇按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年5月起，宜昌美邻私人酒店管理有限公司未向刘代勇支付租金。2014年10月14日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司与刘代勇协商解除了租赁合同，约定双方均自愿放弃追究对方违约责任的民事权利。宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋退还刘代勇，并向刘代勇出具《欠条》一份，确认其欠刘代勇租金、物业管理费、水费、电费合计9722元。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、《解除租赁合同协议书》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认其欠原告刘代勇租金、物业管理费、水费、电费合计9722元，原告刘代勇关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司与刘代勇在解除租赁合同时已约定不再追究对方违约责任，该约定对双方当事人有约束力，故原告中刘代勇关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘代勇所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，因在《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中，被告宜昌时代天骄物业有限公司的主体身份仅为居间人，并不承受该房屋租赁合同关系中承租人的权利与义务，故原告刘代勇的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告刘代勇支付欠款9722元。二、驳回原告刘代勇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费100元，合计268元（原告刘代勇已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告刘代勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年五月二十五日书记员李开明
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第632号
申请执行人：桑晓红。
被执行人：刘成钢。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，�被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第730号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘成钢（××）的工资收入55000元。
执行员 张恒贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 蕾
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1266号之一
申请执行人四川易邦投资开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区跃进村8组。
法定代表人易庆国，该公司总经理。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1266号四川易邦投资开发有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1266号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1266号
申请执行人四川易邦投资开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区跃进村8组。
法定代表人易庆国，该公司总经理。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1266号四川易邦投资开发有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1266号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐海峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02136号
原告：童某某，男，汉族，1962年5月30日生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王某（又名王化磊）男，汉族，1970年9月4日生，住安徽省太和县。
童某某诉王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张继春独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人刘加勇、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：王某从事一次性竹筷的加工生意，我向王某供应一次性竹筷的半成品，将双方结算，截止2013年7月27日，王某欠我货款共计76000元。后经多次催要，王某只偿还了22000元，尚欠54000元未付。为此，依法起诉，请求判决王某偿还欠款54000元并承担本案诉讼费。
被告王某辩称：我一次性还了22000元，后来又还了4000元，再后来又还了5000元，今年年前又还了9000元，没打收条。
经审理查明：童某某向王某供应一次性筷子的半成品用于其一次性筷子的加工生意，王某共欠童某某货款76000元并出具欠条一张，载明“今欠童某某现金柒万陆仟元（76000元）”。王某现已偿还22000元。其余54000元货款，童某某多次催要未果。2015年5月28日，童某某诉至法院，要求王某偿还货款54000元并承担本案诉讼费。
以上事实有童某某的身份证、欠条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。王某欠童某某货款54000元，为此写下欠条，事实清楚，证据充分，故童某某要求王某偿还54000元货款并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告童某某货款54000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年七月三日
书记员 张 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第791-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陆治华。
被告冯小娟。
被告杨震文。
被告饶茜。
被告谭兆国，身份证号码码：452824197910025816。
被告南宁市味江南餐饮有限责任公司，住所地：南宁市科园大道东八路8号万豪时代广场1-3层。
法定代表人：陆治华。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陆治华、冯小娟、杨震文、饶茜、谭兆国、南宁市味江南餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆治华、冯小娟、杨震文、饶茜、谭兆国、南宁市味江南餐饮有限责任公司名下价值人民币1500578.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陆治华、冯小娟、杨震文、饶茜、谭兆国、南宁市味江南餐饮有限责任公司名下价值人民币1500578.3元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第689号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶某甲，女，汉族，小学文化。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）574号起诉书指控被告人叶某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某甲为前往澳门带水货赚钱，向一名叫“老陈”（具体情况不详）的人支付人民币一万元，在其帮助下取得与澳门居民吴某为母女关系的虚假亲属关系证明及吴某身份证、通行证复印件，后携带上述资料到出入境管理中心以探望吴某的名义，办理了编号为W31987807的《往来港澳通行证》，并先后办理了10次赴澳门探亲签注。随后，叶某甲使用该通行证及探亲签注，从2009年4月至案发出入境往返澳门共计1876次。
另查明，2015年3月31日，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某甲的供述，证人叶某乙、杨某、邹某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明材料，叶某乙、杨某户籍证明材料，广东省高州市公安局河西派出所出具的证明，叶某甲内地居民往来港澳地区申请表及其提交的申请资料，叶某甲申请出入境信息简表，出入境记录查询结果，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反边境管理法规，偷越边境达1876次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终427号
上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
原审被告：赵执德，男，1982年11月1日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人赵执贤因与被上诉人徐得珠、原审被告赵执德民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵执贤于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵执贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵执贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由上诉人赵执贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一七年十二月一日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终427号上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐得珠，男，1963年2月14日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告：赵执德，男，1982年11月1日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人赵执贤因与被上诉人徐得珠、原审被告赵执德民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵执贤于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵执贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵执贤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由上诉人赵执贤负担。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一七年十二月一日书记员刘蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2390号
原告：淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂，住所地江苏省淮安市淮安区城东乡黄土村*号。
投资人：秦步彬，该厂厂长。
被告：淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道125号。
法定代表人：杨仁其，该公司董事长。
原告淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂（以下至判决主文前简称鑫珑汽车修理厂）与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠科公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告鑫珑汽车修理厂投资人秦步彬到庭参加诉讼，被告惠科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫珑汽车修理向本院提出诉讼请求：1、被告淮安惠科公司立即支付原告维修费29475.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月至9月期间，原告为被告公司的车辆进行了多次维修，经对账，截止2015年9月25日，被告共欠原告修理费29475.45元。
被告惠科公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告公司的营业执照、投资人身份证明书、及投资人身份证复印件、对账单、江苏增值税普通发票四张、部分维修清单、车管所查询的车辆信息打印件五张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月，原告多次为被告公司苏Ｈ×××××等车辆进行维修。2015年9月25日经双方对账，被告出具对账单一份给原告，内容为：“截止2015年09月25日，双方经过核对账目，确认乙方欠甲方维修货款贰万玖仟肆佰柒拾伍元肆角伍分（29475.45元）”。被告惠科公司在乙方栏加盖公司公章。两核对人在乙方核对人栏签名。
本院认为，原被告虽然没有订立书面的修理合同，但被告的车辆在原告处修理，有原告提供的部分维修清单、增值税发票、被告出具给原告的对账单予以证实，双方存在承揽修理合同关系，原告已履行了修理义务，其有权向被告主张修理费用。被告尚欠原告维修费用29475.45元，有被告出具给原告的对账单可以证实，本院予以确认。
被告惠科公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区鑫珑汽车修理厂维修费29475.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元（原告已预交），公告费560元，合计1097元，由被告淮安惠科包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 王宝春
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2346号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：南京太平洋国际旅游有限责任公司。
法定代表人：林加芳。
原告李向晖诉被告南京太平洋国际旅游有限责任公司（以下简称太平洋旅游公司）侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，李向晖的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李向晖负担。
审判长 黎军
审判员 易颖
审判员 王波
二〇一七年十月十八日
书记员 张硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执824号
被执行人邢艳虎。
本院作出的（2016）冀0608刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年12月4日立案执行，责令被执行人邢艳虎缴纳罚款，但被执行人邢艳虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邢艳虎银行存款850.56元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月九日
书记员 许云朋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3685号
原告:雍刚,男,1961年2月12日出生,汉族,住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:王志会,男,1987年4月8日出生,汉族,住淮安市清江浦区
原告雍刚与被告王志会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告�刚于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍刚以其尚有证据未收集完毕为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雍刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雍刚负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 斯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1522号之一
申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大渡口北街6号。
法定代表人郑玉，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区。
法定代表人刘新，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1522号四川圣康隆成套设备有限公司申请执行攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司买卖同纠纷一案中，经法院穷尽财产调查措施，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1522号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一七年三月三日
书记员 陈 骏
四川省攀枝�市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1522号
申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大渡口北街6号。
法定代表人郑玉，该公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区。
法定代表人刘新，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1522号四川圣康隆成套设备有限公司申请执行攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司买卖同纠纷一案中，经法院穷尽财产调查措施，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1522号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一七年三月三日
书记员 陈 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1094号
申请执行人李华全与被执行人李州丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解,被执行人已履行完毕和解协议，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤03民终5477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
（2017）粤0306执恢1094号
申请执行人李华全与被执行人李州丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解,被执行人已履行完毕和解协议，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤03民终5477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1697号
申请执行人吴敬学。
被执行人徐贵宝。
本院在执行吴敬学与徐贵宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷艳红
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：隋宏伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01989号
原告王月美。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
本院在审理原告王月美诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王月美于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王月美撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 浦洪
二〇一五年十月十九日
书记员 薛锦
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第821号
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险）诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险诉称：张某某所持有的豪爵HJ125-2C，车牌号码为豫D412**于2012年11月11日8时00分由张某某驾驶在河南省平顶山舞钢市建设路鑫海纺织公司门口，与自行车碰撞造成刘某某受伤的交通事故。经舞钢市交警队认定，张某某无证驾驶负事故的主要责任。后刘某某起诉张某某及大地财险要求赔偿，舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1062号民事判决书判决我公司赔偿刘某某28064.93元，我司不服提起上诉，平顶山中级人民法院作出（2013）舞民初字第194号民事判决书，判决我司赔偿刘某某28064.93元，但明确指出“张某某系无证驾驶”。根据合同约定，我司已实际赔付被侵权人，我司向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。故起诉请求判令被告返还原告垫付赔偿款28064.93元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月11日8时许，被告张某某驾驶豫DPA9**号摩托车由西向东行驶至鑫海纺织公司门口路段时，撞着前方刘某某驾驶的由南向北横过机动车道的自行车，造成车辆损坏、刘某某受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。2013年11月6日，刘某某起诉张某某及大地财险，舞钢市人民法院于2014年8月6日作出（2013）舞民初字第1062号民事判决书，判决被告大地财险赔偿刘某某28064.93元。后大地财险不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民终字第194号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后大地财险已将该28064.93元支付刘某某。
现大地财险以张某某无证驾驶为由，请求判令张某某返还该公司在交强险限额范围内支付的赔偿款28064.93元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、交通事故认定书、民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案系交强险保险人在向第三人承担交强险赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人行使追偿权引起的纠纷。对此，我国交强险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。最高法院作出司法解释明确规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；同时，保险公司在赔偿范围内向侵权人请求追偿权的，人民法院应予支持。
根据以上规定，张某某无证驾驶，大地财险就其已向刘某某支付的28064.93元向张某某主张返还，依法应予支持。依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司返还赔偿款28064.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 栗彩彩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3981号
申请执行人:陈秋菊，女，1980年8月10日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：潘远平，男，1982年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
陈秋菊申请执行潘远平民间借贷纠纷一案，申请标的额为194160元及利息，2017年8月23日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，仅查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆，其中粤Ａ×××××已被本院扣押，因被执行人未如实申报其名下有前述车辆，本院于2017年11月22日决定对被执行人潘远平拘留十五日，被执行人仍未履行，除此未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3981号申请执行人:陈秋菊，女，1980年8月10日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：潘远平，男，1982年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，陈秋菊申请执行潘远平民间借贷纠纷一案，申请标的额为194160元及利息，2017年8月23日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，仅查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆，其中粤Ａ×××××已被本院扣押，因被执行人未如实申报其名下有前述车辆，本院于2017年11月22日决定对被执行人潘远平拘留十五日，被执行人仍未履行，除此未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾志能
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2648号
罪犯郑茂刘，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月7日作出（2012）茂电法少刑初字第54号刑事判决，以被告人郑茂刘犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑茂刘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑茂刘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑茂刘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑茂刘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2620号
原告：无锡西普达电子科技有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路78号。
法定代表人：华松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡天助冶金机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园和风路。
法定代表人：戴丽萍。
原告无锡西普达电子科技有限公司（以下简称西普达公司）与被告无锡天助冶金机械有限公司（以下简称天助公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西普达公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告天助公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西普达公司向本院提出诉讼请求：1、判令天助公司立即支付货款32800元；2、本案诉讼费用由天助公司承担。事实和理由：其于2014年11月1日向天助公司销售软起动器4台，总价款32800元。天助公司于2014年12月15日开具一张面额32800元转账支票给其以支付该笔货款，但因天助公司账户资金不足无法完成转账，其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告天助公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
西普达公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售出库单，证明其向天助公司供货软起动器4台，总价款32800元；2、转账支票1张，证明天助公司开具1张面额32800元转账支票给其以支付该笔货款，但因天助公司账户资金不足无法完成转账；3、增值税专用发票复印件1份，证明其已开具全额发票给天助公司；4、2015年8月对账单1份，证明天助公司确认结欠其货款。天助公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2014年11月1日，西普达公司向天助公司销售软起动器4台，总价款32800元，并于同日开具了票面金额为32800元的增值税专用发票给天助公司；2、天助公司于2014年12月15日开具1张票面金额为32800元转账支票给西普达公司以支付货款，但因天助公司账户资金不足无法完成转账；3、2015年9月17日天助公司的朱惠忠在西普达公司出具的2015年8月对账单上签名确认天助公司结欠西普达公司货款32800元。西普达公司因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。西普达公司向天助公司交付了相应的产品，天助公司理应支付相应的价款，双方没有明确约定价款的支付时间，天助公司应当在收到标的物的同时支付。天助公司确认结欠货款32800元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。西普达公司要求天助公司支付价款32800元的诉讼请求成立，本院予以支持。天助公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天助冶金机械有限公司于本判决生效后立即向原告无锡西普达电子科技有限公司支付货款32800元。
如果被告无锡天助冶金机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费400元，合计1020元，由被告无锡天助冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2255号
原告许某芝（又名许玉兰），女，1941年6月21日出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。
委托代理人梁冰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告许某利，男，1968年12月27日生，汉族，市民，高中文化，住虞城县。
原告许某芝与被告许某利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红梅及人民陪审员吴先华组成合议庭，于2014年12月29日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告许某芝及其委托代理人梁冰、被告许某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某芝诉称，2008年1月29日、2008年9月29日、2009年1�25日，被告许某利分别向原告借款10万元、7万元、26万元。原告诉请判令被告偿还借款共计43万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告许某利认可借款的事实。
原告许某芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告许某利出具的借条三份，证实被告借原告43万元的事实；2、原告户籍证明一份，证明原告许某芝曾用名为许玉兰。
被告未向本院提供证据。
被告许某利对原告许某芝提交的证据1、2均无异议，对原告提供的证据本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月29日、2008年9月29日、2009年1月25日，被告许某利分别向原告借款10万元、7万元、26万元，共计43万元，此款至今未付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了借条�双方存在合法的借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，原告诉请被告偿还借款43万元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许某利于本判决生效之日起十日内给付原告许某芝43万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7750元，由被告许某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 吴先华
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡 威
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2255号
原告许玉芝（又名许玉兰），女，1941年6月21日出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。
委托代理人梁冰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告许顺利，男，1968年12月27日生，汉族，市民，高中文化，住虞城县。
原告许玉芝与被告许顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红梅及人民陪审员吴先华组成合议庭，于2014年12月29日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告许玉芝及其委托代理人梁冰、被告许顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉芝诉称，2008年1月29日、2008年9月29日、2009年1月25日，被告许顺利分别向原告借款10万元、7万元、26万元。原告诉请判令被告偿还借款共计43万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告许顺利认可借款的事实。
原告许玉芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告许顺利出具的借条三份，证实被告借原告43万元的事实；2、原告户籍证明一份，证明原告许玉芝曾用名为许玉兰。
被告未向本院提供证据。
被告许顺利对原告许玉芝提交的证据1、2均无异议，对原告提供的证据本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年1月29日、2008年9月29日、2009年1月25日，被告许顺利分别向原告借款10万元、7万元、26万元，共计43万元，此款至今未付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了借条，双方存在合法的借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，原告诉请被告偿还借款43万元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许顺利于本判决生效之日起十日内给付原告许玉芝43万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7750元，由被告许顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 吴先华
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡 威
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第473号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2001年3月16日被判处有期徒刑十三年，2009年4月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年10月29日被判处有期徒刑二年四个月，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周某犯开设赌场罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）温平刑初字第303号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月20日左右开始，被告人周某伙同王可义、潘忠旺（均已判刑）先后在平阳县昆阳镇带谷桥路1-17号边施平妹（已判刑）住处和平阳县昆阳镇凤山村联建房148号后排杨家金住处开设赌场，安排他人以扑克牌“三十二张”、“牛牛”等形式进行赌博，并组织吴帮科、冉飞、杨远（均已判刑）等人在赌场望风、抽取头薪。同月29日，被告人周某等人将赌场转移至平阳县昆阳镇凤山村凤凰山上一民房，当晚被公安民警查获。公安民警在赌场查获无主赌资人民币14020元，有主赌资人民币90640元。赌场开设期间，被告人周某等人共抽取头薪人民币7000余元。
案发后，被告人周某于2014年1月16日到平阳县公安局投案，同案犯王可义亲属已代为退出共同违法所得人民币7000元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人周某上诉称其并未实际参与开设赌场，同案犯王可义只是在赌场开设期间口头说给自己一些股份，但其至今未分到头薪，也未曾主动索要所占股份的分红，原判认定其伙同他人开设赌场并抽取头薪7000元与事实不符，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人周某的供述，同案犯王可义、潘忠旺、杨远、施平妹、吴帮科、冉飞的供述，证人肖某车、胡某、董某、吴某、潘宗义等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定，扣押决定书，照片，收缴清单，同案犯的刑事判决书，前科材料，户籍信息，抓获经过等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于周某提出自己并未实际参与开设赌场，至今未分到头薪的意见。经查认为，周某在侦查阶段、一审庭审时对于其伙同王可义、潘忠旺开设赌场并抽取头薪7000余元的事实均供认不讳，并得到同案犯的供述、相关证人证言等证据的印证，其辩解并未分到赌场所抽取的头薪，并不影响对其行为的定性，故对其相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人周某以营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。原判鉴于周某有自首情节，且同案犯的亲属已代为退出共同违法所得，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵东清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29803号
原告:郭志明，男，1955年11月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭磊，男，1983年4月20日出生，住北京市东城区。
委托代理人：许杨，北京许杨律师事务所律师。
被告：吴鹤飞，男，1991年5月7日出生，住浙江省龙泉市。
被告：白妍，女，1979年8月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，�，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告郭志明（以下简称原告）与被告吴鹤飞、白妍（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊、许杨，白妍委托代理人张志刚，人保北分委托代理人马郡到庭参加了诉讼。吴鹤飞经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5052.57元、养老院费用25703.5元、交通费7314.83元、护具费1231元、营养费19884.08元、误工费6383.9元，共计65569.88元。事实与理由：2016年7月22日，吴鹤飞驾驶白妍名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北�投保了交强险。
吴鹤飞未作答辩。
白妍辩称，我是肇事车辆的车主，和吴鹤飞是同事关系，吴鹤飞从我处借用的车辆。肇事车辆在人保北分投保了交强险，没有三者险。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日10时，在北京市朝阳区柳芳北街，吴鹤飞驾驶白妍名下的×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定吴鹤飞负事故的全部责任。当天原告到北京积水潭医院住院到2016年8月8日共计17天，经诊断为右踝关节骨折，高血压病，出院时医生建议原告休息一个月，住院费70119.14元，其中吴鹤飞支付7万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1841.48元。原告提交176.35元伙食费收据，据此主张医疗费，提交25.6元复印费收条，据此主张医疗费。原告提交235元拐杖发票，598元轮椅发票，398元医疗用品发票，据此主张护具费。原告提交2890元（17天）护理费发票，称是住院期间请护工发生的，其亦作为医疗费主张。原告提交和北京市朝阳区东方综合养老院签订的服务协议书，证明其从2016年10月2日至2017年2月26日因无人照顾到养老院生活，费用4980每月，原告提交该养老院出具的发票、收据若干张，内容包括伙食费、用品费等，据此主张养老院费用。原告称其子郭磊因探视原告产生误工费，提交北京车讯互联网股份有限公司出具的证明，证明郭磊月收入8500元，2016年7月至2017年3月请假18.5天，扣发工资6383.9元，据此主张误工费。原告提交食品票据等若干张，据此主张营养费，提交加油费、出租车票等若干张，据此主张交通费。
本院认为，人保北分作�全责方车辆的交强险保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者吴鹤飞赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，扣除吴鹤飞垫付的7万元，本院支持1960.62元，原告提交的复印费票据，本院不予支持，原告提交的伙食费票据，不是医疗费，应为住院伙食补助费，原告提交的2890元护理费发票，应为护理费。养老院费用，原告因需人照顾入住养老院，该项费用应属护理费范畴。护理费，住院期间原告请护工发生2890元，本院支持，出院后缺乏需护理医嘱，考虑到原告年事已高，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，单踝骨折护理期30-60日，本院支持出院后43天即共计60天的该项费用，比照原告请护工标准每天170元计算。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。护具费，即残疾辅助器具费，合法�据，本院支持。营养费，原告要求的费用包括住院期间就餐产生的，此部分费用应归入住院伙食补助费。住院伙食补助费，结合原告提交的住院期间的餐费收据，本院支持按照每天100元计算，原告住院17天，本院支持1700元，营养费，是根据医嘱补充营养促进愈合产生的费用，而非原告产生的全部就餐费用，根据上述营养期评定准则，结合原告的伤情和年龄，本院支持2500元。误工费，应是原告本人因受伤不能工作产生的损失，其亲属因护理原告产生的误工损失属护理费范畴，鉴于原告住院期间请护工护理，出院后到养老院修养，本院已支持了相应护理费，原告再要求其亲属探视产生的误工费，本院不予支持。吴鹤飞经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭志明医疗费一千九百六十元六角二分、住院伙食补助费一千七百元、护理费一万零二百元、交通费一千元、残疾辅助器具费一千二百三十一元、营养费二千五百元，以上共计一万八千五百九十一元六角二分；
二、驳回原告郭志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告郭志明负担714元（已交纳），由被告吴鹤飞负担131元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月六日
书记员 史婧
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初字第120号
原告张某某，男，46岁。
被告张某甲，男，成年。
本院受理原告张某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，经审理查明：社旗县城郊乡何庙村无张某甲此人，原告起诉的被告不存在，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费650元退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刁琳璐