山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2392号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：董友位，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县其他身份情况不详。
被告：季雪玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县其他身份情况不详。
被告：陶大发，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县其他身份情况不详。
被告：周秋莲，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县,其他身份情况不详。
被告：孙静，女，1976年9月9日出生，汉族，住淄博市其他身份情况不详。
被告：邴娜，女，1987年12月6日出生，汉族，住淄博市其他身份情况不详。
被告:张细芳，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县其他身份情况不详。
被告:蔡祈敢,男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市其他身份情况不详。
被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人，蔡祈敢，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾到庭参加诉讼；被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董友位、季雪玲立即偿还原告借款本金1766768.18元及利息561285.36元（含罚息及复利，暂计算至2017年3月6日，此后应按照合同约定持续计算至债务全部清偿之日止）；二、判令被告陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担律师费105523元；四、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）等费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：判令被告董友位、季雪玲向原告支付暂计算至2017年6月13日止的利息（含罚息、复利）648832.04元，2017年6月14日至贷款结清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳签订了《联保体授信合同》，约定：在2014年3月14日至2016年3月14日之间，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1130万元，被告董友位、季雪玲为人民币230万元的授信，联保体各成员对除本人以外的其他授信体提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。2014年3月20日，被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司出具担保函各一份，同意对董友位的贷款提供连带责任保证。后原告依约向被告董友位、季雪玲发放了借款人民币230万元。借款到期后，被告董友位、季雪玲未按照合同约定偿还借款。原告要求各被告履行还款义务或承担担保责任，但各被告均未还款。为保障自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：被告的身份信息一宗、借款支用申请书及确认部分一份、编号为X201633735的《联保体授信合同》一份、借款凭证一份、担保函二份，欠款明细表及还款明细表各一份、委托代理合同一份、发票一份、转帐凭证一份等。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳签订了编号为X201633735的《联保体授信合同》，约定：在2014年11月14日至2016年11月14日之间，原告给予给予被告陶大发、周秋莲人民币230万元的授信，给予被告孙静人民币230万元的授信，给予被告邴娜人民币200万元的授信，给予张细芳人民币240万元的授信，给予被告董友位、季雪玲人民币230万元的授信。合同约定上述授信额度可用于个人贷款，借款利率由具体业务合同确定，对到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮60%，按月付息，到期还本。该合同约定上述任一联保体成员对联保体整体授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定如被告违约，应当赔偿原告为行使权力而支出的诉讼费、公告费、律师费等损失。
另外，被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团于2014年3月20日向原告出具了担保函，同意对董友位的贷款提供连带责任保证，承担担保的范围为原告与借款人签订的借款合同约定的被担保至主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。
2014年3月14日，被告董友位、季雪玲向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款人民币230万元。在《借款支用申请书》确认部分原、被告约定：借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，固定年利率9%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告董友位、季雪玲发放了借款人民币230万元。贷款发放后，被告一直按期偿还利息，直至2015年3月17日未按期到期后未按期偿还借款本息。最后一次还款为2015年9月29日，偿还借款本金426.81，之后未再还款。截止至2017年6月13日被告尚欠原告借款本金1766768.18元，利息648832.04元（包括利息、罚息、复利）。另查明，原告为维护自身权益而委托律师并支付律师费105523元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳签订的《联保体授信合同》及蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团出具的担保函系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告董友位、季雪玲发放借款的义务，被告董友位、季雪玲亦应当依约履行还本付息的义务。被告董友位、季雪玲拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告董友位、季雪玲偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。被告陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳在《联保体授信合同》中约定为上述借款提供连带责任保证，被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司出具的担保函中为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，故原告要求被告陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对被告董友位、季雪玲的借款承担连带担保责任的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董友位、季雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1766768.18元；
二、被告董友位、季雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息648832.04元（含罚息及复利，截止到2017年6月13日），及自2017年6月14日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）；
三、被告董友位、季雪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失105523元（律师费）；
四、被告陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26270元，财产保全费5000元，由被告董友位、季雪玲、陶大发、周秋莲、孙静、邴娜、张细芳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月三十日
代理书记员 李修岳