wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1100号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔原榕，男，1972年5月7日出生，汉族，专科文化，无业，住牡丹江市东安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月7日逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）1063号起诉书指控被告人崔原榕犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人崔原榕及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月23日，被告人崔原榕在哈尔滨市南岗区某宾馆，容留杨某2、王某、杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人崔原榕于2017年8月24日在南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，崔原榕容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔原榕对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人认为，被告人系初犯，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日，被告人崔原榕在哈尔滨市南岗区花园邨宾馆11栋1135房间内，容留杨某2、王某、杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人崔原榕于2017年8月24日在南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2017年8月23日15时许，伊春市公安局南岔分局刑警大队在哈市南岗区某宾馆房间将涉嫌贩卖、吸食毒品嫌疑人杨某1等四人抓获。2017年8月24日1时许，将其中涉嫌吸食毒品嫌疑人三人移送至哈尔滨市公安局南岗分局花园街派出所处理。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测结果报告：2017年8月24日，经提取崔原榕、杨某2、王某尿液检测，甲基苯丙胺（冰毒）均为阳性。
3、行政处罚决定书：对杨某2、王某行政拘留十五日。
4、证人杨某2的证言（崔原榕的战友）：2017年8月1日，崔原榕来哈尔滨办事，让他给安排住的地方，他就给在某宾馆开了个房间招待他住,打算让崔原榕付这个房费，他只是帮他找人省点钱，之前聊天和他透露房费的事，他同意了。这次住的时间长费用高他就让他自己来付了。到8月23日，他接到崔原榕短信，他就来看看，在崔原榕房间看到茶几上放着一个吸毒工具，他说这是谁的怎么还整这玩意，杨某1说没事整两口，这东西解乏。他一时好奇抽了两口冰毒，躺在床上，杨某1让他再整一口他就又抽了一口，但是抽完就开始犯晕了，他就躺在床上休息。15时许，有人敲门，进来几个男的说是警察就把他们控制住了，他看到除了杨某1吸毒了，崔原榕和王某他没看到他们吸食毒品，但是看表现应该也抽了。
5、证人王某的证言：2017年8月1日崔原榕来哈尔滨给其父亲办理退休的事，他是8月2日会哈尔滨给他孩子办上学的事，杨某2安排崔原榕住在某宾馆20多天了，8月23日13时许，崔原榕给他打电话说杨某1在他住处能帮他孩子办上学的事，让他过去看看，他到房间看到茶几上放着吸毒的工具，工具里放着毒品，他吸了几口，他用手机上网查南岗的学校，杨某1就和崔原榕继续吸毒，他和杨某2、崔原榕聊天，杨某2吸了几口后要走，他就把吸毒工具放到窗台上，这时有人敲门，进来几个警察开始找杨某1放在房间内的一部手机，他们找到手机同时又找到了吸毒工具，他们四人都吸食毒品了，房间是杨某2开的，杨某2是省政府接待办的，他们战友来哈，杨某2都安排住的地方。
6、证人杨某1的证言：他去某宾馆去给一个牡丹江的朋友办上学的事，二楼一个房间，房间号记不住了。在房间里有杨某2、小崔、王某他们四个人，杨某2开的房间，他们四个都吸食冰毒，他带来3克冰毒，剩下的都是杨某2拿的，吸毒工具是他和杨某2一人拿一套，他们在宾馆房间里一共稀释了1克多毒品。
7、证人孙某（某宾馆客房部副经理）的证言：某宾馆房间是省政府招待办接待处副处长杨某2开的房间，入住的什么人他不知道，因为某宾馆是省政府接待办下属单位，杨某2是他们的主管领导，杨某2开的房间没有登记入住客人的身份证，留的联系人是杨某2，有什么问题找杨某2。入住的这个客人8月1日就入住某宾馆了，因为招待所任务经常调房，最初入住的是11栋1110房间和1131房间，8月14日调到了1135房间，没注意入住的什么客人，杨某2开这间房间是挂账，事后结账，具体怎么结账他不知道。花园邨宾馆接待的以政府接待任务为主，有时也接待散客。
8、被告人崔原榕的供述：2017年8月1日他到哈尔滨为他父亲办退休的事情，他战友杨某2在花园邨宾馆开的房间，开始在2栋楼，后来调到11栋1135房间。2017年8月23日他战友王某1来哈尔滨为他孩子办转学的事情，他找一个朋友杨某1办转学。杨某1到他住的房间找他，杨秋武就从他的包里拿出来吸毒工具和冰毒让他吸，他吸了两口，王某1来了，王某1和杨某1谈孩子上学的事，杨某1拿出吸毒工具和冰毒让王某1抽，王某1抽了两口，后来杨某1说想吃西瓜就出去买西瓜，一直没回来，15时许，有人敲门，他以为是杨某1回来了，去开门结果进来的是警察，把他们都抓了，房间是杨某2开的，他使用，他没在宾馆前台办理过登记手续，他们稀释的毒品是白色结晶体，杨某1提供的一个塑料壶和一个玻璃壶，将毒品冰毒放在玻璃壶里，用打火机烧玻璃壶底部，吸食产生的烟。
9、户籍证明、现实表现：被告人崔原榕无前科劣迹。
本院认为，被告人崔原榕在其暂住的宾馆容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院于以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔原榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟家希
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第561号
原告孙起江。
被告双辽市双平化工有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人刘树平，经理。
被告刘树平，现住四平市。
本院在审理原告孙起江诉被告双辽市双平化工有限责任公司、刘树平借款合同纠纷一案中，因被告刘树平涉及刑事犯罪，原告于2015年12月日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告双辽市双平化工有限责任公司、刘树平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙起江撤回对被告双辽市双平化工有限责任公司、刘树平的起诉。
案件受理费28800.00元，减半收取14400.00元由原告孙起江承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第561号
原告孙起江，男，1956年5月19日生，汉族，现住大连市瓦房店。
被告双辽市双平化工有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人刘树平，经理。
被告刘树平，男，1958年2月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告孙起江诉被告双辽市双平化工有限责任公司、刘树平借款合同纠纷一案中，因被告刘树平涉及刑事犯罪，原告于2015年12月日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告双辽市双平化工有限责任公司、刘树平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙起江撤回对被告双辽市双平化工有限责任公司、刘树平的起诉。
案件受理费28800.00元，减半收取14400.00元由原告孙起江承担。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：王雪薇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第55-1号
申请执行人库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司。住所地：库车县英阿瓦提路北401号。
法定代表人汪波，该公司董事长。
委托代理人：王广森，该公司员工。
被执行人秦继国，男，汉族，住库车县。
本院在执行库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司与秦继国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第1598号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，于2015年4月15日向库车嘉业物流有限公司城西分公司送达协助执行通知书，扣留了被执行人秦继国在该单位未结的工程款204434元，现因被执行人秦继国下落不明，未能与库车嘉业物流有限公司城西分公司结算，此款还不能支付。因被执行人秦继国下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第1598号民事调解书的本次执行程序，（2013）库民初字第144号民事调解书的总标的为201442元，已执行0元，未执行201442元，执行费2922元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保206号
申请执行人：谷维儒，男，汉族，1966年10月29日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王西彦，男，汉族，1967年11月18日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人谷维儒与被执行人王西彦买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403财保107号民事裁定，冻结被执行人王西彦名下银行存款29000元。
本院经审查认为，申请人谷维儒的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王西彦名下银行存款29000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月十七日
书记员 刘程程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3490号
原告周长江，男，生于1971年12月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告押根成，男，生于1957年10月2日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告周长江与被告押根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告押根成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，押根成于2015年3月20日向原告借款260000元，约定使用期限2个月，口头约定月利率3%，并出具借条一份。逾期后被告经多次催要未还，故请求依法判令：被告偿还原告260000元及利息（利息自借款之日起按月利率2分计算）。
被告押根成缺席无答辩。
原告周长江向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告押根成缺席无质证。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可作为本案证据使用。
经审理查明，2015年3月20日，被告押根成向原告借得现金260000元，使用期限两个月，并出具借条一份，内容为“今借到周长江现金26万￥贰拾陆万元正。（用期2月）借款人押根成2015年3月20日”。借款到期后，被告未按时还款。2017年5月19日，原告提起诉讼。
本院认为，被告押根成向原告周长江借款260000元，事实清楚，双方已成立民间借贷关系。被告在借款到期后，未按时返还借款，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款本金260000元的请求，本院依法予以支持。原被告未约定借期内的借款利息，根据法律规定，借期内不支付利息。原告周长江主张的利息应自2015年3月21日起，以260000元为基数，按年利率6%计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告押根成于判决生效后十日内偿还原告本金260000元及利息（利息的计算以260000元本金为基数，按年利率6%自2015年3月21日起计算至使劲还款之日）。
二、驳回原告周长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告押根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一七年七月十七日
书记员 牛浩源
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初711号
原告朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告王先军，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告朱承云诉被告王先军农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日书面通知原告朱承云在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告朱承云负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第481号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月7日凌晨2时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车行经104国道平阳县昆阳镇平阳三中路口时，与梅某驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的道路交通事故。报警后，被告人王某在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人王某的血液中乙醇含量为141mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人梅某、杨某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾车发生交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年五月五日
代书记员 胡琼方
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1674号
原告彭某甲。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告彭某乙。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、委托代理人朱志梅到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告彭某甲与被告彭某乙经人介绍相识后办理结婚登记手续，当时原告在部队工作，原、被告一直两地分居。××××年××月××日，生育一女孩，取名彭某丙。××年，原告回娄底工作，不久，被告从双峰调到娄底工作，终于结束了两地分居的生活。原、被告在一起共同生活后，才发现原、被告之间性格不合，被告怀疑原告存在作风问题，多次无端吵闹，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。××年，女儿结婚后，原告从单位内退，彻底从家中搬离，与被告再无往来。现双方已分居10年，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告彭某甲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息、证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
2、证明，证明原告彭某甲与被告彭某乙于1976年办理结婚登记手续。
3、娄底市房屋登记情况查询证明，证明座落于娄星区湘阳街0007幢141号房系原告彭某甲（房产权证号为G0××57）与被告彭某乙（房产权证号为00××89）共有。
被告彭某乙未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告彭某甲所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭某甲原在部队工作。××××年××月，原告彭某甲与被告彭某乙经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名彭某丙。××××年××月，原告回娄底工作，不久，被告亦从双峰调到娄底工作。因被告怀疑原告与其他女性有不正当交往，双方发生矛盾。××××年××月，被告怀疑原告，对其跟踪，由此导致原、被告之间夫妻矛盾激化，原告彭某甲离家出走，与被告彭某乙分居至今。
原、被告的夫妻共同财产系位于娄星区××街××幢××号房，该房系原告彭某甲（房产权证号为G0××57）与被告彭某乙（房产权证号为00××89）共有。
本院认为，原告彭某甲与被告彭某乙有一定的夫妻感情基础，婚后前期感情亦可，但因被告对原告不信任，双方产生矛盾，原告于2007年离家出走，原、被告夫妻分居至今，可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产，原告自愿放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第（一）款、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
二、对原、被告位于娄星区湘阳街××幢××号的夫妻共同财产（原告彭某甲的房产权证号为G0××57、被告彭某乙的房产权证号为00××89）归被告彭某乙所有。
三、由原告彭某甲在本判决生效之日起十日内补偿被告彭某乙5万元。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙求娣
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初647号
原告：中国银行股份有限公司信丰支行。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。
统一社会信用代码：91360722160364380L。
法定代表人：朱志华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：刘和龙，男，1981年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，
被告：吴明穗，女，1983年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告刘和龙、吴明穗金融借款合同纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司信丰支行撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初647号原告：中国银行股份有限公司信丰支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号。统一社会信用代码：91360722160364380L。法定代表人：朱志华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师。被告：刘和龙，男，1981年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，被告：吴明穗，女，1983年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告刘和龙、吴明穗金融借款合同纠纷，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司信丰支行撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年三月二十七日书记员  甘平英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
法定代表人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：高彩霞，女，1981年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高彩霞金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日重新立案执行，执行标的265382.79元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的房产一处。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：林治伟，系该行行长。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：高彩霞，女，1981年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高彩霞金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日重新立案执行，执行标的265382.79元。本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的房产一处。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十日书 记 员  王思宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初504号
原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。
法定代表人：司守良，该公司董事长。
委托代理人：厉小平，该公司员工。
被告：赵振刚，男，汉族，1977年6月12日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担。（已交纳）
审判员 朱旖雯
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e37ddd23-d8ad-4625-9441-a8b200bbe03f&imgId=ZTM3ZGRkMjMtZDhhZC00NjI1LTk0NDEtYThiMjAwYmJlMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初504号原告：江苏新鑫物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马路，统一社会信用代码91320585771504442W。法定代表人：司守良，该公司董事长。委托代理人：厉小平，该公司员工。被告：赵振刚，男，汉族，1977年6月12日生，住江苏省太仓市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新鑫物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新鑫物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新鑫物业管理有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一八年一月二十二日书记员  谢玉凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初460号
原告：王某。
原告：张某。
被告：某某第一高级中学。
法定代表人：鲁某某，系该学校校长。
委托代理人：刘某，系该学校副校长。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一八年一月十七日
书记员 吴甜甜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初629号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店。
个体经营者：叶彩娴。
委托代理人：胡伟明。
被告：梁国强。
法定代理人：梁丽娜。
原告鹤山市沙坪文明五金商店诉被告梁国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪文明五金商店的委托代理人胡伟明到庭参加诉讼，被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市沙坪文明五金商店诉称：被告梁国强于2014年4月7日到2014年10月7日期间向鹤山市沙坪文明五金商店购买水电五金配件，共欠货款48990.21元，2015年5月15日，在双方签订还款协议，被告梁国强定于2015年10月30日前还清上述所欠的所有欠款，并支付欠款产生的利息（计息时间2014年10月24日至2014年10月30日，按银行当时的贷款利率计）。如违反协议，被告梁国强向原告支付贷款和利息总额50%的违约金。到2015年10月30日被告梁国强分文未还，原告多次联系被告追其还款，但其至今未还，原告无法追回被告所欠的货款。为此，请求法院判令被告梁国强一次性支付原告货款48990.21元和利息人民币2939.41元，违约金人民币25964.81元，合共77894.43元；本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《营业执照》，证明原告诉讼主体资格；
证据2、《还款协议》，证明被告欠原告贷款及利息的事实；
证据3、《送货单》，证明被告收取原告货物的事实。
被告梁国强既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及拟证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年4月7日至2014年10月7日，被告梁国强向原告鹤山市沙坪文明五金商店（经营者：叶彩娴）购五金水电配件共48990.21元。2015年5月15日，被告梁国强立下《还款协议》，载明：“现有梁国强身份证号码：……居住在……。从2014年4月7日到2014年10月24日以签单月结的形式欠鹤山市沙坪文明五金商店货款48990.21元（大写：肆万捌仟玖佰玖拾零元贰角壹分），为维护双方的利益，现达成如下协议：梁国强决定于2015年10月30日前付清全部货款，并支付由此产生的银行利息，（按银行当前的贷款利率计，计算时间由2014年10月24日到2015年10月30日。）否则，本人愿意多付货款及利息总额的百分之五十的违约金，本协议具有法律效力。特立此为据”。被告在上述《还款协议》右下方处签名并按捺指模，原告鹤山市沙坪文明五金商店在上述《还款协议》右下方加盖公章。其后，原告多次向被告追收未果遂诉至本院。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。原告主张的货款48990.21元，本院予以确认。原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。被告购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。根据被告出具给原告的《还款协议》，被告逾期付款，被告需按银行同期贷款利率支付原告利息（计付时间自2014年10月24日至2015年10月30日），并支付原告违约金（违约金以货款及利息总额的百分之五十计付），双方约定的利息符合法律规定，但约定违约金明显过高，违反公序良俗原则和公平原则，导致利益严重失衡，基于案件的实际情况，兼顾预期利益等综合因素，本院酌定逾期付款违约金不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店支付货款人民币48990.21元、利息（逾期付款利息以人民币48990.21元为本金，从2014年10月24日计至2015年10月30日）及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币48990.21元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计付，从2015年10月31日起计算至判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告鹤山市沙坪文明五金商店其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币874元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告梁国强负担（原告已预交受理费人民币874元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑海珠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初9号
原告：郑招财，男，1958年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛信启，男，1955年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘凤美，女，1956年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑招财与被告毛信启、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑招财到庭参加了诉讼。被告毛信启、刘凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑招财向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛信启、刘凤美共同偿还借款本金590,000元，2015年8月24日至2016年11月3日前利息已付215000元，从2016年11月4日至2018年元月3日按月息2分计算，计130,000元，合计720,000元，从2018年元月4日之后按月息2分计算到本金还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告毛少兵的起诉。
被告毛信启、刘凤美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条原件2份，证明被告毛信启于2015年8月24日向原告借款50万元，9万元，50万元借条反面注明被告毛信启归还四笔利息共计21.5万元；二、农业银行转款凭证，证明原告向被告转款48.25万元的事实；三、被告毛信启、刘凤美的婚姻登记证明及户籍证明，证明两被告系夫妻关系。被告毛信启、刘凤美未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下，被告毛信启、刘凤美系夫妻关系。被告毛信启因建沥青搅拌站缺少资金周转为由，于2013年8月24日向原告借款500,000元。至2015年8月24日双方结算，被告毛信启重新向原告出具借条两张，一张借条借款金额500,000元，约定借款期限6个月，自2015年8月24日至2016年8月24日，利息月息3分。另一张借条借款金额90,000元,实际系利息，借款期限3个月，自2015年8月24日至2015年11月24日，约定无息。出具借条后，被告毛信启于2016年1月6日还100,000元，7月8日还50,000元，2017年元月5日还20,000万元，8月3日还50,000元,合计还款220,000元。
本院认为，原告撤回对被告毛少兵的起诉，本院予以准许。被告毛信启向原告郑招财借款是事实，有借条和银行汇款凭证予以佐证。2015年8月24日出具的两张借条，一张500,000元是对元借款结算的本金，一张90,000元的借条是元借款结算所欠的利息。根据法律规定，还款先还利息后还本金的原则，利息在年利率36%以内支付属双方自愿行为，未付期间的利息按年利率24%计算。故被告毛信启实际尚欠原告借款本金500,000元，已还220,000元先归还利息，已支付利息时间算至2016年5月14日止，2016年5月15日起按年利率24%计算。故自2016年5月14日至2018年元月3日的利息为196,333元（500,000元*2%*589天/30天）。2018年元月4日起利息按年利率24%算至本息还清为止。被告毛信启与被告刘凤美于1978年8月8日办理结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘凤美应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛信启、刘凤美应共同归还原告郑招财借款本金人民币500,000元，利息196,333元，共计人民币696,333元，并按年利率24%支付从2018年1月4日起至本息还清止的利息。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,000元，减半收取5500元，由原告负担118.5元，被告毛信启、刘凤美共同负担5381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨湘雷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初9号原告：郑招财，男，1958年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：毛信启，男，1955年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：刘凤美，女，1956年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑招财与被告毛信启、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑招财到庭参加了诉讼。被告毛信启、刘凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑招财向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛信启、刘凤美共同偿还借款本金590,000元，2015年8月24日至2016年11月3日前利息已付215000元，从2016年11月4日至2018年元月3日按月息2分计算，计130,000元，合计720,000元，从2018年元月4日之后按月息2分计算到本金还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告毛少兵的起诉。被告毛信启、刘凤美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条原件2份，证明被告毛信启于2015年8月24日向原告借款50万元，9万元，50万元借条反面注明被告毛信启归还四笔利息共计21.5万元；二、农业银行转款凭证，证明原告向被告转款48.25万元的事实；三、被告毛信启、刘凤美的婚姻登记证明及户籍证明，证明两被告系夫妻关系。被告毛信启、刘凤美未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实如下，被告毛信启、刘凤美系夫妻关系。被告毛信启因建沥青搅拌站缺少资金周转为由，于2013年8月24日向原告借款500,000元。至2015年8月24日双方结算，被告毛信启重新向原告出具借条两张，一张借条借款金额500,000元，约定借款期限6个月，自2015年8月24日至2016年8月24日，利息月息3分。另一张借条借款金额90,000元,实际系利息，借款期限3个月，自2015年8月24日至2015年11月24日，约定无息。出具借条后，被告毛信启于2016年1月6日还100,000元，7月8日还50,000元，2017年元月5日还20,000万元，8月3日还50,000元,合计还款220,000元。本院认为，原告撤回对被告毛少兵的起诉，本院予以准许。被告毛信启向原告郑招财借款是事实，有借条和银行汇款凭证予以佐证。2015年8月24日出具的两张借条，一张500,000元是对元借款结算的本金，一张90,000元的借条是元借款结算所欠的利息。根据法律规定，还款先还利息后还本金的原则，利息在年利率36%以内支付属双方自愿行为，未付期间的利息按年利率24%计算。故被告毛信启实际尚欠原告借款本金500,000元，已还220,000元先归还利息，已支付利息时间算至2016年5月14日止，2016年5月15日起按年利率24%计算。故自2016年5月14日至2018年元月3日的利息为196,333元（500,000元*2%*589天/30天）。2018年元月4日起利息按年利率24%算至本息还清为止。被告毛信启与被告刘凤美于1978年8月8日办理结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘凤美应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛信启、刘凤美应共同归还原告郑招财借款本金人民币500,000元，利息196,333元，共计人民币696,333元，并按年利率24%支付从2018年1月4日起至本息还清止的利息。限本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，减半收取5500元，由原告负担118.5元，被告毛信启、刘凤美共同负担5381.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一八年一月二十五日书记员  杨湘雷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1506号
被告人张某某，男，1988年12月4日出生。2013年3月因非法收购盗伐、滥伐林木罪被松潘县人民法院判处拘役四个月。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月19日22时8分许，被告人张某某驾驶一辆号牌为川AXXX**的白色捷达牌小型轿车，沿成都西三环路四段辅道由北向南方向行驶。当行驶至青羊区西三环路四段辅道与金福路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人张某某血液乙醇浓度为96.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二�、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，机构代码16959689－0。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人阚波，该单位金斗分理处职工。
委托代理人张冀，该单位金斗分理处职工。
被告吴友工，男，汉族。
被告吴友彬，男，汉族。
被告吴振，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告吴友工、吴振、吴友彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴友工、吴振、吴友彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴友工于2010年9月28日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额30000元，利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，该笔借款约定到期日为2011年9月27日，由吴振、吴友彬提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收，被告偿还了本金293.77元及部分利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金49706.23元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告吴友工、吴振、吴友彬未答辩。
经审理查明，2010年9月28日被告吴友工（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购建筑材料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163296514），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月28日至2013年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。吴振、吴友彬以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告于2010年9月28日转存入吴友工账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2011年9月27日。借款到期后，被告吴友工于2011年11月24日偿还了本金293.77元、利息3768.63元、罚息1090.6元，剩余本金及利息至今未还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份、还款清单一份予以证实。
本院认为，原告与被告吴友工之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吴友工偿还借款本金49706.23元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告吴友工按照约定偿还利息、罚息，扣除原告已支付的利息3768.63元、罚息1090.6元，余款本院予以支持。被告吴振、吴友彬自愿为吴友工的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告吴振、吴友彬应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告吴振、吴友彬承担保证责任后，有权向吴友工追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友工自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49706.23元；
二、被告吴友工自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年9月28日起计算至2011年9月27日止-3768.63元）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2011年9月28日起计算利息至2011年11月24日止-1090.6元、本金49706.23元按年利率7.434%上浮50%，自2011年11月25日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴振、吴友彬对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告吴友工、吴振、吴友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第249号原告：淄博鲁晨广告有限公司。被告：淄博恒吉汽车服务有限公司。被告：淄博恒吉祥汽车贸易有限公司。被告：淄博鑫汇汽车销售服务有限公司。本院在审理原告淄博鲁晨广告有限公司诉被告淄博恒吉汽车服务有限公司、淄博恒吉祥汽车贸易有限公司、淄博鑫汇汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博鲁晨广告有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告淄博鲁晨广告有限公司负担。审 判 长  蒋中山审 判 员  蒲业学人民陪审员  程卫东二〇一四年十二月二日书 记 员  郑 聪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初892号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何铭豪(曾用名“顾�”)，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人何铭豪犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人何铭豪及辩护人晋松到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明,2016年7月至10月，被告人何铭豪在明知本区南桥镇湖堤路399弄绿地玉湖庭21号1603室房产无法出售的情况下，利用虚假的房屋销售合同骗取被害人王某的信任，收取被害人王某支付的购房款合计人民币124.4万元，后用�个人购买房屋、车辆等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人瞿某某、周某某、金某、刘某的证言，辨认笔录，上海市商品房预售合同、上海增值税专用发票、销售不动产统一发票、收款收据、人民币汇款申请书、中国银行股份有限公司交易凭证及提供的银行账户交易明细，上海亦乐房地产经纪事务所收款收据，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查封决定书、查封清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何铭豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何铭豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予�考虑，采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何铭豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2028年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人何铭豪退赔被害人王某人民币一百二十四万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更850号
罪犯辛某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）天刑一初字第40号刑事判决，以被告人辛某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，辛某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）甘刑一终字第21号刑事判决，以被告人辛某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将辛某刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年2月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省天水市中级人民法院于2013年9月16日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬4次，记功1次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬4次，记功1次的奖励，并被评为2016年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯辛某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其所犯罪行严重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑减刑七个月（刑期自2011年2月18日起至2026年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第132号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲因与被告王某甲已和好，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 胡 鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙振兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1689号之一
原告：张家港市港丰锅炉部件制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人：刘春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港新思益电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：祁勇，该公司执行董事。
原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司与被告张家港新思益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司撤诉。
案件受理费317元、保全费520元，共计837元，由原告张家港市港丰锅炉部件制造有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一八年三月十三日
书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1689号申请人：张家港市港丰锅炉部件制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：刘春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港新思益电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人：祁勇，该公司执行董事。申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司与被申请人张家港新思益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港新思益电力设备有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市港丰锅炉部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港新思益电力设备有限公司的银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年二月八日书记员  朱艺丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00304号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：杭法宽，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告杭法宽挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杭法宽自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月七日
书记员 鲍婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初第00117号
原告徐幼华，男，汉族，1970年8月14日出生，武汉市人。
委托代理人徐丽华（原告徐幼华的弟弟），男，汉族，1973年3月1日出生，武汉市人。
委托代理人徐秀华（原告徐幼华的堂妹），女，汉族，1977年9月17日出生，武汉市人。
被告汪国银，男，汉族，1969年12月30日出生，武汉市人。
委托代理人汪晓红（系被告汪国银的侄子），男，汉族，1969年11月11日出生，武汉市人。
本院于2015年3月9日立案受理了原告徐幼华与被告汪国银民间借贷纠纷一案，由审判员魏芳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐幼华的委托代理人徐丽华、徐秀华、被告汪国银的委托代理人汪晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幼华诉称，2010年3月13日，原告、被告汪国银及案外人严双喜签订了《协议书》一份，约定原告、严双喜借款给被告，被告将工程发包给原告及严双喜，否则从借款之日起按照借款金额的4%向原告支付损失和违约金。当日，原告借给被告300000元，被告向原告出具借条一份。但事后，被告未能将工程发包给原告，亦未向原告返还借款，仅支付了20000元违约金。2013年2月26日，被告汪国银书面确认继续延期归还借款，但至今仍未能偿还，故原告徐幼华诉请人民法院要求判令被告汪国银归还借款300000元及截止2015年3月12日的损失和违约金700000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐幼华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年3月13日《协议书》一份，拟证明原、被告双方存在合作及借款关系；
证据二、2010年3月13日借条一份，拟证明原告徐幼华出借300000元给被告汪国银的事实；
证据三、2013年2月26日承诺一份，拟证明被告汪国银确认借款继续延期的事实。
被告汪国银辩称，被告汪国银向原告徐幼华借款承接工程属实，但被告事实上未能承接工程，所借款项均被骗，请求原告徐幼华宽缓时间；另外，原告主张的损失及违约金过高，请法院依法裁判。
被告汪国银未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪国银对原告徐幼华提交的证据一、二、三均无异议。
原告徐幼华提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月13日，被告汪国银与原告徐幼华、案外人严双喜签订了一份《协议书》，约定被告汪国银因承接工程资金需要，向案外人严双喜及原告徐幼华共计借款1000000元，借款期限一年；被告汪国银将所接工程净利润的2.5%支付给原告徐幼华作为分红，原告徐幼华不承担亏损责任；该《协议书》还约定被告汪国银将所承接工程中的土方工程发包给案外人严双喜及原告徐幼华施工，否则从借款之日起被告汪国银每月按借款金额的4%向案外人严双喜及原告徐幼华支付损失和违约金。当日，原告徐幼华向被告汪国银给付了现金300000元，被告汪国银向原告徐幼华出具借条一份，载明：“今借到徐幼华人民币叁拾万元整￥300000.00元”。后被告汪国银未能承接上述《协议书》中涉及的工程项目，原告徐幼华向被告汪国银催要借款，被告汪国银于2013年偿还了20000元，并于同年2月26日向原告徐幼华出具一份承诺，承诺“借徐幼华之款，继续延期。（2010年3月借款）”。之后，借款未再偿还，故原告徐幼华诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告徐幼华与被告汪国银签订的《协议书》是双方真实意思表示，结合被告汪国银出具的借条及承诺，应认定本案原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告汪国银应当承担向原告徐幼华偿还借款的民事责任。原告徐幼华要求按照《协议书》约定支付损失和违约金，但依法不应违反国家有关限制借款利率的规定，因此对于原告主张的超出银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪国银于本判决生效之日起十日内向原告徐幼华偿还借款300000元及利息（利息以本金300000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2010年3月13日起计算至2015年3月12日，并扣减被告汪国银已经支付的20000元）；
二、驳回原告徐幼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元，由原告徐幼华负担2000元，被告汪国银负担4900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏芳
二〇一五年五月七日
书记员 万丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0119号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，曾用名李秀福，农民，群众。1996年6月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1999年10月22日因非法储存爆炸物被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月16日因犯窝藏罪被判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月12日被监视居住。
被告人李一×被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年3月19日以津蓟检公诉刑诉（2015）169号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日下午15时许，在蓟县渔阳镇富祥足浴店内，被告人李一×酒后寻找该足浴店老板靳××未果，无故将该足浴店员工李三×、念飞鸿、张××、梁××殴打致伤，并将该店内的木门、杯子损坏。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人李三×头部、颈部、胸背部损伤程度均为轻微伤；被害人念飞鸿头部、胸部损伤程度均为轻微伤；被害人张××头部、鼻部、胸部损伤程度均为轻微伤；被害人梁××头部、口唇、胸部损伤程度均为轻微伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币为578.8元。2014年9月12日，李一×主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查，李一×殴打四被害人时曾持枪形物品，并掉落两枚弹形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，两枚弹形物均为非制式弹。枪形物品未鉴定。
被告人赔偿了靳××的经济损失，靳××对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证案件来源及抓获经过、常住人口信息表、天津市蓟县人民法院刑事判决书、诊断证明等，证人李二×能、刘进臣的证言，被害人李三×、念飞鸿、张××、梁××、靳××的陈述，现场勘验笔录及照片，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书及天津市公安局物证鉴定中心弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×无事生非殴打他人，造成四人轻微伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢151号
申请执行人程少杰。
被执行人程航。
被执行人吴志德。
本院在执行申请执行人程少杰与被执行人程航、吴志德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程航、吴志德下达执行通知书和财产报告令，责令其履行义务。逾期后，被执行人程航、吴志德未履行。经查，被执行人程航在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程航在金融机构的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 张文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 张日高
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢151号申请执行人程少杰。被执行人程航。被执行人吴志德。本院在执行申请执行人程少杰与被执行人程航、吴志德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程航、吴志德下达执行通知书和财产报告令，责令其履行义务。逾期后，被执行人程航、吴志德未履行。经查，被执行人程航在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程航在金融机构的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张文彬二〇一七年七月十七日书记员  张日高
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢214号
蔡毅力：
关于申请执行人张健与被执行人蔡毅力合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）杭西商初字第00681号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢214号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十日
山东省广饶县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0523行初3号
原告未辉林，男，汉族。
原告严正碧，女，汉族。
两原告共同委托代理人赵建中、李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人任勇，局长。
委托代理人马朋飞，男，汉族，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵丽敏，女，汉族，广饶县人力资源和社会保障局工作人员。
原告未辉林、严正碧因认为被告广饶县人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，于同年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华文，被告广饶县人力资源和社会保障局党组成员任高翔及被告委托代理人马朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未辉林、严正碧诉称：二原告系未德军的父母。2016年6月26日未德军在山东天鸿石油工程有限公司承包的位于广饶县大王镇延集村山东胜星化工有限公司二期物流储罐保温工程工作时受伤，造成未德军创伤性休克、腹主动脉损伤、十二指肠破裂、空肠破裂、升结肠损伤、肠系膜下静脉损伤、胰腺损伤、××、胸部损伤、血胸、肋骨骨折、肺挫伤、软组织损伤。未德军先后在东营市第二人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、滨州医学院附属医院、城口县人民医院、城口县红十字会医院住院治疗，后未德军因伤势过重于2017年1月20日死亡。2017年5月19日原告未辉林通过中国邮政EMS（单号1014599719525）向被告邮寄了未德军工伤认定申请材料，申请对未德军工伤认定。被告收到该材料后对原告提交的材料进行了审核，2017年6月2日被告作出《工伤认定申请补正材料告知书》并向原告送达。2017年7月30日原告就补正材料事项向被告回复《关于未德军工伤认定的说明》并向被告邮寄送达，被告于2017年8月2日收到了该补正材料。原告认为根据《工伤认定办法》第八条和第十八条规定，被告作为工伤认定的社会保险行政部门，其应当在收到申请人提交的全部补正材料后，15日内作出受理或不予受理的决定，应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，但时至今日被告也未向原告出具是否受理工伤认定申请决定书以及是否认定工伤决定书，其行为超出了法定期限，属行政不作为。现依法向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告接收原告工伤认定申请材料后不予答复的不作为行为违法；责令被告依法受理原告工伤认定申请并作出工伤认定决定。诉讼费用由被告承担。
被告广饶县人力资源和社会保障局辩称：一、被告接收原告申请后并非未答复。原告于2017年5月19日向我机关邮寄工伤认定申请材料后，我机关依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，于6月2日作出补正材料告知书，只是原告未能按要求补正材料，并非我机关对原告不予答复。二、原告的本次申请，被告无权管辖。山东天鸿石油工程有限公司（以下简称天鸿公司）住所地为滨州市经济技术开发区杜店办事处胡井村。根据《社会保险法》第57条、第58条和《社会保险费征缴暂行条例》第7条规定，天鸿公司应该在滨州市办理社会保险，而不能也无法在东营市广饶县进行社会保险登记。申请认定工伤应当向用人单位所在的统筹地区社会保险行政部门提出，即原告应向天鸿公司统筹地滨州市申请，而非被告管辖。天鸿公司住所地在滨州市，其生产经营也在滨州市，其在广饶县承接工程，广饶县仅仅为临时施工地，构不成生产经营地。三、原告的申请不符合法律法规规定。根据《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条规定，申请工伤认定应提供劳动关系证明材料。但本案中两原告邮寄的材料中，无未德军与天鸿公司存在劳动关系的证据，因此，未德军劳动关系不明确，不符合申请工伤的条件。综上，被告不存在不作为情形，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告未辉林、严正碧系死者未德军的父母。2016年6月26日，未德军因受伤住院治疗，经救治无效于2017年1月20日死亡。2017年5月19日，原告未辉林向被告提交了未德军工伤认定申请材料，申请对未德军的情形进行工伤认定。被告于2017年5月19日收到该申请后，经审核认为缺少有效劳动关系证明等材料，于2017年6月2日作出工伤认定申请补正材料告知书，限未辉林在60日内将补正材料报送被告。未辉林收到告知书后，于2017年7月31日通过全球邮政特快专递EMS（单号1060572222216）向被告邮寄了关于未德军工伤认定的说明，认为根据未辉林向被告提出工伤认定申请时提交的证据可认定未德军的情形属工伤。被告于2017年8月2日收到上述说明后，至今未作出处理。
上述事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、死亡注销户口证明、死亡公民户口注销通知书、红十字会（葛城中心卫生）医院诊断证明书、全球邮政特快专递、工伤认定申请表、工伤认定申请补正材料告知书、关于未德军工伤认定的说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。故被告具有对本行政区域内的工伤认定申请作出处理的职责。《工伤认定办法》第八条第一款规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。本案中，被告在收到原告未辉林的工伤认定申请及相关材料后，认为材料不完整向未辉林送达了工伤认定申请补正材料告知书，被告收到未辉林针对补正材料告知书向被告提交的相关说明后，未作出处理，违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告广饶县人力资源和社会保障局在本判决生效后十五日内对原告未辉林的工伤认定申请作出处理。
案件受理费50元，由被告广饶县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 刘新元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 明国娇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1845号
原告：任向生，住所地黑龙江省甘南县。
被告：朝阳区永春镇沃野机械设备加工厂，住所地长春市朝阳区永春镇义和村一社。
经营者：刘文祥。
原告任向生与被告朝阳区永春镇沃野机械设备加工厂专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告任向生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任向生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任向生撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任向生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜 瑞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执597号
申请执行人：徐军，男，生于1987年3月16日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被执行人：陆神，男，生于1990年9月29日，彝族，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐军与被执行人陆神劳务合同纠纷一案中，被执行人陆神应支付申请执行人徐军执行款61708.00元。执行中，被执行人陆神已履行50000.00元，余款11708.00元尚未履行。现因被执行人陆神暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13631号
原告：重庆文正玻璃科技有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区A区，统一社会信用代码915002226761358452。
法定代表人：蒋正六，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区金顶路2号山顶道壹号1幢4-2，统一社会信用代码915001125889477984。
法定代表人：田野。
委托诉讼代理人：殷正福，重庆永和律师事务所律师。
被告：田野，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆文正玻璃科技有限公司诉被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月15日，原告重庆文正玻璃科技有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告重庆文正玻璃科技有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2120号
罪犯张吉亮，男，1992年2月6日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人36672.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬9次、新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民申22号之一
本院于2018年3月2日对再审申请人郭永杰、郭立民、马淑玉与被申请人张朝举健康权纠纷一案作出的（2017）兵04民申22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵04民申22号民事裁定书中第一页第三行案号“（2018）兵04民申22号”补正为“（2017）兵04民申22号”。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年三月二十三日
书记员 林愈静
1
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00394号
原告：徐汉祥，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：丰祥，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张爱春，女，1977年9月生，汉族，住址同上。
原告徐汉祥与被告丰祥、张爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐汉祥的委托代理人汪生太、余冰冰、被告张爱春到庭参加诉讼，被告丰祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汉祥诉称：2013年1月9日，我为解决丰祥资金周转问题，向池州九华农村商业银行借款人民币30万元，借期10个月。于当月14日将30万元转入丰祥账户，丰祥出具了借条，约定每月利息10500元，按此约定其支付了4个月利息40500元。后经催讨丰祥于2014年1月2日仅归还借款本金10万元。余款及利息经催讨未果。因丰祥与张爱春系夫妻关系，现要求两被告归还余下借款及同期银行贷款四倍的利息。
丰祥未到庭应诉。
张爱春辩称：我丈夫丰祥向徐汉祥借款人民币30万元属实，但我们已归还了140500元。他们是怎么约定利息的，我不清楚。
经审理查明：2013年1月9日，徐汉祥为解决丰祥资金周转问题，向池州九华农村商业银行借款人民币30万元，借期10个月。当月14日徐汉祥将30万元现金转入丰祥账户，丰祥出具了借条。徐汉祥诉称双方口头约定每月利息为3分5厘，按此约定其支付了4个月利息40500元。丰祥向徐汉祥借款后，分别于2013年2月27日、2013年3月25日、2013年4月27日、2013年5月29日向徐汉祥账户转款10500元、10500元、10500元、9000元。后经徐汉祥催讨，丰祥于2014年1月2日归还借款本金10万元（两笔转账，分别是98000元和2000元），余款及利息经催讨未果。现徐汉祥诉至本院，请求法院判决丰祥、张爱春立即归还借款20万元及占用借款期间内四倍的同期银行贷款利息。
另查明：丰祥与张爱春系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、银行汇款凭证、婚姻登记证明、被告提供的网上转账汇款电子回单。
本院认为：丰祥向原告借款30万元属实，有其提供的借条及其妻张爱春的认可予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还余下的借款本息。本案中，丰祥借款后向徐汉祥账户转款6次共计140500元。对此徐汉祥诉称双方口头约定每月利息为3分5厘，按此约定丰祥支付了4个月利息40500元，另外10万元是归还本金的。张爱春则辩称已归还借款140500元，怎么约定利息的不清楚。本院从丰祥借款之次月底头三次向徐汉祥账户各转款10500元、第四次转款9000元、2014年1月2日转款10万元看，庭审中徐汉祥称约定每月利息3分5厘（与10500元吻合），应认定双方曾约定了利息，但约定的利息偏高，应调整为同期银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍。应通过分段计算，将超过利息的部分从本金中扣除，经核算截止2013年5日29日，尚欠本金为284252元。因丰祥与张爱春系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丰祥、张爱春于本判决生效之日起十日内归还徐汉祥的借款本金人民币184252元及利息（利息自2013年5月30日起至2014年1月2日止，以284252元本金为基数；自2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以184252元本金为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回徐汉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由丰祥、张爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年五月七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00162号
原告宁某，男，住绥中县中央路。
被告辛某，男，住绥中县高岭镇。
身份证号：XXX
被告高某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告宁某诉被告辛某、高某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1000元。由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年四月十七日
书记员 赵明月
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第284号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人权×1，男，1989年10月5日出生，身份证号码为×××；因涉嫌故意伤害罪于2013年9月8日被拘留，同年9月25日被取保候审，于2014年12月10日被拘留，于2014年12月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人权×1犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧王文敏出庭支持公诉。被告人权×1及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年9月7日21时许，在北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村养殖场内，被告人权×1、权×2（另案处理）因琐事与聂×（男，43岁，河南省人）发生口角，后权×2殴打聂×肋部，权×1将聂×推倒致其枕骨骨折。经鉴定，聂×头部所受损伤构成轻伤二级。被告人权×1后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人权×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人权×1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未有异议，其辩护人的意见为，被告人一贯表现良好，本次犯罪社会危害性较小，到案后能如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月7日21时许，在北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村养殖场内，被告人权×1、权×2（另案处理）因琐事与聂×（男，43岁，河南省人）发生口角，后权×2殴打聂×肋部，权×1将聂×推倒致其枕骨骨折。经鉴定，聂×头部所受损伤构成轻伤二级。被告人权×1后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人聂×的陈述及辨认笔录证实：2013年9月7日18时40分许，其在北京顺义区后沙峪地区西白辛庄村养殖场给工人做饭时，有两名工人找到其说要吃饭，但是按规定要到19点才能开饭，所以其与那两名工人发生了口角，他们就离开了。到了晚上21时许，那两名工人从外面回来又因为没让他们吃饭的事情和其发生了争吵，高个的男子就用拳头打了其肋部一拳，矮个男子用手推其胸部将其推倒了，其的头磕在地上的凳子上，其工头在旁边拉着，看其被打伤了，就带其去医院看病了，其在看病的途中就报警了。
聂×辨认出权×2是用拳头打其肋部的人，权×1是将其推倒的人。
2.证人权×2的证言证实：2013年9月7日19时许，其和权×1下班后回到北京顺义区后沙峪地区西白辛庄村暂住地，因为开饭时间问题与厨师聂×发生了争执。其两人就到外面吃饭喝酒后又回到暂住地想找领导说这件事，其两人在院子里看见聂×，又与他发生了争执，权×1和聂×一边骂一边推搡到院外，其看到后就用右拳打了聂×右侧肋骨一拳，然后权×1用力推聂×，聂×仰着倒在地上，脑袋磕在地面上了，其和权×1看着聂×躺在地上不起来，就害怕跑到网吧去了。
3.证人赵×的证言证实：2013年9月7日21时许，其在北京市顺义区后沙峪西白辛庄村养殖场小卖部门口，看见权×1、权×2从远处过来与厨师聂×因为晚上没吃上饭的事吵了起来，当时正好有人来店里买东西，过了一分钟其出来看见聂×捂着前胸，其上前劝说权×2、权×1，权×1还上去推了聂×一下，把聂×推倒在地，之后他们就分开了。
4.证人樊×的证言证实：2013年9月7日21时30分，其在北京市顺义区后沙峪西白辛庄村养殖场休息时，听见院内有人争吵，其出去看见是权×1、权×2和聂×因为做饭的事情在争吵，其在旁边打电话时，看到三人越吵越凶并推搡起来，其准备劝架，还没走到他们身前时，看见权×1推了聂×上身一下将聂×推倒了，权×1和权×2还要打聂×时，被其拦下了，其让权×1和权×2赶快走别打架了，后其将聂×送去了医院。
5.被告人权×1的供述证实：2013年9月7日18时许，其和权×2到北京市顺义区后沙峪地区西白辛庄村养殖场吃饭时与厨师聂×因开饭时间问题发生口角，两人到外面吃饭喝酒后回到养殖场想找老板反映聂×不让开饭的事，在院子里碰上了聂×，两人又与聂×发生了争执，双方推搡到了院外，工头樊礼云接着电话也出去了，双方在院外撕扯起来，权×2打了聂×胸口一下，其上前推了聂×上半身一下，聂×向后仰躺在地了，樊×过来劝架，双方就没再动手，其和权×2就离开了现场。
6.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明证实聂×的损伤程度属轻伤二级。
7.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的工作说明证实因聂×不会签名，聂×的辨认笔录签名为聂×妻子的姐夫李×代签的情况。
8.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的在逃人员登记表证实被告人权×1被在取保候审期间不知去向被上网抓逃的情况。
9.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的受案登记表及到案经过及山东省菏泽市单县公安局西关派出所出具的抓获证明证实本案的案发情况及被告人的到案情况。
10.北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的电话查询记录及山东省菏泽市单县公安局西关派出所出具的户籍证明证实被告人的身份情况。
庭后，经本院调解，被告人权×1已赔偿被害人聂×经济损失人民币2万元，并获得了被害人的谅解。
本院认为：被告人权×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人权×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人权×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人权×1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人权×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨艳彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1118号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江省中程佳易律师事务所律师。
被告：刘长花，女，1968年3月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行(以下简称工商银行)与被告刘长花、双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简称兴山公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告工商银行与被告刘长花、兴山公司签订的《个人借款／担保合同》；2、被告刘长花、兴山公司共同偿还借款本金、利息，共计90394.46元；3、被告刘长花、兴山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告工商银行与被告刘长花、兴山公司签订《个人购房借款／担保合同》，刘长花借款120000.00元用于购买住房，借款期限15年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息计收利息，不能支付的利息，按罚息利率计收复利。兴山公司为保证人，保证人承担责任的范围是全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。工商银行按约定向刘长花发放贷款，刘长花偿还部分贷款及利息，截止2018年4月刘长花拖欠贷款本息90394.46元。
本院经审查认为，原告工商银行不能提供被告刘长花准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘长花的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一八年六月二十七日
书记员 闻建东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1585号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：农安县洼中高农场中学，住所地吉林省长春市农安县洼中高农场二分场。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县洼中高农场中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县洼中高农场中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告农安县洼中高农场中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县洼中高农场中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县洼中高农场中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王心钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1585号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：农安县洼中高农场中学，住所地吉林省长春市农安县洼中高农场二分场。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县洼中高农场中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县洼中高农场中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县洼中高农场中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县洼中高农场中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县洼中高农场中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  王心钰