上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24294号
原告：万继东，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
被告：缪海岗，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
原告万继东与被告缪海岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序，审理中，本院根据本案法律关系，将案由变更为身体权纠纷公开开庭进行了审理。原告万继东及其委托诉讼代理人景卫，被告缪海岗的委托诉讼代理人李玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万继东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(币种下同)535,132.36元。事实和理由：2015年10月13日，双方达成协议，由被告为原告安装升降货梯。同年10月24日，被告派人安装完成后原告付清所有款项。被告工人离开后，原告站在货梯平台试用货梯情况，结果平台卡住，然后突然下坠，导致原告胫腓骨粉碎性骨折受伤，在被告工人及120急救帮助下送医。被告安装的货梯机械故障导致平台坠落，且没有围栏，没有安全防护设施，故被告应承担全部责任。现原告产生的各项损失为：医疗费114,776.33元、残疾赔偿金230,768元、辅助器具费1,500元、住院伙食补助费800元、营养费8,400元、护理费8,400元、误工费144,678.03元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、检验费31,500元、公证费2,010元、律师费10,000元。被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交升降机供销合同、公证书、急救中心情况说明、技术分析报告、病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、居住证明、银行流水、营业执照、交通费单据、鉴定费发票、检验费发票、公证费发票、律师费单据、情况说明、营业执照、租房合同作为证据。
被告缪海岗辩称，被告生产升降机并负责安装，派人至原告处安装。虽然原告受伤后在升降机平台上，但是否在升降机上受伤并不清楚，不能排除原告在别处受伤后爬到平台上而讹诈被告的可能。原告没有证据证明其受伤是升降机造成。合同约定需装护栏，护栏未安装的情况下，货梯没有交付，原告不能擅自调试使用。根据现场观察，事发后升降机被遗弃，至今时间间隔较长，且不存在断裂现象，不可能原告所述突然下坠，技术检测报告的客观性不予认可。即使原告因升降机受伤属实，货梯平台不能站人，原告站上去是自己的责任。被告没有过错，请求驳回原告诉讼请求。对于原告损失，医疗费由法院审核；伤残等级有异议，且残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予认可；医疗辅助器具费不予认可；营养期限、护理期限不认可，营养费、护理费依法处理；原告的收入并非全部劳动所得，且原告受伤后有收入进账，故误工费不予认可；精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、检验费、公证费不予认可；交通费依法处理；律师费不同意赔偿。被告提供升降机照片作为证据。
原告补充意见：升降机安装调试完，2,000元的余款付给被告工人后，被告工人开车走了，里面有把梯子，我去拿，顺便我试试升降机是否好用。我站在升降平台上，启动开关，平台卡住后，液压还在工作，链条还在动，拉力没有了，平台就突然下坠。因为厂里工人放假，现场只有我一人，故受伤后，打安装师傅电话请求回来。
被告补充意见，安装师傅曾说起过原告受伤，但没说怎么受伤，工人也没说原告付2,000元余款的事，工人私自收钱不可能不跟被告说的。
庭审中，本院致电被告安装师傅陈师傅电话询问相关情况，其陈述：安装升降机那天客户方面有人腿受伤，有这个事。那天安装好了已经离开去江苏的路上，护栏有无装记不得了，接到求救电话后赶回，发现升降机已经降到地面，客户方面有人躺在升降机平台上，好像他说平台掉下去了，但他怎么受伤不清楚。至于是否给2,000元余款的事情，时间长了，记不清了。
经庭审质证，本院查明如下事实：原告万继东与被告缪海岗于2015年10月13日签订升降机供销合同，约定由供方安装，货到付款，安装结束后，付清余款2,000元。2015年10月24日，被告派人上门安装，安装完后工人离开，工人接到电话后赶回，发现原告受伤躺在升降机平台上，嗣后，在工人以及120帮助下送医。受上海运帷律师事务所委托，上海华碧检测技术有限公司于2017年9月15日出具升降机分析意见：“涉案设备轨道内部存在突出的接缝和毛刺，轨道安装扭曲，未设置信号标志，未安装平台防护栏和层门，无产品标牌、警示标志及额定起重量标志、安全使用须知，无试验及验收记录，无防止下行意外移动的装置，不符合相关标准要求，存在安全隐患”。原告为此支付检测费31,500元。2017年9月27日，上海市浦东新区医疗急救中心急救科出具情况说明，主要内容为：“急救车辆18点07分到达等候地点，那里等候的人员引导急救车至一厂房内，进入一个光线比较昏暗，没有灯光照明、空间比较狭小的地方内部，患者躺着，自诉因电梯平台突然下坠腿受伤，在现场进行包扎、止血、固定等措施后，送华山医院”。受上海运帷律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年1月12日对原告伤情出具鉴定意见：“被鉴定人万继东之右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，右踝关节结构严重破坏，致右踝关节功能丧失75%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。内固定取出二次手术，按医嘱进行”。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，原告万继东系上海消宁建筑工程有限公司的法定代表人。2017年10月12日，上海前高实业有限公司出具情况说明：“我公司2013年至今聘请万继东我司技术顾问，为我司客户以及我司各项目提供施工验收等技术支持”。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据原告提供的证据以及本院与安装师傅的通话情况，结合高度盖然性标准及生活常理，可以认定原告站在升降机平台突然下坠导致受伤，被告提出的原告在别处受伤后爬到平台讹诈被告的意见，无证据佐证，本院不予认同。根据在案证据，结合安装工人前一晚住宿上海，当天开车离开上海的事实，可以认定事故发生前，被告将升降机安装调试完毕，故被告提出的安装未完成未交付，原告不能使用的意见本院不予采纳。被告派人安装的升降机是否与原告受伤存在关联以及被告是否需承担责任是本案争议的焦点。涉案的升降机本质上属于上下传输货物的装置，原告本系技术服务人员，应当明知该种装置平台不能站人，且刚安装完毕未经实际应用试验，且无他人在场的情况下自行进入平台，嗣后平台突然下坠导致受伤。被告安装技术人员不在场且已离开现场的情况下，即使如原告所说，其需调试升降机，也应安放物件进行调试，而不是自己站人调试，事故本该避免，故对本案事故的发生，原告自己未尽足够的安全注意义务，去了不该进去的地方，存在过错，应自担部分责任。被告缪海岗作为升降机的供货安装方，未提供证据证明升降系统合乎安全技术标准规范，结合上海华碧检测技术有限公司出具的鉴定意见，可以认定被告派人安装的系统对突发故障的安全防卫能力不到位，存在瑕疵及安全隐患，与平台突然下坠存在因果关系，故对事故发生以及原告的受伤后果具有一定过错，对原告合理损失负一定赔偿责任。综上，本院根据双方不同过错程度，酌情确定原告万继东对自己的合理损失自担50%的责任，被告缪海岗按过错承担50%的赔偿责任，对原告提出的被告负全部赔偿责任以及被告提出的原告自担全部责任的意见，本院均不予采纳。被告对原告伤残鉴定意见不予认可，但未提供充分依据以证明鉴定意见明显错误，故对其异议不予采信，原告提供的司法鉴定意见书作为本案计算相关损失的依据。
关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张114,776.33元，经病历、医疗费单据审核，该主张并无不当，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告事发前居住于城镇地区且收入来源于城镇，可由相应证据佐证，本院以2016年上海市城镇居民可支配收入57,692元/年的标准，结合原告伤残九级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为230,768元(57,692元/年*20年*0.2)。3、医疗辅助器具费1,500元，由相应单据佐证，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张40天800元并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌定为10,000元。6、营养费，本院根据原告伤情，酌情按35元/天计算，结合原告需营养210天的鉴定意见，酌定营养费为7,350元。7、护理费，按照本地护工市场一般劳务报酬标准，原告主张40元/天并无不当，结合原告需护理210日的鉴定意见，酌定护理费为8,400元。8、误工费，根据银行流水，原告系不固定收入人员，虽然受伤前后收入有差别，但收入的差别由市场生意好坏条件等各种因素决定，且原告自认受伤后通过脑力劳动也赚取了一定收入，故总体上，本院根据原告从事的行业，以事发时上海市第三产业服务业“其他单位”年收入56,241元的标准，结合原告需休息420日的鉴定意见，酌定误工费为65,614.50元。9、交通费，本院根据就医情况，酌定为500元。10、衣物损失费，本院酌定200元。11、鉴定费，人伤鉴定费2,600元，由相应鉴定费单据佐证，本院予以确认。12、设备检验费31,500元，由相应发票佐证，本院予以确认。13、公证费2,010元，公证为证据固定而为的合理损失，该费用由相应公证书。公证费发票佐证，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费10,000元。根据本案合理损失，参照上海市律师收费相关规定，本院酌定被告赔偿原告律师费8,000元。
综上，原告的各项合理损失计476,018.83元(不含律师费)。由被告缪海岗赔偿50%，即238,009.42元，加上律师费8,000元，被告缪海岗应赔偿原告总计246,009.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告缪海岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告万继东246,009.42元；
二、驳回原告万继东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,151.32元(原告已预交)，减半收取计4,575.66元，由原告万继东负担2,080.66元，被告缪海岗负担2,495元。被告缪海岗负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年十月二十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。