河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初894号
原告：宣化县海清小额贷款有限责任公司。住所地：张家口市宣府大街**号。
法定代表人：王岗。
委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区圃园街沙河***号。身份证号码：1307051968********。
被告：任某乙，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区胜利北路东盛家园*号楼*单元***号。身份证号码：1307051965********。
被告：王某，男，1973年4月6日出生，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司职工，现住张家口市宣化区兴旺小区5号楼1单元501号。身份证号码：1307051973********。
被告任某乙、王某委托代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
原告宣化县海清小额贷款有限责任公司（以下简称海清贷款公司）与被告任某甲、任某乙、王某小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，于2016年5月30日前将应诉通知书、诉状副本送达各被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海清贷款公司的委托代理人孙娟萍，被告任某甲、任某乙、王某及被告任某乙、王某的委托代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海清贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某于2013年8月22日签订的协议书（以下简称以车抵债协议）；2、判决任某甲给付借款本金40万元及利息36.8万元（利息从2012年7月7日计算至2016年5月7日，以后利息仍按月利率20‰计算）；3、判决任某乙、王某对任某甲借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：任某甲因资金周转于2011年12月7日向海清贷款公司借款40万元，借款期限为2011年12月7日至2012年7月7日，借款月利率为21.86%，按月付息，并由任某乙、王某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，任某甲没有归还借款，双方签订了借款变更协议，将借款期限变更为2011年12月7日至2012年10月7日，借款利率及担保条款等内容未变。借款期限到期后，任某甲仍没有归还借款，双方又签订借款变更协议，将借款期限延长至2013年3月7日。借款到期后，任某甲仍无能力归还借款，海清贷款公司于2013年8月22日与任某甲、任某乙、王某签订一份以车抵债协议，约定任某甲将自己车牌号为冀G×××××别克商务车抵顶欠海清贷款公司借款本金40万元本金及利息，任某甲继续归还冀G×××××别克商务车贷款。后因任某甲没有按期偿还购车贷款，该车被上海浦东新区人民法院判决给上汽通用汽车金融有限责任公司顶账，并被上汽通用汽车金融有限责任公司将车收回，因此，我公司与三被告签订的以车抵账协议，因任某甲违约无法实现合同目的。
被告任某甲辩称，答辩人于2011年12月7日向原告借款40万元是事实，任某乙、王某提供了连带责任担保。到了2013年，由于资金紧张，借款利息有时不能按期支付，我、任某乙、王某与原告达成以车抵债协议，用我的一部别克车抵顶借款40万元及所欠利息，别克车贷款大约12万元由我负责偿还，我与原告的借款一笔勾销。协议签订后，我将别克车交付了原告，我继续归还别克车贷。后来我无能力归还车贷，和海清贷款公司业务员商量，车贷先由海清贷款公司归还，等我经济好转，再归还海清贷款公司，但海清贷款公司业务员说海清贷款公司领导不同意我的意见，后来这事就放下了。直到海清贷款公司起诉后，我才知道别克车让上海法院扣走了。我认为，海清贷款公司既然同意我用车抵顶完了账，车又是从海清贷款公司处扣走，我与海清贷款公司的借款已一笔购销，我不同意解除合同，我也不同意再给付海清贷款公司借款本金及利息。
被告任某乙、王某辩称，二位担保人同意解除以车抵债协议中任某乙、王某的担保条款。双方签订的以车抵债协议已经抵顶了借款及利息，而且车也已经实际交付了原告。如果存在担保期限，王某、任某乙已经超出了担保期限，请求法院免除王某、任某乙的担保责任。
原告海清贷款公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某于2011年12月7日签订的保证担保借款合同。证明任某甲向原告借款40万元，任某乙、王某为任某甲提供连带责任担保；
2、任某甲向海清贷款公司出具的借款借据，证明海清贷款公司向任某甲履行了提供借款的义务；
3、海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某分别于2012年7月9日、2012年10月9日签订的二份借款变更协议。证明借款期限变更至2013年3月7日；
4、海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某于2013年8月22日签订的以车抵债协议。证明任某甲用其车牌号为冀G×××××别克商务车抵顶欠海清贷款公司的借款40万元及利息，别克商务车的贷款由任某甲偿还，任某乙、王某仍承担连带担保责任；
5、（2014）浦民（商）初字第9561号民事判决书。证明上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日判决任某甲给付上汽通用汽车金融有限责任公司购车款117055.44元及相关利息；上汽通用汽车金融有限责任公司对任某甲的冀G×××××车辆享有优先受偿权；
6、张家口市公安局宣化分局刑事警察大队出具的证明。证明2016年1月6日，因任某甲未按期支付上汽通用汽车金融有限责任公司购车袋款，上海市浦东新区人民法院将车牌号为冀G×××××的汽车判决给上汽通用汽车金融有限责任公司，上汽通用汽车金融有限责任公司派人从海清贷款公司工作人员处将该车辆强行开走。
被告任某甲未向本院提交证据。
被告任某乙、王某未向本院提交证据。
经质证，任某甲对海清贷款公司提交的6份证据无异议，但认为自己只欠购车贷款11万元左右，不应承担其他债务。
被告任某乙、王某对2011年12月7日签订的保证担保借款合同、借款借据、2012年7月9日、2012年10月9日签订的借款变更协议的真实性、合法性无异议，对与原告诉讼请求的关联性有异议，认为借款合同约定的40万元借款已经因为签订以车抵债协议已经清偿，上述合同对担保人不再具有担保约束力。对以车抵债协议、（2014）浦民（商）初字第9561号民事判决书及张家口市公安局宣化分局刑事警察大队出具的证明的真实性、合法性无异议，对其与原告诉讼请求的关联性及原告的证明目的有异议。
本院认证如下：三被告对原告提交的6份证据的真实性、合法性无异议，六份证据记载的内容与原告的诉讼请求均有关联性，本院对原告提交的六份证据予以认定。
经审理查明，2011年12月7日，海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某签订保证担保借款合同一份，合同约定任某甲向海清贷款公司借款40万元整，借款期限从2011年12月7日至2012年7月7日，借款月利率为21.86‰。如逾期，在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。任某乙、王某为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，海清贷款公司向任某甲提供了借款，借款到期后，任某甲只支付了借款利息，双方经两次签订借款变更协议，将借款期限延长至2013年3月7日，其他条款不变。借款到期后，任某甲仍未归还借款本息，任某乙、王某亦未履行担保义务。后经协商，任某甲、任某乙、王某于2013年8月22日与海清贷款公司签订一份以车抵债协议，协议书第1条约定，任某甲用自有的车牌号为冀G×××××商务别克车抵顶向海清贷款公司的借款40万元及利息；第2条约定，因该车系贷款车，抵顶后任某甲应继续缴纳月供直至车贷全部付清；第3条约定，如果任某甲不按时归还车贷，则由海清贷款公司归还剩余车贷。任某甲仍按原借款协议归还借款本金及其利息。车价与剩余车贷的差额部分首先用于归还欠海清贷款公司的利息，剩余部分归还本金。第4条约定，担保人任某乙、王某仍对上述借款承担担保责任。第5条约定，本协议签订后，该车所有权归海清贷款公司所有，所产生的一切费用及车辆责任由海清贷款公司承担。第6条约定，本协议履行完毕后，任某甲协助海清贷款公司将该车过户到指定单位或个人名下。协议签订后，任某甲将车辆交付海清贷款公司。因任某甲未按协议约定按月支付车贷，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出（2014）浦民（商）初字第9561号民事判决书，判决内容如下：一、被告任某甲、孙爱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117055.44元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币4041.62元，逾期利息530.01元；二、被告任某甲、孙爱莉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117055.44元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告任某甲、孙爱莉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀G×××××”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任某甲所有，不足部分由被告任某甲、孙爱莉偿还。（2014）浦民（商）初字第9561号判决书生效后，任某甲、孙爱莉未履行判决书规定的还款义务。2016年1月6日，该商务别克车辆行使至宣化区胜利路时，被上汽通用汽车金融有限责任公司派人将车强行开走。
另查明，任某甲向海清贷款公司借款后，利息结至2012年7月7日。
上述事实，有海清贷款公司提交的保证担保借款合同、借款借据、借款变更协议、协议书、（2014）浦民（商）初字第9561号民事判决书、张家口市公安局宣化分局刑事警察大队出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的第一个争议焦点为，海清贷款公司要求解除与任某甲、任某乙、王某于2013年8月23日签订的以车抵债协议是否符合法律规定。海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某签订以车抵债协议的目的是任某甲用贷款购买的商务别克汽车，抵顶欠海清贷款公司借款40万元及2012年7月7日至2013年8月22日期间的利息。以车抵债协议签订后，由于任某甲未履行按期支付购车贷款的义务，抵债车辆被该车的抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司强行开走，任某甲的违约行为，导致以车抵债的合同目的无法实现。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。海清贷款公司要求解除双方签订的以车抵债协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自解除通知送达对方时解除，故本院依法确定海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某签订的以车抵债协议自本院向任某甲送达诉状副本之日，即2016年5月30日解除。本案的第二个争议焦点为，海清贷款公司要求任某甲给付借款本金40万元并从2012年7月7日起至2016年5月7日按月利率20‰支付利息的诉讼请求是否有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。海清贷款公司与任某甲、任某乙、王某签订的以车抵债协议解除后，海清贷款公司有权要求恢复原状并有权要求赔偿损失。以车抵债协议签订前的状态为：任某甲欠海清贷款公司借款本金40万元及从2012年7月7日至2013年8月22日期间的利息，因此，海清贷款公司要求任某甲给付借款本金40万元并按月利率20‰支付2012年7月7日至2013年8月22日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海清贷款公司要求任某甲给付以车抵债协议签订后，即2013年8月23日至以车抵债协议解除之日，即：2016年5月30日的利息，因该“利息”与合同解除无因果关系，不符合法律规定损失范畴，故本院对海清贷款公司的该项请求不予支持。以车抵债协议解除之后，原借款的利息仍按月利率20%计算至借款还清之日。本案的第三个争议焦点为，海清贷款公司要求任某乙、王某对任某甲借款40万元及利息承担连带责任是否符合法律规定。任某乙、王某为任某甲提供担保的保证期间为借款到期后两年，以车抵债协议签订之日尚在保证期间内，海清贷款公司和任某乙、王某在以车抵债协议中明确约定任某乙、王某仍对借款承担保证责任，故海清贷款公司向任某乙、王某主张了权利，该保证合同从以车抵债协议签订之日起不再适用保证期间的规定，开始计算保证合同的诉讼时效。以车抵债协议解除后，任某乙、王某的保证义务理应随主合同义务恢复至以车抵债协议签订前的状态，因此，海清贷款公司要求任某乙、王某对任某甲借款40万元及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，任某乙、王某辩称其保证义务已超过保证期间，与事实和法律不符，本院不予采信。
综上所述，海清贷款公司要求解除与任某甲、任某乙、王某签订的协议书；要求任某甲给付借款本金40万元要求任某乙、王某对任某甲借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣化县海清小额贷款有限责任公司与任某甲、任某乙、王某于2013年8月22日签订的以车抵债协议书于2016年5月30日解除；
二、任某甲于本判决生效之日起十日内偿还宣化县海清小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并按月利率20‰赔偿利息损失（从2012年7月7日计算至2013年8月22日的利息为10.8万元；2016年5月30日之后的利息从2016年5月31日起计算至借款还清之日）；任某乙、王某承担连带还款责任；
三、驳回宣化县海清小额贷款有限责任公司要求赔偿2013年8月23日至2016年5月30日之间利息损失的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元、财产保全费4460元，合计15940元，由任某甲负担10544元，由宣化县海清小额贷款有限责任公司负担5396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。