黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2959号
原告：董晓明，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，董事长。
委托诉讼代理人：孙明德，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
主要负责人：王立军，总经理。
委托诉讼代理人：葛金梅，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告董晓明与被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓明及其委托诉讼代理人赵勇、被告公交公司的委托诉讼代理人孙明德、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人葛金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓明向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司、人寿保险公司赔偿董晓明误工费17600元、护理费10690元、伤残赔偿金102944元、交通费1000元、鉴定费2993元、精神抚慰金10000元；2.人寿保险公司在保险限额内赔偿11万元，公交公司在其对等责任范围内承担17613元。事实和理由：2016年9月4日，肇事司机崔寰宇驾驶黑Ａ×××××大型普通客车。沿道里区友谊路与通江街口处时，与董晓明驾驶两轮电动车相撞，造成董晓明受伤的交通事故。哈尔滨交警支队道里大队作出哈公交认字[2016]第00246号事故认定书，双方未就赔偿事宜达成协议。
公交公司向本院提出反诉请求：1.判令人寿保险公司赔偿公交公司摩托车修理费600元；2.判令董晓明赔偿公交公司车辆，营运损失费用4038.60元，存车费475元。事实和理由：2016年9月4日13时10分许，公交公司所属的16路公交车黑Ａ×××××号车，在友谊路与通江街路口，与无机动车驾驶证的董晓明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞。本此交通事故董晓明及公交公司承担事故同等责任，各自应承担的比例是50%，对董晓明的诉请应在保险公司交强险限额内先行进行赔付，超出保险范围内合理的部分由董晓明及公交公司按事故责任比例进行承担。公交公司为董晓明垫付医疗费77118.24元，此费用应由保险公司在保险限额内赔偿公交公司1万元医疗费，应由董晓明赔偿公交公司垫付的医疗费33559.12元。事故发生后公交公司的车辆被交警队滞留15天，由于公交公司的车辆是营运车辆，因此产生的损失董晓明应按责任比例承担。
董晓明对公交公司的反诉辩称，公交公司营业损失和存车费不同意分担，并非事故发生直接损失，摩托车修理费同意人寿保险公司意见，不同意承担。
人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对本案造成合理的损失人寿保险公司同意在驾驶人员及车辆具有合法有效的驾驶证、营运资格证的前提下承担赔偿责任，在本案件中因伤者董晓明为阿城区杨树乡幸福村村民，所以其伤残赔偿金应按照黑龙江省农村居民人均收入计算，其误工费，护理费应按照农民牧渔业进行计算，对董晓明请求的伤残赔偿金，护理费，误工费，人寿保险公司不同意按照董晓明请求的给付，交通费用仅同意按照董晓明住院期间每天3元给付，精神抚慰金过高，请求法院依法调整，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，对公交公司提出反诉部分，首先电动车车损，该损失并未由人寿保险公司进行估价，也并没有相应的鉴定予以证实该损失为合理，且该主张损失的应为董晓明主张，而公交公司主体不适格，人寿保险公司不同意承担该车损的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：证据A1中的证明，时间、地点、电话号均为后期填写，其真实性，本院不予采信。证据A5出租车票据40张，与就医时间不符，本院不予采信。证据B4收入损失证据、情况说明、明细均系公交公司自制，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据B5存车票据，属于有关部门违规收取的费用，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月4日13时10分许，肇事司机崔寰宇驾驶黑Ａ×××××号大型普通客车，沿道里区友谊路由东向西行驶至通江街口转弯时，遇后方同方向董晓明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在非机动车道由东向北右转弯，两车相撞，造成董晓明受伤及两车损坏的道路交通事故；2.2016年9月4日，董晓明被送到哈尔滨市医科大学附属第一医院进行住院治疗20天，经诊断为：多发外伤、胸外伤、腹外伤、腰4椎体爆裂骨折、不全瘫，董晓明“120急救”支付609.70元（其中交通费175元）、门诊支出费用1754元、住院支付费用74754.54元，合计77118.24元（其中人寿保险公司支付10000元，人寿保险公司垫付46000元），董晓明的住院病案首页载明：董晓明住址“黑龙江省哈市阿城区杨树乡幸福村二组”；4.2016年9月30日,哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字[2016]第00246号道路交通事故认定书，认定肇事司机崔寰宇、董晓明负责事故的同等责任；5.2017年6月12日，黑龙江省医院司法鉴定中心出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）董晓明的腰4椎体爆裂骨折术后为九级残;（2）误工期5.5个月（含内固定取出术）;（3）住院期间2人护理，之后1人护理1个月；（4）继续治疗费用匡算人民币8.0仟元或按实际合理支出计算；6.黑Ａ×××××号大型普通客车车辆所有人为公交公司，在人寿保险公司投保了交强险，肇事司机崔寰宇为公交公司的雇佣的驾驶员，公交公司维修车辆支付费用600元。
本院认为，肇事司机崔寰宇与董晓明违章驾车，导致董晓明受伤及公交公司所有的肇事车辆黑Ａ×××××号停运受损，董晓明与肇事司机崔寰宇对此应承担同等侵权责任，对董晓明、公交公司所受的损害合理部分依法各按50%的比例予以赔偿。由于黑Ａ×××××号的车辆为公交营运车辆，肇事司机崔寰宇驾驶该车辆发生交通事故时，履行的是职务行为，公交公司对肇事司机崔寰宇所应承担的费用，应由公交公司负担。公交公司已将肇事车辆黑Ａ×××××号在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据保险合同约定，先由人寿保险公司在交强险责任范围内进行赔付，超出部分由董晓明、公交公司按50%赔付。参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均标准，结合鉴定意见，董晓明主张的误工费应为13191.75元，本院予以支持；董晓明根据住院实际天数，结合鉴定意见，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准主张的护理费应为10626.77元，本院予以支持；董晓明为农村常住居民，经鉴定伤残等级为九级，董晓明主张残疾赔偿金应按照农村居民人均收入标准计付为47328元、精神抚慰金应为8000元，本院予以支持；董晓明主张的交通费举示的证据与董晓明就医时间不符，本院不予支持，鉴于人寿保险公司同意按实际住院天数20天，每日3元赔付，即60元，本院准予。综合上述本院予以支持的费用，由人寿保险公司在交强险责任限额内赔付。公交公司在董晓明医疗过程中垫付医疗费用77118.24元，扣除属于交通费范畴175元、人寿保险公司支付10000元，应为66943.24元，公交公司按责任比例应负担33471.62元，扣除公交公司垫付46000元，董晓明应退还给公交公司12528.38元。公交公司主张的修车费用600元，符合法律规定，由人寿保险公司退还给公交公司；公交公司为董晓明垫付的交通费175元，由人寿保险公司退还给公交公司。公交公司主张的停运损失4038.60元，证据不足，本院不予支持。公交公司主张的存车费475元，属于有关部门违规收取的费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付董晓明误工费13191.75元、护理费10626.77元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金47328元，合计79146.52元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内退还被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司垫付修车费600元、交通费175元，合计775元；
三、原告董晓明于本判决生效之日起十日内退还被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司垫付的医疗费12528.38元；
四、驳回原告董晓明的其他诉讼请求；
五、驳回被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5965元（案件受理费3255元、鉴定费2710元），由董晓明负担2832元、哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 婧