贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3973号
原告蒋绍，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人路宵（特别授权），威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告唐全周，男，1977年6月5日出生，彝族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县滨海大道颐兴绿岛。
统一社会信用代码：915205266884062W。
负责人：钟以洪，经理。
委托代理人王德坤（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。
原告蒋绍诉被告唐全周、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司（以下至判决主文前简称:太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒋绍及其委托代理人路宵、被告唐全周、被告太平洋保险公司的委托代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绍诉称：2017年5月22日22时，被告唐全周驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在威宁县××村处与由原告蒋绍驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，两车受损的道路交通事故。后经威宁县公安交通警察大队第722017052201号道路交通事故认定书认定，被告唐全周承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因修理车辆支出修理费55130元，被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告唐全周辩称：原告诉我的身份信息和事实部分有误。�是彝族，住威宁县××××组。我驾驶的车辆号牌为贵Ｆ×××××号，事故发生的时间是2017年5月22日9时14分，有交警队的事故认定书写为凭，所以原告起诉的不是我驾驶的车辆发生的交通事故。我驾驶的贵Ｆ×××××号车因操作不当碰撞到威宁县龙场镇克沟村杨清荣驾驶的贵Ｂ×××××号车后，又与原告蒋绍驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成贵Ｆ×××××号车乘车人毛丽平及贵Ｆ×××××号车驾驶人蒋绍及其乘车人蒋认受伤，三车不同程序受损，而不是两车受损的交通事故。事故发生后，我和乘车人毛丽平、蒋绍用其乘车人蒋认被送往威宁县金熙医院诊治，我支付自己的医疗费915元，支付毛丽平的医疗费3560元，支付蒋绍的检查费468元，支付蒋认的医疗费4190元，合计8194元。我驾驶的车辆已向太平洋保险公司投保，我所承担的责任应由保险公司赔偿，但由于原告起诉错误，�依法驳回原告的起诉。
被告太平洋保险公司辩称：原告车辆受损后基本可以修复，原告不应进行驾驶室、大梁等部件更换。该事故是三车相撞，三车都有损失，无责任车辆也应在交强险责任范围内承担责任，我公司只在交强险责任限额内承担一半的责任。
经审理查明，2017年5月22日9时13分，被告唐全周驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，从威宁县方向往二塘镇艾家坪村方向行驶，当车辆行驶至省道102线314公里加800米处时，因超车时操作不当与同向行驶由杨清荣驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车挂撞,后又与对向行驶由原告蒋绍驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人毛丽平及贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人蒋绍及其乘车人蒋认受伤，三车不�程度受损的道路交通事故。后经威宁县公安局交通警大队威公交认字[2017]第722017052201号道路交通事故认定书认定，被告唐全周承担此次事故的全部责任，蒋绍、杨清荣、毛丽平、蒋认无责任。
事故发生后，被告唐全周为蒋绍及其乘车人蒋认、乘车人毛丽平垫付了相关检查、治疗费用，原告蒋绍就其驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车受损部位修理事宜与被告太平洋保险公司未达成一致意见，原告自行将该车送到威宁成丰汽车维修服务有限公司修理，太平洋保险公司认为原告车辆基本可以修复，不应进行更换驾驶室、大梁等部件，拒绝支付修理费，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司向本院提出申请，要求对原告蒋绍驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车损失进行鉴定，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行�鉴定评估，该中心于2018年2月26日作出云通司鉴中心[2018]财损鉴字第00003号资产评估鉴定意见书，鉴定意见为：贵Ｆ×××××号车的修复费用评估鉴定为40980元。
另查明，被告唐全周驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告太平洋保险公司投保了交强险（限额122000元）、机动车损失保险（限额46376元）、机动车第三者责任保险（限额20万元）、机动车车上人员司机保险（限额50000元），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故责任认定书、修理清单及修理厂证明、打印照片，被告太平洋保险公司提交的出险车辆信息表、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院�为：被告唐全周驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车因操作不当，与同向行驶由杨清荣驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车挂撞,后又与对向行驶由原告蒋绍驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人毛丽平及贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人蒋绍及其乘车人蒋认受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，经威宁县公安局交通警大队威公交认字[2017]第722017052201号道路交通事故认定书认定，被告唐全周承担此次事故的全部责任，蒋绍、杨清荣、毛丽平、蒋认无责任。各方当事人对该事故认定均未提出异议，可以作为认定事实的依据。事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。”之规定，因被告唐全周驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险等险种，故被告太平洋保险公司应在所承保的交强险责任限额内赔偿原告机动车损失，不足部分再由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。经被告太平洋保险公司申请，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行了鉴定评估，鉴定意见为：贵Ｆ×××××号车的修复费用评估鉴定为40980元。该鉴定意见程序合法，可作为原告损失的依据，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆修复费用40980元。原告请求超出部分无事实依据，本院不予支持。被告唐全周为蒋绍及其乘车人蒋认、乘车人毛丽平垫付的相关检查、治疗费用，其未提供相关证据证实，也未在本案中主张。按照唐全周陈述，其垫付的相关费用金额较小，综合本次事故造成的全部损失看，应不会超出交强险责任限额，故唐全周可与当事人自行协商，也可另行主张权利。
被告太平洋保险公司以该事故是三车相撞，三车都有损失，无责任车辆也应在交强险责任范围内承担责任，我公司只在交强险责任限额内承担一半的责任的主张，经查，被告唐全周驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车与同向行驶由杨清荣驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车挂撞,后又与对向行驶由原告蒋绍驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车未与贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车发生直接接触碰撞，若由贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车承保公司也承担赔偿责任明显不公，被告太平洋保险公司该抗辩主张无事实和法律依据，故本院不予采纳。
据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋绍车辆修复损失费用40980元；
二、驳回原告蒋绍的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告蒋绍负担153元，被告唐全周负担436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年五月三日
书记员 熊 奔