wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民特19号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县北区兴庆路21号。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：石某，，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。被申请人：徐某，汉族，住庆城县。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被申请人徐某实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。金城村镇银行称，2015年1月28日，徐某申请贷款10万元用于大棚改造，其行于2015年2月6日向徐某发放贷款10万元，期限1年，月利率8.87‰，贷款到期日为2016年2月5日。被申请人徐某以其名下位于庆城县东大街供销贸易公司家属楼1号1幢3单元4层402室（房屋所有权证号：庆房权证庆城县字第XX**号）作为抵押，并办理了房屋他项权证，同时申请人及其配偶签订了同意抵押担保承诺书并依法办理了抵押登记。贷款到期至今，申请人多次催收未果，截止2017年5月16日，尚欠本金余额7.5万元。现申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的该房产（徐某所有，位于庆城县东大街供销贸易公司家属楼1号1幢3单元4层402室，房屋所有权证号为庆房权证庆城县字第XX**号），用于偿还徐某在金城村镇银行截止2017年5月16日的贷款本息95204.76元，其中本金7.5万元，贷款期内利息4250.95元，逾期罚息15953.81元（以贷款还清之日利息为准），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。徐某未提出异议。本院经审查认为，金城村镇银行与徐某签订的《借款合同（生产经营）》、《保证合同》合法有效，根据双方签订的《借款合同（生产经营）》第一条第二款约定借款至2016年2月5日已期满。借款时双方在庆城县房地产业管理局依法进行了抵押登记，办理了庆房他证庆城县字第2015D0**号《房屋他项权证》。签订的《自然人抵押合同》也合法有效，徐某在借款逾期后未完全履行还本付息义务，已构成违约，应以被申请人徐某提供抵押担保的房产拍卖、变卖后的价款优先清偿下欠金城村镇银行的借款本息及罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖徐某的庆房权证庆城县字第XX**号房产，用于优先清偿庆城县金城村镇银行股份有限公司对徐某7.5万元借款本金及利息的债权。申请费726元，由被申请人徐某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王晓强二〇一七年六月九日书记员  雷 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21660号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：叶倩婷，女，1982年9月21日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，是该公司员工。
被告：黎淑仪，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告黎淑仪经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十五日
书记员 李书琼
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5126号
原告：罗天华，男，1982年12月16日出生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市临安区，
被告：何金莲，女，1962年7月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
原告罗天华为与被告何金莲民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。后因被告何金莲下落不明，又依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗天华到庭参加诉讼，被告何金莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告罗天华起诉称：2017年8月23日被告向原告借款10000元，因被告一直拒不归还借款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告于2017年8月23日向原告借款10000元的事实。
被告何金莲未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何金莲向原告罗天华借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何金莲未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告罗天华借款人民币10000元。
如果被告何金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何金莲负担。
原告罗天华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何金莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 章 卫
人民陪审员 陈立军
二〇一八年二月五日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审28号
申请执行人扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。
法定代表人吉济文，局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被申请执行人扬州市远航船厂，住所地在扬州市江都区嘶马镇环镇东路。
法定代表人武圣岭。
申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，于2016年10月28日对被申请执行人作出扬江环罚【2016】80号行政处罚决定书，决定责令立即停止船舶建造或修理项目的生产，并处罚款人民币五万元。因被申请执行人扬州市远航船厂在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人扬州市远航船厂缴纳罚款人民币十万元（罚款本金五万元，加处罚款五万元）。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的扬江环罚【2016】80号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的扬江环罚【2016】80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王东杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3282号
申请执行人王某1，女，1971年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王某2，男，1971年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4040号民事调解书，在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，审理阶段本院依据申请执行人的申请作出（2015）临兰执保字第346号民事裁定书查封了登记在被执行人王某2名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号大众迈腾轿车一辆，由于查封期限届满，申请人于2017年6月20日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人王某2名下的鲁Ｑ×××××号大众迈腾轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13446号
原告：陶晓弟，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：厉有恒，男，1950年12月28日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告陶晓弟与被告厉有恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶晓弟撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十一月九日
代书记员 俞望杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2499号
原告:冯良军，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受冯良军特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司），住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码91310230770221520W。
法定代表人：史俊华，中呈公司执行董事。
委托诉讼代理人：董现勇（受中呈公司特别授权委托），中呈公司员工。
被告：黄国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告冯良军与被告中呈公司、黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告冯良军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯良军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯良军撤回起诉。
本案受理费已减半收取286元，由冯良军负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年八月二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢675号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人李加柱，男，1972年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙桂芹，女，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李加远，男，1961年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王祖军，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李家习，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人罗纪玲，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2010）费商初字第798号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人李加柱、孙桂芹、李加远、王祖军、李家习、罗纪玲存款440元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢675号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人李加柱，男，1972年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙桂芹，女，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李加远，男，1961年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王祖军，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李家习，男，1970年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人罗纪玲，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2010）费商初字第798号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人李加柱、孙桂芹、李加远、王祖军、李家习、罗纪玲存款440元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月十二日书记员  陈笑
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更669号
罪犯张宝全，男，1964年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年3月18日作出(2014)汉台刑初字第00048号刑事判决，以被告人张宝全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2014年5月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月30日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年1月12日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张宝全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张宝全在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宝全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张宝全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3352号
申请执行人吴培兰，男，汉族，1950年6月20日生，住宜兴市。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人王永君，男，汉族，1969年10月13日生，住宜兴市。
被执行人江苏太隔起重机械有限公司（以下简称太隔公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳街东），组织机构代码791053095。
法定代表人田惠芳，太隔公司总经理。
吴培兰与王永君、太隔公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宜官民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王永君、太隔公司应归还吴培兰借款12000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按照月息1%计算），并负担案件受理费50元。因王永君、太隔公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴培兰向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月19日通过法院专递向被执行人王永君、太隔公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王永君、太隔公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王永君、太隔公司未实际履行。
2、本院于2017年7月21日、同年10月20日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永君、太隔公司名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明王永君、太隔公司名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王永君、太隔公司名下的车辆登记信息，查明王永君、太隔公司名下无车辆登记。
4、本院于2017年7月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王永君的住房公积金情况，查明王永君无住房公积金。
5、本院于2017年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王永君、太隔公司名下的房产、土地登记信息，查明王永君名下无房产登记记录；太隔公司名下无房产、土地登记记录。
6、本院于2017年8月17日已将被执行人王永君、太隔公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年7月28日、同年12月5日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月5日明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位12050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第371号
原告：罗加达，
被告：方学，
原告罗加达为与被告方学民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗加达到庭参加诉讼，被告方学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗加达起诉称：2011年8月26日，被告因需向原告借款30万元，出有借条一份，约定借期二个月。此后，被告曾就上述借款多次向原告重新出具借条。2012年11月1日，被告再次向原告重新出具借条一份，约定借期二个月。经原告多次催讨，被告认欠不还。请求判令：1.被告即时归还原告借款30万元，并支付自2012年11月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时归还原告借款30万元，并支付原告自2013年2月1日起至判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
原告罗加达为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款30万元，并约定了借款期限的事实；
2.电子转账凭证一份，证明原告将30万元汇给被告的事实。
被告方学未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同事关系。2011年8月26日，被告方学以周转需要为由向原告借款30万元。此后，被告方学未予归还。2012年11月1日，被告方学就上述30万元借款重新向原告出具借条一份。借条中载明：借期二个月，到期归还。届期，被告方学未予以归还，致本案纠纷。
本院认为：原告罗加达与被告方学之间设立的民间借贷关系合法有效。原告罗加达向被告方学提供借款后，被告方学依法负有向原告返还借款的义务。现被告方学尚欠原告罗加达借款本金30万元，事实清楚，依法应当返还。被告方学未按期返还借款，应当依照国家有关规定支付逾期利息。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告方学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方学于本判决生效之日起七日内返还原告罗加达借款本金30万元，并支付自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，由被告方学负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 方 成
二〇一四年六月十二日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初14号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人任新谊，男，汉族，初中文化，，村民。2012年7月26日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月4日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年1月15日被三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人任新谊犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人任新谊到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：
1、2015年11月3日16时许，被告人任新谊进入三原县救助站门口陈某甲开的诊所内，在诊所内办公桌抽屉内盗取了一部黑色小米3直板智能手机。经三原县价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币600元。被告人任新谊已主动归还该手机予被害人。
2、2015年10月23日，被告人任新谊在三原县剧院西北角车棚内盗窃一辆红色绿源电动自行车。经三原县价格认证中心鉴定，该电动车价格为人民币800元。该电动车已被追回并退还失主。
又查明，2012年7月26日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人任新谊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某甲、王某甲的陈述，证人李某甲、乔某甲的证言，书证户籍证明，刑事判决书及释放证明等，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人任新谊曾因实施盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1400元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人任新谊2012年7月26日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2013年7月4日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任新谊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；其主动归还被害人的手机，系主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任新谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十五日起至二0一六年七月七日止，原羁押时间已扣除），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 刘学义
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1513号
原告：曹玉英，男，1942年2月2日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：曹喜录，男，1966年3月15日出生，住所地吉林省东辽县。
原告曹玉英与被告曹喜录相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉英、被告曹喜录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1.依法停止侵害原告的合法权益；2.判令被告赔偿原告经济损失，承担此案的诉讼费用；3.依法恢复原告原来排水沟的原样；4.依法拆除排水沟的堵水墙，退还被侵占的交界面积。事实与理由：一、原告与被告不仅是相邻，而且同系曹氏家族，直系叔侄关系。可是原告年迈体弱，实属弱势群体；而被告年富力强，身体强壮，蛮横失德，对自己的叔父，不但不敬，反而超出常规的将原告原来的住房排水沟逐年蚕食，导致了今日的排水沟已成为平地，被告的房檐水及他家的周边下暴雨时，产生的牤牛水横冲直撞的流进原告的仓房和牛圈里，被水浸泡，现已严重倾斜，接近垮塌，给原告制造了生命与财产受到极大损失伤害。二、原告是从尹喜文买的房场，而尹是从丛明春和丛月春买的房子，尹家只居住二十来年，被当时的曹玉臣队长，用队长手中的权力，暗中把排水沟改道，促使暴雨形成山洪，横冲直撞的将尹家房屋冲毁，变成了光秃的房场。周围邻居百姓见此情形，议论纷纷。尹家只剩光杆房场，原告与嫂子及被告商量，把房场买下吧，嫂子与被告说啥不买，目的白捡。三、原告当时生活极其困难，买不起房场，但看到尹那么可怜，花高利贷借钱将尹家的房场买了，尹家十分流泪感谢。原告在九三年建房，要通长砌墙，求雇木匠郝春更、瓦匠丛茂生方地基，叫嫂子与被告将多占的地方给让出来，她们不让，引发了争吵,原告无奈，只好忍痛割爱。四、被告是58年归大户时生产队集体给盖的房子，当时就挖了排水沟，这是铁的事实。综上所述，被告是严重的侵权者，原告是被侵权者，侵权者必须依法恢复原告原来排水沟的原样，拆除堵水墙，依法承担由此造成的经济损失及诉讼费用。
被告曹喜录辩称，原告与被告相邻，但老房子的根基都不存在，不存在被告蚕食的说法，原告不按事实说话，制造纷争，被告请求法院驳回原告的不当诉求。
本院经审查认为，相邻关系，指依据法律规定，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或者使用权的过程中，彼此应当给予必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。相邻关系的民事诉讼，原告应为相邻关系权利人，本案中原告曹玉英起诉的涉及相邻关系的房屋为原告曹玉英的二儿子曹喜成所有并居住，并非原告所有和使用，因此原告不是适格的权利人，不能作为本案原告人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉英的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1513号原告：曹玉英，男，1942年2月2日出生，住所地吉林省东辽县。被告：曹喜录，男，1966年3月15日出生，住所地吉林省东辽县。原告曹玉英与被告曹喜录相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉英、被告曹喜录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1.依法停止侵害原告的合法权益；2.判令被告赔偿原告经济损失，承担此案的诉讼费用；3.依法恢复原告原来排水沟的原样；4.依法拆除排水沟的堵水墙，退还被侵占的交界面积。事实与理由：一、原告与被告不仅是相邻，而且同系曹氏家族，直系叔侄关系。可是原告年迈体弱，实属弱势群体；而被告年富力强，身体强壮，蛮横失德，对自己的叔父，不但不敬，反而超出常规的将原告原来的住房排水沟逐年蚕食，导致了今日的排水沟已成为平地，被告的房檐水及他家的周边下暴雨时，产生的牤牛水横冲直撞的流进原告的仓房和牛圈里，被水浸泡，现已严重倾斜，接近垮塌，给原告制造了生命与财产受到极大损失伤害。二、原告是从尹喜文买的房场，而尹是从丛明春和丛月春买的房子，尹家只居住二十来年，被当时的曹玉臣队长，用队长手中的权力，暗中把排水沟改道，促使暴雨形成山洪，横冲直撞的将尹家房屋冲毁，变成了光秃的房场。周围邻居百姓见此情形，议论纷纷。尹家只剩光杆房场，原告与嫂子及被告商量，把房场买下吧，嫂子与被告说啥不买，目的白捡。三、原告当时生活极其困难，买不起房场，但看到尹那么可怜，花高利贷借钱将尹家的房场买了，尹家十分流泪感谢。原告在九三年建房，要通长砌墙，求雇木匠郝春更、瓦匠丛茂生方地基，叫嫂子与被告将多占的地方给让出来，她们不让，引发了争吵,原告无奈，只好忍痛割爱。四、被告是58年归大户时生产队集体给盖的房子，当时就挖了排水沟，这是铁的事实。综上所述，被告是严重的侵权者，原告是被侵权者，侵权者必须依法恢复原告原来排水沟的原样，拆除堵水墙，依法承担由此造成的经济损失及诉讼费用。被告曹喜录辩称，原告与被告相邻，但老房子的根基都不存在，不存在被告蚕食的说法，原告不按事实说话，制造纷争，被告请求法院驳回原告的不当诉求。本院经审查认为，相邻关系，指依据法律规定，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或者使用权的过程中，彼此应当给予必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。相邻关系的民事诉讼，原告应为相邻关系权利人，本案中原告曹玉英起诉的涉及相邻关系的房屋为原告曹玉英的二儿子曹喜成所有并居住，并非原告所有和使用，因此原告不是适格的权利人，不能作为本案原告人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉英的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年十二月二十日书记员  谷纯华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2262号
原告：长春市嗑嗑香山珍特产有限公司，住所地宽城区柳影路万龙8城。
法定代表人：陶阳，该公司总经理。
被告：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路138号。
法定代表人：叶敬富，该公司经理。
原告长春市嗑嗑香山珍特产有限公司与被告连云港市荣华富贵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市嗑嗑香山珍特产有限公司法定代表人陶阳到庭参加诉讼，被告连云港市荣华富贵食品有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
长春市嗑嗑香山珍特产有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的货款56000元，及从2017年1月15日起至付清日止按人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。事实和理由：2016年12月16日，原告依约给被告发货1000公斤。之后，被告再未购货。原告多次索要，被告至今仍以种种理由推脱，拒不付款。故现诉至法院。
被告连云港市荣华富贵食品有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具的欠据，系其对己方债务的确认，真实有效，应予认定。现原告按照欠据的约定要求被告偿还欠款的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。双方关于付款方式及时间未作约定，故违约金应比照利息计算方式从原告主张权利之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连云港市荣华富贵食品有限公司给付原告长春市嗑嗑香山珍特产有限公司货款56000元及违约利息（从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告长春市嗑嗑香山珍特产有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告连云港市荣华富贵食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5961号
原告：初桂永，男，1962年10月21日生，汉族，现住扶余市长春岭镇。
诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：卜云龙，男，1974年8月24日生，汉族，现住址不详，户籍所在地吉林省扶余市。
原告初桂永与被告卜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
初桂永诉称：2017年2月28日，被申请人因家中急需用钱，于是原告在被告所在单位贷款50000元后直接交付给被告，被告同意按贷款利率给付原告利息，并给原告出具欠条一枚，约定随时还款，经申请人多次索要，被申请人拒不归还。故诉至法院，请求人民法院依法判令卜云龙偿还初桂永欠款人民币50000元，并自借款之日起按照中国农业银行同期贷款利率利息至给付之日止。
本院经审查认为：初桂永称卜云龙的现住址不详，户籍所在地为扶余市，初桂永与卜云龙双方的借款合同履行地为扶余市长春岭镇，故本案依法应由被告住所地及合同履行地即扶余市人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省扶余市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈祥民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 旭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更312号
罪犯王维新，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省灯塔市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0202刑初第281号刑事判决，以被告人王维新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王维新能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内狱中存款3500元，消费3994元。
本院认为：罪犯王维新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有能力而不履行判决确定的财产刑义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王维新减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初726号
原告：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：邵会东，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告官明玉与被告邵会东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告官明玉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官明玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由官明玉负担。
审判员 张祖军
二〇一八年三月十三日
书记员 高雪晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执511号
申请执行人高栋，男，男,1984年3月24日出生,汉族,住宿迁市宿城区
被执行人蔡宇，男,1987年5月20日出生,汉族，住宿迁市
本院在执行申请执行人高栋与被执行人蔡宇民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人蔡宇在银行存款、房产登记、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年八月一日
书记员 左 晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3815号
原告：牟来树，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告：利川市伍氏硒客店，经营场所利川市东城街道办事处关东村七组东城路***号。
经营者：周建平，男，1980年6月28日出生，土家族，个体工商户，户籍地恩施市，住恩施市。
被告：唐凤林，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市。
原告牟来树与被告利川市伍氏硒客店、唐凤林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟来树、被告利川市伍氏硒客店经营者周建平、被告唐凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟来树向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告水电安装费3000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月开始，至今拖欠安装水电费3000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告故诉至法院。
利川市伍氏硒客店辩称，对原告主张的事实不清楚，由法院依法判决。
唐凤林辩称，原告为利川市伍氏硒客店安装水电属实，但我只是利川市伍氏硒客店聘请的厨师，受周建平委托负责店面装修和管理，故我不同意向原告付款。
本院经审理认定事实如下：被告利川市伍氏硒客店于2016年6月2日办理工商注册登记，类型为个体工商户，经营者为周建平，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮服务。该店营业前，被告唐凤林雇请原告牟来树为该店安装水电，完工后，被告唐凤林在原告持有的内容为“水电安装费3000元”的《送货单》中签名确认，并注明“未付”。该店营业后，被告唐凤林在此工作，但该店不久即停业。因二被告至今未向原告支付该款，故原告诉至本院。
上述事实，有《营业执照》、《送货单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告唐凤林在利川市伍氏硒客店工作期间，雇请原告为该店经营场所安装水电，并在原告持有的内容为“水电安装费3000元”的《送货单》中签名确认，应属代理行为，可认定被告方承认原告的安装质量合格且安装费为3000元。被告利川市伍氏硒客店营业执照登记的经营者是周建平，因其未提交证据证明被告唐凤林是该店实际经营者，且被告唐凤林否认向该店投资，故对被告唐凤林系该店实际经营者的事实本院不予认定。原告要求被告利川市伍氏硒客店支付报酬3000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持；原告要求被告唐凤林支付该款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告利川市伍氏硒客店于本判决生效之日起十日内支付原告牟来树报酬3000元；
二、驳回原告牟来树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告利川市伍氏硒客店负担20元，由原告牟来树负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟云谦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢83号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人张立臣，男，1963年2月22日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月11日作出的（2015）尚商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5435号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年9月23日出生，满族。
原告赤峰市大江运输有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市大江运输有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息11232元（自2017年3月1日按照月息2分计算至2017年9月15日，应给付至全部付清时为止）；2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，约定由被告承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。
被告刘某未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。
2、原告与被告刘某签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。
3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。
4、阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8297号民事判决书一份，用以证明该案的被告和本案被告一样，存在违约行为的承租人由于没有履行合同义务，判令承租人支付第三阶段租金93600元，并按照月利率20‰计算支付利息，该判决现已生效。
被告刘某未出庭参加诉讼，无法质证，亦未向本院提供证据。
本院根据当事人提举的证据，综合认证如下：1、对原告提交的第1组证据，即营业执照、道路运输经营许可证，该证据系国家行政机关依法核发给原告准许从事交通运输经营活动的凭证，本院予以采信；2、原告提交的第2组证据，其合法有效性及非可变更、可撤销性已被人民法院生效判决所确认，本院予以采信；3、原告提交的第3、4组证据系已生效判决，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”。承租合同约定，由被告承租原告的×××号出租车进行营运，承租期限共八年，自2013年1月31日起至2021年1月30日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。
承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金2017年2月1日到期，被告至今未交。2017--
2020年度的车船使用税1440元及GPS通信费1440元被告未给付。同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。
本院认为，原、被告双方所签订的出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金（滞纳金按照月息2分计算），不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（滞纳金自2017年3月1日起按照月利率20‰计算至租金付清之日止）。
二、被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2017年度车船使用税360元、GPS管理费360元，2018--
2020年度的车船使用税、GPS管理费于每年的2月1日交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一七年十二月十四日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5435号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年9月23日出生，满族。原告赤峰市大江运输有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市大江运输有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金93600元及逾期利息11232元（自2017年3月1日按照月息2分计算至2017年9月15日，应给付至全部付清时为止）；2、被告给付车船使用税1440元（每年360元×4年）；3、被告给付GPS管理费1440元（每年360元×4年）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，约定由被告承租原告的×××号出租车进行营运，租金每月1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年，第二阶段为合同签订后的第三、四年，第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，合同中还约定了其他内容（具体详见”承租合同书”及”出租车技术参数约定”）。第一阶段和第二阶段的租金被告已经以上交租的方式交清，第三阶段的租金没有按时交清，原告催促被告交纳并给了一个月的宽限期，但是被告始终以各种理由推脱，索要多次未果。同时，”出租车技术参数约定”还明确约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。被告刘某未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复制件、道路运输经营许可证复印件各一份，用以证明原告具备运营出租车的资质。2、原告与被告刘某签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及附件》、《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》各一份，用以证明：（1）、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；（2）、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。且第一、二阶段的租赁费采取上交租的方式已交清；（3）、根据技术参数约定，被告应按时交纳应交费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。3、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认。4、阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8297号民事判决书一份，用以证明该案的被告和本案被告一样，存在违约行为的承租人由于没有履行合同义务，判令承租人支付第三阶段租金93600元，并按照月利率20‰计算支付利息，该判决现已生效。被告刘某未出庭参加诉讼，无法质证，亦未向本院提供证据。本院根据当事人提举的证据，综合认证如下：1、对原告提交的第1组证据，即营业执照、道路运输经营许可证，该证据系国家行政机关依法核发给原告准许从事交通运输经营活动的凭证，本院予以采信；2、原告提交的第2组证据，其合法有效性及非可变更、可撤销性已被人民法院生效判决所确认，本院予以采信；3、原告提交的第3、4组证据系已生效判决，本院予以采信。经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订了出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”。承租合同约定，由被告承租原告的×××号出租车进行营运，承租期限共八年，自2013年1月31日起至2021年1月30日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清，第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同，第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取，合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应交费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应交费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按约定交清，第三阶段的租金2017年2月1日到期，被告至今未交。2017--2020年度的车船使用税1440元及GPS通信费1440元被告未给付。同时，”出租车技术参数约定”中约定：”按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金”，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。本院认为，原、被告双方所签订的出租车”承租合同书”及”出租车技术参数约定”，是当事人的真实意思表示，被告理应按照相关约定履行自己的义务。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金（滞纳金按照月息2分计算），不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租金93600元及滞纳金（滞纳金自2017年3月1日起按照月利率20‰计算至租金付清之日止）。二、被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2017年度车船使用税360元、GPS管理费360元，2018--2020年度的车船使用税、GPS管理费于每年的2月1日交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一七年十二月十四日书记员刘新波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟平川，男，汉族，1966年12月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒建华，女，汉族，1968年9月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯泽荣，男，汉族，1958年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯小林，男，汉族，1966年4月13日出生。
再审申请人苟平川、雒建华因与被申请人侯泽荣、侯小林生命权侵权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟平川、雒建华申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。（一）本案最重要的基本事实是，雒某是被侯泽荣压在下面的。（二）死者照片上有多处伤痕。（三）侯泽荣制止方法不当，影响了救治时间。苟平川、雒建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审。
侯泽荣答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）现有证据充分证明，本案发生前，雒某处于酒后滋事状态。阆中市公安局的尸检报告证实，雒某的死亡原因是酒精中毒。（二）侯泽荣、侯小林出于善意，出面劝阻雒某的酒后滋事行为，本身是帮助雒某。雒某当时殴打老人、强行拦车，已经处于不理智状态，将自己和周围的人置于一种不安全状态。雒某与侯泽荣之间发生抓扯，责任在于雒某。本案并无证据证明双方抓扯构成死亡原因。（三）本案并无证据证明侯泽荣、侯小林劝阻方法不当、延误救治时间。群众报警的时间为2012年1月9日16时27分。二龙派出所到达现场了解情况后，及时通知了雒某的母亲雒建华。雒建华并未及时将雒某送往医院，而是将雒某接回家，之后在晚上8时左右找村医检查，直到次日凌晨1时才将雒某送到阆中市人民医院。延误救治的责任在于雒某的家属。
综上，苟平川、雒建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟平川、雒建华的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶昌会
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5273号
原告：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市越秀区恒福路238、242首层。
负责人：莫广妍，行长。
委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
被告：欧阳强仁，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：彭水秀，女，1969年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行诉被告欧阳强仁、彭水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢建雄律师到庭参加诉讼。被告欧阳强仁、彭水秀下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告欧阳强仁、彭水秀仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人贷款合同》，构成违约，请求判令被告欧阳强仁立即偿还贷款本金923136.27元及至全部款项付清之日止的利息、复利和罚息（暂计至2016年3月21日为157839.90元），合计1080976.17元；判令被告欧阳强仁向原告支付原告为实现本案债权支出的第一期律师费3059.17元；判令被告彭水秀对被告欧阳强仁的上述债务承担连带保证责任；判令原告对被告欧阳强仁、彭水秀提供的位于广州市白云区环河路76号2108房的抵押物享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；判令两被告连带承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告欧阳强仁、彭水秀无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人贷款授信额度合同》（编号：778820140006）、《个人贷款合同》（编号：778820140006-1）、个人贷款划款凭证、贷款借据、《广东省房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证穗字第0150079035号），证明：2014年1月26日被告欧阳强仁向原告借款114万元用于经营周转，借款期限12个月（从2014年2月19日至2015年2月19日），借款执行利率为基准利率上浮30%，按月还息一次还本方式还款，逾期还款按执行利率上浮50%计算罚息，还款日为每月20日。被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权计收罚息，宣布合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权。2014年1月26日，被告彭水秀对被告欧阳强仁的上述借款在114万元的最高额度内承诺承担连带保证责任，保证范围包括合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及担保权益的费用。2014年2月14日，被告欧阳强仁、彭水秀以其名下的广州市白云区环河路76号2108房为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，权利人为原告。
原告提供被告欧阳强仁名下中国光大银行62×××68账户的银行流水记录、还款付息明细表，证明：被告从2015年2月20日开始出现逾期还款，至2016年8月15日，欠本金为873136.27元，利息为192412.04元、罚息为7378元、复利为1625.88元。
原告提供《民事案件代理协议》及律师费发票、银行支付业务回单，证明：原告为实现债权支出律师费3059.37元。
被告欧阳强仁、彭水秀无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据予以认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人贷款合同》、贷款借据是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告欧阳强仁未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告欧阳强仁、彭水秀以其名下的广州市白云区环河路76号2108房对上述债务作抵押担保，在被告欧阳强仁不能偿还欠款时，原告有权以房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。
本案属既有物的担保又有保证担保的情形，被告彭水秀在物的担保以外的债权仍须承担连带保证责任。
原告支出的律师费3059.37元属实现债权的费用，应由被告欧阳强仁、彭水秀承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告欧阳强仁向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行清偿欠款本金873136.27元及利息、罚息、复利【至2016年8月15日，利息为192412.04元、罚息为7378元、复利为1625.88元。；从2016年8月16日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人贷款合同》（编号：778820140006-1）约定标准计付】。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告欧阳强仁、彭水秀向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付律师费3059.37元。
三、被告欧阳强仁不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告欧阳强仁、彭水秀名下的广州市白云区环河路76号2108房房产，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行优先受偿。
四、被告彭水秀在上述抵押房产价值范围之外对被告欧阳强仁的上述债务承担连带清偿责任，被告彭水秀承担连带保证责任后，有权向被告欧阳强仁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14558元、诉讼保全费5000元由被告欧阳强仁、彭水秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟尹思
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3318号
原告：高洋，男。
被告：刘帅，男。
原告高洋与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金16500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，被告以生意困难，资金周转不开为由向原告借款20000元，约定还款日期为2015年7月15日，并出具欠条1张。被告分别于2015年10月4日、2015年10月20日通过微信转账归还原告借款共计2500元。2016年3月12日，被告将苹果播放器IPAD抵给原告，原告拿到电脑城出售，获得1000元。被告至今仍欠原告借款16500元未还。
被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告刘帅未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据借条、微信截图、支付宝截屏及保证书1份，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告刘帅向原告高洋借款20000元，并出具了借条，借条载明：借款人刘帅于2015年6月11日向出借人高洋借款人民币贰万元，小写20000元，借款期限1月，于2015年7月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人刘帅，身份证号：14270××，日期2015年6月11日。借款到期后，被告于2015年10月4日分两次通过微信转账归还原告借款共计2000元，于2015年10月20日通过微信转账归还原告借款500元。2016年3月12日，被告将苹果播放器IPAD交付原告抵账，原告将该苹果播放器IPAD拿到电脑城出售后获款1000元。被告至今未归还原告剩余借款本金。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款20000元属实，后被告归还原告借款共计2500元。被告将其苹果播放器IPAD交付原告抵账，原告主张被告同意该苹果播放器IPAD抵账1000元，但未提供相关证据证实，结合原告自行出售苹果播放器IPAD获得1000元及本案实际情况，本院酌定该苹果播放器IPAD价值1500元。故应认定被告尚欠原告借款16000元（20000元-2500元-1500元）。现原告要求被告归还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十五日内归还原告高洋借款本金16000元；
驳回原告高洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年九月十二日
书记员 张腊腊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2928号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营房银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告张玉林，住承德市。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告张玉林排除妨害纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告承德市安装工程公司破产清算组的委托代理人陈彦冰，被告张玉林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告位于承德市双桥区高庙四道沟原车队办公楼一楼及院落为破产财产，现已进入收储变现阶段，被告占用办公楼东106室，西106室、107室、108室拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告从所占房屋中搬出，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市企业改革领导小组办公室文件（承市企改办〔2010〕15号）。2、涉案房屋所有权证。3、涉案房屋一楼平面图。
被告辩称，房屋是租用的，里面都是垃圾，是我清理干净的。我占用房屋是经过公司领导同意的，如果让搬出应该由公司与我协商，应当给我相应补偿。不同意搬出涉案房屋。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1-3号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：承德市安装工程公司于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产。位于承德市双桥区高庙四道沟的原建安车队办公楼及院落归属原告承德市安装工程公司破产清算组管理。被告曾租用办公楼东106室，西106室、107室、108室，租赁合同到期后，因与原告存在租赁房屋装修补偿、拖欠工资、拖欠养老金等争议，被告未将租用的房屋返还原告。
本院认为，原、被告租赁合同到期后，被告应及时将租用的房屋返还原告，因被告未及时返还房屋，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告应向其支付装修、建设补偿的答辩意见，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告间存在的拖欠工资、拖欠养老金等争议，可通过法定程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效后十日内搬出承德市双桥区高庙四道沟原建安车队办公楼东106室，西106室、107室、108室房屋。
案件受理费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组40.00元，由被告张玉林负担40.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔诗宜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执保17号
张道雷：
你申请执行保全上海市东方医院集团宿迁心血管病医院一案,本院已经执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10166号
上诉人（原审被告）：江苏三汇投资有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：陆士顺，江苏三汇投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，1990年9月8日生，汉族，江苏三汇投资有限公司法务，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨崴，男，1989年10月28日生，汉族，江苏三汇投资有限公司法务，住江苏省涟水县。
被上诉人(原审原告)：胡民，女，1970年1月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被上诉人胡民劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三汇公司的委托诉讼代理人周凡、杨崴与被上诉人胡民及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三汇公司上诉请求：依法改判其不予支付胡民违法解除劳动合同赔偿金13234元。事实和理由：三汇公司因生产经营需要，合理调整胡民的工作地点，且胡民的工作内容与原岗位一致，没有超过原工作岗位的工作难度，工资报酬亦与原来保持一致，胡民理应服从公司的工作安排，但其拒绝提供劳动，存在旷工情形，属于严重违反三汇公司的规章制度。三汇公司据此与胡民解除劳动合同，属于合法解除，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人胡民辩称，胡民于本案一审中提交的相关谈话录音资料，能够证明三汇公司有辞退胡民或与其解除劳动关系的意思表示，以及三汇公司的负责人认可调整胡民的工作地点就是一种手段，经逼迫其离开单位。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡民向一审法院起诉请求：依法判令三汇公司支付其2017年3月1日至3月14日工资1563.11元及违法解除劳动合同赔偿金14000元。
一审法院认定事实：胡民于2015年3月23日入职三汇公司，双方签订了为期三年的劳动合同，岗位为车务部资管专员，约定月薪3500元，工作地点全国。
2017年2月23日，三汇公司通过邮件方式通知胡民自24日起，至三汇公司大库（东麟路）协助公司人员进行盘点工作。2017年2月27日，三汇公司再次以邮件方式通知胡民于2017年2月28日至南京江宁汽车大库上班。针对本次调岗通知，胡民于2017年3月1日以邮件方式要求三汇公司对于调岗后的交通费及打卡时间予以调整和变更。三汇公司针对胡民的请求未予回复。此后胡民认为，新的办公地址路途远，三汇公司未配置交通工具，且针对变更工作地点的工资待遇问题未能协商，故未至新办公地点工作。2017年3月14日，三汇公司以胡民连续旷工2日以上，违反公司管理制度为由，向胡民送达了解除劳动合同通知函。
2017年3月14日，胡民向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月21日作出仲裁时间确认书。
胡民离职前十二个月的平均工资为3308.45元，三汇公司已向胡民发放了2017年3月份工资186.89元。
胡民2017年3月1日至3月14日期间的工作情况为3月8日事假半天，其余工作日均正常上班，总计工作时间为9.5天。
一审法院认为，关于胡民主张2017年3月1日至3月14日的工资，依据认定的胡民此期间的工作时间为9.5天，结合胡民离职前十二个月的月平均工资3308.45元，及三汇公司已给付其3月份工资186.89元，三汇公司还应给付胡民2017年3月1日至3月14日工资1258元（3308.45元/月÷21.75天×9.5天-186.89元）。
关于胡民主张支付其违法解除劳动关系赔偿金14000元的问题。经查，三汇公司单方发出通知将胡民调动至江宁区工作，该工作地点虽仍在南京，但江宁区与鼓楼区相距较远，给劳动者的交通、生活造成不便，三汇公司并未能妥善安排，支付交通补贴或提供必要的交通条件。且在通知中，三汇公司也未告知胡民到新地点的工作岗位、工资报酬是否发生变化。因此，三汇公司未能举证证明其调岗系出于生产经营需要，故胡民不满三汇公司单方面的安排，拒绝到新的工作地点工作，该行为不属于旷工。三汇公司以旷工为由解除与胡民的劳动关系，系违法解除，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。胡民于2015年5月4日入职三汇公司至2017年3月14日解除劳动合同时止，其在三汇公司的工作年限为一年十个月余，根据双方认可的胡民离职前十二个月的月平均工资3308.45元，三汇公司应给付胡民赔偿金13234元（3308.45元/月×2个月×2）。
综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款规定，判决：一、江苏三汇投资有限公司应于判决生效之日起10日内向胡民支付2017年3月1日至3月14日工资1258元；二、江苏三汇投资有限公司应于判决生效之日起10日内向胡民支付赔偿金13234元。
经审理查明，三汇公司于本案二审中述称，其于2017年3月9日起即已在员工考勤系统里将胡民的员工信息删除，不再让其刷卡考勤。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、调岗通知、电子邮件、解除劳动合同通知函、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁案件审理确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：三汇公司是否应支付胡民违法解除劳动合同赔偿金13234元。
三汇公司以胡民于2017年3月1日至14日期间旷工2日以上为由，报经其工会与胡民解除劳动合同，其应当举证证明胡民于上述期间存在旷工的事实。经本院审查，三汇公司于2017年2月23日单方向胡民发出变更工作地点的通知，将其工作地点由南京市鼓楼区调整至南京市江宁区。胡民对此提出异议，认为变更其工作地点不具有合理性，双方因此产生争议。三汇公司在该份通知中未明确胡民新工作地点的工作岗位与内容，以及为胡民至较远的新工作地点工作提供交通条件，或者增加其交通补助。因此，胡民对三汇公司单方变更其工作地点的行为提出异议，具有合理性。而三汇公司在双方争议期间，且双方对变更胡民工作地点事宜未经协商一致的情形下，于2017年3月9日即在其考勤系统中将胡民的员工信息予以删除，不再让其考勤，造成胡民自2017年3月9日起的相应期间内没有考勤记录，并据此认定胡民存在旷工的情形，作出与胡民解除劳动合同的决定，与事实不符。故三汇公司与胡民解除劳动合同，缺乏事实依据，违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，三汇公司应支付胡民违法解除劳动关系赔偿金。三汇公司上诉主张不予支付胡民违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持。因三汇公司于本案二审中明确其对一审判决认定其应予支付胡民的赔偿金数额不持异议，故本院依法予以确认。
综上所述，三汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三汇公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 王 熠
审判员 蔡晓文
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫欣欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督60号
申请人：彭大明，男，1952年10月16日出生，汉族，务工，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人彭大明于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人彭大明称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16679元，后众和公司支付了3532元，尚欠其工资13147元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人彭大明尚欠的工资13147元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭大明工资13147元。
申请费43元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1468号
原告中国农业发展银行台前县支行。住所地，台前县火车站东500米路南。
法定代表人侯胜进，该行行长。
委托代理人邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司。住所地，台前县孙口工业区。
法定代表人马焕杰，该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人程麟清，河南长庚律师事务所律师（实习）。
被告河南鼎兴投资担保有限公司。住所地，郑州市金水区紫金山路**号紫金城写字楼*层。
法定代表人：柴建新，该公司经理
被告郭某甲，男，汉族，1974年11月30日出生。住台前县。
被告郭某乙，男，汉族，1978年7月25日出生。住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行（以下简称台前农发行）诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司（以下简称民通华瑞公司）、河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称鼎兴担保公司）、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农发行的委托代理人邵文娟、石丽丽，被告民通华瑞公司的委托代理人李进孝、程麟清到庭参加诉讼，被告鼎兴担保公司、郭某甲、郭某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农发行诉称，2015年12月11日，原告台前农发行与被告民通华瑞公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款期限为一年，年利率5.45%及逾期罚息。同日，原告与被告鼎兴担保公司签订了《保证合同》，与被告郭某甲、郭某乙分别签订了《自然人保证合同》，约定其为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告民通华瑞公司未按约定偿还借款本息，被告鼎兴担保公司、郭某甲、郭某乙亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本息，承担原告实现债权的费用3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告民通华瑞公司辩称，原告当庭未提供借款的转款凭证，利息清单是银行电脑系统自动生成的，计收复利是否合法,原告主张实现债权的费用是否有事实及法律依据。
被告鼎兴担保公司、郭某甲、郭某乙缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告台前农发行与被告民通华瑞公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限一年，年利率5.45%。同日，原告与被告鼎兴担保公司签订了《保证合同》，与被告郭某甲、郭某乙分别签订了《自然人保证合同》，约定其为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告民通华瑞公司未按约定偿还借款本息，被告鼎兴担保公司、郭某甲、郭某乙亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告民通华瑞公司偿还剩余借款本金1799.5万元及利息151.8万元（截至2017年4月20日按照年利率5.45%计息、罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收）、以后利息（自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率5.45%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收另行计算至付清之日止）；二、被告民通华瑞公司承担原告实现债权的费用3万元；三、三保证人对上述债务承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息清单、保证合同、河南增值税普通发票、转帐凭证、营业执照、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农发行与被告民通华瑞公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告民通华瑞公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金1799.5万元及利息151.8万元、2017年4月21日以后的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎兴担保公司、郭某甲、郭某乙作为连带责任保证人，应按照保证合同约定，对被告民通华瑞公司的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权对被告向民通华瑞公司行使追偿权。被告民通华瑞公司辩称，原告当庭未提供借款的转款凭证，原告主张的利息中不应包含在罚息利率的基础上计收的复利，实现债权的费用缺乏依据。本院认为，原告提供的借款合同、借据、贷款明细等证据足以证明原告与被告民通华瑞公司存在金融借款合同法律关系，且原告已按照借款合同约定履行了交付义务。本案借款合同已明确约定对逾期罚息应计收复利，该约定基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告民通华瑞公司因违约给原告造成3万元实现债权的费用，应依法予以赔偿。故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行剩余借款本金1799.5万元及利息151.8万元；以后利息（自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率5.45%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收另行计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南省民通华瑞纸业有限公司赔偿原告中国农业发展银行台前县支行为实现债权造成的损失3万元。
三、被告河南鼎兴投资担保有限公司、郭某甲、郭某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138656元，由被告河南省民通华瑞纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岳国玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3627号
原告：梁超某某，男，汉族，19某某年5月23日出生，住岳阳市某某，身份证号码某某。
被告：岳阳市某某，住所地岳阳市工程公司某某。
负责人：付某某。
第三人：杨某某，男，汉族，19某某年10月23日出生，住岳阳市某某，身份证号码某某。
委托诉讼代理人：张某某（第三人杨某某之母），女，汉族，19某某年9月23日出生，住岳阳市岳阳楼区某某，系第三人母亲。
第三人：岳阳市某某，住所地：岳阳经济技术开发区科技路某某。
法定代表人：吴某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
原告梁超某某与被告岳阳市某某（以下简称某某）、第三人杨某某、第三人岳阳市某某（以下简称某某）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超某某、第三人杨某某及其委托诉讼代理人张某某、第三人某某的委托诉讼代理人高佳琴到庭参加了诉讼，被告某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超某某诉请本院判令：1.被告某某将原告向被告租赁的门面拆迁补偿款32869.9元补偿给原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁位于岳阳市步行街某某南辅道侧东边由北向南1号铁棚门面并签订了《门面租赁合同》。2016年政府启动南辅道旧城改造工程，被告负责协调如意市场拆迁事宜，原告积极配合相关拆迁事务，但至今未拿到相应门面拆迁补偿款，也就未腾空门面。
被告某某未答辩。
第三人杨某某辩称：门面是答辩人搭建的，答辩人与原告郑金龙无合同关系。2011年11月1日，答辩人将8个门面交给被告管理时，所有门面已经装修，租赁期满后出租人收回房屋，承租人自行搬走，出租人没有出钱给承租人搬家的义务，无法拆除的装饰装修归第三人杨某某所有，对应的装饰装修补偿款也应该补偿给答辩人。
第三人某某辩称：对涉案拆迁款放弃权利，同意依照人民法院判决的结果向最终权利人支付补偿款。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年，第三人杨某某经岳阳工程公司同意在岳阳工程公司的如意服饰广场（后更名为某某）内搭建了包括本案诉争门面在内的8个铁棚门面。2011年11月1日，第三人杨某某与被告某某分别签订《合同书》、《门面遗留问题处理办法》，将其搭建的8个门面全部交由被告进行统一管理，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。《合同书》第六条约定，合同期内，如遇政府及开发单位等一切拆迁行为，管理方必须出面并积极配合第三人进行协调和补偿工作，最大限度为第三人减少损失，门面租金按实际经营时间计算。
2012年6月1日，被告与原告梁超某某签订租赁合同，约定将某某第4号门面租赁给原告，期限自2012年6月1日起至2015年12月31日止。合同第八条约定，如因城市规划、政府行为等导致门面拆迁、改建、变更经营范围等对原告的投资和财产造成损失的，被告不承担赔偿责任，且合同自行解除，双方互不承担违约责任，各自损失自己负责。合同签订后，原告与被告开始履行约定义务，合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，原告仍继续承租，并向被告缴纳租金至2016年3月31日止。由于拆迁，2016年4月7日，被告通知原告，要求其于2016年5月1日前腾空门面。诉争门面装饰装修、设备设施为原告投资。经评估装饰装修补偿款19303元、设备设施补偿款13344元、搬迁费222.6元，三项共计32869.6元，款项均已由第三人某某领取。2016年3月12日，第三人某某在《关于如意市场经营户信访诉求的回复》中同意将装饰装修、设备设施、搬迁费补偿给原告。
另查明，2016年4月28日，第三人杨某某作为原告向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出民事判决，判决第三人杨某某与被告某某之间的租赁关系于2016年4月10日终止，被告将门面交还第三人杨某某，原告负有协助义务。
判决的理由与结果
本院认为，第三人杨某某与被告某某就本案诉争门面的租赁合同关系于2016年4月10日终止，在此日之前被告有转租的权利。原告梁超某某与被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同期满后，被告仍继续使用诉争门面，为不定期租赁合同，现因拆迁导致租赁合同终止，原告作为本案诉争门面的次承租人，依法享有用益物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。本案中，原告与被告、被告与第三人杨某某对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，原告作为诉争门面的次承租人，系用益物权人，且对诉争门面进行了装饰装修，有权获得相应的补偿，补偿范围包括装饰装修、前期设备投入、搬迁费，故对于原告主张获得装饰装修补偿款19303元、设备设施补偿款13344元、搬迁费222.6元，三项共计32869.6元的诉求，予以支持，该款项已由第三人某某领取，应由第三人某某支付。第三人杨某某未提供证据证实对诉争门面进行了装饰装修，无权获得相应的补偿。关于第三人杨某某述称的第三人杨某某与被告、原告与被告之间的租赁合同关系终止后，附着在铁硼门面内无法拆除的装饰装修应归第三人杨某某所有，故相应的拆迁补偿款亦应归第三人杨某某所有的主张，本院认为，第三人杨某某与被告之间的租赁合同于2016年4月10日终止，拆迁通知于2016年4月7日到达，即拆迁发生在租赁合同存续期间，第三人杨某某无权取得无法拆除的装饰装修，亦无权获得相应的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司于本判决生效之日起七日向原告梁超某某支付门面拆迁装饰装修补偿款19303元、设备设施补偿款13344元、搬迁费222.6元，三项共计32869.6元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1043号
申请执行人:吴丽梅，女，1978年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人吴丽梅依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第99号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2796.66元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46302号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务经理。
委托代理人：潘文利，该公司职员。
被告：周虹，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：杨朝虹，女，1945年9月26日出生，汉族，住址同上，与被告系婆媳关系。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告委托代理人杨朝虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区31号楼3门1101室的业主，房屋建筑面积为106.35平方米，每月应缴物业管理费53.8元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月24日期间共20个月的物业费人民币1063元(不含梯泵费，梯泵费已另案解决)。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠费时间有异议，认为已经交纳了上述期间的物业费。物业公司在服务期间管理不到位，小区门岗没有使用，监控录像损坏，外来人员随意进入，存在安全隐患。小区电梯出现故障时，物业人员不能及时到位。
本院认为，2011年1月18日天津振华投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务。物业费采取包干制的形式收取，为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳，合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽德阳里31号楼3门1101室的业主，房屋建筑面积为106.35平方米。
现原告依约提供了物业服务，亦于2017年8月3日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庭审中所述对交费时间有异议，但没有提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予认可。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为106.35平方米×0.5元×20个月=1063.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周虹于本判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月25日至2016年1月24日期间的物业管理服务费人民币1063元的90%，计人民币956.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初568号
原告：肖凤平，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告肖凤平与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤平到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年租金21042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月31日签订了《商铺租赁协议》，原告将购买的临泉县××财富广场××号商铺出租给被告，双方约定租赁期限10年，被告每年给予原告实付房款的10%作为租金回报，租金支付时间为每年1月1日起七个工作日内。现被告未按合同约定支付2018年的租金，原告多次索要无果，诉讼来院。
被告中鼎商贸公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，原告肖凤平与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于临泉县××财富广场××号铺位，建筑面积为15.64平方米，原告实付购房总价款210423元。原、被告于同日签订了《商铺租赁协议》，双方约定：原告将其购买的姜子牙财富广场G230号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理；租赁期限为10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房款的7%作为租金回报；自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报；租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内；在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权。协议签订后，被告未按约定支付2018年的租金，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖凤平与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租金。被告未按约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付2018年租金21042元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖凤平2018年房屋租金21042元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年二月十一日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6231号
原告：韩彦利，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘小柯，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韩彦利与被告潘小柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本院在审理过程中，原告韩彦利于2017年11月29日申请撤回对被告潘小柯的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告韩彦利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告韩彦利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彦利负担。
审判员 张建蒙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执799号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：陈凯，男，汉族，1993年11月3日出生，住四川省双流县。
本院在执行陈凯判处罚金一案中，因被执行人陈凯未按本院（2012）双流刑初字第136号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人陈凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执799号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：陈凯，男，汉族，1993年11月3日出生，住四川省双流县。本院在执行陈凯判处罚金一案中，因被执行人陈凯未按本院（2012）双流刑初字第136号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人陈凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月六日书记员  邓君鹏