广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2774号
原告潘兴光，男，苗族，1972年2月28日出生，住址贵州省丹寨县。
委托代理人郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人林杰，广东亿商律师事务所实习律师。
被告杨祥红，男，汉族，1971年9月18日出生，住址广西北流市。
被告李林，男，汉族，1981年9月4日出生，住址广西北流市。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901，组织机构代码05616825-9。
负责人项立军。
委托代理人吕志芳，女，汉族，1978年4月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告潘兴光诉被告杨祥红、李林、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘兴光委托代理人吴郭嘉丽、林杰，被告太平公司委托代理人林伟、被告曾志权，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德公司）委托代理人吕志芳到庭参加诉讼，被告杨祥红、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日00时20分许，杨祥红驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿四黎南路观澜往塘厦方向行驶，途径塘厦镇四黎南路391号路段时，该车车头右侧与同方向行驶的由潘兴光驾驶的无号牌三轮机动车车尾发生碰撞，由此造成潘兴光受伤的交通事故，后原告被送往东莞市塘厦医院住院治疗。经鉴定，原告被评为伤残等级九级。为维护原告合法权益。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告垫付医疗费80548.36元、护理费5980元、住院伙食费2600元、营养费3000元、康复器材费1800元、伤残赔偿金163792元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金20000元、误工费11295元、交通费2000元、被扶养人生活费95214.1元，以上共计388029.5元；2、被告三在交强险范围内优先赔偿精神赔偿金；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告富德公司答辩称，1、本案粤Ｂ×××××号车在我司仅购买交强险，交强险人身损失限额12万元，被告一在事发后弃车逃逸，不属于被告三保险赔偿责任，请求法院驳回原告对被告三的诉讼请求；交强险设立的目的具有功利性质，肇事逃逸为法律法规禁止性规定，该赔偿责任理应由违法行为人自行承担，就免责条款被告三已经履行如实告知义务，该免责事项属于法律禁止性规定；原告各项诉求存在不符合法律规定及过高的部分。
被告杨祥红、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月31日00时20分许，杨祥红驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿四黎南路观澜往塘厦方向行驶，途径塘厦镇四黎南路391号路段时，该车车头右侧与同方向行驶的由潘兴光驾驶的无号牌三轮机动车车尾发生碰撞，由此造成潘兴光受伤的交通事故，事故发生后，杨祥红弃车逃逸。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出交通事故认定书，认定被告杨祥红负事故的全部责任，原告潘兴光不负此事故责任。
原告于当日在东莞市塘厦医院住院治疗，于2015年9月8日出院，共住院8天。出院诊断为：1、车祸伤：全身多处软组织挫伤；2、躯干、左上肢热液烫伤20%；3、左侧肩胛骨关节盂骨折；4、右手、左大腿挫裂伤；5、右肺挫伤，双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、病情未痊愈，出院后立即于上级医院入院，继续治疗；3、左肩胛骨骨折建议行关节镜下复位内固术，目前我院尚不具备手术条件，在上级医院进一步诊断；3、住院期间陪护1人；4、右环指缝线于2015-9-13拆除；5、新愈合创面1个月内避免阳光直射及高温工作环境，防止色素沉着加重。原告随后又于2015年9月8日在东莞市中医院入院治疗，于2015年9月26日出院，住院18天。出院诊断：1、左肩胛盂骨折；2、左肩袖肌腱损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、躯干、左上肢热液烫伤20%；5、右肺挫伤，双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、出院带药。原告主张住院及门诊治疗共产生医疗费94432.36元，其中被告杨祥红垫付了医疗费用13884元，原告自行支付了80548.36元。
经委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年12月21日作出广东岭南法医鉴定所[2015]临鉴字第1582号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费用1800元。
又查，涉案车辆粤Ｂ×××××登记在被告李林名下，该车在富德公司购买了交强险。
再查，原告为农业户籍，原告母亲潘凹你事发时年满69周岁，原告与配偶育有女儿潘媛，事发时年满12周岁。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告杨祥红负本次事故的全部责任，被告杨祥红应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费80548.36元。经核对，该金额与病历、科室相一致，本院予以支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金163792元，经委托，广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为九级伤残。广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。原告为农村户籍，原告主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，但并未提交相关的城镇居住证明以及有数额稳定的存款交易明细，本院对原告的主张不予支持，原告的残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元×20×0.2）。
3、关于原告请求的营养费3000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
4、关于原告请求的精神损害抚慰金20000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，本院对此予以支持。
5、关于原告请求的伙食费2600元。原告自事故发生之日起共住院26天，住院伙食补助费应为2600元。
6、关于原告请求的误工费11295元，原告并未提交证据证明其固定收入，也未证明其最近三年的平均收入状况，本院按照深圳职工最低工资收入水平计算，原告于9月26日出院，原告的误工费应为1760元（2030元÷30×26）。
7、关于原告请求的交通费2000元，原告因治疗需往返医院多次，但次数过多，本院酌定交通费为500元，过多的请求部分本院不予支持。
8、关于原告请求的鉴定费1800元，原告为鉴定支付鉴定费用并提供了票据予以证明，本院予以支持。
9、关于原告请求的被扶养人生活费95214.1元。原告母亲事发时已年满69周岁，其女儿潘媛事发时年满12周岁，原告请求的被扶养人生活费应为37750元（11103×11×0.2+11103×6×0.2）。
10、关于原告请求的康复器材费1800元。原告提交了相关票据予以证明其支付的费用，本院结合其受伤部位及伤残情况，对此予以支持。
11，关于原告请求的护理费5980元，原告并未提交护理票据证明其支出，本院按照国有行业居民服务业收入标准计算，原告的护理费应为4486元（62987÷365×26），对于原告过高的请求部分本院不予支持。
以上款项共计205686元（80548.36+53441.6+1000+20000+2600+1760+500+1800+37750+1800+4486）。涉案车辆粤在被告富德公司处购买了交强险。被告富德公司辩称被告杨祥红事发后系弃车逃逸，主张不予赔付保险费用，本院认为本次事故并非原告故意造成，被告富德公司作为肇事车辆的保险方，理应对事故造成原告的损失承担赔偿责任，本院对被告富德公司的抗辩不予采纳。被告富德公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔付，超出保险限额的部分85686元（205686-120000）由被告杨祥红承担赔偿责任，原告对被告李林的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘兴光120000元；
二、被告杨祥红应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘兴光85686元；
三、驳回原告潘兴光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元（已由原告预交），由原告负担1147元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担755元，由被告杨祥红负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年七月九日
书 记 员 陈海琪（代）