河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2004号原告：曹雄伟，男，汉族，1979年5月6日出生，住淅川县。被告：张林波，男，汉族，1974年9月9日出生，住淅川县。被告：柴书聪，男，汉族，1989年4月10日出生，住淅川县。原告曹雄伟诉被告张林波、柴书聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雄伟、被告张林波、柴书聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款42万元及利息；2、判令二被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告张林波、柴书聪于2015年4月14日向原告借款50万元，并给原告出具借款合同一份。经原告多次催要，张林波仅偿还了8万元，下余42万元迟迟推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉请，请求法院支持原告的诉请。原告曹雄伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2015年4月14日曹雄伟与柴书聪，保证人张林波签订的借款合同及柴书聪出具的收到条一张。2、账户名称为张晖的河南省农村信用社帐户历史交易明细清单。被告张林波辨称：这笔钱既不是原告出的钱也不是被告柴书聪借的钱。在本案借款之前，实际出资人即原告的老表媳妇张晖与实际借款人即柴书聪大爹柴某通过我介绍发生过一笔借款，总金额50万，当时张晖打给柴某30万，我打给柴某20万，50万元里面有我20万。柴某用了两个多月后跟我商量一个月后再用这笔钱，当时柴某并不知道有20万元是我的，说利息太高，能省一个月是一个月。我就问了下张晖丈夫，他说等个把月没事，你把50万元打给我，我正好用下，随后我就把50万元打到张晖的卡上。过了大约一个月，柴某要用这笔钱，张晖又把钱打到我的卡上，我又把钱打到柴某的卡上，柴某每次结息都是打在张晖的卡上。在正常结息情况下，张晖要求归还他30万元，柴某就凑了8万元还了。后来因资金问题，柴某就未结息了。因此，欠钱肯定得还，但要求连本带息把自己的20万给还了。被告张林波为支持其辩称，向法庭提交如下证据：账户名称为柴某的河南省农村信用社帐户历史交易明细清单。账户名称为张林波的河南省农村信用社帐户历史交易明细清单。证人柴某出庭证言。被告柴书聪辩称：条是我打的，但我没见钱，我也没给他还钱，原告也知道。被告柴书聪对其辩称未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告认为真实性无异议，条是我们打的。对被告提交的证据1.2，原告认为与本案无关；证据3，原告认为没见过柴某，只是在还钱时见过。对原告的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告的证据，真实性无异议，但该组证据拟证明的相关事实，因无其他证据相互佐证，无法形成完整的证据琐链，不能达到被告提交该组证据的证明目的，对其拟证明的相关事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，曹雄伟、柴书聪、张林波签订借款合同，内容为:“甲方（××）曹雄伟，身份证号:…，乙方（借款人）柴书聪，身份证号:…，甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿意出借给乙方人民币伍拾万元整（500000）元。借款期限最低三个月，三个月之后甲方如急需用钱，提前十天告知乙方，乙方无条件归还借款；二、每月利息率为2分5厘，乙方应按月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按时归还借款，如果不能按时归还借款，自当月起月利息变为原利息2倍为违约金，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；四、甲乙双方在本合同上签字，即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：曹雄伟；乙方：柴书聪；担保人：张林波。并出具收到条，“今收到曹雄伟现金伍拾万元整”，借款人：柴书聪。同日，原告亲戚张晖向张林波转账487500元。双方按每月12500元利息付至2016年5月。2016年6月，被告还款8万元，2016年6月支付利息10000元，后以每月10500元利息付至2016年11月。本院认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张林波、柴书聪与曹雄伟签订了《借款合同》以及《收到条》，双方意思表示真实，内容合法，均属有效合同，被告柴书聪认为该借条所指借款的实际借款人为柴某，但自己没收到钱，其只是名义借款人。但本院认为，柴书聪明知并同意将借款交由他人使用，仍自愿对该部分借款办理相关借款手续，理应承担相关还款责任；同时，柴书聪作为完全民事行为能力人，应知出具借款合同、收到条的法律后果，但对自己以借款人名义出具借条这一行为的动机、目的等未作出合理解释。也未及时采取有关救济措施避免可能产生的风险，直至本案诉讼，亦未提交任何证据证明其在这方面有所作为，此明显不符合常理。其次，对于借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，故名义借款人一般为借款合同的相对人，其应当承担偿还借款本息的责任。原、被告已签订《借款合同》，原告也已按合同约定将款项汇入担保人账户，原告已完成出借款项的义务，故合同的相对方为柴书聪、张林波，即使柴书聪、张林波向原告的借款，提供给柴某使用，但并不能因此否认柴书聪、张林波以借款人、担保人的身份与原告签订借款合同的事实。第三、虽然本案柴某自认其为实际借款人，但原告不予认可。本案中，原告与柴书聪、柴某并不相识，信任的是担保人张林波，被告柴书聪自愿向原告出具了合同及收条，张林波在担保人上签字。没有证据证明二被告借款时向原告方披露了柴某是实际用款人，至于该笔借款最终用途属于被告的处分行为，不影响双方借贷关系的成立。柴某与柴书聪之间的民事法律关系，不属本案的审理范围。关于借款当日预先扣除12500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案应当认定借款本金实际为485000元，扣除二被告已归还的80000元，剩余本金为405000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率为2.5%，即年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%，但依照法律规定，被告已支付的超过年利率24%但低于年利率36%的利息部分，原告不应返还，未支付的下欠利息，则应按照年利率24%的标准支付。被告张林波在涉案《借款合同》上作为担保人签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告张林波应对涉案借款及利息向原告承担连带保证责任,故原告诉请被告张林波对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。张林波辩称本借款有自己的20万元，原告不予认可，且提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信，若双方涉及其他民事法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告柴书聪于本判决生效之日起十日内归还原告曹雄伟借款本金405000元并支付利息（自2016年11月14日起至款项还清之日止，以本金405000元为基数，按年利率24%计算），被告张林波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告曹雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由被告柴书聪、张林波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一七年九月八日书记员  王 明