阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2121号
原告：黄书飞，女，1966年8月28日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈深亚，男，1984年7月2日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈美玲，女，1991年3月5日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告黄书飞诉被告陈深亚、陈美玲、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书飞及其委托代理人莫华杰，被告陈美玲及被告天安保险公司的委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼，被告陈深亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书飞诉称：2015年11月29日，陈深亚驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江区往阳江闸坡镇方向行驶，于当天19时50分行驶至S277线69km+100m路段左转弯入闸坡南海一号路口，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江闸坡往阳江高新区平冈镇方向行驶时，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队于2015年12月11日作出事故认定书，认定被告陈深亚承担事故的全部责任。经查，被告陈深亚驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告陈美玲，该车辆在被告天安保险公司处购买交强险和商业险。事故发生后，原告立即被送往阳江中医医院住院治疗至2017年5月8日出院，共住院526天，期间进行了两次手术，用去医药费122996.83元，经诊断为左股骨中上段粉碎性骨折等，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后继续加强营养，休息半年。
本次事故对原告造成如下损失：1、医药费122996.83元；2、住院伙食补助费52600元；3、营养费5000元；4、护理费68380元（526×130元/天）。以上合计248976.83元，其余损失待伤残鉴定意见出具后再行变更。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判决：1、三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共248976.83元，其余损失待伤残鉴定意见出具后再行变更；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告天安保险公司辩称：1、关于原告诉请的医疗费，我司认为除了根据鉴定意见书中扣除不合理费用1413.12元，其中医疗费包括的医疗护理天数，鉴定意见书仅扣减24天是错误的，应参照第6点鉴定意见第1项“护理210天”来扣减医疗护理费用；2、对于原告诉请的营养费过高，因原告住院时间过长，获得伙食补助费较多，应酌情在2000元以下；3、对于原告诉请的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费的计算标准有异议，原告为农村户口居民，我司前期到原告户籍地调查发现，原告是一直居住在户籍地，从事渔贩工作，原告的母亲同样居住在农村，故伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应按照农业居民标准计算。
被告陈美玲辩称：同意保险公司的意见。
被告陈深亚没有答辩。
经审理查明：2015年11月29日，陈深亚驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江区往阳江闸坡镇方向行驶，于当天19时50分行驶至S277线69KM+100M路段左转弯入闸坡南海一号路口，遇黄书飞驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江闸坡往阳江高新区平冈镇方向行驶时，粤Ｑ×××××号小型轿车车头与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏，黄书飞受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出的郊公交认字[2015]第00554号道路交通事故认定书认定：陈深亚驾驶机动车转弯不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是导致此事故的全部过错，黄书飞驾驶车辆未经定期进行安全技术检验与事故无直接因果关系。陈深亚承担此事故的全部责任；黄书飞不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黄书飞即被送往阳江滨海医院治疗，医疗费1188元。当天再被送往阳江中医医院医院治疗，于2017年5月8日出院，住院526天，医疗费122996.83元，诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、左内外、后踝开发性粉碎性骨折；3、左距骨后上部粉碎性骨折；4、左胫距关节脱位；5、左第5跖骨基底部骨折；6、中度贫血。处理意见：1、住院期间留陪人一人；2、出院后继续加强营养饮食、继续患肢功能锻炼；3、定期门诊复查，不适门诊随诊；4、左踝部、左小腿仍有痹痛，建议上级医院进一步治疗；5、建议继续休息半年。原告在阳江中医医院治疗过程中，被告陈美玲购买人血白蛋白共2600元，用于原告治疗。2016年11月8日，原告在佛山市中医院门诊治疗，医疗费260.6元；2017年8月8日，原告在阳江市人民医院门诊治疗，医疗费259.7元。
2017年6月27日，黄书飞向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共248976.83元，其余损失待伤残鉴定意见出具后再行变更；二、本案诉讼费由三被告承担。
2017年7月20日，天安保险公司向阳江市江城区人民法院提出鉴定申请，请求对黄书飞的护理期、误工期、营养期的合理性和医疗费合理性进行鉴定。2017年9月18日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、综合评定被鉴定人黄书飞的误工502日，护理210日，营养180日；2、不合理医疗费用共壹仟肆佰壹拾叁元壹角贰分（￥1413.12）。伤残鉴定费为2598元。
经原告申请，2017年9月7日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄书飞的损伤符合钝物外力作用所致；2、被鉴定人黄书飞左髋关节功能丧失25.5%，评定为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人黄书飞左踝关节功能丧失79.2%，评定为人体损伤九级伤残；4、左股骨骨折交锁髓内钉、左胫距关节螺丝钉内固定取出，费用共需壹万叁仟伍佰元。伤残鉴定费为3170元。
2017年10月12日，原告黄书飞向本院申请变更诉讼请求，变更后的请求事项如下：1、三被告共同赔偿原告393040.28元；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告再次申请变更诉讼请求，变更后的请求事项为三被告共同赔偿原告424909.86元。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为陈美玲，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日止；商业第三者责任保险限额为50万元，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日止。事故发生后，天安保险公司已支付原告的医疗费10000元；被告陈美玲支付了原告在阳江滨海医院的医疗费1188元、购买人血白蛋白用于原告医疗2600元、原告在阳江中医医院的医疗费30700元、现金2000元，合计36488元。
再查明，原告黄书飞于2014年3月10日至2015年11月29日在阳江市××东门社区××门路××号居住；原告黄书飞的被扶养人情况：母亲冯圆（1946年9月12日生），冯圆生育包括黄书飞在内的3个子女。
以上事实，有原告提供原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、门诊发票、抚养证明、身份证、户口簿、居住证明、租房协议、房租收据、工作证明、企业信息；被告陈美玲提供的发票、广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据；被告天安保险公司提供的保险单据、出险抄件以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，陈深亚承担事故的全部责任；黄书飞不承担事故的责任。交警部门对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，事故发生时，粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为陈美玲，使用人为陈深亚，且被告陈美玲的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告陈深亚承担赔偿责任。由于粤Ｑ×××××号小型轿车还在被告天安保险公司处投保了机动车商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告天安保险公司应在机动车商业第三者责任险责任限额内，对被告陈深亚所承担的赔偿予以赔偿给原告黄书飞。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告黄书飞在事故中的各项损失有：①医疗费：125892.01元（1188元+122996.83元+260.6元+259.7元+2600元-1413.12元）；②住院伙食补助费：50200元（100元/天×502天）；③营养费，结合医嘱需要加强营养，故原告请求营养费5000元，本院予以支持；④后续治疗费13500元；⑤护理费27300元。结合鉴定意见确定护理期为210天，护理费应为27300元（210×130元/天）；⑥伤残鉴定费3170元；⑦伤残赔偿金158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）；⑧误工费51828.82元。鉴定意见确定误工期为502天，误工费应为51828.82元（37684.3元/年÷365天×502天）；⑨精神损害抚慰金11000元；⑩被扶养人冯圆生活费18026.38元（28613.3元×9年×21%÷3人）。以上十项损失合计464191.27元。
原告黄书飞的损失中，医疗费125892.01元、住院伙食费补助费50200元、营养费5000元、后续治疗费13500元，共194592.01元，属于交强险医疗费用赔偿项目，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告黄书飞，该款被告天安保险公司已经支付，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的184592.01元（194592.01元-10000元），由被告陈深亚承担赔偿责任。护理费27300元、伤残鉴定费3170元、伤残赔偿金158274.06元、误工费51828.82元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费18026.38元，共269599.26元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，应由被告天安保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分159599.26元（269599.26元-110000元），由被告陈深亚承担。故被告陈深亚在超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担赔偿共344191.27元（184592.01元+159599.26元），扣减已支付的款项36488元，尚应承担赔偿307703.27元（344191.27元-36488元）。该款由被告天安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿范围内赔偿给原告黄书飞。综上，被告天安保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险122000元（10000元+2000元+110000元）的赔偿限额内赔偿110000元给原告黄书飞；在商业第三者责任险50万元赔偿范围内赔偿307703.27元给原告黄书飞。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿经济损失110000元给原告黄书飞；
限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内赔偿经济损失307703.27元给原告黄书飞；
驳回原告黄书飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7674元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二O一七年十二O一七年十二月一日
书 记 员 赖炳荣