wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第13号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人阿卜杜某甲，新疆和田市人，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。因本案于2014年7月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1710号起诉书，指控被告人阿卜杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人阿卜杜某甲及其辩护人颜晓颖、维语翻译王金玲到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2015年3月9日延期审理，并于同年3月23日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月28日，亚森*甲为争抢卖馕饼的地段，与被害人麦合木提*甲等人发生纠纷，其纠集阿卜杜麦麦提*甲、吾杰阿卜杜拉*甲（上述人员均已判决）以及被告人阿卜杜某甲等人，携带铁质水管等工具至钱江市场鞋城门口，持械对被害人一方进行殴打，并将其中两名被害人麦合木某甲打倒在地，造成公共秩序混乱。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦合木提*甲伤势为轻伤，麦麦提*甲、米吉提*甲、达伍提*甲伤势均为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人麦合木某乙的陈述及辨认笔录、证人姚某的证言、调取证据清单、录像光盘及视频说明、视频截图照片、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面图及现场照片、人体损伤程度鉴定书、验伤通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人阿卜杜某甲的供述等证据，认为被告人阿卜杜某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法�处。
被告人阿卜杜某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人系初犯，当庭表示认罪，予以从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日，亚森*甲为争抢卖馕饼的地段，与被害人麦合木提*甲等人发生纠纷，其纠集阿卜杜麦麦提*甲、吾杰阿卜杜拉*甲（上述人员均已判决）以及被告人阿卜杜某甲等人，携带铁质水管等工具至钱江市场鞋城门口，持械对被害人一方进行殴打，并将其中两名被害人麦合木某甲打倒在地，造成公共秩序混乱。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦合木提*甲伤势为轻伤，麦麦提*甲、米吉提*甲、达伍提*甲伤势均为轻微伤。
2014年7月28日，公安机关经侦查在本市拱墅区抓获了被告人阿卜杜某甲。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人麦合木提*甲的陈述及辨认笔录证明其陈述：2013年10月28日7时许，其与被害人米吉提*甲到本市拱墅区上塘路的钱江市场长途汽车站附近卖馕饼。一会儿，过来了一名穿黑色毛衣的男子说此处是他们的地盘，并不让其在此卖馕饼，如果要卖要交保护费，其提出异议，对方威胁其说如果其不离开，对方有很多人在附近的旅馆，要殴打其等人。过了半小时后，七八个人推着烤馕饼的炉子过来，并将炉子顶到其等人的炉子上，双方就争执起来。这时，给其送面粉的阿卜杜某乙和麦麦提*甲就过来劝架。这时，对方又来了十五人左右，推着一辆三轮车，后来其知道该车上放着十几根一米多长的铁棍、木棍、一把菜刀、一把剑，这些东西被一把大的遮阳伞盖着。对方每个人都拿着铁棍、木棍向其等人走过来。其老乡达伍提*甲和伊斯马伊力*甲二人过来劝架。对方提出要和其单挑，其等人没有响应。对方一名叫亚森的人（经辨认即亚森*甲）过来抓住其衣领，并打了其左耳及鼻子各一拳，其与亚森*甲扭打在一起。之后，亚森*甲一方的人持铁棍、木棍对其等人进行了殴打，其被打倒在地，晕过去了。
2、被害人米吉提*甲的陈述证明其陈述：2013年10月28日8时许，其与麦合木提*甲到本市拱墅区钱江长途汽车站卖馕饼。对方大约十五个人也推着烤馕的炉子过来，并与其等人的炉子并排。对方一个人过来抓住其衣领，用头顶了其下巴，并打了其一拳。这时麦合木提*甲就上来了，对方提出单挑。麦合木提*甲就与该男子打起来，这时，对方一名男子叫其他人一起上，这些人就拿着自带的自来水管打其等人，其被打倒在地。
3、被害人麦麦提*甲的陈述及辨认笔录证明其陈述：2013年10月27日，其与哥哥麦合木提*甲等人在本市拱墅区钱江长途汽车站附近卖馕饼，一名新疆男子过来向其等人要保护费，其等人不同意。当日中午的时候，对方来了十几名男子，并威胁其等人要卖馕饼要交保护费。10月28日早上，对方来了三十多名男子持铁棍等工具到其等人的馕饼摊要保护费，并对其等人实施了殴打。其辨认出亚森*甲就是打其哥哥麦合木提*甲的人。
4、被害人阿卜杜某乙的陈述及辨认笔录证明其陈述：2013年10月28日上午，其和麦合木提*甲一起至钱江市场门口摆摊，对方因不满其一方在此处摆摊而发生纠纷，对方拿着自带的木棒和自来水管殴打其一方。其辨认出掐麦合木提*甲脖子，并用膝盖顶他肚子的人是亚森*甲，用铁棍打麦合木提*甲的人是被告人阿卜杜某甲。
5、证人姚某的证言证明其陈述：2013年10月28日8点30分�右，其在钱江市场上班看到两伙新疆人一共十七八个人聚集在一起争吵。之后，其看到几个新疆人在一起推来推去，这个时候其就到旁边的天桥上，拿出自己的手机拍摄新疆人争吵推搡的画面。过了一会儿，一个新疆人拿出铁棍打另一个新疆人，于是十几个新疆人都拿出铁棍和木棍开始混战，他们两方打了五六分钟，其中一方有十几个左右的新疆人跑掉了。这时有两个新疆人躺在地上不能动了，刚开始有一方做饼的炉子放在市场门口的，后来来的一方新疆人没有炉子，他们具体为什么打架其不知道。推炉子卖馕饼的新疆人有六、七个左右，后来的那批新疆人有十多个。
6、调取证据清单、录像光盘及视频说明、视频截图照片、司法鉴定意见书，证明公安机关从证人姚某处调取了案发当日的视频。经司法鉴定，视频中持棍殴打被害人一方的人有被告人阿卜杜某甲。
7、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面图及现场照片，证明2013年10月28日上午，公安机关对案件现场进行了勘查、检查，并从现场提取到了木棍一根、自来水管一根、砍刀一把。
8、人体损伤程度鉴定书、验伤通知书，证明被害人麦合木提*甲伤势为轻伤，麦麦提*甲、米吉提*甲伤势均为轻微伤。
9、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。
10、抓获经过，证明被告人阿卜杜某甲归案的情况。
11、户籍证明，证明被告人阿卜杜某甲的身份情况。
12、被告人阿卜杜某甲的供述及辩解，证明被告人阿卜杜某甲在公安机关承认其到过案发现场，但否认其实施殴打被害人一方的行为。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜某甲结伙他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人阿卜杜某甲当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 清
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第13号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人阿卜杜某甲，新疆和田市人，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。因本案于2014年7月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1710号起诉书，指控被告人阿卜杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人阿卜杜某甲及其辩护人颜晓颖、维语翻译王金玲到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2015年3月9日延期审理，并于同年3月23日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月28日，亚森·甲为争抢卖馕饼的地段，与被害人麦合木提·甲等人发生纠纷，其纠集阿卜杜麦麦提·甲、吾杰阿卜杜拉·甲（上述人员均已判决）以及被告人阿卜杜某甲等人，携带铁质水管等工具至钱江市场鞋城门口，持械对被害人一方进行殴打，并将其中两名被害人麦合木某甲打倒在地，造成公共秩序混乱。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦合木提·甲伤势为轻伤，麦麦提·甲、米吉提·甲、达伍提·甲伤势均为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人麦合木某乙的陈述及辨认笔录、证人姚某的证言、调取证据清单、录像光盘及视频说明、视频截图照片、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面图及现场照片、人体损伤程度鉴定书、验伤通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人阿卜杜某甲的供述等证据，认为被告人阿卜杜某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法�处。被告人阿卜杜某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人系初犯，当庭表示认罪，予以从轻处罚。经审理查明：2013年10月28日，亚森·甲为争抢卖馕饼的地段，与被害人麦合木提·甲等人发生纠纷，其纠集阿卜杜麦麦提·甲、吾杰阿卜杜拉·甲（上述人员均已判决）以及被告人阿卜杜某甲等人，携带铁质水管等工具至钱江市场鞋城门口，持械对被害人一方进行殴打，并将其中两名被害人麦合木某甲打倒在地，造成公共秩序混乱。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦合木提·甲伤势为轻伤，麦麦提·甲、米吉提·甲、达伍提·甲伤势均为轻微伤。2014年7月28日，公安机关经侦查在本市拱墅区抓获了被告人阿卜杜某甲。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人麦合木提·甲的陈述及辨认笔录证明其陈述：2013年10月28日7时许，其与被害人米吉提·甲到本市拱墅区上塘路的钱江市场长途汽车站附近卖馕饼。一会儿，过来了一名穿黑色毛衣的男子说此处是他们的地盘，并不让其在此卖馕饼，如果要卖要交保护费，其提出异议，对方威胁其说如果其不离开，对方有很多人在附近的旅馆，要殴打其等人。过了半小时后，七八个人推着烤馕饼的炉子过来，并将炉子顶到其等人的炉子上，双方就争执起来。这时，给其送面粉的阿卜杜某乙和麦麦提·甲就过来劝架。这时，对方又来了十五人左右，推着一辆三轮车，后来其知道该车上放着十几根一米多长的铁棍、木棍、一把菜刀、一把剑，这些东西被一把大的遮阳伞盖着。对方每个人都拿着铁棍、木棍向其等人走过来。其老乡达伍提·甲和伊斯马伊力·甲二人过来劝架。对方提出要和其单挑，其等人没有响应。对方一名叫亚森的人（经辨认即亚森·甲）过来抓住其衣领，并打了其左耳及鼻子各一拳，其与亚森·甲扭打在一起。之后，亚森·甲一方的人持铁棍、木棍对其等人进行了殴打，其被打倒在地，晕过去了。2、被害人米吉提·甲的陈述证明其陈述：2013年10月28日8时许，其与麦合木提·甲到本市拱墅区钱江长途汽车站卖馕饼。对方大约十五个人也推着烤馕的炉子过来，并与其等人的炉子并排。对方一个人过来抓住其衣领，用头顶了其下巴，并打了其一拳。这时麦合木提·甲就上来了，对方提出单挑。麦合木提·甲就与该男子打起来，这时，对方一名男子叫其他人一起上，这些人就拿着自带的自来水管打其等人，其被打倒在地。3、被害人麦麦提·甲的陈述及辨认笔录证明其陈述：2013年10月27日，其与哥哥麦合木提·甲等人在本市拱墅区钱江长途汽车站附近卖馕饼，一名新疆男子过来向其等人要保护费，其等人不同意。当日中午的时候，对方来了十几名男子，并威胁其等人要卖馕饼要交保护费。10月28日早上，对方来了三十多名男子持铁棍等工具到其等人的馕饼摊要保护费，并对其等人实施了殴打。其辨认出亚森·甲就是打其哥哥麦合木提·甲的人。4、被害人阿卜杜某乙的陈述及辨认笔录证明其陈述：2013年10月28日上午，其和麦合木提·甲一起至钱江市场门口摆摊，对方因不满其一方在此处摆摊而发生纠纷，对方拿着自带的木棒和自来水管殴打其一方。其辨认出掐麦合木提·甲脖子，并用膝盖顶他肚子的人是亚森·甲，用铁棍打麦合木提·甲的人是被告人阿卜杜某甲。5、证人姚某的证言证明其陈述：2013年10月28日8点30分�右，其在钱江市场上班看到两伙新疆人一共十七八个人聚集在一起争吵。之后，其看到几个新疆人在一起推来推去，这个时候其就到旁边的天桥上，拿出自己的手机拍摄新疆人争吵推搡的画面。过了一会儿，一个新疆人拿出铁棍打另一个新疆人，于是十几个新疆人都拿出铁棍和木棍开始混战，他们两方打了五六分钟，其中一方有十几个左右的新疆人跑掉了。这时有两个新疆人躺在地上不能动了，刚开始有一方做饼的炉子放在市场门口的，后来来的一方新疆人没有炉子，他们具体为什么打架其不知道。推炉子卖馕饼的新疆人有六、七个左右，后来的那批新疆人有十多个。6、调取证据清单、录像光盘及视频说明、视频截图照片、司法鉴定意见书，证明公安机关从证人姚某处调取了案发当日的视频。经司法鉴定，视频中持棍殴打被害人一方的人有被告人阿卜杜某甲。7、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面图及现场照片，证明2013年10月28日上午，公安机关对案件现场进行了勘查、检查，并从现场提取到了木棍一根、自来水管一根、砍刀一把。8、人体损伤程度鉴定书、验伤通知书，证明被害人麦合木提·甲伤势为轻伤，麦麦提·甲、米吉提·甲伤势均为轻微伤。9、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。10、抓获经过，证明被告人阿卜杜某甲归案的情况。11、户籍证明，证明被告人阿卜杜某甲的身份情况。12、被告人阿卜杜某甲的供述及辩解，证明被告人阿卜杜某甲在公安机关承认其到过案发现场，但否认其实施殴打被害人一方的行为。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜某甲结伙他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人阿卜杜某甲当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人阿卜杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  周 超二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙 清
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初482号
原告：刘永利，男，1962年2月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：王广旦，男，1973年9月24日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被告：岳小云，女，1973年10月8日生，汉族�山西省泽州县巴公镇人。
原告刘永利与被告王广旦、岳小云民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开审理，原告刘永利到庭参加了诉讼，被告王广旦、岳小云下落不明，经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告王广旦于2011年4月25日、5月9日两次共向原告借款10万元，并写有借条。2012年10月30日前，被告归还了1万元，剩余9万元，双方于2012年10月30日，签订了还款协议，协议当日，被告又归还了1万元，王广旦妻子岳小云也在还款协议上签有字，下欠8万元，原告多次讨要无果，只好起诉法院，请求法院判决二被告归还借款8万元。
被告未提交答辩意见。
开庭审理中，原告提供的证据有：1、2011年4月25日和2011年5月9日各借款5万元的二张借条复印件。2、还款协议书。3、王广旦身份证复印件。
经审核，原告提供的两张借条复印件共计10万元。还款协议书记载，还款金额为9万元，2012年10月30日还款1万元，2014年10月23日还款0.2万元。还款协议书有刘永利、王广旦、岳小云及见证人晁守智签字。
根据原告提供的证据，本院认定王广旦、岳小云向原告刘永利借款10万元，归还2.2万元，欠7.8万元。
本院认为：公民应当诚实守信，遵纪守法。诉讼当事人，在开庭审理中，应当按时到达指定地点参加诉讼。本案被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼中的权利，被告虽未参加诉讼，但仍应承担相应的法律责任。原告提供的证据�明，二被告欠原告7.8万元借款的事实清楚。被告使用原告借款后，理应及时归还，因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王广旦、岳小云归还原告刘永利借款7.8万元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，由被告王广旦、岳小云负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级�民法院。
审 判 长 李志赛
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 王利霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 张振宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终917号
上诉人(原审原告):张家兴，男，1986年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人张家兴因与被上诉人银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张家兴向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销银川市金凤区人民法院做出的(2017)宁0106民初7393号民事判决书；2、请求贵院依法判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金23928.75元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定：”逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点叁的违约金。”该违约金约定明显过低，应当予以调整，作为违约方的被上诉人违约成本低廉，不足以对其违约行为进行惩戒，有违诚实信用、公平公正法律原则。请求二审法院依法调整违约金比例，增加违约方的违约成本，对被告的违约行为进行惩戒，保护作为守约方的原告的合法权益，构建社会诚信体制。
被上诉人银川鲁银投资有限公司辩称，上诉人无权主张实际收房后的逾期交房违约金，依据最高院相关司法解释，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，该另有约定应当理解为收房之后进行一个新的约定，理由是原来的约定已经被业主实际收房所改变，实际收房就是对原合同的变更，在变更后再未进行其他约定的情况下，应当认定实际收房为交付完成；由于上述业主在合同约定时间入住，并未发生实际损失，所以无权要求违约金；一审当中上诉人就其损失未提供任何证据，应承担举证不能的后果。综上请求法院驳回诉请。
一审原告张家兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23928.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月22日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，房屋建筑面积为93.49平方米，单价每平方米5119元，合同约定价款478575元，最终确定总房价为479087元。被告应当在2016年8月30日前，将符合合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。如果被告未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告于2014年12月8日付清了全部房款。原告实际收房时间为2016年4月30日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。现原告起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合同约定的交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际收房之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，法院不予采纳。关于原告诉请合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为按房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14372.61元（479087×3%）。逾期交房违约金期间自2016年9月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计5174.14元（479087元×0.00003×360天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家兴逾期交房违约金5174.14元；案件受理费199元（已减半收取），由被告银川鲁银投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》意思表示真实，内容不违反法律，系有效合同。一审法院严格按照双方合同约定的权利义务认定违约责任正确。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，合同约定的违约金明显过低，不足以对其违约行为进行惩戒，应当予以调整的上诉理由，经二审查明一审认定的事实清楚准确。同时依据合同法的相关规定，请求人民法院提高违约金的前提是约定的违约金低于造成的损失，但是本案中上诉人在一审时并没有提交造成具体损失的证据，无法作出违约金低于造成的损失认定，故上诉人请求二审法院依法调整违约金比例的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人张家兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终917号上诉人(原审原告):张家兴，男，1986年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人张家兴因与被上诉人银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张家兴向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销银川市金凤区人民法院做出的(2017)宁0106民初7393号民事判决书；2、请求贵院依法判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金23928.75元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定：”逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点叁的违约金。”该违约金约定明显过低，应当予以调整，作为违约方的被上诉人违约成本低廉，不足以对其违约行为进行惩戒，有违诚实信用、公平公正法律原则。请求二审法院依法调整违约金比例，增加违约方的违约成本，对被告的违约行为进行惩戒，保护作为守约方的原告的合法权益，构建社会诚信体制。被上诉人银川鲁银投资有限公司辩称，上诉人无权主张实际收房后的逾期交房违约金，依据最高院相关司法解释，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，该另有约定应当理解为收房之后进行一个新的约定，理由是原来的约定已经被业主实际收房所改变，实际收房就是对原合同的变更，在变更后再未进行其他约定的情况下，应当认定实际收房为交付完成；由于上述业主在合同约定时间入住，并未发生实际损失，所以无权要求违约金；一审当中上诉人就其损失未提供任何证据，应承担举证不能的后果。综上请求法院驳回诉请。一审原告张家兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23928.75元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年11月22日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的金凤区宝湖中路鲁银城市××楼房屋，房屋建筑面积为93.49平方米，单价每平方米5119元，合同约定价款478575元，最终确定总房价为479087元。被告应当在2016年8月30日前，将符合合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。如果被告未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告于2014年12月8日付清了全部房款。原告实际收房时间为2016年4月30日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月27日。现原告起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月27日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合同约定的交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际收房之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，法院不予采纳。关于原告诉请合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为按房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即14372.61元（479087×3%）。逾期交房违约金期间自2016年9月1日至2017年8月27日，逾期交房违约金共计5174.14元（479087元×0.00003×360天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家兴逾期交房违约金5174.14元；案件受理费199元（已减半收取），由被告银川鲁银投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》意思表示真实，内容不违反法律，系有效合同。一审法院严格按照双方合同约定的权利义务认定违约责任正确。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，合同约定的违约金明显过低，不足以对其违约行为进行惩戒，应当予以调整的上诉理由，经二审查明一审认定的事实清楚准确。同时依据合同法的相关规定，请求人民法院提高违约金的前提是约定的违约金低于造成的损失，但是本案中上诉人在一审时并没有提交造成具体损失的证据，无法作出违约金低于造成的损失认定，故上诉人请求二审法院依法调整违约金比例的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人张家兴负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月二十四日书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初171号
原告：俞林江，男，1969年12月7日出生（身份证号码3306241969********），汉族，农民，住新昌县羽林街道长诏村***号。
被告：吕慧璐，男，1987年10月30日出生（身份证号码3306241987********），汉族，农民，住新昌县儒岙镇官元庙村。
原告俞林江与被告吕慧璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞林江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞林江撤回起诉处理。
审判员 朱华民
二〇一八年一月十二日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初171号原告：俞林江，男，1969年12月7日出生（身份证号码3306241969********），汉族，农民，住新昌县羽林街道长诏村***号。被告：吕慧璐，男，1987年10月30日出生（身份证号码3306241987********），汉族，农民，住新昌县儒岙镇官元庙村。原告俞林江与被告吕慧璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞林江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞林江撤回起诉处理。审判员  朱华民二〇一八年一月十二日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执756号
申请执行人河南省商城县新华书店有限公司，住所地：商城县城关镇崇福社区财苑小区1号。
被执行人付强，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人：商城县佳家商贸有限公司。
法定代表人：付强。
被执行人：商城县弘达家电
法定代表人：付强
本院立案执行的申请执行人河南省商城县新华书店有限公司与被执行人付强、商城县佳家商贸有限公司、商城县弘达家电房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人付强、商城县佳家商贸有限公司、商城县弘达家电未按我院作出的（2017）豫1524民初6号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年7月11日依法立案执行。执行中本院查明，被�行人付强、商城县佳家商贸有限公司、商城县弘达家电.暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524执746号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年三月一日
书记员 许璟璟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2034号
申请执行人钟雪雁，女，1963年11月7日出生。
被执行人李景和，男，1972年11月22日出生。
申请执行人钟雪雁与被执行人李景和其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）京0116民初1258号民事调解书，确定：被告李景和给付原告钟雪雁砖款十一万元（于二〇一六年三月三十一日前给付四万元，于二〇一六年六月三十日前给付剩余七万元）。案件受理费一千五百五十元，由原告钟雪雁负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人钟雪雁于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人李景和已给付五万元，名下未查找到房产及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人钟雪雁尚未实现的债权，应由被执行人李景和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人钟雪雁发现被执行人李景和有可供执行财产或被执行人李景和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0350号
原告王新文。
委托代理人朱峰。
被告张玉富。
本院在审理原告王新文与被告张玉富欠款纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取为3070元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年四月二日
书记员 周 红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01244-1号
原告：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告夏柱俊与被告姚松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告姚松柏现下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 徐小强
二〇一五年五月十九日
书记员 张菲娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终239号
上诉人（原审原告）徐晓华，女，1964年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）肖福泉，男，1964年11月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
共同委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
共同委托代理人苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市国土资�和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人王晋良，局长。
委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。
委托代理人孟猛，大连市不动产登记中心工作人员。
原审第三人李斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原审第三人李红，女，1974年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。
原审第三人隋俊，女，1978年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。
共同委托代理人王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人徐晓华、肖福泉因房屋登记一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐晓华与肖福泉的共同委托代理人姚炜，上诉人肖福泉，被上诉人大连市国土资源和房屋局的委托代理人辛冬娜，原审第三人李斌、李红、隋俊的共同委托代理人王汉女，原审第三人李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月10日，原告与第三人因房屋买卖申请转移登记向被告提交了如下材料：（1）申请书；（2）询问记录；（3）房地产买卖合同；（4）2000111900号房屋所有权证；（5）（2009）大证民字第37355号公证书；（6）李斌、李红的身份证明；原告的身份证明、结婚证、户口簿；（7）资金托管协议；（8）契税完税证。被告经过审查后于2009年11月12日为第三人颁发了（沙私有）2009518162号大连市房地产权证。另查，2017年9月26日，原审法院工作人员至大连市公证处制作笔录，公证处工作人员确认，公证书出现两种不同版本系因公证员存档时出现疏漏，原告卖房的意思表示是真实的。
原审法院判决认为,根�《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第四条之规定，被告大连市国土资源和房屋局，负责本行政区域内的房屋权利登记管理工作。因此被告有作出被诉行政行为之职权。本案争议焦点在于，被告作为登记机关，作出被诉行政行为时是否尽到了审慎审核之义务。被告受理案涉房屋的转移登记后，通过审查原告与第三人提供的材料，认定原告将房屋出售的意思表示已经表达清楚，随后为第三人颁发大连市（沙私有）2009518162号房地产产权证，该行政行为行政程序合法，并无不当之处。原告主张无事实依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐晓华、肖福泉的诉讼请求。
徐晓华、肖福泉不服原审判决，向本院提起上诉。请�撤销原审判决，依法改判。主要理由是：一、本案被上诉人给第三人办理过户登记的公证书在公证处没有存档，仅靠公证处后出具的情况说明就直接认定该公证书的真实性，没有事实依据。二、根据第三人在原审中的笔录已证明上诉人和第三人之间无真实房屋买卖交易，第三人主张过户目的为以物抵债和实现抵押权，现上诉人已经另案民事起诉确认上述房产的真实所有人为上诉人而非本案第三人。
大连市国土资源和房屋局辩称，上诉人的上诉状主要是对公证书提出异议，与被上诉人的行政行为没有关系。被上诉人所存档引用的公证书目前为止仍然是合法有效的，被上诉人基于合法有效的公证书作出的行政行为应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
李斌、李红、隋俊陈述意见称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，程序合法。并且上诉人在事实、理由部分提出双方当事人过户是以物抵债，没有真实的房屋买卖交易，该节事实在原审庭审时第三人已经向法庭提供了相关证据，证明双方不动产的转让是基于上诉人欠第三人货款，到期无法偿还，为实现抵押权进行的不动产转让，双方的行为符合法律的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的对象为大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为。对该登记行为，上诉人提出两点异议：一是对登记申请材料中的公证书有异议。对此原审法院至大连市公证处制作笔录，公证处工作人员确认房产档案中的公证书为生效版本，因此，上诉人的该项异议不成立。上诉人提出的第二点异议是认为上诉人和原审第三人之间无真实房屋买卖交易�根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本院据此向上诉人进行释明，上诉人明确答复不提起确认买卖合同无效的民事诉讼，亦未请求本庭一并审理该民事争议。因此，上诉人和原审第三人之间关于买卖合同效力的民事争议本院不予审查，当事人对此有异议，可另行提起民事诉讼。本院经审查，被上诉人作出的登记行为要件齐全，程序合法，上诉人亦未提出其他异议，因此上诉人请求撤销房屋登记行为的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判�驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐晓华、肖福泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马小红
审判员 胡俊杰
审判员 刘 杰
二〇一八年六月七日
书记员 周 丹
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初695号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贾某，男，神木市公安局交通管理大队城区一中队工作。曾因殴打他人于2016年5月19日被神木市公安局处以行政拘留十日，又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被神木市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人高松，陕西神东律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人高松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日22时50分，被告人贾某驾驶蒙A853**号“三菱”牌小型越野车，副驾驶搭载乘员乔某，从内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区出发回神木市，其沿省道204线由北向南行驶至神木市孙家岔镇30KM＋600M处时，将由东向西横过公路的被害人胡某某撞伤，被害人受伤后经抢救无效于次日死亡。肇事后被告人贾某驾车逃逸，从肇事现场开车返回到鄂尔多斯市东胜区修车，之后被告人贾某和乔某一同租车回到神木市。经神木市公安局交通警察大队认定，被告人贾某负事故全部责任。公诉机关当庭提交了被告人贾某的供述，证人乔某、芦某某、王某某、杨某某、厉某某的陈述，受案登记表、立案决定书、接警单、归案情况说明、情况说明、关于监控时间的情况说明等证据，据此，公诉机关认为被告人贾某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人贾某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但其辩护人认为被告人贾某具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日，被告人贾某驾驶蒙A853**号“三菱”牌小型越野车，副驾驶搭载乘员乔某，从内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区出发回神木市。于当日22时50分，沿省道204线由北向南行驶至30KM＋600M处（即神木市孙家岔镇），与由东向西横过道路的行人胡某某相撞，后被害人胡某某被送往神木市惠民医院，次日在神木市医院抢救，经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人贾某驾车逃离肇事现场，连夜驾车返回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区修车，随后被告人贾某与乔某租车回到神木市。经神木市公安局交通警察大队认定被告人贾某负事故全部责任。2017年4月5日神木市公安民警通过电话将被告人贾某口头传唤至事故中队。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人乔某、芦旭东、王利平、杨云吉、厉清飞、杨怀亮的陈述，受案登记表、立案决定书、接警单、归案情况说明、情况说明、关于监控时间的情况说明、当事人基本信息、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、神木市惠民医院情况说明及出诊单、神木惠民医院病历单、神木市医院诊断证明、神木市医院病历复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、毒品检测报告、情况说明、法医学人尸体检验鉴定书、法医学毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证提取笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控资料及说明：提取加油站附近监控视频、事发沿途卡口抓拍资料等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、梁某某向本院提起民事诉讼，要求被告人贾某赔偿经济损失。经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，由被告人贾某的家属赔偿附带民事诉讼原告人胡瑞林、梁慧芳因被害人胡某某死亡引发的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计人民币94万元，被告人贾某取得了被害人家属的谅解（此款已交纳至神木市法院账户）。
上述事实，有本院制作的调解笔录、刑事谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车上道路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，遇行人横过道路未及时避让，发生事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。肇事后，被告人贾某为了逃避法律追究而驾车逃离事故现场，属逃逸，应在我国刑法所规定的三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以处罚。被告人贾某的辩护人认为，被告人在公安机关民警通过电话联系主动到案，属自首。经查，被告人是在公安机关已掌握主要犯罪证据的情况下通知到案，并如实供述犯罪事实，属坦白，故其辩护人的观点不能成立。鉴于被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人贾某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王宏艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保142号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，系该公司董事长。
委托代理人：张建军、雷克龙，系该行职工。
被申请人：孙俊伟。
被申请人：原小燕。
被申请人：孙金龙。
被申请人：闫芳琴。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被申请人孙俊伟、原小燕、孙金龙、闫芳琴因金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙俊伟、原小燕、孙金龙、闫芳琴名下银行存款220000元，期限为一年；查封被申请人孙金龙位于陇西县巩昌镇东街邮电家属楼1单元141号房屋一套，查封期限为三年；对银行存款不足部分，查封、扣押四被申请人名下的其他财产，期限为：动产两年、不动产三年。申请人提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙俊伟、原小燕、孙金龙、闫芳琴名下银行存款220000元，期限为一年；查封被申请人孙金龙位于陇西县巩昌镇东街邮电家属楼1单元141号房屋一套，期限为三年；对银行存款不足部分，查封、扣押四被申请人名下的其他财产，期限为动产两年、不动产三年。
案件申请费1620元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 车 祯
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第117号
原告李某某，男，1975年4月19日出生，汉族。
委托代理人赵某某，夏县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人宋某，山西瑶峰律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某、被告王某某及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍登记再婚，结婚时，被告带一女李某甲（时年3岁）。1999年6月份由于双方感情不和离婚。2000年8月份，原被告复婚，2001年9月26日双方生一子，取名李某乙。2007年6月4日原被告补办结婚登记手续。在共同生活期间欠外债4万元。由于婚前双方互不了解，没有感情基础，加之系再婚，婚后双方经常为一些小事发生争吵，由于双方性格不合，没有共同语言，特别是原、被告曾离婚一次，而且被告经常怀疑原告有外遇，双方之间已没有任何信任可言。自2011年元月，原、被告就因意见分歧而分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求依法解除原被告之间的婚姻关系，儿子李某乙由原告抚养，被告承担儿子的抚养费每月250元，直至十八周岁。由原、被告承担共同外债。
被告王某某辩称，1、原告起诉离婚，被告坚决不同意。原、被告双方有感情基础，现在也没有大的争议，且孩子也不同意离婚，所以被告坚决不同意离婚。2、原告诉状中称大多不属实，其中，关于女儿李某甲三岁时就随原、被告生活不属实，孩子李某甲是在七岁时，也就是2000年，才开始随原、被告生活。孩子在13岁时就不上学了，随母亲在外打工。3、双方分居不是在2011年，不存在分居。2014年春节期间，原、被告还在一起生活。原告所说被告怀疑其有外遇等等均不属实。总的来说，被告认为，双方之间感情没有完全破裂，且双方均系再婚，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。也希望法庭能从中做工作，挽救原、被告的婚姻和家庭。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍认识并登记结婚，双方结婚时被告带有一女李某甲，现已成年。1999年6月双方由于感情不和离婚并领取离婚证。2000年8月原、被告复婚，2001年9月26日双方生一子，取名李某乙。2007年6月4日原、被告补办结婚登记手续。原告兄弟两人，轮流赡养母亲，母亲户籍登记在原告名下现随原告生活。同时查明，双方婚后共同财产有夏县瑶峰镇下留村七条巷42号四分院基一座，建筑面积200平米；海尔冰箱一台、买电视机的时候送冰箱一台、沙发四组、创维55寸电视一台、茶几一台，餐桌椅一套、格力空调一台、太阳能一台、铃木电动车一辆、电脑一台。另查明，2014年11月24日双方共同在夏县信用社贷款98万元，该笔款由夏县天益食品有限公司使用。2004年8月10日购买本田雅阁汽车一辆，购买花费8.6万元。
庭审中，原告主张双方于2011年元月份双方开始分居，虽然原、被告偶尔在家共同生活，但是实际是分居状态，双方有夫妻名义，无夫妻之实。被告对该事实不予认可，主张2014年9月份，发现原告有外遇后指责原告，原告才离开家。被告对原告上述主张不予认可。原、被告上述主张均无证据证实。原告主张孩子李某乙由其抚养，被告承担抚养费每月250元，直至孩子十八周岁。被告辩称孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。原告主张2014年7月15日借同村村民刘治国4万元，用于做煤炭生意，被告对该4万元不予认可。被告主张双方债权有他人借款5000元，天益酱油厂有债权大约10万元，原告不予认可为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、贷款借据、借条、车辆登记信息、户籍登记簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告要求与被告离婚所基于的夫妻感情破裂事实主要有双方婚前互不了解，没有感情基础，性格不合，没有共同语言，双方之间没有任何信任可言。故上述事实是否存在关系到原、被告间的夫妻感情是否破裂。首先，原告上述有关夫妻感情破裂的事实，除了原告的陈述，没有相应的证据予以证实且被告不予认可。其次，结合本案实际，原、被告的婚姻关系由结婚到离婚到再次复婚的事实，充分反映出双方在婚姻关系期间建立起一定的夫妻感情。同时，鉴于被告坚决不同意离婚的事实，双方仍有和好的可能。据上，原告要求离婚的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李文青
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第117号
原告何成全，男，汉族，1990年出生，系临夏县人。
被告加木草，男，藏族，现年45岁，系夏河县人。
本院在受理的原告何成全诉被告加木草拖欠劳动工资纠纷一案中，原告何成全于2016年5月26日向本院提出原、被告双方庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何成全撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取200元，由原告何成全承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审 判 长 顾梅香
审 判 员 刘万新
人民陪审员 孙 丽
二〇一六月年五月二十六日
书 记 员 旦正吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第117号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告李亚雄，男，1972年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李亚雄物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年三月十日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1205号
申请执行人陈磊，女，1971年12月22日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢7号
申请执行人韩松森，男，汉族，住青岛市。
被执行人王传芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人高玉焕，男，汉族，住胶州市。
申请执行人韩松森与被执行人高玉焕、王传芹民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为51159元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高玉焕、王传芹已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘延民
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执211-1号
申请执行人:望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：朱晓燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：何龙，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：徐松国，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：徐群霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓燕、何龙、徐松国、徐群霞的银行存款或其他财产权101330.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月六日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执211-1号 申请执行人:望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：朱晓燕，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何龙，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐松国，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐群霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱晓燕、何龙、徐松国、徐群霞的银行存款或其他财产权101330.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十二月六日 书记员  李家林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执76号
申请执行人：王树范，男，汉族，1943年8月16日出生，住所地农安县。
被执行人：李海涛，男，汉族，住所地农安县。
申请李海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第02597号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王树范向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院作出的（2015）农民初字第02597号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年六月十三日
书记员 钟德伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3414号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融。
委托诉讼代理人：田亚南，公司员工。
被告：董延娜，女，1983年5月20日生，汉族，户籍地：郑州市惠济区。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告董延娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告董延娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董延娜偿付给原告人民币216448.12元（欠款162048.12元、违约金54400元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡转向分期付款保证合同》作担保，被告董延娜与中国银行股份有限公司河南省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，借款38万元购买吉普牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2017年3月16日被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计216448.12元。
被告董延娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2014年6月23日，原告与被告董延娜签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买吉普牌汽车一辆，价款544000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项380000元由被告向银行申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2014年7月4日，原被告进行了车辆交接。2014年6月23日，被告甲方董延娜与乙方中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，被告董延娜向中国银行贷款，该贷款专向用于分期付款购置车辆，经销商为原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，贷款额度为380000元。被告以车辆向乙方提供抵押担保，由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告河南中星江淮汽车销�服务有限公司作为保证人，中国银行作为贷款人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告作为保证人为主合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2017年9月31日，原告替被告垫付贷款本息等共计201344.5元。后被告偿还原告部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告董延娜，并为董延娜申请的购车贷款提供连带责任担保，董延娜未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息162048.12元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还162048.12元；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金54400元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董延娜于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息162048.12元及违约金54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4547元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终103号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华龙，男，1995年5月8日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2016年9月2日因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（判处缓刑前被刑事拘留七日）。2016年3月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。同年12月28日经合肥市瑶海区人民法院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人王来虎，男，1995年11月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2016年3月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
原审被告人陆小川，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。2016年3月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月29日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王来虎、陈华龙、陆小川犯非法拘禁罪一案，于2016年12月29日作出（2016）�0102刑初845号刑事判决：一、被告人王来虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人陈华龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初523号刑事判决中以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。三、被告人陆小川犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审被告人陈华龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈华龙犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈华龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华龙撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 陈秀琴
二〇一七年三月七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3333号
原告：吴文平。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告吴文平与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文平及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文平向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资89028.4元。事实与理由：原告于1995年2月11日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资89028.4元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2006年12月27日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同为无固定期限合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、吴文平协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付吴文平解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计89028.4元，吴文平对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向吴文平支付经济补偿金，吴文平于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第196号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第196号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与吴文平协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向吴文平支付经济补偿金及额外一个月工资89028.4元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴文平与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吴文平支付经济补偿金及额外一个月工资89028.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初169号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵鹏，系该行刘桥支行行长，特别授权代理。
被告：葛永卫，男，住山东省齐河县。
被告：商秀玲，女，汉族，住址同上。
被告：张开洪，汉族，住址同上。
被告：张寒，男，汉族，住址同上。
被告：张开涛，男，汉族，住址同上。
被告：张兴明，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告葛永卫、商秀玲、张开洪、张寒、张开涛、张兴明借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏，被告商秀玲、张寒到庭参加了诉讼，被告葛永卫、张开洪、张开涛、张兴明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月27日，被告葛永卫与我行下属单位刘桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，于2013年1月19日借款50000元，到期日为2014年1月15日，现结欠30382.65元，此笔贷款交息至2013年12月25日，该笔贷款共同还款人为其妻商秀玲，并由张开洪、张开涛、张兴明、张寒提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经多次催收未果。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30382.65元及全部利息。
被告商秀玲辩称，借款属实，争取尽快还款。
被告张寒辩称，担保属实。
被告葛永卫、张开洪、张开涛、张兴明在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年1月27日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年1月27日至2014年1月26日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告商秀玲出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2013年1月19日，被告葛永卫向原告借款50000元，到期日为2014年1月15日，月利率11.0000‰，借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金29382.65元，利息已还至2013年12月20日，余款至今未还。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告葛永卫、张开洪、张开涛、张兴明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛永卫、商秀玲本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款29382.65元及利息（自2013年12月21日起按约定的计算方式计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告张开洪、张开涛、张兴明、张寒对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费560元，由被告葛永卫、商秀玲、张开洪、张开涛、张兴明、张寒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年三月十二日
书记员 王 岳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781财保22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧，负责人王超，系该行行长。
被申请人姜晓龙，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人陈影，女，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人唐振文，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人杨凤兰，女，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人董鹏，男，农民，现住辽宁省锦州市。
被申请人王丽平，女，农民，现住辽宁省锦州市。
被申请人李俊生，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人朱桂霞，女，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜晓龙、陈影、唐振文、杨凤兰、董鹏、王丽平、李俊生、朱桂霞名下财产进行保全，保全金额为人民币35万元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜晓龙、陈影、唐振文、杨凤兰、董鹏、王丽平、李俊生、朱桂霞名下的资产人民币35万元，查封期限一年。
案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李大明
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏漫力
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初963号
原告樊某某，女，汉族。
被告司某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛传旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：其与司某某于2008年10月依法登记结婚，2009年11月生育一子司某某a，2012年曾因感情不和登记离婚，2012年11月8日又办理了复婚登记。在结婚之后，司某某对樊某某生活不管不问，没有给樊某某安全的感觉，使其无法感觉到家的温暖。并且司某某的父亲一直对樊某某不尊重，经常无端辱骂甚至动手动脚，每次樊某某将其与司某某父亲之间的矛盾告诉司某某的时候，司某某始终都是不管不问的态度。并且司某某的堂兄曾经用已经点燃的烟头将樊某某的脸部烫伤，但是司某某还是不管不问。现在樊某某认为自己已经无法忍受这种家庭生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求判决樊某某和司某某离婚。2、婚生子司某某a由司某某抚养，抚养费自理。3、对坐北面南的二层楼房依法分割并判令该楼房的第二层的五间房屋归原告所有。4、诉讼费各半承担。
樊某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表一份，欲证明樊某某和司某某之间的夫妻关系。
被告司某某经传票传唤未到庭且未向法院提交答辩状及证据。
上述证据经评议后认为，樊某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年11月6日，樊某某和司某某生育一子取名司某某a。2012年11月8日，樊某某和司某某登记结婚。婚后，樊某某和司某某家人曾多次因家庭琐事发生矛盾。樊某某认为司某某对其和司某某家人之间的矛盾不管不问，没有尽力去调和，而对司某某心生不满。樊某某和司某某于2016月三月份开始分居至今，分居期间司某某a随司某某生活。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，夫妻之间发生矛盾亦在所难免，双方应该本着宽容理解的态度及时化解，共同努力促进家庭和谐。现樊某某以夫妻感情彻底破裂要求与司某某离婚，但是樊某某所提交的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对樊某某要求与司某某离婚的诉请本院不予支持。司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由樊某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一六年五月十七日
书记员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初963号原告樊某某，女，汉族。被告司某某，男，汉族。原告樊某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛传旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：其与司某某于2008年10月依法登记结婚，2009年11月生育一子司某某a，2012年曾因感情不和登记离婚，2012年11月8日又办理了复婚登记。在结婚之后，司某某对樊某某生活不管不问，没有给樊某某安全的感觉，使其无法感觉到家的温暖。并且司某某的父亲一直对樊某某不尊重，经常无端辱骂甚至动手动脚，每次樊某某将其与司某某父亲之间的矛盾告诉司某某的时候，司某某始终都是不管不问的态度。并且司某某的堂兄曾经用已经点燃的烟头将樊某某的脸部烫伤，但是司某某还是不管不问。现在樊某某认为自己已经无法忍受这种家庭生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求判决樊某某和司某某离婚。2、婚生子司某某a由司某某抚养，抚养费自理。3、对坐北面南的二层楼房依法分割并判令该楼房的第二层的五间房屋归原告所有。4、诉讼费各半承担。樊某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表一份，欲证明樊某某和司某某之间的夫妻关系。被告司某某经传票传唤未到庭且未向法院提交答辩状及证据。上述证据经评议后认为，樊某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年11月6日，樊某某和司某某生育一子取名司某某a。2012年11月8日，樊某某和司某某登记结婚。婚后，樊某某和司某某家人曾多次因家庭琐事发生矛盾。樊某某认为司某某对其和司某某家人之间的矛盾不管不问，没有尽力去调和，而对司某某心生不满。樊某某和司某某于2016月三月份开始分居至今，分居期间司某某a随司某某生活。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，夫妻之间发生矛盾亦在所难免，双方应该本着宽容理解的态度及时化解，共同努力促进家庭和谐。现樊某某以夫妻感情彻底破裂要求与司某某离婚，但是樊某某所提交的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对樊某某要求与司某某离婚的诉请本院不予支持。司某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回樊某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由樊某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一六年五月十七日书记员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1132号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何轶，男，1969年10月23日出生于北京市，汉族，大学文化，案发前系北京市海淀区地方税务局第二税务所副主任科员，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月5日被羁押，同年7月22日被逮捕.经本院决定，于2017年7月28日被取保候审。
辩护人吕峰、李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人何轶犯受贿罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人何轶及其辩护人吕峰、李宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人何轶伙同杨某（另案处理）利用其担任北京市海淀区地方税务局第二税务所副主任科员负责审核房屋交易契税减免的职务便利，徇私舞弊，帮助焦某（另案处理）少征房屋交易税款人民币383400元，后收受焦志刚给予的好处费人民币24万元。2016年7月5日，被告人何轶被北京市海淀区纪委工作人员带回，在纪委尚未掌握本案线索的情况下，被告人何轶如实供述了上述犯罪事实，后于2016年7月6日被移送侦查机关接受调查。2016年7月18日，被告人何轶家属代为退缴赃款人民币23万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何轶的行为已构成受贿罪、徇私舞弊少征税款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零四条、第二十五条第一款之规定，对被告人何轶定罪处罚。
被告人何轶对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人何轶有自首情节；本次受原领导请托收受贿赂，主观恶性较小；且案发后退还全部赃款，故提请法庭对被告人何轶从轻处罚。
经审理查明,2011年至2015年10月，被告人何轶在北京市海淀区地方税务局第二税务所任副主任科员，负责房屋交易过程中契税减免及退税工作。2014年至2015年期间，被告人何轶受原北京市海淀区地方税务局第二税务所副所长杨某（另案处理）请托，利用其职务便利，徇私舞弊，多次帮助杨某的朋友焦某（另案处理）少征房屋交易税款人民币383400元，后直接收受焦志刚给予的好处费人民币2万元，收受通过杨某转交给其的好处费人民币22万元。2016年7月5日，被告人何轶被北京市海淀区纪委工作人员带回，在纪委尚未掌握本案线索的情况下，被告人何轶如实供述了上述犯罪事实，后于2016年7月6日被移送侦查机关接受调查。2016年7月18日，被告人何轶家属代为退缴赃款人民币23万元。
在本院审理阶段，被告人何轶的家属退赔人民币1万元，现扣押在案。
上述事实，被告人何轶及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何轶的供述，证人焦某、杨某、陈某、刘某、李某、侯某等人的证言，干部履历表，干部任免审批表，海淀区地方税务局出具的情况说明、基本情况，银行交易明细，房产交易税务档案及相关材料，拆迁货币补偿协议，情况说明，行车记录，办案说明，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何轶身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受请托为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人何轶身为税务机关工作人员，徇私舞弊，少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失，其行为已构成徇私舞弊少征税款罪，应与其所犯受贿罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人何轶犯受贿罪、徇私舞弊少征税款罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何轶主动交代办案机关尚未掌握的指控罪行，系自首；且已退赔所得赃款，本院依法对其所犯受贿罪减轻处罚，对其所犯徇私舞弊少征税款罪从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第四百零四条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何轶犯受贿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二十万元；犯徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押人民币二十四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王立民
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方一鸣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1767号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：沈建芬身份证：330283198305130020
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第01018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈建芬名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 周贞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1645号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某2，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日晚，上海市公安局奉贤分局钱桥派出所民警朱某某等人在本市奉贤区青村镇钱桥社区长丰路、人民路南侧50米处查处违章停车。期间，被告人�某2为阻止民警对其朋友违章停放于上址的车辆开具违章停车告知单，推搡、脚踢民警，用嘴咬伤社保队员吴某某左前臂，致吴某某左前臂伸侧皮肤挫伤。经司法鉴定，被害人吴某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、朱某某、张某1的陈述，证人杨某某的证言，司法鉴定意见书，上海市社区保安队执勤证复印件，赔偿收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2无视国家法制，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某2能自愿认罪，并赔偿了被害人经�损失五千元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以�力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执384号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人胡祥贵，男。
本院（2017）鄂0684民初3422号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初3422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 梅再明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第899号
原告：何某。
委托代理人（特别授权）：雷月平、金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：兰某。
被告：纪某。
原告何某为与被告兰某、纪某民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，代理审判员李巍、朱欢参加评议的合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告兰某、纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2008年2月19日，被告兰某向原告借款人民币40000元，被告纪某作为担保人自愿在借条上签字，并承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告兰某立即偿还原告借款本金某民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告纪某对上述借款承担连带清偿责任。
被告兰某、纪某未作答辩。经审理查明：2008年2月19日，被告兰某向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，被告纪某作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告兰某出具借条向原告何某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告兰某借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告兰某归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪某作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告兰某、纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效后十五日内归还原告何某借款本金某民币40000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告纪某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担；公告费300元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
代理审判员 李 巍
代理审判员 朱 欢
二〇一一年十一月九日
代书 记员 蓝祖仙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4606号
罪犯田屯良，别名田屯粮、田小屯，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年6月24日作出了（2004）焦刑一初字第25号刑事判决，认定被告人田屯良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月1日作出了（2004）豫法刑一复字第047号刑事裁定，核准执行。于2005年1月19日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯田屯良在执行期间，2007年2月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯田屯良减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田屯良自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人田屯良与被害人段某长期保持暧昧关系，2004年1月21日20时许，在田屯良家二人发生关系后，因段某向田屯良索要钱，双方发生争执，田屯良恐奸情败露，用手掐住段某的脖子，致其死亡。
经审理查明，罪犯田屯良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月22日、2014年5月22日共表扬2次；2012年7月22日、2013年5月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人刘某、证人程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田屯良自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田屯良准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执恢20号
申请执行人张翼鹏
申请执行人张晓君
被执行人贾录
被执行人贾海
被执行人朔州市平鲁区占兴石料厂，住所地朔州市平鲁区井平镇寺怀村。
负责人贾录，投资人。
被执行人朔州市平鲁区财政局。
法定代表人贾丕福，该局局长。
申请执行人张翼鹏、张晓君与被执行人贾录、贾海、朔州市平鲁区占兴石料厂、朔州市平鲁区财政局借款合同纠纷一案，执行标的16530924.25元。执行中因被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执恢20号申请执行人张翼鹏申请执行人张晓君被执行人贾录被执行人贾海被执行人朔州市平鲁区占兴石料厂，住所地朔州市平鲁区井平镇寺怀村。负责人贾录，投资人。被执行人朔州市平鲁区财政局。法定代表人贾丕福，该局局长。申请执行人张翼鹏、张晓君与被执行人贾录、贾海、朔州市平鲁区占兴石料厂、朔州市平鲁区财政局借款合同纠纷一案，执行标的16530924.25元。执行中因被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月二十二日书记员 张   增   合
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初646号
原告李治军，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告高焕枝，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李治军诉被告高焕枝民间借贷纠纷一案中，原告李治军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高焕枝的起诉。
本院认为，原告李治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李治军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李治军负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年三月七日
书记员 ：张亚丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初179号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人石全成，男，1971年2月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人石全成犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人石全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日21时14分，被告人石全成酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿确山县任店镇任店街至胡寨村村村通公路由东向西行驶至林森木业门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石全成血样中乙醉含量为149.98mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人石全成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石全成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石全成如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年三月九日
书记员 林 琳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第231号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人和某某，男，1986年7月11日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月2日下午17时许，被告人和某某酒后驾驶豫EY86**号银灰色五菱面包车行至滑县白道口镇交通安全服务站附近时，被在此巡逻执勤的滑县公安局民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从和某某的血液中检测出乙醇，其含量为88.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人和某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人和某某在侦查阶段的供述，证人张某某、徐某某等人的证言，查获经过、抽血照片、血醇检验报告单，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人和某某户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人和某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人和某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达88.6毫克，已超过定罪标准的80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人和某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 常双妹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0647号
原告张金强，住天津市蓟县。
委托代理人魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张友，住天津市蓟县。
本院在审理原告张金强与被告张友健康权纠纷一案中，原告张金强于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金强撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱志宇