浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第102号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
代表人：邢滨。
委托代理人：周汉一。
被上诉人（原审原告）：宋建红。
委托代理人：朱汶秉。
被上诉人（原审被告）：陈磊。
上诉人民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称民安公司）因与被上诉人宋建红、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区民法院于2013年12月5日作出的（2013）甬仑民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年4月9日20时30分许，被告陈磊驾驶浙B×××××号轿车在镇大路银河宾馆门口附近处行驶时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月10日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到北仑区人民医院住院治疗至同年5月15日出院，住院36天。2013年7月24日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2013）临鉴字第2005／2006号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋建红因交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折伴右膝多发韧带损伤等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；建议宋建红伤后的休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月；建议宋建红拆除右胫骨平台处的内固定，费用建议为7000元～8000元（仅供参考）。2013年11月7日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第2342号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋建红因外伤致右胫骨平台、右腓骨骨折、右膝关节前、后交叉韧带、两侧副韧带及髌韧带损伤行内固定术后，目前遗留右下肢活动功能丧失10%以上（未达到25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。被告民安公司系浙B×××××号轿车的交强险保险人。被告陈磊已为原告支付医疗费20817.90元，被告民安公司已为原告支付医疗费10000元。
关于原告宋建红的赔偿数额，该院认定如下：医疗费为30817.90元、后续治疗费为7500元、住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）、营养费为2250元（900元／月×2.5个月）、护理费为5831.57元（住院期间43309元／年÷365天×36天＋出院后40元／天×39天）、残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）、误工费为12969.60元（2593.92元／月×5个月）、交通费为200元、残疾辅助器具费为110.30元、鉴定费2400元。
原审原告宋建红于2013年10月15日诉至原审法院，请求判令：原审被告陈磊赔偿121394.30元，原审被告民安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。
原审法院审理认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告陈磊驾驶机动车与行人原告发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，被告陈磊负事故全部责任。被告民安公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告民安公司损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。被告陈磊驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告要求被告陈磊损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以该院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，予以认定。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、原告宋建红因本起交通事故造成医疗费30817.90元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费1080元、营养费2250元、护理费5831.57元、残疾赔偿金75804元、误工费12969.60元、交通费200元、残疾辅助器具费110.30元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元等损失合计143963.37元，由被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费5831.57元、残疾赔偿金75804元、误工费12969.60元、交通费200元、残疾辅助器具费110.30元、精神损害抚慰金5000元等合计109915.47元，扣除已付10000元，尚应赔偿99915.47元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告陈磊应赔偿原告宋建红上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计34047.90元，扣除已付20817.90元，尚应赔偿13230元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告宋建红负担92元，被告陈磊负担149元，被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司负担1123元。
宣判后，原审被告民安公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人宋建红虽在北仑上班，从事非农生产，但其事故前经常居住地系农村，因此其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行赔偿。2.后续治疗费不属于法医临床鉴定范围，故原判对此采信不当。且既然已确定了伤残，伤情理应治疗终结，后续治疗费也不应另行主张，即使有该费用也应由主治医疗机关开具。根据医疗机构出具的“诊治经过”记载，被上诉人宋建红存在不配合功能锤炼行为，法院也考虑被上诉人该行为对伤残的参与度。原判一味依据鉴定意见作为判决依据，该判决结果对上诉人不公。3.根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，故不应再另行主张。且被上诉人陈磊是直接造成该起事故的主体，该责任也应由陈磊承担。4.诉讼费不属于保险责任，故上诉人不应当承担诉讼费。综上，请求二审法院依法改判原判中关于残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金的赔偿内容（要求精神损害抚慰金由被上诉人陈磊承担）。
被上诉人宋建红答辩称：原审判决合理，请求依法驳回上诉。
被上诉人陈磊答辩称：被上诉人精神损失主张过高，对原判其他判决结果没有意见。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人陈磊驾驶机动车与被上诉人宋建红发生碰撞，由此造成宋建红受伤损失，理应由陈磊承担全部责任。上诉人民安公司作为肇事车辆的交强险承保人，依法应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由陈磊承担。上诉人民安公司上诉称被上诉人宋建红的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对此，因宋建红从事的是非农业生产，且其经常居住地位于大碶街道全域城市化推进的范围之内，故原判按城镇居民标准予以赔偿，于法有据，并无不当。民安公司又称精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金中，且应由直接加害人承担，对此，相关的交强险保险条款中明确“死亡伤残赔偿限额项下”的赔偿项目中即包含有精神损害抚慰金，因此上诉人该主张本院难以支持。上诉人称宋建红的后续治疗费不应支持，对此，相关司法解释明确“根据
---
鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此原判采信鉴定意见书，对宋建红主张的后续治疗费予以支持，也无不当。至于诉讼费承担问题，原审法院根据上诉人在本起纠纷中的诉讼结果，判决由上诉人承担部分诉讼费，也符合相关规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由上诉人民安财产保险有限公司宁波中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年二月十四日
代书记员 陆 琼