四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初906号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街18号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡大海，男，汉族，住四川省中江县。。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，住四川省中江县。
被告：薛辉，男，汉族，住四川省中江县。
被告：薛永林，男，汉族，住四川省中江县。
被告：薛永江，男，汉族，住四川省中江县。
被告：薛永全，男，汉族，住四川省中江县。
被告：薛永金，男，汉族，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江县信用联社）与被告薛辉、薛永林、薛永江、薛永全、薛永金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序；因被告薛辉下落不明，于2017年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中江县信用联社的委托诉讼代理人胡大海、陈晓丽、被告薛永林、薛永江、薛永全、薛永金到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2017年5月12日，原告中江县信用联社向本院申请财产保全，要求对被告薛永林在中江县南华镇高桥村3组的拆迁补偿款于300000元范围内停止支付；同日，本院经审查依法作出（2017）川0623民初906号之一民事裁定书，裁定：中江县南华镇高桥村3组对被告薛永林的拆迁补偿款在300000元范围内停止支付。本案现已审理终结。
中江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛辉归还在原告处贷款本金290000元及至贷款结清之日的利息和罚息；2、判令被告薛永林、薛永江、薛永全、薛永金对薛辉在原告的贷款本金290000元及利息和罚息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛辉于2012年3月21日在原告处贷款290000元用于归还借款，借款到期日为2014年3月20日，月利率10.47‰，；贷款逾期的，从逾期之日在贷款利率的基础上加收50%的罚息，按季结息。被告薛永林、薛永江、薛永全、薛永金为该笔贷款提供连带责任保证担保。现该笔贷款已到期，被告未归还原告贷款本金，利息仅从其关联账户扣收5.01元，其余利息、罚息均未给付，经原告工作人员多次催收无果。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的正当权益。
薛辉未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
薛永林辩称：薛辉贷款属实，薛永林承认在《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》保证人栏签名和担保，贷款金额全部都是薛辉拿走了，薛永林没有沾过钱。薛永林只承认担保贷款50000元，薛永林不承担连带责任保证。
薛永江辩称：薛辉贷款属实，薛永江承认在《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》保证人栏签名和担保，薛永江只承认担保贷款50000元，薛永江不承担连带责任保证。
薛永全辩称：薛辉贷款属实，薛永全承认在《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》保证人栏签名和担保，薛永全只承认担保贷款30000元，薛永全不承担连带责任保证。
薛永金辩称：薛辉贷款属实，薛永金承认在《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》保证人栏签名和担保，薛永金只承认担保贷款50000元，薛永金不承担连带责任保证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告薛辉书面申请向原告中江县信用联社借款，在《个人借款申请书》借款担保人申明栏的担保人签字处有被告薛永林、薛永江、薛永全、薛永金及共有人许美清、罗正琼、游书琼签名。2012年3月21日，被告薛辉与原告中江县信用联社签订合同编号：中江信个保（2012）字第250040号《个人借款合同》，该借款合同主要内容有：第二条借款额度，乙方（原告）向甲方（被告薛辉）提供的非循环使用（循环使用/非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）贰拾玖万元。第三条借款用途，借款人应将借款用于归还借款，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期，借款额度支用有效期间自2012年3月21日至2014年3月20日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息，贷款利率为月利率10.47‰，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息，实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2012年3月21日，原告中江县信用联社按照合同约定向被告薛辉指定的账号88060110552380554转入借款290000元，被告薛辉在《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》借款人栏签名，借款金额贰拾玖万元，月利率10.47‰。2012年3月21日，被告薛永林、薛永江、薛永全、薛永金与原告中江县信用联社签订合同编号：中江信个保（2012）字第250040号《个人保证合同》，该保证合同的主要内容有：第二条保证范围，主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）贰拾玖万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。第三条保证方式，甲方（被告）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年6月21日，原告中江县信用联社在被告薛辉提供的账户上扣收利息5.01元。2014年11月25日，被告薛永江在原告出具的《逾期贷款催收通知书》借款人和担保人栏分别签名。2015年2月13日，被告薛辉在原告出具的《逾期贷款催收通知书》借款人栏签名。2016年2月18日，被告薛辉、薛永林、薛永江、薛永全、薛永金分别在（2016）川信催通字（02-18）第04号《逾期贷款催收通知书》借款人栏和保证人栏签名，该《逾期贷款催收通知书》还载明：担保人薛永江、薛永林、薛永全、薛永金自愿为上述贷款继续担保，担保时间为2016年2月18日至2018年2月17日，并承诺对此笔贷款承担连带担保责任。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会市场监管局文件复印件、被告身份证复印件、原、被告的当庭陈述、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、存款/转账贷方凭条复印件、取款/转账借方凭条复印件、个人保证合同、逾期贷款催收通知书、证明等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：薛永林、薛永江、薛永全、薛永金对薛辉所欠中江县信用联社借款本金、利息及罚息是否应当承担连带责任保证。薛永林、薛永江、薛永全、薛永金对薛辉在中江县信用联社的借款与中江县信用联社签订了《个人保证合同》，明确约定了保证范围为主合同项下本金人民币290000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在中江县信用联社向薛辉主张债权期间，上列四被告在原告出具的《逾期贷款催收通知书》保证人栏签名，自愿为本案被告薛辉借款继续担保，担保时间为2016年2月18日至2018年2月17日，并承诺对此笔贷款承担连带担保责任。四被告不承担连带责任保证的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信，故薛永林、薛永江、薛永全、薛永金对薛辉所欠中江县信用联社借款本金、利息及罚息应当承担连带责任保证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中江县信用联社与薛辉签订的《个人借款合同》、中江县信用联社与薛永林、薛永江、薛永全、薛永金签订的《个人保证合同》及《逾期贷款催收通知书》的担保和承诺，均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。中江县信用联社按照合同约定向薛辉指定的账户转入借款290000元。借款后，中江县信用联社仅在薛辉提供的账户上扣收利息5.01元，薛辉作为借款人，至今未完全履行《个人借款合同》约定的偿还义务，系违约行为。薛永林、薛永江、薛永全、薛永金作为连带责任保证人，也未按照保证合同的约定履行偿还借款和利息的义务，也系违约行为，薛永林、薛永江、薛永全、薛永金应当对薛辉欠中江县信用联社的借款、利息及罚息承担连带清偿责任，薛永林、薛永江、薛永全、薛永金承担保证责任后，有权向薛辉追偿。中江县信用联社有权依据合同的约定要求薛辉、薛永林、薛永江、薛永全、薛永金偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息等费用，故中江县信用联社要求薛辉、薛永林、薛永江、薛永全、薛永金偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金290000元及利息和罚息（利息的计算方法为：以本金290000元为基数，从2012年3月21日起按照月利率10.47‰计算至本金付清之日止；罚息的计算方法为：以本金290000元为基数，从2014年3月21日起按照月利率10.47‰的50%计算至付清之日止；已扣收的利息5.01元在给付时应予以品迭。）；
被告薛永林、薛永江、薛永全、薛永金对被告薛辉承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告薛辉追偿。
案件受理费2825元，财产保全费2020元，合计4845元，由薛辉、薛永林、薛永江、薛永全、薛永金负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘开维
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张叶莉