重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00061号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈小川，女，土家族，初中文化。2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年12月12日刑满释放。现因本案于2013年10月31日被抓获，次日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨朝敏、李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈小川犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈小川及其辩护人杨朝敏、李晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月31日14时30分许，被告人陈小川在大渡口区建设村公交车站旁，以250元的价格向余某某出售毒品冰毒1包（净重0.39克）、毒品麻古0.08克，被公安人员当场抓获。
2013年9月27日17时许，被告人陈小川在大渡口区香港城公交车站旁，贩卖1小包毒品给余某某，获毒资250元。
公诉机关当庭出示和宣读证人证言、检查笔录、毒品称重记录、扣押清单、手机通话明细话单、毒资和手机的照片、物证检验报告等证据，认为被告人陈小川的行为构成贩卖毒品罪，且被告人陈小川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请对陈小川适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定依法予以判决。
被告人陈小川否认公诉机关指控其2013年9月27日17时许在大渡口区香港城公交车站旁，贩卖1小包毒品给余某某，获毒资250元的事实，对公诉机关指控的其余贩卖毒品的事实无异议，并认罪。
辩护人杨朝敏提出的辩护意见是，1、指控陈小川20**年9月27日17时许贩卖毒品给余某某的事实不清，证据不足。2、陈小川到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚，且本案属控制下交付，属于犯罪引诱，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日14时30分许，被告人陈小川在大渡口区建设村公交车站旁，以250元的价格向余某某出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）1包（净重0.39克）、毒品麻古（甲基苯丙胺和咖啡因成分）0.08克，被公安人员当场抓获。公安人员缴获并扣押交易的毒品和毒资，以及被告人陈小川联系贩毒使用的DAXIAN手机1部。
上述事实，公诉人提出下列证据证明：
1、证人余某某的证言，证明2013年10月31日以前，他吸食购买的毒品都是他电话联系张玲（即张某某），张玲再电话联系她的一个女朋友，然后他和该女子在约定地方交易，每次都是买250元的毒品，也就是50元的麻古1颗，200元的冰毒1包。2013年10月31日14时左右，他主动配合公安机关将贩卖毒品的女子抓获。当时他用其1343618****打电话给张玲（1361839****），告诉张玲还是拿250元的东西。张玲表示联系好后再与他联系。之后，他打电话问张玲，张玲说那个女的已经在大渡口区法院对面的公交车站等。于是他驾驶邮政车到建设村车站，快到车站时，他看见那个以前卖毒品给他的女子在路旁，便将车停在车站旁。因为之前交易过，所以都认得对方的长相。那女子上了车坐在副驾驶位置上，他把事先从民警手上领取的250元钱递给女子，女子接钱后拿出1小包东西放在仪表盘旁边的小槽处就下车了。下车后，民警就将女子捉获了，他也被带到派出所，把购买的毒品交给民警，民警当着他的面称毒品的重量，麻古1颗净重0.08克，冰毒净重0.39克。以前，他通过张玲找该女子买过二三次毒品，每次都是购买的250元毒品，即200元的冰毒，50元的麻古1颗。最近一次是2013年9月，具体哪天记不清楚，当时他也是先给张玲打电话说要250元的毒品，包括200元的冰毒，50元的麻古。张玲说她问了回话。过了一会张玲回电话让他去香港城车站，于是他开车去香港城公交车站，与该女子进行了毒品交易。
2、证人张某某的证言，证明2013年10月31日下午1点左右，小余打电话给她说要拿“东西”，她当时问了要多少，小余说和以前一样。于是她给“美女”打电话，表明其朋友要250元的东西，200元的“肉”，50元的“红的”。“美女”同意说回到大渡口再打电话。下午2点左右，“美女”打电话给她说到了大渡口，在法院那里，让她朋友去。她于是打电话告诉小余让小余去区法院门口公交站。后小余打电话问卖毒女在哪里，她又打电话问“美女”，“美女”说在法院对面建设村车站。她又电话告诉了小余，让他去法院对面建设村车站。之后的事情就不清楚了。她的电话号码是1361839****，小余的是1343618****，美女的是1552341****。他小余以前通过她找美女买过二三次毒品，每次都是买的250元毒品，都是200元的冰毒，50元的麻古1颗。最近一次是2013年9月，具体哪天记不清楚，也是小余打电话给她，她打电话给“美女”，“美女”让小余去大渡口区香港城公交车站。
3、抓获经过、检查笔录2份、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录2份，证明公安机关于2013年10月31日14时30分许，在大渡口区建设村公交车站附近，将交易毒品的陈小川、余某某抓获，民警从陈小川身上查获毒资250元，贩毒使用的DAXIAN手机1部，从余某某身上查获毒品冰毒净重0.39克、麻古1颗净重0.08克，均被扣押在案。
4、检材提取笔录2份、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）6053号《物证检验报告》，证明从余某某身上查获的1颗红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从余某某身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体状中，检测出甲基苯丙胺。
5、辨认笔录和照片，证明①在见证人李某某的见证下，余某某在公安机关出示的10张女子免冠照片中，指认张某某是帮助余某某打电话联系购买毒品的“张玲”；②余某某指认陈小川是卖毒品的女子；③张某某指认陈小川就是其在笔录中所称的“美女”，指认余某某就是其所称的“小余”；④陈小川指认余某某是2013年10月31日14时许向其购买毒品的男子；⑤陈小川指认张某某是为其联系贩卖毒品给余某某的“张玲”。
6、照片一组，证明余某某指认交易的毒品、毒资；陈小川指认毒资和手机。
7、调取证据清单2份、《OCS用户语音详单》，证明公安机关于2013年11月1日向中国移动通信集团重庆有限公司调取《OCS用户语音详单》，该单有2013年10月31日13时11分至同日14时27分余某某与张某某、张某某与陈小川手机通话记录。
8、本院（2009）渡法刑初字第320号和（2012）渡法刑初字第00189号《刑事判决书》，证明陈小川因犯贩卖毒品罪，于2009年12月2日和2012年5月21日被本院分别判处有期徒刑，并处罚金，于2012年12月12日刑满释放。
9、重庆市公安局大渡口区分局渝公大刑立字（2013）3184号《立案决定书》、重庆市大渡口区看守所《收押证明》、常住人口信息材料，证明陈小川刑事责任年龄，公安机关于2013年10月31日立案，同年11月1日被刑事拘留，并羁押于大渡口区看守所。
10、被告人陈小川在公安机关的供述，证明其在2013年10月31日贩卖毒品给余某某的事实与起诉书指控一致。
前列证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，取证程序合法，证据内容客观真实，在主要情节上能够证明本院认定的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈小川明知冰毒和麻古是毒品而非法出售他人，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈小川犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，指控被告人陈小川20**年9月27日17时许贩卖毒品给余某某证据不足，本院不予支持，其辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人陈小川曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，且再贩卖毒品系毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己罪行，依法对其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品冰毒0.39克、毒品麻古0.08克，以及贩毒使用的作案工具DAXIAN手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 晏 飞
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 苟于珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪文清