云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第233号
上诉人（原审原告）开里们，女，1945年4月4日生，彝族。
委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保，男，1977年2月20日生，彝族。
上诉人开里们因与被上诉人王保健康权纠纷一案，不服个旧市人民法院（2013）个卡民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人开里们及其委托代理人李炳新，被上诉人王保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月15日早上10时左右，被告王保清理自己拥有使用权的粪池，在清理过程中原告认为该粪池属于其所有，于是双方发生争吵，后原告上来与被告撕扯，原告在此过程中受伤，到个旧市中医院治疗12天，经诊断为：脑震荡及全身多处软组织挫伤。原告受伤后发生的合理费用为：医疗费5211元、护理费50元／天×12天为600元、住院伙食补助费50元／天×12天为600元、交通费100元，共计人民币6511元。
原审法院审理认为：侵害他人造成人身损害，应当承担民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事争吵进而发生肢体接触，被告未能完全控制自己的情绪，导致原告开里们受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告因争议属于被告所有的粪池而主动向被告挑起事端，是导致争执发生的直接原因，且在处理事情中缺乏理性，未冷静控制自己的情绪，在本案中存在严重过错，可以减轻被告王保的民事责任。对于责任分担，按照各自的过错和本案实际，原告开里们自行承担70％的责任，被告王保承担30％的赔偿责任较为合理。原告诉请的医药费，予以支持；护理费、住院伙食补助费按照本地标准计算；误工费因原告已超过退休年龄，不予支持；交通费酌情支持100元；鉴定费因原告未提交司法鉴定意见书，不予支持；精神抚慰金因被告的侵权行为未造成严重后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由被告王保于本判决生效之日起十日内赔偿原告开里们经济损失6511元的30％，即人民币1953.30元。二、由原告开里们自行承担经济损失6511元的70％，即人民币4557.7元。三、驳回原告开里们的其它诉讼请求。案件受理费人民币164元，适用简易程序减半收取82元，由原告开里们承担70％，即人民币57元，被告王保承担30％，即人民币25元。
原审判决宣判后，上诉人开里们不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其事实及理由为：1、原审判决被上诉人只承担赔偿30％不合理，不合法，损害了上诉人的合法权益。2、原审判决认定证据不充分。上诉人已提交了公安机关收取鉴定费收据及鉴定结论，应当认定这一项支出。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，偏袒被上诉人，故请求二审维护上诉人合法权益。
被上诉人王保答辩称：1、原审判决认定事实清楚，上诉人具有严重过错。事发当日，上诉人来撕扯被上诉人衣服，是过激行为失控自己绊倒在柴堆上，在整个过程中答辩人自始至终未动手殴打过上诉人。2、原审判决适用法律正确适当。原审法院根据查明的事实，按照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题解释》判定上诉人所应承担的过错责任并减轻答辩人的民事赔偿责任，由答辩人承担30%能够接受。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院征询双方当事人对原审法院认定事实的意见。上诉人认为：1、原审判决认定“被告王保清理自己拥有使用权的粪池”的事实错误。事实是粪池分为两份，一家使用一半，双方都有使用权。2、原审判决认定“原告上来与被告撕扯，原告在此过程中受伤”的事实错误。当时双方没有撕扯，而是争吵中被上诉人就直接用锄头打倒上诉人，还用脚踢，导致上诉人全身多处软组织挫伤、脑震荡。3、原审判决对上诉人的误工费未作判决，应当以每天30元计算，判决由被上诉人赔偿；另外，费用的计算应当以医院单据住院17天计算赔偿。被上诉人对原审判决认定事实无异议。
针对上诉人所提异议，本院认为，上诉人提出的第1、2项异议，由于双方当事人对争议事实相互排斥，又均未能提供证据证明，因此原审对该事实的认定不当，故其异议成立，本院重新予以认定。上诉人提出的第3项异议，即主张的误工费，因事发时其年龄为67岁，应视为已丧失劳动能力，故不再计算误工，对该项异议不予采信。但对其提出住院时间以17天计算的主张，因有医院证明、收费收据等相关证据证实，本院予以采纳并确认。
二审经审理查明的事实，除上诉人对原审有异议的部分外，其他与原审查明的事实一致。二审另查明，上诉人与被上诉人因粪池的管理使用归属问题发生争吵，在吵闹过程中发生撕扯导致上诉人损伤，上诉人受伤后于2012年12月15日住院治疗，至2013年1月1日出院，共住院治疗17天，经医院诊断为：脑震荡及全身多处软组织挫伤。产生合理费用为：医疗费5211元、护理费850元（50元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费100元等，共计人民币7011元。开里们出院后因赔偿问题请求当地公安派出所解决。2013年5月19日经个旧市公安局贾沙派出所组织开里们、王保进行调解，因双方争议较大，调解无果。之后，开里们向个旧市人民法院提起民事诉讼。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人的责任应如何划分。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。上诉人与被上诉人因粪池管理使用发生争吵，进而发生肢体接触，导致上诉人身体受伤，根据已查明的事实，结合双方当事人的年龄、反应灵活程度及体质等情况，应认定双方当事人对事情的发生均有过错，均应当承担相应的民事责任，具体应由上诉人开里们承担40％，被上诉人王保承担60％。上诉人主张应按其住院17天计算赔偿费用，该主张有医院出具的证明、收费收据等证据证实，其受伤后产生合理费用共计人民币7011元，该费用由双方当事人按责任划分比例承担。对于上诉人主张的误工费、鉴定费、精神抚慰金等其他费用，原审判决已作了详细评判，并无不当，本院对此不作更改。
综上所述，原审判决适用法律正确，审判程序合法，但原判认定部分事实有误，对责任划分不当，依法应予改判。上诉人的上诉主张和理由部分成立，予以部分支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2013）个卡民初字第117号民事判决第三项，即“三、驳回原告开里们的其它诉讼请求”。
二、撤销个旧市人民法院（2013）个卡民初字第117号民事判决第一、二项，即“一、由被告王保于本判决生效之日起十日内赔偿原告开里们经济损失6511元的30％，即人民币1953.30元。二、由原告开里们自行承担经济损失6511元的70％，即人民币4557.7元”。
三、上诉人开里们受伤后造成的经济损失，共计人民币7011元，由被上诉人王保赔偿上诉人开里们60%，即4206.60元，限于判决生效后三十日内一次性付清，剩余40%，即2804.40元，由上诉人开里们自行承担。
一审案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由上诉人开里们承担32元，被上诉人王保承担50元。
二审案件受理费164元，由上诉人开里们承担66元，被上诉人王保承担98元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 何 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 马妮纳