wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第3号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人晚某某，男，1966年1月3日生，户籍所在地：云南省腾冲县，傣族，小学文化，农民，住云南省腾冲县，2014年9月10日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2014年10月15日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心法律援助工作者。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人晚某某犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年9月9日19时40分许，被告人晚某某驾驶长安牌面包车与李某某由盈江前往腾冲，途径梁河县边境检查站时，执勤干警当场从该车驾驶座与副驾驶座中间的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺20.5克、海洛因25.5克。公诉机关认为被告人晚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议以运输毒品罪对被告人晚某某判处有期徒刑11至13年，并处罚金，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人晚某某认为，购买毒品是用于自己吸食，案发当时是李某某和我二人相约去买毒品的，他拼了2000元钱给我，我买的毒品是海洛因，甲基苯丙胺不是我的。李某某坐在副驾驶位，毒品原来是我装在我的衣包内的，检查时可能是掉了出来。要求在5至6年内量刑，请求法庭从轻判处。
辩护人认为，被告人晚某某是吸毒人员，购买供自己吸食的毒品在路途中被查处，应认定为非法持有毒品罪；另外，被告人晚某某主动告知在其车内查获的毒品海洛因是自己的，其有自首情节，希望法庭给予减轻处罚；最后，毒品未在被告人身上查获，不能证明全部毒品是被告人晚某某一个人的。综上，被告人晚某某的行为应认定为非法持有毒品罪，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：2014年9月9日19时40分许，被告人晚某某驾驶长安牌面包车与李某某由盈江前往腾冲，途径梁河县边境检查站时，执勤干警当场从该车驾驶座与副驾驶座中间的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺20.5克、海洛因25.5克。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人晚某某当庭质证的以下证据证实：
1、证人李某某的证言，证实李某某于2014年9月9日拉沙子到被告人晚某某家，晚某某约着他驾驶晚某某的面包车到盈江购买了毒品并在半路吸食的情况。买毒品李某某没有拼过钱，毒品是被告人晚某某的。
2、物证照片，证实从被告人晚某某驾驶的车辆上查获的毒品可疑物的情况，被告人对毒品可疑物进行了指认。
3、称量、取样记录，证实经现场称量，从被告人晚某某驾驶的车辆上查获的海洛因可疑物净重25.5克，提取0.1克用于鉴定；甲基苯丙胺可疑物净重20.5克，提取0.1克用于鉴定。
4、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人晚某某驾驶的车辆上查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺及海洛因。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。
6、现场检测报告书，证实经现场对被告人晚某某的尿液进行毒品测试，结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。
7、户口证明，证实被告人晚某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
8、强制戒毒决定书，证实被告人晚某某曾因吸食毒品被强制戒毒。
9、边防缉毒检查告知笔录，证实梁河县边防民警对被告人晚某某进行检查前告知了相关法律规定，被告人晚某某未做声明。
10、当场盘问、检查笔录，证实边防民警在对晚某某驾驶的车辆进行重点检查时查获毒品可疑物的情况。
11、抓获经过，证实抓获被告人晚某某的情况。
12、机动车信息查询记录，证实对被告人驾驶的车牌号为云MH38**面包车进行查询的情况。
13、情况说明，证实被告人晚某某供述其毒品是向盈江县一个不知名的景颇族男子购买，因该男子信息不全，故无法查证。
14、被告人晚某某的供述与辩解，证实其叫李某某一同到盈江购买毒品，李某某没有拼钱，毒品是其一个人的。李某某给过自己2000元钱，是李某某以前向自己借的，去盈江买毒品那天还给自己的。
以上证据经庭审举证质证，来源合法内容客观真实，排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人晚某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺20.5克，海洛因25.5克而予以运输其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人晚某某运输毒品的数量明显超过其吸食量，应认定为运输毒品；被告人晚某某在边防民警对其进行法律告知时并未主动声明其携带毒品，不应认定为自首；对其辩解只有海洛因是自己的说法无证据证实，综上，对被告人晚某某及其辩护人的辩护观点及量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晚某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2025年9月9日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、违禁品海洛因、甲基苯丙胺、毒品包装物依法予以没收，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长?陈?艳?芬
审?判?员?李???娟
人民陪审员 ?赵?兴?良
二〇一五年二月十七日
书?记?员?排?坤?仁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第3号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人艾某某，农民。2003年7月21日因盗窃被梁山县公安局行政拘留七日；2003年9月11日因盗窃被梁山县公安局治安拘留十日；2006年2月15日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年10月4日因盗窃被郓城县公安局行政拘留十五日；2010年1月25日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年9月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月26日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，自2014年5月3日至同年8月16日，被告人艾某某在梁山县平安驾校、梁山县公安局交通警察大队等处先后六次盗窃他人二轮电动车，金额共计8969元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月3日13时许，被告人艾某某在梁山县平安驾校院内盗窃被害人宫某的一辆银灰色“奥斯”牌二轮电动车。经梁山县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1610元。
2、2014年5月29日8时许，被告人艾某某在梁山县平安驾校院内盗窃被害人马某的一辆粉红色“太子”牌二轮电动车。经梁山县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1280元。
3、2014年6月8日19时许，被告人艾某某在梁山县“顶好百货”门口盗窃被害人张某甲的一辆蓝色“小鸟”牌二轮电动车。经梁山县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1430元。
4、2014年6月16日16时许，被告人艾某某在梁山县交警大队办公楼内盗窃被害人李某的一辆红色“宝岛”牌二轮电动车。经梁山县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1743元。
5、2014年7月18日傍晚，被告人艾某某在梁山县“九龙家电”门口盗窃被害人张某乙的一辆白色“奥斯”牌二轮电动车。经梁山县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1308元。
6、2014年8月16日17时许，被告人艾某某在梁山县“顶好百货”门口盗窃被害人贾某的一辆红色“飞鸽醒狮”牌二轮电动车。经梁山县价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1598元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人贾某等人的陈述、户籍证明、被告人艾某某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案发现场监控及讯问录像等证据。
公诉机关认为，被告人艾某某以非法占有为目的，先后六次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某某系累犯，适用刑法第六十五条之规定。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人艾某某将上述六辆电动车销赃后共获赃款3600元。
上述事实，被告人艾某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人宫某、马某、张某甲、李某、张某乙、贾某的陈述，被告人艾某某的供述，宁梁山价鉴字（2014）41号价格鉴定结论书，梁山县平安驾校监控录像、监控录像截图，视听资料，办案说明，济劳决字（2010）第33号劳动教养决定书，济劳决字（2011）第01554号劳动教养决定书，济劳决字（2007）第179号劳动教养决定书，梁公行决字第473号行政处罚决定书，郓公（城区）决字（2008）第350号行政处罚决定书，（2013）梁刑初字第231号刑事判决书，被告人户籍证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，先后六次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人艾某某有前科劣迹，且系累犯，虽经多次处罚，仍不思悔改，依法从重处罚。被告人艾某某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴被告人艾某某违法所得人民币3600元，责令被告人艾某某退赔被害人宫某经济损失人民币1610元、退赔被害人马某经济损失人民币1280元、退赔被害人张某甲经济损失人民币1430元、退赔被害人李某经济损失人民币1743元、退赔被害人张某乙经济损失人民币1308元、退赔被害人贾某经济损失人民币1598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋秀慧
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第3号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人晚德明，男，1966年1月3日生，户籍所在地：云南省腾冲县，傣族，小学文化，农民，住云南省腾冲县，2014年9月10日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2014年10月15日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。 辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心法律援助工作者。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人晚德明犯运输毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人晚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年9月9日19时40分许，被告人晚德明驾驶云Ｍ×××××长安牌面包车与李某某由盈江前往腾冲，途径梁河县边境检查站时，执勤干警当场从该车驾驶座与副驾驶座中间的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺20.5克、海洛因25.5克。公诉机关认为被告人晚德明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议以运输毒品罪对被告人晚德明判处有期徒刑11至13年，并处罚金，提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 被告人晚德明认为，购买毒品是用于自己吸食，案发当时是李某和我二人相约去买毒品的，他拼了2000元钱给我，我买的毒品是海洛因，甲基苯丙胺不是我的。李某坐在副驾驶位，毒品原来是我装在我的衣包内的，检查时可能是掉了出来。要求在5至6年内量刑，请求法庭从轻判处。 辩护人认为，被告人晚德明是吸毒人员，购买供自己吸食的毒品在路途中被查处，应认定为非法持有毒品罪；另外，被告人晚德明主动告知在其车内查获的毒品海洛因是自己的，其有自首情节，希望法庭给予减轻处罚；最后，毒品未在被告人身上查获，不能证明全部毒品是被告人晚德明一个人的。综上，被告人晚德明的行为应认定为非法持有毒品罪，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。 经审理查明：2014年9月9日19时40分许，被告人晚德明驾驶云Ｍ×××××76长安牌面包李某增祥由盈江前往腾冲，途径梁河县边境检查站时，执勤干警当场从该车驾驶座与副驾驶座中间的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺20.5克、海洛因25.5克。 以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人晚德明当庭质证的以下证据证实： 1、李某增祥的证言，李某增祥于2014年9月9日拉沙子到被告人晚德明家，晚德明约着他驾驶晚德明的面包车到盈江购买了毒品并在半路吸食的情况。买李某增祥没有拼过钱，毒品是被告人晚德明的。 2、物证照片，证实从被告人晚德明驾驶的车辆上查获的毒品可疑物的情况，被告人对毒品可疑物进行了指认。 3、称量、取样记录，证实经现场称量，从被告人晚德明驾驶的车辆上查获的海洛因可疑物净重25.5克，提取0.1克用于鉴定；甲基苯丙胺可疑物净重20.5克，提取0.1克用于鉴定。 4、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人晚德明驾驶的车辆上查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺及海洛因。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实公安机关对本案涉案物品的处理情况。 6、现场检测报告书，证实经现场对被告人晚德明的尿液进行毒品测试，结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。 7、户口证明，证实被告人晚德明已达到刑事责任年龄及其他身份情况。 8、强制戒毒决定书，证实被告人晚德明曾因吸食毒品被强制戒毒。 9、边防缉毒检查告知笔录，证实梁河县边防民警对被告人晚德明进行检查前告知了相关法律规定，被告人晚德明未做声明。 10、当场盘问、检查笔录，证实边防民警在对晚德明驾驶的车辆进行重点检查时查获毒品可疑物的情况。 11、抓获经过，证实抓获被告人晚德明的情况。 12、机动车信息查询记录，证实对被告人驾驶的车牌云Ｍ×××××76面包车进行查询的情况。 13、情况说明，证实被告人晚德明供述其毒品是向盈江县一个不知名的景颇族男子购买，因该男子信息不全，故无法查证。 14、被告人晚德明的供述与辩解，证实李某增祥一同到盈江购买毒李某增祥没有拼钱，毒品是其一个人李某增祥给过自己2000元钱李某增祥以前向自己借的，去盈江买毒品那天还给自己的。 以上证据经庭审举证质证，来源合法内容客观真实，排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。 本院认为，被告人晚德明违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺20.5克，海洛因25.5克而予以运输其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人晚德明运输毒品的数量明显超过其吸食量，应认定为运输毒品；被告人晚德明在边防民警对其进行法律告知时并未主动声明其携带毒品，不应认定为自首；对其辩解只有海洛因是自己的说法无证据证实，综上，对被告人晚德明及其辩护人的辩护观点及量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人晚德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8，000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2025年9月9日止，罚金限判决生效后即缴纳）。 二、违禁品海洛因、甲基苯丙胺、毒品包装物依法予以没收，手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李 娟 人民陪审员  赵兴良 二〇一五年二月十七日 书 记 员  排坤仁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第59号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：邹翠玲。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）西第50号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行邹翠玲社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）西第50号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）西第50号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4820号
原告姜海波。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告吴国娟。
原告姜海波诉被告吴国娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。被告吴国娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称：2009年6月5日，被告在绍兴市银兴路皋埠医院附近地方，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，违反交通规则，将原告撞伤。经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告人身伤害各种损失共55953元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定；2、住院病历1组、医疗费发票1组，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、医疗诊断证明书4份，证明原告出院后还需要休息4个月；4、收入证明1份、工资表4份，证明原告的收入情况；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。被告吴国娟未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月5日，被告吴国娟无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在绍兴市银兴路皋埠医院附近地方与前方同向行人原告姜海波发生碰撞，造成原告姜海波受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告吴国娟负事故全部责任，原告姜海波无责任。经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费28195.38元、误工费10917元、护理费1775元、住院伙食补助费500元、交通费450元，合计41837.38元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告吴国娟负事故的全部责任，理应全额赔偿原告姜海波因本次事故造成的合理损失。故原告要求被告吴国娟赔偿事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费、精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告吴国娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴国娟应赔偿给原告姜海波因本次交通事故造成的损失41837.38元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告姜海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，公告费560元，合计1759元，由原告姜海波负担353元，被告吴国娟负担1406元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二０一０年五月二十八日
书 记 员 宣彩萍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初404号
原告：席金荣，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。
被告：张正山，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
原告席金荣与被告张正山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席金荣的委托诉讼代理人娄建军、被告张正山的委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的借款134000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾经在通许县天天服装厂承包建设工程，其因向工人支付工资需要资金，经人介绍向原告借款，被告于2015年2月12日出具借据一张，注明：今向席金荣借人民币大写拾叁万肆仟元整，小写134000元整，期限为两个月，于2015年4月12日一次性还清。借据还写明了被告的身份信息等。如今还款期限已过，被告在通许县的工程已经结束，被告却违约拒不还款，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告张正山辩称，1、原告席金荣诉被告张正山借款134000元是不真实的，被告因在通许县做工程缺少资金向原告借款170000元，后还款90000元，剩余80000元。2013年腊�28日又还款50000元，故只欠原告30000元未还；2、2015年2月12日被告出具的借款134000元的借据是因被告受到威胁后，违背自己意愿的情况下产生的。
原告席金荣为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2015年2月12日借款一张，其内容为：“今向席金荣借人民币大写拾叁万肆仟元整，小写134000元整，期限为两个月，于2015年4月12日一次性还清，借款人：张正山，2015年2月12日”，证实2015年2月12日经双方结算，被告张正山欠原告席金荣款134000元的事实；
3、证人连某证明一份及原告银行卡一张，证实2013年7月中旬，被告张正山向原告席金荣借款200000元的事实。
被告张正山质证意见：2015年2月12日被告出具的借据是因被告受到威胁后，违背自己意愿的情况下产生的，且该证据系原告单方提交的，故不能作为证据使用；对于证人连某的证明，因该证人没有到庭作证，故对其证言的真实性有异议。
被告张正山提交证据如下：
1、原告席金荣与被告张正山短信聊天记录，证明被告只借原告30000元未还。
原告席金荣质证意见：1、打印材料不符合电子证据的规定，不是合法有效的证据；2、聊天记录中显示的发信人与本案无关；3、从内容上不能证明原告有威胁行为，也不能证明借款仅有30000元。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年7月中旬，被告张正山因在通许县天天服装厂承包建设工程缺少资金，经人介绍向原告席金荣借款200000元。2013年农历腊月28日，被告张正山还款60000元；2015年2月12日，被告张正山又还款6000元，并经双方结算，被告向原告出具借据一张，注明：今向席金荣借人�币大写拾叁万肆仟元整，小写134000元整，期限为两个月，于2015年4月12日一次性还清，借款人：张正山，2015年2月12日。后经原告多次催要借款，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款134000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告席金荣与被告张正山于2015年2月12日经结算后，被告张正山借原告席金荣款134000元未还，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告张正山应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方只约定借款期间为两个月，未约定借款利率，故其请求的利息计算应按年利率6%从借款期限届满次日即2015年4月13日起至款清之时止。关于被告张正山辩称，被告只借原告30000元未还，被告系受胁迫后才向原告出具借款134000元�借据，因被告未提交充分证据予以证明，故本院对于被告的上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张正山于本判决书生效后十日内归还原告席金荣借款134000元及利息（利息按年利率6%从2015年4月13日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张正山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马寅博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋社姣,女，1966年8月15日出生，汉族，住道县。
委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省道州建业皮革制品有限公司，住所地湖南省道县道江镇月岩西路181号。
法定代表人：李德先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳銮，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋社姣因与被申请人湖南省道州建业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋社姣申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人必须严格按照被申请人的分工，生产时间、任务、流程等管理进行生产劳动，因此被申请人与再审申请人形成管理与被管理的劳动关系。再审申请人在原审中提供的证据可以证明下岗待岗时间长达6个月之久，并非下岗后就在被申请人处上班。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人已经形成事实上的劳动合同关系，原审判决认定不属于劳动合同关系而属于加工承揽合同关系是错误的，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法立案再审；判决撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终315号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民重初字第5号民事判决，改判确认再审申请人与被申请人劳动关系成立；改判由被申请人支付再审申请人未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同双倍经济补偿金合计72210.5元。
湖南省道州建业皮革制品有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在被申请人处做皮鞋加工，双方未签订书面劳动合同，也未办理其他招工手续，被申请人为再审申请人提供场地和制造皮鞋的专用工具，约定的计酬方式为无底薪、多劳多得，按件计酬，若未做事则无报酬，对加工的数量和质量进行验收记账后，按月结算，无其他任何福利、奖励和各项保险费用等。再审申请人在被申请人处领取加工任务后在被申请人处加工或者拿回家进行加工，任务量由再审申请人自己决定，没有任务定额规定，对加工时间亦没有固定，无需签到、打卡，可随时回家，被申请人不能强制管理与规定。被申请人未制定相应的劳动规章制度，亦无相应管理制度、奖惩措施等来约束或管理再审申请人。从双方提交的证据分析，可以认定被申请人与再审申请人之间不存在管理与被管理的隶属关系，被申请人亦未以各种劳动规章制度来约束再审申请人，故原审判决认定双方不属于劳动关系，并无不当。再审申请人蒋社姣的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋社姣的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋社姣,女，1966年8月15日出生，汉族，住道县。委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省道州建业皮革制品有限公司，住所地湖南省道县道江镇月岩西路181号。法定代表人：李德先，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳銮，该公司员工。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。再审申请人蒋社姣因与被申请人湖南省道州建业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋社姣申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人必须严格按照被申请人的分工，生产时间、任务、流程等管理进行生产劳动，因此被申请人与再审申请人形成管理与被管理的劳动关系。再审申请人在原审中提供的证据可以证明下岗待岗时间长达6个月之久，并非下岗后就在被申请人处上班。2.原审判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人已经形成事实上的劳动合同关系，原审判决认定不属于劳动合同关系而属于加工承揽合同关系是错误的，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法立案再审；判决撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终315号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民重初字第5号民事判决，改判确认再审申请人与被申请人劳动关系成立；改判由被申请人支付再审申请人未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同双倍经济补偿金合计72210.5元。湖南省道州建业皮革制品有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与被申请人之间不是劳动关系，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在被申请人处做皮鞋加工，双方未签订书面劳动合同，也未办理其他招工手续，被申请人为再审申请人提供场地和制造皮鞋的专用工具，约定的计酬方式为无底薪、多劳多得，按件计酬，若未做事则无报酬，对加工的数量和质量进行验收记账后，按月结算，无其他任何福利、奖励和各项保险费用等。再审申请人在被申请人处领取加工任务后在被申请人处加工或者拿回家进行加工，任务量由再审申请人自己决定，没有任务定额规定，对加工时间亦没有固定，无需签到、打卡，可随时回家，被申请人不能强制管理与规定。被申请人未制定相应的劳动规章制度，亦无相应管理制度、奖惩措施等来约束或管理再审申请人。从双方提交的证据分析，可以认定被申请人与再审申请人之间不存在管理与被管理的隶属关系，被申请人亦未以各种劳动规章制度来约束再审申请人，故原审判决认定双方不属于劳动关系，并无不当。再审申请人蒋社姣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋社姣的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年九月十一日代理书记员  刘柳明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2532号
申请执行人广州市尚呈箱包有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人梅爱华，职务总经理。
委托代理人黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被执行人樊伟，住内蒙古自治区包头市东河区。
申请执行人广州市尚呈箱包有限公司与被执行人樊伟买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款150000元及利息、公告费1000元的义务。本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人名下车牌号码粤A×××××的汽车一辆，由于车辆去向不明，对该车辆暂无法处理。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有再发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人经营的公司地址进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2532号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十月十四日
书记员 谢家然
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2532号
申请执行人广州市尚呈箱包有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人樊伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人广州市尚呈箱包有限公司与被执行人樊伟买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款150000元及利息、公告费1000元的义务。本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人名下车牌号码粤Ａ×××××的汽车一辆，由于车辆去向不明，对该车辆暂无法处理。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有再发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人经营的公司地址进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第2532号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十月十四日
书记员 谢家然
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1198号
申请执行人成雪芹，女，1966年9月14日生。
被执行人倪三才，男，1958年1月23日生。
成雪芹申请执行倪三才民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1712号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1198号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王垚力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00954号
原告：张某
被告：毛某
本院在审理原告张某诉被告毛某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00153号
原告：利辛县农村信用合作联社。地址：利辛县，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙玉峰，胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，联社职工。
被告：刘冠海，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李新军，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告刘完海、李新军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审判员 段莉莉
二〇一四年四月十七日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00153号
原告：利辛县农村信用合作联社，
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙玉峰，胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，联社职工。
被告：刘冠海，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：李新军，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告刘完海、李新军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县信用合作联社承担。
审判员 段莉莉
二〇一四年四月十七日
书记员 张盼盼
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第591号
原告李某某，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告彭某某，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 付秀萍
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1223号
原告李刚，男，1972年5月13日出生，汉族，包工头，现住四子王旗。
被告王涛，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告李刚诉被告王涛追偿权纠纷一案。原告李刚于2017年9月19提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
依法收取案件受理费595元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年九月十九日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1223号原告李刚，男，1972年5月13日出生，汉族，包工头，现住四子王旗。被告王涛，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告李刚诉被告王涛追偿权纠纷一案。原告李刚于2017年9月19提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。依法收取案件受理费595元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年九月十九日书记员乌云通拉格
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第46号
申请执行人林顺花，女，1948年8月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人杨向东，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人杨卫东，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人杨向文，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人柯炳根，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄伟莲，女，1956年6月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人林顺花、杨向东、杨卫东、杨向文与被执行人柯炳根、黄伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）靖民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，标的人民币120000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人柯炳根、黄伟莲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人柯炳根、黄伟莲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林顺花、杨向东、杨卫东、杨向文亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有120000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第46号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8523号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，原告单位客户经理。
委托诉讼代理人：徐建飞，原告单位客户经理。
被告：龚雅芳，女，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季平，男，1960年6月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季新杰，男，1987年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨倩燕，女，1988年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾亦杰，男，1981年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡凌英，女，1980年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：胡忠裕，男，1968年7月20日生，汉族，住南通市开发区。
被告：高雅华，女，1968年8月27日生，汉族，住南通市开发区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告龚雅芳、季平、季新杰、杨倩燕、顾亦杰、蔡凌英、胡忠裕、高雅华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建飞、被告顾亦杰、蔡凌英到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚雅芳偿还原告借款本金300000元、利息6731.7元（计算至2017年12月18日）及至实际还款之日的逾期利息、复利（按年利率8.7%上浮50%计算）；2．判令其余各被告对上述债务承担连带担保责任；3．保全申请费2120元由各被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告龚雅芳签订《借款合同》，约定向其出借贷款300000元，借期至2017年12月10日；其他被告与原告订立《保证合同》，为被告龚雅芳借款向原告提供连带责任担保。原告依约发放的贷款到期后，被告龚雅芳未还款，故请求依法审理。
被告龚雅芳、季平、季新杰、杨倩燕、胡忠裕、高雅华均未作答辩。
被告顾亦杰、蔡凌英辩称，对原告所述相关借款及其担保事实无异议，同意承担连带责任，但原告应先向债务人龚雅芳催要，被告季新杰、杨倩燕等与龚雅芳系一家人，借款由其共用，应由其一家先还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借款合同、保证合同、借款借据、受托支付委托书、产品购销合同、个人结算业务申请书及龚雅芳银行账户查询明细单），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现结合当事人陈述，认定如下事实：
2016年12月22日，被告龚雅芳以购坯布为由与原告下属叠石桥支行订立《借款合同》，向该银行借款300000元，双方约定借款期限自2016年12月22日起至2017年12月10日，年利率8.7%，按日计息（日利率=年利率/360），按季结息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，贷款到期利随本清；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同期内贷款利率水平加收50%，对不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告季平，被告季新杰、杨倩燕、顾亦杰、蔡凌英、胡忠裕、高雅华分别与原告订立《保证合同》，为被告龚雅芳上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年12月22日，被告龚雅芳向原告提款，并委托原告将借款汇入其指定的交易对手账户，原告依约汇入其指定账户300000元，完成贷款发放义务。被告龚雅芳支付了借款2017年9月20日前的全部利息，之后未再主动还款。原告于借款到期日扣收其账户中65.76元冲抵了相应利息。因借款逾期，原告诉来本院要求处理。
本案在审理过程中，原告因申请诉讼保全，向本院缴纳了保全申请费2120元。
本院认为，原、被告依法订立的合同，均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。被告龚雅芳未能按约还本付息，现借款逾期，其还款的同时还应承担支付逾期利息、复利的责任，其余各被告依约应承担连带保证责任。原告作为债权人，对龚雅芳上述债务，既可要求龚雅芳履行债务，亦可要求各保证人承担保证责任，顺序可不分先后。因各被告违约，原告因主张权利支出的保全申请费，应由各被告承担。但原告主张的利息计算稍有误差，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚雅芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息6693.58元（计算至2017年12月18日，含合同期内利息5806.74元和逾期利息、复利）及2017年12月19日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数，复利以合同期内利息5806.74元为基数，均按年利率8.7%上浮50%计算）；
二、被告季平、季新杰、杨倩燕、顾亦杰、蔡凌英、胡忠裕、高雅华对上述第一项判决确定的被告龚雅芳的还款义务承担连带责任；
三、被告龚雅芳、季平、季新杰、杨倩燕、顾亦杰、蔡凌英、胡忠裕、高雅华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费2120元；
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告负担5元，各被告共同负担2945元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一八年二月六日
书记员 苏佳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13113号
原告柳松，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告朱瑞瑞，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人汪某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告柳松诉被告朱瑞瑞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳松、被告淘宝公司的委托代理人汪海燕到庭参加了诉讼。被告朱瑞瑞经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳松诉称：2016年6月18日，原告通过被告二名下的淘宝网购买被告一店的维度平板电脑全网通版本套餐二，宣称具有以下三大核心功能：能够实现全网（含电信）手机通话、平板二合一，索尼1300万高清像素，安卓系统和W10系统自由切换。收到货物后发现产品本身没有任何LOGO，宣称的功能根本无法全部实现。被告一销售的产品没有任何LOGO，被告二作为网络交易平台，有义务去审核被告一的经营资格，面对被告一的“三无产品”、虚假宣传等欺诈行为，在原告向被告二明确提出维权处理措施时，被告二仍然把相应货款支付给被告一。原告认为，被告一的虚假宣传等欺诈行为已经侵犯了原告的权利，被告二的放任给了被告一能够销售三无产品的可能。原告有权要求被告一退一赔三，被告二承担连带责任。原告特依据《消费者权益保护法》等起诉至法院，请求判令被告一退还货款543.85元，并赔偿损失1631.55元；被告二对第一项请求承担连带责任。
被告朱瑞瑞未作答辩，亦未提交答辩状。
被告淘宝公司辩称：一、被告仅作为网络服务提供者，为买卖双方的网络交易提供平台服务，并不是买卖合同的相对人，原告主张被告赔偿于法无据。二、被告已经履行了卖家身份审核义务，并向原告提供卖家的真实姓名、身份证号码、手机号码及联系地址，被告提供卖家有效信息后不应承担连带赔偿责任。三、原告要求被告介入进行维权，因卖家逾期未举证，被告作退货退款处理，其后原告向被告提供退货单号及退货信息。因原告未提供有效退货物流凭证及逾期未提供商品为假货的证据，交易做打款卖家处理。同时被告对涉案商品网络页面进行删除。以上，被告已采取必要保障措施，不应承担连带赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据和法律依据，请求法院查明，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月18日，原告柳松通过被告淘宝公司名下的淘宝网购买被告朱瑞瑞经营的龙芯科技精品商城店的维度（Veidoo）10.6寸平板电脑全网通版本套餐二，宣称具有以下三大核心功能：能够实现全网（含电信）手机通话、平板二合一，索尼1300万高清像素，安卓系统和W10系统自由切换。原告收到货物后，发现诉争产品本身没有任何LOGO，在于被告朱瑞瑞对话过程中，发现其宣称的功能根本无法全部实现。2016年7月2日及8月9日，原告两次向被告淘宝公司发出介入申请，要求被告朱瑞瑞进行退款处理。2016年8月13日，被告淘宝公司因原告未提供有效的退货凭证或未在退货期限内完成退货、逾期未举证为理由，对交易作打款卖家处理。原告认为涉案产品本身没有任何LOGO，宣传功能不能全部实现，被告朱瑞瑞存在虚假宣传的欺诈行为，被告淘宝公司未尽合理审查义务，故以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的交易截图（打印件）、快递包裹单、产品实物及说明书、聊天记录截图（打印件）及被告提交公证书、交易日志、工单信息、删除网页信息等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，消费者的合法权益应当受到法律保护。原告作为消费者，在被告朱瑞瑞处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告朱瑞瑞向原告所售的维度（Veidoo）10.6寸平板电脑全网通版与其网页所宣传的内容明显不符，从原、被告的交易聊天记录来看，涉案产品并不完全具备被告宣称的功能，且原告收到的产品没有任何LOGO，被告明显地隐瞒了诉争商品的真实情况。通过虚假使用“维度”的商标和款式信息，诱使原告产生错误认识，以至于作出不真实的意思表示。被告朱瑞瑞的行为显属于《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条所规定的欺诈行为。故原告要求被告三倍赔偿之诉讼请求，符合《中华人民共和国消费真权益保护法》第五十五条之规定，依法应当予以支持。
关于原告请求被告淘宝公司承担连带责任的问题，本院认为，被告淘宝公司作为“淘宝网”的运营商，在本次交易中承担着协助用户获取商品信息、寻找交易对象、就商品的交易进行协商及展开交易的虚拟场所提供者角色，其身份属于典型的网络交易平台。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够根据其经依法公证的服务协议、认证流程及淘宝规则等公司管理规范，提供商品销售者即本案被告朱瑞瑞的真实信息和有效联系方式。同时，在原告通过“淘宝网”向被告淘宝公司对涉案交易提出投诉并申请介入时，被告淘宝公司通过其客服人员按照相关规程支持退货退款，在其作为一般民事主体的责任范围内已经尽到了合理义务以保护消费者的合法权益。故被告的辩称理由成立，本院予以采信。故被告淘宝公司不应当与被告朱瑞瑞承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、四十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞瑞于本判决生效之日起十日内向原告柳松退还货款543.85元，并三倍赔偿1631.55元。
二、驳回原告柳松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑞瑞承担（此款暂由原告柳松垫付，限被告朱瑞瑞于本判决生效之日起十日内将该款径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝祥，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告田立臣，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告王东兴，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告龙红伟，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝祥、田立臣、王东兴、龙红伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告田立臣、王东兴、龙红伟针对被告张宝祥拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告张宝祥主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告田立臣、王东兴、龙红伟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告田立臣、王东兴、龙红伟承担连带责任，但原告向债务人张宝祥主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与三保证人即被告田立臣、王东兴、龙红伟对保证期限没有特殊约定，三被告田立臣、王东兴、龙红伟针对被告张宝祥拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告田立臣、王东兴、龙红伟的保证期限。故被告田立臣、王东兴、龙红伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第451号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝祥，现住白城市。
被告田立臣，现住白城市。
被告王东兴，现住白城市。
被告龙红伟，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝祥、田立臣、王东兴、龙红伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月15日。被告田立臣、王东兴、龙红伟针对被告张宝祥拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月15日前向被告张宝祥主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告田立臣、王东兴、龙红伟保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人�要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告田立臣、王东兴、龙红伟承担连带责任，但原告向债务人张宝祥主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月15日前，且原告与三保证人即被告田立臣、王东兴、龙红伟对保证期限没有特殊约定，三被告田立臣、王东兴、龙红伟针对被告张宝祥拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月14日，原告的起诉也超过了被告田立臣、王东兴、龙红伟的保证期限。故被告田立臣、王东兴、龙红伟不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5648号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张书强。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张书强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本�判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5305号
原告康国俊。
被告袁玉学。
原告康国俊与被告袁玉学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康国俊到庭参加诉讼，被告袁玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国俊诉称，2012年7月9日，被告向原告借现金3万元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款人民币3万元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告袁玉学于2012年7月9日向原告出具的借条一份，证明被告欠款的事实。
经审查本院认为：原告提交的证据真实合法，对该证据本院予以认定。
本院依据认定的证据确认事实如下：2012年7月9日，被告袁玉学向原告康国俊出具借条一份，载明：“今借康国俊现金30000元整（叁万元整）。”后被告未按约定按时偿还原告借款，故原告于2014年7月22日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由其向原告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，原被告之间的借贷关系成立并受法律保护。被告借款后经原告催要未偿还原告借款，对形成本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告袁玉学在本判决书生效之日起十日内偿还原告康国俊借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告袁玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏彩霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1140号
罪犯张志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人张志雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人张志雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄在2013年3月12日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2014年3月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次。该犯于2015年6月3日缴纳人民币1700元用于履行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4884号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第361号
原告：罗伟权，男，汉族，1966年7月17日出生。
委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。
第一被告：钱保生，男，汉族，1988年3月2日出生。
委托代理人：贺鸿德、黄小琼，均系广东鸿浩律师事务所律师。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆。
本院在审理原告罗伟权诉被告钱保生、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗伟权于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗伟权向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗伟权撤回起诉。
本案诉讼费716元（缓交，减半收取358元），由原告罗伟权负担，应于收到本裁定书之日向本院缴交该费用。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 胡观娣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林海利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第434号
原告燕付香，女。
被告南阳豫商置业有限公司。
法定代表人姜开斌，任该公司总经理。
委托代理人宋汉生，男，汉族，1982年9月3日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告燕付香与被告南阳豫商置业有限公司（以下简称豫商公司）民间借贷纠纷一案，原告燕付香于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告燕付香及其委托代理人白桂朝，被告豫商公司的委托代理人宋汉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕付香诉称，2014年11月17日，被告豫商公司因急需资金向原告借款100000元，约定月利率1.7%，借款期限自2014年11月17日至2015年3月17日止。借款到期后，被告拒不清偿借款本息故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告豫商公司辩称，借款属实，公司也收到原告支付的共计100000元借款本金，公司已经支付原告利息至2015年4月，但近年来经济形势不好，现在公司资金紧张，大概在2015年12月份公司能够偿还原告的借款及利息。
经审理查明，2014年11月17日，原告燕付香与被告豫商公司签订协议（编号为豫商借字第032号），协议约定：乙方（豫商公司）在南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处唐湾村开发建设豫商卧龙世纪城项目，甲方（燕付香）有意向认购此项目房产，经甲乙双方平等友好协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日起甲乙双方达成的借款关系，乙方向甲方的借款金额为人民币100000元。2、如甲方在本协议签订之日起4月内，自愿购买乙方开发的卧龙世纪城的房产，则可享受当时售价的如下优惠：……。3、甲方选定乙方所开发的房产，甲乙双方的权利义务关系系双方签订的商品房买卖合同为准，如在本协议签订之日起4月内甲方未选购乙方开发的卧龙世纪城的房产，乙方应退回向甲方所借款项本金，甲方选房前，乙方按照月利率1.7%，即每月1700元逐月支付甲方利息。协议签订后，原告燕付香通过银行转款向被告豫商公司支付借款本金100000元。同日，被告豫商公司向原告燕付香出具借据，借据内容为：今借到燕付香人民币100000元，借款月利率1.7%，该笔借款期限自2014年11月17日至2015年3月17日止。后被告豫商公司按照月利率1.7%偿还原告燕付香借款利息至2015年4月17日，借款本金100000元被告豫商公司至今未偿还。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、转账记录、借据、还款计划书等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告燕付香诉被告豫商公司借其款项100000元，并提供被告豫商公司与原告签订的协议及银行转账凭证为据，从协议的权利义务约定来看，该协议实为民间借贷法律关系，且被告豫商公司对原告主张的借款的事实也予以认可。因此原被告之间债权债务关系明晰，双方之间的借贷关系合法，原告请求被告豫商公司偿还所借的款项100000元及利息，应予支持。
根据法律规定，民间借贷的借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在本案中，原被告之间约定的借款月利率为1.7%，该标准不超过中国人民银行规定的2015年1年期以内贷款年利率5.35%标准的四倍，因此，�原被告双方之间约定的月利率1.7%，本院予以支持。现原告要求被告支付借款期外的利息，本院认为，根据法律规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。因此，对原告主张借款期外利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告辩称该借款的利息被告已经支付至2015年4月份，且原告也予以认可，因此关于利息数额，应自2015年4月16日按照月利率1.7%计算至款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳豫商置业有限公司偿还原告燕付香借款本金100000元及利息（自2015年4月18起按本金100000元月利率1.7%计算至款付清之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南阳豫商置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40032号
原告陈迎燕，女，1974年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告上海祺予资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人卞小亚。
被告上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告陈迎燕诉被告上海祺予资产管理中心(有限合伙)、上海东上海影视传播有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈迎燕诉被告上海祺予资产管理中心(有限合伙)、上海东上海影视传播有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第586-2号
申请执行人欧武明，男，生于1956年3月27日，四川省叙永县人。
被执行人泸州市国富矿产科技开发有限公司，住所地：叙永县落卜镇政府内，组织机构代码：66958575x。
法定代表人李成友，男，生于1968年9月23日，重庆市万州区人。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书，依法受理了欧武明申请执行泸州市国富科技开发有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款140000元，同时，被执�人还应承担本案的执行费2000元。
经查，被执行人泸州市国富科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，执行中，申请执行人欧武明与被执行人泸州市国富矿产科技开发有限公司自愿达成执行和解协议，但被执行人泸州市国富矿产科技开发有限公司未履行执行费的缴纳义务，为保障执行费的收取，应对被执行人泸州市国富矿产科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的银行存款采取强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人泸州市国富矿产科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款2000元；
二、上述款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行的账户，注明“泸州市国富矿产科技开发有限公司案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗永成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第910号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人徐惠，女，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人徐惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1089号民事判决书，确定被执行人徐惠支付申请执行人借款283354.89元及利息3513.52元，案件受理费2919.50元，向本院缴纳执行费4247元。
本案在执行过程中，本院干警通过判决书所载明的地址查找被执行人徐惠，未找到被执行人徐惠。被执行人徐惠所提供的抵押物即位于银川市兴庆区某室的房产系其名下唯一住房，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖该房产，现被执行人徐惠具体下落不明，名下无其他可供执行财产，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第910号
申请执行人：黄里霜，女，1974年4月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人：陈咏梅，女，1973年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
黄里霜与陈咏梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）兴民一初字第721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄里霜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月十九日
书记员 周慧敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第910号申请执行人杨金石，男，1972年10月出生，住四川省兴文县。被执行人吴永梅，女，1972年7月出生，住四川省兴文县。被执行人王从辉，男，1969年7月出生，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1098号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年七月十三日书记员 祝 强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5357号
原告:吴裕网，男，1960年7月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：南通志安消防工程有限公司，住所地海安县大公镇马舍村二十组。
法定代表人：朱海吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告：良眠家居科技江苏有限公司，住所地海安县高新区黄海西路16号。
法定代表人：景晓辉，该公司执行董事。
本院在审理原告吴裕网与被告南通志安消防工程有限公司、良眠家居科技江苏有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告吴裕网申请撤诉。
经审查，原告吴裕网的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴裕网撤诉。
案件受理费4492元减半收取2246元，由原告吴裕网承担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3796号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，住郯城县，居民。
被告高培培，女，1985年6月15日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告王广锁与被告高培培民间借贷纠纷一案中，原告王广锁于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广锁以被告业已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广锁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王广锁负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十月九日
书记员 李 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1564号
原告：付春香，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：陈杰，女，1967年5月19日出生，满族，住址不详。
原告付春香与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春香及其诉讼代理人魏文学到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月20日，被告因急需用钱周转，向原告借款30000元，约定2015年12月28日还清，并为原告出具借据一枚。还款日期届满后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告却迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院。
陈杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述事实及所提交证据一致，本院予确认。
本院认为，被告陈杰向原告付春香借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息应从主张权利时即2017年3月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后立即偿还原告付春香借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2017年3月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费700元，邮寄送达40元，计1290元（原告已预交），由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1564号原告：付春香，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：陈杰，女，1967年5月19日出生，满族，住址不详。原告付春香与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春香及其诉讼代理人魏文学到庭参加诉讼。被告陈杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，被告因急需用钱周转，向原告借款30000元，约定2015年12月28日还清，并为原告出具借据一枚。还款日期届满后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告却迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院。陈杰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述事实及所提交证据一致，本院予确认。本院认为，被告陈杰向原告付春香借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息应从主张权利时即2017年3月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后立即偿还原告付春香借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2017年3月29日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告送达费700元，邮寄送达40元，计1290元（原告已预交），由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月二十七日书记员隋春宁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2266号
原告：林显阳，男，汉族。
被告：刘小立，男，汉族。
被告：邓洪彬，男，蒙古族。
原告林显阳诉被告刘小立、邓洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告林显阳及被告刘小立到庭参加诉讼，被告邓洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林显阳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款20万元；二、二被告承担借款到期日起至还款日止的借款利息，按年息24%计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小立于2014年4月30日向原告林显阳借款20万元，用于生意资金周转，被告刘小立出具借据一张并签名摁印，约定还款日期为2015年4月30日，被告邓洪彬对此次借款进行担保。此款经催要，在被告的请求下将还款期限延长至2017年4月30日。还款期限届满，原告多次向二被告催要，至今未付。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘小立辩称，我只向原告借了10万元，要求原告出具借款20万元的汇款凭证。2015年4月30日未能还款，连本带利我出具了13万元左右的欠据，一直按2分到2.5分的利息利滚利计算到2017年4月30日形成了20万元的欠据。
被告邓洪彬提出书面答辩意见：原告诉请没有事实及法律依据：一、我作为本案保证人，依据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告的起诉已超过保证期间。所以应免除我的保证责任。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依据该条规定，保证人也不再承担保证责任。三、原告起诉要求偿还利息，其利息计算方法也不符合法律规定。综上请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原被告依法提供了证据，本院组织了证据交换。原告提供了借据一枚，证明借款数额及利息的约定及被告邓洪彬连续担保的事实。被告刘小立质证意见：对借据的真实性没有异议，对其所要证明的问题有异议，借款本金没有这么多，要求被告出示汇款凭证。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月30日被告刘小立在原告林显阳处借款20万元，并出具借据一枚，约定还款时间为2015年4月30日,被告邓洪彬为担保人；2015年4月30日双方将还款时间延至2016年4月30日；2016年4月30日双方又将还款时间延至2017年4月30日。两次延长还款时间，二被告均签字确认。
本院认为，原告与被告刘小立之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务，因此对原告要求被告刘小立给付借款20万元的诉求予以支持。被告抗辩称20万元中已包括利息，但为提供证据，因此其抗辩理由不能成立。原被告虽然约定利息，但约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按月利率5‰计付利息。被告邓洪彬作为担保人，原被告未明确约定保证责任方式，根据《中华人民和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告最后约定还款时间为2017年4月30日，被告邓洪彬也已签字确认，自2017年4月20日至原告起诉之日2017年9月13日未过六个月的担保期间，被告邓洪彬对原告主张的款项应承担保证责任。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘小立于本判决生效后三日内给付原告林显阳借款本金20万元及利息（自2017年5月1日起至本判决指定的给付之日止按月利率5‰计付）；被告邓洪彬对以上给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660.00元减半收取2330.00元由被告刘小立、邓洪彬承担，其余案件受理费2330.00元退还给原告林显阳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月六日
书记员 桂 英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第389号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：仲跻伟。
委托代理人：李斌、何丽丽。
被告：何小华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告何小华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔丽独任审判，后依法组成由审判员宓旭庆担任审判长、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议庭，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告何小华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：何小华自2005年8月30日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××29。截至2008年4月8日累计欠款本息合计27753.17元未付。招行信用卡中心自2007年4月25日开始多次催款，何小华仍未清偿。特诉请法院判令：一、何小华立即支付给招行信用卡中心欠款本息共计27753.17元（截止2008年4月8日欠款本金23506.16元、利息2724.72元、滞纳金等其他费用1522.29元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。二、诉讼费、公告费由何小华承担。案件庭审过程中，招行信用卡中心变更其第一项诉讼请求为：要求何小华支付信用卡欠款本息共计17753.17元（截止2008年4月8日，其中利息2724.72元、滞纳金1522.29元），及至判决确定的履行之日止的利息（以17753.17元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告何小华未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提供了以下证据：
1、招商银行--携程旅行信用卡申请表及领用合约各一份，欲证明双方当事人之间的信用卡贷款关系。
2、持卡人帐单查询资料一份，欲证明何小华违约的事实。
3、公告费票据一份，欲证明招行信用卡中心为本案诉讼支付公告费690元的事实。
被告何小华未向本院提供任何证据材料。
被告何小华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告招行信用卡中心提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
经审理，本院查明的事实与原告招行信用卡中心诉称的事实一致，并另查明：招行信用卡中心、何小华之间签订的《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》约定：何小华及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；何小华每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等；何小华如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。2008年5月21日，何小华向招行信用卡中心归还了10000元。
还查明，招行信用卡中心为本案诉讼支出公告费690元。
本院认为：招行信用卡中心、何小华之间签订的《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。何小华透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现招行信用卡中心要求何小华支付截止至2008年4月8日的利息2724.72元、滞纳金1522.29元以及剩余本金13506.16元，合计17753.17元，该诉请事实及法律依据充分，本院予以支持。其主张自2008年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，计算基数及计算标准符合《招商银行
--
携程旅行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。何小华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何小华于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金13506.16元。
二、被告何小华于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息2724.72元、滞纳金1522.29元（利息暂计至2008年4月8日，其后至本判决确定的履行之日止的利息，以17753.17元为基数，按照每日万分之五的利率标准另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告招商银行股份有限公司信用卡中心在法庭辩论终结前减少了诉讼请求，案件受理费按其减少后的诉讼请求数额计算为243元，公告费690元，合计933元，由被告何小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年九月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初353号
原告刘昭士。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告沛县环境保护局，住所地江苏省沛县人民政府办公楼9楼。
法定代表人孟宪海，沛县环境保护局局长。
原告刘昭士诉被告沛县环境保护局环境保护行政强制一案，原告于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。因原告已停止养殖污染，被告亦未继续采取强制�施，故原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘昭士申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘昭士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00342号
安徽华成建设有限公司：
你单位与赵林债权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01142号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年三月三十一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00342号安徽华成建设有限公司：你单位与赵林债权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01142号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户特此通知二〇一五年三月三十一日经办人：吕治富联系电话：
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00893号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初655号
原告：王达宝，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王达宝与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第433号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计12889.8元（330000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王达宝逾期交房违约金12889.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2640号
原告李泉宪，男，1971年4月20日出生，汉族，居民。
被告山东鑫晖煤业有限公司。
法定代表人胡乾乐，董事长。
被告胡乾乐，男，1962年11月5日出生，汉族，居民。
原告李泉宪与被告山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉宪到庭参加诉讼，被告山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东鑫晖煤业有限公司从事煤炭经营业务，其法定代表人为另一被告胡乾乐。2012年12月12日，被告山东鑫晖煤业有限公司以资金周转为由向原告借款238万元，由其法定代表人胡乾乐向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息3份。借款到期后，经原告多次催要未果，被告拒付。为维护原告合法权益，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金238万元及利息（自2013年3月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山东鑫晖煤业有限公司、胡乾乐未予答辩。
经本院审理查明，2012年12月12日，因被告胡乾乐欠刘同浩借款无法偿还，经被告胡乾乐与刘同浩、原告协商，原告将鲁沪嘉园6号楼1单元301室房屋转让给刘同浩用以抵偿被告胡乾乐的借款，被告胡乾乐向原告出具了一张238万元的借条，并约定该借款3个月一次性还清。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告陈述、转账购房协议一份、借据一份等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，原告与被告胡乾乐签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡乾乐应按合同约定的履行期限偿还借款。原告请求被告胡乾乐偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，该借款应视为无息借款，利息从借款期限届满之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。原告请求被告山东鑫晖煤业有限公司偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告胡乾乐于本判决生效后七日内偿付给原告李泉宪借款2380000元及利息（自2013年3月12日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李泉宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，保全费5000元，由被告胡乾乐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二0一四二月二十五日
书 记 员 吴丹丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3018号
原告：周凤芝，女，1963年6月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：刁利，男，38岁，汉族，农民，住北票市。
原告周凤芝与被告刁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周凤芝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤芝申请撤回对被告刁利的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周凤芝撤诉。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告周凤芝负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 边 然
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第266号
申请人：朱心东，男，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人：吴兆坤、任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：沈舟航，男，汉族，住浙江省舟山市。
被申请人：王福仁，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：吕霞，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人朱心东因与被申请人关于海上人身损害赔偿责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月10日向本院申请扣押被申请人沈舟航所属的“浙普渔运68929”号渔船，要求被申请人沈舟航提供550000元的现金担保的诉前海事请求保全申请，申请人已向本院提交担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱心东提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人沈舟航所属的“浙普渔运68929”号渔船；
三、责令被申请人沈舟航向本院提供人民币550000元的现金担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第302号原告冯某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年5月4日以为了小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员黄德军二〇一五年五月四日书记员黄民璋附本裁定书所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执647号
申请执行人张景才，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人程瑞华，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执647号申请执行人张景才与被执行人程瑞华机动车交通事帮责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产等各项损失合计35635元及延期债务利息。执行中，双方自愿执行和解：被执行人程瑞华于2017年6月30日前支付10000元，10月30日前支付20000元，申请执行人张景才自愿放弃所欠余款（若10月30日前未支付20000元，所欠余款于2017年12月30日前全部付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执647号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐天成
执 行 员 许礼斌
代理审判员 谢世贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执647号之一
申请执行人张景才，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人程瑞华，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执647号申请执行人张景才与被执行人程瑞华机动车交通事帮责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产等各项损失合计35635元及延期债务利息。执行中，双方自愿执行和解：被执行人程瑞华于2017年6月30日前支付10000元，10月30日前支付20000元，申请执行人张景才自愿放弃所欠余款（若10月30日前未支付20000元，所欠余款于2017年12月30日前全部付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执647号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐天成
执 行 员 许礼斌
代理审判员 谢世贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张洪清
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第145号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告张立峰，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁甜甜，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告张志义，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜振菊，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告张付强，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告张明侠，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张立峰、梁甜甜、张志义、姜振菊、张付强、张明侠银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张立峰、梁甜甜、张志义、姜振菊、张付强、张明侠银行存款3万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晓