wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第96号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省仙桃市。曾因犯抢劫罪，于2000年4月15日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯合同诈骗罪，于2012年4月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年10月18日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2014年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人曹某，女，1983年12月12日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗，于2014年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日由珲春市公安局执行逮捕；于2015年1月20日转为取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
被告人郭某某，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被珲春市公安局取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人尹某，女，1989年7月23日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被珲春市公安局取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某甲、曹某、郭某某、尹某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人何晓明，被告人曹某、郭某某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月7日，被告人彭某甲伙同曹某、郭某某、尹某、彭某乙（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，在珲春市抛出虚假的刮奖卡片，以领取奖金需缴纳税费、认证费等名义，骗取被害人郑某某人民币27700元；
2.2014年10月8日，被告人彭某甲伙同曹某、郭某某、尹某、彭某乙（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人管某人民币5600元；
3.2014年10月14日，被告人彭某甲伙同曹某、郭某某、尹某、彭某乙（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人赵某某人民币5600元。
案发后，被告人彭某甲、曹某于2014年10月29日在湖北省仙桃市被公安机关抓获归案；被告人郭某某、尹某于2015年1月19日到公安机关投案；公安机关从被告人彭某甲处扣押4部手机、1台电脑、4张手机卡、1包出库单，从被告人曹某处扣押2部手机、1张手机卡；被告人曹某的父亲代替四被告人赔偿了被害人郑某某人民币27700元、被害人管某人民币5600元、被害人赵某某人民币5600元。
上述事实，被告人彭某甲、曹某、郭某某、尹某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、管某、赵某某的陈述，扣押、返还物品、文件清单，（2012）湖刑初字第180刑事号判决书，银行汇款收据、交易明细，情况说明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、曹某、郭某某、尹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某甲、曹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、尹某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某甲判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人曹某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人郭某某、尹某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人曹某、郭某某、尹某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人彭某甲的辩护人提出的其认罪态度好，且已赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人郭某某、尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月3日起至2018年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具6部手机、1台电脑、5张手机卡、1包出库单，依法予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第79号
原告施文美。
委托代理人陈法泉，杭州市临平法律服务所工作者，特别授权代理。
被告孙江周。
原告施文美诉被告孙江周民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告返还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告施文美及其委托代理人陈法泉到庭参加诉讼，被告孙江周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，被告出具借条一份，写明借到原告人民币200000元，还款日期为2013年4月30日。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为有原告提供的借条及为证，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙江周归还原告施文美借款人民币200000元，并于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告孙江周负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年五月十四日
代书 记员 薛雄辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第48号
郯城县农村信用合作联社诉石增亮石永光，刘雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的石增亮石永光，刘雪民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院石增亮石永光，刘雪民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第48号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人：刘雪，石永光，石增亮借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1477号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年六月八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015郯执字第48号郯城县农村信用合作联社诉石增亮石永光，刘雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的石增亮石永光，刘雪民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院石增亮石永光，刘雪民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月七日书记员  于洪涛
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初14号
被告人刘某甲，女，因本案于2017年10月6日被指定监视居住，2018年1月17日被本院取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年1月1日至2017年3月10日期间，被告人刘某甲在阜新市太平区一楼网点经营一家电子游戏厅，该游戏厅内设置一台“捕鱼机”（8机位）和15台“大七机”，被告人刘某甲利用上述游戏机采用上分、加分、退分和兑换现金的方式供他人赌博。2017年3月14日，上述游戏机经阜新市公安局治安管理支队认定为赌博机。
综上，被告人刘某甲在其经营的游戏厅内设置赌博机共计23台。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，请求以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年3月14日，公安机关将被告人刘某甲立为网上逃犯。2017年10月6日，被告人刘某甲到公安机关投案，对自己的违法事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人邢某某、孙某某、任某某、陈某某、刘某乙、边某某、韩某的证言、三份辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、游戏机照片、现场照片、阜新市公安局太平公安分局网安大队的电子证物检查工作记录、阜新市公安局治安管理支队电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某甲被公安机关立为网上逃犯后，能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（此罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
公安机关扣押的“大七”游戏机15台、捕鱼游戏机1台（8机位），依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘鸿艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0867号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告王登金，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇大宁南行政村前王庄**号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告王登金劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执4号
申请执行人：季大帅。
被执行人：ＸＸ飞。
申请执行人季大帅与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，申请执行人季大帅依据已经生效的（2016）鲁0883民初5593号民事调解书，于2018年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月12日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初5593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月十五日
书记员 张丙红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执779号
申请执行人：重庆市永川区川融商贸有限责任公司
法定代表人：秦光权
被执行人:内江市博威新宇化工有限公司
法人代表：吕贞于
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民280号民事调解书，立案受理重庆市永川区川融商贸有限责任公司申请执行内江市博威新宇化工有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋轮候查封、车辆亦已被查封，现被执行人无银行存款、车辆、证券等其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾洪建
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执293号
申请执行人黎彩云，女，生于1966年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城关镇农业服务中心职工。
被执行人李世国，男，生于1970年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
黎彩云申请执行李世国民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月4日做出的（2015）鄂郧西民初字第00896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎彩云于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李世国无可供执行财产。申请执行标的51050元、诉讼费、执行费均未执行。
本院认为，被执行人李世国无可供执行财产，申请执行人黎彩云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1181号
原告深圳市某某连锁股份有限公司
被告洪某
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某连锁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1683元，减半收取人民币841.50元，由原告深圳市某某连锁股份有限公司负担。
审判员 舒海燕
二〇一五年六月九日
书记员 王 宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执489号
申请人：镇赉县镇赉镇新聚福隆食品批发商店
被执行人：镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店毕慧锋季春阳
申请执行人：镇赉县镇赉镇新聚福隆食品批发商店诉被执行人镇赉县镇赉镇新汇丰食品批发商店毕慧锋季春阳买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初131号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初131号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初438号
原告：杨志福，男，汉族，住靖边县。
被告：王莉，女，汉族，住靖边县。
被告：王登，男，汉族，住靖边县。
被告：景培付，男，汉族，住靖边县。
原告杨志福与被告王登、景培付、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨志福、被告王莉到庭参加了诉讼，被告王登、景培付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息以15‰月利率计算，时间从2015年6月21日起至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月21日，三被告向原告借款6万元，约定月利率为15‰，并给原告出具借款条据一支。此后原告多次向三被告索要该借款，被告拒不清偿。
被告王莉辩称，对借款性真实无异议。其与景培付为该笔借款的保证人，王登为该笔借款的借款人。
被告王登、景培付未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据原件一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：于2015年6月21日被告王登向原告杨志福借款60000元并打下借款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限；被告王莉、景培付作为担保人为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式以及保证期间。借款后，三被告本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王登于2015年6月21日向原告杨志福借款60000元，约定月利率为15‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的月利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。被告王莉、景培付在担保书上签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效，因被告王莉、景培付与原告杨志福未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且二被告在订立保证合同时未约定保证份额，应认定为连带共同保证，故被告王莉、景培付依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王登于本判决生效后十日内偿还原告杨志福借款本金60000元以及利息（月利率按15‰计算，从2015年6月21日起算至实际清偿之日止）。
二、被告王莉、景培付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王登、王莉、景培付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年三月八日
书记员 李小艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初438号原告：杨志福，男，汉族，住靖边县。被告：王莉，女，汉族，住靖边县。被告：王登，男，汉族，住靖边县。被告：景培付，男，汉族，住靖边县。原告杨志福与被告王登、景培付、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨志福、被告王莉到庭参加了诉讼，被告王登、景培付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息以15‰月利率计算，时间从2015年6月21日起至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月21日，三被告向原告借款6万元，约定月利率为15‰，并给原告出具借款条据一支。此后原告多次向三被告索要该借款，被告拒不清偿。被告王莉辩称，对借款性真实无异议。其与景培付为该笔借款的保证人，王登为该笔借款的借款人。被告王登、景培付未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据原件一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：于2015年6月21日被告王登向原告杨志福借款60000元并打下借款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限；被告王莉、景培付作为担保人为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式以及保证期间。借款后，三被告本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王登于2015年6月21日向原告杨志福借款60000元，约定月利率为15‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确；双方之间约定的月利率未超出法律保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持。被告王莉、景培付在担保书上签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效，因被告王莉、景培付与原告杨志福未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且二被告在订立保证合同时未约定保证份额，应认定为连带共同保证，故被告王莉、景培付依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王登于本判决生效后十日内偿还原告杨志福借款本金60000元以及利息（月利率按15‰计算，从2015年6月21日起算至实际清偿之日止）。二、被告王莉、景培付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王登、王莉、景培付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一八年三月八日书记员  李小艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初669号
原告：王丽萍，女，1955年3月12日出生，汉族，梅河口市好顺食品商店经营者，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王致萍（系王丽萍妹妹），女，1963年2月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：许豫柯，男，1976年9月5日出生，满族，该公司职员，现住梅河口市。
原告王丽萍与被告梅河口市万家福超市有限责任公司（以下简称万家福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托诉讼代理人王致萍、被告万家福超市委托诉讼代理人许豫柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王致萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付货款31156元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至今，被告在原告商店购买好丽友、阿尔卑斯等食品，货款约6.5万元左右，已偿还一部分。截止2018年3月，尚欠原告货款31156元，按双方约定的每月月末结清当月货款，但被告一拖再拖。原告依据《民事诉讼法》、《合同法》规定起诉被告，要求被告立即给付货款。
万家福超市辩称，欠款数额及事实均无异议，但还款时间需要协商。
本院认为，王丽萍与万家福超市之间的买卖合同法律关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零九条：“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，王丽萍要求万家福超市给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告梅河口市万家福超市有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王丽萍货款31156元。
如果被告梅河口市万家福超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元(已减半)，由被告梅河口市万家福超市有限责任公司负担。
被告梅河口市万家福超市有限责任公司不履行本判决确定的义务，原告王丽萍向本院申请执行的期间为二年
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 田 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊博
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执305号
申请人唐兴明，男，1974年3月5日出生，住四川省旺苍县。
被执行人陈拉坡，男，1973年9月2日出生，住四川省雷波县。
本院在执行申请人唐兴明与被执行人陈拉坡租赁合同纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人陈拉坡无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）川3437民初49号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时申请人可再申请恢复执行或本院依法恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执305号申请人唐兴明，男，1974年3月5日出生，住四川省旺苍县。被执行人陈拉坡，男，1973年9月2日出生，住四川省雷波县。本院在执行申请人唐兴明与被执行人陈拉坡租赁合同纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人陈拉坡无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）川3437民初49号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时申请人可再申请恢复执行或本院依法恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  陈 惠二〇一七年十二月二十日书记员  银 华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执恢5号
申请执行人覃贵明，男，1965年10月13日出生，湖北省远安县人，工人，住广东省东莞市南城区，
委托代理人（特别授权）杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被执行人湖北垭丝丝绸有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业园，注册号：420525000006195。
法定代表人王德忠，该公司经理。
被执行人王德忠，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，
申请执行人覃贵明与被执行人王德忠、湖北垭丝丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，远安县人民法院2016年9月26日作出的（2016）鄂0525民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃贵明于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王德忠已履行法律文书所确定的义务。申请执行人覃贵明于2017年12月21日撤销强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之定，裁定如下：
本院（2016）鄂0525民初558号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一八年一月二十五
书记员 刘 鹏
吉林省延吉市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉2401刑申1号
朴哲万：
你为朴福万挪用公款罪一案，对本院（2015）延刑初字第44号刑事判决不服，以原审认定被告人朴福万犯挪用公款罪不当，应认定为挪用资金罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2007年5月26日，吉林新元集团实业有限公司与延边州人民检察官协会签订了一份团体预购棚户区改造所建经济适用房合同书。合同签订后，延边州检察院研究决定成立基建办公室，由时任宣教中心主任张某某任基建办主任，被告人朴福万负责基建办会计，具体负责收取集资款和支付工程款，履行的是职务行为。此种集资方式是在延边州检察院组织领导和管理下使用私人财产，延边州检察院对外承担支付购房款和与开发商工程衔接等义务，对内负责资金使用的合理与安全，一旦发生资金管理失误，对内、对外均应承担责任。�刑法》第九十一条第二款对于公共财产的认定，其实质不在于某一财产在法律上的最终所有权属关系，而是行为时该财产的占有、使用及与之相对应的责任关系。综合对事实与法律适用的分析，延边州检察院对职工团购房所筹措资金具有管理职责，承担相应责任及义务，其管理的私人财产应以公共财产论。被告人朴福万作为延边州检察院干部，在负责职工团购房的资金管理和使用过程中，利用职务之便挪用所保管的职工团购房资金，其行为构成挪用公款罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初846号
原告：平塘县涵峰汽车贸易有限公司，住所：贵州省平塘县。
法定代表人：韦化炯，系该公司董事长。
被告：江某，女，1992年9月28日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，平塘县某汽车修理厂董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
负责人：罗毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘相楠，系该公司理赔部查勘工作人员。
原告平塘县涵峰汽车贸易有限公司（以下简称“涵峰汽贸”）诉被告江某、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，于2016年9月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告涵峰汽贸法定代表人韦化炯、被告江某、被告人寿财保及委托诉讼代理人刘相楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告原价购买因其损坏原告销售的发动机号：G0646xxxx，车辆识别代号：LZWADAGB9GB71xxxx的普通小型客车一辆，官方网站通用售价为93800.00元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在其保险额内承担经济责任；3、本案诉讼费归被告全部承担。事实和理由：2016年7月5日，被告江某驾驶贵JQ47**号小型客车在原告公司门前倒车时，该车尾部与原告停放在公司门口待售的发动机号为G0646xxxx宝骏牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。平塘县公安交警大队出具交通事故认定书认定被告江某承担该起事故的全部责任。因为受损车辆为待售车辆，原告作为汽车销售公司，只能销售新车，该被损坏的车辆经修复后必须折旧销售，而折旧车的销售不属于原告的经营范围，该受损车辆不可以作为修复折旧车辆在原告公司销售，因此原告的损失是全车损失，被告必须按照网上公开售价93800.00元向原告购买该受损车辆。但是在事故发生后，被告多次找两被告协商赔偿事项未果。
被告江某辩称：1、发生交通事故、造成原告待售车辆中网和引擎盖受损是事实，但是原告把该待售车辆停放在路边，不是停在原告公司门市内，才导致两车相撞的；2、自己愿意承担原告修理车辆的费用，但是原告要求按照新车价格93800.00元赔偿是漫天要价，且没有法律依据；3、自己驾驶的贵JQ47**号小型客车已经在人寿财保投了交强险和第三责任险（不计免赔），因此，人寿财保应该在保险限额范围内对受损车辆修复的费用进行赔偿。
被告人寿财保辩称：承认2016年7月5日发生交通事故事实，本公司也派员工到现场查勘，原告发动机号为G0646xxxx的小型客车机盖前方有一小凹陷，中网断裂，其余部分完好无损，并没有因为此次事故而报废等情况，人寿财保愿意按照《保险条例》的相关规定承担赔偿修理该受损车辆产生的直接修理费用，对原告要求按官方网站销售价93800.00元赔偿没有法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告江某驾驶贵JQ47**号小型客车在原告公司门前倒车时造成原告停放在公司门口待售的发动机号为G0646xxxx宝骏牌小型客车中网断裂、引擎盖受损的交通事故，被告江某驾驶的贵JQ47**号小型客车在被告人寿财保投了机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险（不计免赔），原告、被告江某、人寿财保对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告江某驾驶车辆在原告公司门前倒车时造成原告停放在公司门口待售的小型客车受损的交通事故，江某按照交警部门的责任认定书应当承担车辆受损的修理费用，因原告的车辆属于汽车销售公司未挂牌的待售车辆，车辆受损后，车辆的贬值费也应当由加害人承担，但是原告仅仅提供了受损车辆的销售价，未提供车辆的受损及贬值费用的证据，且拒绝本院对受损车辆贬值费用进行评估的建议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求二被告赔偿受损车辆全部费用的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回平塘县涵峰汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2145.00元，减半收取1072.50元，由原告平塘县涵峰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢景桃
二〇一六年十月十九日
书记员 卢 杨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第18号
原告：易某。
委托代理人：张斌，浙江望道律师事务所律师。
被告：廖某甲。
原告易某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告易某起诉称：原、被告经亲戚介绍于2007年10月相识，××××年××月××日生育一女名叫廖某乙。××××年××月××日，原、被告在四川省宣汉县双河镇民政所登记结婚。由于原、被告存在一定的年龄差距，双方为琐事多次发生争吵，争吵中被告甚至动手殴打原告，双方的矛盾由此加重，夫妻感情也日益淡化。原、被告自2012年起便分居生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女廖某乙由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费500元。
原告易某在举证期限内向本院提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女廖某乙的事实。
3.义乌市稠城街道九如堂村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告已在该处居住两年多的事实。
被告廖某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告易某与被告廖某甲于××××年××月××日生育一女名叫廖某乙，××××年××月××日在四川省宣汉县双河镇民政所登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，且共同生育一女廖某乙，该女尚且年幼，对此双方均应予以珍惜。原告诉称因双方年龄存在一定差距、经常发生争吵、分居已两年等原因导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因子女抚养权归属问题需以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 辛璐贤
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初14号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年3月8日出生于盐城市亭湖区，汉族，高中文化，工人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。2017年11月29日，盐城市盐都区人民检察院向盐城市盐都区公安局建议对被告人孟某某变更强制措施（予以释放），2017年12月1日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年12月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人黄春华、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人孟某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人孟某某及其辩护人黄春华、王钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2017年10月26日上午9时许，驾驶铲车在盐城市盐都区境内大吉发电有限公司厂区内，与被害人胡某1（男，1951年1月生）发生碰撞，致胡某1当场死亡。经鉴定，意见为：胡某1系因颅脑毁损伤死亡。
被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人近亲属的谅解，另被害人近亲属的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、王某、许某等人的证言，发破案经过说明、法医学尸体检验意见书、现场照片、炉渣销售合同、调取证据通知书及清单、视听资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孟某某过失致一人死亡，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人孟某某的肇事行为取得被害人近亲属的取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出应当定性为重大责任事故罪的辩护意见，经查，本案中被告人孟某某具备特种设备操作资格证书，在驾驶铲车过程中低头看脚下和驾驶室，未观察前方的情况下致人死亡，行为符合过失致人死亡罪的构成要件。对该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人孟某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初47号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵俊衡，男，无业,住辽宁省开原市中固镇。2014年04月02日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年09月01日被本院撤�缓刑予以收监，2017年10月13日刑满释放。因本案于2017年10月16日被开原市公安局羁押，10月28日被刑事拘留，同年11月07日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人赵俊衡犯故意伤害罪，于2018年02月06日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人赵俊衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人赵俊衡对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被害人赵某国与被告人赵俊衡是父子关系。2017年10月16日13时许，被告人赵俊衡在开原市�固镇西地村自己家中，因酒后在向其父亲赵某国要钱未果的情况下，对其父亲拳脚相加，将被害人赵振国头面部打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，赵某国右眶下壁、内壁骨折，构成轻伤一级。因被告人赵俊衡是被害人赵某国的儿子，赵某国表示不需要赵俊衡赔偿经济损失，并对赵俊衡的行为予以谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被害人赵某国的陈述；证人赵某斌、董某娟证言；鉴定意见；被害人门诊病历、伤情照片、当事人及证人的户籍证明、被告人前科材料、案件来源、抓获经过、收监决定书等书证；被告赵俊衡的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵俊衡故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，可依法从轻处罚；2、被告人系累犯，依法从重处罚；3、得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、因家庭纠纷引发的，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵俊衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月28日起至2018年10月15日止。先期羁押的12日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 井 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10974号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司员工。
被告：葛银斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：潘行国，男，1974年12月10日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告葛银斌、潘行国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10974号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈强，男，该公司员工。被告：葛银斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市天台县。被告：潘行国，男，1974年12月10日出生，汉族，住台州市天台县。原告台州银行股份有限公司与被告葛银斌、潘行国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ曦二〇一七年十二月二十八日代书记员 陈佳敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1432号
原告马士平，现住榆树市。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李建威，系经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告李晶，司机，现住榆树市。
原告马士平诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司)、被告李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告平安保险公司委托代理人、被告李晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日8时50分许，李晶驾驶×××号小型轿车沿榆树市华昌路由西往东行驶至榆树市大街新华书店路口处左转弯时，将由东往西横过公路的行人马士平撞倒致伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市医院治疗好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定疤痕美容费、牙齿镶复费用、更换周期费用、营养费。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，李晶在本起事故中负全部责任，马士平无责任。李晶所驾驶的车辆在中国平安保险公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现要求一、平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费9594元、住院误工费1364.88元（124.08元X11天）、护理护理费1364.88元（124.08元X11天）、伙食补助费1100元（100元X11天）、交通费1000元、伤后美容费2000元、牙齿镶复费用10800元（20年÷5年X2700元）、营养费3000元，以上合计人民币32923.76元；二、要求被告李晶赔偿在交强险限额内赔偿后剩余数额由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、要求被告李晶在交强险和商业险限额内赔偿后不足数额由李晶赔偿。四、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，交通费过高，保留对原告的伤情重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
被告李晶辩称，请法院依法裁决，我同意承担我应该赔偿的部分。
经审理查明，2016年3月27日8时50分许，李晶驾驶其自有的×××号小型轿车沿榆树市华昌路由西往东行驶至榆树市大街新华书店路口处左转弯时，将由东往西横过公路的行人马士平撞倒致伤的交通事故。原告受伤后被家属送往榆树市医院治疗11天后好转出院，共花费医药费9594元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、马士平此次外伤后续治疗费包括平疤美容费2000元；牙齿镶复费用2700元，更换周期费为五年。2、此次外伤需营养费3000元。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，李晶在本起事故中负全部责任，马士平无责任。李晶所驾驶的车辆在中国平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，其中商业险中第三者保险限额为30万元。现要求一、平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费9594元、住院误工费1364.88元（124.08元X11天）、护理费1364.88元（124.08元X11天）、伙食补助费110元（100元X11天）、交通费1000元、伤后美容费2000元、牙齿镶复费用10800元（20年÷5年X2700元）、营养费3000元，以上合计人民币32923.76元；二、要求被告李晶赔偿在交强险限额内赔偿后剩余数额由被告车辆投保的商业险承担赔偿。三、要求被告李晶在交强险和商业险限额内赔偿后不足数额由李晶赔偿。四、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
庭后原告提出申请放弃对平疤美容费2000元的诉讼请求。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，李晶所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、牙齿镶复费、营养费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜。对原告要求放弃平疤美容费的请求符合法律规定应准予。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费9594元、营养费406元、误工费1364.88元（124.08元×11天）、护理费1364.88元（124.08元×11天）、交通费500元，以上合计人民币13229.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告牙齿镶复费用2700元、更换费用10800元（20年÷5年×2700元）、伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费2594元（3000元-406元），以上合计人民币17194.00元。
三、被告李晶赔偿原告鉴定费1000元、代理费1000元，合计人民币2000元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李明威
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初360号
公诉机关庄河市人民检察�。
被告人冷雪，女，1982年7月8日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251982********，汉族，大学文化，系庄河市人民政府兴达街道办事处经济服务中心（原庄河市人民政府兴达街道办事处三资代理办）出纳员，住庄河市嘉隆苑小区3号楼2单元301室。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人冷雪犯挪用公款罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人冷雪及辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2010年6月至2010年10月期间，被告人冷雪利用其担任原庄河市人民政府兴达街道办事处三资代理办（简称经管站）出纳员的职务便利，两次私自将其管理的经管站账户内的公款共计850万元挪走，存入其个人在大连银行庄河支行的账户内，并办理“七天通知存款“业务以获取存款利息，共计得利息9978.51元人民币，上述利息被冷雪用于生活花销。2012年6月28日，被告人冷雪利用其担任原庄河市人民政府兴达街道办事处三资代理办（简称经管站）出纳员的职务便利，私自将其管理的经管站账户内的公款50万元转入其个人在大连银行庄河支行开立的账户之内，而后上述款项被其用于购买股票等用掉，至案发时该笔款项仍未归还。据此，被告人冷雪的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法予以惩处。
被告人冷雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,但辩称起诉书指控的第一节事实是经单位领导研究公款私存，存款利息并非自己所得，故在该节事实中自己的行为不构成犯罪。
辩护人许辉对公诉机关指控被告人冷雪挪用公款50万元犯罪事实和罪名无异议，认为起诉书指控的第一节事实中，被告人冷雪对850万元公款的挪用行为尽管客观存在，但该行为不应当定罪。其理由为：1、850万元公款挪用的具体操作，是被告人用本单位的现金支票五次取现后再存到其个人银行卡里完成的。现金支票取款必须经由单位会计加盖单位法人印章，法人印章是由会计孙德刚保管的，离开孙德刚的审查配合，挪用如此大额款项根本无法完成，孙德刚显然是明知的，被告人只不过是具体的操作者而已。2、850万�公款存到被告人个人银行卡后，单位有过多次取款使用的过程，孙德刚是全程掌握的，证明会计和机关领导是明知的。3、被告人挪用的850万元是单位领导和会计共同合意的，所得利息被告人不可能据为己有。综上，被告人参与挪用的850万元公款是一起典型的公款私存行为，所得利息也未归个人享用，不属于刑法规定的“挪用公款归个人使用”的法定情形，故不能作为犯罪行为认定。另外，被告人具有自首的法定情节，且无前科劣迹，建议法庭给予减轻处罚。
经审理查明，自2009年起，被告人冷雪便担任庄河市人民政府兴达街道办事处经济服务中心（原庄河市人民政府兴达街道办事处三资代理办）出纳员，2010年6月至2010年10月期间，被告人为获取银行存款利息，利用其担任出纳员的便利条件，将其管理的兴�街道办事处经济服务中心账户（尾号为807）内的公款取出，存入其个人在大连银行庄河支行开设的账户内，其中2010年6月30日存入个人开设的账户内300万元，2010年7月3日存入50万元，2010年9月25日存入300万元，2010年9月30日存入100万元，2010年10月21日存入100万元，共计850万元，并办理银行“七天通知存款”业务，共计获得利息9978.51元，上述利息被冷雪用于生活花销。案发前，被告人挪用850万元公款已全部归还兴达街道办事处经济服务中心。
2012年6月28日，被告人冷雪为购买股票和现货，将其管理的兴达街道办事处经济服务中心账户（尾号为807）内的公款50万元现金，存入其个人在大连银行庄河支行开设的账户内，此款被被告人全部用于购买股票和现货，由于炒股等亏损，被告人挪用的50万元至今仍未归还。
另查，2016年12月21日，被告人冷雪主动到庄河市人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人身份信息及劳动合同书、转账支票、银行交易明细、证人证言、司法鉴定意见书、前科查证确认表、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷雪身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，挪用的公款数额达900万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。�告人在案发前已归还大部分挪用的公款，依法可从轻处罚。关于被告人及辩护人称起诉书指控的第一节事实是受领导指派实施的，其行为不构成犯罪的辩解，本院认为，被告人在明知850万元为公款的情况下，利用职务的便利，仍将此款取出存入其个人账户，谋取利益，符合挪用公款罪构成的主客观要件，对其应当以挪用公款罪定罪处罚。现无证据表明被告人实施上述行为是受他人安排授意，所得利益用于单位，况且被告人作为财会人员，亦明知实施上述行为违反财经手续，故对被告人及辩护人的上述辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（二）项、第三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冷雪犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
二、责令被告人冷雪退还庄河市人民政府兴达街道办事处人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月21日起至2021年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘瑜瑾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民申9号
再审申请人（原审被告）：吴伟超，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市招商局开发区。
被申请人（原审原告）：邱铖，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人吴伟超因与被申请人邱铖民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴伟超申请再审称，1.被申请人邱铖的借条是伪造的，邱铖用假借条起诉申请人，申请人签下调解书是违心的；2.根据法律规定，以现金支付的，必须要有交付现金过程的证据，才能证实借款人收到借款，申请人借条的5万元大额资金用现金支付是不合常理的；3.被申请人通过签订两张借条及假合同进行虚假诉讼。再审申请人请求撤销原审调解书，驳回被申请人的原审诉讼请求。所有一审诉讼费用、立案及开庭等费用由被申请人承担。
邱铖提交意见称，吴伟超与其签订的《借条》属于双方在平等自愿，诚实信用的原则下协商后自愿签订的协议。该借条是真实的，不是伪造的。吴伟超声称未收到款项一事与事实不符。该借款约定的月利息是1.5%，不属于高利贷。吴伟超与其于2017年4月1日经连城县人民法院主持调解，双方已经自愿达成调解协议，而且吴伟超已经履行完调解协议。邱铖请求驳回吴伟超的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案在一审诉讼中，经连城县人民法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议。申请人认为其违心签下调解书，但未能提供证据证实，本院不予采信。经审查，该调解协议的内容亦无违反法律规定之处。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经查，（2016）闽0825民初376号民事调解书于2017年4月1日发生法律效力，吴伟超于2017年10月18日向本院提交再审申请书，已经超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴伟超的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民申9号再审申请人（原审被告）：吴伟超，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市招商局开发区。被申请人（原审原告）：邱铖，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。再审申请人吴伟超因与被申请人邱铖民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初376号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴伟超申请再审称，1.被申请人邱铖的借条是伪造的，邱铖用假借条起诉申请人，申请人签下调解书是违心的；2.根据法律规定，以现金支付的，必须要有交付现金过程的证据，才能证实借款人收到借款，申请人借条的5万元大额资金用现金支付是不合常理的；3.被申请人通过签订两张借条及假合同进行虚假诉讼。再审申请人请求撤销原审调解书，驳回被申请人的原审诉讼请求。所有一审诉讼费用、立案及开庭等费用由被申请人承担。邱铖提交意见称，吴伟超与其签订的《借条》属于双方在平等自愿，诚实信用的原则下协商后自愿签订的协议。该借条是真实的，不是伪造的。吴伟超声称未收到款项一事与事实不符。该借款约定的月利息是1.5%，不属于高利贷。吴伟超与其于2017年4月1日经连城县人民法院主持调解，双方已经自愿达成调解协议，而且吴伟超已经履行完调解协议。邱铖请求驳回吴伟超的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案在一审诉讼中，经连城县人民法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议。申请人认为其违心签下调解书，但未能提供证据证实，本院不予采信。经审查，该调解协议的内容亦无违反法律规定之处。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经查，（2016）闽0825民初376号民事调解书于2017年4月1日发生法律效力，吴伟超于2017年10月18日向本院提交再审申请书，已经超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴伟超的再审申请。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一八年一月三十一日书记员  何 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75909号
原告：王群，女，1984年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：杨秀红，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王群与被告杨秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人陈洁、被告杨秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》(以下简称《买卖协议》)无效；2.判令被告返还原告购房款人民币(币种下同)500,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月6日起至本判决生效日止计算的利息；3.判令被告承担原告合理损失19,200元；4.判令被告支付律师费18,000元。事实与理由：原告因父母急需住房，欲购买一套房屋，遂请案外人上海翕喆房地产经纪事务所(以下简称翕喆事务所)介绍相关房源。2017年8月5日，经翕喆事务所工作人员严晓琼介绍并带领看房后与被告就上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订了《买卖协议》，约定原告以960,000元的总价购买系争房屋，房款分三次支付(2017年8月5日支付20,000元定金、2017年8月6日支付480,000元、2017年10月30日支付460,000元)。协议签订后，原告依约支付了前两笔共计500,000元购房款。因原告父母认识被告，中介也是朋友介绍，中介告知原告可以过户，原告也着急购房，故没有查看产证就签订了《买卖协议》。嗣后原告怀疑系争房屋系违建，遂前往当地居委会查询，得知系争房屋确系违建，无建房批建报告等符合法律规定的手续。当原告将相关情况告知被告和翕喆事务所员工严晓琼后，被告与翕喆事务所员工却相互推诿，拒绝沟通。原告认为，被告隐瞒系争房屋性质并处分违建房屋的行为，违反国家强制性规定，原、被告间的《买卖协议》应属无效。
原告围绕诉讼请求提交了《买卖协议》、收条、中国银行的转账交易处理单、律师费发票。
被告辩称，不同意原告诉请，《买卖协议》有效，原告前往系争房屋看房时，被告就已将告知原告系争房屋没有产证，原告图便宜购买房屋，在《买卖协议》中所有权证编号都划去，被告没有任何违约行为，双方应当按照合同继续履行。确认收到原告购房款500,000元，被告拿出10,000元支付了中介费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方方没有争议的《买卖协议》签订、500,000元购房款的支付、系争房屋无产权证书等事实，本院予以确认。《买卖协议》第2.2条约定：“本协议自签订后，如甲(系本案被告)、乙(系本案原告)双方中一方或双方违反协议约定或者甲、乙双方合意解除本协议，导致房产交易未能过户的，则违约方或合意解除协议方应向丙方(中介方)支付居间活动的必要费用，数额为本协议约定房价款的2%”、第五条约定：“甲方保证有权出售该房地产，并在签订本协议时已征得该房产全体权利人的同意，若因甲方物权或越权处理等原因造成本协议未能履行，甲方承担按本协议的2.2条承担违约责任，本条款独立发生法律效力”。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。原、被告之间签订的《买卖协议》，虽是双方协商签订，但系争房屋无产权证明，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，出售系争房违反了国家强制性规定，原告要求确认《买卖协议》无效的诉请，于法有据，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还500,000元购房款的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称10,000元支付了中介费，系被告与中介之间的关系，在本案中不作处理。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所购房屋是房屋买卖合同法律关系的标的物，对于房屋的坐落、产权证书均会在合同中予以明确约定，购房者也应有审慎审查义务，原、被告签订的《买卖协议》中系争房屋的所有权证编号处划去，原告称签订协议时不知晓房屋情况，不符合常理，本院不予采信。因合同履行中双方均有过错，原告主张的利息损失、律师费，应由其自行承担，故原告要求被告支付利息、律师费的诉请，本院不予支持。《买卖协议》第2.2条和第五条系原、被告双方关于违约责任的约定，系基于合同有效为前提，因本案系无效合同，原告据此要求被告承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王群与被告杨秀红于2017年8月5日就上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》无效；
二、被告杨秀红于本判决生效之日起十日内返还原告王群购房款500,000元；
三、驳回原告王群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8,892元，减半收取计4,446元，由原告王群负担165元，由被告杨秀红负担4,281元，被告杨秀红负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19706号
原告：邱正，女，1985年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：罗玉华，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告邱正与被告罗玉华服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱正到庭参加诉讼。被告罗玉华经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱正向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告学费人民币7000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。原告邱正诉称，2014年12月，原告打算学车，上网搜索相关驾校信息，浏览到“上海晟豪机动车驾驶培训网站”，该网站注明“上海晟豪唯一官网”并公布其联系方式。原告便根据网站提供的电话联系对方。在原告表达了报名学习驾驶的意图后，被告知报名手动挡驾驶员培训的课程费用为8000元。对方留下原告的联系方式后，称待确定开课时间后会通知原告。一周后，原告接到一位自称姓赵的教练员电话，教练员通知原告体检，双方约定时间地点接送。几天后，该名教练员便按照双方约定驾车来接原告参加体检，同车随行的还有其他2名学员。原告注意到教练员驾驶的系黄色教练车，车身注明“晟豪驾校”字样。体检后，一位名为钱颖的工作人员向原告等几名学员收取学费。当时曾有学员提出要至驾校缴纳学费，但钱颖称驾校路途较远，她可以代收学费，并会向学员出具驾校收据。原告当场以现金形式交付8000元学费。钱颖收款后，向原告出具金额为8000元的《收款收据》一份，并将被告手机号码告知原告，让原告在确定练车时间后，自行联系被告。一周后，原告联系被告确认练车时间，被告分配了一位赵姓教练员作为原告的驾驶教练。原告在该名教练员的指导下练习几次后，提出要参加驾照考试，但教练员一直说没有考试名额，未安排原告参加驾照考试。直至2015年10月，教练员仍未安排原告参加驾照考试，且被告处接收的很多学员都遇到相同情形，故原告向被告提出要求退还学费。被告表示同意，但其称暂时没有资金，多次拖延退款期限。被告处接收的学员曾致电“晟豪驾校”询问情况，但驾校称学校并无官网，被告接收学员系其个人行为，驾校并未收到相关学费，学员与被告之间的纠纷与驾校无关。2016年5月，被告接收的多名学员报案，警方立案侦查，但经调查认为被告并无诈骗嫌疑，故决定予以撤案处理。此后，原告等其他学员以上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司为被告，向公司所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求该公司退还学费。法院经审理后，认为被告之招生行为不构成表见代理，原告与该案被告之间并未构成合同关系，故驳回原告诉讼请求。2016年10月，被告向原告退还1000元，剩余学费一直未予退还，故原告起诉至法院，请求判令如其诉请。
被告罗玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：据(2016)沪0115民初80934号民事判决书查明，2014年原告报名参加驾驶员培训并向案外人钱颖缴纳现金8000元，收到盖有该案被告“上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司”名称的《收款收据》一份。2015年11月，原告向被告提出退还学费，被告承诺可予退款，但仅退还原告1000元。
(2016)沪0115民初80934号民事判决书另查明，被告在公安部门的笔录中确认钱颖系其聘用的招生员，为被告收取相应钱款。收据系其私自购买，收据上所盖的公司章亦由其私刻，其擅自收费行为违反公司规定，由其收取的相关学员学费理应由其退款。
另，(2016)沪0115民初80934号民事判决认定：罗玉华私刻印章、擅自向原告收取学费之行为不构成表见代理，驳回原告要求上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司返还学车费用7000元的诉讼请求。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告主张被告退还学车费用7000元，对此向本院提供(2016)沪0115民初80934号民事判决书一份。在该案中，本案原告主张其与案外人上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司形成合同关系，并支付学费8000元，但未正式进入驾驶员培训流程，故要求该公司退还学费。而上海市浦东新区人民法院查明事实后认定，罗玉华私自以“晟豪驾校”名义对外招生，收取学费，并私刻公章，向学员出具盖有“晟豪驾校”名称的《收款收据》，其行为不构成表见代理。原告与案外人上海晟豪机动车驾驶员培训有限公司之间并未构成合同关系。此外，被告在公安部门的笔录中确认，学员的费用由其收取，亦同意退还学费，并于2015年11月向原告退还1000元。基于上述经由生效裁判查明事实，被告向原告收取学费，与原告形成服务合同关系，但并未履行合同义务，且被告亦无相关接收驾驶员培训资质，致双方合同目的无法实现。因此，对原告主张被告退还学费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉华应于本判决生效之日起十日内返还原告邱正学车费用人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告罗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 倪文青
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更30号
罪犯宋银中，男，汉族，1970年4月6日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第24号刑事判决，以被告人宋银中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋银中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋银中在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋银中在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋银中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋银中减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月9日起至2024年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1672号
罪犯章海松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年2月22日作出（2010）绍虞刑初字第569号刑事判决，以被告人章海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章海松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章海松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3194号
原告：黄忠伟，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：曹伟，男，1994年7月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：叶雷，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告黄忠伟诉被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告叶雷经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
黄忠伟诉称：原告与叶雷系朋友关系。2016年10月18日，叶雷因周转困难向原告借款3000元，叶雷出具借据一份。约定借款期限为2016年11月17日。逾期经原告多次索要未果。现请求判令叶雷立即偿还原告借款本金3000元、违约金300元、并支付利息，利息从2016年10月18日计至还清本息之日止，按月利率1.2%计算。诉讼费用由叶雷承担。
叶雷未进行书面答辩。
经审理查明：2016年10月18日，叶雷向黄忠伟立据借款3000元，双方约定归还期限为2016年11月17日，借款到期后，叶雷一直未还，为此，黄忠伟诉至本院。
上述事实，有黄忠伟向法庭提举的借条，以及黄忠伟代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案叶雷向黄忠伟立据借款，叶雷应当在约定的期限内及时归还，叶雷一直未归还借款，其应承担相应的民事责任。因本案叶雷与黄忠伟未进行违约金的约定，故原告黄忠伟要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雷欠原告黄忠伟借款本金3000元及利息（利息从2016年11月17日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年十二月八日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7013号等
刘晶晶等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405财保5号
申请人：龙井市大泽亚麻纺织有限公司。
法定代表人：孔庆文，总经理。
被申请人：常州市思密特纺织有限公司
申请人龙井市大泽亚麻纺织有限公司与被申请人常州市思密特纺织有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人开户行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市中吴支行帐号×××中存款307140元。中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部为申请人龙井市大泽亚麻纺织有限公司提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市思密特纺织有限公司开户行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市中吴支行帐号×××中的存款307140元。
案件申请费2020元，由申请人龙井市大泽亚麻纺织有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一八年四月九日
书记员 杨 周
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保102号
申请人汪顺敏，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈志平，男，1972年11月28日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人汪顺敏与被申请人陈志平因房屋买卖纠纷，申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人汪顺敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人汪顺敏申请查封被申请人陈志平房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初345号
原告：刘坤，男，1950年8月5日出生，汉族，住。
被告：刘本设，男，1965年6月3日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告刘坤与被告刘本设买卖合同纠纷一案中，原告刘坤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘坤申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。
审判长 苏玉广
审判员 吕 璟
审判员 姜亚群
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 清
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初995号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月10日15时许，被告人李某某在上海市青浦区，因拖欠牌费等问题与被害人朱某某发生争执，并至棋牌室外的弄堂内发生扭打，期间被告人李某某使用随身携带的玻璃杯挥砸被害人朱某某左面部，致其受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左面颊部皮肤裂创，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实；2017年3月11日，被告人李某某家属已代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人朱某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况，谅解书、收条、诉求书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某某已积极赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00084号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人李茂山。
海门市卫生局于2014年11月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚266号行政处罚决定书，决定对被申请人李茂山作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月24日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚266号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人李茂山罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终812号
上诉人(原审原告)：张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张雨生（父女关系），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈淑荣（母女关系），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人天津龙城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽上诉请求：支持上诉人原审诉讼请求，尽快为上诉人办理房屋产权证。事实和理由：上诉人认为系被上诉人原因才使上诉人无法办理产权证手续，责任完全在被上诉人。故要求法院依法判令被上诉人无条件配合原告办理产权证手续。
天津龙城投资发展有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。
张丽向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告配合原告无条件办理涉诉房屋所有权证的手续；2.判令被告向原告出具补交欠房款通知书；3.判令被告向原告提供购房合同中的公摊建筑面积及测量报告中的公摊建筑面积数据的来源依据；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2017年3月22日，原告张丽曾就本案涉诉房屋买卖事宜向一审法院提起诉讼，即（2017）津0104民初3225号案件，张丽在该案件中提出如下诉讼请求：１．请求法院判令被告退还原告涉诉房屋购房差额款7349.76元；2.请求法院判令被告支付原告涉诉房屋延迟办理产权证的违约金119107.93元；3.请求法院判令被告配合原告办理涉诉房屋所有权证的手续。一审法院在（2017）津0104民初3225中依法作出如下认定：对于原告主张的要求被告配合原告办理涉案房屋所有权证一节，因购房发票系房管部门办理产权证重要手续之一，但现原、被告之间尚存在房屋面积差价款事宜尚未解决，故现涉案房屋并不具备办理产权证的条件，原告可待条件成就后再行主张。一审法院于2017年6月13日出具（2017）津0104民初3225号民事判决书，判决驳回张丽的全部诉讼请求。因张丽不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年8月21日出具（2017）津01民终5940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审法院审理过程中，张丽于2017年8月14日再次向一审法院提起诉讼，要求被告配合原告办理涉诉房屋所有权证的手续。
因一审法院（2017）津0104民初3225号民事判决书现已经发生法律效力，该判决书中已经确认原、被告之间尚存在房屋面积差价款事宜尚未解决，故现涉案房屋并不具备办理产权证的条件，原告可待条件成就后再行主张。因目前条件尚未成就，现原告再次要求被告配合原告办理涉诉房屋所有权证的手续，属于“一事不再理”的情况。另，原告要求被告向原告出具补交欠房款通知书，要求被告向原告提供购房合同中的公摊建筑面积及测量报告中的公摊建筑面积数据的来源依据，因原、被告之间尚存在房屋面积差价款事宜尚未解决，故对原告的上述请求，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回张丽的起诉。案件受理费80元，退还原告张丽。
本院审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院（2017）津0104民初3225号民事判决书现已经发生法律效力，该判决书中已经确认原、被告之间尚存在房屋面积差价款事宜尚未解决。现条件尚未成就，上诉人再次要求被上诉人配合上诉人办理涉诉房屋所有权证的手续，属于“一事不再理”的情况。上诉人要求被上诉人向上诉人出具补交欠房款通知书，要求被上诉人向上诉人提供购房合同中的公摊建筑面积及测量报告中的公摊建筑面积数据的来源依据，因上诉人与被上诉人之间尚存在房屋面积差价款事宜尚未解决，故对上诉人的上述请求，一审法院在本案中不予涉及并无不当。
综上，张丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 晶
二〇一八年二月十一日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
３、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行申3号
再审申请人（原审原告）：朱世剑。
被申请人（原审被告）：珠海市香洲区民政局。
法定代表人：朱秀湖，局长。
再审申请人朱世剑因诉被申请人珠海市香洲区民政局民政行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世剑申请再审称：（一）原审裁定适用已失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，属适用法律错误。（二）非法婚姻应视为“无效婚姻”，无效行政行为不适用有关起诉期限的规定。彭某对朱世剑长达18年实施诬告污蔑、恐吓威胁，朱世剑为了保障生命安全不予起诉，应视为超过起诉期限的“正当理由”。（三）2015年10月，朱世剑到婚姻登记处调查，首次发现彭某伪造的婚姻登记，在知道后2个月内即提起行政诉讼，没有超过起诉期限。（四）1994年婚姻法规定，婚姻登记的撤销和无效，必须向婚姻登记机关提出，朱世剑两度提出撤销非法婚姻和确认无效婚姻，均被婚姻登记处拒绝。2003年10月1日后，由于新的婚姻法施行，由法院来认定无效婚姻和可撤销婚姻，而此时已超过五年最长起诉期限，原审裁定驳回起诉致使朱世剑无从救济。
本院经审查查明，朱世剑原审的诉讼请求为：请求确认珠海市香洲区民政局于1998年6月12日为朱世剑与彭某办理结婚登记的行为违法，请求撤销珠香婚字2121号《结婚证》。朱世剑、彭某于1998年6月12日填写了《结婚登记申请书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香婚字2121号《结婚证》。
本院认为，朱世剑的起诉已超过法定起诉期限。涉案结婚登记行为于1998年6月12日作出，朱世剑、彭某填写了《结婚登记申请书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香婚字2121号《结婚证》，故朱世剑在结婚当天已知道涉案婚姻登记具体行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，朱世剑于2015年11月6日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过上述法律规定的2年的起诉期限，且没有证据证明朱世剑超过法定起诉期限有“正当理由”。朱世剑提起的行政诉讼是撤销之诉，而非无效之诉，故其认为提起本案诉讼没有起诉期限限制的主张，没有法律依据。朱世剑称其于2015年10月至婚姻登记处调查才发现彭某伪造婚姻登记，认为应从此时开始计算起诉期限的主张没有法律依据。原审裁定认定朱世剑提起诉讼超过起诉期限正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止，但该解释第四十四条第一款第（六）项的规定已被《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项所吸收，且规定的内容完全一致，因此，原审裁定应直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定裁定驳回起诉,原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项存在不当，但不属于适用法律错误。
综上，朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱世剑的再审申请。
审 判 长 涂远国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤04行申3号再审申请人（原审原告）：朱世剑。被申请人（原审被告）：珠海市香洲区民政局。法定代表人：朱秀湖，局长。再审申请人朱世剑因诉被申请人珠海市香洲区民政局民政行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世剑申请再审称：（一）原审裁定适用已失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，属适用法律错误。（二）非法婚姻应视为“无效婚姻”，无效行政行为不适用有关起诉期限的规定。彭某对朱世剑长达18年实施诬告污蔑、恐吓威胁，朱世剑为了保障生命安全不予起诉，应视为超过起诉期限的“正当理由”。（三）2015年10月，朱世剑到婚姻登记处调查，首次发现彭某伪造的婚姻登记，在知道后2个月内即提起行政诉讼，没有超过起诉期限。（四）1994年婚姻法规定，婚姻登记的撤销和无效，必须向婚姻登记机关提出，朱世剑两度提出撤销非法婚姻和确认无效婚姻，均被婚姻登记处拒绝。2003年10月1日后，由于新的婚姻法施行，由法院来认定无效婚姻和可撤销婚姻，而此时已超过五年最长起诉期限，原审裁定驳回起诉致使朱世剑无从救济。本院经审查查明，朱世剑原审的诉讼请求为：请求确认珠海市香洲区民政局于1998年6月12日为朱世剑与彭某办理结婚登记的行为违法，请求撤销珠香婚字2121号《结婚证》。朱世剑、彭某于1998年6月12日填写了《结婚登记申请书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香婚字2121号《结婚证》。本院认为，朱世剑的起诉已超过法定起诉期限。涉案结婚登记行为于1998年6月12日作出，朱世剑、彭某填写了《结婚登记申请书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香婚字2121号《结婚证》，故朱世剑在结婚当天已知道涉案婚姻登记具体行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，朱世剑于2015年11月6日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过上述法律规定的2年的起诉期限，且没有证据证明朱世剑超过法定起诉期限有“正当理由”。朱世剑提起的行政诉讼是撤销之诉，而非无效之诉，故其认为提起本案诉讼没有起诉期限限制的主张，没有法律依据。朱世剑称其于2015年10月至婚姻登记处调查才发现彭某伪造婚姻登记，认为应从此时开始计算起诉期限的主张没有法律依据。原审裁定认定朱世剑提起诉讼超过起诉期限正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止，但该解释第四十四条第一款第（六）项的规定已被《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项所吸收，且规定的内容完全一致，因此，原审裁定应直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定裁定驳回起诉,原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项存在不当，但不属于适用法律错误。综上，朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱世剑的再审申请。审 判 长  涂远国审 判 员  陈 伟代理审判员  黄莎莎二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 羚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保156号
申请人魏钦召，男，1977年8月16日生，汉族，住滑县。
被申请人王修峰，男，1978年12月9日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人王修峰所有的位于滑县道口镇五星村人民路西侧宏达二期北邻的房产（滑房字第××）予以查封。申请人已向本院提供张利华所有的滑房权证道口镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王修峰所有的位于滑县道口镇五星村人民路西侧宏达二期北邻的房产（滑房字第××）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1170元由申请人魏钦召预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴冰一
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审188号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人�进区横林学海塑料制品厂，经营场所常州市武进区。
经营者王学海。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年10月9日向本院申请强制执行武环罚字[2016]31号行政处罚决定书，本院于同年10月10日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月25日作出武环罚字[2016]31号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区横林镇崔桥东环路64-1号从事的废塑料粉碎加工项目，未向环保部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投入生产。2015年8月19日，申请执行人对被执行人下达了武环（横林）责改字[2015]第51号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在3个月内补办环评审批手续，但被执行人逾期未补办环境影响评价审批手续仍继续生产。上述事实由�场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、责令改正违法行为决定书及其送达回证、现场照片、被执行人营业执照等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人处罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币100000元。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2016]31号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款�规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人武进区横林学海塑料制品厂立即缴纳罚款人民币100000元的请求；
二、申请执行费用由被执行人武进区横林学海塑料制品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余佳璐