广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初778号
原告：温则逢，男，1973年05月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县，
委托代理人陈永华，翁源县法律援助处驻新江工作站法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区建设三路135号1栋1001室。
负责人：计志勇，男该公司总经理。
委托代理人：高志勇，男，该公司职员。
被告：郭远帮，男，1983年11月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县，
被告：何石贵，男，1983年07月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被告：冯春源，男，1987年05月15日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市，
原告温则逢诉被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司、郭远帮、何石贵、冯春源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告温则逢及其委托代理人陈永华、被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司、郭远帮、何石贵到庭参加了诉讼。被告冯春源经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告要求赔偿事项及争议情况
事项
原告主张金额、依据及争议事项
治
1、疗
费
原告主张62838.53元
被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：没有异议
被告郭远帮、何石贵辩称：没有异议
本院认为，根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供粤北人民医院医疗费票据合计金额为115677.06。原告主张治疗费62838.53元。本院予以支持。
住
院
伙
2、食
补
助
费
原告主张7800元。
被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：没有异议
被告郭远帮、何石贵辩称：没有异议
本院认为，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告住院治疗78天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得2400元（78天×100元）。原告因本案交通事故受伤在粤北人民医院治疗，因此原告要求被告赔偿住院伙食补助费7800元，本院予以支持。
误
3、工
费
原告主张7800元。
被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：没有异议
被告郭远帮、何石贵辩称：没有异议
本院认为，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述规定，原告未提供收入情况的证据，所以原告误工费应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农业标准32764元/年计算，误工时间78天；计得：7001.62元（32764/年÷365天×78天）。超出部分不予支持。
护
4、理
费
原告主张7800元。
被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：没有异议
被告郭远帮、何石贵辩称：没有异议
本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，粤北人民医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护一人。原告住院治疗共计78天，住院期间陪护1人；原告提供未提供护理人员的收入证明和聘请护工的票据，根据护理费应结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为7800元。因此，原告要求被告赔偿护理费7800元，本院予以支持。
5
以上1-4项获支持的金额合计：85440.15元。
责
任
险
6、及
理
赔
情
况
被告郭远帮驾驶的粤J13S**号牌小轿车登记所有人是冯春源，车辆实际使用人是何石贵，该车在被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。本案交通事故发生保险期限内。本案交通事故发生后，被告郭远帮支付了15000元死医疗费给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年01月14日凌晨0时许，郭远帮驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车，从韶关曲江区经106国道往翁源县新江镇方向行驶，约01时50分，行驶至106国道2286公里780米（翁源县新江镇新江村水背村小组）路段时，与前方同方向由温则逢驾驶的无号牌二轮摩托车（车上搭乘郭韶娟）发生碰撞，造成郭韶娟当场死亡，温则逢受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月9日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》，认定郭远帮承担该事故的全部责任，温则逢、郭韶娟不承担该事故的责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
被告郭远帮驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车登记所有人是冯春源，车辆实际使用人是何石贵，该车在被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。本案交通事故发生保险期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为138278.68元（治疗费115677.06元+住院伙食补助费7800元+误工费7001.62元+护理费7800元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告10000元。被告浙商财产保险股份有限公司江门中心在交强险限额赔偿后，原告仍有损失128278.68元（治疗费105677.06元+住院伙食补助费7800元+误工费7001.62元+护理费7800元）。本案交通事故被告郭远帮负全部责任，被告郭远帮未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号牌小轿车，被告何石贵借车给被告郭远帮使用时，知道被告郭远帮未依法取得机动车驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。粤Ｊ×××××号牌小轿车登记所有人是冯春源，车辆实际使用人是何石贵，被告冯春源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，何石贵也未提供证据证明粤Ｊ×××××牌小轿车实际使用和支配情况。根据上述规定，被告郭远帮支付了医疗费15000元给原告。因此，被告何石贵、冯春源应对被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿给原告10000元后的损失128278.68元承担50%的赔偿责任（即128278.68元×50%＝64139.34元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告温则逢10000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告何石贵、冯春源于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿64139.34元给原告温则逢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1663.45元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司负担223.16元，被告郭远帮、何石贵、冯春源负担1431.38元，原告负担8.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余智敏