wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6886号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区柏意达节能板厂，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村北100米。
经营者：吴玉明，男，1956年10月8日出生，汉族，天津市东丽区柏意达节能板厂经理，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：高田，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：夏朝君，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：王继文，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杨翠芹（被上诉人之妻），住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区柏意达节能板厂因与被上诉人王继文劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市东丽区柏意达节能板厂上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人只支付被上诉人11个月的停工留薪期工资即21098.48元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：仲裁委员会和一审法院认定的停工留薪期的截止时间为2016年11月10日是错误的，2014年11月11日后上诉人支付的款项为8400元，仲裁裁决书及一审判决仅认定了4100元，该认定错误。
王继文辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市东丽区柏意达节能板厂向一审法院起诉请求：1.判令不予支持津东丽劳人仲裁字[2017]第0382号仲裁裁决书第一项判决，柏意达节能板厂不支付王继文停工留薪期工资差额62092元；2.判令王继文承担本案全部诉讼费用。庭审中，柏意达节能板厂明确第1项诉讼请求为准予不支付停工留薪期工资差额62092元。
一审法院认定事实：王继文系柏意达节能板厂职工。2014年11月11日，王继文在工作中受伤，被送至中国武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。柏意达节能板厂未提出工伤认定申请。王继文于2015年4月27日以案外人天津柏意达建筑保温工程有限公司为被申请人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年6月25日作出津丽劳人仲字[2015]第215号《仲裁裁决书》，案外人天津柏意达建筑保温工程有限公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院于2015年9月17日作出（2015）丽民初字第4727号《民事判决书》，判决“原告天津柏意达建筑保温工程有限公司与被告王继文不存在劳动关系”，王继文上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2015年11月19日作出（2015）二中民一终字第1437号《民事判决书》，判决“驳回上诉、维持原判”。2015年12月7日，王继文再次向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与柏意达节能板厂存在劳动关系，该委于2016年1月12日作出津丽劳人仲裁字[2016]第42号《仲裁裁决书》，柏意达节能板厂不服裁决诉至法院。一审法院于2016年3月18日作出（2016）津0110民初1442号《民事判决书》，确认双方存在劳动关系。柏意达节能板厂上诉于天津市第二中级人民法院，二审维持原判。2016年6月17日，王继文向天津市东丽区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年8月25日作出编号为S112011020160551的《认定工伤决定书》，认定王继文受到的事故伤害为工伤。柏意达节能板厂对该认定决定不服，先后提出行政复议和行政诉讼。一审法院作出（2017）津0110行初24号《行政判决书》，驳回柏意达节能板厂的诉讼请求。柏意达节能板厂上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2017年5月2日作出（2017）津02行终170号《行政判决书》，驳回上诉、维持原判。2016年9月9日，天津市东丽区劳动能力鉴定委员会确认王继文的停工留薪期为2014年11月11日至2015年9月10日。柏意达节能板厂未为王继文缴纳工伤保险，已向王继文支付停工留薪期工资4100元。2017年5月17日，王继文以主张停工留薪期工资等待遇为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年6月22日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0382号《仲裁裁决书》，裁决柏意达节能板厂支付王继文2014年11月11日至2016年11月10日期间的停工留薪期工资差额62092元，驳回王继文的其他申诉请求。柏意达节能板厂不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权利应予保护，王继文已被认定为工伤，柏意达节能板厂作为用人单位应承担法定义务，向王继文支付工伤待遇。王继文与案外人天津柏意达建筑保温工程有限公司、柏意达节能板厂曾因确认劳动关系进行申诉、诉讼。2016年9月9日，停工留薪期确认通知书作出时，通知书上确认的停工留薪期已经经过，此后直至2017年5月，柏意达节能板厂处于提出工伤认定决定行政复议和提起行政诉讼期间，截至2016年11月10日王继文尚未进行劳动能力鉴定，柏意达节能板厂应支付王继文停工留薪期待遇。根据王继文提供的银行流水，一审法院核算其工伤前平均工资为2681.68元，以此数额核算停工留薪期工资，扣除柏意达节能板厂已支付的4100元，尚有差额60260.32元，柏意达节能板厂应予支付，其诉请不予支付超出一审法院核算数额的部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十三条规定，判决：一、原告天津市东丽区柏意达节能板厂支付被告王继文2014年11月11日至2016年11月10日期间的停工留薪期工资差额60260.32元；执行办法：原告于判决生效之后十日内将款交被告或交一审法院转被告领取。二、驳回原告天津市东丽区柏意达节能板厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王继文负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2014年11月11日至2016年11月10日的停工留薪期工资；二、上诉人已经支付被上诉人的款项数额是多少。关于第一个争议焦点，本案中，被上诉人已被认定为工伤，上诉人作为用人单位应向被上诉人支付相应的工伤待遇。由于上诉人的原因，致使被上诉人截至2016年11月10日尚未进行劳动能力鉴定，因此，一审法院根据《工伤保险条例》的相关规定，认定上诉人应支付被上诉人2014年11月11日至2016年11月10日的停工留薪期工资并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人主张已经支付被上诉人8400元，包括4100元银行转账以及4300元现金给付。对于4100元的银行转账，被上诉人予以认可，对于4300元的现金给付，被上诉人予以否认，且上诉人亦未能提供证据予以证明，根据现有证据应认定上诉人已经支付被上诉人4100元。综上，一审法院经过核算判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资差额60260.32元，判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，天津市东丽区柏意达节能板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市东丽区柏意达节能板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 月
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4018号
原告:夏青，男，1973年3月17日生，汉族，住仪征市。
被告:沈忠兵，男，1965年9月12日，汉族，住仪征市。
委托代理人:殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告夏青和被告沈忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青、被告委托代理人殷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金44800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，被告向原告借款49800元，并向原告出具欠条1份。被告仅归还原告5000元，余款原告多次未果，现原告起诉要求还款。
原告向本院提供的证据有：欠条1份。
被告沈忠兵辩称，被告向原告出具欠条是事实，但原告没有实际出借款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。其未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到夏青人民币肆万玖仟捌佰元整，¥49800，于2016年春节前返回款：叁万伍仟元，余款于2017年5月30日还清，款打到指定账号：62×××79，农业银行。欠款人：沈忠兵2016年4月3日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其以现金方式出借给被告49800元，双方约定2017年春节前还款35000元，被告书写成“2016年春节前”，原告未注意，被告已归还5000元，但被告对于借款和还款的事实均予以否认，对此，本院认为，欠条作为书证具有较高的证明力，除当事人有相反证据足以推翻，本案除欠条外，虽原告未能提供具体的款项来源与交付的其他证据，但欠条中对于还款的履行方式约定较为具体，若被告未实际收到借款却一直未向原告要回欠条，此亦与常理不符，经本院释明，被告本人未到庭就案件事实接受询问，亦未能补充提供证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金44800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告沈忠兵于本判决生效之日起十日内返还原告夏青借款本金44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 程宵旭
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1117号
原告：宋友谊，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省大余县人，江西省赣州市大余县河洞乡东江村黄罗洞组，
委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李庚斌，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：颜玉梅，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告宋友谊诉被告李庚斌、颜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告宋友谊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋友谊的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋友谊撤诉。
案件受理费11120元，予以免收，退回11120元给原告宋友谊。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付秋红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1018号
原告王正心，男，1964年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告王乌尖，男，1971年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告王正心诉与被告王乌尖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正心的委托代理人洪云腾、被告王乌尖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正心诉称，被告向原告消防器材，于2016年2月6日结欠原告货款108940元，有被告出具给原告收执的《欠条》为证。但经原告多次催讨，被告仅于2017年1月26日支付5000元，尚欠103940元未支付。请求判令：1、被告支付原告货款103940元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明原、被告于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款108940元，后被告于2017年1月26日支付5000元，尚欠原告货款103940元的事实。
被告王乌尖辩称，被告从事经营消防器材的生意，自2011年起开始向原告购买消防器材，至2014年间经销原告的产品有500000元左右，被告支付了部分货款，双方于2016年2月6日进行结算时，被告先出具《欠条》1份给原告。出具《欠条》后，被告自己核对银行账单，发现有部分被告支付给原告的款项，原告在对账时没有扣除，被告实际上只欠原告货款70000多元；对于尚欠的货款，由于被告经济困难，要求分期支付。
被告王乌尖未向本院提供证据。
经审理查明：被告王乌尖向原告王正心购买消防器材，双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告货款108940元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。后被告于2017年1月26日支付5000元（付款情况已在《欠条》上载明），尚欠原告货款103940元。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据1、2为据，本院予以确认。
本院认为，被告王乌尖向原告王正心购买消防器材，结欠原告货款103940元未付，有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告支付货款103940元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息，可自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；被告关于其仅尚欠原告货款70000多元的及分期付款的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告王乌尖应于本判决生效后十日内，支付原告王正心货款103940元及利息（自2017年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，减半收取为1190元，由被告王乌尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3229号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址广西容县，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告杨某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3229号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址广西容县，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告杨某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18243号
原告：张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省溧阳市，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沈达阳，男，1979年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张志平诉被告沈达阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张志平的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告沈达阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4183元及逾期付款损失，损失自2014年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止。事实与理由：原告原在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料及配件生意，被告曾于2014年7月2日在原告处购买不锈钢材料及配件，欠原告4183元货款未付，在原告的销货清单上签字确认。经原告多次催要，被告久拖不付。
被告沈达阳未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，原告向被告送货，被告没有给付货款，在原告提供的销货清单上签字书写“未付欠款4183元沈达阳”，确认欠原告款4183元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、销货清单等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告未能按时支付，现原告要求被告给付货款4183元并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈达阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈达阳于本判决生效之日起十日内给付原告张志平货款4183元及损失（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初64号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人印瑞生，男，1958年4月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住靖江市，户籍地泰兴市。因本案于2018年1月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人印瑞生犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员秦文雯，被告人印瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日13时41分许，被告人印瑞生持号E型驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市渔婆路由南向北行驶至与工农路交叉路口时，被民警当场查获。当日14时5分，被告人印瑞生被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。
被告人印瑞生归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人印瑞生在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，涉案车辆照片，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，理化检验报告，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪信息查询结果，证人刘某的证言，被告人印瑞生的供述、辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印瑞生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。印瑞生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控印瑞生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于印瑞生庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度等，对印瑞生适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人印瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47242号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：王文豹，住天津市滨海新区。
被告：孟兆刚，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王文豹、孟兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 裴鑫磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执947号
申请执行人苏萌，女，汉族，1985年4月26日出生，住所地长春市南关区永宁路儿胡同****号。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人苏萌与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执947号申请执行人苏萌，女，汉族，1985年4月26日出生，住所地长春市南关区永宁路儿胡同****号。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人苏萌与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1881号
原告：徐彦，女，1971年10月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：黄榆雄，男，1969年7月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告徐彦与被告黄榆雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦到庭参加诉讼，被告黄榆雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息（利息计算：从2013年2月2日起至2017年8月1日为54万元；2017年8月2日起，以50万元为本金，按月利率2%计至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2013年2月1日向原告借款50万元，被告于当天出具了借条给原告。借款后被告偿还过2013年2月2日至2013年4月1日期间的利息共计2万元，剩余借款经原告多次催促，被告拒绝偿还。
被告黄榆雄未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄榆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐彦提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告偿还借款50万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄榆雄于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彦借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，从2013年4月2日起,按月利率2%计至被告清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元,减半收取7080元（原告申请缓交），由被告黄榆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14160元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫永玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初881号
原告：崔冬梅，女，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告：吴启国，男，1950年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：吴政，男，1974年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告崔冬梅诉被告吴启国、吴政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬梅的委托代理人韦雁霏到庭参加了诉讼，被告吴启国、吴政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴启国偿还原告借款本金450000元整；2.判令被告吴启国支付原告借款利息人民币元45828元（按月息2%计算，从2015年10月3日暂计至2016年3月3日）；3.判令被告吴启国给付原告支付的律师代理费人民币22812.26元。4.判令被告吴政对吴启国上述的欠款承担连带还款责任。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为：利息从2015年10月3日计算至二被告实际还清借款本息之日止。事实和理由：原告与被告系朋友，二被告系父子，2015年8月3日，被告吴启国因资金周转困难用其名下的房产作为抵押向原告借款人民币450000元整，双方就此签署了《借款协议书》，协议约定借款期为3个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，如一方违约的，应支付守约方因此而支出的律师代理费，协议还约定如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。被告吴政作为担保人在借款协议书上签字，被告初期还按时归还利息，但借款到期后被告确迟迟不归还本金，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吴启国、吴政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告崔冬梅提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年8月3日，被告吴启国与原告签订了一份借款协议书，吴政作为担保人在该借款协议书上签字，该借款协议书约定了吴启国向原告借款450000元，借款期限为3个月，利息约定为银行同期贷款月利率的4倍；如因履行本借款发生争议所引起的诉讼，由原告住所地法院管辖，由此发生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费由被告吴启国承担；担保人吴政自愿对吴启国在该借款协议书中的全部义务承担连带责任等内容。当日，吴启国、吴政向崔冬梅出具收条，认可收到崔冬梅的借款450000元。2015年8月4日，原、被告就本案借款办理了抵押登记手续，吴启国以自有的位于柳州市房屋，抵押给崔冬梅，抵押数额为450000元。被告吴启国向原告支付了2015年10月2日以前的利息，之后利息不再支付；还款期限届满后，被告吴启国、吴政未如期归还借款，原告崔冬梅追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告委托本案原告的委托代理人代为处理与二被告的本案纠纷，因此支付律师代理费22812.26元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告吴启国协商一致，原告崔冬梅借款给被告吴启国的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告崔冬梅对其诉称被告吴启国向原告借款450000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在借款时已经约定还款期限，现还款期限已过，故原告诉请要求被告吴启国归还借款有事实和法律依据。双方在借款时也约定了借款利息按银行同期贷款月利率的四倍计算，由于银行贷款利率是浮动的，若按月利率2%计付利息则可能超过双方当初的约定，亦可能超过法律规定的月利率2%的标准，综上，本院支持被告吴启国向原告支付的利息计算方式为：以450000元为基数，从2015年10月3日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告吴启国还清借款本息之日止，但年利率不得超过24%。被告吴政在该借款协议书上以担保人的名义签名，且协议书上已经写明了担保人对借款人的借款承担连带责任。至今，被告吴启国未归还450000元借款本金及支付利息。对于连带责任保证人，债权人在债务人债务履行期限届满没有履行债务时，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。故原告要求被告吴政对被告吴启国的上述债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴启国在本判决生效之日起10日内支付原告崔冬梅借款450000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金450000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告吴启国还清借款本息之日止，但年利率不得超过24%。）；
二、被告吴启国在本判决生效之日起10日内支付原告崔冬梅本案律师代理费22812.26元。
三、被告吴政对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元（原告已预交），公告费350元，共计9336元，由被告吴启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 温 荃
陪审员 石红灵
陪审员 林雪玉
二〇一六年九月五日
书记员 覃素兰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2082号
申请执行人：张秋庆，女，1955年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行张秋庆与裘永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波目前无可供执行的财产，申请执行人张秋庆同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘永波�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2082号申请执行人：张秋庆，女，1955年9月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行张秋庆与裘永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波目前无可供执行的财产，申请执行人张秋庆同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永波�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3236号
申请执行人：张长生，男，1974年9月18日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王广庆，男，1978年11月12日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行张长生与王广庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张长生向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初3089号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3236号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10206号
罪犯夏欢，男，1989年8月11日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，原住四川省邻水县九峰乡金坪村*组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人夏欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院两次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯夏欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯夏欢予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执446号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
被执行人于国权，现住梨树县。
被执行人董艳平，现住梨树县。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司和与被执行人于国权、董艳平借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初505号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执446号申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。法定代表人李雨田，董事长。被执行人于国权，现住梨树县。被执行人董艳平，现住梨树县。申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司和与被执行人于国权、董艳平借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初505号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执861号
申请执行人谢金坤，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住六枝特区龙河镇永丰村12组，公民身份号码520203196202283539。
被执行人余送华，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码520203197009155871。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款23000元、案件受理费188元，承担案件执行费245元。通过双方自愿协商一致，达成执行和解协议，被执行人分期付款：2018年2月14日前被执行人支付3000元标的款、2018年12月30日前支付12000元，其它标的款申请人自愿放弃。被执行人于2017年12月12日缴纳了245元执行费。
本案由于分期支付执行标的款时间较长，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初948号民事判决书的本次执行程序。待被执行人第二期付款时间届满后，申请人可执本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 露
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4572号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：罗贤添，男，1980年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗贤添物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以罗贤添交清物业费为由，于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以罗贤添交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月一日
书记员 钭扬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1837号
原告朱仲豪，男，1977年8月15日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告湖南百花瓷业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：黎明武，经理。
本院在审理原告朱仲豪与被告湖南百花瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱仲豪以被告已自觉履行义务为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱仲豪撤回对被告湖南百花瓷业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仲豪承担。
审判员 黄建文
二〇一五年八月二十八日
书记员 晏红玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民特17号
申请人：陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司。住所地，陕西省汉中市。
负责人：刘智成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小丽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人：王新晖，男，1968年2月11日出生，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：吕世先，男，1947年1月1日出生，住江苏省徐州市，系王新晖姐夫。
申请人陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司与被申请人王新晖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司请求依法撤销汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字（2017）16号裁决书，其理由为：1、被申请人不遵守驾驶员岗位职责，经常不按时上岗，且易情绪化、开赌气车，平时不注意车辆保养，曾因其驾驶车辆发生异响未及时检查，造成客车在运行途中发生传动轴脱落，导致客车停运，造成经济损失。故被申请人在工作中数次违反双方签订的《驾驶员聘用协议》，申请人在征求工会意见后解除了与被申请人的劳动合同，系合法解除，无须支付经济补偿金和赔偿金，仲裁裁决认定申请人违法解除错误。2、仲裁裁决申请人支付被申请人降温费、取暖费无事实和法律依据。
被申请人王新晖辩称，仲裁裁决书适用法律正确，应予维持。申请人的申请没有法律依据，请求驳回申请。
申请人为支持其请求，提交以下四组证据：一、公司营业执照及负责人身份证明书，证明申请人的主体身份情况。二、驾驶员聘用协议，王新晖本人声明一份，考核方案，工资表。证明双方签订有书面劳动合同，当被申请人违反劳动纪律时，申请人有权解除劳动合同，按考核方案实行效益工资形式以及实际发放工资情况。三、谈话记录，汉运司略阳客运分公司证明，略阳汽车站进站客车管理办法，金龙汽车服务站证明，客车线路动态记录，情况说明。证明被申请人严重违反劳动纪律的事实。四、会议记录，工会意见，处理通报，解聘通知。证明公司会议通过解聘王新晖的处理意见，并征求工会意见后发出处理通报，书面通知了王新晖解聘事宜。
经质证，被申请人对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性没有异议，但认为王新晖的本人申明是公司提前写好后让其抄写的，不是被申请人真实意思表示。对第三组证据中的谈话记录、汉运司略阳客运分公司证明的真实性有异议，不予认可；对略阳汽车站进站客车管理办法真实性没有异议，但认为被申请人并没有违背管理办法；对金龙汽车服务站证明、客车线路动态记录、情况说明的证明目的有异议，认为传动轴脱落是客观事实，但不是被申请人的责任，而是公司安全人员没有检查出来。对第四组证据的真实性没有异议，但认为公司是违法解除。
经本院审查，对申请人提交的第一组证据的真实性和证明目的予以采信；对第二组证据的真实性予以认定，但该组证据仅能证明双方签订有劳动合同、以及公司考核和工资发放的基本情况；对第三组证据中的谈话记录、汉运司略阳客运分公司证明、情况说明的真实性不予采信，对略阳汽车站进站客车管理办法、金龙汽车服务站证明、客车线路动态记录的真实性予以认定，但仅能证明申请人公司的陕F393**号客车曾发生过行驶途中传动轴脱落的客观事实，不能证明该事故发生的原因是由被申请人造成的；对第四组证据的真实性予以认定，但仅能证明公司解聘被申请人的客观事实。
经审查查明，2017年8月1日，汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字（2017）16号裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十日内，向申请人一次性支付违法解除劳动关系的二倍经济补偿金标准的赔偿金16568元和2016年度夏季防暑降温费930元、冬季取暖费900元，合计人民币18398元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，对申请人诉称的被申请人在从事劳动过程中严重违反劳动纪律，申请人系合法解除劳动合同，故仲裁裁决适用法律错误之理由，无充分证据证明。汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字（2017）16号裁决无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定之情形。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的条规定，裁定如下：
驳回陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西省汉中市汽车运输总公司客运一公司负担。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王希萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38800号
原告：张顺田，男，1960年7月6日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜守利，经理。
委托代理人：谭加勋，男，1987年6月21日出生，汉族，该单位职员，住北京市通州区。
原告张顺田（以下简称原告）诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡才轩，被告的委托代理人谭加勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》；2、依法判令被告向原告返还租赁费162000元并支付违约金48600元，以上共计210600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月7日签订了关于原告承包租赁位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村“龙鑫生态园”种植大棚E排27号的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》。合同签订后，原告履行了全部义务，并按约定支付了租赁费162000元，但被告未按合同约定期限交付所租赁土地及相关租赁物。经查本合同约定的大棚从没建设施工，并且该项目已被拆除。现在本合同以没有履行的可能性，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：被告履行相关义务，也已经完成大棚建设，由于政府的相关政策变化的原因，导致大棚被拆除，导致被告无法按期交付大棚，张家湾镇政府主持了协调，已经有部分承租人得到了赔偿，只有少部分承租方无法联系而没有得到赔偿，我方同意解除合同，同意返还租金，但是我方不同意支付违约金，也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇陆辛庄村龙鑫生态园种植大棚E排27号，占地面积350平米。第二条，第一租赁期，自2016年10月28日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与陆辛庄村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币162000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重更影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。《合作协议》签订后原告向被告支付租金共计162000元，被告于2016年12月7日出具收据载明收到原告租金共计162000元。至今，被告仍未向原告交付大棚。
上述事实，有《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示。原告履行了支付租金的合同义务，但被告至今仍未交付大棚，被告已构成违约。根据合同约定，原告据此享有解除合同，并要求被告承担违约责任的权利，现被告同意解除合同并返还租金，本院对此不持异议。原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因被告主张违约金过高，由本院结合原告实际损失予以酌定为16200元（即按照租金总额的10%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张顺田与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十二月七日签订的《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》；
二、被告北京龙鑫泰合苗木中心返还原告张顺田租金162000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告张顺田违约金16200元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张顺田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娴婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执39号
申请执行人敦化市三诺木工胶销售处，住所敦化市丹江街工农村一楼。
负责人吴卫东，男，该销售处业主，住沈阳市。
被执行人林秀发，男，汉族，其他自然信息不详。
被执行人孙玉萍，女，汉族，其他自然信息不详。
本院在执行申请执行人敦化市三诺木工胶销售处与被执行人林秀发、孙玉萍买卖合同纠纷（2015）敦民初字第2384号民事判决书一案中，在本院执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2895号
原告：顾春阳。
被告：鞍钢附企厂容绿化工程处。
法定代表人：田序大，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强,辽宁逸剑律师事务所律师。
原告顾春阳诉被告鞍钢附企厂容绿化工程处劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾春阳、被告鞍钢附企厂容绿化工程处的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾春阳向本院提出诉讼请求：请求撤销被告对原告下达的厂绿（93）人字3号自动离职的处理意见，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前身系鞍山钢铁公司厂容绿化筑路公司，原告是厂容绿化筑路公司的职工。原告于1981年从市总工会综合厂转入鞍钢厂容绿化筑路公司，1988年办理停薪留职至1992年。1992年至1993年期间原告到单位问什么时候上班，单位领导于东明说不用来上班，原告至今一直在家。2017年10月，原告因办理退休找到单位，单位人员说原告档案已归铁西档案局管理，原告前往档案局调档，才发觉在1993年3月1日单位做出厂绿（93）人字3号《关于对顾春阳、张晓明自动离职的处理意见》，按除名或自动离职处理，原告才知道权益受害，请求法院撤销被告的错误决定。
被告鞍钢附企厂容绿化工程处辩称：原告诉请没有法律依据。原告称92年93年找过被告，并且找的被告单位于东明，现有证据证明原告所找的于东明当时并不是被告单位的负责人。因为档案移送，按照规定必须有辞职离职或解除合同的证明，档案才能托管接受，也就是档案移送是原告是知道的。原告称2017年才知道其被自动离职处理，这一点从2005年6月8日档案托管可以证明原告并不是2017年才知道自己被离职处理。鉴于上述事实，被告的答辩意见是本案诉讼时效远远超过法律规定，如果从92年93年原告称找过被告，从权益受损害起点算起到现在已经23年之久。2008年档案托管之时也达到了12年，均超过法律时效。被告处理决定合法，当时原告并无异议，档案托管之后2005年6月8日之后本人自己主动缴纳了社保，可见其在23年之后诉请撤销处理决定没有法律依据，不合情理。
经审查，原告原系案外人鞍山钢铁公司厂容绿化筑路公司职工，1993年3月1日，该单位作出厂绿（93）人字3号《关于对顾春阳张晓明自动离职的处理意见》（以下简称：“《处理意见》”），决定对原告按自动离职处理。
本院认为：对原告作出《处理意见》的并非本案被告，因此，原告起诉被告显系诉讼主体错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告顾春阳对被告鞍钢附企厂容绿化工程处的起诉。
案件受理费10元，原告预交，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 衣丽洁
人民陪审员 刘昱墨
人民陪审员 马梦泽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴禹瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申14号
申请人：宁夏煤炭运销有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路创新园39号。
法定代表人：洪杰萌，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广贤、李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。
2017年8月17日，宁夏煤炭运销有限公司以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：宁夏煤炭运销有限公司成立于2012年6月14日，在银川高新技术产业开发区工商行政管理局进行工商登记，营业期限至2022年6月12日；系宁夏煤炭勘察工程公司出资设立的一人有限公司，注册资金1000万元；经营范围包括煤炭批发经营、焦炭、机电设备、电子产品、建筑材料、橡胶制品的销售。公司设立后，进行了煤炭经营。该公司自开业以来，由于市场不景气、经营不善等原因，一直持亏损状态，自2014年开始停业。经信永中和会计师事务所银川分所对申请人进行审计，截止2017年11月30日，申请人帐面资产总额为59543545.23元，负债总额为92692103.31元，净资产为-33148558.08元，资产负债率为155.67%。公司停业后，聘用职工的补偿及社保问题当时均已解决。从宁夏煤田地质局及宁夏煤炭勘察工程公司借调的职工均由原单位另行安排。
本院认为：本院对申请人宁夏煤炭运销有限公司的破产申请享有管辖权，其作为债务人申请破产符合法律规定。从申请人的审计报告显示，其资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。综上，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人宁夏煤炭运销有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
......
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初544号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈侨，男，1983年8月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗阳县。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人陈侨犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日17时许，被告人陈侨驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引货车沿原325省道由西向东行驶至48KM+475M处时，撞到由北向南横过道路的被害人陈某，造成车辆损坏，被害人陈某当场死亡。经鉴定，被害人陈某死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈侨承担本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人陈侨主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈侨与被害人亲属达成了调解协议，其行为得到被害人亲属谅解。认为被告人陈侨具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈侨有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人陈侨供述，证人李某、孙某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人陈侨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈侨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈侨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王齐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执854号
申请执行人通河县祥顺供销社创业分销店，住所地，通河县。
负责人：张秀成，男，1972年7月5日出生，汉族，通河县祥顺供销社创业分销店业主，住通河县。
被执行人刘井发，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人马云杰，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1067号民事判决书，受理了通河县祥顺供销社创业分销店申请执行刘井发、马云杰买卖合同纠纷一案，执行标的：8812元。在执行过程中，被执行人于2017年12月6日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王守东
审判员 尚立军
审判员 魏观海
二〇一七年十二月六日
书记员 王柏鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43671号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡奕捌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,575.29元。原告诉称,被告蔡奕捌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,575.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5125号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：武烨，女，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告武烨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费36,966.27元、滞纳金91,007.59元。事实和理由：被告自2014年7月2日起至2016年12月31日止、自2017年7月2日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因长春万科物业服务有限公司自认不能提供武烨准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回长春万科物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费2,859.00元不予收取，退与原告长春万科物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月一日
书记员 吴佳音
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初86号
原告：权柏松，男，1952年3月12日出生，山西省。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，1993年6月20日出生，汉族，万荣县。
被告：吴建华，女，1956年1月21日出生，汉族，稷山县。
原告权柏松与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权柏松委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告吴建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
权柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告�还原告借款10万元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友，2016年7月8日被告以急需资金为由向我借款10万元，承诺一月内还清。后经催要无果，故提起诉讼。
吴建华未提出答辩意见，也未举证。
原告权柏松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份。证明2016年7月8日被告借原告10万元，约定2016年8月7日前还清。
中国银行跨行人民币汇款凭证一份。证明原告通过其中国银行河津支行卡向被告工行稷山支行卡汇款10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告权柏松与被告吴建华系朋友关系�2016年7月8日，被告吴建华以资金周转为由，向原告权柏松借款10万元。当日，原告权柏松通过其中国银行河津支行卡号：*****向被告吴建华中国工商银行稷山支行卡号：***跨行汇款10万元，被告吴建华向原告出具借款10万元借条一份，约定2016年8月7日前还清。该借款期满后，被告吴建华至今分文未还。
本院认为，原、被告之间借款，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告应依借款合同的约定，按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，原告主张还款，本院予以支持。原、被告在借款时，并未约定逾期利息，应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴建华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七�、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华在本判决生效后十日内偿还原告权柏松借款10万元及逾期利息（利率按年利率6%计，自2016年8月8日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中�人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2268号
申请执行人邱建东，男，汉族，1968年9月12日出生，住所地河北省邢台市新河县。
被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
邱建东申请深圳同盈股权投资基金管理有限公司等理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初64号民事判决书已经发生法律效力。邱建东于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初64号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第25号
原告：蒲某某。
委托代理人：胡某某。
被告：徐某某。
原告蒲某某与被告徐某某建设工程合同纠纷一案，本院
于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒲某某的委托代理
人胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告蒲某某诉称：2009年7月15日原告与被告徐某某签订
协议，被告徐某某将其承包建造的永嘉县六岙村六峰山五岳圣
帝庙工程与鹿城区仰义乡陈村村庙工程等两项工程，以包工不
包料的形式承包给原告蒲某某施工。在工程施工过程中，由于
被告未按协议的约定支付工程款，双方发生分歧。2009年11月
3日经永嘉县××镇六岙村人民调解委员会调解，原、被告双
方达成调解协议，协议约定被告于协议签定之日起一个月内支
付原告工程款2万元。此后，经原告多次催讨，被告均未予支
付，故现诉至法院，请求判令：被告徐某某支付原告蒲某某调
解协议所约定的工程款2万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、承包协议书两份，以证明原、被告之间工程承包的事
实；
4、调解协议一份，以证明原、被告双方达成调解协议的
事实；
5、见证人证明一份，以证明原、被告之间的纠纷经调解
已达成调解协议的事实。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告徐某某缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭
质证，但经本院审查核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点
；被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原
告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2009年7月15日，原告蒲某某与被告徐某某签订协议，被
告将其承建的永嘉县六岙村六峰山五岳圣帝庙工程与鹿城区仰
义乡陈村村庙工程，以包工不包料的形式承包给原告。此后，
在施工过程中，双方因工程款的给付发生纠纷。2009年11月3
日，在永嘉县××镇六岙村人民调解委员会的主持下，经桥下
镇、六岙村等镇、村干部调解，原、被告双方达成调解协议，
协议第一条载明：“两工程某某（徐某某）支付给乙方（蒲某
某）的工程款（此协议前）已经结清。在此基础上，甲方再一
次性支付给乙方工程款贰万元正，作为了结”；第二条载明：“甲方支付现金需在本协议签定之日起一个月内付清，即2009
年12月3日前付清”；第三条载明：“甲乙双方所签两建造工
程协议自本协议签定之日起废止，合同关系解除”；被告徐某
某在协议“甲方”处签名，原告蒲某某在协议“乙方”处签名
，并盖有桥下镇六岙村人民调解委员会的印某某参与调解人员
的签名。此后，被告未按约付款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告蒲某某与被告徐某某签订了永嘉县六岙
村六峰山五岳圣帝庙工程协议与鹿城区仰义乡陈村村庙工程协
议等两份协议，在工程施工过程中，双方因工程款的支付问题
发生争议后，双方已在永嘉县××镇六岙村人民调解委员会的
主持下达成调解协议。人民调解委员会是调解民间纠纷的群众
性组织，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容、
并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性
质。审查原、被告达成的调解协议，并不存在损害国家、集体
或第三人利益及社会公共利益的情形，也不违反法律、行政法
规的强制性规定，当事人双方应本着诚实信用原则全面履行各
自的义务。被告徐某某未按协议的约定及时付款，该行为显属
不当。现原告依据调解协议请求被告支付工程款2万元，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告工程款2
万元。
如果被告徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 李庆铜
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 郑恩武
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00213号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人薛某，男，1971年7月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2015年9月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人薛某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年10月份，被告人薛某通过广德老车站电线杆上卖气枪的电话号码与对方联系，以人民币1200元的价格，购买了一把疑似火药枪支，对方送给其半斤火药及两个铁蛋壳。后薛某将其购买的疑似火药枪支存放家中，并用于打猎。2015年3月13日，经群众匿名举报，被誓节派出所查获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人薛某非法购买的疑似火药枪支是以火药为动力发射弹丸的自制非制式枪支，具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片，接处警登记表、扣押清单等书证，检验报告，证人朱某某证言，被告人薛某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人薛某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月份，被告人薛某通过广德老车站电线杆上卖气枪的电话号码与对方联系，以人民币1200元的价格，购买了一把火药枪支。后薛某将该疑似枪支存放家中，用于打猎。经群众匿名举报，广德县公安局誓节派出所民警于2015年3月13日对广德县誓节镇七塔村孙家岗6号的薛某家进行了搜查，搜出疑似枪支一支。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制非制式枪支，对人体具有致伤力。
案发当日，被告人薛某被誓节派出所民警现场传唤到案。
上述事实有物证照片、户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、社区影响评估委托书等书证，搜查笔录，鉴定意见，证人朱某某证言，被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1477号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：朱健明。
依据已发生法律效力的（2017）粤0112刑初142号《刑事判决书》，被告人朱健明被判盗窃罪，处以罚金人民币2000元。因朱健明未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行，本院以（2017）粤0112执1477号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人朱健明发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的财产信息进行了查询，查明被执行人名下没有财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初142号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人朱健明应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1477号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘应彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1093号
申请执行人:李霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨喜春。
申请�行人李霞与鸡西市锦绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1460号民事调解书，判定被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人违约金8594元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月13日以邮寄送达方式向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款�（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李霞发现鸡西市锦绣房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2925号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，该行工作人员。
被告：叶麦凯，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行）与被告叶麦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告叶麦凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金65203.21元、利息8065.6元（暂计算至2017年10月17日，此后的利息按照合同约定的标准计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款10万元。现借款已到期，被告仅返还部分借款本息。
被告叶麦凯未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月25日，原告联合银行与被告叶麦凯签订合同号为杭联银（市场）借字第8011120160021203号《借款合同》，约定原告同意向被告发放借款10万元用于日常经营周转。借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止。借款利率为月利率7.5‰。被告于每月的20日偿还借款本息8745.15元。被告未按期返还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。被告未按期支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。5月27日，原告向被告发放借款10万元。截至2017年10月17日，被告尚欠借款本金65203.21元、利息8065.6元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、银行对账单及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶麦凯于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款65203.21元、利息8065.6元[暂计算至2017年10月17日，自2017年10月18日起的利息、罚息、复息按照合同号为杭联银（市场）借字第8011120160021203号《借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元，保全申请费753元，合计1569元，由被告叶麦凯负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶麦凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 铭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初33号
原告：刁金城，男，1975年1月29日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，
被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。
法定代表人:童云峰，该公司董事长。
本院在审理原告刁金城与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告刁金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刁金城负担。
审判员 张 迪
二〇一八年一月十日
书记员 徐艳飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1508号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
委托代理人：冯丽峰。
委托代理人：项爱珍。
被告：卢李杰。
原告缙云县农村信用合作联社与被告卢李杰信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付信用卡透支本金38082.18元、利息3757.59元、手续工本费30元、滞纳金2153.99元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢李杰于2013年8月13日向原告申请办理缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡（以下简称丰收贷记卡），并与原告签署了《丰收贷记卡领用合约》和《丰收贷记卡章程》，原告于2014年10月18日经审核后发卡，卡号为62×××01。合约和章程约定：若被告未能在还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，透支利息自银行记账日按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取，最低1元，最高500元。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年8月1日止已透支本金38082.18元、利息3757.59元和滞纳金2153.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢李杰于本判决生效日即偿还原告缙云县农村信用合作联社信用卡透支本金38082.18元、利息3757.59元、滞纳金2153.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告卢李杰负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年九月九日
代书 记员 张志飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7058号
罪犯陈阳，男，1994年2月17日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)鲤刑初第440号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈阳、龙某退出赃款、赃物折价款计人民币3429.92元赔偿被害人云某；追缴被告人陈阳、龙某的违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月29日作出(2016)闽01刑更6395号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈阳减刑的异议。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1753号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。
法定代表人：侯新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：侯晓峰，男，1989年11月28日出生，汉族，万荣县。
被告：王丽丽，女，1992年4月9日出生，汉族，万荣县。
被告：关满全，男，1960年5月17日出生，汉族，万荣县。
被告：余引梅，女，1960年9月7日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告侯晓峰、王丽丽、关满全、余引梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。被告侯晓峰、王丽丽、关满全、余引梅经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（2014年12月16日至2015年12月16日利息按11.07‰计息，从2015年12月17日起，利息按逾期利率16.605‰计息，计至还清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日,第一、二被告借原告款40000元，约定2015年12月16日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰、罚息利率（月）22.14‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。
侯晓峰、王丽丽、关满全、余引梅未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据一份。证明第一、二被告借款40000元。
借款合同一份。证明2014年12月16日，被告侯晓峰、王丽丽共同与原告签订借款合同。约定借款40000元及利率约定。
贷款发放通知单。证明2014年12月16日将借款发放被告侯晓峰。
借款申请一份。证明2014年12月16日被告侯晓峰申请借款。
侯晓峰、王丽丽身份证、户口本复印件。证明两人身份信息。
结婚证复印件。证明侯晓峰、王丽丽系夫妻关系。
保证合同一份。证明2014年12月16日，被告关满全、余引梅与原告签订保证合同。
担保承诺书。证明2014年12月16日被告关满全承诺担保，财产共有人余引梅在承诺书上签字。
关满全、余引梅身份证、户口本复印件。证明两人身份信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，被告侯晓峰、王丽丽共同向原告万荣县汇民银行借款40000元，并签订借款合同一份。约定借款期间：2014年12月16日至2015年12月16日，借期内月利率11.07‰，逾期月利率加收50%，即16.605‰。当日，原告将借款交付被告侯晓峰。被告关满全、余引梅与原告万荣县汇民银行签订保证合同一份，承诺为侯晓峰、王丽丽借款承担连带共同保证。被告侯晓峰、王丽丽借款期满后一直分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与第一、二被告签订的《借款合同》，与第三、四被告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依合同约定向第一、二被告发放了贷款，第一、二被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张第一、二被告偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案《保证合同》约定，第三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求第三、四被告对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。第三、四被告承担保证责任后，有权向第一、二被告追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓峰、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（其中2014年12月16日至2015年12月16日利息按11.07‰计息，自2015年12月17日起，逾期利率按月息16.605‰计息，计至本判决确定之日止）。
被告关满全、余引梅对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告侯晓峰、王丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯晓峰、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1753号原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。法定代表人：侯新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。被告：侯晓峰，男，1989年11月28日出生，汉族，万荣县。被告：王丽丽，女，1992年4月9日出生，汉族，万荣县。被告：关满全，男，1960年5月17日出生，汉族，万荣县。被告：余引梅，女，1960年9月7日出生，汉族，万荣县。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告侯晓峰、王丽丽、关满全、余引梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。被告侯晓峰、王丽丽、关满全、余引梅经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（2014年12月16日至2015年12月16日利息按11.07‰计息，从2015年12月17日起，利息按逾期利率16.605‰计息，计至还清之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日,第一、二被告借原告款40000元，约定2015年12月16日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰、罚息利率（月）22.14‰，按季结息。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。侯晓峰、王丽丽、关满全、余引梅未提交答辩意见，也未举证。原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款借据一份。证明第一、二被告借款40000元。借款合同一份。证明2014年12月16日，被告侯晓峰、王丽丽共同与原告签订借款合同。约定借款40000元及利率约定。贷款发放通知单。证明2014年12月16日将借款发放被告侯晓峰。借款申请一份。证明2014年12月16日被告侯晓峰申请借款。侯晓峰、王丽丽身份证、户口本复印件。证明两人身份信息。结婚证复印件。证明侯晓峰、王丽丽系夫妻关系。保证合同一份。证明2014年12月16日，被告关满全、余引梅与原告签订保证合同。担保承诺书。证明2014年12月16日被告关满全承诺担保，财产共有人余引梅在承诺书上签字。关满全、余引梅身份证、户口本复印件。证明两人身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告侯晓峰、王丽丽共同向原告万荣县汇民银行借款40000元，并签订借款合同一份。约定借款期间：2014年12月16日至2015年12月16日，借期内月利率11.07‰，逾期月利率加收50%，即16.605‰。当日，原告将借款交付被告侯晓峰。被告关满全、余引梅与原告万荣县汇民银行签订保证合同一份，承诺为侯晓峰、王丽丽借款承担连带共同保证。被告侯晓峰、王丽丽借款期满后一直分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告与第一、二被告签订的《借款合同》，与第三、四被告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依合同约定向第一、二被告发放了贷款，第一、二被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张第一、二被告偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案《保证合同》约定，第三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求第三、四被告对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。第三、四被告承担保证责任后，有权向第一、二被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓峰、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（其中2014年12月16日至2015年12月16日利息按11.07‰计息，自2015年12月17日起，逾期利率按月息16.605‰计息，计至本判决确定之日止）。被告关满全、余引梅对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告侯晓峰、王丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告侯晓峰、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 武绍彦二〇一七年十一月二十九日法官助理 李康云书 记 员 王 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2626号
原告：闫晋源，男，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省龙口市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：崔国杰，男，1972年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张梅芹，女，1972年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王忠信，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告闫晋源与被告崔国杰、张梅芹、王忠信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告闫晋源向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款634962元并给付自起诉之日（2017年4月27日）至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告崔国杰购买原告的煤，被告王忠信收货至2017年3月15日累计欠款634962元，该款经原告催要被告至今未给付，被告崔国杰与被告张梅芹系夫妻关系，对夫妻存续期间债务有共同还款义务。
本院经审查认为：原告涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷案件，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫晋源的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2626号原告：闫晋源，男，1984年11月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省龙口市，现住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：崔国杰，男，1972年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张梅芹，女，1972年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王忠信，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告闫晋源与被告崔国杰、张梅芹、王忠信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告闫晋源向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款634962元并给付自起诉之日（2017年4月27日）至给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告崔国杰购买原告的煤，被告王忠信收货至2017年3月15日累计欠款634962元，该款经原告催要被告至今未给付，被告崔国杰与被告张梅芹系夫妻关系，对夫妻存续期间债务有共同还款义务。本院经审查认为：原告涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷案件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫晋源的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张福臻人民陪审员  周毅军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 轶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15694号
原告：文军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：宋建伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告文军华诉被告宋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告文军华的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告宋建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文军华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50220元,并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年9月至11月，被告分多次向原告购买烫钻胶片，共计货款50220元。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告宋建伟未作答辩。
原告文军华围绕诉讼请求向本院提交了销售清单15份，被告宋建伟经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月，被告宋建伟分多次向原告文军华购买烫钻胶片，共计货款50790元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。现原告要求被告支付其中的货款50220元，该诉请合法有据，本院予以支持。被告宋建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效后五日内支付原告文军华货款50220元，并赔偿利息损失（从2017年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱爱华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7043号
罪犯陈治华，男�1970年1月12日出生于福建省福州市马尾区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月29日作出(2011)马刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15800元，并对赔偿总额人民币97580.2元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月9日作出(2015)榕刑执字第8011号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈治华在福建省福州监狱服刑期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈治华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈治华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯消费偏高，予以从严，故调整执行机关呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定�下：
对罪犯陈治华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3153号
原告：刘某，女，1970年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：丁某，男，1969年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，现住江西省上饶市广丰区，
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告刘某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一八年二月五日
书记员 徐艳芳