黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县世纪紫新城小区。
被告：何显峰，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：王桂霞，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告:高云信，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：陶翠英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：张振彪，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：刘春波，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告何显峰、王桂霞、高云信、陶翠英、张振彪、刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告何显峰、王桂霞、高云信、陶翠英、张振彪、刘春波经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告何显峰、王桂霞立即偿还借款本息合计人民币415.4元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.要求其他四被告判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何显峰与王桂霞、高云信与陶翠英、张振彪与刘春波均系夫妻关系，六被告于2015年2月9日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订借款合同、联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年2月9日向被告何显峰发放贷款30，000.00元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，被告何显峰于2016年2月16日还款30,700.00元，余款何显峰至今未结清。要求何显峰、王桂霞偿还借款本息共计415.4元，系邮政储蓄银行借款系统计算至2017年4月14日，其中借期内利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，逾期时间为2016年2月10日至2017年4月5日，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为415.4元，其中本金141.71元，利息273.69元，并要求其他四被告对上述款项承担连带责任，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告何显峰、王桂霞、高云信、陶翠英、张振彪、刘春波未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人刘伟、韩士增（二证人系原告职工）两份证言的主要内容为：二证人自何显峰该户借款逾期时起，每三个月到六被告（共三户）家中催收一次，欠款本金及利息415.4元至今未还。照片三张，原告主张照片内容为二证人到六被告（共三户）家中催收贷款。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：何显峰与王桂霞、高云信与陶翠英、张振彪与刘春波均系夫妻关系，2015年2月9日六被告以三户联保的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，其中何显峰、王桂霞为债务人的借款金额为30,000.00元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.5%）。借款当日向放给何显峰、王桂霞。双方签订了小额借款合同。高云信、陶翠英、张振彪、刘春波为借款担保，并与何显峰、王桂霞一起作为联保协议一方与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额贷款联保协议书，约定为借款承担连带保证责任，保证期间2年。借款到期后，邮政储蓄银行兰西支行职工韩士增、刘伟每三个月到六被告共三户家中催收贷款一次。截止中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行起诉时，何显峰、王桂霞没有还清此项借款及利息。
本院认为，何显峰、王桂霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，何显峰、王桂霞应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2017年4月5日，本金为30,000.00元，何显峰于2016年2月16日还款30，700.00元，尚欠141.71元，借期内（2015年2月9日至2016年2月9日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年2月10日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息273.69元。本息总计415.4元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整自2017年4月6日至本判决确定履行期满之日。高云信、陶翠英、张振彪、刘春波与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为2年，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、何显峰、王桂霞共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金141.71元,利息273.69元,其中，借期内（2015年2月9日至2016年2月9日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年2月10日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%计息，本息合计415.4元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、高云信、陶翠英、张振彪、刘春波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费30.00元，由何显峰、王桂霞、高云信、陶翠英、张振彪、刘春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟晶
审判员 王进军
审判员 赵文柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 阳