安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03570号
原告：张家财，驾驶员。
被告：陶存军，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告张家财诉被告陶存军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家财、被告陶存军、被告人保巢湖市分公司委托代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家财诉称：2015年7月15日12时40分，被告陶存军驾驶皖A×××××号小型轿车由团结路左转弯上巢湖路，行驶至巢湖路与××路交叉口人行横道时，碰撞行人原告张家财，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告陶存军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，产生各项损失，被告陶存军仅垫付原告医疗费12277.3元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求判令被告陶存军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告各项损失合计67959元并承担本案诉讼费。
被告陶存军辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆登记车主系巢湖市明珠汽车出租有限公司，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，其为原告垫付医疗费12277.3元，未给付其他费用，垫付款要求在本案中一并处理。
被告人保巢湖市分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；保险公司在保险范围内依法承担原告合理的赔偿责任；肇事车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险及最高20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高，质证时陈述；保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年7月15日12时40分，被告陶存军驾驶皖A×××××号小型轿车由团结路左转弯上巢湖路，行驶至巢湖路与××路交叉口人行横道时，碰撞行人原告张家财，造成原告受伤的道路交通事故。根据巢湖市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书2015年第01006号认定，被告陶存军负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院治疗，共住院58天（医疗费发票载明），产生医疗费12277.3元，均由被告陶存军垫付。2015年9月10日出院，出院医嘱建议休息六周、加强营养、护理、随诊、复查等。2015年10月21日，原告遵医嘱复查，医嘱再次建议休息一个月。被告陶存军为其所有的皖A×××××号小型轿车向被告人保巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为20万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告陶存军仅垫付原告医疗费12277.3元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告陶存军、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告各项损失合计67959元［住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费2910元（30元／天×97天）、护理费7980元（105元／天×76天）、误工费50419元（397元／天×127天）、精神抚慰金3000元、交通费2000元］；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告张家财虽系农业家庭户口性质，但自购沪B×××××普通货车一辆。2011年10月26日，原告将该车挂靠在上海登乐贸易有限公司，该公司于2013年7月16日为沪B×××××货车办理了道路运输证，2014年3月10日，原告办理了道路旅客、普货运输从业资格证，具有道路运输、普货运输驾驶员资格。自2014年7月起至事故发生前，原告一直用沪B×××××货车为上海德邦物流有限公司运输货物。从上海德邦物流有限公司所出具证明及中国农业银行对账单可查明，上海德邦物流有限公司支付原告外租车费用，其中2014年8月22日支付14470元、9月13日支付15725元、12月12日支付15218元、2015年1月20日支付15373元、2月6日支付13340元、3月16日支付9150元、4月17日支持11730元、5月27日支付11640元、6月29日支付14830元、7月29日支付10060元，之后原告该收入减少。
再查明，被告陶存军垫付医疗费12277.3元，被告人保巢湖市分公司庭审时提出要求扣除15%非医保用药部分，被告陶存军当庭表示同意，双方对此达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陶存军驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖市分公司作为皖A×××××号小型轿车相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告陶存军承担。
原告合理损失分析如下：1、原告治疗产生医疗费12277.3元，有票据等材料作证，本院予以支持；被告辩称应扣除15%非医保用药部分，被告陶存军当庭表示同意，双方对此达成一致意见，故医疗费中1841.6元（12277.3×15%）应由被告陶存军负担；2、原告住院天数为58天，现原告主张住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天）未超出范围，本院予以支持；3、原告住院58天，医嘱休息六周、加强营养，但加强营养期限不明，本院酌定原告营养期为住院天数外加一个月，故营养期为88天，原告营养费应为2640元（30元／天×88天），原告主张超出部分，本院予以核减；4、原告住院58天，医嘱休息六周、加强护理，现原告主张护理期76天合理，但原告按105元／天标准主张过高，本院予以核减，故原告护理费应为7934.4元（104.4元／天×76天），原告主张超出部分，本院予以核减；5、原告住院58天，出院医嘱休息六周，后原告复查，医嘱再次建休一月，原告休息期应为130天，现原告按127天主张，未超出范围。原告自购沪B×××××普通货车一辆，挂靠在上海登乐贸易有限公司，并办理了道路旅客、普货运输从业资格证，具有道路运输、普货运输驾驶员资格，从事运输，并有相对固定的收入。从上海德邦物流有限公司所出具证明及中国农业银行对账单可查明。原告自2014年7月起，至2015年7月29日，原告为上海德邦物流有限公司运输货物。2014年8月22日收入14470元、9月13日收入15725元、12月12日收入15218元、2015年1月20日收入15373元、2月6日收入13340元、3月16日收入9150元、4月17日收入11730元、5月27日收入11640元、6月29日收入14830元、7月29日收入10060元，后原告因事故受伤收入减少。原告上述收入经合理计算，折日收入为334.7元／天。故原告误工费为42506.9元（127天×334.7元／日），原告主张超出部分本院予以核减；6、原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及复查情况，本院酌定为1120元；7、原告伤情虽未构成伤残，但伤情系L1椎体压缩性骨折，伤情相对较重，给原告精神造成一定伤害，故原告主张精神抚慰金，本院酌情予以支持，酌定为1000元，原告主张超出部分，本院予以核减。
综上，原告损失合计为69128.6元。交强险医疗赔偿限额赔付10000元，超出4725.7元，在第三者责任险中获赔；伤残赔偿限额赔偿52561.3元，未超额；故保险公司在交强险中应赔付62561.3元（10000＋52561.3），超出交强险赔付部分4725.7元在商业第三者责任险中赔付。被告陶存军垫付医疗费12277.3元，在扣除其自愿承担的1841.6元非医保用药后，原告应返还被告陶存军10435.7元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告张家财损失62561.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告张家财损失4725.7元；
三、原告张家财获赔后返还被告陶存军10435.7元；
四、驳回原告张家财的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告张家财负担15元，被告陶存军负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。