wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年8月8日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，高中文化，原呼伦贝尔市人民检察院保安，户籍所在地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月23日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年10月30日至今，被告人金某某虚构能为被害人贾某某被刑事羁押的妻子办理释放手续为由，先后在海拉尔骗取贾某某人民币共计28000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，证明，借条，被害人贾某某陈述，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月16日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年三月十九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛长军，男，1973年12月02日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛长军、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9542号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9542号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第102号
原告南京琉金岁月餐饮有限公司。
法定代表人梅彧，总经理。
委托代理人龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人陆云芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人陈建宁，南京市人力资源和社会保障局副巡视员。
委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局干部。
被告江苏省人力资源和社会保障厅。
法定代表人谭颖，厅长。
委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅干部。
原告南京琉金岁月餐饮有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理。案件审理过程中，原告南京琉金岁月餐饮有限公司于2015年6月5日至本院，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京琉金岁月餐饮有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京琉金岁月餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京琉金岁月餐饮有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初125号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人鲁建国，于广西兴安县，农民。因吸食毒品于2016年5月8日被行政拘留15天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人鲁建国犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人鲁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年5月6日，被告人鲁建国在本县兴安镇城区志玲路七天阁酒店开了8405号房入住。次日20时许，被告人鲁建国在该客房内容留李某、张某、文某吸食冰毒时被兴安县公安局民警当场抓获。经现场检测，被告人鲁建国及李某、张某、文某尿检结果均为甲基安非他明阳性。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证、证人证言、现场检测报告书、检查及辨认笔录、被告人鲁建国的供述等证据。
公诉机关认为，被告人鲁建国提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日，被告人鲁建国在本县兴安镇城区志玲路七天阁酒店开了8405号房入住，次日20时许，被告人鲁建国在该客房内容留李某、张某、文某吸食冰毒时被兴安县公安局民警当场抓获。经现场检测，被告人鲁建国及李某、张某、文某尿检结果均为甲基安非他明阳性。上述事实，被告人鲁建国在法庭审理过程中无异议，并有被告人鲁建国的户籍证明、住宿登记表、证据保全清单、到案经过、行政处罚决定书、手机通讯记录、证人文某等人的证言、现场检测报告书、检查及辨认笔录、被告人鲁建国的供述等证据证实。
本院认为，被告人鲁建国提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人鲁建国当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2016年11月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年八月九日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初746号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京云学堂网络科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1738A房间。
法定代表人：卢小燕，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京阳明心道教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐 启
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02239号
原告：迟某某。
被告：白某某。
被告委托代理人：孙平家，男。
原告迟某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月21日经政府登记结婚，婚生一子迟某甲，现年4岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常口角打仗，致使夫妻相处不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符。双方婚前相互了解，婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日经政府登记结婚，婚生一子迟某甲，现年4岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方经常口角打仗，致使夫妻相处不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市长岭镇洪昌村民委员会的证明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，有一定的感情基础，双方虽有时为家务琐事发生口角打仗，但夫妻感情并未破裂，只要双方各自克服自己的不足，互让互谅，夫妻关系有可以和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 强
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第23号
原告陈某某，男。
原告刘某某，女。
二原告共同委托代理人张某某，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
被告谭某某，女。
原告陈某某、刘某某与被告谭某某、谭某某赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员邹翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、刘某某及其委托代理人张某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告生育的子女。现原告年老体弱，要求二被告承担赡养义务，即：从2014年2月起，每月由二被告各承担刘某某生活费100元；刘某某的医疗费（除医疗保险报销的费用外）及死后的丧葬费由二被告各负担1／2；二原告单独生活，仍居住在原房屋内，在二原告生病住院期间或丧失自理能力时由二被告轮流护理。
被告谭某某未作答辩。
被告谭某某辩称：赡养老人是子女的义务，被告谭某某同意二原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某、刘某某系夫妻关系。二原告共生育有二子一女，即：子谭某某、谭建明（2013年1月22日去世）、女谭某某。现谭某某、谭某某均已结婚，独立生活。原告陈某某原系青神县航运公司职工，现每月工资1591.3元，原告刘某某从2012年7月起每月领取社会养老保险费55元。二原告于1992年3月修建了砖混结构的平房1栋，且一直居住在该房屋内。近年来，二原告与被告谭某某关系不睦，常发生纠纷，故原告遂起诉来院，要求二被告尽赡养义务。
上述事实，有原告提交的二原告的居民身份证复印件、被告谭某某人口信息、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、青集建（1993）字第58-4-6-9号集体土地建设用地使用证、新型农村社会养老保险个人账户明细，被告谭某某提交的居民身份证复印件，原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得拒绝履行。原告陈某某、刘某某现已年满60周岁，要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，但应结合二原告的具体情况酌情确定二被告的赡养义务。二原告系夫妻关系，相互之间有扶养的义务，且二原告每月共有固定收入1600余元，故结合现阶段当地的经济发展及生活水平，其收入能在一定程度上满足其日常生活所需，但原告刘某某收入低，其每月生活费不足部份，应由二被告适当负担。现原告刘某某要求二被告每月各给付其生活费100元的请求合理，本院予以支持。原告刘某某今后的医疗费用（扣除医疗保险报销的费用外）由二被告各承担1／3为宜，二原告死后的丧葬费由二被告各承担1／2为宜。二原告生病住院期间及今后生活不能自理时应由二被告轮流护理。现二原告要求单独生活，仍居住在原房屋内的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某、刘某某共同生活，仍居住在原居住的房屋内；
二、从2014年2月起，由被告谭某某、谭某某每月各承担原告刘某某的生活费100元（均定于每年6月、12月各结付一次）；
三、从2014年2月起，原告刘某某的医疗费（除医疗保险报销的费用外）凭乡以上医疗机构的发票，由被告谭某某、谭某某各负担1／3（门诊医疗费于每年6月底、12月底各结付一次，住院医疗费及时结付）；
四、原告陈某某、刘某某去世后的安葬费由二被告各负担1／2；
五、原告陈某某、刘某某生病住院期间及生活不能自理时，由被告谭某某、谭某某轮流护理（二原告生病住院期间的护理从被告谭某某起，依次由谭某某、谭某某轮流护理1周；二原告生活不能自理时的护理亦从被告谭某某起，依次由谭某某、谭某某轮流护理6个月）。
案件受理费50元，由被告谭某某、谭某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹 翔
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑洋洋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第23号
原告陈某某，男。
原告刘某某，女。
二原告共同委托代理人张某某，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
被告谭某某，女。
原告陈某某、刘某某与被告谭某某、谭某某赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员邹翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、刘某某及其委托代理人张某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告生育的子女。现原告年老体弱，要求二被告承担赡养义务，即：从2014年2月起，每月由二被告各承担刘某某生活费100元；刘某某的医疗费（除医疗保险报销的费用外）及死后的丧葬费由二被告各负担1／2；二原告单独生活，仍居住在原房屋内，在二原告生病住院期间或丧失自理能力时由二被告轮流护理。
被告谭某某未作答辩。
被告谭某某辩称：赡养老人是子女的义务，被告谭某某同意二原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某、刘某某系夫妻关系。二原告共生育有二子一女，即：子谭某某、谭建明（2013年1月22日去世）、女谭某某。现谭某某、谭某某均已结婚，独立生活。原告陈某某原系青神县航运公司职工，现每月工资1591.3元，原告刘某某从2012年7月起每月领取社会养老保险费55元。二原告于1992年3月修建了砖混结构的平房1栋，且一直居住在该房屋内。近年来，二原告与被告谭某某关系不睦，常发生纠纷，故原告遂起诉来院，要求二被告尽赡养义务。
上述事实，有原告提交的二原告的居民身份证复印件、被告谭某某人口信息、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、青集建（1993）字第58-4-6-9号集体土地建设用地使用证、新型农村社会养老保险个人账户明细，被告谭某某提交的居民身份证复印件，原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得拒绝履行。原告陈某某、刘某某现已年满60周岁，要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，但应结合二原告的具体情况酌情确定二被告的赡养义务。二原告系夫妻关系，相互之间有扶养的义务，且二原告每月共有固定收入1600余元，故结合现阶段当地的经济发展及生活水平，其收入能在一定程度上满足其日常生活所需，但原告刘某某收入低，其每月生活费不足部份，应由二被告适当负担。现原告刘某某要求二被告每月各给付其生活费100元的请求合理，本院予以支持。原告刘某某今后的医疗费用（扣除医疗保险报销的费用外）由二被告各承担1／3为宜，二原告死后的丧葬费由二被告各承担1／2为宜。二原告生病住院期间及今后生活不能自理时应由二被告轮流护理。现二原告要求单独生活，仍居住在原房屋内的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某、刘某某共同生活，仍居住在原居住的房屋内；
二、从2014年2月起，由被告谭某某、谭某某每月各承担原告刘某某的生活费100元（均定于每年6月、12月各结付一次）；
三、从2014年2月起，原告刘某某的医疗费（除医疗保险报销的费用外）凭乡以上医疗机构的发票，由被告谭某某、谭某某各负担1／3（门诊医疗费于每年6月底、12月底各结付一次，住院医疗费及时结付）；
四、原告陈某某、刘某某去世后的安葬费由二被告各负担1／2；
五、原告陈某某、刘某某生病住院期间及生活不能自理时，由被告谭某某、谭某某轮流护理（二原告生病住院期间的护理从被告谭某某起，依次由谭某某、谭某某轮流护理1周；二原告生活不能自理时的护理亦从被告谭某某起，依次由谭某某、谭某某轮流护理6个月）。
案件受理费50元，由被告谭某某、谭某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹 翔
二〇一四年一月××日
书记员 郑洋洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01782号
上诉人（原审原告）刘尚金，连云港蓝洋工贸公司法定代表人。
上诉人（原审被告）连云港蓝洋工贸公司。
法定代表人刘尚金，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏省盐业集团有限责任公司。
法定代表人童玉祥，该公司董事长。
上诉人刘尚金、上诉人连云港蓝洋工贸公司（以下简称蓝洋工贸公司）因与被上诉人江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称江苏盐业公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第0596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘尚金系江苏盐业公司职工。1992年江苏盐业公司成立蓝洋工贸公司，聘任其为该公司经理。根据连云港市计划委员会连计综（1992）807号文件，该公司成立后，在财务、名称、人事等方面与原机关彻底脱钩。江苏盐业公司不再给刘尚金发放工资。1992年11月，江苏盐业公司工会与刘尚金签订承包经营合同。1994年7月、1998年4月，江苏盐业公司工会与刘尚金分别签订租赁经营合同两份。1995年12月20日，刘尚金与江苏盐业公司生活服务公司签订劳动合同，合同约定：无固定期限自1995年12月20日起，刘尚金同意按省盐业公司生活服务公司需要安排在员工岗位。2003年12月，蓝洋工贸公司被吊销营业执照。刘尚金于2008年3月向江苏省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为其申请已超过法定申诉时效，决定不予受理。刘尚金不服，诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判决：1、省盐业公司与刘尚金补签无固定期限劳动合同；补发原告工资125万元以及25%的经济补偿金315000元；刘尚金恢复到省盐业公司工作。南京市鼓楼区法院认为，建立劳动关系应订立劳动合同，书面劳动合同是建立劳动关系的主要证据。刘尚金称本案劳动合同存在重大误解和欺诈情形，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。刘尚金与省盐业公司生活服务公司已签订无固定期限劳动合同，与省盐业公司之间已不存在劳动关系。如仍将省盐业公司认定为刘尚金的用人单位，则与我国劳动法确认的劳动关系排他性原则相违背，因刘尚金的诉讼请求无证据证明，且已超过仲裁申请时效又无不可抗力或者其他正当理由，故不予支持。刘尚金不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，后该院判决驳回上诉，维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，该院以其诉讼请求超过仲裁申请时限为由，驳回其再审申请。
原审法院另查明，省盐业公司生活服务公司在江苏省连云港质量技术监督局领取了组织机构代码证，是省盐业公司下属独立核算的企业非法人单位，该公司作为独立的企业单位在连云港市为职工办理了职工基本医疗保险。
刘尚金于2015年1月14日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏盐业公司支付未签订劳动合同赔偿金，该委以其仲裁请求已超出仲裁时效为由不予受理，故刘尚金诉至原审本院。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。刘尚金称其与江苏盐业公司存在劳动关系，并要求该公司支付未签订劳动合同的双倍工资。但已经生效的法律文书已确认，刘尚金于1995年12月20日与江苏盐业公司生活服务公司签订无固定期限劳动合同，与江苏盐业公司之间不存在劳动关系；刘尚金主张的1992年9月至1995年12月19日期间的双倍工资，已超过了法定的仲裁申请时限，且无不可抗力或其他正当理由，故对刘尚金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决驳回刘尚金的诉讼请求。案件受理费10元，由刘尚金负担。
上诉人刘尚金不服判决，提起上诉，请求确认上诉人刘尚金是蓝洋工贸公司法定代表人，江苏盐业公司是蓝洋工贸公司的主管部门，上诉人刘尚金与被上诉人江苏盐业公司未签订劳动合同。依法判决被上诉人支付法人代表刘尚金工资赔偿577.25万元。1、江苏盐业公司与其存在事实上的劳动关系，却未与其签订书面劳动合同，应当支付支付其工资赔偿金577.25万元；2、原审法院将南京鼓楼法院判决作为判案依据是错误的；3、原审审理期间未让江苏盐业公司承担其必须承担的举证责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
上诉人蓝洋工贸公司不服判决，提起上诉，请求确认上诉人刘尚金是蓝洋工贸公司法定代表人，江苏盐业公司是蓝洋工贸公司的主管部门，上诉人刘尚金与被上诉人江苏盐业公司未签订劳动合同。依法判决被上诉人支付法人代表刘尚金工资赔偿577.25万元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
本院经审查查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件已经人民法院审理并作出生效的判决。上诉人刘尚金与被上诉人江苏盐业公司不存在劳动关系，业经人民法院生效的法律文书确认。上诉人在未提供新证据及证明生效判决文书错误的情形下，仍主张其存在劳动关系的诉求，本院不予支持。在原审法院审理期间，被上诉人已根据其诉讼地位提供了相应的证据证明了自己的抗辩主张，原审法院对举证责任的分配并无不当。综上，两上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘尚金及上诉人连云港蓝洋工贸公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第910号
原告：韦红良。
委托代理人：陈国良，浙�震东律师事务所律师。
被告：吴航黔。
原告韦红良为与被告吴航黔民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韦红良的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告吴航黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦红良起诉称，2012年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币捌万元整，被告出具了借条一份，并承诺一年内归还。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告立即归还借款80000元，并支付利息（从2013年2月15日计算至2015年1月15日利息为9200元，此后利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年2月16日起计算至2015年1月15日止�9200元，此后利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2012年2月15日，被告吴航黔向原告借款80000元，双方约定还款期限的事实。
被告吴航黔未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴航黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月15日，被告吴航黔向原告借款8万元，并出具借条一份，内容为：“今向韦红良借人民币捌万元正（80000.00）”归还（一年内）。用途防火门资金周转。”后被告分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴航黔向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定�被告吴航黔未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴航黔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴航黔于本判决生效后十日内归还原告韦红良借款80000元，并支付利息（自2013年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告吴航黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月三日
代书 记员 周欣倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢422号
申请执行人刘玉凤，女，1946年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人戴永翔，男，1977年7月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人王玮，女，1971年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2014）港商初字第1398号民事判决书
申请执行人刘玉凤与被执行人戴永翔、王玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1398号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法查封了二被执行人名下的房产，但二处房产均系二被执行人名下的唯一住处，处置难度较大，申请执行人同意暂不处置房产。本院依法还冻结了被执行人王玮的工资，截止目前共执行到位人民币10万左右。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一八年一月八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢422号申请执行人刘玉凤，女，1946年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人戴永翔，男，1977年7月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人王玮，女，1971年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2014）港商初字第1398号民事判决书申请执行人刘玉凤与被执行人戴永翔、王玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1398号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不能自动履行义务，本院依法查封了二被执行人名下的房产，但二处房产均系二被执行人名下的唯一住处，处置难度较大，申请执行人同意暂不处置房产。本院依法还冻结了被执行人王玮的工资，截止目前共执行到位人民币10万左右。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人列入失信名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一八年一月八日书记员  茆 勇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1211号
申请执行人：天津市天变航博电气发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。
法定代表人：陈邓华，董事长。
天津市天变航博电气发展有限公司与上海中发电气(集团)股份有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2016年4月15日作出的(2016)津仲调字第107号调解书已发生法律效力。权利人天津市天变航博电气发展有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42,944元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费544.16元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉案众多，名下财产已被相关法院另案在先查封，无财产可供本案执行。本院轮候查封了被执行人名下车牌号码：沪XXXX**(BUICK)、沪XXXX**(领航员)汽车，并轮候冻结了被执行人银行账户。此外，本院对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1211号申请执行人：天津市天变航博电气发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606室。法定代表人：刘勇，总经理。委托代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3839号。法定代表人：陈邓华，董事长。天津市天变航博电气发展有限公司与上海中发电气(集团)股份有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2016年4月15日作出的(2016)津仲调字第107号调解书已发生法律效力。权利人天津市天变航博电气发展有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42,944元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另承担执行费544.16元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉案众多，名下财产已被相关法院另案在先查封，无财产可供本案执行。本院轮候查封了被执行人名下车牌号码：沪XXXX**(BUICK)、沪XXXX**(领航员)汽车，并轮候冻结了被执行人银行账户。此外，本院对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十二月二十八日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1944号
原告阮圣林。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告黄小进。
被告鲁小华。
原告阮圣林与被告黄小进、鲁小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮圣林及其委托代理人成启峰到庭参加诉讼，被告黄小进、鲁小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮圣林诉称，两被告系夫妻。2012年12月18日被告黄小进向原告借款10万元，约定年利率12%，并出具借条一份。借款到期后原告向被告追索未果，故诉请人民法院判令两被告归还借款本金10万元及利息29000元（从2013年12月18日计算至2016年5月18日）。
被告黄小进、鲁小华未答辩，未举证。
经审理查明，被告黄小进与鲁小华2002年1月23日登记结婚，2014年7月31日办理离婚登记。2012年12月18日被告黄小进向原告出具借条一份，载明：今借到阮圣林人民币壹拾万元整，按年息壹分计（一万元年息一千二百元整），利息一年一清。在该借条下方备注2013年利息已清。借款后原告多次追索未果，而涉讼。
审理过程中，原告述称2013年12月18日前利息已支付，2013年12月18日至2016年5月18日利息为29000元。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告黄小进借款的事实，黄小进未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，借条中约定利息为年利率12%，不超过法律规定上限，故予以准许。关于原告要求被告鲁小华承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，鲁小华有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄小进、鲁小华在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告阮圣林借款本金人民币10万元及利息29000元。
如被告黄小进、鲁小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2880元，减半收取1440元，由被告黄小进、鲁小华共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2880元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一六年八月九日
书记员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1944号原告阮圣林。委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被告黄小进。被告鲁小华。原告阮圣林与被告黄小进、鲁小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮圣林及其委托代理人成启峰到庭参加诉讼，被告黄小进、鲁小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮圣林诉称，两被告系夫妻。2012年12月18日被告黄小进向原告借款10万元，约定年利率12%，并出具借条一份。借款到期后原告向被告追索未果，故诉请人民法院判令两被告归还借款本金10万元及利息29000元（从2013年12月18日计算至2016年5月18日）。被告黄小进、鲁小华未答辩，未举证。经审理查明，被告黄小进与鲁小华2002年1月23日登记结婚，2014年7月31日办理离婚登记。2012年12月18日被告黄小进向原告出具借条一份，载明：今借到阮圣林人民币壹拾万元整，按年息壹分计（一万元年息一千二百元整），利息一年一清。在该借条下方备注2013年利息已清。借款后原告多次追索未果，而涉讼。审理过程中，原告述称2013年12月18日前利息已支付，2013年12月18日至2016年5月18日利息为29000元。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告黄小进借款的事实，黄小进未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，借条中约定利息为年利率12%，不超过法律规定上限，故予以准许。关于原告要求被告鲁小华承担共同还款责任一节，因上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，鲁小华有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄小进、鲁小华在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告阮圣林借款本金人民币10万元及利息29000元。如被告黄小进、鲁小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2880元，减半收取1440元，由被告黄小进、鲁小华共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2880元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一六年八月九日书记员  王 彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00105号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人徐某某。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，同年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月I2日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）78号《起诉书》指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月12日13时许，被告人徐某某在宜昌市西陵区CBD中央大街“玫魂花园”鞋店内，趁被害人王某挑鞋不备之机，用镊子盗走王上衣口袋内的一部华为牌Y511-T00型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币315元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人夏某某、毛某某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人徐某某辨认犯罪现场笔录及照片，宜价认定字（2015）87号《价格认定结论书》，身份信息材料，《刑事判决书》，《释放证明书》及银白色镊子一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年4月12日起至2015年10月11日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员李艺萍二〇一五年六月十六日书记员ＸＸ芳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1092号
上诉人罗永伦，男，汉族，1950年3月27日生，住贵州省毕节市。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人罗永伦起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初841号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗永伦上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初841号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为罗永伦的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人罗永伦的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对罗永伦的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初841号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1216号
申请执行人陈宪更，男，生于1948年1月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人段秀兰，女，生于1945年4月5日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈莹莹，女，生于1995年1月18日，汉族，学生，住址同上。
申请执行人陈瑞雪，女，生于2001年1月7日，汉族，学生，住址同上。
申请执行人褚红玲，女，生于1968年4月19日，汉族，居民，住址同上。
被执行人纪君尚，男，生于1950年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人陈宪更，段秀兰，陈莹莹，陈瑞雪，禇红玲与被执行人纪君尚交通肇事纠纷一案中，依法对被执行人纪君尚在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1216号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1216号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某离婚纷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月17日作出（2014）长民初字第100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第100号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1201号
原告：庄梅红，女，汉族，1982年2月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：吴爱环，女，汉族，1983年5月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄永聪，男，汉族，1983年4月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄梅红与被告吴爱环、庄永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。2017年9月4日，原告庄梅红向本院申请撤回对被告庄永聪的起诉。
本院认为，原告庄梅红以本案借款不属于被告吴爱环、庄永聪夫妻共同债务以及其不要求被告庄永聪承担共同还款责任为由，向本院申请撤回对被告庄永聪的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄梅红撤回对被告庄永聪的起诉。
审 判 长 胡元明
审 判 员 庄一虹
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1314号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区美典橱柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐衍建。
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲，广东智田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）东莞市创一塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人何小武。
上诉人佛山市顺德区美典橱柜有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月28日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区美典橱柜有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第252号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 硕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00604号
原告：胡俊亮，男，汉族，1977年4月19日出生，住安徽省和县。
被告：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。组织机构代码证号67264348-X
法定代表人：毕向阳，该公司经理。
被告：毕向阳。
被告：王爱莲，女，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告胡俊亮与被告马鞍山市百福居实业有限公司、毕向阳、王爱莲民间借贷纠纷一案中，原告胡俊亮于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告毕向阳、王爱莲的房屋产权，并已提供担保。
本院认为：原告胡俊亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告毕向阳、王爱莲的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年八月六日
书记员 胡佳佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00034-2号
申请执行人寇均成
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人彭大成
被执行人兰凤华
被执行人荆门市成陈农业有限公司
法定代表人彭大成
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00173号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人寇均成偿还借款90万元及律师代理费1万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费7840元、诉讼保全申请费5000元、执行费11500元，但被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2014年6月5日，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会与被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司签订了《荆门城区绕城公路西外环掇刀段合星村房屋征收补偿协议书》，约定因荆门城区绕城公路西外环项目建设需要，需拆除被执行人荆门市成陈农业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林镇合星村三组（荆沙大道）的房屋（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀乡镇第10006692号及第100066**号），双方同意按纯货币方式进行征收补偿搬迁安置，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会共补偿被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司房屋补偿款4217314元。该房屋补偿款由荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部负责补偿。被执行人彭大成于2014年6月7日开始对上述房屋予以拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司在荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部房屋补偿款4217314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00034-2号
申请执行人寇均成
委托代理人廖淑东
被执行人彭大成
被执行人兰凤华
被执行人荆门市成陈农业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00173号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人寇均成偿还借款90万元及律师代理费1万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费7840元、诉讼保全申请费5000元、执行费11500元，但被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2014年6月5日，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会与被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司签订了《荆门城区绕城公路西外环掇刀段合星村房屋征收补偿协议书》，约定因荆门城区绕城公路西外环项目建设需要，需拆除被执行人荆门市成陈农业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林镇合星村三组（荆沙大道）的房屋（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀乡镇第10006692号及第100066**号），双方同意按纯货币方式进行征收补偿搬迁安置，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会共补偿被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司房屋补偿款4217314元。该房屋补偿款由荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部负责补偿。被执行人彭大成于2014年6月7日开始对上述房屋予以拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司在荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部房屋补偿款4217314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 艾宏洲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00866号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司�住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：储召进，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储召进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日以与被告储召进已达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告储召进（已支付）负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初543号
申请人：胡历飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省进贤县。
被申请人：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：江西省第三建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区洪都南大道108号，社会统一信用代码：913600001582602245。
法定代表人：张卫星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人胡历飞与被申请人罗素良、许东华、江西省第三建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人胡历飞于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗素良、许东华、江西省第三建筑有限责任公司价值人民币27万元的财产或银行存款。担保人宋智慧提供了其在中国建设银行股份有限公司赣江新区支行账号为36×××90储蓄存单中的银行存款10万元作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人胡历飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人罗素良、许东华、江西省第三建筑有限责任公司价值人民币27万元的财产或银行存款；
二、冻结担保人宋智慧在中国建设银行股份有限公司赣江新区支行账号为36×××90储蓄存单中银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 梁成意
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 付晓明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3726号
原告：曹光，男，1975年7月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：陈柱业，男，1964年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告曹光与被告陈柱业机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹光暂时无法提供相关证据，原告曹光于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈柱业的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹光撤回对被告陈柱业的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹光负担。
审判员 郝来源
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9319号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：陈福正，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陈福正物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年三月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6867号之一
申请执行人：邓明明，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：吴宗毅，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
关于申请执行人邓明明与被执行人吴宗毅租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0203执6867号执行裁定书冻结被执行人吴宗毅名下银行账户及被执行人持有的厦门瑞天丰投资管理有限公司的股权，查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆及被执行人名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里X号XX室房产。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下银行账户的冻结。
二、解除对被执行人名下持有厦门XXX投资管理有限公司的股权。
三、解除对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。
四、解除对被执行人名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里X号XX室房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6867号
申请执行人：邓明明，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：吴宗毅，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4239号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宗毅所有的银行存款人民币55400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行；
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈凤碧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4865号
原告：王军，男，1974年3月12日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：沈毅，男，1964年10月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：袁振绒，女，1969年3月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王军与被告沈毅、袁振绒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告沈毅、袁振绒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈毅、袁振绒支付货款71000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月至12月期间，被告沈毅因承包上海市嘉定区阳光城售楼处装潢工程，多次向原告购买大理石。2014年7月24日，经双方结账，被告沈毅向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款151000元。其于8月10日支付原告80000元，并在欠条中承诺余款71000元于8月30日前付清。后经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告沈毅、袁振绒未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、户籍信息证明、临时居住证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告沈毅结欠原告货款有其签字确认的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原告主张自逾期之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同从事生产经营活动所负债务，故债权人主张权利，应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈毅、袁振绒于本判决生效之日起十日内给付原告王军货款人民币71000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，由被告沈毅、袁振绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1575元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 兰 真 红
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵 秀 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁嘉璐附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4865号原告：王军，男，1974年3月12日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：沈毅，男，1964年10月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：袁振绒，女，1969年3月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告王军与被告沈毅、袁振绒买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告沈毅、袁振绒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告沈毅、袁振绒支付货款71000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月至12月期间，被告沈毅因承包上海市嘉定区阳光城售楼处装潢工程，多次向原告购买大理石。2014年7月24日，经双方结账，被告沈毅向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款151000元。其于8月10日支付原告80000元，并在欠条中承诺余款71000元于8月30日前付清。后经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。被告沈毅、袁振绒未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、户籍信息证明、临时居住证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告沈毅结欠原告货款有其签字确认的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。原告主张自逾期之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同从事生产经营活动所负债务，故债权人主张权利，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈毅、袁振绒于本判决生效之日起十日内给付原告王军货款人民币71000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1575元，由被告沈毅、袁振绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1575元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长 兰   真   红代理审判员 王      赟人民陪审员 赵   秀   芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 袁嘉璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2412号
申请执行人乔英明。
被执行人车纯军。
本院在执行乔英明诉车纯军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚有6371.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2412号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1729号
原告：北京弘赫国际体育发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：郑文永。
诉讼委托代理人：陈超，北京市通州区法律工作者。
诉讼委托代理人：陈刚，北京市通州区法律工作者。
被告：北京鑫山彩虹建筑机械有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：陈开华。
原告北京弘赫国际体育发展有限公司诉被告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告北京弘赫国际体育发展有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京弘赫国际体育发展有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京弘赫国际体育发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京弘赫国际体育发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1493号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被告梁祥华
被告种长玉
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部与被告梁祥华、种长玉追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2457号
申请人重庆禾荷润商贸有限公司，住所地重庆市江津区滨江路。
被申请人高伟，男，汉族，1977年1月出生，住山东省枣庄市。
申请人重庆禾荷润商贸有限公司与被申请人高伟诉前财产保全一案，申请人重庆禾荷润商贸有限公司于2017年12月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高伟名下银行存款500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆禾荷润商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高伟名下银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月八日
书记员 杨沁秋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第630号
申请执行人刘彦哲，男，1970年10月16日生，汉族。
被执行人程社涛，男，1964年1月21日生，汉族。
被执行人刘淑敏，女，1971年11月27日生，汉族。
刘彦哲与程社涛、刘淑敏民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年12月18日审理终结。现（2014）湖民一初字第1643号民事判决书已发生法律效力。因程社涛、刘淑敏未按期履行，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人刘彦哲于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1643号民事判决本次执程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第630号
申请执行人周峰，男，汉族，1967年7月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐世文，男，汉族，1968年1月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周峰与被执行人徐世文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2016年6月15日双方自愿达成执行和解协议后，申请执行人周峰向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张锦峰
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第630号申请执行人刘彦哲，男，1970年10月16日生，汉族。被执行人程社涛，男，1964年1月21日生，汉族。被执行人刘淑敏，女，1971年11月27日生，汉族。刘彦哲与程社涛、刘淑敏民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年12月18日审理终结。现（2014）湖民一初字第1643号民事判决书已发生法律效力。因程社涛、刘淑敏未按期履行，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人刘彦哲于2015年5月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1643号民事判决本次执程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第853号
原告：李新喜。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州中庆建设有限公司。
法定代表人：孔庆生。
本院审理的原告李新喜诉被告杭州中庆建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李新喜于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予李新喜撤回起诉。
案件受理费减半收取2073元，由李新喜负担，准予免交。
审判员 饶端洁
二〇一五年六月五日
书记员 黄 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37235号
原告：杨根清，男，1958年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施德明。
被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：丁超平，女，1975年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨根清与被告陈荣明、丁超平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施德明到庭参加了诉讼；被告陈荣明、丁超平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告丁超平名下位于本区渔港路XXX号店铺房产，本院依法裁定予以查封。
原告杨根清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款388万元；2、偿付原告以上述借款为本金，从2016年3月2日起至本判决生效日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告夫妻关系存续期间，共同承接经营建筑、水利等工程项目。为此于2009年10月至2013年1月，因工程项目资金需要，陆续向原告借款14,082,955元。之后，两被告将之前所借之款汇总后，于2014年12月30日，与原告签订了一份总的借款协议，明确，截止2014年12月30日，两被告向原告借款包括利息合计1,600万元，于2016年12月31日前还清。2015年7月18日，原、被告签订了一份关于还款商谈协议，原告同意两被告以房抵款，扣除借款271万元，剩余1,329万元仍按原协议执行。2016年2月28日、3月2日，两被告先后归还原告560万元，又将位于本区大团镇的厂房作价后归还原告380万元。另外两被告还约定将两被告位于本区渔港路XXX号店铺作价186万元作为归还原告借款。嗣后，原告得知，两被告作价给原告的本区渔港路XXX号店铺已被银行抵押，原告权益无法实现。2016年1月26日，原告与两被告再次签订关于借款协议的商谈，约定，如果于2016年2月19日前，两被告无法将渔港路XXX号房产过户给原告，则两被告应于2016年2月29日之前还清原告所有借款及利息。届期，两被告再次失约。故请求判如所请。
被告陈荣明、丁超平未到庭答辩和举证。
原告提供了两被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、收条1份、借款协议1份、借款明细、由被告陈荣明签收的支票存根8份、原告转账给被告陈荣明的贷记凭证1份、2014年度陈荣明借款利息结算1份、关于还款商谈协议1份、还款说明1份、关于购买陈荣明二家公司的协议及房屋买卖合同2份、关于借款协议的商谈1份、中国农业银行交易明细1份、上海滨诚绿化工程有限公司、上海云乐建筑装饰工程有限公司共同出具的证明1份及上海银行客户对账单3份、上海银行明细对账单2份以证明其主张。
鉴于两被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间对借款期限利息作了约定，该约定未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。两被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣明、丁超平于本判决生效之日起十日内归还原告杨根清借款388万元；
二、被告陈荣明、丁超平于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2016年3月2日起至本判决生效日止按年利率12%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,520元，公告费560元，财产保全费5,000元，合计51,080元(原告已预交)，由被告陈荣明、丁超平共同负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 张永彬
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
┄┄
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00035号
原告：郭德余，男，1948年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽中安会计师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王海涛，主任会计师。
本院在审理原告郭德余与被被告安徽中安会计师事务所申请公司盈余分配纠纷一案中，郭德余于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽中安会计师事务所银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供了房产担保。
本院认为：郭德余的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封郭德余名下位于合肥市庐阳区房产。
二、冻结安徽中安会计师事务所银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李一军
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许福林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4241号
被执行人：王思虎。
被执行人：王海亮。
王思虎、王海亮责令退赔一案,西峡县人民法院（2015）西刑初字321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思虎、王海亮没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2017年07月21日申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，王思虎、王海亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西刑初字321号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4241号被执行人：王思虎。被执行人：王海亮。王思虎、王海亮责令退赔一案,西峡县人民法院（2015）西刑初字321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思虎、王海亮没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2017年07月21日申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，王思虎、王海亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西刑初字321号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月十九日书记员 饶继栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85693号
原告：招商银行股份有限公�信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡梦祥，男，1980年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡梦祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告蔡梦祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月9日的信用卡欠款本金人民币72,551.79元及截至2016年12月31日的利息14,674.11元、滞纳金14,254.62元；2.判令被告支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡梦祥向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因蔡梦祥未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
蔡梦祥未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、持卡人账单查询、催收记录等证据。蔡梦祥未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡梦祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月9日的信用卡欠款本金人民币72,551.79元；
二、被告蔡梦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息14,674.11元、滞纳金14,254.62元；
三、被告蔡梦祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金72,551.79元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月10日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由被告蔡梦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1001号
申请执行人：柳程林。
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司
法定代表人：魏海潮。
申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初字2439号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1001号申请执行人：柳程林。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人：魏海潮。申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初字2439号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月一日书记员  刘 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第770号
原告深圳市诚丰净化技术有限公司。
法定代表人吕成付，总经理。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告艾科达（深圳）光电有限公司。
法定代表人李嘉博。
本院在审理原告深圳市诚丰净化技术有限公司诉被告艾科达（深圳）光电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告深圳市诚丰净化技术有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邱 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初970号
原告：祝秀琳，女，1968年3月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：唐建军，男，1995年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告祝秀琳与被告唐建军交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀琳委托诉讼代理人陆文峰、被告唐建军委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝秀琳向本院提出诉讼请求：判令唐建军赔偿医疗费等各项费用27450.75元。事实和理由：2015年8月4日18时15分，唐建军驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道开发西路威客生物门口时，与由西向东行驶的祝秀琳驾驶的电动自行车发生碰撞，致祝秀琳受伤，两车损坏。祝秀琳当日被送至扬州东方医院救治，医院诊断为左胫骨平台开放性粉碎性骨折，经住院手术治疗，于2015年8月24日出院。2017年2月27日又入住扬州东方医院进行二次手术，于2017年3月9日出院。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定唐建军负该事故的全部责任。诉讼过程中，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，祝秀琳因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板及韧带损伤，建议休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日。祝秀琳的损失构成为：1、医疗费37950.75元；2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费8400元[（2144元－1304元）÷30天×300天]；5、护理费6450元（1680元＋1170元＋60元/天×60天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费910元；8、交通费800元；9、施救费140元；10、律师费6000元。损失合计为63450.75元，因唐建军已垫付36000元，其尚应赔偿27450.75元。
唐建军辩称，对祝秀琳主张的交通事故发生的事实、事故责任认定、鉴定机构的鉴定意见没有异议。唐建军已赔偿38000元。对扣除四笔医疗报销后的医疗费37950.75元、施救费140元及鉴定费910元无异议；住院伙食补助费及营养费应按每天15元的标准计算；误工费可以按照每月300元计算9个月；住院期间及出院后的护理费均应按每天60元的标准计算；祝秀琳未构成伤残，不认可其主张的精神损害抚慰金；交通费认可200元；律师费不予认可，因无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、扬州市江都人民医院司法鉴定所的鉴定意见，当事人双方没有争议，本院予以确认。
祝秀琳系扬州联澳生物医药有限公司员工，在祝秀琳交通事故休息期间，该公司均正常发放祝秀琳加班工资之外的工资，祝秀琳的每月加班工资正常在300元至400元之间。
本案的争议焦点为：一、唐建军垫付的款项是36000元，还是38000元？二、祝秀琳因交通事故产生的损失应如何确定？
对争议焦点一，唐建军认为除支付祝秀琳现金3万元外，还支付医院8000元，并有医院票据，后祝秀琳因工伤报销，8000元票据给了祝秀琳。祝秀琳认为其在唐建军给钱时均出具了收条，除3万元现金外，唐建军只垫付了护理费1680元、施救费140元并两次支付医院各2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐建军对其垫付的款项应承担举证证明责任，因其不能举证证明除3万元现金外，还支付了8000元医疗费，故应承担不利后果，唐建军的垫付费用应以祝秀琳认可的36000元予以认定。
对争议焦点二，本院根据查明的事实及相关赔偿标准分别认定如下：1、唐建军对医疗费37950.75元、施救费140元及鉴定费910元无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费，祝秀琳主张的日标准适当，应认定为600元。3、营养费，祝秀琳主张的日标准过高，唐建军认可的日标准适当，本院调整为每天15元，应认定为900元。4、误工费，扬州联澳生物医药有限公司在祝秀琳交通事故休息期间，均正常发放其加班工资之外的工资，故其误工减少的收入仅为加班工资。祝秀琳的每月加班工资正常在300元至400元之间，本院酌定其休息期间每月减少的收入为350元，根据司法鉴定意见建议的休息期，误工费应认定为3150元（350元/月×9个月）。5、护理费，祝秀琳两次住院期间的护理费有票据佐证，出院后按每天60元计算的标准适当，对其主张的护理费6450元应予认定。6、侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。因祝秀琳未构成伤残，唐建军的侵权行为未造成其严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予认定。7、交通费，根据祝秀琳的伤情及就医之需，本院酌定为300元。8、律师费，因祝秀琳的该主张无法律依据，故不予认定。上述损失合计为50400.75元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因唐建军承担事故全部责任，故其对祝秀琳因交通事故受伤产生的损失50400.75元，依法应承担赔偿责任。因唐建军已垫付36000元，故其尚应赔偿祝秀琳14400.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐建军于本判决生效之日起十日内赔偿祝秀琳损失14400.75元；
二、驳回祝秀琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由唐建军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一八年三月一日
书记员 许丽敏
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初23号
原告：高永祥，男，1972年11月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告：高从先，男，1957年10月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告高永祥与被告高从先相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告高永祥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高永祥负担。
审判员 牛桂英
二〇一八年一月二十四日
书记员 王龙祥
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审277号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张永军。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005900720简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月2日7时00分，在工业路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对张永军罚款100元，并要求张永军持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张永军送达了《催告书》，但张永军至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张永军作出的编号410223-1005900720《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张永军罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005900720《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审225号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人赵永锋。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005788716简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月18日11时30分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定对赵永锋罚款200元，并要求赵永锋持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵永锋送达了《催告书》，但赵永锋至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人赵永锋作出的编号410223-1005788716《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人赵永锋罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005788716《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽