wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1558号
原告:大连军德彩印包装有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人:郑建华，系该公司总经理。
委托代理人:刘陆璐，系北京华泰律师事务所律师。
被告:瀚石机械（大连）有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人沈国强。
原告大连军德彩印包装有限公司（以下简称军德公司）诉被`告大瀚石机械（大连）有限公司（以下简称瀚石公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军德公司的委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼，被告瀚石经法院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告军德公司诉称：2015年10月，原告为被告进行纸箱包装，加工承揽地在金州区中长街道中长村。截止起诉日，被告拖欠原告纸箱包装款累计为8140元。被告一直拖欠不付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令：被告瀚石公司给付原告军德公司包装款8140元及利息（从2015年11月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂定1000元）；诉讼费用由被告承担。
被告瀚石公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月，原告为被告进行纸箱包装，加工承揽地在金州区中长街道中长村。2015年11月24日，原告为被告开具增值税发票8140.8元。2015年11月24日，双方进行对账，确认被告拖欠原告纸箱包装款累计为8140.8元。此后，被告一直拖欠不付，原告多次索要未果
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售单、对账单、增值税发票以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依据双方约定完成了被告交付的工作，并将工作成果交付给了原告，双方经对账对包装款金额为8140.8元，原告要求被告给付拖欠包装款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2015年11月24日，原告为被告开具增值税发票起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瀚石机械（大连）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连军德彩印包装有限公司包装款8140元及利息（计息方法：自2015年11月24日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告瀚石机械（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕悦宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3504号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星
被告范新福，男，1974年01月12日生，汉族，住福建省福安市。
被告郑幼容，女，1978年01月12日生，汉族，住福建省福安市。
被告郭陈煜，男，1982年05月10日生，汉族，住福建省福安市。
被告金雪芳，女，1982年07月09日生，汉族，住福建省福安市。
被告陈卫华，男，1964年08月05日生，汉族，住福建省福安市。
被告范忠新，男，1973年04月10日生，汉族，住福建省福安市。
被告阮文辉，男，1968年02月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与范新福、郑幼容、郭陈煜、金雪芳、陈卫华、范忠新、阮文辉间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8120号民事判决书已经发生法律效力。因范新福、郑幼容、郭陈煜、金雪芳、陈卫华、游雪容、范忠新、阮文辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求范新福、郑幼容应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元、并偿付截止2015年1月4日的利息80680.40元、并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、郭陈煜、金雪芳、陈卫华、范忠新、阮文辉应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费1,0216元、执行费8,256元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8120号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3504号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星被告范新福，男，1974年01月12日生，汉族，住福建省福安市。被告郑幼容，女，1978年01月12日生，汉族，住福建省福安市。被告郭陈煜，男，1982年05月10日生，汉族，住福建省福安市。被告金雪芳，女，1982年07月09日生，汉族，住福建省福安市。被告陈卫华，男，1964年08月05日生，汉族，住福建省福安市。被告范忠新，男，1973年04月10日生，汉族，住福建省福安市。被告阮文辉，男，1968年02月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与范新福、郑幼容、郭陈煜、金雪芳、陈卫华、范忠新、阮文辉间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8120号民事判决书已经发生法律效力。因范新福、郑幼容、郭陈煜、金雪芳、陈卫华、游雪容、范忠新、阮文辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求范新福、郑幼容应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元、并偿付截止2015年1月4日的利息80680.40元、并支付自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、郭陈煜、金雪芳、陈卫华、范忠新、阮文辉应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费费1,0216元、执行费8,256元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8120号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4644号
申请执行人豪海杰，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。
被执行人马兵兵，男，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人罗文慧，女，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人豪海杰与被执行人马兵兵、罗文慧借款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13384号民事判决书、广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币104291元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人马兵兵、罗文慧的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结了马兵兵、罗文慧名下在中国工商银行账户、账户内存款余额较小。未发现被执行人马兵兵、罗文慧有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人马兵兵、罗文慧有可供执行的其他财产，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4644号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4644号申请执行人豪海杰，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。被执行人马兵兵，男，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人罗文慧，女，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人豪海杰与被执行人马兵兵、罗文慧借款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13384号民事判决书、广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币104291元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人马兵兵、罗文慧的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结了马兵兵、罗文慧名下在中国工商银行账户、账户内存款余额较小。未发现被执行人马兵兵、罗文慧有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人马兵兵、罗文慧有可供执行的其他财产，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4644号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年一月二十四日书记员  吴亮亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初284号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
被告：王瑞忠，男，汉族。
被告：刘玉珍，女，汉族。
被告：黄昕，女，汉族。
被告：王树栋，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告王瑞忠、刘玉珍、黄昕、王树栋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双堠信用社诉讼代表人孟祥军，被告王瑞忠到庭参加诉讼。被告刘玉珍、黄昕、王树栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2013年9月12日，被告王瑞忠以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，借款95000元，借款月利率为11.5000‰，期限为2013年9月12日至2014年9月11日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告刘玉珍、黄昕、王树栋担保。被告王瑞忠于2013年9月12日从原告双堠信用社贷出95000元，期限至2014年9月11日。借款到期后，经原告多次催要，仍欠款83357.01元，四被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决四被告偿还借款本金83357.01元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王瑞忠辩称：贷款属实，同意偿还。
被告刘玉珍未作答辩。
被告黄昕未作答辩。
被告王树栋未作答辩。
原告双堠信用社为支持自己的主张，向本院提交经核对无异的下列证据：2013年9月12日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、担保函、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告王瑞忠以借新还旧为名与双堠信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向双堠信用社借款95000元，期限自2013年9月12日至2014年9月11日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告刘玉珍、黄昕、王树栋与原告双堠信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王瑞忠于2013年9月12日从原告双堠信用社贷出95000元，期限至2014年9月11日。借款期满后，原告多次催收，仍欠款83357.01元，四被告以无还款能力为由延付至今。2016年1月4日，原告双堠信用社以要求四被告偿还借款本金83357.01元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告王瑞忠签字按印的《个人借款合同》，被告刘玉珍、黄昕、王树栋签字按印的《保证合同》及担保函，四被告公民身份证复印件及结婚证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年9月12日，原告双堠信用社与被告王瑞忠、刘玉珍、黄昕、王树栋签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王瑞忠向原告双堠信用社借款95000元，有原告双堠信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘玉珍、黄昕、王树栋为被告王瑞忠上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请四被告偿还借款本金83357.01元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘玉珍、黄昕、王树栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞忠于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金83357.01元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2013年9月12日至2014年9月11日），并支付该款自2014年9月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告刘玉珍、黄昕、王树栋对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘玉珍、黄昕、王树栋在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告王瑞忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告王瑞忠、刘玉珍、黄昕、王树栋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐怀祥
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3152号
原告：柳文超，男，生于1962年2月4日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住云阳县。
委托诉讼代理人：吴明辉，男，生于1966年3月10日，汉族，重庆市云阳县人，系原告柳文超妻弟，住云阳县。
被告：高桥许，男，51岁，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住恩施市（恩施职院斜对面）。
本院在审理原告柳文超与高桥许劳务合同纠纷一案中，原告柳文超于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳文超以需要收集被告高桥许的身份信息为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳文超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柳文超负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
人民陪审员 陈佐汉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭 季
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
代表人董某某，行长。
委托代理人万某某，职工。
被执行人贾某某，男，1980年9月1日生，汉族，职工。
被执行人张某，女，1981年2月18日生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人贾某某、张某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00275号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金234011.18元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月14日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人工资款冻结，且申请人已和被执行人达成执行和解，并同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00275号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张超凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1120号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
委托诉讼代理人：张祥，男，1962年11月7日出生。
被告：贺迎新，男，1980年7月28日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告贺迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业�理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1118号
原告:张正奎,男,1975年4月8日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人：祝永淮，男，1979年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇新康景园21幢3号楼。
本院在审理原告张正奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正奎撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告张正奎负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月一日
书记员 赵丹丹
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初32号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆光燕，女，1974年8月1日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2017年11月29日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陆光燕犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人陆光燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年7月3日17时许，被告人陆光燕路过独山县百泉镇大十字袁家巷时，将被害人舒某放置在家门口电瓶车储物篮内的一部“魅族”牌M68IQ型金色手机盗走，自己使用一段时间后得知警察来家中调查便将手机给代某归还给被害人。经独山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1805元。
被告人陆光燕到案后配合公安机关查获向其贩卖毒品人员。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆光燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆光燕在六个月至八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人陆光燕自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：被告人陆光燕系吸毒人员。2017年7月3日16时许，被告人陆光燕途经独山县百泉镇袁家巷时，见被害人舒某停放在家门口的电瓶车储物盒内有一部“魅族”牌M68IQ型金色手机，趁四周无人之机将该手机盗走。当日被害人舒某发现手机被盗，即报案。公安机关民警通过侦查发现被告人陆光燕有作案嫌疑，公安机关民警遂开展对被告人陆光燕的调查，被告人陆光燕得知该情况后于2017年9月的某日通过代某将盗窃所得手机归还被害人舒某。2017年11月28日被告人陆光燕被公安机关民警抓获归案，并如实供述了盗窃他人财物的事实经过。被告人陆光燕归案后向公安机关揭发了违法人员卢某向其贩卖毒品海洛因零包的事实经过，并协助公安机关抓获违法人员卢某，违法人员卢某涉嫌贩卖毒品已被刑事拘留。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1805元。
另查明：被告人陆光燕曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2017年11月29日被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陆光燕在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人舒某的陈述，证人代某、黄某的证言，提取尿液笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认现场笔录、方位示意图及照片，涉案手机照片，涉案手机价格认定结论书，视频光盘两张，情况说明，拘留决定书，受案登记表，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过，被告人陆光燕的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2004）独刑初字第29号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆光燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陆光燕犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆光燕盗窃他人财物价值人民币1800余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆光燕归案后如实供述了盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其归案后揭发他人违法行为，并协助公安机关破获该案，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚和吸食毒品被行政拘留，属有犯罪前科和违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被盗赃物已发还给被害人的案件实情，故公诉机关对被告人陆光燕提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆光燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年三月七日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第7号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，该公司总经理。
委托代理人：丁一元。
委托代理人：李宇飞。
被告：张小刚。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告张小刚侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
人民陪审员 顾明华
二〇一三年三月五日
代书 记员 施秀慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字218号
原告卢氏县房地产管理所。
法定代表人钱俊杰，所长。
委托代理人范铁军，河南宇翠律师事务所律师律师。特别授权。
被告吕振宇，男，1964年7月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢氏县房地产管理所诉被告吕振宇合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢氏县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县房地产管理所承担。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苗 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初42号
起诉人：左战胜，男，1953年11月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
左战胜诉称：其原有自建住房位于新东环路东60米外，包括地下室共四层，面积600㎡左右。2012年7至9月份，马鞍山市花山区人民政府在未与起诉人办理任何手续的情况下，将房屋强拆。现起诉人诉请：确认马鞍山市花山区人民政府强拆起诉人房屋行为违法。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。左战胜提供的证据材料显示其在2012年9月份已经知道本案所涉房屋征迁具体行政行为。距左战胜向法院提起诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对左战胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行初42号起诉人：左战胜，男，1953年11月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。左战胜诉称：其原有自建住房位于新东环路东60米外，包括地下室共四层，面积600㎡左右。2012年7至9月份，马鞍山市花山区人民政府在未与起诉人办理任何手续的情况下，将房屋强拆。现起诉人诉请：确认马鞍山市花山区人民政府强拆起诉人房屋行为违法。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。左战胜提供的证据材料显示其在2012年9月份已经知道本案所涉房屋征迁具体行政行为。距左战胜向法院提起诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对左战胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十二月十四日书 记 员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3952号
原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。
原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。
第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。
本案案件受理费1600元,由原告负担。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01783号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日22时15分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色长安牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为153.9mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为127.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘力
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18532号
原告王某，男，1964年11月1日出生，北京市顺义区×××居民。
被告和某，女，1968年9月21日出生，北京市顺义区×××居民。
原告王某诉被告和某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告和某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告2017年9月15日协议离婚，协议约定共同分割位于顺义区×××房屋，双方签订的离婚协议书表明，登记在和某名下的房屋产权为和某与王某共同共有，其中各自占50%，但在上述小区纳入城市更新项目改造后，被告违反离婚协议的约定，在没有跟原告协商的情况下，擅自与负责拆迁的公司商议涉案房屋的拆迁补偿事宜。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求：1.依法分割位于顺义区×××房屋，并明确上述房屋内哪间房屋归原告所有、哪间房屋归被告和某所有；2.案件受理费由被告负担。
被告和某辩称：同意王某的诉讼请求，因为离婚协议写了王某占50%，但是因为房间面积不等，所以我希望法院明确哪间归我，哪间归王某。
经审理查明：
原告王某与被告和某于1990年5月登记结婚，婚后于1992年4月3日生育一子王星，于2002年9月离婚；双方于2005年8月23日登记结婚，于2017年9月15日协议离婚。
2017年9月15日，双方签订的《离婚协议书》中约定，婚后共同财产归男方所有的：顺义区×××产权的50%；婚后共同财产归女方所有的：顺义区×××产权的50%；×××的房屋产权归儿子所有。归儿子王星所有的×××的房屋，王某不得以任何理由进行处理，包括买卖过户。
本案中，本院依职权调取的北京市顺义区人民政府房屋征收办公室2016年10月18日作出并公示的《北京市顺义区房屋征收暂停办理事项公告》规定，本项目位于顺义区新城第2街区，拟征收范围四至为：东至×××高层住宅楼，南至×××及顺义区住建委，西至×××，北至×××。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，自本公告公布之日起至2017年10月17日止，在上述征收范围内暂停办理下列事项：一、新建、扩建、改建房屋；二、改变房屋用途；三、变更房屋权属登记等。北京市顺义区人民政府2017年9月17日作出的《北京市顺义区人民政府关于顺义区×××棚户区改造和环境整治项目房屋征收的决定》规定，本项目征收范围为东至×××高层住宅楼，南至×××及区住房城乡建设委，西至×××大街，北至胜利小区范围内的住宅及其附属物。住宅房屋具体为×××（不含一层底商）……
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、北京市顺义区房屋征收暂停办理事项公告、北京市顺义区人民政府关于顺义区×××棚户区改造和环境整治项目房屋征收的决定等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原、被告均认可2017年9月15日双方签订的《离婚协议书》中“婚后共同财产归男方所有的：顺义区×××号产权的50%；婚后共同财产归女方所有的：顺义区×××产权的50%”的约定，本院亦不持异议。因涉案房屋已被北京市顺义区人民政府纳入征收范围，被告虽认可涉案房屋产权中原告享有50%份额，涉案房屋权属登记已无法变更，在此情况下，原告要求确认涉案房屋产权以及要求明确涉案房屋内各间房屋归属的诉讼请求已在法律上或者事实上不能履行，亦无法实现，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 曾德荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8084号
原告：赵锡元，男，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：赵义，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡和芬，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告赵锡元与被告赵义、胡和芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵义、胡和芬支付原告借款本息200万元；2.判令被告赵义、胡和芬支付原告利息，以本金70万元为基数，按照每月1.5%，自2016年8月11日起算至实际履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵义与胡和芬系夫妻关系，于2000年6月16日登记结婚。2011年8月24日，被告赵义因资金周转需要向原告赵锡元借款200万元。同日，原告赵锡元通过其本人银行账户向被告赵义转账98万元，通过其子赵晓虎的银行账户向被告赵义转账102万元。2016年8月11日，被告赵义向原告赵锡元出具借条，载明：本人从2011年8月24日借叔叔赵锡元现金200万元，2014年8月28日付本金130万元，按利息1.5%计算，今结算利息130万元，本金70万元，共计200万元，中间可以分期付，定于2017年1月25日前200万元全部付清。此后，被告赵义未向原告赵锡元偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵义、胡和芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵锡元借款本金70万元及利息（截止2016年8月11日利息为130万元，之后以本金70万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告赵义、胡和芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二○一七年八月二十四无
书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8084号原告：赵锡元，男，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。被告：赵义，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡和芬，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告赵锡元与被告赵义、胡和芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵义、胡和芬支付原告借款本息200万元；2.判令被告赵义、胡和芬支付原告利息，以本金70万元为基数，按照每月1.5%，自2016年8月11日起算至实际履行完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告赵义与胡和芬系夫妻关系，于2000年6月16日登记结婚。2011年8月24日，被告赵义因资金周转需要向原告赵锡元借款200万元。同日，原告赵锡元通过其本人银行账户向被告赵义转账98万元，通过其子赵晓虎的银行账户向被告赵义转账102万元。2016年8月11日，被告赵义向原告赵锡元出具借条，载明：本人从2011年8月24日借叔叔赵锡元现金200万元，2014年8月28日付本金130万元，按利息1.5%计算，今结算利息130万元，本金70万元，共计200万元，中间可以分期付，定于2017年1月25日前200万元全部付清。此后，被告赵义未向原告赵锡元偿付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵义、胡和芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵锡元借款本金70万元及利息（截止2016年8月11日利息为130万元，之后以本金70万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告赵义、胡和芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二○一七年八月二十四无书记员  王 洲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3783号
申请执行人：叶彩霞
被执行人：颜道选身份证：×××5217
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第03182号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜道选履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明颜道选名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3783号申请执行人叶彩霞被执行人颜道选本院受理的申请执行人叶彩霞与被执行人颜道选民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2012）温瑞商初字第3182号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人颜道选相当于价值30万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年八月十二日书记员郑蕾
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行初字第00004号
原告李兴正，性别：××，××族，农民。
委托代理人熊天荣，农民。
被告某公安局黄堡派出所（下称，某公安局黄堡派出所）。
法定代表人陈勇，某公安局黄堡派出所所长。
委托代理人肖宏云。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告李兴正诉被告某公安局黄堡派出所行政侵权一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案，原告李兴正及其委托代理人熊天荣，被告某公安局黄堡派出所的委托代理人肖宏云、吴杰等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月七日
书记员 勾清丽
湖北省保康县人民法院
行政赔偿裁定书
（2015）鄂保康行初字第00005号
原告李兴正，男，生于1938年1月13日，公民身份号码420626193801137516，汉族，保康县人，农民，住本县黄堡镇黄堡村12组。
委托代理人熊天荣，女，生于1953年4月24日，公民身份号码420626195304247545，汉族，保康县人，农民，住址同上，系原告之妻。
被告某公安局黄堡派出所（下称，某公安局黄堡派出所）。
法定代表人陈勇，某公安局黄堡派出所所长。
委托代理人肖宏云，男，生于1975年11月22日，某公安局黄堡派出所副所长，住本单位。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告李兴正诉被告某公安局黄堡派出所行政侵权附带行政赔偿一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案，原告李兴正及其委托代理人熊天荣，被告某公安局黄堡派出所的委托代理人肖宏云、吴杰等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告以已调解处理为由自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴正撤回起诉。
审判长张洪波
审判员ＸＸ青
审判员许立
二o一五年五月七日
书记员勾清丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07040号
申请执行人武彬，个体户。
被执行人ＸＸ，个体户。
武彬与ＸＸ民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武彬向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第03125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董 剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4023号
原告：留永伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：柳云丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王法功，男，1969年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：黄旭宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑树美，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张爱平，男，1958年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告留永伟与被告柳云丽、王法功、黄旭宇、郑树美、张爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告柳云丽、王法功归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄旭宇、郑树美、张爱平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留永伟的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告柳云丽、王法功、黄旭宇、郑树美、张爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年3月8日，被告柳云丽、王法功出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，借期2个月。被告黄旭宇、郑树美、张爱平在借条上签字作担保。借款到期后，被告柳云丽、王法功未归还借款，担保人黄旭宇、郑树美、张爱平也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳云丽、王法功于本判决生效之日起十五日内归还原告留永伟借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2017年3月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告黄旭宇、郑树美、张爱平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十日
代书 记员 谢建苏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2268号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
被告：蔡晴静，女，1994年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姜向荣(系被告父亲)，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司与被告蔡晴静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人李力和被告委托诉讼代理人姜向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年12月物业管理费人民币5,632元；2、要求被告支付滞纳金人民币1,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据约定，电梯住宅按每月每平方米2.8元标准收取物业管理费。被告拖欠自2016年1月至2017年12月止物业管理费5,632元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告蔡晴静辩称，确实没有支付该段时间的物业费，金额无异议，原因如下：1、室内墙体开裂向物业公司报修，其仅出具了维修单，至今未予回复及解决，致过维保期；2、物业服务不达标，公共设施设备损坏、安保不达标、小区人员随意进出、对业主诉求半年才处理、小区公共绿化杂草丛生，部分绿化改成了停车位，要求物业费打折。
经审理查明，被告蔡晴静系原告所管理的上海市嘉定区嘉唐公路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告居住的房屋建筑面积为83.76平方米。根据原告与上海步阳置业有限公司签订的前期物业合同约定，原告为上海市嘉定区嘉唐公路88弄小区提供物业服务，其根据约定电梯住宅按每月每平方米2.8元标准收取物业管理费，未能按时交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起按每日加收应缴金额千分之三的标准支付原告逾期付款违约金。自2016年1月至2017年12月止，被告应交纳物业管理费5,632元。
本院认为，原告与上海步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费。故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告以房屋质量问题拒付物业管理费无法律依据，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于被告提出物业服务不达标的主张，未提供相关证据予以证明，故本院对此不予认可。但被告不付物业管理费事出有因，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡晴静应于本判决生效之日起十日内支付原告永康市嘉华物业管理有限公司上海分公司自2016年1月至2017年12月止物业管理费人民币5,632元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告蔡晴静负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8682号
原告黄某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已于2015年11月17日到南安市民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄明煊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8682号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市东丽区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。
负责人曾志鹏，总经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1100号
原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心（普通合伙）。
负责人柯海波。
委托代理人郑贤（特别授权），浙江品正恒联律师事务所律师。
被告陈劭。
原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心诉被告陈劭娱乐服务合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理。于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心的委托代理人郑贤到庭参加了诉讼，被告陈劭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月至同年12月数次到原告经营的娱乐场所消费，签下消费帐单16910元未结清，经原告多次催讨未支付。2015年7月，原告委托律师发函催讨，被告收函后表示愿意分期付款，但被告再次失言。为此，请求判决被告立即支付消费款16910元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告未作答辩。
原告针对上述起诉事实提供了由被告签名确认的《皇家壹号消费帐单》6份（原件），分别为2013年10月28日3680元、同年11月9日2470元、同年11月11日2130元、同年11月16日4390元、同年11月19日2030元、同年12月28日2210元，合计16910元，证明消费时间、次数及金额；提供浙江品正恒联律师事务所《律师函》一份，证明向被告催讨事实。因被告未到庭质证，亦未提交答辩状，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的娱乐服务合同依法成立。被告拖欠原告消费款16910元，由被告签名确认的《皇家壹号消费帐单》6份为凭，上述款项经原告多种方式催讨后，被告在较长时间里未支付，属于违约行为，故对原告请求支付上述消费款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息依法予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后既不提供答辩状，又拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈劭于本判决生效后三日内支付原告舟山市定海皇家壹号娱乐中心消费款16910元，并自2015年11月11日起按银行同期贷款利率（同期基准利率上浮30%）支付利息至实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费223元，减半收取111.50元，由被告陈劭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莹莹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初520号
原告张某，农民。
委托代理人吕晓燕，内邱县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年六月十六日
书记员 申福生
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2310号
申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司。
法定代表人王竣。
被执行人沈利。
申请人天津市河西区公租房管理有限公司与沈利租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）南民一初字第2593号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈利暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2593号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1062号
申请执行人郭某，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王某，女，1979年8月6日生，汉族，无职业，住长岭县。
申请执行人郭某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月5日作出(2017)吉0722民初716号民事判决书，判决如下：
一、王某于本判决生效后返还郭某彩礼款15000元。
二、王某于本判决生效后返还郭某一台电脑、一台海尔电冰箱、一台海尔洗衣机。
三、驳回郭某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郭某负担1000元，王某负担800元。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划金钱部分执行完毕，返还申请执行人一台电脑、一台海尔电冰箱、一台海尔洗衣机申请执行人自愿放弃，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初716号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4155号
原告陈永金，男，1964年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈永金诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9096.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告陈永金与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第1幢4层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款454844元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈永金与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9096.88元（454844元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈永金支付违约金9096.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初340号之一
解除保全申请人：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。
被申请人：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人：许永平。
被申请人：许永平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
和运国际租赁有限公司天津分公司与天津国天电力工程技术有限公司、许永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）津0116民初340号民事裁定，裁定冻结被申请人天津国天电力工程技术有限公司、许永平名下银行存款77,714元，或查封、扣押其他等值财产。和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，和运国际租赁有限公司天津分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津国天电力工程技术有限公司、许永平名下银行存款77,714元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一八年二月九日
书记员 赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初340号原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。负责人：李佳峰，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。被告：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。法定代表人：许永平。被告：许永平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告天津国天电力工程技术有限公司、许永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司天津分公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。审判员  孙长华二〇一八年二月七日书记员  赵占华
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第44号
原告刘文涛，男，1986年9月14日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告刘蒙恩，男，1984年7月16日生。
本院在审理原告刘文涛与被告刘蒙恩民间借贷纠纷一案中，原告刘文涛于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘文涛承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦艳军
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初208号
起诉人：杨金银，男，1960年10月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院收到杨金银诉乌鲁木齐市国土资源局，第三人新疆龙大洲房地产开发有限公司的起诉状，诉讼请求：（1）要求确认乌鲁木齐市国土资源局与第三人新疆龙大洲房地产开发有限公司签订成交确认书的行政行为违法。（2）本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，成交确认书仅是土地招标拍卖挂牌出让程序中的一�步骤，系阶段性行为，仅对出让人和竞得人具有法律效力，不属于可诉的行政行为。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对杨金银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0105行初208号起诉人：杨金银，男，1960年10月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院收到杨金银诉乌鲁木齐市国土资源局，第三人新疆龙大洲房地产开发有限公司的起诉状，诉讼请求：（1）要求确认乌鲁木齐市国土资源局与第三人新疆龙大洲房地产开发有限公司签订成交确认书的行政行为违法。（2）本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》，成交确认书仅是土地招标拍卖挂牌出让程序中的一�步骤，系阶段性行为，仅对出让人和竞得人具有法律效力，不属于可诉的行政行为。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对杨金银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽人民陪审员  王艳梅人民陪审员  朱晓红二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文博
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更418号
罪犯马真龙，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）吕刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马真龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失119418元。判决后,该犯不服，提出上诉。2011年12月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马真龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年5月、2016年12月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分306分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马真龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马真龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更418号罪犯马真龙，男，1966年4月7日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。山西省吕梁市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）吕刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马真龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失119418元。判决后,该犯不服，提出上诉。2011年12月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马真龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年5月、2016年12月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分306分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马真龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马真龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2033年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱穆，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱穆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱穆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,038.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,038.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终179号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：汤德茂，男，1971年9月12日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区荣盛物流中心，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（辛丰运管所内）。
法定代表人：邱福林，该公司经理。
原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人吴桂芳、汤德茂、镇江市丹徒区荣盛物流中心及原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司以其与被上诉人吴桂芳已达成和解为由，于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年三月十四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执535号
申请执行人闵某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人闵某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人闵某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年三月八日
书记员 许丹丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3066号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该分公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告运绍政。
本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告运绍政供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区宝房供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段晓星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03142号
原告：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县。
代表人：李静，安徽省庐江矾矿管理人负责人。
委托代理人：方秉国，安徽省庐江矾矿管理人工作人员。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：卢光会，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省庐江矾矿与被告卢光会租赁合同纠纷一案中，卢光会于2015年8月18日向本院提起反诉，现安徽省庐江矾矿在提交答辩状期间对反诉部分的管辖权提出异议，认为安徽省庐江矾矿经合肥市中级人民法院裁定破产，依照破产法的法律规定，卢光会应向合肥市中级人民法院起诉，申请将本案反诉部分移送至合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年9月30日，安徽省庐江矾矿经合肥市中级人民法院裁定破产，2015年4月2日，合肥市中级人民法院立案受理原告安徽省庐江矾矿与被告卢光会租赁合同纠纷案，并在开庭审理前，经安徽省高级人民法院批准，将案件移交本院审理，现卢光会向本院提起反诉，可以在本案中合并审理。卢光会向本院提起反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省庐江矾矿对本案反诉部分管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第398号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2014年12月18日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（戒毒治疗折抵）并处罚款1000元，强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被平阳县公安局决定监视居住。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月23日下午2时许，被告人吴某通过手机联�与蒋某约定毒品交易事宜后，先向蒋某收取毒资人民币200元，再将1包重0.63克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置于平阳县昆阳镇水溪头七村卫生室后门一辆牌照为浙C×××××轿车前轮轮胎下，贩卖给蒋某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蒋某的证言，视频监控，调取证据清单及照片，通话详单，短信详单，司称笔录，理化检验报告，医学鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈显昆
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终64号
上诉人（原审被告）湟源县人民政府，住所地青海省西宁市湟源县建设西路76号。
法定代表人史超，县长。
委托代理人ＸＸ，副县长。
委托代理人吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海丹噶尔畜产品有限责任公司，住所地青海省湟源县纳隆口村。
法定代表人陈仲华，经理。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人湟源县人民政府因与青海丹噶尔畜产品有限责任公司拆迁行政征用一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湟源县人民政府以与青海丹噶尔畜产品有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》为由，向本院申请撤回上诉。原审原告青海丹噶尔畜产品有限责任公司以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人湟源县人民政府申请撤回上诉、原审原告青海丹噶尔畜产品有限责任公司申请撤回起诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湟源县政府撤回上诉；
二、准许原审原告青海丹噶尔畜产品有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由湟源县人民政府负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湟源县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 陈 焱
二〇一八年一月十七日
书记员 高 霜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执371号之一
申请执行人：王琍琍，女，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道32号，组织机构代码56895955-6。
法定代表人：胡家宇，该公司董事长。
本院在执行王琍琍与胡家宇、安徽创赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年三月二十五日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执371号
申请执行人：王琍琍，女，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道32号，组织机构代码56895955-6。
法定代表人：胡家宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01979号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年11月26日起按月息2%支付至全部付清为止）、案件受理费1330元、执行费1420元，总计102750元及利息（以100000元为基数，从2014年11月26日起按月息2%支付至全部付清为止）并支付迟延履行利息（以100000元为基数，从2015年11月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡家宇、安徽创赢投资有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计136793元及利息（以130000元为基数，自2015年4月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）并支付迟延履行利息（以130000元为基数，从2015年8月23日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年二月二日
书记员 阚伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14984号
原告：何士强。
委托诉讼代理人：殷明、阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：李钢。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：吴士英。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
本院在审理上述原告何士强诉被告李钢、吴士英民间借贷纠纷一案中，原告何士强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何士强撤回起诉。
审判员 王仁华
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1544号
原告：赵永庆，男，1953年2月6日出生，汉族，平乡县人。
委托诉讼代理人：王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：董良恒，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，平乡县人。
被告：赵丰廷，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。
原告赵永庆与被告董良恒、赵丰廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵永庆委托诉讼代理人王进朝、被告赵丰廷到庭参加了诉讼，被告董良恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵永庆向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿所欠我的劳务费3，884元。事实和理由：2015年3-4月，原告受雇于二被告刨树，当时言明树刨完款结清。可当原告把树刨完后要工钱时，二被告却以当下手头紧为由推诿。自2015年至今，每年多次催要，二被告不予清偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
董良恒未作答辩。
赵丰廷辩称，他是董良恒的雇佣人员，是董良恒让他找人给其刨树。董良恒确实没给原告钱，对欠原告劳务费数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3-4月份，被告董良恒委托被告赵丰廷为其找人刨树，赵丰廷遂找到原告等十余名人员为被告刨树，并由被告赵丰廷负责记账。刨完树后，被告董良恒未结清原告劳务费。2015年7月5日，被告赵丰廷为原告出具了欠款清单，欠原告劳务费3，884元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，被告赵丰廷受董良恒委托，找原告等人为董良恒刨树，原告对此也无异议，因此拖欠原告的劳务费应当由委托人董良恒承担。原告主张被告赵丰廷承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的欠款清单，能够证明被告董良恒欠其劳务费3，884元，故原告请求被告董良恒偿还其劳务费3，884元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董良恒自本判决生效之日起五日内向原告赵永庆支付劳动报酬3，884元。
二、驳回原告赵永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董良恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 柴会锋
审判员 李宪坤
审判员 李建锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵广兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29560号
原告：杨某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所。
被告：梁某1，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨某某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周佳玲、被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
事实和理由：原、被告婚后性格不合，常为琐事发生争吵，2001年12月，原告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。2012年4月，原告再次起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情无好转，故起诉要求与被告离婚。
被告梁某1辩称：原告之前起诉要求离婚，系因其大哥挑拨其与原告关系。本次系因周家嘴路房屋拆迁发生纠纷，原告才起诉要求离婚。双方没有其他矛盾，其对原告还有感情，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1987年5月13日登记结婚，1988年10月育有一子梁某2。双方婚后因故产生矛盾，原告曾于2001年起诉要求离婚未获准许，2012年原告曾起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。原告虽三次起诉要求离婚，但每次均间隔时间较长。只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某某要求与被告梁某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年十二月一日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第239号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2014年1月18日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日12时20分许，被告李某未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶牌号为椒江J87163二轮轻便摩托车从临海市沿江镇红光村驶往黄岩区江口街道，途经马上线11KM＋100M大闸路段时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人李某血液中酒精含量为107mg／100ml。案发后，被告人李某被带到临海市交警大队汛桥中队醒酒室，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精含量呼气检测结果、血样提取登记表、车辆照片、查获经过，视听资料，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年三月六日
代理书记员 屈 明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执17号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：魏婷，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范鹏军，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）皖0621民初4207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏婷、范鹏军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏婷、范鹏军银行存款2541.50元。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月九日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1490号
原告：嘉兴市××××广告有限公司，住所地：嘉兴市××北路××楼××座。
法定代表人：汤某某。
委托代理人：吴某某、沈某。
被告：吕某某。
原告嘉兴市××××广告有限公司与被告吕某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因制作嘉兴市老秀城酒店广告牌需要，委托原告进行施工。经双方确认，被告共欠原告工程款52882元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付所欠款项。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是结算单一份，证明被告欠原告广告牌加工费52882元。
被告未质证，也未提供证据。
本院审查后认为，原告证据的形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对真实性予以确认。另注意到被告在签名时注明“合计49000”，即未确认原告主张的52882元。因此在原告没有其他证据证明加工费应当为52882元的情况下，本院以被告确认的49000元为加工费数额。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系有证据证实。
经向工商部门查询，并无“嘉兴老秀城饭店”这一企业，故应当以被告作为承担民事责任的主体。在原告完成了承揽任务后，被告应及时支付加工费用。原告的主要诉讼请求有事实与法律依据，应予支持，但金额以被告确认的为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市××××广告有限公司广告牌制作费49000元。
本案受理费1122元，由原告负担50元，被告负担1072元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 丁加芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2221号
原告：朱健豪，现住广州市荔湾区。
委托代理人：邓树明，广东恒益律师事务所律师。
被告：广州贝业新兄弟供应链管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：费亚锋，职务：总经理。
委托代理人：李国院，该公司员工，联系地址。
委托代理人：姬威，该公司员工，联系地址。
被告：广州宜家家居有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱昌来，职务：经理。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
本院审理的原告朱健豪诉被告广州贝业新兄弟供应链管理有限公司、广州宜家家居有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱健豪于2016年5月30向本院提出申请,要求撤回对被告广州贝业新兄弟供应链管理有限公司、广州宜家家居有限公司的起诉。
本院认为，原告朱健豪请求撤回对被告广州贝某兄弟供应链管理有限公司、广州宜家家居有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告朱健豪撤回对被告广州贝业新兄弟供应链管理有限公司、广州宜家家居有限公司的起诉。
本案受理费1283元由原告朱健豪负担。
审判员 张智荣
二〇一六年五月三十日
书记�杨志仙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执69号
申请执行人向某某，男，1965年11月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某某，男，1958年2月8日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
申请执行人向某某与被执行人向某某排除妨害纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0529民初603号民事判决书，于2018年14月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 马伟伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初397号
原告张庆伟，男，汉族，1993年6月11日生。
委托代理人王明明。
被告袁振（袁成根），男，汉族，1985年3月11日生。
原告张庆伟与被告袁振民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告袁振送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年5月13日在本院第5审判庭进行了公开开庭审理。原告代理人王明明到庭参加诉讼，被告袁振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆伟诉称：2015年秋季，原告到被告在河南郑州市科学大道信息工程大学开办的301餐厅干活，共计干了35天，被告共欠原告劳务费5140元，被告给原告出具了5140元的欠条。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还工资款5140元。
被告袁振未答辩。
原告徐恒为支持其主张，提供了以下证据：2016年1月5日欠条1份。证明被告欠原告款5140元。
原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
被告袁振未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月5日被告袁振向原告徐恒出具欠条1张，欠原告5140元。庭审中原告认可被告已支付了1000元，被告仍下欠4140元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告袁振欠原告徐恒款4140元，事实清楚，并有证据为证。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁振于本判决生效之日起5日内偿还原告张庆伟款4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告袁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年五月十三日
书记员 彭静静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00264号
原告姜某某。
委托代理人顾彩红。
被告邓某某。
原告姜某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹震宇独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人顾彩红到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2015年1月25日8时25分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县李堡镇李堡村一组地段，遇有被告邓某某驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶，两车相碰，致原告跌倒受伤。该事故经海安县公安局交巡警大队调查认定，被告邓某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经交警大队协调，被告同意赔偿原告医疗费、护理费、车损等损失共计9855.42元，同时出具承诺书承诺承担原告复查费用。当时被告尚有2000元未给付，出具借条一份。经原告多次催要，被告一直未能给付，现要求被告给付原告赔偿款2000元并承担诉讼费用。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，2015年1月25日8时25分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县李堡镇李堡村一组地段，遇有被告邓某某驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生碰撞，原告跌倒受伤。
本起事故经海安县公安局交巡警大队认定，被告邓某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经李堡交警中队调解，原、被告于2015月2月4日达成协议，被告赔偿原告各项损失合计9855.42元，被告因尚有2000元未给付原告，向原告出具借条一份，借条内容为：今借到姜某某人民币贰仟元整（2000.00）借款人：邓某某2015.2.4日”。同日被告向原告出具了承诺书，内容为：“本人承诺2月25号后星期三陪同姜某某去人民医院复诊。如有意外，本人自愿承担一切费用。承诺人：邓某某2015.2.4日”。后被告未能给付原告2000元，原告多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书，邓某某出具的承诺书、借条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故后，在交警部门的协调下就赔偿事项双方自愿达成调解协议，协议经双方签字确认，具有法律效力，双方应当按照协议内容履行各自义务。被告邓某某向原告出具了借条，应当及时履行给付义务。原告要求被告给付赔偿款2000元，本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓某某给付原告姜某某人民币2000元，于判决书生效后10日内履行。
如被告邓某某未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邓某某负担，已由原告代垫，被告履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一五年五月十八日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。