重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02416号
原告谢程，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告田春苗，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
原告谢程诉被告田春苗、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢程及委托代理人杨豫川、被告田春苗、被告渝北保险公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢程诉称：2013年6月9日，原告谢程驾驶渝BFD7**号摩托车与被告田春苗停驶的渝B993**号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告田春苗承担本次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。渝B993**号货车系被告田春苗所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费25693元、误工费12584元、住院伙食补助费352元、护理费880元、营养费500元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费38947元、续医费2.1万元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费900元、鉴定费1500元、交通费500元，合计151791元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，事发时渝B993**号货车处于静止状态，责任较小，被告田春苗只应当承担20%的责任；渝B993**号货车在本公司购买了交强险和商业三者险20万元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期限之内；按照商业三者险合同约定，驾驶员承担事故次要责任的本公司的免赔率为5%，还应当扣除10%的非医保用药。原告未提交完整的住院病案资料，对原告住院及住院费发票的关联性有异议；原告未提交病历本、处方笺及检查报告佐证，故对6月21日及7月8日的两张门诊发票不予认可；对劳动合同、工资表、银行明细无异议，但应提交前三年的平均工资；鉴定意见书中续医费与残疾赔偿金重复计算，本公司仅认可其中一项；对鉴定费发票无异议，但不属于本公司的赔偿范围；对摩托车维修费发票的关联性有异议，对施救费和停车费不予认可；对交通费发票不予认可，对交通费酌情认可100元；原告承担事故的主要责任，对精神损害抚慰金不予认可；交通事故发生后，本公司在交强险内已经为原告垫付医疗费1万元，该款应当在本案中一并处理。
被告田春苗辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B993**号货车系本人所有，该车在被告渝北保险公司购买了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，同意被告渝北保险公司的全部答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费412元，并给付原告现金800元，该款应当在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月9日17时50分许，原告谢程驾驶渝BFD7**号摩托车由云瑞街沿云松路向翠樱路方向行驶，当摩托车行驶至云松路福耀玻璃厂路段时与被告田春苗驾驶并停在前方的渝B993**号货车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告田春苗承担本次事故的次要责任，原告谢程承担事故的主要责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、颅脑伤：①右侧额叶脑挫裂伤，②右侧额颞部硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④左侧枕部颅骨骨折，⑤头皮血肿；2、右颧部、右下颏皮肤挫裂伤；3、右颧弓骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。在该院住院治疗11天（2013年6月9日-2013年6月20日），住院期间用去医疗费25562.5元。出院时医嘱：①继续正规治疗，休息叁月；②伤后两周、一月、二月、三月复查头颅CT，我科随访；③待面部肿胀消失后至五官科门诊行进一步治疗；④如有头昏、头痛加重，恶心、呕吐、发热、抽搐、耳鼻口腔流血溢液等不适症状，及时就诊；⑤避免意外伤害及受凉感冒。
2013年6月21日、2013年7月8日，原告两次在重庆市渝北区人民医院门诊治疗，用去医疗费541.5元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费26104元（其中原告自垫15692元，被告渝北保险公司垫付1万元，被告田春苗垫付412元）。
2013年10月18日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2013年10月21日得出以下的鉴定意见：①谢程颅脑损伤致神经功能障碍属十级伤残；②谢程的后期医疗费约需2.1万元人民币。原告为此用去鉴定费1500元。
渝BFD7**号摩托车系原告所有。该摩托车受损后，用去停车费220元、施救费200元和维修费460元。
原告谢程的户籍登记为城镇居民，其从2011年10月4日开始在重庆光能荣能汽车配件有限公司上班；交通事故发生后，原告公司并未扣发原告工资。
原告父亲谢振前生于1951年4月18日，其户籍登记为城镇居民，每月可领取养老金695元；原告谢程系其独生子。原告女儿谢某某生于2006年7月15日，户籍登记为城镇居民。
渝B993**号货车系被告田春苗所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，但未投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告田春苗与被告渝北保险公司在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故次要责任的，保险公司的免赔率为5%。庭审中，双方协商约定扣除10%的非医保用药和保险公司不赔偿鉴定费。
交通事故发生后，被告田春苗垫付医疗费412元，并给付原告现金800元，被告渝北保险公司垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费性支出为16573元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、出生医学证明、摩托车维修费发票、施救费发票、停车费发票、劳动合同书、银行交易明细表、渝北区翠云街道居委会和翠云街道办事处共同出具的证明、重庆市公安局翠云派出所出具的证明、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝B993**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付），在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费和施救费。
原告谢程驾驶渝BFD7**号摩托车与被告田春苗驾驶的渝B993**号货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告田春苗承担事故的次要责任，原告谢程承担主要责任，双方对此均无异议，本院对此予以确认。本院根据本案的实际情况，以被告田春苗与原告谢程按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲谢振前62周岁，依法应当获得18年的被扶养人生活费，其户籍登记为城镇居民，且每月领取养老金695元；原告女儿谢某某7周岁，依法应当获得11年的被扶养人生活费，其户籍登记为城镇居民；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；因此在前11年中，两个人的被扶养人生活费合计为18230元（16573元／年×11年×10%）；11年之后，原告父亲谢振前的被扶养人生活费为5763元［（16573元／年－695元／月×12月）×7年×10%］；两人的被抚养人生活费合计为23993元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由45936元直接变更为69929元。
原告住院治疗11天，住院伙食补助费为352元（32元／天×11天），护理费为880元（80元／天×11天）。
交通事故发生后，原告单位并未扣发原告工资，原告并未因本次交通事故而减少收入，故本院对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告对此不予认可；本院认为原告承担此次交通事故的主要责任，不符合赔偿精神损害抚慰金的相关法律规定，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿营养费500元，未向本院举示需要加强营养的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费26104元、住院伙食补助费352元、护理费880元、残疾赔偿金69929元、续医费2.1万元、停车费220元、施救费200元、维修费460元、鉴定费1500元、交通费300元，合计120945元。
原告的上述损失款120945元，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、施救费、维修费合计81769元；因渝B993**号货车在被告渝北保险公司投保了商业三者险20万元，双方在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故次要责任的免赔率为5%，庭审中双方协商扣除10%的非医保用药、保险公司不承担鉴定费，因此余下的39176元应当由被告渝北保险公司在商业三者险赔偿10279元［（39176元－16104元－1500元）×30%×95%＋16104元×30%×95%×90%］，被告田春苗赔偿1474元（39176元×30%－10279元），原告谢程自己承担27423元（39176元×70%）。
交通事故发生后，被告田春苗垫付了医疗费412元，并给付原告现金800元，合计垫付1212元，该款应当在被告田春苗应当赔偿的1474元中予以抵扣，即被告田春苗还应当赔偿原告262元（1474元－1212元）。被告渝北保险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，故被告渝北保险公司在交强险内赔偿给原告71769元（81769元－1万元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告谢程的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、施救费、维修费合计71769元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告谢程的医疗费、住院伙食补助费、续医费、停车费合计10279元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告田春苗赔偿原告谢程的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、停车费合计262元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告谢程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告谢程负担1170元，被告田春苗负担500元（此款系批准缓缴，限本判决生效后十日内由原告谢程、被告田春苗分别向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年二月二十六日
书记员 窦锦玲