广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤民终2787号
上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
原审被告：胡继洪，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
原审被告：中山市天乙物流发展有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。
法定代表人：廖伟明。
上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）因与被上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团）、原审被告胡继洪、中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）、中山市天乙物流发展有限公司（以下简称天乙物流公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行中山分行上诉请求：在一审判决第一项中增加天乙集团向广发银行中山分行偿还罚息的复利5119027.95元（暂计至2017年7月20日），上诉费用由天乙集团承担。事实和理由：根据广发银行中山分行与天乙集团签订的《授信额度合同》约定，罚息应计算复利，但一审判决明显违背了合同约定，故应支持广发银行中山分行提出的罚息计算复利的请求。
天乙集团辩称：根据中国人民银行《人民币利率管理规定》、《有关人民币贷款问题的通知》及最高人民法院相关判决，正常利息计算复利，逾期罚息不计算复利。请求驳回广发银行中山分行的上诉。
广发银行中山分行向一审法院起诉请求：1.天乙集团向广发银行中山分行偿还流动资金贷款人民币260109000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，其中：贷款33000000元部分按10.584%/年计罚息、贷款227109000元部分按10.92%/年计罚息（具体详见《利息计算表》，暂计至2016年1月13日本息合计为265931858.69元）；2.广发银行中山分行就上述债权对天都城公司名下房地产证号为中府国用（2005）第0301**号的土地使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.广发银行中山分行就上述债权对天乙物流公司名下房地产证号为中府国用（2007）第3305**号的土地使用权、粤房地权证中府字第××号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.胡继洪、天乙物流公司对天乙集团的上述债务承担连带偿付责任。事实与理由：2014年11月14日，广发银行中山分行与天乙集团签订（2014）中22银授合字第59号《授信额度合同》，约定：广发银行中山分行为天乙集团提供银行承兑汇票、流动资金贷款（下称流贷）等授信业务，本合同项下授信额度最高限额为三亿元【见第二十五条（1）一】；授信有效期自2014年11月13日至2015年11月13日【见第十四条】；利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变【见第十五条一（一）1】；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360【见第十五条一（二）】；若天乙集团未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行中山分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对天乙集团不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利【见第十五条一（三）】；结息方式：到期一次性清偿贷款本息或按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日【见第十五条二1】；具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准【见第二十五条（1）二】；流贷付息方式：到期一次性还本付息或定期付息，到期还本【见第二十五条（1）五】；若发生可能影响天乙集团或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于承担重大负债等，须事先征得广发银行中山分行的同意；若发生可能影响天乙集团或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，停业、歇业、解散、撤销、（被）申请破产等，涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉及违法犯罪活动，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或天乙集团在其他合同项下发生违约事件，天乙集团应立即书面通知广发银行中山分行【见第八条二6、7】。下列事项之一即构成或视为天乙集团在本合同项下违约事件：天乙集团未按本合同的约定履行对广发银行中山分行的支付和清偿义务；天乙集团担保人违反本合同及担保合同其他约定的【见第九条二1、10】。出现违约事件时，广发银行中山分行有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、天乙集团与广发银行中山分行之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除天乙集团与广发银行中山分行之间的其他合同【见第九条二第二款5、6】。2014年11月18日，广发银行中山分行与天乙集团签订1380221459-B1号《补充协议》，约定流贷按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；自2015年1月起，流贷按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。为保证广发银行中山分行债权的实现，天都城公司、天乙物流公司、胡继洪提供了担保，具体为：一、天都城公司提供房地产证号为中府国用（2005）第0301**号的土地使用权作为抵押担保。2009年9月14日，广发银行中山分行与天都城公司签订（2009）中22银最抵字第173号《最高额抵押合同》，约定天都城公司以其名下房地产证号为中府国用（2005）第030194号、中府国用（2007）第030247号、中府国用（2007）第0302**号的土地使用权为广发银行中山分行于2007年7月15日至2012年9月14日期间与天乙集团签订的合同所产生的债权提供最高额抵押担保，担保额度为138630300元，担保范围为债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该抵押于2009年9月15日办理了抵押登记。2010年8月31日，广发银行中山分行与天都城公司签订《补充协议》，将上述抵押担保的债权最高本金余额变更为177617700元，变更担保期间为2007年7月15日至2013年9月15日。后双方同意撤销中府国用（2007）第030247号、中府国用（2007）第030242号的土地使用权的抵押登记，并办理了注销抵押登记手续。保留了中府国用（2005）第030194号的土地使用权的抵押登记。2012年9月27日，广发银行中山分行与天都城公司签订20120926-2号《补充协议》，将原合同所担保的主合同的签订期间由2007年7月15日至2013年9月15日变更为2007年7月15日至2015年9月28日，担保的债权最高本金余额变更为142030200元。2013年8月21日，广发银行中山分行与天都城公司签订1380221381-1号《补充协议》，将原合同所担保的主合同的签订期间2007年7月15日至2015年9月28日变更为2007年7月15日至2016年12月31日，担保的债权最高本金余额变更为143118600元。该变更办理了抵押变更登记，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0113020049号。二、天乙物流公司提供房地产证号为中府国用（2007）第3305**号的土地使用权、粤房地权证中府字第××号的房产作为最高额抵押担保。2013年8月21日，广发银行中山分行与天乙物流公司签订（2013）中22银最抵字第81号《最高额抵押合同》，约定天乙物流公司以其名下房地产证号为中府国用（2007）第3305**号的土地使用权、粤房地权证中府字第××号的房产为天乙集团与广发银行中山分行于2012年9月1日至2016年12月31日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）提供最高额抵押担保，担保债权最高本金余额为八亿元，担保范围为债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该抵押办理了登记，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0113020053号。三、胡继洪、天乙物流公司提供连带责任保证担保。2014年11月14日，广发银行中山分行与胡继洪签订（2014）中22银最保字第59号《最高额保证合同》，约定胡继洪为天乙集团与广发银行中山分行于2014年11月14日至2015年11月13日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高主债权本金为叁亿元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年；如果广发银行中山分行要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自广发银行中山分行书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。胡继洪为此出具了《保证声明》，承诺为上述债权提供连带责任担保。2014年11月14日，广发银行中山分行与天乙物流公司签订（2014）中22银最保字第59A号《最高额保证合同》，约定天乙物流公司为天乙集团与广发银行中山分行于2014年11月14日至2015年11月13日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高主债权本金为三亿元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年；如果广发银行中山分行要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自广发银行中山分行书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。2014年11月18日，广发银行中山分行与天乙物流公司签订（2014）中22银最保字第59A号-1《补充协议》，约定上述担保的主合同签订期间变更为2013年7月1日至2017年11月13日。上述（2014）中22银授合字第59号《授信额度合同》签订后，天乙集团于2014年11月14日向广发银行中山分行申请开立六张银行承兑汇票，并向广发银行中山分行支付了保证金共计1707万元。同日，广发银行中山分行向天乙集团交付了五张票面金额为1000万元、一张票面金额为690万元共计5690万元的银行承兑汇票，票号为3060005121649158至3060005121649163，汇票到期日均为2015年5月14日。上述银行承兑汇票到期日前，天乙集团未按约将票款存入约定账户，广发银行中山分行为兑付汇票为其垫付票款3983万元（广发银行中山分行已另案起诉天乙集团追索银行承兑汇票垫付款及其利息、罚息等）。同时，天乙集团向广发银行中山分行申请提款，广发银行中山分行自2014年12月3日至2015年2月10日期间累计向天乙集团发放了58笔贷款，总金额为260109000元，具体每笔贷款金额、发放日期、利息标准等情况详见附表一：《利息计算表》。2015年9月21日，天乙集团未按约支付贷款利息,利息只支付至2015年7月12日止，至今拖欠贷款本金260109000元及2015年7月12日后的相关利息。
天乙集团辩称：对广发银行中山分行主张的贷款本金、贷款日期、到期日期、各项利息计算标准及计算期间等内容均没有异议，但既然广发银行中山分行已向天乙集团主张了逾期罚息，其不应当再主张复利，广发银行中山分行主张复利没有法律依据。
天都城公司辩称，涉案《最高额抵押合同》中债务人天乙集团的名称是事后添加的，我方只是在广发银行中山分行的相关担保合同上盖章确认，我方不应承担天乙集团的本案债务的担保责任。
胡继洪辩称，案涉保证声明及保证合同均没有记载保证主合同即贷款合同的编号，因此各方并未约定明确的主合同，我方不应承担本案的担保责任。
天乙物流公司没有提供答辩意见。
经审理，原审法院查明如下事实：2009年9月14日，广发银行中山分行与天都城公司签订（2009）中22银最抵字第173号《最高额抵押合同》，约定天都城公司以其名下房地产证号为中府国用（2005）第030194号、中府国用（2007）第030247号、中府国用（2007）第0302**号的土地使用权为广发银行中山分行于2007年7月15日至2012年9月14日期间与天乙集团、案外人中山市天乙铜业有限公司签订的合同所产生的债权提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为138630300元，担保范围包括主合同项下的债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2009年9月15日，广发银行中山分行与天都城公司就上述抵押办理了抵押登记手续，领取了他项权证，他项权证号分别为粤房地他项权证中府字第0109005694号、第0109005695号、第0109005699号。2010年8月31日，广发银行中山分行与天都城公司签订《补充协议》，约定在抵押关系不变的条件下，将上述抵押担保的债权最高本金余额变更为177617700元，变更担保期间为2007年7月15日至2013年9月15日。2012年9月27日，广发银行中山分行与天都城公司签订20120926-2号《补充协议》，确认双方同意撤销中府国用（2007）第030247号、中府国用（2007）第030242号的土地使用权的抵押登记，并办理了注销抵押登记手续。保留了中府国用（2005）第030194号的土地使用权的抵押登记。并约定将上述（2009）中22银最抵字第173号《最高额抵押合同》所担保的主合同的签订期间由2007年7月15日至2013年9月15日变更为2007年7月15日至2015年9月28日，担保的债权最高本金余额变更为142030200元。2013年8月21日，广发银行中山分行与天都城公司签订1380221381-1号《补充协议》，将（2009）中22银最抵字第173号《最高额抵押合同》所担保的主合同的签订期间2007年7月15日至2015年9月28日变更为2007年7月15日至2016年12月31日，担保的债权最高本金余额变更为143118600元。同日，广发银行中山分行与天都城公司就上述变更抵押办理了抵押登记手续，领取了他项权证，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0113020049号。2013年8月21日，广发银行中山分行与天乙物流公司签订（2013）中22银最抵字第81号《最高额抵押合同》，约定天乙物流公司以其名下房地产证号为中府国用（2007）第3305**号的土地使用权、粤房地权证中府字第××号的房产为广发银行中山分行于2012年9月1日至2016年12月31日期间与天乙集团、案外人中山市天乙铜业有限公司签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）所产生的债权提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为8亿元，担保范围包括主合同项下的债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，广发银行中山分行与天乙物流公司就上述抵押办理了抵押登记手续，领取了他项权证，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0113020053号。2014年11月14日，广发银行中山分行与胡继洪签订（2014）中22银最保字第59号《最高额保证合同》，约定胡继洪为广发银行中山分行与天乙集团于2014年11月14日至2015年11月13日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）所产生的债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保最高主债权本金为3亿元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年；如果广发银行中山分行要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自广发银行中山分行书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。胡继洪为此出具了《保证声明》，承诺为上述债权提供连带责任担保。2014年11月14日，广发银行中山分行与天乙物流公司签订（2014）中22银最保字第59A号《最高额保证合同》，约定天乙物流公司为天乙集团与广发银行中山分行于2014年11月14日至2015年11月13日期间签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期合同）所产生的债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保债权之最高本金余额为3亿元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起两年；如果广发银行中山分行要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自广发银行中山分行书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。2014年11月18日，广发银行中山分行与天乙物流公司签订（2014）中22银最保字第59A号-1《补充协议》，约定上述担保的主合同签订期间变更为2013年7月1日至2017年11月13日。一审诉讼中，广发银行中山分行主张利息的计算方法如下：（1）合同期内利息（正常利息）：以每一笔贷款本金为基数，按合同约定的年利率7.28%或7.056%的标准计算合同期内利息，由于天乙集团前10笔贷款没有按期偿还本息，广发银行中山分行于2016年1月14日起诉，从起诉之日开始起算后48笔贷款提前到期，因此编号1至10的前10笔贷款的正常利息从2015年7月13日起计至每笔贷款的清偿之日止，后48笔贷款的正常利息从2015年7月13日起计至起诉之日即2016年1月13日止；（2）罚息：以每一笔贷款本金为基数，按上述正常利息上浮50%的标准即年利率10.92%或10.58%的标准计算罚息，编号1至10的前10笔贷款从贷款到期之日起计至每笔贷款的清偿之日止，后48笔贷款从2016年1月14日起计至清偿之日止；（3）复利：以未付利息为基数，按复利利率（同罚息利率）从2015年7月13日起计算至全部款项清偿之日止。一审中，广发银行中山分行为其计息依据向一审法院提供了《利息计算表》1份，经质证，天乙集团对广发银行中山分行主张的贷款本金、贷款日期、到期日期、提前到期日、各项利息计算标准及计算期间等内容均无异议，但认为广发银行中山分行主张复利缺乏法律依据，应不予支持。
原审认为：本案为金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与天乙集团之间的《授信额度合同》及其补充协议，及广发银行中山分行与天都城公司、天乙物流公司、胡继洪之间的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及其补充协议均是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。《授信额度合同》签订后，广发银行中山分行已依约向天乙集团发放58笔贷款共计260109000元，但天乙集团仅偿还了2015年7月12日及以前的贷款利息，其余本金及利息均未能按时偿还，其行为已构成违约。案涉《授信额度合同》第五条约定：若天乙集团未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行中山分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对天乙集团不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利。第九条“违约及处理”约定：下列事项之一即构成或视为天乙集团在本合同项下违约事件：天乙集团未按本合同的约定履行对广发银行中山分行的支付和清偿义务……出现违约事件时，广发银行中山分行有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、天乙集团与广发银行中山分行之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本案中，天乙集团未能按时足额偿还贷款利息，上述合同第九条的约定的提前收回已发放借款本息的条件已成就，广发银行中山分行有权提前收回借款本金及相应利息。天乙集团对广发银行中山分行在《利息计算表》中主张的贷款本金、贷款日期、到期日期、提前到期日、各项利息计算标准及计算期间等内容均无异议，一审法院予以确认。广发银行中山分行请求天乙集团清偿借款本金260109000元及相应正常利息、罚息，理据充分，一审法院予以支持。至于广发银行中山分行请求计收逾期罚息的复利问题，一审法院认为，天乙集团的逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予贷款人的违约金，如果再对罚息计算复利，无异于对违约的借款人施以双重处罚，因此，广发银行中山分行不能同时主张罚息与复利，鉴于一审法院已支持其关于逾期罚息的诉讼请求，其请求天乙集团支付逾期罚息的复利一审法院不予支持。
至于天都城公司、天乙物流公司的抵押担保责任问题。天都城公司与广发银行中山分行签订的《最高额抵押合同》及其补充协议明确约定天都城公司同意将其名下中府国用（2005）第030194号的土地使用权为2007年7月15日至2016年12月31日期间天乙集团与广发银行中山分行之间签订的合同项下债务提供抵押担保，担保的本金金额不超过143118600元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、正常利息、罚息等费用。天都城公司虽辩称案涉《最高额抵押合同》中债务人天乙集团的名称是广发银行中山分行事后添加，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见一审法院不予采信。现广发银行中山分行主张的《授信额度合同》项下债务属于天乙集团与原告2007年7月15日至2016年12月31日期间签订合同项下所涉及的债务，因此广发银行中山分行对天都城公司提供的抵押物中府国用（2005）第030194号的土地使用权享有优先受偿权。同理，天乙物流公司与广发银行中山分行签订的《最高额抵押合同》及其补充协议明确约定天乙物流公司同意将其名下房地产证号为中府国用（2007）第3305**号的土地使用权、粤房地权证中府字第××号的房产为2012年9月1日至2016年12月31日期间天乙集团与广发银行中山分行之间签订的合同项下债务提供抵押担保，担保的本金金额不超过8亿元。现广发银行中山分行主张的《授信额度合同》项下债务属于天乙集团与广发银行中山分行2012年9月1日至2016年12月31日期间签订合同项下所涉及的债务，因此广发银行中山分行对天乙物流公司提供的抵押物中府国用（2007）第330558号的土地使用权、粤房地权证中府字第××号的房产享有优先受偿权。
至于胡继洪、天乙物流公司的保证担保责任问题。胡继洪与广发银行中山分行签订的《最高额保证合同》及《保证声明》约定胡继洪为天乙集团与广发银行中山分行2014年11月14日至2015年11月13日之间签订的一系列合同及其修订或补充合同所产生的债务提供连带责任担保，担保的最高主债权本金为3亿元，担保范围包括因主合同而产生的债务本金、正常利息、罚息等费用。现广发银行中山分行主张的《授信额度合同》项下债务属于天乙集团与广发银行中山分行2014年11月14日至2015年11月13日期间签订合同项下所涉及的债务，因此胡继洪对天乙集团的本案债务承担连带清偿责任。胡继洪以上述《最高额保证合同》及《保证声明》没有记载保证主合同即贷款合同的编号为由拒不承担担保责任，缺乏理据，一审法院不予采信。同理，天乙物流公司与广发银行中山分行签订的《最高额保证合同》约定天乙物流公司为天乙集团与广发银行中山分行2013年7月1日至2017年11月13日之间签订的一系列合同及其修订或补充合同所产生的债务提供连带责任担保，担保的最高主债权本金为3亿元。现广发银行中山分行主张的《授信额度合同》项下债务属于天乙集团与广发银行中山分行2013年7月1日至2017年11月13日期间签订合同项下所涉及的债务，因此天乙物流公司对天乙集团的本案债务亦应承担连带清偿责任。综上所述，广发银行中山分行的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。天乙物流公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证及抗辩权，但不影响一审法院对本案的处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、天乙集团应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行中山分行偿还58笔借款本金260109000元及正常利息9041196.86元、罚息（以每一笔贷款本金为基数，按附表一：《利息计算表》的罚息标准即年利率10.92%或10.58%的标准计算罚息，《利息计算表》中编号1至10的前10笔贷款从贷款到期之日的次日起计至每笔贷款清偿之日止，后48笔贷款从2016年1月14起计至清偿之日止）；二、如天乙集团不能清偿上述第一项债务，则广发银行中山分行以天都城公司提供的抵押物中府国用（2005）第030194号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；三、如天乙集团不能清偿上述第一项债务，则广发银行中山分行以天乙物流公司提供的抵押物中府国用（2007）第330558号的土地使用权、粤房地权证中府字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；四、胡继洪、天乙物流公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、天都城公司、天乙物流公司、胡继洪承担担保责任后，依法有权向天乙集团追偿；六、驳回广发银行中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1387551元，诉讼保全费5000元，合计1392551元，由天乙集团、天都城公司、天乙物流公司、胡继洪连带负担。
本院二审过程中，当事人未提交新的证据。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。二审审理范围应围绕当事人的上诉请求进行，当事人对原审判决未提起上诉部分，本院予以维持。根据广发银行中山分行提出的上诉理由及天乙集团的答辩意见，本案争议焦点为广发银行中山分行要求天乙集团支付罚息复利的诉讼请求应否得到支持。天乙集团向广发银行中山分行支付的逾期罚息，实质上是天乙集团逾期归还贷款根据合同约定应向广发银行中山分行支付的违约金。虽然双方合同约定罚息计算复利，但是对罚息计算复利相当于对违约的天乙集团施以双重惩罚，对天乙集团不公平。原审对广发银行中山分行要求天乙集团支付罚息复利的诉讼请求不予支持，并无不当。广发银行中山分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47633元,由广发银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹政文