江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1115号
原告温学翠，女，1966年11月8日生，住盐城市。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告廖小红，女，1980年11月18日生，住盐城市盐都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告温学翠与被告廖小红、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，由审判员陈祥独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告温学翠及其委托代理人孙玉春、平安财险盐城公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告廖小红经传票合法传唤、无正当理由未到庭参与庭审，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告温学翠诉称：2015年3月28日，被告廖小红驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区双元路由西往东停放，沈云飞乘车后开启右后门，与原告温学翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告温学翠受伤、车辆部分损坏。事发后，温学翠至盐城市第三人民医院住院治疗。交警部门认定廖小红负事故的全部责任，沈云飞、温学翠无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。现诉请法院判决:1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费7365.69元、住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费11200元、误工费34998元、交通费1500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、鉴定费1422元，合计144995.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖小红未答辩。
被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和和商业三者险50万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告的十级伤残有异议，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费；5、事发后我公司垫付原告医疗费1万元，另被告廖小红垫付原告的医疗费，已由我公司赔付给被告廖小红，请求法院一并处理。
经审理查明：2015年3月28日（天气：晴），被告廖小红驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区双元路由西往东停放，沈云飞乘车后开启右后门，与原告温学翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告温学翠受伤、车辆部分损坏。事故发生后，温学翠至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右胫骨平台骨折。”当日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“廖小红负事故的全部责任，沈云飞、温学翠无责任。”同年4月14日，温学翠出院。2016年5月12日至19日，原告至盐城市第三人民医院，行取内固定术。原告第二次治疗产生医疗费7365.69元。
2016年8月5日，经温学翠申请并预交鉴定费1422元，盐城市公安局交警支队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对温学翠的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月9日作出盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第1531号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、温学翠因交通事故致右胫骨平台骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、温学翠的误工期限以300日为宜，护理期限以90日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人），营养期限以90日为宜。”2016年8月18日，原告诉至本院。庭审中，被告平安财险盐城公司对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的原告温学翠构成十级伤残的鉴定意见提出异议，并明确表示，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，被告平安财险盐城公司一直未提交重新鉴定的书面申请。
另查明：原告温学翠事故发生前是盐城市**公司保管员。被告廖小红系苏Ｊ×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向被告平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2014年3月30日起至2015年3月29日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告温学翠因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即廖小红负事故的全部责任，沈云飞、温学翠无责任。
（二）关于盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第1531号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告平安财险盐城公司虽在庭审中提出“原告温学翠不构成十级伤残”的抗辩意见，但在庭后并未提交重新鉴定的申请，以其行为表明认可该鉴定意见。另外，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，该鉴定意见可作为定案依据。
（三）关于受害人温学翠损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费223.9元，确定医疗费为7141.79元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为22天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为396元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计8347.79元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限以90日为宜（住院期间2人），按照70元/日的标准计算，确定护理费为7840元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。6、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。7、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为300日，结合其因误工致收入减少的实际情况，按110元/日的标准计算，确定误工费为33000元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该项起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计126744元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告电动车损害的实际情况，本院酌情确定财物损失费为500元。上述第1至9项合计135591.79元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任110500元（伤残损失费11万、财产损失费500元）。2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告廖小红驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任25091.79元。3、被告廖小红应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告廖小红在本案中不需要再承担责任。
综上，原告温学翠要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温学翠110500元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告温学翠25091.79元，合计135591.79元。
二、被告廖小红在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述第一项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，鉴定费1422元，合计2972元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付温学翠138563.79元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。