wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4502号
申请执行人：邹秀，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：何永志，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人邹秀、何永志与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初46号
原告：青岛乐豪斯家居科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区山东头路58号2号楼501，统一社会信用代码：91370212264716838M。
法定代表人：周新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区五四路150-5-717室，统一社会信用代码：91210204565501494X。
法定代表人：池光，职务：执行董事兼总经理。
原告青岛乐豪斯家居科技有限公司诉被告大连恒筑建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告大连恒筑建筑装潢有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款131429元并支付迟延付款违约金67365元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订《鲁信南海花园板式柜体合同》，约定原告承包被告位于青岛市李沧区枣山路166号鲁信南海花园4、5号楼板式柜体供货、组装工程。合同签订后原告按照合同约定完成了送货、安装，并于2013年11月18日竣工验收合格。经决算，工程总价款为318252元，被告仅支付部分款项，余款131429元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、《鲁信南海花园板式柜体合同》1份，约定原告承包被告位于青岛市李沧区枣山路166号鲁信南海花园4、5号楼板式柜体供货、组装工程，合同总价款为314115元；合同签订后15日内付款20%，全部货物安装完毕后付款至结算额的95%，余款5%作为质保金，于质保期满后7日内付清；被告若逾期付款则应按照应付额2‰/天支付违约金。
2、银行付款凭证3份，证明涉案工程总价款为318252元，被告累计付款186823元，余款131429元未付。
3、承诺函1份，证明被告认可其欠付原告工程款131429元。本院收到落款日期为2017年3月12日寄来的承诺函1份，内容同原告提交的承诺函一致。
4、网页打印件1份，证明涉案工程已经竣工验收并交付使用。
5、(2016)鲁0213财保76号民事裁定书及诉讼费票据各1份，证明原告为申请诉前保全而支出保全费1620元。
原告主张涉案工程于2013年11月18日竣工验收合格，被告应付至结算额的95%即302339.40元，但被告仅付186823元，未付金额115516.40元，截止2016年12月8日，共逾期付款1114天；质保金15912.60元应当于2015年11月25日前付清，但被告至今未付，截止2016年12月8日，共逾期380天。虽然合同约定违约金按照应付额2‰/天计算，但原告考虑到该比例过高，主动按0.5‰/天主张，违约金共计67365元(115516.40元×0.5‰/天×1114天+15912.60元×0.5‰/天×380天)。
原告提交的上述证据均真实，与本案存在关联，本院确认为有效证据。根据上述依法确认的有效证据及被告邮寄的承诺函，本院认定事实如下：
原、被告于2013年3月份签订《鲁信南海花园板式柜体合同》，约定原告承包被告位于青岛市李沧区枣山路166号鲁信南海花园4、5号楼板式柜体供货、组装工程；合同总价款为314115元，固定单价，据实结算；合同签订后15日内付款20%，全部货物安装完毕后付款至结算额的95%，余款5%作为质保金，于质保期满后7日内付清；被告若逾期付款则应按照应付额2‰/天支付违约金。
原告自认被告已支付工程款186823元。2017年3月12日，被告向青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称为“海尔家居”）、原告及本院作出承诺函，自认其承接海尔家居的鲁信南海花园4、5、11号楼精装修工程施工，现工程决算已经完成，保修期已满，同意海尔家居在支付尾款前将其欠付原告的尾款131429元直接支付给原告。原告为申请诉前保全而支出保全费1620元。
本院认为，原、被告签订的《鲁信南海花园板式柜体合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同约定，行使权利，履行义务。被告认可工程决算已经完成，保修期已满，其欠付的工程款131429元应当支付给原告，因此对于原告主张工程款131429元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案工程竣工验收合格时间为2013年11月18日，但其并未提交相应证据予以证实，因此对于原告主张的被告于2013年11月18日应付至结算额的95%，质保金15912.60元应于2015年11月25日前付清的意见，本院不予采纳。2017年3月12日，被告作出承诺函，认可工程决算已经完成，保修期已满，同意支付全部尾款，据此本院认定涉案工程最迟于2015年3月5日竣工验收，被告最迟应当于2015年3月5日向原告付至结算额的95%(302339.40元)，被告已付186823元，余款115516.40元应当于该日支付(自2015年3月6日起到2016年12月8日共逾期644天)，质保金15912.60元应当于2017年3月12日支付，但被告并未支付上述款项，应当向原告承担违约责任。虽然合同约定违约金按照应付额2‰/天计算，但原告考虑到该比例过高，主动按0.5‰/天主张，本院予以支持。截止到2016年12月8日的违约金共计37196.28元(115516.40元×0.5‰/天×644天)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连恒筑建筑装潢工程有限公司支付给原告青岛乐豪斯家居科技有限公司工程款131429元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告大连恒筑建筑装潢工程有限公司支付给原告青岛乐豪斯家居科技有限公司截止2016年12月8日的违约金37196.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告青岛乐豪斯家居科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元、诉前保全费1620元，由原告青岛乐豪斯家居科技有限公司负担895元，被告大连恒筑建筑装潢工程有限公司负担5001元，公告送达费1200元，由被告大连恒筑建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6404号
原告：孙井坤，男，1986年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：解林甫，男，1956年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：闫学书，女，1954年10月22日生，汉族，住址同上。
原告孙井坤与被告解林甫、闫学书商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙井坤于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙井坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告孙井坤负担。
审判员 孙新红
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第958号
原告：任某，女。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：杨某，男。
本院在审理原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 胥 春
二〇一五年六月九日
书 记 员 林永雪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第910号
原告史某，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人关晓勇均到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历3月12日举行婚礼，于2013年11月28日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，两人于2013年农历11月14日生育女儿朱某某，现因接触时间短，原、被告双方性格差异较大，经常发生争吵，无法共同生活为由，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，要求抚养女儿，由被告负担抚养费，并依法分割共同财产。
被告朱某辩称，女儿年龄小，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
结合当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，如确已破裂子女如何抚养，财产如何分割。
为支持自己的诉讼请求，原告史某向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局证明1份，证明原、被告于2013年11月28日在虞城县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。2、财产清单1份，证明两人的财产情况。
被告庭审时缺席，未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告的证据1，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，对原告的证据2，因系原告自己书写，亦无其他证据相佐证，对该证据的证明效力依法不予确认。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2013年农历3月12日举行婚礼并同居生活，于2013年11月28日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，原、被告于2013年农历11月14日生育女儿朱某某，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告史某请求与被告朱某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯 谦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1725号
被执行人：宋新红，女，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人宋新红刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，执行内容标的为242300元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为242300元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1725号之一
被执行人：宋新红，女，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋新红的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1725号被执行人：宋新红，女，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人与被执行人宋新红刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行，执行内容标的为242300元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为242300元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十二月二十七日书记员  韩大明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执54号
申请执行人武安军，住德州市陵城区。
被执行人孟红旺，住河北省沙河市。
本院在执行武安军与孟红旺追索劳动报酬一案中，经查被执行人孟红旺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟红旺名下银行存款125000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一八年一月十一日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执54号申请执行人武安军，住德州市陵城区。被执行人孟红旺，住河北省沙河市。本院在执行武安军与孟红旺追索劳动报酬一案中，经查被执行人孟红旺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟红旺名下银行存款125000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一八年一月十一日书记员  王洪勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01154号
罪犯黄某某。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年9月14日作出（2011）武刑初字第284号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2011年12月6日作出（2012）常刑二中字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1139号
原告邯郸市亘轩贸易有限公司，住址：邯郸市鸡泽县永春路东段路南。
法定代表人：张振波，职务：经理。
被告临漳县祥云广告有限公司，住址：临漳县文体路南段。
法定代表人：杨树利，职务：经理。
本院在审理原告邯郸市亘轩贸易有限公司与被告临漳县祥云广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告与被告达成调解协议，原告邯郸市亘轩贸易有限公司于2016年6月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市亘轩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邯郸市亘轩贸易有限公司负担。
审判员 董涛
二〇一六年六月三十日
书记员 杨健
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初17号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人潘伟，男，1980年9月25日出生，汉族，萍乡市人，大专文化，无业，户籍地江西省。因犯故意伤害罪于2000年12月26日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2012年11月28日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2014年7月30日被江西省湖口县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月11日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人潘伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年11月21日至23日期间，被告人潘伟提供毒品和吸毒工具在其位于萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村42栋34号的家中客厅容留吸毒人员通过烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物共计4次。具体犯罪事实如下
1、2017年11月21日下午，被告人潘伟和吸毒人员彭某、聂某（均另案处理）一起在潘伟家中客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2、2017年11月22日下午，被告人潘伟和吸毒人员彭某、聂某一起在潘伟家中客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3、2017年11月22日晚，被告人潘伟容留吸毒人员聂某在其家中客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
4、2017年11月23日凌晨，被告人潘伟容留吸毒人员聂某、彭某在其家中客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
上述事实，被告人潘伟在开庭过程中亦无异议。并有证人彭某、聂某的证言，现场检测报告书、尿液检测照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息及被告人潘伟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人潘伟因犯故意伤害罪于2000年12月26日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2012年11月28日被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年7月30日被江西省湖口县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年10月18日止。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人潘伟违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人潘伟应依法惩处。被告人潘伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应从重处罚。被告人潘伟到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈易
二〇一八年三月六日
代书记员 姚茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更166号
罪犯邢小刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年3月18日作出（2010）灵刑初字第19号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减刑一年四个月十五天；2015年8月27日经本院裁定减刑一年零五天，刑期自2009年9月10日起至2018年4月19日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯邢小刚减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢小刚减去有期徒刑二个月十八天。刑期自2009年9月10日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更166号罪犯邢小刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年3月18日作出（2010）灵刑初字第19号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减刑一年四个月十五天；2015年8月27日经本院裁定减刑一年零五天，刑期自2009年9月10日起至2018年4月19日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯邢小刚减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯邢小刚减去有期徒刑二个月十八天。刑期自2009年9月10日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1139号
原告：殷升平，男，1987年10月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：黄容容，女，1989年6月9日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：陈辉（黄容容之夫），男，1986年3月2日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告殷升平诉被告黄容容、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷升平的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼，被告黄容容、陈辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷升平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款160000元并支付违约金（按年利率6%从欠条出具之日计算至货款付清之日）。事实和理由：殷升平在广东省销售燃气灶具配件，两被告也在该地区从事燃气灶具成品销售。2014年6月，殷升平与两被告达成口头协议，约定由殷升平向两被告供货，货物品种及数量以两被告的通知为准，每个月结算一次。刚开始两被告还能依约付款，但从2015年10月起，两被告就开始以资金困难为由拖欠货款，至2015年12月31日，两被告共欠殷升平货款160000元。此后，殷升平停止供货，并开始向两被告催要货款，2016年2月24日，黄容容向殷升平出具欠条1张，注明欠殷升平货款160000元，但两被告至今仍未给付货款。
黄容容、陈辉未提出答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，殷升平与两被告就燃气灶具配件买卖达成口头协议，约定由殷升平向两被告供货，货物品种及数量以两被告的通知为准，每个月结算一次。至2015年12月31日，两被告共欠殷升平货款160000元。此后，殷升平停止供货，并向两被告催要货款。2016年2月24日，黄容容向殷升平出具欠货款160000元的欠条1张，但货款仍未给付。
另查明，殷升平与黄容容2011年5月4日登记结婚。
本院认为，殷升平依约交付了货物，两被告亦应依约给付货款。经殷升平催要，黄容容出具欠条，但此后两被告仍未付款，故两被告依法应承担相应的民事责任。殷升平关于违约金的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄容容、陈辉共同向原告殷升平支付货款160000元及违约金（按本金160000元，年利率6%，从2016年2月24日起计算至本判决生效之日）。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收以标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1652号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日19时35分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为皖AEXX**宝骏牌小型轿车至本区新四平公路鹏程东街约40米处时，与周厚城驾驶的车辆发生事故。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量为1.52mg/ml。
案发后，被告人吴某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表及照片、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化检测报告，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图、案发经过、查获经过，驾驶人信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某某赔偿了交通事故的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1324号
原告宋淑媛，住农安县。
被告梁长军，住农安县。
原告宋淑媛诉被告梁长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑媛、被告梁长军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年4月28日被告在原告处借款20，000.00元，被告给原告出具一张欠款23，000.00元欠条一张，其中含2012年4月28日——2013年2月28日期间利息3，000.00元，2013年3月28日被告给付原告利息3，300.00元，所以，结息到2013年3月28日，欠款本金是20，000.00元。2012年6月3日被告在原告处借款20，000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出具欠条一张；2012年6月23日被告在原告处借款40，000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出具欠条一张。原告向被告催要此款及利息，被告多次推托，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。另外，被告没有偿还我欠款，被告说还过款不属实。
被告辩称，我已经给付原告一部分款了，现在只欠原告本金13，000.00元了，利息我给付原告3，000.00元。
在庭审中原告举出如下证据：
1、2012年4月28日欠条一张，欠款23，000.00元，结息到2013年3月28日；2012年4月28日——2013年2月28日。
2、2012年6月3日欠条一张，欠款金额20，000.00元，月利息1分5.
3、2012年6月23日欠条一张，欠款金额40，000.00元，月利息1分5.
被告未向法庭举证：
经本院审理查明，原被告系朋友关系，2012年4月28日被告在原告处借款20，000.00元，被告给原告出具一张欠款23，000.00元欠条一张，其中含利息3，000.00元，2013年3月28日之前利息被告已向原告结清；2012年6月3日被告在原告处借款20，000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出具欠条一张；2012年6月23日被告在原告处借款40，000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，原告承认2012年4月28日欠条借款本金是20，000.00元，被告给原告出具一张23，000.00元的欠条，其中含利息3，000.00元，原告也承认2013年3月28日之前利息被告已结清。在庭审中原被告均称该笔欠款利率1.5分，所以，应按利率1.5分，本金20，000.00元计息，计息时间应从2013年3月28日起计息。被告称其已经给付原告一部分款了，现在只欠原告本金13，000.00元了，原告对被告称其给付原告欠款本金否认，被告未能举证证实，故不予认定，被告对原告出示的3张欠条均无异议，故对原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告梁长军给付原告宋淑媛欠款本金20，000，00元，利
息按利率1.5分计息，计息时间自2013年3月28日起至本判决生效时止。此款被告于判决生效后立即付清。
2、被告梁长军给付原告宋淑媛欠款本金20，000，00元，利
息按月利1.5分计息，计息时间自2012年6月3日起至本判决生效时止。此款被告于判决生效后立即付清。
3、被告梁长军给付原告宋淑媛欠款本金40，00，000元，利息按月利1.5分计息，计息时间自2012年6月23日起至本判决生效时止。此款被告于判决生效后立即付清。
案件受理费原告预交3，308.00元，应实收2，808.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董旭来
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初905号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人徐某甲的供述、被害人杨某甲、刘某某的陈述、证人徐某乙、徐某丙、贾某某、潘某某、姜某某、杨某乙的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书，刑事判决书等证据指控，2016年5月1日晚，被告人徐某甲与徐某乙（已判刑）、被害人杨某甲等人在上海市青浦区金泽镇王港村港楼X号饮酒后，徐某乙无故持酒瓶砸伤杨某甲头部，徐某甲在劝解杨某甲离开时亦对杨某甲进行殴打。后杨某甲的姑父被害人刘某某闻讯赶至现场，质问徐某乙等人为何殴打杨某甲，徐某甲又伙同徐某乙等多人对杨某甲、刘某某实施殴打，期间，徐某乙持砖块进行打砸。经鉴定，被害人杨某甲、刘某某的伤势均构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人徐某甲聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月1日晚，被告人徐某甲与徐某乙（已判刑）、被害人杨某甲等人在上海市青浦区金泽镇王港村港楼X号饮酒后，徐某乙无故持酒瓶砸伤杨某甲头部，徐某甲在劝解杨某甲离开时亦对杨某甲进行殴打。后杨某甲的姑父被害人刘某某闻讯赶至现场，质问徐某乙等人为何殴打杨某甲，被告人徐某甲又伙同徐某乙等人共同殴打被害人杨某甲、刘某某，期间，徐某乙持砖块进行打砸。经鉴定，被害人杨某甲因外伤致左颞部头皮裂创，构成轻微伤。被害人刘某某因外伤致右额部头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，2016年9月19日，被告人徐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有被害人杨某甲、刘某某的陈述笔录，证人徐某乙、徐某丙、贾某某、潘某某、姜某某、杨某乙的证言笔录，被告人徐某甲的供述笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获过，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人徐某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人徐某甲聚众持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某甲具有自首情节，且已取得被害人谅解，据此，对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 汪爱珍
人民陪审员 王美华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异5号
案外人：王耀晨，男，1992年4月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托代理人：战淑滨，该公司副经理。
在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王耀晨于2018年1月17日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王耀晨称，2017年4月1日,我向施工单位购买了被执行人开发的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元502室房屋，与被执行人签订了商品房认购书，一次性付清全部房款，被执行人给我出具了收据。我已享有此房屋的合法物权，故请求法院解除对案外人房屋的查封。
申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，我公司经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。
本院查明，2017年4月1日，案外人王耀晨向施工单位购买了位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元502室房屋，经施工单位与被执行人签订了商品房认购书，并交付全部房款，被执行人给案外人出具了房款收据。案外人王耀晨购买此房屋用于居住，除此争议房屋外，案外人王耀晨名下无其他用于居住的房屋。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人王耀晨与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人王耀晨购买的此房屋，与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，案外人王耀晨购买的此房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已付清全部房款，故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘焕玉
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年二月六日
书记员 轩美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1455号
原告翟小铭，女，1976年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告苏福杉，男，1951年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
被告苏祉信，男，1984年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆晓艳，宁夏矜群律师事务所律师。
本院在审理原告翟小铭与被告苏福杉、苏祉信侵权纠纷一案中，现原告以需另案诉讼为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟小铭撤回起诉。
案件受理费350元，由原告翟小铭负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘益辰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1455号
原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安镇三台路88号。
负责人文华，行长。
委托代理人陈健，该行主任。
委托代理人李衡萍，该行客户经理。
被告黄大国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行诉被告黄大国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，本院依据原告所提供的被告黄大国的住所和联系方式，无法直接送达或留置送达诉讼文书，现原告申请撤回起诉，待查询补充有关信息材料后再行起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
审判员 胡万平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 楠
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初280号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟振川，男，1993年2月25日出生于辽宁省义县，满族，大学文化，原系大唐财富投资管理有限公司沈阳分公司理财师，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人佟振川犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人佟振川到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人佟振川原系大唐财富投资管理有限公司沈阳分公司理财师。2016年12月至2017年6月期间，佟振川为扩展业务资源，在多个QQ群中利用交换、购买等手段非法获取公民个人信息。经公安机关电子物证检查，佟振川持有的黑色联想G470型电脑中发现非公开的个人信息，经去重后共计10000余条。
上述事实，被告人佟振川在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电脑照片及扣押清单，案件来源及抓捕经过、电话查询记录、基本人口信息表、营业执照，被告人佟振川的供述，电子证物检查工作记录，信息光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟振川违反国家有关规定，以交换和购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人佟振川犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。量刑建议合理。被告人佟振川如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人佟振川认罪认罚，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人佟振川犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币七千元。依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年四月十八日
书记员 高新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款
违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项
…………
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
…………
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1497号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街XX。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：罗俊睿，住所地广州市增城区。
被执行人：张东瑜，住所地广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗俊睿、张东瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）穗海法民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人罗俊睿、张东瑜清偿借款本金141537.98元、手续费11999.52元、透支利息16635.24元、滞纳金10903.35元，律师费15000元、诉讼费5407元、公告费500元、从2014年6月24日起至判决确定还款期限届满之日止的透支利息10762.86元、迟延履行期间的债务利息15725.07元（暂计至2015年1月15日），共计228471.02元。本院于2015年3月5日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人罗俊睿、张东瑜的财产线索如下：位于广州市增城区XX房。经本院核实上述财产线索，广州市增城区XX房为被执行人所有，但被广州市增城区人民法院查封。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗俊睿、张东瑜有位于广州市增城区XX房；号牌为粤A×××××小型汽车。上述房屋已被广州市增城区人民法院查封，本院作轮候查封。粤A×××××小型汽车的车辆档案被本院另案查封，但车辆去向不明，无法处理。
根据申请执行人的申请，本院已于2015年6月10日向广州市增城区人民法院发出参与分配函，要求参与该院处理被执行人所有的广州市增城区XX房所得款项的分配。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何嘉欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢5号
申请执行人魏梦，女，1978年4月17日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人翟震忠，男，1968年7月20日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人李铭，男，1988年11月26日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人魏梦与被执行人翟震忠、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）汪民二初字第319号民事判决，已发生法律效力。权利人魏梦于2016年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为200,000.00元。
本案在执行过程中，2016年12月15日，双方当事人在本院达成执行和解协议，即被执行人翟震忠将车牌号为吉HW41**的北京现代牌轿车一辆作价80,000.00元，交付申请执行人魏梦抵偿债务本金80,000.00元。申请执行人放弃本金80,000.00元的利息。因被执行人翟震忠、李铭暂无其他可供执行的财产，申请执行人的债权120,000.00元及利息未受清偿。本院于2017年9月19日终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人翟震忠于2018年1月9日主动向本院交纳了201,850.00元（其中包括剩余借款本金120,000.00元；债务利息76,800.00元；案件受理费2,150.00元；申请执行费2,900.00元）。
本院于2018年1月11日恢复执行。恢复执行后，本院于2018年1月11日向申请执行人魏梦支付了198,950.00元（其中包括剩余借款本金120,000.00元；债务利息76,800.00元；案件受理费2,150.00元）。本院收取申请执行费2，900.00元。至此，本案全部执行完毕。申请执行人魏梦于2018年1月11日在本院同意对本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 安敏
二〇一八年一月十一日
书记员 梁峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢39号
陈大亮、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的陈大亮申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审115号
申请执行人范春洲，男，汉族，1990年3月26日生，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人范春洲于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金9133.71元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人范春洲在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人范春洲经济补偿金9133.71元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人范春洲遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人范春洲的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90475号
原告：教某某，男，1977年10月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：周某某，女，1980年10月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告教某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教某某及其委托诉讼代理人陈志豪,被告周某某及其委托诉讼代理人朱姜蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告教某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告迁出上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室户口，迁入长宁区天山路天山星城24号302室；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012由网上交友平台认识，2014年7月23日登记结婚，婚后未生育儿女。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方生活习惯上有较大差异。被告于2016年底被诊断乳腺癌，原告承担了其医疗费用。被告家属多次去原告单位和居住小区吵闹，致使原告被公司解除劳动关系，双方家庭矛盾加剧，原告生活受影响。现夫妻感情已完全破裂，现原告起诉来院。
被告周某某辩称，结合经过属实，婚后关系良好。被告于2017年1月份被诊断为乳腺癌，需要治疗，原告对被告不管不问，继而提出离婚。被告认为原、被告夫妻感情良好，且被告患病，原告也有照顾义务，故被告愿意包容原告，期望改善夫妻关系，现不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告系复婚，被告系初婚，原、被告于2012年11月相识恋爱，2014年7月23日登记结婚，婚后未育有子女，且无婚前子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵不止。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告教某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告教某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一八年一月二日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2135号
申请执行人张景贵。
被执行人何井恒，农民。
申请执行人张景贵与被执行人何井恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的76042.87元，已执行标的0元，未执行标76042.87元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5516号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初428号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月30日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2016年3月14日被梨树县公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
被告人杨某某，女，1975年4月30日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2016年3月14日被梨树县公安局取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年7月15日以梨检刑诉（2016）第388号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张某某、杨某某夫妻二人将家庭承包土地15.76亩经营权转让给梨树县物权融资农业发展有限责任公司，于2012年11月19日在梨树县农村信用合作联社办理贷款人民币27000元。2014年4月26日，被告人张某某、杨某某又将该承包田以人民币54000元的价格转包给王某某，并签订了土地转包合同，2015年11月18日贷款到期后，被告人张某某、杨某某拒不偿还贷款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某、杨某某的供述，证人吴天启、王某某等人的证言，土地承包合同书、借款合同、土地承包经营转让合同、还款凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人张某某、杨某某夫妻二人将家庭承包土地15.76亩经营权转让给梨树县物权融资农业发展有限责任公司，于2012年11月19日在梨树县农村信用合作联社办理贷款人民币27000元。2014年4月26日，被告人张某某、杨某某又将该承包田以人民币54000元的价格转包给王某某，并签订了土地转包合同，2015年11月18日贷款到期后，被告人张某某、杨某某拒不偿还贷款。案发后，被告人张某某、杨某某归还了信用社贷款本金及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人张某某、杨某某于2016年2月25日被公安机关抓获。
2、借款合同、土地流转收益凭证、贷款申请书，证明被告人张某某、杨某某以其承包的土地经营权转让给梨树县物权融资农业发展有限责任公司在信用社贷款27000元。
3、土地承包合同书，证明被告人张某某、杨某某在将承包的土地转让后未归还贷款的情况下，又将其已转让的土地承包给王某某。
4、还款凭证，证明案发后被告人张某某、杨某某归还了信用社的贷款本金及利息。
5、证人王某某的证言，证实张某某、杨某某于2014年4月26日以54000元的价格将他们的承包田1.05垧承包给我，后来发现在包给我之前该土地已转让给融资公司了，我发现被骗了就报警了。
6、证人王某甲、王某乙的证言，证实二人系信用社、物权融资公司工作人员。张某某、杨某某夫妻以其承包田转让为条件，在信用社贷款27000元，到期后没有归还，发现他们又将土地承包给别人了。
7、被告人张某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人张某某、杨某某在案发后已归还贷款等情节，对二被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张春元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 畅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第352号
原告：孔凡会，男。
被告：柳发远，男。
原告孔凡会与被告柳发远养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡会到庭参加诉讼，被告柳发远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡会诉称：原告系从事经营兽药、鸡苗、饲料的个体工商户。2008年6月，被告从原告处赊购兽药、鸡苗、饲料，鸡养成后用毛鸡款抵顶欠款后，欠原告7821元。2011年1月，被告用运费冲抵原告1870元欠款，尚欠原告5951元未付。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告付还欠款，诉讼费由被告负担。
被告柳发远未答辩。
经审理查明：原告孔凡会从事经营兽药、鸡苗、饲料业务，系莒县繁惠牧业养殖服务部业主，被告柳发远曾系养殖户。在被告从事养殖期间，原、被告间发生养殖回收业务关系，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告负责饲养，原告按约定向被告回购毛鸡，并用毛鸡款抵减被告的欠款。后经双方结算，被告共欠原告养殖回收款7821元，被告于2008年6月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到孔凡会饲兽药款7821元大写：柒千捌佰贰拾壹元整柳发远2008.6.15。”2011年1月，被告用运费冲抵了1870元欠款，对剩余欠款5951元，经原告多次索要，被告未付还。原告遂于2015年1月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃了自己享有的诉讼权利。对原告提供的证据，经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，足以认定原、被告之间存在养殖回收合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠据一份，对欠款金额及形成时间作了明确记载，在被告用运费冲抵了部分欠款后尚欠原告养殖回收款5951元的事实清楚，证据确实充分，因此，原告请求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳发远于本判决生效后十日内偿还原告孔凡会货款5951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳发远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李娜祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0802刑初419号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑舒妍，女，1991年2月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。现在家。 被告人郑舒妍侵犯公民个人信息一案，本院于2017年7月17日作出（2017）闽0802刑初419号刑事判决，以被告人郑舒妍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力。现本院于2017年8月16日对被告人郑舒妍决定暂予监外执行，特对刑期起止裁定如下： 刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止。 审 判 长 赖 海 波 人民陪审员 黄 剑 锋 人民陪审员 杨 晓 勤 二〇一七年八月十六日 书 记 员 章娜(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3567号
原告：邓保文，男，1976年5月14日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：邓鹏，男，1991年11月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：上海迈时家居用品有限公司，注册地上海市青浦工业园区。
法定代表人：曾卫华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
法定代表人：张渝。
本院在审理原告邓保文与被告邓鹏、上海迈时家具用品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一八年二月八日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01752号
原告：杨忠明，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告杨忠明诉被告王颖梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王颖梅位于合肥市望江路275号美丽华公寓4幢501号房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王颖梅位于合肥市望江路275号美丽华公寓4幢501号房屋（包××号）；
二、查封担保人杨义丽位于合肥市望江西路94号14幢103室（蜀0381**号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何菊花
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初593号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，出生于甘肃省靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月28日22时08分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿靖白公路由东向西行驶至四龙镇派出所路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为138.157mg/100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、魏某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年十二月二十一日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初593号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某，出生于甘肃省靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月28日22时08分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿靖白公路由东向西行驶至四龙镇派出所路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为138.157mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、魏某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局白银分局交通警察大队血液乙醇含量鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十二月二十一日法官助理牛思晓书记员高翔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4017号
原告龙海市角美镇东美村村民第二小组，住所地龙海市角美镇东美村。
村民陈南顺，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市角美镇东美村苏州**号。公民身份号码3506211952********。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告陈建兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭明智，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
二被告人委托代理人林志山、郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告龙海市角美镇东美村村民第二小组与被告陈建兵、郭明智农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙海市角美镇东美村村民第二小组诉称,原告与被告陈建兵于2003年4月5日签订《倒桥垅田承包合同书》，合同书约定承包期十年。被告二未经同意，私自在该土地上建房。现合同承包期限届满，二被告仍拒不归还。经村民讨论，推选林南顺作为诉讼代表人具状诉至法院，请求判令二被告将占用的承包土地归还原告。
本院认为，村民小组与他人发生纠纷的，村民小组为当事人，小组长作为主要负责人提起。原告龙海市角美镇东美村村民第二小组全称为“龙海市角美镇东美村民委员会第二村民小组”，村民小组长为林明通，小组组长不是自称为负责人的林南顺，且未经村民小组集体讨论决定，起诉也未盖村民小组公章，故原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙海市角美镇东美村村民第二小组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月九日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第267号
原告：杭州鼎盛门业有限公司。
法定代表人：许信法。
委托代理人：吴伟达。
被告：杭州照晖冠江楼餐饮有限公司。
法定代表人：蒋玉宇。
委托代理人：蒋金木、冯燕。
原告杭州鼎盛门业有限公司（以下简称鼎盛门业）为与被告杭州照晖冠江楼餐饮有限公司（以下简称照晖冠江楼）承揽合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告鼎盛门业委托代理人吴伟达、被告照晖冠江楼委托代理人蒋金木、冯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛门业起诉称：2007年8月2日，被告向原告定作电动伸缩门壹樘，为此，双方签订合同一份，合同造价为9945元。合同签订后，原告即按合同约定完成该电动门制作，并于2007年8月28日前，将该电动门安装在合同约定地点：下城区河东路17号，并经验收合格交付使用。然而，被告则未按合同约定支付该电动门款，后虽然原告多次催讨无着。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付门款9945元及逾期付款违约金477元（自2007年8月28日起以9945元按每天万分之四计算至2007年12月28日，最后计算至被告付清所欠款项之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告鼎盛门业为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，自动门定作安装合同，欲证明原、被告之间的合同关系成立，双方约定自动门的土建由被告负责，验收是在2007年8月28日，实际安装时间是按照合同约定时间。
证据2，2007年8月28日验收单，欲证明原告与被告履行合同，安装符合合同要求。
被告照晖冠江楼未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：双方约定在2007年8月13日安装完毕，但是实际安装完毕在2007年8月28日。安装完毕没几天自动门多次发生故障，遥控器不能使用。被告多次要求原告修复，但原告一直没有前来修复。只要原告修复故障自动门，被告可以立即付款，对门款应当按照合同约定的9900元支付。至于违约金是因为原告延期安装及没有修理自动门导致被告未付款，因此违约金不应支付。
被告照晖冠江楼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告照晖冠江楼对原告鼎盛门业提交的证据1真实性无异议。但认为付款实际应付9900元，安装是在2007年8月13日，验收应当在5日内，但至8月28日才验收，可见当时安装是不合格的。对证据2无异议。
经审核，本院对鼎盛门业提交的两份证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
（一）2007年8月2日，原告鼎盛门业（乙方）与被告照晖冠江楼（甲方）签订电动伸缩门《鼎牌自动门定作安装合同》一份，约定：型号园弧交叉型、高度1.6、长度11.3米、开启方向左固定、带遥控；安装地点：河东路17号；使用单位：冠江楼；造价9945元、实付9900元；材料规格38×25×0.8mm；鼎盛门业提供制造自动门所需全部材料，负责提供土建配合图、安装调试至正常运转并交付照晖冠江楼使用等；照晖冠江楼负责自动门土建施工、电源等；施工期限自2007年8月2日开工至2007年8月13日安装完毕；付款为安装完毕，一次性付款；验收在安装完毕之日5天内；甲方不按合同规定时间付款，每天以延期部分金额的万分之四支付违约金等。
（二）2007年8月28日，鼎盛门业与照晖冠江楼签署了《鼎牌自动门安装验收单》。
本院认为：鼎盛门业与照晖冠江楼签订的《鼎牌自动门定作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法确认有效。鼎盛门业已于2007年8月28日安装完毕自动门，照晖冠江楼未按合同约定在自动门验收后付款，应承担相应的民事责任。关于自动门的支付价格应当按照双方约定的实付价格9900元予以支付。关于鼎盛门业要求照晖冠江楼支付逾期付款违约金的诉讼请求，照晖冠江楼抗辩未付款的原因是鼎盛门业延期安装且未修理自动门导致，因此不应当支付逾期付款违约金。本院认为，鼎盛门业未按合同约定时间安装完毕自动门事实存在，但双方在合同中并未约定延期安装应承担的相应责任，因此，照晖冠江楼仍应按合同约定时间付款。逾期付款，应当按合同约定承担逾期付款违约金。但鼎盛门业计算逾期付款违约金的金额有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州照晖冠江楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎盛门业有限公司货款9900元。
二、被告杭州照晖冠江楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎盛门业有限公司逾期付款违约金（以9900元自2007年8月28日起按每天万分之四计算至本判决履行期满止）。
三、驳回杭州鼎盛门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告杭州照晖冠江楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇〇九年四月十四日
书记员 孙 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初233号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：程雪钗，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告程雪钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年二月二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执恢11号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、隆昌县思明商贸有限公司、黄金华
本院在执行申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被执行人四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、隆昌县思明商贸有限公司、黄金华借款合同纠纷一案中，现因内江市中级人民法院裁定指定内江市东兴区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1002执恢11号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22104号
原告：郁明华。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：陆金桂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵童，男。
原告郁明华与被告陆金桂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁明华撤回起诉处理。
审判员 江敏超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初481号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙庆超，男，汉族，1988年12月30日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体经营，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]449号起诉书指控被告人孙庆超犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人孙庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日21时许，被告人孙庆超饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色“捷达”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至龙潭路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取孙庆超静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为114.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙庆超在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，受案登记表，被告人孙庆超的供述，常住人口户籍情况证明，抓获经过，检验、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人孙庆超系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙庆超适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙庆超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第215号
原告许善波。
被告杨长琴。
本院在审理原告许善波诉被告杨长琴离婚纠纷一案中，原告许善波于2015年1月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告许善波申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许善波撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告许善波负担。
审判员 潘应康
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷 令
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2413号
原告：麻彩琴，女，1956年5月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
被告：王佳慧，男，1970年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告麻彩琴诉被告王佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行审理。两次开庭原告麻彩琴、被告王佳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻彩琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告王佳慧偿还欠款18680元；2.由被告王佳慧承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王佳慧于2003年7月19日拖欠原告18680元，此笔欠款经原告催要被告王佳慧未偿还，故起诉要求被告王佳慧偿还欠款18680元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王佳慧辩称，不同意偿还原告所诉的欠款，因为原告麻彩琴向法庭提交的欠据不是被告本人书写的，被告不清楚原告麻彩琴所诉的欠款。
原告麻彩琴为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：一.出示署名欠款人为”刘成友”和”王佳慧”的欠据一枚，证明被告王佳慧欠款的事实。此份欠据被告王佳慧认为欠据的内容和署名均不是被告王佳慧本人书写的。二.原告陈述欠据的形成过程：原告原来经营一家加工木材的板厂，被告王佳慧到原告经营的板厂订购一批固定规格的木方，原告按被告王佳慧要求制作加工了木方，大概半个月后被告王佳慧带着案外人刘成友到原告经营的板厂拉货，拉货车是被告王佳慧的，这批货原告一直认为被告王佳慧是买主，因为王佳慧对原告说算账时向被告王佳慧主张，被告王佳慧还同原告说”你相信我，不差钱”。原告要求被告拉走货物必须为原告出具欠条，被告王佳慧和刘成友当面为原告出具欠条（原告自述欠据的内容是王佳慧书写的，签名是刘成友和王佳慧本人亲自书写的，是被告王佳慧让案外人刘成友在欠据上签的字）后被告王佳慧将木方拉走。此份当庭陈述被告王佳慧发表如下质证意见：1.2003年家住沈阳的刘成友来奈曼旗订制木方，案外人刘成友是买主，被告只是原告与案外人刘成友买卖关系的介绍人，案外人刘成友从原告经营的板厂拉过木方；被告并不清楚案外人刘成友在2003年时是否从原告处拉过木方。2003年时被告本人没有拉货的汽车，但是被告确实经营过拉货汽车雇佣驾驶员驾驶。2.案外人刘成友通过被告王佳慧介绍到原告处订过货，刘成友到原告处拉货与被告没有关系；原被告之间无商业往来，因为原告经营的板厂的木材生产不出被告需要的木方。被告王佳慧对其提出的抗辩主张未提供相应证据予以证明。
通过原告的起诉、被告答辩及原告举证、被告质证，本院对上述证据作如下认证：1.对于原告提供的欠据，此份欠据虽然被告王佳慧当庭不予认可；但是被告在庭审过程中承认原告麻彩琴与案外人刘成友是通过被告认识的，案外人刘成友家庭住址在沈阳（无详细地址），与原告比较熟悉的被告王佳慧与案外人刘成友共同为原告出具手续从原告处赊购木方符合常理。结合被告自述其介绍过案外人刘成友到原告处订过货；案外人刘成友也从原告处拉过货物的事实，可以认定被告与案外人共同从原告处赊购过货物。从举证角度分析，被告王佳慧对其抗辩主张有责任提供证据加以证明。为此，本院对原告提交的欠据予以采信。2.对于原告麻彩琴当庭陈述（欠据的形成过程），此份陈述与原告向本院提交的书证（欠据）所反映的事实相吻合，按民事诉讼的证明标准，本院对原告陈述予以采信，认定被告和案外人刘成友从原告经营的板厂赊购过价值18680元木方的事实存在。
通过原告的起诉、被告答辩，原被告的举证、质证及由吉林公正司法鉴定中心为本院出具的终止鉴定告知书，本院依法查明如下事实：1.案外人刘成友和被告王佳慧于2003年7月19日共同到原告经营的板厂购买价值为18680元的木方，购买时案外人刘成友与被告王佳慧未给付原告麻彩琴现款，在原告的要求下被告王佳慧与案外人刘成友共同为原告出具了一枚金额为18680元的欠据（欠据中未约定还款时间；也未约定利息）。此笔欠款经原告催要被告王佳慧及案外人刘成友未给付，原告于2017年4月12日向本院起诉要求被告王佳慧给付拖欠的木方款18680元。2.庭审过程中被告王佳慧以原告提交的欠据上署名和内容均不是被告王佳慧本人书写，也不知道案外人刘成友购买木方的事情为由进行抗辩，但被告没有提供证据加以反驳，经本院两次询问被告王佳慧均拒绝鉴定。诉讼中原告麻彩琴坚持鉴定，但在本院启动鉴定程序后原告拒交鉴定费，致鉴定机构终止鉴定。3.原被告双方均认为案外人刘成友家庭住址在沈阳（不知道详细地址，现都与其联系不上）。被告当庭陈述案外人刘成友通过被告介绍认识原告，经被告王佳慧介绍案外人刘成友从原告处拉过一次货。2003年时被告王佳慧本人没有拉货的汽车，被告原来确实经营过拉货的汽车，雇佣驾驶员驾驶。
本院认为，本院对原告麻彩琴要求被告王佳慧给付拖欠的货款的诉讼请求应予以支持，其理由如下：1.原告向本院提出要求被告给付拖欠的货款18680元的诉讼主张，并提供欠据加以证明，原告麻彩琴已经完成了举证责任。在庭审过程中被告王佳慧以借据不是其本人所签，并且也不清楚刘成友拉木方的事情为由进行抗辩，结合本案的实际情况被告有责任对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，被告未向法庭提供证据，经本院两次询问被告均拒绝申请鉴定，依法视为被告举证不能。因此本案原告申请鉴定后不交纳鉴定费，致使鉴定终止，举证不利后果应由被告王佳慧承担。被告对其抗辩主张未提供证据加以证明，故对被告王佳慧的抗辩主张不予采纳。2.原被告双方均认可案外人刘成友家庭住址为沈阳市（具体地址不详），案外人刘成友是通过被告认识原告，被告曾介绍案外人刘成友到原告处拉过一次货，结合原告提供的书证，可以认定被告王佳慧与案外人共同到原告处赊购过货物事实存在。3.被告王佳慧与案外人刘成友系共同债务人，作为共同债务人之一的被告王佳慧有义务给付全部拖欠的货款18680元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王佳慧于本判决生效后三日内给付拖欠原告麻彩琴货款18680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 席乌日罕
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第96号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人彭小亮，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省仙桃市。曾因犯抢劫罪，于2000年4月15日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯合同诈骗罪，于2012年4月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年10月18日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2014年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人曹某，女，1983年12月12日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗，于2014年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日由珲春市公安局执行逮捕；于2015年1月20日转为取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
被告人郭某某，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被珲春市公安局取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人尹某，女，1989年7月23日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被珲春市公安局取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭小亮、曹某、郭某某、尹某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人彭小亮及其辩护人何晓明，被告人曹某、郭某某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月7日，被告人彭小亮伙同曹某、郭某某、尹某、彭某某（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，在珲春市抛出虚假的刮奖卡片，以领取奖金需缴纳税费、认证费等名义，骗取被害人郑某某人民币27700元；
2.2014年10月8日，被告人彭小亮伙同曹某、郭某某、尹某、彭某某（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人管某人民币5600元；
3.2014年10月14日，被告人彭小亮伙同曹某、郭某某、尹某、彭某某（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人赵某某人民币5600元。
案发后，被告人彭小亮、曹某于2014年10月29日在湖北省仙桃市被公安机关抓获归案；被告人郭某某、尹某于2015年1月19日到公安机关投案；公安机关从被告人彭小亮处扣押4部手机、1台电脑、4张手机卡、1包出库单，从被告人曹某处扣押2部手机、1张手机卡；被告人曹某的父亲代替四被告人赔偿了被害人郑某某人民币27700元、被害人管某人民币5600元、被害人赵某某人民币5600元。
上述事实，被告人彭小亮、曹某、郭某某、尹某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、管某、赵某某的陈述，扣押、返还物品、文件清单，（2012）湖刑初字第180刑事号判决书，银行汇款收据、交易明细，情况说明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小亮、曹某、郭某某、尹某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭小亮、曹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、尹某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人彭小亮判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人曹某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人郭某某、尹某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人曹某、郭某某、尹某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人彭小亮的辩护人提出的其认罪态度好，且已赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭小亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人郭某某、尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月3日起至2018年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具6部手机、1台电脑、5张手机卡、1包出库单，依法予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第96号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人彭小亮，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省仙桃市。曾因犯抢劫罪，于2000年4月15日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯合同诈骗罪，于2012年4月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年10月18日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2014年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人曹某，女，1983年12月12日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市，公民身份号码：×××。因涉嫌诈骗，于2014年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月10日由珲春市公安局执行逮捕；于2015年1月20日转为取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
被告人郭某某，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为湖北省仙桃市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被珲春市公安局取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人尹某某，女，1989年7月23日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为湖北省仙桃市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被珲春市公安局取保候审；于2015年4月1日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人彭小亮、曹某、郭某某、尹某某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人彭小亮及其辩护人何晓明，被告人曹某、郭某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月7日，被告人彭小亮伙同曹某、郭某某、尹某某、彭某某（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，在珲春市抛出虚假的刮奖卡片，以领取奖金需缴纳税费、认证费等名义，骗取被害人郑某某人民币27700元；
2.2014年10月8日，被告人彭小亮伙同曹某、郭某某、尹某某、彭某某（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人管某某人民币5600元；
3.2014年10月14日，被告人彭小亮伙同曹某、郭某某、尹某某、彭某某（在逃）、向某某（在逃）、张某（在逃）等人事先预谋后，采取上述手段，骗取被害人赵某某人民币5600元。
案发后，被告人彭小亮、曹某于2014年10月29日在湖北省仙桃市被公安机关抓获归案；被告人郭某某、尹某某于2015年1月19日到公安机关投案；公安机关从被告人彭小亮处扣押4部手机、1台电脑、4张手机卡、1包出库单，从被告人曹某处扣押2部手机、1张手机卡；被告人曹某的父亲代替四被告人赔偿了被害人郑某某人民币27700元、被害人管某某人民币5600元、被害人赵某某人民币5600元。
上述事实，被告人彭小亮、曹某、郭某某、尹某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、管某某、赵某某的陈述，扣押、返还物品、文件清单，（2012）湖刑初字第180刑事号判决书，银行汇款收据、交易明细，情况说明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小亮、曹某、郭某某、尹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭小亮、曹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、尹某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人彭小亮判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人曹某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人郭某某、尹某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人曹某、郭某某、尹某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人彭小亮的辩护人提出的其认罪态度好，且已赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭小亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人郭某某、尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月3日起至2018年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
四、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具6部手机、1台电脑、5张手机卡、1包出库单，依法予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 伟