湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1001号
原告：余金玉，男，1952年5月29日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：余金龙，男，1952年1月30日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈向军，男，1978年6月15日出生，汉族，司机，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。统一社会信用代码：91420000777581756H。
主要负责人：胡岳，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡万斌，男，1993年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省老河口市。特别授权。
原告余金玉、余金龙与被告陈向军、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“湖北安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余金玉、余金龙共同委托的诉讼代理人喻水高与被告陈向军被告湖北安邦财保公司委托的诉讼代理人蔡万斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金玉、余金龙向本院提出诉讼请求：1、要求陈向军赔偿余金玉、余金龙的亲属余某安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计143806元；此款由湖北安邦财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月11日中午，陈向军驾驶鄂Ｄ×××××重型厢式货车由黄梅县到黄州区。当车行驶至黄标线12公里+900米处，从北侧路面超车时，遇前方同向余某驾驶二轮电动车左转弯，两车发生碰撞，造成余某受伤经抢救无效当日晚上死亡的道路交通事故。
经交警部门认定，陈向军负本次事故的主要责任，余某负本次事故的次要责任。
陈向军驾驶的鄂Ｄ×××××重型厢式货车已在湖北安邦财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。除陈向军支付了部分赔偿款之外，对于余某的其他损失均未作出赔偿。后经调解未果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。
被告陈向军辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、陈向军已为事故车辆在湖北安邦财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，本次事故的赔偿责任应由湖北安邦财保公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担。3、事故发生后，陈向军已将湖北安邦财保公司垫付的112140元全部支付给原告。
被告湖北安邦财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆鄂Ｄ×××××重型厢式货车在湖北安邦财保公司投保的事实无异议。本次交通事故陈向军已与原告达成了赔偿协议，已经赔偿了原告的全部损失。湖北安邦财保公司按照协议的约定向陈向军赔偿保险金112140元，其中死亡赔偿金11万元，医疗费1500元，电动车损失640元。湖北安邦财保公司已经履行了保险金赔付义务。商业三者险部分因驾驶员陈向军提供虚假从业资格证件，在未取得道路运输从业资格证的情况下，驾驶被保险车辆从事经营性道路货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条及《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第十条的规定，保险公司对商业三者险免责。3、原告的部分请求过高，没有事实和法律依据，请求法院依法核实。4、湖北安邦财保公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月21日，松滋市丰义物流有限公司为其所有的鄂Ｄ×××××重型厢式货车在湖北安邦财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2016年11月22日零时起至2017年11月21日24时止。2017年8月18日，松滋市丰义物流有限公司将鄂Ｄ×××××重型厢式货车的所有权登记转让给陈向军。陈向军已于2002年5月21日取得A2驾照。
2017年10月11日13时27分，陈向军驾驶鄂Ｄ×××××重型厢式货车，在武穴市黄标线上由东往西方向行驶。当车行驶至黄标线××（××余××镇吴文村小学路段）处，陈向军从北侧路面超车时，遇前方同向余某驾驶二轮摩托车左转弯，两车发生碰撞，造成余某受重伤（后经抢救无效死亡）及车辆受损的道路交通事故。
2017年10月23日，武穴市公安局交警大队作出了鄂公交认字[2017]第00419号《道路交通事故认定书》，认定陈向军负本次事故的主要责任，余某负本次事故的次要责任。
余某受伤后，当即被送到武穴市余川中心卫生院抢救治疗，终因伤势严重，医治无效于当日16时55分死亡。余某在武穴市余川中心卫生院的治疗费1500元，已由陈向军垫付。
余某，男，1955年6月3日出生，务农，单身，系余金玉、余金龙的弟弟。公民身份号码。
2017年10月26日，陈向军作为甲方与乙方余某的二哥余金玉、三哥余金龙就余某死亡赔偿问题达成协议。协议约定：一、乙方有义务提供齐全甲方向保险公司索赔时需要的相关资料、文书等；二、陈向军一次性支付给余金玉、余金龙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计239000元。三、本次交通事故安邦保险公司的赔偿款直接赔付到甲方，与乙方无关，乙方有义务参加签署甲方与安邦保险公司达成的调解协议和相关法律文书。四、乙方收到甲方赔偿款的同时，写出谅解书，并提交向安邦保险公司索赔的相关材料。五、本次交通事故赔偿一次性了结，各方再无任何纠纷。当日，余金玉、余金龙向陈向军出具了谅解书，表示不再追究陈向军的民事赔偿责任，并向司法机关建议，不再追究陈向军的刑事责任。
2018年2月15日，湖北安邦财保公司同意在交强险限额内向陈向军支付保险金112140元，其中，医疗费1500元，死亡赔偿金11万元，财产（摩托车修理）损失640元。湖北安邦财保公司作出《机动车辆保险拒赔通知书》，通知陈向军，由于事故发生时，事故车辆驾驶员陈向军提供虚假的从业资格证，此次事故商业险不属于保险责任。对于商业三者险，不能进行赔付。2018年2月26日，湖北安邦财保公司向陈向军支付了保险金112140元。陈向军收款后随即将款项全部交付给余金玉、余金龙。由于陈向军未按约支付全部赔偿款，2018年3月29日，余金玉、余金龙遂向本院提起诉讼。庭审中，余金玉、余金龙将其诉讼请求中的赔偿额变更为159458.80元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）。陈向军对湖北安邦财保公司提出的在商业三者险责任限额内免责的主张有异议，认为在订立保险合同时，湖北安邦财保公司要求其提供的相关证件就是现有的保险车辆的行驶证及其本人的驾驶证、从业资格证。陈向军在订立保险合同时提交的从业资格证与发生交通事故时持有的从业资格证是同一本从业资格证。在订立保险合同时，湖北安邦财保公司并未提出其提供的从业资格证是伪造的，也未说明未提供其他证件的法律后果。对此，湖北安邦财保公司未提供相应的证据予以反驳。
诉讼中，陈向军承诺将湖北安邦财保公司的全部理赔款赔付给余金玉、余金龙。
本院认为：一、余某在本案所涉交通事故中死亡，其近亲属余金玉、余金龙有权请求侵权人承担侵权责任。二、经交警部门认定，被告陈向军负本次事故的主要责任，余某负本次事故的次要责任，故余某因本次交通事故所致的损失应当由陈向军负责赔偿70%，余金玉、余金龙自负30%。二、湖北安邦财保公司承保了事故车辆鄂Ｄ×××××重型厢式货车的交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，余金玉因交通事故所致的损失依法首先由湖北安邦财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由陈向军和余金玉、余金龙按前述责任比例分担。三、余金玉、余金龙因本次交通事故导致余某死亡造成的各项损失为1、医疗费1500元；2、丧葬费27951.50元；3、死亡赔偿金248616元（13812元/年×18年），4、精神损害抚慰金酌定21000元，5、摩托车修理费用640元等共计299707.50元。湖北安邦财保公司在交强险限额内赔偿112140元，其中，精神损害抚慰金21000元在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额的187567.50元，按各自的责任比例由陈向军负责赔偿70%即131297.25元。余金玉、余金龙自负30%即56270.25元。陈向军负责赔偿的131297.25元，依照保险合同的约定由湖北安邦财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付。四、湖北安邦财保公司在订立保险合同时要求提供保险车辆的行驶证、驾驶证以及道路运输从业人员的从业资格证，在对这些证件进行审查时并未提出任何异议，故在进行理赔时，湖北安邦财保公司却以从业资格证系虚假为由拒绝对商业险进行理赔，不符合法律规定，故对湖北安邦财保公司提出的的陈向军的从业资格证系虚假的为由拒赔商业三者险的辩称，不予支持。五、湖北安邦财保公司已支付的112140元可抵减其应支付的保险金。六、余金玉、余金龙与陈向军就赔偿问题达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。陈向军承诺将湖北安邦财保公司的全部理赔款归余金玉、余金龙所有，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余金玉、余金龙131297.25元；
二、驳回原告余金玉、余金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告陈向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一八年六月三十日
书记员 赵红梅