wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第624号
原告田孟健，住扶沟县。
被告郝连峰，住扶沟县。
被告张富疆，住扶沟县。
本院在审理原告田孟健诉被告郝连峰、张富疆民间借贷纠纷一案中，原告田孟健于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝连峰位于扶沟县金海花苑36栋楼1单元202号的房屋一套进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告田孟健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郝连峰位于扶沟县金海花苑36栋楼1单元202号的房屋一套。房屋查封期间，被告郝连峰可以居住、使用，但不得转让、变卖，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
陪审员 王红军
二〇一五年四月十五日
书记员 郑翠玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0187号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，个体养殖。因本案于2014年6月5日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年5月13日上午8时许，公安人员在被告人张某的螃蟹养殖园小屋内查获张某持有的枪支1支。经鉴定，该枪支以火药为动力，目前状态下能正常发射，对人体具有致伤力。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了该枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市市公安局物证鉴定所出具的《枪支弹药鉴定书》，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第528号
原告陈军平，男。
被告郑吉祥，男。
被告王体国，男。
原告陈军平诉被告郑吉祥、王体国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告进行协商为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军平撤回对被告郑吉祥、王体国的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈军平负担
审判员 赵继荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炎辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第528号原告陈军平，男，1974年5月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告郑吉祥，男，1973年7月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被告王体国，男，1972年9月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告陈军平诉被告郑吉祥、王体国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告进行协商为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军平撤回对被告郑吉祥、王体国的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈军平负担（本页无正文）审判员  赵继荣二〇一四年四月二十四日书记员  叶炎辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12031号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴昌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告吴昌军直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12031号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。被告：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴昌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈帮特到庭参加诉讼，被告吴昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间关于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《商铺租赁合同》，被告将系争房屋返还原告；2、被告支付原告自2016年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及使用费(2016年1月1日至2016年12月31日按每年23,754元计算，2017年1月1日至房屋实际返还之日至按每年25,179元计算)及逾期支付租金违约金(以23,754元为本金自2016年1月1日起算，以25,179元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)；3、被告支付原告2016年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的管理服务费(按每年10,872元计算)及逾期支付管理服务费违约金(以10,872元为本金分别自2016年1月1日、2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2013年9月4日就系争房屋签订《商铺租赁合同》及《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，但被告未按时支付租金及管理服务费，遂涉诉。被告吴昌军未作答辩。经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋租予被告，商铺面积100.67平方米。2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金为23,754元，被告应于2015年12月15日前缴付，2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金为25,179元，被告应于2016年12月15日前缴付。若被告未按时向原告交纳租金，则每逾期1天应承担当期应交总金额3‰的违约金。若被告未按时向原告交纳租金逾期30天，原告有权解除合同。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。同日，原、被告签订《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，约定市场管理服务费按商铺及阁楼面积计算，为0.3元每平方米每日(含市场经营培育费)，交付时间与支付租金同步，每逾期1天应支付欠费金额万分之五的滞纳金，逾期15天的，加倍计收滞纳金。合同另对其他事项进行了约定。以上事实，有《商铺租赁合同》、《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本�认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以被告逾期付款为由要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除原、被告间的房屋租赁合同关系，并要求被告向原告返还系争房屋，于法有据，本院均予以支持；原告要求被告支付2016年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及房屋使用费，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付2016年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的管理服务费，依约有据，本院亦予支持。就原告要求被告支付上述两项费用的逾期付款违约金，均符合双方合同约定，本院亦予支持。据此，根据《中华人�共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴昌军于2013年9月4日就上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋签订的《商铺租赁合同》已解除；二、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司；三、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自2016年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金及使用费(2016年1月1日至2016年12月31日按每年23,754元计算，2017年1月1日至房屋实际返还之日至按每年25,179元计算);四、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市�经营管理有限公司逾期支付租金违约金(以23,754元为本金自2016年1月1日起算，以25,179元为本金自2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算);五、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司2016年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的管理服务费(按每年10,872元计算)；六、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付管理服务费违约金(以10,872元为本金分别自2016年1月1日、2017年1月1日起算，均计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，公告费560元，合计诉讼费用2,286元，由被告吴昌军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一八年一月四日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措�、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1032号
申请执行人韩昌付。
委托代理人储成兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人潘菊芬。
被执行人蒋丽娜。
申请执行人韩昌付与被执行人潘菊芬、蒋丽娜民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘菊芬、蒋丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩昌付向本院申请执行，要求被执行人潘菊芬、蒋丽娜支付借款668355元、违约金112500元，案件受理费5392元，合计人民币786247元。本院于2016年3月3日依法立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘菊芬、蒋丽娜尚欠外债较多，查被执行人潘菊芬、蒋丽娜的银行存款、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位786247元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩昌付享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人潘菊芬、蒋丽娜是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人韩昌付也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘菊芬、蒋丽娜有其他可供执行财产后，申请执行人韩昌付可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年八月十六日
书记员 曹玉玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8291号
原告：牟新川，男，1978年2月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告：张玉新，男，1968年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：丁燕，女，1979年6月5日出生，汉族，身份证号码：住济宁市任城区。
被告：张新启，男，1963年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告牟新川与被告张玉新、丁燕、张新启借贷纠纷一案。本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告牟新川委托诉讼代理人王昆峰到庭参加了诉讼。被告张玉新、丁燕、张新启经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告牟新川撤回了对被告丁燕的起诉。本案现已审理终结。
原告牟新川向本院提出诉讼请求，请求判令两被告偿还原告款253000元，并支付按银行同期贷款利率，从2017年3月11日计至实际还款之日的利息。
事实与理由：2016年9月份，被告张玉新以帮助原告中标需活动资金为由，向原告索要403000元。2017年3月，被告张玉新承诺退还该款，并出具了分期还款协议书。被告张新启为还款提供担保，承担连带担保责任。被告按照履行了第一期还款义务，但未履行第二期、第三期还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张玉新、张新启未作答辩。
原告牟新川为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年3月11签订的分期还款协议。2、张玉新与原告微信聊天截图一份。3、录音二份。以上证据证明原告主张的债务关系。
通过原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
被告张玉新以帮助原告牟新川中标工程为由，先后5次从原告处要走现金403000元。原告多次要求被告张玉新偿还，2017年3月11日，双方经协商达成分期还款协议书。约定：1、3月11日还款150000元；2、6月11日还款125000元；3、8月11日还款128000元；4、直接损失48000元，双方协商解决。若不能按照上述计划偿还账款，被告张玉新以其名下房产及工资进行抵账偿还；如张玉新名下房产及单位工资不足以偿还账款，由担保人张新启代为偿还。
协议签订后，被告张玉新履行了第一次还款金额150000元。其后，未再履行该协议偿还账款。被告张新启也没有代为偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉新未能按照分期还款协议书约定的期限偿还欠款。据此，原告要求被告张玉新偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告张玉新未能按照约定偿还欠款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因双方对逾期付款未约定利率，可按照银行同期贷款利率给付利息。因分期付款协议书中约定张玉新不能履行偿还账款，由担保人代为偿还。故，被告张新启应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉新于本判决书生效后十日内偿还原告牟新川款253000元。
二、被告张玉新于本判决书生效后十日内支付原告牟新川以253000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的从2017年6月11日至清偿日止的逾期利息。
三、被告张新启对被告张玉新不能履行本判决书第一、二项确定的付款义务承担清偿责任。
如果被告张玉新未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2350号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：徐某某，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住大连市普兰店区。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费5724元并承担滞纳金，滞纳金自欠费之日起至款项还清之日止按照合同约定的日千分之三计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日三年物业费5724元（127.21平方米×1.25元/平方米×12个月×3年=5724元），滞纳金自欠费之日起至款项还清之日止按照合同约定的日千分之三计算。故原告诉至法院,希判如所请。
被告徐某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、临时管理规约、住户情况登记表、鼎盛佳苑二期交房会签单和EMS快递单、价格收费备案表复印件，拟证明被告欠交三年物业费及相关标准。被告徐某某经本院公告传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐某某居住的鼎盛佳苑E11号楼1单元401室住宅，建筑面积127.21平方米。《前期物业管理服务协议》第四条第3项约定带电梯的楼座物业费为1.25元每月每平方米；第十一条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。”第十一条第4项约定滞纳金为欠费金额×逾期天数×3‰。
被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日物业费1908元（1.25元/月/平方米×127.21平方米×12个月）；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费1908元；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费1908元。上述三年度物业费合计5724元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日共计3个年度的物业费5724元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金一节，现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失，因此，对原告要求被告交纳滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费5724元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费900元，合计950元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3022号
原告：田志远，男，汉族，1993年2月25日出生，住清丰县。
被告：郭志龙，男，汉族，1987年2月20日出生，住清丰县。
被告：尚喜林，男，汉族，1988年9月16日出生，住清丰县。
原告田志远与被告郭志龙、尚喜林民间借贷纠纷一案，原告田志远于2016年11月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告田志远于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田志远的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志远撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田志远负担。
审判员 郭国田
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第472号
原告李某某，女，1987年6月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某某，男，1983年1月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2006年间认识，2007年6月间依法登记结婚（后因结婚证遗失，2009年7月14日补领了结婚证）。2009年5月26日生育男孩黄某甲。由于双方性格不和，被告性情暴躁，因此夫妻感情一直不好。婚后被告常常夜不归宿，即使在原告怀孕期间也不例外，生活上对原告漠不关心，原告生病期间被告不闻不问。被告对家庭不尽义务，根本未尽到一个为人夫和为人父的职责，夫妻间遇事无法协商，无法沟通。导致夫妻感情确已破裂，现双方已无和好可能，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩黄某甲归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年间认识恋爱，2007年6月双方经政府登记结婚，后因结婚证遗失，2009年7月14日补领了结婚证件。2009年5月26日生育男孩黄某甲。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此，原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费125元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第823号
案外人王振芝，女，1936年3月9日出生。
委托代理人于秀琴，女，1959年2月18日出生。
委托代理人于秀芳，女，1963年4月27日出生。
申请执行人李之恩，男，1967年4月2日出生。
委托代理人李秀梅，女，1972年6月4日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚泰律师事务所律师。
被执行人于洪涛，男，1992年11月24日出生。
委托代理人于泳安（于洪涛之父），男，1965年1月18日出生。
本院在执行申请执行人李之恩与被执行人于洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王振芝对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人委托代理人于秀琴、于秀芳，申请执行人李之恩及其委托代理人李秀梅、赵建民，被执行人于洪涛及其委托代理人于泳安参加了听证。本案现已审查终结。
案外人王振芝述称：我系于洪涛的祖母，是北京市门头沟区大峪×××房屋的权利人。2010年12月，因该处所有房屋被拆迁，我与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订了《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》（简称《安置补偿协议》），获得安置房两套，并且已缴纳相应的购房款。后法院向拆迁安置大厅送达协助执行通知书，要求冻结于洪涛在我所签订的《安置补偿协议》中所享有的拆迁利益，暂停办理坐落于北京市门头沟区黑山地块×××号房屋的交付手续，使我无法拿到该房屋钥匙，办理入住手续。《安置补偿协议》的权利人是我，并且由我办理选房、缴费等手续，与其他人无关，故请求法院解除对坐落于北京市门头沟区黑山地块×××号房屋的执行措施。
申请人李之恩辩称：我不同意案外人的异议请求。在王振芝签订的《安置补偿协议》中，被安置人口有王振芝、于泳安、于洪涛、王××四人，所获得的拆迁利益应该归属四人所有。被拆迁的房屋中有自建部分，王振芝岁数较大，不可能自己独自建房，应该是于泳安、于洪涛等共同投资建设的，因此王振芝名下的拆迁利益应该有于洪涛的份额。
被执行人于洪涛辩称：我同意案外人的异议请求。《安置补偿协议》是由王振芝签订的，拆迁利益属于王振芝，法院采取执行措施的坐落于北京市门头沟区黑山地块×××号房屋中没有我的任何利益。
经审查查明：王振芝与于洪涛系祖孙关系。2010年12月，北京市门头沟区大峪×××的全部房屋被拆迁，王振芝与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订了《安置补偿协议》，获得拆迁补偿款92527元，拆迁安置房两套。《安置补偿协议》中认定的实际居住人口为王振芝、于泳安、王××和于洪涛四人。根据拆迁安置政策，涉案拆迁利益均系按照房屋面积计算，与在册人口和实际居住人口无关。2013年9月14日，于洪涛驾驶摩托车与李之恩发生交通事故。后本院作出（2014）门民初字第2597号民事判决书，判决于洪涛赔偿李之恩医疗费等共计228473.5元。因于洪涛未履行赔偿义务，李之恩于2015年2月3日到本院申请强制执行。李之恩主张王振芝名下拆迁利益中有于洪涛的份额，并申请法院对拆迁安置房采取执行措施。2015年3月26日，本院向拆迁安置大厅送达（2015）门执字第423号协助执行通知书，要求冻结于洪涛在王振芝所签订的《安置补偿协议》中所享有的拆迁利益，暂停办理坐落于北京市门头沟区黑山地块×××号房屋的交付手续。
另查明，王振芝向法院提交的《安置补偿协议》显示被拆迁人是王振芝，由北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室直接向其交付拆迁利益；其提交的《选房确认单》、《缴费确认单》亦显示被安置人是王振芝，且《北京银行现金进账单》显示王振芝缴纳了北京市门头沟区黑山地块×××号房屋的全部补房款26750.25元。
上述事实，有（2014）门民初字第2597号民事判决书、（2015）门执字第423号协助执行通知书、编号为×××号《安置补偿协议》、《选房安置协议书》、选房确认单、缴费确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。根据查明的事实，本案涉及拆迁利益均系按照房屋面积计算，与在册人口和实际居住人口无关。王振芝向法院提交证据证明被拆迁人和被安置人是王振芝，北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室直接向其交付拆迁利益，王振芝已经完成选房，并缴纳了全部房款。申请执行人李之恩主张被执行人于洪涛对涉案房屋享有拆迁补偿利益，但并未就其主张向本院提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于北京市门头沟区黑山地块×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
人民陪审员 李宝合
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔鹏坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1136号
罪犯赵舰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵舰犯合同诈骗、伪造公司企业印章罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止，服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1540号刑事裁定书裁定减刑一年，2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3973号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，现刑期自2006年3月30日起至2018年7月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵舰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1136号罪犯赵舰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵舰犯合同诈骗、伪造公司企业印章罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止，服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1540号刑事裁定书裁定减刑一年，2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3973号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，现刑期自2006年3月30日起至2018年7月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯赵舰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第206号
原告许某某，女，汉族，1974年12月17日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1976年2月10日出生。
原告许某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于1996年4月份经人介绍认识，12月30日举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续，于1998年12月14日生育一女，取名李某乙，2002年9月3日生育一子，取名李某丙。双方共同生活期间，双方经常因家庭琐事生气，无法再在一起共同生活，故原告具状起诉，请求判令：一、女儿李某乙由原告许某某抚养，儿子由被告李某甲抚养，抚养费各自承担；二、婚后房屋归子女所有；三、青苗费归子女所有；四、诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲未答辩，在本院调查时，李某甲要求抚养两个小孩，抚养费自己承担。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，1996年12月30日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，系同居关系。1998年12月14日生育一女，取名李某乙，2002年9月3日生育一子，取名李某丙。儿子李某丙跟随被告生活，女儿李某乙自2012年1月份开始跟随原告生活至今。审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。李某乙出庭，表示愿意跟随原告许某某生活。
本院认为，原被告女儿李某乙自2012年1月份开始跟随原告生活至今，且李某乙自愿跟随母亲许某某生活，故对原告要求抚养女儿李某乙的诉讼请求，本院予以支持。儿子李某丙现由被告抚养，本院认为，儿子李某丙继续跟随被告生活，有利于其成长，故李某丙应归被告李某甲抚养，抚养费各自承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
李某乙由原告许某某抚养，李某丙由被告李某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告许某某承担150元，被告李某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李广杰
人民陪审员 李金伟
人民陪审员 付念定
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 良
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1672号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人张光强
申请执行人松阳县人民法院与被执行人张光强危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52036号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘汉莺，女，1956年9月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告刘汉莺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告刘汉莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年2月10日的信用卡欠款本金2,829.93元、利息4,305.84元、滞纳金398.89元，并支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘汉莺向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务。截至2017年2月10日，刘汉莺欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心借款本息等共计7,534.66元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心催收未果后起诉。
刘汉莺未作答辩。
审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心称，截至2016年12月31日，刘汉莺欠利息4，079.13元、滞纳金398.89元；并欠自2017年1月1日至2017年2月10日的利息226.71元。同时，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。刘汉莺未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息以及自2017年2月11日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉莺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年2月10日的信用卡欠款的本金人民币2,829.93元；
二、被告刘汉莺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息4,079.13元、滞纳金398.89元；
三、被告刘汉莺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币2,829.93为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年2月11日计至实际清偿日】；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘汉莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第568号
申请执行人郑炳云。
被执行人蒋高阳。
被执行人陈赛君。
本院在执行郑炳云与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第568号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第00620号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5644号
原告陕西秦华实业公司，住所地西安市建国路信义巷14号。
法定代表人王炜，总经理。
委托�理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告陕西省民族事务委员会，住所地西安市新城大院省政府前大楼8层。
法定代表人张宁岗，该单位主任。
委托代理人禄子文,陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李耀华,陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告陕西秦华实业公司与被告陕西省民族事务委员会与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦华实业公司的委托代理人刘颖，被告陕西省民族事务委员会的委托代理人禄子文、李耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西秦华实业公司诉称,1993年4月15日，经被告批复，原告在陕西省工商行政管理局进行工商登记成立。原告系自主经营、独立核算、自负盈亏且向被告交纳管理费的独立法人，系被告下属的集体性质企业。2000年2月21日，被告发函解除了与原告之间的挂靠关系。2007年6月25日，原告原法定代表人李忠堂去世。2008年7月22日，王炜经陕西省工商行政管理局变更登记，成为原告的法定代表人。2011年11月，陕西省工商行政管理局以原告变更法定代表人的申请未提交陕西省民族事务委员会任免职文件为由，撤销了2008年7月22日原告之法定代表人变更登记。后原告要求被告出具任免职文件，被告予以拒绝。陕西省工商行政管理局认为原告挂靠被告，被告应出具法定代表人任免职文件，方能办理法定代表人变更登记；而被告却�其与原告已解除挂靠关系而不为原告出具法定代表人任免职文件。至此，原告无法定代表人。现原告诉至法院，请求：确认原、被告挂靠关系已经解除。
被告陕西省民族事务委员会辩称，网上工商登记信息载明“王炜”系原告的法定代表人，并非原告所述的其法人信息无法变更为“王炜”；原告于1993年挂靠在被告处属实，但其于2000年2月21日根据相关法律规定已发函解除了与原告的挂靠关系。
经审理查明，1993年3月，被告向原告作出批复，同意成立陕西秦华实业总公司。批复载明：企业实行自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担债权债务和民事责任，按时缴纳国家税金和管理费。1993年4月12日，原告陕西秦华实业总公司在陕西省工商行政管�局办理了开业登记。原告企业性质为集体企业，法定代表人为李忠堂。2000年2月21日，被告向陕西省工商行政管理局送达了《关于解除企业挂靠关系的函》决定解除原告与被告之间的“挂靠”关系。2008年7月，原告向工商部门以原告法定代表人李忠堂去世为由申请将其法定代表人变更。2008年7月22日，陕西省工商行政管理局同意了原告的变更登记申请。2011年11月，陕西省工商行政管理局以原告申请变更时提交的材料不符合《企业法人登记管理细则》第三十八条、《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条的规定为由，撤销了其核准的原告2008年7月22日法定代表人变更登记。2012年3月7日，陕西省工商行政管理局向陕西省民族宗教委员会发函：“陕西秦华实业公司是经你委批准组建，于1993年4月12日在我局办理开业登记的集体所有制�业。你委于2000年2月21日来函称与秦华公司解除挂靠关系，但秦华公司至今未办理相关事项的工商登记。目前该企业法定代表人李忠堂已死亡，按照《企业法人法定代表人登记管理规定》的要求，该企业需向登记管理机关申请办理法定代表人变更登记。请你委依照有关企业法人登记管理的相关规定向秦华公司出具法定代表人任免职文件，或按照国家有关清理甄别“挂靠”集体企业的相关规定，履行集体企业上级主管部门的职责，对企业进行清产核资，明晰产权，完善解除“挂靠”关系手续，及时来我局办理登记”。2012年3月21日，被告向陕西省工商局回函：“我委《关于解除企业挂靠关系的函》已明确提出，自2000年2月21日起，与陕西秦华实业公司解除一切挂靠关系，因此自解除关系后，陕西秦华实业公司发生的事情，与我委没有任何关系也不属于我委的职权范围……综上所述，我委已无权利和责任为陕西秦华实业公司出具法定代表人任免文件”。2013年原告向本院提起行政诉讼，请求：责令陕西省民族事务委员会向陕西秦华实业公司出具法定代表人任免文件和清产核资等相关文件。后本院作出（2013）新受字第00006号行政裁定书：陕西省民委是陕西省人民政府主管全省民族宗教事务的工作部门，而陕西秦华实业公司的诉讼请求不属于陕西省民委履行法定职责范畴，故陕西秦华实业公司的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。后原告不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院。2013年6月26日，西安市中级人民法院作出（2013）西立行终字第00014号行政裁定书维持了（2013）新受字第00006号行政裁定书。后原告遂诉至本院。
以上事实有开业登记注册书、《陕民委函（1993）21号文件》、陕西省工商行政管理局函件、陕民宗法（2000）12号文件、行政裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告在特定历史条件下批准成立的实行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任的集体性质企业，故被告显然系原告的主管上级单位，其在特定历史背景下向原告履行上级主管单位的职责，因此，原告与被告并非平等的民事主体，且该诉讼不属于民事法律关系调整的范围。现原告主张解除与被告之间的挂靠关系，因原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下�
驳回原告陕西秦华实业公司的起诉。
诉讼费100元退还原告陕西秦华实业公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈妙妙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第519号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈淋淋，。2008年3月25日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2012年2月14日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人沈淋淋犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人沈淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人沈淋淋到杭州市余杭区良渚街道勾庄村某号，以技术开锁的方式进入308室被害人刘某的租房，在实施盗窃过程中被抓获，未窃得财物。
公诉机关认为，被告人沈淋淋的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人沈淋淋处扣押作案工具T字型开锁工具1把、7字型开锁工具1把。
上述事实，被告人沈淋淋在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人郑某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；户籍证明信、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈淋淋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈淋淋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈淋淋在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈淋淋如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈淋淋的作案工具T字型开锁工具1把、7字型开锁工具1把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李跃华
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第27号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人段某甲，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，东营市河口东旭工贸有限公司职工，（户籍地山东省临清市）。2013年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月3日被取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
辩护人付治堂，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人付治堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月4日17时55分许，被告人段某甲驾驶鲁E×××××小型轿车（登记所有人：东营市河口东旭工贸有限公司）沿220国道由西向东行驶至148KM＋500M处时，因未降低车速、未安全驾驶、措施不当，与倒在公路上的牛某乙发生交通事故，致牛某乙受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，段某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，段某甲负此事故的主要责任。
另查明，2013年1月8日，段某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人段某甲、东营市河口东旭工贸有限公司与被害人牛某乙亲属就民事赔偿达成协议，其应赔偿被害人亲属的经济损失已过付，被害人亲属对被告人段某甲表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、段某乙、康某、苑迎春、徐某乙、罗某、赵某、刘某、张某、牛某甲、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01040号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（痕）字（2013）001号整体分离痕迹鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第18号检验鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）003号法医学尸体检验鉴定书，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，归案情况说明，赔偿协议书，收到条，山东省惠民县公证处（2013）惠证民字第73号公证书（谅解书）等证据证实。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人段某甲表示谅解，依法可从轻处罚。其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 孔珊珊
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第27号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈$，男，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因犯抢劫罪2011年6月21日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间经贵州省安顺市中级人民法院裁定假释；因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月9日被贵州省惠水县公安局取保候审、2014年2月12日本院继续取保候审;经本院决定，2014年2月26日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈$犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人陈$到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日21时许，被告人陈$酒后驾驶二轮摩托车从惠水县和平镇惠明村往惠水县县城方向行驶，行至惠水县和平镇涟江南路满坝路口（小地名）时，被惠水县公安局交警大队民警查获。随后民警带被告人陈$到惠水县涟江医院抽取血样，封存送检。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人陈$血液中检出酒精成分，乙醇含量为97.21mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。
另查明，被告人陈$因犯抢劫罪于2011年6月21日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间经贵州省安顺市中级人民法院以（2013）安市刑执字第1999号刑事裁定书裁定：对罪犯陈$予以假释（假释考验期自2013年5月14日起至2014年9月16日止）。
在诉讼过程中，被告人陈$主动缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人陈$在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王*、尹&&、朱#等的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、（2011）黔南刑二终字第120号刑事裁定书、（2013）安市刑执字第1999号刑事裁定书、假释证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈$违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈$犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人陈$自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚的意见及对被告人陈$判处刑罚的量刑建议应予采纳。被告人陈$在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、六十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈$犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月二天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵文通（代）
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第27号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈$，男，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因犯抢劫罪2011年6月21日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间经贵州省安顺市中级人民法院裁定假释；因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月9日被贵州省惠水县公安局取保候审、2014年2月12日本院继续取保候审;经本院决定，2014年2月26日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈$犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人陈$到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日21时许，被告人陈$酒后驾驶二轮摩托车从惠水县和平镇惠明村往惠水县县城方向行驶，行至惠水县和平镇涟江南路满坝路口（小地名）时，被惠水县公安局交警大队民警查获。随后民警带被告人陈$到惠水县涟江医院抽取血样，封存送检。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人陈$血液中检出酒精成分，乙醇含量为97.21mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。另查明，被告人陈$因犯抢劫罪于2011年6月21日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间经贵州省安顺市中级人民法院以（2013）安市刑执字第1999号刑事裁定书裁定：对罪犯陈$予以假释（假释考验期自2013年5月14日起至2014年9月16日止）。在诉讼过程中，被告人陈$主动缴纳罚金二千元。上述事实，被告人陈$在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王*、尹&&、朱#等的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、（2011）黔南刑二终字第120号刑事裁定书、（2013）安市刑执字第1999号刑事裁定书、假释证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈$违反交通管理法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈$犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人陈$自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚的意见及对被告人陈$判处刑罚的量刑建议应予采纳。被告人陈$在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、六十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：被告人陈$犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月二天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 石  培  庆二〇一四年二月二十六日书记员 赵文通（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00898号
罪犯胡高平，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年3月6日作出（2013）新刑初字第00087号刑事判决，以被告人胡高平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年5月13日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡高平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极11个，获2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡高平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京威克冶金有限责任公司，住所地北京市密云县巨各庄镇郝家庄村。
法定代表人：王俊龙，总经理。
委托代理人：孙玉文，女，1963年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）被上诉人（原审原告）中铁工程设计院有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路6号。
法定代表人：刘文斌，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高鹏飞，男，1980年1月20日出生。
再审申请人北京威克冶金有限责任公司因与被申请人中铁工程设计院有限公司、高鹏飞建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京威克冶金有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京威克冶金有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京威克冶金有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张劲功
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1173号
原告：姜利忠，男，1977年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：刘振华，男，1989年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘燕艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告姜利忠与被告刘振华、刘燕艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利忠撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 梅莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3871号
原告：曹勇，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
代表人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工，住石河子市。
原告曹勇与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失137578元〔医疗费10000元、护理费14700元（54599元÷365天×98天）、误工费41700元（5700元÷30天×278天）、残疾赔偿金68178元（34089×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元〕。事实和理由：2014年9月9日8时许，苏志远驾驶新电×××号超标两轮电动自行车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。新电×××号车在被告人保公司投保有交强险。原告放弃对苏志远主张赔偿的权利。
人保公司辩称，对交通事故事实无异议。新电×××号车在被告人保公司投保交强险。实际侵权人为苏志远，应当追加为被告。苏志远无证驾驶，被告人保公司不应当承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日8时10分许，苏志远驾驶新电×××号超标两轮电动自行车，沿石河子市北四路南侧非机动车道由西向东行驶时，与原告驾驶的沿北四路南侧非机动车道由东向西行驶至此的自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队开发区大队认定：苏志远未取得学习证明、未戴安全头盔驾驶超标两轮电动自行车未在机动车道行驶，承担主要责任；原告驾驶自行车未实行右侧通行承担次要责任。当天，原告被送往石河子大学医学院第一附属医院治疗，住院38天，出院诊断为创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、头皮血肿、锁骨骨折等，出院医嘱中注明原告需要休息，加强营养。2015年12月9日，经原告委托，新疆中信司法鉴定中心作出鉴定意见：1、曹勇的伤残程度评定为十级；2、曹勇的误工期评定为240日；3、曹勇的护理期评定为60日；4、曹勇的营养期评定为90日。
另查明：一、新疆生产建设兵团2015年度兵团在岗职工平均工资为54599元；兵团城镇常住居民人均可支配收入31432元。
二、原告的住址为第八师一四二团X小区X栋平房X号。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿；不足部分才由事故双方按照有关规定承担相应责任。同时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告现起诉被告人保公司在其交强险限额范围内先承担赔偿责任符合法律规定，且原告对其权利有权进行放弃，其放弃对超出交强险部分要求侵权人苏志远进行赔偿的主张符合法律规定。故本院对被告人保公司抗辩应当追加苏志远为被告的辩解不予采信。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告人保公司作为承保新电×××号超标两轮电动自行车交通事故责任强制保险的保险公司，应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。
对原告的损失范围及数额，本院认定如下：
1、医疗费。结合原告治疗情况及庭审中原告提交的住院费票据，本院对其支出的住院费54515.01元予以认定。
2、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告在本次事故中受伤严重，结合原告住院时间及鉴定意见，对原告的护理期确定为60天，对原告主张的护理费确定为8975.18元（54599元÷365天×60天）。
3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的出院医嘱中注明原告需休息，但未说明时限，结合原告的受伤情形及住院时间，对原告的误工期确定为180天，对误工费确定为26925.53元（54599元÷365天×180天）。
4、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因被告对原告提交的伤残等级鉴定意见予以认可，本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的残疾赔偿金确定为62864元（31432元×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准、当事人的过错等因素，故本院对精神损害抚慰金酌定为2000元。
综上，被告人保公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8975.18元、误工费26925.53元、残疾赔偿金62864元、精神损害抚慰金2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹勇医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹勇护理费8975.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹勇误工费26925.53元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹勇残疾赔偿金62864元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹勇精神损害抚慰金2000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1603元，邮寄送达费90元，合计1693元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月四日
书记员 谢店霞
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执175号
申请执行人：李凤，男，1949年12月29日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行李凤与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二O一七年七月五
书记员 张 玥
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初78号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年5月21日生，汉族，初中文化，南京海之明物流有限公司员工，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省长丰县。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月21日20时30分左右，被告人谢某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区南京炼油厂有限责任公司生活区菜场附近路段时，因观察疏忽，操作不当，将路边步行的被害人吴某刮倒后，又撞击被害人王某1停放在路边的苏Ｃ×××××号小型普通客车，造成道路交通事故。事故发生后，谢某明知有人报警仍在现场等候民警处理。出警民警至现场发现谢某有醉驾嫌疑，遂将其查获并至医院抽血送检，归案后谢某如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的谢某血样呈乙醇阳性，乙醇含量131.0mg/100ml血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人谢某负此事故全部责任，被害人吴某、王某1无责任。公诉机关认为被告人谢某具有自首的法定从轻情节、醉驾时发生交通事故致他人受伤的酌定从重情节、已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人谢某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋文雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3945号
原告袁青，住张家口市。
被告辛静，住河南省。
被告李阿贵，住涿州市。
本院于二零一四年十二月十八日作出（2014）涿民初字第3945号财产保全的裁定，现因原、被告均申请解除对冀FXXX**轻型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李阿贵肇事车辆冀FXXX**轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 李凤丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4264号
原告高峰，现住延吉市。
原告高守理，现住延吉市。
被告王继成，现住延吉市。
被告樊海侠，现住延吉市。
原告高峰、高守理与被告王继成、樊海侠之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告高峰、高守理于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰、高守理的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰、高守理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费用820元（原告已预交870元），共计845元，由二原告负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年九月二日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4264号
原告高峰，现住延吉市。
原告高守理，现住延吉市。
被告王继成，现住延吉市。
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院在审理原告高峰、高守理诉被告王继成、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王继成嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄红梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 周晓辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保156号
申请人：姚敏，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：李梦姣，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
申请人姚敏于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦姣中国建设银行存款。
本院经审查认为，申请人姚敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李梦姣在中国邮政银行账号存款，期限为1年。
案件申请费200元，由姚敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾艳萍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台温行初字第53号
原告温岭市太平晨阳小学，住所地温岭市太平街道山下金村。
法定代表人洪兵。
委托代理人（特别授权）林统。
被告温岭市人民政府太平街道办事处，住所地温岭市太平街道鸣远路128号。
法定代表人连永明。
原告温岭市太平晨阳小学不服被告温岭市人民政府太平街道办事处其他行政行为一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告温岭市太平晨阳小学的委托代理人林统，被告温岭市人民政府太平街道办事处的法定代表人连永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，温岭市人民政府太平街道办事处“三改一拆”办公室对原告温岭市太平晨阳小学作出《关于限期自行拆除违法建筑的通知》，内容如下：经查实，你户未经批准擅自在太平街道万泉二期工业区违法搭建建筑物，面积为970m2。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省城乡规划条例》等有关规定，对城乡规划、市容市貌及周边居民生活环境造成严重影响。为严肃法律法规，现责令你户在2015年7月25日前自行拆除违法建设，逾期未履行的，将组织相关部门予以强制拆除和清理。
原告温岭市太平晨阳小学起诉称，2015年7月17日，原告收到被告以其下设的太平街道办事处“三改一拆”办公室的名义出具的《关于限期拆除违法建筑的通知》的决定一份。处置违法建筑物系行政强制执法行为，应当由法律规定的行政机关在法定职权范围内实施，且不得委托。被告以“三改一拆”办公室的名义发布限期拆除公告属于超越职权。温岭市人民政府太平街道办事处是市政府的派出机关，按照市政府的委托行使行政管理职能。对街道办事处“三改一拆”办公室以自己名义发布的限期拆除公告承担法律责任。为此，请求人民法院判决撤销被告于2015年7月17日对原告作出的《关于限期自行拆除违法建筑的通知》。
原告就此案向本院提供的证据材料有照片二张，拟证明通知要求拆除的房屋原状。
被告温岭市人民政府太平街道办事处答辩称，三改一拆工作是省委、市委统一安排，由当地政府的相关部门组织实施。原告提出的三改一拆办公室，由负责太平地区的行政执法部门和太平街道相关部门执法人员组成，是受市三改一拆办公室的业务指导，太平街道的三改一拆办公室是承担三改一拆任务的一个机构。太平街道和市行政执法局都是市政府的组织部门或派出机关，代表着市政府在太平范围内行使行政管理职能，原告列太平街道办事处为被告属主体错误。因原告租用的威达电机有限公司的违法建筑要予以拆除，原告需腾出房屋。2015年7月17日发出的通知有两张，一张是发给晨阳小学，另一张是发给威达电机有限公司，经与威达电机有限公司沟通，该公司无异议。事实上原告只需搬离，故原告无本案诉讼主体资格。为此，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告在规定期限内未提供相关的证据材料。
法庭审查中，本院将原告提供的证据交与被告质证，被告认可照片中的房屋系通知要求拆除的房屋。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告对原告提供证据及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告租用某电机公司房屋办学。被告发现该公司出租的房屋有部分系违法搭建。2015年7月17日，温岭市人民政府太平街道办事处“三改一拆”办公室以晨阳小学为行政相对人作出《关于限期自行拆除违法建筑的通知》。原告不服上述通知提起行政诉讼。
本院认为，温岭市人民政府太平街道办事处“三改一拆”办公室系被告临时设立的机构，其不具有独立法人资格，原告不服温岭市人民政府太平街道办事处“三改一拆”办公室对其作出的《关于限期自行拆除违法建筑的通知》，以温岭市人民政府太平街道办事处为被告提起行政诉讼，原、被告均为本案适格主体，故对被告认为本案诉讼主体不符的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，温岭市人民政府太平街道办事处所属“三改一拆”办公室没有作出限期拆除违法建筑通知的法定职权，其于2015年7月17日对原告作出的《关于限期自行拆除违法建筑的通知》属超越职权。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告温岭市人民政府太平街道办事处所属“三改一拆”办公室于2015年7月17日对原告温岭市太平晨阳小学作出的《关于限期自行拆除违法建筑的通知》。
本案受理费50元，由被告温岭市人民政府太平街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张海华
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（四）超越职权的；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03121号
上诉人（原审被告）吕×1，男，1956年3月6日出生。
委托代理人白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕×2，男，1960年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）吕×3，男，1962年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）吕×4，女，1957年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）吕×5，女，1949年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）金×，女，1980年4月3日出生。
委托代理人王天明，北京市民博律师事务所律师。
上诉人吕×1因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17820号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重新审理。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙文琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第637号
申请人宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银职务经理。
被执行人韩福民。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执人韩福民租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）宽民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2512号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年五月二十二日
书记员 张相亮
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第237号
原告：王某甲，男，汉族，46岁。
被告：王某乙，男，汉族，24岁。
本院于2013年11月14日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年8月3日晚20时许，原告妻子陈某某在自家准备吃晚饭，突然听到自己养的狗在叫，因原告家刚建好房子还未垒院墙，此时原告妻子出来阻止狗不让狗叫，这时被告突然窜到原告院内，开口就骂原告，并说“我就是寻你事唻”。动手就打原告，而且抓住原告的头发将原告打翻在地，将原告头往地上磕数次，用脚猛跺原告腹部，致原告小便失禁和脑震荡。原告女儿王某丙上前劝说时，被告上去向原告女儿王某丙打了两个耳光。原告王某甲听到哭声，连忙从外面回到家劝说被告，可被告当时像疯子一样，上去就朝原告王某甲脸上猛打，致王某甲左眼及脸部等多处受伤。此时原告王某甲闻到被告酒气很大，这时原告才知道被告是借酒疯无故殴打原告一家。不久，被告母亲也到场把被告拉回家，并向原告丈夫王某甲说，今天的事不怨你……后发现被告的鞋掉在原告家中（现在派出所）。综上所述，被告借酒疯无故殴打原告一家，因原告妻子陈某某病情严重，当晚入住嵩县人民医院治疗。原告随去护理。护理妻子期间，原告在门�治疗。当时，被告看把原告打的住院，自己无伤无病也住进了医院。事后原告通过派出所调解，让被告支付原告医疗等费用，但被告不同意赔偿。为此依据相关法律规定，特诉贵院，请求依法判令被告赔偿原告王某甲医疗费405.06元。
被告王某乙逾期无提供答辩。
经审理查明：2013年8月3日晚8时许，被告路过原告家下边的村道时，因原告妻子陈某某叫骂自家的狗使其回家，被告认为原告妻子在指桑骂槐骂被告并不让被告修路，遂与原告妻子及原告女儿王某丙争吵、对骂起来。被告上去殴打原告妻子，原告女儿王某丙指责被告并阻止。原告妻子及其女儿王某丙被被告致伤。原告王某甲闻讯返家，到家后与被告发生争吵并撕打在一起，不久，二人同时滚至坡崖下边继续撕打，后被他人劝导拉开。原告王某甲及被告均亦受伤。原被告双方均报警并拨打120急救电话。原告妻子当晚被120救护车送至嵩县人民医院急救中心抢救，原告随去护理。第二天，原告妻子被转至该院外二科住院治疗。护理妻子期间，原告在门诊治疗。原告被诊断为：颈部及左踝部软组织损伤。原告先后花去了医疗费共计405.60元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在无据证明原告妻子是在骂被告的情况下，从村道上至原告家与原告母女争吵、对骂，并将原告母女打伤，且与闻讯赶回质问的原告争执撕打，亦将原告致伤，对原告因伤损失医疗费405.06元，被告应承担主要赔偿责任以60%为宜。原告返家后发现妻女被打伤不是报告有关部门解决，反而与被告撕打，并一起滚下坡崖，对自己因伤损失应承担次要责任，以40%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决书生效后二十日内赔偿原告王某甲医疗费243.04元；
二、原告王某甲损失不足部分由其自己承担。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某甲承担80元，被告王某乙承担120元。被告王某乙承担部分先由原告王某甲垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一三年十二月九日
书记员 韩贝贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初第94号
原告：王建林，男，汉族，1968年6月20日出生，现住河南省濮阳市。
被告：濮阳市自来水公司，住所地濮阳市胜利中路504号。
统一社会信用代码：91410900417547220P。
法定代表人：任广勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王建林诉被告濮阳市自来水公司供用水合同纠纷一案中，原告王建林于2018年1月22日向本院提出对被告濮阳市自来水公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王建林向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建林司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨明明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初628号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告吴春红，女，1970年2月18日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告吴春红劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案先适用简易程序进行审理，后发现案情复杂本院组成合议庭又审理了本案。原告银花公司的委托代理人任道村、被告吴春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】185号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴春红辩称：我一直坚持上班，我没有参与上访和罢工，厂里突然宣布停产，我才停工的。厂里有考勤记录。上访的工人也是因为厂里没有给交养老保险，才到县里去问问，不存在闹事一说，是为了解决切身利益问题。职工为了缴纳养老保险去问问是为了维护自己的正当权益，厂里却说这是闹�，推脱责任是不对的。是先有因才后有果，是厂里宣布停产的，时间是7月20日，那时我正在上中班，那时候厂长说要停产整顿让我们回家，说过几天再开工，一直到现在没有消息，厂里拖欠我们的养老保险费，生活费也不给我们，希望厂里给个交代。我们是二十几年的老职工了，体弱多病，现在已经四十五岁了，找不到工作，厂里领导应当给我们适当的生活补助。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂）。被告吴春红与原告银花公司之间存在劳动关系，吴春红自银花公司成立之日起一直在银花公司连续工作至2015年7月。吴春红、银花公司签订过劳动合同，最后一次劳动合同于2014年1月1日签订，为期三年（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定�花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。原告银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、吴春红于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
吴春红于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付2008年至2015年期间的带薪年休假工资5100元，要求银花公司�付自2015年7月21日起停产整顿期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年2月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】185号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对吴春红要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向吴春红支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对吴春红要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的�资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向吴春红支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且吴春红对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。原告银花公司主张不向被告吴春红支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等�业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供�，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司向被告吴春红支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳民
人民陪审员 刘娟
人民陪审员 张圣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初201号
原告：檀积涛，男，1991年7月9日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：谢春烁，男，1991年2月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告檀积涛与被告谢春烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀积涛到庭参加诉讼。被告谢春烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀积涛向本院提出诉讼请求：1、谢春烁返还檀积涛借款2万元及利息（从2017年1月14日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、谢春烁承担本案诉讼费。事实和理由：檀积涛与谢春烁系朋友。2017年11月14日，谢春烁以生活资金周转为名向檀积涛借款2万元。同日，檀积涛通过中信银行向谢春烁的中国农村信用社转账2万元。谢春烁承诺7日内归还。后谢春烁未付分文。
谢春烁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，谢春烁以生活资金周转为由向檀积涛借款人民币20000元。同日，檀积涛通过中信银行转账给谢春烁的福建省农村信用社联合社账户出借款20000元。谢春烁借款后未偿还檀积涛借款20000元。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。谢春烁结欠檀积涛借款20000元，双方存在借款合同权利义务关系，谢春烁应当偿还檀积涛借款，承担迟延履行责任。本案借款未约定借款期限、借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按檀积涛主张之日起即从2018年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢春烁应在本判决生效之日起十日内偿还檀积涛借款20000元及利息（按照年利率6%从2018年1月9日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回檀积涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢春烁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一八年二月六日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第223号
原告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，汉族，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区平果县。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 熊伟敏
二〇一五年六月九日
书记员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1301号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
代表人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，该行员工。
委托代理人：李晓洁，该行员工。
被告：凌少华，男，汉族，＊。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月15日向原告申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：＊。被告持卡后，于2014年4月30日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年3月24日人民币账户累计透支本金50，911.98元、利息4，870.6元、滞纳金2，513.15元，合计58，295.73元。被告透支后，经原告多次催收，拒不偿还。被告的这种行为已违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。
基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特提起诉讼，请求：
1.判令被告凌少华偿还在我行透支人民币58，295.73元（其中本金50，911.98元、利息4，870.6元、滞纳金2，513.15元）。利息、滞纳金计算至2015年3月23日；
2.判令从2015年3月24日至付清本金之日的利息、滞纳金，按人民银行规定另行计算；
3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提供了以下证据：1.牡丹信用卡个人卡申请表及被告的身份证复印件；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约；4.牡丹卡客户历史交易明细；5.查询卡片信息；7.催收记录。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告申请牡丹信用卡，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号：＊。自2014年4月30日始，被告开始持卡透支，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2015年3月23日，被告累计透支本金50，911.98元，产生利息4，870.6元、滞纳金2，513.15元，合计58，295.73元。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年3月23日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年3月24日起算的利息及滞纳金，应按章程及领用合约的约定另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌少华于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2015年3月23日的透支本金及其利息、滞纳金合计人民币58，295.73元；
二、被告凌少华于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2015年3月24日起计至付清之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 饶丽红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2519号
原告：曹文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会工商局家属楼*单元***号。
被告：侯博予，男，1993年4月14日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告曹文霞与被告候博予民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文霞到庭参加诉讼，被告候博予经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.被告承担本案费用；3.要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2017年3月13日，被告候博予在原告曹文霞处借款30000元，为原告出具借条一枚，约定月利息2分，此款至今未还。
候博予未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，王鑫、被告候博予在原告曹文霞处借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定月利息2分。
本院认为，被告候博予在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分。候博予经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候博予于本判决生效后三日内偿还原告曹文霞借款30000元，并自2017年3月13日起至此款还清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告候博予负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年六月十三日
书记员 魏永刚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第90号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人周某于2014年3月4日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为沪M7XX**的小轿车行驶至本市中山北一路、玉田路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检周某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.02mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月3日，被告人周某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人李某某、丁某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年一月十九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。