河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初119号
原告鄢元凤，女，汉族，1957年9月11日生，无业，住光山县。
原告胡世鹏，男，汉族，1980年9月20日生，个体经商，住址同上。
原告胡世波，男，汉族，1982年2月8日生，务工，住址同上。
原告胡润晨，女，汉族，2009年8月17日生，住址同上。
法定代理人胡世波，男，汉族，1982年2月8日生，务工，住址同上。系胡润晨父亲。
四原告委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告姚胜兵，男，汉族，1985年2月24日生，初中文化，个体经商，户籍地潢川县，现住潢川县（美容美发）。
委托诉讼代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财保河南分公司”）
法定代表人崔红涛，系该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财保郑州支公司”）
法定代表人陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告鄢元凤、胡世鹏、胡世波、胡润晨诉被告姚胜兵、富德财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人祝卫东，被告姚胜兵及其代理人杨金锐；被告阳光财保郑州支公司委托诉讼代理人王正中均到庭参加了诉讼。富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日16时许，胡承生无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车后乘坐胡润晨），沿光山县司马光路由东向西行驶至事故地左转弯至路南××线处，与沿该路由西向东行驶的姚胜兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成胡承生当场死亡、胡润晨受伤及两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2017）第2017055号道路交通事故认定书，认定胡承生、姚胜兵负同等责任，胡润晨无责任，现胡润晨治疗终结。因被告姚胜兵在富德财保河南分公司投保有交强险，在阳光财保郑州支公司投保有三责险，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计337664.05元；2、二保险公司在承包险种限额内直接对原告承担责任，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，保险不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、四原告身份信息、户口本复印件各一份；2、光山县道路交通事故责任认定书；3、被告姚胜兵驾驶证、行车证复印件；4、车辆强制保险单、商业险保单复印件各一份；4、营业执照、租房合同；5、张寨村委会证明、光山县弦山街道宝相寺居委会证明；6、车辆定损修理单；7、光山县人民医院诊断证明、病历及出院证8、医疗费票据二张；9、光山县弦山街道办事处上官岗小学证明一份。
被告姚胜兵辩称,1、本次事故我与胡承生负同等责任，应按责任比例承担责任；2、本次事故我的车辆损失5460元，请在本案中一并处理；3、事故车辆在保险公司购买有保险，应先在保险范围内进行赔偿；4、事故发生后姚胜兵已赔偿70000元，超出保险部分不应再由姚胜兵赔偿；5、原告过高诉讼请求应当驳回。
被告富德财保河南分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告阳光财保郑州支公司辩称，1、核实姚胜兵驾驶证、行车证及保单真实有效的情况下愿意在保险范围内进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年3月18日16时许，胡承生无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车（车后乘坐胡润晨），沿光山县司马光路由东向西行驶至光山县弦山街道办事处张寨村恒博家居生活馆门前路段左转弯至路南××线处，与沿该路由西向东行驶的姚胜兵驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成胡承生当场死亡、胡润晨受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后胡润晨当即被送往光山县人民医院住院8天，花医疗费3447.23元。本次事故经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2017）第2017055号道路交通事故认定书，认定胡承生、姚胜兵负同等责任，胡润晨无责任。事故发生后，被告姚胜兵与原告胡世鹏、胡世波、鄢元凤签订补偿协议，姚胜兵在原告损失之外一次性赔偿原告方除保险理赔金之外7万元损失，原告因本次事故受到的损失另行起诉，超出保险范围的损失按责任比例由姚胜兵承担；基于此协议，原告表示对姚胜兵行为谅解并同意将车辆放行。
另查明，死者胡承生生于1954年7月18日，案发时62周岁，生前与长子胡世鹏自2012年至事故发生前一直居住于光山县县城并从事个体经商。
又查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车系姚胜兵所有。该车辆在被告富德财保河南分公司投保有交强险，在阳光财保郑州支公司投保有20万元商业三责险，事故发生在有效保险期内，姚胜兵有适格驾驶证，车辆有有效行车证。
以上事实，有双方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。四原告亲属胡承生在交通事故中死亡，原告胡润晨在交通事故中受伤，四原告合理合法损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。胡承生、姚胜兵均负事故同等责任，胡润晨无责任，故依照《道路交通安全法》及《河南省道路交通安全条例》的规定，赔偿责任比例应由胡承生、姚胜兵各承担50%为宜。胡承生户籍性质虽为农业居民户口，但胡承生生前自2012年至今与儿子胡世鹏一起居住在光山县县城并从事个体经商，收入来源亦在城镇，有原告提供的门面房出租合同、个体工商户营业执照、宝相寺街道居委会证明、张寨村委会证明等证据相互印证，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告提出死亡赔偿金标准应按照河南省城镇居民标准赔偿的意见，本院予以支持。关于三直系亲属处理死者后事的误工费及交通费，二被告认为过高，综合本案证据及案情，本院酌定交通、误工费5000元，关于精神抚慰金，本院酌定30000元；关于车损，光山县三星汽车修理厂系光山县交通警察大队指定的车损鉴定机构，其出具的车辆定损修理单真实有效，本院予以认可。被告姚胜兵提出，事故发生对其车辆也有损失，要求一并处理，因其未提出反诉，故对其该项请求本院不予采纳。关于被告姚胜兵代理人提出，姚胜兵已赔偿70000元，超出保险理赔部分不再赔偿的意见，本院不予采纳。姚胜兵赔偿的70000元是案外补偿款，与本案无关。关于本案的赔偿责任，应由富德财保河南分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分在三责险范围内按原、被告责任比例代为赔付，再不足的部分由被告姚胜兵按责任比例承担。关于原告提供的赔偿清单，本院将依据法律规定进行核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并结合上述认定的事实，对鄢元凤、胡世鹏、胡世波的损失认定如下：1、死亡赔偿金462976.64元（河南省上一年度人均可支配收入27233.92元/年×17年，原告诉求）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、交通、误工费酌定5000元；4、精神抚慰金30000元；5、车损2810元。上述各项损失共计523747元。胡润晨的损失具体如下：1、医疗费3447.23元；2、护理费742元（33857元/年÷365天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5、交通费酌定160元。各项损失共计4909元。被告富德财保河南分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告鄢元凤、胡世鹏、胡世波、胡润晨各项损失共计116007元（医疗费3447.23元+营养费160元+住院伙食补助费400元+精神抚慰金30000元+死亡赔偿金80000元+车损2000元）。并于本判决生效后十日内付齐；
二、被告姚胜兵赔偿四原告交强险赔偿之后的其他经济损失外的50%，即人民币200000元。此款由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内代为支付。并于本判决生效后十日内付齐；
三、被告姚胜兵赔偿原告鄢元凤、胡世鹏、胡世波、胡润晨各项损失共计6325元【（死亡赔偿金462976.64元-80000元+丧葬费22960元+交通、误工费5000元+车损810元+胡润晨护理费742元+胡润晨交通费160元）×50%-200000元】。并于本判决生效后十日内付齐；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由四原告承担3200元，被告姚胜兵承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 林兴光