西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4239号
原告：邓联盟，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
原告：李育芳，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，系原告邓联盟之妻。
委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告：袁奇，男，1981年1月29日出生，汉族，居民。
被告：郭江源，又名郭治军，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被告：邢园园，女，1994年3月15日出生，汉族，居民。
原告邓联盟、李育芳诉被告袁奇、郭江源、邢园园生命权纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓联盟、李育芳之共同委托代理人冯佳珺与被告袁奇、郭江源到庭参加了诉讼，被告邢园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓联盟、李育芳向本院提出诉讼请求：1、原告儿子邓锦锦死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.50元，两原告精神抚慰金3000元，以上共计584459.50元，三被告承担50％责任，赔偿两原告292229元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日下午两原告之子邓锦锦与被告郭江源、邢园园在被告袁奇开办的农家乐居住。当晚7时许邓锦锦和三被告共同饮酒，四人共饮啤酒一箱以上，邓锦锦已处于醉酒状态，晚上9时许被告袁奇将其两轮摩托车借给邓锦锦驾驶，晚10时2分邓锦锦驾驶该摩托车沿西安市鄠邑区草堂镇李家岩村出村路由南向北行驶至李家岩村门楼北约100米时，撞在路边灯杆，致邓锦锦当场死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，邓锦锦的血醇浓度为109.17㎎/100ml，其血醇浓度已达到醉酒状态。原告认为，被告袁奇将其摩托车借给没有驾驶资格且处于醉酒状态的邓锦锦驾驶，存在一定过错；被告郭江源、邢园园作为邓锦锦的朋友，在与邓锦锦饮酒时没有进行有效劝阻，且在邓锦锦醉酒无照驾驶摩托车时亦未有效劝阻，被告郭江源、邢园园亦存在一定过错，故三被告应对邓锦锦的死亡承担相应的责任。现两原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告袁奇辩称：2017年8月10日下午邓锦锦和被告郭江源、邢园园入住其开办的农家乐，当天下午邓锦锦就要骑其摩托车，被被告袁奇的妻子阻止。晚上被告袁奇、郭江源、邢园园和邓锦锦共同饮啤酒，被告袁奇喝了不到两瓶啤酒，邓锦锦喝了二、三瓶啤酒。之后，被告袁奇准备骑摩托车外出买东西，将摩托车放在门口，车钥匙插在摩托车上，被告袁奇在屋里换鞋时，听见摩托车启动，急忙跑出去查看，便看见邓锦锦已骑在摩托车上了，被告袁奇、郭江源均予以劝说，邓锦锦说“骑着溜一圈”后直接将摩托车骑走。三被告出去寻找，在出事地点才发现邓锦锦出了车祸。综上，被告袁奇认为，邓锦锦强行骑其摩托车，其对邓锦锦的死亡没有责任，故不同意两原告的诉讼请求。
被告郭江源辩称：被告郭江源和邓锦锦不是朋友关系，其是网约车司机，事发前一天邓锦锦就约了被告郭江源的车。2017年8月10日被告郭江源和邓锦锦及被告邢园园在高冠瀑布游玩后，于下午3点左右入住到被告袁奇开办的农家乐。邓锦锦曾想骑被告袁奇的摩托车，被被告袁奇的妻子阻挡，邓锦锦没骑成。晚上共同饮酒和邓锦锦骑摩托车的过程和被告袁奇的陈述相同。被告郭江源认为，邓锦锦主动叫其饮酒，在邓锦锦骑摩托车时其进行了劝阻，故其对邓锦锦的死亡没有责任，不同意两原告的诉讼请求。
被告邢园园未作答辩。
两原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、户县公安局交通警察大队所作的第2017090403号道路交通事故认定书，证明邓锦锦醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，邓锦锦承担事故全部责任；2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作的西公交司法鉴（毒）字【2017】0517X号血醇检验报告，证明邓锦锦属于醉酒驾驶；3、陕西省户县公安司法鉴定中心所作的（西）公（户）鉴（法尸）字〔2017〕063号法医学尸体检验鉴定报告，证明邓锦锦系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡；4、户口本，证明两原告系邓锦锦的法定继承人，原告主体适格；5、公安机关询问笔录，证明邓锦锦和三被告共同饮酒，酒后邓锦锦驾驶被告袁奇的摩托车发生交通事故死亡；6、邓锦锦驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明邓锦锦准驾车型为B2，没有摩托车驾驶资质。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提交的该组证据没有异议，被告袁奇、郭江源未提交证据，被告邢园园未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及被告袁奇、郭江源的陈述本院确认如下事实：
邓锦锦系原告邓联盟、李育芳之子，尚未结婚，亦无子女，属农业家庭户口。2017年8月10日邓锦锦和被告邢园园乘坐被告郭江源驾驶的车辆游玩，中午吃饭时邓锦锦喝了两小瓶劲酒，当天下午三人入住被告袁奇在西安市长安区东大街道办事处祥峪口经营的“祥和小站农家乐”。之后，邓锦锦欲骑被告袁奇的摩托车，被告袁奇的妻子予以阻挡，邓锦锦未骑成。当天晚上7时许，邓锦锦和三被告吃烤肉，并共同喝了一箱多“青岛9o”啤酒，每人约2、3瓶啤酒。晚10时许，被告袁奇欲外出，便将自己的摩托车放在门口，车钥匙插在摩托车上，然后回到屋里换鞋，在此期间邓锦锦骑上摩托车并启动，被告袁奇听到车声便出来劝阻邓锦锦，被告郭江源、邢园园也过来劝阻邓锦锦，但邓锦锦不听劝告骑摩托车离开。10时2分邓锦锦驾驶被告袁奇的两轮摩托车沿西安市鄠邑区草堂镇李家岩村出村路由南向北行驶至李家岩村门楼北约100米时，撞在路边灯杆，致邓锦锦当场死亡。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作的西公交司法鉴（毒）字【2017】0517X号血醇检验报告显示邓锦锦血醇浓度为109.17㎎/100ml。2017年8月15日陕西省户县公安司法鉴定中心作出（西）公（户）鉴（法尸）字〔2017〕063号法医学尸体检验鉴定报告：邓锦锦系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。2017年9月5日户县公安局交通警察大队作出第2017090403号道路交通事故认定：邓锦锦醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。2017年10月23日两原告诉至本院，要求三被告赔偿其损失292229元。
本院认为，邓锦锦系成年人，具有完全行为能力，应对自己的行为承担责任。2017年8月10日中午邓锦锦饮用两小瓶劲酒，晚上在饮用2、3瓶啤酒后仍不听劝阻无证驾驶摩托车，致发生交通事故身亡，邓锦锦应承担主要责任。被告袁奇在饮酒后欲驾驶摩托车，违反相关法律规定，且在知道邓锦锦下午欲骑摩托车后，未对其车辆进行有效管理，将摩托车放在门外，并将车钥匙插在车上，致邓锦锦将摩托车骑走，发生交通事故死亡，被告袁奇应对邓锦锦的死亡承担10％的责任。被告郭江源、邢园园对邓锦锦没有劝酒行为，且在邓锦锦酒后欲驾驶摩托车时进行了劝阻，故被告郭江源、邢园园对邓锦锦的死亡不应承担责任，考虑到邓锦锦毕竟是在与被告郭江源、邢园园饮酒驾驶车辆发生交通事故身亡，其死亡给两原告造成了巨大的损失，被告郭江源、邢园园虽无过错，但根据公平原则，应对两原告进行一定的补偿，故本院酌情确定被告郭江源、邢园园各补偿原告5000元。原告要求邓锦锦的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因两原告及邓锦锦系农村家庭户口，且未提交证据证明其长期在城镇生活、消费，故邓锦锦的死亡赔偿金按农村居民标准计算为宜。原告主张的丧葬费符合相关法律规定的标准，本院予以采信。原告主张精神抚慰金，因邓锦锦存在重大过错，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁奇于本判决生效后十日内赔偿原告邓联盟、李育芳关于邓锦锦的死亡赔偿金、丧葬费等共计21397.95元；
二、被告郭江源于本判决生效后十日内补偿原告邓联盟、李育芳5000元；
三、被告邢园园于本判决生效后十日内补偿原告邓联盟、李育芳5000元；
四、驳回原告邓联盟、李育芳其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告邓联盟、李育芳负担2000元，被告袁奇负担440元，被告郭江源负担200元，被告邢园园负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一八年一月十七日
书记员 吴天资
原告邓联盟、李育芳诉被告袁奇、郭江源、
邢园园生命权纠纷一案赔偿清单
1、死亡赔偿金：9396元/年*20年＝187920元
2、丧葬费：26059.50元
以上共计213979.50元
被告袁奇原告的损失承担上述损失的10％为21397.95元
被告郭江源、邢园园各补偿那个两原告5000元。