四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2007号
原告张秋林，女，生于1992年8月4日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告尹义健，男，生于1972年8月30日，汉族，住所地四川省德阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司），住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人魏民鸣，女，生于1985年6月21日，汉族，住所地四川省德阳市，系被告平安财险德阳支公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员江永强独任审判公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告董伟的诉讼。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。被告尹义健在庭审中就其车辆修理费用当庭提起反诉，本院对本诉和反诉予以合并审理。案件审理中，尹义健于2015年9月28日申请撤回反诉，本院裁定予以准许。原告张秋林的委托代理人陈华，被告尹义健，被告平安财险德阳支公司的委托代理人魏民鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋林诉称：2015年3月5日19时40分许，被告尹义健驾驶董伟所有的川FJDX**号小型普通客车从绵竹中学方向经常兴街往天一大学方向行驶，行至事发路口时，与路口右方原告驾驶的摩托车从绵竹南广场方向经东二环路往北广场方向直行时发生事故，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警队认定尹义健承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗。经诊断为：左髋关节后脱位伴股骨头粉碎性骨折，脑震荡、左眼睑及鼻翼左侧皮肤裂、左下泪小管断裂、面部多处擦挫伤等。原告经治疗后于2015年4月2日出院，其伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。尹义健驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告（尹义健）的行为致原告受伤，为此产生的损失应予赔偿。被告（尹义健）支付了部分住院期间的医药费、护理费后，对其他损失双方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令本案中的各被告赔偿其：1、医疗费4000元；2、误工费13867.60元；3、护理费3901.05元；4、住院伙食补助费840元；5、交通费：500元；6、鉴定费780元；7、残疾赔偿金21127.20元；8、被扶养人生活费6399元；9、精神损害抚慰金4000元；10、车损1000元。以上共计56414.85元，原告主张的金额为56414元。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求。原告变更后的诉讼请求具体为：1、医疗费4000元；2、误工费148天×93.70元／天=13867.60元；3、护理费43天×86.69元=3727.67元；4、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；5、交通费500元；6、鉴定费780元；7、残疾赔偿金8803元／年×20年×12%=21127.20元；8、被扶养人生活费7110元／年×14年×12%÷2=5972.40元；9、精神损害抚慰金4000元；10、车损920元。以上共计55734.87元。
被告尹义健辩称，对事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。事故发生后，被告尹义健为原告垫付了住院期间的全部医疗费及部分护理费，请求在本案中一并处理。对诉讼请求部分同意保险公司的意见。
被告平安财险德阳支公司辩称，对事故的发生及交警部门对事故的责任认定无异议。事故车辆川FJD8**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险，被告平安财险德阳支公司愿意承担中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的全部民事赔偿责任。对原告的诉讼请求部分：鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不予认可。精神损害抚慰金和交通费请求法院酌情认定。对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明：（一）2015年3月5日19时40分许，尹义健驾驶川FJDX**小型普通客车从绵竹中学方向经常兴街往天一大学方向行驶，行至事发路口时，与路口右方张秋林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘袁平芬、邓文艳）从南广场方向经东二环路往北广场方向直行时发生事故，造成两车受损，张秋林、袁平芬、邓文艳三人不同程度受伤。2015年4月3日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2015）第F00175号道路交通事故认定书，该认定书对事故责任划分为：尹义健负事故主要责任，张秋林负事故次要责任，袁平芬、邓文艳不负事故责任。（二）事故发生后原告当即被送往绵竹市人民医院住院治疗，被诊断为：左髋关节后脱位伴股骨头粉碎性骨折等，于2015年4月2日临床治愈出院（共住院28天），出院医嘱：出院后1、2、3月骨科专科门诊复诊，复查X线片；出院后继续卧床4周；休息4月等。原告因本次事故共用去医疗费19757.50元。其中，由原告垫付4000元，由被告尹义健垫付15757.50元。住院期间部分护理费（住院前13天）票据2张，计1625元，全部由被告尹义健垫付（一张票据金额为450元，另一张为2800元。由于金额为2800元的护理费票据上记载的被护理人为原告和另一伤者袁平芬，庭审中，原告张秋林、被告尹义健、案外人袁平芬均一致认可张秋林和袁平芬住院前13天的护理费为该两张票据之和，共计3250元）。（三）2015年8月4日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张秋林因车祸致左下泪小管断裂，遗留溢泪症状，属十级伤残；其左下肢功能丧失20%以上，属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，鉴定检查费80元。（四）事故车辆川FJD8**小型普通客车的登记车主为董伟。该车在事故发生时，已实际转让给尹义健，车辆的实际车主为尹义健。该车在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险，保险期间为自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。保险的有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。（五）原告的摩托车因本次事故受损，花去修理费920元。（六）原告张秋林住所地绵竹市绵竹市齐天镇蒲柳村18组，系农村居民家庭户。原告于2011年8月2日生育一子，取名陈雨见（公民身份号码：510683201108026611），其住所地与原告一致。（七）2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资34203元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31642元，农村居民人均年生活消费支出7110元。（八）本次事故中的伤者邓文艳在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为32810.43元（占比32.60%），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33916.40元（占比23.66%）。伤者袁平芬在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为47256.87元（占比46.94%），在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59315.73元（占比41.38%）。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份信息、原告提交的尹义健驾驶证复印件1份、绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、交强险保单复印件1份、绵竹市人民医院出院病情证明书1份、预收款票据复印件1张、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费及鉴定检查费票据各1张、绵竹市齐天镇蒲柳村村民委员会出具的证明1份、陈雨见的户籍复印件1份、修车收款收据1张；被告尹义健提供的车辆行驶证复印件1份、车辆转让合同1份、住院费用结算票据1张、护理费票据2张等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合民事诉讼证据规定的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
诉讼中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，董伟将合格车辆转让并交付给尹义健，虽未变更车辆登记，但按上述法律规定，原告的损失，应由车辆的受让人尹义健承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过交强险限额范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案系机动车之间发生的交通事故，原告张秋林和被告尹义健在事故中均有过错，二人应按各自过错的比例分担事故的损失。因本次事故涉及的其他伤者已诉至法院，故应按各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，原告请求由各被告赔偿其事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在本次交通事故中的损失先由承保交强险的平安财险德阳支公司在交强险范围内按比例赔偿，超出交强险限额部分由被告尹义健承担70%，原告张秋林承担30%。
根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费为19757.50元；
2、住院伙食补助费为28天×30元／天=840元；
3、护理费，原告住院28天（被告尹义健垫付了前13天支付给护工的护理费计1625元），出院医嘱卧床4周（28天），原告主张卧床期间应计算护理费，二被告均无异议。因此，护理费为1625元＋（28天-13天＋28天）×（31642元÷365天）=5352.67元；
4、误工费为（28天＋120天）×（34203元÷365天）=13869.08元。原告主张的金额为13867.60元，符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金共计27099.60元。其中，因伤残获得的赔偿金为8803元／年×20年×12%=21127.20元，计入伤残赔偿金项下的被扶养人生活费为7110元／年×14年×12%÷2=5972.40元；
6、鉴定费及鉴定检查费780元，属于交通事故造成的损失，应予支持；
7、交通费酌定为220元；
8、精神损害抚慰金，结合案件中行为人的过错程度、造成的后果及当事人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定为2800元；
9、财产损失920元。
以上各项中第1-2项共计20597.50元，首先由平安财险德阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按（1-32.60%-46.94%）=20.46%的比例支付2046元，剩余部分由被告尹义健承担（20597.50元-2046元）×70%=12986.05元，原告张秋林承担（20597.50元-2046元）×30%=5565.45元。第3-8项合计50119.87元，首先由平安财险德阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按（1-23.66%-41.38%）=34.96%的比例支付38456元，剩余部分由被告尹义健承担（50119.87元-38456元）×70%=8164.71元，原告张秋林承担（50119.87元-38456元）×30%=3499.16元。第9项由被告平安财险德阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告平安财险德阳支公司需要向原告赔偿2046元＋38456元＋920元=41422元。被告尹义健需要向原告赔偿12986.05元＋8164.71元=21150.76元，扣除被告尹义健垫付的住院费、护理费（15757.50元＋1625元），被告尹义健还应向原告赔偿21150.76元-（15757.50元＋1625元）=3768.26元。据此，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张秋林赔偿交通事故人身损害赔偿款及财产损失41422元；
二、被告尹义健于本判决生效之日起三十日内向原告张秋林赔偿交通事故人身损害赔偿款3768.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费600元，由原告张秋林负担140元，被告尹义健负担460元（原告应负担部分已先行预交，被告尹义健应负担部分于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷 刚