wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1470号
申请执行人陈扣成，无业。
委托代理人徐言（受陈扣成的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人朱长进，自由职业。
申请执行人陈扣成与被执行人朱长进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）南民初字第1056号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：朱长进归还陈扣成借款20万元；朱长进将所负担的诉讼费2150元直接支付给陈扣成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱长进未申报财产，申请执行人陈扣成未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：朱长进无银行存款；朱长进登记的车辆下落不明；朱长进名下的无锡市新区新洲人家22号1301室已经处置，并由多个债权人分配，陈扣成分得5万元。本院已将朱长进列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1056号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十一日
书记员 徐菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终829号
上诉人（原审被告）：杨云祥，男，1970年4月23日生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陶树明，男，1968年3月11日生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨云祥因与被上诉人陶树明农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨云祥向本院上诉请求：撤销弥勒市人民法院(2016)云2504民初2720号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人一审的全部诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分案件事实不清。被上诉人陶树明未取得建筑施工企业资质，上诉人与被上诉人签订的《建房合同》无效。一审判决认定部分案件事实错误。被上诉人为上诉人建盖小房子和围墙，被上诉人承诺上诉人该部分建筑上诉人只需按2元每块结算计收围墙支砌大砖的费用，小房子面积不另计收费用，上诉人与被上诉人也没有口头约定过小房子工价按260元每平方米计收。被上诉人要求预先测量面积时上诉人的住房建设并未完工，更没有验收合格，而预测量建筑面积系被上诉人的单方行为，上诉人并没有同意或认可对被上诉人预测量的建筑面积进行签名确认和结算，更不可能对已存在严重质量问题的房屋进行竣工验收和结算。施工过程中，上诉人发现并提出房屋存在诸多严重的质量问题，上诉人要求被上诉人修复并处理好质量问题，待验收合格后方可结算施工余款。但时至今日，被上诉人承建的涉案房屋仍存在诸多严重的质量问题未处理，被上诉人主张建房余款的诉请依法不应当得到支持。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五项)，最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项以及第三条第(一)、(二)项等法律规定。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
陶树明辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，判决结果客观公正。答辩人为被答辩人建房，答辩人已经做完的活计还明摆在下岔河村小组41号附l号，况且还有双方在施工中补签的《建房合同》，房屋建成被答辩人已经使用，而被答辩人至今不付款，一审判决被答辩人于判决生效之日三日内一次性支付答辩人建房款68395.84元合法、合理。依据建筑法律、法规的相关规定，农村低层建筑是不需要资质的，答辩人没有建筑资质并不必然影响本案事实认定，《建房合同》并不因为答辩人没有资质而无效。即使合同无效，但答辩人已经实际施工，被答辩人同样应该付款。工时费为每平方米366元是合同约定的，小房子及围墙的工价，是双方确定按市场价，即小房子工价为每平方米260元，围墙按每个大砖的支砌工价2元，一审中，被答辩人也是认可的。对于测量，一审中答辩人主张是完工时共同测量，而被答辩人主张刚要完工时就测量，但对于测算结果，一审中被答辩人也是认可的。施工中，被答辩人并未提及任何施工问题，所谓的施工问题是答辩人要求付款时，才突然出现的，一审中被答辩人承认已经搬入新建房屋，依法视为验收合格，农村的建房不可能有规范的结算验收材料。被答辩人的房屋并不是答辩人设计，而是被答辩人安排答辩人参照其他人家的房屋式样建盖，被答辩人声称存在的问题只是其单方陈述，并无相关部门的鉴定，答辩人付出了劳动，理应收取应得的费用。请求依法驳回被答辩人的上诉。
陶树明向一审法院起诉请求：判令被告杨云祥支付施工费68395.84元。
一审法院认定事实：陶树明从事农村住房建设施工作业。2016年1月，杨云祥计划在弥勒市××果××下××村小组建盖住宅，陶树明与杨云祥口头协商，杨云祥将住房的施工事宜发包给陶树明施工，包工不包料，工时费为每平方米366元。施工中，陶树明与杨云祥补签了《建房合同》，同时杨云祥将其住房西面的小房子及围墙也一并发包给陶树明施工，双方口头约定小房子和围墙按市场价计算，小房子工价为每平方米260元，围墙按支砌一个大砖工价2元结算。住房建设完工后，陶树明、杨云祥双方在一起对工程进行测量，测得正房主体建筑面积为374.24平方米、小房子40.48平方米、围墙大砖450块。在建设施工过程中，杨云祥支付建房款80000元，按建设面积数量计算，杨云祥尚欠陶树明建房款68395.84元，杨云祥拒绝支付，陶树明起诉致法院要求解决。诉讼中杨云祥提出对房屋质量问题的鉴定申请，但杨云祥拒绝预交鉴定费。
一审法院认为，债务应当清偿。本案陶树明、杨云祥因修建房屋签订《建房合同》，双方应按照合同约定履行义务。陶树明已按照合同约定的义务为杨云祥建成房屋，杨云祥应按照合同约定给付建房款。现该房屋已建成交付杨云祥使用，且双方已在一起测量计算过建筑面积，视为杨云祥已验收合格，陶树明起诉杨云祥给付建房款68395.84元的诉求，有实际建筑面积数量为据，符合法律的规定，予以支持。杨云祥认为陶树明为其建盖的房屋存在质量问题的辩解无相应证据予以证实，其拒付剩余建房款的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告杨云祥于判决生效之日起三日内一次性支付原告陶树明建房款68395.84元。案件受理费755元，由被告杨云祥承担。
二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨云祥与被上诉人陶树明签订《建房合同》，杨云祥将自己的房屋以包工不包料的形式发包给陶树明施工，杨云祥所建房屋为农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》关于施工人资质的强制性规定。杨云祥与陶树明签订的《建房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。陶树明已经按约定履行了建房义务，杨云祥也应按约定支付工程款。
对于陶树明所完成的工程量，已经双方当事人测量，并且一审过程中，杨云祥也认可量得房屋面积为374.24平方米，因此应按双方测量的数据计算工程款。对于主体工程外的小房子及围墙，陶树明已经进行了实际施工，虽然小房子包含了大砖的使用，但小房子工程同时还进行了厕所、厨房、灶台、粉墙的施工，因此，一审判决认定小房子工价每平方米260元、围墙按支砌一个砖工价2元计算工程款符合实施的实际情况，本院予以维持。上诉人杨云祥提出工程质量存在问题，不予支付工程欠款的抗辩主张，虽然提供了现场照片，但工程质量是否存在问题、存在问题需采取的补救措施及费用需经专业机构作出鉴定。杨云祥未提供足够的证据证实房屋存在质量问题及修复费用，其拒绝付款的主张，本院不予支持。
综上所述，杨云祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人杨云祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋松琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第121号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，农民。2006年3月21日因犯抢劫罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑4年，2008年11月22日刑满释放。2011年12月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役5个月。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，于2015年4月15日被本院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月底至3月初的一天，被告人陆某明知管某、潘某、沈某、佘某、李某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市南浔区南浔镇圣驾桥村路边的自建办公室，容留该五人吸食毒品冰毒。
2014年3月10日左右，被告人陆某明知管某、潘某、沈某、佘某吸毒的情况下，仍提供其位于上述地点的自建办公室，容留该四人吸食毒品冰毒。
2014年3月13日晚上，被告人陆某明知管某、潘某、沈某、佘某、李某吸毒的情况下，仍提供其位于上述地点的自建办公室，容留该五人吸食毒品冰毒。
2014年3月17日，被告人陆某明知管某、潘某、沈某、佘某吸毒的情况下，仍提供其位于上述地点的自建办公室，容留该四人吸食毒品冰毒。
2014年3月18日，被告人陆某明知管某、潘某、沈某吸毒的情况下，仍提供其位于上述地点的自建办公室，容留该三人吸食毒品冰毒。
综上，被告人陆某共容留他人吸毒5次，每次均容留三人以上。案发后，被告人陆某协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，释放证明，立功证明，情况说明，证人潘某、沈某、佘某、管某、李某的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人吸食毒品，仍提供其自建的办公室多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陆某协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，依法从轻处罚。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某有前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚国平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3300号
原告：祁德光，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：祁连会（与原告系父女关系），住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：王如金，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王昭勇，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告的委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告祁德光与被告王如金、王昭勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德光向本院提出诉讼请求：被告王如金、王昭勇赔偿原告祁德光医疗费、急救车费、鉴定费、生活营养费、护理费、误工费、住宿费、续医费等共计15254元。事实与理由：1996年3月，原告祁德光在自家土地内修建公路接通小地名三岔路的公路。之后，有几户农户自行修建公路接通原告修建的公路。2013年4月，被告王如金、王昭勇在原告修建公路左面自家土地上修建一楼一底的楼房五间。2017年4月，被告王如金、王昭勇在自家新建的五间房屋左面原告自建的公路旁边挖地基建厨房，挖毁并占用原告修建的部分公路。原告向当地村组干部反映，村组干部到现场协调划定界限，由被告王如金用石头按界限砌堡坎固定公路，双方对此均无异议。2017年7月15日，被告王如金不守信用，未按照村组协调的意见砌堡坎，二被告公然在厨房地基上打地圈梁。当日下午5时许，原告持锄头去找二被告论理。原告在公路上对二被告说，挖地基为何要挖公路，不砌堡坎就停工，二被告就跳上公路来，被告王如金抓住原告的手和锄头，被告王昭勇持柴刀砍伤原告的右肩膀，被告王如金将原告推倒在公路上，被告王昭勇又砍伤原告的右膝盖和腰部。原告疼痛便呼喊妻子胡正先，胡正先跑来一边把原告扶起来坐在公路上，一边呼喊祁连成，二被告见状便锁上门跑了。祁连成来到公路上见原告受伤，便电话求助村组干部、皇华警务室解决。半小时以后，村组干部和警务室的工作人员到现场勘查，警务室工作人员为原告受伤的部位拍摄照片，并要求胡正先、祁连成尽快送原告到皇华卫生院抢救。祁连成打了120急救电话，半小时后急救车送原告及其家属到皇华镇卫生院救治，由于失血过多原告又转入古蔺县人民医院治疗。二被告的行为侵犯了原告的人身权利，故依法起诉。
被告王如金、王昭勇辩称，1.原告并非黑竹村公路的管理者或所有人，却出面干涉二被告建房才引起纠纷，且发生纠纷当天原告带锄头到现场是有预谋的，在现场没协商好后又出手引发双方打架，故原告应当承担此次纠纷的主要责任；2.被告王如金未与原告发生肢体冲突，被告王昭勇是正当防卫才致伤原告；3.鉴定费不认可�交通费、误工费、护理费过高，营养费、住宿费无依据，续医费未实际产生。
本院经审理认定事实如下：二被告与原告祁德光系同组村民。2017年，二被告在通往原告祁德光家的公路旁边修建厨房。原告认为二被告建房损坏了原告的公路，便向当地村组干部反映，经村组干部处理，被告王如金承诺砌堡坎固定公路。2017年7月15日，二被告未砌堡坎固定公路便动工修建厨房地基，原告王如金携锄头到场与二被告发生争执，并以二被告未砌堡坎固定公路便动工为由而准备用锄头损坏二被告修建的厨房地基，被告王昭勇随即与原告发生肢体冲突并持刀将原告砍伤。原告伤后被送往古蔺县皇华镇卫生院治疗，用去门诊费428.6元、急救车费200元。同日，原告转入古蔺县人民医院住院治疗，经住院治疗16日出院，用去医疗费3040.61元。出院诊断：1.全身多处皮肤挫裂伤；2.�锁骨骨折术后。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.骨科门诊随访，如有不适，请及时就医。2017年8月24日，西南医科大学司法鉴定中心对原告所受之伤出具鉴定意见：“被鉴定人祁德光全身多处挫裂构成轻微伤”。该鉴定产生鉴定费1200元。另，原告还在从事适当的农业劳动。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，被告王昭勇因修建厨房地基与原告发生争执后未采取合法途径解决争议，反而采取过激行以致原告受伤，对引发本案纠纷存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告祁德光认为二被告未砌堡坎固定公路便开始建房违反了双方之前的约定，却未采取合法途径维权，且在与二被告发生争执后准备用携带的锄头损毁二被告修建的厨房地基，对引发本案纠纷也存在过错，应当相应减轻被告王昭勇的赔偿责任。结合本案实际，酌定由原告承担40%责任，被告王昭勇承担60%责任。原告应当列入赔偿范围的各项费用：医疗费3669.21元（428.6元+200元+3040.61元）；护理费1600元（100元∕天×16天）；住院伙食补助费320元（20元∕天×16天）；交通费根据原告出示的证据，结合原告就诊的情况，酌定为500元；原告虽然已经年满60周岁，但还在从事适当的农业劳动，故本院酌情支持误工费960元（60元∕天×16天）；原告主张的鉴定费与住宿费（因鉴定产生），因原告进行的鉴定与原告受伤应获民事赔偿并无关联，故本院不予支持；原告主张的营养费，因医嘱并未要求加强营养，故本院不予支持。以上费用合计7049.21元，故被告王昭勇应当赔偿原告4229.53元（7049.21元×60%）。原告主张被告王如金与被告王昭勇一起将原告打伤，但出示的证据不足以证明被告王如金直接参与致伤原告，故本院对该主张不予支持。二被�辩解被告王昭勇系采取正当防卫才将原告致伤的主张，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王昭勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祁德光医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计4229.53元；
二、驳回原告祁德光的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祁德光负担80元，被告王昭勇负担120元（案件受理费原告已经预交，被告王昭勇负担部分在执行中一并解决）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖永兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4114号
罪犯王伟子，女，1971年6月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十月二十八日作出（2004）临中刑初字第662号刑事判决，以被告人王伟子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第238号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3131号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2003号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟子减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1413号
原告:王朋，男，1989年11月3日出生，住北京市房山区。
被告：刘柳，男，1992年10月17日出生，住北京市门头沟区。
本院在审理原告王朋与被告刘柳民间借贷纠纷一案中，经人民调解员杨忠东调解，原告于2018年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王朋的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王朋撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一八年一月十七日
书记员 王锡雨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第15号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月22日被玉田县公安局取保候审，2013年11月14日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日19时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿遵宝公路由东向西行驶至玉田县林南仓镇东六村路口，遇李某某驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶向东左转弯，摩托车右前侧与轿车左前侧相刮撞。致车辆损坏，被告人刘某某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为91.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某某供述笔录；证人李某某证言笔录；证人江某陈述材料；道路交通事故认定书；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆痕迹检验报告；受理道路交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一四年一月二十一日
书记员 李瑞川
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第739号申请执行人刘肖珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘肖珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第521号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第521号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘肖珍工资人民币5806.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第521号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第521号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第521号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5495号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
委托诉讼代理人：王岩，支行副行长。
被告：郑显国，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告郑显国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新农支行委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告郑显国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农支行向本院提出诉讼请求：要求被告郑显国立即偿还借款本金25,000元及利息（自2009年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定月利率10.35‰计算）。事实和理由：郑显国于2009年4月16日向新农支行借款25,000元，约定还款日期为2010年6月20日，月利率10.35‰。借款到期后，郑显国拒不偿还，故诉至法院。
郑显国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑显国于2009年4月16日向新农支行借款25,000元，约定还款日期为2010年6月20日，月利率10.35‰。借款到期后，郑显国未能偿还借款本息。认定上述事实的依据有新农支行提供的吉林省农村信用社农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及新农支行的陈述。
本院认为，新农支行与郑显国签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将25,000元借款提供给郑显国，新农支行已履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，郑显国应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，郑显国未返还借款、支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金25,000元及支付利息的违约责任。
综上所述，新农支行要求郑显国返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告郑显国于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25,000元并支付利息（自2009年4月16日起至实际给付之日止，按本金25,000元、月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告郑显国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10878号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李红星，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心与被告李红星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第484号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年3月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日19时许，被告人杨某甲因家庭琐事纠纷在苍南县金乡镇康庄路198号前同陈某丙（已行政处罚）发生打架，期间陈某丙左脸、右肋骨等部位被被告人杨某甲殴打致伤，杨某甲的左脸、左手部被陈某丙殴打致伤。经法医鉴定，陈某丙伤势程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，双方民事部分已调解，被告方赔偿被害人陈某丙医疗费等经济损失10000元，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人杨某乙、杨某丙、孙某、陈某甲、陈某乙将的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录，调解笔录、谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，因家庭琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异43号
案外人：金丛书。
申请执行人：任华。
被执行人：郑绍水。
在本院执行任华与郑绍水民间借贷纠纷一案中，案外人金丛书对本院执行郑绍水名下位于巢湖市世纪新都X区XX幢X单元XXX室售房款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2015年10月5日，在案外人开办的巢湖市金宜家房产经纪有限公司的居间下，郑绍水将世纪新都X区XX幢X单元XXX室出售给徐涛，因郑绍水差欠他人借款，房屋不能顺利过户，案外人帮郑绍水垫付了其差欠他人的借款542000元。另案外人还帮助郑绍水归还了徐涛的购房定金10000元，加上垫付资金的利息14000元，郑绍水合计差欠案外人566000元。为归还案外人上述款项，郑绍水于2015年10月10日向案外人出具授权委托书一份，委托案外人领取售房款，并进行了公证，同时通知了买房人徐涛。2015年10月12日，徐涛将购房首付款170000元汇入巢湖市房产局第三方资金监管账户。同日，巢湖市人民法院对徐涛汇入巢湖市房产局的购房资金进行了查封。上述事实有巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03393号民事判决书、（2016）皖0181民撤1号民事判决书，以及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3428号民事裁定书予以佐证。结合上述三份法律文书，案外人于2015年10月10日受让了郑绍水向徐涛转让房屋的566000元债权，早于巢湖市人民法院2015年10月12日对郑绍水名下购房资金的查封，徐涛汇入巢湖市房产局资金监管中心的全部购房款应归案外人所有。综上，巢湖市人民法院查封应归属于案外人的购房款，已经妨碍了案外人依法享有受让的债权，故提出异议，请求解除对巢湖市世纪新都X区XX幢X单元XXX室售房款的查封。
本院查明：任华因与郑绍水民间借贷纠纷一案向本院起诉，案件在审理中，任华向本院申请财产保全，本院于2015年10月12日作出（2015）巢民一初字第03236号民事裁定，并向原巢湖市房地产管理局发出协助执行通知书，冻结了郑绍水名下位于巢湖市世纪新都X区XX幢X单元XXX室的售房款150000元。后任华与郑绍水民间借贷案经审理，本院于2016年1月20日作出（2015）巢民一初字第03236号民事判决。该判决生效后，因郑绍水未能履行判决书确定的义务，任华遂向本院申请强制执行，执行立案案号：（2016）皖0181执362号。该案在执行中，本院于2017年9月15日向巢湖市不动产登记交易中心送达了（2016）皖0181执362号协助执行通知书及执行裁定书，对郑绍水名下位于巢湖市世纪新都X区XX幢X单元XXX室的售房款150000元继续进行了查封。为此，案外人提出异议，认为该售房款在法院2015年10月12日查封之前，郑绍水即受让给了案外人，应属案外人所有，法院查封该房款损害了其权利。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。本院在房产管理部门查封、冻结的巢湖市世纪新都X区XX幢X单元XXX室房款登记在被执行人郑绍水名下，权利人系被执行人郑绍水。案外人无论是受让债权还是受托领款而享有的权利均不能排除本案的执行。综上，案外人提出的执行异议理由不能成立。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回金丛书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 高家鹏
审判员 窦本发
二〇一七年十二月五日
书记员 汤友娣
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初15号
原告唐亮，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人龚胤，女。
原告唐亮诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年7月9日前向原告唐亮户支付延期交房过渡费计9,900元；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2018年4月12日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 马开业
人民陪审员 翁大林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏琬越
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1829号
原告：刘旭升，男，1963年5月1日出生，汉族，农行职员，现住黑龙江省依兰县。
被告：姜占谦，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
原告刘旭升与被告姜占谦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭升、被告姜占谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘旭升向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法被告给付原告欠款本金36300元，其中本金100,00.00元利息是428,00.00元，263，00.00元利息是295,00.00元，以上共计723,00.00元；二、判决被告利息计算至给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，于1999年9月30日到原告处借款100,00.00元，当时约定利息月利2分，2001年12月23日再次到原告处借款263,000.00，分别承诺一年后还款，还款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜占谦辩称，原告诉被告借款一事与事实不符，姜占谦出具的欠据是给达连河农行出的，不是欠刘旭升个人的，所以起诉应由农行起诉，与原告无关。一、当时被告是达连河镇中心砖厂厂长，原告是达连河镇农行主任，中心砖厂以前欠农行贷款，当时原告找到我说上边催贷款一事，因为当时砖厂不景气没有能力还，刘旭升说那你先打个人欠据，但是得花2分利，银行先抬款给你们还上，等卖砖有钱了快点还，因为能容空花点利息也挺高兴的，所以就给原告出具了100,00.00元的欠据，厂方用2分利。二、第二张欠据出的是欠银行利息欠据，暂时就算借银行的，与原告个人无关。三、因为2001年中心砖厂搞破产，清算小组一进驻就把银行所有的帐停了，所以刘旭升也没把票据交到财务，他是利用职务之便把两张欠据说成是借他个人的，他起诉的数字也与事实不符，他在砖厂总共拉了三次砖，红砖数字是67000块，当时每块按0.18元，共计人民币120600元，下欠银行24240元，因为当时我不懂《破产法》才付给了他们这些砖，后来我才知道清算小组一进驻和银行的往来账都停，银行再和我们要我就不付了，如果是他个人的能拖十多年才起诉么，请求法院依法裁决。
在本院开庭审理过程中，原告刘旭升、被告姜占谦为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘旭升向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、1999年9月30日姜占谦出具欠据一张。意在证明被告在原告处借款10,000.00元，并约定利息2分利;
证据二、2001年12月23日姜占谦出具的欠据一张，意在证明原告替被告还银行利息26,300.00元，被告欠原告26,300.00元；
证据三、证人姜某证人证言。意在证明2001年开始原告年年向被告索要欠款，但是被告一直没有给付。
被告姜占谦对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据一至证据二真实性均没有异议，但对证明的问题均有异议；对证人证言证明的问题有异议。
被告姜占谦为证明其抗辩主张的成立，向本院提交如下证据并当庭举示举示：
证据一、证据一组，原告刘旭升出具的欠据三张。意在证明原告刘旭升欠我12060元的红砖款，当时我已经在三张欠据上注明我给刘旭升出具的两张欠据36300元中抵账，下欠银行24240元，其中红砖款100,00.00元及200,00.00是2003年打的欠据，分别是2003年4月28日及2003年11月13日，另一张红砖欠条是2005年杨建华签的，是原告派他去的。
原告刘旭升对被告姜占谦举示的证据发表质证意见，对被告举示的证据一真实性及证明的问题均有异议。
本院确认，对原告举示的证据一、证据三经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据证明的事项本院予以采信；对原告举示的证据二，因被告对借贷事实是否真实发生存有异议，经本院向依兰县农业银行调查，虽借据客观存在，但借贷事实无法证实，本院对该证据不予认定。对被告举示的证据一组，经审查该组证据与本案缺乏关联性及证明力，本院不予认定。
经审理查明，被告姜占谦1999年承包依兰县达连河中心砖厂，在承包期间由于中心砖厂欠银行贷款，若不完成当年偿还银行陈欠任务，就无法生产，被告找到原告要其帮忙，原告代达连河中心砖厂偿还银行贷款本息10000元，事后被告姜占谦于1999年9月30日为原告出具欠据一张，并约定利息2分利，还款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜占谦向原告借款10000元的事实清楚，双方借贷法律关系成立，对原告诉请被告姜占谦还借款本金10000元及利息，本院予以支持。关于原告诉请被告给付欠款本金26300元及利息29500元，因被告对借贷事实是否实际发生存有异议，认为原告并未实际履行代为偿还银行欠款26300元，经法院调查，虽然被告为原告出具了书面借据，但原告未能举示有效证据证明借贷事实的成立，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
姜占谦于本判决生效之日起十日内给付刘旭升欠款本金10000元及利息（按月利2分计算，自1999年9月30日起至实际给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取353.75元，由被告姜占谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十二月一日
书记员 李伟健
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01767号
原告肖气，男，1962年11月24日生，汉族。
被告赵军辉，男，1976年4月21日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店驿城区文明路北段东侧。
原告肖气与被告赵军辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求扣押被告赵军辉所有的豫Ｑ826**号中型普通货车。原告方已向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告赵军辉所有的豫Ｑ826**号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李义玲
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 灿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1043号
原告郭玉辉。
被告王焕伟。
原告郭玉辉诉被告王焕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉辉到庭参加诉讼，被告王焕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还借款人民币300，000元，并给付拖欠利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系单位同事。被告因作长途货运购车需要与原告借款，于2014年8月16日，被告向原告出具借条“我王焕伟借郭玉辉车款加利息合计三十万元整300，000元”。后原告多次向被告主张还款，均未果。现原告诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的借条，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。被告应按约定及时偿还原告借款，借故拖欠无理。现原告以被告出具借条为据诉讼法院要求被告立即偿还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王焕伟偿还原告郭玉辉借款人民币300，000元，并给付利息（利息自2015年1月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，送达费50元，公告费600元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一五年七月六日
书记员 周晓欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1043号原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。法定代表人张振海。委托代理人于建国。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告陈伟峰，男。委托代理人徐亚玲（系陈伟峰的妻子），女。原告金正公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告陈伟峰委托代理人徐亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正公司诉称，2013年11月18日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为88.69平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费831.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费831.00元。被告陈伟峰辩称，被告家房屋棚顶被泡了两年，如原告把棚顶修复原样被告就交物业费。原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。2、陈伟峰与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明陈伟峰是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。被告陈伟峰为证明自己的主张提交如下证据：3、照片七张，证明由于管道漏水被告家棚顶被水泡的情况。4、手写清单一份，证明被告要求原告按照样式修理，恢复原样，这是专业维修人员计算的。以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信；证据3，原告异议称是否被告家屋顶受到浸泡不清楚，不是原告经营期间所造成，该证据与本案无关。因缺少其他证据印证，关联性不足，本院不予采信；证据4，被告异议称不能作为证据使用。因该证据合法性不足，本院不予采信。经审理查明，2012年11月18日，被告陈伟峰与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区前期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2013年11月，陈伟峰开始入住龙福小区4号楼七单元501室（建筑面积88.69平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管，被告陈伟峰作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为88.69平方米×0.70元／平方米／月×12个月=745.00元。原告主张超出该数额部分，则与合同约定的物业费交纳数额及周期不符，故对超出部分，本院不予支持。至于被告主张因房屋棚顶损坏而拒绝交纳物业费，依法并不能作为阻却事由，且该辩解与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈伟峰给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费745.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告甘南县金正物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担22.41元，原告负担2.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月十八日书 记 员  王子瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第163号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛晓东。因赌博于2005年3月3日、2005年9月23日、2005年10月2日、2006年1月25日分别被海宁市公安局决定治安罚款三千元，2006年4月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日并处罚款一千八百元。因本案于2010年1月20日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人朱国琴。因赌博于2008年6月28日被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款一千八百元。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
原审被告人许雪珍。因赌博于2005年7月11日被海宁市公安局决定治安罚款二千元。因本案于2010年2月12日被取保候审。
原审被告人周恋新。因本案于2010年2月19日被取保候审。
原审被告人寿云峰。因本案于2010年1月21日被取保候审。
原审被告人吴洲荣。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
原审被告人朱良芬。因赌博于2008年2月26日被海宁市公安局决定行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人葛晓东、朱国琴、许雪珍、周恋新、寿云峰、吴洲荣、朱良芬犯开设赌场罪一案，于2010年7月19日作出（2010）嘉海刑初字第384号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人葛晓东有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元；被告人朱国琴有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万八千元；被告人许雪珍有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元；被告人周恋新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人寿云峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千五百元；被告人吴洲荣拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千五百元；被告人朱良芬拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千五百元；被告人葛晓东、朱国琴、许雪珍、周恋新、寿云峰、吴洲荣、朱良芬的违法所得分别为10800元、9200元、8200元、1000元、1650元、1500元、1500元，予以追缴。被告人葛晓东不服，以与同案犯朱国琴、许雪珍相比，原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海宁市人民法院（2010）嘉海刑初字第384号刑事判决。
二、发回海宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 张 琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1296号
原告青县宏源纸箱加工厂。
机构代码证号：××。
法定代表人贾风霞，该公司经理。
地址：青县耿官屯村。
被告赵洪晶。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县宏源纸箱加工厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年五月六日
书记员 倪世涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29620号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
原告鄢锋（以下简称原告）与被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告鄢锋向本院提出诉讼请求：1、取消被告要求原告在《申领职工死亡抚恤金及丧葬费知情同意书》和《支出凭证》上签名，否则不发放抚恤金和丧葬费的决定。2、要求被告支付自2015年1月起至判决时，因迟发抚恤金和丧葬费所造成的利息损失25221.6元。3、要求被告支付原告复印费14.6元、交通费4元。4、要求被告书面赔礼道歉。事实和理由：2015年，被告告知我，可获得抚恤金和丧葬费共计175150元。但提出首先必须在院方提供的《申领职工死亡抚恤金及丧葬费知情同意书》和《支出凭证》上签名，才能转账，由银行发放现金。我因不知基本退休费2906元从何得出，及院方不发现金予我，为何要我签名认可收到现金，又无院方解释，没有签名，院方至今仍扣留我的抚恤金。被告损害了我的知情权和财产权。我曾向市医管局和市财政局反映，并经行政诉讼，均认定我与被告的争议不属其法定职责。我作为抚恤金领取人与被告为平等主体。
被告要求我在《支出凭证》上签名，违反《中华人民共和国会计法》第九条第三款的规定。根据相关文件，国家只规定单位有义务依法计发抚恤金，没有规定领取人必须书面“同意领取以上费用”，单位发放抚恤金是执行国家规定，不是与领取人达成约定的行为。被告的要求造成我不能依法享有抚恤金，同时掩盖了单位错误发放抚恤金的事实。被告提出的“全国城镇居民人均可支配收入”不符合国家规定。
根据1990年至2014年我的父亲鄢某某教授退休金单（院方发至2012年）和现有资料，已经可以证明的事实是：1、院方始终没有确定鄢教授的工龄，在退休金单中，工龄为39年，发放住房补贴时，工龄为37年，口头告知工龄为38年。2、1992年7月，基与职无理由自279元下调至274元。3、发放调整基本退休费，生补，增资，月增资等项没有法律依据。4、没有依照规定发放早期专家生活津贴，院方提出的2906元存在问题，我不签名，其有事实法律依据。
我父亲是被告处的退休职工，其于2014年12月28日因病去世，被告应按国家规定发放抚恤金和丧葬费，因被告未发放，我认为被告存在侵权行为。
本院经审理认为，根据原告所诉事实理由及诉讼请求，本案系职工因病死亡后，家属与被告因抚恤金发放标准及发放程序产生的争议。该争议的法律关系为职工相关福利待遇纠纷。原告选择侵权责任纠纷进行诉讼，法律关系错误。案件审理中，本院向原告进行释明：其提出的侵权责任之诉，缺乏法律依据。原告坚持以侵权责任纠纷进行起诉。据此，原告的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张达
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第39号
申请人韦月凤。
被申请人黎琮山。
申请人韦月凤因机动车交通事故，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黎琮山所有的车牌号为桂R×××××轻型厢式货车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人韦丽珍自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××奇瑞牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人韦月凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黎琮山所有的车牌号为桂R×××××轻型厢式货车一辆；
二�查封担保人韦丽珍所有的车牌号为桂R×××××奇瑞牌小型轿车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年七月七日
书记员 韦陆红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4328号
原告刘志杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住汝阳县。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被告穆飞虎，男，1985年10月26日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告刘志杰与被告穆飞虎仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法进行了审理，并于2017年6月28日作出(2017)豫0527民初618号民事裁定书，以马保亮涉嫌诈骗犯罪且案件经汝阳县人民法院审理，根据刑事优先原则，本案不属于民事诉讼的范围为由，驳回了原告刘志杰的起诉。原告不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院经审理认为，上诉人刘志杰持入库单主张权利符合民事案件受理条件，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上，并结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况，对本案作出裁判，并作出(2017)豫05民终4262号民事裁定书，撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初618号民事裁定，指令内黄县人民法院审理。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰的委托代理人王建敏、被告穆飞虎的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失250100元（待评估货物损失总额后另行确定）及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告经中间人介绍认识被告，原告在被告的冷库存放辣椒820件20.5吨当时收购价值250100元。原、被告当时签订了冷库储存合同书，贷存时间从2014年3月22日起到2014年9月22日，原、被告在合同书上签字按印。2015年8月份原告发现储存在被告的冷库里存放辣椒20.5吨被他人冒领，多次找被告催要货物，但被告却以各种理由推脱，被告拒不赔偿，综上所述，被告作为保管人，没有尽到保管人的责任，存在重大过错，导致货物被他人冒领，给原告造成重大经济损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故起诉。
本院经审理认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，马保亮等人涉嫌诈骗犯罪案件经汝阳县人民法院审理后作出（2017）豫0326刑初8号刑事判决书，以诈骗罪对被告人马占国判处有期徒刑十年六个月并处罚金五万元；以诈骗罪对被告人马保亮判处有期徒刑五年并处罚金一万元；被告人马占国、马保亮均不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理以原判决认定事实不清，证据不足撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初8号刑事判决，发回汝阳县人民法院重新审判，该案正在审理中，因该案没有结果，本案的责任划分、数额多少无法认定，且安阳市中级人民法院(2017)豫05民终4262号民事裁定书亦认为本案应结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况决定本案处理，在马占国、马保亮诈骗案件作出事实认定之前，原告的诉请亦无法认定。原告可在马占国、马保亮诈骗的刑事案件作出事实认定后再行主张为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告刘志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张建波
审判员 康运庄
审判员 石红斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾晓柯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1882号
申请执行人郭子亮，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城经济开发区。
被执行人韩明虎，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人郭子亮与被执行人韩明虎民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩明虎银行存款96300元（含诉讼费2050元、执行费1250元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第927号
原告张林，男，四川省宜宾市珙县人。
委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告张林诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗登辉、诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张林诉称：2008年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》临时协议和补充协议，购买翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层634号商铺。原告一次性交清全部购房款，以及该商铺的契税、产权登记手续费、两证代、印花税（两证）、登记费、登记工本费、维修基金等费用。后于2009年4月15日原、被告签订《商品房买卖》正式合同（以下简称合同）。按合同第二十条约定：被告应在2010年5月31日前取得该商铺的权属证明并为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证。原告多次催促被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但至今被告未为原告办理，被告违约长达1604天。被告的违约行为已给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、判令被告履行合同，为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层634号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、判令被告向原告支付违约金13273.74元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年4月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层634号建筑面积7.47平米（套内面积4.32平方米，公摊面积3.15平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“被告统一为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告支付房款43177元及办证费用。被告于2010年4月1日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告延期办证违约金起计时间为2010年11月27日（从交房日2010年4月1日起算240天），标准为8.64元／天（43177元×2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张林办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦物流中心第2幢负一层634号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告张林支付违约金，违约金从2010年11月27日起按8.64／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费332元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0423刑初406号
自诉人李留记，男，1947年3月26日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，小学毕业，住鲁山县。
自诉人张玉珍，女，1955年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，小学毕业，住鲁山县。
委托代理人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告人王建志，男，1960年3月26日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，市民，住鲁山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年11月23日被抓获，同年11月27日被鲁山县公安局执行逮捕。
自诉人李留记、张玉珍诉被告人王建志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李留记、张玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准予自诉人李留记、张玉珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宗璐璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路11号，统一社会信用代码91341126152880035N-（1-1）。
负责人：胡爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋学苏，该行员工。
被告：潘地孙，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：陆玲玲，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告潘地孙、陆玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，潘地孙、陆玲玲长期外出、无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年三月八日
代理书记员 吴鸿波
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执219号
申请执行人杜炯平。
被执行人井建娃。
被执行人王保明，执离石区桥头街852号。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年1月6日作出的（2015）离民一初字第1093号民事判决书中的申请执行人杜炯平与被执行人井建娃、王保明民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向被执行人井建娃、王保明发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金10000000元及利息，诉讼费103400元，执行费77400元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人井建娃、王保明银行账户存款本金10000000元及利息，诉讼费103400元，执行费77400元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人井建娃、王保明相当于本金10000000元及利息，诉讼费103400元，执行费77400元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年九月七日
书记员 郭永耀
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第574号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏来忠，男，1984年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹尾凤，女，1985年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人苏来忠、詹尾凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏来忠、詹尾凤于2007年11月23日生育第一胎（男），于2011年4月24日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2120310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏来忠、詹尾凤征收社会抚养费53890元，被执行人苏来忠、詹尾凤必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120310号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏来忠、詹尾凤，被执行人苏来忠、詹尾凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2120310号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏来忠、詹尾凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏来忠、詹尾凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏来忠、詹尾凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人苏来忠、詹尾凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执732号
申请执行人：秦闻，男，1966年3月28日出生，汉族，现住长春市绿园区东风大街***栋2门19中门**号。
被执行人：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张辉，经理。
申请执行人秦闻与被执行人吉林澳星海房地产有限公司关于合同纠纷案件执行一案，（2015）宽民初字第2569号、（2017）吉01民终1955号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告秦闻与被告吉林澳星海房地产有限公司2007年2月13日签订的《补充协议书》;二、被告吉林澳星海房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告秦闻购房款人民币1，000，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年2月14日始至给付时止）；三、驳回原告秦闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，由被告吉林澳星海房地产有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前，已执行回款1030000元，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执732号申请执行人：秦闻，男，1966年3月28日出生，汉族，现住长春市绿园区东风大街***栋2门19中门**号。被执行人：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。法定代表人张辉，经理。申请执行人秦闻与被执行人吉林澳星海房地产有限公司关于合同纠纷案件执行一案，（2015）宽民初字第2569号、（2017）吉01民终1955号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告秦闻与被告吉林澳星海房地产有限公司2007年2月13日签订的《补充协议书》;二、被告吉林澳星海房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告秦闻购房款人民币1，000，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年2月14日始至给付时止）；三、驳回原告秦闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，由被告吉林澳星海房地产有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前，已执行回款1030000元，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终1955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵 亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第361号
原告赫某，农民。
委托代理人：党志兴，邢台泉西法援法律事务所法律工作者。
被告南某甲，农民。
原告赫某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫某及其代理人党志兴、被告南某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿南某乙。婚后原、被告双方因性格不合经常吵架，被告经常赌博酗酒，不听劝阻，为此，被告经常对原告实施家庭暴力，被告还常常无端猜疑原告有外遇，跟踪原告，禁止原告和男人说话。2014年10月份分居至今，2015年1月9日，被告又跑到我娘家进行吵闹。以上行为足以证明，原、被告双方感情基础已完全破裂，且没有和好可能。婚后有夫妻共同财产“龙工50”铲车一辆，价值93000元，美的空调一台，价值2400元。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿南某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产95400元。
被告南某甲当庭辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的不是事实，我偶尔因工作关系玩玩牌，算不上赌博，我没有对原告实行过家庭暴力，原告诉状中说的铲车是我和朋友共同购买的，他出钱，我出力，不应算为共同财产。分居时间是2014年农历11月。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年认识，2008年农历10月6日举行举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育了女儿南某乙。以上事实原、被告无争议本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，应建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能为由要求离婚，但未提供证据予以证明。经调解被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告主张婚后有夫妻共同财产铲车一辆，被告称与其他人合伙经营，其并未出资，被告否认系夫妻共同财产，而原告未提交证据，本院对该部分事实无法查明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年六月四日
书记员 张 义
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1878号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县赵镇。
负责人：黄燕，行长。
委托代理人:罗兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇，系该行工作人员（特别授权）。
被执行人：吴书俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县又新镇。
被执行人：沈兰香，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人吴书俊、沈兰香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处（2017）金堂证字第7088号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本息200541.56元及利息、罚息，以及由申请执行人垫付的强制执行公证费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，中国银行股份有限公司金堂支行向本院提出保全申请，查封了吴书俊、沈兰香名下的位于金堂县迎宾大道XX号的房屋，该房屋被成都市金牛区人民法院首轮查封，本案属于轮候查封，本院无处置权，故暂不具备处置条件。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，本院轮候查封了被执行人吴书俊、沈兰香的房屋，系成都市金牛区人民法院首轮查封，本院无处置权，故暂不具备处置条件。本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵彦杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第902号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2015年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。经本院决定于2015年6月10日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份至2015年2月12日，被告人尹某在温岭市大溪镇下街10号开设游戏厅，摆放十一台赌博游戏机供他人赌博。期间，该游戏厅共计非法获利人民币10000元许。
2015年2月12日下午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇下街10号查获被告人尹某。被告人尹某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、石某等的证言，扣押清单，现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，姚某等的辨认笔录，被告人人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人尹某的犯罪所得人民币10000元，予以追缴，上交国库。
三、扣押的十一台电子游戏设备，赌资人民币1107元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年六月十日
代书记员 方 甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04470号
罪犯郝丽军，男，1978年1月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）岳刑初字第175号刑事判决，以被告人郝丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝丽军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯郝丽军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝丽军减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第549号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海宇敌电气有限公司。
法定代表人林迈克。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海宇敌电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第984号
原告：夏某。
委托代理人：何伟青。
被告：王某甲。
原告夏月娟诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年2月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，被告打骂原告，致夫妻不和。2006年2月，原告向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。故再次要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
根据庭审调查，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，被告打骂原告，致夫妻不和。2005年10月，双方再次因故发生争吵，原告离家后另行租房居住。2006年2月，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚证明、（2006）绍民一初字第1329号民事判决书、本院向被告住所地村委所作的调查笔录及当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现在绍兴县杨汛桥中学上初三，与原告共同生活。经本院征询王某乙意见，王某乙表示在其父母离婚后要求与母亲共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明、婚生儿子王某乙及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。但双方在婚后常因家庭生活琐事及经济问题发生争执致夫妻不和，尤其是原告于2006年2月请求离婚被本院判决驳回后，夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，至今已逾两年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，因被告目前外出无确切住址，且王某乙本人表示在父母离婚后愿与母亲共同生活，从有利于儿子的健康成长等因素考虑，应由原告继续抚养较妥，而被告应当负担儿子必要的生活费和教育费的部分；关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能对其引起不利的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子王鹏由原告负责抚养教育。被告应自2008年1月1日起至儿子独立生活时止，每年负担儿子抚养费3，600元，款于每年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 范兰英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初549号
原告：吕玉杰，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。
委托诉讼代理人：张军，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：项雍龙，男，甘肃省民乐县人，个体工商户，原住玉门市。
原告吕玉杰与被告项雍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告吕玉杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉杰以被告项雍龙现住址不详，待其出现后再起诉为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕玉杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕玉杰负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年三月六日
书记员 温淑娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1330号
原告邹桂良。
被告绍兴越港单丝有限公司。
法定代表人孙之光。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
原告邹桂良为与被告绍兴越港单丝有限公司劳动保险纠纷一案，本院于2007年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹桂良、被告绍兴越港单丝有限公司之委托代理人何震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂良诉称：原告于1999年6月进厂工作，属被告单位员工，至今仍在单位工作，并从事一线卷绕工工作，上三班制，月工资800元。在单位工作期间，单位未与原告签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险和失业保险费。原告认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，不能免除，现诉至法院要求被告补缴从1999年6月到2007年1月止的医疗保险费和失业保险费，缴纳自2007年2月起至原、被告劳动关系终止日的医疗保险费和失业保险费，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴越港单丝有限公司辩称：原告与被告之间劳动关系与事实不符，原告在2003年以前，受府山劳务队派遣到被告单位工作，期间双方无劳动合同关系。被告在此期间是与府山劳务队之间约定支付费用给该队，原告的报酬也是由府山劳务队支付，并非被告支付，实际上被告与原告之间关系是自2003年起，并非1999年6月起，且医疗保险费和失业保险费依政策不能补缴，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己诉请的事实或主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供劳动仲裁裁定书一份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
2、原告提供被告厂厂牌一块，证明原告系被告单位职工的事实。被告无异议。本院对该证据以及证明的事实依法予以确认。
3、原告提供外来人员名册一份，要求证明原告自1999年6月进入被告单位工作。被告无异议，但认为该证据恰能证明原告非被告职工。本院对该证据予以认定。
4、原告培训人员登记表一份，要求证明原告入厂工作时间。被告无异议，故对该证据依法予以确认。
依据对上述证据的分析认证以及原、被告在庭审时的陈述，本院对本案事实认定如下：原告邹桂良于1999年6月进入被告绍兴越港单丝有限公司工作，任卷绕工。双方未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳医疗保险和失业保险。2007年1月31日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告补缴医疗保险和失业保险，绍兴市劳动争议仲裁委员会经裁决后作出绍市劳仲案字（2007）第57号劳动仲裁书。原告不服遂诉讼至本院。
本院认为，用人单位为劳动者办理劳动保险并缴纳保险费是劳动法规定的法定义务，被告在与原告劳动关系存续期间未履行该义务，显属不当。原告要求被告缴纳医疗保险和失业保险的理由正当，本院予以支持。但依现行政策规定，医疗保险和失业保险均不适用补缴，用人单位若未履行此项义务，因此而给劳动者造成损失的，劳动者可以要求赔偿。故对原告要求被告补缴医疗保险和失业保险的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越港单丝有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告邹桂良办理医疗保险和失业保险手续并缴纳应由企业负担部分的保险费（具体数额由社会保险经办机构核定）；
二、驳回原告邹桂良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 盛托亚
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 严莺飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4253号
原告：陈凤儒，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地辽宁省凌源市三道河子镇。
法定代表人：姜建华，该公司经理。
被告：姜建华，女，1979年7月22日出生，满族，公司经理。
原告陈凤儒与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤儒到庭参加诉讼，被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带给付欠款21,827元并按年息2,500元给付利息至货款付清之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告在二被告处订购食用菌棒，总价款33,327元，一次性给付价款，被告当年交付14,000元的菌棒。因不能继续供应菌棒，二被告欠原告菌棒款19,327元，2016年7月7日，被告姜建华为原告出具了欠条，并同意按年息2,500元给付利息。上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告凌源市金鑫食用菌有限责任公司、姜建华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条，该证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，本院予以确认。被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司订购菌棒，并支付了价款。被告向原告供应部分菌棒后，无法继续供应。2016年7月7日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠陈凤儒（茹）33327-14000=19,327元，利息2,500元，总计21,827元。欠条中加盖了凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司公章、姜建华签字、经手人王晓东签字。此款经原告催要未果，原告诉至法院。本案审理过程中，原告陈述利息2,500元系自2015年7月7日至2016年7月7日的利息。
本院认为，原告从被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司订购菌棒，并支付了货款，双方已形成买卖合同法律关系。被告未完全履行向原告供应菌棒的义务，被告应将收取的菌棒款返还原告，被告为原告出具欠据，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告返还货款19,327元及利息2,500元的诉讼请求，予以支持。被告姜建华在欠条中处签字，应当与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司共同对外承担民事责任。原、被告关于每年给付2,500元利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告给付每年2,500元利息的诉讼请求，予以支持。被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华于本判决生效后五日内共同返还原告陈凤儒货款19,327元及利息2,500元，并自2016年7月7日起每年给付原告利息2,500元，至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408，公告费600元，合计1,008元，由被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 葳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初354号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张红斌，男，1972年11月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因殴打他人，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］354号起诉书指控被告人张红斌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人张红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张红斌于2017年3月16日19时52分，醉酒驾驶吉BUR7**号“宝骏”牌小型普通客车沿吉林市龙潭区行至哈龙桥北侧，遇到执勤交警排查酒驾，张红斌不接受执勤交警排查，驾车沿哈龙桥由南向北逃至铁合金物流门口旁边胡同，被执勤交警追上查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张红斌静脉血液中酒精含量为193.44mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张红斌的供述；身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、抽取当事人血样登记表、工作纪实、技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人张红斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张红斌的刑事责任。被告人张红斌系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人张红斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张红斌于2017年3月16日19时52分，醉酒驾驶吉BUR7**号“宝骏”牌小型普通客车沿吉林市龙潭区行至哈龙桥北侧，遇到执勤交警排查酒驾，张红斌不接受执勤交警排查，驾车沿哈龙桥由南向北逃至铁合金物流门口旁边胡同，被执勤交警追上查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张红斌静脉血液中酒精含量为193.44mg/100ml。
案发后，被告人张红斌经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张红斌供述。证实2017年3月16日19时50分，其在北国熏酱小酒馆里与朋友喝了五六瓶酒后，驾车离开酒馆，途经哈龙大桥时，遇到民警查酒驾，恐被查到，遂驾车闯了警车，后被交警在哈达湾附近逼停，其将车门上锁，警察对其车辆进行破窗。现场呼吸检测时，酒精含量为226mg/100ml。其具有机动车驾驶资格。其血液检测报告的结果是193.44mg/100ml。
2、常住人口信息查询、身份证复印件。证实被告人张红斌的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证。证实被告人张红斌具有机动车驾驶资格。
4、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人张红斌静脉血液中酒精含量为193.44mg/100ml。
5、工作纪实、抓捕经过。证实被告人张红斌经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人张红斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关认为被告人张红斌系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张红斌积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人张红斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
审 判 员 张宗洁
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十二月七日
代理书记员 赵婉竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初637号
原告：青岛正大环保科技有限公司。住所地青岛市黄岛区临港路****号。
法定代表人：宋连刚，经理。
委托诉讼代理人：程晓丹，女，1994年3月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛寰洲食品有限公司。住所地青岛市黄岛区大场镇塔山驻地。
法定代表人：丁任廷，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
原告青岛正大环保科技有限公司与被告青岛寰洲食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓丹、王锡春与被告的委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛正大环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令青岛寰洲食品有限公司支付货款118470.25元。事实和理由：青岛正大环保科技有限公司多次向青岛寰洲食品有限公司供应塑料包装袋，青岛寰洲食品有限公司尚欠青岛正大环保科技有限公司货款118470.25元未付。
青岛寰洲食品有限公司辩称，被告不欠原告诉称的货款，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次签订购销合同，约定青岛寰洲食品有限公司向青岛正大环保科技有限公司定作购买蓝色折边袋、白色桶装袋、蓝色内袋等货物，合同对货物数量、单价、付款方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物并向被告交付相应增值税专用发票，被告多次在发票接收回执单上签字或盖章确认自2016年1月23日至2016年11月19日欠原告货款合计118470.25元未付。
本院认为，原、被告争议焦点系被告是否欠原告货款118470.25元未付，被告对发票接收回执单上工作人员签字、加盖公章及聊天记录均有异议，但未提交相反证据证实其主张，亦未在本院限定的时间内核实签字工作人员身份情况并对公章申请鉴定，本院对原告提交的发票接收回执单、聊天记录的真实性予以确认，结合购销合同、增值税专用发票复印件等证据，本院可以确认被告欠原告货款118470.25元未付的事实。
综上所述，对原告要求被告支付货款118470.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张其不欠原告货款的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告青岛寰洲食品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛正大环保科技有限公司支付货款118470.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元，减半收取1334.50元，由被告青岛寰洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年三月七日
书记员 王海鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘传勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘传勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,307.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,307.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第71号
申请执行人陈亚平，男，1952年5月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人胡伟智，男，1959年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈亚平与被执行人胡伟智民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、申请执行人陈亚平同意由被执行人胡伟智2个月时间（2014年7月7日之前）支付20万元，在支付20万元之后申请执行人陈亚平同意解除对上述房屋的查封并返还房产证；如被执行人胡伟智未在2个月时间之内支付20万元，被执行人胡伟智同意立即从上述房屋搬出，并交付给申请执行人陈亚平，且同意法院冻结其工资账户及承担强制执行的一切后果；如被执行人胡伟智在2个月时间之内偿还了申请执行人陈亚平欠款20万元，则余款77000元被执行人陈亚平同意付20万元之后的一个月内全部付清，否则申请执行人陈亚平亦可以申请冻结被执行人胡伟智工资账户。二、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第636号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人胡伟智未完全履行和解协议，申请执行人陈亚平可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年五月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2765号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人魏凤军。
被告李楠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张洁，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张小磊，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张春华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告围场农村商业银行与被告李楠、张洁、张小磊、张春华金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人李楠下落不明，无法送达，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费257.00元，依法减半收取128.5元，由原告承担。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏 兵
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初548号
原告王兆丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵学柏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王兆丽与被告赵学柏民间借贷纠纷一案中，原告王兆丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆丽负担。
审 判 员 吕绍敏
二〇一八年二月七日
法官助理 邵占南
书 记 员 徐丽萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6996号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市万马机械铸造有限公司，所在地苏州市吴江区八坼通谊路。
法定代表人吴荣生，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20097号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币50245.06元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行24438.06元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审734号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20097号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉