河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初338号
原告：孙红平。
委托代理人：周璇、刘依，河北泰科律师事务所律师。
被告：刘建民。
被告：方国峰。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震。
委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托代理人：王斯、于国爱，职员。
原告孙红平诉被告刘建民、方国锋、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红平及其委托代理人周旋、刘依、被告刘建民、被告华安保险北京分公司委托代理人林树彬、被告人寿保险廊坊支公司委托代理人王斯、于国爱已到庭，被告方国锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日17时40分许，被告刘建民驾驶京Ａ×××××号大型普通客车沿老引道由东向西行驶至小长亭村西口向北右转弯时，与沿老引道右侧由东向西行驶的原告孙红平驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。廊坊市公安交通警察支队三大队出具的事故认定书认定，被告刘建民承担交通事故全部责任，原告孙红平无此次事故责任。被告刘建民的侵权责任，给原告造成了左小腿、左足的开放伤，并造成了原告左小腿的粉碎性骨折，自2016年5月20日事故发生后至今先后在廊坊爱德堡医院、中国人民解放军医院第301医院、北京石景山同心医院进行治疗，目前仍在301医院治疗中，已花费医疗费用264427.15元，今后还会有更多的费用产生。又因为被告方国峰为肇事车主，因此，被告方国峰与被告刘建民应对本次事故应承担连带赔偿责任。经确认，被告刘建民所驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司顺义区营销服务部投保了交通强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万，不计免赔率。因此，要求二被告保险公司在交通强制险的责任内及第三者责任险内赔偿原告的各项损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费352515.97元、护理费58170元、交通费5167.5元、住院伙食补助费34800元、营养费17400元、误工费62350元，以上共计530403.47元，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、事故认定书；证据二、保单单据、行驶证；证据三、第一次住院病历、诊断证明及住院发票；证据四、第一次住院雇佣护工合同及护理费发票；证据五、第二次住院病历、诊断证明及住院发票；证据六、第三次住院病历、诊断证明及住院发票；证据七、第二、三次住院雇佣护工合同及护理费发票；证据八、第四次雇佣护工合同及护理费发票及医药费票据；证据九、第四次住院病历、诊断证明及住院发票；证据十、第五次雇佣护工合同及护理费发票及医药费票据；证据十一、康复护具购买票据；证据十二、交通费票据；证据十三、误工费证明。
被告刘建民辩称，方国峰是肇事车辆的车主，我与他关系不错，给他帮忙。出事那天是去修车，修车回来发生的交通事故。请法庭依法判决。
被告刘建民未提交书面证据。
被告方国峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付。我公司先行赔付一万元，应在赔偿款中扣减。
被告华安保险北京分公司未提交书面证据。
被告人寿保险廊坊支公司辩称，对原告合理合法损失同意在50万元商业险范围内赔付。我公司先行垫付4万元，请求法院判决时扣减。
被告人寿保险廊坊支公司未提交书面证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下:2016年5月20日17时40分许，刘建民驾驶京Ａ×××××号大型普通客车沿老引道由东向西行驶至小长亭村西口向北右转弯时，与沿老引道右侧由东向西行驶孙红平驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及孙红平受伤的交通事故。经交警认定，刘建民承担事故全部责任，孙红平无责任。孙红平事发后被送至廊坊爱德堡医院，诊断为左胫骨开放性、粉碎性骨折，左小腿肌肉、神经、血管开放伤性损伤，左足3-5跖骨、楔骨、骰骨开放性骨折伴脱位，左小腿软组织碾挫伤。原告于2016年5月20日至2016年11月21日在廊坊爱德堡医院住院治疗185天，后转至中国人民解放军总医院住院39天，至2016年12月30日出院，同日原告转至北京石景山同心医院住院21天，至2017年1月20日出院，2017年3月8日原告再次入住中国人民解放军总医院45天，至2017年4月22日出院，共计住院290天，花费医疗费350642.97元、营养费894元、辅助器具费979元、护理费58170元（截至2017年4月24日）。
另查，被告方国锋系京Ａ×××××号大型普通客车所有人，被告刘建民系帮忙代开车辆期间发生的交通事故。京Ａ×××××号大型普通客车在被告华安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险廊坊支公司投保了限额为50万元第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间内。原告起诉后，被告华安保险北京分公司先行支付原告赔偿款1万元，被告人寿保险廊坊支公司先行支付原告赔偿款4万元。
再查，原告孙红平事发前在盼盼廊坊门业有限公司上班，离职当天发生的交通事故，其事发前九个月税后平均工资为5508元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告刘建民的过错造成的，其应承担民事赔偿责任；被告方国锋作为车辆所有人，其系刘建民帮忙代开车辆的受益人，其应与被告刘建民承担连带赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的医疗费350642.97元、住院伙食补助费29000元、营养费894元、残疾辅助器具费979元、护理费58170元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的交通费，考虑原告伤情及住院时间，原告主张5167.5元较为合理，本院对此予以支持。对原告主张的误工费，参照原告事发前收入情况及住院时间（计算至2017年4月22日），本院暂支持61873元（5508元÷30天×337天）。对原告主张的其他营养费，考虑原告尚未治疗终结，原告可待伤情稳定后另行主张。
综上，原告因交通事故造成损失计506726.47元（350642.97元+29000元+894元+979元+58170元+5167.5元+61873元）。鉴于被告华安保险北京分公司及人寿保险廊坊支公司为肇事车辆投保了保险，故华安保险北京分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费12万元，被告人寿保险廊坊支公司应在商业三者险范围内赔付原告其他损失386726.47元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告孙红平各项损失共计12万元（先行赔付的1万元应予扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告孙红平各项损失共计386726.47元（先行赔付的4万元应予扣除）；
三、驳回原告孙红平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4552元，由被告刘建民、方国锋承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 马君乔