湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新法民一初字第1518号
原告杨福新，男，1965年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告欧出山，男，1969年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告杨福新与被告欧出山、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月16日起诉至�院，本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员张自强组成合议庭进行审理。2013年7月16日，原告杨福新向本院提出鉴定申请，请求对原告杨福新的伤残、伤休、继续治疗费用、护理时间进行鉴定。经原、被告双方共同选定，本院委托娄底市梅山司法鉴定所进行鉴定。娄底市梅山司法鉴定所于2013年8月5日做出了娄梅司鉴所（2013）临鉴字第345号伤残鉴定意见书。因人事变动，本案变更合议庭组成成员，依法由审判员曾铮担任审判长、与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。本案原告杨福新及其委托代理人曾军、被告欧出山及其委托代理人刘芙蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福新诉称：2012年9月15日18时�被告欧出山驾驶湘K6YZ**小车，从新化县新街方向驶往新化县日益隆超市方向，途经上梅镇青石街教育书店地段时，将正在路边行走的原告刘福新撞伤的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，被告欧出山承担本次事故的主要责任。被告欧出山为湘K6YZ**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险。现起诉至法院，请求依法判令被告欧出山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、营养费、伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费共计186725.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告欧出山辩称：被告对事故的发生无异议。请求法庭依法审核认定原告的损失，对于原告合理的损失，愿意依法承担赔偿责任。被告在事故发生后积极救治了伤者，并支付了伤者现金5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：被告欧出山的车辆在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任限额内承担保险责任。对原告的损失，医疗费，保险公司要根据医保标准对医疗费核减20%费用。在交强险范围内赔偿医疗费10000元包括了已用医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等。交通费，原告应当提供票据；精神抚慰金10000元过高；辅助器具费，有无必要，有待确定；湘雅医院的伙食费1710元，不予认可；鉴定费，我公司不承担；
为支持其诉讼主张，原告杨福新向本院提交了如下证据：
1、杨福新的身份证（复印件）。以证明原告的身份情况；
2、原告父母亲、女儿户口本（复印件）�以证明原告父母、女儿的身份、年龄情况；
3、新化县交通警察大队事故认定书。以证明事故发生的经过及责任的划分；
4、原告杨福新的病历资料。以证明原告杨福新的伤情及住院治疗情况；
5、湘雅三医院的费用清单。以证明原告杨福新在住院期间的用药情况；
6、原告杨福新住院发票、医疗费票据。以证明为治伤原告杨福新花费医疗费53109.91元的情况；
7、鉴定费用票据。以证明原告花费鉴定费894元；
8、交通费用票据。以证明原告杨福新为处理交通事故和治伤花费交通费4506元；
9、伙食费收据。以证明原告杨福新在湘雅三医院花费伙食费1710元；
10、残疾器具费发票。以证明原告杨福新花费残疾器具费9009.19元；
11、个体营业执照。以证明原告杨福新的收入情况。
12，娄底市梅山司法鉴定所伤残鉴定意见书。以证明原告的伤残、伤休、后续治疗费用、护理时间等情况。
13、保险单。以证明被告车辆的投保情况。
对原告提供的证据，被告欧出山提出以下质证意见：证据1、2、4、5、13，无异议；证据3，不客观，被告不应承担事故主要责任；证据6，对原告在湘雅三医院花费的费用，无异议，但对原告的其它费用，有异议，包含了不合理的医疗费用，应当剔除；证据7，对真实性无异议，但该费用不应由被告承担；证据8，对原告未提交正规发票的4400元交通费不予认可，剩余的106元，被告予以认可；证据9，与住院伙食费补助重复计算，不予认可；证据10，从原告的伤情，残疾器具费用过高；证据11，真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的收入减少了来计算原告的误工损失；证据12，该鉴定意见不客观�不真实，病例资料中记录全休半年，而鉴定意见为伤休一年。
对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、13，无异议。证据6，医疗费要扣除非医保用药20%；证据7，真实性无异议，但不应由保险公司承担。证据8，交通费过高，且发票未加盖公章。证据9，与住院伙食补助重复计算，不予认可；证据10，从原告的伤情来看，残疾器具费过高，且原告提供的残疾器具费大多是治疗小儿麻痹症所需的残疾器具；证据11，原告应当提供原件并提供税务登记等相关证据予以佐证；证据12，鉴定意见不客观、不真实，病例资料中记录全休半年，而鉴定意见为伤休一年。
为支持其答辩意见，被告欧出山向法庭提交如下证据：
1、欧出山身份证（复印件）。以证明被告的身份情况。
2、驾驶证。
3、行驶证。
证据2、3以证明被告欧出山具有合法的驾驶资格及车辆的基本情况。
4、收据。以证明被告欧出山已为原告支付了1007元的医疗费用。
5、收条。以证明被告欧出山已先行赔付原告5000元。
6、车损发票。
7、车损收据及照片。
证据5、6以证明被告欧出山因交通事故所花费的车辆维修费890元。
8、保险单。以证明被告欧出山的湘K6YZ**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险。
9、押金单，以证明被告向法院缴纳了25000元。
对被告欧出山提供的证据，原告提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、9，无异议。证据6、7，有异议，交通事故发生在2012年9月份，而维修开具的发票的日期为2012年10月22日，与本案无关联，且车子贴膜也与本案无关联。
对被告欧出山提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出一下质证意见质证：均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未向本院提供证据。
根据双方的举证、质证，结合庭审调查情况，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、4、5、13，被告方质证均无异议，本院予以认定；证据3，系有权职能部门依法定程序和法定职权作出的事故责任比例划分，且无相反的有效证据推翻，本院予以采信；证据6，原告在湘雅三医院花费的医疗费33858.34元，原告提供了正规住院发票，且被告质证无异议，本院予以采信，对原告的剩余医疗费19251.57元，经本院依法审核，原告在基本痊愈后出院，出院医嘱上写明原告需继续口服药物活血化瘀，故原告出院�花费医疗费属合法范畴，但根据原告实际伤情和口服药物治疗的合理性，19251.57元略显过高，本院酌情认定16000元；证据7，系原告为鉴定所花费的正当费用，本院予以认定。证据8，经本院依法审核，根据本案中原告的伤势和就诊情况，4506元交通费，虽票据形式存有瑕疵，但确系必要合理性开支，故予以认定；证据9，伙食费不能与住院伙食补助费重复计算，本院不予认定；证据10，均系正规发票或收据，经本院依法审核，综合原告自身患有小儿麻痹后遗症，本次交通事故的发生，对其造成伤害大于普通人，导致原告在残疾器具的使用上更具有依赖性，除其中846元足浴桶和藏红花的收据不属于残疾器具费范畴，其中8163.19元予以认定；证据11，该营业执照经与原件核对无异，与庭审调查情况吻合，本院予以认定；证据12，系有鉴定资质的专业机构作出的司法鉴定意见，结合原告杨福新的实际受伤情况，予以认定。
对被告欧出山提交的证据1、2、3、4、5、8，9原告质证无异议，本院予以采信；证据6、7与本案无关，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年9月15日18时0分，被告欧出山驾驶湘K6YZ**小车，从新化县新街方向驶往新化县日益隆超市方向，途经上梅镇青石街教育书店地段时，车辆碰刮横过马路的原告杨福新，造成原告杨福新受伤的道路交通事故。2012年9月15日，新化县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告欧出山承担事故的主要责任，原告杨福新承担事故的次要责任。原告受伤后，当即被送往新化县人民医院抢救治疗，被告欧出山为其支付检查费1007元，因伤势严重，当天又转往长沙中南大学湘雅三医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折；腰柱�凸畸形；小儿麻痹症后遗症期；骨质疏松症。经治疗，原告杨福新于2012年10月10日办理出院手续，出院医嘱明确：继续口服药物活血化瘀，促骨生长治疗，在佩戴髋人字支具保护下适当右下肢功能肌力锻炼，定期复查，不适随诊。为治疗，原告在长沙中南大学湘雅三医院用去医疗费33858.34元。出院后，原告杨福新继续在长沙市芙蓉区曹忠生骨伤科诊所、新化县人民医院、中南大学湘雅三医院、新化县各药房等进行门诊治疗。原告杨福新治疗期间，被告欧出山支付其现金5000元。
2013年8月5日，原告的伤情经娄底市梅山司法鉴定所作出伤残鉴定意见书：原告杨福新之损伤后遗症构成道路交通事故10级残；鉴定之后继续治疗费用需10000元左右（包括取内固定费用）；建议1人护理4个月；建议整个伤休时间1年（包括取内固定费用）。原告用去鉴定费用894元。
另查明，原告杨福新系新化县城镇户口，有被扶养人3人，且均系城镇户口，分别是女儿杨婧莲，2006年7月25日出生；父亲杨礼圣，1936年4月19日出生；母亲曾云霞，1940年6月17日出生。被告欧出山驾驶的湘K6YZ**小车，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，被告欧出山已按本院裁定书先行给付原告杨福新医疗费20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内先行给付原告杨福新医疗费10000元。
本案双方诉争的焦点是：1、原告的损失如何确定；2、原告的合理损失被告方如何承担。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系其依照法定程序、职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院�以采信。机动车驾驶人员在车辆驾驶过程中应遵守道路交通安全法律法规的规定，文明驾车，安全出行，被告欧出山在驾驶湘K6YZ**小车的过程中其未严格遵守交通法规操作导致与行走的原告碰刮，造成交通事故，承担事故的主要责任，作为直接侵权人根据《侵权责任法》的规定，应当对原告杨福新的损失承担相应赔偿责任。湘K6YZ**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，原告因本次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围和限额内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告欧出山按主要责任承担赔偿
原告杨福新的经济损失有：1、医疗费，根据有效医疗发票认定50865.34元；2、后续治疗费，依据司法鉴定意见书认定10000元；3、护理费，依据�法鉴定意见书的护理时间4个月，及参照当地护工的标准计算，原告主张8000元，尚在合理范围内予以支持；4、住院伙食补助费，按原告的实际住院时间，参照国家机关工作人员的出差标准计算为12元／天×24天=288元；5、交通费4506元；6、残疾赔偿金，依据上一年度城镇居民人均纯收入标准结合原告的伤残等级计算为18844元／年×20年×10%=37688元；7、营养费，原告主张5000元，根据原告实际伤情及治疗医院的医嘱，本院酌情认定2600元；8、鉴定费894元；9、精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度，本院酌情认定4000元；10、残疾器具费，本院认定8163.19元；11、被扶养人生活费，依据城镇居民人均消费性支出，结合被抚养人人数和年龄标准计算为：11年×13402.9元／2×10%＋（5＋7）年×13402.9元／3×10%=13732.69元；12、误工费，本院参照上年度批发和零售业标准，�算至评残前一日止：33788元／365天×329天=30455.48元。以上损失合计171192.7元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金37688元、护理费8000元、交通费4506元、精神抚慰金4000元，残疾器具费8163.19元，被扶养人生活费13732.69元，共计86089.88元；剩余的损失85102.82元，由被告欧出山按责任承担68082.26元，被告欧出山已付的26007元，应在其所应承担的赔偿款中核减，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已付10000元医疗费，应在其所应承担的赔偿款中核减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨福新经济损失171192.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿86089.88元，；由被告欧出山赔偿68082.26元；核减被告欧出山已付原告杨福新的26007元和中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已付原告杨福新的10000元，实际被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应赔偿原告杨福新760**.88元，被告欧出山还应赔偿原告杨福新420**.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款寄至：收款人新化县人民法院，开户银行中国银行新化支行，账号596357366813）
本案受理费4000元，由原告杨福新负担400元，�告欧出山负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。