wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执提字第1-2号
申请执行人天水市第一建筑工程公司，组织机构代码：22489091-1，住所地天水市秦州区。
法定代表人丁虎权，该公司总经理。
委托代理人董宗五，男，汉族，，甘肃省天水市人。
被执行人天水轩辕纸业有限公司，组织机构代码：79485638-7，住所地清水县。
法定代表人吉龙涛，该公司董事长。
委托代理人白贵明，天水忠信律师事务所律师。
委托代理人张华，天水忠信律师事务所律师。
申请人依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2011）清民二初字第316号民事判决书，于2012年12月12日向清水县法院提出申请执行，经该院�次执行，被执行人一直不能履行。2015年1月20日我院对该案提级执行。
执行中，双方当事人对所欠本金542104.44元无异议，并就本金部分双方达成和解协议，从2015年5月起，每月支付10万元，利息部分双方另行协商计算，并已开始履行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2011）清民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
代理审判员 赵文山
代理审判员 张和平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李庆明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初861号
原告：贵阳百花汽车修理厂，地址：贵阳市白云区粑粑坳大马加油站旁边。统一社会信用代码：9152115622594392Y。
法定代表人：伍崇权，男。
被告：周成刚，男，1979年生，汉族，住贵阳市金阳新区，
原告贵阳百花汽车修理厂诉被告周成刚修理合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳百花汽车修理厂撤诉。
案件受理费25元（已交），由原告贵阳百花汽车修理厂负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾素梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2772号
申请执行人:ＸＸ，男，1978年6月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人:司侠，女，1977年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人ＸＸ与被执行人司侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3745号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司侠名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限为二年；
二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十一月七日
见习书记员 孙 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3315号
原告郑州绿湖置业有限公司，。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人井永科，公司职工。
被告吴小娜，女，1981年07月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑州绿湖置业有限公司诉被告吴小娜商品房销售合同纠纷一案中，原告郑州绿湖置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 许 莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第937号
申请执行人：吴伟春
被执行人：沈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00392号，依法向被执行人沈旭东（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人沈旭东（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭东（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭东（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228480310093086513的存款人民币70775.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 波
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第49号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某旭，曾用名王某席，男，1979年7月生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县复兴镇。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某旭犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人王某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年1月4日12时许，被告人王某旭在册亨县者楼镇街上云鹤商场路口附近尾随贺某香至中国农业银行股份有限公司册亨县支行门口时，趁赶集人多及被害人不备之机，将何文香放在上衣右侧口袋里的1620元现金盗走。
另查明，案发后被告人王某旭已退赔被害人贺某香357元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、被害人贺某香的陈述、册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，且被盗部分财物已被公安机关追回退还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
二、继续追缴被告人违法所得1263元，责令退赔被害人贺某香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳平
二〇一五年五月十五日
书记员 张 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初744号
原告：赵艳锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵艳锋与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳锋的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳锋向本院提出诉讼请求：依法判令孙磊偿还赵艳锋借款15,000元，并支付其中5,000元借款从2017年1月1日起至孙磊实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；支付其中10,000元借款从2018年1月1日起至孙磊实际还款之日止按照年利率6％计算的利息。事实和理由:2016年2月7日，孙磊以资金紧张为由向赵艳锋借款15,000元，其承诺于2016年底偿还5,000元借款，剩余借款于2017年还清。到期后，经赵艳锋讨要，孙磊至今分文未付。
孙磊未作答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙磊向赵艳锋借款15,000元，双方之间形成民间借贷关系。由于双方约定其中5,000元借款于2016年底之前偿还，剩余10,000元借款于2017年偿还完毕，孙磊应当按照约定的期限偿还借款，故赵艳锋要求孙磊偿还借款15,000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后孙磊未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故赵艳锋要求孙磊支付其中5,000元借款本金从2017年1月1日起至孙磊实际还款之日止按照年利率6％计算的逾期还款利息；其中10,000元借款本金从2018年1月1日起至孙磊实际还款之日止按照年利率6％计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
孙磊于本判决生效之日起十日内偿还赵艳锋借款本金15,000元，并支付其中5,000元借款本金从2017年1月1日起至孙磊实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；其中10,000元借款本金从2018年1月1日起至孙磊实际还款之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由孙磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一八年二月九日
书记员 白晓瑜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1294号
原告于建武。
被告王光涛，农民。
原告于建武与被告王光涛为交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建武诉称，2014年11月4号11时许，原、被告驾车在肃宁县泽城路与德善街十字交叉路口处发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经肃宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。在交警队主持下，双方自行协商就此事故达成调解协议，由被告一次性赔偿原告修理费5000元，被告给付原告3000元后，剩余2000元为原告出具了欠据，此款经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判令被告赔偿原告车辆损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告王光涛辩称，我没有说不给原告，只不过我现在没有钱以后再给。因为原告没有把相应的手续给我，原告如果不起诉我今年也许就给他了。
经审理查明，2014年11月4日11时许，被告王光涛驾驶冀T×××××号三轮汽车沿德善街由北向南行驶至与泽城路交叉十字路口处时，与沿泽城路由东向西行驶的于建武驾驶的冀J×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具第1309269201450488号道路交通事故认定书，认定王光涛负此事故的全部责任，于建武不负事故责任。经肃宁县公安交通警察大队调解，原、被告达成了由王光涛一次性赔偿于建武小客车修理费5000元的调解意见。被告在给付原告3000元后为原告出具欠条一份，内容为“欠于建武交通事故赔偿款贰仟元整于建武提供保险公司需要的手续后付清王光涛2014、11、11。”
被告王光涛对道路交通事故认定书及欠条均没有意见。
原告为证实已经向保险公司提供了相关手续，向本院申请调取保险公司的收到证明，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提供“机动车辆强制保险赔款计算书”一份，该计算书中显示保险公司已赔付王光涛1800元。
被告王光涛质证称，收到过保险公司打的1800元，但是自己不知道保险公司为什么给自己打款。
原告称，在交警队原、被告协商具体数额，多次协商未果，后被告提到车辆入有保险，原告表示原意提供保险公司需要的行车证、保险单等相关手续，配合被告获得保险公司赔偿才达成了协议，事后原、被告一起到保险公司营业厅办理了相关手续。
被告认为，原告并没有向自己提供保险公司需要的手续，原告应向被告提供4S店的修车发票，要求原告提供手续是被告需要拿着这些手续去保险公司报保险。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及责任，有1309269201450488号道路交通事故认定书予以证实，原、被告均无异议，本院认定。原、被告所达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，本院认定。被告在给付原告部分赔偿款后，将剩余部分给原告出具了欠据，以欠条的形式将侵权之债固化下来，符合法律规定，本院认定。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，该欠条中附有的条件为“于建武提供保险公司需要的手续后付清。”在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提供的“机动车辆强制保险赔款计算书”中可以看出，保险公司已将赔偿款给付王光涛，王光涛亦认可收到该部分款项，故此可以认定该欠条中所附条件已经成就，民事法律行为已经生效，故被告应根据欠条赔偿原告款2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王光涛在判决生效之日起五日内给付原告款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭 琪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初251号
原告梁光明，男，1972年4月7日出生，汉族，市民。
委托代理人刘晓利。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告焦作市绿影环保工程有限公司，住所地：温县。统一社会信用代码：410825000019988。
法定代表人王倩，执行董事。
原告梁光明诉被告焦作市绿影环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法向被告焦作市绿影环保工程有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年5月5日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光明的委托代理人刘晓利、史美丽到庭，被告焦作市绿影环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光明诉称，2014年被告因资金周转困难，经侯红军介绍分两次向原告借款300000元，被告给原告出具两张借据，借款金额分别为100000元和200000元，约定月利率为2%，之后原告每月去被告处领取利息，均给被告出具收据。2015年2月4日，原告因急需用钱向被告索要，被告称公司外帐要不回来，给原告把之前拖欠的利息进行结算后出具两份欠条合计35367元。2015年8月10日被告偿还借款100000元，另200000元被告把原借条收回后，又给原告出具借条并约定月利率2%。剩余欠款被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款200000及利息（利息从2015年8月11日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；2、判令被告立即支付原告2015年2月4日之前的300000元借款的利息35367元；3、判令被告立即支付原告2015年2月5日至2015年8月10日之间300000元借款的利息37000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市绿影环保工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告梁光明提交的证据有：1、2015年8月10日借据一张，证明被告借原告款200000元及月利息2分的事实；2、2015年2月4日欠条两张，证明被告欠原告利息款共计35367元的事实。
证据的分析和认定：因被告焦作市绿影环保工程有限公司未到庭，视为放弃质证、举证权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告焦作市绿影环保工程有限公司因资金周转困难借原告款，双方于2015年2月4日结算利息共计35367元，由被告焦作市绿影环保工程有限公司的会计给原告出具欠条。2015年8月10日被告给原告出具借据，欠原告款200000元，并约定月息2分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦作市绿影环保工程有限公司借原告梁光明款200000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告焦作市绿影环保工程有限公司偿还借款200000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还2015年2月4日前的借款利息35367元，有被告会计给原告出具欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付2015年2月5日至2015年8月10日之间300000元借款的利息37000元，但原告未提供相关证据证明其诉请，对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告焦作市绿影环保工程有限公司应偿还原告梁光明借款200000元及利息（利息从2015年8月11日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
被告焦作市绿影环保工程有限公司应偿还原告梁光明利息35367元，限在判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5685元，由被告焦作市绿影环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年五月十日
书 记 员 张艳辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01521号
原告：施玲玲，女，住浙江省兰溪市。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告施玲玲诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施玲玲于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现施玲玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告施玲玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由施玲玲负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第35号
原告刘精申，男，1951年6月1日出生，汉族，退休职工。
被告毛瑞元，男，1953年7月4日出生，汉族，务农。
原告刘精申与被告毛瑞元买卖合同纠纷一案，原告刘精申于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员朱发林、杨殿平参加的合议庭，于2014年4月23日进行了公开开庭审理。原告刘精申到庭参加诉讼，被告毛瑞元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘精申诉称，被告在原告处购买建筑钢材，商定于2013年12月底付款，可至今违约未付。请求依法判令被告偿还原告货款28156元；支付延期还款利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告毛瑞元未作任何形式答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
原告刘精申为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条1张，拟证实被告欠原告货款26378元，并约定偿还时间。
2、销售信誉卡1张，拟证实被告欠原告货款1778元。
对以上2份证据，因均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据举证及本院认证，本院确认如下事实：
2013年12月8日，被告毛瑞元在原告处购买钢材，价款为26378元。2013年12月29日，被告毛瑞元再次从原告处购买钢材，价款为1778元。以上二笔货款，被告毛瑞元均未予支付。在审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为，原告提供钢材给被告，原、被告间形成买卖合同关系，被告应按约定数额支付价款。被告逾期未支付，已构成违约。原告放弃要求支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞元在判决生效之日起十日内给付原告刘精申货款28156元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，依法由被告毛瑞元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1350号
原告郭某甲，男。
被告郭某乙，男。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
审判员 方瑞红
二〇一六年三月十四日
书记员 王珊珊
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1350号原告郭某甲，男。被告郭某乙，男。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。审判员  方瑞红二〇一六年三月十四日书记员  王珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16009号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：周礼，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址：湖南省安仁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14834.62元，其中欠款本金9981.94元、暂计至2016年12月26日的利息4592.03元、滞纳金260.65元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9981.94元、利息4592.03元、滞纳金260.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周礼向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9981.94元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为4592.03元、滞纳金260.65元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由被告周礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初507号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处，住所地四川省成都市新津县花源镇杨柳村13组。
负责人：廖晓洪，该行主任。
委托诉讼代理人：廖晓洪，该行主任。
委托诉讼代理人：徐萍。
被告：成都市新津黄渡页岩砖有限公司，住所地四川省新津县黄渡乡桃园村。
法定代表人：廖凤超。
被告：四川省新津县太平厂，住所地四川省成都市新津县太平下场口。
法定代表人：王华良。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处与被告成都市新津黄渡页岩砖有限公司、四川省新津县太平厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津黄渡分理处撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一八年三月五日
书记员 黄 毅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执265号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
被执行人：犍为县兴达茉莉花专业合作社。
统一社会信用代码935111235727974734。
法定代表人：彭延中。
住所地：犍为县清溪镇沉犀村二组。
被执行人：彭祥东，男，生于1971年4月20日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宋佳惠，女，生于1973年7月23日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱彬，女，生于1976年10月5日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭延中，男，生于1971年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:赵军，男，生于1967年2月15日，生于1967年2月15日，住四川省井研县。
被执行人：李秀英，女，生于1968年11月20日，住四川省井研县。
本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与犍为县兴达茉莉花专业合作社、彭祥东、宋佳惠、朱彬、彭延中、赵军、李秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日，依据（2017）川1123民初1555号民事调解书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人犍为县兴达茉莉花专业合作社应偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金2,400,000元及截止2016年1月25日的利息96,697.51元，逾期利息从2016年1月26日起以差欠本金2,400,000元为基数按月利率11.25‰计算至本金还清之日止；被执行人彭祥东、宋佳惠以其位于乐山市沙湾区XX乡XX村X组的抵押财产〔林权，林权证为乐沙林证字（XXXX）第XXXX号〕对上述第一项债务承担抵押担保责任，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司对该抵押财产的折价、拍卖或变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；被执行人朱彬、彭延中、赵军、李秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人犍为县兴达茉莉花专业合作社、彭祥东、宋佳惠、朱彬、彭延中、赵军、李秀英应支付申请执行人案件受理费13,000元。
在本案执行过程中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：代周奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11110号
原告：焦振武，男，1978年9月6日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告焦振武与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦振武撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告焦振武负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月五日
书记员 方 园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4655号
原告：吴小侠，女，1988年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于学志，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘成彬，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴小侠与被告于学志、刘成彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告吴小侠于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小侠自愿申请撤回对被告于学志、刘成彬的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小侠负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十二月四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4655号原告：吴小侠，女，1988年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：于学志，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘成彬，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告吴小侠与被告于学志、刘成彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告吴小侠于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小侠自愿申请撤回对被告于学志、刘成彬的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小侠负担。代理审判员毛红春二〇一六年十二月四日书记员姜鹏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第274号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被兴义市公安局取保候审，2015年3月31日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月16日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶贵EV6A**号普通二轮摩托车由兴义市桔山方向往下五屯方向行驶。同日23时40分许，行至兴义市富民路水木清华“车爵士”门前时，撞到在道路上清扫泥土的被害人何某某，造成何某某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，张某某承担事故的全部责任，何某某无责任。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为171.88毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，张某某赔偿何某某经济损失人民币32000元，并已实际履行。认为张某某具有如下量刑情节：无证驾驶、负事故全部责任、自愿认罪、赔偿被害人经济损失。认定的证据有常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队出具的查获经过、情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，住院疾病诊断书，协议书及收条，证人张某的证言，被害人何某某的陈述，被告人张某某供述，提取血样登记表及照片、鉴定委托书、检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。建议以危险驾驶罪判处张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，张某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8566号
原告邓鹏等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1497号
原告：温任壬，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：黄玉宏，男，汉族，1993年7月20日出生,住福建省永泰县。
原告温任壬与被告黄玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告黄玉宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温任壬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（利息自2016年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日,被告因需要资金周转，向原告借款人民币13500元，口头约定月利率2%，借款期限至2017年2月10日。原告支付了现金借款，被告出具借条。但是，经原告催讨，被告至今未还本付息。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明，依法判决。
黄玉宏未作答辩。
温任壬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，内容为:“借条今天我向温任壬处借款人民币壹万叁千伍佰元整，于2017年2月10前还清。借款人：黄玉宏2016.12.6身份证：”。本院庭审时对以上证据进行了审查，黄玉宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对温任壬提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2016年12月6日，黄玉宏以需要资金周转为由，向温任壬借款13500元，温任壬以现金形式交付该借款。同日黄玉宏向温任壬出具借条一张，约定借期至2017年2月10日,未约定利息。黄玉宏至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。黄玉宏因资金周转需要向温任壬借款本金13500元，有黄玉宏出具给温任壬的借条为证，双方债权债务关系明确，故黄玉宏应偿还温任壬借款本金13500元。原告诉求被告按约定月利率2%支付从2016年12月6日起至借款还清之日止的利息，因原告未能提供证据证明双方约定借款利息为月利率2%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告诉求借期内（即从2016年12月6日至2017年2月10日）的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张自逾期还款之日即2017年2月11日起至借款还清之日止未超出年利率6%部分的利息诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告黄玉宏于本判决生效之日起30日内偿还原告温任壬借款本金13500元及利息（利息自2017年2月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告温任壬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费560元，由被告黄玉宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄碧灵
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1497号原告：温任壬，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：黄玉宏，男，汉族，1993年7月20日出生,住福建省永泰县。原告温任壬与被告黄玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告黄玉宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温任壬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（利息自2016年12月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日,被告因需要资金周转，向原告借款人民币13500元，口头约定月利率2%，借款期限至2017年2月10日。原告支付了现金借款，被告出具借条。但是，经原告催讨，被告至今未还本付息。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明，依法判决。黄玉宏未作答辩。温任壬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，内容为:“借条今天我向温任壬处借款人民币壹万叁千伍佰元整，于2017年2月10前还清。借款人：黄玉宏2016.12.6身份证：”。本院庭审时对以上证据进行了审查，黄玉宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对温任壬提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月6日，黄玉宏以需要资金周转为由，向温任壬借款13500元，温任壬以现金形式交付该借款。同日黄玉宏向温任壬出具借条一张，约定借期至2017年2月10日,未约定利息。黄玉宏至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。黄玉宏因资金周转需要向温任壬借款本金13500元，有黄玉宏出具给温任壬的借条为证，双方债权债务关系明确，故黄玉宏应偿还温任壬借款本金13500元。原告诉求被告按约定月利率2%支付从2016年12月6日起至借款还清之日止的利息，因原告未能提供证据证明双方约定借款利息为月利率2%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对原告诉求借期内（即从2016年12月6日至2017年2月10日）的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张自逾期还款之日即2017年2月11日起至借款还清之日止未超出年利率6%部分的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告黄玉宏于本判决生效之日起30日内偿还原告温任壬借款本金13500元及利息（利息自2017年2月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告温任壬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，公告费560元，由被告黄玉宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宜贤审 判 员  杨 洁人民陪审员  何 蕾二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄碧灵本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初字第49号
原告李辉，男，汉族，住景德镇市珠山区。
被告邹乐镇，男，汉族，住景德镇市宇宙瓷厂。
原告李辉诉被告邹乐镇买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告以被告已于2016年4月23日付清欠款为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告邹乐镇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴执业
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1566号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：白建平，男，生于1973年1月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2015年4月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告白建平金融借款合同纠纷一案。2015年5月13日原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“借款人外出，无法送达法律文书”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告白建平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告白建平的起诉。
本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨丽梅
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第201号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人胡某娟，女，1979年4月出生，汉族，大学文化程度。因本案于2015年4月16日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某娟犯销售假药罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人胡某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月开始，被告人胡某娟在没有取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》、《医药产品注册证》的情况下，从香港购进“黄道益活络油”、“肚痛健胃整肠丸”、“依马打正红花油”等54种药品，在其经营的位于四会市东城街道某日用品商店进行销售。2014年12月3日四会市食品药品监督管理局对该店进行查处，缴获54种药品，共计货值1444元。经四会市食品药品监督管理局和肇庆市食品药品监督管理局认定，缴获的54种药品均未取得药品批准文号，为假药。
公诉机关据此认为，被告人胡某娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人胡某娟归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人胡某娟在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，现场检查笔录，查封物品决定书及查封清单，调查笔录，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，药品认定证明，户籍信息及前科资料，到案经过，被告人胡某娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某娟无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人胡某娟到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某娟犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1410号
申请执行人李强，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，个体，现去向不明。
本院立案执行李强申请执行马月勤借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在房屋管理部门登记有房屋一套，已被多起案件执行查封或轮候查封。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2153号民事调解书确定的执行标的4210100元，执行费44501元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1410号申请执行人李强，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，个体，现去向不明。本院立案执行李强申请执行马月勤借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在房屋管理部门登记有房屋一套，已被多起案件执行查封或轮候查封。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2153号民事调解书确定的执行标的4210100元，执行费44501元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 俊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第305号
罪犯罗元成，男，生于1968�10月13日，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年9月29日作出（2010）广安刑初字第34号刑事判决，以被告人罗元成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）广法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯罗元成于2011年1月4日送入监狱改造。该犯现应于2014年3月11日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗元成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗元成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.5分；2013年3月13日获行政表扬奖励一次，折标准分10分；累计共获标准分132.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯奖励审批表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗元成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元成减去有期徒�一个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴学龙
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终36号
上诉人（一审原告）聂利利，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，系该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
聂利利诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初75号行政裁定。聂利利不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
聂利利一审诉称，其在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了2.02亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，兰考县闫楼乡人民政府以扩建闫楼中学为名，未经聂利利同意，未发布公告，未给合理的占地补偿款，动用旋耕机，将其即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，兰考县闫楼乡人民政府单方面规定：以后每亩地每年给1000元的种植收益。兰考县闫楼乡人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。聂利利为维护其合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：认定兰考县闫楼乡人民政府占用其基本农田建学校的行政行为违法，由兰考县闫楼乡人民政府承担本案的诉讼费。
兰考县闫楼乡人民政府一审辩称：1.答辩人不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回聂利利的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至聂利利的一卡通上。
一审认为，聂利利认为闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定兰考县闫楼乡人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由兰考县闫楼乡人民政府承担。聂利利应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，聂利利提交的证据，不能证明闫楼乡政府有征收或占用其承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对聂利利要求认定闫楼乡政府占用其基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回聂利利的起诉。
聂利利不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2.一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人聂利利提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人聂利利基本农田的行为，且上诉人聂利利提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为。聂利利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形，依法应予驳回。一审驳回聂利利起诉的结果正确。上诉人聂利利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01608号
原告：周天乐。
被告：倪紫诚。
本院在审理原告周天乐与被告倪紫诚相邻纠纷一案中，原告周天乐因双方和解，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天乐申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周天乐撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，保全费485元均由被告倪紫诚承担。
审判员 周 征
二〇一五年五月八日
书记员 陈健夫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初112号
原告：东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈炽辉，系公司董事长。
被告：廖明彬，男，汉族，住四川省彭州市天彭镇。。
本院在审理原告东莞市建工集团有限公司诉被告廖明彬建设工程施工合同纠纷一案中。2018年3月21日，原告东莞市建工集团有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告廖明彬的起诉。
本院认为，原告东莞市建工集团有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费36604元，减半收取18302元，由原告东莞市建工集团有限公司负担。
审判员 林 昊
二〇一八年三月二十七日
书记员 易新尧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第356号
原告王海涛，男，汉族，1973年7月7日生。
被告王红举，男，汉族，1954年4月8日生。
被告李花，女，汉族，1952年1月29日生。
二被告委托代理人张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告王海涛诉被告王红举、李花不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海涛、二被告委托代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：原告王海涛与两被告系同村朋友关系，在承包郾城县青年供销社门市部期间，原告先后三次借给被告王洪举共计8500元，被告王洪举先后给原告出具收到条三份，现要求被告偿还该款，被告王洪举拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，李花也负有偿还借款义务，故原告要求判令两被告偿还原告借款8500元。
被告王红举辩称：该借款涉嫌非法吸收公共存款罪，于2004年被郾城县检察院提起公诉，本人同年被依法判决，该案所涉款项不是真实的借贷关系。原告提供的收条明显高于2004年银行存款同期利率，根据民诉法的相关规定，本案不具备受理条件，应当依法驳回。其次该案在2004年已被刑事判决，原告应有权利知道该案涉嫌非法吸收公共存款罪，原告应于2006年前起诉，现11年内从未向法院主张，故诉讼时效已过。
被告李花辩称：该借款涉嫌刑事犯罪，并且在收到条上有供销社盖章，是被告王洪举个人因职务所写的收条，并没有用于家庭共同生活，所以夫妻一方不承担还款义务。
经审理查明：2004年4月1日，被告王红举犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。原告王海涛作为被害人参与陈述。2015年3月24日，原告以借款合同为由，起诉被告王红举、李花偿还欠款。庭审中，原告提供三张收条，内容分别为“1、今收到庙王海涛存款肆仟元正（4000元）王洪举2003.2.19号，2、今收到海涛庙王扩款叁仟元（3000元）2003年5月13号王洪举，3、今收到庙王扩款壹仟伍佰元正（1500元）王洪举201.4.27号”。二被告质证称该收条是原告存款收据，不是借贷关系。
本院认为：被告王洪举已经人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，原告就给付王洪举的款项已经被认定为刑事犯罪的赃款，故，原被告之间不存在真实的借款关系。被告王洪举非法收取原告款项系不当得利，应依法返还原告。二被告提出原告诉求已超过诉讼时效，原告出示的三张收条虽未约定还款期限，但2004年4月份，原告王海涛在刑事案件中作为被害人参与陈述时，就应该知道自己的权利被侵害，原告并未提供有关诉讼时效中断或中止的相关证据，且原告称因被告王洪举被判刑坐牢，所以直到现在才起诉，该陈述不是诉讼时效中断或中止的法定事由，故，对被告的相应抗辩，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王海涛的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年六月二日
书记员 张婷婷
-2-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00132号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被明光市公安局取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月16日16时，周祥松等人到本市苏巷镇焦城圩划船游玩。焦城圩承包人即被告人陈某划船上前查看，发现周祥松的船只中有三只死亡的大雁。陈某威胁周祥松说：“你们愿意公了还是私了，若公了我就报警，药死三只大雁是要被判刑的，若私了就给我六千元钱。”在陈某的胁迫之下，周祥松通过陈的熟人李某作担保，承诺给陈某四千元，陈将周等人放走。当晚陈某从李某手中拿走四千元，周祥松于次日归还李某四千元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月16日16时，本市居民周祥松和陈培勇、陈培模、桑泽善到本市苏巷镇焦城圩划船游玩。焦城圩承包人即被告人陈某划船上前查看，发现周祥松等人乘坐的船只中有三只死亡的大雁，遂报警称有人偷鱼。期间陈某要求周祥松等人给其6000元，否则经公处理。民警到达焦城圩岸边时打电话给陈某询问情况，陈某谎称其正在追对方。后经调解，周祥松通过陈的熟人李某作担保，承诺给陈某四千元。当民警再次打电话给陈某询问情况时，陈对民警谎称对方已逃走。当晚陈某从李某手中拿走四千元，周祥松于次日归还李某四千元。
案发后，被告人陈某退缴赃款4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有案发及到案经过、户籍证明等书证，被害人陈述，证人李某、张某、曹某等人证言证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，强行索取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初223号
原告李宏山，男，1976年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李某某，男，2000年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李宏山、李某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告李宏山、李某某以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宏山、李某某撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宏山、李某某撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告李宏山、李某某负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1718号
原告：常俊，男，1951年3月19日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：苏福生，男，1975年9月26日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：韩全，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告常俊与被告韩全保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊委托诉讼代理人苏福生到庭参加了诉讼,被告韩全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩全承担保证责任，立即给付借款38000元，并自2016年7月22日起，以38000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告韩全负担。事实和理由：原告常俊与于振国对往来借款重新结算后，经被告韩全担保，于振国、韩全共同于2016年7月21日为原告常俊出具金额为38000元的借据一枚。双方约定于2016年12月30日前给付部分借款，如违约应给付原告常俊借款38000元，并自2016年7月22日起，以38000元为本金，按月利率2%为标准计息。逾期于振国未履行给付借款义务，被告韩全也未履行保证责任。经原告常俊多次索要未果，遂提起诉讼要求被告韩全承担保证责任偿还借款本息。
被告韩全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常俊提举的由于振国和被告韩全共同为原告常俊出具的借据一枚，证实被告韩全在原告常俊与于振国之间的借贷合同中进行了担保的事实。该证据足以证明原告常俊主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告常俊与被告韩全之间形成的保证合同关系合法、有效。被告韩全为原告常俊出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告韩全理应按约定履行保证责任，给付原告常俊借款本息，其至今未履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履承担保证责任，偿还原告常俊借款本息。
综上所述，原告常俊的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩全于本判决生效后，立即给付原告常俊借款本金38000元。并自2016年7月22日起，以38000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告韩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员毛红春
二〇一七年五月十八日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1718号原告：常俊，男，1951年3月19日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏福生，男，1975年9月26日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：韩全，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告常俊与被告韩全保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊委托诉讼代理人苏福生到庭参加了诉讼,被告韩全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩全承担保证责任，立即给付借款38000元，并自2016年7月22日起，以38000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告韩全负担。事实和理由：原告常俊与于振国对往来借款重新结算后，经被告韩全担保，于振国、韩全共同于2016年7月21日为原告常俊出具金额为38000元的借据一枚。双方约定于2016年12月30日前给付部分借款，如违约应给付原告常俊借款38000元，并自2016年7月22日起，以38000元为本金，按月利率2%为标准计息。逾期于振国未履行给付借款义务，被告韩全也未履行保证责任。经原告常俊多次索要未果，遂提起诉讼要求被告韩全承担保证责任偿还借款本息。被告韩全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常俊提举的由于振国和被告韩全共同为原告常俊出具的借据一枚，证实被告韩全在原告常俊与于振国之间的借贷合同中进行了担保的事实。该证据足以证明原告常俊主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告常俊与被告韩全之间形成的保证合同关系合法、有效。被告韩全为原告常俊出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告韩全理应按约定履行保证责任，给付原告常俊借款本息，其至今未履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履承担保证责任，偿还原告常俊借款本息。综上所述，原告常俊的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩全于本判决生效后，立即给付原告常俊借款本金38000元。并自2016年7月22日起，以38000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告韩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员毛红春二〇一七年五月十八日书记员常慧博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第13号
案外人：余姚市马渚镇大东塑料厂。
代表人：周建德。
申请执行人：沈建达。
被执行人：余姚市鸿通热处理有限公司。
法定代表人：周汉尧。
本院在执行申请执行人沈建达与被执行人周伟建、余姚市鸿通热处理有限公司（以下简称余姚鸿通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人余姚市马渚镇大东塑料厂（以下简称马渚大东塑料厂）于2015年5月4日对（2014）甬余执民字第1080号案件提出执行异议，要求解除对放置在其厂区内机器设备的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马渚大东塑料厂称：余姚市人民法院在审理（2013）甬余泗商初字第435号案件时，以所有权属于余姚鸿通公司为由，保全查封了放置在案外人处的机器设备。余姚鸿通公司的经营地址在余姚市泗门镇东蒲村，从未与案外人发生过关系，也没有在案外人处经营过。2005年5月15日，案外人与宁波鸿通热处理有限公司（以下简称宁波鸿通公司）签订协议，将厂房及场地出租给该公司，租期10年。后宁波鸿通公司经营不善，没有履行完协议，至今尚欠案外人租金及电费几十万元。因此，案外人留置了宁波鸿通公司的部分设备，并派人守护。根据工商登记资料，宁波鸿通公司的经营地址在余姚市马渚镇大将桥村，即案外人厂内，与余姚鸿通公司是完全不同的法律主体。余姚市人民法院对设备采取保全措施时，案外人就曾提出过交涉，但至今仍没有解除查封。
申请执行人沈建达答辩称：这些被保全查封的设备都是余姚鸿通公司抵押给其的，并办理过工商登记。余姚鸿通公司只是将经营地址变更了。余姚鸿通公司的法定代表人周汉尧是宁波鸿通公司的法定代表人，也即本案的另一个被执行人周伟建的父亲。两家鸿通公司的实际经营人均为周伟建。
案外人马渚大东塑料厂向本院提交以下证据：1.余姚鸿通公司和宁波鸿通公司的工商登记资料各一份；2.租赁协议一份；3.余姚市马渚镇大将桥村村民委员会证明一份；4.余姚市供电局泗门供电所证明一份、电费发票三份。
申请执行人沈建达以本案相关证据其已在（2013）甬余泗商初字第435号案件审理过程中提交为由，要求本院依法调取。本院查阅了该案件的审理卷宗。
本院查明，宁波鸿通公司与案外人马渚大东塑料厂签订有“房屋租赁协议”一份，租期从2005年7月1日到2015年6月30日止，该公司的工商登记住所地在余姚市马渚镇大将桥村，于2011年4月25日注销登记。案外人为宁波鸿通公司垫付了部分拖欠的电费。余姚鸿通公司与申请执行人沈建达签订有抵押合同一份，将部分机器设备抵押给申请执行人。余姚鸿通公司的工商登记住所地为余姚市泗门镇东蒲村。
本院认为，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。现案外人没有提交充分的证据证明本院保全查封的设备属于其债务人即宁波鸿通公司所有，故难以确定其是否可以对该设备行使留置权。案外人主张解除对设备的查封，系以其可以行使留置权为基础，故在现有证据形式要件下，不能支持案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，裁定如下：
驳回案外人余姚市马渚镇大东塑料厂的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月十五日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3095号
原告魏小龙，男，1989年9月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人魏玉山，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民。（系委托人父亲）
被告胡阿拉坦胡，男，56岁，蒙古族，农民。
原告魏小龙诉被告胡阿拉坦胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小龙的委托代理人魏玉山到庭参加了诉讼，被告胡阿拉坦胡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小龙诉称，2013年被告在我处借款10000.00元，之后每年都还一部分。2015年12月20日结算后，被告还欠9100.00元，由被告给我出具欠据一枚，并口头约定此款于2016年秋季还。到期被告未能还款，经催要未果，故起诉要求判令被告立即偿还借款本金9100.00元,并自2015年12月20日始至还清欠款之日止，按月利率2%给付利息。
被告胡阿拉坦胡经传票传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处借款10000.00元，之后每年偿还部分欠款，2015年12月20日经双方结算后被告尚欠原告9100.00元。由被告给原告出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。此款经索要未果，原告遂诉至法院，要求判令被告立即给付欠款本金9100.00元及自2015年12月20日始至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，通过以下证据证明属实：
一、原告魏小龙提交的有被告签名的欠据一枚，用以证明欠款事实存在；
二、原告陈述笔录。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告在催要无果的情况下，诉讼至法院请求依法解决符合法律规定。原告要求被告给付欠款本金的请求依法给予支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方在欠据上即未约定还款时间，又无利息的约定，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡阿拉坦胡于本判决生效后十日内给付原告魏小龙款9100.00元。
二、驳回原告魏小龙其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告胡阿拉坦胡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一七年七月十一日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3095号原告魏小龙，男，1989年9月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人魏玉山，男，1967年9月2日出生，蒙古族，农民。（系委托人父亲）被告胡阿拉坦胡，男，56岁，蒙古族，农民。原告魏小龙诉被告胡阿拉坦胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小龙的委托代理人魏玉山到庭参加了诉讼，被告胡阿拉坦胡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小龙诉称，2013年被告在我处借款10000.00元，之后每年都还一部分。2015年12月20日结算后，被告还欠9100.00元，由被告给我出具欠据一枚，并口头约定此款于2016年秋季还。到期被告未能还款，经催要未果，故起诉要求判令被告立即偿还借款本金9100.00元,并自2015年12月20日始至还清欠款之日止，按月利率2%给付利息。被告胡阿拉坦胡经传票传唤未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年被告在原告处借款10000.00元，之后每年偿还部分欠款，2015年12月20日经双方结算后被告尚欠原告9100.00元。由被告给原告出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。此款经索要未果，原告遂诉至法院，要求判令被告立即给付欠款本金9100.00元及自2015年12月20日始至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。以上事实，通过以下证据证明属实：一、原告魏小龙提交的有被告签名的欠据一枚，用以证明欠款事实存在；二、原告陈述笔录。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告在催要无果的情况下，诉讼至法院请求依法解决符合法律规定。原告要求被告给付欠款本金的请求依法给予支持。原告要求被告给付利息的请求，因双方在欠据上即未约定还款时间，又无利息的约定，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡阿拉坦胡于本判决生效后十日内给付原告魏小龙款9100.00元。二、驳回原告魏小龙其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告胡阿拉坦胡负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年七月十一日书记员策乐木格
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2512号
原告：张某1，男，1940年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：陆某某，女，1943年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某2，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某1、陆某某与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张某1、陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1、陆某某撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一八年四月九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1172号
申请执行人：刘慧贤，女，汉族，生于2003年4月7日，住禹州市梁北镇杜岗寺村*组。
申请执行人：刘慧琳，女，汉族，生于2008年11月20日，住禹州市梁北镇杜岗寺村*组。
法定代理人：刘燕燕，女，汉族，生于1980年6月17日，住禹州市梁北镇杜岗寺村*组。
被执行人：陈新克，男，汉族，生于1978年8月16日，住禹州市梁北镇杜岗寺村*组。
申请执行人刘慧琳、刘燕燕及法定代理人刘燕燕申请被执行人陈新克抚养费一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第382号民事判决书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）禹民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：路玉卿
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第371号
原告文某某，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈某某，男，1974年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6117号
原告：石狮市新富兴源针织布行，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：蔡江泉，男，汉族，1965年5月29日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被告：晋江市劲步服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:吴志刚，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴劲松，男，1969年10月22日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。
被告：吴志刚，男，1973年3月7日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
原告石狮市新富兴源针织布行与被告晋江市劲步服装织造有限公司、吴劲松、吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石狮市新富兴源针织布行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市新富兴源针织布行向本院撤回对晋江市劲步�装织造有限公司、吴劲松、吴志刚的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市新富兴源针织布行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市新富兴源针织布行负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 苏鸿喜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0016号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告陈明旺。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告陈明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人王登云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月20日，被告通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年3月20日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金87000元及利息、罚息28377.52元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告陈明旺立即偿还贷款本金87000元及利息、罚息（算至2014年11月18日为28377.52元；以本金87000元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、被告身份证复印证一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原、被告间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年3月20日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金87000元及利息、罚息28377.52元。
被告陈明旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月27日，被告陈明旺在扬州交行申请开通卡号为62×××12的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年3月20日，被告陈明旺通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395180023100001的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告陈明旺申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月20日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××12的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金87000元及利息、罚息28377.52元。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈明旺在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告发放贷款10万元，贷款到期后被告未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明旺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金87000元及利息、罚息（算至2014年11月18日为28377.52元；以本金87000元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告陈明旺负担。此款原告已垫付，由被告陈明旺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2608元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 李厚生
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 娟
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）千刑初字第00010号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人王某某，男，45岁，回族，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡。2014年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被千阳县公安局取保候审。2015年4月22日，被千阳县人民检察院重新取保候审，同年5月19日，被千阳县人民法院重新取保候审。
被告人杨某某，男，45岁，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡。2014年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被千阳县公安局取保候审。2015年4月22日，被千阳县人民检察院重新取保候审，同年5月19日，被千阳县人民法院重新取保候审。
被告人田某某，男，67岁，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡。2014年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被千阳县公安局取保候审。2015年4月22日，被千阳县人民检察院重新取保候审，同年5月19日，被千阳县人民法院重新取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某、杨某某、田某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员毋伟伟出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控，2014年11月4日14时许，被告人王某某驾驶黑色福特轿车，载被告人杨某某、田某某窜至千阳县城，以穆斯林有相互帮助的心理特点，寻找回族人员实施诈骗。三被告人行至千阳县人民医院门口，发现戴回民帽子的被害人安某某，按照事先预谋的分工，由被告人杨某某上前与被害人安某某搭话。称其兄弟开车将人碰伤需要买药治疗，但卖药的人不愿意给其卖药。以此为由让被害人安某某帮忙买药，并介绍安某某认识被告人王某某。之后，由被告人田某某扮演卖药人，被告人王某某假装帮被告人杨某某垫资买药因款不足，骗使被害人安某某垫付药费5600元，后被告人杨某某借取钱之机与田某某、王某某一起逃离。三被告人将所骗现金5600元除路途花费外均分。认定上述事实的证据有书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人杨某某、田某某、王某某犯诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某某、杨某某、田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时辩解他们能够如实供述罪行，并已全部赔偿了被害人的损失，愿意自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月初，被告人王某某、杨某某、田某某密谋以穆斯林有相互帮助的心理特点，寻找回族人员实施诈骗。同年11月4日14时许，被告人王某某驾驶黑色福特轿车，载被告人杨某某、田某某窜至千阳县城，三被告人在千阳县人民医院门口发现了头戴回民帽子的被害人安某某。便按照事先分工，由被告人杨某某上前与被害人安某某搭话并称其兄弟开车将人碰伤，需买特效药物治疗。但卖药的人不愿意给其卖药，以此为由让被害人安某某帮忙买药，同时介绍安某某认识被告人王某某。之后，三人共同找到由被告人田某某扮演卖药人，被告人王某某假装帮被告人杨某某垫资买药但资金不足，骗使被害人安某某垫付药费5600元。随后，被告人杨某某借取款还钱之机甩掉被害人安某某，与田某某、王某某一起逃离。所骗现金5600元除花费外，被告人王某某分得1760元，被告人杨某某、田某某各分得1500元。
另查，被告人王某某、杨某某、田某某归案后，如实供述了自己的罪行。2014年11月26日，被告人王某某家属向侦查机关上交安某某被诈骗一案退赔款人民币5600元，后三被告人按份进行了承担。2014年12月19日，被害人安某某已全部领回被骗的5600元，并出具了谅解意见书。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、收案登记表证明了被害人安某某于2014年11月4日向千阳县公安局城关派出所报警，侦查机关立案侦查的事实。
2、抓获经过证明了被告人王某某、杨某某、田某某被抓获归案的事实。
3、收条一张证明了被告人王某某家属退赔被害人损失的事实。
4、领条一张证明了被害人安某某从千阳县公安局城关派出所领取被骗现金5600元的事实。
5、谅解意见书证明了被害人以其损失已经挽回，且被告人有改正错误的行为，表示对三被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
（二）被害人陈述
安某某（男，回族，甘肃省张家川回族自治县张棉乡先马村四组人）的陈述证明了，被告人王某某、杨某某、田某某诈骗其5600元现金的时间、地点、过程、金额和其报警的事实。
（三）被告人的供述
王某某、杨某某、田某某的供述证明了三被告人预谋、分工，实施诈骗犯罪的时间、地点、过程，被骗对象的特征和诈骗现金的数额以及分赃、退赔损失的事实。同时证明了三被告人如实供述罪行的情形。
（四）辨认笔录
1、被害人安某某的三份辨认笔录及辨认时所拍的照片，证明了侦查机关确定被告人的事实。
2、被告人王某某、杨某某、田某某的辨认笔录及辨认时所拍的照片，证明了被告人确认诈骗被害人地点的事实。
上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、田某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。三被告人在犯罪前进行了预谋和分工，且地位和作用相当。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的全部损失，有法定和酌定从轻处罚情节，可予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的请求予以采纳。三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合全案的事实和证据，作案手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某某违法所得人民币1760元，被告人杨某某、田某某各违法所得人民币1500元依法追缴，发还被害人（被害人已在侦查阶段领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨定强
二〇一五年六月二日
书记员 赵侠霞