wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2096号
原告：刘玉英。
委托代理人：王维满。特别授权代理。
被告：王继平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地，钟祥市王府大道21号。
负责人彭金蓉，经理。
委托代理人：ＸＸ，特别授权代理。
原告刘玉英诉被告王继平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称“人保钟祥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2017年9月8日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英委托代理人王维满，被告王继平，被告人保钟祥公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：原告经济损失130760.6元（医疗费24102.6元、后期治疗费4000.00元、住院生活补助费1400.00元、护理费5371.00元、伤残赔偿金58772元、误工费22500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280.00元、被扶养人生活费2505元、车辆损失费2800元、交通费2000元），请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失173959.36元，若有不足部分由被告继续赔偿。2、本案诉讼费等费用由两被告负担。
事实与理由：2017年4月24日09时00分许，被告王继平驾驶鄂H×××××#轻型普通客车，沿311省道，由东向西行驶至冷水镇凡庙村四组路段时，与沿311省道原告刘玉英由西向东驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗15天，后又转至冷水卫生院住院治疗13天，共花去医药费24102.6元。后经荆门市今宋司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工损失日为150天，护理期为60天，后续治疗费4000元。交通事故给原告及家人造成巨大经济损失和精神损害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王继平辩称：本人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿；我还给被告�付了医药费13800元。
被告人保钟祥公司辩称：1、我公司愿意在保险合同规定的范围内赔偿；2、本案的诉讼费和鉴定费不应当由保险公司负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月24日09时00分许，王继平驾驶鄂H×××××#轻型普通客车，沿311省道，由东向西行驶至冷水镇凡庙村四组路段时，与沿311省道由西向东刘玉英驾驶的左转弯二轮电动车相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队依法认定：“王继平、刘玉英承担此事故同等责任”。随后，刘玉英被送往医院住院治疗15天，又转至钟祥市冷水镇卫生院治疗13天，一共花去医药费24102.6元。2017年8月4日，荆门今宋法医司法鉴定所依法对刘玉英伤情进行鉴定，出具荆今［2017］法鉴字第606号鉴定意见书：“被鉴定人刘玉英的伤残程度为十级伤残，后期治疗费为肆仟元。误工期为150日，护理期为60日。”另查明，2017年4月21日被告王继平在被告人保钟祥公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月21日00时起至2018年4月20日24时止。
原、被告的主要争议在于下列赔偿经济损失的计算标准和数额认定：
关于残疾赔偿金。原告刘玉英提交了家政三方服务协议、证明及深圳市龙岗区华府家政部营业执照，该证据已经高度盖然性证实原告主要经济收入来源于城镇，同时被告未能提交任何证据证�其不在深圳市从事家政服务。故本院对其残疾赔偿金参照城镇标准计算的请求予以支持，29386元／年×20年×10%=58772元。
2、关于精神损害抚慰金。由于交通事故造成的伤残十级，责任为同等责任，根据实际情况，本院认定精神损害抚慰金2000元。
3、关于误工费。根据由于原告提交的证据，在深圳市家政工资4500元／月，本院认定150元／天×150天=22500元。
4、关于财产损失费。原告仅提交一张冷水镇子海车行专用票据一张，且系手写票据，未能提交定损单及修理明细，故不予认定。
5、关于住院伙食补助费。根据原告住院情况，支持20元／天×28天=560元。
6、关于交通费。原告在荆门住院15天后�至冷水镇，后去荆门进行鉴定，根据实际情况，酌情认定300元。
因被告对医药费、护理费、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费无异议，本院予以认定。综上，原告刘玉英的经济损失为医药费24102.6元、住院伙食补助费560元、后期治疗费4000元、护理费5371元、误工费22500元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费2505元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上合计122390.6元。该损失应由被告人保钟祥公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元，110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿项目护理费5371元、误工费22500元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费2505元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计101448元。经济损失超出交强险部分20942.6元按照事故同等责任比例继续由被告王继平赔偿50%的责任，即10471.3元，由于被告王继�已经先行垫付13800元，故其中的3328.7元应当返还给被告王继平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘玉英经济损失101448元。
二、被告王继平赔偿原告刘玉英经济损失10471.3元。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告刘玉英负担1900元，被告王继平负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一七年十二月八日
书记员 李格格
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初59号
公诉机关辽阳县人�检察院。
被告人宋某臣，男，1972年12月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年1月12日被抓获羁押于黑龙江省宾县看守所，同年1月18日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人宋某臣犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李俭新。被告人宋某臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月28日14时许，在辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村周某才家租房处，被告人宋某臣与被害人刘某红在一起喝酒时因索事发生口角，口角中发生厮打，厮打中双方受伤住院治疗。2014年8月12日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某红的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人宋某臣被抓获归案。
上述事实，被告人宋某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某红的陈述；证人平邵某、李某、周某才的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人宋某臣能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 华丽瑛
人民陪审员 边 玲
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3521号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道青年路***号。
代表人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：李�棣。
被告：毛招琴。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告李清棣、毛招琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。诉称：判令被告李清棣、毛招琴偿还原告借款本金2100000元及截止2016年5月21日的利息44237.46元，并支付自2016年5月22日起至实际偿付之日止按合同约定计算的罚息、复息，同时赔偿原告律师费80200元；原告对被告李清棣、毛招琴所有的坐落在本市黄岩区西城街道永宁社居横街289号、西城街道南苑社区洞天路129号305室房屋和土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月16日，原、被告订立了一份《个人借款最高额抵押合同》，两被告将其坐落在本市黄岩�西城街道永宁社居横街289房屋（房产证号：台房权证黄字第××号、土地权利证书号61C0239）、西城街道南苑社区洞天路129号305室房屋[房产证号：台房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄岩国用（2010）第01890379号]在最高限额2200000元范围内，为其向原告借款提供抵押担保。并于同年3月20日办理了抵押登记手续（他项权证号：台房他证黄字第2344**号、台房他证黄字第2344**号）。合同约定：担保期限为2012年3月13日至2018年3月13日；担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费用及律师代理费等。2013年3月26日，两被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款循环额度为2100000元；借款期限自本合同生效之日起至2018年3月13日。贷款按月付息，一次性还本。2015年4月2日，原告向被告李清棣发放了贷款2100000元，约定借款期限至2016年4月2日止；贷款基准利�为年5.35%，浮动比例36%。被告取得贷款后，并未按约还本付息。截止2016年5月21日，共欠原告借款本金2100000元，利息44237.46元。原告为诉讼支付了律师代理费80200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清棣、毛招琴在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2100000元及截止2016年5月21日的利息44237.46元，并支付自2016年5月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，同时赔偿原告律师费80200元；原告中国工商银行股份有限公司台州黄�支行就被告李清棣、毛招琴所有的坐落在台州市黄岩区西城街道永宁社居横街289房屋（房产证号：台房权证黄字第××号、土地权利证书号61C0239）、西城街道南苑社区洞天路129号305室房屋[房产证号：台房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄岩国用（2010）第01890379号]在依法折价或拍卖、变卖的所得价款在2200000元内优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24596元，减半收取12298元，由被告李清棣、毛招琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24596元�具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 郏永林
二〇一六年七月二十一日
代书记员 金巧莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，汉族。
委托代理人吴勇，男，汉族。
被告吕现宾，男，汉族，居民。
被告吕西学，男，汉族，居民。
被告赵士文，男，汉族，居民。
被告朱俊杰，男，汉族，居民。
被告孙勇，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吕现宾、吕西学、赵士文、朱俊杰、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇、被告吕现宾、吕西学、赵士文到庭参加诉讼，被告朱俊杰、孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的农户贷款借款合同，由五被告归还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告吕现宾辩称，借款属实，但临时经济困难，请求今年年底还清。
被告吕西学、赵士文辩称，担保属实，愿意承担责任。
被告朱俊杰、孙勇未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告吕现宾、吕西学、赵士文、朱俊杰、孙勇签订农户贷款借款合同，约定被告吕现宾的借款金额／可循环借款额度为人民币30000元，用途为：买饲料，原告按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；贷款人在额度有效期（自2011年11月11日至2014年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但不超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告吕西学、赵士文、朱俊杰、孙勇作为保证人，对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任，但最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人、担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后原告即向被告吕现宾发放贷款30000元，借款到期后被告吕现宾于2012年11月22日向原告循环借款30000元，于2013年11月21日到期，被告吕现宾自2013年9月20日后一直未支付利息，后经原告催要，被告仅偿还借款本金10000元，利息及借款20000元拖付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、信贷管理系统明细、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吕现宾、吕西学、赵士文、朱俊杰、孙勇签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕现宾未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吕西学、赵士文、朱俊杰、孙勇应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吕现宾、吕西学、赵士文、朱俊杰、孙勇于2011年11月11日签订的农户贷款借款合同。
二、被告吕现宾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吕现宾、吕西学、赵士文、朱俊杰、孙勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵孝臣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00738号
原告吴清永，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省汝南县。
原告张天虹，女，汉族，1964年12月26日生，住址同上。系第一原告之妻。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。
法人代表吴成新，该公司董事长。
委托代理人陶松山，该公司副总经理。
原告吴清永、张天虹与被告河南省金泰生物肥业有限公司（简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清永、张天虹诉称，经熟人介绍，二原告借给被告款160000元，该款经原告多次追要，被告未按约定期限偿还借款。请求被告偿还借款本金160000元及利息（按借款合同约定的利息计算）。
被告金泰公司辩称，如借款属实，同意归还借款。
本院经审理查明，2014年11月12日、11月19日、11月28日、12月28日，二原告分别与被告金泰公司签订四份借款合同，被告金泰公司向原告借款金额分别为：60000元、30000元、40000元、50000元，共计180000元，借款期限均为三个月，月息均为1.5%。合同签订后，二原告即将上述款项分别汇入被告指定的账户，被告收到款后分别向二原告出具了收据。上述借款到期后，经原告追要，被告金泰公司于2015年4月底偿还原告借款本金20000元，并清偿上述借款利息依次至2015年2月12日、2月19日、2月28日、3月28日。下余借款本金及之后的利息，经二原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。二原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省金泰生物肥业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还二原告借款本金160000元及利息（其中60000元按40000元本金计自2015年2月13日起、30000元自2015年2月20日起、40000元自2015年3月1日起、50000元自2015年3月29日起，均至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计算）。
本案受理费减半收取1750元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1320号
原告曹正凤.
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告夏永红。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告曹正凤与被告夏永红、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶伟于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏永红、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹正凤撤回起诉。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告曹正凤负担。
审判员 于 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 万晓青
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1291号
申请执行人徐秋萍
执行人 钱益明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4759号，依法向被执行人钱益明发出执行通知书，责令被执行人钱益明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱益明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱益明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周敏
二〇一七年四月七日
书记员张维
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执916号
孙辉、徐永庆：
你与蔡丽为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02139号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款90000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4152元；申请执行费1250元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执916号
申请执行人蔡丽，女，1981年1月8日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人孙辉，男，1978年4月6日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02139号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人孙辉发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人孙辉至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙辉的银行存款200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13425号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野、张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：谢国梁，男，1969年4月27日出生汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告谢国梁金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，请求判令：一、谢国梁返还平安银行宁波分行借款本金223594.44元，并支付利息72164.73元、罚息63720.62元、复利33034.90元（暂计算至2017年7月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、谢国梁支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费16500元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：谢国梁返还平安银行宁波分行借款本金223594.44元，并支付利息73734.21元、罚息58676.25元（暂计算至2017年10月24日，之后的罚息以未返还借款本金223594.44元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月12日。
二、借款金额：249000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年11月12日将借款资金249000元发放至谢国梁指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为个人经营。
六、还款期限：2017年11月12日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的12日为还款日。2015年5月12日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年10月24日，谢国梁尚欠平安银行宁波分行借款本金223594.44元、借期内利息73734.21元、罚息58676.25元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费16500元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与谢国梁签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，谢国梁却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，谢国梁应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求谢国梁承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。谢国梁未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢国梁于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金223594.44元，支付借期内利息73734.21元，并支付罚息58676.25元（暂计算至2017年10月24日，之后的罚息以未返还借款本金223594.44元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告谢国梁于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告谢国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨利波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第29号
原告：李某，农民。
被告：齐某，又名齐慧娟，农民。
本院在审理原告李某与被告齐某为离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林坦友
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 郭青青
附：本裁定所依据的法律法规
最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1401号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖传贤，男，35岁，汉族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区平南县（以上身份情况均系自报）。2007年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月3日刑满释放。因本案于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1501号起诉书指控被告人廖传贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月11日15时许，被告人廖传贤到本市天河区粤垦路百盛新街市场106档，趁被害人周某外出之机，盗走其放在档口沙发上的苹果6S手机1台（经鉴定，价值为人民币2668元）。2017年7月8日19时许，被告人廖传贤在天河区马蹄岗被民警盘查时承认盗窃事实后被抓获。公诉机关认为被告人廖传贤的行为已经构成盗窃罪，被告人廖传贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖传贤对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖传贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖传贤有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖传贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人廖传贤的违法所得人民币2668元，发还被害人周某；不足以弥补的损失部分，责令被告人廖传贤退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月五日
书记员 戴凡宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初914号
原告:刘茂长，男，1967年4月16日出生，汉族，住所昭平县。
被告:全永彤，男，1972年4月1日出生，壮族，住所昭平县。
被告：虞天敏，男，1981年7月11日出生，瑶族，住所昭平县。
原告刘茂长与被告全永彤、虞天敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘茂长于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以经协商已与被告达成和解协议为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘茂长撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘茂长负担。
审判员 吴传周
二〇一七年九月二十八日
书记员 李德珩
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保626号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：吕建宝，男，1958年10月15日出生，汉族，住
被保全人：吕应心，女，1958年6月22日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人吕建宝、吕应心金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2331号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人吕建宝、吕应心银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月十一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保626号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：吕建宝，男，1958年10月15日出生，汉族，住被保全人：吕应心，女，1958年6月22日出生，汉族，住本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人吕建宝、吕应心金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2331号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人吕建宝、吕应心银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十一日书记员  曹化东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2550号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告崔云付，男，1956年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告崔云付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、祝花到庭参加了诉讼，被告崔云付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告崔云付偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）19406元，共计69406元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告崔云付未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年5月6日，被告崔云付以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款，被告崔云付向原告出具借据，借款金额为50000元，借款期限自2013年5月6日至2016年5月6日，借款利率为月利率10.25‰，双方未约定逾期利息。2013年5月7日，原告向其支付了借款。后被告崔云付支付利息至2014年6月30日；截至2017年8月11日,被告欠原告借款本金50000元、利息19406元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告崔云付向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告主张的利息按其计算方式即正常利息，不包括逾期利息。故对原告要求被告崔云付偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔云付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔云付在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年7月1日至2017年8月11日的利息19406元，此后利息从2017年8月12日起按本金50000元、月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1536元，由被告崔云付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹胜武
二〇一七年九月二十六日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1632号
原告：李学民，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：何花强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李桂芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住德州市陵城区，系被告何花强之妻。
原告李学民与被告何花强、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民、被告何花强及其委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20530元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告何花强于2013年1月21日向原告借款20530元，双方约定自2013年1月21日至2014年5月1日的利率为15‰，自2014年5月1日以后的利率为月息2分，被告何花强向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告仅在2016年支付了1000元的利息，其余款项二被告久拖不还，因此提起民事诉讼。
被告何花强请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告因从事化肥购销生意缺少资金，在2011年至2013年间分三次向原告借款50000元，2016年6月25日，被告已经连本带息共计10万元偿还了原告，并且原告给被告打了收条。因此原告所诉与事实不符。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的金额为20530元的借条一份（图片一附后），被告何花强认可借条的签名是其本人书写，但主张已经偿付完毕。对于被告何花强提供的金额为100000元的收条（图片二附后），原告认为字迹像其本人书写，但其书写的是“收到现金1000元”。庭后原告在“补充陈述”中认可该收条确为其本人书写，但被告何花强将“1000元”改为“100000元”。对被告何花强提交的金额为14000元的欠条，原告对此不予认可，主张其没有单独向被告何花强出借过14000元，也没有见过这张欠条。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何花强提交的金额为14000元的欠条，原告对此不予认可，被告何花强也未提交相关证据证明其曾向原告出具过此欠条，因此对该证据，本院不予采信。
对被告何花强提供的金额为100000元的收条，本院认为应当结合本案具体情况来认定证据的证明效力。从上述收条上看，“100000元”中的后面的“000”数字书写流畅，而前面的“100”数字书写不流畅，不像同一人的书写习惯，不像是一次形成，不排除有涂改的可能性。而在本案中，原告陈述：被告何花强于2008年从其处分两次借款，一次8000元，一次5000元。到2013年1月，本金利息共计20530元，被告何花强未还，又打了一个借条，把原借条收回。13年之前利息按月息千分之十三，到后来双方协商涨到千分之十五，最后双方协商将利息调整到月息2分。被告何花强陈述：因当时倒卖化肥，从2011年至2013年分三次向原告借款共计50000元，其中2011年5月借15000元，当时利率说是月息8分；2012年3月份借17000元，利率是月息1角5分；2013年借20530元，利率是月息2分。2016年6月25日，其连本带息共计10万元全部偿还原告，因此原告出具了收条。至于怎么算的利息，原告清楚，是原告自己计算的。
原告所述借款利率月息一分五厘、二分，基本与当地民间借贷市场借贷利率相符。而被告何花强所述，三笔借款的合计金额为52530元，并非被告何花强主张的借款合计50000元；同时三次借款前后利率相差很大，在本地民间借贷市场月息8分、一角五分的借贷利率很少出现，根据日常生活经验判断，可信度不高；被告何花强都不知道借款利息是如何计算的，仅凭原告自己的计算结果就慷慨支付借款利息，也与常理明显不符。
在庭审结束后被告何花强接受本院询问时陈述：从上海打工带回50000元，又从本村于天龙经营的粮食收购站借款50000元，凑齐100000元，偿还了原告。其在上海码头干搬运，是与姓于的、姓贺的、姓张的合伙干，但叫不上三个人的名字，也没有三个人的手机号。其没有银行卡，打工挣的钱都存放在租住的房子里。被告何花强与于姓、贺姓、张姓三个人合伙干搬运，应当四个人之间关系密切，却不知道三个人的名字和手机号码，也明显有悖常理。
综上，本院认为，被告何花强关于借款、还款过程的陈述，多处自相矛盾，与原告的陈述相比可信度较低；被告何花强提供的金额为100000元的收条存在明显瑕疵，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
被告何花强因从事化肥生意缺少资金，在2008年从原告处分两次借款合计13000元。2013年1月21日，本、息合计20530元，被告何花强又向原告重新出具了借条，把原借条收回。之后二被告于2016年6月25日偿还原告1000元，对其余借款本息未及时偿还，双方由此发生纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告何花强因从事化肥生意缺少资金，从原告处借款，其应当按双方约定及时偿还借款本息。原、被告双方本息结算后将利息计入后期借款本金，被告何花强向原告出具借条,前期利率没有超过年利率24%,其重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告何花强已偿还的1000元应当从借款本息中扣除。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，二被告相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何花强、李桂芬于本判决生效之日起五日内偿付原告李学民借款本金20530元及利息（2013年1月21日至2014年5月1日按月利率15‰计算；2014年5月2日之后按月利率20‰计算，直至付清之日止。已偿还的1000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.5元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一七年十月三十日
书记员 李 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉民三初字第295号
原告：何某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：张某。
被告：佘某某。
被告：黄某某。
委托代理人：冯某某。
被告：淮南市××汽车服务有限公司，住所地淮南市×
×东××北。
法定代表人：常某某。
委托代理人：杨某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地淮南市××人民××路。
负责人：李某某。
委托代理人：李某。
本院在审理原告何某与被告佘某某、黄某某、淮南市×
×汽车服务有限公司、永××财产保险股份有限公司××中心
支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告何某于2010年
6月17日向本院提出申请要求撤回对被告佘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告佘某某的起诉。
代理审判员 袁雅雅
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 江 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第197号
原告倪某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告黄某某。
被告伍某某。
原告倪某某为与被告黄某某、伍某某民间借贷纠纷一案
，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪某
某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某、伍某某经
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2009年11月8日，被告黄某某以经营缺
资为由向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，并由被告伍
某某对上述债务承担连带保证责任。后被告仅偿还部分利息，
余款以各种理由推托不还。故诉至法院请求判令被告黄某某偿
还原告借款20万元并支付利息（按月利率2.5%计算，自2010年
4月8日起至履行完毕之日止）；被告支付本案代理费4000元；
被告伍某某对上述债务的履行承担连带偿还责任；本案受理费
由被告承担。
被告黄某某、伍某某未作答辩，在本院指定的举证期内
未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证一份、二被告户籍证明二份，以证明原、被告诉讼主体资格
；2、借条一份，以证明被告黄某某向原告借款、被告伍某某
作担保的事实；3、发票一份，以证明原告付出代理费4000元
的事实。
上述证据，经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性
、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2009年11月8日，被告黄某某向原告倪
某某借款20万元。同日，被告黄某某出具借条一份交原告收执
，约定月利率2.5%，被告伍某某在担保人栏签名，约定对上述
债务承担连带清偿责任。现被告已支付利息至2010年4月7日，
余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同，因双方均为
完全民事行为能力人，且意思表示真实，原告已按约给付款项
，合同依法成立并生效。被告应承担返还借款并支付利息的义
务。因原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，已超过中国人
民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院支持月利率1.5%，已
支付的利息，系当事人意思自治，本院不予干预。被告伍某某
在借款合同上以担保人身份签字，并约定承担连带偿还责任及
保证范围，应对本案本息承担连带清偿责任。被告伍某某承担
保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付诉讼代理
费4000元，因该部分费用非本案诉讼必要的费用，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内返还原告
倪某某借款200000元，并支付利息（自2010年4月8日起按月利
率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告伍某某对第一项还款义务承担连带清偿责任；
在承担代偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5645元、诉讼保全申请费4158元，合计9803
元，由原告倪某某负担4723元，被告黄某某、伍某某负担5080
元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5645元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 陈玲同
二〇一一年八月十日
书 记 员 陈成益
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第197号
原告倪建飞。
委托代理人（特别授权代理）张存贤。
被告黄福雷。
被告伍增荣。
原告倪建飞为与被告黄福雷、伍增荣民间借贷纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪建飞的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告黄福雷、伍增荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建飞诉称：2009年11月8日，被告黄福雷以经营缺资为由向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，并由被告伍增荣对上述债务承担连带保证责任。后被告仅偿还部分利息，余款以各种理由推托不还。故诉至法院请求判令被告黄福雷偿还原告借款20万元并支付利息（按月利率2.5%计算，自2010年4月8日起至履行完毕之日止）；被告支付本案代理费4000元；被告伍增荣对上述债务的履行承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。
被告黄福雷、伍增荣未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证一份、二被告户籍证明二份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告黄福雷向原告借款、被告伍增荣作担保的事实；3、发票一份，以证明原告付出代理费4000元的事实。
上述证据，经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2009年11月8日，被告黄福雷向原告倪建飞借款20万元。同日，被告黄福雷出具借条一份交原告收执，约定月利率2.5%，被告伍增荣在担保人栏签名，约定对上述债务承担连带清偿责任。现被告已支付利息至2010年4月7日，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同，因双方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，原告已按约给付款项，合同依法成立并生效。被告应承担返还借款并支付利息的义务。因原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院支持月利率1.5%，已支付的利息，系当事人意思自治，本院不予干预。被告伍增荣在借款合同上以担保人身份签字，并约定承担连带偿还责任及保证范围，应对本案本息承担连带清偿责任。被告伍增荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付诉讼代理费4000元，因该部分费用非本案诉讼必要的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄福雷于本判决生效之日起三十日内返还原告倪建飞借款200000元，并支付利息（自2010年4月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告伍增荣对第一项还款义务承担连带清偿责任；在承担代偿责任后，有权向被告黄福雷追偿。
三、驳回原告倪建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5645元、诉讼保全申请费4158元，合计9803元，由原告倪建飞负担4723元，被告黄福雷、伍增荣负担5080元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5645元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 陈玲同
二〇一一年八月十日
书 记 员 陈成益
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01136号
原告：刘彦，男，1974年10月3日生，汉族，教师。
委托代理人：吴化芬（系原告刘彦妻子），女，农民。
被告：吴延东，男，1964年12月5日生，汉族，农民。
被告：裴国太，男，1956年5月24日生，汉族，农民。
被告：昌图县七家子镇杏山村民委员会。
主要负责人：刘凤山，系该村民委员会主任。
原告刘彦与被告吴延东、裴国太民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员张轶军适用简易程序进行审理，于2014年6月26日依法追加昌图县七家子镇杏山村民委员会（以下简称杏山村委会）为本案被告。于2014年6月16日、2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘彦及其委托代理人吴化芬、被告吴延东、裴国太、被告杏山村委会主要负责人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称：被告吴延东、裴国太欠其借款30000元。要求被吴延东、裴国太立即偿还借款本息。
被告吴延东、裴国太辩称：在原告刘彦处借款30000元属实，该借款实际使用人为被告杏山村委会。故被告吴延东、裴国太不同意偿还该借款30000元本息，借款本息应由被告杏山村委会偿还。
�告杏山村委会辩称：被告杏山村委会是否欠原告刘彦借款30000元及利息，应以帐面记载为准，若欠款属实，被告杏山村委会同意在有偿还能力时偿还。
诉讼中，原告刘彦提供书面欠据一份。
诉讼中，被告吴延东、裴国太提供昌图县七家子镇杏山村民委员会记帐凭证四份。
诉讼中，被告杏山村委会未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘彦提供的书面欠据，三被告无异议；对被告吴彦东、裴国太提供的记帐凭证，原告刘彦提出异议，认为该证据不能证明被告杏山村委会系原告刘彦借款30000元及利息的债务人，被告杏山村委会对该证据无异议。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告吴延东原系昌图县七家子镇杏山村民委员会主任、被告裴国太系昌图县七家子镇杏山村民委员会文书。被告吴延东、裴国太于2012年12月6日与原告刘彦签订借款协议，以个人名义在原告刘彦处借款30000元，约定借款期限为2012年12月6日至2013年12月5日为期一年，本息合计35400元（利率为月利率15‰）；借款期限届满后，乙方即被告吴延东、裴国太保证返还借款，否则愿意承担法律责任。该借款于2012年12月6日被记入昌图县七家子镇杏山村民委员会台帐，于2012年12月7日用于支付债务及村干部工资。还款期限届满后，被告吴延东、裴国太及被告杏山村委会未向原告刘彦偿还借款本息，致原告刘彦诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告吴延东、裴国太作为借款时昌图县七家子镇杏山村民委员会工作人员以个人名义在原告刘彦处借款，并对借款利息、还款期限进行明确约定，借款后，将借款用于被告杏山村委会偿还债务、支付村干部工资，已构成私借公用，三被告依法成为原告刘彦债务人。原、被告间债权债务关系明确，三被告应依法承担向原告刘彦偿清借款本息的民事责任。原、被告间关于利息的约定未违反法律强制性规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴延东、裴国太、被告昌图县七家子镇杏山村民委员会于本判决生效后立即共同偿还原告刘彦借款30000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金30000元，月利率15‰，计息期间：自2012年12月6日起至还款完毕之日止）；
二、被告吴延东、裴国太、被告昌图县七家子镇杏山村民委员会对偿还原告刘彦借款本息承担连带责任。
如果被告吴延东、裴国太、被告昌图县七家子镇杏山村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用342元由被告吴延东、裴国太、被告昌图县七家子镇杏山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年七月十八日
书记员 明 卓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1568号
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人周一敏，总经理。
委托代理人杨清萍，女，1987年7月19日出生，汉族，原告公司员工，住四川省成都市锦江区。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省彭山县。
法定代表人陈木奎，职务不详。
被告成都翰林职业技术学校，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人谭敏，职务不详。
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司（以下简称“敏贵富公司”）与被告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司（以下简称“彭山三建司”）、成都翰林职业技术学校（以下简称“翰林学校”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告敏贵富公司的委托代理人杨清萍、岳欣彤到庭参加诉讼。被告彭山三建司、翰林学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏贵富公司诉称，2014年6月13日，敏贵富公司与彭山三建司签订一份合同，约定由敏贵富公司向彭山三建司承建的翰林学校校舍工程供应预拌（商品）混凝土，同时约定了价格、结算方式、违约责任等权利义务。合同签订后，敏贵富公司按约向彭山三建司供货。经结算，彭山三建司欠敏贵富公司货款人民币744543元未支付。2015年4月16日，彭山三建司向翰林学校出具一份委托书，委托翰林学校向敏贵富公司支付所欠货款。翰林学校在委托书上签字盖章表示同意接受委托。但二被告一直未向敏贵富公司支付欠款。原告现诉请法院判决彭山三建司向原告支付货款744543元及违约金，违约金以所欠货款为本金，从2014年10月3日起算，以每日万分之五计算，直至付清为止。翰林学校对彭山三建司的债务承担连带责任。
被告彭山三建司未作答辩。
被告翰林学校未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，敏贵富公司作为乙方与作为甲方的彭山三建司签订一份合同，约定由敏贵富公司向彭山三建司承建的翰林学校校舍工程供应预拌（商品）混凝土，其中：工程付款时间为供货之月起，第三个月的10日前支付前两个月的全部混凝土货款，以后每月的10日前支付上一个月的全部混凝土货款，直至工程完工；甲方未按合同约定付款承担违约责任的方式为支付基价2%的违约金或者应支付款项每日万分之五的利息，同时约定了双方其他权利义务。合同签订后，敏贵富公司按约向彭山三建司供货，最后一次供货时间为2014年9月25日。经敏贵富公司与彭山三建司结算，截止2015年4月15日，彭山三建司欠原告货款744543元未支付，双方签订结算表一份。2015年4月16日，彭山三建司出具一份委托书，委托翰林学校向敏贵富公司支付所欠货款。翰林学校负责人在委托书上盖章并签字“同意接受此委托款项代付”。二被告一直未向敏贵富公司支付欠款。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、混凝土供应合同一份、原告供应混凝土的进度书及结算表、委托书一份、二被告之间签订的建设工程施工合同一份（复印件）经庭审质证予以证明，因二被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，敏贵富公司与彭山三建司签订的混凝土供应合同是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，无损于社会公共利益，当属合法有效。当事人之间因此形成买卖合同关系，双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，彭山三建司应当按月结算向原告支付货款，彭山三建司现拖欠原告货款744543元未付应当承担违约责任。敏贵富要求彭山三建司支付欠款并计付资金利息的主张合法有据，本院予以支持，但资金利息依约应当从2014年10月11日起算。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，彭山三建司委托翰林学校向敏贵富公司支付货款，翰林学校接受委托，双方之间形成委托代理关系。翰林学校未向敏贵富公司支付货款，该行为后果依法应当由彭山三建司承担。故本院对敏贵富公司主张翰林学校承担连带责任的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告四川敏贵富商品混凝土有限公司货款744543元并支付利息。利息计算方法为：以货款744543元为基数，从2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，以每日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川敏贵富商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5905元，保全申请费4520元，合计10425元由被告四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年十月十二日
书记员 李万强
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1298号
关于申请执行人张卓与被执行人长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村信用合作联社）金融借款同纠纷一案，本院（2017）吉0621民再4号民事判决书、白山市中级人民法院（2017）吉06民再22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张卓于2017年12月12日向本院申请执行，请求解除对申请执行人张卓在抚松县财政局工资统发办公室工资收入的提取。
在执行过程中，依法裁定：解除对申请执行人张卓在抚松县财政局工资统发办公室工资收入的提取，已扣留的工资收入退回申请执行人张卓。并向抚松县财政局工资统发办公室发出协助执行通知书。
本院认为，本院（2017）吉0621民再4号民事判决书、白山市中级人民法院（2017）吉06民再22号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0621民再4号民事判决书、白山市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉06民再22号民事判决书确定的执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
（院印）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7202号
原告许水法，男，1974年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许杰峰，男，1987年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告许水法与被告许杰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许水法到庭参加诉讼，被告许杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水法诉称，被告许杰峰因开店需要与原告续签订租赁合同，约定租期自2015年3月6日至2015年6月6日（每三个月签订一次），因多次催讨未付租金，已到期再续租3个月至2015年9月6日。现被告自2015年3月6日起未支付租金，经原告多次催讨未果。请求判令被告许杰峰立即支付租金人民币6000元及水电费370元，合计6370元，并交出店面门钥匙。
被告许杰峰未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供店面租赁合同复印件一份，以此证明被告许杰峰向原告租赁房屋的事实。
在庭审中原告向本院提供店面租赁合同四份，以此证明被告许杰峰于2013年12月6日、2014年3月6日、2014年6月6日、2014年9月6日四次与原告签订店面租赁合同，每次租赁期限均为3个月的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告许杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年3月6日，被告许杰峰与原告许水法签订一份《店面租赁合同》。该合同约定：原告将自己坐落于安溪县城厢镇光德村村部边的安置地房屋底层一间租给被告，租期为3个月，自2015年3月6日起至2015年6月6日止，租金为每月1000元。租金为3个月支付一次，每次租金必须提前1个月交至出租方。
原告将房屋交付给被告后，双方因房租问题发生纠纷，致原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供证据证明其出租的房屋已经取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设，应当认定《店面租赁合同》无效，但被告仍应参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费3000元给原告。原告主张被告在合同期满后又继续占用3个月，尚应支付租金3000元及水电费370元，但没有提供证据证明，本院不予支持。原被告双方在交接房屋时并未制作交接清单，对于交接时钥匙的去处，没有证据证明。对原告要求被告交出店面门钥匙的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告许杰峰应在本判决生效后十日内支付原告许水法房屋占有使用费人民币3,000元；
二、驳回原告许水法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告许杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1599号
原告：姚文理，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：方科田，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告姚文理诉被告方科田健康权纠纷一案中，原告姚文理向本院申请诉前调解，并于2016年9月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚文理撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文理撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4600号
申请执行人陈海青
被执行人应诸联，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01159号，依法向被执行人应诸联发出执行通知书，责令被执行人应诸联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应诸联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应诸联（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币2790650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4600号
申请执行人陈海青
被执行人陈文开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01159号，依法向被执行人陈文开发出执行通知书，责令被执行人陈文开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文开（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币2790650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 贾向峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初97号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，系该公司员工。
被告：抚顺市海丰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘园区三街1号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告抚顺市海丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告抚顺市海丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告抚顺市海丰化工有限公司支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款20000元及利息（从立案之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。2、涉及本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由是：原告与被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告抚顺市海丰化工有限公司向原告购买工业钛白粉。经对账，截止2016年1月25日，被告抚顺市海丰化工有限公司尚欠原告贷款共计20000元，有双方签字盖章的《对账单》一份予以证明欠款事实。上述《对账单》签订后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告借故推诿，拒不偿还，故此向法院提起了诉讼。
被告抚顺市海丰化工有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一、对账单，证明被告欠原告20000元货款。
证据二、购销合同三份，证明双方签订购销合同的事实。
证据三、产品销售单，证明被告收到原告货物的事实。
被告抚顺市海丰化工有限公司未进行质证，亦未向本院提交证据。
对上述证据认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三相互印证，证实原告与被告签订购销合同、被告收到原告货物、被告欠原告20000元货款的事实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院认定如下法律事实：
2015年8月开始，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告抚顺市海丰化工有限公司3次签订工业钛白粉购销合同，被告收到货物后与原告结算货款，但被告并未完全付清货款。经对账，截止2016年1月25日，被告抚顺市海丰化工有限公司尚欠原告货款共计20000元。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告抚顺市海丰化工有限公司向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司购买工业钛白粉货物，双方已成立买卖合同关系，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司是卖方，其承担的主要义务是保质保量地提供货物，现有证据表明原告已履行了自己的义务。被告抚顺市海丰化工有限公司是买方，其承担的主要义务是付清全部货款，现有证据显示被告尚有20000元货款未给付原告。另外，对于要求被告承担延期货款利息的诉讼请求。原、被告对付款期限及逾期付款的利息未予约定，被告应在收到货物后及时支付原告货款，被告至今未付货款，此货款的利息应按照中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息。因此，对于原告上述的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告抚顺市海丰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款20000元。并自2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止按货款额20000元计算原告利息。利息按中国人民银行同期同类货款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告抚顺市海丰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 王汉权
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈冬卉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6255号
原告杨扬，女，1987年7月30日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人曲健，系原告杨扬丈夫。
原告曲健，男，1987年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市。
被告齐永明，男，1972年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨扬、曲健诉被告齐永明屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日受理后，原告于2016年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨扬、曲健撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 陈南
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒲娣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00264-2号
申请执行人：王月高，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人：和县历阳镇大荣村委会沟西自然村村民组。
代表人：邵定华，村民组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）和民三初字第00052号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和县历阳镇大荣村委会沟西自然村村民组所有的登记在张有和（身份证号码：××）名下的银行存款10139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤俊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第269号
原告向某，男，住贵州省江口县。
被告舒某，女，住址同上。
原告向某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理。2015年9月29日，依法由审判员金宁飞、聂胜勇、人民陪审员舒继学依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告向某到庭参加诉讼，被告舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向某诉称：2005年10月原告与被告在广东打工，经人介绍认识，于2006年7月14日在江口县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年8月16日生育小孩向某A。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚不到三年，被告因嫌贫爱富，便找借口外出务工，长年外出不归，同时没有尽到夫妻之间应尽的忠诚义务，严重的伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至贵州省江口县人民法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女向某A由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告向某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，拟证实与原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、江口县双江街道办事处出具的证明，拟证明被告从2010年外出务工至今未归的事实；
本院依职权委托贵州省大方县人民法院所作的调查笔录两份。拟证实被告舒某在外务工，未在其户籍地居住的事实。
被告舒某在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
经庭审举证，本院对原告方所举证据作如下认定：原告所举的1号证身份证，能够证明原、被告的身份情况；2号证结婚证能够证明原、被告系合法的夫妻；3号证据江口县双江街道办事处出具的证明及大方县人民法院所作的两份调查笔录能够证实被告舒某2010年至今一直外出务工的事实。以上1、2、3号证据及调查笔录内容证实、来源合法、与本案有关联系，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原方当事人陈述，本院查明法律事实如下：2005年10月原告向某与被告舒某在广东打工，经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2006年7月14日在江口县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年8月16日生育小孩向某A。被告舒某于2010年外出务工至今。2015年3月27日，原告向某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并对小孩抚养依法作出判决。
本院认为：原告向某主张夫妻感基础薄弱，被告舒某未有尽到夫妻之间的忠实义务，夫妻感情已经破裂，但在诉讼过程中原告向某未举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告向某与被告舒某系自愿结婚，婚后生育了小孩向某A，充分说明原、被告夫妻之间感情基础稳固，双方虽因家庭琐事偶有争吵，彼此互有抱怨，被告长期外出务工，但只要原、被告之间彼此好好沟通，处理好感情面临的问题、用心抚育小孩、共同经营家庭，是能够达到夫妻融洽的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告向某诉请与被告舒某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某诉请与被告舒某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 金宁飞
审 判 员 聂胜勇
人民陪审员 舒继学
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第269号
原告向某某，男，住贵州省江口县。
被告舒某，女，住址同上。
原告向某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日依法受理。2015年9月29日，依法由审判员金宁飞、聂胜勇、人民陪审员舒继学依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2005年10月原告与被告在广东打工，经人介绍认识，于2006年7月14日在江口县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年8月16日生育小孩向某A。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚不到三年，被告因嫌贫爱富，便找借口外出务工，长年外出不归，同时没有尽到夫妻之间应尽的忠诚义务，严重的伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至贵州省江口县人民法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女向某A由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告向某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，拟证实与原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、江口县双江街道办事处出具的证明，拟证明被告从2010年外出务工至今未归的事实；
本院依职权委托贵州省大方县人民法院所作的调查笔录两份。拟证实被告舒某在外务工，未在其户籍地居住的事实。
被告舒某在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
经庭审举证，本院对原告方所举证据作如下认定：原告所举的1号证身份证，能够证明原、被告的身份情况；2号证结婚证能够证明原、被告系合法的夫妻；3号证据江口县双江街道办事处出具的证明及大方县人民法院所作的两份调查笔录能够证实被告舒某2010年至今一直外出务工的事实。以上1、2、3号证据及调查笔录内容证实、来源合法、与本案有关联系，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原方当事人陈述，本院查明法律事实如下：2005年10月原告向某某与被告舒某在广东打工，经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2006年7月14日在江口县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年8月16日生育小孩向某A。被告舒某于2010年外出务工至今。2015年3月27日，原告向某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并对小孩抚养依法作出判决。
本院认为：原告向某某主张夫妻感基础薄弱，被告舒某未有尽到夫妻之间的忠实义务，夫妻感情已经破裂，但在诉讼过程中原告向某某未举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向某某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告向某某与被告舒某系自愿结婚，婚后生育了小孩向某A，充分说明原、被告夫妻之间感情基础稳固，双方虽因家庭琐事偶有争吵，彼此互有抱怨，被告长期外出务工，但只要原、被告之间彼此好好沟通，处理好感情面临的问题、用心抚育小孩、共同经营家庭，是能够达到夫妻融洽的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告向某某诉请与被告舒某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某诉请与被告舒某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 金宁飞
审 判 员 聂胜勇
人民陪审员 舒继学
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 申文娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第247号
申请人：聂启辉，男，汉族，生于1973年2月9日，住仪陇县马鞍镇兴安路13号，身份证号码：512927197302094990。
被执行人：四川乐荣房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5楼05号。
法定代表人：罗荣，该公司董事长。
被执行人：刘元强，男，汉族，生于1951年10月4日，住阆中市油柿井街7号1楼1号，身份证号码：512927195110042839。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第1479号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人四川乐荣房地产开发有限公司、刘元强送达了执行通知书，责令二被执行人连带向聂启辉偿还借款本金54万元以及2014年4月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，但被执行人四川乐荣房地产开发有限公司、刘元强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川乐荣房地产开发有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司88130120059340840账户存款540000元。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 涛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人王某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审对双方夫妻关系存续的共同财产认定事实不清，对其子女的抚养费处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00747号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审�长郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 李迎迎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10178号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京卓安世纪科技有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇东杏园村东下路1号综合楼3层3013号。
本院在审理原告朱树军与被告北京卓安世纪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 李芳玲
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00187号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人祝某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日、9月14日二次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人刘姝曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年7月13日21时30分许，被告人祝某某违法醉酒后驾驶辽J85281号捷达牌小型轿车沿X919线由南向北行驶至4公里250米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向孙某某驾驶的”广东中豪”二轮摩托车追尾相撞，造成孙某某死亡，两车损坏的交通事故。肇事后，祝某某驾车逃逸。2015年7月13日22时50分祝某某到彰武县公安局后新秋派出所投案。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查调查，认定祝某某承担此事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，祝某某有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对祝某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月13日21时30分许，被告人祝某某醉酒后驾驶其辽J85281号捷达牌小型轿车沿X919线由南向北行驶至4公里250米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向被害人孙某某驾驶的”广东中豪”二轮摩托车追尾相撞，造成孙某某因颅脑损伤死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，祝某某血液中的酒精含量为199.48mg／100ml，孙某某血液中的酒精含量为266.85mg／100ml。经彰武县交通警察大队现场勘查调查，认定祝某某承担此事故主要责任。
肇事后，祝某某驾车逃逸。同日22时30分，祝某某给正在事故现场进行维护现场工作的后新秋派出所民警张某打电话，称其妻子王某某在驾车找他的途中将一名骑摩托车的人撞了，因害怕没敢停车直接回家了，现在要到派出所报案。张某让祝某某带王某某到派出所并将该情况通知现场办案民警张甲。交警工作人员在处理完现场后，在派出所对祝某某、王某某简单询问后，将二人带至交警大队进一步调查。在调查过程中，经办案民警说服教育，祝某某如实供述了其驾车肇事逃逸及其妻子王某某欲顶替其承担责任的事实。
案发后，经彰武县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，祝某某的近亲属赔偿被害人孙某某的近亲属经济损失35万元，孙某某的近亲属对祝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人孙某甲、张乙、林某甲、王某某、王某乙、孙某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告、彰公交认字（2015）第420号道路交通事故认定书及阜公交复字（2015）第36号道路交通事故复核结论书、彰公法检字（2015）235号酒精检测报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2015）第15627号交通事故司法鉴定意见书、人民调解协议书、赔偿款收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人孙某某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。祝某某醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。祝某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。祝某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。祝某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3458号
申请执行人：叶洪波，男，1976年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑仙表，男，1970年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶洪波与被告郑仙表为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第3147号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶洪波于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人郑仙表履行生效判决所确定的返还借款本金人民币15000元及支付利息的义务，负担案件受理费人民币87.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑仙表未向本院申报财产，本院已将被执行人郑仙表录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑仙表的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑仙表目前无其他财产可供执行。2015年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3458号申请执行人：叶洪波，男，1976年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑仙表，男，1970年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告叶洪波与被告郑仙表为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄商初字第3147号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶洪波于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人郑仙表履行生效判决所确定的返还借款本金人民币15000元及支付利息的义务，负担案件受理费人民币87.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑仙表未向本院申报财产，本院已将被执行人郑仙表录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑仙表的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑仙表目前无其他财产可供执行。2015年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3458号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月一日代书记员 卢椒江
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125执异5号
异议人：侯中贵，1967年4月18日出生，农民，甘肃省漳县人。
申请人：杨春艳，1961年6月7日出生，农民，甘肃省漳县人。
被申请人：荔鹏珍，1969年8月2日出生，农民，甘肃省漳县人。
异议人侯中贵称：异议人与荔鹏珍于2015年11月11日签订房屋买卖合同，合同约定，荔鹏珍将其在建的位于漳县草滩乡金门村街道铺面2层房屋以及地皮出售给异议人，2015年12月20日荔鹏珍向异议人交付房屋，后因荔鹏珍违约，未按时交房。漳县人民法院于2017年5月31日依据涉案人员申请，作出财产保全裁定，将该房屋予以保全。
本院经审查认为，异议人侯中贵提出的执行异议申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯中贵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判员 魏宗仁
二〇一七年六月九日
书记员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第184号
原告：余某某。
委托代理人：温某某。
被告：徐某某。
原告余某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于
2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代
理人温某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：原告与被告系亲戚关系，2008年8月
至2009年1月，被告徐某某以资金周转困难为由，累计向原告
借款130000元，并出具借条一张。上述欠款，被告至今没有偿
还。综上，要求判令：1、被告偿还原告借款130000元及利息
。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份
证，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告欠款事实。
被告徐某某没有答辩，亦没有在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据经当庭出示，被告徐某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告徐某某向原告借款130000元，并于2009年1月3日
出具借条一张。上述欠款，被告至今没有偿还。
本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系
，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告徐某某偿
还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。当事人双
方对利息没有约定，视为不支付利息，但自原告起诉之日起的
利息主张，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后15日内偿付原告余某某
借款130000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从
2010年8月16日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王旭之
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00852-2号
申请执行人方道英，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人方道余，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人杨维国，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人周进超，男，1963年3月12日生，汉族，住安徽省，
被执行人经同亮，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）长民一初字02231号、02233号、02230号、02237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人经同亮所有的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园12栋503室房屋（权证号：长房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人经同亮所有的位于长丰县水湖镇杨公路南段东侧双杨花园12栋503室房屋（权证号：长房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周立顺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，组织机构代码：67681457-3。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，系该行职工。
被告王英亮，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告董桂芹，女，1962年2月1日出生，汉族。系被告王英亮之妻。
被告王从玲，女，1959年12月25出生，汉族。
被告王俊学，男，1960年5月7日出生，汉族。系被告王从玲之夫。
被告王若善，男，1959年11月19日出生，汉族。
被告王长花，女，1959年9月13日出生，汉族。系被告王若善之妻。
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王英亮、董桂芹、王从玲、王俊学、王若善、王长花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民，被告王俊学、王从玲到庭参加诉讼。被告王英亮、董桂芹、王若善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王长花现已死亡，原告于2015年9月1日申请撤回对其的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，王英亮与王从玲、王若善共同组成联保小组同我行签订了借款联保协议书，王英亮于2013年2月1日从我行贷款60000元，在偿还我行本金39524.20元后，就已不再偿还借款本息。联保小组成员及配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告王英亮及其配偶董桂芹偿还我行贷款本金20475.80元，利息7152.16元，本息合计27627.96元（利息�算至2015年7月10日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告王从玲、王若善及二人的配偶王俊学、王长花承担连带清偿责任；案件诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告王俊学辩称，借款属实，同意偿还，希望原告给我留出一定偿还时间。
被告王从玲辩称，同王俊学的答辩意见。
三被告王英亮、董桂芹、王若善未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月31日，王英亮与王从玲、王若善共同组成联保小组，与原告签订了编号为的小额贷款联保协议书，约定自2013年1月31日起至2015年1月31日原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员王英亮、王�玲、王若善及三人的配偶董桂芹、王俊学、王长花分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2013年2月1日被告王英亮与原告签订编号为的小额联保借款合同一份，约定王英亮向原告借款6万元，期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，王英亮签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2013年2月1日将合同约定的6万元贷款汇入被告王英亮的账户中，约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，年利率为14.5807%。被告王英亮在借据上签字、捺手印确认。后被告王英亮未按照合同约定按期归还本金及利息，2013年3月1日至2014年1月1日期间分期偿还利息5962.19元，至今尚余本金20475.80元及利息未偿还。被告王从玲、王若善亦未履行担保责任�
上述事实，有原告向本院提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、王英亮还款明细表各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王英亮、王从玲、王若善之间签订的小额贷款联保协议书及与王英亮签订的小额联保借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王英亮借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率14.5807%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王英亮未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王从玲、王若善对涉案借款应承担连带保证责任。被告董桂芹、王俊学、王长花分别系被告王英亮、王从玲、王若善之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求董桂芹与王英亮共同偿还借款及要求王俊学、王长花承担连带清偿责任的主张予以支持。被告王长花现已死亡，原告于2015年9月1日申请撤回对其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王从玲、王俊学、王若善承担保证责任后，有权向被告王英亮追偿。被告王英亮、董桂芹、王若善经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英亮及董桂芹于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金20475.80元及利息7152.16元（利息计算至2015年7月10日，自2015年7月11日起在年利率14.5807%的基础上上浮50%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告王从玲、王俊学、王若善对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王从玲、王俊学、王若善承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王英亮追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取246元，诉讼保全费380元，由被告王英亮、董桂芹、王从玲、王俊学、王若善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 露