wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8030号
原告：李三，男，1981年5月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邬常富，男�1971年10月18日出生汉族，住宁海县。
被告：胡玲妃，女，1973年3月27日出生汉族，住宁海县。
原告李三为与被告邬常富、胡玲妃民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令两被告立即归还原告借款本金125000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年2月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以50000元为基数，自2016年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以10000元为基数，自2016年4月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止；以35000元为基数，自2016年5月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费9500元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2017年10月24日，原告申请�封登记在被告胡玲妃名下的坐落于宁海县桃源街道雅致岙小区6幢1号1101室价值180500元的房地产并提供了担保。本院于同日作出（2017）浙0226民初8030号民事裁定书，准许保全。因被告邬常富、胡玲妃下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理，原告李三的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告邬常富、胡玲妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告邬常富于2016年2月25日向原告借款20000元，出具借条一份；于2016年2月25日向原告借款10000元，出具借条、收条各一份；于2016年3月15日向原告借款50000元，出具借条一份；于2016年4月30日向原告借款10000元，出具借条、收条各一份；于2016年5月23日向原告借款35000元，出具借条、收条各一份；合计125000元。借条均约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的律师费由借款人负担。原告为此次诉讼支付律师费9500元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李三与被告邬常富之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告邬常富向原告借款后理应及时归还，现被告邬常富未予归还，故本院对原告要求被告邬常富归还借款本金125000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告称本案借条主文空白处均由原告书写，但被告邬常富仅在借款金额大、小写及2016年2月25日借条主文“邬常富”处按印，但同时书写的利息“2”却未捺印，与常理不符，被告邬常富也未到庭予以确认，原告亦未能提供其他证据证明双方就利息的约定达成一致意见，故本院对其主张的从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求难以支持。但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。关于律师费，借条约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的律师费由借款人负担，故原告要求被告邬常富支付律师费9500元，本院予以准许。关于夫妻共同债务问题，原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，本院认为被告胡玲妃并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明被告胡玲妃事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故对原告要求被告胡玲妃承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬常富应于判决生效后十日内归还原告李三借款本金125000元，并支付逾期利息（以125000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告邬常富应于判决生效后十日内支付原告李三为实现债权而支出的代理费9500元；
三、驳回原告李三其他的诉讼请求。
如果被告邬常富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确�的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3910元，保全费1423元，合计5333元。由原告李三负担1359元，被告邬常富负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制�行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 吴满春
二〇一八年二月十一日
代书 记员 林霞虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11509号
上诉人(原审被告)：张清月，女，1937年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：叶斐，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：史华，女，1982年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张清月因与被上诉人叶斐、史华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张清月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2476号
原告牛某某
被告刘某某
本院在审理原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵宇飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初145号
?原告葛根柱，男，1963年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告葛春胜，男，1983年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告葛根柱诉被告葛春胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告葛根柱于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛根柱的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛根柱撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告葛根柱承担。
审判员陶克
二0一八年一月九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初145号?原告葛根柱，男，1963年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告葛春胜，男，1983年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告葛根柱诉被告葛春胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告葛根柱于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛根柱的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛根柱撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告葛根柱承担。审判员陶克二0一八年一月九日书记员白玉荣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第18号
申请执行人许彩莲，女，1975年9月19日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人许海祥，男，1980年1月29日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市宁明县县城工业区。
法定代表人黄伟伦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许彩莲、许海祥与被执行人广西宁明德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，合议庭已审查核实并在申请执行人农业银行宁明县支行与被执行人宁明德昌公司金融借款合同纠纷一案中适当分配给本案受理费11005元、执行款71000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第9号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 何健文
审判员 罗延文
二〇一六年五月三十日
书记员 冯发熙
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第18号
申请执行人路海军，男，汉族，生于1975年5月3日，农民。
被执行人杜永春，男，汉族，生于1966年1月15日，崇信县安监局职工。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第344号民事判决书所确定的内容，被执行人杜永春应给付申请人路海军案件款135859.50元，负担案件受理费880.00元，执行费1937.88元，以上总计138677.38元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
经本院对被执行人杜永春银行存款、车辆、房产、工商登记进行“四查”，被执行人杜永春在银行有存款17602.37元，现已冻结执行，本院已对工资账户进行冻结，有比亚迪小车一辆，申请人放弃对车辆执行，再无可供执行的财产，经本院与申请执行人谈话做笔录，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第344号民事判决书确定的由被执行人杜永春向申请执行人路海军案件款135859.50元，负担案件受理费880.00元，执行费1937.88元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈巧珍
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初111号
原告黄福刚，男，生于1984年4月27日，汉族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
被告独山县国土资源局。住所地：独山县百泉镇和平路97号。
法定代表人解文贵，系该局局长。
委托代理人董晓娜、罗健，均系贵州灵泉律师事务所律师。
本院在审理原告黄福刚诉被告独山县国土资源局政府信息公开一案中，原告黄福刚以被告独山县国土资源局已对其公开了相关政府信息为由，于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄福刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄福刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福刚负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗国佩（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35471号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林伟平，男，1970年5月30日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,469.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,469.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4246号
原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。
法定代表人：杨东堂，董事长。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱金富
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更633号
罪犯邓飞，男，1989年3月21日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月11日作出（2008）南法刑初字第321号刑事判决，认定邓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，追缴与同案犯的共同赃款980.50元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯邓飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，虽判处罚金已缴纳，但追缴与同案犯的共同赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月20日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1347号
原告王晓阳，女，汉族，1964年11月20日生。
委托代理人戴垚，江苏东恒律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人陈晓冬，该行行长。
委托代理人王韬，男，中国工商银行股份有限公司南京城北支行员工。
委托代理人王诚平，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
原告王晓阳诉被告中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工商银行城北支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓阳及其委托代理人戴垚，被告工商银行城北支行的委托代理人王诚平、王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓阳诉称：原告于2005年12月27日在被告处开设卡号为95×××82的借记卡一张。2015年6月4日，在原告不知情的情况下，卡内存款被盗刷39910元至“极付天下旗舰店浙江店”账户，同日，又以商户转账形式被盗刷4506元。原告于2015年6月11日发现卡内金额减少的情况后立即至公安机关报案并于同日通知被告将该卡作挂失处理。被告作为开户行应当保障存款人的资金安全，现借记卡内资金被盗取，被告亦未采取有效措施协助原告挽回损失，已严重损害原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：被告返还原告被盗刷的款项44416元，本案诉讼费用由被告承担。
被告工商银行城北支行辩称：1、案涉交易发生于2015年6月4日，原告于2015年6月11日才向公安机关及被告反映，间隔7天之久，且案涉交易系通过“即付宝”第三方交易平台和“全民付”手机客户端进行，均为移动式而非固定式交易方式，原告未能提交证据证明案涉交易为伪卡盗刷；2、原告已向公安机关进行报案，但公安机关在长达半年多的时间内并未予以立案，且即使立案，本案也应移送公安机关处理；3、案涉交易必须以掌握原告的银行卡信息及密码为前提，但银行卡由原告本人领取，密码等相关信息均由其本人保管，根据中国人民银行银行卡管理办法的相关规定，发卡银行根据密码等电子信息办理存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证，交易的法律后果理应由原告承担，被告不存在泄露银行卡信息的过错行为，即使系盗刷也显然是因原告泄露密码等信息造成，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：王晓阳于2005年12月27日在工商银行城北支行申请办理了卡号为95×××82的银行卡一张。2015年6月4日，该银行卡通过“即付宝”第三方支付平台分别汇款19960元、19950元至“极付天下旗舰店零售浙江店”的银行账户。此后，该银行卡又于当日17时17分和19时20分通过“全民付”手机客户端分别汇款3003元、1503元至黄修武的个人账号。
2015年6月11日，王晓阳向南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所电话报警称，其于当日10时25分在南京市中山北路城市名人酒店旁边的工商银行查账时发现其名下的上述借记卡被盗刷四万余元。同日，王晓阳至工商银行城北支行将上述借记卡办理了挂失手续。
2015年6月12日，南京市鼓楼区民政局出具证明，证明王晓阳系南京市鼓楼区民政局公务员，2015年6月4日9时至18时在该局上班，办公地点为南京市鼓楼区X路X号X社区服务中心。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王晓阳在发现其借记卡金额减少后已向公安机关进行了报案，案涉交易涉嫌刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王晓阳的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费910元，于本裁定生效后退还给原告王晓阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年一月十一日
见习书记员 周凤娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8558号
原告赵丽等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初63号
原告：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社。
负责人：敖胜，职务：主任。
委托诉讼代理人：王永俊，男，1970年11月20日出生，汉族，孤山信用社主任，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇吉祥一区*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
被告：李占军，男，1980年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王长彬，男，1989年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社（以下简称”霍尔奇信用社”）与被告李占军、王长彬保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔奇信用社的委托诉讼代理人王永俊到庭参加诉讼；被告李占军、王长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍尔奇信用社向本院提出诉讼请求：要求被告李占军、王长彬承担连带保证责任，返还借款本金36,340.92元，支付利息7,487.16元（计算至2018年1月8日），之后的逾期利息按照借款合同约定，支付至本金全部付清之日止。事实与理由：张永义于2014年12月21日在原告处办理农户保证贷款40,000元，并由被告李占军、王长彬提供担保，合同约定于2016年1月10日偿还贷款本金40,000元及利息，贷款到期后,借款人张永义因病死亡，尚欠贷款本金36,340.92元，利息7,487.16元，经原告多次向被告李占军、王长彬催收，要求其履行保证义务，被告以种种理由拒绝还款，现要求被告李占军、王长彬承担保证责任，偿还借款本金36,340.92元，支付利息7,487.16元，并按借款合同约定，支付逾期利息至本金全部付清之日止。
被告李占军、王长彬未作答辩。
本案原告霍尔奇信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份5页；2、保证合同一份4页；3、内蒙古农村信用社借款借据一份；4、身份证复印件5份及户口本复印件2页；5、死亡注销证明复印件一份，证明张永义向原告借款，由被告李占军、王长彬担保的事实存在及被告的身份信息。被告李占军、王长彬未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月21日，阿荣旗霍尔奇镇富贵村村民张永义与原告霍尔奇信用社签订合同编号为阿霍农信借字（2014）第8579号《借款合同》，约定：张永义向原告借款40,000元用于重新落实债务，月利率为10.50‰，还款期限为2016年1月10日。同日，原告与被告李占军、王长彬签订合同编号为阿霍农信保字（2014）第8579号《保证合同》，约定：被告李占军、王长彬为张永义向原告借款提供连带责任担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。此款到期后，经原告催收，借款人张永义及保证人均未能偿还借款。2017年8月1日，张永义因病死亡，原告多次要求被告李占军、王长彬履行保证义务，偿还借款本息，被告李占军、王长彬均已各种理由拒绝还款。至2018年1月8日，结欠本金36,340.92元，利息7,487.16元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，原告霍尔奇信用社与张永义签订的借款合同、与被告李占军、王长彬签订的保证合同合法、有效，应受法律保护。被告李占军、王长彬为借款人张永义向原告借款提供连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李占军、王长彬对张永义的全部债务承担连带清偿责任。被告李占军、王长彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李占军、王长彬于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款本金36,340.92元，支付利息7,487.16元；并按借款合同约定，支付逾期利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.80元（已预收447.90元），减半收取447.90元，由被告李占军、王长彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月三日
书记员 山 巍
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初279号
原告：舒秋田,男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被告：舒礼勤，男，48岁，汉族，江西省余干县人，住余干县。
原告舒秋田与被告舒礼勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒秋田于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒秋田自愿申请撤回对被告舒礼勤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒秋田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒秋田负担。
审判员 吴梦春
二〇一八年三月九日
书记员 史肖燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终590号
上诉人（原审被告）：李金珍，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被上诉人（原审原告）：中山市镀森粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕隆工业区内C幢星棚。
法定代表人：郑紫才，总经理。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
原审被告：中山市东凤镇晋润锋金属表面处理厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道**号之一。
诉讼代表人：李金珍。
上诉人李金珍因与被上诉人中山市镀森粉末涂料有限公司（以下简称镀森公司）、原审被告中山市东凤镇晋润锋金属表面处理厂（以下简称晋润锋处理厂）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初862号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李金珍上诉称：因为上诉人的经常居住地在广州市番禺区，根据我国民事诉讼法关于对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖的规定，所以本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。据此，李金珍上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人镀森公司、原审被告晋润锋处理厂均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，镀森公司作为原告可以向李金珍、晋润锋处理厂的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。根据李金珍的居民身份证及《广东公安人口信息查询资料》反映，李金珍的户籍住址是在广东省中山市东凤镇××号，并未显示李金珍有经常居住的地址。另一方面，李金珍于2017年2月和10月两次在原审法院的《送达地址确认书》上签名确认上述的户籍住址作为法院向其送达本案诉讼文书的接收地址，收件人为其本人。如李金珍所言，广州番禺为其经常居住地，则其已不在中山东凤常住，为何要向原审法院一再确认中山东凤的住址为诉讼文书的送达签收地址？尽管李金珍在管辖权异议申请书和上诉状中均将“广州市番禺区市桥镇”作为其“常居住地”，但都不列明具体的街道门牌地址，而且在一、二审期间也未提交证明其经常居住地的任何证据材料。综上事实，本院认为，李金珍以所谓的“经常居住地”为由提出管辖权异议及上诉是不诚信诉讼的行为，对其上诉应予驳回。本院认定中山市东凤镇××号就是李金珍的住所地，且本案的另一被告晋润锋处理厂的住所地也位于中山市东凤镇，故所属的中山市第二人民法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，上诉人李金珍的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温宇媚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初402号
原告：陈丽霞，女，1967年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈丽霞与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款800000元。事实与理由：2016年2月，两被告以经营浴室、在外承接工程为由，向原告借款800000元，承诺年后归还，原告遂出借了800000元。后两被告一直未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪红妹未作答辩。
被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条。本院审查认为，原告提交的证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。据此，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。2016年1月22日、2016年2月1日，原告分两次向被告周卫平银行账户转账800000元，2016年2月1日被告缪红妹向原告出具借条，载明借原告800000元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，不违法法律法规的强制规定，应认定有效。两被告欠原告借款800000元未付，原告要求其归还借款800000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平、缪红妹于本判决生效之日起5日内向原告陈丽霞归还借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卜 琦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终12号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年10月30日出生，满族，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1974年4月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。系被害人纪某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人纪某乙，男，2000年3月13日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。系被害人纪某甲之子。
法定代理人赵某某，女，1974年4月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。系纪某甲之母。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
法定代表人李群，系该公司总经理。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某某、纪某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出(2017)辽0782刑初177号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州支公司于本判决生效后10日内在辽GAT7**号小型轿车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、纪某乙人民币110595元；被告人王某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、纪某乙人民币412014.4元；驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。宣判后，民事部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人王某某对刑事部分不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一八年一月十日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
江西省定南人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执119号
本院执行的申请人张晓军与被申请人冯彩云借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20275元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审299号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李江平，男，1978年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人陈俊芳，女，1978年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）340号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李江平、陈俊芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年6月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李江平、陈俊芳作出邯山卫计征决南（2017）340号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）340号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）340号征收社会抚养费决定；
二、李江平、陈俊芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第32号
再审申请人（一审被告）：陈淑文。
被申请人（一审原告）：毛莉云。
一审被告：毛善庆。
一审被告：毛双凤。
一审被告：毛孝杰。
一审被告：毛敬杰。
法定代理人：陈淑文。系毛敬杰母亲。
再审申请人陈淑文因与被申请人毛莉云、一审被告毛善庆、毛双凤、毛孝杰、毛敬杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第967号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑文申请再审称：（1）申请人与毛必夫有两次婚姻，涉案借款发生在第二次婚姻期间。在此期间，申请人与毛必夫的经济各自独立，儿子毛敬杰的生活费也是由申请人承担的。况且双方在离婚协议中明确双方在夫妻关系存续期间的债权债务由各自享受和承担。因此，涉案借款属毛必夫的个人债务。（2）毛必夫对外举债数额巨大，明显不可能是用于与申请人间的家庭生活。因此，申请人不应对涉案借款承担连带偿还责任。（3）一审调解时，法官不但没有向申请人释明涉案借款不属于夫妻共同债务，反而误导申请人，使申请人在不充分知晓法律规定的情况下接受了调解，违背了申请人的真实意思。陈淑文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：申请人等人与被申请人于2014年9月24日，在一审法院主持下，对款项的性质、金额、归还时间进行了协商，并达成了一致意见，各方在调解协议书上签字确认。可见，各方对调解是自愿的，对协议内容也是认可的。且调解协议内容也未违反法律规定。因此，一审法院根据各方的合意做出的民事调解书合法有效。现申请人认为调解违背其的真实意思，但其未能提供证据证明。
综上，陈淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑文的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年五月十二日
代书记员 周维珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00434号
原告李某甲，农民。
委托代理人张铁铸、刘志勤，江苏铸辉律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审239号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人赵茧，女，汉族，1963年6月4日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0459号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年09月21日对被执行人赵茧作出了汝卫医罚决字【2016】0459号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人赵茧送达后，被执行人赵茧在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向赵茧进行了履行义务催告，被执行人赵茧仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片4张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0459号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0459号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审239号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人赵茧，女，汉族，1963年6月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0459号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年09月21日对被执行人赵茧作出了汝卫医罚决字【2016】0459号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人赵茧送达后，被执行人赵茧在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向赵茧进行了履行义务催告，被执行人赵茧仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片4张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0459号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0459号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  李剑利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更38号
罪犯薛余东，男，1977年12月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）锡法刑初字第00244号刑事判决，以被告人薛余东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年3月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛余东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯薛余东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯薛余东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯薛余东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛余东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初134号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年5月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年6月9日以来，被告人王某某在新野县东关小学东经营郭氏卤肉店，加工卤肉向外出售，并在加工卤肉过程中非法使用工业松香褪猪毛。2015年8月11日，新野县公安局民警在被告人王某某的卤肉店内提取了其加工的卤肉及松香样品送检。经检测，从被告人王某某处提取的卤肉样品中检出工业松香成分，提取松香的主体成分为工业松香。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人郭某的证言，现场勘验笔录、现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反食品安全法律、法规的规定，在食品加工过程中添加有毒、有害的非食品原料，并在市场公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中被告人王某某认罪态度好，该情节酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1903－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东中泰置业有限公司，住所地腊山立交桥下馨苑小区二楼项目部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中泰置业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审22号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人徐玉磊，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕242号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐玉磊自2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇寨里徐家村土地4292.66平方米（其中：农村居民点1062.49平方米；耕地（基本农田）3230.16平方米，不符合规划；合6.44亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕242号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇龙环北路551号居民徐玉磊退还非法占用的4292.66平方米土地；2.限徐玉磊十五日内自行拆除在非法占用的3230.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对徐玉磊非法占用的1062.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由徐玉磊与莱州市土山镇寨里徐家村村民委员会协商处置；4.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万捌仟壹佰伍拾肆元陆角整（¥118154.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的3230.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕242号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人徐玉磊于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3230.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第161号
申请执行人申永宾，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇关帝庙村关帝庙574号，公民身份号码410121197706041513。
被执行人郑州德福恩生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y6幢1单元1号。
法定代表人李明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第79号仲裁裁决书，于2013年12月31日立案执行。执行过程中，被执行人以劳动争议仲裁裁决书引用法律条文与裁决内容不符，系适用法律错误为由向本院申请不予执行仲裁裁决书。经本院审查核实，认为被执行人申请理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第79号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。双方当事人可以自本裁定书送达之日起三十日内，就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 高延雷
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第139号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人朱铁旦、王小琴，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱铁旦、王小琴行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第216号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对朱铁旦、王小琴行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第139号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人朱铁旦、王小琴。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱铁旦、王小琴行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第216号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对朱铁旦、王小琴行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初2号
原告：李康强，男，1978年11月7日生，汉族，沁水县人。
被告：山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司。
被告：山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司沁水县村通水泥路完善提质工程四标项目部。
原告李康强与被告山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司、山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司沁水县村通水泥路完善提质工程四标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李康强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康强撤诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告李康强负担。
审 判 员 翟晋晋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王东娜
书 记 员 段浩浩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1999号
原告陆美祘，女，1943年2月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师，执业证号码：14509200910428308。
被告陈春华，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，陆川县人，住陆川县。
被告陈东福，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，陆川县人，住陆川县。
被告陈春禄，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，陆川县人，住陆川县。
被告陈春寿，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，陆川县人，住陆川县。
被告陈娟，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，陆川县人，住陆川县。
原告原告陆美祘诉被告陈春华、陈东福、陈春禄、陈春寿、陈娟赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆美祘及其委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告陈春寿到庭，被告陈春华、陈东福、陈春禄、陈娟未到庭，本案现已审理终结。
原告陆美祘提出诉讼请求：1、要求五被告按广西壮族自治区每年度的农村居民人均年生活消费支出的标准每月平均支付赡养费，现以2016年度广西壮族自治区每年度的农村居民人均年生活消费支出标准7582元计算，被告每人每月应支付127元给原告，被告支付赡养费以汇入陆川县农村信用合作联社月垌信用社的银行帐户为准，帐号为55×××73；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告陆美祘与丈夫陈家松共生育有五个孩子，分别是大儿子陈春华、二儿子陈东福、三儿子陈春禄、小儿子陈春寿，女儿陈娟；陈家松于2013年8月3日病故。此后，大子陈春华和女儿陈娟一直在外面，过年过节都不回家，也不给赡养费原告，二儿子陈东福、三儿子陈春禄、小儿子陈春寿平时在外打工，给付赡养费没有规律，造成原告生活困难。
被告陈春寿辩称，其与陈东福、陈三禄一直都有负担原告的生活费，陈春华和陈娟一直都没给过生活费原告，被告陈春寿清楚原告的诉讼请求与事实理由，其对此没有异议。
被告陈春华、陈东福、陈春禄、陈娟均未到庭，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陆美祘与丈夫陈家松共生育有五个孩子，分别是大儿子陈春华、二儿子陈东福、三儿子陈春禄、小儿子陈春寿，女儿陈娟；陈家松于2013年8月3日病故。陈春华与陈娟一直在外面，逢年过节均不回家，也支付赡养费原告，陈东福、陈春禄、陈春寿平时在外打工，支付赡养费也没有规律。原告遂起诉至法院，请求法院判决五被告共同履行赡养义务。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。结合本案实际情况，原告已过岁高龄，生活自理多有不便，五被告作为其子女均应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年,而被告不履行赡养义务，原告有权要求孩子给付赡养费的权利，原告起诉要求五被告负担赡养费并无不当。人民法院认定赡养费的标准，应根据当地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力及当地居民的生活水平综合考量支付赡养费。结合本案实际情况及最低生活保障需求，原告主张要求五被告每人每月各支付127元赡养费并无过高且有事实和法律依据。故本院予以支持。另赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春华自本判决生效之日起每月支付127元赡养费给原告陆美祘（此款于每月10日前给付）；并负有对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
二、被告陈春禄自本判决生效之日起每月支付127元赡养费给原告陆美祘（此款于每月10日前给付）；并负有对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
三、被告陈东福自本判决生效之日起每月支付127元赡养费给原告陆美祘（此款于每月10日前给付）；并负有对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
四、被告陈娟自本判决生效之日起每月支付127元赡养费给原告陆美祘（此款于每月10日前给付）；并负有对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
五、被告陈春寿自本判决生效之日起每月支付127元赡养费给原告陆美祘（此款于每月10日前给付）；并负有对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈春华、陈东福、陈春禄、陈春寿、陈娟各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 徐揀如
二〇一八年二月十二日
书 记 员 罗丹丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3655号
申请执行人：广州市番禺区东环钊强建材经营部，住所地广州市番禺区东环街蔡一村铜鼓社自编南区12-14号，组织机构代码:L3178642-4。
经营者：王永钊，男、1981年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，组织机构代码74756204-4。
法定代表人：张华强，职务负责人。
关于广州市番禺区东环钊强建材经营部与广州市驰东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2034号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市驰东混凝土有限公司应立即履行向广州市番禺区东环钊强建材经营部支付拖欠货款6001782.65元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为计算标准，向广州市番禺区东环钊强建材经营部（经营者：王永钊）支付逾期付款违约金（第一笔违约金以477901.95元为基数，从2014年11月30日计算至2014年12月29日；第二笔违约金以为2251229.6元为基数，从2014年12月30日计算至2015年1月29日；第三笔违约金以5076204.1元为基数，从2015年1月30日计算至2015年1月31日；第四笔违约金以5049375.1元为基数，从2015年2月1日计算至2015年7月25日；第五笔违约金以5583034.25元为基数，从2015年7月26日计算至2015年9月14日；第六笔违约金以5817493.25元为基数，从2015年9月15日计算至2015年11月29日；第七笔违约金以5988046.25元为基数，从2015年11月30日计算至2015年12月21日；第八笔违约金以6441282.65元为基数，从2015年12月22日计算至2016年5月26日；第九笔违约金以6001782.65元为基数，从2016年5月27日计算至付清之日止）的义务。因广州市驰东混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司有可供执行财产名下有位于番禺区（现南沙区）厂房，该财产已被本院另案处理，执行案件为（2015）穗南法执字第1834号，目前正在拍卖处理中，本案将参与债权分配。除此之外,未发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司本案有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人广州市驰东混凝土有限公司列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2034号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执3655号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3655号申请执行人：广州市番禺区东环钊强建材经营部，住所地广州市番禺区东环街蔡一村铜鼓社自编南区12-14号，组织机构代码:L3178642-4。经营者：王永钊，男、1981年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，组织机构代码74756204-4。法定代表人：张华强，职务负责人。关于广州市番禺区东环钊强建材经营部与广州市驰东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2034号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市驰东混凝土有限公司应立即履行向广州市番禺区东环钊强建材经营部支付拖欠货款6001782.65元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为计算标准，向广州市番禺区东环钊强建材经营部（经营者：王永钊）支付逾期付款违约金（第一笔违约金以477901.95元为基数，从2014年11月30日计算至2014年12月29日；第二笔违约金以为2251229.6元为基数，从2014年12月30日计算至2015年1月29日；第三笔违约金以5076204.1元为基数，从2015年1月30日计算至2015年1月31日；第四笔违约金以5049375.1元为基数，从2015年2月1日计算至2015年7月25日；第五笔违约金以5583034.25元为基数，从2015年7月26日计算至2015年9月14日；第六笔违约金以5817493.25元为基数，从2015年9月15日计算至2015年11月29日；第七笔违约金以5988046.25元为基数，从2015年11月30日计算至2015年12月21日；第八笔违约金以6441282.65元为基数，从2015年12月22日计算至2016年5月26日；第九笔违约金以6001782.65元为基数，从2016年5月27日计算至付清之日止）的义务。因广州市驰东混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司有可供执行财产名下有位于番禺区（现南沙区）厂房，该财产已被本院另案处理，执行案件为（2015）穗南法执字第1834号，目前正在拍卖处理中，本案将参与债权分配。除此之外,未发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司本案有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人广州市驰东混凝土有限公司列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2034号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执3655号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十二日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4639号
原告周敏。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人李峰。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东。
本院在审理原告周敏与被告成都遛洋狗食品有限公司、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告周敏于2014年11月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告周敏承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑小红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18589号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：邓举昌，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告邓举昌因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告邓举昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5027.59元、利息1613.46元，滞纳金及逾期还款违约金347.83元(暂计至2016年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：62×××23），被告领取信用卡后进行消费，经核算，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。
被告邓举昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月，被告邓举昌向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告邓举昌发放了金穗贷记卡（卡号：62×××23），自2010年9月起，被告邓举昌使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年11月15日，原告顺德农行以被告邓举昌截至2016年12月27日，拖欠透支本金5027.59元，利息1613.46元，滞纳金及逾期还款违约金347.83元为由诉至本院，要求被告邓举昌偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2016年12月27日，被告邓举昌共透支本金5027.59元未还，拖欠利息1613.46元，滞纳金347.83元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2016年12月27日，被告邓举昌透支本金5027.59元，拖欠利息1613.46元、滞纳金347.83元。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金（原告请求滞纳金及逾期还款违约金347.83元，其实全部为滞纳金）的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓举昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5027.59元，滞纳金347.83元，及拖欠利息（截至2016年12月27日为1613.46元，此后以拖欠透支本金5027.59元为计算基数，自2016年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓举昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎晓彤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠民，男，1933年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人:龙成先，系张忠民之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开中，男，1943年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永强，男，1965年7月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人张忠民与被申请人罗开中、蔡永强物权纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠民申请再审称：1、原审未采信其提交的证据不当；2、再审申请人被征地实际上是0.603亩，应当被安置一个80平方米的宅基地，而不是“罗开中所获得的80平方米的宅基地中，有再审申请人的份额”；3、二审认定蔡永强系善意取得该宅基地，无事实和法律依据。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，支持再审申请人一审中的诉讼请求。
本院认为，第一，原一、二审判决根据庭审中双方举证质证情况，综合审查相关证据后认定案件有关法律事实，并无不当。第二，申请人主张其被征收土地面积为0.603亩，但其土地承包经营权证上注明系0.28亩，且申请人亦不能提供充分证据证明其被征收土地的面积系0.603亩，其所提该申请理由不能成立。第三，本案中，争议宅基地系娄山关镇人民政府按照征地补偿的相关文件规定，指定安置给被申请人罗开中及其女罗昭群的，但在罗开中转让该宅基地时，既未告知蔡永强其中一个宅基地中张忠民系共有权人，张忠民亦不知晓罗开中的转让行为，且蔡永强支付了相应对价，故二审依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定该合同有效及蔡永强依善意取得该宅基地的使用权，并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张忠民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠民的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田应兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6043号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：余斌，男，1974年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6043号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：余斌，男，1974年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年九月十二日书记员  赵 妍
江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）赣刑三终字第114号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴仕兵，男，汉族，1948年5月2日出生，江西省九江县人，住九江县。系被害人吴某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈林香，女，汉族，1950年3月26日出生，江西省九江县人，住址同上。系被害人吴某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴博文，男，汉族，1994年4月10日出生，江西省九江县人，住址同上。系被害人吴某1之子。
诉讼代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）吴记，男，汉族，1973年3月4日出生于江西省九江县，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
江西省九江市中级人民法院审理九江市人民检察院指控被告人吴记犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴仕兵、陈林香、吴博文提起附带民事诉讼一案，于2013年9月11作出（2013）九中刑一初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴仕兵、陈林香、吴博文对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1997年10月12日中午，董友安与外甥吴仕锋、吴仕炎等人到九江县马回岭镇杨溪村找吴某4索要医药费，双方因此发生冲突。被告人吴记从采石场回来看见其哥哥吴某4在与人打架，便上去帮忙。正在吴某5家睡午觉的被害人吴某1听到吵架声，出来看见堂叔吴某2挨打，便冲过去与被告人吴记扭打起来。打斗中吴记从地上捡起一把刀，朝吴某1捅刺一刀，见吴某1流血后，吴记随即逃离现场。在场人员即刻将被害人吴某1送往医院抢救，当晚吴某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某1系被他人用锐器杀伤致右锁骨下动脉断裂引起失血性休克死亡。
原审判决认为：被告人吴记因日常琐事纠纷，持刀伤害被害人，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议约定履行完毕，附带民事诉讼原告人在本案中请求赔偿死亡赔偿金于法无据，不予支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人被抓获后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失，该辩护意见与事实相符，可对被告人从轻处罚。依照相关法律之规定，认定被告人吴记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；驳回附带民事诉讼原告人吴仕兵等的诉讼请求。
上诉人吴仕兵、陈林香、吴博文及其诉讼代理人提出，要求判令吴记赔偿死亡赔偿金397200元。
经审理查明：1997年10月12日，原审被告人吴记与被害人吴某1（男，殁年25岁）为帮助各自亲属而参与斗殴。在打斗的过程中，吴记从地上捡起一把刀，朝吴某1的右胸部捅刺一刀，致吴某1因右锁骨下动脉断裂引起失血性休克死亡。上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某6、吴某7、吴邦志、吴某2、吴江平、吴某4、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、董某安等人的证言，尸体检验鉴定书及照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，原审被告人吴记对所犯罪行亦供认不讳，足以认定。
另查明：1997年10月，在九江县政法委、县公安局，九江县马回岭镇党委的调解下，原审被告人吴记的父亲与被害人的亲属已达成民事赔偿协议。上述事实，有经过一审庭审质证的赔偿协议书予以证实，当事人双方均予以认可。
本院认为：原判对刑事部分处理正确。原审被告人吴记在与被害人打斗过程中，故意伤害被害人并致其死亡，其犯罪行为给上诉人吴仕兵、陈林香、吴博文造成了经济损失，依法应予赔偿。但原审被告人吴记的亲属已于1997年与被害人亲属达成调解协议，上诉人吴仕兵、陈林香、吴博文及其诉讼代理人请求赔偿死亡赔偿金于法无据，对该上诉理由和代理意见，本院不予支持。原判对附带民事部分处理正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹兆园
代理审判员 彭济晓
代理审判员 吴 敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付伟华
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审46号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：王锦恩，男，汉族，1986年6月13日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月22日作出永土资罚[2017]6号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令王锦恩将非法占用的190.03平方米土地退还给妙端村集体；2、责令王锦恩限期拆除在非法占用的190.03平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月23日送达给王锦恩。王锦恩在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月27日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王锦恩于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]6号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市石柱镇人民政府实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏蕴璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初79号
公�机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李利新，男，1983年10月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李利新犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月9日21时17分左右，被告人李利新在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖Ｃ×××××的普通两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至与沿淮�交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：李利新血液中乙醇含量为99毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人李利新归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、车辆信息表、查获经过、行政处罚决定书、户籍资料，机动车行驶证，证人孙某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李利新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李利新在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李利新如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利�犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年三月二日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第909号
原告宁夏宁人律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘建国，该所主任。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司总经理。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告卢浩，男，1977年6月26日，汉族，住所地安徽省明光市苏巷镇。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏宁人律师事务所与被告宁夏鼎辉置业有限公司、卢浩法律服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁人律师事务所撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告宁夏宁人律师事务所负担。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年二月八日
书 记 员 鲁 璐
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初174号
原告：张来军，男，汉族，1972年12月24日出生，陕西省延安市安塞区真武洞镇白坪政村白坪村村民，住该村。身份证号码：6106241972********。
委托诉讼代理人：孙悦涛，男，汉族，1979年3月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区墩滩。身份证号码：6126241979********。
被告：谢凯，男，汉族，1987年1月21日出生，陕西省延安市安塞区街道办居委真郊政村真郊一队村民，住该村。身份证号码：6106241987********。
原告张来军与被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张来军的委托诉讼代理人孙悦涛、被告谢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担约定利率的利息至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，被告谢凯因生意缺资金，需周转，让原告给其联系贷款。原告于2015年4月13日借给被告20万元，月利率为20‰。2017年初原告找被告索要贷款本金及利息，被告找理由推脱，之后原告多次索要，均以种种理由推脱至今，本金和利息至今未还。原告无奈之下，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢凯承认原告张来军提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告谢凯向原告张来军借款20万元，约定月利率为20‰。借款后，被告谢凯支付利息30000元，剩余借款本金及利息，被告未向原告清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢凯承认原告张来军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢凯于判决生效后10日内一次性偿还原告张来军借款20万元，并承担从2015年4月13日起至本案履行完毕之日止月利率为20‰的利息（已付利息30000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年四月八日
书记员 陆玉玉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第497号
原告武某，女，1976年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告武某某，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告武某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：1996年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年2月25日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1998年1月31日生育一女武某某，原、被告婚后因被告一直在外务工，对家庭极少照顾，自2013年上半年，被告将孩子带到广东潮州打工后，把原告留在家不管不问，随后，双方一直分居生活至今，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养、原告不承担抚养费。
原告武某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与被告以及婚生女户籍证明各1份，拟证明原、被告及婚生女的身份状况；
2、原被告婚姻状况证明1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、谢某某证明1份，拟证明原、被告夫妻因感情不合长期分居生活的事实；
4、澧县某某镇某某村民居委会证明1份，拟证明原告与被告夫妻感情不和及分居生活的事实；
被告武某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告武某提交的证据，被告武某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该4份证据证明的内容相互关联，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
1996年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年2月25日在澧县某某镇人民政府登记结婚，1998年1月31日生育一女武某某，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告一直在外务工，自2013年上半年，被告将婚生女带到广东潮州打工，导致夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻婚后无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告双方在2013年上半年为家务琐事发生争吵后，未及时沟通和相互理解，分别外出务工，导致夫妻双方分居生活达2年多时间，具其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对原告武某诉称不承担婚生女的抚养费的请求，违反了法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告武某某离婚；
二、婚生女武某某由武某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告武某有探望武某某的权利，被告武某某有协助武某某探望的义务；
三、原告武某自本判决生效之日起10日内，支付武某某抚养费1750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民申2号
再审申请人（一审原告）：王素香，女，1953年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告）：才进，男，1972年3月5日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
再审申请人王素香因与被申请人才进买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初1760号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素香申请再审称，再审被申请人才进是盘山县羊圈子镇福丰农贸综合楼的开发商，郭亚林为建筑商，王素香给郭亚林供应水泥，定600吨结算，3个月完工后一次结清，共计欠水泥款460,000.00元，因一直未结算货款，故诉至人民法院。原审中，在法院主持下，双方达成调解协议，被申请人才进给付申请人王素香货款460,000.00元及利息。时至今日，才进一直未付货款，故请求撤销（2017）辽1122民初1760号民事调解书，依法再审。
经审查认为，本院作出的（2017）辽1122民初1760号民事调解书已经发生法律效力。在再审申请中，王素香提出，开发商没有给郭亚林结算欠款，导致郭亚林无钱跟其结算，造成四年多利息都是被申请人才进的责任，故此才进应付全部利息。在原审中，双方在法院的主持下达成调解协议，该协议文字表示意思明确，王素香在调解协议上签字确认，应视为系其真实意思表示，原审对此予以确认并无不当。现王素香对此提出异议，但在再审申请中未向本院提交证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故王素香提出的再审事由不成立。
王素香对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，未能向本院提交证据证明其再审理由，王素香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立，此案不应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素香的再审申请。
审 判 长 赵葱葱
审 判 员 田 标
审 判 员 王 琳
二〇一八年四月十七日
书记员代 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民申2号再审申请人（一审原告）：王素香，女，1953年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告）：才进，男，1972年3月5日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。再审申请人王素香因与被申请人才进买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初1760号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素香申请再审称，再审被申请人才进是盘山县羊圈子镇福丰农贸综合楼的开发商，郭亚林为建筑商，王素香给郭亚林供应水泥，定600吨结算，3个月完工后一次结清，共计欠水泥款460,000.00元，因一直未结算货款，故诉至人民法院。原审中，在法院主持下，双方达成调解协议，被申请人才进给付申请人王素香货款460,000.00元及利息。时至今日，才进一直未付货款，故请求撤销（2017）辽1122民初1760号民事调解书，依法再审。经审查认为，本院作出的（2017）辽1122民初1760号民事调解书已经发生法律效力。在再审申请中，王素香提出，开发商没有给郭亚林结算欠款，导致郭亚林无钱跟其结算，造成四年多利息都是被申请人才进的责任，故此才进应付全部利息。在原审中，双方在法院的主持下达成调解协议，该协议文字表示意思明确，王素香在调解协议上签字确认，应视为系其真实意思表示，原审对此予以确认并无不当。现王素香对此提出异议，但在再审申请中未向本院提交证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故王素香提出的再审事由不成立。王素香对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，未能向本院提交证据证明其再审理由，王素香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立，此案不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素香的再审申请。审 判 长 赵葱葱审 判 员 田 标审 判 员 王 琳二〇一八年四月十七日书记员代 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00555号
原告王丽霞，女，1975年1月1日出生，市民。
被告吉定明，男，1967年9月12日出生，汉族，农民。
被告张爱英，女，1968年5月23日出生，汉族。
被告张世锋，男，1966年11月22日出生，汉族，农民。
原告王丽霞与被告吉定明、张爱英、张世锋民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告张世锋到庭参加诉讼，被告吉定明、张爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，被告吉定明与张爱英原系夫妻关系。2014年11月1日，被告吉定明、张爱英向原告借款100000元，并由被告张世锋做担保，被告吉定明、张爱英给原告出具了借条一张，被告张世锋以担保人身份在借条上签了字。后经原告多次催要借款，被告吉定明、张爱英以种种理由不予归还。为此起诉，要求被告吉定明、张爱英立即偿还原告款100000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2014年11月1日起算至付清之日止；被告张世锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吉定明、张爱英在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
被告张世锋辩称，该被告虽然在借条上签字，但是当时只是说签个字，不需要承担啥责任，而且现在也没有能力还原告款。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：借条一张，证明被告吉定明、张爱英由被告张世锋担保借原告款100000元，期限一年的事实。
被告张世锋质证称，对真实性无异议。
证据分析与认定：被告吉定明、张爱英未到庭，视为放弃质证权利，被告张世锋对原告所举证据的真实性无异议，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告所诉被告吉定明、张爱英由被告张世锋作为担保人借原告款100000元，有条据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告吉定明、张爱英偿还借款100000元及利息，被告张世锋对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但利息应按年息6%计算，从2014年11月1日起算至付清之日止。被告张世锋辩称不应承担责任的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吉定明、张爱英应于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款100000元及利息（按年息6%计算，自2015年11月1日起算至付清之日止）；
二、被告张世锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告吉定明、张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张艳辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2107号
申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：李泽瑜，该社理事长。
被执行人：广东恒展投资发展有限公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一号自编2018房。
法定代表人：黄国辉。
被执行人：广东百壮投资有限公司，住所地惠来县惠城镇梅三南门西路209号603房。
法定代表人：陈文书。
被执行人：黄智波，男，汉族，1985年4月20日出生，住惠来县。
被执行人：谢银英，女，汉族，1982年7月1日出生，住惠来县。
被执行人：肖强，男，汉族，1985年11月26日出生，住汕头市潮阳区。
原告惠来县农村信用合作联社诉被告广东恒展投资发展有限公司、广东百壮投资有限公司、黄智波、谢银英、肖强金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初318号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共32760000元。本院于2017年4月12日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示位于广州市海珠区xxx街xxxx房的房地产权、广州市海珠区xxx街xxx号xxx房的房地产权、广州市海珠区xxx路xxx号，xxx街xxx号，xxx街xx号xxx房登记在被执行人广东百壮投资有限公司名下。上述房产已被深圳市福田区人民法院首封，本院已于2017年7月4日向深圳市福田区人民法院发出商请移送执行函，至今没有回函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十一日
书记员 温颖祺