wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6114号原告：赖忠义，男，1964年8月18日出生汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：蔡瑞芳，男，1967年3月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：俞秀萍，女，1967年10月8日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。原告赖忠义与被告蔡瑞芳、俞秀萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简�程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赖忠义的委托诉讼代理人张勇，被告俞秀萍到庭参加诉讼，被告蔡瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡瑞芳、俞秀萍立即支付原告车辆租金15000元，并支付利息（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%计算至实际给付之日止，暂计1800元）和违约金10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2011年1月31日，原告与被告蔡瑞芳签订了一份车辆出租经营合作协议，将原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪轿车委托被告蔡瑞芳出租经营，租期从2011年1月31起至2016年1月30日止，原告收取每月租金为3000元。2011年10月9日，被告蔡瑞芳擅自解除协议与原告发生纠纷，原告向象山县西周派出所报警。次日，被告蔡瑞芳向原告出具欠条一份，确认欠原告车辆租金15000元。原告认为，被告蔡瑞芳擅自解除合同，显属违约，理应支付违约金。依照我国婚姻法相关规定，被告俞秀萍应对其与被告蔡瑞芳夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告多次向两被告催讨，两被告均予以拒绝。被告蔡瑞芳未作答辩。被告俞秀萍答辩称，1.被告蔡瑞芳向原告租车并出具欠条属实，但答辩人与被告蔡瑞芳已于2014年离婚，被告蔡瑞芳的个人债务与答辩人无关；2.原告诉称债务，欠条由被告蔡瑞芳出具，答辩人已支付5000元，剩余款项，应由被告蔡瑞芳承担，且欠条并未约定利息，原告主张利息没有依据。3.被告蔡瑞芳�无法经营与原告协议解除合同，无需支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议事实即被告俞秀萍是否已归还欠款5000元。鉴于被告俞秀萍未能提供证据证明该主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见，不予采纳。本院认为，原告与被告蔡瑞芳签订的《车辆出租经营合作协议》系双方真实意思表示，双方之间的车辆租赁合同关系依法成立有效。被告蔡瑞芳向原告出具欠条，应按约归还。现履行期限已届满，被告蔡瑞芳未履行还款义务，原告主张自期限届满次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，依法有据。被告蔡瑞芳未按期支付租金，显属违约，原告要求根据协议约定赔付违约金10000元，与约相符。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞秀萍未能举证证明该债务属于被告蔡瑞芳个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，理应对此承担共同还款责任。综上所述，原告诉请，依法有据，本院予以支持，对原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡瑞芳、俞秀萍于本判决生效后三个月内支付原告赖忠义车辆租金15000元，并赔偿逾期付款利息（自2014年10月11日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）和违约金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告蔡瑞芳、俞秀萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  蔡燕燕二〇一六年十一月十七日代书 记员  刘 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1411号
申请执行人：陆秋吟，女，1994年8月26日出生，住所地昭平县。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：黄滨。
关于申请执行人陆秋吟与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初267号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人陆秋吟于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司虽有财产，但已另案处理，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十六日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1411号申请执行人：陆秋吟，女，1994年8月26日出生，住所地昭平县。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：黄滨。关于申请执行人陆秋吟与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初267号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人陆秋吟于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司虽有财产，但已另案处理，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十六日书记员 岑 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5475号
原告：毛姜斌,男,1982年1月22日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告：毛国强,男,1972年10月14日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被告：李成飞，女，1976年5月31日出生，住浙江省杭州市。
原告毛姜斌与被告毛国强、李成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛国强归还原告借款本金50000元；2、被告毛国强支付原告利息8680.27元（从2016年11月2日暂计算至2017年5月18日，借期内按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算，实际计算至履行完毕之日止）；3、被告毛国强支付原告律师费5000元；4、被告李成飞对被告毛国强的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告毛国强与原告签订《借款合同》一份，约定被告毛国强向原告借款50000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2016年11月2日至2016年12月1日；借款交付方式为银行转账交付40000元，现金交付10000元，且注明被告毛国强已经收到现金10000元；被告毛国强违约，应承担原告因此支出的律师费、诉讼、保全费、鉴定费、交通费等必要费用。当日，原告通过银行向被告毛国强转账30000元，通过支付宝转账10000元，现金交付10000元。借款到期后，被告毛国强未归还借款本息。被告李成飞与被告毛国强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告所述事实有《借款合同》、汇款凭证在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告毛国强向原告借款的事实有《借款合同》及汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告毛国强未按约归还本金，故原告要求被告毛国强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内的借款利率为月利率3%，该约定超过了年利率24%，原告有权要求按照年利率24%主张利息，超过部分，本院不予支持。因此，暂计算至2017年5月18日的利息为6567元。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元，依照合同约定，原告可以向被告毛国强主张律师费，本院根据案件的标的额及案件的复杂程度，酌情调整为3000元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告李成飞承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛国强于本判决生效之日起十日内归还毛姜斌借款本金50000元，并支付利息6567元（暂计算至2017年5月18日，2017年5月19日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。
二、毛国强于本判决生效之日起十日内支付毛姜斌律师费3000元。
三、李成飞对毛国强的上述债务承担连带责任。
四、驳回毛姜斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取696元，由毛姜斌负担45元，毛国强、李成飞负担651元。
毛姜斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛国强、李成飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无异二○一七年九月七
代书记员 郎 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5475号原告：毛姜斌,男,1982年1月22日出生,汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。被告：毛国强,男,1972年10月14日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告：李成飞，女，1976年5月31日出生，住浙江省杭州市。原告毛姜斌与被告毛国强、李成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛国强归还原告借款本金50000元；2、被告毛国强支付原告利息8680.27元（从2016年11月2日暂计算至2017年5月18日，借期内按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算，实际计算至履行完毕之日止）；3、被告毛国强支付原告律师费5000元；4、被告李成飞对被告毛国强的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告毛国强与原告签订《借款合同》一份，约定被告毛国强向原告借款50000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2016年11月2日至2016年12月1日；借款交付方式为银行转账交付40000元，现金交付10000元，且注明被告毛国强已经收到现金10000元；被告毛国强违约，应承担原告因此支出的律师费、诉讼、保全费、鉴定费、交通费等必要费用。当日，原告通过银行向被告毛国强转账30000元，通过支付宝转账10000元，现金交付10000元。借款到期后，被告毛国强未归还借款本息。被告李成飞与被告毛国强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。两被告未作答辩。原告所述事实有《借款合同》、汇款凭证在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告毛国强向原告借款的事实有《借款合同》及汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告毛国强未按约归还本金，故原告要求被告毛国强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内的借款利率为月利率3%，该约定超过了年利率24%，原告有权要求按照年利率24%主张利息，超过部分，本院不予支持。因此，暂计算至2017年5月18日的利息为6567元。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元，依照合同约定，原告可以向被告毛国强主张律师费，本院根据案件的标的额及案件的复杂程度，酌情调整为3000元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告李成飞承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛国强于本判决生效之日起十日内归还毛姜斌借款本金50000元，并支付利息6567元（暂计算至2017年5月18日，2017年5月19日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。二、毛国强于本判决生效之日起十日内支付毛姜斌律师费3000元。三、李成飞对毛国强的上述债务承担连带责任。四、驳回毛姜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由毛姜斌负担45元，毛国强、李成飞负担651元。毛姜斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛国强、李成飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴无异二○一七年九月七代书记员 郎         璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第160号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，初中文化。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获归案，2015年4月30日被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2015年5月8日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人井某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日19时许，被告人井某某在黑龙江省大庆市龙凤区新盛隆社区于某某家麻将室，因琐事同被害人张某某（男，44岁）发生厮打，被他人拉开后，被告人井某某回到家中取出菜刀，在其家门外路上将被害人张某某砍伤后逃跑。经鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人井某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人井某某对起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人井某某在黑龙江省大庆市龙凤区新盛隆社区于某某家麻将室，因琐事同被害人张某某（男，44岁）发生口角，被害人张某某拿起麻将室的凳子击打被告人井某某，随后二人厮打在一起，被他人拉开后，被告人井某某回到家中取出菜刀，在其家门外路上将被害人张某某砍伤后逃跑。经鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级。被告人井某某于2015年4月21日在西安市被公安机关抓获归案。
另查，诉讼过程中，被告人井某某的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人井某某的亲属一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币10000元，已给付完毕。被害人张某某撤回了向本院提起的刑事附带民事诉讼，同时表示对被告人井某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、发、破案经过、被害人张某某的陈述、证人付某某、绍某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）67号鉴定文书、被告人井某某的供述、户籍、现实表现证明、西安铁路公安处看守所羁押证明、收条、谅解书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人井某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人井某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌定从轻处罚；持凶器伤害他人，酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
违背本人生前的意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第160号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日，被告人杨某某驾驶云NYG4**号轻型普通货车搭乘妻子濮某某沿国道302线向龙陵县城方向行驶。当日14时40分许，当车行至国道320线K3494＋480米处时，因被告人杨某某未确保安全，致使所驾车辆驶离路面坠入行驶方向右侧涵洞内，造成濮某某死亡、杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云NYG4**号轻型普通货车1辆的照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、全户人员简况表、死亡医学证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、保险卡、驾驶人车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书；证人濮某甲、王某某、杨某甲的证言及情况说明；被告人杨某某的供述和辩解；保永司鉴（2015）（毒）鉴字100089号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司鉴所（2015）司鉴字第129号交通肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字（2015）92号法医学人体损伤程度鉴定书、龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字（2015）04号交通事故尸体检验报告；现场勘验、检查笔录及照片等证据。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一五年十一月四日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第160号
公诉机关海口市龙华�人民检察院。
被告人王太东。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王太东犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人王太东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月10日20时许，经事先电话联系，被告人王太东在海口市龙华区国贸大道重庆富侨足道门前处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某。公诉机关认为，被告人王太东非法贩卖含氯胺酮成分的毒品2.8660克，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王太东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月10日20时许，经事先电话联系，被告人王太东在海口市龙华区国贸大道重庆富侨足道门前处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王太东处扣押到手机一部和人民币300元，从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.8660克）。
上述事实，被告人王太东在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，刑事判决书，被告人王太东的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太东非法贩卖含氯胺酮成分的毒品2.8660克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王太东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王太东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王太东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王太东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015�1月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 叶宏隆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 裴婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第160号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵金库，男，1987年2月22日出生，身份证号码：2204221987********，汉族，小学文化，辽源市开拓科技有限责任公司业务经理，户籍地及居住地东辽县安恕镇乌龙村四组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被辽源市公安局南康分局取保候审，2015年6月18日被辽源市龙山区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵金库犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人赵金库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵金库于2015年3月21日17时许，在本市龙山区南康街中国建设银行辽源分行四海泉自助银行网点3号自动柜员机（ATM机）取款时，发现被害人于丽丽取款后遗忘在取款机内的银行卡，无需输入密码可直接取款，后分两次从该卡内取款人民币6900元。
被告人赵金库于2015年3月27日到辽源市公安局南康分局投案自首。
公诉机关认为，被告人赵金库行为构成盗窃罪，其犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人赵金库在开庭审理过程中无异议，并有被害人于丽丽陈述，证人付亮、郭莹、曲远超证言，银行卡客户交易查询单，公安机关扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，到案经过，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后投案自首，积极返赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人赵金库犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2323号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人王水光，男，1989年10月31日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王水光信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人王水光可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第415号
申请执行人：周建红。
被执行人：刘波。
被执行人：张莉。
申请执行人周建红与刘波、张莉买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）博商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博商初字第123号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵海峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第614号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘振强，男，汉族，住胶州市。
被告薛立森，男，汉族，住胶州市。
被告刘好锋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告刘振强、薛立森、刘好锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人张岩松、被告刘振强到庭参加诉讼，被告薛立森、刘好锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称，2010年1月18日，原、被告之间签订最高额保证借款合同，约定原告向被告刘振强发放最高额不超过2万元的货款，被告薛立森、刘好锋承担连带责任保证责任。原告发放贷款后，被告刘振强未按照约定还本付息，保证人也未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘振强偿还原告借款本金19704.16元及合同约定的利息；2、被告刘振强偿还原告支付的律师代理费2000元；3、被告薛立森、刘好锋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振强辩称，当时是给被告刘好锋顶名贷款，在之后都是被告刘好锋带着钱让我一起去支付利息。
被告薛立森未答辩。
被告刘好锋未答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原告与三被告签订最高额保证借款合同，约定自2010年1月18日起至2012年1月17日止，原告根据被告刘振强的需要向其发放最高贷款额不超过2万元的贷款，若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还约定被告薛立森、刘好锋对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等实现债权的一切费用。原告于2011年1月28日向被告刘振强发放贷款2万元，月利率9.19917‰，借款期限自2011年1月28日至2012年1月16日。至2015年11月2日，被告刘振强尚欠借款本金19704.16元。原告曾于2013年7月15日书面向被告刘好锋、薛立森主张权利。原告就本案花费律师代理费2000元。
上述事实，由原告提交的个人最高额联合保证合同、贷款转账凭证、贷款催收通知书、欠息明细、委托合同、发票、代理费汇款单及原告、被告刘振强当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告刘振强向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约，因此，原告要求还款付息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因该费用系原告为实现债权所实际支付的费用，本案所涉合同中约定由借款人和保证人承担律师费，故本院按照原告实际支出支持2000元。被告薛立森、刘好锋应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告薛立森、刘好锋经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振强向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行偿付借款19704.16元及合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘振强向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行给付所花费的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告薛立森、刘好锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。被告薛立森、刘好锋承担保证责任后，有权向被告刘振强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告刘振强、薛立森、刘好锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ???周丽萍
审 判 员 ???郭文全
人民陪审员 徐 雨 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ???潘子文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1118号
原告：台州市××广告装潢有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：方某某。
委托代理人：梁某。
原告台州市××广告装潢有限公司与被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理，原告台州市××广告装潢有限公司的特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案件复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开进行第二次开庭审理。原告台州市××广告装潢有限公司的特别授权委托代理人朱某某、被告方某某的特别授权代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××广告装潢有限公司起诉称：被告租用上海市闵行区梅陇西路1338号商业门面需要装潢。2010年4月15日，原、被告签订商业房装修设计合同。设计造价费共计人民币149400元，合同签订之日被告已付款74700元，尚欠原告设计造价费74700元，原告按照被告的要求，设计了健身会所室内装修工程某工图一份于2010年4月27日交付被告确认，被告确认后在施工图上逐页签名，表示同意。后至2010年5月初，被告称其上海房屋租金未谈定为由，拒付原告上述的设计造价费及装潢施工设计图费。现原告要求被告偿付设计造价费74700元，违约金74700元，上浮费14940元，共计164340元。被告方某某书面答辩称：对原告诉状所称事实及提交证据的真实性予以确认。造成本案纠纷的原因系上海立阳投资管理有限公司（以下简称立阳公司）及上海顺恒实业有限公司单某面毁约所致，请求法院追究立阳公司和上海顺恒实业有限公司的责任。被告是个受害者，没有过错，不应承担责任。
原告台州市××广告装潢有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、商业房装修设计合同一份，用以证明双方的合同内容：第四条约定，总的造价费是149400元，被告已付74700元，尚欠74700元；第七项约定：若被告未按约支付设计费，应支付50%的违约金；第八项约定：若被告未将装修施工交由原告承揽，则按设计费上浮10%计算的事实。
2、被告方某某亲笔签名的健身会所室内装修工程某工图一份（20页），用以证明原、被告之间的承揽合同的工作原告已经完成，并由被告签字确认的事实。
3、营业执照、法定代表人身份证明书、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
被告方某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、上海市房地产权证、告知书、企业法人营业执照各一份，用以证明被告租赁房屋的状况及立阳公司代理租赁权限的情况。
2、上海市房屋租赁合同一份，用以证明被告与立阳公司的房屋租赁关系。
3、收据一份，用以证明被告已支付给立阳公司租赁定金10000元的事实。
4、2010年4月29日，上海市立阳投资管理有限公司出具的通知书一份，用以证明立阳公司单某面毁约的事实。
根据原、被告的举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告无异议，本院确认这些证据作为认定案件相关事实的依据。
被告提供的证据1、2、3、4，原告质证认为，与原告没有关联性。对此，本院认定，被告提供的证据1、2、3、4，是原告与案外人之间的关系，与本案无关联性，本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方应当按照合同的约定履行合同的义务，被告在原告完成并交付工作成果后，应当按照约定支付报酬，逾期未支付，应当支付按照约定的合同金额50%违约金。原告要求被告支付上浮费14940元，根据合同的约定，被告未将装修施工交由原告承揽，则上浮10%，而本案中原告未能提供证据证明被告已将该标的物进行装修或交由他人装修施工，对原告的该项请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下一、被告方某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市××广告装潢有限公司设计费74700元和违约金74700元，合计149400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费3587元，由原告台州市××广告装潢有限公司负担387元，被告方某某负担3200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3587元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 林君辉
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 林巧红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1798号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人李武军，系该公司总经理。
委托代理人张权峰、卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人章贵金，系该公司董事长。
原告陕西天洋建筑装饰装修有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，被告陕西建工第一建设集团有限公司于2018年3月7日向本院提出管辖异议申请书，认为被告所在地在西安市碑林区太白北路199号，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，要求将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，依据原告提供的双方签订的《UVS外墙保温装饰复合板专业安装承包合同》中工程地点为：西安市长安区东大街办西工大新校区，本案合同履行地在本院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第一建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一八年三月七日
书记员 杨霖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）丽松执民字第588号
申请执行人：丁毛田。
被执行人：李玉生。
申请执行人丁毛田依据已经于2013年12月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第885号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款3534元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人20466元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第588号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3952-1号
申请执行人：董银权。
被执行人：王明权。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3952号董银权与王明权提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人王明权无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人董银权已受偿5000元，尚有77990.58元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1831元、执行费1145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1463号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞、李承轩，该公司员工。
被告:李军,男,1980年6月3日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月1日立案受理，现原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 露
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第215号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何某，局长。
委托代理人龚怀钰、王忠敏，温州市瓯海区泽雅镇人民政府工作人员。
被执行人马某。
被执行人叶某。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定确定的被执行人马某、叶某缴纳社会抚养费74288元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任�行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年11月4日作出温瓯泽计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定，要求被执行人马某、叶某缴纳社会抚养费74288元，并于同日送达。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年11月4日作出温瓯泽计生征字（2014）第147号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月三十日
代书记员 舒 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2051号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：徐有宝，男，1966年3月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告徐有宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03827号
原告韩德元农村土地承包经营户。
代表人韩德元，男，1945年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩德元农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩德元农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩德元农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第60-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人李国彬，男，1983年2月23日出生，农民，
被执行人李洪霞，女，1984年12月29日出生，
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李国彬、李洪霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月三日
书记员 梁 欣
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初174号
原告：孙建平，男，1971年11月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：黟县都市快捷宾馆，住所地安徽省黟县碧阳镇中心商城A区***室，注册号341023600068414。
经营者：程辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告孙建平与被告黟县都市快捷宾馆排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告孙建平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告孙建平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告孙建平负担。
审判员 李征军
二〇一八年四月二十七日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2840号
原告何泓震，男，汉族，1986年7月15日出生。
委托代理人柴长坡，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告巩义市欣昌耐火制品有限公司，住所地，巩义市北山口镇北山口村西岭。
法定代表人赵国栋。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
原告何泓震诉被告巩义市欣昌耐火制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泓震的委托代理人柴长坡，被告巩义市欣昌耐火制品有限公司的委托代理人孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泓震诉称：2015年1月9日，被告以该公司的商业承兑汇票作抵押，向原告借款18.4万元，约定借款期限7天，并签订了协议，借款到期后，被告未偿还原告借款，要求被告偿还借款18.4万元及资金占用费和违约金；诉讼费由被告承担。
被告巩义市欣昌耐火制品有限公司辩称：原告所诉不是事实，原、被告签订的协议，公章是被告公司的，但内容不是被告公司所写，本案涉及的电子承兑，被告收取原告的18.4万元是承兑贴现，不是借款，原、被告之间借贷关系并不成立，即使被告应支付该承兑汇票，也应当按照银行同期贷款利率支付赔偿金，原告已经将汇票背书给巩义市贝思特贸易有限公司（下称贝思特公司），该公司是持票人，原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月9日，原、被告签订《承兑汇票质押协议》1份，约定：甲方（被告）因经营需要，以持有的承兑汇票（出票人为重庆钢铁股份有限公司，收款人为被告，汇票到期日为2015年5月20日，票号为：20141008019672222）质押给乙方（原告），向乙方借款18.4万元，甲方将汇票交付给乙方，乙方将借款支付给甲方，甲方指定的收款账户为：户名：刘雅静，开户行：农业银行，账号：6228490710009909013，甲方对汇票的真实性、有效性、合法性负责，无任何票据纠纷，否则，由甲方承担全部责任，同时乙方有权要求甲方立即偿还借款，并支付借款额10%的违约金及乙方实现权利所支出的各项费用；借款期限7天，甲方如果不能按时还款，乙方通过背书、转让、贴现等方式对上述票据处置，借款到期前，甲方清偿乙方借款及日千分之五资金占有使用费，乙方将票据交还给甲方。协议签订后，原告依约将款转到上述被告指定的刘雅静的账户，被告将上述汇票背书给了贝思特公司。借款逾期后，被告未偿还原告借款，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订《承兑汇票质押协议》，原告依约将款支付给被告，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，本案符合民间借贷纠纷的法律特征，原告主体适格，被告辩称是承兑贴现，不是借款，原告不是本案适格主体的理由不能成立；被告将汇票背书给贝思特公司，与原告并不存在票据关系，原告的质押权亦并未设立，借款到期后，被告应将借款偿还原告；原告要求被告支付资金占用费无法律依据，双方约定借款额10%的违约金高出有关规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告巩义市欣昌耐火制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何泓震借款十八万四千元及违约金（自二○一五年一月九日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告何泓震的其他诉讼请求。
案件受理费三千九百八十元，保全费一千五百二十元，共计五千五百元，由被告巩义市欣昌耐火制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贺艳杰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1235号
原告胡俊分。
被告胡俭发。
本院在审理原告胡俊分诉被告胡俭发农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡俊分于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡俊分撤回起诉。
案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告胡俊分负担。
审判员 王德生
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋晓慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1602号
申请执行人费吉林，男，1957年11月17日出生，汉族，住所地东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘爱新，系该公司董事长。
申请执行人费吉林与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出东劳仲字{2015}169号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工资28031.57元，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人给付申请执行人28031.57元，申请执行人再无其他执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会{2015}169号仲裁裁决书中对申请执行人费吉林确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙美艳
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行终字第14号
上诉人（原审原告）张火仔（曾用名：张火生），江西鄱阳人。
被上诉人（原审被告）景德镇市国土资源局，住所地：江西省景德镇市昌江区景德大道98号。
法定代表人葛祖明，该局局长。
委托代理人李俊、曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民法院审理原告张火仔诉被告景德镇市国土资源局土地行政确认一案，于2015年6月1日作出（2015）昌行初字第13号行政裁定，张火仔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告于2012年9月22日和2013年6月25日，已经前后两次就请求撤销被告作出的景国土资字（2011）56号文件、《关于原告对被告的控告情况汇报》和景德镇市信访局作出的景府信复核字（2013）1号文件提起了行政诉讼，系重复起诉，依法应予驳回起诉。原告还请求本院撤销景德镇市中级人民法院作出的二审行政裁定书和驳回申诉通知书，撤销景德镇市人民检察院作出的不支持监督申请决定书，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张火仔的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。
上诉人张火仔上诉请求撤销（2015）昌行初字第13号行政裁定。
被上诉人及委托代理人未提出书面意见。
本院认为，上诉人要求撤销原审裁定没有事实依据和法律依据。其诉请撤销本院二审裁定，应当通过审判监督程序。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚 罡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初716号
原告：曲阜圣盟集团有限公司，住所地曲阜市息陬镇工业园，统一社会信用代码：913708810590065971。
法定代表人：孔维良，董事长。
被告：济宁易搜信息科技有限公司，住所地济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦10楼1001室。统一社会信用代码：913708110579281927。
法定代表人：汤学晶，经理。
本院在审理原告曲阜圣盟集团有限公司与被告济宁易搜信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告曲阜圣盟集团有限公司于2018年3月20日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲阜圣盟集团有限公司自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜圣盟集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲阜圣盟集团有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 迪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0352号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族。2012年3月22日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年4月10日因赌博被罚款人民币四百元；2014年10月31日因为赌博提供条件被罚款人民币四百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年9月30日再次被取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人沈某以非法获利为目的，分别于2014年10月10日、2015年3月20日在东台市某镇组织22人25人次用麻将以“二八杠”方式进行赌博，赌资共计30619.7元，被告人沈某从中抽头人民币380元。具体事实如下：
1、2014年10月10日下午，被告人沈某召集姜某、陈某、仲某、薛某甲、金某、薛某乙、项某、潘某、宋某、王某甲、方某、徐某、杨某在东台市某镇小区室内，利用麻将以“二八杠”方式进行赌博，大小为人民币1000元开一个庄。被告人沈某安排周某抽头，每次抽坐庄赢钱的百分之十，从中抽头人民币260元，韩某、杨某开车负责帮助沈某接送赌客。东台市公安局现场查获赌资人民币24550元及作案的赌具。
2、2015年3月20日下午，被告人沈某召集金某、薛某乙、项某、徐某乙、刘某、房某、郜某、王某乙、陈某、姜某乙、陈某丙、王某丙在东台市某镇王某丁家，利用麻将以“二八杠”方式进行赌博，大小为人民币200元至1000元开一个庄。被告人沈某每次抽坐庄赢钱的百分之十，从中抽头人民币120元。东台市公安局现场查获赌资人民币6069.7元及作案的赌具。
被告人沈某归案后，向东台市公安局退出违法所得人民币380元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某等人的证言，东台市公安局制作的现场笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人沈某有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，崇尚良好社会风气，打击赌博犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年四月二十五日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人沈某退出的违法所得人民币380元，及扣押的赌具，予以没收，由东台市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00950号
申请执行人史某。
被执行人孙某。
关于申请执行人史某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人孙某现无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬广民初字第1372号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱海芹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第468号
申请执行人徐雷，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人黄国庆，女，汉族，住址同上，系徐雷的妻子。
被执行人林成付，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信浉民初字第2029号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人林成付公告发出执行通知书，责令被执行人林成付主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于信阳市浉河区房屋属于被执行人林成付所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林成付所有位于信阳市浉河区号房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01292号
原告：合肥永一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周苗苗，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：许海艳，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥永一物业管理有限公司诉被告许海艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥永一物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥永一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥永一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥永一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十八日
书记员 丁 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何玉凤，女，1963年08月08日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,756.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,756.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1364号
申请执行人杨曼，居民。
被执行人邹加亭，居民。
申请执行人杨曼与邹加亭民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2018年08月27日作出（2015）宿豫来民初字第707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人邹加亭到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人邹加亭名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2018年08月27日作出（2015）宿豫来民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆文慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初283号
原告毛世亮。
被告庄新晓。
本案在审理原告毛世亮与被告庄新晓机动车交通事故责任纠纷一案，因原告毛世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 管 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保25号
申请人：宋应旺，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人宋应旺于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值2750000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人宋应旺以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：宋应旺；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值贰佰柒拾伍万元整的财产；担保金额：人民币贰佰柒拾伍万元整；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满为止）作为担保。
本院经审查认为，申请人宋应旺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值2750000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宋应旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张磊
二〇一八年二月八日
书记员 裴蕾
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初103号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，公司员工。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月6日晚上20时许，被告人王某驾驶苏E×××××重型厢式货车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至兴龙加油站门口路段，右转进入兴龙加油站时，其车右侧与被害人李某驾驶的电动自行车相擦，致被害人李某倒地受伤，后因胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而经抢救无效死亡。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，另被告人王某赔偿被害人近亲属人民币16.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并由证人余某、施某、金某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，司�鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，协议书，谅解书及收条，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某主动赔偿经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王某的悔罪认罪态度，可对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 施颖
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第170号
原告刘某某，女。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告袁某甲，男。
原告刘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘易斯、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相亲而相识，相识没有几天便确定了婚约关系开始同居生活。某某年某月某日生育儿子袁某乙。同居初期双方感情一般，但自儿子出生后，双方因性格不合导致的问题慢慢暴露出来。双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵甚至打架。2010年，原告离开被告回到娘家居住了半年，后因想念儿子又回到黎川。回到黎川后，在考虑到儿子以及尽力改善夫妻关系的情况下，双方于2012年3月16日补办了结婚登记。未想到婚后，原、被告夫妻感情持续恶化，被告将原告的所有证件隐藏且在日常生活中不让原告照顾儿子，以防止原告带儿子出走。因此，原告在2012年8月再次离开被告家，回到贵州，双方一直分居至今。分居期间，双方互不关心照顾、互不履行夫妻义务，近3年来，原告也仅仅为了了解儿子的情况，偶尔与被告联系。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生儿子由被告抚养，诉讼费依法确认。
被告袁某甲辩称，原告所述不实，原、被告虽系相亲认识，但是在长期交往中培养起了夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原、被告在贵州经人介绍相亲相识后，彼此都有好感。双方很快确立了婚约关系并开始同居生活。某某年某月某日生育儿子袁某乙。同居初期双方感情一般。2010年，原告刘某某离开被告回到娘家居住了半年后，又回到黎川。双方于2012年3月16日补办了结婚登记。2012年4月份，原告以其母亲生病需要人照顾为由离开被告回到贵州。原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息及户成员信息表各1份、结婚登记表复印件1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相亲后相识相恋，在交往3年多后才进行登记婚姻，可见双方婚前已经有较好的感情基础。婚后，由于原告刘某某家人生病回去照顾，客观上造成原、被告双方分居两地，致使夫妻之间缺乏沟通、互不信任，以致原、被告双方因家庭琐事发生争吵甚至打架。只要相互理解，加强沟通，相互信任，双方仍有和好的可能。原告刘某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，本院不予采纳，故原告刘某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一五年五月六日
书记员 周维勇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第170号
原告王�某，女，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告张某某，男，汉族，籍贯住址同上，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年九月二日
书记员 赵大磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2277号
原告：蒋晓彦，个体业主。
被告：刘振龙，农民。
本院在审理原告蒋晓彦与被告蒋晓彦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的被告刘振龙所有的猎豹牌车辆一辆予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘振龙所有的猎豹牌多用途车辆一辆【车号：鲁Q×××××号】，并扣押至莒南县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一六年四月十四日
书记员 巩庆娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2277号
原告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市华侨新村233号底层。
负责人陆东平，总经理。
委托代理人全世佳，公司员工。
被告马进。
被告钱湧。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司靖江支公司诉马进、钱湧保险代位追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司靖江支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 陆萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执202号
申请执行人王建国，男，1978年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人张羽，女，1978年11月12日出生，汉族，教师，现住东港市。
申请执行人王建国与被执行人张羽民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按调解书规定，被执行人应于2016年12月30日前给付申请执行人借款10000元，诉讼费90元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人3000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1520号民事判决确定于2016年12月30日前给付10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初15号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林志龙，男，1989年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人林志龙犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月10日凌晨0时许，被告人林志龙酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，从漳浦县霞美镇往漳浦县绥安镇方向行驶，至山旧线漳浦县李子园路段时被公安民警查获。经检验，被告人林志龙的血液酒精含量为103.88毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林志龙的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林志龙到案经过的证明、被告人林志龙的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，证人林某1、林某2的证言，现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林志龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林志龙犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林志龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一八年一月十八日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3063号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：杨静，女，1975年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德城行初字第2号
原告陈洪典，男，1938年7月出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇黄河涯村*号。
委托代理人段海洋，山东德联邦律师事务所律师。
被告德州市德城区卫生局。
法定代表人高殿坤，该局局长。
委托代理人孙敬中，该局工作人员。
委托代理人王玉俊，该局工作人员。
原告陈洪典不服德州市德城区卫生局德城卫医罚字（2012）48号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪典撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告负担。
审判长 白 磊
审判员 王艳丽
审判员 陈绪光
二〇一三年三月七日
书记员 李欣欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1807号
原告徐冬冬。
被告杭州萧山炜达模具五金厂，住址杭州市萧山区浦阳镇上曹坞村。
负责人朱志原。
本院在审理原告徐冬冬诉被告杭州萧山炜达模具五金厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐冬冬在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山炜达模具五金厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐冬冬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐冬冬负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐阳芷
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执647号
申请人张厦清，
被执行人胡建华，
关于申请人张厦清申请执行被执行人胡建华买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执647号申请人张厦清，被执行人胡建华，关于申请人张厦清申请执行被执行人胡建华买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00166号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈、郭红，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛文戈、郭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某从淘宝网一名为“中国喜庆889”的网店购买了淫秽光盘200张，有约10余张淫秽光碟卖家发货时只给了封套，而没有光碟。2015年1月15日，刘某某携带淫秽光盘在杨庄街办农村集市上摆摊出售，经群众举报，公安机关在刘某某摆摊现场查获淫秽光碟147张。刘某某供述，其在被查获前已经卖出约40余张淫秽光碟。经公安部门审查鉴定，刘某某处所查获的147张光碟均为淫秽光碟。
对上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有破案抓获经过；被告人供述；审查鉴定书；提取笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录；证人李某军、尤某某、李某武证言；收缴清单及网购材料；情况说明；行政处罚决定书；被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的非法销售淫秽光碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。刘某某辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，辩称刘某某的贩卖淫秽光碟行为不构成犯罪的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
代理审判员 何向阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 焦克琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01397号
原告李洋，男，汉族。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
被告张晓慧，女，汉族。
委托代理人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
原告李洋诉被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李洋及委托代理人石永琛、刘洋、被告张晓慧及委托代理人赵帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋具状诉称：2015年3月份，原告李洋与被告张晓慧经朋友介绍相识，之后以各种理由经多次向原告借钱，原告通过新型支付手段网上银行、支付宝、微信红包等向被告出借58344元，有电子数据和银行汇款明细凭证为证，原告经多次催告被告拒不还款，原告为维护合法权益，诉至本案，请求1、判令被告张晓慧返还欠款58344元及利息，2、判令原告为追索被告欠款所发生的费用3000元，3、诉讼费用由被告承担。
被告张晓慧代理人辩称：原告所诉内容与事实不符，本案不属于借款纠纷。1、2014年正月张晓慧与李洋经人介绍恋爱，但张晓慧从未向李洋借过款项，并且李洋也未能提供张晓慧借款的证据，既没有借款合同（借条、欠条）等证明，也没有任何事实去证明。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。李洋仅依据支付宝、微信红包等无法证明借款关系存在，相反也能证明是李洋借张晓慧款项的返还。现李洋主张原、被告间的借款关系证据不足，应驳回原告的诉讼请求。2、银行汇款明细作为单一证据，并不能排除基于其他法律关系产生的可能性。李洋确实主动给张晓慧发过微信红包及支付宝转账，属于李洋主动自愿的赠与行为，并且张晓慧都用于二人在恋爱期间共同生活的日常开销，不应承担返还义务。3、张晓慧手机2014年4月18丢失，不排除诈骗团伙利用张晓慧手机通过聊天软件向李洋发信息，张晓慧不应承担责任。4、李洋多次利用张晓慧进行银行转账等方式，其目的是为了信用卡套现，由李洋套现获利，应依法驳回李洋的诉讼请求。
经审理查明：李洋与张晓慧于2015年3月份经朋友介绍相识，并建立恋爱关系。2015年3月27日通过支付宝张晓慧让李洋转借给孙正建20000元。2015年3月31日李洋为张晓慧在华强北商城刷卡显示450.40元。2015年4月1日李洋通过微信在中信银行向张晓慧转帐10000元。2015年4月6日李洋通过微信在中信银行向张晓慧转帐3000元。从原告李洋提供的微信信息上显示2015年4月8日张晓慧说：“明儿个我去要帐试试把那三万先还给你啊，我现在没钱了，出门都困难”。2015年4月9日张晓慧说在淘宝买衣服向李洋借钱，李洋通过支付宝在中信银行汇给她1040元。2015年4月18日李洋在中信银行通过支付宝转帐给张晓慧8000元。2015年4月26日李洋在中信银行通过支付宝转帐给张晓慧2000元。2015年4月30日李洋在中信银行通过支付宝转帐给张晓慧5000元。2015年5月15日在微信上张晓慧领取了李洋的三个红包共600元（每个各200元）。2015年5月16日张晓慧让李洋以支付宝的形式转帐300元。2015年5月21日李洋给张晓慧发红包521.14元。
原告李洋提供的微信信息显示：2015年4月8日张晓慧说：明儿个我去要帐试试把那三万先还给你啊，我现在没钱了，出门都困难。2015年6月9日张晓慧说：别找我了，钱一定会如期发到你账户上，无奈正建他爸死了，我不能逼着正建还钱。
上述事实，有原告提供的中信银行交易记录、中信银行个人账户明细查询、原被告微信信息在卷为证。
本院认为，原告李洋与被告张晓慧建立恋爱关系后，被告多次向原告要钱，原告通过网上银行、支付宝、微信红包等向被告汇款，有电子数据和银行汇款明细凭证为证。被告的行为给原告造成了生活困难，鉴于双方是恋爱关系，双方之间是否属于借贷关系不好界定，但被告2015年4月8日表示要向原告还款3万元（包括转借给孙正建2万元）属于被告认可，双方之间已形成债权债务关系，被告应向原告还款3万元。原告的其他诉讼请求，证据不立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓慧于本判决生效之日起10日内偿还欠原告李洋款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告承担784元，由被告承担550元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨仲学
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初394号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时许，被告人马某酒后驾驶辽A×××××号机动车，行至沈阳市和平区哈尔滨路华山路北口30米处时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人马某静脉血中检出乙醇，其含量为146.7mg／100ml。
被告人马某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初40号
原告：郝某。
委托代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告郝某与被告马某分家析产纠纷一案过程中，原告郝某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告郝某承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年三月七日
书记员 靳依然
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6380号
申请执行人上海获倾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海钢虹实业有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海获倾实业有限公司与被告上海钢虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0113民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海获倾实业有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海钢虹实业有限公司返还其货款人民币11,451.44元，并负担案件受理费86元。
本院于2017年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海钢虹实业有限公司实际经营地址不明，其名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院于2017年12月4日依法将被执行人上海钢虹实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海钢虹实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2672号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年二月五日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5564号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码****。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：房坤,该行职工。
被告牛国涛。
被告肖庆晶。
被告牛玉谋。
被告尹则美。
被告尹其明。
被告牛玉莲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告牛国涛、肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，被告牛国涛到庭参加诉讼，被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛国涛归还在我行贷款本金150000元及利息30546.20元，合计180546.20元（利息计算至2016年11月22日，以后利息另计）；2、判令被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告牛国涛于2015年3月17日从我行贷款本金150000元，到期日2015年11月11日。贷款到期后未归还借款本金，自2015年4月21日至2016年11月22日共欠利息30546.20元，自2016年11月23日之后利息另计。被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还，担保人也为履行担保责任。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本息。
被告牛国涛辩称，借款数额及利息属实，目前资金比较紧缺，两年内分期偿还银行的借款本息。
被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、牛国涛贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息明细表一份、共同清偿及连带责任保证书三份、被告的身份材料，经质证，被告牛国涛无异议并经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月26日，原告与牛国涛、牛玉谋、尹其明签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中牛国涛作为借款人，牛玉谋、尹其明作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度150000元。保证期间为合同第三条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。牛国涛、牛玉谋、尹其明在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，尹其明的妻子牛玉莲，牛玉谋的妻子尹则美，牛国涛的妻子肖庆晶分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月17日，原告将贷款金额150000元打入了牛国涛指定的存款账号：被告牛国涛在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并约定贷款到期日为2015年11月11日，借款月利率为8.02500‰。
贷款到期后，被告牛国涛未归还借款本金，并且自2015年4月21日至2016年11月22欠息30546.20元，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与牛国涛、牛玉谋、尹其明签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人牛国涛应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率8.02500‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2016年11月22日，借款人牛国涛已欠息30546.20元，欠本金150000元，被告牛国涛理应归还，故对原告要求被告牛国涛归还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人牛国涛未归还的情况下，被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告牛国涛追偿。
被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国涛于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2015年4月21日至2016年11月22利息为30546.20元；自2016年11月23日至贷款实际给付之日止，利息以本金150000元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算）；
二、被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖庆晶、牛玉谋、尹则美、尹其明、牛玉莲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告牛国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3912元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第5号
异议人（利害关系人）李允忠。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
申请执行人俞仁友。
委托代理人（特别授权）张友祥，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请执行人张洛豪（曾用名张愈超）。
法定代理人陆苏珍。
申请执行人陈宏远。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
本院在执行（2013）舟普执民字第342号申请执行人俞仁友与被执行人张峰雷、朱文达；（2013）舟普执民字第343号申请执行人俞仁友与被执行人张峰雷、何鲁；（2013）舟普执民字第376号申请执行人俞仁友与被执行人张峰雷、郑杰；（2014）舟普执民字第216号申请执行人何志平与被执行人张峰雷、汪玲龙；（2015）舟普执民字第71号申请执行人陈宏远与被执行人张峰雷；（2015）舟普执民字第72号申请执行人李允忠与被执行人张峰雷；（2015）舟普执民字第73号申请执行人俞仁友与被执行人张峰雷；（2015）舟普执民字第74号申请执行人张洛豪与被执行人张峰雷；（2013）舟普执恢字第100号申请执行人俞仁友与被执行人张峰雷民间借贷纠纷执行系列案过程中，利害关系人李允忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李允忠称，2014年11月25日，被执行人张峰雷名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室房产由我院依法拍卖，2014年12月23日，异议人依据（2014）舟普商初字第1034号民事判决书向本院提交了要求参与拍卖款分配的申请，但执行中未予同意。异议人认为其债权应当参与本次分配，故向本院提出异议，要求将（2014）舟普商初字第1034号民事判决书确定的债权加入本次拍卖款分配之列。
本院经审查查明：2014年11月25日，本院依法拍卖了被执行人张峰雷名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室房产。2014年12月18日，本院就（2014）舟普商初字第1034号原告李允忠诉被告张峰雷民间借贷纠纷一案作出判决，判令被告张峰雷应归还原告李允忠借款本金2271000元并支付利息。2014年12月23日，李允忠依据（2014）舟普商初字第1034号民事判决书向本院提交了要求参与拍卖款分配的申请。2015年1月5日，执行中制作拍卖款分配方案，但因（2014）舟普商初字第1034号民事判决书此时尚在公告期间并未生效，故未将其确定的债权列入其中。2015年1月8日，该方案首次送达当事人。异议人认为其应参与分配，故提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，异议人李允忠在拍卖款分配之前已取得执行依据并在分配方案制作之前提出了参与分配的书面申请，故应参与拍卖财产分配。在该民事判决书尚未生效之前，执行中应当对异议人可分得款项予以留存，待民事判决书效力确定后再行发放。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条之规定，裁定如下：
异议人李允忠异议成立，（2014）舟普商初字第1034号民事判决书所确定债权数额应参与被执行人张峰雷名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室房产的分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请浙江省舟山市中级人民法院复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月四日
代书 记员 严文寅
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初50号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人马克强，男，1996年1月13日出生于山东省东营市河口区，汉族，大专文化，无业，住河口区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2018年1月24日、4月17日、5月17日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人马克强犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人马克强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日5时25分许，被告人马克强驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿青码路由东向西行驶至大孙家村处时与沿该路由西向东步行（推着电动三轮车）至此处停留的被害人李某发生道路交通事故，致二车损坏，被害人李某受伤，被害人李某经医院抢救无效死亡。经认定被告人马克强承担该事故主要责任，被害人李某承担次要责任。
另查明，被告人马克强案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实;已经与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马克强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故责任认定书，和解协议及谅解书、户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马克强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经与被害人达成和解协议，并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年五月三十日
代理书记员 经 霞