德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初645号
原告：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。
法定代表人：潘可华，�公司董事长。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1983年1月5日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄市顺祥物流运输有限公司，住所地薛城经济开发区伟三路1号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：徐士鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦在超，该公司员工。
原告南乐县四通运输有限公司诉被告刘峰、枣庄市顺祥物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日案件受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时被告保险公司提出重新鉴定，于2017年11月23日鉴定完毕。本案当事人和委托诉讼代理人除刘峰、枣庄市顺祥物流运输有限公司经法院合法传唤未到庭，其他均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.依法判令被告安邦保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计200298元。2.依法判令被告刘峰、枣庄市顺祥物流运输有限公司赔偿原告各项损失共计49600元并互负连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告刘峰驾驶被告枣庄市顺祥物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁DV0**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由北向南�驶至京台高速德州段济南方向314KM处时，因未与前车保持安全车距，其车与前方排队等候下高速的王守文驾驶的豫Ｊ×××××/豫JC0**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号车前部又撞到前方一辆大货车尾部。该事故造成豫Ｊ×××××车辆前部及后部损坏，鲁Ｄ×××××号车前部损坏，货物部分损坏，致使刘峰受伤。此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定，认定被告刘峰承担事故的全部责任，王守文不承担事故的责任。原告受损车辆经评估，主车损失为181090元，挂车损失为13808元，停运损失为47600元，评估费为7400元，以上各项损失共计249898元。经查，被告枣庄市顺祥物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁DV0**挂号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法�，望法院支持原告诉讼请求。
被告刘峰、枣庄市顺祥物流运输有限公司经本院合法传唤未出庭也未提交答辩状。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，被告刘峰驾驶的被告枣庄市顺祥物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁DV0**挂号重型半挂牵引车，于2016年5月6日在其司投保交强险一份和三者险主车100万/挂车30万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在保险限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分不予赔付。核实承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合格有效的前提下，其司依法赔偿。核实出险承保车辆是否有超载，如有超载应该按合同约定加扣百分之十的免赔。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、交警支队责任事故认定书；2、原告行驶证、驾驶证、运输证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件；3、被告刘峰驾驶证、被告枣庄顺祥物流运输有限公司车辆的行驶证；4、保险单复印件；对于各方没有争议的事故发生的经过、当事人主体资格情况等事实本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了濮阳市诚信评估有限公司车损评估意见书，证明事故造成原告所有的豫Ｊ×××××车辆维修损失181090元，豫JC0**挂号车辆维修损失13808元。被告保险公司提出异议，认为车辆损失评估过高，车辆已经使用六年，车辆本身价格不值评估价格，评估价格已经达到新车购置价格。评估机构鉴定人�是二手车评估评估师，不具备车辆损失评估资质，请求重新鉴定。经法院委托山东金天平资产评估事务所评估，豫Ｊ×××××/豫JC0**挂号车辆维修损失总计122158元。原告对山东金天平资产评估事务所评估报告不予认可，认为评估价格偏低，与其提供的濮阳市诚信评估有限公司车损评估意见书评估价格相差过大。本院认为山东金天平资产评估事务所是法院委托，具有资质的合法的评估机构，评估人员资质合法有效，此评估报告本院予以确认。2、原告当庭提交了濮阳市忠托评估有限公司的停运损失评估报告，据以证明因本次事故造成豫Ｊ×××××/豫JC0**挂号车辆停运28日，每日损失1700元，共计造成损失47600元。被告保险公司无异议，认为此损失按照保险合同，不属于其公司赔偿范围。本院认为该评估报告是具有资质的合法的评估机构，评估人员资质合法有效，此评估报告本院予以确认。3、原告当庭提交了濮阳市诚信评估有限公司评估费单据5400元，被告保险公司提出异议，认为是间接损失不予赔偿。本院认为此证据系正式票据，与本案具有关联性，但是原告提供的评估报告本院未采纳，且被告保险公司重新评估也支付了评估费，故原告的证据本院不予认可。4、原告提供濮阳市忠托评估有限公司停运损失评估费单据2000元，被告保险公司无异议，认为是间接损失不予赔偿。本院认为此证据系正式票据，与本案具有关联性，故原告的主张本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年3月10日23时许，被告刘峰驾驶被告枣庄市顺祥物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××/鲁DV0**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至京台高速德州段济南方向314KM处时，因未与前车保持安全车距，其车与前方排队等候下高速的王守文驾驶的原告南乐县四通运输有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JC0**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号车前部又撞到前方一辆大货车尾部。该事故造成豫Ｊ×××××车辆前部及后部损坏，鲁Ｄ×××××号车前部损坏，货物部分损坏，致使刘峰受伤。此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定，认定被告刘峰承担事故的全部责任，王守文不承担事故的责任。
另查，被告刘峰所驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DV0**挂号重型半挂牵引车，于2016年5月6日在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险主车100万/挂车30万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告南乐县四通运输有限公司所有的豫Ｊ×××××/豫JC0**挂号车辆，经法院委托山东金天平�产评估事务所评估，维修损失总计122158元、停运损失为30600元、评估费2000元，共计154758元。
本院认为，被告刘峰违反道路安全法，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成对此次交通事故全部原因，经交警支队事故处理大队认定其承担本次事故的全部责任。被告刘峰系驾驶员，在执行职务过程中存在重大过错责任，应当与车辆所有人被告枣庄市顺祥物流运输有限公司承担连带赔偿责任。因其驾驶车辆在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险和商业第三者险，被告保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘峰和枣庄市顺祥物流运输有限公司承担赔偿责任。对于原告主张的车辆评估费5400元的诉求，因本院未采纳其提供的评估报告，故对其主张不予支持。对于原告主张28�停运损失，在交警部门处理事故扣车10日的停运损失本院不予支持。故本院只支持维修期间18日的停运损失，每日按1700元计算，合计30600元。对于被告保险公司提出需要核实承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合格有效的前提下，其司依法赔偿。核实出险承保车辆是否有超载，如有超载应该按合同约定加扣百分之十的免赔的辩解意见。本院认为，认定驾驶员及车辆是否符合商业三者险合同约定的免责情形，应当以道路交通责任认定书为依据，现被告保险公司没有提交相反证据予以佐证存在上述免责情形，将不予认定。对于被告保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告刘�、枣庄市顺祥物流运输有限公司经本院合法传唤未出庭视为其放弃质证权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告南乐县四通运输有限公司车辆损2000元。于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者限额内赔偿原告南乐县四通运输有限�司车辆损失120158元（122158元-2000元）。于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告枣庄市顺祥物流运输有限公司赔偿原告南乐县四通运输有限公司车辆停运损失30600元，评估费2000元，共计32600元，被告刘峰承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2524元，由原告承担1010元，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担1120元，被告枣庄市顺祥物流运输有限公司承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年一月九日
书记员 李迎祥