wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执163号
叶圣立、由凤娟：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月09日作出的（2017）豫0222行审219号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9144号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：郑和，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告郑和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告郑和的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告郑和起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告郑和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思美
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢200号
申请执行人：孙庆俊，男，1947年3月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙连河，男，1970年4月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙庆俊与被执行人孙连河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年8月31日作出的（2004）博民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2009年6月15日作出的（2005）博民执字第109号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年5月2日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2004）博民初字第865号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月九日
书记员 李 俊
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初27号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人汤振海，男，1943年1月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月30日被阜南县公安局刑事拘留，2018年1月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕23号起诉书，指控被告人汤振海犯猥亵儿童罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2018年3月5日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪、贾西中出庭支持公诉，被告人汤振海及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年12月26日17时许，汤某1（2周岁）到被告人汤振海家要糖果吃。汤振海给汤某1两个橘子并送其回家，在阜南县朱寨镇大马村汤振海家南边水泥路上，被告人汤振海以检查汤某1是否尿裤子为由用手抠摸被害人汤某1阴部，致汤某1外阴组织水肿。
就以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人汤振海猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤振海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人汤振海系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且年满七十五周岁，建议对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人汤振海犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人汤振海于2017年12月29日主动到阜南县公安局朱寨派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人汤振海在开庭审理过程中亦无异议，并有控方举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，抓获经过，户籍证明、前科网络查询情况，安徽医科大学阜阳医院门诊部病人病情证明书，被害人汤某1陈述，证人奕侠、田某、汤某2、汤某3、王某证言，被告人汤振海供述述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人汤振海为寻求性刺激，明知被害人为幼女而对其实施猥亵，强行抠摸其隐私部位，其行为已构成猥亵儿童罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人汤振海犯猥亵儿童罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤振海能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人关于被告人汤振海系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。关于公诉人及辩护人当庭发表的被告人汤振海年满七十五周岁，可从轻处罚的公诉及辩护意见，经查，被告人汤振海犯罪时不满75周岁，不符合刑法关于已满七十五周岁的人故意犯罪可以从轻、减轻处罚的情形，故公诉人及辩护人此节公诉、辩护意见，本院不予采信。为惩治犯罪，保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人汤振海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘美子
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保75号
申请人：周杰，女，1982年8月1日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木市炼油厂职工，住青海省格尔木市。
被申请人：马官却才让，男，1975年4月27日生，藏族，青海省平安县人，无业，住青海省格尔木市。
申请人周杰于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马官却才让所有的×××号五菱牌小型普通客车予以扣押(价值约人民币3万元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马官却才让所有的×××号五菱牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员陈居建
二〇一八年七月二日
书记员韩忠诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保75号申请人：周杰，女，1982年8月1日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木市炼油厂职工，住青海省格尔木市。被申请人：马官却才让，男，1975年4月27日生，藏族，青海省平安县人，无业，住青海省格尔木市。申请人周杰于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马官却才让所有的×××号五菱牌小型普通客车予以扣押(价值约人民币3万元)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马官却才让所有的×××号五菱牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员陈居建二〇一八年七月二日书记员韩忠诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1075号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告郭静，女，生于1983年6月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已给付其欠款为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王锦
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第87号
原告张彤。
法定代理人宋秋会。
委托代理人张文强，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告吕盛濠。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，任该公司总经理。
委托代理人荆磊。
委托代理人张海泉。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人毛守文，任该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告张彤诉被告吕盛濠、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彤的法定代理人宋秋会、委托代理人张文强，被告吕盛濠�被告郑州市公共交通总公司的委托代理人荆磊、张海泉，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，2014年8月21日，吕盛濠驾驶郑州市公共交通总公司的豫A×××××号大型普通客车沿福寿街由南向北行驶至福寿街郑州供电10KV胜南8号线杆北5米处，遇宋秋会驾驶电动自行车载张彤沿福寿街由南向北同向行驶至此处，双方发生交通事故，致原告张彤受伤。事故经交警部门认定，吕盛濠负全部责任，宋秋会和张彤无责任。该车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告治疗尚未终结，截止2014年10月12日，原告共花费医疗费217361.58元，被告郑州市公共交通总公司垫付了70000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1�三被告连带赔偿原告医疗费145000元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告吕盛濠辩称，原告诉请的医疗费145000元只是住院预交款，现在原告尚未治疗终结，医疗费还没有具体的数额，待原告治疗终结后一次性赔偿原告的损失。
被告郑州市公共交通总公司的答辩意见同被告吕盛濠的答辩意见。
被告保险公司辩称，原告未提供真实有效的医疗费发票，原告应在治疗终结后另行起诉。
经审理查明，2014年8月21日13时55分，吕盛濠驾驶豫A×××××号大型普通客车沿福寿街由南向北行驶至福寿街郑州供电10KV胜南8号线杆北5米处时，遇宋秋会驾驶电动自行车载张彤沿福寿街由南向北同向行驶至此处时发生交通事故，致张彤和宋秋会受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，吕盛濠负事故全部责任，宋秋会和张彤无责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为盆骨多发骨折、全身多发软组织挫伤、外阴软组织挫伤、宫腔积血、失血性休克。原告张彤尚未治疗终结，截至2014年10月11日，共花费住院费213963.38元，门诊收费3398.2元。被告郑州市公共交通总公司共垫付原告张彤住院预交款70000元（原告诉讼请求不包括该款）。
另查明，豫A×××××号大型普通客车的登记车主为被告郑州市公共交通总公司，该车在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2014年1月2日至2015年1月1日。被告吕盛濠系被告郑州市公共交通总公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。
上述事实，由原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明书、阶段小结、门诊收费票据、患者一日清单、住院预交款收据、交强险保单、行驶证、驾驶证等证据在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号大型普通客车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担。因被告吕盛濠负事故全部责任，又因被告吕盛濠系被告郑州市公共交通总公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故交强险赔偿如有不足，由被告郑州市公共交通总公司承担全部赔偿责任。事故发生当日，原告张彤被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，现尚未治疗终结，截至2014年10月11日花费医疗费共计217361.58元。原告张彤因生活困难，要求被告郑州市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿已产生的医疗费145000元（已扣�被告郑州市公共交通总公司垫付的70000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张彤医疗费10000元；
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿原告张彤医疗费135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王秀香
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00540号
申请执行人：肖纪阳，男，1966年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的肖纪阳申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第342号
罪犯刘志峰，男，1963年8月9日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）周刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘志峰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。后经河南省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）豫刑一复字第023号刑事裁定核对无误。宣判后，于2006年6月25日交付执行。执行期间，于2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利；2011年9月1日减为有期徒刑十九年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2005年2月1日凌晨，被告人刘志峰因家庭琐事，在自己家中用抓钩和木棍将其妻劳小田打死，当天上午被告人刘志峰在别人陪同下到白马派出所投案自首。经法医检验，被告人劳小田系被他人用钝器器械打伤头面部、胸部等处致昏迷后，口腔颌面部损伤出血进入气管、支气管引起吸入性窒息而死亡。
罪犯刘志峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志峰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志峰自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月1日起至2029年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初322号
原告：韩其同，男，1949年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告韩其同与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其同的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其同向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放150元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1650元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月150元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩其同向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩其同系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资150元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第52号仲裁决定书，以申请人韩其同申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告韩其同作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1650元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告韩其同2017年2月至2017年12月退休后工资1650元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告韩其同退休后工资150元，直至原告韩其同丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1139号
原告：秦燕，女，汉族，1972年5月31日出生，住吐鲁番市。
被告：贺兴成，男，汉族，1970年5月25日，住吐鲁番市。
原告秦燕与被告贺兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告秦燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款185000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：上列被告经朋友介绍认识，于2015年12月13日及2016年11月21日，两次从原告处借款共计185000元。经原告多次催要，被告仍未还款，现起诉至法院。
本院经审查认为，原告秦燕不能提供被告贺兴成准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告秦燕起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回秦燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 何肖羚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00965号
原告：赵某甲，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省凤阳县小溪河镇钟庄村赵东村民组24号。身份证号码34232619610035613。
被告：赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲自愿申请撤回对被告赵某乙的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审判员 易明安
二〇一五年五月十八日
书记员 李玉磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09811号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职工总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕平，重庆秉达律师事务所律师。
被告丁柳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司被告丁柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初870号
原告：邹世双，男，1968年8月23日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杨志俊，男，1986年9月22日出生，汉族，山丹县居民。
原告邹世双诉被告杨志俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世双到庭参加诉讼，被告杨志俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世双向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告劳务费20000元。事实及理由：2016年5月1日至2016年7月，被告雇佣原告在其承包的青海省果洛州干破碎石工作，后经双方结算，被告拖欠原告劳务费50798元。经原告多次索要，被告委托其姐夫张荣于2016年7月14日给原告出具欠条一张。扣除被告已支付的30798元，剩余20000元被告一直推诿拒付。
被告杨志俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日，被告杨志俊给原告出具欠条一张，内容为：“欠条2016年5月1日至7月8日出料18031方，每方3.5元，合计63108元，零工19个×180元，合计3420元，以上总计66528元，大写陆万陆仟伍佰贰拾捌元整扣除款项：1.借支9000元（玖仟元整）2.煤菜6730元（陆仟柒佰叁拾元）合计15730元（壹万伍仟柒佰叁拾元）剩余50798元（伍万柒仟玖佰捌拾元）欠款人：杨志俊代办人：张荣2016年7月14日以上款项将在8月1日前付清（剩余款项）1399707****张枫2016年7月14日”。
对上述事实，原告提交的证据有：2016年7月14日，被告给原告出具的欠条原件一份。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志俊雇佣原告为其进行破碎石工作，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告杨志俊应当承担偿付欠款的责任，扣除原告当庭认可的被告已支付的30798元外，被告还应给付原告劳务费20000元。被告杨志俊经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志俊偿付原告邹世双劳务费20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志俊负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年六月七日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2596号
原告韩某，汉族，民乐县人。
被告王某，汉族，民乐县人。现外出，具体住址不详。
原告韩某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费3660元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00513号
原告付某。
委托代理人付明耀，男，1978年8月14日出生，汉族。系原告付某之兄。代理权限：代为和解，代签法律文书。
被告曹某。
本院在审理原告付某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 胡学鹏
二〇一五年五月四日
书记员 曾 梦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0612号
原告陆万来，男，1973年11月24日生，汉族，高邮市人。
被告高邮市明智物流有限公司，（安大工业园内）。
法定代表人胡春美，系该公司总经理。
原告陆万来与被告高邮市明智物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。被告高邮市明智物流有限公司自愿放弃答辩（举证）期。原告陆万来到庭参加诉讼。被告高邮市明智物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日向原告借款10万元，约定年息1万元。嗣后，原告多次催促被告归还上述借款本金及利息，但被告一直拖延不还。现诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告因经营需要向原告借款10万元。为此，被告于当日向原告出具了金额为10万元的欠据一份，约定年息1万元。在该欠据的“今欠人”处，加盖被告单位的行政公章并有案外人智成军的签名。嗣后，原告多次向被告催要上述借款本息，但被告至今分文未还。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告立即归还原告借款本金10万元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告当庭放弃上述借款的利息，仅要求被告立即归还借款本金10万元。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的欠据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金10万元至今未还，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，依法应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市明智物流有限公司应于本判决生效后十日内归还原告陆万来借款本金人民币10万元。
如被告高邮市明智物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告高邮市明智物流有限公司负担（此款原告陆万来已预交，被告高邮市明智物流有限公司应于履行判决义务时一并给付原告陆万来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一四年六月九日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0271号
原告李云。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
被告张孝春。
原告李云诉被告张孝春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人陆钧、周英、被告张孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：原告于2015年3月8日开始到被告开办的服装厂工作，因被告未及时支付工资，职工代表陈彬彬于2015年5月24日代表包括原告在内的二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》，同时明确被告结欠原告等二十一名职工工资合计83000.5元，其中被告拖欠原告工资4200元未付。《离职协议》签订后，被告未按约及时支付原告结欠的工资。为此，请求法院判令被告立即支付原告工资4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张孝春辩称：2015年5月24日，陈彬彬代表二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》是事实。该二十一名职工是被告委托陈彬彬招录的，其中部分职工被告不认识，因此是否结欠原告工资4200元被告现无法确认。《离职协议》签订后，被告本想按约给付工资，但因陈彬彬及原告等人私自扣留了被告的590件衣服导致被告无法交货，造成了被告经济损失，因此被告现不同意给付原告工资。
本院认为：陈彬彬代表二十一名职工与被告签订的《离职协议》明确被告应付该二十一名职工工资总额为83000.5元的事实，本院予以确认。在此前提下，原告提交了包括其在内的二十一名职工署名确认的总额为83000.5元的工资明细表反映原告工资为4200元，本院据此可以认定原告在被告开办的服装厂工作以及被告结欠原告工资4200元的事实存在。被告开办的服装厂未经工商部门登记，原告为被告工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后应当按约及时支付原告约定的劳务报酬，故原告要求被告支付结欠劳务报酬4200元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告等人扣留被告衣服造成损失，与本案不属同一法律关系，且不能成为拒付劳务报酬的理由，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张孝春于本判决生效后十日内支付原告李云劳务报酬人民币4200元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、财产保全费62元，合计诉讼费87元，由被告张孝春负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张月明
二〇一五年六月三日
书记员 季星辰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第495-2号
申请执行人冯辉。
申请执行人冯玥瑗。
被执行人乔合云。
被执行人尤新岗。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1271号民事判决书，于2012年6月26日向被执行人乔合云下达了（2011）长执字第495号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤新岗在银行的存款27082.57元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年四月二十九日
代书记员 王鹤勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00971号
原告：高刚，男，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽无限数字技术有限公司。
法定代表人：郑仙喜，总经理。
委托代理人：林枫，该公司员工。
本院在审理原告高刚诉被告安徽无限数字技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高刚于2015年6月11日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽无限数字技术有限公司的财产进行保全，保全价值400000元，并提供了担保。
本院认为：原告高刚的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽无限数字技术有限公司银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年六月十一日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4325号
罪犯李彦刚，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1995年12月29日作出（1996）濮法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李彦刚犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1996年1月29日作出（1996）豫刑一终字第019号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自1996年1月29日起，于1996年3月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李彦刚在执行期间，1998年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李彦刚减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李彦刚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自1993年7月至1994年3月，被告人李彦刚伙同解书群、申全领等人先后在南乐县、清丰县等地携带管钳、剃骨刀、发令枪等作案工具，乘夜深人静之机，采取跳墙入院、撬门别锁等手段，多次盗窃作案。其中，被告人李彦刚参与盗窃30次，价值人民币48500余元，得赃款人民币7000余元。同时认定被告人李彦刚系主犯。
经审理查明，罪犯李彦刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2013年3月20日、2013年11月20日、2014年7月20日共表扬4次；2011年2月22日、2012年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、葛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李彦刚准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年3月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民特1号
申请人：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
被申请人：翼城县福旺铸造实业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡人望村东。
法定代表人：李复旺，该公司董事长。
申请人翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城县信用联社）与被申请人翼城县福旺铸造实业有限公司（以下简称福旺公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人翼城县信用联社称，2014年10月30日，申请人与被申请人签订了《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为499万元，贷款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，月利率为10.879‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，申请人与被申请人还签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其公司所有的价值约1377万元的车间厂房设备设定抵押，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、评估费、拍卖费等。2014年10月31日，申请人与被申请人就抵押合同中设定的抵押财产在翼城县工商行政管理局办理了抵押登记。同日，申请人依约向被申请人发放了499万元贷款。贷款期限届满后，被申请人未能依约偿还贷款本息。截止起诉之日，尚欠申请人翼城县信用联社本金499万元及截止到2017年12月21日利息及罚息2651881.45元。
被申请人福旺公司在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人翼城县信用联社与被申请人福旺公司签订的《流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。申请人翼城县信用联社自双方签订抵押合同之日起取得了抵押财产的抵押权。因被申请人福旺公司不能按约履行还款义务，故申请人翼城县信用联社可按照合同约定将抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下：
准许拍卖或者变卖被申请人翼城县福旺铸造实业有限公司抵押给申请人翼城县农村信用合作联社的厂房及机器设备等（详细抵押财产见附页）。
申请费32647元，由被申请人翼城县福旺铸造实业有限公司负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 温海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 周健楠
附:抵押物项目清单
1、冷却滚筒Ф1.26m、长7.53台
2、莲式耐热斗提机YDB3003台
3、链式斗提机YDLB3003台
4、造型砂斗65T-70T3台
5、皮带机YCB500-103台
6、粗振动筛YZ6003台
7、细振动筛YZ6003台
8、回转溜槽3台
9、除尘系统Ф900旋风除尘3套
10、热风炉5T/H1座
11、振动落砂机L1212T1台
12、落砂板孔组件4×2m3套
13、热风炉7T/H1座
14、电器控制系统3套
15、离心风机75KW1套
16、离心风机75KW1套
17、热风炉胆5T/H1个
18、加料斗7T/H1个
19、振动输送机Y346B-50002台
20、环链式斗升提升机HL351台
21、振动再生机S56611台
22、斗式提升机Y3T251台
23、离心式再生机S526Ⅱ1台
24、沸腾冷却床S566Ⅱ1台
25、斗式提升机Y3T251台
26、中压压送装置Y9351台
27、中压压送装置Y93031台
28、斗式提升机Y3T161台
29、双臂连续树脂砂混砂机S2520A1台
30、双臂连续树脂砂混砂机S2510A1台
31、低阻旋风除尘器XD-10A2台
32、机械回转反吹带式除尘LHF170-752台
33、料位计C1816个
34、中心柜制柜DK-001台
35、除尘控制柜DK-011台
36、振实台Z296**台
37、机动滚道1套
38、变压器ZS11-1600KVA2台
39、中频电炉KGPS-2200KW3T3套
40、水环式真空泵SK-203台
41、柴油发电机组KMS300KW1台
42、铁水包3T4个
43、三相电力变压器100KVA1台
44、三相电力变压器315KVA1台
45、电力变压器S11-M800KVA1台
46、高压开关柜KYN28A-1210KV6台
47、低压开关柜GGD380V20台
48、高压开关柜GG14-10KV2台
49、低压配电柜GGD380V4台
50、个人剂量报警仪SPD-1002个
51、分析天平TG328A1台
52、电子天平JA10031台
53、分光光度计7211个
54、光栅分光光度计8628-5A1个
55、监控设备1套
56、幅射设备MPR200-EG1套
57、布氏硬度计HB3000B-11个
58、液压万能实验机WE-300D1台
59、专用手动拉床LS71-UV1台
60、摆锤式冲击试验机JB-300B1台
61、雷盾喷涂机RDD41001台
62、镜相显微镜WF10X-18MM1台
63、液压万能强度试验机SWY1台
64、直读式透气性测定仪DTZ-A1台
65、电磁微震筛杀机SSD-A1台
66、金相试样抛光机P-Z1台
67、可控硅温度控制仪KSY1台
68、马弗炉1台
69、定碳炉1台
70、双盘红外线烘干机SGS1台
71、卧式蒸汽锅炉DZQ-1.25-AⅡ1套
72、烤房货架3*0.75*1.8105个
73、闭式冷却塔FBF-180B1套
74、摇臂钻床Z3050X163台
75、闭式冷却塔FBF-140B1套
76、三维振实台5**台
77、砂箱2.77*1.01*1.153个
78、2立方空压机3台
79、吊钩式抛丸机5m1套
80、吊钩式抛丸机4m1套
81、吊钩式抛丸机2.5m2套
82、通过式抛丸机HP6914-43套
83、升降平台SJ**台
84、退火窑8.5*5.5*3.21个
85、喷煤机1台
86、粉煤机1台
87、清理设备5.5*0.63台
88、砂轮机3台
89、螺杆压缩机LU39-8G1套
90、龙门刨床B20151台
91、清铲车间混疑土、钢结构2390m2
92、造型车间混凝土、钢结构766m2
93、熔炼室钢结构1473m2
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1509号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1991年2月27日出生，汉族。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某某，女，1988年6月6日出生，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人许庆丰、被上诉人卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方经人介绍认识，于2012年农历10月16日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿李某乙，现随卢某某生活；双方因琐事发生纠纷后分居，李某甲于2016年1月4日以夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由起诉来院。
原审法院认为：夫妻关系应以感情为基础，双方婚后感情尚可，并生育一女儿；双方因超市经营家庭琐事发生纠纷后分居，李某甲于2016年1月4日起诉要求与卢某某离婚，在审理过程中，卢某某同意与李某甲离婚，应予依法准许，双方婚生女儿李某乙年龄尚小，且现随卢某某生活，从不改变子女生活状态、有利于子女健康成长的角度出发，以卢某某抚养为宜，李某甲承担子女抚养费10853元×16年×25%=43412元。李某甲要求卢某某返还彩礼及购房款并要求卢某某承担共同债务，但未要求具体数额，没有具体的诉讼请求，在本次诉讼中对此部分不予审理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7、8、11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许李某甲与卢某某离婚。二、双方婚生女儿李某乙由卢某某抚养，李某甲承担子女抚养费43412元，于本判决生效后10日内履行完毕；李某甲有探视子女的权利，卢某某应予以配合，待子女成年后，随父随母任其自愿。三、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，李某甲、卢某某各承担75元。
上诉人李某甲上诉称，原审认定事实错误。上诉人提出要求被上诉人返还婚前所要的建房款100000元没有支持，原审以上诉人要求返还购房款但未要求具体数额的判决理由错误。双方所欠债务77000元，原审没有依法分割错误。双方婚生女儿应当由上诉人抚养，且原审适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人卢某某答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人要求与被上诉人离婚，被上诉人同意，原审判决双方离婚，二审应予维持。双方婚生女儿李某乙年龄尚小，且现随被上诉人生活，从不改变子女生活状态、有利于子女健康成长的角度出发，以被上诉人卢某某抚养养为宜，上诉人应承担子女抚养费，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人诉称的上诉人婚前给予被上诉人的建房款100000元及共同债务77000元，上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，且被上诉人不予认可，原审在本次诉讼中对此部分不予审理，待上诉人取得新的证据后，当事人可另行主张权利正确，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。至于，上诉人诉称的原审适用法律错误的理由，经二审审查，原审适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年六月十二日
书记员 申亮亮
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初780号
原告：熊文贵，男，1985年9月24日生，汉族，无固定职业，住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人:郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091214308。
被告：李通，男，1989年12月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州州市。
委托诉讼代理人:任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。
原告熊文贵与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告熊文贵撤回起诉。
案件受理费6400元，因适用简易程序审理减半收取3200元，由原告熊文贵负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年三月二十九日
书记员 张凤美
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初323号
原告：石绍范，男，1952年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告石绍范与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍范的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍范向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放150元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1650元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1650元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月150元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石绍范向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石绍范系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资150元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第36号仲裁决定书，以申请人石绍范申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告石绍范作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1650元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告石绍范2017年2月至2017年12月退休工资1650元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告石绍范退休工资150元，直至原告石绍范丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1069号
原告：顾海燕，女，汉族，住上海市金山区。
被告：付建军，男，汉族，住浙江省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：卢明媚。
原告顾海燕诉被告付建军(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限�司台州中心支公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日16时45分许，第一被告驾驶牌号为浙J0XX**小型普通客车，在本区亭卫公路山丰路南约30米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院(2017)沪0116民初6983号民事判决书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计14,982.20元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2017)沪0116民初6983号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提价的书面答辩中称，医疗费应扣除非医保费用和伙食费；住院伙食补助费认可120元；交通费酌情认可100元。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费14,662.20元；2、住院伙食补助费，因已支持住院期间的伙食费，故不再重复计算；3、交通费200元。前述三项合计14,862.20元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告14,862.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(小额诉讼)，由第一被告负担，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4353号
原告：吕建国，男，1991年10月3日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
被告：韩桂岭，女，1965年11月14日出生，住北京市门头沟区。
被告兼被告韩桂岭的委托诉讼代理人：吕德钢，男，1962年7月6日出生，住北京市门头沟区。
被告：吕建华，女，1984年12月6日出生，住北京市门头沟区。
原告吕建国与被告吕德钢、韩桂岭、吕建华所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托诉讼代理人耿欣，被告兼被告韩桂岭的委托诉讼代理人吕德钢，被告吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国提出诉讼请求：判令坐落于北京市门头沟区永定镇X村X区23号院（以下简称23号院）的房屋由我居住使用。事实和理由：吕德钢与我系父子关系，我的母亲武朝荣于1999年去世。2008年，我作为被拆迁人就北京市门头沟区侯庄子村120号（以下简称120号）北房五间及院落与拆迁人北京市门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（以下简称新城拆建办）签订拆迁协议，拆迁款由吕德钢领走。后侯庄子村给我另行分配了宅基地，并建房居住，即23号院房屋。我认为23号院房屋应归我所有，故我要求确认我对23号院房屋享有使用权。
被告吕德钢、韩桂岭辩称：120院北房五间系吕德钢与武朝荣的夫妻共同财产。2008年，120院被拆迁。由于我的户口不在侯庄子村，只能以吕建国的名义签订拆迁协议。吕建国当时尚未成年，拆迁款均由我领取。后侯庄子村给我们另行分配了一块宅基地，因我的户口不在侯庄子村，宅基地只能登记在吕建国名下。23号院房屋均系我用拆迁款所建。建成后由我与吕建国共同居住，我住楼下，他住楼上。23号院房屋是我辛辛苦苦一辈子得来的，不可能全是吕建国的。我同意吕建国继续在楼上的客厅、厨房、卫生间居住，但他需要外接楼梯，不能再从楼下过了。不同意23号院房屋全部归吕建国使用。
被告吕建华辩称：如果23号院内有我的利益，我也要求法院确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
吕德钢与武朝荣原系夫妻，二人生有吕建国、吕建华两个子女。武朝荣于1999年7月死亡。120号北房五间系武朝荣父母武玉清、张凤会于1980年经审批建盖。1997年4月12日，武玉清、张凤会、吕德钢及武玉清、张凤会的另一子女武朝利签订分配房产协议书，约定120院五间北房归吕德钢所有。2008年4月24日，吕建国作为被拆迁人与新城拆建办签订拆迁补偿协议，约定拆迁人将120号北房五间及院落拆除，拆迁人给付被拆迁人拆迁款530921元。协议签订后，吕德钢领取了上述拆迁款。
就120号院房屋拆迁后的安置问题，北京市门头沟区永定镇侯庄子村村民委员会（以下简称侯庄子村委会）出具情况说明：2007年因六环路建设拆迁，武朝荣及吕德钢原居住的X村120号房屋拆迁，根据侯庄子村关于六环路拆迁分配宅基地的安置方案，该户安置侯庄子村宅基地一处，按村安置方案，该宅基地应登记为户主武朝荣，但武朝荣已经于拆迁前去世，因吕德钢是外地户籍，武朝荣去世后户籍不能迁入我村，而根据国家和北京市政策，安置的宅基地不能批给没有户籍的吕德钢，经村里研究，该宅基地0.22亩办理审批手续时登记户主为吕建国，由该户自行在宅基地上按村里统一要求建设房屋，房屋已经建成入住多年，现由吕德钢、吕建国居住，门牌号为侯庄子新村5区23号（该房屋建设人、投资人情况村里不掌握）。
2008年，吕德钢用拆迁款在23号院盖一栋二层楼房，楼房前院内建一间西房，后又陆续在院内加盖东房一间，并把院落全部棚顶。2008年房屋建成后，由吕建国与吕德钢、韩桂岭共同居住。吕建国住楼上，吕德钢、韩桂岭住楼下。吕建国于起诉前半年搬离23号院。
2011年12月18日，侯庄子村委会（甲方）与吕建华（乙方）签订《侯庄子村村民住宅楼销售协议书》，约定：侯庄子村因北京市六环路建设，对村庄进行了整体拆迁安置，经甲方申请，政府相关部门同意，由甲方在本村集体上兴建了门头沟区永定镇永安小区7-11号住宅楼用于安置村民，甲方将坐落于北京市门头沟区永定镇X小区X号楼X单元402室（以下简称402室）房屋出售给乙方，总价款为150522元。签订上述协议后，吕建华向侯庄村委会交纳了购房款，侯庄子村委会向吕建华交纳了402室房屋。
就本案涉及的西六环拆迁安置事宜，本院向侯庄子村委会核实相关情况。侯庄子村委会表示：2008年因为六环路建设，侯庄子村需要搬迁；村里按家庭对村民进行安置，原则是两人安置一处，如家里有未成年人，就和大人安置在一起；吕德钢家的情况比较特殊，因武朝荣已去世，吕德钢的户口不在本村，所以就以吕建国作为户主进行安置，家庭人口包括吕建国、吕德钢、韩桂岭和吕建华；因为村里好多家庭的未成年孩子未安置，两三年后，村里又在永安小区对他们进行安置，每人可安置一套楼房，原则上只有旧村土地经过确权的家庭的孩子才可安置，吕建华符合相应条件；23号院房屋未取得相应的建房审批手续。
本院认为，23号院房屋尚未取得相应的建房审批手续，故对于该房屋的权属情况，本院不予确认。从本院已查明的事实来看，120号房屋为吕德钢、武朝荣的夫妻共同财产，武朝荣去世后，吕德钢、吕建国、吕建华均系120号被拆迁房屋的共有权人，对120号院被拆迁房屋享有使用权。120号院房屋被拆迁后，侯庄子村以吕建国为户主对被拆迁人员进行安置。该安置系对一户家庭的安置，安置人口包括吕建国、吕德钢、韩桂岭、吕建华，故吕德钢、韩桂岭对被安置房屋享有使用权。虽然2008年安置人口包括吕建华，但由于2011年侯庄子村给吕建华另行安置了楼房，故本院认为吕建华对23号房屋不享有使用权。综合考虑房屋来源及安置情况，本院确定吕建国对23号房屋的使用权享有50%的份额，吕德钢、韩桂岭对23号房屋使用权享有50%的份额。吕建国主张过高的部分，本院不予支持。同时考虑到双方长期的居住使用情况，本院认为23号院房屋由吕建国在楼上居住，吕德钢在楼下居住为宜，吕德钢应保障吕建国能够正常通行。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区永定镇X村X区23号院内房屋的使用权由吕建国享有50%的份额，由吕德钢、韩桂岭享有50%的份额；该院房屋楼上部分由吕建国居住使用，楼下部分由吕德钢、韩桂岭居住使用，吕德钢应保障吕建国的正常通行。
二、驳回吕建国的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由吕建国负担三千五百元，已交纳；由吕德钢负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 宗文金
人民陪审员 许金生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张喜琪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初2035号
原告：姜昆，男。
委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所专职律师。
被告：西安航华建筑工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区润天大道南段西侧。
法定代表人：田建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所专职律师。
被告：西安荆源建材有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路1号（西安秦中水泥有限公司院内）。
法定代表人：郑海龙，系该公司董事长。
被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街中段。
法定代表人：罗大强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同喜，男。
原告姜昆与被告西安航华建筑工程有限责任公司、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案。原告姜昆2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜昆撤诉。
案件受理费100元，全额退回。
审 判 长 王育龙
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 尹 宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 马笑啸
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第370号
原告宜昌市锦屏贸易有限公司。
法定代表人赵希权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）闫剑平，湖北陈守邦�师事务所律师。
被告宜昌金桥文化娱乐有限公司。
法定代表人胡家云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭于康，该公司副总经理。
委托代理人（一般授权代理）高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
原告宜昌市锦屏贸易有限公司（以下简称“宜昌锦屏公司”）诉被告宜昌金桥文化娱乐有限公司（以下简称“宜昌金桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌锦屏公司委托代理人闫剑平、被告宜昌金桥公司委托代理人彭于康、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌锦屏公司诉称：被告因经营远安国际酒店装修需要向原告购买瓷砖，自2013年10月19日起原告按照被告要求供货直到工程完工，被告仅于2013�11月向原告预付货款8万元，2014年2月支付货款10万元。2014年4月27日，双方办理结算，被告确认货款总额465000元。供应瓷砖及办理结算均由原公司职员庞啟秀经办，其现已辞职。原告经多次催要，被告对剩余货款285000元一致拖延支付。起诉请求判令被告及时支付货款285000元，并按银行同期贷款利率6%承担自2014年4月27日至清偿之日止的利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码、营业执照，拟证明其身份；
2、出库单复印件18份，拟证明原告向被告销售瓷砖情况；
3、结算表1份，拟证明原告向被告销售瓷砖后货款情况。
被告宜昌金桥公司辩称，本公司只是向庞啟秀购买瓷砖，同庞啟秀办理的结算；同原告不存在买卖合同关系，不应当给付原告货款。
被告提供组织机构代码、营�执照外，未提供其他证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不持异议；对原告提供的证据2、3持异议，认为不能证明被告使用原告的瓷砖，不能证明欠原告货款。
对上述有异议的证据，本院认为，原告不否认由庞啟秀供应瓷砖及结算，而庞啟秀系原告公司原职员，且原告现持有该出库单及结算单，被告无证据证实其抗辩意见，其异议理由不能成立，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告系广东佛山新南悦陶瓷在宜昌的代理商，被告在建设阶段因装修需要向原告购买瓷砖，双方未签订书面合同。2013年10月19日-2014年1月9日，原告安排公司原职员庞啟秀具体负责向被告供应瓷砖，被告在收到货物后由工作人员刘德龙等在出库单上签字确认。期间，被告支付货款18万元。2014年4月27日，原、被告经结算，货款共计520614元，双方确定按465000元结算。双方制作的结算表显示，供货单位为“宜昌锦屏公司”，原告职员庞啟秀、被告负责人黄大桥、刘德龙等在结算表上签字，并加盖“宜昌金桥文化娱乐有限公司财务专用章”。此后，因庞啟秀从原告处辞职，原告向被告催要欠款时，被告以只应向庞啟秀付款，没有同原告发生买卖关系为由拒付。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告虽未签订书面买卖合同，但由被告工作人员签字确认的出库单可以证明，被告收到了原告的货物；另外，由被告�责人签字且加盖其财务专用章的结算表可以证明供货方为原告，故原、被告之间存在买卖合同关系。在该买卖关系发生的过程中，虽由庞啟秀具体经办，但其系履行职务行为，被告认为同庞啟秀发生买卖关系并只应向庞啟秀付款的理由不能成立。原、被告于2014年4月27日签订的结算表未约定付款期限，原告亦未提供证据证明何时向被告主张付款，故被告应自原告起诉之日起承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌金桥文化娱乐有限公司支付原告宜昌市锦屏贸易有限公司欠款285000元；自2015年5月19日起，按同期银行贷款利率承担利息，至欠款付清之日止。于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告宜昌市锦屏贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2919元，由被告宜昌金桥文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 舒
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第172号
原告唐许盛。
委托代理人郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告周志良。
原告唐许盛诉被告周志良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑晶晶到庭参加了诉讼，被告周志良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营酒水生意，2011年，被告陆续向原告购买酒水，并每月结清酒水费用。之后开始拖欠费用，原告经催讨，被告于2014年6月10日向原告出具欠条一份，载明“今由周志良欠唐许盛酒水钱共计90000元”。后，被告于2014年9月24日归还了6000元，并陆续于2014年10月22日，2014年12月1日、2014年12月19日、2015年1月16日、2015年3月25日以青岛啤酒共计450箱充抵酒水费合计18000元，被告尚欠原告酒水款66000元，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款共计66000元，并自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至货款实际清偿日止。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供给欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款66000元的事实。
被告周志良未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，查明事实如下：被告向原告购买酒水，2014年6月10日，被告就其未付的酒水款向原告出具欠条一份，载明“今由周志良欠唐许盛酒水钱共计90000元”。2014年9月24日，被告支付原告6000元，后又以青岛啤酒充抵酒水款共计18000元，现被告尚欠66000元酒水款未付，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告购买酒水，后以欠条的形式对所欠的酒水款予以确认，系其真实意思表示。双方之间通过买卖关系形成的债权债务关系明确，合法有效。原、被告虽未约定货款给付时间，但原告可随时主张权利。被告理应承担支付货款的责任。现原告自认被告已支付6000元款项，并同意被告以货物清偿方式抵充货款合计18000元，故对剩余66000元款项，被告应予支付。因借条上未约定货款的给付时间，故对原告主张自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院不予支持。但被告应自2015年6月9日起支付逾期付款利息，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告周志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志良自本判决生效之日起十五日内支付原告唐许盛货款66000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月9日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由被告周志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱冰倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第881号
原告钟某某，女，汉族，云南省昭通市人，村民。
被告申某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告钟某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日因到民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告钟某某负担。
审判员 刘友良
二〇一五年五月十二日
书记员 肖顺俊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第399号
原告：张家槐。
被告：徐折良。
被告：刘寿根。
原告张家槐诉被告徐折良、刘寿根民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告徐折良归还借款10000元并支付利息（自2013年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款清之日止）。二、被告刘寿根对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟晓明独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张家槐到庭参加诉讼，被告徐折良、刘寿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月7日，被告徐折良出具借条一份，载明向原告张家槐借款10000元，借款期限为一个月，由被告刘寿根提供连带责任保证，保证期限为本息归还为止。借款到期后，被告未归还原告借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐折良归还原告张家槐借款本金10000元，并支付利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告刘寿根对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告徐折良、刘寿根负担。限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 钟晓明
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第01041号
申请执行人伍立元。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人伍立元与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04343号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人伍立元与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第499号
申请执行人马龙，男，汉族，1963年1月25日出生，现住和静县。
被申请执行人许跃林，男，汉族，1966年4月18日出生，现住库尔勒市。
申请执行人马龙申请执行许跃林买卖合同纠纷执行一案，因被执行人许跃林未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2841号民事调解书已生效，执行标的为80000元，执行费1100元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2841号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行80000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月七日
书记员 吴若涵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初730号
原告陈某某。
法定代理人陈志刚。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告郭宁，男，1988年8月23日生，汉族。
被告周博，男，1986年11月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人何昶昊，该公司员工。
原告陈某某诉被告郭宁、被告周博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。诉讼中，原告陈某某申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）为被告，本院予以准许。后依法由审判员禹红岩适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨根喜、被告郭宁、被告人寿郑州市中心支公司的委托代理人何昶昊到庭参加诉讼。被告周博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2016年3月3日19时30分，被告郭宁驾驶豫A×××××号轿车，沿上街区丹江南路蓝天路由东向西行驶至通航二路交叉口西时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送至郑州市第十五人民医院救治。经诊断为：1、头部外伤；2、头皮擦伤；3、右小腿软组织损伤。现原告已花去医疗费等共计5000余元。该事故经公安机关认定，被告郭宁负事故的全部责任。另事故车辆车主为被告周博所有，事故发生时被告郭宁还处于实习期。现诉请：1、判令被告郭宁赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；2、被告周博在赔偿范围内承担连带赔偿责任，并要求被告人寿郑州市中心支公司在保险责任内承担赔偿责任。
诉讼中，原告增加诉讼请求11592.23元，诉讼请求共计21592.23元。
被告郭宁（口头）辩称，被告是借被告周博的车，车投有交强险和商业三者险，对原告的损失应当由保险公司承担。
被告周博未答辩，也未提交证据。
被告人寿郑州市中心支公司（口头）辩称，被告保险公司愿在保险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2016年3月3日19时30分许，被告郭宁驾驶豫A×××××号小型轿车，沿郑州市上街区蓝天路由东向西行驶至通航二路交叉口西时，与陈有才及其孙女即原告发生交通事故，致陈有才和原告受伤。二人随即被送至郑州市第十五人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：头部、右小腿软组织损伤。住院长期医嘱显示：留陪一人。住院期间，原告由其母亲张某护理。2016年3月19日，原告出院，共花费医疗费2242.50元。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。
该事故经公安机关适用简易程序认定，郭宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，应负事故的全部责任；陈有才、陈某某无责任。
被告郭宁驾驶豫A×××××号小型轿车系借用被告周博所有的车辆。该车由被告周博于2015年9月10日在被告人寿郑州市中心支公司分别投保交强险、商业三者险。其中商业三者险保险责任限额为200000元（不计免赔）。
本次事故另一受伤人陈有才于2016年3月31日出院，花费医疗费25120.01元（其中被告郭宁垫付7000元）。
原告母亲张某为郑州一诺房地产营销策划有限公司员工，该公司出具了张某因交通事故护理家属自2016年3月3日未上班的误工证明、劳动合同、工资单，证明张某月工资6000元。另张某2015年6月至2016年2月平均工资为4697.30元（实发月均工资）。
原告主张的损失：医疗费2242.50元、护理费16499.40元（按平均工资4697.30元，计算住院17天；按每天141.02元，计算出院后100天）、住院伙食补助费510元（按每天30元，计算17天）、营养费2340元（按每天20元，计算住院17天、出院100共计117天）。以上损失共计21592.23元。
上述事实，由经质证的原告提交的事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、劳动合同、营业执照、工资单、护理人员身份证明、户口本等和被告郭宁提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单以及本院庭审笔录等为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告郭宁驾驶机动车违反我国交通安全法的规定致原告受伤，应依公安机关认定其所负的全部责任对原告遭受的损害承担民事赔偿责任。被告郭宁驾驶机动车在被告人寿郑州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告人寿郑州市中心支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任限额内支付。被告周博为被告郭宁驾驶的车辆的车主，但对本次事故的发生不存在过错，对原告所遭受的损害不应承担民事责任，故原告主张被告周博承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张的医疗费2242.50元，有相关医疗费票据证明，本院予以支持；关于护理费，事故发生时原告为不满一岁半的幼儿，从有利于其成长的考虑，其护理费可按原告母亲2015年6月至2016年2月的月平均工资4697.30元的标准，计算一个半月即4697.30元÷30天×45天=7045.95元；营养费按每天20元，酌情计算一个月即600元；原告实际住院天数为16天，其住院伙食补助费应为480元。上述损失共计10368.45元。
考虑到投保车辆驾驶员在本次事故中负全部责任和该车投保交强险和商业三者险的事实，上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10368.45元，均由被告人寿郑州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10368.45元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告陈某某负担130元、被告郭宁负担120元（应于判决生效后十日内支付给原告陈某某）。
如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 高振宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00253号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖某某，男，1970年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1997年3月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住，经本院决定，同年4月20日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月31日16时30分许，被告人赖某某在重庆市江津区大同路新华书店门口的一小吃摊前，乘被害人陈某某不备之机，扒窃被害人陈某某上衣口袋中的一部白色步步高X710L手机后逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2073元。2015年2月10日19时45分许，被告人赖某某在重庆市江津大同路桐君阁药店附近被公安民警抓获到案。归案后，被告人赖某某对其犯罪事实供认不讳。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人赖某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、刑事判决书、销售单等书证；证人王某甲、许某某、王某乙等的证言；被害人陈某某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人赖某某退赔被害人陈某某的经济损失人民币2073元。
上列罚金和退赔偿限被告人赖某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初592号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李光厦，男，1966年5月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市天河区。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚被广州市天河区人民法院决定执行有期徒刑一年，2015年12月3日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人李光厦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日15时许，购毒人员余某明在广州市越秀区六榕路与被告人李光厦电话联络好交易毒品的事项。同日15时15分许，被告人李光厦在广州市天河区员村，以人民币150元的价格贩卖1小包白色晶体毒品（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员余某明（另案处理），交易完毕被民警抓获。民警当场从被告人李光厦身上缴获毒资人民币150元，作案工具华为手机1台。认为被告人李光厦具有归案后如实供述自己罪行、累犯及毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人李光厦有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李光厦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光厦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光厦曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李光厦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李光厦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光厦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十八日
书记员 张家盈
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终19号
上诉人（原审原告）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区监察局。住所地安徽省亳州市谯城区东曹巷口。
被上诉人（原审被告）亳州市监察局。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道。
上诉人吴建章因诉被上诉人亳州市谯城区监察局（以下简称区监察局）不履行法定职责及被上诉人亳州市监察局（以下简称市监察局）不予受理行政复议申请一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月18日，原告吴建章向区监察局邮寄查处申请书，请求对有关职能部门对不明身份人员在吴建章房屋所在地进行违法建设、违法占用土地行为不予制止的不作为进行查处，并追究相关人员的法律责任。原告吴建章认为区监察局在规定期限未履行法定职责遂向市监察局申请行政复议。2015年12月1日，市监察局作出亳监行复字〔2015〕第1号不予受理决定书，认为吴建章向区监察局提起的查处请求系实名举报，监察机关对举报事项的处理行为不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条规定，决定不予受理。原告吴建章仍不服，于2015年12月9日向本院提起诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告吴建章提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴建章的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告吴建章。
吴建章上诉称：1、被上诉人区监察局未依法履行法定职责，属于行政诉讼受案范围之内。上诉人合法经营的养狐场被有关行政机关强制拆除，合法权益受到非法侵犯。上诉人请求区监察局依法查处有关行政机关的违法行为，属于要求行政机关依法履行保护公民合法财产权的行为。2、被上诉人区监察局存在未依法履行法定职责的客观行为。本案区监察局在收到上诉人的查处申请后，未履行任何调查处理程序，未依法将处理结果等情况予以回复，属于不作为。3、上诉人向被上诉人市监察局提起的确认区监察局不作为的复议申请，属于行政复议法规定的受案范围。区监察局未依法对有关机关的违法行为进行查处，系对上诉人依法享有的控告权、举报权的侵犯。因此，属于行政复议法第六条第十一项规定的“侵犯合法权益的行为”。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并判令两被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，本案主要审查吴建章一审起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围。第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖亦是起诉条件之一。由于吴建章一审诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由于本案市监察局对吴建章提出的行政复议申请系以不属于行政复议范围为由决定不予受理，故市监察局不应作为共同被告参与诉讼。
综上，一审法院裁定驳回吴建章起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终19号上诉人（原审原告）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区监察局。住所地安徽省亳州市谯城区东曹巷口。被上诉人（原审被告）亳州市监察局。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道。上诉人吴建章因诉被上诉人亳州市谯城区监察局（以下简称区监察局）不履行法定职责及被上诉人亳州市监察局（以下简称市监察局）不予受理行政复议申请一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院查明：2015年9月18日，原告吴建章向区监察局邮寄查处申请书，请求对有关职能部门对不明身份人员在吴建章房屋所在地进行违法建设、违法占用土地行为不予制止的不作为进行查处，并追究相关人员的法律责任。原告吴建章认为区监察局在规定期限未履行法定职责遂向市监察局申请行政复议。2015年12月1日，市监察局作出亳监行复字〔2015〕第1号不予受理决定书，认为吴建章向区监察局提起的查处请求系实名举报，监察机关对举报事项的处理行为不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第六条规定，决定不予受理。原告吴建章仍不服，于2015年12月9日向本院提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告吴建章提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴建章的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告吴建章。吴建章上诉称：1、被上诉人区监察局未依法履行法定职责，属于行政诉讼受案范围之内。上诉人合法经营的养狐场被有关行政机关强制拆除，合法权益受到非法侵犯。上诉人请求区监察局依法查处有关行政机关的违法行为，属于要求行政机关依法履行保护公民合法财产权的行为。2、被上诉人区监察局存在未依法履行法定职责的客观行为。本案区监察局在收到上诉人的查处申请后，未履行任何调查处理程序，未依法将处理结果等情况予以回复，属于不作为。3、上诉人向被上诉人市监察局提起的确认区监察局不作为的复议申请，属于行政复议法规定的受案范围。区监察局未依法对有关机关的违法行为进行查处，系对上诉人依法享有的控告权、举报权的侵犯。因此，属于行政复议法第六条第十一项规定的“侵犯合法权益的行为”。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并判令两被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，本案主要审查吴建章一审起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围。第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖亦是起诉条件之一。由于吴建章一审诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由于本案市监察局对吴建章提出的行政复议申请系以不属于行政复议范围为由决定不予受理，故市监察局不应作为共同被告参与诉讼。综上，一审法院裁定驳回吴建章起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一六年三月四日书 记 员  杨 虓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……