湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2637号
原告李小玲。
被告梁保友。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告李小玲诉被告梁保友民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年11月24日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告李小玲、被告梁保友及委托代理人蒋超元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：2013年10月到2015年元旦期间，被告得知原告获得政府赔偿款，多次以各种理由向原告借款，并出具借条，借款累计184900元，还有部分借款没有出具借条，有待查证。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特请法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币184900元及利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁保友辩称：一、双方合伙经营期间借款是事实，但没有原告诉状中所述的184900元，只借了114900元；二、被告借款后已经偿还22000元，应当予以减除；三、借款时由于双方是合伙关系，没有约定利息，原告要求支付利息不符合法律规定；四、被告的借款均用于双方合伙经营巨迪橱柜所用，现资不抵债双方无法共同经营，合伙期间的账目正在清算，待清算后被告愿意多退少补，予以清偿。
原告李小玲为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条八张，拟证实被告共向原告借款共计184900元；
证据二、银行的明细账查询，拟证实原告从银行账户上取款借给被告的事实。
被告梁保友为证实自己的辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、合作协议，拟证实原、被告之间合伙经营了巨迪橱柜；
证据二、银行流水单，拟证实被告于2015年4月23日偿还原告10000元、2015年6月2日偿还原告12000元。
本案在审理过程中，本院组织双方对提交的证据进行质证，当事人均发表了充分的意见：
一、原告提交的证据一，被告对其中2014年1月21日的借条有异议，与同天的另一张30000元的借条重复，且该借款是用于偿还李启斌的债务，属于双方合伙债务；2014年1月21日字据上半部分的10000元有异议，不是借款，且被告未签字；对证据二有异议，原告不能证实取款是借给被告，且如转账给被告应需要被告出具借条；
二、被告提交的证据一，原告对证其真实性无异议，但合伙事情原告未经手，与本案无关联；证据二并不是本案借款的还款：2015年6月2日12000元的转账，是原告先借款12000给被告，后被告还款的记录，该笔借款被告没有出具借条；2015年4月23日的10000元是原告在被告处刷了信用卡透支，后被告转账给原告。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
一、原告提交的证据一，被告对2013年10月5日、2014年3月5日、2014年3月11日、2014年1月10日、2014年4月1日、2014年10月14日、2015年1月12日的借款均无异议，该证据与原件核对无异，来源合法，能够证实被告向原告借款的事实，依法予以确认；其中2014年1月21日同一天被告出具了两张金额相同的借条，原告无证据证实两笔借款同时存在，其中一张借条中的签名被被告圈掉，不符合借条的形式要件；被告也仅认可其中一笔，且认为是合伙债务而不是个人借款，但被告无证据证实该借款为合伙债务，本院只对其中一笔30000元的借款予以确认；2014年1月21日的借条上端部分原告自称10000元的借款没有被告梁保友的签字，原告无证据证实该借款实际发生，且被告不予认可，对该证据依法不予确认；
二、被告提交的证据一的真实性可予确认，来源亦合法，但只能证实原、被告之间另有合伙关系存在，对该证据依法确认；证据二真实、客观，能够证实被告的转款事实，但无法说明是合伙事务的资金往来还是偿还借款，故对于其证明目的依法不予确认。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
原告李小玲与被告梁保友系朋友关系，于2013年初相识。后被告向原告借款，具体明细如下：2013年10月5日借款25000元、2014年1月10日借款10000元、2014年1月21日借款30000元、2014年3月5日借款36000元、2014年3月11日借款4000元、2014年4月1日借款19800元、2014年10月14日借款15000元、2015年1月12日借款5100元，以上借款合计144900元，被告均出具了借条，借款均未约定还款期限。其中2014年1月21日30000元借款约定利率为3%。被告于2015年4月23日转账原告10000元、6月2日转账原告12000元。后原告向被告催收借款未果，酿成本纠纷。
另查明，原、被告合伙经营了巨迪橱柜永州营销中心，现经营已终止，双方尚未结算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，被告应当按原告要求还款。原告提出被告的借款金额184900元，其中有40000元的借条不符合借条的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信。因此，被告向原告的借款本金实际为144900元。被告辩称借款中2014年1月21日的30000元为合伙债务，但未提交有效证据证实，对其该辩称不予采信。另被告辩称已经偿还原告借款22000元，虽提交了银行交易记录证实，但原告主张该款项为本案借款之外的其他借款的还款，加上双方有合伙事务在履行，故对被告该辩称不予采信。另原告主张所有借款的利息，但只有2014年1月21日的30000元借款约定了月利率3%，且该利率超过了法律规定，本院仅支持按照月利率2%计算的利息，超过部分不予保护；其余借款未约定利率，原告无证据证实双方口头约定了利率，故视为不支付利息。计算到起诉之日即2015年10月21日止，被告应当支付原告利息30000×2%×21=12600元，被告下欠原告借款本息144900+12600=157500元。
综上所述，对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁保友在本判决生效后三日内支付原告李小玲借款本息157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6774元，减半收取3387元，由原告李小玲负担1389元，被告梁保友负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。