文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民特1811号申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。负责人钱凌云。委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。被申请人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人赵根有。被申请人港隆镜艺有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）。法定代表人赵建杨。被申请人杭州和合玻璃工业有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人赵根有。被申请人浙江合美休闲用品有限公司，机构代码78235464-6，住所杭州市萧山区瓜沥镇山北村。法定代表人赵根有。被申请人浙江和合压延玻璃有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人赵根有。申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）于2016年12月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人中信银行萧山支行称：2014年8月28日，中信银行萧山支行与浙江格拉威宝玻璃技术有限公司（以下简称玻璃公司）签订最高额抵押合同1份，约定玻璃公司以其3.2T起重机等动产（评估现值为15820000元），为中信银行萧山支行向债务人玻璃公司自2014年8月28日至2015年8月28日期间连续发生的多笔债权提供抵押担保。玻璃公司在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金15820000元，和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。2014年8月28日，玻璃公司将其3.2T起重机等动产在杭州市工商行政管理局萧山分局办理了动产抵押登记，抵押权人为中信银行萧山支行。2014年8月28日，中信银行萧山支行与港隆镜艺有限公司（以下简称镜艺公司）签订最高额抵押合同1份，约定镜艺公司以其直线斜边机等动产（评估现值为8270000元），为中信银行萧山支行向债务人玻璃公司自2014年8月28日至2015年8月28日期间连续发生的多笔债权提供抵押担保。镜艺公司在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金8270000元，和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。2014年8月28日，镜艺公司将其直线斜边机等动产在杭州市工商行政管理局萧山分局办理了动产抵押登记，抵押权人为中信银行萧山支行。2014年8月28日，中信银行萧山支行与杭州和合玻璃工业有限公司（以下简称和合公司）签订最高额抵押合同1份，约定和合公司以其盘刷清洗机等动产（评估现值为18440000元），为中信银行萧山支行向债务人玻璃公司自2014年8月28日至2015年8月28日期间连续发生的多笔债权提供抵押担保。和合公司在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金18440000元，和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。2014年8月28日，和合公司将其盘刷清洗机等动产在杭州市工商行政管理局萧山分局办理了动产抵押登记，抵押权人为中信银行萧山支行。2014年8月28日，中信银行萧山支行与浙江合美休闲用品有限公司（以下简称合美公司）签订最高额抵押合同1份，约定合美公司以其柴油储罐等动产（评估现值为12070000元），为中信银行萧山支行向债务人玻璃公司自2014年8月28日至2015年8月28日期间连续发生的多笔债权提供抵押担保。合美公司在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金12070000元，和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。2014年8月28日，合美公司将其柴油储罐等动产在杭州市工商行政管理局萧山分局办理了动产抵押登记，抵押权人为中信银行萧山支行。2014年8月28日，中信银行萧山支行与浙江和合压延玻璃有限公司（以下简称压延公司）签订最高额抵押合同1份，约定压延公司以其4MM香梨等动产（评估现值为10500000元），为中信银行萧山支行向债务人玻璃公司自2014年8月28日至2015年8月28日期间连续发生的多笔债权提供抵押担保。压延公司在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金10500000元，和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。2014年8月28日，压延公司将其4MM香梨等动产在杭州市工商行政管理局萧山分局办理了动产抵押登记，抵押权人为中信银行萧山支行。2014年8月29日，中信银行萧山支行与玻璃公司签订流动资金贷款合同1份，约定中信银行萧山支行向玻璃公司提供借款30000000元，贷款期限自2014年8月29日起至2015年2月28日；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%，即为6.608%，贷款期内利率保持不变。提款时间为2014年8月29日。玻璃公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行萧山支行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对玻璃公司不能按时支付的利息，中信银行萧山支行有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利。中信银行萧山支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额5%内的律师费、评估拍卖费等），均由玻璃公司承担。2014年8月29日，中信银行萧山支行向玻璃公司提供借款30000000元，确定借款年利率为6.608%，借款到期日为2015年2月28日。此后，除中信银行萧山支行在玻璃公司银行账户中于2015年5月20日划扣利息2.46元、2015年6月19日划扣利息12330.94元、2015年6月21日划扣利息0.14元外，其余利息玻璃公司至今未向中信银行萧山支行支付，借款本金也未返还。2016年12月1日，中信银行萧山支行与浙江六和律师事务所签订法律服务委托合同，约定中信银行萧山支行委托浙江六和律师事务所处理中信银行萧山支行与玻璃公司、镜艺公司、和合公司、合美公司、压延公司实现担保物权纠纷一案；中信银行萧山支行支付浙江六和律师事务所代理费50000元。2016年12月5日，中信银行萧山支行支付浙江六和律师事务所代理费50000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖玻璃公司、镜艺公司、和合公司、合美公司、压延公司抵押担保的设备、库存产品，中信银行萧山支行对变价后所得款项在借款本金30000000元，自2014年8月29日至2016年11月30日的期内利息1007720元，罚息5460177.62元，借款本金及期内利息之和31007720元为基数自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率9.912%计算的罚息，中信银行萧山支行实现债权的律师代理费50000元范围内优先受偿。被申请人玻璃公司、镜艺公司、和合公司、合美公司、压延公司未向本院提出异议。本院经审查认为:玻璃公司未按合同约定期限支付借款利息、返还借款，已构成违约。中信银行萧山支行有权根据合同约定要求玻璃公司返还借款及支付相应利息、罚息，并要求玻璃公司承担为实现债权而支出的律师代理费。玻璃公司未予返还和支付，中信银行萧山支行有权要求对玻璃公司、镜艺公司、和合公司、合美公司、压延公司的抵押财产进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了动产抵押证书，中信银行萧山支行的抵押权人身份合法明确。因此，中信银行萧山支行要求对玻璃公司、镜艺公司、和合公司、合美公司、压延公司的抵押动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、港隆镜艺有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、浙江合美休闲用品有限公司、浙江和合压延玻璃有限公司抵押的设备、库存产品（详见附页）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中信银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金30000000元、自2014年8月29日起至2015年2月28日期间的利息1007720元、自2015年3月1日起至2016年11月30日期间的罚息5460177.62元（已扣除浙江格拉威宝玻璃技术有限公司被划扣部分利息），和自2016年12月1日起至31007720元付清日止按年利率9.912%计算的罚息，及律师代理费50000元范围内优先受偿。申请费224390元，减半收取112195元，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、港隆镜艺有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、浙江合美休闲用品有限公司、浙江和合压延玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一六年十二月二十日书记员  沈雨绮