上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43621号
原告：上海浦东建信村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈效中，行长。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被告：上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姚全军。
被告：姚全军，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚家豪，男，1991年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚丽华，女，1964年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张立新，男，汉族，1966年8月19日生，住上海市浦东新区。
被告：董结红，女，1968年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王丽花，女，1969年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司诉被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于胜寒到庭参加了诉讼，被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海南汇民信桃业专业合作社归还借款本金399,582.97元并支付截至2017年5月17日的罚息34,382.76元；2、请求判令被告上海南汇民信桃业专业合作社支付自2017年5月18日起至全部款项实际清偿之日止的罚息(以所欠本金为基数，按原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社签订的《人民币资金借款合同》约定的方式计算)；3、判令被告上海南汇民信桃业专业合作社承担原告为实现债权支付的律师费15,622.77元；4、判令被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花对被告上海南汇民信桃业专业合作社第1项、第2项、第3项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由七被告承担。
事实与理由：2015年9月11日，原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社签订《人民币资金借款合同》(编号XXXXXXXXXXXX)、《流动资金贷款补充协议》，约定被告上海南汇民信桃业专业合作社向原告借款2,000,000元，借款期限为六个月，即2015年9月11日起至2016年3月10日，贷款利率采用固定利率：年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如被告上海南汇民信桃业专业合作社不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款期限内的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告上海南汇民信桃业专业合作社应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。
同日，被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花向原告出具《个人担保声明书》，约定为被告上海南汇民信桃业专业合作社签订的人民币资金借款合同(编号：XXXXXXXXXXXX)提供担保，保证范围为被告上海南汇民信桃业专业合作社的涉案借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用(包括律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，如债权展期的，则至展期后重新约定的债务履行期届满之日起两年止。
借款合同签订后，原告如约向被告上海南汇民信桃业专业合作社发放贷款2,000,000元。2015年12月29日，被告上海南汇民信桃业专业合作社提前归还原告借款本金1,500,000元。
2016年3月9日，原告与七被告签订《人民币借款展期协议》(编号XXXXXXXXXXXX)，约定展期金额为500,000元，展期3个月，借款到期日为2016年6月6日，贷款利率采用固定利率：年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花同意提供保证的担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。
展期协议签订后，被告上海南汇民信桃业专业合作社于2016年3月21日归还原告借款本金50,000元，借款到期后被告上海南汇民信桃业专业合作社陆续归还借款本金合计金额50,417.03元。
原告认为，根据涉案借款合同约定，被告上海南汇民信桃业专业合作社逾期还本付息的行为已经构成违约，造成原告巨大经济损失。根据涉案借款合同第八条第一款，原告有权要求被告上海南汇民信桃业专业合作社按期偿还贷款本金、利息和费用；第九条第四款第(五)项，原告有权自被告上海南汇民信桃业专业合作社逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和涉案合同约定的结息方式计收利息和复利；第(六)项其他救济措施中第2项，原告有权行使担保权利。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《人民币资金借款合同》《流动资金贷款补充协议》，证明原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社之间存在金融借款法律关系，原告的义务为按照合同约定发放贷款等，被告上海南汇民信桃业专业合作社的义务为按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用等。其中借款2,000,000元，借款期限为6个月，即2015年9月11日起至2016年3月10日，贷款利率采用固定利率：年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，日利率=年利率/360，如被告上海南汇民信桃业专业合作社不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款期限内的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告上海南汇民信桃业专业合作社应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清等；
证据2、《个人担保声明书》，证明被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花自愿为被告上海南汇民信桃业专业合作社的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；
证据3、《贷款转存凭证(借款借据)》，证明原告履行了发放贷款的义务；
证据4、《人民币借款展期协议》，证明原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社协商一致对借款期间进行变更，展期金额为500,000元，借款到期日为2016年6月6日。被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花同意提供保证的担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止；
证据5、对公客户贷款对账单，证明被告上海南汇民信桃业专业合作社陆续归还原告借款本金1,600,417.03元，尚欠借款本金399,582.97元；
证据6、上海增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师费15,622.77元。
被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花未到庭应诉，亦未提供证据。
鉴于被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告上海南汇民信桃业专业合作社签订的《人民币资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》及《人民币借款展期协议》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告上海南汇民信桃业专业合作社发放贷款。被告上海南汇民信桃业专业合作社未按照约定按时归还借款本息，原告有权要求被告上海南汇民信桃业专业合作社向原告偿还全部贷款本息，并承担相应的违约责任。原告诉请的律师费有合同依据，且于法无悖，本院予以支持。被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花承诺对被告上海南汇民信桃业专业合作社在涉案《人民币资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》及《人民币借款展期协议》项下的债务承担连带担保责任，应认为系上述被告的真实意思表示，合法有效，被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花应承担相应的保证责任。被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司借款本金399,582.97元；
二、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司截至2017年5月17日的利息及逾期利息34,382.76元，以及自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金399,582.97元为基数，利率按中国人民银行有关规定及涉案《人民币资金借款合同》、《人民币借款展期协议》的约定计算)；
三、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东建信村镇银行有限责任公司律师费损失15,622.77元；
四、被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花对被告上海南汇民信桃业专业合作社上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花履行保证责任后，有权向被告上海南汇民信桃业专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,043元，财产保全费2,767元，两项合计10,810元，由被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军、姚家豪、姚丽华、张立新、董结红、王丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。