wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00060号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年2月9日出生于安徽省界首市，大专文化，无业。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被界首市公安局批准刑事拘留，同年12月27日被抓获归案，同日被执行刑事拘留，2015年1月6日被界首市公安局取保候审，同年1月13日被界首市人民检察院取保候审，2015年2月6日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2015］18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年5月13日20时许，被告人刘某某与被害人陈某甲等人相约在界首市东城张学庄肖某乙（别名某）家某，吃饭期间刘某某因琐事与陈某甲的女朋友冯某甲发生争执，陈某甲见状与刘某某厮打在一起，刘某某用拳头击打在陈某甲面部。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某甲鼻骨双侧骨折，其伤情构成轻伤二级。2015年1月6日刘某某家人与受害人陈某甲达成调解协议，赔偿陈某甲6.4万元并已实际履行，被害人陈某甲对刘某某的行为予以谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、调解协议、收条、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2014年5月13日20时许，被告人刘某某与被害人陈某甲等人相约在界首市东城张学庄肖某乙家某，期间被告人刘某某与被害人陈某甲的女朋友冯某甲发生争执，被害人陈某甲因此事与被告人刘某某发生厮打，后被告人刘某某用拳头击打在被害人陈某甲面部。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某甲的伤情构成轻伤二级。2015年1月4日被告人刘某某与被害人陈某甲达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人陈某甲64000元并已实际履行，被害人陈某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。
本案在审理过程中经界首市司法局评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刑事案件登记表、（界）公（法临）鉴字［2014］87号鉴定文书、被害人陈某甲病历、证人冯某甲、王某、肖某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、调解协议书、收条、谅解书、界首市司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人刘某某符合社区矫正条件，依法对其可以适用缓刑。结合被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 杜玲琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1064号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：石敬义，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：曹东东，男，1984年1月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王爱玲，女，1985年4月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告石敬义、曹东东、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十五日
书记员张慧
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1064号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：石敬义，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：曹东东，男，1984年1月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王爱玲，女，1985年4月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社诉被告石敬义、曹东东、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十五日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初490号
原告：彭淑玲，女，1972年11月25日出生，汉族。
被告：李长辉，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告：殷春红，女，1984年2月29日出生，汉族。
被告：李艳涛，男，汉族。
原告彭淑玲与被告李长辉、殷春红、李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑玲到庭参加诉讼，被告李长辉、殷春红、李艳涛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求李长辉、殷春红偿还借款250,000.00元及利息；2.要求李艳涛承担连带保证责任。事实和理由：李长辉、殷春红在2016年1月29日因生产经营需要资金，向彭淑玲借款250,000.00元，约定借款期限为2016年1月29日至2016年12月，约定月利率为2%,并以双方名下耕地的承包经营权作为抵押，李艳涛为上述借款提供担保，现在债权到期，故提起诉讼。
李长辉、殷春红、李艳涛均未作答辩。
本院经审查认定的事实为：2016年1月29日李长辉、殷春红因生产经营需要资金，向彭淑玲借款250,000.00元，双方签订“土地抵押借款合同书”一份，约定借款期限为2016年1月29日起至2016年12月31日止，月利率为2%，以上借款由李艳涛承担保证责任。同时，合同中约定以李长辉、殷春红位于抚远市抓吉镇永丰村的土地承包经营权作为抵押，但未办理抵押权登记，抵押合同成立，但彭淑玲不享有抵押权。以上事实有李长辉、殷春红、李艳涛为彭淑玲出具“土地抵押借款合同书”一份、“农村土地承包经营权证”一份，及彭淑玲的当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。李长辉、殷春红、李艳涛未作答辩，亦未提供证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，彭淑玲与李长辉、殷春红之间借款事实清楚，李长辉、殷春红对借款及约定的利息应承担给付责任，彭淑玲的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。李艳涛自愿为李长辉、殷春红借款本息承担保证，借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故李艳涛应承担连带保证责任。李长辉、殷春红、李艳涛未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李长辉、殷春红于本判决生效之日起五日内给付彭淑玲借款本金250,000.00元及利息（利息以250,000.00元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），李长辉、殷春红相互承担连带清偿责任；
二、李艳涛对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125.00元，由李长辉、殷春红、李艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十月十日
书记员 李首运
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执835号
申请执行人龙柳英，女，1963年9月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被执行人以体铭，男，1974年11月30日生，回族，住广西桂林市象山区。
被执行人刘琴，女，1974年11月30日生，侗族，住广西龙胜各族自治县龙胜镇乘龙路**号，现住址同上。
申请执行人龙柳英依据本院（2017）桂0312民初1249号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行被执行人以体铭、刘琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经统一处置被执行人以体铭、刘琴的财产，分配给申请执行人龙柳英共计30236.94元。被执行人名下的其他财产短期内无法处置完毕，申请执行人龙柳英亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，对于尚未实现部分的债权，因被执行人名下的其他财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1249号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执835号 申请执行人龙XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人姚XX，广西金桂律师事务所律师。 被执行人以XX，男，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人刘X，女，侗族，住广西龙胜各族自治县龙胜镇乘龙路，现住址同上。 申请执行人龙XX依据本院（2017）桂0312民初1249号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行被执行人以XX、刘X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，本院于当日依法立案受理。 本院在执行过程中，经统一处置被执行人以XX、刘X的财产，分配给申请执行人龙XX共计30236.94元。被执行人名下的其他财产短期内无法处置完毕，申请执行人龙XX亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，对于尚未实现部分的债权，因被执行人名下的其他财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初1249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1249号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  倪桂琼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执233号
申请执行人吕家丽，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人吕家丽申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人吕家丽工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执798号
申请执行人余仕芳，男，生于1948年5月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人周远超，男，生于1988年5月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初158号民事调解书，向被执行人周远超发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人周远超在中国建设银行古蔺支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人周远超在中国建设银行古蔺支行帐号上的存款人民币975.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 杨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1701号
申请执行人盛良良，男，1951年9月15日生，汉族，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人盛良良与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2537号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1701号申请执行人盛良良，男，1951年9月15日生，汉族，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人盛良良与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2537号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 梁 琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4413号
原告李俊良，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告燕芳涛，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告唐玉华，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
二被告共同委托代理人魏晨，山东君在律师事务所律师。
原告李俊良与被告燕芳涛、唐玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，由审判员赵泽新独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李俊良及其委托代理人施廷贵，被告燕芳涛及被告燕芳涛、唐玉华共同委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊良诉称，原告经营轴承加工生意，2016年7月二被告委托原告进行轴承加工，至今尚欠原告轴承加工款80677.8元。原告不断向被告催要，被告推拖不付，原告诉至法院，要求被告给付轴承加工款80677.8元及利息（自2016年8月至给付之日止按年利率24%计算），本案诉讼费用等由被告承担。
被告燕芳涛、唐玉华辩称，原告与被告燕芳涛之间并非委托加工关系，而是共同经营。被告燕芳涛与原告早就相识，听说无锡市乐通传动机械有限公司（以下简称乐通公司）准备采购5305轴承近3万套，被告燕芳涛与原告协商由被告燕芳涛与乐通公司订立采购合同。后被告燕芳涛负责采购原材料，原告负责加工，所得利润平均分配，原告也非常同意。2016年8月5日，被告燕芳涛与乐通公司签订采购合同，该合同有产品质量条款及30天的交货期。合同签订后，被告燕芳涛投入138299元购买了原材料，原告负责加工。由于被告不懂具体加工过程，就将合同及原材料交给原告，由原告负责具体的加工工序。在加工过程中应原告要求，被告燕芳涛给付原告款项26400元。后原告加工的轴承被乐通公司检验出很多不合格，被公司退回。后原告返工，至2016年10月中旬原告将最后一批货交给乐通公司。后公司退还轴承8000套，并于2017年1月4日向被告燕芳涛送达了一份赔偿告知书，乐通公司拟对被告燕芳涛处罚64134.4元。为减少损失，被告燕芳涛与原告协商减少赔偿，后原告变卦，称是给被告燕芳涛来料加工，不承担该赔偿并向原告索要加工费，而且留存了轴承约5000套，双方因此发生纠纷。原告加工出成品后并未送到被告处，而是送至乐通公司指定地点，乐通公司现实收货物为2万套，原告陈述中的27888套中下余7888套并未收到。原告交付成品不符合合同的质量要求，造成了退货，乐通公司对原被告进行处罚。在此情况下，双方就赔偿和结算发生矛盾导致该案发生。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：被告燕芳涛与被告唐玉华系夫妻关系。2016年被告燕芳涛购买轴承原材料，交由原告联系加工户进行轴承加工。期间，被告燕芳涛共给付原告款项26400元。
原告称二被告系夫妻关系，共同经营轴承生意。2016年7月，被告燕芳涛购买轴承原材料委托原告为其加工5306号轴承28000套，加工完毕后，去除出残率及损耗原告共计为被告加工生产轴承27888套，且将该批轴承全部交付被告。后原告多次找原告催要加工费，被告燕芳涛分两次给付原告2万元。2017年11月5日，被告唐玉华向原告出具了拖欠原告加工费清单，金额为80677.8元。出具清单后，原告又多次向被告催要未果，原告诉至法院。原告为被告进行轴承加工，双方应属加工承揽关系。原告提交微信付款凭证两份、拖欠加工费清单一份证明其主张。二被告对原告提交的微信付款凭证无异议，另除该支付外被告还给付原告款项6400元，该给付并未指明给付的是加工费；对原告提交的清单有异议，该清单中并未列明是欠原告的加工费，也未列明扣除26400元情况，且清单中所列项目中单项收费已超烟店镇市场价格，二被告不予认可。该清单出具情况是：2017年11月因乐通公司对原被告进行罚款，原告与二被告协商处理该事，并就双方各自投资情况进行陈述。原告自述其投资和支付情况，由被告唐玉华书写生成该清单。但原告陈述时单项报价均超过市场价格，被告不同意，原告将该清单撕下说核算后再给被告报价，这也是该情况中没有被告方签字认可的原因。该清单不能证明原告的主张。二被告称被告唐玉华并未参与生产经营，不同意支付原告款，因原告交付货物数量不符且质量不合格，造成厂家罚款，原告不具备要求被告支付货款的条件。被告提交被告燕芳涛与乐通公司签订的采购合同一份、乐通公司电传给被告燕芳涛质量不符的处理方案、产品检验记录、检验方式资料、赔偿告知书复印件各一份证明其主张。原告对被告提交的证据不予认可，称上述证据与本案无关联性，且均系复印件。被告方与乐通公司均系其单方个人行为与原告无关。另，原告确已收到被告的6400元，已支付材料加工费，原告现要求的数额中不包括6400元。
关于被告燕芳涛给付原告的26400元款项，原告称该款项中2万元系劳务费，被告燕芳涛说一套给我1元劳务费，共计27888元，先给了我2万元。6400元系淬火之前的套圈加工费，被告将淬火之后的联系加工的事交给我，说最后结算加工费。我现要求的是淬火之后的加工费，6400元不在该数额内。被告称该款项系原告称加工过程中需要加工费才给付原告的，并未指明是什么款项。
审理中，本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：本案中原告主张二被告尚欠原告轴承加工款80677.8元，原告提交清单一份、微信付款凭证两份证明其主张，二被告对欠款金额及清单不予认可。原告提交的清单中没有二被告签名确认且原告未提交其他证据证明其主张，原告提交的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李俊良的诉讼请求。
案件受理费1817元，减半收取，诉讼保全费870元，由原告李俊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一八年一月二十五日
书记员 于海燕
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1476号
申请执行人：张轶，男，1979年1月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（3-1-1）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
申请执行人张轶与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）沈河民二初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳华美达温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张轶向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人沈阳华美达温泉有限公司名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人沈阳华美达温泉有限公司纳入失信被执行人名单且已将被执行人沈阳华美达温泉有限公司法定代表人赵佳江限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1476号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员张朝阳
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1476号申请执行人：张轶，男，1979年1月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（3-1-1）。法定代表人：赵佳江，该公司董事长。申请执行人张轶与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）沈河民二初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳华美达温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张轶向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人沈阳华美达温泉有限公司名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人沈阳华美达温泉有限公司纳入失信被执行人名单且已将被执行人沈阳华美达温泉有限公司法定代表人赵佳江限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1476号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员张朝阳执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十九日书记员吴雨泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22182号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：董雪平，男，1957年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告董雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初227号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人齐善支，男，1958年9月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人齐善支犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。被告人齐善支自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵某依法出庭支持公诉，被告人齐善支到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日14时许，被告人齐善支醉酒后无证驾驶无号牌北京先科牌电动三轮车，沿江苏省丰县S321省道由西向东行驶至S321省道69km+950m处时，碾轧骑行电动自行车与骑行电动三轮车发生事故倒地的被害人孙某、刘某1，致被害人孙某、刘某1受伤。肇事后，被告人齐善支在事故现场向处理事故的民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度属重伤二级。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人齐善支负该事故的主要责任，孙某、刘某1共同负事故的次要责任。
另查明，被告人齐善支已赔偿被害人孙某、刘某1的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人齐善支在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证等，证人常某、刘某2的证言，被害人孙某、刘某1的陈述，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县人民医院疾病诊断书，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人齐善支的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐善支违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人齐善支无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人齐善支主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人齐善支犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人齐善支犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人齐善支的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐善支犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年五月十八日
书记员 李亚晴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保84号
申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路30号。统一社会信用代码9134080074676498X1。
法定代表人：华鹏飞，董事长。
被申请人：陈治峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司与被申请人陈治峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈治峰银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈治峰银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终385号
上诉人（原审被告）：南宁万乘弘汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱自力。
被上诉人（原审原告）:甘慧。
原审被告：广西南宁微互动电子商务有限公司。
法定代表人：李智强。
原审第三人：南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：朱自力。
上诉人南宁万乘弘汽车租赁有限公司因与被上诉人甘慧、原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司、原审第三人南宁云智力汽车租赁服务中心合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南宁万乘弘汽车租赁有限公司上诉称:请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5545号民事裁定。事实和理由：南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5545号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人主要营业场所位于南宁市兴宁区，被上诉人与原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司所签合同中对管辖权的约定不及于上诉人，对上诉人不具有约束力。此外，上诉人发现被上诉人提交的证据材料中涉及上诉人的合同中有关于争议处理条款的约定为仲裁管辖，应当认定为该案被上诉人自认与上诉人的争议通过仲裁方式解决，而非通过诉讼管辖。综上所述，本合同纠纷案，不应由南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人甘慧未答辩。
原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司未陈述意见。
原审第三人南宁云智力汽车租赁服务中心未陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人甘慧与原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司签订的《认购协议》第4.2条约定：“……协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地的法院提诉讼”，该约定不违反法律规定，依法对合同当事人甘慧与广西南宁微互动电子商务有限公司具有法律约束力。但本案其他当事人南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心并非上述《认购协议》的当事人，故上述《认购协议》的协议管辖条款对南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心不具有法律约束力。一审法院以本案当事人之间签订有管辖协议为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认其对本案有管辖权，适用法律错误，本院对此予以纠正。因此，本案应适用民事诉讼的一般地域管辖原则确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案各个被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）甘慧可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司的住所地位于南宁市青秀区，南宁市青秀区人民法院依法对本案有管辖权。南宁万乘弘汽车租赁有限公司仅是本案被告之一，无论其住所地在何处，均不影响南宁市青秀区人民法院对本案的管辖权。况且，南宁万乘弘汽车租赁有限公司主张其主要营业场所在南宁市兴宁区及双方约定了争议处理的仲裁条款，未提交相应证据证实，本院不予采信。综上，上诉人南宁万乘弘汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。甘慧向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回南宁万乘弘汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终385号上诉人（原审被告）：南宁万乘弘汽车租赁有限公司。法定代表人：朱自力。被上诉人（原审原告）:甘慧。原审被告：广西南宁微互动电子商务有限公司。法定代表人：李智强。原审第三人：南宁云智力汽车租赁服务中心（有限合伙）。执行事务合伙人：朱自力。上诉人南宁万乘弘汽车租赁有限公司因与被上诉人甘慧、原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司、原审第三人南宁云智力汽车租赁服务中心合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南宁万乘弘汽车租赁有限公司上诉称:请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5545号民事裁定。事实和理由：南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初5545号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。上诉人主要营业场所位于南宁市兴宁区，被上诉人与原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司所签合同中对管辖权的约定不及于上诉人，对上诉人不具有约束力。此外，上诉人发现被上诉人提交的证据材料中涉及上诉人的合同中有关于争议处理条款的约定为仲裁管辖，应当认定为该案被上诉人自认与上诉人的争议通过仲裁方式解决，而非通过诉讼管辖。综上所述，本合同纠纷案，不应由南宁市青秀区人民法院管辖。被上诉人甘慧未答辩。原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司未陈述意见。原审第三人南宁云智力汽车租赁服务中心未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人甘慧与原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司签订的《认购协议》第4.2条约定：“……协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地的法院提诉讼”，该约定不违反法律规定，依法对合同当事人甘慧与广西南宁微互动电子商务有限公司具有法律约束力。但本案其他当事人南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心并非上述《认购协议》的当事人，故上述《认购协议》的协议管辖条款对南宁万乘弘汽车租赁有限公司、南宁云智力汽车租赁服务中心不具有法律约束力。一审法院以本案当事人之间签订有管辖协议为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认其对本案有管辖权，适用法律错误，本院对此予以纠正。因此，本案应适用民事诉讼的一般地域管辖原则确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案各个被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（原审原告）甘慧可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告广西南宁微互动电子商务有限公司的住所地位于南宁市青秀区，南宁市青秀区人民法院依法对本案有管辖权。南宁万乘弘汽车租赁有限公司仅是本案被告之一，无论其住所地在何处，均不影响南宁市青秀区人民法院对本案的管辖权。况且，南宁万乘弘汽车租赁有限公司主张其主要营业场所在南宁市兴宁区及双方约定了争议处理的仲裁条款，未提交相应证据证实，本院不予采信。综上，上诉人南宁万乘弘汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。甘慧向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回南宁万乘弘汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月九日书记员 黄艳红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初611号
被告人魏定宽，男，1963年8月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月18日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人魏定宽犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月5日12时许，被告人魏定宽酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿本市协和大道往护贤西二路方向行驶，行驶至协和大道北龙集团有限公司路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人魏定宽的血液乙醇浓度为94.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人魏定宽违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏定宽犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏定宽在庭审如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏定宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保相。
委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申占强。
原审被告：李学兰。
原审被告：张广领。
原审被告：郝淑娟。
再审申请人张保相因与被申请人申占强及原审被告李学兰、张广领、郝淑娟侵权责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保相申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。制氧厂无法经营不是张保相未按照协议交还用户登记本所致，而是申占强与新合伙人之间产生矛盾所致。原审认定申占强的损失数额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，新乡市凤泉区质量技术监督局于2007年7月30日向新乡市凤泉区瑞博氧气厂下达的新凤质监特令（2007）第0730号特种设备安全监察指令书显示，“液体氧气储存槽未经检验、未登记注册。令其立即停止使用，并限期向特种设备管理部门办理相关手续后方可使用”。而张保相未按照协议约定将办理特种设备检验登记的相关材料移交给申占强，导致该制氧厂无法正常营业。故原判决认定张保相的行为存在明显主观故意和过错，侵犯了申占强的民事权益，依法应当承担侵权责任并无不当。原审酌定张保相赔偿申占强的损失以216400元为基数，自2007年7月12日起按同期银行贷款利率计算至原判决确定的给付之日止符合本案的实际情况，亦未超出申占强的诉讼请求。
综上，张保相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张保相的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年九月二十九日
�记员梁梦思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第190-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘勇。
委托代理人廖杰。
被执行人成都贵冠环境工程设备有限公司。住所地：成都市青羊区双顺卢1号。
法定代表人杨世琼。
委托代理人罗继书，男，1953年5月10日出生。
被执行人成都升宏物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路356号1-1幢307。
法定代表人罗继书。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第51号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行成都高新支行）申请执行成都贵冠环境工程设备有限公司（以下简称贵冠公司）、成都升宏物业管理有限公司（以下简称升宏公司）借款合同纠纷一案。
执行中，本院依法处置被执行人升宏公司用于抵押给工行成都高新支行位于成都市武侯区机投镇红运花园的房产（晋平街77号46栋，6090.52平方米，权0410693），处置所得价款为4633万元。本院向工行高新支行支付案款本金4300万元、利息3219285.26元，扣收本案执行费110704.74元。
另查明，本案二被执行人暂无其他可供执行财产，本案申请执行人工行高新支行亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，对本案未执行的利息部分应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金4300万元及利息。已经执行46219295.26元，被执行人成都贵冠环境工程设备有限公司、成都升宏物业管理有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行利息68312.65元。
二、终结成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第51号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年五月十九日
书记员 钱 益
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3636号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：邢国太，男，汉族，1969年5月17出生，住址辽宁省辽中县。
本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与邢国太小额借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人4.33万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员姬中群
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员刘思含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3636号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：邢国太，男，汉族，1969年5月17出生，住址辽宁省辽中县。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与邢国太小额借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人4.33万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员姬中群执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员刘思含
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初424号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姜泽宇，男，1995年11月15日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄辰一信息技术有限公司职工，住山东省枣庄市市中区。2017年4月18日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2017年9月7日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
辩护人李军、曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人姜泽宇犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人姜泽宇及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人姜泽宇通过互联网淘宝交易形式，先后购买一支仿真牛头701狙击步枪和成套快排气枪散件，存放于家中。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人姜泽宇购买的仿牛头701狙击步枪和快排气枪均以压缩气体为发射动力，均是枪支。
上述事实，被告人姜泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，枪支鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破说明等书证以及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜泽宇违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人姜泽宇构成自首的辩护意见，经查，被告人姜泽宇系被公安机关从工作单位传唤归案，缺乏主动投案意思，故对该辩护意见不予采纳，鉴于被告人姜泽宇到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姜泽宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人姜泽宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于公安机关的枪支两支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈锦俏
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初328号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：杜长征，男，1962年10月19日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，兴城市长征家电，现住兴城市闻涛苑小区。因涉嫌贪污罪，于2017年9月6日被葫芦岛市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴刑检诉（2017）345号起诉书指控被告人杜长征犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人杜长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人杜长征利用其经营的“兴城市长征家电销售二部”受政府委托代为审核及垫付家电下乡补贴款的便利条件，采取冒用农民身份信息资料，虚构垫付资金补贴材料的手段，套取国家“家电下乡”补贴资金人民币31510.99元。
上述事实，被告人杜长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、王某1、赵某1、赵某2等人的证言，中华人民共和国财政部等十一部门关于印发《家电下乡操作细则》的通知，辽宁省财政厅《关于印发辽宁省家电下乡补贴资金管理暂行办法的通知》、《关于进一步加大工作力度推进家电下乡工作的通知》，兴城市财政局证明材料，协议书，银行对账单，县级财政性资金支付凭证，清算电子数据，自首书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长征身为受国家机关委托从事家电下乡补贴活动的人员，采用骗取的手段，非法占有国有财产，数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜长征在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；�所得赃款已被追缴，并主动缴纳罚金，依法可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人杜长征犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳31510.99元，余款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处� 2、第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规�情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、�高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初77号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李静，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地安徽省肥东县，文化程度中专，广东习派实业投资有限公司职员，户籍地安徽省肥东县。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人李静犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷、沈晓吟出庭支持公诉。被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2014年2月至2015年4月间，同案人熊某1宇、袁某安等人（均另案处理）通过成立广东习某实业投资有限公司（以下简称“习某公司”）的方式，在未经金融管理部门批准的情况下，伙同同案人邱某1发（另案处理）及其他员工通过路边派发传单等方式，虚假宣传习某公司业绩，以投资经营湖北襄阳市服装城、搅拌站，广西巴马饮料厂、食品厂，东莞鞋厂等名义，以24%的高额利息为诱饵，向不特定的社会公众非法集资。在此期间，先后与被害人黄某1等784名被害人签订借贷合同。经司法会计鉴定：习某公司向784名被害人非法集资合计人民币80580000元，返还被害人利某人民币6533000元，实际损失合计人民币74047000元。
其中，被告人李静于2014年6月入职习某公司，先后担任业务员、市场十三部经理，其个人经手被害人集资款项为1810000元。后于2016年1月23日被公安机关抓获归案。
公诉机关随案移交了借贷合同等书证，证人陈某3海等人的证言，被害人黄某1等人的陈述和报案材料，被告人李静的供述和辩解，司法鉴定检验意见等证据，并认为被告人李静无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李静对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月至2015年4月间，同案人熊某2、袁海安伙同邱某2（化名张斌）、胡甜甜（化名胡雨晨）等人（均另案处理）通过成立广东习某实业投资有限公司（以下简称“习某公司”），以投资经营湖北襄阳市服装城、搅拌站，广西巴马饮料厂、食品厂，东莞鞋厂等名义，虚构高额回报，实施集资诈骗行为。在此期间，被告人李静任职习某公司的市场部业务员、十三部经理，以上述投资经营名义，在未经金融管理部门批准的情况下，伙同其他员工通过路边派发传单等方式，虚假宣传习某公司业绩，以高额利息为诱饵，向不特定的社会公众非法吸收资金。经司法审计：习某公司向784名被害人非法集资合计人民币8058万元，造成被害人实际损失合计人民币7404.7万元。
2016年1月23日，被告人李静被公安人员抓获归案。
以上事实，有《被告人归案情况说明》《到案经过》，被告人李静的户籍查询材料，习某公司工作人员的通讯录，2014年10月至2015年2月习某公司中熊某2团队的工资表，被害人李某1、马某、黄某2等人提供的群众报案登记表、借贷合同、收据、领取利息情况表等材料，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的《关于广东习某实业投资有限公司经营资格认定的复函》，习某公司工商登记资料，《长住房协议书》《军队房地产租赁合同》《房屋租赁合同》，东莞市劭安鞋业有限公司工商登记资料，湖北习某服装实业有限公司工商登记资料、税务资料，广西巴马千百年健康食品有限公司工商登记资料，同案人熊某2持有的假房产证和假军官证，习某公司费用对账清单及公司入股协议书（草稿），东莞市劭安鞋业公司的品牌投资款备案及品牌使用授权书，湖北习某服装实业有限公司与襄阳仲英房地产开发有限公司的投资合作协议及转账记录，习某公司客户合同投资款账本，资金统计表、资金统计表汇总表、资金报表等数据统计表，被害人黄某2、邓某、刘某1、乔某等人的陈述及辨认笔录，同案人熊某2、邱某2、袁海安、李某4、许某、范某、张某2、詹嘉杰、黎某2、何某、邱明治、吴某3、陈某4、刘某3、刘某3、赵某、许石山、陈国辉、陈某5、吴海波、李某5的供述和辩解，证人杜某、黎某1、陈某1、向某、徐某、李某2、吴某1、张某1、陈某2、李某3、蔡某、王某、肖某、薛某、刘某2、遆朝辉、吴某2的证言，被告人李静的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2015]113号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李静犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李静的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下:
一、被告人李静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年1月22日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人李静的违法所得，按欠款比例发还各被害人（被害人名单及金额详见司法鉴定检验报告书），追缴不足部分责令被告人李静在违法所得范围内予以退赔，按欠款比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄婉娜
朱省琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2756号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。
负责人：成晓明。
委托代理人：田国英。
被告：徐勇。
被告：方绵。
委托代理人：曹岭、李春何。
被告：杭州余杭绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：郭佳峰。
委托代理人：董黎君。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称开元支行）为与被告徐勇、被告方绵、被告杭州余杭绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城房产公司）金融借款合同纠纷一案，于2008年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年1月5日公开开庭进行了审理。原告开元支行委托代理人田国英、被告方绵委托代理人曹岭、被告绿城房产公司委托代理人董黎君到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元支行诉称，依约借给徐勇人民币1800000元，由徐勇、方绵以其坐落于杭州市余杭区桃花源怡然村15幢的房产作抵押担保，并由保证人绿城房产公司提供连带保证责任。由于徐勇在2008年9月起未依约归还借款本息，绿城房产公司未履行保证义务，均已构成违约，鉴于徐勇、方绵系夫妻，故请求法院判决徐勇、方绵归还借款本金1603212.19元，支付利息34154.01元（暂计至2008年11月19日，此后另计），同时对抵押的房屋享有优先受偿权，绿城房产公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费。
被告徐勇未作答辩。
被告方绵辩称，欠款金额没有异议，本人虽与徐勇系夫妻关系，但方绵在本案中为抵押人，因此，只能在抵押的范围内承担担保责任。
被告绿城房产公司辩称，对担保没有异议，因本案中有抵押物，故只有在抵押物不足清偿的情况下才能承担保证责任。
开元支行提供证据如下：
1、2004年11月5日个人房屋担保借款合同及抵押物清单、抵押证明。证明开元支行与徐勇、方绵及绿城房产公司之间的借款、抵押、担保关系。
2、2004年11月26日的贷款凭证。证明开元支行已依约履行了发放贷款义务。
3、徐勇、方绵的身份证以及户口簿复印件。证明徐勇、方绵之间系夫妻关系。
4、银行个人贷款余额信息表。证明徐勇、方绵自2008年9月未按约还款，已构成违约，截止到2008年11月9日，徐勇、方绵欠借款本金1603212.19元及相应利息。
5、合同提前到期通知书及邮寄凭证。证明开元支行已经履行了告知义务。
徐勇、方绵未提交证据。
绿城房产公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。方绵对开元支行提交的除发给绿城房产公司的合同提前到期通知书不清楚外，其余证据真实性均无异议，绿城房产公司对开元支行提交的除发给方绵的合同提前到期通知书不清楚外，对其余证据真实性也均无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于方绵、绿城房产公司对开元支行提交的证据真实性均无异议，故本院对开元支行提交的证据应予确认为有效证据。徐勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
经审理本院认定，2004年11月5日，开元支行与徐勇、方绵及绿城房产公司签订个人房屋借款担保合同，约定由徐勇向开元支行借款1800000元，用于购买坐落于杭州市余杭区桃花源怡然村15幢房屋，月利率为千分之4.425，借款期限自2004年11月26日至2024年11月26日止，该款项汇入绿城房产公司帐户，徐勇以等额本息还款法每月归还本息12189.61元，如逾期归还按照日万分之二点一承担逾期利息，同时约定徐勇连续三期未归还或者累计6次未归还，开元支行有权宣布合同到期，徐勇、方绵以坐落于杭州市余杭区桃花源怡然村15幢房屋作为抵押担保，绿城房产公司对该笔借款提供连带责任担保等内容。合同签订后，双方到相关部门办理了房屋抵押手续，开元支行履行了发放贷款之义务，将贷款1800000元划入绿城房产公司的帐户。事后，徐勇归还了部分贷款本息。2008年9月，徐勇未按期归还贷款本息，至今尚欠借款本金1603212.19元。开元支行分别向徐勇、绿城房产公司发出合同提前到期通知书，由于至今未收到相应的款项，开元支行诉至法院。
本院认为，开元支行与徐勇、方绵及绿城房产公司签订个人房屋借款担保合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。开元支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，担保人绿城房产公司在借款合同中盖章确认提供连带责任担保，徐勇归还了部分贷款本息，故双方之间的借款、抵押、担保关系成立。由于徐勇自2008年9月起未按期归还贷款本息，已经构成违约，鉴于该贷款发生于徐勇、方绵夫妻关系存续期间，现开元支行要求徐勇、方绵归还借款本金1603212.19元及利息34154.01元（截止到2008年11月17日，此后另计），并要求对抵押的房屋余杭区桃花源怡然村15幢住宅享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。担保人绿城房产公司未履行保证义务，应承担相应的保证义务，因此，开元支行要求绿城房产公司对上述款项承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院也应予支持。徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、徐勇、方绵归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行借款本金1603212.19元及利息34154.01元（截止到2008年11月17日，此后另计），合计人民币1637366.20元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐勇、方绵逾期未支付，中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权以徐勇、方绵抵押的杭州市余杭区桃花源怡然村15幢的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
三、杭州余杭绿城房地产开发有限公司对徐勇、方绵的上述款项承担连带清偿责任。
如果徐勇、方绵、杭州余杭绿城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19536元减半收取9768元，由徐勇、方绵负担，于判决书生效之日起十日内支付。杭州余杭绿城房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年一月五日
书记员 陆菲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7748号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛颖，女，该公司职员。
被告：郭昭军，男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津星耀投资有限公司与被告郭昭军商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原�天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年十二月六日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00112号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人叶某，男，2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年7月22日凌晨一时许，被告人叶某在陕西省结核病防治医院内三科二楼二十二病房住院期间，发现隔壁病房二十病床被害人邓某某正在熟睡，床上放有一女士挎包（内有手机两部，现金800元，银行卡等物），被告人叶某遂将包盗走并逃离现场，被害人邓某某发现被盗遂报警，后叶某被抓获。经长安区价格认证中心对被盗手机进行估价，两部被盗手机价值5520元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述；破案及抓获经过；被告人供述；证人证言；辨认现场笔录、照片及现场图；价格鉴定结论书；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某虽已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人认罪态度较好，且被害人邓某某的财物被当场追缴；被害人出具谅解书一份，可酌情对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金一千元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1161号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，所在地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼1、3层。
被执行人曾玉娟，女，1963年6月4日出生，住所地广西壮族自治区。
被执行人韦谦，男，1980年11月1日出生，住所地广西融安县，证件号码。
招商银行股份有限公司柳州分行与韦谦、曾玉娟金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂0205民初1356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3244号
原告:李艳霞，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市永恒昌物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路28-1号。
法定代表人：岳景全，经理。
委托代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告李艳霞与被告大庆市永恒昌物业管理有限公司（永恒昌物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告永恒昌物业公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求撤销庆让劳仲字〔2017〕第108号仲裁裁决书；2、被告依法给原告出具中止劳动合同的证明；3、被告自2017年1月开始支付原告双倍工资；4、被告支付原告失业保险待遇损失620元/月*18月＝11160元；5、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金41200元（2016年1月至2017年1月月平均工资2575元）；6、被告为原告补交2009年9月至2017年2月15日的养老、失业、生育、工伤、医疗保险。事实与理由：原告自2009年9月10日到大庆市油田高级人才培训中心工作。2012年高培中心要求原告与大庆市天邦物业管理有限公司签订劳动合同，自2012年5月原告的工资由天邦物业管理有限公司发放。2015年5月高培中心再次要求原告和被告签订劳动合同。截至2016年12月原告共与被告签订2次固定期限劳动合同。2017年2月15日被告口头通知原告解除劳动合同。经了解，被告在原告上班期间一直未按照法律规定为原告缴纳社会保险，故我诉至法院，要求被告承担上述法律责任。
被告永恒昌物业公司辩称，1、仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，各项裁决清晰明了，原告的诉讼请求没有法律依据，其陈述的事实虚假；2、被告没有口头通知原告解除合同，被告是因为原告经常与同事吵架，为了维持被告的日常经营管理、缓解矛盾，只是对原告的工作岗位进行调整，工资和待遇均未改变，后原告在没有任何理由的情况下于2017年2月15日自行离职。离职时间在双方约定的劳动期限内，原告也未事先告知被告，是原告违约在先。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告李艳霞于2016年1月15日与被告签订劳动合同一份。合同期限为2016年1月1日至2017年2月28日，合同约定根据被告工作需要安排原告从事食堂面案副手工作，工作地点为“油田人才开发院”，月工资为2600元。庭审查明，2015年原、被告亦签订过一份劳动合同。自2015年4月被告为原告依法缴纳了医疗、工伤、生育保险。2017年2月15日被告单位领导通知原告欲调整其工作岗位，原告因工作地点距离其居住地较远未同意。对此双方未能达成一致意见，后原告未再上班。现原告诉至法院，要求：1、撤销庆让劳仲字〔2017〕第108号仲裁裁决书；2、要求被告依法给原告出具中止劳动合同的证明；3、要求被告自2017年1月开始支付原告双方倍工资；4、要求被告支付原告失业保险待遇损失620元/月*18月＝11160元；5、要求被告支付原告解除劳动合同的赔偿金41200元（2016年1月至2017年1月月平均工资2575元）；6、要求被告为原告补交2009年9月至2017年2月15日的养老、失业、生育、工伤、医疗保险。
本院认为，被告雇佣原告期间与其签订了劳动合同，合同真实有效。原告依约定按照被告指定地点和岗位从事工作，双方形成了劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资的前提是被告自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同，但本案中被告依法与其签订了劳动合同，故对原告的该项请求本院不予支持。庭审中原告自认被告单位领导于2017年2月15日通知其调整岗位，故并非如原告诉状中所陈述欲对其进行辞退。原告主张的赔偿金损失的前提是被告非法解除劳动关系，而本案中不存在解除劳动关系的情形，故对原告的该项请求不予支持。此外，根据有关法律规定，社会保险费包括养老保险和失业保险的催缴属于劳动行政部门职权，不属于法院审理范围，故对原告要求被告补交社会保险费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳霞的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 李 超
人民陪审员 付 媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审386号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人王超，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘玉平，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王超之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王超、刘玉平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王超、刘玉平夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审386号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人王超，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘玉平，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王超之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王超、刘玉平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王超、刘玉平夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0875号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1114号
上诉人（原审�告）：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场A区壹楼A9508号。
法定代表人：王刘兵。
被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人泰州市联云网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5216号民事裁定，向本院提出上诉。
泰州市联云网络科技有限公司上诉称：本案为著作权属侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。上诉人住所地为江苏省泰州市海陵区，泰州市医药高新区人民法院系泰州市中级人民法院指定的知识产权案件一审受理法院。本案侵权结果发生地为浙江省温州即秀人网平台设备所在地，侵权公证办理在上海杨浦公证处。综上，请求撤销（2017）湘0103民初5216号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市医药高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原审原告陈亚力，其住所地位于湖南省××天心区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的�释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因长沙市天心区人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人泰州市联云网络科技有限公司的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1114号上诉人（原审�告）：泰州市联云网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场A区壹楼A9508号。法定代表人：王刘兵。被上诉人（原审原告）：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人泰州市联云网络科技有限公司因与被上诉人陈亚力著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5216号民事裁定，向本院提出上诉。泰州市联云网络科技有限公司上诉称：本案为著作权属侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。上诉人住所地为江苏省泰州市海陵区，泰州市医药高新区人民法院系泰州市中级人民法院指定的知识产权案件一审受理法院。本案侵权结果发生地为浙江省温州即秀人网平台设备所在地，侵权公证办理在上海杨浦公证处。综上，请求撤销（2017）湘0103民初5216号民事裁定，将本案移送至江苏省泰州市医药高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原审原告陈亚力，其住所地位于湖南省××天心区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的�释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。因长沙市天心区人民法院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人泰州市联云网络科技有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十月十二日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3087号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：杨子建，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告杨子建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年十月十日
书记员 杨 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初139号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码:913502006852913565。
法定代表人：黄法调，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区大时代眼镜行，住所地：四川省宜宾市翠屏区民主路**号*楼，注册号：511502600363548。
经营者：祝志华，男,1982年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告宜宾市翠屏区大时代眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月十六日
书记员 匡小玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00049号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，村民。2013年7月9日因本案被羁押，同年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人钟某某在西安市东门外国宾酒店二楼进行拆除工程时，因怀疑在酒店一楼进行拆除工程的被害人任某偷其东西，遂挡在任某的面包车前二人发生争执，被告人钟某某电话联系叫来钟某某、钟某某、肖某某（均在逃），后几人用凳子及拳脚殴打被害人任某，致被害人任某颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人钟某某家属代其赔偿被害人任某各项经济损失48000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、指认照片、诊断证明、司法鉴定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、被告人钟某某供述笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人钟某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其家属能积极代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 唐 华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13007-1号
申请执行人:杨某。
被执行人:吴某。
杨某与吴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6691号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初441号
原告：万显波，女，住吉林省辉南县。
被告：靖宇县鑫源铁选有限责任公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：王东升，系经理。
委托代理人：王金，男，住吉林省靖宇县。
原告万显波与被告靖宇县鑫源铁选有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万显波、被告靖宇县鑫源铁选有限责任公司的委托代理人王金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万显波向本院提出诉讼请求：靖宇县鑫源铁选有限责任公司给付拖欠工资2600元。事实与理由：2004年万显波与靖宇县鑫源铁选有限责任公司达成雇佣关系，月工资1300元，万显波在工作期间，靖宇县鑫源铁选有限责任公司以现金的方式给付万显波工资，2014年10月、11月工资未给付，从2014年11月10日放假至今。2014年12月至2016年7月8日，万显波因征地被迫拘留，不再继续在靖宇县鑫源铁选有限责任公司工作，2016年9月至今，多次索要拖欠工资，均不予支付。根据法律规定，工资应当支付给万显波，故靖宇县劳动仲裁驳回万显波请求不合理，故诉至法院。
靖宇县鑫源铁选有限责任公司辩称，孙占国将万显波2014年10月份的工资取走，领完后将工资转给路永亮，路永亮是万显波的亲属；2014年11月份工资是由路永亮取走的。在工资表中也查明有孙占国和路永亮的签字。
经审理查明，靖宇县鑫源铁选有限责任公司从2007年支付万显波工资，万显波于2014年12月9日被辉南县公安局拘留，至2016年7月释放。靖宇县鑫源铁选有限责任公司于2015年1月份、2015年12月份支付2014年10月、11月公司员工工资。2015年1月份，孙占国领取万显波工资，2015年12月份，路永亮领取万显波工资。2013年9月26日，路永亮代领万显波工资，2013年10月26日，万显波代领万显波工资，2013年12月26日，万显波代领路永亮工资。万显波与路永军为夫妻关系，路永亮与路永军为兄弟关系。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2017）03号裁决书，裁决驳回万显波的仲裁请求。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”2014年12月9日至2016年7月，万显波被辉南县公安局拘留，在此期间无法领取工资，且路永亮与万显波为亲属关系，且在2013年，万显波与路永亮相互领取过工资，故靖宇县鑫源铁选有限责任公司不存在拖欠工资的事实和支付过错，对万显波的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告万显波的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告万显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年六月十四日
书记员 薛煜薪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1003号
原告：黄兴安，男，1962年6月20日出生，汉族，住新安县。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住义马市。
原告黄兴安诉被告唐性华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄兴安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴安向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资4884元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告所建马岭城乡一体化二期工地干活，被告拖欠原告工资4884元至今未付。
被告唐性华未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告提交的工资结算单能够证明双方约定每日工资120元以及被告欠原告工资4884元未付的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原告于2014年3月至7月期间在马岭城乡一体化二期工地干活90.7天。该工地由被告承包，双方约定每日工资120元，截止原告起诉时，被告欠原告工资4884元未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。本案中，被告以向原告出具工资结算单的形式认可其尚未支付的劳动报酬数额，双方虽未约定支付期限，但依据合同法相关规定，原告有权要求被告随时履行，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐性华于判决生效之日起三日内支付原告黄兴安劳动报酬4884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐性华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梅 莹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初100号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人卢胜庭，男，1958年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日被宁远县公安局取保候审；2018年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人卢胜庭犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2018年2月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人卢胜庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人卢胜庭醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号：*4506），从宁远县桐山红绿灯方向驶往宁远县桐山街道印山小学方向，行至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年12月12日，经永州市大正司法鉴定所对卢胜庭于案发时提取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为130.37mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人卢胜庭未提出异议，当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询单等书证，永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书，证人吴某珍、何某成的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢胜庭在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人卢胜庭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢胜庭当庭认罪，认识到自己行为的错误性，认罪态度较好，犯罪后有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人饮酒后酒精含量不高，犯罪情节轻微，也未造成危害后果，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢胜庭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年二月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第358号
申请执行人：王某某，男，1966年生，汉族，住平邑县。
被执行人：杜某某，男，1972年生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某保证合同纠纷一案中，经执行被执行人杜某某已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）泗执字第358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第358号
申请执行人：王某
被执行人：杜某
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初101号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人潘虹臣，男，1978年8月15日生，苗族，贵州省施秉县人，中专文化，个体工商户，住贵州省施秉县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年12月8日、12月20日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人潘虹臣犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人潘虹臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2017年10月13日20时25分许，被告人潘虹臣酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车行驶至中沙路500米处时（小地名：中沙红绿灯），被施秉县公安局执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，潘虹臣血液中检出酒精成分，其乙醇含量为111.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘虹臣在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘虹臣在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明、驾驶证等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人周某1、周某2的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及照片，司法鉴定检验报告书，光盘一张等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人潘虹臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘虹臣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人潘虹臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人潘虹臣归案后能如实供述自己的罪行，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘虹臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙芸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1194号
原告：天津市摩力达置业有限公司，住所地：天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，现办公地址：天津市津南区微山路延长线摩力达产业园N座，统一社会信用代码：91120103700408656G。
法定代表人：周×，董事长。
被告：天津市优耐特漆业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区，统一社会信用代码：91120111724481639J。
法定代表人：石乐，总经理。
本院在审理原告天津市摩力达置业有限公司与被告天津市优耐特漆业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告以原告在出售本案涉及的商品房过程中涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关于2014年1月3日已立案受理，但至今没有结果。本院认为公安机关立案侦查的结果可能涉及本案的事实认定，本案应以公安机关的侦查结果作为依据，由于公安机关现未侦查终结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩青
二〇一七年四月五日
书记员 秦 华