浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1905号
原告：金来英。
委托代理人：陆慰军。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
被告：华春雷。
原告金来英与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）、华春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。本院于同年11月25日、12月12日公开开庭进行了审理。原告金来英的委托代理人陆慰军、被告阳光保险公司的委托代理人费红及被告华春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金来英起诉称：2012年6月9日16时50分，被告华春雷驾驶浙f×××××小型轿车在平湖市钟埭街道昌盛路日本电产轴承制造有限公司门口地段从昌盛路北侧驶上昌盛路时，与沿昌盛路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送住平湖市第一人民医院救治。同年7月9日，平湖市公安局交警大队对本起交通事故作出事故责任认定，认定被告华春雷负事故的全部责任。2013年5月31日，经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残。被告华春雷事发时所驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。现原告请求判令：1、原告因本起交通事故造成损失107578.01元（其中：医疗费26786.36元、残疾赔偿金58735元、精神损害抚慰金5000元、误工费7591.65元、护理费5280元、营养费1800元、鉴定费1800元、住院伙食补助费285元、交通费300元），由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超限额部分由被告华春雷赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司、华春雷答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告请求的赔偿项目及金额有异议。其中医疗费在医保范围及交强险限额内进行赔偿，原告在事故发生时已过法定退休年龄，故误工费不予认可，鉴定费不在保险公司理赔范围之内，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费不予认可。被告华春雷同时提出已支付原告1000元。
为证明自己的主张，原告金来英提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、病历、出院小结各2份，证明原告治疗经过。
证据三、医疗费发票6份及明细清单2份，证明原告花去的医疗费用及用药明细。
证据四、工资单1份，证明原告的收入情况。
证据五、鉴定书1份，证明原告已构成十级伤残及误工、护理、营养时间。
证据六、鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费用。
证据七、保单1份，证明肇事车辆投保的情况。
证据八、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆及驾驶人员的基本情况。
证据九、证明、公证书各1份，证明原告长期居住在城镇的事实。
证据十、原告及沈炳荣的身份证各1份，证明原告及其丈夫沈炳荣的基本情况。
证据十一、原告帐户60×××93活期明细2份，证明原告的收入情况。
被告阳光保险公司、华春雷质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八，没有异议。对证据四，有异议，现金发放应有签字的凭证，事故发生时原告已过法定退休年龄，故误工费不予认可。对证据九，有异议，社区没有资格证明婚姻关系，居住情况应由户籍管理部门出具，故不予认可；公证书与本案无关。对证据十，真实性没有异议，原告的身份证说明其系农村户籍，沈炳荣的身份证与本案无关。对证据十一，真实性没有异议，但该证据仅反映2012年3月20日的款项为工资，其余均非工资，故被告认为原告在2012年3月之后已无工资收入，且原告在事故发生时已超过法定退休年龄，故误工费不予认可。
本院认证意见：对原告金来英提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八，两被告均无异议，本院予以认定；对原告金来英提供的证据四，两被告虽提出异议，但结合原告提供的证据十一，可以证明其在事故发生前有工资收入，具体金额以事故发生前三个月平均工资计算，计1314元／月（〈1017＋1490＋1435〉÷3）。对原告金来英提供的证据九，该证据不能证明原告与沈炳荣系夫妻关系，但结合本案其他证据，原告自2010年12月起至今居住在平湖市当湖街道广福园23幢2单元202室的事实，本院予以认定。对原告金来英提供的证据十，该组证据的真实性本院予以认定。对原告金来英提供的证据十一，该证据真实合法，且能证明原告在事故发生前有工资收入，故本院予以认定。
庭审中，根据原告金来英申请，证人郭某、张某、朱某出庭作证，郭某、张某、朱某陈述：三证人系沈炳荣的邻居，原告与沈炳荣以夫妻名义居住在平湖市当湖街道广福园23幢2单元202室已有2年多时间。
原告金来英对证人郭某、张某、朱某的陈述质证认为：证人证言可以证明原告自2010年12月入住平湖市当湖街道广福园。
被告阳光保险公司、华春雷对证人郭某、张某、朱某的陈述质证认为：三位证人的证言不能证明原告与沈炳荣系夫妻关系，其中一位证人明确表示原告金来英于2011年10月入住平湖市当湖街道广福园，与其他两位证人陈述原告金来英入住广福园2年多时间是相符的，故至事故发生时，原告金来英居住在城镇时间不足一年。
本院认证意见：上述证人证言结合平湖市当湖街道滨河新村社区居民委员会的证明，本院认定原告金来英自2010年12月起至今居住在平湖市当湖街道广福园23幢2单元202室。
综上，现查明：2012年6月9日16时50分，被告华春雷驾驶浙f×××××小型轿车在平湖市钟埭街道昌盛路日本电产轴承制造有限公司门口地段从昌盛路北侧驶上昌盛路时，与沿昌盛路北侧非机动车道由东向西行驶的原告金来英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送住平湖市第一人民医院救治，并先后两次住院19天，共计支出医疗费26778.96元。同年7月9日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告华春雷负事故的全部责任，原告金来英无事故责任。经原告金来英自行委托鉴定，2013年5月31日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告金来英车祸右锁骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故x（十）级伤残；原告金来英上述损伤休息期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议二个月。原告金来英为此支付鉴定费1800元。
另查：被告华春雷驾驶的浙f×××××小型轿车系其本人所有，在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查：原告金来英自2010年12月起居住在平湖市当湖街道广福园23幢2单元202室，事故发生前在嘉兴市朗杰物业服务有限公司工作，事故发生前三个月平均收入为1314元／月。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告华春雷负事故的全部责任，原告金来英无事故责任，故原告金来英的损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华春雷赔偿。
对于原告金来英的损失，本院确认如下：医疗费26778.96元（已扣除住院期间的伙食费7.40元）、鉴定费1800元，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费285元（15元×18天）、营养费1800元（30元×60天），在合理范围内，本院予以确认。护理费根据2012年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均收入32048元计算60天，计5268.16元。原告主张残疾赔偿金58735元（34550元×17年×10%），两被告提出原告金来英系农村户籍，该费用应按农村标准计算，本院认为，根据原告提供的证据，足以证明其在事故发生前居住在城镇，且收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张的该项费用，本院予以确认。两被告提出原告金来英已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可，但根据原告提供的证据，足以证明原告在事故发生前有工资收入，具体金额参照事故发生前三个月原告的月平均工资1314元计算，误工费共计6570元。交通费本院酌定为200元。本起事故造成原告金来英十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。上述原告金来英的损失合计为106437.12元。
综上，被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金来英85773.16元。原告金来英的其余损失20663.96元由被告华春雷赔偿，被告华春雷在庭审中提出在事故发生后已支付原告金来英1000元，但没有提供证据证实，故该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金来英85773.16元；
二、被告华春雷于本判决生效后十日内赔偿原告金来英20663.96元；
三、驳回原告金来英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告华春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯春妹