杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1564号
原告杭州××××太阳能热水器厂。住所地杭州市××
区南阳镇××村。
法定代表人王某某。
委托代理人凌某某。
被告吴某某。
委托代理人葛某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××基地
交易大楼××号；
委托代理人葛某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号；
委托代理人余某某、聂某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地江苏
省南京市××国××层。
委托代理人朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××号，
负责人洪某。
委托代理人颜某某、倪某。原告杭州××××太阳能热水器厂（下称晨××厂）为
与被告吴某某、杭州××有限公司（下称良运××）、李某某
、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（下称人
××支公司）、安××财产保险股份有限公司××司（下称安
××司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（下称人××江城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2009年
10月27日向本院起诉，本院于2009年10月27日受理，由审判员
卢勇独任审理，于2009年11月16日、11月30日公开开庭审理，
后依法由审判员卢勇、陈国荣、人民陪审员裘韵梅组成合议庭
审理，于2010年4月2日公开开庭进行审理，原告晨××厂的委
托代理人凌某某、被告吴某某和良运××的委托代理人葛某某
、人××支公司的委托代理人余建君、聂某某、安××司的委
托代理人朱某某、人××江城支公司的委托代理人颜某某、倪
某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告晨××厂诉称：2008年2月6日，被告吴某某驾驶着
被告杭州××有限公司所有的牌照为浙a×××××的普通货
车在杭州××公路由东向西行驶至58km＋650m处时，追尾撞上
已经发生交通事故的由徐某某驾驶的原告杭州××××太阳能
热水器厂所有的牌照为浙a×××××货车和被告李某某驾驶
的其本人所有的牌照为苏j×××××货车，造成原告车辆及
车载货物受损的交通事故。在该事故中，被告吴某某承担主要
责任，徐某某、被告李某某承担次要责任。另查明：牌照为浙
a×××××、浙a×××××两车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支某司和萧某支某司甲投了保险，牌照为苏j×××××的货车在被告安××财产保险股份有限公司××司
处投了保险。徐某某系原告雇佣的货车司机。现原告为维护自
己的合法利益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼
，望依法裁判。诉讼请求：1、原告财产损失共计36670元，要
求各保险公司在保险范围内直接赔偿，余额由被告吴某某、被
告李某某按事故责任赔偿，被告杭州××有限公司承担连带责
任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告晨××厂对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实和事故责任
，货物损失是在第三次事故的时候造成的；
2、服务业发票，证明原告因交通事故支出的吊装费、停
车费、检测劳务费、事故施救费、预警费、清扫费共计5290元
的事实；
3、机动车辆报废更新技术鉴定表一份，证明浙a×××
××车辆经鉴定报废更新事实；
4、车辆报废通知单一份，证明浙a×××××车辆报废
通知事实；
5、报废汽车回收证明一份，证明浙a×××××车辆报
废回收事实；
6、机动车注销证明书一份，证明浙a×××××车辆已
经注销登记事实；
7、机动车保险快捷处理单一份，证明浙a×××××车
辆损失事实，报废车辆的残值不包括在内；8、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书一份，证明浙a×××××车辆车载货物损失的事实，残值不包括在内。
被告吴某某、良运××、人××支公司、人××江城支
公司对上述证据均无异议。
被告安××司对上述证据1、3、4、5、6、7、8均无异议
，对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为停车
费、检测劳务费，预警费、清扫费不在保险理赔范围，其他费
用存在重复计算，费用过高。
本院对在庭审中原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8，
因被告没有异议，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效
证据的要件，故确认上述证据具有证据效力。对证据2，因被
告对其真实性没有异议，也予以确认。
被告吴某某、良运××辩称：对原告陈述的事故事实和
责任认定没有异议，对原告的财产损失费用也无异议。本案实
际上是三次交通事故造成的损失，并不只是一次交通事故造成
的，关于损失的分担问题，吴某某承担50%中的60%，为9114元
。被告吴某某的赔偿数额应该由中国人民财产保险股份有限公
司某某支某司在保险限额范围的理赔。吴某某自己的车子在事
故也受到损害，实际损失18000元，徐某某和李某某也要承担3
600元。
被告人××支公司辩称：原告的损失应该由交强险的保
险公司在限额范围内承担。原告在本案中有车损和货物损失，
但是原告没有投保货物损失保险，不应该由本公司乙担。
被告安××司辩称：安邦某某与李某某是保险合同关系，合同约定保险期限内多次发生事故，从第二次事故开始要不计免赔，所以本案中要不计免赔。所以应该将两次碰撞的损失
区分开来，第二次碰撞安邦某某承担15%。交强险部分应该给
另外一辆车预留一部分。安邦某某在交强险范围内承担1000元
，其他在商业险范围内理赔。施救费安邦某某只承担第一次的
费用，诉讼费不由保险公司乙担。
被告人××江城支公司辩称：根据保险合同要分主次责
任，要不计免赔和扣除费用。
被告吴某某、良运××、人××支公司、人××江城支
公司没有证据提供。
被告安××司提供保险抄单一份，证明保险合同的内容
，商业险部分没有不计免赔，第二次事故开始免赔5%。
原告晨××厂认为该证据系复印件，保险公司应该在交
强险范围内全额不分项赔偿，不予质证。因被告安××司提供
的是商业险保险抄单，且系复印件，故不予确认。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年2月6日，被告吴某某驾驶着被告良运××所有的
牌照为浙a×××××的普通货车在杭州××公路由东向西行
驶至58km＋650m处时，追尾撞上已经发生交通事故的由徐某某
驾驶的原告晨××厂所有的牌照为浙a×××××货车和被告
李某某驾驶的其本人所有的牌照为苏j×××××货车，造成
原告车辆及车载货物受损的交通事故。在该事故中，被告吴某
某承担主要责任，徐某某、被告李某某承担次要责任。因原、
被告之间就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。另查明：被告良运××牌照为浙a×××××的车辆在被告人××江城支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，原
告晨××厂为浙a×××××车辆在被告萧某支某司投保了机
动车交通事故责任某制保险，被告李某某为牌照为苏j×××
××的货车在被告安××司投保了机动车交通事故责任某制保
险。徐某某系原告晨××厂雇佣的货车司机。
本院认为，原、被告双方之间因道路交通事故导致的财
产损害事实清楚，被告吴某某、良运××、李某某理应承担赔
偿责任。被告人××江城支公司、安××司作为承保am0385车
辆和苏j×××××货车的保险公司，对原告因交通事故造成
的损失，理应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内承
担赔付责任。本案的焦点在于原、被告之间的责任分担，本案
是三次交通事故造成的，原告晨××厂所有的浙a×××××
车及其装载货物的损失是由两次交通事故造成的，原告晨××
厂只能举证证明浙a×××××车及其装载货物的一次性损失
，不能就两次损失分别举证证明，因此本院认为原告晨××厂
所有的浙a×××××车和被告李某某所有的苏j×××××货
车这两车之间发生的交通事故，以及原告晨××厂所有的浙a
×××××车、被告李某某所有的苏j×××××货车和被告
良运××所有的浙a×××××货车这三车之间发生的交通事
故，都是原告晨××厂所受财产损失的原因，因晨××厂未举
证证明两次交通事故责任大小，应认定两次交通事故因就原告
车辆货物损失各承担50%的责任。原告晨××厂和被告李某某
之间发生的交通事故，原告晨××厂承担全责，被告李某某不承担责任，因此原告晨××厂承担50%的责任。原告晨××厂、被告李某某和被告吴某某之间的交通事故，被告吴某某承担
主要责任，原告晨××厂、被告李某某承担次要责任，因此原
告晨××厂、被告李某某各承担20%的责任，被告吴某某、良
运××承担60%的责任。综上，在本案中原告晨××厂承担全
部责任的60%，被告李某某承担10%，被告吴某某承担30%，被
告良运××承担连带责任。被告人××江城支公司、安××司
在机动车第三者责任某制保险责任范围内承担赔付责任。被告
人××支公司不承担赔付责任。赔偿范围应包括车辆、货物的
损失，以及防止损失的费用和确定损失的费用，共计36670元
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔付杭州×××
×太阳能热水器厂物质损失人民币11001元，于本判决生效后
十日内付清；
二、安××财产保险股份有限公司××司赔付杭州××
××太阳能热水器厂物质损失人民币3667元，于本判决生效后
十日内付清；
三、驳回杭州××××太阳能热水器厂的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告吴某某承担234元，被告杭州
××有限公司对被告吴某某承担部分承担连带责任，由被告李
某某承担117元，原告杭州××××太阳能热水器厂承担234元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 徐海丰