河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终289号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路北段。
代表人：王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王瑞军，男，1964年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，由鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：李华，�，1984年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：李合书，男，1960年7月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险鹤壁支公司）因与被上诉人王瑞军、原审被告李华、李合书机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险鹤壁支公司的委托诉讼代理人郝素芬、被上诉人王瑞军及其委托诉讼代理人董魁忠、原审被告李合书到庭参加诉讼。原审被告李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险鹤壁支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担本案诉讼费及鉴定费5323元、住院伙食补助费�营养费1840元、误工费17082.86元；2.王瑞军承担二审诉讼费。事实和理由：1.王瑞军从2017年3月24日起不用药，5月9日出院，存在挂床现象，应扣减住院伙食补助费、营养费1840元。2.王瑞军从2017年3月24日起不用药，出院后已投入工作，误工费支持至定残前一日无事实依据，应计算至2017年3月24日。3.承担本案诉讼费及鉴定费无事实及法律依据，应由实际侵权人承担。
王瑞军辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
李合书辩称，请求维持原判。
李华未作答辩。
王瑞军向一审法院起诉请求：判令阳光保险鹤壁支公司赔偿王瑞军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计218517.05元，李合书、李华对保险限额不足部分承担补充责任。
一审法院认定事实：2017年1月19日17时35分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口西100米，李华驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车与王瑞军驾驶的两轮自行车发生交通事故，致使王瑞军受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，李华承担事故的全部责任。事故发生后，王瑞军在鹤壁市人民医院住院治疗110天（住院期间2017年1月19日至2017年5月9日），支出医疗费58448.83元。
2017年11月13日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所[2017]临鉴字第128号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人王瑞军右肱骨外科颈骨折，右肩关节功能丧失达35%，损伤导致的后果构成十级伤残；2.被鉴定人王瑞军的护理期限为90日（含后续医疗期间的护理）；伤后住院治疗期间前30日应由2人护理；其他时间及出院后应由1人护理；实施后续医疗的费用约为人民币5800元左右。在不发生术�感染或其他并发症的情况下，后续医疗时间约为18日左右，期间应由1人护理。
肇事车辆豫Ａ×××××牌号小型轿车在阳光保险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元，保险期限均自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
另查明：王瑞军为居民家庭户口。事故发生时，李华具有驾驶资格，肇事车辆符合上路行驶条件。事故发生后，阳光保险鹤壁支公司向王瑞军垫付医疗费30000元，李合书向王瑞军垫付医疗费15000元。
一审法院认为，公民依法享有健康权、财产权。王瑞军的损失：1、医疗费58448.83元、检查费790元，系王瑞军因伤治疗及鉴定支出的费用，且有相关票据予以印证，予以支持，超出部分不予支持；2、误工费，王瑞军主张误工期限293天，结合王瑞军的伤情及鉴定意见书，该诉请符合法律规定，予以支持，因王瑞军提交的证据不能证明其从事文化、体育和娱乐业，结合其身份证，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工费应为：27232.92元/年÷365天×293天=21860.94元，诉请超出部分不予支持；3、护理费，结合王瑞军伤情及鉴定意见书，酌定住院期间前30天2人护理，后60天1人护理，因王瑞军未提交护理人员的劳动合同、纳税证明，无法核实护理人员的真实误工金额，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，王瑞军的护理费应为33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×60天×1人=11131.06元，诉请超出部分不予支持；4、住院伙食补助费3300元，诉请符合法律规定，予以支持；5、营养费2930元，结合王瑞军住院病历及鉴定意见书，应为：10元/天×110天=1100元，诉请超出部分不予支持；6、残疾赔�金，结合王瑞军的鉴定意见书、年龄、户籍性质及住所地，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92×20年×10%=54465.84元，诉请符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金，结合王瑞军伤情及鉴定意见书，酌定5000元为宜；8、后续治疗费（取出内固定物），系本次交通事故造成王瑞军受伤后必然会发生的费用，结合鉴定意见书，酌定5800元；9、财产损失，因王瑞军提交的事故认定书未显示眼镜因本次事故造成损坏，王瑞军也未提交证据证明眼镜系因本次事故造成的损坏，故对该项诉请不予支持；手机损失，结合王瑞军提交的购买票据，酌定1000元；自行车损失，王瑞军在事故发生后未及时修理，长期将自行车存放在修理厂，因置放造成的损失属于事故发生后自行扩大的损失，对损失扩大部分应由王瑞军自行承担，结合事故认定书及自行车受损照片，酌定自行车维修费500元，超出部分不予支持。以上损失共计163396.67元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定。本案中，肇事车辆豫Ａ×××××牌号小型轿车在阳光保险鹤壁支公�投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，王瑞军的损失首先应由阳光保险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由阳光保险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
王瑞军的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由阳光保险鹤壁支公司在保险限额内予以赔偿，扣除已垫付的医疗费30000元，阳光保险鹤壁支公司仍应支付赔偿款133396.67元。关于王瑞军要求李华、李合书承担补充赔偿责任的诉讼请求，因王瑞军的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请不予支持。李合书为王瑞军垫付15000元，因其不承担赔偿责任，其主张予以返还，王瑞军应当予以返还。
一审法院判决：一、阳光保险鹤壁支公司于判决生效后十日内支付王瑞军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计133396.67元（履行方式为：向王瑞军支付赔偿款118396.67元，向李合书支付垫付款15000元）；二、驳回王瑞军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由王瑞军负担1155元，阳光保险鹤壁支公司负担3423元。鉴定费1900元，由阳光保险鹤壁支公司负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人阳光保险鹤壁支公司所提出的王瑞军从2017年3月24日起不�药，5月9日出院，存在挂床现象，应扣减住院伙食补助费、营养费1840元的上诉理由。本案中，经审查王瑞军的每日住院清单，2017年3月24日
--5月9日王瑞军均有治疗行为和治疗费用支出，并不存在挂床现象。阳光保险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人阳光保险鹤壁支公司所提出的王瑞军从2017年3月24日起不用药，出院后已投入工作，误工费支持至定残前一日无事实依据，应计算至2017年3月24日的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王瑞军住院期间不存在挂床现象，因交通事故致右肱骨外科颈骨折被评为十级伤残，阳光保险鹤壁支公司认为王瑞军出院后已投入工作未提供相关证据，故一审法院计算误工费至定残前一日并无不当。阳光保险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人阳光保险鹤壁支公司所提出的承担本案诉讼费及鉴定费无事实及法律依据，应由实际侵权人承担的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费、鉴定费所作出的分担并无不当，阳光保险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光保险鹤壁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年四月十日
书记员 张立平