wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2987号
原告刘某。
被告钱某。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告刘某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年相识，恋爱6个月后分手，2012年再次恋爱。2013年2月18日，双方在本市黄浦区民政局登记结婚。2013年9月17日生育一子，取名钱某某。原告系再婚，与前夫生育一对双胞胎儿子，离婚后各抚养一子。原、被告婚初感情一般，婚后不久因生活琐事发生纠葛。被告没有责任心，时常夜不归宿。2013年4月起，被告发生婚外情，且经常用原告的信用卡在外大额透支消费。双方均感到夫妻感情彻底破裂，但因经济财产、债务分担问题无法达成一致而未能在民政局办理离婚。2014年7月，原告曾经向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉。但此后双方感情无任何和好迹象。故原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，原、被告所生之子钱某某由原告抚养，被告自离婚判决生效之月起按月支付孩子抚养费人民币2，000元，至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费原、被告各半负担。
被告钱某辩称：不同意离婚，原、被告有感情基础，且儿子年纪很小。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。被告系初婚，原告系再婚，原告和前夫育有一对孪生子，离婚时各养一子。原告称被告夜不归宿、信用卡大额透支、和原告在经济上有争议等都不是事实。婚后，被告确实与其他异性发生过性行为，被告已经认识到自己的错误。原告第一次起诉离婚后，被告积极帮助归还原告家里的债务。原、被告是重逢，能够建立这个家庭很不容易。当时原告是再婚，还有孩子，但被告并没有介意。现在被告还是希望和原告共同好好维持这段婚姻。
本院经审理查明：原、被告于2000年相识，恋爱6个月后分手，2012年建立恋爱关系，于2013年2月18日登记结婚。2013年9月17日，双方生育一子，取名钱某某。婚后，被告发生婚外情，导致双方感情出现裂痕。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。被告发生婚外情，伤害了原告的感情，对此，被告负有责任。审理中，被告认识到自身的错误，一再表示希望与原告重修旧好。本院考虑到原、被告建立这个家庭实属不易，双方感情尚未到破裂的程度，并且还有年幼的孩子需要共同照顾，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。如果被告能够以实际行动取得原告的信任，承担起家庭责任，双方妥善沟通，相互支持，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告刘某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年七月十七日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2766号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地：河南省范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，系支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，公司职工，住河南省范县新区。
被告：王凤玲，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王可斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张巧芝，女，1962年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴素荣，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱仙春，女，1991年2月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：何桂平，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商行白衣支行）与被告王凤玲、王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王凤玲、王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤玲偿还借款本金200000元及利息42918.89元（计算至2017年6月17日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，被告王凤玲从原告处借款200000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告王凤玲、王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平均未答辩。
原告范县农商行白衣支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4贷款放款凭证。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日被告王凤玲与原告范县农商行白衣支行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，自2015年1月28日起至2016年1月28日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元。被告借款后从未支付原告借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社白衣信用社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行。
本院认为:原告与被告王凤玲签订了借款合同，与被告王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王凤玲未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王凤玲偿还借款本金200000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年1月28日起按月利率10.2‰计算至2016年1月28日，从2016年1月29日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告王凤玲、王可斌、张巧芝、吴素荣、朱仙春、何桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第13号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人何某甲，男，1961年3月4日出生，满族，小学文化，系某公司柴油地付站装卸工人，住吉林市龙潭区。因涉嫌非法狩猎罪，于2013年10月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何某甲犯非法狩猎罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人何某甲伙同何某乙（已相对不起诉）于2013年10月28日6时许，在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园内，用粘网非法捕捉白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀等100余只。经鉴定：白腰朱顶雀等100余只鸟类为省重点保护动物。
公诉机关针对上述指控事实提供以下证据：被告人何某甲供述和辩解；证人何某乙、石某某证言；野生动物物种鉴定、吉林省人民代表常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、扣押物品文件清单、照片及工作说明等书证。
公诉机关认为，被告人何某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某甲与其儿子何某乙（已相对不起诉）于2013年10月28日6时许，在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园内，用录音机播放其事先录制的鸟鸣声，用以引诱其它鸟类，之后用用粘网捕捉白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀等100余只。经鉴定：白腰朱顶雀等100余只鸟类为省重点保护动物。
案发后，被告人所捕捉鸟类100余只已由吉林市鸟类环志保护站工作人员放飞。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人何某甲的供述与辩解。证实2013年10月28日，其张罗和其儿子何某乙去龙潭山捕鸟，其知道那里不是狩猎区，也没有狩猎证。其用三个黑色的粘网，每个粘网长15米左右，高5米左右，还有一个黑色的复读机，复读机的主要作用是能发出鸟的叫声，引诱其他鸟过来，捕获了“苏鸟”72只、“黄鸟”11只、“西嘴子鸟”3只、“春暖鸟”2只、“小白眉”20只、“贝子鸟”1只，100余只鸟。其准备选点好的自己养活玩，不好的就卖掉，换点钱花。
2、同案何某乙供述与辩解。证实2013年10月28日早上5时许，其父亲何某甲张罗和其一起去龙潭山粘鸟，事先准备了黑色粘网、复读机等物品，这些都是其父亲的东西，抓了“苏鸟”72只、“黄鸟”11只、“西嘴子鸟”3只、“春暖鸟”2只、“小白眉”20只、“贝子鸟”1只等100余只鸟，其准备选点好的自己养活玩，听叫唤，不好的就送人。其们知道龙潭山不是狩猎区，其们也没有狩猎证，其们是非法狩猎。
3、证人石某某证言。证实系吉林市龙潭区车城街道天太村的治保主任。龙潭区附近的果树队是其们村的，果树队里的果树有120公顷，其们经常向村民宣传禁止捕获野生鸟类，而且在周围的边界处都挂着条幅：“严禁上山打鸟”，“严禁网粘鸟”。
4、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的扣押物品清单。证实捕捉的鸟类已全部被扣押。
5、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的照片。证实何某甲捕猎工具及捕获鸟类的情况。
6、吉林市鸟类环志保护站出具的野生动物物种鉴定书。证实送检的鸟分属于6种鸟类，属于省重点保护动物。
7、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人何某甲自然情况。
8、吉林市鸟类环志保护站出具的证明。证实吉林市龙潭区天太村果园队山上属于无期限禁猎区，捕鸟的网具属于非法狩猎。
9、龙潭公安分局榆树沟派出所出具的工作说明一份：证实在何某甲、何某乙非法狩猎一案中，犯罪嫌疑人共粘获野生鸟苏雀72只，黄雀11只，锡嘴雀3只，黄喉鹀2只，田鹀20只和煤山雀1只，共计106只鸟，现已放飞。
10、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所提供的吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定一份。证实自2001年1月1日全省范围内禁止猎捕陆生野生兽类，鸟类，两栖类。
11、物证，粘网两个，录音机一台。证实被告人何某甲作案工具情况。
本院认为，被告人何某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人何某甲在案件审理期间足额缴纳财产担保其罚金刑执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币20，000.00元。
（罚金人民币20，000.00元已缴纳）
二、作案工具粘网两个、录音机一台。依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第13号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人何某甲，男，1961年3月4日出生，满族，小学文化，系某公司柴油地付站装卸工人，住吉林市龙潭区。因涉嫌非法狩猎罪，于2013年10月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人何某甲犯非法狩猎罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人何某甲伙同何某乙（已相对不起诉）于2013年10月28日6时许，在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园内，用粘网非法捕捉白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀等100余只。经鉴定：白腰朱顶雀等100余只鸟类为省重点保护动物。
公诉机关针对上述指控事实提供以下证据：被告人何某甲供述和辩解；证人何某乙、石某某证言；野生动物物种鉴定、吉林省人民代表常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定、扣押物品文件清单、照片及工作说明等书证。
公诉机关认为，被告人何某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某甲与其儿子何某乙（已相对不起诉）于2013年10月28日6时许，在吉林市龙潭区龙潭山公园后山果树园内，用录音机播放其事先录制的鸟鸣声，用以引诱其它鸟类，之后用用粘网捕捉白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀等100余只。经鉴定：白腰朱顶雀等100余只鸟类为省重点保护动物。
案发后，被告人所捕捉鸟类100余只已由吉林市鸟类环志保护站工作人员放飞。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人何某甲的供述与辩解。证实2013年10月28日，其张罗和其儿子何某乙去龙潭山捕鸟，其知道那里不是狩猎区，也没有狩猎证。其用三个黑色的粘网，每个粘网长15米左右，高5米左右，还有一个黑色的复读机，复读机的主要作用是能发出鸟的叫声，引诱其他鸟过来，捕获了“苏鸟”72只、“黄鸟”11只、“西嘴子鸟”3只、“春暖鸟”2只、“小白眉”20只、“贝子鸟”1只，100余只鸟。其准备选点好的自己养活玩，不好的就卖掉，换点钱花。
2、同案何某乙供述与辩解。证实2013年10月28日早上5时许，其父亲何某甲张罗和其一起去龙潭山粘鸟，事先准备了黑色粘网、复读机等物品，这些都是其父亲的东西，抓了“苏鸟”72只、“黄鸟”11只、“西嘴子鸟”3只、“春暖鸟”2只、“小白眉”20只、“贝子鸟”1只等100余只鸟，其准备选点好的自己养活玩，听叫唤，不好的就送人。其们知道龙潭山不是狩猎区，其们也没有狩猎证，其们是非法狩猎。
3、证人石某某证言。证实系吉林市龙潭区车城街道天太村的治保主任。龙潭区附近的果树队是其们村的，果树队里的果树有120公顷，其们经常向村民宣传禁止捕获野生鸟类，而且在周围的边界处都挂着条幅：“严禁上山打鸟”，“严禁网粘鸟”。
4、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的扣押物品清单。证实捕捉的鸟类已全部被扣押。
5、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的照片。证实何某甲捕猎工具及捕获鸟类的情况。
6、吉林市鸟类环志保护站出具的野生动物物种鉴定书。证实送检的鸟分属于6种鸟类，属于省重点保护动物。
7、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的地市常住人口查询。证实被告人何某甲自然情况。
8、吉林市鸟类环志保护站出具的证明。证实吉林市龙潭区天太村果园队山上属于无期限禁猎区，捕鸟的网具属于非法狩猎。
9、龙潭公安分局榆树沟派出所出具的工作说明一份：证实在何某甲、何某乙非法狩猎一案中，犯罪嫌疑人共粘获野生鸟苏雀72只，黄雀11只，锡嘴雀3只，黄喉鹀2只，田鹀20只和煤山雀1只，共计106只鸟，现已放飞。
10、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所提供的吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定一份。证实自2001年1月1日全省范围内禁止猎捕陆生野生兽类，鸟类，两栖类。
11、物证，粘网两个，录音机一台。证实被告人何某甲作案工具情况。
本院认为，被告人何某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人何某甲在案件审理期间足额缴纳财产担保其罚金刑执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币20,000.00元。
(罚金人民币20,000.00元已缴纳)
二、作案工具粘网两个、录音机一台。依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 衣 宁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第13号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年2月22日出生。因涉嫌倒卖文物犯罪，2013年1月14日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
辩护人杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人毛某某犯倒卖文物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年5月29日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，2014年6月26日安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书对安龙检刑诉（2013）115号起诉书，对被告人毛某某变更起诉为窝藏罪，本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理，安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人徐海亮、杜春安到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延期审理三个月，现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年9月份吕某和毛某甲（均另案处理）在安阳倒卖文物一事案发后，公安机关在对吕某实施抓捕的时候，吕某逃至郑州找到毛某甲，毛某甲将吕某藏匿在郑州市新郑市“鑫港”快捷酒店，为其提供食宿帮助其逃避公安机关抓捕。被告人毛某某明知毛某甲、吕某是犯罪的人而帮助毛某甲给吕某送房卡，同时，被告人毛某某、毛某甲分两次提供给吕某人民币现金共计45万元用于其逃避公安机关打击。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成窝藏罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，请求依法判处。
被告人毛某某对指控其犯窝藏罪无异议，请求从轻处罚。
辩护人徐海亮、杜春安辩称：被告人毛某某认罪态度较好，无前科，且被告人家属已退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月份，被告人毛某某的弟弟毛某甲和吕某（均另案处理）涉嫌在安阳倒卖文物犯罪案发后，公安机关在对吕某实施抓捕的时候，吕某逃至郑州找到毛某甲，毛某甲将吕某藏匿在郑州市新郑市“鑫港”快捷酒店，为其提供食宿帮助其逃避公安机关抓捕。被告人毛某某明知毛某甲、吕某是犯罪的人而帮助毛某甲给吕某送房卡，同时，被告人毛某某、毛某甲分两次提供给吕某人民币现金共计45万元用于其逃避公安机关打击。
另查明，被告人毛某某家属已协助向公安机关退出涉案文物青铜方鼎两件。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人毛某某供述，证实其知道毛某甲和吕某因为在安阳倒卖文物出事了，公安机关正在抓他们。吕某逃至郑州找到毛某甲，毛某甲将吕某安排在郑州市新郑市“鑫港”快捷酒店，用老家亲戚李某某的身份证为吕某办理了入住登记，并让其在“鑫港”快捷酒店门口将房卡给了吕某。其分两次给了毛某甲45万元，毛某甲将钱给了吕某用于逃避公安机关打击。
2、同案犯吕某证言，证实其介绍董某某、毛某甲倒卖文物的事被公安机关知道后，其就跑到郑州找毛某甲，躲避公安机关的抓捕。毛某甲将其安排到新郑市“易居”快捷酒店，过了两天换到了同一条路上的“鑫港”快捷酒店，毛某某在“鑫港”快捷酒店门口将房卡给了其，其在“鑫港”快捷酒店住了十多天。后毛某甲分两次给其45万元，让其跑关系找熟人，以逃避公安机关打击。
3、证人樊某某证言，证实2012年9月份“鑫港快捷酒店”旅客住宿管理登记系统506房间住宿五日以上的只有一个人，名字叫李某某。
4、辨认笔录两份，证实辨认人吕某辨认出8号照片为被告人毛某某，以及2012年毛某某给其提供房卡的新郑市人民路的“鑫港快捷酒店”酒店地点。
5、安阳市公安局直属分局扣押物品、文件清单，证实被告人毛某某家属协助向公安机关退出涉案文物青铜方鼎两件。
6、安阳市公安局刑事侦查大队出具的抓获证明，证实毛某某于2013年1月14日在郑州市二七区被抓获。
7、被告人毛某某的户籍证明，证明其1970年2月22日出生。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人毛某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人毛某某认罪态度较好，无前科，被告人家属已协助退出涉案文物，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为打击窝藏犯罪，维护正常的司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
代理审判员 宋子晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吉菲菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第13号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年1月2日出生于广西壮族自治区苍梧县。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月10日由苍梧县公安局决定对其取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李海坚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2013年2月22日1时许，被告人刘某在自己经营的梧州市龙圩区龙圩镇林水村天水岭盘龙山庄内，容留冯某、黎某、谢某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并缴获毒品“K粉”疑似物27.8克。经梧州市公安局刑事技术鉴定，缴获的毒品“K粉”疑似物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有�证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明材料；证人黎某、冯某、谢某、莫某的证人证言；被告人刘某的供述与辩解；现场检测报告书、刑事技术鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、在案扣押的毒品氯胺酮27.8克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年三月十二日
书记员 孔庆军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第13号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘泽成。2007年4月19日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月7日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人刘泽成犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人刘泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日1时30分许，被告人刘泽成在海口市龙华区龙昆南路呀喏达酒吧旁的小巷子处，以人民币100元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘泽成处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从黄某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品疑似物。
公诉机关认为，被告人刘泽成非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘泽成对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月10日1时30分许，被告人刘泽成在海口市龙华区龙昆南路呀喏达酒吧旁的小巷子处，以人民币100元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘泽成处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从黄某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品。（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.8860克）。
上述事实，被告人刘泽成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人刘泽成的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽成违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.8860克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘泽成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人刘泽成当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘泽成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余红梅
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第13号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月24日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省通州市，现住山东省龙口市。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）325号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年9月26日13时许，被告人吴某某在江苏省南通市蓝水船舶工程有限公司龙口分公司经理办公室，趁无人之机，从张某某抽屉内的职工工资卡中将刘某某的一张中国工商银行卡盗走，同年9月29日18时许，被告人吴某某在中国银行龙口市新龙路支行ATM机上分七次从该卡中提取人民币17500元。2013年10月10日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年9月26日13时许，被告人吴某某在江苏省南通市蓝水船舶工程有限公司龙口开发区分公司经理办公室，趁无人之机，从张某某抽屉内的职工工资卡中将刘某某的一张中国工商银行银联卡盗走，同年9月29日18时许，被告人吴某某在中国银行股份有限公司龙口新龙路支行ATM机上分七次从该卡中提取人民币17500元。2013年10月10日，被告人吴某某被公安机关抓获归案；归案后，被告人吴某某全部退赃。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主刘某某的陈述、张某某的证言、报案记录、龙口市公安局发破案经过、信用卡照片、中国银行股份有限公司龙口新龙路支行账户历史交易明细表、赔款证明、谅解书、被告人吴某某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，能够积极退赃并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年一月二日
书记员 孙承祎
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第13号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人吴翔飞，男，1985年1月14日生，回族，大学本科毕业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2013年9月29日被开封市公安局午朝门分局取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人吴翔飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人吴翔飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年9月27日晚23时许，被告人吴翔飞酒后驾驶一辆牌照为豫AE92**的汽车，行至龙亭区刷绒街西口时，被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人吴翔飞的血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人吴翔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴翔飞的供述，证人闻某某、胡某某等人的证言，血醇检验报告单，及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翔飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。吴翔飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。吴翔飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴翔飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一四年一月十五日
书记员 董露露
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第220号
原告：李长林，男，1969年8月20日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。
被告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：王精华。
委托代理人：张奎生，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人：张治国
委托代理人：王文革，男，系该公司员工。
委托代理人：谢元亮，男，系该公司员工。
原告李长林与被告夏津县华兴汽车运输有限公司（简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员栾福广独任审判。原告及委托代理人袁恩亮到庭，被告运输公司委托代理人张奎生到庭，被告保险公司委托代理人王文革到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日3时35分许，李西明驾驶鲁N599**-鲁NSF**挂重型半挂牵引车，沿308线由东向西行驶至308线515公里加600米处时，与对行的孟祥国驾驶的鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，经南宫市公安局交警大队认定，李西明承担事故的主要责任。
原告系鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车的实际车主，鲁N599**-鲁NSF**挂重型半挂牵引车的登记车主是第一被告，在第二被告处投保有交强险及商业三者险。此次事故给原告造成车辆损失20200元、评估费610元、施救费18000元，另因事故造成鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车停运22天，停运损失30800元，就原告损失，与被告协商不成，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的相关规定，诉至贵院，望依法裁判。
被告保险公司辩称：鲁N599**-鲁NSF**挂重型半挂牵引车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告诉求无异议，同意赔偿2000元，不承担诉讼费。
被告运输公司辩称：请求法庭核实原告损失后依法赔偿。
经审理查明：2015年4月20日3时35分许，李西明驾驶鲁N599**-鲁NSF**挂重型半挂牵引车，沿308线由东向西行驶至308线515公里加600米处时，与对行的孟祥国驾驶的鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致车辆损坏，经南宫市公安局交警大队认定，李西明承担事故的主要责任。
原告李长林系鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车的实际车主，鲁N599**-鲁NSF**挂重型半挂牵引车的登记车主是第一被告，在第二被告处投保有交强险及商业三者险。本次事故造成原告车损20200元，车损鉴定费610元，拖车、倒货等费用18000元，停运损失24200元，停运损失鉴定费2500元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、道路交通事故认定书：证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、车辆挂靠协议书一份：证明原告系事故车辆鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车的实际车主，是适格的诉讼主体。
三、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份：证明事故车辆鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车因本次事故造成车损20200元。
四、车损评估费单据一张：证明原告为鉴定车损花费鉴定费610元。
五、施救费发票一张：证明原告因本次事故花费拖车费18000元。
六、德州天河价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份及夏津县江苏钣金汽修部出具的证明一份：证明事故车辆鲁PA60**-鲁PF6**挂重型半挂牵引车因本次事故停运期间营运损失24200元，修车期间营运损失6600元（1100元／天，修车6天）。
七、营运损失鉴定费2500元。
以上损失共计72110元。
被告保险公司质证意见如下：
对原告提交证据的真实性无异议，我司同意赔偿原告2000元，不发表其他意见。
但开庭后保险公司邮寄答辩状辩称：因李海明无证驾驶，不同意赔偿。
被告运输公司质证意见如下：
对事故认定书及挂靠协议无异议，对吊车费票据有异议，收款单位方是南宫市卓航吊车队，不是有限公司，无法辨认该车队有无资质，无法确认其收费的合理性，事故地点距停车场距离不远，拖车费过高，要求原告提供该车队的资质证明。对车损鉴定费单据不予认可，不是正规发票。对车损鉴定报告无异议，应扣除95元残值（详见维修项目倒数第2行）。要求原告出具维修清单和发票，以证实其实际花费。对维修时间证明不予认可，要求提供维修清单，证实维修工时，维修部件应与维修工时相对应，且该证明不是法人出具的证明，应由出证人出庭作证，证明以上情况。对停运损失鉴定报告无异议。对停运损失鉴定费单据无异议。以上损失应按责任比例70%承担。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告发生交通事故后，经交警部门认定，李西明负事故的主要责任，孟祥国负事故的次要责任。对此当事人均无异议，应予采信。原告车损、停运损失有鉴定结论为证，应予采信，拖车、倒货等费用有正式税票为证，予以支持。维修期间损失证据不充分，不予支持，以上共计65510元。李西明虽无证驾驶，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告保险公司不应承担赔偿责任，原告损失应由被告赔偿70%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏津县华兴汽车运输有限公司赔偿原告损失65510元的70%即45857元。
二、驳回原告对天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
以上判决第一项内容限两被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1077元，由被告夏津县华兴汽车运输有限公司负担1000元，由原告李长林负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 ：栾福广
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：代琳琳
张 某 甲 诉 张 某 乙 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第220号
原告张某甲，男，1974年1月7日出生，汉族。
被告张某乙，男，1987年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费93元，由原告张某甲减半负担。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一五年四月七日
书记员 任梦梦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第220号
申请人李长林
被申请人夏津县华兴汽车运输有限公司。
本院在审理原告李长林诉被告夏津县华兴汽车运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案过程中，原告李长林于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李长林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县华兴汽车运输有限公司款项21000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月五日
书记员 王 健
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第615号
申请执行人张国勤。
被执行人李军生。
被执行人张翠芳。
张国勤诉李军生、张翠芳借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7393号
原告：常德某某有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：谭某，总经理。
委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：熊某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定达标人：熊某某，董事长。
委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。
原告常德某某有限公司（以下简称常德某某公司）诉被告曹某、熊某某、湖南某某有限公司（以下简称湖南某某公司）合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。
常德某某公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿损失322846元。事实与理由：常德某某公司与湖南某某公司系散客出境旅游业务合作关系，熊某某系湖南某某公司“美途旅行”项目组员工，双方协商2015年3月26日组织旅游团，常德某某公司将相应的团费和落地签证费通过银行转账给曹某和现金给熊某某的方式支付完毕，旅行过程中游客巍某发生意外，经抢救无效死亡。2015年4月11日常德某某公司与巍某家属达成调解协议，常德某某公司以巍某家属就涉案事故索赔已过诉讼时效，涉案事故损失金额已经可以确定为由向本院起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案应为追偿权纠纷，现因巍某法定继承人余程、巍平、刘圣桃诉常德某某公司、湖南某某公司旅游合同纠纷一案尚未终审，常德某某公司可予追偿的事故金额尚未确认，则常德某某公司的起诉缺乏具体的事实和理由。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回常德某某有限公司的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李想灵
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7393号原告：常德某某有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，住湖南省岳阳市。被告：熊某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定达标人：熊某某，董事长。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。原告常德某某有限公司（以下简称常德某某公司）诉被告曹某、熊某某、湖南某某有限公司（以下简称湖南某某公司）合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。常德某某公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿损失322846元。事实与理由：常德某某公司与湖南某某公司系散客出境旅游业务合作关系，熊某某系湖南某某公司“美途旅行”项目组员工，双方协商2015年3月26日组织旅游团，常德某某公司将相应的团费和落地签证费通过银行转账给曹某和现金给熊某某的方式支付完毕，旅行过程中游客巍某发生意外，经抢救无效死亡。2015年4月11日常德某某公司与巍某家属达成调解协议，常德某某公司以巍某家属就涉案事故索赔已过诉讼时效，涉案事故损失金额已经可以确定为由向本院起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本案应为追偿权纠纷，现因巍某法定继承人余程、巍平、刘圣桃诉常德某某公司、湖南某某公司旅游合同纠纷一案尚未终审，常德某某公司可予追偿的事故金额尚未确认，则常德某某公司的起诉缺乏具体的事实和理由。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回常德某某有限公司的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月十八日法官 助理  李想灵书 记 员  姚 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5089号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张浩宇,男，1988年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告江建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1482元，公告费260元，合计1742元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾宪秋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1065号
罪犯潘国林，男，1986年9月13日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年8月2日作出（2012）崆刑初字第168号刑事判决，以被告人潘国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第318号刑事裁定书裁定减刑十个月，于2016年8月以（2016）甘04刑更621号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯潘国林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7456号
原告：孔子华，男，汉族，1976年4月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告一：卢卫军，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告二：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03、04号。
负责人：谷新建。
委托代理人：贾垚，系该公司员工。
本院在审理原告孔子华与被告卢卫军、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔子华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔子华撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取，原告已预交），由原告孔子华负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭蕙雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第980号
申请执行人张风祥。
被执行人王建强。
被执行人刘延杰。
本院在执行申请执行人张风祥与被执行人王建强、刘延杰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3377号
原告刘甲，女，1980年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告刘乙，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘甲、被告刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，1999年1月29日，原、被告经人介绍认识结婚，2000年3月9日，生育一子刘赫，（2015）喀民初字第79号民事判决书驳回原告的离婚诉求，2014年年末至今，原、被告一直分居，感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，孩子原告抚养，被告自行决定是否支付孩子抚养费，房屋原告自愿放弃分割，诉讼费用原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证实双方系夫妻关系，被告的质证意见为认可；
2、（2015）喀民初字第79号民事判决书原件一份，证实原告曾起诉过。被告的质证意见为对真实性认可，但不能证实感情破裂。
被告刘乙辩称，与原告结婚十五年，我每年辛苦赚钱给了原告，房屋是我父亲所盖，不是夫妻共同财产，从未殴打原告，孩子与我一同生活，孩子的抚养问题尊重孩子的意见，我们是十多年的夫妻，有一定感情基础，我也很包容原告的所作所为，现在为了孩子，我不同意离婚。
被告刘乙未提交证据。
以上证据，经庭审审查，内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，1999年1月29日，原、被告登记结婚，2001年4月2日，婚生一子刘赫，2014年年末，原、被告分居至今，2014年12月25日，原告起诉要求与被告离婚被驳回。刘赫的意见为愿意与原告共同生活。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后相恋并结婚，婚后二人因生计多年两地分居，夫妻感情逐渐淡漠，现原告两次起诉要求离婚，虽被告力求挽救两人的感情，但原告的离婚意志坚决，感情不能勉强，夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。孩子表明愿意随母生活，本院对此予以支持，由被告支付子女抚养费。原告放弃分割房产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘甲与被告刘乙离婚；
二、婚生男孩刘赫（2000年3月9日出生）由原告抚养，被告自2015年8月1日起至孩子满18周岁止给付子女抚养费每月300元，此款于每年的12月30日前给付；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审判员 崔欣欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋 赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3377号
原告刘甲，女，1980年9月7日出生，蒙古族，农民。
被告刘乙，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘甲、被告刘乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，1999年1月29日，原、被告经人介绍认识结婚，2000年3月9日，生育一子刘丙，（2015）喀民初字第79号民事判决书驳回原告的离婚诉求，2014年年末至今，原、被告一直分居，感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚，孩子原告抚养，被告自行决定是否支付孩子抚养费，房屋原告自愿放弃分割，诉讼费用原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证实双方系夫妻关系，被告的质证意见为认可；
2、（2015）喀民初字第79号民事判决书原件一份，证实原告曾起诉过。被告的质证意见为对真实性认可，但不能证实感情破裂。
被告刘乙辩称，与原告结婚十五年，我每年辛苦赚钱给了原告，房屋是我父亲所盖，不是夫妻共同财产，从未殴打原告，孩子与我一同生活，孩子的抚养问题尊重孩子的意见，我们是十多年的夫妻，有一定感情基础，我也很包容原告的所作所为，现在为了孩子，我不同意离婚。
被告刘乙未提交证据。
以上证据，经庭审审查，内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，1999年1月29日，原、被告登记结婚，2001年4月2日，婚生一子刘丙，2014年年末，原、被告分居至今，2014年12月25日，原告起诉要求与被告离婚被驳回。刘丙的意见为愿意与原告共同生活。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后相恋并结婚，婚后二人因生计多年两地分居，夫妻感情逐渐淡漠，现原告两次起诉要求离婚，虽被告力求挽救两人的感情，但原告的离婚意志坚决，感情不能勉强，夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。孩子表明愿意随母生活，本院对此予以支持，由被告支付子女抚养费。原告放弃分割房产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘甲与被告刘乙离婚；
二、婚生男孩刘丙（2000年3月9日出生）由原告抚养，被告自2015年8月1日起至孩子满18周岁止给付子女抚养费每月300元，此款于每年的12月30日前给付；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审判员 崔欣欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋 赫
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民特11号
申请人：熊某甲，男，傈僳族，1963年6月7日出生，住维西县。
申请人：蜂某，女，傈僳族，1964年11月9日出生，住维西县。
申请人熊某甲、蜂某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊某甲、蜂某称，熊某乙，男，傈僳族，1985年11月29日出生，户籍地云南省维西县，身份证号码：533423xxx，系申请人之子，2012年10月7日办理公事过程中失踪，至今下落不明已满四年。请求依法宣告熊某乙死亡。
经审理查明：下落不明人熊某乙，男，傈僳族，1985年11月29日出生，户籍地云南省维西县，原住云南省维西县攀天阁乡新乐村委会娃底上组23号，未婚，系维西县中路乡卫生院职工。申请人熊某甲、蜂某系熊某甲之父母。熊某乙于2012年10月7日在维登乡卫生院办理公事后（送血样本），至今下落不明。申请人熊某甲、蜂某申请宣告熊某乙死亡后，本院于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找熊某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊某乙仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。熊某乙自2012年10月7日下落不明至今已满四年，申请人向本院申请宣告熊某乙死亡后，本院依法发出寻找熊某乙的公告，现公告期已经届满，熊某乙仍然下落不明。
依照《中华人共和国民法总则》第四十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告熊某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张晓丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 马玉梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3540号
原告陈某。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告孟某。
本院立案受理原告陈某诉被告孟某离婚纠纷一案后，被告孟某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告自2012年6月3日起搬迁至浦口区XX路X号华侨城XXX幢XXX室居住，至今连续居住一年以上，原告应向有管辖权的浦口区法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地不在本院的管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定裁定如下：
被告孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王 玖
二〇一三年十月十一日
见习书记员 陈晓婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3320号
原告：李青龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
本院在审理原告李青龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李青龙于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李青龙撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取为1380元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月十三日
书记员 耿大鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第117号
申请人易支全。
被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号。
法定代表人袁梦球。
钦州仲裁委员会在受理申请人易支全与被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，于2015年10月14日将申请人请求对被申请人名下的房产进行保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府1栋117号商铺（面积46.11平方米）在60万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
二、将被申请人广西钦州市怡景房地产开发有限公司名下坐落于钦州市永福东大街17号万锦华府1栋123号商铺（面积29.42平方米）在30万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月14日止。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院准许，不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓朝惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终504号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王嘉青，男，1972年8月5日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：张志宏，女，1977年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15539号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何委托合同关系，上诉人不是本案的适格主体，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多数被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系委托合同纠纷，案涉《商业物业托管协议》约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时协议明确签订地为上海市金山区XX路XX号。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此取得本案的管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6915号
原告冯秋玲,女，1951年11月13日出生，住西安市长安区。
委托代理人王涛，陕西长华律师事务所律师。
被告聂养社，男，1963年11月13日出生，西安西安市鄠邑区。
被告聂枭雄，男，1990年7月21日出生，住址、职业同上。
被告王建军，男，1975年4月25日出生，住西安市长安区。
被告袁恒，男，1981年1月13日出生，住西安市莲湖区。
被告西安金桥国际旅行社有限责任公司（以下简称金桥旅行社）。
住所地：西安市西大街安定广场*号楼***层一西三。
法定代表人韩有文，系该公司总经理。
委托代理人崔奎，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人赵莉莉、马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告冯秋玲诉被告聂养社、聂枭雄、王建军、袁恒、金桥旅行社、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秋玲诉称：2017年4月28日5时许，自己乘坐被告王建军驾驶陕ZZZZ**号车辆行驶至108国道大泥河村十字时，该车与被告聂养社驾驶的陕XXXX**号车辆发生碰撞，造成其本人受伤。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费7800元，本案诉讼费由被告承担。
被告聂养社、聂枭雄辩称：事故发生属实，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。
被告王建军辩称：事故发生属实，自己在原告住院治疗期间已经支付原告医疗费2600元，况其是免费给旅游公司送人，未收取原告及旅游公司任何费用，不应再承担赔偿责任。
被告袁恒辩称：自己与本案没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。
被告金桥旅行社辩称：本次交通事故发生在原告搭乘本公司旅游车辆之前，原告受伤与本公司没有任何关系，如果本公司需要承担责任，本公司可以再向保险公司追偿。
被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在该公司投有交强险，同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于该公司赔偿范围。
经审理查明：2017年4月28日5时许，被告王建军驾驶陕ZZZZ**号车辆（载原告冯秋玲前往金桥旅行社乘车点）沿马王黄桥村至大泥河村道路由南向北行驶至108国道大泥河村十字时，适逢被告聂养社驾驶陕XXXX**号车辆（该车辆登记车主为被告聂枭雄）沿108国道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告冯秋玲受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2017]第40149号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王建军违反《交安法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故同等责任；聂养社违反《交安法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；冯秋玲无责任。事故发生时，陕XXXX**号车辆在平安财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗8天，共花医疗费6058.28元（其中被告王建军支付2600元，其余3458.28元均由原告个人垫付）。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年8月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人冯秋玲受伤后的误工期限建议为120日。2、被鉴定人冯秋玲受伤后的护理期限建议为60日。3、被鉴定人冯秋玲受伤后的营养期限建议为60日。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币27778.28元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、被告聂枭雄行驶证、被告聂养社驾驶证、陕XXXX**号车辆保单复印件各一份。2、西安市医学院第一附属医院门诊病历复印件一份。3、西安市医学院第一附属医院医疗费票据、住院费用清单、户县大王姚百平中医医院门诊病历、医疗费票据、马王中心医院处方单、户县大王王惠民大药房购药发票复印件各一份。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各一份。各被告对原告提供的证据均发表了质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方调解意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告冯秋玲因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2017]第40149号道路交通事故认定书（简易程序）认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为陕XXXX**号车辆交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在交强险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告聂养社、王建军按照责任比例分担。被告聂枭雄、袁恒、金桥旅行社对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告冯秋玲受伤后所花医疗费6058.28元，证据充分，双方当事人均认可无异，本院予以确认；住院伙食补助费以实际住院天数计算，即按240元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60天计算，即按1200元确定；护理期限以鉴定意见为准，按60天计算，护理费酌情每天按80元计算，即按4800元确定；关于原告主张误工费一节，误工期限以鉴定意见为准，按120天计算，结合原告年龄及受伤前实际情况（无固定收入），每月酌情按1000元计算，即按4000元确定为宜；关于原告主张交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告实际支出，交通费酌情按200元确定。原告以上损失共计：16498.28元。原告上述经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按照保险条例在交强险赔付限额内赔偿。对于被告王建军已给原告支付过的医疗费2600元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告王建军已经支付原告的医疗费2600元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告冯秋玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币13898.28元。
二、驳回原告冯秋玲要求被告聂枭雄、袁恒、西安金桥国际旅行社有限责任公司承担赔偿责任之诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元、鉴定费720元，共计1214元,原告已预交，由被告聂养社、王建军各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘新民
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复34号
复议申请人(被执行人)：郭维增，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地河北省徐水县振兴西路10号。
法定代表人:刘文成，经理。
复议申请人郭维增不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市北辰区人民法院查明，2007年12月10日，原告河北长达建筑工程有限公司与被告天津市北辰区青光镇镇政府、第三人郭维增达成（2007）辰民初字第3639号民事调解书，自愿达成以下协议：“一、原告河北长达建筑工程有限公司于2008年3、4月负责维修青光镇老年公寓（综合楼），第三人郭维增有协助义务。二、被告天津市北辰区青光镇政府在施工期间负责监督协调。三、维修完毕后由被告天津市北辰区青光镇政府组织原告河北长达建筑工程有限公司、第三人郭维增进行验收，待验收合格后，第三人郭维增于一周内一次性给付原告河北长达建筑工程有限公司工程款45万元……”申请执行人河北长达建筑工程有限公司向天津市北辰区人民法院申请强制执行，天津市北辰区人民法院于2009年3月25日立案执行，案号（2009）辰执字第713号。后申请执行人向天津市北辰区人民法院申请恢复执行，案号（2016）津0113执恢366号。
另查，吴金明于2010年1月16日出具证明材料：“本人吴金明，当时任青光镇负责城建副镇长，青光老年公寓工程之初由杨艳文投资，后由于诸原因转为郭维增，债权债务全部归郭，其中欠河北长达（赵长春）施工费肆拾伍万元。老年公寓工程镇组织施工，由区建委质监站全程监督建筑质量，不存在问题，但只是由于当时没有自来水，施工用水为潜层地下水（含盐多），致使墙体抹灰存在反碱现象（郭所说质量问题）。致使双方工程费问题没有解决。2008年2月份，本人与郭维增、赵长春三人共同协商，工程费由肆拾伍万元减为叁拾万元，其中壹拾伍万元作为维修费，由郭维增自己负责修理，并于2008年8月1号将叁拾万元交于赵长春，特此证明”。
2012年10月10日，异议人郭维增为申请执行人河北长达建筑工程有限公司（收款人：赵长春）出具中国农业银行转账支票一张，法定代表人郭维增，金额30万元。银行以支付密码错误为由将支票退票。
再查，异议人郭维增未向天津市北辰区人民法院申请强制执行。
天津市北辰区人民法院认为，当事人经法院主持调解，自愿达成协议，（2007）辰民初字第3639号民事调解书，已经发生法律效力，权利义务已经确定，均应当依法遵照履行。如果当事人没有主动履行，法律已经赋予当事人申请法院强制执行的权利。异议人郭维增所提出顺序履行抗辩权的理由，因异议人郭维增就本案申请执行人河北长达建筑工程有限公司未履行维修义务部分，未按照法律规定向本院申请强制执行，视为其对自己权利的放弃。申请执行人河北长达建筑工程有限公司向本院申请强制执行和恢复执行，未要求按照原调解书约定的工程款45万元及逾期付款利息等主张权利，只要求按照30万元主张权利，视为对自己权利的处分，本院按照申请执行人河北长达建筑工程有限公司的申请，作出（2016）津0113执恢366号执行裁定书扣划异议人郭维增银行存款30万元的执行行为，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定：驳回异议人郭维增的异议请求。
郭维增向本院申请复议称，双方在（2007）辰民初字第3639号民事调解书达成的协议是顺序履行义务的协议，河北长达建筑工程有限公司应先对青光镇老年公寓进行维修，维修后由天津市北辰区青光镇政府和复议申请人郭维增验收合格后，复议申请人郭维增才有义务支付河北长达建筑工程有限公司工程款。法院的强制执行是在负有履行义务当事人拒不履行义务时，依靠国家强制力和法律规定的执行措施所为的强制履行，同时也是负有履行义务当事人的一种履行义务的方式。因此，《中华人民共和国合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”所规定的顺序履行抗辩权制度，不仅应当适用于互负义务的当事人自觉履行义务的过程中，而且也应当适用于互负义务的当事人被强制履行义务的过程中。在本案中当事人互负义务，并且有先后顺序，先履行一方（河北长达建筑工程有限公司）未履行维修义务之前，后履行一方（复议申请人郭维增）有权拒绝履行付款义务，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方同样有权拒绝其相应的履行义务。此外，强制执行只是不履行义务的一种方式，复议申请人未申请强制执行，不能简单视为对权利的放弃，只是丧失了请求人民法院运用国家强制力实现其合法权益的权利，但是（2007）辰民初字第3639号民事调解书还是有法律效力的，双方还是要履行相应的义务。现河北长达建筑工程有限公司并未履行过对青光镇老年公寓的维修义务，复议申请人也未对维修进行过验收，所以复议申请人郭维增有权拒绝履行其付款义务。综上所述，特向贵院申请撤销（2016）津0113执异26号裁定书，以保护复议申请人的合法权益不受侵害。
河北长达建筑工程有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明，2017年9月14日，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113执恢366号执行裁定书：划拨被执行人郭维增银行存款300000元至本院。复议申请人郭维增复议期间未提交新证据。对天津市北辰区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，生效法律文书的执行，应当由当事人依法提出申请。（2007）辰民初字第3639号民事调解书发生法律效力后，复议申请人郭维增与申请执行人河北长达建筑工程有限公司均未自动履行该调解书规定的义务。后，河北长达建筑工程有限公司向天津市北辰区人民法院申请执行。天津市北辰区人民法院依据河北长达建筑工程有限公司的申请，依法对复议申请人郭维增采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。复议申请人郭维增要求按先后顺序履行生效法律文书，但其未依法向人民法院申请执行，其请求不具有强制执行的法律效力。综上，天津市北辰区人民法院对郭维增异议的审查，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郭维增复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2017）津0113执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年二月六日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1671号
原告：万有生，男，1961年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杨德群，福建师法律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告万有生与被告福建登隆门进出口贸易有限公司（以下简称登隆门公司）、连江隆意餐饮管理有限公司（以下简称隆意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万有生及其委托诉讼代理人郑莹到庭参加诉讼，被告登隆门公司、隆意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万有生向本院提出诉讼请求：依法责令登隆门公司、隆意公司立即支付拖欠的工资款8400元。事实和理由：2016年1月25日,万有生受登隆门公司的聘用，担任厨师职务，每月工资为2800元。万有生在接受聘用后就被法定代表人迟伟派遣到其经营的另一家公司即隆意公司工作至今，并服从隆意公司的管理。但从2016年6月份开始，登隆门公司就以生产不景气为由，一直拖欠万有生的工资，至2016年8月份止，登隆门公司已累计拖欠万有生工资款达8400元。对此，万有生认为：登隆门公司累计拖欠工资款8400元，有其盖章的《个人工资明细表》为证，事实清楚，证据充分。而双方虽然是签订《劳务合同》，但万有生长期稳定地在隆意公司上班，并服从公司管理，双方存在管理与被管理的劳动关系，已成立事实上的劳动关系。此外，万有生虽与登隆门公司签订的劳动合同，但在签订合同后不久，就被派遣到隆意公司工作至今。因此，隆意公司应当与登隆门公司共同对上述欠薪行为承担责任。为此，万有生向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委竟于2016年9月9日作出不予受理通知书，无奈，万有生只得依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
登隆门公司、隆意公司未作答辩，也未提交证据。
万有生围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，万有生提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，万有生和登隆门公司签订一份《劳务合同》，约定万有生受聘任职于登隆门公司，担任厨师，月工资为2800元。万有生在接受聘用后就被派遣到隆意公司工作，工作地点为福建省连江县贵安新天地奥特莱斯广场台湾馆。但从2016年6月份开始，登隆门公司一直拖欠万有生的工资，至2016年8月份止，登隆门公司已累计拖欠万有生2016年6月份工资2800元、7月份工资2800元、8月份工资2800元，共计为8400元，由登隆门公司盖印出具了一份《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明�表》交万有生收执。2016年9月8日，万有生以登隆门公司、隆意公司拒不支付工资为由向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月9日，连江县劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的事实和理由为由，对万有生劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，万有生和登隆门公司签订了《劳务合同》，双方成立劳动关系。登隆门公司拖欠万有生工资款合计8400元，有《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，登隆门公司负有偿还义务。万有生主张其受聘任职于登隆门公司后被登隆门公司派遣至隆意公司工作，隆意公司应当对拖欠工资款承担连带偿还责任。本案系登隆门公司未向万有生支付工资而造成损失，并无证据证明隆意公司给万有生造成损害，因此隆意公司无需承担连�偿还责任，万有生该主张不符合法律规定，不予支持。诉讼中，登隆门公司、隆意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建登隆门进出口贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付万有生工资款8400元；
驳回万有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建登隆门进出口贸易�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 林昌开
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 煌
附：主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0603执5137号
被拘留人:俞文峻。
本院在执行陈中敏与绍兴柯桥恒喆纺织有限公司、阮维良、翁浙海、俞文峻、曹文耀（2016）浙0603执5137号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞文峻拘留15日。
如不服本决定，�以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执5137号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6028号民事判决书,于2016年11月14日立案执行申请执行人陈中敏与被执行人绍兴柯桥恒喆纺织有限公司、阮维良、翁浙海、俞文峻、曹文耀买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43203.5+548.05元(其中案件执行标的金额43203.5元，执行费548.05元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第03673号
原告：赵某，女。
委托代理人：吴军、武涛，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，男。
委托代理人：刘昌永。
原告赵某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吴军，被告武某甲及委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年其与被告经人介绍相识，2010年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一女，取名武某乙。结婚后原被告夫妻之间互不信任，没有共同语言。孩子出生后，被告不闻不问，不给生活费，原被告之间没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚，婚生女武某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费，婚前财产归各自所有，由被告承担诉讼费。
被告武某甲辩称，其与原告有夫妻感情，并且每个月按时给原告及孩子寄生活费，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年相识，于2010年元旦举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿武某乙。由于原被告生活琐事双方发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实原、被告身份证、户口本、结婚证复印件及原被告陈述在卷作证。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告主张要求与被告离婚，但未能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，有挽回婚姻的意愿。原被告双方已结婚多年，且育有一女，具有一定的夫妻感情。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告武某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4265号
原告：吕妙苏，女，1957年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈永军，男，1982年2月14日出生，汉族，住磐安县。
原告吕妙苏与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈永军归还借款4万元及违约金（从2017年11月14日起按每天千分之三计算至实际履行之日止，庭审中变更为从2017年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月13日，被告向原告借款40000元,并签署确认了借条、收条一份，约定借期至2017年11月13日，逾期不还每天按借款本金的3‰支付违约金。经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于判决生效之日起三日内归还原告吕妙苏借款4万元并支付违约金（从2017年11月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年五月七日
代书记员 任楠楠
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1050号
申请执行人：ＸＸ武，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人：李久柱，男，1991年11月7日生，汉族，住唐山市，公民身份号码：×××。
ＸＸ武与李久柱买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2312号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ武于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，ＸＸ武申请撤销对李久柱的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）冀0322民初2312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二Ｏ一七年十二月十五日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1050号申请执行人：ＸＸ武，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：李久柱，男，1991年11月7日生，汉族，住唐山市，公民身份号码：×××。ＸＸ武与李久柱买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2312号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ武于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，ＸＸ武申请撤销对李久柱的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2017）冀0322民初2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二Ｏ一七年十二月十五日代理书记员张欣玮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1430号
申请执行人曹忠庭，男，1954年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人牟久深，男，1952年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人曹忠庭与被执行人牟久深民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为150000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，已冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下仅有一套小户型住房。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩尚峻
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初426号
原告：邢廷起，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王孝东，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住河南省范县
被告：石金平（曾用名石金萍），女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告邢廷起与被告王孝东、石金平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢廷起到庭参加诉讼，被告王孝东、石金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢廷起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�孝东、石金平偿还原告代为清偿的借款100000元及利息28000元。事实与理由：2011年3月27日，被告王孝东、石金平向葛永华借款100000元，约定借款期限为1年，月利率为2.1%，原告邢廷起为该笔借款提供担保。借款到期后，王孝东、石金平一直未偿还该笔借款，葛永华要求邢廷起履行保证责任，2014年邢廷起将借款本金100000元及利息28000元代二被告向葛永华清偿完毕。至起诉时二被告未偿还邢廷起代为清偿的借款本金及利息128000元。
被告王孝东、石金平未答辩。
原告邢廷起为支持其诉请,向本院提交了借条及葛永华证明各一份，证明作为保证人邢廷起代为王孝东、石金平向葛永华偿还了借款本金100000元及利息28000元。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：2011年3月27日被告王孝东、石金平向葛永华借款100000元，约定借款期限为1年，利率为月息2.1%，邢廷起为该笔借款提供担保。借款到期后，王孝东、石金平灵未能按期归还借款。2014年10月份，邢廷起作为保证人偿还了葛永华借款100000元及利息28000元共计128000元，履行了保证人的保证责任。至起诉时二被告未偿还邢廷起代为偿还的借款及利息共计128000元。
本院认为：保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王孝东、石金平向葛永华借款100000元，借款到期后，未能按照约定还款。原告邢廷起作为保证人向葛永华偿还了借款100000元及利息28000元共计128000元。履行了保证人的保证责任后，有权向王孝东、石金平行使追偿权，故邢廷起要求王孝东、石金平偿还100000元及28000元利息共计128000元的�讼请求，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。王孝东、石金平经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝东、石金平于本判决生效之日起十日内偿还原告邢廷起代偿的借款本息128000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被王孝东、石金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张 道 鹏
审�员李忠义
人民审判员 孙 仰 启
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨俊战（兼）
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2326号
原告：李桂芹，女，1968年01月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：董巍（系李桂芹外甥女），女，1978年04月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。
被告：陈凤明，男，1970年08月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告李桂芹与被告陈凤明合伙协议纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂芹委托诉讼代理人董巍到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芹向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除合伙关系；二、要求被告返还合伙投资款人民币30,000.00元及2016年收益20,000.00元应二人平分。事实和理由：2016年9月28日，李桂琴、陈凤明口头协商约定，合伙购买久保田收割机一台，用于收割农田活动，并对合伙经营期间的权利义务进行约定如下：1、合伙经营期间设备、机器由双方共同经营管理。2、合伙经营期间的收益、亏损由双方平均分配。2016年秋收时，被告用该收割机干活挣2万余元，被告占用。2016年11月份，陈凤明未经原告准许借由将收割机开走。后经原告多次索要，被告拒不返还也不同意继续合伙。
陈凤明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李桂芹举示的证据如下：
证据A1.证明一份，内容为“证明，2016年9月28日，我在桦川，福源农机配件商店卖给李桂琴（李桂芹）一台久保田688，李桂琴交款叁万元。陈凤鸣（陈凤明）交款叁万元整。共计陆万元，车款一次付清。特此证明。证明人：罗海宽(签名)。电话：187××××8552,2016年9月28日”。拟证明：被告于2016年09月28日，李桂芹与陈凤明在桦川共同买了一台久保田收割机。
证据A2.证人徐某证明一份，内容为“证明，今证明李桂芹与陈凤鸣合伙买了一台久保田688型收割机，当天我徐某陪她二人一起买的车，总投入（60000万）元人民币陆万元整各投入了（30000万元整，这是车钱雇车拉收割机的费用都是李桂芹出的费用（3500）元整于2016年九月二十八日买的车。特此证明，证明人：徐某（签名、手印）。”拟证明：原告与被告各投入了3万元共同购买的久保田收割机。
陈凤明未向本院举示证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈凤明未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利；李桂芹举示的证据A1、证据A2证实内容基本一致，能够证实李桂芹与陈凤鸣各出资3万元合伙购买一台收割机的事实，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对李桂芹举示的证据A1、证据A2中证实该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年09月28日，李桂芹与陈凤明合伙购买久保田收割机一台，总价值60,000.00元，二人各出资30,000.00元。现李桂芹诉至本院，一、要求与陈凤明解除合伙关系；二、要求陈凤明返还合伙投资款人民币30,000.00元及2016年收益20,000.00元应二人平分。
本院认为：李桂芹与陈凤明共同购买久保田收割机事实清楚，证据充分，二人对该收割机应该为按份共有，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，但是李桂芹未举出证据证明其与陈凤明所购买的收割机的现状及占有情况。
综上所述，本院对李桂芹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第七十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李桂芹的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王英杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3056号
原告：薛焱，男，1969年11月14日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告薛焱与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告薛焱于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛焱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛焱负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1073号
原告：陕西恒运化工有限责任公司，住所地：华县莲花寺镇310国道北侧。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
本院受理的原告陕西恒运化工有限责任公司与被告芜湖中集瑞江汽车有限公司加工合承揽同纠纷一案，被告芜湖中集瑞江汽车有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地、合同履约地及双方约定的管辖法院均为被告所在地法院，本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告系因专用车加工承揽合同产生的纠纷，被告住所地及合同履约地在安徽省芜湖市弋江区。双方在合同书中第十三条约定“争议解决：本合同在执行中如有争议，双方应友好协商解决。若协商不成，向承揽方所在地人民法院提起诉讼”，在合同书中特别约定事项的第（3）项又约定，“如产生纠纷，先起诉方可向当地人民法院提起诉讼。”第十二条内容系打印，第十三条第（3）项的内容系签定合同时书写。按照合法的约定管辖优于法定管辖的原则，本案应按双方约定管辖确定管辖法院。本案原、被告双方在合同书中对管辖法院虽做了两种不同的约定，但由于第十二条约定系打印的格式条款，第十三条第（3）项属特别约定事项，且系订立合同时用笔书写所为，因此应视为双方对纠纷管辖法院的真实意思的约定。本案原告所在地为陕西省渭南市华州区，因此本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回芜湖中集瑞江汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月五日
书 记 员 薛 朵
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第239号
原告黎某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某起诉认为，原、被告经人介绍认识，2011年农历9月12日举行婚礼，同年10月在平远县婚姻登记机关领取结婚证书，2013年10月27日生一女孩，取名杨某甲，出生后一直在原告身边。原、被告由于经人介绍认识，无婚姻基础，故结婚后一直感情不好，特别是女儿出生后，增加了经济负担，经常会因为家庭生活小节及性格各异引起双方吵闹，导致双方感情裂痕越来越大。自2014年农历十一月初一原、被告因为女儿之事引起吵闹后再没有联系。综上，诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩杨某甲由原告抚养，抚养费由被告负担每月500元至其年满18周岁止；三、案件受理费由被告负担。
被告杨某某答辩认为，原告所述结婚过程属实，婚初感情一般，2013年10月27日生女孩杨某甲。如果离婚，因被告家庭经济条件比原告家庭经济条件优越，且被告对婚姻亦无过错。所以要求抚养女孩杨某甲，无需原告出抚养费。原告与被告家人相处矛盾较多，原告因家庭琐事回娘家居住至今，双方感情已经破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，2011年农历8月左右原、被告经媒人介绍认识，2011年10月19日原、被告在平远县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。于2013年10月27日生女孩杨某甲，现随原告生活。2014年国庆后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告开始分居至今。双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示愿意自己承担女孩杨某甲的抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于2011年10月19日自愿登记结婚，且婚后生育女孩杨某甲，双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但双方却因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告亦认为双方感情已经破裂，没有和好可能，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康角度出发，因双方婚生女孩杨某甲随原告生活，且现年未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，女孩杨某甲由原告抚养较为妥当，原告自愿承担抚养费不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告杨某某离婚。
二、原告黎某某与被告杨某某所生女孩杨某甲由原告黎某某抚养，抚养费由原告黎某某负担。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年八月十七日
书记员 丘玉婷
2．
1．
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9123号
原告：陈显辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：霍结兴，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：甘贵庚,广东南日律师事务所律师。
委托代理人：黄春洁,广东南日律师事务所实习律师。
被告：霍文晖，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：关家梅，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告陈显辉、霍结兴诉被告霍文晖、关家梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈显辉、委托代理人甘贵庚到庭参加诉讼。被告霍文晖、关家梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始，两被告陆续向原告夫妇借款，2015年10月26日两被告经对帐补立了《借据》，确认了双方尚欠的借款并出具了借据。借据确认金额为人民币3360000元，并约定利息为月息二分，归还本息日为2016年5月9日。截止至起诉之日，两被告仍未偿还借款，也没有按约定支付利息。因此，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币3360000元和从2015年2月10日起至偿还之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2015年10月26日《借据》，证明两被告确认向原告借款的金额和利息及归还时间。
2、《结婚证》，证明《借据》中“陈显辉、霍结馨夫妇”存在笔误，应为“陈显辉、霍结兴夫妇”。
3、《中国民生银行个人帐户对帐单》、《帐户明细查询》，证明原告陈显辉和其儿子陈家伟汇款给被告关家梅、霍文晖。
4、陈家伟的《证明》及身份证复印件，证实陈家伟转出的款项属原告向被告关家梅、霍文晖的借款。
被告霍文晖、关家梅没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：两原告与两被告是亲戚关系，双方发生多次借款交易。2015年10月26日，被告霍文晖、关家梅立下《借据》，内容为：兹有霍文晖（身份证）关家梅（身份证）于2015年2月10日向陈显辉、霍结馨夫妇借取人民币336万元整（叁佰叁拾陆万元）利息为月息二分，归还本息日为2016年5月9日（利息每月实付一分，余额记帐待借款方卖出物业后支付），交接情况以网银成功转帐记录为证。立据人霍文晖关家梅签名和按指模。
2015年2月10日,原告通过陈家伟民生银行帐户转账3000000元至被告关家梅帐户;2014年9月22日,原告陈显辉通过农商银行转账2000000元至09×××01帐上。
另查明，原告陈显辉提供的农商银行《账户明细查询》清单，记载2015年1月26日至2015年8月27日原告陈显辉与账户09×××01发生交易7次；原告陈显辉提供的建设银行《账户明细查询》清单，记载2015年6月11日至2016年1月7日原告陈显辉与关家梅账户62×××76和账户62×××25发生交易共6次，原告陈显辉与霍文辉账户62×××38发生交易1次。
原告陈显辉与霍结兴于1993年2月16日登记结婚。
两原告在法庭上陈述其于2014年9月22日、2015年2月10日共出借5000000元给两被告，两被告于2014年10月23日还款300000元、2015年1月10日还款200220元、5月26日还款500000元、6月11日还款200000元、6月12日还款77262元、7月9日还款23790元、9月6日还款100000元、11月21日还款100000元、11月25日还款4245元、2016年1月7日还款8208.18元、合计还款十次共1513725.18元,两被告欠两原告3486274.82元。
本院认为：原、被告的借贷，有原告提供的2015年10月26日的《借据》为证，两被告没有提供相反的证据，本院予以采信，双方已构成借贷关系。现两原告持《借据》主张出借款项二次共5000000元，两被告已还款项共1513725.18元，尚欠的款项已超出两被告《借据》上承认拖欠3360000元，故要求两被告清偿借款3360000元和利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利责任。本案中，《借据》上约定“两被告于2015年2月10日向两原告借取人民币336万元”和“交接情况以网银成功转帐记录为证”，故借款的时间、金额应以网银成功转帐记录来认定，两原告提供的2015年2月10日转帐3000000元给被告关家梅的事实与约定相符，本院予以采信，而两原告提供的2014年9月22日通过农商银行转账2000000元至帐号09×××01（被告霍文晖），该借款的时间与约定不符，与本案无关联性，该证据本院不予采纳。
两原告认为两被告已清偿借款共1513725.18元问题，从还款的时间核查，其中2014年10月23日和2015年1月10日的还款是发生在借款（即2015年2月10日）前，与本案借款无关联性；2015年5月26日至9月6日五次还款是发生在借款后写《借据》前，与两原告称经双方核对才出具《借据》确认欠款存在矛盾，两原告也无法作出合理的解释。综观全案情况，两原告提供其出借的证据和两被告还款的证据都不足以支持其主张，且两原告与两被告之间存在连续的借贷关系，因此，两原告以两被告尚欠的款项即3486274.82元已超出两被告《借据》上承认拖欠的3360000元的理由不成立，请求本院判令两被告清偿3360000元和利息的证据不足，应由原告承担举证不能的法律后果，两原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈显辉、霍结兴的诉讼请求。
本案受理费42282元，由原告陈显辉、霍结兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严卓宾