天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10157号原告：李瑞海，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：谷海英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨国勇，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口南侧峰汇广场2-804号。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：曹晨光，该公司职员。原告李瑞海与被告谷海英、杨国勇、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，次日起中止审理，待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞海的委托诉讼代理人金雅东，被告谷海英、杨国勇，被告太平保险公司的委托诉讼代理人吕学领、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曹晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失159087.31元，其中车辆损失300元、施救费150元、医疗费22009元、住院伙食补助费2400元、护理费12334.8元、误工费38496.84元、营养费1200元、就医交通费500元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6994.67元、鉴定费1500元，首先由太平保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告谷海英、杨国勇赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日14时30分许，被告谷海英驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿东城南路自北向南行驶至劝宝东门，将顺行李瑞海驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆损坏、李瑞海受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，谷海英负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗。被告杨国勇系谷海英所驾津Ｋ×××××号小型轿车的登记所有权人，所投交强险为被告太平保险公司，所投商业三者险为被告阳光保险公司。原告因此次事故产生的各项损失应由事故责任方及保险人承担相应的赔偿责任，故提出诉讼。被告谷海英辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告杨国勇辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告太平保险公司辩称，津Ｋ×××××号事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的损失。被告阳光保险公司辩称，津Ｋ×××××号事故车在我公司投保了商业三者险，限额为500000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.挂号凭条及收费明细单，非正式票据，对其证明力不予确认；2.户口簿及海滨派出所出具的证明，原告所属钰华街道大道口村现已拆迁，且原告签署了拆迁协议，可以视为原告及其母亲在法庭辩论终结前变更户籍性质为城镇居民，对其证明力予以确认；3.营业执照、宝鑫便民菜市场市场摊位租赁合同、租赁费发票、送货单、台账、天津市龙鼎物业有限公司出具的证明，彼此间相互印证，能够证实原告自2013年9月22日取得个体工商户营业执照，经营天津市宝坻区李瑞海调料经营部。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日14时30分许，被告谷海英驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿东城南路自北向南行驶至劝宝超市东门，将前方顺行因受阻驶入机动车道的骑电动车的李瑞海刮倒。经公安宝坻分局交警支队认定：谷海英负全部责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：骨盆骨折、耻骨、髂骨骨折（左侧）、髋臼骨折（左侧）、多处挫伤（左肩、肘、踝）、高血压3级、××（小三阳），住院24天，于2016年6月20日出院，医嘱：继续卧床休息，维持左下肢皮肤牵引至伤后1个月，避免过度搬动、翻身，卧床1个月后逐渐坐起、站立，之后可在保护下患肢逐渐负重行走（下地行走前务必来我院复查，经由医师允许），避免过度活动、跌倒，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，多晒太阳，多进食高蛋白：蛋类、奶类、新鲜瘦肉、高维生素，新鲜水果蔬菜，以及高钙磷饮食，休息2个月等。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李瑞海盆部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。另查，原告李瑞海系天津市宝坻区李瑞海调料经营部业主，其所属村落已拆迁，户籍类型于2016年11月24日由农业户口转为非农业户口。原告之母邢国华，1944年2月14日出生，育有三名子女。被告杨国勇系被告谷瑞英所驾津Ｋ×××××号小轿车的所有权人，该车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险、不计免赔率等险种，保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告谷海英的赔偿责任比例为100%。由于被告太平保险公司承保了津Ｋ×××××号小轿车的交强险，被告阳光保险公司�保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照谷海英的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告谷海英赔偿。原告请求被告杨国勇承担赔偿责任，但未提供证据证实其存在过错，故本院对其请求不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。扣除挂号凭条及收费明细单所载金额后，此损失为21914.93元。2.住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院24天，计2400元；3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持，有利于其伤情恢复。结合原告伤情，其主张营养期为24天不违反法律规定，本院照准，标准酌情确定为30元/天，金额为720元。4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理70天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，计7574元。5.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为180天；原告虽系个体工商户，但未提供证据证实事发后其所经营的天津市宝坻区李瑞海调料经营部停止经营，故对原告关于按照批发和零售业工资标准确定误工标准之请求不予支持，酌情参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天确定，金额为19476元。6.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持400元。7.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告在法庭辩论终结前已因拆迁而转变户籍类型为非农业，伤残等级为十级，故该损失应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算20年，赔偿系数为10%，金额为68202元。二保险公司主张此损失应参照农村居民标准计算，依据不足，本院不予采信。8.被抚养人生活费。原告定残前实际抚养的被抚养人为其母邢国华，综合查明的事实，其抚养费应参照本地区上一年度城镇常住居民人均消费支出26230元/年计算7年，赔偿系数为10%，由三名子女分担，计6120.33元。此损失计入残疾赔偿金。二保险公司抗辩按照农村居民标准计算依据不足，本院不予采信。9.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。10.鉴定费。此费用属于《保险法�第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。11.车辆损失。原告未提供相应证据，本院不予支持。12.施救费。根据施救费票据确定为150元。综上所述，原告的损失共计133457.26元。首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告施救费150元、医疗费10000元、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106772.33元；余款16534.93元由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李瑞海经济损失116922.33元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李瑞海经济损失16534.93元；三、驳回原告李瑞海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元�已减半收取572元，由被告谷海英负担（此款原告已交纳，被告给付原告，执行时间同上）。（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：李瑞海，开户行：中国工商银行天津市市辖区宝坻支行营业部，账号：62×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  王文海二〇一七年六月五日书记员  郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受�人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。