wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初811号
原告：翟运河，男，1971年10月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：苏光，男，1980年12月17日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告翟运河与被告苏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟运河及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告苏光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
翟运河向本院提出诉讼请求：要求苏光偿还借款300000元及2016年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：翟运河与苏光系朋友关系。苏光因资金周转困难于2013年6月21日至2014年4月19日苏光因生意周转累计从翟运河处借款300000元。2015年1月1日，苏光就上述借款向翟运河出具一份总借条，承诺于2016年1月1日还清全部借款，但苏光至今仍未予偿还，故翟运河诉至法院。
苏光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：翟运河与苏光系朋友关系。2013年6月21日、2013年7月31日、2013年10月11日、2014年3月30日和2014年4月19日，苏光向翟运河借款，金额分别为50000元、50000元、100000元、50000元、50000元，借款方式为转账和现金，前四次借款均于当日或次日出具了借条，该借款苏光用于生意周转和生活消费。2015年1月1日在翟运河催讨下，苏光重新出具借条，收回之前写给翟运河的四张借条，再次确定借款总金额300000元，并约定2016年1月1日归还。后翟运河多次向苏光催讨未果，现诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。苏光向翟运河借款，事实清楚、债权债务关系明确。因苏光未按约定还款期限还款，现翟运河要求苏光归还借款，并支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光于本判决生效后十五日内向原告翟运河归还借款30万元及利息(自2016年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费300元，合计6438元，由被告苏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 范方义
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5589号
申请执行人姚正，男，1976年7月16日出生汉族，户籍地安徽省肥东县,现住瑞安市。
被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村望江街。
法定代表人金玲峰。
申请执行人姚正与被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民特308号民事裁定书，已于2017年7月20日发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年10月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院已受理被执行人的破产申请。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5589号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年二月七日
书记员 鲍方舟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第100号
原告：李×玲，女。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被告：蔡×明，男。
原告李×玲诉被告蔡×明离婚纠纷一案。本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄琼懿适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告李×玲及其委托代理人赖丹育、何松波到庭参加诉讼，被告蔡×明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×玲诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识后谈婚，2006年底按农村习俗举行婚礼，2007年1月18日生育长女蔡×珊，2008年3月24日生育长子蔡佳×，2010年1月26日生育次子蔡树×。原、被告于2010年11月16日在□□□□补办结婚登记。双方结婚时年纪小，无感情基础，婚后原告发现被告素质较差，性情暴躁，不务正业，好逸恶劳，原告好言相劝反遭被告辱骂、殴打。为解除这一给原告带来无限痛苦且名存实亡的夫妻关系，原告请求判令：1.原告李×玲与被告蔡×明离婚；2.婚生长女蔡×珊、婚生次子蔡树×由原告李×玲抚养，婚生长子蔡佳×由被告蔡×明抚养，抚养费由各自承担。
原告李×玲在举证期限内提供的证据有：
1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。
2.被告户籍证明1份，证明被告的民事诉讼主体资格。
3.结婚证1份，证明原、被告双方于2010年11月16日在□□□□补办结婚登记手续。
4.人口信息全项3份、出生证2份，证明原、被告双方于2007年1月18日生育长女蔡×珊，2008年3月24日生育长子蔡佳×，2010年1月26日生育次子蔡树×。
5.证明1份，证明原告于2010年3月25日在□□□□落实□□□□。
被告蔡×明没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍认识谈婚，2006年底按农村习俗举办婚礼，于2007年1月18日生育长女蔡×珊，2008年3月24日生育长子蔡佳×，2010年1月26日生育次子蔡树×。原、被告于2010年11月16日在□□□□补办结婚登记。原、被告婚初感情一般，后因原告认为被告婚后不务正业，没有尽到丈夫的责任等产生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告系先按农村习俗办理婚礼，此后4年方补办结婚登记，可见婚初夫妻之间有一定感情基础，在长达8年的婚姻生活中，双方育有一女两子，亦建立起较为牢固的夫妻关系，虽因矛盾发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中承担好各自的责任，相互信任，加强交流沟通，还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力，但未能提供证据证明，本院不予认定。原告主张双方已分居生活，但未有证据证明，本院也不予认定。原告请求长女蔡×珊、次子蔡树×由原告负责抚养，婚生长子蔡佳×由被告抚养，抚养费各自承担，因其离婚请求没有得到支持，故本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李×玲与被告蔡×明离婚。
二、驳回原告李×玲其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李×玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00571号
申请执行人：张坤良，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00708号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第287号
原告张某。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张崇珍，被告朱某及其委托代理人周克美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后未建立起夫妻感情，被告无理取闹，于2013年正月初一离家分居至现在，被告于2013年4月1日起诉离婚，后撤诉，原告于2013年12月26日起诉离婚，判决不准离婚，现双方已分居两年多，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年4月1日起诉离婚，后于2013年6月3日向本院提出撤诉。原告又于2013年12月26日起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再以夫妻感情破裂为由，于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）诸城民初字第428号民事裁定书、（2014）诸贾民初字第110号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17484号
原告：朱樟春，男，1975年3月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：成相海，男，1950年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告朱樟春为与被告成相海民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款13万元整并赔偿利息损失（利息自起诉日按年利率6%计算至实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱樟春的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告成相海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款15万元整，后归还了2万元。2015年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告13万元，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成相海于本判决生效之日起十日内归还原告朱樟春借款13万元，并支付逾期利息（自2017年10月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告成相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 金晓安
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第31号
上诉人（原审被告）：合肥新龙建材有限公司。
法定代表人：郑敏。
委托代理人：成鹤松。
委托代理人：董方明。
被上诉人（原审原告）：海盐县通惠地质矿山机械有限公司。
法定代表人：徐益飞。
委托代理人：李胜华。
上诉人合肥新龙建材有限公司（以下简称新龙公司）为与被上诉人海盐县通惠地质矿山机械有限公司（以下简称通惠公司）联营合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商外初字第21号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，新龙公司与通惠公司于2013年6月25日自愿达成如下协议：一、新龙公司支付通惠公司机械、交通设备款550万元，此款分四期支付至浙江省高级人民法院执行款专户，履行期限分别为：2013年6月25日前支付250万元，2013年7月30日前支付100万元，2013年8月30日前支付100万元，2013年9月30日前支付100万元；二、上述款项支付完毕后，通惠公司投入安哥拉项目的全部机械、交通设备等一切财产，均归新龙公司所有；三、若新龙公司有任何一期款项未及时履行，则本和解协议无效，由浙江省高级人民法院依法判决，或者通惠公司有权按照原审判决确定的标的申请法院强制执行。上诉人新龙公司以已达成上述和解协议为由，于2013年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新龙公司申请撤回上诉并不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥新龙建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31228元，减半收取15614元，由上诉人合肥新龙建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 章 瑜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第436号
申请执行人赵文利。
被执行人临朐县辛寨镇张龙村民委员会。
法定代表人王志远，村主任。
本院在执行申请执行人赵文利与被执行人临朐县辛寨镇张龙村民委员会债务纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年八月二十三日
书记员 相 萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0865号
原告张鹏，居民。
被告徐再波，居民。
被告葛国涛，居民。
原告张鹏与被告徐再波、葛国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告徐再波、葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2010年11月9日，第一被告向原告借款50000元，由第二被告葛国涛担保；2011年12月25日，被告徐再波再次向原告借款10000元。后没有偿还。请求判令被告徐再波偿还原告借款60000元及利息（被告葛国涛连带清偿50000元及利息。）
被告徐再波、葛国涛未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告徐再波向原告出具借条一张，借原告现金50000元，没有约定还款时间及利息。被告葛国涛在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。2011年12月25日，被告徐再波再次向原告出具借条一张，借原告现金10000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐再波向原告借款60000元。事实清楚，证据充分。原告要求被告徐再波偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛国涛对其中借款50000元提供担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告葛国涛对借款50000元债务应当承担连带清偿责任。被告徐再波、葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐再波于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币60000元及利息（自2014年2月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告葛国涛对上述债务50000元及其利息承担连带清偿责任。
被告徐再波、葛国涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐再波、葛国涛负担1250元、被告徐再波负担50元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初562号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人唐学臣，男，1991年9月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，司机，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年5月3日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人唐学臣犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人唐学臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月1日10时10分许，被告人唐学臣驾驶车牌为粤Ｄ×××××的小货车在汕头市龙湖区外砂镇华某老人组前路段实施倒车过程中，因没有察明车后情况，小货车车厢后方右部碰撞到被害人李某1（女，外砂镇人，殁年91岁），致被害人李某1受伤。被告人唐学臣及时将被害人李某1送往医院接受治疗，并配合交警部门调查。同月4日被害人李某1经医院抢救无效后死亡。据交警部门认定，被告人唐学臣应负本事故的全部责任。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，李某1死因符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。
同月10日，被告人唐学臣赔偿被害人李某1家属人民币189039.5元，取得对方谅解。
交警部门于2017年4月26日立案侦查，被告人唐学臣接到交警部门电话通知后，主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人唐学臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言及辨认、司法鉴定中心痕迹检验报告及法医学尸体检验报告、公安机关道路交通事故现场图及现场拍照、车辆拍照、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、发破案经过、抓获经过、户籍证明及情况说明、医院病历材料、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、协议书、收条、谅解书、村委会证明书、被告人唐学臣的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学臣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐学臣犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人唐学臣有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人的近亲属进行赔偿、补偿，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，且因本案是过失犯罪，对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人唐学臣符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人唐学臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐学臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1401号
罪犯姚北，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）威刑一初字第46号刑事判决，以被告人姚北犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月30日减刑一年一个月，刑期变更为自2010年3月5日起至2028年8月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年3月各获得记功奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚北准予减刑一年一个月（现刑期自2010年3月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执420号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人曹广庆供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款774.16元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第3号
原告：夏国安，男，1952年7月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：李国红，男，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢市杨庄乡人民政府。
法定代表人：张朝辉，职务：乡长。
委托代理人：彭桂生，男，该乡工作人员。
丁庆恩，男，该乡工作人员。
第三人：夏国全，男，1954年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，男，河南龙云律师事务所律师。
原告夏国安诉被告舞钢市杨庄乡人民政府行政不予受理一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以该案属于民事管辖范围，法院已经立案，故依法申请撤诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告夏国安撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏国安负担。
审 判 长 李玉祥
人民陪审员 王贯付
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏 方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执452号
申请人：纪霞明，男，1964年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：周万高，男，1974年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人纪霞明与被执行人周万高买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪霞明于2018年5月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）苏1204执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 邵华健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34322号
原告：胡飞珍，女，1952年10月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李刘民(系原告之夫)，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告：陈学川，男，1953年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告胡飞珍与被告陈学川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡飞珍撤诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告胡飞珍负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 方少华
二〇一八年五月三日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初864号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张会秋，女，1985年10月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，家住广东省潮州市饶平县。因本案于2016年4月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月19日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被释放。2016年11月25日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人张会秋犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张会秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日上午9时许，被告人张会秋持孙红侠身份证（身份证号码）冒充孙红侠在本市西湖区八一大道162号的招商银行办理储蓄卡开户业务，在办卡的过程中招商银行工作人员发现张会秋与其所持的身份证相貌不符后立即报警，后公安民警赶到将张会秋抓获归案。
上述事实，被告人张会秋在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及视频资料；被害单位员工步雪莹、邬琪的报案笔录；扣押物品清单；孙红侠身份证复印件、开户用申请书；侦查机关出具的抓获经过；被告人张会秋的照片、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会秋违背他人意愿，使用他人的身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张会秋由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既犯从轻处罚。遂被告人张会秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张会秋犯妨害信用卡管理罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2016年4月14日至4月19日先行羁押6天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年十二月七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4050号
罪犯陈春木，男，1959年1月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)泉刑初字第7号刑事判决，以被告人陈春木犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈春木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月6日作出(2007)闽刑终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春木在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年9月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年2月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈春木在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2880分，表扬五次。（二0一五年四月至二0一七年七月累计获得考核分3210分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陈春木在2015年7月至2017年7月间月超市月均消费近人民币400元，截止2017年8月8日账上余额为人民币1127元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2200元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈春木减刑没有异议，但认为该犯属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈春木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈春木在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春木予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1660号
原告宁哲斌，男，汉族，1958年4月13日生，聚智投资管理南京有限公司总经理。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告周卫兵，男，汉族，1954年7月9日生，九ＸＸ物科技发展有限公司副总经理。
委托代理人范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
原告宁哲斌诉被告周卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹丹、金磊，被告委托代理人范凯、成志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁哲斌诉称，2011年2月23日被告向原告借款400万元，双方订立《借款协议》一份。协议中约定借款期限自2011年2月23日起至2013年2月22日止，借款年利率为12%。协议签订后原告通过银行转账的方式如约将400万元借款交付被告，借期届满被告一直未归还借款本金和利息，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金400万元；支付利息60万元以及按年利率12%计算的逾期利息。
被告周卫兵辩称，2011年2月23日被告与原告订立《借款协议》一份，约定被告向原告借款400万元。双方还约定，如被告在借款到期后不能归还借款本息，就将其持有的九ＸＸ物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）股份折价转让给原告。借款到期后被告无力支付借款本息，双方订立《折价协议》一份，协议中约定被告将其持有的九康公司115万股股份折价转让给原告，原告委托张宁代持。后在原告要求下，被告与张宁订立了股权转让协议，协议中约定被告将115万股股份转让给张宁，张宁委托被告代持该股份。综上所述原、被告双方就本案借款已达成折价协议，并已实际履行，因此原、被告双方已不存在民间借贷关系，现原告反悔不履行折价协议并要求被告履行还款义务，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月23日原、被告订立《借款协议》一份，约定：被告向原告借款400万元，借款期限自2011年2月23日起至2013年2月22日止，借款年利率为12%，按实际借款天数计算、支付利息；被告将其持有的九康公司股份作为担保，如不能按约还款，将与借款本息同等价值的股份转让给原告，股权价格按当时价双方协定。
协议签订当日被告收到原告委托和信资产管理有限公司代为支付的400万元借款，并于当日出具收据一张。收据中记载，今收到和信资产管理有限公司代张宁支付给周卫兵转让九ＸＸ物科技发展有限责任公司股权款600万元整，代宁哲斌借给周卫兵400万元整，共计收到1000万元整。
2013年1月31日被告支付原告35万元。
2013年2月7日原、被告订立《折价协议》一份，协议中约定：被告欠原告借款本金400万元，按年利率12%计算的利息95万元，欠原告借款本息共计495万元；被告于2013年1月31日归还原告35万元，尚欠原告本息共计460万元；九康公司注册资本1.05亿元，被告持股比例为23.81%，被告拟以460万元的价格转让其持有的九康公司1.095%的股份（共115万股），原告拟以上述价格收购；原告委托张宁代原告持有被告转让的1.095%的股份（共115万股）。当日被告还与张宁订立《关于九ＸＸ物科技发展有限责任公司之股权转让协议》一份。
2012年9月17日被告与招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）订立《最高额质押合同》一份，将其持有的2500万股九康公司股份中的2000万股质押给招行南京分行。同年9月20日经南京市高淳区工商行政管理局出质登记。
2013年3月5日被告与招行南京分行订立《最高额质押合同》一份，将其持有的2500万股九康公司股份中的另500万股质押给招行南京分行。同年3月14日经南京市高淳区工商行政管理局出质登记。
2013年7月30日九康公司召开第三届董事会第二次临时会议，会议审议并通过了被告转让315万股权给张宁的议案。
以上事实有借款协议、收据、付款凭证、折价协议、九康公司工商登记材料、《最高额质押合同》、九康公司第三届董事会2013年第二次临时会议决议以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
本案中，原告主张被告归还借款本金400万元、利息60万元，以及自2013年2月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的逾期利息，为此原告提供了借款协议、收据、付款凭证、折价协议等证据，上述证据能够证明被告向原告借款400万元，借款期限为2011年2月23日起至2013年2月22日止，年利率为12%。原、被告双方在2013年2月7日订立的《折价协议》中也确认，被告欠原告借款本金400万元，按年利率12%计算的利息95万元，欠原告借款本息共计495万元，被告于2013年1月31日归还原告35万元，尚欠原告本息共计460万元。原告主张逾期利息按借款利率计算，该利率不超过款项出借时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
审理中，被告抗辩其已将持有的股份折价转让给原告，抵销了上述债权，故原、被告之间已不存在民间借贷关系。本院认为，原、被告在债务未届清偿期之前达成以股权抵销借款本息的协议，该协议具有担保原告实现债权的目的，具有流押性质，应认定为无效。此外，股权出质后，非经出质人与质权人协商同意不得转让，即被告也不能将已出质股份实际抵偿所欠债务。综上所述，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告宁哲斌借款本金400万元、利息60万元以及400万元借款本金自2013年2月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43600元，保全费5000元，共计48600元，由被告周卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年三月十七日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1236号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：青岛沐青洗浴有限公司。
法定代表人：张宁，执行董事。
原审被告：济南市历下区古图斯美发店。
负责人：吴绪柱。
原审被告：吴某。
上诉人王某因合作合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，原审认定事实错误，合作协议是被上诉人与原审被告古图斯美发店签订，而上诉人并非签订合作协议的向对方。上诉人的经常居住地在济南市市中区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《青岛沐青汤泉美容美发合作协议》中载明：美容美发场地为沐青五楼的509、511、513、519房间，位于青岛市崂山区，即青岛市崂山区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雪平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初776号
原告苏某某，女，1987年10月30日生，汉族。
被告王某甲，男，1988年8月1日生，汉族。
原告苏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，2015年3月协议离婚，后经家人劝说于2015年5月25日复婚，但6月份就又发生矛盾，被告把我赶回娘家居住至今，对我和孩子不闻不问，连家里门锁都换了，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙尚年幼且一直跟着我，请求判给我抚养，被告按农村居民人均存收入的20%一次性支付抚养费32500元；婚姻关系存续期间，被告多次对我实施家庭暴力，要求判决被告赔偿我5000元。
被告王某甲书面辩称，原告诉称不属实，但双方确实从2014年底开始多次发生矛盾，2015年3月逼我与其协议离了婚，离婚后又多次打电话提出复婚，为了给孩子一个完整的家，遂又复了婚，但复婚后原告仍动不动就因家庭琐事与我争吵打闹，我忍无可忍才通知其娘家把其接走，我同意离婚，但请求婚生子王某乙由我抚养，原告支付抚养费32500元，因给付彩礼款造成我生活困难，请求判令原告退还彩礼款60000元。
经审理查明，原告苏某某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告苏某某生活），2014年底开始多次发生矛盾，2015年3月协议离婚，后经家人劝说于2015年5月25日复婚，但夫妻感情仍然不和，从2015年6月份开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告苏某某陈述及其提交的结婚证、医学出生证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告苏某某与被告王某甲间夫妻感情是否确已彻底破裂，双方从2014年年底多次发生矛盾，其间历经离婚、复婚，仍无法共同生活，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好可能，故应准予双方离婚；婚生子王某乙尚年幼且一直原告苏某某生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应判归原告苏某某抚养，被告王某甲应负担相应抚养费至王某乙满18周岁，抚养费可按2015年度河南省农村居民人均纯收入的20%确定为2170.60元／年，以每年支付一次为宜；原告苏某某关于离婚、婚生子王某乙由其抚养、被告每年支付2170.60元抚养费的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持，其他诉请，或于法无据，或证据不足，本院不应支持；被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己所享有诉讼权利的放弃；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告苏某某抚养，被告王某甲自2016年起至2031年止于每年12月31日前一次性支付当年度王某乙抚养费2170.60元给原告苏某某；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年四月二十八日
书记员 裴慧娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1581号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李建文,男,1967年12月8日出生,身份证号码
412924196712083912,汉族,小学肄业,农民,住南阳市宛城区溧河乡樊营村*组***号。因犯滥伐林木罪,于2015年7月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金10000元;因涉嫌危险驾驶,于2017年6月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月28日被南阳市公安局直属分局取保候审;于2017年10月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审,于2018年2月23日被南阳市宛城区人民法院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年6月20日20时许,被告人李建文与朋友袁振德(音)等五人一起在南阳市白河大桥南头三园艺饭店吃饭喝酒。21时37分许,李建文酒后无证驾驶豫Ｒ-×××××号红色豪江牌二轮摩托车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防大队门前处时,被南阳市公安局交管支队第七勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定,被告人李建文血液内的乙醇含量为225.20mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人李建文的供述;2.血醇鉴定报告;3.被告人李建文的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人李建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人李建文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日20时许,被告人李建文与朋友袁振德(音)等五人一起在南阳市白河大桥南头三园艺饭店吃饭喝酒。21时37分许,李建文酒后无证驾驶豫Ｒ-×××××号红色豪江牌二轮摩托车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防大队门前处时,被南阳市公安局交管支队第七勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定,被告人李建文血液内的乙醇含量为225.20mg/100m1。
另查明，被告人李建文因犯滥伐林木罪,于2014年11月27日被南阳市森林公安局刑事拘留，于2014年12月9日被南阳市森林公安局取保候审，于2015年7月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李建文的供述;血醇鉴定报告;被告人李建文的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建文到案后认罪，可酌定从轻处罚，被告人李建文在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；被告人李建文原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金14000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李建文刑期自2018年2月23日起至2021年2月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁德顺
审 判 员 秦 柯
人民陪审员 杜德文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 范 哲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商重初字第5号
原告：山东成龙装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路**号。
法定代表人：姜春芳，该公司董事长。
委托代理人：于文勋，北京连纵律师事务所律师。
被告：王春晓，男，1963年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告山东成龙装饰工程有限公司与被告王春晓为民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月14日以其已与被告达成庭外和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东成龙装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成龙装饰工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为6900元及财产保全费5000元，由原告山东成龙装饰工程有限公司自行负担（已交纳）；二审案件受理费13800元，由被告王春晓自行负担（已交纳）。
审 判 长 曹慧敏
审 判 员 董海涛
代理审判员 甄景善
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孙鹏超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4366号
上诉人(原审被告、反诉原告)：李功凡，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陆耀兴，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人李功凡因与被上诉人陆耀兴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李功凡在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李功凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4609号
原告:巢湖弘固新型建材有限公司。
法定代表人：张正彪，该公司董事长。
被告：浙江梁湖建设有限公司。
法定代表人：胡月明，该公司董事长。
本院受理原告巢湖弘固新型建材有限公司诉被告浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江梁湖建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现被告住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故认为本案应移送绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告巢湖弘固新型建材有限公司与被告浙江梁湖建设有限公司之间签订的购销合同约定的交货地点为巢湖市碧桂园，故案涉买卖合同的合同履行地为巢湖市。另双方在合同中约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的向工程所在地的人民法院提起诉讼”，即双方协议由合同履行地的巢湖市人民法院管辖。综上，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下:
驳回被告浙江梁湖建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80513号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：吴秀华，女，1968年10月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区景观澜）2-1-102。原
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告吴秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈镜西
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3766号
原告：吴晓燕，女，汉族，1964年4月10日出生，住芜湖市。
委托代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张蓉，女，汉族，1986年5月1日出生，本科文化，公司员工，住芜湖市。
原告吴晓燕诉被告张蓉一般人格权纠纷一案，本院2017年10月26日受理后，于2017年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶月红、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告的短信、微信等文字侮辱；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：被告与原告之子陈德方原系夫妻关系，2013年5月20日，陈德方与被告离婚。由于陈德方与被告因离婚财产处理产生纠纷，2017年4月，被告从原告处接走陈飞洋，并拒绝原告探望。在原告与被告沟通过程中，原告多次以短信、微信等方式侮辱原告，使原告身心受到极大痛苦，精神忧郁，遂诉至本院，要求判如所请。
被告辩称：原告所述与事实不符。离婚后原告一直欺骗和隐瞒我的合法权益；儿子陈飞洋一直由我抚养；原告之子品德、品行败坏；我没有拒绝过任何对方的探视要求；原告一直拒绝协商调解解决；是原告先辱骂我，我认为双方都使用了不文明的语言，应当谁先骂人，谁先道歉；赔偿方面我要求对方举证，举证证明我的行为对其精神造成的损害具体在何处。
经审理查明：被告与原告之子陈德方原系夫妻关系，陈飞洋系陈德方与被告的婚生子。2013年5月20日，陈德方与被告协议离婚，双方就财产分割及陈飞洋抚养权等事宜进行了具体约定。2017年9月8日，原被告双方就陈飞洋上学及原告探望陈飞洋事宜进行短信沟通，当日21时37分，原告向被告发送了一条含有“你太不是人了”内容的短信.后被告先后向原告发送了含有“绝后”、“丑货、守活寡”、“为老不尊的烂货”等内容的短信。遂成讼。
另查明：原告因患胃癌于2017年5月、2017年6月两次在皖南医学院第一附属医院住院治疗。
以上事实有原告向本院提交的离婚协议书、手机短信截图、住院病历及被告向本院提交的短信截图及原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：公民的人格利益受法律保护。原告与被告原系婆媳关系，双方在对陈飞洋上学及探望事宜沟通过程中理应协商妥善处理。本案中，原告所举证据证实2017年9月8日被告向原告发送了多条带有侮辱字眼的短信，侵犯了原告的人格尊严，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院予以支持。因庭审中被告陈述此后其未再通过短信、微信侮辱原告，原告也未能提供证据证明被告此后存在连续性、不间断的侵害行为，故对原告要求被告停止侵害的诉请，本院不予支持。综合本案系事出有因、原告短信用词不当在先及被告发送短信内容的影响范围等综合考虑，原告要求精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告提出的要求原告赔礼道歉的意见，因其在本案中未提起反诉，本案不予一并处理，其可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告吴晓燕赔礼道歉（内容须经本院审查）；
二、驳回原告吴晓燕其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴晓燕负担200元，被告张蓉负担100元。
审判员 肖 迹
二〇一七年十二月四日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用�辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7120号
原告：盖某，男，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告盖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告盖某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盖某的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盖某撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由盖某负担。
审判员 何菲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初191号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张树彦，男，1995年2月27日出生，汉族，大学本科文化，住成都市龙泉驿区。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张树彦犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日20时许，被告人张树彦饮酒后驾驶一辆号牌为川A××25N的白色宝马牌小型轿车，由成都市双流区航鹰西路行驶至航都大街二段处，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人张树彦的血样乙醇浓度为91.9mg/100ml。
上述事实，被告人张树彦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张树彦的供述，证人曾某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108681号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人张树彦的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树彦醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张树彦能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张树彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张树彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0120号
原告陆建平，女，1976年11月15日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告姚桂勤，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，居民。
原告陆建平诉被告姚桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆建平到庭参加了诉讼，被告姚桂勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆建平诉称：2013年5月7日被告和我借款145000元，并于当日立下借条一份，该借条上说明：2013年5月20日还，无息借用。借款到期后，我曾多次向被告催要此款，被告一直不予归还，遂诉至法院，要求被告归还借款145000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚桂勤未答辩。
经审理查明：2013年5月7日被告和原告借款145000元，并于当日立下借条一份，该借条上说明：2013年5月20日还，无息借用。借款到期后，原告曾多次向被告催要此款，被告一直不予归还，遂诉至法院，要求被告归还借款145000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款145000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚桂勤应于本判决生效后十日内归还原告陆建平借款人民币145000元。
如被告姚桂勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告姚桂勤负担（此款原告陆建平已预交，被告姚桂勤应于履行判决义务时一并给付原告陆建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0120号
原告陆建平，女，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
被告姚桂勤，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告陆建平诉被告姚桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆建平到庭参加了诉讼，被告姚桂勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆建平诉称：2013年5月7日被告和我借款145000元，并于当日立下借条一份，该借条上说明：2013年5月20日还，无息借用。借款到期后，我曾多次向被告催要此款，被告一直不予归还，遂诉至法院，要求被告归还借款145000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚桂勤未答辩。
经审理查明：2013年5月7日被告和原告借款145000元，并于当日立下借条一份，该借条上说明：2013年5月20日还，无息借用。借款到期后，原告曾多次向被告催要此款，被告一直不予归还，遂诉至法院，要求被告归还借款145000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款145000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚桂勤应于本判决生效后十日内归还原告陆建平借款人民币145000元。
如被告姚桂勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告姚桂勤负担（此款原告陆建平已预交，被告姚桂勤应于履行判决义务时一并给付原告陆建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初185号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山东省高密市人，小学肄业，现住高密市。2005年1月28日因犯收购赃物罪被高密市人民法院判处罚金3200元。2006年12月22日因盗窃罪被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年11月13日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市人民检察院指控:
1、2016年11月13日10时许，被告人李某某到高密市阚家镇克兰村冯治正家门口处，盗窃于某的绿色比德文电动车一辆，经鉴定价值3139元。
2、2016年11月19日13时47分许，被告人李某某到高密市阚家镇双羊社区农村信用社西一弹棉花处，盗窃袁某的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3340元。
3、2016年11月20日15时许，被告人李某某到高密市阚家镇兴仁官庄村金利纺织厂门口，盗窃吕某的绿色淮达牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4680元。
4、2016年11月24日17时许，被告人李某某到高密市阚家镇高戈庄社区隆泰丰超市门口，盗窃宿某的红色五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值3710元。
认定上述事实的主要证据：物证，书证；证人证言，被害人陈述；被告人供述；辨认笔录，鉴定意见，视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明,1、2016年11月13日10时许，被告人李某某到高密市阚家镇克兰村冯治正家门口处，盗窃于某的绿色比德文电动车一辆，经鉴定价值3139元。
2、2016年11月19日13时47分许，被告人李某某到高密市阚家镇双羊社区农村信用社西一弹棉花处，盗窃袁某的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3340元。
3、2016年11月20日15时许，被告人李某某到高密市阚家镇兴仁官庄村金利纺织厂门口，盗窃吕某的绿色淮达牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4680元。
4、2016年11月24日17时许，被告人李某某到高密市阚家镇高戈庄社区隆泰丰超市门口，盗窃宿某的红色五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值3710元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人于某、袁某、吕某、宿某陈述，并有受案登记表、抓获经过、机动车整车出厂合格证、工商收款收据、高密市价格认定中心价格认定结论书、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、刑事判决书、户籍证明、监控录像、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 窦文芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李文文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第211号
原告：汪小媛。
委托代理人：吴星，系原告配偶。
被告：杨先美。
原告汪小媛与被告杨先美不当得利纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪小媛及其委托代理人吴星、被告杨先美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日16：05分—16：06分，原告换工作服过程中，不小心将自己佩戴的项链和挂件脱落在老娘舅职工休息室内的地面上,金重14.42克,其中挂件重5.32�,价值2128元。当日18:50分左右,原告返回单位查看监控,清晰显示由被告捡去。1月21日，原告请店长做工作，被告承认捡到，后扔到卫生间的垃圾箱了。1月24日，通过城东派出所调解，被告也承认捡到，但陈述捡到的是铁片，后扔到卫生间的垃圾箱了，调解未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告金挂件，重5.32克,价值2128元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年1月20日被告在上班，在休息室换衣服时，看到地面上有一个易拉罐拉环的铁片，捡到后扔在卫生间里，期间看到原告。1月21日，值班经理告诉被告是价值五、六千元的项链，后又说是挂件。
原告向本院提交的证据材料为照片一组及视听资料U盘一份，证明被告捡到物品,具体捡到什么看不清。原告提交的证据材料经被告质证认为，照片上人物为被告,捡到铁片,非金挂件。经�查，原告提交的证据材料能证明被告捡到物品,但不能证明捡到的物品明确就是金挂件。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告均为长兴老娘舅快餐厅的工作人员。原告的金挂件于2015年1月20日丢失。原告认为在其换工作服过程中，不小心将自己佩戴的金挂件脱落在职工休息室内的地面上。当日18:50分左右,原告返回单位查看监控,监控显示被告捡到物品。1月21日，原告请店长与被告沟通，被告否认捡到金挂件，陈述捡到一个铁片，扔到卫生间的垃圾箱了。1月24日，原、被告通过城东派出所调解，调解未果。
本院认为：本案中，监控显示被告捡到物品,但不能显示具体所捡到的就是本案讼争的金挂件。原告认为其金挂件在老娘舅职工休息室内丢失,并由被告捡到，但提交的证据材料未能充分�明其主张，也不能推断被告所捡到的物品必然为金挂件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪小媛的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑和平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16948号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。
被告：冉红宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冉敏，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：周祖刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆航舰物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道6号1栋9-1号，统一社会信用代码91500108756214957L。
法定代表人：冉红宇。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：银座村镇银行）与被告冉红宇、冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告冉红宇、冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座村镇银行诉称：1、被告冉红宇立即偿还原告的贷款本金3200000元，截至2017年8月7日的利息114354.93元，并支付自2017年8月8日起至实际清偿时止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金3200000元为基数，复利以利息114354.93元为基数，利率按12.555‰计算）；2、被告冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。2016年11月8日，原告与被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告冉红宇出借3200000元，其他被告为该笔借款提供保证责任。借款后，被告未按时足额偿还款项。
被告冉红宇、冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、分期还款明细单、对账单、还款明细、利息计算表。因被告冉红宇、冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年11月8日，原告为贷款人，被告冉红宇为借款人签订了《保证借款合同》，主要约定：借款金额3200000元；借款期限自2016年11月8日至2017年11月1日止；贷款利率按月息8.37‰计息；利息计收发放为按季计息，按季结息的，每季度末的二十日为结息日；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。
2016年11月8日，原告向被告冉红宇发放了3200000元。
截至2017年8月7日，被告欠原告本金3200000元、利息114354.93元。
本院认为：原告银座村镇银行与被告冉红宇、冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现因被告逾期原告起诉要求还款，被告冉红宇未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权收回尚欠的本金及利息，并对尚欠的本金按罚息利率继续计收罚息、复利。原告主张的罚息、复利标准符合法律的规定，本院依法予以支持。被告冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司自愿对被告冉红宇的上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内向被告主张了保证责任，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冉红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金3200000元、截至2017年8月7日的利息114354.93元；
二、被告冉红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司罚息、复利（从2017年8月8日起，以本金3200000元为基数计算罚息，以利息114354.93元为基数计算复利，按年利率15.066%计算至付清之日止）；
三、被告冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司对被告冉红宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33310元，减半收取16655元，保全费5000元，共计21655元，由被告冉敏、周祖刚、重庆航舰物资有限公司、冉红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗园园
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3639号
原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路21号1104，统一社会信用代码为91440300778792758R。
负责人：黄梓松，总经理。
委托诉讼代理人：吴金福，男，该单位工作人员。
被告：凌刚，男，1976年2月8日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码为914501037086041333。
负责人：亢建华。
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司诉被告凌刚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司于2017年9月30日申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计79元(原告已预交)，由原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 林平峰
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审40号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317045号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的374平方米土地退还给葛渔城镇于堤村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人邸某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317045号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第65号
上诉人（原审原告）曹金川，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人曹金川因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第631号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹金川在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年1月11日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄共10000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息8厘。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告曹金川的起诉。
曹金川不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2511号
原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代�人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。（特别授权）
被告：苏勇，男，1980年11月21日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告苏勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017�7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年八月四日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2511号原告:宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代�人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。（特别授权）被告：苏勇，男，1980年11月21日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告苏勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017�7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年八月四日书记员余思
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初161号
申请人：李福礼，男，1956年8月1日出生，住柳河县。
被申请人：葛英坤，男，1952年12月4日出生，住柳河县。
申请人李福礼与被申请人葛英坤民间借贷纠纷一案，申请人李福礼于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛英坤所有的位于柳河县柳南乡马鹿村龙嘉综合商店门市房屋（产权证号：柳乡建字第000845**，建筑面积224.48平方米）的所有权予以查封。申请人李福礼以其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县三源浦镇支行的储蓄卡（帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内的30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李福礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人葛英坤所有的位于柳河县柳南乡马鹿村龙嘉综合商店门市房屋（产权证号：柳乡建字第000845**，建筑面积224.48平方米）的所有权予以查封，查封期间不得出售、办理抵押、转移过户等，查封期限为自2018年1月12日至2019年1月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第188号
原告：钱明珠，无固定职业。
被告：戴雄波，无固定职业。
原告钱明珠为与被告戴雄波民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱明珠到庭参加诉讼，被告戴雄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明珠起诉称：2014年4月11日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，双方口头约定于2014年5月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还原告上述借款，故诉请判令被告立即返回原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月16日至实际偿付日的利息损失。审理中，原告当庭撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告戴雄波未作答辩。
原告钱明珠为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2014年4月11日向原告借款55000元的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告戴雄波未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年4月11日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内予以返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴雄波返还原告钱明珠借款55000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，财产保全费70元，合计诉讼费1245元；公告费400元，均由被告戴雄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 徐丽君
人民陪审员 蔡飞云
二〇一五年五月十五日
代书 记员 邓晓敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00508号
原告：吴某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年04月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00508号
原告：吴燕然，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王立军，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告吴燕然与被告王立军离婚纠纷一案中，原告吴燕然于2015年04月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕然撤回对被告王立军的起诉。
案件受理费150元，由原告吴燕然负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祝 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初718号
原告：吴海龙，男，1977年6月15日出生，汉族，浙江省象山县人，身份证地址浙江省象山县，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告：唐加金，男，1987年3月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告吴海龙（以下简称原告）与被告唐加金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告唐加金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告因承建乐平市平安小区B区保障性住房建设工程需要向原告借款500000元，当时双方口头约定月息三分。后原告通过网上银行向被告转账支付了500000元，被告向原告出具了借条。被告连续支付了两个月的利息共计60000元后，2015年下半年就推说工程未结算，结算后再一次性结清。现工程已结束，工程款已支付了50%，但被告仍未及时还款。经原告多次催收，被告以种种理由推托，至今尚欠借款本金500000元及利息28万元未付（利息按月息2分，自2015年6月14日起计算至2017年4月30日止）。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原、被告身份证复印件、原告暂住证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条、中国银行网上银行电子回单，证明被告向原告借款的事实；3、鹰潭丰华建设工程有限公司总经理谢良财出具的证明，证明被告借款用途，原、被告约定了利息，该笔借款未过诉讼时效。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，关于原告提交的第3组证据，不足以证明原、被告双方对该笔借款约定了利息，本院不予采信。对上述其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年上半年，被告因承建乐平市经济适用住房和廉租住房工程需要向原告借款。2015年4月14日，原告通过网上银行向被告转账支付了500000元，被告于同日向原告出具了借条，内容为：今借到吴海龙人民币500000元整。借款发生后，经原告多次催收，被告以种种理由推托，至今分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系原、被告双方真实合意的表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因借条中未约定利息，故应从原告起诉之日（即2017年5月4日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐加金应于本判决生效之日起十日内返还原告吴海龙借款本金500000元，并支付资金占用利息（该利息以借款本金500000元为基数，按年利率6%，自2017年5月4日始计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告吴海龙负担1400元，被告唐加金负担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余丽妙
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏梦丽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。