wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执458号申请执行人边东厚，男，生于1956年2月25日。被执行人白陇军，男，生于1981年10月15日。被执行人王小军，男，生于1972年8月15日。边东厚申请执行与白陇军、王小军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初284号民事判决书确定：一、由白陇军赔偿边东厚医疗费等经济�失人民币50122.70元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由王小军在白陇军承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，案件受理费1546元，由白陇军负担。判决书生效后，白陇军、王小军未按期给付，边东厚向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人王小军和白陇军各给付了1000元，截止2018年3月22日仍下欠50320.50元（含案件受理费1546元、执行费651.80元）未执行到位。现查明：两被执行人均靠打工维持生活，家庭经济困难，无固定收入，本院穷尽执行措施未查到两被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初284号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年三月二十二日书记员  张 英
晋州市人民法院
执行裁定�
（2017）冀0183执恢291号
申请执行人彭敬来。
被执行人刘晓娜。
彭敬来申请刘晓娜承揽合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀01民终8997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭敬来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年十二月五日
书记员 王 世
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,143.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,132.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,276.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,143.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,132.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,276.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2598号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南山大道****号设计产业园金栋308-311。统一社会信用代码：91440300311784703N。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告：深圳市正德宏发商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园第*栋402-B。统一社会信用代码：91440300319643876M。
法定代表人：傅士杰。
本院受理的原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司（以下简称海思公司）与被告深圳市正德宏发商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告海思公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告海思公司向本院请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司承担。
审判长 钱 翠 华
审判员 马 振 军
审判员 林 建 益
二〇一七年三月二日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执33号
申请执行人：莲花县再就业小额贷款信用担保中心，住所：莲花县金城大道。
法定代表人：朱松瑰，男，该中心主任。
被执行人：刘金汉，男，1969年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣萍莲内证字第15号执行证书，于2018年1月10日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2018年4月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣萍莲内证字第15号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年四月二日
书记员 李 昕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12632号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：黄永国，董事长。
委托诉讼代理人：王庄严，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
被告：中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102号。
法定代表人：董佩，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、中国电信集团公司山西省太原市电信分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、中国电信集团公司山西省太原市电信分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 杨 森
审 判 员 易珍春
人民陪审员 王新村
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 娇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1325号
申请执行人：关炳强，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人关炳强与广西平南县海华木业有限公司广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日作出的（2017）桂0821民初3775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海华木业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨远家于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请标的额为本金219715元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费2900元、执行费3239元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人海华木业公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初3775号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1325号申请执行人：关炳强，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人关炳强与广西平南县海华木业有限公司广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日作出的（2017）桂0821民初3775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人海华木业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨远家于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请标的额为本金219715元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费2900元、执行费3239元。本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人海华木业公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初3775号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十日书记员 余 鑫
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢126号
胡开霞
程龙：
胡开霞申请执行程龙健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第918号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月三十日
承办人：成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97182号
原告：孟久成，男，1954年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：天津港保税区津兴国际贸易公司，住所地天津市。
法定代表人：蒋建树，经理。
被告：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王栋，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨文良，男。
原告孟久成诉被告天津港保税区津兴国际贸易公司(以下简称津兴公司)、天津市天铁轧二制钢有限公司(以下简称天铁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孟久成的委托诉讼代理人管红霞、陈昱，被告津兴公司和天铁公司的共同委托诉讼代理人杨文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟久成向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理将上海市浦东新区合庆镇环龙苑XXX号房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下的手续。事实和理由：系争房屋系被告津兴公司向上海浦东新区房地产实业总公司合庆分公司购得。并于1995年6月5日办理了产权人为被告津兴公司的房地产权证。2007年被告津兴公司因未按时年检被天津市工商行政管理局天津保税区分局吊销营业执照。后，津兴公司的资产由其母公司天津市轧钢二厂(被告天铁公司更名前的名称)全权处理。2008年5月8日，原告与被告天铁公司签订《房屋转让协议》，约定被告天铁公司将系争房屋出售给原告，转让价格人民币(以下币种相同)500,000元。该协议签订后，原告向被告天铁公司支付了购房款及过户费用共计600,000元。被告天铁公司也随即委托案外人杨俊起办理产权过户事宜。但因被告津兴公司被吊销等原因，过户无法办理。故诉至本院，诉前如前。
被告津兴公司和天铁公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告津兴公司是被告天铁公司的全资子公司。被告津兴公司被吊销营业执照后，委托天铁公司处分系争房屋。被告天铁公司与原告签订了《房屋转让协议》，将系争房屋出售给原告。原告已付清全部购房款，两被告也愿意配合原告过户。但因被告津兴公司被吊销营业执照，原、被告无法自行在房产交易中心办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审情况认定如下事实：系争房屋系被告津兴公司于1994年10月20日向上海浦东合庆工业发展公司和上海浦东新区房地产实业总公司合庆分公司购得，并将产权登记在津兴公司的名下。
2008年5月8日，原告孟久成(乙方)与被告天铁公司(甲方)签订《房屋转让协议》，约定甲方同意将系争房屋转让给乙方，转让费500,000元。同日，被告天铁公司向原告出具承诺书，内容为：依据房屋转让协议甲方向乙方承诺，系争房屋现已转让给乙方，如甲、乙双方在房屋产权上发生纠纷，由甲方全权负责。天铁公司向案外人杨俊起出具《委托书》，由杨俊起具体负责办理系争房屋的买卖和过户事宜。原告依约向被告天铁公司支付了购房款500,000元，被告也向原告交付了系争房屋。
另查明，天铁公司原名先后为天津市轧钢二厂、天津市轧二制钢有限公司。津兴公司是天铁公司的全资子公司。2007年12月16日，津兴公司因在法定期限内未接受2006年度年检被天津市工商行政管理局天津港保税区分局吊销营业执照。之后津兴公司停止营业活动，所有债权债务由天铁公司承担，资产由天铁公司全权处理。津兴公司现处于吊销、未注销状态。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争房屋为被告津兴公司所有。天铁公司虽以自己的名义与原告签订《房屋转让协议》，并收取了购房款。但津兴公司对《房屋转让协议》予以了追认，故《房屋转让协议》合法有效。原告在签订《房屋转让协议》时，明知系争房屋的产权人和房屋的出售方为津兴公司，庭审中原、被告均认可《房屋转让协议》系被告天铁公司代津兴公司签订。故《房屋转让协议》应直接约束原告和被告津兴公司。协议签订后，原告已付清全部购房款，被告也已向原告交付系争房屋。现系争房屋不存在过户障碍，故原告要求被告津兴公司协助原告办理产权过户手续，本院予以支持。鉴于被告津兴公司已处于吊销状态，被告天铁公司也自愿协助原告办理系争房屋的过户手续，故原告要求两被告共同协助原告办理过户手续，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告天津港保税区津兴国际贸易公司、天津市天铁轧二制钢有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟久成办理将上海市浦东新区合庆镇环龙苑XXX号房屋过户至原告孟久成名下的手续。
案件受理费8,800元，减半收取计4，400元，由原告孟久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终165号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德启，男，汉族，1976年2月12日出生于安徽省巢湖市，初中文化，巢湖市华远建材有限公司法定代表人，住安徽省巢湖市。因犯交通肇事罪分别于2007年3月16日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2015年10月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）赵付超，男，汉族，1972年10月7日出生于安徽省巢湖市，大专文化，中共党员，原巢湖市柘皋镇政府信访接待室副主任科员，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋道伙，男，汉族，1959年12月8日出生于安徽省巢湖市，小学文化，中共党员，个体经营，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月29日被巢湖市公安局决定取保候审，同年11月1日巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年11月8日巢湖市人民法院对其决定取保候审。2017年1月17日，巢湖市人民法院对其决定逮捕，同年1月19日被巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）赵刚，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省巢湖市，初中文化，巢湖市瑞达装饰材料厂员工，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月1日被巢湖市公安局决定取保候审，同年11月1日巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年11月8日巢湖市人民法院对其决定取保候审。2017年1月17日，巢湖市人民法院对其决定逮捕，同年1月19日被巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人黄德启、赵付超、蒋道伙、赵刚犯骗取贷款罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖0181刑初414号刑事判决：一、被告人黄德启犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；撤销前罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分判决；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人赵付超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人蒋道伙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人赵刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元五千元。五、违法所得予以追缴发还被害单位。宣判后，原审被告人黄德启、赵付超、蒋道伙、赵刚均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄德启、赵付超、蒋道伙、赵刚均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄德启、赵付超、蒋道伙、赵刚申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄德启、赵付超、蒋道伙、赵刚撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第493号
原告吴友成。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告吴有炜。
本院在审理原告吴友成与被告吴有炜为所有权确认纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友成撤回起诉。
本案受理费4665元减半收取2332.50元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3297号
申请执行人陈明水。
被执行人吴金陵。
被执行人吴新影。
申请执行人陈明水与被执行人吴金陵、吴新影民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴金陵、吴新影应支付申请执行人陈明水借款人民币280000元及逾期付款利息，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴金陵、吴新影的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陈明水到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第1-1号
申请人陈善亿，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省将乐县。
委托代理人严家中、徐琳，广东众大律师事务所律师。
被申请人洪聪敏，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍地福建省南安市。
申请人陈善亿为维护债权安全，于2014年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人洪聪敏名下所有的粤D24B**车辆和冻结被申请人洪聪敏在汕头市汇德印务有限公司中股权，查封价值以68万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈善亿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪聪敏名下所有的粤D24B**车辆和冻结被申请人洪聪敏在汕头市汇德印务有限公司中股权，查封价值以68万元为限。
上述查封动产、冻结股权期限为一年，申请人申请延长期限应于查封、冻结期限届满前一个月，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琦
二〇一四年三月十四日
书记员 黄涛
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第1-1号
申请人陈善亿，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省将乐县。
委托代理人严家中、徐琳，广东众大律师事务所律师。
被申请人洪聪敏，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍地福建省南安市，现住广东省汕头市龙湖区。
申请人陈善亿为维护债权安全，于2014年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人洪聪敏名下所有的粤Ｄ×××××车辆和冻结被申请人洪聪敏在汕头市汇德印务有限公司中股权，查封价值以68万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈善亿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪聪敏名下所有的粤Ｄ×××××车辆和冻结被申请人洪聪敏在汕头市汇德印务有限公司中股权，查封价值以68万元为限。
上述查封动产、冻结股权期限为一年，申请人申请延长期限应于查封、冻结期限届满前一个月，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琦
二〇一四年三月十四日
书记员 黄涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2573号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。
负责人肖达，系该支行行长。
委托代理人孙卫东，王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人李荣周，男，1977年5月28日，住西安市周至县。
被执行人梁思锐，女，1994年11月20日出生，住西安市周至县。
西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第239号执行证书生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人李荣周、梁思锐发出了执行通知书。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李荣周、梁思锐无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年三月八日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2573号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。负责人肖达，系该支行行长。委托代理人孙卫东，王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人李荣周，男，1977年5月28日，住西安市周至县。被执行人梁思锐，女，1994年11月20日出生，住西安市周至县。西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第239号执行证书生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人李荣周、梁思锐发出了执行通知书。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李荣周、梁思锐无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 杨欣鹏审判员 杨宝健二〇一八年三月八日书记员 宋继尚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李学林，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,043.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,043.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初436号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200元，2014年12月13日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留（1月26日被羁押），同年2月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人李某至苏州市吴江区震泽镇、盛泽镇，采用撬防盗窗的手段，实施盗窃作案4起，窃得被害人孙某、朱某等人的现金共计人民币3800元。具体分述如下：
1.2015年11月20日凌晨，被告人李某至苏州市吴江区震泽镇某店中，采用上述手段，窃得被害人孙某的现金人民币600余元。
2.2015年12月6日凌晨，被告人李某分别至苏州市吴江区盛泽镇某摊位，采用上述手段，窃得被害人朱某的现金人民币2000余元、被害人孟某的现金人民币400余元、被害人严某的现金人民币400余元。
3.2015年12月的一天凌晨，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇西菜场058号摊位，采用上述手段，欲盗窃被害人韦某的现金，因店内无现金而未得逞。
4.2016年1月23日左右的一天凌晨，被告人李某至苏州市吴江区盛泽镇某摊位，采用上述手段，窃得被害人邓某的现金人民币400余元。
案发后，公安机关已追回赃款人民币360.9元，并已发还给被害人邓某。
2016年1月26日，被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问期间，如实交代了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、朱某、孟某、严某、韦某、邓某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、发还清单及照片，现场勘验笔录、现场照片，发破案经过，刑事决定书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某在实施第3起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退出赃款人民币3439.1元，其中人民币600元发还被害人孙某，人民币2000元发还被害人朱某，人民币400元发还被害人孟某，人民币400元发还被害人严某，人民币39.1元发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月一日
书记员 杜 梦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山孙民初字第00011号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵和打骂，被告经常对原告进行打骂，2005年3月，原、被告发生争执之后被告外出打工至今不归，未尽家庭义务，也少与原告联系，原、被告感情长期不和，分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某由原告抚养，由被告承担抚养费5000元。
被告未作答辩。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证、被告户籍证明及家庭全户信息表，拟证明原、被告及家庭成员的真实身份信息；
2.结婚证、京山县孙桥镇孙桥村民委员会证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某乙未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某，婚后被告落户原告父母家居住生活，原告主张双方感情确已破裂的理由为：原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵和打骂，被告经常对原告进行打骂，2005年3月，原、被告发生争执之后被告外出打工，双方分居生活至今，被告未尽家庭义务，也少与原告联系，原、被告感情长期不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某甲虽然陈述了认为原、被告夫妻感情确已破裂的事实和理由，但未能提供符合原、被告夫妻感情确已破裂法定情形的其他相关证据，因此本院认为认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实和理由并不充分，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一五年四月七日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1084号
原告：徐开郎。
被告：王会方。
原告徐开郎与被告王会方民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐开郎到庭参加诉讼，被告王会方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告徐开郎起诉称：2012年2月5日，被告王会方因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王会方至今分文未付。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告归还借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期利率计算至执行完毕时止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王会方未作答辩。
原告徐开郎为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告王会方于2012年2月5日向原告徐开郎借款人民币40000元的事实。
被告王会方经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借据系原件，真实、客观，本院予以确认。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年2月5日，被告王会方因缺少资金向原告徐开郎借款人民币40000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告王会方至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王会方向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨后，被告理应在合理期限内归还借款，至今被告未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款付清之日止，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王会方归还原告徐开郎借款人民币40000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月26日起算至本判决确定的还款之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告王会方未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计人民币1100元，由被告王会方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 吴琼琼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4817号
原告卢要彬，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被告卢进玲，女，1984年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告贾根，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告卢要彬与被告卢进玲、贾根追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢要彬到庭参加诉讼，被告卢进玲及贾根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢要彬向本院提出诉讼请求：诉请判令被告卢进玲、贾根共同偿还原告代为偿还的借款本息61600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因经营门业需资金购买设备，经原告担保向案外人贾记锋借款40000元，并出具借条，承诺于2017年9月20日还清。但之后二被告未依约偿还借款，原告代为向贾记锋偿还借款本息61600元。现原告诉至法院，以涉案借款为被告卢进玲、贾根夫妻共同债务为由诉请判令二被告共同偿还原告代为偿还的借款本息61600元。
原告卢要彬为支持其诉讼请求，向本院提供了被告卢进玲、贾根分别于2016年3月22日及2017年8月16日出具的欠条各一份、2017年9月25日原告与贾记锋订立的还款协议及由贾记锋出具的收到条。
对于原告卢要彬提供的证据，本院经综合分析认为，其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，且能与本案其他有效证据互相印证，本院均予以采信。
被告卢进玲、贾根未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。
本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：2016年3月20日，被告卢进玲、贾根因经营门业需要资金，经原告卢要彬介绍并提供担保向贾记锋借款40000元，借款期限为5个月，按月利率3%支付利息。后贾记锋依约将借款40000元经原告向二被告交付，二被告于2016年3月22日出具欠条一份。后，二被告未依约偿还借款本息。2017年8月16日，经原、被告及贾记锋结算确认，二被告承诺于2017年9月20日前结清所欠借款本息，并就其所欠自2016年3月20日至2017年9月20日期间借款本息出具欠条。但之后，二被告仍未依约偿还。2017年9月25日，原告代二被告向贾记锋偿还借款本息61600元。现原告诉至法院，以涉案借款本息为被告卢进玲、贾根夫妻共同债务为由诉请判令二被告共同偿还原告代为偿还的借款本息61600元。
本院认为：民事主体依法享有债权。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告卢进玲及贾根因经营所需向贾记锋借款，并由原告卢要彬提供担保，三方虽未订立书面协议，但口头约定内容为三方真实意思表示，并已实际履行，且由案涉欠条、还款协议及收到条予以确认。现因二被告未能依约定向借款出借人贾记锋清偿借款本息，原告已代为清偿借款本息61600元，原告就其代偿借款本息依法取得追偿权，故对于原告诉请判令二被告共同偿还其代偿的借款本息61600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告卢进玲及贾根自本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢要彬代偿借款本息六万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告卢进玲及贾根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01008号
上诉人（原审原告）：庄河市嘉悦房屋交易有限公司，住所地庄河市新华街道长征委木兰花园。
法定代表人：吴清华，该公司经理。
委托代理人：都业华，该公司职员。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛孟源。
委托代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季娜。
原审原告庄河市嘉悦房屋交易有限公司（以下简称“嘉悦公司”）与原审被告薛孟源、季娜居间合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年4月9日作出（2014）庄民初字第5063号民事判决，嘉悦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉悦公司于2015年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，嘉悦公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许庄河市嘉悦房屋交易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由庄河市嘉悦房屋交易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异9号
案外人：穆春庆,男。
案外人:许福来,男。
案外人：储德元，男。
申请执行人：盐城市大成建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人：王树廉,总经理。
被执行人：江苏月恒置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区恒荣世家小区6号楼301室。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：刘明，该公司员工。
在本院执行盐城市大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）与江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人穆春庆、许福来、储德元对本院执行中要求李某某协助冻结、扣留、提取被执行人月恒公司租金530万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人穆春庆、许福来、储德元称，我们三人为月恒公司开发的盐城市恒荣世家（以下简称恒荣世家）三期工程的实际施工人，工程结束后，经结算审核月恒公司结欠工程款2300万元。2016年6月11日穆春庆等三人与月恒公司签订一份幼儿园买卖协议书，约定月恒公司自愿以坐落恒荣世家三期恒荣世家幼儿园整体资产（含土地使用权）作价2300万元出售给穆春庆等三人，同年8月3日已履行了交房手续。穆春庆、许福来、储德元现为恒荣世家幼儿园的实际所有人，应为资产的受益人。现提出执行异议，请求撤销（2016）苏0903号执1957号协助执行通知书要求李某某协助冻结、扣留、提取月恒公司租金530万元的决定，解除对恒荣世家幼儿园租金的冻结措施。
被执行人月恒公司称,2016年6月11日该公司已将恒荣世家幼儿园出售给穆春庆、许福来、储德元三人，认可涉案幼儿园交付后的租金由穆春庆等三人收取，对穆春庆等三人提供的幼儿园买卖协议书、2017年2月13日转让方、受让方、承租方的三方协议书的真实性没有异议；另提供涉案幼儿园建设工程规划许可证、商品房买卖合同证明该公司有权处分涉案幼儿园。
本院查明，大成公司与月恒公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院审理后，于2016年8月31日作出（2016）苏0903执1957号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣留、提取被执行人月恒公司价值530万元的财产，并于2016年9月21日向李某某发出协助执行通知书，请其协助冻结被执行人月恒公司租金，直至扣留、提取满530万元整。
本院另查明，穆春庆为大成公司承建恒荣世家三期工程的实际施工人，许福来、储德元为盐城市华虹建筑工程有限公司（以下简称华虹公司）承建恒荣世家三期工程的实际施工人；2016年6月11日，穆春庆、许福来、储德元三人（甲方）与月恒公司（乙方）签订一份幼儿园买卖协议，载明：2010年7月，甲方在大成公司与乙方签订一份《建设工程施工合同》，约定大成公司承包施工恒荣世家三期工程“人防与其相连的单体地下车库工程土建部分（含桩基础）”，工程总价4200万元。合同订立后，甲方大成公司依约施工，2012年7月竣工交付，2016年3月，上述工程经乙方委托江苏建博工程管理咨询有限公司结算审核，确认总价款约为7480万元，截止目前仍欠工程价款1180万元；2012年12月，甲方华虹公司与乙方签订一份《建设工程施工合同》，约定华虹公司分别承包施工“恒荣世家三期工程16#、18#、22#、25#工程项目”，合同总价款分别为1776万元、1160万元。合同订立后，甲方华虹公司按约施工。2013年12月、2014年7月，该工程经乙方委托江苏正德建设管理有限公司结算审核，确认总价款40007189.8元,截止目前尚欠工程款1120万元;后经协商,达成幼儿园买卖协议:1、乙方确认，截止2016年6月10日，结欠甲方大成公司工程款1180万元，结欠甲方华虹公司工程款1120万元，合计欠甲方2300万元；乙方自愿以坐落在盐城市恒荣世家三期恒荣世家幼儿园整体资产（含土地使用权），地上建筑约2250㎡，地下车库约1250㎡等总价2300万元，出售给甲方；3、鉴于上述抵偿的建设项目未能办理相关权属证书，同时也未能办理资产评估等手续，乙方向甲方承诺：上述用于抵偿的地上建筑2250㎡、地下车库1250㎡市价净值不高于2300万元；在订立本协议时，上述项目均系乙方有权处置，且不存在已被抵押、查封等情形。自本协议订立后，乙方以实物与现状交付，并不得再行与任何第三方订立买卖、转让或抵押等协议；本协议订立后，甲乙双方应在十日内另行办理交付手续，自交付手续办结后，甲方为上述抵偿项目的实际所有权人；乙方承诺，至甲方实际取得上述买卖项目之日，可在政策、法律允许的范围内自主处置或办理相关权属证书时，乙方应无条件予以配合；上述抵偿项目的土地使用权证书、规划许可、施工许可及竣工验收证书经乙方确认盖章后，构成本协议的附件，为本协议不可分割部分。2016年8月3日穆春庆、许福来与月恒公司履行了交房手续。
2015年1月23日月恒公司与李某某签订一份幼儿园租赁合同，约定租期从2015年7月10日至2025年7月10日止，租金为第一年租金为60万元，以后年度每年租金为75万元，均为春、秋两学期开学后10日缴纳。合同并对其他事项作了约定。2016年9月14日月恒公司向穆春庆、许福来、储德元三人出具证明，载明：2016年6月13日该公司已将恒荣世家幼儿园（产权、所有权）卖给穆春庆、许福来、储德元三人，该幼儿园出租租金由三人收取。2017年2月13日月恒公司（转让方）、穆春庆、许福来、储德元（三人受让方），李某某（承租方）因租金支付问题发生纠纷，在盐城市公安局城南新区分局新都派出所见证下达成三方协议，李某某认可幼儿园2016年下半年租金37.5万元于2017年8月10日前向穆春庆等三人交清。
2013年9月16日恒荣世家幼儿园建设工程规划许可证号为320901201350246，建设单位为月恒公司。月恒公司出售商品房买卖格式合同中，第十九条中载明属于开发企业所有的房屋为幼儿园，坐落18#楼前面。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时有效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中恒荣世家幼儿园尚未办理物权登记，但据月恒公司提供的证据，涉案幼儿园为月恒公司承建，该公司持有合法的建设工程规划许可证，并在商品房买卖合同中对外公示幼儿园为开发企业所有的房屋，月恒公司于2016年6月11日将涉案幼儿园出售给穆春庆、许福来、储德元三人为有权处分的行为，在涉案幼儿园依法登记前，幼儿园的权属依据买卖协议于2016年8月3日（交付房屋之日）应归穆春庆、许福来、储德元所有，月恒公司认可涉案幼儿园卖给穆春庆、许福来、储德元三人后，出租幼儿园的租金收益亦应归三人收取，故穆春庆、许福来、储德元就执行标的提出异议的理由成立，依法应中止本院要求李某某协助冻结、扣留、提取月恒公司租金的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
中止对要求李某某协助冻结、扣留、提取江苏月恒置业有限公司租金的执行措施,撤销本院2016年9月21日作出的（2016）苏0903执1957号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年三月十日
书记员 季禹希
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0121号
原告施卫。
委托代理人彭明星、薛卫东。
被告启东市鑫杰加油站。
被告中化道达尔油品有限公司。
法定代表人：PAULCRANE.
本院在审理原告施卫与被告启东市鑫杰加油站、中化道达尔油品有限公司撤销权纠纷一案中，原告施卫于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施卫撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告施卫负担。
审判员 张红丽
二〇一四年三月一日
书记员 万志伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1731号
申请执行人许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段****号楼*单元***室。
被执行人曹建新，男，1971年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区文化路二段**号楼*单元***室。
本院在执行许莹与曹建新民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）辽1302民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许莹于2017年8月17日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月十三日
书记员 白宗潭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执223号
申请执行人徐龙江，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人吴建华，男，1978年5月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人肖俊梅，女，1980年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐龙江与被执行人吴建华、肖俊梅民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董丞曜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3715号
原告：崔仲堂，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：王永涛，男，1969年11月24日出生，汉族，居民。
原告崔仲堂与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仲堂委托代理人秦伟、被告王永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔仲堂诉称，2009年8月6日，被告向我借款200000元，并约定了利息，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。期间，我多次找被告催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王永涛辩称，欠款属实，当时借钱是为了买翻斗车，后来做买卖赔了，我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告王永涛因购买翻斗车，于2009年8月6日向原告崔仲堂借款200000元，并为原告出具借条一份，双方约定利息按银行同期贷款利率计算，未约定还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告于2013年11月13日诉至本院，要求被告王永涛偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告崔仲堂与被告王永涛之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应作为本案定案的依据。被告王永涛向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告王永涛偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王永涛于本判决生效后十日内偿付原告崔仲堂借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年8月7日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张玉玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2198号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南大六道街270号。
负责人：蔡贵祥，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李世岩，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司诉被告李世岩物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三房产经营分公司已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月十八日
书记员 魏文超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初852号
原告：黄柳敏，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：福建省洁维环保科技有限公司，住所地福州市仓山区上渡路379号一楼。
法定代表人：陈文运。
原告黄柳敏与被告福建省洁维环保科技有限公司（以下简称“洁维公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄柳敏到庭参加诉讼，洁维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
黄柳敏向本院提出诉讼请求：1.洁维公司向黄柳敏支付工资7896.07元；2.诉讼费用由洁维公司承担。事实和理由：黄柳敏于2015年6月30日到洁维公司工作，双方签订了劳动合同。至今洁维公司仍欠黄柳敏工资总计7896.07元未支付。经黄柳敏多次催讨均无果，故特向法院提起诉讼，望判如所请。
洁维公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.承诺书及劳动合同书有原件核对，本院对其真实性予以认定。
2.黄柳敏提交的员工离职交接表无原件核对，本院对其真实性不予认定。
本院认定事实如下：黄柳敏与洁维公司于2015年6月30日签订劳动合同书一份，确认双方建立劳动关系。2016年12月19日，洁维公司出具加盖了其公司公章的承诺书一份，确认尚欠黄柳敏工资人民币7896.07元，保证于2017年1月24日17时前付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”洁维公司尚欠黄柳敏工资7896.07元，有其出具的承诺书为凭，事实清楚，本院予以认定。现洁维公司承诺的付款期限届满，黄柳敏要求洁维公司支付工资，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”洁维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，洁维公司应支付黄柳敏工资7896.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省洁维环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄柳敏工资7896.07元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省洁维环保科技有限公司负担；公告费凭票据，由福建省洁维环保科技有限公司负担。福建省洁维环保科技有限公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 陈述
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初276号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪罗军，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人倪罗军犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人倪罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日0时许，被告人倪罗军醉酒后驾驶悬挂号牌豫Ａ×××××（实际号牌为豫Ａ×××××）的黑色奔驰牌小型轿车并搭载一名乘客，从科华北路出发，当行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被警察挡下检查。经现场对倪罗军进行酒精呼气测试，结果为147毫克/100毫升；后经抽取血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，倪罗军的血液乙醇浓度为138.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，倪罗军系成都合鸿投资有限公司专职驾驶员，其隐瞒在工作期间私自外出饮酒的事实，搭载公司客户在道路上醉酒驾驶机动车被挡获。
上述事实，被告人倪罗军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，倪罗军被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人简向东的证言及辨认笔录，倪罗军的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人倪罗军向法庭出示了成都精诚物业管理有限公司雅郡管理处出具的证明，证实其居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人倪罗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。倪罗军系初犯，归案之初并未完全如实供述犯罪事实，但之后能够如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。倪罗军系公司专职驾驶员，理应带头遵守道路交通安全法律，尽到安全谨慎驾驶的义务，醉酒驾驶不仅违反了法律，也违背了职业道德，综合考虑倪罗军的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪罗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初276号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日0时许，被告人倪某某醉酒后驾驶悬挂号牌豫Ａ×××××（实际号牌为豫Ａ×××××）的黑色奔驰牌小型轿车并搭载一名乘客，从科华北路出发，当行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被警察挡下检查。经现场对倪某某进行酒精呼气测试，结果为147毫克/100毫升；后经抽取血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，倪某某的血液乙醇浓度为138.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，倪某某系成都合鸿投资有限公司专职驾驶员，其隐瞒在工作期间私自外出饮酒的事实，搭载公司客户在道路上醉酒驾驶机动车被挡获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，倪某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人简某的证言及辨认笔录，倪某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人倪某某向法庭出示了成都精诚物业管理有限公司雅郡管理处出具的证明，证实其居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。倪某某系初犯，归案之初并未完全如实供述犯罪事实，但之后能够如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。倪某某系公司专职驾驶员，理应带头遵守道路交通安全法律，尽到安全谨慎驾驶的义务，醉酒驾驶不仅违反了法律，也违背了职业道德，综合考虑倪某某的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初276号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某某，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区静安路***号**栋*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月9日0时许，被告人倪某某醉酒后驾驶悬挂号牌豫ASL9**（实际号牌为豫A796**）的黑色奔驰牌小型轿车并搭载一名乘客，从科华北路出发，当行驶至成都市高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被警察挡下检查。经现场对倪某某进行酒精呼气测试，结果为147毫克/100毫升；后经抽取血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，倪某某的血液乙醇浓度为138.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，倪某某系成都合鸿投资有限公司专职驾驶员，其隐瞒在工作期间私自外出饮酒的事实，搭载公司客户在道路上醉酒驾驶机动车被挡获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，倪某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人简某某的证言及辨认笔录，倪某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人倪某某向法庭出示了成都精诚物业管理有限公司雅郡管理处出具的证明，证实其居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。倪某某系初犯，归案之初并未完全如实供述犯罪事实，但之后能够如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。倪某某系公司专职驾驶员，理应带头遵守道路交通安全法律，尽到安全谨慎驾驶的义务，醉酒驾驶不仅违反了法律，也违背了职业道德，综合考虑倪某某的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执670号之二
申请执行人：龙文祥
被执行人：湖北大都地产集团有限公司
本院作出的（2016）鄂0192民初286号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北大都地产集团有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。
查封期限贰年，自2016年6月29日起至2018年6月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执670号
申请执行人：龙文祥
被执行人：湖北大都地产集团有限公司
本院作出的（2016）鄂0192民初286号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北大都地产集团有限公司在中国农业银行武汉城北支行账户17×××91的存款￥440564.13元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈骋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4276号
申请执行人张桂芹，女，1971年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吕秀书，男，1967年9月20日生，汉族，住浙江省。
被执行人卢秋月，女，1970年4月11日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海洁尔棉业有限公司，住所地上海市。
张桂芹与吕秀书、卢秋月、上海洁尔棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宝民一(民)初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂芹于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人吕秀书、卢秋月、上海洁尔棉业有限公司归还借款人民币203,670元。
本院于2016年8月15日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产已被其他执行案件查封，暂无法处理。且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第3109号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初402号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于长文，男，1974年1月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因交通肇事被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被东港市公安局刑事拘留，同年8月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人于长文犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人于长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人于长文于2016年11月15日17时许，酒后驾驶辽FCSX**轿车沿东港市东边线由北向南行驶，至东港市东边线800公里+700米处，因未按操作规范、未确定安全、未保持安全车速，致使车辆驶入对向车道内，与王某1驾驶达到报废标准辽FXXX**二轮摩托车相撞，事故发生后被告人于长文弃车逃逸。经鉴定，被害人王某1头部损伤构成重伤二级。经公安机关认定，被告人于长文负此次事故主要责任，王某1负此次事故次要责任。2016年11月16日8时许，被告人于长文主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于长文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人于长文对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人于长文供述；
2、证人王某2、单某某证言；
3、现场勘查笔录、示意图及照片；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；
5、人体损伤程度鉴定意见书；
6、东港市中医院、东港市中心医院住院病历；
7、交通事故认定书；
8、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人于长文忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾车造成致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于长文犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于长文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2020年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋清华
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0902刑初31号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，专科文化，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。于2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人盖某某犯交通肇事罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年10月22日22时20分许，被告人盖某某驾驶黑HXXX**号牌小轿车沿新兴区兴城路由南向北行驶，当车行驶至北岸新城小区324号楼西侧路段时，将由东向西横过兴城路的行人陈某某撞倒致伤。事故发生后，被告人盖某某弃车逃逸。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，陈某某之损伤构成重伤二级。经侦查，被告人盖某某于2017年10月24日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1.盖某某的常住人口信息登记表2.七台河市公安局新兴交通警察大队的受案登记表；3.七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片；4.七台河市公安局交通警察支队新兴大队查获经过；5.七台河市公安局直属分局立案决定书；6.（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]190号鉴定文书；7.被告人盖某某的机动车驾驶证；8.七台河市中医医院诊断证明书；9.被害人陈某某的陈述笔录；10.证人杨某某的证言笔录、证人李某某的证言笔录；11.被告人盖某某的供述笔录；12.七台河市公安局交通支队道路交通事故认定书；13.七台河市公安局行政处罚决定书；14.七台河市公安局直属分局取保候审决定书；15.赔偿协议书及谅解书。公诉机关认为，被告人盖某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人盖某某有期徒刑六个月至一年。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：经审理查明：2017年10月22日22时20分许，被告人盖某某驾驶黑HXXX**号牌小轿车沿新兴区兴城路由南向北行驶，当车行驶至北岸新城小区324号楼西侧路段时，将由东向西横过兴城路的行人陈某某撞倒致伤。事故发生后，盖某某弃车逃逸。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，陈某某之损伤构成重伤二级。被告人盖某某于2017年10月24日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实。
被害人盖某某的常住人口基本信息，证实盖某某生于1993年8月30日，达到刑责任年龄。
七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，证实于2017年10月22日22时32分许接到杨某某电话报警称盖某某驾驶黑KXXX**号牌小型轿车沿新兴区兴城路由南向北行驶，当车行驶至北岸新城324与楼西侧路段处时将行人陈某某撞倒致伤，事故发生后盖江笛弃车离开现场。
交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证实案发现场实际情况。
七台河市公安局交通警察支队新兴大队查获经过，证实2017年10月22日18时许新兴交警大队接接到指挥中心转警称：中医院附近黑KXXX**号轿车撞伤一行人，伤者送往在中医院治疗。接到报警后赶赴事故现场，发现现场仅有一辆黑KXXX**号小型轿车，车内找到盖某某驾驶证，未发现肇事驾驶员，经现场勘查后赶赴中医院找到被撞行人，亦未发现肇事车驾驶员。2017年10月24日8时许盖某某来到新兴交警大队投案自首，且对其肇事逃逸的违法行为供认不讳。
证人杨某某的证言笔录，证实2017年10月22日22分许我与陈某某从北岸新城一家麻将馆出来行至324号楼西侧路段准备横过兴城路时，陈某某被一辆黑色轿车撞倒，陈某某当时已经无法说话了，开车男子打120急救电话，过了一会120急救车来到现场，我陪同受伤的陈某某一起去中医院，肇事车驾驶员拒绝跟我一起去医院。
证人李某某的证言笔录，证实2017年10月22日22时许我乘坐盖某某驾驶的黑KXXX**号小型轿车行至北岸新城小区324号楼西侧路段时撞上一行人，伤者头部流血、昏迷，盖某某拨打120急救电话，急救车到达后盖某某没有一起上急救车离开事故现场，随后我也离开现场。
被告人盖某某的供述笔录，供述2017年10月22日18时许驾驶黑KXXX**号小型轿车行至北岸新城324号西侧路段处时，突然从风挡看到一个被我撞的飞到风挡上，我停车查看，发现这人伤得挺重，我就赶紧打了120急救电话，在急救车赶到后将肇事车留下离开现场，23日上午我让家属到医院去给伤者送了5000元钱，24日上午我到交警队投案了。
驾驶人信息查询结果单，证实盖某某准驾车型为C1。
七台河市中医医院诊断证明书，证实陈某某经诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤等损伤。
七台河市公安局交通警察支队新兴大队道路交通事故认定书，证实被告人盖某某驾驶机动车遇行人横过道路未避让，明知发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，行人陈某某无事故责任。
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]190号鉴定文书，证实被鉴定人陈某某之损伤构成重伤二级。
七台河市公安局直属分局行政处罚决定书，证实盖某某因此起交通肇事被处以行政拘留十五日（2017年10月25日至2017年11月8日）及罚款2000元处罚。
赔偿协议书及谅解书，证实陈某某委托陈秀峰与被告人盖某某母亲王某某达成赔偿协议，一致同意由被告人盖某某母亲王某某一次性赔偿因此起交通事故给陈某某造成的各项经济损失13.5万元，陈某某不再追究被告人盖某某的责任。
对以上证据，被告人盖某某当庭表示无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人盖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规在道路上行驶，交通肇事致一人重伤逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈香世
书 记 员 申玉洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8840号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人:金华，该行行长。
委托代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人:徐俊，该行职员。
被执行人:葛齐浓，女，1975年12月15日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:周红光，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与葛齐浓、周红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0581民初4430号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、葛齐浓、周红光支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金72万元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止的利息、复利计22372.81元，自2017年3月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款/担保合同》约定计算罚息、复利）。二、葛齐浓、周红光偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费24100元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、如葛齐浓、周红光未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被告周红光承租的位于常熟服装城时装中心3-062-1号商辅的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5732.5元，由葛齐浓、周红光共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人葛齐浓、周红光有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人葛齐浓、周红光名下登记有位于常熟市高新技术产业开发区金都路9号凯悦金领公寓1幢808室、809室房屋二套（权证号：虞山××），该房产正由本院（2017）苏0581执8637号案件处置中，该案系抵押权案件，故本案应待其处置完毕后依法参与分配。本案未执行到位人民币636307.97元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张立雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2751号
原告：王丽丹，女，1983年11月2日出生，汉族。
被告：蒋旭，男，1989年2月5日出生，汉族。
原告王丽丹诉被告蒋旭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丹到庭参加了诉讼，被告蒋旭经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3、4月份，被告因装修房屋向我购买装修材料，全部货款价值为13885元，后被告支付了7885元货款，剩余货款经协商，被告承诺于2014年12月25日向我偿还6000元。欠款到期后，我多次催促被告偿还剩余货款，但被告总以种种理由推托，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向我支付所欠货款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋旭未进行答辩。
经审理查明：原告王丽丹在新安县新城经营一家装饰材料门店。2014年，被告蒋旭因装修房子的需要在原告处购买有涂料、油漆等装修用品，在向原告支付了部分货款后，余欠6000元货款被告蒋旭于2014年12月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王丽丹现金6000元整，蒋旭。”后经原告多次讨要，被告未清偿该欠款，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋旭在原告王丽丹处购买装饰材料，并向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应依照欠条的约定向原告履行偿还货款的义务，对于原告要求被告蒋旭支付欠款6000元的请求，本院依法予以支持。被告蒋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭于本判决生效后五日内向原告王丽丹支付装饰材料货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 吕念如
审判员 夏 冬
审判员 袁晓光
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 奇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2751号之一
原告岳厚江，男，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭。
本院在审理原告岳厚江诉被告河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告岳厚江于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳厚江撤回起诉。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由原告岳厚江负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 纪瑞雪
文书内容河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2751号原告衡阳市德成劳务开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县新县城新塘路68号，组织机构代码77226275-6。法定代表人倪宝成，该公司经理。委托代理人张铁良、范立新，河北宏保律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼6楼，组织机构代码69348234-7。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人张涛，该公司职员。委托代理人岳文彪，河北保定市西关法律服务所法律工作者。原告衡阳市德成劳务开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范立新、被告委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市德成劳务开发有限公司诉称，原、被告双方于2011年7月25日签订建设施工人员团体意外伤害保险合同，保险期限为2011年7月26日至2012年12月31日，保险项目包括意外身故残疾烧伤，每人保险金额400000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元。合同签订后原告依约缴纳了保费44448元。合同生效后，原告所承包工程在施工过程中发生多起意外伤害及一起意外身事故，根据合同约定被告应赔偿原告593159.99元，被告拒绝理赔。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款583159.99元，诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，保险法第十二条规定和团意险约定，保险金的受益人是自然人，而原告既不是受益人，也不是自然人，因此原告不具备主体资格。我公司与衡南县建安劳务开发有限公司订立的建设施工人员团体意外伤害保险合同是依据工程总造价订立的，但被保险人故意少报工程总造价，借以达到少交保费的目的。原告提交了上海宝冶集团有限公司订立的分包合同又承认其不是总承包方，明显属于订立合同时没有明确告知保险人。合同条款约定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。保险合同中约定受益人是16周岁至65周岁的自然人，因此原告应当提供劳动合同和受益人员名单，以证实死者和伤者与原告存在劳动关系并在受益人员当中符合受益人条件。原告作为法人提起诉讼，应当提供受益人的委托书并保证委托书的真实性。经审理查明，衡南县建安劳务开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司签订了《建筑施工人员团体意外保险合同》，约定被保险人为年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人；身故、残疾、烧伤赔偿40万元，医疗费赔偿限额50000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%。保险期间自2011年5月26日至2012年12月31日。之后衡南县建安劳务开发有限公司更名为原告衡阳市德成劳务开发有限公司。另查明，王炳生于2011年8月1日与原告签订劳务用工合同，2011年7月29日王炳生在万博广场工地工作时被砸伤，7月30日到中国人民解放军66069部队医院住院治疗。共花费医疗费10934.30元。王炳生出具委托书委托原告向保险公司进行理赔。谢朝晖于2011年6月8日与原告签订劳务用工合同，2011年12月8日在万博广场工地施工时被钢筋砸伤，并于当日到中国人民解放军66069部队医院住院治疗，药费医疗费6160元，谢朝晖出具委托书委托原告向保险公司进行理赔。曹三元于2011年6月5日与原告签订劳务用工合同，2011年9月3日曹三元在万博广场工地施工时被钢筋砸伤，并于当日到中国人民解放军66069部队医院住院治疗，花费医疗费5649.95元。曹三元出具委托书委托原告向保险公司进行理赔。范保其于2011年7月10日与原告签订劳务用工合同，2011年9月9日范保其在万博广场工地施工时不慎摔倒至腰椎骨折，并于当日到中国人民解放军66069部队医院住院治疗，花费医疗费33017.83元。范保其出具委托书委托原告向保险公司进行理赔。谢智雄于2011年3月15日与原告签订劳务用工合同，2012年8月10日谢智雄因高空坠落受伤，并于当日到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花费医疗费91382元。谢智雄出具委托书委托原告向保险公司进行理赔。邓桂华于2011年5月8日与原告签订劳务用工合同，2011年10月7日邓桂华左手中指挤压受伤，并于当日到中国人民解放军66069部队医院住院治疗，花费医疗费4571.91元。邓桂华出具委托书委托原告向保险公司进行理赔。胡林华于2011年4月5日与原告签订劳务用工合同，2011年10月13日胡林华因与工友打架受伤，并于当日到保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费10484.37元。胡林华出具委托书委托原告向保险公司进行理赔。何春秀于2011年3月5日与原告签订劳务用工合同，2011年8月11日何春秀摔伤，并于当日到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花费医疗费64811.3元。韩连庆于2011年8月9日在万博广场工地施工时高空坠落住院6天后身亡，花费医疗费33826.63元。以上事实有保险单、保险费发票、保险投保单、理赔材料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《团体意外保险合同》中存在以死亡为给付保险金条件的约定，原、被告双方均未提交证据证明被保险人对原告的投保表示同意。因此合同中关于以死亡为给付保险金条件的部分无效。原告主张的保险金额中韩连庆死亡赔偿400000元的请求，本院不予支持，仅对韩连庆的医疗费进行赔付。胡林华受伤原因是打架，不属于合同中约定的意外保险责任赔偿范畴，因此对胡林华医疗费的赔偿请求本院亦不予支持。其他七人的赔偿请求符合合同约定，扣除100元免赔额后按80%计算，本院均予以支持：王炳生8667.44元、谢朝晖4848元、曹三元4439.96元、范保其26334.26元、谢智雄50000元、邓桂华3577.53元、何春秀50000元，另加韩连庆医疗费26981.3元共计174848.49元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡阳市德成劳务开发有限公司保险金174848.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，由原告负担6777元，由被告负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  王 莉人民陪审员  肖 端二〇一六年五月六日书 记 员  赵 培
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初221号
原告：张明配，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：山东××经济开发区联合庄村村民委员会。
法定代表人：张志伟，该村委主任。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
第三人：李丕美，女，1956年8月10日出生，汉族，农民。
第三人：张艳（李丕美之女），女，1981年11月10日出生，汉族，农民。
第三人：张家增（李丕美之子），男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
第三人李丕美、张艳、张家增共同委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告张明配与被告山东××经济开发区联合庄村村民委员会、第三人李丕美、张艳、张家增土地征地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明配及委托诉讼代理人刘波，被告山东××经济开发区联合庄村村民委员会委托诉讼代理人齐高廷，第三人李丕美、张家增及第三人李丕美、张艳、张家增共同委托诉讼代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明配向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告的土地补偿款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告的土地2.24亩被××经济开发区征用并补偿，每亩补偿款71600元，此补偿款应当由被告发放于原告，经原告多次与被告协商，被告至今未发放，给原告的经济上造成了较大的损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条等相关民事法律法规规定，请求法院依法公正判决。
被告山东××经济开发区联合庄村村民委员会辩称，由法院查明事实，依法公正判决。
第三人李丕美、张艳、张家增述称，如果土地征收补偿问题确实存在的话，第三人应当享有每亩土地71600元土地补偿款的权利。
经审理查明，2007年7月19日，原告张明配与被告山东××经济开发区联合庄村村民委员会签订了土地承包合同一份，约定原告承包土地2.24亩，承包期内按每年465.40元向被告缴纳承包费。后因上述土地被政府征用，原告于2017年5月11日从山东××经济开发区管理委员会领取地面附着物补偿款21403.20元。
另查明，第三人李丕美、张艳、张家增分别系张志军（已故）的妻子、女儿和儿子。第三人李丕美、张艳、张家增庭审中认为被征收的土地系张志军生前的户均地，土地补偿款应由第三人来享有。
上述事实，有土地承包合同、地面附着物补偿及清理协议、村委会证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案属土地征地补偿费用的分配纠纷，即土地征地补偿费纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案……；《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：……征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……;《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……。具体到本案，被告山东蒙阴经济开发区联合庄村村民委员会对于属于村集体经济所有的涉案土地补偿费尚未制定出完整的分配方案，即对于如何分配土地补偿费，补偿给谁均没有明确的意见。
结合原告与第三人提供的证据以及三方当事人的质证意见，因原告提供了与被告签订的承包合同，且被告对此无异议，据此可认定原告与被告之间存在土地承包合同关系，但第三人认为涉案土地是张志军生前的户均地，作为继承人同样应当享有土地补偿费的分配权，对此，被告山东××经济开发区联合庄村村民委员会应当依照法律规定通过召开村民会议的方式，结合村民自治章程来确定土地补偿费分配方案，以解决双方之间的争议。
综上，因土地补偿费归村民所在的村集体经济组织所有，在村民委员会尚未制定出分配方案前，原告径行要求被告直接支付其涉案土地补偿费50000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。庭审中，第三人认为涉案土地补偿费应当归其所有的意见，本院对此亦不予采纳。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张明配的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年三月三十日
书记员 龚 颖
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初49号
原告张兆芳，男，1962年12月21日生，汉族，住太康县。
委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县国土资源局,住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码:00591261-5。
法定代表人耿科,局长。
委托代理人朱荣昌，男，河南豫太律师事务所律师。
第三人张阿龙（张清龙），男，汉族，住太康县。
原告张兆芳不服被告太康县国土资源局土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告太康县国土资源局送达了诉状副本、应诉通知书。因张阿龙（张清龙）与本案行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾国峥，被告太康县国土资源局委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，第三人张阿龙经依法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2001年5月，被告太康县国土资源局为张阿龙颁发了芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证，将位于太康县芝麻洼乡西楼村，面积为306平方米的宅基地确定给张阿龙使用。
原告诉称，被告太康县国土资源局为第三人张阿龙颁发芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证，没有事实根据且程序违法。颁证时，未依法进行调查核实相关土地的权属，没有实地勘察丈量，也没有地籍档案，也没有经过村镇规划，严重违反了法律规定的办证程序。争议土地系原告的土地，一直由原告管理使用至今，在原告不知情的情况下被告向第三人颁证侵犯了原告的合法权益，应依法撤销被告为第三人颁发的芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证。
原告提供证据如下：西楼行政村村委会证明一份，以证明第三人在原告所分的荒地上栽树，原告砍树经过了林业派出所的处理，在处理过程中第三人的父亲提交了土地使用证，该证侵犯了原告的合法权益，原告与本案争议的土地有利害关系，原告具有诉讼主体资格。
被告辩称，原告与争议土地没有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。被告没有提供证据。
经审理查明，2001年5月，太康县国土资源局将位于太康县芝麻洼乡西楼行政村西楼村的306平方米的集体土地建设用地使用权确定给张阿龙使用，并为张阿龙颁发了芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证。原告没有提供证据证明被告的土地登记行为与其有利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。张兆芳没有提供证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，张兆芳不具备本案原告的诉讼主体资格。张兆芳虽提供了一份村委会证明，但该证明仅能证实张兆芳将张阿龙宅基地上张宗田（张阿龙之父）种植的树木砍伐，不能证明张兆芳与本案被诉行政行为具有利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年七月十日
书记员 方孟珂