wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖德行审字第19号
申请执行人湖州市国土资源局。
法定代表人朱仲华。
委托代理人徐永平。
被申请执行人沈佩莹。
申请执行人湖州市国土资源局（以下简称申请人）于2010年3月17日对被申请执行人沈佩莹（以下简称被申请人）作出湖土资监罚（2010）3-4号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人沈佩莹，男，被申请人未经依法批准，于2007年5月擅自占用位于德清县三合乡八字桥龙松坞集体土地542.79平方米建造住房，其中265.43平方米符合土地利用总体规划，277.36平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测报告、照片及其他证据证明。故申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的542.79平方米土地，限期拆除在非法占用的277.36土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币6934元，没收在非法占用的265.43平方米上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币5308.6元，共计人民币12242.6元。该行政处罚决定书于2010年4月7日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚依法生效。申请人于2011年5月18日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出湖土资监罚（2010）3-4号行政处罚决定的证据和依据。本院于2013年1月30日立案后依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2010年3月17日对被申请人作出的湖土资监罚（2010）3-4号行政处罚决定，认定事实基本清楚，证据基本充分，处罚程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未自觉履行行政处罚决定的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湖州市国土资源局于2010年3月17日对被申请执行人沈佩莹作出的湖土资监罚（2010）3-4号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 王 静
二〇一三年二月一日
代书 记员 李亚平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更99号
罪犯崔强，男，1976年8月6日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在北野监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年2月2日作出（2014）石刑初字第462号刑事判决，以被告人崔强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯崔强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4369.65分，获表扬9次，考核性计转表扬1次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯崔强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2018年9月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10205号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人丁艳华、王彦斋，该行职工。
被告李思兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住濮阳市。
被告濮阳通宇石油化工有限公司，住所地范县濮王产业集聚区。
法定代表人祝玉朋，该公司经理。
委托代理人李思兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住濮阳市。
被告赵春杰，女，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告李思兵、濮阳市通宇石油化工有限公司、赵春杰金融借款合同�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦斋、被告李思兵、赵春杰、被告濮阳通宇石油化工有限公司委托代理人李思兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告与原告签订了中国银行股份有限公司《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定原告向被告发放借款462000元用于经营，贷款期限至2017年12月10日到期，被告李思兵、赵春杰以其共有的房屋所有权证号为2011-16031号的商铺作为抵押，贷款按月还息。截止到2017年6月1日被告已有4期未按时还款。经原告多次催收被告仍未还款。被告濮阳通宇石油化工有限公司为该笔借款提供担保。被告逾期不还款构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本息72226.9元（借款本金70996.33元及利息1230.57元），起诉以后的利息另计。2、原告对被告李思兵、赵春杰用于抵押的房产享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。
被告李思兵辩称，借款属实，同意偿还。
被告通宇石油化工有限公司辩称，由李思兵还款，因为借款合同不到期，故应驳回原告诉讼请求。
被告赵春杰辩称，其不是借款人，应由李思兵还款，与被告赵春杰无关。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告李思兵签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定原告同意向被告李思兵提供个人抵（质）押循环贷款额度462000元，额度有效期为60个月。原、被告另签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告李思兵从原告处借款462000元，借款期限为59个月，自2013年1月10日至2017年12月10日，月利率为6.9333‰，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定�贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权等。同日，原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告李思兵、赵春杰以其房产证号为濮房权证市字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告李思兵交付借款。2012年10月27日，被告濮阳通宇石油化工有限公司出具股东会决议一份，同意并授权以李思兵房产作抵押向中国银行股份有限公司濮阳分行申请办理房产抵押贷款，同意该笔贷款委托原告直接支付给濮阳茂源化工实业有限公司，同意用公司的经营业务收入归还该笔贷款等。该该公司股东李思兵、祝玉朋、李成签字，被告濮阳通宇石油化工有限公司盖章。现被告李思兵尚欠本金70996.33元，利息支�至2017年5月1日。经原告催要，被告未还款，形成纠纷。
另查明，被告李思兵与被告赵春杰于1991年1月1日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付于李思兵，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告李思兵偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的借款合同明确约定，如借款人未按照合同规定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息并行使担保物权。被告李思兵未按期还款，现原告依据合同约定要求主张权利有事实及法律�据，本院予以支持。被告赵春杰与被告李思兵在借款时系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于被告赵春杰辩称其不应还款的意见，本院不予采纳。被告李思兵、赵春杰以其房产为借款提供抵押，在借款人不能还款时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告濮阳通宇石油化工有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，但同时该笔债权有主债务人李思兵提供的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人�供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告濮阳通宇石油化工有限公司对房产担保以外的债权额承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李思兵、赵春杰共同偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金70996.33元及利息（利息自2017年5月1日起按照合同约定利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告有权对被告李思兵、赵春杰名下的房产证号为濮房权证市字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告濮阳通宇石油化工有限公司对上述房产担保以外的债权额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任蒙蒙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第786号
原告：翟海洋，农民。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所。
被告：刘树才，农民。
被告：于辉，农民。
被告：康维强，农民。
本院在审理原告翟海洋与被告刘树才、于辉、康维强为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟海洋撤回起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费80元，共计130元，由原告翟海洋负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓庆
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第399号
申请执行人闫海玉，男，1956年3月16日出生，汉族，住焦作市群英新村啤酒厂家属院2单元4号。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第35号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳晓东在银行的存款2500元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第257号
原告郑某某，男，1987年8月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告杨某某，男，1966年7月4日生，汉族，住许昌县椹涧乡。
原告郑某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告杨某某因经营资金紧张向原告郑某某借款2万元用于周转，写下借条并约定几个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，原告多次找被告要钱，被告避而不见，拒绝归还。故被告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杨某某未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告杨某某于2012年8月15日向原告郑某某借款2万元，并给原告出具有欠条。欠条注明：“欠条今欠郑某某20000元正（贰万元整）杨某某2012.8.15号”，该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告杨某某拖欠原告郑某某借款2万元，事实清楚，证据充分，有被告杨某某出具的借条为证，被告杨某某应承担偿还该借款本金2万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2015年7月23日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郑某某借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月23日起计算到本判决书确定的履行期限届满为止）。
案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月七日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第257号
原告郑*，男，1987年8月22日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告杨**，男，1966年7月4日生，汉族，住许昌县。
原告郑*诉被告杨**民间借贷纠纷一案，原告郑*于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑*到庭参加诉讼，被告杨**经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告杨**因经营资金紧张向原告郑*借款2万元用于周转，写下借条并约定几个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，原告多次找被告要钱，被告避而不见，拒绝归还。故被告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告杨**未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告杨**于2012年8月15日向原告郑*借款2万元，并给原告出具有欠条。欠条注明：“欠条今欠郑*20000元正（贰万元整）杨**2012.8.15号”，该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告杨**拖欠原告郑*借款2万元，事实清楚，证据充分，有被告杨**出具的借条为证，被告杨**应承担偿还该借款本金2万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2015年7月23日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨**于本判决生效之日起三日内偿还原告郑*借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月23日起计算到本判决书确定的履行期限届满为止）。
案件受理费150元，由被告杨**负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月七日
书记员 袁宝洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第487号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人张忠乔。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第55号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设铝熔炼加工项目并投入生产，现场没有建成规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张忠乔未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35361号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯建霞，女，1972年9月22日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯建霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,464.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,464.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第596号
原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段华立装饰城A-60号。
负责人明润英，经理。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡市启圣电子维修有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路18号。
法定代表人刘启圣，总经理。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告陈秀英，女，1981年11月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店（简称“启圣公司索尼维修店”），原告自贡市启圣电子维修有限公司（简称“启圣公司”）诉被告陈秀英劳动争议纠纷一案，本�于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告启圣公司索尼维修店的委托代理人杨秀英，原告启圣公司的法定代表人刘启圣及委托代理人杨秀英，被告陈秀英及其委托代理人蒋德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告之间自2009年8月起即是一种经济合作关系，后双方签订劳动分配协议，约定了双方之间的利润分配方式及费用承担方式，故双方之间属经济合同关系，不是劳动关系。故劳动争议仲裁委员会的裁决错误，诉请法院判令原、原告之间不存在事实劳动关系；原告不应向被告支付经济补偿金12，075.80元；原告不应向被告出具解除或终止劳动合同的证明；原告不应为被告到社会保险经办机构办理社会保险参保手续和缴费手续；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中�辩称：与原告是事实劳动关系，不是经济合作关系。
经审理查明：被告于2009年8月1日起在启圣公司索尼维修店从事前台接待工作至2014年8月20日。在此期间，启圣公司及启圣公司索尼维修店未与被告签订书面劳动合同，也未给被告办理养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险。2014年3月1日原告与被告签订劳动分配协议，约定了被告的报酬构成方式。被告与原告因报酬及社会基本保险等问题产生纠纷后自2014年8月20日起未到原告处工作。因前述纠纷，被告2014年9月3日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日该委作出裁决，内容为，准予原、被告解除劳动关系，原告支付被告2014年8月工资2，200.00元及经济补偿金12，075.80元，原告为被告办理社会保险参保和缴费手续，能否补缴及具体金额以社保经办机构核定为准，原告为被告出具解除或终止劳动合同的证明，被告的其他仲裁请求予以驳回。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告启圣公司索尼维修店系原告启圣公司的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的工商登记资料、照片、现金领取表、仲裁裁决书、仲裁庭笔录、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：被告受原告制定的各项劳动规章制度的约束及管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故被告在原告处工作期间与之形成的是事实劳动关系；原告辩称属经济合作关系的理由，于庭审查明的事实不符，不予采纳。被告自2014年8月20日起即未在原告处工作，故原、被告间的事实劳动关系自2014年8月20日起终止，原告依法应为被告出具终止劳动关系的证明，原告要求不向被告出具解除或终止劳动合同证明的诉请，于法不符，不予支持。原告要求不向被告支付经济补偿金的诉请，亦于法不符，不予支持。原告要求不为被告到社会保险经办机构办理社会保险参保手续和缴费手续的诉请，不属于人民法院的受案范围，故不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店和自贡市启圣电子维修有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取5.00元，由原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店和自贡市启圣电子维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 宋立英
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1246号
原告蒋某某，女，1978年出生。
被告龚某某，男，1973年出生。
本院在审理原告蒋某某与被告龚某某离婚任纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年五月四日
书 记 员 万 鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1049号
申请执行人：黄振忠，男，1945年8月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：依巴旦提汗，女，1976年10月出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人黄振忠与被执行人依巴旦提汗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1777号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振忠于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人依巴旦提汗发出执行通知书，责令被执行人依巴旦提汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人黄振忠偿还借款495600元，并承担自2016年3月31日起按月利率18‰计算的利息至借款付清为止，案件受理费4417.04元，另交本案执行费7400元，合计507417.04元。但被执行人依巴旦提汗至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人依巴旦提汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年四月七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1049号申请执行人：黄振忠，男，1945年8月出生，现住吉木萨尔县。被执行人：依巴旦提汗，女，1976年10月出生，现住吉木萨尔县。申请执行人黄振忠与被执行人依巴旦提汗民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）新2327民初1777号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振忠于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月12日向被执行人依巴旦提汗发出执行通知书，责令被执行人依巴旦提汗履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人黄振忠偿还借款495600元，并承担自2016年3月31日起按月利率18‰计算的利息至借款付清为止，案件受理费4417.04元，另交本案执行费7400元，合计507417.04元。但被执行人依巴旦提汗至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人依巴旦提汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年四月七日书记员  海拉提
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保542号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：石某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某某所有的243340元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石某某所有的银行存款人民币243340元或等值财产。
案件申请费1737元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0743号
罪犯孙洪才，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二OO八年四月八日作出（2008）遂刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二OO七年八月二十五日起至二O一六年八月二十四日止。该犯于2008年5月5日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0962号刑事裁定减刑六个月；2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0756号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙洪才自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人孙洪才于2006年至2007年间，伙同他人在驻马店市区、上蔡县、遂平县等地参与盗窃19起，其中盗窃既遂18起，价值49529元，盗窃未遂1起，数额巨大。该犯系主犯。
罪犯孙洪才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙洪才属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18713号
原告:李某，女，1963年4月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：田洪山，北京市浩东律师事务所律师。
被告:邢某，男，1962年8月5日出生，住北京市东城区。
原告李某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田洪山，被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求邢某履行《离婚协议书》中第1条约定的义务，即：邢某给付李某人民币60928.18元，其中包括李某名下信用卡离婚前债务28928.18元、李某替邢某偿还的李某1的债务32000元；2.要求邢某履行《离婚协议书》中第2条约定的义务：邢某给付李某精神赔偿费10万元，并给付逾期利息36000元（自2011年9月7日起，至2017年9月7日止，按照年利率百分之六计算）。事实与理由：李某与邢某原系夫妻关系，双方于2006年9月7日在北京市东城区民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：离婚前的债务由邢某负担；离婚后五年内邢某给付李某精神赔偿费10万元。离婚前的债务包含两项内容:一项系双方夫妻关系存续期间，邢某使用李某名下的民生银行信用卡所负的债务28928.18元，该信用卡虽在李某名下，但一直由邢某使用;另一项系邢某于2006年7月15日向李某1借款32000元。上述债务李某均代邢某偿还完毕，李某有权向邢某追偿。双方离婚后，邢某未按照《离婚协议书》中的上述约定履行给付精神赔偿费及承担债务的义务。李某曾多次向邢某主张权利，要求其履行，但其至今未予履行。
邢某辩称，关于信用卡的债务如李某所述，李某名下的民生银行信用卡确实在邢某处，该信用卡额度为5000元，加上罚息及利息共负债务28928.18元。邢某向李某1借款的事实及数额均认可。上述两项债务已经由李某实际偿还，认可该债务应当由邢某负担，但是李某的起诉已经超过诉讼时效，故不认可其诉请。李某主张的精神赔偿费邢某已经于离婚前实际给付。当时是邢某与李某一起取的卖房款，按照李某的要求，以李某的名义汇入李某1账户。至于离婚协议中约定的五年内给付一节，邢某记不清了。综上所述，债务问题已过诉讼时效，精神赔偿费已给付，故不同意李某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某与邢某原系夫妻关系，二人于2006年9月7日离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定离婚前的债务由邢某负担，离婚后五年内邢某给付李某10万元精神赔偿费。离婚前的债务包括李某名下民生银行信用卡债务28928.18元及邢某向案外人李某1负担的债务32000元。上述债务已经由李某实际偿还。2017年9月8日，李某致电邢某，要求邢某偿还上述债务，邢某表示无力偿还。对于双方当事人均无异议的离婚证、离婚协议书、借据、录音、李某1的证人证言本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。现双方对离婚协议的效力及婚前债务的履行情况均无异议。邢某辩称离婚协议中约定的10万元精神赔偿费已经于离婚前实际给付，但其未提供证据证明其主张，且其陈述与离婚协议书的内容不符，本院对邢某的该项辩论意见不予采信。邢某主张李某的诉讼请求已经超过诉讼时效，但根据李某提供的证据，李某于2017年9月8日向邢某主张债务，邢某予以认可，该行为构成了诉讼时效的中断。故对邢某所述李某的诉请超过诉讼时效的主张，本院不予认可。李某要求邢某给付离婚前债务60928.18元及精神赔偿费10万元具有事实与法律依据，本院予以支持。李某要求邢某给付精神赔偿费利息的主张没有事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，邢某给付李某离婚前债务60928.18元及精神赔偿费100000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，邢某给付李某离婚前债务60928.18元及精神赔偿费100000元。
二、驳回李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由邢某负担（本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陶悦迪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙玲杉
书 记 员 白 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14257号
原告占柳清，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托代理人陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州潮帅服饰有限公司,统一社会信用代码91330109MA27XHEX2U，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦630-9室。
法定代表人蔡土军。
被告蔡土军，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告田银佳,男,1988年11月3日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告朱海飞,男,1980年10月25日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
原告占柳清诉被告杭州潮帅服饰有限公司、蔡土军、田银佳、朱海飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占柳清的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告杭州潮帅服饰有限公司、蔡土军、田银佳、朱海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告占柳清诉称：2016年期间，被告杭州潮帅服饰有限公司向原告订购羽绒服等产品。截至2016年8月23日，被告杭州潮帅服饰有限公司结欠原告货款共计19万元。之后因被告杭州潮帅服饰有限公司一直未支付原告货款，其三名股东即被告蔡土军、田银佳、朱海飞于2016年10月19日承诺愿意代被告杭州潮帅服饰有限公司向原告支付货款，同时写下欠条一份，载明在2016年12月15日之前支付12万元，2017年1月10日前支付7万元。期限届满后，经原告催讨，四被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告杭州潮帅服饰有限公司、蔡土军、田银佳、朱海飞支付原告价款19万元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际还清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告杭州潮帅服饰有限公司、蔡土军、田银佳、朱海飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年期间，被告杭州潮帅服饰有限公司向原告订购羽绒服等产品。经结算，该公司的三名股东蔡土军、田银佳、朱海飞于2016年11月19日出具欠条一份，确认杭州潮帅服饰有限公司尚欠原告的羽绒货款为19万元，于2016年12月15日之前支付12万元整，于2016年1月10日前支付7万元整。
该事实有原告提供的欠条、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州潮帅服饰有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告杭州潮帅服饰有限公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告杭州潮帅服饰有限公司支付价款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡土军、田银佳、朱海飞承担责任的诉讼请求，本院认为，从欠条的内容来看，三被告确认的是杭州潮帅服饰有限公司欠原告的货款，从欠条的落款来看，是“欠款公司股东签字”，结合起来，其仅是对被告杭州潮帅服饰有限公司尚欠原告的货款进行结算，并未有自愿加入债务的意思表示，属于职务行为，故原告要求三名股东承担共同付款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告杭州潮帅服饰有限公司、蔡土军、田银佳、朱海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州潮帅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付占柳清价款19万元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际还清日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回占柳清的其余诉讼请求。
如杭州潮帅服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由杭州潮帅服饰有限公司负担。
原告占柳清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州潮帅服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 艳
贵州省黔西�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执677号
申请人曾丽丹，女，1962年4月24日出生。
被执行人熊元敏，女，1964年1月2日出生。
申请执行人曾丽丹与被执行人熊元敏借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0522民初1155号民事调解书发生法律效力后曾丽丹向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人曾丽丹系本院干警亲属，本案已依法将本案函请毕节市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 石承琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 珂
贵州省黔西�人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执677号申请人曾丽丹，女，1962年4月24日出生。被执行人熊元敏，女，1964年1月2日出生。申请执行人曾丽丹与被执行人熊元敏借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0522民初1155号民事调解书发生法律效力后曾丽丹向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人曾丽丹系本院干警亲属，本案已依法将本案函请毕节市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  石承琴二〇一八年四月二十七日书记员  王 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5518号
原告：汪宏军，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：叶勤，男，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：黄德环，女，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告汪宏军与被告叶勤、黄德环民间借贷纠纷一案中，原告汪宏军向本院提出财产保全的申请，要求查封叶勤、黄德环名下共有的坐落于经济区xxx幢xx层xx房屋（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）。对此，汪宏军自愿以其名坐落于蜀山区望江西路xx幢xx层xx(房权证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告汪宏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封叶勤、黄德环名下共有的坐落于经济区xx幢xx层xx房屋（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号），限制其转移过户；
二、查封汪宏军名下坐落于蜀山区xx幢xx层xxx（房权证合蜀字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5518号之二
解除保全申请人：汪宏军，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县春秋乡田埠村红星，经常居住地安徽省合肥市蜀山区望江西路***号华府骏苑*幢***室。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：叶勤，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被申请人：黄德环，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
申请人汪宏军与被告申请人叶勤、黄德环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0104民初5518号民事裁定书，查封叶勤、黄德环名下共有的坐落于经济区xx幢xx层xxx房屋（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）；查封汪宏军名下坐落于蜀山区望江西路xxx幢xx层xxx（房权证合蜀字第××号）房屋。汪宏军于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汪宏军申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、对查封叶勤、黄德环名下共有的坐落于经济区xx幢xx层xx房屋（房权证合产字第××号、房权证合产字第××号）予以解除；
二、对查封汪宏军名下坐落于蜀山区xx幢xx层xx（房权证合蜀字第××号）房屋予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 媛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执473号
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社南屯分社，住所地太原市万柏林区。
负责人：张旭玉，主任。
被执行人：李国平，男，1972年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：裴晋龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：裴淑芳，女，1980年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：牛树雄，男，1977年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：高变花，女，1975年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被执行人李国平、裴晋龙、裴淑芳、牛树雄、高变花借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行本院（2017）晋0109民初2572号民事判决书所确定的向申请执行人太原市城区农村信用合作联社南屯分社偿还借款本金199000元、利息（罚息）10898.1元（计算至2017年8月20日），并按合同约定的利率标准支付申请执行人2017年8月21日起至判决确定的清偿之日止的罚息的义务，并承担案件受理费4463元、执行费3048元，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2017）晋0109民初2572号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2018年1月13日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人李国平、裴晋龙、裴淑芳、牛树雄、高变花的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年三月十二日
书记员 赵晨飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01346号
原告金西安，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地夏邑县雪枫大道中段路北。
组织机构代码：61520077-0
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告金西安与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，2015年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金西安撤回起诉。
案件受理费689元减半收取344.5元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年六月一日
书记员 刘 艳
江西省景德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）景行终字第21号
上诉人（原审起诉人）宋钦进。
委托代理人潘小俐、秦海新，天津益农律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民法院审理起诉人宋钦进起诉昌江区鲇鱼山镇凤岗村委会土地承包经营纠纷一案于2014年10月20日作出（2014）昌行初字第06号行政裁定，原审起诉人宋钦进不服，在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，昌江区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2014年9月17日作出景昌农集土裁字（2014）01号仲裁裁决书，上诉人宋钦进于2014年10月13日向昌江区人民法院提起行政诉讼请求撤消昌江区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的景昌农集土裁字（2014）01号仲裁裁决书。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。就诉的具体内容，上诉人宋钦进仅能就原纠纷起诉，而不能以撤销仲裁裁决为诉讼请求。土地承包经营纠纷调解仲裁非诉讼的必经程序，诉讼与仲裁是并列的两种纠纷解决方式。当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服，自收到裁决书起30日内依法提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，不存在维持或撤销仲裁裁决的问题。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案上诉人与宋钦文等人之间系农村土地承包经营权流转纠纷，属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人可就此民事纠纷另行起诉。原审裁定对宋钦进的起诉不予受理是正确的，应予维持。上诉人宋钦进上诉提出原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》已被《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》所取代的上诉理由不能成立，最高人民法院的上述两个司法解释是针对法院审理不同类型的案件所作出的，至今均为有效解释，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄少华
审 判 员 陈华明
代理审判员 程丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 涂国鹏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初694号
原告：李萌，男，汉族，农民，现住安新县。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：单克斌，男，汉族，农民，现住安新县。
原告李萌与被告单克斌加工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告单克斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告复合加工款98,790元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告单克斌经营鞋厂期间委托原告进行鞋材复合加工，累计下欠原告鞋材复合款98,790元未还。
被告单克斌未答辩，亦未提供证据。
原告李萌提供了欠条一张，证明2018年2月10日，被告单克斌尚欠原告98,790元的事实。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，原告给被告进行鞋材复合加工，被告欠下原告加工费。2018年2月10日，经双方对账后，被告为原告出具一欠条，内容为：今欠李萌复合款98,790元玖万捌仟柒佰玖拾元整。此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供了被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告为原告加工鞋鞋，双方加工合同依法成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定为被告加工鞋材，被告亦应按照约定支付加工费，原告请求被告给付加工费98,790元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告单克斌于本判决生效之日起七日内给付原告李萌加工费98,790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元，减半收取计1,135元，由被告单克斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年五月四日
书记员 孟 策
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3343号
原告：胡××。
被告：励××。
原告胡××诉被告励××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被
告励××下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009
年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡×
×到庭参加诉讼，被告励××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告胡××起诉称：原告向被告供应涤纶丝。2008年1月
28日，双方经结账，被告尚欠原告货款18000元，并向原告出
具欠条一份。2008年5月11日，被告支付原告货款10000元，尚
欠8000元至今未付。请求判令被告即时支付原告货款8000元，
并负担本案诉讼费。
被告励××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
经审理查明：原告向被告供应涤纶丝。截至2008年1月28
日，被告尚欠原告货款18000元，并向原告出具欠条一份。200
8年5月11日，被告支付原告货款10000元，尚欠8000元，另出
欠条一份。该欠款8000元至今未付。
以上事实由原告提供被告出具的欠条二份以及原告在庭审中的陈某某以证实。被告对原告提供的证据以及所诉称的事实，既未抗辩，也未反驳，故本院对原告提供的证据以及原告
在庭审中的陈某某以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效
。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告
履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被
告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告励××自本判决生效之日起十日内支付原告胡××
货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告励××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十二月九日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3343号原告：胡岳桥，男，1957年7月26日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被告：励叶康，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡岳桥诉被告励叶康买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告励叶康下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡岳桥到庭参加诉讼，被告励叶康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡岳桥起诉称:原告向被告供应涤纶丝。2008年1月28日，双方经结账，被告尚欠原告货款18000元，并向原告出具欠条一份。2008年5月11日，被告支付原告货款10000元，尚欠8000元至今未付。请求判令被告即时支付原告货款8000元，并负担本案诉讼费。被告励叶康在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告向被告供应涤纶丝。截至2008年1月28日，被告尚欠原告货款18000元，并向原告出具欠条一份。2008年5月11日，被告支付原告货款10000元，尚欠8000元，另出欠条一份。该欠款8000元至今未付。以上事实由原告提供被告出具的欠条二份以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告对原告提供的证据以及所诉称的事实，既未抗辩，也未反驳，故本院对原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述予以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告励叶康自本判决生效之日起十日内支付原告胡岳桥货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告励叶康负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 史久瑜审 判 员 胡伯新审 判 员 沈建锋二〇〇九年十二月九日代书记员 徐 升一、附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2214号
原告：赵永建，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告：周钢，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄律师服务所法律工作者。
委托代理人：葛习芳，蚌埠市蚌山区黄庄律师服务所法律工作者
被告：丁华俊，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年8月15日立案受理了原告赵永健、周钢诉被告丁华俊民间借贷纠纷一案中。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永健、周钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 王 玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊莉莎
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第155号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：刘菊华，男，生于1970年9月20日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月23日作出的对刘菊华的旺交运管罚字（2014）第0346号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0346号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0346号行政处罚决定，已于2014年4月23日送达给被申请人刘菊华。被申请人刘菊华未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月23日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0346号《行政处罚决定》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 李靖美
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初191号
原告张某甲与被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司、湖北省随州市东兴建筑工程有限公司、张某某、余某某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李培辉
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1165号
原告：余宝福，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华、何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王仙根，男，1946年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告余宝福与被告王仙根为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宝福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余宝福负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年二月九日
代书记员 王秀秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3619号
申请执行人：孟晓倩，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：安徽新亿得商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒中利，总经理。
本院在执行孟晓倩与安徽新亿得商贸有限公司仲裁纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3619号申请执行人：孟晓倩，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽新亿得商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：舒中利，总经理。本院在执行孟晓倩与安徽新亿得商贸有限公司仲裁纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第167号
原告：吴鸿威，男。
被告：孔树桥，男。
原告吴鸿威诉被告孔树桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告吴鸿威、被告孔树桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告吴鸿威诉被告孔树桥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费300元，合共600元，由原告吴鸿威负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢从德
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第167号
原告：吴鸿威，男。
被告：孔树桥，男。
原告吴鸿威诉被告孔树桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告吴鸿威、被告孔树桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告吴鸿威诉被告孔树桥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费300元，合共600元,由原告吴鸿威负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢从德
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1313号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。
被告：陈海红，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈雨振，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈令军，男，1979年11月22日生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈海红、陈雨振、陈令军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告陈海红、陈雨振、陈令军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海红偿还借款利息14062.26元；被告陈雨振、陈令军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈海红于2012年11月15日签订了15万元的借款合同，到期日为2013年11月10日。用途收购棉花。被告陈雨振、陈令军为被告陈海红借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，借款到期后仅归还15万元本金及部分利息，至今仍欠利息14062.26元未还，故原告提起诉讼。
被告陈海红、陈雨振、陈令军未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、被告身份证复印件。5、利息变动明细表。
被告陈海红、陈雨振、陈令军均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，大田集支行与被告陈海红签订个人借款合同一份，约定由原告为被告陈海红提供借款15万元；借款期限为2012年11月15日至2013年11月10日。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告陈海红在个人借款合同上签名并捺了手印。
2012年11月15日，大田集支行与被告陈雨振、陈令军签订保证合同一份，为被告陈海红借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年，即从2013年11月10日起至2015年11月9日止；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈雨振、陈令军在保证合同上签名并捺了手印。
2012年11月15日，大田集支行与被告陈海红签订借款凭证，借款期限为2012年11月15日至2013年11月10日，双方在借款凭证上确定的月利率为10.400‰。被告陈海红在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款15万元转入被告陈海红个人存款账户。借款到期后，被告陈海红于2014年2月9日偿还本金15万元及部分利息，从2014年2月10日至今的利息及罚息未归还，截止到2017年8月21日欠原告利息及罚息14062.26元。
开庭审理过程中，原告陈述在保证期间内向被告陈雨振、陈令军催要过贷款，但是没有书面的催收手续，原告也未能提供相关证据予以证明，对此本院依法不予认可，原告起诉时已经超过了保证期限。
本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈海红向大田集支行支行款15万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告陈海红之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告陈海红提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务，被告陈海红应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但至今仍欠利息14062.26元未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈雨振、陈令军作为保证人，应对陈海红的还款付息义务承担保证责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故应免除被告陈雨振、陈令军的保证责任。被告陈海红、陈雨振、陈令军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海红于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息14062.26元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告陈雨振、陈令军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈海红负担。原告已预交，被告在履行时增付152元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 毕艳梅
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝硕霖
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初139号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户，户籍地址湖南省耒阳市，现住韶关市浈江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被乐昌市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年12月26日21时许，被告人周某酒后驾驶粤F×××××号小轿车在乐昌市人民南路红绿灯十字路口路段，碰撞红绿灯的安全岛，造成安全岛、车辆损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所对被告人周某血液中乙醇含量进行检验，结果为272.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人肖某的证言，被告人周某的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法律观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达272.08mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人周某事故发生后，明知他人已报警仍在现场等候，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱绎人
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2056号
原告胡晓东。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告蒋波。
被告张洪平。
原告胡晓东与被告蒋波、被告张洪平返还原物纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓东及其委托代理人苏银花、被告蒋波到庭参加诉讼，被告张洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡晓东诉称：原告与被告张洪平系朋友关系，2012年9月初，被告张洪平找到原告，要借原告的车，说两三天就归还，原告念在双方是朋友关系，也很信任他就同意了，也没有要求被告张洪平写字据。过了一段时间，原告要求被告张洪平还车，被告张洪平找各种理由推诿一直不还。并且到现在也找不到被告张洪平，2013年3月21日，原告在成华区水武街发现自已的车子在街边，是被告蒋波在使用，原告找到被告蒋波问其原因，被告蒋波称是被告张洪平签订的借款协议，并用原告的车作抵押，还钱就还车。随后原告在成华区双水派出所报案，在派出所与被告蒋波签订了协议书。协议约定车子暂由被告蒋波保管，但是原告认为被告蒋波与被告张洪平是恶意串通，被告蒋波拿不出与被告张洪�之间的债务手续，被告蒋波应该返还车辆。特诉至法院，请求判令被告蒋波返还原告的三菱牌（川A526**）轿车。
被告蒋波答辩：事实是被告张洪平向案外人罗庆借了30000元，被告张洪平就将原告的车辆抵押给罗庆，罗庆又将车辆交予被告蒋波保管，罗庆还委托被告蒋波处理张洪平借款一事，因为至今被告张洪平未将钱还给罗庆，被告蒋波认为张洪平要将钱还给罗庆，车辆才能还给张洪平。
被告张洪平未答辩。
经审理查明：原告与被告张洪平系朋友关系，2012年9月初，原告将车借给张洪平使用，之后原告多次要求被告张洪平还车，被告张洪平一直推诿不还。2013年3月21日，原告在成都市成华区水武街找到了自已的川A526**号三菱牌轿车，是由被告蒋占有使用，于是原告报警，双方在成都市成华区双水碾派出所达成协议，协议内容为：“一、该车从2013年3月21日起暂由蒋波保管，待公安机关或人民法院作出裁决，亦或双方找到张洪平后，蒋波将车归还车主胡晓东；二、此车自2013年1月12日起至归还之日，所发生的交通事故及各种违章均由蒋波负责处理；三、公安机关及人民法院要求提供的有关材料，双方均要积极提供”。至今被告蒋波未将该车辆归还原告胡晓东。
另查明：川A526**号三菱牌轿车的所有人为原告胡晓东，该车于2007年11月1日购买，购买价为89572.65元。
上述事实，有原告所举“身份信息、购车发票、行驶证、《协议书》、车辆登记信息、购买保险发票、保单，被告蒋波所举“借条、委托书”以及当事人的陈述”在案证实。
本院认为：原告胡晓东是川A526**号三菱牌轿车的所有人，其物权受法律保护。被告张洪平借用原告车不归还，侵害了原告的物权，被告张洪平应当归还原告车辆，现该车辆是由被告蒋波占有、使用。被告蒋波辩称被告张洪平向案外人罗庆借了30000元，被告张洪平就将原告的车辆抵押给罗庆，罗庆又将车辆交予被告蒋波保管，要张洪平将钱还给罗庆，车辆才能还给张洪平，其辩称没有充分证据证明，且系另一个法律关系，不属于本案受理范围，被告蒋波也未举出证明其应当占有、使用原告车辆，所以被告蒋波应当将车辆归还给原告，故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪平、被告蒋波在本判决生效后五日内将川A526**号三菱牌轿车返还给原告胡晓东。
案件受理费275元，由被告蒋波、被告张洪平负担。此款已由原告胡晓东预交�被告蒋波、被告张洪平在履行返还义务时一并付给原告胡晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年八月八日
书记员 梁 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第800号
原告吕美兰，女，住沈丘县。
被告卞凤兰，女，住沈丘县。
本院在审理原告吕美兰诉被告卞凤兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕美兰于2013年7月23日以原、被告庭外已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美兰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕美兰承担。
审判员 代志军
二〇一三年七月二十三日
书记员 孙建才
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初601号
原告：孙长江，男，1981年9月14生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
被告：杨志团，男，1955年1月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：刘永安，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：谷土改，男，1950年1月19日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告孙长江诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月26日原告孙长江向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤诉。
本案受理费减半收取135元，由原告孙长江负担。
审判员 王小飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 普
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘坤，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,429.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,429.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第424号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，无业。2005年9月1日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年2月9日刑满释放。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
被告人余某，农民。2006年7月11日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2008年1月23日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年5月5日被逮捕�现押于杭州市余杭区看守所。
被告人章某，无业。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人沈某、余某、章某犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人陶建华、被告人余某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月底，被告人沈某、余某结伙在杭州市余杭区南苑街道桂花城小区银桂苑2幢1单元XX室，组织多人以打“牛牛”、“小九”的方式聚众赌博四场。被告人沈某、余某负责召集参赌人员，被告人余某负责向参赌人员提供赌资，被告人章某负责在赌�抽头。期间抽头非法获利共计约人民币5万元。
据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人沈某、余某、章某的行为均已构成赌博罪，被告人沈某、余某系主犯，被告人章某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人沈某、余某、章某对公诉机关的指控均无异议。
被告人沈某的辩护人提出，被告人沈某犯罪情节较轻，社会危害性较小，且在庭审中自愿认罪，请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月底，被告人沈某、余某结伙在余某位于杭州市余杭区南苑街道桂花城小区银桂苑2幢1单元XX室的租房，组织曹某、王某、冯某等多人以打“牛牛”、“小九”的方式赌博4次，抽头获利人民币5万元左右。期间，被告人沈某负责招揽参赌人员并参赌，被告人余某负责招揽参赌人员并提供赌资，被告人章某受被告人沈某指使负责抽头。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人周某、曹某、冯某、王某的证言；辨认笔录及照片；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明；被告人沈某、余某、章某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某、余某以营利为目的，聚众赌博，被告人章某明知沈某、余某聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，与被告人沈某结伙多次组织多人赌博，并从中抽头获利的事实不符，本院不予采纳。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某、余某、章某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人沈某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但对其请求对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条�第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人章某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐济东
二〇一五年五月七日
书 记 员 施 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初64号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，1992年11月10日出生，无业，住址及户籍地合肥市瑶海区。因犯贩卖毒品罪分别于2011年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2015年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年11月10日被肥东县公安局刑事拘留，因案件管辖于同年11月12日移送合肥市公安局瑶海分局侦查，同年11月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月8日凌晨，被告人舒某在合肥市瑶海区元一时代广场对面的莫泰168酒店门口，向姜某贩卖一包重0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月9日晚，被告人舒某与吸毒品人员施某通过手机“陌陌”发信息联系，后舒某在合肥市瑶海区南都云庭小区公寓三楼的安全通道内以300元的价格向施某贩卖一包重0.5克甲基苯丙胺。当晚，公安机关将被告人舒某抓获，当场从其身上查获3包白色晶体状毒品疑似物共计2.19克，经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、检查笔录、称重记录、辨认笔录、毒品检验报告、尿样检测报告、电子数据、户籍信息、归案经过、前科材料、证人姜某、施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人舒某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人舒某具有吸毒情节，查获的毒品2.19克应计入贩卖毒品的数量，考虑其吸食的部分，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年9月9日止。）
二、对被告人舒某违法所得人民币六百元，继续予以追缴。对扣押在案的毒品和一部黑色三星手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年二月四日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第51号
王忠业：
你与新乡县七里营镇八柳树村民委员会承包合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）新中民二终字第268号民事判决，已发生法律效力。申请执行人新乡县七里营镇八柳树村民委员会于2014年1月3日立案，本院于2014年1月3日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
给付执行款27938.33元，案件受理费4300元，执行费380元及利息。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初33号
原告：广州百得光电科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：武江区启帆鹏飞百货超市。住所地：广东省韶关市武江区桥西路金福园*幢金禄楼首层。
经营者：陈克。
委托诉讼代理人：林伟东（该超市股东），男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告武江区启帆鹏飞百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司以与被告武江区启帆鹏飞百货超市庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广州百得光电科技有限公司负担。原告广州百得光电科技有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月五日
书记员 唱胜男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1263号
上诉人(原审被告)：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼12楼，统一社会信用代码：91410108349532632B。
法定代表人：刘焕焕。
委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1992年12月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人河南德鑫汽车服务有限公司因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南德鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王赛，被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南德鑫汽车服务有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3853号民事判决，改判驳回刘涛的诉讼请求。事实和理由：一审判决对证据的分析与认定是错误的，河南德鑫汽车服务有限公司与刘涛通过协商，刘涛将福睿斯汽车置换给河南德鑫汽车服务有限公司的价格是6.7万元，后刘焕焕将4万元置换新车的押金转账给刘涛后，刘涛明确告知不再置换车辆。若不置换车辆，按照买卖的价格该车辆价值应为6万元，然剩余2万元打入刘涛账户，其本人不同意，就没有再支付；2017年刘涛的福睿斯汽车作为二手车价值为6万元，2017年福睿斯1.5T手动舒适型新车价格是66200元，河南德鑫汽车服务有限公司不可能按照新车的价格购买刘涛的福睿斯汽车。河南德鑫汽车服务有限公司请求法院参考2017年4月市场行情，认定本案福睿斯汽车的价格与二手车的价格。
刘涛辩称，王赛亲口对我说去河南德鑫汽车服务有限公司置换是按照发票价格进行置换，车是按照6.7万元价格给的，这个是买卖，我把车给他最终是以买卖的方式进行的，我新车的发票价格是7.28万元。
刘涛向一审法院起诉请求：1、要求河南德鑫汽车服务有限公司将支付剩余27000元（贰万柒千元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日，被告河南德鑫汽车服务有限公司向原告出具收条一份，注明：德鑫收刘涛手动福睿斯一台，实际转账金额67000元〈陆万柒仟元整〉，此收条自￥67000转入刘涛建行后作废，建行6227002434460239504。2017年4月14日，刘焕焕通过电子汇入向原告建设银行账户转账40000元。刘涛将（福睿斯LVSHFFML9GS735456）涉案车辆登记挂靠在河南橙果商业服务有限公司名下，河南橙果商业服务有限公司并向刘涛出具车辆所有权证，刘涛是车辆的实际所有权人。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方虽然未签订正式的买卖合同，但是收条上已经对标的物、价款、数额、转款方式等主要事项进行约定，已经具备成立合同的基本形式内容，双方约定车辆价款为67000元，被告只向原告支付40000元，原告主张请求被告支付剩余27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告河南德鑫汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告河南德鑫汽车服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实的与一审法院查明的事实一致。
本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则。本案中河南德鑫汽车服务有限公司与刘涛之间虽未签订正式的合同，但河南德鑫汽车服务有限公司向刘涛出具的收条，已符合成立合同的基本形式，刘涛完成了交付车辆的义务，河南德鑫汽车服务有限公司支付刘涛4万元后，剩余车价款2.7万元未按照约定支付完毕，一审判决河南德鑫汽车服务有限公司支付刘涛剩余车价款2.7万元并无不当。
河南德鑫汽车服务有限公司上诉辩称双方之间协商系将刘涛的福睿斯置换给河南德鑫汽车服务有限公司，而非买卖，刘涛起诉要求支付剩余的2.7万元是基于双方之间是置换车辆的关系。本院认为，按照正常的交易习惯，如果双方之间系车辆置换而非买卖关系，应当是刘涛补缴购买新车的差价款而非河南德鑫汽车服务有限公司支付刘涛置换车辆的价款，因此河南德鑫汽车服务有限公司的辩称理由与常理不符，本院不予采信。
综上所述，河南德鑫汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人河南德鑫汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年二月八日
书记员 王实武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10312号
原告：王德凤，女，1949年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：张士勇,济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：汤中敏，男，1956年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。
原告王德凤与被告汤中敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王德凤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德凤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德凤撤诉。
案件受理费100元，由原告王德凤负担。
审判员 崔宗民
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执265号
申请人倪文华，女，汉族，1967年11月3日出生，农民。
被执行人李吉庆，男，汉族，1966年2月21日出生，农民。
被执行人李选梁，男，1992年12月13日出生，汉族，农民。
2018年2月11日本院受理了倪文华申请执行李吉庆、李选梁借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人李吉庆账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执265号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 李冬雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1281号
刘彩英申请执行淄博市临淄区塑料厂返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘彩英于2007年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的18064.5元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区塑料厂无财产可供执行，申请执行人刘彩英也提供不出被执行人淄博市临淄区塑料厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1281号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区塑料厂有财产可供执行，申请执行人刘彩英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年十二月二十日
书记员 于雪莲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保551号
申请执行人：宁阳正东置业有限公司。
被执行人：霍萌，男，1983年3月15日出生，住宁阳县。
被执行人：王蕾，女，1986年9月14日出生，住宁阳县。
本院在执行申请人宁阳正东置业有限公司与被申请人霍萌、王蕾诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保150号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人霍萌、王蕾银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保551号申请执行人：宁阳正东置业有限公司。被执行人：霍萌，男，1983年3月15日出生，住宁阳县。被执行人：王蕾，女，1986年9月14日出生，住宁阳县。本院在执行申请人宁阳正东置业有限公司与被申请人霍萌、王蕾诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保150号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人霍萌、王蕾银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十五日书记员  颜 忱
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4189号
原告舜元建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路18号冠亚星城14号楼2-102室（以下简称舜元建设公司）。
法定代表人何国祥，经理。
委托代理人沈韦，山东沂州律师事务所律师。
被告王育柱，男，1983年8月14日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告舜元建设公司与被告王育柱劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告舜元建设公司的委托代理人沈韦，被告王育柱及其委托代理人孟宪斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜元建设公司诉称，1、原告与被告、案外人高成均不认识，被告与高成均不是原告公司员工，被告也没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，临东劳裁字【2014】第152号裁定书中却认定原告与被告之间存在劳动关系，该裁定认定事实错误，导致裁决错误，依法应予以撤销。2、仲裁委在未通知第三人开庭的情况下，擅自开庭裁决，属于程序错误，依法应予以撤销。综上，请求法院撤销仲裁委作出的临东劳裁字【2014】第152号裁定书，并判决被告与原告之间存在劳动关系；诉讼费由被告负担。
被告王育柱辩称，河东区劳动仲裁委作出的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉求。
经审理本院认定，原告舜元建设公司承包了锦绣外滩沂河郡府工程，并将部分水电安装工程转包（分包）给案外人高成，后案外人高成雇佣被告王育柱从事水电安装工作。2014年7月31日，被告王育柱在工作过程中受伤。2014年10月22日，被告王育柱向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告舜元建设公司存在劳动关系；原告舜元建设公司支付其拖欠工资500元。2014年11月24日，该委作出临东劳裁字【2014】第152号裁定书，裁定被告王育柱与原告舜元建设公司存在劳动关系；驳回被告王育柱的其他仲裁请求。后原告舜元建设公司不服该裁定，遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告舜元建设公司将部分工程转包（分包）给案外人高成，案外人高成雇佣被告王育柱从事水电安装工作，即原告舜元建设公司与案外人高成系转包、分包关系，案外人高成与被告王育柱系雇佣关系，被告王育柱虽在原告舜元建设公司承包的工地干活，但两者之间并不存在建立劳动关系的合意。故原告舜元建设公司的诉求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下：
原告舜元建设（集团）有限公司临沂分公司与被告王育柱不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王育柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 阚立达
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初119号
原告：宁县中村昊顺楼酒店，住所甘肃省庆阳市宁县中村镇街道，工商注册号码：621XXXXXXXX7297。
经营者：董建峰（曾用名董炎炘），男，1974年9月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇西王村*组***号。公民身份号码：×××。
被告：王佰雄，男，1998年4月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇新城村*组***号。公民身份号码：×××。
原告宁县中村昊顺楼酒店与被告王佰雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告宁县中村昊顺楼酒店于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁县中村昊顺楼酒店的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县中村昊顺楼酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁县中村昊顺楼酒店负担。
审判员 南维平
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文斐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1972号
申请执行人陈鸽仙。
被执行人吕华山。
原告陈鸽仙与被告吕华山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）东横商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鸽仙于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月28日向被执行人吕华山发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈鸽仙未实现债权30000元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐军攀
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0066号
原告张琴。
被告扬州昇林商贸有限公司。
法定代表人何来文，总经理。
委托代理人余小朝，该公司法律顾问。
本院在审理张琴诉被告扬州昇林商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶影