四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第184号
原告邓基明，男，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告李官祥，男，汉族，住泸县石桥镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏，公司经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告邓基明与被告李官祥、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理。2013年12月23日，被告李官祥因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，本案中止审理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓基明及委托代理人邓国平，被告李官祥、被告保险公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。庭审中，二原告申请撤回对被告李磊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月29日，原告驾驶川E0D1**号二轮摩托车搭载伍廷均从玄滩镇往玄滩镇玄丰村方向行驶，当行至玄丰村六社村道时，与相对方向行驶的由被告李官祥驾驶的渝CP01**号小客车会车时相撞，造成伍廷均死亡、邓基明受伤及两车受损交通事故。原告受伤起诉要求二被告赔偿医疗费等36971.4元。
被告李官祥辩称：渝CP01**号车的登记车主为李磊，我以21000元购买该车，但未办理过户手续；对发生事故无异议，但对责任认定不服；该车在被告保险公司处投保了交强险、三者商业险，保险公司应按规定赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；渝CP01**号车在该公司处投保了交强险，同意在限额内承担垫付责任，但被告李官祥系醉酒驾驶，保险公司保留追偿权利，三者商业险不予赔偿。
经审理查明：2013年5月29日，原告驾驶川E0D1**号二轮摩托车搭载伍廷均从玄滩镇往玄滩镇玄丰村方向行驶，当行至玄丰村六社村道时，与相对方向行驶的由被告李官祥驾驶的渝CP01**号小客车会车时相撞，造成伍廷均死亡、邓基明受伤及两车受损交通事故。原告受伤后，经泸县第二人民医院住院治疗30天，发生医疗费19451.4元。出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折；左侧多根肋骨骨折伴胸腔塌陷；左足第2跖骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：休息1月。受本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2014年2月13日作出鉴定意见：原告受伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所规定的程度，后续治疗费评估为10000元，发生鉴定费1300元。事故发生后，经交警部门责任认定：被告李官祥醉酒后驾驶机动车，在没有道路中心线的道路上通行，与相对方向来车会车时，未靠右行驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；伍廷均、邓基明在此事故中无过错行为，不承担事故责任。
渝CP01**号车的登记车主李磊，于2012年1月15日卖给被告李官祥，发生事故时，被告李官祥是该车的实际所有人，也是使用人。渝CP01**号车在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险（保险金额为30万元）。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息及组织机构代码证，驾驶证复印件，交通事故责任认定书，交强险及三者商业险保单，车检报告，血样检验报告，出院证、病历、医疗费发票，鉴定意见及发票，购车协议及收条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2013年5月29日，原告因交通事故受伤的事实存在。泸县公安交通警察大队根据勘验、检查笔录、检验鉴定意见、证人证言及双方当事人陈述和申辩依法作出的责任认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，认定结论客观公正，且上级公安交警部门复核撤销后，泸县公安交通警察大队重新调查后仍予维持，因此，其作出的责任认定书应作为定案的依据，被告李官祥提出“认定结论”错误缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。
李磊虽系渝CP01**号车的登记车主，但已于2012年1月15日将该车卖给了被告李官祥，且发生事故时，被告李官祥是该车的实际使用人，因此，交通事故所造成损失应由受让人即被告李官祥承担，李磊不承担责任。
因渝CP01**号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，但被告李官祥系醉酒驾车，故被告保险公司赔偿后享有追偿权。因该交通事故还有另一人死亡，故交强险限额应按比例分摊。该车虽然在被告保险公司投保了三者商业险，但被告李官祥系醉酒驾车，按《机动车第三者责任保险条款》约定，被告保险公司应免除赔偿责任，因此，被告保险公司在交强险赔偿后剩余部分由被告李官祥负责赔偿。
关于续医费，因未实际产生，在本案中不予处理，待实际产生后，当事人可另行主张权利。
关于鉴定费。原告为查明自己受到的伤害程度而产生的鉴定费，属于必要费用，因此，应列入赔偿范围。
对原告因交通事故受伤产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费19451.4元。。
2、护理费1800元（住院30天×60元／天）。
3、误工费3600元（住院30天，出院后休息1月，计60天×60元／天）。
4、住院伙食补助费300元（住院30天×10元／天）。
5、交通费酌定300元。
6、鉴定费1300元。
以上合计26751.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿11400元［在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿1400元（在伍廷均案中赔偿108600元）］；由被告李官祥赔偿15351.4元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告邓基明因交通事故受伤发生的医疗费等损失共计26751.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿11400元；由被告李官祥赔偿15351.4元。均限于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告邓基明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告李官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年三月十三日
书记员 吴俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。