wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民事判决书（2017）川0182民初2537号原告:陈继华，女，1953年10月12日出生，汉族住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。原告：袁必成，男，1942年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。法定代表人：莫雨田。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。原告陈继华、袁必成与被告彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华及其与原告袁必成委托诉讼代理人普发春、被告彭州金龙电器有限公司委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继华、袁必成向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司立即归还借款本金650000元，利息169270元（利息计算方式：自2015年9月5日起按照年利率15％的标准计算至2017年3月30日，自2017年4月1日起按照年利率10％的标准计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年9月25日，彭州金龙电器有限公司因需要资金周转，向陈继华、袁必成借款650000元，并出具借条两张，约定按照年利率15％计算利息，没有约定还款日期。陈继华于当日通过成都银行向彭州金龙电器有限公司指定的陈兰账户转入350000元�袁必成通过中国农业银行向彭州金龙电器有限公司指定的陈靖国账户转入300000元。2017年3月30日，双方在进行结算时，约定将利息调整为按照年利率10％计算。经陈继华、袁必成多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司未履行还款义务。为此，陈继华、袁必成向人民法院提起诉讼。陈继华、袁必成为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借条原件两份、收据原件两张、银行转账记录两份。并自认彭州金龙电器有限公司已给付借款利息145000元。彭州金龙电器有限公司未向本院提交证据，对陈继华、袁必成提交的证据、陈述及自认无异议。经本院审核，陈继华、袁必成提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对陈继华陈、袁必成陈述的事实及自认本院予以确认。本院认为，彭州金龙电器有限公司向陈继华出具的借条和收据均有彭州金龙电器有限公司盖章确认，属真实的意思表示，且不违反法律规定，陈继华、袁必成完成了出借义务，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司应当向陈继华、袁必成履行还款义务。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司归还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈继华、袁必成主张彭州金龙电器有限公司自2015年9月5日起至2017年3月30日止，按照年利率15％的标准计算利息，以及自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率10%计算的诉讼请求，因双方在收条、借条中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对彭州金龙电器有限公司已支付的利息145000元，应在其给付利息款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：彭州金龙电器有限公司于本判决生效之日起五日内归还陈继华、袁必成借款本金650000元及利息。利息计算方式：以本金650000元为基数，自2015年9月5日起至2017年3月30日止，按照年利率15％的标准计算。自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率10%的标准计算。陈继华、袁必成已收彭州金龙电器有限公司支付的利息145000元，在彭州金龙电器有限公司给付的利息款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元、保全费5000元，由彭州金龙电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二○一七年九月二十七日书记员焦睿
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初142号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人肉某某，男，1978年8月27日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人肉某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人肉某某及维吾尔语翻译维尼拉·卡德尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日12时许，被告人肉某某在上海市静安区汾西路、阳曲路路口附近，将一小包白色粉末以200元的价格贩卖给蔡某某(另行处理)，被公安人员当场人赃俱获。经称量、检验，上述白色粉末净重0.36克，从中检出海洛因成分。
到案后，被告人肉某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肉某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人蔡某某、韦某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、接报回执单、受案登记表、办案说明、户籍资料、毒品、毒资照片，上海市闸北区人民法院刑事判决书，被告人肉某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人肉某某贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肉某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年二月七日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初370号
原告于静，女，1984年4月23日出生，满族，住承德市。
被告孙伟（未到庭），男，1981年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告于静与被告孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
于静向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告工资20000元。2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月23日，原告被招录到被告开办的华佗龙泰大药房工作，截止到2016年10月份，被告共拖欠原告劳务费20000元，并于同日为原告出具欠条一份，出具欠条后，被告又陆续找原告为其做工作，期间给付过部分劳务费，欠条所欠的劳务费至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙伟承认欠款事实，但对欠款数额有异议，称和会计对账，但未出庭应诉。
经审理查明，2014年9月23日，原告被招录到被告开办的华佗龙泰大药房工作，截止到2016年10月份，被告共拖欠原告劳务费20000元，并于同日为原告出具欠条一份，后被告通过现金和其他方式于2016年10月份给付原告1500元，11月份给付500元，2017年2月给付500元，3月15日给付2000元，5月3日给付2500元，合计给付7000元。剩余13000元未给付。
上述事实，有原告当庭陈述和欠条在卷证实。
本院认为，被告孙伟拖欠原告劳动报酬13000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告于静工资13000.00元。
案件受理费减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第919号
原告张永贤。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李玉超。
原告张永贤与被告李玉超买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤及其委托代理人杨步高到庭参加诉讼。被告李玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永贤诉称，原告经销“天下粮仓”系列酒，2012年10月30日，被告订购价值2750元的“天下粮仓”系列酒，未付款。经原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款2750元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张永贤经销“天下粮仓”系列酒，2012年10月30日，被告李玉超向原告张永贤订购“天下粮仓”系列酒，张永贤派业务员将价值2750元的“天下粮仓”系列酒送货上门后，由李玉超派人签收。后张永贤多次催要未果。
上述事实，有原告提供的销售清单等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张永贤与被告李玉超之间系买卖合同关系。原告张永贤根据合同约定，向李玉超供货后，有权要求被告李玉超支付相应货款。被告李玉超拖欠原告张永贤货款侵害了原告张永贤的合法权益，应当承担民事责任。原告张永贤要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不符合法律规定。但被告李玉超应承担从原告张永贤主张权利之日起，至给付之日的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉超于本判决生效后十日内付给原告张永贤货款2750元及逾期利息（从2014年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李玉超负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第919号
原告常州市美感照明电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68号。
法定代表人朱伟良，该公司总经理。
委托代理人蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被告北京中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市国际海鹰路6号院31号楼CA5栋七层。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
原告常州市美感照明电器有限公司诉被告北京中建二局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市美感照明电器有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告灯具，至今被告尚欠我公司货款30162.2元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款30162.2元及逾期利息3000元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告北京中建二局装饰工程有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2011年9月起发生业务往来，由原告供应被告灯具。2011年9月3日，原告向被告供货二次，分别为517.4元与452.9元、同年10月21日，原告向被告供货1050元；2012年3月12日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告供应被告吸顶灯、筒灯等10种灯具，货款总额为121306.5元。结算方式为合同签订后，预付款为合同金额的20%，全部货到工地需方验收合格即付到总货款的80%，余款20%在办理结算完毕后两周内付清（验收由需方派专人验收货物，5月底付清余款）。合同签定后，原告实际供货148142.2元。以上原告合计供货150162.2元。2012年3月13日，原告向被告开具100000元的增值税发票、同年6月13日，原告向被告开具50017.3元的增值税发票，发票均由被告工作人员签收。被告先后支付了货款120000元，余款30162.2元至今未付。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的合同1份、送货单16份、增值税发票复印件及发票签收单各2份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国强制性法律法规的规定，合法有效，双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后，被告至今未完全履行支付货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中建二局装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市美感照明电器有限公司货款30162.2元。
二、驳回原告常州市美感照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告常州市美感照明电器有限公司负担28元，被告北京中建二局装饰工程有限公司负担287元（该款原告常州市美感照明电器有限公司已预交，被告北京中建二局装饰工程有限公司应负担的287元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市美感照明电器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1686号
原告张锁言，女，1975年7月2日生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人王金范，总经理。
原告张锁言诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理.本案在审理过程中，原告张锁言于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锁言撤回起诉。
案件受理费6100元，全部退回。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘吉如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初189号
原告：王贵，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
原告：郭美花，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：窦某，女，2004年3月28日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告：窦玉峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住址。
被告：杨宁，男，1997年5月30日出生，汉族，现住河北省张北县。
本院在审理原告王贵、郭美花、窦某、窦玉峰与被告杨宁生命权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贵、郭美花、窦某、窦玉峰的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 许耀文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第927号
原告张某某，女，1984年3月26日出生，汉族。
被告牛某某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 辉
二〇一四年十月十六日
书记员 薛朋朋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执445号
被执行人：尹海忠，男，1970年2月15日生，汉族，南通市通州区。
关于被执行人尹海忠罚金一案，本院（2017）苏0612刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金3000元，被执行人尹海忠未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地南通市××二甲镇袁南居村民委员会发委托调查函，但是没有回复。被执行人尹海忠于2018年2月8日到本院提供其残疾证明，南通市××二甲镇袁南社区居民委员会也证明其生活困难，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人尹海忠无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初61号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执445号被执行人：尹海忠，男，1970年2月15日生，汉族，南通市通州区。关于被执行人尹海忠罚金一案，本院（2017）苏0612刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金3000元，被执行人尹海忠未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地南通市××二甲镇袁南居村民委员会发委托调查函，但是没有回复。被执行人尹海忠于2018年2月8日到本院提供其残疾证明，南通市××二甲镇袁南社区居民委员会也证明其生活困难，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人尹海忠无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初61号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2859号
原告：薛文义，男，1970年3月20日出生，住岷县。
被告：王学军，男，1984年8月3日出生，住岷县。
原告薛文义诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告薛文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2859号原告：薛文义，男，1970年3月20日出生，住岷县。被告：王学军，男，1984年8月3日出生，住岷县。原告薛文义诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告薛文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一七年十二月十三日书记员  李 捷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民特17号
申请人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地曲靖市沾益区环东路。
法定代表人：赵永平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王向特，男，汉族，1984年8月6日生，住云南省宣威市，
申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人王向特申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称：（2017）曲仲裁字第134号裁决书认定事实、适用法律错误，损害申请人的合法权益。请求撤销曲靖仲裁委员会作出的（2017）曲仲裁字第134号仲裁裁决，判决被申请人承担本案诉讼费。
被申请人王向特称，申请人提出的并非撤销仲裁裁决的法定事由，且曲靖仲裁委员会仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年9月29日，曲靖仲裁委员会作出（2017）曲仲裁字第134号裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第10幢第17层1702号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人王向特支付违约金人民币54480.14元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币57.59元的标准向申请人王向特支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。经当庭核对，申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人王向特一致认可，双方签订了仲裁条款，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，双方的证据均已在仲裁中提交且真实，仲裁员在仲裁双方争议时亦无违法行为。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司以仲裁认定事实、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，该申请显然并非依据法定事由，其申请，本院不予支持。并且，经审查，诉争的仲裁裁决亦不具有仲裁法第五十八条规定的情形，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司请求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回曲靖市银厦房地产开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。
审判长 李泽文
审判员 王 勇
审判员 陈铭军
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕梦亭
杨泽远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1132号
上诉人（一审被告）：卞国珠，女，汉族，住广东省广州市东山区。
上诉人（一审被告）：梁珠仔，男�汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：梁瑞瓒，男，汉族，住广东省广州市白云区。
一审被告：胡八妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人卞国珠、梁珠仔不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1949号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人分别于2015年5月23日、6月12日收到了该通知书，但都未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件�诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卞国珠、梁珠仔自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1949号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1132号上诉人（一审被告）：卞国珠，女，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人（一审被告）：梁珠仔，男�汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审原告）：梁瑞瓒，男，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：胡八妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人卞国珠、梁珠仔不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人分别于2015年5月23日、6月12日收到了该通知书，但都未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件�诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人卞国珠、梁珠仔自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1949号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年八月三十一日书 记 员 陈美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01224号
申请执行人周雨菁。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人周雨菁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00897号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周雨菁与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01224号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：程诗国，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程诗国借款合同一案中，因被执行人程诗国外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00765号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初762号
原告：刘某某，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，小学文化,住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男，1971年4月14日出生，汉族，农民，初中文化,住四川省中江县。
委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何显贵，被告王某某及其委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于1998年5月2日经人介绍相识订婚。1998年8月24日双方按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1998年10月8日在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记。1999年5月20日生育一子取名王某甲。由于婚前很少来往，在原告对被告的性格等均不完全了解时，被告就再三催促原告结婚。原告违心地同意与被告结婚。双方属草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后初期双方关系一般，婚后不久被告稍有不顺心之事就找原告吵闹，特别是生育子女后被告时常借家中生活琐事，无故不履行夫妻及子女间的义务，不管家中的经济开支，不管夫妻生病、子女抚养的开支费用。在被告的吵闹下，原告无法在家中与被告共同生活，只有逼迫外出务工。原告从2011年5月至今在外务工近6年。双方已5次闹离婚，现双方无法在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子王某甲由原告抚养，由被告给付子女抚养费至王某甲独立生活为止。3、装板结构房屋7间共同分割。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某辩称：原告所诉原、被告按农村习俗举办婚礼、生育子女及办理结婚证的情况属实。但其他都不是事实，双方是自由恋爱，不属于违心结婚。两人婚后感情很好，仅偶尔发生争吵。家中开支也是由被告打工挣钱开支。原、被告并未分居。被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1998年8月24日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1998年10月8日在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记。1999年5月20日生育一子取名王某甲。婚后，因家庭生活琐事双方曾发生争吵。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及婚生子王某甲的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐涛
二〇一六年五月四日
书记员 吴琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4597号
上诉人（原审原告）：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何家俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：翁云，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清市祥和物业服务有限公司因与被上诉人翁云物业服务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福清市祥和物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法发回原审法院重新审理；3.本案诉讼费用由翁云承担。事实和理由：一、合同是福清市祥和物业服务有限公司与业主委员会订立的，福清市祥和物业服务有限公司与业主之间没有相关约定，因此福清市祥和物业服务有限公司与业委会约定的仲裁条款不能及于各个业主；二、翁云对争议解决方式未提出异议。
福清市祥和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令翁云支付给福清市祥和物业服务有限公司2016年7月起至2016年8月拖欠的物业费125.6元；2.依法判令翁云返还给福清市祥和物业服务有限公司2016年4月起至2016年6月止代为垫付的水电公摊费88.1元；3.判令翁云承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月30日，福清市祥和物业服务有限公司与福清市绿洲广场业主委员会订立物业服务合同，约定福清市祥和物业服务有限公司为绿洲广场小区提供物业服务，期限至2017年11月30日止；合同第十九条争议处理约定：本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决，协商不成的，向福州市仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为：福清市祥和物业服务有限公司诉称翁云拖欠其自2016年7月至2016年8月间的物业服务费等，该纠纷系履行上述物业服务合同所产生的争议，因上述合同中已订有仲裁条款，故该纠纷依法不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定：驳回福清市祥和物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司主张翁云系涉案小区的业主，诉请支付物业服务费等。福清市祥和物业服务有限公司与福清市绿洲广场业主委员会订立物业服务合同已订有仲裁条款，该条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，福清市祥和物业服务有限公司未主张该条款存在法定无效情形，应确认其为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”规定，人民法院有权对仲裁协议/条款进行审查，并不以当事人提出异议为前提。福清市祥和物业服务有限公司主张翁云对争议解决方式未提出异议故原审法院不应驳回起诉的上诉理由本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”规定，讼争小区福清市绿洲广场业主委员会代表小区业主与物业服务企业签订物业服务合同中的仲裁条款亦对业主具有约束力。福清市祥和物业服务有限公司主张其与业委会约定的仲裁条款不能及于各个业主的上诉理由本院不予采信。
综上，福清市祥和物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月七日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4597号上诉人（原审原告）：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。法定代表人：黄玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何家俊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：翁云，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清市祥和物业服务有限公司因与被上诉人翁云物业服务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福清市祥和物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法发回原审法院重新审理；3.本案诉讼费用由翁云承担。事实和理由：一、合同是福清市祥和物业服务有限公司与业主委员会订立的，福清市祥和物业服务有限公司与业主之间没有相关约定，因此福清市祥和物业服务有限公司与业委会约定的仲裁条款不能及于各个业主；二、翁云对争议解决方式未提出异议。福清市祥和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令翁云支付给福清市祥和物业服务有限公司2016年7月起至2016年8月拖欠的物业费125.6元；2.依法判令翁云返还给福清市祥和物业服务有限公司2016年4月起至2016年6月止代为垫付的水电公摊费88.1元；3.判令翁云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月30日，福清市祥和物业服务有限公司与福清市绿洲广场业主委员会订立物业服务合同，约定福清市祥和物业服务有限公司为绿洲广场小区提供物业服务，期限至2017年11月30日止；合同第十九条争议处理约定：本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决，协商不成的，向福州市仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为：福清市祥和物业服务有限公司诉称翁云拖欠其自2016年7月至2016年8月间的物业服务费等，该纠纷系履行上述物业服务合同所产生的争议，因上述合同中已订有仲裁条款，故该纠纷依法不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定：驳回福清市祥和物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。本院认为，福清市祥和物业服务有限公司主张翁云系涉案小区的业主，诉请支付物业服务费等。福清市祥和物业服务有限公司与福清市绿洲广场业主委员会订立物业服务合同已订有仲裁条款，该条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，福清市祥和物业服务有限公司未主张该条款存在法定无效情形，应确认其为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”规定，人民法院有权对仲裁协议/条款进行审查，并不以当事人提出异议为前提。福清市祥和物业服务有限公司主张翁云对争议解决方式未提出异议故原审法院不应驳回起诉的上诉理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”规定，讼争小区福清市绿洲广场业主委员会代表小区业主与物业服务企业签订物业服务合同中的仲裁条款亦对业主具有约束力。福清市祥和物业服务有限公司主张其与业委会约定的仲裁条款不能及于各个业主的上诉理由本院不予采信。综上，福清市祥和物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年六月七日书记员  王亚珊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初989号
原告：杨越，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
原告杨越与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，原告杨越于2017年4月17日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨越的撤诉申请是其真实意思表�，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨越撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨越负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年四月十七日
书记员 范明雪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7871号
申请执行人吴万荣，男，1958年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蔡国明，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人吴万荣与被执行人蔡国明房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4980号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年二月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执769号
申请执行人：邬建华，男，1974年5月7日生，汉族，广西壮族自治区英山监狱警察，住桂林市七星区。
被执行人：臧海奋，男，汉族，1975年6月12日出生，住广西桂林市七星区。
被执行人：罗海英，女，汉族，1977年1月3日出生，住广西桂林市七星区。
本院在执行邬建华与臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案中,本案被执行人臧海奋、罗海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执769号申请执行人：邬建华，男，1974年5月7日生，汉族，广西壮族自治区英山监狱警察，住桂林市七星区。被执行人：臧海奋，男，汉族，1975年6月12日出生，住广西桂林市七星区。被执行人：罗海英，女，汉族，1977年1月3日出生，住广西桂林市七星区。本院在执行邬建华与臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案中,本案被执行人臧海奋、罗海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十三日书记员  韦 晓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第779号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王业辉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王业辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年12月3日，被告用于玉米种植向原告借款本金5万元，约定月利率9.69‰，2014年12月3日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县前进社区居民民委员会及桦南县公安局立新派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年12月3日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于农产品收购，被告向原告借款5万元；月利率9.69‰；2014年12月3日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。后期被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王业辉于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.69‰自2013年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1088元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第383号
上诉人（原审被告）豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1216。
法定代表人麦刚，董事长。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ播（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座12层1215室。
法定代表人林耀成，董事长。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）电子工业出版社，住所地北京市海淀区万寿路**号。
法定代表人敖然，社长。
委托代理人高莹莹，女，1981年12月21日出生。
上诉人豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（简称豆丁公司）、上诉人ＸＸ播（北京）网络技术有限公司（简称ＸＸ播公司）与被上诉人电子工业出版社因著作权侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第16009号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，豆丁公司、ＸＸ播公司于2015年4月25日向本院书面申请撤回对电子工业出版社的上诉。
本院经审查认为，豆丁公司、ＸＸ播公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、ＸＸ播（北京）网络技术有限公司撤回对电子工业出版社的上诉。
一审案件受理费和财产保全费合计八千四百四十元，由豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、ＸＸ播（北京）网络技术有限公司各负担四千二百二十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费四千三百元，由豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、ＸＸ播（北京）网络技术有限公司各负担二千一百五十元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年五月十一日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初298号
原告：王在朝，男，1974年12月5日出生，汉族，恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
被告：王在贤，男，1967年8月29日出生，汉族，恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
被告：张善琴，女，1971年7月3日出生，汉族，恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
二被告共同委托诉讼代理人：王浩，男，1995年9月15日出生，汉族，恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。系被告王在贤、张善琴之子。
原告王在朝与被告王在贤、张善琴排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在朝、被告张善琴及二被告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即拆除场坝的堡坎，排除妨碍，恢复公路边沟原状，恢复原告修建的挡水墙，保持边沟畅通；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告将自家住房修建到唐家槽至农场的公路坎下，其屋后的雨水自公路内边沟全部排放到大水沟里，原告并在公路边沟旁用砖块修建约40厘米高的挡水墙，防止雨水外流而毁损自家的房屋和农田。2017年7月，二被告因修建住房，将公路边沟损坏，私自将公路边沟占用修建堡坎，并将原告修建用于挡水的墙拆除。二被告的行为导致雨水无法正常排放，导致雨水漫出从公路上直接流向原告的农田和房屋，造成原告家的农田受损，给原告的房屋造成了极大地安全隐患。原告多次找二被告解决，二被告均不同意解决，并经村委会多次出面解决和处理，二被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判准上述请求。
被告王在贤、张善琴辩称：我们修房没有占马路的沟，也没有占原告的一分地，对于原告要求拆除我们的堡坎的请求，不同意；恢复原告的挡水墙的要求，也无法做到；我们不承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，被告王在贤因修建房屋将排水沟堵塞，导致2017年7月8日下大雨致排水沟不畅，使洪水从公路翻出对原告王在朝房屋有一定危害。舞阳坝街道办事处长堰塘村民委员会于2017年7月17日作出决定：1.由王在贤恢复原有老沟；2.由王在贤将现已堵塞的沿公路水沟恢复；3.由村委会将王在栋至隧道大水沟沟渠清通。因被告王在贤未按当地村委会的处理决定作为。致原告诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案纠纷的引起系被告王在贤、张善琴因修建房屋将排水沟堵塞所致，被告王在贤、张善琴理应自行排除妨害，消除危险。故原告王在朝要求被告恢复公路边沟原状，保持边沟畅通的诉请，本院予以支持；关于原告王在朝诉请二被告立即拆除其场坝外堡坎及恢复原告修建的挡水墙的主张，因原告未提出证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王在贤、张善琴于本判决生效后三日内自行恢复恢复公路边沟原状，保持边沟畅通。
二、驳回原告王在朝的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王在朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 力
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1374号
原告：淄博创新金属制品有限公司。住所地：桓台新区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：王迪，山东致公律师事务所律师。
被告：邹平圣达汽配科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：郑淑红，执行董事兼总经理。
被告：郑淑红，女，1966年6月22日生，汉族，住邹平县。
被告：王成，男，1967年12月15日生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告淄博创新金属制品有限公司诉被告邹平圣达汽配科技有限公司、被告郑淑红、被告王成承揽合同纠纷一案中，原告淄博创新金属制品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回对被告邹平圣达汽配科技有限公司、被告郑淑红、被告王成起诉的申请。
本院认为，原告淄博创新金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博创新金属制品有限公司撤回对被告邹平圣达汽配科技有限公司、被告郑淑红、被告王成的起诉。
案件受理费439元，由原告淄博创新金属制品有限公司承担。
审判员 石 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 董亭廷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01089号
原告王某，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黎某，男，1975年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年1月16日自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，长女取名黎某某（1999年2月3日生），次女取名黎某甲（1999年2月3日生）。婚后原被告经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，于1998年1月16日自愿登记结婚，于1999年2月3日育有一对双胞胎女儿，长女取名李新颖黎某某（1999年2月3日生），次女取名黎某甲（1999年2月3日生），现原告以与被告性格不和，感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述查明事实有原告提供的婚姻登记档案证明以及原被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于1998年1月16日自愿登记结婚，婚姻关系已经持续了17年之久，婚后育有一对双胞胎女儿，家庭关系也比较稳定。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄潇冉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执170-3号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑显艳。
被执行人：高飞。
被执行人：高西全。
本院依据已发生法律效力的（2012）山商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定�下：
冻结被执行人高西全的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初151号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日11时30分许，购毒人员卞某某通过手机向被告人张某某求购0.5克甲基苯丙胺，并将毒资人民币300元通过微信转账给被告人张某某，双方约定在本市杨浦区市光一村XXX号门口交易。当日12时许，被告人张某某至上述约定地点，将0.52克甲基苯丙胺贩卖给卞某某，后被民警抓获。
被告人张某某被抓获后，因犯有吸毒违法行为于次日被处行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年，2018年1月24日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、康某某、沈某某的证言及卞某某的辨认笔录，手机通话记录、微信转账记录截图，涉案毒品及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起，扣除先行羁押的2日，至2018年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品应予没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月七日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9491号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：胡庆华，男，1961年8月8日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡庆华信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24272号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人胡庆华偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款52923.67元，并按照《招商银行庄胜崇光联名信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被执行人胡庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元以及公告费（以实际发生金额为准），由被执行人胡庆华负担。被执行人依法应承担执行费694元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人胡庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡庆华名下相关财产信息，发现被执行人胡庆华名下仅有少量银行存款。
5、被执行人胡庆华名下位未有房产登记。
6、被执行人胡庆华名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将胡庆华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9491号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：胡庆华，男，1961年8月8日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡庆华信用卡纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24272号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人胡庆华偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款52923.67元，并按照《招商银行庄胜崇光联名信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被执行人胡庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元以及公告费（以实际发生金额为准），由被执行人胡庆华负担。被执行人依法应承担执行费694元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人胡庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡庆华名下相关财产信息，发现被执行人胡庆华名下仅有少量银行存款。5、被执行人胡庆华名下位未有房产登记。6、被执行人胡庆华名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将胡庆华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1966号
罪犯黄绪江，男，1966年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法刑初字第408号刑事判决，认定黄绪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日、2014年1月2日、2015年4月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯黄绪江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄绪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月8日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第6735号
上诉人（一审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号。
法定代表人：何剑，董事长。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐世琼。
上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称南雁实业公司）与被上诉人徐世琼失业保险待遇纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年8月24日作出（2015）铜法民初字第02728号民事判决，南雁实业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2016年1月4日按照南雁实业公司上诉状所列地址（其营业执照载明地址），即重庆市铜梁工业园区铜合大道206号邮寄送达开庭传票，通知南雁实业公司于2016年1月19日到本院参加案件审理。南雁实业公司于2016年1月6日收到传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南雁实业公司无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董昫顗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16602号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告莫永海，男，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告莫永海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理,书记员沈娟担任记录。本案原告交行重庆市分行的委托代理人毛立志、孙蔚到庭参加了诉讼，被告莫永海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，交行重庆市分行基于与莫永海签订的《交通银行白金信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告莫永海立即偿还原告借款本金483077.37元以及截至2017年4月23日的利息130344.02元、费用56653.94元（包括分期手续费、取现费、滞纳金等）,以上合计670075.33元；并支付自2017年4月24日起至还清本金之日止，以本金483077.37元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告莫永海承担。
被告莫永海未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行。
信用卡持有人及卡号：莫永海。
信用卡申请办理时间：2012年2月15日。
透支利息的约定：透支利息日利率为万分之五。
滞纳金的约定：按最低还款额未还部分的5%收取。。
欠款情况：被告莫永海使用信用卡进行透支消费。截止2017年4月23日，莫永海尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金483077.37元、透支利息130344.02元、费用（包括分期手续费、取现费、滞纳金等）56653.94元。
本院认为，莫永海与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交行重庆市分行按约向莫永海发放了信用卡，莫永海使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。莫永海应当偿还交行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
被告莫永海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫永海在本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司重庆市分行偿还所欠本金483077.37元以及截止2017年4月23日的透支利息130344.02元、费用56653.94元；并支付从2017年4月24日起至还清本金之日止，以未还的本金483077.37元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5251元，由被告莫永海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年九月十一日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执保57号
申请人甘海华，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人汪铮议，婺源县城乡法律服务所法律工作者。
被申请人江成林，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人汪春花，女，1976年2月13日出生，汉族，江西婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请人甘海华与被申请人江成林、汪春花买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江成林、汪春花在江西省婺源县名下的房屋进行查封。申请人甘海华向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保了保险金额为135000元诉讼财产保全责任险，作为财产保全的担保。
本院经审查认为，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江成林、汪春花共同共有的坐落于紫阳镇（房权证号：xx××xx）的房屋一套，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王灵通
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第858号
原告：刘某某。
被告：宋某某。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员赵培武适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年5月17日，原、被告经人介绍相识，当时因被告急于返回浙江打工，见面三天被告就提出要办理结婚手续，原告认为才见面几天还不了解，双方相处一段时间再办结婚证，但被告不同意，再三催促办理，双方于当月21日到宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记手续。婚后被告随原告到浙江省温州市共同生活，由于没有感情基础，双方性格不合，经常吵闹，无法共同生活。原告起诉请求判决准予原告与被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2014年5月初，原、被告在网络上相识，双方在当月中旬见面，同月21日到宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记手续。婚后被告随原告到原告务工地浙江省温州市共同生活，由于双方对是否生育子女产生意见分歧，致原告起诉离婚。
上述事实，有原告的身份证，被告户籍证明，原、被告的结婚证，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告起诉请求离婚，所举证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系，未能证明其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一五年五月四日
书记员 陈炜权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5727号
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：林云达，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人林云达融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林云达的银行存款人民币112652.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 刘智杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1901号
上诉人(原审被告)：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面D301。
法定代表人：詹斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：艾森曼五金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天一辰大厦1402房。
法定代表人：杜庆平，总经理。
原审被告：董献红，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人艾森曼五金（北京）有限公司、原审被告董献红买卖合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2016）晋0105民初5637号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广东省装饰有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯小敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2249号
原告郑瑶，女，1963年10月19日出生，汉族，住福安市。
被告金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
原告郑瑶与被告金小珊、林锦光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑瑶到庭参加诉讼，被告金小珊、林锦光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑶诉称，被告金小珊与被告林锦光系夫妻关系，俩被告主要从事电机生产经营。被告金小珊以生产经营需资金周转为由，分别于2012年5月30日、2012年5月31日各向原告借款16万元、10万元。前述借款约定的利息标准均为月利率2%。2012年6月1日，被告金小珊出具一张借条给原告，确认向原告借款26万元，按月利率2%计息。借款后，被告金小珊按约付息至2014年5月，从2014年6月起不能支付利息。此后，经原告催讨，被告金小珊仅于2014年6月10日偿还原告借款本金2万元，余下的本息均未偿还。现经原告多次催讨还款未果，原告遂请求判令被告金小珊、林锦光共同偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2014年6月1日计算到借款还清之日，按月利率2%计算）。
被告金小珊、林锦光未作答辩。
经审理查明，被告金小珊分别于2012年5月30日向原告借款16万元，2012年5月31日向原告借款10万元，均约定按月利率2%计息。2012年6月1日，被告金小珊出具一张借条给原告，确认向原告借款26万元，利息按月利率2%计。前述借款未明确约定还款期限。借款后，被告金小珊仅偿还原告借款本金2万元，并支付原告截至2014年5月止的利息。现经催讨还款未果，原告遂于2015年3月31日诉至本院。
另查明，被告金小珊与被告林锦光于2000年3月1日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、银行历史明细流水、婚姻登记材料及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告郑瑶与被告金小珊之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告金小珊借款后应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人间的不定期借贷，现原告有权要求被告金小珊予以返还。借款后，被告仅偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金24万元。现原告主张被告金小珊返还原告借款本金24万元，符合法律规定，应予支持。本案借款约定的利息标准为月利率2%，未超过国家有关限制民间借贷利率的限度，受法律保护。被告金小珊仅付息至2014年5月，现原告主张被告金小珊继续支付从2015年6月1日起至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。本案借款发生于被告金小珊与被告林锦光婚姻关系存续期间，且该俩被告亦未提出本案诉争的借款系个人债务的抗辩及相应的证据，故现原告主张本案借款系俩被告的夫妻共同债务，由该俩被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告金小珊、林锦光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小珊、林锦光于本判决生效之日起五日内偿还原告郑瑶借款24万元及利息（按月利率2%计，从2014年6月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告金小珊、林锦光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3012号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢某，系该公司总经理。
委托代理人：许某某，系该公司职员。
被告:郑某某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月十四日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12549号
原告：蒋美梅，女，1974年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师。
被告：杨建，男，1987年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告蒋美梅与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美梅到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美梅向本院提出了诉讼请求：判令被告支付原告材料款30260元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清欠款止；事实和理由：原被告根据交易习惯，口头达成协议，约定原告向被告供应木材，被告取货完成后给付货款。原告按约向被告供货后，被告未履行付款义务。经双方清算后，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款30260元。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告杨建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原被告达成买卖合同，约定原告向被告供应木材，被告取货完成后给付货款。2016年5月31日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认截止2016年5月31日被告尚欠原告货款30260元。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。本案双方已经确定欠款金额，原告有权要求被告立即支付，原告要求的资金占用损失没有超过法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋美梅货款30260元，并以欠款本金为基数，从起诉之日2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交），由被告杨建负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋美梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初350号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，男，1959年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，个体工商户，住山东省莒南县。2016年11月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月16日，被告人张某与莒南县十字路街道福祥居委签订土地承包协议，以发展农村集体经济的名义，承包莒南县城西一路南侧西段土地，用于养殖、种植基地，承包期为30年，至2038年4月15日。自2014年8月至2015年2月期间，被告人张某在未到国土部门办理用地手续的情况下，擅自将承包的土地平整、垫方、用于饭店和停车场建设。2015年2月25日，经临沂市国土资源局勘测认定，被告人张某建饭店、停车场等设施破坏土地32.07亩，其中耕地24.54亩，已造成耕地种植条件严重毁坏。2016年10月21日，侦查机关接受国土部门移送的被告人张某涉嫌犯罪案件移送书后立案侦查，同年10月26日，被告人张某经公安机关持传唤证传唤到案。
2017年8月28日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人张某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有莒南县国土局案件移送书、证人王某、何某的证言，现场勘测笔录、土地承包协议书、临沂市国土局出具的关于被告人张某建饭店、停车场等设施造成耕地毁坏的鉴定及现场照片、规划说明、规划图、地类说明、抓获经过、户籍证明、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，未经批准擅自改变被占用农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经公安人员持传唤证传唤到案，其行为不构成自首。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 刘化丽
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 玉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初67号
原告：冯驰昊，男，住辽宁省盘山县大荒乡小荒村。
委托代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：王素梅，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王丽珠，女，现住辽宁省大洼县。
被告：王立龙，男，现住辽宁省盘山县。
三被告委托代理人：王海坤，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（系王素梅哥哥，王丽珠、王立龙舅舅）
原告冯驰昊诉被告王素梅、王丽珠、王立龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯驰昊及委托代理人李喜彬，被告王素梅及三被告委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日晚17时50分，被告王素梅的丈夫，王丽珠、王立龙的父亲王守权驾驶无牌两轮摩托车，沿盘山县太平镇新村东路由西向东行驶，当行驶至沈盘线138KM+600M处时与右侧由原告驾驶的辽LVB3**号轿车相撞，造成两车损坏及王守权死亡的交通事故。经责任认定，王守权、冯驰昊负事故的同等责任。对三被告的经济损失，原告已经履行完华，此次事故也造成原告的车辆损坏，并产生维修费用，但被告拒不给付，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项经济损失共计17,900元,并承担本案的诉讼费用。
被告王素梅、王丽珠、王立龙辩称：一、盘山县人民法院（2015）民一初字第01182号判决书认定事实正确，适用法律正确，判决正确。庭审中，冯驰昊与理赔的平安保险公司代理人均到庭参加诉讼，对本案的人身损害、双方提出的财产损坏补偿等均无异议，本次原告要求被告给付修车费用，是恶意索要。二、平安保险公司已对冯驰昊的车辆维修费用予以支付，三被告不应给付。王丽珠、王立龙都已经结婚了，不应该起诉他们。我方也有车辆损失，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回起诉，维护被害人的合法权益。
本案争议焦点为：对原告冯驰昊的事故车辆维修费用，三被告是否承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书一份。证明此次事故中冯驰昊、王守权负同等责任；
证据二，（2015）盘县民一初字第01182号民事判决书一份。证明三被告是王守权的合法继承人及适格被告；在另案中，原告已对三被告的经济损失履行完毕；
证据三，盘锦融达信汽车销售服务有限公司维修结算清单一份。证明原告的车辆维修费用为33,000元;
证据四,盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处施救费发票复印件一份。
被告王素梅、王丽珠、王立龙未向本院提交相关证据。
质证中，对原告提交的证据，三被告均无异议。经本院审查，其真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年7月29日17时50分，被告王素梅的丈夫，王丽珠、王立龙的父亲王守权驾驶无牌两轮摩托车，沿盘山县太平镇新村东西路由西向东行驶，当行驶至沈盘线138KM+600M处时，与右侧由原告冯驰昊驾驶的辽LVB3**轿车相撞，造成两车损坏及王守权死亡的交通事故。2015年9月18日经盘山县公安局交通管理大队责任认定：王守权承担此次事故的同等责任，冯驰昊承担此次事故的同等责任。原告冯驰昊系辽LVB3**号轿车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万。事发后，原告车辆被拖至盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处,产生施救费800元，在盘锦融达信汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费33,000元，保险公司已对原告理赔了15,900元。
另查明：王守权驾驶的两轮摩托车，无牌照、无保险。王守权与王素梅在婚姻关系存续期间有共同财产房屋三间，价值50,000元。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《道路交通安全法》的相关规定，国家实行交强险制度，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。如未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的责任。交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，受害人王守权所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，其不作为的行为，违反了法律规定的作为义务，由此产生的侵权行为，应由其承担。因王守权生前与被告王素梅共有价值五万元的房屋三间，该房屋已由王素梅继承，其应在继承遗产的同时以遗产实际价值二万五千元为限清偿被继承人所负的债务。被告王丽珠、王立龙虽系王守权的法定继承人，但并未继承遗产，原告主张由其承担赔偿责任，不符合法律规定，该请求本院不予支持。本案中，根据交警部门的事故认定，原告冯驰昊与受害人王守权负本次事故的同等责任，综合全案的具体情况，本院酌情认定被告王素梅与原告冯驰昊对原告超出交强险赔偿范围的损失各承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，原告冯驰昊维修被损坏车辆所支出的费用，是正常、合理的费用，属于实际发生的损害，是侵权行为直接导致的财产损失，且侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。依据《道路交通安全法》第十七条、第九十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王素梅在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿原告冯驰昊2000元；
二、原告冯驰昊的经济损失在扣除交强险后余额为31,800元（33,000元+800元-2000元）的50%，即15,900元，由被告王素梅在继承遗产25,000元的范围内承担；
三、驳回原告冯驰昊对被告王丽珠、王立龙的诉讼请求。
上述一、二款项合计17,900元由被告王素梅于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元,由被告王素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初909号
原告孙长斌。
委托代理人王艳梅。
被告周邦军。
被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人李延洋。
原告孙长斌诉被告周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长斌及被告周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司法定代表人李延洋到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
孙长斌诉称，2012年12月20日，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司在东丰县二龙山乡开发房地产时需要购买红砖，被告周邦军便从原告处购买红砖价款为314,800.00元。被告周邦军给原告出具欠条一张，并加盖了吉林省圣巢房地产开发有限责任公司的公章，经手人张维军在欠条上也签了字。被告周邦军购买红砖后从2012年12月20日开始至2014年12月9日陆续还砖款达近200,000.00元，现尚欠110,000.00元，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求主张权利。
综上所述，原告请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法判令被告偿还原告货款，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。
周邦军在庭审中答辩称：当时在原告处购买红砖，后欠款110,000.00元是事实。
被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司法定代表人李延洋在庭审中答辩称：公章不是我们单位的公章，具体公章怎么回事我不清楚。
经审理查明，被告周邦军挂靠在被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司名下，2012年12月20日被告周邦军在东丰县二龙山乡开发房地产时，从原告处购买�砖价款为314,800.00元，并给原告出具欠条一张，并加盖了吉林省圣巢房地产开发有限责任公司的公章，经手人张维军在欠条上也签了字。被告周邦军购买红砖后从2012年12月20日开始至2014年12月9日陆续还砖款达近200,000.00元，尚欠110,000.00元；现原告诉讼来院要求二被告给付尚欠红砖款110,000.00元由被告承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据：欠据一张。
本院认为，被告周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司给原告孙长斌出具的欠据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司未偿还原告孙长斌砖款110,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司偿还尚欠的砖款110,000.00元，本院予以支持，被告吉林省圣巢房地产开发有限责任公司提出公章不是本公司印章，没有申请鉴定，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下，
被告周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付尚欠原告孙长斌的砖款110,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，500.00元(原告已付)，由被告周邦军、吉林省圣巢房地产开发有限责任公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邹鸿洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01548号
原告窦跃，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告施仁国，居民。
本院于2015年4月24日受理原告窦跃诉被告施仁国保证合同纠纷一案。原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦跃撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告窦跃负担。
审判员 张胜利
二〇一五年六月三十日
书记员 徐芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55182号
原告：董安全，男，1964年3月17日出生，北京贵宾律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被告：北京永昌家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄东天泰苑A8区3号楼底商3-5B门。
法定代表人：穆灵转，经理。
委托诉讼代理人：吴浩，男，1989年7月20日出生，北京永昌家园房地产经纪有限公司客户顾问，住北京市朝阳区。
原告董安全与被告北京永昌家园房地产经纪有限公司（以下简称永昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董安全，永昌公司之委托诉讼代理人吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董安全向本院提出诉讼请求：判令永昌公司退还150元、返还房租600元。事实和理由：我承租北京市朝阳区XXX二区房屋，验房时，永昌公司因油烟机无法使用而要求赔偿150元。事实上，永昌公司在《证明》上写明“油烟机外表无损坏”，我认为永昌公司要求我赔偿于法无据，还应当退还我部分租金。
永昌公司辩称，董安全使用过程中，没有清理油烟机，导致油堵了，电机烧坏。董安全没有打电话通知我公司维修。合同期满后，我公司验房时发现油烟机坏了，要求董安全维修，董安全不维修，所以扣除了150元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年6月10日，董安全与永昌公司签订《房屋租赁合同》，承租案涉房屋，期限自2016年6月10日至2017年5月24日，月租金3600元；第5.5条约定乙方应安全使用并爱护室内设施，因乙方使用不当或者其他过错责任造成……乙方应当负全部责任；第6条约定乙方在入住后因使用造成的房屋及附属设施、设备（含家电）损坏，乙方应当负责维修及赔偿（自然老化除外）。
2017年5月21日，董安全和永昌公司共同在《证明》上签字盖章，记载“……由于油烟机坏了，甲方要求乙方维修或赔偿150元，乙方不同意，特扣除150元押金，退还乙方3450元……此房除油烟机外，在（再）无其它究（纠）纷，油烟机外表无损坏。”永昌公司称董安全同意赔偿150元；董安全称仅是证明永昌公司扣除了150元，其并不同意赔偿。永昌公司称由于董安全未清理油烟机，导致堵塞，电机烧坏；董安全称一个人居住，一个月也就使用两三次，不清楚为何不通电，并没有使用不当、人为损坏。董安全主张因永昌公司提供的租赁物不符合要求，油烟机使用半年就无法使用，要求永昌公司退还租金600元。
本院认为，永昌公司称董安全同意赔偿150元，但《证明》明确记载董安全不同意，因此对于永昌公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，虽然合同第5.5条约定因使用不当或者其他过错责任造成损失的，董安全需要承担责任，同时在第6条约定董安全对因使用造成的房屋及附属设施、设备（含家电）损坏负责维修及赔偿，自然老化除外。第6条的约定系对维修义务的特别约定，也符合前述法律的规定。董安全负有维修的义务，除非因自然老化原因。现董安全未提交证据证明油烟机问题系自然老化原因造成，应当对油烟机的损坏负有维修义务，在不履行维修义务的情况下，应当承担赔偿责任。故，董安全要求退还150元，没有法律依据，也不符合双方合同约定，本院不予支持。在合同约定董安全负有维修义务的情况下，董安全以租赁物不符合要求，入住半年油烟机就无法使用为由，要求永昌公司返还租金600元，没有法律和合同约定的依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回董安全的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由董安全负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 袁书亮
代理审判员 孙 赫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周欣月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第43号
原告孔武华，男。
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
被告艾超强，男。
本院在审理原告孔武华诉被告艾超强民间借贷纠纷一案过程中，原告孔武华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔武华诉被告艾超强民间借贷纠纷一案，双方已经协商达成和解，原告孔武华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔武华撤回对被告艾超强的起诉。
案件受理费3360元（原告已垫付），减半收取1680元，由原告孔武华负担。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 徐刚兴
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 妙