wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00384号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹某某（绰号“老矮”、“矮子”），男，1975年12月19日出生。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日3时许，被告人曹某某伙同曹某甲（另案处理）经预谋后窜至长沙市雨花区车站南路“某”小区欲实施盗窃。后曹某甲提前离开作案现场，被告人曹某某将该小区1519房的房门插开，进入室内盗得被害人周某某鉴定价值人民币2330元的“苹果4”手机1台，鉴定价值人民币4500元的“联想”U-410型笔记本电脑1台，鉴定价值人民币100元的“阿帕奇”牌手表1块，“百度”牌双肩背包及被害人周某某的驾驶证1本。案发后，被告人曹某某被公安机关抓获，被盗“苹果4”手机、“阿帕奇”牌手表、“百度”牌双肩背包及被害人周某某的驾驶证、被盗“联想”U-410型笔记本电脑销赃后所得现金人民币1000元均已被追回并发还被害人周某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，雨价认证（2013）第370号《价格证明结论书》，扣押物品清单，被盗财物照片，被告人指认作案地点照片，辨认笔录及照片，被害人周某某出具的收条，被害人周某某的陈述，证人曹某甲的证言，被告人曹某某的供述，被告人曹某某的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年五月十六日
书记员 危唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第486号
原告宾某某，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告付某，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人汤栖钰，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。
本院在审理原告宾某某与被告付某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宾某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宾某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告宾某某自愿承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年五月八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢440号
申请执行人：大连昱欣投资有限公司。住所地：大连市中山区友好路***号*单元*层*号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：朱朝政，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连松树精密铸钢厂。住所地：瓦房店市松树镇。
法定代表人：张乃禄，系该厂厂长。
被执行人：瓦房店轴承厂炼钢分厂。住所地：瓦房店市北共济街1段*号。
法定代表人：李群昌，系该厂厂长。
交通银行大连甘井子办事处与大连松树精密铸钢厂、瓦房店轴承厂炼钢分厂借款合同纠纷一案，本院依据（1994）大经初字第129号调解书，于2017年5月25日立案恢复执行。2009年9月15日本院作出（2009）大执审字第184号执行裁定书，裁定变更大连昱欣投资有限公司为本案申请执行人。
执行过程中，本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。
依法查封了被执行人名下位于瓦房店市北共济街，土地证号为国（1995）0**号，面积为20268.40平方米土地使用权,因地上物非被执行人所有,故该土地使用权暂不具备执行条件。依法调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年12月8日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十二月十四日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢440号申请执行人：大连昱欣投资有限公司。住所地：大连市中山区友好路***号*单元*层*号。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：朱朝政，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连松树精密铸钢厂。住所地：瓦房店市松树镇。法定代表人：张乃禄，系该厂厂长。被执行人：瓦房店轴承厂炼钢分厂。住所地：瓦房店市北共济街1段*号。法定代表人：李群昌，系该厂厂长。交通银行大连甘井子办事处与大连松树精密铸钢厂、瓦房店轴承厂炼钢分厂借款合同纠纷一案，本院依据（1994）大经初字第129号调解书，于2017年5月25日立案恢复执行。2009年9月15日本院作出（2009）大执审字第184号执行裁定书，裁定变更大连昱欣投资有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。依法查封了被执行人名下位于瓦房店市北共济街，土地证号为国（1995）0**号，面积为20268.40平方米土地使用权,因地上物非被执行人所有,故该土地使用权暂不具备执行条件。依法调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年12月8日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月十四日书记员庞霖
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2107号
申请执行人:张某，男，1968年9月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢某，男，1971年3月17日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人张某与被执行人卢某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初第345号民事判决书，已向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人卢某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人卢某在某金融机构的存款30675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张小科
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3348号
罪犯杜永正，男，1987年8月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年10月28日作出（2011）沂南刑初字第380号刑事判决，以被告人杜永正犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯杜永正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜永正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杜永正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜永正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永正予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1375号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘雨，男，1979年3月10日出生于河北省沽源县，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地河北省沽源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人刘雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月25日20时许，被告人刘雨酒后驾驶灰色宝来牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际南侧路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘雨血液中酒精含量为138.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘雨具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人刘雨拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人刘雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人刘雨认罪认罚，情节轻微，未造成严重后果，建议判处拘役一个月。
本院认为：公诉机关指控被告人刘雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘雨自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月25日起至2017年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 迪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初778号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王洪栋，男，1954年7月16日生，住山东省苍山县。曾因盗窃，于2010年4月16日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2017年3月15日被启东市公安局决定行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，�2017年10月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人王洪栋犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人王洪栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月27日6时许，被告人王洪栋来到南通市通州区东社镇杨港市场路边摊位，乘隙扒窃被害人王某外衣口袋内的“华为”“荣耀畅玩4X”手机一只，后被被害人发现并当场抓获。经�定，被窃手机价值人民币200元。
被告人王洪栋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王洪栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪栋盗窃手机的手机物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王洪栋的常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；证人曹某2、顾某等人的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人王洪栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪栋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予�支持。被告人王洪栋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王洪栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年十二月八日
书记员 吴忧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第88号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵广宇。因本案于2008年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）29号起诉书指控被告人赵广宇犯强奸，于2009年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人赵广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵广宇在明知被害人吴某未满十四周岁的情况下，仍多次与其发生性关系。具体有：1、2008年3月6日，被告人赵广宇在本市西湖区玉古山庄403房间内与吴某发生性关系；2、2008年3月7日至8日，被告人赵广宇在本市裕都宾馆房间内与吴某发生性关系；3、2008年5月，被告人赵广宇在上海市崇明区一出租房内，与处于人工流产恢复期的吴某发生性关系。
上述事实，被告人赵广宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、医院就诊及人流手术材料、住宿登记、学籍卡片、接警单及情况说明、抓获经过、户籍证明、证人胡某、唐某、赵某的证言、被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广宇明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人赵广宇奸淫不满十四周岁的幼女，予以从重处罚。被告人赵广宇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵广宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月27日起至2013年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年三月二日
书 记 员 周 蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4297号
原告祖某某，女，1982年8月17日出生，汉族。
被告曹某某，男，1984年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告祖某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告祖某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 位晓芳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执618号
申请执行人陈翠宁，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁振坤，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈翠宁与被执行人梁振坤离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1349号和云浮市中级人民法院（2017）粤53民终377号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁振坤应支付抚养费4200元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执618号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冼雅怡
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1070号
申请执行人：艾桂琴，女，1985年5月21日出生，汉族，现住四川省南江县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人艾桂琴与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]91号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱道联
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2497号
上诉人（原审被告）：孙燕兰，女，1977年11月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝伟锋，男，1976年8月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人孙燕兰因与被上诉人祝伟锋民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙燕兰上诉请求：撤销原审判决，改判其只须支付5000元及利息。事实和理由：其虽然向祝伟锋出具了2016年5月11日借款630000元和2016年9月26日借款205000元的两张借条，但祝伟锋实际上并没有向其交付过该两笔借款，祝伟锋也未能提供款项交付的证据，只是陈述以现金交付，但对于每笔款项的交付时间、地点、金额都不能具体说明。
祝伟锋辩称，借款其都实际交付了孙燕兰，否则孙燕兰不会出具借条。630000元也不是一次性形成的，都是累计分几次交付的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
祝伟锋一审诉讼请求：要求孙燕兰归还借款890000元及该款自起诉之日2016年11月1日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：孙燕兰曾以自己缺钱用为由向祝伟锋借款。
一审庭审中，祝伟锋提交证据一：2016年5月11日，孙燕兰向祝伟锋出具借条一份，载明：本人孙燕兰借祝伟锋人民币陆拾叁万元正（630000元）。在该借条下方由孙燕兰于2016年9月25日出具的还款计划一份，载明：准备于2016年10月份还贰拾伍万元正。对该证据，祝伟锋补充陈述：该借款是从2015年至2016年5月11日累计借款形成的总的借条，其中一部份是自己的钱，大部份是向别人借款以后再借给孙燕兰的。孙燕兰表示对该借条的真实性没有异议，所有签名确系本人所签，但所有钱均没有收到。
祝伟锋提交证据二：2016年5月26日，孙燕兰向祝伟锋出具借条一份，载明：今借祝伟锋现金伍万伍仟元正，于2016年7月底归还。孙燕兰表示对该借条真实性没有异议，但已让方劲松于2016年7月6日直接转账还给祝伟锋50000元，并提供相应转账凭证及方劲松本人也到庭陈述确认确系其帮孙燕兰归还了50000元。祝伟锋则表示：对银行转账凭没有异议，该50000元确实收到的，但按孙燕兰意思已转给他人了，其实没有归还给祝伟锋本人。
祝伟锋提交证据三：2016年9月26日，孙燕兰向祝伟锋出具借条一份，载明：今借祝伟锋现金共计贰拾万伍仟元正，以上款项由祝伟锋向孟正羊借3万、郑春伟4万，工商银行透支卡115000元，韩春亚2万代借。下方由孙燕兰签名并注明共（贰拾万伍仟元正）以上确认。祝伟锋补充陈述该笔款项是其本人分别向孟正羊、郑春伟、韩春亚借款及自己工商银行卡透支形成，不足部分都是现金补足的，并提供了郑春伟通过银行直接转给孙燕兰36000元的银行清单凭证及祝伟锋工商银行卡透支二笔分别49000元合计98000元的银行清单。孙燕兰表示对该借条真实性没有异议，但上述款项均未收到。对银行清单也没有异议，但郑春伟的转账是孙燕兰与郑春伟的关系与祝伟锋无关，祝伟锋自己的透支记录也与孙燕兰无关。
原审法院审理后认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。按照举证规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，祝伟锋主张孙燕兰结欠其借款合计890000元的事实由孙燕兰出具的借条及还款计划及部分银行取款凭证、银行转账清单为凭，原审法院予以支持。相反孙燕兰抗辩除2016年5月26日借款55000元认可外，其余二张借条对应的款项均未收到。因其抗辩缺乏相应有效证据证明，故不予采信。至于2016年5月26日那份55000元借条，因第三方方劲松确实通过转账方式向祝伟锋打款50000元，庭审中方劲松表示替孙燕兰归还的，孙燕兰也予以确认该事实，故予以采信。相反祝伟锋主张该50000元确实收到的，但按孙燕兰意思已转给他人，其实并未归还给其本人，该主张因缺乏相应证据证明，故也不予采信，该款50000元理应从总借款890000元中扣除。综上，祝伟锋要求孙燕兰归还借款840000元及该款自起诉之日2016年11月1日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，证据充分，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孙燕兰于判决发生法律效力之日起三日内向祝伟锋归还借款840000元及该款自起诉之日2016年11月1日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回祝伟锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由祝伟锋承担713元，孙燕兰承担11987元。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于祝伟锋主张的案涉借条的款项是否实际出借给孙燕兰，孙燕兰是否应当归还相应的款项及利息。
首先，从借条的形式来看，祝伟锋出具的三份借条均系孙燕兰本人出具，孙燕兰对2016年5月26日出具的金额为55000元借条真实性没有异议，说明孙燕兰与祝伟锋之间确实存在借款关系，但孙燕兰对其签名出具的另外两张借条不予认可却没有提供相反的证据予以证明。2016年5月11日出具的金额为630000元，孙燕兰还载明了身份证号码并于2016年9月25日在该借条上续写了还款计划；2016年9月26日出具的金额为205000元的借条上更是载明了款项的组成。孙燕兰对该两份借条的真实性不予认可，没有证据证明，也不符合常理。
其次，从双方的陈述来看，孙燕兰称未实际收到2016年5月11日和2016年9月26日借条的款项，对此，祝伟锋也认可2016年5月11日的630000元并非打借条当时支付，而是之前多次支付形成的总的借条，2016年9月26日借条上载明的款项来源组成也反映了并非均由祝伟锋直接支付，存在代借等情形。既然孙燕兰认可祝伟锋代其向他人借款，又出具借条承诺向祝伟锋还款，应当承担还款责任。
其三，祝伟锋为了证明其付款行为，也提供了借条、银行转账清单等证据予以佐证。而孙燕兰对其没有收到借款却再三出具借条，并后续明确还款计划这一不合常理的行为并未作出合理解释，也未提供相反的证据。
综上，孙燕兰的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上诉人孙燕兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 王久荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第416号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该司员工。
被告：欧志杰，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0852。
被告：李卫，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××462X。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称“平安银行中山分行”）诉被告欧志杰、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告欧志杰、李卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年9月30日，原告与被告欧志杰签订了《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2013）第RL20130930000684号］，约定额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准，如被告欧志杰分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告欧志杰归还全部贷款并结清利息。原告分别于2015年3月2日、同月3日、同月4日向被告欧志杰发放贷款200000元、300000元、300000元，每笔个人贷款出帐凭证均载明贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，贷款执行年利率14.4%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告欧志杰未按期还本付息。被告欧志杰所欠原告的贷款发生于其与被告李卫婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告据此诉至法院，请求判令：1.被告欧志杰偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利（截至2015年5月15日利息为15585.64元，复利为224.44元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告李卫对上述贷款承担连带责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求中的费用只有诉讼费和保全费，没有其他费用产生。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.身份证、结婚证；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用额度贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.对账单、还款清单、交易明细清单。
被告欧志杰、李卫未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年9月25日，欧志杰（甲方）与平安银行中山分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130930000684号）约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方可选择、申请净息还款法还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
2015年3月2日、同月3日、同月4日，平安银行中山分行分别向欧志杰发放贷款200000元、300000元、300000元，个人贷款出账凭证均载明贷款年利率为14.4%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。欧志杰在收到贷款后，从未按时足额清偿贷款本息，截至2015年5月15日，尚欠贷款本金800000元及利息（含罚息）15585.64元、复利224.44元。平安银行中山分行经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：欧志杰和李卫于1995年3月22日在中山市小榄镇人民政府登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：平安银行中山分行和欧志杰签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，欧志杰亦应当全面履行还款付息义务。贷款期限届满后，欧志杰未依约还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权依合同约定要求欧志杰归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。本案借款发生在欧志杰和李卫婚姻关系存续期间，该借款所形成的债务属于夫妻共同债务，李卫应对欧志杰的该项债务承担连带清偿责任。综上，平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。欧志杰、李卫未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧志杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元及利息（含罚息）、复利［利息（含罚息）、复利截至2015年5月15日分别为15585.64元、224.44元，之后按利息（含罚息）年利率21.6%、复利年利率21.6%计算至清偿之日止］。
二、被告李卫对被告欧志杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11958元，保全费4599元，合计16557元，由被告欧志杰、李卫负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告并于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3027号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、薛振国，该公司员工。
被告：白晓波，男。
被告：白治国，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告白晓波、白治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、薛振国及被告白晓波、白治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白晓波归还借款本金69000元及至款还清日利息（2017年3月29日至2017年5月18日利息按月息11.801‰计算，2017年5月19日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为2386.07元）；2、判令被告白治国承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告白晓波于2016年5月19日与原告东郭支行签订《贷款合同》，从原告东郭支行借款69000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年5月18日，同时对逾期、挪用加收罚息等其它权利义务作出明确约定。被告白治国自愿提供连带责任保证担保。之后，原告东郭支行按约发放了借款，但被告白晓波未按约还款，利息清至2017年3月28日。
被告白晓波辩称：借款属实，但现在没有能力归还，该笔借款是信用社大约从2007年倒贷至今，请求按借款利息计算，不要计算罚息。
被告白治国承认原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实及其提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告白晓波、白治国对原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的山西农村商业银行自然人借款申请书、借款人及保证人身份证复印件、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据、转账凭证等证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告白晓波与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《贷款合同》，向原告东郭支行借款人民币69000元，双方约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年5月18日，同时约定逾期月利率为17.7015‰。同日，被告白治国与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《保证合同》，对被告白晓波的上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行按约向被告白晓波发放了贷款。被告白晓波按约支付原告利息至2017年3月28日，剩余本息至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白晓波向原告借款69000元，到期未能归还，现原告要求被告白晓波归还，本院予以支持。被告白晓波辩称该笔贷款系原告从2007年倒贷至今的意见，无证据支持，本院不予采信。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰及逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告白治国为被告白晓波向原告借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（其中2017年3月29日至2017年5月18日利息按月息11.801‰计算，2017年5月19日起至款还清之日止利息按月息17.7015‰计算），被告白治国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告白晓波、白治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月一日
书记员 王泽旭
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初378号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人杨辉辉，男，汉族，1994年10月12日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因故意伤害一案于2017年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人杨辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨1时许，在陆良县同乐街道办事处金叶巷街口“夜猫子烧烤店”外，被告人杨辉辉因琐事用剪刀杀伤高某、马某1。经法医鉴定，高某胸部的损伤属重伤二级；马某1颈肩背部的损伤构成轻伤一级。案发后被告人杨辉辉支付了被害人马某1医疗费人民币3000元。
上述事实，被告人杨辉辉在庭审过程中无异议。且有被告人人像照片，户口证明，抓获经过，被害人高某、马某1的陈述，证人马某2、马某3、丁某、马某4、朱某的证言，被告人杨辉辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，人像、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉辉故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨辉辉犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人杨辉辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人杨辉辉在案发后已积极支付部分经济损失三千元，在诉讼中被告人杨辉辉的亲属又与被害人达成调解协议并已履行且已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 孙云波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 桂艺帆
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1044号
申请执行人：牛兰英
被执行人：李伟
被执行人：绥中县通宝宾馆，地址辽宁省绥中县国道北侧市政小区对过。
负责人：李伟.
被执行人：绥中金地旅游投资开发有限公司，地址宁省绥中县前所镇大赵村小赵屯。
法定代表人：李伟。
本院在执行牛兰英与李伟、绥中县通宝宾馆、绥中金地旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李伟、绥中县通宝宾馆、绥中金地旅游投资开发有限公司应于2017年5月30日前偿还申请执行人牛兰英借款17000000元及利息（月利息1分）。被执行人李伟负担案件受理费123800元。以上款额，申请执行人牛兰英均未受偿。另查明被执行人李伟收入较少，外债较多，生活比较困难。被执行人绥中县通宝宾馆经营困难，效益较差。被执行人绥中金地旅游投资开发有限公司亦经营困难，效益较差。三被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1044号申请执行人：牛兰英被执行人：李伟被执行人：绥中县通宝宾馆，地址辽宁省绥中县国道北侧市政小区对过。负责人：李伟.被执行人：绥中金地旅游投资开发有限公司，地址宁省绥中县前所镇大赵村小赵屯。法定代表人：李伟。本院在执行牛兰英与李伟、绥中县通宝宾馆、绥中金地旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李伟、绥中县通宝宾馆、绥中金地旅游投资开发有限公司应于2017年5月30日前偿还申请执行人牛兰英借款17000000元及利息（月利息1分）。被执行人李伟负担案件受理费123800元。以上款额，申请执行人牛兰英均未受偿。另查明被执行人李伟收入较少，外债较多，生活比较困难。被执行人绥中县通宝宾馆经营困难，效益较差。被执行人绥中金地旅游投资开发有限公司亦经营困难，效益较差。三被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4267号
原告：张蕾，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：郎明华，山东奋斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，山东奋斗法律服务所法律工作者。
被告：临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村。
法定代表人：刘春江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，1954年1月10日生，汉族，农民，住临清市，该村委会委员。
原告张蕾与被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会（以下简称刘梭庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人郎明华、陈勇，被告委托诉讼代理人王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告支付村集体土地收入款11280.4元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年12月与刘梭庄村村民刘凤玲按风俗举行婚礼，并在刘梭庄村生活至今。现一家7人均在该村生活，始终享受村里的各种福利待遇。2017年7月，被告向本村村民发放土地补偿款，认为原告一家不符合发放集体收入的规定而拒绝发放。
被告刘梭庄村委会辩称：村委会同意给原告发放。但是，因村民闹事，这些钱都是由村民代表发放的，村民代表认为原告不符合发放条件，不同意发放给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告户口簿一份、农村土地承包经营权证及土地承包合同各一份、刘梭庄村委会出具的证明一份、新型农村合作医疗证一份、结婚证一份及（2017）鲁1581民初3074号民事判决书一份。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张蕾与刘凤玲（系潘庄镇刘梭庄村村民）于1993年12月26日以夫妻名义同居生活，2017年7月10日补办结婚登记手续，张蕾于2012年3月23日将户籍由临清市新华街道东关居委会迁至临清市潘庄镇刘梭庄村，二人于1995年7月生长子张静思，2007年12月2日生次子张静恩。2015年2月28日，刘凤玲与被告签订农村土地承包合同，被告将3.04亩土地发包给刘凤玲，承包方式为家庭承包，承包方包括刘凤玲、张蕾、张静思。因村集体土地被征用，被告刘梭庄村委会经相关程序后将土地征收补偿款分两次发放：2017年7月3日向村民每人发放6332.12元，7月24日向村民每人发放4948.28元，共计每人发放11280.40元。原告称，被告认为其不符合发放规定而拒绝向其发放，特诉至本院。
本院认为：原告张蕾自与刘凤玲结婚后就在被告处生活，并于2012年3月23日将户籍由临清市新华街道东关居委会迁至临清市潘庄镇刘梭庄村，并在被告处享有农村土地承包经营权，与被告已形成有关的权利义务关系，系该集体经济组织的成员，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给原告分配相应的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告向其本人分配相应的土地补偿款，且庭审中被告同意给原告发放，依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告支付土地补偿款11280.40元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四的规定，判决如下：
被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张蕾土地补偿款11280.40元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 于海燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初617号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人任建兵，男，1967年11月7日生，江苏省南通市人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人任建兵犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月22日决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，本院于2017年10月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月1日、11月21日、12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人任建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月21日上午，被告人任建兵与他人在南通市通州区石港镇××居委会会议室洽谈赔偿事宜，被害人金某及其妻子江某获悉后亦赶到××居委会。被害人金某及其妻子江某责问被告人任建兵为何扬言要杀其，后双方发生言语冲突，并互相推搡，后被他人劝阻。十余分钟后，被告人任建兵坐进其驾驶的汽车内，江某从车窗内伸手打了被告人任建兵两记耳光，被告人任建兵下车与被害人金某、江某夫妻二人再次发生冲突，被告人任建兵的父亲任某过来劝被告人任建兵离开，江某打了任某，被告人任建兵看到其父亲被打后追赶江某，被害人金某尾随阻拦，被告人任建兵遂在被害人金某的面部击打一拳。经鉴定，被害人金某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人任建兵常住人口基本信息等书证；2.未到庭证人任某、孙某、姜某等人的证言；3.被害人金某的陈述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.被告人任建兵的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人任建兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月21日上午，因南通市××故园通州分园施工时可能影响到被告人任建兵承包的养蟹池，施工方、南通市通州区石港镇××居委会工作人员约被告人任建兵等人到××居委会会议室洽谈协商，被害人金某及其妻子江某获悉后亦赶到××居委会。被害人金某在会议室内旁听，后与被告人任建兵发生口角，后在××居委会场地上，被害人江某看到被告人任建兵，亦与被告人任建兵发生口角，并阻止被告人任建兵离开，双方发生言语冲突并互殴，后被害人金某报警，双方在现场等候警察前来处理。十余分钟后，被告人任建兵坐在其驾驶的汽车内等待警察前来处理，被害人江某伸手从被告人任建兵的左侧车窗打了被告人任建兵两记耳光，被告人任建兵下车与被害人金某、江某夫妻二人再次发生冲突，被告人任建兵的父亲任某前来劝被告人任建兵离开，被害人江某打了任某头部一记，被告人任建兵看到其父亲被打后追赶被害人江某，被害人金某尾随阻拦，被告人任建兵遂朝被害人金某的面部击打一拳，致被害人金某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人金某的人体损伤程度为轻伤二级；被害人江某的左眼睑挫伤为轻微伤。
案发后，被告人任建兵明知他人报警在现场等候民警，到案后如实供述了上述事实。
本案审理中，被害人金某、江某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自行达成和解，被告人任建兵一次性赔偿被害人金某、江某各项损失共计人民币70000元（已履行），并取得了被害人金某、江某的谅解，被害人金某、江某于2017年12月12日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书。
上述事实，被告人任建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人任建兵的常住人口基本信息、金某、江某门诊病历、和解协议、收条、谅解书等书证；
2．未到庭证人任某、孙某、姜某、沈某、杨某、曹某等人的证言；
3．被害人金某、江某的陈述；
4．被告人任建兵的供述和辩解；
5．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；
6．南通市通州区公安局调取的现场视频监控；
7．南通市通州区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案经过等。
本院认为，被告人任建兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任建兵明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人对事情起因亦有过错，被告人任建兵自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 印汉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾凤凤
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4299号
原告徐州金三环汽配市场个体业主委�会，住所地徐州市云龙区东三环路18号。
委托代理人汪绶紫，该个体业主委员会主任。
委托代理人朱忠民，该个体业主委员会委员。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人王守运，该局法规科科长。
委托代理人焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路*****号。
法定代表人郝传峰，该办事处主任。
委托代理人邱李健，江苏谐�律师事务所律师。
委托代理人孙建设，徐州市云龙区骆驼山街道办事处副主任。
原告徐州金三环汽配市场个体业主委员会（以下简称徐州金三环业主委员会）与被告徐州市云龙区城市管理局（以下简称云龙城管局）、徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称云龙骆驼山办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告徐州金三环业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告执行规划局文件，拆除徐州市规划局文件徐规拆〔2009〕138、139号文件所涉违章建筑；2、被告云龙骆驼山办事处将利用违建出租所获得的收益120余万元返还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐州市东三环路18号原为凯利鞋城，市场内违建太多，阻塞通道，业主�年来反映到相关部门，规划局也曾下批文拆除，两被告互相推诿责任，使违建有增无减。自2012年起，被告云龙骆驼山办事处不仅不执行规划局批文，还找借口强行利用违建出租获益，业主多次找被告云龙骆驼山办事处协商，均被拒绝。2015年7月24日，市区违建治理实施意见出台，被告云龙骆驼山办事处根本不予以理会，作为政府部门无视百姓利益的行为引起业主不满，原告多次与被告协商无效，故原告诉至法院。
本院经审查认为，首先，当事人的起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告无充分证据证实其对涉案违章建筑所对应的土地享有使用权，故原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。其次，原告要求被告拆除违章建筑的诉讼请求不属于民事案件受案范围�当事人可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州金三环汽配市场个体业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 伟
第1页/共3页
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终21号
上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，局长。
被上诉人（原审原告）陈万龙，男，汉族，1956年12月18日出生。
上诉人三河市国土资源局因陈万龙不服其行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初13号行政判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初13号行政判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月五日
书记员 张 堃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2628号
原告：张红举，男，1964年3月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：张琰晖，曾用名张延辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：张亚丽，女，1988年12月29日出生，汉族，住巩义市。
原告张红举与被告张琰晖、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张红举于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红举申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红举负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢世琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民申字第3号
再审申请人（一审被告）四川金鑫房地产开发有限公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄波，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）侯中华，男，汉族，生于1956年12月12日，住达州市达川区。
再审申请人四川金鑫房地产开发有限公司因与被申请人侯中华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）达达民初字第1610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川金鑫房地产开发有限公司申请再审称：（2012）达达民初字第1610号民事调解书达成的调解事实和所采用的证据虚假，有违法律的公正性。被申请人侯中华与四川金鑫房地产开发有限公司第一分公司签订的房屋买卖合同无效，合同中所购房屋不属于该公司第一分公司（邓应乐）开发项目的房屋，而是该公司开发的曹家梁38户滑坡安置房，该公司一分公司的负责人邓应乐无权销售。故房屋买卖合同系侯中华与该公司一分公司邓应乐签订的虚假合同。
侯中华提交意见称：邓应乐系四川金鑫房地产开发有限公司成立的第一分公司的负责人，现争执的房屋，系金鑫公司将12套房屋卖给第一分公司的，我在第一分公司手上买的。我本应向金鑫公司第一分公司邓应乐主张赔偿及损失。由于该公司在注销时。四川金鑫房地产开发有限公司书面承诺：“关于第一分公司的一切债权债务由金鑫公司（总公司）承担，负责清偿。”且其法定代表人黄波承诺第一分公司的债权债务履行不变。因此，我认为第一分公司的负责人邓应乐有销售权合同中所售房屋，而金鑫公司（总公司）应当按承诺承担连带清偿责任，其再审申请不成立。
本院在再审审查中，申请人四川金鑫房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院认为，申请人四川金鑫房地产开发有限公司向本院申请再审，但未提供证据证明本院作出的（2012）达达民初字第1610号民事调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，申请人四川金鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川金鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审判员 刘国专
二〇一四年三月四日
书记员 屈 剑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2559号
申请执行人冯中叶。
被执行人王国斌。
被执行人张花。
本院在执行申请执行人冯中叶与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3019号
原告李军伟，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告李晓玲，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告王宏伟，男，汉族，住洛阳市西工区。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告李军伟于二0一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军伟撤回起诉。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元；保全费5000元，由原告李军伟承担。
代审判员 朱 冲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王战峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2249号
原告：李美碧，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：李平秀，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原告李美碧与被告李平秀恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2017年6月1日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李美碧及其委托诉讼代理人李大容，被告李平秀及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵害，将损害原告的墙壁和装饰恢复原状；2、赔偿原告误工费、交通费、房租、精神损失等经济损失共计50000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系奉节县朱衣镇帽峰村2组村民，被告系奉节县清水村村民，双方均属于奉节县西部新区房屋拆迁补偿安置户，原告的房屋于2016年5月20日安置在奉节县西部新区飞扬世纪城1号楼18-7，被告的房于2016年11月14日安置在奉节县西部新区飞扬世纪城1号楼18-8，原告的房屋南方、西方与被告的房屋共墙，2016年农历8月18日，原告动工装修房屋，10月房屋装完工，花费装修费12万余元，房屋装修完工后，原告外出务工。2017年4月9日，原告从外地打工回来，发现自己房屋西墙（与被告共墙处）的地脚线脱掉，墙上的油漆脱掉，起包块，原告及时向飞洋世纪城物管反应后，经物管调查，被告的认可，被告因装修房屋时，将原、被告之间的共有墙挖掉了约85%的墙体，被告还把引水管安在原告的墙体内，损坏了原告已装修好的房屋。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。2017年4月19日，经物管宋老师调解：“一、1栋18-8业主李平秀因装修房屋对1栋18-7业主李美碧的房屋墙体和装饰损坏进行恢复；二、补偿1栋18-7业主4500元，双方表示谅解”。而今，原告多次要求被告恢复原状，被告拒不给予恢复。为保护公民合法的民事权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李平秀辩称，原告陈述的事实部分不属实。共有墙装修有一定损坏，但没有85%，墙壁被告剥了一点点，具体好厚被告不清楚；被告安水管是将漆料搞掉几块，被告也主动在协调恢复，墙壁损坏面积扩大是在恢复过程中造成的，经过原告同意了的，恢复过程中原告又不要被告恢复了才找物管公司协调，达成协议。物管公司也找了第三方去恢复，是原告不让恢复，原告已经领取了被告给付的4500元赔偿。对于原告请求的经济损失50000元，误工费不应得到支持，房租没有签合同，也不应支持，交通费与本案无关，精神损失因无人身损害也不应得到支持。原、被告已经达成协议，赔了4500元，这笔赔偿给了就给了。被告没有拒绝恢复，只是如何恢复？对于原告要求将共有墙厚度恢复至240毫米，被告认为原、被告均对墙有合理使用的权利，按照墙壁中线划分，120毫米符合客观规律，墙壁恢复至120毫米。
经审理查明：原告李美碧因房屋拆迁，被安置到奉节县西部新区飞洋世纪城1号楼18-7；奉节县西部新区飞洋世纪城1号楼18-8系被告李平秀的还建房，18-7与18-8两户相邻。被告因装修其18-8房屋，将18-8与18-7的共用墙削薄，造成18-7房屋客厅墙面白色乳胶漆脱落，地脚线脱落。2017年4月19日经物管调解，原、被告达成调解：“因1-18-8装修时将1-18-7墙壁打穿，经调解取得双方认可，由18-8业主委托物业请第三方对18-7室内部分进行恢复，所需费用由18-8业主承担，另补偿18-7业主¥4500，大写肆仟伍佰元正”，后原、被告因如何恢复共有墙发生争议，共有墙体、墙面及地脚线未进行恢复。
另查明，奉节县西部新区飞洋世纪城1号楼18-7房屋与18-8房屋共用墙体厚度为240毫米。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、调解书、宋国栋通话录音，被告举示的调解书、照片为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告举示的照片、视频资料真实性予以采信，可证明原告房屋客厅墙面及地脚线受损情况。对原告举示的接房通知单及安置协议、证明综合认证，可证明原告因房屋拆迁被安置到节县西部新区飞洋世纪城1号楼18-7房屋；对飞洋世纪城1号楼平面图纸，真实性予以采信；对证人宋国栋的当庭证言，对其证明被告因装修削薄18-7与18-8房屋共用墙，造成18-7房屋客厅墙面、地脚线受损及18-7与18-8共用墙原厚度为240毫米的事实予以采信。对原告举示的1-3-8、1-3-7平面图及车票，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告李美碧与被告李平秀两家相邻，本应互相珍惜邻里感情，互相理解、互相帮助，建立团结和睦的邻里关系。然在本案中，被告为装修其18-8房屋，将18-7与18-8共用墙削薄，致使原告的18-7房屋客厅内与18-8房屋共用墙墙面受损，墙面白色乳胶漆脱落、地脚线脱落；虽被告辩称共用墙系原、被告一人一半，同意恢复到120毫米，但共用墙为不能分割的整体，属于原、被告共同共有，被告未经原告同意削薄共用墙体并造成原告房屋墙面受损，侵犯了原告合法权益，对此被告应依法承担相应的法律责任；共用墙原厚度为240毫米，现原告要求将共用墙厚度恢复至240毫米，可予以支持。原告的18-7房屋墙面粉刷白色乳胶漆，安装地脚线，因被告将18-7与18-8的共用墙体削薄，致使位于原告房屋客厅的共用墙墙面受损，墙面的白色乳胶漆脱落，地脚线脱落，故对原告要求被告将18-7房屋客厅共用墙墙面及地脚线恢复原状的诉讼请求予以支持。对原告提出的误工费、交通费、房租、精神损失等经济损失缺乏证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李平秀于本判决生效后15日内将原告李美碧所有的奉节县西部新区飞洋世纪城1号楼18-7房屋与被告李平秀的18-8房屋共用墙墙体厚度恢复至240毫米，并将原告李美碧所有的18-7房屋客厅受损共用墙墙面及地脚线恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李平秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李成平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2092号
原告：伊金兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区内（福厦路85公里处）。
法定代表人：陈振平，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
原告伊金兰与被告莆田德信电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告伊金兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伊金兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊金兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由伊金兰负担。
审判员 钟晓珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 翁茂群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00120号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年10月2日生，汉族，大学文化程度，中国石油集团测井有限公司计划经营部（市场部）经理。2008年4月21日因涉嫌受贿罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。2008年6月13日被西安市未央区人民检察院取保候审。
辩护人任自力，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以未检公诉（2008）09号起诉书指控被告人魏某某犯受贿罪，于2009年3�26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员樊永明出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人任自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2003年初，被告人魏某某调任中国石油集团测井有限公司计划经营部（市场部）经理，利用职务之便，在西安方元能源有限责任公司董事会会场收受西安方元能源有限责任公司总经理杜某某所送董事活动费4000元人民币归个人所有。
2、2007年10月，被告人魏某某在出国培训前，利用职务之便，收受业务往来单位西安华汇进出口有限公司总经理阎某某所送感谢费2000美元归个人所有。按照2007年10月每100美元兑换人民币平均基准价750元计算，折合人民币1.5万元。未央区人民检察院对其立案侦查后，被告人魏某某于2008年4月22日将受贿的1.9万元退还，由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有检察机关出具的破案、抓获经过；中国石油集团测井有限公司营业执照、公司章程；被告人魏某某的任职文件及职务情况说明、户籍证明；计划经营部（市场部）部门职责、各业务岗位职责；西安方元能源有限公司、西安华汇进出口有限公司与中国石油集团测井有限公司招标、议标评审记录及合同、相关账务；2007年10月美元兑换人民币外汇牌价；证人向某、杜某某、张某某、阎某某、温某某证言；被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，在业务往来中违反国家规定，非法收受他人贿赂共计折合人民币1.9万元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条规定的受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某的辩护人在庭审中辩称，被告人魏某某在未采取强制措施前，在检察机关了解情况时就如实供述了阎某某给其2000美元事实的情节符合有关自首的规定，辩护人的上述意见与庭审查明的事实不符，与法相悖，故不予采纳。被告人魏某某犯罪后能积极退还赃款，且庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 贾梦璇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执323号
申请执行人胡晓华与被执行人舒功元买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年5月8日作出（2017）皖1824民初231号民事判决书，该判决书现已生效。舒功元至今未履行生效法律文书确定的义务，胡晓华于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人30000.00元。
本院在执行中，被执行人舒功元违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将舒功元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
附：失信被执行人基本情况
舒功元，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执323号
申请执行人：胡晓华（曾用名胡小华），男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：舒功元，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人胡晓华（曾用名胡小华）与被执行人舒功元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖1824民初231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人舒功元履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人舒功元无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4836号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，该行资产经营中心副经理。
委托诉讼代理人：马晓林，该行资产经营中心客户经理。
被告：姚树雷，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨焕敏，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李中跃，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树雷、杨焕敏、李中跃借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告姚树雷、杨焕敏、李中跃的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张师兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 马亚斌
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第635号
原告刘文，女，1968年4月6日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人。
被告洪光球，男，1956年10月12日出生，汉族，中专文化，湖南省吉首市人。
被告廖吉林，女，1957年10月31日出生，汉族，中专文化，湖南省吉首市人。
原告刘文诉被告洪光球、廖吉林（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘文，被告洪光球、廖吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告洪光球在外地承包建筑工程期间，以两被告名义分两次从原告处借款80000元（其中2013年9月13日借款40000元，利息5分，2013年9月24日借款40000元，利息5分），并当时口头承诺一个月内本息一次性还清。后原告多次上门催讨，被告均以种种借口欺骗原告，至今分文未还，原告故具状法院诉请两被告归还借款本金80000元及利息并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、其本人身份证复印件，拟证明其本人主体资格；2、被告洪光球、廖吉林2013年9月13日向其借款40000元，约定利息5分的借条；3、被告洪光球、廖吉林2013年9月24日向其借款40000元，约定利息5分的借条（两次借款借条写在一张纸上），拟证明被告两次向其借款共计80000万，约定利息5分的事实。
被告洪光球、廖吉林辩称，原告所述属实。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予未存异议，但借款利息应该按照国家相关规定计算。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明：2013年9月，被告洪光球在外地承包建筑工程期间，以两被告名义分两次从原告处借款80000元（其中2013年9月13日借款40000元，利息5分，2013年9月24日借款40000元，利息5分），并当时口头承诺一个月内本息一次性还清。后原告多次上门催讨，被告未归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告洪光球、廖吉林向原告刘文借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在借条中约定了利率，该约定超过了人民银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院支持原告诉请利息按人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告洪光球、廖吉林于本判决生效后十日内归还原告刘文借款80000元，并承担其中40000元自2013年9月20日起，另40000元自2013年9月24日起至付清款项时止按人民银行同期贷款利率的4倍利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告洪光球、廖吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一五年七月三十日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执488号
申请人勉晓莉,女,撒拉族,1992年3月26日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。
被执行人马斌,男,回族,1984年6月20日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。
申请人勉晓莉与被执行人马斌婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1262号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马斌应协助申请人勉晓莉探望孩子及归还申请人的陪嫁物品。因被执行人马斌未履行法律文书确定的义务，经申请人勉晓莉申请，本院于2017年6月12日立案执行。被执行人马斌承担执行费50元。
本院在执行过程中，申请人已撤回执行申请,如被执行人不积极履行法律文书确定的义务，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1262号民事调解书第三项、第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十二日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执488号申请人勉晓莉,女,撒拉族,1992年3月26日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。被执行人马斌,男,回族,1984年6月20日生,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市,住西宁市。申请人勉晓莉与被执行人马斌婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1262号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马斌应协助申请人勉晓莉探望孩子及归还申请人的陪嫁物品。因被执行人马斌未履行法律文书确定的义务，经申请人勉晓莉申请，本院于2017年6月12日立案执行。被执行人马斌承担执行费50元。本院在执行过程中，申请人已撤回执行申请,如被执行人不积极履行法律文书确定的义务，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1262号民事调解书第三项、第四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十二日书记员马斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11758号
原告：陈铭旋，男，1975年5月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：严兆云，男，1980年6月12日出生，汉族，住上杭县。
被告：房巧娥，女，1991年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈铭旋与被告严兆云、房巧娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭旋委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告严兆云、房巧娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭旋向本院提出诉讼请求：严兆云、房巧娥偿还陈铭旋货款60938元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：严兆云因生产经营需要陆续向陈铭旋购买布料，期间货款未能即时结清，截止至2016年3月2日尚欠陈铭旋货款60938元，有严兆云亲笔签名的结欠款为证为据。严兆云、房巧娥系夫妻关系，本案欠款是双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。结欠后，双方均未能还款。
严兆云、房巧娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因严兆云、房巧娥未到庭参加诉讼，且未对陈铭旋提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈铭旋提供的身份证、人口信息登记表及婚姻关系审查登记表系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明陈铭旋、严兆云、房巧娥的身份情况，及严兆云、房巧娥系夫妻关系的事实；2.陈铭旋提供的结欠款凭证系由严兆云签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2016年3月2日严兆云结欠陈铭旋货款60938元的事实。
经审理查明的事实与陈铭旋所述基本一致。
本院认为，严兆云因欠货款向陈铭旋出具结欠款凭证一份，确认欠款总额60938元，双方之间形成了合法的债权债务关系，严兆云应当积极履行付款义务。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈铭旋关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，陈铭旋可以随时要求严兆云履行付款义务，陈铭旋起诉之日可视为其向严兆云主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月28日为宜。本案严兆云与陈铭旋的业务往来系发生于严兆云、房巧娥夫妻关系存续期间，房巧娥未能举证证明本案债务由严兆云与陈铭旋明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为严兆云、房巧娥的夫妻共同债务，应由严兆云、房巧娥共同承担付款责任。
综上所述，严兆云尚欠陈铭旋货款60938元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系严兆云、房巧娥的夫妻共同债务，应当承担共同付款责任。严兆云、房巧娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
严兆云、房巧娥应于本判决生效之日起十日内偿付陈铭旋货款60938元及支付逾期付款利息（自2016年10月28日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由严兆云、房巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年十二月七日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11758号原告：陈铭旋，男，1975年5月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：严兆云，男，1980年6月12日出生，汉族，住上杭县。被告：房巧娥，女，1991年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈铭旋与被告严兆云、房巧娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭旋委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告严兆云、房巧娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铭旋向本院提出诉讼请求：严兆云、房巧娥偿还陈铭旋货款60938元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：严兆云因生产经营需要陆续向陈铭旋购买布料，期间货款未能即时结清，截止至2016年3月2日尚欠陈铭旋货款60938元，有严兆云亲笔签名的结欠款为证为据。严兆云、房巧娥系夫妻关系，本案欠款是双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。结欠后，双方均未能还款。严兆云、房巧娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因严兆云、房巧娥未到庭参加诉讼，且未对陈铭旋提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈铭旋提供的身份证、人口信息登记表及婚姻关系审查登记表系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明陈铭旋、严兆云、房巧娥的身份情况，及严兆云、房巧娥系夫妻关系的事实；2.陈铭旋提供的结欠款凭证系由严兆云签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2016年3月2日严兆云结欠陈铭旋货款60938元的事实。经审理查明的事实与陈铭旋所述基本一致。本院认为，严兆云因欠货款向陈铭旋出具结欠款凭证一份，确认欠款总额60938元，双方之间形成了合法的债权债务关系，严兆云应当积极履行付款义务。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈铭旋关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，陈铭旋可以随时要求严兆云履行付款义务，陈铭旋起诉之日可视为其向严兆云主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月28日为宜。本案严兆云与陈铭旋的业务往来系发生于严兆云、房巧娥夫妻关系存续期间，房巧娥未能举证证明本案债务由严兆云与陈铭旋明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为严兆云、房巧娥的夫妻共同债务，应由严兆云、房巧娥共同承担付款责任。综上所述，严兆云尚欠陈铭旋货款60938元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系严兆云、房巧娥的夫妻共同债务，应当承担共同付款责任。严兆云、房巧娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：严兆云、房巧娥应于本判决生效之日起十日内偿付陈铭旋货款60938元及支付逾期付款利息（自2016年10月28日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由严兆云、房巧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一六年十二月七日书记员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4608号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该支行风险经理。
被告：余茂华，男，1971年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余茂华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告余茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告余茂华立即向原告归还透支本金计人民币39,950.98元，并承担截止2016年11月24日透支利息、滞纳金及其他费用计2583.35元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月20日，被告余茂华向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××39。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年6月30日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年11月24日，被告透支额度本息达42,534.33元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还，故原告诉至法院。
被告余茂华未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行信用卡申请信息表，余茂华收入证明，交易流水查询，账户交易明细，余茂华账户详细信息表，最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年4月20日，被告向原告申请办理授信额度为40,000元的金穗准贷记卡。双方为此约定余茂华使用授信额度取现及转账的，按透支金额从银行记账日起按万分之三点五收取日息；若被告自透支日起逾期60天后，则按前一日应还款额的万分之五收取日息，每月按最低还款额的5%收取滞纳金。后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××39。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年6月30日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年11月24日，被告透支额度本息达42,534.33元。被告拖欠本息后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告申请办理原告的金穗准贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款39,950.98及透支利息、滞纳金及其他费用2583.35元，合计42,534.33元。被告余茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余茂华应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金39,950.98元，利息、滞纳金及其他费用2583.35元（算至2016年11月24日）。剩余利息、滞纳金及其他费用算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 陈忠武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪云燕
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审10号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。
被执行人李进，女，生于1988年4月22日，汉族，住恩施市。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出了“恩市土资罚字（2017）第8号”《行政处罚决定书》，依法责令李进在15日内退还违法占用的511平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人李进未自觉履行义务。2017年10月10日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人李进下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人李进在10日内自觉履行。期满后，被执行人李进未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对李进作出的“恩市土资罚字（2017）第8号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初504号
原告：朱俊祥，男。
被告：兰彦龙，男。
原告朱俊祥与被告兰彦龙相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱俊祥于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱俊祥以与被告自行协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊祥撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告朱俊祥负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年六月十四日
书记员 冯瑞元
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第201号原告李德强，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。被告张凤琴，女，1970年8月9日出生，汉族，农民。原告李德强与被告张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强、被告张凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德强诉称，他和张凤琴是邻居关系，2013年9月22日，被告张凤琴以她丈夫做生意需资金周转为由，向他借款20000元，并由被告丈夫温守军书写借条一张，被告亲自捺指印，约定借款期限一年，月息贰分。2014年7月，被告丈夫温守军在车祸中身亡。借款到期后，他多次向被告张凤琴索要，被告以没钱推脱，拒不还款。现要求张凤琴归还借款本金及利息。原告向法庭提供的证据有：借条一张，内容为：今贷到李德强人民币贰万元，月息贰分，期限壹年（时间以农历8月18日起息），贷款人温守军，时间2013年9月22日。被告捺印，以证明被告借原告现金的事实。被告张凤琴辩称，原告所述属实，借钱是她和原告说好以后，由她丈夫打的条子，借条上的借款人是丈夫温守军，她在丈夫的名字上捺的指印。家里有婆婆公公，一个儿子（17岁）和一个女儿（19岁），家庭经济来源主要依靠丈夫，2014年7月她丈夫因车祸身亡，外欠账一百余万元，现在没能力偿还借款。被告张凤琴未提供证据。对原告提交的证据，被告张凤琴无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告系邻居关系，2013年9月22日，被告张凤琴以丈夫做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并由被告丈夫温守军书写借条一张，内容为“今贷到李德强人民币贰万元，月息贰分，期限壹年（时间以农历8月18日起息），贷款人温守军，时间2013年9月22日。”被告在温守军名字上捺指印。2014年7月29日，被告丈夫温守军在车祸中身亡。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。从借据的形式要件上，虽是温守军所打借据，但张粉琴与温守军系夫妻关系，借款又是被告张凤琴联系好的，且该借款用于家庭支出，被告张凤琴有义务按约定还本付息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告张凤琴于本判决生效后十日内归还原告李德强借款本金20000元及利息（按约定每月400元计算，从2013年9月22日至实际还款之日）。案件受理费480元，减半收取，由张凤琴负担240元，退付李德强240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一五年五月四日书记员  张 艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第138号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张余波，男，1961年8月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年3月刑满释放。2011年7月1日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第95号起诉书指控被告人张余波犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人张余波到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年6月30日14时许，被告人张余波到本市武侯区洗面桥横街20号6栋1单元3楼，采用撬门入室手段，进入被害人李某的家中，其在实施盗窃时，被正好回家的李某发现抓获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、检查笔录、扣押物品清单、现场图及照片、被告人身份证明及前科材料、嫌疑人员因病暂不收所意见书等。公诉机关认为被告人张余波的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人张余波六个月以下拘役或管制的刑罚。
被告人张余波对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人张余波未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张余波犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张余波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张余波已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张余波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张余波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第三十八条第一款及第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张余波犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月十三日
书 记 员 马玲菲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保34号
申请人杨广金，男，1962年10月3日生，满族，住XXXXX
被申请人于跃江，男，1963年5月21日生，住XXXXX
被申请人孙宪芳，女，1966年3月6日生，住XXXXX
申请人杨广金因与被申请人于跃江、孙宪芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于跃江所有的位于XXXXX房屋予以查封；对被申请人孙宪芳所有的XXXXX楼房予以查封。申请人杨广金用其本人名下的由中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP201821011470000001号的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的车辆登记证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人于跃江所有的位于XXXXX房屋予以查封；对被申请人孙宪芳所有的位于XXXXX楼房予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宝石
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第460号
罪犯王伟，男，1981年12月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十月十五日作出（2009）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第4号
上诉人（原审起诉人）袁祥生。
上诉人（原审起诉人）袁沪英。
上诉人（原审起诉人）富玉其。
上诉人（原审起诉人）袁福弟。
上诉人（原审起诉人）袁福英。
上诉人（原审起诉人）李良君。
上诉人袁祥生、袁沪英、富玉其、袁福弟、袁福英、李良君不服海盐县人民法院（2010）嘉盐行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人对海盐县国土资源局的地藉登记错误和遗漏登记以及行政审批和登记存在严重问题，事实清楚，有法律依据和事实依据；原审法院确认申请人顾忠彬只申请其本人所继承的房屋进行翻建，顾忠彬无权代替袁东泉申请，海盐县国土资源局要顾忠彬拆除袁东泉的一间住房38㎡，二间辅助房38.8㎡，建造70㎡的围墙是一种具体行政行为，该具体行政行为与上诉人有利害关系。对上诉人的起诉，原审法院应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人起诉要求确认海盐县国土资源局在办理《海盐县临时建设用地申请表（围墙）》NO.0001956中重复审批建造围墙的行政行为违法无效，要求判令海盐县国土资源局更正、补正在《海盐县农（居）民建房用地呈报表》NO.0004476和《海盐县农村村民畜牧生产建房用地呈报表》NO.0001007中多处重大错误登记。但该三份建设用地申请表的申请人均为顾忠彬，故上诉人诉请的事项与其没有法律上的利害关系，上诉人不具有本案原告的主体资格。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 谢金侃