北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初237号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1988年2月10日出生，中核纵行（北京）国际旅行社有限公司导游。系本案被害人。
诉讼代理人于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
被告人王×1，男，1986年2月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被羁押，2015年10月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤、书记员王云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×及其诉讼代理人于洪远，被告人王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年10月7日16时许，被告人王×1在本市丰台区马家堡东路86号院1号楼下，因挪车问题与孙×发生纠纷，后被告人王×1用拳头将被害人孙×面部打伤，致其右侧眼眶内壁、上壁骨折，鼻骨骨折。经鉴定，被害人孙×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王×1于2015年10月22日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙×要求被告人王×1赔偿：医疗费人民币3009.89元，误工费人民币45000元，护理费人民币7000元，营养费人民币2000元，精神损失费人民币20000元，共计人民币77009.89元。附带民事诉讼原告人孙×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
被告人王×1对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月7日16时许，被告人王×1在本市丰台区马家堡东路86号院1号楼下，因挪车问题与孙×发生纠纷，后被告人王×1用拳头将被害人孙×面部打伤，致其右侧眼眶内壁、上壁骨折，鼻骨骨折。经鉴定，被害人孙×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王×1于2015年10月22日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
附带民事诉讼原告人孙×的经济损失为：医疗费人民币2859.89元，误工费人民币10500元，护理费人民币2400元，营养费人民币2000元，共计人民币19359.89元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙×陈述：2015年10月7日12时，我与妻子赵琳、岳父母、姐夫王×2、姐姐张娜及朋友郑×在丰台区洋桥马家堡东路86号院1号楼北侧楼下烤串，一名女子开车停在小区后门处，我岳父朋友的车挡着她的车进车位了，那名女子就问小区保安是谁的车堵了她的车，一边说一边骂骂咧咧的，我岳父的朋友立刻把车挪开了，那名女子还是骂骂咧咧的，我就跟她互相骂了起来。后那名女子上楼了。过了一会我们听说对方叫人就上楼了，后赵琳接了个电话让我下楼跟对方谈谈。下楼后我姐夫王×2也在，对方女子和她老公也在，我跟对方说话的时候又过来几名男子，我们双方吵吵起来，正吵的时候有人打了我的眼部一拳，我就蹲在地上捂着眼睛，后来警察和急救车来了，我去医院看病了。
2、证人王×2证言：2015年10月7日12时许，我们一家人在丰台区洋桥马家堡东路86号院1号楼北侧楼下烤串，我们家有人把车停在了院内一个固定车位旁边。过了一会“丁霞”开车回来要把车停在这个车位，让我们挪车，她嘴里骂骂咧咧的，我妹夫孙×听不下去与她对骂。我们把车挪开，“丁霞”把车停进车位后就抱着孩子上楼了。下午16时许，有人说对方叫人了，我就下楼看看，“丁霞”和她的丈夫王×1都在，王×1让我叫孙×下楼聊聊，后我叫孙×下楼他们聊中午互相骂人的事，后王×1打了孙×右眼一拳，王×1带来的其他人还要动手被劝了下来，后民警来了。
3、证人郑×证言及辨认笔录：2015年10月7日12时许，我和孙×及其家人在丰台区洋桥马家堡东路86号院1号楼北侧楼下吃饭，之后他们家人来了一个朋友把车停在院内一个车位旁边。过了一会一个女的开车过来说挡了她的车位并骂了好几句，孙×家人的那个朋友把车挪开了，那个女的还在骂，孙×听不下去就和她吵了起来，后被人劝开。那个女的又骂了两句就上楼了。后来我们吃到下午4点多，我去上厕所回来后发现孙×一家人都不在了，孙×给我打电话说对方叫了人。之后王×2给孙×打电话让孙×下楼和对方谈谈，我和孙×家人一起下楼，下楼后孙×和对方男子说这件事，后对方穿黑色衣服的男子打了孙×右侧面部一拳，孙×就倒在地上了。我报警了。经其辨认指出王×1是打了孙×面部的男子。
4、证人杨×证言及辨认笔录：2015年10月7日12时许，我们在丰台区洋桥马家堡东路86号院1号楼北侧楼下烤串，我们家人的一个朋友把车放在院内的一个车位旁。过了一会一个女的开车回来了，她说是她的车位，我们的朋友把车挪开了，挪好之后那个女的又骂了几句，孙×就跟她吵了起来，后被劝开。那个女的打电话叫人，之后就上楼了，我们还在那里吃饭。后来16时许保安让我们回家，说对方带人来了，我们就先上楼了。后来王×2让孙×下楼说说，后在与对方聊的过程中对方男子打了孙×右侧面部一拳，当时孙×就坐在地上，后我打电话报警。经其辨认指出王×1是打孙×面部的男子。
5、证人丁×证言：2015年10月7日14时许，我开车带着我儿子回丰台区马家堡东路86号院1号楼北侧楼下，我停车时有一辆车挡着我的车位，我问保安车是谁的，保安说是停车位旁边烤串的几人中一人的车。我跟他们说挡着我的车位了，让他们挪一下车，其中一个年龄较大的男子挪走了车，我去开地锁时，一个二十多岁的男子开始骂人，后我和对方互相骂了起来。在骂的过程中最先骂人的男子想用板凳打我，但被拦下，还把烤串的竹签扔过来，我就上楼回家了。我回到家后我前夫王×1也到了我家，我把刚才发生的事告诉他，他要带我去看对方是谁，在路上碰见了王×2，王×2也和与我发生争执的那些人一起烤串，王×2说把对方叫过来道歉，我们一起到1号院北侧楼下，对方男子喝酒了骂骂咧咧的，王×1就生气了，双方又吵了起来，后我发现对方男子一直捂着眼睛，后我把王×1拉走了。
6、北京同仁医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：被害人孙×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。
7、视听资料：案发现场情况。
8、北京市公安局丰台分局洋桥派出所110接处警记录：杨×报警的情况。
9、常住人口基本信息：被告人王×1基本身份情况。
10、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人王×1的到案情况。
11、被告人王×1供述：2015年10月7日我前妻丁×带孩子到丰台区马家堡东路86号院1号楼我岳母家中收拾东西，后我给丁×打电话时丁×很生气，她说停车的时候被人骂了。后我去岳母家，丁×跟我说了大概的情况。后我与丁×下楼时遇见王×2，王×2说刚才与丁×发生口角的是他女朋友的妹夫，我让王×2把对方叫下来说说，对方有四个人下来了，王×2的妹夫说是丁×先骂的他，我很气愤，后准备和我一起出去玩的朋友来了，王×2的妹夫和我的朋友吵了几句，我上去打了王×2的妹夫脸部一拳，王×2的妹夫蹲在一边，后我们开车离开。
12、附带民事诉讼原告人孙×当庭出示的门诊收费专用收据、诊断证明等证据：孙×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
被告人王×1交纳赔偿款人民币一万七千元。
本院认为，被告人王×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王×1给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人孙×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人孙×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。鉴于被告人王×1到案后能如实供述主要犯罪事实，并能积极交纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人孙×经济损失共计人民币一万九千三百五十九元八角九分。
（已交纳人民币一万七千元，余款于判决生效后一个月内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人孙×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马文平