wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑终86号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）黎华，男，1974年1月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。1997年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2004年2月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2005年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年9月20日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原审被告人杨军，女，1987年7月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2017年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2018年1月25日经重庆市第五中级人民法院决定,被取保候审。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人黎华、杨军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）渝05刑初5号刑事判决。原审被告人黎华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2017年6月7日17时许，被告人黎华在家中接到邓某电话向其求购毒品，双方约定在黎华家中交易。邓某来到黎华家中，将毒资人民币100元放在客厅茶几上，黎华女友被告人杨军将该100元交给黎华，并将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给邓某，同时与邓某一同在卧室内吸食该毒品。随后，公安人员赶至现场将黎华、杨军、邓某等人抓获，当场从黎华身上查获邓某支付的100元毒资。从黎华、杨军、邓某所在卧室的床头柜旁的地上一棕色皮包内查获甲基苯丙胺片剂10包，合计净重141.1克；甲基苯丙胺6包，合计净重4.98克。从另一卧室内侧床头柜上一盒子内查获甲基苯丙胺2包，合计净重91.92克；从该床头柜下层抽屉里查获甲基苯丙胺1包，净重23.44克。公安人员将黎华、邓某带回公安机关后，从黎华身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.43克；从邓某身上查获其向黎华、杨军购买后未吸食完的甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂半颗。经检验鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人黎华贩卖毒品甲基苯丙胺121.17克、甲基苯丙胺片剂141.1克；被告人杨军贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂一颗，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，黎华系毒品所有人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨军协助黎华贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。三、对扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部予以没收；扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。
上诉人黎华及其辩护人提出黎华主观上没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪而是构成非法持有毒品罪；签发本案《呈请控制下交付报告书》的伍某某非公安局负责人，侦查程序违法；涉案的1号至8号毒品的总量存疑，涉案的17、18、19号毒品的所有权存疑。黎华还提出其归案后有检举立功表现，原判未能体现，一审量刑过重。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人、原审被告人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黎华贩卖毒品甲基苯丙胺121.17克、甲基苯丙胺片剂141.1克；原审被告人杨军贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂一颗，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，黎华系毒品所有人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨军协助黎华贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黎华曾多次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。
关于黎华及其辩护人提出黎华主观上没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪而是构成非法持有毒品罪的问题。经查，从案发现场查获的毒品实物、从黎华身上查获的100元毒资、通话记录、同案人杨军的供述、证人邓某、李某某的证言、侦查人员胡某到庭所作的情况说明等证据相互印证，足以证实黎华贩卖毒品的犯罪事实，黎华依法应承担相应罪责，故黎华及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于黎华及其辩护人提出签发本案《呈请控制下交付报告书》的伍某某非公安局负责人，侦查程序违法的问题。经查，伍某某系永川区公安局分管刑侦工作的负责人，依法具有审批的权限，相关程序符合法律规定，故黎华及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于黎华及其辩护人提出涉案的1号至8号毒品的总量存疑的问题。经查，公安机关对涉案的1号至8号毒品进行了两次称量，侦查人员于一审期间出庭说明了相关原因，公安机关亦提交了称量衡器的检定合格证书，两次称量的结果在合理的误差范围之内，称量结果合法有效；且本案公诉机关根据有利于被告人的原则就低指控该部分毒品的重量，故原判对该部分事实的认定并无不妥，黎华及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于黎华及其辩护人提出涉案的17、18、19号毒品的所有权存疑的问题。经查，交易毒品的房屋系黎华及其母亲、儿子居住，该房屋钥匙仅黎华和他母亲持有，其母亲和儿子不吸毒，而涉案的17、18、19号毒品被查获的卧室为黎华居住，黎华亦无法合理解释、说明前述毒品为他人所有或者存放。根据审理毒品犯罪的相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所内查获的毒品，应计入其贩卖的数量。故黎华及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于黎华提出其归案后有检举立功表现，原判未能体现，一审量刑过重的问题。经查，除黎华本人辩解外，尚无证据证实黎华的检举构成立功，故黎华的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审予以改判的上诉理由、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 寅
审判员 林 梅
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 万晶鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第654号
原告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑泓，系北京市金杜律师事务所专利代理人。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永捷北路2号二层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人徐伟锋，身份证住址北京市海淀区，系该司职员。
委托代理人刘振，身份证住址北京市西城区，系该司职员。
被告北京小米科技有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座14层08。
负责人黎万强，总经理。
委托代理人徐伟锋，身份证住址北京市海淀区，系该司职员。
委托代理人刘振，身份证住址北京市西城区，系该司职员。
原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告小米科技有限责任公司、被告北京小米科技有限责任公司深圳分公司侵害发明专利权（专利号ZL20071007××××.2）纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告深圳市同洲电子股份有限公司在本案中请求保护的ZL20071007××××.2号发明专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第26487号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。对专利权的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。因本案专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣布全部无效，依照专利法第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。原告深圳市同洲电子股份有限公司丧失了提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市同洲电子股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国专利法》
第四十七条第一款宣告无效的专利权视为自始即不存在。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3399号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，满族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘晓红，女，1979年6月20日出生，汉族，市民。
原告刘超与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，于2015年10月20日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告向原告借款30900元，并为原告出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30900元。
被告刘晓红未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告刘晓红向原告刘超借款30900元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借刘超人民币叁万零玖佰元整（￥30900）。借款人刘晓红，2015年5月12日”。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30900元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。被告作为借款人理应偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓红于本判决生效后立即偿还原告刘超借款30900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告刘晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李洪羽
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第11号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人孟xx，男，1981年3月13日出生。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被十八站林业局公安分局取保候审。于2015年5月15日被十八站林区基层法院逮捕，现在押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）5号起诉书指控被告人孟xx犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人孟xx在2015年5月4日20时许，在一区居民孟x家饮酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车沿凝聚路由北向南行驶至二区一巷道交叉路口处，与赵xx驾驶的黑P822**号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）05015号鉴定检验报告书，检验结果孟xx血液中检出乙醇含量为369.39mg／100ml，孟xx属于醉酒驾驶机动车。
鉴于被告人孟xx醉酒驾驶机动车，建议法院对其处拘役并处罚金。
上述事实，检察机关提供了相关证据，请求法院依法惩处。
被告人孟xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人孟xx在2015年5月4日20时许，在一区居民孟x家饮酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车沿凝聚路由北向南行驶至二区一巷道交叉路口处，与赵xx驾驶的黑P822**号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2015）05015号鉴定检验报告书，检验结果孟xx血液中检出乙醇含量为369.39mg／100ml。依据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，孟xx属于醉酒驾驶机动车。
被告人孟xx于2015年5月12日被公安机关在十八站林业局抓获。
上述事实，有书证被告人孟xx的户籍证明、破案经过、接处警登记表；证人赵xx、刘xx、孟x证言；被告人孟xx的供述与辩解；被害人的陈述；黑龙江黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录及照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟xx醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人孟xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 衣敏
二〇一五年六月三日
书记员 王伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第488号
申请执行人吴金娟。
被执行人毛金通。
申请执行人依据已经发生法律效力于年5月3日作出的（）丽松商初字第30号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，动态查封了被执行人小车一辆，但被执行人及车辆均下落不明，故被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月17日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第488号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十七日
代书记员 洪美娣
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1206号
原告：李某，男，成年，汉族，应县人。
被告：张某，男，成年，汉族，应县人，应县进修校教师。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元及相应的利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告因其表哥做生意资金周转困难，于2014年2月16日向原告借款6万元，约定月利率1分8厘，利息结至2015年2月16日，未约定还款期限。被告向原告出具借条一支。2016年5月份被告给付原告本金1万元，剩余5万元及利息至今未还。故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日被告张某向原告借款6万元，双方约定借款月利率为18‰，利息结至2015年2月16日。借款时，被告亲自向原告出具借据一支。2016年5月份，原告李某收回本金1万元，剩余本金5万元至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述及所举借据在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的利率不违反法律规定，被告张某应偿还原告李某借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月16日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙志宏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初439号
原告：江西佳祥房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇宝塔下撑坝4号，统一社会信用代码91360730688530404G。
法定代表人：王桂生。
委托代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温群鑫，男，1988年1月14日生，汉族，住宁都县，
原告江西佳祥房地产开发有限公司与被告温群鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西佳祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半后收取271元，由原告负担。
审判员 罗锦华
二〇一八年三月十一日
书记员 曾 斌
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第229号
原告：于新井，男，1969年12月19日生，汉族。
被告王书田，男，1974年3月5日生，汉族。
被告王双平，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住安阳县北郭乡李北郭村289号
被告安阳市红太阳运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告于新井与被告王书田、王双平、安阳市红太阳运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于新井申请伤残鉴定且其出院时间不符合鉴定的时间条件，原告申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卫 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第244号
原告：章正革。
被告：杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司。
代表人：王光耀。
原告章正革为与被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告章正革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月份起，原告按口头约定为被告所承包的富阳市富春街道育才西路嘉晨楼煌巢宾馆工程做泥工工作。2014年1月3日，经原、被告双方结算，原告工资费用总计16600元，期间被告支付过4000元，余款12600元未付（于当日出具结算单一份）。现经原告多次催讨，被告人找不到，电话也无法联系上，故起诉要求被告支付拖欠的泥工工资款12600元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由被告公司负责人王光耀出具的煌巢宾馆泥工结算单一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬12600元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予认定。
经审理，本院对原告章正革所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬12600元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司支付原告章正革劳务报酬12600元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李 明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1668号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行，地址：江西省赣州市章贡区文明大道24号。
负责人：谢润春。
统一社会信用代码：91360700860256858E。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：林义来，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金79990.94元、利息56005.84元、违约金16417.73元，三项合计人民币152414.51元（利息及滞纳金暂计至2018年1月1日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。2、请求判令被告承担原告为本案支付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡，信用卡卡号为：62×××57，信用卡账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月1日发生一笔2.77元的利息之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月1日，被告拖欠信用卡欠款本金79990.94元、利息56005.84元、违约金16417.73元，三项合计人民币152414.51元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据相关约定，到期还款日之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告林义来已更名为林有福，且于2016年6月去世，原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行的起诉。
案件受理费1689元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年三月十四日
法官助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3699号
原告：刘某某，男。
被告：仲某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十一月六日
书记员 孙桂礼
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初568号
原告：白小伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：邹申，男，1954年2月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告白小伟与被告邹申为租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白小伟、被告邹申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4500元；2.本案全部起诉费用被告承担。事实和理由：2013年元月份，被告租用原告挖掘机，使用后，被告以无钱为由，给原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。2014年11月，曾立案调解，传票送达不了，被告躲不见人，原告无奈撤诉。现重新起诉。
被告邹申辩称，我欠原告4500元挖掘机钱属实，当时总共欠10000元，原告把我的电机拉走折抵5500元现在还剩4500元。现在我同意还原告4500元，但是我现在没有钱，我希望用发电机、电焊机等给原告折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年元月份，被告租用原告挖掘机，被告支付原告部分租赁费，后剩余4500元未付，被告给原告出具证明一份，载明“证明今欠到挖机费肆仟伍佰元整（4500元）2013年6月24日邹申”。2014年11月5日原告曾起诉被告要求被告支付租赁费，后原告以暂时找不到被告为由申请撤诉，本院予以准许。撤诉后，经原告催要，被告至今未付租赁费。此为本案事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告挖�，原告给被告出具欠条，原、被告之间成立租赁合同法律关系。现原告要求被告支付租赁费4500元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告辩称希望用自己的电机、电焊机给原告折抵租赁费，或分期偿还原告租赁费，原告不予同意，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告邹申应于本判决生效之日起十日内偿还原告白小伟租赁费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邹申负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵清太
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘禹杞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，住贵港市覃塘区。因涉嫌诈骗于2014年11月17日被羁押，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曹江海，广西理维律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人曹江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某伙同其他犯罪嫌疑人（另案处理）以团体名义聚集并共同居住于深圳市光明新区公明街道马山头康明居11号1001房。黄某等人在上述地点利用QQ、微信等网络交友工具，通过征婚、征友网站物色诈骗对象，并以谈恋爱为幌子，骗取被害人信任，再以各种名目向被害人借钱进行诈骗活动。
一、2014年3月25日，被告人黄某通过微信与被害人李某建立好友关系，逐渐熟络后确立恋爱关系。自3月30日开始，黄某以生病需要钱等各种理由向李某索要财物，李某分多次将人民币9，700元汇入黄某的银行账户。
二、2014年9月，被告人黄某通过QQ聊天工具与被害人覃庆相识，逐渐熟络后，自9月20日开始，黄某以家中有出事需要用钱为由，向覃庆“借款”，覃庆分多次将人民币5，100元汇入黄某的银行账户。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某退还被害人李伟康人民币9，700元、退还被害人覃庆人民币5，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4747号
申请执行人：王玥颖，女，1994年10月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王胜军（申请人之父），1967年4月出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
被执行人：张聪，女，1982年7月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人王玥颖与被执行人张聪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初7091号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张聪名下财产情况，并对其采取冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初671号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某飞，男，1994年7月26日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，户籍地广东省电白县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人江明辉、蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师
被告人许某献，男，1997年4月22日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
被告人许某和，男，1986年9月19日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
被告人许某欣，男，1994年2月25日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人许某飞及其辩护人江明辉、被告人许某献、许某和、许某欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日凌晨2时许，被告人许某飞纠集被告人许某献、许某和、许某欣和同案人许某2（另案处理）等人，强行将被害人吴某从广州市天河区天河北路“喜聚”夜总会门口'先后带至广东省深圳市龙华新区民治北路优城大厦A座6楼水疗会、东莞市一出租屋、广州市荔湾区芳村、广州市海珠区工业大道中222号卡威尔酒店等地，并通过限制其人身自由、殴打、致电威胁家属等方式向被害人吴某追讨欠款。
上述事实，有广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、番禺区分局网上查询情况登记表、证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、破案经过、侦查情况说明、羁押证明、四被告人的常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场照片、微信截图、视频监控录像，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10523号法医学人体损伤程度鉴定书，证人许某1提供的机动车驾驶证、发还清单，证人汤某、吴某、杨某、许某1、郑某、何某、黄某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，同案人许某2的供述及辨认笔录，被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于公诉机关指控的被告人有逼被害人写欠条的内容，经查，该部分指控的直接证据仅有被害人陈述，被告人对此均予以否认，从证据确实、充分及有利于被告人角度考虑，对公诉机关的该部分指控不予支持。
本院认为，被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）。
二、被告人许某献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）。
三、被告人许某和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）。
四、被告人许某欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许文楚
易华玉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初671号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许某飞，男，1994年7月26日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，户籍地广东省电白县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人江明辉、蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师被告人许某献，男，1997年4月22日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。被告人许某和，男，1986年9月19日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。被告人许某欣，男，1994年2月25日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度小学，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人许某飞及其辩护人江明辉、被告人许某献、许某和、许某欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日凌晨2时许，被告人许某飞纠集被告人许某献、许某和、许某欣和同案人许某2（另案处理）等人，强行将被害人吴某从广州市天河区天河北路“喜聚”夜总会门口‘先后带至广东省深圳市龙华新区民治北路优城大厦A座6楼水疗会、东莞市一出租屋、广州市荔湾区芳村、广州市海珠区工业大道中222号卡威尔酒店等地，并通过限制其人身自由、殴打、致电威胁家属等方式向被害人吴某追讨欠款。上述事实，有广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、番禺区分局网上查询情况登记表、证明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、破案经过、侦查情况说明、羁押证明、四被告人的常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场照片、微信截图、视频监控录像，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10523号法医学人体损伤程度鉴定书，证人许某1提供的机动车驾驶证、发还清单，证人汤某、吴某、杨某、许某1、郑某、何某、黄某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，同案人许某2的供述及辨认笔录，被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于公诉机关指控的被告人有逼被害人写欠条的内容，经查，该部分指控的直接证据仅有被害人陈述，被告人对此均予以否认，从证据确实、充分及有利于被告人角度考虑，对公诉机关的该部分指控不予支持。本院认为，被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。惟被告人许某飞、许某献、许某和、许某欣有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）。二、被告人许某献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）。三、被告人许某和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）。四、被告人许某欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周征远人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一七年十一月七日书 记 员  许文楚易华玉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1312号
被执行人杨旭，男，汉族，1966年12月31日出生，住重庆市合川区。
关于杨旭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第757号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1312号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 关素苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第676号
上诉人（原审被告）李春英。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘洪泽。
上诉人李春英因与被上诉人刘洪泽相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘洪泽在一审中诉称，原、被告系同村村民且承包的土地相邻，2014年7月4日，被告开始在与原告相邻的承包地内建大棚，被告在未与原告协商及允许的情况下，沿与原告相邻承包地地标处竖立大棚水泥柱，高度达4.5-5米，且将大量的备用钢管存放在原告的承包地内，将原告种植的花生破坏及花生垄压实、被告随意建筑大棚的行为严重影响了花生的采光，不利于花生的生长，给花生造成减产，同时使原告无法进行田间管理。原告多次找到村委、镇党委协商，被告均置之不理，请求法院依法判令被告立即停止侵权，将大棚的水泥柱内移4米，赔偿原告的损失1000元。
被告李春英在一审中辩称，被告在建大棚之前，与原告协商过，原告同意，而且在建大棚时，大棚的地基与原告的地相邻40到50公分，在大棚的立柱立起来之后，原告就认为影响其采光，可以将影响采光的部分卖给被告，或者给予经济补偿，或者以被告两亩半的地置换原告该土地。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告系同村村民且承包的土地相邻，2014年7月4日，被告在与原告相邻的承包地内建大棚，距离原告的2.1亩土地约50公分左右，对原告土地上采光受到一定的影响，为此原告于2014年7月17日诉来法院，请求处理。庭审时，经法院调解，原告要求被告以3亩同地质的土地置换该土地，但被告仅同意用2.5亩土地置换，或每年补偿500元，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的村委证明二份、照片四张、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
原审法院认为，原、被告系同村村民且土地相邻，应当和睦相处，在生产和生活中，应当互相帮助、互相照顾、互相体谅，现被告已将大棚建好，仅为采光事宜将大棚内移，会造成较大的经济损失，原告要求被告将大棚内移，法院难以支持，要求赔偿1000元的损失，未提供充分证据予以证明，法院亦不予支持。被告所建大棚对原告土地上庄稼的采光造成一定影响，使原告的农作物造成一定的减产，根据法院的调解情况，被告应当每年赔偿原告经济损失800元为宜，自2014年开始至被告的大棚拆除为止，于每年的12月30日前付清当年的费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告李春英自2014年开始至其大棚拆除为止，于每年的12月30日前付给原告刘洪泽经济补偿800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春英负担。宣判后，上诉人李春英不服，上诉至本院。
上诉人李春英上诉请求：请求撤销原审判决，根据被上诉人的实际损失依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人认为被上诉人主张1000元的经济损失过高，仅同意用2.5亩土地进行置换，没有提出补偿500元。被上诉人必须提交充分的证据证明其损失情况，原审法院认定事实错误。
被上诉人刘洪泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人提交村委证明一份，证明被上诉人承包的2亩口粮地已经以每亩400元承包给本村村民刘玉杰。被上诉人陈述没有将土地承包给刘玉杰。本院认为，上诉人提交村委证明没有由村委负责人及证明制作人签名或盖章，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本案争议的焦点问题是：原审法院认定的赔偿数额是否正确。本院认为，在2014年8月12日的一审法庭审理笔录中，上诉人认可给被上诉人造成损失，同意给被上诉人两亩半地，补偿款一年500元。原审法院考虑到上诉人所建大棚对被上诉人土地上庄稼的采光造成一定影响，使被上诉人的农作物造成减产，结合当地的经济情况，判决上诉人每年补偿被上诉人800元并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第808号
罪犯杨大文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）青刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨大文犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2009年4月减刑一年；2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨大文的悔改表现，有罪犯杨大文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大文减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第118号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李文坡，男，1979年5月15日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住平桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月18日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年3月3日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李文坡犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，李文坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年2月8日晚上19时30分许，被告人李文坡酒后窜至遂平县城南新区和幸路与世泽路交叉口附近伺机抢劫，尾随途经此处的被害人郭某某并趁其不备，从后面将郭某某摔倒在地，采取暴力殴打的方式将郭某某的挎包（包内有现金265元）及手机抢走。经鉴定，郭某某被抢手机及挎包的总价值为1361元；郭某某所受损伤程度为轻微伤。2015年2月17日晚，被告人李文坡携带帽子、胶带等作案工具在遂平县希望大道寻找作案目标预谋再次抢劫时，被遂平县公安机关民警当场抓获。
指控认为，被告人李文坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法惩处。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李文坡对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月8日晚上19时30分许，被告人李文坡酒后窜至遂平县城南新区和幸路与世泽路交叉口附近伺机抢劫，尾随途经此处的被害人郭某某并趁其不备，从后面将郭某某摔倒在地，采取暴力殴打的方式将郭某某的挎包（包内有现金265元）及手机抢走。经鉴定，郭某某被抢手机及挎包的总价值为1361元；郭某某所受损伤程度为轻微伤。2015年2月17日晚，被告人李文坡携带帽子、胶带等作案工具在遂平县希望大道寻找作案目标预谋再次抢劫时，被遂平县公安机关民警当场抓获。现手机已追回并退还被害人。
另查明，被告人李文坡的家属主动赔偿被害人经济损失25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李文坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人高某某的证言，被害人郭某某受伤照片2张，遂平县公安局从被告人李文坡身上扣押的其伺机作案所准备的帽子、胶带照片各1张，遂平县公安局拍摄的被害人郭某某被抢手机照片及手机串号照片各一张，李文坡指认现场照片4张，被害人郭某某的诊断证明书一份，被害人郭某某提供的遂平县郑某某手机修理部于2014年9月5日出具的收据1份、手机盒子上的手机信息照片2张及北京商场有限公司于2015年1月27日出具的销售凭证复印件1份，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单各1份，抓获证明2份，遂平县公安刑警大队民警从河南省人口信息库打印的被告人李文坡的人口基本信息，遂平县公安局刑事科学技术室公（遂）鉴（法）临字（2015）0208号法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县价格认证中心遂价鉴字（2015）011关于对一部手机和一个挎包的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面图各一份及现场照片6张，视听资料，录音录像的说明两份，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文坡以非法占有为目的，以暴力方法强行抢走公民财物，其行为已构成抢劫罪。遂平县人民检察院指控被告人李文坡犯抢劫罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人李文坡归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李文坡系初犯，并配合办案机关追缴赃物，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李文坡的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2018年8月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张艳丽
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遂刑初字第118号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人易某，无业。2006年7月13日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月9日刑满释放。因本案于2011年11月4日被遂川县公安局取保候审。2015年2月18日被四川省成都车站派出所抓获并被羁押，同年3月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人易某犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2010年12月9日7时许，被告人易某乘坐刘某甲（已判刑）驾驶的一辆摩托车来到遂川县城105国道遂川大桥附近路段，见罗某独自一人在路边行走，被告人易某遂下车尾随，乘其不备，将罗某佩戴的一对金耳环抢走后乘坐刘某甲驾驶的摩托车迅速逃离。经鉴定，被抢的黄金耳环价值1524.6元。案发后，被告人易某与刘某甲已退赃款1524.6元。被告人易某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，伙同同案人乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人易某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且与同案人退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一五年五月六日书记员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00201号
申请人：江苏省中油泰富石油集团有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇城北路8号。组织机构代码：14216371-0。
法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。
委托代理人：伍湖，女，汉族，1987年3月21日出生。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：上海中泽国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区钱仓路1号19F室。组织机构代码：70305438-X。
法定代表人：夏继秋，该公司董事长。
申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司因被申请人上海中泽国际贸易有限公司拖欠其仓储费，于2015年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海中泽国际贸易有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）120万元或者查封该被申请人相应财产。申请人已向本院提供20万元现金担保。
本院经审查认为，申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司提出的诉前财产保全请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏省中油泰富石油集团有限公司提出的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人上海中泽国际贸易有限公司银行存款120万元或者查封其相应财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年五月十日
书 记 员 张学敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2568号
原告：陈桂花，女，1966年4月16日出生，汉族，邵武市一建公司退休职工，住邵武市。
被告：张超胜，男，1975年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告陈桂花与被告张超胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加了诉讼。被告张超胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款20,000元以及自2017年6月1日起至还清借款之日止按月息2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2011年7月27日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，当日向原告出具借条一份。因被告未能按约还款，原告多次催讨无果后于2013年元月份向人民法院提起诉讼，后在被告要求下撤诉。原告撤诉后，被告重新向原告出具一份借条，约定2013年年底还清借款。后被告经原告多次催要后都未还款，原告遂提起本案诉讼。
被告张超胜未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月27日，被告张超胜以资金周转为由向原告陈桂花借款20,000元，当日向原告出具借条一份。因被告未能按约还款，原告多次催讨无果后于2013年元月份向人民法院提起诉讼，后在被告要求下撤诉。原告撤诉后，被告重新向原告出具一份借条，约定2013年年底还清借款，每月500元利息。借条出具后，被告陆陆续续支付了10,600元的利息。自2017年6月1日后被告未支付利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告张超胜向原告陈桂花借款20,000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。原、被告约定月息500元，超出法律规定，现原告自愿将利息调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超胜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂花借款20,000元并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张超胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3008号
原告：王彩珠。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金菊香。
原告王彩珠与被告金菊香为民间借贷纠纷一案，原告王彩珠于2015年8月13日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告金菊香立即偿还借款本金人民币30000元；2、偿付自借款之日至起诉前的利息15800元；3、支付自起诉之日至实际归还时的利息，月利率按2%计算；4、本案诉讼费由被告金菊香承担。在案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告金菊香立即偿还借款本金人民币30000元并支付其自2013年7月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告金菊香承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金菊香分别于2013年3月3日、3月28日、7月27日向原告王彩珠借款10000元，合计人民币30000元。被告金菊香出具借条三份给原告，其中2013年3月3日、3月28日的借条约定月息每月2%计算，7月27日出具的借条约定月息每月2.5%计算。后被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�菊香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币30000元，并支付其自2013年7月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告金菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费950元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 何静雯
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执107号
申请执行人中国音像著作集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人徐州市云龙区紫水晶歌城，住江苏省徐州市。
被执行人张正奎,男,1982年4月18日生,汉族，徐州市云龙区紫水晶歌城登记经营者，住江苏省徐州市。
被执行人刘芳兵，男，1983年6月6日生，汉族，系徐州市云龙区紫水晶歌城实际经营者，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市云龙区紫水晶歌城、张正奎、刘芳兵著作权侵权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第29号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市云龙区紫水晶歌城、张正奎、刘芳兵银行存款11.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年三月三十日
书记员 曹敬茹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初83号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蔡学军，男，汉族，1987年9月13日出生，居民，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，农民。2017年5月5日因过失致人死亡罪被榆中县公安局刑事拘留，2017年5月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检未检刑诉[2018]第3号起诉书指控被告人蔡学军犯过失致人死亡罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人蔡学军及其辩护人王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月4日17时左右，被告人蔡学军在榆中县定远镇定远村东社胡平经营的”汽车电器”修理铺门前修理装载机时，被告人蔡学军在未取得特种车辆操纵证的情况下，驾驶装载机，疏于观察，将正在装载机左前轮下吃饭、玩耍的胡平女儿胡婉婷（现年2岁）碾压致死。
上述事实，被告人蔡学军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片，证人胡平、施长开、蒋生荣、贾玉龙、张志军、张靖梅证言，被告人蔡学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人蔡学军系符合自首的法律规定，应从轻或减轻处罚；2、被告人蔡学军在犯罪后，能够积极对被害人家属进行经济赔偿，并已取得了刑事谅解，应从轻或减轻处罚；3、被告人蔡学军本次犯罪前无违法犯罪记录前科，本次犯罪属初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚；4、本次犯罪中，被害人父母存在严重过错，应相应减轻被告人的刑事责任。综上，请求法庭对被告人蔡学军减轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑，并依法适用缓刑。
本院认为：被告人蔡学军明知自己未取得特种车辆操作证，在修理过程中过于自信驾驶装载机，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡学军到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属并已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡学军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人蔡学军的辩护人关于被告人蔡学军已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人蔡学军自首的辩护意见，因与查明的事实及被告人在庭审中所作供述不符，故对该意见不予采纳。本院为严肃国法，维护他人人身安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋立军
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 张凯莉
??
??
??
??
1
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第248号
原告韩×，女，1977年3月8日出生，身份号码×××。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告张×，男，1945年8月25日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告韩×与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×之委托代理人郑文君、被告张×之委托代理人李福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩×诉称，我与张×原系夫妻关系，2011年8月29日因夫妻感情破裂，经民政部门办理离婚手续。离婚时双方约定婚生儿子张正阳归被告抚养。现原告无工作，有充足时间管理儿子的日常生活及学习。将儿子张正阳判归原告抚养，对儿子的成长较为有利。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令将儿子张正阳变更由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
张×辩称，不同意韩×的诉讼请求，孩子一直跟着被告生活，被告有足够的经济条件及时间照顾孩子，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韩×与张×原系夫妻关系，婚生子张正阳于2009年出生。后韩×与张×于2011年8月29日经绵阳市涪城区民政局调解离婚，双方约定：儿子张正阳由男方张×抚养、监护，抚养费男方全部承担。
原告韩×要求变更抚养关系，称孩子作为未成年跟着母亲更有利。被告张×不同意变更抚养关系，称原告没有工作，在北京没有稳定住址，被告有时间及经济条件，孩子一直在北京上学已经习惯了。
在庭审过程中，经本院询问，原、被告离婚后，婚生子张正阳一直由被告抚养，现正在上幼儿园大班，原告没有固定工作，现在北京租房居住。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。韩×与张×离婚时已经约定张正阳由张×抚养，现张×经济状况及居住情况良好，有能力抚养张正阳，且张正阳一直在北京生活。现韩×提交的证据不能证明张×存在应当变更抚养关系的情况，故对其变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回韩×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由韩×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一五年六月十七日
书记员 崔爽爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第249号
原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司，住所地辽中县。
法定代表人张连海，系经理。
被告北镇市广宁乡福兴车队，住所地锦州市。
本院在审理原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司诉被告北镇市广宁乡福兴车队保管合同一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司。
审判员 沈大海
二〇一五年五月二十六日
书记员 林志安
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00158号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张国辉，女。2014年1月23日因犯销售假药罪被兴城市人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元。因本案于2015年1月15日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张国辉犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2014年12月1日，被告人张国辉为牟取利益，在其经营的位于兴城市西关街联营附近的保健品商店内销售“野狼”等性保健品，销售金额二百余元。民警当场查获炮王、黑神、野狼等性保健品39种，共计46盒。经鉴定：张国辉销售的性保健品“野狼”中含有西地那非。
上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国辉销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张国辉在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张国辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
二、禁止被告人张国辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一五年五月二十九日
书记员 邢阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00117号
原告刘某。
被告何某。
委托代理人何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某及委托代理人何盛元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方在婚姻存续期间无共同财产，共同债务人民币壹拾万元整。被告与原告相识时，还是有夫之妇，在恋爱期间才办理离婚手续。被告一直隐瞒这段婚史，直至双方正式谈婚论嫁时，被告亲戚才告知这一事实，但已经骗取了原告的爱情，无奈之下原告只得选择原谅。同时2014年7月被告还以自己患有××为由，要原告带她去就医并动手术，先后用去医疗费贰万多元。事后被告又以要有结婚证才可以报销医药费为由，同年8月20日与原告领取了结婚证，11月4日补办婚礼，并开始共同生活。婚后被告对原告冷若冰霜，缺乏家庭应有的温馨感，更可恨的是被告红杏出墙，在婚后不到一个月即2014年12月就擅自离家出走，公开与一有妇之夫过起了同居生活。2015年2月7日，被告被逼回娘家，2月18日回到原告住处，但仍与原告分床生活，从被告离家起至今没再与原告履行夫妻之实，夫妻关系名存实亡，无法挽回。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同债务人民币壹拾万元整由原、被告双方各半承担。
被告何某辩称，原告所称的事实与理由不尽真实，其诉请离婚不符合法定情形，答辩人不同意离婚。原告曾有过婚史以及未曾生育之事，原告在婚前都是知道的，答辩人不曾隐瞒婚史的事实，双方也是共同前往温州进行检查和治疗的，答辩人母亲为此还支付了8000元医疗费。婚后双方居住在温州生活，夫妻感情融洽，家庭和睦，夫妻争吵甚少，双方性格脾气温和，遇事能相互沟通。2014年农历12月15日，答辩人回娘家时，还是原告买了车票并送答辩人去车站的。2015年3月5日，原告无故殴打原告，当晚10时许，原告母亲将答辩人的衣物扔到门外，且逼答辩人离家。答辩人认为，双方具有良好的夫妻感情基础，婚后建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，原因在于嫌弃答辩人不孕，因此原告诉请离婚，显然缺乏理由，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度。为维护家庭稳定，答辩人要求人们法院调解和好或依法驳回原告之诉请。
经审理查明，原、被告于2013年经他人介绍认识，交往将近一年时间后，于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方在温州生活，未生育子女。被告何某曾因不孕症前往温州医科大学附属第一医院进行检查治疗。2015年正月，原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告何某离开原告刘某住处，前往他处务工，2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证、结婚证、住院费用清单、检查报告及被告提供的出院记录及票据等。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见存在分歧，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系。双方经他人介绍认识后交往一年后登记结婚，感情基础尚可。婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，现双方因琐事产生纠纷并引发矛盾，进而导致夫妻双方分开生活，但并不能就此确认夫妻感情已到完全破裂的地步。考虑到建立家庭的不易，双方都应彼此珍惜对方，努力化解目前存在的矛盾，尽量改变目前的生活状态，致力于培养感情和建设家庭等共同目标，夫妻还是有望和好的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年五月七日
代书记员 吴 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执272号
申请执行人青岛中汇付通电子商务有限公司，住所地青岛即墨市兰岙路512号。
被执行人烟台易训电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号705室。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第385号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台易训电子商务有限公司在深圳市移卡科技有限公司有保证金可供执行。申请执行人向本院提出书面请求给予冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台易训电子商务有限公司在深圳市移卡科技有限公司的保证金12万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执272号
本院在执行申请执行人青岛中汇付通电子商务有限公司与被执行人烟台易讯电子商务有限公司代理合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台易讯电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第14号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年12月7日出生于河北省高碑店市，2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2015年5月19日经本院批准决定逮捕，同年5月22日被涞水县公安局执行逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2014年10月29日17时40分许，被告人孟某某驾驶京AN＊＊**号福田牌重型普通货车由北向南行驶至京昆高速公路97公里＋150米处时，与停靠在路肩的赵某某驾驶的京GB＊＊**（临）号五菱牌小型面包车尾部相撞，造成赵某某死亡，两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。河北省高速交警总队保定支队涞水大队做出道路交通事故认定书，认定孟某某负此事故的主要责任。
被告人孟某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年10月29日17时40分许，被告人孟某某驾驶京AN＊＊**号福田牌重型普通货车由北向南行驶至京昆高速公路97公里＋150米处时，与停靠在路肩的赵某某驾驶的京GB＊＊**（临）号五菱牌小型面包车尾部相撞，造成赵某某死亡，两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。河北省高速交警总队保定支队涞水大队做出道路交通事故认定书，认定孟某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人孟某某就民事赔偿问题与被害人家属已经达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人孟某某的供述。证实：2014年10月29日17时40分许，其驾车在高速公路上为躲避超车的小车躲到应急车道，与停在应急车道上的一辆面包车追尾，造成车内人员受伤，后立即拨打了120急救电话报警。
2、证人谢某某的证言。证实：自己所乘坐的车发生了交通事故，当时在睡觉，如何发生的不知道。
证人陈某某的证言。证实自己所乘坐的车发生了交通事故，当时在睡觉，如何发生的不知道。
4、证人王某某的证言，王爱珍与被害人赵某某系夫妻关系，其证实：与赵某某的最后通话内容及赵某某的行车路线。
涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书（物证鉴字第251号）。证实：送检的孟某某静脉血未检见酒精含量。
6、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书（物证鉴字第252号）。证实：送检的赵某某静脉血未检见酒精含量。
7、河北省高速交警总队保定支队涞水大队道路交通事故认定书。证实：被告人孟某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。
8、道路交通事故尸体检验报告。证实：赵某某的死亡原因系颅脑损伤。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片13张，证实：事故现场的情况，以及案发后孟某某在现场没有离开。
10、户籍证明信，证实：孟某某的主体身份。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实：孟某某具备驾驶资格及驾驶车辆的情况。
12、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
证实：驾驶人孟某某的相关信息及孟某某所驾驶车辆的情况。
13、赵某某驾驶证复印件。证实：赵某某具备驾驶资格。
14、临时行驶车号牌京GB＊＊**的复印件。证实：赵某某驾驶车辆临时牌照等情况。
15、驾驶人信息查询结果单。证实：驾驶人赵某某的相关信息。
16、常住人口基本信息。证实：被害人赵某某的身份情况。
17、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证实：赵某某已经死亡。
18、警察证。证实：祖某某、史某、赵某、梁某某、李某具备警察资格。
19、刑事和解协议书、谅解书、收款条。证实被告人孟某某与被害人家属已经达成民事和解，且赔偿款已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负主要责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某在案发后主动打电话报警，一直在现场等待，到案后能如实供述，可成立自首，依法可对其从轻处罚。被告人孟某某在庭审过程中认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第14号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1980年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月8日因再次涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年12月8日11时许，被告人尹某甲窜至涞源县某某办公楼三楼，趁无人之机进入尹某乙办公室，将办公桌上尹某乙所有的一部三星手机及5200元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。案发后，被盗手机及现金3100元已发还失主。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尹某乙的报案材料及陈述，证人李某某的证言，被告人尹某甲的供述，涞源县公安局城区刑警队的现场勘验笔录、现场图及所拍现场照片、调取证据清单及所拍照片、搜查笔录及所拍照片、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过，涞源县物价局价格认证中心的涞价鉴刑字（2014）第92号《价格鉴证结论书》，本院的（2010）涞刑初字第01-044号《刑事判决书》、（2014）涞刑初字第145号《刑事判决书》证实被告人尹某甲因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被涞源县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月15日被监视居住，羁押29天，未执行刑期十一个月零一天。上述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹某甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗物品及部分现金已追缴并发还失主，对被告人尹某甲可酌情从轻处罚。被告人尹某甲在刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪未执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。与未执行完毕的刑罚十一个月零一天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年12月7日止）
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任美玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初556号
原告沙河市公共汽车有限公司,所在地址沙河市京广路南段路南。
统一社会信用代码：911305826014144877
法定代表人姚江平，该公司总经理。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告孟丽利，女，汉族，1987年7月10日出生，农民，初中文化，现住沙河。
被告彭帅，男，汉族，1986年9月24日出生，农民，大专文化，现住。系孟丽利丈夫。
被告王月廷，女，汉族，1963年9月19日出生，农民，初中文化，现住。系孟丽利母亲。
原告沙河市公共汽车有限公司与被告孟丽利、彭帅、王月廷为物权保护纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市公共汽车有限公司的委托代理人彭春芳，被告孟丽利、王月廷到庭参加诉讼。被告彭帅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市公共汽车有限公司诉称:被告孟丽利是原告公司职工，因与其他职工发生纠纷在沙河市桥东派出所处理，2016年12月11日孟丽利家人（被告二和被告三）伙同他人从上午9:20分至10:30分在原告公司门口强行不让原告车辆进出站，造成营运秩序混乱，致使15辆公交车不能按时出站营运。给公司造成损失5000元。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告孟丽利辩称：当时在门口是有原因的，由于领导把我手机摔了，我家人在公交公司门口找领导，不让进去。
被告王月廷辩称:当时女儿在公司上班，交3万元，要求退钱，领导不给退，女儿在车上休息，骂我女儿并且把手机摔了把女儿吓的浑身软，导致进了医院，自费住院，后找领导一直不接电话，不见面。
经审理查明：被告孟丽利原系沙河市公共汽车有限公司职工，因与其他职工发生纠纷，2016年12月11日上午，被告彭帅、王月廷等人在原告公司门口阻碍原告车辆进出站，致使原告公司公交车不能按时出站营运，后原告报警处理。经沙河市物有所值价格评估有限公司评估，沙河市公共汽车有限公司车辆停运损失为1571元。
认定上述事实的证据有：沙河市桥东派出所出警录像、营运车辆行驶证、价格评估书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，权利人享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告孟丽利与原告的其他职工发生纠纷后，理应通过正常、合法的途径解决纷争，作为其家属的被告彭帅、王月廷不应采取本案中过激行为来处理并导致原告经济损失1571元，故原告要求被告彭帅、王月廷赔偿损失，予法有据，本院予以支持；原告要求被告孟丽利赔偿损失，但并未提交孟丽利在现场的证据，故该请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭帅、王月廷于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市公共汽车有限公司经济损失1571元。
二、驳回原告沙河市公共汽车有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告彭帅、王月廷负担。此款原告已预交，被告彭帅、王月廷于本判决生效后十日内给付原告沙河市公共汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年六月七日
书记员 胡晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04438号
原告魏登进，男，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。
委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆宾客汽车美容服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山41号。
法定代表人蔡雪梅，职务不详。
本院在审理原告魏登进与被告重庆宾客汽车美容服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏登进撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年五月四日
书记员 高 伟
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保39号
申请人：庞茂有
被申请人：司凤亮
本院立案执行的申请人庞茂有与被申请人司凤亮诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保20号民事裁定书确定的内容，查封被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1377号
原告:何刚,男。
被告：杨俊平,男。
被告：杨俊先,男。
委托诉讼代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师。
原告何刚与被告杨俊平、杨俊先民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年元月9日，原告何刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何刚撤诉处理。
案件受理费6650元，减半收取计3325元,由原告何刚负担。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
法官 助理 刘春梅
二○一八年元月二十三日
书 记 员 李珂怡
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
委托代理人田建斌，系该行职工，特别授权代理。
被执行人范启堂，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人王金祥，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人吴海洋，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00484号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与范启堂、王金祥、吴海洋借款合同纠纷一案，本案执行标的30000元及利息，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00484号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月七日
书记员 马 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17632号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：肖琴，系该公司职员。
被告：李明万，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省开江县，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李明万物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80046号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李思爽，男，1994年7月20日出生，汉族,黑龙江省肇东市人,初中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年12月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人李思爽犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰出庭支持公诉，被告人李思爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年11月5日18时许，被告人李思爽为办理贷款来到天津市滨海新区第二大街加孚园小区A座701室，进入后趁客厅内无人盗走被害人郭某2建金色16G苹果6手机一部，白色sony笔记本电脑一台，墨玉挂件一个，纪梵希手包一个，本田车钥匙一把及银行卡等物品；盗走被害人杨某普拉达手包一个，黑色钱包一个，现金约1000元人民币及银行卡等物品。
2017年12月11日18时许，被告人李思爽驾驶牌照号为蒙Ａ×××××的白色汽车又来到加孚园小区停车场内，使用盗窃的本田车钥匙，打开车牌号为津Ｍ×××××的白色奥德赛商务车实施盗窃，盗走被害人郭某1古驰钱包一个、现金约14000元及身份证、银行卡等物品。
2017年12月19日，被告人李思爽在其出租房楼下被抓获归案。
经国宏信艺术品鉴定中心鉴定，被盗的印有“GUCCI”标识的黑色长款钱包，符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征；印有“PRADA”标识的黑色布质手包，不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征；印有“GIVENCHY”标识的黑色真皮手包，符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征；被盗手把件的材质为墨玉。
经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗本田车钥匙评估价格人民币720元；sony笔记本评估价格人民币200元；黑色手包评估价格人民币30元；纪梵希手包评估价格人民币1600元；仿冒prada手包评估价格人民币200元；墨玉挂坠评估价格人民币200元；苹果6手机评估价格人民币900元；古驰牌钱包评估价格人民币1300元。上述被盗物品评估价格合计为人民币5150元。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李思爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人具备坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。
被告人李思爽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月5日18时许，被告人李思爽在天津市滨海新区第二大街加孚园小区A座701室，趁无人之际盗走被害人郭某1金色16G苹果6手机一部，白色sony笔记本电脑一台，墨玉挂件一个，纪某手包一个，本田车钥匙一把及银行卡等物品；盗走被害人杨某普拉达手包一个，黑色钱包一个，现金约1000元人民币及银行卡等物品。
2017年12月11日18时许，被告人李思爽再次来到加孚园小区停车场内，使用盗窃的本田车钥匙，打开车牌号为津Ｍ×××××的白色奥德赛商务车实施盗窃，盗走被害人郭某1古驰钱包一个、现金约14000元及身份证、银行卡等物品。
2017年12月19日，被告人李思爽在其出租房楼下被抓获归案。
经鉴定，印有“GUCCI”标识的黑色长款钱包，符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征，评估价格人民币1300元；印有“PRADA”标识的黑色布质手包，不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征，评估价格人民币200元；印有“GIVENCHY”标识的黑色真皮手包，符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征，评估价格人民币1600元；手把件的材质为墨玉，评估价格人民币200元；本田车钥匙评估价格人民币720元；sony笔记本评估价格人民币200元；黑色手包评估价格人民币30元；苹果6手机评估价格人民币900元。上述被盗物品评估价格合计为人民币5150元。
上述事实，被告人李思爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、杨某的陈述；证人郭某2建、陈某等人的证言；国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、勘查照片等勘验笔录；公安机关银行调取的银行卡交易流水等相关书证；公安机关调取的监控录像等视听资料；公安机关出具的案件来源、抓获经过、调取的常住人口基本信息等其他证明材料；被告人李思爽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李思爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李思爽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人李思爽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李思爽的刑期自2017年12月19日起至2018年11月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李思爽退缴赃款人民币15000元及赃物折款900元，依法发还被害人郭某114900元、杨某1000元；
三、未随案移送的赃物，由扣押机关依法发还被害人郭某1、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异78号
案外人：顾某某，男，1955年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。申请执行人：上海华定饲料厂，住所地上海市奉贤区。投资人：俞光华，厂长。被执行人：谈明德，男，1956年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马美芳，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。在本院执行上海华定饲料厂与谈明德、马美芳买卖合同纠纷一案中，案外人顾某某对被执行人马美芳名下位于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾某某称，其与被执行人谈明德、马美芳系亲戚关系。2009年1月20日，被执行人谈明德以经营的养殖场缺少资金为由，向其借款人民币100万元(以下币种同)，并由被执行人谈明德出具借条载明归还日期为2010年1月19日。归还金额为115万元。次日，其从经营的上海飘欧服装厂帐户上取款100万元交付给被执行人。到期后，被执行人因无力偿还借款，分别于2011年2月11日和2013年2月16日二次延长借期，约定年利息15%。2013年10月15日，双方又再次签订还款协议，将被执行人所有的本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋抵偿给案外人。2014年1月14日，案外人为某某行人支付了开发商尚欠的房屋款275，427.16元。同年9月，案外人已入住于该房。故要求立即中止对位于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，并解除对该房的查封。申请执行人上海华定饲料厂称，案外人顾某某与被执行人谈明德、马美芳签订的转让协议无效，因所涉的房屋属动迁安置房，根椐相关规定3年内不得转让、抵押。被执行人谈明德、马美芳未作答辩。本院查明，2013年10月15日，二被执行人与案外人顾某某的债务签订《个人还款协议书》，因无偿还能力，二被执行人将座落于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房作为抵偿债务。申请执行人上海华定饲料厂依据生效的(2015)奉民一(民)初字第8591号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谈明德、马美芳履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年4月22日查封了被执行人马美芳名下该房屋。上述事实由案外异议人提供的相关证据材料、系争房屋登记资料、本院(2015)奉民一(民)初字第8591号、(2016)沪0120执2300号案卷材料等在案佐证。本院认为，系争房屋至今仍登记为被执行人马美芳名下，本院依法查封系争房屋至今并无不当，尽管案外异议人提供了本院查封前其已与被执行人签订了《个人还款协议》，并以该房屋作为偿还，但因系争房屋属在规定期限内不得转让的动迁安置房，案外异议人在明知的情况下仍同意以房屋抵债，导致房屋产权至今未能过户至其名下，其自身存在过错，故不符合依法应支持案外人异某某的情形，案外异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人顾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异78号案外人：顾某某，男，1955年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。申请执行人：上海华定饲料厂，住所地上海市奉贤区。投资人：俞光华，厂长。被执行人：谈明德，男，1956年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马美芳，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。在本院执行上海华定饲料厂与谈明德、马美芳买卖合同纠纷一案中，案外人顾某某对被执行人马美芳名下位于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾某某称，其与被执行人谈明德、马美芳系亲戚关系。2009年1月20日，被执行人谈明德以经营的养殖场缺少资金为由，向其借款人民币100万元(以下币种同)，并由被执行人谈明德出具借条载明归还日期为2010年1月19日。归还金额为115万元。次日，其从经营的上海飘欧服装厂帐户上取款100万元交付给被执行人。到期后，被执行人因无力偿还借款，分别于2011年2月11日和2013年2月16日二次延长借期，约定年利息15%。2013年10月15日，双方又再次签订还款协议，将被执行人所有的本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋抵偿给案外人。2014年1月14日，案外人为某某行人支付了开发商尚欠的房屋款275，427.16元。同年9月，案外人已入住于该房。故要求立即中止对位于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，并解除对该房的查封。申请执行人上海华定饲料厂称，案外人顾某某与被执行人谈明德、马美芳签订的转让协议无效，因所涉的房屋属动迁安置房，根椐相关规定3年内不得转让、抵押。被执行人谈明德、马美芳未作答辩。本院查明，2013年10月15日，二被执行人与案外人顾某某的债务签订《个人还款协议书》，因无偿还能力，二被执行人将座落于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房作为抵偿债务。申请执行人上海华定饲料厂依据生效的(2015)奉民一(民)初字第8591号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谈明德、马美芳履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年4月22日查封了被执行人马美芳名下该房屋。上述事实由案外异议人提供的相关证据材料、系争房屋登记资料、本院(2015)奉民一(民)初字第8591号、(2016)沪0120执2300号案卷材料等在案佐证。本院认为，系争房屋至今仍登记为被执行人马美芳名下，本院依法查封系争房屋至今并无不当，尽管案外异议人提供了本院查封前其已与被执行人签订了《个人还款协议》，并以该房屋作为偿还，但因系争房屋属在规定期限内不得转让的动迁安置房，案外异议人在明知的情况下仍同意以房屋抵债，导致房屋产权至今未能过户至其名下，其自身存在过错，故不符合依法应支持案外人异某某的情形，案外异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人顾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。