wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂07行终51号
上诉人（一审起诉人）：钦州市钦北区那蒙镇四维村委会果稔村民小组。
法定代表人:黎德清，该村民小组组长。
上诉人钦州市钦北区那蒙镇四维村委会果稔村民小组因土地使用权行政确权一案，不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人钦州市钦北区那蒙镇四维村委会果稔村民小组上诉称，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703行初14号行政裁定，事实和理由为：1、上诉人于2017年5月15日才收到钦北区人民政府作出北政处（1999）3号处理决定书。一审裁定认定“钦北区人民政府于1999年2月9日作出北政处[1999]3号《钦北区人民政府关于对十二曲岭、乙厚岭岭地权属的处理决定》，并于1999年3月5日送达给起诉人”，该认定是错误的；2、钦北区人民政府作出北政处（1999）3号处理决定书程序违法，驳夺了上诉人听证权和向上级人民政府复议的权利。为此，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求和理由。
本院认为，上诉人钦州市钦北区那蒙镇四维村委会果稔村民小组因不服钦州市钦北区人民政府北政处[1999]3号《钦北区人民政府关于对十二曲岭、乙厚岭岭地权属的处理决定》，一审起诉请求予以撤销，属于行政诉讼受理案件范围。一审裁定不予立案不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703行初14号行政裁定；
二、本案指令钦州市钦北区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 许光艳
appoint
二〇一七年十月十八日
书记员 李日雄
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初524号
原告陈文哲，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈晓春，男，1962年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告陈文哲与被告陈晓春民间借贷纠纷一案中，原告陈文哲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈文哲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文哲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈文哲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一六年四月十八日
代书记员 刘妙赛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2799号
原告（反诉被告）：梁启参，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟裕坚，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告梁启参（反诉被告）与被告钟裕坚（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启参及其委托诉讼代理人苏超家、何海波、被告委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启参向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿37273.2元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月初承建北流市民安镇的公路，2017年4月3日被告雇佣原告看管工地的材料，月工资1500元。2017年4月18日凌晨5点左右，原告接到被告电话,要求原告前往水池查看水位情况，由于水池附近有水地滑，导致原告跌倒在地左腿受伤，三个小时后原告被送往北流市人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，原告住院治疗22天，进行了左髌骨粉碎性骨折切开骨折复位张力带（鈦揽）固定术，出院医嘱写明：注意休息，加强营养，3个月内患肢禁止负重。经司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为人民币7000元。根据法律规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应该承担赔偿责任，但被告仅支付了原告的住院医疗费后就不再赔偿其他费用。原告多次要求被告支付有关的赔偿金（赔偿金的计算：①住院伙食补助费2200=22天×100元/天、②营养费3360元=112天×30元/天、③护理费11681.6元=112天×104.3元/天、④误工费11681.6元=112天×104.3元/天、⑤后期医疗费7000元、⑥司法鉴定费600元、⑦工资750元，以上费用共计37273.2元，不包括残疾赔偿金），被告置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟裕坚提起反诉并辩称，原告所诉不是事实，其于2017年4月3日雇请原告看护建筑材料，每月工资1500元，主要工作职责是看管河沙、碎石和水泥不被人偷盗，不再有其他任何安排，被告也并未在原告摔倒那天打电话要求原告去水池查看水位情况，这不属于原告的负责范围，况且工地也没有水池，只有一个大水桶。原告摔倒也不是在工作期间，而是在凌晨起床撒尿导致摔跤，这纯属意外事件，与被告没有任何关系，责任应由原告自行承担。在原告住院治疗期间，被告因原告家庭经济较为困难，基于同情主动垫付了医药费19100.12元，约定以后从原告工钱中逐步扣除偿还，原告出院以后分文未还。综上所述，原告意外受伤与被告并无因果关系，请求法院判决原告偿还被告垫付的医药费19100.12元并驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的通话录音，因证据来源不合法且无法证明原告的主张，本院不予采纳；对原告提供的司法鉴定意见书，因该后续治疗费尚未实际产生，且被告有异议，故本院不予采纳；对被告提供的话费清单，因其来源真实合法，与本案有关联，本院予以采纳；对被告提供的现场图片，因其能够反映出工地现场客观情况，本院将结合全案证据综合认定。
根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，被告承建北流市民安镇的公路，2017年4月3日，被告雇请原告为其看管工地的材料，主要工作职责是在工地日夜值守，看管河沙、碎石和水泥不被他人偷盗，每月工资1500元。2017年4月18日凌晨5点左右，原告穿着拖鞋起床外出，不慎摔倒受伤，后被送往北流市人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告共住院治疗22天，期间进行了左髌骨粉碎性骨折切开骨折复位张力带（鈦揽）固定术，共花费医药费19100.12元，全部由被告垫付。同时，医院在原告出院医嘱上写明：注意休息，加强营养，3个月内患肢禁止负重。
本院认为，原告梁启参受被告钟裕坚雇佣日夜看管工地的材料，并由被告每月支付工资，双方形成雇佣关系。原告在工地值守时受伤，事实清楚，证据充分，被告作为雇主应当承担赔偿责任；但原告在工地值守时，应当预见工地存在一定的危险性，在可能发生危险的情况下，未尽到合理安全注意义务，穿着拖鞋随意走动，导致摔跤受伤，存在过错，但并非重大过失，原告自身也应承担相应的次要责任。为此，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告要求按2017年度广西道路交通事故人身损害的赔偿标准计算各项损失，符合法律规定，应予支持，各项损失为：①医药费19100.12元、②误工费1500元÷30天×112天=5600元、③护理费38069元÷365天×22天=2294.57元、④住院伙食补助费100元/天×22=2200元、⑤营养费30元/天×112天=3360元，以上共计32554.69元，其中被告钟裕坚应赔偿38636.14元×60%=19532.81元给原告，扣除被告已经垫付19100.12元医药费，被告尚应支付432.69元给原告。关于被告（反诉原告）辩解其并无过错，不应承担任何责任，主张原告应返还其垫付的19100元医药费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿后续治疗费和鉴定费的主张，因该后续治疗费用尚未产生，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。关于原告请求被告支付工资的主张，因不在本案处理范围之内，本院不予支持，原告可通过有关部门解决或另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钟裕坚应支付432.69元给原告（反诉被告）梁启参；
二、驳回原告（反诉被告）梁启参的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）钟裕坚的反诉请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件本诉受理费335元（原告已预交），反诉受理费135元（被告已预交），由原告梁启参负担134元，由被告钟裕坚负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费670元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 曦
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2799号原告（反诉被告）：梁启参，男，1956年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟裕坚，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。原告梁启参（反诉被告）与被告钟裕坚（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启参及其委托诉讼代理人苏超家、何海波、被告委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启参向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿37273.2元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月初承建北流市民安镇的公路，2017年4月3日被告雇佣原告看管工地的材料，月工资1500元。2017年4月18日凌晨5点左右，原告接到被告电话,要求原告前往水池查看水位情况，由于水池附近有水地滑，导致原告跌倒在地左腿受伤，三个小时后原告被送往北流市人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，原告住院治疗22天，进行了左髌骨粉碎性骨折切开骨折复位张力带（鈦揽）固定术，出院医嘱写明：注意休息，加强营养，3个月内患肢禁止负重。经司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为人民币7000元。根据法律规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应该承担赔偿责任，但被告仅支付了原告的住院医疗费后就不再赔偿其他费用。原告多次要求被告支付有关的赔偿金（赔偿金的计算：①住院伙食补助费2200=22天×100元/天、②营养费3360元=112天×30元/天、③护理费11681.6元=112天×104.3元/天、④误工费11681.6元=112天×104.3元/天、⑤后期医疗费7000元、⑥司法鉴定费600元、⑦工资750元，以上费用共计37273.2元，不包括残疾赔偿金），被告置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟裕坚提起反诉并辩称，原告所诉不是事实，其于2017年4月3日雇请原告看护建筑材料，每月工资1500元，主要工作职责是看管河沙、碎石和水泥不被人偷盗，不再有其他任何安排，被告也并未在原告摔倒那天打电话要求原告去水池查看水位情况，这不属于原告的负责范围，况且工地也没有水池，只有一个大水桶。原告摔倒也不是在工作期间，而是在凌晨起床撒尿导致摔跤，这纯属意外事件，与被告没有任何关系，责任应由原告自行承担。在原告住院治疗期间，被告因原告家庭经济较为困难，基于同情主动垫付了医药费19100.12元，约定以后从原告工钱中逐步扣除偿还，原告出院以后分文未还。综上所述，原告意外受伤与被告并无因果关系，请求法院判决原告偿还被告垫付的医药费19100.12元并驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的通话录音，因证据来源不合法且无法证明原告的主张，本院不予采纳；对原告提供的司法鉴定意见书，因该后续治疗费尚未实际产生，且被告有异议，故本院不予采纳；对被告提供的话费清单，因其来源真实合法，与本案有关联，本院予以采纳；对被告提供的现场图片，因其能够反映出工地现场客观情况，本院将结合全案证据综合认定。根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2017年3月初，被告承建北流市民安镇的公路，2017年4月3日，被告雇请原告为其看管工地的材料，主要工作职责是在工地日夜值守，看管河沙、碎石和水泥不被他人偷盗，每月工资1500元。2017年4月18日凌晨5点左右，原告穿着拖鞋起床外出，不慎摔倒受伤，后被送往北流市人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告共住院治疗22天，期间进行了左髌骨粉碎性骨折切开骨折复位张力带（鈦揽）固定术，共花费医药费19100.12元，全部由被告垫付。同时，医院在原告出院医嘱上写明：注意休息，加强营养，3个月内患肢禁止负重。本院认为，原告梁启参受被告钟裕坚雇佣日夜看管工地的材料，并由被告每月支付工资，双方形成雇佣关系。原告在工地值守时受伤，事实清楚，证据充分，被告作为雇主应当承担赔偿责任；但原告在工地值守时，应当预见工地存在一定的危险性，在可能发生危险的情况下，未尽到合理安全注意义务，穿着拖鞋随意走动，导致摔跤受伤，存在过错，但并非重大过失，原告自身也应承担相应的次要责任。为此，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告要求按2017年度广西道路交通事故人身损害的赔偿标准计算各项损失，符合法律规定，应予支持，各项损失为：①医药费19100.12元、②误工费1500元÷30天×112天=5600元、③护理费38069元÷365天×22天=2294.57元、④住院伙食补助费100元/天×22=2200元、⑤营养费30元/天×112天=3360元，以上共计32554.69元，其中被告钟裕坚应赔偿38636.14元×60%=19532.81元给原告，扣除被告已经垫付19100.12元医药费，被告尚应支付432.69元给原告。关于被告（反诉原告）辩解其并无过错，不应承担任何责任，主张原告应返还其垫付的19100元医药费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿后续治疗费和鉴定费的主张，因该后续治疗费用尚未产生，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。关于原告请求被告支付工资的主张，因不在本案处理范围之内，本院不予支持，原告可通过有关部门解决或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）钟裕坚应支付432.69元给原告（反诉被告）梁启参；二、驳回原告（反诉被告）梁启参的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）钟裕坚的反诉请求。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件本诉受理费335元（原告已预交），反诉受理费135元（被告已预交），由原告梁启参负担134元，由被告钟裕坚负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费670元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 曦二〇一七年十二月二十二日法官助理  饶亮亮书 记 员  何 婷
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初149号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王新生，男，1971年05月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年03月28日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王新生犯危险驾驶罪，于2018年04月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人王新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年03月24日21时30分许，被告人王新生酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌轿车，沿汝南县罗店镇行政街由北向南行驶至汝南县罗店镇镇政府门前路段时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王新生血样中乙醇含量为82.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年03月28日，被告人王新生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行；被告人王新生无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王新生在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人王某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]640号检验报告、汝南县罗店镇尤庄村委出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月28日起至2018年04月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年四月二十日
书记员 乔莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1085号
上诉人（原审原告）朱菊方，女，1968年3月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海闵行人才服务有限公司。
被上诉人（原审被告）上海市西南工程学校，住所地上海市龙吴路779号。
法定代表人李卉，校长。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人朱菊方因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱菊方于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱菊方申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人朱菊方撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱菊方负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48794号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马艳艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省登封市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马艳艳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,498.90元。原告诉称,被告马艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,498.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第11号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛，董事长。
被上诉人（原审原告）：王军。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人王军劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第2212－1号民事裁定，向本院提出上诉称：海口市美兰区人民法院以合同履行地不明为由，认为应当由用人单位所在地法院管辖，裁定驳回上诉人管辖权异议，属于没有事实和法律依据。故，请求撤销（2014）美民一初字第2212－1号民事裁定，依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人系存在劳动关系当事人之间因劳动的权利和义务发生分歧引起的争议，属于劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。如果劳动合同履行地不明的，则由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在劳动合同履行地明晰时，用人单位所在地和劳动合同履行地基层人民法院均有管辖权，由最先立案的人民法院管辖。本案中，用人单位住所地为海口市国兴大路XX号（新）海航大厦，属于海口市美兰区人民法院管辖范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，海口市美兰区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞丽敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第874号
原告：毛福钢（公民身份号码：330206197706033419），男，1977年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君，浙江天远律师事务所律师。
被告：姜飞（公民身份号码：340402196907160214），男，1969年7月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：浙江成路担保有限公司（注册号：330206000070082）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路223号。
法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。
本院在审理原告毛福钢与被告姜飞、浙江成路担保有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛福钢撤回对被告姜飞、浙江成路担保有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛福钢负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事判决书**
（2017）湘0502民初1692号
原告：姜连席，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘明臣，男，汉族，住新邵县潭府乡。
委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
原告姜连席与被告刘明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连席的委托诉讼代理人陈超、被告刘明臣的委托诉讼代理人肖望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连席向本院提出诉讼请求：1.被告刘明臣偿还原告借款20万元；2.被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月1日，被告刘明臣因开发建设洪江市印象安江项目需要资金周转，向原告姜连席及案外人徐金能、罗选银等人提出借款，原告同意后，双方约定了按照月利率2％计算利息，原告通过转账方式向被告账户汇款20万元，另外徐金能、罗选银共计向被告汇款30万元，被告即向原告姜连席、徐金能、罗选银出具了50万元的总借条。尔后，原告多次催收，但被告一直拖延。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘明臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还原告借款。
本院认为，被告刘明臣承认原告在本案中主张的事实，故对原告姜连席主张的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，依据法律规定，原告可以在合理期限内要求被告归还借款。现原告姜连席要求被告刘明臣返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘明臣于本判决生效之日起五日内偿还原告姜连席借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘明臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二○一七年十二月十八日
书记员陈超伦
附相关法律条文：
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2017）湘0502民初1692号原告：姜连席，男，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：刘明臣，男，汉族，住新邵县潭府乡。委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。原告姜连席与被告刘明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连席的委托诉讼代理人陈超、被告刘明臣的委托诉讼代理人肖望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连席向本院提出诉讼请求：1.被告刘明臣偿还原告借款20万元；2.被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年7月1日，被告刘明臣因开发建设洪江市印象安江项目需要资金周转，向原告姜连席及案外人徐金能、罗选银等人提出借款，原告同意后，双方约定了按照月利率2％计算利息，原告通过转账方式向被告账户汇款20万元，另外徐金能、罗选银共计向被告汇款30万元，被告即向原告姜连席、徐金能、罗选银出具了50万元的总借条。尔后，原告多次催收，但被告一直拖延。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘明臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还原告借款。本院认为，被告刘明臣承认原告在本案中主张的事实，故对原告姜连席主张的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，依据法律规定，原告可以在合理期限内要求被告归还借款。现原告姜连席要求被告刘明臣返还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘明臣于本判决生效之日起五日内偿还原告姜连席借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘明臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二○一七年十二月十八日书记员陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5586号
原告:王洪兰，城镇居民。
被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山路甲102号。
法定代表人：王志刚，董事长。
本院在审理原告王洪兰与被告威海宏利客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪兰自动撤诉处理。
案件受理费5元，由王洪兰负担。
审判员 刘永波
二〇一八年一月十日
书记员 张力凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执852号
申请执行人：许圣翠，女，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲字第356号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币100385元【其中赔偿款99000元，执行费1385元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年五月十日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执852号申请执行人：许圣翠，女，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲字第356号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币100385元【其中赔偿款99000元，执行费1385元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年五月十日书记员  许 建
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第666号
原告：刘某，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工。
被告：张某，兖矿集团华聚能源兴隆庄煤矿电厂职工。
委托代理人：郭卫平。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月16日起诉，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年正月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张宸语。因我在外地上班，与被告认识后由于见面少缺乏了解，致使双方婚后经常因生活琐事打闹，为了给孩子一个完整的家一直忍受着，近几个月来，由于被告对我无端猜忌，怀疑我有外遇，对我实施家庭暴力，导致我身体多次受伤，甚至在我上下班的路上跟踪我，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令双方离婚，依法确定孩子的抚养权及抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘玉胜辩称，双方之间的感情很好，我也没有对原告实施家庭暴力，双方在日常生活中也没有大的冲突，感情并没有破裂，现孩子还在上大学，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月份经人介绍认识，相识后于××××年××月××日登记结婚，1995年10月份举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名张宸语。现上大学一年级。双方婚前感情较好，婚前由于原告在安徽淮北矿务局工作，婚后为生活方便调到兴隆庄煤矿工作。婚后因生活琐事经常发生吵闹，加之近年来，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻关系紧张，故原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告称双方感情很好，也没有怀疑过原告，因原告有时下班晚才去接的原告，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间已20余年，婚后生育一女，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互信互谅，共同为孩子的成长创造和谐的家庭氛围，现因被告生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年五月二十日
书记员 谢雁飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48567号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王荣建，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王荣建信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,017.17元。原告诉称,被告王荣建系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,017.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初45号
原告:董明兴，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
原告:蒋益来，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：易昭杰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
被告：贵州省凯里路桥工程公司。
法定代表人：阳应荣。
委托诉讼代理人:石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，农民，系贵州省凯里路桥工程公司法务部长。
原告董明兴、蒋益来与被告易昭杰、贵州省凯里路桥工程公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明兴、蒋益来撤诉。
案件受理费12982元，减半收取6491元，由原告董明兴负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年二月九日
代理书记员 向 芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执845号
申请执行人：程彬彬，男，1981年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:张玉军，男，1969年9月27日生，汉族,安徽省临泉县号。
程彬彬与张玉军买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7071号民事调解书，已经发生法律效力。张玉军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，程彬彬于2018年4月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张玉军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初7071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月一日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执845号
张玉军
你（单位）与程彬彬买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初7071号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人程彬彬于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）张玉军欠程彬彬沙石款50000元，于2018年2月13日之前偿还30000元，余款20000元于2018年3月26日之前履行完毕。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费1050元，减半收取525元，由程彬彬负担。保全申请费、案件执行费650元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101370434
特此通知
二〇一八年四月十九日
（院印）
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初269号
原告：徐琳，女，1975年6月6日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：黄显蓉，女，1971年8月4日出生，汉族，四川省长宁县人，现住址四川省珙县。
原告徐琳与被告黄显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐琳撤诉。
审判员 李剑锋
二〇一八年三月六日
书记员 袁天仪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4994号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司职工。
被告蒋习亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王静，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李元亮，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王凯，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告杜志刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告蒋习亮、王静、李元亮、王凯。杜志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋习亮、王静、李元亮、王凯。杜志刚的起诉。
案件受理费4030元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年七月十五日
书记员 牛俊梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初865号
原告高某，
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告高某与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费3918元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费3918元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据20份，累计欠原告劳务费3918元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费3918元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告高某劳务费3918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执413号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
被执行人正基卓岳集团有限公司。
法定代表人邹籍锋，董事长。
白山市人力资源和社会保障局与正基卓岳集团有限公司行政非诉纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉0602行审28号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人正基卓岳集团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白山市人力资源和社会保障局于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠390名劳动者报酬693.8万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人正基卓岳集团有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人正基卓岳集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白山市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人正基卓岳集团新的财产线索，申请执行人白山市人力资源和社会保障局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执413号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月十一日
书记员 刁晓强
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第90号
上诉人（原审被告）谢金国。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树发。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春风。
上诉人谢金国因与被上诉人王树发、王春风义务帮工人受害责任纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人谢金国及其委托代理人丛彬、被上诉人王树发及委托代理人蒋丽梅、被上诉人王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月21日16时30分许，被告谢金国雇用被告王春风为其拉锯末子，找到原告王树发、王维龙、张玉田、张明伟帮忙。当被告王春风驾车拉第二趟往回走时，王维龙说要上厕所，被告王春风将车停下，王维龙与被告谢金国下车后车门没有关，被告王春风说车上冷，把门关上，原告在关车门时不小心掉下车将腿摔伤，原告于当日被送往佳木斯大学第五临床医院住院治疗19天，诊断为“左股骨粗隆骨折”，并建议出院后加强营养三个月，花医疗费18099.26元、门诊药费160元，共计，18259.26元。依原告申请，2014年8月5日，经法院委托伊春市中医院司法鉴定所伊中医司鉴所（2014）临鉴字第155号司法意见鉴定意见为：“王树发外伤致左腿粗隆间骨折固定术后为九级残。医疗终结时间为八个月。二次手术费用为捌仟元。护理期限为十六周，护理人数为一人。”
原审认为，原告王树发系在为被告谢金国帮工活动中受伤，按照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，但原告王树发系完全民事行为能力人，在关车门时应当预见存在的危险而因疏忽未注意安全审慎义务，对其自身受伤的后果也有一定的责任。对于原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。被告谢金国申请追加王春风为被告，要求王春风承担赔偿责任。经审查，被告谢金国与被告王春风系雇佣关系，与本案原告王树发提起的义务帮工人受害责任纠纷系属于不同民事法律关系，不能合并审理，应另案处理。原告提供的证据来源合法，真实有效，且与案件事实相关联，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谢金国赔偿原告王树发医疗费18259.26元、误工费15862元、护理费7402.27元、住院伙食补助费285元、伤残赔偿金38536.40元、精神抚慰金2000元、营养费1350元、二次手术费8000元、交通费48元，合计91742.93元的70%即64220.10元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、鉴定费2661元，原告王树发负担798.30元，被告谢金国负担1862.70元，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2094元，原告王树发负担628.20元，被告谢金国负担1465.80元。
一审宣判后，原审被告谢金国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，纠正错误。事实及理由为：一、原判决缺少证据证明。医疗费无票据、精神抚慰金2000元无依据、营养费1350元无医嘱、误工费，护理费应按农民纯收入计算；二、原判决认定双方的责任错误。被上诉人王树发因重大过失从车上掉下受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定应承担主要责任；被上诉人王春风未履行安全保障义务和安全告知义务应承担一定责任。
被上诉人王树发答辩称，原判正确。
被上诉人王春风答辩称，原判正确。
二审中，被上诉人王树发向本院举示如下证据：
医疗费票据18099.26元及出院证。拟证明医疗费损失及营养期限。
上诉人谢金国认为，一审时没有原件，这次也不是原件。不予认可。
被上诉人王春风对该证据无异议。
经庭审质证，本院认为，该证据经佳木斯大学第五临床医学院盖章确认，具有真实性、合法性，予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费数额认定问题。因被上诉人王树发在鑫华保险公司投保意外险，住院治疗发生医疗费及门诊药费18259.26元已部分核销，原件留存保险公司。从被上诉人王树发二审举示的证据可以确认原审认定医疗费数额正确。关于精神抚慰金及营养费问题。被上诉人王树发受伤后被确定为伤残，出院后医嘱明确记载加强营养3个月，因此，原审法院支持其精神抚慰金及营养费并无不当。关于误工费，护理费是否按农民纯收入计算问题。原审法院依据黑龙江省农林牧副鱼标准确定误工费，护理费正确。关于各方当事人的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。被上诉人王树发关车门时应当预见存在的危险而因疏忽未注意安全审慎义务，原审法院认定其承担30%责任适当。因谢金国与王春风系雇佣关系，与本案的义务帮工人受害责任纠纷系不同民事法律关系。原审法院告知应另案处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢金国提出的上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人谢金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年五月四日
书 记 员 高冬梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01703号
本院在执行过程中，查明被执行人任建梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任建梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省林甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，林甸县农行干部，住黑龙江省林甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾志艳，女，1965年12月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
再审申请人孙德翔因与被申请人冯建军、栾志艳不当得利纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙德翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月十一日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第96号
申请人汤晓峰，男，汉族，1965年12月20日出生，个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人许云鹏，男，汉族，1989年1月2日出生，牙克石市美廉美超市服务生，现住内蒙古自治区牙克石市。
汤晓峰诉许云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤晓峰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年2月19日作出的（2013）牙民初字第1558号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4398元，执行费50元，我院于2014年7月8日立案执行。
本案执行中，被执行人许云鹏给付全部执行款4448元（含执行费50元）。申请人放弃迟延利息，此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初179号
原告：朱绥林，男，1964年3月21日出生，汉族，现住陕西省绥德县。
被告：安国东，男，1985年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
原告朱绥林与被告安国东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绥林到庭参加诉讼，被告安国东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱绥林向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款14732元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安国东于2015年欠原告在河北沧州恒大城工地工资14732元，2016年被告就与恒大永泰项目部脱离了承包关系，在自己家办起了养牛场。2016年12月我去了他的养牛场，也未要到工资，后来打电话打了无数次也不给，再后来电话也停机了。2018年3月6日我又去了被告的养牛场，养牛场只有他父亲，我问他安国东在哪？他父亲不给提供住址和联系电话，说牛场与安国东没有关系。而且说话很难听，让我不要再来，据我所知被告在河北沧州恒大城永泰项目部9#楼有一套房，另石家庄新乐市也有和我们一块干活的人，在新乐市法院起诉了安国东。无奈之下，我只有依靠法律，在法院起诉，恳请法院查明事实尽快依法公正判决。
安国东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在河北沧州恒大城工地永泰项目部承揽部分工程，雇佣原告等人为其施工，口头约定日工资为170元，工程完工后经结算被告共欠原告工资14732元。2016年9月13日被告给原告出具欠条一张载明：今欠朱绥林壹万肆仟柒佰叁拾贰圆整。另查明原告已收到工资5000元，被告尚欠原告工资9732元。
本院认为，一方提供劳务的，接受劳务方应支付相应报酬。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告以被告出具的欠条为据要求被告给付工资，理据充足，故对原告诉讼请求应予支持，经核实被告应给付原告工资数额为9732元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安国东于本判决生效之日起十日内给付原告朱绥林工资人民币9732元。
二、驳回原告朱绥林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担34元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一八年三月二十八日
书记员 段巧敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执469号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人李雪琪
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人李雪琪行政处罚纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285行审184号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，双方达成和解，约定付款期限。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审184号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑全军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执596号
申请执行人李杰，男，汉族。
被执行人陈爱民，男，汉族。
本院执行申请执行人李杰与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初476号民事判决书已发生法律效力，现被执行人陈爱民已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初476号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00747号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
企业法人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 星
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法汫民初字第23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人：周泽辉，该支行行长。
委托代理人：张扬澜，该支行职员。
委托代理人：郑晓扬，该支行职员。
被告：欧锡汉，男，汉族，住广东省饶平县海山镇。
被告：沈泽妹，女，汉族，住广东省饶平县海山镇。
被告：欧锡元，男，汉族，住广东省饶平县海山镇。
被告：欧少林，男，汉族，住广东省饶平县海山镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告欧锡汉、沈泽妹、欧锡元、欧少林金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费583.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 张玩群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 麦振胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第25号
原告：宁波市鄞州××齿轮厂（系合伙企业，组织机构
代码为××××）。住所地：浙江省××鄞州区横溪镇××钱
岙。
代表人：胡某某。
被告：新余市××诚汽车运输××责任公司（组织机构
代码为××××）。住所地：江西省××仙女湖××办事处。
法定代表人：陈某某。
被告：沈某某（兼被告新余市××诚汽车运输××责任
公司委托代理人），男，1972年2月10日出生（身份证号码为3
42422197202102155），汉族，驾驶员，住安徽省寿县××先
锋村××队。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（组织机构代码为××××）。住所地：安徽省××光明路。
代表人：王某某。
委托代理人：董某某。
原告宁波市鄞州××齿轮厂与被告沈某某、新余市××
诚汽车运输××责任公司、中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年
1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员缪建飞适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××齿轮厂的代表人胡某某，被告沈某某（兼被告新余市××诚汽车运输××责任公司委托代理人），被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理
人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××齿轮厂起诉称：2009年5月9日，原
告的员工任某某驾驶原告的浙b／×××××号小型普通客车
从宁波驶往鄞州区姜某。20时50分许，当该车沿陈姜线（天童
南路）由北往南行驶至××km＋825m处，与前方同方向由被告沈
某某驾驶的因车辆故障停放在机动车道上的赣k×××××号
重型自卸货车发生碰撞（被告新余市××诚汽车运输××责任
公司系该车辆所有人），造成任某某受伤，原告车辆受损的交
通事故。鄞州区交警大队认定在本起事故中任某某负主要责任
，被告沈某某负事故次要责任。原告车辆经保险公某确认损失
后，已实际支出修理费××2500元、支出停车费95元、支出车辆
施救费××00元。被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司系肇事车辆的保险人。故请求判令被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿
原告车辆修理费2000元；被告沈某某、新余市××诚汽车运输
××责任公司在交强险范围外共同赔偿原告车辆修理费××0500
元、停车费95元、车辆施救费××00元，按××0%的责任比例，尚需
赔偿原告9268.50元。
被告沈某某、新余市××诚汽车运输××责任公司答辩
称：对于事故发生经过及责任认定无异议，愿按照保险公某定
损单确定的原告车辆损失赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，对于原告诉请的
事实和理由也无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明原告驾驶员任某某与
被告沈某某在2009年5月9日发生交通事故，原告驾驶员任某某
负事故主要责任，被告沈某某负事故次要责任的事实；
2.保险单一份（复印件，与原件核对无异），用以证明
被告沈某某驾驶的被告新余市××诚汽车运输××责任公司所
有的赣k×××××号车辆在被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司处投保交通事故责任强制险险种的事实；
××.民安保险公某机动车保险车辆损失情况确认书一份、
宁波市增值税专用发票一份、宁波丰顺汽车销售服务有限公某
出具的机动车某修收费结算表一份、施救费发票一份、停车费
发票一份，用以证明原告因本起交通事故造成的车辆损失为××2
500元，支出施救费××00元和停车费95元的事实。
三被告均未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为：对原告提交的上述证据，经三被告质证后均
无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
2009年5月9日，原告宁波市鄞州××齿轮厂的员工任某
某驾驶浙b／×××××号小型普通客车从宁波驶往鄞州区姜
某镇。20时50分许，当该车沿陈姜线（天童南路）由北往南行驶至××km＋825m处，与前方同方向由被告沈某某驾驶的因车辆故障停放在机动车道上的赣k×××××号重型自卸货车（登
记在被告新余市××诚汽车运输××责任公司名下）发生碰撞
，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州
分局交通警察大队认定：宁波市鄞州××齿轮厂驾驶员任某某
承担此事故的主要责任，沈某某承担此事故的次要责任。原告
车辆经保险公某确认损失后，实际支出修理费用××2500元、停
车费95元、车辆施救费××00元。
又查明，本起交通事故发生在肇事车辆赣k×××××号
重型自卸货车在中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司投保机动车交通事故责任强制保险期间。
本院认为：被告沈某某驾驶货车在道路上发生故障难以
移动时未按规定距离设置警告标志，其行为违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的一方面
过错，应负此事故的次要责任；对由此造成原告的经济损失，
被告沈某某应负××0%的赔偿责任。原告宁波市鄞州××齿轮厂
的员工任某某驾驶小型普通客车行驶过程中疏忽大意，未能及
时发现前方同向停放的车辆，未确保安全，其行为已违反《中
华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的
主要过错，应负此事故的主要责任；对由此造成原告的经济损
失应由原告自负70%的责任。被告新余市××诚汽车运输××
责任公司作为肇事车辆的所有人，应对被告沈某某的赔偿责任
负连带赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司作为机动车交通事故责任强制保险的保险人，应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如
下：
一、原告宁波市鄞州××齿轮厂因本起交通事故造成经
济损失：车辆修理费用××2500元、停车费95元、车辆施救费××00
元，共计××2895元。该款由被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿
原告车辆修理费用2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕
二、被告沈某某赔偿原告宁波市鄞州××齿轮厂除机动
车交通事故责任强制保险限额外的损失××0895元中的××0%，计92
68.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告新余市××诚汽车运输××责任公司对上述第
二项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告沈某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年三月十日
代书记员 龚媛媛
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更2295号
罪犯赵明，男，1988年5月12日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月二十日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑终字第33号刑事判决，认定罪犯赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2016年11月15日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱提出该犯于2016年11月3日在狱内严重违纪，根据有关规定，建议撤销罪犯赵明的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱撤回（2016）吉狱镇二减字第264号减刑建议书
二〇一六年十一月二十八日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执368号
申请执行人刘艳琼，生于1974年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县，个体工商户。
被执行人李益，男，生于1980年8月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行刘艳琼申请执行李益民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李益是来凤县国土资源局干部，每月有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年11月开始每月扣留被执行人李益工资1500元，未经本院解除，不得停止对该工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张昌华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6241号
原告：上海麒通工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区北薀川路2501弄500号。
法定代表人：唐灼毅，该公司执行董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1971年3月1日出生。住址：江苏省姜堰市。
被告：浙江省疏浚工程有限公司，住所地：浙江省湖州市凤凰路586号。
法定代表人：沈少鸿，该公司经理。
本院在审理原告上海麒通工程建设有限公司诉被告浙江省疏浚工程有限公司、王林建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告浙江省疏浚工程有限公司、王林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海麒通工程建设有限公司撤回对被告浙江省疏浚工程有限公司、王林的起诉。
本案受理费7137元，减半收取3568.5元，财产保全费2465.5元，合计诉讼费6034元，由原告上海麒通工程建设有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘智慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5187号
原告：章道香。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：熊家兴。
被告：武建芳。
原告章道香与被告熊家兴、武建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告章道香的委托诉讼代理人谢少坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章道香向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息27200元（其中20000元本金按照月利率2%支付利息自2013年8月2日暂计算至2017年8月2日，15000元本金自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息）本息合计62200元，本清息止；2.本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告章道香与被告熊家兴系朋友。被告熊家兴以购房为由于2012年6月1日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，被告熊家兴在借条上签字确认，口头约定借款月利率5%。该笔借款被告已按约定将利息结付至2012年12月31日。2013年8月1日，被告熊家兴向原告出具欠条一张，确认该笔借款的利息自2013年元月1日至8月1日利息为8000元。另，2013年1月1日，被告熊家兴又以购房为由向原告借款15000元，并于当日出具欠条一张对借款实施予以确认。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同清偿。
熊家兴、武建芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍信息、欠条两张及借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告熊家兴系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月1日被告熊家兴以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告，载明“借条今借到张道香人民币贰万元整。￥20000.00借款人：熊家兴身份证××××××2012.6.1号”。借条出具后，被告结算利息至2012年年底。2013年8月1日经原被告结算，被告出具利息欠条一张给原告，载明“欠条今欠到2013元月1号-八月1号利息八千元整。欠款人：熊家新20**.8.1号”。2013年元月1日，被告熊家兴以资金周转为由从原告处借款15000元，并出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到章道香人民币壹万伍仟元整。￥15000.00此据：熊家新20**.元.1号”。此后，原告多次催要，三张条据的款项被告均未归还。庭审中，原告方陈述条据上原告及被告熊家兴的名字系笔误，与本案原被告均系同一人。两次借款双方均口头约定利息。
本院认为，被告以资金周转为由两次从原告处借款，有被告熊家兴出具的条据证实，本院予以认定。两次借款条据均未书面约定利息，原告方陈述2012年6月1日的20000元借款利息结算至2012年年底，2013年8月1日被告出具利息欠条一张，足以证实该笔20000元的借款约定利息（超过法定利率上限），本院予以认定，另2013年元月1日的15000元借款无证据证实约定利息情况，对该笔借款的利息不予认定。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊家兴、武建芳给付原告章道香借款本金35000元及利息款8000元，并自2013年8月1日起以本金20000元为基数，按月利率2%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计678元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5187号原告：章道香。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。被告：熊家兴。被告：武建芳。原告章道香与被告熊家兴、武建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告章道香的委托诉讼代理人谢少坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章道香向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息27200元（其中20000元本金按照月利率2%支付利息自2013年8月2日暂计算至2017年8月2日，15000元本金自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息）本息合计62200元，本清息止；2.本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告章道香与被告熊家兴系朋友。被告熊家兴以购房为由于2012年6月1日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，被告熊家兴在借条上签字确认，口头约定借款月利率5%。该笔借款被告已按约定将利息结付至2012年12月31日。2013年8月1日，被告熊家兴向原告出具欠条一张，确认该笔借款的利息自2013年元月1日至8月1日利息为8000元。另，2013年1月1日，被告熊家兴又以购房为由向原告借款15000元，并于当日出具欠条一张对借款实施予以确认。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同清偿。熊家兴、武建芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告户籍信息、欠条两张及借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告熊家兴系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月1日被告熊家兴以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告，载明“借条今借到张道香人民币贰万元整。￥20000.00借款人：熊家兴身份证××××××2012.6.1号”。借条出具后，被告结算利息至2012年年底。2013年8月1日经原被告结算，被告出具利息欠条一张给原告，载明“欠条今欠到2013元月1号-八月1号利息八千元整。欠款人：熊家新20**.8.1号”。2013年元月1日，被告熊家兴以资金周转为由从原告处借款15000元，并出具欠条一张给原告，载明“欠条今欠到章道香人民币壹万伍仟元整。￥15000.00此据：熊家新20**.元.1号”。此后，原告多次催要，三张条据的款项被告均未归还。庭审中，原告方陈述条据上原告及被告熊家兴的名字系笔误，与本案原被告均系同一人。两次借款双方均口头约定利息。本院认为，被告以资金周转为由两次从原告处借款，有被告熊家兴出具的条据证实，本院予以认定。两次借款条据均未书面约定利息，原告方陈述2012年6月1日的20000元借款利息结算至2012年年底，2013年8月1日被告出具利息欠条一张，足以证实该笔20000元的借款约定利息（超过法定利率上限），本院予以认定，另2013年元月1日的15000元借款无证据证实约定利息情况，对该笔借款的利息不予认定。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊家兴、武建芳给付原告章道香借款本金35000元及利息款8000元，并自2013年8月1日起以本金20000元为基数，按月利率2%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计678元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年十二月十二日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1157号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1984年1月25日生，汉族，农村居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）邱仁碧，男，1963年11月30日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）邱云飞，男，1988年12月29日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）邱悦，女，1992年12月9日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
上诉人刘勇因与被上诉人邱仁碧、邱云飞、邱悦不当得利纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2014年7月21日、22日，原告刘勇以刘德称、唐美全、唐小平、刘洪美的名义分别向宣威市信用合作联社杨柳信用社各贷款3万元，共计12万元。其中三笔贷款的期限为2014年7月21日至2016年7月21日，一笔贷款期限为2014年7月22日至2016年7月22日。2014年8月15日，刘勇在昆明市盘龙区龙泉信用社存入18.126万元到阚美琼的帐户。2015年2月23日阚美琼因病去世后，杨柳信用社询问刘勇还款情况。刘勇认为，汇款给阚美琼的行为属向信用社的还款，因为阚美琼曾向其表示，将钱打入其帐户即视为向信用社还款。后经信用社告知，才知道阚美琼没将上述款项还贷。2015年6月8日刘勇向本院起诉，要求阚美琼的继承人偿还不当得利款项18.126万元。审理中，被告方提出贷款才12万元，而汇款是18万余元，数额不符合。原告方表示该笔汇款中有6万元属还阚美琼个人的款项，只要求三被告偿还12.126万元。但双方争议较大，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘勇与阚美琼之间除了正常的信贷业务往来，还有其他经济交往，原告所举证据不能证实其存款入阚美琼帐户的行为属还贷行为，也不能排除该笔存款有其他用途。因而阚美琼不当得利的事实不成立，要求阚美琼继承人承担偿还责任的主张不予支持。据此，判决：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费人民币3925元，减半收取1962.5元由原告刘勇承担。
宣判后，刘勇不服民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。主要理由是：1、一审判决认定事实错误。在本案中刘勇诉讼的法律关系为不当得利纠纷，上诉人已举证证明与宣威市信用合作社杨柳信用社存在贷款关系，且已证明向阚美琼打款18.126万元，阚美琼没有将上诉人已经打到其账户上的钱还给信用社，信用社仍然要求刘勇承担向信用社偿还贷款的义务，因此阚美琼己构成了不当得利。2、一审法院对所适用的法律理解错误。民事案件适用的证据规则是“盖然性规则”，而并非刑事“排他性规则’。本案中，上诉人已经列举了全部的证明自己主张的证据，证据间具有完全的逻辑关系，形成证据锁链。两个账户间资金往来的理由可能出现无数种，上诉人无法也根本不可能举证证明该笔资金的全部可能性，要求上诉人举证证明该笔资金不存在其他用途，完全与证据规则的适用及客观情形不符，系加重其举证责任；被上诉人如果认为该笔款项存在其他用途，应对存在其他用途进行举证，邱仁碧、邱云飞、邱悦并未提供任何证据，应由其承担举证不能的不利后果。
被上诉人邱仁碧、邱云飞、邱悦未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利的要件事实是一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。本案中，刘勇在民事起诉状中称“阚美琼介绍并协助其从阚美琼工作的信用社贷款18万元，偿还贷款时刘勇将本息共计18.126万元打入阚美琼的帐户，此后得知阚美琼在死亡前未将款项还信任社，阚美琼收取刘勇款项的行为属不当得利，应当由阚美琼的法定继承人邱仁碧、邱云飞、邱悦偿还不当得利款项18.126万元”；在原审庭审查证贷款仅为12万元后，刘勇又称6万元是阚美琼的。刘勇在诉讼中对其主张的款项数额及该款项或是委托归还贷款、或是部份归还阚美琼，前后陈述不一致；刘勇系主动给付该款项，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负责举证。上诉人刘勇所举证据不足以证实阚美琼生前获得涉案款项属于不当得利，其主张阚美琼的法定继承人邱仁碧、邱云飞、邱悦偿还涉案款项，不能成立。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人刘勇的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3925元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雪怡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第237号
原告孙国栋。
原告毛婷。
被告贾培艳。
被告王新玲。
本院在审理原告孙国栋、毛婷与被告贾培艳、王新玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年五月七日
书记员 于荣华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01498号
原告：李国顺，男。
被告：朱萌松，男。
被告：崔瑞霞，女。
被告：马鞍山市京通贸易有限责任公司。
法定代表人：周维，该公司董事长。
被告：马鞍山市环亚网架钢构有限公司。
法定代表人：周维，该公司董事长。
本院在审理原告李国顺诉被告朱萌松、崔瑞霞、马鞍山市京通贸易有限责任公司、马鞍山市环亚网架钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国顺于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱萌松、崔瑞霞、马鞍山市京通贸易有限责任公司、马鞍山市环亚网架钢构有限公司的银行存款2450000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告李国顺的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱萌松、崔瑞霞、马鞍山市京通贸易有限责任公司、马鞍山市环亚网架钢构有限公司的银行存款2450000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 王凯
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终34号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）王惠卿,女,1969年10月17日出生，汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信用代码11350521003825753W。
法定代表人曾惠阳，镇长。
委托代理人林伟平，惠安县崇武镇人民政府副镇长。
原审第三人惠安县崇武镇海门村民委员会，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇海门村。
负责人邓文法，主任。
上诉人陈赞平、王惠卿诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案,�案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上级行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，并不是对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，不属于行政诉讼受案范围。本案原告请求判决惠安县崇武镇人民政府责令惠安县崇武镇海门村民委员会对原告2017年5月4日申请的村务信息予以公开即属于申请被告基于上下级监督关系而作出内部监督管理行为，这并不对原告权利义务直接产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平、王惠卿的起诉。
原告陈赞平、王惠卿不服一审裁定，提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称“村民委员会组织法”）向原审第三人提出村务公开，原审第三人在法定期限内未予答复。上诉人向被上诉人提出督促村务公开申请，根据《村民委员会组织法》第31条规定，被上诉人具有负责调查核实并责令原审第三人改正依法公开村务的法定职责。二、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审或者查清事实后改判。
本院认为，《村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实、责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”被上诉人惠安县崇武镇人民政府依法负有依上诉人陈赞平、王惠卿的申请对其反映事项进行调查核实以及责令原审第三人惠安县崇武镇海门村民委员会公布相关村务的法定职责。但是，上诉人陈赞平因相邻建房事宜产生争议，本应通过民事纠纷机制处理，近年来却不断通过报警、申请回避、申请信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至目前为止在本辖区两级法院提起一审行政诉讼多达94件，极大浪费行政资源和司法资源，与法律设定的保护公民合法权益的途径不符，明显偏离了行政诉讼的目的，不应予以纵容，本院对其诉权的行使进行严格的审查和限制。本案中，上诉人陈赞平、王惠卿提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，从其向原审第三人提出村务公开申请、直至向××××人惠安县崇武镇人民政府申请履行职责，到提起本案诉讼均不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
审 判 员 谢火生
二〇一八年二月六日
法官助理 何淑婷
书 记 员 庄贞贞
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初98号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1971年7月9日出生，纳西族，家住绍兴市柯桥区。系本案被害人。
诉讼代理人赵中涛（特别授权代理），浙江鉴水律师事务所律师。
被告人相炳全，男，1965年2月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人相炳全犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人赵中涛、被告人相炳全及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日1时许，被告人相炳全因不满其前妻李某与他人交往，事先藏匿于绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村649号李某家隐蔽处并切断电源，待李某与孙周庆进屋后，进入李某卧室，对孙周庆进行殴打，遭李某阻挡，孙周庆趁机逃跑，被告人相炳全遂持锄头柄将李某殴打致伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人相炳全明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人相炳全处扣押作案工具锄头柄一把。
上述事实，被告人相炳全在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及伤势照片，扣押决定书及清单、离婚协议书、离婚证、结婚证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某的陈述，孙周庆的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某以被告人相炳全的犯罪行为造成其经济损失为由，诉请判令被告人相炳全赔偿医疗费15000元、误工费25196.02元、护理费1699.27元、住院伙食补助费330元、交通费1000元，精神抚慰金30000元，合计73225.29元，并提交了相关证据。
被告人相炳全认为附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求中要求赔偿的金额过高。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人李某在受伤后当天即被送到绍兴第二医院住院治疗，2017年11月1日出院，前后共住院11天，共花去医疗费10165.2元。根据绍兴第二医院出具的诊断证明，李某出院后需休息120天。
以上事实，有病历卡、入院出院记录、户口本、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、诊断证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，被告人相炳全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人相炳全能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人相炳全从轻处罚的意见。作案工具，依法予以没收。附带民事诉讼原告人李某以被告人相炳全的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人李某的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某的损失计算：医疗费应根据其就医的实际支出计算，为10165.2元；其主张的护理费、住院伙食补助费的金额符合法律规定，本院予以确认；其主张的误工费，根据入院、出院记录及诊断证明书，本院认定的误工时间为131天，误工费为20236.88元（131天×154.48元/天）；考虑被害人就医实际需要，要求赔偿交通费理由正当，本院予以支持，交通费酌情确定为200元；其主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告人相炳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十一日起至二○一八年十二月二十日止）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的锄头柄一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
三、被告人相炳全赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币一万零一百六十五元二角、误工费人民币二万零二百三十六元八角八分、护理费人民币一千六百九十九元二角七分、住院伙食补助费人民币三百三十元、交通费人民币二百元，合计人民币三万二千六百三十一元三角五分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年三月八日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1205号
原告：黄金敏，女，汉族，1992年2月5日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：黄永萍，女，汉族，1981年8月8日出生，住四川省宜宾县。。
原告黄金敏与被告黄永萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告黄金敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提交撤诉申请书，且向我院明确表示不缴纳案件受理费，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金敏撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年一月十九日
书记员 韩月萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3029号
原告：位丽，女，汉族，1980年3月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：郭智祥，男，汉族，1979年12月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告位丽与被告郭智祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、杨自金组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告位丽到庭参加诉讼，被告郭智祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告位丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年12月12日被告在我这借走20万元现金，多次催要无果，故具状起诉。
被告郭智祥未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告与原告丈夫高某甲系朋友。2016年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到位丽20万元，定于2016年年底归还。到期后，被告未按约还款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述上述借条是被告后补的，原本被告系七、八年前和四、五年前分两次各向高某甲借款5万元，于2015年7月31日再次向高某甲借款10万元，合计20万元，后高某甲多次催款无果，于2016年12月12日要求被告向原告重新出具了借条。
上述事实有原告及其丈夫高某甲庭审陈述、借条、录音、邮政储蓄开销户登记薄查询等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其家庭借款20万元，有被告出具的两份借条为凭，有原告及其丈夫与被告的通话录音相互印证，原告亦对借款金额的组成及出借经过作出了合理陈述，本院依法予以确认。借款应当按约归还，本案中，被告在借条中明确约定于2016年年底归还，逾期不还显属不当，现原告要求被告立即还款，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告郭智祥于本判决生效之日起十日内偿还原告位丽借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告郭智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪玉蓉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更258号
罪犯万猛，原户籍所在地吉林省长春市九台区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯非法持有毒品罪被长春市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）长刑一初字第68号刑事判决书判处有期徒刑7年,并处罚金10000元。刑期自2014年9月4日至2021年9月3日止。于2016年2月3日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯万猛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯万猛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金10000元已全部缴纳，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万猛减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年一月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民申5号
再审申请人（一审被告）：尹助富，男，汉族，。
被申请人（一审原告）：易皎如，男，汉族。
再审申请人尹助富与被申请人易皎如民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1202民初2107号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹助富申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定，原判决适用法律错误，应当再审，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2107号民事判决。理由如下：一、再审申请人虽给易皎如写了借条，但事实是易找到再审申请人要求帮他找需要资金的企业老板投资收取利息;且易皎如将再审申请人每季度帮他收回的七万多元利息易又用于投资收息。再审申请人认为法院不能保护易的所得，理应扣除易非法所得，不能再得到本息和加收延迟息。二、易皎如分三次交给再审申请人的140000元资金分别投给了正在破产的怀化大厦黄天泓(已被判刑)60000元、怀化沅茂房地产开发公司向老板80000元，易知晓情况。投给怀化大厦的钱，待管理人处理好后才能偿还债权人部分资金;对破产企业的债务，法院不宜先行受理判决。投给怀化沅茂房地产开发公司的资金，再审申请人与易皎如共同找过向老板，向老板同意并给易皎如写有还易140000元的本息的承诺。再审申请人认为:1、易皎如交给的投资款要还只能还本息，不应再判支付利息，更不应判支付延付利息;2、怀化沅茂房地产开发公司向老板既然承诺还款，就应为还款人。三、再审申请人记得开庭时同易皎如及易的律师达成调解协议，双方同意在半年内偿还易皎如本息共160000元;但再审申请人收到的是判决书，法院可能在忙中误将调解书错写成了判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2107号民事判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹助富申请再审时向本院提交了双方当事人的居民身份证复印件各一份、本院作出的（2017）湘1202民初2107号民事判决书复印件一份、（2017）湘1202民初2107号案件开庭审理笔录复印件一份，再审申请人提交的证据不能证明其主张。本院在审理（2017）湘1202民初2107号案件中程序合法，原判决认定的事实和证据清楚、适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹助富的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民申5号再审申请人（一审被告）：尹助富，男，汉族，。被申请人（一审原告）：易皎如，男，汉族。再审申请人尹助富与被申请人易皎如民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1202民初2107号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹助富申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定，原判决适用法律错误，应当再审，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2107号民事判决。理由如下：一、再审申请人虽给易皎如写了借条，但事实是易找到再审申请人要求帮他找需要资金的企业老板投资收取利息;且易皎如将再审申请人每季度帮他收回的七万多元利息易又用于投资收息。再审申请人认为法院不能保护易的所得，理应扣除易非法所得，不能再得到本息和加收延迟息。二、易皎如分三次交给再审申请人的140000元资金分别投给了正在破产的怀化大厦黄天泓(已被判刑)60000元、怀化沅茂房地产开发公司向老板80000元，易知晓情况。投给怀化大厦的钱，待管理人处理好后才能偿还债权人部分资金;对破产企业的债务，法院不宜先行受理判决。投给怀化沅茂房地产开发公司的资金，再审申请人与易皎如共同找过向老板，向老板同意并给易皎如写有还易140000元的本息的承诺。再审申请人认为:1、易皎如交给的投资款要还只能还本息，不应再判支付利息，更不应判支付延付利息;2、怀化沅茂房地产开发公司向老板既然承诺还款，就应为还款人。三、再审申请人记得开庭时同易皎如及易的律师达成调解协议，双方同意在半年内偿还易皎如本息共160000元;但再审申请人收到的是判决书，法院可能在忙中误将调解书错写成了判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2107号民事判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹助富申请再审时向本院提交了双方当事人的居民身份证复印件各一份、本院作出的（2017）湘1202民初2107号民事判决书复印件一份、（2017）湘1202民初2107号案件开庭审理笔录复印件一份，再审申请人提交的证据不能证明其主张。本院在审理（2017）湘1202民初2107号案件中程序合法，原判决认定的事实和证据清楚、适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹助富的再审申请。(此页无正文)审 判 长  向志武审 判 员  舒晓华人民陪审员  陈新兰二〇一八年三月十四日书 记 员  杨小华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5028号
原告：陈振膀，男，1974年5月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告陈振膀与被告郭和波民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年8月24日第一次公开开庭进行审理，因案情复杂转为普通程序审理，并于同年10月13日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭时，原告陈振膀到庭参加诉讼，被告郭和波未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈振膀、被告郭和波均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依双方当事人的申请，决定给予庭外和解期限60日。本案现已审理终结。
原告陈振膀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭和波偿还原告陈振膀借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告郭和波向原告陈振膀借款20万元，原告通过转账方式支付给被告，被告亲笔出具借条一份给原告。原告经催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告郭和波辩称，借款是事实，款项是原告通过案外人以转账方式支付，收款当日本人亲笔出具借条给原告。借款后本人还过一个季度利息，是通过现金方式支付给原告。
原告陈振膀围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告身份情况；3、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
案外人吴尾萍未出庭参加诉讼，但在庭后接受法庭询问时陈述，原告陈振膀系其姐夫，2013年11月28日其应原告陈振膀要求向被告郭和波转账支付20万元，该笔借款实际出借人系陈振膀。吴尾萍陈述其不认识郭和波，和郭和波之间也无其他经济往来。
被告郭和波未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1-3，被告郭和波均无异议，因上述证据内容客观真实，来源和形式合法，且与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭和波向原告陈振膀借款20万元，并亲笔出具借条给原告，借条载明：“今借到陈振膀现金人民币贰拾万整￥200000.00元。此剧。借款人：郭和波2013年11月28日”。案外人吴尾萍应原告陈振膀要求向郭和波转账支付借款20万元。双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告支付一个季度利息后拒不还款。
本院认为，被告郭和波向原告陈振膀出具借条，确认向郭和波借款20万元。因此，郭和波与陈振膀之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借贷关系的款项交付已有银行交易凭证及吴尾萍的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。现原告要求被告偿还所借款项，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
郭和波应于本判决生效之日起十日内偿还陈振膀借款20万元，并赔偿利息损失（自2017年6月2日起至实际履行完毕之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郭和波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一八年二月二日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?