wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复14号
复议申请人：南阳市人民政府房屋征收办公室，住所地河南省南阳市卧龙区新华东路新生街口路北，组织机构代码41904695-6。
法定代表人：武晓东，男，汉族。任该办主任职务。
委托代理人：潘广群，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：勾志梅，女，汉族，被执行人：南阳市乘億房地产开发有限公司，住所地南阳市光武中路2号，组织机构代码78343034-8。
法定代表人：柳英，任该公司总经理职务。
复议申请人南阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称：征收办）不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执异117号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南阳市宛城区人民法院查明，在审理原告勾志梅诉被告南阳市乘億房地产开发有限公司（以下简称：乘億公司）民间借贷纠纷一案过程中，根据原、被告双方达成的调解协议，宛城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宛民商初字第1854号民事调解书，主要内容：被告乘億公司于2016年3月30日之前偿还原告勾志梅借款9000000元及利息……。后申请执行人勾志梅申请执行，在执行过程中宛城区人民法院作出（2017）豫1302执229-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人乘億公司在征收办返还垫付拆迁费770万元，并于2017年11月20日向征收办送达了该裁定和协助执行通知书。征收办遂提出执行异议。另查明，2017年11月17日征收办与南阳市拆迁安置建设开发公司（以下简称：拆迁安置建设公司）签订征收委托协议，该协议约定：甲方（征收办）委托乙方（拆迁安置建设公司）针对位于仲景路与光武路交叉口西北角，东至仲景路，西至民房区间道，北至红旗印刷厂，南至光武路红线范围内进行征迁工作。……甲方一次性预拨付乙方人民币770万元作为此次征收补偿资金，专款专用。同日征收办通过银行向拆迁安置建设公司汇款人民币770万元整。
南阳市宛城区人民法院认为，在听证过程中，异议人征收办称“涉案资金在人民法院查封前已通过银行汇款方式实际支付给拆迁实施单位用于拆迁补偿”，且向法庭提交了相关证据证实涉案资金已经支付给拆迁安置建设公司。宛城区人民法院认为其送达冻结裁定书时涉案资金已不在异议人处，宛城区人民法院的执行行为并未影响异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定驳回异议人南阳市人民政府房屋征收办公室的异议申请。
复议申请人南阳市人民政府房屋征收办公室向本院申请复议称，请求1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执异117号执行裁定书；2、依法改判中止对光武路征收补偿资金770万元的一切执行措施；事实与理由如下，1、复议申请人属于对执行标的主张权利并提出异议的案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原审法院适用法律明显存在错误；2、涉案款项的权利人为复议申请人，原审法院的执行已直接影响复议申请人的合法权利，原审法院裁定驳回异议申请没有任何事实和法律依据；3、原审法院随意曲解复议申请人的本意，错误适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条等相关法律规定；4、该笔款项为专款专用的财政性资金，直接关系征收拆迁的社会公共利益，事关社会稳定和政府决策的有效执行，人民法院不宜进行强制执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，执行法院于2017年11月20日向复议申请人征收办送达协助冻结涉案资金的法律文书，而复议申请人已于此前的2017年11月17日将该款汇入南阳市拆迁安置建设开发公司，故复议申请人已不再占有执行法院拟执行的涉案资金，其已没有能力协助冻结该款。执行法院在查明上述事实后不能再要求复议申请人协助执行涉案资金，复议申请人也无权要求执行法院中止对涉案资金的执行。综上所述，复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回南阳市人民政府房屋征收办公室复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302执异117号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年三月五日
书记员 党闯闯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初149号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人高峰，男，1968年5月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月22日22时30分许，被告人高峰醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区新威路由南向北行驶，至新威路于陶瓷路交叉口北侧，与护栏相撞后被交警查获。经鉴定，案发时，被告人高峰静脉血中乙醇含量为170.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人高峰的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人高峰已赔偿护栏的经济损失。
本院认为，被告人高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人高峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高峰自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人高峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1569号
原告某某财产保险有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告某某财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张轶超，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年4月2日，被告赵某某驾驶豫DFU9**号汽车发生交通事故，造成被害人周某某死亡，事故发生后被告驾车逃逸。经事故责任认定，被告赵某某属无证驾驶机动车，负事故全部责任。鲁山县人民法院（2013）鲁刑初字第164-1号刑事附带民事调解书确认，原告赔偿被害人家属死亡赔偿金110000元，原告享有对被告的追偿权。现原告已履行完毕义务，被告未返还垫付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付款110000元。
被告赵某某辩称：1、不知道在刑事审理阶段的民事调解书的事，故对刑事附带民事调解书不予认可；2、原告是否已向被害人家属支付赔偿款，被告也不知道，亦不予认可。
经审理查明，2013年4月2日12时30分许，被告赵某某驾驶豫DFU9**号轻型普通货车沿S231公路自西向东行驶至鲁山县让河乡余流村时，追尾撞住周某某驾驶的电动自行车，造成周某某死亡，事故发生后被告驾车逃逸。2013年6月26日，鲁山县人民检察院以交通肇事罪对被告提起公诉，在审理过程中，我院作出（2013）鲁刑初字第164-1号刑事附带民事调解书，调解内容为：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人赵某某自愿赔偿周某各项经济损失120000元，该款当庭交付四原告人，四原告人表示对被告人谅解。二、被告人某某财产保险有限公司平顶山中心支公司在强制险范围内赔偿四原告人死亡赔偿金110000元，该款定于十日内支付四原告人。三、被告人某某财产保险有限公司平顶山中心支公司享有对被告人赵某某的追偿权……”。2013年9月2日，被告某某公司向周召支付110000元。
另查明，被告赵某某驾车发生交通事故造成周某某死亡时，未取得机动车驾驶证。
上述事实有刑事附带民事调解书，快钱付款凭证，当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，公民驾驶机动车辆，应取得相应的驾驶资质。本案中，被告赵某某无证驾驶机动车辆致人死亡，且肇事后逃逸，原告某某公司在较强险范围内对被害人家属进行了理赔，本院作出的刑事判决书及刑事附带民事调解书已经对该事实进行了认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，故本院对原告要求被告返还赔偿款的请求，予以支持。关于原告所辩称对刑事附带民事调解书和原告支付被害人家属赔偿款的事实均不予认可，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效后三日内返还原告某某财产保险有限公司平顶山中心支公司110000元。
案件受理费2500元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1569号原告某某财产保险有限公司平顶山中心支公司。委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被告赵某某，男。原告某某财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某公司）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张轶超，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2013年4月2日，被告赵某某驾驶豫DFU9**号汽车发生交通事故，造成被害人周某某死亡，事故发生后被告驾车逃逸。经事故责任认定，被告赵某某属无证驾驶机动车，负事故全部责任。鲁山县人民法院（2013）鲁刑初字第164-1号刑事附带民事调解书确认，原告赔偿被害人家属死亡赔偿金110000元，原告享有对被告的追偿权。现原告已履行完毕义务，被告未返还垫付款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付款110000元。被告赵某某辩称：1、不知道在刑事审理阶段的民事调解书的事，故对刑事附带民事调解书不予认可；2、原告是否已向被害人家属支付赔偿款，被告也不知道，亦不予认可。经审理查明，2013年4月2日12时30分许，被告赵某某驾驶豫DFU9**号轻型普通货车沿S231公路自西向东行驶至鲁山县让河乡余流村时，追尾撞住周某某驾驶的电动自行车，造成周某某死亡，事故发生后被告驾车逃逸。2013年6月26日，鲁山县人民检察院以交通肇事罪对被告提起公诉，在审理过程中，我院作出（2013）鲁刑初字第164-1号刑事附带民事调解书，调解内容为：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人赵某某自愿赔偿周某各项经济损失120000元，该款当庭交付四原告人，四原告人表示对被告人谅解。二、被告人某某财产保险有限公司平顶山中心支公司在强制险范围内赔偿四原告人死亡赔偿金110000元，该款定于十日内支付四原告人。三、被告人某某财产保险有限公司平顶山中心支公司享有对被告人赵某某的追偿权……”。2013年9月2日，被告某某公司向周召支付110000元。另查明，被告赵某某驾车发生交通事故造成周某某死亡时，未取得机动车驾驶证。上述事实有刑事附带民事调解书，快钱付款凭证，当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，公民驾驶机动车辆，应取得相应的驾驶资质。本案中，被告赵某某无证驾驶机动车辆致人死亡，且肇事后逃逸，原告某某公司在较强险范围内对被害人家属进行了理赔，本院作出的刑事判决书及刑事附带民事调解书已经对该事实进行了认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，故本院对原告要求被告返还赔偿款的请求，予以支持。关于原告所辩称对刑事附带民事调解书和原告支付被害人家属赔偿款的事实均不予认可，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告赵某某在本判决生效后三日内返还原告某某财产保险有限公司平顶山中心支公司110000元。案件受理费2500元，由被告赵某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  宋克己人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一五年十月十日书 记 员  崔福旺--
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初18号
原告：陈某，男，汉族，1971年4月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1975年1月22日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：顾某某，男，1976年6月7日生，住江苏省盐城市滨海县。
原告陈某与被告谭某某、顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张随来、被告顾某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某某支付购车款36万元及利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并办理车辆过户手续，被告顾某某对上述欠款承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在连云区板桥入股设立连云港汇盛投资有限公司，经营混凝土搅拌站。2013年6月26日，投资购买苏Ｇ×××××号中联牌混凝土泵车，用于运送混凝土。后因公司变故，在公司将该车辆卖给被告谭某某。2014年7月18日，双方订立《车辆买卖协议》，约定原告以50万元将苏Ｇ×××××号车卖给被告谭某某，被告谭某某支付14万元购车款后余款一直未付。2016年7月27日，被告谭某某向原告出具欠条，载明今欠陈某车载泵购买余款三十六万，车号（苏Ｇ×××××），本人保证三次还完，第一次8月15日前还十万元以上，剩下本年十一月份之前还完，如不还完本人自负后果。被告顾某某作为担保人签字。但被告一直未付购车款，原告多次索要未果。为此，特诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告谭某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告顾某某辩称，我不同意承担保证责任。我在欠条上签字，是为了帮陈某向谭某某要钱，我和陈某有约定，万一陈某向谭某某要不到钱，陈某也不会向我要钱。没有这个约定我是不会签字的。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告谭某某与2014年7月18日签订《车辆买卖协议》一份，约定原告陈某将其名下的苏Ｇ×××××中联牌车载泵卖给被告谭某某，价格为500000元。约定2014年7月31日前付100000元整，余款农历年底前付清。被告谭某某付清车款后，原告陈某无条件配合被告谭某某办理车辆过户手续。2016年7月27日，被告谭某某向原告陈某出具欠条一份，载明：今欠陈某车载泵购买余款三十六万元，车号（苏Ｇ×××××）。本人保证三次还完，第一次8月15日前还十万元以上，剩下本年十一月份之前还完，如不还完，本人自负后果。被告顾某某以担保人身份在该欠条上签字。目前车辆还登记在原告陈某名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告陈某与被告谭某某签订买卖合同后，原告已经按照合同约定向被告交付车辆，故被告谭某某也应按照合同约定的货款金额支付对价。根据被告谭某某向原告陈某出具的欠条，被告谭某某还应支付原告剩余购车款360000元。对于原告陈某主张的利息，因被告谭某某承诺于2016年11月之前付清360000元，故原告主张的自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉求，本院予以支持。对于原告陈某要求被告顾某某对360000元承担连带保证责任的诉求，本院认为，因双方对于顾某某的保证责任在欠条上未明确约定，故被告顾某某应视为连带保证人，承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故陈某有权自2016年12月1日起六个月内要求被告顾某某承担连带保证责任。本案中原告陈某起诉被告顾某某要求其承担连带保证责任，已超过上述期间，故本院对原告要求被告顾某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对于原告陈某主张被告谭某某在付清购车款后办理车辆过户手续的诉求，本院认为，原告的该项诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某购车款360000元及利息（该利息的计算方式为：以360000元为本金，期限自2016年12月1日起至被告谭某某实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并于付清上述款项后十日内协助原告陈某将苏Ｇ×××××号车辆过户至被告谭某某名下。
二、驳回原告陈某要求被告顾某某对360000元购车款承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告谭某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙红岭
二〇一八年二月十一日
书记员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初18号原告：陈某，男，汉族，1971年4月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1975年1月22日生，住山东省临沂市兰山区。被告：顾某某，男，1976年6月7日生，住江苏省盐城市滨海县。原告陈某与被告谭某某、顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张随来、被告顾某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某某支付购车款36万元及利息（自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并办理车辆过户手续，被告顾某某对上述欠款承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在连云区板桥入股设立连云港汇盛投资有限公司，经营混凝土搅拌站。2013年6月26日，投资购买苏Ｇ×××××号中联牌混凝土泵车，用于运送混凝土。后因公司变故，在公司将该车辆卖给被告谭某某。2014年7月18日，双方订立《车辆买卖协议》，约定原告以50万元将苏Ｇ×××××号车卖给被告谭某某，被告谭某某支付14万元购车款后余款一直未付。2016年7月27日，被告谭某某向原告出具欠条，载明今欠陈某车载泵购买余款三十六万，车号（苏Ｇ×××××），本人保证三次还完，第一次8月15日前还十万元以上，剩下本年十一月份之前还完，如不还完本人自负后果。被告顾某某作为担保人签字。但被告一直未付购车款，原告多次索要未果。为此，特诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告谭某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。被告顾某某辩称，我不同意承担保证责任。我在欠条上签字，是为了帮陈某向谭某某要钱，我和陈某有约定，万一陈某向谭某某要不到钱，陈某也不会向我要钱。没有这个约定我是不会签字的。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告谭某某与2014年7月18日签订《车辆买卖协议》一份，约定原告陈某将其名下的苏Ｇ×××××中联牌车载泵卖给被告谭某某，价格为500000元。约定2014年7月31日前付100000元整，余款农历年底前付清。被告谭某某付清车款后，原告陈某无条件配合被告谭某某办理车辆过户手续。2016年7月27日，被告谭某某向原告陈某出具欠条一份，载明：今欠陈某车载泵购买余款三十六万元，车号（苏Ｇ×××××）。本人保证三次还完，第一次8月15日前还十万元以上，剩下本年十一月份之前还完，如不还完，本人自负后果。被告顾某某以担保人身份在该欠条上签字。目前车辆还登记在原告陈某名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告陈某与被告谭某某签订买卖合同后，原告已经按照合同约定向被告交付车辆，故被告谭某某也应按照合同约定的货款金额支付对价。根据被告谭某某向原告陈某出具的欠条，被告谭某某还应支付原告剩余购车款360000元。对于原告陈某主张的利息，因被告谭某某承诺于2016年11月之前付清360000元，故原告主张的自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的诉求，本院予以支持。对于原告陈某要求被告顾某某对360000元承担连带保证责任的诉求，本院认为，因双方对于顾某某的保证责任在欠条上未明确约定，故被告顾某某应视为连带保证人，承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故陈某有权自2016年12月1日起六个月内要求被告顾某某承担连带保证责任。本案中原告陈某起诉被告顾某某要求其承担连带保证责任，已超过上述期间，故本院对原告要求被告顾某某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对于原告陈某主张被告谭某某在付清购车款后办理车辆过户手续的诉求，本院认为，原告的该项诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某购车款360000元及利息（该利息的计算方式为：以360000元为本金，期限自2016年12月1日起至被告谭某某实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并于付清上述款项后十日内协助原告陈某将苏Ｇ×××××号车辆过户至被告谭某某名下。二、驳回原告陈某要求被告顾某某对360000元购车款承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费6700元，由被告谭某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙红岭二〇一八年二月十一日书记员  李 鑫法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异18号
异议人（被执行人）：李明金，女，1957年5月4日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：丁国胜，男，1952年7月16日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
申请执行人：徐达华，男，1957年1月25日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
申请执行人：丁国维，男，1969年3月5日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
申请执行人：李宁，男，1964年1月28日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘云福，男，1953年5月17日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在执行李宁、丁国维、丁国胜、徐达华与被执行人刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，被执行人李明金以未委托代理人与申请执行人在法庭上达成调解协议，亦未收到相应民事调解书为由，向本院提起执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李明金称，依照合江县人民法院（2016）川0522民初139、142、143、163号民事调解书确定的权利、义务，申请人丁国维、丁国胜、徐达华、李宁已向你院申请对异议人予以强制执行。但异议人未委托代理人与申请执行人达成调解协议，未收到合江县人民法院的上述法律文书。据此，异议人提出书面异议，请求对本案中止执行。
经审查查明，丁国维、丁国胜、徐达华、李宁与李明金、刘云福民间借贷纠纷一案，合江县人民法院作出（2016）川0522民初字第139、142、143、163号民事调解书，调解确认由刘云福、李明金于2016年5月1日前向丁国维、丁国胜、徐达华、李宁借款本金合计124万及利息。调解后，因刘云福、李明金未如约履行债务，丁国维、丁国胜、徐达华、李宁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人李明金以前述理由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人李明金以未委托代理人与申请执行人丁国维、丁国胜、徐达华、李宁达成调解协议为由，向本院提出异议。即被执行人否认执行依据，合江县人民法院作出（2016）川0522民初字第139、142、143、163号民事调解书的真实性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行依据生效
之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过�他程序解决。综上所述，异议人李明金的异议理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下:
驳回异议人李明金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 冯春燕
人民陪审员 杨利莎
二〇一八年二月二日
书 记 员 李小平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00084号
上诉人（原审被告）张芳省，男，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张芳省，男，汉族，1980年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）胡鹿彦，女，汉族，1982年3月3日出生。
二被上诉人张芳省、胡鹿彦的委托代理人胡立建，男，汉族，1959年12月1日出生。
二被上诉人张芳省、胡鹿彦的委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡本素，男，汉族，1962年7月15日出生。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
上诉人张芳省因与被上诉人张芳省、胡鹿彦、胡本素租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芳省的委托代理人张广省，被上诉人张芳省及张芳省、胡鹿彦的委托代理人胡立建、郭启华，被上诉人胡本素的委托代理人尚家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3921号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年五月五日
书记员 管婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第304号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告程长河，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告程长河物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第304号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告程长河，男，1973年5月30日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告程长河物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2202号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德朋，男，1977年5月2日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县；2011年10月因犯盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，2016年9月30日脱逃,2017年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年10月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王德朋犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2016）沪0112刑初1945号刑事判决。原审被告人王德朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月4日8时许，被告人王德朋伙同赵某（已判刑），进入位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人肖某家中，窃走其“华硕”牌笔记本电脑l台（含电脑包）。
同日9时许，被告人王德朋伙同赵某，进入位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人朱某家中，窃走其“联想”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌平板电脑1台、“苹果”牌4S手机l部、黑色“ADIDAS”牌背包1只、手链2串等物品。
2015年6月19日9时许，被告人王德朋伙同赵某，进入位于本市闵行区XX村XX号XX室被害人石某家中，窃走其价值人民币1,050元的“PRADA”牌眼镜l副、价值人民币100元的石英手表l块、价值人民币30元的手串3串、黄金饰品若干件等物品。
2015年6月30日，被告人王德朋被公安机关抓获，到案后其否认上述事实。部分被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有被害人肖某、朱某、石某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的监控录像、照片，证人刘某的辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、工作情况等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王德朋伙同赵某，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币l,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王德朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王德朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人王德朋的违法所得发还各被害人。
上诉人王德朋上诉认为，2017年6月上海市长宁区人民法院对其犯盗窃罪已以累犯处理，现原审法院再对其以累犯从重处理，量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人王德朋以非法占有为目的，与他人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人王德朋的犯罪事实、情节对其定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人王德朋上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人王德朋因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，2016年9月30日脱逃,脱逃期间又因入户盗窃于2017年2月被公安机关抓捕后，于2017年6月5日被上海市长宁区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有二审检察机关提供的上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初332号刑事判决书一份证实，上诉人王德朋对上述证据没有异议，本院予以确认。
另二审查明的其他的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人王德朋以非法占有为目的，与他人结伙，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王德朋上诉认为，原审对其再次以累犯从重处理，量刑过重。经查，上诉人王德朋在2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，2016年9月30日在取保候审期间脱逃，在脱逃期间又再次盗窃被公安机关抓捕，此后向办案机关隐瞒了上述事实，故上海市长宁区人民法院仅对其2017年2月脱逃期间实施的盗窃行为进行审理，鉴于其系累犯，对其从重处罚并无不当。在本案中，一审法院鉴于其在2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，刑罚执行完毕后五年内又多次入户盗窃，根据法律规定对其以累犯从重处罚亦无不当。又原审法院鉴于上诉人王德朋的犯罪事实、性质、情节已在刑法规定的量刑幅度内对其量刑，现上诉人王德朋上诉认为原审对其量刑过重的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年二月二十七日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初119号
原告：王丽红，女，1979年9月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孙江涛，男，1964年4月16日生，汉族，住大名县。
被告：毛素真，女，1964年2月16日生，汉族，住大名县，系被告孙江涛之妻。
原告王丽红与被告孙江涛、毛素真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红委托诉讼代理人韩玉增、被告孙江涛到庭参加诉讼，原告王丽红未到庭，被告毛素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款401,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月20日，被告孙江涛向原告借款401,500元，双方约定到2015年8月份还清，利率为2.5%。届期后被告未予清偿。原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，至今仍未还分文。被告毛素真与孙江涛系夫妻关系，依法应对此笔借款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特起诉，望判如诉请。
被告孙江涛答辩称，1、对于借款事实无争议；2、借款是生态园借款，盖的是生态园的章，与毛素真无关，有证据需要回家找；3、中途还过两次钱约1万多元，大概日期记不清。
原告王丽红为支持自己诉讼请求，依法提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；
证据2、2015年4月20日借条一份，证明借款事实存在。
被告孙江涛对上述证据发表质证意见：借条不是我签的字，这个条不是原来签的条，借条是算完账后手写的，不是打印的。
被告毛素真未作答辩亦未发表质证意见。
被告孙江涛、毛素真未提交证据。
根据原、被告双方陈述、答辩、举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告孙江涛于2015年4月20日借原告王丽红401,500元，并书写借条内容为“今借到王丽红现金肆拾万零壹仟伍佰元整，月息0.025元，2015年8月份还清。（此条包含双方2014年3月借款合同中的叁拾万元借款）借款人：孙江涛2015年4月20日”。借款到期后，被告孙江涛未按时还款。被告孙江涛与被告毛素真系夫妻关系。庭审结束后,原告王丽红向本院出示提交了由被告孙江涛手写的内容与上述借条一致的借条,经被告孙江涛辨认后无异议，双方一致认可两个借条记载的是同一笔借款。
本院认为：被告孙江涛向原告王丽红借款，并给原告王丽红立有借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告孙江涛未在合理期限偿还借款的行为侵害了原告王丽红的合法权益，被告孙江涛负有偿还原告借款的义务，故被告孙江涛应偿还原告王丽红借款本金。但对于该笔借款本金的认定，本院认为借贷双方将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，此为当事人的真实意思表示，但涉及复利问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”即借条所记载金额包括前期利息，则前期利息应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过年利率24%。原被告之间约定月息0.025元，即年利率30%，对于超出部分本院不予支持。根据上述规定，因原被告双方均认可前期实际借款本金为30万元，本院认为借款本金应为30万元+30万元*0.02*14（从2014年3月至2015年4月20日）计384，000元。另原告王丽红主张被告返还借款期间内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王丽红与被告孙江涛约定月息0.025元（年利率30％），该约定超出了法律规定的年利率24％，超出部分本院不予支持。被告孙江涛应按月利率2％（年利率24％）支付利息，故自2015年4月21日起被告孙江涛应按照年利率24％给原告王丽红支付利息直至本金偿清之日止。关于被告孙江涛辩称被告毛素真不知情及中间还过两次钱，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告孙江涛对于其主张未提供证据，因而应当承担不利后果，对于其辩称，本院不予采信。因被告孙江涛与被告毛素真系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙江涛、毛素真于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款本金384,000元，并自2015年4月21日起按年利率24％支付利息至本金偿清之日止；
二、驳回原告王丽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,322.5元，减半收取计3,661.25元，由原告王丽红负担160元，被告孙江涛、毛素真负担3501.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年二月九日
书记员 霍瑞康
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初119号原告：王丽红，女，1979年9月11日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。被告：孙江涛，男，1964年4月16日生，汉族，住大名县。被告：毛素真，女，1964年2月16日生，汉族，住大名县，系被告孙江涛之妻。原告王丽红与被告孙江涛、毛素真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红委托诉讼代理人韩玉增、被告孙江涛到庭参加诉讼，原告王丽红未到庭，被告毛素真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款401,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月20日，被告孙江涛向原告借款401,500元，双方约定到2015年8月份还清，利率为2.5%。届期后被告未予清偿。原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，至今仍未还分文。被告毛素真与孙江涛系夫妻关系，依法应对此笔借款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特起诉，望判如诉请。被告孙江涛答辩称，1、对于借款事实无争议；2、借款是生态园借款，盖的是生态园的章，与毛素真无关，有证据需要回家找；3、中途还过两次钱约1万多元，大概日期记不清。原告王丽红为支持自己诉讼请求，依法提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；证据2、2015年4月20日借条一份，证明借款事实存在。被告孙江涛对上述证据发表质证意见：借条不是我签的字，这个条不是原来签的条，借条是算完账后手写的，不是打印的。被告毛素真未作答辩亦未发表质证意见。被告孙江涛、毛素真未提交证据。根据原、被告双方陈述、答辩、举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告孙江涛于2015年4月20日借原告王丽红401,500元，并书写借条内容为“今借到王丽红现金肆拾万零壹仟伍佰元整，月息0.025元，2015年8月份还清。（此条包含双方2014年3月借款合同中的叁拾万元借款）借款人：孙江涛2015年4月20日”。借款到期后，被告孙江涛未按时还款。被告孙江涛与被告毛素真系夫妻关系。庭审结束后,原告王丽红向本院出示提交了由被告孙江涛手写的内容与上述借条一致的借条,经被告孙江涛辨认后无异议，双方一致认可两个借条记载的是同一笔借款。本院认为：被告孙江涛向原告王丽红借款，并给原告王丽红立有借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告孙江涛未在合理期限偿还借款的行为侵害了原告王丽红的合法权益，被告孙江涛负有偿还原告借款的义务，故被告孙江涛应偿还原告王丽红借款本金。但对于该笔借款本金的认定，本院认为借贷双方将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，此为当事人的真实意思表示，但涉及复利问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”即借条所记载金额包括前期利息，则前期利息应当遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，即前期利率不应超过年利率24%。原被告之间约定月息0.025元，即年利率30%，对于超出部分本院不予支持。根据上述规定，因原被告双方均认可前期实际借款本金为30万元，本院认为借款本金应为30万元+30万元*0.02*14（从2014年3月至2015年4月20日）计384，000元。另原告王丽红主张被告返还借款期间内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王丽红与被告孙江涛约定月息0.025元（年利率30％），该约定超出了法律规定的年利率24％，超出部分本院不予支持。被告孙江涛应按月利率2％（年利率24％）支付利息，故自2015年4月21日起被告孙江涛应按照年利率24％给原告王丽红支付利息直至本金偿清之日止。关于被告孙江涛辩称被告毛素真不知情及中间还过两次钱，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告孙江涛对于其主张未提供证据，因而应当承担不利后果，对于其辩称，本院不予采信。因被告孙江涛与被告毛素真系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙江涛、毛素真于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款本金384,000元，并自2015年4月21日起按年利率24％支付利息至本金偿清之日止；二、驳回原告王丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,322.5元，减半收取计3,661.25元，由原告王丽红负担160元，被告孙江涛、毛素真负担3501.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一八年二月九日书记员  霍瑞康
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执5号
申请执行人：谭方俊,男性,1948年7月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：张爱华,女性,1978年2月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；佟维臣,男性,1954年10月24日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人谭方俊与被执行人张爱华、佟维臣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0111执5号案件的执行。
终结（2018）黑0111执5号案件中对被执行人张爱华、佟维臣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初541号
原告：东台市东台镇宥之曦日用品便利店，住所地东台市北海西路聚龙双苑*****号商铺。
经营者：刘长明，男，1992年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：冯汉明，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告东台市东台镇宥之曦日用品便利店（宥之曦便利店）与被告冯汉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宥之曦便利店的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告冯汉明经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宥之曦便利店向本院提出诉讼请求：1.判令冯汉明给付宥之曦便利店货款77000元及利息（以本金77000元，从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由冯汉明承担。事实和理由：2017年8月至9月期间，冯汉明多次在宥之曦便利店购买香烟、酒水等，并于2017年10月2日出具欠条一份，载明“本人冯汉明借到刘长明捌万圆整，约定在2017年11月10日前欠款全部归还”。上述款项到期后，冯汉明仅给付3000元，尚有77000元未给付。
冯汉明未应诉、答辩。
宥之曦便利店为证明其主张，提交了欠条、销货清单等作为证据；冯汉明未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月至9月期间，冯汉明从宥之曦便利店赊取香烟、酒水合计77335元。审理中，宥之曦便利店称冯汉明于上述期间曾另借款3000元。
2017年10月2日，冯汉明就上述款项向宥之曦便利店的经营者刘长明出具欠条一份，载明借到刘长明80000元，于2017年11月10日前全部归还。后冯汉明归还借款3000元，余款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，冯汉明出具欠条至今尚欠宥之曦便利店货款77000元，事实清楚，冯汉明应及时向宥之曦便利店归还上述款项。因冯汉明未能按约归还上述款项，对宥之曦便利店要求冯汉明归还77000元并自起诉之日（2018年1月23日）承担相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。冯汉明经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉明于本判决生效之日起10日内归还原告东台市东台镇宥之曦日用品便利店77000元及利息（以本金77000元，从2018年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告冯汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王树同
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初340号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张谦文，男，1990年9月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案，于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人张谦文犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人张谦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月至12月期间，被告人张谦文先后5次容留吸毒人员周某、吴某、罗某在家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况分述如下：
1、2017年5月的一天，吸毒人员吴某电话被告人张谦文后，携带甲基苯丙胺来到被告人张谦文家。被告人张谦文容留并与吸毒人员吴某一同在自家一楼卧室中吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年11月中旬的一天上午，吸毒人员周某来到被告人张谦文家，提出吸食毒品。被告人张谦文和吸毒人员周某各出资100元购买了0.4克甲基苯丙胺，并邀集吸毒人员罗某到自家一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
3、2017年12月上旬的一天下午4时许，吸毒人员周某来到被告人张谦文家，提出吸食毒品。被告人张谦文出资200元购买了0.4克甲基苯丙胺，与吸毒人员周某在自家一楼卧室一同吸食了所购的甲基苯丙胺。
4、2017年12月14日前后的一天下午3时，被告人张谦文提供毒品，与吸毒人员周某在自家一楼卧室一同吸食毒品。
5、2017年12月17日晚上8时许，吸毒人员周某联系被告人张谦文后，来到被告人张谦文家。被告人张谦文提供甲基苯丙胺，并与吸毒人员周某在自家一楼卧室一同吸食了甲基苯丙胺。
2017年12月19日，被告人张谦文被公安机关传唤归案。被告人张谦文归案后，协助公安机关抓获了同样涉嫌犯容留他人吸毒罪的吸毒人员周某。
被告人张谦文在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在八个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、刑事拘留证、公安行政处罚决定书、现场检测报告、尿样结果照片、指认尿样结果照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人周某、吴某、罗某的证言；被告人张谦文的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谦文为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张谦文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张谦文协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张谦文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一八年四月十三日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初75号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人韩立发，男，1957年12月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人韩立发犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人韩立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年12月16日17时许，被告人韩立发无证、醉酒驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区清真路由东向西行驶至锦江宾馆门前时，与由北向南横过道路的行人被害人姚某1相撞，造成姚某1受伤及无号牌大江牌三轮摩托车损坏的交通事故，后姚某1被送往医院，经抢救无效于同年12月30日死亡。经法医鉴定，姚某1符合机动车辆作用至颅脑损伤，肋骨多发骨折，终致呼吸功能衰竭而死亡。经认定，被告人韩立发负事故全部责任。经检验，韩立发静脉血中检出乙醇含量为163.5mg/100mL。韩立发赔偿被害人家属20万元，被害人家属出具了谅解书。
韩立发于2017年12月16日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处韩立发三年以下有期徒刑。韩立发对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．户籍信息，证实被告人韩立发的身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实韩立发未取得机动车驾驶证。
3.死亡医学证明书、死亡殡葬证，证实姚某1因呼吸衰竭于2017年12月30日死亡。
（二）证人证言
证人姚某2的证言，证实2017年12月16日17时26分，其接到路人电话，得知其父亲参加聚会回家途中被车撞伤被送往齐齐哈尔市第一医院进行救治的事实。
（三）被害人陈述
被害人姚某1的陈述，证实其被车撞伤住院治疗，具体情节记不清了。
（四）被告人供述
被告人韩立发的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1431号检验报告，证实被告人韩立发血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2018]2号法医学尸体检验鉴定书，证实姚某1符合机动车辆作用致颅脑损伤，肋骨多发骨折，终致呼吸功能衰竭而死亡。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2017）交司鉴字22-1号司法鉴定意见书，证实无号牌大江牌三轮摩托车前端左端刮撞破损痕迹特征与姚某1衣着刮撞破损痕迹特征相吻合，符合交通事故中车辆与软体（人体）接触碰撞形成的痕迹特征。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2017）交司鉴字22-2号司法鉴定意见书，证实无号牌大江牌三轮摩托车行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
5.建华交通警察大队交通事故认定书，证实韩立发负事故全部责任。
（六）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实交警对案发现场进行勘验、检查的情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人韩立发系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人韩立发违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩立发犯交通肇事罪，依法应处三年以有期徒刑或者拘役。韩立发归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，如适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩立发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04777号
原告杨某某，男，1949年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人，重庆智峥博律师事务所律师。
被告龙某某，女，1961年04月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨某某诉被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达起诉状及副本未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年6月19日经登记结婚，2004年12月8日双方协议离婚并在重庆市渝中区民政局办理离婚登记，领取渝中区民04字第2598号离婚证书。离婚时原、被告双方对婚姻关系期间的财产和债权债务进行了分割，但由于双方对法律知识的不足，在对婚姻关系期间获得的两套房屋仅仅约定为：“一、现住房，人民支路龙泉花园A栋一单元17-3号，（现房号为重庆市渝中区渝建村128号A幢17-3号）归原告居住。对新购住房，南岸“城市江山”花园A栋一单元7-4（现房号为重庆市南岸区丹龙路1号A幢一单元7-4号房屋）归被告居住”。当时原、被告的本意就是对前述两套房屋产权进行分割，但在签订离婚协议书时却约定为使用权的归属。致使讼争房屋在房屋登记部门完善产权登记手续时，存在需要被告到场配合的情况，但因被告工作原因一直无法到场，导致讼争房屋无法完善产权登记手续。为此，原告特起诉来院，请求依法分割位于人民支路龙泉花园A栋一单元17-3号（现房号为重庆市渝中区渝建村128号A幢17-3号）房屋产权归原告所有，位于南岸“城市江山”花园A栋一单元7-4号（现房号为重庆市南岸区丹龙路1号A幢一单元7-4号）房屋归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告龙某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告杨某某、被告龙某某于1993年6月19日在重庆市潼南县登记结婚，双方均系再婚。2004年12月6日，原、被告订立离婚协议书，协议约定：“一、现住房，人民支路龙泉花园A栋17-3归杨某某居住；对新购住房，南岸“城市江山”花园A栋一单元7-4归龙某某居住。二、购现住房尚未还清的债务10万元（银行贷款6万元、私人借款4万元），新购住房产生的12.5万元（私人借款，含新住房装修款4万元）共计22.5万元，新老家庭债务由杨某某负责偿还；龙某某不承担双方共同生活期间及离婚时形成的任何债务……”。2004年12月8日，双方在重庆市渝中区民政局办理离婚登记，领取渝中区民04字第2598号离婚证书。原告称当时双方协议约定房屋归各自居住实际上是约定房屋归各自所有，因法律知识不足在表述上出现了问题。现原告提出如上诉请，要求对离婚协议书中的房屋进行分割。
上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证等在案，结合当事人陈述，并经认证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，该协议书已经民政部门登记备案，依法应受法律保护。在离婚协议书中，原、被告双方明确约定房屋归各自居住，即位于人民支路龙泉花园A栋17-3号（现房号为重庆市渝中区渝建村128号A幢17-3号）房屋归原告居住，位于南岸“城市江山”花园A栋一单元7-4号（现房号为重庆市南岸区丹龙路1号A幢一单元7-4号）房屋归被告居住，可见当时原、被告双方已对房屋分割达成了合意。另协议还对债权债务等事项进行了明确约定。从原告的陈述来看，原、被告双方当时实际上应是对房屋产权归属进行约定。结合离婚协议书的具体内容，也可以得知原、被告双方当时实际上是想对房屋产权进行分割，只是在具体表述时出现了用语不准确。故对原告请求依法分割位于人民支路龙泉花园A栋一单元17-3号（现房号为重庆市渝中区渝建村128号A幢17-3号）房屋产权归原告所有，位于南岸“城市江山”花园A栋一单元7-4号（现房号为重庆市南岸区丹龙路1号A幢一单元7-4号）房屋归被告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于人民支路龙泉花园A栋17-3号（现房号为重庆市渝中区渝建村128号A幢17-3号）房屋归原告杨某某所有；位于南岸“城市江山”花园A栋一单元7-4号（现房号为重庆市南岸区丹龙路1号A幢一单元7-4号）房屋归被告龙某某所有。
案件受理费8650元，公告费600元，由被告龙某某承担（原告杨某某已垫付，被告龙某某于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹睛宇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第7-3号
申请执行人万敏。
被执行人王志祥。
万敏与王志祥民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）镇民终字第408号民事判决已发生法律效力，依该判决：王志祥自判决生效后十日内向万敏归还借款本金180万元；王志祥自判决生效后十日内向万敏支付利息40.7298万元（以180万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年2月23日期至2014年10月23日止），自2014年10月24日起至付清本金之日的利息，仍按同期银行贷款利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审案件受理费45600元，由上诉人王志祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法扣划了被执行人银行存款，发还申请执行人159300元外，2015年1月22日本院查封了被执行人位于镇江市中山东路某房产一套（期限二年）；同年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第408号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李昊扬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢104-1号
申请执行人岳其华，女，1955年6月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县。
被执行人岳继辉，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人岳其华与被执行人岳继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第04091号民事判决已发生法律效力，判令被执行人岳继辉返还岳其华220000元及利息，但岳继辉未履行。本院依法委托京东网司法拍卖，2017年10月24日经二次流拍流拍后，申请执行人岳其华愿意以流拍价216762元予以抵债，余款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人岳继辉所有的位于安徽省临泉县宋集镇大宋庄北面，南邻宋天银、北邻宋世国，东邻路，西邻承包地房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人岳其华所有。
二、终结本院作出的（2015）临民初字第04091号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 谷丽华
审判员 孙文政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第917号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：张国仕，男。
被执行人：宋学先，男。
被执行人：赵荣伦，男。
被执行人：白兆福，男。
被执行人：周洪林，男。
申请执行人大连欣弘投资有司与被执行人张国仕、宋学先、赵荣伦、白兆福、周洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日作出（2009）庄民初字第1770号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款750000元、利息650212元、延迟履行债务利息150000元，案件受理费13088元、执行费17902元（未交）。
本院在执行过程中，经查五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1610-3号
申请执行人：佛山市赛米控电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区南路，组织机构代码：68244192-9。
法定代表人：罗玉基。
委托代理人：罗光贸，男，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址：湖南省宜章县，是申请执行人的员工。
被执行人：任红波，男，汉族，1988年5月10日出生，住陕西省城固县。
关于申请执行人佛山市赛米控电子科技有限公司与被执行人任红波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人任红波应返还维修费6300元以及案件受理费57.5元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘德伦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初859号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人史金芳，男，1967年9月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人史金芳犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人史金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月4日晚被告人史金芳饮酒后，于次日7时许驾驶豫Ｊ×××××号出租车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路与京开大道交叉口处等信号灯时，与驾车同向行驶等信号灯的毕某发生争执，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，史金芳血液中乙醇含量为143.32mg/100ml。
上述事实，被告人史金芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某证言，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、无犯罪记录证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史金芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。史金芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；史金芳系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控史金芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史金芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一七年十月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初599号
原告沈某。
被告杨某。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告沈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢 蔚
二〇一六年六月二十日
书记员 卿亦娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2873号
原告张承刚，男，1976年4月27日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告张付辉（自书张富辉），男，1959年7月27日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告刘井峰，男，1962年6月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告张承刚诉被告张付辉、刘井峰民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告刘井峰担保于2015年7月2日借给被告张付辉10000元，约定每月利息130元，多次找二被告拒不偿还。要求二被告偿还原告本金及利息13180元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经被告刘井峰担保于2015年7月2日借给被告张付辉10000元，约定每月利息130元，截止2017年7月16日计24个月零14天的利息为3180元。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷及担保关系成立，双方约定合法有效，被告张付辉作为主债务人应及时如数返还原告借款本金10000元并支付利息3180元，被告刘井峰作为担保人对此应负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张付辉返还原告张承刚借款1万元、支付利息3180元，合计1.318万元；被告刘井峰负连带责任。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张付辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特65号
申请人：陈荣国，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区逸仙路***号***室。
申请人：孙志昊，男，1979年6月25日出生，住上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦**号。
本院于2018年1月15日立案受理申请人陈荣国与申请人孙志昊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙志昊应于2017年12月20日一次性支付申请人陈荣国因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,500元。
二、申请人陈荣国与申请人孙志昊之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈荣国与申请人孙志昊于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7102民初3号
原告：景县凤林建材有限公司，住所地河北省景县三里庄路。
法定代表人：李红菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人：喻吉会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丛锡胜，男，该公司员工。
景县凤林建材有限公司与中铁九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月13日立案。原告景县凤林建材有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景县凤林建材有限公司以自行和解且中铁九局集团第二工程有限公司已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县凤林建材有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，由景县凤林建材有限公司负担。
审判员 崔思文
二〇一八年四月十八日
书记员 禹彩凤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更250号
罪犯田福龙，男，1968年7月28日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年7月31日作出（2015）郯刑初字第33号刑事判决，撤销对被告人田福龙犯交通肇事罪所判处的缓刑三年的执行部分，以被告人田福龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。与判处的交通肇事罪有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑十年。犯罪所得赃款126122.9元予以追缴（已退交16122.9元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯田福龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田福龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田福龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田福龙确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田福龙犯非法拘禁罪、犯受贿罪、犯非国家工作人员受贿罪、犯职务侵占罪，与前犯交通肇事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，犯罪所得赃款126122.9元予以追缴，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有全部退缴犯罪所得赃款，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田福龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执209号
申请执行人李良勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇茶林村团结组15号，现住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1733号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孔维富名下皖Ｂ×××××号小型汽车。
审判员 梅根生
二〇一八年三月一日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执209号之一
申请执行人李良勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇茶林村团结组15号，现住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1733号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔维富银行存款40000元。
审判员 梅根生
二〇一八年四月十八日
书记员 鲍亚东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5492号
原告王一，农民。
原告夏，农民。
被告王二，农民。
被告王三，农民。
被告王四，农民。
本院在审理原告王一、夏诉被告王三、王二、王四分家析产纠纷中，二原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一、夏申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一、夏撤回起诉。
诉讼费用40元，二原告已预交，由二原告负担。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 张玉良
人民陪审员 张 兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王继辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申446号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁春义，男，1955年3月10日生，汉族，住新沂市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
再审申请人袁春义因诉新沂市公安局要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终0073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁春义申请再审称，根据《中华人民共和国警察法》的相关规定，其拨打110报警后，不论事情大小，警察作为执法者都应当调查处理，新沂市公安局至今未对其报警予以妥善处理违法。请求本院对本案公正审理，判令新沂市公安局赔偿其损失30万元以及诉讼费100元，并对其赔礼道歉。
本院经复查认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，袁春义的院墙因被推倒报警要求处理，新沂市公安局港头镇派出所民警出警到达案发现场，在现场进行了调查了解，并询问了代书自、王思红、袁春义等人。由于袁春义所报警情系民事侵权纠纷，并非治安案件，新沂市公安局港头镇派出所民警遂协调各方调解处理，虽然调解未果，但公安机关已经履行了相应职责。因新沂市公安局未侵害袁春义的合法权益，故袁春义要求该局赔偿其损失30万元以及诉讼费100元，并对其赔礼道歉的主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回袁春义的诉讼请求正确。
综上，袁春义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁春义的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审4号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道1089号。
被执行人湖南华荣建筑劳务有限公司。
地址：益阳市赫山区益阳大道西四号726室。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局对湖南华荣建筑劳务有限公司拖欠陈德根工资一案于2015年6月23日作出的益人社监决字（2015）10号行政处理决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，申请执行人根据《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第三十一条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第三十条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出责令被执行人支付拖欠陈德根6500元工资的行政处理决定。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2015）10号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2015）10号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19308号
原告：沈阳圣世德建材有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路83-3号。
法定代表人：赵宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟、吕泊岑，辽宁明申律师事务所律师。
被告：本溪北方海鸥商贸有限公司，住所地本溪市溪湖区彩光街。
法定代表人：刘金波。
本院在审理原告沈阳圣世德建材有限公司与被告本溪北方海鸥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳圣世德建材有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳圣世德建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9005元，减半收取人民币4502.5元，由原告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2794号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：季光明，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告季光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保71号
申请人：任艾珍，女，1931年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王玉田（与申请人系母子关系）男，1953年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：左庆芳，女，1963年2月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人任艾珍与被申请人左庆芳交通事故诉前财产保全一案，申请人任艾珍于2016年11月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人左庆芳驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌轿车一辆。申请人任艾珍提供1.5万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人任艾珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人左庆芳驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初342号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地山东省巨野县田庄镇。
辩护人姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姚芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日7时44分许，被告人刘某某驾驶牌号为“沪B7XX**”重型半挂牵引车(拖挂牌号为“沪B8X**挂”的重型集装箱半挂车)沿本市闵行区联友路由北向南行驶至联友路、北青公路路口向右转弯时，与骑自行车沿联友路非机动车道由北向南行驶欲直行通过路口的被害人韩增清相撞，致韩死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告人刘某某驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯时实施右转弯，转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆、行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(一)项之规定，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某某在现场报警，并等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、丁某某、吴某的证言，相关车辆、驾驶员、保险信息材料，上海市同仁医院出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书及鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体处理通知书、血样提取登记表、110接警登记表、案发简要经过、公安业务档案卡片详细信息以及调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某某有自首情节，且认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异32号
案外人：孟庆年，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人:胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人孟庆年对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟庆年称，其于2014年7月4日与华宇公司签订御园福邸项目认购协议，购买了华宇公司销售的御园福邸3号楼3单元402室（房屋总价款462561元），并已交付房款232561元，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人孟庆年向本院提交了其与华宇公司签订的《御园福邸项目认购协议》、交纳房款的收据及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元402室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人孟庆年于2014年7月4日与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸3号楼3单元402号房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米3930元，总房款462561元，并已支付232561元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孟庆年即与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买了涉案房屋，其支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人孟庆年的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元402号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1140号
申请执行人金国强，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南骏化化工装备有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人陈胜利，总经理。
本院受理的申请执行人金国强与被执行人河南骏化化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年2月8日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8037、8377号民事调解书，责令被执行人河南骏化化工装备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南骏化化工装备有限公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1140号河南骏化化工装备有限公司：你与金国强劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审71号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人杨瑞生（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第214号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第214号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨瑞生的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，杨瑞生生前所有的天津市河北区××庄××胡同××号私产房屋，房屋产权人为杨瑞生。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与杨瑞生的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第214号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日在《今晚报》刊登公告，向杨瑞生的权利义务承受人送达了决定书。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向杨瑞生的权利义务承受人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第214号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第214号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督146号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨军保，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨军保申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督146号支付令，限令被申请人杨军保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督146号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督146号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨军保，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨军保申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督146号支付令，限令被申请人杨军保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督146号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一八年五月二十五日书记员  李思雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初162号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨燕兵，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日被武汉市公安局刑事拘留，12月10日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人杨燕兵犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人杨燕兵到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日13时50分，被告人杨燕兵酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色铃木牌普通两轮摩托车，沿武汉市黄陂区横店大道由西向东行驶至石道线路口时，被公安民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人杨燕兵进行检测，当场检测结果为84㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人杨燕兵血液中乙醇浓度为82.72㎎/100ml。
上述事实，被告人杨燕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、身份及驾驶资格信息、查获及检测照片、当事人血样提取登记表等书证；证人杨某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过以及被告人杨燕兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕兵违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨燕兵依法应予刑事处罚。被告人杨燕兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨燕兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余雅晨