浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第2135号
原告徐某某。
被告翁某某。
被告虞某某。
被告瑞安××××镇人民政府，住所地瑞安市××镇×
×村，法定代表人彭小锋，镇长。
被告瑞安××江城运输有限公司，住所地瑞安市××光
大道××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××号。
诉讼代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）白某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
原告徐某某为与被告翁某某、虞某某、瑞安××××镇
人民政府（以下简称“仙降镇政府”）、瑞安××江城运输有
限公司（以下简称“江某某输公某”）、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称“人保瑞安支某司”）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月8日向本院提
出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年2月18日进行了公开开庭审理。原告徐某某，被告“江某某输公某”的委托代理人胡某某，被告“人保瑞安支某司
”的委托代理人白某某、邵某某到庭参加诉讼。被告翁某某、
虞某某、“仙降镇政府”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年2月2日，被告翁某某驾驶被告
“仙降镇政府”所有且已向被告“人保瑞安支某司”投保的浙
c×××××大型普通客车，从瑞安市区驶往仙降镇，途经56
省道仙降镇江某办事处路口地段，左转弯时，遇对向车道内自
西往东行驶的由被告虞某某驾驶被告“江某某输公某”所有的
浙c×××××号大型普通客车。翁某某在采取左驾避让的过
程中，车身后侧碰撞浙c×××××号车头右侧，造成浙c××
×××号客车乘客原告徐某某受伤。原告当即被送往瑞安市人
民医院治疗，经诊断为肺挫伤，2月6日开始住院天，待伤势好
转出院。事后瑞安市交警部门认定翁某某、虞某某负事故的同
等责任，原告无责任。原告认为，被告翁某某、被告虞某某违
反交通规则发生交通事故，致使原告受伤，应承担赔偿责任。
被告“仙降镇政府”、“江某某输公某”作为肇事驾驶员的雇
主，应对雇员在执行职务时致人损害承担连带责任。被告“人
保瑞安支某司”作为浙c×××××大型普通客车承保单位，
应在保险责任限额内承担直接赔付义务。故此请求判令被告“
人保瑞安支某司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由
被告翁某某、虞某某、“仙降镇政府”、“江某某输公某”赔
偿（被告“人保瑞安支某司”另在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿）原告徐某某医疗费15424.70元、住院伙食补助费352.50元（21天×30元／天-
277.50元）、护理费2430元、误工费4860元（81天×60元／天
）、营养费2000元、交通费530元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告徐某某在本院指定的举证期限内
向本院递交了翁某某的《驾驶证》、浙c×××××号金龙牌
大型普通客车的《行驶证》、《机动车保险证》复印件各1份
，欲证明“仙降镇政府”系已经投保的浙c×××××号大型
普通客车所有人及翁某某享有准驾a类机动车资格，事故发生
在保险期间；虞某某的《驾驶证》、浙c×××××号宇通牌
大型普通客车的《行驶证》复印件各1份，欲证明“江某某输
公某”系浙c×××××号大型普通客车所有人及虞某某享有
准驾a类机动车资格；瑞安市公安局交通警察大队第201070082
号《道路交通事故认定书（简易某某）》、《交通事故损害赔
偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安
市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第ra
1585808号《温州市通用门诊病历本》、第0479183号《出院记
录》、2010年2月27日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明徐某
某在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住
院收费收据》、《住院费用清单》、《病区出院带药》各1份
、《门诊收费收据》17份，欲证明徐某某花去住院医疗费1273
5.28元、门诊医疗费2528.22元；《收款收据》1份、交通费票
据4页，欲证明徐某某支出住院护理费2430元、交通费530元；
瑞安市旭丰畜牧养殖场于2010年3月16日出具的《证明》1份、2009年11月-2010年工资《发放清单》各1份，欲证明原告受伤前在该企业
工作，月工资1800元。此外，原告尚提出进行伤残等级鉴定的
申请。
被告翁某某、虞某某、“仙降镇政府”在本院指定期限
内没有提出答辩。
被告“江某某输公某”辩称：我公某是浙c×××××号
大型普通客车车主，虞某某是公某聘用的驾驶员，原告是客车
上的乘客。我公某对该起交通事故发生导致原告损伤的事实以
及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，两车对超过
交强险部分按各半分担。虞某某在从事雇佣活动中致人损害，
应由我公某负赔偿责任。对原告诉请的赔偿问题没什么意见。
事故发生后，我公某已经向瑞安市交警部门预交了20000元。
被告“人保瑞安支某司”辩称：我公某对瑞安市交警部
门作出的事故责任认定无异议，“仙降镇政府”的浙c×××
××号大型普通客车在事发前已向我公某投保交强险和保额20
0000元的商业第三者责任险，因没有投保不计免赔险，我公某
依约对商业第三者责任险享有10%的免赔率，双方对超过交强
险赔偿限额部分应按各半比例分担。其次，原告诉请的部分赔
偿项目及计算依据不合理：我公某已经申请医疗费的医保范围
鉴定，以鉴定结论为准；21天住院护理费按70元／天计算，出
院后护理没有必要，护理费票据不是正式发票；女性退休年龄
为50周岁，原告现有证据不足以证明其工作及收入情况，而且
门诊随诊和休息是重叠的，不能简单相加为2个月；营养费没有医嘱，而且原告也没有构成伤残，也不予赔偿；因原告提供的交通费票据存在连号等虚假现象，住院按10元／天门诊按20
元／次计算共330元；住院伙食补助费没有异议。另外，按照
合同约定我公某不承担诉讼费。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支某司”在本院指定
的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单
（副本）》、《机动车交通事故责任某制保险批单》、《机动
车保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任某
制保险投保单》各1份，欲证明浙c×××××号大型普通客于
2009年10月20日投保了保险期限从次日起为期一年的交强险和
商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元，但没
有投保不计免赔险；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲
证明双方约定医疗费按医保标准核定，按事故责任大小确定免
赔率，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费。此外，被告“人保
瑞安支某司”尚提出对原告医疗费用进行合理性及医保范围审
核的申请。
庭审中，双方尚对温州律证司法鉴定所温某司某所［201
0］临鉴字第y288号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告徐某某提供的翁某某的《驾驶证》、浙c×××××
号金龙牌大型普通客车的《行驶证》、《机动车保险证》复印
件、虞某某的《驾驶证》、浙c×××××号宇通牌大型普通
客车的《行驶证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路
交通事故认定书（简易某某）》、《交通事故损害赔偿调解终
结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、部分《门诊收费收据》，被告“人保瑞安支某司”提供的《机动车交通事故责任某制保险
单（副本）》、《机动车交通事故责任某制保险批单》、《机
动车保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任
某制保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》，温州律
证司法鉴定所温某司某所（2010）临鉴字第y288号《司法鉴定
意见书》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、
真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认
其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院《出
院记录》、《医疗诊断证明书》、部分《门诊收费收据》，经
当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、来源合法性无
异议，被告“人保瑞安支某司”对其内容真实性不能提供足以
反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供
的瑞安市人民医院《病区出院带药》、《收款收据》、交通费
票据、《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件
，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
0年2月2日，被告翁某某驾驶cf6691大型普通客车，从瑞安市
区驶往仙降镇，途经56省道仙降镇江某办事处路口地段，左转
弯时，遇对向车道内自西往东行驶的由被告虞某某驾驶的浙c
×××××号大型普通客车。被告翁某某在采取左驾避让的过
程中，车身后侧碰撞浙c×××××号车头右侧，造成浙c××
×××号客车乘客原告徐某某受伤的交通事故。原告事后到瑞
安市人民医院门诊，初诊为肺挫伤，月日开始在该医院住院治疗21天，确诊为肺挫伤，出院时医嘱休息一月门诊随访一月共二月，住院治疗前后门诊8天／次，花去住院医疗费12735.28
元（今伙食费277.50元）、门诊医疗费2528.22元。事故发生
后，瑞安市公安局交通警察大队认定翁某某、虞某某负事故的
同等责任，徐某某不负事故责任。2011年1月8日，温州律证司
法鉴定所受本院委托对原告进行鉴定后认为，原告伤势尚未构
成道路交通事故伤残等级；送审医疗费用15263.50元，除伙食
费277.50元不属于医疗费范围外，其余均系合理费用，其中社
保范围外费用6739.61元。
审理中尚查明，被告“仙降镇政府”系浙c×××××号
金龙牌大型普通客车登记车主，该客车于2009年10月20日向被
告“人保瑞安支某司”投保了保险期限从次日起为期一年的交
强险和商业险各1份，其中约定商业第三者责任险的保险金额
为200000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责
、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率
。被告“江某某输公某”系浙c×××××号宇通牌大型普通
客车登记车主，被告虞某某系“江某某输公某”雇佣的驾驶员
本院认为：由于被告翁某某、虞某某在驾驶机动车时对
高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告徐
某某承担赔偿责任。被告“仙降镇政府”、“江某某输公某”
作为被告翁某某、虞某某的雇主，对雇员在从事雇佣活动中致
人损害应承担直接赔偿责任。浙c×××××号金龙牌大型普
通客车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人保瑞安支某司”应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在商业第三者责任险赔偿限额内履行赔付义务。
所谓医疗费，是指交通事故发生后，由于造成一定的人
身伤害，为恢复健康而需要就医诊治，按照医院对当事人的交
通事故创伤治疗所必须的费用。医疗费主要包括挂号费、检查
费、化验费、手术费、治疗费、住院费和药费等。原告医疗费
按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论
等相关证据确定15263.50元，其中6739.61元不列入保险责任
范围。
所谓住院伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，因
其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，
而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。原告21天住
院伙食费按住院天数的30元／天计算，但须扣除在住院费用中
已负担的277.50元，余352.50元。
所谓住院护理费，是指交通事故伤者住院治疗期间因伤
势严重生活不能自理所需专门护理人员的费用。原告21天住院
护理费按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资2748
0元／年标准计算，合计1581.04元。
所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的
受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工
作而实际减少的收入。原告住院21天、门诊8天／次及医嘱休
息一个月的误工损失按同上标准计算，合计4441.97元。
所谓营养费，是指当事人为辅助治疗或使身体尽快康复
而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。结合原告住院天数、手术性质、损害程度等因素，营养费酌定2000元。所谓交通费，是指伤者及其必要的陪护人员就医、转院
治疗、配置残疾用具、参加事故处理等的车、船票费。鉴于原
告既有实际费用支出又难以具体说明的情形，根据住院天数及
实际门诊天／次，酌定530元。
原告徐某某其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故
责任某制保险条款》第八条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原
告徐某某医疗费7647.50元、营养费2000元、住院伙食补助费3
52.50元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告护理费1581.04元、误
工费4441.97元、交通费530元，合计16553.01元，款交本院转
递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法
院账户，账号24×××28）。
二、被告瑞安××××镇人民政府、瑞安××江城运输
有限公司于同上期限内按各半比例赔偿原告徐某某医疗费7616元，即各赔偿3808元（尚未扣除瑞安××江城运输有限公司已付的10000元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司应赔付的商业险保险金394.38元，于同期限内直接支
付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上。
被告瑞安××××镇人民政府、瑞安××江城运输有限
公司对上述之款互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告瑞安××××镇人民政府、瑞
安××江城运输有限公司各负担100元（定于判决书生效之日
起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的400元受理费），司法鉴定费1200元，由被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一一年四月二日
书记员 金 丹