wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初91号
原告：邵茂拼，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
被告：林运开，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省仁化县，
原告邵茂拼与被告林运开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵茂拼及其委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告林运开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵茂拼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款32000元及利息(利息自2017年1月26日起计至被告实际付清欠款时之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买一批有机肥，原告将有机肥运到被告处后，被告以周转有困难为由，在2016年12月26日写下欠条，欠原告有机肥款32000元，并答应过两天就付款，但被告没有履行自己的承诺。2017年1月31日原告找到被告要求还款，被告写下承诺书，答应从2017年1月26日起每月付利息1600元给原告，直至欠款还清。但直至今日，被告分文未付本息，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告林运开未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。对证据1本院予以认定；2、欠条，拟证明被告欠原告有机肥款32000元的事实。3、承诺书，拟证明被告承诺自2017年1月26日起每月还款利息1600元的事实。证据2、3由被告本人书写，且有被告的签名捺印，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买了一批有机肥，原告将肥料运至被告处后，被告以资金周转困难为由，跟原告约定延后付款，并于2016年12月26日向原告出具《欠条》载明：“今欠到邵茂拼有机肥款，总额叁万贰仟元整（32000元）欠款人：林运开2016年12月26日身份证号码：”。
被告在立下上述《欠条》后，于2017年1月31日向原告出具《承诺书》载明：“由于欠到邵茂拼有机肥款叁万贰仟元未付，欠款按每月息伍分计算，总息每月壹仟陆佰元，利息从2017年1月26日起，每月准时在26日付清，否则本欠款人用财产作抵押。承诺人：林运开2017年1月31日”。时至今日，被告未支付上述有机肥款及利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、被告向原告购买有机肥，欠下原告货款32000元的事实，有被告立下的《欠条》及《承诺书》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，由于原、被告双方没有约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付有机肥款32000元的诉求，本院予以支持。二、关于原告诉求的利息问题。被告在2017年1月31日出具的《承诺书》言明了利息从2017年1月26日起，按每月息伍分计算，现原告要求利息按年利率24%计至被告还清欠款时止，未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林运开于本判决生效之日起十日内支付原告邵茂拼货款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年1月26日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告林运开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一八年三月一日
书记员 谢 滔
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第219号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年7月30日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度中专，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2014年8月2日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人潘某于2008年2月在广发银行股份有限公司汕头分行申请开办信用卡一张，随后使用该信用卡在金平区广东电网公司汕头市供电、金平区自来水总公司等处透支消费和在汕头市金平区金园天等处透现，及在银行ATM机自动取款机上提取现金，自2010年11月12日开始，被告人潘某违约未履行还款义务，经广发银行多次催讨，超过三个月未归还透支款项，截至2014年7月2日，累计透支本金人民币43949.28元。
另查明，2014年8月2日，公安机关在汕头市龙湖区抓获被告人潘某。
上述事实，被告人潘某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行股份有限公司汕头分行的报案材料，银行信用卡申请表、客户领卡确认函，广发银行股份有限公司汕头分行相关信用卡的消费明细、对账单及催收记录，身份证明材料，公安机关发破案经过及说明材料，被告人潘某对客户领卡确认函、信用卡消费明细、消费地点、催收记录辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人潘某无视国家法律，为牟取非法利益，恶意透支银行本金，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人潘某认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芝宏
审 判 员 李树文
人民陪审员 蔡佳欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
。。。
第六十七条第三款
。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01045号
原告董某某，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告牛某某，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告董某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年四月二十四日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01045号原告董某某，女，1982年7月18日出生，汉族。被告牛某某，男，1982年4月27日出生，汉族。本院在审理原告董某某诉被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告董某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年四月二十四日书记员  李东方--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初209号
原告:徐某某，住前郭县。
被告:李某某,住前郭县。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 马金山
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1038号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察�以沪宝检诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某某于2015年2月25日11时10分许，驾驶苏J0XX**大型普通客车，沿本市宝山区潘泾路北向南至潘泾路近潘广路约900米处右转弯过程中，与在该车道内其右侧同向行驶的牌号为“上海XXXXX**”电动自行车相撞，造成骑自行车的徐德洪颅脑损伤，经抢救无效与同年2月27日死亡。“上海XXXXX**”电动自行车物损人民币544元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人徐某某负事故全部责任。肇事后，被告人徐某某在现场等候处理。
案发后，被告人徐某某与被害人�亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、驾驶人和车辆登记信息、《工作情况》；华山医院北院出具的《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某�自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初794号
原告：张美秀，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方委，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市永鑫运输有限责任公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：颜志刚，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市开发区湖心北路纱帽公寓五楼501、502及一楼门面。
负责人：吴华平，公司总经理。
原告张美秀与被告方委、安庆市永鑫运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张美秀于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美秀负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第146号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年11月7日出生，汉族，洛阳市人，中专文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月6日被取保候审。
辩护人杨琳，河南先为律师事务所律师。
被告人吕某某，女，1989年6月25日出生，汉族，洛阳市人，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人宋恒，河南先为律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1967年9月12日出生，汉族，洛阳市人，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年3月6日被取保候审。
辩护人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1968年8月15日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2014�11月3日被取保候审。
辩护人党俊湘、李理博，河南魏征律师事务所律师。
被告人马某某，男，1989年8月12日出生，汉族，洛阳市人，中专文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某某、吕某某、赵某甲、邓某某、马某某犯开设赌场罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李岩磊，被告人赵某某、吕某某、赵某甲、邓某某、马某某，辩护人杨琳、宋恒、包伟铭、党俊湘、李理博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人赵某某在赌博网站的账号设置下级账号，经被告人吕某某介绍接受吕某甲的20万元的投注。吕某某代�某某与吕某甲结账。
2013年和2014年被告人赵某甲在赌博网站的账号设置下级账号，接受伏某某2万元和王某某10万余元的投注。
2014年3、4月，被告人邓某某在赌博网站设置下级账号，接受刘丽萍20万元的投注。
2014年6月至10月，被告人马某某在赌博网站设置下级账号，接受杨某某10万余元、冯某某1万元、麻某某4万元的投注。
案发后，被告人赵某某、赵某甲、邓某某分别于2014年11月6日、2015年3月5日、2014年10月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细、短信照片、证人吕某甲、伏某某、王某某、刘丽萍、杨某某、冯某某、麻某某、马某甲的证言，鉴定意见，搜查笔录、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、邓某某、马某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪；被告人吕某某为赵某某开设赌场的行为提供帮助，系共同犯罪，其行为也构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某在与吕某某共同犯罪中起主要作用，是主犯；吕某某其次要作用，是从犯。赵某某、邓某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又是初犯，有悔罪表现；吕某某系从犯，又是初犯，有悔罪表现；赵某甲能主动投案又是初犯，有悔罪表现；马某某系初犯，有悔罪表现；因此对五被告人均可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元；
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元；
三、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元；
四、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元；
五、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月，并处罚金40000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋蓓蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1333号
原告：赵实坤，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市。
被告：张兆美，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被告：罗丽，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告赵实坤与被告张兆美、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵实坤到庭参加了诉讼，张兆美、罗丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵实坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决张兆美、罗丽向赵实坤偿还借款5万元，并从2012年1月1日起至法院判决止，按银行同期贷款计算利息，一并支付给赵实坤；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张兆美、罗丽因资金周转问题，于2012年1月1日向赵实坤借款5万元，约定2013年1月1日还款，还款日期到后，经赵实坤多次催收借款，张兆美、罗丽至今未偿还，且拒接电话，现在无法联系。
张兆美、罗丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对赵实坤提交的证据，翦敏未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认定如下：对婚姻登记证明1份、借条1份，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张兆美、罗丽因资金周转问题，于2011年向赵实坤借款5万元，约定2013年1月1日还款，还款日期到后，经赵实坤多次催讨，张兆美、罗丽仍未还款。
本院认为，赵实坤与张兆美、罗丽之间的借款是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，依法应受法律保护。张兆美、罗丽在约定期限内未还借款，经赵实坤多次催收借款后，被告多次推辞，随后无法联系，违反了诚实信用原则，依法承担责任。虽然该借条没有罗丽签名，但该借款用于双方共同经营足浴中心，因此该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还，故赵实坤要求偿还借款的请求，本院予以支持。借条上双方没有约定利息，因此赵实坤要求的按同期银行存款利息计算利息的诉请，本院不予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
张兆美、罗丽向赵实坤偿还借款5万元。此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，共计1650由张兆美、罗丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 瞿制仁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第468-1号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
被执行人俞校鹏。
被执行人金莉花。
被执行人楼建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2197号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2014年7月8日查封了被执行人楼建国所有的位于金华市金茂大厦1幢8C座房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼建国所有的位于金华市金茂大厦1幢8C座房地产［房屋权证号码为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第2-13**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第468-1号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：章昕宇，系行长。
被执行人俞校鹏。
被执行人金莉花。
被执行人楼建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第2197号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2014年7月8日查封了被执行人楼建国所有的位于金华市金茂大厦1幢8C座房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼建国所有的位于金华市金茂大厦1幢8C座房地产［房屋权证号码为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2007）第2-13**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈永庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53125号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生，北京易才人力资源顾问有限公司法务，住河北省涿州市码头镇向二村一区8号。
被告姜国政，男，1990年1月7日出生，住吉林省四平市。
委托代理人张爽（姜国政之妻），女，1990年6月12日出生，满族，无业，住山东省章丘市。
被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人郭文华。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告姜国政、被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人马小旭，姜国政的委托代理人张爽到庭参加了诉讼，万邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：我公司与姜国政签订劳动合同，将姜国政派遣至万邦公司工作。姜国政的工资由万邦公司支付，我公司不代发工资，且我公司与万邦公司之间有协议，一旦发生纠纷，一切责任由万邦公司承担。劳动合同约定姜国政的月工资为2317元。姜国政出具离职承诺书，称因公司原因解除劳动关系。万邦公司因经营问题要求我公司与姜国政沟通协商解除事宜，姜国政知道协商情况，我公司不应承担违法解除赔偿金。现诉至法院，要求不支付姜国政1、2014年12月1日至12月8日工资639.17元；2、违法解除劳动关系赔偿金12000元。
姜国政辩称：我的月工资是12000元，分两部分打，一笔是10000多元，还有一笔是3000多元，有银行卡交易记录可以佐证。易才公司、万邦公司未支付我最后一个月的工资。因单位原因，我被辞退，易才公司与万邦公司应支付我违法解除劳动关系赔偿金。现不同意易才公司的诉讼请求。
万邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，万邦公司成立。
2014年10月1日，姜国政与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将姜国政派遣至万邦公司工作，姜国政的月工资为2317元，合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。
2014年12月8日，易才公司解除与姜国政的劳动关系。
姜国政称其实际月工资为12000元；姜国政就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2014年11月15日，姜国政的工商银行账号汇入3424.49元。易才公司未提交姜国政的工资支付记录。
查，姜国政的同事曹XX、任XX等均存在分两笔打入工资的情况。
易才公司称应由万邦公司承担全部的支付责任，并提交万邦公司盖章的承诺书一份，内容为因公司经营问题，需要将派遣员工退回，因员工解除劳动关系产生的一切费用和责任，由万邦公司承担。姜国政对此不认可，称没有见过。
姜国政向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、万邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01884号裁决书裁决：1、易才公司支付姜国政2014年12月1日至2014年12月8日工资639.17元；2、易才公司支付姜国政违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、万邦公司对上述第一、二项裁决结果承担连带赔偿责任；4、驳回姜国政的其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01884号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、离职承诺书、承诺书及易才公司、姜国政的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。姜国政称其月薪为12000元，易才公司对此虽不认可，但不能提交工资支付记录；且姜国政的同事均存在分两笔打入工资的情况；故本院采信姜国政的主张。易才公司解除姜国政的劳动关系，且无合法事由，应支付姜国政违法解除劳动关系赔偿金12000元。易才公司未提交已足额支付姜国政工资的证据；且姜国政要求易才公司支付2014年12月1日至12月8日工资639.17元的诉讼请求，未超过法律规定的标准；故本院予以支持。万邦公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于易才公司出具的盖有万邦公司公章的不需易才公司承担责任的承诺书，因未经姜国政认可，故对姜国政不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜国政二○一四年十二月一日至二○一四年十二月八日工资六百三十九元一角七分；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜国政违法解除劳动关系赔偿金一万二千元；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1016号
原告：钱昭根，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：叶世庆，男，1965年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周松芽，女，1969年2月28日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告钱昭根诉被告叶世庆、周松芽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告钱昭根于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱昭根的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱昭根撤诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1520元，合计2670元，由原告钱昭根负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年四月十三日
书记员 徐春燕
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初18号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人杨箭折（曾用名杨箭拆、杨昌炜），男，1996年8月1日出生于保康县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地保康县，住保康县。2016年3月11日因盗窃被保康县公安局行政拘留5日。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被保康县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，次日被取保候审。
指定辩护人任安东，湖北五峡律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨箭折犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人杨箭折及其辩护人任安东到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年11月至2017年5月，被告人杨箭折入室盗窃作案三起，共盗得人民币7900元，案发后追回1926元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了和出示了接处警登记、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，被害人谢某、万某、王某等人陈述，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨箭折以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨箭折对指控的事实及罪名无异议。
辩护人任安东辩护称，杨箭折有如下从轻情节：1、杨箭折第一次盗窃，其父知道后通知公安机关，杨箭折在公安机关如实供述盗窃事实，属自首。2、杨箭折对后两起盗窃如实供述，属坦白。3、杨箭折归案后退赔了部分赃款，因家庭困难无力全部退赔。4、杨箭折属限制刑事责任能力人。请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月23日15时许，被告人杨箭折来到保康县城关镇王湾村1组谢某家，从卫生间翻窗入室，将放在卧室衣柜里一红色手提包内的人民币4900元盗走。杨箭折父亲杨吉华得知杨箭折盗窃后，随通知公安机关，杨箭折即如实向公安机关供述犯罪事实。
2017年3月2日14时许，杨箭折来到保康县城关镇夹堤村大堰组万某家，从屋后阳沟处搭木梯爬上楼顶，用石头咂开楼顶楼道门后进入室内，将二楼卧室衣柜抽屉内的人民币2500元盗走。
同年5月16日17时许，杨箭折来到保康县城关镇夹堤巷王某经营的“玫琳凯工作室”，趁无人之机溜门入室，将放在室内办公桌上钱包盗走，内有人民币500元。
综上，杨箭折盗窃作案三起，共盗得人民币7900元，案发后追回1926元已发还给谢某。
另查明，被告人杨箭折2013年11月13日经中国残疾人联合会确定为二级智力残疾人。2017年12月21日经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨箭折脑外伤后遗综合症（1）继发性癫痫、（2）精神发育迟滞（轻度）；为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人杨箭折及辩护人在庭审中无异议，且有接处警登记、归案经过、扣押、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，现场勘查笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人谢某、万某、王某等人陈述，保康县公安司法鉴定中心手印鉴定书及襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨箭折入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。杨箭折系限制刑事责任能力人，又具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人任安东提出杨箭折部分退赃可从轻处罚意见，因其退赃比例较小，不符合从轻处罚的相关规定，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨箭折犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、由被告人杨箭折退赔被害人谢臣兰的损失2974元、王忠菊的损失2500元、王怀莲的损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年三月七日
书记员 陈小玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于广才，男，1961年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝志，男，1958年8月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝纯，男，1962年10月1日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝库，男，1965年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀杰，女，1971年5月23日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市。
再审申请人于广才因与被申请人刘宝志、刘宝纯、刘宝库、刘秀杰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于广才申请再审称：申请人已偿还被申请人的母亲借款，申请人出具的欠条是电脑造假所致。该借贷关系已超过了诉讼时效。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的权利、义务。刘宝志等人的母亲赵桂香借款给于广才，于广才为赵桂香出具欠条，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，故赵桂香可随时主张权利。现赵桂香死亡，其法定继承人刘宝志等人主张权利符合法律规定，原审判决支持了刘宝志等人的诉讼请求正确。关于于广才主张刘宝志等人提供的欠条系伪造，该债务已还清的主张，因于广才未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请无法支持。综上，于广才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于广才的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 栾 晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1860号
原告：颜国深，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林奕填，男，1985年03月24日出生，汉族，住永春县。
原告颜国深与被告林奕填民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜国深到庭参加诉讼，被告林奕填经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜国深向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林奕填偿还原告颜国深借款本金100000元及其从2012年8月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费等为实现债权支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告林奕填向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，严重侵犯原告合法权益。
被告林奕填未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜国深围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件。因被告林奕填经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林奕填于2012年3月7日向原告借款100000元，双方约定借款利率为每月2%，未约定还款期限，由被告林奕填出具借条交原告收执。经原告催讨，被告仍未偿还本息
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜国深提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜国深请求被告林奕填偿还向其所借款项100000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付自2012年8月7日起至本判决确的还款之日止的利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告林奕填经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜国深请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林奕填应在本判决发生法律效力后10日内偿还颜国深100000元及自2012年8月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由林奕填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 王小清
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1495号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王新文、于新生、徐春玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66949.72元未能执行。现查明被执行人王新文、于新生、徐春玉无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王新文、于新生、徐春玉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1495号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王新文、于新生、徐春玉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 石昌坤
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周美静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2541号
原告：李某，男，1959年11月5日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：牛某，男，现年52岁，汉族，山丹县居民。
本院于2017年11月3日受理原告李某诉被告牛某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告牛某的送达地址和联系方式无法通知被告牛某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告牛某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告牛某现在准确的送达地址。
本院认为，被告牛某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费135元，退还给原告李某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂 璐
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1494号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年06月07日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因吸食毒品2015年9月21日被永城市公安局行政拘留10日，2015年9月22日被永城市公安局社区戒毒，2015年10月1日被永城市公安局强制隔离戒毒2年。因吸食毒品于2017年9月21日被永城市公安局行政拘留15日，2017年9月26日被永城市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被永城市公安局刑事拘留，同年10月03日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]634号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振�出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年9月16日中午12时40分至22时05分，被告人陈某在永城市东城区康桥水乡洗浴中心二楼房间内容留郑某吸食冰毒，侯岭乡日月湖大李庄村其租住的房屋内二次容留郑某吸食冰毒，侯岭乡日月湖大李庄村其租住的房屋内二次容留郑某、曹某、牛某吸食冰毒。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某的供述，户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，提取笔录，现场照片等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所和工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。�告人陈某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起，至2018年3月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初893号
原告：陈冬娥，女，1944年5月18日出生，汉族，住青田县。
被告：叶小勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住青田县。
被告：留春晓，女，1990年1月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈冬娥与被告叶小勇、留春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈冬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈冬娥撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月九日
代书记员 周桂如
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1350号
原告：洪云芽，经商。
委托代理人：陈立群，实习律师。
被告：余慧苏，曾用名余卫苏）。
原告洪云芽与被告余慧苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪云芽及其委托代理人陈立群、被告余慧苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪云芽诉称：2014年3月4日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。2015年10月份，原告电话告知被告在同年10月底前归还，但被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息从2014年3月4日起按月利率1.5%计算至还清日止。
被告余慧苏辩称：被告之前不认识原告。因被告的侄子欠被告方款项62000元，故其母亲陈威英向原告借款5万元用于归还上述款项，而叫被告直接去原告处取款。被告从原告处拿到5万元事实，但这并不是被告向原告借款。而且，被告只在原告提供的空白纸上签过名，表示领到5万元的意思，并不是借款的意思。因此，此款与被告无关，被告不愿意归还原告主张的款项。
原告洪云芽向本院提供了借条1份。被告质证意见为名字确实被告所签，但签字时借条是空白的。本院认证认为，借条的名字系被告亲笔所签，被告虽对借条内容提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故对其质证意见不予采纳，对借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方未约定利息和借款期限。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告余慧苏应当在原告催讨后及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。至于被告辩称与原告之间不存在借款关系，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告余慧苏在本判决生效之日起10日内偿还原告洪云芽借款本金人民币5万元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年3月15日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取750元，由原告负担200元，由被告负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈可欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初207号
原告：浏阳市德宝莱烟花材料经营部，住所地湖南省浏阳市。
经营者：潘华恩，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住浏阳。
委托诉讼代理人：潘瞿鸿，女，1990年5月24日出生，系潘华恩的妹妹，住湖南省浏阳市。
被告：陈春如，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市德宝莱烟花材料经营部与被告陈春如买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市德宝莱烟花材料经营部的委托诉讼代理人潘瞿鸿到庭参加诉讼，被告陈春如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市德宝莱烟花材料经营部向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈春如无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告经营花炮原材料生意，与被告存在购销业务往来。2017年7月5日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠原告货款10000元的欠条，约定在2017年12月30日前付清。此后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经结算后由被告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应及时给付货款。现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。故本院对原告要求被告支付货款10000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春如于本判决生效后三日内支付浏阳市德宝莱烟花材料经营部货款10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈春如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19432号
原告：杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余杭商城6幢6-1#（三层）。
法定代表人：项传裕，董事长。
委托代理人：卢勇，系该公司员工。
被告：杭州高家木材厂，住所地：杭州市余杭区余杭街道永安村高家。
经营者：高国祥。
被告：高国祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高国富，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫龙英，女，1965年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高洁，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司（下称原告）诉被告杭州高家木材厂（下称木材厂）、高国祥、高国富、莫龙英、高洁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法公开进行了开庭审理。原告的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告木材厂、高国祥、高国富、莫龙英、高洁经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告木材厂于2014年11月21日向原告申请借款担保，并签订《委托保证合同》，同日原告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（下称农商行余杭支行）提交呈批表并获得同意。2014年11月21日，三方签订《流动资金保证借款合同》，对借款期限、利率及担保方式、范围等均予以明确。同日，被告高国富、莫龙英、高国富、高洁与原告签订《信用反担保合同》，并对反担保方式、范围及期限进行明确约定。2015年11月20日，由于被告木材厂逾期未还本付息，经农商行余杭支行要求，原告作为借款保证人在2015年12月8日向农商行余杭支行代为偿还借款本金100万元及利息25280.41元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求判令：一、木材厂立即归还原告代偿借款100万元及利息25280.41元。二、木材厂向原告支付违约金51264.02元（按代为清偿款项总额的5%计算）。三、木材厂向原告支付代偿款利息286440元（从2015年12月8日起至2017年10月7日止，要求计至实际清偿之日止。四、高国祥、高国富、莫龙英、高洁对上述给付义务承担连带款责任。五、高国祥、高国富、莫龙英、高洁向原告支付违约金153792.06元。本案诉讼费由五被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、《杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司呈批表》1份，证明杭州高家木材厂向原告申请为其贷款提供担保的事实。
2、《委托保证合同》1份，证明杭家木材厂向农商行余杭支行贷款，由原告提供担保，约定担保总额为100万元及利息、违约金及实现债权的费用，保证范围、利率、期限也作了约定，另外主债务履行届满，杭州高家木材厂未能清偿债务致使原告承担保证责任的，原告有权按应当代为清偿款项部分的5%收取违约金。
3、《信用反担保合同》1份，证明家木材厂向农商行余杭支行贷款，在原告提供担保的同时，由高国富、莫龙英、高洁提供了反担保，并对反担保金额、方式、期限、违约责任等相关条款进行了约定的事实。
4、《流动资金保证借款合同》1份，证明木材厂向农商行余杭支行贷款100万元，并约定的借款期限、利率，由原告提供连带责任保证的事实。
5、借款借据1份，证明2014年11月21日农商行余杭支行已按按约定向木材厂发放贷款贷款100万元的事实。
6、《代偿证明》1份，证明原告在2015年12月8日代为木材厂向农商行余杭支行清偿借款本金100万元及利息25280.41元的事实。
木材厂、高国祥、高国富、莫龙英、高洁未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1-6，本院在送达起诉状副本和证据材料后，木材厂、高国祥、高国富、莫龙英、高洁未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：1、被告木材厂为个人独自企业，被告高国祥系投资人。
2、《委托保证合同》约定：担保范围为总额100万元的本金、利息、违约金及实现债权的费用；担保期限：与原告和银行签订的保证合同中约定的保证期间一致；被告木材厂未能清偿债务致使原告承担保证责任时，原告有权按应代为支付款项部分的5%收取违约金。
3、《流动资金保证借款合同》约定：被告木材厂的借款金额为100万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，借款月利率6.51‰，逾期应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年。
4、《信用反担保合同》约定：被告莫龙英、高国富、高洁反担保的保证金额与期限和《委托保证合同》中约定的保证金额、期限相同，并自愿向原告提供反担保，承担连带保证责任；如反担保方违约并造成原告损失的，原告有权按照应付款总额的15%收取违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，还应就不足部分向原告予以清偿。
本院认为，原告与被告木材厂签订的《委托保证合同》和原告与被告木材厂、农商行余杭支行三方签订的《流动资金保证借款合同》以及原告与被告木材厂、莫龙英、高国富、高洁签订的《信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。原告作为被告木村厂的借款保证人，在向出借人农商行余杭支行承担保证责任后，有权向借款人（即被告木材厂）追偿；同时，反担保人莫龙英、高国富、高洁也应依据《信用反担保合同》约定和法律的规定向原告承担连带保证责任及违约责任。被告高国祥系被告木材厂的投资人，对被告木材厂的债务依法也应承担无限连带责任。但在原告所提出的诉讼请求中，被告木材厂应承担的违约金已包含有代偿款的利息损失赔偿部分，故原告再诉请赔偿代偿款的利息损失，本院不予支持。其余原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定，于法有据，本院予以支持。被告木材厂、高国祥、莫龙英、高国富、高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高家木材厂支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司代偿款1025280.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州高家木材厂支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司违约金51264.02元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高国祥、高国富、莫龙英、高洁对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告莫龙英、高国富、高洁支付原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司违约金153792.06元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告杭州余杭区余杭中小企业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18450元，减半收取9225元，由被告杭州高家木材厂、高国祥、莫龙英、高国富、高洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无异二○一八年一月二十三
书记员 钱 玲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初38号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，个体。2017年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2018年1月10日被定边县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日下午12时许，被告人高某某驾驶宁APH7**号“尼桑”牌小轿车，在定边县贺圈镇郑圈村牛某某家对面空地处将被害人吴某甲碾压，造成吴某甲送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解由高某某赔偿被害人吴某甲家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计602000元。上述费用均兑付完毕并取得被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某双、吴某乙的证言、被告人高某某的供述、辨认笔录、酒精呼气检测单、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明、事故赔偿经济凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故调解书、事故责任认定书、辨认笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍信息证明、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某于2017年12月21日12时许发生事故后积极抢救死者并自动向定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在非道路空地处移动车辆时，因疏忽大意将被害人吴某甲碾压，导致被害人当场死亡，其行为侵犯了他人生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以过失致人死亡罪对被告人予以处罚。案发后，被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属的各类经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 齐浩宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初493号
原告：边元明，男，1964年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇官庄村*号楼营业厅。
法定代表人：高夙缔，总经理。
被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告边元明与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告边元明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边元明撤诉。
案件受理费25.00元，由原告边元明负担。
审判员 王筱林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张生燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1320号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月25日21时54分许，酒后驾驶牌号为沪LDXX**（临）小轿车，在宝山区水产西路、富联路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为0.96毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《到案经过》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省�门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17031号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘燕林，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告刘燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委�诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼；被告刘燕林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、刘燕林偿还借款本金30396元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月25日的利息及罚息为3502.46元、复利为249.30元，此后利息按月利率1.53%上浮30%计收，罚息按月利率1.53%上浮50%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款偿还完毕之日止）；2、刘燕林向平安厦门分行支付律师费6000元；3、刘燕林承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，刘燕林与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定刘燕林向平安厦门分行借款，贷款金额34000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，并约定了刘燕林未按期还款的违约责任。2016年12月20日，平安厦门分行依约向刘燕林放款34000元。但贷款发放后，刘燕林未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
刘燕林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，平安厦门分行作为贷款人与刘燕林作为借款人签订一份《个人信用贷款合同》，约定刘燕林向平安厦门分行借款34000元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年12月20日，平安厦门分行依约向刘燕林指定账户发放贷款34000元。但贷款发放后，刘燕林未按期还款，故平安厦门分行诉至本院，并为此支出律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月25日，刘燕林尚欠借款本金30396元，利息及罚息为3502.46元、复利为249.30元。
以上事实，有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、律师费发票等证据及本案法庭笔录为证。刘燕林经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其放弃举、质证的权利。平安厦门分行所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对前述证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，刘燕林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃相应的诉讼权利。平安厦门分行与刘燕林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但刘燕林未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金30396元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为实现债权而支出的律师费6000元。
综上所述，平安厦门分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30396元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月25日的利息及罚息为3502.46元、复利为249.30元；之后的利息按固定月利率1.53%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际偿还完毕之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告刘燕林负担。被告刘燕林应于本判决生效之日起七日内向本�缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民申1号
再审申请人（原审被告）：漆珊男，女，生于1992年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人（原审原告）：刘艳兵，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原审被告：刘朋，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人漆珊男与被申请人刘艳兵、原审被告刘朋买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2017）鄂9005民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人漆珊男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林发扬
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 朱克华
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈小佩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民申1号再审申请人（原审被告）：漆珊男，女，生于1992年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。被申请人（原审原告）：刘艳兵，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。原审被告：刘朋，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人漆珊男与被申请人刘艳兵、原审被告刘朋买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2017）鄂9005民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人漆珊男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林发扬人民陪审员  郭 婷人民陪审员  朱克华二〇一八年五月二十六日书 记 员  陈小佩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初373号
原告：江苏荣宜电缆有限公司，住所地：宜兴市官林镇工业镇中区A区（笠渎村）。
法定代表人芮逸，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人李默莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
原告江苏荣宜电缆有限公司与被告山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏荣宜电缆有限公司的委托诉讼代理人胡亮、被告山东永泰集团有限公司的委托诉讼代理人李佳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏荣宜电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付货款156000元及该款自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年1月8日的利息22642.10元，实际计算至被告付清为止，诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为判令被告支付货款106000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月2日至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订买卖合同一份，该合同约定原告向被告提供各种规格的电缆若干批，合同总价1860000元，付款方式为预付30%、发货前付30%、货到付30%、10%作为质保金，合同签订后，原告按约供货，合计供货1860000元，但被告仅支付货款1724000元，尚欠货款106000元，该货款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
山东永泰集团有限公司辩称，被告现尚欠原告货款106000元，被告不应承担利息赔偿。
江苏荣宜电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同一份、销售出库单两份、增值税专用发票两份、中国工商银行网上银行电子回单一份。经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告不同型号的电缆共计186万元，交货方式为原告代运，验收标准、方法及提出异议期限为按国家标准，质保一年，被告按定购标准验收，收货后七日内不提出异议，视为产品质量符合约定，结算方式和期限为预付30%、发货前付30%、货到付30%、10%作为质保金，合同未对逾期付�违约金作出约定。合同签订后，原告已将合同约定的电缆交付被告，被告已支付货款175.40万元，现被告尚欠原告货款106000元。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款106000元，被告庭审中予以认可，本院对该欠款数额予以确认。原、被告签订的买卖合同中未约定逾期付款违约责任，原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告山东永泰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏荣宜电缆有限公司货款106000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月16日起至本判决确定履行义务最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取计1936.50元，由原告负担620.50元，由被告负担1316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年三月二十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2594号
原告：XXX。
委托代理人：姜薇霞、宫熙梅（实习律师），山东阳正律师事务所律师。
被告：XXX，男，1963年10月7日出生，汉族，住莱阳市XXX路*号*号楼*单元*号。
被告：XXX，女，1969年1月25日出生，汉族，住莱阳市XXX路*号*号楼*单元*号。
原告XXX诉被告XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜薇霞、宫熙梅到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告XXX向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，约定利息按照年息15%计算。被告分别于2014年7月、2015年5月偿还二年利息共计30000元整。2015年5月6日，被告XXX重新更换了借条，仍按年息15%计算利息。后被告再未偿还本金及利息，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币100000元及利息15000元；判令二被告自起诉之日起至借款还清之日止，按年息15%计算利息；诉讼费由二被告共同负担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供出书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告XXX向原告XXX借款人民币100000元，并约定借款利息按年息15%计算。后被告XXX分别于2014年7月、2015年5月偿还二年利息共计30000元整。2015年5月6日，被告XXX重新更换了借条。该借条载明：“今借到XXX人民币现金壹拾万元整。利息按年期百分之十五计算。借款人：XXX。2015.5.6日。”后二被告均未偿还原告的借款本息。
审理中，原告主张利息15000元是指自2015年5月6日至2016年5月6日的利息。并要求被告负担自2016年5月9日起至判决生效之日止，按年利率15%计算的利息。
由于二被告未到庭参加诉讼，致使本调解不能。
上述事实，原告的庭审陈述、借条、恒丰银行业务交易账单、小额支付系统专用凭证、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告XXX向原告XXX借款人民币100000元，有被告XXX出具的借条、恒丰银行业务交易账单、小额支付系统专用凭证等证据为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款本息。原告根据被告出具的借条，要求被告XXX偿还借款本金100000元及利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年5月9日起至判决生效之日止，按年利率15%计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案被告XXX所负债务均发生在与被告XXX婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告XXX、XXX经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告XXX、XXX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告XXX借款本金人民币100000元、利息15000元，合计115000元，并负担自2016年5月9日起至判决生效之日止，以本金100000元为基数，按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费690元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 迟华清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1273号
原告：建德市××××工艺品有限公司，住所地：浙江省××××山岭。
法定代表人：王乙。
委托代理人：卢××。
委托代理人：周××。
被告：王甲。
原告建德市××××工艺品有限公司与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加了诉讼。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年3月21日及4月8日，原、被告经协商签订了两份《产品收购合同》，合同约定由被告向原告供应黑色cvc涤棉布等产品，价款分别为22660元及11484元，合同对结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约共向被告支付了货款37900元，但被告仅履行了2009年4月8日所签订的合同，2009年3月21日签订的合同至今尚未履行，属严重违约，对原告造成了重大损失，因被告拒不交货，原告只得另行采购了相同的布料，现该合同已无履行的必要。后原告曾多次要求被告退还已付的货款无果。故诉至法院，请求判令：1、要求解除原、被告于2009年3月21日签订的《产品收购合同》；2、被告退还给原告货款22660元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告于2009年3月21日及4月8日签订的《产品收购合同》传真件两份，证明双方约定的产品买卖名称、交货时间、地点、结算方式等事实。
2、汇款凭证原件两份，证明原告按合同约定支付给被告货款37900元的事实。
3、证人金某到庭作证并陈述：我是原告建德市××××工艺品有限公司的职员，2009年4月24日，我受公司委托，依据2009年3月21日及4月8日公司与被告签订的《产品收购合同》，向王甲银行帐户汇款20000元，该款我是代表本公司向被告帐户汇款。
4、证人史某到庭作证并陈述：我是原告建德市××××工艺品有限公司的职员，2009年4月27日，我受公司委托，依据2009年3月21日及4月8日公司与被告签订的《产品收购合同》，向王甲银行帐户汇款17900元，该款我是代表本公司向被告帐户汇款。
被告王甲辩称，我与原告没有在2009年3月21日签订过《产品收购合同》，该合同系“中国轻纺城卓鑫布业”与原告签订的；我也未收到原告所称的货款37900元，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院举证。
2009年7月1日，本院向被告王甲询问，王甲陈述：“中国轻纺城卓鑫布业”系其未经工商行政管理部门注册登记，因对外营业需要而由其自己取的名称。2009年3月21日及4月8日，原告与“中国轻纺城卓鑫布业”签订的两份《产品收购合同》，系其与原告签订的合同，但该合同仅是双方的意向，未实际履行。我收到过汇款20000元及17900元事实，但我确实不知道是谁汇给我的。
上述原告提供的证据，本院认为，原告提供的书证及证人证言，内容明确，与本院向被告询问时被告所作的陈述相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年3月21日及4月8日，原、被告经协商签订了《产品收购合同》各一份，合同约定由被告向原告供应黑色cvc涤棉布等产品，共计货款34144元，合同对结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告委派其公司职员分别于2009年4月24日及27日向被告银行帐户汇款20000元及17900元，合计37900元。被告收款后，向原告交付了2009年4月8日所签订的合同货物，但2009年3月21日所签订的合同尚未履行。因被告未履行该合同，原告另行采购了相同的布料。2009年5月，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据本案查明的事实，原、被告于2009年3月21日及4月8日签订的《产品收购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同订立后，双方均应按约履行。被告在收取原告支付的货款后，未履行2009年3月21日所签合同的交货义务，其行为已构成违约。因被告违约，原告另行采购了相同的布料，该合同的目的已不能实现，可予以解除。对于被告收取的2009年3月21日所签的合同货款22660元应予退还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年3月21日签订的《产品收购合同》。
二、被告王甲于本判决生效后十日内退还给原告建德市××××工艺品有限公司货款22660元。
案件受理费减半收取184元，财产保全申请费250元，合计434元，由被告王甲负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月二十日
书记员 陈军强
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8363号
蒋洪勋，男，1948年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区进贤路***号。
原告：蒋莉韵，女，1938年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
被告：蒋洪德，男，1941年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：蒋莉蓓，女，1952年4月16日出生，住新加坡112.AngMoKioAve409-327。
两被告委托诉讼代理人：蒋晨鸣(系被告蒋洪德儿子、被告蒋莉蓓侄子)，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告蒋洪勋、蒋莉韵与被告蒋洪德、蒋莉蓓相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪勋及两原告委托诉讼代理人康恺，两被告委托诉讼代理人蒋晨鸣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
蒋洪勋、蒋莉韵向本院提出诉讼请求：判令两被告拆除上海市黄浦区进贤路XXX号房屋底楼花园的违章搭建。事实和理由：两原告与两被告系兄弟姐妹关系。上海市黄浦区进贤路XXX号房屋为原、被告祖上留下的私房，原、被告通过继承的方式分别取得系争房屋部分产权。其中原告蒋洪勋为系争房屋三层西南间的产权人，原告蒋莉韵为系争房屋二层东间的产权人，被告蒋洪德为系争房屋底层东南间、二层亭子间的产权人，被告蒋莉蓓为系争房屋底层西南北间的产权人。2005年前后，两被告在未取得两原告及有关部门许可的情况下，利用其二人居住于系争房屋底层的便利条件，在底层窗前的公共花园处私建两座房屋，并擅自将其出租，被告蒋洪德搭建从楼顶到原告蒋莉韵房屋窗户距离只有1米多，存在安全隐患。两原告发现后，多次找两被告协商拆除，两被告不予理睬。原告方曾经向有关部门反映，至今未果，故现诉讼来院。
两被告辩称：两被告均系对老搭建予以了翻新，对原告方生活没有影响，有关部门并未出具整改通知书，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两原告与两被告系兄弟姐妹关系。原告蒋洪勋为上海市黄浦区进贤路XXX号房屋三层西南间房屋的产权人，原告蒋莉韵为上海市黄浦区进贤路XXX号房屋二层东间房屋的产权人，被告蒋洪德为上海市黄浦区进贤路XXX号房屋底层东南间、二层亭子间房屋的产权人，被告蒋莉蓓为上海市黄浦区进贤路XXX号房屋底层西南北间房屋的产权人。上海市卢湾区人民法院(1997)卢民初字第2006号民事判决书于1997年12月18日曾判决：“本市进贤路XXX号(原姚伟英、蒋洪涛、蒋洪勋、蒋莉蓓名下的)房屋中，底楼西南间及西北间、底楼卫生间归蒋莉蓓所有，底楼花园由蒋莉蓓使用……”。上海市卢湾区人民法院(1998)卢民初字第342号民事判决书于1999年2月曾判决：“一、本市进贤路XXX号底层东间、底层卫生间(楼梯处)、二楼亭子间、二层外壁橱、底层花园之东墙、搭建部位之南墙之产权归蒋洪德所有……”。嗣后该案经上海市卢湾区人民法院再审，上海市卢湾区人民法院(2001)卢民再初字第1号民事判决书于2001年12月30日曾判决：驳回抗诉，维持本院(1998)卢民初字第342号民事判决。该案经上诉，于2002年5月24日经上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民再字第5号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。被告蒋洪德对其原有的花园搭建进行了翻新，现为平顶房屋作商铺用途，被告蒋莉蓓在自家花园内亦搭建了平顶房屋作商铺用途，原告方现以被告方搭建对其产生影响为由诉讼来院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现原被告争议的搭建系两被告在各自范围内原搭建的基础上翻新所致，且历史悠久，十多年来两原告从未提出过异议，有关行政职能部门亦未做出过认定和处理。现两原告以系争搭建对其生活上造成影响，且存在安全隐患等为由，要求予以拆除，但未提供相应的证据予以证明。综上，两原告诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋洪勋、蒋莉韵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告蒋洪勋、蒋莉韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1034号
原告钟德爱，男，1949年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
被告方寿长，男，1962年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司。（以下简称大地财保于都支公司）
住所地：于都县贡江镇福田公园*号店铺。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德爱及其委托代理人康忠、被告方寿长到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（大地财保于都支公司）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告方寿长驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车从于都县楂林工业园往于都县城方向行驶，当车行至于都县楂林工业园中国银行网点门口路段，与同向慢车道内钟德爱驾驶的无牌助力车（后坐钟译锋）相刮，造成钟德爱、钟译锋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至于都县人民医院治疗27天。经鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费用5000元，二次术期3个月。经于都县公安局交通管理大队认定，被告方寿长负事故全部责任、原告不负事故责任。被告方寿长驾驶的肇事车辆在被告大地财保于都支公司处投保了交强险和商业第三者责�险，事故发生在保险期内。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉请二被告共同赔偿原告各项损失共计67655.5元。
被告方寿长辩称：被告方寿长已经向原告垫付了医疗费15837.55元及摩托车修理费350元，请求法院一并处理；肇事车辆已投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告大地财保于都支公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明：原告钟德爱系农业家庭户口，自2012年5月至2015年4月居住在于都县城。事故发生后，被告方寿长垫付医疗费15238元，车辆修理费350元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告方寿长的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、投保单复印件、门诊发票、病历资料、鉴定书、鉴定费发票、工业园派出所出具的居住证明、房产证复印件、被告方寿长出具的医疗费发票、车辆修理费发票及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告方寿长负事故全部责任、原告钟德爱不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并可作为本案定案及划分责任的依据。被告方寿长驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野客车在被告大地财保于都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告大地财保于都支公司应依法在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告大地财保于都支公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告方寿长提出，其在事故发生后向原告垫付了医疗费15238元、车辆修理费350元，要求在本案中一并处理，为减少讼累，予以采纳，
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计21162元，包括：医疗费15238元（被告方寿长垫付），后续治疗费5000元，门诊收费114元，2、营养费405元（15元／天×27天），3、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）。二、伤残损失总计50348.61元，包括：1、误工费10801.26元［78.27元／天×138天］，2、护理费3161.97元（117.11元／天×27天），3、残疾赔偿金36876.75元（24309元／年×15.17年×10%），4、交通费300元，三、精神损害抚慰金3000元，四、车辆修理费350元。以上共计人民币75651.98元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告大地财保于都支公司在此次交通事故中在交强险范围内承担医药费10000元（含被告方寿长垫付4076元），伤残费用、精神抚慰金及车辆损失费共计53698.61元，原告剩余损失11162元，由被告大地财保于都�公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔付。被告方寿长向原告垫付医疗费及车辆修理费共计15588元，由被告大地财保于都支公司直接向被告方寿长支付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告钟德爱人民币60063.98元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支�司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向被告方寿长支付人民币4426元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向被告方寿长支付人民币11162元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1492元，鉴定费1200元，合计2692元，由被告方寿长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 金 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0802行初22号
原告：吴显旺，男，1941年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府（以下简称龙狮桥乡政府），住所地安徽省安庆市。
负责人：陈长明，乡长。
委托代理人：王佩敏，该乡政府干部。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告吴显旺诉被告龙狮桥乡人民政府行政补偿一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告吴显旺、被告龙狮桥乡政府的委托代理人孙旭东、王佩敏等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告在第一期拆迁安置过程中存在违反安庆市人民政府相关拆迁法规的诸多问题。根据安庆市基础设施项目房屋拆迁认证办法第十四、十五条规定：2003年7月7日，小女吴亚光打的分户报告未获批准；2007年9月10日，外甥女徐秋香领取的独生子女光荣证也未得到认证；小女婿徐雷成前江村开的女婚男嫁证明也未得到认证。故原告诉至法院，请求判决被告补偿原告一套120㎡还建房；搬迁费、房租费，每户资金2000元，共计21000元。
被告辩称：1、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告在本案中，是协助实施的机关，不是本案的适格被告。2、2007年9月12日，原告已与被告签订拆迁补偿安置协议，其于2018年2月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
原告要求被告给付还建房一套、搬迁费、房租费等费用，其实质是对安置补偿标准有异议，其应先申请协调，协调不成，报经批准征用土地的人民政府裁决。现原告未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，其起诉依法应予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴显旺的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 汪 明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起行政诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0802行初22号原告：吴显旺，男，1941年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府（以下简称龙狮桥乡政府），住所地安徽省安庆市。负责人：陈长明，乡长。委托代理人：王佩敏，该乡政府干部。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。原告吴显旺诉被告龙狮桥乡人民政府行政补偿一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告吴显旺、被告龙狮桥乡政府的委托代理人孙旭东、王佩敏等到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告在第一期拆迁安置过程中存在违反安庆市人民政府相关拆迁法规的诸多问题。根据安庆市基础设施项目房屋拆迁认证办法第十四、十五条规定：2003年7月7日，小女吴亚光打的分户报告未获批准；2007年9月10日，外甥女徐秋香领取的独生子女光荣证也未得到认证；小女婿徐雷成前江村开的女婚男嫁证明也未得到认证。故原告诉至法院，请求判决被告补偿原告一套120㎡还建房；搬迁费、房租费，每户资金2000元，共计21000元。被告辩称：1、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告在本案中，是协助实施的机关，不是本案的适格被告。2、2007年9月12日，原告已与被告签订拆迁补偿安置协议，其于2018年2月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告要求被告给付还建房一套、搬迁费、房租费等费用，其实质是对安置补偿标准有异议，其应先申请协调，协调不成，报经批准征用土地的人民政府裁决。现原告未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴显旺的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 李    蕊人民陪审员 裴  立  宇人民陪审员 汪    明二〇一八年四月十七日书 记 员 祁从娣（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1428号
罪犯韩其发，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人韩其发犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年12月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年九个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2007年12月12日起至2021年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩其发准予减刑一年（现刑期自2007年12月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1428号罪犯韩其发，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年2月24日作出(2005)潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人韩其发犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年12月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年九个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2007年12月12日起至2021年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩其发准予减刑一年（现刑期自2007年12月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更146号
罪犯胡杰，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00006号刑事判决，以被告人胡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年5月28日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑十个月、十一个月、十一个月。现刑期至2018年10月26日止。执行机关黄州监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杰2016年第二季度至2017年第二季度，获得四次记功、一次监狱改造积极分子，结转为四个新表扬；2017年8月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年四月十八日
书记员 华 贞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保18号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：黄勉文，男，1968年2月11日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：江水兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄勉文、江水兰的银行存款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄勉文、江水兰的银行存款70000元，期限为一年。
案件申请费720元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一八年三月二十一日
法官助理 马欢欢
书 记 员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。