云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5486号
原告：曾凡梅，女，汉族，1978年8月5日出生，现住昆明市五华区，
被告：赵群，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址：昆明市西山区，
原告曾凡梅诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡梅到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币140000元；2、被告向原告支付至2017年6月8日的利息共计人民币71912.6元以及自2017年6月9日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：2014年7月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款100000元，借款期限为12个月，自2014年7月7日至2015年7月7日，月利率为2%，借款期满之日一次性支付金额124000元。同日，原告按约向被告给付了借款100000元。2014年11月21日，原告又与被告签订《借款合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）借款40000元，借款期限为6个月，自2014年11月21日至2015年5月21日，月利率为3%。该合同项下甲方还款顺序为先利息后本金。同日，原告按约向被告支付了借款40000元。上述两笔借款期限届满后，被告未按约还本付息。2016年6月1日，原告与被告就上述借款签订了《续签借款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款期限为6个月，自2016年6月1日至2016年12月30日，月利率为2%。该合同项下被告还款顺序为先利息后本金。在合同履行过程中，如因被告违约未按期换本付息，则原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。现续借期限届满，被告仅向原告支付了29900元的利息。原告多次催讨剩余本息，但被告未清偿。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告赵群经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曾凡梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、被告身份证复印件一份。
三、银行流水一份。
四、借款合同三份。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
通过原告的举证，本院认为：对于原告提交的证据一、二、三，因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于原告提交的证据四，因该组证据有被告赵群的签字捺印，故在未有相反证据反驳的情形下，本院对其真实性予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月7日，原告曾凡梅与被告赵群签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2014年7月7日起至2015年7月7日止，借方可以提前还款，实际到期日以实际还款日为准，实际到款日以签订合同日为准。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为2%，利息与本金于借款期限届满之日一次性支付给原告124000元。在合同履行过程中，如因被告违约未按期换本付息，则由被告承担原告为实现债权所支出的合理费用。同日，曾凡梅向赵群转款100000元。
2014年11月21日，原告曾凡梅与被告赵群签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为6个月，自2014年11月21日起至2015年5月21日止。借方可提前还款，实际到期日以实际还款日为准，实际到款日以签订合同日为准。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%。在合同履行过程中，如因被告违约未按期换本付息，则由被告承担原告为实现债权所支出的合理费用。该合同下被告还款顺序为先利息后本金。2014年11月24日，曾凡梅向赵群转款40000元。
2016年6月1日，原告曾凡梅与被告赵群签订《续签借款合同》，约定：被告向原告借款140000元，借款期限为6个月，自2016年6月1日起至2016年12月31日止。借方可提前还款，实际到期日以实际还款日为准，实际到款日以签订合同日为准。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为2%。在合同履行过程中，如因被告违约未按期换本付息，则由被告承担原告为实现债权所支出的合理费用。该合同下被告还款顺序为先利息后本金
2015年8月26日，赵群分三次向曾凡梅转款19900元。2017年3月1日，赵群向曾凡梅转款10000元。
庭审中，原告曾凡梅陈述：2017年9月29日被告向原告转款10000元亦，系偿还利息。2015年8月26日赵群的还款19900元及2017年3月1日的还款10000元亦系偿还借款利息，但不能明确三笔还款具体偿还何次借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的两份《借款合同》及《续签借款合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故本院认为原、被告之间存在合法的借贷关系。故对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《续签借款合同》中双方约定借款期限为6个月，但又约定借款期限自2016年6月1日起至2016年12月30日止，视为约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还。原告于2017年6月9日诉至本院，视为向被告催告返还借款。原告陈述被告赵群于2015年8月26日分三次向曾凡梅转款19900元，但不清楚该两笔还款具体归还何笔借款，2014年7月7日生效的借款合同未约定还款顺序，2014年11月24日生效的借款合同约定还款顺序为先利息后本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”2015年8月26日，100000原借款及40000元借款均已到期，故赵群的还款19900元应当优先抵充负担较重的债务100000元借款。由于被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，故本院认为被告尚未归还原告除19900元之外的其他借款，被告应当归还原告借款人民币120100元。
对于原告要求被告支付截止至2017年6月8日的利息71912.6元的主张，本案中，对于其中2014年7月7日签订的《借款合同》中约定的本金100000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”合同中约定自2014年7与7日至2015年7月7日以月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。对于2014年11月21日签订的《借款合同》中约定的自2014年11月21日至2015年5月21日以月利率3%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，曾凡梅于2014年11月24日向赵群转款40000元，故该合同于2014年11月24日生效，利息计算自2014年11月24日起计算。合同约定按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。对于2016年6月1日签订的《续签借款合同》中约定的按照月利率2%计算的自2016年6月1日至2016年12月30日按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。至于自2015年7月8日至2016年5月31日借款100000元的逾期利息、自2015年5月22日至2016年5月31日借款40000元的逾期利息及自2016年12月31日至2017年6月8日续借款140000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另，2015年8月26日被告归还19900元抵充100000元借款，故2015年8月26日后逾期利息以80100元为本金计算。2017年3月1日被告归还10000元，因《续签借款合同》已对100000元借款及40000元借款重新约定，约定还款顺序为先利息后本金，且该合同下实际欠款为120100元，故该10000元还款抵充120100元欠款的利息。故截止至2017年6月8日，被告应当向原告支付的利息为85026.7元[100000元×2%×（13个月+20天）+80100元×2%×（9个月＋6天）＋40000元×2%×（6个月＋8天）＋120100元×2%×（12个月+8天）-10000元=81355.5元]，因本案中原告仅主张71912.6元，故本院对原告的主张予以支持。
对于原告要求被告支付自2017年6月9日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息的主张，本案中，原被告签订的《续签借款合同》约定借款期限内利息以月利率2%计算，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告的该主张予以支持。
对于原告要求被告承担本案的律师费、保全费的主张，因原告未提交证据支持该主张，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾凡梅借款本金人民币120100元及截止至2017年6月8日的利息人民币71912.6元。
二、被告赵群于本判决生效之日支付原告曾凡梅自2017年6月9日起至实际还清借款之日按照年利率24%计算的利息。
三、驳回原告曾凡梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4478元（原告已预交），由被告赵群承担（此款与上述执行款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 何 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 普茜茜