山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1349号
原告魏本强，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇小郭村小郭庄***号。
身份证号：342225197103030377
原告景崇侠，女，1968年3月13日生，汉族，住址同上。
身份证号：34222519680313034X
两原告委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告徐彦文，男，1967年12月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰县方台乡大方村。
身份证号：230121196712143032
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司。
原告魏本强、景崇侠与被告徐彦文、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛振勇，被告徐彦文到庭参加诉讼，被告人保财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本强诉称，2015年9月8日，魏本强驾驶苏A×××××号中型厢式货车载景崇侠沿高速由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的徐彦文驾驶的黑A×××××号重型半挂牵引车带黑A×××××挂重型厢式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致两原告受伤，该事故经新泰市公安局交警大队认定，魏本强承担事故的主要责任，徐彦文承担事故的次要责任，景崇侠不承担事故的责任。两原告受伤后入住新泰市人民医院、中国人民解放军九七医院治疗，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告魏本强医疗费135238.04元（包括后续治疗费10000元）、误工费32981.4元（183.23元X180天）、护理费10260.62元（原告妹夫史方圣35.42元X61天、原告儿子魏理帅）、住院伙食补助费3050元（61天X50元）、交通5000元、伤残赔偿金36204元（12930元X20年X14%）、鉴定费1900元、施救费1205元、看车费400元、车损27000元、鉴定费1000元；要求被告赔偿原告景崇侠医疗费15114.39元、误工费4250.40元（120天X35.42元）、护理费10990.2元（原告妹妹魏本红106.67元、原告儿媳仝彤90元）、住院伙食补助费2550元（51天X50元）、交通费3000元、伤残赔偿金25860元（12930元X20年X10%）、鉴定费1900元；交强险外按40%计算共计254239.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐彦文辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保财险未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，魏本强驾驶苏A×××××号中型厢式货车载景崇侠沿高速由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的徐彦文驾驶的黑A×××××号重型半挂牵引车带黑A×××××挂重型厢式半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致两原告受伤，该事故经新泰市公安局交警大队认定，魏本强承担事故的主要责任，徐彦文承担事故的次要责任，景崇侠不承担事故的责任。
原告魏本强伤后先被被送往新泰市人民医院住院治疗11天，后中国人民解放军九七医院治50天（含行取内固定术）疗转入安徽省毫州市人民医院住院治疗10天，两次住院治疗支出医疗费125238.04元，产生伙食补助费1830元。
原告魏本强系农村居民，是长途运输货车司机，原告住院及院外休息产生误工费。
原告魏本强住院期间及院外由其妹夫史方圣、儿子魏理帅护理，二护理人皆系农村居民，二人护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定为，被鉴定人魏本强系道路交通事故致双侧肋骨骨折（左6-8肋、右6肋）、双腿及右小腿形成、左膝关节功能障碍，分别构成道路交通事故十级伤残。护理期限为90日，住院期间二人护理，院外一人护理；误工期间为180日，支出鉴定费鉴定费1900元。
事故致南京聚乐服务部车辆受损，经山东新业评估有限公司评估车损价值为27000元，支出评估费1000元。
该事故因施救产生施救费用1205元，该费系原告魏本强支出。
原告景崇侠伤后先被被送往新泰市人民医院住院治疗11天，后中国人民解放军九七医院治40天，支出医疗费15114.39元，产生伙食补助费1530元。
原告伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定为，被鉴定人景崇侠系道路交通事故致右侧第2-5肋骨骨折，构成道路交通十级伤残，护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期为120日，支出鉴定费1900元。
原告景崇侠系农村居民，原告住院及院外休息产生误工费
原告景崇侠住院期间由其丈夫的妹妹魏本红，儿媳仝彤护理，院外由其儿媳护理，二人护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
另查明，魏本强系事故车辆苏A×××××号中型厢式货车驾驶人，机动车所有人为南京聚乐汽车服务有限公司；徐彦文系黑A×××××号重型半挂牵引车带黑A×××××挂重型厢式半挂车驾驶人、机动车所有人。徐彦文所有的事故车辆冀在人保财险投保交强险和保额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
2014年山东省农村居民人均年纯收入为12930元；
2014年山东省交通运输行业年收入标准为66878元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单等、工资表证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，徐彦文驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故徐彦文承担事故全部责任，原告不承担事故责任，徐彦文驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外的部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分，应由被告徐彦文承担赔偿责任。因两原告系夫妻关系，且被告徐彦文承担事故全部责任，故交强险内两原告不再按比例赔偿。
原告魏本强请求医疗费125238.04元，本院依证据予以认定。
原告魏本强请求伙食补助费3050元，本院依证据依法认定1830元。
原告请求伤残赔偿金36204元（12930元X20年X14%），本院依证据予以支持。
原告魏本强请求误工费32981.4元（183.23元X180天），按交通运输行业标准请求183.23/天，原告提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，且事故发生前为南京聚乐汽车服务有限公司的司机，证据充分，本院予以支持。
原告魏本强请求护理费10260.62元（原告妹夫史方圣35.42元X61天、原告儿子魏理帅）3520元，原告请求的护理时间由鉴定书证实，原告请求魏理帅按工资每天90元，无证据证明，本院不予支持，原告的护理费本院依证据认定为61天×2人×35.42元/人天＋29天×35.42元/人天计5348.42元。
原告魏本强请求鉴定费1900元、施救费1205元、看车费400元，本院依证据予以支持。
原告请求评估费1000元、车损费27000元，虽然有证据证实车辆的损失，但物权所有人不是原告，而是聚乐汽车服务有限公司，所以原告的请求本院依法不予支持。
原告请求交通费5000元，本院酌定1200元。
原告景崇侠医疗费15114.39元，本院依证据予以支持。
原告景崇侠请求伙食补助费2550元，本院依证据认定为51天×30元/天计1530元。
原告景崇侠请求误工费4250.40元（120天X35.42元），本院依证据予以支持。
原告景崇侠请求护理费10990.2元（原告妹妹魏本红106.67元、原告儿媳仝彤90元），护理人魏本红、仝彤的护理费计算标准均按事故前三个月均工资计算，但原告只提供营业执照、工资表，但未提供护理人因护理原告误工减少收入的证明，故本院不予支持，故护理费计元算标准，依据护理人的户籍性质，农村居民计算，原告的护理费本院认定为51天×2人×35.42元/人天＋9天×35.42元/人天计3931.62元。
原告景崇侠请求伙食补助费2550元（51天X50元），本院依法认定为51天×30/天计1530元。
原告景崇侠请求交通费3000元，本院酌定1000元。
原告景崇侠请求伤残赔偿金25860元（12930元X20年X10%），本院依法依证据予以支持。
原告景崇侠请求鉴定费1900元，本院以证据予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏本强医疗费10000元，伤残赔偿金36204元、误工费32981.4元、护理费3931.62元、交通费1200元、施救费1205元，共计人民币85522.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在交强险限额范围内赔偿原告景崇侠伤残赔偿金25682.98元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在业三者险范围内赔偿原告魏本强医疗费115238.04元、伙食补助费1830元、鉴定费1900元、看车费400元，共计119368.04元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司在业三者险范围内赔偿原告景崇侠医疗费15114.39元、伤残赔偿金177.02元、误工费4250.40元、护理费3931.62元、伙食补助费1530元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计27903.43元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，减半收取2403元，由被告徐彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年五月二十八日
书记员 杨汶雯