安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2183号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
被告：鲁颖萍，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告鲁颖萍、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼，被告鲁颖萍、刘伟经公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁颖萍向原告支付代偿款421，221.03元（代偿本金409，500元、代偿利息9321元、代偿罚息2400.03元）；2、判令被告鲁颖萍向原告支付担保费3300元、管理费13，200元；3、判令被告鲁颖萍向原告支付代偿滞纳金134，790.73元（代偿滞纳金以421，221.03为基数，按照每天0.1%暂计至2017年3月1日，之后代偿滞纳金按合同约定计至生效判决确认的履行期限届满之日止）；4、判令被告鲁颖萍承担原告需要支付的律师费10，000元；5、判令被告刘伟对上述费用承担连带清偿责任；6、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月24日，被告鲁颖萍与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订生意贷借款合同一份，合同约定：1、深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告鲁颖平发放贷款450，000元，贷款期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日止；2、贷款月利率为0.65%，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日；3、逾期贷款付息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；等等。同日，原告、深圳平安普惠小额贷款有限公司、被告鲁颖萍签订保证合同，合同约定：1、原告为被告鲁颖萍借款合同中的还款义务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权的费用；2、保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；3、发生约定的情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；4、代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；5、借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用，包括前期服务费13，500元，在放款前一次性支付；担保费合计10，800元，按月支付，每月900元按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计43，200元，每月3600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用计收至代偿日至。最后一期费用不足一月的，按实际天数计算。6、自保证人代偿之日起超过30日，借款人未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数从代偿日开始按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；7、因借款人未能按照保证人要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担；等等。同日，被告刘伟作为保证人向原告出具了反担保保证书，保证书约定：1、被告刘伟为被告鲁颖萍在保证合同项下的义务提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下最后一期债务到期之日起四年；2、当原告代偿后未获清偿，原告有权按照本保证书要求被告刘伟承担责任；等等。
借款合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约向被告鲁颖萍交付了借款合同项下款项，然而被告鲁颖萍却未按照约定还本付息，截至2016年4月18日，其仅结清了自2015年9月26日至2015年12月26日止三期的贷款本息、担保费、管理费，尚欠贷款本金409，500元、利息9321元、罚息2400.03元，担保费3300元、管理费13，200元。
2016年4月18日，原告根据保证合同约定代被告鲁颖萍向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还本金409，500元、利息9321元、罚息2400.03元，合计421，221.03元，已履行了保证责任。
被告鲁颖萍、刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安普惠融资担保有限公司提交的证据有：1、平安普惠融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明、鲁颖萍、刘伟身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、深圳平安普惠小额贷款有限公司与鲁颖萍签订的生意贷借款合同（个人版）和授权委托书、银行转账凭证、变更（备案）通知书和深圳平安普惠小额贷款有限公司的企业注册信息、保证合同各一份，证明案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司的原企业名称为深圳市信安小额贷款有限责任公司及平安普惠融资担保有限公司与鲁颖萍之间存在合法有效的保证合同关系；3、反担保保证书一份，证明刘伟为鲁颖萍在保证合同项下的义务提供连带责任保证；4、代偿款支付凭证、履行保证责任证明书各一份，证明平安普惠融资担保有限公司已根据保证合同代鲁颖萍向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司支付了代偿款；5、法律服务合同和律师费发票一份，证明平安普惠融资担保有限公司为追偿支付的律师费为10，000元；6、保全费收据一份，证明平安普惠融资担保有限公司申请诉前保全所支出的费用。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，平安普惠融资担保有限公司诉称事实属实，本院依法予以确认。
另查明，平安普惠融资担保有限公司为行使追偿权支付律师费10，000元，申请诉前保全缴纳申请费3403元。
本院认为，作为保证人，平安普惠融资担保有限公司就其已向深圳平安普惠小额贷款有限公司清偿鲁颖萍的债务依法享有追偿权，鲁颖萍应向平安普惠融资担保有限公司履行还款义务，并赔偿因代偿造成的利息损失，对平安普惠融资担保有限公司要求鲁颖萍偿还代偿的借款本息和罚息及因追偿产生的律师费的诉请，予以支持。刘伟为鲁颖萍所负债务向担保人平安普惠融资担保有限公司提供反担保，在平安普惠融资担保有限公司已经代偿了鲁颖萍债务的情况下，应向平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任。平安普惠融资担保有限公司因承担担保责任所实际支付的损失，都已在追偿范围之内，对其要求支付代偿滞纳金的诉请，不予支持。本案为追偿权纠纷，担保费、管理费不属于追偿范围，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁颖萍于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司给付代偿款421，221.03元及利息，利息自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止；
二、鲁颖萍于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司给付律师费10，000元；
三、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，申请费3403元，合计13028元，由平安普惠融资担保有限公司负担3388元，由鲁颖萍、刘伟负担9640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。