四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2252号
原告：中国银行股份有限公司达州宣汉支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：李元军，该行行长。
委托代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告：李红浪，男，生于1982年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：廖小清，女，生于1978年1月19日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行（以下简称中国银行宣汉支行）与被告李红浪、廖小清信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与审判员刘康、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行宣汉支行的委托代理人田金陇到庭参加了诉讼，被告李红浪、廖小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行宣汉支行诉称：2014年5月15日，被告李红浪、廖小清向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，声明已阅读了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容并自愿遵守合约中的各项规定。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告按约定向被告发放了信用卡，已代被告支付了购车款项。截止2016年3月31日，被告应向原告返还消费款40139元，汽车专项分期本金31万元，专项分期手续费37200元，违约后借款利息13824.89元，滞纳金12705.13元，共计413869.02元；被告已向原告还款114900.7元，被告下欠原告消费款、汽车专项分期本金等共计298968.3元。请求人民法院判决：一、被告向原告偿还2016年3月31日前消费款、汽车专项分期本金、专项分期手续费、违约后借款利息、滞纳金共计298968.3元；二、被告向原告支付2016年3月31日后的借款利息，从2016年3月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至付清之日止。
原告中国银行宣汉支行提供的证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，用以证明原、被告身份的事实；
2、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件，用以证明被告向原告申领信用卡的事实；
3、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、宣汉辉腾汽车销售服务公司收款收据复印件、宣汉信源汽贸有限责任公司POS交易清算明细表，用以证明被告购买汽车向原告贷款31万元，并分36个月偿还的事实；
4、《李红浪信用卡交易明细》、情况说明，用以证明被告下欠原告消费款、汽车专项分期本金、专项分期手续费、违约后借款利息、滞纳金的事实。
被告李红浪、廖小清没有提交答辩意见和证据。
被告李红浪、廖小清经本院合法传唤未到庭对原告中国银行宣汉支行提供的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李红浪、廖小清应承担相应的法律后果。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，被告李红浪（甲方）向原告中国银行宣汉支行递交了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表（抵押担保类）》，并与原告中国银行宣汉支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，双方主要约定：本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币310000元，分期期数为36（期为一个月），自甲方实际交易日起算；用途用于甲方支付其购买商品的款项，为经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途；手续费为本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用额度的12﹪，手续费为37200元；在满足“专向分期付款”额度的前提下，甲方必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户。还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首期入账金额进行扣除），甲方须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免受甲方非现金交易的透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期付款交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金。甲方每期偿还分期金额后，账户总额度将逐期递减，直至账户额度为0止；甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。同日被告李红浪、廖小清与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为抵押人名下所购汽车沃尔沃，担保期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等；抵押方式为全程抵押担保。被告李红浪、廖小清签订合同后，被告李红浪向原告递交了《长城环球通系列信用卡申请表》和与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9﹪），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告李红浪领取了原告发放的信用卡。原告代被告支付了购车款31万元，被告用该信用卡消费40139元。截止2016年3月31日，被告应向原告返还消费款40139元，汽车专项分期本金31万元，专项分期手续费37200元，违约后借款利息13824.89元，滞纳金12705.13元，共计413869.02元；被告已向原告偿还款项114900.7元，被告下欠原告消费款、汽车专项分期本金等共计298968.3元。
在审理中，原告自愿放弃被告支付律师代理费的诉讼请求。
本院认为：2014年5月15日，原告中国银行宣汉支行与被告李红浪、廖小清签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告中国银行宣汉支行依约向被告李红浪提供了信用卡额度310000元用于购买汽车，履行了合同约定的借款义务。被告李红浪、廖小清没有按照约定偿还下差借款和手续费。截止2016年3月31日，被告下欠原告消费款、汽车专项分期本金等共计298968.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还消费款、汽车专项分期本金298968.3元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。按原告中国银行宣汉支行与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（月利率为15‰），如有变动按中国人民银行的原告规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。利息以298968.3元为基数，从2016年4月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止。
在审理中，原告自愿放弃被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以确认。
被告李红浪、廖小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红浪、廖小清向原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行偿还2016年3月31日前下欠消费款、汽车专项分期本金、专项分期手续费、违约后借款利息、滞纳金共计298968.3元；
二、被告李红浪、廖小清向原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行支付2016年3月31日后的借款利息，以298968.3元为基数从2016年4月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告李红浪、廖小清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 刘 康
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘德权