江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4446号
原告：陆建兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：肖爱国，男，1976年3月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱月桂，系肖爱国之母。
被告：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏芬奇泵业有限公司，统一社会信用代码91321282053544415C，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区18号。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托诉讼代理人：荆百昌，该公司员工。
原告陆建兵与被告肖爱国、李敏、江苏芬奇泵业有限公司（以下简称芬奇公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兵，被告肖爱国委托诉讼代理人朱月桂到庭参加诉讼，被告芬奇公司委托诉讼代理人荆百昌第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金200000元、承担违约金20000元，合计220000元。并承担以本金200000元自2017年4月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年9月29日被告肖爱国、李敏、芬奇公司因资金周转共同向我借款200000元，并出具借条，约定借期一个月，月息3分。当日我将200000元打入被告肖爱国指定账户。后三被告仅给付我从借款之日起至2017年4月28日止的利息30000元，本金及之后的利息至今未付。
被告肖爱国辩称，2016年9月29日我与李敏、芬奇公司具条向原告借款200000元并约定借期一个月，月息三分的情况属实。2017年1月6日赵珺代我以银行打卡方式归还原告100000元，2017年3月29日我通过银行打卡归还了原告53000元，2017年5月1日我通过微信转账支付原告8000元。另我已支付原告自2016年9月29日起至2017年5月1日的利息32000元。我已归还原告本金178500元，实际只欠原告借款本金21500元。
被告芬奇公司辩称，借条是真实的，借款200000元情况属实，但我司只是提供了抵押车辆，不属于借款人。车辆登记在我司名下，根据车辆抵押协议，抵押车辆应该在原告处，原告应将车辆交还我司。另，我司已经归还原告借款本金178500元，现在只欠原告借款本金21500元。
针对被告答辩，原告补充陈述，2017年1月6日赵珺汇给我的100000元系我与赵珺之间的往来，并非肖爱国还款。2017年3月29日肖爱国还款53000元属实，但他还款后又向我借款50000元，实际他只归还了3000元。2017年5月1日肖爱国通过微信向我转账8000元属实，但我随后退还他2000元，实际只收到6000元。
被告李敏未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细清单、借条、微信聊天记录、银行转账凭证、承兑汇票复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日被告肖爱国、李敏、芬奇公司向原告陆建兵出具借条，载明借到原告200000元，借期1个月，月息3分，20000元保证金。肖爱国、李敏在借款人一栏签名，芬奇公司在借款人处加盖公章。同日，原告陆建兵将200000元转入被告肖爱国尾号为0628的建设银行账户内。2017年1月6日赵珺汇款100000元至原告62×××17银行卡内，2017年3月29日肖爱国汇款53000元至原告银行卡内。肖爱国于2016年10月30日、2017年1月9日、2017年1月26日、2017年3月7日通过微信各转给原告6000元。另肖爱国2017年5月1日通过微信转给原告8000元。
本院认为，被告李敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，芬奇公司第二次开庭无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定原告陆建兵与被告肖爱国、李敏、芬奇公司之间存在借款合同关系，三被告应当及时履行还款义务。芬奇公司对借条真实性予以认可，并在借条借款人处加盖了公章，故其辩称只是提供了抵押车辆并非借款人与事实不符，本院不予采信。被告肖爱国及芬奇公司称涉案借款已经归还原告178500元，原告对此予以否认，但认可被告肖爱国于2017年3月29日归还的借款53000元，其称肖爱国还款后又随即借给肖爱国50000元，原告并未举出相应的证据，故被告肖爱国所归还上述款项应视为三被告的还款。被告肖爱国、芬奇公司还称2017年1月6日赵珺通过银行打卡代三被告归还借款100000元，原告对此予以否认，三被告亦未提供充分证据证明该款系赵珺代三被告偿还借款的依据，本院不予采信。2017年5月1日肖爱国微信转给原告8000元，原告承认收到此款，但称收到此款后又随即退还肖爱国2000元，被告肖爱国予以否认，原告对此未提供证据予以证明，此款应当认定为肖爱国支付原告的借款利息8000元。
关于原告要求三被告承担逾期付款违约金20000元并支付自2017年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息一节，根据被告举证，被告肖爱国已实际支付自2016年9月29日起至2017年5月1日的利息32000元，故对原告要求从2017年4月29日起计算利息的要求不予支持。原告还要求三被告承担违约金，因违反了相关法律规定，故对原告要求三被告承担违约金的要求不予支持。
关于芬奇公司辩称车辆抵押给原告要求原告返还，因该车辆未办理抵押登记，且芬奇公司并未提供证据证明该车辆由原告占有，本案对涉案车辆不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖爱国、李敏、江苏芬奇泵业有限公司于判决生效后十日内归还原告陆建兵借款147000元，并承担此款自2017年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，合计6370元，由原告负担2114元，三被告负担4256元（此款原告已交纳，三被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨亚林
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 王文龙
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。