黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2007号
上诉人（原审原告）：张振涛。
委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：拜泉县大地农资连锁有限公司，住所地拜泉县拜泉镇科研路40号。
法定代表人：张贵余，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贵敏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张成。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢昕续。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈继伟。
法定代理人：贾广珍。
被上诉人（原审被告）：贾广珍。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人张振涛、拜泉县大地农资连锁有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人ＸＸＸ、张成、邢昕续、陈继伟、贾广珍财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振涛上诉请求：一、依法改判拜泉县人民法院（2017）黑0231民初63号民事判决的错误部分，纠正一审判决中张振涛自行负担10%合理损失的7,118.00元和自行负担的诉讼费158.00元的错误；二、一、二审诉讼费由大地公司、ＸＸＸ、张成、邢昕续、陈继伟、贾广珍负担。事实和理由：一、2015年张振涛承租大地公司1号车库经营殡葬用品，在其经营场所内，配备了相应的消防栓、防火沙、灭火工具等消防灭火设备，因车辆维修工陈继伟的违章作业，导致火灾发生。火灾发生后，又因大地公司疏于安全管理，防范措施不到位，火势蔓延长达3个小时，造成张振涛财产损失71,1800.00元，纵观起火原因、施救过程、安全设施、财产损失，张振涛均不存在过错，一审法院仅仅以未配备相应的消防灭火设备为由，认定张振涛存在过错并判令张振涛承担10%的损失，严重违反了民法的公平原则，超越了法官的自由裁量权；二、张振涛请求赔偿因火灾造成的财产损失71,180.00元，该金额已被人民法院认定，同时张振涛对火灾的发生没有过错，因此一审法院判令张振涛承担诉讼费158.00元是错误的，违背了诉讼费承担原则。
大地公司上诉请求：一、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初63号民事判决第五项，即要求大地公司赔偿张振涛财产损失14,236.00元；二、诉讼费由张振涛负担。事实和理由：一、张振涛知道在无电的情况下，其承租车库的卷帘门从底下往上抬是能抬起来的，在失火之前，张振涛用这种方法开启过卷帘门，一审法院在没有任何证据的情况下，认定大地公司的卷帘门无手动开启装置，从而让大地公司承担20%的赔偿责任是错误的；二、张成作为成年的专业修理人员，用喷灯烤轴承时产生了火苗，未满16岁的陈继伟用刷子去熄灭余火时张成本应制止而未制止，造成了火灾，一审法院就这个事实认定张成承担10%的责任，却让大地公司承担20%的责任是不公平的；同时，ＸＸＸ承租车库是为了暖车，修车时应把车开到专门修车的修理厂或修理部去，ＸＸＸ在不该修车的地方修车导致了火灾的发生，李海的过错要比大地公司大，但一审法院判令大地公司与ＸＸＸ均承担20%的赔偿责任,是错误的；而且一审法院在认定张成、邢昕续、陈继伟承担主要责任的情况下，却只判令他们承担了50%的的责任也是错误的；三、大地公司对拜泉县价格认定中心出具的价格认定明细表并不认可，且要求该中心工作人员出庭接受质询，但一审法院对大地公司这一合理合法的请求不予理会；同时，一审法院在庭审笔录中有大地公司提出的“价格明细表中的71,180.00元纸制品的品种、数量、来源不真实、不合法，要求法庭予以审查”的记录情况下，却在判决书中写成大地公司对该价格明细表的真实性未提出异议，故一审法院采信价格认定结论的71,180.00元是错误的。
ＸＸＸ辩称，不同意张振涛与大地公司的上诉请求。一、ＸＸＸ在本次火灾中应是无责的，从事故认定书可以得知，起火原因不是ＸＸＸ所为，也不是ＸＸＸ的车辆自燃；二、一审时ＸＸＸ提出重新鉴定或传鉴定人出庭质证，一审法院没有同意，在程序上是违法的，请求维持一审判决。
张成辨称，同意大地公司的上诉请求。一审法院认定事实错误，张成从来没有对鉴定结论认可过，一审法院没有让鉴定人出庭，还把张成对鉴定结论有异议改为无异议，违背事实，应将本案发回重审。
邢昕续辨称，一审程序违法，没有让鉴定人出庭，请二审法院依法判决。
贾广珍辩称，陈继伟火灾发生时未满16周岁，不是完全民事行为能力人，对火灾造成损失陈继伟不应承担赔偿责任，同时对鉴定结论也有异议。
张振涛向一审法院起诉请求：一、判令大地公司、ＸＸＸ、邢昕续、张成、陈继伟、贾广珍赔偿因火灾造成的财产损失71,180.00元；二、诉讼费由大地公司、ＸＸＸ、邢昕续、张成、陈继伟、贾广珍负担。
一审法院认定事实:张振涛于2016年4月14日承租大地公司1号车库，用于经营殡葬用品，租赁期限2016年4月20日至2017年4月20日。ＸＸＸ自有一台货车，租用大地公司5号车库，用于暖库存车。2016年12月12日上午9时许，ＸＸＸ的货车受损需维修，ＸＸＸ找到永成修理部的张成，张成查看ＸＸＸ的车辆受损情况后，因其一人无法完成修理工作，就找来邢昕续及学徒工陈继伟。张成、邢昕续约定报酬平分。张成、邢昕续、陈继伟三人在大地公司5号车库内共同修理车辆，ＸＸＸ在一边作帮手。邢昕续在修车过程中发现缺少工具，便到张成家的修理部取工具。当日16时50分许，张成用喷灯烤轴承，陈继伟用刷子将余火熄灭，因刷子着火，烤到陈继伟的手，陈继伟随手将刷日子扔到地上，因地上有油，导致大地公司5号车库发生火灾。火势蔓延至张振涛承租的1号车库，由于车库门系电动卷帘门，失火断电后，车库门无法用时打开。大地公司作为出租人提供给张振涛的1号车库门因无手动开启装置，致无法采取补救措施。最终致使张振涛承租的1号车库内的殡葬用品被烧毁。拜泉县公安消防大队接到报警后，对失火现场进行拍照及勘验，并对相关人员进行询问后，作出拜公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因系由于维修工陈继伟作业时操作不当引发火灾。该消防大队委托拜泉县价格认证中心对车库内物品损失进行价格认定，该中心根据国家、地方法律、法规及相关文件，并结合拜泉县公安消防大队提供的价格认定协助书、询问笔录，对现场进行实物勘验后，作出拜价认（认）字[2017]2价格认定结论书，认定1号车库内物品损失合计71,180.00元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的责任。本案中张振涛物品的损失程度，是由于多方面原因产生的。张成、邢昕续及陈继伟共同为ＸＸＸ修理汽车的过程中，因陈继伟在其师傅邢昕续离开现场时，因技术操作不当，引发火灾，张成、邢昕续、陈继伟应承担主要责任。陈继伟作为学徒工，在不具有相应资质的条件下，邢昕续作为陈继伟的师傅离开现场时，未对陈继伟尽到相应的安全提示和应有的技术操作指导，致使陈继伟在工作中因操作不当引发火灾，邢昕续行为本身存在主要过错，酌定邢昕续负担张振涛合理损失的30%。同时邢昕续应对陈继伟负担责任的部分承担连带责任。陈继伟从事风险较高的工作，缺乏防范火灾意识，自身操作不当，应承担一定责任，本院酌定陈继伟负担张振涛合理损失的10%。因陈继伟在事故发生时，虽已满16周岁，但其收入无法维持自己的生活，故应认定其为限制民事行为能力人，故其产生的责任，应由其监护人贾广珍承担。张成系具有相应资质的修车技师，在陈继伟修车过程中，未尽到合理风险防范的义务，在陈继伟用刷子灭火时，不加制止，存在一定过错，应承担一定的责任。本院酌定张成负担张振涛合理损失的10%。ＸＸＸ作为张成、邢昕续的雇主，其租用大地公司5号车库目的是存车，而其在不具备修理及消防条件的车库内允许邢昕续、张成从事风险较高的修车行为并引发火灾，进而造成张振涛的财产损失。ＸＸＸ存在一定过错，承担相应的责任。酌定ＸＸＸ负担张振涛合理损失的20%。大在公司作为车库的出租方，其所提供的车库门系电动卷帘门，且无手动开门装置，致使张振涛车库在发生火灾后，因断电不能及时打开车库门，致使张振涛的财产损失进一步扩大，应承担相应的责任。酌定大地公司负担张振涛合理损失的20%。张振涛经营殡葬用品过程中，因其从事营业场所未配备相应的消防灭火设施，自身存在过错，应承担一定责任。酌定张振涛自行负担合理损失的10%。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告贾广珍赔偿原告张振涛财产损失7,118.00元；二、被告邢昕续赔偿原告张振涛财产损失21,354.00元，并对第一款赔偿项目负连带责任；三、被告张成赔偿原告张振涛财产损失7,118.00元；四、被告ＸＸＸ赔偿原告张振涛财产损失14,236.00元；五、被告拜泉县大地农资连锁有限公司赔偿原告张振涛财产损失14,236.00元。上述款项于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.00元，由被告贾广珍负担158.00元，被告邢昕续负担474.00元，被告张成负担158.00元，被告李海海峰负担316.00元，被告大地农资连锁有限公司负担316.00元，原告张振涛自行负担158.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸＸ租用大地公司的车库，雇佣邢昕续、陈继伟、张成修车时，发生火灾，造成租用大地公司车库经营殡葬用品的张振涛财产损失。拜泉县公安消防大队出具的拜公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书认定起火原因系由于陈继伟作业时操作不当引发的，陈继伟事故发生时虽已满16周岁，但其收入无法维持自己的生活，应认定为限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人贾广珍承担。张振涛请求大地公司、ＸＸＸ、邢昕续、陈继伟、贾广珍、张成予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
经营殡葬用品，对防火设施有较高的要求，以避免突然发生的火灾造成损失的扩大，但张振涛并没有提供充分证据证明其在经营殡葬用品过程中有完善的防火设施，故对本案火灾事故有一定过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故张振涛对火灾造成的损失应承担一定的责任，一审认定张振涛承担10%的责任，并无不当，本院予以支持。张振涛关于其在本次火灾中，没有过错，不应承担10%的责任的主张，证据不充分，本院不予采信。
诉讼费由败诉方承担，但胜诉方自愿承担的除外。因张振涛的诉讼请求未全额得到支持，一审法院根据其胜诉额，判决由其自行承担一定的诉讼费，符合诉讼费用缴纳办法的规定。一审法院判决张振涛承担责任的比例适当，故张振涛不应承担诉讼费158.00元的上诉请求，本院不予支持。
大地公司将车库租赁给张振涛经营殡葬用品，租赁给ＸＸＸ用做暖库，其对张振涛及ＸＸＸ承担相应的监督、管理义务，而不应单单享有收取租金的权利；同时其提供的车库也应具备相应的防火设施，但大地公司并没有提供充分的证据证实其尽到了监督、管理义务，也未提供证据证实其提供了相应的防火设备，故一审法院判令大地公司承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。大地公司关于其赔偿责任大于张成是不公平的、与ＸＸＸ相同是错误的、及在张成、邢昕续、陈继伟承担主要责任的情况下，却只判令他们承担了50%的责任也是错误的主张，证据不充分，本院不予采信。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。张振涛在此次火灾事故中的财产损失71,180.00元，是拜泉县价格认证中心收悉拜泉县公安消防大队出具的价格认定协助书后，依据相关法律规定作出的，该证据合法有效，故一审法院据此认定张振涛损失为71,180.00元，并无不当。大地公司关于一审法院采信该认定结论是错误的等主张，不符合法律规定，且未提供相反证据，本院不予支持。
综上，张振涛、大地公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206.00元，由张振涛负担50.00元，拜泉县大地农资连锁有限公司负担156.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鹤霏