wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5656号原告深圳市根基电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路4号216栋一楼A区，组织机构代码55718585－8。法定代表人潘兴文，该公司总经理。委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。委托代理人张上，该公司员工。被告山东金鼎电子材料有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区小上峪村，组织机构代码66933949－5。法定代表人耿国凌。原告深圳市根基电路有限公司与被告山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月于2015年3月间，原、被告签订采购单，双方约定，原告向被告采购双面有胶电解等产品，另约定，供应商必须保证所送货品为合格产品。但自2014年4月起，被告供应的产品出现品质异常情况，原告在双方的对账单及往来邮件中均提出品质异常，并确认了品质扣款金额为55,430.69元，但被告未予理睬。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告承担品质扣款55,430元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告供应覆盖膜等货物，被告以传真的方式向原告下达采购单，原告根据采购单的需求向被告供应货物，双方约定货款月结60天，每月通过传真的方式对货款进行对账。原告主张，被告于2014年4月至2015年3月间供应的货物存在质量问题，应扣款55,430元。以上事实有原告提供采购单、对账单、品质异常往来邮件及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张，被告供应的产品存在质量问题，应扣款55,430元，但其提供的采购单、对账单均系传真件，电子邮件为打印件，其在对账单上载明的扣款金额并未经被告确认，原告亦未提供其他证据证明被告供应的产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市根基电路有限公司的全部诉讼请求。案件受理费593元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年六月十五日书记员 韩超宇(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第42号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗某
金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第765号
原告王德生，男，19＊＊年＊月6日出生，汉族，住天津市滨海新区中塘镇＊＊＊，公民身份号码1********。
原告宋内浩，男，19＊＊年＊月9日出生，汉族，住天津市滨海新区中塘镇＊＊＊，公民身份号码1********。
被告金以祥，男，19＊＊年＊月26日出生，汉族，天津市津南区＊＊＊，公民身份号码********。
被告赵贵银，男，19＊＊年＊月7日出生，汉族，住天津市滨海新区中塘镇＊＊＊。
原告王德生、宋内浩与被告金以祥、赵贵银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德生、宋内浩，被告金以祥、赵贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告在工程施工期间，二原告用翻斗车为其拉运土方。2013年2月7日，二被告向原告出具欠条，证明尚欠原告运费36820元，并承诺于2013年10月1日付清。但被告仅在2013年2月8日给付原告3000元，剩余33820元经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。为此原告要求判令二被告给付欠款33820元及利息（从2013年10月1日开始至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告金以祥辩称，被告只是工地带工人员，负责确认工作量，车辆也不是被告租的，所以欠款不应由被告来还。在欠条上签字只是一个证明，不代表承认欠钱。
被告赵贵银辩称，被告只是负责介绍工程，工程是武爱国干的，应该由他来还钱。在欠条上签字只是一个证明，不代表承认欠钱。
经审理查明，二原告在案外人武爱国承建的大成食品（天津）有限公司青海分公司粮食加工项目中为该工程运送土方。2013年2月7日，被告金以祥、赵贵银与武爱国共同出具欠条，确认欠原告翻斗车运费36280元，并承诺2013年10月1日结清欠款。三人在给付原告3000后就不再付款，原告催要余款未果，起诉至法院。
以上事实有原告提交的武爱国与二被告共同出具的欠条、二被告提交的《天津市建设工程施工合同》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告与武爱国共同出具欠条确认欠款数额，并承诺了还款期限，应依约定履行。二被告虽辩称欠款应由武爱国偿还，在欠条中是以证明人身份签字确认的，但二被告未提交证据证明其证明人身份，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。二被告与武爱国共同出具欠条，未确定债务份额，视为连带之债，三人之间负有连带义务，原告向二被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告未及时偿还欠款，给原告造成利息损失，故原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金民祥、赵贵银于本判决生效后十日内向原告王德生、宋内浩支付欠款33820元人民币及利息（以33820元人民币为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2013年10月1日至本判决确定的给付之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元人民币，由被告金民祥、赵贵银共同负担，一并于本判决生效后十日内给付原告王德生、宋内浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更972号
罪犯孟凡聪。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月17日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2011)鼓刑初字第23号刑事判决，以罪犯孟凡聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年7月22日起至2021年7月21日止)。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1886号刑事裁定减去有期徒刑二年(刑期至2019年7月21日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减假字第530号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟凡聪自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯户籍所在地的社区矫正机构对其假释环境进行评估认为：对社区无重大不良影响。监狱再犯罪危险性评估认为：再犯罪危险性为低度。且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟凡聪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯孟凡聪在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡聪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01016号
原告：许林琴，男，1985年8月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李魁，男，1988年10月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈家发，男，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户。
原告许林琴诉被告陈家发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许林琴的委托代理人李魁、被告陈家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许林琴诉称：陈家发与许林琴系朋友关系，陈家发因生意经营需要，向许林琴借款3万元，并出具借条给许林琴，约定一个月还款。许林琴多次催要借款未果。现诉至法院，请求判令陈家发立即偿还借款30000元及利息（利息自出具借条之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
陈家发辩称：向许林琴借钱是事实，但许林琴放的是高利贷，利息自月息9%至月息18%不等，陈家发已分批向许林琴归还了1万-2万元的利息，具体数额记不清了。现在陈家发经济比较困难，请求分批慢慢还款。
经审理查明：2013年12月17日，陈家发向许林琴借款30000元，并于同日出具借条一份。后许林琴催要借款未果。致讼始。
以上事实，有2013年12月17日陈家发出具借据一份、证人林应得证言及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：许林琴与陈家发间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，许林琴要求陈家发清偿债务，本院应予支持。陈家发主张向许林琴给付利息没有具体数额，证人林应得证言归还利息数额不清，且没有其他证据印证，本院不予采信。许林琴主张利息，由于陈家发出具的借条并未约定利息，也无还款期限，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈家发于本判决生效之日起十日内偿还原告许林琴借款本金30000元及利息（利息自2014年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全申请费200元，由被告陈家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年七月二日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执86号
申请执行人邓朝珍，女，1955年3月7日出生，汉族，住随县。
申请执行人韩荣信，男，1929年6月12日出生，汉族，住随州市桐柏山太白顶风景名胜区。
申请执行人李荣华，女，1935年7月8日出生，汉族，住随州市桐柏山太白顶风景名胜区。
申请执行人韩毅，男，1982年1月25日出生，汉族，住随县。
申请执行人韩家贞，男，1984年12月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人孙春杨，男，1986年3月29日出生，汉族，住随县
被执行人袁世斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住随县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，负责人李斌，总经理，地址：随州市曾都区东城办事处汉东路142号。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂13刑终119号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人邓朝珍、韩荣信、李荣华、韩毅、韩家贞与被执行人孙春杨、袁世斌、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司附带民事赔偿一案中,已于2017年2月15日向被执行人孙春杨、袁世斌、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司送达了执行通知书及财产报告令，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在期限内已履行完毕，但被执行人孙春杨、袁世斌未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人孙春杨、袁世斌纳入失信被执行人名单；将被执行人袁世斌所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的重型平板货车依法变卖；经过司法查询，未发现被执行人孙春杨、袁世斌有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，被执行人孙春杨在服刑中且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月十四日
书记员 孙晓明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3816号
原告：桦甸市煊鑫矿业资产综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇新风村。
法定代表人：李振学，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告：吉林省德广经贸有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东南湖大路1958号。
法定代表人：李振学，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林冀邦环境科技有限公司，住所地吉林省吉林市世贸广场3号楼9层124号。
法定代表人：张建红，经理。
委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问。
原告桦甸市煊鑫矿业资产综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司与被告吉林冀邦环境科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告桦甸市煊鑫矿业资产综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市煊鑫矿业资产综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市煊鑫矿业资产综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市煊鑫矿业资产综合开发有限公司、吉林省德广经贸有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡鹏展
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1538号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。
法定代表人:曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告：吴小彬。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告吴小彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 龙裕明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执277号
申请人陈树国，男，1955年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人赵夸永，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人李晓燕，女，1973年9月20日生，彝族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
陈树国申请执行赵夸永、李晓燕民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2213号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵夸永、李晓燕未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执277号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3778号
原告：董欢，男，汉族，1973年11月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：王维丽，女，汉族，1965年11月2日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
第三人：王英，男，汉族，1963年6月23日出生，住址辽宁省新民市。
第三人：董淑君，女，汉族，1963年8月6日出生，住址辽宁省新民市。
原告董欢诉被告王维丽、第三人王英、董淑君案外人执行异议之诉一案，原告于2017年8月23日起诉至法院，本院依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员刘玉萍组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董欢、被告王维丽的委托诉讼代理人张翠文、第三人董淑君到庭参加了诉讼。第三人王英经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董欢诉称，贵院在审理王维丽诉王英、董淑君民间借贷纠纷一案中，因王维丽向贵院提出财产保全申请，保全金额30万元，要求将被告王英名下的位于新民市辽滨街育英委的房产（76.05平方米）予以查封，贵院予以了查封。原告董欢在查封后向贵院提出了异议：本人于1993年出资购买了查封房产，并已经实际使用。2017年2月23日，本人已经缴纳了该房产的契税，故申请解除此房产的查封。贵院裁定驳回了原告的异议，故原告起诉至贵院，要求停止对位于新民市辽滨街育英委的房产（76.05平方米）的查封，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王维丽辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人王英和董淑君系夫妻关系，二人承包新民市第一高中商店。由于急需资金，第三人王英先后分四次向被告王维丽借款，第一笔2013年10月11日借款10万元，约定月息2分；第二笔2015年5月11日借款5万元，约定月息2分；第三笔2015年5月14日借款5万元，约定月息2分，2015年12月10日借款4万元。被告王维丽向第三人王英、董淑君索要欠款时，他们推脱不还，被告无奈诉讼至法院，并提出诉讼保全申请。在保全时，第三人正在进行转移本案标的物的行动。原告与第三人董淑君系同胞姐弟关系，双方不是真实的房屋买卖，系转移财产、虚假诉讼。原告从2008年开始居住在新民市辽河大街149-9号2-5-1号。原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人董淑君述称，我同意原告的诉讼请求。因为案涉房屋早就已经卖给了原告。我拿这笔房款买的另外一套楼。被告说的欠钱的事情，都已经完事了，钱给完了，车也解封了。
第三人王英未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董欢与第三人董淑君系同胞姐弟关系。第三人董淑君、王英原系夫妻关系。原告表示其与第三人董淑君、王英于1992年10月5日达成《房屋买卖协议》，购买了位于新民市辽滨街育英委6组平房（面积76.05平方米），购房款22000元已在当日给付第三人王英、董淑君。2017年2月23日，原告董欢与第三人王英、董淑君在新民市地方税务局就案涉房屋办理了《房产交易申报单》，并取得《税收完税证明》。
另查明，本案被告王维丽因与第三人王英、董淑君民间借贷纠纷起诉至新民市人民法院，案号为（2017）辽0181民初1318号。在诉讼过程中，王维丽申请对王英名下位于新民市辽滨街育英委的房产（76.05平方米）予以查封。本院查封案涉房屋后，原告董欢向本院提出异议，新民市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽0181民初1318号民事裁定书，驳回了原告的异议。故原告诉讼至法院，引发本案。
再查明，原告与第三人签订《房屋买卖协议》涉及的辽滨街育英委6组平房和被告王维丽申请法院诉讼保全的房屋为同一标的物，位于新民市辽滨街育英委25-1-3，房屋面积76.05平方米。案涉房屋现由原告董欢和第三人董淑君的母亲居住。
还查明，庭审中，原告董欢与第三人董淑君均表示案涉房屋在双方买卖交易时能够办理更名过户手续，因双方是亲姐弟，所以没有着急过户。
上述事实，有原告起诉状、《房屋买卖协议》、《房产交易申报单》、《税收完税证明》、《房产交易受理确认凭证》、新民市人民法院（2017）辽0181民初1318号民事裁定书、当事人陈述等证据经庭审举证、质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”，即原告需对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，也可以是债权，并按照相关规定处理。本案中，原告董欢虽与第三人签订了《房屋买卖协议》，但据原告董欢本人所述，其购买案涉房屋时能够办理过户登记，因其与第三人董淑君是姐弟俩，所以没有着急过户。案涉房屋仍登记在第三人王英、董淑君名下，没有过户至原告董欢名下系原告董欢自身原因。因此，原告董欢对涉案房屋的权利不符合关于排除执行的条件。故对于原告提出的不得执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董欢的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告董欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 刘玉萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王海滨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初468号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人苏劼，男，1974年3月3日生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因吸毒，于2008年2月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日，并处罚款1000元；曾因吸毒，于2009年5月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日，并处罚款2000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2015年12月31日刑满释放；曾因吸毒，于2016年3月被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被丰县公安局指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人董伟，江苏金合律师事务所律师。
辩护人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人苏劼犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人苏劼及其辩护人董伟、杜成吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月1日晚上，在江苏省连云港西高速出口附近的四季农贸市场，被告人苏劼以4500元的价格，从郭某（已死亡）处购进15克甲基苯丙胺（冰毒）,后将毒品带回徐州。
2.2016年8月7日，在江苏省连云港市新浦区一情趣用品店门口，被告人苏劼以6800元的价格，从郭某处购进约23.5克甲基苯丙胺,后将毒品带回徐州。
3.2016年9月份左右的一天，在江苏省连云港市海州区鼓楼嘉园小区大门附近，被告人苏劼以6800元的价格，从郭某处购进约23.5克甲基苯丙胺,后将毒品带回徐州。
4.2016年11月1日晚上，在江苏省连云港市海州区铁西路郭某家，被告人苏劼以17100元的价格，从郭某处购进约46克甲基苯丙胺及14克氯胺酮（K粉）,后将毒品带回徐州。
5．2016年8月份的一天，被告人苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给王盟（另案处理）3500元现金让帮着买毒品，当晚王某在该房屋内交给苏劼约11克甲基苯丙胺；
6．2016年8月底的一天晚上，被告人苏劼给王某2000元现金让帮着买毒品，后王某在徐州烙馍村饭店门口交给苏劼约7克甲基苯丙胺；
7.2016年9月上旬的一天，被告人苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给王某3700元现金让帮着买毒品，后王某在该房屋内交给苏劼约11克甲基苯丙胺；
8.2016年9月下旬的一天，被告人苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给王某6500元现金让帮着买毒品，后王某在该房屋内交给苏劼约23.5克甲基苯丙胺；
9.2016年10月份，被告人苏劼打电话让王某帮着买1件毒品，苏劼先在王某的中国农业银行卡上存入3700元现金，当天在建国小区苏劼租住房间内王某交给苏劼一半毒品；后苏劼在该房内又给王某3700元现金，王某又将另一半毒品交给苏劼，王某两次共交给被告人苏劼约23.5克甲基苯丙胺。
另查明，被告人苏劼多次将甲基苯丙胺及氯胺酮卖予杨某、申某、刘某1、周某等人。
2016年11月11日，被告人苏劼被抓获时，在其住处查获并扣押8包白色晶体（总净重6.6克）和1包白色粉末（净重0.1克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏劼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某、王某、朱某1、朱某2、吴某等人的供述，证人杨某、申某、刘某1、周某等人的证言，徐州市云龙区人民法院（2011）云刑初字第83号刑事判决书，释放证明，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（毒品）字[2016]238号物证鉴定意见书，同案人王某的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、称重笔录、尿检笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片及被告人苏劼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏劼违法国家毒品管制法律法规，多次贩卖甲基苯丙胺180余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人苏劼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏劼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人苏劼购买的180余克冰毒，有部分被被告人苏劼及吴某、王某吸食掉了，只能以查实的卖予他人的9克冰毒对其定罪处罚”的辩护观点，本院认为，本案中，被告人苏劼在8月份至10月份的两三个月内先后九次共购买180余克甲基苯丙胺，其购买的时间间隔、购买的数量，明显超出了其合理的吸食范围。且根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的数量，故，该辩护观点本院不予采纳，但考虑到其有吸食情节，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人苏劼具有自首情节”的辩护观点，经查，被告人苏劼系被传讯到案，而非主动投案，且在到案前公安机关已掌握被告人苏劼贩卖毒品的部分事实，其行为和自首的法律规定不符，故，该辩护观点本院不予采纳。被告人苏劼从连云港购买毒品后运输到徐州，属于跨地区贩卖、运输毒品，其行为应构成贩卖、运输毒品罪，而非仅构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据被告人苏劼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏劼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2031年11月19日止，已折抵刑期8日。）
二、扣押的毒品及吸食毒品工具等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初468号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人苏劼，男，1974年3月3日生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因吸毒，于2008年2月24日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日，并处罚款1000元；曾因吸毒，于2009年5月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十二日，并处罚款2000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2015年12月31日刑满释放；曾因吸毒，于2016年3月被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被丰县公安局指定居所监视居住，同年11月28日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人董伟，江苏金合律师事务所律师。辩护人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人苏劼犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人苏劼及其辩护人董伟、杜成吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月1日晚上，在江苏省连云港西高速出口附近的四季农贸市场，被告人苏劼以4500元的价格，从郭某（已死亡）处购进15克甲基苯丙胺（冰毒）,后将毒品带回徐州。2.2016年8月7日，在江苏省连云港市新浦区一情趣用品店门口，被告人苏劼以6800元的价格，从郭某处购进约23.5克甲基苯丙胺,后将毒品带回徐州。3.2016年9月份左右的一天，在江苏省连云港市海州区鼓楼嘉园小区大门附近，被告人苏劼以6800元的价格，从郭某处购进约23.5克甲基苯丙胺,后将毒品带回徐州。4.2016年11月1日晚上，在江苏省连云港市海州区铁西路郭某家，被告人苏劼以17100元的价格，从郭某处购进约46克甲基苯丙胺及14克氯胺酮（K粉）,后将毒品带回徐州。5．2016年8月份的一天，被告人苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给王盟（另案处理）3500元现金让帮着买毒品，当晚王某在该房屋内交给苏劼约11克甲基苯丙胺；6．2016年8月底的一天晚上，被告人苏劼给王某2000元现金让帮着买毒品，后王某在徐州烙馍村饭店门口交给苏劼约7克甲基苯丙胺；7.2016年9月上旬的一天，被告人苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给王某3700元现金让帮着买毒品，后王某在该房屋内交给苏劼约11克甲基苯丙胺；8.2016年9月下旬的一天，被告人苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给王某6500元现金让帮着买毒品，后王某在该房屋内交给苏劼约23.5克甲基苯丙胺；9.2016年10月份，被告人苏劼打电话让王某帮着买1件毒品，苏劼先在王某的中国农业银行卡上存入3700元现金，当天在建国小区苏劼租住房间内王某交给苏劼一半毒品；后苏劼在该房内又给王某3700元现金，王某又将另一半毒品交给苏劼，王某两次共交给被告人苏劼约23.5克甲基苯丙胺。另查明，被告人苏劼多次将甲基苯丙胺及氯胺酮卖予杨某、申某、刘某1、周某等人。2016年11月11日，被告人苏劼被抓获时，在其住处查获并扣押8包白色晶体（总净重6.6克）和1包白色粉末（净重0.1克），均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏劼在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某、王某、朱某1、朱某2、吴某等人的供述，证人杨某、申某、刘某1、周某等人的证言，徐州市云龙区人民法院（2011）云刑初字第83号刑事判决书，释放证明，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（毒品）字[2016]238号物证鉴定意见书，同案人王某的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、称重笔录、尿检笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片及被告人苏劼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏劼违法国家毒品管制法律法规，多次贩卖甲基苯丙胺180余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人苏劼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏劼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人苏劼购买的180余克冰毒，有部分被被告人苏劼及吴某、王某吸食掉了，只能以查实的卖予他人的9克冰毒对其定罪处罚”的辩护观点，本院认为，本案中，被告人苏劼在8月份至10月份的两三个月内先后九次共购买180余克甲基苯丙胺，其购买的时间间隔、购买的数量，明显超出了其合理的吸食范围。且根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的数量，故，该辩护观点本院不予采纳，但考虑到其有吸食情节，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人苏劼具有自首情节”的辩护观点，经查，被告人苏劼系被传讯到案，而非主动投案，且在到案前公安机关已掌握被告人苏劼贩卖毒品的部分事实，其行为和自首的法律规定不符，故，该辩护观点本院不予采纳。被告人苏劼从连云港购买毒品后运输到徐州，属于跨地区贩卖、运输毒品，其行为应构成贩卖、运输毒品罪，而非仅构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据被告人苏劼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人苏劼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2031年11月19日止，已折抵刑期8日。）二、扣押的毒品及吸食毒品工具等违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  曹 杰人民陪审员  王 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 蒙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保28号
申请人：王瑞，男，汉族，1977年1月30日出生，住肥城市。
被申请人：张津，男，汉族，1981年8月5日出生，住肥城市。
被申请人：王婷，女，汉族，1983年1月5日出生，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初153号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人姚庆云银行存款2.5万元。
二、冻结被申请人银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月八日
书记员 肖传雷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初33号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨培慧，男，1998年9月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月8日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨培慧犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨培慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月6日22时许，被告人杨培慧与杨培月（另案处理）、杨济锴（另案处理）、杨某（未达刑事责任年龄）到寻甸县先锋镇鲁支本村委会鲁支本村盗走被害人郭某停放在马某家门口的一辆黑色“重骑”牌二轮摩托车。同年10月14日12时许，被告人杨培慧与杨培月骑该摩托车游玩导致该车损坏后，将其丢弃于先锋镇洒美姑村岔路口公路旁。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币2660元。
另查明，案发后被盗的二轮摩托车已被追回并发还了被害人郭某。被告人杨培慧及杨培月、杨济锴的家属与被害人郭某自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被害人郭某出具谅解书对三人行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨培慧在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，同案犯杨培月、杨济锴、杨某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，车辆合格者，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨培慧能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨培慧判处拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的量刑建议，结合本案案情及相关证据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨培慧犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初33号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨培慧，男，1998年9月18日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月8日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨培慧犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨培慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月6日22时许，被告人杨培慧与杨培月（另案处理）、杨济锴（另案处理）、杨某3（未达刑事责任年龄）到寻甸县先锋镇鲁支本村委会鲁支本村盗走被害人郭某停放在马怀青家门口的一辆黑色“重骑”牌二轮摩托车。同年10月14日12时许，被告人杨培慧与杨某1骑该摩托车游玩导致该车损坏后，将其丢弃于先锋镇洒美姑村岔路口公路旁。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币2660元。
另查明，案发后被盗的二轮摩托车已被追回并发还了被害人郭某。被告人杨培慧及杨某1、杨某2的家属与被害人郭某自愿达成赔偿协议并已履行完毕，被害人郭某出具谅解书对三人行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨培慧在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，同案犯杨某1、杨某2、杨某3的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，车辆合格者，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨培慧能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨培慧判处拘役三个月以上有期徒刑六个月以下的量刑建议，结合本案案情及相关证据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨培慧犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第354号
原告高xx，女。
被告赵xx，女。
原告高xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张克适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，被告赵慧兰于2012年4月1日向我借款30000元整，约定月息2份。2014年元月份，我因有事需要用钱，就找被告讨要30000元借款及相应利息，但是被告赵xx无端抵赖，拒不归还欠款。为此特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还我现金三万元及利息，本案的诉讼费由被告全部承担。
被告赵xx经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年4月1日，被告赵xx向原告高xx借款30000元，并出具有借条一份，内容为“今借高久云现金叁万元整，（月息2分），借款人：赵xx，2012年4月1号”。庭审中，原告称被告于2013年4月1日向原告支付了一年的利息，因此在原借条下面追记了日期“2013年4月1号”。后经原告催要，被告赵xx至今未支付借款本金30000元及2013年4月1日起至今的利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵xx向原告高xx借款本金30000元并约定月息2分，同时向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告赵xx拒不偿还借款本金及利息的行为，不符合相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称被告已支付了2012年4月1日至2013年4月1日一年的利息，因此，被告应偿还借款利息的起算日期自2013年4月1日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵xx于本判决生效后十日内向原告高xx偿还借款本金三万元及利息（利息自2013年4月1日起计算，至偿还之日止，月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年五月十二日
书记员 吕楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3850号
原告：李维志，男，1968年1月13日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告：王建明，男，1961年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李维志与被告王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李维志的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告王建明未到庭，本院依法作缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。
原告李维志向本院提出诉讼请求：要求判令被告在交强险范围内承担2000元（车辆施救费300元、轮毂修复费300元、维修费15200元、租车费15180元，合计28980元），超过交强险部分由被告按50%的责任承担14490元。
被告王建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日11时45分许，被告王建明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车沿淮安市合肥路由北向南行驶至大连路交叉路口左转弯时，与沿大连路由西向东行驶的李维志驾驶的苏****号小型轿车发生碰撞，事故造成王建明受伤及双方车辆受损。该事故经交警部门认定，王建明、李维志负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆花费施救费300元，轮毂修复费300元。2016年3月4日原告将车辆送至一汽马自达淮安市宏宇翔舜汽车销售服务店维修，2016年3月24日下午原告车辆维修完毕，共花费维修费及工时费合计15200元。
上述事实，有原告的庭审陈述，道路交通事故认定书、维修发票、施救费发票、轮毂修复费发票、车辆维修单位出具的证明、维修合同等证据载卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民的财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告王建明与原告李维志承担事故的同等责任，对此责任认定，本院予以采纳。因被告王建明在驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车的过程中发生交通事故，王建明作为该车辆的投保义务人并未依法投保交强险，故应当由被告在交通事故责任强制险限额范围内全额予以赔偿，不足部分，由被告王建明按照事故责任比例予以赔偿，因本次事故原告与被告各负事故的同等责任，故被告应就原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
根据原告举证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
一、施救费、轮毂修复费、维修费，原告主张施救费300元、轮毂修复费300元、维修费15200元，有发票为证，本院予以确认。
二、替代性交通工具费用，原告主张，因本次交通事故，不能使用苏****号车辆而租用卡罗拉车辆66天，每天230元，共产生15180元租车费，根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。本案所涉交通事故致原告车辆损坏无法使用，根据原告提交的汽车租赁合同、收款收据、建造师证书等证据不能证明租车系代步的唯一和必要交通方式，根据本案实际情况，本院酌情认定替代性交通工具费用标准为100元／天；根据汽车维修单位出具的证明、维修合同等证据，本院酌情认定原告不能使用受损车辆的天数为50天；故原告的替代性交通工具的费用为5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
上述费用合计20800元，由被告王建明在交强险限额内承担2000元，超过交强险限额部分，由被告承担50%的责任，因此，被告实际应赔偿原告11400元（2000+18800×50%=11400），原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十日内赔偿原告李维志施救费、轮毂修复费、维修费、替代性交通工具费用合计11400元。
二、驳回原告李维志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，保全费200元，合计306元，由被告王建明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘明明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2010号
罪犯乔建立，曾用名乔辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）广刑初字第157号刑事判决，以被告人乔建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔建立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯乔建立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯乔建立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔建立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建立减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年2月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4005号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：谢仁平，男，1979年5月4日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谢仁平物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1217号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某军，男。
被执行人汤某英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2016】第X3527号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审76号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某军、汤某英已履行了（2017）湘1021行审76号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审76号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第395号
原告浙江大学求是物业管理有限公司。
法定代表人胡征宇。
委托代理人黄向皖。
被告黄关夫。
本院在审理原告浙江大学求是物业管理有限公司诉被告黄关夫物业管理服务合同纠纷一案中，原告浙江大学求是物业管理有限公司于2007年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江大学求是物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江大学求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大学求是物业管理有限公司负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年四月二十日
书记员 陈金荣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更679号
罪犯王坚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年3月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以王坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计160827元。2009年6月12日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑复字第0028号刑事裁定，对王坚的定罪量刑部分予以核准。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。2011年8月19日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月20日，经江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第0706号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年9月19日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第365号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力性犯罪、财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王坚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王坚的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2032年2月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2389号
原告：刘付军，男，1963年10月6日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：周绍军，河南省郏县法律援助中心律师。
被告：郭光辉，男，1980年4月18日生，汉族，住郏县。
原告刘付军与被告郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付军到庭参加了诉讼，被告郭光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付军向本院提出的诉讼请求：依法判令郭光辉偿还刘付军借款本金10万元及利息。事实和理由：刘付军诉称，2013年2月23日和3月23日，郭光辉因资金紧张分两次向刘付军借款共计10万元，后经刘付军多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告郭光辉缺席，但通过对其询问，其对两次借款10万元表示认可，但否认约定有利息。
刘付军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.刘付军身份证一份，拟证明刘付军的主体身份；2.借条两张，拟证明2013年2月23日和2013年3月23日郭光辉分两次向其借款共计10万元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘付军与郭光辉系朋友关系，2013年2月23日和2013年3月23日郭光辉因资金紧张，分两次向刘付军借款共计10万元，并向刘付军出具借条两张，其内容分别为：“借条今借到刘付军现金￥50000.00元（伍万元整）特出此据借款人：郭光辉2013年2月23日。”“借条今借到刘付军现金￥50000.00元（伍万元整）特出此据借款人：郭光辉2013年3月23日。”该借款经刘付军多次催要无果后，于2017年7月6日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭光辉分两次向刘付军借款10万元，有郭光辉出具借条为证，且郭光辉对该借款事实也予以认可，故刘付军请求郭光辉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，刘付军主张郭光辉自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭光辉于本判决生效之日起十日内偿还刘付军借款本金10万元及利息（利息自2017年7月6日起，按年利率6%计算，至债务履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢216号
申请执行人：李秀萍，女，1951年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：龚磊，男，1984年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：彭响亮，1985年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：秦文婷，女，1986年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行李秀萍、龚磊与彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人彭响亮、秦文婷名下位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象3幢1单元25层1室的房产。经本院财产调查，被执行人彭响亮、秦文婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初258号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人邢某，男，1986年8月5日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱城区，现住。2006年9月11日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月17日被刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月1日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)243号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年1月24日20时50分许，被告人邢某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车，沿鄂牛路由东向西行驶，行至西汶南村公交车站东侧时，与在此处由西向东方向倒车的杨某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，造成杨某受伤，两车受损。2017年1月24日22时27分，办案民警在莱芜市人民医院市中分院抽取了邢某的静脉血，并于2017年1月25日进行检测。经检测，被告人邢某驾车发生事故时血液中乙醇浓度为161.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人邢某承担事故的同等责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件以及立案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表，莱城公安分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]543号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第00946号道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，证人杨某的证言以及被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3339号
原告:刘红军,男,汉族,1972年8月12日出生,务农，住重庆市江津区。
被告:葛忠,男,汉族,1993年4月21日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告刘红军与被告葛忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告葛忠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红军提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告材料费、运费13890元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月在珞璜白家嘴修高铁护坡，施工现场需要石粉和水泥都是原告在运送，前期被告都一直履行不错。2016年1月工程快完工时被告总共欠原告13890元，当时被告口头承诺拿到工程款立即支付原告。2016年1月9日那天原告找到被告追问材料费、运费时，被告说现在没现金支付于是写下欠条一张。事后原告多次打电话追问被告不接。根据法律规定，为了保护原告的合法权益，诉至法院。
被告葛忠未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月9日，被告葛忠向原告刘红军出具欠条，载明：今欠到刘红军材料费、运费13890整，壹万叁仟捌佰玖拾元整。原告现提起诉讼。
以上事实，有原告举示的身份信息、借条以及当事人陈述等在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被告葛忠与原告刘红军发生业务往来后出具欠条，双方之间事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛忠于本判决生效后十日内支付原告刘红军人民币13890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告葛忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王武林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执847号
申请执行人颜艺彬，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人颜艺彬与被执行人陈万忠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人陈万忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈万忠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈万忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币59500元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执847号申请执行人颜艺彬，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人颜艺彬与被执行人陈万忠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人陈万忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈万忠的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈万忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币59500元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3579号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:王巧霞，女，1978年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王巧霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年7月30日至2016年6月26日的物业管理服务费17840元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年八月二十九日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初262号
原告：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路92号。
法定代表人：余自顺。
被告：华蓥市公路运输管理所，住所地：四川省华蓥市文化路22号。
本院在审理原告华蓥市宏云大酒店有限公司诉被告华蓥市公路运输管理所合同纠纷一案中，原告华蓥市宏云大酒店有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市公路运输管理所的起诉。
本院认为，原告华蓥市宏云大酒店有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市宏云大酒店有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市宏云大酒店有限公司负担。
审判员 蒋伟林
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 盈
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1379号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。
被告：赵红星，男，汉族，1968年4月12日出生。
被告：王建霞，女，汉族，1971年10月26日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵红星、王建霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1379号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。被告：赵红星，男，汉族，1968年4月12日出生。被告：王建霞，女，汉族，1971年10月26日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵红星、王建霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第857号
罪犯唐建荣，女，汉族，1965年5月11日出生，新疆阿拉尔市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经新疆阿克苏市人民法院于2009年11月17日以（2009）阿市刑初字第389号刑事判决，判处有期徒刑十四年，2012年经本院裁定减刑一年四个月，刑期自2009年2月3日起至2021年10月2日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯唐建荣在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建荣准予减刑九个月（刑期自2009年2月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2311号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾钦辉，男，1978年3月8日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在耒阳市。2004年2月因犯抢夺罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2313号起诉书指控被告人曾钦辉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。曾钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月30日下午2时许，被告人曾钦辉伙同一名男子（另案处理）窜到中山市沙溪镇乐群景隆街十巷13号出租屋一楼处，盗走被害人王某1的电动车一辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
二、2017年2月6日下午5时许，被告人曾钦辉伙同一名男子（另案处理）窜到沙溪镇永厚村新隆市场02幢一楼门口停车处，盗走被害人刘某1的金箭牌电动车一辆（价值人民币1630元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
三、同年3月12日下午2时许，被告人曾钦辉窜到沙溪镇龙头环村广弘大厦停车处，盗走被害人王某2的雅迪牌电动车一辆（价值人民币2230元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
四、同年3月14日下午2时许，被告人曾钦辉窜到沙溪镇泓晴苑小区71卡门口停车处，盗走被害人卢某的电动车一辆（无法核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
五、同年3月20日上午8时许，被告人曾钦辉窜到沙某乐群星都苑10栋楼下路边，盗走被害人刘某2的松吉牌电动车一辆（价值人民币2630元）后逃离现场。破案后，赃物已缴回发还被害人。
六、同年3月20日上午9时许，被告人曾钦辉窜到沙某阳光半岛南门对面冠麦屋面包店门前，盗走被害人刘某3的凯日牌电动车一辆（价值人民币1830元）后逃离现场。随后曾钦辉驾驶该车准备销赃时，被公安人员人赃并获。破案后，赃物已缴回发还被害人。
上述事实，被告人曾钦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、刘某3的陈述、被害人刘某1、卢某、刘某2的陈述及辨认笔录，到案、缴获经过、电动车购买票据、价格认定结论书、价格认定协助的复函、现场照片及现场图、手机开户资料、通话记录、常住人口信息、刑事判决书及释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控视频及监控截图，证人曾某、姜某、刘某4的证言及辨认笔录、被告人曾钦辉的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钦辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应予以赔退。曾钦辉在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾钦辉在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控曾钦辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾钦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾钦辉退赔被害人王金保被盗的电动车一辆；退赔被害人刘运平被盗电动车的折价款人民币1630元；退赔被害人王元玲被盗电动车的折价款人民币2230元；退赔被害人卢海娟被盗的电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执981号
申请人孙树荣。
被执行人张学义。
关于孙树荣申请执行张学义民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2681号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2681号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浮立平
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢6号
申请执行人：陈龙，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：丁伟，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：丁丽莉，女，1979年5月1日出生，汉族，通河县房产住宅局科员，住通河县。
被执行人：李秀华，女，1964年9月20日出生，汉族，教师，住通河县。
被执行人：乔雁军，男，1964年8月12日出生，汉族，教师，住通河县。
被执行人：王明星，女，1982年5月26日出生，汉族，电业局职员，住通河县。
被执行人：王淑英，女，1972年1月4日出生，汉族，教师，住通河县。
本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初620号民事调解书，受理了陈龙申请执行丁伟、丁丽莉、李秀华、乔雁军、王明星、王淑英民间借贷纠纷一案，执行标的：190000元。在执行过程中，被执行人丁伟、丁丽莉、李秀华、乔雁军、王明星、王淑英履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 杨宝成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1804号
申请执行人：燕霞。
被执行人：广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司。
法定代表人：岳屹，该公司负责人。
被执行人：广西平安国际旅行社有限公司。
法定代表人：李慧，董事长。
申请执行人燕霞与被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司、广西平安国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人燕霞向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1315号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司、广西平安国际旅行社有限公司名下价值2万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈一铜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 劳湲清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1804号申请执行人：燕霞。被执行人：广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司。法定代表人：岳屹，该公司负责人。被执行人：广西平安国际旅行社有限公司。法定代表人：李慧，董事长。申请执行人燕霞与被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司、广西平安国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人燕霞向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1315号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司、广西平安国际旅行社有限公司名下价值2万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈一铜二〇一七年九月二十七日代书记员 劳湲清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终545号
上诉人（原审被告）：谢腾，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海赤懿投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区32085室。
法定代表人：刘锐，执行董事。
上诉人谢腾因保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33673号民事裁定，向本院提起上诉。
谢腾上诉称，上诉人的经常居住地为福建省厦门市XX路XX号XX公寓XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，该处为上诉人的住所地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其经常居住地为福建省厦门市XX路XX号XX公寓XX室，但上诉人所提供的证据尚不足以证明其诉称事实成立，本院对此不予采信。上诉人的请求，因缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1553号
上诉人（原审被告）：吴雪芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住沙县。
被上诉人（原审原告）：卢桂兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住沙县。
上诉人吴雪芳因与被上诉人卢桂兰民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴雪芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 符瑜珍
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1553号上诉人（原审被告）：吴雪芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住沙县。被上诉人（原审原告）：卢桂兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住沙县。上诉人吴雪芳因与被上诉人卢桂兰民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴雪芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一七年十二月二十七日书记员  符瑜珍附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3004号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：王旭东，男，1981年8月16日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市都鹏物资有限公司，住所地，邯郸市邯山区渚河路47号.
法定代表人：刘永强，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告王旭东、邯郸市都鹏物资有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭东立即偿还信用卡本金199911.79元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、判令被告邯郸市都鹏物资有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告王旭东为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度20万元整，由邯郸市都鹏物资有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金199911.79元，利用该卡透支原告资金累计366297.73元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执异30号
异议人凃刚。
申请人唐道明。
被执行人周和强。
被执行人龚旭辉。
本院在执行唐道明与周和强、龚旭辉民间借贷纠纷一案中，2011年12月15日以（2012）秀补字第192号执行裁定书查封了桂林市芳华路嘉豪华盛苑小区6-1-7-2、6-2-7-1、9-1-7-2、9-2-7-1房屋4套。对此，异议人凃刚于2016年11月24日提出异议，本院受理后，依法进行了审查。异议人凃刚称：2004年已预付了叁万元购房预付款，余款已于2012年1月14日全部付清，并与嘉豪房产公司签订买卖合同。购买桂林嘉豪巷小区6-1-7-2住宅，并支付了全部房款及交纳了土地出让金该房已属异议人所有，为维护异议人合法权益，特请求予以解除查封。
经核查，异议人凃刚于2016年11月24日提出自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议人凃刚撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执155号
申请执行人：张某1，男，汉族，1956年4月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人：张某2（系张某1之子），男，汉族，1979年1月出生，住甘肃省陇南市康县。。
申请执行人：张某3（系张某2之子），男，汉族，2009年3月出生，住甘肃省陇南市康县。
委托代理人：李访，康县法律援助中心律师。
被执行人：樊某某，男，汉族，1952年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人樊某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初125号民事判决书确定的内容履行义务，经张某1、张某2、张某3申请，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的89478元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人樊某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，告知其不履行生效裁判文书确定的义务将要承担的法律后果；并通过网络司法查控系统对被执行人樊某某的财产状况进行查询，经查，被执行人樊某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。其本人年龄较大，孤寡一人靠捡废品为生，无其他经济来源，不具备执行能力。执行人员将执行情况告知申请执行人的委托代理人后其对本院的查询结果表示确认，2017年12月13日申请执行人的委托代理人向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初125号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第425号
上诉人（原审被告）：杨会峰。
被上诉人（原审原告）：黄仰明。
上诉人杨会峰因与被上诉人黄仰明买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海袁商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨会峰于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨会峰申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨会峰撤回上诉。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人杨会峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一一年十二月七日
书记员 金惠芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2714号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
被执行人：曾绍波，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区，户籍地江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曾绍波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5606号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码：91500233908151773R。
负责人：鞠鹏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文（系该行职工），男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市忠县,系特别授权。
被告：何秀伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告何秀伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审判员 史建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王俊力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5928号
原告：杨程，女，汉族，1987年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告杨程诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告杨程未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨程撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5928号原告：杨程，女，汉族，1987年2月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨程诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告杨程未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨程撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9184号
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被申请人徐志勇，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人张菁菁，女，汉族，1986年2月4日出生，住淮安市淮阴区。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人徐志勇、张菁菁金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人徐志勇、张菁菁银行存款30万元或价值相当的财产。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行以其本行资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐�勇、张菁菁银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广兄
二〇一七年十一月八日
书记员 徐凤芝
附申请人提供的被申请人财产线索：
被申请人位于淮安市黄河花园小区有房产。