浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第87号
原告临安市昌化忠良汽车修理厂。
负责人朱忠良。
被告许华平。
被告吴春。
原告临安市昌化忠良汽车修理厂诉被告许华平、吴春承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年5月15日、5月26日二次公开开庭进行审理。二次开庭，原告临安市昌化忠良汽车修理厂负责人朱忠良、被告许华平均到庭参加诉讼，被告吴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安市昌化忠良汽车修理厂诉称：2013年10月1日，被告许华平驾驶的浙A×××××小型普通客车（该车系吴春所有）与拖拉机发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，交警出具道路交通事故认定书认定拖拉机驾驶员负全部责任。嗣后，许华平将车委托原告维修，并由中华联合财产保险股份有限公司出具车辆损失情况确认书及现场照片。2013年11月1日，原告将车修好，共计修理费6776元。原告要求许华平支付修理费，但许华平拒绝支付并将车开走。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付浙A×××××号汽车修理费6776元；2、两被告支付利息560.75元（从2013年11月1日起暂计算至2015年4月22日，此后继续按银行利率计算至款项全部支付之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告支付浙A×××××号汽车修理费6720元，同时申请撤回第2项诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份（复印件），欲证明滕志明和许华平2013年10月1日发生交通事故，滕志明负全责，许华平无责任的事实。
2、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份（复印件）、修理材料清单1份，照片1组，欲证明车辆出事故后，经保险公司定损被告车辆修理费为6720元的事实。
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单、零配件修理项目清单各一份、照片一组，欲证明车辆定损项目全部已经修理完毕。
4、行驶证及驾驶证复印件各一份，欲证明发生事故的浙A×××××号车登记在吴春名下，发生事故时由许华平驾驶的事实。
被告许华平辩称：车子不是我委托原告修理的，是滕志明委托原告修理的，我们三人在场的时候，说好车子该修的修，该换的换，但是我和原告说修理费用我不管的。滕志明和我发生交通事故后，保险公司是委托朱忠良到现场查勘的。车子修好后，我和滕志明一起去过修理厂，原告和滕志明商量过修理费的事情，保险报来就把修理费给原告，但是保险不可以报，修理费一直拖着。交通事故认定书认定我是无责任的，原告将我作为第一被告我认为不妥。
被告许华平没有向本院提供证据。
被告吴春在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告吴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，经被告许华平质证，本院认证：
一、原告提供的证据1，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据2、3，被告认为前保险杠和右侧尾部外板没有更换，其他对的；照片只能证明车辆发生交通事故后在原告厂修理，但不能证明更换了哪些材料，损失情况确认书与被告的车没有关联性，清单、照片没有可信度。本院认为，原告提供的证据2、3能相互印证，原告提供的证据3盖有中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔专用章，是该公司对浙A×××××号车定损后对车辆零配件更换、修理项目和损失情况的确认，且该车修好后早已被告许华平开走，被告许华平虽对该证据有异议，但并未提供反驳证据，故对原告提供的证据2、3的证明力本院予以确认，上述有效证据能证明浙A×××××号车的修理费为6720元。
三、原告提供的证据4，被告许华平表示浙A×××××号车是登记在吴春名下，但发生事故的时候车是停在路边，不是驾驶过程中，处理事故的时候是许华平提交了驾驶证。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，该证据可以证明浙A×××××号车登记在吴春名下的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日，滕志明驾驶皖＊＊＊**号拖拉机在临安市昌化镇西街村塘湾里倒车时发生侧翻，车体与许华平停在路边的浙A×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，该事故经临安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，滕志明负全部责任，许华平无责任。嗣后，许华平、滕志明都同意浙A×××××号车由原告修理，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2013年10月2日定损后，出具保险车辆损失情况确认书，确认修理费为6720元。浙A×××××号车修好后，许华平将该车开走，但一直未支付修理费。
另查明：浙A×××××号小型普通客车登记在吴春名下。许华平与吴春系夫妻。
本院认为：被告许华平在登记在其妻子吴春名下的浙A×××××号小型普通客车发生道路交通事故后，将该车交由原告临安市昌化忠良汽车修理厂修理，双方之间构成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理等工作。原告临安市昌化忠良汽车修理厂根据中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损确定的维修项目、维修费用将浙A×××××号小型普通客车修好，有权要求浙A×××××号小型普通客车的所有人吴春、许华平夫妇支付修理费。原告提供了中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损后出具的保险车辆损失情况确认书证明修理费为6720元，而被告许华平虽辩称车辆前保险杠和右侧尾部外板没有更换，但并未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采信。现许华平已将浙A×××××号小型普通客车开走，但吴春、许华平夫妇一直未支付6720元的修理费，侵害了原告临安市昌化忠良汽车修理厂的合法财产权益，应承担相应的民事责任。上述欠款发生在被告吴春、许华平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定该欠款为被告吴春、许华平的夫妻共同债务。原告临安市昌化忠良汽车修理厂要求被告许华平、吴春支付修理费6720元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告许华平、吴春支付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。至于滕志明与许华平之间的交通事故，与本案并非同一法律关系，且许华平也未提供证据证明浙A×××××号小型普通客车是滕志明委托原告修理的，滕志明与许华平之间就该交通事故导致的损害赔偿问题应另案处理。被告吴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华平、吴春应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市昌化忠良汽车修理厂修理费人民币6720元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许华平、吴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。