wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第168号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告张俊（又名张军），男，汉族，汉族，现住闻喜县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告张俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼,被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2007年1月27日被告张俊与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《融资货车承包经营合同》，购买原告货车一辆，张俊融资人民币45000元，分18个月付清，本月支付本金2500元，利息按月支付，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1138元。合同签订后原告按照约定履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本金及各项费用，至2013年9月，还欠原告车款本金4427元。被告因经营需要又于2009年1月29日从原告处借款6500元，月息1.5%（至2013年9月利息4095元），且被告于2010年9月27日从原告处借款10300元处理事故，2011年1月28日从原告处借走8446元用于购买保险，总计33768元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张俊偿还其所欠原告的购车款本金4427元，判令被告张俊偿还其所欠原告的借款及利息29341元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2007年1月27日《融资货车承包经营合同》及45000元借条一份。证明被告张俊在原告处以融资方式购买货车一辆，原、被告之间形成融资经营关系，欠原告人民币45000元，合同约定分18个月付清，每月归还车款2500元，月利率1.3%，每月利息随本逐月递减按月支付及每月服务费1138元。
2、借条两份。证明一张借据为2009年1月29日所签，借款6500元月息1.5%。另一份借据为2011年1月28日保险借款8446元，没有约定利息。
3、单车台账1份。证明被告张俊分别在2007年2月28日还款1817元，2007年3月28日还款4223元，2007年4月30日还款4191元，2007年5月31日还款2158元，2007年6月30日还款4152元，2007年7月30日还款4119元，2007年8月30日还款4087元，2007年9月29日还款4054元，2007年10月31日还款4022元，2007年11月28日还款3989元，2008年1月28日还款7681元，2008年2月9日还款3894元，2008年3月31日还款3862元，2008年4月30日还款3995元，2008年5月31日还款3794元，2008年6月30日还款3762元，2008年7月29日还款3995元，2008年8月31日还款4095元，2008年9月29日还款2522元，2008年10月30日还款998元，2008年12月29日还款1305元，2009年2月16日还款307元，2010年12月29日还款5729元，2011年11月9日还款1190元，2012年3月29日还款1667元，共计85608元。
综上，截止2013年9月底还欠原告车款本金4427元，借款6500及利息4095元。保险借款8446元。因2010年9月27日10300元的事故借款无票据，故从原告主张中扣除。至此被告还欠原告23468元。
被告张俊未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为原告提供的分期付款购车合同;借据;单车台账等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2007年1月27日被告张俊与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《融资货车承包经营合同》，购买原告货车一辆，被告张俊融资人民币45000元，分18个月付清，本月支付本金2500元，利息按月支付，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告张俊每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1138元。合同签订后原告按照约定履行合同，而被告张俊却长期拖欠原告车款本金及各项费用，至2013年9月，被告张俊还欠原告车款本金4427元。被告因经营需要又于2009年1月29日从原告处借款6500元，月息1.5%（至2013年9月利息4095元），2011年1月28日从原告处借走8446元用于购买保险，以上总计23468元。
本院认为,债务应当清偿。被告张俊欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款及其他各项费用共计23468元，有分期付款购车合同;借据;单车台账等证明，本院予以认定。被告张俊理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款、利息及其他各项费用共计23468元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第168号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
不应有空行
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1322号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人况安林，男，1982年10月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2017年7月18日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人况安林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月18日18时许，被告人况安林与张某某电话联系后，来到重庆市渝北区xx路xx号附xx号门市附近，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）、1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.64克）贩卖给张某某，交易完成后被公安机关当场抓获。随后，公安民警从被告人况安林身上查获其尚未贩卖的6.5粒甲基苯丙胺片剂（净重0.65克）和1小包甲基苯丙胺（净重1.85克）。
被告人况安林到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人况安林贩卖含有甲基苯丙胺的毒品3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
被告人况安林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人况安林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况安林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年10月30日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品3.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 娇
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00018号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月15日被竹山县公安局取保候审；2015年1月13日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日17时10分，被告人张某酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县擂鼓镇擂鼓村方向往竹山县擂鼓镇烟墩子村方向行驶，行驶�擂鼓镇枣园村路段，将路边行人陈某撞到，造成行人陈某受伤（腰部软组织损伤）的交通事故。后经抽血检验，张某血液中酒精含量为309.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人陈某的陈述；2、证人全某的证言；3、现场勘查笔录及现场图；4、书证道路交通事故认定书、被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人陈某的病情证明书、被告人及被害人的人口信息资料等；5、鉴定意见；6、被告人张某的供述与辩解。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3160号
罪犯高阳，男，1989年4月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第280号刑事判决，以被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3160号
罪犯盖辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月22日作出了（1999）鲁刑一核字第31号刑事判决，以被告人盖辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年6月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盖辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初458号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邵万上，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。2017年5月18日因寻衅滋事被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，并临时羁押于杭州铁路公安处看守所，2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同年6月24日被杞县公安局执行逮捕，同年7月21日被杞县人民检察院决定取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人邵万上犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒、董德旺出庭支持公诉，被告人邵万上到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日1时许，被告人邵万上与其朋友姜某及姜某的朋友张某等人在杞县西关文化广场吃饭，饭后邵万上、姜某、张某等人该广场南侧草坪上玩时，因张某勒邵万上的脖子，邵万上心中不悦，便叫来秦宁等人对被害人张某和姜某进行殴打，在厮打过程中，邵万上、秦宁等人将张某和姜某打伤。后经法医学鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级，姜某的人体损伤程度为轻微伤。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人邵万上赔偿二被害人各项经济损失共计126000元，二被害人对被告人均予以谅解。
上述事实，被告人邵万上在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姜某的陈述、证人侯浩然等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵万上随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵万上犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 康
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4260号
原告：刘海山，男，1970年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被告：姚迪，其他自然情况不详。
原告刘海山与被告姚迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告刘海山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海山申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海山撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计7340元，由原告刘海山负担。
审判长高丽平
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李艳萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4260号原告：刘海山，男，1970年4月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被告：姚迪，其他自然情况不详。原告刘海山与被告姚迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告刘海山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海山申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海山撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计7340元，由原告刘海山负担。审判长高丽平人民陪审员赵丽萍人民陪审员李艳萍二〇一七年十一月二十八日书记员王蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11698号
申请执行人罗艳等14人。
被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11698号申请执行人罗艳等14人。被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。法定代表人：翁涛。关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年三月二十六日书记员 欧阳庆霖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00151号
罪犯高x，男，1994年3月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年9月6日作出（2010）陈刑初字第143号刑事判决，以被告人高x犯强奸罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期执行至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯高x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高x准予假释（假释考验期至2015年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第511号
原告：罗某，住广东省从化市。
被告：刘某甲，住广东省从化市。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：与被告在2010年相识，××××年××月结婚，婚后未生育。因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告为解脱这名存实亡的婚姻，多次找被告协商未果，于2014年8月21日向从化市人民法院起诉离婚后撤诉。但此诉讼后原被告仍分居至今，没有和好可能。故再次诉讼要求：1、原告与被告离婚；2、双方的债务各自承担，债权各自享有；3、被告承担本案诉讼费用。以上事实有《结婚证》、（2014）穗从法民一初字第1530号民事裁定书、法律文书生效证明等证据证实。
被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾在2014年8月21日向本院提出诉讼离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但撤诉后原、被告的夫妻关系仍得不到改善，故原告再次诉讼要求离婚。经庭审调查，双方已分居生活，且两年来双方未联系过。在庭审中原告表示没有夫妻共同财产及共同债务，并且自己愿意承担本案诉讼费用。
本院认为：原、�告双方自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方婚后缺乏沟通和理解，以致影响了夫妻感情，现已分居生活，夫妻关系恶化。原告在前曾诉讼要求离婚，经法院调解撤诉后，原告与被告的夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。原告诉称双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务处理，被告未到庭确认，为此，本案不予处理。对于本案受理费，原告自愿负担，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告刘某甲�婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年五月五日
书记员 刘湛鹏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00152号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人花某，农民，住如东县。被告人花某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月14日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）48号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人花某于2014年12月24日16时48分左右，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县童北线掘港镇周店村二组宋某某住宅东侧路段时，与前方同向驾驶电动自行车的被害人朱某发生碰撞交通事故，致被害人朱某受伤并于同月28日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人花某承担事故的全部责任。
事发后，被告人花某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人花某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。案发后，被告人花某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿其各项经济损失共计人民币216400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明、违法犯罪记录证明；机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人花某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人花某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人花某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人花某庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人花某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00152号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，无业。2007年10月25日曾因聚众准备斗殴，被山东省金乡县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2013年3月22日曾因犯非法持有毒品罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年5月21日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年4月16日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月10日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年11月19日4时许，被告人刘某某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿阜口路行驶至阜阳市颍东区袁寨街路段时，将横过道路的被害人王某乙撞伤，致王某乙当场死亡、车辆受损。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，王某乙承担次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人刘某某具有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月19日4时许，被告人刘某某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿阜口路由西向东行驶，当行驶至阜阳市颍东区袁寨街路段时，将横过道路的被害人王某乙撞伤，致王某乙当场死亡、车辆受损。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，王某乙承担次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙之死系道路交通事故致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某某及时拨打110、120报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。2012年12月28日，经阜阳市交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，刘某某赔偿被害人王某乙近亲属损失187000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某甲的证言，物证：浙B×××××号小型轿车（照片），书证：接受刑事案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询结果单、户籍证明、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第488号道路交通事故认定书，现场勘查检验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2012）病鉴字第186号法医病理司法鉴定检验报告书，阜阳市交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在交通事故发生后及时报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00152号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1989年5月18日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被东至县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年4月至6月份期间，被告人周某甲在本县木塔乡、泥溪镇盗窃9起，涉案价值12036元。
1、2015年4月22日晚10点多钟，被告人周某甲步行来到本组张某家，从厨房后窗钻进卫生间，在卫生间外一个隔间内的木箱里窃取现金1500元后，打开厨房前门离开现场。
2、2015年5月1日晚8时许，被告人周某甲驾驶其哥哥的摩托车来到本村土宋组王某甲家，见正屋大门没关，便溜门入室，在卧室床头柜里窃取现金8500元后，带上房门骑车离开现场。
3、2015年5月11日晚8时许，被告人周某甲步行来到本村门店组周某乙家，发现家中无人，便推开厨房后窗翻进卫生间，在卫生间一木桶内窃取土鸡蛋36个后，打开厨房前门离开现场。
4、2015年5月份左右的一天晚上，被告人周某甲来到本乡富丰村街上组，见曹某经营的曹坝商店没人，便从后窗翻入，发现正屋与商店间的门是锁的，遂离开现场。
5、2015年5月27日晚10时许，被告人周某甲驾驶摩托车来到东本乡中园村白果组，发现苏某甲家商店没人，遂从侧窗翻进小店，窃取现金360元、国宾迎客松（黑松）香烟3条，随后从侧窗翻出离开现场。
6、2015年5月29日晚11时许，被告人周某甲驾驶摩托车来到本乡梓桐村柏术组周某丙家，从正屋旁小店的后窗钻进小店，窃取现金740元。
7、2015年5月31日晚，被告人周某甲驾驶摩托车来到东至县泥溪镇双溪村柏林组，见叶某家小店没有人，便来到小店旁边的一个猪圈，在里面找到一把园艺剪刀，将小店侧面铝合金窗子防护栏剪断翻进店内，窃取现金100元、国宾迎客松（黑松）香烟1条，之后从侧窗翻出离开现场。
8、2015年6月12日晚9时许，被告人周某甲驾驶摩托车来到本乡苏村村虎稠组，发现苏某乙家厨房屋后铝合金窗子没有上锁，便翻窗钻进厨房，见正屋与厨房之间的门是关栓着的，遂从后窗钻出离开现场。
9、2015年6月15日晚10时许，被告人周某甲驾驶摩托车来到东至县泥溪镇隐东村下湾组王某乙家屋后，戴上白纱手套，从旁边捡了一根木棍，撬开王某乙家后窗翻入屋内行窃时，被王某乙发觉，将周某甲当场抓获。
经东至县价格认证中心鉴定，被盗36个土鸡蛋价值36元；国宾迎客松4条，每条价值200元；共计价值836元。
另查明：被告人周某甲当场被抓获后，公安民警将其带至东至县公安局泥溪派出所接受讯问，周某甲如实供述了其他盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲赔偿了被害人张某、王某甲、周某乙、苏某甲、周某丙的经济损失，取得了被害人张某、王某甲、周某乙、苏某甲、周某丙、曹某、苏某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证园艺剪刀一把、白色纱制手套一双；东至县公安局木塔派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押决定书、扣押清单、东至县公安局刑事侦查大队办案民警出具的归案情况说明、领条、被害人出具的谅解书、被告人周某甲及被害人的户籍信息等书证；被害人张某、王某甲、周某乙、苏某甲、叶某、曹某、王某乙等人的陈述；被告人周某甲的多次供述与辩解；被告人周某甲辨认盗窃现场的辨认笔录及指认盗窃现场的指认照片；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）28号关于被盗香烟等物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币12306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某甲入户盗窃，依法可酌情从重处罚；在被当场抓获后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具白纱手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 涂 程
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00152号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某。2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年3月6日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年3月4日3时40分，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至297公里325米处时，与前方顺行的被害人梁某驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成梁某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事。事故发生后，张某报警，并在现场等候。经交警大队研究认定，此事故中，张某负主要责任，梁某负次要责任。2015年3月6日张某与被害方达成刑事和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、东光县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沧州市科技事务所司法鉴定中心理化检验报告书、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴字（尸检）字（2015）26号法医学尸体鉴定意见书、东光县交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书、东光县交警大队关于被告人投案自首的说明、协议书、交通事故谅解书、收条、被告人户籍证明、武城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某案发后拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第962号
原告卢某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢民，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卢某某负担。
审判员 许士华
二〇一五年六月十七日
书记员 李美丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第146号
原告：赵进让，男，汉族，住江门市新会区。
被告：林仕明，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告赵进让诉被告林仕明民间借贷纠纷一案中，原告赵进让于2014年6月12日向本院提出撤回对被告林仕明起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告林仕明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵进让撤回对被告林仕明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵进让负担。
代理审判员 冯万常
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴云爱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2608号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：谭国生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4458号
原告：李浩玮，男，1991年4月1日生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：张成，男，1980年2月17日生，汉族，住高青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：于会国，该单位职工。
原告李浩玮与被告张成、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩玮的委托诉讼代理人朱训禹，被告张成，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日16时30分左右，被告张成驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，从天悦小区由南向北借用非机动车道向东右转弯时，与鲁泰大道由西向东原告持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张成负主要责任，原告负次要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中含有8元的复印费，不符合规定，应予扣减，故医疗费为3082.9元。2.误工费应按月工资3100元计算21天，为2170元。3.护理费560元，被告无异议，予以确认。4.住院伙食补助费210元，被告无异议，予以确认。5.交通费过高，酌情确认为100元。6.原告车辆受损属客观事实，酌情确认为200元。综上，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李浩玮医疗费3082.9元、误工费2170元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费100元、车损200元，合计6322.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年九月一日
书记员 丁 梅
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢358号
夏雄儿：
申请执行人石谷松于2017年08月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00197号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为夏雄儿。在本院执行过程中，被执行人夏雄儿已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢358号案予以结案。
二〇一七年八月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1363号
原告浙江和煦律师事务所，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1805室。
负责人：邵国会。
被告张永彪，男，汉族，1956年11月17日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江和煦律师事务所诉被告张永彪委托合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二○一八年二月二无
代书记员 朱佳豪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4545号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：彭铁林，男，汉族，50岁，住平舆县。
原告刘明会与被告彭铁林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费84元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告彭铁林餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8922号
原告：溧阳博利安电梯有限公司，统一社会信用代码91320481398278124E，住所地江苏省溧阳市美景天城A幢5-6。
法定代表人：马柯明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：贵州国泰迅达电梯有限公司，统一社会信用代码91520102337361389M，住所地贵州省贵阳市油榨街10号红星美凯龙A栋407。
法定代表人：胡庭海，职务不详。
原告溧阳博利安电梯有限公司（以下简称博利安公司）与被告贵州国泰迅达电梯有限公司（以下简称迅达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博利安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯安装费216000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告结欠原告电梯安装费216000元，承诺于2017年10月20日前支付100000元，余款116000元于2017年12月31日前付清。后被告未能按约履行，故诉至法院。
被告迅达公司未作答辩。
根据原告提供的证据，经本院审理核实，查明如下事实：2016年7月至10月期间，原、被告签订电梯安装分包协议，约定由原告为被告承揽的工程安装电梯。原告完成电梯安装之后，原、被告双方于2017年9月22日对相关安装费用进行了结算，确认被告尚欠原告电梯安装费216000元，并约定于2017年10月20日前支付100000元，余款116000元于2017年12月31日前支付，被告并承诺若有一期不按约付款，则原告有权对其所欠款项一次性向溧阳市人民法院起诉。后被告未能按约履行付款义务，原告催要无果，导致讼争。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告电梯安装费216000元未能支付属实，现原告请求判令被告予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州国泰迅达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳博利安电梯有限公司支付电梯安装费216000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告迅达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元。
审判员 周忠明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童 璐
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初678号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人朱某某，男，1962年5月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02710号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告冯宝军，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告冯宝军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初136号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴浪，男，1989年3月18日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月1日被金溪县公安局刑事拘留，2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，同年11月14日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人吴浪犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人吴浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月24日下午15时许，被告人吴浪到金溪县移动公司秀谷大道营业厅，称其奶奶吴玉红的手机号码的套餐被改了，并因此与移动公司工作人员发生争执。期间被告人吴浪欲将柜台上电脑显示器和验钞机拿走用于抵多收的套餐费，工作人员郭某上前阻止，被告人便从自己的摩托车上拿出一把砌水泥用的泥刀追砍郭某，并将郭某左手手臂砍伤，之后其便离开现场。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人郭某的身体损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实，有被告人吴浪的供述与辩解、被害人郭某的陈述、证人聂某、王某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人吴浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人吴浪对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月24日下午15时许，被告人吴浪到金溪县移动公司秀谷大道营业厅，称其奶奶吴玉红的手机号码的套餐被改了，并因此与移动公司工作人员发生争执。期间被告人吴浪欲将柜台上电脑显示器和验钞机拿走用于抵多收的套餐费，工作人员郭某上前阻止，被告人便从自己的摩托车上拿出一把砌水泥用的泥刀追砍郭某，并将郭某左手手臂砍伤，之后其便离开现场。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被害人郭某的身体损伤评定为轻伤二级。
2017年11月14日被告人与受害人达成调解，被告人已赔偿受害人损失计币6万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有被告人吴浪的供述与辩解、被害人郭某的陈述，证人聂某、王某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，证明，视频资料的说明，身份证明，价格认定结论书，司法鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人吴浪自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴浪赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引起，对被告人吴浪可酌情从轻处罚。综上，对被告人吴浪可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴浪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 王石华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄建兴
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1549号
原告巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司（巴林石公司），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人潘险峰，职务董事长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告辽宁震宇消防工程有限公司（以下简称震宇公司），住所地辽宁省锦州市黑山县。
法定代表人谭英杰，职务总经理。
本院在审理原告巴林石公司诉被告震宇公司承揽合同纠纷一案中，原告巴林石公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林石公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，应收取的2150元，由原告巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司负担。
审判长马艳茹
审判员萨仁图雅
人民陪审员萨日娜
二〇一七年十一月二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1549号原告巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司（巴林石公司），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人潘险峰，职务董事长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。被告辽宁震宇消防工程有限公司（以下简称震宇公司），住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人谭英杰，职务总经理。本院在审理原告巴林石公司诉被告震宇公司承揽合同纠纷一案中，原告巴林石公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林石公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，应收取的2150元，由原告巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司负担。审判长马艳茹审判员萨仁图雅人民陪审员萨日娜二〇一七年十一月二日书记员刘杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第286号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年三月十八日
书记员 李 洋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4360号原告:王瑞,女,汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:蔡宁军,男,汉族，住安徽省六安市金安区，被告:蔡晨晨,女,汉族，住安徽省六安市金安区，被告:胡春云,女,汉族，住安徽省六安市金安区，原告王瑞与被告蔡宁军、蔡晨晨、胡春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告蔡宁军、蔡晨晨、胡春云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即协助原告办理坐落于六安市房屋（产权证号：房地权证房产中心字第××号）产权过户并登记至原告名下；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蔡宁军、胡春云系夫妻关系。2014年2月18日，被告蔡宁军将其与被告蔡晨晨共同共有的坐落于六安市房屋转让给原告，双方签订《存量房买卖合同》，合同对房屋的概况、房屋价格、付款方式、违约责任等相关权利义务进行了约定。同时，合同约定在房屋办理房屋转户手续时，被告必须无条件予以配合，否则，造成原告的经济损失由被告承担。合同签订后，原告依约支付了房屋转让款。同年2月24日，双方在六安市皋翔公证处办理了上述房屋还款、办证及过户等相关事宜的委托公证，被告蔡宁军、蔡晨晨在《委托书》上签字确认。2017年3月1日，原告将被告在中国工商银行的贷款291369.41元提前一次性还款。但在诉争房屋办理产权过户时，被告却不予配合，导致至今无法办理房屋产权转移登记手续。据此，原告特具状诉至贵院，望判如所请！被告蔡宁军、蔡晨晨、胡春云均未作答辩。原告针对其主张向本院提交证据一原告身份证复印件，证据二被告蔡宁军、蔡晨晨、胡春云身份证复印件，证据三《存量房买卖合同》、《收条》，证据四《公证书》，证据五银行个人还款凭证及业务清单。该五组证据相互印证，可以确认原告方从被告处购买涉案房屋并已交付房款，本院对该五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡宁军与胡春云于2013年10月8日办理离婚登记。离婚时，双方协议将坐落于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯41#楼1单元602室属于被告蔡宁军与胡春云的产权归蔡宁军所有。被告蔡宁军与蔡晨晨系父女关系。2014年2月18日，原告王瑞与被告蔡宁军、中介六安市正信不动产经纪有限公司签署《存量房买卖合同》，原告购买被告蔡晨晨所有的，蔡宁军按份共有（50%）的坐落于六安市（权证字号：房地权证房产中心字第××号）。合同约定：出售方蔡宁军、共有人蔡晨晨（甲方），买受方王瑞（乙方），经纪方六安市正信不动产经纪有限公司（丙方）；上述房屋实际面积以六安市不动产登记局测绘面积为准，面积增减房价不变；该房屋处于抵押状态，乙方支付购房款给甲方办理银行还款及撤销房屋抵押登记手续丙方陪同办理；本次交易的房屋成交价格为700000元；甲方同意乙方以办理公证手续购买该房屋，双方签订本合同时，乙方支付甲方购房定金10000元，双方约定于2014年2月28日前到六安市皋翔公证处办理本合同交易房屋所有权转让处置权的授权委托公证；甲方同意乙方以续还甲方按揭贷款方式购买此房，甲方于2014年4月28日交房时将该房屋产权授权公证给乙方，乙方同时除去甲方的按揭贷款本金及本合同的定金以外，剩余房款乙方一次性支付给甲方，甲方的按揭贷款本金以公证当日贷款银行清单数字为准；办理该房屋产权转户所产生的办证费用由乙方承担；甲、乙、丙三方签订本合同生效时，在甲、乙双方委托下，由丙方协助到房屋所在地房管部门办理该房屋交易备案手续，甲、乙双方应积极无条件配合提供相关材料和证明；因产权人或产权共有人未能到场签字的，后期因产权人或共有人原因导致合同不能正常履行的，合同违约责任及法律责任由合同签订人承担，签订人自愿担保合同效力并承担合同违约责任。2014年2月24日，被告蔡宁军、蔡晨晨、王瑞在安徽省六安市皋翔公证处办理委托公证，蔡晨晨委托蔡宁军代理其签署房屋买卖合同，收取售房款。蔡晨晨、蔡宁军（委托人）共同委托王瑞（受托人）偿还银行贷款，接受银行送达的相关文书，待银行按揭贷款还清本息时（提前偿还银行贷款），代两被告解除与银行的按揭贷款关系，领取房屋他项权证，解除房屋抵押手续，与开发商办理房屋交接和结算手续，并领取房地产权证书；领取办证所需商品房买卖合同及销售发票等办证所需材料，办理属于委托人的房地产所有权证书并领取该房地产所有权证书并缴纳相关税费；办理房屋产权及土地使用权过户及房屋交接手续，签署相关文书并缴纳契税等相关税费。委托期限自委托书签署并公证之日起至委托事项全部办理完毕时止。蔡宁军、蔡晨晨在委托人一栏签字。2014年2月24日，原告王瑞将除银行按揭外的房款356195元给付了被告蔡宁军，蔡宁军向王瑞出具收条一份。2017年3月1日，王瑞将涉案房屋剩余按揭贷款291369.41元转至蔡晨晨还款账号13×××04，提前一次性将涉案房屋按揭房贷还清。领取了涉案房屋产权证书，并办理了涉案房屋抵押登记注销。后王瑞到六安市房地产管理局办理涉案房屋转户手续时，六安市房地产管理局要求被告蔡宁军、蔡晨晨、胡春云履行签字手续。被告蔡宁军、蔡晨晨、胡春云未予协助配合，至涉案房屋无法办理过户，原告遂诉讼来院。本院认为，被告蔡宁军、蔡晨晨在公证处办理的委托书公证合法有效。原告与被告蔡宁军签订的《存量房买卖合同》不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原告已依约履行了上述合同约定的义务，其主张由被告蔡宁军、蔡晨晨履行其与原告签订的《存量房买卖合同》所约定的义务，将本案诉争的房屋予以协助过户，其诉请合法，本院予以支持。鉴于被告胡春云与蔡宁军在涉案房屋买卖之前已办理离婚登记，且双方约定涉案房屋属于夫妻共同财产部分归蔡宁军所有，故原告主张被告胡春云协助其办理过户手续，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡宁军、蔡晨晨于本判决生效之日起五日内协助原告王瑞将坐落于六安市过户到原告王瑞名下；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡宁军、蔡晨晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一七年九月十五日书记员 刘德齐附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1094-2号
原告汪世刚，男，汉族，1964年12月生，务工，住新县。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告何在平，男，汉族，1966年3月生，初中文化程度，职工，住新县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市浉河去区五星路与行政路交叉口。
法定代表人王洪涛，该公司负责人。
委托代理人冯雪松，男，汉族，1984年12月12日生，住信阳市平桥区。系该公司员工，代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
原告汪世刚诉被告何在平、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪世刚及其委托代理人刘平、被告何在平、被告保险公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等，扣除被告何在平垫付1.5万元后，共计256217.2元；2.保险公司在其保险限额内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日17时40分许，被告何在平驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县至田铺乡公路由西向东行至泗店乡余河村路段超车时，与对向汪世刚驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后紧急送往新县人民医院检查，后转往洛阳正骨医院住院治疗18天，医院诊断为脑挫伤、左肱骨外科颈骨折等多处损伤，花医疗费8万余元，被告何在平只垫付1.5万元。此事故经新县公安交通警察大队认定，被告何在平负全部责任。经鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残。被告何在平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故依法提起上述诉讼请求。
被告何在平、保险公司对发生交通事故无争议，但何在平认为，其驾驶的车辆投保有保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任，原告取得保险公司赔偿后，对其垫付的1.5万元，予以返还。保险公司认为，被告何在平在行驶证、驾驶证合法有效，且没有酒驾逃逸等情况下在保险范围内承担赔偿责任。保险公司不是本案的侵权人，不承担侵权责任，只承担违约责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院认为：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车损失、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费，可按照城镇居民可支配收入计算；护理费应当按照服务行业标准计算；原告提供有新集镇潢河居委会、新集镇派出所、香山湖管理区付山村委会证明及租房合同，证明原告在新集镇生活居住，其收入地及消费地均在城镇，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算，根据其伤残等级认定其赔偿系数为21%，被扶养人生活费赔偿系数亦应该按照21%计算；原告要求被告赔偿摩托车损失2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定结论正确，程序合法，可以作为定案的依据，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由肇事车辆商业第三者责任险的保险人即被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；被告何在平要求将其垫付的1.5万元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告何在平垫付的1.5万元应当退还。
综上，原告的各项损失为：医疗费80541.38元、护理费11131.07元（33857元/年÷365天×120天）、误工费20144.90元（27232.92元/年÷365天×270天）、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费6000元、拖车费200元、后期治疗费12000元，伤残赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费9015.92元(8586.59元/年×5年×21%)、鉴定费2777.2元，共计268888.73元。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告汪世刚各项损失共计268888.73元；
二、原告汪世刚返还被告何在平垫付款15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由被告何在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年八月七日
书记员 石文泉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1419号
原告：卢细腊，男，1945年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告卢细腊与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢细腊到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢细腊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款43000元及利息10320元（从2015年3月1日计算至2017年8月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢细腊与被告卢建军系同村人。被告在从事篮球制造行业，向同村的许多乡亲都借了款。自2013年起，被告以开厂需要资金为由向我借款，至2015年3月1日，经双方结算，被告共欠我43000元，并向我出具欠条一份，同时约定利率为月息8厘，借款期限为一年。此后，经我多次催索，被告总以种种拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告卢细腊与被告卢建军系同村人。被告在从事篮球制造行业，向同村的许多乡亲都借了款。自2013年起，被告以开厂需要资金为由向原告借款，至2015年3月1日，经双方结算，被告共欠原告43000元，并向原告出具欠条一份，约定借款利率为月息8厘，借款期限为一年。此后，经原告多次催索，被告总以种种拒不归还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告卢细腊的陈述及提交的借条等予以证实。
本院认为，原告卢细腊与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经卢细腊催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了卢细腊的合法权益，卢细腊的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢细腊借款43000元并支付利息10320元（利息自2015年3月1日起按月利率8厘计算至2017年8月30日止），合计53320元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元（原告已预交566.5元），依法减半收取566.5元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第282号
原告蔡爱平，女，1973年生，汉族，住卢氏县。
原告杨佳滢，女，2007年日生，汉族，学生，住卢氏县。
法定代理人蔡爱平，原告杨佳莹之母。被告卢氏县文峪乡涧西村四组。
负责人李宝盈，男，1942年生，汉族，住卢氏，该组组长。
原告蔡爱平、杨佳滢为与被告卢氏县文峪乡涧西村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱金鹏适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨佳莹的法定代理人即原告蔡爱平、被告卢氏县文峪乡涧西村四组负责人李宝盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱平、杨佳滢诉称：2015年7月，被告出让部分荒地得到土地补偿款，被告给每个组员分配900元。但被告以原告蔡爱平系出门姑娘、以原告杨佳滢系空挂户口为由拒绝给她们分配。现请求法院判令被告支付土地补偿款900元，并承担本案诉讼费用。
被告卢氏县文峪乡涧西村四组辩称：组下召开社员会决定，出门姑娘一律不享受组下社员的基本权利。至于原告杨佳滢是为了上学方便而将户口挂在被告处，也不享受组下社员的基本权利。现他组不同意原告的诉讼请求。
原告蔡爱平、杨佳滢向本院提交的证据材料有：户口本及身份证（复印件）一份。以此证明原告系被告居民，被告应给原告分配土地补偿款每人900�的事实。
被告卢氏县文峪乡涧西村四组未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告蔡爱平提交的证据，可以反映本案的案情和原告的主张，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告蔡爱平父母均系被告组居民。1998年，原告蔡爱平结婚，但户口没有迁出，2007年，生一女孩杨佳滢，户口随母亲也在被告处。2015年，被告卢氏县文峪乡涧西村四组出让部分荒地。2015年7月，被告卢氏县文峪乡涧西村四组居民开会决定将土地补偿款按照每人900元的标准分配给居民，被告以原告蔡爱平系出嫁女为由、以原告杨佳滢为空挂户口为由拒绝给二原告分配该土地补偿款，二原告遂诉至本院。庭审中，原告杨佳滢法定代理人蔡爱平放弃诉讼请求，不要求分配该笔款项。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依�法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告蔡爱平虽系出嫁姑娘，但是户口一直在被告处，是被告集体经济组织成员，因此享有分配土地补偿款的权利。原告杨佳滢法定代理人蔡爱平在诉讼中，放弃杨佳滢的权利，符合法律规定，本院准许。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县文峪乡涧西村四组于本判决生效之日起十日内支付蔡爱平土地补偿款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县文峪乡涧西村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年八月十日
书记员 杨旭东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2303号
原告：林后夫，男，1938年2月28出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，受宁波市北仑区。
被告：王峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
本院在审理原告林后夫与被告王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林后夫回对被告王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林后夫负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十日
代书记员 杨静静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4586号
原告：赵彤，男，1980年5月27日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：高真真，女，1983年6月3日生，汉族，住张店区，系原告之妻。
被告：王诗超，男，1978年9月21日生，汉族，住张店区。
被告：武培，女，1981年6月25日生，汉族，住张店区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该单位职工。
原告赵彤与被告王诗超、武培、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤的委托诉讼代理人高真真，被告王诗超、武培，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为32021.1元。事实和理由：2017年7月16日11时15分许，赵彤驾驶电动自行车顺西五路由北向南行驶，行驶至西五路与华光路路口由北向南违反交通信号闯红灯直行通过路口时与顺华光路南侧右侧转弯导向车道由西向南右转弯行驶的王诗超驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使赵彤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵彤负主要责任，王诗超负次要责任。经查鲁Ｃ×××××号实际车主系武培，在信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费总计53082.19元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费960元，被告无异议，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因事故发生在机动车和非机动车之间，被告王诗超驾驶机动车且负事故的次要责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。被告王诗超、武培已支付原告1000元，应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵彤医疗费1万元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵彤医疗费17232.88元、住院伙食补助费384元，合计17616.88元；
三、被告王诗超、武培为原告赵彤垫付的1000元，应从上述第二项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计301元，由原告赵彤负担68元，由被告王诗超、武培负担233元。申请费320元，由被告王诗超、武培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十月二十四日
书记员 丁 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01280-1号
原告李某。
被告闫某某。
被告尚某某。
本院在审理原告李某与被告闫某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告闫某某、尚某某的账户予以冻结，并提供李某一所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告闫某某的银行账户予以冻结。
二、对被告尚某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01280-1号
原告李玲李某，女，1973年12月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇富昌路。身份证号612723197312080100。
被告闫焕小闫某某，曾用名闫焕，男，1956年11月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇大沙沟路。身份证号612723195611134413。
被告尚拴儿尚某某，女，1958年1月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇大沙沟路。身份证号612723195801244445。
本院在审理原告李玲李某与被告闫焕小闫某某、尚拴儿尚某某民间借贷纠纷一案中，原告李玲李某于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告闫焕小闫某某、尚拴儿尚某某的账户予以冻结，并提供李富林李某一所有的大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李玲李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告闫焕小闫某某的银行账户予以冻结。
二、对被告尚拴儿尚某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第861号
原告：嘉兴××化工有限公司
8）。住所地：嘉善县××工业区永××路××号（西项村）
。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：陈某某。
被告：绍兴县××化工助剂有限公司（组织机构代码：7
7939295-9）。住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：丁某某。
原告嘉兴××化工有限公司与被告绍兴县××化工助剂
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日起诉来院。本院
于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年
7月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴××化工有限公司的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××化工助剂有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年8月，被告向原告购买树脂，共计人民
币87，000元，被告支付了货款50，000元，尚欠37，000元未付。
故起诉要求判令被告支付货款人民币37，000元并承担本案诉讼
费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参
加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
1、发货明细单四份、浙江增值税专用发票二份，以证明
原告供货给被告，货款金额87，000元的事实；
2、银行承兑汇票（复印件）一份、收款收据一份以及收
款收据项下银行承兑汇票（复印件）二份，以证明被告向原告
支付银行承兑汇票一份，金额15万元，原告返还给被告银行承
兑汇票二份，总计金额10万元，故被告仅支付货款5万元的事
实；
3、对账单一份，以证明被告确认尚欠原告货款37，000元
的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在树
脂买卖业务往来，由原告供给被告树脂计货款87，000元，被告
仅支付其中50，000元，尚欠37，000元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事
人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货
款，被告结欠原告货款37，000元未付的事实清楚、证据充分，
故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放
弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××化工助剂有限公司应支付给原告嘉兴×
×化工有限公司货款计人民币37，000元，款限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担，款限
于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年七月十四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第861号
原告：嘉兴立泰化工有限公司。
法定代表人：罗木永。
委托代理人：陈丁丁。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：丁振华。
原告嘉兴立泰化工有限公司与被告绍兴县新士化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴立泰化工有限公司的委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告向原告购买树脂，共计人民币87，000元，被告支付了货款50，000元，尚欠37，000元未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币37，000元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、发货明细单四份、浙江增值税专用发票二份，以证明原告供货给被告，货款金额87，000元的事实；
2、银行承兑汇票（复印件）一份、收款收据一份以及收款收据项下银行承兑汇票（复印件）二份，以证明被告向原告支付银行承兑汇票一份，金额15万元，原告返还给被告银行承兑汇票二份，总计金额10万元，故被告仅支付货款5万元的事实；
3、对账单一份，以证明被告确认尚欠原告货款37，000元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在树脂买卖业务往来，由原告供给被告树脂计货款87，000元，被告仅支付其中50，000元，尚欠37，000元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，被告结欠原告货款37，000元未付的事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告嘉兴立泰化工有限公司货款计人民币37，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年七月十四日
书记员 徐 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1935号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖文保，男，该公司员工。
被告：孙玉坤，女，1958年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告孙玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海格力物业管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、廖文保到庭参加诉讼，被告孙玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海格力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务费8522元、对讲系统维护费250元、分摊电费685.46元、滞纳金暂计500元、电梯配件分摊费37.59元，以上合计9995.05元（暂计算至2017年6月30日，之后的费用照计）。2017年9月27日，原告当庭变更诉讼请求将上述各项费用的计算截止时间确定为2017年5月31日。事实和理由：原告于2007年2月6日起与珠海润恒房产开发有限公司签订了碧海雅苑《前期物业管理服务合同》，被告是坐落于碧海雅苑小区9栋802房业主。原告为包含被告在内的碧海雅苑小区物业的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2013年5月起至2017年6月止无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告孙玉坤缺席，没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，可以证明原告为涉案小区提供了相应的物业服务。被告作为涉案小区的业主，自接收涉案房产开始就已实际享受了原告提供的相关服务，故被告应当按约定向原告支付相应的对价。原告主张被告按上述协议约定的标准支付2013年5月至2017年5月的物业服务费、对讲系统维护费，依法有据，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告请求进行抗辩的权利，本院对原告的上述请求予以支持。
经本院核算，从2013年5月至2017年5月，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为8351.71元（131.11平方米×1.3元×49个月），对讲系统维护费245元（5元×49个月）。
原告主张被告支付公摊电费、电梯配件分摊费，但原告没有提供充分证据证明其主张的上述费用是如何产生的，也没有提供充分证据证明被告应当负担的上述费用的金额，故本院对其该请求不予支持。
关于原告主张的滞纳金的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。原告主张的滞纳金实际为被告欠付物业服务费的违约金。被告欠付物业服务费，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付滞纳金，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定为准。被告自2013年5月开始拖欠物业服务费，双方约定的缴费时间为每月1至10日，原告要求被告支付截止2017年5月31日的滞纳金，因此被告应当支付的滞纳金为以欠缴当月的物业服务费170.44元为本金，每日支付170.44元的千分之一，从欠缴当月11日计至2017年5月31日。原告在被告发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但原告未及时提起诉讼，防止被告须支付的滞纳金扩大，故对超过本金部分的滞纳金，本院不予支持。本院确定被告应支付的滞纳金为以欠缴当月的物业服务费170.44元为本金，每日支付170.44元的千分之一，从欠缴当月11日计至2017年5月31日，但欠缴当月物业服务费的滞纳金累计不超过欠缴当月物业服物费的本金。经本院核算被告应支付的滞纳金为5475.56元，原告请求500元，不足本院核算部分视为原告放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告孙玉坤于本判决生效之日起七日内向原告珠海格力物业管理有限公司支付2013年5月至2017年5月的物业服务费为8351.71元、对讲系统维护费245元；
二、被告孙玉坤于本判决生效之日起七日内向原告珠海格力物业管理有限公司支付拖欠物业服务费的滞纳金500元；
三、驳回原告珠海格力物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。由原告珠海格力物业管理有限公司负担2元，被告孙玉坤负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 董 凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》
第七条�（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2027号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年8月15日出生，汉族，系长滩信用社职工，住址辽中县陵园巷3108号。
被告李贵斌，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告潘英智，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住址铁西区。
被告张述鹏，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住址铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李贵斌、潘英智、张述鹏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元（本院实际收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月十七日
书记员 许 贺
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1200号
原告孙元刚。
委托代理人李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告顾鉴英。
原告孙元刚与被告顾鉴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙元刚到庭参加诉讼，被告顾鉴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙元刚诉称，原、被告是朋友关系。2013年3月14日，被告以经营生意缺少资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，约定于20天内归还，被告在收到上述钱款后，出具借条给原告予以确认。之后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金40000元；2、被告支付利息，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月5日开始计算至本判决生效之日止。
被告顾鉴英经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年3月14日，被告向原告借款40000元，收到原告交付的上述钱款后，被告出具《借条》给原告，载明：“今借到孙元刚人民币肆万元正，二十日之前於归还。”因被告至今未还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间合法有效的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成40000元的借款关系，有上述证据为证，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，可予支持，但《借条》约定的还款日期为“二十日之前於归还”，该约定不明确，原告可以随时催告被告在合理期限内归还，又因原告未提供证据证明其在诉讼前向被告催要过借款，故只能认定原告提起诉讼之日为其主张权利的开始，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鉴英应于本判决生效之日起十日内归还原告孙元刚借款人民币40000元；
二、被告顾鉴英应于本判决生效之日起十日内支付原告孙元刚逾期借款利息，以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月26日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告顾鉴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。