江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1977年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金盛，男，1979年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人黄海涛、金盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，伙食补助费和营养费超出交强险的部分应当按照责任分担，一审判决没有按照责任进行划分是错误的。
黄海涛辩称，关于伙食补助费和营养费超出交强险部分的赔偿责任，由法院依法认定；诉讼费由上诉人承担。另外，黄海涛对一审判决的误工费、被扶养人生活费有异议，请求二审法院给予一定的举证期限；后续治疗费，请求二审法院能在本案中一并处理。
金盛辩称，对于住院伙食补助费、营养费的赔偿责任由法院依法认定。金盛不承担上诉费。
黄海涛向一审法院起诉请求：判令金盛、人保南京分公司赔偿其医疗费35908.33元、伤残赔偿金10万元、误工费5万元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、被扶养人生活费15000元、二次手术费用1万元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费3580元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日12时10分许，金盛驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿东箭道行驶时，与黄海涛的电动自行车相撞，致黄海涛受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定金盛负主要责任，黄海涛负次要责任。交通事故发生当天，黄海涛被送至南京邦德骨科医院住院治疗，诊断为：右腓骨下段骨折；右内踝骨折，于2016年1月14日出院，共计住院27天。黄海涛所受伤害经南京医科大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期限为90日，营养期限为90日，后续内固定取出术费用8000-10000元。
另查明，案涉车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（50万元且不计免赔），事故发生于保险期间。
再查明，金盛于2016年1月13日垫付医疗费用18000元，人保南京分公司垫付了医疗费1万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄海涛因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系由公安部门依法做出，且事故各方当事人均无异议，故予以确认。金盛在该事故中负主要责任、黄海涛负次要责任，法院确认黄海涛承担30%的责任，金盛承担70%的责任。金盛驾驶的苏Ａ×××××号小型客车于事故期间在人保南京分公司投保有交强险、第三者责任险（限额为50万含不计免赔），故人保南京分公司依法负有向黄海涛赔付保险金的义务，其应在保险责任范围内向黄海涛直接赔付。
根据黄海涛提交的医疗费票据、发票等证据，一审法院确认其合理损失如下：1.黄海涛主张医疗费35908.33元，人保南京分公司主张扣除10%非医保用药，黄海涛用药应以治疗所需为准，在医保范围内用药并非其义务，但金盛垫付的18000元和人保南京分公司垫付的1万元应在上述金额内予以扣减。2.黄海涛主张伤残赔偿金10万元，经过计算，该损失应为80304元。3.黄海涛主张误工费50000元，但其证据不足以证明该损失，根据黄海涛所受伤害及鉴定结论，参照南京市最低工资标准1770元，确认该损失为8850元。4.黄海涛主张护理费9000元，金盛、人保南京分公司有异议，法院确认该损失为6300元（70元/天×90天）。5.黄海涛主张营养费4500元，金盛、人保南京分公司有异议，法院确认该损失为2700元（30元/天×90天）。6.黄海涛主张交通费2000元，金盛、人保南京分公司有异议，根据黄海涛的伤情及住院情况，法院确认该损失为1000元。7.黄海涛主张住院伙食补助费2000元，金盛、人保南京分公司有异议，法院确认该损失为1350元（50元/天×27天）。8.黄海涛主张被抚养人生活费15000元，但并未提交任何相关证据，对该主张，法院不予支持。9.黄海涛主张精神抚慰金3万元，根据黄海涛伤残等级，法院确认该损失为5000元。10.黄海涛主张后续治疗费1万元，鉴定意见虽然预估了后续可能存在的费用范围，但并未实际发生，且不是准确数据，黄海涛可在实际发生后另案主张，本案中不予支持。
以上损失中，医疗费中因人保南京分公司已经垫付了交强险项下的1万元，剩余25908.33元，应由黄海涛自担30%即7772.5元，剩余18135.83元由人保南京分公司在第三者责任险范围内负担，故人保南京分公司应返还金盛垫付的医疗费18000元并赔付黄海涛该损失135.83元。除医疗费外的其余损失共计105504元，由人保南京分公司在交强险项下赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔付黄海涛各项损失105639.83元，返还金盛垫付的医药费18000元；二、驳回黄海涛的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提出新证据。经本院组织调解，人保南京分公司不同意在本案一并处理黄海涛的后续医疗费用。
经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、手术记录、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、收条、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围予以赔偿的，人民法院不予支持。机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事实支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认定本起交通事故造成黄海涛的损失，医疗费用赔偿限额分项内：医疗费35908.33元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，合计39958.33元；死亡伤残赔偿限额分项内：护理费6300元、误工费8850元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计101454元，两项共计141412.33元。以上损失，由人保南京分公司在医疗费用赔偿限额分项内赔偿10000元，超出部分的29958.33元在商业三者险限额内赔偿70%，即20970.83元；在死亡伤残赔偿限额分项内赔偿101454元。人保南京分公司为黄海涛垫付的医药费10000元，应从赔偿数额中予以扣除；金盛垫付的医药费18000元，由人保南京分公司直接返还；故人保南京分公司应当赔偿黄海涛104424.83元。据此，一审法院对赔偿数额计算有误，本院予以纠正。
综上所述，人保南京分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1613号民事判决第二项；
二、变更南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1613号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付黄海涛各项损失104424.83元，返还金盛垫付的医药费18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，鉴定费3580元，共计4955元，由黄海涛负担1486.5元，由金盛负担3468.5元；二审案件受理费400元，由金盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏璇