广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初270号
原告:柯悦，男，1984年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
被告:张诗聪，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司。住所地陆川县镇安街**号。
负责人：周春新，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司职员。
原告柯悦与被告张诗聪、中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司（以下简称人寿财险陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯悦的委托诉讼代理人梁雨液，被告张诗聪及其委托诉讼代理人张清，被告人寿财险陆川公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告张诗聪赔偿原告的经济损失157187.79元；2.判令被告人寿财险陆川公司在机动车交强险赔偿范围内赔偿上述第一项原告的经济损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日11时，在玉林市福绵区鸡岭木场，被告张诗聪驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车致使在该车车厢上的原告从货车掉下来，原告在掉落的过程中车身碰到原告的身体，造成原告受伤的道路交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属二大队于同年10月20日作出玉公交认字[2016]第3040号《道路交通事故认定书》认定张诗聪承担事故全部责任，柯悦不承担事故责任。事故发生后，原告到玉林市医结合骨科医院住院治疗10天，住院期间由妻子蒋娟护理，出院诊断：左胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折。出院医嘱：1.左小腿下段切口继续换药；2.术后三个月禁忌负重行走；3.如有不适，及时回院复查。2016年9月23日补充出院医嘱：1.全休陆月，每月复查照片；2.壹年后取钢板费约壹万元。治疗结束后，经玉林市国泰司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人柯悦因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折引起下肢部分丧失功能评定为X（十）级伤残。原告发生事故时是从事道路运输业，需原告抚养的人有父亲柯家新，母亲林美平，女儿柯若菲，儿子柯力铭、柯泓宇。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1.医疗费14278.14元；2.误工费24152.45；3.护理费15273元；4.住院伙食补助费1000元；5.营养费2000元；6.残疾赔偿金52832元；7.交通费300元；8.被扶养人生活费31000元；9.精神损害抚慰金5000元；10.后续治疗费10000元；11.定期复查拍片检测费652.2元；12.鉴定费700元。以上各项合计157187.79元。被告张诗聪是直接的侵害人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险陆川公司系桂Ｋ×××××号重型厢式货车交强险的承保人，应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。
被告张诗聪答辩称,原告主张的后续治疗费、护理费、营养费没有事实依据，主张的误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金适用的计算标准过高，且其在事故中存在过错，应当按照其过错承担相应的民事责任。
被告人寿财险陆川公司答辩称，1.本次事故车辆桂Ｋ×××××号车在其司购买有交强险，原告在3米高的车厢上掉下，为伤者亦为被保险人，根据原告的伤情，为其摔伤所致，并非与车辆发生直接碰撞所致，所造成的损失不属于交强险的赔偿范围。2.原告系从车顶坠下跌倒，跌伤左小腿、左跟部，作为持有道路运输从业人员从业资格证以及经营货车的所有人，应该知道自己站在3米高的车厢上是一件非常危险的事，应当承担相应的后果。事故发生后，原告也没有向其司报案。故原告要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日中午，柯悦驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车到玉林市福绵区山鸡岭木场运载木皮。到达木场后，柯悦将车停在木场路口即成均工业园往成均圩方向道路左侧（车未熄火），张诗聪驾驶铲车往该车厢内装木皮。车辆尚未装满木皮时，柯悦与蒋强爬上车厢用脚将木皮踩紧。在此过程中，张诗聪为给其他车辆让行，因碎木机器和货车发动机噪音干扰，在未确认车厢内人员知情及安全的情况下驾驶桂Ｋ×××××号车移位，致使柯悦从车厢内掉下来，造成柯悦受伤的交通事故。事故发生后，柯悦被送往玉林市结合骨科医院救治并住院治疗，于2016年9月14日出院，共住院治疗10天。柯悦在入院治疗时自述：因为从3米高的车顶坠下跌倒，跌伤左小腿、左跟部肿痛，活动受限。该院于2016年9月14日出具的疾病证明书载明诊断及治疗结果：左胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折。建议注意事项：1.左小腿下段切口继续换药；2.术后三个月禁忌负重行走；3.如有不适，及时回院复查。2016年9月23日该院补充建议注意事项：1.全休陆月，每月复查照片；2.壹年后取钢板费用约壹万元。2017年1月4日柯悦委托玉林市国泰司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定机构于同年1月13日做出国泰司鉴所[2017]临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柯悦因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折、左跟骨骨折引起左下肢部分丧失功能评定为ⅹ（十）级伤残。
2016年10月20日玉林市公安局交通警察支队直属二大队以玉公交认字[2016]第3040号《道路交通事故认定书》认定张诗聪承担事故全部责任，柯悦不承担事故责任。柯悦系桂Ｋ×××××号重型厢式货车所有人，其为该车辆在人寿财险陆川公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
柯悦出生于1984年11月25日，事故发生前与其妻儿居住在玉林市玉州区忠社区，从事道路运输经营。需柯悦扶养的人及扶养年限为：母亲林美平需赡养20年，女儿柯若菲需抚养8.08年，长子柯力铭需抚养12.83年，次子柯泓宇需抚养15.25年。其中林美平由四名子女共同赡养，三名子女由柯悦夫妻共同抚养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定柯悦因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费14243.14元；2.误工费17008.77元[62082元/年÷365天×（10+90）天，根据医嘱及伤情，确定柯悦的误工期为住院时间加3个月禁忌负重行走期];3.护理费1224.22元（44684元/年÷365天×10天×1人）；4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.残疾赔偿金78087.12元[残疾赔偿金26416元/年×20年×10%﹦52832元,被扶养人生活费（16321元/年×12.83年+16321元/年×2.42年÷2人+16321×7.17年÷5人）×10%﹦25255.12元]；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金5000元（结合原告的伤残等级和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张5000元合情合理，本院予以支持）；8.鉴定费700元；9.后续治疗费10000元。以上确认的各项损失共计127563.25元。
以上事实，有柯悦提供的《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《入院记录》、《中医住院病案首页》、《出院记录》、《病人费用清单》、《司法鉴定意见书》、《出生医学证明》、《居民户口簿》、《道路运输经营许可证》、《道路运输从业人员从业资格证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》、《增值税普通发票》、《国家税务局通用定额发票》、镇忠居委会和分界村委会出具的《证明》，本院向玉林市公安局交通警察支队直属二大队调取的《询问笔录》及车辆检验照片综合证实。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车单方发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可。但事故责任并不完全等同于民事赔偿责任的划分，民事侵权赔偿责任的分配应当根据侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、双方的过错程度等方面综合考虑。在本案事故中，张诗聪未确认车厢内人员知情及安全的情况下移动车辆，存在主要过错，是损害结果发生的主要原因，应承担主要的民事责任；柯悦停车装货未予熄火，违反安全操作规范，与损害结果发生也有因果关系，应承担次要的民事责任。根据双方的过错程度，本院依法确定由张诗聪承担70%的民事责任，柯悦承担30%的民事责任。柯悦因本次交通事故受到的损失，有权要求赔偿义务人赔偿，但其对经济损失请求的医疗费、护理费、被扶养人生活费计算有误，误工费计算不合理，所主张的营养费、定期复查费没能提供充分的证据佐证，对柯悦的损失以本院核定的127563.25元为准。
对于本案的民事赔偿责任的负担。桂Ｋ×××××号重型厢式货车虽然在人寿财险陆川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但所谓的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，交强险的保障范围应是排除车上人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外的受害人。本案中，柯悦在车厢内掉下摔伤，尽管受伤发生在保险车辆外，但其从车上摔下至受伤是一个不可分割的过程，造成受伤的直接、决定性原因是受害人还在车上时的意外事故，柯悦仍属于本车人员而不是第三者。柯悦提出其是在掉落的过程中车身碰到身体而受伤之主张，与本院查明的事实不符，其亦未能提供证据佐证，本院不予采信。故柯悦的损失，不属于交强险的赔偿范围，其要求人寿财险陆川公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。张诗聪在未确认车厢内人员知情及安全的情况下移动车辆，是本案损害结果发生的主要原因，对于柯悦的损失应当承担相应的民事赔偿责任。根据本院确定的民事责任比例，张诗聪应当赔偿柯悦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费85794.28元（122563.25元×70%），精神损害抚慰金5000元。
综上所述，柯悦之诉求部分合理，合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张诗聪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费85794.28元给原告柯悦；
二、被告张诗聪赔偿精神损害抚慰金5000元给原告柯悦；
三、驳回原告柯悦的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3444元，减半收取为1722元（原告已预交），由原告柯悦负担723元，由被告张诗聪负担999元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3444元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年五月四日
书记员 罗诗婷