wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初224号
原告：胡兴林，男，1977年8月19日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：张传元，男，1977年10月4日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告胡兴林与被告张传元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴林到庭参加了诉讼，被告张传元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告从原告处借款45000元，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张传元未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借条一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告张传元从原告胡兴林处借款，被告向原告出具借条一份，借到原告人民币45000元，约定2016年清明节到端午节归还10000元，中秋节归还10000元，剩余借款未约定还款时间，未约定利率。原告多次催讨无果，原告遂于2018年1月向本院起诉。
本院认为，原告胡兴林与被告张传元因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，尽管双方只约定部分借款的还款期限，但原告多次催讨，被告应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。
综上，原告胡兴林要求被告张传元归还借款45000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张传元归还原告胡兴林借款45000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张传元负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三日
书记员 陈晴晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15087号
原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：容裕泉，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告陈日峰诉被告容裕泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈日峰委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼。被告容裕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日峰诉称，2016年9月4日,被告因资金周转需要，经原告的侄子介绍，向原告借款20000元，并双方签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为半年，自2016年9月4日至2017年3月3日；借款期满，若被告不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；因实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担。合同签订后，原告即通过现金支付方式向被告支付上述借款，被告向原告出具收据确认收到借款。然而，被告没有按照合同约定，在2017年3月3日之前偿还本金。原告经多次催收，均无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、收据；2.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告容裕泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年9月4日，原告陈日峰（甲方、贷款人）与被告容裕泉（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款20000元用于周转；借款期限为半年，自2016年9月4日至2017年3月3日；借款期满，若乙方不能按时还款，应自借款日起按银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付违约金，还应承担甲方因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同还约定其他事项。同日，被告向原告出具收据确认收到现金借款20000元。原告述称，上述借款已以现金方式足额交付被告，双方口头约定借款月利率6%，但被告借款后分文未向原告支付借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金20000元的事实，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以采信，双方之间形成借款合同关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元及从2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费3000元，有民事案件委托代理合同、律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告容裕泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，从2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告容裕泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取为188元（原告陈日峰已预交），由被告容裕泉负担（被告容裕泉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈日峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年十月三十日
书记员 雷绮婷
程慕桦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初51号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵宝和，男，1963年7月13日生，汉族，小学文化，高邮市人，务农，住高邮市。被告人赵宝和因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赵宝和犯非法狩猎罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人赵宝和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日晚至26日凌晨3时许，被告人赵宝和在禁猎期内，在高邮市临泽镇陈甸村境内安大公路西侧、三阳河东侧的河堤边等，采用夜间强光照射等国家禁止使用的工具、方法，非法猎捕野生青蛙合计279只、蛇9条，后在高邮市临泽镇陈甸村外荡三阳河与六安河交界处被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物分别为黑斑蛙、金线蛙和赤链蛇，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。案发后，被告人赵宝和归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵宝和在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人赵宝和供述，证人唐某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的情况说明及复函，高邮市城南经济新区农业服务中心出具的放生证明，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、检查笔录、检查照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵宝和违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人赵宝和犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人赵宝和归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵宝和犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具竹竿头灯一个、篓子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐玉荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 严利萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2738号
原告：新疆石河子丰尔达物流有限公司，住所地新疆石河子开发区77小区东八路51号。
法定代表人：郑林小，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告：中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司，住所地巴州库尔勒市塔指小区五区乙方公寓。
负责人：张振华，该分公司经理。
原告新疆石河子丰尔达物流有限公司与被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
新疆石河子丰尔达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费468923.38元；2、判令被告支付利息损失65649.27元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订2014年度零星运输服务合同，合同签订后，原告依约为被告井队提供了运输服务，被告未及时支付运费。经核对，被告尚欠原告运费468923.38元未付，其中86000元被被告擅自挂账在克拉玛依市德瑞工贸有限公司名下。原告多次索款未果，故诉至法院。
中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订2014年度零星运输服务合同。合同约定就被告施工井队的零星运输工作交由原告服务。合同期限：2014年1月1日至2014年12月31日止。每两个月必须办理结算，超过两个月扣10%费用，跨年结算的扣费用20%。该协议注明了被告的单位名称及税号。后原告提供运输服务，2015年3月29日，中共中石油胜利石油工程有限公司塔里木分公司纪律检查委员会出具复函一份，证实就原告公司产生运费86000元，因案外人的原因挂账在克拉玛依市德瑞工贸有限公司名下，被告已将该笔业务款冻结，该笔款项应当归属原告。2017年1月6日，经双方对账，截止2016年12月31日，被告欠原告运费432923.38元。上述两笔运费共计518923.38元。2017年1月23日，被告向原告付款50000元，余款468923.38元至今未付。
本院认为，原、被告签订运输服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告对账且出具对账函及复函，故被告应履行给付运费的义务，但被告未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付运费468923.38元的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司给付原告新疆石河子丰尔达物流有限公司运费468923.38元；
二、被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司赔偿原告新疆石河子丰尔达物流有限公司利息损失65649.27元[468923.38元×6%÷12个月×28个月（2015年1月1日至2017年4月30日）]；
上述两项合计534572.65元，被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆石河子丰尔达物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，送达费90元，合计4663元（原告新疆石河子丰尔达物流有限公司已交纳），由被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司负担，与前款一并给付原告新疆石河子丰尔达物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年六月十四日
书记员 范文君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04392号
原告王泉艺，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王定明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
原告王泉艺与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王泉艺的委托代理人王定明，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉艺诉称，原、被告于2010年5月31日签订重庆市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于重庆市合川区＊办＊大道＊号3号楼4层121号商品房一套，建筑面积30.22M2，总房款为100943元，按照合同约定，被告应于2012年6月30日交房，在交房后60日内办理产权登记并取得受理单，如逾期90日后则由被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同签订后，原告按约向被告支付了购房款、各种相关税费、代办房产证的相关手续，并在被告要求时间内补齐了办理房屋产权证所需的全部资料。现被告迟迟不交证给原告，违约713天。根据双方合同附件三约定，水电一户一表，现被告安装的分表，不是水厂、电力公司直接立户的一户一表，没按规定收，特起诉，1、要求被告支付违约金7197.23元（从2012年6月28日至2014年6月11日止，共计713天），2、判令被告水、电表，一户一表应直接立户为水厂、电力公司。审理中，原告要求在本案中，对第二项诉讼请求不作处理。
被告重庆金田置业有限公司辩称，公司迟廷办理产权登记无异议，但计算时间有误，应当按照双方的补充协议约定时间计算违约金。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年5月31日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区＊办＊大道＊号3号楼4层121号商品房一套，建筑面积30.22M2，总房款为100943元，本商品房销售依据为预售商品房。该合同第七条约定，属于预售商品房的，甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条还约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。乙方委托甲方办理的，应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；逾期超过90日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。补充协议第三条4、......约定，双方向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为合同约定交房之次日起180日内。合同签订后，原告向被告支付房价款100943元，并向被告提交办理本商品房地产权登记需由原告提供的资料，被告于2014年3月15日取得房地产权受理单。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、受理单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后向被告支付房价款100943元，并向被告提交办理本商品房产权登记需由原告提供的资料，按照补充协议约定，被告应当在2012年12月27日前向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，但被告于2014年3月15日才取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，违约时间为443日，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且支付违约金条件成立，按照每日违约金为已付房价款万分之一计算，共计违约金为10.0943×443﹦4471.77元，应当由被告支付给原告，其他部分依法驳回。审理中，原告要求在本案中，对第二项诉讼请求不作处理，系当事人对自己权利的处理，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王泉艺迟延取得产权登记受理单违约金4471.77元。
二、驳回原告王泉艺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司承担25元。此款原告王泉艺已垫付，由被告重庆金田置业有限公司在给付标的款时一并支付给原告王泉艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13979号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李世文，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金58378.79元及利息、滞纳金（截至2016年2月17日尚欠利息5409.5元、滞纳金10243.95元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××76；
二、额度：初始额度为50000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款。
五、尚欠金额：暂计至2016年2月17日，欠款本金51679.49元、分期手续费6699.3元、利息5409.5元、滞纳金10243.95元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金51679.49元、分期手续费6699.3元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息5409.5元、滞纳金10243.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650.8元（原告已预交），由被告李世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李伟婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4441号
原告：黄小龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾绍毅，男，1991年8月12日出生，汉族，福建省漳平市号。
原告黄小龙与被告曾绍毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙到庭参加诉讼；被告曾绍毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小龙向本院提出诉讼请求：曾绍毅向黄小龙偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按日息100元的标准，自2016年10月10日计至实际还款之日止）。事实和理由：曾绍毅于2016年6月10日向黄小龙借款2万元，并出具相应借条，曾绍毅和黄小龙约定借款期限为2016年6月10日至2016年7月9日，借款利息为每天100元，曾绍毅未按约定时间还款，黄小龙多次向曾绍毅催款，曾绍毅多次向黄小龙保证会在几时还款，可每次一到约定时间，曾绍毅就没有下落，一次次忽悠黄小龙。
黄小龙围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》和微信聊天记录作为证据，曾绍毅没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，曾绍毅向黄小龙出具一份《借条》，载明曾绍毅向黄小龙借款２万元，期限为一个月，于2016年7月10日一次性还清。微信聊天记录体现曾绍毅和黄小龙约定利息为每天100元。
庭审中，黄小龙自认其于2016年2月6日实际出借款项1.5万元，其和曾绍毅将前期借款利息5000元记入后期借款本金并重新出具了2016年6月10日的借条；因曾绍毅拖欠的利息为以1.5万元为基数，按每天100元从2016年3月6日计至2016年5月5日，双方协商曾绍毅拖欠的利息按5000元计算，故记入借款本金的利息为5000元；曾绍毅自收到借款后实际支付的利息为1万元。
本院认为，曾绍毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。黄小龙提交的证据，内容与形式于法不悖，黄小龙主张曾绍毅向其借款的事实，本院予以采信。因黄小龙和曾绍毅双方约定的年利率超过了24%，根据法律规定，黄小龙和曾绍毅双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，曾绍毅在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款本金宜认定为1.5万元，利息为以1.5万元为基数，按年利率24%自2016年2月6日起计至实际还款之日止，但应扣除曾绍毅已经支付的利息1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾绍毅于本判决生效之日起十日内，向黄小龙偿还借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按年利率24%自2016年2月6日起计至实际还款之日止，但应扣除曾绍毅已经支付的利息1万元）；
二、驳回黄小龙的其他诉讼请求。
如果曾绍毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由曾绍毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 樊光华
人民陪审员 方福成
二〇一七年十一月六日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1766号
原告：山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花村3号，统一社会信用代码91370400694419526W。
法定代表人：陶志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘恒军，男，1956年11月11日出生，汉族，住峄城区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。
被告：河北硕邦经贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1701室，组织机构代码证79955699-X。
法定代表人：尉光辉，董事长。
原告山东丰源远航物流贸易有限公司（以下简称丰源公司）与被告河北硕邦经贸有限公司（以下简称硕邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人刘恒军、金辉到庭参加诉讼，被告河北硕邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告合作经营款等计17992894.04元；2、案件诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告为解决《煤炭购销贸易项目合作协议》约定事务，双方在峄城区签订了《还款协议》，约定了明确的违约责任、管辖、担保等事项，该协议于当日已生效。双方约定，被告硕帮公司应于2014年3月31日前偿还原告合作经营款19292894.04元、货款5700000元，共计24992894.04元。2014年1月1日，被告硕邦公司又给原告丰源公司出具《还款承诺》一份，承诺于2014年12月全部还清剩余货款，并承诺了违约责任。后被告硕邦公司共向原告丰源公司偿还7000000元，余款17992894.04元经原告向被告屡次催要，被告至今拖欠不还。特诉至法院，请求依法判决。
被告硕邦公司未答辩。
原告丰源公司围绕诉讼请求依法向法庭出示了以下证据，1、原、被告签订《煤炭购销贸易项目合作协议》一份，载明被告硕邦公司作为甲方与原告丰源公司作为乙方一致同意合作经营煤炭购销贸易项目，并制定经营原则、经营规模、支付和结算、权利和义务、违约责任等细则。2011年11月5日，原告丰源公司（甲方）作为出卖人与被告硕邦公司（乙方）作为买受人，签订《煤炭买卖协议》一份，载明交付地点、煤种、单价570元／吨、总金额、交货时间、数量1万吨，以及交货方式结算方式、合同的变更和解除、解决合同争议的方式、合同有效期限等。证实原、被告双方存在煤炭买卖合同关系。该协议有甲方公司员工员工刘恒军签字及公司合同专用章盖章、被告公司员工马军博签字及公司合同专用章盖章。2、2013年11月15日，原被告双方签订的《还款协议》一份，双方约定，被告硕帮公司于2014年3月31日前偿还原告合作经营款19292894.04元、货款5700000元，共计24992894.04元。3、2014年1月1日，被告硕邦公司向原告丰源公司出具《还款承诺书》一份，承诺于2014年12月全部还清欠款，并承诺了违约责任。后被告硕邦公司共向原告丰源公司偿还欠款7000000元，余款17992894.04元，经原告多次催要，至今未予支付。被告硕邦公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经认真审查，认为其上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明被告硕邦公司欠原告丰源公司合作经营款及货款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告丰源公司与被告硕邦公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告硕邦公司欠原告丰源公司合作经营款和货款17992894.04元，经原告丰源公司催要拒不偿还是违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告硕邦公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北硕邦经贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告山东丰源远航物流贸易有限公司支付货款17992894.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129757元，由被告河北硕邦经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王一仲
人民陪审员 周长利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1822号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王永跃。
被告：李山。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李山物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年三月九日
书记员 李聪聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更634号
罪犯霍宁，男，1970年5月10日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年10月13日作出了（2002）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人霍宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23187.14元。河北省高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）冀刑一终字第340号刑事裁定，维持原判。2003年7月16日交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年11月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬3次。部分履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍宁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第523号
申请执行人肖为宝，男，汉族。
被执行人张祖勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1755号民事调解书已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议：
一、本案执行标的额5691元，申请执行人同意被执行人于2015年6月30日前将全部案款支付给申请执行人肖为宝，逾期支付剩余案款申请执行人将申请法院恢复该案的执行程序。
二、申请执行人同意撤销该案的执行。
三、本和解协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，人民法院一份。
申请执行人于2015年6月5日向本院撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1755号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月五日
书记员 刘在波
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审44号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人王亚胜，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人尤惠芳，女，汉族，1976年10月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王亚胜、尤惠芳征收社会抚养费一案于2017年6月16日作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定书，强制王亚胜、尤惠芳缴纳社会抚养费197328元。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查,该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王亚胜、尤惠芳在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月16日作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审44号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人王亚胜，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人尤惠芳，女，汉族，1976年10月12日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王亚胜、尤惠芳征收社会抚养费一案于2017年6月16日作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定书，强制王亚胜、尤惠芳缴纳社会抚养费197328元。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查,该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王亚胜、尤惠芳在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年6月16日作出的集计生征决[2017]第036（杏滨08）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00182号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告曹春燕。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告曹春燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员虞忠红独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告曹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2013年2月8日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2015年4月13日止，被告合计透支10558.56元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款10558.56元及以后所产生的利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息明细和账户交易明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实；
账户信息明细和交易记录清单，拟证明被告消费透支本金8997.63元及至2015年4月13日产生利息1042.01元、滞纳金518.92元。
被告曹春燕未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件、证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后准予向被告发放贷记卡一张，卡号为00×××47，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2013年4月20日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款，至2014年9月24日，被告累计结欠原告本金8997.63元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金8997.63元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹春燕于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8997.63元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，计算至被告曹春燕实际还款之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半），由被告曹春燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第135号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人牛彬彬。
被执行人方春芝。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－110号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29130元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－110号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月八日
书记员 任建河
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00175号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某），男，1981年6月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2002年11月被判处有期徒刑二年；因犯破坏公用电信设施罪，于2005年12月被判处有期徒刑四年六个月，2009年4月24日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人李某某接到王某某（绰号：杀猪匠）购买毒品海洛因的电话，二人约定在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇支路肉联厂门口进行交易。二人来到约定地点后，王某某将一张面值100元的人民币交予李某某。李某某将5张面值10元的人民币找还王某某时将一小包用透明塑料口袋包装的毒品海洛因交予王某某。二人交易完后分别被公安民警抓获。民警当即从李某某身上搜得100元、手机一部；从王某某身上搜得毒品海洛因疑似物一小包。经鉴定，毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某某尿液检测海洛因呈阳性。
被告人李某某因犯贩�毒品罪，于2001年1月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2002年11月被判处有期徒刑二年；因犯破坏公用电信设施罪，于2005年12月被判处有期徒刑四年六个月，2009年4月24日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告；证人证言；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是含有海洛因的毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪�成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月26日起至2015年12月25日止；罚金限本判决生效之后五日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币50元，依法继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚何柳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终55号
上诉人（原审被告）：镇江国信嘉源房地产开发有限公司，住所地：镇江市中山东路68号，统一社会信用代码91321100782067938X。
法定代表人：徐志远，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏远翔装饰工程有限公司，住所地:淮安市淮阴区钱江路69号，统一社会信用代码91320804755890267D(1/2)。
法定代表人：吕凌，系该公司
上诉人镇江国信嘉源房地产开发有限公司(以下简称镇江国信嘉源)与被上诉人江苏远翔装饰工程有限公司(以下简称江苏远翔装饰)建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江国信嘉源上诉请求：请求依法撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2932号民事裁定，将案件移送至镇江市京口区人民法院管辖。事实与理由：双方已经在合同中明确约定发生争议，向镇江市京口区人民法院提起诉讼。且镇江国信嘉源属地为镇江市京口区。
被上诉人江苏远翔装饰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏远翔装饰诉镇江国信嘉源建设工程施工合同纠纷一案，镇江国信嘉源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为双方已经在合同中明确约定发生争议，向镇江市京口区人民法院提起诉讼，且镇江国信嘉源属地为镇江市京口区。故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，根据相关的法律规定，当事人书面协议选择的管辖，不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。由于本案涉案工程在一审法院辖区内，因此，一审法院有权管辖。上诉人镇江国信嘉源的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 成宝春
审判员 孙 毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 连绍泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18333号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人：杨浩伦。
委托诉讼代理人：李勤。
被告：上海一锅鲜餐饮有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：高留柱。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海一锅鲜餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1638号
原告：刘家菊，女，1978年3月5日生，汉族。
被告：唐勇，男，1979年9月25日生，汉族。
原告刘家菊与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘家菊到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家菊诉称：2014年3月11，被告向原告借款18000元并出具借条，被告借款后，原告多次要求被告归还借款未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款18000元，自愿放弃利息，诉讼费由被告承担。
被告唐勇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告唐勇向原告刘家菊出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到刘家菊现金18000元，借款人唐勇”。被告唐勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘家菊诉至法院。审理中，原告刘家菊自愿放弃利息。
本院认为，被告唐勇向原告刘家菊借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告唐勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刘家菊要求被告唐勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘家菊借款本金18000元。
被告唐勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交125元，实际收取125元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初434号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：韦耀斌，男，1996年08年26日出生，汉族，住广东省高州市，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告韦耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦�到庭参加诉讼。被告韦耀斌经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年5月3日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为1400元，本息共计11400元。2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年4月26日被告经居间服务与债权人刘少伟签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××86转出，到账金额10000元），分20期还清，第一次还款日期为2017年5月3日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年5月2日将该债权转让于原告，原告接受该债权后�讨无果，在此希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告韦耀斌不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年4月26日，被告韦耀斌为甲方，刘少伟为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款10000元，分20期，每周三还款，2017年5月3日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名刘少伟；2、甲方必须在协议约定还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按照月息3%计算）。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方账户中；4、甲方迟于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金，如若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，须一次性支付借款本金的5%滞纳金。如若未按本协议第一条规定的还款日还款，每日收取借款本金1%的违约金，每日单独计算。”2017年4月26日，刘少伟通过中国建设银行向被告韦耀斌转账10000元。2017年5月2日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），刘少伟为转让方（甲方），被告韦耀斌为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，韦耀斌拖欠甲方本金人民币10000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”刘少伟、韦耀斌在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年4月26日，被告�耀斌向刘少伟借款10000元及2017年5月2日刘少伟将该10000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告韦耀斌，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还10000元给原告。原告请求被告韦耀斌按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦耀斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦耀斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月4日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理�限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告韦耀斌负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一八年三月八日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4240号
申请执行人：宝德科技集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43层43A。
法定代表人：张云霞，董事长。
委托代理人：魏斌，该公司职员。
委托代理人：李玮，该公司职员。
被执行人：天津金懋达科技发展有限公司，住所地天津市南开区三潭路飞云东里6号楼5门403号。
法定代表人：张伟晨，总经理。
本院在执行宝德科技集团股份有限公司与天津金懋达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津金懋达科技发展有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2267号
原告王精彬，居民。
被告方故江，农民。
本院在审理原告王精彬诉被告方故江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日以原、被告已自愿达成还款协议为由，申请撤回对被告方故江的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王精彬撤回对被告方故江的起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告王精彬承担。
（本页无正文）
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2267号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告魏吕锋。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏吕锋金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6548元，依法减半收取3274元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一四年十二月九日
书记员 李云芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1492号
原告：六盘水鸿润物业服务有限公司。
法定代表人：吴基鸿。
特别授权委托代理人：宋安鹏。
被告：怡景社区怡景小区业主委员会。
负责人：高兴武。
被告：秦兴红。
本院在审理六盘水鸿润物业服务有限公司与怡景社区怡景小区业主委员会、秦兴红物业服务合同纠纷一案中，原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以被告主体不明确，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年六月十一日
书记员 黄珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初508号
原告：邱奎，男，生于1987年10月31日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：魏国辉，男，生于1963年1月3日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，
被告：徐绘，女，生于1967年10月8日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，
被告：魏宇，女，生于1987年7月3日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，
本院在审理原告邱奎与被告魏国辉、徐绘、魏宇民间借贷纠纷一案中，因原告邱奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告邱奎负担。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄小龙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第329号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月3日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘某某去向不明，于2011年10月28日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年6月29日，被告刘某某向原告孙某某借款2000元整，并出具借条一份。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告刘某某立即归还原告借款2000元，并按月利率2%从出借日计付至还款日止。原告孙某某为证明自己的主张向本院提供借条一张，载明“今借到孙某某人民币贰仟元整（月利息2分利），今借人刘某某2008.6.29”。
被告刘某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告孙某某与被告刘某某之间的借贷关系依法成立并有效。被告刘某某经原告孙某某催讨未及时还款，有违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款2000元并从2008年6月9日至本判决确定履行日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
审 判 员 袁承志
人民陪审员 薛洪民
二o一一年十一月二十四日代书记员郑盛
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初1078号
原告：刘新，男，汉族，1979年2月1日出生，住清原满族自治县。
被告：于涛，男，汉族，1983年3月9日出生，住清原满族自治县。
被告：王颖，女，满族，1985年7月14日出生，住清原满族自治县。
原告刘新与被告于涛、王颖民间借贷纠纷一案，刘新于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。刘新到庭参加诉讼。于涛及王颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
刘新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于涛、王颖共同偿还刘新借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由于涛、王颖共同承担。
事实和理由：于涛、王颖于2015年3月9日向刘新借款3万元，约定于2015年9月9日偿还全部借款，月息3%。但借款到期后经刘新多次催要，于涛及王颖未再偿还原告任何借款，故提起诉讼，以维护刘新的合法权益。
于涛、王颖未答辩。
刘新围绕诉讼请求，向本院提交了其与于涛及王颖签订的借款协议，意在证明于涛及王颖向其借款的事实成立。对该证据本院认定如下：于涛及王颖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。且刘新在庭审中详细陈述了借据产生原因及经过，故对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，于涛及王颖以家庭经营急需资金为由向刘新借款。于是双方签订书面借款协议，该借款协议内容为：“就于涛、王颖向刘新借款一事，经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、刘新借给于涛、王颖30,000.00元（大写叁万元整），本合同签订时刘新已将上述款项全部交给于涛及王颖，不另打借据、收据；2、还款日期为2015年9月9日；3、于涛及王颖承诺此款用于家庭经营，不得从事非法活动。落款刘新签字、于涛及王颖签字并捺印，2015年3月9日”。虽然刘新同于涛及王颖签订借款协议上写明的借款金额为3万元，诉讼过程中刘新实际交付给于涛及王颖现金2.85万元。现因该笔借款已经逾期，刘新诉讼来院，要求于涛及王颖立即偿还借款本息。
本院认为，于涛及王颖共同向刘新借款，有双方签订的借款协议，并且该协议中明确记载该协议同时作为借据使用，同时刘新详细陈述了款项的出借过程及来源，故本院能够认定于涛及王颖向刘新借款的事实成立。虽然刘新同于涛及王颖之间签订的借款协议中约定的借款金额为3万元，但刘新实际交付给于涛及王颖现金2.85万元，故本院认定，刘新实际出借给于涛及王颖的借款数额为2.85万元。
关于刘新诉请的要求于涛及王颖按月利率3分给付利息一节，本院认为，在刘新同于涛及王颖所签订的书面借款协议中没有约定利率计付方式，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院应判决于涛及王颖按照年利率6%支付逾期利息。经核算，自2015年9月10日至2017年11月9日，于涛及王颖实际使用刘新2.85万元借款的时间为26个月，应付利息3,705.00元。
综上，刘新要求于涛及王颖偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分。于涛及王颖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。为维护当事人的合法权益，保障经济交往的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛及王颖于本判决生效后10内偿还原告刘新借款本金2.85万元，2015年9月10日至2017年11月9日期间的借款利息3,705.00元（按年利率6%计付），本息合计3.2205万元。并自2017年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金为基数，按年利率6%继续向刘新计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于涛及王颖共同负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2728号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告王诗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼；被告王诗亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令王诗亮偿还贷款本金195432.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为89626.17元，复利为20838.14元，之后按合同约定利率上浮50%计收罚息、复利，计至实际还款之日止）；2.判令王诗亮支付律师代理费14235元；3.判令本案受理费由王诗亮承担。事实和理由：2012年2月9日，王诗亮与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为272000元。合同签订后，平安厦门分行依约向王诗亮账户放款272000元，但王诗亮未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
王诗亮未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，王诗亮与平安厦门分行签订《个人信用借款合同》，约定平安厦门分行向王诗亮发放贷款272000元，贷款期限为36个月，贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；王诗亮任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王诗亮应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年2月10日，平安厦门分行依约向王诗亮发放贷款272000元，还款方式为等额还款，到期日为2015年2月10日，但王诗亮未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费14235元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月11日，王诗亮尚欠贷款本金195432.72元，利息、罚息105495.55元及复利28684.14元。
王诗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用借款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但王诗亮未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金195432.72元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费14235元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金195432.72元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月11日的利息、罚息为105495.55元，复利为28684.14元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费14235元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，由被告王诗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条王诗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第257-1号
原告丁贯森，男，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告丁贯森诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁贯森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审43号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人郞义福。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行郞义福土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月20日以被执行人郞义福2016年8月未经批准，擅自占用东城街道齐家庙村集体园地832㎡（土地利用总体规划为农用地）建钢结构棚和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第255号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还东城街道齐家庙村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款20800元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月20日作出的临国土资行罚字[2016]第255号行政处罚决定书，依法送达给被执行人郞义福，被执行人郞义福收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年7月7日向被执行人郞义福送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款20800元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第255号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郞义福在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第255号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人郞义福在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款20800元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人郞义福在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵清香
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00276号
原告聂某某，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告侯某某，女，1978年10月29日出生，汉族。
原告聂某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告聂某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，本院认为，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告聂某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 如
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20248号
原告：来晋炎，男，1932年2月18日出生，北京市海淀区居民，身份号码×××。
原告：王丽成（来晋炎之妻），1935年12月6日出生，北京市海淀区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:来英（二原告之女），1962年10月27日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京市昌平区，身份号码×××。
被告：秦杰，男，1976年8月12日出生，河南省淮阳县村民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。
原告来晋炎、王丽成与被告秦杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来晋炎、王丽成的委托诉讼代理人来英、原告王丽成委托诉讼代理人董立伟、被告秦杰及委托诉讼代理人胡世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来晋炎、王丽成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将位于顺义区××地区××村来晋炎、王丽成的宅院腾退给二原告；2.判令被告向二原告支付使用费，自2017年9月23日至实际腾退之日，每日300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2010年8、9月份，二原告的女婿联系被告为二原告位于北京市顺义区××地区的宅院南侧建房，该宅院北侧有两栋楼房，建于1994年。被告所建房屋于2010年年底前建成。2011年，因被告建造的房屋外墙严重脱落，二原告女婿找被告维修房子，被告当时租住在朝阳区，二原告让被告给看房子，后被告居住在宅院南侧的房子内。2016年春节，原告发现被告将原告宅院北侧西边的一栋楼房房门撬开，并搬进该房内居住，将宅院南侧的房屋全部出租。由于被告出租房屋存在安全隐患，村委会多次找原、被告。2017年9月17日，二原告委托女儿来英与被告在顺义区××派出所达成腾房腾院协议书。该协议签署后，被告只是从北侧楼房搬到宅院南侧房屋，且宅院南侧房屋仍全部由被告占用。原告再次找被告协商腾退房屋事宜，未果。故起诉至法院，请求依法判决。
被告秦杰辩称：因二原告欠被告建房款、维修款及看管院落房屋人工费费共计110多万元，一直没有给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告来晋炎、王丽成系夫妻关系，二人在北京市顺义区××地区××村各自有宅基地一块，并办理集体土地建设用地使用证。2010年，被告为二原告施工，建造二层楼房，后被告又为二原告维修房屋，自2011年起，经二原告同意被告在二原告宅院内居住并为二原告看房，但双方未签署文字协议。2017年9月17日，经北京市顺义区××派出所解决，二原告之女来英与被告达成腾房腾院协议书，内容为：经双方协商，达成协议,秦杰于2017年9月22日前将现使用的来英家西侧楼及占用的院子全部腾空，房主23日早晨去收房，如仍未移出，按放弃处理。到期后，被告从西侧楼房搬出至其为二原告所建的二层楼房内居住。审理中，被告称二原告欠其工程款80余万元，二原告表示工程款已经付清。审理中，二原告对要求被告给付使用费的请求表示放弃。
上述事实，有原告来晋炎提供的集体土地建设用地使用证两份、协议书一份、照片、转账凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二原告位于北京市顺义区××地区××村的宅院及房屋为原告来晋炎夫妻合法财产，其具有占用、使用、收益和处分的权利。被告秦杰虽经二原告同意在此居住看房，但双方未签署协议书，亦未明确看房时间，故二原告有权要求被告腾退房屋。被告称二原告欠其建房款，可以通过正当途径解决，以此为由拒绝腾退缺乏法律依据。故原告来晋炎、王丽成的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，本院予以支持。二原告放弃要求被告给付使用费的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效之日起三十日内，将位于北京市顺义区××地区××村的原告来晋炎、王丽成的房屋及宅院腾退，交付原告来晋炎、王丽成。
案件受理费三十五元，由被告秦杰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年十月三日
书记员 朱珊珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第243号
罪犯漆文江，男，生于1956年12月13日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）天刑一初字第06号刑事判决，以被告人漆文江犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，并经复核后交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。2014年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯漆文江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆文江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
山西省侯马市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初20号
原告杨素梅，女，汉族，1965年7月11日出生，住山西省曲沃县。
原告柴斌（杨素梅之子），男，汉族，1989年8月5日出生，住山西省曲沃县。
二原告共同委托诉讼代理人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告曲沃县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡满仓，局长。
负责人赵安虎，该局副局长。
委托诉讼代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨国良，山西晋都律师事务所律师。
原告杨素梅、柴斌与被告曲沃县人力资源和社会保障局（以下简称曲沃社保局）社会保障行政撤销一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨素梅、柴斌向本院提出诉讼请求：1、撤销被告做出的工伤保险待遇决定；2、判令被告按照569041元的标准核发工伤待遇金，支付不足部分113322.5元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第二项变更为”判令被告按照565718.5元的标准核发工伤待遇金，支付不足部分11万元”。事实和理由：原告杨素梅的丈夫、柴斌的父亲柴洁生前系曲沃县林业局工作人员，2014年12月2日在工作期间发生交通事故被撞伤，经抢救无效于当日去世。后经事故处理部门认定，柴洁对本次事故的发生无责任。2015年6月3日，临汾市人力资源和社会保障局作出807号工伤认定决定书，结论为同意认定工伤。2016年2月1日，被告作出工伤保险待遇决定，核定一次性向原告支付工伤待遇金455718.5元。原告认为，被告做出的工伤保险待遇决定对于工伤待遇金的计算是错误的，原告应得的工伤保险待遇金的数额应为565718.5元。为此，原告根据我国相关法律规定，特具状起诉，要求支持诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作；社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《工伤保险条例》也明确规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务；经办机构履行按照规定管理工伤保险基金的支出、按照规定核定工伤保险待遇的职责。本案中，原告柴斌于2016年2月1日签收被告曲沃社保局下属的社会保险经办机构曲沃县工伤保险管理服务中心向曲沃县林业局下发的”通知单”，得知柴洁的因公死亡丧葬费为19881元、一次性工亡补助金为539100元、供养亲属抚恤金为6737.50元，合计565718.5元，扣除110000元后，一次性支付共计455718.5元。被告曲沃社保局虽为社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，但被告并非管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的社会保险经办机构，也未向原告做出工伤保险待遇决定。诉讼中，在被告答辩指出原告起诉的被告主体错误的情况下，原告坚持认为被告完全具备本案的诉讼主体资格。故本案属于错列被告且拒绝变更的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨素梅、柴斌的起诉。
原告已预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长杨文兵
审判员裴亚荣
人民陪审员刘霞
二0一七年十月二十三日
书记员杜亭青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1081行初20号原告杨素梅，女，汉族，1965年7月11日出生，住山西省曲沃县。原告柴斌（杨素梅之子），男，汉族，1989年8月5日出生，住山西省曲沃县。二原告共同委托诉讼代理人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告曲沃县人力资源和社会保障局。法定代表人胡满仓，局长。负责人赵安虎，该局副局长。委托诉讼代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。委托诉讼代理人杨国良，山西晋都律师事务所律师。原告杨素梅、柴斌与被告曲沃县人力资源和社会保障局（以下简称曲沃社保局）社会保障行政撤销一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨素梅、柴斌向本院提出诉讼请求：1、撤销被告做出的工伤保险待遇决定；2、判令被告按照569041元的标准核发工伤待遇金，支付不足部分113322.5元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第二项变更为”判令被告按照565718.5元的标准核发工伤待遇金，支付不足部分11万元”。事实和理由：原告杨素梅的丈夫、柴斌的父亲柴洁生前系曲沃县林业局工作人员，2014年12月2日在工作期间发生交通事故被撞伤，经抢救无效于当日去世。后经事故处理部门认定，柴洁对本次事故的发生无责任。2015年6月3日，临汾市人力资源和社会保障局作出807号工伤认定决定书，结论为同意认定工伤。2016年2月1日，被告作出工伤保险待遇决定，核定一次性向原告支付工伤待遇金455718.5元。原告认为，被告做出的工伤保险待遇决定对于工伤待遇金的计算是错误的，原告应得的工伤保险待遇金的数额应为565718.5元。为此，原告根据我国相关法律规定，特具状起诉，要求支持诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作；社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《工伤保险条例》也明确规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务；经办机构履行按照规定管理工伤保险基金的支出、按照规定核定工伤保险待遇的职责。本案中，原告柴斌于2016年2月1日签收被告曲沃社保局下属的社会保险经办机构曲沃县工伤保险管理服务中心向曲沃县林业局下发的”通知单”，得知柴洁的因公死亡丧葬费为19881元、一次性工亡补助金为539100元、供养亲属抚恤金为6737.50元，合计565718.5元，扣除110000元后，一次性支付共计455718.5元。被告曲沃社保局虽为社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，但被告并非管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的社会保险经办机构，也未向原告做出工伤保险待遇决定。诉讼中，在被告答辩指出原告起诉的被告主体错误的情况下，原告坚持认为被告完全具备本案的诉讼主体资格。故本案属于错列被告且拒绝变更的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨素梅、柴斌的起诉。原告已预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长杨文兵审判员裴亚荣人民陪审员刘霞二0一七年十月二十三日书记员杜亭青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执292号
申请执行人：黄诚奎，女，1975年5月10日出生，汉族，住所地梧州。
委托诉讼代理人；唐业光，广西益远律师事务所律师。
被执行人：聂铭来，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人：陈容方，女，1973年9月10日出生，汉族，住所地梧州市。
委托诉讼代理人：莫焕雄。
本院于2017年5月2日立案执行黄诚奎申请聂铭来、陈容方追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初978号，被执行人聂铭来、陈容方应支付申请人黄诚奎代偿款93377.54元，承担执行费1343元。现因被执行人聂铭来、陈容方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏石妣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1570号
原告陈玉霞。
被告张振全。
原告陈玉霞与被告张振全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告张振全的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年七月十五日
书记员 侯鲲灵
——
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20449号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许加林，男，1953年9月17日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人许加林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月4日19时40分许，被告人许加林无证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至天津市滨海新区塘沽车站北路与津塘公路交口时，与魏某驾驶的牌照号为×××××号轿车发生碰撞并造成双方车辆损坏。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：许加林承担事故主要责任，魏某承担事故次要责任。经鉴定，被告人许加林驾驶的二轮摩托车属于机动车，其在发生事故时血液中乙醇含量为124.2mg/100ml。被告人许加林当场受伤并被送至医院救治，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，保险单复印件，户籍证明，行政强制措施凭证、车辆、驾驶证信息、行驶证、驾驶证复印件，照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抢救费支付通知书、授权委托书，被害人魏某陈述，被告人许加林供述，现场勘验笔录�现场图、照片，诊断证明书、鉴定意见书、检验报告等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人许加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许加林具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许加林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人许加林实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王越
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行初9号
起诉人胡凤久，男，1955年4月13日出生，汉族，住长汀县。
起诉人胡凤久向本院提起行政诉讼。其诉称，2006年6月2日，福建省政府作出《关于长汀县2005年度第七批次城市建设（工业）农用地转用和土地征收的批复》（闽征地{2006}114号）文，长汀县国土资源局依据该文规定，决定征收起诉人胡凤久承包经营的位于策武镇陈坊村地名“杆（干）坝”的水田2.75亩。依据长汀县国土资源局作出的《关于长汀县2005年度第七批次农用地转用土地征收的征地补偿安置方案公告》（汀国土资【2006】39号）规定，水田补偿费2.6万元/亩，长汀县国土资源局应向起诉人胡凤久支付水田补偿费7.5万元。但长汀县国土资源局却按1.5万元/亩标准，通过农业银行长汀县支行向起诉人胡凤久支付了水田补偿费4.1万元，共计少支付3.05万元。2015年，起诉人胡凤久从龙岩市政府作出的龙征信复{2015}48号《关于高成金同志信访事项的复核意见书》中得知，2006年长汀县国土资源局征收水田补偿费为2.6万元/亩，故要求原直接办理补偿的镇政府将该少支付的水田补偿费再补还给起诉人胡凤久，后被其拒绝。起诉人胡凤久就此向法院提起行政诉讼。该院受理后认为，本案的补偿主体应为县国土资源局，遂裁定驳回起诉，二审维持原裁定。
综上，依法行政是国家行政机关的基本准则，长汀县国土资源局明知征用起诉人胡凤久的水田补偿费每亩2.6万元，却故意违反该标准，擅自按每亩1.5万元向起诉人胡凤久发放水田补偿费，该补偿行为严重侵害了起诉人胡凤久的合法权益。故诉请要求长汀县国土资源局按其作出的《关于长汀县2005年度第七批次农用地转用土地征收的征地补偿安置方案公告》（汀国土资【2006】39号）规定，向起诉人胡凤久支付当时少支付的水田补偿费30250元。
经审查，本院认为，起诉人胡凤久起诉的，其于2006年间，其承包经营的水田被征用，征用方仅以1.5万元/亩标准作出补偿。起诉人胡凤久后于2015年得知2006年征用水田的补偿标准为2.6万元/亩，故诉请要求向起诉人胡凤久支付当时少支付的水田补偿费30250元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。现起诉人胡凤久要求按2006年征用水田的补偿标准给予补偿，不在人民法院受理行政案件的范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡凤久的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 陈裕贤
审判员 江恒锋
审判员 罗婕妤
二〇一六年四月十四日
书记员 卢云娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初87号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周雪刚，男，1983年10月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人周雪刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬的一天凌晨，被告人周雪刚在其租住的衢江区樟潭街道东迹二巷17号305室出租房内，容留邱某以烫吸方式吸食由邱某提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒），周雪刚也吸食了冰毒。当日早上，周某到周雪刚出租房内，周雪刚又容留周某以烫吸方式吸食剩余的冰毒。当日下午，周雪刚在出租房内，容留邱某、周某、程某以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人周雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、注销户口证明、情况说明等，证人邱某、程某、符某、周某、徐某的证言，被告人周雪刚的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周雪刚无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周雪刚判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周雪刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4835号
原告：卫某1，女，1949年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：卫某2，女，1973年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：李某某，男，1947年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：卫某3，女，1976年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告卫某1、卫某2与被告李某某、卫某3分家析产、法定继承纠纷一案中，原告卫某1、卫某2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卫某1、卫某2撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 宋 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓花
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初636号
原告：谌荣康，男，1991年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：李培彬，女，1968年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，与原告系母子关系，代理权限为特别授权。
被告：王成华，男，1952年8月2日出生，彝族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。
原告谌荣康与被告王成华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告谌荣康于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌荣康撤诉。
案件受理费人民币1002元，减半收取计501元，由原告谌荣康负担。
审判员 赵有明
二〇一八年三月十四日
书记员 周朝华