重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02609号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
被告甘在辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区张家花园街。
委托代理人甘在林，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区张家花园街。
被告甘在林，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区张家花园街。
被告罗玲，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区沱鞍路。
委托代理人甘在林，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区张家花园街。
被告易成群，女，汉族，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区医学院路。
委托代理人甘在林，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区张家花园街。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告甘在辉、甘在林、罗玲、易成群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人涂绪、被告甘在林以及被告甘在辉、罗玲、易成群的共同委托代理人甘在林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，2012年7月24日，重庆银行小企业信贷中心与甘在辉、甘在林、罗玲签订《借款合同》约定：甘在辉、甘在林、罗玲向重庆银行小企业信贷中心借款30万元，贷款年利率约定为16.2%，贷款期间为12个月；借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期；因借款人违约所产生的全部相关费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款人还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，易成群与重庆银行小企业信贷中心签订《保证合同》，约定其为上述借款承担连带保证责任，并约定如保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人债务，保证人应向借款人支付借款合同贷款金额10%的违约金。签约后，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款，但甘在辉、甘在林、罗玲从2013年6月起未按约还款，易成群未按约承担保证责任。现重庆银行小企业信贷中心诉至来院，请求判令：1、甘在辉、甘在林、罗玲立即偿还重庆银行小企业信贷中心借款本金79658.43元，及截至2014年2月10日的利息1832.05元、罚息12515.65元；并支付自2014年2月11日起至付清时止，以借款本金、利息及罚息的总额94006.13元为基数按合同约定贷款利率加收50%计算的罚息；甘在辉、甘在林、罗玲向重庆银行小企业信贷中心共同支付贷款金额10%的违约金30000元及律师代理费5000元；2、易成群对甘在辉、甘在林、罗玲的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元；3、本案诉讼费由甘在辉、甘在林、罗玲、易成群承担。
被告甘在辉、甘在林、罗玲共同辩称，对借款事实及欠款本息无异议。重庆银行小企业信贷中心已收取了利息、罚息，还要收取违约金存在不合理之处，且该违约金过高。另律师费不是实现债权的必须费用，不应由被告承担。同时希望重庆银行小企业信贷中心给予宽限期，以便调解解决本案。
被告易成群辩称，当时是基于好意签订了保证合同，借款应由甘在辉、甘在林、罗玲偿还，自己不承担保证责任，同时不承担违约金。
经审理查明，2012年7月24日，甘在辉、甘在林、罗玲（借款人）与重庆银行小企业信贷中心（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款30万元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率16.2%，借款人采用微贷还款方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任；借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺或者其他义务时，借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获得款项，按下列顺序逐一清偿：（1）实现债权和担保权的费用……。同时，双方又签订了《还贷计划表》，约定了借款人从2012年9月至2013年7月期间每月应偿还本息的具体金额。
同日，易成群（保证人）与重庆银行小企业信贷中心（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人愿意对上述借款承担连带责任保证；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从主合同生效之日起到住合同债务履行期届满后两年止；保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
2012年7月25日，重庆银行小企业信贷中心依约向甘在辉、甘在林、罗玲发放贷款30万元。嗣后，甘在辉、甘在林、罗玲未按约偿还借款。2014年1月3日，重庆银行小企业信贷中心按借款合同约定通讯地址采用邮政特快专递分别向甘在辉、甘在林、罗玲发出《逾期贷款催收通知书》，要求其偿还逾期款项；同日，重庆银行小企业信贷中心按借款合同约定通讯地址采用邮政特快专递分别向易成群发出《逾期贷款催收函》，要求其承担保证责任。
截至2013年6月3日，甘在辉、甘在林、罗玲尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金79658.43元、利息1832.05元、罚息12515.65元。
庭审中，重庆银行小企业信贷中心为证明其为催收该笔贷款产生律师费5000元，举示了其与重庆丽达律师事务所签订的《法律事务委托合同》及律师费发票复印件。
上述事实，有《借款合同》、《还贷计划表》、《保证合同》、个人贷款借款借据、欠款明细及还款记录表、《宣布贷款提前到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、逾期贷款催收函》、国内特快专递邮件详情单、《法律事务委托合同》及律师费发票复印件等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与甘在辉、甘在林、罗玲签订的《借款合同》、《还款计划表》以及与易成群签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向甘在辉、甘在林、罗玲发放贷款后，甘在辉、甘在林、罗玲未按合同约定偿还借款，显系违约。现上述借款已到期，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求甘在辉、甘在林、罗玲立即偿还尚欠借款本息。关于重庆银行小企业信贷中心要求以欠款本金、利息、罚息总额为基数计算罚息的问题，借款合同约定计收罚息的基数为借款人迟延支付任何到期款项，根据还贷计划表的约定，本院认为该到期款项仅包括借款本金、利息，罚息不能作为重庆银行小企业信贷中心计收罚息的基数。
易成群与重庆银行小企业信贷中心签订了《保证合同》，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道在保证合同上签名所产生的法律后果。作为上述借款合同的连带保证人，合同约定了保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金，易成群应在约定的保证范围内，对甘在辉、甘在林、罗玲的上述债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求甘在辉、甘在林、罗玲支付律师费的问题。借款合同中并未约定重庆银行小企业信贷中心因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权和担保权必然产生的费用，因此重庆银行小企业信贷中心要求甘在辉、甘在林、罗玲支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求甘在辉、甘在林、罗玲向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本院认为，违约金所体现的应当是对受害人的补偿，同时带有一定的惩罚性。依照合同法的规定，当事人可以约定违约金，但如果约定的违约金过高或过低时，当事人可以请求人民法院降低或增加。本案在审理中，鉴于借款人提出双方所约定的违约金过高，请求调整。经本院审查，借款人因逾期未按约还款，已构成违约，借款人除应当向重庆银行小企业信贷中心偿还借款本息外，还应当按照合同约定利率上浮50%计付逾期利息，并承担借款金额10%的违约金。在本案中，借款人甘在辉、甘在林、罗玲应当按照合同约定利率上浮50%计付逾期利息，已经体现了部分的补偿及惩罚性。且其所欠全部本金仅有7.9万余元，重庆银行小企业信贷中心要求甘在辉、甘在林、罗玲再按贷款金额的10%支付违约金30000元，已明显过分高于其实际损失，应当予以调整。本院将借款人承担的违约金调整为3000元为适当。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人易成群除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中保证人易成群与重庆银行小企业信贷中心签订的保证合同是借款合同的从合同，保证合同的从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围。保证人的责任是原属于债务人的责任，是一种代偿责任，债务人是实际的最终责任人。在本案中，主合同的全部债务包括主债权本息、违约金已经可以充分而有利地弥补债权人损失，保障债权人利益，并且可以对违约的债务人、保证人实现一定的惩罚目的。如果保证人另行承担违约金，则保证人的责任将大于债务人的责任，且该违约金不能从债务人处得以追偿，将导致其权利与责任失衡，不符合公平原则的要求。因此，对于重庆银行小企业信贷中心要求保证人支付违约金的诉讼请求，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘在辉、被告甘在林、被告罗玲在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金79658.43元，及截至2014年2月10日的利息1832.05元、罚息12515.65元；并支付从2014年2月11日起至付清时止以借款本金81490.48元为基数，按年利率24.3%计收的罚息。
二、被告甘在辉、被告甘在林、被告罗玲在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3000元。
三、被告易成群对被告甘在辉、被告甘在林、被告罗玲的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
本案受理费3480元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担1300元，由被告甘在辉、被告甘在林、被告罗玲承担2180元，被告易成群对此承担连带给付责任；诉讼保全费1270元，由被告甘在辉、被告甘在林、被告罗玲承担，被告易成群对此承担连带给付责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书 记 员 尹桂芳