江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1305号
原告：朱某，女，1956年6月26日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：唐某，男，1958年9月9日生，汉族，住泗阳县，系原告朱某丈夫。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1991年8月4日生，汉族，住南京市建邺区，系原告朱某侄儿。
被告：魏某，男，1990年1月16日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：魏某某，男，1958年2月12日生，汉族，住址同上，系被告魏某之父。
原告朱某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2017年3月3日和2017年11月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人唐某和被告魏某及其委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费139.60元、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费36000元（180天×100元/天×2人）、残疾赔偿金70247.94元（17606元/年×19年×0.21）、精神抚慰金10500元、交通费及住宿费5000元、鉴定费4680元（3120元+1560元）。事实与理由：2015年9月3日被告魏某酒后驾驶制动装置失灵、未通过安全技术检验的二轮摩托车行驶至泗阳县××与光裕路交叉路口时，遇到唐为成驾驶的电动三轮车，因摩托车制动失灵，与电动三轮车猛烈相撞，致使坐在电动车后的原告受伤，原告被紧急送医抢救。经泗阳县第二人民医院、泗阳县人民医院、宿迁市钟吾医院治疗近两个月仍未见苏醒，原告家庭承担了巨额医疗费后实在难以为继，不得已回家休息。直至出院时，仍“神志模糊、言语不清，不能行走，大小便失禁”。泗阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月20日出具了交通事故认定书，认定魏某负事故次要责任，唐为成负事故的主要责任，朱某无责任。2015年11月17日，原告就前期所产生的医疗费诉至贵院，贵院判决被告在超出交强险范围的部分承担40%的责任。双方就其他赔偿事项协商未果，原告遂诉至贵院。
被告魏某辩称，双方发生事故属实，被告方承担事故的次要责任，被告驾驶的车辆没有投保保险。原告曾诉至贵院，贵院判决后，原、被告进行调解，被告一次性向原告支付了35000元，该起事故的赔偿问题已经彻底了结，被告不同意再向原告赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日15时30分，唐为成驾驶电动三轮车载朱某沿泗阳县沭泗线由东向西行驶至爱园镇光裕路交叉路口左转弯时与由西向东魏某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车载赵磊相撞，造成魏某、唐为成、赵磊、朱某受伤，两车损坏。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，唐为成驾驶电动三轮车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆优先通行且未靠路口中心点的右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。魏某驾驶不符合技术标准且未进行安全技术检验的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未确保安全，遇到情况未采取有效避让措施，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。认定唐为成成承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任，朱某、赵磊无责任。
原告朱某于2015年11月17日诉至我院，要求魏某、唐为成赔偿医疗费、住院伙食补助费等，本院于2015年12月18日作出（2015）泗王民初字第1171号民事判决，判决：一、被告魏某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某损失58257.72元；二、被告唐为成于本判决生效后十日内赔偿原告朱某损失59867.59元；三、驳回原告的其他诉讼请求。在本院(2015）泗王民初字第1171号民事判决中认定被告魏某在交强险范围内赔偿的费用为20346元，在交强险范围外被告魏某承担40%的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。
魏某于2015年10月23日诉至本院，要求唐为成赔偿，经本院主持调解，双方当事人于2015年10月30日自愿达成如下协议：一、唐为成于2015年11月20日前赔偿魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9700元；二、双方无其他争议。
2017年2月4日，唐某、魏某某达成一份协议，协议内容：经王集法庭处理裁判，魏某付朱某医疗费伍万捌仟元整。经李继玉同志调解，现再付给朱某叁万元整。本案结束（如需特殊证明，魏某要到场证明）。
原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法分别委托苏州市广济医院司法鉴定所和宿迁东院司法鉴定所对原告是否构成精神障碍、伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。苏州广济医院司法鉴定所于2017年8月4日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱某构成轻度精神障碍。宿迁东院司法鉴定所于2017年9月25日作出鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人朱某因交通事故颅脑损伤，致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，另致颅骨缺损，分别构成九级、十级伤残；2.被鉴定人朱某护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。原告朱某分别支付鉴定费3120元、1560元。
本案的争议焦点：1.唐某与魏某某达成的协议能否免除被告魏某的赔偿责任；2.原告朱某因本次交通事故造成的损失如何确定。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，从唐某与魏某某于2017年2月4日达成的协议内容来看，被告魏某向原告朱某付30000元是用于赔偿（2015）泗王民初字第1171号案件的赔偿款，原告朱某也不认可该协议免除被告魏某的其他赔偿责任，故本院对被告魏某的抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，本院对原告朱某因本起交通事故造成的各项损失确认如下：
原告朱某主张医疗费287.4元，有原告提供的医疗费发票证实，本院予以确认。现原告朱某要求被告赔偿医疗费139.6元，该主张未超出法律规定范围，本院予以支持；
原告朱某主张营养费3600元（20元/天×180天），因原告未提供证据证明营养费标准，本院酌定营养费1800元（10元/天×180天）；
原告朱某主张残疾赔偿金70247.94元（17606元/年×19年×0.21），该主张未超出法律规定的范围，本院予以支持；
原告朱某主张护理费36000元（180天×100元/天×2人），因原告未提供证据证明需要两人护理及护理人员误工情况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准（40152元/年）计算1人护理费。原告朱某的护理费为19800.99元（40152元/年÷365天×180天）；
原告朱某主张的精神抚慰金10500元，考虑到原告伤残等级、双方过错程度等具体情况，本院酌情支持5000元；
原告朱某主张的交通费、住宿费5000元，根据原告的就医、鉴定等情况，本院酌情支持500元。
原告朱某上述损失共计97488.53元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告魏某驾驶的车辆未投保保险，故应该由被告魏某在交强险范围内先承担赔偿责任。在交强险范围外，结合本院（2015）泗王民初字第1171号案件已经认定被告魏某承担40%的责任，故在本案中也应当认定被告魏某承担40%的赔偿责任。被告魏某在交强险范围内应该向原告朱某赔偿95548.93元，被告魏某在交强险范围外应该向原告朱某赔偿775.84元【（97488.53元-95548.93元）×40%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内向原告朱某赔偿各项损失共计96324.77元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费482元（已减半收取）、鉴定费4680元，由原告朱某负担2859元，由被告魏某负担2303元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 阳
第3页/共7页