wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第80号
原告段爱平，女，1972年9月21日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住＊＊。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告程和平，男，1968年4月21日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住＊＊。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
第三人黄少华，男，1967年9月21日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住＊＊。
委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。
第三人邱国华，男，1979年12月31日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住＊＊。
原告段爱平诉被告程和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告程和平申请，本院依法追加黄少华、邱国华为本案第三人到庭参加诉讼。原告段爱平的委托代理人黄跃龙、被告程和平及其委托代理人陈宝胜、第三人黄少华委托代理人查永忠到庭参加了诉讼，第三人邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段爱平诉称，2010年6月23日和2011年1月23日，被告分别以做生意为由，向原告借款人民币100000元和250000元。之后，原告多次向被告催收未获。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还所欠借款人民币350000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组：1、原告身份信息，2、被告户籍信息资料，证明原、被告身份情况。
第二组：1、被告2010年6月23日出具的借条，2、被告2011年1月23日出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
第三组：原告段爱平与第三人黄少华夫妻之间的约定，证明被告没有收到钱就不会出具两张借条，被告作为一个成年人应当知道出具借条的后果，段爱平与黄少华在2009年就约定各管各的财产。
被告程和平辩称，段爱平与第三人黄少华是夫妻关系。黄少华、邱国华、程和平三人合伙经营加油站，段爱平负责收款，黄少华是负责人，程和平虽打了条子，但这是结算习惯。段爱平没有借35万元给程和平，是段爱平汇款购油，程和平出手续。请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告程和平为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
第一组：1、2009年11月30日至2010年2月23日邱国华、黄少华、程和平三人签字结算单，2、2010年3月15日至2011年2月邱国华、黄少华、程和平三人签的结算单，证明三人共同经营大龙加油。
第二组：1、黄少华2011年6月29日借款27500元，2、黄少华2011年7月5日借款40000元，证明黄少华借程和平67500元。
第三组：2010年1月9日借款30000元，2010年4月22日借款6300元，2010年3月7日借款8400元，2010年4月18日借款26000元，2010年1月26日借款1000元，2010年1月16日借款500元，2010年1月28日借款2500元，2010年元月22日借款9100元，2010年1月20日借款1000元，2009年12月11日借款10000元，2010年3月14日借款3000元，2010年4月8日借款600元，2010年3月4日借款10000元，2010年4月29日借款190000元，2010年2月13日借款4000元，合计131400元，证明黄少华在被告程和平处拿走131400元。
第四组：2011年6月29日邱国华拿走55000元。
第五组：2011年5月17日用于陈时玉93号汽油13.95吨，价款136150元。
第六组：2013年2月18日给付陈青山20000元。
第七组：招待开支，黄少华签字1860元。
上述七组证据证明段爱平的35万元是大龙站的销售款，黄少华、邱国华、程和平是大龙加油站合伙人，黄少华是加油站的负责人，段爱平在大龙加油站负责收款，程和平虽以个人名义出具欠条给段爱平，但这是个人合伙的结算习惯，黄少华也打了条子给程和平。
第三人黄少华辩称：1、借款是以程和平个人名义借的，不是以合伙名义，故被告在借贷纠纷中追加第三人主体不适格；2、被告陈述与事实不符，黄少华不是大龙加油站的负责人，钱是程和平向段爱平借的，与合伙无关；3、合伙经营期间为了做生意收的销售款，若是销售款是段爱平收取的，那么不存在借，而是出具收条收回来。综上所述，程和平与段爱平的借贷关系，应由程和平个人承担一切法律责任，与黄少华、邱国华、程和平三人合伙经营的大龙加油站无关。
第三人黄少华未提供证据。
第三人邱国华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
上述当事人举出的证据均经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对原告提供的第二组证据有异议，认为条子是事实，但没有任何证据佐证，对原告提供的第三组证据，认为与本案无关。第三人对原告提供的三组证据均无异议。原告对被告提供的第一至七组证据的关联性有异议，认为与本案无关。第三人对被告提供的第一组证据的关联性有异议，对被告提供的第二组证据的合法性、关联性和证明目的有异议，对被告提供的第三、四组证据的关联性与证明目的有异议，对被告提供的第五、六组证据的合法性、关联性和证明目的有异议，对被告提供的第七组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
经审理查明，2010年6月23日，被告程和平向原告段爱平借款100000元，被告程和平向原告出具了借条，借条上注明“借到段爱平人民币100000元整，加油站用”。2011年1月23日，被告程和平又向原告段爱平借250000元，被告程和平向原告出具了借条，借条上注明“今借到段爱平人民币250000元整，大龙加油站周转金用”。两张借条均未约定偿还时间及利息。之后，原告多次向被告催收未获。为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的两张借条原件及原、被告、第三人黄少华的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告举出被告出具的借条，证明双方已形成民间借贷关系，并应认定原告已按借条上的数额支付了钱款。因借条未约定返款期限，故原告随时可以主张债权。被告程和平认为钱不是向原告个人所借，而是段爱平收取的加油站的销售款，用于加油站的经营活动，但被告程和平没有提供证据证明大龙加油站所售油款系由段爱平保管，也没有提供证据证明从段爱平处借走的是大龙加油站货款，以及所借35万元用于合伙经营的加油站。程和平还抗辩认为所借段爱平35万元，段爱平并没有付现金，是段爱平汇款进油，由其出的手续，这显然违反常理且前后矛盾。故对被告程和平抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程和平于判决生效之日起三十日内返还原告段爱平借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告程和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐青华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73657号
原告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：郭钧明，经理。
委托诉讼代理人：赵国祥，男。
被告：吴玉霞，女，1969年6月20日生，住河南省。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司上海分公司与被告吴玉霞劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司上海分公司确认的送达地址即黑龙江省牡丹江市西三条路宝隆大厦198号6楼，本院按确认的送达地址向原告送达开庭传票遭拒收。2017年10月27日，黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛瑾
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2215号
原告陕西省第五建筑工程公司（以下简称省建五公司），住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，经理。
委托代理人周维斌，男，1964年4月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，该公司法律事务部干事，住西安市。
被告苏利，男，1957年7月14日出生，汉族，陕西省第五建筑工程公司机械施工公司工人，住西安市。
委托代理人于胜利，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人苏剑，男，1962年10月30日出生，汉族，陕西省第三建筑工程公司职员，住西安市。
被告省建五公司与被告苏利承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告省建五公司委托代理人周维斌、翁翔，被告苏利及委托代理人于胜利、苏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省建五公司诉称，1998年至2002年，被告两次与其签订机械设备承包合同，合同期满后，被告拖欠承包费及其他相关费用，也未及时交回设备，经其催要，被告于2002年6月方交回设备。后双方为此屡次协商未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的承包费及相关费用441943.46元。
被告苏利辩称，承包初期因原告下属公司单方停止其承包的工程，致其拖欠部分承包费，扣除其已交纳的承包费和保证金，尚欠22万元承包费用未付，原告将75600元借款计算在承包费内显属不妥，2002年7月至2003年6月承包期满后，双方已无承包关系，其使用原告的机械构成了侵权而非承包关系。原告按照承包金计算费用不合适，但认为原告诉请已过两年诉讼时效，且双方系内部承包纠纷，不应由法院受理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏利系原告省建五公司下属机构机械施工公司职员。1998年4月13日，苏利（乙方，承包方）与省建五公司机械施工公司（甲方，承包方）签订机械设备经济责任承包合同。合同约定由苏利承包该公司名下的塔吊起重机一台，承包期限两年，自1998年6月6日至2000年6月6日；承包金16万元每年，逐月交付；保证金4万元；承包目标：在保证国有资产不流失的前提下，通过经济责任承包，达到扭亏增盈，提高经济效益，既保证企业资产增盈，又使个人收入增加，做到承包者确保上交，自主分配；双方的权利与义务约定，甲方提供的机械设备属国有资产，双方都有保护和防止国有资产流失的责任与义务，因此乙方必须接受甲方对机械设备的监督和管理；甲方为乙方提供经营投标中所需的有关资质证书及有关材料，协助乙方承担生产任务；乙方自揽施工任务，由甲方负责签订施工合同，无甲方签字盖章的任何合同视为无效合同，所发生的纠纷均由责任人承担。乙方无故连续三个月不上交承包金，甲方有权变更或解除合同；违约责任：协议一经双方签字盖章后即生效，双方均应严格遵守合同条款，违约方均应承担守约方因此造成的经济损失；争议的解决方法：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成由省建五公司裁决或可通过法律程序解决。合同签订后，被告苏利实际交付保证金2.5万元。2000年6月承包期满，被告苏利未能支付全部承包费。2000年6月18日被告苏利又向省建五公司递交书面申请，明确表明“第二轮承包，本人表示坚决支持，也决心承包5号塔吊，对第一轮承包所欠的款，本人决心在第二轮承包时争取还上，如还不上，愿接受任何处罚。”经与机械施工公司协商，双方又签订第二轮承包合同，鉴于承包的机械设备仍在苏利手中，双方协商从第一轮承包期满后起算第二轮承包期间，承包期仍为两年，期限自2000年6月7日至2002年6月6日，承包费降至每年15.3万元，其余内容不变。承包期满被告苏利仍未能支付全部承包费，且不归还机械设备。后经原告催要，被告苏利于2003年6月26日交回承包的塔吊设备。就苏利拖欠一、二轮承包费及其在承包期间因设备进出工地等事由向原告借支等相关费用，双方多次进行了协商。2005年7月19日双方再次协商，未果。原告遂于2005年8月诉至我院，要求被告支付拖欠的承包费（计算至2003年6月）及因承包产生的其它费用共计441943.46元。
原告为证明其主张，提供如下证据：承包合同二份，申请、催款通知书、谈话笔录、陈述、结算清单及账目凭证各一份，用以证明双方建立承包合同关系及被告拖欠承包费的事实，其诉讼并未超过诉讼时效，另在原告提交的结算单及账目付款凭证中显示，苏利向原告借款75600元，用于支付塔吊进出场及修理等事项。被告对原告证据的真实性无异议，对原告将其工资、医保金及支付的2.5万元保证金折抵承包金无异议，但认为合同部分内容显失公平，结算清单中显示零星修理费没有依据。被告就其辩称提交停工通知、处理方案各一份，用以证明因原告原因致其拖欠部分承包费。原告对证据真实性无异议，但对被告的证明目的原告并未通过行政方式命令或提出异议，认为该证据与本案并无关系。
本院认为，原、被告为了实现各自利益，经过协商一致，在平等自愿基础上达成的设备承包协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该协议属有效协议，依法应受法律保护。因合同履行过程中发生的纠纷属于法院受理范围。现被告以该合同系内部承包，双方非平等主体关系为由，籍以逃避法律责任，本院对此不予支持。关于诉讼时效，本院认为被告在第二轮承包时明确表示将拖欠的第一轮承包费在第二轮承包中偿还，而在第二轮承包期满后对拖欠的两次承包费及其它费用，双方曾多次协商，2005年7月19日在双方最后一次协商中，被告苏利明确表示“希望公司核实欠账”，诉讼时效就此起算。原告于2005年8月起诉并未超过两年的诉讼时效。故被告的辩称理由不能成立。被告在承包期内向原告借支的塔吊进出场费用，被告在付款凭证借款人处签字，应视为借款，属于借贷法律关系，而本案系承包合同纠纷，不属同一法律关系，该笔主张本案不予处理，原告可另行起诉。被告在承包期满后未能及时归还设备，长期占用，理应支付占用期间的费用，现原告主张按承包费计算，并无不妥。至于原告主张的零星修理费，未有相关证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一款之规定，判决如下：
1、被告苏利自本判决生效后十日内向原告陕西省第五建筑工程公司支付拖欠的承包费用350956.79元（保证金已扣除）。
2、驳回原告陕西省第五建筑工程公司要求被告苏利支付设备零星修理费的诉讼请求。
案件受理费9141元、其它费用2285元合计11426元，由原告承担3426元，被告承担8000元（被告随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年十月十七日
书 记 员 千鲜维
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3858号
本院于2018年3月23日对原告山东永胜建设集团有限公司与被告山东金亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）鲁0828民初3858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁0828民初3858号民事判决书中判决主文部分第一项“被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东永胜建设集团有限公司保证金30000元及利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月11日起计算至实际付清之日为止）”补正为“被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东永胜建设集团有限公司保证金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月11日起计算至实际付清之日为止）”。
审判员 王红旭
二〇一八年八月六日
书记员 雷丹晨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1832号
原告李静，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李强，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李树林，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李静诉被告李强、李树林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月26日19时40分左右在泡子镇苏金村李静家院外因琐事发生口角，被告李强、李树林将原告和徐冰踢倒，原告当时向泡子镇派出所报警，并于2016年5月27日去矿总院进行治疗，经该院诊断为：头外伤，头皮血肿。案经泡子派出所处理对被告李强作出行政处罚。但原告经济损失8535.32元二被告未予赔偿。故诉至法院，请求二被告赔偿。
被告李强辩称，原告说的不完全，是原告先打我爸，所以我过去与原告撕扯。
被告李树林辩称，原告先打的我，我儿子才上来踢原告，我儿子也被原告两口子打伤了。
经审理查明，2016年5月26日19时40分左右，二被告与原告及其丈夫徐冰在泡子镇苏金村徐冰家院外，四人因琐事发生口角，被告李强将原告李静踢倒。原告在阜新市矿务局总医院住房院治疗2天，经该院诊断为：头部外伤、头皮血肿。产生医疗费2295.82元，误工费2天X30.03元/天=60.06元、护理费2天X101.71元/天=203.42元，伙食补助费2天X50元/天=100元，合计2659.30元。案经阜蒙县公安局处理对被告处以罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告医疗诊断证明书、医疗费收据，阜蒙县公安局阜（县）公（治）安行罚决字（2016）1025号行政处罚决定书及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告李强采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告主张由被告李树林赔偿其经济损失，但未提供充分证据证明其损害后果与其有直接的因果关系，故本院不予支持；原告对误工费、伙食补助费、交通费及精神损失费的请求未提住充分证据证明，故本院不予支持，应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费2295.82元，误工费2天X30.03元/天=60.06
元、护理费2天X101.71元/天=203.42元，伙食补助费2天X50元/天=100元，合计2659.30元。由被告李强赔偿1861.51元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告对被告李树林的诉讼请求。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年八月十二日
书记员 王 冠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第79-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐位玉。
被执行人：高某。
法定代理人：徐位玉（系被执行人高某母亲），身份同上。
被执行人：高鲁红。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐位玉、高某、高鲁红金融借款合同纠纷一案中，已执行到位379003元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执589号
申请执行人东莞市某某木业经营部。
被执行人深圳市龙岗区某某电器商行。
被执行人范某某。
申请执行人东莞市某某木业经营部与被执行人深圳市龙岗区某某电器商行、范某某票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民二初字第1189号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市龙岗区某某电器商行、范某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市某某木业经营部支付票据款人民币153000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法民二初字第1189号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 晟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初115号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人牛作祥，男，1985年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，牡丹区王浩屯镇烟草专卖管理所职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕,2018年1月12日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人牛作祥犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人牛作祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人牛作祥于2017年11月16日17时40分许，驾驶汇丰牌四轮电动轿车沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶，行驶至448KM+480M处将被害人王某5撞倒，造成王某5闭合性脏器损伤合并失血性休克死亡，发生事故。经交警部门认定，牛作祥承担此事故的全部责任。事故发生后，牛作祥让他人报警，在现场抢救伤者、等候处理。
上述事实，被告人牛作祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1成、王某2、王某3、王某4、ＸＸ的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故认定书、抓获经过、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛作祥违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且案发后被告人牛作祥明知让他人报警，在现场抢救伤者、等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛作祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月五日
书记员 袁浩然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00981号
原告吴玉勤。
委托代理人张剑、李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告郑汉应。
被告邵爱琴。
原告吴玉勤诉被告郑汉应、邵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告郑汉应、邵爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉勤诉称，2013年12月23日，被告郑汉应因工程建设需要向原告借款140000元，承诺2014年1月25日还清。后被告郑汉应仅归还57000元，余款推诿不还，因郑汉应、邵爱琴系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款83000元，�承担利息及本案诉讼费用。
被告郑汉应、邵爱琴未作答辩。
经审理查明，被告郑汉应、邵爱琴系夫妻关系，于2008年3月13日办理结婚登记。
2013年12月23日，被告郑汉应以承接工程缺少资金为由，向原
告借款140000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴玉勤现金人民币壹拾肆万元整140000整用于工程建设。借款人：郑汉应2013.12.23.2014年1月25日还清××”，被告邵爱琴作为担保人也在借条上签名。后被告郑汉应仅归还57000元，余款83000元经原告催要，被告一再推诿，导致诉争。庭审中，原告明确诉讼请求：要求两被告归还借款本金83000元，并承担利息（以83000元为基数，自2014年1月26日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。
以上事实有原告提供被告郑汉应出具的借条、两被告的结婚登记审查处理�及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑汉应尚拖欠原告借款83000元未能归还，有原告提供的借条及其自认等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告郑汉应归还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合相关法律规定，本院也予以支持。被告郑汉应于2013年12月23日向原告借款140000元发生在其与邵爱琴夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉应、邵爱琴于本判决生效之日起10日内归还原告吴玉勤借款人民币83000元，并承担以83000元基数，自2014年1月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郑汉应、邵爱琴负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市�级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8708号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：刘永明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何怀东到庭参加了诉讼。被告刘永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本息577461.14元（其中借款本金369951.71元，截止至2015年8月20日的利息183624.63元、滞纳金22831.8元、分期手续费1053元），以及在此之后至付清之日期间的利息，利随本清；2.被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘永明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月27日被告刘永明向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，境内本行取现手续费为交易金额的1%，境内他行取现手续费每笔为交易金额的1%再加2元，信用卡年费为每年880元。另外，合约中还载明：被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告的贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
原告向被告核发信用卡后，被告自2010年12月9日使用该卡进行了透支消费。截至2017年9月14日，被告尚欠透支本金369933.03元、利息183624.63元、信用卡年费880元、取现手续费173元以及计算至2015年8月20日的滞纳金22831.8元。为依法追索以上信用卡本息及费用，原告与重庆志和智律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了500元的律师代理费。
审理中，原告明确：1.截止至2017年9月14日，被告尚欠原告透支本金369933.03元，诉讼请求中所列的透支本金数额有误，现予以更正。2.诉讼请求中所列的分期手续费1053元实际上是由取现手续费与信用卡年费构成，其中取现手续费173元，信用卡年费880元。
以上事实有原告举示的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行尊然白金卡领用合约》、欠款明细表、《委托代理协议》、律师代理费的增值税发票等证据，以及原告的陈述笔录加以证明，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年9月14日，被告尚欠透支本金369933.03元、利息183624.63元、信用卡年费880元、取现手续费173元、滞纳金22831.8元。上述款项，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费500元，有明确的合同约定且有充足证据证明该笔费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年9月14日的信用卡透支本金369933.03元、利息183624.63元、取现手续费173元、信用卡年费880元、滞纳金22831.8元；
二、被告刘永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年9月15日起至付清日止，以未付本金369933.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；
三、被告刘永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，由被告刘永明负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 况文杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第511号
原告：秦桂荣，女，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
被告：刘春华，女，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
第三人：王铭野，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：张英，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：刘春艳，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告秦桂荣与被告刘春华、第三人王铭野、张英、刘春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为：原告以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦桂荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告秦桂荣负担（已交纳）。
审 判 长 张 韬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一二年五月二十九日
代理书记员 申 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第367号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
委托代理人（特别授权代理）谢逢御。
被告苍南县超越时空网吧。
法定代表人吴回靠。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告苍南县超越时空网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
代理审判员 许良岳
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 谢迪迪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1109号
申请执行人：李倩茜，女，出生于1978年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市园林办事处章华中路13号。
被执行人：蒋俐萍，女，出生于1962年5月25日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市工商行政管理局退休干部，住湖北省潜江市园林办事处建设街96号（潜江市总工会院内）。
本院在执行申请执行人李倩茜与被执行人蒋俐萍民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1109号申请执行人：李倩茜，女，出生于1978年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市园林办事处章华中路13号。被执行人：蒋俐萍，女，出生于1962年5月25日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市工商行政管理局退休干部，住湖北省潜江市园林办事处建设街96号（潜江市总工会院内）。本院在执行申请执行人李倩茜与被执行人蒋俐萍民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月八日书记员  张乔
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1127号
原告李某某，男，2012年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人李超，男，1988年12月7日出生，系原告之父。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建奇，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈彦枝，被告保险公司的委托代理人王兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿医疗费2659.96元，住院伙食补助费180元，护理费9461.52元，交通费120元，共计12421.48元。事实与理由：2018年2月25日，刘某某驾驶豫Ｇ×××××小型客车在卫辉市××路中段将原告撞伤。事故认定刘某某负全责，豫Ｇ×××××机动车在保险公司投保有交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经卫辉市交警大队处理认定刘某某承担该事故的全部责任，李某某不承担该事故的责任，本院予以采信。该事故发生后，李某某被送到，医院住院治疗12天，花医疗费2659.96元，原告主张医疗费2659.96元、住院伙食补助费180元、交通费120元，要求合理，予以支持。李某某主张护理费9461.52元[(住院12天+出院后护理90天)×92.76=9461.52元]，保险公司提出异议。医疗机构出具的出院诊断：1、头部外伤；2、左膝关节软组织损伤；3、右前臂皮肤擦伤；4、惊吓引起抑郁症待排，出院医嘱：1、保持患儿心情舒畅，专人护理3个月以上；2、定期来院复查，不适随诊。故李某某主张护理费9461.52元予以采信。以上合计12421.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿李某某损失12421.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失12421.48元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.5元，由原告李某某全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 靖胜忠
二〇一八年五月十四日
书记员 费英珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初304号
原告：刘笛，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘先锋，男，1980年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
本院于2018年1月4日立案受理了原告刘笛诉被告刘先锋农村建房施工合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年四月二日
书记员 聂静逸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初827号
原告：尹巍，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：王长发，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：张井玲，女，年龄不详，汉族，农民，住肇东市。
被告：王彤，女，1997年7月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告尹巍诉被告王长发、张井玲、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告尹巍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹巍与被告王长发、张井玲、王彤已自行
和解。原告尹巍的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告尹巍撤回起诉。
案件受理费650元，由原告尹巍负担。
审判员 张濮原
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 影
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3522号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2013年9月4日作出（2013）微刑初字第142号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处五千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2017年4月19日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更268号
罪犯李宝贵，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月22日作出（2015）湖刑初字第157号刑事判决，以被告人李宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月26日起至2018年10月24日止），并处罚金30000元，暂扣的3000元用于折抵李宝贵的罚金、退赃款201144.45元发还被害人。判决生效后于2015年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1094号刑事裁定书，裁定减刑三个月。刑期到2018年7月24日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李宝贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（自2016年12月23日至2018年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30000元，于2016年8月17日向本院履行27000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝贵减去有期徒刑二个月二十九日（刑期自2014年4月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初426号
原告：刘某某，女，生于1983年7月17日，汉族，初中文化。
被告：黄某某，男，生于1982年1月26日，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月二日
书记员 张文博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1764号
原告：王贤昌，男，1967年5月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张淑珍，女，1964年12月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市，系王贤昌之妻，特别授权代理。
原告：张淑珍，女，1964年12月出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。
被告：宁夏云峰商贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李建宁，系该公司总经理。
原告王贤昌、张淑珍与被告宁夏云峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王贤昌、张淑珍于2018年6月11日以本案涉嫌构成刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤昌、张淑珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计2090元，由原告王贤昌、张淑珍负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 赵娟林
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00792号
原告：朱春广，男，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
被告：桂彬，男，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
被告：张洁，女，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱春广与被告桂彬、张洁民间借贷纠纷一案中，原告朱春广于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱春广的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春广撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取为1890元，由原告朱春广负担。
代理审判员 张学侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 骏
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第62号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1965年4月21日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月14日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日10时许，被告人黄某某驾驶无号牌时风三轮车，沿嵩县天城路由北向南行驶至17公里＋700米路段时，因雨天行经易发生危险的路段未降低车速，采取措施不当，转弯行驶时将车上乘员周某某甩下车受伤，后经抢救无效死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，黄某某负此事故的全部责任。2013年9月13日，双方已达成民事赔偿协议，黄某某一次性赔偿被害人周某某亲属各项经济损失共计人民币150000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、牛某某、黄某甲证言及发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押（发还）物品清单、死亡证明、户口注销证明、户籍前科证明、协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 霞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第280号
原告陈某某，女。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01059号
申请执行人邓明德，男，1961年10月19日出生，汉族，住商丘市。
被执行人李宏宇，男，1964年7月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行邓明德申请执行李宏宇承揽合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01059号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01059号
申请执行人邓明德，男，1961年10月19日出生，汉族。
被执行人李宏宇，男，1964年7月6日出生，汉族。
本院在执行邓明德申请执行李宏宇承揽合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01059号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1515号
原告：吴某某，男，1949年10月25日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处某某村村民。
被告：某某村委会（以下简称某某村委会），住所地灞桥区十里铺街道办事处某某村。
负责人：王某，某某村委会主任。
被告：灞桥区十里铺街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组），住所地灞�区十里铺街道办事处某某村。
负责人：黄刚，某某村委会三组组长。
原告吴某某诉被告某某村委会、某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费258元，现减半收取129元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年三月二十一日
书记员 李文博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1658号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：杜福杭，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杜福杭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××70）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、年费、违约金、手续费等共计51353.71元（暂计至2017年11月23日，其中本金37459.26元，利息7694.57元，年费800元，违约金4846.29元，手续费553.59元），从2017年11月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜福杭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37459.26元、利息7694.57元、年费800元、手续费553.59元（上述利息暂计至2017年11月23日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、财产保全费534元，合计1076元，由被告杜福杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月九日
本件与原本对队伍已
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1658号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：杜福杭，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杜福杭信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜福杭的财产在价值51353.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜福杭的财产在价值51353.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1658号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：杜福杭，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杜福杭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××70）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、年费、违约金、手续费等共计51353.71元（暂计至2017年11月23日，其中本金37459.26元，利息7694.57元，年费800元，违约金4846.29元，手续费553.59元），从2017年11月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜福杭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37459.26元、利息7694.57元、年费800元、手续费553.59元（上述利息暂计至2017年11月23日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、财产保全费534元，合计1076元，由被告杜福杭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月九日本件与原本对队伍已书记员 谢石谷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3116号
原告李甲。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人张斌慧，上海震亚律师事务所律师。
被告王某。
原告李甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人江立民，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告2006年2月8日登记结婚，双方均系初婚，2006年7月24日生育一子李乙，婚初感情尚可，后因被告常在外活动彻夜不归，2013年8月第一次起诉离婚，因在外地工作未到庭应诉，法院按照撤诉处理。现第二次起诉，要求和被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后长期共同生活，育有一子，感情较好。被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年2月8日登记结婚，双方均系初婚，2006年7月24日生育一子李乙，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。2013年8月原告提起第一次离婚诉讼，因未到庭法院按撤诉处理。2015年4月29日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有较好感情基础。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，且双方分居时间尚短，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。今后，原、被告应加强沟通，为双方婚姻生活及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年五月十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4389号
原告：詹传海，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周伟红，女，1966年10月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：张惠民，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：史亚兰，女，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市。
原告詹传海为与被告周伟红、张惠民、史亚兰民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，请求判令:1.被告周伟红归还借款本金90?000元，并支付自2017年5月15日起至实际履行之日止以90?000元为基数按照年利率24%计算的违约金；2.被告张惠民、史亚兰对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2012年11月22日，三被告出具借条1份，载明“周伟红因经营周转需要，向詹传海借款100?000元，借款期限从2012年11月22日到年月日止。若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。******担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款的责任。”被告周伟红在该借条的借款人处签字，被告张惠民、史亚兰在担保人处签字。当日，原告将借款90?000元转账至周伟红指定的账户。庭审中，原告称周伟红自愿支付利息至2017年1月，原告于2017年2月第一次向三被告催讨还款遭到拒绝，2月底已联系不上三被告。
另查明，原告于2017年5月15日就本案借款起诉三被告，本院以（2017）浙0211民初1453号立案受理并于2017年5月27日向三被告公告送达起诉状副本等应诉材料。2017年11月2日，原告称因需要补充证据，撤回对该案的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟红归还原告詹传海借款本金90000元，并支付自2017年5月15日起至实际履行之日止以90000元为基数按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张惠民、史亚兰对上述第一项被告周伟红应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周伟红、张惠民、史亚兰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 杨 姣 凤
人民陪审员 包 国 君
二〇一八年三月二十日
代书 记员 徐立芯妤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4389号原告：詹传海，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：周伟红，女，1966年10月27日出生，汉族，住宁波市。被告：张惠民，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁波市。被告：史亚兰，女，1954年11月7日出生，汉族，住宁波市。原告詹传海为与被告周伟红、张惠民、史亚兰民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，请求判令:1.被告周伟红归还借款本金90?000元，并支付自2017年5月15日起至实际履行之日止以90?000元为基数按照年利率24%计算的违约金；2.被告张惠民、史亚兰对上述款项承担连带保证责任。本院经审理认定以下事实：2012年11月22日，三被告出具借条1份，载明“周伟红因经营周转需要，向詹传海借款100?000元，借款期限从2012年11月22日到年月日止。若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金。······担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款的责任。”被告周伟红在该借条的借款人处签字，被告张惠民、史亚兰在担保人处签字。当日，原告将借款90?000元转账至周伟红指定的账户。庭审中，原告称周伟红自愿支付利息至2017年1月，原告于2017年2月第一次向三被告催讨还款遭到拒绝，2月底已联系不上三被告。另查明，原告于2017年5月15日就本案借款起诉三被告，本院以（2017）浙0211民初1453号立案受理并于2017年5月27日向三被告公告送达起诉状副本等应诉材料。2017年11月2日，原告称因需要补充证据，撤回对该案的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟红归还原告詹传海借款本金90000元，并支付自2017年5月15日起至实际履行之日止以90000元为基数按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张惠民、史亚兰对上述第一项被告周伟红应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周伟红、张惠民、史亚兰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 赵  淼人民陪审员 杨 姣 凤人民陪审员 包 国 君二〇一八年三月二十日代书 记员 徐立芯妤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初56号
原告：陈琳，女，2000年8月7日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告一：刘小莉，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：廖志华，该公司法务。
原告陈琳诉被告刘小莉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人张毅强、被告刘小莉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.被告一赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币17300元；2.被告二在交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险限额内向原告先行赔付人民币17300元；3.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从博罗罗阳镇商业西街往罗阳镇商业东街方向行驶，行至博罗县罗阳镇商业东街东森华庭路段时，与原告驾驶的无号牌电动车（搭乘朱倩倩）发生追尾事故，造成原告、朱倩倩受伤。博罗县公安局交通警察大队认定，被告一应负事故全部责任，原告、朱倩倩不负事故责任。原告因交通事故受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，经该所医院诊断该事故造成了开放性颅脑损伤等多处受伤，共住院23天。因被告一是肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，被告一应对原告因此次交通事故所造成的损失在应承担的责任范围内承担赔偿责任。被告二作为肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的承保机构，根据相关法律规定，其应在机动车交通事故责任强制险限额120000元的保险限额内以及在第三者责任保险限额内对原告的损失承担先于赔付责任。
被告一刘小莉辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，本人向保险公司购买了交强险和第三者责任险100万元，均在保险期限内，原告的损失应由保险公司全额赔偿。发生交通事故后，本人已报交警和保险，但因两名伤者失血过多，怕她们有生命危险才立即开车送他们去了医院，并非是为了逃避法律责任而离开现场。而且，本人支付了伤者陈琳医疗费共11927.6元（其中包括保险公司垫付的5000元）。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｌ×××××在我司承保交强险122000元，商业第三者险100万元，含不计免赔。保险期限从2017年4月6日到2018年4月6日。事故发生在保险期限内。我司交强险垫付1万元，其中垫付朱倩倩5000元、陈琳5000元。2.本次事故我司仅在交强险限额内承担赔付责任，商业险不承担赔付责任。根据博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）第LYB036号事故认定书，驾驶员刘小莉发生交通事故后未保护现场，送伤者进医院，属于商业险免责事由，故我司商业险不承担赔付责任。3.原告主张的赔偿金额有误。营养费缺乏事实依据，本案无医嘱要求加强营养，我司不予赔付；护理费应按照标准为80元计算，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；交通费缺乏事实依据，不予支持；财产损失缺乏事实依据，未提交相应的票据。4.鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。
经审理查明，2017年7月5日零时35分，刘小莉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从博罗罗阳镇商业西街往罗阳镇商业东街方向行驶，行至商业东街东森华庭路段时，与陈琳驾驶的无号牌电动车（搭乘朱倩倩）发生追尾碰撞，造成陈琳、朱倩倩受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘小莉驾车将伤者朱倩倩、陈琳送到博罗县人民医院治疗，并拨打电话报警、报保险公司。陈琳于当天在博罗县人民医院住院治疗至2017年7月28日出院，共住院23天，出院医嘱为：建议休息一个月，不适随诊。
2017年7月31日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）第LYB036号道路交通事故认定书，认定刘小莉应承担事故全部责任，陈琳、朱倩倩不负事故责任。
事故发生后，刘小莉为陈琳向博罗县人民医院支付了医疗费11927.6元（其中包括保险公司垫付的5000元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，且各方当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告一刘小莉承担事故全部责任。因肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔率），被告二与被告一签订的保险合同是格式合同，且被告二未能举证证明双方签订保险合同时已就免责条款作出提示注意义务，故本次交通事故造成原告的损失，依法应由被告二在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿项目的保险金额内予以赔偿，不足部分由被告二在机动车第三者责任保险金额内予以赔偿。原告诉请营养费3000元、财产损失6700元，无充分证据予以证明，本院不予支持。
根据原告提供的证据、诉辩双方的意见及庭审查明的事实，原告因本次事故所受损失如下：1.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），予以支持；2.护理费2300元（100元/天×23天），予以支持；3.交通费500元，原告虽无提供交通费票据，但考虑其实际支出交通费的事实，酌情支持500元，对其诉请3000元的过高部分不予支持。以上合计5100元。因被告二承保肇事车辆的交强险分项医疗费限额10000元已支付了朱倩倩、陈琳的医疗费，故原告上述损失由被告二在承保的机动车交通事故责任强制保险残废伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈琳5100元；
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告预交），由原告陈琳承担80元，被告刘小莉承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄金生
二〇一八年二月九日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）梅埔法民一初字第17号
原告余某某，女，汉族，1975年2月15日生，现住梅县。
被告丘某甲，男，汉族，1970年2月12日生，现住大埔县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告余某某诉被告丘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员赖兆干适用简易程序公开进行审理。原告起诉认为，1995年夏，原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩丘某乙和一男孩丘某丙，近来，双方因性格不合，没有共同语言，故夫妻关系不够融洽，现原告要求与被告离婚，被告应诉并表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某某与被告丘某甲自愿离婚；
二、婚生女儿丘某乙�儿子丘某丙随原告余某某生活，从2014年2月1日起直至丘某乙独立生活时止，由被告丘某甲给付丘某乙、丘某丙的生活费每人计人民币500元（本款在每月的15号前打入户名为丘某乙或丘某丙的银行账户中），对丘某乙、丘某丙的医疗费由原告余某某与被告丘某甲各负担50%。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赖兆干
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶 舒
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执241号
申请执行人：王云燕，女，汉族，住西宁市。
被执行人：史海琴，女，汉族，住西宁市。
申请执行人王云燕与被执行人史海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）中民二初字第252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史海琴未自动履行民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王云燕于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人史海琴给付借款20000元，案件受理费800元，并承担本案执行费212元，合计人民币21012元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第252号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月三十日
书记员 马丽花
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初136号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人信某，绰号信某2，男，1989年5月24日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，住河北省石家庄市无极县，务农。2017年5月10日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留,2017年5月23日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
辩护人李志强，河北佳功律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人信某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人李志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2014年10月16日，被告人信某同刘某2（已判刑）、贾某（已判刑）、刘某3（已判决）、司某（已判决）等人采取提供虚假姓名及隐瞒事实的方式骗取无极县后北焦村孟某、王某2四万陆千元。被告人信某于2017年5月9日到无极县公安局投案。
2、2015年4月22日下午，赵县谢庄村张志伟家与王某4家因分树纠纷发生打架，赵县公安局谢庄派出所出警进行制止。18时30分左右，派出所正在展开调查时，郭某1（已判刑）让被告人信某找人，后信某找来人与张某2（已判决）、张某3（已判决）、刘红宾（已判决）、朱伟亮（已判决）在赵县谢庄村村民王中瑞家门口，与王某4的女儿王某1、儿媳米某吵骂，后张某2等人将米某、王某1打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，米某、王某1损伤均属轻微伤。被害人王某1、米某已于2015年9月26日出具谅解协议书，对张某2等人的行为表示谅解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条的规定，追究被告人信某诈骗罪和寻衅滋事罪的刑事责任，建议对其数罪并罚在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人信某对指控其犯诈骗罪、寻衅滋事罪的事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见为，被告人有自首情节，应当从轻减轻处罚，被告人当庭认罪、有悔罪表现。诈骗一案被告人的父母对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书，寻衅滋事一案的被害人也对被告人出具了谅解书，应该对被告人从轻处罚。被告人信某系寻衅滋事案的从犯，应当从轻处罚。信某符合缓刑的条件，应当适用缓刑。
经审理查明，1、2014年10月16日，被告人信某同刘某2（已判刑）、贾某（已判刑）、刘某3、司某等人采取提供虚假姓名及隐瞒事实的方式骗取无极县后北焦村孟某、王某246000元。被告人信某于2017年5月9日到无极县公安局投案。在审理过程中，被告人信某家属退赔被害人孟某、王某270000元，被害人孟某、王某2对被告人信某表示谅解。
2、2015年4月22日下午，赵县谢庄村张志伟家与王某4家因分树纠纷发生打架，赵县公安局谢庄派出所出警进行制止。18时30分左右，派出所正在展开调查时，郭某1（已判决）让被告人信某找人，后信某与张某2（已判决）、张某3（已判决）、刘红宾（已判决）、朱伟亮（已判决）在赵县谢庄村村民王中瑞家门口，与王某4的女儿王某1、儿媳米某吵骂，后张某2等人将米某、王某1打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，米某、王某1损伤均属轻微伤。被害人王某1、米某已于2015年9月26日出具谅解协议书，对张某2等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，被告人信某等人寻衅滋事现场照片五张，被告人信某与被害人签订的借条复印件一张，中国农业银行股份有限公司无极集贸市场分理处出具的王某2向被告人信某转款时的资金往来信息结果表，被告人信某的常住人口信息表，郭庄刑警中队出具的信某无违法犯罪记录的证明，郭庄刑警中队出具到案经过，无极县人民法院2015年12月22日出具的(2015)无刑初字第00153号刑事判决书，无极县公安局郭庄刑警中队出具接受证据清单，无极县公安局郭庄刑警中队出具信某因涉嫌诈骗的在逃人员登记撤销登记表，赔偿协议书，刑事谅解书二份，信某等人的户籍证明信，张某2的前科劣迹证明，郭某1、信某在逃人员登记信息表，张某2、张某3、刘某4、郭某3、朱某、石某、肖某2、邓某、曹某到案经过，郭某3前科劣迹证明，赵县公安局2015年9月30日出具的赵公（谢）诉字(2015)0109号起诉意见书，赵县人民检察院于2015年12月9日出具的赵检公诉刑诉(2015)170号起诉书，张某2、张某3、刘某4、朱某涉嫌寻衅滋事罪刑事判决书，王某1的说明，河北省赵县人民法院出具的(2017)冀0133刑初9号、60号刑事判决书，接受证据清单，同案犯刘某2、贾某、刘某3、司某、郭某3、刘某4、朱某、石某、郭某1的供述，证人范某、张某1、许某1、许某2、任某1、任某2、许某3、冯某、王某3、李某、安某、史某、殷某、苏某、郭某2、肖某1的证言，被害人孟某、王某2、米某、王某1的陈述，被告人信某的供述，司某、米某、王某1、郭某3的辨认笔录，赵县司法医学鉴定中心出具的赵县司鉴中心[2015]临鉴定第0021号、第0022号鉴定意见书，现场勘查笔录等证据，上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人信某以非法占有为目的，骗取被害人孟某、王某246000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人信某随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人信某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人信某犯有二罪，应数罪并罚。被告人信某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人信某辩护人关于被告人信某寻衅滋事罪为自首、从犯及对其应判处缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人被告人信某诈骗罪是自首，退还赃款，并得到二案被害人谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人信某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，二罪并罚决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决生效后，第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 李 巍
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 晶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终305号
上诉人（一审被告）：何太军，男，1971年6月27日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市巫溪县，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张生，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：陈耀进，湖北省正义法律事务所法律工作者。
上诉人何太军因与被上诉人张生民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何太军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张生的诉讼请求，本案诉讼费由张生负担。事实与理由：一、一审判决将本案事实定性为民间借贷纠纷不符合生活经验法则及逻辑，属认定事实不清。其一，双方除一批废旧煤气管道拆除合同关系，日常并无其他来往，张生向其出借款项不合常理。其二，其向张生借款前，其已将张生发包拆除的废旧煤气管道出售后有40余万元收入，并非资金紧张，故张生主张的因资金紧张向其借款的事由自相矛盾。张生诉称其在借款前还差欠工程款20万元，张生没有理由向其出借借款。若张生向其出借14万元属实，则会要求其出具34万元的借据。另外，案涉借款没有约定利息，亦不符合生活经验法则。其三，张生自认在起诉前还向其支付了2万元，其对应出具了收条，该收条可印证案涉14万元系退款，但张生故意向法院隐瞒了该收条。二、本案案由确定错误，导致适用法律错误。本案争议的基础法律关系为废旧煤气管道拆除合同，案涉的《借条》系履行该合同过程中的支付手续，双方并无借款合意。本案所涉款项实为支付另案废旧煤气管道拆除合同纠纷中的农民工工资，故其在另案中并未主张拆除该废旧设备的人工费，应依据《中华人民共和国合同法》的有关规定予以抵充。
张生辩称，何太军认可2012年1月1日收其现金10万元并向其出具10万元借条一张的事实。其后，其又于2012年4月18日、2013年2月7日通过银行转账分别向何太军支付3万元和1万元，共计出借14万元。何太军抗辩认为本案借款实为另案合同纠纷的经济来往款项，但本案所涉借款与另案合同纠纷分开起诉，故双方另案合同纠纷并未对本案借款所涉款项进行审理。若本案所涉借款系另案合同纠纷的退款，何太军不应向其出具案涉借条。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何太军上诉请求，维持一审判决。
张生向一审法院起诉请求：1、何太军偿还其借款14万元和利息1万元（后其确定为从借款之日起按照同期贷款利率计付利息）；2、何太军承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年1月1日何太军向张生出具借条一张，内容为今借到张生现金10万元。2012年4月18日张生通过农行向何太军的银行卡62×××17中存款3万元。2013年2月7日张生通过农行向何太军卡卡转账1万元。何太军虽承认收到上述款项14万元，但辩称系另一合同的退款，但未能提供证据予以证实，故认定14万元为张生向何太军提供的借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张生与何太军之间借贷关系事实清楚，证据充分，法院予以确认。何太军向张生出具的《借条》及通过银行付款，虽未约定返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项有关“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张生要求何太军返还借款14万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张生主张何太军应从借款之日起按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本案系自然人之间的借贷纠纷，因双方没有对支付利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，张生该诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持；但何太军应从张生主张其返还借款之日起计付利息，何太军未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：何太军于判决生效之日起五日内返还张生借款14万元及利息（自2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止以14万元为本金按同期中国人民银行贷款利率计算）。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是，案涉借款是否系何太军与张生另案废旧煤气管道拆除合同纠纷的退款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何太军认为本案所涉款项系另案合同纠纷为履行合同的退款，其有责任提供证据予以证明，否则应承担对其不利法律后果。张生为证明本案借款关系的成立，向法院提交了借条以及相关银行转账凭证足以证明其诉讼请求的成立。同时，张生与何太军在另案废旧煤气管道拆除合同纠纷中，因本案已立案审理，另案合同纠纷中对本案借款款项并未审理。鉴于此，何太军辩称本案所涉借款实为另案退款的主张，没有事实和法律依据。故何太军上诉认为本案所涉借款系双方另案合同纠纷中的退款的理由不能成立，本院不予以支持。关于本案案由确定是否错误的问题。民间借贷关系与另案的废旧煤气管道拆除合同关系为两个不同的民事法律关系，且双方的废旧煤气管道拆除合同纠纷另行起诉并未对本案借款款项进行审理，故在本案单独审理时依据案件事实确定为民间借贷纠纷并无不当，本院予以确认。因本案所涉民间借贷关系与另案合同纠纷属于两个不同的民事法律关系，且双方抵充的条件有异议，不适合抵充。故何太军上诉称另案合同纠纷中并未主张的因拆除废旧煤气管道支付的农民工工资，应从本案所涉款项中予以抵充，其该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决主文中确定“利息（自2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止以14万元为本金按同期中国人民银行贷款利率计算）”表述欠妥，本院依法更正为“利息（按同期中国人民银行贷款利率标准支付利息，以本判决确定的14万元为基数，从2013年8月22日起起计算至上述款项付清之日止）”。
综上所述，何太军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由何太军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 黄显珠
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟华飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初488号
原告葛伟昌,男,1988年6月2日出生,汉族,住石家庄市藁城区。
被告高印斋,男,1958年5月23日出生,汉族,住河北省保定市。
委托诉讼代理人:郭永利,系河北三兴律师事务所律师。
原告葛伟昌与被告高印斋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟昌、被告高印斋的委托诉讼代理人郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28151元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日被告高印斋向原告出具借条，载明“今借到葛伟昌现金伍仟元整（5000.00），还款时间最长一个月（30天），借款人河北高碑店高印斋，2015年11月17日；2016年6月1日被告再次出具欠条，载明“借条今借葛伟昌现金壹万壹仟捌佰元整（11800.00），（还款时间为2016年6月20号）借款人高印斋，2016年6月1日”。当日被告还出具一份证明证实葛伟昌垫付的出差费用壹万壹仟叁佰伍拾壹元整由高印斋自己承担，给付时间2016年6月20日前。出款人高印斋，2016年6月1日。后经原告多次追要，被告对于上述借款一直推脱未予偿还。根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼。请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告高印斋辩称，原告所诉不是事实,2015年原、被告共同商量好到天津河道农业发展有限公司联系购销合同有机肥15000吨,因原、被告是朋友关系二人约定15000吨有机肥,共享盈利,但条件是原告葛伟昌先垫资由被告高印斋打借条,在合同成立后从盈利款中扣除签订合同所产生的相关费用。后来二人在石家庄天津往返多次后产生的签订差旅费和找朋友关系一共花费了原告诉求费用。其中被告高印斋出现金16800元。包括一笔5000元,一笔11800元。原告葛伟昌垫付差旅费11351元,打了个借条。因合同没签订成,被告高印斋2016年5月5日和2016年7月6日分两次给原告打了一个5000元的和一个2000元的欠条,共计7000元,2016年6月6日银行转账给原告10000元。共计17000元。后来产生的2016年6月1日打了两个条,一个是11800元,一个是11351元。后面这个11351元没有给付原告。因为两个人合伙做生意。盈利共享,所以没给原告这个钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月17日被告高印斋向原告葛伟昌出具借条载明：“今借葛伟昌现金伍仟元整（5000.00），还款时间最长一个月（30天），借款人河北高碑店高印斋，2015年11月17日”；2016年6月1日被告高印斋向原告葛伟昌出具借条载明：“今借葛伟昌现金壹万壹仟捌佰元整（11800.00），还款时间为2016年6月20号，借款人高印斋，2016年6月1日”；2016年6月1日被告高印斋出具一份证明载明：“高印斋和葛伟昌共同出差跑天津肥料之事，葛伟昌共出车七回，高速费、加油费、吃饭、住宿、烟酒费用，共计花费壹万壹仟叁佰伍拾壹元整，如此事不成，葛伟昌以上所有的花费由高印斋自己承担。共计壹万壹仟叁佰伍拾壹元整（11351.00）给付时间2016年6月20日前。出款人高印斋，2016年6月1日”。
本院认为，原告与被告双方在从事商业活动过程中，被告高印斋分三次给原告葛伟昌书写了应该给付原告相关费用的书面证明，其中借款两笔共计16800元，另一笔为签订购销合同产生的费用为11351元，均是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，现原告向被告主张返还以上费用与法有据，本院予以确认。被告高印斋的辩解意见因无相关证据证实且原告不认可，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高印斋在本判决书生效后十日内给付原告葛伟昌人民币28151元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告高印斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费504元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一八年四月十九日
书记员 宋晓慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审113号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：许加禄，男，汉族，1978年10月25日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]65号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令许加禄将非法占用的181.59平方米土地退还给溪边村后塔塘村；2、责令许加禄限期拆除在非法占用的181.59平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月18日送达给许加禄。许加禄在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人许加禄于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]65号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏蕴璐
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1044号之一
申请执行人：史建军，男，1969年8月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：宣化县鼎奇矿业有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：韩甫，经理。
本院在执行申请执行人史建军与被执行人宣化县鼎奇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2689号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月三十日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1044号
申请执行人：史建军，男，1969年8月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：宣化县鼎奇矿业有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：韩甫，经理。
本院在执行申请执行人史建军与被执行人宣化县鼎奇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2689号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢�原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年九月三十日
书记员 史利霞
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1005刑初15号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人聂XX，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽阳市弓长岭区。因本案于2017年12月4日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2018}7号起诉书，指控被告人聂XX犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人聂XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年11月11日6时许，被告人聂XX驾驶辽CXXX**号中型普通客车行驶至辽阳市弓长岭区陈家二道沟沟口处，将上坡行人米XX撞倒，米XX经抢救无效死亡。经法医鉴定：米XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：被告人聂XX负此事故的全部责任，米XX无事故责任。
案后，被告人聂XX向公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人聂XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人聂XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年11月11日6时许，被告人聂XX驾驶辽CXXX**号中型普通客车行驶至辽阳市弓长岭区陈家二道沟沟口处，将上坡行人米XX撞倒，被告人聂XX遂拨打了120实施抢救及交警队电话报案，后米XX经抢救无效死亡。经法医鉴定：米XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：被告人聂XX负此事故的全部责任，米XX无事故责任。
被告人聂XX向公安机关投案。
上述事实，被告人聂XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、身份证复印件、中国人民保险机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场照片、死亡证明、协议书及收条；证人谷XX的证言；鉴定意见：鉴定报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人聂XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人聂XX违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂XX案后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首行为，依法可从轻、减轻处罚；庭审中自愿认罪，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人聂XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 高 迪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初693号
原告：田云海，男，1980年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县宾居镇宾居村委会**号附*号。
身份证号码：5329241980********。
委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁小龙，男，1982年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市经济开发区云岭大道明珠国际花园*幢***室。
身份证号码：5329241982********。
被告：李利辉，女，1986年3月6日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系梁小龙之妻。
身份证号码:。
原告田云海诉被告梁小龙、李利辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云海的委托诉讼代理人程荣兴到庭参加诉讼。被告梁小龙、李利辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告归还欠款人民币（以下同）1000000元，并承担2017年3月20日起至还清之日止的利息，参照人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁小龙与李利辉系夫妻关系。2016年12月20日，被告梁小龙找到我,称因开办饭店资金周转需要向我借款1000000元，约定2017年3月20日以前还款。双方就上述事宜达成合意后，我通过王丽琼、孙诺农布的账户，向被告梁小龙的农业银行账户（户名：梁小龙，账号：62×××11）分别转入420000元、580000元，共计1000000元。被告收到上述款项后向我出具了欠条。2017年3月20日，约定的还款日期届满，被告未按照约定向我归还借款，我向被告催讨借款时，被告均以各种理由推脱，到后来直接采取回避态度，甚至拒不接听我的电话。我认为：我与被告之间的借贷关系，主体适格，约定的内容符合法律规定，依法应当受到法律的保护。被告拒不还款的行为，已经严重违反了双方之间的约定，损害了我的合法权益。因被告借款主要用于家庭经营开支，为夫妻共同债务，被告李利辉亦应当承担偿还义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告梁小龙、李利辉未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告田云海向本院提交下列证据：A1、身份证复印件1份，证明原告田云海的自然人身份信息，其主体适格。A2、借条1份、孙诺农布身份证复印件1份、王丽琼身份证复印件1份、出账银行卡复印件2份、银行卡转账凭证2份，证明被告向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定2017年3月20日归还借款；原告通过孙诺农布、王丽琼的账户向被告的农业银行账户转入1000000元，双方借贷关系成立。A3、被告经营饭店照片1份，证明被告借款经营的饭店的现状，饭店已经于2017年2月12日开业，目前由被告李利辉管理经营。
本院对上述证据认证为：证据A1、A2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据A3形式要件不合法，不予确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：原告田云海与被告梁小龙系同村人。2016年12月20日，被告梁小龙向原告田云海借款1000000元，并于当日出具借条一份给原告。同日，原告通过王丽琼、孙诺农布的账户，分别向被告梁小龙转账提供借款420000元、580000元，共计1000000元。借条中均未约定借款用途和利息。2017年3月底原告因找被告还款未果，遂向本院起诉。被告梁小龙与李利辉系夫妻关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条及王丽琼、孙诺农布转账凭证为凭，证明双方确实存在借款的事实及约定的还款期限，被告理应按借条的约定，在约定的还款期限届满后全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据借条载明，自2017年3月20日起，借款期限届满，被告梁小龙仍未积极偿还借款，已属逾期，应支付相应的逾期利息，但因双方未有明确约定，故按中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告作为夫妻，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。本案中，被告梁小龙虽以其个人名义向原告田云海借款,但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告梁小龙、李利辉共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁小龙、李利辉于判决生效之日起十日内偿还给原告田云海借款1000000元，并支付该款自2017年3月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
案件受理费13800元，由被告梁小龙、李利辉承担（原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李德泽
审判员 施银慧
审判员 杨灿山
二〇一七年十月二十六日
书记员 高静茹