北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1753号
原告杨宇航，男，1991年8月10日出生。
原告杨金鑫，女，1987年2月13日出生。
以上二原告委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告于雷，男，1981年10月26日出生。
委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。
原告杨宇航、原告杨金鑫与被告于雷、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇航、原告杨金鑫的委托代理人孙童，被告于雷，被告中华联合公司委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇航、原告杨金鑫诉称：2015年11月15日，被告一驾驶的×××汽车行驶至北京市大兴区永华路宋庄村南时将行人杨德君撞伤，后杨德君经医院抢救无效当日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队对事故进行了责任认定，认定被告一承担同等责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险赔偿限额为20万元，不计免赔率。原告一为杨德君儿子，原告二为杨德君女儿。此次事故直接造成了杨德君的死亡，造成了一个家庭的破碎，给死者家属带来了无法弥补的精神创伤。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、原告的全部损失，包括医疗费1049.95元、误工费4004元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元、交通费2000元、住宿费2000元，共计976031.95元；请求判决被告承担70%的赔偿责任，共计716537.35元；请求保险公司在保险范围内现行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于雷辩称：1、双方为同等责任，我方应该承担不高于50%的责任。2、原告的赔偿标准过高。3、应由保险公司先赔偿。我和侯淑兰是母子关系，车登记在母亲的名下，我长期使用，我愿意承担全部责任。
被告中华联合公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险20万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法损失在交强险内先予以赔偿，超出部分在三者保险内予以赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年11月15日20时00分，在北京市大兴区永华路宋庄村南，于雷驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶，将躺卧在机动车道内的行人杨德君碾轧，造成杨德君受伤，车辆损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。杨德君经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，于雷、杨德君为同等责任。事故发生后，杨德君曾被送往北京市大兴区人民医院抢救，花费急救费660元（其中被告于雷垫付100元）、医疗费489.95元。另，被告于雷给付原告杨宇航丧葬费40000元。
经查，杨德君，男，1965年5月8日出生，其与于华原系夫妻关系，二人育有两个子女，长子杨宇航，长女杨金鑫。杨德君与于华于2009年4月8日离婚。杨德君父亲杨玉礼、母亲王桂琴，均系黑龙江省勃利县勃利镇蔬菜村村民，勃利县勃利镇蔬菜村村民委员会出具证明一份，显示：兹有我村村民杨玉礼、王桂琴二人已经去世多年，特此证明。原告杨宇航、原告杨金鑫称杨德君常年在北京打工，为证明其主张，二原告提交了勃利县勃利镇蔬菜村村民委员会出具的介绍信和暂住人口信息查询打印表作为证据。
另查，×××小轿车登记在侯淑兰名下，车辆驾驶人于雷称其与侯淑兰系母子关系，认可承担此次事故的全部责任。该车辆在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为20万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、遗体火化证明、亲属关系证明、户口本、（2007）勃镇民初字第332号民事调解书、村委会出具的介绍信及证明、暂住人口信息查询打印表等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定于雷、杨德君负此次事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告于雷驾驶车辆造成交通事故，应当承担相应的赔偿责任。由于×××小型轿车在被告中华联合公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告中华联合公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告于雷按照50%的责任比例承担赔偿责任，其中中华联合公司应按照50%的责任比例先行承担商业三者险限额内的赔偿责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1、丧葬费38778元（按2014年度职工平均工资半年计算），符合法律规定，本院予以确定；2、死亡赔偿金878200元（2014年度城镇居民人均可支配收入43910元／年×20年=878200元），符合相关法律规定，本院予以确定；3、交通费，本院仅支持受害人及其必要的陪护人员因就医所发生的费用，本院酌情确定为500元；4、误工费和住宿费，因为丧葬费已将停尸费、火化费、丧礼费以及治丧期间的有关人员的吃住、交通等一切费用包括在内，故原告主张误工费和住宿费无事实和法律依据，本院不予支持；5、医疗费、精神损害抚慰金，诉求合理，证据确实充分，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失数额为968627.95元，其中，应由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下的损失1049.95元，死亡伤残赔偿限额项下的损失110000元，同时，被告于雷垫付的急救费100元，由其自行向被告中华联合公司主张。原告剩余的各项损失共计857478元，应由被告方根据责任比例承担428739元的赔偿责任，其中，被告中华联合公司应在商业三者险保险限额内赔偿200000元，被告于雷赔偿228739元（扣除此前已经给付的丧葬费40000元，被告于雷还应负担188739元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨宇航、原告杨金鑫医疗费一千零四十九元九角五分、精神损害抚慰金五万元、交通费五百元、死亡赔偿金五万九千五百元，以上共计十一万一千零四十九元九角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告杨宇航、原告杨金鑫死亡赔偿金二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告于雷给付原告杨宇航、原告杨金鑫死亡赔偿金十八万八千七百三十九元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告杨宇航、原告杨金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十三元，由原告杨宇航、原告杨金鑫负担一千六百四十五元（已交纳），由被告于雷负担三千八百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡平阳