广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初459号
原告：ＸＸ佳，男，1956年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）事务所律师。
被告：杨永辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：广州市湛业运输有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路银丰花园C栋202房。
法定代表人：罗湛棋，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。
主要负责人：李穗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，男，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告ＸＸ佳与被告杨永辉、广州市湛业运输有限公司（以下简称湛业公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ佳的委托诉讼代理人杨惠德、被告湛业公司的法定代表人罗湛棋、被告中华联合保险广州公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼,被告杨永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ佳向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险广州公司在交强险责任赔偿限额内赔偿56133.3元给ＸＸ佳；2、判令中华联合保险广州公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿71609.12元给ＸＸ佳；3、判令被告杨永辉、湛业公司对上述第1、2项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月10日，杨永辉驾驶粤Ａ×××××号重型货车从广州往阳江方向行驶，当日05时40分途经325国道187Km+400m时，遇ＸＸ佳骑自行车在非机动车道同方向行驶，因杨永辉驾车超车时操作不当，致使两车碰撞，造成ＸＸ佳受伤的交通事故。经交警部门认定，�永辉承担事故的全部责任，ＸＸ佳无责任。事故发生后，ＸＸ佳被送到阳江ＸＸ医院住院治疗160天，共用去医疗费63609.12元。本次事故造成ＸＸ佳的损失有：1、医疗费63609.12元；2、住院伙食补助费16000元（100元/天×160天）；3、护理费20800元（130元/天×160天）；4、误工费25333.3元（4000元/月÷30天×190天)；5、营养费2000元。以上合计127742.42元。湛业公司系粤Ａ×××××号重型货车的车主，该车在中华联合保险广州公司处投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内。
被告湛业公司辩称，一、事故发生后，湛业公司为ＸＸ佳支付了4500元医疗费，在本案中应予扣减；二、事故车辆粤Ａ×××××号车在中华联合保险广州公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），ＸＸ佳的损失应由中华联合保险广州公司赔偿；三、对ＸＸ佳诉请的各项损失的意见与中华联合保险广州公司的答辩意见相同。
被告中华联合保险广州公司辩称，一、ＸＸ佳诉请的医疗费应扣减非医保用药，扣减比例应为15%至25%；二、营养费过高，应为1000元,护理费应按80元/天的标准计算；三、ＸＸ佳已超过60周岁，对误工费不予认可。
被告杨永辉缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2016年8月10日，杨永辉驾驶粤Ａ×××××号重型货车从广州往阳江方向行驶，当日05时40分途经325国道187Km+400m时，遇ＸＸ佳骑自行车在非机动车道同方向行驶，因杨永辉驾车超车时操作不当，致使两车碰撞，造成ＸＸ佳受伤的交通事故。案经交警部门认定，杨永辉承担事故的全部责任，ＸＸ佳无责任。
事故发生后，ＸＸ佳被送到阳江ＸＸ医院住院治疗160天，于2017年1月17日出院，发生住院医疗费用63609.12元。ＸＸ佳在出院时被诊断为：1、颈椎震荡；2、颈椎骨折；3、脑震荡；4、左手环指中节滑车骨折；5、左手环指末节骨粗隆骨折；6、颌面部挫伤；7、膝部挫裂伤（左）；8、全身多处挫擦伤；9、低钾血症。该院处理意见：1、注意休息，建议休息肆周，加强营养，禁重体力劳动，加强功能锻炼，定期复查颈椎MRI:(6个月、1年、1年半各复查1次)，不适随诊；2、住院期间留陪人壹名。
另查明：ＸＸ佳出生于1956年1月12日，属农业家庭户口，ＸＸ佳自2015年2月份至今一直居住在阳江市××东区合山镇××往××小区××号房屋。ＸＸ佳主张其在本次事故发生前，一直在阳江珠江啤酒分装有限公司从事啤酒分装上机流水线工作，每月工资收入3000多元，为此，ＸＸ佳申请证人吴某1、吴某2、何某出庭作证。上述三名证人出庭作证均称,其与ＸＸ佳在本次事故发生前一直在阳江珠江啤酒分装有限公司从事啤酒分装上机工作。为查实ＸＸ佳的工作情况，本院于2017年9月6日到阳江珠江啤酒分装有限公司进行调查，并对该公司的办公室主任黄巧作了调查笔录。黄巧反映，阳江珠江啤酒分装有限公司将搬运装卸等业务对外发包给一间公司承包，在本次事故发生时，ＸＸ佳确实是在阳江珠江啤酒分装有限公司内为该承包公司从事搬运装卸工作，且其工作时间已有好几年了。另外，在本次事故发生后，ＸＸ佳于2016年8月25日向交警部门陈述本次交通事故发生经过时称：“2016年8月10号早上5点钟，当时ＸＸ佳从温泉珠江啤酒厂下班骑自行车往合山方向回家的路上……”。
又查明：粤Ａ×××××号重型货车的所有人是湛业公司，该车已在中华联合保险广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。杨永辉是湛业公司雇请的司机，杨永辉在执行驾驶职务过程中发生本次事故。在本次事故发生后，湛业公司为ＸＸ佳支付了医疗费用4500元。
以上事实，有原告ＸＸ佳提供的身份证、道路交通事故认定书、阳江ＸＸ医院诊断证明书、住院病历、出院记录、病人住院费用清单、出院欠费病人清单、阳江市阳东区合山社区居民委员会出具的居住证明、购地发票、水电费发票，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料、本院对黄巧的调查笔录、质证笔录、本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定杨永辉承担事故的全部责任，ＸＸ佳无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
ＸＸ佳因本次交通事�受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于误工费的问题。综合ＸＸ佳在事故发生后向交警部门陈述事故发生经过的陈述材料、本院对阳江珠江啤酒分装有限公司的办公室主任黄巧所作的调查笔录,以及证人吴某1、吴某2、何某所作的证言等证据，本院足可认定ＸＸ佳在本次事故发生时系在阳江珠江啤酒分装有限公司内从事搬运装卸工作的事实。由于ＸＸ佳未能提供证据证明其每月工资收入情况，故本院根据ＸＸ佳的经常居住地系阳江市××东区合山镇××往××小区××号房屋的事实，确定ＸＸ佳的误工费可按2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。据此，ＸＸ佳的误工费应为17902元［34757.2元/年÷365天×（160天+28天）］。各被�以ＸＸ佳在事故发生时已满60周岁为由，提出不予认可ＸＸ佳的误工费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合ＸＸ佳的诉请，本案中ＸＸ佳的合理损失有：1、医疗费63609.12元；2、住院伙食补助费16000元(100元/天×160天)；3、营养费1000元（参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费20800元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×160天)；5、误工费17902元。综上，ＸＸ佳的合理损失合计为119311元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为80609元；第4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为38702元。ＸＸ佳诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤�×××××号重型货车在中华联合保险广州公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内，故中华联合保险广州公司依法应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给ＸＸ佳，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38702元给ＸＸ佳。即中华联合保险广州公司应在交强险责任限额内赔偿48702元给ＸＸ佳。
ＸＸ佳的合理损失超过交强险责任限额部分为70609元（总损失119311元-48702元），应由中华联合保险广州公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即中华联合保险广州公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿70609元给ＸＸ佳。由于湛业公司在诉前已赔偿4500元给ＸＸ佳，该款可视为湛业公司代中华联合保险广州公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给ＸＸ佳，故扣减该款后，本案中中华联合保险广州公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿66109元（70609元-4500元）给ＸＸ佳。对于上述抵扣的4500元，湛业公司可向中华联合保险广州公司索赔。因ＸＸ佳的合理损失并未超过第三者责任保险的赔偿限额，故ＸＸ佳诉请杨永辉、湛业公司对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。杨永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿48702元给原告ＸＸ佳；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿66109元给原告ＸＸ佳；
三、驳回原告ＸＸ佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元，由原告ＸＸ佳负担289元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 庄卫家
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 黄俊奋