陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00351号
原告康某某，男，汉族，1988年11月25日出生，陕西省清涧县宽州镇马家沟村*组，农民。现住宽州镇马家沟村。
委托代理人康某某，男，汉族，1962年6月26日出生，陕西省清涧县宽州镇马家沟村*组，农民。现住宽州镇马家沟村。系原告之父亲。
委托代理人白某某，男，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1957年9月2日出生，陕西省清涧县宽州镇马家沟村*组，农民。现住宽州镇马家沟村。
委托代理人韩某某，男，汉族，陕西丰园律师事务所律师。
原告康某某诉被告马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1998年初宽州镇（原师家园则乡）马家沟村委会将本村官家山3亩土地分给原告，于1998年12月7日马家沟村委会与原告康某某签订了《土地承包合同书》，清涧县师家园则乡人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证》。当年春天原告家开始耕种，可被告家人以抢种村集体土地为由进行抢种，两家发生纠纷。被告家人多势众，原告年年寻人劝说将土地归还原告，并年年向村委会及乡人民政府要求处理此纠纷，直到2014年秋天经宽州镇政府调解，要求被告不再抢种土地，可被告今年又将原告已经翻种土地抢种，至今被告抢种原告土地16年，按照本村一般每亩每年300元的土地承包费计算，给原告造成损失14400元。现诉请1、判令被告不得抢种原告承包经营的土地，今后不得影响原告正常耕种土地。2、判令被告赔偿原告损失14400元。3、判令被告赔偿原告两年入种的人工、牛工、化肥、种子、吃饭等损失人民币1400元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告康某某向本庭提交以下证据及证人当庭作证支持其主张：
一、师家园则乡东马家沟村委会对康某某户口接收证明，用于证明1997年8月16日马家沟村委会、党支部两级会议决定接收康某某户口。
二、原村书记马某某证明，用于证明原告官家山的三亩地是经马家沟村委会补分的。
三、土地经营权证书、土地承包合同书各一份，用于证明官家山的三亩地是村委会分的，原告有经营权。
四、清涧县宽州镇马家沟村民委员会证明、马某某证明，用以证明原告与被告争议的该块土地系村委会与原告签订了《土地承包经营合同》，经依法登记确认的承包经营地。原告对该块土地具有合法的承包经营权。
被告马某某辩称，一是本案诉争的三亩地，是1996年春村委会划给他的误工补偿耕地，故他没有妨碍原告康某某土地承包经营权的行为。二是本案原告在九八年划分承包地时，不具有马家沟村村民资格，故不享有在马家沟村划分村集体承包地的资格，现在诉争土地承包经营权没有合法基础。康某某对诉争之地的承包经营权没有成立，如果康某某欲维权，应以“土地承包权确认纠纷”另行起诉村委会，原告诉请被告退出耕种经营诉争之地，缺乏事实依据，被告取得诉争之地的耕种经营权在先且合理合法，没有侵害他人合法权益，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告马某某向本庭提交以下证据及证人当庭作证支持其主张：
一、马某某、马某某证言笔录，用以证明本案的诉争之地在九六年春由马家沟村委会划给本案被告马某某的误工补偿地，并一直由马某某耕种，2014年因这块地的争议，宽州镇武装部长王和平给原、被告调解过，但未达成调解意向。
二、马某某证言笔录，用以证明九八年马某某在未做调查的情况下就将马某某的三亩地分给了康某某耕种。并办理了土地承包经营权证。今年宽州镇武装部长王和平给他说过，原、被告因这块地起争议经他调解过，但未调解成。
三、马合英、马爱平证言，用以证明本案诉争的官家山的三亩地是村集体给被告马某某的误工补偿地，地一直由马某某耕种。
四、康某某户籍信息证明，用以证明原告康某某于2004年5月4日将其户口正式落户于马家沟村。
五、证人马某某证明，并当庭作证，证明马某某任书记时候在未做调查的情况下，私自做主把涉案土地分给了康某某。
六、证人马世彪证言并当庭作证，用以证明他是马家沟村第一责任人，原告出具的村委会证明是未经村委会研究决定出具的，村委会不予承认，是无效的。
七、证人李某某证明并当庭作证，用以证明2000年他任马家沟党支部书记，在2000年实施项目时收回了马某某的土地，在施完工后把土地交回给马某某。
八、证人马某某当庭作证证明：他现在任马家沟支部委员，马某某和村长马涛的证明未经村委会会议讨论私自出具。
庭审中原、被告均申请证人马某某、李某某、马某某出庭作证。
证人马某某当庭作证证明：1998年春至2000年年底他在马家沟任村书记，在任职期间，他把前任书记马某某已经下放的种植烤烟地收回再分配，康某某原来在沟岔坪有一块地，在村委会把土地收回再分配后，就按康某某原有地面积把收回的官家山的三亩公田（当时是两个洼洼地那一块）顶给康某某耕种，土地经营证是1998年12月7日发的，内容是副书记马某某写的，承包期限是50年。给康某某分地一事没有开会研究，但分地填写土地经营证的时候所有的马家沟村委会委员都在场，没有人提出异议。
证人李某某当庭作证证明：1995年至1997年底他在马家沟村任会计及村委员。1997年康某某交纳了2000元投资落户到马家沟村，决定接收康某某户口后，村里没有其他地了，就沟岔坪烤烟地里有块空地，1998年就分给了康某某耕种。后村里回收烤烟地给原承包人，康某某就没地了，他就向当时的书记马某某要地，马某某就把官家山的土地顶给康某某耕种了。村里没钱给村委员误工补偿，未经村民及乡政府，经两委会决定，给每个委员都分了补偿地，马某某当时也是村委员，官家山的土地分给了马某某顶替误工补偿，委员耕种都没有约定期限。
证人马某某当庭作证证明：农历1995年10月至农历1998年9月他任过马家沟正、副村长，在他任期内村委会在村书记马某某、村长马海洋手上给委员分过误工补贴耕地，给马某某分的地一开始在马家坪，1996年他当村长时，马某某觉着马家坪的土地不好，书记马某某做主让他把官家山误工补贴耕地换给马某某耕种，他后去乡政府要回官家山的地未果。他当时也是两委会的委员，给委员分配误工补贴耕地没有通过两委会会议，书记马某某、村长马海洋两人商议后就把耕地给村委员分了。1997年通过两委会同意，接收康某某的户口。1998年他就卸任了，给康某某分地及签合同他不清楚。村委会开会都没有会议记录。
本院为核实事实调取以下证据：
一、与马某某谈话笔录，证明开庭当中马某某多次证明有出入，以给原告2001年3月10日出具的证明为准。1998年他任马家沟村书记，将马家沟村官家山三亩地收回补分给了康某某，并补发给原告土地经营权证98号和土地承包合同书。
二、与马某某谈话笔录，证明1998年12月马某某任马家沟村支部副书记，康某某的土地经营权证书是他填写的，证书是由乡政府发放的填写是村里负责人根据我村村民每人所分耕地让他填写，由宽州镇乡政府和马家沟村委会盖章。填写土地经营权证书亩数，现在看本是按亩计，实际中农村分地都按“行”计即三亩，他当时就填写了“1”；至于坐落四至村里1998年12月7日填写的的都未标明。官家山公田在平整后的四至界限是：南靠村民马世勤耕地、北靠崖、东靠梯田条畔、西靠梯田条畔。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四有异议，认为证据一只能证明村委会同意康某某落户，不能证明原告户口是从子州迁到马家沟的；证据二认为发的土地经营权证书亩数与村书记马某某证明亩数有出入；证据三标明亩数为一亩，与原告证明目的相矛盾。证据七证据主体矛盾，既有证人证言，又有村委会盖章。被告对证人马某某、李某某、马某某证言无异议。
原告对被告提交的证据八组均有异议，认为证据一、二、三证人证言不属实，误工补偿应有一定年限，补偿土地未经乡政府同意认可。对证据四认为2004年前农村户籍只需在村会计处登记，2004年才统一经派出所登记。证据五、六、七、八认为土地经营权证书填写是正、副书记一起决定的，1997年康某某已经落户马家沟村。村长马涛对分地一事虽不清楚，但对证明是经过调查才盖章的。对李某某证明认为平整土地后原、被告因地发生过争执。原告对证人马某某、李某某、马某某证言无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据一被告对其真实性未提出异议，且证明1997年村委会同意康某某落户，本院予以采信。对原告提交的证据三土地承包经营权证及所附土地承包合同书系通过清涧县师家园则乡人民政府及清涧县师家园则乡马家沟村村民委员会出具，对其真实性被告亦未异议，形式要件合法。本院予以采信。对原告证据二经本院核实属实，本院予以采信。原告证据四被告有异议，形式要件不合法，本院不予采信。
对被告提交的证据一证人马某某、李某某都当庭作证，对其证言本院予以采纳。被告证据二与本院核实事实有出入，本院不予采纳。被告证据三，证人未出庭作证，本院不予采纳。被告证据四、六、八与本案无关联性本院不予认证。被告证据五、七证人李凤扬、李某某当庭作证，经核实与第一次开庭作证事实有出入，不予采纳。
原、被告均申请出庭证人马某某、李某某、马某某证言，原、被告均无异议，所证事实基本一致，故本院予以采信。本院调取证据符合事实依据，本院予以确认。
经审理查明，1996年春被告马某某在清涧县宽州镇（原师家园则乡）马家沟村委任职，村长、书记将马家沟官家山三亩地作为误工补偿地分给被告耕种。1997年8月原告康某某落户于清涧县宽州镇（原师家园则乡）马家沟村。1998年春宽州镇（原师家园则乡）马家沟村给原告康某某在马家沟村沟岔坪分了一块烤烟地，当时任职村长为马某某（已故）。后在马某某任村书记期间，村里将前任书记下放的烤烟地收回，被告所耕种烤烟地也被收回。书记马某某将马家沟村官家山三亩公田收回补分给原告，在其他村委员均无异议的情况下，于1998年12月7日马家沟村民委员会与原告签订了土地承包合同书，并颁发了土地承包经营权证。2014年原、被告因地发生纠纷，经乡政府武装干部调解未果，2015年再次应原告要求乡政府武装干部再次调解，未达成一致意见。原告诉至本院，诉请：1、判令被告不得抢种原告承包经营的土地，今后不得影响原告正常耕种土地。2、判令被告赔偿原告损失14400元。3、判令被告赔偿原告两年入种的人工、牛工、化肥、种子、吃饭等损失人民币1400元。4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民合法的经营权应受法律保护。土地承包经营权自承包经营权合同生效时设立。发包方应当与承包方签订农村土地承包合同，承包经营权自农村土地承包合同生效时取得。本案原告与马家沟村委会于1998年12月7日签订了土地承包合同并取得土地承包经营权证，对该耕地取得了合法的土地承包经营权，原告的承包土地经营权受法律保护。虽然土地承包经营权证填写承包地面积为“1”，但依原、被告共同申请出庭证人证言和法庭依职权调取的证据佐证，原告承包地为三亩，是其村官家山的机动地。被告主张本案诉争的三亩土地是委会划给其作为误工补偿，当事人对自己的主张负有举证责任，其未提交相关土地承包经营证或是以形成其他可以载明被告享有土地承包经营权的有效文件，其未实际取得土地承包经营权。故原告诉请判令被告不得抢种原告承包经营的土地，今后不得影响原告正常耕种土地，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告损失14400元及赔偿原告两年入种的人工、牛工、化肥、种子、吃饭等损失人民币1400元，其未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条第一款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、清涧县宽州镇马家沟村官家山土地三亩由原告康某某承包经营，被告马某某停止侵害原告的土地承包经营权。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白 某
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 某