wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地：晋城市城区。
负责人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第一被告：秦可可，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省沈丘县。系借款合同借款人。
第二被告：张静，女，汉族，1979年8月8生，河南省沈丘县人，住山西省晋城市城区。系王红军配偶。
第三被告：李晓波，男，汉族，1986年2月24日生，山西省长子县人，做生意，住山西省晋城市城区。系借款合同联保人。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告李晓波到庭参加诉讼，被告秦可可、张静经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日上述被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2013年11月26日，被告秦可可与原告签订了标的为10万元的借款合同，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年11月26日至2014年11月26日）。
合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，现今，被告秦可可的借款合同已到期，但却逾期均未还完贷息，经多次追讨，截止至2016年2月15日仍有欠款本息43806.59元（本金34455.87元，利息、罚息11786.85元；利息、罚息暂计算至2016年2月15日，以后顺延计算至款清之日止）未还。请求法院判令秦可可偿还借款本息，其余两被告承担连带责任偿还原告贷款本金及利息、罚息。
第三被告李晓波辩称：我不认识秦可可等人，我当时贷款是签订的合同，后来第二年贷款是签的联保协议，当时我也不知道什么意思。秦可可贷款原告也应当通知我。
二被告秦可可、张静未答辩。
审理查明：2012年5月25日，原告与第一、二、三被告秦可可、张静、李晓波签订《小额贷款联保协议书》。王红军（已死亡）以第二被告张静的配偶身份也在协议书上签字。协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一成员均对其它小组成员的债务承担连带保证责任；成员的配偶同意对该成员的义务承担共同还款责任；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2013年11月26日，被告秦可可与原告签订了标的为10万元的《小额贷款借款合同》。合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年11月至2014年11月），如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告按约向被告秦可可发放了借款10万元。现秦可可的借款已到期，但却逾期未还完本息。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单及当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告秦可可向原告借款10万元后归还了部分本息，但仍有本金34455.87元、利息11786.85元及2016年2月15日后的利息未支付，以上事实有《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单及原告的当庭陈述等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告秦可可归还上述本金及利息，应予支持。被告张静、李晓波作为联保保证人为秦可可的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告李晓波所述原告在给秦可可发放贷款时没有及时通知我，我不知道未归还银行的钱，不构成充分的免责理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦可可自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金34455.87元、利息、罚息11786.85元（利息暂计算至2016年2月15日）并按《小额贷款借款合同》中约定的利率（14.58%+14.58*30%即年18.954%）支付从2016年2月15日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告张静、李晓波就第一项中被告秦可可的还款付息义务共同承担连带清偿责任。
案件受理费895元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕舒宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1640号
罪犯王元洪。
天津市东丽区人民法院于2005年11月2日作出（2005）丽刑初字第420号刑事判决，以被告人王元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王元洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王元洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王元洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王元洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2005年6月4日起至2014年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2236号
原告魏苏香，女，1962年08月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王秀礼，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告魏苏香诉被告王秀礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏苏香到庭参加诉讼，被告王秀礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏苏香诉称，2013年05月27日，被告王秀礼借我现金30000元，约定借款期限1年，月利率2%，该款到期后我多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即归还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王秀礼未作答辩。
经审理查明，被告王秀礼于2013年05月27日向原告魏苏香借款人民币30000元，并为原告出具借款条一份，同时约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，本金及利息被告均未偿还。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、借款条原件一份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王秀礼欠原告本金30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，且原被告双方已明确约定利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉求成立，本院予以支持。被告王秀礼在法定期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀礼于本判决生效后十日内偿还原告魏苏香欠款本金30000元及相应利息（按双方约定利率计算利息，自2013年05月27日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王秀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 静
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢701号
杭州圣维亚纺织品有限公司\\\宁波江北俊超制衣有限公司、郭雷斌：
申请执行人杭州圣维亚纺织品有限公司与被执行人宁波江北俊超制衣有限公司、郭雷斌买卖合同纠纷一案，（2010）甬北商初字第00550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州圣维亚纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北俊超制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢701号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢701号杭州圣维亚纺织品有限公司宁波江北俊超制衣有限公司、郭雷斌：申请执行人杭州圣维亚纺织品有限公司与被执行人宁波江北俊超制衣有限公司、郭雷斌买卖合同纠纷一案，（2010）甬北商初字第00550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杭州圣维亚纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北俊超制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢701号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十九日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第247号
原告：邱向阳。
被告：余思芳。
原告邱向阳为与被告余思芳劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理，后因被告余思芳下落不明，本院于2015年5月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱向阳到庭参加诉讼，被告余思芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邱向阳起诉称：2012年9月，被告雇佣原告为其在凤凰盛世承包的房屋工程进行装修，工期3个月，当时结算工资7000元，被告已经支付2000元，余款双方协商按4500元结算并约定到2014年6月前付清。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉诸法院，请求判令：一、要求被告立即支付劳务工资4500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告余思芳未答辩。
原告邱向阳向本院提交的证据有欠条一份，用以证明被告余思芳拖欠原告劳务工资的事实。因被告余思芳未到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年9月，被告雇佣原告为其在凤凰盛世6号楼301室承包的房屋工程进行装修。装修工程完工后，原被告经结算工资为7000元，被告已经支付原告2000元，余款双方协商按4500元结算。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条中约定欠款4500元于2014年6月前付清。但被告至今未支付。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，应认定双方间劳务合同法律关系的事实存在，合法有效。被告余思芳欠原告劳务报酬4500元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余思芳支付原告邱向阳劳动报酬4500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余思芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 郑土水
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪振峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第247号
原告：邱某甲。
被告：余某乙。
原告邱某甲为与被告余某乙劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理，后因被告余某乙下落不明，本院于2015年5月12日转为普通程序并依法组成合�庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邱某甲起诉称：2012年9月，被告雇佣原告为其在凤凰盛世承包的房屋工程进行装修，工期3个月，当时结算工资7000元，被告已经支付2000元，余款双方协商按4500元结算并约定到2014年6月前付清。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉诸法院，请求判令：一、要求被告立即支付劳务工资4500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告余某乙未答辩。
原告邱某甲向本院提交的证据有欠条一份，用以证明被告余某乙拖欠原告劳务工资的事实。因被告余某乙未到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年9月，被告雇佣原告为其在凤凰盛世6号楼301室承包的房屋工程进行装修。装修工程完工后，原被告经结算工资为7000元，被告已经支付原告2000元，余款双方协商按4500元结算。2015年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条中约定欠款4500元于2014年6月前付清。但被告至今未支付。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，应认定双方间劳务合同法律关系的事实存在，合法有效。被告余某乙欠原告劳务报酬4500元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某乙�付原告邱某甲劳动报酬4500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 郑土水
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪振峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初507号
原告刘战胜，男。
委托代理人王天录。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家。
原告刘战胜与被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘战胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多交房屋款1706元和损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路的平安小区1号楼1单元501号房，房屋面积92.5平方米，每平米1600元，总房款148000元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月17日经房管部门核发的房产证面积为91.4平方米，与被告合同约定的面积相差1.1平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。
收据六份，用以证明原告已交清全部房款。
房屋产权证一份，用以证明原告所购房屋的实际建筑面积。
被告陕西凯荣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼1单元601号房，房屋面积92.5平方米，每平米1600元，总房款148000元。合同签订后，原告按约定交清全部房款并入住。2012年7月17日颁发的房产证确认原告所买房屋实际面积91.4平方米,与双方合同约定的面积相差1.1平米，被告多收取房款1706元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘战胜购房款1706元；
二、驳回原告刘战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 柳红省
人民陪审员 党江林
人民陪审员 姚学仁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白晓艳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执823号
胡建文、谢新辉：
关于胡建文申请执行谢新辉劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年4月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5180号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。
被告：单彬，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：郑胜满，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：何谧谧，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告单彬、郑胜满、何谧谧融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告单彬向原告偿还借款本金13万元、期内利息11465.11元及逾期利息（以本金13万元为基数，按年利率13.05%，从2016年7月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告郑胜满、何谧谧对上述债务在17万元最高限额内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告与被告单彬签订《个人借款合同》（编号：201595581借00497，主要约定：借款13万元，借款期限2015年7月22日至2016年7月20日，固定年利率8.7%，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。
2015年7月22日，被告郑胜满、何谧谧与原告签订《最高额保证合同》（编号：201595581保00654），主要约定：被告郑胜满、何谧谧为原告与主债务人单彬之间自2015年7月22日至2017年7月22日期间内发生的债权在最高主债权17万元限额内提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求在其保证范围内承担保证责任。
之后，原告按约向被告单彬发放贷款13万元。截止合同到期日2016年7月20日，被告单彬尚欠原告借款本金13万元、期内利息11465.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金13万元、期内利息11465.11元及逾期利息（以本金13万元为基数，按年利率13.05%，从2016年7月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑胜满、何谧谧对上述第一项债务在最高限额17万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告郑胜满、何谧谧履行保证义务后，有权向被告单彬追偿。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告单彬、郑胜满、何谧谧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执468号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码证91450126715167381E。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
委托代理人黄兵，宾阳县农村信用合作联社武陵信用社主任。
委托代理人吴忠宪，宾阳县农村信用合作联社马王分社信贷员。
被执行人吴金亮，女，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人阮积东，男，1962年7月12日出生，汉族。
宾阳县农村信用合作联社与吴金亮、阮积东金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)宾民二初字第259号已经发生法律效力。由于被执行人吴金亮、阮积东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人借款49999.97元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮积东、吴金亮的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴金亮、阮积东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴金亮、阮积东新的财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月二十日
书记员 林 靖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳××××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：程某某。
被告：江某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告江某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
江某某于2002年11月15日向我行申请开办金某准贷记卡，卡号
为××，办卡后，被告至今尚欠本金2447.14元，利息826.26
元，经多次催收未果。故诉求：一、被告江某某立即偿还所欠
原告信用卡透支本金2447.14元，利息826.26元。截止2010年4
月30日止，共计3273.40元，及2010年5月1日后发生的利息；
二、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第
一项诉讼请求为：一、被告江某某归还信用卡贷款本金2447.1
4元及利息（利息从2008年6月21日起按照金融准贷记卡（个人
卡）领用协议约定的利率计算至归还之日止）。被告江某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
金融准贷记卡申请资料、金融准贷记卡领用协议（个人
卡）、金融准贷记卡不良透支登记薄、信用卡逾期催收联合公
告和交寄大宗挂号函件存根。证明原、被告双方签订了《中国
农业银行金某信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》一份
。被告使用信用卡借款，2008年6月20日借款本金2447.14元，
至今未归还的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2002年11月1
5日，被告江某某向原告申请开办金某信用卡（准贷记卡）（
个人卡），经原告审核后，双方签订了《中国农业银行金某信
用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》一份。后被告开始使
用金某某，被告于2008年6月20日透支信用卡贷款本金2447.14
元。对于该笔贷款本金及从2008年6月21日后产生的贷款利息
被告至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告江某某自愿签订的《中国农业银行金某信用卡（准贷记卡
）领用协议（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方
应依约履行。被告江某某未依约还款，应承担相应的违约责任
。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江某某在本判决生效后十日内归还原告中国农业银
行股份有限公司××支行金融准贷记卡贷款本金2447.14元及
利息（利息从2008年6月21日起按照中国农业银行金融准贷记
卡（个人卡）领用协议中的有关规定计算至本判决指定履行期
限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
人民陪审员 周土根
人民陪审员 陈兴法
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01599号
原告：沈国胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：江五红，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告沈国胜诉被告江五红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈国胜于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈国胜的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈国胜负担。
审判员 徐立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄鹏鹏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执155号
申请执行人：杨义虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
本院在执行杨义虎与四川大伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川大伟工程建设有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川大伟工程建设有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账户的银行存款在400000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年二月九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执155号之一
申请执行人：杨义虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
本院在执行杨义虎与四川大伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2018年2月9日依法限额冻结被执行人四川大伟工程建设有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账户的银行存款40万元。现因被执行人四川大伟工程建设有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川大伟工程建设有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账户的银行存款400000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执155号申请执行人：杨义虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。本院在执行杨义虎与四川大伟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川大伟工程建设有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川大伟工程建设有限公司在中国工商银行泸州江阳南路支行账户的银行存款在400000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年二月九日书记员  罗奥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3918号
原告：李玉洲，男，1984年7月15日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈玮，男，1978年5月22日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。
李玉洲与陈玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李玉洲于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉洲撤诉。
案件受理费1,025元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 圃
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第41号
公诉机关渠县人民检察院。
受害人涂某波，男，生于1991年8月28日，汉族。
诉讼代理人涂某全（涂某波之父），男，生于1967年12月20日，汉族。
被告人余某建，男，生于1986年4月14日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月8日由渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人余某建犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，受害人涂某波的诉讼代理人涂某全和被告人余某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年7月20日1时20分，被告人余某建醉酒后驾驶小型越野客车从南大梁高速路口�渠县万兴广场方向行径渠县渠北快速通道环城路三叉路口，车辆撞于黄花雕塑环岛上，造成车受损，该车乘车人涂某波、王婷、张寒受伤的道路交通事故，经鉴定涂某波的损伤程度为重伤二级，张寒、王婷的损伤程度均不构成轻微伤。2014年8月5日，渠县公安局交通警察大队作出责任认定，由被告人余某建承担此次事故的全部责任。同时公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、照片等证据，认为被告人余某建的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。
被告人余某建未作实质性辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，受害人及亲属与被告人余某建达成了赔偿协议且已履行大部分义务，受害人及亲属自愿谅解被告人余某建并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。被告人余某建违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的……”。被告人余某建违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤且承担事故的全部责任，根据法律规定，结合本案事实可对被告人余某建判处三年以下有期徒刑为宜。被告人余某建与受害人及亲属达成赔偿协议且已履行大部分义务，同时受害人及亲属自愿谅解被告人余某建，可酌情从轻处罚。被告人余某建系初犯，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日起至满六个月为止，具体期限以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
审 判 员 熊 健
人民陪审员 李 齐 心
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹灵灵（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特93号
申请人：北京德天节能设备有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南李渠村委会北80米。
法定代表人：张永旺，经理。
委托诉讼代理人：刘爽，女，北京德天节能设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：李燕，女，北京德天节能设备有限公司员工。
被申请人：孙彦东，男，1990年12月25日出生，汉族，无业,住北京市大兴区。
申请人北京德天节能设备有限公司（以下简称德天公司）与被申请人孙彦东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
德天公司称，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳仲委）作出的京兴劳人仲字[2018]第1226号裁决适用法律错误，孙彦东未通过合法途径有效解除与德天公司
的劳动关系，不应支付其解除劳动关系经济补偿金，其工资已经足额支付。
孙彦东称，德天公司拖欠公司，所以我提出解除劳动合同，德天公司应该支付我解除劳动合同经济补偿金。
经审查查明：2018年3月6日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2018]第1226号裁决：一、北京德天节能设备有限公司于裁决生效之日起10日内支付孙彦东2017年10月1日至2017年12月
31日期间工资差额2448.36元；二、北京德天节能设备有限公司于裁决生效之日起10日内支付孙彦东解除劳动关系经济补偿金5877.78元；三、驳回孙彦东其他仲裁请求。
孙彦东于2016年3月14日入职德天公司，担任电焊工，在职期间与德天公司签订劳动合同，孙彦东于2018年1月8日向大兴劳仲委提起仲裁，德天公司于2018年1月14日支付孙彦东
2017年10月1日至2017年12月31日期间工资共计5592.18元，孙彦东认可收到公司已发放的2017年10月1日至2017年12月31日期间的工资，但主张未足额发放；孙彦东主张其于2018年
1月8日因德天公司拖欠工资，提起劳动仲裁与德天公司解除劳动关系。德天公司提交了工资及考核统计，证明孙彦东的月工资数额；孙彦东对该工资考勤统计表的真实性及证明目
的均认可。
本院认为，德天公司与孙彦东签订的劳动合同第3.1项约定：“员工劳动报酬的标准应不低于北京市全日制就业劳动者日最低工资标准，其构成详见本合同附件《工资说明书》，…
…”，德天公司主张孙彦东的工资标准按照最低工资标准予以支付，但未能提交《工资说明书》，且未提交其他证据证明孙彦东的月工资标准，应承担不利后果；孙彦东认可德天
公司提交的工资及考勤统计表，故本院亦采信该统计表，并依据该表中的工资项核算孙彦东的月工资数额。经核算，德天公司应向孙彦东支付2017年10月1日至2017年12月31日期间
工资差额2448.36元。德天公司亦认可于孙彦东提其仲裁当日仍未支付孙彦东2017年10月1日至2017年12月31日期间的工资，故本院采信孙彦东关于德天公司未及时足额支付劳动报
酬的主张。依据劳动合同法第三十八条、第四十六条之规定，本院采信孙彦东于2018年1月8日因德天公司拖欠工资而与其解除劳动关系的主张，德天公司应向孙彦东支付解除劳动
关系经济补偿金。
德天公司主张仲裁裁决适用法律错误，本院不予采信。综上，德天公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京德天节能设备有限公司的申请。
申请费10元，由北京德天节能设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 窦江涛
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 陈 津
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2199号
申请执行人李宝华，男，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海协勤金属结构件制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张国勤，厂长。被执行人张国勤，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1604号李宝华与上海协勤金属结构件制造有限公司、张国勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝华要求被执行人上海协勤金属结构件制造有限公司、张国勤支付货款人民币72860元、案件受理费人民币811元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人张国勤支付人民币10000元，本院扣划被执行人张国勤养老金人民币14943.701元，冻结被执行人张国勤的养老金，除此，被执行人无可供执行的财产。上述情况告知申请人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1604号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初467号
原告：胡荣光，居民。
被告：黎全胜。
被告：尹小梅。
原告胡荣光诉被告黎全胜、尹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡荣光、被告尹小梅到庭参加诉讼。被告黎全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡荣光诉称：被告黎全胜因做生意缺乏资金，于2015年11月19日向原告借款人民币20000元，借款期限至同年12月2日止。借款逾期后，被告黎全胜未履行偿还义务。因被告黎全胜与被告尹小梅系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黎全胜、尹小梅共同偿还借款人民币20000元给原告。
被告黎全胜辩称：向原告借款人民币20000元未还是事实，但被告黎全胜与被告尹小梅在2011年起夫妻关系名存实亡分居生活了，各人的经济自理，互不涉及，且其并不知道被告黎全胜借款的事，因此，此借款与被告尹小梅无关。由于被告黎全胜被他人坑害以及买彩票赌输，所以目前没有钱归还。
被告尹小梅辩称：被告黎全胜向原告借款一事，被告尹小梅从不知晓，被告黎全胜在婚姻存续期间以个人名义所借的款项应由其个人偿还，被告尹小梅依法不应承担偿还责任。因为自2011年被告黎全胜染上赌博不听劝阻，导致夫妻矛盾加深，双方于2013年5月开始分居生活，经济互无往来，最终双方于2016年1月离婚，离婚时双方已约定所欠债务由各自负责偿还。此外，被告尹小梅与被告黎全胜从结婚至分居生活的生活期间，共同经营生资门面，从不向外界人士借款。因此，原告诉请的借款，被告黎全胜并没有用于家庭的生产、生活，也没有用于被告尹小梅个人经营的门面及儿子的生活费用，属于其个人行为，应由其个人偿还。为此，请求法院驳回原告要求被告尹小梅偿还债务的诉请。
经审理查明：被告黎全胜因生意资金周转，于2015年11月19日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一份在其身份证复印件上书写的借条，约定借款期限至同年12月2日止。借款期限届满后，被告黎全胜分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
被告黎全胜与被告尹小梅于1995年12月19日自愿登记结婚，于2016年1月18日协议离婚，并在平乐县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中对子女的抚养、共同财产的分割、债权债务的分担都作了约定，其中约定双方婚姻存续期间各自所借的债务由各自偿还。
上述事实，有原告提供的借条、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告黎全胜向原告借款人民币20000元，有其书写的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告黎全胜在借款期限届满后未偿还借款，已违约，依法应承担违约责任。由于被告黎全胜所借的款项，系被告黎全胜与被告尹小梅婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黎全胜与被告尹小梅虽已离婚，且在离婚协议中约定各人所负债务由各自负责偿还，但该约定不能对抗第三人，而且被告尹小梅未向本院提供相关证据证明该笔借款系被告黎全胜的个人债务，因此，可认定此债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉请被告黎全胜、尹小梅连带偿还借款人民币20000元，理由充分，本院予以支持。被告黎全胜认为此借款与被告尹小梅无关的辩解意见，本院不予采纳。被告尹小梅认为该笔借款属于被告黎全胜的个人债务，不属于夫妻共同债务，依法不承担偿还责任，要求驳回原告对其诉请的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。被告黎全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎全胜、尹小梅在本判决生效后十五日内连带偿还原告胡荣光借款本金人民币20000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黎全胜、尹小梅承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一六年五月十一日
书记员 卢海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4949号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金云波，男，1969年1月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金云波申请执行的（2004）台温行执字第137号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金云波至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第935号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1445号
申请执行人：纪玉凤，女。
被执行人：韦韦，男。
被执行人：李淑瑜，女。
申请执行人纪玉凤与被执行人韦韦、李淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）庄民初字第3479号民事判决书，已发生法律效力。权利人纪玉凤于2015年2月10日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦韦、李淑瑜送达了执行通知书。被执行人李淑瑜主动提出自2015年4月10日起每月10日还款2000元，申请人表示同意该还款计划并向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1789号
原告：张某1，男，2006年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县,
法定代表人：张某3（系原告张某1之母），女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：李梅（系被告张某2之妻），女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决自起诉之日起，张某2对原告抚养费增加至每月2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系，原告的父母于2010年由法院调解离婚。离婚协议中约定“张某2每月支付抚养费400元至张某1年满18周岁”。随物价水平的上涨，孩子的身心健康成长考虑，现每月400元的抚养费不足支撑生活状况，为维护未成年子女的合法权益，请求增加抚养费至2000元。
张某2辨称，原告要求增加抚养费至2000元的诉请没有事实及法律依据；被告自身没有固定工作，并现已再婚并育有一子家庭经济负担较重。
本案经审理认定如下事实：张某2与张某1系父子关系。张某2与张某3原系夫妻关系。2010年8月31日，张某2与张某3经庐江县人民法院调解离婚，调解协议约定“婚生子张某1由张某3抚养，张某2每月支付张某3子女抚养费400元…”。现张某2与李梅结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名张某4。
证明上述事实的证据有张某1提供的户口簿及民事调解书一份，张某2提供的证明及出生医学证明各一份及双方当事人的当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养子女是父母的法定义务，除双方协议外，不因任何事由免除。张某2与张某3在本院调解离婚是已对子女抚养达成了协议。现随着社会的发展，居民的平均生活水平的提高，以及原告张某1教育需求的增加，子女对父母双方的经济需求加大。故本院对张某1请求张某2增加抚养费的诉求予以支持。但对张某1请求江抚养费增加至每月2000元，本院认为过高。在综合考虑原告张某1生活当地的实际生活水平，抚养人张某2的负担能力及子女的实际情况，确定张某2每月给付张某1抚养费600元为适。
综上所述，为维护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一、二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（一）》第二十条判决如下：
一、被告张某2自2017年3月起每月给付原告张某1子女抚养费600元直至原告张某118周岁；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某1负担30元，被告张某2负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘顺娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1579号
原告：李恩军，男，1980年4月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈洪波，男，1980年3月25日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶雪燕，女，1984年12月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李恩军与被告陈洪波、叶雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈洪波、叶雪燕立即偿还原告借款人民币9万元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李恩军到庭参加诉讼，被告陈洪波、叶雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1、被告陈洪波、叶雪燕立即偿还原告借款人民币72000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还清款项之日止）。
本院经审理认定如下事实：被告陈洪波、叶雪燕系夫妻关系，两人于2014年12月30日登记结婚。被告陈洪波因经商需要资金周转于2017年1月3日向原告李恩军借款人民币90000元，被告陈洪波出具了借条，借条上未约定支付利息和还款期限。借款后被告陈洪波已归还原告借款18000元，剩余借款72000元经原告催讨被告至今未予以清偿。
以上事实有借条、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈洪波向原告李恩军借款90000元已归还18000元尚欠72000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈洪波应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈洪波合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金72000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，原告的诉请于法有据，本院予以支持。在被告陈洪波、叶雪燕夫妻关系存续期间，被告陈洪波以个人名义向原告借款90000元，其数额较大，已经超出两被告家庭日常生活所需的范畴。原告未能举证证明该笔债务系基于两被告夫妻双方共同的意思表示，也未能举证证明该笔债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告叶雪燕承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告陈洪波、叶雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪波于本判决生效后十日内归还给原告李恩军借款本金人民币72000元，并支付利息（利息自2018年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告李恩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年五月七日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1579号原告：李恩军，男，1980年4月4日出生，汉族，经商，住青田县。被告：陈洪波，男，1980年3月25日出生，汉族，经商，住青田县。被告：叶雪燕，女，1984年12月3日出生，汉族，经商，住青田县。原告李恩军与被告陈洪波、叶雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈洪波、叶雪燕立即偿还原告借款人民币9万元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李恩军到庭参加诉讼，被告陈洪波、叶雪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更上述第一项诉讼请求为：1、被告陈洪波、叶雪燕立即偿还原告借款人民币72000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还清款项之日止）。本院经审理认定如下事实：被告陈洪波、叶雪燕系夫妻关系，两人于2014年12月30日登记结婚。被告陈洪波因经商需要资金周转于2017年1月3日向原告李恩军借款人民币90000元，被告陈洪波出具了借条，借条上未约定支付利息和还款期限。借款后被告陈洪波已归还原告借款18000元，剩余借款72000元经原告催讨被告至今未予以清偿。以上事实有借条、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈洪波向原告李恩军借款90000元已归还18000元尚欠72000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈洪波应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈洪波合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金72000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，经审核，对应的利率为年利率4.35%，系合理利率，原告的诉请于法有据，本院予以支持。在被告陈洪波、叶雪燕夫妻关系存续期间，被告陈洪波以个人名义向原告借款90000元，其数额较大，已经超出两被告家庭日常生活所需的范畴。原告未能举证证明该笔债务系基于两被告夫妻双方共同的意思表示，也未能举证证明该笔债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告叶雪燕承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告陈洪波、叶雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪波于本判决生效后十日内归还给原告李恩军借款本金人民币72000元，并支付利息（利息自2018年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回原告李恩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周崇媚二〇一八年五月七日代书记员 季姿妤附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1421号
原告王永林，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇平。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告郑命国，男，生于1972年9月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司。住所地叙永县叙永镇环城北路***号（*楼）。
负责人曹应举。
原告王永林诉被告郑命国、被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王永林于2016年8月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永林撤诉。
案件受理费400元，由原告王永林负担。
审判员 李相军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4269号
原告：刘小强，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：吴志阳，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告刘小强与被告吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强到庭参加诉讼，被告吴志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款72000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系工友关系，被告于2015年9月28日向原告借现金36000元，并出具抵押借款协议一张。到期未还，又以种种理由哄骗原告，以把兄弟名义于2016年2月6日借36000元，并出具借条一张。原告催还借款无果。
被告吴志阳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告吴志阳于2015年9月28日、2016年2月6日各向原告刘小强借款36000元。后原告索要未果。
上述事实，有原告提交的抵押借款协议、借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，被告吴志阳未能按约偿还借款，原告刘小强要求其归还的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告吴志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小强借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴志阳负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费1600元。
审判员 李海港
二〇一七年八月一日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初503号
原告：秦某1，男，1970年5月5日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告秦某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩秦某4、男孩秦某5由被告抚养，抚养费由原告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年3月订婚，××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩，取名秦某2；××××年××月××日生次女，取名秦某3；××××年××月××日生三女，取名秦某4；××××年××月××日生一男孩，取名秦某5。原、被告婚前感情基础薄弱，只是迫于世俗便草率结合，婚后因没有共同语言而无法建立夫妻感情，矛盾逐渐显露，实在无法共同生活，于2009年3月1日开始分居。无夫妻共同财产及债权债务。被告曾于2011年12月16日起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，双方也没有联系，更没有和好的希望。原告于2015年5月15日起诉离婚，法院作出（2015）馆民初字第739号民事判决书，判决不准许离婚。此后，还是没有联系，原告又一次于2017年3月8日向法院提起离婚诉讼，因开庭时原告驾驶的运输车有故障没能及时赶到法院，法院作出（2017）冀0433民初419号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。事后双方仍没有联系，确实没有和好的希望和可能。
被告闫某未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县人民法院（2015）馆民初字第739号民事判决书，证明原、被告之间的感情已到彻底破裂的程度。2.馆陶县人民法院（2017）冀0433民初419号民事裁定书，证明原、被告没有和好的可能性。3.常住人口登记卡4份，证明原、被告的子女情况。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告闫某未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的审查情况，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月份未办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育长女秦某2，已成年。××××年××月××日生育次女秦某3,已成年。××××年××月××日生育三女秦某4，现随被告生活。××××年××月××日生育儿子秦某5，现随被告生活。婚后原告长期从事运输行业，并于2009年开始与被告分居。原告曾于2015年5月15日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）馆民初字第739号民事判决书判决不准许离婚，后原告又于2017年3月10日再次提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）冀0433民初419号民事裁定书，按原告撤诉处理。诉讼过程中，被告提出以下意见：1.同意离婚；2.被告要求抚养孩子，原告承担抚养费；3.原告给被告50万元；4.宅基分被告一处；5.依法分割三辆大车、一辆小车、一座楼。
本院认为，原、被告于××××年××月开始同居生活，截止××××年××月××日已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）“××××年××月××日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却因生活琐事发生争执，且在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未能得到改善，原告要求离婚，被告同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，本院予以准许。因被告常年在外从事运输行业，婚生子女秦某4，秦某5现一直随被告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，故婚生子女秦某4，秦某5应随被告生活为宜，但原告应承担子女抚养费，抚养费参照河北省交通运输业年度平均工资60548元的标准计算，秦某4于2019年5月17日年满18周岁，秦某5于2024年10月22日年满18周岁。截至2019年5月17日，原告每月应付子女抚养费为60548元÷12个月×40%=2018.3元，2019年5月17日之后每月应付子女抚养费为60548元÷12个月×25%=1261.4元，直至儿子秦某5年满18周岁为止。被告闫某要求原告补偿50万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出双方有共同财包括宅基、三辆大车、一辆小车、一座楼，但未提供相应证据证明其客观存在，本院对此无法核实，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某1与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生子女秦某4、秦某5随被告闫某生活，原告秦某1自判决生效当月起每月承担子女抚养费2018.3元，直至2019年5月17日止；自2019年5月18日起每月承担子女抚养费1261.4元，直至儿子秦某5年满18周岁为止。并限原告自本判决书生效之日起十日内付清秦某4、秦某5的本年抚养费，之后于每年5月1日前付清当年全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十一日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初503号原告：秦某1，男，1970年5月5日出生，汉族，现住馆陶县。委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被告：闫某，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住馆陶县。原告秦某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩秦某4、男孩秦某5由被告抚养，抚养费由原告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年3月订婚，××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩，取名秦某2；××××年××月××日生次女，取名秦某3；××××年××月××日生三女，取名秦某4；××××年××月××日生一男孩，取名秦某5。原、被告婚前感情基础薄弱，只是迫于世俗便草率结合，婚后因没有共同语言而无法建立夫妻感情，矛盾逐渐显露，实在无法共同生活，于2009年3月1日开始分居。无夫妻共同财产及债权债务。被告曾于2011年12月16日起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，双方也没有联系，更没有和好的希望。原告于2015年5月15日起诉离婚，法院作出（2015）馆民初字第739号民事判决书，判决不准许离婚。此后，还是没有联系，原告又一次于2017年3月8日向法院提起离婚诉讼，因开庭时原告驾驶的运输车有故障没能及时赶到法院，法院作出（2017）冀0433民初419号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。事后双方仍没有联系，确实没有和好的希望和可能。被告闫某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县人民法院（2015）馆民初字第739号民事判决书，证明原、被告之间的感情已到彻底破裂的程度。2.馆陶县人民法院（2017）冀0433民初419号民事裁定书，证明原、被告没有和好的可能性。3.常住人口登记卡4份，证明原、被告的子女情况。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告闫某未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述及对证据的审查情况，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月份未办理结婚登记手续开始同居生活，××××年××月××日生育长女秦某2，已成年。××××年××月××日生育次女秦某3,已成年。××××年××月××日生育三女秦某4，现随被告生活。××××年××月××日生育儿子秦某5，现随被告生活。婚后原告长期从事运输行业，并于2009年开始与被告分居。原告曾于2015年5月15日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）馆民初字第739号民事判决书判决不准许离婚，后原告又于2017年3月10日再次提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）冀0433民初419号民事裁定书，按原告撤诉处理。诉讼过程中，被告提出以下意见：1.同意离婚；2.被告要求抚养孩子，原告承担抚养费；3.原告给被告50万元；4.宅基分被告一处；5.依法分割三辆大车、一辆小车、一座楼。本院认为，原、被告于××××年××月开始同居生活，截止××××年××月××日已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）“××××年××月××日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却因生活琐事发生争执，且在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未能得到改善，原告要求离婚，被告同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，本院予以准许。因被告常年在外从事运输行业，婚生子女秦某4，秦某5现一直随被告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，故婚生子女秦某4，秦某5应随被告生活为宜，但原告应承担子女抚养费，抚养费参照河北省交通运输业年度平均工资60548元的标准计算，秦某4于2019年5月17日年满18周岁，秦某5于2024年10月22日年满18周岁。截至2019年5月17日，原告每月应付子女抚养费为60548元÷12个月×40%=2018.3元，2019年5月17日之后每月应付子女抚养费为60548元÷12个月×25%=1261.4元，直至儿子秦某5年满18周岁为止。被告闫某要求原告补偿50万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出双方有共同财包括宅基、三辆大车、一辆小车、一座楼，但未提供相应证据证明其客观存在，本院对此无法核实，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告秦某1与被告闫某离婚。二、原、被告婚生子女秦某4、秦某5随被告闫某生活，原告秦某1自判决生效当月起每月承担子女抚养费2018.3元，直至2019年5月17日止；自2019年5月18日起每月承担子女抚养费1261.4元，直至儿子秦某5年满18周岁为止。并限原告自本判决书生效之日起十日内付清秦某4、秦某5的本年抚养费，之后于每年5月1日前付清当年全部抚养费。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年五月十一日书记员 宋兵兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第713号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年3月25日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年4月初，被告人赵某在沈阳市沈河区工商局附近，联系制作假公文、印章的人员，以人民币20，000元的价格从制作假公文、印章人员处办理了《关于成立沈阳永豪农副产品有限公司的批复》、沈阳市大东区地名办公室证明材料，并利用这些假公文材料，在沈阳市行政审批大厅办理了工商执照。经鉴定，《关于成立沈阳永豪农副产品市场有限公司的批复》、沈阳市大东区地名办公室证明，文件及印章系伪造。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、高某、修莉、侯某、林某乙的证言，书证伪造的公文及印章、被告人赵某的供述及刑事科学技术文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取非法利益，明知是国家机关证件、印章仍进行伪造，其行为妨害了社会管理秩序和国家机关对证件、印章的管理和使�，构成伪造国家机关证件、印章罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人赵某系初犯，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑�拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0207号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司。
法定代表人孟杰。
委托代理人杨思明。
被告袁建俊。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告袁建俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 李永安
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢88号
申请执行人：雷某，女，汉族，住始兴县。
被执行人：沈某，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人雷某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2007年7月3日作出的（2007）韶始法民一初字第130号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈某应支付申请执行人雷某小孩抚养费2400元，因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人在广州市白云区有存款，已依法委托当地法院扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人沈某暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢88号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十三日
书 记 员 李伟龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02225号
原告李某某，女，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区龙河镇。
被告杨某某，男，1990年7月11日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李吉于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李吉撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原李吉负担。
审判员 何强
二〇一五年三月三十一日
书记员 武丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1455号
原告贾某某1，男，1957年3月25日出生，汉族。
原告贾某某2，女，1951年7月20日出生，汉族。
原告贾某某3，男，1948年12月2日出生，汉族。
原告贾某4，女，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告任某某，女，1956年4月24日出生，汉族。
原告贾某某1、贾某某2、贾某某3、贾某4与被告任某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告贾某某1、贾某某2、贾某某3、贾某4未能提供被告任某某的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某1、贾某某2、贾某某3、贾某4的起诉。
案件受理费4300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪德齐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2083-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉。
被执行人欧阳玉勤，女，汉族。
被执行人游文良，男，汉族。
关于上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与欧阳玉勤、游文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人欧阳玉勤名下的房地产权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年九月二十六日
书记员 黄纯锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00785号
申请执行人孙坤，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市菩萨庙镇山嘴村。
投资人赵德军，系厂长。
申请人孙坤与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资12346元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2014）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00785号
申请执行人孙坤，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。住所地：东港市。
投资人赵德军，系厂长。
申请人孙坤与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后给付申请执行人工资12346元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字（2014）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9212号
申请人：张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品大楼308-58室。
法定代表人：卫丽萍，该公司总经理。
被申请人：苏州市鹏翔服饰绣品厂，住所地苏州市虎丘虎阜大桥东堍。
被申请人：孙正军，男，1976年2月9日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被申请人：方霞，女，1979年10月10日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被申请人：盐城市同鑫箱包有限公司，住所地射阳县合德镇藕耕工业园。
申请人张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司与被申请人苏州市鹏翔服饰绣品厂、孙正军、方霞、盐城市同鑫箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市鹏翔服饰绣品厂、孙正军、方霞、盐城市同鑫箱包有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人张家港保税区富莱尔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市鹏翔服饰绣品厂、孙正军、方霞、盐城市同鑫箱包有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年九月一日
书记员 卢 成
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更390号
罪犯赵晓龙，男，1993年6月18日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市忻府区高城乡南铺村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第271号刑事判决，认定被告人赵晓龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年2月17日起至2022年2月16日止。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵晓龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑十一个月（自2013年2月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执564号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人:曾金耀，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金耀借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3230元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执564号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人:曾金耀，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾金耀借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3230元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢406号
申请执行人：王兴志，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
申请执行人王兴志与被执人陈中东劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢406号之二
申请执行人：王兴志，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中东银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢406号之一
申请执行人：王兴志，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中东银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第15号
原告：鲍作全。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
被告：叶均淼。
被告：夏禹平。
被告：叶火旺。
被告：戴国勋。
原告鲍作全与被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲍作全及其委托代理人朱启明，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍作全诉称：被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋共同筹建松桃苗族自治县木树乡石龙河电站（以下简称石龙河电站）期间，因石龙河电站建设缺少资金，吸收原告投资入股。被告戴国勋作为石龙河电站发起人，代表石龙河电站于2005年3月30日向原告收取投资石龙河电站投资款共计人民币120000元。原告投资石龙河电站股金后，从未参与石龙河电站的经营管理，石龙河电站也从未支付红利给原告。2006年9月11日，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋向工商局申请成立了石龙河电站，石龙河电站注册资本为800000元，其中：被告叶均淼出资300000元，被告夏禹平出资190000元，被告叶火旺出资190000元，被告戴国勋出资120000元。2008年6月18日，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺三人与案外人张著清签订《合伙经营松桃石龙河电站协议》，约定石龙河电站所有财产折合人民币4880000元，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺三人将所持有的石龙河电站80%的股份折价3904000元转让给案外人张著清，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺三人自留20%股份。2009年1月7日，石龙河电站发给原告股权证，确认原告为石龙河电站的股东，实缴股金为120000元。2009年2月17日，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺三人召开股东会，决议吸收案外人张著清等人入伙，并修改了石龙河电站合伙协议，办理了工商变更登记。2011年3月2日，因案外人张著清未履行付款义务，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺将张著清等人诉至贵州省松桃苗族自治县人民法院，该案判决生效后在执行过程中，被告叶均淼、夏禹平、叶火旺与案外人张著清于2013年1月19日达成《执行和解协议》，约定被告叶均淼、夏禹平、叶火旺三人放弃所持有石龙河电站20%的股权。但至今，四被告均未归还原告的投资款，也未支付给原告分文利息。为此请求判令：判令四被告共同连带赔偿原告投资款人民币120000元（壹拾贰万元）及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2005年3月30日起计算至2013年9月17日止为63035元，剩余利息计算至款项还清之日止）。
被告叶均淼辩称：承诺书是假的，要求鉴定。四被告之间有合伙协议，约定谁下面的股东就认谁。现原告的投资款是被告戴国勋收取，应该由戴国勋负责。
被告夏禹平辩称：原告的钱是戴国勋吸收的，电站是我们四个被告合伙的，戴国勋吸收了哪些人其他人并不知道。
被告叶火旺辩称：跟被告叶均淼、夏禹平的意见一致。
被告戴国勋辩称：当时这个电站是我发起的，原告这些钱是我收上来，一开始我们是四个人合伙，后来由于种种原因其他三个被告把我赶出石龙河电站，你看这些合同上都是他们的名字，后来原告找我，我就找到其他三个被告把原告的股权证办出来，发给原告。被告叶均淼说承诺书是假的，那时我看股权证办出来没有写股权多少，没办法之下就写了承诺书，承诺书上的公章是被告叶均淼盖给我的。我从2006年到现在都没有参与电站的任何活动，叶均淼、夏禹平、叶火旺他们每项协议都没有我的名字，在松桃的起诉状上也没有我的名字，如果我是石龙河电站股东的话，他们放弃权利肯定要我同意的。他们三个人说都是认我的，不认这些原告的，事实上他们早就认这些原告是股东了，三原告的款项他们三人都归还了一部分。
经审理本院认定：2006年9月13日，四被告签订松桃苗族自治县石龙河电站合伙协议书，约定被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋分别出资30万元（占注册资本37.5%）、19万元（占注册资本23.75%）、19万元（占注册资本23.75%）、12万元（占注册资本15%）。2007年4月23日，被告戴国勋出具承诺书一份载明“如卖电站按我本人的股份扣除。”2008年6月16日，石龙河电站作为甲方与作为乙方的张著清签订合伙经营松桃石龙河水电站协议，约定“甲方将石龙河电站所有财产（发电机机房及所有发电配套设备、坝基、水资源利用、水渠及土地使用等）的股份肆佰捌拾捌万元人民币的80%（叁佰玖拾万零肆仟元人民币）转让给乙方合伙经营，甲方自留20%的股份。”2009年2月23日，四被告共同做出关于转让石龙河电站股份的决议，约定“将该电站与桐仁市张著清等人合伙经营，转给张著清等人80%股份”。后因张著清等人未全面履行协议义务，被告等诉至贵州省松桃族自治县人民法院，在（2011）松民商初字第8号判决的执行过程中，涉案方达成的执行和解协议载明本案被告方放弃177150元款项及在石龙河电站20%的股份，被告叶均淼、叶火旺在执行和解协议上签字。2005年3月30日，被告戴国勋出具收条确认收到原告投资石龙河电站的投资款120000元。2009年1月7日，石龙河电站发给原告股权证，载明股金120000元。
本院予以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、人口信息查询单、收款收据、收条、股权证、松桃苗族自治县木树乡石龙河电站合伙协议书、合伙企业设立登记申请书、合伙经营松桃苗族自治县木树乡石龙河电站协议、石龙河电站股东会决议、松桃苗族自治县木树乡石龙河电站合伙协议修改书、松桃苗族自治县木树乡石龙河电站关于张著清等入伙的决议、合伙企业变更登记申请书、（2011）松民商初字第008号民事判决书、执行和解协议、被告叶均淼、夏禹平、叶火旺提供的协议书、承诺书及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告实际投入石龙河电站资金120000元，四被告对此不持异议，且经石龙河电站发给原告的股权证予以确认，原告在石龙河电站享有的相应权益受到法律保护。四被告未经原告同意将投资权益转让的行为侵害了原告的合法权益，应予赔偿。故原告诉请四被告共同赔偿投资款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张投资款的利息，应从四被告侵权之日即实际转让电站之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋于本判决生效后十五日内支付原告鲍作全120000元及利息（利息自2008年6月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告鲍作全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告鲍作全负担180元，由被告叶均淼、夏禹平、叶火旺、戴国勋负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何 烨
刘战飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4717号
原告方四宝，男，1953年8月12日出生，汉族，住义乌市
后宅街道洪华村曼头山。
委托代理人陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告徐翰义，男，1967年8月13日出生，汉族，住义乌市
后宅街道马交塘村7组。
被告楼苏英，
宅街道马交塘村7组。
原告方四宝与被告徐翰义、楼苏英民间借贷纠纷一案，于20
09年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告方四宝的委托代理
人陈英强到庭参加了诉讼。被告徐翰义、楼苏英经本院传票传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方四宝诉称，原、被告系朋友关系。2008年第一被
告以经商缺资为由向原告借款，同年5月1日、5月5日、5月20
日，分别借给430万元、70万元、100万元，共计600万元，并
口头约定利息。经原告催讨，被告至今未偿还。要求判令第一
被告归还原告借款本金600万元及利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算止实际履行之日止）；第二被告对上述债务承担共同偿还责任。
被告徐翰义、楼苏英未作答辩。
经审理查明，被告徐翰义以经商缺资为由向原告借款，2
008年5月1日、5月5日、5月20日，原告分别借给被告430万元
、70万元、100万元，共计600万元，并由被告徐翰义出具借条
三份。双方对还款时间及利息未有书面约定。上述借款经原告
催讨，被告至今未偿还。另查明，被告徐翰义与楼苏英系夫妻
关系。
本院认为，原告与被告徐翰义之间的借贷关系，有被告
徐翰义出具的三份借条为证，故原、被告之间的债权、债务关
系明确。被告徐翰义应当返还原告借款并支付逾期利息。因双
方对利息未有约定，其利息可按银行同期同类贷款利率计付。
被告徐翰义、楼苏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对自身权利的放弃，依法可缺席判决。被告徐翰义与楼苏
英系夫妻关系，上述借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十
四条的规定，判决如下：
被告徐翰义、楼苏英于本判决生效后一个月内归还原告
方四宝借款本金600万元及利息（利息按中国人民银行个人贷
款利率从2009年7月13日开始计付至实际履行之日止）。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，诉讼保全费5000元，由被告徐翰义、楼
苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月九日
书 记 员 冯 迎