wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执异字第18号
案外人唐超。
申请执行人南宁市汉佳商务有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9-1-101房。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
委托代理人梁天懿。
委托代理人李炳通。
被执行人广西进出口贸易股份有限公司，住所地南宁市星湖路南一里18号。
法定代表人蒋一凡，董事长。
被执行人广西南宁桂宝制冷设备公司，住所地南宁市人民东路北二里1号。
法定代表人魏小龙，经理。
本院在执行南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与广西进出口贸易股份有限公司（以下简称进出口公司）借款保证合同纠纷一案中，案外人唐超对本院（2012）南市执恢字第1-14号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐超称：其系进出口公司的前职工。2003年10月24日，根据进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，唐超参加了公司召开的单身无房职工会议，后又于2003年10月31日参加了公司的有偿买房招标会议。会后唐超经过和公司协商，以全款86800元的价格购买了位于南宁市星湖路南一里11号2栋2�元408号房，并于2003年11月13日一次性交足了全部购房款，进出口公司也出具了缴纳购房款的收款收据。唐超于2004年上半年装修后正式入住，至今居住已近10年时间。唐超系上述408号房的实际产权人。根据进出口公司的承诺，上述408号住房的房产证由进出口公司的物业公司全权负责办理，但是由于进出口公司经营困难，资金周转不灵，唐超缴纳的购房款被进出口公司挪作他用，而未将购房款上交房管部门，导致唐超所购房屋至今未能过户给其本人。在此期间，唐超多次催促进出口公司尽快办理房产证，但进出口公司始终以种种理由推诿拖延。唐超所购买的408号房未办理好产权手续完全是因为进出口公司的原因造成的，并非其本人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上述408号房产未办理过户手续的过错责任全在进出口公司，因此该套房产不应予以查封。唐超虽然没有和进出口公司正式签订购房协议，但双方已经形成了事实上的房产买卖合同关系，买卖合同并未违反法律规定，是合法有效的。唐超作为善意第三人，其合法权益应受到法律保护，且上述408号房产系其本人日常生活所必需的唯一住房。因此，要求本院对查封的南宁市星湖路南一里南一里11号2栋2单元408号房屋进行解封。
唐超提供了购房款收据、物业服务合同复印件、水电、物业费等收费表、（水电）一户一表和二次加压装置缴费收据复印件、进出口公司物业公司出具的水电费收款收据复印件等证据材料证明其主�。
本院依法调取的证据有：广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）区直房改函（2014）43号复函。
本院查明，中国建设银行南宁市园湖支行（以下简称建行园湖支行）与进出口公司及南宁桂宝制冷设备公司（以下简称桂宝公司）借款保证合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出（1998）南市经初字第284号民事判决，判令进出口公司归还建行园湖支行借款本金80万元及该款的利息；桂宝公司对进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。后建行园湖支行将上述债权转让给广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司），本院在执行振邦公司与进出口公司和桂宝公司借款保证合同纠纷一案中，于2011年11月15日作出（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定，查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号�等共计15套房屋的所有权。2012年8月16日，南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）向本院申请变其为本案的申请执行人，本院经审查，于2012年9月11日，作出（2012）南市执恢字第1-6号执行裁定，变更汉佳公司为本案的申请执行人。2013年11月8日，本院依法作出（2012）南市执恢字第1-14号执行裁定，继续查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房等共计7套房屋的所有权。案外人唐超对本院裁定查封位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋不服，以前述理由提出异议。
另查明，2003年10月24日，唐超根据进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，参加了进出口公司召开的单身无房职工会议，并于事后参加了进出口公司的有偿买房招标会议。会后经过唐超与进出口公司协商，以86800元的价格购买了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南�里11号2栋2单元408号房屋，唐超于2003年10月31日向进出口公司缴纳购房款1000元，后又于2003年11月13日向进出口公司缴纳购房款85800元，共计86800元。唐超向进出口公司缴清购房款后至今仍未办理完成房产过户登记手续，上述408号房的所有权仍登记在进出口公司名下。
又查明，进出口公司对上述408号房的处置，既未经国资管理部门同意，也未签订书面的房屋买卖合同。本院曾于2014年3月25日去函区直房改办了解案外人唐超参与进出口公司房改的情况，根据区直房改办于2014年4月9日作出的区直房改函（2014）43号复函内容，案外人唐超在区直房改办无住房房改档案记录。
本院认为，本案的争议焦点为，本院裁定查封进出口公司名下的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房产是否符合法律规定。星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋属于登记在进出口公司名下的国有房屋，进出口公司对上述11号2栋2单元408号房屋的处置应遵守相关的法律规定和程序，本案中，进出口公司将上述11号2栋2单元408号房屋出卖给唐超的行为未经政府及有关部门的审批和同意，也未经评估，违反了《城市房地产管理法》第四十条：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”以及《国有资产评估管理办法》第三条：“国有资产占有单位（以下简称占有单位）有下列情形之一的，应当进行资产评估：（一）资产拍卖、转让；……”等关于国有房屋处置的规定和程序；根据区直房改办（2014）43号复函，案外人唐超在区直房改办无住房房改档案记录，因此，进出口公司将上述11号2栋2单元408�房屋出售给唐超的行为违反房改房处置或买卖程序。案外人唐超以其缴清了全部房款，系上述11号2栋2单元408号房屋的实际产权人为由向本院提异议，要求本院解除对11号2栋2单元408号房屋的查封，理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王瑛瑛
审 判 员 周燕萍
代理审判员 赵 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执异字第18号
案外人唐超。
申请执行人南宁市汉佳商务有限公司。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
委托代理人梁天懿，公司职员。
委托代理人李炳通，公司职员。
被执行人广西进出口贸易股份有限公司。
法定代表人蒋一凡，董事长。
被执行人广西南宁桂宝制冷设备公司。
法定代表人魏小龙，经理。
本院在执行南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与广西进出口贸易股份有限公司（以下简称进出口公司）借款保证合同纠纷一案中，案外人唐超对本院（2012）南市执恢字第1-14号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐超称：其系进出口公司的前职工。2003年10月24日，根据进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，唐超参加了公司召开的单身无房职工会议，后又于2003年10月31日参加了公司的有偿买房招标会议。会后唐超经过和公司协商，以全款86800元的价格购买了位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房，并于2003年11月13日一次性交足了全部购房款，进出口公司也出具了缴纳购房款的收款收据。唐超于2004年上半年装修后正式入住，至今居住已近10年时间。唐超系上述408号房的实际产权人。根据进出口公司的承诺，上述408号住房的房产证由进出口公司的物业公司全权负责办理，但是由于进出口公司经营困难，资金周转不灵，唐超缴纳的购房款被进出口公司挪作他用，而未将购房款上交房管部门，导致唐超所购房屋至今未能过户给其本人。在此期间，唐超多次催促进出口公司尽快办理房产证，但进出口公司始终以种种理由推诿拖延。唐超所购买的408号房未办理好产权手续完全是因为进出口公司的原因造成的，并非其本人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上述408号房产未办理过户手续的过错责任全在进出口公司，因此该套房产不应予以查封。唐超虽然没有和进出口公司正式签订购房协议，但双方已经形成了事实上的房产买卖合同关系，买卖合同并未违反法律规定，是合法有效的。唐超作为善意第三人，其合法权益应受到法律保护，且上述408号房产系其本人日常生活所必需的唯一住房。因此，要求本院对查封的南宁市星湖路南一里南一里11号2栋2单元408号房屋进行解封。
唐超提供了购房款收据、物业服务合同复印件、水电、物业费等收费表、（水电）一户一表和二次加压装置缴费收据复印件、进出口公司物业公司出具的水电费收款收据复印件等证据材料证明其主张。
本院依法调取的证据有：广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）区直房改函（2014）43号复函。
本院查明，中国建设银行南宁市园湖支行（以下简称建行园湖支行）与进出口公司及南宁桂宝制冷设备公司（以下简称桂宝公司）借款保证合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出（1998）南市经初字第284号民事判决，判令进出口公司归还建行园湖支行借款本金80万元及该款的利息；桂宝公司对进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。后建行园湖支行将上述债权转让给广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司），本院在执行振邦公司与进出口公司和桂宝公司借款保证合同纠纷一案中，于2011年11月15日作出（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定，查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房等共计15套房屋的所有权。2012年8月16日，南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）向本院申请变其为本案的申请执行人，本院经审查，于2012年9月11日，作出（2012）南市执恢字第1-6号执行裁定，变更汉佳公司为本案的申请执行人。2013年11月8日，本院依法作出（2012）南市执恢字第1-14号执行裁定，继续查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房等共计7套房屋的所有权。案外人唐超对本院裁定查封位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋不服，以前述理由提出异议。
另查明，2003年10月24日，唐超根据进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，参加了进出口公司召开的单身无房职工会议，并于事后参加了进出口公司的有偿买房招标会议。会后经过唐超与进出口公司协商，以86800元的价格购买了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋，唐超于2003年10月31日向进出口公司缴纳购房款1000元，后又于2003年11月13日向进出口公司缴纳购房款85800元，共计86800元。唐超向进出口公司缴清购房款后至今仍未办理完成房产过户登记手续，上述408号房的所有权仍登记在进出口公司名下。
又查明，进出口公司对上述408号房的处置，既未经国资管理部门同意，也未签订书面的房屋买卖合同。本院曾于2014年3月25日去函区直房改办了解案外人唐超参与进出口公司房改的情况，根据区直房改办于2014年4月9日作出的区直房改函（2014）43号复函内容，案外人唐超在区直房改办无住房房改档案记录。
本院认为，本案的争议焦点为，本院裁定查封进出口公司名下的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房产是否符合法律规定。星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋属于登记在进出口公司名下的国有房屋，进出口公司对上述11号2栋2单元408号房屋的处置应遵守相关的法律规定和程序，本案中，进出口公司将上述11号2栋2单元408号房屋出卖给唐超的行为未经政府及有关部门的审批和同意，也未经评估，违反了《城市房地产管理法》第四十条：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”以及《国有资产评估管理办法》第三条：“国有资产占有单位（以下简称占有单位）有下列情形之一的，应当进行资产评估：（一）资产拍卖、转让；……”等关于国有房屋处置的规定和程序；根据区直房改办（2014）43号复函，案外人唐超在区直房改办无住房房改档案记录，因此，进出口公司将上述11号2栋2单元408号房屋出售给唐超的行为违反房改房处置或买卖程序。案外人唐超以其缴清了全部房款，系上述11号2栋2单元408号房屋的实际产权人为由向本院提异议，要求本院解除对11号2栋2单元408号房屋的查封，理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王瑛瑛
审 判 员 周燕萍
代理审判员 赵 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南市执异字第18号案外人唐超。申请执行人南宁市汉佳商务有限公司。法定代表人赵祥楚，执行董事。委托代理人梁天懿，公司职员。委托代理人李炳通，公司职员。被执行人广西进出口贸易股份有限公司。法定代表人蒋一凡，董事长。被执行人广西南宁桂宝制冷设备公司。法定代表人魏小龙，经理。本院在执行南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）与广西进出口贸易股份有限公司（以下简称进出口公司）借款保证合同纠纷一案中，案外人唐超对本院（2012）南市执恢字第1-14号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐超称：其系进出口公司的前职工。2003年10月24日，根据进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，唐超参加了公司召开的单身无房职工会议，后又于2003年10月31日参加了公司的有偿买房招标会议。会后唐超经过和公司协商，以全款86800元的价格购买了位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房，并于2003年11月13日一次性交足了全部购房款，进出口公司也出具了缴纳购房款的收款收据。唐超于2004年上半年装修后正式入住，至今居住已近10年时间。唐超系上述408号房的实际产权人。根据进出口公司的承诺，上述408号住房的房产证由进出口公司的物业公司全权负责办理，但是由于进出口公司经营困难，资金周转不灵，唐超缴纳的购房款被进出口公司挪作他用，而未将购房款上交房管部门，导致唐超所购房屋至今未能过户给其本人。在此期间，唐超多次催促进出口公司尽快办理房产证，但进出口公司始终以种种理由推诿拖延。唐超所购买的408号房未办理好产权手续完全是因为进出口公司的原因造成的，并非其本人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上述408号房产未办理过户手续的过错责任全在进出口公司，因此该套房产不应予以查封。唐超虽然没有和进出口公司正式签订购房协议，但双方已经形成了事实上的房产买卖合同关系，买卖合同并未违反法律规定，是合法有效的。唐超作为善意第三人，其合法权益应受到法律保护，且上述408号房产系其本人日常生活所必需的唯一住房。因此，要求本院对查封的南宁市星湖路南一里南一里11号2栋2单元408号房屋进行解封。唐超提供了购房款收据、物业服务合同复印件、水电、物业费等收费表、（水电）一户一表和二次加压装置缴费收据复印件、进出口公司物业公司出具的水电费收款收据复印件等证据材料证明其主张。本院依法调取的证据有：广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室（以下简称区直房改办）区直房改函（2014）43号复函。本院查明，中国建设银行南宁市园湖支行（以下简称建行园湖支行）与进出口公司及南宁桂宝制冷设备公司（以下简称桂宝公司）借款保证合同纠纷一案，本院于1999年5月12日作出（1998）南市经初字第284号民事判决，判令进出口公司归还建行园湖支行借款本金80万元及该款的利息；桂宝公司对进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。后建行园湖支行将上述债权转让给广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司），本院在执行振邦公司与进出口公司和桂宝公司借款保证合同纠纷一案中，于2011年11月15日作出（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定，查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房等共计15套房屋的所有权。2012年8月16日，南宁市汉佳商务有限公司（以下简称汉佳公司）向本院申请变其为本案的申请执行人，本院经审查，于2012年9月11日，作出（2012）南市执恢字第1-6号执行裁定，变更汉佳公司为本案的申请执行人。2013年11月8日，本院依法作出（2012）南市执恢字第1-14号执行裁定，继续查封了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房等共计7套房屋的所有权。案外人唐超对本院裁定查封位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋不服，以前述理由提出异议。另查明，2003年10月24日，唐超根据进出口公司出售房产给单身无房职工的决定，参加了进出口公司召开的单身无房职工会议，并于事后参加了进出口公司的有偿买房招标会议。会后经过唐超与进出口公司协商，以86800元的价格购买了进出口公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋，唐超于2003年10月31日向进出口公司缴纳购房款1000元，后又于2003年11月13日向进出口公司缴纳购房款85800元，共计86800元。唐超向进出口公司缴清购房款后至今仍未办理完成房产过户登记手续，上述408号房的所有权仍登记在进出口公司名下。又查明，进出口公司对上述408号房的处置，既未经国资管理部门同意，也未签订书面的房屋买卖合同。本院曾于2014年3月25日去函区直房改办了解案外人唐超参与进出口公司房改的情况，根据区直房改办于2014年4月9日作出的区直房改函（2014）43号复函内容，案外人唐超在区直房改办无住房房改档案记录。本院认为，本案的争议焦点为，本院裁定查封进出口公司名下的位于南宁市星湖路南一里11号2栋2单元408号房产是否符合法律规定。星湖路南一里11号2栋2单元408号房屋属于登记在进出口公司名下的国有房屋，进出口公司对上述11号2栋2单元408号房屋的处置应遵守相关的法律规定和程序，本案中，进出口公司将上述11号2栋2单元408号房屋出卖给唐超的行为未经政府及有关部门的审批和同意，也未经评估，违反了《城市房地产管理法》第四十条：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”以及《国有资产评估管理办法》第三条：“国有资产占有单位（以下简称占有单位）有下列情形之一的，应当进行资产评估：（一）资产拍卖、转让；……”等关于国有房屋处置的规定和程序；根据区直房改办（2014）43号复函，案外人唐超在区直房改办无住房房改档案记录，因此，进出口公司将上述11号2栋2单元408号房屋出售给唐超的行为违反房改房处置或买卖程序。案外人唐超以其缴清了全部房款，系上述11号2栋2单元408号房屋的实际产权人为由向本院提异议，要求本院解除对11号2栋2单元408号房屋的查封，理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑛瑛审 判 员  周燕萍代理审判员  赵 丹二〇一四年六月十二日书 记 员  张雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3271号
原告章建宝，汉族。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告谷安伟，汉族。
被告吴献民，汉族。
原告章建宝与被告谷安伟、吴献民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建宝的委托代理人孙宇欣到庭参加诉讼，被告谷安伟、吴献民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建宝向本院提出诉讼请求：1、被告谷安伟、吴献民向原告偿还借款100000元及自2015年1月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款100000元，于2015年1月14日前归还借款。如逾期还款，则每逾期一日按照借款金额的3‰支付逾期利息。同日，原告以转帐方式向被告谷安伟在银行帐户汇款。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告谷安伟、吴献民未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告章建宝针对其诉讼主张，向本院提交：1、原告章建宝与被告谷安伟、吴献民于2014年10月15日签订的借款合同一份；2、被告谷安伟、吴献民于2014年10月15日向原告出具的借条一份；3、银行卡取款业务回单一份。以上证据欲证明被告谷安伟、吴献民于2014年10月15日向原告章建宝借款100000元，借款期限3个月即2014年10月15日起至2015年1月14日止。如逾期还款，则每逾期一日按借款总金额的3‰向原告支付逾期利息等。原告于借款当日通过银行向被告转帐93000元，另外7000元以现金方式支付。
被告谷安伟、吴献民未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告章建宝与被告谷安伟、吴献民于2014年10月15日签订借款合同一份。合同约定：被告谷安伟、吴献民向原告章建宝借款100000元，借款期限3个月即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。如逾期还款，则每逾期一日按借款总金额的3‰向原告支付逾期利息。原告于当日通过银行向被告转帐及以现金方式向原告支付该借款。现因被告未归还借款，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告章建宝与被告谷安伟、吴献民之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。原告章建宝主张以本金100000元为基数，支付自2015年1月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律的相关规定，本院应予支持。被告谷安伟、吴献民经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷安伟、吴献民于本判决生效之日起十日内偿还原告章建宝借款100000元及支付自2015年1月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由被告谷安伟、吴献民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 费璐璐
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终58号
上诉人（原审原告）刑有贵，男，汉族。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区养老保险经办中心。住所地西安市雁塔区含光路南段**号。
法定代表人陆宏坤，主任。
委托代理人张富庆，该单位工作人员。
委托代理人吕强，该单位工作人员。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人刑有贵与被上诉人西安市雁塔区养老保险经办中心、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2006年2月入职第三人处从事保洁工作。2014年因原告超过退休年龄，第三人未给原告办理企业职工养老保险。2016年7月，原告与第三人协商一致解除劳动关系。2017年4月10日原告向被告邮寄申请书，要求第三人给其补缴2006年2月1日至2016年7月1日的养老保险费，被告以缴纳保险费申请应由用人单位提出为由，于2017年4月19日将申请书予以退回。原告不服，提起诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至2016年7月的养老保险费。
原审法院审理认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”2012年12月26日，陕人社发（2012）118号《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省住房与城乡建设厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》（本通知自2013年1月1日起执行）第一项参保范围规定：“我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。”上述通知第二项资格认定规定：“各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续。”2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2016年7月养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,即被告西安市雁塔区养老保险经办中心不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下驳回原告邢有贵的起诉；案件受理费50元，退还原告邢有贵。
上诉人刑有贵上诉称，原审法院以“上诉人是否具有参保资格尚未认定，没有实体法上的请求权基础”为由裁定驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院无视上诉人提出的事实及提交证据的法律依据的对错进行裁定，在明知上诉人的“劳动合法权益”受到伤害的事实面前，仅简单的裁定驳回上诉人诉讼请求，草率下发裁定本案结束，就此上诉人对原审法院的裁决不服。上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1437号一审裁定书，依法改判。二、支持一审诉讼请求，要求被上诉人依法履行职责。
被上诉人西安市雁塔区养老保险经办中心辩称，社会保险法规定由社会保险征缴机构责令补缴保险费，具体由陕西省地税局实施保险费的征缴，被上诉人是事业单位，不具有行政职权，不具备履行上诉人诉讼请求的职能。希望二审维持一审裁定。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处述称：同意被上诉人的答辩意见。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼是一种解决行政争议的制度。行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的争议。本案中,因上诉人所申请事项并非被上诉人的行政职责，故上诉人要求被上诉人西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2016年7月的养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,故原审法院认定，上诉人起诉被上诉人缺乏请求权基础，依法应予驳回，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人刑有贵的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱爱琳
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一八年三月六日
书 记 员 姬晓倩
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终58号上诉人（原审原告）刑有贵，男，汉族。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区养老保险经办中心。住所地西安市雁塔区含光路南段**号。法定代表人陆宏坤，主任。委托代理人张富庆，该单位工作人员。委托代理人吕强，该单位工作人员。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街**号。法定代表人王闯，主任。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人刑有贵与被上诉人西安市雁塔区养老保险经办中心、第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2006年2月入职第三人处从事保洁工作。2014年因原告超过退休年龄，第三人未给原告办理企业职工养老保险。2016年7月，原告与第三人协商一致解除劳动关系。2017年4月10日原告向被告邮寄申请书，要求第三人给其补缴2006年2月1日至2016年7月1日的养老保险费，被告以缴纳保险费申请应由用人单位提出为由，于2017年4月19日将申请书予以退回。原告不服，提起诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，责令第三人小寨路街道办事处为原告补缴2006年2月至2016年7月的养老保险费。原审法院审理认为，原告提起履行法定职责之诉须具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”2012年12月26日，陕人社发（2012）118号《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省住房与城乡建设厅关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》（本通知自2013年1月1日起执行）第一项参保范围规定：“我省各级市容环卫系统用人单位及与其建立劳动关系的环卫工人均要按政策规定参加社会保险，单位要按规定为环卫工人办理参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险手续。环卫工人男未满60周岁、女未满55周岁，要按政策规定参加城镇企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险；男年满60周岁、女年满55周岁的，不再参加企业职工社会保险，要按政策规定参加城乡居民社会保险，享受城乡居民社会保险待遇。”上述通知第二项资格认定规定：“各级市容环卫行政主管部门牵头负责环卫工人参保资格认定工作。其中，市级市容环卫系统用人单位使用的环卫工人由市级市容环卫行政主管部门负责认定；县（区）级及以下市容环卫系统用人单位所使用的环卫工人经县（区）市容环卫行政主管部门初审后，汇总上报市级环卫市容系统行政部门认定。各级市容环卫系统用人单位持市级市容环卫系统行政部门出具的《环卫工人参保资格认定表》，按照属地管理原则办理参加社会保险手续。”2014年2月12日，陕财办社（2014）7号《陕西省财政厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省住房与城乡建设厅关于落实环卫工人参加社会保险财政补助资金有关问题的通知》第四项规定:“各级相关部门要高度重视环卫工人参加社会保险工作，各司其职、各尽其责，密切配合、严格把关，搞好衔接、抓好落实。人力资源社会保障行政部门牵头做好协调工作，各级经办机构做好参保缴费和个人账户记录工作要做好参保缴费工作；市容环卫系统行政部门做好环卫工人资格审核工作；财政部门按规定筹措资金，确保资金及时足额到位。”本案中，原告虽与第三人之间曾具有劳动关系，但其是否具有参保资格尚未认定。现原告要求被告西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2016年7月养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,即被告西安市雁塔区养老保险经办中心不具有原告诉请的法定职责，故原告起诉被告缺乏请求权基础，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下驳回原告邢有贵的起诉；案件受理费50元，退还原告邢有贵。上诉人刑有贵上诉称，原审法院以“上诉人是否具有参保资格尚未认定，没有实体法上的请求权基础”为由裁定驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院无视上诉人提出的事实及提交证据的法律依据的对错进行裁定，在明知上诉人的“劳动合法权益”受到伤害的事实面前，仅简单的裁定驳回上诉人诉讼请求，草率下发裁定本案结束，就此上诉人对原审法院的裁决不服。上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1437号一审裁定书，依法改判。二、支持一审诉讼请求，要求被上诉人依法履行职责。被上诉人西安市雁塔区养老保险经办中心辩称，社会保险法规定由社会保险征缴机构责令补缴保险费，具体由陕西省地税局实施保险费的征缴，被上诉人是事业单位，不具有行政职权，不具备履行上诉人诉讼请求的职能。希望二审维持一审裁定。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处述称：同意被上诉人的答辩意见。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，行政诉讼是一种解决行政争议的制度。行政争议是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人的争议。本案中,因上诉人所申请事项并非被上诉人的行政职责，故上诉人要求被上诉人西安市雁塔区养老保险经办中心履行责令第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处为其补缴2006年2月至2016年7月的养老保险费的法定职责的请求没有法律依据,故原审法院认定，上诉人起诉被上诉人缺乏请求权基础，依法应予驳回，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人刑有贵的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱爱琳代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一八年三月六日书 记 员  姬晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3589号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，1997年2月5日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，住四川省营山县星火镇骑龙村。因涉嫌盗窃，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1452号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月27日凌晨5时许，被告人罗某潜入深圳市光明新区马田街道茨田埔村被害人麦某住宅，盗窃了被害人麦某现金800元人民币、戒指一个、苹果6S
plus手机一部。
2017年2月1日凌晨4时许，被告人罗某潜入光明新区马田街道马山头永兴街被害人隗某住宅，盗窃隗某苹果6Spluls手机一部、现金一百多元。
2017年3月2日，深圳市公安局光明分局民警将被告人罗某抓获。经鉴定，隗某被盗的苹果6Splus手机价值人民币3687元，麦某被盗的苹果6Splus手机价值人民币4367元。该案赃款赃物未缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人麦某人民币5167元，退赔被害人隗某人民币3787元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年六月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3589号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，1997年2月5日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，住四川省营山县星火镇骑龙村。因涉嫌盗窃，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1452号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月27日凌晨5时许，被告人罗某潜入深圳市光明新区马田街道茨田埔村被害人麦某住宅，盗窃了被害人麦某现金800元人民币、戒指一个、苹果6S plus手机一部。													2017年2月1日凌晨4时许，被告人罗某潜入光明新区马田街道马山头永兴街被害人隗某住宅，盗窃隗某苹果6Spluls手机一部、现金一百多元。													2017年3月2日，深圳市公安局光明分局民警将被告人罗某抓获。经鉴定，隗某被盗的苹果6Splus手机价值人民币3687元，麦某被盗的苹果6Splus手机价值人民币4367元。该案赃款赃物未缴回。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人罗某退赔被害人麦某人民币5167元，退赔被害人隗某人民币3787元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年六月七日													书记员 梁 惠 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31779号
申请人：于会来，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孙磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人于会来与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，申请人于会来向本院申请财产保全，请求对被申请人孙磊名下坐落于天津市X号房屋采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其与于会来签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人于会来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙磊（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由于会来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31779号之一
解除保全申请人：于会来，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孙磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人于会来与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0116民初31779号民事裁定，查封被申请人孙磊名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。于会来于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，于会来现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙磊名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年一月三日
书 记 员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31779号原告：于会来，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：孙磊，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，原告于会来与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理,原告于会来与被告孙磊到庭参加诉讼。于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告于会来到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于会来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠原告借款250,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月中旬被告因资金出现困难，向原告借款250,000元，原告基于朋友关系同意借给被告。被告拿到借款250,000元后迟迟未还，在原告要求下，被告于2015年6月25日给原告出具欠条一份，然该笔借款被告总以无款为由未予以归还。至2017年5月18日在原告要求下，被告再次给原告出具欠条一份并约定借款于2017年8月31日前全部归还。被告至今未还，故起诉。孙磊辩称，同意原告的诉讼请求，事实和理由。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对孙磊于2017年5月26日向于会来出具的欠条，证人王某，证人赵某证言的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。被告孙磊未提供证据。本院认定事实如下：2014年11月中旬，被告孙磊向原告于会来借款250,000元，于会来将借款交付孙磊。2015年6月25日，孙磊向于会来出具欠条。2017年5月26日，孙磊重新向于会来出具欠条，欠条载明：孙磊于2015年6月25日欠于会来250,000元，给于会来写了一张欠款250,000元的欠条交由于会来，至今250,000元尚未归还，所以2017年5月26日写此欠条，双方商定于2017年8月31日前归还前部欠款。上述欠款到期后，原告催要未果，故成讼。诉讼中，于会来申请保全，本院作出（2017）津0116民初31779号民事裁定书，查封孙磊名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙磊向原告于会来借款250,000元，于会来现金交付借款，证人王某、赵某出庭作证加以证实，被告孙磊对借款事实亦予以承认，本院认定原、被告双方存在250,000元借贷关系。被告孙磊未能按照约定还款期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于会来支付借款本金250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，保全费5,000元，合计7525元（原告已预交），由被告孙磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告于会来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一七年十一月十七日书 记 员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第50号
原告浙江欧诗漫晶体纤维有限公司。
法定代表人严掌贵。
委托代理人黄金良。
被告南京金宁窑炉设备有限责任公司。
法定代表人陈志钢。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江欧诗漫晶体纤维有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1393.5元，保全费1120元，共计2513.5元，由原告浙江欧诗漫晶体纤维有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年十月八日
代书 记员 章 萍
湖南省永洲市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第573号
原告江西省建设施工有限公司，住所地江西省高安市丁家路。
法定代表人王建平。
被告永州市正发房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区朱家山路41号。
法定代表人陈朝光。
第三人秦永红，女，1964年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区。
第三人周林贵，男，1966年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区。
本院在审理原告江西省建设施工有限公司诉被告永州市正发房地产有限责任公司、第三人秦永红、周林贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省建设施工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省建设施工有限公司撤回起诉。
本案受理费7429元，减半收取3714元，由原告江西省建设施工有限公司负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年六月九日
代理书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8922号
原告：张晓宇，男，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告张晓宇诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张晓宇、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金53437元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告张晓宇与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152--22号2--5--
2室商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款326339元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为48493元（326339元×0.0002/天×743天，计算至2017年7月27日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张晓宇逾期交房违约金48493元（计算至2017年7月27日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8922号原告：张晓宇，男，现住沈阳市沈河区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告张晓宇诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张晓宇、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金53437元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，原告张晓宇与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—22号2—5—2室商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款326339元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为48493元（326339元×0.0002/天×743天，计算至2017年7月27日）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张晓宇逾期交房违约金48493元（计算至2017年7月27日）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年七月二十八日书记员  程敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15157号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云其，该公司员工。
被告：关洪滨，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）与被告关洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司的委托诉讼代理人王云其到庭参加诉讼，被告关洪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡物业公司向本院提出诉讼请求：被告关洪滨支付物业管理费4847元及逾期交纳物业服务费滞纳金4847元（从2013年11月至2016年10月31日，每天按应交物业服务费的千分之三计算）。事实和理由：原告嘉怡物业公司于2011年10月15日进驻丽城乐意居小区进行物业管理，并与业主委员会签订管理合同。被告关洪滨自2013年10月至2016年10月31日一直拖欠原告嘉怡物业公司管理费合计9694元。经原告嘉怡物业公司多次催缴，但被告关洪滨一直拒绝缴纳，故原告嘉怡物业公司特向法院提起诉讼。
被告关洪滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.物业服务合同（2011年9月13日）、物业服务合同（2014年9月8日）、不动产的登记证书、住户紧急联络资料登记表，均有原件核对，且与本案具有关联，故本院予以认定；2.业主委员会公告三份，加盖业主委员会的章，且关洪滨未对此提出反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉怡物业公司为丽城乐意居的物业管理公司。关洪滨为中山市东升镇丽城乐意居X幢X单元202室业主，该房建筑面积为124.76平方米。
2011年9月13日、2014年9月8日，嘉怡物业公司与丽城乐意居第一届业主委员会分别签订了物业服务合同，约定由嘉怡物业公司对丽城乐意居实施物业管理，服务期限至2017年9月30日止，物业服务费收取标准为多层（不带电梯）住宅按建筑面积每月每平方米1.05元计算，物业服务费收取时间为每月5日前交纳当月费用，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费用的千分之三交纳滞纳金。
嘉怡物业公司提供的丽城乐意居业主委员会通知显示，嘉怡物业公司自2011年10月入驻丽城乐意居作为物业公司。2011年12月3日，丽城乐意居业主委员会发布公告，称将自2012年1月1日起施行新物业费用，其中多层（步梯）为1.05元/㎡。
庭审中，嘉怡物业公司主张物业管理费期间为2013年10月1日至2016年10月31日，滞纳金计算期间为2013年10月5日至2016年10月5日，其中物业管理费为130.99元（1.05元/㎡×124.76平方米）。
本院认为，嘉怡物业公司与丽城乐意居第一届业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，关洪滨作为中山市东升镇丽城乐意居X幢X单元202室的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务，关洪滨应当向嘉怡物业公司支付物业管理费4846.63元（1.05元/㎡×124.76平方米×37个月）及滞纳金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关洪滨于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年10月31日期间的物业管理费4846.63元及滞纳金（自2013年10月5日起至2016年10月5日止，以每月拖欠的物业管理费130.99元为基础，按照每日千分之三计算，且不超过4847元）；
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关洪滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 张俊川
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第171号
原告成都市海啸科技发展有限公司。
住所地四川省成都市金府路***号金府银座*****室。
法定代表人刘祥，总经理。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告成都市海啸科技发展有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市海啸科技发展有限公司的法定代表人刘祥到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都市海啸科技发展有限公司诉称，2011年7月开始原、被告发生业务往来，现被告尚欠原告货款50000元整，还应补回48825元的增值税发票，被告承诺于2014年12月20日结清，逾期每日按欠款总额的3%支付违约金。逾期后原告多次催收后未果，为保护原告的合法权益，特诉来本院，请求：1、判令被告向原告支付货款50000元，并支付从2014年12月20日开始计算的违约金67500元；2、判令被告向原告补开48825元增值税发票；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月开始原、被告发生业务往来，原告向被告供应化工原料。截止2014年10年15日原、被告对账，被告尚欠原告货款98175元，被告还需为原告办理退货48825元的增值税发票（需原告开具退货证明）。2014年10月15日之后被告又向原告付款48175元，现被告尚欠原告货款50000元整。
另查明，原告已向被告开具48825元的退货证明并已传真给被告。
在本案审理过程中，原告要求将违约金变更为要求被告支付从2014年12月20日起的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告的企业信息复印件、对账单、2014年11月28日承诺书复印件、送货单26张（含重复的第三联）、2014年11月3日承诺书原件及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告成都市海啸科技发展有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖行为符合合同法的相关规定，应属有效。被告应及时向原告支付所欠货款。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告已向被告开具退货证明，被告应按约向原告办理退货的增值税发票，故对原告要求被告办理增值税发票的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市海啸科技发展有限公司支付货款50000元，并支付逾期利息（从2014年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起30日内向原告成都市海啸科技发展有限公司开具48825元退货的增值税发票。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担525元，原告成都市海啸科技发展有限公司自行承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第171号
原告：尤庆辉，男，1974年出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告：吴贵雄，男，1967年出生，汉族，住福建省罗源县鉴江镇。
被告：尤玉扇，女，1969年出生，汉族，住福建省罗源县鉴江镇。
原告尤庆辉与被告吴贵雄、尤玉扇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤庆辉到庭参加诉讼，被告吴贵雄、尤玉扇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庆辉诉称：被告吴贵雄、尤玉扇因家庭养殖资金周转困难，于2013年4月12日向原告借款20000元，并约定月利率按2%计算，借款期限为6个月，两被告出具了借条一张。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告既未支付利息也未偿还本金。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还本金20000元；2、从2013年4月12日起（按月利率2%计算利息）暂计至原告起诉之日止的利息为8200元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴贵雄、尤玉扇未做书面答辩。
经审理查明：因家庭生产经营资金周转需要，被告吴贵雄、尤玉扇于2013年4月12日向原告尤庆辉借款20000元，并向原告出具领款单一张。领款单上有吴贵雄、尤玉扇两人的签名及捺印，但未写明利息情况，也未写明借款期限。借款后，原告多次向两被告催讨欠款，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，领款单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴贵雄、尤玉扇结欠原告尤庆辉借款20000元，有两被告签名捺印的领款单为证，证据确实充分，本院予以确认。领款单上双方对利息没有约定，依法视为不支付利息，因此原告诉请两被告支付借款利息，本院不予支持，但对于起诉催告后的利息本院予以支持。被告吴贵雄、尤玉扇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵雄、尤玉扇应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤庆辉人民币20000元及利息（自2015年1月5日起至实际还清欠款之日止，以银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告尤庆辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年二月十六日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第171号
原告康某，男，1975年11月出生，汉族。
被告刘某某，女，1978年12月出生，汉族。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师。
原告康某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告康某、被告刘某某及其委托代理人高荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年2月经人介绍认识，同年4月18日领取结婚证，婚后育有一女。原告与被告婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，婚后不到三年便分居生活，夫妻感情完全破裂。故请求判原、被告离婚；婚生女由一方抚养，另一方按月向对方支付抚养费。
被告辩称，1、双方感�确已破裂，同意离婚。2、婚生女康某甲由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，支付方式三年一付。因我生的是女孩，原告不喜欢女孩，为此争吵不会，对我和孩子不管不问。因为没有奶水，孩子每月喝奶粉就需六桶，每桶298元，还要买尿裤、衣服，还有生病住院要花钱。而原告不仅有工资，还有其他外来收入，其完全有能力支付。3、婚后的共同财产要平均分分割。除我知道原告在银行有20000元存款外，其他以法院查询结果为准。4、孩子以后的教育和其他必需费用另行支付。债权平均分割。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年4月18日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2013年12月3日生一女取名康某甲。原、被告均认为双方已无法继续共同生活，要求离婚。原告自称月工资2200元，其具有建筑预算师资格。被告月基本工资1730元，绩效工资2400元。�告称原告经常为开发商做工程预算，还将预算师证出借他人使用，有大额收入；原告则称结婚前给人做预算，结婚后没做了，报酬也就是几百元。
另，根据原、被告双方的申请，本院依法查询原、被告双方在银行的存款情况，其结果为原告在河南罗山农村银行股份有限公司新区支行有两个存单（一张60000元、一张100000元），一张银行卡（623059156300043931，余额4303.36元）。被告刘某某在中国银行所开立的262435076759帐户上有余额5303.81元。原、被告均陈述没有共同债权、债务。
本院认定的上述事实有当事人陈述，结婚证、户口簿、银行查询记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻感情基础一般，在婚后生活中发生分歧后不能充分进行沟通，双方均认为夫妻关系已无法维系，被告表示同�离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养，鉴于孩子一直随被告生活且被告也要求由其抚养，故本院确定婚生女康某甲由被告抚养，原告享有探视权，被告应为原告探视提供便利。原告每月支付小孩抚养费500元。原、被告在银行存款应为夫妻共同财产予以分割，原告辩称存款系父母所有证据不足，本院不予采纳。原告应补偿被告79499.78元［（60000元＋100000元＋4303.36元＋5303.81元）÷2］。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告康某与被告刘某某离婚。
二、婚生女康某甲由被告刘某某抚养，原告康某对婚生女有探视权，被告刘某某对原告行使探视权应予协助。原告自2015年2月起每月支付孩子抚养费500元至康某甲18周岁止，2015年度共计5500元于判决生效后30日内给付，此后每年6月30�前给付全年的抚养费。
三、原告康某给付被告刘某某夫妻财产分割款79499.78元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
助理审判员 彭学彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜朝奎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15675号
原告：潘万军，男，1974年6月4日出生，汉族，住杭州市。
被告：陆汉雄，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆雪晨，男，1990年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陆汉雄(父子关系)
委托代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告潘万军与被告陆汉雄、陆雪晨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘万军、被告陆汉雄(暨被告陆雪晨的委托代理人)到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘万军诉称，原告于2016年7月花费人民币(以下币种均为“人民币”)18,088元购买纯种贵宾犬一只，2017年4月将贵宾犬委托朋友刘某某照顾。2017年4月30日刘某某带贵宾犬于本区海滨七村小区内遛狗，被告陆汉雄驾驶登记在被告陆雪晨名下的沪BWXX**小型普通客车(以下简称“肇事车”)将贵宾犬碾压致死，事故原因系被告陆汉雄未采取任何避让及减速措施。现起诉要求：1、三被告共同赔偿财产损失18,088元、律师费5,000元;2、被告陆汉雄、陆雪晨当面或以书面形式向原告赔礼道歉。
被告陆汉雄、陆雪晨共同辩称，事发时肇事车车速仅5公里/小时，而原告的狗未牵狗绳，且突然从侧面蹿出，以致发生碾压事故。被告并无过错，不同意原告诉请。
被告保险公司辩称，肇事车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，商业三者险保险金额1,500,000(含不计免赔)。原告未办理养狗许可证，不能认定涉案宠物狗系原告个人合法财产。事发时原告的狗未由狗绳牵引，刘某某作为遛狗人未尽安全注意义务，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于原告主张的经济损失，其提供的购买凭证等证据尚不能证明其实际损失，故不予认可。
经审理查明：
2017年4月30日，案外人刘某某在本区海滨七八村小区主干道上遛狗，未牵狗绳。恰逢被告陆汉雄驾驶肇事车迎面经过，其中一只宠物狗忽然靠近肇事车，被肇事车左侧轮碾压致死。上海市公安局宝山分局海滨新村派出所接到刘某某报警后派员至现场处理，调解未果。
肇事车登记的所有人为被告陆雪晨，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
原告为本次诉讼，发生一定金额律师费。
审理中，原告称被碾压致死的宠物狗系其于2016年7月25日花费18,088元购买的银灰色纯种贵宾犬，刘某某为其朋友，受托照顾宠物狗，并提供加盖上海星巴斯投资有限公司印章的收据及证明、银行电子回单、照片、爱犬证明书、宠物免疫证。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、公安局案(事)件接报回执单、照片、视频及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，事发时案外人刘某某受原告委托，系涉案宠物狗的管理人及实际控制人，其未牵狗绳在小区主干道遛狗，在看到肇事车后亦未采取有效避让措施，且涉案宠物狗系自行靠近肇事车并导致碾压事故，事故主要责任不在于被告陆汉雄。被告陆汉雄驾驶肇事车与宠物狗迎面而遇，理应注意并预见到未牵狗绳的宠物狗可能对车辆行驶安全造成不利影响，但其未减速或停车，对事故发生应承担次要责任。本院酌情确定被告陆汉雄对原告损失承担30%赔偿责任。被告陆雪晨虽为肇事车所有人，但在无证据证明其对损害发生存有过错的情况下，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、财产损失18,088元，原告提供的收据、照片等证据已互为印证，本院可予确认。被告保险公司作为肇事车的保险人，在交强险限额范围内赔偿2,000元、在商业三者险限额范围内赔偿4,826.40元;2、律师费，结合本案实际情况，本院酌情确定1,500元，由被告陆汉雄承担。至于原告要求被告当面或以书面形式向原告赔礼道歉的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘万财产损失共计6,826.40元；
二、被告陆汉雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘万军律师费1,500元;
三、原告潘万军的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为126元，由原告潘万军负担88元，被告陆汉雄负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3105号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托诉讼代理人：胡泳仪，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。
被告：钟绮霞，女，1961年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告钟绮霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告钟绮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告钟绮霞支付物业管理费2662元（物业管理费自2016年4月起按每月242元计算至2017年2月）及违约金399.30元（违约金自2016年4月起按每日千分之一计算至2017年2月）。事实和理由：原告万泰物业公司于2012年10月1日进驻森美时代花园进行物业管理，并与业主委员会签订管理合同。被告钟绮霞自2016年4月至今拖欠原告万泰物业公司物业管理费。经原告万泰物业公司多次催缴，但被告钟绮霞一直拒绝缴纳，故原告万泰物业公司特向法院提起诉讼。
被告钟绮霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.物业服务合同（2015年9月1日）、催缴通知，中山市不动产登记资料证明表，均有原件核对，且与本案具有关联，故本院予以认定；2.广东省经营服务性收费许可证、物业房屋和车辆停放保管服务费收费备案表，虽为复印件，但与原告万泰物业公司提供的营业执照相互印证，证明了原告万泰物业公司的资质，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万泰物业公司为森美时代花园的物业管理公司。钟绮霞为中山市东升镇X号X幢X室的业主，该房建筑面积为134.33平方米。
2015年9月1日，万泰物业公司与森美时代花园业主委员会签订了物业服务合同，约定由万泰物业公司对森美时代花园实施物业管理，服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，物业服务费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取，物业服务费收取时间为每季首月5日前交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费用的千分之一交纳违约金。
庭审中，万泰物业公司主张钟绮霞拖欠自2016年4月1日至2017年2月28日期间的物业管理费。
本院认为，万泰物业公司与森美时代花园业主委员会签订的物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效，钟绮霞作为中山市东升镇X号X幢X室的业主，应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务，钟绮霞应当向万泰物业公司支付物业管理费2659.69元（1.8元/㎡×134.33平方米×11个月）及承担双方约定的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟绮霞于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2016年4月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2659.69元及违约金（自2016年4月6日起至2017年2月28日止，以每月拖欠的物业管理费241.79元为基础，按照每日千分之一计算）；
二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟绮霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1615号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市江城兴盛鞋厂。住所地：阳江市江城区马南路北湖公园东侧*****号。
投资人：冯而教。
被告：冯而教，男，1956年6月21日出生，汉族，�阳江市江城区，
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告阳江市江城兴盛鞋厂（以下简称兴盛鞋厂）、冯而教信用卡纠纷一案，原告于2016年4月21向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告兴盛鞋厂、冯而教经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告兴盛鞋厂于2011年3月18日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡（金卡），卡号42×××32，信用额度20万元。被告兴盛鞋厂应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（商务卡）》中的有关规定。领卡后，被告兴盛鞋厂进行透支消费。截至2016年3月18日，被告兴盛鞋厂尚欠信用卡透支�本金181831.37元、利息84739.39元、滞纳金9000元。被告兴盛鞋厂是个人独资企业，被告冯而教是被告兴盛鞋厂投资人，故被告冯而教对被告兴盛鞋厂尚欠原告上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告兴盛鞋厂立即偿还尚欠的信用卡透支款本金181831.37元、利息84739.39元、滞纳金9000元（上述款项计算至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》的约定计算）；二、被告冯而教对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告兴盛鞋厂、冯而教没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院查明：2011年3月18日，被告兴盛鞋厂向原告提交信用卡申请表申领牡丹贷记卡（金卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告兴盛鞋厂发放了牡丹贷记卡（卡号42×××32）一张，信用额度20万元。领取信用卡后，被告兴盛鞋厂持卡透支消费，截至2016年3月18日止，被告尚欠信用卡透支款本金181831.37元、利息84739.39元、滞纳金9000元。被告兴盛鞋厂是个人独资企业，被告冯而教是被告兴盛鞋厂的工商登记投资人。原告向两被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告个人客户信用报告、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》、牡丹卡信用卡账户状态及历史明细等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告兴盛鞋厂双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告兴盛鞋厂之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告兴盛鞋厂发放了信用卡，被告兴盛鞋厂应按约定使用并履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年3月18日止，尚欠信用卡透支款本金181831.37元、利息84739.39元、滞纳金9000元。被告兴盛鞋厂的上述行为已构成违约，原告请求被告兴盛鞋厂偿还尚欠的信用卡透支款本金181831.37元、利息84739.39元、滞纳金9000元（上述款项计算至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告兴盛鞋厂是个人独资企业，被告冯而教是被告兴盛鞋厂的工商登记投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告冯而教应对被告兴盛鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城兴盛鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金181831.37元、利息84739.39元、滞纳金9000元（上述款项计算至2016年3月18日止，从2016年3月19日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约（商务卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、被告冯而教对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5433.56元（该款原告已预交），由被告兴盛鞋厂负担，被告冯而教连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 茹海锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保486号
申请人唐飞，男，汉族，1988年5月出生，住重庆市万州区。
被申请人黄琴，女，汉族，1984年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人耿立伟，男，汉族，1980年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人唐飞与被申请人黄琴、耿立伟诉前财产保全一案，申请人唐飞于2017年6月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄琴、耿立伟名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐飞的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄琴、耿立伟所有的银行存款100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月六日
书记员 杨沁秋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1123号
原告邱云华，女，1971年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏阶，洞口县法律援助中心律师。
被告谢启良，男，1962年12月24日出生，汉族，农民。
原告邱云华与被告谢启良机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱云华于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱云华的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱云华撤回起诉。
本案受理费816元，因原告申请缓交而未收取。
审判员 曾毅
二〇一五年九月六日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执686号
申请执行人王某某�男，汉族，1975年11月9日生，住遂川县。
被执行人李某某，男，汉族，1978年10月22日生，住遂川县。
被执行人黄某某，男，汉族，1972年6月15日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初476号民事判决书，于向被执行人李某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄某某位于遂川县泉江镇某某路某号303室（产权证号：00××07）及位于遂川县泉江镇某某路某某小区，不动产权证号2017000xxxx。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某某、黄某某负责保管，但不得在查封财产上设置权利和义务。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月十日
书记员 朱小春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01965号
罪犯黄明，男，1964年11月22日出生，汉族，吉林省长春市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月5日作出（2013）南法刑初字第49号刑事判决，以被告人黄明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴非法所得1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初191号
原告王容，女，汉族，生于1977年8月13日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告王容诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告王容于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王容负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初742号
原告：朱某，男，2002年8月22日生，汉族，学生，住辉南县。
委托代理人：高某，女，1977年5月5日生，汉族，农民，住辉南县。
代理权限：特别授权。
被告：刘某1，男，2001年7月14日生，汉族，学生，住辉南县。
委托代理人：李某1，女，1978年12月3日生，汉族，住浙江省宁波市。
代理权限：特别授权。
被告：李某2，女，1980年7月20日生，满族，农民，住辉南县。系刘某1母亲。
被告：刘某2，男，41岁，汉族，农民，住辉南县。系刘某1父亲。
被告：辉南县石道河镇中学。
住所地：辉南县石道河镇。
法定代表人：肖利光，职务：校长。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：代兴江，职务：石道河镇中学副校长。
代理权限：一般代理。
原告朱某诉被告刘某1、李某2、刘某2、辉南县石道河镇中学身体权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及刘某1的委托代理人李某1、李某2、辉南县石道河镇中学到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
朱某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告给付原告医药费1000.00元，护理费2175.12元，伙食补助费1800.00元，交通费1000.00元，精神损失费10000.00元，合计15975.20元。事实及理由：原告与被告刘某1均系第四被告的在校生，2017年5月8日夜里20-21时左右，原告在被告的宿舍休息时间，遭到刘某1的无故殴打，致原告手和左胳膊骨折，头部多处软组织损伤。经石道河派出所调查并经法医鉴定，原告所受伤害为轻伤二级。事发后，仅被告2垫付了部分医疗费，其他损失，各被告均未赔偿。因被告1未成年，其给原告造成伤害的赔偿责任，应由被告2、3承担，因被4管理失职，导致被1的违法行为没有相应赔偿责任，由于原告右手骨折，无法继续学业，且不能参加本年度中考，不得不降级重读，被告1的违法行为给原告所造成的伤害及精神痛苦，无法用金钱弥补，特诉至法院。
刘某1辩称：不同意原告的诉讼请求，意见与答辩状一致。
李某2辩称：与被告1意见一致。
李刚未提交书面答辩状。
辉南县石道河镇中学辩称：不同意，因为原告与第一被告均系我校九年级的学生，对校方的规章制度以及自己行为的认知能力和善恶对错的认知能力均存在，而故意违反校方的规章制度，相互发生争斗，其结果于校方管理上没有因果关系，学校不应该承担赔偿责任，关于原告的诉讼请求数额，原告向法庭提交证据后，我方在作质证意见。
经审理查明：李东宇、朱某均为辉南县石道河镇中学的九年级学生，2017年5月8日晚，李东宇因与朱某发生口角，回去后又重新进入朱某的寝室持塑料管对朱某进行殴打，导致朱某受伤。朱某伤情经辉南县公安局医鉴定中心鉴定为轻伤二级，因李东宇未到刑事责任年龄，未受到处罚。原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有原被告陈述及根据原告申请本院调取的辉南县公安局石道河镇派出所对高某、朱某、孙凤林、李东宇、杨森、赵明鑫、贾一苠的询问笔录予以证实、足以认定。
关于原告的主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县康泰骨科医院住院病例一份；（2）住院费用清单一份；（3）出院诊断书一份；（4）户口本复印件一份；
根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：朱某受伤后到辉南县康泰骨科医院住院治疗18天，其中二级护理18天。
原告主张的医疗费1000.00元，因庭审中，原告陈述被告李某2已经支付了全部的住院治疗的医药费，对出院后的治疗费用，原告没有提供证据证明其主张成立，因此本院对该诉讼请求不予支持。
原告主张的护理费2175.12元，因被告刘某1提供了相应的护理费票据，能够证明该笔护理费已经支付完毕，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告主张的住院伙食补助费1800.00元，其数目符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费1000.00元，原告虽没有提供票据，但结合就医情况及原告年龄尚小，无法单独进行就医，及家庭住处与医院之间的距离，本院对该诉讼请求中500.00元予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，结合原告的受伤程度为轻伤二级，受伤部位在手臂，年龄较小且正处于中考之前的时间，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000.00元。
朱某主张的损失项目应确定为：住院伙食补助费1800.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金为5000.00元。
以上朱某的各项损失共计为：7300.00元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。刘某1对朱某进行殴打，应对朱某造成的损害应承担赔偿责任，但刘某1未具有劳动能力，其法定监护人即李某2、刘某2应对刘某1造成他人损害负有赔偿责任。朱某和刘某1均系限制民事行为能力人，均为辉南县石道河镇中学的住宿生，辉南县石道河镇中学未完全尽到教育、管理职责，也应承担责任。根据被告李东宇向本院提交的医疗费票据5张及护理费票据1张，金额共计6946.10元，对于是否存在其他医疗费用，原被告均未进行举证，本院不予评判。本院确定朱某住院的医疗及护理费用为6946.10元。结合本院对原告的诉讼请求支持的7300.00元，共计14246.10元。本院结合案件的原因及程度，酌情确定李东宇及其法定监护人承担朱某损失的80%，因住院治疗及护理费已经支付，扣除后还应支付4450.78元。辉南县石道河镇中学承担朱某损失的20%，即2849.22元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1、李某2、刘某2于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱某赔偿款共计4450.78元。
二、被告辉南县石道河镇中学于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱某赔偿款共计2849.22元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费199.00元，由原告朱某负担100.00元，被告刘某1、李某2、刘某2负担80元，由被告辉南县石道河镇中学负担20.00元。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：赵志阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初276号
原告：王某甲，住所地靖宇县。
原告：杜某某，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王某乙，住所地靖宇县。
被告：王某丙，住所地靖宇县。
被告：王某丁，住所地靖宇县。
被告：王某戊，住所地靖宇县。
本院在审理原告王某甲、杜某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，二原告以与四被告达成和解为由，自愿申请撤回对四被告的告诉。
本院认为，二原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、杜某某撤回起诉。
本案受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 张远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终289号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市青山区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年1月因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，于2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1962年3月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，从事服务行业，户籍地湖北省鄂州市华容区。系本案被害人。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）鄂0106刑初1283号刑事附带民事判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币41438元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人张某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人宋某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。在本院审理期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1283号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 晖
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第96号
申请执行人麦兴军，农民。
被执行人胡汝顺，农民。
申请执行人麦兴军与被执行人胡汝顺离婚纠纷一案，申请执行人依据忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第344号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的11500元，本院于2015年7月14日日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡汝顺发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书时立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人胡汝顺一直外出务工，无法联系。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现�执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第344号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年九月二十八日
书记员 莫柳丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1259号
罪犯王龙，曾用名王新华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）威刑一初字第52号刑事判决，以被告人王龙犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0699号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1492号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第79号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第621号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字465号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天