wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初11号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市浦东新区。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人李某某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日下午，被告人李某某在上海市嘉定区曹安路江桥蔬菜批发市场内，因停车让路问题与被害人夏某甲及夏某甲的父亲夏某乙（另处）等人发生纠纷，继而引发互殴。期间，李某某持钢管击打夏某甲，致夏某甲右侧第五掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年11月5日，被告人李某某经电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现夏某甲表示对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲的陈述，证人夏某乙、官某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，谅解书，户籍资料及李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于李某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。李某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对李某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、犯罪事实、被害人已对李某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更154号
罪犯钟亚杰，男，1990年5月25日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人钟亚杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯吴开雄、吴开虎、林云泉、陈华雄、林焕春、钟连森和附带民事诉讼被告人陈亚宁（陈华雄父亲）、郭亚秀（陈华雄母亲）、林业金（林焕春父亲）、ＸＸ丽（林焕春母亲）共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1054361.43元（已赔偿85000元，其中林云泉、钟连森各赔偿了4万元，钟亚杰、陈华雄各赔偿了2000元，吴开雄赔偿了1000元）。宣判后，被告人钟亚杰不服，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2013年7月8日交付执行。罪犯钟亚杰于2013年7月12日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯钟亚杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟亚杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯钟亚杰自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，海南省海口市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）海中法执字第416-1号执行裁定书，终结了（2012）海中法刑初字第117号刑事附带民事判决的该次执行程序。该犯自2013年9月至2016年1月在监狱期间，累计消费人民币8929元，平均每月消费307.90元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亚杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钟亚杰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年9月8日起至2036年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
kny14n5kuxaaq3qsz3
案件唯一码
二○一六年九月八日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第7号
申请执行人杨新友，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，现住清河县连庄镇杨豆坞村***号，身份证号1305341970********。
被执行人苑圣，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，现住清河县城育才街10条*号，身份证号4209021982********。
杨新友与苑圣买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）清民再初字第27号民事判决书，判决被执行人苑圣给付杨新友款45980元，判决生效后，被执行人苑圣未按判决确定的期限履行。申请执行人杨新友向本院申请强制执行，本院于2013年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）清民再初字第27号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年八月六日
书记员 张国强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第118号
原告：张丽梅，
江北区洪塘街道洪塘中路175弄36号16幢602室。
委托代理人：陈如文，浙江维知律师事务所律师。
被告：胡俏杰，
北仑区柴桥街道花园路7号。
原告张丽梅诉被告胡俏杰民间借贷纠纷一案，于2010年7月
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈如文到庭
参加诉讼，被告胡俏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。
本案现已审理终结。
原告张丽梅起诉称：2009年9月28日，被告向原告借款50
000元，承诺于2009年10月27日归还，如逾期按月息2.5%支付
外，另每日支付违约金500元。到期后原告多次催讨，被告未
归还借款。故诉至法院，要求判令被告归还借款50
000元，支付违约金7
080元（至2010年6月28日止），判决确定履行之日的违约金按
同期银行贷款利率的4倍计算，支付原告为实现债权而支付律
师费3
060元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款5
0000元，并支付自2009年10月27日至判决履行日止的利息，按
月利率2分半计算，并承担本案的律师费3060元。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1.借条一份，拟证明被告借款金额及利息计算。
2.律师费收据一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费
用的金额。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据借条，本院认为符合证据的“三性”原则
，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：被
告于2009年9月28日向原告借款人民币50
000元，借期为一个月。如逾期按月利率2分半计息及违约金为
每日500元，被告还应承担原告的律师费用。借款到期后，被
告未按约还本付息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告借款系双方当事人的真实意思表示，
应为合法有效，被告收取原告借款，现应按约定还本付息。原
告为本案支出的律师费，应当按约由被告承担。故原告要求被
告归还借款50
000元及支付利息按月利率2分半计算，承担本案律师费的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百十三条之规定，判决如下：
一、被告胡俏杰于判决生效后十日内归还原告张丽梅借款5
0000元，并支付自2009年10月27日起至判决确定履行日止的利
息（按月利率二分半计算）。
二、被告胡俏杰判决生效之日十天内支付原告张丽梅实现
债权的费用3060元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
304元、保全费520元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 维 明
人民陪审员 陈波人民陪审员应福良
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 邵 晓 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第68号
原告刘绍安，男，1953年12月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
原告刘绍安诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍安诉称：原告与被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金（金额按每日22.58元，自2012年2月4日起计算至原告房屋所有权证书登记之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2010年6月24日，原告肖明惠与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》两份（编号：YS047502、YS047503），约定以71392.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房，以154416.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼第22层2203号住宅房。该两份合同第二十条第二款均约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。YS047502号合同约定，签订合同当日原告一次性付清房款付房款71392.00元；YS047503号合同约定，签订合同当日原告付房款138276.00元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约分别支付房款71392.00元、房款138276.00元，合计209668.00元。2011年3月25日原告刘绍安接收该商品房，同日向原告缴纳了剩余房款16140.00元，同时向原告缴纳缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
在庭审过程中，原告主张被告承担的逾期办证的违约金自2012年2月4日起计算。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》两份、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告刘绍安，所签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告给付逾期办证的违约金及被告应立即交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告办证违约时间应从2011年3月25日起再加280日之次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款225808.00元万分之一，即每日计付22.58元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月4日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至原告请求计算办证违约金截止之日即2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为22.58元／日×437日=9867.00元（取整）；此后产生的办证违约金应按22.58元／日的标准，由被告据实支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告刘绍安办理位于泸州市江阳区钓鱼台路两套住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告刘绍安；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘绍安至2013年4月15日止的办证违约金9867.00元；2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按22.58元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付上述两套房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告刘绍安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐善敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10937号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告袁开新。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告袁开新负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00093号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京XX（XX）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《差不多》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初638号
原告：刘卫荣,男。
被告：何克宏,男。
本院在审理原告刘卫荣与被告何克宏民间借贷纠纷一案中，原告刘卫荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘卫荣撤诉处理。
案件受理费减半收取400元(刘卫荣已预交)，由刘卫荣负担。
代理审判员 何运韬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王瑞春
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0333号
原告蒋寿悟，男，汉族，1963年9月25日生。
被告许广兵，男，汉族，1975年3月15日生。
原告蒋寿悟与被告许广兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋寿悟与被告许广兵到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告蒋寿悟诉称，被告于2012年2月20日、2012年4月30日分别向原告借款5万元，合计10万元。借款逾期后，被告未能按约还本付息。现诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按照每月千分之三十的标准承担利息（分别从两次借款之日计算至本案判决确定的给付之日）。
被告许广兵笔辩称，借款是事实，同意还本付息，但是被告目前经济困难，无法及时还款。
经审理查明，2012年2月20日，被告以承建工程缺少资金为由向原告借款5万元，并于同日出具了借条一张原告，约定借款在2013年2月9日前归还，月利率为千分之三十。2012年4月30日，被告再次以工程缺少资金为由向原告借款5万元，并于同日出具了借条一张，约定借款期限为两个月，并口头约定利率为每月千分之五十。两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款均无果，遂向本�提起诉讼。
另查，2012年2月20日，中国人民银行一年期基准贷款利率为年6.56%。2012年4月30日，中国人民银行六个月基准贷款利率为年6.1%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许广兵向原告借款并实际收到借款后，双方之间应形成借贷法律关系，被告许广兵应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款，应当承担相应的法律责任。借贷合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张的借款利息，超过了法律规定的标准，超过的部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许广兵于本判决生效后三日内返还原告蒋寿�借款本金10万元，并承担利息（其中借款本金5万元按照年利率6.56%的四倍标准从2012年2月21日起，借款本金5万元按照年利率6.1%的四倍标准从2012年5月1日起，均计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告蒋寿悟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3646元，减半收取，保全费1300元，合计3123元，由被告许广兵负担2700元，原告蒋寿悟负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财�局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0333号
原告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告许某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告蒋某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告于2012年2月20日、2012年4月30日分别向原告借款5万元，合计10万元。借款逾期后，被告未能按约还本付息。现诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按照每月千分之三十的标准承担利息（分别从两次借款之日计算至本案判决确定的给付之日）。
被告许某某笔辩称，借款是事实，同意还本付息，但是被告目前经济困难，无法及时还款。
经审理查明，2012年2月20日，被告以承建工程缺少资金为由向原告借款5万元，并于同日出具了借条一张原告，约定借款在2013年2月9日前归还，月利率为千分之三十。2012年4月30日，被告再次以工程缺少资金为由向原告借款5万元，并于同日出具了借条一张，约定借款期限为两个月，并口头约定利率为每月千分之五十。两笔借款到期后，原告多次向被告索要借款均无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2012年2月20日，中国人民银行一年期基准贷款利率为年6.56%。2012年4月30日，中国人民银行六个月基准贷款利率为年6.1%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告借款并实际收到借款后，双方之间应形成借贷法律关系，被告许某某应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款，应当承担相应的法律责任。借贷合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张的借款利息，超过了法律规定的标准，超过的部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告许某某于本判决生效后三日内返还原告蒋某某借款本金10万元，并承担利息（其中借款本金5万元按照年利率6.56%的四倍标准从2012年2月21日起，借款本金5万元按照年利率6.1%的四倍标准从2012年5月1日起，均计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3646元，减半收取，保全费1300元，合计3123元，由被告许某某负担2700元，原告蒋某某负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。???第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1882号
原告：田某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：时某某，男，汉族，住址同上。
原告田某某与被告时某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告时某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经介绍相识登记结婚。原、被告婚后为一些生活琐事言语不和，经常吵架生气，无法生活下去。被告的所作所为使原告精神和身心受到严重的伤害。原告于2012年向镇平县人民法院提出离婚诉讼，后因原告证据不足提出撤诉。原、被告夫妻感情已完全破裂。现要求：1、离婚。2、婚生男孩时某某随被告生活，女孩田某某随原告生活，抚养费、教育费共同负担。3、共同财产房屋一座，归被告。4、债务由原、被告共同负担。5、案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件各一份及户口簿复印件四份，用于证实原告身份，原、被告婚姻关系及婚生子女情况。2、镇平县公安局枣园镇派出所证明一份，用以证实原告的身份。3、民事裁定书一份，用于证实原告起诉后又撤诉。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
对原告提交的第1组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，对于时某某的户口簿系相关部门出具的证明，本院予以采信。对于田某某的户口簿与本案无关，本院不予采信。对原告提交的第3组证据，系本院己生效的法律文书，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年9月26日登记结婚。1994年8月16日生育男孩时某某，现在上大学。原告于2012年在镇平县人民法院起诉被告离婚，本院于2012年9月18日作出（2012）镇民初字第1472号民事裁定，裁定准许原告撤诉。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方已结婚二十二年，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础。现原告提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。原告称婚后生育一女取名田某某，但原告未提供充分的证据证实田某某系其婚生子女，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 迅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初852号
原告：许季皓，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡下裴村。身份证号：142621************，电话：1399400****。
被告：董博，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西南街中心路金穗苑小区*单元***室，身份证号：142725************，电话1863574****。
原告许季皓诉被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许季皓、被告董博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许季皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董博偿还原告13000元及利息；2、由被告董博承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告从原告处借款13000元，并出具借条一张，承诺年底偿还。但在到期后被告推托不付，故提出上述诉讼请求。
被告董博辩称：原告所述属实，但是没有约定利息。目前由于经济能力较差，每月只能归还500元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告董博从原告许季皓处借款13000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到许季皓现金壹万叁仟元，年底还清借款人董博2015.7.20”。被告借款后，未能按照约定偿还借款，诉讼中双方未能就还款方式和还款时间达成协议。
本院认为：被告对原告所主张的借款事实予以认可，借款合同成立，被告应按照约定向原告按期偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中因双方在借款时未约定借款利息，则原告要求借款利息的主张本院不予支持。判决如下：
被告董博于本判决生效后10日内偿还原告许季皓13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费62.5元由被告董博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月九日
书记员 车 虹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2302号
申请执行人冷增利。
被执行人李跃伟。
本院在执行申请执行人冷增利与被执行人李跃伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月五日
书记员 苏海霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1542号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男。因本案于2017年7月22日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年9月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1552号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1542号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男。因本案于2017年7月22日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年9月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1552号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年十月十七日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6391号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘正春，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘正春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月八日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6391号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘正春，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘正春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2138号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘双会，女，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告刘双会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6021号
罪犯张中涛，男，汉族，初中文化，1986年10月25日出生于四川省彭州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）常刑初字第42号刑事判决，以被告人张中涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人张中涛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）苏刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12510号刑事裁定，对罪犯张中涛减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张中涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张中涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1552号
原告：张复中，男，1972年5月19日出生，汉族，个体�商户，住安徽省枞阳县。
被告：朱友平，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张复中与被告朱友平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张复中，被告朱友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张复中向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令朱友平立即给付货款5789元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息；2、判令被告朱友平承担本案诉讼费用。事实和理由：张复中系“久盛地板”经营者。2017年7月1日，朱友平向张复中购买地板，总计货款16789元，扣除定金3000元抵货款，安装地板完成时给付8000元，尚欠5789元拖欠不付，为此成讼。
朱友平在庭审中辩称，张复中提供的销售清单虚假，我一直在外打工，没有收到张复中的地板。请求驳回张复中诉讼请求。
张复中为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、张复中身份证复印件，证明张复中的身份情况。
证据2、久盛地板销售清单一张，证明张复中与朱友平签订了销售久盛地板的协议。
证据3、销货清单一份，证明上门安装地板，朱友平的妻子说不认识字，未签字，送货师傅注明情况，朱友平的妻子付了8000元，尚欠5789元。
证据4、录音资料，证明张复中多次催讨货款，朱友平说他自己愿意给多少算数，不然一分钱不给。
朱友平对张复中提供的证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；证据2销售清单虚假，记载内容与朱友平持有销售清单不一致；证据3不认可，没有朱友平的签字。证据4录音中话是我说的。
朱友平为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、朱友平的身份证复印件1份，证明朱友平的身份情况。
证据2、销售清单原件1份，证明朱友平保存的销售清单与原告的不一样，原告的销售清单作假。
张复中对朱友平提交的证据发表以下质证意见：
证据一没有异议，证据二真实性没有异议，张复中送货时朱友平不在家，订货时只载明地板数量、品名、单价，朱友平交纳保证金3000元，因当时无法确定实际面积，安装完地板后，才能确定地板面积，直接在清单上添加了。
结合庭审调查，本院对张复中提交的证据作如下认定：对证据1、4没有异议予以确认；证据2销货清单添加填写内容，张复中作出合理解释，应予认定；证据3张复中给朱友平家安装地板确实，予以认定。对朱友平提供的证据1张复中无异议予以认定，证据2具有真实性，张复中在原清单添加填写内容，作出合乎情理的解释，朱友平承认家里安装了地板，又不能说明自己或另有他人安装，其证据达不到证明目的，不予认定。
本院经审理认定事实如下：张复中从事久盛地板销售业务，2017年7月1日，朱友平在张复中定购久盛地板，双方在久盛地板专卖店销售清单约定购买地板型号、单价、门口条附送三付、安装结束当日结清、订金3000元，张复中和朱友平在销售清单上签名。2018年1月5日，张复中接朱友平妻子电话后与安装工往朱友平家安装地板，2018年1月8日安装结束后，张复中委派的安装工在原销售清单中记载安装地板数量价款计16790元，销货清单亦载明，安装地板数量及其他材料数量价款，另载明付8000元，还要付5789元有关内容。之后张复中多次催讨尚欠价款，朱友平均以其不在家，没收到张复中的地板，没有其签字，拒绝给付，因此张复中具状本院，因而成讼。
本院认为，张复中与朱友平签订久盛地板销售合同，双方买卖合同合法有效，张复中按约定提供并上门安装地板，朱友平应按约定在安装结束时付清价款。朱友平以不在家，未收到地板，未签字拒绝付款不符合张复中给予朱友平家安装地板的事实，此事实也在朱友平的通话录音中得到印证，至于安装地板的数量及价款，虽系安装工记载，无朱友平及其妻子签字，但朱友平未对安装地板面积和价款提出异议。张复中对朱友平交付的保证金3000元和已给付8000元在应付价款中扣除，予以认可，张复中从起诉日起要求朱友平给付拖欠价款按银行贷款利率计算利息依法予以支持。朱友平抗辩没有收到张复中地板不符合本案事实，应当承担给付价款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱友平在本判决送达后三日内给付原告张复中购买地板尚欠价款5789元，并从2018年4月10日起，以5789元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱友平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小安
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事
案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初1552号原告：张复中，男，1972年5月19日出生，汉族，个体�商户，住安徽省枞阳县。被告：朱友平，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告张复中与被告朱友平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张复中，被告朱友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张复中向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令朱友平立即给付货款5789元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息；2、判令被告朱友平承担本案诉讼费用。事实和理由：张复中系“久盛地板”经营者。2017年7月1日，朱友平向张复中购买地板，总计货款16789元，扣除定金3000元抵货款，安装地板完成时给付8000元，尚欠5789元拖欠不付，为此成讼。朱友平在庭审中辩称，张复中提供的销售清单虚假，我一直在外打工，没有收到张复中的地板。请求驳回张复中诉讼请求。张复中为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、张复中身份证复印件，证明张复中的身份情况。证据2、久盛地板销售清单一张，证明张复中与朱友平签订了销售久盛地板的协议。证据3、销货清单一份，证明上门安装地板，朱友平的妻子说不认识字，未签字，送货师傅注明情况，朱友平的妻子付了8000元，尚欠5789元。证据4、录音资料，证明张复中多次催讨货款，朱友平说他自己愿意给多少算数，不然一分钱不给。朱友平对张复中提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；证据2销售清单虚假，记载内容与朱友平持有销售清单不一致；证据3不认可，没有朱友平的签字。证据4录音中话是我说的。朱友平为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、朱友平的身份证复印件1份，证明朱友平的身份情况。证据2、销售清单原件1份，证明朱友平保存的销售清单与原告的不一样，原告的销售清单作假。张复中对朱友平提交的证据发表以下质证意见：证据一没有异议，证据二真实性没有异议，张复中送货时朱友平不在家，订货时只载明地板数量、品名、单价，朱友平交纳保证金3000元，因当时无法确定实际面积，安装完地板后，才能确定地板面积，直接在清单上添加了。结合庭审调查，本院对张复中提交的证据作如下认定：对证据1、4没有异议予以确认；证据2销货清单添加填写内容，张复中作出合理解释，应予认定；证据3张复中给朱友平家安装地板确实，予以认定。对朱友平提供的证据1张复中无异议予以认定，证据2具有真实性，张复中在原清单添加填写内容，作出合乎情理的解释，朱友平承认家里安装了地板，又不能说明自己或另有他人安装，其证据达不到证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：张复中从事久盛地板销售业务，2017年7月1日，朱友平在张复中定购久盛地板，双方在久盛地板专卖店销售清单约定购买地板型号、单价、门口条附送三付、安装结束当日结清、订金3000元，张复中和朱友平在销售清单上签名。2018年1月5日，张复中接朱友平妻子电话后与安装工往朱友平家安装地板，2018年1月8日安装结束后，张复中委派的安装工在原销售清单中记载安装地板数量价款计16790元，销货清单亦载明，安装地板数量及其他材料数量价款，另载明付8000元，还要付5789元有关内容。之后张复中多次催讨尚欠价款，朱友平均以其不在家，没收到张复中的地板，没有其签字，拒绝给付，因此张复中具状本院，因而成讼。本院认为，张复中与朱友平签订久盛地板销售合同，双方买卖合同合法有效，张复中按约定提供并上门安装地板，朱友平应按约定在安装结束时付清价款。朱友平以不在家，未收到地板，未签字拒绝付款不符合张复中给予朱友平家安装地板的事实，此事实也在朱友平的通话录音中得到印证，至于安装地板的数量及价款，虽系安装工记载，无朱友平及其妻子签字，但朱友平未对安装地板面积和价款提出异议。张复中对朱友平交付的保证金3000元和已给付8000元在应付价款中扣除，予以认可，张复中从起诉日起要求朱友平给付拖欠价款按银行贷款利率计算利息依法予以支持。朱友平抗辩没有收到张复中地板不符合本案事实，应当承担给付价款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱友平在本判决送达后三日内给付原告张复中购买地板尚欠价款5789元，并从2018年4月10日起，以5789元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱友平负担。本判决为终审判决。审判员  吴小安二〇一八年五月二十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02517号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂红。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与聂红商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06089号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1360号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：徐安友，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告徐安友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，徐安友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款19247.25元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告徐安友于2014年2月7日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为徐安友，借款用途为建房，借款金额为20000元，借款期限自2014年2月7日起至2016年2月6日止，贷款月利率为8.9687‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2014年2月7日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余19247.25元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
徐安友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告徐安友的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；徐安友的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告徐安友作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告徐安友向原告申请借款20000元用于建房，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年2月7日起至2016年2月6日止，贷款月利率为8.9687‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告徐安友尚欠借款本金19247.25元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐安友于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款19247.25元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费600元，合计881元，由被告徐安友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月一日
书 记 员 李立兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1175号
原告：方××。
被告：陈××。
本院在审理原告方××诉被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告方××于2009年3月27日以双方已自行和解为由，要
求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告方××负担，在本裁定生效
后七日内交纳本院。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 宓旭丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执358号
申请执行人：孙德利，男，1979年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：管仲芹，女，1978年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨国良，男，1979年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李瑞祥，男，1975年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张玉海，男，1974年12月29日出生，汉族，�内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人孙德利与被执行人管仲芹、杨国良、李瑞祥、张玉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德利依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初927号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人孙德利欠款100000元，案件受理费2170元。
本院于2017年7月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人孙德利与被执行人杨国良自行达成和解协议：被执行人在2018年11月10日前给付全部欠款,申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初927号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3582号
原告：赵巧玲，女，汉族，1945年5月2日出生。
委托代理人：许机灵，法律服务所法律工作者。
被告：长葛市毅龙饰品有限公司。
法定代表人：姚红霞。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许机灵，被告法定代表人姚红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3310元、营养费300元、护理费8348.4元、伤残赔偿金31581.9元、精神抚慰金15000元、交通费300元、后期手术费10000元、共计68839元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日上午，原告在被告处拉花车间挪拉丝包时不慎摔倒致右肩关节外伤性骨折伴脱位等。双方协商未果，原告遂提起诉讼。
被告辩称：对原告所诉无异议，但原告所诉的各项费用过高，故被告不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、长葛市第二人民医院诊断证明、磁共振检查报告单、DR报告单、许昌市红卫临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日上午，原告在被告处拉花车间挪拉丝包时，在没有任何障碍物的情况下，不慎摔倒致右肩关节外伤性骨折伴脱位等。事故发生后，原告在长葛市第二人民医院就诊，支付检查费310元；并在长葛市德力康大药房支付耗材330元；2017年9月6日，许昌市红卫临床司法鉴定所受村长葛市148法律服务所委托，对原告的伤残程度进行鉴定，评定原告伤残程度为八级伤残；原告支付鉴定费700元。2017年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中受伤，所遭受的损失应当由接受劳务一方即被告承担赔偿责任。而从事该项工作并不需要实践经验和技巧，原告在提供劳务过程中，未尽到合理谨慎义务，防范意识不足，导致自己受伤，存在重大过失，应自行承担部分损失，结合本案案情，本院确认由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告主张的损失，本院认定为：医疗费640元（含耗材），残疾赔偿金28072元（11697元/年×8年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元;因原告未向本院提供证据证明其实际发生了交通费及住院的事实，故对原告主张的交通费及营养费、护理费，本院不予支持；原告主张的后期治疗费尚未发生，本院无法支持。以上损失共计38412元。被告应赔偿原告15365元（38412.2元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告长葛市毅龙饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵巧玲医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计15365元；
二、驳回原告赵巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元、减半收取后为760元；由被告长葛市毅龙饰品有限公司负担170元，原告赵巧玲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张明晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第859号
罪犯覃东通，现在广西柳州监狱服刑。
广西防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出（2012）防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年7月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第544号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃东通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃东通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃东通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分84.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东通在服刑期间的计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东通减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月18日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第3554号
原告：陈某，农民。
被告：梁某。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某及其委托代理人马钦宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告梁某辩称：原告所述不是事实，没有家庭暴力。夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年2月经人介绍相识，同年3月3日按农村习俗举办婚礼，并于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，原告于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 瑞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第316号
原告韩英，女，汉族，1967年4月4日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司。
法定代表人赵鸿亮，系该公司经理。
委托代理人胡广庆，系新疆睿航律师事务所律师。
原告韩英诉被告新疆天山宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩英于2014年3月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告韩英于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费6008元（原告已预交），减半收取3004元，由原告韩英自行负担。
审判员 王鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 娜仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00585号
原告周玉明，居民。
委托代理人田小婷、江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人陈晓洁，江苏宏亮律师事务所律师
被告朱作齐，居民。
原告周玉明与被告朱作齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周玉明委托代理人田小婷、陈晓洁到庭参加诉讼，被告朱作齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称，2014年1月，被告因经营需要向原告借款60000元，该款到期后原告多次索要，被告均没有偿还。现请求判令被告立即偿还60000元。
被告朱作齐未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告朱作齐因经营需要向原告周玉明借款60000元并立借据一份，载明：“今借到周玉明现金60000元，大写陆万元整。借款6个月，到2014年7月9日还”。借款到期后，原告周玉明多次索要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱作齐向原告周玉明借款，其即负有偿还借款的义务，因此本院对原告周玉明要求被告朱作齐偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱作齐于本判决生效后十日内给付原告周玉明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费950元，合计1600元，由被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年五月四日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2339号
原告李良英，女，汉族，1948年12月28日出生，住成都市武侯区。
原告李良惠，女，汉族，1958年8月30日出生，住成都市金牛区。
原告李幸，男，汉族，1977年8月30日出生，住成都市高新区。
原告李佳锐，男，汉族，1989年5月4号出生，住成都市高新区。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告解春雷，女，汉族，1982年12月26日出生，住四川省射洪县。
被告解泽明，男，汉族，1953年1月15日出生，住四川省射洪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邓颖，女，汉族�1982年7月10日出生，住成都市金牛区。公民身份号码。该公司工作人员。特别授权代理人。
本院在审理原告李良英、李良惠、李幸、李佳锐诉被告解春雷、解泽明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李幸、李佳锐于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告解春雷、解泽明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告李幸、李佳锐申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李幸、李佳锐撤回对被告解春雷、解泽明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
代理审判员 何建
二〇一五年五月六日
书记�张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2339号
原告李良英，女，汉族，1948年12月28日出生，住成都市武侯区。公民身份号码。
原告李良惠，女，汉族，1958年8月30日出生，住成都市金牛区。公民身份号码。
原告李幸，男，汉族，1977年8月30日出生，住成都市高新区。公民身份号码。
原告李佳锐，男，汉族，1989年5月4号出生，住成都市高新区。公民身份号码。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告解春雷，女，汉族，1982年12月26日出生，住四川省射洪县。公民身份号码。
被告解泽明，男，汉族，1953年1月15日出生，住四川省射洪县。公民身份号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邓颖，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区。公民身份号码。该公司工作人员。特别授权代理人。
本院在审理原告李良英、李良惠、李幸、李佳锐诉被告解春雷、解泽明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李幸、李佳锐于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告解春雷、解泽明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告李幸、李佳锐申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李幸、李佳锐撤回对被告解春雷、解泽明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
代理审判员 何 建
二〇一五年五月六日
书 记 员 张楚敏
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初690号
原告：夏银燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：关海东，男，汉族，靖安县人，原住靖安县，现住成都市金牛区。
原告夏银燕诉被告关海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏银燕到庭参加诉讼，被告关海东经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我丈夫的同学，2014年被告因经营周转需要，向我借款70万元。我通过银行将70万元汇入被告前妻谭某的银行账户上，并由被告出具了一份借条。2015年1月18日，被告归还了10万元。2016年6月15日，我得知被告与其前妻谭某离婚后，便要求被告偿还60万元借款。2016年9月19日，经我与被告夫妻协商对60万元进行了处理，即由被告与谭某各承担30万元，并由被告及谭某各自出具了借条，约定一个月内归还，但被告未按时归还。故要求被告立即归还借款30万元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：被告系原告丈夫的同学。被告因经营周转需要，于2012年11月19日、2013年4月2日分别向原告借款50万元、20万元。该二笔借款原告均通过自己在中国银行卡号为00×××99账户转入被告前妻谭某分别在中国建设银行账号为62×××86以及中国工商银行账号为62×××73的账户上。2015年1月18日，被告归还给原告10万元。并按月利率2%从借款之日起支付给了原告至2016年1月的利息。2016年6月15日，被告与谭某办理离婚登记。2016年9月19日，原告找到被告和谭某协商还款一事，经三方协商，被告和谭某对尚欠的60万元分别承担一半，并各自向原告出具了30万元的欠条。被告承诺所欠的30万元在一个月内归还，但被告未能按约归还。故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有欠条、银行汇款凭证、银行交易清单以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转向原告借款并按月利率2%向原告支付利息均符合法律规定。被告与谭某对原婚姻关系存续期间的债务与原告分别达成协议，亦符合法律规定。被告在重新出具欠条时未约定利息，应视为不支付利息的借款合同，但可从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉请应予支持。被告既不到庭应诉又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关海东于本判决生效后十日内归还给原告夏银燕借款300000元，并自2016年10月28日起按年利率6%向原告夏银燕支付利息至实际归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由被告关海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 冬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1041号
罪犯陈俊威，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈俊威犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月13日作出(2014)穗中法刑一终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈俊威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年12月，2016年6月，2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，只履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2238号
原告：王继光，男，1966年1月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王继光诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继光到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计930斤，折价约1110元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王继光明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年王继光开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00286的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00286的“存粮卡”中麦子余额为929.25斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王继光对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王继光提交的编号为00286的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为929.25斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王继光相应的损失1022.18元【计算方式：929.25斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王继光赔偿损失1022.18元；
二、驳回原告王继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王继光）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第986号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾运帷。
资阳市雁江区人民检察院指控被告被告人曾运帷犯盗窃罪一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）雁江刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年6月26日移送执行，本院立案执行后于2014年7月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，000元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第107号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张莹莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1779号
申请执行人：陈小军，男，1978年5月19日出生，汉族，农民。
申请执行人：刘爱侠，女，1952年8月17日出生，族，农民。
申请执行人：缑新敏，男，1951年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：陈星，男，2001年11月11日出生，汉族，学生。
申请执行人：陈星宇，男，2013年9月24日出生，汉族，儿童。
申请执行人：陈怀义，男，1953年2月11日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：陈军民，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人：李朋，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115刑初388号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人陈小军、刘爱侠、缑新敏、陈星、陈星宇、陈怀义于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李朋给付申请人陈小军、刘爱侠、缑新敏、陈星、陈星宇、陈怀义案件款30000元，承担案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人李朋在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，且陈小军患鱼鳞皮肤病无经济收入，申请执行人陈小军、刘爱侠、缑新敏、陈星、陈星宇、陈怀义亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李朋纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人陈小军、刘爱侠、缑新敏、陈星、陈星宇、陈怀义同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1779号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年二月七日
书记员 白 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第230号
原告浙江亚星纤维有限公司，住所地：浦江县浦阳街道恒昌大
道588号。
法定代表人胡忠娟，董事长。
委托代理人张洪军、杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告浦江县联凯服饰有限公司，住所地：浦江县浦阳街道经济
开发区。
法定代表人邹立仙，董事长。
原告浙江亚星纤维有限公司与被告浦江县联凯服饰有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判
员黄国振适用简易程序于2009年3月11日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告素有锦纶丝的买卖业务往来。2008年7月1
4日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币397847元。后虽经多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拖延拒付。要求判
令：被告偿付原告货款人民币397847元及逾期付款违约金（违
约金按同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿付之日止
）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年7月14日由被告盖章确认的往来款对账单回执一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放
弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖锦纶丝业务往来，至2008年6月30日，被
告尚欠原告货款397847元，被告于2008年7月14日在原告提供
的对账单上对欠款予以盖章认可。后被告在原告起诉前已付货
款150000元，在原告起诉后又付货款150000元。原告在庭审中
，认为被告后付的150000元当中包括了被告承诺给付原告的诉
讼费、代理费、调查费共计37697元，故原告在庭审中变更诉
请，要求被告给付原告货款135544元。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告向原告购得锦纶丝后，应按约给付货款，
拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原
告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原告主张被告给付的
货款中，应扣除被告自愿承担的诉讼费、代理费、调查费3769
7元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告浦江县联
凯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
限被告浦江县联凯服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原
告浙江亚星纤维有限公司货款人民币97847元并按中国人民银
行同期同类贷款利率偿付自2009年1月4日起至本判决确定履行
之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，减半收取3634元，由原告浙江亚星纤维有
限公司负担1370元，由被告浦江县联凯服饰有限公司负担2264
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费7268元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年三月十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4930号
原告：王小喜，男，1962年12月23日出生，汉族。
被告：李江涛，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告：武向阳，女，1973年1月5日出生，汉族。
被告：李德俊，男，1955年10月1日出生，汉族。
原告与被告李江涛、武向阳、李德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告武向阳、李德俊到庭参加诉讼。被告李江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月17日，由被告李德俊提供连带责任担保，被告李江涛、武向阳向原告借款3万元，后三被告未能偿还借款。
被告李江涛未作答辩。
被告武向阳辩称：原告所诉属实，愿意慢慢偿还借款。
被告李德俊辩称:原告所诉担保属实，愿意慢慢偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告武向阳、李德俊对此无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告武向阳、李德俊的辩解及被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告李江涛、武向阳之间的借款合同成立并生效。被告李江涛、武向阳作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原告与被告李德俊未约定保证方式，依照法律规定，被告李德俊依法承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告李德俊未约定保证期间，与借款人也未约定借款期限，因此，原告可随时主张返还借款，原告同时请求借款人和担保人还款责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江涛、武向阳于本判决生效后十日内偿还原告王小喜借款3万元。被告李德俊对被告李江涛、武向阳的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告李江涛、武向阳追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后为225元，由被告李江涛、武向阳、李德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史家雯
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3561号
申请执行人唐寒英，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人唐寒英申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5557号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资450元，加倍支付迟延履�期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3561号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3561号申请执行人唐寒英，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人唐寒英申请执行被执行人刘美添追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5557号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人支付工资450元，加倍支付迟延履�期间的债务利息。并负担执行费50元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘美添履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3561号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月十四日书记员  谢志伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2424号
原告解汝涛，男，汉族，1967年9月24日出生。
被告陈自国，男，成年。
原告解汝涛诉被告陈自国为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解汝涛诉称，1998年10月15日，被告陈自国向我借款50000元，并出具借�一张。期间，我多次向被告讨要，被告至今未予偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还我债权50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告解汝涛不能提供被告陈自国准确的住址，经本院查证后汝州市骑岭乡并无“寇寨村”，被告住址无法确定，可以认定原告解汝涛起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告解汝涛的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李世昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2909号
罪犯张根宁，女，汉族，1979年7月22日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月16日作出（2014）深龙法刑初字第2370号刑事判决，以被告人张根宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人张根宁及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）深中法刑二终字第263号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张根宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张根宁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张根宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张根宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张根宁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张根宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1818号
原�方某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告胡某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
被告黄某某，女，汉族，居民，住华容县某某乡。
本院在审理原告方某某与被告胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由方某某负担。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 刘行文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周光炬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1789号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘荣，女，汉族，1977年7月27日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）张延剑，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省闽清县。
两被上诉人共同委托代理人许水清、赵秋梅，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人刘荣、张延剑商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20××××203），合同约定原告购买被告开发的位于仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A区18#楼514单元，建筑面积共80.2平方米，其中套内建筑面积52.97平方米，公共部位共有分摊建筑面积27.23平方米，该套商品房总价款691350元，原告应支付首付款211350元，余款480000元办理按揭贷款。合同附件六补充协议约定，当该商品房交付后，“合同约定面积与产权登记面积发生差异的，不论误差多少双方均不解除合同。产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积不符的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的多还少补，据实结算房价款。面积误差比绝对值超过3%时：…产权登记套内建筑面积小于合同登记套内建筑面积时，由出卖人按照本合同约定的总价除以本合同约定的套内建筑面积得来的单价为标准向买受人双倍返还房价款。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。”合同签订后，原告支付首付款211350元，余款480000元办理了按揭贷款。2014年8月22日原告办理了房屋产权登记（产权证号：榕房权证R字第14000266-××号），房屋产权登记部门确认该商品房总建筑面积66.01平方米，套内面积44.91平方米。另，原、被告庭审确认，本案讼争商品房套内建筑面积误差8.06㎡，误差比绝对值3%（含3%）以内的面积1.59㎡，超出误差比绝对值3%的部分6.47㎡。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20××××203），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为合同的一方当事人，应按合同约定交付相应房屋，但被告未交付符合合同约定面积的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告所交付的房屋套内建筑面积为44.91㎡，合同约定为52.97㎡，减少了8.06㎡，面积误差比绝对值15.22%［︱（44.91-52.97）／52.97×100%︱］，远超过约定的面积误差比3%。按合同的约定，超过3%的部分被告应按每平方米单价13051.73元／㎡（691350元／52.97㎡）计，双倍返还原告，故被告应返还原告购房面积差价款189641.65元［1.59㎡×13051.73元／㎡＋6.47㎡×13051.73元／㎡×2］，原告诉请被告返还差价款189641.65元，原审法院予以支持。因原、被告在讼争的商品房买卖合同补充协议中已约定面积出现误差这一违约情形时的损失赔偿计算方式，原告已依此提出请求，因此原告再就贷款利息、维修基金、契税、印花税等损失提出的赔偿请求，原审法院不予支持。被告关于约定计算方式所计差价款过高的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣、张延剑人民币189641.65元；二、驳回原告刘荣、张延剑的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。原审案件受理费5260元，适用简易程序减半收取2630元，由原告张锦负担730元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担1900元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：一、套内面积差部分实际存在，只是因为测量的时候存在漏测的情形，导致该部分未能计入产权面积，且该部分功能完整，不存在使用障碍。二、被上诉人诉请双倍返还的差价款超过其损失的百分之三十，存在明显过高情形。综上，上诉人请求撤销并驳回原审判决第一项，本案诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人刘荣、张延剑答辩称：一、上诉人在一审和二审没有提交证据证明面积存在漏测，产权证上登记的套内面积是44.91㎡，与合同约定的套内面积明显相差8平方多。二、合同约定的是赔偿金，不是违约金，不能按照违约金的规定来调整。合同约定面积差超过3%的赔偿方式是合理的。上述司法解释也明确规定，超过3%的部分房价款要双倍返还。上诉人通过多收取购房款，减少交付房屋面积的方式，已经获取了巨大的利益，其违约行为给被上诉人造成了巨大的损失。三、一审法院没有支持被上诉人损失方面的请求，被上诉人请求二审法院予以纠正。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”而本案中双方签订的《商品房买卖合同》第五条已经约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，故一审法院根据该约定确定上诉人应当返还被上诉人房屋差价款为189641.65元［1.59㎡×13051.73元／㎡＋6.47㎡×13051.73元／㎡×2］，符合法律规定，应予维持。
上诉人主张讼争房产面积存在漏测问题，但并未予以举证证明，故该主张依法不能成立。上诉人主张双倍返还面积差价款已经超过其给被上诉人造成损失的30%，应予调整。对此，本院认为，本案中，上诉人交付的商品房套内建筑面积与合同约定面积相差8.06㎡，在上诉人应当返还的面积差价款中，105196.94元（8.06㎡×13051.73元／㎡）系上诉人因少交付面积所应当返还的购房款，剩余84444.71元为其违约而产生的违约金，该违约金并未超过损失的130%，故上诉人主张相应调低违约金不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施 佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢34号
申请执行人祝宝平，男，1963年11月8日生，汉族。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司。
负责人赵洋。
本院在执行祝宝平申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人祝宝平于2015年9月8日依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的68056.48元及迟延履行期间债务利息、执行费921元。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人祝宝平认可，本院于2015年12月10日依法终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。后申请执行人祝宝平于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的68056.48元、及迟延履行期间债务利息、执行费921元。本案在执行中，申请执行人祝宝平与被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司均认可，双方已自愿达成执行和解协议，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司一次性给付申请执行人祝宝平执行款52000元，申请执行人祝宝平自愿放弃剩余执行款16058.48元及迟延履行期间债务利息，执行费921元由被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司承担，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月二十六日
书记员 窦 磊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人王擎昊。
被执行人周磊。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执630号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2415号
原告：中国工行银行股份有限公司珠海香洲支行。住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，该行行长。
委托代理人：李晓洁、赵小媛，系工行员工。
被告：李世明，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地：山东省淄博市沂源县。
本院在审理原告中国工行银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告李世明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工行银行股份有限公司珠海香洲支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工行银行股份有限公司珠海香洲支行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工行银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币125元，由原告中国工行银行股份有限公司珠海香洲支行负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 斌