wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）拱民一初字第965号
原告孙某。
委托代理人李朝晖。
被告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
原告孙某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2008年6月6日向本院起诉，由于郭某甲下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向郭某甲送达起诉状副本和其他诉讼材料。诉讼过程中，本院收到郭某甲的残疾评定表复印件和杭州市第七人民医院对郭某甲开具的病情证明书复印件各一份，该资料中的评定意见是：郭某甲因抑郁症被评定为三级智力残疾。据此，本院到杭州市拱墅区残联和郭某甲所在的拱墅区锦绣社区了解相关情况，反馈的信息是郭某甲已经在申请办理残疾证的过程中。故本院于2009年1月5日指定郭某乙作为郭某甲的法定代理人参加诉讼，并于2009年2月3日在郭某乙的办公场所杭州商业银行内向其留置送达了开庭传票及其他诉讼材料。本院于2009年2月24日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李朝晖到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙某诉称：其与郭某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。于××××年××月××日生育次子，取名郭某戊。至次子出生后，夫妻矛盾日益增多。郭某甲常因琐事与孙某吵闹，辱骂孙某，完全不顾夫妻感情和社会影响。孙某考虑到孩子年幼，予以隐忍。儿子成年后，孙某不堪忍受郭某甲的吵闹和侮辱，于2004年3月25日离家出走，租住在杭州市拱墅区乡邻村112号。2004年5月8日，孙某向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，请求准予离婚。同年9月1日，法院驳回了孙某的离婚请求。此后半年，双方继续分居，感情并未改善。2005年3月31日，孙某再次起诉要求离婚，同年9月12日，法院再次驳回了孙某的离婚请求。之后双方继续分居，2006年3月29日，孙某向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求离婚。诉讼过程中，由于孙某患病，故于2007年12月5日撤诉。现再次提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于杭州市拱墅区锦绣新村13幢3单元501室房屋一套、共同债务12.18万元。
为证明其主张，孙某向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明双方于××××年××月××日缔结婚姻关系的事实；
2、（2004）杭民一初字第135号民事判决书1份，证明2004年5月8日，孙某第一次向法院提起离婚诉讼及被法院驳回的事实；2004年3月孙某离家另租居住、夫妻分居的事实；郭某甲报假案的事实；法院认定致使夫妻间产生矛盾的原因是被告的处理方法过激所致的事实；
3、（2005）杭民一初字第150号民事判决书1份，证明2005年3月31日，孙某第二次向法院提起离婚诉讼及被法院驳回的事实；孙某于2004年3月离家另租房屋居住、夫妻分居一年的事实；郭某甲报假案的事实；杭州市拱墅区锦绣新村13幢3单元501室为原被告夫妻共同财产的事实；孙某与黄武间有关12万元债务清偿的事实；孙某尚欠刘鸣12.18万元的事实；
4、租房协议3份、证人证言1份，证明2004年3月25日始至今，孙某在外租房居住、夫妻分居的事实；
5、房产证、土地证、契证各1本，证明杭州市拱墅区锦绣新村13幢3单元501室为原被告夫妻共同财产的事实；
6.证人证言2份，证明2005年10月中旬，郭某甲连续几次到孙某的工作场所杭州汽车城大吵大闹的事实；
7.照片1张，证明郭某甲殴打孙某；
8.医院就诊材料1份，证明孙某被不幸婚姻折磨，已身患抑郁症的事实；
9.医院证明、申请书、（2006）拱民一初字第499号民事裁定书各1份，证明孙某因重病原因申请撤诉的事实。
被告郭某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对孙某提交的证据进行了审核，现认证如下：
1、对于孙某提交的证据1-5，9，本院认为对孙某主张的事实具有证明力，予以确认；
2、对于提交的证据6，不符合证据的法定形式，不予认定；
3、对于证据7和证据8，真实性予以确认；对于其证明对象，由于缺乏其他证据相印证，不能单独作为认定事实的依据，不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
孙某与郭某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。于××××年××月××日生育次子，取名郭某戊。近年来为孙某在外交友等事，郭某甲采取了一些过激的行为，致使双方产生矛盾。孙某于2004年3月离家出走，租住在杭州市拱墅区乡邻村112号，双方分居至今。2004年5月8日，孙某向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，请求准予离婚。同年9月1日，法院驳回了孙某的离婚请求。2005年3月31日，孙某再次起诉要求离婚，同年9月12日，法院再次驳回了孙某的离婚请求。2006年3月29日，孙某向本院提起诉讼，要求离婚。诉讼过程中，由于孙某患病，故于2007年12月5日撤诉。现再次提起诉讼，请求准予离婚。
孙某和郭某甲于1998年对杭州市拱墅区锦绣新村13幢3单元501室房屋进行了房改购房，取得了房屋所有权。该房屋的建筑面积为87.97平方米。经本院询问，孙某称该房屋为二人唯一自有住房。
2004年11月10日，本院以（2004）拱民一初字第831号民事判决认定2001年5月28日和2002年1月8日，孙某两次向刘鸣借款50万元，约定利息0.18万元；孙某已归还38万元，尚欠借款12万元及利息0.18万元。该判决判令孙某于十日内归还刘鸣上述欠款。2004年12月13日，本院向孙某发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务。审理过程中，经本院询问，孙某称该50万元借款中，10万元用于购买、装修锦绣新村的房屋，其余40万元用于经营。对于判决确定其归还的欠款，在执行过程中，陆续归还的款项共计2.4万元。
本院认为：孙某和郭某甲结婚多年，由于双方在孙某交友的问题上产生矛盾后，郭某甲在处理矛盾时未能采取恰当的方式，导致夫妻感情受到影响。郭某甲所采取的挽救婚姻的方式方法虽然欠妥，但亦能反映出其珍惜双方感情、不愿意家庭破裂。只要双方能相互体谅，正确处理家庭矛盾，双方还是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛 彤
审 判 员 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 吴 彦
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第587号
原告：王岳富。
被告：王青松。
原告王岳富与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王钊杰适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王岳富到庭参加诉讼，被告王青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王岳富起诉称：2013年12月1日（农历2013年10月29日），被告王青松因需资金，向原告借款22880元，并出具了借条一张，约定利息按月利率1.2﹪计算。现原告起诉要求被告王青松归还借款本金22880元，并要求从2013年12月1日至款清偿之日止按月利率1.2%另行支付本金22880元的利息。为证明诉称事实原告提供了借条一张。
被告王青松未作答辩。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应在约定的期限内归还借款，原告要求被告王青松归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原告要求被告王青松按月利率1.2%计付本金22880元的利息的诉讼请求，没有违反有关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效之日归还原告王岳富借款本金22880元，并从2013年12月1日起至本判决生效之日止按月利率1.2%另行计付本金22880元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告王青松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王钊杰
二〇一四年五月五日
代书 记员 舒 昉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2858号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人卢金龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金500000元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为38202.68元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9252元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4334号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执85号
谢京、计利根：
本院于2017年1月18日收到申请执行人李泯提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初字第1046号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人谢京、计利根立即偿还申请执行人李泯借款本金2766667元，并支付借款本金1000000元从2014年3月6日起、借款本金1500000元从2014年4月26日起、借款本金266667元从2015年6月24日起至借款还清之日止，按年利率20%计算的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、二被执行人共同承担本案案件受理费8390元，财产保全费32509元，执行费30066.67元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年二月六日
书记员 王建伟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初335号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高金云，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因犯抢劫罪，于2006年11月2日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2009年1月31日刑满释放；因故意毁坏公私财物，于2017年2月23日被昆明市公安局西山分局行政拘留八日。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人高荣兵，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人高金云、高荣兵犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人高金云、高荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人高金云与被害人奚某因感情纠葛，双方发生纠纷，2017年7月11日凌晨1时许，被告人高金云邀约被告人高荣兵到石林县鹿阜镇奚某前夫高某家中，欲寻找奚某理论，在寻找奚某无果的情况下，高金云将高某的一部华为P9手机屏幕砸坏；高金云、高荣兵用石头、木棒、拖把等工具将奚某停放在院子里的一辆车牌号为云Ａ×××××的大众牌新朗逸小型轿车车窗、前后挡风玻璃等部位砸坏。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，奚某被毁坏的轿车价格为人民币15045元，高某被毁坏的华为手机价格为人民币780元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：汽车受损照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书和收条、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人高金云、高荣兵故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人高金云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高荣兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请依法予以判处。
被告人高金云对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭认罪，称已向被害人奚某赔偿了人民币7500元并得到对方的谅解。同时，被告人高金云当庭还表示，愿意对被害人高某损失进行赔偿，请求从轻判处。
被告人高荣兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人高金云与被害人奚某因感情纠葛，双方发生纠纷，2017年7月11日凌晨1时许，被告人高金云邀约被告人高荣兵到石林县鹿阜镇奚某前夫高某家中，欲寻找奚某理论，在寻找奚某无果的情况下，高金云将高某的一部华为P9手机屏幕砸坏；高金云、高荣兵用石头、木棒、拖把等工具将奚某停放在院子里的一辆车牌号为云Ａ×××××的大众牌新朗逸小型轿车车窗、前后挡风玻璃等部位砸坏。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，奚某被毁坏的轿车部件及修复费为人民币15045元，高某被毁坏的华为手机修复费为人民币780元。同时查明，被告人高金云、高荣兵家属于2017年8月18日代二人向被害人奚某进行了赔偿，共计人民币15000元。被害人奚某出具谅解书，表示对两名被告人予以谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：汽车受损照片，价格认定结论书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，受案登记表，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书和收条，情况说明等证据。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。在本案中，被告人高金云、高荣兵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高金云、高荣兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案属于共同犯罪，被告人高金云指使被告人高荣兵对他人财物实施打砸，并造成财物损坏，是本案的主犯且有犯罪前科，具有一定的人身危险性；被告人高荣兵受被告人高金云指使，对他人的财物实施打砸，造成财物损坏，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人高金云、高荣兵的家属分别代二人向被害人奚某进行了赔偿并取得被害人的谅解，可以对二人酌情从轻处罚。
据此，根据被告人高金云、高荣兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高金云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人高荣兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭亚一
人民陪审员 刘志生
人民陪审员 赵滢曦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初337号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李正军，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。
指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人李正军犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年12月14日07时许，被告人李正军至银川市第一人民医院住院部2楼护士站处，趁被害人曹某某不备，盗得曹某某放在护士站处进行充电的银色苹果5手机一部（价值300元）盗走，销赃挥霍。
二、2017年12月17日7时许，被告人李正军至银川市第一人民医院住院部6楼东侧的过道内，趁被害人丁某某不备，盗得丁某某放在过道进行充电的铂光金色华为牌荣耀V9手机一部（价值800元），销赃挥霍。
三、2017年12月23日20时许，被告人李正军至银川市第一人民医院急诊部一楼清洁人员休息室，趁被害人贾某某不备，盗得贾某某放在床头金色OPPO牌手机一部（价值100元），手机发还。
被告人李正军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李正军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；在第三起盗窃中，被告人李正军于案发前将被盗手机归还给被害人贾某某，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被害人曹某某系病人家属，案发后其被盗的银色苹果5手机被公安机关追回、发还；被告人李正军于案发前将被盗手机归还给被害人贾某某。被告人李正军归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人李正军犯盗窃罪的罪名成立，辩护人提出被告人李正军有坦白的法定从轻情节，以及第三起盗窃犯罪中，被告人李正军有主动将手机归还被害人的酌定从轻情节，予以采纳。被害人丁某某的经济损失800元，应责令被告人李正军予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：
一、被告人李正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李正军于判决生效之日起十日内向被害人丁某某退赔经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年四月八日
书记员 于莉
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第378号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告熊国龙。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告熊国龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 朱才新
二〇一四年七月十四日
书记员 朱稼煌
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00190号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人陈超，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂凤芹，女，1982年04月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈超、桂凤芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U092号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U092号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00190号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人陈超，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：桂凤芹，女，1982年04月04日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈超、桂凤芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U092号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U092号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1142号
原告王大珍，女，1946年2月18日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省施秉县。
委托代理人王进，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人任开颜，女，1969年10月28日生，住贵州省凯里市。系原告之女，代理权限为特别授权代理。
被告孙国权，男，1969年5月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人王权明，男，1951年5月11日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。系孙国权表叔，代理权限为特别授权代理。
原告王大珍诉与被告孙国权物权保护纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2001年原告母亲去世后将祖籍遗留坐落在马场镇的房屋、菜园、竹林、院坝、厕所、猪圈（房屋所占土地前抵大路，后抵院坝坎，右抵彭学琴，左抵莫荣中房子；菜园、厕所、猪圈等所占土地前抵孙国权房基，后抵陈发文家，右抵彭学琴家，左抵孙碧荣房基地）遗留给原告继承。2001年9月12日，张克成在没有得到原告同意并授权的情况下，将上述房屋以1600元的价格出售给被告孙国权之父孙碧荣。2005年原告见孙碧荣撤除原告家房屋后才知道房屋和土地被买卖的�实，期间原告多次反映到马场镇镇政府、国土所、川心村村委部门。马场镇国土所于2005年11月23日组织双方调解，一致认定孙碧荣、张克成买卖原告房屋和菜园的协议无效，要求孙碧荣将房屋及土地退还原告。但孙碧荣拒不履行协议，其死亡后其子被告孙国权继续强占原告土地并将土地上的设施拆除后修建房屋。被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至人民法院请求判令1、被告排除妨碍，并返还所占原告位于平坝县××川心村的土地；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、买卖契约一份，证明张克成私自将原告房屋卖给被告孙国权父亲孙碧荣的事实。
二、马场镇××心村村委证明一份，证明原告知晓房屋被出售后，多次主张权利要求调解处理。
三、马场镇××心村村委证明一份，证明原告房屋的四至范围。
四、马场镇××心村村委证明一份，证明原告是王张氏唯一的继承人，是本案适格原告。
五、证人张某出庭作证证人证言一份，证明原告家房屋、菜园、竹林、院坝、厕所、猪圈的占地四至。
被告孙国权辩称：原告所述违背客观事实。一、张克成出售房屋至今已有15年，而原告从2005年即知晓房屋被出售的事实。原告现在才主张权利，已过诉讼时效。二、张克成与原告系亲戚关系，原告一直未在川心居住，被告孙国权的父亲有理由认为张克成是代原告出售房屋。三、原告陈述2005年经马场镇国土所调解认定被告签订的房屋买卖协议无效，但原告一直未按照该协议主张权利，现原告也未提交该协议，要求原告提交。四、原告与张克成已在川心村村委的调解下就张克成出售原告房屋一事达成调解协议，本案实际已处理完毕。五、�于原告所提供证据中川心村村委的证明，现川心村村委已出具新的证明否认原告提交的证明。六、被告父亲孙碧荣向张克成购买的只有地基和小园子。七、原告主张的房屋、菜园、竹林等没有具体的四至界限和平方数，原告要求排除妨碍和返还土地无事实及法律依据。被告是继承父亲孙碧荣死亡后遗留的房屋。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙国权为支持其辩解意见向本院提交如下证据材料：
一、立约纸一份，证明2001年9月12日原告授权张克成将地基一间和小园子出售给被告孙国权之父孙碧荣的事实。
二、户籍信息一份，证明1988年至2014年12月原告一直在施秉居住。2014年12月4日原告户籍才迁入川心村，才在川心村的组织下达成调解协议。
三、马场镇××心村村委证明一份，证明该村委会向原告出具的0010139号证明失效。
四、马场镇××心村村委向人民法院出具的函告一份，证明该村委会向原告出具的0010345号证明作废。
五、调解协议一份，证明2014年12月4日，在马场镇××心村村委的调解下，原告与张克成就张克成出售原告房屋一事达成调解协议，由张克成补偿原告。
为查明本案事实，本院向马场镇××心村村委制作询问笔录一份，川心村村委在该笔录中表示不知晓原告户房屋、菜园、竹林、院坝、厕所、猪圈所占土地的四至情况，也不清楚被告修建房屋所占土地是否侵占原告户宅基地。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告均系马场镇村民，原告在川心村有其祖辈遗留的房屋、菜园等财产（房屋、菜园等四至及面积大小因原告未提供有效证据证明，无法认定）。现原告认为其房屋、菜园等土地被被告侵占，故诉至本院并提出以上诉求。
另查明，原告在本案中主张返还的土地并不包含（2016）黔0403民初1143号案件中争议的土地。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原告在马场镇依法享有使用权的土地位于何处、四至如何、面积多大。被告是否有侵占行为，是否应予返还土地。
本院认为：物权人认为他人存在侵权行为及要求他人停止侵权，应首先证明自己对争议物享有物权。本案原、被告争议的土地位于马场镇，根据原告诉称系祖辈遗留所得。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原告所称房屋、菜园、竹林、院坝、厕所、猪圈所占土地应属于村民宅基地之范畴。对于宅基地村民不享有土地所有权，仅享有土地使用权。在本案中虽然原告确实在�心村享有宅基地使用权，但原告所举的用于证明其宅基地四至的川心村村委证明现已失效，证人张某当庭陈述也不清楚原告宅基地的四至，故原告并未举证证明其宅基地的大小及四至，也就无法证明被告是否侵占了其宅基地。另经本院向川心村村委调查，该村委也不清楚原告宅基地的四至范围及被告目前修建房屋所占土地是否侵占了原告户的宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告将承担举证不能的责任。故原告起诉要求被告排除妨碍、返还土地，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：
驳回原告王大珍的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王大珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十月十日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初189号
原告：袁德池，男，1957年11月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区杨叶镇白沙村袁家高屋*号，公民身份号码：4207001957********。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市康利康保洁有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村黄金山路东50米。
法定代表人：孟圣焱，公司经理。
本院在审理原告袁德池诉被告鄂州市康利康保洁有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁德池于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市康利康保洁有限公司的起诉。
本院认为，袁德池申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁德池撤回对鄂州市康利康保洁有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁德池负担。
审判员 ：陈茜
二○一八年元月三十一日
书记员 ：姜曼
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第85号
上诉人（原审被告）深圳市大地利实业有限公司。
法定代表人杨赛烈。
被上诉人（原审原告）兄弟工业株式会社。
法定代表人小池利和。
原审被告杭州和顺缝制设备有限公司。
法定代表人李伟荣。
兄弟工业株式会社（以下简称兄弟会社）与杭州和顺缝制设备有限公司（以下简称和顺公司）、深圳市大地利实业有限公司（以下简称大地利公司）侵犯发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，大地利公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年8月2日作出（2010）浙杭知初字第499-1号民事裁定，驳回大地利公司的管辖权异议。大地利公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案为专利侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于和顺公司的住所地在杭州市，且兄弟会社亦提供了初步证据证明和顺公司实施了被控侵权产品的销售行为。兄弟会社以大地利公司为被控侵权产品制造者、和顺公司为销售者作为共同被告向该院提起诉讼，该院作为销售地法院对本案享有管辖权。大地利公司的管辖权异议不成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，裁定：驳回深圳市大地利实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
大地利公司上诉称：其住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由其住所地法院深圳市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，兄弟会社以大地利公司生产、和顺公司销售涉案被控侵权产品的行为侵犯其发明专利权为由向原审法院提起诉讼，故本案系侵犯发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，由于兄弟会社提供了初步证据证明和顺公司实施了被控侵权产品的销售行为，而和顺公司的住所地在浙江省杭州市。兄弟会社将大地利公司、和顺公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权产品的销售者和顺公司的住所地法院对本案享有管辖权，兄弟会社可以选择该院进行管辖。大地利公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 郝梦君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7835号
原告：龚建林，男，1974年9月19日出生汉族，住湖南省安化县。
被告：胡智嘉，男，1986年11月8日出生汉族，住浙江省杭州市。
被告：沈益苗，女，1990年7月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告龚建林与被告胡智嘉、沈益苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建林到庭参加诉讼，被告胡智嘉、沈益苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款5000元，并支付自2016年9月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告胡智嘉向原告借款5000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计息，每月结清。后一个月到期本应结清利息，但被告无法联系。两被告于2015年4月29日在杭州市富阳区登记结婚，而被告胡智嘉的该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告沈益苗应对该笔债务承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告胡智嘉、沈益苗未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告胡智嘉、沈益苗未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，两被告均未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，被告胡智嘉与被告沈益苗于2015年4月29日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告龚建林与被告胡智嘉之间的借贷法律关系合法有效。被告胡智嘉尚欠原告龚建林借款5000元未还的事实清楚，有被告胡智嘉出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定借款期限的，被告胡智嘉理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡智嘉对原告龚建林的债务发生于其与被告沈益苗的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告胡智嘉与被告沈益苗虽已离婚，但被告沈益苗仍应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故原告龚建林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈益苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告胡智嘉于本判决生效之日起三十日内归还原告龚建林借款5000元，并支付自2016年9月25日起至借款实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告沈益苗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡智嘉、沈益苗共同负担。
原告龚建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡智嘉、沈益苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月七日
代书记员 张灵珊
鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢20-1号
申请执行人徐文进，男，1978年7月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人黄贤文，男，1981年5月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人徐文进与被执行人黄贤文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文进于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法终结本次执行程序。由于被执行人黄贤文未按执行和解协议执行，申请执行人徐文进于2017年10月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄贤文的财产进行了查询，包括银行存款、车辆、房产等，发现被执行人黄贤文有银行存款，遂冻结、划拨银行存款22299元。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人徐文进与被执行人黄贤文建设工程施工合同纠纷一案执行标的已履行完毕，申请执行人徐文进向本院申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈绪同
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯晓华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初186号
原告：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直8委红兴隆大街49-6号。
法定代表人：焦念民，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温守义，该公司员工。
被告：王万纪，男，1959年1月16日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
委托诉讼代理人：郭少军，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
本院2018年1月24日立案受理了原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司与被告王万纪劳动争议纠纷一案，黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司于2018年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司负担。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 史如意
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c3f0ada-4535-426b-b1b7-915e48be53dd&imgId=MGMzZjBhZGEtNDUzNS00MjZiLWIxYjctOTE1ZTQ4YmU1M2RkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3109号
申请执行人郝泽海，男，1974年11月5日出生，现住神木县。
被执行人杨伟，男，1980年11月20日出生，现住康巴什新区。
郝泽海与杨伟民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月17日做出的（2015）伊民初字第4344号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝泽海于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3109号申请执行人郝泽海，男，1974年11月5日出生，现住神木县。被执行人杨伟，男，1980年11月20日出生，现住康巴什新区。郝泽海与杨伟民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月17日做出的（2015）伊民初字第4344号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝泽海于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第89号
原告凌月娣。
委托代理人郑华国。
被告杭州天元建筑工程有限公司。
法定代表人梅建群。
委托代理人牛海红。
原告凌月娣诉被告杭州天元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月24日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌月娣及其委托代理人郑国华，被告杭州天元建筑工程有限公司的委托代理人牛海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌月娣诉称，2003年11月1日原告与被告下属第二分公司经办人楼希荣达成口头协议，由原告自2003年11月5日起向被告的余杭区良诸镇金家渡农居点工地提供水泥。原告按被告的要求从2003年11月5日起至2004年10月31日向其提供了水泥。该工程完工后，经结算被告应付给原告水泥款共计139552元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院要求被告支付水泥款139552元及利息损失4187元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、原告身份证1份；2、核准企业有关情况1份；3、结算单1份；4、证明1份。
被告杭州天元建筑工程有限公司辩称，楼希荣并非本单位职工，该水泥款不应由被告承担。
被告未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
2、对原告提供的证据3，被告对真实性有异议。本院认为，被告在质证中对图章的真实性表示异议，但在此后又曾表示是二分公司的图章，前后表述矛盾，又未提供证据反驳，故对该证据本院予以认定。
3、对原告提供的证据4，被告表示该证明无效力。本院认为，该证据为有关基层组织出具，具有证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告下属二分公司承建余杭区良诸镇金家渡村农居点21幢民房，原告因该工程需水泥应楼希荣要求提供水泥。2004年11月24日楼希荣出具欠条一份，写明欠原告水泥款139552元，该欠条中加盖了二分公司金家渡农居点工程项目部财务专用章。此后，原告未收到该款项，故于2005年1月诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告应被告单位楼希荣要求提供了被告单位承建项目工程所用的水泥，此后楼希荣出具了欠条，该行为系职务行为，故原告要求被告支付水泥款理由正当，本院予以支持。原告提供良诸镇金家渡村村民委员会证明一份，证明该村农居点21幢民房是由被告第二分公司承建，而楼希荣是该承建项目的项目经理的事实，该证据本院经审查予以认定，故被告主张楼希荣并非其单位职工的主张，本院不予采纳。双方未约定付款期限，故原告主张利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州天元建筑工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付给原告水泥款139552元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4385元，由原告负担132元，被告负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4385元（开户银行：工行湖滨分理处，帐号：12×××68、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小勤
二〇〇五年三月七日
书记员 夏 君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终597号
上诉人（原审被告）：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场。
法定代表人：梁玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白双银，男，该公司邢台分公司负责人。
委托诉讼代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世兴百昌商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路5号北京财源盛世商贸有限公司院内1号楼101室。
法定代表人：柳国林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳剑锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡辰军，男，1965年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被上诉人（原审被告）：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，现住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区南大郭北街27巷2号3号房1-2层。
负责人：白双银，该分公司经理。
委托诉讼代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人河北赢拓建筑工程有限公司（简称赢拓公司）因与被上诉人北京世兴百昌商贸有限公司（简称世兴百昌公司）、胡辰军、谢之华、原审被告河北赢拓建筑工程有限公司邢台分公司（简称赢拓邢台分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年3月17日，胡辰军和谢之华（需方）、世兴百昌公司（供方）、赢拓邢台分公司（担保方）签订《钢材采购合同》，约定世兴百昌公司向胡辰军、谢之华供应钢材，赢拓邢台分公司承担连带保证责任。因赢拓邢台分公司属于企业法人的分支机构，未经赢拓公司的书面授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条的规定，该担保条款无效，查清胡辰军和谢之华、世兴百昌公司、赢拓邢台分公司是否有过错、及过错程度，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，根据其过错各自承担相应的民事责任。原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1726号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人河北赢拓建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14124元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年四月十九日
书记员 田 雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第0007号
申诉人（原审被告）：潘胜军。
姜国华，男，（受特别授权委托）溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：钱新培。
潘胜军与钱新培身体权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2012）宜张民初字第0740号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月8日，潘胜军向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘胜军申诉称，申诉人与被申诉人身体权纠纷一案，原审法院认定事实错误，被申诉人提供证据不足。申诉人对被申诉人没有侵权事实，申诉人没有把被申诉人推倒在沟里。且在原审审理过程中，被申诉人也知申诉人的联系方式，法院审理此案也未通知申诉人到庭答辩。对被申诉人的伤残等级评定申诉人也有异议，认定误工期和误工费标准均有异议，被申诉人没有提供充分证据证明误工标准及误工时间。原审法院认定事实不清，程序违法。
本院审查认为，2011年2月2日，潘胜军与钱新培参于潘胜军外婆的葬礼过程中，因言语上发生争执而产生纠纷，后双方揪打在一起，互相拉扯衣服。潘胜军将钱新培一把推倒在沟里，钱新培当场昏迷。钱新培后被送至宜兴市张渚人民医院救治，经诊断为颈椎过伸性损伤、头皮挫裂伤。入院后经积极治疗后，于2011年4月8日出院，出院诊断同入院诊断+颈髓损伤。钱新培于张渚人民医院住院期间共支出住院医药费22085.07元。出院后，钱新培又数次至该院复诊，支出门诊医药费1195.2元。经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，该所2012年4月17日出具鉴定意见书，载明：钱新培因头颈部外伤致颈髓损伤、颈椎棘突骨折等，伤后至今已一年余，查见右上肢肌力IV级，其损失所致的后遗症评定为九级伤残；综合考虑损伤程度及颈髓损伤恢复的实际情况，建议误工期以自受伤日至定残前一日为宜；根据其损伤情况和临床治疗的实际需要，建议护理期以一人护理120天为宜；因颈髓损伤修复及骨折愈合均需营养支持，建议营养期以90天为宜。原审理中，关于误工损失，钱新培向本院举证宜兴市金枫花木有限公司及宜兴市西渚镇西渚村村民委员会出具的误工证明一份，内容为：兹有钱新培同志为我苗圃临时工，自2009年起以他为主组织了一帮季节性挖树工，偶然也做些临杂工。按2010年度计算，月得工资为2400元左右（贰仟肆佰元），自2011年受伤后至今不能工作。上述事实，有公安的询问笔录、病历、医药费发票、出院记录、检查报告单、鉴定意见书、误工证明及本院庭审笔录等证据证实。据此，原审认为，钱新培与潘胜军在送葬过程中因故产生矛盾，继而扭打在一起，互相拉扯衣服，后潘胜军将钱新培一把推倒在沟里，致钱新培当场昏迷、受伤。潘胜军在本案中的过错较为明显，其应对钱新培的损失承担全部赔偿责任并无不当。
原审确认，本案医药费：钱新培共支出门诊及住院医药费23280元；住院伙食补助费：住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天，钱新培住院共计60天，据此计算其住院伙食补助费为1080元；营养费：营养费标准18元/天未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理。根据鉴定意见，钱新培营养期为90天。据此计算其营养费为1620元；护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元/天具有合理性；根据司法鉴定意见书，钱新培护理期为120天，根据据此计算其护理费为7200元；误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。钱新培为苗圃临时工，从事挖树工作，偶尔也从事杂工，对其工资标准可参照我省2011年度林业在岗职工平均工资21824元计算。根据鉴定意见书，其误工期为自受伤日至定残前一日，经计算为450天。据此计算其误工费为26906元；残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。我省2011年城镇居民人均可支配性收入为26341元，九级伤残的赔偿指数为20%。据此计算其残疾赔偿金为105364元（26341元×20×20%）；精神抚慰金：钱新培受伤致九级伤残，应予精神慰藉。结合本案侵害发生的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，其主张精神抚慰金为10000元，尚属合理；交通费：根据钱新培及其必要陪护人员就医治疗实际情况，交通费按600元计算较为合理。上述钱新培在本案中的损失共计为176050元，应由潘胜军进行赔偿，遂判决潘胜军赔偿钱新培176050元，该判决应于维持。
潘胜军认为原审审理过程中，未通知其到庭答辩。对此，本院认为，原审在向潘胜军送达相关的应诉材料和开庭传票时，因不知潘胜军的居住地，也找不到潘胜军本人，无法直接送达，原审承办人员即前往潘胜军的户籍所在地溧阳市溧城新联村大佛堂村38号，向其父亲潘志林询问潘胜军的下落，但潘志林拒不配合。原审承办人员即向潘胜军的亲戚作了调查，其亲戚均反映不知潘胜军的下落。原审在无法送达的情况下，采用公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，故原审程序是合法的。
对潘胜军提出的，原审认定事实错误，被申诉人提供证据不足。申诉人对被申诉人没有侵权事实，申诉人没有把被申诉人推倒在沟里，并提供了其他人的证人证言等证据。本院认为，原审认定“钱新培与潘胜军在送葬过程中因故产生矛盾，继而扭打在一起，互相拉扯衣服，后潘胜军将钱新培一把推倒在沟里，致钱新培当场昏迷、受伤。潘胜军在本案中的过错较为明显，其应对钱新培的损失承担全部赔偿责任。”依据的是公安的询问笔录，这些询问笔录是公安机关在事发后第一时间所作的调查取证，其证据的合法性、证明力勿容置疑。在公安的询问笔录中不仅有钱新培的陈述，也有众多人指认潘胜军推倒钱新培这一事实，而且有潘胜军本人的陈述，承认其在事发现场实施了推人的行为。虽然潘胜军在询问笔录中回避其直接推倒钱新培的事实，但事发现场只有其与钱新培发生争执，也只有其实施了推人的行为，更没有其他人被推倒。故潘胜军的推人的行为与钱新培的倒地受伤有直接的因果关系。虽然潘胜军提供了其他人的证人证言，但这些证人证言是事后潘胜军单方面采集的证据，不足以推翻原审认定的事实。
潘胜军在再审申请中对钱新培的伤残等级评定、认定的误工期和误工费标有异议。本院认为，原审按照法定程序委托宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见确认钱新培因头颈部外伤致颈髓损伤等，其损伤所致的后遗症评定为九级伤残。该项鉴定意见合法有效，能够证明钱新培的伤残等级。原审认定的误工期和误工费标准，依据的是宜兴市金枫花木有限公司及宜兴市西渚镇西渚村村民委员会出具的误工证明，结合本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算确定的，并无不当。潘胜军虽提出了异议，但并未提供有效的反驳证据。
综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。潘胜军的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘胜军的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 沈蒙雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10971号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：田野、张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：袁姚波女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告袁姚波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告袁姚波立即归还剩余借款本金277577.46元,并支付利息49640.70元、罚息81044.15元、复利18742.41元（自2015年12月25日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年7月14日为149427.26元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2.被告袁姚波承担原告因实现债权而支出的律师费17880元；上述两项共计444884.72元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年4月25日。
二、借款金额：50万元。
三、借款用途：装修+购家私电器。
四、约定利息：贷款月利率为18.9‰；未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款交付：2014年4月25日。
六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，共36期，每月25日还款付息，最终一期为2017年4月25日。
七、还款情况：至2015年11月25日第19期，共归还本金222422.54元。
八、尚欠本息：2015年12月25日第20期开始违约，截至2017年7月14日，尚欠借款本金277577.46元、利息9640.70元、罚息57176.65元、复利13222.77元。
九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》违约条款约定：被告袁姚波拖欠本金或利息为违约，应承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，原告为实现本案债权支付律师费17880元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《交易明细》、《欠息清单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告袁姚波未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告袁姚波立即还本付息，承担逾期还款的违约责任，并按约承担原告为实现债权支付的律师费。因合同约定的逾期罚息和复利的利率过高，本院将逾期罚息和复利的月利率28.35‰调整为20‰。被告袁姚波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告袁姚波告归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金277577.46元，支付利息49640.70元、罚息57176.65元、复利13222.77元（罚息、复利暂计算至2017年7月14日，之后的罚息以277577.46元为基数，复利以49640.70元为基数，按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
、被告袁姚波偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费17880元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7973.00元，减半收取3986.50元，原告平安银行股份有限公司宁波分行负担246元，由被告袁姚波负担3723元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 许国君
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林 意
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明荣，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武汉经济技术开发区分局，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路88号。
法定代表人刘明利，局长。
再审申请人郑明荣因诉武汉市公安局武汉经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑明荣申请再审称，原审查明和认定再审申请人于2016年3月5日到中南海周边非法上访违法，纵观我国现有法律法规，只有非正常上访违法一说，而无非法上访一说，上（信）访是宪法和《信访条例》赋予公民的权利，上访非法的理由不成立。1、再审申请人于2016年6月14日在法院立案，而原一审法院认定为2016年8月16日立案，与事实不符。2、2016年9月19日，一审开庭时被申请人才提供其作出行政行为的证据和法律法规依据。再审申请人要求承办法官回避被直接驳回也不符合规定。3、原审对案件事实的认定与法不符。4、二审没有履行调取证据的职责。原审判决认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误且存在枉法情形，请求撤销原审判决，改判确认武公（沌）决字（2016）184号《行政处罚决定书》违法。
本院认为，公民享有维护自身合法权益和信访的权利，但必须依法行使。本案中，被申请人开发区公安分局作为再审申请人郑明荣居住地的公安机关，在搜集了郑明荣在北京中南海周边进行非正常上访，被北京民警查获以及沌阳派出所书面训诫等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为扰乱了该地区正常的工作秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，且证据确凿，适用法律、法规正确。原审判决驳回再审申请人郑明荣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序也无明显不当。郑明荣申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，郑明荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回郑明荣的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 龚荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明荣，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武汉经济技术开发区分局，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路88号。法定代表人刘明利，局长。再审申请人郑明荣因诉武汉市公安局武汉经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑明荣申请再审称，原审查明和认定再审申请人于2016年3月5日到中南海周边非法上访违法，纵观我国现有法律法规，只有非正常上访违法一说，而无非法上访一说，上（信）访是宪法和《信访条例》赋予公民的权利，上访非法的理由不成立。1、再审申请人于2016年6月14日在法院立案，而原一审法院认定为2016年8月16日立案，与事实不符。2、2016年9月19日，一审开庭时被申请人才提供其作出行政行为的证据和法律法规依据。再审申请人要求承办法官回避被直接驳回也不符合规定。3、原审对案件事实的认定与法不符。4、二审没有履行调取证据的职责。原审判决认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误且存在枉法情形，请求撤销原审判决，改判确认武公（沌）决字（2016）184号《行政处罚决定书》违法。本院认为，公民享有维护自身合法权益和信访的权利，但必须依法行使。本案中，被申请人开发区公安分局作为再审申请人郑明荣居住地的公安机关，在搜集了郑明荣在北京中南海周边进行非正常上访，被北京民警查获以及沌阳派出所书面训诫等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为扰乱了该地区正常的工作秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，且证据确凿，适用法律、法规正确。原审判决驳回再审申请人郑明荣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序也无明显不当。郑明荣申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，郑明荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回郑明荣的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 龚荣华二〇一七年五月二十二日书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7975号
原告：程立伟。
委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海嘉赫建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：陈中芹。
原告程立伟诉被告上海嘉赫建筑装潢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告程立伟在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更26号
罪犯刘天宇，男，1983年1月19日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）长刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定刘天宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失人民币21423元。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）吉刑三终字第37号刑事判决,认定刘天宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2014年8月29日起至2029年8月28日止。截止2017年12月1日余刑为11年8个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯刘天宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院�为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第793号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0324民初595号
原告马玉成男，生于1984年11月12日回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王飞，男，33岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马玉成诉被告王飞民间借贷纠纷一案的过程中，原告马玉成经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4525元，由原告马玉成负担。
审判员户全章
二○一七年三月三十一日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0324民初595号原告马玉成男，生于1984年11月12日回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告王飞，男，33岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告马玉成诉被告王飞民间借贷纠纷一案的过程中，原告马玉成经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4525元，由原告马玉成负担。审判员户全章二○一七年三月三十一日书记员马晓斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1276号
被执行人孔某某。
本院在执行执行人孔某某执行罚金一案，被执行人孔某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终824号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳，女，1972年9月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍所在地及现住址河北省邯郸市。2016年11月17日被石家庄市公安局长安分局抓获，当日被押解回滦南，2016年11月18日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年12月1日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人杨芳犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0224刑初188号刑事判决。原审被告人杨芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2012年春节前后，被告人杨芳得知在滦南县收售加油站的项目不错，但因为自己无力投资，遂寻找合作伙伴未果。2012年3月，被告人杨芳向被害人刘某自称在滦南县有人脉关系，通过新建或者购买加油站后，再高价转售，可以获得高额利润，并谎称自己有500万资金，但暂时不能到位，让刘某先出资，二人合伙经营。被害人刘某相信后，被告人杨芳以合伙保证金的名义让刘某支付100万元。2012年3月20日，被害人刘某通过银行转账给被告人杨芳100万元。被告人杨芳得款后，并未用于投资加油站项目，而是用于个人购买奥迪A6轿车、偿还个人债务及个人消费支出等。
2012年3月24日至26日，被告人杨芳同被害人刘某一起到滦南县商谈购买加油站项目，但均未谈成。同年3月26日，被害人刘某出资17万元购买加油站手续一份。同年4月至9月，被告人杨芳以租地、买地、建加油站需材料费、人工费等为由，多次要求被害人刘某转款，被害人刘某相信后，分别于同年4月1日、4月9日、7月27日、9月16日、9月28日通过银行转账30万元、300万元、100万元、25万元、30万元，共计485万元。被告人杨芳得款后，并未用于加油站项目，而是自行用于合伙拨岩项目、个人消费等。
2012年12月份，被害人刘某在多次要求考察加油站项目均被杨芳拒绝的情况下，要求杨芳提供支出凭证，被告人杨芳提供了收款收据两份（分别为200万元、500万元）和土地转让协议书一份。经查，收款收据及土地转让书均系伪造。
此后，在被害人刘某多次催要的情况下，被告人杨芳仅偿还103万元，其余482万元无法偿还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、相关银行交易记录、网上银行电子回单、结算业务申请书以及转账交易成功复印件、账户历史交易明细清单、个人账户交易明细结果表等书证，主要证实被告人杨芳收刘某人民币585万，偿还人民币103万。
2、滦南县财政局证明、滦南县交通运输局证明等，证实被告人杨芳提供给被害人刘某的土地协议书、收款收据均系伪造。
3、被害人刘某陈述，其陈述了本案相关的事实经过，主要证实被告人杨芳向其介绍投资加油站项目的情况、其向杨芳先后支付款项的原因、经过及杨芳偿还部分款项的情况、杨芳向其提供相关手续的情况等。
4、证人汤某1证言，证实其和杨芳认识后，在聊天过程中，其提到现阶段可以在滦南收购加油站，经过维修翻新后转售给中石化或者中石油，比较赚钱。2012年春节前后，杨芳曾带人到滦南实地考察，但都没有和加油站业主谈收购的事。2012年3月下旬，杨芳称有个朋友想和她一起搞加油站的投资，让其陪同接待，同时介绍一下加油站的购买、销售及获利等方面的情况。随后，杨芳介绍其认识了刘某，其向刘某介绍了相关情况。杨芳为了避免其和刘某多接触，没有让互相留电话，同时杨芳对其说由她俩投资，但挣钱了有其一份。随后，其帮忙联系了几个加油站业主，但都没有谈妥，最终其帮忙买了一份加油站手续，并办理了公正。另证实杨芳让其帮忙购买土地、租地、杨芳入股其拨岩生意及其向杨芳借款220万元的相关事实经过。
5、证人石某、高某、汤某2、岳某、张某、王某证言，证实本案的相关情况。
6、被告人杨芳供述与辩解，主要证实如下内容：（1）2012年春节前后，其听说唐山这边做加油站收售生意不错，想做这个生意，但手里没有资金，遂找朋友开考察这个项目，但资金未能到位。其知道刘某有钱，遂联系刘某，自称有500万资金暂时不能到位，让刘某先出资操作滦南收售加油站的事，最终刘某同意在700万元内做投资。（2）其要求刘某先支付100万元作为合伙保证金，刘某于2012年3月20日向其转账100万元。其得款后，用于购买奥迪A6轿车、偿还个人债务及个人消费支出。（3）由汤某1帮忙买加油站，但因为价格问题，刘某没有同意，后来刘某出资17万元购买了一份加油站手续。刘某离开后，由其在滦南准备买地选址建加油站。（4）以加油站建设需要各种投资为由，多次要求刘某支付资金的事实经过。刘某先后分几次打款后，其使用上述款项的事实经过。（5）苏各庄的地块是按照停车场建的，有磅房和院子，还建了9间临建。（6）其一直没能建设加油站，也就无法带刘某去看加油站，所以一直拖到2012年年底，都没有和刘某挑明加油站的事。其弄了两张票给了刘某，并答应偿还刘某钱。后来陆续从拨岩生意中还给刘某100余万元。
7、到案经过、抓获经过，证实被告人杨芳到案情况。
8、户籍信息，证实被告人杨芳出生于1972年9月24日，作案时已经达到刑事责任年龄。
河北省滦南县人民法院认为，被告人杨芳以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人杨芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨芳及其辩护人提出的被告人杨芳不构成诈骗罪的辩解、辩护意见缺乏事实和法律根据，不予采信。为保护公民财产权利，根据被告人杨芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；责令被告人杨芳退赔被害人刘某人民币482万元。
宣判后，原审被告人杨芳以一审法院认定事实不清，证据不足，其将钱款已用于购买、建设加油站，拨岩生意是经过被害人同意的，其行为不构成诈骗罪为主要理由提出上诉。
河北省滦南县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人杨芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨芳所提一审法院认定事实不清，证据不足，其将钱款已用于购买、建设加油站，拨岩生意是经过被害人同意的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人杨芳犯诈骗罪的证据有在案的被害人刘某陈述，证人汤某1、汤某2、石某等人证言，相关银行交易凭证，滦南县财政局、交通运输局证明等书证予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据链。关于上诉人杨芳所提其将钱款已用于购买、建设加油站，拨岩生意是经过被害人同意的上诉理由，无其他相关证据予以作证。故上诉人杨芳所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十一月九日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终824号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芳，女，1972年9月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍所在地及现住址河北省邯郸市。2016年11月17日被石家庄市公安局长安分局抓获，当日被押解回滦南，2016年11月18日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年12月1日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人杨芳犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0224刑初188号刑事判决。原审被告人杨芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，2012年春节前后，被告人杨芳得知在滦南县收售加油站的项目不错，但因为自己无力投资，遂寻找合作伙伴未果。2012年3月，被告人杨芳向被害人刘某自称在滦南县有人脉关系，通过新建或者购买加油站后，再高价转售，可以获得高额利润，并谎称自己有500万资金，但暂时不能到位，让刘某先出资，二人合伙经营。被害人刘某相信后，被告人杨芳以合伙保证金的名义让刘某支付100万元。2012年3月20日，被害人刘某通过银行转账给被告人杨芳100万元。被告人杨芳得款后，并未用于投资加油站项目，而是用于个人购买奥迪A6轿车、偿还个人债务及个人消费支出等。2012年3月24日至26日，被告人杨芳同被害人刘某一起到滦南县商谈购买加油站项目，但均未谈成。同年3月26日，被害人刘某出资17万元购买加油站手续一份。同年4月至9月，被告人杨芳以租地、买地、建加油站需材料费、人工费等为由，多次要求被害人刘某转款，被害人刘某相信后，分别于同年4月1日、4月9日、7月27日、9月16日、9月28日通过银行转账30万元、300万元、100万元、25万元、30万元，共计485万元。被告人杨芳得款后，并未用于加油站项目，而是自行用于合伙拨岩项目、个人消费等。2012年12月份，被害人刘某在多次要求考察加油站项目均被杨芳拒绝的情况下，要求杨芳提供支出凭证，被告人杨芳提供了收款收据两份（分别为200万元、500万元）和土地转让协议书一份。经查，收款收据及土地转让书均系伪造。此后，在被害人刘某多次催要的情况下，被告人杨芳仅偿还103万元，其余482万元无法偿还。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、相关银行交易记录、网上银行电子回单、结算业务申请书以及转账交易成功复印件、账户历史交易明细清单、个人账户交易明细结果表等书证，主要证实被告人杨芳收刘某人民币585万，偿还人民币103万。2、滦南县财政局证明、滦南县交通运输局证明等，证实被告人杨芳提供给被害人刘某的土地协议书、收款收据均系伪造。3、被害人刘某陈述，其陈述了本案相关的事实经过，主要证实被告人杨芳向其介绍投资加油站项目的情况、其向杨芳先后支付款项的原因、经过及杨芳偿还部分款项的情况、杨芳向其提供相关手续的情况等。4、证人汤某1证言，证实其和杨芳认识后，在聊天过程中，其提到现阶段可以在滦南收购加油站，经过维修翻新后转售给中石化或者中石油，比较赚钱。2012年春节前后，杨芳曾带人到滦南实地考察，但都没有和加油站业主谈收购的事。2012年3月下旬，杨芳称有个朋友想和她一起搞加油站的投资，让其陪同接待，同时介绍一下加油站的购买、销售及获利等方面的情况。随后，杨芳介绍其认识了刘某，其向刘某介绍了相关情况。杨芳为了避免其和刘某多接触，没有让互相留电话，同时杨芳对其说由她俩投资，但挣钱了有其一份。随后，其帮忙联系了几个加油站业主，但都没有谈妥，最终其帮忙买了一份加油站手续，并办理了公正。另证实杨芳让其帮忙购买土地、租地、杨芳入股其拨岩生意及其向杨芳借款220万元的相关事实经过。5、证人石某、高某、汤某2、岳某、张某、王某证言，证实本案的相关情况。6、被告人杨芳供述与辩解，主要证实如下内容：（1）2012年春节前后，其听说唐山这边做加油站收售生意不错，想做这个生意，但手里没有资金，遂找朋友开考察这个项目，但资金未能到位。其知道刘某有钱，遂联系刘某，自称有500万资金暂时不能到位，让刘某先出资操作滦南收售加油站的事，最终刘某同意在700万元内做投资。（2）其要求刘某先支付100万元作为合伙保证金，刘某于2012年3月20日向其转账100万元。其得款后，用于购买奥迪A6轿车、偿还个人债务及个人消费支出。（3）由汤某1帮忙买加油站，但因为价格问题，刘某没有同意，后来刘某出资17万元购买了一份加油站手续。刘某离开后，由其在滦南准备买地选址建加油站。（4）以加油站建设需要各种投资为由，多次要求刘某支付资金的事实经过。刘某先后分几次打款后，其使用上述款项的事实经过。（5）苏各庄的地块是按照停车场建的，有磅房和院子，还建了9间临建。（6）其一直没能建设加油站，也就无法带刘某去看加油站，所以一直拖到2012年年底，都没有和刘某挑明加油站的事。其弄了两张票给了刘某，并答应偿还刘某钱。后来陆续从拨岩生意中还给刘某100余万元。7、到案经过、抓获经过，证实被告人杨芳到案情况。8、户籍信息，证实被告人杨芳出生于1972年9月24日，作案时已经达到刑事责任年龄。河北省滦南县人民法院认为，被告人杨芳以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人杨芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨芳及其辩护人提出的被告人杨芳不构成诈骗罪的辩解、辩护意见缺乏事实和法律根据，不予采信。为保护公民财产权利，根据被告人杨芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；责令被告人杨芳退赔被害人刘某人民币482万元。宣判后，原审被告人杨芳以一审法院认定事实不清，证据不足，其将钱款已用于购买、建设加油站，拨岩生意是经过被害人同意的，其行为不构成诈骗罪为主要理由提出上诉。河北省滦南县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人杨芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨芳所提一审法院认定事实不清，证据不足，其将钱款已用于购买、建设加油站，拨岩生意是经过被害人同意的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人杨芳犯诈骗罪的证据有在案的被害人刘某陈述，证人汤某1、汤某2、石某等人证言，相关银行交易凭证，滦南县财政局、交通运输局证明等书证予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据链。关于上诉人杨芳所提其将钱款已用于购买、建设加油站，拨岩生意是经过被害人同意的上诉理由，无其他相关证据予以作证。故上诉人杨芳所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年十一月九日书记员马慧双
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2514号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施长清，男，1985年9月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因交通肇事于2013年8月22日被石狮市公安局处予行政处罚；2013年9月11日、2016年2月28日、5月6日因吸毒被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2375号起诉书指控被告人施长清犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出�支持公诉，被告人施长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年3月的一天，被告人施长清在晋江市永和镇茂亭村隘门内路边，向亮阿出售一包氯胺酮（俗称K粉），得款人民币100元。2.2016年4月14日11时许，被告人施长清在晋江市永和镇茂亭村茂兴公司旁小路上，以人民币200元的价格贩卖0.82克氯胺酮给亮阿，后被警方抓获。案发后，警方从亮阿处调取了上述交易的毒品并从被告人施长清身上查扣到人民币200元、一部用于联络贩毒的华为牌手机及氯胺酮0.06克。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，查获的人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人施长清供认不讳，且有涉案氯胺酮、毒资等物证；破案及抓获�过、扣押发还物品清单、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押和称量笔录、扣押决定书、手机通话记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书等书证；泉州市公安局物证鉴定所〔2016〕504号检验报告、辨认笔录及相关照片；证人亮阿、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施长清违反国家有关毒品管制规定，先后2次明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施长清归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人施长清违法所得人民币100元，予以没收。
三、被查扣在案的犯罪工具华为牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕�情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8504号
原告许某某。
被告宋某某。
原告许某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子。自双方居住房屋动迁并搬入新居后，被告结交了一些赌徒朋友并自此染上赌博恶习，对家庭、儿子未尽到应有的责任和义务。原告虽再三劝阻和反对，被告也多次作出承诺和保证，但此后被告还是继续赌博甚至在外进行欺骗借钱用于赌博，为此双方经常争吵。因夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，被告因为做生意而经常在外应酬，有时也会和朋友打牌联络感情，但并非原告说的赌博。原告的情绪起伏不定，现在要求离婚也是因为被告目前的生意不好。因双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月13日登记结婚，1997年10月13日生育一子，取名宋某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人的陈述外，另有原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近期双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初588号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人苏忠强，男，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，先后于2010年至2016年间多次被常德市公安局武陵分局决定行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（暂予监外执行）；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判尚未执行的犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月2日被常德市公安局德山分局决定监视居住，同年12月19日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕，因体内有异物被常德市看守所拒收，当日由本院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人苏忠强犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人苏忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日下午，被告人苏忠强在其位于武陵区丹阳街道办事处紫桥42栋1单元1号25组的家中容留吸毒人员瞿某、吴某某、李某某吸食毒品海洛因，之后被公安干警当场抓获。经检测，吸毒人员吴某某、李某某的尿液均呈二乙酰吗啡阳性；吸毒人员瞿某的尿液呈二乙酰吗啡、甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人苏忠强在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，前科材料，照片，辨认笔录，尿液检测报告，现场勘验笔录，证人刘某某、瞿某、吴某某、李某某、文某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏忠强明知他人吸毒仍为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏忠强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏忠强系毒品再犯，依法从重处罚，且被告人苏忠强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人苏忠强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏忠强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判尚未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特47号
申请人：蒋勇土地承包经营户
代表人：蒋勇，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋勇土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋勇将自家的承包地3.92亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋勇土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计3528元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋勇土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终152号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹立廷，男，1973年1月20日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月3日被泰安市公安局交警支队扣留驾驶证，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人曹立廷犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一六年七月十三日作出（2016）鲁0902刑初284号刑事判决。原审被告人曹立廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月12日20时许，被告人曹立廷酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市向阳北大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，被告人曹立廷血液酒精含量为141.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人曹立廷供述与辩解、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施记录信息等证据。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人曹立廷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人曹立廷拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
宣判后，原审被告人曹立廷以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曹立廷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人曹立廷提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院已根据被告人如实供述、自愿认罪、积极缴纳罚金的情节对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈少飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1320号
罪犯唐卫南，男，1992年3月1日生，汉族，山东省日照市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）连少刑初字第0002号刑事判决，以被告人唐卫南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年2月22日以（2011）苏刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6088号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2032号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐卫南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐卫南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐卫南在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，且系十年以上暴力犯罪罪犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐卫南的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执539号
申请执行人邵春娥
被执行人谢有志
本院在执行邵春娥申请执行谢有志婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年七月二十四日
书记员 李 颖
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00074号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年12月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年4月16日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月7日早晨，被告人吴某来到郎溪县建平镇某村某号邬某某家，准备找其朋友邬某某借钱。到邬某某家后，发现邬某某在睡觉，吴某趁邬某某熟睡时将其枕头边的白色iphone5S手机拿走。经鉴定，被盗手机价值4802元。2014年4月12日，被告人吴某的父亲赔偿了被害人邬某某5000元。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪。并有被告人吴某的户籍证明，辨认笔录、照片，手机保修单，郎溪县价格认证中心价格鉴定结论书，证人吴某某的证言，被害人邬某某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，到案经过说明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，且吴某的父亲已赔偿了被害人的经济损失，可对被告人吴某酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第72号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年8月29日因涉嫌抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押高邑县看守所。
被告人耿某，农民。2013年8月29日因涉嫌抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉(2013)60号起诉书指控被告人吴某、耿某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员张玉出庭支持公诉，被告人吴某、耿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、耿某系京港澳高速公路高邑县里村段石安改扩建施工工地司机，2013年8月28日晚，被告人吴某、耿某和吴亚来（在逃）、赵某在饭店饮酒后，赵某先回了家。被告人吴某驾驶摩托车送被告人耿某回工地，吴亚来自己驾驶摩托车紧跟其后，被告人吴某、耿某在途中预谋到两人打工的工地偷油，于是被告人吴某、耿某又骑摩托车去赵某家借了一个油桶和一根输油管，二人伙同吴亚来于当晚23时许来到京港澳高速高邑里村段施工工地，从停放在工地的施工车辆的油箱里利用油管向外抽油，正在实施盗窃过程中被工地工人发现，被告人吴某、耿某对工地队长郭某进行殴打，吴亚来趁机提着装有柴油的油桶逃走，后经鉴定，被害人郭某的伤情属轻微伤。另查明，事发后二被告人已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审时均无异议，且有被告人吴某、耿某的供述；被害人郭某的陈述；证人边某、李某、赵某的证言；书证辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人出具的协议（谅解书）、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、耿某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，在实施盗窃过程中被发现，二人为抗拒抓捕当场使用暴力，致使他人受轻微伤，二人的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审时均当庭自愿认罪，认罪态度较好，而且二人均无前科劣迹，又取得了被害人的谅解，故量刑时可酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 赵国强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 武钰莹