苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0202号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐为军，农民。曾因吸毒，于2010年5月26日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人徐为军犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人徐为军及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐为军于2014年12月期间，多次在苏州市吴中区木渎镇一带贩卖毒品甲基苯丙胺，合计重约166.6克。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐为军贩卖毒品甲基苯丙胺166.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人徐为军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人徐为军辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪。但其就起诉书指控的第四笔贩卖行为的方式和交易过程有异议，并提出若不是闫某、苏某从头到尾有意设计圈套，其不会贩毒。公诉机关建议的量刑过重。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人徐为军不存在主动犯罪意图，公诉机关指控的第四笔犯罪具有特情引诱的情节，被告人未谋取非法利益，本案所涉毒品未流入社会，故危害性小，被告人存在“以贩养吸”的情节，当庭虽对贩卖行为的细节陈述有出入，但仍自愿认罪，且也有检举行为，虽该检举未被查实，请求在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明：
1、被告人徐为军于2014年12月中旬的一天晚上，在其位于苏州市吴中区木渎镇花苑三村的租住处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克贩卖给闫某（另行处理）。
2、被告人徐为军于2014年12月中旬的一天晚上，在其位于苏州市吴中区木渎镇花苑三村的租住处附近，以人民币2200元的价格将毒品甲基苯丙胺约23克贩卖给苏某（另行处理）。
3、被告人徐为军于2014年12月份的一天，在其位于苏州市吴中区木渎镇花苑三村的租住处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺2克贩卖给闫某。
4、被告人徐为军于2014年12月25日晚20时许，分别在其位于苏州市吴中区木渎镇花苑三村的租住处及在木渎镇船闸桥附近，以人民币11000元的价格将毒品甲基苯丙胺共计116.7克贩卖给苏某。
被告人徐为军于2014年12月26日凌晨1时许，在苏州市吴中区木渎镇九州宾馆1109室被民警当场查获，在其身上查获毒品甲基苯丙胺22.9克。
综上，被告人徐为军于2014年12月期间，多次在苏州市吴中区木渎镇一带贩卖毒品甲基苯丙胺，合计重约166.6克。
归案后，被告人徐为军如实供述了上述犯罪行为。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，根据举报线索，公安民警于2014年12月26日1时许，在苏州市吴中区木渎镇九州宾馆1109室将徐为军抓获。
2、证人闫某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年12月中旬左右的一天晚上，其在徐为军位于木渎镇小巴蜀对面的暂住处，花了300元向徐为军购买冰毒2克；过了一两天后的某天晚上，苏某给了其1800元打算购买1套货，钱被周明拿走但周明一直没将冰毒送过来，后其和苏某一起至徐为军暂住处楼下，向徐为军购买冰毒一套约25克；再过了2天左右的某天晚上，因钱没有凑到，其到徐为军暂住处说明情况，后将卡地亚手表押给了徐为军，并再次向徐为军以300元的价格购买冰毒2克；2014年12月25日晚上，苏某让其联系80元每克的冰毒，其说无法联系，后将徐为军的电话给了苏某，至于苏某有无与徐为军联系其不知情。
3、证人苏某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年12月25日下午有人想让其购买冰毒，其想到了可以联系徐为军，因为之前向徐为军购买过冰毒，后其联系了禁毒大队的民警，表示其可以去看看徐为军处有无冰毒，当时晚上七八点钟，因其没有徐为军的联系电话，其联系闫某并与闫某见面，因为价格问题没谈拢，后要求闫某直接将徐为军的联系电话告知其，后其直接联系徐为军，并表示这次只是试货，如果价格和货色好，将长期拿货。后经徐为军要求其直接去徐为军位于木渎小巴蜀对面的暂住处面谈，提出其需购买125克即5套冰毒，徐为军同意，约定一套价格2200元，徐为军表示手头只有一套即25克冰毒，其当场现金支付徐为军5000元，另外2000元通过朋友转账给徐为军指定的赵斌的支付宝账户，付钱时孔建民到了徐为军暂住处，徐为军当场交付其一套冰毒，后其拿了这套冰毒随着徐为军一起出门，其联系了一辆黑车和徐为军一起到木渎人民医院旁边的小桥旁边，后徐为军下车往老街方向走，其在车上等，过了五分钟左右徐为军回来了，给了其4套冰毒，其拿了冰毒之后准备离开，离开的时候徐为军让其回去之后再付4000元；其还在2015年12月中旬的某天，联系闫某要买一套冰毒，给了闫某2300元，但闫某联系了另外一个小伙子，给了钱却没有拿到冰毒，后其和闫某一起到徐为军暂住处楼下，买了一套即25克冰毒。
4、证人孔某的证言及辨认笔录证实，2014年12月25日其至徐为军处，去之前先联系了公安民警，到了后看到苏某交给徐为军现金5000元，并说拿5套东西，徐为军给了苏某三小袋冰毒，后徐为军说走，再去拿。
5、被告人徐为军的供述及其辨认笔录证实，其共计贩卖过冰毒4次，其中向小苏贩卖过2次，向闫某贩卖过2次。2014年12月中旬一天晚上，在木渎老字号街小巴蜀对面出租房内，以人民币300元的价格向闫某贩卖冰毒2克，没有收到款项；一两天后的晚上八九点钟，闫某电话联系其要购买一套冰毒，其同意并说一套价格是2200元，后闫某和苏某到其租住处，其交付一套冰毒给苏某，但款项未收到，后来听说苏某已付钱，但钱被周明黑掉了；过了几天，其催促闫某付钱，闫某到其住处后，将手上戴着的卡地亚手表交付其，同时其又以300元的价格贩卖2克冰毒给闫某；2014年12月25日晚上8点左右，闫某电话联系其说苏某需要200克货，其提出没有那么多，后苏某联系其明确要5套共计125克，其同意并表明一套价格2200元，并联系赵斌准备冰毒。在其暂住处其先将家里的冰毒约23克交付苏某，苏某当场给了其现金5000元，还让朋友向赵斌支付宝转账2000元，后其坐了苏某的车和苏某一起去拿货，另行交付苏某4套冰毒。其明确其向赵斌购买一套冰毒的价格是2000元。
6、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、鉴定意见通知书、称重记录证实了，民警抓获徐为军时在其处查获的白色结晶物品重量为24.4克，苏某于2014年12月25日从徐为军处花11000元购买的冰毒重量为121.6克。
7、电话通讯往来记录证实了，苏某、闫某以及闫某与徐为军之间的通讯往来。
8、扣押清单证实了，民警抓获徐为军时，扣押了电子口袋秤1个、三星手机1部，无色晶体1袋，卡地亚手表1个。
9、被告人徐为军的户籍信息、行政处罚决定书证实了，被告人徐为军的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出的本案存在犯意引诱、特情引诱的意见，本院认为，现有证据证明被告人徐为军在闫某、苏某提出要购买冰毒时，积极主动贩卖、并积极联系他人筹措毒品进行毒品交付，故被告人徐为军具有贩卖毒品的故意，被告人徐为军及其辩护人提出本案存在犯意引诱的意见无事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到本案第四笔贩卖毒品行为的数量确在特情引诱下实施，故在量刑时根据罪行相适应原则予以考虑。
综上，本院认为，被告人徐为军贩卖毒品甲基苯丙胺合计166.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐为军犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人虽对部分犯罪行为的细节提出辩解，但仍如实供述自己实施犯罪的经过，属于归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、且具有“以贩养吸”情节，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出被告人未谋取非法利益，毒品未流入社会，故危害性小请求在有期徒刑十五年以下量刑的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐为军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2029年12月25日止；没收的财产于本判决生效后一个月内交纳并上缴国库。）
二、追缴被告人徐为军的违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄丹丹