wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第221号
原告曹万福，男，1957年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告王祥，男，1936年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告曹万荣，男，1966年生，汉族，现住崇礼县。
原告曹万福诉被告王祥、被告曹万荣确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、审判员郝宏伟、助理审判员陈倩组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹万福、委托代理人贺有贵及被告王祥、委托代理人张建忠、被告曹万荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹万福诉称，原告系某村村民。2014年初，原告回该村得知被告曹万荣将属于自己的平房卖给被告王祥，二被告的买卖行为违反了相关法律规定，属无效合同，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求裁决。
被告王祥答辩称，第一，2006年答辩人与本案第二被告曹万荣共同协商同意后，答辩人以1300元的价格购买了第二被告和本案争议的共4间房屋及院落一处，双方于2006年签订了购房“证明”。证明中称第二被告将所出卖房屋院落一处的房产证丢失。答辩人依约履行了购房款，第二被告也将出卖的标的物交付给答辩人使用。答辩人认为，当时购买含争议房屋在内的4间房屋院落一处是在公平交易基础上善意取得的，答辩人购买了上述房屋后对其进行了修缮后并实际居住到现在，根本不存在“二被告恶意串通”之情节。
第二，答辩人于第二被告协商买�本案争议的房屋时，当时第二被告是在电话征求了被答辩人同意后才作处置的。因第二被告所出卖4间房屋及院落，其房屋已闲置多年无人居住，由于年久失修，房屋频临毁损，院墙也豁口打牙参差不齐。答辩即对所购房屋及院落进行了翻建和修缮，现被答辩人要求返还，被答辩人或第二被告应当给答辩人造成的损失承担赔偿责任。
第三，被答辩人每年回村探望其母，不可能不知道第二被告已将本案争议的房屋出卖给了答辩人，现被答辩人意识到我县在京张申奥过程中欲对其所出卖房屋进行拆迁补偿，才谎称2014年初得知第二被告把争议的房屋出卖，本案早已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告均系同村村民，原告曹万福与被告曹万荣系兄弟关系。1981年原告和第二被告的父亲为兄弟二人申请了宅基地并建房4间，约定兄弟二人每人2间，因第二被告岁数小，在办理宅基地使用证时以原告曹万福的名字领取了崇礼县人民政府颁发的宅基地使用证。2014年第一被告王祥经原告母亲同意后租了该4间平房及院落，2006年12月16日被告王祥和被告曹万荣达成了4间房及院落买卖协议，价格为1300元，曹万荣为王祥立下字据（证明），内容为：“曹万荣把房产证丢失，现已出卖给王祥共壹仟叁佰元整，房4间永远归王祥（死契）”。王祥分2次将购房款给付曹万荣。庭审时，曹万荣称将买房款全部占为己有。也未告之其兄曹万福。
另查，被告王祥在购买房屋时，也没有找原告协商，与第二被告曹万荣达成协议后，对所购买的4间房进行了修缮。原告在2014年，曹万荣告之曹万福买房的事实。调解时，原告和第二被告同意给付被告王祥补偿款2000元，因王祥不同意未达成一致意见。
上述事实有原告递交的4间平方宅基地使用证原件，村民委员会被告递交的曹万荣给王祥书面证明一份以及庭审笔录证实。
本院认为，曹万福与王祥、曹万荣确认合同无效纠纷一案，被告曹万荣与被告王祥达成的买卖房屋协议是双方真实意思表示，协议达成后王祥依约履行了给付房款义务并实际对标的物进行了修缮管理和使用，但曹万荣所卖的4间房屋及院落有原告曹万福一半，在未征得原告同意的情况下，曹万荣无权处分曹万福的财产，事后也未告知。被告王祥在协议属于待定状态下，未到土地主管部门办理相关过户手续，故两被告达成的房屋买卖协议属于曹万荣的财产为有效协议，属于曹万福的财产为无效协议。被告曹万荣明知无处分权而自作主张对无处分权的房屋出卖，存在明显过错，应承担赔偿被告王祥所受到的损失，另案处理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王祥应返还属于原告曹万福的财产平房2间及一半院落。
案件受理费50元由被告曹万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 郝宏伟
助理审判员 陈 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国合同法
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第221号
原告冯树礼，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位炯，甘肃省崇信县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人冯扬波，男，甘肃省崇信县人，农民，系原告岳父。
被告甘肃省第二建筑工程公司，地址：甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，该公司经理。
本院在审理原告冯树礼诉被告甘肃省第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告庭外达成了65000元的赔偿协议，且被告已全部履行完毕，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯树礼撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告冯树礼负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜亚勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第123号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蔡某龙犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人蔡某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日9时许，被告人蔡某龙的父亲蔡某红在看守位于益阳市赫山区泥江口镇七里村的饮水工程施工工地时，被害人蔡某江与朋友李某权等人来到工地玩耍，蔡某红怀疑蔡某江等人是到工地上实施盗窃的，遂持胶棍上前盘问，双方为此发生语言冲突。被告人蔡某龙听到争吵声后，上前问询相关情况，也与蔡某江发生争执；争执过程中，蔡某江用手推了蔡某龙一下，蔡某龙不服气，就用脚踹了蔡某江二下，然后用手将蔡某江推倒在路边的铁水管上，致使蔡某江右肩部关节错位。经鉴定，蔡某江的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人蔡某龙主动向公安机关投案，并赔偿被害人医药费等各项经济损失共计21200元，其行为得到了被害人蔡某江的谅解。
上述事实，被告人蔡某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某江的陈述，证人蔡某红、李某权、夏某平、陈某清等人的证言，调解协议书，收条，谅解书，悔过书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）665号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔡某龙的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某龙主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人蔡某江的犯罪事实，是自首。经调解，被告人蔡某龙赔偿被害人蔡某江医药费等经济损失21200元，其行为已得到被害人蔡某江的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某龙所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3337号
申请执行人：苏延青。
被执行人：朱夫志。
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上诉执行人拖欠货款纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁曙光
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初224号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：蒋昊泽，男，2001年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
法定代理人：蒋某（系蒋昊泽父亲），男，住江西省南昌市西湖区。
被告：蒋旻泽，男，2001年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
法定代理人：蒋某（系蒋旻泽父亲），男，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告蒋某、蒋昊泽、蒋旻泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初173号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曲×，男，1989年6月2日。因本案于2016年2月21日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曲×于2015年12月8日1时许，在北京市西城区后马厂胡同，因琐事与被害人王×互殴，致王×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曲×为轻微伤。后被告人曲×与被害人王×达成和解，2016年2月21日经电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人曲×有自首情节，建议判处被告人曲×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人曲×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人曲×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年三月八日
书记员 袁雪
北京市西城区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0102刑初173号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曲×，男，1989年6月2日。因本案于2016年2月21日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曲×于2015年12月8日1时许，在北京市西城区后马厂胡同，因琐事与被害人王×互殴，致王×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曲×为轻微伤。后被告人曲×与被害人王×达成和解，2016年2月21日经电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人曲×有自首情节，建议判处被告人曲×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人曲×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人曲×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马越
二Ο一七年三月八日
书 记 员 袁雪
北京市西城区人民法院			刑事判决书			(2017)京0102刑初173号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人曲×，男，1989年6月2日。因本案于2016年2月21日被取保候审。			公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曲×犯故意伤害罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人曲×于2015年12月8日1时许，在北京市西城区后马厂胡同，因琐事与被害人王×互殴，致王×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人曲×为轻微伤。后被告人曲×与被害人王×达成和解，2016年2月21日经电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人曲×有自首情节，建议判处被告人曲×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。			被告人曲×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人曲×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人曲×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：			被告人曲×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。			（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    马越			二Ο一七年三月八日			书  记  员    袁雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2288号
原告：万××。
被告：赵××。
本院在审理原告万××与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求
查封被告赵××名下的坐落于温州市鹿城区仰义乡前京村汤堡
北路2幢9号的土地使用权（权证号为1-2008--1-
43460，土地面积43.98平方米，以100万元为限），并已提供
担保。
本院认为，原告万××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告赵××名下的坐落于温州市鹿城区仰义乡前京
村汤堡北路2幢9号的土地使用权（权证号为1-2008--1-
43460，土地面积43.98平方米，以100万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 池梦婕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0467号
原告严某，女，1981年5月21日生，汉族。
被告周某，男，1978年4月13日生，汉族。
委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告严某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告周某及其委托代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2003年12月登记结婚，2003年6月5日生一子周小某。婚后初期感情一般，自2009年起，被告开始酗酒并对家庭不负责任。原告为了家庭和孩子多次忍让，被告反而变本加厉。双方曾协议离婚，但未能达成一致意见。鉴于被告存在上述恶习且屡教不改，双方自2013年8月开始分居，现夫妻感情已消失殆尽，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢靠。婚后夫妻感情融洽，被告一直努力赚钱，对家庭负责任，没有原告所述的不良恶习。原告自2013年8月至上海打工，并非因夫妻感情不和而分居。原告之所以要求离婚，是因为受社会不良风气影响，与他人有不正当关系。但被告认为夫妻感情并未完全破裂且考虑到家庭及子女，只要原告能够改正自身错误，被告愿意原谅并接受原告，夫妻感情尚有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，2003年12月登记结婚，2003年6月5日生一子周子睿。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年6月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。原告陈述双方自2013年8月开始分居，至今未满两年，且未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
代理审判员 赵玮
二〇一四年七月十日
书 记 员 鞠绮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01066号原告刘道亮。委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。被告肖高峰。被告刘辉艳。本院在审理原告刘道亮与被告肖高峰、刘辉艳借款纠纷一案中，刘道亮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道亮申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘道亮撤回起诉。案件受理费1533元（原告已预交）减半收取766.5元，由原告刘道亮负担。审判员朱友学二〇一五年六月二十四日书记员肖伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏
被告：苏霞
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9406613-0a13-4f5f-90ca-e37698d92d69&imgId=ZTk0MDY2MTMtMGExMy00ZjVmLTkwY2EtZTM3Njk4ZDkyZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。
被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年三月二十四日
书记员�璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9406613-0a13-4f5f-90ca-e37698d92d69&imgId=ZTk0MDY2MTMtMGExMy00ZjVmLTkwY2EtZTM3Njk4ZDkyZDY5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。
被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元�减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年三月二十四日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9406613-0a13-4f5f-90ca-e37698d92d69&imgId=ZTk0MDY2MTMtMGExMy00ZjVmLTkwY2EtZTM3Njk4ZDkyZDY5Mi5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰�料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。
被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年三月二十四日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9406613-0a13-4f5f-90ca-e37698d92d69&imgId=ZTk0MDY2MTMtMGExMy00ZjVmLTkwY2EtZTM3Njk4ZDkyZDY5My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏
被告：苏霞
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d276132c-bc5d-4db6-890f-a840010c8422&imgId=ZDI3NjEzMmMtYmM1ZC00ZGI2LTg5MGYtYTg0MDAxMGM4NDIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。
被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年三月二十四日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d276132c-bc5d-4db6-890f-a840010c8422&imgId=ZDI3NjEzMmMtYmM1ZC00ZGI2LTg5MGYtYTg0MDAxMGM4NDIyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。
被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年三月二十四日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d276132c-bc5d-4db6-890f-a840010c8422&imgId=ZDI3NjEzMmMtYmM1ZC00ZGI2LTg5MGYtYTg0MDAxMGM4NDIyMi5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初1771号
原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。
法定代表人:张君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。
被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。
本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年三月二十四日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d276132c-bc5d-4db6-890f-a840010c8422&imgId=ZDI3NjEzMmMtYmM1ZC00ZGI2LTg5MGYtYTg0MDAxMGM4NDIyMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1771号原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司法定代表人:张君，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏被告：苏霞本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初1771号原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。法定代表人:张君，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取，由原告负担。审判长赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一七年三月二十四日书记员�璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初1771号原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。法定代表人:张君，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费390元�减半收取，由原告负担。审判长赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一七年三月二十四日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初1771号原告:沈阳佳艺装饰�料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。法定代表人:张君，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取，由原告负担。审判长赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一七年三月二十四日书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初1771号	原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司	法定代表人:张君，系该公司经理。	委托诉讼代理人：肖鹏	被告：苏霞	本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。	案件受理费390元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  贾璐		沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0111民初1771号	原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。	法定代表人:张君，系该公司经理。	委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。	被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。	本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。	案件受理费390元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年三月二十四日	书记员贾璐		沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0111民初1771号	原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。	法定代表人:张君，系该公司经理。	委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。	被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。	本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。	案件受理费390元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年三月二十四日	书记员贾璐		沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0111民初1771号	原告:沈阳佳艺装饰材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街111号。	法定代表人:张君，系该公司经理。	委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。身份证号：210111198008181037。	被告：苏霞，女，1974年2月3日出生，汉族，系个体经营者，现住沈阳市苏家屯区桂花街108号2-1-2。	本院在审理原告沈阳佳艺装饰材料有限公司与被告苏霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳佳艺装饰材料有限公司撤回起诉。	案件受理费390元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年三月二十四日	书记员贾璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第236号
原告张某某，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告张某某负担150元，退回给原告张某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：岳雯雯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00059-2号
申请执行人李行广，烽火科技股份有限公司职工。
被执行人武汉瑞亿恒工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元23楼（工商登记地武汉市东西湖区辛安渡工业园39号）。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元23楼（工商登记地武汉市东西湖区辛安渡工业园49号）。
法定代表人邓建中，该公司总经理。
被执行人王鑫，武汉瑞亿恒工贸有限公司总经理。
李行广诉武汉鸿鼎源工贸有限公司、武汉瑞亿恒工贸有限公司、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂青山民二初字第00271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李行广于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司、武汉瑞亿恒工贸有限公司、王鑫送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人李行广返还借款2，000，000元；2、向申请执行人李行广支付自2014年8月26日起至2015年1月19日止的迟延履行期间的加倍债务利息51，450元；3、负担案件受理费11，400元；4、承担执行费用22，514元。但被执行人未按期履行。本院于2015年5月13日组织双方当事人进行协调沟通，因被执行人暂无履行全部义务的能力，双方达成和解协议。
本院查明，被执行人无银行存款可供执行，本院于2015年5月13日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司、武汉瑞亿恒工贸有限公司、王鑫应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00271号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年五月十八日
书记员 苏 珉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04482号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭元清，男，1977年08月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭元清信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05330号民事判决书已发生法律效力。郭元清在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郭元清无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2145号
原告：李荣群，女,1978年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐小华，男,1978年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告李荣群与被告徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李荣群到庭参加诉讼；被告徐小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李荣群向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款金额变更为35500元。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，借款期限至2016年8月30日。借款到期后，经原告催讨，被告返还借款4500元，剩余借款被告至今未还。
原告李荣群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐小华未提交证据。
经本院审理认定，原告李荣群提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月30日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，但双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告返还借款4500元，剩余借款35500元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小华返还原告李荣群借款35500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告徐小华负担。
原告李荣群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游 荣 华
二〇一八年六月六日
法官助理 方晨书记员钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5749号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：齐博懿，男，1985年4月7日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告齐博懿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康博明、韩露，被告齐博懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告签订借款合同，原告按约借给被告440000元，用于被告购买房屋。同日，原告与被告签订抵押合同，以上述房产作为抵押，并取得了该抵押房屋的他项权利证。自2015年11月开始，被告不再按时足额偿还贷款。现请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同。2、判令被告偿还原告借款本金419061.69元、利息8204.15元（其中利息8075.37元、罚息33.21元、复利95.57元，暂计算至2016年3月3日，应计算至本息还清之日止），以上总计427265.84元。3、对被告抵押的房产进行拍卖、变卖款项优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告齐博懿辩称，原告所述的借款金额和事实属实。由于经济出现问题，希望能继续履行借款合同。
经审理查明，2013年1月7日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告向原告借款440000元，用于购买西安市长安区子午大道街169号智慧城小区第1幢11907室房屋，借款期限自2013年1月7日起至2038年1月7日止；借款月利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上，上浮2%；还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3020.87元；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告又签订西安市房地产抵押合同，约定，被告以上述房屋保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年3月19日该房屋取得了房屋他项权利证书。2013年1月16日，原告按约将借款440000元汇给被告。自2015年11月后，被告再未按约偿还贷款。截止2016年3月3日，被告尚欠原告贷款本金419061.69元、利息8204.15元（其中利息8075.37元、罚息33.21元、复利95.57元）。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细表、房地产买卖契约、身份信息及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按约履行还款付息的义务，被告未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的借款合同、要求被告偿还借款本金、利息及2016年3月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利及罚息符合法律规定，应予支持。被告以所购房屋作抵押，并且已经办理了房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告齐博懿签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，予以解除。
二、被告齐博懿于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金419061.69元、利息8204.15元（其中利息8075.37元、罚息33.21元、复利95.57元）及2016年3月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利及罚息按合同约定计算支付。
三、被告齐博懿不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告齐博懿抵押的西安市长安区子午大道街169号智慧城小区第1幢11907室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7708元，由被告齐博懿承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告齐博懿应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年九月八日
书 记 员 牛 媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初946号
原告：广西来宾桂中农村合作银行。代码：67770587-0
法定代表人：汤耀新，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，该银行法律合规部经理。
被告：叶锦录。
被告：叶锦文。
被告：叶锦祥，约40岁。
被告：叶锦成，约40岁。
被告：叶锦芳。
被告：肖数丽（系被告叶锦芳之妻）。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告叶锦录、叶锦文、叶锦祥、叶锦成、叶锦芳、肖数丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶锦录、叶锦文、叶锦芳、叶锦祥、叶锦成偿还原告借款本金7000元，利息5410.08元（利息暂计算至2016年3月4日止，以后另计）；2.判令被告叶锦芳、肖数丽负连带偿还责任。事实和理由：2010年5月24日，叶乃华、罗秀芳夫妇（现两人均已故）向原告借款12000元，用于购买化肥的补充资金，借款期限为2010年6月9日至2013年6月8日，利率为4.5‰，上浮80%，按季结息，到期还清本息，该借款由被告叶锦芳、肖数丽作连带担保。借款到期后，叶乃华、罗秀芳未如约还款，被告叶锦芳、肖数丽亦未履行保证义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶锦录、叶锦文、叶锦祥、叶锦成、叶锦芳均为借款人叶乃华、罗秀芳之子，叶乃华、罗秀芳除了这五个儿子外，再也没有别的子女。2010年5月24日，叶乃华、罗秀芳夫妇向原告借款12000元，用于购买化肥的补充资金，借款期限为2010年6月9日至2013年6月8日，利率为4.5‰，上浮80%，执行月利率8.1%，按季结息，到期还清本息，该借款由被告叶锦芳、肖数丽作连带责任保证担保。保证人承诺在贷款本息未还清前，保证人仍然负保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。借款人罗秀芳、叶乃华在2013年先后相继死亡，截止2016年3月4日，叶乃华、罗秀芳名下尚欠原告借款本金7000元、利息5410.08元，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，根据继承法的相关规定，债务人死亡时，债权人可以要求债务人的继承人在其继承的范围内清偿债务。借款人叶乃华、罗秀芳均已死亡，原告诉请借款人的法定继承人即被告叶锦录、叶锦文、叶锦祥、叶锦成、叶锦芳承担还款责任，原告应就借款人的遗产情况以及被告叶锦录、叶锦文、叶锦祥、叶锦成、叶锦芳对借款人遗产的继承情况等事实承担举证责任，原告未提交相关证据予以证实上述事实，故该项诉请本院不予支持。根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，并结合本案案情，原告可要求连带保证人即被告叶锦芳、肖数丽履行还款义务。六被告不到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锦芳、肖数丽偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7000元；
二、被告叶锦芳、肖数丽偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7000元的利息5410.08元（利息暂计算至2016年3月4日止，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）
三、驳回原告广西来宾桂中农村合作银行的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费110元，由被告叶锦芳、肖数丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2213号
原告：合肥拓基物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座A办2801室，统一社会信用代码9134010074087976XQ。
法定代表人：肖业文，总经理。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。
被告：沈洋，女，汉族，1992年10月11日出生，安徽省肥西县。
本院受理原告合肥拓基物业管理有限责任公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥拓基物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥拓基物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥拓基物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告合肥拓基物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一八年五月十日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执608号
申请执行人：王某某，女，1965年11月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某县绥阳林业局林业1委5组202号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第492号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人王某某延期交付房屋违约金3184.77元，延迟交付房屋产权证书违约金3883.87元，案件受理费50元、执行费50元，合计7168.64元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢3单元032301号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹先雨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹先雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹先雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，128.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，128.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2769号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：郑宏，女，汉族，1984年1月11日出生，甘肃省环县人。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐俊聪，男，汉族，1964年7月7日出生，甘肃省环县人。
被告：万粉英，女，汉族，1970年4月6日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与徐俊聪、万粉英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人郑宏、张亚妮到庭参加了诉讼，被告徐俊聪、万粉英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息26469.37元；2.判由二被告向原告支付违约金2600元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月3日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月12日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款26000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款26000元。2016年10月11日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月28日为其代偿借款本息26469.37元。后经原告催要至今未还。
徐俊聪未答辩。
万粉英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐俊聪与万粉英系夫妻关系。2013年2月3日，徐俊聪向农行环县支行申请双联惠农贷款26000元;同一天，徐俊聪、万粉英与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为徐俊聪、万粉英（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款26000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年2月3日，徐俊聪、万粉英向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年10月12日，农行环县支行和徐俊聪、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月12日至2016年10月11日，并当日放出贷款26000元给徐俊聪。期至，徐俊聪未归还贷款。2016年12月28日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取26469.37元用于归还被告徐俊聪名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告徐俊聪、万粉英偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊聪、万粉英偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息26469.37元；
二、被告徐俊聪、万粉英支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金2600元。
款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告徐俊聪、万粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 敬向楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初715号
原告：康银山，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
原告康银山诉被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司（简称诚信混凝土公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告康银山及其委托代理人史怀畅到庭参加诉讼，被告诚信混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康银山诉称：2013年4月18日和4月19日，原、被告签订两份运输合同，合同约定由康银山为诚信混凝土公司运输混凝土，每运输1立方米，25公里以内范围的按每方25元计算运费，超过25公里的多1公里每1立方米增加1元。合同期限均为3年，即从2013年4月19日至2016年4月18日。现合同已履行完毕，依据合同约定通过计算诚信混凝土公司仍欠运输费283506元，经原告多次催要未果，现起诉要求诚信混凝土公司支付拖欠运输费283506元。
诚信混凝土公司未进行答辩。
康银山为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、康银山的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、诚信混凝土公司的组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
3、加盟搅拌车协议书，证明原、被告之间存在运输合同关系；
4、诚信混凝土公司其他应付款明细账，证明经双方核算并经公司盖章确认拖欠运输金额为316538元，后来诚信混凝土公司于2016年2月6日支付了80400元；
5、2013年、2014年、2015年加盟运输车结算表，证明原告从事的运输工作量。
本院认证认为：康银山提供的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年4月18日和19日，康银山与诚信混凝土公司签订加盟搅拌车协议书两份，以自己的两辆混凝土运输车加盟诚信混凝土公司。双方约定按工程量计算运输费，每运输1立方米混凝土，25公里以内范围的按每立方25元计算，超过25公里的多1公里每1立方增加1元计算运输费，协议有效期均自2013年4月19日至2016年4月18日，当月运输费应于次月10日前支付，最迟不得超过下月10日。截止2015年11月份，诚信混凝土公司共计拖欠康银山运输费316538元，后诚信混凝土公司向康银山出具其他应付款明细1份并由公司人员签字盖章。经康银山多次催要，诚信混凝土公司于2016年2月6日支付80400元，其余款项未再支付，康银山遂诉讼来院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。诚信混凝土公司与康银山达成的运输协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。康银山为诚信混凝土公司从事运输活动，现双方结算并经诚信混凝土公司确认拖欠康银山的运输费为316538元，扣除已支付的80400元，尚欠运输费为236138元，康银山主张该部分费用应予支持。另主张超过25公里的多1公里每1立方米增加1元的请求，虽然在协议上有记载，但应付账款明细系经诚信混凝土公司确认、并经康银山认可作为起诉证据出现的，上面并没有记载存在其余欠款，康银山提供的结算表只反映工程量，不能证明双方结算时协议中增加1元的内容未经结算，因此本院对康银山的该部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告康银山运输费236138元；
二、驳回原告康银山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取为2798元，由原告康银山负担398元，被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更263号
罪犯康平古，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人康平古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯康平古在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1365号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯康平古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康平古服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月15日至2015年11月30日期间共获得嘉奖33次，2013年5月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年7月共获得表扬5次，2014年5月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯康平古在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康平古减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2033年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执242号
申请执行人宋润旺，男。
被执行人薛耀伟，男。
宋润旺与薛耀伟保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕08民终2767号民事判决书，确定维持原判及吴堡县人民法院作出的（2016）陕0829民初34号民事判决书，薛耀伟一次性清偿宋润旺担保款人民币30000元及利息（利息按年利率24‰计算，从2015年1月1日起至清偿完毕之日止），案件受理费550元由薛耀伟负担。判决书发生法律效力后，被执行人薛耀伟未按期限主动履行义务，申请人宋润旺向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年7月11日依法立案。
本案在执行过程中，宋润旺与薛耀伟达成和解协议：薛耀伟于2017年7月17日当日向宋润旺清偿担保款18000元，剩余本金12000元及利息、诉讼费，宋润旺自愿放弃。本案已按协议全部履行完毕，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2767号民事判决书的执行。
申请执行费350元，由薛耀伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月十七日
书记员 霍亚峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1558号
原告：武陟县恒丰置业有限公司。住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人：王年凤，经理。
委托诉讼代理人：成强、张磊，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，女，1993年3月13日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）与被告吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成强、张磊到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款71000元及利息50334.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴敏于2014年3月11日借我公司现金101000元用于被告支付购买我公司开发的龙源山庄4号楼1单元802号房的首付，双方约定了借款利息、还款时间、违约责任等条款。后被告于2015年5月6日还款20000元，2017年元月24日还款10000元，余欠71000元，经我多次讨要，被告未支付。故提起诉讼。
被告吴敏未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告恒丰公司与被告吴敏签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售其开发的龙源山庄4号楼1单元802号房，房款总计368000元，付款方式为：首付房款111000元，余款257000元办理按揭贷款。同日，被告向原告出具收到101000元的收据。
2014年3月11日，原告恒丰公司与被告吴敏签订《补充协议》，约定由被告向原告出借的101000元款项直接支付至原告的销售账户，剩余房款由被告向银行申请按揭贷款，该部分借款在签订《商品房买卖合同》后冲抵房屋首付款。被告承诺借款于2014年11月30日前偿还完毕。如到期不按时还款，从到期之日起，逾期在15日内，按日向原告支付总借款千分之一的违约金；逾期超过十五日按日向原告支付应还款千分之二的违约金；逾期超过二十日，原告除按前述应还款每日千分之五追究被告违约责任外，原告有权解除合同的权利，被告按房款的10%作为违约金。同日，被告吴敏向原告出具借据，载明：借到原告现金101000元用于支付龙源山庄4号楼1单元802号房商品房的首付款，并保证在约定期限内还清。被告吴敏分别于2015年5月6日还款20000元，2017年元月24日还款10000元，余欠71000元至今未还。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、借据、收据、《补充协议》、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案被告吴敏虽以借据的形式向原告恒丰公司借款101000元用以支付商品房的首付款，但双方之间的借款事实并未实际发生，双方名为借款，实为买卖合同法律关系。原、被告双方就还款期限及违约责任在签订的《补充协议》进行了约定，但被告吴敏未按照协议约定履行自己的还款义务，构成违约，现原告有权要求被告给付房款101000元。双方签订的《补充协议》约定的逾期还款违约金，计算标准过高，现原告主张被告按照月息1.5分支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴敏庭后向本院递交了答辩意见及三份收据复印件，经审核，三份收据中其中两份收据的时间均在2014年2月25日，而本案吴敏向原告出具借条的时间在2014年3月11日，另提供的2014年3月19日的收据中显示为装修款，而非房款，上述证据均不足以对抗原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏应于本判决生效后十五内给付原告房款71000元及支付利息（从2014年12月1日起以本金101000元计至2015年5月6日止，从2015年5月7日起以本金81000元计至2017年1月24日，从2017年1月25日起以本金71000元计至2017年4月25日止，均按照月息1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 古荷花
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍祥林。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐振鹏。
原审第三人：刘凤宣。
再审申请人伍祥林因与被申请人徐振鹏及刘凤宣不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2975号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人伍祥林于2014年8月15日提出撤回再审申请。
本院认为，伍祥林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许伍祥林撤回再审申请。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄怀大
代理审判员 陈 蔚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐梅芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11039号
罪犯况龙波，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住镇雄县堰塘乡堰塘村委会田湾村民小组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年三月三十日作出（2007）昆刑三初字第168号刑事判决，以被告人况龙波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯况龙波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯况龙波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯况龙波在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况龙波予以减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月17日起至2015年12月16日止）。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第71号
原告包某某，男，1967年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告於某某，男，1966年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告於某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，在审理过程中原告包某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
本案诉讼费70元，因撤诉结案减半收取35元由原告包某某负担。
审 判 员 王佩武
人民陪审员 包晓东
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 李东胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1438号
原告刘乃库，男，1967年5月25日生，住所地东丰县。
被告张荣军，男，45岁，住所地东丰县。
原告刘乃库诉被告张荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘乃库于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘乃库撤诉。
案件受理费55元，由刘乃库负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李欣儒
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1228号
原告：于某，男，1968年4月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告于某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费610元，减半收取后为305元，其他诉讼费50元，合计355元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1228号
原告：于某，男，1968年4月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告于某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费610元，减半收取后为305元，其他诉讼费50元，合计355元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01399号
原告王巧云。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告王巧云诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬9360元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资9360元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬9360元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告王巧云劳动报酬9360元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费114元，合计139元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01399号
原告郭金虎，男，生于1974年8月16日，汉族，住扶风县城关镇聂堡村西聂堡***号。
被告田永辉，男，生于1986年1月2日，汉族，户籍所在地眉县齐镇村*组***号。
原告郭金虎诉被告田永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊公开进行审理。
本院认为按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金虎的起诉。
案件受理费1076元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 佳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第01399号原告郭金虎，男，生于1974年8月16日，汉族，住扶风县城关镇聂堡村。被告田永辉，男，生于1986年1月2日，汉族。原告郭金虎诉被告田永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊公开进行审理。本院认为按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭金虎的起诉。案件受理费1076元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西�宝鸡市中级人民法院。代理审判员  杨潇蕊二〇一五年七月二十日书 记 员  王 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5880号
罪犯吴明德，男，汉族，1990年1月24日出生于湖南省平江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人吴明德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2008年3月5日起至2023年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴明德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴明德，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年7月4日止。罪犯吴明德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明德减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第116号
原告李成龙，住址湖北省罗田县。
被告JXAINTERNATIONALLIMITED。
法定代表人JOAOALEXANDREPEDROSOMACHADO。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，本人通过智联招聘网公开应聘被告项目经理一职，双方约定工资为税后12000元，项目奖8%。每月1号银行代发上个月工资。本人8月12日正式入职上班。期间被告并未与本人签订书面的劳动合同及缴纳社保金、住房公积金。2013年12月25日下午，公司口头通知我离职。至今仍未给我办理相关的离职手续及支付工资。公司老板以其是巴西人，不懂中国法律为由态度恶劣，拒不支付工资及赔偿金。特此起诉，请求判令：1、被告支付2013年12月份工资和2014年1月份工资共计24000元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额48000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、被告补交2013年8月至2014年1月份的社保和住房公积金；5、被告支付律师费9000元。
被告当庭辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告之间的关系在法律应该界定为劳务关系而非劳动关系，原告诉讼请求所依据的法律是劳动法和劳动合同法，而这两部法律明确规定调整主体是中国境内企业，而本案被告是香港公司，双方关系充其量为劳务关系，并非劳动关系。因此本案关系不能适用劳动合同法和劳动法；2、被告已经将原告的劳务工资足额支付，不存在拖欠劳务费的事实。原告在2013年12月25日离职，之前的劳务费已经结清。
经审理查明，原、被告双方均确认被告系在香港注册的公司。原告于2013年8月11日起在被告处工作，从事项目管理方面事宜。双方未签订书面劳动合同。原告称工资约定为税后12000元，被告则称12000元系税前数额以及包括所有应扣除的项目。2013年12月25日，被告口头通知原告离职。被告的辞退理由为原告管理项目效率低下，对其工作能力不满意。原告对此则称系被告无故辞退。
本院认为，被告系香港公司。根据相关法律规定，并不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的与劳动者建立劳动关系的用人单位，不属于其调整主体。故原告在本案的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李成龙的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶桂蓉（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第116号
原告李成龙，住址湖北省罗田县。
被告JXAINTERNATIONALLIMITED。
法定代表人JOAOALEXANOREPEDROSOMACHADO。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初，本人通过智联招聘网公开应聘被告项目经理一职，双方约定工资为税后12000元，项目奖8%。每月1号银行代发上个月工资。本人8月12日正式入职上班。期间被告并未与本人签订书面的劳动合同及缴纳社保金、住房公积金。2013年12月25日下午，公司口头通知我离职。至今仍未给我办理相关的离职手续及支付工资。公司老板以其是巴西人，不懂中国法律为由态度恶劣，拒不支付工资及赔偿金。特此起诉，请求判令：1、被告支付2013年12月份工资和2014年1月份工资共计24000元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额48000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、被告补交2013年8月至2014年1月份的社保和住房公积金；5、被告支付律师费9000元。
被告当庭辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告之间的关系在法律应该界定为劳务关系而非劳动关系，原告诉讼请求所依据的法律是劳动法和劳动合同法，而这两部法律明确规定调整主体是中国境内企业，而本案被告是香港公司，双方关系充其量为劳务关系，并非劳动关系。因此本案关系不能适用劳动合同法和劳动法；2、被告已经将原告的劳务工资足额支付，不存在拖欠劳务费的事实。原告在2013年12月25日离职，之前的劳务费已经结清。
经审理查明，原、被告双方均确认被告系在香港注册的公司。原告于2013年8月11日起在被告处工作，从事项目管理方面事宜。双方未签订书面劳动合同。原告称工资约定为税后12000元，被告则称12000元系税前数额以及包括所有应扣除的项目。2013年12月25日，被告口头通知原告离职。被告的辞退理由为原告管理项目效率低下，对其工作能力不满意。原告对此则称系被告无故辞退。
本院认为，被告系香港公司。根据相关法律规定，并不属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的与劳动者建立劳动关系的用人单位，不属于其调整主体。故原告在本案的诉求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李成龙的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月十六日
书记员 叶桂蓉（代）
第3页，共3页
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双计征字第48号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人邓志国，男，汉族，农民，1987年5月21日出生。
被执行人卢丽艳，女，汉族，农民，1991年1月10日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行邓志国、卢丽艳收社会抚养费一案中（2014）双计征字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人邓志国、卢丽艳于2015年1月28日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第48号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月二十八日
书记员 全生辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2243号
原告：孟调娟，
越城区城南横桥村凤凰山39号。
委托代理人：张永强，浙江四野律师事务所律师。
被告：孟明良，
越城区城南凤凰村新村31号。
委托代理人：钱阿小，住
绍兴市越城区城南凤凰村新村31号，系被告孟明良之母。
被告：张雅珍，
市越城区城南凤凰村新村31号。
原告孟调娟与被告孟明良、张雅珍民间借贷纠纷一案，于2
009年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请
，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程
序进行独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人张永强，被告孟明良委托代理人钱阿小到庭参加
诉讼，被告张雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月，被告孟明良因房屋装修向原告借款
人民币50000元，此后又于2009年1-
5月因治病需要二次向原告借款人民币40000元。2008年4月至2
009年5月，被告孟明良因房屋装修、买家电以及治病等原因分
别向冯宝福、王张龙、王金祥、王永祥、王阿贤合计借款人民
币250000元，上述债权人于2009年8月经债权转让通知被告孟
明良后将各自债权转让给了原告，至此被告孟明良累计结欠原
告人民币340000元。另两被告系夫妻关系。为此请求判令两被
告归还借款人民币340000元。
被告孟明良辩称，借款行为及金额均属实，但该款项主要
是用于其治病及房屋装修等，现因其身患重病，故需多次借款
，以支付医疗费。
被告张雅珍未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条3份，要求证明被告孟明良向原告借款90000元
，用于治病及房屋装修的事实。
证据2、借条7份、债权转让通知7份，要求证明被告孟明良
合计向王张龙等原债权人借款250000元，用于治病，王张龙等
债权人已经将债权转让给原告，并已通知被告孟明良的事实。
证据3、结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系的事
实。被告孟明良对原告提供的证据均无异议，并在举证期限内
未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析认定认为，证据1、2均系原件，证
据3被告孟明良提供了原件予以核对，上述证据均与本案有关
联，符合证据三性，且被告孟明良对上述证据均无异议，被告
张雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视
为放弃质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年3月1日、2009年1月25日、5月10
日，被告孟明良分别以房屋装修、治病为由合计向原告借款人
民币90000元。
2007年6月10日至2009年6月3日，被告孟明良分别以治病及
房屋装修为由向冯宝福、王张龙、王金祥、王永祥、王阿贤等
合计借款人民币250000元，上述债权人于2009年8月17将债权
转让给原告并于次日经被告孟明良签字确认已收悉各转让通知
，至此被告孟明良累计结欠原告人民币340000元。
另认定，被告孟明良、张雅珍于1994年4月15日登记结婚。
本院认为，原告、案外人冯宝福等与被告孟明良之间的民
间借款关系以及案外人冯宝福等与原告之间的债权转让关系，
各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的
禁止性规定，对于被告孟明良出具的借条，可以证明借款的事
实，故上述民间借贷关系应认定为合法有效；原告出具的债权转让通知，有转让各方及被告孟明良的确认，具有法律效力，
可以证明案外人冯宝福等向原告转让债权的事实，故上述债权
转让关系应认定为合法有效。原告要求被告孟明良归还借款，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟明良对外所
负债务，举债目的系用于治病、房屋装修等日常生活需要，且
发生于被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原
告要求被告张雅珍共同归还的请求，本院予以支持。被告张雅
珍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条、第
六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告孟明良、张雅珍应共同归还给原告孟调娟人民币3400
00元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费3200元，财产保全费2270元
，合计5470元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年九月二十二日
书 记 员 朱黄莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8562号
原告：杨辉,女,1974年6月5日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈汉清,男,1967年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告杨辉与被告陈汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3454825.55元；2、判令被告支付计算至2016年12月31日的利息共计657190元；3、判令被告支付原告从2017年1月1日至借款实际清偿日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月经人介绍认识，原告自2011年6�至2015年12月间，共计向被告出借4479525.55元，上述借款通过原告账户向被告汇款3787325.55元，通过原告母冯培娥的账户向被告汇款692200元。2016年6月25日，被告向原告出具了本息合计390万元的借条。截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金3454825.55元，利息657190元。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了银行账户明细、借条、短信记录，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月经人介绍认识，原告自2011年6月至2015年12月间，共计向被告出借4479525.55元，上述通过原告账户向被告汇款3787325.55元，通过原告母冯培娥的账户向被告汇款692200元。被告借款后，陆续归还了部分本息，2016年6月25日，被告向原告出具了本息合计390万元的借条。该借条出具后，�告未再还款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金3454825.55元，利息445174.45元。
本院认为，被告欠原告借款本息合计390万元的事实由原告提供的借条及汇款凭证印证，借款事实清楚，应当予以偿付。因被告出具上述借条时，未再约定借款利息，故出具借条后，应视为无息借贷，被告应自本院立案之日起按年利率6%向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉清应偿付原告杨辉借款本金3454825.55元、已结利息445174.45元及未结利息（利息以本金3454825.55元为�数，按年利率6%从2017年8月7日计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 廖焕志
二〇一八年一月十九日
代书 记员 支培銮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初415号
原告：周保军，男，1955年5月17日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：张青礼，男，1972年11月14日出生，住阿勒泰市。
原告周保军诉被告张青礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保军及委托代理人罗幼琴，被告张青礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保军诉称，2013年，原告在原住宅地址上申请建设富民安居房，该申请经过阿勒泰市阿苇滩镇乡村规划服务站批准，并颁发《乡村规划建设许可证》，原告于当年建设了该富民安居房。并在建设院墙时，为方便通行，将原来后院与被告家小房相连的院墙处开了两个侧门。后发现该两个侧门之间的通道被被告堆积了大量的杂物，严重影响了原告的通行，为此双方多次协商均未果，故请求法院判令1、依法确认原告住宅院落两个侧门之间的通道使用权归原告；2、要求被告清理堆放在原告住宅院落两个后门之间通道的杂物，排除妨害，以便原告能正常使用；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告张青礼辩称，原告所诉与事实不符。被告堆放的杂物是在被告自己家院子内，没有堆放在道路上，被告也未与原告发生争吵，原告的侧门直通到被告的院子里，原告及家人经常从被告的院子里面通行，被告家的院子虽没有围墙，但是三面都是邻居房屋墙，有一个大门，原告不同意被告经过原告的院子。请求驳回原告的诉讼请求。
原告周保军为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、《乡村规划许可证》。证明原告的房屋建设是经过乡政府同意许可的，属合法建筑；
证据2、2016年1月11日阿苇滩镇出具的证明1份。证明原告于2013年在原址上申请了富民安居房，与第一组证据相印证；
证据3、照片5张。证明原告所诉两个侧门通道的位置，原告的房屋后院墙处开了两个门便于通行，两门通道之间被告堆放了杂物，原告院墙后面与被告土块房子相邻，该通道并非被告所有。
经被告张青礼质证，对证据1、2、3的真实性认可，证明目的不认可。
被告张青礼未向法庭出示证据。
本院认证意见为，对原告出示证据1、2、3的真实性，本院予以确认，但无法证实原告享有其住宅院墙处两个侧门之间的土地使用权。
经审理查明，2013年5月，原告申请建设富民安居房，并于2013年5月7日取得《乡村建设规划许可证》，在位于阿勒泰市阿苇滩镇库布西村打井队处建设安居房，房屋建设面积为91.3平方米。2013年7月，原告房屋建成，同时原告将与被告相连的院墙推翻重建，并在靠近被告房屋旁的院墙处开设两扇侧门，该两扇侧门通往被告房屋后小山坡。
2014年4月，被告在其院内靠近原告院墙侧门旁堆放些许杂物。
本案争议焦点，原告所诉的两门之间通道使用权是否归原告所有，被告堆放杂物的行为是否影响原告的通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据原告提供证据，无法证实原告享有在与被告房屋相邻的院墙处开设两个侧门之间的土地使用权，该两个侧门并非原告通行的必经之路，被告堆放杂物的行为，没有侵犯原告的权利，原告诉请两侧门之间通道使用权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周保军的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周保军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 鑫