wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1276号罪犯刘志国，男，汉族，1984年5月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）南刑初字第216号刑事判决，认定罪犯刘志国犯抢劫罪。判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罪犯刘志国不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月16日作出了（2012）哈刑二终字第93号刑事裁定，准许刘志国撤回上诉。刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘志国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年9月至2017年2月累计有效奖分92分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2300分，兑换奖励3次表扬，结余积分500分，其中年度积分1425分；刘志国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2023年1月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3494号
原告：建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口镇建蒋路156号。
负责人：于才凤，该合作社主任。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：仇德飞，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沣梅英，女，1969年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社（以下简称蒋营资金合作社）与被告仇德飞、沣梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒋营资金合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，仇德飞、沣梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋营资金合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、仇德飞、沣梅英偿还借款本金6万元及利息；2、对抵押物（坐落于建湖县××路朝东的房产）变现后的价款享有优先受偿权，其价款不足受偿债权数额的，不足部分由仇德飞、沣梅英继续清偿；3、本案的诉讼费由仇德飞、沣梅英承担。事实和理由：2009年2月16日，仇德飞、沣梅英与我社签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定仇德飞、沣梅英以其坐落于建湖县××路朝东的房产作抵押物，提供最高额抵押担保，抵押担保的债权发生期间自2009年2月16日起至2014年2月10日止，担保的最高额度为20万元，并办理了抵押登记。2013年5月7日仇德飞向我社借款6万元，约定月利率为9.9‰，还款期限2014年5月7日。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款到期后，仇德飞、沣梅英未按约履行还款义务，已构成违约，我社遂诉至法院。
仇德飞、沣梅英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年2月16日，蒋营资金合作社作为贷款人，仇德飞作为借款人，仇德飞、沣梅英作为抵押人，签订最高额抵押担保借款合同1份，合同内容主要为：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2009年2月16日起到2014年2月10日止，向借款人发放不超过人民币20万元的贷款；每笔贷款的金额、用途、期限、利率以社员借款凭证为准，社员借款凭证作为该合同的组成部分，具有同等法律效力；抵押人即两被告以其所有的坐落在建湖县××路朝东的房产（房屋所有权证号：建房权证蒋营字第××号）作为抵押为借款人担保，并进行了登记，登记号为房建湖他字第09381号，抵押物评估现值为13万元，抵押价值为10万元；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款中优先得到偿还，不足部分抵押人继续承担连带保证责任；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用（含律师费）；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按社员借款凭证载明利率加收50％向贷款人支付利息等。2013年5月7日，蒋营资金合作社与仇德飞签订借款合同书1份，合同约定蒋营资金合作社同意借给仇德飞互助资金6万元，资金使用费率为每月9.9‰，还款日期为2014年5月5日前偿还全部本费；合同还约定仇德飞如不能按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，蒋营资金合作社向仇德飞发放了该6万元借款，仇德飞向原告出具社员借款凭证1份，注明借款日期为2013年5月7日，月利率为9.9‰，逾期加费50％，还款日期为2014年5月5日。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。届期仇德飞、沣梅英未履行还款责任，蒋营资金合作社追款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有仇德飞及沣梅英的身份证复印件、最高额抵押担保抵押合同、贷款抵押物清单、抵押物他项权证、借款合同书、社员借款凭证、仇德飞及沣梅英的结婚证复印件、催款通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋营资金合作社与仇德飞签订的最高额抵押合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在借款人、抵押人未按约履行义务时，蒋营资金合作社要求仇德飞承担还款和抵押担保责任，符合当事人之间的约定，亦符合法律规定，蒋营资金合作社要求仇德飞按每月9.9‰承担借款利息，并对约定还款之日后的使用费按载明利率加收50%支付罚费，均不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。两被告未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
仇德飞、沣梅英于本判决生效后十日内偿还建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金6万元及利息（自2013年5月7日起至2014年5月5日止按月利率9.9‰计算，自2014年5月6日起至还清之日止按月利率9.9‰加收50%计算逾期利息）。
如仇德飞、沣梅英不履行上述付款义务，建湖县蒋营镇农民资金互助合作社有权以折价或者拍卖、变卖仇德飞、沣梅英抵押的坐落在建湖县九龙口镇居委会常盈路朝东的房产（房屋所有权证号：建房权证蒋营字第××号）后的所得价款在登记的抵押最高额20万元内优先受偿本案债权，所得价款不足以受偿债权数额的，由仇德飞、沣梅英继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仇德飞、沣梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 李更明
人民陪审员 单 峻
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26992号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘彦提。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘彦提保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦提归还欠款人民币63,735.43元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘彦提签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度70,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3165号
原告王月花。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告王月花与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告王月花，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月花诉称：原告于1994年3月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2001年10月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是1994年3月至2001年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1994年3月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从1994年3月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1994年3月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2001年10月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动关系证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2001年10月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1994年3月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王月花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民终字第1336号
上诉人（原审被告）莆田市奇奇国际旅行社有限公司，住所地福建省莆田市荔城区福厦路99公里奇奇汽车城办公大楼3层，组织机构代码证代码55508798-X。
法定代表人林一钦，总经理。
委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金德，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、刘飞进，福建众益律师事务所律师。
原审被告莆田永佳企业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码15535443－6。
法定代表人陈燕玲，总经理。
委托代理人胡伟宏、方春苹，福建律海律师事务所律师。
上诉人莆田市奇奇国际旅行社有限公司因与被上诉人蔡金德、原审被告莆田永佳企业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对蔡金德与莆田永佳企业有限公司之间是否存在买卖关系及该买卖行为是否合法有效未予审查清楚即作出判决，存在认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，案经审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第1161号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4779号
原告李斌。
被告杨巨（缺席）。
被告盛红旭。
原告李斌与被告杨巨、盛红旭民间借贷纠纷，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李斌与被告盛红旭到庭参加了诉讼，被告杨巨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告杨巨以生意周转资金困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张。因原告与被告杨巨不熟悉，遂由被告盛红旭作为担保人在借条上签字。双方约定的还款期限为一个月，但约定的还款期限到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告杨巨偿还借款40000元，被告盛红旭对上述借款承担连带偿付责任。
被告杨巨未到庭参加诉讼缺席。
被告盛红旭辩称，被告杨巨向原告李斌借款40000元属实，但当时只支付了36000元，其余4000元作为利息直接扣除了。其为被告杨巨该笔借款提供担保亦属实，但该借款应由借款人杨巨偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条一张，证明被告杨巨向原告借款及被告盛红旭为被告杨巨的该笔借款提供担保的事实。
被告盛红旭对原告提供的借条真实性没有异议，但对借款金额有异议。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告杨巨向原告借款及被告盛红旭提供担保的事实，但被告盛红旭对借款金额有异议，陈述原告向被告杨巨仅支付了借款现金36000元，原告对该事实亦予以认可，故该借条借款本金应按照36000元予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2014年12月10日被告杨巨以生意周转资金困难为由向原告李斌借款40000元。并于同日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到李斌现金40000元，大写肆万元整，用于生意周转。借款人杨巨，担保人盛红旭。”原告遂向被告杨巨现金支付了借款。但仅给付被告杨巨现金36000元，剩余4000元作为利息从本金中直接扣除未予支付。双方未约定还款期限及利息，后原告多次索要借款未果遂形成诉讼。
本院认为，被告杨巨向原告李斌借款40000元，有借款借据为证，被告盛红旭亦予以认可，不违反法律规定，原告李斌亦向被告杨巨支付了借款现金，其债权债务关系明确。双方未约定还款期限，故原告随时可以要求被告杨巨及盛红旭偿付其借款。但借款本金因原、被告均认可在支付借款时预先从本金中扣除了利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除…”故该借款本金应按照36000元确定。被告盛红旭为被告杨巨的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照约定承担连带担保责任。被告盛红旭向债权人承担债务后向债务人杨巨取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巨偿还原告李斌借款36000元（限判决生效之日起二十日内付清）；
二、被告盛红旭承担连带偿还责任，被告盛红旭偿还后按照法律规定取得追偿权。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨巨、盛红旭共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴国琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14752号
原告陈清贤，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址甘肃省陇西县，
被告深圳市鑫盛达投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治达道。
法定代表人谌启涛。
本院在审理原告陈清贤诉被告深圳市鑫盛达投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈清贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈清贤经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈清贤自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月十二日
书记员 范星如
书记员 周 彤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00619号
原告杨某某.
被告杨某某.
原告杨某某与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告杨某某到庭参加了审理.本案现已审理终结.
原告杨某某诉称，2012年7月9日，被告杨某某因做生意从我处借款22700元，约定月利率1.5%，给我出具了条据，后经我多次催要，被告以该款借给了别人，别人未给他偿还为由，不予偿还.给我造成困难.请求判令被告杨某某偿还借款22700元并承担利息（按月利率1.5%，从2012年7月9日起至实际还款之日止）
被告杨某某辩称，原告诉称的我出具借条之事属实.当时贾某某在沙苑农场承包土地需用资金，贾某某与我一块到杨某某处借钱，我给杨某某说，贾某某承包土地需要钱，你如有钱借给他，按月利率1.5分计算，杨某某说能行，但要我担保，我表示同意，杨某某就把钱给了贾某某，因我是担保人，我就给杨某某出具了借条，对于该款，贾某某又给我出具了借条，.我认为，我是担保人，不应还款，如让我还款，我没有能力，因我给贾某某担保了15万余元，我可在三、二年之内给原告还本，不还利息。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
被告杨某某在2012年7月9日给原告出具的借条一张，欲证明被告借款的事实。
质証中，被告对原告提交的证据材料发表以下质証意见：
对原告提交的证据材料的真实性无异议。被告说，当时原告不认贾世凯，认我哩，所以，我打了这个借条。
诉讼中，被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月9日，被告杨某某从原告杨某某处借款22700元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条一张，后经原告向被告索要借款，被告没有偿还，现原告起诉来院。
本院认为，被告从原告借款，约定了利率，并向原告出具了借据，故可认定双方形成了借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当共同遵守。因被告提出自己是担保人不应当偿还该笔借款，故本案的争议焦点为，被告是借款人，还是担保人，应否偿还借款。因借据是被告自己书写的，该条据内未出现担保人字样，故应认定借款人为被告，被告杨某某应偿还该笔借款，并承担利息。被告辩称的自己是担保人的理由不能成立。本院现依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后30日内给付原告杨某某借款人民币本金22700元，并承担利息（按月利率1.5%计算，从2012年7月10日起算至实际还款之日止）
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取，由被告承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第345号
罪犯但明芳，女，1963年7月16日出生，藏族，四川省汉源县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年12月10日作出（2010）彭山刑初字第106号刑事判决，以被告人但明芳犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币50000元。受贿所得人民币240800元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人但明芳申请撤回上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）眉刑终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期起于2010年7月29日止于2015年7月28日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分132分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处没收财产人民币50000元，受贿所得人民币240800元予以没收，上缴国库，已经执行完毕。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯但明芳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6406号
原告：陈碧英，女，1959年02月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：洪传潮，男，1987年03月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈碧英与被告洪传潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈碧英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧英以其与洪传潮庭外和解为由，申请撤回对洪传潮的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈碧英负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十一月七日
书记员 苏丽蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00107号
原告：代某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：单某甲，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告代某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人吕向峰、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月按农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月生一子单某乙。××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月生一子单某丙。由于原告年龄小，原、被告双方婚前缺乏了解就结婚了。婚后，被告经常因当初娶原告时花费了聘礼与原告吵闹、打架，被告还经常当着原告的面与其他女人电话。被告的父亲去世后，被告的母亲经常因原告过问被告家的事情为由辱骂原告，被告也经常帮助其母亲共同欺辱原告。被告并多次殴打原告，2013年5月在南京车站被告曾殴打原告，之后，双方没有再一起共同生活。在2013年年底被告曾起诉原告，请求法院判决两人离婚，后来在开庭前被告又撤诉了，由此可见双方毫无感情可言。
因为原告无固定工作，无任何收入，如果抚养孩子，不利于孩子的健康成长。综上，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，诉状内容不属实，双方打架被打的都是被告，没有在南京车站殴打原告。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体适格。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、常住人口登记卡，证明双方的婚生子情况。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供证据的认定意见为：被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生一子单某乙，××××年××月××日生一子单某丙。2014年3月14日被告曾向本院提起离婚诉讼，开庭之前被告撤回了起诉，现被告不同意离婚。
本院认为：原告与被告之间的夫妻感情合法有效，应受法律保护。被告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，现被告不同意离婚，不能说明原、被告之间的感情确已破裂。婚后原、被告生育两子，现两个孩子年龄较小，急需父母的关心和照顾。庭审中原告提供的证据也不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告单某甲离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00292号
原告郭某，农民。
委托代理人冉崇庆（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 周海波
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵德祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6287号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨辅奎，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨辅奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6287号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨辅奎，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨辅奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6287号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杨辅奎，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨辅奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6287号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：杨辅奎，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨辅奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初538号
原告杨会敏，女，汉族，1960年5月14日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李国强，河南弘创律师事务所律师，一般代理。
被告张伊奎，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省伊川县。
被告杜留焕，女，汉族，1969年4月4日生，住址同上。
原告杨会敏诉被告张伊奎、杜留焕借款合同纠纷一案。本院受理后，于2017年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2014年5月18日，二被告以生意周转为由向我借款60万元，约定月利率1.8分，期限3-6个月。借款到期后二被告未能按约定偿还借款及利息。请求判令二被告偿还借款60万元及利息（月利率1.8分，从2015年8月至实际履行日）。
被告张伊奎、杜留焕无书面答辩，在庭审中辩称；原告所说的60万元，我没欠那么多，只欠30多万，具体没约定利息，只是说慢慢还，每一笔账都有打款记录。
经审理查明：2014年5月18日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借杨会敏现金60万元整，张伊奎、杜留焕，2014年5月18日，月息1.8分”。二被告打借条的同时，将自己的御博城36号楼503室房产证原件抵押给了原告（无办理抵押登记手续）。2014年5月18日，原告通过中国工商银行履行了付款义务。庭审中，二被告对借条内容和借款不持异议，对借条中的“月息1.8分”字样提出异议，但不申请笔迹鉴定；同时称自己从2014年7月4日至2015年11月13日分26次偿还原告1078190元，只欠原告30多万元。原被告在同一时期存在多笔借贷关系，双方采取的是被告偿还一笔，销毁一张借据的还款方式。
庭审结束后，在法庭限定期限内，原告向法庭提交了：1、中国工商银行龙门支行、建设银行伊川支行明细各一份证明2014年1月3日至2015年11月13日原告总共给被告转款1628300元，被告给原告转款1073560元；2、2016年9月1日原被告签订的房屋买卖合同四份（被告卖给原告房屋四套，每套13.5万元，共54万元，之后因原告反悔无实际履行）。被告向法庭提交了：中国工商银行洛阳支行明细一份，证明2014年8月1日至2015年11月13日间被告总共偿还原告1073560元，最后转款时间是2015年11月13日。原被告以上补充证据后，经法庭组织质证，被告拒绝到庭。
本院认为：首先原被告间的借贷关系，月利率1.8分应予认定；其次原被告偿还一笔借款，销毁一张借据的借、还方式不违反法律规定，应予认可；原告持借据起诉，借贷关系应予保护；2016年9月1日原被告签订房屋买卖合同欲以房抵款原告反悔和2015年11月13日后双方无款项往来的事实，应认定截止2015年11月13日被告至少欠原告本金54万元和2015年11月13日后利息未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张伊奎、杜留焕偿还原告杨会敏借款本金54万元及利息(按月利率1.8%，从2015年11月14日起计息至实际还款日)；
本案诉讼费9800元，保全费3520元，由被告张伊奎、杜留焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：任智昌
代审 判员 ：李改飞
人民陪审员 ： 楚 梦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ： 李 珊
杭州市拱�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第49号
原告方桔英。
委托代理人程巍。
被告王波。
被告王正良。
委托代理人钱杨明。
本院在审理原告方桔英诉被告王波、王正良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方桔英撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告方桔英负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年一月二十一日
书记员 夏叶芸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2775号
原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳工业园区。
法定代表人：蒋成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付冬妹，女，该公司员工。
被告：常州市锡伟不锈钢制品厂，住所地常州市武进区湟里镇村前街。
经营者：陈息南，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住常州市武进区。
原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称“金泽公司”）诉被告常州市锡伟不锈钢制品厂（以下简称“锡伟不锈钢厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人刘祥、付冬妹到庭参加诉讼。被告锡伟不锈钢厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2016年5月10日，原、被告签订《地埋水箱+控制柜购销合同》，约定被告向原告购买地埋水箱+控制柜，价格465000元，并约定了分段付款时间及违约责任。原告依照约定向被告交付了相应产品，并安装调试结束，但被告至今尚有尾款22000元未能支付，构成违约，请求依法判令被告立即支付原告货款22000元，并承担合同总价5%的违约金23250元，合计45250元，诉讼费由被告承担。
被告锡伟不锈钢厂未作答辩，但提交书面答辩状辩称：1、原、被告签订购销合同，合同金额465000元，前期付款严格按合同支付，双方未有异议。2、原告提供的水箱项目在调试过程中发现水箱在不用水的情况下仍大量进水，被告及时通知了原告公司的销售经理付经理，提出水箱漏水可能，但付经理没有及时安排维修人员上工地查看，也未给予明确答复。当时考虑项目是新建学校，开学时间紧张，故我厂没有再通知付经理。2017年5月15日，学校电话通知我厂消防控制设备出现故障导致地下消防管路多处管路打爆，由我厂维修人员先行维修。同年5月20日，学校又通知消防喷淋控制故障造成喷淋管道打爆，导致学校行政楼三楼吊顶脱落，造成较大损失。我厂与付经理联系告知设备故障和后果，但付经理没有及时回复，只是一味催付剩余货款。3、原告金泽公司在设备安装结束后未提供设备使用说明书、设备注意事项和售后维保服务，也未回访，从而造成设备故障和财产损失。原告金泽公司应对损失承担相应责任。本案合同余款待一年质保期结束后，被告考虑付款以及付款的金额。
原告金泽公司对被告锡伟不锈钢厂辩称的意见为：原告之前向被告催要货款时，被告一直说是被拖欠款项导致无法向我司付款，并未提及质量问题。被告直到得知原告起诉后，才提出原告产品有质量问题。
经审理查明：2016年5月10日，原告金泽公司（乙方）与被告锡伟不锈钢厂（甲方）签订《地埋水箱+控制柜购销合同》，约定锡伟不锈钢厂向金泽公司购买地埋水箱+控制柜，合同总价465000元。结算方式和期限为：1、合同签订时甲方付总价的￥140000元作为定金，打卡至乙方持卡人：蒋成红，中国农业银行（6228481988636628971）的账户后，乙方组织生产；2、板材（半成品）发至甲方物流货站再付280000元后运至工地卸货，工人开始施工；3、安装至开孔前再付23000元；4、安装调试结束后付清余款22000（最迟安装结束后一个月内付清）。甲方应付款项须汇入乙方指定账户，汇入任何第三者账户视为未履行付款义务。乙方向甲方提供发票（或收据）均不能作为甲方已向乙方支付相应款项的依据。对甲方付款的最终确认以银行的汇款及到帐记录为准。违约责任：1、在保修期内，乙方保证水箱正常使用，如因产品质量故障，乙方承担修复所需的料工费；2、因甲方现场不具备安装条件，通知乙方发货和人员前往安装，甲方承担乙方安装人员往返差旅费、误工费（每人每天500元），同时承担材料保管责任，如有损失，按价赔偿；3、甲方要确保按约定期限付款（除不可抗力外，其他情况不作为延期付款的理由），若逾期付款，每逾期1天，按约定期内应付款额的10‰赔付乙方资金占用费。该项赔付总额不超过合同总价的10%；4、双方都不得以合同之外发生的间接损失向对方提出赔偿要求；5、违约方向对方支付总价5%违约金。后原告金泽公司按合同约定向被告锡伟不锈钢厂交付了产品，并进行安装调试，被告锡伟不锈钢厂的经营者陈息南于2016年7月11日在原告金泽公司提供的《产品安装完成确认函》上签名，《产品安装完成确认函》载明：“地埋水箱、水泵和管路基础安装完毕已试水合格后覆土完毕，请现场验收并确认后签字。盐城金泽供水设备有限公司已对该设备提供地埋水箱检测报告、合格证。如后期遗失，概不补寄”。被告锡伟不锈钢厂给付原告金泽公司货款合计443000元，尚欠尾款22000元，至今未能支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告金泽公司提交的《地埋水箱+控制柜购销合同》、《产品安装完成确认函》、送货单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金泽公司与被告锡伟不锈钢厂之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告锡伟不锈钢厂尚差欠原告金泽公司货款22000元，有原告提交的《地埋水箱+控制柜购销合同》、《产品安装完成确认函》及送货单予以证实，故本院对原告金泽公司要求被告锡伟不锈钢厂给付货款22000元的诉讼请求予以支持。关于原告金泽公司要求被告锡伟不锈钢厂支付合同总价5%的违约金23250元的诉讼请求，因为原告金泽公司未提交有效证据证明被告锡伟不锈钢厂未按合同约定按期付款的行为给金泽公司造成了除利息损失之外的其他损失，故本院对原告金泽公司主张的违约金标准不予支持，本院依法支持被告锡伟不锈钢厂应自合同尾款到期日之次日起（即2016年8月12日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告金泽公司支付违约金，直至判决确定之日。关于被告锡伟不锈钢厂称原告金泽公司提供的产品存有质量问题，给其造成损失，因被告未提交有效证据予以证明，亦未提出反诉，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予支持。被告锡伟不锈钢厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市锡伟不锈钢制品厂于本判决发生法律效力后十五日内给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款22000元及违约金（自2016年8月12日至本判决确定之日，以22000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司其余诉讼请求。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担290.5元，被告常州市锡伟不锈钢制品厂负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 洵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张良友
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11276号
原告：天津市君利种植专业合作社，住所天津市武清区下朱庄街武清东外环西侧君利农业示范园。
法定代表人：沙佩臣，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀颍，天津至大律师事务所律师。
被告：董建恒，男，1982年6月28日生，汉族，住天津市武清区。
天津市君利种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将擅自修建的违章建筑拆除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，原、告签订了《温室大棚租赁合同》，合同中对租赁期限、租金交纳方式、租赁用途、违约责任等进行了约定，同时约定：被告不得擅自拆改主体结构，改变使用用途，建设违反国家规定的固定设施。合同生效后，原告履行了辅助义务为被告修建了道路和提供了水、电等资源。然而被告却违反约定，擅自在温室大棚内（室外）建造了部分固定设施，被告建造上述设施经政府主管部门确认为违章建筑，理应依法予以拆除，为此原告多次张贴告示并派人加以阻止，但终未能达到预期效果。故原告起诉。
本院经审查认为：相关部门已经向被告下达了《责令限期拆除决定书》，对于相应未经许可的建筑进行过处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市君利种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或�属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初11276号原告：天津市君利种植专业合作社，住所天津市武清区下朱庄街武清东外环西侧君利农业示范园。法定代表人：沙佩臣，总经理。委托诉讼代理人：魏秀颍，天津至大律师事务所律师。被告：董建恒，男，1982年6月28日生，汉族，住天津市武清区。天津市君利种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将擅自修建的违章建筑拆除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，原、告签订了《温室大棚租赁合同》，合同中对租赁期限、租金交纳方式、租赁用途、违约责任等进行了约定，同时约定：被告不得擅自拆改主体结构，改变使用用途，建设违反国家规定的固定设施。合同生效后，原告履行了辅助义务为被告修建了道路和提供了水、电等资源。然而被告却违反约定，擅自在温室大棚内（室外）建造了部分固定设施，被告建造上述设施经政府主管部门确认为违章建筑，理应依法予以拆除，为此原告多次张贴告示并派人加以阻止，但终未能达到预期效果。故原告起诉。本院经审查认为：相关部门已经向被告下达了《责令限期拆除决定书》，对于相应未经许可的建筑进行过处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市君利种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一七年三月九日书 记 员  孙 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或�属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7857号
原告：唐建国，男，汉族，1954年5月12日出生，住址：湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳阳，广东和业律师事务所律师。
被告：陈玲，女，汉族，1976年7月15日出生，住址：广东省阳春市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告唐建国与被告陈玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍文科，被告陈玲，被告人民财险东莞市分公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告唐建国向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计98802.85元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿�交强险、三者险一并处理；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年11月17日19时50分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市常平镇常马路聚富花园路口路段时，没有确保安全行驶与被告陈玲驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车左转时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告陈玲与原告负此事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤SXXXX号小型轿车
|
由人民财险东莞市分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由人民财险东莞市分公司承保500000元含不计免赔，事发在保险�限内。
（三）本案争议焦点是：一、关于伤残等级。原告因本次事故造成右侧第7、8肋骨骨折，右桡骨远端骨折，右腕关节活动度丧失68%（掌屈20°、背屈20°、桡屈10°、尺屈10°），鉴定机构因此鉴定其构成十级伤残。被告人民财险东莞市分公司以鉴定报告与伤情不符，且该鉴定是原告单方委托为由对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，理由不充分，本院不予采信。二、关于残疾赔偿金标准。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了社保缴费明细表、银行交易流水予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1．医疗费
住院医疗费10068.44元、复查门诊费606元，合计10674.44元。
2.后续医疗费
|
复查费，没有医嘱，本院不予支持。
3.营养费
|
没有医嘱，不予支持。
4.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院10天，即1000元。
5.护理费
|
原告没有证据证明护理人员的信息，故结合原告的伤情，住院期间护理费酌情按照100元/天的标准计算为1000元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
6．误工费
|
医嘱未注明休�时间，结合原告的伤情本院酌定为90天。原告提供的证据不足以证明事故发生后广东神鹰塑料集团有限公司停发了其该期间的工资。故其误工费酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为5033.33元(住院10天+休息90天)。
7.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。
8.鉴定费
|
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.残疾赔偿金
|
原告事发时已经年满62周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×18年×10%=62562.96元。
10.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.处理事故人员误工费、住宿费
|
没有事实及法律依据，本院不予支持。
12.垫付费用
|
被告人民财险东莞市分公司垫付10000元，被告陈玲垫付2000元后续治疗费、2000元押金。双方同意对被告陈玲垫付的后续治疗费超出部分冲抵其他费用。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-4项合计11674.44元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-10项合计75896.29元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围。故被告人民财险东莞市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿75896.29元。超出交强险部分的医疗费1674.44元，因被告陈玲负事故的同等责任，故应承担超出部分的50%即837.22元。因肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险东莞市分公司处投保了500000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告人民财险东莞市分公司承担，扣减被告已经垫付部分，合计被告人民财险东莞市分公司应赔偿原告10000元+75896.29元+837.22元-10000元-4000元=72733.51元。被告陈玲在本案中无需承担直接赔偿责任。驳回原告唐建国超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐建国72733.51元；
二、驳回原告唐建国对被告陈玲的诉讼请求；
三、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。
本案受理费1135元，由原告唐建国负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担900元。受理费原告唐建国已预交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年九月六日
书记员 陈志雄
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2064号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：曲贵生，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告曲贵生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1697.04元减半缴纳即848.52元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第640号
原告孟某某，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孟某某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年被告在河间市世纪阳光小区承包了部分工程，转包给原告，由原告出工出料进行施工。工程完工后，被告未给付料款和施工款。被告及其父亲刘某甲给原告写下证明，证实拖欠原告各项欠款共计17870元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，为了维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还料款及施工款共计17870元。
原告孟某某当庭陈述刘某甲打条欠石膏砖款14450元另行起诉。
原告孟某某为证实自己的主张，提供以下证据：原告孟某某身份证复印件一份、收款收据、证明及欠条各一份。
被告刘某辩称，原告孟某某与刘某甲签订的建设工程施工合同，价格及施工的具体情况都是他们商定的，被告什么也不知道。被告在刘某甲的承包队里打工，负责收料并打条，不管结帐。
被告刘某申请证人宋某某出庭作证，宋某某证言证实刘某是给刘某甲打工的，宋某某长年跟着刘某甲做内装修。
经本院审查，原告提交的证据身份证复印件、收款收据和证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。对刘某甲出具的欠条，因原告陈述刘某甲打条欠石膏砖款14450元另行起诉，本院不予审查。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，对本案事实认定如下：刘某甲系刘某之父，刘某甲已死亡。2011年在河间市世纪阳光小区原告孟某某为被告刘某及其父亲刘某甲进行建设施工，并由原告孟某某出料。同年11月2日被告刘某收到石膏砖136块价款1810元、过梁20根价款200元、石膏粉650斤价款190元，合计2200元，为原告孟某某出具收款收据一份。同年11月6日刘某欠砌石膏砖施工款1100元，刘某出具证明一份。
本院认为，原告孟某某为被告刘某及其父亲刘某甲进行建设施工并提供用料，被告刘某欠下原告孟某某料款2200元、施工费1100元，有被告刘某为原告出具的收款收据和证明予以证实。被告刘某提出原告与刘某甲间存在建设工程施工合同关系，与其没有合同关系的主张，仅有证人证言予以证实，没有提供其他证据相互印证，对其主张本院不予认可。原、被告刘某、刘某甲间的合同关系性质是特殊的承揽合同即建设工程施工合同关系，原告孟某某系自然人，承认自己没有建筑施工资质，因此，本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合被告的陈述，被告自认本案所涉工程已向开发商交工，被告应当向原告支付约定的料款及施工款。原告主张被告刘某给付料款及施工款3300元的诉讼请求，本院予以支持；另刘某甲为原告孟某某出具欠条欠款14450元，原告当庭陈述对刘某甲的欠款另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第二条规定，判决如下：
被告刘某给付原告孟某某料款及施工款3300元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费247元由原告孟某某负担197元，由被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雪芹
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第640号原告：蔺某，女，汉族，现住河口区。被告：陈某，男，汉族，现住河口区。本院在审理原告蔺某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺某负担。审判员  刘晓蕊二〇一五年六月十日书记员  蔡宝娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第107号
申请执行人关某某，男，1969年11月25日生，汉族，农民。
被执行人魏某某，女，1979年2月4日生，汉族，农民。
本院于2011年8月24日作出的（2011）湟田民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告于2013年9月30日前履行给付义务，现已逾期，但被执行人魏某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人魏某某在银行的存款予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 凯
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00605号
原告陈某。
委托代理人时某某，系原告母亲。
被告胡某甲。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人时某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2008年7月举行婚礼，同年10月23日补办结婚手续。2009年农历5月生一女孩，不幸夭折，2011年11月11日生一男孩胡某乙。由于婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气。曾于2013年冬天到民政局协议离婚，因被告未拿户口本未办成。被告早有离婚的思想，春节前几天，我们又因琐事吵闹，被告将我赶出家门，大门换上新锁不让我进家。我不得住回娘家，几个月来，被告对我和孩子不闻不问，和好无望，故提起诉讼。要求孩子随我生活，返还陪嫁财产。
被告胡某甲辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年7月21日举行婚礼，同年10月23日登记结婚。2009年5月24日生育一女孩，因病夭折，2011年11月11日生育一子，取名胡某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等予以佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。现原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。原被告于2008年结婚，共同生活较长，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾也属正常，只要双方从有利于家庭和睦、有利于子女成长的角度考虑，加强沟通，相互体谅，矛盾是可以化解的，不应轻率离婚。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年七月七日
书记员 张正夫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初764号
原告：马益林，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告马益林诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马益林委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24400元和利息（从2015年1月22日起按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告于2013年11月到2014年1月间共向原告借款共计24400元，并出具欠条3张，约定借款时间为一个月。被告在约定的还款期限后以种种理由拒不支付借款，遂诉至法院。
被告林伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求主要向本院提交的证据为：林伟向其出具的借条三份。
被告未到庭对上述证据进行质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月18日林伟向马益林出具一份借条，写明“今借到马益林现金壹万元整。（￥10000.00）2013.12.31日前还款”；2013年11月22日林伟向马益林出具一份借条，写明“今借到马益林现金贰仟肆佰元整。（￥2400元）”；2014年1月14日林伟向马益林出具一份借条，写明“今借到马益林现金壹万贰仟元整。（￥12000元）”。马益林陈述其以现金的方式向林伟支付了借款，但林伟至今分文未还。
马益林于2015年1月22日将林伟诉至法院，要求其偿还借款24400元，法院因其未提供被告准确地址裁定驳回起诉。
本院认为，被告林伟向原告马益林借款共计24400元，有其出具的借条在卷佐证，双方间债权债务关系明确合法，本院予以认定，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息自其主张还款之日起，即2015年1月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林伟在本判决生效之日起三日内向原告马益林偿还借款24400元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类利率计算至判决书确定的履行义务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告林伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 妹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01175号
原告：孔鑫，女，1984年7月15日出生，汉族，无业。
被告：周火原，男，1970年9月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孔鑫与被告周火原同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孔鑫于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔鑫撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告孔鑫负担50元。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月十四日
书记员 鱼智侠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第352号
原告：扈风霞。
被告：李传胜。
被告：淄博市周村华程化工有限公司。
原告扈风霞与被告李传胜、淄博市周村华程化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈风霞的委托代理人黄保学，被告李传胜、被告淄博市周村华程化工有限公司法定代表人刘海英及二被告共同委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈风霞诉称，2012年12月借款人齐怀军由被告淄博市周村华程化工有限公司提供连带责任保证，并由被告李传胜提供最高额保证向原告借款35万元，借款期限自2012年12月31日至2013年4月1日，月利率15‰。借款到期后原告多次催要未果，因借款人及其他保证人现无偿还能力，诉请判令二被告在保证合同约定的范围内承担保证责任，返还借款350000.00元，按月息2%支付自2013年5月21日至起诉之日利息152599.00元，并以此标准支付利息至实际还款日，要求被告承担本案律师费用2万元及诉讼费用。
被告李传胜辩称，答辩人涉案最高额保证未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为6个月，因原告未在该期间内向答辩人主张权利，故应免除答辩人保证责任。
被告淄博市周村华程化工有限公司辩称，原告所诉借款系周村区宏信小额贷款股份有限公司提供，原告主体不适格。且借款人齐怀军已经还款，答辩人不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年12月31日，原告扈风霞作为出借人与借款人齐怀军签订借款合同一份，约定齐怀军向原告借款35万元，借款期限自2012年12月31日至2013年4月1日，每月的20日按15‰的标准结息。同时被告淄博市周村华程化工有限公司与原告签订保证合同一份，约定其为涉案借贷提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期限二年；齐怀军、王维波与被告李传胜为涉案借贷出具最高额保证承诺函，约定其对借款人齐怀军在2012年12月31日至2013年4月1日期间，向扈风霞的借款金额35万元的本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。同日原告扈风霞以转账方式支付齐怀军35万元，齐怀军为原告出具借据一份。借款到期后齐怀军未还款，二被告及其他保证人亦未承担担保责任。2015年3月11日原告诉来本院，为此支付律师费用2万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函、银行转账凭证、借款凭证、委托代理合同、发票，原告及到庭被告的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的合同签订方为原告和被告。被告淄博市周村华程化工有限公司以涉案借贷系与案外人实际发生为由对原告主体资格提出异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信；原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证承诺函载明的贷款人均为原告，且均有合同相对方签字认可，原告亦履行合同项下提供借款义务，故原告具备本案主体资格。原告提供的借款合同、保证合同、最高额保证函系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告仅起诉部分保证人不违反法律规定。齐怀军向原告借款35万元，有借款合同、借款凭证及银行转账记录相互印证，事实清楚，证据确凿；被告淄博市周村华程化工有限公司主张借款人齐怀军已返还借款，未提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。根据法律规定，最高额保证合同对保证期间没有约定的，且没有约定保证人清偿债务期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人中止保证合同的书面通知到达之日起六个月。涉案借贷未约定保证期限，故该期限自最高额保证终止之日起6个月，原告未提供证据证明其在该期间内向被告李传胜主张权利，对被告李传胜以此所提出的答辩意见，本院予以采信，对原告要求被告李传胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告淄博市周村华程化工有限公司对涉案债务承担连带还款责任及支付原告实现债权所致诉讼代理费2万元，出于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期借款利息，所约定利率以银行同期同类贷款利率四倍为限，超出部分依法不予保护。故对原告要求被告淄博市周村华程化工有限公司按月息2%支付利息的诉讼请求，本院以银行同期同类贷款利率年息5.6%四倍为限予以调整，即借款35万元自2013年5月21日至2015年3月6日按年利率22.4%计算利息为142426.67元，原告所诉超出部分，本院不予支持；并按原告诉求判令被告淄博市周村华程化工有限公司付息至实际还款完毕止。被告淄博市周村华程化工有限公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扈风霞借款350000.00元；
二、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日支付原告扈风霞利息142426.67元，并按借款350000.00元以同期同类银行贷款利率四倍自2015年3月11日起付息至履行期限届满之日；
三、被告淄博市周村华程化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扈风霞诉讼代理费20000.00元；
被告淄博市周村华程化工有限公司承担保证责任后，有权向借款人齐怀军追偿；
四、驳回原告扈风霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026.00元，由原告扈风霞负担102.00元，由被告淄博市周村华程化工有限公司负担8924.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年五月十二日
代理书记员 蔡 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1860号
原告傅纵明。
被告孙孝忠。
原告傅纵明为与被告孙孝忠民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅纵明到庭参加诉讼，被告孙孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅纵明诉称，2015年5月19日，被告以企业资金周转急需为由，向原告借款人民币30万元，并当即书写借条一份，写明：今借到傅纵明人民币30万元。被告口头保证周转四天即归还。但被告言而无信，自2015年5月底开始，原告几十次向被告催讨无果，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金人民币30万元并支付自起诉之日起按月息一分计算至实际归还之日止的利息。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告孙孝忠未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告傅纵明与被告孙孝忠系朋友关系，被告孙孝忠系兰溪市卓越电子有限公司法定代表人。被告孙孝忠以企业需要资金周转为由，于2015年5月19日向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到傅纵明人民币叁拾万元整”。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告傅纵明与被告孙孝忠之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝忠于本判决生效后十日内归还原告傅纵明借款本金人民币30万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月28日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（已减半收取），由被告孙孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十五日
代书记员 童 左
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保141号
申请人：罗蒙，女，1988年5月6日出生，住湖南省津市市。
被申请人：李光文，男，1966年12月29日出生，住湖南省澧县。
申请人罗蒙与被申请人李光文民间借贷纠纷一案，申请人罗蒙于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光文的银行存款34000元或其他等值财产予以保全。
本院经审查认为，申请人罗蒙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李光文名下的银行存款34000元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费360元，由罗蒙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定�达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海兵
二〇一七年十二月八日
书记员 韩昌鹏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2910-2号
原告：屈卫峰，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省九江市人，住址九江市湖口县。
被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。
法定代表人：陈铁伢，该公司总经理。
原告屈卫峰与被告武汉致通力达机械有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告屈卫峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，屈卫峰与武汉致通力达机械有限公司庭外达成和解，屈卫峰撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准予原告屈卫峰撤回对被告武汉致通力达机械有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告屈卫峰负担。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初162号
原告：郭晨光，男，汉族，1972年7月19日出生，住单县（单县中天然气公司院内）。
被告:蒋磊，男，汉族，1981年3月20日出生，住单县。
原告郭晨光诉被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告郭晨光到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋磊偿还借款本金10万元、利息8万元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告蒋磊以购车资金不足为由向原告借现金24万元，后归还了14万元，尚欠10万元，2014年8月20日被告蒋磊为原告出具借据一份，并约定借款月息5%，后经原告催要，被告以另一合伙人范兴革也应承担还款责任为由拒不归还借款本息，原告诉至贵院，请求依法裁决。
被告蒋磊未到庭应诉和答辩。
原告郭晨光为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、借条，内容是：“借条今借现金壹拾万元正100000.00元（月息5分）范兴革蒋磊代签2014年8月20日此借条因购车两人借款贰拾肆万元已支付壹拾肆万元尚欠壹拾万元正由范兴革和蒋磊共同承担”。证明被告尚欠原告借款10万元，并约定借款月息5分。
二、证人许某、宋某当庭证言，证人证明当时见到被告蒋磊向原告出具借条，后或跟随原告去找蒋磊催要，或直接去找蒋磊催要。
被告蒋磊未到庭质证。
经本院审理认定如下事实，2014年年初，被告蒋磊以购车资金不足为由向原告借现金24万元，后归还了14万元，尚欠10万元，2014年8月20日被告蒋磊为原告出具借条一份，并约定借款月息5%。该借条中虽然注明借款人为蒋磊和范兴革，因二人购车向原告借款24万元，已支付14万元，尚欠10万元，由蒋磊和范兴革共同承担，但整个借条中的所有的字都是蒋磊自己书写，手印也是蒋磊自己按的，“范兴革”的签名也是蒋磊代签，因借条是蒋磊出具，所以原告只向蒋磊主张权利。
本院经审查认为当事人争议的焦点是：原告要求被告蒋磊偿还借款本金10万元、利息8万元及诉后利息是否应得到支持。
首先，被告蒋磊以购车为由向原告借现金24万元，后归还了14万元，尚欠10万元，2014年8月20日被告蒋磊为原告出具借条一份。该借条中虽然注明借款人为蒋磊和范兴革，尚欠借款10万元，由蒋磊和范兴革共同承担，但整个借条中所有的字均由蒋磊自己书写，手印也是蒋磊自己按的，“范兴革”的签名也是蒋磊代签，且原告只向蒋磊主张权利。故对被告蒋磊尚欠原告借款10万元的事实予以认定，原告与被告蒋磊借贷合同关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告蒋磊偿还借款本金10万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付利息8万元及诉后利息问题。由于2014年8月20日被告向原告出具的借条中约定借款月息5分（即月利率为5%），已经超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对借款利息，应以借款本金10万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。原告的其他诉讼请求依法不予支持。
被告蒋磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晨光借款本金10万元及相应利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郭晨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蒋磊负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一八年二月五日
书记员 宋丰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2016）内0302民初2776号
原告赵冬雪，男，汉族，1975年11月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告樊喜兆，男，汉族，1971年9月14日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告赵晓云，女，汉族，1974年1月11日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告赵冬雪诉被告樊喜兆、赵晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冬雪、被�樊喜兆及其委托代理人王夫永到庭参加诉讼，被告赵晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵冬雪诉称，2016年4月28日，原告向二被告购买位于海勃湾区水云轩小区12号楼1单元1101室，建筑面积145.75平米的房屋一处。双方签订了《卖房协议》且原告向二被告一次性支付了590156元购房款，因房产证未发放，双方约定事后将二被告名下的房产变更在原告赵冬雪的名下。但因二被告发生离婚纠纷诉讼，原告向其购买的房屋也被卷入纠纷，二被告均拒绝协助原告变更该房产户名。故原告诉至法院，请求判令二被告履行与原告签订《卖房协议》的约定义务，协助原告将卖给原告的住房在《商品买卖合同》中变更在原告名下；本案诉讼费用由二被告承担。
被告樊喜兆辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是4月28日原告和其姐姐强迫被告所签，但被告通过诉讼来撤销买卖协议，法院没有支持。现在两审已经完毕，樊喜兆已经通过高院申请再审。原告并没有一次性交付房款590156元，所以协助的理由不成立。
被告赵晓云未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年至2012年，原告赵冬雪在新疆为被告樊喜兆、赵晓云调煤，产生劳务费600000余元。2012年7月，原告赵冬雪与被告樊喜兆、赵晓云经协商，将被告赵晓云名下的位于乌海市海勃湾区满世水云轩住宅小区第12号楼1单元1101号房屋抵顶原告调煤劳务费。2012年10月，赵冬雪向鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司交纳契税、维修基金、登记费、采暖费，办理房屋入住手续后并居住至今。
另查明，2016年4月28日，原告赵冬雪与被告樊喜兆、赵晓云补签《卖房协议》一份，约定房屋售价为伍拾玖万零壹佰伍拾陆元并载明”买方已于2012年底，向卖方支付了该房屋全部价款。”，另约定”双方另行约定日期卖方协助买方在房地产产权登记机关办理权属登记手续。”。《卖房协议》签订后，被告樊喜兆以胁迫为由将原告赵冬雪、被告赵晓云诉至法院，请求判令撤销上述《卖房协议》。2016年12月21日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初3460号民事判决书，判决驳回被告樊喜兆的诉讼请求。被告樊喜兆不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）内03民终383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，被告樊喜兆与被告赵晓云系夫妻关系,原告赵冬雪系被告赵晓云的同胞兄弟。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供《卖房协议》一份、《商品房买卖合同》一份、（2016）内0302民初3460号判决书及（2017）内03民终383号民事判决书两份、中国农业银行流水明细表及证人林某证言、物业费收据六份、维修基金等收据一份、水、电、暖交费发票二十六份、装修�据三十五份、入住缴费明细表一份、延期交房协议书一份、用电协议及用气合同两份、完税证明两份、销售凭证两份予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年7月，原告赵冬雪与二被告达成以被告赵晓云名下的位于乌海市海勃湾区满世水云轩住宅小区第12号楼1单元1101号房屋抵顶原告调煤劳务费的合意，并已实际履行。2016年4月28日，原告赵冬雪与被告樊喜兆、赵晓云补签《卖房协议》一份，该《卖房协议》合法有效，二被告应当按照约定履行协助原告在房地产产权登记机关办理权属登记手续的义务。
被告樊喜兆提出原告未交付房款的抗辩意见。原告赵冬雪陈述以调煤劳务费抵顶购房款，并提供了中国农业银行流水明细表及证人林某证言等证据予以佐证，被告樊喜兆对原告为其调煤的事实予以认可，但不认可欠付劳务费金额。被告樊喜兆对其抗辩意见未提供证据予以佐证，本院不予采信。
被告樊喜兆另提出向原告赵冬雪交付房屋属于借住的抗辩意见，但未提供任何证据予以佐证，本院亦不予采信。
被告赵晓云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告樊喜兆、赵晓云协助原告赵冬雪办理位于乌海市海勃湾区满世水云轩住宅小区第12号楼1单元1101号房屋所有权变更手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元（原告已预交），由被告樊喜兆、赵晓云承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年六月十六日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初2776号原告赵冬雪，男，汉族，1975年11月18日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告樊喜兆，男，汉族，1971年9月14日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告赵晓云，女，汉族，1974年1月11日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告赵冬雪诉被告樊喜兆、赵晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冬雪、被�樊喜兆及其委托代理人王夫永到庭参加诉讼，被告赵晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵冬雪诉称，2016年4月28日，原告向二被告购买位于海勃湾区水云轩小区12号楼1单元1101室，建筑面积145.75平米的房屋一处。双方签订了《卖房协议》且原告向二被告一次性支付了590156元购房款，因房产证未发放，双方约定事后将二被告名下的房产变更在原告赵冬雪的名下。但因二被告发生离婚纠纷诉讼，原告向其购买的房屋也被卷入纠纷，二被告均拒绝协助原告变更该房产户名。故原告诉至法院，请求判令二被告履行与原告签订《卖房协议》的约定义务，协助原告将卖给原告的住房在《商品买卖合同》中变更在原告名下；本案诉讼费用由二被告承担。被告樊喜兆辩称，不同意原告的诉讼请求，合同是4月28日原告和其姐姐强迫被告所签，但被告通过诉讼来撤销买卖协议，法院没有支持。现在两审已经完毕，樊喜兆已经通过高院申请再审。原告并没有一次性交付房款590156元，所以协助的理由不成立。被告赵晓云未到庭进行答辩。经审理查明，2011年至2012年，原告赵冬雪在新疆为被告樊喜兆、赵晓云调煤，产生劳务费600000余元。2012年7月，原告赵冬雪与被告樊喜兆、赵晓云经协商，将被告赵晓云名下的位于乌海市海勃湾区满世水云轩住宅小区第12号楼1单元1101号房屋抵顶原告调煤劳务费。2012年10月，赵冬雪向鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司交纳契税、维修基金、登记费、采暖费，办理房屋入住手续后并居住至今。另查明，2016年4月28日，原告赵冬雪与被告樊喜兆、赵晓云补签《卖房协议》一份，约定房屋售价为伍拾玖万零壹佰伍拾陆元并载明”买方已于2012年底，向卖方支付了该房屋全部价款。”，另约定”双方另行约定日期卖方协助买方在房地产产权登记机关办理权属登记手续。”。《卖房协议》签订后，被告樊喜兆以胁迫为由将原告赵冬雪、被告赵晓云诉至法院，请求判令撤销上述《卖房协议》。2016年12月21日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初3460号民事判决书，判决驳回被告樊喜兆的诉讼请求。被告樊喜兆不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）内03民终383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，被告樊喜兆与被告赵晓云系夫妻关系,原告赵冬雪系被告赵晓云的同胞兄弟。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供《卖房协议》一份、《商品房买卖合同》一份、（2016）内0302民初3460号判决书及（2017）内03民终383号民事判决书两份、中国农业银行流水明细表及证人林某证言、物业费收据六份、维修基金等收据一份、水、电、暖交费发票二十六份、装修�据三十五份、入住缴费明细表一份、延期交房协议书一份、用电协议及用气合同两份、完税证明两份、销售凭证两份予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年7月，原告赵冬雪与二被告达成以被告赵晓云名下的位于乌海市海勃湾区满世水云轩住宅小区第12号楼1单元1101号房屋抵顶原告调煤劳务费的合意，并已实际履行。2016年4月28日，原告赵冬雪与被告樊喜兆、赵晓云补签《卖房协议》一份，该《卖房协议》合法有效，二被告应当按照约定履行协助原告在房地产产权登记机关办理权属登记手续的义务。被告樊喜兆提出原告未交付房款的抗辩意见。原告赵冬雪陈述以调煤劳务费抵顶购房款，并提供了中国农业银行流水明细表及证人林某证言等证据予以佐证，被告樊喜兆对原告为其调煤的事实予以认可，但不认可欠付劳务费金额。被告樊喜兆对其抗辩意见未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告樊喜兆另提出向原告赵冬雪交付房屋属于借住的抗辩意见，但未提供任何证据予以佐证，本院亦不予采信。被告赵晓云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告樊喜兆、赵晓云协助原告赵冬雪办理位于乌海市海勃湾区满世水云轩住宅小区第12号楼1单元1101号房屋所有权变更手续，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告樊喜兆、赵晓云承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年六月十六日书记员王昊鸽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初17号
原告贺某，女，，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告贺某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月4日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告双方于2010年相识，2012年4月6日举行婚礼，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直争吵打骂不断，致使双方无法沟通，没�建立起真正的夫妻感情。被告由于工作原因常年不在家，每次回来原告盼望被告能给于自己及孩子温暖与呵护，但是每次都事与愿违，被告回到家后经常不着家，每次试图与他沟通均以失败告终。原、被告为此经常打骂不断，被告曾拿刀威胁原告，给原告的心理造成巨大创伤，原告为了孩子一忍再忍，但仍无力挽回现状。被告一次又一次伤害，致使原告心灰意冷。原告多次与被告协商离婚均未果，无奈诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某1未答辩
本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求能否支持；2、婚生子女应有谁抚养，抚养费如何支付。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员信息；2、结婚证明一份，证明原�被告系合法夫妻关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，能够证明原告的身份及双方系合法夫妻关系。本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告贺某与被告张某1于2010年相识，2012年4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日生育一女孩取名张某2。2017年1月14日原告以与被告经常生气吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，双方共同生活近五年时间，且生育有一个女孩。原告主张与被告婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔 莉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初294号
原告母某某，男，1982年4月21日生，汉族，司机。
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司。
法定代表人胡成君，系公司经理。
委托代理人郑云峰，系公司副经理。
委托代理人汪兵，系公司法律顾问。
原告母某某诉被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜松独任审判，由本院书记员徐静担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告母某某，被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司的委托代理人郑云峰。汪兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，西丰县鸿成公共交通有限责任公司克扣本人2015年公交车燃油补贴款5000元。2014年的补贴款14251元和2015年的补贴款38964元共53219元，减去2014年12000元的附加管理费，再减去2015年12000元附加管理费，我应得29277.53元，但只给我24277.53元，其中5000元被公司克扣，现有银行转账记录和发放明细表为证。故原告起诉请求人民法院依法判被告给付2015年被克扣的燃油补贴款5000元。
被告辩称，甲方（鸿成公交公司）2008年1月20日与乙方（母某某）签订了内部职工承责单车运营协议书，协议期至2016年1月20日止，车号辽XXXX**，运营线路林兴。协议期满，因乙方拖欠甲方管理费问题，乙方大约于2016年中旬左右，找一切理由到市、县交通局，以不想交管理费为由状告甲方，经有关人员沟通，甲方考虑息事宁人，别给有关部门找麻烦，给了乙方告甲方的费用5000元。结果乙方在2017年末还到处告甲方，甲方在2018年发放2015年燃油补贴款时，因我们有经济往来账，就把本不该给乙方告甲方的费用款5000元给留存了下来，为什么没有留存其他任何承责人的，本身5000元就不该给，乙方本就无道理的到处告甲方，甲方还拿钱给乙方告甲方的费用款。不同意返还原告5000元。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、内部职工承责单车运营协议书一份，甲方西丰县鸿成公共交通有限责任公司，乙方母某某，证明甲方聘任乙方为单车车长，负责客运营运，如能享受客运或公交燃油补贴乙方也一定享受。
2、2014年第一部分和第二部分补贴明细，证明应发放给原告的补贴数额。
3、中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行借记卡账户历史明细清单一份，证明已给母某某24277.53元，尚欠母某某5000元。
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司向法院提交证据材料：
4、承责单车补充协议一份，证明每月管理费增加1000元。
对上述证据材料，庭审中进行质证核实，原、被告双方均未提出异议。
本院认为，1、2、3号证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。4号证据材料与本案争议无关联，不予采纳。
经审理查明，2008年1月20日母某某和西丰县鸿成公共交通有限责任公司签订《内部职工承责单车运营协议书》，实行联效集约经营，车长承负责任组织单车运营事宜。双方约定：甲方公司聘乙方母某某为单车车长，负责本车的客运运营，甲方向乙方收取管理费，单车利润归乙方，如能享受客运或公交燃油补贴乙方也一定享受。合同签订后，母某某用辽MT50**号车辆按规定线路从事公交客运营运。2014年至2015年的财政燃油补贴款有5000元西丰县鸿成公共交通有限责任公司未向母某某发放。
本院认为，根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，原告母某某和被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司签订《内部职工承责单车运营协议书》的事实成立，双方已构成承包合同关系，该承包合同合法、有效，双方均应依约履行，被告应给付原告尚未发放的燃油补贴款5000元。关于被告所述给了乙方告甲方的费用款5000元，属于双方就他事项达成的协议，在双方没有达成合意抵顶相互费用的情况下，被告拒绝给付原告燃油补贴款的理由不能成立，对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司给付原告母某某燃油补贴款5000元。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西丰县鸿成公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 姜松
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1133号￻
￹
罪犯车国要，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地河南省新蔡
县，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年8月3日作出（2009）杭西刑
初字第323号刑事判决，以被告人车国要犯抢夺罪，判处有期徒刑六
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车国要在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其
减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯车国要在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月11日，罪犯车国要多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯车国要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车国要减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年7月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
�
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第532号
申请执行人：叶月梅，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房队*号。
申请执行人：刘某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
法定代理人：叶月梅，年籍同上，系刘亿母亲。
共同委托代理人：罗程远，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道中***号。
被执行人：韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组。
法定代表人：刘宗木，该村组长
申请执行人叶月梅、刘亿申请执行被执行人韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第632号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人于双方签收调解书之日起十日内支付申请执行人征地补偿款xxxxxx元，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年7月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，本院于2015年7月30日向白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人的集体收益款，但暂因金额不足以抵偿所欠征地补偿款，故暂缓处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第532号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓饶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10103号
原告：赵金凯，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务总经理。
原告赵金凯与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金凯向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬10849元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自2014年至2016年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬10849元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，原告诉称是事实，我同意给钱。因被告江中集团未将工程款支付给我，故我无力支付。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属于部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务195.8工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计30349元，扣除已支付的19500元，被告赵登峰尚欠原告劳务费10849元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告赵金凯在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告赵金凯与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费10849元未领取，现原告主张被告赵登峰支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告赵金凯基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告赵金凯亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵金凯劳务费10849元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告赵金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 周双
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 左捷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
委托代理人杨文，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人徐建秋，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告曹爱云.
本院于2015年1月29日受理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行沅江支行）与被告曹爱云保证合同纠纷一案后，原告农业银行沅江支行于2015年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告农业银行沅江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费184元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 龚 攀