湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初351号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑运虎，男，1986年10月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年8月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）375号起诉书指控被告人郑运虎犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人郑运虎及其辩护人张志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人郑运虎为赚取他人的信用卡代办费，利用办卡人信息办理假的机动车行驶证，以达到办卡人能接受其代办费用的目的。2014年6月至今，被告人郑运虎共办理假行驶证30余次共计300余本，公安机关在其家中搜查时现场扣押了疑似假行驶证102本。经鉴定，查获的疑似假行驶证均非交警支队车管所制发。
公诉机关为证明上述事实，提交了伪造的行驶证、到案经过，身份材料，指认照片等物证、书证；证人周某2、宁某、李某1、丁某、周某1等人的证言；被告人郑运虎的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑运虎伪造国家机关证件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人郑运虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称自己具有自首情节，并请求法院对其从轻判处。
被告人郑运虎的辩护人辩称被告人郑运虎具有自首情节，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年6月至案发，被告人郑运虎开展为他人代办信用卡业务，为使他人成功办理高额信用卡，被告人郑运虎使用他人身份信息办理伪造机动车行驶证。2016年10月19日，因信用卡业务纠纷，周某2至派出所报案并举报被告人郑运虎有伪造机动车行驶证的行为，公安机关据此电话传唤被告人郑运虎，后在被告人郑运虎居住的长沙市雨花区洞井中路219号万象美域4栋3001室扣押机动车行驶证102本、手机42台、信用卡申请资料50本。经长沙市公安局交通警察支队鉴定，被扣押的63本显示为长沙市公安局交通警察支队制发的机动车行驶证系伪造。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，情况说明，证明2016年10月19日17时许，公安机关电话传唤被告人郑运虎，被告人郑运虎自行到案的事实。
2、提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，扣押物品照片，长沙市公安局交通警察支队出具的《证明》，证明公安机关在被告人郑运虎居住的长沙市雨花区万象美域小区4栋3001房内进行搜查后，搜查并扣押行驶证102本、办理信用卡资料50份、手机42台。同时证明公安机关扣押的行驶证上所记载的信息，经过长沙市公安局交通警察支队出具证明，公安机关扣押的102本行驶证中显示为其单位所颁发的63本行驶证均为伪造的事实。
3、证人张某1、李某2、蒋某、何某、张某2、彭某、王某1、章某、李某1、丁某、周某1、吴某、王某2的证言，证明（1）张某1名下的“宝马”轿车机动车行驶证是长沙市交警支队2016年9月12日颁发。（2）李某2名下的“大众”朗逸轿车行驶证是2013年9月13日由长沙市交警支队颁发。（3）蒋某名下的“本田”歌诗图轿车行驶证是2013年6月7日由长沙市交警支队颁发。（4）何某名下的黑色“捷豹”轿车机动车行驶证是由株洲市交警队在2014年3月5日颁发。（5）张某2名下的1台黑色“大众”轿车机动车行驶证是由长沙市交警支队2013年1月7日颁发。（6）彭某名下的红色“马自达”轿车机动车行驶证是由长沙市交警支队2015年1月29日颁发。（7）王某1名下的“宝马”轿车机动车行驶证是由长沙市交警支队2013年11月1日颁发。（8）章某名下的“天马”牌二轮摩托车机动车行驶证是由长沙市交警支队2004年6月23日颁发。（9）李某1名下的“奔驰”牌轿车机动车行驶证是2015年9月9日颁发。（10）丁某名下的“科雷傲”轿车机动车行驶证是由长沙市交警支队2013年9月16日颁发。（11）周某1名下的“雷克萨斯”越野车机动车行驶证是由长沙市交警支队2015年3月13日颁发。（12）吴某名下的“别克”轿车机动车行驶证是由长沙市交警支队2013年12月24日颁发。（13）王某2名下的“路虎”揽胜极光越野车机动车行驶证是由长沙市交警支队2012年4月10日颁发。各人的机动车行驶证均未丢失，公安机关向各人出示的行驶证与各位证人持有的行驶证在机动车所有人、车辆型号、机动车识别代码、有效期限、识别代码、整备质量等方面均有不同的事实。
4、证人宁某、李某3、周某2的证言，证明为了办理高额信用卡，（1）郑运虎为宁某代办1本车牌号为粤Ｅ×××××的虚假行驶证。（2）郑运虎为李某3办理了1本虚假机动车行驶证。（3）郑运虎为周某2办理了1本车牌号为湘Ｃ×××××的车辆识别代码LBVCU1107DSG62853的伪造机动车行驶证。
5、被告人郑运虎的供述，证明自己在长沙市雨花区洞井中路219号万象美域4栋3001室经营湖南欧航信息科技有限公司，并为他人办理代办信用卡业务，为了提升他人信用卡额度，自己会使用他人身份证信息办理虚假的机动车行驶证。2014年6月至今，共购买了300余本机动车行驶证，民警抓获我后在办公室内提取并扣押了102本机动车行驶证，其中63本机动车行驶证经过交警支队鉴定都是虚假的。
6、被告人郑运虎的身份、现实表现材料，证明被告人郑运虎具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人郑运虎伪造机动车行驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑运虎犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑运虎及其辩护人关于被告人郑运虎具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑运虎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年7月25日止。取保候审前羁押的一个月零五天已折抵刑期）。
二、没收已经由公安机关扣押的机动车行驶证102本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准五倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。