wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1574号原告：孙诚，男，1986年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。居民身份证。被告：于富民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告孙诚与被告于富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙诚到庭参加诉讼，被告于富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购家电款5500元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月被告在原告处共赊购家电5500元，约定还款日期为2016年元旦前还清，并出具欠据一份，到期后原告曾多次催要家电款，被告却找各种理由拒绝还款。被告于富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供的证据为：欠据一份，2015年4月8日签订，证明被告于富民欠5500元，约定2016年元旦前还清。被告于富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据有被告于富民在欠款人处签字，被告缺席视为其放弃质证权利，对该证据予以确认。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月被告于富民在原告处赊购家电5500元，于2015年4月8日被告给原告出具欠据一份，双方约定此款于2016年元旦前还清，但该款被告至今尚未给付。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠据证明了被告欠原告家电款5500元的事实，其请求被告给付该款依法应予以维护。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告于富民于本判决生效后十日内给付原告孙诚家电款5500元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李于富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一七年七月二十五日书记员  包文涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00634号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告冯魁云，男，1979年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告冯魁云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖南省分行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费1480元，因原告撤诉减半收取740元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 员 徐琳
二〇一四年五月五日
代理书记员 宋敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1186号
原告刘玉亮，农民。
被告王同听，农民。
本院在审理原告刘玉亮与被告王同听民间借贷纠纷一案中，原告刘玉亮于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉亮撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 霍青青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第304号
原告王琦，女，侗族，1989年9月1日出生。
委托代理人王育林（特别授权），男，汉族，1964年7月4日出生。系原告父亲。
委托代理人龙爱文，女，侗族，1965年4月18日出生。系原告母亲。
被告黄金莲，女，汉族，1961年11月12日出生。
被告杨理贤，男，汉族，1955年1月16日出生。
二被告共同委托代理人刘安发，系湖南怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118012107048。
原告王琦与被告黄金莲、杨理贤民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员谢峰、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭审理本案。原告王琦委托代理人王育林、龙爱文、被告黄金莲、杨理贤及二被告共同委托代理人刘安发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琦诉称，被告黄金莲、杨理贤于2012年12月30日与原告王琦签署房产抵押合同，将二被告的房产抵押给原告王琦，抵押金额为200000元。此后原告多次催要，但二被告一直避而不见。原告王琦起诉至法院，请求法院判决二被告归还借款本金200000元，按每月2分支付利息至还款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄金莲、杨理贤辩称，被告黄金莲、杨理贤并未向原告王琦借过借款，至于原、被告之间签订的《抵押合同》，是为了帮助原告王琦解决其他事情而准备的，并非真实抵押。请求法院驳回原告王琦的诉讼请求。
为证明其主张，原告王琦向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告王琦身份信息；
证据2、二被告常住人口信息各一份，拟证明被告黄金莲、杨理贤身份信息；
证据3、房产抵押合同一份，拟证明二被告将房产抵押给原告王琦的事实；
证据4、购房协议一份，拟证明二被告购房的事实；
证据5、房款收条四张，拟证明二被告支付了购房款的事实；
证据6、证明一份，拟证明二被告常住地为怀化市鹤城区的事实；
证据7、杨佳借条三份，拟证明原告王琦及其家人有支付现金能力的事实。
二被告对证据1-6真实性无异议，对证据3-5的关联性有异议，认为本案借款不存在。因证据1-6来源真实，本院对证据1-6予以采信。二被告对证据7有异议，认为借条上王佳的签字不真实。因证据7与本案无关，本院对该证据不予采信。
被告黄金莲、杨理贤未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：2012年12月30日，被告黄金莲、杨理贤与原告王琦签署房产抵押合同一份，二被告将其所有的位于怀化市锦绣南城小区2栋4单元7层412号房产一套抵押给原告王琦，抵押额度为200000元，抵押期限为2012年12月30日至2013年12月30日，并附加该房产的房款收据。抵押合同签订后，各方当事人均未就该抵押房产办理抵押登记手续。后原告王琦向二被告催要借款，二被告认为未收到任何借款，各方当事人酿成纠纷，原告王琦起诉至本院。
本院认为，原告王琦称向被告黄金莲、杨理贤已支付借款本金200000元，但二被告否认收到相应借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的当事人应承担相应的法律后果。另法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故本案中原告王琦应提供借款已支付的证据证明其主张，因原告王琦向本院提交证据中无二被告的借条及其他证明本案借款已支付的证据，本院对原告王琦请求二被告归还借款及支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王琦的诉讼请求。
本案受理费5740元，由原告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年八月十三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第333号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人王某，局长。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行刘玉峰夏卫计生征决（2015）104047号社会抚养费决定书一案中，申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月10日因工作需要向本院申请撤销该强制申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏行非诉审字第133号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 王希乐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00248-1号
申请执行人王玉红，女，生于1971年5月20日，汉族。
被执行人何性兵，男，生于1970年7月15日，汉族。
本院在执行王玉红与何性兵买卖合同纠纷一案中，被执行人何性兵应支付申请执行人王玉红货款26600元，分文未付，经本院执行未发现被执行人何性兵有可供执行财产，申请执行人王玉红亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00385号民事调解色书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月八日
书记员 李 罡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6258号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人金一权，男，1966年1月21日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与金一权信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17886号民事判决发生法律效力后，因金一权未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求金一权履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了金一权的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2012）西民初字第17886号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对金一权享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供金一权其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第17886号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，金一权仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十四日
书记员 吴爱民
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00114号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
被执行人内贸部西安油料院咸阳植物油厂。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00709号民事判决书，已向被执行人内贸部西安油料院咸阳植物油厂发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人内贸部西安油料院咸阳植物油厂银行存款1334379.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷秦川
审判员 ： 左 诚
审判员 ： 董 超
二〇一〇年五月十日
书记员 吴 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第718-5号
申请执行人甘友平。
被执行人广西泳涛房地产投资有限公司，住所地南宁市桂春路5号佳运公寓一单元十层1002号房。
法定代表人：叶贻田，总经理。
被执行人黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区广园路**号*栋*****房，身份证号码：4524271969********。
甘友平与广西泳涛房地产投资有限公司、黄泳借款合同纠纷一案，本院作出（2013）青民二初字第501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄泳名下的位于南宁市广园路24号元亨陶陶居3号楼1单元401号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年六月十五日
书记员 刘中伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第220号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，女，回族，生于1995年7月8日，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年4月30日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邓亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人马某某在固原市第二中学对面永禄石锅梭边鱼店上班时，将被害人海某放在该店二楼员工更衣室衣柜包内的一张农村信用社银行卡（账号：6229478100114559388，账户金额为11653.25元）盗走，并于当日在固原市区农业银行自助取款机上分六次取走卡内存储现金11500元。
2015年4月21日，被告人马某某亲属向海某退赔损失11500元，取得海某对被告人马某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出拿被害人的钱是为了给其母亲治病，在拿了钱以后很后悔，过了三天我打电话叫失主出来想跟她说清楚就被抓了。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉方的盗窃罪的定性无异议，但马某某具有法定、酌定从轻处罚的情节，马某某在案发前已经主动打电话联系被害人将事情告知被害人，且如实供述了自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。马某某的亲属在案发后积极退赔了被害人的损失，没有造成危害社会的后果，应当以教育为主，建议判处拘役六个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月17日14时许，被告人马某某在固原市第二中学对面永禄石锅梭边鱼店内上班时，将被害人海某放在该店二楼员工更衣室衣柜包内的一张农村信用社银行卡（账号：6229478100114559388，账户金额为11653.25元）盗走，并于当日在固原市区农业银行自助取款机上分六次取走卡内存储现金11500元。
2015年4月21日，被告人马某某亲属向海某退赔损失11500元，取得海某对被告人马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、被害人海某的陈述、报案材料、活期账户查询单，证明2015年4月17日，被害人海某的一张农村信用社银行卡内11500元被人取走的事实；
3、被告人马某某的供述和辩解、视频监控光盘一张、辨认笔录及照片，证明2015年4月17日14时许，被告人马某某在固原二中对面永禄石锅梭边鱼店内将被害人海某放在员工更衣室衣柜包内的一张农村信用社银行卡盗走，并于当日在农行自助取款机上分六次取走卡内11500元的事实；
4、收条、谅解书，证明2015年4月21日，被告人马某某亲属向海某赔偿损失11500元的事实；
5、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某及其辩护人对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第220号公诉机关原平市人民检察院。被告人李某某，女，1951年2月27日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年9月23日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人刘某某，男，1947年6月22日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年9月23日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被�人李某某、刘某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日6时20分许，被告人刘某某、李某某之次子刘某甲在本市体育南路王某某、何某某夫妇经营的旅顺小店住宿时，突然身体不适，刘的朋友刘某乙随即拨打了120急救电话，医护人员到达现场后抢救无效，刘某甲已死亡。被告人刘某某、李某某得知此消息后，要求旅顺小店对其儿子的死亡负责，认为刘某甲死在该旅店，旅顺小店的经营者应当对其进行赔偿。并将刘某甲的尸体滞留在旅店，拒绝运走。直到2015年8月28日该旅店经营者王某某自行将刘某甲尸体运送到殡仪馆。当日，被告人李某某、刘某某入住�旅店索要儿子的尸体，二被告人的长子刘某丙及其他亲属也断续在该旅店居住，而且居住期间，在该旅店多次痛哭，焚烧纸钱，经派出所民警多次劝说无效，被告人李某某、刘某某一直居住至2015年9月23日被公安机关刑事拘留，严重扰乱了旅顺小店的正常经营秩序和周围群众的生活秩序。2016年1月12日，被告人李某某、刘某某的长子及女儿通过向被害人王某某、何某某赔礼道歉取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，报案材料，证人刘某丙、刘某丁、刘某乙、王某甲、赵某某的证言，原平市第一人民医院病人记录卡，现场勘验笔录及照片，旅顺小店经营手续，原平市公安局南城派出所情况说明，谅解书，被告人李某某、刘某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某未能正确处理其子在旅顺小店意外死亡的事件，聚集多名亲属扰乱旅顺小店正常的经营秩序和周围群众的生活秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、刘某某能够如实供述自己的罪行，其子女通过向被害人赔礼道歉取得被害人谅解，可从轻予以处罚。根据被告人李某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止�被告人刘某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年三月十日书记员  郑丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9577号
原告范晓娟。
被告上海绿奔贸易有限公司。
法定代表人周卫星。
原告范晓娟与被告上海绿奔贸易有限公司（以下简称绿奔公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告范晓娟、被告绿奔公司的法定代表人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓娟诉称，2013年6月底原告想购买电动车，于是通过互联网搜索关键词“电动车”，发现了案外人陈某某的手机号码等购买信息，该购买信息中还注明了被告公司的名称。原告于是拨打网上搜索到的陈某某的手机号码，陈某某当即要求原告次日去买车。2013年7月1日，陈某某电话邀请原告去选车购车，并亲自到地铁站（可能是世纪大道地铁站，具体地点记不清）接原告，还交给原告一张印有被告门店地址的名片。原告于是跟随陈某某前往某门店（具体地点记不清了）选车。后原告选取了乐比牌18寸电动车（型号为TDP010Z）一辆，并向陈某某支付了购车款人民币1，600元（以下币种同）。但原告付钱后，陈某某称没有发票，隔天会将发票邮寄给原告。因原告不同意而与陈某某发生争吵，陈某某就给了原告一张送货单（事后原告发现该送货单上将购买日期写成了2013年1月）。在陈某某的坚持下，原告无奈答应。在原告回家途中，新购的电动车突然没电，原告遂短信联系陈某某，陈某某回复称可以退车。但之后的两个月，原告无法联系上陈某某。2013年9月1日，陈某某向原告发短信让原告找公司总部办理。2014年1月28日，陈某某又发短信说让原告找其公司专门负责销售的姚阿姨办理退车事宜，并将姚阿姨电话给了原告。原告与姚阿姨电话联系了好几次，姚阿姨一口答应退款，但当原告赶到被告门店时，却总是找不到姚阿姨本人。如此往复多趟后，原告再次打电话给姚阿姨，姚阿姨称陈某某刚刚离职，且陈某某离职前告诉姚阿姨不要再管此事。之后原告再也无法联系到陈某某本人。为解决此事，原告到消费者权益保护协会投诉、到公安局报案，均未能得到妥善处理。原告现诉请：1、判令被告返还原告购车款1，600元；2、判令被告赔偿原告处理本案产生的交通费损失268元；3、判令被告赔偿原告停放涉案车辆产生的车位租赁费880元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告绿奔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的车辆并非从被告处取得，原告提供的送货单无法证明系被告出具，被告公司的送货单上印有被告公司全称；被告公司内没有名叫陈某某的员工，虽然公司有个主管售后服务的姚姓阿姨（年龄大约五十多岁），但被告没有收到过原告关于退车的电话。原告虽然提供了印有被告公司门店地址的名片，但只要进入被告门店，就可获取该名片，无法证明涉案车辆系从被告处购买。被告门店销售的型号为TDP010Z的乐比牌18寸电动车原价3，380元、促销价2，998元，但是原告的购买价为1，600元，该购买价应当不是新车的价格。原告诉请的交通费、车位租赁费均与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，署期为“2013年元月7日”的送货单上载明如下内容：“货号18寸；名称及规格TDP010Z；单位辆；数量1；单价1，600”，该送货单上的“送货单位及经手人”盖章处写有“陈”字样。2013年7月1日，原告范晓娟与手机号码为XXXXXXXXXXX的手机用户互发短信。原告在短信中称：“陈先生，我今天下午从您那里买的车电池是不是有问题啊？我试骑了二十分就没电了”；该手机用户回复称：“不会的，如果你不要可以退车”。2014年1月14日，原告发短信给上述手机用户称，“既然这样那就把车退了，你把钱准备好，回头双方约个时间交涉”。2014年1月28日，上述手机用户发短信给原告称，“公司已安排张杨路XXX号电动车门店处理退车或其他要求，电话XXXX****，姚阿姨。”
本案审理中，原告提供了印有“上海绿奔贸易有限公司”抬头及该公司各门店地址的名片，名片上注明该公司旗下捷安特张杨店的地址为浦东新区张杨路XXX-
XXX号，电话为XXXX****。
以上事实，由原告范晓娟提交的送货单、手机短信记录、名片，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称其从被告处购买电动车，但原告提供的送货单、短信记录等证据均无法证明车辆销售方为被告。印有被告门店地址的名片系公开发送，具有一定的广告性质，原告持有该名片及该名片上的门店地址出现在他人发送给原告的短信内容中，亦无法证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。因原告未能举证证明其与被告之间存在买卖合同，故原告诉请被告返还购车款、赔偿交通费损失及车位租赁费损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范晓娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年四月十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执936号
申请执行人：延安润通通信有限公司。
住所地:吴起县百货公司一楼。
法定代表人：刘运华，系该公司总经理。
委托代理人：齐祥丽，女，汉族1984年2月27日生，住陕西省吴起县，延安润通通信有限公司职工。
被执行人：吴博，男，汉族，1984年10月21日生，住陕西省吴起县。
本院在执行延安润通通信有限公司与吴博买卖合同纠纷一案中，2017年11月13日申请执行人延安润通通信有限公司委托齐祥丽申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1536号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴博支付申请执行人延安润通通信有限公司下欠手机款10000元。本院于2017年11月13日受理，并于2017年11月13日向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人吴博于2017年12月13日主动履行了全部案件款，支付了申请执行人延安润通通信有限公司下欠手机款10000元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终172号
上诉人（原审被告）：贵州鑫凯达金属电源有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县经济开发区。
法定代表人：郑金印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新化县新华蓄电池器材厂。住所地：湖南省新化县西河镇怀铁西河采石场内。
投资人：何忠华。
原审被告：张春城，男，1968年12月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人贵州鑫凯达金属电源有限责任公司因与被上诉人新化县新华蓄电池器材厂及原审被告张春城买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2461号-1民事裁定，向本院提起上诉。
贵州鑫凯达金属电源有限责任公司上诉称，1、原审认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面合同，也未约定实际的履行地点，更没有任何书面或口头约定合同履行地为新化县，而是采取由被上诉人自提或由上诉人将货物交给承运人承运。2、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，口头购销合同案件，不依履行地确定案件管辖。故本案应当由上诉人（被告）住所地法院即台江县人民法院管辖。另按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人是交付货物一方，也是履行义务一方，故也应由被告住所地即台江县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省台江县人民法院审理。
新化县新华蓄电池器材厂答辩称，本案系产品生产者责任纠纷，上诉人向被上诉人供应的产品存在严重缺陷、质量不合格，致使被上诉人遭受重大财产损失，该财产损失的结果发生在湖南省。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。综上，湖南省新化县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，新化县新华蓄电池器材厂以贵州鑫凯达金属电源有限责任公司向其提供的产品质量不符合要求给其造成经济损失为由起诉要求赔偿。本案系因买卖合同引起的产品质量纠纷，根据相关法律规定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质，确定相应的案由。本案中，从新化县新华蓄电池器材厂向原审法院提交的起诉材料及向本院提交的答辩状内容来看，本案应属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条也规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。在本案中，虽然上诉人即原审被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司的住所地在贵州省××县，但本案的侵权行为地在湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，新化县新华蓄电池器材厂向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。另贵州鑫凯达金属电源有限责任公司上诉称本案系口头购销合同纠纷，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，不依履行地确定案件管辖，应由上诉人住所地法院即台江县人民法院管辖。经查，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被最高人民法院于2013年1月14日发布的（法释〔2013〕2号）《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》予以废止，该规定已不再适用。综上，上诉人贵州鑫凯达金属电源有限责任公司请求将本案移送贵州省台江县人民法院审理的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终172号上诉人（原审被告）：贵州鑫凯达金属电源有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县经济开发区。法定代表人：郑金印，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新化县新华蓄电池器材厂。住所地：湖南省新化县西河镇怀铁西河采石场内。投资人：何忠华。原审被告：张春城，男，1968年12月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人贵州鑫凯达金属电源有限责任公司因与被上诉人新化县新华蓄电池器材厂及原审被告张春城买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2461号-1民事裁定，向本院提起上诉。贵州鑫凯达金属电源有限责任公司上诉称，1、原审认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面合同，也未约定实际的履行地点，更没有任何书面或口头约定合同履行地为新化县，而是采取由被上诉人自提或由上诉人将货物交给承运人承运。2、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，口头购销合同案件，不依履行地确定案件管辖。故本案应当由上诉人（被告）住所地法院即台江县人民法院管辖。另按照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人是交付货物一方，也是履行义务一方，故也应由被告住所地即台江县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省台江县人民法院审理。新化县新华蓄电池器材厂答辩称，本案系产品生产者责任纠纷，上诉人向被上诉人供应的产品存在严重缺陷、质量不合格，致使被上诉人遭受重大财产损失，该财产损失的结果发生在湖南省。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。综上，湖南省新化县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，新化县新华蓄电池器材厂以贵州鑫凯达金属电源有限责任公司向其提供的产品质量不符合要求给其造成经济损失为由起诉要求赔偿。本案系因买卖合同引起的产品质量纠纷，根据相关法律规定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质，确定相应的案由。本案中，从新化县新华蓄电池器材厂向原审法院提交的起诉材料及向本院提交的答辩状内容来看，本案应属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条也规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。在本案中，虽然上诉人即原审被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司的住所地在贵州省××县，但本案的侵权行为地在湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，新化县新华蓄电池器材厂向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。另贵州鑫凯达金属电源有限责任公司上诉称本案系口头购销合同纠纷，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，不依履行地确定案件管辖，应由上诉人住所地法院即台江县人民法院管辖。经查，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被最高人民法院于2013年1月14日发布的（法释〔2013〕2号）《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》予以废止，该规定已不再适用。综上，上诉人贵州鑫凯达金属电源有限责任公司请求将本案移送贵州省台江县人民法院审理的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  易伟军代理审判员  曾永萍二〇一七年十二月二十二日代理书记员  喻 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21914号
原告：唐石林，男，1941年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：唐林娣，女，1951年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：王慧，女，1967年1月7日出生，汉族，住南京市。
原告：王子杰，女，1970年8月26日出生，汉族，住南京市。
原告：王艳，女，1969年4月10日出生，住台湾省台南县新营市。
五原告共同委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
五原告共同诉讼委托代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
被告：唐石锦，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：顾望娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：唐霄寅，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：唐石鸿，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：唐石泉，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：朱惠华，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：唐佳妮，女，1989年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱惠华，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。
法定代表人：周昕。
第三人：上海中建八局投资发展有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层Ｃ区366室。
法定代表人：高波。
原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳诉被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅、唐石鸿、唐石泉、朱惠华、唐佳妮共有纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐石林、唐林娣及原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳共同委托诉讼代理人张清、被告唐霄寅及被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅共同委托代理人周志微、被告唐石鸿、唐石泉、朱惠华(暨唐佳妮委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳向本院提起诉讼请求，要求确认：1、确认原告唐石林分得上海市百禄路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款842069.59元，用于购买青浦区崧润路49弄1栋东单元12号1201室房屋，剩余钱款由七被告向原告唐石林支付；2、确认原告唐林娣分得系争房屋征收补偿款842069.59元，用于购买青浦区崧润路49弄1栋东单元12号1202室房屋，剩余钱款由七被告向原告唐林娣支付；3、确认原告王慧、王子杰、王艳分得系争房屋征收补偿款842069.59元，用于购买青浦区崧润路49弄1栋西单元11号1503室房屋，剩余钱款由七被告向原告王慧、王子杰、王艳支付。事实和理由：2016年2月，被告唐石泉与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，2007年12月20日，法院出具的调解书确认原告唐石林、唐林娣、被告唐石锦、唐石鸿、唐石泉各享有系争房屋六分之一产权份额，原告王慧、王子杰、王艳、案外人王恒齐各享有系争房屋二十四分之一产权份额，原告认为，原告作为系争房屋同住人依法应获得系争房屋征收后获得的产权调换房屋，但多次催告，被告未进行分割，为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。
被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅辩称，只有征收补偿协议中的第5条第1项是作为遗产分割的，其余的应当按照在册人口的数额进行分割，原告没有权利获得产权调换房，被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅不认可原告主张的房源认购方案。
被告唐石鸿、唐石泉辩称，不同意原告的诉讼请求。父母生育了六个子女，遗产部分应由六名子女平分。
被告朱惠华、唐佳妮辩称，不同意原告的诉讼请求，意见同被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅一致，至于具体处理，由法院依法判决。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中包含五套安置房屋，相关当事人也主张分得相应的安置房屋，而上述协议中涉及的安置房屋现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳的起诉。
原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳已预缴的案件受理费26044.6元，依法予以退还。
如不服本裁定，唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、唐石锦、顾望娣、唐霄寅、唐石鸿、唐石泉、朱惠华、唐佳妮、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司可以在裁定书送达之日起十日内、王艳可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21914号原告：唐石林，男，1941年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：唐林娣，女，1951年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：王慧，女，1967年1月7日出生，汉族，住南京市。原告：王子杰，女，1970年8月26日出生，汉族，住南京市。原告：王艳，女，1969年4月10日出生，住台湾省台南县新营市。五原告共同委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。五原告共同诉讼委托代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告：唐石锦，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：顾望娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐霄寅，女，1986年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。上述三被告共同委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：唐石鸿，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐石泉，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱惠华，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐佳妮，女，1989年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱惠华，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。第三人：上海中建八局投资发展有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层Ｃ区366室。法定代表人：高波。原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳诉被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅、唐石鸿、唐石泉、朱惠华、唐佳妮共有纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐石林、唐林娣及原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳共同委托诉讼代理人张清、被告唐霄寅及被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅共同委托代理人周志微、被告唐石鸿、唐石泉、朱惠华(暨唐佳妮委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳向本院提起诉讼请求，要求确认：1、确认原告唐石林分得上海市百禄路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款842069.59元，用于购买青浦区崧润路49弄1栋东单元12号1201室房屋，剩余钱款由七被告向原告唐石林支付；2、确认原告唐林娣分得系争房屋征收补偿款842069.59元，用于购买青浦区崧润路49弄1栋东单元12号1202室房屋，剩余钱款由七被告向原告唐林娣支付；3、确认原告王慧、王子杰、王艳分得系争房屋征收补偿款842069.59元，用于购买青浦区崧润路49弄1栋西单元11号1503室房屋，剩余钱款由七被告向原告王慧、王子杰、王艳支付。事实和理由：2016年2月，被告唐石泉与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，2007年12月20日，法院出具的调解书确认原告唐石林、唐林娣、被告唐石锦、唐石鸿、唐石泉各享有系争房屋六分之一产权份额，原告王慧、王子杰、王艳、案外人王恒齐各享有系争房屋二十四分之一产权份额，原告认为，原告作为系争房屋同住人依法应获得系争房屋征收后获得的产权调换房屋，但多次催告，被告未进行分割，为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅辩称，只有征收补偿协议中的第5条第1项是作为遗产分割的，其余的应当按照在册人口的数额进行分割，原告没有权利获得产权调换房，被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅不认可原告主张的房源认购方案。被告唐石鸿、唐石泉辩称，不同意原告的诉讼请求。父母生育了六个子女，遗产部分应由六名子女平分。被告朱惠华、唐佳妮辩称，不同意原告的诉讼请求，意见同被告唐石锦、顾望娣、唐霄寅一致，至于具体处理，由法院依法判决。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司未答辩。本院经审查认为，本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》中包含五套安置房屋，相关当事人也主张分得相应的安置房屋，而上述协议中涉及的安置房屋现尚未取得大产证，其实际面积等事项尚处于不确定的状态，本院不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳的起诉。原告唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、王艳已预缴的案件受理费26044.6元，依法予以退还。如不服本裁定，唐石林、唐林娣、王慧、王子杰、唐石锦、顾望娣、唐霄寅、唐石鸿、唐石泉、朱惠华、唐佳妮、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海中建八局投资发展有限公司可以在裁定书送达之日起十日内、王艳可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈洪林二〇一七年九月十五日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第266号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某甲，个体出租。因涉嫌犯诈骗罪于2009年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）164号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2010年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2009年11月7日7时许，被告人王某甲伙同宋春龙（在逃）到即墨市服装批发市场AB区天桥下，采取使用假名、假车牌的手段，骗取姜某、王某乙19家店铺衣服、腰带等货物一宗，价值人民币37000余元。案发后，被告人退还赃物衣服627件，价值人民币30000余元；退赔赃款人民币10000元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人姜某、王某乙20余人的陈述及收货条、证人赵某、张某的证言，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被骗物品的价值；抓获经过，证明被告人的到案情况；扣押、发还物品清单，证明部分赃物的下落；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某甲犯诈骗罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。鉴于其案发后积极退赃，到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省�岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一〇年三月二十五日
书记员 聂丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保616号
申请人：房兴远。
被申请人：房冲。
被申请人：王俪纳。
申请人房兴远与被申请人房冲、王俪纳民间借贷纠纷一案，申请人房兴远于2017年12月27向本院申请财产保全，请求对被申请人房冲、王俪纳价值1280000.00元的财产采取保全措施。申请人房兴远向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人房兴远的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人房冲、王俪纳在各银行账户内的存款1280000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00116号
上诉人（原审原告）赵忠臣，男，1960年6月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人赵忠臣诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人赵忠臣的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人赵忠臣在1983年6月发生工伤，1993年4月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，2002年3月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00602号
原告薛岳琴。
被告蒋岳坤。
被告蒋岳军。
本院在审理原告薛岳琴诉被告蒋岳坤、蒋岳军健康权纠纷一案中，原告薛岳琴于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告薛岳琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛岳琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛岳琴负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十月十四日
书记员 陶 萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4953号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告张福，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告郝金霞，女，1978年2月17日出生，汉族。
被告高平，男，1980年12月27日出生，汉族。
被告邬忙支，女，1979年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告张福、郝金霞、高平、邬忙支金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担。
{文书日期}
达拉特旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0621民初4953号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告张福，男，1979年8月18日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇官牛犋村官牛犋西社2号，身份证号152722197908182119。
被告郝金霞，女，1978年2月17日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇官牛犋村官牛犋西社2号，身份证号152722197802172422。
被告高平，男，1980年12月27日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达电灰厂路南运输线北万通汽车城9号住宅楼4单元107室，身份证号150222198012272714。
被告邬忙支，女，1979年10月1日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达电灰厂路南运输线北万通汽车城9号住宅楼4单元107室，身份证号152722197910010324。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告张福、郝金霞、高平、邬忙支金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年一月四日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执835号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人沙玉伟，男，1969年07月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营乡沙河营村沙河营屯68号。身份证号：210719196907205915。
被执行人安静，女，1970年09月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营乡沙河营村沙河营屯68号。身份证号：210719197009295941。
被执行人杨作良，男，1968年07月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯154号。身份证号：210719196807065919。
被执行人曹秀娟，女，1966年03月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯154号。身份证号：210719196603163824。
被执行人侯建，男，1986年09月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡。身份证号：211402198609121816。
被执行人安新，女，1986年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡。身份证号：211402198611065948。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第55号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第55号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人沙玉伟，男，1969年07月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营乡沙河营村沙河营屯68号。身份证号：210719196907205915。被执行人安静，女，1970年09月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营乡沙河营村沙河营屯68号。身份证号：210719197009295941。被执行人杨作良，男，1968年07月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯154号。身份证号：210719196807065919。被执行人曹秀娟，女，1966年03月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯154号。身份证号：210719196603163824。被执行人侯建，男，1986年09月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡。身份证号：211402198609121816。被执行人安新，女，1986年11月06日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡。身份证号：211402198611065948。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第55号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第55号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第601号
原告：王清顺，男，1965年3月25日出生，汉族，居民。
原告：王超，男，1987年3月21日出生，汉族，居民。
原告：吕华，女，1987年10月21日出生，汉族，居民。
三原告的委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：王宁，男，1978年9月26日出生，汉族，居民。
被告：王连益，男，1956年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王清顺、王超、吕华与被告王宁、王连益身体权纠纷一案过程中，原告王清顺、王超、吕华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王清顺、王超、吕华撤回对被告王宁、王连益的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告王清顺、王超、吕华承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文峰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1403号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人张胜朋，男，汉族，出生日期1962年07月15日，住河南省宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张胜朋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月14日向被申请人张胜朋送达了编号411335-1001589760公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张胜朋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001589760公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1403号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人张胜朋，男，汉族，出生日期1962年07月15日，住河南省宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张胜朋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月14日向被申请人张胜朋送达了编号411335-1001589760公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张胜朋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001589760公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1794号
原告：沈阳神龙汽车配件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区联盟开发区。
法定代表人：张琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，女，汉族，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，系该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：杨涛。
委托诉讼代理人：李福全，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳神龙汽车配件有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司煤矿机械分公司（以下简称分公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张琳、委托诉讼代理人张波，被告北方重工集团有限公司委托诉讼代理人任凯学，被告分公司委托诉讼代理人李福全、葛玉霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款1374241元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工油箱等各种金属结构件及转载皮带机，2011年1月4日至2013年10月10日加工费共计2674241元，被告已给付了130万元，尚欠1374241元，后经原告多次催要，但被告以各种理由为借口拒不支付，故原告起诉至法院。
二被告辩称，原告交付给被告分公司的价值983127.80元的货物我方予以认可，该部分货款未给付，但原告还有391113.20元货物并未交付，该部分款项不同意给付，该货物未交付的原因在于原告，因为合同第4条约定了产品备齐时间，原告在约定时间内未向被告交付货物。未交付的产品虽然是双方在2011年、2012年签订了合同，但原告未履行交货义务，后来双方在2013年还签订过多份合同，且2013年的合同原告履行了交货义务，应视为双方对于2011年、2012年未交货的产品解除了合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于情况说明、明细账，因其系原告单方制作，被告对真实性提出异议，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分公司存在多次业务往来，被告分公司向原告订购油箱、吸油管等产品。2011年至2013年期间，原告与被告分公司签订了多份《产品买卖合同》，合同金额总计为2674241元，合同中约定交货方式为卖方送货到买方指定仓库；结算方式为货到验收合格且卖方按合同总价款开具17%增值税发票，买方财务入账后一个月付款70%，入账后三个月付款20%，留10%质保金一年后支付。
庭审中被告分公司陈述2011年、2012年签订的9份合同中有共计价值391113.20元的产品原告没有交货，原告对此予以认可，但陈述未交货的原因是被告分公司以库房已满为由，不让交货。
另查明，被告分公司共给付原告货款130万元，双方实际上是滚动付款，对于具体支付了那些合同中的货款无法区分。原告最后一次向被告分公司开具发票的日期为2014年8月12日。
原告名称在2011年、2012年进行了变更，由沈阳神龙汽车配件有限公司变更为沈阳神龙矿山设备有限公司，后又变更回沈阳神龙汽车配件有限公司。
本院认为，原告与被告分公司签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。
关于被告分公司拖欠原告货款数额的问题，原告陈述尚有价值391113.20元的货物未交付，而合同约定交货方式为卖方送货，根据合同约定内容原告未履行交货义务，被告分公司在没有收到货物的情况下，有理由不支付该笔货款，原告虽陈述未交货的原因在于被告分公司，但原告没有提供证据加以证明。根据双方的交货及付款情况，被告分公司尚拖欠原告货款983127.80元（2674241元-391113.20元-1300000元），故对该部分诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求给付逾期付款的利息诉讼请求，因合同中约定结算方式为“货到验收合格且卖方按合同总价款开具17%增值税发票，买方财务入账后一个月付款70%，入账后三个月付款20%，留10%质保金一年后支付”，原告最后一次开具发票的日期为2014年8月12日，被告分公司应最迟在2015年8月12日前付清全部货款，而被告分公司一直未付款，实属违约，故对原告的该请求，本院予以支持。
关于原告要求被告被告北方重工集团有限公司承担责任的问题，因北方重工集团有限公司煤矿机械分公司不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北方重工集团有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳神龙汽车配件有限公司货款983127.80元；
二、被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳神龙汽车配件有限公司983127.80元货款的利息（从2015年8月12日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一项、第二项规定的内容承担共同给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费22504元，由二被告负担15337元，原告负担7167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初817号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某源，男，1991年12月3日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，职员，户籍地福建省厦门市思明区，居住地厦门市思明区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。2017年11月22日被公诉机关取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人郑某源犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年12月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人郑某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日16时30分许，被告人郑某源驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车在凤某一里12-54号店面前空地由北往南方向倒车时，与在此空地玩耍的被害人林某（男，2012年10月出生）发生碰撞，造成林某受伤送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人郑某源负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人郑某源及时报警，并由闽Ｄ×××××号轻型货车车上乘员黄某2驾驶该车载林某前往厦门市第三医院治疗。被告人郑某源归案后如实供了上述犯罪事实。现被告人郑某源与被害人家属达成了和解协议，赔偿全部经济损失共计人民币835664元（含保险685664元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某源在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、黄某2、严某的证言；户籍证明、人员基本信息表、身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单据、病历材料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、民事赔偿和解协议书、民事调解书、协议书、谅解书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、提取笔录；刑事照片以及被告人郑某源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某源违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。郑某源有自首情节，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑八个月至十个月期间判处刑罚，在被害人获得全部赔偿金（含保险赔偿款）的基础上，可以考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托福建省厦门市思明区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人郑某源适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某源违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人为未成年人，对被告人郑某源可酌情从重处罚；被告人郑某源于案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人郑某源从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某源犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李志云，男，生于1985年3月16日，回族，农民,住甘肃省积石山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:积石山县人民医院。
法定代表人：韩世强，该医院院长。
委托诉讼代理人：马翠英，女，生于1967年2月15日，回族，积石山县人民医院职工，住甘肃省积石山县。
委托诉讼代理人：马小龙，男，生于1987年2月15日，东乡族，积石山县人民医院职工，住甘肃省积石山县。
再审申请人李志云因与被申请人积石山县人民医院不当得利纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终259号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李志云申请再审称，本案中被申请人给付的30000元是治疗婴儿的治疗费，被申请人负全责理应支付。调解协议达成的85000元是精神损失赔偿费，不包括30000元的治疗费。原审判决错误，请求再审本案。
本院经审查认为：本案双方当事人2016年7月20日达成的甘医调临字（2016）第40号调解协议合法有效并已经司法确认。作为最终解决纠纷的协议确定的赔偿金额为85000元。同日，本案双方当事人还达成一份调解协议，明确积石山县人民医院前期垫付的30000元要从85000元赔偿款中予以扣除。故再审申请人李志云收到85000元后应当返还被申请人前期垫付的30000元。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，李志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志云的再审申请。
审判长 肖新明
审判员 王 平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 宇
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00193号
原告奉节县永昌矿产有限公司，住所地奉节县朱衣镇真武村，组织机构代码709339642。
代表人代成玉，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
原告奉节县永昌矿产有限公司诉被告奉节县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县永昌矿产有限公司以双方已解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县永昌矿产有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县永昌矿产有限公司撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县永昌矿产有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 费明军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第622号
申请执行人吴建崇，男，1964年11月26日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吕宗发，男，1980年1月11日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被执行人章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人福建省建阳市东昇木业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人胡建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民终字第884号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人章永平、福建省建阳市东昇木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付借款本金1170000元及利息、律师代理费10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章永平、福建省建阳市东昇木业有限公司在银行的存款1220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1595号
申请执行人：云南双收农业科技有限公司。
住所地：昆明市呈贡区奥城滇池星城****幢***号。
法定代表人：赵林贵。
被执行人赵涛，男，1993年3月22日出生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人李嘉琪，女，1976年2月7日出生，蒙古族，云南省禄丰县人。
申请执行人云南双收农业科技有限公司与被执行人赵涛、李嘉琪返还原物纠纷纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年8月28日作出的（2017）云0114民初2066号民事调解书已经发生法律效力，赵涛、李嘉琪应支付申请执行人案款共计人民币83231.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款83231.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭俊
二〇一八年一月五日
书记员 郑睿
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1810号
原告：赵晋军，男，1953年10月9日出生，汉族，现住河津市城区办高家湾村。
被告：郝会民，男，1973年12月05日出生，汉族，现住河津市城区办高家湾村。
原告赵晋军诉被告郝会民排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晋军撤回对被告郝会民的起诉。
案件受理费50元，由原告赵晋军负担。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4275号
原告：刘广安，男，1968年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：余明芳（系原告刘广安妻子，特别授权），女，1969年12月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘广宽，男，1952年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：钱马喜，男，1954年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：冯明付，男，1965年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘广安与被告刘广宽、第三人钱马喜、冯明付土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广安的委托诉讼代理人余明芳、李惟民，第三人钱马喜、冯明付到庭参加诉讼，被告刘广宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广安向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年10月1日起至土地租赁结束止，将所属原告1.5亩承包土地租金以每年1500元支付给原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年农村土地二轮承包时，我取得了原草堰镇界中村十五组三总沟2.45亩（原二轮承包土地面积为2.31亩）土地的承包经营权。后我因外出务工，将该承包地地交给表妹李云芳（系第三人冯明付的妻子）代种。嗣后，第三人冯明付又将该承包地的1.5亩（确权面积1.59亩）交给第三人钱马喜种植，其余0.86亩由王荣付代种。2016年大丰区政府对该地进行确权，并向我颁发了《农村土地承包经营权证书》。目前该地由第三人钱马喜流转给被告刘广宽进行螃蟹水产养殖。从2016年春开始，我就一直要将土地收回或收取该地的租金1500元/年，但均遭到被告拒绝。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘广宽辩称，2013年，董大安养殖螃蟹后没有钱投资了，我便以14万元价格接手养殖。我接手后是按2012年的租金表给农户发放租金的。现在原告起诉到法院，我按法院处理的结果发放租金。
第三人钱马喜述称，2000年秋，我家土地的田亩税没有交，时任村主任刘广宽及生产队长刘广贤到我家收上缴，我要求村里解决我孙女的口粮田，村里让我种植村里的机动田，当时冯明付家已经种植了蚕豆，队长刘广贤让我贴了她几斤豆种后，我就一直在这块机动田里种植作物，直到该田养殖螃蟹。因此，我种植的是村里的机动田，未种植案涉的土地。
第三人冯明付述称，原告刘广安的田我代种了一年，后来村里让我不要种了，给钱马喜种。但是当时原告刘广安的田我已经下了肥料、种子，所以村里让我继续种植原告刘广安的1.5亩田，将我在二轮承包时买的村里5节田给钱马喜种植。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月30日，盐城市大丰区人民政府向原告刘广安核发编号为盐大政农地承包权（2016）第008449号农村土地承包经营权证书，载明坐落于盐城市××区××界中村的地块名称为三总沟东、地块编码3209821012011500034、二轮承包面积为2.31亩、实测面积为2.45亩的六等地（北至戴春红、王荣根；南至沟渠；西至刘正明；东至沟渠）发包给原告刘广安承包经营，期限1998年9月1日至2028年8月31日。该块土地包含案涉土地（四址北至戴春红、王荣根；南至王荣付；西至刘正明；东至沟渠）。
另查明，1998年，原告刘广安取得案涉土地的二轮土地承包经营权。两年后，原告刘广安因在本镇双河村建房入住。嗣后被冯明付耕种了部分原告刘广安承包的案涉土地。后经村组干部协调，冯明付耕种的部分与钱马喜耕种的机动田进行置换。后上述土地集中流转给养殖户进行水产养殖。2013年至今，案涉土地流转给被告刘广宽进行螃蟹养殖。2016年10月1日之后，被告刘广宽尚未支付案涉土地的流转费用（1500元/年）。
本院认为，依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。本案中，原告刘广安合法取得一宗2.31亩（实测2.45亩）土地（含案涉土地）的承包经营权，便对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。现该土地已流转给被告刘广宽进行螃蟹养殖，原告应当取得因土地流转收益，故原告要求被告支付从2016年10月1日起的流转费用（1500元/年），本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广宽于本判决生效起10日内支付原告刘广安1500元/年的土地流转费用（期限从2016年10月1日起至土地流转结束之日止）
案件受理费80元，由原告刘广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 蒋元群
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第631号
申请人袁志强，男，汉族，住禹城市。
被申请人苑其涛，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨玉荣，女，汉族，住禹城市。
申请人袁志强因申请诉前财产保全于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款11万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 程凤山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第638号
上诉人（原审被告）：姜志萍。
委托代理人（特别授权代理）：程良荣。
被上诉人（原审原告）：刘双。
委托代理人（特别授权代理）：翟俊。
上诉人姜志萍因与被上诉人刘双民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月14日，刘双、姜志萍签订借款合同，约定：姜志萍向刘双借款人民币150000元，借款利息及逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计；借款期限为2013年9月14日至2013年9月28日；姜志萍未按合同约定的时间足额归还的，刘双为实现债权所发生的包括律师服务费在内的费用均由姜志萍承担等。借款合同的借款方式一栏中载明：姜志萍已于合同签订之日在刘双处足额领取借款现金人民币150000元。另查明，刘双因诉讼聘请律师支付了代理费人民币11000元。
原审法院审理认为：刘双与姜志萍间的借贷合法有效，刘双提供的借款合同所载“姜志萍已于合同签订之日在刘双处足额领取借款现金人民币150000元”的内容已能证明刘双已履行交付出借款项的义务，姜志萍有异议但未能提供相反证据予以推翻该记载，故该院对姜志萍此节辩称不予采信。姜志萍主张借款系用于赌博，但也未能提供证据证明刘双明知姜志萍借款目的系用于赌博或借款系赌债，故该节辩称该院也不予采信。刘双并未主张涉案债务系姜志萍家庭共同债务，姜志萍的相关辩称不属本案审查范围。综上，姜志萍未按期还款构成违约，刘双诉请姜志萍返还借款本金并支付合同约定的利息及逾期利息理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2014年2月17日作出如下判决：一、姜志萍于判决生效后十日内归还刘双借款本金人民币150000元；二、姜志萍于判决生效后十日内支付刘双以借款本金人民币150000元为基数自2013年9月14日起至2013年12月23日止的利息、逾期利息人民币9205元。三、姜志萍于判决生效后十日内支付给刘双因实现债权而产生的律师费用人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3704元，减半收取人民币1852元，财产保全费人民币1371元，合计人民币3223元，由姜志萍负担（姜志萍应于判决生效后三日内支付至该院）。
上诉人姜志萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉借款合同没有现金交付凭证佐证，原审判决认定事实不清，证据不足。1、借款合同系刘双提供的格式条款，金额、借款日期都是刘双填写，该合同对姜志萍显失公平。原审判决认定姜志萍已于合同签订之日在刘双处领取15万元，有关合同条款及金额不是姜志萍书写，刘双没有证据证明已交付15万元本金。姜志萍认可收到38800元的事实。2、借贷案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、用途等事实。3、本案借款合同不符合借贷关系的成立条件。有关条款和金额不是姜志萍亲笔填写，合同也约定自三方签字之日起才成立、生效。双方本意是要求第三方为姜志萍提供担保，借款合同才能成立、生效。刘双的意思是先签名，等姜志萍找到担保人才同意把余额支付给姜志萍。二、姜志萍有证据证明其有赌博习惯，刘双知道姜志萍借钱用于赌博。1、刘双在签订合同前就知道姜志萍要借钱赌博。2013年9月1日至13日，姜志萍在德胜路新香园棋牌室与朋友朱三打牌，刘双在场看到姜志萍输钱，13日姜志萍让朱三（系江苏泗阳人）与刘双联系，口头约定利息每天为1200元，第一天归还一万元，交款时直接扣除，姜志萍在借款合同上签字后，刘双称只有5万元，先扣除11200元，实际拿到38800元，姜志萍将款项直接用于赌博。2、刘双在没有充分证据证明实际交付的情况下，单方面称系现金交付，不能成立，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。3、刘双没有提供15万元款项来源的证据。姜志萍可以申请法院调取棋牌室周围监控核实刘双是否在该场地出现过的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判或驳回刘双的诉讼请求，本案全部诉讼费用均由刘双承担。
被上诉人刘双答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款合同系双方自愿签订，合同上明确记载姜志萍在刘双处足额领取了现金15万元，双方达成了借贷合意，也有交付凭证，形成了真实的借贷关系。原审法院也找到了刘双作了相关的询问笔录，基本事实已经陈述清楚。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：刘双与姜志萍订立的《借款合同》明确记载合同签订之日姜志萍在刘双处足额领取了现金15万元，足以证明案涉借款已实际交付，双方之间的借贷法律关系已成立并生效，姜志萍未按约归还借款，应当承担相应的法律责任。姜志萍主张实际收到款项仅为38800元，但未提供有效证据对抗《借款合同》反映的事实，原审法院对借款金额的认定并无不妥。姜志萍作为完全民事行为能力人，在《借款合同》上签名捺印确认债务，应当知晓并承担相应的法律后果。姜志萍提供的村委会证明等材料尚不足以证明刘双在借款时明知姜志萍借款用于赌博，姜志萍拒绝还款的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由上诉人姜志萍负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初554号
原告应城市奔驰物流运输有限公司。住所地：应城市东马坊办事处沿厂路*号。
法定代表人程金华，总经理。
委托代理人范沙，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洪昌源，男，1986年2月3日出生，汉族，住宜城市。
被告宜城市移源燃料购销有限公司。住所地：宜城市振兴大道。
法定代表人洪克东，经理。
上列二被告委托代理人肖彬、李会军，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人明泉，经理。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告应城市奔驰物流运输有限公司（以下简称应城物流公司）与被告洪昌源、宜城市移源燃料购销有限公司（以下简称宜城购销公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应城物流公司的委托代理人范沙、被告洪昌源、宜城购销公司的委托代理人肖彬、人寿襄阳支公司的委托代理人王显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日16时10分，被告洪昌源驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至随州市××十字路口路段与魏雄兵驾驶的鄂Ｋ×××××（鄂Ｋ×××××）重型半挂货车相撞，造成两车及路边围墙树木受损、洪昌源受伤的交通事故。经认定：洪昌源负事故的主要责任，魏雄兵负次要责任。事故车辆鄂Ｋ×××××（鄂Ｋ×××××）重型半挂货车实际所有人为原告，魏雄兵系雇佣司机。另一事故车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车实际所有人为宜城购销公司，该车在人寿襄阳支公司购买有交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔险。事故发生在保险期内，故要求被告赔偿原告的经济损失92638元的70%，即63446.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪昌源、宜城购销公司的委托代理人口头辩称，发生交通事故属实。洪昌源持有有效驾驶证、从业资格证、鄂f78726车辆行驶证和道路运输证，且符合上路行驶条件，该车在人寿襄阳支公司购买有交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔附加险。原告的损失应由保险公司在保险限额内按比例承担赔付责任。另我公司先期垫付1万元费用，请法院一并处理并返还。依据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。
被告人寿襄阳市支公司辩称，对交通事故的发生不持异议，但应提交有效的驾驶证、行车证、从业资格证和道路运输许可证。原告请求的数额过高，请法院审核。
经审理查明，2015年3月29日，被告洪昌源驾驶被告宜城购销公司所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行至随州市××十字路口路段时，16时10分与魏雄兵驾驶原告应城物流公司所有的鄂Ｋ×××××（鄂Ｋ×××××）重型半挂货车相撞，造成两车及路边围墙、树木受损、洪昌源受伤的交通事故。2015年4月1日经随州市公安局交警支队四大队作出第2015h30010号《道路交通事故认定书》认定：洪昌源负此次事故的主要责任，魏雄兵负此次事故的次要责任。魏雄兵系原告雇佣司机。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在人寿襄阳市支公司购买有交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔附加险。该事故发生在保险期内。2016年5月13日，人寿襄阳支公司向本院申请重新对原告宜城物流公司所有的鄂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失进行鉴定。经本院委托随州天兴资产评估事务所对鄂Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际损失进行评估，随州市天兴资产评估事务所于2016年6月24日这一基准日因交通事故所造成的车辆配件损失市场价值评估结果损失为人民币47380元。因本次交通事故造成原告的经济损失有：集装箱、挂车拆检费（鉴定费）4000元、拖车费4000元、支付中节能金峰农业科技有限公司围墙补修费1500元、交通费1250元，集装箱损失为12208元，合计为70338元。
本院认为，原告应城物流公司所有的鄂Ｋ×××××重型半挂牵引车与被告宜城购销公司所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，该事故的责任经随州市公安局交警支队四大队作出的应城物流公司雇佣的司机洪昌源负主要责任，宜城购销公司的司机魏雄兵负次要责任，双方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。宜城购销公司所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在人寿襄阳市支公司投有交强险和商业第三责任险，并投有不计免赔附加险，依照法律的规定，原告因交通事故所导致的经济损失应由人寿襄阳市支公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。庭审中，人寿襄阳市支公司提出对围墙修复费1500元提出质疑，本院认为，发生交通事故时，的确将中节能金峰农业科技有限公司的围墙损坏，原告支付给围墙修复费1500元，与当地的建筑行业和生活水平相当，且承办法官与该公司的收款在场人谢某电话核实，损坏围墙实际支出的修复费已超过1500元。故原告的该项请求应当得到支持。另人寿襄阳市支公司提出原告的交通费2000元过高，本院认为，原告的住所地在应城市，发生交通事故××地点××随州市。事故发生后，原告公司需派人员到随州市协助公安交警处理事故事宜，需要花费必要的交通费。原告向本庭提交的交通费票据计1250元，本院予以确认。被告提出前期垫付的1万元，系在公安交警部门存放，原告尚未领取。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告应城市奔驰物流运输有限公司损失49836.6元[其中在交强险限额财产损失项下赔偿2000元；在第三者责任险限额内赔偿47836.60元（70338元-2000元）×70%]；
二、驳回原告应城市奔驰物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告应城市奔驰物流运输有限公司负担426.30元，被告宜城市移源燃料购销公司负担1136.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 皮晓阳