浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8554号
原告：海宁皮革城担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路***号皮革城大厦***层。统一社会信用代码：913304810683998124。
法定代表人：蔡文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：茹彩燕，女，1968年8月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：祁松，男，1990年7月3日出生，汉族，住慈溪市。系被告女婿。
原告海宁皮革城担保有限公司与被告杨立洲、茹彩燕、邵维维、杨文洲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告邵维维、杨文洲的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王利达、被告茹彩燕委托诉讼代理人祁松到庭参加诉讼。被告杨立洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立洲偿付原告代偿款2562578.43元，并支付自2017年11月9日起至实际付清之日止，以代偿款2562578.43元为基数，按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨立洲支付原告实现债权费用110000元；3.判令被告茹彩燕、邵维维、杨文洲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告撤回对被告邵维维、杨文洲的起诉，上述诉讼请求也作相应调整，第三项请求调整为：请求判令被告茹彩燕对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨立洲因购货需要向徐光借款，2016年3月14日，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款最高金额为4100000元，具体以实际发放金额为准，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日，借款利率为年利率13%。原告应被告杨立洲的要求，向出借人徐光提供保证担保，双方签订《担保协议书》一份。为取得原告担保，被告茹彩燕、邵维维、杨文洲自愿向原告提供反担保，并与原告签订《最高额反担保合同》一份，合同约定了担保范围为代偿的全部资金、实现债权费用、代偿资金占用费等。后出借人依约如数向被告杨立洲交付借款本金4100000元，借款到期后，被告杨立洲无力归还全部借款本息，为此，原告于2017年11月9日为其向徐光代偿了剩余借款本息2562578.43元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告茹彩燕辩称，被告杨立洲是借款人，应由杨立洲先还款。
被告杨立洲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《个人借款合同》、担保函及汇款凭证各1份，证明：被告杨立洲于2016年3月14日向徐光借款4100000元，约定年利率13%，借款期限12个月等。原告就被告杨立洲向徐光的借款提供连带责任保证，并对保证范围、期限进行了约定，徐光依约通过银行转账方式将款项交付给被告杨立洲。
证据2、《担保协议书》1份，证明：原告与被告杨立洲就被告杨立洲向徐光借款的相关担保事项进行了约定，包括担保方式、范围、期限等。
证据3、《最高额反担保合同》1份，证明：邵维维、杨文洲及被告茹彩燕就被告杨立洲向出借人徐光的借款向原告提供反担保的事实，并就双方的权利义务进行了相关约定。
证据4、代偿证明、代偿款还款指示函、兴业银行电子回单各1份，证明：被告杨立洲没有及时归还款项，原告作为担保人于2017年11月9日按出借人徐光的指示通过银行转账方式已将被告杨立洲向出借人徐光的借款本息共计2562578.48元全部代偿。
证据5、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费110000元。
上述证据，被告茹彩燕质证后表示没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告杨立洲未到庭，视为放弃质证权利。被告茹彩燕质证后表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月1日，被告杨立洲与原告签订《担保协议书》一份，约定，被告杨立洲向徐光申请借款，申请原告为其提供担保。原告经审核同意作为被告杨立洲的保证人承担保证责任。被告杨立洲未能按借款合同清偿借款本息需由原告代偿的，原告有权向被告杨立洲追偿，追偿金额包括原告已代偿的资金，原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，包括但不限于评估、拍卖、律师代理费等费。原告代偿后，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率的四倍计算。协议书还对其他事项作了约定。同日，原告与邵维维、杨文洲、被告茹彩燕签订《最高额反担保合同》一份，约定，为确保原告和被告杨立洲签订的《担保协议书》的履行，反担保人邵维维、茹彩燕、杨文洲自愿为原告提供反担保，被告杨立洲向徐光申请借款，反担保人为原告与被告杨立洲一定期间内连续签订的多个《担保协议书》提供反担保。最高反担保金额为5000000元，反担保保证范围包括但不限于原告为被告杨立洲代偿的全部资金、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，以及应由主债务人支付的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率的四倍计算。《最高额反担保合同》还对其他事项作了约定。2016年3月14日，被告杨立洲与徐光签订《个人借款合同》一份，约定，被告杨立洲向徐光借款4100000元，借款用途为购货，借款期限12个月，自2016年3月14日起至2017年3月13日止，借款年利率13%，利息按月支付，本金到期一次性支付，合同还对其他事项作了约定。同日，原告向徐光出具担保函一份，同意为被告杨立洲的债务提供连带责任保证。徐光通过银行汇款向被告杨立洲交付借款4100000元。2017年11月9日，因被告杨立洲未能履行全部还款义务，原告代被告杨立洲偿还徐光借款本息2562578.48元。
本院认为，被告杨立洲与徐光签订的《个人借款合同》,被告杨立洲与原告签订的《担保协议书》及原告与邵维维、杨文洲、被告茹彩燕签订的《最高额反担保合同》，签约主体适格，合同内容不违反法律规定，应认定为有效。现被告杨立洲作为借款人未能按约归还借款本息，原告作为保证人，代被告杨立洲归还徐光借款本息2562578.48元，上述款项，原告有权向被告杨立洲追偿。邵维维、杨文洲、被告茹彩燕作为反担保人，对原告的代偿款2562578.48元应承担连带保证责任，各被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在诉讼中申请撤回对邵维维、杨文洲的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，现原告请求被告茹彩燕承担反担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告与被告杨立洲在《担保协议书中》约定，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率的四倍计算，故本院按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍从代偿次日起计算代偿资金占用费。原告与被告杨立洲、茹彩燕在《担保协议书》和《最高额反担保合同》中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立洲应于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁皮革城担保有限公司代偿款2562578.48元，并支付自2017年11月10日起至实际付清之日止，以代偿款2562578.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金占用费。
二、被告杨立洲应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁皮革城担保有限公司实现债权费用110000元。
三、被告茹彩燕对上述款项承担连带清偿责任。被告茹彩燕承担保证责任后，有权向被告杨立洲追偿。
四、驳回原告海宁皮革城担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28180元，减半收取计14090元，财产保全申请费5000元，合计19090元，由被告杨立洲、茹彩燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。