wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1110号罪犯王砚，男，汉族，1979年1月4日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2009年11月6日作出了（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定罪犯王砚贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2010）牡刑一终字第1号刑事裁定、驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月13日起至2025年5月12日止。2015年6月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王砚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王砚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王砚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分132分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3300分，兑换奖励表扬5次，结余积分300分，其中年度积分1700分；王砚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王砚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王砚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月13日起至2022年9月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1257号
罪犯温勇，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年3月27日作出（2013）北少刑初字第1号刑事判决，以温勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年8月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年。该犯不服提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）玉中少刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年3月15日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯温勇自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手、2016年度监狱表扬。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分105.67分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯温勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2205号
申请人：上海迭世信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕亚永。
委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被申请人：郑国毜，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地福建省福清市。
申请人上海迭世信息科技有限公司与被申请人郑国毜服务合同纠纷一案，申请人上海迭世信息科技有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国毜银行存款250,000元。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司已出具保单保函做担保。
本院认为，申请人上海迭世信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑国毜银行存款250,000元，冻结期限为一年。
案件申请费1,770元，由申请人上海迭世信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彪
二〇一八年二月七日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00453号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人高正平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇光芒村六组。
被执行人安宗香，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇光芒村六组。
被执行人高掌螯，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇光芒村五组。
被执行人谷锦平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村五组。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与高正平、安宗香、高掌鳌、谷锦平借款合同任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民二初字第00036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行了义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民二初字第00036号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十二月五日
书记员 田迎利
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00467号
原告刘孟杰，男，汉族。
被告贺志华，男，汉族。
本院在审理原告刘孟杰与被告贺志华合伙协议纠纷一案，原告刘孟杰自愿自行协商解决纠纷，原告刘孟杰于2015年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告刘孟杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘孟杰撤诉。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告刘孟杰承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鹏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00182号
申请执行人石雄。
被执行人商学兵。
申请执行人石雄与被执行人商学兵买卖合同欠款纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02200号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人商学兵未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人石雄于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人商学兵去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02200号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款44000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月二日
书记员 蔡 力
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6763号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：谢从超，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称重庆彬林货运公司）与被告谢从超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆彬林货运公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告谢从超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆彬林货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢从超支付管理费4000元、违约金10000元，合计14000元；2.判令解除原、被告双方于2012年6月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告谢从超办理渝B2U2**车辆过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告谢从超负担。诉讼中，原告重庆彬林货运公司将诉讼请求调整为：1.判令解除原、被告之间于2012年6月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告谢从超办理渝B2U2**车辆过户手续；2.判令被告谢从超支付管理费4000元以及违约金5000元；3.本案诉讼费由被告谢从超负担。事实和理由：2012年6月，被告谢从超出资购买南骏牌轻型自卸货车后即以原告重庆彬林货运公司名义登记上户，并挂靠原告重庆彬林货运公司处经营，双方为此于2012年6月6日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告谢从超应每年向原告重庆彬林货运公司缴纳2000元管理费，但被告谢从超自2015年6月起便未再缴纳管理费。2015年5月27日，被告谢从超挂靠车辆保险到期后，未对车辆办理续保，其上述行为已经构成违约，原告重庆彬林货运公司可以按照合同约定解除双方之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告谢从超承担相应责任。
被告谢从超未作答辩。
原告重庆彬林货运公司围绕诉讼请求依法向本院提交：《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝B2U2**行驶证及车辆保险单复印件等。以上证据符合证据的形式要件，被告谢从超未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2012年6月，被告谢从超自行出资购买南骏牌轻型自卸货车（牌照为渝B2U2**，车架号为LS1D221B2C0448461）后以原告重庆彬林货运公司名义上户，并挂靠在原告重庆彬林货运公司对外经营。2012年6月6日，原告重庆彬林货运公司（甲方）与被告谢从超（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：一、挂靠车辆基本状况。1、乙方自行出资购买的南骏牌汽车一辆，挂靠于甲方。2、车辆的基本状况。厂牌型号：CNJ30402FP34B3，车辆牌号：渝B2U2**，车架号：LS1D221B2C0448461，发动机号：00744926。二、挂靠经营期限。挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。三、挂靠费用。1、乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年的6月30日前。乙方不得拖欠。……五、挂靠车辆保险。1、乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。……七、双方权利和义务。……2、乙方权利、义务。……（3）乙方负有按时缴纳管理费和保险费等相关费用的义务。……（5）乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。……九、合同解除。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。……十、违约责任及其他。1、以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，对另一方违约金壹万元。2、甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。后被告谢从超自2015年5月27日起未再向原告重庆彬林货运公司缴纳保险费，2015年6月30日起未再向原告重庆彬林货运公司缴纳管理费，也未参加车辆年审。
本院认为，原告重庆彬林货运公司与被告谢从超于2012年6月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告谢从超未按合同约定支付管理费、保险费等，违反了合同约定，被告谢从超以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定解除合同的条件，亦符合双方合同约定之解除条件，该合同自通知到达对方时解除。故对原告重庆彬林货运公司请求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并办理渝B2U2**车辆过户手续以及支付2015年6月30日至2017年6月29日期间管理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告重庆彬林货运公司请求违约金的问题。被告谢从超在挂靠经营合同期内，未按照合同约定缴纳管理费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告双方约定的违约金过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情主张违约金2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告谢从超于2012年6月6日签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告谢从超于本判决生效后五日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司将车牌号为渝B2U2**号南骏牌轻型自卸货车变更登记到被告谢从超名下；
三、被告谢从超于本判决书生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费4000元、违约金2000元，共计6000元；
四、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢从超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梅 姣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00961号
原告龙某某。
被告赵某某。
本院在审理原告龙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 谈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00650号
原告：李跃明
委托代理人：孟健
被告：固镇县东方红影剧院
委托代理人：庄敏
原告李跃明与被告固镇县东方红影剧院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李跃明的委托代理人孟健、被告固镇县东方红影剧院的委托代理人庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃明诉称：1999年，原告承建被告商住楼工程，工程竣工交付时，被告即给付部分工程款。2008年，被告委托安徽珠城会计师事务所对其资产、负债依法进行审计，审计的结果是被告欠原告工程款利息24万元余元。其后，被告已偿还14万元，截至到2014年3月31日，被告尚欠原告工程款利息196622.40元，现要求偿还。
被告固镇县东方红影剧院对原告主张的承建工程、欠工程款利息196622.40元未偿还的事实没有异议，并同意由法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告工程款利息未还的事实清楚。原告要求被告偿还工程款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告固镇县东方红影剧院欠原告李跃明工程款利息196622.40元，限于本判决生效之日起的十五日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元（已预交），减半收取2117元，由被告固镇县东方红影剧院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年五月八日
书记员 陈红丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住靖西市新靖镇环球商业中心。
负责人李政，行长。
委托代理人陈宁，男，该行职工。
被执行人叶恒誉，男，1983年5月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人叶恒誉信用卡纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年11月21日作出的(2016)桂1081民初1701号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金9864.82和预借现金、滞纳金1962.60元及利息1111.51元，共计12938.93元。负担案件受理费62元，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产、土地和工商注册登记信息。经做动员工作，双方于2018年4月3日达成执行和解，协议如下：被执行人叶恒誉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行偿还信用卡透支本金9864.82和预借现金、滞纳金1962.60元及利息1111.51元，共计12938.93元。被执行人定于2018年4月份起每月履行支付1000元，多还不限，直至全部偿清为止。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。现双方达成执行和解，据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1701号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 农定祝
二〇一八年四月四日
书记员 梁景耿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4820号
原告：郑小九，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：韩炎，牛久华，河南天荣律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州鑫山建筑劳务有限公司，住郑州市二七区连云路橄榄城都市广场B座二层B219。
法定代表人：陈武业，总经理。
原告郑小九诉被告郑州鑫山建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人牛久华到庭参加诉讼，被告郑州鑫山建筑劳务有限公司经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告向原告支付工程款227900元及利息8112元（以227900元为本金，年利息4.35%，自2016年12月9日暂计至2017年9月9日，并按此标准计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2015年8月3日原告与被告签订了《钢筋工程劳务施工合同》，合同约定原告负责被告洛阳市HP人才产业园10#，11#楼的钢筋工程劳务施工，施工中原告应被告要求参与了洛阳市HP人才产业园2#，3#楼的钢筋工程劳务施工。原告在完成合同约定及被告要求的施工任务后，经与原告结算，原告所施工劳务的总劳务费为1447933.16元。截至起诉之日扣除被告支付的部分款项，被告下欠原告227900元，该款项在原告多次催要下，被告一直未支付。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。
被告郑州鑫山建筑劳务有限公司未出具任何答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，原告郑小九与被告郑州鑫山建筑劳务有限公司签订《钢筋工程劳务施工合同》一份，约定被告将洛阳市HP人才产业园10#，11#楼的钢筋工程劳务分包给原告，原告按合同提供劳务，主楼部分单价为38元/平方米，被告应在工程主体封顶后20个工作日内支付工程款的80%，其余款项春节前付清。2016年12月8日，被告向原告出具《洛阳HP项目工程量结算》清单一份，内容为原告的劳务工程量，总工程款为1447933.16元。应付工程款为1377933.16元。被告共计支付了原告115万元工程款，余款227900元未付。
以上事实由《钢筋工程劳务施工合同》一份、《洛阳HP项目工程量结算》、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，欠款应当偿还。《钢筋工程劳务施工合同》系双方自愿签订，具备法律效力，双方都应当尽到自己的义务。原告已依合同完成劳务，尽到了自己的义务，被告也应当尽到自己的义务，把工程款给原告结清。并且在合同履行后双方还进行了结算，经查被告仍有剩余款项未向原告结清。原告要求依据合同和结算单偿还欠款的诉讼请求，应予支持。关于该欠款利息，原告要求按年利息4.35%计至实际支付之日止不违反法律规定，依法予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州鑫山建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑小九工程款227900元及利息（以227900元为本金，年利息4.35%，自2016年12月9日计至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告郑州鑫山建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16935号
原告：陆磊，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告陆磊与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周群、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆维修费51,838元、评估费1,610元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告就其所有的牌号为沪A6XX**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业险。2017年1月15日，原告驾驶保险车辆至沪闵高架内环出口处时与案外人吴某驾驶的牌号为沪EQXX**的客车发生碰撞的交通事故，致车辆受损，原告方负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)对保险车辆的损失进行了评估，并按评估金额对车辆进行了维修。后原告向被告申请理赔，但遭拒绝，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2.《交通事故损害赔偿协议书》，证明事故发生的经过；
3.驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆适格；
4.《物损评估意见书》及评估费发票，证明保险车辆的定损金额及评估费；
5.《汽车维修清单》及发票，证明保险车辆的维修费。
被告平安财险上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对评估结论有异议，定损金额过高，申请重新评估；评估费不应由被告承担。
被告平安财险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性均无异议；对证据4的真实性无异议，但不认可评估结论，20%的材料进销差率不合理；对证据5的真实性无异议，但不认可维修费金额。
被告平安财险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.《定损报告》及照片，证明被告及时对保险车辆查勘、定损；
2.保险条款，证明原、被告之间的保险合同关系；
3.复勘照片，证明保险车辆的机盖有维修痕迹，实际上并未更换，与《物损评估意见书》上的更换项目不符。
原告对被告平安财险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，被告未将定损结果告知原告，且《定损报告》没有原告的签收，亦证明了被告怠于定损；对证据2的真实性无异议，但认为系争条款是格式条款，被告未向原告作明确说明，对原告不发生法律效力，且原告实际上并未收到该条款；对证据3的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，经与修理厂沟通，确认机盖已经更换，保险车辆维修至今已有半年多的时间，可能是正常的磨损所致。
被告平安财险公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告及被告平安财险上海分公司就真实性无异议的证据予以采信。对于被告平安财险上海分公司提供的《定损报告》，因其未提供原告签收的证明，本院对该份证据不予认定。
经审理查明，2016年2月16日，原告就其所有的牌号为沪A6XX**的车辆向被告投保了车辆损失险(保险单由被告平安财险公司签章)，保险期间自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止，车辆损失险的保险金额为920,479元。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”，“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。2017年1月15日，原告驾驶保险车辆与案外人吴某驾驶的车辆在沪闵高架内环出口处相撞，造成两车受损，原告承担事故全部责任。同年2月20日，原告自行委托物损评估中心对车损金额进行评估，保险车辆的直接物质损失被评定为51,838元，评估费1,610元。后原告按前述金额支付了车辆维修费和评估费。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。本案中，因被告平安财险上海分公司未及时将保险车辆的定损金额告知原告，为使车辆尽快修复，原告自行委托物损评估中心对车辆修复费用进行评估，于法有据。且原告提供的《物损评估意见书》系有资质的机构做出，现无证据显示《物损评估意见书》在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该物损评估结论予以采纳，对被告平安财险上海分公司提出的重新评估申请不予准许。被告平安财险上海分公司经复勘后认为，保险车辆并未完全按照《物损评估意见书》上的更换项目进行维修，故不认可评估结论。本院认为，车损险的赔偿责任于车辆发生损失时即发生，而非产生于实际维修后，故被告平安财险上海分公司的上述意见，本院不予支持。评估费系原告为确定保险车辆的损失程度支付的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆磊保险金53,448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,136.20元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民小初字第33号
原告黄金明，男，1969年3月28日生，汉族
委托代理人陈东果、贾汉章，河南法正律师事务所律师。
被告周以斌，男，1962年7月9日生，汉族
原告黄金明（以下简称原告）诉被告周以斌（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金明及其委托代理人贾汉章、被告周以斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告周以斌从我处因购买房屋欠10000元，并写了欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还债务，现要求被告偿还欠款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1，我没有支付所欠的10000元是因为房屋有质量问题，房顶漏水、前檐及二层房屋内粉刷这些质量问题，我多次找他都置之不理；2，原告承诺我购买房屋的水电安装及材料等费用由其承担，但至今原告也没有付给我15900元的费用；3，原告购房协议上说一个月后交房给我，到一年之久才将房屋交付给我，按照规定原告应承担违约金。
经审理查明：原告承建张永恩开发的信阳市浉河区谭家河乡徐家岭街道的房屋，工程竣工后，原告与张永恩经协商后同意张永恩用所建设开发的房屋抵付工程款。
2013年8月3日，原告以张永恩的名义与被告签订购房合同一份，约定由被告购买信阳市浉河区谭家河乡徐家岭新街二层砖混结构房屋一套，购房款为18万元（后协商变更为179500元），合同并对其他事项进行了约定。同日，被告向原告支付购房款169500元，下余款项由被告向原告出具10000元的欠条一份，约定于2014年1月1日付清。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的购房合同一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告购买房屋后，未按照双方约定向原告支付全部购房款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。被告的辩称理由没有提供证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周以斌在本判决书生效后十日内一次性向原告黄金明支付购房款10000元，并自2014年1月2日起按同期银行借款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周以斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 勇
二〇一五年十月八日
书记员 胡少波
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第139号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，该单位理事长。
被执行人陈桂明，汉。
被执行人李金召。
孟村回族自治县农村信用合作联社与陈桂明、李金召借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调孟字第0078号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）沧执字第139号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在孟村县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县农村信用合作联社与陈桂明、李金召借款合同纠纷一案，指定孟村县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第139号
申请执行人于某，农民。
被执行人纪某，农民。
本院在执行申请执行人于某与被执行人纪某探视权纠纷一案中，现申请人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘桂伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1573号
罪犯陈国侠，男，汉族，1958年10月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市人民法院于2004年12月23日作出了（2004）哈刑初字第407号刑事判决，认定罪犯陈国侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民于2005年3月2日作出（2005）黑刑一复字第4号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市人民法院（2004）哈刑初字第407号，以故意杀人罪，判处罪犯陈国侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日经黑龙江省高级人民刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈国侠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国侠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈国侠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3325分，兑换奖励5次表扬，结余积分325分，其中年度积分975分；陈国侠表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国侠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈国侠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年6月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1573号罪犯陈国侠，男，汉族，1958年10月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市人民法院于2004年12月23日作出了（2004）哈刑初字第407号刑事判决，认定罪犯陈国侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民于2005年3月2日作出（2005）黑刑一复字第4号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市人民法院（2004）哈刑初字第407号，以故意杀人罪，判处罪犯陈国侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日经黑龙江省高级人民刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈国侠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国侠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈国侠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3325分，兑换奖励5次表扬，结余积分325分，其中年度积分975分；陈国侠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国侠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国侠的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年6月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4009号
原告：刘英，女，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告刘英诉被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，刘英于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，刘英在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘英撤回对石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘英负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张少果
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第112号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王义，男，1972年9月28日出生，：，汉族。。。
辩护人廖祎。
辩护人傅孝松。
被告人徐康乐，男，1987年1月30日出生，：，汉族。。
辩护人童娟。
辩护人申彪。
被告人李明超，男，1976年4月29日出生，：，汉族。。
辩护人罗婵玉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王义、徐康乐、李明超犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人王义及辩护人傅孝松、被告人徐康乐及其辩护人申彪、被告人李明超及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因与世贸地产有经济纠纷，2014年1月24日，被告人王义带领被告人徐康乐、李明超等人来到本区大面街道世贸城一期小区外，与世贸地产协商未果，后将该小区正门堵塞。当日，陈惠强驾驶川1L5**轿车离开该小区时，因小区正门堵塞，与被告人王义等人发生口角，其间，被告人王义、徐康乐、李明超对该车拳打脚踢，造成该车一定程度的损坏。民警接到报警后到现场将三人抓获。经鉴定，该车修复价格为7150元
案发后，被告人王义、徐康乐、李明超共同赔偿被害人28000元损失，取得谅解。
上述事实，被告人王义、徐康乐、李明超在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人陈惠强的陈述，赔偿协议，收条、谅解书，证人周飞、刘兴全、李小兵、张大超、杜成珏、陈永明、王鹏、杜周平、李小平的证言，证人刘兴全辨认被告人李明超的辨认笔录，被告人王义、徐康乐、李明超的供述，被告人王义、徐康乐、李明超辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人王义、徐康乐、李明超指认所砸车辆的照片，被告人王义、李明超、徐康乐的相互辨认笔录，被告人王义、徐康乐、李明超的行政处罚决定书，被毁坏汽车和笔记本电脑的价格鉴定意见，被告人王义、徐康乐、李明超的常住人中信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义、徐康乐、李明超共同故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王义、徐康乐、李明超的事实罪名成立。被告人王义、徐康乐、李明超到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王义、徐康乐、李明超均初次犯罪，同时赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王义、徐康乐、李明超的辨护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王义、徐康乐、李明超的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐康乐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李明超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月四日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第112号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月28日出生，：，汉族。。。
辩护人廖祎。
辩护人傅孝松。
被告人徐某某，男，1987年1月30日出生，：，汉族。。
辩护人童娟。
辩护人申彪。
被告人李某某，男，1976年4月29日出生，：，汉族。。
辩护人罗婵玉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某、徐某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人王某及辩护人傅孝松、被告人徐某某及其辩护人申彪、被告人李某某及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因与世贸地产有经济纠纷，2014年1月24日，被告人王某带领被告人徐某某、李某某等人来到本区大面街道世贸城一期小区外，与世贸地产协商未果，后将该小区正门堵塞。当日，陈某某驾驶川1L5**轿车离开该小区时，因小区正门堵塞，与被告人王某等人发生口角，其间，被告人王某、徐某某、李某某对该车拳打脚踢，造成该车一定程度的损坏。民警接到报警后到现场将三人抓获。经鉴定，该车修复价格为7150元
案发后，被告人王某、徐某某、李某某共同赔偿被害人28000元损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某、徐某某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人陈某某的陈述，赔偿协议，收条、谅解书，证人周某、刘某某、李某某、张某某、杜某某、陈某某、王某、杜某某、李某某的证言，证人刘某某辨认被告人李某某的辨认笔录，被告人王某、徐某某、李某某的供述，被告人王某、徐某某、李某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人王某、徐某某、李某某指认所砸车辆的照片，被告人王某、李某某、徐某某的相互辨认笔录，被告人王某、徐某某、李某某的行政处罚决定书，被毁坏汽车和笔记本电脑的价格鉴定意见，被告人王某、徐某某、李某某的常住人中信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某某、李某某共同故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某、徐某某、李某某的事实罪名成立。被告人王某、徐某某、李某某到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某、徐某某、李某某均初次犯罪，同时赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某、徐某某、李某某的辨护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王某、徐某某、李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月四日
书记员 万 黎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1051号
申请执行人张和平，男，汉族，生于1966年8月3日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。
被执行人成彩敏，男，汉族，生于1961年11月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人成彩敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张和平向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执1051号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6626号
被执行人梁沛思，男，汉族，1992年9月6日出生，住广东省封开县。
关于梁沛思犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第203号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6626号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3662号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3662号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终131号
上诉人(原审原告)保定万居商贸有限公司，住所地保定市复兴中路185号，统一社会信用代码911306065836262907.
法定代表人严桂均，该公司总经理。
委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人郭建英，该市市长。
委托代理人薛亚天，保定市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨庆荣，女，1936年2月15日出生，汉族，住保定市新市区，.
被上诉人（原审第三人）赵奇峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上，。
被上诉人（原审第三人）王书英，女，1965年4月28日出生，回族，住址同上，。
以上被上诉人共同委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
上诉人保定万居商贸有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,被告保定市人力资源和社会保障局认为，2015年1月18日19时59分许，赵中杰在上班途中，驾驶电动车与冀Ｆ×××××轿车发生相撞导致受伤，经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告保定市人力资源和社会保障局于2015年8月18日依法作出了认定工伤决定书。2016年10月14日，原告向保定市人民政府申请复议，保定市人民政府予以受理，于2016年12月8日作出了保政行复决[2016]54号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局的工伤认定。
原审法院认为，原告对二被告执法主体和程序无异议，本院对二被告执法主体和程序予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年8月18日依法作出了[2015]06020600号认定工伤决定书，原告不服保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，提出复议，保定市人民政府于2016年12月8日作出保政复决字[2016]54号行政复议决定书，维持了保定市人力资源和社会保障局的行政行为。二被告认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确，对该被告认定事实及法律、法规适用予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定万居商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人保定万居商贸有限公司不服上诉称，一、被上诉人保定市人力资源和社会保障局未让上诉人提交证据也未开庭径行裁决错误。首先，被上诉人在工伤认定仲裁程序错误。本案中第三人工伤仲裁立案时，原告与第三人就确认劳动关系的诉讼正在保定市中级人民法院审理中，第三人在未得到确认劳动关系判决前不应当到被上诉人处申请认定工伤，被上诉人也不应该立案。上诉人接到被上诉人的传票后，告知其正在进行劳动关系确认的诉讼，被上诉人也予以确认。在此情况下，被上诉人应当知道第三人申请是欺骗被上诉人，被上诉人应当通知第三人撤回申请或者驳回其仲裁申请。但被上诉人在未告知上诉人恢复审理程序的情况下，直接裁决属于故意坑害上诉人。恢复审理程序说明被上诉人接到了第三人给予的中级人民法院判决书，被上诉人应当告知原告并应重新适当给原告举证期限或通知上诉人开庭，被告未让上诉人举证也未开庭审理就直接裁决。二、原告证据足以证实赵中杰不属于工伤。第一，交通事故认定工伤的两个必要条件：一是必须在上班必经的线路上；二是必须是上下班的时间。赵中杰只是在线路上，不是上下班时间。从时间上看，假设赵中杰是上班，那应当在2015年1月18日晚18点30分接班，但赵中杰在19点59分出的交通事故，非上班时间。第三人没有任何证据予以证实，被上诉人仅依据上班线路一个条件认定工伤错误。第二，赵中杰的岗位在2015年1月18日18点30分黄忠礼接班，证实赵中杰发生交通肇事不可能是因为上班。第三，赵中杰在2015年1月10日就因其母亲有病多次要求辞去上诉人临时工的工作，1月16日，上诉人同意其请求，因1月17日接替他的黄忠礼家里有事，所以才安排到18日由黄忠礼上班。其已经辞去警卫工作，不可能是上班，赵中杰晚上发生交通事故与上诉人无关。被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤系适用法律错误，请求依法撤销保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2015）06020600号工伤决定书；撤销保定市人民政府作出的保政行复决【2016】54号行政复议决定书。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人保定市人民政府答辩称，市政府复议程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法予以维持，驳回上诉人请求。
被上诉人杨庆荣、赵奇峰、王书英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持，驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人保定万居商贸有限公司与受伤害职工赵中杰之间，存在事实劳动关系，已经生效民事判决确认。上诉人保定万居商贸有限公司主张已解除劳动关系，证据不足。赵中杰死亡后，其权利义务承受人申请工伤认定，被上诉人保定市人力资源和社会保障局受理并向上诉人保定万居商贸有限公司发出举证通知书，告知其举证责任和期限，且在上诉人保定万居商贸有限公司与受伤害职工赵中杰之间劳动关系确认后作出认定工伤决定，程序合法。上诉人保定万居商贸有限公司关于应驳回申请及恢复认定后应再次通知举证的主张无法律依据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人保定万居商贸有限公司在收到举证通知后，未提出赵中杰不是上班途中的证据，故被上诉人保定市人力资源和社会保障局依据申请人提交的证据作出认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人保定市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人保定万居商贸有限公司诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定万居商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 南佳凤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3152号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司。
法定代表人徐曙光，董事长。
委托代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被告庄河市天源宾馆。
经营者姜显涛，男，汉族。
委托代理人商庆国、陈宏伟，辽宁先河律师事务所律师。
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司（以下简称“格林豪泰公司”）与被告庄河市天源宾馆（以下简称“天源宾馆”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告格林豪泰公司的委托代理人王洋，被告天源宾馆的经营者姜显涛及委托代理人商庆国、陈宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格林豪泰公司诉称，格林豪泰酒店是原告2004年在中国创办的高品位、高性价比的商务性连锁酒店。原告的关联公司格林豪泰酒店（威海）管理有限公司于2007年12月7日在第43类获得注册了“GreenTreeInn及图”商标，于2008年8月28日在第43类获得注册了“格林豪泰”商标，核定服务为住所、咖啡馆、餐厅、临时住宿处、旅游房屋出租等。2013年10月，商标局核准了原告从格林豪泰酒店（威海）管理有限公司受让上述商标。经过多年发展，格林豪泰酒店是目前在中国市场排名第一位的全外资经济性连锁酒店。原告发现被告在庄河市迎宾大街185号经营格林豪泰酒店，该酒店在酒店招牌、客房装璜、客房用具、酒店名片、门卡卡套等物品上使用了“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“GreenTreeInn及图”图形。被告未经商标许可人许可，擅自在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，其行为已严重侵犯了原告的注册商标专用权。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止对原告第4506062号、第4506071号、第4148784号注册商标的商标侵权行为，即拆除侵犯原告第4506062号、第4506071号、第4148784号注册商标的营业招牌及客房装璜，销毁侵犯原告第4506062号、第4506071号、第4148784号注册商标的门卡、门卡卡套、电吹风、拖鞋、茶杯、床单、被套、擦鞋布、浴巾、固定电话、洗漱用品；2、被告赔偿原告经济损失100000元和为制止侵权所发生的公证费2000元、律师费12000元，共计114000元。
被告天源宾馆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过特许加盟方式取得了原告注册商标的相关权利，目前尚在特许使用期限内，故不构成侵犯原告注册商标专用权。被告所采购并使用的带有原告注册商标的各项物品，是按原告要求在其指定销售商处采购的。根据商标权利用尽原则，原告就该部分商品上的商标无权限制被告正常使用。被告合法使用所购买酒店用品并未给原告造成任何损失，被告也没有因此而增加收益，被告不承担赔偿责任。在被告不存在侵犯原告商标权的情况下，原告诉称的支出的公证费、律师费应当由原告自行承担。原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年12月7日，格林豪泰酒店（威海）管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4148784号“GreenTreeInn及橡树图形”组合商标，有效期自2007年12月7日至2017年12月6日，核定使用商品类别为第43类，包括住所（旅馆、供膳寄宿处）等。2008年8月28日，格林豪泰酒店（威海）管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4506062号“格林豪泰”、第4506071号“GreenTreeInn”商标，有效期均自2008年8月28日至2018年8月27日，核定使用商品类别均为第43类，包括住所（旅馆、供膳寄宿处）等。上述三项注册商标均于2013年10月6日经核准转让给原告格林豪泰公司。
被告天源宾馆成立于2013年3月4日，经营者为姜显涛，经营场所位于辽宁省庄河市，经营范围为中餐、住宿服务。
2016年9月21日，原告的委托代理人邵春杏向大连市庄河市公证处申请保全证据公证，庄河市公证处于2016年9月22日出具（2016）庄证民字第6108号公证书。根据公证书记载，位于庄河市迎宾大街185号的庄河市天源宾馆，使用的牌匾为格林豪泰快捷酒店，使用的订房卡、门卡、门卡卡套、电吹风、拖鞋、茶杯、床单、被套、擦鞋布、浴巾、固定电话、洗漱用品上标有“GreenTreeInn及橡树图形”、“格林豪泰”字样，客房的开关上标有“GreenTreeInn及橡树图形”。
2016年6月26日，原告格林豪泰公司与被告的经营者姜显涛签订《格林豪泰快捷酒店特许经营合同》及《补充协议》，双方约定特许经营期限自合同签署之日起算共计20年，原告将自己所拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予姜显涛使用，姜显涛按合同约定，在特许者统一的业务模式下从事经营活动，并向原告支付相应的费用。除非本合同另有规定，补救的期限为从姜显涛收到原告的违约通知书之日起30日之内。违约通知书程序为：如姜显涛违约，原告先向姜显涛发出整改（或催款）通知书（函），如姜显涛在该整改（或催款）通知书（函）规定改正期限内未作改正的，则原告向姜显涛发出违约通知书，如姜显涛收到原告的违约通知书之日起30日后，仍未补救的，则原告有权立即单方面终止本合同并按照违约责任条款追究姜显涛的法律责任。
原告格林豪泰公司于2014年1月28日向姜显涛邮寄违约通知书一份，该邮件于2014年2月1日由刘晓明代收。原告格林豪泰公司于2015年7月7日向姜显涛邮寄解约函一份，该邮件于2015年7月9日由本人签收。
本院所确认的上述事实，有原告提交的第4506062号、第4506071号、第4148784号商标注册证、核准商标转让证明、（2016）庄证民字第6108号公证书、《格林豪泰快捷酒店特许经营合同》及《补充协议》、快递单、查询信息及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告存在商标侵权行为，应当提供证据加以证明。原告与被告的经营者姜显涛签订的《格林豪泰快捷酒店特许经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的有效期为自合同签署之日起20年，在有效期内原告将自己所拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被告的经营者姜显涛使用。现原告主张上述合同已经解除，被告继续使用案涉商标系侵犯原告的注册商标专用权，但原告向姜显涛邮寄的违约通知书并非由姜显涛本人签收，姜显涛亦不认可收到上述违约通知书，故原告提交的证据无法证明上述合同已经解除。本院认为，上述合同尚在有效期内，原告提交的证据无法证明被告使用案涉商标的行为系侵权行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2580元（原告已预交），由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 张 爽
人民陪审员 万富君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初3152号原告格林豪泰酒店（中国）有限公司。法定代表人徐曙光，董事长。委托代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告庄河市天源宾馆。经营者姜显涛，男，汉族。委托代理人商庆国、陈宏伟，辽宁先河律师事务所律师。原告格林豪泰酒店（中国）有限公司（以下简称“格林豪泰公司”）与被告庄河市天源宾馆（以下简称“天源宾馆”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告格林豪泰公司的委托代理人王洋，被告天源宾馆的经营者姜显涛及委托代理人商庆国、陈宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格林豪泰公司诉称，格林豪泰酒店是原告2004年在中国创办的高品位、高性价比的商务性连锁酒店。原告的关联公司格林豪泰酒店（威海）管理有限公司于2007年12月7日在第43类获得注册了“GreenTreeInn及图”商标，于2008年8月28日在第43类获得注册了“格林豪泰”商标，核定服务为住所、咖啡馆、餐厅、临时住宿处、旅游房屋出租等。2013年10月，商标局核准了原告从格林豪泰酒店（威海）管理有限公司受让上述商标。经过多年发展，格林豪泰酒店是目前在中国市场排名第一位的全外资经济性连锁酒店。原告发现被告在庄河市迎宾大街185号经营格林豪泰酒店，该酒店在酒店招牌、客房装璜、客房用具、酒店名片、门卡卡套等物品上使用了“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“GreenTreeInn及图”图形。被告未经商标许可人许可，擅自在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，其行为已严重侵犯了原告的注册商标专用权。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止对原告第4506062号、第4506071号、第4148784号注册商标的商标侵权行为，即拆除侵犯原告第4506062号、第4506071号、第4148784号注册商标的营业招牌及客房装璜，销毁侵犯原告第4506062号、第4506071号、第4148784号注册商标的门卡、门卡卡套、电吹风、拖鞋、茶杯、床单、被套、擦鞋布、浴巾、固定电话、洗漱用品；2、被告赔偿原告经济损失100000元和为制止侵权所发生的公证费2000元、律师费12000元，共计114000元。被告天源宾馆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过特许加盟方式取得了原告注册商标的相关权利，目前尚在特许使用期限内，故不构成侵犯原告注册商标专用权。被告所采购并使用的带有原告注册商标的各项物品，是按原告要求在其指定销售商处采购的。根据商标权利用尽原则，原告就该部分商品上的商标无权限制被告正常使用。被告合法使用所购买酒店用品并未给原告造成任何损失，被告也没有因此而增加收益，被告不承担赔偿责任。在被告不存在侵犯原告商标权的情况下，原告诉称的支出的公证费、律师费应当由原告自行承担。原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2007年12月7日，格林豪泰酒店（威海）管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4148784号“GreenTreeInn及橡树图形”组合商标，有效期自2007年12月7日至2017年12月6日，核定使用商品类别为第43类，包括住所（旅馆、供膳寄宿处）等。2008年8月28日，格林豪泰酒店（威海）管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4506062号“格林豪泰”、第4506071号“GreenTreeInn”商标，有效期均自2008年8月28日至2018年8月27日，核定使用商品类别均为第43类，包括住所（旅馆、供膳寄宿处）等。上述三项注册商标均于2013年10月6日经核准转让给原告格林豪泰公司。被告天源宾馆成立于2013年3月4日，经营者为姜显涛，经营场所位于辽宁省庄河市，经营范围为中餐、住宿服务。2016年9月21日，原告的委托代理人邵春杏向大连市庄河市公证处申请保全证据公证，庄河市公证处于2016年9月22日出具（2016）庄证民字第6108号公证书。根据公证书记载，位于庄河市迎宾大街185号的庄河市天源宾馆，使用的牌匾为格林豪泰快捷酒店，使用的订房卡、门卡、门卡卡套、电吹风、拖鞋、茶杯、床单、被套、擦鞋布、浴巾、固定电话、洗漱用品上标有“GreenTreeInn及橡树图形”、“格林豪泰”字样，客房的开关上标有“GreenTreeInn及橡树图形”。2016年6月26日，原告格林豪泰公司与被告的经营者姜显涛签订《格林豪泰快捷酒店特许经营合同》及《补充协议》，双方约定特许经营期限自合同签署之日起算共计20年，原告将自己所拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予姜显涛使用，姜显涛按合同约定，在特许者统一的业务模式下从事经营活动，并向原告支付相应的费用。除非本合同另有规定，补救的期限为从姜显涛收到原告的违约通知书之日起30日之内。违约通知书程序为：如姜显涛违约，原告先向姜显涛发出整改（或催款）通知书（函），如姜显涛在该整改（或催款）通知书（函）规定改正期限内未作改正的，则原告向姜显涛发出违约通知书，如姜显涛收到原告的违约通知书之日起30日后，仍未补救的，则原告有权立即单方面终止本合同并按照违约责任条款追究姜显涛的法律责任。原告格林豪泰公司于2014年1月28日向姜显涛邮寄违约通知书一份，该邮件于2014年2月1日由刘晓明代收。原告格林豪泰公司于2015年7月7日向姜显涛邮寄解约函一份，该邮件于2015年7月9日由本人签收。本院所确认的上述事实，有原告提交的第4506062号、第4506071号、第4148784号商标注册证、核准商标转让证明、（2016）庄证民字第6108号公证书、《格林豪泰快捷酒店特许经营合同》及《补充协议》、快递单、查询信息及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告存在商标侵权行为，应当提供证据加以证明。原告与被告的经营者姜显涛签订的《格林豪泰快捷酒店特许经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的有效期为自合同签署之日起20年，在有效期内原告将自己所拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被告的经营者姜显涛使用。现原告主张上述合同已经解除，被告继续使用案涉商标系侵犯原告的注册商标专用权，但原告向姜显涛邮寄的违约通知书并非由姜显涛本人签收，姜显涛亦不认可收到上述违约通知书，故原告提交的证据无法证明上述合同已经解除。本院认为，上述合同尚在有效期内，原告提交的证据无法证明被告使用案涉商标的行为系侵权行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费2580元（原告已预交），由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 梅审 判 员  张 爽人民陪审员  万富君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  艾 莎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1805号
申请执行人翁英鹏，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林海玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人翁英鹏、林海玲与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4659号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁英鹏、林海玲已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2011年8月29日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人翁英鹏、林海玲发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人翁英鹏、林海玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下等车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4659号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡友亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9940号
原告:中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：杭州市西湖区西溪路***号******号******号******号、和景商务中心*幢*******室。
法定代表人：邢国亮，行长。
委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告:李永军,男,1975年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告李永军金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日本院受理后,适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼,被告李永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归贷款本金1169769.42元，支付利息17145.01元、罚息233.02元(均暂计至2017年10月8日止，此后按合同约定计算至清偿之日止)；2、被告支付律师费4200元；3、原告享有对被告名下的杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢2单元501室房屋就上这债务的优先受偿权。事实和理由：2017年3月30日，原被告签订了《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告提供额度为1175000元的贷款，借款期限为264个月，即2017年4月11日至2039年4月11日，利率为基准利率下调8%，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；被告采用等额本息还款，每一个月归还本息共计7024.47元；该贷款以被告所有的座落于杭州市余杭区房屋作抵押，原告为实现债权的全部费用包括律师费等均由被告承担。合同签订后，原被告双方于2017年4月10日办理了不动产抵押登记。2017年4月11日，原告依约向被告发放借款1175000元，但被告未按合同约定归还借款，已经出现还款逾期，截止2017年10月9日止，被告尚欠贷款本金1169769.42元，利息17145.01元、罚息233.02元。另，原告为本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师费用4200元。
原告提交了个人住房借款合同、贷款支付凭证、对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永军于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行本金1169769.42元，支付利息17145.01元、罚息233.02元(均暂计至2017年10月9日止，此后按合同约定计算至清偿之日止)；
二、李永军于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费4200元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行对杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢2单元501室房屋就上这债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7761元，保全申请费5000元，合计12761元，由李永军负担。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振无异二○一七年十二月三十
书记员 叶 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第03号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某及其委托代理人徐永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年1月18日登记结婚，2004年2月29日生育一子张某甲。婚后二人感情不和，后因家务琐事，原被告经常吵架，被告听其家人挑唆，夫妻感情开始破裂。2012年3月份，原被告开始分居，夫妻感情已经没有和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子张张某甲归原告抚养，被告每月支付500元抚养费到孩子十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告感情基础很好，双方只是因生活琐事发生矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年自由恋爱相识，后于2000年1月18日登记结婚，婚后于2004年2月29日生育一子张张某甲。双方婚前和婚后感情尚可，后来因为一些琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚十余年，且生育一子，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十七日
书记员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第03号
原告：刘某某，女，汉族，1979年4月5日出生。
被告：张某甲，男，汉族，1973年12月7日出生。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
原告刘某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某甲及其委托代理人徐永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年1月18日登记结婚，2004年2月29日生育一子张某乙。婚后二人感情不和，后因家务琐事，原被告经常吵架，被告听其家人挑唆，夫妻感情开始破裂。2012年3月份，原被告开始分居，夫妻感情已经没有和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费到孩子十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告感情基础很好，双方只是因生活琐事发生矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1996年自由恋爱相识，后于2000年1月18日登记结婚，婚后于2004年2月29日生育一子张某乙。双方婚前和婚后感情尚可，后来因为一些琐事开始生气。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告夫妻感情基础较好，结婚十余年，且生育一子，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十七日
书记员 白小柯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5108号
原告姚爱美，女，汉族，住胶州市。
被告金奉成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姚爱美与被告金奉成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱美负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李秋霞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第334号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋万恒，男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人宋万恒犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宋万恒到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日、10月22日，因无力偿还他人借款，被告人宋万恒以租赁汽车使用为名，从徐州市铜山区永祥汽车租赁公司租赁石某的苏C×××××现代悦动轿车及邓某的苏C×××××东风风神轿车，并于租赁当日经孙某介绍，将车抵押给凌某先后借款合计40000元人民币，实得36000余元人民币，用于偿还他人借款和个人花销。经鉴定，上述轿车价值人民币共计114000余元。
另查明，案发后，被告人宋万恒的家人代为偿还借款后将上述车辆要回并返还邓克华、石某，取得了谅解。被告人宋万恒到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋万恒在开庭审理过程中亦无异议，有被害人石某、邓某的陈述，证人孙某、凌某、刘某、宋某、高某、马某等人的证言，租车协议书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万恒以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋万恒到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院组织了被告人宋万恒所在地的村民委员会、公安机关、社区矫正机关及本案公诉机关进行了听证，均建议本院对被告人宋万恒判处缓刑，本院审查后认为，被告人宋万恒犯罪情节较轻，涉案车辆已被追回并返还被害人且取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋万恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 李丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01808号
原告侯坤，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。
被告周清，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告侯坤诉被告周清买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯坤撤回对被告周清的起诉。
案件受理494元，全额退回原告侯坤。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘思佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第79号
原告江志艺。
被告张信居。
本院在审理原告江志艺与被告张信居民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张信居的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志艺撤回对被告张信居的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江志艺负担。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘学英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵翠翠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1330号
原告周复光，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张思松，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告张耀，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司。
住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**号中信蓝盾景园********栋****号。
负责人赵永军。
委托代理人蒋跃文，男，1958年11月12日出生。
原告周复光诉被告张思松、张耀、中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告周复光于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张思松、张耀、中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告周复光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周复光撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周复光承担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭建魏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告王顺尧，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王顺尧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2012年12月10日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定被告王顺尧向原告借款50000元，期限12个月，从2012年12月10日至2013年12月10日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。原告依约向被告王顺尧发放借款，合同期满后，被告王顺尧尚有本金49999.96元及利息17102.88元（计算至2015年5月6日）共计76102.84元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求法院依法判令被告王顺尧立即偿还借款本金49999.96元，及截止到2015年5月6日产生利息和罚息17102.88元，共计76102.84元；判令被告王顺尧偿还自2015年5月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1703元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年七月十四日
书记员 纪文辉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初823号
原告：张方才，男，1970年10月12日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：刘祥龙，男，1979年2月23日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告张方才与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方才到庭参加诉讼，被告刘祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告以急需用钱为由向原告张方才借款30000元，原告表示同意，被告出具借条一张，当时双方未约定该借款的具体利息。该借款经原告多次催要，被告以没钱为由始终没有偿还，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告刘祥龙未作答辩。
原告张方才为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2015年5月14日借条一张，其内容为：“今借到张方才现金30000元整，借款人：刘祥龙，2015年5月14日”，证实被告刘祥龙向原告张方才借款30000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告刘祥龙未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告张方才与被告刘祥龙系朋友关系。2013年7月被告刘祥龙以做工程需要资金为由向原告张方才借款30000元，并由被告出具借条一张；2015年5月14日，被告刘祥龙重新向原告更换了借条，在借条中双方未约定借款利息也未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘祥龙向原告张方才借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故被告刘祥龙应承担清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方未约定利率，亦未约定还款期限，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日（即2017年3月16日）起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥龙于本判决书生效后十日内归还原告张方才借款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年3月16日日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马寅博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5214号
原告:山东康地恩生物科技有限公司，住所地费县经济开发区岩滨路西侧。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告:孟州市丰牧饲料有限公司，住所地河南市孟州化工镇孟巷村。
法定代表人:李晓杰，董事长。
原告山东康地恩生物科技有限公司与被告孟州市丰牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张发珍到庭参加诉讼，被告孟州市丰牧饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东康地恩生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款62600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间被告多次与原告签订《购销合同》，采购原告康乐酶宝等产品，原告按约发货，被告收货后已付部分款项，截止2016年9月17日，被告尚欠原告货款62600元。原告多次索要，被告至今未付。为此，原告根据相关法律规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判准。
孟州市丰牧饲料有限公司未辩称。
山东康地恩生物科技有限公司为证明其主张提供如下证据：证据一、2016年6月23日双方签订的购销合同及原告的发货单、发票，证实被告欠原告货款26400元；证据二、2016年7月10日双方签订的购销合同及原告的发货单、发票，证实被告欠原告货款3000元；证据三、2016年8月22日双方签订的购销合同及原告的发货单、发票，证实被告欠原告货款6800元；证据四、2016年9月28日双方签订的购销合同及原告的发货单、发票，证实被告欠原告货款26400元，以上合计欠款62600元。
本院对山东康地恩生物科技有限公司提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。结合山东康地恩生物科技有限公司的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年3月至9月间，被告孟州市丰牧饲料有限公司多次与原告山东康地恩生物科技有限公司建立买卖合同关系，采购原告生产的康乐酶宝、附高温植酸酶、耐高温植酸酶等商品。后原告按照合同约定发货，被告收货后支付部分款项。截止2016年9月被告尚欠原告货款共计62600元。后经原告催要，被告未支付剩余货款。
本院认为，山东康地恩生物科技有限公司与孟州市丰牧饲料有限公司之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。山东康地恩生物科技有限公司按照合同约定向孟州市丰牧饲料有限公司发货，孟州市丰牧饲料有限公司应当按照约定及时支付原告货款。但被告孟州市丰牧饲料有限公司收到货物后仅支付部分货款，尚欠原告货款62600元，有原、被告双方签订的购销合同、原告的发货清单及发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于付款时间，原告虽主张双方约定被告在收到货物发票后支付货款，但未明确约定具体时间，故应当认定双方未明确约定付款时间。原告山东康地恩生物科技有限公司可以随时要求被告孟州市丰牧饲料有限公司在合理的期限内给付货款。被告孟州市丰牧饲料有限公司在原告山东康地恩生物科技有限公司催要后未付款，应当承担逾期付款期间的债务利息。原告山东康地恩生物科技有限公司未能提供其向被告孟州市丰牧饲料有限公司第一次催要货款时间的证据，故利息应自起诉之日即2017年11月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孟州市丰牧饲料有限公司于本判决生效后五日内给付原告山东康地恩生物科技有限公司货款62600元及利息（以62600元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，申请费670元，由被告孟州市丰牧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一八年一月十二日
书记员 邱淑玥
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0011号
申请执行人刘XX。
被执行人马XX。
本院在执行刘XX与马XX机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人马XX下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0011号
申请执行人刘新宏，男，1973年9月29日生，汉族，教练员，住昌图县昌图镇三�村。
被执行人马洪杰，男，1974年9月1日生，汉族，司机，住昌图县昌图镇三台子村。
本院在执行刘新宏与马洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人马洪杰下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27293号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩少芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩少芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩少芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,540.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,540.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2637号罪犯黄种灿，男，1986年9月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人黄种灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币共计53801元，继续追缴违法所得3000元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年04月19日作出（2013）三刑执字第816号刑事裁定，对罪犯黄种灿减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月29日起至2022年1月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄种灿在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年7月考核达标累计28分。之前减刑缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄种灿系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄种灿减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年3月29日起至2020年6月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初467号
原告：毛衰美，女，1934年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告：周兔闵，男，1927年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告：周衰婻，男，1955年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区,
原告毛衰美、周兔闵诉被告周衰婻赡养纠纷一案，本院于2018年元月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛衰美委托代理人江荣财、原告周兔闵、被告周衰婻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛衰美、周兔闵向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担俩原告生活费，每月100元（两原告每人每月100元），自2013年元月开始计付。并承担俩原告因病发生的住院治疗费、护理费等费用（以实际发生的，按兄弟姐妹平均数计付承担)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告共生育9个子女，子女们均已成家，其中被告是两原告的第二个儿子。虽然被告承担了原告周兔闵每年500元的生活费，但自2013年元月以后，被告就拒不承担原告毛衰美的生活费，甚至辱骂原告毛衰美。今年上半年，原告毛衰美生病住院三个月余，被告不去看望，开始也拒不承担原告毛衰美的住院治疗费，后经兄弟姐妹做工作，才支付了2,000元。原告周兔闵因患脑血栓疾病，每月需花费近1,000元的医药费，被告周衰婻以俩原告有存款为由，也拒不承担原告周兔闵的药费。为此，原告的其他子女多次与被告协商，并通过村干部组织调解，要求其按兄弟姐妹平均数承担俩原告的生活费及住院治疗费，被告均不接受。故原告诉至法院。
被告周衰婻答辩称，赡养父母是儿女应尽的责任，作为九子女之一，应由我承担的赡养责任，我会承担。且其每年均赡养了原告，自2011年开始支付赡养费每年1,000元直至2016年，2017年的赡养费也已支付了500元，另500元待农历过年前会主动支付。原告的医药费、治疗费应按照发票数额及九子女平均支付。因原告毛衰美目前生活已不能自理，要求其他子女轮流护理，当轮到被告护理时，被告就不再行支付赡养费了。
本院经审理认定事实如下：俩原告系夫妻关系，共生育五子四女，被告系原告次子。因被告周衰婻常未及时支付俩原告的生活费和医疗费致兄弟姐妹间产生矛盾。2017年11月4日，原告其他儿子因被告周衰婻未及时支付原告的医疗费而与被告发生了肢体冲突，后在五都派出所的调解下双方达成了调解协议。且已支付了原告毛衰美的医疗费2,000元。在庭审过程中，被告周衰婻当庭支付给俩原告2017年度下半年的赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。俩原告均已高龄，作为子女应尽量让老人颐养天年，享受天伦之乐，这也是中华民族传统美德。俩原告目前生活难以自理，因此其有要求子女付给赡养费和护理的权利。综合考虑原、被告双方的收入来源、年龄及身体状况，原告要求被告每月支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，被告已支付给原告毛衰美的2000元医疗费应予以扣除。原告无充分证据证明被告是否自2013年开始未履行对原告毛衰美的赡养义务，故本院对原告的此项诉请，不予支持。对于俩原告已发生的和将来可能发生的医疗费用，除医保报销部分外，根据实际支出，被告应及时与其他原告子女共同承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周衰婻于农历2018年正月初一起的每月15日前向俩原告毛衰美、周兔闵支付赡养费人民币200元/月；
二、被告周衰婻承担俩原告毛衰美、周兔闵已发生的除医保报销外的医疗费（按实际发生的数额）的九分之一（已支付给原告毛衰美的2,000元应予以扣除），该款在2018年3月15日前支付完毕。
三、俩原告毛衰美、周兔闵此后所实际发生的医疗费用，除去医保报销后，由被告周衰婻负担九分之一。该款在每年的12月31日前由被告周衰婻会同其兄弟姐妹进行结算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告周衰婻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一八年二月八日
书记员 李 林