wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第604号
原告：张德福，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：范银陶，男，约40岁，住龙口市。
被告：周玉婵，女，汉族，住龙口市。
本院在审理原告张德福诉被告范银陶、周玉婵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德福撤回对被告范银陶、周玉婵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年八月十二日
书记员 毛建龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执667号
申请执行人李占林，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人李占林与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初726号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告李占林偿还债款4000元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款9868元，并已汇入申请执行人李占林账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十二日
书记员 马 辉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1041号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N(1-1)。
住所地：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：崔军建，男，1973年5月13日生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告崔军建挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告崔军建的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告崔军建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7291号
申请执行人张XX，男，1975年2月8日出生。
被执行人葛XX，男，1972年5月10日出生。
被执行人XXXXXXXXX有限公司。
法定代表人于XX。
本院在执行张XX与葛XX、XXXXXXXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015)通民初字第00346号民事判决书一案中，经查，被执行人葛XX、XXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供葛XX、XXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015)通民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷 超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1569号
原告赵某某，男，1987年4月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1988年5月5日生，汉族，住济阳县。
被告孙某甲，男，1960年8月27日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告赵某某与被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵某�负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年十月十二日
书记员 张 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执706号
申请执行人:沈育新，男，1962年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:张建，男，1968年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行沈育新与张建担保追偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0611民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“张建归还沈育新23万元，约定于2017年1月30日前给2.5万元，2017年12月30日前给2.5万元，2018年1月30前给2.5万元，2018年12月30日前给2.5万元，2019年1月30日前给6.5万元，2019年12月30日前给6.5万元”。因张建未履行生效法律文书确定的义务，沈育新向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人张建的人员及财产情况进行了调查。本院到位于南通市港闸区陈桥街道长路村九组19号实地查找，因当地征地拆迁而未能查找到张建的具体下落。未发现张建名下存有银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产信息。本案已将张建纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
沈育新申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、调查笔录、照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人沈育新享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张建是否有履行债务的能力。本次执行，张建未能到案接受调查，下落不明；未发现张建名下有可供执行财产。沈育新在其亦未能提供张建可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执706号申请执行人:沈育新，男，1962年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:张建，男，1968年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。本院在执行沈育新与张建担保追偿权纠纷一案中，经查，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0611民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“张建归还沈育新23万元，约定于2017年1月30日前给2.5万元，2017年12月30日前给2.5万元，2018年1月30前给2.5万元，2018年12月30日前给2.5万元，2019年1月30日前给6.5万元，2019年12月30日前给6.5万元”。因张建未履行生效法律文书确定的义务，沈育新向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人张建的人员及财产情况进行了调查。本院到位于南通市港闸区陈桥街道长路村九组19号实地查找，因当地征地拆迁而未能查找到张建的具体下落。未发现张建名下存有银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产信息。本案已将张建纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。沈育新申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位25000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、调查笔录、照片等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人沈育新享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张建是否有履行债务的能力。本次执行，张建未能到案接受调查，下落不明；未发现张建名下有可供执行财产。沈育新在其亦未能提供张建可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月十三日书记员  罗 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00353号
原告余某某，男，2005年8月26日出生，汉族。
法定代理人余某甲（原告之母），1986年5月1日出生，汉族。
被告杨某某，男，1981年12月7日出生，汉族。
原告余某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年10月13日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案。原告余某某的法定代理人余某甲到庭参加了诉讼，本院依法向被告杨某某送达了开庭传票，被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告是其母亲余某甲与被告的非婚生子。原告一直由余某甲抚养，被告离家外出多年。现请求被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告余某某的母亲余某甲与被告杨某某于2004年认识并同居生活，2005年8月26日生育一子余某某，2006年夏被告杨某某离家外出后，原告余某某一直随余某甲共同生活。为此，原告起诉来院，要求被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。被告未答辩。
上述事实，有原告到庭陈述，户口页，出生证等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
从2015年10月起被告杨某某每月给付原告余某某生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年十月十六日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00353号原告余某甲，男。法定代理人余某乙（原告之母），女。被告杨某某，男。原告余某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年10月13日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案。原告余某甲的法定代理人余某乙到庭参加了诉讼，本院依法向被告杨某某送达了开庭传票，被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原告是其母亲余某乙与被告的非婚生子。原告一直由余某乙抚养，被告离家外出多年。现请求被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。被告杨某某未答辩。经审理查明，原告余某甲的母亲余某乙与被告杨某某于2004年认识并同居生活，2005年8月26日生育一子余某甲，2006年夏被告杨某某离家外出后，原告余某甲一直随余某乙共同生活。为此，原告起诉来院，要求被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费承担二分之一。被告未答辩。上述事实，有原告到庭陈述，户口页，出生证等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：从2015年10月起被告杨某某每月给付原告余某甲生活费500元，医疗费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元，由原告的法定代理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年十月十六日书记员  陈耀
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第150号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，无业，群众。2014年7月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被玉田县公安局取保候审，2015年3月11日被玉田县人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年4月29日23时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由西向东行驶至鸦鸿桥外环大桥路段，被后方顺行的董某饮酒后驾驶冀B×××××号轿车撞击，致车辆损坏，被告人张某及其车上乘员冯某受伤，事故发生后董某弃车逃逸。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为111.4mg／100ml。经交通事故认定，被告人张某负事故次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月29日23时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉新公路由西向东行驶至鸦鸿桥外环大桥路段，被后方顺行的董某饮酒后驾驶冀B×××××号轿车撞击，致车辆损坏，被告人张某及其车上乘员冯某受伤，事故发生后董某弃车逃逸。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为111.4mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某供述笔录；证人董某、肖某、冯某证言；酒精检测报告；受案登记表；唐山市公安局路北分局文化路派出所抓获材料；驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第150号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，生于1972年5月20日，汉族，初中文化程度，户籍地。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月29日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2015年3月（具体日期不祥），被告人张某未经林业主管部门批准并办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的位于玉门市下西号乡下西号村小学院内北侧的杨树40棵，折合蓄积13.42立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人鲁某的证言，受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询结果，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录，玉门市林业调查设计队林木蓄积鉴定书，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规的规定，未经林业主管部门批准并办理采伐许可证，擅自采伐其所有的林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年八月十日
书记员 冉 祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第69-1号
申请人陈素碧，女，汉族。
被申请人李志坚，男，汉族。
申请人陈素碧与被申请人李志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人李志坚所有的粤LXX3**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李志坚所有的粤LXX3**号小型轿车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温仕凡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1242号
原告孙志雄，张家口市宣化区物资实业总公司退休职工。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人张洪斌（原告之婿），河北钢铁集团宣化钢铁公司工人。
被告李生伟。
被告郑刚，河北钢铁集团宣化钢铁公司物流公司职工。
本院在审理原告孙志雄诉被告李生伟、郑刚民间借贷纠纷一案中，原告孙志雄于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，孙志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙志雄撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由孙志雄负担。
审判员 李恺坤
二〇一五年九月三十日
书记员 王海乐
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第6326号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告：赵晓军，男，1969年6月15日生，住林州市。
被告：栗启明，男，1971年11月8日生，住林州市。
被告：赵俊强，男，1972年5月14日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告赵晓军、栗启明、赵俊强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第6326号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。委托代理人：闫宪军，该社职工。被告：赵晓军，男，1969年6月15日生，住林州市。被告：栗启明，男，1971年11月8日生，住林州市。被告：赵俊强，男，1972年5月14日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告赵晓军、栗启明、赵俊强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执恢420号
中国工商银行股份有限公司泰州分行：
关于你行与李晓明、吴燕艳、刘杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）泰海民初字第1396号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1148号
原告杨再贵，公民身份号码×××，男，一九六四年十月五日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告杨再贵诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二十七日
书记�张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1148号原告杨再贵，公民身份号码×××，男，一九六四年十月五日出生，汉族，现住四川省屏山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告杨再贵诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二十七日书记�张敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01741号
罪犯付足意，男，生于1971年11月26日，汉族，小学文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）黄刑初字第38号刑事判决，以被告人付足意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付足意在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付足意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付足意在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付足意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第754号
申请执行人周金川，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李平，男，1980年8月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第1189号民事判决书，已依法向被执行人李平送达了执行通知书，责令被执行人李平向申请执行人周金川支付执行款200000.00元及违约金37526.67元，案件受理费2291.00元，另负担案件执行费3497.00元，但被执行人李平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产和下落，书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1189号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第754号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张金伟，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人李珠丽，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张金伟、李珠丽计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第107号民事裁定书于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人张金伟、李珠丽发出执行通知书，但被执行人张金伟、李珠丽至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第107号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第754号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第754号
申请执行人河南某某混凝土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人赵某某，执行董事。
被执行人河南某某房地产开发有限公司，住所地：永城市。
法人代表张某某，董事长。
本院作出（2014）永民初字第3633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南某某混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南某某房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第3633号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王保峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执989号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人孙立，男，1983年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人李英全，男，1961年09月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初978号民事判决书，于2017年08月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人孙立、李英全金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执989号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王源超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5070号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：张俊林、周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：黄信，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告黄信、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄信下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3222号
罪犯覃石留，曾用名覃石刘，男，1986年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2009年2月20日作出(2008)柳市刑初少字第10号刑事判决，以被告人覃石留犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十六万元。刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0891号刑事裁定，对罪犯覃石留减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十六万元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4827号刑事裁定，对罪犯覃石留减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十六万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第865号刑事裁定，对罪犯覃石留减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十六万元不变。刑期至2018年6月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1054号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃石留在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃石留报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃石留能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分144.02分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三十六万元，该犯于2016年11月14日向本院缴纳罚金人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃石留在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃石留在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃石留减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十六万元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1150号
原告绍兴县徐家针纺有限公司。
法定代表人徐素英。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告苏州恒祥纺织品有限公司。
法定代表人邱素根。
原告绍兴县徐家针纺有限公司为与被告苏州恒祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案本院于2007年6月21日立案受理后，因原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2007）绍民二初字第1150号民事裁定并已执行。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、审判员黄茂树组成合议庭于2007年11月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县徐家针纺有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告苏州恒祥纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县徐家针纺有限公司诉称，2006年7、8月间，原、被告之间有针织布买卖业务往来。期间，被告共计向原告购买价值383，867.70元的针织布，但被告收货后除支付部分货款外，余款288，667.70元至今未付。现要求被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告苏州恒祥纺织品有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：证据1，由原告开具给被告的价税合计额为383，867.70元的浙江省增值税专用发票复印件5份并向本院申请对上述发票的抵扣情况向苏州市国家税务局进行调查，本院予以准许。本院依法向苏州市国家税务局第二分局进行了调查，该局向本院出具证明上述发票已在该局认证，要求证明被告向原告购买价值383，867.70元针织布的事实；证据2，2006年7月20日、22日、24日、28日、31日、8月3日、7日送货单14份，要求证明原告向被告部分供货情况的事实。
被告苏州恒祥纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2006年7、8月间，被告苏州恒祥纺织品有限公司向原告绍兴县徐家针纺有限公司购买价值383，867.70元针织布。被告收货后除支付原告货款150，000元外，余款233，867.70元至今未付。现在告要求被告支付剩余货款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。发票是发映交易的有效凭证，原告向被告开具增值税发票并已由被告向税务机关申报抵扣并结合原告提供的送货单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未按时支付货款，显属违约。原告要求被告支付剩余货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告苏州恒祥纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏州恒祥纺织品有限公司应支付给原告绍兴县徐家针纺有限公司货款人民币233，867.70元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，630元，财产保全申请费2，020元，合计7，650元，由原告负担1，452元，由被告负担6，198元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇七年十一月五日
书记员 金 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3722号
申请执行人江苏河海物流有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路2号。
法定代表人肖广和，该公司总经理。
被执行人张其豪，男，1968年7月3日生，汉族，职业不详，住。
申请执行人江苏河海物流有限公司与被执行人张其豪挂靠经营合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人油款252394元及相应的债务利息，并承担案件受理费5013元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行、车辆、股权信息，房产已被抵押给中国农业银行，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1521号
原告攀枝花市旭东钛业有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司董事长。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告张弛，男。
委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告攀枝花市旭东钛业有限公司与被告张弛民间借贷纠纷一案中，原告攀枝花市旭东钛业有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市旭东钛业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市旭东钛业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17619元，减半收取8809元，由原告攀枝花市旭东钛业有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月二十九日
书记员 倪志全
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3215号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒新全，男，汉族，1965年3月24日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：姚华均，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：重庆浩安城运国际物流万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人：喻明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人舒新全、姚华均、重庆浩安城运国际物流万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初2145号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，太平洋财保重庆分公司与舒新全于2017年12月12日达成协议，由太平洋财保重庆分公司向舒新全赔偿127219.11元。太平洋财保重庆分公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人太平洋财保重庆分公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉，其与舒新全间按双方达成的协议执行，其余事项按一审判决执行。
二审案件受理费1552元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1093号
原告：原君龙，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：邹战新，男，住荣成市。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东省分公司。
原告原君龙与被告邹战新、中煤财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告原君龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原君龙的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原君龙撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告原君龙负担。
审 判 员 张永刚
二〇一八年三月十四日
法官助理 马 涛
书 记 员 吕欢欢
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00129号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：曹华平，男，1972年1月2日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人曹华平在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）224号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）224号行政处罚决定书中没收被执行人违法所得人民币6.85万元并处以人民币2.74万元罚款。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）224号行政处�决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）224号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第24号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币850万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值850万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第24号
申请人吴江美，男，汉族，1988年8月12日生，住西宁市。
被申请人刘永忠，男，汉族，1968年6月12日生，住湖南省邵东县。
申请人吴江美与被申请人刘永忠借款合同纠纷一案，申请人吴江美于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-26号和西宁市城中区长江路78号1号楼78-28号两套房产依法冻结、查封、扣押。申请人吴江美由青海泰阳融资担保有限公司提供的927000元保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘永忠所有的西宁市城中区长江路78号1号楼78-26号和西宁市城中区长江路78号1号楼78-28号两套房产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十二月九日
书记员 马 渊
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第50号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人高某。2015年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年3月4日经成安县人民检察院批准，被成安县公安局执行逮捕，同年5月15日被成安县人民检察院取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年11月9日24时许，西魏村张某某和高某、徐某、李某甲等人走到平安大街和新兴大街丁字路口，张某某和高某发生口角打架，在打架过程中高某用刀将张某某的背部捅伤。经法医鉴定张某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书、谅解书、收到条等相关证据，证明被告人高某犯故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人高某犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2014年11月9日24时许，被告人高某与受害人张某某在平安大街与新兴大街丁字路口时，因口角发生打架，随掏出水果刀将受害人张某某背部捅伤。经法医鉴定张某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人高某已赔偿受害人张某某五万元，并已达成谅解。
认定上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受害人张某某陈述，2014年11月9日19时许，其和高某、张某甲、薛某、李某乙、李某等人在二环路上的新疆大盘鸡给徐某过生日，22时许又去了想唱就唱KTV，23时30分许张某甲骑着电车驮着其从KTV往外走，到新兴街和平安大街丁字路口时，徐某、张某甲、薛某、李某乙、李某等人都在场。其和他人说话时，与高某发生了口角，高某朝其的胸部打了一拳，又朝其身上跺了一脚，其就和高某打了起来。后来其背部被高某用刀子捅伤了，就朝北跑了十来米远，高某还在身后追其，其又跑了回来。后来，徐某和李某甲等人把其送到了成安县人民医院，又去成安县中医院拍了片，后又转到邯郸市第一医院治疗。
2、证人徐某证言，2014年11月9日当天是其的生日，其和高某、张某某、李某甲、张某甲、薛某、李某乙、李某等人去二环大盘鸡喝酒，后又去唱KTV。从KTV出来后，八人骑着电车，走到平安大街和新兴街丁字路口时，张某某和高某在互骂，接着就打起来了。其和李某甲等人拦开了，后来两人又搂着打了起来，张某某往北跑了十来米远，又跑回来时，还用手捂着背部，其看见他白色保暖衣都被血染红了，脖子也受伤了。其和李某甲等人把张某某送到了成安县人民医院，后又去成安县中医院拍了片子，拍完片回县医院，县医院的人说治不了，又转院到邯郸市第一医院。
3、证人李某甲证言，2014年11月9日当天其和高某、张某某、徐某、张某甲、李某等人去二环的新疆大盘鸡给徐某庆祝生日，后又去唱KTV。从KTV出来后，八人骑车走到平安大街和新兴街丁字路口时，张某某和高某发生了口角，接着两人就打起来了。其和李某甲等人拦开了，后两人又搂着打了起来，张某某往北跑了十来米远，高某还在后面追，张某某跑回来后说，高某拿刀捅了其。其和徐某等人看到张某某的白色保暖衣都被血染红了，就把张某某送到了成安县人民医院，后又去成安县中医院拍了片子，拍完片回县医院后，县医院的人说治不了，又转院到邯郸市第一医院。
4、证人李某乙与证人李某甲证言基本一致，且能相互印证。
5、证人薛某证言，2014年11月9日是徐某的生日，其和徐某、张某某、张某甲、李某、李某甲等人去二环的大盘鸡吃饭，吃完饭其去送对象了。24时许，其又骑车来到平安大街与新兴大街交叉口，期间其去方便了一下，回来后人都走了，其打电话给徐某后，又和李某去了县医院，才知道高某和张某某打架的事，后来其和李某甲、李某就回家了。
6、证人张某证言，其儿子张某某和高某打架的事其是事后才听说的，高某已赔偿了其儿子的损失，其也表示对高某谅解，调解书、谅解书与收到条上是其的签字。
7、被告人高某供述，2014年11月9日19时左右，其和张某某、徐某、李某甲、张某甲、李某乙、薛某等人去三环路路东的新疆大盘鸡饭店给徐某过生日，后又去想唱就唱KTV唱歌。23时许其坐着薛某的电车去了新兴大街和平安大街丁字路口，到路口时张某某就揪着其的领子打其，又跺了其好几脚，其想起裤兜里还有一把水果刀，约三四寸长，其就掏出水果刀朝张某某身上乱捅，捅到什么部位其记不清了。当时在场的还有同村的徐某、李某甲、李某乙、薛某。后来张某某就跑了，其因害怕，把刀扔后也就回家了。
8、（成）公（法）鉴（临床）字（2012）592号鉴定文书，经鉴定张某某的损伤为轻伤二级。
9、谅解书、调解书及收到条。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人高某用刀将受害人张某某捅伤的行为已构成故意伤害罪，应当已故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某已赔偿受害人张某某且已得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭园园
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第50号
公诉机关成县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌合同诈骗罪，2014年11月1日被南宁铁路公安处抓获；2014年11月12日被成县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年，被告人谭某某通过中药材网站了解到杜某某处有其需要的中药材，后做成了几笔中药材生意，每次都是货到付款。2013年5月份，谭某某又与李某某通过QQ谈了一笔药材生意，谭某某向李某某购买5吨火麻仁、2吨川射干，共46852元，并约定货到付款。2013年12月3日，谭某某将李某某所发的川射干假称射干委托玉林市食品药品检验所检验，并以检验结果不具有射干药性认定是假药，拒不支付货款。被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人谭某某在法定刑以内依法公正判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人李信提出的辩护意见，1、本案应以经济合同纠纷定性；2、本案不是合同诈骗，没有签订合同；3、被告人愿意赔偿被害人的损失；4、谭某某的行为即使构成了合同诈骗罪也是属于情节显著轻微的，建议对谭某某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2012年，被告人谭某某通过中药材网站了解到成县小川镇杜某某处有其需要的中药材，便通过网站提供的电话，联系上杜某某的妻子李某某。后通过QQ联系，成功地做成了几笔中药材生意，每次都是货到付款。2013年5月份，谭某某又与李某某通过QQ谈了一笔药材生意，谭某某向李某某购买5吨火麻仁、2吨川射干，价值46852元，并约定货到付款。2013年6月5日，李某某将该批药材发给谭某某，谭某某在收到该批药材后谎称该批药材被玉林市食品药品监督管理局扣押不予付款。2013年11月份，李某某前往广西寻找谭某某，谭某某拒不接电话，李某某遂返回成县。2013年12月3日，谭某某将李某某所发的川射干假称射干委托玉林市食品药品检验所检验，并以检验结果不具有射干药性认定是假药，拒不支付货款。
在案件审理过程中，被告人谭某某的家属于2015年5月14日向被害人李某某支付了交易货款40000元；被害人李某某于当日自愿出具了刑事谅解书，请求法院不再追究谭某某的刑事责任或从轻、减轻对谭某某的刑事处罚。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、羁押证明、会员注册信息、玉林市药监局证明、个体工商信息资料、QQ聊天记录、短信记录、检验合同、检验报告、价格证明、身份证复印件、收条、刑事谅解书；证人陈某某、甘某某、黄某某、韩某某的证言；被害人李某某的陈述；谭某某的供述和辩解；提取笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，后又躲避拒不给付货款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳，辩护人李信提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 兵
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑初字第50号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人谭某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月1日被南宁铁路公安处抓获；2014年11月12日被成县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提出书面申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某要求撤回起诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1024号
原告：卢林琳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卢林琳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卢林琳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7361.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卢林琳工资款7361.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卢林琳工资款7361.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03265号
原告黄某甲，女，2011年2月10日出生，汉族，住济源市克井镇柿槟村。
法定代理人史某某，系原告母亲。
被告黄某乙，男，1985年9月1日出生，汉族，住济源市克井镇柿槟村。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史芳芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第614号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：姜某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第938号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第938号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2534号
罪犯丁海斌（曾用名丁柏海），男，1992年10月24日出生，汉族，平昌县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月4日作出（2011）昌刑初字第1025号刑事判决，以被告人丁海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元（已缴纳1550元），刑期至2014年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁海斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海斌减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1182号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：周双，男，1985年5月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人周双金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息72249.7元、案件受理费405元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保80号
申请人卜国立，男，1983年5月6日生，满族，司机，住河北省隆化县。
被申请人王进国，男，1974年4月1日生，满族，司机，住河北省承德市双桥区。
申请人卜国立与被申请人王进国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人卜国立于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人王进国驾驶的蒙Ｄ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卜国立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王进国驾驶的蒙Ｄ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第857号
申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人张西厚，行长。
被执行人李彩艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人密启东，男，1975年12月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第74号民事判决书，向被执行人李彩艳、密启东发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款9万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人密启东在临沂河东农村合作银行重沟支行价值20万元的股金（股金账号：91××××13）；
二、冻结期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第857号
申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人张西厚，行长。
被执行人李彩艳。
被执行人密启东。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第74号民事判决书，向被执行人李彩艳、密启东发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款9万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人密启东在临沂河东农村合作银行重沟支行价值20万元的股金（股金账号：916010430018600037713）。
冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第857号申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人张西厚，行长。被执行人李彩艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人密启东，男，1975年12月7日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第74号民事判决书，向被执行人李彩艳、密启东发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款9万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人密启东在临沂河东农村合作银行重沟支行价值20万元的股金（股金账号：91××××13）；二、冻结期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  王建军二〇一六年三月十日书记员  徐亚东
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1174号
原告：福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司，住所地上杭县临城镇北环路302号北苑丽景B栋一层，统一社会信用代码：91350823753125297W。
法定代表人：刘洪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海招，女，1974年4月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系该公司员工。
被告：黄招英，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司与被告黄招英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告以被告黄招英交清物业费为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年六月七日
代理书记员 范秀玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第763号
申请执行人张祥，男，生于1988年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张忠生，男，生于1968年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张祥与被执行人张忠生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第178号民事调解书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的30147元、执行费352元，共计30499元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，未受偿27147元。因被执行人张忠生于2015年3月5日承诺在一个月内将剩余案件款全部履行完毕。随后被执行人张忠生外出务工，去向不明，经查询其在银行无存款，在车辆管理所、工商局也无车辆登记及企业注册信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，本案已延长执行期限三个月，但仍不能在法定执行期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人张忠生去向或提供有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月六日
书记员 丁淑丽
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第48号
上诉人（原审被告）：刘金明，男。
被上诉人（原审原告）：新余市粮油工业公司。
法定代表人：周立华，该公司经理。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
原审被告：袁春花，女，系上诉人刘金明之妻。
原审被告：刘忠梅，女。
委托代理人：袁春花，身份情况同上。
上诉人刘金明因与被上诉人新余市粮油工业公司（以下简称粮油公司）、原审被告袁春花、原审被告刘忠梅侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘金明、被上诉人粮油公司的委托代理人廖琳根、原审被告袁春花、原审被告刘忠梅的委托代理人袁春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月30日粮油公司与案外人签订了一份租赁协议，协议约定：粮油公司将劳动南路1-6层综合楼加楼华厦美容店交予宗木香承租，租期从2010年10月1日至2012年9月30日止，租金560元／月，如需转让，承租人必须征得粮油公司同意后，方可转让；本协议签字之日起生效，合同期满后无效等内容。2012年9月25日袁春花向原华厦美容店店主罗仲华支付店面转让费3800元，取得该店面。由于袁春花未与粮油公司签订租赁协议，粮油公司于2012年9月28日将涉案店面锁门，袁春花将门打开经营。后刘金明、袁春花与粮油公司多次协商，均要求以50元／月租金将该店面承租，粮油公司不允。2013年1月17日刘金明以360元／月租金将该店面转租给刘忠梅，用于经营房产中介，袁春花仍在该店内经营代开劳务发票。粮油公司要求袁春花、刘金明、刘忠梅搬出，但未果。另查明，袁春花、刘金明系夫妻关系；刘金明属残疾人，原系粮油公司公司职工，后企业改制买断。
一审法院认为，本案属侵权责任纠纷。本案争议焦点为粮油公司要求袁春花、刘金明、刘忠梅从新余市劳动路1-6层楼综合楼加楼店中搬出是否符合法律规定，应否支持。因粮油公司诉称三人在未与粮油公司签订合同的情况下，强行占用该店面，从而主张其从店面搬出，并要求其按原租赁他人的价格支付占用期间费用，故本案非房屋租赁合同纠纷，应为侵权责任纠纷。本案中，虽袁春花以支付3800元转让费从案外人罗仲华处转租该店面，但原租赁合同约定，如需转让，承租人必须征得粮油公司同意后，方可转让。庭审查明，袁春花、刘金明转来该店面并未取得粮油公司同意，且粮油公司在得知其承租后，就将该店面锁门，提出了异议。虽袁春花、刘金明坚持要求以50元／月租金与粮油公司签订租赁合同，但根据我国合同法的相关规定，签订合同要双方自愿，现粮油公司愿以原租金标准560元／月与袁春花、刘金明签订合同，但其不同意，双方对租金未能达成一致意见，在双方未签订合同的情况下，袁春花、刘金明仍占用粮油公司店面，并且将该店面转租他人，明显侵犯粮油公司对该店面的使用收益权。故粮油公司要求其搬出该店面的诉请，于法有据，应予支持。现因该店面袁春花、刘金明、刘忠梅均在使用，故三人应承担共同搬出义务。因该店面被占用，造成粮油公司无法另行租赁收益，粮油公司请求参照原租赁合同560元／月计算，要求袁春花、刘金明支付2012年10月1日至2013年7月30日止的店面占用费，于法有据，应予支持，袁春花、刘金明辩称粮油公司对涉案店面没有办理产权证，粮油公司将其原租赁的店面已经拍卖，刘金明系残疾人，故粮油公司应当以50元／月租金将该店面交予其承租。由于该抗辩意见缺乏法律依据，故不予采纳，但刘金明属残疾人，如其生活困难，可向有关部门反映予以解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决：一、袁春花、刘金明、刘忠梅在本判决生效之日起十日内将新余市劳动南路1-6层综合楼加楼店面（广泰房产）腾空交还粮油公司；二、袁春花、刘金明在本判决生效之日起十日内支付粮油公司店面占用费5600元（2012年10月1日至2013年7月30日止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由袁春花、刘金明、刘忠梅承担。
一审宣判后，上诉人刘金明不服，向本院提起上诉，认为，被上诉人粮油公司没有提供任何房屋权属证明，无法确认其为诉争店面所有权人，其无权向上诉人刘金明主张权利。刘金明原为粮油公司职工，且为残疾人，应当受到妥善安置，现要求按50元／月确定房租有历史原因。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人粮油公司的诉讼请求。
被上诉人粮油公司答辩认为，粮油公司系涉案房屋的所有人，刘金明、袁春花在没有与粮油公司签订房屋租赁合同的情况下，强行占用房屋并部分出租给刘忠梅，构成侵权，粮油公司有权要求刘金明及共同侵权人袁春花、房屋使用人刘忠梅腾空并交还店面、赔偿占用损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁春花述称，其没有占用粮油公司的房屋，占用人是刘金明，粮油公司将其列为被告是错误的。
原审被告刘忠梅述称，其是从刘金明处承租的房屋，与粮油公司无关，粮油公司将其列为被告是错误的。
本案审理过程中，上诉人刘金明向本院提交了三张照片，旨在证明其原在粮油公司承租了店面，后店面被拆，粮油公司承诺在位于二化、新纺、粮油公司老干部活动中心等地的店面中以50元／月的租金予以安置但没有安置，也没有发给工资。被上诉人粮油公司质证认为，该组照片不属于新的证据，且不能证明粮油公司答应以50元／月的租金出租店面给刘金明。原审被告袁春花、刘忠梅对该组照片无异议。本院认为，该组照片显示的是三处房屋，并无其他内容，不能证实刘金明所要证明的目的，故对刘金明提交的该组照片及其证明内容不予认定。
其他当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点是：刘金明、袁春花的行为是否侵犯了粮油公司的权利？袁春花、刘忠梅在本案中是否应当承担责任？刘金明上诉称，粮油公司未提供权属证证明涉案店面系其合法财产，其不得作为原告主张权利。二审庭审中，粮油公司解释称涉案店面是其利用其所有的综合楼的通道改造而成，而刘金明、袁春花对这一事实没有否认，故应当认为粮油公司系涉案店面的所有人。在粮油公司与店面原承租人的租赁期届满时，刘金明、袁春花未征得粮油公司的同意，在向原承租人支付3800元转让费后擅自占有使用涉案店面，事后又未能与粮油公司协商一致达成租赁协议。故粮油公司主张刘金明、袁春花的行为构成侵权，其理由成立。刘金明上诉称自己是残疾人，且是粮油公司应当安置的职工，粮油公司曾经承诺以50元／月的租金租给其店面，所以要求按50元／月的租金承租涉案店面。但粮油公司对其这一主张不予认可，而刘金明又没有提交证据证明，故本院不予采纳。刘金明、袁春花共同占用涉案店面，给粮油公司造成了损失，构成共同侵权，应当承担相应的责任，粮油公司主张按前承租人交付的租金560元／月计算损失，符合事实与法律，应当予以支持，一审此项判决无不当。因刘金明、袁春花占用店面后部分出租给刘忠梅，部分自己使用，故一审判决由三人腾空交还店面亦无不当。综述，刘金明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘金明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 赵素萍
代理审判员 熊 剑
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3326号
上诉人(原审被告)：于某，住吉林市。
委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王某，住吉林市。
法定代理人：于某，住吉林市。
委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵延春，住吉林市。
委托诉讼代理人：王宏波（系赵延春之夫），住吉林市。
上诉人于某、王某因与被上诉人赵延春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服�林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
于某、王某上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判于某、王某不承担对赵延春的赔偿责任；二、由赵延春承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。（一）赵延春占用于某承租的摊位并与于某发生口角后，赵彦春故意推倒衣架挑起事端，并与其丈夫等其他四人一同殴打于某与王某，故于某、王某与赵延春进行厮打属于被迫防卫；（二）于某、王某在与赵延春厮打过程中并未接触赵彦春的左手，故赵延春左手手指骨折并非于某、王某所致。二、原审法院适用法律错误。一审法院判决于某向赵延春给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、照相费、邮寄费、�通费等费用的50%无法律依据。于某认为，根据现场监控视频完全可以证明赵延春左手手指骨折并非于某、王某所致，且吉林市船营分局长春路派出所做出的两份治安处罚决定也未认定赵延春左手手指骨折是于某、王某所致。故赵延春左手手指骨折与于某、王某无因果关系，赵延春与于某、王某之间并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条所规定的应当承担侵权赔偿责任的情况。三、一审法院程序违法。一审审理中于某、王某在开庭答辩时提出要求赵延春承担对王某赔偿的反诉主张，并当庭提交相关证据，但原审法院并未依法对此进行合并审理，故一审法院违反了《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款的规定，属程序违法。
赵延春辩称，维持一审判决。
赵延春向�审法院提出诉讼请求：1.于某、王某承担医疗费9151.87元、误工费5136.04元、住院伙食补助费2600元、护理费3141.32元、鉴定费400元、照相费100元、鉴定邮寄费20元、交通费170元，共计20725.23元；2.于某、王某承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月20日6时许，于某及其女儿王某与赵延春因早市出摊问题发生口角，双方相互撕打。撕打过程中，赵延春左手环指受伤。赵延春于当日入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为左手环指末节指骨基底部闭合性骨折。赵延春于2016年8月15日出院共计住院26天，均需二级护理。赵延春花费住院费8832.07元，门诊花费176.90元。赵延春受伤后，在吉林市公安局做伤情鉴定，花费鉴定费400元、照像费100元、快递费20元。另查明，王某与于某系母女关系。于某离异，王某随于某生活。
一审法院认为，一、公民身体�康权受法律保护，于某、王某与赵延春因早市出摊问题发生口角，进而互相撕打，致赵延春左手环指受伤，应承担民事赔偿责任。综合本案案情及赵延春提供的发生撕打时的录像内容，于某与王某应承担50%的赔偿责任。王某系限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人于某承担。二、赵延春主张赔偿费用的合理部分一审法院予以支持。赵延春住院期间发生的住院费8832.07元、门诊医疗费176.90元，属合法支出，一审法院对请求合理部分予以支持。对于赵延春主张的2016年9月5日发生的医疗费，因系赵延春出院后发生，且未提供门诊病历，一审法院不能确认该笔医疗费的发生与撕打行为有关，故对该笔医疗费不予支持。赵延春主张的护理费3141.32元（120.82元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（住院26天×100元/天）、鉴定费400元、照像费100元、邮寄费20元�合法请求，一审法院对请求合理部分予以支持。赵延春主张的误工费，赵延春受伤时，从事行业属零售业，故一审法院对误工费4069.78元（156.53元/天×26天）合理部分予以支持。赵延春主张的交通费，考虑赵延春住院期间必然发生实际的交通费，一审法院酌情支持50元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。
一审法院判决：一、于某自判决生效之日起三日内给付赵延春9695.03元（其中医疗费9008.97元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2600元、误工费4069.78元、鉴定费400元、照像费100元、邮寄�20元、交通费50元，共计19390.07元的50%）；二、驳回赵延春的其他诉讼请求。
本院二审期间，于某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
于某提交证据：贾长军证人证言，证明该地摊营业权归属于某。
赵延春质证称，对证人证言无异议。
本院经审查认为，该证人证言与本案不具有关联性，案涉于某、王某与赵延春进行厮打后造成赵延春左手手指骨折，赵艳春的生命权、健康权、身体权受到侵害，至于地摊的营业权归属与本案并无关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在过错责任的基础上，侵权责任构成需具备过错、违法行为、因果关系、�害事实等要素。本案中，自案涉纠纷发生时间、赵延春入院治疗时间、吉林市公安司法鉴定中心受理人体损伤程序鉴定时间可以认定赵延春存在损害事实且所受伤害与案涉纠纷存在因果关系。吉林市公安局船营分局长春路派出所作出的两份《行政处罚决定书》肯定了于某与赵延春进行厮打的事实，虽于某对《行政处罚决定》中所认定于某对赵延春进行殴打的事实予以否认，并向吉林市公安局船营分局提起行政复议，但吉林市船营分局作出《行政复议决定书》维持了原处罚决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，于某、王某无有力证据否定吉林市公安局船营分局长春路派出所于《行政处罚决定书》中所认定事实，据此，可以认定其存在过错并实施了侵权行为，故一审法院判决其承担侵权责任并无不当。关于于某、王某在一审审理中提出要求赵延春承担对王某进行赔偿的反诉主张，因其已向相关人民法院提起诉讼，故其反诉请求应于另案处理。
综上所述，于某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于某负担
本判决为终审判决
审 判 长 张博轩
审 判 员 张 英
审 判 员 石 刚
二〇一七年十二月四日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3326号上诉人(原审被告)：于某，住吉林市。委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王某，住吉林市。法定代理人：于某，住吉林市。委托诉讼代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵延春，住吉林市。委托诉讼代理人：王宏波（系赵延春之夫），住吉林市。上诉人于某、王某因与被上诉人赵延春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服�林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。于某、王某上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判于某、王某不承担对赵延春的赔偿责任；二、由赵延春承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。（一）赵延春占用于某承租的摊位并与于某发生口角后，赵彦春故意推倒衣架挑起事端，并与其丈夫等其他四人一同殴打于某与王某，故于某、王某与赵延春进行厮打属于被迫防卫；（二）于某、王某在与赵延春厮打过程中并未接触赵彦春的左手，故赵延春左手手指骨折并非于某、王某所致。二、原审法院适用法律错误。一审法院判决于某向赵延春给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、照相费、邮寄费、�通费等费用的50%无法律依据。于某认为，根据现场监控视频完全可以证明赵延春左手手指骨折并非于某、王某所致，且吉林市船营分局长春路派出所做出的两份治安处罚决定也未认定赵延春左手手指骨折是于某、王某所致。故赵延春左手手指骨折与于某、王某无因果关系，赵延春与于某、王某之间并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条所规定的应当承担侵权赔偿责任的情况。三、一审法院程序违法。一审审理中于某、王某在开庭答辩时提出要求赵延春承担对王某赔偿的反诉主张，并当庭提交相关证据，但原审法院并未依法对此进行合并审理，故一审法院违反了《最高人民法关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，属程序违法。赵延春辩称，维持一审判决。赵延春向�审法院提出诉讼请求：1.于某、王某承担医疗费9151.87元、误工费5136.04元、住院伙食补助费2600元、护理费3141.32元、鉴定费400元、照相费100元、鉴定邮寄费20元、交通费170元，共计20725.23元；2.于某、王某承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月20日6时许，于某及其女儿王某与赵延春因早市出摊问题发生口角，双方相互撕打。撕打过程中，赵延春左手环指受伤。赵延春于当日入住吉林省吉林中西医结合医院，入院诊断为左手环指末节指骨基底部闭合性骨折。赵延春于2016年8月15日出院共计住院26天，均需二级护理。赵延春花费住院费8832.07元，门诊花费176.90元。赵延春受伤后，在吉林市公安局做伤情鉴定，花费鉴定费400元、照像费100元、快递费20元。另查明，王某与于某系母女关系。于某离异，王某随于某生活。一审法院认为，一、公民身体�康权受法律保护，于某、王某与赵延春因早市出摊问题发生口角，进而互相撕打，致赵延春左手环指受伤，应承担民事赔偿责任。综合本案案情及赵延春提供的发生撕打时的录像内容，于某与王某应承担50%的赔偿责任。王某系限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任应由其监护人于某承担。二、赵延春主张赔偿费用的合理部分一审法院予以支持。赵延春住院期间发生的住院费8832.07元、门诊医疗费176.90元，属合法支出，一审法院对请求合理部分予以支持。对于赵延春主张的2016年9月5日发生的医疗费，因系赵延春出院后发生，且未提供门诊病历，一审法院不能确认该笔医疗费的发生与撕打行为有关，故对该笔医疗费不予支持。赵延春主张的护理费3141.32元（120.82元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（住院26天×100元/天）、鉴定费400元、照像费100元、邮寄费20元�合法请求，一审法院对请求合理部分予以支持。赵延春主张的误工费，赵延春受伤时，从事行业属零售业，故一审法院对误工费4069.78元（156.53元/天×26天）合理部分予以支持。赵延春主张的交通费，考虑赵延春住院期间必然发生实际的交通费，一审法院酌情支持50元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、于某自判决生效之日起三日内给付赵延春9695.03元（其中医疗费9008.97元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2600元、误工费4069.78元、鉴定费400元、照像费100元、邮寄�20元、交通费50元，共计19390.07元的50%）；二、驳回赵延春的其他诉讼请求。本院二审期间，于某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于某提交证据：贾长军证人证言，证明该地摊营业权归属于某。赵延春质证称，对证人证言无异议。本院经审查认为，该证人证言与本案不具有关联性，案涉于某、王某与赵延春进行厮打后造成赵延春左手手指骨折，赵艳春的生命权、健康权、身体权受到侵害，至于地摊的营业权归属与本案并无关联性，故本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在过错责任的基础上，侵权责任构成需具备过错、违法行为、因果关系、�害事实等要素。本案中，自案涉纠纷发生时间、赵延春入院治疗时间、吉林市公安司法鉴定中心受理人体损伤程序鉴定时间可以认定赵延春存在损害事实且所受伤害与案涉纠纷存在因果关系。吉林市公安局船营分局长春路派出所作出的两份《行政处罚决定书》肯定了于某与赵延春进行厮打的事实，虽于某对《行政处罚决定》中所认定于某对赵延春进行殴打的事实予以否认，并向吉林市公安局船营分局提起行政复议，但吉林市船营分局作出《行政复议决定书》维持了原处罚决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，于某、王某无有力证据否定吉林市公安局船营分局长春路派出所于《行政处罚决定书》中所认定事实，据此，可以认定其存在过错并实施了侵权行为，故一审法院判决其承担侵权责任并无不当。关于于某、王某在一审审理中提出要求赵延春承担对王某进行赔偿的反诉主张，因其已向相关人民法院提起诉讼，故其反诉请求应于另案处理。综上所述，于某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于某负担本判决为终审判决审 判 长  张博轩审 判 员  张 英审 判 员  石 刚二〇一七年十二月四日代理书记员  徐俊茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢594号
申请执行人：孙学华，男，1988年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙德信，男，1987年2月14日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人孙学华与被执行人孙德信侵权纠纷一案中，申请执行标的额为43800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初214号
原告董跃伟，男，1958年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师。
被告刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。组织机构代码：57118558-X。
法定代表人刘书田，董事长。
原告董跃伟与被告刘书标、被告江西省亿丰箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董跃伟及委托代理人杨贵云到庭参加诉讼，被告刘书标、被告江西省亿丰箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董跃伟诉称：被告刘书标通过老乡向原告借款30万元，约定利息每月2分，半年结息一次，用于亿丰箱包公司的流动资金，公司出具了借据，载明借期到2017年6月25日，借期届满，被告未还款，故原告诉至法院要求两被告归还借款30万元，按2分约定支付利息至还清时止。诉讼费由被告负担。
被告刘书标未作书面答辩。
被告江西省亿丰箱包有限公司未作书面答辩。
经审理查明：被告刘书标系被告江西省亿丰箱包有限公司股东之一，2015年6月26日被告刘书标通过老乡廖巨浪介绍以资金周转为由向原告董跃伟借款300000元，刘书标向董跃伟出具借条一张，载明：兹借到董跃伟人民币叁拾万元整（廖巨浪经手）月息2分（0.02），半年结息一次。同日董跃伟将300000元汇至廖巨浪账户，廖巨浪再将款项转至刘书标账户，后刘书标未偿还借款本息，董跃伟即通过廖巨浪去催款，2017年2月25日被告江西亿丰箱包有限公司向董跃伟出具了一张借据，载明：兹借到董跃伟同志人民币叁拾万元整，用于公司解决生产经营流动资金，借期为2015年6月25日
--2017年6月25日，借款方保证在借期截止日2017年6月25日到期后的一周内还清。借期届满，两被告未还款，董跃伟遂诉至本院。
以上事实，有原告董跃伟陈述、原告与被告刘书标身份证、被告江西亿丰箱包有限公司营业执照、借条一张、借据一张、转账凭证等证据在卷，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告刘书标以资金周转为由向董跃伟借款300000元，出具了借条，约定了利息，刘书标至今未偿还董跃伟借款本息，应承担违约责任。被告江西省亿丰箱包有限公司向原告董跃伟出具了借据，确认了借款金额、借款期限，故江西省亿丰箱包有限公司对刘书标应偿还借款300000元本金负有连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八之规定，判决如下：
被告刘书标在本判决生效后三日内偿还原告董跃伟借款300000元并支付相应利息（月利率按2%计算，从2015年6月26日开始计算至还清时止）。
被告江西省亿丰箱包有限公司对被告刘书标应偿还借款本金300000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告刘书标和被告江西省亿丰箱包有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓有梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初214号原告董跃伟，男，1958年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师。被告刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。组织机构代码：57118558-X。法定代表人刘书田，董事长。原告董跃伟与被告刘书标、被告江西省亿丰箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董跃伟及委托代理人杨贵云到庭参加诉讼，被告刘书标、被告江西省亿丰箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董跃伟诉称：被告刘书标通过老乡向原告借款30万元，约定利息每月2分，半年结息一次，用于亿丰箱包公司的流动资金，公司出具了借据，载明借期到2017年6月25日，借期届满，被告未还款，故原告诉至法院要求两被告归还借款30万元，按2分约定支付利息至还清时止。诉讼费由被告负担。被告刘书标未作书面答辩。被告江西省亿丰箱包有限公司未作书面答辩。经审理查明：被告刘书标系被告江西省亿丰箱包有限公司股东之一，2015年6月26日被告刘书标通过老乡廖巨浪介绍以资金周转为由向原告董跃伟借款300000元，刘书标向董跃伟出具借条一张，载明：兹借到董跃伟人民币叁拾万元整（廖巨浪经手）月息2分（0.02），半年结息一次。同日董跃伟将300000元汇至廖巨浪账户，廖巨浪再将款项转至刘书标账户，后刘书标未偿还借款本息，董跃伟即通过廖巨浪去催款，2017年2月25日被告江西亿丰箱包有限公司向董跃伟出具了一张借据，载明：兹借到董跃伟同志人民币叁拾万元整，用于公司解决生产经营流动资金，借期为2015年6月25日—2017年6月25日，借款方保证在借期截止日2017年6月25日到期后的一周内还清。借期届满，两被告未还款，董跃伟遂诉至本院。以上事实，有原告董跃伟陈述、原告与被告刘书标身份证、被告江西亿丰箱包有限公司营业执照、借条一张、借据一张、转账凭证等证据在卷，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。本院认为：债务应当偿还。被告刘书标以资金周转为由向董跃伟借款300000元，出具了借条，约定了利息，刘书标至今未偿还董跃伟借款本息，应承担违约责任。被告江西省亿丰箱包有限公司向原告董跃伟出具了借据，确认了借款金额、借款期限，故江西省亿丰箱包有限公司对刘书标应偿还借款300000元本金负有连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八之规定，判决如下：被告刘书标在本判决生效后三日内偿还原告董跃伟借款300000元并支付相应利息（月利率按2%计算，从2015年6月26日开始计算至还清时止）。被告江西省亿丰箱包有限公司对被告刘书标应偿还借款本金300000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告刘书标和被告江西省亿丰箱包有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  武贞娥二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓有梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第235号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住柳州市柳北区跃进路32号。
法定代表人：张娟，该分行行长。
被执行人莫非凡。
交通银行股份有限公司柳州分行与信用卡合同纠纷一案，本院2012年5月1日作出的（2011）北民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本案执行。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于各类执行案件结案标准的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2011）北民二初字第511号民事判决书的本次执行。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一三年七月十九日
书记员 覃孟孚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第235号
申请执行人：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人：江世珠。
被执行人：王玉珍。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第266号行政判决书，申请执行人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第266号行政判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陶爱琴
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第235号
申请执行人白金，男，1980年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司（原河南金豪商业经营有限公司），住所地河南省安阳市。
本院在执行白金申请执行河南润众商贸有限公司合同纠纷一案中，现被执行人河南润众商贸有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初36号
公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。
被告人杨雪华，男，1988年10月15日生，纳西族，云南省维西县人，农民，小学文化，住维西县。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年8月3日以维检公诉刑诉（2017）第40号起诉书,指控被告人杨雪华犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被害人董某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人杨雪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2017年2月23日15时许，被告人杨雪华乘坐杨某驾驶的云Ｒ×××××微型小货车从兰永来维西县城途中。认为被害人董某驾驶皮卡车超其乘坐的车辆时不规范，差点发生危险。就让杨某驾车追赶，至离县医院100米左右的公路上追上董某的车。杨雪华将董某从车上拉下来，用其下车时拿的一把胶把钳打了董某的脸部两下，后杨雪华捡起一个石头，用右手拿着打了董某头顶部两下。经鉴定，董某伤情程度为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、传唤证、到案经过、情况说明、被害人董某陈述，证人徐某、钱某、张某等人证言，鉴定聘请书和法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人供述及辩解。出示了现场和辨认照片等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人杨雪华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。提出被告人杨雪华在案发后主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至二年。
被告人杨雪华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人杨雪华乘坐杨某驾驶的云Ｒ×××××微型小货车从兰永至维西县城途中，被害人董某驾驶皮卡车超云Ｒ×××××微型小货车时差点发生交通事故。被告人杨雪华以此为由，让杨某驾车追赶，至离县医院100米左右的公路上追上被害人董某的车。被告人杨雪华将被害人董某从车上拉下来，并用下车时拿着的一把胶把钳打了被害人董某的脸部两下，后又捡起一个石头，打了被害人董某头顶部两下。经鉴定，被害人董某伤情程度为轻伤二级。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人杨雪华未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，原、被告双方已达成赔偿协议。详见〔（2017）云3423刑初36号〕刑事附带民事调解书。被告人的伤害行为得到被害人的谅解。
本院认为，被告人杨雪华因他人驾驶车辆超自己乘坐的车辆时差点发生交通事故为由，指使驾驶员追赶，并用胶把钳、用石头击打他人头部，造成被害人轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民国和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，结合人民法院量刑指导意见，在量刑时采纳了公诉机关提出的量刑建议，对被告人杨雪华从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 志 良
二〇一七年八月十日
书记员 达瓦卓玛
附页：本判决书所引用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪危险；
（1）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。