四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初192号
原告胡全会，女，1979年1月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告罗小成，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。统一社会代码:91511500756607582B。
法定代表人杨涛，总经理。
委托诉讼代理人侯炎平，公司员工。
原告胡全会与被告罗小成、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全会及其委托诉讼代理人胡星朝，被告罗小成，被告中华联合财险宜宾支公司的委托诉讼代理人侯炎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全会向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失194244.27元，即1、医疗费7500元；2、误工费2640元（33天×80元/天）；3、护理费1600元（20天×80元/天）；4、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）；5、营养费300元（20天×15元/天）；6、精神抚慰金6000元；7、残疾赔偿金161104.27元﹝1﹞（26205元/年×20年×20%）﹝2﹞子彭鑫源、彭湖被扶养人生活费34698.60元（18年×19277元/年×20%÷2）母王长福、父胡孝仁被扶养人生活费21585.67元（35年×9251元/年×20%÷3）；8、后续医疗费12500元；9、鉴定费1300元；10、交通费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告罗小成驾驶小型普通货车，从江安县水清镇往江安县铁清镇行驶，当日16时10分行驶至江安县境内水清镇街村处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告倒地受伤、两车部分受损。原告受伤后到江安县川南医院住院治疗，原告支出医疗费7500元。2016年11月7日，原告之伤经四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1236号《司法鉴定意见书》，评定已达九级伤残、需续医费11250元，原告支出鉴定费1300元。后经江安县公安局交通管理大队作出5115231201601625号《道路交通事故认定书》，认定被告罗小成承担此次事故的全部责任，原告胡全会无责任。因被告罗小成驾驶的肇事车在被告中华联合财险宜宾支公司处投保了保险，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗小成辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议，肇事车已在被告中华联合财险宜宾支公司投保了交强险、商业第三者责任险等，故原告的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告罗小成为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并解决。其他同意被告中华联合财险宜宾支公司的答辩意见，另外对原告的医疗费总额17779.57元，经被告中华联合财险宜宾支公司答辩认为应当扣除15%的非基本医疗费，该扣除部分被告罗小成自愿负担。
被告中华联合财险宜宾支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告罗小成已在我公司投保交强险及商业第三者责任险、不计免赔险是事实，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费17779.57元，应扣除15%非基本医疗用药，扣除部分由被告罗小成承担，误工费应计算至第一次鉴定的前一日，对原告主张的护理费认可1600元，住院伙食费和营养费予以认可，精神抚慰金认可3000元，原告请求的残疾赔偿金应按照2015年的城镇人口标准并以10级伤残计算，被抚养人生活费依法计算，后续医疗费按照第二次鉴定意见，第一次鉴定费原告已表示自愿承担，交通费请求法院酌情认定500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实如下：本次交通事故发生的事实及事故责任认定与原告所述一致。原告受伤后被立即送往江安县川南医院住院治疗至同年10月20日出院，出院诊断为右锁骨骨折等，实际住院20天，共计产生医疗费17779.57元，其中被告罗小成支付10000元，原告自行垫付7779.57元。出院医嘱有加强营养，右上肢避免负重，防止外伤等。另查明，原告胡全会与丈夫彭小刚系夫妻关系，于2002年5月8日生育长子彭鑫源，2012年11月21日生育次子彭湖。原告胡全会的父亲胡孝仕，于1953年1月25日出生，母亲王长福，于1954年12月30日出生。原告有胡全素、胡全平兄妹三人。原告胡全会夫妻于2008年在江安县水清镇社区（水果市场十二米街）购买了商品房（江安房权证字第2008001**号），自2009年1月起便居住在该社区至今，其夫从事汽车运输业，原告为工厂加工衣服。还查明，肇事的小型普通货车属被告罗小成所有，被告罗小成具有该肇事车辆的驾驶资质，并将肇事车在被告中华联合财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及第三者商业责任险（以下简称商业险）。依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另投保了商业三者险（保险限额为500000元）及三者险不计免赔险等，保险期间均从2016年3月3日起至2017年3月3日止。此次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告中华联合财险宜宾支公司不服原告自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，申请对原告之伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，经本院准许后，双方自行选择四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年4月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告之伤已达十级伤残、需后续医疗费7800元。双方当事人对该鉴定意见均无异议。审理中，原告医疗费变更请求为7779.57元，另请求残疾赔偿金按照四川省2016年城镇人口相关统计数据计算，误工费请求计算至重新鉴定意见作出的前一日，并表示对自己已经支出的第一次鉴定费用1300元放弃赔偿请求，原告自愿承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案交通事故已作出事故责任认定，原、被告均无异议，本院对该认定意见予以采信，作为被告罗小成承担民事责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗小成应当对原告在交通事故中所受合理损失承担全部民事赔偿责任。
本案争议焦点之一，原告胡全会的相关损失是否应当参照2016年度四川省城镇人口标准计算？原告胡全会为证明其残疾赔偿金应参照城镇人口标准计算向本院提供了江安县水清镇代湾村村民委员会出具的《证明》、江安县水清社区居民委员会出具的《居住证明》、江安县人民政府颁发的《房权证》等，能够证实原告胡全会长期居住于城镇、主要经济收入亦来源于城镇，故本院认为原告胡全会的残疾赔偿金、二子的被扶养人生活补助费依法可以参照城镇人口标准计算。结合本案一审辩论终结的时间，本院对原告请求参照四川省2016年的相关统计数据计算予以支持。争议焦点之二，原告的误工费应如何计算？原告因此次交通事故致残，诉讼中，又对原告之伤进行了重新鉴定，双方当事人对重新鉴定意见均不持异议，原告持续误工属实，误工费依法可以计算至重新鉴定作出的前一日，即从事故发生时起至2017年4月26日，共计208天。本案争议鉴定三，原告因此次交通事故的经济损失是多少？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后共计产生医疗费17779.57元，有相应医疗费发票及住院病历为据，且双方当事人亦无异议，本院予以采信；原告请求误工费按照每天80元计算，依据本地经济水平，本院予以支持，故本院确定原告的误工费为16640元（208天×80元/天）；原告请求的护理费1600元、住院伙食补助费300元、营养费300元，被告均无异议，本院予以支持；依据2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，农村居民人均消费性支出10192元的统计数据，以及原告系十级伤残的重新鉴定依据，原告的残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。原告在重新鉴定后，长子14周岁，次子4周岁，受抚养年限共计18年，被扶养人生活补助费为18594元（20660元/年×18年×10%÷2）。原告在重新鉴定后，其父64周岁，其母62周岁，受抚养年限共计34年，被扶养人生活补助费为11550.93元（10192元/年×34年×10%÷3）。原告的被扶养人生活补助费共计30144.93元（18594元＋11550.93元），依法应一并计入原告的残疾赔偿金，即为86814.93元（56670元＋30144.93元）；原告重新鉴定后，续医费评为7800元，双方当事人均无异议，本院予以支持；原告请求的交通费1000元，但未提供相应票据，被告认可500元，本院酌情支持原告交通费500元；原告请求精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定以及结合原告的伤情和本地经济水平，本院调整为3000元。原告放弃请求第一次鉴定费1300元，并表示自愿承担，本院予以支持。综上，本院确定原告胡全会因本次交通事故所致的合理经济损失为134734.50元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计26179.57元，其余各项经济损失108554.93元）。
因肇事的小型普通货车已在被告中华联合财险宜宾支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，原告胡全会的医疗费17779.57元，由于被告罗小成自愿负担其中15%的非基本医疗用药，被告中华联合财险宜宾支公司应赔偿医疗费15112.63元（17779.57元×85%），被告罗小成自愿承担2666.94元（17779.57元×15%），故被告中华联合财险宜宾支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计23512.63元，但被告罗小成垫付原告医疗费10000元，扣除其自愿承担的2666.94元后，应支付被告罗小成7333.06元（10000元－2666.94元），赔偿原告2666.94元。余额13512.63元（23512.63元－10000元），再由被告中华联合财险宜宾支公司在肇事车投保的商业三者险限额内赔偿原告；原告的其余各项经济损失108554.93元，未超出肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合财险宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
综上，原告应在肇事车投保的交强险限额内获赔111221.87元（2666.94元＋108554.93元），在商业三者险限额内获赔13512.63元；被告罗小成应在肇事车投保的交强险限额内获赔垫付款7333.06元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡全会因交通事故所致的各项经济损失111221.87元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告胡全会各项经济损失13512.63元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告罗小成垫付款7333.06元；
三、驳回原告胡全会本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2092元（已依法减半收取），由被告罗小成负担，此款原告胡全会已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在按本判决第二项给付被告垫付款扣除2092元后一并支付原告胡全会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年七月二十六日
书记员 任小敏