广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第40号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李冠泽，男，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李丹敏，男，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李冠泽犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李丹敏犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人李冠泽、李丹敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年11月1日2时许，被告人李冠泽、李丹敏与同案人黄嘉德（另案处理）经预谋抢劫事宜后，驾驶1辆摩托车，携带1支塑料玩具手枪，到普宁市□□附近路段，由黄嘉德在旁边协助，李冠泽、李丹敏采用持玩具手枪胁迫和搜身的手段，抢走梁××、张×、刘××、杜××现金人民币（下同）30元及4部手机（其中旧苹果4S手机、旧OPPO手机各1部，共价值3600元，其余2部手机无法作价）。破案后，赃物旧苹果4S手机、旧OPPO手机被追回归还被害人。
二、2013年10月21日凌晨4时许，被告人李冠泽与同案人黄嘉德（另案处理）到普宁市□□，趁无人之机，盗走曾××广铃牌二轮电动车1辆（价值2200元），车内放有现金200元及银行卡、工作证等物品。作案后，赃物电动车被李冠泽、黄嘉德开至流沙西街道赵厝寮村一停车场停放，后被被害人发现并追回。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述及辨认笔录、同案人的供述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、提取笔录和扣押、发还物品清单，作案地点的相片，被告人的供述等证据，认为被告人李冠泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪和盗窃罪；被告人李丹敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李冠泽、李丹敏均对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
抢劫的事实
2013年11月1日凌晨2时许，被告人李冠泽、李丹敏与同案人黄嘉德（另案处理）经预谋抢劫事宜后，驾驶1辆摩托车，携带1支塑料玩具手枪，到普宁市□□附近路段，由黄嘉德在旁边协助，李冠泽持玩具手枪与李丹敏对路过该处的被害人梁××、张×、刘××、杜××进行胁迫和搜身，抢走梁××等人4部手机（其中苹果4S手机、OPPO手机各1部，共价值3600元，其余2部手机无法作价）及现金30元。破案后，赃物苹果4S手机、OPPO手机被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人梁××、张×、刘××、杜××的陈述及辨认笔录，分别证明：2013年11月1日凌晨1时许，梁××、张×、刘××、杜××经过普宁市□□附近路段时，遭到三名歹徒抢劫，其中一名持枪状物的歹徒及另一名歹徒对其进行威胁及搜身，他们被抢走1部白色苹果手机、1部OPPO手机手机、1部联想牌手机、1部黑色苹果4S手机及现金30元。张×、刘××、杜××还分别从侦查机关提供的相片中指认出李冠泽系对其实施抢劫的其中一名歹徒。
2、经李冠泽、李丹敏、黄嘉德辨认无误的作案地点、作案工具摩托车、塑料玩具手枪和赃物苹果4S手机、OPPO手机相片。
3、提取笔录和扣押、发还物品清单，证明：侦查机关于2013年11月1日从李冠泽处提取到作案工具摩托车1辆、塑料玩具手枪1支和赃物苹果4S手机、OPPO手机各1部，赃物手机已归还被害人。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案赃物苹果4S手机、OPPO手机各1部共价值3600元。
5、同案人黄嘉德的供述，证明：2013年11月1日凌晨2时许，他与李冠泽、李丹敏从普宁市□□回家的途中，看见路边有四名男子，在李冠泽的提议下，李冠泽持1支玩具手枪与李丹敏上前对该四名男子进行胁迫、搜身，抢劫得手后，他驾驶摩托车上前接应，然后由李冠泽驾驶摩托车载他与李丹敏逃离现场。李冠泽跟他说抢到3部手机，并拿出2部手机给他看，其中1部是苹果4S手机、另1部是OPPO手机。
6、被告人李冠泽、李丹敏的供述，分别证明：2013年11月1日凌晨2时许，李冠泽、李丹敏与黄嘉德经预谋抢劫事宜后，驾驶1辆摩托车到普宁市□□附近路段，看见路边有四名男子，在李冠泽的提议下，由黄嘉德在旁边协助，李冠泽持塑料玩具手枪与李丹敏对该四名男子进行胁迫和搜身，共抢得1部白色苹果手机、1部OPPO手机手机、1部联想牌手机、1部黑色苹果4S手机及现金30元。
7、户籍证明，证明：李冠泽、李丹敏和黄嘉德的身份情况。
二、盗窃的事实
2013年10月21日凌晨4时许，被告人李冠泽与同案人黄嘉德（另案处理）到普宁市□□，趁无人之机，盗走被害人曾××广铃牌二轮电动车1辆（价值2200元），车内放有现金200元及银行卡、工作服等物品。作案后，赃物电动车被李冠泽、黄嘉德开至流沙西街道赵厝寮村一停车场停放，后被被害人发现并追回。
2013年11月1日凌晨4时许，被告人李冠泽因涉嫌抢劫被公安机关抓获。李冠泽除了供述抢劫的事实外，还交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃电动车的事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人曾××的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月20日晚上，曾××将1辆广铃牌二轮电动车停放在普宁市□□。次日上午，曾××发现电动车被盗。通过寻找，曾××与同事发现被盗的电动车停放在□□一停车场内，他们便在车场守候。当两名男青年到该处开电动车时，曾××与同事上前质问并准备将其带去派出所，后来其中一名男青年拿出喷雾器向其喷射并趁机逃脱。曾××还从侦查机关提供的相片中分别指认出李冠泽、黄嘉德就是该两名男青年。
2、证人赖树杰、李业昌的证言及辨认笔录，分别证明：2013年10月20日晚上，赖树杰、李业昌的同事曾××将1辆广铃牌二轮电动车停放在普宁市□□。次日上午，曾××发现电动车被盗。他们通过寻找，发现曾××被盗的电动车停放在□□一停车场内，于是他们便在车场守候。当两名男青年到该处开电动车时，赖树杰等人上前质问，其中一名男青年拿出喷雾器向其喷射并趁机逃脱。赖树杰、李业昌还从侦查机关提供的相片中分别指认出李冠泽、黄嘉德就是该两名男青年。
3、提取笔录和扣押、发还物品清单，证明：侦查机关于2013年10月21日提取到曾××的广铃牌二轮电动车1辆，车内放有现金200元及银行卡、工作服等物品，并已发还被害人。
4、经李冠泽、黄嘉德辨认无误的作案地点相片。
5、涉案财产价格鉴定结论书。经鉴定，涉案赃物广铃牌二轮电动车1辆价值2200元。
6、同案人黄嘉德的供述，证明：2013年10月21日凌晨4时许，他与李冠泽到普宁市□□，趁无人之机，盗走停放在该处的1辆电动车。然后他们将电动车开至□□一停车场停放。次日上午，当他们到停车场开车时，被几名男女青年拦住，黄嘉德坐上李冠泽的摩托车要逃跑时，被人拉下车，黄嘉德便从身上拿出一瓶催泪剂喷射，然后趁机逃跑。
7、被告人李冠泽的供述，证明：李冠泽对伙同黄嘉德盗窃电动车的经过作了与黄嘉德一致的供述。
8、侦查机关的《破案经过》，证明：2013年11月1日凌晨4时许，李冠泽因涉嫌抢劫被公安机关抓获后，李冠泽除了供述抢劫的犯罪事实外，还交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的事实。
本院认为，被告人李冠泽、李丹敏以非法占有为目的，采用胁迫、搜身等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。李冠泽还以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，又已构成盗窃罪。依法应予惩处。对李冠泽应依法数罪并罚。公诉机关指控李冠泽、李丹敏各所犯罪名成立。李冠泽因涉嫌抢劫被抓获后，能如实交代侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应认定其盗窃罪有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于李冠泽、李丹敏均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李冠泽、李丹敏请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对李冠泽犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对李丹敏犯抢劫罪判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李冠泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期五年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2019年4月30日止）。
二、被告人李丹敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准