河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第893号原告李美娟。原告刘家鑫。法定代理人李美娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住址同上。系刘家鑫之母。原告刘炳武。原告李小兰。四原告委托代理人贺正安，文安县急流口司法所工作者。四原告委托代理人刘兴润。被告丁雨田。委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，该公司总经理。委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。原告李美娟、刘家鑫、刘炳武、李小兰诉被告丁雨田、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李美娟及其四原告的委托代理人贺正安、刘兴润，被告丁雨田及其委托代理人张传祥，太平财险北京分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年1月31日20时30分许，在文安县334省道139公里200米处，刘兴泽（已故）驾驶津G×××××轻型货车由西向东行驶时，与被告丁雨田驾驶的停放在路口的京A×××××重型普通货车牵引打桩机尾部相撞，造成驾驶人刘兴泽、乘坐人王家藏死亡，乘坐人杨文学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00022号认定，被告丁雨田负此事故的次要责任，刘兴泽负此事故的主要责任。因被告丁雨田的违章行为，给原告造成精神和财产无法估量的损失，故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计20万元并承担诉讼费。被告丁雨田辩称，原告请求的赔偿数额依据赔偿明细由法院酌定后按责任比例承担，但应先由保险公司承担，不足部分由我方承担。被告太平财险北京分公司辩称，我方在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费我方不予承担。四原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、交通事故责任认定书一份，证实事故经过及责任划分；证据二、户籍身份证明，证实原告的身份情况及相互关系；证据三、保单2份，证实车辆投保情况；证据四、尸检报告；证据五、死亡证明；证四、五证实刘兴泽已死亡；证据六、刘兴泽的身份证明，证实身份情况；证据七、交通票据15张，共计1510元，证实我方花费的交通费用；证据八、价格鉴定结论书一份，证实我方的财产损失；证据九、证明一份，户籍证明信一份，证实原告刘炳武、李小兰有两子。陈述：我方实际花费的验尸、存尸、收尸、运尸费、救护车费、门诊费共计8000元，庭下提交相关收据及票据。被告太平财险北京分公司对四原告的证据质证意见为：证一至四、六无异议；证五缺少医学死亡证明、火化证明、户籍注销证明；证七数额过高，请法院酌定；证八应有车辆实际维修的发票，鉴定报告的真实性无异议。四原告主张的死亡赔偿金应以2014年农村居民人均纯收入标准计算；丧葬费无异议；被扶养人计算标准应以6134元为准，赔偿年限请法院核实，但每年不应超过人均年消费性支出；精神抚慰金过高，请法院酌定，其他同质证意见。陈述中收据不是正式票据，请法院核实。被告丁雨田同意被告太平财险北京分公司的质证意见，按责任比例承担。被告丁雨田提供证据如下：驾驶证一份，证实我方的驾驶资格。四原告、被告太平财险北京分公司对被告丁雨田提供的证据均无异议。被告太平财险北京分公司未提交证据。经审理查明：2015年1月31日20时30分许，文安县334省道139公里200米处，刘兴泽驾驶津G×××××轻型货车由西向东行驶时，与丁雨田驾驶的停放在路口的京A×××××重型普通货车牵引车打桩机尾部相撞，造成驾驶人刘兴泽、及乘坐人王家藏死亡、乘坐人杨文学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，刘兴泽负此事故的主要责任，丁雨田负此事故的次要责任，王家藏、杨文学无事故责任。受害人刘兴泽在事故中死亡。刘兴泽与李美娟系夫妻关系，二人育有一子刘家鑫，2004年4月7日出生；刘兴泽的父亲刘炳武，1950年8月10出生；刘兴泽的母亲李小兰，1950年5月10日出生；刘炳武、李小兰育有子女二人。受害人刘兴泽驾驶的津G×××××轻型货车经文安县价格认证中心鉴定直接损失为11700元。另查，被告丁雨田驾驶的京A×××××重型普通货车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。又查，此事故造成另一受害人王家藏死亡，王家藏死亡损失死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费156712元、丧葬费21266元、精神损害赔偿金30000元、交通费1000元。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、户口页、身份证明、死亡证明、价格鉴定结论书、保单、驾驶证、票据等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告丁雨田在本次事故中负次要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。因被告丁雨田驾驶的京A×××××重型普通货车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告太平财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，此次事故造成津G×××××轻型货车乘坐人王家藏死亡、杨文学受伤，因杨文学未提起诉讼，故本院为杨文学在交强险伤残赔偿项预留1000元，王家藏的法定继承人与本案原告按损失比例分割交强险伤残赔偿限额；超出交强险限额的部分由被告太平财险北京分公司依照保险合同在商业第三者责任保险限额内依约予以赔偿，仍不足部分由被告丁雨田承担。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等项目合理，本院予以支持，具体数额本院核定为准；原告主张的医疗费，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予支持；四原告主张的停尸费、收尸费、运尸费，未提供有效证据予以证实，本院不予支持；原告主张的精神损失费、交通费过高，本院酌情支持30000元、1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告李美娟、刘家鑫、刘炳武、李小兰各项损失138686.49元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告李美娟、刘家鑫、刘炳武、李小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由原告李美娟、刘家鑫、刘炳武、李小兰负担1226元，被告丁雨田负担3074元，保全费1520元，由被告丁雨田负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  高 进人民陪审员  杜峰辉二〇一五年七月二十四日书 记 员  王娜娜赔偿清单受害人刘兴泽损失清单：一、死亡赔偿金：9102元／年×20年=182040元；被扶养人生活费：6134元／年×16年=98144元（原告刘家鑫、刘炳武、李小兰的被扶养人生活费之和不能超出受害人刘兴泽上一年度农村居民人均年生活消费支出额）；二、丧葬费：42532元／年÷12个月×6个月=21266元；三、精神损害赔偿金：30000元；四、交通费：1000元；五、车辆损失：11700元以上损失共计344150元。被告太平财险北京分公司在交强险伤残赔偿项赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费（182040＋98144＋21266＋30000＋1000）÷（203720＋156712＋21266＋30000＋1000＋182040＋98144＋21266＋30000＋1000）×（110000-1000）=48630.7元；在财产损失项限额内赔偿车辆损失2000元；商业第三者险限额内赔偿四原告各项损失（344150-48630.7-2000）×30%=88055.79元，被告太平财险北京分公司赔偿四原告各项损失共计48630.7＋2000＋88055.79=138686.49元。