福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6374号
上诉人（原审被告）：王永贵，男，1970年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上诉人（原审被告）：符春荣，女，1972年3月9日出生，汉族，海南省文昌县人，住德化县。
上诉人（原审被告）：陈振发，男，1977年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上诉人（原审被告）：周木檀，男，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏巧燕、郑景泰，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原审被告：周敏科，男，1975年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上诉人王永贵、符春荣、陈振发、周木檀因与被上诉人孙丽春、原审被告周敏科民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永贵、符春荣、陈振发、周木檀上诉请求：请求撤销福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初852号民事判决，将本案改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院仅凭借条就认定上诉人向被上诉人借款100万元的事实，证据不足且完全错误；实际只收到482500元。二、从王永贵偿还利息记录也能够证实，双方实际借款为50万元，且口头约定借款利息为每月3.5%。
孙丽春辩称，本案借条中也明确注明：“上述款项已经在2015年1月26日之前通过银行转账及现金支付给借款人”，并载明“利息按日利率1‰计”。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
周敏科未到庭参加诉讼也未答辩。
孙丽春向一审法院起诉请求:1、要求王永贵、符春荣共同偿还借款人民币100万元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日止利息210，000元）；2、陈振发、周木檀、周敏科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、王永贵、符春荣、陈振发、周木檀、周敏科承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月26日，王永贵向孙丽春借款人民币100万元，约定按日利率1‰（月利率3%）计算利息，没有约定借款期限，陈振发、周木檀、周敏科为王永贵向孙丽春借款提供保证担保，约定担保人对上述借款本息和出借人主张债权的一切费用承担连带清偿责任，直至全部债务均还清为止。同日，王永贵、陈振发、周木檀、周敏科共同出具借条一份交给孙丽春收执。借条载明：“因经营生意需要资金，借款人王永贵兹向出借人孙丽春借款本金壹佰万元整（小写1000，000.00元），利息按日利率1‰计算，担保人周木檀、陈振发、周敏科对前述借款本息和出借人主张债权的一切费用应承担连带清偿责任，直至全部债务还清为止。上述款项已经在2015年1月26日之前通过银行转账及现金支付给借款人。借款人和担保人一致确认借款人已经全部收到上述借款等内容”。借款后，王永贵偿付孙丽春合计220，000元。另查明，1992年10月29日，王永贵与符春荣办理结婚登记。2016年2月25日，王永贵与符春荣办理离婚登记。
一审法院认为，借条是一种债权凭证，是证明借贷关系成立的依据。本院依法调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表亦是证明公民身份关系的依据。王永贵向孙丽春借款人民币100万元，有孙丽春提供的借条为据，事实清楚，王永贵应当偿还。王永贵、符春荣、陈振发、周木檀、周敏科辩称孙丽春没有支付借款100万元，未能提供证据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。孙丽春与王永贵约定按日利率1‰计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现孙丽春要求王永贵按月利率2%计算借款利息，符合有关法律规定，可予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经核算，王永贵偿还借款37，500元及支付至2015年8月3日止的利息。王永贵辩称已偿还借款342，500元，尚欠借款140，000元及已支付的款项均是偿还借款本金，未能提供证据加以证明，不予采纳。虽然，王永贵与符春荣于1992年10月29日办理结婚登记，于2016年2月25日办理离婚，但本案债务发生于王永贵与符春荣婚姻关系存续期间，因符春荣未能举证证明债权人孙丽春与债务人王永贵明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按王永贵与符春荣的夫妻共同债务处理，符春荣应对本案债务承担共同还款责任。符春荣辩称与王永贵口头达成离婚协议、长期两地分居等理由，缺乏证据，不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案陈振发、周木檀、周敏科为王永贵向孙丽春借款作连带保证担保，保证合同合法有效，陈振发、周木檀、周敏科依法应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”陈振发、周木檀、周敏科约定担保“直至全部债务均还清为止。”视为约定不明。故陈振发、周木檀、周敏科辩称其担保时效已超过，可予免除保证责任，缺乏依据，不予采信。陈振发、周木檀、周敏科承担保证责任后，有权向王永贵、符春荣追偿。符春荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、王永贵、符春荣应在本判决生效后十五日内偿还孙丽春借款人民币962，500元及利息（自2015年8月4日起至还款日止按月利率2%计算）。二、陈振发、周木檀、周敏科对上述借款本息承担连带清偿责任。陈振发、周木檀、周敏科承担保证责任后，有权向王永贵、符春荣追偿。三、驳回孙丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，690元，由孙丽春负担4，600元，王永贵、符春荣、陈振发、周木檀、周敏科负担11，090元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王永贵向孙丽春借款100万元，此有孙丽春向一审法院提供的借条为据。该借条载明：因要经营生意需要资金，借款人王永贵兹向出借人孙丽春借款本金壹佰万元整（小写：1000,000.00元）借款利息按日利率1‰计”。同时在借条中注明：“上述款项已经在2015年1月26日之前通过银行转账及现金支付给借款人。”王永贵、符春荣、陈振发、周木檀的二审共同委托诉讼代理人在庭审中对该借条的真实性表示无异议。其上诉提出只收到借款482，500元，且双方口头约定月利息为3.5%，但对自己的主张未能提供证据证明，故无法认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。王永贵向孙丽春借款100万元，此有王永贵出具给孙丽春收执的借条为据，该借条注明:“上述款项已经在2015年1月26日之前通过银行转账及现金支付给借款人。”故王永贵、符春荣、陈振发、周木檀上诉主张王永贵没有收到100万元，仅收到借款482，500元，该主张与借条注明的事实相矛盾，不予采纳。王永贵、符春荣、陈振发、周木檀上诉主张双方口头约定月利息为3.5%，其该主张与双方当事人在借条中约定借款利息按日利率1‰计算，即月利率为3%相矛盾，且未能提供证据证明，而孙丽春也否认该事实，故不予采信。
综上所述，王永贵、符春荣、陈振发、周木檀的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，690元，由上诉人王永贵、符春荣、陈振发、周木檀负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。