wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第536号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈寿明，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆川县温泉镇万丈村万丈铺村民小组。
诉讼代表人：陈美，组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志才，男，汉族。
原审被告：陆川县温泉镇人民政府。
法定代表人：朱万勇，镇长。
再审申请人陈寿明因与被申请人陆川县温泉镇万丈村万丈铺村民小组、陈美、陈志才、原审被告陆川县温泉镇人民政府集体土地使用权确权处理纠纷一案，不服玉林市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）玉中行终字第68号行政判决，向该院申请再审，玉林市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）玉中行申复字第2号驳回申请再审通知书。陈寿明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人陈寿明向本院申请再审后，又向检察机关申请抗诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年2月1日作出桂检行监（2015）第183号行政抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律、法规有错，实体处分错误为由，向本院提出抗诉，本院受理后依法裁定提审本案。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级法院已经裁定再审的；”的规定，裁定如下：
终结本案再审审查。
审 判 长 董 坚
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1926号
原告：杨琴。
委托代理人：俞丽美、周甜。
被告：杭州滨康市政建设有限公司。
法定代表人：王云平。
委托代理人：姜海斌。
原告杨琴为与被告杭州滨康市政建设有限公司（以下简称滨康公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告杨琴的委托代理人俞丽美、被告滨康公司的委托代理人姜海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：被告将杭州市桃源新区xx街（云锦路-
下塘河）道路工程承包给杨楠，双方签订了责任制承包合同。后杨楠因工程需要人手，将原告招至工地工作，从事做饭、后勤管理等工作，每月工资3500元。原告从2013年3月开始到工程项目部工作，但被告一直未与原告签订劳动合同及缴纳养老保险。后因原告讨要工资不成，于2013年9月29日提起劳动仲裁。仲裁委以原告为承包人杨楠招入，与杨楠建立雇佣关系为由，对原告提出的请求不予支持。故原告起诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告拖欠工资24500元。2、被告立即支付原告双倍工资21000元。3、被告立即支付原告代通知金3500元。4、本案案件受理费由被告承担。
原告杨琴为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、责任制承包合同，证明杨楠系xxx项目工程实际施工人。
2、监理工程师通知单、3、混泥土浇灌令、4、报验申请表、5、验收记录，
证据2-5共同证明邹威系该工程的监理工程师。
6、邹威签字并由xxx项目监理部盖章的证明一份，证明原告在xxx工地工作的事实。
7、工资确认单，证明原告工资每月3500元的事实。
8、xxx工程施工图纸会审记录、9、xxx施工图纸会审签到表；10、施工组织设计报审表；
证据8-10共同证明被告承建的xxx项目工程在2013年5月9日之前已经开工。
11、照片四张，证明xxx项目工程的施工人员在2013年5月9日之前已经进场施工。
12、被告发给桃源新区指挥部的函，证明原告在2013年3月已经进入工地工作。
13、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告滨康公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告诉请没有事实与法律依据。
被告滨康公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、工程开工报审表，2、工程开工报告，
证据1-2共同证明被告承建的xxx项目工程在2013年6月20日开始施工。
3、建筑工程停工报告，4、杭州市城乡建设委员会责令停工通知单，
证据3-4共同证明涉案的工程于2013年7月29日被责令停止施工。
5、同洲监理公司出具的声明，证明邹威签字的证明无效。
6、仲裁庭审笔录一份，证明杨琴系承包人杨楠的姐姐。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2-5的真实性无法判断，对证明对象有异议。本院认为被告无证据否定邹威系该工程监理工程师的事实，故对该证据予以认定；被告对证据6的三性及证明对象均有异议。本院认为xxx项目工程由杨楠承包，杨楠认可杨琴是其在承包该工程时雇佣，与邹威的证明内容一致，故本院对该证据予以认定；被告对证据7的三性有异议，认为该确认单系原告与杨楠之间就工资进行的确认，并未得到被告的认可。本院认为被告提出的异议成立，该证据只能证明杨楠认可原告的工资金额，与本案没有关联性。对证据8-10，被告认为施工图纸会审及施工组织设计均在工程开工前进行，该组证据不能证明xxx项目工程的开工时间。本院认为该组证据与本案不具有关联，不予认定；被告对证据11的三性有异议，认为无法判断照片的拍摄时间及地点；本院认为该证据与本案没有关联性，故不予认定；被告对证据12的真实性有异议，认为该份函件上加盖的xxx项目工程技术资料专用章由工程承包人杨楠保管，函件系杨楠寄送，其内容与事实不符。本院认为该证据对本案不具有证明力，故不予认定；被告对证据13无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告对证据1-2真实性无异议，但认为工程开工前管理人员已经先行入驻。本院认为xxx项目工程何时开工与本案没有关联性，故不予认定；原告对证据3-4的真实性有异议，认为工程管理人员至今仍在工地上工作。本院认为xxx项目工程何时停工与本案无关，故对该组证据不予认定；对证据5，原告认为邹威是现场监理人员，比监理公司更了解情况，他可以代表公司出具证明。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明对象不予认定；对证据6，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告滨康公司与案外人杨楠签订《责任制承包合同》，约定由杨楠承包建设杭州市桃源新区xxx（云锦路-
下塘河）道路工程，约定滨康公司收取工程总造价7%的管理费，工程竣工结算后盈余归杨楠所有，亏损由杨楠承担。杨琴系杨楠的姐姐，受杨楠雇佣进入该工程项目部工作。2013年9月29日，杨琴向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨康公司支付其2013年3月1日至2013年9月30日的工资24500元，未签订劳动合同双倍工资24500元，一个月的代岗工资3500元。2013年11月11日仲裁委作出裁决，驳回杨琴的全部仲裁申请请求。杨琴不服裁决，提起诉讼。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案审理查明，杭州市桃源新区xxx（云锦路-
下塘河）道路工程由案外人杨楠承包，杨琴自认其系由杨楠雇佣并安排工作，杨琴与滨康公司缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故杨琴与滨康公司之间不能成立劳动关系，其向滨康公司主张劳动工资、未签订劳动合同的双倍工资及代通知金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十二月二十日
代书记员 江晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1467号
原告：刘小莉，女，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高生林，男，系原告丈夫。
被告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。
法定代表人：张永全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）1：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）2：罗德清，男，该公司员工。
原告刘小莉诉被告重庆长寿东方物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘小莉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小莉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小莉撤诉。
案件受理费10元，由原告刘小莉负担。
审判员 杨春秀
二〇一八年三月十三日
书记员 李茂珣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10333号
原告马志方，男，汉族，1985年4月11日出生，住址清丰县。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者，联系。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080077365193XR，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
负责人高方伟，该公司经理。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师，联系。
本院在审理原告马志方与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马志方于2017年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晨
上海�静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41935号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：罗朝军，男，1979年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告罗朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗朝军归还原告借款本金57,500元，支付原告利息、逾期利息289.73元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告罗朝军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗朝军向原告贷款60,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG022568)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗朝军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗朝军自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗朝军构成违约，截止至2017年10月18日，被告罗朝军尚欠原告贷款本金57,500元及利息、逾期利息289.73元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按�地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗朝军在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市大营街镇活发水泥厂生活区8栋201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗朝军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、�车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗朝军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗朝军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗朝军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财�有限责任公司借款本金57,500元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息289.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告罗朝军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗朝军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG022568)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗朝军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1,244.70元，减半收取计622.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初658号
原告高社伟，男。
原告张卫娟，女。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组。
诉讼代表人岳改选，该组组长。
原告高社伟、张卫娟与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2015年11月，被告村组土地被国家征收，被告村组制定征地款分配方案，按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53100元，给独生子女户或双女户每户增加30%份额即15930元。二原告认为其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，其应享有100%的奖励份额，被告村组仅给其分配了独生子女奖励款的30%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高社伟、张卫娟的起诉。
案件受理费729元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初658号原告高社伟，男。原告张卫娟，女。共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人董准建，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组。诉讼代表人岳改选，该组组长。原告高社伟、张卫娟与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2015年11月，被告村组土地被国家征收，被告村组制定征地款分配方案，按照在册人口给每位村民分配征地补偿款53100元，给独生子女户或双女户每户增加30%份额即15930元。二原告认为其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，其应享有100%的奖励份额，被告村组仅给其分配了独生子女奖励款的30%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高社伟、张卫娟的起诉。案件受理费729元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  康公理二〇一八年一月二十二日书记员  刘 倩
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初718号
原告：赵1，女，1985年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：赵某2，男，1985年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某3由原告负责抚养至其18周岁止，婚生子赵某4由被告抚养至其18周岁止。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月17日办理结婚登记手续，于2008年12月13日生育女儿赵某3，于2010年6月23日生育儿子赵某4。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告赵某2辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵1与被告赵某2自愿离婚；
二、婚生女赵某3自2018年1月17日起随原告赵1共同生活至其18周岁止，被告赵某2于2018年2月起每月的28日支付女儿赵某3生活费2300元，教育费、医疗费凭有效票据由原告赵1与被告赵某2各半负担，于每年12月31日前结算一次；
三、婚生子赵某4自2018年1月17日起随被告赵某2共同生活至其18周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原告赵1与被告赵某2各半负担，于每年12月31日前结算一次。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年1月17日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 沈丽平
二〇一八年一月十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4938号
原告成都鹏顺汽车配件有限公司，住所地成都市成华区三环路东二段龙潭都市工业园。
法定代表人罗伟，公司总经理。
委托代理人李玥斌、余艺民，四川矩衡律师事务所律师。一般授权。
被告周维绪，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。
原告成都鹏顺汽车配件有限公司与被告周维绪劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都鹏顺汽车配件有限公司的委托代理人李玥斌、余艺民、被告周维绪及其委托代理人张骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告成都鹏顺汽车配件有限公司诉称：被告于2006年6月起在原告处工作，2014年11月1日至2015年1月期间，因原告经济状况不好，根据集团要求，需要调动被告至重庆工作，被告不同意且不再来上班，该期间被告未提供任何劳动。2015年4月1日，被告以原告不给被告支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。被告提出仲裁，仲裁委员会作出了裁决书，并送达了原告。综上所述，原告认为：原告根据《劳动法》等相关规定在企业严重经营困难的情况下，因员工不服从调动，且没有提供劳动的情况下，不应当支付工资，因此被告也不应当依据劳动合同法第三十八条单方面解除劳动合同。不属于《劳动合同法》四十六条规定的情形，原告不应当支付被告经济补偿金，原告不服仲裁裁决。据此，请求判令原告不应当向被告支付待岗工资3600元及经济补偿金20000元，合计23600元。
被告周维绪辩称：1、仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确的，坚持仲裁裁决。2、被告是由于原告经济状况不佳，不安排被告工作并叫其待岗，不给被告缴纳社保，不发基本工资的情况下，被告才提起仲裁与原告解除劳动关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告于2006年6月入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，被告的岗位为冲工。被告从2014年11月1日起待岗至2015年1月30日。原告未向被告支付待岗期间工资。被告的社保，原告为其购买至2015年3月。2015年4月1日，被告以“原告未支付劳动报酬”为由辞职。
2015年3月31日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出成华劳人仲委裁字（2015）第297号仲裁裁决：原告一次性支付被告2014年11月1日至2015年1月30日期间待岗工资3600元、经济补偿金20000元，共计23600元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告离职前12个月的月平均工资为2000元。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁裁决书和送达证明、仲裁申请书、社保统计表、年终奖表、银行明细、辞职通知以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：关于被告2014年11月1日至2015年1月30日期间待岗工资的问题，原告应当向被告支付待岗期间的工资，根据被告的工资水平及成都市职工平均工资的水平，被告待岗期间的月工资按1200元计算为宜，故原告应当向被告支付2014年11月1日至2015年1月30日期间待岗工资3600元。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，因原告未向被告支付待岗期间的工资，故被告解除与原告的劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（2000元／月9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告成都鹏顺汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告周维绪支付2014年11月1日至2015年1月30日期间待岗工资3600元、解除劳动合同经济补偿金18000元，共计21600元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都鹏顺汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第358号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某。2014年2月24日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年2月13日晚，被告人钱某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，由东往西行驶至桐乡市屠甸镇石泾西路129号地方时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，结果为87毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为132毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人钱某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00369号
原告：湖北省投资公司。住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：谷城县国有薤山林场。住所地：谷城县大薤山。
法定代表人：吴威。
被告：谷城县薤山旅游度假区管理委员会。住所地：谷城县大薤山。
法定代表人：吴威。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告谷城县国有薤山林场、谷城县薤山旅游度假区管理委员会借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解并已还款为由，于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费8985元，减半收取4493元，由原告湖北省投资公司承担。
审判员 付敏
二〇一三年九月三十日
书记员 陈晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00369号
原告：某甲公司。
法定代表人：宿某。
委托代理人：罗某。
被告：某乙县国有薤山林场。
法定代表人：吴某。
被告：某丙县薤山旅游度假区管理委员会。
法定代表人：吴某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙县国有薤山林场、某丙县薤山旅游度假区管理委员会借款合同纠纷一案中，原告某甲公司以双方达成和解并已还款为由，于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费8985元，减半收取4493元，由原告某甲公司承担。
审判员 付某
二〇一三年九月三十日
书记员 陈某
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执196号
申请执行人曾迎宾，男，1982年1月22日出生，汉族，证件号码410211198201221057。
被执行人张丽娜。
申请执行人曾迎宾与被执行人张丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第1033号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾迎宾于2016年2月15日向本院申请强执行，请求被执行人张丽娜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王楷清
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初877号
原告：宋中柱，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：董邦能，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告宋中柱诉被告董邦能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中柱的委托诉讼代理人陈东、被告董邦能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中柱向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告董邦能立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告向原告借款20000元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，依据相关法律规定�特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件；证据2借条。（详见证据目录）
被告董邦能辩称，2011年左右原告带现金3万元送到被告家，约定月利率1分，一年3600元。每年被告均给付利息，利息给付到2017年1月25日，被告归还了10000元本金后，尚欠20000元，被告出具借条，约定不再付利息。借钱是用于做羽毛生意。2018年2月初原告催要过几次，但没有给付，现家庭困难无力偿还。被告董邦能未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告所举的证据1、2，原被告双方均予以认可，对原告所举证据1、2的证明效力予以确认，并佐证在卷。上述证据结合当事人的陈述，证明的事实为：2011年左右，被告董邦能因做羽毛生意资金困难向原告借款30000元，原告提取现金30000元送到被告家，约定月利率1分。被告每年给付原告利息，利息给付至2017年1月25日，当日被告偿还了10000元本金，尚欠本金20000元，被告出具借条，约定不再给付利息。借条内容为：今借到宋中柱人民币贰万元整。2018年2月初原告多次向被告催要借款，但被告未能给付。
本院认为,原告宋中柱与被告董邦能之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原被告之间借款时虽在借条上未约定还款期限，但原告起诉前已催要，原被告之间未约定利息，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告宋中柱的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董邦能于本判决生效之日起10日内偿还原告宋中柱借款本金20000元。
如果未按本�决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告董邦能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年三月十八日
书记员 陶 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第195号
原告赵某雪，女。
被告潘某，男。
原告赵某雪（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员陈晓军、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤依法组成合议庭，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原定于2014年6月10日公开开庭进行审理，经原、被告双方申请提前于2014年4月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月份自由相识、恋爱，2005年9月12日在益阳市赫山区局民政局登记结婚，2006年2月21日婚生男孩潘某，现在广西壮族自治区宜州市洛西镇三柏村读小学二年级。婚后，原、被告夫妻感情不和，性格不合，且被告对家庭不负责任，长期与别的异性保持不正当关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩潘某由原告抚养，不要求被告承担任何抚养费用。
被告辩称，原告诉状所述不属实，被告对家庭尽了最大的努力，现小孩尚年幼，需要父母的关爱，且原、被告夫妻感情未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月份自由相识、恋爱，2005年9月12日在益阳市赫山区局民政局登记结婚，2006年2月21日婚生男孩潘某，现在广西壮族自治区宜州市洛西镇三柏村读小学二年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩潘某由原告抚养，不要求被告承担任何抚养费用。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于龙光桥镇排楼湾村双锋村民组的一栋两间半的两层楼房及室内家具、电器，没有共同存款，没有共同债权，有共同债务3万元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户成员信息以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告婚后虽有争吵，但并没有发生较大的矛盾，只要双方加强沟通交流、互谅互让，原、被告夫妻关系仍有和好的可能；原、被告婚生男孩尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为男孩的健康成长营造一个良好的家庭环境；且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某雪的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由原告赵某雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初263号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司工作人员。
被告：刘坚，男，1974年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：金江，女，1973年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告金江、刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 马 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 温菊梅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初263号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司工作人员。
被告：刘坚，男，1974年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：金江，女，1973年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告金江、刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 马 磊
二〇一八年一月十八日
书记员 温菊梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第007号
原告邢桂莲，女，1963年5月21日出生，汉族。
被告伍长松，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告邢桂莲诉被告伍长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂莲到庭参加了诉讼。被告伍长松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月16日被告因资金困难，向我借款90000元并出具了借条，后催要无果，故诉至法院要求被告立即给付借款90000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
身份证复印件，以证明原、被告身份关系；
借条原件，以证明被告借款90000元，其中包括10000元利息。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经庭审审核，对原告所提交证据1、2本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友、被告因生意周转缺少资金，于2011年7月16日向原告借款80000元。后原、被告双方商定利息10000元，被告出具借条90000元。在庭审中原告只要求被告偿还本金80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告只要求被告归还借款80000元是对自己实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍长松于本判决生效后五日内偿还原告邢桂莲借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告伍长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第517号
原告：姜某某，女，生于1989年5月15日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
被告：杨某某，男，生于1982年10月24日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日由审判员吴元勇公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告以再给被告一次和好的机会为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年四月十六日
书记员 杨正乾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2847号
罪犯韩恩伟，男，1984年7月10日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年3月28日作出（2011）牟刑初字第115号刑事判决，认定韩恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。刑期自2010年8月18日起至2016年8月17日止。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对韩恩伟减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩恩伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至2010年8月，被告人韩恩伟单独或伙同他人窜至尉氏县公安局某派出所、中牟县某村、某冷库等地，盗窃公安机关扣押的其本人盗窃的三轮摩托车、牧羊犬、电焊机、电动自行车等物品。韩恩伟参与盗窃10次，价值达43000余元。韩恩伟系主犯。
罪犯韩恩伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩恩伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩恩伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2847号
罪犯韩恩伟，男，1984年7月10日出生，汉族，河南省中牟县人，文盲，现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年3月28日作出（2011）牟刑初字第115号刑事判决，认定韩恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。刑期自2010年8月18日起至2016年8月17日止。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对韩恩伟减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩恩伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至2010年8月，被告人韩恩伟单独或伙同他人窜至尉氏县公安局某派出所、中牟县某村、某冷库等地，盗窃公安机关扣押的其本人盗窃的三轮摩托车、牧羊犬、电焊机、电动自行车等物品。韩恩伟参与盗窃10次，价值达43000余元。韩恩伟系主犯。
罪犯韩恩伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩恩伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩恩伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第700号
申请执行人杨广处，滨州市滨城区劳动局退休职工。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人冯莉，个体工商户。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人苏要辉，山东一衡律师事务所律师。
被执行人冯树宝，个体工商户。与冯莉系父女关系。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人苏要辉，山东一衡律师事务所律师。
被执行人郝玉华，居民。与冯莉系母关系。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人苏要辉，山东一衡律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人冯莉、冯树宝、郝玉华银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0403号
原告王洁，居民。
被告葛铁军，居民。
本院在审理原告王洁诉被告葛铁军所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6773元，减半收取3386.5元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月八日
书记员 陈志勇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第453号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年5月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈燕琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人吴某甲以营利为目的，利用租房等场所容留卖淫3人次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并当庭提供了证人徐某、汪某、付某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录，扣押、收缴物品清单等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，予以判处。
被告人吴某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2013年5月23日早上，被告人吴某甲在其开设在海盐县武原街道长宁路19-1号的晓雅理发店内，容留卖淫女汪某招揽嫖客高某，后至海盐县武原街道长宁路21号租房内向高某卖淫1次，被告人吴某甲从中非法获利人民币30元。
（二）2013年5月23日上午，被告人吴某甲在其开设在海盐县武原街道长宁路19-1号的晓雅理发店内，容留卖淫女徐某招揽嫖客付某，后至海盐县武原街道长潭路20号租房内向付某卖淫1次，被告人吴某甲从中非法获利人民币30元。
（三）2013年5月23日下午，被告人吴某甲在其开设在海盐县武原街道长宁路19-1号的晓雅理发店内，容留卖淫女汪某招揽嫖客梁某，后至海盐县武原街道长潭路20号租房内向梁某卖淫1次，被告人吴某甲从中非法获利人民币30元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人汪某、徐某、高某、付某、梁某、吴某乙、黄某、董某、吴某丙、钟某、张某、黎某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录，扣押、收缴物品清单，公安行政处罚决定书等证据证实，被告人吴某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，利用租房等场所容留卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张琴萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴昕野，男，1963年10月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪生，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市。
一审第三人：科尔沁左翼后旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：何志伟，旗长。
再审申请人裴昕野因与被申请人李雪生、一审第三人科尔沁左翼后旗人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴昕野申请再审称,（一）本案原审法院仍然承继(2012）后民初字第1658号裁定及(2015）后民初字第2597号裁定，违反了法定程序，前两次审理未经开庭且未经当事人举证、质证和辩论，此次审理虽然开庭经过举证、质证和辩论，但是裁定书中并没有法院查明事实陈述部分，在规避庭审事实的情况下直接引用另案裁定，以所谓的重复起诉驳回起诉，剥夺申请人的诉讼权利。（二）申请人与被申请人2004年10月28日签订所谓”退伙协议”只是双方对2003年3月1日同哈拉乌苏嘎查村签订2800亩荒坨承包合同，欲进行承包方主体变更的前置程序，即先由承包方的两个自然人约定变更事宜后，再同发包方协商具体合同主体变更。因为原合同是经过政府审批和公证处公证的，所以该变更行为在征得发包方同意后，还必须依照法定程序，签订变更协议，再由被申请人与发包方重新签订承包合同，并经政府审批，办理合同公证，其合同主体才发生变更，才具有法律效力。否则，仅凭承包方内部两个自然人的约定，就认定承包合同发生变更。这不仅于法无据，而且也违反合同相对性的基本原则。本案中申请人与被申请人并没有同发包方签订合同变更协议，被申请人也没有单独与发包方签订合同，更谈不上经审批和公证。《退伙协议》是进行承包合同主体变更的前提条件，如果依据《退伙协议》履行了必要法律程序变更了合同主体，才是对《退伙协议》的确认和完成。现在合同主体对外根本未发生变更，合同的发包方是哈拉乌苏嘎查村委会，承包方仍然是裴昕野和李雪生，裴昕野并没有退出原合同承包方，在承包合同中依然享有权利和承担义务。如果发包方向承包方主张权利，裴昕野必然为承包合同纠纷的被告，裴昕野以《退伙协议》抗辩在法律上根本是站不住脚的。因为依据合同的相对性理论和《中华人民共和国合同法》相关规定，完全可以认定裴昕野、李雪生与哈拉乌苏嘎查2003年3月1日签订2800亩荒坨承包合同主体内容没有发生变更，裴昕野与李雪生应对发包方哈拉乌苏嘎查承担连带责任。”退伙协议”没有得到后置程序的确认完成，没有发生效力，属无效协议。（二）在征地补偿发放前，第三人向申请人送达了《告知书》。这是第三人承认申请人属于征地补偿款的发放主体，由于其自身过错，将补偿款支付给被申请人，依法应当对申请人承担法律责任。可是原审法院均回避了这一事实，剥夺了申请人依法享有征地补偿款的权利。综上所述，申请人不存在重复起诉的问题，请求依法撤销通辽市中级人民法院（2017）内05民终840号民事裁定，对本案予以再审。
本院经审查认为，裴昕野所诉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2012年裴昕野即以科尔沁左翼后旗人民政府为被告提起诉讼，科尔沁左翼后旗人民法院于2012年6月21日作出（2012）后民初字第1658号民事裁定，认为裴昕野与李雪生协商退伙事实已被人民法院生效判决所确认，裴昕野退伙后对甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查荒地无权利义务关系，故驳回了裴昕野的起诉。2015年裴昕野就此事再次对科尔沁左翼后旗人民政府提起诉讼，一审法院作出（2015）后民初字第2597号民事裁定，以其构成重复起诉裁定驳回起诉，且上诉后通辽市中级人民法院作出（2015）通民终字第1357号民事裁定，对该结果予以维持。本次裴昕野以李雪生为被告，以科尔沁左翼后旗人民政府为第三人提起要求给付承包地征收补偿费之诉，与其前诉对涉案土地无权利义务关系的情形无变化，原审法院认定裴昕野此次诉讼仍构成重复起诉，并无不妥。裴昕野的再审主张不能成立。
综上，裴昕野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴昕野的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初923号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告:郑建军，男，1958年8月1日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月十三日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初923号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告:郑建军，男，1958年8月1日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月十三日书记员李佳秀
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1049号
申请执行人:吴顺宏，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
本院在执行吴顺宏与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人吴顺宏书面同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1049号申请执行人:吴顺宏，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，董事长。本院在执行吴顺宏与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人吴顺宏书面同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2495号
原告：叶霞，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：湖北展立汽车部件有限公司，住所地：十堰市西城路18号。
法定代表人：陈友冲，该公司董事长。
原告叶霞与被告湖北展立汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告叶霞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告叶霞负担。
审 判 员 蔡光义
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 勋
书 记 员 李含玉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第18号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，男，1952年1月26日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2011年5月13日被沂源县公安局取保候审，2013年9月24日被沂源县人民检察院取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第202号起诉书指控被告人董某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派助理检察员郑芳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份至2011年1月份，被告人董某在与郭某（已判决）及其沂源路路通物流有限公司无实际业务往来的情况下，让郭某虚开可用于抵扣税款的运输发票8张，票面金额达1485862元。涉税�额104010.34元，并已全部抵扣。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人董某经营货物运输业务，其为结算在山东沂阳水泥有限公司的运输费用，被告人董某让郭某代开可用于抵扣税款的运输发票，其持该宗发票与山东沂阳水泥有限公司进行了结算，山东沂阳水泥有限公司已在税务部门抵扣税款104010.34元。案发后，被告人董某主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；被告人董某已被追缴退还抵扣税款104010元。
上述事实，有被告人董某在开庭过程中予以供认，并有被告人董某的供述，证人郭某、杨某的证言，扣押物品清单，书证接受刑事案件登记表、户籍证明及前科证明、发破案经过，证明、运输统一发票一宗、机动车行驶证复印件一宗、沂源路路通物流有限公司注册登记材料一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某让他人为其实际经营代开可用于抵扣税款的运输发票，且发票被用于抵扣税款104010.34元，情节严重，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某因虚开用于抵扣税款发票致使国家税款被骗取10万余元，属于其他严重情节。被告人董某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人董某已追缴退还抵扣的全部税款，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
代理审判员 赵小红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 侯 芳
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初80号
起诉人阳年益，男，1950年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
起诉人余有堂，男，1945年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
起诉人周淑贤，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
起诉人段小平，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
起诉人陶建平，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
2016年4月12日，本院收到起诉人阳年益、余有堂、周淑贤、段小平、陶建平的行政起诉状，请求判决重庆市长寿区经济和信息化委员会支付原重庆恐龙金属板网厂“长寿青龙咀片区文物保护修复项目”中所涉及的房屋及土地的征收价款619786元，分配给因该企业关闭的101名失业职工。
起诉人阳年益、余有堂、周淑贤、段小平、陶建平称，原重庆恐龙金属板网厂在2002年关闭解散时遗留有位于重庆市长寿区青龙咀的房屋及土地未变现分配，后被征收，补偿款619786元已划到重庆市长寿区经济和信息化委员会帐户中。重庆市长寿区经济和信息化委员会应将该款分配给企业失业工人和关闭时的退休工人，但该经信委以未调解好为由未予处理。阳年益、余有堂、周淑贤、段小平、陶建平遂作为原告起诉来院。
本院认为，重庆市长寿区经济和信息化委员会不具有行使征收补偿的职权及相关行政行为，起诉人阳年益、余有堂、周淑贤、段小平、陶建平请求重庆市长寿区经济和信息化委员会支付征收价款619786元，分配给因该企业关闭的101名失业职工，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定条件。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人阳年益、余有堂、周淑贤、段小平、陶建平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 黄庆容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余例桧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3683号
原告杭州阳光卫厨电器有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇盛东村。
法定代表人徐金甫，该公司董事长。
委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
被告国网浙江杭州市萧山区供电公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1227号。
法定代表人沈广。
本院在审理原告杭州阳光卫厨电器有限公司诉被告国网浙江杭州市萧山区供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州阳光卫厨电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州阳光卫厨电器有限公司撤回对被告国网浙江杭州市萧山区供电公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州阳光卫厨电器有限公司负担。
审判员 张可乐
二〇一六年五月五日
书记员 赵振华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石民初字第365-1号
原告庞某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告良某某，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院受理的原告庞某某与被告良某某离婚纠纷一案，被告良某某认为其住所地不在荣成市，荣成市人民法院对该案没有管辖权，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送安徽省太和县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原被告的住所地位于安徽省太和县。原告提交荣成市宁津街道办事处宁津所社区居民委员会证明，证明原被告自2008年起至今居住在该社区。经调查，该居民委员会对证明的内容不予认可，本院对该份证据不予采信。因原告提出的被告经常居住地在荣成市证据不足，故本案应当依被告住所地确定管辖。被告良某某所提管辖权异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告良某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省太和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年一月十三日
书记员 慕丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60798号
原告：段琪峰，男，1984年8月9日出生，住北京市朝阳区.
委托诉讼代理人:高敬，北京市两高律师事务所律师。
被告：战美华，女，1957年9月9日出生，住北京市平谷区.
被告：王庭义，男，1956年2月2日出生，住北京市平谷区.
原告段琪峰（以下称原告）与被告战美华、王庭义（以下称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金
1106000元；2.判令二被告以170万元为基数，按照年利率18%的标准支付自2014年7月6日至2014年11月6日的利息102000元；3.判令二被告支付自2014年11月7日至2016年9月6日的逾期利息587136元；4.判令二被告以
1106000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年9月7日至实际支付之日止的逾期利息。事实与理由：2014年1月7日，战美华与原告达成《借款合同书》，该借款合同书约定原告向战美华出借人民币170万元整用于其经营所急需，借款期限自2014年1月7日起至2014年11月6日止，期间的借款利息按照年利率18%的标准计算，双方并约定了违约责任。王庭义对前述借款承担连带偿还的担保责任。合同签订的当日，原告向战美华支付了合同约定的出借款。期间战美华只支付了6个月的利息给原告，在2015年6月至2015年10月期间分七次归还原告本金合计59.4万元。至今，借款期限已经过去1年多，战美华一直未履行剩余本金及利息的还款义务。经多次催要，均被其以各种理由推诿至今。原告认为，其拖延行为严重损害了其合法权益。故特向法院起诉，望判如所请。
二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，甲方（原告）与乙方（战美华）签订《借款合同》，丙方为担保方（王庭义、张磊），合同约定甲方向乙方提供借款170万元整，借款期限自2014年1月7日至2014年11月6日，借款利率为年息18%，丙方无条件同意为此笔借款承担连带担保责任。乙方未按照约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日按每日万分之十五计收违约金，直至本息清偿为止。
庭审中，原告认可战美华还款的本金数额为：2015年6月4日还款5万元，2015年6月17日还款10万元，2015年7月7日还款4.5万元，2015年7月27日还款5万元，2015年8月3日还款10万元，2015年8月28日还款4.9万元，2015年10月1日还款20万元，总计还款59.4万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告和二被告、张磊签订借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向战美华提供了相应的借款，战美华在偿还了59.4万元的本金之后未能如期偿还剩余本金和利息，原告诉至法院要求战美华偿还剩余本金和约定利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求战美华按照年利率24%的标准支付逾期还款利息，本院依法予以支持。王庭义作为担保人，约定了担保责任，现原告要求王庭义对战美华的给付义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经询，原告表示放弃对张磊的起诉。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战美华于本判决生效之日起七日内偿还原告段琪峰借款本金一百一十万六千元；
二、被告战美华于本判决生效之日起七日内支付原告段琪峰自二〇一四年七月六日至二〇一四年十一月六日的利息十万两千元；
三、被告战美华于本判决生效之日起七日内支付原告段琪峰自二〇一四年十一月六日至二〇一六年九月六日的逾期利息五十八万七千一百三十六元；
四、被告战美华于本判决生效之日起七日内支付原告段琪峰自二〇一六年九月七日至实际支付之日止的逾期利息（以一百一十万六千元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
五、被告王庭义对被告战美华前四款给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20978元及公告费560元，由被告战美华负担（原告段琪峰已预交，被告战美华于本判决生效后七日内直接支付给原告段琪峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵帛妍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第217号
申请执行人：巴江涛
被执行人：陈聪
申请执行人与被执行人因追偿权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第687号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈聪的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年五月十五日
书记员 马光耀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11705号
申请执行人王玲英，女，1964年10月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何志刚，男，1970年2月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人费翔华，女，1972年8月6日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行王玲英与何志刚、费翔华（2016）浙0782执11705号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11705号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11705
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11705号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11705号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11705号
申请执行人王玲英
被执行人费翔华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5155号，依法向被执行人费翔华发出执行通知书，责令被执行人费翔华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费翔华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款港币2341824.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11705号
本院在执行王玲英与何志刚、费翔华（2016）浙0782民初5155号民间借贷纠纷一案中，经查，何志刚、费翔华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将何志刚、费翔华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11705号申请执行人王玲英，女，1964年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人何志刚，男，1970年2月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人费翔华，女，1972年8月6日出生，住杭州市余杭区。本院在执行王玲英与何志刚、费翔华（2016）浙0782执11705号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11705号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11705记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11705号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11705号主送：抄送：
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第115-1号
申请执行人：程育君。
委托代理人：钱招脉。
被执行人：王茂镜。
被执行人：吴红卫。
申请执行人程育君与被执行人王茂镜、吴红卫民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2013）温泰商初字第967号民事判决，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王茂镜、吴红卫的银行存款或收入各105万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂镜相应的财产（房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛林敏
二〇一四年三月十七日
书记员 夏晓宾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯增国，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人:刘菊环，该公司总经理。
再审申请人冯增国因与被申请人沈阳冠通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯增国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有出示再审申请人欠管理费27个月的证据。在保险、检车费等一切都不欠的情况下，不可能欠27个月的管理费。有挂靠协议，检车证明，保单为证。管理费票据让被申请人偷走了，有报案记录为证。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，多次请求法院调查收集，原审法院不理，没调查收集。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，请求撤销或改判二审判决，本案诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于管理费交纳的问题，再审申请人主张其依据合同约定交纳了全部管理费，有交费收据为证，并主张管理费票据让被申请人偷走了，有报案记录为证。报案记录仅能证明其车辆被开走扣留的事实，但并不能充分证明其所主张的交费收据丢失的事实。再审申请人根据车辆年检交纳保险的事实推断其已交纳全额管理费亦无充分的依据。原审法院认定再审申请人所提供的证据不足以证明其交纳了管理费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯增国的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第794号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：李某，公司员工。
被告：韩文彬，男，生于1972年5月27日，汉族，江油市人。
被告：江油市亚新建筑工程有限公司。
法定代表人：雷某某。
本院在审理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告韩文彬、江油市亚新建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2014年2月7日以“原、被告双方达成履行协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告韩文彬、江油市亚新建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 何波
二〇一四年二月十二日
书记员 孙红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2147号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
法定代表人：夏丽云。
被告：潘恩。
被告：张英。
被告：徐林斌。
被告：张玉钗。
被告：张雪。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告潘恩、张英、徐林斌、张玉钗金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年九月九日
书记员 孙璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0061号
原告史某某。
委托代理人夏某某，兴化市某法律事务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告史某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告“为给被告一次和好机会”而申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 周菲菲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第27号
原告寇某某。
被告孔某某。
本院在审理原告寇某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，因原告寇某某不预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德明
二〇一四年一月二日
书记员 张 莉
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执253号
申请执行人：赵飞帆，男，1968年12月5日生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：尤中红，男，1971年3月12日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人赵飞帆与被执行人尤中红合同纠纷一案中，经查，被执行人尤中红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤中红在金融部门的存款10050元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 范信军
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初331号
原告：赵雨，男。
被告：营口相和商业有限责任公司。
法定代表人：陶传凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。
本院在审理原告赵雨与被告营口相和商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告赵雨于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告因个人原因向本院提出撤诉申请，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵雨撤诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告赵雨负担
（原告已预交）。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗 婧
人民陪审员 李卫东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 武婧文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特78号
申请人（仲裁被申请人）：北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里甲16号楼329室
法定代表人：周波。
委托诉讼代理人：胡显海，男，该公司项目经理。
被申请人（仲裁申请人）：北京芳盛博雅贸易有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技园区西井路3号3-1249A房间。
法定代表人：张增堂，董事长。
委托诉讼代理人：马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
申请人北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司（以下简称中鼎立昌公司）因与被申请人北京芳盛博雅贸易有限公司（以下简称芳盛博雅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
中鼎立昌公司称：诉讼请求:1．撤销北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0058号裁决书。2．诉讼费用由芳盛博雅公司承担。事实与理由:(一)中鼎立昌公司与芳盛博雅公司双方签订的工程施工合同。据此北京市仲裁委员会(2018)京仲裁字第0058号，仲裁裁决书裁定中鼎立昌公司向芳盛博雅公司支付工程款162990元没有法律依据。(二)中鼎立昌公司已支付芳盛博雅公司工程款202000元,剩余尾款按合同经中鼎立昌公司验收合格，符合建委的验收标准后再付。但芳盛博雅公司施工质量不达标，延误工期，给中鼎立昌公司造成一定的经济损失，至今丰台建委验收未通过。综上所述，北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0058号裁决书所依无据，故恳请法院依法查明事实，撤销该裁决，维护中鼎立昌公司合法权益。芳盛博雅公司的证据中鼎立昌公司没有质证没有任何一件证据是真实的，仲裁裁决中鼎立昌公司所有员工均不服，请求法庭撤销裁决。让芳盛博雅公司补充证据，重新告中鼎立昌公司。
芳盛博雅公司称：芳盛博雅公司不同意中鼎立昌公司的撤裁申请，中鼎立昌公司的申请不符合民事诉讼法第五十八条的所有款项的规定，至于中鼎立昌公司提提出的证据没有质证，不符合事实，仲裁中所有的证据都是经过举证质证的。
经审查查明：2018年1月11日北京仲裁委作出（2018）京仲裁字第0058号裁决，仲裁庭根据查明的事实，裁决：（一）中鼎立昌公司支付芳盛博雅公司已到期工程款162990元；（二）本案仲裁费14374．7元（已由芳盛博雅公司预交），由芳盛博雅公司承担1437．47元，由中鼎立昌公司承担12937．23元，中鼎立昌公司直接向芳盛博雅支付垫付的仲裁费12937．23元；（三）、驳回芳盛博雅公司的其他仲裁请求。中鼎立昌公司应于裁决书送达之日起十日内付清。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中鼎立昌公司不服北京仲裁委员会上述裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
中鼎立昌公司主张涉案工程由于芳盛博雅公司施工质量不合格、拖延工期给中鼎立昌公司造成损失，工程款已经支付202000元，剩余款项依据合同约定应验收合格后再行支付，但至今丰台建委也未验收通过涉案工程，所以不应该支付；仲裁中对于证据本案合同未经过质证，且最后裁决的证据不充分；且具体应该付款多少，应该进行现场测量予以确定，仲裁对此未予测量。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了仲裁裁决应予撤销的情形，中鼎立昌公司提出的上述撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定的仲裁可以撤销的情形，故本院对于其上述理由不予采纳。中鼎立昌公司还提出仲裁对于本案合同未予质证，属于审理程序违法，但本院经审查认为仲裁裁决书中明确记载了中鼎立昌公司关于该证据进行质证发表的意见，故中鼎立昌公司的该项主张，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条之规定，裁定如下：
驳回北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京中鼎立昌建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月八日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭伟松，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭伟松信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,373.25元。原告诉称,被告郭伟松系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,373.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00036号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人白某甲，男，1990年1月9日出生，汉族，江汉大学学生，户籍地为湖北省咸宁市咸安区永安大道100-39号。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审，同年12月被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］234号《起诉书》指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人白某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日凌晨1时许，被告人白某甲酒后驾驶粤B×××××小型汽车在宜昌市恒基路与中央大街路口行驶，与荣某驾驶的鄂E×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经医院抽血检测，被告人白某甲的血样酒精含量值为209.3mg／100ml，已达到GB19522-2004号国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人白某甲负事故全部责任。
另查，案发后，被告人白某甲赔偿了被害人荣某的各项经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人荣某的陈述，证人刘某、白某乙的证言，110报警受理单，《受理交通事故案件登记表》，查获经过，人口信息资料，《公安交通管理强制措施凭证》，返还物品清单，车辆照片，当事人血样提取登记表，委托鉴定书，公安机关物证检验报告，现场勘查笔录及照片，现场图，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车相撞并受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人白某甲醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人白某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杜某某
审 判 员 廖某某
人民陪审员 周某某
二〇一四年一月八日
书 记 员 张某某
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1380号
原告张庆海，1966年3月24日。
被告王军。
被告李建宁。
被告莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地莒南县洙边镇工业园区。
法定代表人李世波，经理。
本院在审理原告张庆海与被告王军、李建宁、莒南县帛霖工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王军、李建宁、莒南县帛霖工艺品有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1380号原告张庆海，1966年3月24日。被告王军。被告李建宁。被告莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地莒南县洙边镇工业园区。法定代表人李世波，经理。本院在审理原告张庆海与被告王军、李建宁、莒南县帛霖工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供原告张庆海所有的房产证号为00××23号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告张庆海所有的房产证号为00××23号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十二日书记员  王 璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第33号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：唐某某。
被告：步某某。
被告：芷某某。
被告：王某某。
被告：孟某某。
被告：臧某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告步某某、被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐某某，被告芷某某到庭参加诉讼，被告步某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告步某某于2013年11月6日在我行借款16.5万元，2014年11月5日到期，用途为借新还旧，由被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告步某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告步某某归还我行借款本金165000元、利息21421.58元（利息算至2015年1月9日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某对上述本息承担清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告芷某某辩称，起诉内容属实，但是没有钱还款。
被告步某某、被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份、还款明细一份。
被告芷某某质证后认为，对证据真实性无异议，签名是其亲为的。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告步某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告步某某在原告处借款165000元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，原告在165000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某签订了《保证合同》。合同约定：被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月4日原告向被告步某某发放了贷款165000元，到期日为2014年11月5日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告于2013年12月21日偿还利息2758.8元，于2014年3月21日偿还利息5485.03元，于2014年3月21日偿还利息157.97元，于2014年6月21日偿还利息14.98元，其余本息均未偿还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告步某某签订的《个人借款合同》及原告与被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告步某某提供借款后，被告步某某未按约履行还本付息的义务，被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告步某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某履行保证责任后，有权向被告步某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息、逾期利息、复利21421.58元（截至2015年1月9日）；
二、被告步某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年1月10日至清偿之日止，以165000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2015年1月10日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某履行保证责任后，有权向被告步某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告步某某、被告芷某某、被告王某某、被告孟某某、被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第844号
原告赵巍屹，女，1968年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号：
原告丁西伯，男，1961年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司职员。
原告赵巍屹、丁西伯与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵巍屹、丁西伯、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍屹、丁西伯诉称，2010年5月7日，原告向被告支付426845元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金30988.67元（暂算至2014年8月15日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。
经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢2单元4楼404号住房一套，合同总价款为426903元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵巍屹、丁西伯办理“美盛*弗客城”3幢2单元4楼404号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵巍屹、丁西伯违约金1853元。
三、驳回原告赵巍屹、丁西伯的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告赵巍屹、丁西伯负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 易智慧