wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3019号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：胡敏，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李会鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初174号
原告：赣州开发区和胜钢管租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星村金蝉路沿街店面，统一社会信用代码：360703600065312。
经营者：肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文鑫，江西公仁律师事务所实习律师。
被告：钟海林，男，汉族，1974年2月2日生，住江西省瑞金市（世通驾校斜对面）。
被告：袁华，男，汉族，1962年10月20日生，住江西省瑞金市。
原告赣州开发区和胜钢管租赁中心诉被告钟海林、袁华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赣州开发区和胜钢管租赁中心以双方达成调解协议为由,于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州开发区和胜钢管租赁中心申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区和胜钢管租赁中心撤诉。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由原告赣州开发区和胜钢管租赁中心负担。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈秋晨
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第499号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人马春峰。
被执行人齐东升。
被执行人张松。
被执行人仇永杰
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马春峰、齐东升、张松、仇永杰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1725号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款100000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第499号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人马春峰、齐东升、张松、仇永杰借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹建华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第329号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）雷军、毛静玲，系原告职员。
被告叶启松，农民。
被告梁峰，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住遂昌县湖山乡三归村**号。公民身份号码：3325271989********。
孟连英，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住遂昌县金竹镇交塘村*号。公民身份号码：3325271989********。
被告邵根华，农民。
被告叶素玲，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住遂昌县湖山乡福罗淤村**号。公民身份号码：3325271981********。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告叶启松、梁峰、孟连英、邵根华、叶素玲金融借款合同纠纷一案，原告遂昌县农村信用合作联社于2015年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告叶启松归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2014年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告梁峰、孟连英、邵根华、叶素玲对上述款项承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告叶启松向原告借款50000元，约定月利率9.5‰，借款用途为经营二手车，借款期限自2013年11月14日起至2014年10月20日，还款方式为到期还本，按季结息。被告梁峰、孟连英、邵根华、叶素玲自愿对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告叶启松除支付利息至2014年6月20日止外，之后利息及借款本金未按约归还，其他被告亦未按约承担各自的义务。故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶启松于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告梁峰、孟连英、邵根华、叶素玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费594元，由被告叶启松、梁峰、孟连英、邵根华、叶素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年五月十九日
书记员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初72号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郑成亮，男，1971年10月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】49号起诉书指控被告人郑成亮犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人郑成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日13时许，被告人郑成亮无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市正阳路由南向北行驶至正阳路与福海路交叉口北处，与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，郑成亮负该事故的全部责任。经鉴定，郑成亮静脉血中检出乙醇成分，含量为245.6mg/100ml。事故发生后，被告人郑成亮明知他人报警在现场等候处理，经现场询问，被告人郑成亮承认系肇事摩托车驾驶人并承认饮酒。
上述事实，被告人郑成亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人杨某的陈述，被告人郑成亮的供述和辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）378号检验报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2017）第224号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑成亮因酒后驾驶机动车分别于2009年9月15日、2013年8月29日被行政处罚。被告人郑成亮赔偿被害人杨某各项损失共计人民币1280元，并已取得被害人的谅解。
上述事实有日照市公安局交通警察支队直属大队、日照市公安局交通警察支队岚山大队公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郑成亮明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑成亮醉酒无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑成亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第715号
罪犯王富光，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）洛刑二初字第42号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年5月10日作出（2000）豫法刑二终�第102号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院三次减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警王义宾和服刑罪犯张云廷的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯王富光在服刑期间能认罪服法�接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富光的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自1998年12月21日起至2012年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第20号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人曾某程，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，个体商户。2014年11月28日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年2月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾某程犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、林亨琼出庭支持公诉，被告人曾某程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日上午9时许，被告人曾某程与彭某辉、陈某锦三人到雅安市名山区蒙阳镇陵园路63号“醉鱼鲜餐馆”内，与该餐馆老板周某洪商量餐馆搬迁事宜，从而发生口角。在双方推搡过程中，曾某程抓起餐馆内的椅子打在周某洪上半身，周某洪遂情绪激动地离开餐馆，曾某程等人便到餐馆外等候。几分钟后周某洪返回餐馆，在餐馆大门处与曾某程再次发生口角、抓扯，抓扯过程中周某洪持菜刀将曾某程脸部砍伤，曾某程持匕首（藏刀）将周某洪胸部刺伤。经鉴定：周某洪右侧开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度系重伤;失血性休克（代偿期）的损伤程度系轻伤。2014年11月26日，被告人曾某程接雅安市公安局名山区分局民警电话通知后主动到案。2014年12月12日，被告人曾某程与被害人周某洪达成了赔偿协议，得到了被害人周某洪的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某程的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾某程辩称：对指控的主要事实与罪名无异议，自己从周某洪的吧台上拿起藏刀后藏在衣服里，看见周某洪持刀冲过来时才拿出来的，周某洪刺伤自己后，撞在藏刀上受的伤。事后自己赔偿了被害人14万元，得到被害人的谅解，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：被害人周某洪租赁施某芳位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路63号的房屋经营“醉鱼鲜”餐馆，后因租金给付问题解除租赁合同，施某芳再将此房屋租给曾某程、彭某辉、陈某锦等人。2014年9月1日上午9时许，被告人曾某程与彭某辉、陈某锦三人到“醉鱼鲜”餐馆内，与周某洪商量餐馆搬迁事宜时，双方发生口角、抓扯。曾某程先抓起餐馆内的椅子打在周某洪身上，周某洪被打后，从餐馆内持菜刀冲向曾某程等人，双方在近身搏斗中，周某洪用菜刀将曾某程脸部砍伤，曾某程持“藏刀”将周某洪胸部刺伤。经鉴定：周某洪右侧开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度系重伤;失血性休克（代偿期）的损伤程度系轻伤。
事发当日，雅安市公安局名山区分局民警接到报案后，到雅安市名山区人民医院对被告人曾某程进行了询问，被告人曾某程如实陈述了主要事实。2014年11月27日，被告人曾某程被传唤到雅安市公安局名山区分局接受讯问。2014年12月12日，被告人曾某程与被害人周某洪达成了赔偿协议，得到了被害人周某洪的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息，证实案件来源及被告人身份情况。
2、到案经过、情况说明，证实被告人曾某程到案情况。
3、房屋租赁协议，证实房东将房屋出租曾某程等人后，曾某程要求周某洪搬离房屋引发纠纷。
4、赔偿协议、谅解书，证实被告人曾某程赔偿了被害人周某洪的赔偿并得到谅解。
5、现场勘验、检查记录，证实案发现场有血迹、侦查人员从曾某程车内搜出菜刀、未搜出藏刀。
6、司法鉴定意见书，证实被害人周某洪的伤情经鉴定为一处重伤二级、一处轻伤二级。
7、证人彭某辉、陈某锦、郑某荣、杨某等人的证言，证明被告人曾某程与被害人周某洪发生纠纷并相互砍伤。
8、被害人周某洪的陈述，证明周某洪与曾某程因房屋租赁问题发生纠纷，双方互相砍伤，曾某程赔偿了周某洪的损失，曾某程的损失自行承担，双方互相谅解了对方。
9、被告人曾某程的供述和辩解，主要内容：2014年9月1日，我、彭某辉、陈某锦一道前往“醉鱼鲜”火锅店，与老板周某洪因房屋租赁问题发生了纠纷，我先提凳子打了周某洪后，周某洪从餐馆提着菜刀冲出来，我便将从餐馆吧台拿的一把藏刀抽出来，周某洪用菜刀将我脸砍伤后，撞到我手持的藏刀上。后来，到区医院治疗时，我认为周某洪身上没有血迹而医生先给他医治，便打了周某洪几巴掌。事后，我与周某洪达成了赔偿协议，双方互相谅解了对方。
上述证据能形成锁链证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某程在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某程积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人曾某程的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）名山刑初字第20号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人曾某程，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，个体商户。2014年11月28日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年2月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曾某程犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、林亨琼出庭支持公诉，被告人曾某程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月1日上午9时许，被告人曾某程与彭某辉、陈某锦三人到雅安市名山区蒙阳镇陵园路63号“醉鱼鲜餐馆”内，与该餐馆老板周某洪商量餐馆搬迁事宜，从而发生口角。在双方推搡过程中，曾某程抓起餐馆内的椅子打在周某洪上半身，周某洪遂情绪激动地离开餐馆，曾某程等人便到餐馆外等候。几分钟后周某洪返回餐馆，在餐馆大门处与曾某程再次发生口角、抓扯，抓扯过程中周某洪持菜刀将曾某程脸部砍伤，曾某程持匕首（藏刀）将周某洪胸部刺伤。经鉴定：周某洪右侧开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度系重伤;失血性休克（代偿期）的损伤程度系轻伤。2014年11月26日，被告人曾某程接雅安市公安局名山区分局民警电话通知后主动到案。2014年12月12日，被告人曾某程与被害人周某洪达成了赔偿协议，得到了被害人周某洪的谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某程的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人曾某程辩称：对指控的主要事实与罪名无异议，自己从周某洪的吧台上拿起藏刀后藏在衣服里，看见周某洪持刀冲过来时才拿出来的，周某洪刺伤自己后，撞在藏刀上受的伤。事后自己赔偿了被害人14万元，得到被害人的谅解，希望能对其从轻处罚。经审理查明：被害人周某洪租赁施某芳位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路63号的房屋经营“醉鱼鲜”餐馆，后因租金给付问题解除租赁合同，施某芳再将此房屋租给曾某程、彭某辉、陈某锦等人。2014年9月1日上午9时许，被告人曾某程与彭某辉、陈某锦三人到“醉鱼鲜”餐馆内，与周某洪商量餐馆搬迁事宜时，双方发生口角、抓扯。曾某程先抓起餐馆内的椅子打在周某洪身上，周某洪被打后，从餐馆内持菜刀冲向曾某程等人，双方在近身搏斗中，周某洪用菜刀将曾某程脸部砍伤，曾某程持“藏刀”将周某洪胸部刺伤。经鉴定：周某洪右侧开放性血气胸、右肺上叶裂伤的损伤程度系重伤;失血性休克（代偿期）的损伤程度系轻伤。事发当日，雅安市公安局名山区分局民警接到报案后，到雅安市名山区人民医院对被告人曾某程进行了询问，被告人曾某程如实陈述了主要事实。2014年11月27日，被告人曾某程被传唤到雅安市公安局名山区分局接受讯问。2014年12月12日，被告人曾某程与被害人周某洪达成了赔偿协议，得到了被害人周某洪的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息，证实案件来源及被告人身份情况。2、到案经过、情况说明，证实被告人曾某程到案情况。3、房屋租赁协议，证实房东将房屋出租曾某程等人后，曾某程要求周某洪搬离房屋引发纠纷。4、赔偿协议、谅解书，证实被告人曾某程赔偿了被害人周某洪的赔偿并得到谅解。5、现场勘验、检查记录，证实案发现场有血迹、侦查人员从曾某程车内搜出菜刀、未搜出藏刀。6、司法鉴定意见书，证实被害人周某洪的伤情经鉴定为一处重伤二级、一处轻伤二级。7、证人彭某辉、陈某锦、郑某荣、杨某等人的证言，证明被告人曾某程与被害人周某洪发生纠纷并相互砍伤。8、被害人周某洪的陈述，证明周某洪与曾某程因房屋租赁问题发生纠纷，双方互相砍伤，曾某程赔偿了周某洪的损失，曾某程的损失自行承担，双方互相谅解了对方。9、被告人曾某程的供述和辩解，主要内容：2014年9月1日，我、彭某辉、陈某锦一道前往“醉鱼鲜”火锅店，与老板周某洪因房屋租赁问题发生了纠纷，我先提凳子打了周某洪后，周某洪从餐馆提着菜刀冲出来，我便将从餐馆吧台拿的一把藏刀抽出来，周某洪用菜刀将我脸砍伤后，撞到我手持的藏刀上。后来，到区医院治疗时，我认为周某洪身上没有血迹而医生先给他医治，便打了周某洪几巴掌。事后，我与周某洪达成了赔偿协议，双方互相谅解了对方。上述证据能形成锁链证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某程在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某程积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人曾某程的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑水华人民陪审员  吴是踴人民陪审员  陈 琼二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1309号
原告龚长荣，男，1951年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告龚长荣诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚长荣撤回起�。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6288号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：孙玉成，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告孙玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙玉成立即给付借款本金10000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：孙玉成于2009年12月30日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000元，双方签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为8.1‰、到期日期为2011年3月30日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息13805.35元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉成于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息13805.35元。
二、被告孙玉成于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金10000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2894号
罪犯叶新平，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人叶新平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人叶新平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶新平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶新平在本次考核期间（2013年12月12日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次。2014年4月16日因打架被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶新平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1420-1号
申请执行人黄阿巧。
被执行人陆群。
申请执行人黄阿巧与被执行人陆群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）澄临民初字第1247号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆群应支付申请执行人黄阿巧财产损失20890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行5000元，同时对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陆群去向不明，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年1月14日通知申请执行人黄阿巧到庭听证，黄阿巧无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第1247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十四日
书记员 蒋华雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初181号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李孝近，男，1971年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年2月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李孝近犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李孝近到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日，被告人李孝近未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为211mg/100ml）驾驶制动系统技术状况差的无号牌轻便三轮摩托车，从苍南县钱库镇往苍南县宜山镇方向行驶。当日18时15分许，途经苍南县，车辆碰撞被害人郑某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车，造成被告人李孝近受伤及车辆损坏的道路交通事故。被交警查获后，被告人李孝近呼气酒精测试未成功。经交警部门认定，被告人李孝近负事故主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李孝近违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李孝近无证驾驶无号牌机动车且发生交通肇事，且抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李孝近拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李孝近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月三日
代书 记员 吴萌萌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2382号
原告：西昌泰达物业管理有限公司
法定代表人：程占林，该公司董事长。
被告：胥大双，男，汉族，住西昌市。
原告西昌泰达物业管理有限公司与被告胥大双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告西昌泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌泰达物业管理有限公司负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一八年七月五日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00038号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人曹洪春。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年5月4日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人曹洪春系该小区内业主，其房屋面积为127.04平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2009年1月1日起至2011年12月31日止未缴纳物业管理费，累计拖欠1143元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人曹洪春给付物业费971元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹洪春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费971元。
申请费17元，由被申请人曹洪春承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 孙亚伟
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初151号
原告姚某某，女，1981年8月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商解决为由于2016年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告基于原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李 斌
人民陪审员 栗俊芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 栗 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00082号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，1978年8月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月13日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年1月19日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月28日晚21时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌号“五羊”二轮摩托车行驶到本区朝阳中路龙湖中学门前路段时，被正在此执勤的交通警察查获。经对其用呼吸式酒精检测仪检验，其体内酒精含量达85mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将胡某某带至朝阳医院检验科由专业医务人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检测。2014年7月29日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某体内血液酒精含量达98.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月28日21时30分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮南市田家庵区朝阳中路龙湖中学门前路段时，被淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。执勤民警遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果显示其体内酒精含量为85mg／100ml。执勤民警遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某某血液酒精含量进行鉴定。同年7月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某某体内血液酒精含量为98.9mg／100ml。公安机关于同年7月31日将该鉴定结论告知被告人胡某某。
上述事实，有被告人胡某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第546号鉴定检验报告书，证明，被告人胡某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初289号
原告：张庆生，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。
原告：钱双喜，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。
原告：王辅才，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。
原告：余建明，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：马祖庆，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张庆生、钱双喜、王辅才、余建明与被告马祖庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序。
因马祖庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 余小和
人民陪审员 肖国平
二〇一七年三月九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第503号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，个体经商，住浙江省乐清市。曾因复吸毒分别于1998年10月16日、2000年12月15日、2003年8月13日、2008年5月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、三年、二年六个月、二年；因犯非法持有毒品罪于2014年5月6日被羁押，次日因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日（不执行），同日被取保候审，2014年9月5日被上海市金山区人民法院判决有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2014年11月14日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，后于同年11月26日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被关押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日晚23时许，被告人胡某与张某经电话联系，谈好毒品交易事宜。后胡某在乐清市柳市镇前州村一巷子内，将一包毒品以850元的价格贩卖给张某时被民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重4.96克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、毒品上交笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、照片、提取笔录、通话记录、户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、证人张某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某曾因犯非法持有毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，予以数罪并罚。庭审中，辩护人提出本案系特情引诱等辩护意见。经查，被告人胡某系吸毒人员，并有毒品货源，交易毒品数量价格亦由双方协商确定，虽然本案毒品交易是在公安控制之下进行，但不属于特情引诱，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人胡某犯贩卖毒品罪一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；建议与前罪并罚，判处一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元；撤销上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第841号刑事判决书对被告人胡某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳（已交纳的可以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2017年3月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年四月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9482号
原告：陈吐婵，女，汉族，1963年2月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：章双梅、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市时价金窗投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路18号2021房。
法定代表人：甘泉。
第三人：甘泉，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
第三人：钟晚成，男，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告陈吐婵诉被告广州市时价金窗投资管理有限公司，第三人甘泉、钟晚成公司解散纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告陈吐婵撤诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙健美
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02246号
申请执行人刘行凤。
被执行人射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社，住所地在江苏省射阳县海河镇阜余办事处。
法定代表人袁联宏，理事长。
申请执行人刘行凤与被执行人射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）射开民初字第00271号民事判决书发生法律效力，判决书确定：射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社在本判决生效后十日内偿还刘行凤48760元，并承担自2015年2月6日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以46000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。案件受理费950元减半收取475元，由射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人钱某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0008263号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人钱某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月29日作出的深交罚决字第B0008263号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0008263号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人钱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人钱某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0008263号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人钱某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月29日作出的深交罚决字第B0008263号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0008263号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人钱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初790号
原告孙金松，又名孙小马
委托代理人杨大学。
被告邢保国
被告张来堂
被告张福堂
原告孙金松诉被告邢保国、张来堂、张福堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告孙金松及其委托代理人杨大学、被告邢保国、张来堂到庭参加诉讼。被告张福堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金松诉称：三被告于2012年在新疆石河子市南山水泥厂承包建筑工程，原告孙金松在其工地打工。2012年8月份，经结算，被告邢保国、张来堂给原告孙金松出具欠条，共欠原告孙金松工资款78520元。后经原告孙金松多次催要，三被告拖欠至今未还，故原告孙金松诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠工资款78520元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告邢保国辩称：被告邢保国是给被告张福堂承包的新疆石河子市南山水泥厂工地打工的技术员，工资不应当由被告邢保国支付，应当是被告张福堂支付原告孙金松工资。
被告张来堂辩称：被告张来堂与被告张福堂是亲兄弟。被告张来堂是给被告张福堂承包的新疆石河子市南山水泥厂工地帮忙的，被告张福堂管饭，被告张来堂没有工资。结算单是被告张来堂出具的，但是被告张来堂不是承包工程的，原告孙金松的工资不应当由被告张来堂支付，应当由被告张福堂支付。
被告张福堂未提供书面答辩。
原告孙金松向本院提交的证据有：被告邢保国出具的欠条一份，被告张来堂出具的欠条一份，证明原告孙金松的诉求。被告邢保国对其出具的欠条无异议，称孙小马就是孙金松。被告张来堂对其出具的欠条真实性无异议，认可欠条是其出具的，但其称这份欠条是其给白国庆出具的，不是给原告孙金松出具的。经核查，原告孙金松提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，可以作为定案依据。
被告邢保国、张来堂未向本院提交证据材料。
被告张福堂未到庭，也未向本庭提交证据材料。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告张来堂与被告张福堂系亲兄弟。原告孙金松，又名孙小马。被告张福堂2012年在新疆石河子市南山水泥厂承包建筑工程，被告邢保国系工地技术员，被告张来堂给被告张福堂帮工，没有工资。原告孙金松在被告张福堂承包的工地打工。2012年8月份，经结算，被告邢保国给原告孙金松出具欠条，载明：“孙小马楼梯间配电箱支拆模板、打砼包工共计陆佰元。南山水泥厂工地，邢保国2012.8.19”，被告张来堂给原告孙金松出具欠条，载明：“欠条欠到木工工资柒万柒仟玖佰贰拾元整（77920元），张来堂2012年8月18号”，共计欠原告孙金松工资款78520元。后经原告孙金松多次催要，三被告至今未还，故原告孙金松诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠工资款78520元，并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告孙金松明确诉讼请求，要求三被告立即给付原告孙金松工资款78520元，本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告张福堂承包了新疆石河子市南山水泥厂承包建筑工程，被告邢保国系该工地技术员，被告张来堂给被告张福堂无偿帮工。被告张福堂作为工地的承包商，应当向原告孙金松支付工资款。被告张福堂欠原告孙金松工资款78520元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告张福堂长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告孙金松要求被告张福堂归还欠款78520元的诉讼请求予以支持。本院对原告孙金松要求被告邢保国、张来堂承担还款责任的诉讼请求不予支持。庭审中，被告张来堂称其没有给原告孙金松出具欠条，而是给白国庆出具的欠条，因其未提交证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福堂应于本判决生效后三日内向原告孙金松支付工资款78520元。
二、驳回原告孙金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取882元，由被告张福堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年四月十二日
书记员 桑伟利
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初790号原告孙金松，又名孙小马。委托代理人杨大学。被告邢保国。被告张来堂。被告张福堂。原告孙金松诉被告邢保国、张来堂、张福堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告孙金松及其委托代理人杨大学、被告邢保国、张来堂到庭参加诉讼。被告张福堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金松诉称：三被告于2012年在新疆南山水泥厂承包建筑工程，原告孙金松在其工地打工。2012年8月份，经结算，被告邢保国、张来堂给原告孙金松出具欠条，共欠原告孙金松工资款78520元。后经原告孙金松多次催要，三被告拖欠至今未还，故原告孙金松诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠工资款78520元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告邢保国辩称：被告邢保国是给被告张福堂承包的新疆南山水泥厂工地打工的技术员，工资不应当由被告邢保国支付，应当是被告张福堂支付原告孙金松工资。被告张来堂辩称：被告张来堂与被告张福堂是亲兄弟。被告张来堂是给被告张福堂承包的新疆南山水泥厂工地帮忙的，被告张福堂管饭，被告张来堂没有工资。结算单是被告张来堂出具的，但是被告张来堂不是承包工程的，原告孙金松的工资不应当由被告张来堂支付，应当由被告张福堂支付。被告张福堂未提供书面答辩。原告孙金松向本院提交的证据有：被告邢保国出具的欠条一份，被告张来堂出具的欠条一份，证明原告孙金松的诉求。被告邢保国对其出具的欠条无异议，称孙小马就是孙金松。被告张来堂对其出具的欠条真实性无异议，认可欠条是其出具的，但其称这份欠条是其给白国庆出具的，不是给原告孙金松出具的。经核查，原告孙金松提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认，可以作为定案依据。被告邢保国、张来堂未向本院提交证据材料。被告张福堂未到庭，也未向本庭提交证据材料。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：被告张来堂与被告张福堂系亲兄弟。原告孙金松，又名孙小马。被告张福堂2012年在新疆南山水泥厂承包建筑工程，被告邢保国系工地技术员，被告张来堂给被告张福堂帮工，没有工资。原告孙金松在被告张福堂承包的工地打工。2012年8月份，经结算，被告邢保国给原告孙金松出具欠条，载明：“孙小马楼梯间配电箱支拆模板、打砼包工共计陆佰元。南山水泥厂工地，邢保国2012.8.19”，被告张来堂给原告孙金松出具欠条，载明：“欠条欠到木工工资柒万柒仟玖佰贰拾元整（77920元），张来堂2012年8月18号”，共计欠原告孙金松工资款78520元。后经原告孙金松多次催要，三被告至今未还，故原告孙金松诉至法院，诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠工资款78520元，并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告孙金松明确诉讼请求，要求三被告立即给付原告孙金松工资款78520元，本案的诉讼费用由三被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告张福堂承包了新疆南山水泥厂承包建筑工程，被告邢保国系该工地技术员，被告张来堂给被告张福堂无偿帮工。被告张福堂作为工地的承包商，应当向原告孙金松支付工资款。被告张福堂欠原告孙金松工资款78520元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告张福堂长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告孙金松要求被告张福堂归还欠款78520元的诉讼请求予以支持。本院对原告孙金松要求被告邢保国、张来堂承担还款责任的诉讼请求不予支持。庭审中，被告张来堂称其没有给原告孙金松出具欠条，而是给白国庆出具的欠条，因其未提交证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福堂应于本判决生效后三日内向原告孙金松支付工资款78520元。二、驳回原告孙金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，由被告张福堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一六年四月十二日书记员  桑伟利
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初840号
原告：张中原，男，汉族，1967年4月22日生，住新县。
被告：胡泽禄，男，汉族，1969年10月7日生，初中文化程度，住新县。
原告张中原与被告胡泽禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中原到庭参加诉讼，被告胡泽禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中原向本院提出诉讼请求：1、起诉要求被告胡泽禄偿还借款17万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告以偿还九龙公司贷款为由，向我借款17万元，口头约定月利率2分，定于2018年4月3日前偿还借款。到期后经我多次催要并未偿还，现诉至法院请求解决。
原告张中原为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告胡泽禄于2018年3月3日出具的借条一张，证明被告向原告借款17万元的事实。
被告胡泽禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经电话询问其承认借款属实，利息有但双方未有约定具体利率。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2018年3月3日，被告胡泽禄以偿还九龙公司贷款为由向原告张中原借款人民币17万元，并给原告张中原出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到张中原现金壹拾柒万元整（￥170000元），借款人胡泽禄，2018年3月3号，2018年4月3号前还清”。后经原告张中原多次催要，被告胡泽禄未偿还该笔借款，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡泽禄向原告张中原借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系主体合法，意思表示真实，被告胡泽禄未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息2分，但未提供证据予以证实。结合上述规定，原告要求被告自借款之日起按照2分的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，只能自2018年4月4日（逾期还款之日）起按年利率6%的标准支付借款逾期利息。因被告胡泽禄未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽禄于本判决生效后十日内偿清原告张中原借款人民币17万元及利息，利息自2018年4月4日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告胡泽禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 福 意
审判员 欧阳亚玲
审判员 方 贤 利
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟 源
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢55号
本院执行的张义英申请谢东平借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额13648元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4996号
上诉人（原审被告）：潘华强，男，1996年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李秀早，男，1957年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人潘华强因与被上诉人李秀早民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人潘华强及其委托诉讼代理人刘录、被上诉人李秀早到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
潘华强上诉请求:撤销一审法院判决，驳回李秀早的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由李秀早承担。事实和理由：1.潘华强与李秀早之间不存在300000元借款关系，借条形成是因潘华强父亲汪品华介绍李秀早和李续恒承做江苏苏能广电路灯改造项目。由于工程承包失败，李秀早以汪品华与该公司欺骗其为由，向汪品华索要150000元保证金，强迫汪品华出具涉案的借条。2.李秀早陈述2016年5月22日当天出具借条，汪品华及吴良宝、潘华强在借条上签字，沈庆来在场，签字后将300000元现金交付给汪品华和潘华强是虚假的。真实情况是借条上只有汪品华签字，月息2分是被胁迫书写的，吴良宝在2016年10月份签字，并非是借条出具当时签字的。潘华强在2017年春节时签字。虽然汪品华出具了300000元借条，但汪品华和潘华强均没有收到款项。3.对于300000元大额借款，一审判决没有查明现金的来源和交付情况。
李秀早辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘华强的上诉请求。
李秀早向一审法院起诉请求：1.潘华强立即给付借款本息348000元（借款本金300000元及利息90000元，扣除已给付的42000元，潘华强还应给付348000元）；2.诉讼费由潘华强承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年5月22日汪品华向李秀早出具借条一份，内容为：“今借到李秀早现金叁拾万元”，吴良宝、潘华强在借条上借款人后签字，并约定借款按月息2分计算利息。后潘华强共向李秀早偿还借款42000元，余下借款本息未偿还，李秀早遂诉至本院。
一审法院认为：债务应当清偿。李秀早主张潘华强向其借款300000元，并提供潘华强及汪品华、吴良宝出具的借条，该份证据能够证实潘华强及其他两位借款人共同向李秀早借款300000元并约定借款月利息为2分的事实，故对于李秀早主张潘华强偿还剩余借款本息348000元的请求，不违反法律规定，予以支持。潘华强辩称涉案款项并非借款，涉及的金额应为150000元，对此一审法院认为潘华强提供的施工合同等证据并不能证实涉案300000元系由李秀早交纳的150000元保证金而形成的，故对于潘华强该辩解意见不予采信。潘华强辩称其不应承担还款责任，潘华强在借条上借款人后签名，其作为共同借款人有义务向李秀早偿还借款，故对该辩解意见亦不予采信。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：潘华强于判决生效后十日内偿还李秀早借款本息共计348000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由潘华强负担（李秀早已预付，潘华强履行时一并付给李秀早）。
本案二审期间，潘华强提供证据三份。
证据1.潘华强与案外人沈庆来的电话录音，证明2016年5月22日出具借条时，沈庆来不在场。
证据2.吴良宝的证言，证明出具借条时其不在场，也没有签字，名字和手印是后补的。
证据3.山西省园林绿化公司盖章的考勤记录表复印件。证明潘华强不在签字现场。
李秀早质证意见：对证据1的内容真实性不知情，不发表意见；证据2吴良宝的陈述不真实且其与案件有利害关系；证据3考勤记录表不真实，且没有在一审法院要求的合理期限内提供。
本院认证认为，证据1不能确定是否系沈庆来本人，故真实性不予确认；对证据2吴良宝的证言，因无其他证据加以印证且吴良宝与本案存在利害关系，故对其证言证明效力不予认可。对证据3考勤记录表系复印件，真实性不予认可。
二审中，潘华强向本院提出书面申请，要求对涉案借条上其签名的形成时间进行鉴定。
本案二审争议焦点：潘华强与李秀早之间是否存在300000元借贷关系。
本院认为，根据本案查明的事实，2016年5月22日，汪品华向李秀早出具借300000元的借条，由吴良宝、潘华强在借条上签字并按手印，约定借款按月息2分计算利息，故双方之间形成的300000元的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现潘华强未履行还款义务，构成违约，潘华强应承担违约责任，归还上述借款。潘华强称借款未交付，但其在出具大额借据后不主张交付又不索要借据，并在借款后陆续归还借款42000元，该行为显然不合常理。结合短信、电话录音及沈庆来的调查笔录，足以认定涉案借款已经交付。对潘华强主张其签名系在借条出具之后，非当天签字并申请鉴定的主张，本院认为，即便潘华强的陈述属实，其事后在借条上签字的行为也属于债务的加入，并不能以此免除其还款责任，故潘华强的鉴定申请并无必要，本院不予准许。
综上所述，潘华强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人潘华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年三月十二日
书记员 孙禧贤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保130号
申请人：文孝粉。
被申请人：刘京花。
申请人文孝粉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘京花驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全，担保人李兆凤的鲁Q×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人文孝粉因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘京花驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
案件申请费120元，由申请人文孝粉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 葛寒丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第832号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：关建军，住察布查尔县。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：白新亮，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：常俊梅，住伊宁市。系被上诉人白新亮的妻子。
上诉人关建军因与被上诉人白新亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第832号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案时，关建军提供的五张给收购商供货的过磅单可以证实关建军之前给收购商拉运高粱的重量，发生交通事故时，关建军拉运高粱正在驶往收购商处，还没有过磅，此前的过磅单虽然不能证实发生交通事故时拖拉机上高粱的重量，但白新亮对发生交通事故时关建军拖拉机上拉运高粱的事实予以认可，原审法院据此认定关建军提供的证据不能证实其高粱损失，实属不当。关建军主张的停车费、拖车费应是发生交通事故后，受损车辆产生的实际费用，原审法院对上述案件的基本事实均未予查清，因此，原审判决认定的基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第832号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费642元，退还上诉人关建军。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年三月三十一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第832号上诉人（原审原告暨反诉被告）：关建军，住察布查尔县。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：白新亮，个体工商户，住伊宁市。委托代理人：常俊梅，住伊宁市。系被上诉人白新亮的妻子。上诉人关建军因与被上诉人白新亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第832号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案时，关建军提供的五张给收购商供货的过磅单可以证实关建军之前给收购商拉运高粱的重量，发生交通事故时，关建军拉运高粱正在驶往收购商处，还没有过磅，此前的过磅单虽然不能证实发生交通事故时拖拉机上高粱的重量，但白新亮对发生交通事故时关建军拖拉机上拉运高粱的事实予以认可，原审法院据此认定关建军提供的证据不能证实其高粱损失，实属不当。关建军主张的停车费、拖车费应是发生交通事故后，受损车辆产生的实际费用，原审法院对上述案件的基本事实均未予查清，因此，原审判决认定的基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第832号民事判决；二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。二审案件受理费642元，退还上诉人关建军。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年三月三十一日书记员杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第832号上诉人（原审原告暨反诉被告）：关建军，住察布查尔县。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：白新亮，个体工商户，住伊宁市。委托代理人：常俊梅，住伊宁市。系被上诉人白新亮的妻子。上诉人关建军因与被上诉人白新亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第832号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案时，关建军提供的五张给收购商供货的过磅单可以证实关建军之前给收购商拉运高粱的重量，发生交通事故时，关建军拉运高粱正在驶往收购商处，还没有过磅，此前的过磅单虽然不能证实发生交通事故时拖拉机上高粱的重量，但白新亮对发生交通事故时关建军拖拉机上拉运高粱的事实予以认可，原审法院据此认定关建军提供的证据不能证实其高粱损失，实属不当。关建军主张的停车费、拖车费应是发生交通事故后，受损车辆产生的实际费用，原审法院对上述案件的基本事实均未予查清，因此，原审判决认定的基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第832号民事判决；二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。二审案件受理费642元，退还上诉人关建军。审 判 长  张志坚代理审判员  周丽萍代理审判员  张长胜二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨春磊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1856号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（原古浪县农村信用合作联社），住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登，系甘肃古浪农村商业银行股份有限公司裴家营支行客户经理。
被告：李巨业，男，1969年6月24日出生，住古浪县。
被告：徐作珍，男，1970年12月8日出生，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告李巨业、徐作珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程登、被告徐�珍到庭参加诉讼，被告李巨业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金50000元并按约定承担利息。事实和理由：2014年11月11日，被告李巨业向原告借款50000元，同日双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款期限内按年利率9.6%承担利息，逾期利息加收50%并计收复息；被告徐作珍对上述借款本息及索要借款产生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。原告于2014年11月11日将50000元借款发放给被告李巨业。借款到期后，被告李巨业于2015年5月26日偿还原告利息2613.33元，剩余借款本息至今未偿还，被告徐作珍亦未履行担保责任。原告分别于2016年2月23日、2017年9月28日向被告李巨业发放催收通知书，要求被告李巨业尽快偿还借款本息。原告于2016年3月4日向被告徐作珍发放了催收通知书，被告徐作珍未履行担保责任。
徐作珍辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是李巨业使用的，应该由李巨业偿还借款本息，本人承担连带保证责任。原告陈述的借款过程及其提供担保、原告向其发放催收通知书的情况属实，其未履行保证责任。
李巨业未作答辩。
本案争执的焦点是：李巨业向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的借款50000元应当如何偿还？
甘肃古浪农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：
1、借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份，证明被告李巨业于2014年11月11日向原告借款50000元，约定借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款期间按年利率9.6%给付利息，逾期加收50%利�并计收复息；被告徐作珍为上述借款本息及索要借款产生的一切费用提供连带保证，保证期间为借款到期后二年的事实。
对该证据，徐作珍认为其在《个人借款/保证担保合同》的担保人处签了名。
2、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，证明原告于2014年11月11日将50000元借款发放给被告李巨业的事实。
徐作珍对上述证据无异议。
3、贷款催收通知3份，证明原告于2016年2月23日、2017年9月28日向被告李巨业催要借款本息；于2016年3月4日要求被告徐作珍履行担保责任的事实。
徐作珍对上述证据无异议。
本院认为，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且徐作珍对上述证据无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日李巨业以养殖为由，向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。2014年11月11日,李巨业与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定：李巨业向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限自2014年11月11日至2015年11月10日，借款期间按年利率9.6%给付利息，逾期加收50%利息并计收复利；徐作珍为上述借款本息及复利、违约金等费用提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。同日，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司将50000元借款发放给李巨业。2015年5月26日，户名李巨业的账号归还表外利息2613.33元，剩余借款本息至今未偿还，徐作珍亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘肃古浪农村商业银行股份有限公�主张李巨业偿还借款50000元及利息并由徐作珍承担连带保证责任的事实，由双方签订的《个人借款/保证担保合同》及甘肃农村信用社贷款发放通知单予以证实。甘肃古浪农村商业银行股份有限公司依约向李巨业提供借款后，李巨业未按合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约，应承担继续履行合同约定义务的民事责任，徐作珍作为连带责任保证人，应当对李巨业的借款本息承担连带清偿责任。现甘肃古浪农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求徐作珍对借款本息承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李巨业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上所述，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司请求李巨业、徐作珍连带偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李巨业在本判决生效后30日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本金付清止，但应扣除已给付利息2613.33元；
二、徐作珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李巨业、徐作珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张春香
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01823号
申请执行人：翁亚，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：周茂君，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人翁亚与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司蚌埠市三清置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙兴丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终16号
上诉人（原审被告）罗平县玉马水泥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县板桥镇张口洞。
法定代表人彭家伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗平县明达实业有限责任公司。住所地罗平县罗雄镇万峰路。
法定代表人李跃辉，该公司董事长。
上诉人罗平县玉马水泥有限责任公司与被上诉人罗平县明达实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，罗平县玉马水泥有限责任公司不服曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第372号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗平玉马水泥有限责任公司认为，首先，上诉人的住所地为昆明，应由昆明市中级人民法院管辖。一审法院单凭上诉人的工商登记载明上诉人的住所地为云南罗平板桥镇张口洞就确定其对本案有管辖权是对公司住所地的错误理解，同时也违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条公司的住所地为公司的主要营业地或主要办事机构所在地的规定。本案中，上诉人的主要营业地为昆明，昆明即为上诉人的住所地。其次，本案的合同履行地为昆明。一审法院因被上诉人以承揽合同纠纷为由起诉上诉人属于合同纠纷范畴，就仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”认为本案合同履行地为曲靖市是错误的。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的应该为双方间的相关协议，属于该司法解释的其他标的，应由履行义务的一方所在地人民法院管辖，即为上诉人住所地的人民法院管辖。综上所述，法律规定的“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”在本案中有管辖权的法院均为昆明市中级人民法院。
本院审查认为，原审原告罗平明达实业有限责任公司（乙方）与原审被告罗平玉马水泥有限责任公司（甲方）于2007年11月9日签订《项目投资合作协议》，约定甲方以玉马水泥厂全部评估资产和4590万元现金投入，占该项目59﹪的股份；乙方以5410万元现金投入，占该项目41﹪的股份。对甲方十万吨水泥生产方式扩建为60万吨生产方式。双方后来又签订《关于解除〈项目投资合作协议〉的协议》，终止履行《项目投资合作协议》。两个协议均无约定管辖条款，且未载明合同签订地。原审原告向法院起诉，请求原审被告（甲方）按约定偿付合作出资款、分利款、资金占用费、违约金、律师费57808110元。首先，本案案由为承揽合同纠纷，最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函（1989年8月8日（1989）法经（函）字第22号）规定：“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。”当事人双方的住所地均为罗平，故罗平为合同履行地。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，罗平为合同履行地，且为被告住所地。上诉人没有提交证据证明上诉人的主要营业地为昆明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案标的额，曲靖市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00052号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人商某某，男，1970年7月13日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2014年11月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人商某某犯滥伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员武春福、王艳，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人商某某于2014年11月15日，在新宾满族自治县榆树乡岔路子村老岭沟其与他人共有的天然林内，未经林业部门设计审批，擅自砍伐50年生天然林杂树63株，合立木蓄积31.1524立方米。公安机关依法追缴了滥伐林木变价款。
案发后，被告人商某某于2014年11月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案说明、林权证、协议书、证明、滥伐林木照片和运输林木照片、罚没款收据、常住人口信息表、无前科证明；证人张某、李某某、李某甲、戴某某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、木材检查笔录；被告人商某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反森林法规，未经林业主管部门审批擅自采伐其与他人共有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对被告人依法从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人商某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币64，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳46，500.00元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一五年四月十六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体
应用法律若干问题的解释
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保42号
申请人：刘小欢，女，汉族，1971年6月30日出生，江西高安市人，住高安市。
被申请人：聂辉，男，汉族，1967年4月21日出生，江西南昌人。。
。被申请人：胡浩治，男，汉族，1988年3月21日出生，江西南昌市人。。
被申请人：江西省金岛实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。。
法定代表人：聂辉，该公司负责人。
申请人刘小欢于2018年3月1日因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人聂辉、胡浩治、江西省金岛实业有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂辉、胡浩治、江西省金岛实业有限公司银行存款人民币800万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月一日
书记员 付 英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执900号
申请执行人：杭州彦铭涂料有限公司，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村毛塘里15号。
法定代表人：盛华杰,执行董事。
被执行人：杭州豪帆木业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，执行董事。
杭州彦铭涂料有限公司与杭州豪帆木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州彦铭涂料有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下房产已处置完毕，本案未分得案款，被执行人杭州豪帆木业有限公司无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州彦铭涂料有限公司案款50058元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费576元，执行费720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州彦铭涂料有限公司如发现被执行人杭州豪帆木业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40389号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：潘文利。
被告：陈紫剑。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告陈紫剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告陈紫剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费1257元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汉华世家小区提供了物业服务。被告居住的汉华世家25号楼8门701室，为高层住宅，房屋面积为119.1平方米。理应按照每月0.88元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经天津市滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告亦于2018年1月，通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(119.35平方米×0.88元／平方米×12个月)*90%＝1134.3元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈紫剑于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业管理费人民币1134.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终85号
上诉人(原审被告、反诉原告)：唐俊贤，男，汉族，生于1972年12月6日，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘聪玲，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省禹州市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙国杰，男，汉族，生于1957年7月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：郭俊清，女，汉族，生于1957年7月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
上诉人唐俊贤因与被上诉人孙国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐俊贤的委托诉讼代理人刘聪玲，被上诉人孙国杰的委托诉讼代理人郭俊清、赵锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐俊贤上诉请求：一、除原审第二项判决被上诉人赔偿上诉人1118.64元外，依法判决被上诉人另行赔偿上诉人误工费5744元、护理费278元、住院伙食补助费90元、营养费90元、共计6202元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人在此次事故中受伤也非常严重，上诉人在门诊观察治疗3天，也应视为住院治疗，根据诊断证明可知，其伤情应当需要休息一段时间，根据相关法律规定，其上诉请求应得到支持。
孙国杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙国杰向一审法院起诉请求：请求判令唐俊贤赔偿孙国杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项共计39292元。唐俊贤向该院提出的反诉请求为：请求判令孙国杰赔偿唐俊贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项共计9000元。
一审法院认定事实：1、2016年9月9日，在禹州市苌庄乡柏村西头丁字路口，孙国杰驾驶无号牌摩托车与唐俊贤驾驶的无号牌三轮车碰撞，造成孙国杰、唐俊贤受伤的交通事故。2、关于唐俊贤提供的刘聪玲的损失由于该事项与本案不属于同一法律关系，故刘聪玲可另行起诉。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2016）第1046号道路交通事故认定书，程序合法，责任划分适当，该院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；孙国杰、唐俊贤作为车辆驾驶员负有谨慎、保障义务，鉴于该事故中孙国杰、唐俊贤均有受伤，且孙国杰、唐俊贤所有的车辆都未投保交强险，故孙国杰、唐俊贤应参照交强险赔偿。
原告（反诉被告）孙国杰在本案中的损失为：1、医疗费17464．41元；2、住院伙食补助费：1320元（44×30）；3、营养费：1320元（44×30）；4、护理费：4081．39元（33857÷365×44）；5、交通费酌定为400元，以上共计24585．8元。孙国杰的损失由唐俊贤参照交强险赔偿范围内负担14481．8元，下余损失10104．41元，由唐俊贤承担70％即7073．08元。
被告（反诉原告）唐俊贤在本案中的损失为：医疗费1018．64元，交通费酌定为100元，唐俊贤的损失由孙国杰参照交强险赔偿范围内负担。
判决：
一、唐俊贤于判决生效后十日内支付孙国杰赔偿款21554．88元。二、孙国杰于判决生效后十日内支付唐俊贤赔偿款1118．64元。三、驳回孙国杰、唐俊贤的其他诉讼请求。
本案本诉受理费440元，反诉受理费50元，由孙国杰147元，唐俊贤负担343元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持。
上诉人唐俊贤在交通事故中受伤较轻，仅在医疗机构门诊治疗，一审对其损失医疗费、交通费已经予以支持。对其上诉主张的误工费、因其未提供证据证明存在误工的情况，误工费不予支持。上诉人的伤情不符合支付护理费、住院伙食补助费、营养费的法定条件，该三项费用亦不予支持。
综上所述，唐俊贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐俊贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00115号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人宋洪志，男，1970年8月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人具云芬，女，1974年5月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第978号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年3月10日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第978号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月20日向被执行人宋洪志、具云芬进行了送达。被执行人宋洪志、具云芬收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月21日发生法律效力后，被执行人宋洪志、具云芬仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2015年1月14日，申请执行人向被执行人宋洪志、具云芬送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人宋洪志、具云芬于2015年1月24日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人宋洪志、具云芬仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第978号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第978号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由宋洪志、具云芬承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初406号
原告：李某，女，1994年5月11日生，彝族，住开远市。
原告：张某，男，2017年12月29日生，彝族，住开远市。
法定代理人：李某，女，1994年5月11日生，彝族，系原告张旭晨母亲，住开远市碑格乡坝心村**号。
原告：张志福，男，1964年9月12日生，彝族，住开远市。
原告：胡素芬，女，1965年10月7日生，彝族，住开远市。
共同委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李冲平，男，1969年11月2日生，彝族，住开远�。
原告李某、张某、张志福、胡素芬与被告李冲平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李某、张某、张志福、胡素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某、张某、张志福、胡素芬撤回起诉处理。
审 判 长 王 堃
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许妙容
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初50号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人傅先彬，男，1975年6月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，货运工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人傅先彬犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人傅先彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人傅先彬在重庆市万盛经开区21队的自助餐火锅钦酒后，明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶其二轮摩托车经劳动商场、立泰转盘、万东北路回到其家中。当晚22时许，被告人傅先彬又驾驶其二轮摩托车从家中经汇鑫路口、万盛大道往重庆市万盛经开区万东镇其前妻租住房处，并与其前妻发生纠纷。当晚22时40分，民警接其前妻报警后将傅先彬抓获。经鉴定，傅先彬血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。傅先彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人傅先彬的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币一千元。
上述事实及量刑建议，被告人傅先彬在庭审过程中无异议，认罪认罚，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；证人证言；被告人傅先彬的供述；血液提取笔录及鉴定文书、指认现场笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人傅先彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅先彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人傅先彬到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人傅先彬的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅先彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年一月三十日
书记员 甯麟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0369号
原告卢林孙，男，1969年1月11日生，居民身份证号码321022196901116328，汉族，江苏省高邮市人，住本市泰北路高沙园三区14幢402室。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告卢林孙与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告卢林孙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢林孙撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告卢林孙负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉