山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终378号
上诉人（原审原告、反诉被告）王永勤，女。
委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司。地址：长治市郊区南垂村。
法定代表人冯旺喜，董事长。
上诉人王永勤与被上诉人长治市福润信诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王永勤的委托诉讼代理人，被上诉人长治市福润信诚汽车销售服务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永勤提起上诉称：一是一审判决认定的上诉人营运损失过低且上诉人已经付清被上诉人全部购车款项，不应承担还款责任。三是上诉人已经实际清偿5000元，一审判决上诉人清偿全部代付保险费与事实不符。
长治市福润信诚汽车销售服务有限公司的法定代表人答辩称，上诉人没有还完钱，我找过她16次，打过100多次电话，但王永勤一直找各种借口不还钱，后来她来审车的时候我才把车扣了。我让她交完钱，她还是不交钱，后来王永勤就把我起诉了，法院说是把钱给了我让她把车开走，结果车开走了也没有给我钱，她给我打过39151元的条子，迟一天罚一千。
一审法院认定事实：2013年4月25日原告王永勤同被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司签订购车协议书一份，约定原告王永勤从被告处订购大运重型半挂牵引车一辆。之后原被告签订车辆分期付款销售合同书一份，约定车辆的总价款为341320元，分期付款27个月，贷款307188元。根据合同约定，原告王永勤应先期支付被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司包括车辆首付款、保证金、保险保证金、手续费、GPS、上户费、附加费、保险费、贷款手续费等共计118251元。原告王永勤支付被告78900元后，就剩余款项39351元于2013年5月1日向被告出具欠条一支。该欠条载明：“今欠到长治市福润信诚汽车服务有限公司现金叁万玖仟叁佰伍拾壹元正，11月31日还清，如到期迟还一天罚款壹仟”。期间，原告归还过欠款5000元。2014年4月27日，原告王永勤再次向被告出具欠条一支，内容为“今欠到长治福润信诚汽车销售公司2014年到2015年4月25日的保险费共计贰万捌仟陆佰伍拾柒元壹角整”。2016年5月10日，被告长治市福润信诚汽车销售服务有限公司以原告拖欠车款为由将车辆扣押。2016年5月24日，原告向法院提起诉讼。2016年7月11日原告向我院申请财产保全，2016年7月11日我院裁定对晋D46**（主车）和晋DG3**（挂车）车辆予以扣押，并于2016年7月20日将车辆交付原告王永勤。
一审法院认为，原被告签订的《购车协议书》和《分期付款销售合同书》系双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当全面履行合同义务。根据庭审调查的情况，合同签订后，被告向原告交付了车辆，原告应先期交纳被告包括车辆首付款、保证金、保险保证金、手续费、GPS、上户费、附加费、保险费、贷款手续费等共计118251元。原告因资金紧张，在交纳了部分款项后，于2013年5月1日向被告出具了39351元的欠条一支。之后原告曾归还被告5000元，至今尚欠被告车款34351元未还。故对被告要求原告支付车款34351元的主张予以支持。原告在其出具的欠条中承诺“11月31日前还清，迟还一天罚款一千”的内容应视为双方对逾期还款利息所作的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分人民法院不予保障，故原告王永勤应按照年利率24%的利率标准支付逾期付款利息，利息计算期间为从2013年11月31日至原告实际还清之日止。另原告王永勤2014年4月27日向被告出具的欠条，没有记载双方关于利息的约定且原告王永勤当庭否认双方有关于欠条利息的口头约定，本院对被告的该项欠条利息的主张不予保障。原告王永勤应当归还被告本金28657.1元。原告王永勤关于其已付清全部车款的辩解理由，因本院与收款人郭爱明核实后无法确认其付款情况，本院不予采信。被告主张的剩余车款590元无证据支持，本院不予保障。原被告双方在合同中还约定“原告未付清车款前，被告保留车辆的所有权”。本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的解释》的规定，在所有权保留的买卖合同中，买受人付款达75%以上时，出卖人主张收回标的物的，人民法院不予支持。本案中双方约定的车辆总价款为341320元，原告欠车款为34351元，原告付款已经超过车辆总价款的75%，因此被告对原告所欠车款和借款应通过诉讼等合法途径解决，其无权以保留所有权为由擅自扣押原告车辆。被告违法扣押车辆给原告造成的损失应当由被告赔偿。关于被告扣押车辆给原告造成的损失。本院认为，考虑到被告扣留原告车辆是原告未按约定期限向被告还款的事实，原告的损失应仅限于直接损失，包括原告所雇佣雇员的工资和保险费损失。原告雇员的工资计算标准，本院认为可参照山西省2015年相关统计数据中交通运输业的年平均工资64505元计算。从被告扣留车辆之日计算至被告放车之日（2016年7月20日）共计71天，即损失为64505除以365天乘以71天=12547.5元。原告王永勤为晋D46**（主车）和晋DG3**（挂车）车辆缴纳保险花费24107.95元，被告扣押车辆期间的保险损失应为24107.95除以365乘以71天=4689.5元，两项合计为17237元。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司在判决生效后返还原告（反诉被告）王永勤晋D46**（主车）和晋DG3**（挂车）车辆。（已执行）二、被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王永勤车辆的营运损失17237元。三、原告（反诉被告）王永勤在判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司车辆购车款34351元，并按年利率24%支付从2013年11月31日至原告向本院交纳保证金之日2016年7月11日的逾期利息损失20870.35元。四、原告（反诉被告）王永勤在判决生效后十日内偿还被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司车辆保险款28657.1元。五、驳回原告（反诉被告）王永勤的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）长治市福润信诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《购车协议书》和《分期付款销售合同书》系双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当全面履行合同义务。上诉人上诉称一审判决认定的上诉人营运损失过低且上诉人已经付清被上诉人全部购车款项，不应承担还款责任。对此本院认为，该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称已经实际清偿5000元，一审判决上诉人清偿全部代付保险费与事实不符。对此，本院认为，该还款情节一审判决已经予以考虑，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由王永勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 晶