福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第831号
原告福建云水农林科技发展有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人黄凌东，董事长。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告陈齐征，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告陈清，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。
原告福建云水农林科技发展有限公司（下称“云水农林公司”）因与被告陈齐征、陈清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云水农林公司、被告陈清到庭参加诉讼，被告陈齐征经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云水农林公司诉称，2013年6月19日，原告与被告陈齐征、陈清签订一份《借款合同》，约定原告借款人民币300000元给被告陈齐征，被告陈清作为连带担保人，借款期限从2013年6月19日到2013年12月18日，被告逾期还款的，每日加收万分之十的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，被告陈齐征、陈清签署了一份《借款凭据》，说明其已借到300000元款项，借款用途是公司运营，借款月利率3.5％，借款当天付利息31500元。原告如约向被告提供贷款，但被告却未能依约向原告履行偿还本息的义务。原告多次向被告催讨未果，故请求法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率3.5%，从2013年6月19日起计至借款还清之日止，扣除已支付的利息31500元，暂计至起诉日为197716元）；2、判令两被告连带偿还原告违约金（按每日万分之十，从2013年12月19日起计至借款还清之日止，暂计至起诉日为144300元）；3、判令被告陈清给付原告追讨费用20000元。4、判令两被告连带承担原告为实现债权支出的律师代理费7万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告云水农林公司向本院提交以下证明资料：
A1内资企业登记基本情况表，拟证明原告的主体资格。
A2借款合同、A3借款借据，拟证明原告与被告之间的借贷关系和借贷事实，原告已履行了出借款项的义务。
A4委托代理合同，拟证明原告为主张债权应支付的律师代理费。
A5存款明细账，拟证明原告已履行了出借款的义务。
A6发票、A7银行卡客户交易查询／打印单，拟证明原告为主张债权实际已向律师支付代理费用7万元。
被告陈齐征未提交书面答辩状，亦未向本院提交证明资料。
被告陈清辩称，原告所诉的借款确有发生，但起诉要求的利息过高。而且其在2013年有向原告偿还部分利息。对原告要求的追讨费也不予认可。
被告陈清未向本院提交证明资料。
经法庭质证和审查，被告陈清对A1至A6的真实性无异议，上述证明资料形式、来源符合法律规定，具备真实性、合法性、关联性特征，依法可以作为本案的定案依据。A7系原告于庭后补充提交的，被告陈齐征、陈清均对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，A7的汇款人为吴淑敏、林芳，不是本案原告，其收款人为邹禄彬，亦不是与原告签订委托合同的律师事务所，因此该证明资料与本案无关，不作为本案的定案依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告陈齐征因需向原告借款，2013年6月19日，被告陈齐征（乙方，借款人）、陈清（丙方，担保人）与原告云水农林公司（甲方，出借人）签订《借款合同》一份，其中约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限从2013年6月19日到2013年12月18日止。乙方逾期未归还借款，甲方有权对乙方每天加收万分之十的违约金。乙方除偿还本金、违约金外，还应承担甲方为实现债权所支出的一切费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；3、如乙方不能按期偿还借款，每天扣除丙方2000元作为追讨费用；4、丙方以自有有价债券、固定资产等为乙方所有债务提供连带担保责任。同日，原告通过张为敏的账户向被告陈齐征转账268500元，被告陈齐征、陈清遂向原告出具《借款借据》一份，载明：1、借款金额为300000元；2、借款期限为2013年6月19日到2013年12月18日止；3、还款开户行为永泰县农联社营业部，转入账号为6221840101085194674，户名为张为敏；3、借款月利率3.5%，借款当天付利息计31500元，直接从该笔借款中扣减；4、逾期未还本金或还息，按违约处理。
2015年4月1日，原告云水农林公司（甲方）与福建元一律师事务所（乙方）签订（2015）闽元律民（行）诉字第516号《委托代理合同（诉讼）》一份，其中约定：1、乙方接受甲方委托，指派律师邹禄彬、黄晓敏作为甲方代理人，代理甲方进行一、二审及执行阶段的诉讼活动；2、甲方于本合同签订之日向乙方支付律师代理费5000元；3、委托事项不论以判决、诉讼内调解中的何种方式终结，甲方应按实际取得款项的百分之十另行向乙方支付风险代理费，并于款项到达甲方账户后三日内付清。后福建元一律师事务所指派黄晓敏作为本案原告的委托代理人参与诉讼，并于2015年6月17日开具了收款人为原告、金额为70000元的增值税发票。因借款到期后，被告陈齐征未还本付息，被告陈清亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告云水农林公司与被告陈齐征、陈清之间的借贷及担保，系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，合法有效。
关于本案借款本金数额的问题。原告云水农林公司称借款当日转账给被告陈齐征268500元，余款31500元支付给陈齐征后，同日陈齐征又将该款项作为第一个季度利息支付给原告。被告陈齐征对此表示其只收到转账的268500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因此，本案原告实际出借给被告陈齐征的金额为268500元。
关于借款利息、利率及违约金的问题。两被告称借款后有汇款给原告的股东黄修涵用以支付利息，但未提供转账凭证，且原告不予认可。本院认为，本案借贷双方已明确约定了还款账户为张为敏的账户，被告应按约还款到指定账户，因此对两被告的抗辩本院不予采纳。本案借贷双方当事人约定的借款利率为月利率3.5％，违约金按所欠金额日万分之十计算。该违约金的性质属对逾期还款的利息约定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的借款利率与违约金均明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。因被告陈齐征至今未履行还款义务，故其应向原告归还借款本金268500元，并自借款之日（2013年6月19日）起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
关于原告诉请的追讨费用的问题。原告根据案涉协议第3条关于“如借款人不能按期偿还借款，每天扣除担保人贰仟元人民币作为追讨费用”的约定，要求被告陈清偿还其追讨费用20000元。被告陈清对此不予认可。本院认为，案涉协议约定的追讨费用的实质属原告为实现债权支出的费用，该费用应为实际支出并有相应证据证明。现原告未提供证据证明其实际支出的追讨费用金额，故对原告要求被告陈清支付追讨费用20000元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。案涉借款协议虽约定包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用由被告承担，但原告提起诉讼主张权利并非必须委托律师，故律师代理费并非其实现债权必然产生的开支费用。原告若选择委托律师代理，亦应当合理行使权利，应综合考虑案件难易程度、被告承担该费用的能力等因素，支出合理的律师代理费。本案原告为提起本案诉讼支出律师代理费70000元，明显过高，将不合理增加被告债务负担。故本院综合上述因素，并基于公平原则，酌定5000元由被告陈齐征承担为宜，原告支出的过高部分律师代理费应由其自行承担。
被告陈清在《借款合同》和《借款借据（正联）》的担保人处签名捺印，自愿为原告的前述借款债务提供连带责任保证担保，故其应对讼争债务向原告承担连带清偿责任。保证人陈清在承担保证责任后有权向借款人陈齐征追偿。被告陈齐征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈齐征于本判决生效之日起十日内向原告福建云水农林科技发展有限公司偿还借款本金人民币268500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月19日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈齐征于本判决生效之日起十日内偿还原告福建云水农林科技发展有限公司律师代理费人民币5000元；
三、被告陈清对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告陈齐征追偿；
四、驳回原告福建云水农林科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11120元，由原告福建云水农林科技发展有限公司负担6965元，被告陈齐征、陈清共同负担4155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 王德海
人民陪审员 刘小雰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。