wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6338号
原告：张积，男，1973年6月21日出生，壮族，住址：清远市清城区，
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：梁国明，男，1963年8月2日出生，汉族，住址：清远市清城区，
被告：汤惠珍，女，1966年8月2日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告张积诉被告梁国明、汤惠珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积的委托诉讼代理人赖文静到庭参加了诉讼，被告梁国明、汤惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（利息从2016年7月12日按年利率24%计付至本息还清之日止），本息暂合计150000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁国明因生意需要资金周转于2014年1月11日向原告借款150000元，原告当日支付借款后，被告梁国明当日出具《借条》《收据》给原告收执。《借条》约定：被告梁国明因做生意需要资金周转向原告借到现金150000元，借款利息按每月利率3%计算。现借款期限已过，被告无法还本付息，且经原告多次催收未果。被告梁国明向原告借款时，两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告汤惠珍应对借款承担共同偿还责任。
被告梁国明、汤惠珍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月11日，被告梁国明出具了《借条》《收据》交原告张积收执，《借条》载明：本人梁国明生意需要资金周转，向出借人张积借到现金大写壹拾伍万元正，小写￥150000元正，借款利息按月利率3%计算；逾期不支付利息，每日按拖欠借款本金金额的千分之三计算违约金；支付方式：现金支付。《收据》载明：梁国明今收到张积交来现金大写壹伍拾万元整，小写￥150000元正整。诉讼中，原告张积称其于被告梁国明出具《借条》《收据》当日以现金方式向被告梁国明支付了借款150000元；借款后，被告梁国明已按约定的月利率3%支付利息至2016年7月11日。
另查明，被告梁国明和被告汤惠珍于2007年1月3日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告梁国明向其借款150000元的事实，有原告提供的经原告梁国明签名、捺印确认的《借条》《收据》予以证实，而被告梁国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见或举证证明其已还款，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认，对于原告要求被告梁国明归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告梁国明从2016年7月12日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止的请求，因原告自认被告梁国明已支付利息至2016年7月11日，且其请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告汤惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定前述借款属于二被告夫妻共同债务，被告汤惠珍应就该借款与被告梁国明承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国明、汤惠珍应于本判决生效之日起十日内向原告张积归还借款本金150000元及利息（从2016年7月12日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告梁国明、汤惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6338号原告：张积，男，1973年6月21日出生，壮族，住址：清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：梁国明，男，1963年8月2日出生，汉族，住址：清远市清城区，被告：汤惠珍，女，1966年8月2日出生，汉族，住址：清远市清城区，原告张积诉被告梁国明、汤惠珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积的委托诉讼代理人赖文静到庭参加了诉讼，被告梁国明、汤惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（利息从2016年7月12日按年利率24%计付至本息还清之日止），本息暂合计150000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁国明因生意需要资金周转于2014年1月11日向原告借款150000元，原告当日支付借款后，被告梁国明当日出具《借条》《收据》给原告收执。《借条》约定：被告梁国明因做生意需要资金周转向原告借到现金150000元，借款利息按每月利率3%计算。现借款期限已过，被告无法还本付息，且经原告多次催收未果。被告梁国明向原告借款时，两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告汤惠珍应对借款承担共同偿还责任。被告梁国明、汤惠珍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月11日，被告梁国明出具了《借条》《收据》交原告张积收执，《借条》载明：本人梁国明生意需要资金周转，向出借人张积借到现金大写壹拾伍万元正，小写￥150000元正，借款利息按月利率3%计算；逾期不支付利息，每日按拖欠借款本金金额的千分之三计算违约金；支付方式：现金支付。《收据》载明：梁国明今收到张积交来现金大写壹伍拾万元整，小写￥150000元正整。诉讼中，原告张积称其于被告梁国明出具《借条》《收据》当日以现金方式向被告梁国明支付了借款150000元；借款后，被告梁国明已按约定的月利率3%支付利息至2016年7月11日。另查明，被告梁国明和被告汤惠珍于2007年1月3日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告梁国明向其借款150000元的事实，有原告提供的经原告梁国明签名、捺印确认的《借条》《收据》予以证实，而被告梁国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见或举证证明其已还款，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认，对于原告要求被告梁国明归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告梁国明从2016年7月12日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止的请求，因原告自认被告梁国明已支付利息至2016年7月11日，且其请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告汤惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定前述借款属于二被告夫妻共同债务，被告汤惠珍应就该借款与被告梁国明承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国明、汤惠珍应于本判决生效之日起十日内向原告张积归还借款本金150000元及利息（从2016年7月12日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告梁国明、汤惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一七年十二月二十日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初193号
原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
负责人：熊中华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨习军，男，1963年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：余文，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：张贵华，女，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告余文、张贵华金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1833号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋艳兰，该公司员工。
被告：唐丽娅，女，1959年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田物业公司）与被告唐丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。合田物业公司的委托诉讼代理人李荆、蒋艳兰，唐丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合田物业公司向本院提出诉讼请求：1.唐丽娅立即向合田物业公司支付2012年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费、代收代缴环卫费等相关费用8380元，违约金1580元，合计9960元。2.由唐丽娅承担诉讼费。事实和理由：2012年1月16日，合田物业公司与宜昌市南北天城小区业主委员会签订了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定物业服务期为两年，即自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，双方于2013年1月10日，续签合同，约定物业服务期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，双方又于2015年1月1日，续签合同，约定物业服务期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2011年1月1日起，合田物业公司正式全面接管南北天城小区的物业管理服务工作，根据合同约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。唐丽娅从2012年1月1日起一直未交纳物业服务费，经过多次催收，仍拒绝交纳。
唐丽娅辩称，唐丽娅不是不交物业服务费而是缓交物业服务费，其原因：1、合田物业公司于2011年1月进驻南北天城小区，唐丽娅已交纳了一年的物业服务费。2、2012年4月4日夜晚，南北天城小区唐丽娅家被盗窃，盗窃案当月被破获。当晚，保安人员没有发现小偷进去小区，及时排除隐患，合田物业公司至今未赔偿唐丽娅。3、合田物业公司应赔偿唐丽娅被盗物品损失12490元，精神损害抚慰金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
合田物业公司与宜昌市南北天城小区业主委员会签订了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定合田物业公司为南北天城小区提供物业服务，服务期限为2011年1月1日至2012年12月31日，后双方于2013年1月10日、2015年1月6日两次续签合同，约定合田物业公司提供物业服务的期限至2017年12月31日止。合同还约定，甲方（宜昌市南北天城小区业主委员会，下同）委托乙方（合田物业公司，下同）提供的物业服务的主要内容为：物业服务费按年收取，收取标准：住宅按建筑面积0.6元/月·平方米收取物业服务费，业主应于当年六月三十日前交纳物业服务费用。乙方在每栋单元门、停车场车辆等重点部位每小时巡查1次。协助公安机关做好物业管理区域的安全防范工作。发生刑事治安案件和各类灾害事故，必须立即报告公安机关及有关部门，并协助做好调查和求助工作。因保安失职造成的业主被盗损失将追究相应的责任。乙方代收代缴项目包括：商铺水电费、住宅水费、生活垃圾处置费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每逾期日的每天0.3%向乙方支付违约金。
另查明，唐丽娅交纳了2011年的物业服务费等费用，自2012年1月1日起未交纳物业服务费等费用，至2017年12月31日期间，共欠物业服务费146.27㎡×0.6元/㎡/月×72月=6319元，环卫费即生活垃圾处置费54元/年×4年+45元/年×1年=261元，电梯费300元/年×6年=1800元。经催收后，至今未交纳。
再查明，2012年4月4日凌晨，被告人覃平对唐丽娅家中实施盗窃，盗窃其家中三星牌S5830型手机一部。该案件侦破后，西陵区公安分局刑警大队发还上述被盗手机给唐丽娅。2013年5月6日，宜昌市西陵区人民法院以盗窃罪判处被告人覃平有期徒刑三年，并处罚金40000元。
本院认为，合田物业公司与宜昌市南北天城小区业主委员会签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对合田物业公司及宜昌市南北天城小区全体业主均有约束力。合田物业公司依约为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务，唐丽娅接受了合田物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。故，合田物业公司主张唐丽娅交纳物业服务费6319元、环卫费261元、电梯费1800元，合计8380元，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同约定，本院予以支持。唐丽娅未按照合同约定交纳物业服务费存在违约，但考虑到唐丽娅家中确实发生过被盗案件，为减少双方当事人诉累，对合田物业公司主张的违约金本院不予支持，对唐丽娅要求赔偿的抗辩本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐丽娅于本判决生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费6319元、环卫费261元、电梯费1800元，合计8380元；
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由唐丽娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1345号
罪犯黎博雄，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂高法刑初字第290号刑事判决，以被告人黎博雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出（2013）茂中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎博雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎博雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月、7月、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎博雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎博雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4690号
原告：杨龙林，男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙兵，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原告杨龙林与被告孙兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨龙林以其治疗未终结，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙林申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨龙林负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1449号
原告武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人王治德，公司董事长。
委托代理人解长顺，李兰，湖北天泓律师事务所律师。
被告湖北粤宜高科技有限公司（社会统一信用代码91420684099562539T，），住所地宜城市经济开发区楚都大道。
法定代表人吴小平，公司董事长。
原告武汉东方建设集团有限公司（下称东方公司）与被告湖北粤宜高科技有限公司（下称粤宜公司）企业借贷纠纷一案，于2016年6月29日起诉。本院受理后，依法由审判员何永华独任审判，根据原告东方公司的保全申请，裁定将粤宜公司银行账户予以冻结，于2016年8月5日公开开庭审理。原告东方公司的委托代理解长顺、李兰，被告粤宜公司董事长吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2016年1月8日，东方公司与粤宜公司订借款还款合作协议，约定粤宜公司欠东方公司1600万元，粤宜公司承诺2016年1月底以前还款800万元，剩余800万元于2016年6月以前结清。如出现违约到期不按时归还借款，借款利息按月息2分自借款之日起算。协议签订后，东方公司依约于2016年1月13日向粤宜公司转账1800万元。上述借款期限届满后，东方公司多次找粤宜公司催要无果。故起诉要求粤宜公司偿还东方公司借款1600万元，并按月息2分自2016年1月13日起至还清止的借款利息，诉讼费用由粤宜公司负担。
被告粤宜公司辩称，东方公司起诉的事实没有异议，该还的本金应该还，只是双方对利息的约定过高。在借款之前双方合作关系不错，原来是没有利息约定的，后来才签弄了个协议签了个字，原本想很快就能还上的，但没想到资金出了点问题，没有及时还上。
经审理查明，2015年，东方公司委托中国银行借款1800万元给粤宜公司。期间，粤宜公司已偿还给东方公司200万元。2016年1月8日，粤宜公司与东方公司签订借款还款合作协议，由东方公司拿出1800万元给粤宜公司用于清结中国银行的贷款协议，借款还款合作协议约定粤宜公司2016年1月底之前还款800万元，剩余800万元于2016年6月前结清，所有资金利息按银行同期利息计息，如出现违约到期不按时归还借款，借款利息按月息2分计算（借款日计起）并可通过法律程序追偿。1月13日，东方公司在银行给粤宜公司转款1800万元。到期后，粤宜公司分文未还，导致纠纷发生。
上述事实，有借款还款合作协议、转账凭证，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，东方公司与粤宜公司之间的借款还款合作协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。粤宜公司未按约定偿还借款构成违约，东方公司要求粤宜公司偿还借款及利息，有事实和合同根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
湖北粤宜高科技有限公司欠东方建设集团有限公司的借款1600万元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月13日起至还清为止），由湖北粤宜高科技有限公司于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128600元，减半收取64300元，申请（保全）费5000元，合计69300元，由湖北粤宜高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何永华
二〇一六年九月十二日
书记员 罗瑞玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4959号
原告：胡永刚，男，1987年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：侯凯凯，男，1988年10月7日出生，汉�，住河南省沁阳市。
被告：侯会霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告胡永刚与被告侯凯凯、侯会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永刚与被告侯凯凯到庭参加诉讼，被告侯会霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永刚向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款2万元。事实与理由：2015年8月11日被告侯凯凯因给其母亲看病向其借款2万元，并出具了借据，之后未能偿还借款，因二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还。
被告侯凯凯辩称：借款属实。
被告侯会霞未答辩、未出庭、也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
借条一张载明：今借到胡永刚现金人民币贰万元整（￥20000元）侯凯凯2015年8月11日。
被告侯凯凯对原告提供的证据无异议，认可借款事实，本院予以认定。
根据原告及被告侯凯凯陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年8月11日被告借原告2万元，并给原告出具了借据，被告侯凯凯认可与侯会霞系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。审理中被告侯凯凯称其与原告系同学关系，之所以借原告款是因其母亲有病和其妻子发生车祸治疗所需，目前经济能力有限，未能还款。
本院认为：被告侯凯凯借原告2万元，有侯凯凯出具的借据证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告侯凯凯偿还借款，诉请合法，本院予以支持。被告侯凯凯与侯会霞系夫妻关系，借款发生在侯凯凯与侯会霞夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。侯会霞并未抗辩，也未举证证明该借款非其与侯凯凯夫妻共同债务，故原告�求侯会霞与侯凯凯共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凯凯、侯会霞在判决生效后十日内支付原告胡永刚20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯凯凯、侯会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审�卢施军
人民陪审员 赵元池
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李毛艳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第812号
原告：张某，农民。
被告：白某，农民。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案本院于2014年11月27日立案受理。在审理中原告张某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 苏富军
审判员 刘二昌
审判员 武迎君
二〇一五年三月二日
书记员 吴金香
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第113号
原告：巩群奎，
被告：倪文武，
被告：张广丽，
被告：巩阳文，
本院在审理原告巩群奎与被告倪文武、张广丽、巩阳文民间借贷纠纷一案中，原告巩群奎于2013年9月10日以被告已履行还款义务为由而向本院提出撤回对被告倪文武、张广丽、巩阳文的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩群奎撤回对被告倪文武、张广丽、巩阳文的起诉。
本案受理费525元（减半收取），由原告巩群奎负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年九月十日
书记员 骆 观
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第231号
原告沧州市弘源电器设备有限公司。
。
法定代表人陈玉枝，系公司经理。
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村。
委托代理人袁殿庆，系公司职工。
被告天津市四正焊接设备厂。
。
负责人闫惠芝。
地址：天津市河北区张兴庄任贤北里北侧平房。
被告闫惠芝。
被告姚曚。
原告沧州市弘源电器设备有限公司（以下简称“弘源公司”）与被告天津市四正焊接设备厂（以下简称“四正设备厂”）、闫惠芝、姚曚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁殿庆到庭参加诉讼，被告天津市四正焊接设备厂、闫惠芝、姚曚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2006年至2013年4月和被告建立了承揽加工业务关系，造成被告欠下原告债务，截止到2014年8月20日仍欠原告134935元，后经多次催要未果。被告四正设备厂的经济性质是个人独资，姚曚、闫惠芝夫妻二人共同投资办厂，又在2012年5、6月份曾以姚曚个人名义归还过原告加工费，现在被告四正设备厂已经没有了生产和场地，因此可以认定三被告的债权债务是互相承担的，请求法院判令三被告共同偿还原告加工费134935元及利息和因欠款造成的损失，诉讼费由被告承担。
被告天津市四正焊接设备厂在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告闫惠芝在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告姚曚在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告弘源公司与被告四正设备厂之间存在加工承揽合同关系。截止至2012年12月27日四正设备厂欠弘源公司加工费165090元，2013年1月27日四正设备厂为弘源公司出具对账单一份，对账单上加盖天津市四正焊接设备厂公章，并有经手人姚曚签字。2014年8月20日姚曚在弘源公司与四正设备厂的对账单上签字，确认截止至2014年8月19日四正设备厂欠弘源公司加工费134935元。
另查明，天津市四正焊接设备厂系个人独资企业，企业负责人为闫惠芝。闫惠芝和姚曚系夫妻关系。姚曚经办四正设备厂与弘源电器的业务。
上述事实由《沧州市弘源电器设备有限公司与天津市四正焊接设备厂对账单》两份、天津市工商行政管理局河北分局出具的《市场主体基本信息》一份、天津市公安局出具的《常住人口登记表》两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人双方应按合同约定如实履行各自的义务。被告四正设备厂欠付原告弘源公司加工费134935元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张被告自起诉日按照法律相关标准支付拖欠加工费的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃对三被告赔偿损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。四正设备厂系个人独资企业，闫惠芝作为四正设备厂的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。姚曚和闫惠芝系夫妻关系，共同经营四正设备厂，应对四正设备厂的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告天津市四正焊接设备厂给付原告沧州市弘源电器设备有限公司加工费134935元及逾期付款利息（利息以134935元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年8月21日起诉日开始计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行；被告闫惠芝、姚曚对此承担连带责任。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，案件保全费1190元，由被告天津市四正焊接设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3000元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第231号
原告蔡传军，男，1968年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告青州市振山石料厂，住所地青州市。
经营者孟宪江，男，1953年11月19日出生，汉族。
第三人崔成弘，男，1956年1月11日出生，汉族。
原告蔡传军诉被告青州市振山石料厂（以下简称石料厂）、第三人崔成弘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡传军及其委托代理人何敬顺、第三人崔成弘到庭参加诉讼，被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡传军诉称，2010年1月，原告到被告处从事装卸工作，被告以每天80元的标准发放工资，每月以具体工作天数计算，月底发放。但截止到2013年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计2000元未支付，由当时的会计即第三人崔成弘为原告出具工资欠条一份。之后原告多次向被告讨要工资未果。为此，请求判令被告支付所欠工资2000元，诉讼费用由被告承担。
被告石料厂未答辩。
第三人崔成弘述称，原告所述事实正确，老板欠原告工资，我给原告打了工资条，但是因老板没有钱，所以没有发放工资。
经审理查明，2010年1月，原告蔡传军进入被告石料厂从事装卸工作，每日工资80元，按工作日计酬，月底发放。2012年1月16日，因被告拖欠原告2011年工资7000元未支付，第三人崔成弘向原告出具欠条一份。2013年2月5日，被告支付原告工资3000元，同年6月11日，支付原告工资2000元，余款2000元未支付。原告于2015年2月9日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出青劳人仲案字（2015）第7号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告石料厂系个体工商户，经营者为孟宪江，现已停业。第三人崔成弘受被告经营者孟宪江雇佣，主要负责石料厂管理，每日工资200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资欠条、不予受理通知书、企业信息工商查询材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告蔡传军在被告石料厂从事装卸工作，向被告提供劳动，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。被告通过其雇佣的管理人员崔成弘向原告出具工资欠条后，现尚欠原告工资2000元未支付，是对原告合法权益的侵害。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市振山石料厂于本判决生效之日起三日内支付原告蔡传军劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市振山石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 查 迅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段美芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01388号
原告王某甲，男，1978年12月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告向某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住云阳县。
原告王某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王江，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年认识并同居生活，2002年2月21日办理结婚登记，同年5月21日生育一子名王某乙，婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，2014年6月30日原、被告签订过离�协议。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；三、共同财产归婚生子所有；四、共同债务由被告偿还。
被告向某某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育子女的情况属实，但双方没有签订过离婚协议，被告不同意离婚，除非原告达到被告提出的条件，离婚的条件是婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，共同财产归被告所有，债务由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2000年认识并同居生活，2002年2月21日办理结婚登记，同年5月21日生育一子名叫王某乙，现随原告父母一起生活，就读于云阳县宝坪镇双坝小学六年级。2010年2月4日，原告在丁宗万处购买房屋一套，该房屋至今未办理产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至独立�活为止；三、共同财产归婚生子所有；四、共同债务由被告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、大石村地灾避险安置房合同书、离婚协议书在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述其婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年五月十三日
书记员 彭玲玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第142号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某，男，汉族。因本案，2013年11月9日被被刑事拘留，于2013年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨0时30分许，袁某打电话给被告人向某，称要购买毒品，让被告人向某将毒品送到罗湖区进行交易，被告人向某表示同意。凌晨1时许，被告人向某如约来到罗湖区，其将一包用餐巾纸袋子包裹的毒品（经鉴定，重12.46克，从中检出氯胺酮）交给袁某，袁某询问其要多少钱，被告人向某说要800元，于是袁某递给被告人向某800元人民币。交易完成后，被告人向某刚走到门口就被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资800元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：缴获毒品毒资照片、通话记录清单、扣押物品、文件清单、情况说明、身份证明材料；2、证人证言：证人袁某的证言，公安民警刘某、郑某某出具的抓获经过；3、被告人的供述和辩解：被告人向某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人向某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院对被告人向某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人向某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人向某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第142号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。因本案，2013年11月9日被被刑事拘留，于2013年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨0时30分许，袁某某打电话给被告人向某，称要购买毒品，让被告人向某将毒品送到罗湖区皇室假期金某阁24G房进行交易，被告人向某表示同意。凌晨1时许，被告人向某如约来到罗湖区皇室假期金某阁24G房，其将一包用餐巾纸袋子包裹的毒品（经鉴定，重12.46克，从中检出氯胺酮）交给袁某某，袁某某询问其要多少钱，被告人向某说要800元，于是袁某某递给被告人向某800元人民币。交易完成后，被告人向某刚走到门口就被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资800元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：缴获毒品毒资照片、通话记录清单、扣押物品、文件清单、情况说明、身份证明材料；2、证人证言：证人袁某某的证言，公安民警刘某、郑某某出具的抓获经过；3、被告人的供述和辩解：被告人向某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人向某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院对被告人向某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人向某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人向某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄丽英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢63号
申请执行人徐国辉，男，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××7210。
委托代理人梁锦华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被执行人关锦洪，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市，身份证号码：×××7255。
申请执行人徐国辉与被执行人关锦洪其他合同纠纷一案，本院作出（1997）开法经初字第40号民事调解书，依上述民事调解，被告关锦洪欠原告徐国辉多付的工程款十一六万三千二百二十四元九角四分，定于一九九七年八月二十七日前付清，若逾期履行，被告则应从一九九六年五月十八日起至付清欠款日止按实际欠款额每日万分之五计付利息给原告徐国辉。本案受理费五千七百二十元由被告关锦洪负责，此款原告已垫付。上述民事调解书已经发生法律效力，被告关锦洪未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人关锦洪发出执行通知，被执行人关锦洪逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人关锦洪有可供执行的财产。本院书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人徐国辉表示现也未能提供被执行人财产或线索。本院于2016年4月22日将被执行人关锦洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人关锦洪有可供执行的财产，经询申请执行人徐国辉未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢63号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭子兴
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00913号
原告：沈某某，女，1980年7月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被告：吴某某，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
本院在审理原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年六月九日
书记员 刁 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。
被告：万文海，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告万文海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告万文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告万文海偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金12361.95元、利息850.67元、滞纳金4192.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告万文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万文海向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金12361.95元、利息850.67元以及计算至2016年12月10日的滞纳金1409.92元。原告另主张被告支付2017年1月1日之后计算的滞纳金2782.20元，共计请求滞纳金4192.12元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金12361.95元、利息850.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金1409.92元予以主张，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文海于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金12361.95元、利息850.67元、滞纳金1409.92元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计118元，由被告万文海负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初002号
原告郭新哲。
委托代理人徐淑梅，代理权限为特别授权。
被告南阳防爆英达电机有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人兰东晓，该公司总经理。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王冠中，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
住所地南阳市。
法定代表人胡晓，该公司经理。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭新哲与被告南阳防爆英达电机有限公司（以下简称：英达公司）、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司（以下简称：昊焱公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理。2016年2月23日依法由审判员周澎涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐淑梅，被告英达公司的委托代理人张瑞、王冠中，被告昊焱公司的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新哲诉称，2015年3月3日，原告与二被告签订一份《借款担保合同》，由原告借给被告英达公司53万元，被告昊焱公司向原告提供连带责任保证。2015年6月10日原告与二被告签订一份《借款担保合同》，由原告借给被告英达公司27万元，被告昊焱公司向原告提供连带责任保证。上述借款到期后，被告英达公司未能按时还款，53万元借款的利息支付到2015年8月3日，27万元借款的利息支付至2015年8月9日。现请求法院依法判令：一、被告英达公司归还借款本金80万元，并自2015年8月9日按月息18‰支付利息至还款之日。二、被告昊焱公司承担归还上述借款本息的连带责任。三、二被告承担本案诉讼费。
被告英达公司辩称，被告英达公司没有使用这笔款，可能是担保公司使用了这笔款，所以被告英达公司不承担还款责任；逾期利息不能超过月息18‰。
被告昊焱公司辩称，根据合同约定，被告昊焱公司依法承担担保责任。
经审理查明，2015年3月3日原告郭新哲与被告英达公司、昊焱公司签订一份HY保字2015第0301-05号《借款担保合同》，合同约定被告英达公司向原告借款53万元，期限六个月，自2015年3月3日到2015年9月2日，借款月利率为18‰，即每月利息9540元，被告昊焱公司向原告提供连带责任保证，保证期间为六个月。合同签订当日，原告将53万元按合同指定的收款人李文龙通过网银支付，被告昊焱公司作为见证人，被告英达公司给原告出具了借据。被告昊焱公司向原告出具了一份承诺函，承诺若借款人不能按约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项的，被告昊焱公司在接到原告通知后的三个工作日内无条件代为偿还全部应付款项；若被告昊焱公司未能兑现承诺，从第四个工作日起，向原告另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。
2015年3月11日，原告通过银行转账向李文龙支付27万元。2015年6月10日原告与二被告签订一份HY保字2015第0609-01号《借款担保合同》，合同约定，被告英达公司向原告借款27万元，期限三个月，自2015年6月10日到9月9日止，借款月利率是18‰，即每月利息4860元，被告昊焱公司向原告提供连带责任保证。被告昊焱公司作为见证人，被告英达公司给原告出具了借据。被告昊焱公司向原告出具了一份承诺函，承诺若借款人不能按约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项的，被告昊焱公司在接到原告通知后的三个工作日内无条件代为偿还全部应付款项；若被告昊焱公司未能兑现承诺，从第四个工作日起，向原告另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。
审理中，经双方确认，53万元的借款利息，被告昊焱公司已按约定利率支付至2015年8月3日，27万元的借款利息，被告昊焱公司已按约定利率支付至2015年8月9日。
以上事实，由原告提交《借款担保合同》、借据、银行转账凭条及双方当事人的陈述等证据为证，上述证据在庭审中向双方当事人进行了出示，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告英达公司借原告现金共计80万元，被告英达公司对此借款无异议，双方债权债务关系明确，被告英达公司应当偿还原告借款80万元。被告昊焱公司为借款提供连带责任保证，应承担连带责任。对于借款利息，双方确认53万元的借款利息已支付至2015年8月3日，27万元的借款利息已支付至2015年8月9日，现原告同意80万元借款均自2015年8月9日起计算利息，故80万元借款应自2015年8月10日起计息，原、被告约定的月利率18‰符合法律规定，故利息应按双方约定利率18‰计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳防爆英达电机有限公司归还原告郭新哲80万元，并自2015年8月10日起按利率18‰计付利息；
二、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告南阳防爆英达电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 阁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初002号
申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司。
法定代表人程家幸，该公司经理。
委托代理人程右景，系该公司员工。代理权限为一般代理。
经审查，本院认为，申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，但申请人不能提交该票据的存根、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书等材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
对申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司的起诉，本院不予受理。
本案受理费100元，退回申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院
审 判 长 周彭涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 王婉婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初337号
原告：郝能样，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：袁小科，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
原告郝能样与被告袁小科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郝能样于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郝能样的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝能样撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告郝能样负担。
审判员 熊 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯诗迪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法西民初字第14号
原告霍海彬，男，1953年6月27日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人欧阳鲲，广东清豪律师事务所实习律师。
被告童神词，男，1981年12月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告霍海彬诉被告童神词民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告霍海彬的委托代理人张金青、欧阳鲲到庭参加诉讼，被告童神词经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍海彬起诉称，2006年10月27日，被告童神词以资金周转困难为由，向原告霍海彬借款40000元，原告即交付现金40000元给被告，被告立具一份借条给原告收执，约定被告应在2006年农历12月30日前还清。但借款期限届满后，被告分文未还。后经原告多次催收，被告才在2013年5月29日签署了一张《协议》给原告，该协议约定：“本人童神词原借到霍海彬肆万元正，现在于2013年3月1日开始计息，每个月伍佰元正，直到完成还款为止。”上述协议出具后，被告亦未按时按额归还借款本息给原告，经原告多次催收，被告至今仍未归还分文给原告。为此，原告请求法院判令：一、被告立即归还借款本金40000元给原告，并自2013年3月1日起以月息500元的标准（月利率1.25%）计付利息给原告（暂计至2015年1月31日利息为11500元，本息合计为51500元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告童神词未答辩，未提交证据。
经审理查明，2006年10月27日，被告童神词及案外人童水池向原告霍海彬借款40000元，被告立具一份借条给原告收执，约定应在2006年农历12月30日前还清，但借款期限届满后未还款。被告于2012年12月11日写下欠条，承诺于农历2012年12月20日前归还20000元，余下20000元于2013年12月还清。后被告于2013年5月29日又出具了一张《协议》给原告，该协议约定：“本人童神词原借到霍海彬肆万元正，现在于2013年3月1日开始计息，每个月伍佰元正，直到完成还款为止。”上述协议出具后，被告亦未按时按额归还借款本息给原告，经原告多次催收，被告至今仍未还款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》复印件、《欠条》、《协议》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，并约定于2013年12月还清，有被告立具给原告的欠条、协议为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未按时归还借款，其行为己构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按约定从2013年3月1日起至还清借款之日止以每月500元计息，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童神词欠原告霍海彬借款40000元及利息（从2013年3月1日起按500元/月计算利息至还清欠款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1087.5元，由被告童神词负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 吴文静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 拓
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第157号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××4513，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）404号起诉书指控被告人黄某犯非法持有弹药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人黄某从淘宝网站上分二次购买4300余发4.5mm气枪铅弹用于打鸟，并放于珠海市香洲区南屏科技园华杰塑料制品有限公司维修房铁柜内。2013年12月5日，公安机关将被告人黄某抓获归案，并在上述地点查获4.5mm气枪弹3000发。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，快递邮单，枪支、弹药鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某归案后如实供述罪行。2、被告人黄某属初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某非法持有弹药，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第157号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]404号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有弹药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人黄某某从淘宝网站上分二次购买4300余发4.5mm气枪铅弹用于打鸟，并放于珠海市香洲区南屏科技园华杰塑料制品有限公司维修房铁柜内。2013年12月5日，公安机关将被告人黄某某抓获归案，并在上述地点查获4.5mm气枪弹3000发。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，快递邮单，枪支、弹药鉴定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某某归案后如实供述罪行。2、被告人黄某某属初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某非法持有弹药，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴小英
山东省沂源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第148号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人刘卫东，男，1973年4月3日出生，汉族，住沂源县源县南麻镇南麻二村居委会。
被执行人董卫，男，1971年7月19日出生，汉族，住沂源县健康路38号5号楼4单元502号。
被执行人杜征标，男，1972年12月30日出生，汉族，住沂源县南麻镇西儒林村。
被执行人任明祯，男，1969年8月14日出生，汉族，住沂源县南麻镇东河北居委会。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与刘卫东、董卫、杜征标、任明祯借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2014）源商初字第421号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源商初字第421号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年六月十五日
书记员 张永增
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第148号
漯河市广宇房地产有限公司：
你与王玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）源民二初字第505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还王玉芳购房款30000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费920元；申请执行费620元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第283号
原告巩化锋，男。
被告龙岩兴友鑫工贸有限公司。
原告巩化锋与被告龙岩兴友鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩化锋到庭参加诉讼。被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩化锋要求法院判决：被告龙岩兴友鑫工贸有限公司支付从2013年3月至5月止的加工费64，021元。
被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院依法向其送达应诉通知书、举证须知、当事人权利义务书、开庭传票、证据及诉状副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告原长期为被告加工铁模具，双方约定由被告提供相关原材料，原告加工完成后由被告验收并支付相应加工款。2013年3月原告又应被告请求为其加工铁模具，2013年5月，原告依约完成了加工任务，并将铁模具交付给被告，但被告在收取铁模具后，仅预支了12，000元给原告，后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒不支付其余款项。2013年12月16日经被告员工卢福庆与原告结算，被告应支付给原告加工费合计76，021元，扣除已经支付的12，000元，尚欠64，021元未付。此结算经被告法定代表人谢益心的签字确认。被告出具结算单后，经原告多次催讨，未履行给付义务，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有经当庭质证、认证的原告提供的结算单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告作为承揽人已依约完成工作，并向被告交付工作成果，故被告应当向原告支付报酬。原、被告双方虽未约定付款期限，但经结算后被告应及时付款，因此被告未向原告支付全部加工款，尚欠原告64，021元加工款，显属违约，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩兴友鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告巩化锋支付加工款64，021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，400元，减半收取为700元，由被告龙岩兴友鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初899号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：王江彬，男，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告王江彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 邬涛
二〇一八年二月二日
书记员 熊峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90224号
原告曹文芳，女，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区，系该房实际居住使用人。
委托代理人葛小萍，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告苏志勇，男，汉族，1937年出生，住兰州市七里河区。
被告孙秀芝，女，汉族，1939年出生，住兰州市七里河区。
被告苏卫红，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
被告解江斌，男，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。
以上四被告代理人苏立顺，男，1963年出生，系四被告的亲戚。
被告兰州市七里河区西站街道办事处，住所地兰州市七里河区。
负责人张俊莹，系单位主任。
委托代理人陈磊，系西站西路社区主任。
本院在审理原告曹文芳诉被告苏志勇、孙秀芝、苏卫红、解江斌、兰州市七里河区西站街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹文芳以双方当事人在庭外达成和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹文芳撤回起诉。
案件受理费3487元，依法减半收取1744元，由原告曹文芳承担。
审判员 钟利平
二〇一五年四月二十日
书记员 魏瑛婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈稳，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈稳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币38,454.53元。原告诉称,被告陈稳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,454.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1514号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84599704-1）。住所地：绍兴县××大道××号。
诉讼代表人：王甲。
委托代理人：沈某某、寿某某。
被告：马某某。
被告：顾某某。
被告：绍兴县××信纺织绣品有限公司（组织机构代码
：78292837-1）。住所地：绍兴县××安华村。
法定代表人：肖某。
被告：绍兴县××进出口有限公司（组织机构代码：776
46741-7）。住所地：绍兴县××安华村。
法定代表人：王乙。
委托代理人：鲍某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告马某某
、顾某某、绍兴县××信纺织绣品有限公司、绍兴县××进出
口有限公司借款合同纠纷一案，于2010年10月13日起诉来院。
本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2010年10月15日作
出了（2010）绍商初字第1514号财产保全的民事裁定并已执行
。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年11月30日公开
开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人沈某某、寿某某到庭参加诉讼。被告马某某、顾某某、绍兴县××信纺织绣品有限公司和绍兴县××进出口有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2010年6
月30日被告马某某与原告签订编号为33104201000008724的《
个人经营性担保借款合同》一份，被告马某某系借款人。被告
绍兴县××信纺织绣品有限公司和被告绍兴县××进出口有限
公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告顾某某签
订了承担共同还款责任某某书，同意为被告马某某的上述债务
承担共同还款责任。合同签订后，原告发放给被告马某某贷款
195万元。但被告未按约支付利息。故请求判令：1、解除编号
为33104201000008724的《个人经营性担保借款合同》，被告
马某某立即归还借款本金195万元，支付该款自2010年7月21日
起按合同约定的利息；2、被告顾某某承担共同还款责任；3、
被告绍兴县××信纺织绣品有限公司和被告绍兴县××进出口
有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四
被告负担。
被告马某某和被告顾某某在本院指定的举证期限内未作
书面答辩，也未到庭应诉。
被告绍兴县××信纺织绣品有限公司和被告绍兴县××
进出口有限公司未到庭应诉，但庭后向本院提交书面答辩状一
份，辩称：对原告与被告马某某之间的借款以及被告绍兴县×
×信纺织绣品有限公司和被告绍兴县××进出口有限公司的担保事实无异议；但借款期限未到，原告不能提前主张权利；被告绍兴县××信纺织绣品有限公司和被告绍兴县××进出口有
限公司的担保未经本公司股东会同意；本案借款理应由被告马
某某和被告顾某某先承担支付责任。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明其请求
主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、签订日期为2010年6月30日的《个人经营性担保借款
合同》、被告顾某某承担共同还款责任某某书一份，以证明原
告和被告马某某之间的借贷关系成立，被告顾某某承担共同还
款责任，被告绍兴县××信纺织绣品有限公司和被告绍兴县×
×进出口有限公司对上述债务承担连带责任担保的事实；
2、中国农某某行个人借款凭证一份，以证明2010年6月3
0日原告按约将贷款195万元发放给被告马某某的事实；
3、还款清单一份，以证明截止到2010年10月12日为止，
被告所欠的利息为72，915.81元的事实；
4、贷款提前到期通知书、国某某快专递邮件详情单一组
，以证明被告违反合同第四条第一款第二项的约定，原告已向
被告发出要求提前解除合同，要求被告提前还款的通知的事实
被告马某某、顾某某、绍兴县××进出口有限公司、绍
兴县××信纺织绣品有限公司均未到庭应诉，视为其自愿放弃
对原告所举证据质证的权利。
被告马某某、顾某某、绍兴县××进出口有限公司、绍
兴县××信纺织绣品有限公司均未向本院提供证据。根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相
关联，能够证明原告主张的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认
的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告马某某、绍兴县××信纺织绣品有限公司和绍兴县××进
出口有限公司签订的《个人经营性担保借款合同》为当事人的
真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规
定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按
约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告马某某作为
借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当
承担不能履行合同义务的相应责任。尤其是在原告催告其归还
借款并支付相应利息后，被告马某某仍未能履行合同约定的按
月结息义务，其行为已表明将不履行合同义务。按照合同约定
，原告有权要求其提前偿还借款、利息及相应费用。故原告主
张解除合同的条件成立，原告要求被告马某某承担相应民事责
任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县××进
出口有限公司、绍兴县××信纺织绣品有限公司在被告马某某
未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的连带责任担
保方式承担担保责任。担保方承担担保责任后，有权向债务人
追偿。故被告绍兴县××进出口有限公司、绍兴县××信纺织
绣品有限公司辩称本案借款应由被告马某某和顾某某先行支付
，与事实和法律不符，本院不予采信。被告顾某某自愿对被告马某某的上述债务承担共同归还责任但未履行相应的义务，也应承担相应的民事责任，故对原告相应的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民
事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司××支行与被
告马某某于2010年6月30日签订的编号为33104201000008724的
《个人经营性担保借款合同》；
二、被告马某某、顾某某应归还给原告中国农业银行股
份有限公司××支行借款1，950，000元，支付按原告与被告马
某某签订的《个人经营性担保借款合同》约定的利率计算的利
息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴县××进出口有限公司、绍兴县××信纺
织绣品有限公司对被告马某某的上述第二项债务承担连带清偿
责任，其承担清偿责任后，有权向被告马某某追偿。
案件受理费22，983元，减半收取11，492元，财产保全申
请费5，000元，合计16，492元，由四被告负担，限于本判决生
效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费22，983元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年一月十一日
书记员 李 萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4052号
原告：李兰栋，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：杨海英，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈玉川，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨海英（系被告陈玉川之妻），女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李兰栋与被告杨海英、陈玉川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰栋的委托诉讼代理人王胜才、被告杨海英、被告陈玉川的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海英、陈玉川赔偿原告财产损失、鉴定费共计14245元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装秀门市生意，其门市部与原告经营的欣怿手机大卖场系间隔一户的邻居。2017年7月4日下午3时许，由于被告制作的广告牌未采取安全防护措施被风刮倒，砸坏原告停放在自家门口的车辆，造成了原告的车辆、欣怿手机大卖场的门头和显示屏损坏。特诉至法院，依法实现原告的合法诉请。
被告杨海英、陈玉川共同辩称，原告所述不是事实。2017年7月4日下午属极端天气，该事故不是人为所致；涉案意外事故是极端天气造成的，属于不可抗力造成的损失，被告不应承担赔偿责任。
原告李兰栋为支持其诉讼请求，向本院提交了其本人委托济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书原件一份，证明原告李兰栋的财产损失为13645元。
经庭审质证，被告杨海英、陈玉川对鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告个人委托，不符合鉴定程序，不能作为定案的依据；对于门头的重置价格3200元有异议，经实际勘验该门头没有损坏，门头的价格重置应予扣除；对于车辆的损失评估有异议，该车辆只是损坏的右侧后部，而车辆烤漆价格为3500元，不应全车烤漆，应当局部烤漆。
被告杨海英、陈玉川为支持其答辩意见，向本院共同提交以下证据：
1、2017年7月4日的新闻播报资料一份，以证明2017年7月4日属于恶劣天气，属于不可抗力的自然灾害。
2、照片一张，证明原告李兰栋的门头没有损害。而是完好无损，该门头的损失被告不应承担。
经庭审质证，原告李兰栋提出以下意见：对上述证据均有异议，照片没有拍摄时间，也没有气象部门加盖的公章，不能证明其证明的效力。被告的违建车棚未采取安全防护措施是本案事故发生的主要原因；被告作为车棚的财产管理人，应对其造成的原告损失承担全部赔偿责任。被告用自然灾害、不可抗力抗辩不承担赔偿责任，其意见不能成立。
诉讼过程中，被告杨海英、陈玉川向本院提出书面申请，要求对原告李兰栋的车辆、显示屏的财产损失进行重新鉴定。2017年10月13日，本院技术室出具终止评估程序通知书：“经技术室通知，要求申请人在规定时间内到法院选择评估机构，预交评估费用，但申请人杨海英、陈玉川无正当理由没有到场，也未预交评估费用，根据有关法律规定，应视为其已放弃评估申请故终止鉴定程序，退回委托手续”。
经审查，被告杨海英、陈玉川提交照片一张，不能说明其出处，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告李兰栋提交的上述证据，被告杨海英、陈玉川提交的其他证据，以及本院技术室出具的终止评估程序通知书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：被告杨海英、陈玉川共同经营服装秀门市生意，其门市部与原告李兰栋经营的欣怿手机大卖场间隔一间房屋毗邻。2017年7月4日下午，梁山县境内普降大雨。被告杨海英、陈玉川当庭自认其为经营门市搭建的车棚造成了原告的财产损失。经原告李兰栋本人申请，济宁鹏程价格评估有限公司出具价格评估结论书，价格评估结果为：“委托方委托的鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，门头一个、显示屏一个的损失价格为人民币壹万叁仟陆佰肆拾五元整。”被告杨海英、陈玉川对上述价格评估结论书有异议，认为该鉴定报告系原告个人委托，不符合鉴定程序，并向本院提出书面申请，要求对原告李兰栋的车辆、显示屏的财产损失进行重新鉴定。后经本院技术室通知，二被告未在规定时间内到法院选择评估机构，预交评估费用，本院技术室出具终止评估程序通知书。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原、被告对被告杨海英、陈玉川共同经营服装秀门市生意，其门市部与原告李兰栋经营的欣怿手机大卖场间隔一间房屋毗邻的事实均无异议，对该事实本院予以认定。被告杨海英、陈玉川自认其为经营门市搭建的车棚造成了原告的财产损失，并主张该车棚有轮子用于挂衣服，能够移动，有固定设施能够固定住轮子，二被告当天把轮子固定住了；涉案事故系不可抗力，二被告没有过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。涉案事故形成的直接原因是在恶劣天气下，二被告因固定车棚不力，导致车棚被风刮倒，造成原告李兰栋的鲁Ｈ×××××号小型轿车、原告经营的欣怿手机大卖场的门头和显示屏损坏；因被告杨海英、陈玉川固定车棚不力，导致原告李兰栋的车辆、门头、显示屏损坏，不符合上述法律规定的不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，不属于不可抗力的情形。故对被告杨海英、陈玉川主张的涉案事故系不可抗力，二被告没有过错，不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。原告李兰栋在涉案事故中并无过错，其对涉案事故发生的财产损失不应承担责任。原告李兰栋主张被告杨海英、陈玉川赔偿原告财产损失、鉴定费共计14245元，但其提交的价格评估结论书显示，原告的车辆、门头、显示屏的损失价格为人民币13645元，原告未向本院提交其他证据证明原告还存在其他损失，故对原告的上述主张，本院支持13645元，对其他部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨海英、陈玉川于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰栋鲁Ｈ×××××号小型轿车损失、欣怿手机大卖场门头、显示屏损失共计13645元。
二、驳回原告李兰栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告李兰栋负担3元，由被告杨海英、陈玉川负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 温玉民
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初660号
原告：王威，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吕文环，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王威与被告吕文环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告吕文环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告做生意急需用钱，于2007年8月2日向原告借款人民币贰拾万元整。当时被告与原告约定三个月准时归还。但到期被告没有归还，经多次催要未果，故诉至法院。
被告吕文环未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年8月2日，吕文环因做生意之需，向王威借款20万元，并亲自书写了借款20万元借条一份，借条内容为：借条今借到王威现金贰拾万元整（20万）。吕文环。2007.8.2号。借款后吕文环一直没有偿还借款。王威多次索要未果，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、吕文环出具的借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告吕文环向原告王威借款20万元，一直没有偿还。该事实有被告吕文环书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告王威要求被告吕文环偿还借款本金20万元符合法律规定，故对其诉讼请求本院予以支持。被告吕文环经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权及质证权等诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文环于本判决生效后二十日内偿还原告王威借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吕文环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一八年三月五日
书记员 陈泽辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更697号
罪犯何某某，男，1983年4月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）渝北法刑初字第01218号刑事判决，认定何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月10日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7095号
罪犯云宝恩，男,1972年4月17日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇六年十一月十六日作出（2006）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人云宝恩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1537号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云宝恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯云宝恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯云宝恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯云宝恩减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第384号
原告：邓进银。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告邓进银与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓进银于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓进银在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓进银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓进银负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林 娥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01542号
原告：李刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
被告：卜英飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强光香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李刚诉被告卜英飞、强光香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张大文到庭参加诉讼，被告卜英飞、强光香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月13日，被告卜英飞以企业发展缺乏资金为由，向原告借款50000元，双方书面约定借款期限为1年，月息为2%，按月支付，并出具借条一张给原告，在借款期间，被告一直支付利息至2013年4月，此后利息拒不支付。为此原告多次找到被告催要支付利息及归还借款本金，但被告却以种种理由拖欠，由于被告不履行归还借款及支付利息的义务，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款50000元及利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条原件，证明被告借款的事实。
3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告卜英飞、强光香均未向本院提交书面答辩意见，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告卜英飞、强光香经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告李刚提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以认定。
经审理查明：被告卜英飞因资金周转需要，于2012年9月13日向原告李刚借款人民币5万元整，并于当日向原告出具了借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1年。被告卜英飞借款后，已给付原告利息至2013年4月，未归还借款本金。另查明，被告强光香与被告卜英飞系合法夫妻关系，被告卜英飞的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告李刚与被告卜英飞之间的借贷关系清楚、证据充分，被告卜英飞应按照约定履行还款义务。因被告卜英飞在借款到期后一直未归还借款本金，原告李刚向本院起诉，要求被告卜英飞归还借款人民币5万元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借款时约定了月利率为2%，且该约定符合法律规定，故对于原告要求被告卜英飞承担借款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持，但被告卜英飞自借款后已给付的利息应予扣除。被告强光香与被告卜英飞系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告强光香应承担共同归还�款的义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜英飞、强光香共同归还原告李刚借款本金人民币5万元整，并承担借款利息（自2013年5月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告卜英飞、强光香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十二月三日
书记员 朱 虹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00611号
原告乔某某，女，汉族，农民。
委托代理人田某某，陕西某某律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。
原告乔某某与被告高某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人田某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原告乔某某系被继承人韩某某之母，被告高某某系被继承人之妻。2013年5月20日被继承人韩某某因病死亡。被继承人韩某某去世后，被告高某某欺骗原告，将西藏林芝地区人力资源和社会保障局发放给韩某某的丧葬费、抚恤金的费用共计190107.5元领回后占为己有，拒不给原告应得份额。原告认为，原告作为被继承人韩某某之母，对韩某某的丧葬费及抚恤金有继承权，被告拒不支付给原告应的份额的行为严重侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告高某某返还被告应继承的63369.17元；本案诉讼费被告承担。
被告高某某辩称，丧葬费及抚恤金是被告领取；原告所述与事实不符，抚恤金用来埋葬被继承人、给被继承人之子装修房屋、照顾老人和家里，所剩无几。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：西藏林芝地区人力资源和社会保障局关于韩某某的丧葬费、抚恤金经发放和领取复函，证明被告高某某领取了被继承人丧葬费及抚恤金共计190107.5元。
被告高某某对原告证据的真实性及证明目的无异议。
被告高某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、富平县荆山陵园票据一份，证明为被继承人购买墓地花费9300元；2、装修房屋花费清单一份，证明自己为儿子装修房子花费152790元。
被告对原告证据的质证意见：对荆山陵园票据无异议、被告证据2的证据形式不符合法律规定，且与本案无关。
合议庭对原被告证据的认定：对原告提交的证据及被告证据1的真实性及证明目的予以认可；对被告证据2不予认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为：原告乔某某系被继承人韩某某之母，被告高某某系被继承人之妻。2013年5月20日被继承人韩某某因病死亡。被继承人韩某某去世后，被告高某某将西藏林芝地区人力资源和社会保障局发放给韩某某的丧葬费、抚恤金的费用共计190107.5元领回，未付给原告应继承部分，引起争讼。庭审中查明，被继承人韩某某第一顺序继承人有母亲乔某某、妻子高某某、儿子韩某某。另查明，被告为领取抚恤金花费交通费及食宿费9000元，埋葬韩某某的花费为购买墓地9300元、火葬费5000元、待客花费10000元。
本院认为，根据继承法第十条、十三条的规定，原告乔某某与被告高某某以及高某某与被继承人之子韩兵共同作为被继承人韩某某的第一顺序继承人，享有对韩某某抚恤金的三分之一的继承权，继承范围为丧葬费及抚恤金减去丧葬费及领取该笔费用时的花费，根据本案确认的事实，该案中遗产总额应为155807.5元，原告应继承数额为51905.8元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后三日内付给原告乔某某应继承份额51905.8元。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1380元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
代审判员 赵 倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑佩佩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第157号
原告：张振奎，男，1956年3月26日出生，汉族。
被告赵雯雯：（又名赵雯），男，1983年10月11日出生，汉族。
原告张振奎与被告赵雯雯民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员商福胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振奎到庭参加诉讼，被告赵雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振奎诉称，2011年9月2日，被告赵雯雯因拖欠我报酬无现金支付向我出具了借条一张，共计欠款12500元。并承诺年底付清，后被告给付了5000元，尚欠7500元未付，故请求被告偿还欠款7500元。
被告赵雯雯未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据，被告向原告出具的借据一张，证明被告借款的事实。
由于被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证答辩的权利，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2011年9月2日，被告赵雯雯因欠原告款项向原告出具借据一张，该借据载明“借条，壹万贰仟伍佰元（12500），赵雯，2011年9月2日”。后被告赵雯雯偿还了5000元，尚欠7500元原告催要未果遂诉至本院，要求被告偿还欠款7500元。
本院认为，债务应当清偿，被告赵雯雯欠原告张振奎7500元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款7500元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告张振奎欠款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵雯雯承担。原告张振奎已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年三月八日
书记员 程文新
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初171号
原告梁某，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告植某1，男，1989年4月4日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告梁某诉被告植某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告植某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我和被告于××××年打工相识并同居，双方于××××年××月××日共同生育了长女植嘉欣，××××年××月××日双方在封××南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日共同生育了次女植嘉弟，于××××年××月××日共同生育了儿子植某2。由于婚后双方性格不合，生活方式不同，且被告经常因为赌博不照顾家庭，导致双方经常发生争吵导致感情破裂无法弥补。由于原被告双方感情破裂无法继续一起共同生活，因此原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告梁某与被告植某1离婚；2、判决原、被告共同生育的长女植嘉欣、次女植嘉弟、儿子植某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告植某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某与被告植某1于××××年自行相识，于××××年××月××日共同生育了长女植嘉欣。××××年××月××日双方在南丰婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育了次女植嘉弟，于××××年××月××日共同生育了儿子植某2。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵，从而产生夫妻矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年自行相识后相恋，并自愿登记结婚，可见双方婚姻基础良好。双方共同生育了三个子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告提诉离婚的主要原因是双方因家庭琐事及原告认为被告经常赌博不照顾家庭发生争吵，从而产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通联系，互谅互让，多为家庭和子女着想，双方是可以和好如初的，因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告植某1离婚。
驳回原告梁某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 侯国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫炫明