wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15863号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：周春早，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告钟文锋诉被告周春早民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告周春早经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：被告周春早偿还原告钟文锋借款本金18000元及利息（自2010年6月8日起按年利率24%计至还清本息之日止）。事实和理由：被告周春早因资金周转困难，分三次向原告钟文锋借款18000元，第一次于2010年4月19日借款5000元，第二次于2010年5月24日借10000元,第三次于2010年6月1日借3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告钟文锋与被告周春早在借据上约定的违约金即利息超过银行同类贷款利率的四倍部分，原告钟文锋不予诉求，暂计利息按银行同类贷款利率的四倍之内按年利率24%计算利息至被告周春早还清本息之日止。借款到期后，原告钟文锋多次催讨，被告周春早未归还分文，在原告钟文锋因罪获刑6年5个月期间亦未与原告钟文锋的亲友联系归还。
被告周春早在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明认定事实如下：钟文锋与周春早系朋友关系。2010年4月19日，周春早立下借据给钟文锋，确认周春早向钟文锋借款5000元，约定于2010年4月25日归还，逾期将每天按千分之二加收违约金。钟文锋陈述现金向周春早交付了借款。2010年5月24日，周春早立下借据给钟文锋，确认周春早向钟文锋借款10000元，约定于2010年5月30日归还，逾期将每天按千分之二加收违约金。钟文锋陈述现金向周春早交付了借款。2010年6月1日，周春早立下借据给钟文锋，确认周春早向钟文锋借款3000元，约定于2010年6月7日归还，逾期将每天按千分之二加收违约金。钟文锋陈述现金向周春早交付了借款。周春早后未还款，钟文锋遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周春早分三次共向钟文锋借款18000元（5000元+10000元+3000元）的事实，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，周春早应当还款。
周春早未按约向钟文锋偿还借款，应承担相应的违约责任。钟文锋要求周春早自借款逾期之日即2010年6月8日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定和借据约定，本院予以支持。
综上，钟文锋诉求理据充分，本院予以支持。周春早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告周春早于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋返还借款18000元及利息（以18000元为基数，自2010年6月8日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（原告钟文锋已预交），由被告周春早负担（被告周春早于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1782号
原告：周文华，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省东安县横塘镇枫木山村*组。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐卉，女，1988年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋乐成，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告周文华与被告唐卉、蒋乐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文华到庭参加了诉讼，被告唐卉、蒋乐成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款300,000元，利息192,000元（利息按月息两分计算至2017年7月8日，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告唐卉，2014年6月9日被告唐卉因周转需要，向原告借款300,000元，原告通过银行转账300,000元给被告，被告向原告出具了借条，双方约定利息每月9000元，被告借款后仅支付了三个月利息共27,000元，之后就没有向原告支付利息，也未偿还本金；原告多次打电话催讨未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告唐卉、蒋乐成未作书面或口头答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了借条一张、中国建设银行交易记录一张、婚姻登记审查处理表三张，两被告未到庭质证，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告唐卉以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2014年6月9日通过中国建设银行向被告唐卉的账户转入300,000元，被告唐卉于同日向原告出具了借条一张，载明：“借条今借周文华人民币叁拾万元整，按每月玖仟借款人：唐卉2014.6.9”，被告在借款后，仅向原告支付了三个月利息共27,000元，其后未再向原告支付利息，也一直未向原告偿还本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告唐卉、蒋乐成于2009年9月9日结婚，2013年8月13日离婚，2014年5月20日复婚，本案原告与被告唐卉之间的上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐卉向原告借款的事实有借条及银行交易记录予以证实，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，原告与被告唐卉间的债权债务关系明确、合法、有效，被告唐卉应按约定向原告支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次向两被告催收借款，被告一直未向原告还款，故对原告要求被告唐卉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的问题，因双方约定的利息高于年利率24％，故对于2014年9月10日起被告唐卉应支付给原告的利息按照年利率24％计算利息；本案中被告唐卉向原告的借款发生于其与被告蒋乐成婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告蒋乐成对此借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐卉在本判决生效后十五日内偿还原告周文华借款本金300,000元，并承担自2014年9月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、由被告蒋乐成对被告唐卉的上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费8680元，由被告唐卉、蒋乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1019号
原告高忠海，公民身份证号×××，男，汉族。
委托代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码证号：×××。
委托代理人李维，公民身份证号×××，男，汉族。
本院在审理原告高忠海诉被告鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高忠海撤回起诉。
案件受理费10元,由原告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡森栋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更290号
罪犯白振南，男，1977年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现在昌吉监狱服刑。
1999年9月9日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2001年3月刑满释放。2007年8月22日，因犯容留、介绍卖淫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2016年3月14日作出（2016）新2325刑初27号刑事判决，认定被告人白振南犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年11月4日至2018年2月3日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，白振南不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）新23刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯白振南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白振南在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年1月、5月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2017年5月24日罪犯白振南向奇台县人民法院缴纳罚金100000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯白振南犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯白振南在服刑期间获得两次监狱表扬，罚金100000元已全部履行完毕的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白振南减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2111-1号
被拘留人：何现伟，男，1968年3月17日生，汉族，住鲁山县赵村镇，身份证号码：41042319680317XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行贾四、贾建通、何现伟借款一案中，被拘留人何现伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对何现伟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1654号
原告：李某，女，1986年10月26日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：包某，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西浦北县。
原告李某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 韦海澄
二〇一七年十月二十五日
书记员 舒 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5569号
原告：徐广进，男，1966年8月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：孙存桂，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。
被告：娄桂凤，女，1963年10月1日生，汉族，住兴化市。
原告徐广进与被告孙存桂、娄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广进及其委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼，被告孙存桂、娄桂凤经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广进向本院提出诉讼请求：判令孙存桂、娄桂凤立即偿还借款78750元及利息(自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，孙存桂以经营周转需要为由向徐广进借款78750元，约定2015年7月还款，按1分结息。徐广进索要借款未果，故诉至法院。审理中，徐广进撤回对娄桂凤的起诉。
孙存桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，孙存桂向徐广进出具借条一份。该借条载明：“今借到徐广进人民币柒万捌仟柒佰伍拾元，此款按1分结息，该款在2015年7月份归还”。上述借款未还。
以上事实有徐广进提供的借据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙存桂于2015年2月17日向徐广进借款78750元，应当清偿。借款约定按1分结息，徐广进陈述为月利率1%，结合该借条约定于2015年7月归还，借款期限未超过一年的事实，本院对徐广进认为利息为月利率1%的主张予以采信。徐广进撤回对娄桂凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。孙存桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故徐广进的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙存桂于本判决生效之日立即偿还徐广进本金78750元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费200元，合计2516元，由孙存桂负担。因此款徐广进已垫交，孙存桂在履行本判决义务时一并给付徐广进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2316元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王征龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐 蕙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执690号
申请执行人韩树利,男，1982年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人常富慧，女，1984年12月13日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人韩树利与被执行人常富慧人格权责任纠纷一案中，被执行人常富慧已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1952号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4541号
原告：李璟霖，男，汉族，1988年8月11日出生，住惠州市惠阳区，
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。
被告：钟小红，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省博罗县，
本院在审理原告李璟霖诉被告钟小红民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日达成和解协议，原告李璟霖因此于同年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璟霖撤诉。
案件受理费550元（原告预交），由原告承担。
审 判 员 黄金生
二〇一八年一月十五日
法官助理 童美叶
书 记 员 李金凤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初189号
原告：王万振，男，汉族，1986年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，现住本溪满族自治县。
被告:张影影，女，满族，1985年2月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址本溪满族自治县。
被告:张立伟，男，满族，1990年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址本溪满族自治县。
被告:张希娥，女，满族，1962年12月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址本溪满族自治县。
三被告共同委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王万振诉被告张影影、张立伟、张希娥运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王万振、三被告共同委托代理人李晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付原告所欠运费款72715元及16个月的利息1843.32元。2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告于2015年3月1日至2015年7月4日止，给被告拉车脚，所欠运费72715元，被告想扣掉原告运费款2万余元，经协商未果，为此原告诉至法院，请求人民法院判决三被告立即给付原告所欠运费款及利息，共计人民币74588.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于原告起诉的主体有异议，张影影和张立伟系姐弟关系，自二人父亲去世后，张立伟接手经营生意，张影影和张希娥不参与张立伟经营的生意，与原告没有运输合同关系，张影影是张立伟雇佣的员工，帮助张立伟记账，本案承担的主体应该是张立伟。对于原告请求的货款有异议，2016年夏天被告分别给付李德有和王万振20000元，现尚欠李德有21322元，欠王万振52715元，对于原告主张的利息不同意给付，诉讼费不同意承担。张立伟在山上收煤，找到原告等几个人为张立伟拉煤，运到海城，然后给付原告运费。被告没有营业执照等手续，就是挣中间的差价。张立伟经营这个生意，张影影不参与生意，后来张立伟父亲去世了，因为张立伟没有文化，就雇佣张影影给管账，一个月给张影影2000元工资，没有办公地点，就是有个场地直接就把煤拉走了，张希娥50多岁了，也不参加经营。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供通话录音一份，这些证据真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：原告与被告张立伟合作多年，张立伟找到原告，让原告为其运输货物，交易习惯是运输多批货物之后双方对账一次，原告记录出厂吨数，被告记录运货吨数，结账时双方核对，然后由被告支付运费。无具体的称重单及欠条，前期结算正常。自2015年3月1日至2015年7月4日，被告张立伟与原告王万振口头约定由原告为被告运煤。约定按吨结算，每吨煤70元至75元。在结算时，双方对运费发生争议。
2016年11月20日上午8点42分，被告张立伟与另案中李德有打电话沟通运费一事，被告张立伟在录音中自认：欠王万振72715元，欠李德有41000元。
本院认为：原告王万振为被告张立伟进行货物运输，双方虽未签订书面的运输合同，但是原告王万振已经实际履行了运输货物的义务，双方已经形成了运输合同关系。原告与被告张立伟之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。原告已经履行了运货的义务，被告应当给付原告运费。原告向法庭提供与被告张立伟的录音，在录音中，被告张立伟自认欠原告72715元。张影影作为知情人，在通话录音中认可欠款数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，被告应当给付原告运费，未及时按照约定给付运费，实属违约，应当承担迟延履行的违约责任。故本院支持72715元自2015年7月4日开始至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率一倍计算。
关于运输合同当事人，被告张立伟自认与原告形成运输合同关系，本院予以确认。原告请求张影影、张希娥承担还款义务，因张立伟与原告约定运输事宜，且原告无证据证明其与张影影、张希娥成立运输合同关系。故原告与张立伟形成运输合同关系，此笔欠款应由张立伟偿还。
被告张立伟辩称已于2016年给付王万振20000元，仅欠王万振52715元，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立伟于本判决发生法律效力后立即给付原告王万振人民币72715元及利息（2015年7月4日开始至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率一倍计算）。
二、驳回原告王万振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1664元，由被告张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪
市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 王 丽
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王岩岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1466号
原告：符某某。
被告：尤某某。
原告符某某与被告尤某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告符某某到庭参加诉讼，被告尤
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告符某某诉称，被告尤某某在2007年11月12日向原告
借款人民币20000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经
原告多次催讨无着。现要求被告尤某某归还借款人民币20000
元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告
尤某某向原告借款20000元的事实。
被告尤某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告尤某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告尤某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告符某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告尤某某向原告的借款人民币20000元至今
未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照
法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应当归还
原告借款。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
符某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月六日
代书记员 郑 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初529号
原告：王秋玲，女。
被告：陈红娟，女。
原告王秋玲与被告陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲到庭参加诉讼，被告陈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋玲向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告以资金紧张为由从原告处借款现金50000元，向原告出具借条一份，借条因原告疏忽丢失，但有双方聊天记录为证。当时双方口头约定月息2分，被告仅支付6个利息共6000元，剩余欠款经原告多次催要无果。现原告自愿放弃利息，并诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈红娟未到庭，亦未作答辩。
原告王秋玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录截图照片两张，证实原告向被告陈红娟索要欠款，被告承认欠原告5万元借款的事实；2、证人李明玉的证明材料一份，证实经李明玉介绍，原告借给被告陈红娟现金5万元，经原告多次索要，陈红娟一直未归还的事实。被告未到庭，未进行质证。本院审查认为，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈红娟向原告王秋玲出具借据一份，从原告处借款现金50000元，双方口头约定月息2分，借款后，被告仅归还原告王秋玲利息6000元，剩余欠款本金及利息经原告多次催要未果，现原告自愿放弃利息，要求被告陈红娟归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红娟于本判决生效之日起十五日内归还原告王秋玲借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费1050元，由被告陈红娟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 畅代田
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢273号
侯玉祥、张伟东：
侯玉祥与张伟东借款合同纠纷一案，申请执行人侯玉祥依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1606号民事调解书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1606号民事调解书、（2017）吉0103执恢273号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 白清源
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2688号
原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，务工，住武汉市黄陂区。
被告：王燕华，男，1990年2月7日出生，汉族，住宜城市，现下落不明。
原告刘锐与被告王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘锐到庭参加了诉讼，被告王燕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2016年11月29日起按月息3分共计8个月利息4800元，并从起诉之日起按月息3分计算利息至还清之日止，本息合计24800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告王燕华向原告借款20000元，借款期限为2个月，并口头约定借款利息为月息3分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推捼，至今未偿还借款。现被告下落不明，故诉至法院。
被告王燕华未进行书面答辩。
原告刘锐围绕其诉讼请求向本院提交了借条2份，因被告王燕华未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王燕华以缺乏资金为由向原告刘锐借款10000元，并给原告出具了借条1份，借条约定借款期限到2016年12月28日还清。借款到期后，被告再次以急需资金为由向原告借款10000元，又出具了借条1份，约定借款期限到2017年1月27日还清。两笔借款共计20000元，原告均是现金给付被告。嗣后，原告多次向被告催要款项无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告王燕华以缺乏资金为由向原告刘锐借款共计20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告刘锐履行了金钱给付义务，被告王燕华未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。审理中，原告刘锐自愿放弃向被告王燕华追索利息的请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告刘锐要求被告王燕华偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王燕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘锐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费700元，合计1120元。由被告王燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 哲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5706号
陈士强：
慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞：
申请执行人陈士强与慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初860号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈士强在本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5706号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5706号
本院在执行陈士强与慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑飞（公民身份号码:）、慈溪市附海镇康美电器厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00317-1号
申请执行人：房某某，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某某，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00565号民事判决，于2014年6月26日向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人王某某自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执93号
申请执行人李长青，男，1969年4月9日生，汉族，无职业
被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社。
法定代表人：张喜良，系该社负责人。
本院于2017年9月19日立案执行李长青申请执行尚志市馨月浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初199号民事调解书，被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社应给付申请执行人李长青执行17358.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执93号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵志华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1334号
申请人：邰立，男，1986年1月21日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被申请人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会。
原告邰立与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邰立于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区X公馆X号楼X单元X号房屋的房籍档案。邰立于2017年5月24日在X财产保险股份有限公司X分公司投保了保单号为X、责任限额为X元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，邰立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区X公馆X号楼X单元X号房屋的房籍档案，期限为三年。
案件申请费1444.85元，由邰立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨钧铄
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保18号
申请人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被申请人：马鞍山博宇重机有限公司，住所地安徽省马鞍山市玉山经济开发区雨翠路600号。
法定代表人：郭庆。
被申请人：任本幸，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：薛秋香，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山德善小额贷款有限公司与被申请人马鞍山博宇重机有限公司、任本幸、薛秋香金融借款合同纠纷一案，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山博宇重机有限公司、任本幸、薛秋香银行存款310万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山博宇重机有限公司、任本幸、薛秋香银行存款310万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山德善小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 震
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4818号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处。住所地长春市九台区东湖镇东湖购物广场*号楼*******室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：王启明，男，汉族，1957年4月4日生，住九台区。
被告：荆艳军，男，汉族，1964年4月8日生，住九台区。
被告：梁淑香，女，汉族，1959年2月19日生，住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告王启明、荆艳军、梁淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处负担。
审判员 才巨伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 晶
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执908号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社。
被执行人李某，男，1960年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人郭某，男，1960年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李某，男。1972年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李某，男，1966年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人马某，男，1962年5月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人高某，女，1966年9月22日出生。汉族，住安阳市龙安区。
被执行人马某，男，1964年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与被执行人李某、郭某、李某、李某、马某、高某、马某公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第39号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某、郭某、李某、李某、马某、高某、马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某、郭某、李某、李某、马某、高某、马某名下银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初544号
原告:林国彤，男，1970年9月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：游华弟，男，1982年4月16日出生，汉族，住建瓯市。
原告林国彤与被告游华弟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告林国彤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国彤以已与游华弟自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申�，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国彤撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由林国彤负担。
审 判 长 黄承兵
人民陪审员 吴永琳
人民陪审员 叶志华
二〇一八年六月六日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3609号
原告：徐洪义，男，1980年4月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：王能，男，1981年11月15日出生，汉族，住江阴市。
原告徐洪义与被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪义的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告王能经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王能立即偿还原告借款5.5万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王能因资金周转于2014年向原告借款5.5万元，经原告多次催要一直未还，2017年1月6日被告重新出具了借条一份，约定2017年3月还款。借款到期后，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王能未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王能因资金周转于2014年向原告借款5.5万元，后一直未还。2017年1月6日，被告重新出具了借条一份，约定2017年3月还款，未约定利息。借款到期后，被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王能向原告借款5.5万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告王能理应依约还款。原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。被告王能经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能于本判决生效后立即偿还原告徐洪义借款本金5.5万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元。由被告王能负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1176元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 赵红华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冀宝琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9140号
原告：山丹金源通矿业有限责任公司。
法定代表人：任长龙，系该公司总经理。
住所：甘肃省张掖市山丹县城北工业园区纬八路。
统一社会信用代码。
被告：张掖市汇通养殖有限责任公司。
法定代表人：郭永红，系该公司经理。
住所：张掖市甘州区靖安乡靖平村二社。
统一社会信用代码。
被告：郭某，男，1970年12月02日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号。
被告：蒲某，女，1969年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。身份证号。
被告：姬某，女，1992年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。身份证号。
委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。
原告山丹县金源通矿业有限责任公司与被告张掖市汇通养殖有限责任公司、郭某、蒲某、姬某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县金源通矿业有限责任公司的法定代表人任长龙、被告张掖市汇通养殖有限责任公司的法定代表人郭某、被告某、被告姬某的委托诉讼代理人邢建会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山丹县金源通矿业有限责任公司（以下简称金源通矿业公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为清偿的贷款资金350万元，，承担利息837500元，本息合计4337500元。并息随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告张掖市汇通养殖有限责任公司（以下简称汇通养殖公司）向甘肃银行张掖分行贷款500万元，由张掖市广诚信用担保有限公司向该行提供担保。张掖市瑞德斯建材有限责任公司及原告为该笔贷款向张掖市广诚信用担保有限公司提供反担保。贷款到期，被告汇通养殖公司未及时归还贷款，由张掖市广诚信用担保公司向甘肃银行张掖分行代偿该笔贷款。后经三方协商达成协议，将张掖市广诚信用担保有限公司欠原告的保证金350万元及被告汇通养殖公司的保证金100万元转付张掖市广诚信用担保有限公司的代偿款，被告汇通养殖公司对原告金源通矿业公司的350万元负责清偿并承担利息。自2016年12月25日至今被告未履行协议义务。因被告汇通养殖公司现已处于停业状态，且股东姬某2于2017年1月病故，根据相关法律规定，依法向被告汇通养殖公司及其股东郭某、姬某2继承人蒲某、姬某追偿原告本金及利息。
汇通养殖公司及郭永红辩称，2015年5月20日，原告替我公司代偿银行贷款本息属实，对原告所诉本息均无异议，汇通养殖公司依法应该承担还款责任，关于公司内部股东应如何承担责任，请求法院依法判决。
蒲某、姬某辩称，我们是汇通养殖公司股东之一姬伟的家属，姬某2已经去世了，借款我不知情，也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告汇通养殖公司向甘肃银行张掖分行贷款500万元，由张掖市广诚信用担保有限公司向该行提供担保。原告金源通矿业公司与案外人张掖市瑞德斯建材有限责任公司针对该笔贷款向张掖市广诚投资信用担保有限公司提供反担保，同时原告金源通矿业公司应张掖市广诚投资信用担保有限公司要求提供保证金350万元，并交至张掖市广发信用担保公司。后因被告汇通养殖公司未按期偿还贷款本息，2016年12月25日，经原告山丹县金源通矿业有限责任公司、被告张掖市汇通养殖有限责任公司及张掖市广发信用担保有限公司三方协商，原告金源通矿业公司在张掖市广发信用担保有限公司的保证金350万元用于代偿被告汇通养殖公司在甘肃银行的借款，汇通养殖公司承担原告金源通矿业公司本金350万元的利息，月利率2.5%，计息时间为：其中150万元自2016年5月22日起计息，200万自2016年12月30日开始计息。协议达成后，广发信用担保公司将原告提供的350万元保证金转给张掖市广诚信用担保有限责任公司，张掖市广诚信用担保有限责任公司于2016年12月30日履行担保义务，代偿了张掖市汇通养殖有限责任公司在甘肃银行的贷款500万元及产生的利息。后经原告向被告催要代偿款未果，遂引起诉讼。
另查明，被告汇通养殖公司原有股东二人，分别为被告郭某及被告蒲某之夫、姬某之父姬某2（已故）。现被告汇通养殖公司在工商管理部门尚属存续状态，未办理注销手续。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的各项书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汇通养殖公司向甘肃银行借款500万元，应按期向甘肃银行偿还贷款本息，现因汇通养殖公司未按期偿还银行贷款，原告履行其为该笔借款提供的反担保义务，向银行代偿被告汇通养殖公司的贷款350万元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告偿还代偿贷款350万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原被告在代偿协议中明确约定了利息，原告的主张应予支持，但双方约定的利率明显超出法律规定的上限，原告是以月利率2.5%计算，本院予以调整，经核算，被告应承担的利息为700000元（1500000元×2%×7月+3500000元×2%×7月），对原告要求被告承担利息837500元的诉讼请求，本院依法支持70万元。对原告要求利随本清的诉讼请求，因双方无明确约定且缺乏法律依据，本院不予支持，但被告应承担利息至本判决确定的履行之日。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现被告汇通养殖公司尚处于存续状态，原告亦未提供证据证明被告汇通养殖公司股东存在法定的对公司债务承担责任的情形，故对原告要求被告郭某、蒲某、姬某对上述债务本息承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张掖市汇通养殖有限责任公司偿还原告山丹县金源通矿业有限责任公司代其清偿的银行贷款本金350万元，承担利息70万元，本息共计420万元，并按月利率2%承担本金350万元自2017年8月1日起至本判决确定的履行之日的利息，限于判决生效后二个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41500元，减半收取20750元，由被告张掖市汇通养殖有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还20750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡彩虹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2355号
原告：鄢美玲，女，1977年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林嫣黎，女，1963年5月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘大春，男，1958年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。
鄢美玲与林嫣黎、刘大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理。在本院审理过程中，林嫣黎于2017年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，鄢美玲向本院提出撤诉申请，系鄢美玲自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鄢美玲撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，予以免交。
审判员 郑 毅
二〇一七年十月八日
书记员 李嘉慈
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1181号
原告：嘉峪关市海宏装饰材料经销部，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路xx号。
经营者：殷丽红，女，汉族。
被告：胡海兵，男，汉族。
原告嘉峪关市海宏装饰材料经销部（以下简称海宏经销部）与被告胡海兵买卖合同纠纷一案，本院立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宏经销部的经营者殷丽红到庭参加诉讼，被告胡海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海宏经销部向本院提出诉讼请求：胡海兵支付货款7571元，支付2016年3月30日至欠款还清之日期间的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年12月，胡海兵从原告处购买木地板、套装门等材料，货款共计7571元。原告多次催要，被告至今未给付货款。
胡海兵未作答辩。
海宏经销部围绕诉讼请求提交欠条及货品清单各一份。胡海兵对该证据依法享有质证权利，因其合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对海宏经销部提交的证据本院予以认定。
根据�事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，胡海兵向海宏经销部出具欠条一份，载明胡海兵欠付海宏经销部材料款7571元，于2016年3月30日前付清。
本院认为，海宏经销部主张欠款的事实有胡海兵出具的欠条及清单予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告承诺于2016年3月30日付清，逾期还款利息应当自次日起计算，原告主张的利息标准未超出法律规定的范围，对该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
胡海兵支付嘉峪关市�宏装饰材料经销部货款7571元及利息（自2016年3月31日起至货款付清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张新梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初467号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人雷相钦，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人雷相钦犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周某、黄某出庭支持公诉，被告人雷相钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月16日17时许，被告人雷相钦在南宁市青秀区七星路一巷25-1号“三千烦恼丝美发店”门前以人民币120元的价格�三小管毒品海洛因贩卖给廖某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从雷相钦处查获毒资人民币120元；从廖某处查获毒品海洛因疑似物三小管（经称量，共净重0.14克）。经鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人雷相钦在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、检验报告、鉴定意见通知书、证人廖某的证言、被告人雷相钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷相钦违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷相钦归案后如实供述自己的罪行�依法从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。根据被告人雷相钦犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷相钦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币一百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月六日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2044号
起诉人:汪军，男，1964年10月25日出生，汉族，居民。
起诉人：周爱连，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住址同上，系汪军之妻。
2017年12月20日，本院收到汪军、周爱连起诉被告华容县农业科学研究所的民事起诉状。起诉人汪军、周爱连向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告安置一套面积为62平方米的住宅（或补偿估价66960元）。事实与理由：二原告是夫妻关系，婚后生育一子，并领取了独生子女证书，一家三口的户籍均在华容县农业科学研究所（又称水稻原种场）。现被告华容县农业科学研究所的集体土地被征收，被告方制订并公布了“农科所集中统一安置分配方案”，该方案中规定：“按政策规定可确认为独生子女的户头可以享受增加0.2人口系数的分配”。二原告依照《湖南省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，认为华容县农业科学研究所制订的分配方案不合法不合理，遂向法院起诉。
本院经审查认为，华容县农业科学研究所系事业编制单位，其所制订的《农科所集中统一安置分配方案》是根据华容县人民政府相关规定对所属国营队和集体队进行集中统一安置的方案。二原告与华容县农业科学研究所之间不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，起诉人汪军和周爱连请求安置一套住宅的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，起诉人如对分配方案有异议，可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人汪军、周爱连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1633号
原告：刘某。
原告：何某。
委托诉讼代理人：李资德，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李某斌。
被告：李某军。
原告刘某、何某与被告李某斌、李某军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告刘某、何某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、何某以与被告李某斌庭外达成和解为由自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某、何某撤诉。
案件受理费3458元，实际收取1729元，由原告刘某、何某负担。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 雷 松
人民陪审员 曾武文
二〇一八年二月五日
书 记 员 李小龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2343号
原告：薛春红，女，1959年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：张庆军，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告的共同委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所实习律师。
被告：乔建林，男，1960年10月13日生，汉族，驾驶员，住建湖县。
原告薛春红、张庆军诉被告乔建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及两原告的共同委托诉讼代理人周春林、陈亚庆到庭参加诉讼。被告乔建林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛春红、张庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告近亲属张某因交通事故遭受的各项经济损失106803.77元（医药费23208.29元、营养费810元、住院伙食补助费558元、护理费9060元、误工费12000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计112664.29元，其中原告主张106803.77元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告乔建林未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日9时25分左右，乔建林（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌三轮电瓶车，途径建湖县向阳大道由西向东行驶，行至与镇村道路××湖镇太平村境内交叉路口处路段时，车辆左前部与张某驾驶的三轮车左侧发生相撞，致张某受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]第60073号道路交通事故认定书，认定乔建林、张某分别负事故的同等责任。盐城市公安局交通警察支队车辆管理所作出盐公交(车管)认字[2015]320925251号车辆类型认定书，认定被告乔建林驾驶的肇事车辆（无车辆型号、无发动机号的三轮车）属于机动车。事故发生后，张某于2015年12月1日至2015年12月25日在建湖县人民医院住院治疗以及盐城市第四人民医院门诊治疗，共花去医疗费23208.29元。东台市人民医院司法鉴定所于2016年12月8日作出东台市人民医院司法鉴定所[2016]活鉴字第250号法医学鉴定意见书，认定：1.被鉴定人张某目前遗留智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）符合交通事故VШ级（八级）伤残。其伤残程度中自身疾病为主要因素，交通事故为次要因素，建议交通事故参与度为16%-44%,均值25%；2.被鉴定人确定休息期限六个月，建议：护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。
另查明，张某于2016年12月死亡。张某的父母已亡故。张某与妻子薛春红婚后生育一子张庆军。
又查明，张某的户籍地址为建湖县××办事处××桥××号。张某生前自2010年起，受建湖县近湖街道太平村村委会雇佣，从事保洁工作，工资待遇每月2000元。
以上事实，有交通事故认定书、原告及张某的户籍信息、火化证、车辆类型认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告乔建林驾驶无号牌三轮电瓶车与死者张某驾驶的三轮车相撞，致张某受伤。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乔建林、张某分别负事故的同等责任。原告主张其近亲属张某因该起交通事故造成的经济损失，先由被告乔建林在交强险责任范围内予以赔偿，经查，被告乔建林驾驶的肇事车辆经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所检验认定为机动车，但该车未投保交强险，根据相关法律规定，被告乔建林应在交强险责任范围内承担赔偿责任，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。超出交强险赔偿限额的部分，由被告乔建林承担65%的赔偿责任。本案中，死者张某居住地在城镇，其收入主要来源为非农业收入，原告主张按城镇居民标准计算死者张某的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费、误工费于法有据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费本院核定为432元、57217元、8640元；原告主张的交通费损失未提供有效证据加以佐证，结合原告的伤情、治疗需要，本院酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。综上，原告薛春红、张庆军的近亲属张某因本起事故造成的各项经济损失如下：医疗费23208.29元、住院伙食补助费432元、营养费810元、交通费500元、残疾赔偿金57217元、护理费8640元、误工费12000元、精神损害抚慰金4000元，合计106807元（以个位整数计，下同）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告薛春红、张庆军的近亲属张连根因交通事故造成的各项经济损失合计106807元，由被告乔建林赔偿101750元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛春红、张庆军的其余诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，鉴定费1300元，合计2518元，由原告薛春红、张庆军负担200元，被告乔建林负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3337号
原告：张某某，男，1961年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告：柳某某，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
原告张某某与被告柳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1335号
申请执行人：张延斌。
被执行人：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司。
法定代表人：姜建华。
申请执行人张延斌与被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）辽1382民初1817号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29,967.6元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1335号申请执行人：张延斌。被执行人：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司。法定代表人：姜建华。申请执行人张延斌与被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）辽1382民初1817号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29,967.6元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十二月十日书 记 员  马天宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执572号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人徐开锋，男，汉族，1980年9月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人黄笑，男，汉族，1987年2月18日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐开峰、黄笑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00609号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐开峰、黄笑发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将徐开峰、黄笑纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执572号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人徐开锋，男，汉族，1980年9月20日出生，居民，住灌云县。被执行人黄笑，男，汉族，1987年2月18日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐开峰、黄笑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00609号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐开峰、黄笑发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将徐开峰、黄笑纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十三日书记员  葛 岩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初496号
原告：杨国忠，男，1987年4月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。
原告杨国忠与被告鲁炳呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨国忠于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国忠以与鲁炳呈和解为由申请撤回对鲁炳呈的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国忠撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由杨国忠负担。
审判员 姚 龙
二〇一八年三月八日
书记员 赵述珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14226号
申请执行人：苑某，女，汉族，农民。
被执行人：周某，男，汉族，农民。
本院对苑某诉周某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初7151号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人周然至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某名下所有的金杯牌车一辆。
二、被执行人周某负责保管被查封的车辆，但因被执行人周某的过错造成被查封轿车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的轿车，不得对被查封的轿车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2017年7月24日起至2019年7月24日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 天
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初319号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告邢艳。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告邢艳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告：王连生，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：曲敏，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张雪刚，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苗彦有，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李洪臣，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王连生、曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告王连生到庭参加诉讼，曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计40,407.11元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告王连生、曲敏系夫妻关系。2014年3月4日，被告王连生、张雪刚、苗彦有、李洪臣以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为王连生、苗彦有、李洪臣各贷款40,000.00，为张雪刚贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月4日至2015年3月4日，贷款日期截止后被告王连生、曲敏、张雪刚未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日，王连生、曲敏尚欠我行借款本息为40,407.11元。其余被告均已将本次贷款本息全部还清。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告王连生、曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣立即清偿借款本息合计40,407.11元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
被告王连生辩称：我欠贷款40,000.00元是事实，我最近没钱还款，秋收以后能还款2万元。
曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行�驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明原告为王连生与曲敏、苗彦有、李洪臣各提供贷款40,000.00元，为张雪刚提供贷款50,000.00元及王连生、曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告王连生、曲敏户口复印件，证明贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈�，查明案件事实如下：
2014年3月4日，邮政银行与王连生、张雪刚、苗彦有、李洪臣分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王连生、张雪刚、苗彦有、李洪臣分别提供贷款40,000.00元、50,000.00元、40,000.00元、40,000.00元，贷款期限为2014年3月4日至2015年3月4日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向王连生、张雪刚、苗彦有、李洪臣发放了借款。同日王连生、张雪刚、苗彦有、李洪臣成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，王连生未偿还借款本息，截止至2017年1月12日被告王连生尚欠借款本息合计40，407.11�。
本院认为，邮政银行与王连生、曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，王连生亦应按约履行还款义务。被告王连生、曲敏系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求王连生、曲敏对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王连生、曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告王连生、曲敏的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王连生、曲敏于判决生效后30日内给付原告借款本息40，407.11元（利息截止2017年1月12日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告张雪刚、苗彦有、李洪臣对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
三、被告张雪刚、苗彦有、李洪臣对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
四、被告张雪刚、苗彦有、李洪臣承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.18元，由被告王连生、曲敏、张雪刚、苗彦有、李洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46027号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告史文军，男，1972年03月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告史文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4354号
申请执行人陶余，男，1971年1月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤。
陶余与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1302号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付陶余工资12380元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶余向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月24日通过法院专递形式向被执行人华法公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人华法公司未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年8月24日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华法公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华法公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华法公司在宜兴市××××村有厂房八处、国有出让建设用地使用权一处，其中五处厂房及国有出让建设用地使用权设定有抵押，上述财产均已多案查封。
4、另查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。
5、本院已将被执行人华法公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0774号
原告杜春芳，男，1935年2月2日生，汉族。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告杜凤鸣，男，1956年11月16日生，汉族。
委托代理人井建国。
原告杜春芳与被告杜凤鸣返还原物纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春芳之委托代理人丁光华、被告杜凤鸣之委托代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春芳诉称，我与被告系叔侄关系。我早年到上海工作，在泰兴市广陵镇新圩村三组有祖传老房，2006年，政府为该房办理农村宅基地使用证，因我在上海便全权委托被告办理，被告帮我办理了泰集用（2006）第1212981号宅基地使用证。后我回老家省亲要求被告将该证归还给我，被告以各种理由搪塞。故我诉至法院，请求判令被告返还泰兴市广陵镇新圩村三组泰集用（2006）第1212981号宅基地使用证，并承担本案诉讼费。
原告杜春芳为证实其主张提供下列证据：1、宅基地使用证照片二份；2、泰集用（2006）第1212981号集体土地使用证复印件；3、信函一封。
被告杜凤鸣辩称，我父辈有兄弟三人，我父亲是老二，原告是老三。原告在十多岁时即外出工作，至今已六十多年。他们有祖屋三间五架梁未分割，在六十年代已倒塌。八十年代，我父亲征得原告同意后在此老屋的宅基地上建有三间二层楼房。九十年代初，我又在路南建有三间七架梁平房。我二次建房均经批准并领取了房屋所有权证，对此原告均清楚。2006年，泰兴市人民政府在全市对宅基地进行清查并颁证，因我是村总支部书记，故以原告的名义领取了三间平房的土地使用权证，并非原告所述委托我领取。原告是上海居民，且离开原籍多年。原告兄弟三人的祖屋倒塌多年，宅基地已由村集体批准给我使用，故被告所主张的宅基地使用权已自然消失。且因原告兄弟三人未对祖屋进行分割，即使我承认原告享有土地使用权，其只能享有该宅基地中的三分之一。如原告想回老家安度晚年，我可以向村镇申请为原告安排新的宅基地；如原告不想回老家安度晚年，如该土地被征用得到补偿后，我承诺按面积补偿给原告。
被告杜凤鸣为证实其主张提供下列证据：1、杜凤林、朱桂珍、秦岭、杜凤祥、刘建敏等二十人出具的证明一份。2、泰兴市人民政府于1998年6月30日领取的泰房证字第190504007号村镇房屋所有权证复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系叔侄关系。2006年5月15日，泰兴市人民政府就位于泰兴市广陵镇新圩三组地号为12-03-04-40土地颁发了泰集用（2006）第1212981号集体土地使用证，该证中土地使用权人注明为“杜春芳”。现该证在被告处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，泰兴市人民政府颁发的泰集用（2006）第1212981号集体土地使用证中登记土地使用权人为本案原告杜春芳，故原告是该土地使用证的所有人，被告应当将该证返还给原告。至于被告认为原告对该土地使用证中所涉土地不享有使用权，原告向本院起诉要求原告返还土地使用证，并非就该块土地的使用权提起诉讼，故被告的辩称理由与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告杜凤鸣于本判决生效后十日内将泰兴市人民政府颁发的泰集用（2006）第1212981号集体土地使用证（登记土地使用权人为杜春芳）返还给原告杜春芳。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一三年十二月三十日
书记员 张驰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更875号
罪犯方治平，男，汉族，不识字，1972年4月15日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年8月5日以被告人方治平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；该院又于2013年12月20日作出（2013）汉滨刑初字第00276号刑事判决，以被告人方治平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月5日止）。2014年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯方治平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯方治平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方治平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方治平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方治平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯方治平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方治平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初202号
原告：党琴，女。
被告：李学伍，男。
被告：王桃梅，男。
原告党琴与被告李学伍、王桃梅民间借贷纠纷一案，原告党琴于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党琴承担。
审判员 申世芬
二〇一八年二月十三日
书记员 吕世轩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21533号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：何永佳，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社与被告何永佳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十一日
书记员 李书琼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初944号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人董某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］940号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日6时许，被告人董某某驾驶驾驶鲁GU***小型普通客车沿青州市花都大道由西向东行驶至692号路灯灯杆处超车时，与同向行驶的李某某所驾驶无牌三轮汽车发生道路交通事故，致李某某颅脑损伤死亡，两车受损。事故发生后，被告人董某某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人董某某承担事故全部责任。
本案的民事赔偿，被告人董某某与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿完毕。被告人董某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人身份证复印件、被害人驾驶人信息查询结果单、被害人驾驶证复印件、被害人近亲属身份证明、谅解书、调解协议书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人董某某在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属损失且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终707号
上诉人（原审被告）：东莞市南峰实业有限公司，住所为东莞市南城区鸿福路106号南峰中心大厦1715室。
法定代表人：谭炜樑。
被上诉人（原审原告）：东莞市金仙峰实业有限公司，住所地：东莞市东城街道东莞大道11号台商大厦1单元办公2702。
法定代表人：沈宏。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南峰集团有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路106号南峰中心大厦1811室。
法定代表人：谭炜樑。
委托诉讼代理人：阮礼祥，广东南峰集团有限公司员工。
上诉人东莞市南峰实业有限公司因与被上诉人东莞市金仙峰实业有限公司、广东南峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4781号之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市南峰实业有限公司上诉称，本案双方纠纷是因2014年5月21日签订的《房屋买卖及居间合同》而起，东莞市金仙峰实业有限公司在诉状中表述，是基于东莞市南峰实业有限公司的付款请求而支付420万元，本案纠纷是履行《房屋买卖及居间合同》而发生，属于不动产纠纷内容，买卖合同所涉房产地址为东莞市黄江镇。根据法律规定，因不动产提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由广东省第三人民法院管辖，本案应移送至广东省第三人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市金仙峰实业有限公司、广东南峰集团有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，两原审被告的住所地均位于××南城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1867号
原告南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
法定代表人韩书耿，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：陈金明，男，汉族，生于1966年12月3日，住南召县。
被告：尹延举，男，汉族，生于1970年7月21日，住南召县。
被告：沙新生，男，汉族，生于1968年12月26日，住南召县。
委托代理人：丁岩，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王金贵，男，汉族，生于1960年5月4日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈金明、尹延举、沙新生、王金贵为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会、被告沙新生委托代理人丁岩到庭参加了诉讼，被告陈金明经传票传唤，被告尹延举、王金贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告陈金明在我社借款人民币10万元，月利率9.66‰。被告尹延举自愿与被告陈金明承担共同还款责任，并由被告沙新生、王金贵担保，到期后经我社数次催要，被告未予还款。现请求判令被告陈金明、尹延举共同偿还借款本金100000元及利息、超期罚息、违约金至款清之日止，担保人承担连带保证责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、个人借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、借款承诺书、共同还款承诺书各一份；
4、担保承诺书二份；
5、借款影像资料一份；
6、借款借据一份。
以上证据证实被告陈金明于2016年6月30日在原告处借款100000元，期限1年，期内利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告尹延举共同承担还款责任，并由被告沙新生、王金贵担保，担保期间为主债务履行期间届满两年。
被告沙新生口头辩称：为该笔借款担保属实，但应当先由借款人偿还借款。
被告沙新生未向法庭提交证据。
被告陈金明、尹延举、王金贵未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月30日，原告信用联社与被告陈金明签订了《个人借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额：借款金额（大写）壹拾万元整。第二条借款用途及还款来源：种植；还款来源：经营收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年6月30日起至2017年6月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告陈金明在合同上签字并按指印”。同日原告与被告沙新生、王金贵签订了《保证合同》，其主要内容为：“第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2016年6月30日起至2017年6月15日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。二保证人均在合同上签字并按指印”。同日被告尹延举与原告签订《共同还款承诺书》，承诺愿与陈金明共同承担还款义务。2016年6月30日原告向陈金明发放贷款100000元，后被告未按合同约定归还借款及利息，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书》真实、合法，属有效合同。被告陈金明借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，被告尹延举为借款的共同还款人，应与被告陈金明共同承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告沙新生、王金贵为借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求被告沙新生、王金贵承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告陈金明、尹延举、王金贵未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明、尹延举自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2016年6月30日起按双方约定利率9.66‰支付利息至2017年6月30日，并从2017年7月1日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告沙新生、王金贵对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈芊樨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初字第173号
原告：程明刚，男，汉族，1976年2月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨小云，女，汉族，1979年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李大强，男，汉族，约36岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张小宏，男，汉族，约37岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告程明刚、杨小云与被告李大强、张小宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告经本院书面通知其预交案件受理费而不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程明刚、杨小云撤诉处理。
审判员 王 定 斌
二〇一七年四月一日
书记员 敖体燃（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢676号
申请执行人唐远臣。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐远臣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付唐远臣2,720元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民特19号
申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县北区兴庆路21号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：石某，，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。
被申请人：徐某，汉族，住庆城县。
申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被申请人徐某实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
金城村镇银行称，2015年1月28日，徐某申请贷款10万元用于大棚改造，其行于2015年2月6日向徐某发放贷款10万元，期限1年，月利率8.87‰，贷款到期日为2016年2月5日。被申请人徐某以其名下位于庆城县东大街供销贸易公司家属楼1号1幢3单元4层402室（房屋所有权证号：庆房权证庆城县字第XX**号）作为抵押，并办理了房屋他项权证，同时申请人及其配偶签订了同意抵押担保承诺书并依法办理了抵押登记。贷款到期至今，申请人多次催收未果，截止2017年5月16日，尚欠本金余额7.5万元。现申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的该房产（徐某所有，位于庆城县东大街供销贸易公司家属楼1号1幢3单元4层402室，房屋所有权证号为庆房权证庆城县字第XX**号），用于偿还徐某在金城村镇银行截止2017年5月16日的贷款本息95204.76元，其中本金7.5万元，贷款期内利息4250.95元，逾期罚息15953.81元（以贷款还清之日利息为准），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
徐某未提出异议。
本院经审查认为，金城村镇银行与徐某签订的《借款合同（生产经营）》、《保证合同》合法有效，根据双方签订的《借款合同（生产经营）》第一条第二款约定借款至2016年2月5日已期满。借款时双方在庆城县房地产业管理局依法进行了抵押登记，办理了庆房他证庆城县字第2015D0**号《房屋他项权证》。签订的《自然人抵押合同》也合法有效，徐某在借款逾期后未完全履行还本付息义务，已构成违约，应以被申请人徐某提供抵押担保的房产拍卖、变卖后的价款优先清偿下欠金城村镇银行的借款本息及罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖徐某的庆房权证庆城县字第XX**号房产，用于优先清偿庆城县金城村镇银行股份有限公司对徐某7.5万元借款本金及利息的债权。
申请费726元，由被申请人徐某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王晓强
二〇一七年六月九日
书记员 雷 蕾