wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初449号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐耀红，男，1990年9月7日出生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月18日被固始县公安局抓获，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
被告人陈柱，男，1997年5月17日出生，安徽省六安市人，回族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月18日被固始县公安局抓获，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人孙友辉，男，1987年3月4日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月18日被固始县公安局抓获，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人徐耀红、孙友辉、陈柱犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人徐耀红、孙友辉、陈柱及辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年11月份，被告人徐耀红、陈柱伙同孙友辉等人多次盗窃他人家养土狗，徐耀红参与作案8起，陈柱参与作案6起，其中1起未遂，数额较大；孙友辉参与作案3起。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐耀红、陈柱伙同孙友辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐耀红、孙友辉、陈柱均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人陈柱的行为构成盗窃罪，但其系从犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人徐耀红、陈柱、孙友辉经预谋后，多次使用经过毒药处理过的肉食，扔给他人饲养的狗食用，待狗被毒死后盗走出售。
一、2016年11月份一天被告人陈柱伙同徐耀红等人，乘坐徐耀红租用的轿车，在安徽省六安市叶集区胜利社区五里拐路边，盗走龚某家一条灰黑色土狗。经依法鉴定，价值600元。
二、2016年11月份一天被告人陈柱伙同徐耀红等人，乘坐徐耀红租用的轿车在固始县祖师庙乡杨楼村下店组干渠路边盗走袁某家一条白色土狗。经依法鉴定，价值750元。
三、2016年11月份一天被告人陈柱伙同徐耀红等人，乘坐徐耀红租用的轿车在固始县祖师庙乡王行村田畈组339省道路边盗走朱某家一条黑色土狗。经依法鉴定，价值450元。
四、2016年11月10日被告人陈柱伙同徐耀红等人，乘坐徐耀红租用的轿车在安徽省金寨县梅山镇徐冲村长河组长江河河堤路边盗走杨某家一条黄色土狗。经依法鉴定，价值750元。
五、2016年11月份一天被告人徐耀红伙同孙友辉等人乘坐徐耀红租用的轿车在固始县祖师庙乡松林村小店组339省道路边盗走陈某家一条黄色土狗。经依法鉴定，价值600元。
六、2016年11月份一天被告人徐耀红伙同孙友辉等人乘坐徐耀红租用的轿车在固始县祖师庙乡街道创业南路盗走詹某家一条白花色土狗。经依法鉴定，价值450元。
七、2016年11月份18日10时许被告人徐耀红伙同陈柱、孙友辉乘坐徐耀红租用的皖Ａ×××××丰田卡罗拉轿车在固始县陈淋子镇草田村小学西边一巷道内盗走谢某家一条黑白花色土狗。后被公安机关查获，退还谢某。经依法鉴定，价值300元。
八、2016年11月份一天，被告人陈柱伙同徐耀红、强中维驾驶红色雪佛兰赛欧轿车在固始县黎集镇李畈村孙家沟组东边一条土路上使用毒物浸泡过的食物毒死徐林春家一条黄色土狗，后被路人发现未盗走该狗。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍信息、前科查询证明、到案经过，证实被告人徐耀红伙、陈柱、孙友辉基本信息、无前科情况及到案的经过。
2、租赁车辆交接单、汽车租赁合同，证实徐耀红从李某的明林汽车租赁服务有限公司出租赁车辆。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案黑白花色土狗和轿车被公安机关扣押及发还给谢某和李某的情况。
（二）证人证言
证人李某证言：证实徐耀红在李某的汽车租赁公司租车，徐耀红没有说过租车的用途。2016年10月25日徐耀红还车后，打开后备箱有股难闻的臭味，后备箱里有狗毛。
（三）被害人龚某、袁某、朱某、杨某、陈某、詹某、谢某、徐某陈述，证实自家狗被偷的事实。
（四）被告人徐耀红、陈柱、孙友辉对以上事实予以供认。
（五）鉴定意见：固价认字[2017]029号价格认定结论书，证实涉案盗窃活土狗价值4350元。
（六）辨认笔录：徐耀红对孙友辉的照片进行辨认。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。案件审理期间，被告人陈柱亲属自愿退赔2850元；被告人孙友辉亲属自愿退赔1050元。
本院认为，被告人徐耀红、陈柱、孙友辉及他人，以非法占有为目的，采到破坏性手段，盗窃公民财物。徐耀红参与作案8起，涉案金额3900元，系数额较大；陈柱参与作案6起，涉案金额2850元，系数额较大；另有1起徐耀红、陈柱已经着手实行盗窃犯罪，由于被他人及时发现而未得逞，系犯罪未遂。孙友辉参与作案3起，涉案金额1350元，系多次盗窃。被告人徐耀红、陈柱、孙友辉的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈柱的辩护人提出陈柱系本案的从犯，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。徐耀红、陈柱、孙友辉被公安机关查获后，主动交待其罪行，系坦白；陈柱、孙友辉亲属主动代为退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐耀红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日至2017年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人陈柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日至2017年7月17日止。）。
三、被告人孙友辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日至2017年7月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪文心
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第198号
原告叶某某。
委托代理人袁某某。
被告俞某某。
被告林某某。
原告叶某某为与被告俞某某、林某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张斌独任审判，于2010年9月27日公开开庭进
行了审理，并当庭作出判决。原告叶某某及委托代理人袁某某
到庭参加诉讼，被告俞某某、林某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年7月29日，两被告因合伙投资开
发农家乐某某告购买钢材，欠原告货款93031元，并出具欠条
一张。2008年8月21日，被告支付货款10000元，其余货款8303
1经原告多次催讨，两被告至今未付。为此诉至法院，要求两
被告支付货款83031元及利息12641.50元（按日万分之二点一
从2008年8月22日计算至起诉之日，并要求按前述标准计算至
款付清止），并承担连带清偿责任。庭审中原告放弃要求两被
告支付利息的诉讼请求。
原告叶某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条、收条各
一份，以证明俞某某、林某某尚欠其货款83031元的事实。被告俞某某、林某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。
原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，对证
据的证明力予以确认。被告俞某某、林某某经本院传票传唤未
出庭应诉，视为自动放弃质证权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告叶某某陈述一致。
本院认为，2008年7月29日，两被告向原告购买钢材，并
共同出具欠条，双方的买卖合同生效，双方应当依照诚实信用
原则全面履行自己的义务。在叶某某交付钢材并多次催讨货款
后，俞某某、林某某理应在合理的付款期限内支付全部货款，
但其未按约履行，其行为构成违约，应承担继续履行支付货款
的违约责任。对叶某某要求俞某某、林某某支付尚欠货款8303
1元的诉讼请求，本院予以支持。俞某某、林某某经本院传票
传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告俞某某、林某某应在本判决生效之日起十日内支付
给原告叶某某货款83031元。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告叶某某负
担145元，由被告俞某某、林某某负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2192元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年九月二十七日
书记员 谢忠强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第989号
原告绍兴县杨汛桥镇人民政府，住所地绍兴县杨汛桥镇。
负责人许志炎，镇长。
被告洪建国。
本院在审理原告绍兴县杨汛桥镇人民政府诉被告洪建国房屋买卖纠纷一案过程中，原告绍兴县杨汛桥镇人民政府于2008年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告洪建国的起诉。
本院认为，原告绍兴县杨汛桥镇人民政府的申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县杨汛桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告绍兴县杨汛桥镇人民政府负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年三月十日
书记员 何 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7627号
原告义乌市××运输有限公司，住所地义乌市雪峰××
路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告刘某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告刘某某买卖合同
纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原
告义乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2003年11月28日，
原告与朱某某签订了《分期付款购车某某》，双方约定：原告
将其所有的浙G×××××车辆以所有权保留分期付款形式出
卖给朱某某。原告与朱某某于同日签订了《分期付款服务协议
书》，双方约定：朱某某将其购买的浙G×××××车辆挂靠
在原告处，挂靠期间的一切费用均由朱某某承担；若发生纠纷
，由合同签订地法院管辖。2004年10月2日，朱某某经原告同
意后以内转方式将该车转给被告经营。此后，被告也按约来原
告处履行有关合同义务，故原、被告间已形成了事实上的挂靠关系。但截止2007年3月30日，原告已为被告垫付了养路费、
公某某输管理费、营业税及其他有关保险费用共计16614.56元
。此后，原告发现被告有意不来原告处缴纳上述费用。为此，
原告曾多次打电话催缴，被告均未履行。为此，请求判令被告
立即支付原告为其垫付的2007年保险费12144.56元及逾期利息
（从2007年6月1日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；
判令被告立即支付原告为其垫付的养路费、运管费、营业税计
4470元及逾期利息（从2006年9月1日起按日万分之六计算至实
际还款之日止；判令解除原、被告间的事实挂靠关系，并将车
辆所有权变更为被告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有机动车登记证书、分期付款购车某某、分期
付款服务协议书、车辆过户合同书、原告出具的收款凭证、养
路费发票、公某某输管理费发票、营业税发票、保险费发票和
保单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与朱某某签订的分期付款购车某某
系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。
根据合同的约定，朱某某付清所有车款后，该车所有权归朱某
某所有，朱某某挂靠原告管理。本案中，朱某某于2004年9月2
8日付清车款后，将该车挂靠原告管理，并于2004年10月2日经
原告同意后将浙G×××××重型厢式货车转让给被告，此后
被告也支付相应的挂靠管理费，故原、被告之间形成了事实上
的挂靠关系。由于被告自2007年2月起就不再支付挂靠管理费，且没有及时支付原告为其垫付的养路费、公某某输管理费、
营业税和保险费等费用，被告的行为致使原告作为被告挂靠管
理单位的合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告事实上
的挂靠关系，并由被告办理转户手续，理由充分，依法予以支
持。被告作为浙G×××××重型厢式货车的实际占有人和使
用人，应根据约定自觉缴纳养路费、公某某输管理费、营业税
和保险费等费用，原告为其垫付后，依法有权向被告追偿，但
本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的逾期利息。原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支
持。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规
定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××运输有限公司垫付的养路费3000元、公某某输管理费1170
元、营业税300元、保险费12144.56元并赔偿利息损失（以总
额16614.56元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
，自2009年12月10日起至本判决指定的履行之日止）。
二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告刘某某之
间的事实挂靠关系，被告刘某某应于本判决生效后三十日内办
理浙G×××××重型厢式货车的转户手续。
三、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 骆铠铠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商外初字第116号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：邹宗文。
原告维仕担保有限公司为与被告邹宗文追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2014年12月3日，原告维仕担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币345元，减半收取172.5元，由原告维仕担保有限公司负担。
原告维仕担保有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5565号
原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。
法定代表人：陆俊峄，董事长。
委托诉讼代理人：龙廷秀，女，1951年12月21日出生，系原告公司员工。
被告：杜铮，女，1971年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告杜铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，在审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月十二日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执63-3号
申请执行人熊雪梅，女，1966年3月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：赵冬梅，女，1971年11月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚峰，男，1970年2月出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人熊雪梅申请执行赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2411号民事判决书，责令二被执行人赵冬梅、姚峰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚峰
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年六月二十四日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执63-3号
申请执行人熊雪梅，女，1966年3月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：赵冬梅，女，1971年11月出生，汉族，住正阳县。
被执行人：姚峰，男，1970年2月出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人熊雪梅申请执行赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2411号民事判决书，责令二被执行人赵冬梅、姚峰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年六月二十三日
书记员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执63-3号申请执行人熊雪梅，女，1966年3月出生，汉族，住正阳县。被执行人：赵冬梅，女，1971年11月出生，汉族，住正阳县。被执行人：姚峰，男，1970年2月出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人熊雪梅申请执行赵冬梅、姚峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2411号民事判决书，责令二被执行人赵冬梅、姚峰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何希贵审 判 员 史学金审 判 员 李 强二〇一七年六月九日书记员代 新 军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2544号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告邓兆林，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王兰，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司诉被告邓兆林、王兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 杨江亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号,统一社会征信代码：91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：吴正琼，该公司职工，一般代理。
被告：成途朋，1980年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告成途朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉、吴正琼到庭参加了诉讼。被告成途朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告成途朋立即偿还原告信用卡透支本息债务（截止2017年5月15日）12463.03元，后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息、罚息直至兑现时止。原告当庭表示放弃对后面部分的资金利息、罚息的请求。
成途朋未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
本院认为，被告成途朋向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，并承诺已充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则，被告理应按照约定按时偿还透支金额，但被告自2015年以来多次透支该信用卡，虽也有还款，但未做到按期全部归还透支金额，截止到2016年12月9日，被告成途朋尚欠该信用卡透支金额本金及罚息共计12463.03元。原告主张偿还本息12463.03元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、判决如下：
成途朋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支债务本息共计12463.03元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.00元，由成途朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一七年七月四日
书记员 余露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27862号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司。
法定代表人张建林，经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，该公司员工。
委托代理人贾前坤，女，1981年4月14日出生，该公司员工。
被告张涛，男，1973年8月7日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2015-2016年度供暖费6819元。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市朝阳区雅成三里x号楼x至x层x房屋业主，该房屋建筑面积为227.3平米。原告于2013年7月与北京博成房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，约定将涉案小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给原告，原告直接向用户收缴供暖费；收费标准，按京价（商）字〔2001〕372号及京发改〔2010〕1731号文，燃气锅炉住宅为每建筑平米、采暖季30元。合同签订后原告为涉案小区提供供暖服务至今。被告2015-2016供暖季未交纳供暖费。
上述事实，有《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》等书证及当事人在案陈述为证。
本院认为：原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，被告接受了供暖服务且未提出异议，应当按照相关规定支付供暖费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司2015-2016年度供暖费六千八百一十九元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年八月十八日
书记员 刘海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1150号之一
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：吴传文。
申请执行人于2016年7月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02271号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02271号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月六日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1150号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：吴传文。本院作出的（2015）合高新民一初字第02271号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吴传文未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传文名下银行存款人民币136599元[其中借款本金107000元，案件受理费1295元，逾期还款违约金25148元，迟延履行期间的债务利息1236元，执行费1920元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初90号
原告：张克雄，男，1971年9月12日生，汉族，甘肃致诚商贸有限公司法定代表人，住兰州市七里河区南滨河中路恒大名都3幢1303室。
被告：柴炜，男，1974年8月19日生，汉族，甘肃六合能源科技集团股份有限公司经理，住甘肃省会宁县柴门乡柴门村四十里铺社22号。
委托诉讼代理人：王锦云，男，1985年10月7日生，汉族，甘肃六合速迈电动车生产有限公司职工，住甘肃省会宁县会师镇东关南路8号4室。
被告：甘肃六合能源科技集团股份有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门墨尔本座B2号1407室。
法定代表人：苗世杰，该公司总经理。
原告张克雄诉被告柴炜、甘肃六合能源科技集团股份有限公司（以下简称六合能源）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克雄、被告柴炜的委托诉讼代理人王锦云、六合能源法定代表人苗世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克雄向本院提出诉讼请求：1.判令柴炜归还借款本金96万元及逾期还款利息（利息按约定月4%计算），计算至全部还清借款本金为止，暂计至2016年8月8日；2.六合能源对上述全部债务承担清偿连带责任；3.柴炜和六合能源承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，柴炜因资金周转需要，向其借款80万元，同日下午再次向其续借16万元，合计借款96万元，借款期限自2015年6月9日至2015年7月8日17时止，约定利息为按月利率4%计息。同时，六合能源作为担保人在借款合同上签字盖章，同意为该借款承担连带偿还责任。合同签订后，其如约通过银行转账方式向柴炜打款96万元。但借款到期后柴炜未按期还款。2016年6月29日，柴炜再次就该笔借款重新向其出具借条一份借条写明借款金额为133万元包括借款本金96万元及2015年6月9日至2016年7月15日的利息37万元（月息4%），且由六合能源为该笔借款提供担保，归还日期为2016年7月15日前，如不能按期归还，则从借款日起按照月息4分支付利息。但之后，柴炜未按期归还借款本息，酿成纠纷。
柴炜承认张克雄在本案中主张的事实。但认为双方约定利息过高，要求按照年利率5.6%计算利息，现资金困难，无力还款。
六合能源承认原告在本案中主张的事实，同意承担连带还款责任但亦认为利息过高要求按照年利率5.6%计算利息。
本院认为，本案中，柴炜和六合能源均承认张克雄在本案中主张的借款96万元的事实。故对张克雄主张的借款事实予以确认。柴炜违反约定，未按期付款，应当承担付款的法律责任，六合能源作为担保人，在庭审中自愿表示同意为该笔借款承担连带付款责任，对此，本院亦予以确认。关于张克雄提出要求按照双方约定的月利率4%计算逾期还款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张克雄与柴炜、六合能源双方约定的月息4%过高应予以调整。柴炜、六合能源应按月息2%标准，承担自2015年6月9日起直至借款本金96万元还清时止的利息。柴炜、六合能源要求按照年率5.6%计息的答辩理由，不符合双方的约定及相关法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴炜于判决书生效后十日内向原告张克雄支付借款96万元并按年利率24%的计息标准承担自2015年6月9日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告甘肃六合能源科技集团股份有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告柴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一六年十月十日
书记员 王多敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第868号
申请执行人李文兵（又名李文斌）
被执行人何中亮
本院在执行申请执行人李文兵与被执行人何中亮劳务合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人何中亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文兵与被执行人何中亮劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月四日
书记员 郭 雄
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初821号
原告徐晓云，女，现住包头市东河区。
被告郭宏伟，男，现住包头市东河区。
原告徐晓云诉被告郭宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理，依法由审判员伊亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓云、被告郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓云诉称，2016年3月19日晚23时许，原告在家中辅导小孩学习。被告突然用脚踢门，原告开门询问何事时，被告骂原告并打了原告。被告的家人打电话报警。原告去中心医院就医并在中心医院住院诊疗8天，医药费共5568.45元，陪护费800元，误工费800元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医药费（门诊804.85元+住院4763.60元）合计5568.45元；2、被告支付原告住院伙食费800元；被告支付原告陪护费800元；被告支付原告误工费1333元；5、被告承担本案所有诉讼费。
被告郭宏伟辩称，案发当天中午，原告就在家中产生噪音。当天晚上十点开始又发生噪音，持续半个小时。扰民的情况持续将近4年，这期间我也和原告家说过。敲门可能声音是有点大，原告丈夫给开的门，争论过程中，原告骂我，原告丈夫拉住我，原告从楼上下来开始打我，在三楼四楼�间的平台发生争执，是六楼邻居拉开的。我曾找过原告的主治医生，严重程度不是原告所说的那么严重。扰民的情况我曾与原告的公公说过，也与原告的丈夫、原告反映过。原告家长期扰民导致我神经衰弱，睡眠质量下降。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，2016年3月19日晚23时左右，被告郭宏伟在东河区住所地将楼上的邻居原告徐晓云夫妇打伤造成徐晓云左眼外伤、头外伤。2016年3月30日，包头市公安局东河区分局做出行政处罚决定书给被告郭宏伟行政拘留五日的处罚。事发后，原告在包头市中心医院住院诊疗8天，医疗费共计5561.35元。中心医院长期医嘱中要求留陪人。
本院认为，原、被告系发生肢体冲突，致使原告住院治疗8天事实清楚，故被告应就给原告造成的损害进行赔偿。赔偿范围包�医疗费5561.35元、住院期间伙食补助800元、陪护费800元。原告要求被告赔偿其误工费1333元，但未能提供其因误工而减少的收入的证明，故对这部分诉讼请求，本院不予支持。被告亦提出因此次冲突造成其财产损失，但证据不足，故本院不予支持。原、被告遇到邻里纠纷，均不能冷静对待、依法妥善处理，致使双方矛盾升级造成原告身体受伤害的结果。此次事件中，双方均有过错，按照过错程度对结果的影响，本院认为，原告承担30%责任较为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本院确认原告徐晓云的医疗费5561.35元、住院期间伙食补助800元、陪护费800元，共计7161.35元；
原告徐晓云自己承担2148.4元；
被告郭宏伟于判决书生效后五日内给付原告徐晓云50**.95元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 �伊亮
二〇一六年七月八日
书记员 宫 雅 婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00102号
原告：丁星朋，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：方建热，男，1964年11月30日出生，回族，农民，住蚌埠市五河县。
原告丁星朋诉被告方建热买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁星朋到庭参加诉讼，被告方建热经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁星朋诉称，自2012年5月至2013年10月期间，被告共欠我8700元的购车款和修车款，被告于2013年10月22日向我出具欠条一张，时至今日，经原告多次索要，被告拒还至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款8700元。
被告方建热在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2013年10月22日被告署名的欠条一张。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
查明，原告系经营摩托车及修理摩托车的个体业主，被告方建热在2012年5月至2013年10月22日期间，共欠原告购车及修车款13700元，被告方建热于2013年10月22日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠丁星朋购摩托车、修车款共计壹万叁仟柒佰元整（￥13700.00元），付款日期2013年年底之前，欠款人方建热）”。
另查明，2013年11月26日方建热付给原告人民币5000元。尚欠8700元未付。原告遂于2014年12月30日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间债权关系明确，被告应当承担债务清偿的义务。原告的诉讼请求有被告署名欠条在卷佐证足以认定，原告的诉请与法有据，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担举证不能和拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方建热于本判决生效后10日内一次性付还原告欠款8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第635号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康雪，农民。
被执行人王平平，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定书认定：被执行人康雪、王平平于2007年12月20日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人康雪、王平平合计征收社会抚养费13644元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月7日作出涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定书，2014年8月8日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月10日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13644元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0802号
申请执行人徐兴龙。
被执行人孙建龙。
被告黄雪芳。
被告徐正国。
关于徐兴龙与孙建龙、黄雪芳、徐正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰黄民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建龙、黄雪芳、徐正国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1423号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月五日
书记员 卢月华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保362号
申请人周燕，女，汉族，1980年11月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人彭亚洲，男，汉族，1969年10月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人俞莹，女，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人周燕于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭亚洲、俞莹银行存款人民币133万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周燕的担保人朱宝成以其名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）26层东B室房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭亚洲、俞莹银银行存款人民币133万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周燕的担保人朱宝成名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）26层东B室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积185.21平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹青
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执226号
申请执行人：孔丽琴。
被执行人：周祖锋。
申请执行人孔丽琴与被执行人周祖锋健康权纠纷一案，被执行人周祖锋至今未完全履行本院（2019）鄂0802民初226号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周祖锋的银行存款12085.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年三月七日
书记员 刘松
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第170号
原告阮梓斌，男，1984年12月5日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。
委托代理人周洪林，广东运胜律师事务所律师。
被告王茗立，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告阮梓斌诉被告王茗立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮梓斌的委托代理人周洪林到庭参加诉讼。被告王茗立经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮梓斌诉称，被告因生意资金周转及家庭生活需要向原告借款200万港元，约定月利率2%。双方签订了借款协议，被告向原告出具了借据。但被告在借款后，不按承诺及时还款。经原告多次催告仍不归还借款。遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金1580000元人民币；2、被告从2014年6月23日起至还清全部借款之日止按2%的月利率向原告支付借款利息（暂计至2014年11月22日为158000元人民币；3、被告向原告支付交通通讯费23700元人民币；4本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告支付。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金200万元港币；2、被告从2014年6月30日起至还清全部借款之日止按2%的月利率向原告支付借款利息（暂计至2014年11月22日为支付20万港币；3、被告向原告支付交通、通讯费3万港币；4本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告支付。
原告阮梓斌为证明其主张提交了如下证据：1、借款协议；2、借据；3、被告身份证复印件。
被告王茗立缺席。
经审理查明，2014年6月21日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：被告因生意资金周转及家庭生活需要向原告借入港币2000000元；借款利率为月利率2%，计至被告还清借款之日止；本协议签订地为珠海香洲，本协议发生纠纷由协议签订地的有权法院管辖；因履行本协议发生纠纷，原告为实现本协议之债权所发生的相关费用全部由被告承担，如诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费、交通通讯费（此费约定为叁万元整）。
2014年6月22日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹收到阮梓斌［身份证号码：××］的借款现金贰佰万元正”。在借款人处有被告王茗立的签名，并写有被告的身份证号码：××。庭审中，原告陈述称2014年6月22日中午，在澳门银河酒店一楼大堂星巴克咖啡厅以现金形式交付200万元港币给被告，被告当场出具借据给原告。
本院认为，本案原告为澳门居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。原、被告双方约定在协议发生纠纷时，由协议签订地的有权法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应为合法有效。本院作为原、被告约定管辖地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。原、被告的借款协议签订地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
原告主张于2014年6月22日，在澳门银行酒店一楼大堂星巴克咖啡厅以现金形式交付港币200万元给被告，被告当场出具借据给原告的事实，原告提交了有被告于2014年6月21日签名的借款协议及2014年6月22日签名的借据证实。本院认为，被告是成年人，具有完全民事行为能力，被告在借款协议及借据上签名，应承担相应的民事法律责任，因此，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，对被告向原告借款港币200万元的事实，本院予以确认。原、被告之间没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告还款，因此，原告主张被告偿还港币200万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付交通通讯费港币30000元，理据不充分，本院不予采纳。被告经本院公告送达传票，逾期无到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茗立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阮梓斌偿还港币2000000元及利息（利息从2014年6月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，将欠款本金2000000元港币折算成人民币为基数，按月利率2%计算；以本判决确定的履行期限届满之日港币与人民币的汇率折算）。
二、驳回原告阮梓斌的其他诉讼请求。
本案受理费人民币20655元，由原告阮梓斌负担213元，由被告王茗立负担20442元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告阮梓斌可以在判决书送达之日起三十日内，被告王茗立可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 龙 高
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗育君
第5页，共5页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝特字第00002号
申请人方颖洁。
委托代理人罗彩星，系方颖洁之母。
申请人方颖洁要求宣告方万进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方颖洁称，方万进与申请人方颖洁系父女关系。方万进于1994年在原国营襄沙化工厂办理停薪留职手续后外出。2003年9月15日，法院缺席判决方万进与罗彩星离婚以后，方万进就与方颖洁失去联系，至今下落不明，请求宣告被申请人方万进死亡。
经查，方万进，系申请人方颖洁之父。方万进于1994年在原国营襄沙化工厂办理停薪留职手续后外出，甚少与家人联系。2003年9月15日，法院缺席判决方万进与罗彩星离婚以后，方万进与方颖洁及罗彩星彻底失去联系，经方颖洁多方寻找没有下落。方颖洁于2013年7月22日向本院提出申请，要求宣告方万进死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月6日在人民法院报上发出寻找方万进的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方万进仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人方万进自2003年与申请人方颖洁失去联系以后，至今下落不明已满四年，故申请人方颖洁请求宣告被申请人方万进死亡的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告方万进死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月六日
书记员 杨 敏
申请人方颖洁要求宣告方万进死亡一案民事判决书
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01411号
原告：郭玉荣，女，1977年6月14日出生，汉族，农民。
被告：岳喜军，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔国利（系被告之妻），女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告郭玉荣诉被告岳喜军不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉荣、被告岳喜军的委托代理人乔国利、朱传银到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭玉荣诉称：2009年10月被告将位于漴河北段东岸9分承包地出租给我耕种，口头约定租赁期限是5年，租赁费5年，合计1000元。我在给付1000元后，在该地上自建塑料大棚种植蔬菜。2013年五河县因漴河治理需要收储该地块，收储时根据文件规定，除土地安置补偿款外另赔偿青苗款及蔬菜大棚款9000元，该款应归我所有，可被告将该款领取，侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告给付我青苗及大棚款9000元。
被告岳喜军辩称：原告租地种菜属实，当时原告只付1000元，我们没有书面协议，口头协议什么时候要地她就什么时间还。补偿的青苗款和大棚款都打到我家卡里去了，多少钱我不知道。我与原告之间不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、土地补偿协议2份、临时用地协议书一份、调查笔录2份及征地费用发放款表格一份，证明原告租用被告0.9亩土地，原告在该地上建了大棚种蔬菜，该地被收储时，赔偿的青苗费及大棚款9000元被被告领取；2、（2014）年底00428号卷宗庭审笔录，证明地是原告租用的、租赁费1000元是原告付的。
被告岳喜军在举证期限内未提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1证据的真实性、关联性、合法性持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。对原告所举证据2真实性没有异议，主张达不到原告的证明目的。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性、关联性、合法性被告虽持异议，因该证据从2014年00428号卷宗复印，该证据中土地补偿协议系被告与五河县土地收购储备交易中心签订，证明涉案土地青苗补偿费728元、大棚补偿9100元，该协议客观真实，故对该协议予以认定；该证据中2份调查笔录，因证人未出庭接受当事人询问，故对该部分证据不予认定；对该证据中征地费用发放表格，证明征地费用被告已领取，被告已表示认可，故对该部分证据证明力予以认定。对原告所举证据2真实性被告没有异议，被告虽主张该证据达不到原告的证明目的，因该证据已经记录被告人认可涉案土地是由原告承包，并收取原告1000元租金，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2009年10月原被告口头达成租赁协议，被告岳喜军将位于漴河北段东岸9分承包地出租给原告郭玉荣种，租期5年，每年租金200元。原告将5年租金1000元交付给被告后，原告在该地上建大棚种蔬菜，后该土地被五河县政府收储。2013年岳喜军与五河县土地收购储备交易中心签订了土地补偿协议，协议该地上附着物大棚补偿款9100元，青苗补偿费728元，合计9828元，该款已被被告领取。
本院认为：该地上的大棚系原告所建，蔬菜系原告所种，政府在收储该地时支付大棚补偿费和青苗费理应由大棚所有人和青苗所有人郭玉荣所有。被告岳喜军应当将已经领取的该地块上的大棚补偿费和青苗费返还给原告。原告要求被告将已经领取的大棚补偿费和青苗费返还自己9000元，没有超出政府已经支付的补偿数额，故对原告该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告岳喜军将已经领取的租赁给郭玉荣地上大棚补偿费和青苗费9000元返还给原告郭玉荣，自本判决生效之日起10日内付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第753号
原告魏强，苏州圣久德建筑装饰工程有限公司盐城分公司经理。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人庄思严，该公司总经理。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
第三人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
本院在审理原告魏强与被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司及盐城市中南世纪城房地产投资有限公司公司盈余分配纠纷一案中，现原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏强撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，保全费2020元，合计2060元，由原告魏强负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕晶晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保730号
申请执行人：沧州鑫达玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇东八屯。
法定代表人：刘迎春，职务：厂长。
被申请执行人：河北鲁班路桥建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和大厦13层1311室。
法定代表人：高培松，职务：经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,申请执行人于2017年7月28日向本院提出保全申请,保全数额300.4519万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款300.4519万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司或其分支机构的银行存款300.4519万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莎莎
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00259号
原告张雷，男，汉族，无职业。
被告刘秀，女，汉族。
原告张雷诉被告刘秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告刘秀经公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年夏季在一起共同生活，夫妻感情一直很好，从未因家庭琐事发生矛盾。2011年5月份的一天早上，被告送孩子上学，不知何因这一走就没有回来。当天原告给被告打电话，电话始终处于关机状态，后又在玉华镇街道及朋友家寻找未果。晚上原告在电脑上翻阅被告的上网记录，发现被告曾查询过去江苏省苏州市的车票，期间被告的电话还是打不通，原告遂判断，因被告的兄长在苏州，被告极有可能去了江苏省苏州市，随后原告同朋友前往苏州寻找被告，在苏州住了三、四天后，终于与被告取得了联系。见面交谈时，叫原告回铜川，被告说在苏州打上一年工再回来，原告答应了被告的要求，只身回到铜川。被告在苏州打工的一年期间内，双方保持着联系。2012年中秋节过后，被告更换了电话号码，原、被告之间失去了联系。此后，原告多方打听被告的下落未果。现无奈诉诸法院，要求离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理，财产依法分割。
原告提交的证据有身份证明、结婚证书、户籍薄、窑洞社区的证明。
被告刘秀经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2004年冬季在西安打工时相识并建立恋爱关系，2006年夏季按民间风俗举行了结婚仪式，2007年3月3日生育一女孩，取名张馨婷，2010年9月29日双方自愿在铜川市印台区人民政府登记结婚。在共同生活期间，夫妻感情较好。2011年5月份，被告送孩子上学后离家前往苏州，后原告在苏州找到被告，双方见面后，被告提出要在苏州打工，原告同意。原告回铜川以后，两人一直保持电话与网络的联系。2012年中秋节过后，被告更换了电话号码，双方从此失去联系，原告虽多方寻找无果。
上述事实，有原告的身份证明、结婚证书、户口薄、玉华镇窑洞社区证明、本院与被告祖母赵芳英的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张雷与被告刘秀在共同生活期间，虽然夫妻感情较好，也未因家庭琐事发生矛盾，但因被告家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情，私自离家外出，最后发展到不与原告联系，现下落不明。被告的行为，给原告造成了很大的精神伤害，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。就孩子的抚养，根据目前孩子跟随原告生活的现状，并从有利于孩子的健康成长考虑，原告抚养子女，抚养费自理的请求予以支持。双方的婚前财产及夫妻共同财产，由于被告下落不明，未到庭应诉，无法进行质证，本院暂不处理，待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张雷与被告刘秀离婚。
二、孩子张馨婷由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 李会琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱淑芹
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第836号
原告孙亚军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司。
法定代表人周志绘，该分公司经理。
本院在审理原告孙亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司非本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告孙亚军负担。
审判员 杜思敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月26日（打印5份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1320号
上诉人（原审原告）刘富坤，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，董事长。
委托代理人任冰，该公司员工。
上诉人刘富坤与被上诉人中建七局安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原审原告刘富坤于2011年10月24向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求被告支付原告挖掘机租赁费266666元及自2006年6月至实际支付租金止的利息。郑州市金水区人民法院于2014年5月23日作出（2011）金民二初字第4814号民事判决。原审原告刘富坤不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘富坤的委托代理人孙会峰，被上诉人中建七局安装工程有限公司的委托代理人任冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交的《挖掘机租赁协议》复印件载明：甲方中国建筑第七工程局安装工程公司，乙方刘富坤，约定刘富坤提供两台大宇220型挖掘机给甲方使用，甲方支付租金，租赁时间为自2005年11月29日至工程结束；每台挖掘机每月租金为人民币25000元，甲方提供燃油，安排司机食宿；当月租赁费用在下个月5日前向原告支付；另约定设备进场倒场、工作内容、原告责任、安全施工等方面的内容。此协议落款处甲方一栏陈治泓个人签字确认，签字时间为2005年12月15日，乙方一栏刘富坤签字确认。时间为2005年11月29日；签字地点：广州市中山大道汇丰酒店；见证人：田广道，2005年11月29日。
原告为证明其与被告存在租赁合同关系，其所提交的中国银行广州宝华路支行开户资料，载明：中国建筑第七工程局安装工程公司向该银行申请开立银行结算账户，授权委托陈伯灵为该公司驻广州代理人，陈伯灵系在广州所开立存款账户单位负责人，身份证号为440111690531183。在中国银行广州宝华路支行开户资料中加盖有中国建筑第七工程局安装工程公司公章、财务章、法定代表人印章。
被告对中国银行广州宝华路支行开户资料中所有印章真实性提出异议，认为均不是被告公司印章加盖，并随机抽取五枚印章提出司法鉴定，该院准许其申请，并委托河南省中允司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2014年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《中国银行开立银行结算账户申请书》、2005年10月29日《法人授权委托书》、宫群章身份证复印件和《中国银行开户证》4份文件上加盖的“中国建筑第七工程局安装工程公司”公章印文，与工商部门备案的2004年度《企业法人年检报告书》中“印鉴式样”处的“中国建筑第七工程局安装工程公司”公章印文不是同一枚印章所盖印。
原审法院认为，本案双方争议焦点是原告和被告之间是否存在挖掘机租赁合同关系。原告诉称系被告租用原告的挖掘机，被告对此否认，并辩称原告所诉称的广州天然气利用工程并非被告承包施工的项目。
对此焦点，原告首先提供《挖掘机租赁协议》复印件欲证明与被告存在租赁合同关系，经审查该协议复印件，其中甲方一栏并无被告公司加盖印章确认。
原告接着主张，甲方一栏签字确认陈治泓系被告公司在广州办事处的授权代理人，并提交中国银行广州宝华路支行开户资料加以印证，被告辩称从未在该银行开立账户，经鉴定，该银行开户资料的印章并非被告公司加盖。故原告主张陈治泓系被告授权代理人，证据不足，该院无法予以采信。
原告还主张，广州天然气利用工程系被告承包施工项目，提交广州天然气利用工程施工分包合同等三份合同复印件加以印证，被告辩称该广州天然气利用工程并非被告承包施工的项目，对原告所提交的合同复印件真实性提出异议，但因系复印件，无法对其加盖的印章是否被告公司公章进行司法鉴定。
综上，原告诉称与被告存在挖掘机租赁合同关系，证据不足，该院无法予以采信。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘富坤的诉讼请求。案件受理费7400元，由原告负担。
宣判后，刘富坤不服向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。四份文件中印章与年检报告书中的印章不是同一枚印章所盖印无法否定该四份文件及《中国建筑工程总公司开户说明》的真实性。被上诉人在庭审后才提出鉴定申请，已过申请鉴定期限，因此该司法鉴定意见书不具备合法性。二、原审法院严重超出法定审理期限，审理程序违法。三、陈治泓（陈伯灵）与被上诉人中建七局安装工程有限公司具有委托代理关系，被上诉人中建七局安装工程公司应当承担付款责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人对广州项目声称不知，没有在广州承包项目是明显虚假的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中建七局安装工程有限公司答辩称：一、涉案工程不是其公司承包的，被上诉人申请鉴定，但是三份施工合同上的公章残缺不全，无法鉴定，开户申请资料上的公章经鉴定不是被上诉人的。二、陈伯灵涉嫌私刻公章，涉嫌刑事犯罪，应依法驳回刘富坤对被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人中建七局安装工程有限公司提供函件（复印件）和广州市荔湾区人民法院民事调解书各一份。拟证明被上诉人的账户因提供伪造印章的资料已经撤销。上诉人刘富坤对该两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，该证据证明了涉案账户发生资金结算和业务的法律事实，账户的处理系被上诉人的内部行为。本院对该两份证据的真实性予以采信。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，上诉人刘富坤主张与被上诉人中建七局安装工程有限公司之间存在建筑设备租赁合同关系。因上诉人刘富坤提供的《挖掘机租赁协议》未加盖被上诉人单位的公章，其提供的证据不能充分证明该协议上签名的陈治泓系接受被上诉人单位委托签订的。上诉人刘富坤所主张的建筑设备租赁合同的合同相对人系被上诉人中建七局安装工程有限公司，因证据不足，本院不予采信。上诉人刘富坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由上诉人刘富坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字320号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告雷达。
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告雷达物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 桐
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第8号
申请执行人宿毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司，地址：宝兴县灵关镇茶市街7-9号。
被执行人张宁淋，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人孙尧军，男，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行宿毅申请强制执行宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋、孙尧军借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宝兴县兴星水电有限责任公司、张宁淋无可供执行的财产，被执行人孙尧军在芦山县腾达建材有限责任公司有股份，现已被本院以及泸州市龙马潭区人民法院、芦山县人民法院冻结，因灾后重建和多家法院冻结等因素，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第19号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年五月二十五日
书记员 苟伟淋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2925号
申请执行人陈色花，女，1967年10月28日出生，汉族，住东阳市，
被执行人张芬，女，1978年11月7日出生，汉族，住东阳市，
被执行人程勇辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市，
原告陈色花与被告张芬、程勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0783民初13307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈色花于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月6日向被执行人张芬、程勇辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈色花未实现债权59000元及利息。现因被执行人张芬、程勇辉查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2925号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金飞腾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7539号
罪犯刘海志，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年8月25日作出了（2009）曲刑初字第51号刑事判决，以被告人刘海志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘海志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海志减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1569号
原告彭金峰，男，1978年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告初红梅，女，1980年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林景宁，男，1978年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林馨娥，女，1973年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院在审理原告彭金峰诉被告初红梅、林景宁、林馨娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭金峰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭金峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币9788元，减半收取为人民币4894元，由原告彭金峰负担。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年七月九日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00960号
申请执行人：吴少义。
被执行人：张杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00778号民事判决书确定的义务，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人张杰尚未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人张杰所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终81号
上诉人（原审被告）:郝惠全，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：杨命命，女，1971年8月3日出生，汉族，住保德县。
原审第三人：王应应，男，1963年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人郝惠全因与被上诉人杨命命、原审第三人王应应借款合同纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初615号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郝惠全上诉称：上诉人籍贯为府谷县，2012年迁入西安市未央区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同主要包括金融借款和民间借贷。被上诉人杨命命以上诉人郝惠全先后向其借款128万元，请求判令郝惠全归还借款本金及利息，向保德县人民法院提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。杨命命作为出借人已履行了出借借款的义务，现提起诉讼，请求判令归还借款本息，则杨命命为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，杨命命的住所地在保德县。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。保德县为本案合同履行地，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人郝惠全的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，保德县人民法院（2017）晋0931民初615号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十二月四日
书记员赵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终81号上诉人（原审被告）:郝惠全，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨命命，女，1971年8月3日出生，汉族，住保德县。原审第三人：王应应，男，1963年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人郝惠全因与被上诉人杨命命、原审第三人王应应借款合同纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝惠全上诉称：上诉人籍贯为府谷县，2012年迁入西安市未央区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，借款合同主要包括金融借款和民间借贷。被上诉人杨命命以上诉人郝惠全先后向其借款128万元，请求判令郝惠全归还借款本金及利息，向保德县人民法院提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。杨命命作为出借人已履行了出借借款的义务，现提起诉讼，请求判令归还借款本息，则杨命命为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，杨命命的住所地在保德县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。保德县为本案合同履行地，保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人郝惠全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，保德县人民法院（2017）晋0931民初615号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十二月四日书记员赵慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1078号
原告沈丽娟，女，1979年4月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李宏宇，系齐泰律师事务所律师。
被告沈阳久成房地产开发有限公司。
原告沈丽娟诉被告沈阳久成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈丽娟承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 丛琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执814号
申请执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
被执行人张军良，男，1972年6月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3202号民事判决书，责令被执行人张军良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军良在银行等�融机构的存款135634元（其中执行标的133728元、执行费1906元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 毛仁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第975号
申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村。
法定代表人鲁振学，经理。
被执行人吕胜华。
被执行人于莉莉。
本院在执行申请人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人吕胜华、于莉莉债权纠纷一案中，标的额为54008元，已执行0元，剩余54008元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初175号
原告：邓明芳，女，1970年3月23日生。
委托代理人：朱国刚，男，1946年2月15日生，一般代理。
被告：罗洪打阻，男，1994年5月2日生。（未到庭）
原告邓明芳与被告罗洪打阻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓明芳及委托代理人朱国刚到庭参加诉讼，被告罗洪打阻经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计25351元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日23时许，被告罗洪打阻在冕宁县春天假日酒店与服务员发生争执后，无故殴打店主邓明芳，造成人身损害，邓明芳入住冕宁县人民医院治疗。原告当晚向冕宁县公安局城关派出所报案，城关派出所对被告进行治安拘留处罚。邓明芳在冕宁县人民医院住院治疗(2017.1.6—1.27)21天，诊断：1、脑震荡；2、头皮挫伤。在局麻下行“头部血肿清除术”，术后给予活血化瘀、补液等对症治疗，病情好转出院。原告住院21天，门诊随访3天，现要求被告赔偿医疗费：4131.14元，误工费100元／天×24天=2400元，护理费125元／天×24天=3000元，住院伙食补助费：30元／天×24天=720元，交通费100元，精神损失赔偿10000元，后续医疗费2000元，后续误工费30天3000元，合计25351元。
被告罗洪打阻未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1、住院病案首页；2、住院记录；3、住院病历；4、检验报告单；5、出院证明书；6、受案回执；7、住院费用结算票据；8、住院病人明细费用汇总表，证明被告打伤原告，原告住院的事实，并要求被告赔偿。对以上8组证据，经审查，符合证据三性，本院予以确认。
经庭审举证，本院查明以下事实：2017年1月5日23时许，被告罗洪打阻等人到原告邓明芳经营的冕宁县春天假日酒店住宿，与服务员发生争执，被告用放在酒店前台的收银机将原告邓明芳打伤。邓明芳于2017年1月6日到冕宁县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。原告于2017年1月27日出院，住院21天，治疗结果:好转出院，出院医嘱门诊随访3天，花费医药费4131.14元。原告邓明芳在事发当晚，向冕宁县公安局城关派出所报案，被告罗洪打阻被城关派出所给予治安拘留处罚。
本院认为，被告罗洪打阻到原告经营的酒店住宿，将原告邓明芳打伤住院，被告应支付原告为此产生的相关费用，对原告要求被告支付医药费4131.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告住院21天，对原告要求被告支付误工费等费用的诉讼请求，误工费本院支持100元/天×21天=2100元，护理费本院支持125元/天×21天=2100元，住院伙食补助费本院支持30元/天×21天=630元，合计8961.14元。对原告要求的交通费100元的诉讼请求，原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告被被告打伤住院，造成脑震荡，好转出院，给原告精神上造成了一定的伤害，但被告已被给予治安拘留处罚，对原告要求的精神损害赔偿金，本院不予支持。对原告要求赔偿后续治疗费、后续误工费的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据证明，对该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，由被告赔偿原告医药、误工等费用共计8961.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、由被告罗洪打阻支付原告邓明芳医药、护理等费用共计人民币8961.14元，此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告邓明芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币217元，由被告罗洪打阻负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一七年四月十日
书记员 陈俞帆
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审317号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：王正中，男，1929年1月16日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5015号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第5015号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第923号
申请人赵长年。
被执行人刘建华。
被执行人刘苓。
本院在执行申请人张长年与被执行人刘建华、刘苓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2198号
原告陈琼，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告魏垂超，农民。
被告袁秀丽，农民。
被告袁永伟，教师。
上述两被告共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告陈琼诉被告魏垂超、袁秀丽、袁永伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托代理人张胜利、被告袁秀丽、袁永伟及其共同委托代理人渠清到庭参加诉讼。被告魏垂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2012年3月2日，被告魏垂超、袁秀丽向原告借款400000元用于生意周转，约定借款期限为两个月，月利率20‰，由袁永伟提供担保。到期后被告不能主动偿还。现要求被告魏垂超、袁秀丽偿还借款本金400000元及利息96000元（以400000元为基数，按照月利率20‰，自2012年3月2日至2013年3月2日），并负担本案的诉讼费用。
被告袁秀丽辩称：答辩人和原告之间不存在真实合法的借贷关系，原告也没有任何证据证明原告实际将巨额的款项交付给被告，并且原告向法庭提供的借款借据是在原告将被告车辆扣押以后被告是在违背真实意思的情况下袁秀丽才签的名，而且整个借款内容均是原告自己添加，显然原告与答辩人不存在合法的借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告袁永伟辩称：因为主债务不成立，保证责任同样不应该成立。答辩人是在袁秀丽车辆被扣以后才违心的在该借据上签字，仅仅以借据，答辩人不应该承担保证责任。
被告魏垂超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏垂超分别于2011年2月19日、2011年6月2日、2011年8月10日、2011年10月20日向原告借款共计400000元，每次借款金额均为100000元。2012年3月2日，三被告就上述四笔款项向原告出具借款借据一份，内容为：“今借到陈琼人民币肆拾万元整（400000元）用于本人家庭生活及经营活动，借期…（2012年3月2日至2012年5月2日）月利率2%。借期届满，本息一次付清。魏垂超、袁永伟、袁秀丽自愿为以上债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务已签订的借据起直至全部归还完毕止。借款人与保证人承诺：如不按时归还借款，除按原利率及逾期日期继承计算利息，归还本息外，应向出借方支付借款总额百分之十的违约金，如出借方提起诉讼，还应承担其为实现债权而支出的诉讼费、律师费执行费、评估费拍卖费等为实现债权所支出的全部费用。借款人：魏垂超，借款人：袁秀丽，保证人：袁永伟。“。被告魏垂超在2011年2月19日借款后，按照月利率20‰支付原告十个月利息20000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条五份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如成立，被告应向原告归还借款本金及利息的数额如何计算。
本院认为：被告魏垂超、袁秀丽于2012年3月2日向原告出具的借款金额为400000元借款借据，是其真实意思表示，除对支付逾期利息的约定内容外，其余借款借据的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人魏垂超、袁秀丽应偿还本金400000元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，被告魏垂超、袁秀丽为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。原告主张按照月利率20‰计算自2012年3月2日至2013年3月2日的利息96000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告的上述诉求与法并无不合，本院予以支持。
被告袁永伟在2012年3月2日向原告出具的借款金额为400000元借款借据的“保证人”处签字，担保合同成立生效。双方明确约定袁永伟自愿提供连带责任保证担保，保证期间为主债务已签订的借据起直至全部归还完毕止，应理解为本息两清，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内以诉讼的方式向保证人袁永伟主张权利，被告袁永伟作为保证人，应对借款承担连带责任，其偿还借款后有权向魏垂超、袁秀丽追偿。被告魏垂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏垂超、袁秀丽于本判决生效后十日内归还原告陈琼借款本金及利息合计496000元，并互负连带责任；被告袁永伟对本次债务的清偿负连带责任。
二、被告袁永伟实际偿还本判决第一项借款后，有权向被告魏垂超、袁秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、保全费2020元，公告费600元，合计11360元，由被告魏垂超、袁秀丽负担（随案款直接支付给原告），被告袁永伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2198号
原告李海礁，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告孟令东，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地唐山市。
原告李海礁与被告孟令东借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海礁到庭参加诉讼，被告孟令东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海礁诉称，2012年1月26日，被告以家庭生活用钱为由从原告借现金10000元，由同村孟学成担保。被告当时承诺2012年2月26日还清，但被告违背承诺，经多次催要，被告以无钱为由推托至今，我的合法权益受到侵害，根据民法通则第八十四条的规定，起诉要求被告给付借款10000元。
被告孟令东在法庭指定期间未提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月26日被告孟令东向原告李海礁借款人民币10000元，由孟学成提供担保，二人给原告出具借条，内容为“借款条今孟令东借李海礁人民币10000元（壹万整），于2012.02.26日内还清。借款人：孟令东担保人：孟学成2012.01.26”，借款逾期后，经原告向二人催要，均未偿还。
以上事实有当事人陈述及证据借条所证实。
本院认为，被告孟令东向原告借款，应当按承诺时间还款，逾期不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟令东在本判决生效后10日之内给付原告现金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终879号
上诉人（原审被告）祝永勤，男，1950年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）祝永庚，男，1957年8月6日出生，汉族，退休教师。
上诉人祝永勤与被上诉人祝永庚财产损害赔偿纠纷一案，会泽县人民法院作出（2016）云0326民初52号民事判决，祝永勤不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告祝永庚与被告祝永勤系亲兄弟，两家的房屋相邻。1989年农历正月十八，原被告在其父母、家族成员、村委会干部均在场的情况下达成分家协议（即“凭据”），“凭据”中约定“祝永庚所享有正房一间（正房本来弟兄各一半，但父母由祝永庚负责，所以祝永庚完全享有）南面偏房一间、厢房一间”。2015年9月28日，会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会就原被告因父母遗产发生纠纷一事进行调解，因双方意见存在分歧而未调解成功。当天下午，被告祝永勤毁坏原告祝永庚家围墙大门顶，并损坏正房瓦片150余片，锯断3根正房房梁。2016年1月6日，原告祝永庚以被告祝永勤毁损其房屋为由诉至本院要求被告祝永勤赔偿经济损失。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。原被告系亲兄弟，双方于1989年农历正月十八在其父母、家族成员、村委会干部的参加下，经原被告同意对家庭财产作了明确分配，并写有“凭据”，则“凭据”中对财产处分和归属的约定即在家庭成员间产生约束力。被告祝永勤庭审中亦认可正房属于原告祝永庚所有。则原告祝永庚自分家起即合法取得了“凭据”中正房的所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告祝永勤在分家二十多年后因遗产分割与原告发生纠纷，经会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会调解未果后，毁坏原告祝永庚所有的正房及围墙大门顶，侵犯了原告的合法财产权，被告祝永勤理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告祝永庚要求被告祝永勤赔偿财产损失4600元，被告祝永勤仅认可600元，对于高出600元的损失，原告祝永庚未提供证据证明，亦未申请对损坏财产进行价值鉴定，故原告祝永庚因房屋受损造成的经济损失本院认定为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：由被告祝永勤于本判决生效后十日内赔偿原告祝永庚因房屋受损造成的经济损失人民币600元；案件受理费人民币50元，免予收取。
宣判后，祝永勤不服，向本院提出上诉，请求依法重新判决，判决祝永庚归还上诉人被侵占的面积（分家凭据为证），祝永庚分一半土地（2人）的份额给上诉人；如果支持上诉人的请求，上诉人同意承担一审判决中的祝永庚财产损失600元。主要上诉理由：1、祝永庚强行占用上诉人的后路，大门和围墙设在上诉人面积上，有现场为实、分家凭据为证。2、祖人和亲人的遗产（土地），上诉人有继承权和管理权，可是被祝永庚把父亲承包的土地全部霸占着，并卖了两亩多。祝永庚的父亲是户主，承包了五个人的土地，其中祝永庚农转非，土地交集体，妹子出嫁，爷爷和父母亲去世，全户已无承包土地人口。祝永庚瞒着上诉人把好田好地十五万元左右卖给其他人盖房子，其余的地一直霸占着。3、爷爷不是祝永庚养老送终，妹子不是祝永庚抚养长大，父母是祝永庚养老送终，可是上诉人已把爷爷辈、父亲辈的家庭财产让给祝永庚，上诉人还拿了半间堂屋和半个院子给祝永庚，有分家凭据，另外，上诉人在立碑、父母丧葬时也拿了几千元给祝永庚，以及其他东西。
被上诉人祝永庚未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，祝永勤与祝永庚系亲兄弟，祝永庚自分家起即合法取得了“凭据”中正房的所有权。现祝永勤毁坏祝永庚所有的正房及围墙大门顶，侵犯了祝永庚的合法财产权，祝永勤理应承担侵权责任。就上诉人提出“祝永庚强行占用其后路，大门和围墙设在其面积上”的主张，与本案查明的事实不符，也未能提供证据证实，该主张不能成立。至于上诉人要求“祝永庚归还其被侵占的面积，并分出一半土地（2人）的份额”的请求，与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范畴，本院不予支持。
综上，上诉人祝永勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年七月十二日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终879号
上诉人（原审被告）祝某勤，男，1950年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
被上诉人（原审原告）祝某庚，男，1957年8月6日出生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，住云南省会泽县。
上诉人祝某勤与被上诉人祝某庚财产损害赔偿纠纷一案，会泽县人民法院作出（2016）云0326民初52号民事判决，祝某勤不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告祝某庚与被告祝某勤系亲兄弟，两家的房屋相邻。1989年农历正月十八，原被告在其父母、家族成员、村委会干部均在场的情况下达成分家协议（即“凭据”），“凭据”中约定“祝某庚所享有正房一间（正房本来弟兄各一半，但父母由祝某庚负责，所以祝某庚完全享有）南面偏房一间、厢房一间”。2015年9月28日，会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会就原被告因父母遗产发生纠纷一事进行调解，因双方意见存在分歧而未调解成功。当天下午，被告祝某勤毁坏原告祝某庚家围墙大门顶，并损坏正房瓦片150余片，锯断3根正房房梁。2016年1月6日，原告祝某庚以被告祝某勤毁损其房屋为由诉至本院要求被告祝某勤赔偿经济损失。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。原被告系亲兄弟，双方于1989年农历正月十八在其父母、家族成员、村委会干部的参加下，经原被告同意对家庭财产作了明确分配，并写有“凭据”，则“凭据”中对财产处分和归属的约定即在家庭成员间产生约束力。被告祝某勤庭审中亦认可正房属于原告祝某庚所有。则原告祝某庚自分家起即合法取得了“凭据”中正房的所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告祝某勤在分家二十多年后因遗产分割与原告发生纠纷，经会泽县乐业镇务嘎村人民调解委员会调解未果后，毁坏原告祝某庚所有的正房及围墙大门顶，侵犯了原告的合法财产权，被告祝某勤理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告祝某庚要求被告祝某勤赔偿财产损失4600元，被告祝某勤仅认可600元，对于高出600元的损失，原告祝某庚未提供证据证明，亦未申请对损坏财产进行价值鉴定，故原告祝某庚因房屋受损造成的经济损失本院认定为600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：由被告祝某勤于本判决生效后十日内赔偿原告祝某庚因房屋受损造成的经济损失人民币600元；案件受理费人民币50元，免予收取。
宣判后，祝某勤不服，向本院提出上诉，请求依法重新判决，判决祝某庚归还上诉人被侵占的面积（分家凭据为证），祝某庚分一半土地（2人）的份额给上诉人；如果支持上诉人的请求，上诉人同意承担一审判决中的祝某庚财产损失600元。主要上诉理由：1、祝某庚强行占用上诉人的后路，大门和围墙设在上诉人面积上，有现场为实、分家凭据为证。2、祖人和亲人的遗产（土地），上诉人有继承权和管理权，可是被祝某庚把父亲承包的土地全部霸占着，并卖了两亩多。祝某庚的父亲是户主，承包了五个人的土地，其中祝某庚农转非，土地交集体，妹子出嫁，爷爷和父母亲去世，全户已无承包土地人口。祝某庚瞒着上诉人把好田好地十五万元左右卖给其他人盖房子，其余的地一直霸占着。3、爷爷不是祝某庚养老送终，妹子不是祝某庚抚养长大，父母是祝某庚养老送终，可是上诉人已把爷爷辈、父亲辈的家庭财产让给祝某庚，上诉人还拿了半间堂屋和半个院子给祝某庚，有分家凭据，另外，上诉人在立碑、父母丧葬时也拿了几千元给祝某庚，以及其他东西。
被上诉人祝某庚未向本院提交书面答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，祝某勤与祝某庚系亲兄弟，祝某庚自分家起即合法取得了“凭据”中正房的所有权。现祝某勤毁坏祝某庚所有的正房及围墙大门顶，侵犯了祝某庚的合法财产权，祝某勤理应承担侵权责任。就上诉人提出“祝某庚强行占用其后路，大门和围墙设在其面积上”的主张，与本案查明的事实不符，也未能提供证据证实，该主张不能成立。至于上诉人要求“祝某庚归还其被侵占的面积，并分出一半土地（2人）的份额”的请求，与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范畴，本院不予支持。
综上，上诉人祝某勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年七月十二日
书记员 何雨洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第260号
原告郑某。
委托代理人林某某。
被告张某。
委托代理人周某某。
原告郑某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日不公
开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告郑某及其委
托代理人林某某、被告张某及其委托代理人周某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年6月确立恋爱关系，
并于2005年3月3日在台州市黄某区人民政府办理结婚登记手续
。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因无法沟通
、缺乏共同语言导致夫妻关系出现隔阂，并于2009年7、8月份
开始分居生活。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，要
求离婚。
被告张某辩称，原、被告没有分居生活，夫妻感情尚
未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某与被告张某于1998年6月
间认识并建立恋爱关系，并于2005年3月3日在台州市黄某区人
民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2010年1月18日，原
告诉至本院要求离婚。案经调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等所
证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方自愿登记结婚
，现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告诉称双方夫妻感
情确已破裂，依据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法
不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年三月十六日
代书记员 林 峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执819号
申请执行人ＸＸ飞,男,1976年8月5日出生。
被执行人杨鑫,男,1981年11月12日出生。
被执行人陈洁,女,1984年1月16日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人杨鑫、陈洁借款合同纠纷一案,执行过程中，本案由晋城市中级人民法院指定阳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏