福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2484号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。
主要负责人：王如铭，行长。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告：福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号，统一社会信用代码91350800705389327K。
法定代表人：卢延曾，执行董事兼总经理。
被告：龙岩市新罗区煤炭工业公司，住所地龙岩市新罗区北环中路10号六层，统一社会信用代码91350802157861255X。
法定代表人：袁祥财，总经理。
委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉峰，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：卢延曾，男，1963年11月9日出生，汉族，福建伍旗机械有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区，
原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行（下称农行龙津支行）与被告福建伍旗机械有限公司（下称伍旗公司）、龙岩市新罗区煤炭工业公司（煤炭公司）、卢延曾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭以及被告煤炭公司的委托诉讼代理人游菊兴、黄玉峰到庭参加诉讼。被告伍旗公司、卢延曾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行龙津支行向本院提出诉讼请求：一、伍旗公司返还农行龙津支行借款本金1110万元并付息（计算方法：1.截至2017年4月5日欠利息334552.18元、罚息1739761.34元、复利175974.98元。2.2017年4月6日至款清结之日止的罚息，以1110万元为本金，按年利率11.76%计算。3.2017年4月6日至款清结之日止的复利，以334552.18元为本金，按年利率11.76%计算）。二、伍旗公司支付农行龙津支行因本案诉讼而支出的律师代理费55000元。三、煤炭公司、卢延曾对伍旗公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日、2014年12月12日，农行龙津支行与伍旗公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：35010120140009563）、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：35010120140009678），前述两份合同约定，伍旗公司分别向农行龙津支行借款500万元、610万元，借款用途为归还政府偿债资金。借款发放日期分别为2014年12月10日、2014年12月12日，借款期限均为1年。借款年利率均为7.84%。借款人应按月付息，结息日为每月的20日，利率及借期均以借款凭证为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期付息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约使贷款人通过诉讼实现债权的，贷款人为此支付的律师代理费等为实现债权的一切费用均由借款人承担。本合同项下的争议，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2014年12月10日、2014年12月12日，农行龙津支行分别与煤炭公司、卢延曾签订《保证合同》各一份，保证合同约定，为确保农行龙津支行与伍旗公司订立的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号分别为：35010120140009563、35010120140009678）的履行，煤炭公司、卢延曾愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额分别为500万元、610万元，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同订立后，农行龙津支行分别于2014年12月10日、2014年12月12日向伍旗公司发放了贷款500万元、610万元，双方在借款凭证中均约定借款执行年利率7.84%。借款到期日分别为2015年12月9日、2015年12月11日。上述两笔借款期限届满后，伍旗公司未返还农行龙津支行借款本金1110万元及其利息。自2015年8月开始，农行龙津支行多次向伍旗公司、煤炭公司、卢延曾发出逾期贷款催收通知书，但均无结果。经计算，伍旗公司在借款到期后除尚欠农行龙津支行贷款本金1110万元之外，还拖欠下列债务：（1）在合同期限内，尚欠500万元贷款按年利率7.84%计算的利息154622.24元；（2）在合同期限内，尚欠610万元贷款按年利率7.84%计算的利息179929.94元；（3）借款期限届满后至2017年4月5日，尚欠500万元贷款按年利率11.76%计算的罚息787266.67元；（4）借款期限届满后至2017年4月5日，尚欠610万元贷款按年利率11.76%计算的罚息952494.67元。（5）截至2017年4月5日，尚欠500万元贷款产生的复利80721.91元，其中合同期限内的欠息金额产生复利26416.69元、罚息产生的复利50791.28元、因拖欠复利产生的复利3513.94元；（6）截至2017年4月5日，尚欠610万元贷款产生的复利95253.07元，其中合同期限内的欠息金额产生复利30254.79元、罚息产生的复利60739.01元、因拖欠复利产生的复利4259.27元。经催讨上述贷款本息未果，农行龙津支行遂具状法院，并因此于2017年4月21日支出了律师代理费55000元。
伍旗公司、卢延增未作答辩。
煤炭公司辩称，煤炭公司为农行龙津支行与伍旗公司订立的借款合同项下的贷款本息提供连带责任保证属实，该项担保是龙岩市新罗区人民政府为扶持龙州工业园区骨干企业决定由煤炭公司提供的。若伍旗公司确实无力偿还案涉债务，建议农行龙津支行与政府协商相关抵偿事宜。此外，煤炭公司不同意农行龙津支行主张对尚欠的罚息和复利部分债务再计算利息，该部分诉请对煤炭公司等当事人明显不公。煤炭公司对农行龙津支行所述的其余事实无异议。
经审理查明：伍旗公司、卢延曾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。同时，煤炭公司对农行龙津支行所述的事实亦无异议，故对农行龙津支行陈述的上述事实，本院予以认定。
以上事实，有原告提供的借款申请书、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、债务催收通知书、委托代理合同、律师费发票、入账通知以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告伍旗公司签订的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》以及原告与煤炭公司、卢延曾签订的两份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。借款期限届满后，被告伍旗公司未返还原告借款本金分文以及截至2017年4月5日产生的利息334552.18元、罚息1739761.34元，已构成违约，侵害了原告的合法债权。原告现诉请被告伍旗公司返还借款本金1110万元并支付前述利息、罚息以及2017年4月6日至款清结之日止，以1110万元为本金按年利率11.76%计算的罚息，均具有事实和法律依据，本院予以支持。
同时，双方当事人虽然在流动资金借款合同中约定，在借款人违约未还款时，贷款人有权对借款人计收复利，但鉴于原告主张的罚息部分已然按照正常的合同利率上浮了50%，在此情形下若仍对罚息和复利部分再计收复利，属双重处罚，该并罚后果不当加重了借款人的责任，有违公平原则，本院不予支持，但对于按照年利率7.84%产生的合同借款内利息334552.18元，原告主张对该部分款项应按罚息利率标准计收复利，理由正当，本院予以支持。亦即：（1）贷款500万元部分：截至2017年4月5日，因拖欠合同期限内的利息产生的复利为26416.69元。（2）贷款610万元部分：截至2017年4月5日，因拖欠合同期限内的利息产生的复利为30254.79元。以上两项合计56671.48元。此外，原告因本案诉讼支出了律师代理费55000元，依据《流动资金借款合同》该款应由被告伍旗公司承担。
被告煤炭公司、卢延曾与原告订立《保证合同》，自愿为本案讼争贷款本息及律师代理费用提供担保。原告在保证期间诉请该两被告对讼争债务承担连带清偿责任，理由充分，本院亦予以支持。被告煤炭公司、卢延曾承担保证责任后，有权向被告伍旗公司追偿。被告伍旗公司、煤炭公司、卢延曾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建伍旗机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行借款本金1110万元并付息（计算方法：1.截至2017年4月5日尚欠利息334552.18元、罚息1739761.34元、复利56671.48元。2.2017年4月6日至款清结之日止的罚息，以1110万元为本金，按年利率11.76%计算。3.2017年4月6日至款清结之日止的复利，以334552.18元为本金，按年利率11.76%计算）。
二、被告福建伍旗机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行因本案诉讼产生的律师代理费55000元。
三、被告龙岩市新罗区煤炭工业公司、卢延曾应对上述判决主文第一、二项所确定的被告福建伍旗机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告龙岩市新罗区煤炭工业公司、卢延曾承担保证责任后，有权向被告福建伍旗机械有限公司追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102232元，减半收取计51116元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担1343元，被告福建伍旗机械有限公司、龙岩市新罗区煤炭工业公司、卢延曾负担49773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年六月八日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。