大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初925号
原告：刘一林，女，1960年2月28日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孟繁鑫，男，汉族，1982年6月22日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
被告：姚兰，女，1987年10月15日出生，户籍地吉林省镇赉县。
被告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王振国，总经理。
委托诉讼代理人：王向华，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告刘一林与被告孟繁鑫、姚兰、大连大世界家居广场（以下简称家居广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王国学、被告姚兰、被告家居广场到庭参加了诉讼。被告孟繁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款7万元及利息暂定为5571.68元（按照中国�民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告支付违约金3.5万元。事实与理由：原告于2015年6月在大连大世界家居广场皓森卫浴（以下简称皓森卫浴）处通过被告姚兰购买卫浴产品，后于2016年7月在被告姚兰的建议下，变更购买产品的品牌及价款，原告已经按约定向被告支付全部价款。原告联系皓森卫浴及姚兰并通知其送货后，被告以各种理由推脱，迟迟不向原告供货安装。双方就此事沟通后，被告向原告书面承诺：2017年春节前将所购买产品安装上门，正月十七之前安装完毕，否则全款退款并支付违约金。现皓森卫浴及被告姚兰至今没有送货安装，也未按其承诺退款，被告家居广场作为商场总负责方，没有对其商场内的交易行为尽到监管责任及售后服务保障，导致原告遭受严重的经济损失，故诉至法院。
被告孟繁鑫未提交书面答辩状。
被告姚兰辩称，双方属于买卖合同关系，原告第一次订货是2015年，之后于2016年更换合同，更换产品及品牌，这都是自愿的，我们也同意，所以原告主张的利息没有道理。关于违约金，我们春节前写了协议，原告在正月十一、二给被告家居广场打电话说不要货了，之后被告家居广场的工作人员通知我了。今年春节前我给原告送货并安装，送货期间也打电话征求原告意见是否把外包装拆掉，因外包装不拆除上不了楼上，原告对此予以同意，但货到时原告拒收，理由为无包装，故不同意支付违约金。
被告家居广场辩称，原告与被告家居广场之间没有买卖合同关系，原告是与皓森卫浴之间达成的买卖协议，且原告未按照要求至被告家居广场处进行交易认证，被告家居广场对原告与皓森卫浴之间的买卖不知情，不能按照商场的管理规定给予监督。皓森卫浴与被告家居广场之间是租赁合同关系，被告家居广场仅提供场地给皓森卫浴，皓森卫浴的销售行为应由其自行承担，故请求驳回原告对被告家居广场的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日，原告与皓森卫浴签订《大世界家居广场订货/送货合同》，原告向皓森卫浴交付货款63000元，订购英皇卫浴产品。2016年7月24日，原告与皓森卫浴重新签订《大世界家居广场订货/送货合同》，原告于2016年9月4日补交货款7000元，将英皇卫浴产品更换为朗谛品牌产品，总货款为70000元。被告姚兰以“姚岚”的名义签字确认。
此后，被告姚兰及皓森卫浴向原告出具承诺书，内容为：“一方公馆干湿分离桑拿房节前送货到现场，与2017年春节过后正月17日内孙小亮师傅给安装，如不能安装在正月17日，每迟期一天，按全款10%的违约金。如超过五天，还不能安装完事，全款退款并给予客户五天的全款10%的违约金。”被告姚兰再次以“姚岚”的名义在承诺书上签字。
皓森卫浴系个体工商户，被告孟繁鑫系皓森卫浴的业主，皓森卫浴于2017年2月23日注销登记。
另查，被告姚兰、孟繁鑫于2008年8月8日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、《大世界家居广场订货合同》2份、转账凭证及交易记录、微信记录、承诺书、企业机读档案登记资料、婚姻登记审查处理表、微信记录及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与皓森卫浴对购买桑拿房等卫浴产品的相关事宜达成一致合意，是双方的真实意思表示，故双方签订的2份《大世界家居广场订货合同》合法有效。原告支付了货款，皓森卫浴理应交付货物。双方两次订立合同，并变更标的物的种类及价格，皓森卫浴应按照变更后的合同履行交货义务。对于交货时间，双方多次协商，最终由皓森卫浴和被告姚兰并向原告出具了承诺函，确定了送货时间，并且约定如果不能按时向原告送货，则皓森卫浴和被告姚兰应向原告退还货款。被告姚兰未能按照约定送货，故原告要求被告姚兰返还货款的请求合理，本院予以支持。
虽然被告孟繁鑫与被告姚兰已经离婚，被告孟繁鑫不再经营皓森卫浴，但因皓森卫浴已经办理工商登记注销，而被告孟繁鑫系皓森卫浴的经营者，故，被告孟繁鑫应对皓森卫浴的债务承担责任。皓森卫浴与被告姚兰共同向原告出具了承诺函，因此，原告要求被告孟繁鑫、姚兰承担共同还款责任的请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金，虽然原告于2015年6月6日向皓森卫浴支付了63000元货款，但�告变更了标的物的种类，故原告要求二被告自其付款日即2016年9月9日起支付利息无事实及法律依据，应自原告第二笔款项支付起计算利息损失。虽然被告姚兰在承诺函中承诺如果未按期向原告交货安装，则按每日总货款额10%的标准向原告支付5日违约金，但该约定的违约金标准过高，本院予以调整。原告主张因二被告迟延交货造成其损失，但依据原告提供的微信记录显示其要求被告姚兰送货的时间为2017年1月7日，原告自认房屋装修完毕的时间为2017年1月20日，而被告姚兰最后向其出具承诺函中确认的送货时间为2017年2月13日，虽然最终被告姚兰未能按时送货，但该阶段的延迟不足以给原告造成巨大的损失，原告主张的违约金明显高于其实际损失，故综合本案的实际情况，二被告应自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至款项实际付清之日止。
关于被告姚兰主张其未于2017年2月13日前向原告送货系原告通知被告家居广场取消订单的抗辩，因被告姚兰对此未能提供证据，且被告家居广场对此未予确认，故本院对被告姚兰的该项抗辩不予采信。
关于原告要求被告家居广场承担责任的主张，本院认为原告该请求不合理，本院不予支持，理由如下：一是，原告与皓森卫浴签订的《大世界家居广场订货合同》，系原告与皓森卫浴存在买卖合同关系，而与被告家居广场之间无买卖合同关系；二是，原告与皓森卫浴签订的合同未经被告家居广场交易认证，原告无法依据被告家居广场的管理规定要求被告家居广场对皓森卫浴的销售行为进行监督；三是，皓森卫浴与被告家居广场之间是场地租赁关系，对皓森卫浴的销售行为不承担任何赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁鑫、姚兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘一林货款70000元，并自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至款项实际支付之日止；
二、驳回原告刘一林的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元、保全费1073元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担856元，由被告姚兰、孟繁鑫�同负担3328元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。