wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保425号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被申请人：山东巨维新能源股份有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318744。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。统一社会信用代码：9137030566570490XP。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款14146105.49元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款14146105.49元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更652号
罪犯胡正求，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年10月28日作出(2014)富刑初字第149号刑事判决，以胡正求犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2014年1月3日至2021年3月2日止，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正求在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分94.73分，确有悔改表现。并附有罪犯胡正求在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯胡正求积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯胡正求减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡正求确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡正求能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.73分。另外，罪犯胡正求积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯胡正求在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯胡正求减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
�西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第212号
原告周利偶。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韦世全。
被告石英。
被告太平洋财产保险股份有限公司田阳支公司。
本院在审理原告周利偶与被告韦世全、石英、太平洋财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周利偶于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利偶自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利偶撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄炳强
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初210号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，男，1993年12月13日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张安定，湖北枫叶律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日21时许至11月9日6时许，被告人董某在本市江岸区金地1903小区的4703室开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，提供筹码，招聘蔡某、张某2、张某1、黄某、严某、欧某、蒋某、杨某、涂某、许某、吕某、夏某1为赌博人员提供服务。11月9日20时左右，公安人员在现场抓获董某等人，并查获并收缴用于赌博的筹码一箱、扑克牌若干及赌资现金人民币70,300元。被告人董某被行政拘留。
上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、查获经过，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证张某2强黄某帅张某1钦蔡某义严某霞欧某珍蒋某飞杨某鹏涂某洋许某辉吕某鹏夏某1晋吴某1凯王某1建余某浩董某权王某2东袁某军夏某2敏胡某星等人的证言，行政处罚决定书及告知笔录，检查笔录及辨认笔录，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为赌博提供场所和条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某在开庭审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人董某认罪态度好，可酌情从轻处罚”的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年三月九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异193号
案外人：李同庆，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：唐桂香，女，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李同庆、唐桂香对查封大连金州新区胜利路916号第37幢2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李同庆、唐桂香称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李同庆、唐桂香在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。李同庆、唐桂香的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是李同庆、唐桂香的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李同庆、唐桂香对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，李同庆、唐桂香的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人李同庆、唐桂香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异193号案外人：李同庆，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：唐桂香，女，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李同庆、唐桂香对查封大连金州新区胜利路916号第37幢2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李同庆、唐桂香称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李同庆、唐桂香在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。李同庆、唐桂香的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是李同庆、唐桂香的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李同庆、唐桂香对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，李同庆、唐桂香的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李同庆、唐桂香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1450号
原告：兰叮当，女，1994年7月10日出生，畲族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：罗庆宝，男，1994年4月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告兰叮当与被告罗庆宝民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗庆宝返还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月11日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰叮当的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告罗庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告罗庆宝于2015年8月11日向原告兰叮当借款60000元，并出具借条一张，利息按月利率20‰计算，约定于2016年8月11日前还款。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款本金及利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗庆宝于判决生效之日起十日内返还兰叮当借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由罗庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年十二月六日
代书 记员 程元红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更17号
罪犯ＸＸ，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年7月7日作出（2015）安刑初字第228号刑事判决，认定ＸＸ犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月26日起至2020年8月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年9月26日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更166号
罪犯曾某,陕西省旬阳县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年4月23日以（2013）陇刑执字第185号裁定减刑一年二个月；2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第332号裁定减刑一年五个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第166号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯曾某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯曾某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬3次，累计考核分3028分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终162号
上诉人（原审被告）邓明刚，男，1990年5月25日出生，汉族，重庆市大足县铁山镇高龙村村民，住该村5组。
被上诉人（原审原告）山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
被上诉人（原审被告）罗小雨，女，1984年6月1日出生，汉族，重庆市大足县高升镇胜光村村民，住该村1组80号。
上诉人邓明刚因与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司、罗小雨融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓明刚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺子芸
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初241号
公诉机关栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，个体。2016年9月15日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局取保候审；2016年10月9日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］170号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年9月12日8时许，被告人刘某某乘坐其丈夫李卫东驾驶（与准驾车型不符）的鲁F×××××号（套牌）桑塔纳轿车（已注销）行至栖霞市迎宾路公路局路口处，被栖霞市公安局交通警察大队民警牟祖蓬、辅警孙悦斌等人查获，执勤民警在依法暂扣李卫东驾驶的机动车时，被告人刘某某采用暴力方法阻止孙悦斌执行公务并将孙悦斌致伤。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪情节较轻，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳1000元，同意将1000元取保候审保证金转为罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林春晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13543号
原告（反诉被告）：安君委，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告（反诉原告）：厦门市麦柯晟电子系统集成有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号第五层E单元，统一社会信用代码913502037054466862。
法定代表人：林堤生。
原告（反诉被告）安君委与被告（反诉原告）厦门市麦柯晟电子系统集成有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安君委及被告（反诉原告）厦门市麦柯晟电子系统集成有限公司（下简称：麦柯晟公司）法定代表人林堤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安君委向本院提出诉讼请求：1.判令麦柯晟公司向安君委支付2017年4月30日至2017年5月27日期间的工资4535元；2.支付2016年2月11日至2017年5月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额93000元；3.支付2016年2月11日至2017年5月27日期间，麦柯晟公司未履行为安君委缴纳医社保的责任7524.3元（按厦门最低工资标准计算）；4.麦柯晟公司承担本案诉讼费。
事实和理由：安君委于2016年1月11日在麦柯晟公司就职，于2017年5月27日离职，期间公司并未与安君委签订劳动合同，同时在职期间未给安君委缴纳医社保，在2017年5月27日离职后，麦柯晟公司至今未支付5月份工资。安君委在提出辞职时，有一份离职工作交接表，里面详细记录了安君委对各个部门的交接情况，都已交接并已签字确认。麦柯晟公司应依法支付因未与安君委签订劳动合同二倍工资差额93000元（2016年2月11日至2017年5月27日）。安君委在职期间，麦柯晟公司未给安君委缴纳任何医社保，具体证据见麦柯晟公司提供的《2016年01月份至2017年05月份工资明细表》，其中记录了安君委每月工资明细中社保一项金额为零或无，现提起诉讼，恳请贵院支持安君委诉讼请求。
麦柯晟公司向本院提出反诉请求：1.赔偿公司由于安君委未尽职造成公司的经济损失；2.安君委在7个工作日内将其负责的项目所有资料整理交接。
事实与理由：一、安君委在我公司任职期间于2016年1月至2016年3月负责完善东坪山森海丽景别墅设计项目。虽然安君委在公司身为设计人员，但在该项目初期阶段、未交接至工程管理人员之前所发生材料购买、施工人员的费用结算以及前期与业主沟通、设备清单认定都是他负责处理，实际上他所起的作用也就是项目管理人员，因此在离开公司之前应处理好工程量单据的签证及工程相关资料的交接，否则就该承担因无工程量清单的确认，公司在该项目所造成的经济损失1.8万多。且东坪山森海丽景项目工程量清单未交至甲方项目负责人吕工，安君委未提供回执单。由于安君委辞职时相关结算资料没有交接，公司项目资料库也没有该项目的相关资料。因此在该项目所有的投入都无法与甲方进行结算。有公司负责与之交接文员证词。
二、安君委2016年7月份负责湖滨南路月亮之上KTV项目的改造工程，所欠4284元工程款也必须由他负责结清追回，安君委在该项目中负责指导配合施工作用，我公司未收到应由业主方结算的施工费用，安君委须交代该款去向，否则应由安君委本人负责。
三、安君委仅由工作意见不合，19日工作会议产生矛盾后，在23日提出口头辞职，27日就没上班。作为智能化公司的设计人员，其工作内容分为三个方面：1.项目初期阶段是图纸点位设计及设备清单；2.业主对设计确定之后产品选型及工程量核算；3.设计方案的说明。安君委辞职后余下工作使公司措手不及，只好高薪聘请外面技术人员完善其扔下的工作。故要求安君委支付因其辞职给公司造成聘用外面技术人员完善其余留的工作所付出的1000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
本案安君委向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，无正当理由未到庭参加诉讼，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2017]1447号决定书，决定视为安君委撤回仲裁申请，麦柯晟公司在仲裁时提出反申请，但之后也撤回该申请，即安君委及麦柯晟公司的本诉及反诉请求均已撤回，未经仲裁前置程序处理，现安君委向本院提起诉讼、麦柯晟公司提起反诉，均不符合法定程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回安君委的起诉；
二、驳回厦门市麦柯晟电子系统集成有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12251号
原告：葛惠强，男，1970年10月3日出生，汉族，个体经商，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：何志钱，男，1978年7月27日出生，汉族，个体经商，住四川省南部县。
原告葛惠强与被告何志钱民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金257924元，并支付自2017年4月1日起至实际履行日止、以257924元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛惠强的委托诉讼代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告何志钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月至同年7月，被告分三次向原告借款296280元，原告均转账至被告账户。后被告以废旧塑料折抵部分借款。2017年2月23日，原、被告签订《协议书》一份,载明：“兹因何志钱借到慈溪市远方包装材料有限公司（法人代表：葛惠强）人民币257924元；其中2017年3月还款50000元、4月还款100000元、5月还款50000元、6月付清；若未按协议还款，一切损失由违约方承担，一期未履行，则未到期部分视为到期，债权方可一并主张权利，归还方需承担所有欠款的逾期付款利息，利息为月利3%，计算至还清所有欠款止出借人：葛惠强借款人：何志钱”。后被告分文未还。
另查明，庭审中原告陈述，借款系原告个人出借，与慈溪市远方包装材料有限公司无关。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告何志钱于本判决生效之日起七日内归还原告葛惠强借款本金257924元，并支付自2017年4月1日起至实际履行日止、以257924元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5664元，减半收取计2832元，由被告何志钱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十二月一日
代书 记员 虞芳玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第70号
原告赵红菊。
委托代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江普隆发制品有限公司，住所地：金东区金东经济开发区青山街88号。
法定代表人：刘庆喜。
原告赵红菊与被告浙江普隆发制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵红菊于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵红菊委托代理人项林华到庭参加诉讼。被告浙江普隆发制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红菊诉称，2013年1月24日，被告向原告借款人民币50000.00元，口头约定数月归还，并按月息1分支付利息。2014年6月后，原告多次要求被告还款，被告于2014年8月31日仅归还原告借款20000.00元，其余借款至今未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令归还借款3万元，利息按银行贷款利率2倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵红菊向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、收款收据一张，证明被告收到原告交款的5万元款项的事实。
3、短信清单一份，证明原告多次向被告催讨借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告浙江普隆发制品有限公司向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年1月24日，被告浙江普隆发制品有限公司向原告赵红菊借款人民币50000.00元，并由公司出纳向原告出具了收据一份。2014年8月31日，被告向原告还款人民币20000.00元。被告浙江普隆发制品有限公司至今尚未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江普隆发制品有限公司向原告借款的事实有其向原告出具的收据为凭，本院予以认定。本案中双方关于还款日期、借款利息并未书面约定，约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江普隆发制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵红菊借款人民币30000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本息实际归还止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告浙江普隆发制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初979号
原告：丁连君，男，1979年11月26日生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：荣县惠俊超市，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段301至351号。
经营者：吕丽，荣县惠俊超市负责人。
本院在审理原告丁连君诉被告荣县惠俊超市买卖合同纠纷一案中，原告丁连君于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁连君申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁连君撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告丁连君负担。
审判员 祁 霞
二〇一八年五月四日
书记员 江子昂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终307号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：胡炜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：廖文刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。
原审被告：岑金，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原审被告：李林，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人廖文刚、原审被告岑金、李林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 吴慧娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2789号
申请执行人周磊，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人李俊，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人周磊与被执行人李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民初8295号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周磊于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求李俊偿还申请执行人周磊赔偿金二千元及案件受理费、公告费。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李俊名下相关财产信息，未发现被执行人李俊名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2789号申请执行人周磊，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人李俊，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人周磊与被执行人李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民初8295号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周磊于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求李俊偿还申请执行人周磊赔偿金二千元及案件受理费、公告费。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李俊名下相关财产信息，未发现被执行人李俊名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初11号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年8月13日被东港市公安局行政拘留十天，罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月1日被东港市公安局刑事拘留，2017年9月6日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年8月12日16时50分许，东港市前阳公安派出所接到报警电话称在东港市XX镇XX村XX组有人打架，民警孙某某、张某某等人赶赴现场，在警察询问情况时，被告人张某某酒后与于某某产生冲突，手持菜刀追砍于某某致其受伤，警察言语与行为制止均无效，张某某拒不配合，用菜刀砍伤民警孙某某左大腿，经鉴定孙某某左下肢损伤系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某到案后如实供述其罪行，并已赔偿孙某某损失，得到谅解。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋清华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更124号
罪犯张军建，男，汉族，1989年6月3日出生于河南省柘城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)绍中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张军建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张军建曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张军建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张军建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张军建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年12月20日起至2029年12月19日止）。减刑后的刑期至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初66号
原告:陈国周，男，1979年07月18日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权。
被告：陈华林，男，1960年08月09日出生，住抚州市，
被告：陈丽霞，女，1992年11月13日出生，住抚州市，
被告：陈超军，男，1990年12月04日出生，住抚州市，
陈国周与陈华林、陈丽霞、陈超军民间借贷纠纷一案，原告陈国周于2018年01月15日向本院申请财产保全，请求对陈华林、陈丽霞、陈超军在银行存款6万元予以冻结或查封同额财产。原告陈国周提供房产担保。
本院经审查认为，原告陈国周的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈华林、陈丽霞、陈超军在银行存款6万元或查封同额财产。
案件申请费620元，由被告陈华林、陈丽霞、陈超军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾文辉
二〇一八年一月十五日
书记员 罗雨婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第161号
原告郭某某。
原告任某，女。
二原告委托代理人任某某，女，生于1965年9月1日，汉族，河南项城人，无固定职业，住白银区。
被告蔡某某，女，生于1970年2月15日，汉族，住白银市白银区。
本院在审理原告郭某某、任某诉被告蔡某某法定继承纠纷一案中，原告郭某某、任某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某、任某撤回起诉。
审判员 郭 烽
二〇一五年六月十一日
书记员 党晓梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6508号
罪犯刘元超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2003年12月3日作出了（2003）沂刑初字第190号刑事判决，以被告人刘元超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年1月、2012年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘元超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘元超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为�区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘元超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元超减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第63号
原告：王某某，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某某，女，住喀左县尤杖子乡。
原告王某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月经人介绍相识。相识后，被告合计向原告索要彩礼39000元。但在原告给付上述彩礼后，被告不再与原告来往，并拒绝与原告履行结婚手续。原告认为双方已经无继续相处下去的可能，故诉请法院判令被告连带返还彩礼39000元。
被告刘某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。后原告准备按农村习俗给付被告彩礼款，遂请王甲某做媒人，并讲好彩礼款为40000元。2015年1月份，原告经媒人之手给付被告彩礼款30000元。因被告此前曾向原告借款5000元，故在过彩礼当天，原、被告当着媒人面商定该5000元借款也抵作彩礼。被告在过彩礼前到原告家与原告同居2天，此后即不再与原告来往。在庭审中，原告称其在过彩礼之后又给付被告彩礼款4000元，但未能提供充分有效证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，并经本院审查，应予认定。
本院认为：本案中原告以结婚为目的给付了婚约财产，而原告与被告只同居两日即不再来往，婚姻最终未成就，故原告所给付被告的35000元彩礼应予返还。在庭审中，原告称其在过彩礼之后又给付被告彩礼款4000元，因未能提供充分有效证据予以证明，故该法律事实无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼款35000元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高子焱
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终257号
上诉人（原审原告）：田亚丽，女，汉族，1975年10月11日出生，现住大连保税区亮甲店街道。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
上诉人田亚丽因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田亚丽上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，2011年11月10日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人田亚丽开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终257号上诉人（原审原告）：田亚丽，女，汉族，1975年10月11日出生，现住大连保税区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人田亚丽因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田亚丽上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年11月10日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人田亚丽开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员李玉萱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12780号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴权韬，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吴权韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告吴权韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××98。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达327394.15元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计327394.15元（暂计至2016年11月4日，本金为269469.49元、利息为51466.39元、滞纳金为6458.27元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为52×××98的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支327394.15元，其中本金269469.49元、利息51466.39元、滞纳金6458.27元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴权韬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金269469.49元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为51466.39元、滞纳金为6458.27元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5942元，由被告吴权韬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌小凡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执146号
申请执行人：张锦和，男，1963年11月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：张文选，男，1956年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
申请执行人张锦和与被执行人张文选民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3755号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人1117425元；负担本案执行费13574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，本院已依法将被执行人房屋进行评估，该房屋正在其他案件名下拍卖，待有买受信息后再执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执146号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 员 陈 武
审 判 员 王祥远
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方沁雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2645号
罪犯曲大伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）临刑初字第164号刑�判决，以被告人曲大伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曲大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯曲大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初809号
原告：陈尚兵，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
被告：马成军，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告陈尚兵与被告马成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈尚兵到庭参加诉讼。被告马成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告马成军偿还借款2500元；2、诉讼费用由被告马成军负担。事实和理由：被告马成军因需要资金周转，于2013年7月29日向原告陈尚兵借款10000元。被告马成军于2016年1月30日偿还原告陈尚兵5000元。被告马成军后偿还原告陈尚兵2500元。原告陈尚兵多次催讨，被告马成军不理不睬。
原告陈尚兵向本院提供了下列证据：
1、借条1张，以证明被告马成军于2013年7月29日向原告陈尚兵借款10000元。
2、欠款单1张，以证明被告马成军于2016年1月30日返还原告陈尚兵借款5000元，并约定于2016年10月1日返还下欠借款5000元。
被告马成军未答辩。
本院对原告陈尚兵提供的证据认定如下：原告陈尚兵提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马成军于2013年7月29日向原告陈尚兵借款10000元，并出具借条1张。被告马成军于2016年1月30日返还原告陈尚兵借款5000元，并出具欠款单1张，约定于2016年10月1日返还下欠借款5000元。被告马成军后返还原告陈尚兵借款2500元。
本院认为，被告马成军向原告陈尚兵借款并出具借条予以确认，原告陈尚兵与被告马成军之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因借条、欠款单均未约定支付利息，依法应视为不支付利息。被告马成军应当返还原告陈尚兵下欠借款2500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成军返还原告陈尚兵借款2500元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 傅正江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 平
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初766号
原告
汪年霞，居民。
委托代理人
卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告
戴锦标，男，1958年10月29日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村*组***号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4000元。
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年3月17日适用小额诉讼程序对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告戴锦标于本判决生效之日起十日内偿还原告汪年霞欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴锦标负担。原告已交纳，应于本判决生效之日起之日内给付于原告汪年霞。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈璐璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00163号
原告：房亮亮，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：赵从德，该公司董事长。
被告：陶然，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院于2015年1月19日受理原告房亮亮诉被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、陶然民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 高雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7767号
原告：陈敏，男，汉族，1990年2月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，
被告：王华川（曾用名王旭辉），男，汉族，1975年2月15日出生，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告陈敏与被告王华川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈敏负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 李 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董明月
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初1026号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建伟，男，1979年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人陈建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
仙游县人民法院于2017年6月6日、6月21日分别作出（2017)闽0322民初3256号和（2017）闽0322民初1452号判决书，判决被告人陈建伟应在判决生效之日起十日内偿还徐某借款21000元并支付利息、偿还林某2借款54000元并支付利息。仙游县人民法院判决生效后，被告人陈建伟没有主动履行义务，徐大文与林鹏向仙游县人民法院申请强制执行，仙游县人民法院分别于2017年8月21日、9月28日向被告人陈建伟发出（2017）闽0322执2893号、（2017)闽0322执3407号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被告人陈建伟申报财产并履行支付义务。经查询，被告人陈建伟截止9月份止个人建设银行卡(卡号62×××47)内尚有存款13万余元，并存在转移财产的情况。被告人陈建伟在有能力履行缴款义务的情况下，拒不申报财产情况且拒不履行判决书所确定的义务。
被告人陈建伟于2017年12月1日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，书证本院移送公安机关侦查函、关于申请执行人林某2、徐某分别与被执行人陈建伟民间借贷纠纷二案的执行报告执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请表、本院（2017）闽0322民初1452、3256号民事判决书、诉讼费退费通知书、法律文书生效证明、受理执行案件通知书、本院(2017)闽0322执2893、3407号执行通知书及其邮寄回执、财产查询反馈信息表、汇总表、协助查询存款通知书回执、公安部车辆查询结果信息一览表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和判决的严肃性，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈建伟到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据陈建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈建伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月一日起至二0一八年七月三十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初5号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘树茂，男，1990年3月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2016年5月26日因犯非法持有枪支罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年9月23日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人刘树茂犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘树茂及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年至2017年9月，被告人刘树茂在QQ群里发布枪支图片和组装视频，联系买家，后在网上购买枪支配件组装销售给买家。2017年9月21日，莒南县公安局民警在被告人刘树茂家中，当场查获美国秃鹰气枪两支，峨眉牌气枪一支，快排式气枪一支，枪支配件及加工设备等。后经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案四支气枪均为压缩气体为动力的枪支。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年，被告人刘树茂在网上购买枪支配件并组装成美国秃鹰气枪一支，后销售给葛文祝。
2、2017年春天，被告人刘树茂建立微信聊天群，并在群里发布枪支图片与组装视频，联系买家；后与河北省石家庄市赵晓鹏取得联系，从网上购买气枪配件组装后，共销售给赵晓鹏三支气枪。
3、2017年5月，被告人刘树茂在网上购买枪支配件，后组装气枪一支。同年5月18日，被告人刘树茂将该气枪销售给洙边镇西夹河村陈某。同年9月21日，陈阳将该气枪上缴莒南县公安局，经鉴定，该气枪以压缩气体为动力的枪支。
4、2017年夏，被告人刘树茂在网上购买枪支配件，后组装气枪一支，销售莒南县经济开发区南石桥村陈晓磊；因该气枪出现故障不能击发，由刘树茂进行修理。同年9月21日，莒南县公安局民警在被告人刘树茂家中，将该气枪查获。
5、2015年夏，被告人刘树茂在网上购买配件组装气枪两支，后经史某、滕某的介绍，销售内蒙古客户。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有，证人史某等人的证言，鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证及被告人刘树茂的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘树茂非法制造、买卖枪支，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘树茂在缓刑考验期犯新罪和发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人刘树茂判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人刘树茂对指控的罪名没有异议。对指控的第5起犯罪事实有异议，辩称该起时间是2016年，并且该起不是我卖的。
辩护人王向伟提出的辩护意见是，涉案枪支只有四支作出了刑事科学技术鉴定；指控的第5起系在2016年夏天由史某出卖；被告人认罪态度好，未造成严重后果。
经审理查明：
（一）、非法买卖枪支罪
1、2017年5月，被告人刘树茂在网上购买枪支配件，后组装秃鹰类气枪一支。同年5月18日，被告人刘树茂将该气枪销售给山东省莒南县洙边镇西夹河村陈某。同年9月21日，陈阳将该气枪上缴莒南县公安局，经鉴定，该秃鹰类气枪是以压缩气体为动力的枪支。
2、2017年夏，被告人刘树茂在网上购买枪支配件，后组装秃鹰类气枪一支，并销售给山东省莒南县经济开发区南石桥村陈晓磊。因该气枪出现故障不能击发，由被告人刘树茂进行修理。同年9月21日，莒南县公安局民警在被告人刘树茂家中将该气枪查获，经鉴定，该秃鹰类气枪是以压缩气体为动力的枪支。
（二）、非法持有枪支罪
2017年9月21日，莒南县公安局民警在被告人刘树茂家中另查获峨眉牌气枪一支、快排式气枪一支。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
另查明，2015年11月26日，被告人刘树茂因涉嫌犯非法持有枪支罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年5月26日因犯非法持有枪支罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并于同日被释放。
上述事实，被告人刘树茂在庭审过程中亦无异议，并有证人陈阳等人的证言、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、搜查笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树茂非法买卖枪支，非法持有枪支，其行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的部
分事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的另三起非法买卖枪支的事实，因无枪支鉴定等证据予以证实，本院不予支持。被告人刘树茂在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘树茂判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初198号刑事判决书中对被告人刘树茂的缓刑部分，即“缓刑一年”。
二、被告人刘树茂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与原判决有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2022年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 田 军
人民陪审员 杜秀钦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 玉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保154号
申请人魏亭亭，女，1989年12月6日生，汉族，住滑县。
被申请人张俊涛，男，1978年8月7日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人张俊涛与魏静静共同共有的位于滑县新区滑州东路北侧众恒华府翡翠城X号楼X单元X层X号（房权证号：10××56）的房产予以查封。申请人已向本院提供郭守江所有的豫Ａ×××××号小型普通客车及张恒所有的豫Ａ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张俊涛与魏静静共同共有的位于滑县新区滑州东路北侧众恒华府翡翠城X号楼X单元X层X号（房权证号：10××56）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为：二年。
财产保全申请费1520元，由申请人魏亭亭预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘慧云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2084号
上诉人（原审被告）邱增志。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
原审被告邓江。
原审被告邱泽增。
原审被告董晓霞。
原审被告安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张国明，总经理。
上诉人邱增志不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱增志于2014年11月19日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱增志撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第646号
原告赵某某，女，1968年5月19日生，汉族，满城县神星镇神星村民。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年7月18日生，汉族，满城县神星镇神星村民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人陈海霞、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010年5月14日登记结婚，婚后未生育子女，因双方均系再婚，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生争吵，被告对我有暴力行为，打的我遍体鳞伤，我委屈与被告生活到现在，被告不但不珍惜，反而对我的暴力行为变本加厉，被告还有赌博恶习，将家中仅有的全部收入拿去赌博，还因赌博欠有外债，我多次阻止被告，其没有悔改之意，我还多次受被告的毒打。我与被告夫妻感情现已彻底破裂，双方没有和好的可能。要求与被告离婚。依法分割共同财产和承担共同债务。
被告王某某辩称，我们双方都有家庭时就在一起好了六年。双方各自离婚后，2010年结婚至今也五年了，为了这个家我全心全意地付出，尽到了应尽的责任。我不同意离婚。如果房产和债务按照我的要求办我就离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2010年5月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告赵某某携与前夫所生孩子冉志文、冉佳武与被告王某某一起共同生活。婚后双方夫妻感情较好，庭审中，原告赵某某认可与前夫未离婚时就与被告好的事实，不同意被告所提出的分割房产的条件。原告赵某某称婚后双方吵架对其有暴力行为，未提供证据。另查明，2014年农历腊月初二双方分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，原、被告双方应互谅互让，妥善解决家庭矛盾，珍惜多年来的夫妻感情，以不离为宜。庭审中，原告赵某某称婚后双方吵架对其有暴力行为，未提供证据，依法不予采信。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第646号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里博汇通保税储运有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王坚峰，董事长。
本院在原告江苏南通二建集团有限公司与被告满洲里博汇通保税储运有限公司建设施工合同纠纷一案中，因法院向原告江苏南通二建集团有限公司送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一五年八月三日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1818号
罪犯李官登，男，汉族，生于1973年9月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于2011年5月10日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月6日，城口县人民法院作出（2015）城法刑初字第00109号刑事判决，以被告人李官登犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未缴纳）；责令与他人共同退赔违法所得共计77640元（未退出）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李官登在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李官登在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李官登的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李官登在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退出违法所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李官登减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更261号
罪犯林加升，男，1961年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月22日作出（2011）南刑初字第272号刑事判决，以被告人林加升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金3000元，已退出的违法所得2740元予以没收上缴国库。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦执字第481号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。刑期到2019年1月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林加升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林加升在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为三年七个月（自2014年6月到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金3000元，已由其亲属于原审期间代为预交。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林加升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林加升减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第946号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：唐某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告唐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初780号
原告韦某，农民。
被告伍某，农民。
原告韦某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，在审理过程中，原告韦某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 欧仕强
二〇一六年七月八日
书记员 林伟国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3347号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏。
委托代理人：李科研。
被告：龙海永川食品有限公司，住所地：龙海市。
法定代表人：郑永川，该公司总经理。
被告：郑永川。
被告：郑翠英。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告龙海永川食品有限公司、被告郑永川、被告郑翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员黄东标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海鹏、李科研到庭参加诉讼。被告龙海永川食品有限公司、被告郑永川、被告郑翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行诉称：被告龙海永川食品有限公司向原告申请出口押汇，双方于2013年11月26日签订兴银漳企2013第2133号《出口押汇额度合同》，原、被告双方在合同中约定：原告向被告龙海永川食品有限公司提供最高不超过人民币500万元的出口押汇额度，额度有效期为2013年11月26日至2014年11月26日，利随本清，罚息标准按押汇利率上浮50%，并对利率、费用、担保方式等内容进行约定。被告龙海永川食品有限公司出具了兴银漳企2013第2133号《出口押汇申请书》，约定押汇金额169422美元，月利率4.38‰，到期日2014年3月6日；兴银漳信融2013第1158号《出口押汇申请书》，约定押汇金额179945美元，月利率4.77‰，到期日2014年2月9日；兴银漳信融2013第1171号《出口押汇申请书》，约定押汇金额43008美元，月利率4.79‰，到期日2014年3月24日；兴银漳信融2014第1006号《出口押汇申请书》，约定押汇金额77816美元，月利率5.2‰，到期日2014年4月8日。并均保证承担已与原告签署的兴银漳企2013第2133号《出口押汇额度合同》规定的所有责任和义务。被告郑永川、被告郑翠英分别向原告提供兴银漳企2013第2133-1、2号《最高额个人担保声明书》，对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告龙海永川食品有限公司未按约定归还到期本息，被告郑永川、被告郑翠英也未代偿。请求判决被告龙海永川食品有限公司立即偿还押汇本金470191美元、利息9079.48美元及自2014年4月3日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；如被告龙海永川食品有限公司确无美元归还的，不能的归还部分，按实际履行日兴业银行公布的即期美元兑人民币现汇卖出价折合人民币归还；被告郑永川、被告郑翠英分别对被告龙海市信裕纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告龙海永川食品有限公司、被告郑永川、被告郑翠英均未作答辩。
经审理查明：原告与被告龙海永川食品有限公司于2013年11月26日签订兴银漳企2013第2133号《出口押汇额度合同》，合同约定：原告向被告龙海永川食品有限公司提供最高不超过人民币500万元的出口押汇额度，额度有效期为2013年11月26日至2014年11月26日，利随本清，罚息标准按押汇利率上浮50%，并对利率、费用、担保方式等内容进行约定。被告龙海永川食品有限公司向原告出具了兴银漳企2013第2133号《出口押汇申请书》，约定押汇金额169422美元，月利率4.38‰，到期日2014年3月6日；兴银漳信融2013第1158号《出口押汇申请书》，约定押汇金额179945美元，月利率4.77‰，到期日2014年2月9日；兴银漳信融2013第1171号《出口押汇申请书》，约定押汇金额43008美元，月利率4.79‰，到期日2014年3月24日；兴银漳信融2014第1006号《出口押汇申请书》，约定押汇金额77816美元，月利率5.2‰，到期日2014年4月8日。上述四份《出口押汇申请书》均保证承担已与原告签署的兴银漳企2013第2133号《出口押汇额度合同》规定的所有责任和义务。被告郑永川、被告郑翠英分别于2013年11月26日向原告出具兴银漳企2013第2133-1号《最高额个人担保声明书》、兴银漳企2013第2133-2号《最高额个人担保声明书》，对被告龙海永川食品有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告龙海永川食品有限公司未按约定期限归还到期出口押汇本息。截止2014年4月3日，被告龙海永川食品有限公司尚欠原告押汇本金470191美元、利息9079.48美元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依据原告的申请，于2014年4月4日作出（2014）芗民初字第3347-1号财产保全裁定书，冻结了被告龙海永川食品有限公司相关银行账户，并查封了被告龙海永川食品有限公司罐头70334罐，同时冻结了被告郑永川名下闽E×××××号汽车的买卖、抵押、过户等相关手续。
本院认为：原告与被告龙海永川食品有限公司签订的《出口押汇额度合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约借给被告龙海永川食品有限公司押汇本金470191美元，被告龙海永川食品有限公司未能按约定时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告龙海永川食品有限公司应偿还尚欠原告押汇本金470191美元、利息9079.48美元及自2014年4月3日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。被告郑永川、被告郑翠英分别单方以书面形式向原告出具《最高额个人担保声明书》，原告予以接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立，被告郑永川、被告郑翠英应依约对被告龙海永川食品有限公司在本案中的全部债务承担连带责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海永川食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行押汇本金470191美元、利息9079.48美元，并支付自2014年4月3日起至款项还清之日止按原、被告签订的《出口押汇额度合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。其中押汇本金169422美元，月利率4.38‰；押汇本金179945美元，月利率4.77‰；押汇本金43008美元，月利率4.79‰；押汇本金77816美元，月利率5.2‰。如被告龙海永川食品有限公司确无美元归还的，不能归还的部分，按实际履行日兴业银行公布的即期美元兑人民币现汇卖出价折合人民币归还。
二、被告郑永川、被告郑翠英各自对被告龙海永川食品有限公司在本案中的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30589元，减半收取15294.5元，财产保全费5000元，均由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一四年五月十四日
书记员 刘艺玲
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初126号
原告：陈天祥，男，1965年2月18日生，汉族，住东川区，
被告：罗德斌，男，1980年1月13日生，汉族，住昭通市巧家县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路万科学府***层。
负责人：王崇林。
原告陈天祥与被告罗德斌、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈天祥于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天祥撤诉。
案件受理费2637元，免征。
审 判 长 郑 波
审 判 员 李 航
审 判 员 吴开举
二〇一八年一月二十五日
法官助理 潘金龙
书 记 员 刘先龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字1277号
原告张延珍，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告杨传军，住肥城市。
被告宋桂青，住址同上。
被告泰安市好合作商贸有限公司
法定代表人杨传军职务：董事长
住所地肥城市。
原告张延珍与被告杨传军、宋桂青、泰安市好合作商贸有限公司（以下简称好合作商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延珍的委托代理人王甲齐，被告杨传军暨被告好合作商贸公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告宋桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，三被告因经营需要向原告借款24000元，并出具欠条一份。后经原告多处催要被告拒不归还。请求法院判令被告支付欠款24000元及利息（自起诉之日起，按照同期同档银行贷款利率支付利息），并承担本案的诉讼费用。
被告杨传军辩称，欠条属实，签字盖章都是本人所签，该款至今未还，但该欠款是向公司预付的货款，不是本人借的钱。
被告宋桂青未答辩。
被告好合作商贸公司辩称，是原告拿去的现金，是预交的货款。
经审理查明，2014年4月19日，三被告因经营需要向原告借款24000元，并出具欠条一份，该款原告以现金方式到被告处支付给三被告。三被告于同日给原告出具内容为“今欠到今欠张延珍款贰万肆仟元整（24000.元）单位：肥城好合作欠款人：杨传军宋桂青20**年4月19日”欠款条一张，泰安市好合作商贸有限公司在该欠条上盖章。被告杨传军及好合作商贸公司主张系原告预支的货款，但未提交证据予以证实，原告对此不予认可。后经原告多次催要未果。原告于2015年4月10日诉来本院，案经开庭审理，因被告宋桂青未到庭致调解未果。
本院认为，债务应当清偿，三被告欠原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请三被告共同支付借款24000元的请求本院予以支持。原告主张利息，因未约定利息及还款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称系预支货款，因未提交证据，不予采纳。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传军、宋桂青、泰安市好合作商贸有限公司于判决生效后七日内共同归还原告张延珍借款本金24000元。
二、被告杨传军、宋桂青、泰安市好合作商贸有限公司于判决生效后七日内共同归还原告张延珍借款利息（本金24000元自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨传军、宋桂青、泰安市好合作商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年六月三日
书记员 郎 平
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初12号
起诉人郝建中，男，1958年4月4日出生，汉族，山西省煤矿装备总公司职工，住太原市。
本院收到起诉人郝建中的起诉状。起诉人诉称，2010年11月初，起诉人从太原购买门票赴广州看亚运会比赛。16日起诉人在广州体育馆附近不慎把手被碎玻璃划破，当时公安干警发现后，就送起诉人到医院包扎好伤口，起诉人就此事很感激他们。但在18日下午，太原市公安局的人接起诉人从广州返回太原后，就将起诉人关押在郝庄派出所，直至2010年11月19日16时许，被起诉人太原市公安局迎泽分局做出了”行政拘留10日”的处罚。起诉人认为，根据法律规定，如果起诉人违法的话，应由案发地（广州市）的公安机关依法处理，被起诉人无权超越行政区域违法办案。何况起诉人没有违反《治安处罚法》的第23条第1款第2项的规定，因起诉人去广州市广州体育馆是看比赛的，而不是去上访的，有门票为证。起诉人到广州看亚运会顺便想申请游行并反映起诉人上访的事，但这也是有正当理由的。再说，起诉人的材料是在起诉人受伤后，警察要送其去医院之前对起诉人进行开包安检时搜出来的，而不是起诉人主动递交的。被起诉人对起诉人的行政拘留完全是错误的，为维护其合法权利和人身自由，故起诉人要求依法确认被起诉人拘留起诉人的行为违法；依法撤销太原市公安局并公迎行罚字（2010）第001460号处罚决定书，并公（行）复字（2011）第008号行政复议决定书；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政机关作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被起诉人太原市公安局迎泽分局于2010年11月19日作出并公迎行罚字（2010）第001460号处罚决定书，太原市公安局于2011年3月7日作出并公（行）复字（2011）第008号行政复议决定书，起诉人于2011年3月21日签收。起诉人于2017年1月18向我院提交诉讼材料，已超过法定诉讼期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人郝建中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 万小瑞
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初12号起诉人郝建中，男，1958年4月4日出生，汉族，山西省煤矿装备总公司职工，住太原市。本院收到起诉人郝建中的起诉状。起诉人诉称，2010年11月初，起诉人从太原购买门票赴广州看亚运会比赛。16日起诉人在广州体育馆附近不慎把手被碎玻璃划破，当时公安干警发现后，就送起诉人到医院包扎好伤口，起诉人就此事很感激他们。但在18日下午，太原市公安局的人接起诉人从广州返回太原后，就将起诉人关押在郝庄派出所，直至2010年11月19日16时许，被起诉人太原市公安局迎泽分局做出了”行政拘留10日”的处罚。起诉人认为，根据法律规定，如果起诉人违法的话，应由案发地（广州市）的公安机关依法处理，被起诉人无权超越行政区域违法办案。何况起诉人没有违反《治安处罚法》的第23条第1款第2项的规定，因起诉人去广州市广州体育馆是看比赛的，而不是去上访的，有门票为证。起诉人到广州看亚运会顺便想申请游行并反映起诉人上访的事，但这也是有正当理由的。再说，起诉人的材料是在起诉人受伤后，警察要送其去医院之前对起诉人进行开包安检时搜出来的，而不是起诉人主动递交的。被起诉人对起诉人的行政拘留完全是错误的，为维护其合法权利和人身自由，故起诉人要求依法确认被起诉人拘留起诉人的行为违法；依法撤销太原市公安局并公迎行罚字（2010）第001460号处罚决定书，并公（行）复字（2011）第008号行政复议决定书；诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政机关作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被起诉人太原市公安局迎泽分局于2010年11月19日作出并公迎行罚字（2010）第001460号处罚决定书，太原市公安局于2011年3月7日作出并公（行）复字（2011）第008号行政复议决定书，起诉人于2011年3月21日签收。起诉人于2017年1月18向我院提交诉讼材料，已超过法定诉讼期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人郝建中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  王彩香人民陪审员  姚玉仙二〇一七年二月十三日书 记 员  万小瑞