山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市瑞麒物流有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地重联房地产公司A2栋104-204号。
法定代表人：乔冬冬，经理。
委托诉讼代理人：张华平，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝，男，1980年3月23日生，汉族，无业，住山东省济南市章丘区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：山东省济南市高新区会展中心以北新生活家园***号楼1-102。
负责人：马玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
被上诉人（原审被告）：章丘市道道通汽车运输有限公司。住所地：山东省章丘市刁镇旧北村。
法定代表人：张春梅，经理。
被上诉人（原审被告）：山东省梁山县龙祥运输有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇才林村驻地。
法定代表人：张国防，经理。
被上诉人（原审被告）：许木华，男，1975年1月11日生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：沧州聚隆汽车运输有限公司。住所地，河北省沧州市沧县捷地镇曹庄子村。
法定代表人：马振国，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财产保险沧州分公司”）因与被上诉人乌兰察布市瑞麒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称“平安财产保险济南支公司”）、李宝、章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司、许木华、沧州聚隆汽车运输有限公司、英大泰和保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财产保险沧州分公司的委托诉讼代理人闫付亮，被上诉人乌兰察布市瑞麒物流有限公司的委托诉讼代理人张华平，被上诉人平安财产保险济南支公司的委托诉讼代理人孙佳，被上诉人李宝到庭参加诉讼。被上诉人许木华、章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司、沧州聚隆汽车运输有限公司、英大泰和保险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财产保险沧州分公司上诉请求：1、判令撤销（2017）鲁039l民初206号判决，支持上诉人在原审中主张对原告车损进行评估鉴定的要求，支持上诉人对货物泄露数量以及损失的异议要求，对车辆损失以及泄露货物损失进行重新认定的要求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审庭审中，原审原告提交的车损报告上诉人对车损价值提出了合理的异议并提交了委托法院进行评估的申请，而原审判决径行不予准许，在原审判决中也没有阐述驳回的法律根据以及事实理由，是不公正的。上诉人对原审原告所主张的货物泄露损失提出了异议，认为事故责任认定书当中虽然陈述有货物损失，但是并没有对货物泄露损失的具体数量进行认定。此外，货物损失的评估报告也仅是依据其装货单进行推定货物全部泄露，并没有根据最终货物泄露剩余的数量进行评估缺乏事实依据的。而且原审原告对于该泄露货物是否具有所有权而具有诉讼主体资格也没有提交相关证据证明，因此原审主张货物全损是缺乏事实依据的。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清请求贵院能够支持上诉人的请求，发回重审或者依法改判。
被上诉人乌兰察布市瑞麒物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。确定被上诉人车辆损失及货物损失是由第三方公正客观作出的评定。上诉人仅是怀疑不准确，没有提交有效证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宝辩称，对原审判决有异议，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人平安财产保险济南支公司辩称，原审法院仅判决济南公司承担承担部分车损，对该部分没有异议。对上诉人的上诉不发表意见。
被上诉人许木华、章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司、沧州聚隆汽车运输有限公司、英大泰和保险沧州支公司为到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
被上诉人乌兰察布市瑞麒物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告李宝、章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司、许木华、沧州聚隆汽车运输有限公司共同赔偿原告交通事故车辆损失、货物损失共计260652.50元；被告平安财产保险山东分公司、英大泰和保险沧州支公司、人保财产保险沧州分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失、货物损失、停运损失、评估费等共计367968.00元。
一审法院认定事实：2016年12月22日18时35分，被告李宝驾驶的鲁Ａ×××××（鲁HWB**挂）号车行驶至G20青银高速公路青岛方向288KM＋300M时，驾驶车辆未确保安全与黄金灯驾驶的原告所有的蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车发生碰撞,造成无人员受伤,车辆损坏的第一次交通事故;后被告许木华驾驶被告沧州聚隆汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××(冀JWJ**挂)号车辆未确保安全与鲁Ａ×××××（鲁HWB**挂）号车发生刮擦后又与杨丽娜驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞,致使鲁Ａ×××××（鲁HWB**挂）号车又与蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车发生碰撞,致使鲁Ｍ×××××号车与高速公路护栏发生碰撞，造成无人员受伤、路产损失、车辆损坏的第二次交通事故。事故中造成鲁Ａ×××××（鲁HWB**挂）号车货物损失、蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车货物损失、路产损失。山东省高速公路交警总队一支队张店大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李宝承担第一次交通事故的全部责任，被告许木华承担第二次事故的全部责任，黄金灯、杨丽娜无责任。经青岛中商保险公估有限公司评估，蒙JS0**挂重型罐式半挂车因本次交通事故造成实际损失52480.00元，评估费3200.00元；蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车所载货物（燃料油）因本次事故造成的货损为175770.00元，评估费为12000.00元；蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车停运损失为77518.00元，评估费为3000.00元。另外，蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车因交通事故造成油类污染路面，原告为此缴纳路产赔偿费44000.00元。另，被告人保财产保险沧州分公司在庭审结束后对蒙JS0**挂车车损申请重新鉴定。另查明，鲁Ａ×××××号牵引车实际车主系被告李宝，该车挂靠在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下；鲁HWB**挂车实际车主亦系被告李宝，该车挂靠在被告山东省梁山县龙祥运输有限公司名下。鲁Ａ×××××号车在被告平安财产保险济南支公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔。冀Ｊ×××××号牵引车在被告英大泰和保险沧州支公司投保了交强险，冀Ｊ×××××(冀JWJ**挂)号车辆在被告人保财产保险沧州分公司投保了105万元商业三者险及不计免赔。上述投保车辆事故均发生在保险期间。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。经青岛中商保险公估有限公司评估，本次交通事故给原告蒙JS0**挂重型罐式半挂车造成实际损失52480.00元，原告为此花费评估费3200.00元；蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车所载货物（燃料油）因本次事故造成的货损为175770.00元，原告花费评估费12000.00元；蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车停运损失为77518.00元，原告花费评估费3000.00元，对此予以确认。被告人保财产保险沧州分公司在庭审结束后对蒙JS0**挂车车损申请重新鉴定，于法无据，不予支持。另外，蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车因交通事故造成油类污染路面，原告为此缴纳路产赔偿费44000.00元，亦予以确认。经交警部门认定，原告蒙JS0**挂车车损由二次事故造成，原告车辆货损及路产损失由第二次事故造成。被告李宝承担第一次交通事故的全部责任，被告许木华承担第二次事故的全部责任，对此予以确认。鲁Ａ×××××号车在被告平安财产保险济南支公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔。冀Ｊ×××××号牵引车在被告英大泰和保险沧州支公司投保了交强险，冀Ｊ×××××(冀JWJ**挂)号车辆在被告人保财产保险沧州分公司投保了105万元商业三者险及不计免赔。因蒙JS0**挂车车损由两次事故造成，且无法区分两次事故车辆的责任大小，故蒙JS0**挂车车损52480.00元，由事故车辆的保险公司即被告平安财产保险济南支公司、英大泰和保险沧州支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告车损2000.00元，其余的车损48480.00元，由被告平安财产保险济南支公司、人保财产保险沧州分公司在商业险赔偿限额内分别赔偿原告车损24240.00元。综上，被告平安财产保险济南支公司赔偿原告车损共计26240.00元。原告车辆停运损失77518.00元、车损鉴定费3200.00元、车辆停运损失鉴定费3000.00元，共计83718.00元由侵权人即被告李宝、被告许木华分别承担41859.00元。被告李宝系鲁Ａ×××××（鲁HWB**挂）号的实际车主，鲁Ａ×××××号牵引车挂靠在被告章丘市道道通汽车运输有限公司名下，鲁HWB**挂车挂靠在被告山东省梁山县龙祥运输有限公司名下，故被告章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司与被告李宝承担连带赔偿责任。被告许木华称其为被告沧州聚隆汽车运输有限公司雇佣的司机，但未提交相应证据予以证明。冀Ｊ×××××(冀JWJ**挂)号车辆系被告沧州聚隆汽车运输有限公司所有，被告沧州聚隆汽车运输有限公司未出庭，亦未提交相应证据证明冀Ｊ×××××(冀JWJ**挂)号车的实际车主，故原告主张沧州聚隆汽车运输有限公司与被告许木华承担连带责任，予以支持。原告车辆货运损失175770.00元、路产损失44000.00元，共计219770.00元，由第二次事故造成，故被告人保财产保险沧州分公司应予赔偿。货运损失评估费12000.00元，由被告许木华、沧州聚隆汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告许木华、沧州聚隆汽车运输有限公司承担连带赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共计53859.00元。被告章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司、沧州聚隆汽车运输有限公司、英大泰和保险沧州支公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰察布市瑞麒物流有限公司车辆损失26240.00元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告乌兰察布市瑞麒物流有限公司车辆损失2000.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰察布市瑞麒物流有限公司车损24240.00元、货运损失175770.00元、路产损失44000.00元，共计244010.00元；四、被告李宝、章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告乌兰察布市瑞麒物流有限公司车辆停运损失、鉴定费共计41859.00元；五、被告许木华、沧州聚隆汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告乌兰察布市瑞麒物流有限公司车辆停运损失、鉴定费共计53859.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.00元，保全费1420.00元，共计4830.00元，由被告李宝、章丘市道道通汽车运输有限公司、山东省梁山县龙祥运输有限公司负担2415.00元，由被告许木华、沧州聚隆汽车运输有限公司负担2415.00元。
二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人要求车损进行评估鉴定，对车辆损失以及泄露货物损失进行重新认定的要求是否应予以支持。
关于涉案蒙JS0**挂重型罐式半挂车实际损失。经青岛中商保险公估有限公司评估造成实际损失为52480.00元，事实清楚，一审对此认定正确。上诉人人保财产保险沧州分公司主张其在一审庭审中对车辆损失提出了异议，并当庭提交了委托法院进行评估的申请，无充分证据予以证实，一审法院判决认为其于庭审结束后提交的评估申请正确。且上诉人无充分证据足以推翻该评估结论，因此，上诉人主张应当准许请求对车损进行评估的鉴定的理由，本院不予采信。
关于蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车所载货物（燃料油）实际损失。经青岛中商保险公估有限公司评估认为涉案车辆因发生碰撞追尾交通事故，导致运输货物后部罐体破裂，所在燃料油全部泄露，损失为175770.00元。上诉人主张涉案蒙Ｊ×××××(蒙JS0**挂)号车所载货物（燃料油）没有具体泄露数量，货物损失鉴定报告仅依据其装货单进行推定货物全部泄露，缺乏事实依据。当其未提供充分证据予以证实涉案货物并未全部泄露，其被上诉人乌兰察布市瑞麒物流有限公司对此已不予认可。因此，上诉人该上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年一月五日
代理书记员 李慧娇