浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第148号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人林建华。2002年12月11日因犯抢夺罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金计人民币2000元；2005年8月3日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币1000元；同年11月21日开满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
被告人钟君杰。2005年12月13日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人黄树林。
被告人钟敏。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人陈建坤。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）96号起诉书指控被告人林建华、钟君杰、钟敏犯盗窃罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员金小平出庭支持公诉，被告人林建华、钟君杰、钟敏及钟君杰的辩护人黄树林、钟敏的辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：被告人钟敏在浙江省温州市别克鞋业有限公司务工期间，得知老板习惯将巨额现金携带回家的消息，即与被告人林建华、钟君杰等人预谋盗窃，并探明了具体地址。2009年11月29日晚，钟敏向林建华提供老板张亦波拿钱回家的信息。次日凌晨，林建华、钟君杰等携带作案工具，采取撬窗入室方法，潜入鹿城区温化生活区23幢401室，窃取人民币94余万元、手机一只后逃离。公诉机关认为，被告人林建华、钟君杰、钟敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。为证明指控，公诉人当庭出示、宣读了有关证据。
被告人林建华、钟君杰无辩解意见。被告人钟君杰的辩护人辩称：一、钟君杰没有参与预谋、没有撬窗进入卧室，也没有提供作案工具，其受他人纠集被动参与，仅跟班进入现场，未实施具体行为，故应认定为从犯。二、钟君杰认罪态度好，又积极退赃，要求从轻或减轻处罚。
被告人钟敏及其辩护人辩称：一、钟敏是根据林建华的要求而提供信息，盗窃的犯意系林建华的首先提议而产生，钟敏没有参与实施盗窃行为，应认定为从犯。二、钟敏认罪态度好，又积极退出大部分赃款，要求减轻处罚。
经审理查明：被告人钟敏在温州市别克鞋业有限公司务工期间，获知公司老板张亦波在每月发工资前有将巨额现金存放在家里的习惯，即将该信息提供给被告人林建华预谋盗窃，林建华纠集了钟君杰等人在钟敏的带领下辨认了张亦波的具体地址。2009年11月29日晚上，钟敏将经盯梢发现老板娘提着几个袋子回家的信息告诉了林建华。次日凌晨，被告人林建华、钟君杰及同伙邓育生、黄玉忠（二人均另案处理）携老虎钳、手套等作案工具，撬开温州市鹿城区温化生活区23幢401室张亦波住处的窗门后入室，窃取人民币94万余元及手机一只逃离。
以上事实，有公诉人提交并经举证、质证的下列证据证明：（1）失主张亦波、张春兰证言证明，2009年11月29日晚8时许，自己俩人及出纳、驾驶员提着用塑料袋包装的92余万元现金回温化生活区23幢401室家里存放，以便次日发工资之用。次日上午发现该批款被窃，同时被窃还有张春兰内装有1.8余万元的提包和一只手机，即报案的事实。（2）证人兰某、周某证言证明，2009年11月29日下午自己俩人分别从各银行提了90多万元现金以便次日发工资用，当晚8时许，自己俩送老板带该批款回家，钱是用三个塑料袋包装的事实。（3）证人钟某证言证明，自己儿子钟君杰被抓走前回家留下10余万元人民币的事实。（4）证人黄某证言证明，钟敏是自己的弟弟，2010年1月中旬，自己获知，钟敏将盗取的1.5万元人民币借给老乡何龙，然后自己讨回该款交给公安人员的事实。（5）现场勘查笔录、照片，被告人林建华、钟君杰、钟敏对作案现场的辨认笔录证明，本案现场位于温州市鹿城区温化生活区23幢401室。401室防盗门完好，北侧窗户开着，窗户外面窗罩下方有三根不锈钢窗栅断开。厨房灶台上有一把尖刀。被告人林建华、钟君杰、钟敏确认在该地点盗窃90多万元的事实。（6）调取证据清单、照片、扣押物清单，发还物清单证明，公安人员从林建华、钟君杰身上及钟君杰、钟敏亲属查获缴取的赃款共计138300元和用赃款购买的合计重59.244克金项链二条，失主张亦波收回部分失窃款物的事实。（7）温州市龙湾区人民法院（2005）龙刑初字第424号刑事判决书证明，被告人林建华因犯抢夺罪，于2005年8月30日被判处有期徒刑六个月。瑞安市人民法院（2005）瑞少刑初字第210号刑事判决书证明，瑞安市公安局刑满释放书证明，被告人钟君杰因犯盗窃罪，于2005年12月13日被判处有期徒刑一年三个月，2005年11月15日被释放。（8）被告人林建华供述供认，2009年10月份的一天，自己与老乡钟敏（米屎）、钟君杰、“博士”在一起玩的时候，钟敏说他老板家里很有钱，厂里发工资前，老板一般都将钱放到家里。后来钟敏带自己等人指认了老板家的具体住处，2009年11月29日晚上，钟敏打电话给自己说老板会提款回家，要求自己看住老板，并告诉了老板汽车车牌号码，当晚9时许，自己叫来钟君杰、“博士”及“刚刚”四人到了温化生活区老板住处楼下等候，过了一会儿，老板开车过来，老板及另外一个员工提前几个蓝色塑料袋上楼。次日凌晨，自己与钟君杰、“博士”、“刚刚”四人到老板的住处，“刚刚”用老虎钳撬开铝合金窗栅爬入房内，打开大门引自己等人进入，窃取了内装人民币的几个蓝色塑料袋。经清点塑料袋内有现金90多万元，自己等人均分到22余万元，钟敏分到7余万元。自己从窃取的钱中拿了8912元买了一条金项链，归案后被公安人员收缴。（9）被告人钟君杰供述供认，2009年9月的一天，林建华约自己和“博士”同内线（林建华的认识）碰面。该内线是一个鞋厂员工，他向自己等人说厂里月底发工资比较有钱，老板可能会把钱带回家，可以去偷，并且踩了点。2009年11月29日晚11时许，林建华叫自己、“博士”、“刚刚”过去，因为路上人多，自己等人未立即下手。次日凌晨，自己等4人头戴黑色帽子和白手套到了温化生活区23幢401室门口，“刚刚”撬开窗栅先爬入，再开门引同伙进入，后自己根据约定到楼梯口望风。他们在房内窃取女式背包一个，包内有人民币1万余元，绿色塑料袋三个，袋内有人民币9０多万元。作案后，自己、林建华、“博士”、“刚刚”每人分到22余万元，内线分到7万元。自己分到钱后，带回老家10万元，花了8900多元买了一条金项链，归案后被收缴。（10）被告人钟敏供述供认，自己在温州别克鞋厂务工期间，获知老板经常在发工资前将工资款放到家里的习惯，老乡林建华从自己处听到该信息后，就预谋盗窃，经林建华的要求自己带林建华踩点确定了老板家的具体住处，又按林建华的要求盯梢老板动向。2009年11月29日晚，自己下班后发现老板娘提着几个袋子离开，就马上打电话给林建华告之情况。次日林建华说他们8个人作案，只偷到80多万元，因自己没去只分到5万元，自己嫌太少，后来林建华再给了2万元，由于第一次收到款只有47500元，故自己实际分到赃款67500元，其中有1.5万元借给老板阿龙。（11）被告人林建华、钟君杰、钟敏经对公安人员提供的24张男性免冠照片辨认后，林建华确认了同伙钟君杰及“米屎”钟敏，钟君杰确认了同伙林建华及内线人钟敏，钟敏确认了同伙林建华及林建华叫来踩点的钟君杰。（12）公安户籍证明证实了三被告人的身份。
以上证据，经质证与审查，证据均合法有效，并能相互印证本案的事实，予以确认。
本院认为，被告人林建华、钟君杰、钟敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟敏首先提出盗窃犯意，目标明确，并带人踩点和盯梢；林建华纠集他人，为主策划作案方法；钟群杰参与踩点，且直接参与共同盗窃，均为主犯。钟君杰、钟敏的辩护人分别提出从犯的理由不成立，不予采纳。被告人林建华、钟君杰系刑满释放后5年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。但钟君杰、钟敏归案后有悔罪表现，其亲属积极退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人钟君杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金计人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2023年1月4日止。罚金款限本判决生效后15天交纳）。
三、被告人钟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金计人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2020年1月4日止。罚金款限本判决生效后15天内交纳）。
四、责令各被告人退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 武
审判员 孙彭聃
审判员 胡海疆
二〇一〇年五月七日
书记员 周鹏程