wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初17号
原告：林焕东，男，1977年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林锐鸿，男，1986年10月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林焕东与被告林锐鸿民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林焕东向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款56700元及自2017年1月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月因生意需要资金为由向原告借款50000元，由原、被告双方订立借款合同，约定借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日。2016年2月28日，被告结欠原告利息6700元，后经原告多次催讨未果。
被告林锐鸿没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原、被告订立借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年2月25日止，逾期被告应承担相应违约金。2016年2月28日，被告立下借条认欠原告利息6700元。2017年1月3日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款的事实，有被告签名确认的借款合同及借条为据，可予认定。原告主张的利息6700元，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限内及逾期利率，原告要求被告付还借款50000元自2017年1月3日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息的请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锐鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告林焕东借款50000元及利息6700元，并支付该借款50000元自2017年1月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告林锐鸿负担。原告林焕东已预交本案受理费，被告林锐鸿应于本判决生效之日起10日内将负担的受理费1220元迳付还原告林焕东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林曦佳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1758号
原告：李杰，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：崔志明，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔坤娥，女，40岁，汉族，职业、住址同上。
原告李杰诉被告崔志明、崔坤娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年三月六日
书记员 于云杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5361号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：舒建刚，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告舒建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25093号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐程礼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐程礼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,511.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,791.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐程礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,303.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25093号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐程礼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐程礼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,511.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,791.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐程礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,303.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21557号
原告：袁昌银，男，1986年11月4日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周渝涛，男，1969年9月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
原告袁昌银与被告周渝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德全、被告的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加了诉讼，原告袁昌银、原告的委托诉讼代理人叶兵、被告周渝涛及被告的委托诉讼代理人罗仁栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告从2017年2月2日起，以10万元为基数，按年利率24%支付利息至本清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告因企业资金周转向原告借款10万元，其中于2017年1月25日原告从银行取现金4万元支付给被告，于2017年1月27日原告通过微信转款5万元给被告、通过支付宝转款1万元给被告指定的官峰账户。双方约定还款期限自2017年2月1日起，最长6个月，利息为每月3.5%。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。
被告周渝涛辩称：民间借贷属于实践性合同，无论被告是否向原告出具过借条，借贷关系均应当以实际支付借款为生效要件，被告并未收到原告支付的借款，因此双方的借贷关系不成立。原告在另案中已将本案举示的证据作为证据举示，其存在重复主张。关于借条上约定的利息，明显超过法律规定的上限。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条1张、微信支付截图5张、支付宝转账截图1张（收款人官峰）、银行明细1份。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告的质证意见如下：1、借条的真实性无法核实；2、微信支付截图5张、支付宝转账截图1张（收款人官峰）的真实性不认可，微信支付截图5张的收款人为“周渝涛”，但无法反映是被告，因无收款人身份信息，且微信并未实名注册，载明“收款人官峰”的转账截图复印件，真实性不认可；3、银行交易明细尚未加盖银行公章，且不能证明原告向被告支付了现金4万元，因为原告尚未举示收条。本院审查认为，被告对原告提交的证据虽有异议，但未提交反驳证据证明，本院应予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今袁昌银借给周渝涛人民币壹拾万元，借款期限自2017年月2日1起，最长期限6个月为止，利率为每月3.5%，利息按实际借款月数计算，每个月20号借款人须支付给出借人借款的当月利息，全部本息于2017年8月1日之前一次性全部偿还。但是，借款期限届满后，被告尚未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。
另查明：2017年1月25日，原告从银行支取现金4万元。2017年1月27日，原告通过微信转款5万元给被告，并通过中国建设银行转款1万元给案外人官峰。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示；借条内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定；就原告向被告支付借款10万元的事实，原告提交了证据证明，加之，双方没有特殊的关系，足以认定原告的陈述更符合常理，综上，原、被告之间就借款10万元的借贷关系成立并合法有效。被告以原告尚未支付借款10万元为由提出抗辩，其抗辩理由不符合常理，不能让人信服，故不予采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，借款期限届满后经原告多次催收，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款10万元，本院应予以支持。至于利息，本案中，双方约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告向被告主张按年利率24%支付利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告周渝涛在本判决生效之日起十日内偿还原告袁昌银借款10万元；
二、被告周渝涛在本判决生效之日起十日内支付原告袁昌银利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2017年2月2日起按年利率24%计算至借款10万元还清之日止，利随本清）。
如果被告周渝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，被告周渝涛负担。此款原告袁昌银已预交，由被告周渝涛在本判决生效之日起十日内支付给原告袁昌银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张爱婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第348号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部。
负责人林胜，行长。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被告汪艳华，女，1984年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被告汪艳华、聂克思借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结两被告名下存款人民币960000元或等值财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告汪艳华、聂克思银行账户存款人民币960000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 舒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初320号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈生程，男，1970年12月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2017年11月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人陈生程犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈生程到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月09日，被告人陈生程在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶一辆制动灯光系统、技术状况差的无号牌轻便三轮摩托车，沿苍南县灵溪镇城中路由北往南行驶。当天清晨05时20分许，途径城中路102号前路段时，与未戴安全头盔、并且未取得机动车驾驶证的被害人曾某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生刮碰，造成被害人曾某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈生程主动救助伤者并主动承认系肇事驾驶员。经交警部门事故责任认定，被告人陈生程负该事故主要责任。
本案民事部分已调解，被告人陈生程已取得被害人家属的谅解。2017年11月14日，被告人陈生程主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、曾某2、李某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、关于无牌二轮电动车辆的技术鉴定意见书，关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、酒精测量结果、归案经过、事故视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生程违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈生程无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，得到被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈生程在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈生程判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈生程犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年三月三十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异4号
申请人兰州某某有限责任公司（以下简称兰州某某公司），住所地兰州市七里河区西津西路。
法定代表人闫某某，兰州某某公司总经理。
被执行人甘肃某某机械化有限公司（以下简称某某机械化公司），住所地兰州市西固东路82号。
法定代表人马某某，某某机械化公司经理。
本院在执行申请执行人兰州某某公司申请执行被执行人某某机械化公司买卖合同纠纷一案中，兰州某某公司于2016年6月24日向本院提出追加被执行人申请，要求追加史某某及甘肃省第八建设集团公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，审查过程中，兰州某某公司于2016年6月30日自愿撤回对甘肃省第八建设集团公司追加为被执行人的申�。
本院认为，兰州某某公司提出撤回对甘肃省第八建设集团公司追加为被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许兰州某某公司撤回对甘肃省第八建设集团公司追加为被执行人的申请。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年七月一日
书 记 员 周温卓
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初476号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张水春，男，1990年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2013年7月18日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，同年7月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2017年8月20日刑满释放。现因本案于2017年8月20日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年9月11日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］482号起诉书指控被告人张水春犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张水春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日19时许，被告人张水春在隆阳区看守所羁押期间，因同监室的阿某与李某3（另案处理）因琐事发生矛盾、厮打，同监室的张某（已判刑）及被告人张水春见状遂殴打阿某，致阿某左侧第五、六前肋横断性嵌钝性骨折。经鉴定，阿某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，张某及被告人张水春等人已赔偿阿某全部经济损失，并取得阿某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；保山市公安局隆阳分局隆公（河）行罚决字（2013）第1020号行政处罚决定书、隆公（禁）强戒决字﹝2013﹞第239号强制隔离戒毒决定书、（2017）云0502刑初121号刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、（2017）云0502刑初276号刑事判决书；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字﹝2017﹞87号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资料、鉴定意见通知书；被害人阿某的陈述；证人聂某、马某1、邓某、马某2、杨某、李某1、李某2、安某、李某3、张某的证言；被告人张水春的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水春伙同张某等人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张水春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张水春在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人张水春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张水春已赔偿被害人阿某全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人张水春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十个月，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十月二十日
书记员 辉艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘殿臣，男，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区奕人小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:王春雷，黑龙江龙门律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海龙，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：柴春梅，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡翁海村。
再审申请人刘殿臣因与被申请人刘海龙、柴春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)黑02民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘殿臣以欲通过其他方式维护权益为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，刘殿臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘殿臣撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年九月四日
书记员 王小磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第371号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：张桂学。
被告：李芳红。
被告：王六文。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告张桂学、李芳红、王六文为小额借款合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告王六文所有的浙J76U**号车辆。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司的委托代理人卢圣达、被告张桂学、王六文到庭参加诉讼，被告李芳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2013年5月24日，被告张桂学、李芳红经被告王六文担保向原告借款人民币150000元，原告与三被告签订了编号为路玉2013保借字第3-81号保证借款合同，合同约定：借款期限自2013年5月24日起至2013年12月7日止，借款月利率2%，还息方式为按月结算，结算日为每月的20日；被告王六文为被告张桂学、李芳红的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告按约付息至2013年12月20日，后被告未还款。现要求被告张桂学、李芳红偿还借款人民币150000元，及前期利息3100元，合计人民币153100元，并支付本金150000元自2014年1月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王六文负连带责任；本案诉讼费由被告张桂学、李芳红负担，被告王六文负连带责任。
被告张桂学辩称：借款属实，希望调解。
被告李芳红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王六文辩称：担保属实，希望调解。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了借款凭证、个人借款申请审批表、保证借款合同各一份，证明被告张桂学、李芳红经被告王六文担保借款150000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告李芳红既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经被告张桂学、王六文质证，对原告提供的证据无异议，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告张桂学、李芳红、王六文自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张桂学、李芳红经被告王六文担保向原告借款人民币150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张桂学、李芳红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，并支付自2013年12月21日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；被告王六文对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，依法减半收取1685元，保全费1270元，合计人民币2955元，由被告张桂学、李芳红负担。被告王六文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3370元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 李伟星
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第134号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人边某。因本案于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）104号起诉书指控被告人边某犯赌博罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5－7月间，被告人边某伙同边建飞、边宇松、边伟强、殷永明、姜林、雷雨、曹雪年、张啓顺等人（均已判刑），在本市下城区绍兴路524－2号，以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博并“抽头”获利共计人民币40000余元。其中被告人边某于同年6月底至7月17日负责望风，共获取好处费人民币400余元。
2010年2月12日，被告人边某被公安机关抓获归案。
上述事实被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯边建飞、边宇松、边伟强、殷永明、姜林、雷雨、曹雪年、张啓顺的供述，证人胡某、张某甲、金某、傅某、张某乙等人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、照片、接警单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人边某伙同他人以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已经构成赌博罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人边某到案后交代态度较好且当庭认罪，量刑时可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月12日起至2010年8月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行）。
二、未追回的违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 戴晓璐（代）
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4864号
天津大学、李丽娜：
关于申请人天津大学与被申请人李丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6774号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4864号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年四月二十七日
书记员 李建华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2751号
原告：耿玉河，农民。
被告：张现军，农民。
原告耿玉河与被告张现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉河到庭参加诉讼。被告张现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉河向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告向我借款5000元，2月6日，向我借款15000元，并于2016年2月6日为我打了两笔借款的借条。2016年5月30日，被告偿还5000元。2016年8月20日，被告偿还5000元，共计偿还10000元。余款10000元被告一直未偿还。
被告张现军未提交答辩意见。
本院经审理认定如下：被告张现军于2016年1月29日向原告借款5000元；2016年2月6日，向原告借款15000元。2016年2月6日，为原告出具借条一份，借款金额为20000元。2016年5月30日，被告偿还原告5000元；2016年8月20日，偿还5000元。尚欠原告10000元。
本院认为，被告向原告借款应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张现军于判决生效后十日内偿还原告耿玉河借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年九月十三日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2751号原告：耿玉河，农民。被告：张现军，农民。原告耿玉河与被告张现军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉河到庭参加诉讼。被告张现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉河向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告向我借款5000元，2月6日，向我借款15000元，并于2016年2月6日为我打了两笔借款的借条。2016年5月30日，被告偿还5000元。2016年8月20日，被告偿还5000元，共计偿还10000元。余款10000元被告一直未偿还。被告张现军未提交答辩意见。本院经审理认定如下：被告张现军于2016年1月29日向原告借款5000元；2016年2月6日，向原告借款15000元。2016年2月6日，为原告出具借条一份，借款金额为20000元。2016年5月30日，被告偿还原告5000元；2016年8月20日，偿还5000元。尚欠原告10000元。本院认为，被告向原告借款应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张现军于判决生效后十日内偿还原告耿玉河借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年九月十三日书记员李丽艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1588号
原告：李少玲，女，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。
被告：英德市城建房地产有限公司，住所地英德市。
法定代表人：陈伟辉，公司执行董事、经理。
原告李少玲诉被告英德市城建房地产有限公司（以下简称“城建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员张敦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少玲的委托代理人邝骏华到庭参加诉讼，被告城建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少玲诉称：原告与被告城建公司于2017年7月26日签订《城X岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发建设的位于英德市××号“城X岸X座A梯13层A单元”的商品房。认购书约定双方于2017年8月26日签订《商品房买卖合同》，在签订认购书时原告已支付购房定金50000元整给被告。根据约定，被告应于2017年8月26日与原告签订《商品房买卖合同》，但因时代海岸的商品房预售许可证已过有效期，被告未能顺利办理新的商品房预售许可证，所以不能按时与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次催促未果，至今被告仍不能解决该问题，因此原告要求被告解除双方签订的《城建·时代海岸商品房认购书》，并双倍返还定金，但被告不同意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除原告与被告于2017年7月26日签订的《城X岸商品房认购书》；2、请求判令被告双倍返还定金人民币100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李少玲向本院提交的证据有：《城X岸商品房认购书》、收据。
被告城建公司未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2017年7月26日签订《城X岸商品房认购书》（简称《认购书》），《认购书》约定：原告购买被告位于英德市××号城X岸X座A梯13层A单元的商品房，建筑面积140.51平方米，总价格是679945元。双方约定于2017年8月26日签订《商品房买卖合同》，《认购书》第五条第二项约定，如甲方（被告）不愿按本认购书约定的内容与乙方（原告）签订商品房买卖合同，视为甲方违约，甲方应在30天内向乙方双倍返还定金。
原告在签订认购书当天，按照《认购书》的约定，交付定金50000元给被告，并附有被告出具的收据为凭。因该楼盘的商品房预售许可证已过有效期，原、被告未能在约定的时间内即在2017年8月26签订《商品房买卖合同》。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行该《认购书》约定的义务。被告未在2017年8月26日前取得原告认购房屋的商品房预售许可证，无法与原告签订商品房买卖合同，经催告后至原告起诉时仍未履行，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求解除《认购书》，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，原告要求被告双倍返还定金共100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李少玲与被告英德市城建房地产有限公司于2017年7月26日签订的《城X岸商品房认购书》。
被告英德市城建房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还原告李少玲交付的定金共100000元。
本案受理费1150元，由被告英德市城建房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄嘉慧
附：相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。）
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初559号
原告：赵象彬，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：董本林，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告赵象彬与被告董本林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵象彬到庭参加诉讼，被告董本林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵象彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36000元，并自2018年5月1日起按未付货款金额的年利率6%支付利息损失给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2008年开始，被告在原告所开饲料店购买饲料，到2012年12月7日欠货款44081元，被告陆续还款5280元，至今被告尚欠36000元饲料款未支付。后经原告催讨，被告均以困难为由未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董本林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告的身份证一份、证据2被告签字的记账单一张。经本院审核证据1真实合法，与本案有关联性，本院对证据1予以认定；证据2记账单，详细载明被告所欠货款的时间、金额、货款的型号，且每次所欠货款后均有被告签名，经本院审核，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院对证据2予以认定。被告董本林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在九江市柴桑区红十字会医院对面开了一个饲料店，从2008年开始被告在原告饲料店购买饲料，后双方于2012年12月7日对账被告欠原告饲料货款44081元。此后，被告于2015年2月4日向原告归还2800元，2017年1月11日还款5280元，同日经双方对账被告尚有36000元货款未向原告支付。现原告以被告未归还36000元货款为由诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原、被告经结算，被告尚欠原告货款36000元，故对于原告要求被告支付所欠货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对所欠货款从2018年5月1日起按未付款金额的年利率6%支付利息至还清之日止的问题。本院认为董本林逾期还款对原告造成的损失为利息损失，故对原告要求从2018年5月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，本院以原告起诉日即2018年5月3日起按年利率6%计算逾期付款利息为宜，原告诉请超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告董本林于本判决生效后十日内向原告赵象彬支付货款36000元及逾期利息（利息自2018年5月3日起按年利率6%计算至所欠货款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告董本林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 聂腾飞
二〇一八年六月五日
书记员 徐 志
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初307号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李接兵，男，1981年4月2日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，务工，住余江县。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人李接兵犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李接兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年7月3日，被告人李接兵到石狮市宝盖镇上浦一区69号，趁无人之机，盗走李某1人民币3000元、1个白金戒指等物。2、2017年4月3日9时许，被告人李接兵到石狮市宝盖镇后宅村鸿福巷**号*楼***出租房内，撬门入室，盗走李某2人民币700元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人李接兵的行为已构成盗窃罪。被告人李接兵系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人李接兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年7月3日，被告人李接兵到石狮市宝盖镇上浦一区**号，撬门入室，盗走被害人李某1人民币3000元、1个白金戒指等物。
2、2017年4月3日，被告人李接兵到石狮市宝盖镇后宅村鸿福巷**号*楼***出租房内，掰开门锁入室，盗走被害人李某2人民币700元。
2017年6月7日，被告人李接兵在石狮市洋下加油站附近的小公园内被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某1陈述，证实2014年7月3日12时40分左右，因为天气较热，其与儿子离开平时睡觉的房间到另外一个比较凉快的房间睡觉，其把门窗都锁好了，2个房间间隔一个客厅。14时10分，其起床后发现其平时睡觉的房间门是开着的，门上的插销被撬坏了，其藏在衣柜的3000余元被偷了，另外还被偷了一个白金戒指、身份证、暂住证和医保卡等。
2、被害人李某2陈述，证实其住在石狮市宝盖镇后宅村。2017年4月3日9时30分许，其将宿舍门锁好后到4楼吃饭。9时45分许，其回到3楼宿舍时，看到宿舍门被打开。其走进宿舍，看到一个陌生男子从宿舍里走出来，其问该男子到其宿舍做什么，该男子就要跑。其抓住他的衣服，他直接将衣服脱了跑掉了。其追不上他，就回宿舍检查发现其放在手提包里的1000元被偷了。其住的房间是用来睡觉的，煮饭和吃饭是在三楼楼顶的楼梯间里，洗漱是在三楼的公共卫生间内。
3、证人王某证言，证实其系石狮市宝盖镇后宅村鸿福巷**号房东，其将家里的三楼出租给别人，其中有个房间被偷。租该房间的是一家四口，他们都在该房间吃饭，客人来也在这个房间坐。他们家还有2个老人租住在4楼，有时会到3楼来。
4、常住人口信息，证实被告人李接兵的基本身份情况。刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李接兵曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被判处有期徒刑二年二个月，2016年8月31日刑满释放。
5、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、鉴定书，证实公安人员对石狮市宝盖镇上浦一区**号进行现场勘查，从房间衣柜的抽屉提取到一枚指纹。经鉴定，该指纹与被告人李接兵的左手拇指指纹样本是同一人所留。
6、盗窃现场图片，证实石狮市宝盖镇后宅村鸿福巷**号*楼***出租房的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李接兵指认出石狮市宝盖镇后宅村鸿福巷**号*楼***系其盗窃的地点。
8、抓获经过，证实被告人李接兵的归案经过及本案的侦破过程。
9、被告人李接兵供述。被告人李接兵法庭上对其盗窃被害人李某1、李某2财物的事实供认不讳。
以上证据，经法庭举证、质证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李接兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其中现金人民币3700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李接兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李接兵系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李接兵庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李接兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李接兵赔偿被害人李某1经济损失人民币三千元及白金戒指一枚，赔偿被害人李某2经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 陈莉莉
人民陪审员 董欣来
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初4130号
原告：诚迈科技（南京）股份有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人：王继平，董事长。
委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：贾跃民，总经理。
原告诚迈科技（南京）股份有限公司（以下简称诚迈科技公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告诚迈科技公司诉称，2016年3月，原、被告签订《产品测试合同》（以下简称涉案合同），由原告为被告出品的手机成品内置的安卓操作软件提供测试服务，检验手机性能。涉案合同明确约定了服务费的费用标准，按月计算工作量后被告向原告付款。随后，原告按约履行了合同义务，但是被告未按照合同约定支付服务费。经原告多次催要，被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告给付原告服务费人民币92853.88元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付至实际足额给付上述款项期间的利息损失，暂计至2018年1月22日为人民币3839.95元；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告乐视移动公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诚迈科技公司（乙方）与乐视移动公司（甲方）于2016年签订的涉案合同载明“甲方地址:北京朝阳区姚家园路105号乐视大厦6层”，且在第十一条约定“双方因履行本合同所发生的一切争议，应通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向被告方所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述约定符合法律规定，应属有效。经查，被告未在其工商登记注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北办公，涉案合同签订时被告的住所地在北京市朝阳区姚家园路105号，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘世红
二〇一八年四月十二日
书记员 张丽颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9815号
原告：周长医，男，1978年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告周长医与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周长医于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长医撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告周长医负担。
审判员 李迎春
二〇一八年四月三日
书记员 韩 霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2506号
原告：李亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现在安徽省九成监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈慧（系储海洋之妻），住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告李亚红与被告储海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李亚红委托诉讼代理人黄波、被告储海洋委托诉讼代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚红向本院提出诉讼请求：储海洋偿还李亚红借款本金25万元，并自2015年2月13日起以25万元为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实与理由：李亚红的丈夫与储海洋原来均系联通公司安庆分公司员工。2012年8月21日，储海洋因资金周转困难向李亚红借款60万元，约定一个月内偿还，由徐海宝承担保证责任，储海洋如期全额通过汇款方式还清借款，但储海洋出具的收条未收回。2012年11月12日，储海洋又以资金周转为由向李亚红借款60万元，储海洋称未收回的借条作为新发生的借贷关系凭证，李亚红按约履行了支付借款的义务，将585000元资金转入储海洋账户。2013年1月11日，储海洋向李亚红偿还借款本金10万元；2013年9月储海洋又偿还借款本金10万元；2014年1月3日，储海洋又向李亚红借款20万元（通过转账方式支付）；2014年7月25日储海洋偿还借款本金30万元；2015年2月12日，储海洋偿还借款本金5万元，下欠本金25万元及利息。2015年9月10日储海洋偿还利息4万元后，就下欠借款本息未予偿还李亚红遂诉至法院。
储海洋辩称，储海洋在2012年11月12日向李亚红借款58.5万元是事实，但储海洋在后期与李亚红的借款还款往来中已经归还全部借款，并且超过了借款本金数额，储海洋将保留另行起诉李亚红不当得利的权利。具体理由如下：1.储海洋与李亚红的丈夫同属安庆市联通公司的员工，且他们在借款的过程中没有约定利息，根据合同法的相关规定应视为不支付利息；2.李亚红在诉讼请求中所主张的利息标准与双方之间借款还款所支付的利息标准之间相互矛盾，因此应认定为没有约定利息；3.双方之间属于自然人之间的借款。
李亚红围绕诉讼请求依法提交了证据，对李亚红提交的借条、存取款凭条、转账回单、业务凭证、手机截图，储海洋对真实性均无异议，本院经审查予以确认。储海洋对借条的关联性提出异议，因该借条所证实的借贷事实系案涉当事人之间形成的已实际终结的借贷关系，该借条不能作为新的借贷关系成立的直接凭证，但可以证实当事人双方之间的交易习惯，故本院对该证据的关联性亦予以确认，但不能达到李亚红的证明目的。储海洋对李亚红提交的2015年9月10日储海洋偿还4万元的银行业务凭证的证明目的持有异议，因该4万元是一次性支付的，结合其他储海洋还款凭证可以得知该款并非归还利息而是本金，李亚红主张系利息并无其他证据佐证，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据储海洋的申请，本院依法从中国银行股份有限公司岳西支行、中国工商银行股份有限公司岳西支行和中国农业银行股份有限公司岳西县支行，分别调取了储海洋2012年8月1日至2015年10月1日期间银行卡交易明细清单。储海洋质证认为，该组证据能证明储海洋已全部偿还了李亚红的借款本金且有超出的部分；李亚红质证认为，对银行卡交易明细清单真实性无异议，但没有收到储海洋每笔转账7500元共四笔的款项。本院认证认为，储海洋的银行卡交易记录的真实性可予确认，储海洋没有提供证据证实李亚红收到四笔7500元的转账款，李亚红的异议理由成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚红的丈夫与储海洋原系联通公司安庆分公司员工。2012年8月21日，储海洋向李亚红出具一份借条，借款金额为60万元，借款期限为一个月。当日，李亚红向储海洋转账交付借款58.5万元。该借款到期后，储海洋通过银行卡转账方式向李亚红偿还借款本息合计60万元，但储海洋未收回其出具的收条。2012年11月12日，李亚红又通过转账方式向储海洋交付借款58.5万元；2014年1月3日，李亚红再通过转账方式向储海洋交付借款20万元。储海洋收到前述两笔借款后均未出具借条，但自2012年12月13日起至2015年9月10日期间，储海洋分批返还了借款本金及利息合计832500元（其中本金59万元、利息242500元），下欠借款本金195000元及利息未予偿还。2015年9月10日，李亚红收到储海洋转账汇款4万元后，通过短信要求储海洋尽快安排余下借款，储海洋短信回复：“好的，放心”。此后，李亚红催还借款未果遂诉至本院。
本院认为，储海洋向李亚红借款，李亚红交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方虽未订立书面借款合同，亦未明确约定还款时间和利息标准，但根据双方的交易习惯和后期还款情况可以得知，双方是以借款本金60万元（预扣了一个月的利息）进行结算的，后期储海洋按月归还了部分本金和利息，除下欠借款本金有所变动外，该利息标准是固定的，均为月利率2.5%。李亚红在向储海洋催要借款未果后，起诉主张返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对李亚红主张储海洋返还借款本金25万元的诉讼请求，本院根据认定的借款本金195000元，予以支持。对于储海洋前期支付的借款利息，该利率虽超过司法保护民间借贷利率上限（年利率24%），但未超过年利率36%，该利息应认定为自然之债，储海洋已自愿履行完毕，本院予以确认。关于李亚红主张按照年利率6%计算后期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。储海洋提出双方未明确约定借款利息，应当视为不支付利息，借款本金已全部还清的抗辩意见，不符合当事人双方的交易习惯，且有违本案基本事实，该项抗辩理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、储海洋于本判决生效之日起十日内偿还李亚红借款195000元及相应利息，利息自2015年2月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算；
二、驳回李亚红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5599元，减半收取计2800元，由李亚红负担500元，由储海洋负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 储梦林
（本判决在是一审中尚未生效）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2886号
罪犯蒋永华，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月29日作出（2010）船山刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期起于2009年12月27日止于2016年12月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋永华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2462-1号
申请执行人丁桂勇。
被执行人张心有。
申请执行人丁桂勇与被执行人张心有其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的总额为8060元，尚未执行标的额为8060元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十二月十日
执行员 高玉亭
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第221号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人茶根茂，男，1985年4月24日出生于云南省巍山彝族回族自治县彝族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被大理市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李发祥，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人茶根茂犯介绍卖淫罪，于2014年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人茶根茂及其辩护人李发祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2012年6月至2013年8月间，被告人茶根茂介绍谭某某到大理市传奇酒店、樱花酒店、鑫源客栈、邻海酒店、大展屯村雄成旅馆多次进行卖淫。对指控的上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、辨认笔录及照片、归案经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、调取证据清单、被告人茶根茂建设银行卡清单、被告人的供述及身份证明材料等证据证实。
公诉机关认为被告人茶根茂的行为已构成介绍卖淫罪，且情节严重。提出量刑建议认为被告人茶根茂归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人茶根茂在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并处罚金。
被告人茶根茂及其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议。但被告人提出其行为不构成情节严重，其辩护人提出被告人茶根茂介绍谭某某在鑫源客栈卖淫的证据不充分，且被告人介绍卖淫的时间、次数不具体，不能认定被告人情节严重。被告人认为公诉机关提出的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚；辩护人提出对被告人在三年以下有期徒刑幅度内判处，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人茶根茂2012年5月到大理市下关镇打工，同年6月经人介绍认识谭某某，后被告人便以在酒店摆放水牌的方式，先后介绍谭某某在大理市传奇酒店、樱花酒店、鑫源客栈、邻海酒店、大展屯村雄成旅馆多次进行卖淫。2013年11月至12月间，被告人茶根茂将水牌转让给谭某某。
另查明，2014年2月20日22时许，民警在对大理市下关镇雪人路雄业酒店进行检查时，在酒店302号房间内将涉嫌卖淫的谭某某抓获并带回公安机关调查询问。根据谭某某提供的情况，民警于2014年3月5日14时40分许，被告人茶根茂家中将其抓获归案，归案后被告人茶根茂对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过。证实2014年2月20日22时许，民警在对大理市下关镇雪人路雄业酒店进行检查时，在酒店302号房间内将涉嫌卖淫的谭某某、茶某某抓获并带回公安机关调查询问。根据谭某某提供的情况，民警于2014年3月5日14时40分许，被告人茶根茂家中将其抓获归案，归案后被告人茶根茂对犯罪事实供认不讳。
2、被告人茶根茂的供述。证实2012年5月其到大理市下关镇打工，同年6月份其在酒店以摆放水牌的方式，介绍谭某某到大理市传奇酒店、樱花酒店、鑫源客栈、邻海酒店、大展屯村雄成旅馆等地点多次卖淫。其介绍谭某某到酒店卖淫后，谭某某每次需支付给其20元至50元的费用，每隔8至9天谭某某就会和其结算一次，一次大概100元至200元，其大概共计分到10000多元。2013年11月至12月间，其将摆放在酒店的水牌和联系电话卡出售给谭某某，谭某某从建设银行转账给其8000元。
3、证人证言、辨认笔录及照片。
（1）谭某某的证言。证实其系卖淫人员，被告人茶根茂负责在酒店摆放水牌，客人与茶根茂联系后其就上门提供性服务，茶根茂介绍其到传奇酒店卖淫2次、樱花酒店卖淫5次、鑫源客栈卖淫3次、邻海酒店卖淫5次、大展屯村雄成旅馆1次，期间其收入大概几千元，其通过建设银行汇过给茶根茂两次款共计3000多元。2013年12月其接手被告人茶根茂的生意并自己摆放水牌，自己卖淫或介绍他人卖淫。
（2）杨某某的证言。证实被告人茶根茂于2013年4月在其经营的传奇酒店摆放水牌从事按摩卖淫活动，其一次收取30元的费用。茶根茂接到电话后就带着谭某某等人到酒店从事卖淫活动。
（3）朱某的证言。证实被告人茶根茂于2012年6月左右在其经营的鑫源客栈摆放水牌从事卖淫活动，其一次收取30元的费用。茶根茂先后介绍谭某某多次到其酒店卖淫。
（4）黄某某的证言。证实2012年10月26日其开始经营邻海酒店，当时酒店就摆着水牌，后被告人茶根茂给其返钱时其才明白是提供色情服务后的提成。茶根茂介绍过谭某某等人到其酒店卖淫。
（5）周某某的证言。证实2013年年初被告人茶根茂到其经营的大展屯雄成旅馆摆放水牌从事按摩卖淫活动，每次可以提成30元。每月有1至2次卖淫活动，谭某某到其酒店卖淫3至4次。
（6）叶某某的证言。证实被告人茶根茂到其经营的樱花酒店摆放水牌从事卖淫活动，后谭某某到其酒店说接手茶根茂的水牌，但其未允许该女子继续摆放水牌。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人茶根茂辨认出传奇酒店、樱花酒店、鑫源客栈、邻海酒店、大展屯村雄成旅馆等地点系其介绍谭某某多次卖淫的地点；谭某某辨认出传奇酒店、樱花酒店、鑫源客栈、邻海酒店、大展屯村雄成旅馆等地点系茶根茂介绍其多次卖淫的地点。
5、调取证据通知书及被告人茶根茂的建设银行卡号为6227003950350326019、6217003950000035607的交易明细。证实2012年至2013年11月被告人茶根茂该两张银行卡多次从大理市内建设银行通过现金或转账存入1900元、2000元、6000元、2000元等交易明细情况。
6、被告人茶根茂的户口证明，证实被告人茶根茂的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人茶根茂介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中被告人茶根茂的行为是否构成情节严重，因法律没有明确规定情节严重的情形，结合本案实际，本院对被告人茶根茂的行为不认定为情节严重。故对被告人茶根茂及其辩护人提出被告人的行为不构成情节严重的辩解及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提交的被告人茶根茂的供述、证人谭某某的证言、鑫源客栈的经营者朱某的证言等证据，能够相互印证，共同证实被告人茶根茂介绍谭某某到鑫源客栈卖淫的事实存在，故对被告人茶根茂的辩护人提出公诉机关起诉指控被告人茶根茂介绍谭某某在鑫源客栈卖淫的证据不充分的辩护意见，本院不予采纳。被告人茶根茂归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人茶根茂的辩护人提出对其在三年以下有期徒刑幅度内判处，并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茶根茂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2019年3月4日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 何海瑛
人民陪审员 武绍先
二〇一四年九月四日
书 记 员 范冬妮
第1页
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第221号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某甲，女，1954年11月9日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪，于2014年5月5日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日15时许，被告人林某甲独自携带镰刀、打火机到大田县湖美乡前进村“坑里”山场垵沟边其自家的旱地内挖地准备种木薯。当日16时许，被告人林某甲将原先劈下的杂草堆放在旱地内，用打火机点燃杂草。因当日风大草干，火苗引燃杂草堆边上干枯的香焦树并向四周蔓延，致使引发“坑里”山场森林火灾。经多方扑救，大火于当日19时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成“坑里”山场过火有林地面积36亩，直接经济损失人民币9719.25元。
2014年4月15日，被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某甲及其长子林某乙与被害人就林木补植及管护达成协议，取得被害人的谅解。2014年4月28日，被告人林某甲向公安机关缴纳育林保证金8000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某某、林某丙、林某乙等人证言，大田县湖美乡前进村民委员会出具的证明、大田县湖美林业工作站出具的证明、谅解书等书证，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积36亩，直接经济损失人民币9719.25元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人林某甲及其长子与被害人已就林木补植及管护达成协议，并取得被害人的谅解，可对被告人林某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第221号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年11月25日被逮捕，11月27日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月间，被告人李某甲未经相关部门批准，私自指使他人在大城县西臧庄村村南子牙排干沟渠内取土4540立方米卖予旺村砖厂。该排干沟渠属于县级管理国有渠道。经鉴定，所盗土方价值22720元。2013年11月21日，被告人李某甲主动到大城县公安局投案，并如实供述了其上述盗土的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、李某乙、陈某甲、孙某、陈某乙、李某丙、陈某丙、崔某乙、崔某丙的证言、李某甲指认现场笔录、大城县旺村砖厂出具的收据、盗土地理位置图、大城县某足以认定。
另查，李某甲所居住村民委员会证明，被告人李某甲在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会有能力且愿意对其帮教。
上述事实，有大城县东臧庄村村委会出具的证明证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的国有财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现及村民委员会出具的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年十月二十四日
书记员 王簌分
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1300号
原告：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：梁兴财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：甘肃德力西长新电力成套设备有限公司。
法定代表人：李振存，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，系甘肃奇盛律师事务所律师。
原告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司与被告甘肃德力西长新电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
白银市汇荣商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的水泥供应合同及补充协议；2.判令被告支付原告因其违约行为产生的违约金1662480元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月22日订立了《水泥供应合同》，合同约定原告购买被告P.042.5级散装水泥37996.58吨，价格为168元/吨（此价格包含税票），总价为6383426元。并约定被告供给原告的水泥胶砂强度要求在45-48兆帕之间，如强度不达标，原告有权拒收；被告人每天供应原告的水泥不得低于300吨，如原告需求量超过300吨，原告提前通知被告；付款方式为原告于2018年3月将甘肃福门房地产开发有限公司白银分公司建设的福门华府世家价值6383426元的商铺抵账给被告作为水泥款；违约责任约定：甲、乙双方如其中一方不履行本合同，需承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后被告履行了部分义务，截止2016年10月18日被告供给原告水泥1629.92吨水泥。2016年10月18日双方因市场价格变动双方签订了补充协议，对价格变更为195元/吨，原告另增加200万元的水泥，并约定于2016年10月31日前支付给被申请人，扣除已供给水泥款外，被告再供给原告水泥总价款为8109659.92元；并约定自原告给被告付款200万元到账后，被告每天供给原告水泥不得低于600吨，如被告不能满足原告每日600吨的需求量，被告按此笔交易总金额的千分之五向原告承担违约金。
补充协议签订后，被告供给原告水泥10299.28吨后，再未给原告供给水泥，经原告多次催促要求被告履行合同但被告却置之不理，被告已经严重违反合同约定，按照合同约定被告应当支付原告违约金1662480元。根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼，请依法解除原被告的水泥供应合同，并判令被告承担违约责任。
本案经审查认为，双方当事人订立了《水泥供应合同》，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。双方在合同中约定：“本合同未尽事宜由甲、乙双方当事人协商解决，如协商不成可向白银市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。且原告起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提出有仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回白银市汇荣商品混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费9881元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 倩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二款依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条第三款驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1300号原告：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司。法定代表人：梁兴财，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：甘肃德力西长新电力成套设备有限公司。法定代表人：李振存，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，系甘肃奇盛律师事务所律师。原告白银市汇荣商品混凝土有限责任公司与被告甘肃德力西长新电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。白银市汇荣商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的水泥供应合同及补充协议；2.判令被告支付原告因其违约行为产生的违约金1662480元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月22日订立了《水泥供应合同》，合同约定原告购买被告P.042.5级散装水泥37996.58吨，价格为168元/吨（此价格包含税票），总价为6383426元。并约定被告供给原告的水泥胶砂强度要求在45-48兆帕之间，如强度不达标，原告有权拒收；被告人每天供应原告的水泥不得低于300吨，如原告需求量超过300吨，原告提前通知被告；付款方式为原告于2018年3月将甘肃福门房地产开发有限公司白银分公司建设的福门华府世家价值6383426元的商铺抵账给被告作为水泥款；违约责任约定：甲、乙双方如其中一方不履行本合同，需承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后被告履行了部分义务，截止2016年10月18日被告供给原告水泥1629.92吨水泥。2016年10月18日双方因市场价格变动双方签订了补充协议，对价格变更为195元/吨，原告另增加200万元的水泥，并约定于2016年10月31日前支付给被申请人，扣除已供给水泥款外，被告再供给原告水泥总价款为8109659.92元；并约定自原告给被告付款200万元到账后，被告每天供给原告水泥不得低于600吨，如被告不能满足原告每日600吨的需求量，被告按此笔交易总金额的千分之五向原告承担违约金。补充协议签订后，被告供给原告水泥10299.28吨后，再未给原告供给水泥，经原告多次催促要求被告履行合同但被告却置之不理，被告已经严重违反合同约定，按照合同约定被告应当支付原告违约金1662480元。根据民事诉讼法的相关规定，原告提起诉讼，请依法解除原被告的水泥供应合同，并判令被告承担违约责任。本案经审查认为，双方当事人订立了《水泥供应合同》，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。双方在合同中约定：“本合同未尽事宜由甲、乙双方当事人协商解决，如协商不成可向白银市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。且原告起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提出有仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白银市汇荣商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费9881元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  火荣环二〇一七年五月二十六日书记员  宋 倩附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第三款驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保5号
申请人：孙福新，男,1966年11月26日出生,汉族,农民,住河北省唐山市,住河北省唐山市。
被申请人：金双喜,男,1988年8月3日出生,汉族,农民,住河北省唐山市,住河北省唐山市。
被申请人：南京潮缘汽车服务有限公司。
法定代表人:张秀荣。
申请人孙福新于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人金双喜驾驶的南京潮缘汽车服务有限公司所有的福克斯牌(车牌号为××××××号×××)小型轿车采取保全措施(保全价值为50000元)。并以申请人孙福新名下银行存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙福新的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金双喜驾驶的南京潮缘汽车服务有限公司所有的福克斯牌（车牌号为××××××号×××）小型轿车（保全价值为50000元）。
二、冻结申请人孙福新名下银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人孙福新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一八年一月十五日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208财保5号申请人：孙福新，男,1966年11月26日出生,汉族,农民,住河北省唐山市,住河北省唐山市。被申请人：金双喜,男,1988年8月3日出生,汉族,农民,住河北省唐山市,住河北省唐山市。被申请人：南京潮缘汽车服务有限公司。法定代表人:张秀荣。申请人孙福新于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人金双喜驾驶的南京潮缘汽车服务有限公司所有的福克斯牌(车牌号为××××××号×××)小型轿车采取保全措施(保全价值为50000元)。并以申请人孙福新名下银行存款50000元作为担保。经审查，本院认为，申请人孙福新的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人金双喜驾驶的南京潮缘汽车服务有限公司所有的福克斯牌（车牌号为××××××号×××）小型轿车（保全价值为50000元）。二、冻结申请人孙福新名下银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人孙福新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一八年一月十五日书记员王学国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市民四终字第199号
上诉人（原审被告）王焕发。
上诉人（原审被告）王焕然。
二上诉人委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）磁县宇丰装饰工程有限公司。
地址：磁县磁州镇南开河村北。
法定代表人褚防，该公司经理。
原审被告王雪科。
本院在审理上诉人王焕发、王焕然与被上诉人磁县宇丰装饰工程有限公司、原审被告王雪科占有物损害赔偿纠纷一案中，经本院主持双方自愿达成如下调解协议：
一、王焕然、王焕发及其家人（不得指使他人）保证不再阻拦农村饮水项目施工及今后的维修，以后不得以任何理由与施工单位及农村饮水项目相关单位发生纠纷，提起争议。
二、磁县宇丰装饰工程有限公司放弃其诉讼请求。
三、王焕然、王焕发若违反本协议约定，按照磁县宇丰装饰工程有限公司的一审判决书数额154800元支付违约金。
四、一审案件受理费3555元，由王焕然、王焕发负担3396元，磁县宇丰装饰工程有限公司负担159元。二审案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由王焕然、王焕发负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 欢
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4474号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市百丈东路*******号。
主要负责人：陈磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谢晓红，男，1968年10月28日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告谢晓红金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告谢晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院并当庭宣告判决。
平安银行江东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款本金3471.51元、利息515.48元、逾期利息914.46元（利息、逾期利息暂算至2017年9月13日，之后的逾期利息以借款本金及利息之和为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。
谢晓红未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银宁波个担贷字第BC2014080600001166号《个人担保贷款合同》；
借款人：谢晓红；
贷款人：平安银行江东支行；
贷款金额：3900元；
借款期限：36个月，自2014年8月7日至2017年8月7日；
放款日期及金额：2014年8月7日放款3900元；
利率：现贷款年利率9.2683%，并按年浮动；
还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；
还息情况：尚欠本金3471.51元、利息515.48元、复利131.10元、罚息661.63元（以上暂算至2017年9月13日）；
违约情况：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。
以上事实由原告提供的编号为平银宁波个担贷字第BC2014080600001166号《个人担保贷款合同》、出账凭证、还款记录、欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告谢晓红签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告谢晓红未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告谢晓红还本付息并承担违约责任，故本院对原告相关诉请予以支持，对过高部分不予支持。被告谢晓红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢晓红于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金3471.51元、利息515.48元、复利131.10元、罚息661.63元，并支付自2017年9月14日起至实际履行之日止按编号为平银宁波个担贷字第BC2014080600001166号《个人担保贷款合同》约定计算的罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李 欢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5460号
原告：迟理功，男，1972年10月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：庄砚斐、张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛中路2号。
统一社会信用代码：913702858640502596。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
原告迟理功与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟理功之委托诉讼代理人庄研斐，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西人民财产保险公司）委托诉讼代理人李剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟理功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元，2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加后诉讼请求为204200元，其中车损191800元、施救费1800元、评估费5000元、拆检费5600元。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车强制险、车损险、第三者责任险等险种，2017年5月18日21时45分许，刘在堂驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶至姜山医院南处时，因躲避电动自行车，操作不当撞石子堆，致鲁B9323**号轿车严重受损。事发后，经莱西市公安局交通警察大队认定，驾驶员刘在堂负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，敬请依法判决。
被告莱西人民财产保险当庭辩称:被告在保险范围内承担保险责任，对评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告迟理功提交的证据有：1、保单一份（3张），2、交通事故认定书一份，3、行驶证、驾驶证、身份证复印件一份，4、施救费发票一份（2张）。被告莱西人民财产保险公司对原告提交的以上证据均无异议。
经本院审查认为，原告所提交的以上证据均与本案待证事实具有关联性，且经被告当庭确认，本院因此确认以上证据。
另外，本案受理后，原告迟理功向本院提交申请要求对车损进行鉴定，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行了评估，2017年12月18日，青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论书。原告还向本院提交证据5、维修费发票一份（2张）,6、拆检费发票一份（1张）及青岛顺菱汽车销售服务有限公司书面说明一份。被告莱西人民财产保险公司对鉴定报告的真实性没有异议，但认为评估数额过高，对维修费及拆检费发票真实性没有异议，但拆检费数额过高。
经本院审查认为，有关车辆损失评估报告书的审查，本院认为该事故车辆的损失价值系由本院委托鉴定机构依法作出，被告莱西人民财产保险公司所提评估数额过高的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。有关拆检费发票的审查，本院认为，评估机构依据青岛顺菱汽车销售服务有限公司出具的事故车辆拆检报告单进行损失评估，但拆检费发票却由莱西市日鑫丰汽车维修服务站出具，为此，青岛顺菱汽车销售服务有限公司出具书面说明证实该发票系由其单位委托莱西市日鑫丰汽车服务站出具，其二者之间的关联性因此得以证实，本院确认该发票的真实性及有效性，被告关于拆检费数额过高的辩解，本院不予采纳。综上，对原告所提交的维修费发票、拆检费发票以及由鉴定机构出具的评估报告、评估费发票本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，原告迟理功与被告莱西人民财产保险公司签订《机动车综合商业保险单》，约定，被保险人：迟理功，车牌号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：机动车损失险，保险金额：215327.6元，不计免赔；……保险期间：2016年10月13日起至2017年10月12日止。
2017年5月18日21时45分许，原告刘在堂驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶至姜山医院南处时，因躲避电动自行车，操作不当撞石子堆，致鲁B9323**号轿车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘在堂承担事故全部责任。
2017年12月18日，青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论书，经评定估算鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为191800元。
原告迟理功支付评估费5000元、施救费1800元、维修费191800元、拆检费5600元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。被告赔付原告因交通事故所造成保险标的的损失，应当在法律规定的赔偿范围内，并应以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告迟理功因交通事故所造成的财产损失中的维修费及施救费，属于减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且在法律规定的赔偿范围内，应当由被告承担。原告支付的评估费5000元、拆检费5600元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由被告承担。
综上，原告迟理功主张维修费191800元，施救费1800元、评估费5000元、拆检费5600元均符合法律规定，在法律规定的赔偿范围内，且也符合当事人双方约定的赔偿计算标准，本院予以支持。被告莱西人民财产保险公司应当赔付原告迟理功保险金额204200元（191800元+1800元+5000元+5600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟理功保险金204200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 利
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初1984号
原告王某，男，1954年8月5日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告王某某，女，1954年1月9日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人王素梅，女，1964年8月24日生，汉族，现住阜新市海州区新渠路18-1-301，系王某某的妹妹，身份证号码2109021964********。
本院于2017年11月24日立案受理了原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张超适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某欠原告王某借款本金50000元，利息自2015年11月1日至2017年11月1日按照年利率12%计算为12000元。
二、被告王某某名下所有的辽JA56**号解放牌汉威汽车折价78000元买予原告王某。
三、原告王某于2017年12月10日给付剩余车价款16000元，被告王某某配合王某办理车辆过户手续并于2017年12月10日交付车辆。
四、本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告承担45元，被告王某某1000元负担。（此款由王某某在2017年12月10日前向原告王某支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印�即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张超
二〇一七年十二月五日
书记员 闫鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海娥。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人李海娥商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第185号
罪犯赵凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月11日作出了（2009�滨刑初字第296号刑事判决，以被告人赵凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1924号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：马福秋、郭安芳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1924号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更762号
罪犯关振江，男，满族，1956年4月13日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）爱刑初字第12号刑事判决，认定罪犯关振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年9月6日起至2025年9月5日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯关振江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关振江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关振江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-10获得奖励。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分79分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余175分。其中年度积分1350分；关振江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关振江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关振江的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2024年1月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更762号罪犯关振江，男，满族，1956年4月13日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）爱刑初字第12号刑事判决，认定罪犯关振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年9月6日起至2025年9月5日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯关振江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关振江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关振江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-10获得奖励。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分79分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余175分。其中年度积分1350分；关振江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关振江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯关振江的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2024年1月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执130号
申请执行人张某1，男，住荣成市。
被执行人张某2，男，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2460号民事判决书确认，被执行人应自2016年7月起每月30日前支付申请执行人赡养费357元。
执行中查明被执行人已于申请执行前支付了部分赡养费并在执行过程中将余款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2460号民事判决书中本次申请执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯小杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第557号
原告苏润宏。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告余江。
本院在审理原告苏润宏诉被告余江民间借贷纠纷一案中，定于2015年5月27日上午9时公开开庭进行审理，原告苏润宏及特别授权委托代理人王承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告苏润宏负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 赵 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。