wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初768号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被浙江省湖州市公安局南浔区分局抓获，并羁押于湖州市看守所。2017年8月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月中旬的一天凌晨，被告人陈某伙同陈某2、白某、廖某（三人已被判刑）经商量后到贺州市“品上品果蔬食品有限公司”厂区，由陈某2打开大门，由白某驾车搭载陈某、廖某进入厂内，合力盗走被害单位贺州市八步区经济贸易局装在一辆货车车厢内的废铜料1900多市斤。之后，陈某、白某、陈某2、廖某以每市斤8元的价格销赃，得款15000多元，各分得赃款3500元。案发后，陈某、陈某2、白某、廖某等人赔偿了被害单位的损失15000元，并取得了被害单位的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案报告及职工梁某的报案陈述，证人陈某1、李某的证言，同案人陈某2、白某、廖某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，返还物品清单，贺价证[2013]141号价格证明书，湖州市公安局南浔区分局练市派出所出具的抓获经过，湖州市看守所出具的羁押证明，贺州市公安局信都派出所出具的无犯罪记录证明，户籍证明，收条、谅解书，本院（2014）贺八刑初字第49号刑事判决书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某等人犯罪后积极赔偿了被害单位损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 敬
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初90号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人吴高英，女，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]第71号起诉书，指控被告人吴高英犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人吴高英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日14时许，被告人吴高英驾驶陕GES3**号东风小康车在棕溪镇渡口等待渡河并在移动车辆时，因操作不当，将车辆驶出路外坠入汉江，致同车乘坐的吴高英及其女儿卢某等四人溺水。经他人搭救，吴高英等三人打捞上岸，卢某（殁年19岁）溺水死亡。旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴高英负本起事故的全部责任，卢某等三人无责任。
经公诉机关当庭举证、被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明信好照片、驾驶证信息查询单、土葬证明、现场勘验检查笔录、现场照片、事故调查报告、证人证言、道路交通事故认定书、被告人吴高英供述等证据存卷佐证，被告人吴高英亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人被告人吴高英违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。鉴于死者系其女儿，归案后如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，情节轻微，根据公诉机关的量刑建议，依法可以免予刑事处罚。被告人吴高英辩称认罪悔罪、请求从宽处罚的意见，符合法律有关规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴高英犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1195号
上诉人(原审被告)：福建省晋江市元冠服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处上郭工业区（中乡）。
法定代表人：杨鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江汇科纺织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村天寿路7-9号。
法定代表人：洪德贤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
原审被告：柯雄艺，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:柯清贫，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司因与被上诉人晋江汇科纺织有限公司、原审被告柯雄艺、柯清贫买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市元冠服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1379号
申请执行人魏明华,女，汉族，1958年7月5日出生，住福建省福清市，
申请执行人薛金妹,女，汉族，1983年4月21日出生，住福建省福清市，
申请执行人薛银妹,女，汉族，1984年11月12日出生，住福建省福清市，
申请执行人薛丽云,女，汉族，1987年4月14日出生，住福建省福清市，
申请执行人薛丽芳,女，汉族，1987年4月14日出生，住福建省福清市，
被执行人翁春明，男，汉族，1953年1月2日出生，住福建省福清市，
被执行人罗晓荣，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福清市，
申请执行人魏明华、薛金妹、薛银妹、薛丽云、薛丽芳与被执行人翁春明、罗晓荣房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2343号民事判决已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁春明、罗晓荣在银行账户上的存款人民币1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1379号申请执行人魏明华,女，汉族，1958年7月5日出生，住福建省福清市，申请执行人薛金妹,女，汉族，1983年4月21日出生，住福建省福清市，申请执行人薛银妹,女，汉族，1984年11月12日出生，住福建省福清市，申请执行人薛丽云,女，汉族，1987年4月14日出生，住福建省福清市，申请执行人薛丽芳,女，汉族，1987年4月14日出生，住福建省福清市，被执行人翁春明，男，汉族，1953年1月2日出生，住福建省福清市，被执行人罗晓荣，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省福清市，申请执行人魏明华、薛金妹、薛银妹、薛丽云、薛丽芳与被执行人翁春明、罗晓荣房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2343号民事判决已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁春明、罗晓荣在银行账户上的存款人民币1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年八月二十四日书 记 员  林连钦
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审128号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：王志和，男，满族，1971年5月8日生，住辽宁省兴城市白塔乡。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书中责令被执行人停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋173平方米的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，王志和未经批准，擅自占用白塔乡白塔村的其他草地173平方米建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。2017年6月29日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书，责令停止违法行为，退还非法占用的土地173平方米并限其15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋173平方米的决定。后于2017年9月25日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书中责令被执行人停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋173平方米的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审128号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：王志和，男，满族，1971年5月8日生，住辽宁省兴城市白塔乡。申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书中责令被执行人停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋173平方米的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，王志和未经批准，擅自占用白塔乡白塔村的其他草地173平方米建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。2017年6月29日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书，责令停止违法行为，退还非法占用的土地173平方米并限其15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋173平方米的决定。后于2017年9月25日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6052号行政处罚决定书中责令被执行人停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋173平方米的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年十一月三十日书记员 陈冠宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执861号
申请执行人丘某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人谢某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住陆川县。
本院在执行申请执行人丘某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案中，依法向有关部门发出协助执行通知书，要求有关部门协助将坐落在陆川县温泉镇长河村长山坡陆兴南路68号及龙福花园11栋1单元301号的房屋所有权登记在丘某名下，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初字1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月九日
书记员 罗 驰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初985号
原告：李四洋，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：刘雪芬，女，1971年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李四洋诉被告刘雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告李四洋委托代理人陆腊到庭参加诉讼，被告刘雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四洋诉称：原被告系朋友关系。2015年1月8日，被告因资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份给原告。后借款经原告催讨未果，现诉请：1、判令被告立即偿还原告的借款70000元及逾期偿还的利息，按照本金70000元、年利率6%，自诉讼之日计算至实际付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘雪芬未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告刘雪芬向原告借款70000元，当日，原告从其中行6216666300001871115账户中分两次取款合计70000元给付被告，被告出具借条一份给原告，注明“今借到李四洋人民币柒万元整（￥70000.00）”。后借款经原告催讨未果，现诉请：1、判令被告立即偿还原告的借款7万元及逾期偿还的利息，按照本金7万元、年利率6%，自诉讼之日计算至实�付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细清单等书证材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘雪芬差欠原告李四洋70000元，有银行卡历史交易明细清单及被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告刘雪芬偿还该借款，本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息，但原告现按本金70000元、自诉讼之日主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以银行公布的利率标准计算。被告未到庭应诉及抗辩，视为对其抗辩权的放弃。现结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘雪芬于本判决生效之日起十日内�还原告李四洋借款70000元及利息（自2016年3月3日起，按本金70000元、银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告李四洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年五月五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9355号
上诉人（原审被告）：济宁市铸金矿业有限公司，住所地山东省济宁市菱花南路7号商务楼5层。
法定代表人:刘叔芹，经理。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚向辉，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中合融信资产运营有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢二层B221b室。
法定代表人:白鑫，总经理。
委托诉讼代理人：于竞琪，北京市君都律师事务所律师。
原审被告：二连浩特正亚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北环路南、铁道东正亚矿业01号。
法定代表人：段金铸。
原审被告:段金铸，男，1968年3月7日出生。
上诉人济宁市铸金矿业有限公司(以下简称铸金矿业公司)因与被上诉人中合融信资产运营有限公司(以下简称中合融信公司)及原审被告二连浩特正亚矿业有限公司(以下简称正亚矿业公司)、段金铸民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铸金矿业公司上诉请求：1.改判铸金矿业公司于判决生效后十日内偿还本金899万元及及其利息(以899万元为基数，自2014年6月10日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；2.本案上诉费用由中合融信公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，在一审开庭时，铸金矿业公司对中合融信公司主张的借款金额没有异议，但在庭后对账得知，在涉案借款发生后，铸金矿业公司偿还了中合融信公司借款1万元，该数额应在本金中予以扣减。
中合融信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对方没有偿还过任何本金和利息。
正亚矿业公司、段金铸未向本院提交陈述意见。
中合融信公司向一审法院起诉请求：1、铸金矿业公司偿还借款本金900万元及其利息(自2014年6月9日起至2014年10月8日止为108万元；自2014年10月9日起至2016年5月31日止为396万元；以900万元为基数，自2016年6月1日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；2、段金铸对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由铸金矿业公司、正亚公司、段金铸承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，中合融信公司(出借人)与铸金矿业公司(借款人)、正亚矿业公司(担保人)签订编号为民借字(2014)0608号借款合同，该合同主要内容为：借款金额为人民币900万元(其中800万元用于偿还开发银行借款，由出借人将800万元划入借款人指定的收款账号；另100万元划入借款人指定的另一个收款账号)；借款期限初步定为120天，自2014年6月9日起至2014年10月8日；借款利率为3%/月，利息共计108万元；实际借款起始日期以出借人实际划付借款之日起计算；按月付息，到期一次性还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期借款本金及利息的即为逾期，则出借人有权向其收取相当于借款金额5%的违约金，每逾期一天，出借人另行按逾期金额每日向借款人收取1‰的逾期罚金；担保人对借款人的借款本息偿还承担连带责任保证义务。段金铸向中合融信公司出具了担保保证书，承诺其愿意以担保人的身份向债权人提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及担保费、滞纳金、利息、违约金等，保证期间为自本担保书生效之日起，至债务人向债权人偿还债务之日后两年止。2014年6月9日，正亚矿业公司(抵押人、甲方)与中合融信公司(抵押权人、乙方)签订抵押协议，约定正亚矿业公司用其所有厂房(蒙房权证二连浩市字第XX**号、XX**号)及其所有工业用地(二国用(2011)第XXXX号)作为抵押物；本协议项下的抵押物依法律、法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，甲乙双方应在本协议签订后5个工作日内到当地有关抵押物登记机关或部门办理抵押物登记手续等内容。
2014年6月10日，中合融信公司按前述借款合同的约定以银行转账方式实际给付了借款900万元。铸金矿业公司至今未偿还借款本金及相应利息。段金铸亦未履行保证责任。
另查，中合融信投资担保有限公司于2014年10月20日变更名称为中合融信资产运营有限公司。
一审法院认为，中合融信公司与铸金矿业公司签订的借款合同、付款证据等证据证明中合融信公司与铸金矿业公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。铸金矿业公司未按约归还中合融信公司全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中合融信公司主张的利息未超过按年利率24%计算的部分，法院予以支持，超出部分不予支持。正亚矿业公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响法院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、铸金矿业公司于判决生效后十日内偿还中合融信公司借款本金900万元及其利息(以900万元为基数，自2014年6月10日起至实际还清之日止，按月息2%计算)；二、段金铸对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回中合融信公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铸金矿业公司上诉称其已偿还了借款本金1万元，对此铸金矿业公司应承担举证责任。但铸金矿业公司未能提交证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，本院对铸金矿业公司的上诉请求及理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济宁市铸金矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年十二月六日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1287号
原告：赵立泉，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：尚秀兰，女，住滨州市沾化区，系原告之妻（特别授权代理）。
被告：赵志国，男，住滨州市沾化区.
被告：赵子文，男，住滨州市沾化区。
原告赵立泉与被告赵志国、赵子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚秀兰到庭参加诉讼，被告赵志国、赵子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵立泉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款229275元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日至2014年12月2日，赵志国先后七次向原告借款共计265000元。2016年2月18日，赵志国重新为原告出具了借条，双方确认借款本金为239275元，年利率12%，期限一年，并由赵子文提供担保。2016年4月17日，被告归还借款本金10000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵志国、赵子文未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告赵志国因经营农资生意需要，于2013年9月26日、12月22日、2014年1月4日、2月28日、4月5日、8月15日、12月2日，分别向原告借款70000元、90000元、60000元、5000元、10000元、20000元、10000元，均约定期限一年，0.013计息。经原告催要，被告归还部分本息。2016年2月18日，赵志国就该七笔借款重新向原告出具了五张借条，确认欠款金额239275元，均约定归还日期为2017年2月18日，年利率12%，并由赵子文作为保证人在借条上签字。2016年4月17日被告归还借款本金10000元，尚欠229275元至今未还。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告借款229275元事实清楚，证据确凿，予以确认。现在还款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求自2016年2月18日起按照年利率12%支付利息予以支持。赵子文作为借款保证人，未约定保证方式，应当以连带责任保证方式向原告承担保证责任。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当自还款期限届满后六个月后要求赵子文承担保证责任，即在2017年8月17日之前，原告于2017年7月21日起诉并要求赵子文承担还款责任，符合法律规定。被告赵志国、赵子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后十日内向原告赵立泉归还借款229275元及利息（自2016年2月18日起按照年利率12%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵子文对以上借款及利息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告赵志国进行追偿。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告赵志国、赵子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 付玉信
人民陪审员 刘明智
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵艳婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3510-1号
原告：王安民，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：孙绕齐，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告王安民与被告孙绕齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告孙绕齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王安民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙绕齐归还原告借款260000元并按银行贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月6日借原告现金260000元整，当场出具借条一张。近几个月来，原告多次向被告孙绕齐主张归还借款未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙绕齐未答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告王安民围绕诉讼请求提交了由孙绕齐出具的借条原件一份、借条复印件两份，被告未提交证据。本院对王安民所举证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明2010年3月20日归还；2010年1月20日，被告向原告再次借款160000元，并向原告出具借条一份。2016年7月6日，被告将前述两笔借款合并向原告重新出具一张借条，借条载明：借到王安民260000元，借款日期2010年1月20日，并收回了向原告出具的前两份借条。此后，原告因向被告索还借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后理应负清偿的义务，对原告关于要求被告归还本金260000元的诉请应予支持。对原告关于要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，因双方关于利息约定不明，对该诉请不予支持，但对逾期利息可按法律规定的年利率6%计算，逾期还款的时间按双方约定的还款日期和有证据证明原告主张还款的日期确定，其中：被告于2009年3月18日的借款逾期时间按双方约定的还款期即自2010年3月21日起；2010年1月20日的借款逾期时间自2017年9月27日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙绕齐于本判决生效之日起十日内一次性支付王安民借款本金260000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中100000元自2010年3月21日起、160000元自2017年9月27日起，均计算至实际清偿之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，公告费600元，合计6550元，由孙绕齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周仁花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 瑶
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。
法定代表人：郑秀云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家政，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇长楼村。
法定代表人:郑玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：裘明强，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
一审被告、二审被上诉人：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五一北路106号新侨联广场B座2层。
负责人：石敏熙，该公司总经理。
再审申请人福州泽昌物流有限公司(以下简称泽昌物流公司)因与被申请人福州市立顺公共交通有限公司（以下简称立顺交通公司）、一审被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财保公司）、裘明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽昌物流公司申请再审称,（一）立顺交通公司起诉泽昌物流公司，缺乏法律依据，依法应驳回立顺交通公司的起诉。（二）本案交通事故发生时间为2013年5月23日，而立顺交通公司在2015年7月17日提出诉讼，超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。（三）本案事故发生后，裘明强已向受害者江伙银家属支付了赔偿款45000元，向受害者陈明海、吴敏各支付了8000元，该款应在赔偿数额中扣除，一、二审判决未扣除不当。（四）一、二审判决泽昌物流公司承担连带责任缺乏法律依据。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，立顺交通公司根据生效判决于2015年全面履行本案交通事故的损害赔偿责任后，提起本案追偿之诉，请求作为肇事车辆委托管理单位的泽昌物流公司承担责任，主体适格，且未超过诉讼时效。至于裘明强是否已向江伙银家属支付了赔偿款45000元，向受害者陈明海、吴敏各支付赔偿款8000元的事实，因立顺交通公司与陈明海等人在因本次交通事故引发的诉讼过程中并未涉及以上问题，一、二审法院对上述数额未予处理并无不当。虽然肇事车辆闽Ａ×××××轻型自卸货车的道路运输证登记业户名称为福州市仓山区裘明强运输户，但泽昌物流公司作为车辆的委托管理单位，负有对车辆进行监督和管理的义务，一、二审法院认定泽昌物流公司对委托管理的车辆发生的交通事故造成的损害赔偿承担连带责任，亦无不当。
综上所述，泽昌物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州泽昌物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3123号
原告：傅某,女,1985年5月3日生,汉族,艾灸，住安徽省来安县。
被告：倪某1，男，1982年7月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告傅某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告倪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：1.判令要求其与倪某1离婚；2.婚生女倪某2由其抚养至独立�活时止，倪某1每月支付生活费1500元；3.两套房产平均分割。审理中，傅某要求第3项诉讼请求不在本案中处理。事实与理由：2007年，其与倪某1经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女倪某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因琐事经常发生争吵，并且倪某1时常有家庭暴力现象，为了有益于孩子健康成长，其与孩子已搬出居住，对此倪某1不闻不问，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
倪某1辩称，傅某诉称不是事实，称其有家暴应该提供证据证明，其同意离婚，小孩由其抚养，家里钱都在傅某处，没有什么可分割的。
本院经审理认定事实如下：2007年，倪某1与傅某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，名倪某2。
另查明，倪某1与傅某婚后无债权债务、无存款。
审理中，傅某陈述自己从事艾灸，每月收入近3000元。倪某1陈述自己无职业。
以上事实，有原、被告当庭陈述，傅某提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：傅某要求离婚，倪某1同意离婚，故对傅某的该项诉求本院予以支持。根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：婚生女倪某2由谁抚养，抚养费如何承担。
针对争议焦点，婚生子女由谁抚养，不仅仅考虑父母任何一方的经济收入，还综合考虑子女的年龄、性别、生活环境、父母的居住条件及受照顾情况等。本案中，婚生女倪某2已年满8周岁，现随傅某生活，倪某2的生活环境目前已相对稳定，根据傅某与倪某1的收入情况，从有利于孩子成长角度出发，本院认为倪某2由傅某抚养较为适宜。结合2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入，傅某要求倪某1每月支付子女抚养费1500元的请求，明显过高，本院酌定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告傅某与被告倪某1离婚；
二、原告傅某与被告倪某1婚生女倪某2随原告傅某生活至18周岁时止，被告倪某1�月支付子女抚养费500元，于每年12月30日前支付当年抚养费，自2017年12月1日起执行；
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
案件受理费170元（实收1170元），由原告傅某负担85元，被告倪某1负担85元；因变更诉讼请求，另退回原告傅某案件受理费1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1157号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1985年11月10日出生，2012年3月1日，因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月17日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月27日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月21日，因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被本院判处有期限徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月18日刑满释放。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕�现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年7月29日清晨，被告人朱某窜至杭州市余杭区闲林街道庙山北路11号z楼，溜门进入被害人张某的卧室，窃得黑色女士包一个，内有人民币800元。案发后，公安机关从被告人朱某处扣押人民币812.5元，该款现扣押于杭州市公安局余杭区分局。女式包被被告人朱某丢弃在案发现场附近，已由被害人张某自行找回。公诉机关认为被告人朱某具有累犯的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十�内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人朱某处扣押的人民币八百一十二元五角，发还被害人张某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 丽
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审331号
申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，该局局长。
委托代理人龙世兵，该局干部。
被执行人宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村。
经营者胡鹏伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住，系宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂登记字号的户主。
申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局申请执行宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款100521元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 宋文超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审331号申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人龙世兵，该局干部。被执行人宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村。经营者胡鹏伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住，系宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂登记字号的户主。申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局申请执行宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡市夏铎铺镇壁石清泉水厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2017）012号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款100521元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 刘 健人民陪审员 唐 军人民陪审员 宋文超二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4867号
原告：唐胜，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告唐胜与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐胜向本院提出诉讼请求：1、解除唐胜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司于2016年8月5日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》。2、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司退还唐胜装修款20000元。3、鹏泰公司、鹏泰家好佳公司支付唐胜违约金3000元（20000元×15%）。事实和理由：2016年8月5日，唐胜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定鹏泰公司、鹏泰家好佳公司为唐胜江山名门X号的房屋进行装修。合同签订后，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未按照合同约定进场施工，严重违约，故，唐胜要求解除上述合同，并依照上述合同十三条第（一）款的规定要求鹏泰公司、鹏泰家好佳公司支付违约金。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月5日，唐胜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由唐胜将江山名门X号的房屋交由鹏泰公司、鹏泰家好佳公司进行装修，工程总价款为40000元，若因设计、材料、工程量等发生变更，工程价款按时结算。同时，唐胜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司在上述合同第十三条第（一）款约定，合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按本合同总价的15%支付违约金，办理合同解除手续。合同签订后，唐胜共计向鹏泰公司支付了工程款20000元，但鹏泰公司、鹏泰家好佳公司一直未对涉案工程进行装修。2016年9月18日，唐胜与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订《退款协议》，约定就上述涉案工程，鹏泰公司、鹏泰家好佳公司应退还唐胜款项20000元。
以上事实，有《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《退款协议》、《收据》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。据此规定及查明情况，本院对唐胜要求解除其于2016年8月5日与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此规定及查明情况，本院对唐胜要求鹏泰公司、鹏泰家好佳公司退还装修款20000元的诉讼请求予以支持。
关于鹏泰公司、鹏泰家好佳公司是否应支付唐胜违约金的问题，现唐胜依据其与鹏泰公司、鹏泰家好佳公司所签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》十三条第（一）款的约定主张违约金，但根据该条款所载明的内容，唐胜并不符合该条款所约定的违约金的支付条件，故，本院唐胜要求鹏泰公司、鹏泰家好佳公司支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐胜装修款20000元。
二、驳回原告唐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22347号
原告：李牧，男，1971年10月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区好旺角商界C-21号。
法定代表人：王俊疆，总经理。
原告李牧与被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款610545元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订《路面基础回填协议书》，约定原告为被告路面基础回填进行施工，工程量已到场实际方量计算，并约定结算单价等。原告依约在2013年4月1日前完工，经结算完，共欠工程款为969145元，后被告陆续付款或抵扣，截止到2016年目前，尚欠工程款610545元。虽经多次催讨，至今未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告法定代表人王俊疆签订《路面基础回填协议书》，约定由原告承包施工图纸中指定的路面基础回填项目，承包单价以到场实际方量计算工程量。根据原告提供的铺路填料统计表载明，截止2013年4月1日，被告共欠金额为969145元，被告加盖财务专用章，并由吴晓春签字。后双方于2014年9月10日再次对账，载明尚欠余额为809145元。根据原告提供的收据可知，被告于2014年10月31日给付原告50000元，于2015年5月25日给付原告10000元，被告自认双方于2015年10月12日达成协议，用瓷砖抵扣工程款138600元。经核算，原告主张被告尚欠610545元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据可知，原、被告之间存在合同关系，被告认可拖欠原告工程款969145元，根据原告提供的对账单、收据及原告自认的抵扣协议，被告尚欠原告工程款610545元，被告未到庭，丧失抗辩权，本院经核实，对原告主张的事实予以确认，对原告主张的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鹏程建材市场管理（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李牧剩余工程款610545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9906元，公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月四日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省涡阳县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更9号
罪犯姚红光，曾用名姚驶、姚驰，乳名三高，男，1980年6月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因开设赌场罪，于2014年4月21日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2015年5月26日被涡阳县公安局取保候审，2015年6月1日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年9月9日被涡阳县人民法院取保候审。
本院于2016年8月10日作出（2015）涡刑初字第00547号刑事判决书，以被告人姚红光犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人姚红光不服，提起上诉。后姚红光撤回上诉，亳州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖16刑终334号刑事裁定，准许上诉人姚红光撤回上诉。现取保在家。罪犯姚红光申请暂予监外执行，本院刑事审判一庭建议对罪犯姚红光暂予监外执行。
经查，本院于2016年8月10日作出（2015）涡刑初字第00547号刑事判决书，以被告人姚红光犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人姚红光不服，提起上诉。后姚红光撤回上诉，亳州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖16刑终334号刑事裁定，准许上诉人姚红光撤回上诉。判决生效后，本院决定对罪犯姚红光逮捕收监执行，涡阳县看守所以罪犯姚红光患有严重疾病为由拒绝收押，罪犯姚红光申请监外执行。根据本院刑事审判一庭的建议，对罪犯姚红光暂予监外执行的情况进行审查。经亳州市中级人民法院技术室委托，亳州市人民医院对姚红光按规定流程进行病情医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对姚红光医学诊断结果是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。经法医专家组合议，罪犯姚红光所患多发性脑梗死，未达到规定的严重程度，不符合监外执行的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：
对罪犯姚红光不予监外执行。
二〇一七年九月二十日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2861号
原告：柳仕和，男，汉族，1979年7月29日生，家住江西省玉山县。
被告：毛圣玮，男，汉族，成年，家住江西省玉山县。
原告柳仕和与被告毛圣玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳仕和到庭参加诉讼，被告毛圣玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳仕和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因资金周转之需，从原告处借的人民币4万元，之后几年里被告陆续归还了一些借款。至2017年1月29日经原、被告结算，被告尚欠原告19,000元人民币，当时，被告称暂时没有钱还，便向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到柳仕和人民币壹万玖仟元整具借人：毛圣玮2017年1月29日”。之后原告多次打电话给被告要求被告归还借款，被告不但不接电话，甚至连微信也删除，或是直接关机，在多次寻找后都无果，至今被告都没有归还剩余借款。为此，向贵院起诉，要求被告偿付本金。
被告毛圣玮未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛圣玮于2011年7月先后两次分别向原告柳仕和借款2万元，合计4万元。借款后，被告陆续归还了原告部分借款元。2017年1月29日，原、被告经结算，被告毛圣玮向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到柳仕和壹万柒仟元整（19,000.00）具借人：毛圣玮2017年1月29日。”此后，被告并未归还原告借款，故原告柳仕和向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告柳仕和身份证复印件一份、被告出具给原告的借条1张及原告当庭陈述予以证实，被告毛圣玮未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据所证明的被告向原告借款尚有部分借款未归还的事实予以确认。因原告提交的被告毛圣玮于2017年1月29日出具的借条中载明的借款金额为：“壹万柒仟元整（19,000.00）”该借条上载明的大写金额为“壹万柒仟元”，而载明的小写阿拉伯数字却是“19,000元”。原告认为被告欠其的实际借款金额为1.9万元，但因原告未能提供其他相关地方证据来证实，故本院按照谁主张谁举证的原则，对该借条应作出不利于原告的解释，即认定被告所欠原告的借款金额为1.7万元。
综上所述，本院认为，被告毛圣玮向原告柳仕和借款并出具了借条，双方的民间借贷关系合法成立。原告向被告提供了借款被告即应按照约定归还原告借款。故本院对于原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求予以支持（具体金额本院认定为1.7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告毛圣玮自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柳仕和借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告毛圣玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 邱敏泉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2039号
原告陈润朝，男，汉族，甘肃省陇南市人，现住陇南市。
委托代理人陈林秀，女，汉族，系原告陈润朝之妻。
委托代理人朱利芳、何娟，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告赵凯轩，男，汉族，住址：甘肃省陇南市.
被告陈利军，男，汉族，住陇南市。
委托代理人王平爱，女，汉族，系被告陈某3之母。
原告陈润朝诉被告赵凯轩、陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈林秀、朱利芳、何娟，被告陈利军委托代理人王平爱到庭参加诉讼，被告赵凯轩经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈润朝提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元；2、判令由被告支付利息10200元（自2016年5月25日至2017年10月25日止），并偿还自2017年10月25日至实际支付之日的利息；3、被告陈利军承担连带偿还借款本息的义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，经被告陈利军介绍，被告赵凯轩为了办厂需要，向原告借款30000元，并约定月利息为2.5%，期限为一年，双方签订了《贷款合同》。到期后，经原告催要，被告以各种理由拖延未归还。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明具有适格的诉讼主体；2、《贷款合同》原件，证明借款的事实。
对以上证据由于被告赵凯轩未出庭、未质证，被告陈利军委托代理人对其真实性无异议，本院予以确认。
被告赵凯轩未出庭、亦未提交书面答辩材料。
被告陈利军辩称：被告赵凯轩如不能还款，我就还。
被告陈利军未提交证据。
经审理查明：2016年5月25日，被告赵凯轩为了办厂需要，经被告陈利军介绍，向原告借款30000元，并约定月利息为2.5%，期限为一年，双方签订了《贷款合同》，被告陈利军作为担保人签字。到期后，经原告催要二被告以各种理由拖延至今未归还借款本息。原告遂诉至本院，要求依法解决。
以上事实原、被告身份信息、《贷款合同》、原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵凯轩向原告陈润朝借款30000元，双方约定的月利率2.5%即年利率30%，超出法律保护的年利率24%的范围，原告请求被告支付借款本金3万元及按年利率24%计算自2016年5月25日起至实际还款之日止利息的理由成立，合理合法，应予以支持。被告陈利军对本案的借款本息，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告赵凯轩向原告陈润朝支付借款本金30000元。并支付自2016年5月25日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
二、由被告陈利军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由被告赵凯轩、陈利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜懿星
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执异14号
申请异议人（被执行人）：冀士柱，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：梅云锦，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案过程中，2017年9月25日申请异议人冀士柱对秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527执77号之一号执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。
申请异议人冀士柱称：申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院下达了（2016）鄂0527民初340号民事判决书，进入执行阶段后，法院强制执行被执行人所有的位于秭归金缸城的农村自建房屋一套，裁定进行评估拍卖，剥夺了被执行人的唯一住房合法居住权。特此提出执行异议。
本院查明，申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0527民初340号民事判决书生效后，因被执行人冀士柱、冀应芳没有按照生效裁判文书履行，权利人梅云锦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，裁定查封被执行人冀士柱所有的位于秭归县××缸城村××组的砖混结构房屋一栋，土地使用证号为秭归集建（1998）字第161305268号。并于2017年9月21日下达裁定，对该房屋进行评估拍卖。
本院认为，在执行程序中人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，本案中人民法院查封的登记在被执行人冀士柱名下的房产，属于法院强制执行的被执行人的财产。被执行人冀士柱、冀应芳及家人长期在外地打工，并未在该房屋中居住，对该房屋进行评估拍卖的措施并无不当，为保护债权人的合法权益，故申请异议人冀应芳所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议，维持秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527执77号之一执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 梅建
审判员 郑钰
审判员 蔡辉
二〇一七年十月十日
书记员 尹甜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初218号
原告：金卫，女，1982年4月4日出生，汉族，现住沧县，。
被告：马永文，男，1966年7月7日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告金卫与被告马永文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金卫撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年二月二日
书记员 王馨仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1243号
罪犯李小军，男，1979年3月15日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文盲，住湖南省耒阳市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年9月28日作出（2012）芦法刑初字第235号刑事判决，认定被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万三千元；对被告人李小军的非法所得财物诺基亚5310手机一台、杂牌手机一台、诺基亚6700S型手机一台、索爱直板手机一台、摩托罗拉手机一台、人民币一千四百五十元依法予以继续追缴。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2649号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3600号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年3月18日�。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李小军自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余345分。该犯本次履行追缴人民币4170元，履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币3000元，另原判追缴已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�李小军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年八月十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初918号
原告康学政，农民。
被告沈伟。
被告邵玉春，约56岁，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年3月15日，原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康学政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年三月十五日
书记员 赵宗丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3269号
原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：南通华安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路85号。
法定代表人：罗国平，该公司董事长。
原告江苏双楼建设集团有限公司与被告南通华安建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
江苏双楼建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南通华安建筑装饰工程有限公司返还其公司多支付的工程款166600元；2.本案诉讼费用由南通华安建筑装饰工程有限公司承担。事实和理由：2013年4月，南通华安建筑装饰工程有限公司与其签订装饰工程承包施工协议，南通华安建筑装饰工程有限公司承建其公司承包的来安县碧桂园城市花园一期1#库公共部位及9#、10#楼室内的装修工程。工程完工后，经双方结算工程总造价为775200元。其公司支付给南通华安建筑装饰工程有限公司941800元，其公司已多支付对方公司166600元的工程款。为此其公司多次要求南通华安建筑装饰工程有限公司返还其公司多支付的工程款，但南通华安建筑装饰工程有限公司一直拖延返还且采取回避的态度。为维护其公司自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：江苏双楼建设集团有限公司虽在起诉状中载明南通华安建筑装饰工程有限公司的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且江苏双楼建设集团有限公司不能提供南通华安建筑装饰工程有限公司其他准确的送达地址或公告送达手续，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由江苏双楼建设集团有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3632元，依法退还给原告江苏双楼建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1621号
原告：樊进杰，男，1987年8月13日出生，壮族，住上林县。
被告：磨宏阳，男，1990年2月7日出生，壮族，住上林县。
原告樊进杰与被告磨宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告樊进杰到庭参加诉讼，被告磨宏阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊进杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告磨宏阳偿还原告借款本金43000元，并从2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告磨宏阳以资金周转困难为由，于2017年4月3日向原告借款43000元，定于2017年10月3日还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催促，被告仍未能归还借款，故提起本案之诉。
原告就其主张向本院提交如下证据：1.借条1份；2.被告身份证复印件1份。
被告磨宏阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告磨宏阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。
经庭审审核，原告提交的《借条》及被告身份证复印件，证据来源真实、合法，并与本案相关联，故本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告樊进杰与被告磨宏阳经朋友介绍认识，系朋友关系。2017年4月3日，被告磨宏阳以资金周转困难为由，向原告借款43000元，并向原告出具借条一份，《借条》载明:“本人磨宏阳，身份证，因资金周转困难，借到樊进杰人民币43000元整（肆万叁仟元整）限期2017年10.3还清。”借款人磨宏阳在借条及其身份证复印件上签字并捺指印。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂向本院提起本诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。原告樊进杰主张被告磨宏阳于2017年4月3日向其借款43000元，并提交由被告磨宏阳签字并捺指印的《借条》及身份证复印件为证，证据来源合法并与本案相关联，证据确实充分，足以证实原、被告之间存在借贷关系。现该借款逾期不还，故原告要求被告磨宏阳偿还借款本金43000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告以借款本金43000元为基数，从2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至偿清债务之日止，视为其主张支付资金占用期间利息。本案借款期限届满时，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%,并未超过年利率6%，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磨宏阳应偿还原告樊进杰借款本金43000元；
二、被告磨宏阳应向原告樊进杰支付资金占用期间利息（利息计算：以借款本金43000元为基数，从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，计付至借款偿清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费438元(已减半收取)，由被告磨宏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费876元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓生全
二〇一七年十二月十三日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审16号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]10号处罚决定书第1项即将非法占用的173.31平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡曙光村巩固组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘燕飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2339号
原告：鞠婉迪，女，1997年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晓东（系鞠婉迪之父），男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告鞠婉迪与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婉迪的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鞠婉迪向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款8905元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：鞠婉迪于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向鞠婉迪收取了房屋契税款8905元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为鞠婉迪办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对鞠婉迪合法权益的侵害。为此，鞠婉迪诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鞠婉迪购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月13日，天华置业称为办房产证向鞠婉迪收取契税款8905元，并为鞠婉迪出具收据一枚。时至今日，经鞠婉迪催促，天华置业仍未给鞠婉迪办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，鞠婉迪诉至本院，请求如上。
上述事实有鞠婉迪向本院提交的收据及鞠婉迪的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向鞠婉迪代收契税款有鞠婉迪向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给鞠婉迪办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，鞠婉迪主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，鞠婉迪关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告鞠婉迪的契税款8905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（鞠婉迪已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2339号原告：鞠婉迪，女，1997年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓东（系鞠婉迪之父），男，1973年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告鞠婉迪与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婉迪的诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠婉迪向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款8905元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：鞠婉迪于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向鞠婉迪收取了房屋契税款8905元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为鞠婉迪办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对鞠婉迪合法权益的侵害。为此，鞠婉迪诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：鞠婉迪购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月13日，天华置业称为办房产证向鞠婉迪收取契税款8905元，并为鞠婉迪出具收据一枚。时至今日，经鞠婉迪催促，天华置业仍未给鞠婉迪办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，鞠婉迪诉至本院，请求如上。上述事实有鞠婉迪向本院提交的收据及鞠婉迪的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向鞠婉迪代收契税款有鞠婉迪向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给鞠婉迪办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，鞠婉迪主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，鞠婉迪关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告鞠婉迪的契税款8905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（鞠婉迪已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2164号
原告:石明军,男,1970年6月7日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:淮安市同人建筑工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区小康城三区92号。
法定代表人：陈秀芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵成树,该公司员工。
被告:石代国,男,1968年5月18日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
原告石明军与被告淮安市同人建筑工程有限公司（以下简称同人公司）、被告石代国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明军及其委托诉讼代理人阮伟华，被告同人公司委托诉讼代理人赵成树、被告石代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告钢管、扣件租金18万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算到付清之日）；2、两被告返还原告扣件1963只、钢管3303米。审理过程中，原告增加诉讼请求为：如不能返还钢管、扣件，按照扣件每只3.5元、钢管每米8元的价格赔偿损失。事实与理由：2010年，被告同人公司承建洪泽县经济开发区内江苏天鹅湖家具有限公司厂房工程，被告石代国为项目经理，石代国多次从原告处租赁钢管、扣件。2017年1月11日，经结算，被告共欠原告租金18万元，欠原告扣件1963只、钢管3303米，经原告索要未果，现诉至法院。
被告同人公司辩称：被告同人公司将工程转包给被告石代国，工程款由被告石代国与建设单位直接结算，本租赁合同纠纷和被告同人公司没有关联性，请求驳回原告对同人公司的诉讼请求。
被告石代国辩称：承认欠付租金事实，但是扣件钢管价格过高，扣件应当为3.5元/个，钢管价值8元/米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，被告同人公司承建江苏天鹅湖家具有限公司厂房及办公楼工程，后与被告石代国签订转包协议，将涉案工程转包给被告石代国，约定由被告采用包干方式承包工程，工程价款结算由被告与建设单位直接结算。被告石代国在建设期间，向原告租赁钢管、扣件，截止2017年1月11日，原告与被告石代国进行结算，被告共欠原告租金18万元，欠原告扣件1963只、钢管3300米，并由被告石代国书写欠条和证明各一份。后原告索款未果，现诉至法院。
本院认为，原告与被告石代国之间发生的租赁合同关系不违背法律规定，是有效的，被告石代国应当承担给付租金义务。庭审中，双方对钢管、扣件的价值达成一致，本院依法予以认可。原告要求被告同人公司承担给付租金义务，因涉案建设施工合同由被告石代国从被告同人公司处转包，双方约定了权利义务，建设合同实际施工主体及租赁使用人为被告石代国，故原告要求被告同人公司承担义务，缺乏事实与法律义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：
一、被告石代国于判决生效之日起十日内向原告石明军给付租金18万元及利息（从2017年5月9日起按照中国人民银行贷款基准利率计算到付清之日）。
二、被告石代国于判决生效之日起十日内向原告石明军交付扣件1963只、钢管3300米。如不能返还，应当承担损失33270.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告石代国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 田晓英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阚瑞峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初25号
原告：李卫东，男，1990年6月10日出生，汉族，系农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：黑龙江恒田米业有限公司住所地：红岗区铁人园区兴隆产业园
法定代表人：周博职务：总经理
被告：张明辉，男，1971年11月10日出生，汉族，系黑龙江恒田米业有限公司经理，住大庆市红岗区。
原告李卫东与被告黑龙江恒田米业有限公司、张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李卫东撤回起诉处理。
审判员 荆亚坤
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初148号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1959年9月27日，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市。因涉嫌�危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年4月6日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通低速货车由西向东行驶到扎鲁特旗香山镇五道井子村韩德宽家西南侧路口处时，与由北向南行驶的韩某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成韩某受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后被告人在现场向公安机关报案，经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为94.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案�登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人张某的供述，韩某的询问笔录，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、酒精含量鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押、返还手续，道路交通事故认定书（双方负同等责任）、诊断书及收据（被告人给付被害人12878元）等证据证实，足以认定。
另有被告人当庭提交的住院病历、诊断书各一份，能够证明被告人患有高血压（极高危型），公诉人无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规,醉酒在道路上驾驶机动车肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。考虑被告人自首，有悔罪表现，且被告�患有极高危型高血压，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王斯琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1242号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭维江，男，汉族，1987年12月25日出生，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人郭维江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日20时13分，被告人郭维江酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿武汉市南湖大道由东向西行驶，当车行至洪山区南湖大道珞狮南路路口时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭维江静脉血送检血液中检出乙醇浓度为92.58mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭维江具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭维江拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人郭维江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭维江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭维江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐文娟
二〇一七年十二月八日
法官助理 龚永博
书 记 员 刘丽莎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执627号
申请人：马建召。
被执行人：孙铁宝。
被执行人：曹保侠。
被执行人：杨海芹
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2152号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款10400元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一八年二月九日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执627号申请人：马建召。被执行人：孙铁宝。被执行人：曹保侠。被执行人：杨海芹本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2152号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款10400元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青二〇一八年二月九日书记员  杨晓幸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9305号
原告张民民。
委托代理人张顺利、范博实，长安区法律援助中心律师。
被告西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李小勇，该公司总经理。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
原告张民民与被告西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军善及其委托代理人张顺利、范博实、被告西安环绿机械化环卫工程有限公司委托代理人巫国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年12月15日到被告处从事环卫工工作。离职前月工资为2453元，发放形式为银行转账。2016年12月30日，被告违法解除劳动关系，工作期间原告未休年休假。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12265元，诉讼中变更为6132.5元；二、被告支付原告未休年休假补偿金589元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：一、工作证及民生银行代发工资流水一页，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作时月工资为2453元；二、雁劳人仲不字（2017）第173号不予受理案件通知书，证明原告于2017年10月19日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
被告辩称，一、原、被告之间不属于劳动关系，因原告已超过国家规定的职工退休年龄；二、原告不能证明其入职时间，被告只承认双方劳务关系时间为2016年1月始；三、原告主张年休假补偿金缺乏事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，提交的证据有：一、2016年1月1日订立的劳动合同一份，二、原告2016年1月至7月的工资发放表五份（缺2月份），证明原告入职时间及工资数额。
质证中，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，原告于2014年12月15日到被告处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2016年7月前被告以现金发放原告工资，8月以后银行转账代发。2016年12月30日原告离职，离职前十二个月平均工资为1993.42元。2017年10月19日原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的主体，作出雁劳人仲不字（2017）第173号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原告于2014年12月到被告公司从事环卫工工作、2016年12月30日离职、2017年10月19日申请仲裁的事实清楚，本院予以确认。被告以2016年1月双方订立的劳动合同否定原告诉称的2014年12月入职，该辩称意见再无其它相关证据支持，本院不予采纳。原告2014年12月到被告公司工作时尚未达到法定60周岁的退休年龄，双方之间建立了劳动关系。虽原告离职时超过法定退休年龄，但在原告达到法定退休年龄时被告并未依法终止双方建立的劳动关系。所以，应认定双方的劳动关系延续至原告离职时终止。另基于原告离职当时亦未提出异议的事实，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金，被告应当支付。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持，赔偿金数额依法核定为4983.55元（1993.42×2.5）。原告要求支付未休年休假补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告西安环绿机械化环卫工程有限公司支付原告张民民解除劳动关系经济补偿金4983.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5571号
原告:胡耀引，男，汉族，1995年10月24日出生，住广东省雷州市，
委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
被告:广州市恒照贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区金环街3号越鸿都会广场自编号7-5号商业楼515房(仅限办公用途)。
法定代表人：李娟。
委托代理人：李友维，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。
胡耀引诉广州市恒照贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，定于2017年12月18日公开开庭审理，并依法向原告送达开庭传票。原告未在上述时间到庭参加诉讼，故本案应按原告胡耀引撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
本案按原告胡耀引撤诉处理。
本案受理费10元，由原告胡耀引负担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马稷良
书 记 员 张晓瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执610号
申请执行人：黄力。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人：焦念民，该公司董事长。
本院在执行申请人黄力与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1282号
申请执行人：姜晓娟，女，1971年5月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人姜晓娟与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2336号民事调解，内容如下：一、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司支付姜晓娟拖欠工资73135.30元，并给付利息4278.39元，（1426.13元×3年），合计77143.69元。二、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司自2017年5月起每月10日前将欠款77143.69元的2.5%转至代发工资账户用于偿还拖欠工资及利息（开户行：松原市宁江惠民村镇银行青年大街支行，行号：320252000154，账号：104016020012622202000102）。案件受理费1628元，由吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司承担814元，剩余814元由本院退还姜晓娟。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司的银行存款人民币14606元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2336号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初190号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人成某某，男，1974年7月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省通山县。1999年8月16日，因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月20日1时许，被告人成某某在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村八字桥142号汇智物流宿舍内，因打牌与被害人李某1发生口角纠纷，后被告人成某某持菜刀将被害人李某1身上等多处砍伤，致其颅骨骨折、体表多处组织瘢痕累计长达63厘米。同年6月24日，将杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤势为轻伤一级。
2016年11月8日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人成某某被评定为限定刑事责任能力。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成故意伤害罪，其系限定刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人成某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人成某某系限制刑事责任能力人，其主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求法庭对被告人成某某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日1时许，被告人成某某在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村八字桥142号“汇智物流”宿舍内，因打牌时与被害人李某1发生口角，被告人成某某即持菜刀将被害人李某1身体多处砍伤，后逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤致头皮瘢痕形成，颅骨骨折伴颅内积气，体表多处软组织瘢痕形成，累计长度达63.0cm，其损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人成某某作案时患精神分裂症（不完全缓解期），对行为的实质性辨认、控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某1的陈述；证人张某2、李某2、刘某、高某、成某、金某、陈某的证言；辨认笔录及照片；诊断记录（照片）；法医学人体损伤程度鉴定书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获经过、破案经过；被告人成某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人关于被告人成某某主观恶性较小的辩护意见，与被告人成某某仅因琐事引发纠纷即持刀将被害人身体多处砍伤并致轻伤一级的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 连 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵立栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6124号
原告：苏州市福达耐磨机械配件厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路***号*幢。
投资人：董永生。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：河北中达集团有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县内临路5号（李家湾村西）。
法定代表人：高润钦。
原告苏州市福达耐磨机械配件厂诉被告河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告苏州市福达耐磨机械配件厂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市福达耐磨机械配件厂以已与被告河北中达集团有限责任公司协商并自愿达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市福达耐磨机械配件厂撤诉。
案件受理费7440元减半收取人民币3720元，由原告苏州市福达耐磨机械配件厂负担。
审判员 施展
二〇一七年九月十三日
书记员 万奇