福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1100号
上诉人（原审原告）福建德志物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇五龙村。
法定代表人王炳南，总经理。
委托代理人林建明、郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州开发区两春集装箱运输有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园D区4幢604室。
法定代表人陈两春，总经理。
委托代理人李敬东，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人福建德志物流有限公司与被上诉人漳州开发区两春集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第6075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建德志物流有限公司的委托代理人林建明、被上诉人漳州开发区两春集装箱运输有限公司的委托代理人李敬东、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人王鹭杰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日，翟红伟驾驶漳州开发区两春集装箱运输有限公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型半挂车沿国道福昆由漳浦往漳州方向行驶至龙海市九龙岭路段，和郝占勇驾驶的闽C×××××号重型厢式货车（后载郝国奇）发生碰撞，造成郝占勇、郝国奇死亡及两车车损的交通事故。经交警部门认定：翟红伟负事故的全部责任，郝占勇、郝国奇不负事故责任。闽C×××××号重型厢式货车损坏后，由龙海市富航交通施救服务站将该车拖至停车场，福建德志物流有限公司支付施救费4970元。福建德志物流公司以购买方式取得闽C×××××号重型厢式货车所有权。诉讼中，经福建德志物流有限公司申请，龙海法院依法委托鉴定机构对类似闽C×××××号重型厢式货车至2013年8月（交通事故发生前）的车辆价值进行鉴定，并对闽C×××××号重型厢式货车的残值进行鉴定，鉴定意见为：经市场调查，现行废品收购站废钢铁收购价为2.60元／千克，测算闽C×××××号货车残值为31083.00元（取整数为叁万壹仟元）。经市场调查、收集类似二手车辆市场成交案例，计算闽C×××××货车在2013年8月（发生交通事故发生前）的参考价值为130000.00元（大写：壹拾叁万元）。
原审另查明，闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型半挂车向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保强制性及商业险，其中商业第三者险保险金额为1000000元，保险期间均为2013年7月3日至2014年7月2日。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔付本事故两死者郝占勇、郝国奇家属保险金800000元。
原审认为，福建德志物流有限公司主张车辆损失98917元，有相关鉴定意见书为据，漳州开发区两春集装箱运输有限公司亦无异议，予以采纳；主张施救费4970元，有相关票据予以证明，予以支持；主张货物损失130000元，并在法定的举证期限内提供送货单、运输协议交接单、货物理赔协议书及收条予以证明，但上述证据尚不足以证明其实际损失，可待其实际损失确定后另行起诉。综上，福建德志物流有限公司因本次事故共造成的经济损失为：车辆损失98917元、施救费4970元，共计103887元。翟红伟因本事故致原告财产受到损害，应按其责任大小承担赔偿责任，根据本案的事实，应承担100%的赔偿责任。翟红伟在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主即漳州开发区两春集装箱运输有限公司承担责任。福建德志物流有限公司自愿撤回对田国民的起诉，是对其自身民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，可以支持。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司系肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型半挂车的保险人，应首先在“交强险”责任限额范围内对福建德志物流有限公司的损失予以赔偿，并对福建德志物流有限公司超出“交强险”责任限额范围的损失依保险合同的约定承担100%赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司主张根据保险合同约定保险车辆违反安全装载规定的，保险公司享有10%的绝对免赔率，同时该免责条款已向投保人明确告知，但并未提供证据证明其已就免责条款的事项向投保人明确告知，且漳州开发区两春集装箱运输有限公司亦不认可，故对中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司该项主张不予支持。综上，酌情确定：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿福建德志物流有限公司2000元，依商业第三者责任险赔偿福建德志物流有限公司101887元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应予本判决生效之日起一个月内给付福建德志物流有限公司保险金103887元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4808元，适用简易程序减半交纳2404元，由福建德志物流有限公司负担1336元，漳州开发区两春集装箱运输有限公司1068元。
宣判后，原审原告福建德志物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建德志物流有限公司上诉称：原审认为上诉人在法定的举证期限内提供的证据尚不足证明其实际损失，缺乏事实和法律依据。1、交警事故认定书可以证明事故发生时上诉人闽C×××××号货车实际载量27920KG，超载16070KG，为满载的陶瓷，且现场事故照片也佐证所载陶瓷全部破碎、损毁。2、上诉人在原审提交送货单、运输协议交接单、货物理赔协议及收条等证据，可以形成完整的证据链，足以证明上诉人货物损失为130000元。3、上诉人已完成自己的举证责任，被上诉人在原审没有提交证据，也没有申请鉴定予以反驳上诉人的主张，只是简单以证据不足进行抗辩。在被上诉人没有证据否定上诉人主张的情况下，应以上诉人的证据确定其主张。原审将全部举证责任归咎上诉人是不公平的，也是错误的。综上，请求依法撤销原判第二项，并改判二被上诉人共同赔偿上诉人货物损失130000元。
被上诉人漳州开发区两春集装箱运输有限公司答辩称，其答辩意见与原审一致。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩称，一审判决符合法律规定，请求维持原判。
本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围。本案中，上诉人虽提供了送货单、运输协议交接单、货物理赔协议书及收条等证据，欲证明其实际损失，但上述证据均来源于第三方，系上诉人与第三方签订，被上诉人漳州开发区两春集装箱运输有限公司对证据的真实性不予认可，上述证据的真实性效力处于待定状态，就其全部证据来讲属于证据不完整，证明上述证据真实性的证据链条缺失，上诉人仍应对其证据的真实性举证证明。故原审以上诉人在法定的举证期限内提供的证据尚不足以证明其实际损失为由，驳回其关于货物损失的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉无理，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4808元，由上诉人福建德志物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
代理审判员 李 凌
代理审判员 翁云芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 兴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。