广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初871号
原告：陈某1，女，2001年8月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
法定代理人：陈某2（系原告之父亲），男，1956年9月18日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：许某（系原告之母亲），女，1967年11月26日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：王银裕，男，1973年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：王岳平，男，1967年2月20日出生，汉族，广东省饶平县人，饶平县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林炳华，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，该公司员工。
原告陈某1与被告王银裕、王岳平、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称联合财保潮州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人曾锦莹、被告王岳平、被告联合财保潮州支公司的委托诉讼代理人陈绿水到庭参加诉讼，被告王银裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告经济损失63227.54元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月7日14时00分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车从浮滨往坪溪方向行驶至X084线23KM+250M处，在启步实施左转往左侧路口行驶时，与同向由王铃杰驾驶的二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成王铃杰、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至饶平县人民医院进行住院治疗，经诊断：1、右膝部软组织严重挫裂伤；2、左髌韧带开放性部分裂伤；3、右髌骨外侧缘开放性部分缺损；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右额部软组织挫裂伤；6、脑震荡。原告于2017年4月23日出院，共计住院16天。原告陈某1因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费9304.48元；2、后续治疗费2500元；3、营养费1200元；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、护理费13500元（150元/天×90天×1人）；6、交通费480元（30元/天×16天）；7、残疾赔偿金29024.40元（14512.2元/年×20年×10%）；8、康复费2000元；九、精神损害抚慰金5000元。合计64608.88元。后饶平县公安局交通警察大队于2017年4月27日对该事故作出认定，认定第一被告承担本案的主要责任，王铃杰在本事故中承担次要责任，陈某1在本事故中无责任。另，本案肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型普通货车所有人为第二被告并已向第三被告投保交强险以及商业责任第三者险50万元以及不计免赔。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，特向法院提起起诉讼，请求判如所请。
被告王银无到庭应诉、答辩。
被告王岳平辩称：相信法院处理。
被告联合财保潮州支公司辩称：一、原告诉请中存在不合理：医疗费根据保险合同协议应剔除非医保用药，非医保用药不属于我方赔偿责任，根据民事侵权法相关规定，原告的致害方应根据事故责任承担相应的赔偿责任，应由被告1、2承担；营养费原告住院期间病历无注明需加强营养，该项目我司不予认可；护理费原告诉请计算标准过高，请法院依法重新认定；交通费没有收费票据予以佐证，我方不予认可；精神抚慰金诉请金额偏高，请法院依法重新认定。二、请法院核实本案其他当事人垫付款金额，在赔偿总额中予以抵除。
本院经审理认定事实如下：2017年04月07日14时00分，王银裕驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车从浮滨往坪溪方向行驶至X084线23KM+250M处，在启步实施左转往左侧路口行驶时，与同向由王铃杰驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈某1）发生碰撞，造成王铃杰、陈某1受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月27日饶平县公安局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00123号《道路交通事故认定书》，认定王银裕承担事故主要责任，王铃杰承担事故次要责任，陈某1无事故责任。事故发生后，原告被送往饶平县人民医院住院治疗，至2017年4月23日出院，共住院16天。入院诊断：“1、右膝部软组织严重挫裂伤；2、右髌韧带开放性部分裂伤；3、右髌骨外侧缘开放性部分缺损；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右额部软组织挫裂伤；6、脑震荡。”出院诊断：“1、右膝部软组织严重挫裂伤；2、右髌韧带开放性部分裂伤；3、右髌骨外侧缘开放性部分缺损；4、全身多处软组织挫擦伤；5、右额部软组织挫裂伤；6、脑震荡。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、随诊复查，不适就诊。”原告住院治疗期间发生的医疗费用为在饶平县人民医院医疗收费票据1单9304.48元。住院期间，被告王岳平为原告垫付医疗费9304.48元。
另查明，陈某1是系农业家庭户口，其出生于2001年8月30日。粤Ｕ×××××号轻型普通货车车辆所有人是王岳平，实际驾驶人是王银裕，王银裕是王岳平的雇员，其具备C1车型驾驶资格，事故发生时，王银裕正在为王岳平送货。粤Ｕ×××××号轻型普通货车已向联合财保潮州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），其中，交通事故责任强制保险保险期间自2016年8月29日零时起至2017年8月28日23:59:59止，第三者责任保险保险期间自2016年9月22日零时起至2017年9月21日23:59:59止，本案事故发生于上述保险期间内。无号牌二轮摩托车的实际支配人是王铃杰，王铃杰未取得机动车驾驶资格，该车无投保。本次事故造成王铃杰、陈某1分别受伤的后果，王铃杰、陈某1同时向本院提起诉讼。
又查明：2017年8月14日，饶平县公安局交通警察大队委托广东华民司法鉴定所对陈某1因本交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数等项目进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年9月14日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第679号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈某1伤情评定构成十级伤残。2、需后续治疗费2500元；康复费2000元。3、护理期90天，营养期60天（建议：护理期内90天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。本案辩论终结时间为2017年12月20日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告陈某1的损失范围及数额如下：1、医疗费9304.48元：原告在饶平县人民医院住院治疗发生的费用1单9304.48元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，依法予以保护；2、后续治疗费2500元（按鉴定）；3、营养费1200元（按鉴定）；4、住院伙食补助费1600元：该费用根据其住院治疗16天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为1600元（100元／天×16天）；5、护理费8900元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，护理费为8900元（住院期间140元/天×16天×1人+出院后90元/天×74天×1人）；6、交通费240元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗16天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定为240元；7、残疾赔偿金29024.4元：根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，陈某1生于2001年8月30日，其赔偿年限自定残之日即2017年9月14日起按二十年计算，为29024.4元[14512.2×20年×10%（十级伤残）]；8、康复费2000元（按鉴定）；9、精神损害抚慰金4000元：陈某1因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元；上述1至9项合计58768.88元。
根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤Ｕ×××××号轻型普通货车交强险和商业三者险保险期间内，被告联合财保潮州支公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告联合财保潮州支公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成王铃杰、陈某1受伤的后果，王铃杰、陈某1同时向本院提起诉讼，因此，应当按王铃杰、陈某1的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，交强险方面，被告联合财保潮州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内按受害人王铃杰、陈某1的损失比例赔偿原告2782.41元（医疗费9304.48元+后续治疗费2500元+营养费1200元+住院伙食补助费1600元=14604.48元>2782.41元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告44164.4元（护理费8900元+交通费240元+残疾赔偿金29024.4元+康复费2000元+精神损害抚慰金4000元=44164.4元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失46946.81元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为11822.07元（14604.48元-2782.41元），依法应根据保险车辆驾驶人王银裕在事故中的责任程度（主要责任），以70%计算，由联合财保潮州支公司在商业第三者险保险限额（500000元）内予以赔偿原告8275.45元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号轻型普通货车交强险各分项限额范围内赔偿原告陈某146946.81元，在粤Ｕ×××××号轻型普通货车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈某18275.45元；合计55222.26元（其中45917.78元赔付给原告陈某1，9304.48元迳付还王岳平）；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.68元，折半收取690.34元，由原告负担87.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担602.94元，原告起诉时已先预交，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王銮冰