福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4650号
原告黄媚，女，1986年6月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林镇西美村。
法定代表人陈忠星，系该公司负责人。
被告陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住南安市。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，系该公司负责人。
被告福建泉州正泰体育用品有限公司，住所地永春县探花山-榜德工业区。
法定代表人陈忠实，系该公司负责人。
被告洪炳强，男，1961年9月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
原告黄媚与被告福建南安市南华鞋业有限公司（以下简称南华公司）、陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）、泉州正泰体育用品有限公司（以下简称正泰公司）、洪炳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日第一次公开开庭进行审理，原告黄媚的委托代理人黄岁阳、被告南华公司的法定代表人陈忠星及被告洪炳强的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本院于2016年5月27日第二次公开开庭进行审理，原告黄媚及其委托代理人黄岁阳、被告南华公司的法定代表人陈忠星、被告洪炳强及其委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媚诉称，2013年10月30日，被告南华公司因需向原告借款人民币1000万元，并与原告约定：利息按月利率1.86%计算，借款期限为2013年10月31日起至2013年12月29日，共计60天，按日计息，期满之日一次性还清本金与利息。借款人未能按照约定支付利息，或到期不能还清本金，均视为借款人违约，借款人应按逾期未付金额每日千分之二向出借人支付违约金，直至全额还本付息。若因本笔借款引起的一切纠纷，交由借条签订地人民法院诉讼管辖。为保证债务履行，被告陈忠实自愿以其公司和个人全部财产为本笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等，担保期限为借款到期之日起两年；被告洪炳强也愿意作为保证人为债务人向原告借款约定的借款额度内，在借款有效期内发生的债务提供最高连带责任保证，保证担保的债权最高本金金额为人民币1000万元，担保的范围为借款项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。为此，被告南华公司向原告出具借条一份，被告陈忠实及其所有的公司即被告欧美龙公司、正泰公司提供连带责任担保，并分别在借条上签名和盖章确认；被告洪炳强提供了与被告南华公司签订的保证合同。同时，原告依约向被告南华公司指定的银行账户汇入出借款项1000万元。至今，被告南华公司仅归还本金500万元，及支付利息936833元，其余本息便不再支付，被告陈忠实及被告欧美龙公司、正泰公司、洪炳强也拒绝履行连带偿还责任。因此，原告请求：一、判令被告南华公司立即归还原告借款人民币500万元及其自2014年5月4日起至法院判决确认还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司、洪炳强对被告南华公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告南华公司辩称，答辩人已偿还的金额为6659333元，其中借款本金为5772500元，原告要求按月利率2%计算利息及称答辩人仅还5936833元明显错误。被告洪炳强与陈忠星系多年朋友，其与答辩人签订的保证合同是因为洪炳强弟弟短期周转需要欲向答辩人借款而签订的，但答辩人向原告借款后也因急用，最终未将款项借给被告洪炳强弟弟。原告与答辩人签订借条时，原告发现被告南华公司与洪炳强的这份保证合同，即要求被告南华公司将保证合同交由原告保管，多一层保护，因此原告才持有该保证合同。被告洪炳强并没有为被告南华公司向原告黄媚借款提供担保，被告洪炳强不需为该笔借款提供保证责任。
被告洪炳强辩称，答辩人从未为被告南华公司向任何人借款提供担保。原告提供的保证合同是因为答辩人洪炳强的弟弟临时需要资金周转意向被告南华公司短期借款，答辩人是作为答辩人弟弟意向被告南华公司短期借款的担保人签订本案保证合同，保证合同内容也清楚载明南华公司是答辩人所要担保的借款债权人。保证合同签订后，被告南华公司最终未将款项出借给答辩人弟弟，因主合同未成立，保证合同也未成立，答辩人也未要求被告南华公司将保证合同退还给答辩人。现原告不知从何种途径获取保证合同，试图通过在保证合同空白位置擅自添加自己名字的方式捏造事实。恳请驳回原告对被告洪炳强的诉讼请求。
被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司未做答辩及提交任何证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；二、企业工商登记信息复印件三份及被告陈忠实、洪炳强的身份证复印件各一份，证明五被告的主体资格；三、借条一张，证明2013年10月30日，被告南华公司向原告借款10000000元，与原告约定按月利率1.86%计算利息，借款期限至2013年12月29日，借款人如未能按照约定支付利息或到期不能还清本金，均视为借款人违约，借款人应按逾期未支付金额每日千分之二向出借人支付违约金，若因本笔借款引起的一切纠纷，交由借条签订地人民法院诉讼管辖。被告陈忠实自愿以其公司和个人全部财产为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需费用等，担保期限为借款到期之日起两年；四、保证合同一份，证明被告洪炳强愿意作为保证人为债务人向原告借款约定的借款额度内、在借款有效期内发生的债务提供最高连带责任保证，保证担保的债权最高本金金额为人民币10000000元，担保范围为借款项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用，保证期间为合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年；五、中国工商银行个人业务凭证及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，证明原告于2013年10月30日通过建设银行的账户转账5000000元至被告南华公司指定的中国工商银行账户，于2013年10月31日通过中国工商银行的账户转账5000000元至被告南华公司指定的中国工商银行账户。
原告还申请证人邱某（系原告朋友）出庭作证。证人邱某在庭上证称：“我是通过洪炳强介绍和陈忠星认识，我介绍原告借款给陈忠星，但是具体是借给陈忠星还是被告南华公司，记不清楚。被告洪炳强自愿为该笔借款提供担保，并出具保证合同一份。借条签署时黄媚没有在现场。保证合同是在福建南安市华鞋业有限公司陈忠星二楼办公室签署，我和黄媚、陈忠星、洪炳强在场。我看到保证合同上的空格地方没有书写姓名，就代为填写“黄媚”。我和原告系朋友，原告有授权我代为收款。我有收到被告南华公司银行转账600多万元，并汇款5000000元给原告，剩余款项为中介费由我自己收取。没有收款凭证，但是有一份中介服务协议。该中介服务协议是签署保证合同同一日在福建南安市华鞋业有限公司签署，是我和福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市华鞋业有限公司、泉州正泰体育用品有限公司一起签署的”。同时，证人当庭提交中介服务协议复印件一份。
原告对证人证言认为，属实，无异议；对中介服务协议认为，属实，无异议，中介人收取中介费用是正常的。
被告南华公司质证认为，对证据一、二、三、五，属实，无异议；对证据四，真实性及要证明的内容有异议，该保证合同为被告洪炳强的弟弟欲向南华公司借款，由洪炳强为其弟弟向南华公司借款提供担保，并出具本案保证合同交给南华公司，并不是针对被告向原告借款的保证。南华公司向原告借款时，原告看到被告有该份保证合同，要求被告将保证合同交给原告收执。对证人证言认为，洪炳强并未介绍南华公司向原告借款，也不存在洪炳强为该笔借款提供担保，被告与洪炳强签订保证合同时，证人和原告并未在签署保证合同的现场。被告及洪炳强均是今天在法庭上才第一次见过原告，之前并不认识原告，其他无异议。
被告洪炳强质证认为，对证据一、二、三、五，属实，无异议；对证据四，保证合同确实是被告洪炳强签署的，但是该保证合同明确载明债权人是南华公司，具体详见保证合同第1.4、第2.1、第3.2、第3.9、第4.2等条款，该份保证合同与原告无关。对证人证言认为，洪炳强并未介绍南华公司向原告借款，不存在原告要求洪炳强为该笔借款提供担保，南华公司与洪炳强签订保证合同时，证人和原告并未在签署保证合同的现场，其他无异议。
为支持自己的主张，被告南华公司向本院提交如下证据：转账凭证十一张，证明被告南华公司的法定代表人陈忠星以及其妻子黄梅花向黄媚及邱某转账或汇款人民币6659333元的事实。
原告委托代理人黄岁阳质证认为，原告只收到本金5000000元及利息款936833元，对陈忠星汇入黄媚账户的款项予以确认，其他款项须和当事人核实确认，邱某与南华公司的交易原告不清楚。
被告洪炳强质证认为，属实，无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、五，经被告质证无异议，具有真实合法关联性，应予确认；证人提交的中介服务协议，双方质证无异议，真实性予以确认，但是与本案不具有关联性，本院不予认定；原告提交的证据四、证人证言及被告南华公司提交的转账凭证，应结合本案的其他证据材料进行综合审查判定证据的效力。
经审理查明，2013年10月30日，被告南华公司向原告借款10000000元，并出具借条一份交给原告收执。借条上约定按月利率1.86%计算利息，借款期限至2013年12月29日，借款人如未能按照约定支付利息或到期不能还清本金，应按逾期未支付金额每日千分之二支付违约金。被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需费用等，保证期限为借款到期之日起两年。原告于2013年10月30日通过中国建设银行的账户转账5000000元至被告南华公司指定的中国工商银行账户，于2013年10月31日通过中国工商银行的账户转账5000000元至被告南华公司指定的中国工商银行账户。2013年10月至2014年12月被告南华公司的法定代表人陈忠星以及其妻子黄梅花共十一次通过银行给黄媚及邱某汇款或转账人民币6659333元。2013年10月30日，被告洪炳强出具保证合同一份。
本案争议的焦点：一、被告洪炳强签署的保证合同是为谁提供保证担保。
原告黄媚主张，被告洪炳强签署的保证合同是为被告南华公司向原告借款提供保证担保。被告南华公司、洪炳强均认为被告洪炳强签署的保证合同是为洪炳强弟弟意向被告南华公司借款提供的保证担保。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而保证合同就是指保证人和债权人以保证为基础订立的协议。由此可见，保证合同的相对方应为保证人和债权人。虽然本案原告提供的保证合同上载明被告洪炳强是为债务人向“黄媚”借款提供连带责任保证，但是，保证合同的“乙方（债权人）：福建南安市华鞋业有限公司”改成“乙方（债务人）：福建南安市华鞋业有限公司”，从该份保证合同内容上看，多为保证人和债权人的权利义务，而非保证人和债务人的权利义务，虽原告持有保证合同，却无法举证说明“乙方（债权人）”改成“乙方（债务人）”的涂改部分是由谁涂改，应承担举证不能的法律后果。而且，在保证合同1.1中的“…向黄媚…”中的“黄媚”也系邱某私自填写，保证人洪炳强并不知情，结合该保证合同的保证内容及庭审中各方当事人的陈述、质证意见，故本院推定被告洪炳强签署的保证合同并非为被告南华公司向原告借款提供保证担保，被告洪炳强对本案借款无须承担保证责任。
二、被告南华公司偿还借款本息多少。
原告黄媚认为，被告南华公司共偿还借款本金5000000元及利息936833元，合计5936833元。被告南华公司认为，其共偿还借款6659333元，其中本金为5772500元、利息为886833元。本院认为，原告在庭审中承认被告南华公司还款方式均为银行转账，共收到被告南华公司偿还的借款本金5000000元及利息936833元，同时并授权证人邱某代为收取其中部分款项，但未能提供收取本息详细清单和利息形成的计算方法，应承担举证不能的法律后果。证人邱某在庭审中也陈述其有接受原告黄媚的授权共收到被告南华公司还款600多万元，而将其中的500万元汇款给原告。在双方未能就具体还款本息数额达成一致意见，且原告无法提交证据证明被告南华公司陈述的具体还款本息数额有误的情况下，本院推定被告南华公司所的偿还的6659333元中借款本金为5772500元，偿还的借款利息为886833元，原告的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告南华公司偿还借款，依法有据，应予支持，但是只支持尚欠的借款本金4227500元。原告主张自2014年5月4日起按月利率2%计算利息，虽然原、被告双方约定按月利率1.86%计算利息，当同时也约定借款人未能按期支付利息或到期不能偿还本金，借款人应按逾期未付金额每日千分之二向出借人支付违约金。因此，原告主张自2014年5月4日起按月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司对本案借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司承担保证责任后，有权向被告南华公司追偿。同时，原告凭借保证合同要求被告洪炳强对本案借款本息承担保证责任，但从保证合同内容上看，多为保证人和债权人的权利义务，而非保证人和债务人的权利义务，且原告持有保证合同，却无法举证说明“乙方（债权人）”改成“乙方（债务人）”的涂改部分是由谁涂改，应承担举证不能的法律后果。故本院推定被告洪炳强签署的保证合同不是为被告南华公司向原告借款提供保证担保，原告要求被告洪炳强对本案借款承担保证责任，依法无据，不予支持。被告陈忠实、欧美龙公司、正泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告福建南安市华鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄媚借款4227500元及其自2014年5月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司、泉州正泰体育用品有限公司对被告福建南安市华鞋业有限公司偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司、泉州正泰体育用品有限公司承担保证责任后，有权向被告福建南安市华鞋业有限公司追偿；
四、驳回原告黄媚对被告洪炳强的诉讼请求；
五、驳回原告黄媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56180元，由原告黄媚负担6845元，由被告福建南安市华鞋业有限公司、陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司、泉州正泰体育用品有限公司负担49335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。