江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2978号
上�人(原审被告)：廖盛福，男，1963年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：蓝小英，女，1954年5月4日生，畲族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被上诉人(原审原告)：钟世永，男，1950年2月15日生，汉族，江西省大余县人，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：张美明，系该支公司总经理。
上诉人廖盛福因与被上诉人蓝小英、钟世永，原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖盛福及其委托诉讼代理人赖昆梁，被上诉人蓝小英、钟世永的共同委托诉讼代理人蔡余山，原审被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人邱海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖盛福上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担10％的赔偿责任，并重新核定赔偿标准；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年5月16日，大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字第S2017027号道路交通事故认定书，认定上诉人廖盛福负本起事故的次要责任，被上诉人钟世永负起本起事故的主要责任，被上诉人蓝小英不负本起事故责任。上诉人不存在主观过错，承担30％的责任过重，上诉人只应承担本起事故10％的责任。2、一审法院核算错误。一审判决对于赔偿责任的承担比例认定错误，应由被上诉人钟世永承担90％的责任，上诉人廖盛福承担10％的责任，且判决中采纳的住院伙食补助和营养费标准过高，应按每天每人20元支付。因上诉人廖盛福己经垫付1400O元，应当予以核减。
钟世永、蓝小英辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理合法，请二审法院予以维持。2.根据我省交通事故实施条例的规定，机动车之间发生交通事故，主次责任的责任比例一般按照3:7划定，一审法院判决上诉人承担30%责任计算合理。3.我省2017年公务员出差伙食补助标准为每人每天50元，一审法院按30元/天计算伙食费、50元/天计算营养费均未超过标准，应予维持。
钟世永、蓝小英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日，被告廖盛福驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告钟世永驾驶搭载其妻子蓝小英的助力车在323国道大余县黄龙镇花卉园路口处相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告钟世永、蓝小英被送往大余县人民医院住院治疗。原告钟世永入院被诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、多处挫伤；6、糖尿病；7、肝囊肿；8、陈旧性脊柱骨折；原告蓝小英入院被诊断为：1、右手皮肤撕脱伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左肩锁关节脱位；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫裂伤。俩原告各住院36天，钟世永花费医疗费62979.16元，蓝小英花费医疗费40408.22元，共计人民币103387.38元。2017年5月16日，大余县公安局交通管理大队作出“余公交认字第S2017027号”道路交通事故认定书，认定：被告廖盛福负本起事故次要责任，原告钟世永负本起事故主要责任，原告蓝小英不负本起事故责任。2017年6月12日原告钟世永、蓝小英委托江西省大余正兴司法鉴定中心对其后续治疗费、营养期进行鉴定。同日，该鉴定中心分别作出[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蓝小英的后续治疗费用评定为壹万�仟（13000.00）元，营养期90日；[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟世永的后续治疗费用评定为伍仟肆佰（5400.00）元，营养期60日。鉴定费为2400元。事后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，以致原告诉至一审法院，要求被告赔偿各项损失。诉讼中，原告以人民财保赣州分公司已经在住院期间垫付了1万元，其医疗费保险公司不需要承担责任为由，申请撤回对人民财保赣州分公司的起诉。经审查，该申请符合法律规定，予以准许。
另查明，原告钟世永与蓝小英系夫妻关系，均系农业户口。原告住院期间，被告廖盛福先后向原告支付了人民币14000元；人民财保赣州分公司垫付医疗费1万元。2017年5月12日，原告向大余县道路交通事故社会救助金管理委员会申请社会救助基金，同月20日，该基金管理委员会批复同�垫付原告钟世永2万元救助资金，原告蓝小英19939.05元救助资金，并于5月22日支付给二原告。被告廖盛福驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在人民财保赣州分公司投保了交强险和第三者责任险，保险单载明的与本案相关内容：第三者责任险1000000元；不计免赔率特约条款。保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。原告钟世永、被告廖盛福违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告廖盛福负事故的次要责任，原告钟世永负本起事故的主要责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，对此予以采信。故原告钟世永应在本案中承担70%的侵权赔偿责任，被告廖盛福承担30%的侵权责任，原告蓝小英不承担责任。原告出院后，委托江西省大余正兴司法鉴定中心对其后续治疗费、营养期进行鉴定。2017年6月12日，该鉴定中心分别作出[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蓝小英的后续治疗费用评定为壹万叁仟（13000.00）元，营养期90日；[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟世永的后续治疗费用评定为伍仟肆佰（5400.00）元，营养期60日。根据法律规定，个人可以委托进行司法鉴定，该司法鉴定程序合法，内容客观真实，且被告不持异议，予以采信。庭审时，被告廖盛福抗辩原告钟世永存在不合理用药的情况，但经释明告知后，被告廖盛福未在规定的期限内提出对不合理用药申请鉴定，且又未提�有效证据予以反驳，故对其这一抗辩意见，不予采信。原告诉请中的医疗费、鉴定费，其中钟世永医疗费62979.16元，蓝小英医疗费40408.22元，鉴定费2400元，有相关的发票证实，予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张以50元/天的标准计算，结合当地实际生活水平，该标准略高，对此不予支持，原告住院伙食补助可参照当地标准以30元/天按实际住院天数计算。原告主张的营养费有相关的住院病历证明，且未超过合理范围，予以支持。由于被告廖盛福在人民财保赣州分公司投保了交强险，且在原告住院期间财保赣州分公司已垫付1万元医疗费，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告廖盛福所有的赣Ｇ×××�×号小型轿车在投保期间与原告钟世永发生交通事故，造成原告人身的合理损失应先由人民财保赣州分公司在被告廖盛福投保交强险赔偿限额内1万元予以理赔。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项合理赔偿费用核定如下：1、医疗费：钟世永（62979.16元-10000元强制险医疗费用赔偿限额）×30%=15893.75元；蓝小英40408.22元×30%=12122.47元；2、后续治疗费：钟世永5400元×30%=1620元；蓝小英13000元×30%=3900元；3、住院伙食补助费：36天×30元/天×30%×2人=648元；4、营养费：钟世永60天×50元/天×30%=900元；蓝小英90天×50元/天×30%=1350元；5、鉴定费：2400元×30%=720元；以上合计人民币37154.22元。由于被告廖盛福在原告住院期间向原告先行支付医疗费14000�，应由原告在上述赔偿款中予以剔除。因原告申请撤回对人民财保赣州分公司的起诉，故对应由人民财保赣州分公司所需赔付的部分，本案不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告廖盛福赔偿原告钟世永医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计人民币12097.75元。；二、被告廖盛福赔偿原告蓝小英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计人民币11056.47元。三、驳回原告钟世永、蓝小英的其他诉讼请求。以上一、二项合计人民币23154.22元，限在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、财产保全费320元，由原告钟世永承担260元，由被告廖盛福承担585元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，各方当事人仅对住院伙食补助费和营养费的计算标准有异议，对其他赔偿项目和赔偿数额并无异议，本院对此予以确认。关于赔偿比例的问题。根据大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字第S2017027号道路交通事故认定书可知，上诉人负本案所涉事故的次要责任，则一审判决认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费和营养费的计算标准问题。一审法院按30元/天计算住院伙食补助费、按50元/天计算营养费符合当地消费水平，本院予以支持。关于上诉人垫付的14000元是否扣减的问题。一审判决认定被上诉人钟世永、蓝小英的损失共计37154.22元，而判项中要求上诉人赔偿被上诉人钟世永12097.75元、赔偿被上诉人蓝小英11056.47元，两项合计23154.22元，该赔偿数额已扣减了上诉人垫付的14000元，故上诉人要求再核减14000元无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖盛福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人廖盛福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月八日
代理书记员 郭素珍
代理书记员 胡 君