山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初704号
原告：卢安锋，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴县民德法律服务所法律工作者。
被告：谢保存，男，1969年04月03日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博国林物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇政府驻地。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司,住所地山东省淄博市临淄区淄区大道977号。
主要负责人：李文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
原告卢安锋与被告谢保存、被告淄博国林物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋财险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢安锋的委托诉讼代理人苏培江，被告谢保存、被告太平洋财险临淄支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告淄博国林物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢安锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计163728.07元；2.三被告承担连带赔偿责任，保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2016年08月06日16时00分许，原告卢安锋驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿鑫丰源路由东向西行驶至山东源丰公司门口处时，与停放在公路北侧谢保存驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁C6A**挂号重型货车尾部相撞，致卢安锋受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告卢安锋承担事故的主要责任，被告谢保存承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告卢安锋在博兴县人民医院住院治疗4天（2016年08月06日-2016年08月10日），支出住院医疗费用31016元，后原告卢安锋转院至滨州医学院附属医院继续住院治疗29天（2016年08月10日-2016年09月08日），支出住院医疗费用59477.06元。经诊断原告卢安锋伤情为创伤性休克、多发肋骨骨折、胸腔积液、右下肢开放性骨折、胫腓骨开放性骨折、上颌骨骨折、多处皮肤挫伤、牙外伤、颌面骨多发骨折。被告淄博国林物流有限公司为原告垫付费用10000元。后原告委托博兴县中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理人数及期限、营养期限、取固定支架费用作出鉴定，该鉴定所于2017年03月13日出具博兴司法鉴所[2017]临鉴字第086号司法鉴定意见书：原告卢安锋因遭遇车祸受伤，致伤性休克、8条肋骨骨折、上颌窦壁骨骨折、右下肢开放性骨折、右下肢皮肤撕脱伤、下颌部贯通伤，构成道路交通事故九级伤残；卢安锋鉴定受理以前为误工损失费；卢安锋住院期间2人护理，出院后一人护理55日；卢安锋营养期为90日；卢安锋取外固定架费用约计1000元。原告卢安锋为此支付鉴定费2200元。原告卢安锋系山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司股东，在该公司固定年薪200000元。护理人员郝晓丽系原告配偶，在博兴县城购有住房，护理费应按城镇居民计算，护理人员郝武安系原告妹夫，系山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司股东，期护理费应按158.91元／天计算。故此事故造成原告卢安锋损失十二项，分别为：医疗费【博兴县人民医院住院费31016元+滨州医学院附属医院住院费59477.06元+滨州医学院附属医院和博兴县中医院门诊费4280.94】=94774元、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、营养费1800元（90天*30元/天）、交通费1200元、伤残鉴定费2200元、车损鉴定费900元、误工费203天*158.91元/天=32258.73元、护理费【33天*158.91元/天*1人+（33天+55天）*86.42元/天*1人】=12848.99元、残疾赔偿金31545*20年*20%=126180元、精神抚慰金2000元、车损费17209元、病历复印费20元，共计293380.72元。经查被告淄博国林物流有限公司为鲁Ｃ×××××号货车的车主，事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告太平洋财险临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。被告太平洋财险临淄支公司应在交强险范围内承担医疗费10000元+伤残110000元+财产损失2000元=122000元；超出部分按30%的比例赔偿50814.22元（293380.72元-交强险122000元-精神损害抚慰金2000元）×30%，由被告太平洋财险临淄支公司应在商业三者险范围内优先赔偿，超出商业三者险赔偿范围的精神损害抚慰金2000元由被告淄博国林物流有限公司予以赔偿。综上，被告共计应赔偿交强险122000万元+商业三者险50814.22元+精神损害抚慰金2000元=174814.22元，扣除垫付款10000元，尚应赔偿164814.22元，我方要求被告赔偿163728.07元，望判若所请。
被告谢保存辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实理由均无异，但被告淄博国林物流有限公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告淄博国林物流有限公司未作答辩。
被告太平洋财险临淄支公司辩称，对于原告主张的各项损失及数额，其在博兴县人民医院第二次住院的住院收费票据显示是居民医保，且入院记录中原告陈述的是意外事故而未陈述是交通事故受伤，该部分费用是否在医保部门进行报销请法院进行核实；病历复印费不属于医疗费；鉴定费不属于保险公司承担范围；鉴定的伤残等级无异议，但误工损失日过长，系原告出院后怠于申请伤残鉴定所致，按照公安部关于误工日的标准我公司认可90天，住院期间应由一人护理，取外固定费用尚未实际发生，应在实际发生后再主张；山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司的公司章程修正案复印件只能证明2013年3月15日前原告系该公司股东，事故发生时是否属于该公司股东尚不能确定，而且公司股东不一定就是公司职工，公司也不能向股东发放年薪，因公司股东仅仅收取公司利益；房屋产权证仅仅能证实原告在博兴县城名士豪庭小区购买房产，其本人是否在此居住，尚不能确定，故应当按照原告身份户籍地性质来计算伤残赔偿金；车损鉴定报告的鉴定机构没有对交通事故车辆损失鉴定资质，其鉴定评估师是二手车鉴定资质，故其鉴定的车辆损失价值我方不予认可，且原告未提供相关证据证实该车是否是其所有；精神损害抚慰金因被告承担次要责任不应赔偿。对于原告主张其他事实均无异议。综上，我公司在核实原告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，涉及商业三者险部分，在核实被告车辆符合行驶条件，驾驶员符合驾驶条件后，按照保险合同约定，承担不超过30%的赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：①关于原告主张的住医疗费94774元。被告太平洋财险临淄支公司提出原告在博兴县人民医院住院的入院记录中陈述的是意外事故，且住院费可能医保已报销的异议，但因交通事故属于意外事件的一种，虽原告的陈述虽不够精确，但并非错误，被告以此作为免责抗辩不能成立，至于住院费用是否医保报销，一则不能仅凭被告太平洋财险临淄支公司单方提出的可能性猜测得出判断，二则该住院费用是否存在医保报销与本案既不属于同一法律关系，也不影响被告淄博国林物流有限公司的赔偿义务，该抗辩理由与本案不具有关联性，故不予审查亦不予采用，而对于原告主张住院医疗费认定为94774元。②关于原告主张的误工时间及误工费计算标准。对于原告的误工时间，根据博兴县中医医院司法鉴定所作出的博兴司法鉴所[2017]临鉴字第086号司法鉴定意见，原告误工损失日为鉴定受理以前，即自2016年08月06日至2017年02月25日共203天，对此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“对一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，被告太平洋财险临淄支公司虽以原告怠于申请伤残鉴定导致误工时间过长为由予以抗辩，但无事实和证据足以反驳，也无法律根据予以支持，且原告治疗终结时间2016年09月08日至2017年02月25日鉴定受理日不超过六个月，符合正常医学经验常识中伤残鉴定为治疗终结后三至六个月的适宜鉴定时间范围，故对该司法鉴定意见书的证明力予以采信，并据此对原告误工损失日认定为鉴定受理以前，共计203天；对于原告的误工费计算标准，原告虽提交山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司公司章程修正案和年薪证明，但原告提交的公司章程修正案仅证明原告是该公司的股东，并不能证明其为该公司职工，亦不能证实原告因交通事故受伤而导致股东权益受损，且原告提交的年薪200000元证明出具人郝武安系原告妹夫，亦无完税证明及付款记录的客观证明材料予以佐证，具有较强的主观性，真实性无法证实，不予采信。原告夫妻在博兴县城名士豪庭小区购买房产并于2015年07月09日办理了房产证，被告太平洋财险临淄支公司单方提出其本人虽有房产但是否在此居住尚不能确定仅系猜测且不符合常理，并无任何根据，不予采信，故应认定原告夫妻在该小区居住，2015年07月09日至事故发生日2016年08月06日原告在博兴县城居住已满一年以上，故应按城镇居民对待，又因其不能举证证明其最近三年的平均收入，故原告误工费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）计算，误工费计算为18915.54元（93.18元/天×203天）；③关于原告主张护理期限、人数及护理费计算标准的认定。根据上述分析，同理，被告太平洋财险临淄支公司虽对博兴县中医医院司法鉴定所作出的的博兴司法鉴所[2017]临鉴字第086号司法鉴定意见中院内护理人数有异议，但无足以反驳该鉴定意见的证据，故对该司法鉴定意见予以采信，故认定原告院内需2人护理，院外1人护理55天；护理人员原告妻子郝晓丽博兴县居住满一年以上，系城镇居民，其护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算（93.18元/天）计算，护理人员郝晓丽的护理费为3074.94元（93.18元/天×33天），护理人员郝武安有收入但不固定且不能证明其最近三年的平均收入状况，其户籍所在地为农村，故护理人员郝武安的护理费计算标准应根据2016年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出之和即64.31元/天计算，护理人员郝武安的护理费计算为5659.28元【64.31元/天（33天+55天）】，原告的护理费共计8734.22元；④关于原告主张取外固定物费用1000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合原告提供的司法鉴定意见书以及原告的伤情，取外固定物费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，故对该取外固定物费用1000元认定为原告的损失范围而予以支持。⑤关于原告主张车损价值的认定。原告提交的滨士车鉴交（2016）121号车损鉴定报告书系博兴县交警大队为处理交通事故需要而委托专门鉴定机构作出的关于交通事故所造成车辆损失价值的专业性认定结论，在无相反证据足以推翻的情况下应作为确定该案车辆损失价值的依据。被告太平洋临淄支公司虽提出出具该报告的鉴定机构不具有车损鉴定资质，经核实与事实不符，其以鉴定评估师是二手车鉴定资质为由对鉴定价值不予认可没有依据，不予采纳，故对该车损鉴定意见书的结论予以采信，原告车损价值认定为17209元；⑥关于原告卢安锋主张精神损害抚慰金2000元的认定。原告因涉诉交通事故造成伤残，确实给其造成一定的精神损害，综合考虑事故双方的责任及利益及伤残程度，认定原告因本次交通事故造成了精神损害，对其精神损害抚慰金确认为2000元；⑦关于原告的病历复印费。因原告提供的收费票据姓名不明确，未能证实系原告支出，故对对其病历复印费不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｃ×××××号车交强险的保险公司即被告太平洋财险临淄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于原告方在事故中负主要责任，过错较大，被告谢保存负次要责任，过错较小，故酌定由被告方对超出交强险责任限额范围的损失承担30%的赔偿责任。被告淄博国林物流有限公司系事故车辆鲁Ｃ×××××／鲁C6A**挂号重型货车的车主，被告谢保存系其雇佣的驾驶员，且被告谢保存为履行劳务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告卢安锋因交通事故造成的损失超出交强险赔偿限额部分应由被告淄博国林物流有限公司承担。又因鲁Ｃ×××××号车在太平洋财险临淄支公司投保1000000元责任限额的机动车责任商业三者险，并投保不计免赔，故根据原告的起诉和请求及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分应先由承保商业三者险的被告太平洋财险临淄支公司应在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告淄博国林物流有限公司予以赔偿。原告卢安锋系鲁Ｍ×××××号车的占有使用人，该车是否为其所有并不能影响其属于财产代管人身份和资格，对于其代管财产原告依法有权向侵权人主张损害赔偿，故被告太平洋财险临淄支公司提出的原告未提供相关证据证实该车是否为原告所有的抗辩理由不成立，原告可以向侵权人主张事故车辆损失。另根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，被保险人因给第三者造成损害被提起诉讼而支付的诉讼费和其他必要的、合理的费用由保险人承担，而鉴定费系被侵权人为实现维权目的而支付的必要的合理的其他费用，均与侵权行为具有密不可分的因果关系，应属于商业三者险赔偿范围，故被告太平洋财险临淄支公司主张鉴定费、诉讼费等不属于保险公司承担范围不予承担赔偿责任之抗辩理由不成立，不予采纳，原告主张的司法鉴定费、车损鉴定费亦应由其予以赔偿。根据原告卢安锋的诉请、结合被告谢保存、被告太平洋财险临淄支公司的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费95774元（博兴县人民医院住院费31016元+滨医附院住院费59477.06+门诊费4280.94元+取固定物1000元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元（90天×30元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%），原告在博兴县城居住满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算；②护理费8734.22元；③误工费18915.54元；④精神损害抚慰金2000元；⑤交通费1200元。财产损失：车损17209元；其他损失：司法鉴定费2200元，车损鉴定费900元。以上共计285770.76元。被告太平洋财险临淄支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失122000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损害2000元）；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失163770.76元，由被告太平洋财险临淄支公司按照涉诉交通事故责任按30%比例在商业三者险限额内赔偿原告损失49131.23元。因被告淄博国林物流有限公司为原告垫付10000元，故原告在取得上述款项后即应返还被告淄博国林物流有限公司10000元，又因原告的损失已由被告太平洋财险临淄支公司予以全部赔偿，故被告淄博国林物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，原告卢安锋在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计161131.23元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢安锋损失122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢安锋损失49131.23元；
三、原告卢安锋在取得上述款项后即向被告淄博国林物流有限公司返还垫付款10000元；
四、被告淄博国林物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告卢安锋对被告谢保存的诉讼请求；
六、驳回原告卢安锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，减半收取计1787.50元，由原告卢安锋负担26.5元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄区支公司负担1761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 敏