wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第880号
原告杨忠信，男，1958年3月28日生，汉族，住泊头市。。
委托代理人郭爱华，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告韩书祥，男，1990年9月10日生，汉族，住泊头市。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路50号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人王天军、袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
杨忠信与韩书祥、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人和被告韩书祥到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨忠信诉称，2013年12月29日8时，被告韩书祥驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在泊头市裕华路姚庵路口由南向东右转弯时，与由西向东行驶的杨忠信驾驶的电动自行车相撞，造成杨忠信受伤、车辆损坏的交通事故。韩书祥负事故的全部责任，原告住院治疗23天，请求法院判令被告各项损失143277.42元。
被告韩书祥辩称，我的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额20万元，并有不计免赔。原告的损失应有太平洋保险公司承担。我已给原告垫付费用19000元，要求返还。
被告太平洋保险公司辩称，原告车辆没有在我公司投保，如果韩书祥能够证明在我公司投了保险，在韩书祥证明事发时具有合法的驾驶资格及事故车辆属于合法形式状态时，我方在交强险及商业三者险责任限额内承担责任，但应排除车主已垫付原告的相应数额。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2013年12月29日8时10分，韩书祥驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在泊头市裕华路姚庵路口由南向东右转弯时，与由西向东行驶的杨忠信驾驶的电动自行车相撞，造成杨忠信受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告韩书祥负全部责任，原告杨忠信无责任。被告韩书祥事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份及保险金额为20万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险。原告住院期间被告韩书祥已给原告垫付费用19000元。上述事实双方无异议。原告主张各项损失如下：
1.残疾赔偿金40744元，按原告构成九级上产，农村居民标准赔偿20计算。
2.精神损害抚慰金20000元。
3.医疗费26256.42元。
4.交通费730元，其中责任系做伤残鉴定修车费500元。
5.营养费6000元，按营养期限120天每天50元计算。
6.护理费17050元，按原告之子杨福隶一人护理5个月。样福隶月工资3410元计算。
7.误工费27227元，按原告月工资2635元，误工310天计算。
8.住院伙食补助费1150元，按住院23天每天50元计算。
9.鉴定费4350元。
以上原告主张损失合计143277.42元，原告提交如下证据证实：
1.泊头市医院诊断证明、住院病历、医疗费收据三张及住院费清单。
2.交通事故责任认定书。
3.交通费票据25张金额230元。
4.司法鉴定书，证明杨忠信伤残程度为IX级。杨忠信的误工期为260-310日，营养期、护理期为120-150日，护理人数1人。
5.护理人员杨福隶的用功协议、工资表、误工停发工资证明。
6.杨忠信用功合同书、工资表、误工停发工资证明。
7.鉴定费票据一张，金额4350元。
8.原告及护理人员的身份证、户口本。
被告太平洋保险公司质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，与本案无关联性，交通费由法院酌定。对证据4由异议，保留重新鉴定的权利。对证据5真实性有异议，杨福隶的护理费应按种植业工资标准计算。对证据6有异议，应按种植业工资标准计算原告误工损失。对证据7数额认定，保险公司不予承担。对证据8无异议。对原告主张精神损害赔偿抚慰金数额过多，请法院酌定。对原告主张的营养费不认可，如果法院支持营养费，每天50元的标准过多，请法院酌定。
被告韩书祥质证认为鉴定费应由保险公司负担，其它质证意见同太平洋保险公司一致。
本院认为，本案交通事故已经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告韩书祥负全部责任，原告杨忠信无责任。对该责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。被告韩书祥驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险。原告损失首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由被告韩书祥赔偿。
关于原告各项损失的认定：1.医疗费26256.42元，有医疗费票据及住院病历、争端证明、用药明细为证，应予采信。2.住院伙食补助费根据住院病历记载住院22天，一天50元计算应为1100元。3.残疾赔偿金，被告主张40744元，按法律规定应予以支持。4.精神损害抚慰金原告请求20000元，数额偏多，酌情支持10000元。5.交通费考虑实际情况酌定500元。6.营养费原告请求九级伤残，应需加强营养，主张营养费6000元偏重，可酌定4000元。7.护理费，原告提交护理人员杨福隶的用功协议、单位每月工资表及单位出具的误工停发工资证明，被告存有异议，但未提交相反的证据推翻，原告主张对原告住院的护理人员杨福隶系泊头市东升宏运铸造有限责任公司工人，月工资3410元的事实，本院予以采信。单远奥主张的护理期150天偏长，可按130天计算护理费为14300元。8.误工费原告主张按每月工资2635元死算，本院予以支持，但原告的误工期限较长，根据举证意见误工期可按280天机算，误工费应为23800元。9.鉴定费4350元，由司法鉴定书及相关正式发票为据，应予认定，该项费用确系为查明保险标的损失实际支出费用，应由保险公司承担。
综上，原告损失共计为125050.42元，被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险内成但全部赔偿责任。鉴于太平洋保险公司在其交强险和商业第三者限额内已足额赔偿原告损失，被告韩书祥不再承担赔偿责任。被告韩书祥已垫付原告的19000元在保险公司配擦汗那个原告应予扣除直接赔付给被告韩书祥。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条、第条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失106050.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告韩书祥19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告韩书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭娜娜
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第880号
原告及浩，1988年7月31日，
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，地址：泊头市，
本院在审理原告及浩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行储蓄存款合同纠纷一案中。原告及浩于2015年6月26日，向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中国储蓄银行股份有限公司泊头市支行的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行的起诉不影响他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 常 青
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第880号
原告及浩。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行。
本院在审理原告及浩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行储蓄存款合同纠纷一案中。原告及浩于2015年6月26日，向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中国储蓄银行股份有限公司泊头市支行的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行的起诉不影响他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 常 青
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第469-4号
申请执行人李志金。
委托代理人李景。
被执行人曾培发。
被执行人吴小英。
被执行人曾钊强。
被执行人ＸＸ芳。
申请执行人李志金与被执行人曾培发、吴小英、曾钊强、ＸＸ芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）茂中法民一终字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾培发、吴小英、曾钊强、ＸＸ芳应向申请执行人申请执行人李志金支付因工伤导致的经济损失284387.10元。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日以本院（2015）茂电法执字第469-1号执行裁定书查封了被执行人曾钊强所有的位于广东省茂名市电白区某某镇开发区的楼房一幢［产权证号：电XX号］及相应的土地使用权（登记在曾培发名下，证号：电地政农字［XX］第XX号）。2015年9月21日，申请执行人李志金的委托代理人李景与被执行人曾钊强自愿达成和解协议，被执行人曾钊强分期分批支付赔偿经济损失284387.10元给申请执行人李志金，并于2015年10月5日按协议约定向本院缴交了案款12万元，此后从2015年11月8日起每月8日前支付1万元至支付清赔偿之日止。
本院认为，申请执行人李志金与被执行人曾钊强已自愿达成和解协议，被执行人曾钊强分期分批支付案款给申请执行人李志金，履行期限较长，现依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第469号案终结本次执行程序。
被执行人曾钊强如不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十五日
书记员 李 炼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00051-1号
申请执行人：刘友生，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00936号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程 莉
审判员 郑磊代理审判员赵艳华
二〇一五年十月十五日
书记员 汪 君
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初124号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年5月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，原系广州海珠区康乐村制衣场裁工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。2017年4月23日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月28日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2017年12月25日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月23日2时许，被告人秦某伙同覃寿裕（已判决）从佛山市顺德区窜至江门市蓬江区荷塘镇南华东路顺凯小吃店门口，将被害人冼某樑停放在该处的一辆价值人民币3340元的蓝白色双鹰牌SY100T-G型摩托车（车架码：LAEFAGCG6GMK52504，发动机码：16K54861）盗走。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，机动车销售票，现场勘查笔录，价格鉴定意见，被害人冼某樑的陈述材料，被告人秦某及同案人覃寿裕的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人秦某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人秦某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的摩托车已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年二月二十七日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第186-3号
移送执行单位揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。
被执行人林锐霞，女，住址广东省阳西县。
本院依据已经发生法律效力的广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法少刑终字第2号刑事判决书，于2013年6月9日向被执行人林锐霞发出执行通知，责令被执行人应于通知送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林锐霞的银行存款及其他款项人民币400000元和本案有关费用，或查封、扣押其他等值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年七月十四日
书记员 许新毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10182号
原告：廖仁义，男，1949年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒、顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
被告：王鸽枫，男，1993年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告廖仁义与被告王鸽枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁义的委托诉讼代理人顾佳丽到庭参加诉讼，被告王鸽枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王鸽枫赔偿原告因交通事故造成的各项损失82707.34元（详见清单）。事实和理由：2016年2月27日，被告驾驶电动车从牌头集镇驶向王家井镇埂头村方向，19时18分许，途经诸暨市地方，与原告发生碰撞，造成原告、电动车乘坐人寿丽君受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院就诊，前后共花费医疗费35632.34元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定原告人身损害情况给予误工期为180日，护理�为90日，营养期为90日。事发后，原告多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告特呈状贵院，要求判如所请。
被告王鸽枫未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：2016年2月27日，被告王鸽枫驾驶电动自行车从诸暨市牌头集镇驶向王家井镇埂头村方向，19时18分许，途经地方，与行人即原告廖仁义发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为左腓骨远端骨折、左踝关节脱位伴后后踝粉碎骨折，并施行左外踝骨折切复植骨内固定术，住院25天。后于2017年3月20日，又到诸暨市人民医院取出内固定，住院7天，前后共花费医疗费35700.34元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴�，建议原告需误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费700元。
以上事实由原告庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历及住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。上述证据经庭审出示，被告王鸽枫未到庭质证，应视为自动放弃质权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故对其证明力均予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诸暨市公安局交通警察大队认定被告王鸽枫负事故全部责任，原告无责任，符合道路交通安全法律法规的规定及事故客观实际情况，且原被告均在交通事故认定书中签名予以确认，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。因原告至发生交通事故时已年满六十周岁，且也未提供相应证据证明其在事故发生前具有实际劳动收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分为：医疗费35632.34元（依原告诉请）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13903.2元（154.48元/天×90天），鉴定费700元、结合原告就诊地点及住院治疗情况，交通费酌定为400元，合计54295.54元。对原告上述经济损失，因被告在本次事故中负全部责任，故应由被告王鸽枫全部承担。被告王鸽枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鸽枫应赔偿原告廖仁义医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等经济损失计人民币54295.54元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告廖仁义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，依法减半收取934元，由原告廖仁义负担324元，被告王鸽枫负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10182号原告：廖仁义，男，1949年4月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：包立恒、顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。被告：王鸽枫，男，1993年6月8日出生，汉族，住诸暨市。原告廖仁义与被告王鸽枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仁义的委托诉讼代理人顾佳丽到庭参加诉讼，被告王鸽枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖仁义向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王鸽枫赔偿原告因交通事故造成的各项损失82707.34元（详见清单）。事实和理由：2016年2月27日，被告驾驶电动车从牌头集镇驶向王家井镇埂头村方向，19时18分许，途经诸暨市地方，与原告发生碰撞，造成原告、电动车乘坐人寿丽君受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院就诊，前后共花费医疗费35632.34元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定原告人身损害情况给予误工期为180日，护理�为90日，营养期为90日。事发后，原告多次与被告协商未果。为维护自己的合法权益，原告特呈状贵院，要求判如所请。被告王鸽枫未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。经审理查明：2016年2月27日，被告王鸽枫驾驶电动自行车从诸暨市牌头集镇驶向王家井镇埂头村方向，19时18分许，途经地方，与行人即原告廖仁义发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为左腓骨远端骨折、左踝关节脱位伴后后踝粉碎骨折，并施行左外踝骨折切复植骨内固定术，住院25天。后于2017年3月20日，又到诸暨市人民医院取出内固定，住院7天，前后共花费医疗费35700.34元。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴�，建议原告需误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告为此支付鉴定费700元。以上事实由原告庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历及住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。上述证据经庭审出示，被告王鸽枫未到庭质证，应视为自动放弃质权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故对其证明力均予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诸暨市公安局交通警察大队认定被告王鸽枫负事故全部责任，原告无责任，符合道路交通安全法律法规的规定及事故客观实际情况，且原被告均在交通事故认定书中签名予以确认，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。因原告至发生交通事故时已年满六十周岁，且也未提供相应证据证明其在事故发生前具有实际劳动收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分为：医疗费35632.34元（依原告诉请）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13903.2元（154.48元/天×90天），鉴定费700元、结合原告就诊地点及住院治疗情况，交通费酌定为400元，合计54295.54元。对原告上述经济损失，因被告在本次事故中负全部责任，故应由被告王鸽枫全部承担。被告王鸽枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鸽枫应赔偿原告廖仁义医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等经济损失计人民币54295.54元，限于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告廖仁义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，依法减半收取934元，由原告廖仁义负担324元，被告王鸽枫负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  谢玉山二〇一七年十二月二十五日书记员  杨天瑜???
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第87号
原告郝秀英，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告许红立，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告郝秀英与被告许红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秀英及其委托代理人胡宪文、被告许红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月15日被告在我处借款40000元，约定自2009年1月1日起按信用社贷款利率给付利息。经我多次催要，被告于2013年12月26日给付利息1000元。现诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元及自2009年1月1日起按照信用社贷款利率9厘3的标准计算至2014年3月1日的利息共计25000元。
被告辩称，2008年6月15日我在原告处借款4万元，当时约定从2009年1月1日起按信用社贷款利率给付利息。欠据是我签的，我确实欠原告的钱，对利息数额没有异议。暂时没有能力偿还。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，
分别出示和宣读了有关证据。双方对以下事实无争议，本院予以确认：2008年6月15日被告在原告处借款4万元，约定从2009年1月1日起按照信用社贷款利率给付利息。双方当事人诉讼争议的焦点是被告应如何偿还原告该笔欠款。现根据当事人的诉讼请求及所确认的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间40000元的债权债务关系存在，被告许红立应承担偿还责任。同时应按40000元的本金自2009年1月1日至2014年3月1日按照信用社贷款利率9厘3给付原告利息款24000元。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为40000元、欠款人为许红立、借款日期为2008年6月15日的欠条。被告对该欠条没有异议，故对该欠据本院依法予以确认。同时对原、被告间存在40000元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。被告应偿还原告欠款本金40000.00元。至于利息，应按40000元的本金自2009年1月1日至2014年3月1日按照信用社贷款利率9厘3给付原告利息款25000元，被告曾于2013年12月26日给付原告利息1000元，故被告应给付原告利息款共计24000.00元。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许红立于判决生效后即偿还原告郝秀英欠款本金40000元并给付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许红立负担400元，退回给原告郝秀英400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年四月十六日
书记员 孙亚洲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02749号
原告邹×，男，1977年3月6日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告马×，女，1978年9月7日出生。
原告邹×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×诉称，我与被告马×2006年2月13日登记结婚，2011年6月5日生育一女邹×2。自结婚9年来，我与被告马×聚少离多，长期分居长达5年之久。与被告马×在一起时我只能顺从，不能辩解，更不能反驳，否则便无安宁之日。为了家庭的幸福、和谐，我一忍再忍。我与被告马×性格差异巨大，无共同语言，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告马×解除婚姻关系，女儿邹×2由我自行抚养，不需要被告马×支付抚养费，同时要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产。
被告马×辩称，我不同意离婚，原告邹×所述情况与事实不符。我与邹×2005年6月经人介绍相识，2006年2月13日在河北省怀来县民政局登记结婚。婚后生活恩爱和睦，偶尔因为琐事发生争吵。2011年6月女儿出生，女儿出生后并非如邹×所说长期分居达五年之久。邹×经常出差，我一方面要照顾孩子，另一方面要照顾邹×的日常生活，我们的夫妻感情并未破裂。现在孩子还不到四岁，我认为孩子健康成长离不开幸福的家庭生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原告邹×与被告马×2005年6月经过延庆县工会婚姻介绍所相识，2006年2月13日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2011年6月5日生育女儿邹佳怡。双方婚后感情一般，因为生活琐事产生矛盾。原告邹×诉称自从孩子出生后被告马×就带着孩子回娘家居住，被告马×否认，辩称原告邹×不出差的时候自己都是带着孩子与原告居住在一起。原告邹×诉称与被告马×分居长达五年之久，被告马×否认，原告邹×未举证。双方均认可并无原则性分歧。
上述事实，有结婚登记证、原被告当庭陈述在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，是有感情基础的。双方均认可婚后并无原则性分歧，仅是因为家庭琐事产生矛盾。故本院认为双方若能加强沟通，相互理解，共同为未来生活努力，夫妻感情是能够得到修复的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告邹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕行菲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申429号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐文碧，又名唐莲香，女，1952年6月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。
法定代表人陈钊，县长。
再审申请人唐文碧因土地行政登记诉习水县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终198号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文碧申请再审称：一、二审法院以被撤销的（2000）习民初字第389号判决书认定申请人自2000年就知道袁向丰有土地使用权证，认定事实不清，申请人2015年4月才知道袁向丰办理了土地使用权证。请求撤销一、二审法院裁定，重审本案。
本院审查认为，唐文碧家庭与袁相丰家庭因房屋相邻权纠纷在1999至2002年期间，经习水县人民法院和遵义市中级人民法院进行了六次审理，且唐文碧到庭参与了（2000)习民初字第355号民事案件的审理程序。在（1999）习民初字第389号民事判决书、（2000）习民初字第355号民事判决书、（2001）习民初字第173号民事判决书中，均载明了袁相丰取得习国用（1998）字第138号《国有土地使用证》的事实。故唐文碧在上述案件审理中应当知道袁相丰取得国有土地使用权证的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，一、二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人唐文碧起诉并无不当。
综上，再审申请人唐文碧的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐文碧的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申429号再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐文碧，又名唐莲香，女，1952年6月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。法定代表人陈钊，县长。再审申请人唐文碧因土地行政登记诉习水县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终198号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐文碧申请再审称：一、二审法院以被撤销的（2000）习民初字第389号判决书认定申请人自2000年就知道袁向丰有土地使用权证，认定事实不清，申请人2015年4月才知道袁向丰办理了土地使用权证。请求撤销一、二审法院裁定，重审本案。本院审查认为，唐文碧家庭与袁相丰家庭因房屋相邻权纠纷在1999至2002年期间，经习水县人民法院和遵义市中级人民法院进行了六次审理，且唐文碧到庭参与了（2000)习民初字第355号民事案件的审理程序。在（1999）习民初字第389号民事判决书、（2000）习民初字第355号民事判决书、（2001）习民初字第173号民事判决书中，均载明了袁相丰取得习国用（1998）字第138号《国有土地使用证》的事实。故唐文碧在上述案件审理中应当知道袁相丰取得国有土地使用权证的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，一、二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人唐文碧起诉并无不当。综上，再审申请人唐文碧的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐文碧的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一七年三月十五日书记员  唐馥希
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初690号
原告：汪承龙,男,1976年2月14日出生,住上海市金山区。
被告：安吉物美万象超市有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕广场2号地下室幢地下超市，统一社会信用代码91330523329910448Q。
法定代表人：种晓兵。
原告汪承龙与被告安吉物美万象超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汪承龙在本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪承龙撤诉处理。
审判员 马琴芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初690号原告：汪承龙,男,1976年2月14日出生,住上海市金山区。被告：安吉物美万象超市有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕广场2号地下室幢地下超市，统一社会信用代码91330523329910448Q。法定代表人：种晓兵。原告汪承龙与被告安吉物美万象超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汪承龙在本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪承龙撤诉处理。审判员  马琴芳二〇一八年一月二十九日书记员  费丹枫
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执470号
申请执行人：聂金华，女，1960年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
申请执行人：吴某，女，2000年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
申请执行人：吴桂林，男，1942年2月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：卢菊香，女，1947年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：罗国祥，男，1966年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行聂金华、吴某、吴桂林、卢菊香与罗国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1023号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 王继明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第603-1号
申请执行人汪宗查，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人杨志向，男，1984年9月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人朱裕林，男，1957年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告汪宗查与被告杨志向、朱裕林民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第3199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪宗查于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨志向、朱裕林偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人杨志向、朱裕林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，依法冻结被执行人朱裕林名下车辆闽D×××××号产权手续（车辆无法查找），现两被执行人无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人杨志向、朱裕林有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第79号
原告绍兴县新泰隆染整有限公司。
法定代表人章如南。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告绍兴县恒喜轻纺有限公司。
法定代表人徐张喜。
委托代理人（特别授权代理）章大勇。
原告绍兴县新泰隆染整有限公司诉被告绍兴县恒喜轻纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2007年12月7日立案受理。根据原告申请，本院于2008年1月2日作出（2008）绍民二初字第79号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于2008年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海，被告的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月份起，原、被告有针织布加工染整业务，被告共应支付原告加工费233，307.90元，已付195，000元，尚欠38，307.90元，因催要无着，故要求判令被告支付染整加工费38，307.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方发生加工业务关系事实，被告共应支付原告加工费233，307.90元无异议，但被告已将全部加工费支付给原告，其中以汇票支付195，000元，尚欠的38，307.90元通过案外人堵阿莉支付给原告43，140元。另，被告尚有部分布在原告处，要求返还。要求驳回原告的诉讼请求。
针对双方的争议焦点，原告提供了被告出具的情况证明及绍兴市中级人民法院（2007）绍民二终字第532号民事调解书各一份，以证明案外人堵阿莉不是原告的业务员或代理人，被告尚欠的染费被告自认应由其支付的事实。
被告质证认为，对情况证明的真实性无异议，但该证明中被告明确堵阿莉是原告业务员，现被告已将全部加工费支付给了堵阿莉，故被告已履行了全部付款义务。绍兴市中级人民法院的民事调解书中载明，对原告与恒喜（被告）之间的欠款要另案处理，故该调解书与本案没有关联性，且原告在该调解书中放弃了部分请求。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
1、汇票申请书三份，以证明被告以汇票支付给原告195，000元的事实；
2、收条二份，以证明被告通过案外人堵阿莉于2007年4月30日、6月8日两次以现金支付给原告款共43，140元，堵阿莉在收条上载明原告的加工费全部结清的事实；
3、要求调取本院（2007）绍民二初字第1254号（原告诉堵阿莉加工合同纠纷一案）、绍兴市中级人民法院（2007）绍民二终字第532号（堵阿莉上诉原告加工合同纠纷一案）案卷的申请书一份，以证明堵阿莉是原告业务员或原告业务代理人的事实。
本院准许被告调取本院（2007）绍民二初字第1254号案卷。被告认为，1254号案庭审笔录中虽没有提到堵阿莉是原告业务员，但原告最先起诉要求堵阿莉支付加工费，故被告认为本案讼争的款项应由堵阿莉支付，而不应由被告支付，堵阿莉有权代表原告收取被告款项。
对于被告要求调取绍兴市中级人民法院（2007）绍民二终字第532号案卷的该部分申请，因本院认为被告应自行向绍兴市中级人民法院调取或查阅，故本院对被告的该部分申请不予准许。
4、原告的进出仓日／月报表（复印件）一份，以证明被告尚有布匹在原告处的事实。
对被告的举证，原告质证如下：证1、2、3，被告汇票支付给原告195，000元无异议，但原告没有收到被告支付给堵阿莉的41，340元款，堵阿莉根本不是原告业务员。证4，因被告提供的是复印件，原告无法质证，现被告到底有多少布在原告处不能确定。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的情况证明是绍兴市中级人民法院在审理上诉人堵阿莉与被上诉人（即本案原告）加工合同纠纷一案时，被告向绍兴市中级人民法院出具的。在该情况证明中，被告自认“上诉人堵阿莉在被上诉人统一提供的八张欠条上的欠款人处签字确认（恒喜堵阿莉）的加工费都是由我方要求被上诉人加工染色，该加工费应由我方支付，而不应是作为业务员的上诉人支付。”被告该自认可以证明被告尚欠原告加工费未付清的事实，同时也可以证明该加工费被告要求原告不应向堵阿莉主张的事实。原告提供的绍兴市中级人民法院的民事调解书中，原告并没有作出放弃该部分债权的意思表示。被告证1，可以证明原告收到被告汇票支付195，000元款的事实。被告证2，如堵阿莉确实收到被告支付的41，340元款，但此不能等同于原告必然收到被告支付的41，340元款的事实。被告证3，被告未能证明堵阿莉系原告的业务员的事实。被告证4，因被告提供的是复印件，且该证据与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告加工染整布匹的业务行为合法，被告共应支付原告加工费233，307.90元，已付195，000元，尚欠38，307.90元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称，尚欠原告的38，307.90元加工费，已通过案外人堵阿莉支付给原告43，140元，故加工费已全部付清。但对此主张，被告未能举证证明堵阿莉有权代理原告收取该加工费的事实，故本院对被告的该辩称不予采信。且原告曾向堵阿莉诉讼主张加工费在先，被告主动出具自认应支付该加工费的情况证明在后，因此，即使当时堵阿莉有权代收该加工费，也不影响原告现向被告行使该债权。如果被告确实已向堵阿莉支付（并多付）了尚欠原告的加工费，则按常情被告不会出具如此的自认。如果被告必须作出上述自认，那么被告也不会不披露加工费已支付（并多付）给了堵阿莉的情况。综上，原告向被告主张尚欠的加工费，符合加工合同的有关法律规定，也符合被告主动出具情况证明所自认的真实意愿，本院应予支持。另，被告还辩称要求原告返还部分布匹，但对此，因被告未依法提出反诉，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县恒喜轻纺有限公司应支付给原告绍兴县新泰隆染整有限公司染色加工费38，307.90元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元、财产保全申请费420元，合计799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费758元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇八年二月六日
书记员 徐 芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初227号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告张红斌，男，1969年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告张红斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特31号
申请人胡学辉，男，1954年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人胡天琼(特别授权)，系申请人侄女，女，1963年1月16日出生，住重庆市南岸区。
申请人胡学辉申请宣告公民赵光兰死亡一案,本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡学辉称，其妻赵光兰长期患有严重精神病，经常晕倒，并于2011年12月1日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现赵光兰失踪已满四年，故申请宣告赵光兰死亡。
经审理查明，下落不明人赵光兰，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地为重庆市南岸区迎龙镇石梯子村，公民身份号码510222196011134124，系申请人胡学辉的妻子。赵光兰于2011年12月离家后一直没有音信，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人胡学辉申请宣告赵光兰死亡后，本院于2016年5月5日在《工人日报》上发出寻找赵光兰的公告。法定公告期间为一年,现已届满，赵光兰仍然下落不明。
本院认为,赵光兰自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人胡学辉作为赵光兰的丈夫,现申请宣告赵光兰死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告公民赵光兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱世伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7799号
原告：青岛康鑫生物制品有限公司。
法定代表人：董洁，总经理。
委托代理人：许利君。
被告：山西亨通医药批发有限公司。
法定代表人：常占魁，经理。
委托代理人：张洪海，律师。
本院在审理原告青岛康鑫生物制品有限公司与被告山西亨通医药批发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛康鑫生物制品有限公司以被告山西亨通医药批发有限公司已支付欠款40000元为由，于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛康鑫生物制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第二款；第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛康鑫生物制品有限公司撤回起诉。
诉讼费871元，减半收取435.5元，由原告青岛康鑫生物制品有限公司负担。
审判员 滕永双
二〇一八年四月十三日
书记员 张栋芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第262号
原告深圳市横岗红荷股份合作公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈家佑。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
被告嘉伦皮鞋（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑锡雄。
委托代理人罗文元，广东如智律师事务所律师。
被告颖捷实业有限公司，住所地香港。
法定代表人庄桂然。
委托代理人郑永坚，罗文元，均系广东如智律师事务所律师。
被告嘉伦工艺制品有限公司，住所地香港。
法定代表人郑锡波。
本院在审理原告深圳市横岗红荷股份合作公司诉被告嘉伦皮鞋（深圳）有限公司、颖捷实业有限公司、嘉伦工艺制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告嘉伦皮鞋（深圳）有限公司、颖捷实业有限公司、嘉伦工艺制品有限公司名下价值人民币52682.4元的财产。同时担保人深圳市横岗红荷股份合作公司集体资产管理委员会提供了其名下于深圳＊＊银行的存款人民币52682.4元作为担保。
经审查，本院认为，原告深圳市横岗红荷股份合作公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人深圳市横岗红荷股份合作公司集体资产管理委员会名下于深圳＊＊银行的存款人民币52682.4元；
二、查封、扣押、冻结被告嘉伦皮鞋（深圳）有限公司、颖捷实业有限公司、嘉伦工艺制品有限公司名下价值人民币52682.4元的财产（具体保全财产价值以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 李伟华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3206号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：周红飞，男，1976年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐小红，女，1979年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周立如，男，1957年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告周红飞、徐小红、周立如信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告周红飞、徐小红、周立如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周红飞、徐小红偿还原告信用卡分期付款本金40832.56元、利息8182.69元（利息计算至2017年2月1日，之后按日万分之五计算至还清款之日止）；被告周立如对上述欠款承担连带还款责任；三被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月，被告周红飞、徐小红从原告处办理信用卡分期付款110000元，期限三年，每月25日等本还款，被告周立如作为连带责任保证人为上述借款提供担保。后被告周红飞、徐小红透支消费110000元，但其从2016年7月开始，未按约偿还贷款，构成违约，原告现要求被告偿还剩余贷款本息。
被告周红飞、徐小红未作答辩。
被告周立如对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告周红飞、徐小红与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定其通过原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度110000元，具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。如被告周红飞、徐小红未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。该合同还约定了其他相关内容。
同日，被告周立如向原告出具担保承诺函，承诺其同意为周红飞与原告签订的上述信用卡分期付款合同项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证。保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日其两年。
此后，被告周红飞透支消费110000元，但其自2016年7月起就未能按约定足额偿还分期贷款本息，截至2017年2月1日，其尚欠原告分期贷款本金40832.56元、利息8182.69元。
另查明：牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为：原告与被告周红飞、徐小红签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告周红飞、徐小红透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息，构成违约，原告要求其归还尚欠的分期付款贷款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告周立如对原告主张的要求其承担担保责任的诉讼请求无异议，本院予以确认。被告周立如在承担担保责任后，有权向被告周红飞、徐小红追偿。被告周红飞、徐小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红飞、徐小红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金40832.56元、利息8182.69元（计算至2017年2月1日，之后按日万分之五利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告周立如对上述债务承担连带还款责任，被告周立如在承担保证责任后，有权向被告周红飞、徐小红追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周红飞、徐小红、周立如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1025元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李仁和
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3206号
申请人：孙爱平，女，1979年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
被执行人：许明翠，女，1961年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章兆伍，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张红贞，女，1966年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲从亮，男，1964年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01388号民事判决书，执行立案标的53000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3206号申请人：孙爱平，女，1979年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。被执行人：许明翠，女，1961年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章兆伍，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张红贞，女，1966年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲从亮，男，1964年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01388号民事判决书，执行立案标的53000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43546号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江有卫，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江有卫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,159.57元。原告诉称,被告江有卫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,159.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1934号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：孟某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并抚养孩子，由被告依法给付孩子抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2007年12月10办理结婚证后共同生活，2008年5月14日生男孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告嫌家庭生活条件差，常为此发生矛盾。2009年4月，我与被告在青海打工期间被告无故离开后至今未归，经我多次寻找未果，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
孟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月10日登记结婚，2008年5月14日生男孩杨某甲。婚后夫妻感情一般，2009年被告离开原告后至今未归。
上述事实，有本院审查认定的原告陈述，身份证、户口本、结婚�及渭源县麻家集镇四沟村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后由于双方均不顾及家庭，导致双方矛盾不断。被告离开原告双方分居已有八年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应当准予离婚。关于孩子的抚养，因被告外出后孩子一直与原告生活，考虑到不改变孩子已适应的生活环境，应由原告抚养。对原告要求被告负担孩子抚养费的问题因被告下落不明，本案不作处理，待被告有下落后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孟某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1877号
原告：林荣海，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林友杉，男，1990年3月29日出生，汉族，住闽清县，
原告林荣海与被告林友杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣海到庭参加诉讼，被告林友杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣海向本院提出诉讼请求：判令林友杉偿还借款本金100000元及从借款时计算至起诉之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的2年的利息款44800元，和从起诉之后起至判决生效之日至按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：林友杉以生意需要资金为由向林荣海提出借款。2015年3月1日，林荣海将现金100000元借给林友杉。后经多次催款，林友杉于2016年2月10日出具一份借条给林荣海，承诺2015年10月31日还款。还款期限届满，林荣海多次向林友杉催要，其仍未偿还欠款。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。庭审中，林荣海补充陈述：借款时，双方口头有约定2015年3月1日到2015年12月31日的借款利息按银行贷款利率的四倍给付。
林友杉未提供答辩。
针对其主张，林荣海提供了借条一份，以此证明林友杉2015年3月1日，林友杉向其借款100000元，约定还款期限为2015年12月31日的事实。
因林友杉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林荣海提供的借条系真实有效的，可作为本案证据并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月1日，林友杉向林荣海借款100000元。2016年2月10日林友杉出具一份借条给林荣海，确认尚欠林荣海借款本金100000元，并约定借款期限为2015年12月31日前，没有约定借款利率。
本院认为，林友杉向林荣海借款100000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系是合法有效的，林友杉应负偿还之责。因双方借款时没有书面约定借款利息，林荣海亦未能提供相关证据证明双方有约定利息，故林荣海要求林友杉支付“从借款时计算至起诉之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的2年的利息款44800元，和从起诉之后起至判决生效之日至按月利率2.5%计算的利息”的请求没有事实与法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，利息可以从借款期限届满之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。
综上，林友杉应偿还林荣海借款本金100000元及从2015年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。林友杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林友杉应在本判决生效之日起十日内偿还林荣海借款本金100000元及从2015年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回林荣海的其他诉讼请求。
本案受理费3196元，减半收取1598元，由林荣海承担448元，由林友杉承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
※执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第552号
原告包加明，男，1959年7月12日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花公路桥梁工程总公司。住所地：攀枝花大道。
法定代表人宋晓达，公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告包加明诉被告攀枝花公路桥梁工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告包加明于2014年5月6日申请撤回对被告攀枝花公路桥梁工程总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包加明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包加明负担。
审判员 冯川东
二〇一四年五月六日
书记员 彭国莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执133号
申请执行人上海旺超商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海龙歌盛誉休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海旺超商贸有限公司与被告上海龙歌盛誉休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0113民初4867号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海旺超商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人上海龙歌盛誉休闲娱乐有限公司支付欠款人民币182,370元及相应利息。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本市无实际经营地，其名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。执行过程中，本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及布控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初4867号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更954号
罪犯张贵成，男，汉族，1962年7月15日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）棱法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯张贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿126186.55元。刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张贵成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵成减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张贵成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2017年2月累计有效奖分105分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2625分，兑换奖励4次表扬，结余积分225分，其中年度积分900分。张贵成表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张贵成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张贵成的刑罚，减去有期徒刑四个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更954号罪犯张贵成，男，汉族，1962年7月15日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）棱法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯张贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿126186.55元。刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张贵成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张贵成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2017年2月累计有效奖分105分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2625分，兑换奖励4次表扬，结余积分225分，其中年度积分900分。张贵成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张贵成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张贵成的刑罚，减去有期徒刑四个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1174号
原告:王海荣，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，居民，住响水县
原告王海荣诉被告张耀龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告张耀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称：2014年春天，被告张耀龙雇我在苏州工地上做瓦工，到2015年6月5日经结算，被告张耀龙欠我工资15000元。2015年上半年，被告张耀龙又雇佣我云青岛做工，经结算，他欠我工资25916元。两笔工资总计40916元。我多次向被告张耀龙催要，但他一直拖欠不给。现请求法院判令被告张耀龙给付我工资款40916元及利息（自欠款之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张耀龙未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明：被告张耀龙两次出具欠条给原告王海荣，分别欠到原告王海荣工资15000元、25916元。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告张耀龙欠原告王海荣劳动报酬40916元，有被告张耀龙出具的欠条证实，故对原告王海荣要求被告张耀龙给付劳动报酬40916元的诉讼请求，本院予以支持。原告王海荣主张的工资利息没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张耀龙于判决发生法律效力后十日内给付原告王
海荣劳动报酬40916元。
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告张耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第109号
申请执行人郭某某，女，1975年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人郭某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人胡某某应给付申请执行人郭某某人民币6000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人胡某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人胡某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1758号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡艳君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16597号
原告：瞿肖忠，女，1956年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姚兴安（系瞿肖忠丈夫），住杭州市萧山区。
被告：叶培林，男，1950年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：叶庆，男，1976年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚萍，女，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：叶某，女，2001年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告瞿肖忠诉被告叶培林、叶庆、姚萍、叶某债权人代位权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按瞿肖忠撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年十月十七日
书记员 何景翊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16475-16492号
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，公司职员。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，总经理。
本院审理的原告广州网易计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷十八案，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉。
十八案受理费每案50元合计900元，减半收取450元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
审 判 员 朱 颖
审 判 员 吴志翔
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初588号
原告：高福进，男，1970年7月2日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县，
委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
人：罗明佳，系该公司总经理。委托诉
代理人：张儒雅，系该公司员工。本院受
本院受理原告高福进与被告沧州市隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高福进向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高福进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高福进负担。
审判员 祁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。
负责人郑东，行长。
被执行人杨红飞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉杨红飞金融借款合同纠纷一案中，尚有案款52012元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第707号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2345号
申请人重庆富贵万年新材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄某某。
被申请人昆明大瑞昌现代包装有限公司，住所地云南省昆明市经开区。
法定代表人欧某某。
申请人重庆富贵万年新材料股份有限公司与被申请人昆明大瑞昌现代包装有限公司诉前保全一案，申请人重庆富贵万年新材料股份有限公司于2017年11月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人昆明大瑞昌现代包装有限公司名下银行存款180万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆富贵万年新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆富贵万年新材料股份有限公司的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十一月七日
书记员 乔燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1622号
原告：王明珠，男，汉族.
被告：张贺均，男，汉族。
王明珠与张贺均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王明珠于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明珠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由王明珠负担。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 刘 雅
人民陪审员 李建新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任环环
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第30号
申请执行人张先海。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
被执行人青岛锦运大地运输有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人邹杰，职务总经理。
申请执行人张先海与被执行人青岛锦运大地运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人法人下落不明且查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1824号
原告姜林贵，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告吕青，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告姜林贵诉被告吕青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，先依法由审判员钟芳筱独任审理，后由审判员李红群适用简易程序在本院公开开庭进行审理，原告委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告吕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林贵诉称：被告承包遂昌县万向中学综合楼工程，原告受雇于被告，2016年11月3日经双方结算，被告尚欠原告工资53000元，约定于2016年11月20日前结清，被告并出具了欠条给原告，原告多次催要，被告至今分文未付。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务工资53000元及逾期利息（逾期利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕青未作答辩，也未提交书面答辩状。
案经审理查明：2016年被告吕青承包遂昌县万向中学综合楼工程，雇佣原告姜林贵做工程木工模板，2016年11月3日经双方结算，被告向原告出具了欠条,欠条载明：今欠姜林贵万向中学人工工资伍万叁仟元正，2016年11月20日前结清（万向人工工资已清）。到期后原告多次催要无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告姜林贵为被告吕青提供劳务，有被告签字确认的欠条为证，故原告主张劳动报酬的请求，本院予以支持。被告吕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕青于本判决生效之日起十日内支付原告姜林贵劳动报酬53000元及逾期利息（逾期利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告吕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李红群
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9763号
原告：李闯，男，1985年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：杨周，男，1989年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨明志，男，1987年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李闯与被告杨周、杨明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告杨周、杨明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨周归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告杨明志对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告杨周因资金周转需要从原告处借款20000元，由被告杨明志提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一张。该款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告杨周、杨明志未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告杨周之间的借贷关系以及与被告杨明志之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告杨明志为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告杨明志依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨周于本判决生效后十日内归还原告李闯借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨明志对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告杨周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04654号
原告：宇某某，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：王艳，女，该公司员工。
委托代理人：张杰，男，该公司员工。
本院在审理原告宇某某诉被告胡某某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方已达成调解协议，原告宇某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宇某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宇某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇某某负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月十六日
书记员 赵新梅
2.
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00206号
罪犯曹小玲，女，1978年10月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳中级人民法院于2012年06月01日以（2012）咸刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定曹小玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿被害方经济损失。本院于2012年09月11日以（2012）陕刑三复字第00026号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯曹小玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯曹小玲因犯故意杀人罪一案，于2012年10月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯曹小玲在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯曹小玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01652号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：邢德法，男，46岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告邢德法买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第89号
上诉人（原审被告）山东力诺太阳能股份有限公司。
被上诉人（原审原告）刘德立。
原审被告曲阜远大集团工程有限公司。
上诉人山东力诺太阳能股份有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人刘德立、原审被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲商初字第1067号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因履行远大公司与上诉人签署的《建设工程施工合同》而产生，仲裁条款效力应及于本案。该合同明确规定，因该工程的实施而产生的所有争议，应友好协商解决；协商不成的，争议解决方式为济南仲裁委员会仲裁。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，2010年8月20日、2010年9月9日，被上诉人刘德立与原审被告远大公司分别签订了两份工程劳务内部承包合同。根据合同约定，由刘德立对原审被告远大公司承揽的力诺1MW金太阳工程中的光伏塔管桁架及大货车、小轿车停车场等相关工程进行施工。被上诉人起诉称，经双方结算后，被上诉人多次催要未果，诉至法院，请求判令原审被告曲阜市远大集团工程有限公司立即支付施工承包费913974元及利息，并由山东力诺太阳能电力股份有限公司在欠付工程款的范围内承担责任等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告远大公司的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其与远大公司之间签订的合同明确约定了仲裁条款，不属于法院主管范围。因力诺公司与远大公司之间签订的合同，刘德立不是该合同相对人，该仲裁约定对刘德立没有法律约束力，本案属于法院主管范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡凤春
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第549-2号
申请执行人朱健。
被执行人王龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法轮侯冻结被执行人的工资，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第6号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1475号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6461号
原告陈林惠，女，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告陈如会，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童屹东，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈林惠诉被告童作中、陈如会、童屹东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林惠及其代理人喻肇联到庭参加诉讼，被告童作中、陈如会、童屹东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈林惠诉称：被告于2013年8月18向原告借款120000元并出具借条，到期后为归还。后又于2015年9月22日向原告出具借条，但被告在出具借条后，至今没有向原告归借款。故起诉来院要求被告返还借款120000元。并要求被告从起诉之日即2015年11月6日起按日息2分计算利息，至付清为止。
被告童作中、陈如会、童屹东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告陈林惠与被告系朋友关系，2013年8月18日，童作中以需要流动资金为由向陈林惠借款120000元并出具一张借条，载明：“借条今借到陈林惠现金壹拾贰万元正。（￥：120000元）.在2014年5月30日前还清借2013年9月11日，月息3分延期至2015年12月30日前还清在农家乐出售或别人投资款到一并付清借款人：童作中2015.9.22。”。原告于2013年8月18日通过银行转账方式转款105000元及现金支付15000元给被告。到期后被告童作中为归还借款，又于2015年9月22日在之前出具的借条上不上内容，载明：“延期至2015年12月30日前还清在农家乐出售或别人投资款到一并付清借款人：童作中2015.9.22。”。陈如会和童屹东在借条上分别作了签名。之后被告童作中、陈如会、童屹东未偿还借款。原告陈林惠遂起诉来院。
上述事实，有《借条》和银行转账凭证、银行取款记录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。针对本案总结争议焦点如下：1、借款是否成立；2、利息应当如何主张。
针对焦点一：童作中、陈如会、童屹东向陈林惠借款120000元，陈林惠通过银行转账和现金已实际支付，借款成立。至今童作中、陈如会、童屹东仍未归还借款，陈林惠要求其偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以主张。
针对焦点二：双方在借条上约定利息3分，在庭审中原告要求按月息2分计算利息。符合法律规定，本院予以主张。利息计算时间从2016年1月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童作中、陈如会、童屹东于本判决生效之日起十日内偿还陈林惠、借款120000元，并以本金120000元从起诉之日即2016年1月1日起按年利率24%计算利息，至付清为止。
二、驳回原告陈林惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费700元由被告童作中、陈如会、童屹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1057号
罪犯李绍清，男，汉族，1977年7月9日出生于湖南省新化县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年1月16日作出了(2014）穗从法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李绍清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元。罪犯李绍清不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院2014年4月20日作出了（2014）穗中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2024年5月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李绍清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李绍清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分138.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3460分，兑换奖励5个表扬，结余积分460分，其中年度积分1475分；李绍清表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李绍清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李绍清的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2023年9月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1057号罪犯李绍清，男，汉族，1977年7月9日出生于湖南省新化县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年1月16日作出了(2014）穗从法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李绍清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币3000元。罪犯李绍清不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院2014年4月20日作出了（2014）穗中法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2024年5月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李绍清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李绍清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分138.4分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3460分，兑换奖励5个表扬，结余积分460分，其中年度积分1475分；李绍清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李绍清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李绍清的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2023年9月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉