广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2808号
原告：李衍兴，男，1994年12月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄剑辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：邹丽娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道53号一楼。
负责人：宋保，经理。
委托诉讼代理人：秦园园、罗楠资，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市湖广大市场A区A3栋A0315-A0316。
负责人：黎新蕾，经理。
委托诉讼代理人：潘爱华，该公司员工。
原告李衍兴与被告黄剑辉、邹丽娟、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州公司）、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，并于同日根据原告申请对其因本次交通事故受伤致残程度、护理期限和后续治疗费进行司法鉴定。2017年11月13日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍兴及其委托诉讼代理人苏达池，被告黄剑辉、邹丽娟的共同委托诉讼代理人陈力铭，被告平安保险贺州公司的委托诉讼代理人罗楠资，被告都邦保险贺州公司的委托诉讼代理人潘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失合计125117.4元，其中由被告平安保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告都邦保险贺州公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，仍有不足部分由被告黄建辉、邹丽娟共同承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告黄剑辉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由西湾往八步方向行驶至事故地点实施左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。黄剑辉肇事后逃逸。经交警部门认定黄剑辉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告因本次事故造成的损失有尚欠医疗费12000元、门诊医疗费6304.2元、误工费57666.7元、住院伙食补助费2800元、护理费28126.5元、营养费6920元、交通费1300元、后续医疗费10000元，合计125117.4元。
被告黄剑辉、邹丽娟共同辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，应由平安保险贺州公司、都邦保险贺州公司在各自保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄剑辉、邹丽娟共同承担。都邦保险贺州公司对其商业三者险免赔条款未尽明确告知义务，不产生法律效力，不应免除其赔偿责任。2、被告黄剑辉向原告预付赔偿款共计40445.4元（含车辆施救费300元），应计入原告损失中一并处理，并与两被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余应予返还。3、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。4、鉴定费应由原告自行承担。
被告平安保险贺州公司辩称：1、事故发生时，黄剑辉的驾驶证已经被依法注销，其驾驶车辆属于无证驾驶，本被告不承担赔偿责任。即使法院判决本被告承担赔偿责任，本被告有追偿权。2、桂Ｊ×××××号小型轿车由本被告承保交强险，事故发生在保险期间。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应提供正式发票；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费属交强险医疗费项下的损失，本被告仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任；后续医疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；误工费应计18043.9元，原告提供的银行流水不能全面反映其营利情况，不能证实其因本次事故实际减少的收入，本案应按农业标准计算误工费；护理费应按农业标准计算为2816.1元；交通费未提供票据证实，不应支持。3、鉴定费、诉讼费不由本被告承担。
被告都邦保险贺州公司辩称：桂Ｊ×××××号小型轿车由本被告承保商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。商业三者险合同约定，“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”及“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人不负责赔偿。邹丽娟在投保单和投保人声明中签字确认本被告进行了提示告知和明确说明义务，上述条款发生法律效力。本案中，黄剑辉驾驶证被注销，为无证驾驶，且在事故后逃逸，本被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日1时30分，黄剑辉驾驶桂Ｊ×××××号轿车沿国道207线由西湾往八步方向行驶至该线3012公里处实施左转弯过程中，与对向行驶由原告李衍兴驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李衍兴受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，黄剑辉驾驶桂Ｊ×××××号轿车逃离现场。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，黄剑辉承担事故的全部责任，李衍兴无责任。黄剑辉于1999年12月20日取得准驾车型为C4D的驾驶证，有效期至2005年12月20日，该驾驶证当前状态为注销。桂Ｊ×××××号轿车的登记所有人为邹丽娟。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告平安保险贺州公司承保交强险，由被告都邦保险贺州公司承保商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间；该商业三者险保险条款第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。邹丽娟在投保单和投保人声明中签字确认被告都邦保险贺州公司进行了提示告知义务。事故发生后，邹丽娟、黄剑辉向都邦保险贺州公司承诺放弃索赔权利。
事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗23天，医疗费40157.7元（212.3元+39945.4元）。经诊治，原告伤情为：右股骨粉碎性骨折。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休4个月及不适随诊等。2017年5月15日至2017年5月19日，原告继续到该院住院治疗4天，医疗费5892.7元。经诊治，原告伤情为右股骨骨折术后内固定存留。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休1个月、术后一年返院拆除髓内钉及不适随诊等。原告进行门诊治疗，支出医疗费共计321.52元（86.6元+112.6元+122.32元）。2017年10月31日，广西盛邦司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、李衍兴的损伤未达到伤残等级标准，2、李衍兴后期取内固定医疗费用约10000元，3、李衍兴伤后护理120日。原告为此支出鉴定费2940元（1300元+1640元）。原告伤后由其亲属护理，其护理人员为广西农村居民。原告系贺州市唯一装饰有限公司的法定代表人，从事室内外设计和装饰服务，从事建筑行业经营活动。事故发生后，被告黄剑辉向原告预付赔偿款共计39245.4元（医疗费38945.4元+车辆施救费200元+其他100元）。原告为维护其权利，于2017年1月16日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录（2份）、出院记录（2份）、诊断证明书（2份）、陪护证明（2份）、住院收费票据（2份）、住院费用清单（2份）、门诊收费票据（3份）、梧州市中医医院门诊收费票据、职工伤病休工证明、保险单打印件（2份）、司法鉴定意见书、鉴定费发票（2份）、贺州市唯一装饰有限公司营业执照、税收缴款书、银行缴款凭证和被告黄剑辉、邹丽娟共同提供的桂林银行支付凭证（2份）、结婚证、离婚证及被告都邦保险贺州公司提供的机动车综合商业保险保险单、商业险免责条款、投保人声明、放弃索赔权利申请书等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的贺州市唯一装饰有限公司出具的证明、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行交易明细清单不能全面反映该公司的经营情况，不能证明原告的工资及因本次事故实际减少的收入情况，本院对其证明内容不予采信。原告提供的增值税纳税申报表，其中税务部门盖章的5份原件，可证明原告从事建筑业的事实，本院予以采信，但无税务部门盖章的10份打印件，无原件供本庭核实，本院不予采信。被告黄剑辉、邹丽娟共同提供的车辆技术检验报告可证明原告驾驶的摩托车前轮制动失效，但不能证明该故障是导致此事故发生的原因，本院对其证明内容不予采信。被告都邦保险贺州公司第一次开庭提供的投保人声明并非原件，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。黄剑辉未取得相应驾驶资质驾驶小型轿车在道路上实施左转弯时，未注意安全驾驶、文明驾驶，且在事故发生后驾车逃离现场；无证据证实李衍兴有导致此事故发生的违法过错行为。交警部门认定黄剑辉承担事故的全部责任、李衍兴无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告平安保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的人身伤害承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由被告黄剑辉全部承担。被告邹丽娟将其车辆交由未取得相应驾驶资质、驾驶证为注销状态的黄剑辉驾驶，具有一定的过错，且其对原告诉请其与黄剑辉承担共同赔偿责任的主张无异议，本院予以确认，并对原告的该项主张予以支持。桂Ｊ×××××号车由被告都邦保险贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，根据该商业三者险保险条款第二十四条的约定，保险人对驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形以及驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的情形均不负责赔偿。邹丽娟在投保单和投保人声明中签字确认被告都邦保险贺州公司进行了提示义务。因此，上述责任免除条款发生法律效力。本案中，黄剑辉在事故发生后驾车逃离现场且未取得相应驾驶资质、其驾驶证为注销状态，符合上述责任免除条款约定的情形，被告都邦保险贺州公司主张商业三者险范围内免除赔偿责任理据充分，本院予以支持；另外，事故发生后，邹丽娟、黄剑辉向都邦保险贺州公司承诺放弃索赔权利，现其主张都邦保险贺州公司不能免除责任，理据不足，本院不予支持。综上，交强险赔偿后不足部分由被告黄剑辉、邹丽娟共同承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费46371.92元（40157.7元+5892.7元+321.52元，根据医疗费发票数额确定；被告黄剑辉主张将其支付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持；原告主张的尚欠医疗费和门诊医疗费应一并计算）；2、住院伙食补助费2700元[100元/天×（23天+4天），按原告两次实际住院天数计算]；3、营养费1200元（20元/天×60天，结合原告伤情，营养期限酌定60天）；4、后续医疗费10000元（根据鉴定意见确定）；5、护理费12515.84元（38069元÷365天×120天，结合鉴定意见确定护理期限为120天）；6、误工费22977.72元（48479元÷365天×173天，结合原告伤情、治疗情况和医嘱情况，误工期限按173天计算；原告主张误工费按7800元/月计算理据不足，本院不予采信，并按其从事建筑业标准计算）；7、交通费500元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限、司法鉴定等情况酌情支持500元）；8、施救费200元（被告黄剑辉主张支付原告车辆施救费300元，但未提供证据证实，本院不予采信，但原告认可被告黄剑辉支付其车辆施救费200元，本院予以确认，并在本案中一并处理）。综上，原告各项损失共计96465.48元。
对原告的上列损失，被告平安保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计35993.56元；黄剑辉未取得相应驾驶资格，被告平安保险贺州公司在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任。综上，被告平安保险贺州公司应赔偿原告各项损失共计45993.56元。交强险赔偿后不足部分50471.92元（96465.48元-45993.56元），由被告黄剑辉、邹丽娟共同承担，扣除黄剑辉已支付的39245.4元，实际尚应赔偿原告11226.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告李衍兴各项损失共计45993.56元；
二、被告黄剑辉、邹丽娟尚应共同赔偿原告李衍兴各项损失共计11226.52元；
三、驳回原告李衍兴的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费724元，减半收取计362元（原告已预交228元），由原告李衍兴负担196元，由被告黄剑辉、邹丽娟共同负担166元。鉴定费2940元（原告已预交2940元），由被告黄剑辉、邹丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张唐龙