上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初32641号原告：张伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：张宏，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。原告：张超，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省。原告：陈加贵，女，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王少兰，女，1942年9月4日出生，汉族，住安徽省。上述五原告共同委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，营业场所安徽省。负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。原告张伟、原告张宏、原告张超、原告陈加贵、原告王少兰与被告罗鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司(以下简称人保宿松支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告张伟及五原告共同委托诉讼代理人宋寅旻、被告人保宿松支公司的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼。被告罗鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿五原告用血互助金7,040元、陪护费6,000元、死亡赔偿金1,059,240元、亲属误工费6,600元(按每月2,200元计算三人一个月)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。上述款项由被告人保宿松支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超保部分及律师费由被告罗鹏全额赔偿。(五原告放弃主张医疗费)事实和理由：2016年8月6日18时30分许，在本市静安区延安西路南京西路东约5米处，被告罗鹏驾驶牌号为皖HZXX**小型普通客车沿延安西路由东向西行驶至南京西路路口，遇路口信号灯为绿灯时，刚刚起步通过路口，适逢在此路口遇人行信号灯先为绿灯时进入人行横道的张立章由北向南行走至此，双方发生碰撞，造成张立章倒地受伤及车辆损坏，构成本起道路交通事故。事故发生后，被告罗鹏未停车，继续驾驶车辆逃离了事故现场，后在长宁区延安西路仙霞路路口被民警抓获。此次事故经交警部门认定，被告罗鹏负事故全部责任，张立章不负事故责任。涉事机动车在被告人保宿松县支公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。后张立章经抢救无效于同年8月26日死亡。五原告系张立章的继承人，故提起诉讼要求判如所请。被告罗鹏未到庭应诉，但在庭前调查中辩称对五原告在本案中所主张的事实未持异议，并要求被告人保宿松县支公司在保险范围内先行赔偿五原告各项损失，超保部分及不属于保险部分要求法院依法裁判。被告人保宿松县支公司承认五原告在本案中所主张的事实，但认为事发时被告罗鹏逃逸，故仅同意在交强险限额内赔偿，不同意在商业三者险限额内赔偿。对五原告主张的各项损失认为，死亡赔偿金应适用本市农村标准，认可计算年限；家属误工费，因无具体损失，故不应支持，具体费用由法院核实；律师费不属于保险理赔范围；用血互助金不认可关联性，且无相应医嘱，故不认可；陪护费不认可关联性，医疗费中已包含陪护费，且无医嘱，故不认可。另外，事发后该被告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。审理中，五原告承认被告人保宿松县支公司垫付10,000元的事实，亦承认被告罗鹏垫付20,000元的事实，均同意在本案中一并处理。关于被告人保宿松县支公司抗辩商业三者险拒赔，五原告补充认为该逃逸免赔的条款系格式条款，被告人保宿松县支公司未告知被告罗鹏，未尽到告知义务，故该条款无效，被告人保宿松县支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告人保宿松县支公司进一步辩称已于2016年6月30日向被告罗鹏履行了免责条款的书面告知、提示义务。本院认为，两被告承认五原告在本案中主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。被告人保宿松县支公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于商业三者险的赔付问题，根据法律规定，发生交通事故后逃逸的，若构成犯罪，则依法追究刑事责任；若尚未构成犯罪，则由公安机关交通管理部门给予行政处罚，由此可见，发生交通事故后逃逸的情形属法律法规禁止性规定，保险合同将此作为合同免责条款的免责事由，在合同文本的设置上采用加粗体印刷处理，已有提示作用，且在投保单中提示投保人注意保险合同中的免责条款，同时被告罗鹏亦在投保单上签字确认，可以认定尽到了提示投保人注意的义务，故被告人保宿松县支公司抗辩商业三者险不予赔付符合相关司法解释规定，本院予以采纳。关于本案的损失构成，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，五原告主张用血互助金7,040元并提供相应票据，本院认为该费用系因治疗需要而发生，属于医疗费范畴，被告人保宿松县支公司对其关联性提出异议，但并未举证证明，故其辩称本院不予采纳，该损失核定为7,040元；二、护理费，五原告主张因护工陪护而产生6,000元费用，被告人保宿松县支公司抗辩该费用已包含于医疗费中，本院认为，护工护理不同于医疗护理，且五原告并未就住院期间的医疗费提出诉讼主张，故被告人保宿松县支公司的抗辩本院不予采纳；然而，五原告主张的标准过高，本院结合张立章的护理需求、医疗机构内相应护工护理酬金水平，酌定为每日100元，按照张立章入院治疗之日起算至死亡之日止共20天计算，该损失核定为2,000元；三、死亡赔偿金，五原告主张以本市城镇常住居民人均可支配收入标准计算该损失，但其提供的证据未能充分有效的证明本起交通事故发生时，张立章在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院以2016年本市农村常住居民人居可支配收入25,520元标准计算，结合计算年限20年，该损失核定为510,400元；四、精神损害抚慰金，五原告主张50,000元并无不妥，本院予以核准；五、误工费，五原告主张三位家属误工一个月损失6,600元，本院根据家属工作情况及处理丧葬事宜的实际需求，酌定该损失为2,300元；六、丧葬费，五原告主张35,634元并无不妥，本院予以核准；七、律师费，五原告主张10,000元，标准过高，本院根据律师在代理活动中的工作量酌定该损失为3,000元。上述款项，由被告人保宿松县支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；交强险赔付不足部分及赔付范围外的损失由被告罗鹏赔偿。被告罗鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告张伟、原告张宏、原告张超、原告陈加贵、原告王少兰机动车交通事故医疗费(用血互助金)7,040元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元(已履行10,000元)；二、被告罗鹏应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张伟、原告张宏、原告张超、原告陈加贵、原告王少兰机动车交通事故护理费2,000元、误工费2,300元、死亡赔偿金450,400元、丧葬费35,634元、律师费3,000元(已履行20,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,127.40元，减半收取计8,063.70元，由被告罗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一七年十月二十六日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。