wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初785号
原告：夏高飞，男，1981年1月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：黄铭涛，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告夏高飞与被告黄铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏高飞到庭参加诉讼，被告黄铭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏高飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄铭涛立即偿还借款贰拾万元整（￥：200000.00元）及利息，利息按照国家法律规定自借款之日起计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告黄铭涛称有事需向原告借用20万元，当时约定借款期限为一个月，月利率5%。借款到期后原告多次催要，被告推脱至今未偿还，约定的利息也只扣除当月。
被告黄铭涛未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月22日，被告黄铭涛从原告夏高飞处借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金贰拾万元整（￥200000元）借款期限壹个月黄铭涛2015年6月22日”。被告黄铭涛已支付原告夏高飞10000元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效以及逾期利息是否应当支持。
合法有效的债权应予以保护。本案中原告夏高飞主张的债权有被告黄铭涛出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告夏高飞依据借条向被告黄铭涛主张200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告夏高飞诉称原、被告口头约定借期内月利率为5%，但没有相关证据予以佐证，对该请求本院不予认可，视为原、被告没有约定借期利率及逾期利率。被告黄铭涛应按照年利率6%自逾期还款之日起支付原告夏高飞利息。针对原告夏高飞诉称合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。
被告黄铭涛经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄铭涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告夏高飞借款本金200000元及利息（利息自2015年7月23日起按年利率6%计算至判决书确定的还款之日止）（已支付的10000元应予以扣除）；
二、驳回原告夏高飞的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄铭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙莉娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-6号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在中国建设银行郑州经三路支行账号4213492430651475存款十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6431号
原告钟吉安，男，汉族，户籍地址：广东省博罗县。
委托代理人杨玢、肖昱昕，分别系广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市德力发科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人胡叔平。
被告深圳市极速旋风实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人胡叔平。
本院在审理原告钟吉安诉被告深圳市德力发科技有限公司、深圳市极速旋风实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提出拟以其他方式解决双方纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟吉安撤回起诉。
案件受理费人民币56元，由原告负担。
审判员 王晓璇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘甜甜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商初字第126号
原告：武城县农村信用合作联社。住所地：武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，该联社理事长。
委托代理人：孙培奉。
被告：武城县光大纺织有限公司。住所地：武城县老城镇工贸园。
法定代表人：杨刚。
被告：山东雪绒农产品科技有限公司。住所地：武城县老城工业园幸福路东侧。
法定代表人：梁洪君。
被告：山东德正置业有限公司。住所地：德州经济开发区天衢路以南金地家园*号楼*层*号商业房。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人：段海宁。
被告：杨刚。
被告：李勇。
被告：梁洪君。
被告：高训栋。
原告武城县农村信用合作联社（以下简称武城农联社）诉被告武城县光大纺织有限公司（以下简称光大纺织公司）、山东雪绒农产品科技有限公司（以下简称雪绒农产品公司）、山东德正置业有限公司（以下简称德正置业公司）、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日依法公开开庭审理了本案。原告武城农联社的委托代理人孙培奉，被告德正置业公司的委托代理人程增刚、段海宁到庭参加诉讼。被告光大纺织公司、雪绒农产品公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告武城农联社诉称：2011年12月10日被告光大纺织公司与原告签订两份借款合同，两次借款金额共计为399.5万元，约定还款日期为2012年10月29日，年利率为9.84%，约定按月结息，两笔借款均由被告雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋提供连带责任保证。原告依约发放借款，但被告光大纺织公司及其余被告未偿还本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告光大纺织公司支付原告本金399.5万元，截止2013年2月28日利息60165.31元（2013年2月28日后利息按合同约定另行计算至借款清偿之日），律师代理费等实现债权的费用122206元；2、被告雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋对上述请求承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告德正置业公司辩称：我公司对担保事实没有异议，对主借款合同是否实际履行并不知情，原告应当承担举证责任。如主合同中的债务关系没有实际形成，我公司不应当承担保证责任，即使主合同生效，在主借款人具有偿还能力的前提下，应先由主借款人偿还债务。原告主张的利息过高，对过高部分不予认可。原告所诉的律师代理费及实现债权的费用，因原告缺少相应的证据，应不予支持。
被告光大纺织公司、雪绒农产品公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋均未进行答辩。
经审理查明：2011年12月10日，原告与被告光大纺织公司签订了编号为（武）流借字（2011）年第1210-1号及（武）流借字（2011）年第1210-2号的两份《流动资金借款合同》，约定原告向被告光大纺织公司发放借款本金共计399.5万元，借款期限自2011年12月10日至2012年10月29日，借款合同约定的年利率为9.84%，借款凭证上记载的贷款利率为5.46667‰，另约定借款人不按期偿还本金，自逾期之日起，逾期利息按罚息利率即在原利率基础上加收50%计算，借款期限内不能按期支付的利息，应按借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述借款合同履行，当日原告与被告雪绒农产品公司、德正置业公司签订编号为（武）流借字（2011）年第1210-1的《保证合同》约定由被告雪绒农产品公司、德正置业公司承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告与被告雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚签订编号为（武）流借字（2011）年第1210-2的《保证合同》约定由被告雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月28日杨刚、李勇、梁洪君、高训栋出具《担保承诺书》，承诺自愿对上述借款承担连带责任，以个人财产偿还全部借款本息。2011年12月12日原告发放贷款399.5万元，但被告均未偿还本息。
上述事实，有原告当庭提交的二份借款合同、二份借款凭证、二份保证合同、六份承诺书四组证据在卷为凭，并经本院审查核实，对以上证据予以采信。
被告光大纺织公司、雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋均未向本院提交证据。
本院认为：原告与被告光大纺织公司签订的二份《流动资金借款合同》、与被告雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚签订的两份《保证合同》以及被告杨刚、李勇、梁洪君、高训栋出具的《担保承诺书》，均是当事人真实意思表示，其内容均不违反法律规定，合法有效。庭审时，被告德正置业公司提出借款合同约定的利率与借款凭证上记载的利率不一致，经询问，原告同意按借款凭证上记载的利率为准。原告在签订借款合同后，按约定履行了出借义务，被告光大纺织公司应当按约定偿还本息，被告雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋作为本案借款的连带责任保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。被告光大纺织公司、雪绒农产品公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县光大纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金399.5万元及利息（自2011年12月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日，以借款凭证上记载的贷款利率按合同约定的逾期利率计算。）。
二、被告雪绒农产品公司、德正置业公司、杨刚、李勇、梁洪君、高训栋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告武城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40219元，保全费5000元，共计45219元，由被告武城县光大纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲍荣丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱XX犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人李X犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人朱XX、李X到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人李X、朱XX在齐齐哈尔市龙沙区“XX狗肉馆”饭店与饭店人员发生争执。齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所民警接警后进行调解，被告人李X、朱XX辱骂并殴打正在执行公务的民警郝XX等人。
2014年6月30日，被告人朱XX酒后驾驶黑XX号别克轿车在齐齐哈尔市龙沙区“XX狗肉馆”饭店门前醉酒驾驶，被公安机关当场查获。经鉴定，朱XX静脉血中乙醇含量为148.1mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人朱XX、李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人朱XX犯数罪，应数罪并罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。建议判处被告人朱XX有期徒刑一年至二年，判处被告人李X有期徒刑六个月至一年或者拘役。
被告人李X对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年6月30日，被告人朱XX、李X在齐齐哈尔市龙沙区“XX狗肉馆”饭店酒后因琐事与饭店经营者刘X等人发生争执。齐齐哈尔市公安局龙沙分局正阳派出所民警接110指令后赶到现场进行调解，被告人朱XX、李X辱骂并殴打正在执行公务的民警崔XX、周X、郝XX。随后，被告人朱XX来到该饭店门前驾驶黑XX号别克轿车欲离开现场（行驶五米左右），被民警制止，民警带二人上警车时，二被告人以暴力抗拒后被制服。经鉴定，朱XX静脉血中乙醇含量为148.1mg／100ml。
案发后，被告人朱XX、李X亲属赔偿崔XX、周X、郝XX人民币共计60000.00元。赔偿“XX狗肉馆”饭店人民币2000.00元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.二被告人的户籍证明证实其自然情况。
2.抓获经过证实二被告人系抓获归案。
3.谅解书证实赔偿及谅解的情况。
（二）证人证言
1.证人刘X证实，2014年6月30日晚上17时30分左右，开始有三个男的、二个女的吃饭，以后又来了一高、一矮二个男的，吃完饭结账是380.00元，结完帐，矮个说他的帽子丢了，让赔钱，拿不出帽子就不让营业，高个在饭店撒尿，矮个砸东西，其就报警了，一会来了二个警察，这二个男的就开始骂警察，用拳头打高个警察的面部和身上，后被和他们一起吃饭的人拉开。矮个警察打电话要求支援，又来了二个比较年轻的警察，给我们调解，对方说要赔钱，就让他们走了，他们上了一个别克车，矮个倒完车调头要走，被警察制止了，二个年龄大的警察把矮个带上警车，二个年轻的警察带高个上车时，高个用脚踢警察能有好几十脚，把警察手踢坏了。
2.证人孙XX、赵XX证实发生纠纷、打骂警察的过程与刘X的证言基本一致。
3.证人王XX证实，其正在接待顾客时听见旁边XX狗肉馆有人吵架，出来看见一伙人打一个光膀子的人，后被警察分开，矮个扶起光膀子的人往西走，不一会又回来上了一台车，矮个开了能有5-6米，以后其回饭店给客人端了一碗面，再出来时看见警察带矮个上警车，他和警察撕扯，高个不下车，用脚踹警察，后被控制一起带走了。
4.证人周X、郝XX、崔XX分别证实在执行公务时受到朱XX、李X辱骂、殴打，以及朱XX酒后驾车要离开现场后被制止的经过。
（三）被告人供述
被告人朱XX、李X对上述犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验报告证实朱XX静脉血乙醇的含量。
上述证据公诉人当庭出示后，二被告人没有异议。
本院认为，被告人朱XX、李X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪；被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，又构成了危险驾驶罪；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱XX、李X犯妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱XX犯数罪，应数罪并罚。被告人朱XX、李X归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚后决定执行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被告人李X犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王亚明
人民陪审员 崔善余
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第113号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，同月25日被龙南县公安局取保候审。2015年6月8日再次被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告人凌某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，同月25日被龙南县公安局取保候审。2015年6月8日再次被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］99号起诉书指控被告人黄某某、凌某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赖瑞杰、被告人凌某某及其辩护人刘上庚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人黄某某伙同凌某某先后窜至龙南县东坑镇村民钟某、钟某甲、赵某某及赖某甲家老屋，盗得菜刀、铡刀、酒壶、电动机、柴刀、铁铡、镰铲等物，经鉴定，被盗物品价值为178.22元。
2、2014年10月份，被告人黄某某窜至龙南县里仁镇村民廖某甲家老屋，盗得菜刀等物。
3、2014年10月份，被告人黄某某伙同凌某某窜至龙南县黄沙乡村民廖某乙家院内，盗得柴刀、铁铲等物。
公诉机关认为，被告人黄某某、凌某某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其两人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某某认罪，但辩称说，一、其所得财物是在失主家厨房、屋内、院子或屋檐下捡的。其辩护人认为，被告人黄某某归案后如实供述了其伙同凌某某盗窃赵某某、赖某甲、廖某乙家财物及其单独盗窃廖某甲家财物的事实，具有坦白情节。二、被告人黄某某所盗财物已返还给了失主，可酌情从轻处罚。三、被告人黄某某具有认罪悔罪表现，且所盗财物非贵重物品，社会危害性小，建议对其宣告缓刑。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为，一、被告人凌某某归案后如实供述了其伙同黄某某盗窃赵某某、赖某甲、廖某乙家财物的事实，具有坦白情节。二、被告人凌某某所盗财物数额不多，且都是些废品，犯罪的主观恶性不大。三、被告人凌某某犯罪情节显著轻微，归案后认罪态度较好，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：
1、2014年10月份，被告人黄某某伙同凌某某窜至龙南县东坑镇均兴村高陂小组廖某丙家老屋，盗得柴刀等物。随后两被告人又窜至赖某甲家老屋，盗得铁铡、镰铲等物。
2、2014年10月份，被告人黄某某窜至龙南县里仁镇中兴村新塘小组廖某甲家老屋，盗得柴刀等物。被告人黄某某盗得财物准备离开时被人发现，所盗财物被追回并返还给了失主。
3、2014年10月份，被告人黄某某伙同凌某某窜至龙南县黄沙乡新岭村廖屋小组廖某乙老家，盗得柴刀、铁铲等物。
4、2014年10月23日，被告人黄某某伙同凌某某分别驾驶她们各自的红色雅迪牌、绿色雅迪牌电瓶车窜至龙南县东坑镇金莲村望半天小组钟某家老屋，盗得菜刀、铡刀等物。随后两被告人又窜至钟某甲家老屋，盗得酒壶、电动机等物。两被告人驾车离开时被人发现，所盗菜刀、电动机等物品被追回并返还给了失主。案发后，作案工具两被告人的电瓶车均被扣押。经鉴定，被盗电动机、铁制品价值为178.22元。
另又查明，一、案发时，失主赵某某、赖某甲、廖某甲、廖某乙、钟某、钟某甲家均不住在被盗的老房子里。二、被告人凌某某归案后，在2014年11月18日供述了其伙同黄某某在东坑镇均兴村实施盗窃作案的事实，在2014年11月20日供述了其伙同黄某某盗窃廖某乙家财物的事实。而上述失主报案时间均为2014年12月份。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品文件清单、发还清单、随案移交清单等；物证黄某某红色雅迪牌、凌某某绿色雅迪牌电瓶车各一辆；被告人黄某某、凌某某供述；失主钟某、钟某甲、赵某某、赖某甲、廖某甲、廖某乙及其母亲林某某陈述；证人钟某乙、李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、赖某乙证言和复验复查笔录、指认现场方位示意图、指认现场照片及辨认笔录、辨认对象照片列表、辨认对象说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
上述关于被告人黄某某实施的是盗窃行为的事实，有下列经过庭审质证的证据证实
1、被告人黄某某供述说，一、2014年10月份，她们在东坑镇偷了两户人家的财物，其中一户她们是翻墙进去偷得财物的。二、10月23日，她和凌某某又在东坑镇偷了两户人家的财物，其中一户她们是弄开门闩进去偷的、另一户是掰房门上的挂锁锁头进去偷得财物的。三、她是进入廖某甲家的房子里偷得廖某甲家的财物的。四、她们是推开廖某乙家的房门进入侧屋偷得廖某乙家财物的。
2、被告人凌某某供述说，她和黄某某是通过弄开门栓或撬开门锁的方法进入上述几户失主家的院子或客厅里偷得财物的。
3、失主钟某、赵某某、廖某甲、廖某乙、林某某陈述说，小偷是撬开他们几家的老房子的房门进去偷了他们放在老房子里的财物的。
4、失主钟某甲陈述说，小偷是进入她家的老房子将她家的电动机等物品偷走的。
5、失主赖某甲陈述说，她家老房子用“门搭”“搭”着，小偷是将她家的“门搭”弄下后进入她家老房子里偷得财物的。
6、证人李某甲证实，案发当天，有一妇女站在廖某甲家门口附近，他往廖某甲家客厅看了一下，发现客厅的门栓不见了，他就知道对方是来偷东西的。
7、证人李某乙证实，案发当天晚上，李某甲告诉他说，廖某甲家的门被一妇女撬了，并偷走了柴刀等物品。
上述证据说明，钟某等失主家的财物是放在老房子里面的，黄某某、凌某某是通过撬门、弄开门栓、推开房门等方式进入钟某等失主家将财物盗走的，故本院对被告人黄某某关于其所得财物是捡的的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某某、凌某某以非法占有为目的，在一个月内多次实施盗窃行为，其两人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。随案移交的两被告人的红绿色雅迪牌电瓶车各一辆，属作案工具，应当予以没收。被告人黄某某归案后虽然如实供述了其罪行，但庭审时其辩称说其所得财物是捡来的，属翻供，故不能认定其有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人凌某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴清）。
三、作案工具黄某某红色雅迪牌电瓶车一辆，予以没收。
四、作案工具凌某某绿色雅迪牌电瓶车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：张小华
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第113号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月11日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年2月19日16时30分许，在安阳市文明大道西段郭里西村路口，被告人朱某某酒后驾驶豫SSSS**号小型轿车沿文明大道由东向西行驶至郭里西村路口向南转弯时，与李某某驾驶豫TTTT**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为140mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日16时30分许，�安阳市文明大道西段郭里西村路口，被告人朱某某酒后驾驶豫SSSS**号小型轿车沿文明大道由东向西行驶至郭里西村路口向南转弯时，与李某某驾驶豫TTTT**号小型轿车沿文明大道由西向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。经事故责任认定，朱某某负事故全部责任。经检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为140mg／100ml，达到了醉酒状态。
案发后，被害人李某某向安阳市龙安区人民法院提出民事诉讼，安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙民二初字第166号民事判决书，判决被告朱某某赔偿李某某修车费、施救费共计人民币20210元。判决生效后，被告人朱某某未实际履行赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015020473号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、安阳市龙安区人民法院民事判决书、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
审 判 员 宋子晶
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 常 琳
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第113号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人吴某某，住吉林省龙井市。被告人吴某某因涉嫌故意伤害，于2015年4月29日被刑事拘留，于同年5月6日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。吉林省龙井市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明：被告人吴某某于2015年4月25日9时许，在龙井市东市场一楼早市小吃摊附近，因琐事与被害人严志仿发生纠纷，并用力踹严志仿刮大白时所站立的自行组装的铁架子，导致严志仿从铁架子上摔落倒地，腰部受伤。经龙井市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，严志仿第一腰椎爆裂骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某某于2015年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人吴某某的供述和辩解；被害人严某某的陈述；证人董某某、李某某、刘某某、张某某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；破案经过以及被告人吴某某的身份证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，且与被害人严志仿达成赔偿协议并已履行完毕，可依法从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十二月二十八日
书记�俞智广
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00416号
原告苏州润超纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村（原东桥村）。
法定代表人李雪芳，该公司总经理。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告苏州润超纺织有限公司与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏州润超纺织有限公司的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州润超纺织有限公司诉称：被告吴江市天爱针织厂自2012年6月12日开始向原告购买毛纱，至2013年1月30日，结欠货款为1473935元。2013年2月份双方发生业务往来43560元，截至2013年11月28日止被告付款842950元，尚欠原告674545元。后经催讨，被告于2014年1月至4月付款168000元，至今尚欠货款506545元未付。被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林已死亡，该厂已关闭且资产已被转移。经查，被告沈爱明与戴玉林系夫妻关系，被告戴栋梁系戴玉林儿子，被告谢阿文系戴玉林的母亲。根据《合同法》、《婚姻法》、《继承法》等法律规定，诉请判令：1、被告支付货款506545元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：被告吴江市天爱针织厂为个人独资企业，投资人为戴玉林，戴玉林于2014年4月29日死亡。原告和被告吴江市天爱针织厂素有业务往来。2013年1月31日，被告吴江市天爱针织厂及其投资人戴玉林向原告出具对账凭据1份，确认结欠原告货款1473935元。出具上述凭据后，被告吴江市天爱针织厂累计向原告支付货款1010950元。
另查明：庭审中，原告向本院提供出仓单1份，证明在上述对账之后，被告吴江市天爱针织厂还向原告购买了43560元的毛纱。
再查明：被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文分别系戴玉林的配偶、儿子、母亲，系戴玉林的第一顺位继承人。被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日登记结婚。
以上事实，有对账凭据、出仓单、村委会证明、工商登记信息、户口注销证明、结婚申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，原告和被告吴江市天爱针织厂之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告吴江市天爱针织厂及其投资人戴玉林出具的对账凭证能够证实其结欠原告货款1473935元的事实，此后吴江市天爱针织厂向原告支付了1010950元，余款462985元，经原告催讨后，吴江市天爱针织厂、戴玉林理应及时支付，拖欠不付应承担违约责任。原告主张2013年2月吴江市天爱针织厂向原告购买43560元的毛纱，但原告所提供的证据并不足以其所主张的事实，对此本院不予认定。
第二，关于被告沈爱明的责任。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案戴玉林所负债务，发生于被告沈爱明与戴玉林的夫妻关系存续期间，且被告沈爱明亦未举证证明该债务系戴玉林的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告沈爱明与戴玉林的夫妻共同债务，被告沈爱明应承担共同还款责任。
第三，关于被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为继承人的责任。本院认为，戴玉林已死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为戴玉林的第一顺位继承人，其在继承戴玉林的遗产范围内对戴玉林的本案债务负有清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明支付原告苏州润超纺织有限公司货款462985元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州润超纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，原告苏州润超纺织有限公司负担620元，被告吴江市天爱针织厂、沈爱明负担8245元，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州润超纺织有限公司。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林的遗产范围内承担清偿责任。原告苏州润超纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年三月二日
书 记 员 万 珍
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00005号
申请人宋甲。
申请人付甲。
本院于2014年1月8日立案受理申请人宋甲、付甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年4月28日下午15时许，沙洋县毛李镇甲村一组村民宋甲驾驶一辆两轮摩托车从毛李镇甲村一组前往毛李镇乙村，在毛李镇甲村二组“和尚店子”与付甲驾驶的一辆货车（付国楠坐副驾驶座）相撞。宋甲与付甲理论至相互争吵，宋甲将付甲头部打伤。2013年4月29日，申请人宋甲、付甲在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、宋甲支付付甲医疗费、检查费等费用1000元；
二、本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端；
三、本协议签订后，双方放弃追究对方行政、民事责任的权利；
四、本协议未尽事宜，双方当事人自愿向人民法院起诉，不得向对方滋事。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人宋甲与申请人付甲于2013年4月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年一月九日
书记员 徐 洲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第668号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告胡云文，居民。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告胡云文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄珍莹独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司的法定代表人蓝贤平到庭参加诉讼，被告胡云文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡云文支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业服务费2541元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄珍莹
二〇一五年九月八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第668号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告王焕梅，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师�务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告王焕梅劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告王焕梅及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有�欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资6500元。
被告王焕梅辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位�举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告王焕梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年9月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资10000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年9月份工资合计8506.25元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资6506.25元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告王焕梅于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年9月份，原告欠发被告2014年4月至9月份的工资合计6506.25元无争议，原告欠发被告6506.25元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告王焕梅工资款6506.25元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第668号
原告豆某甲，女，汉族，甘肃省宁县人�农民。
被告张某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院于2015年3月7日立案受理原告豆某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某甲和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称：原告与被告于2007年1月4日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女张某乙，2008年4月7日出生；次女张某丙，2013年6月6日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和睦。2011年7月，原告和被告在外打工，长女张某乙在家由其祖父母照顾期间丢失，至今下落不明。次女张某丙出生后，被告几次失踪，失去联系，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、次女张某丙由原告抚养，由被告负�抚养费30000元。
被告张某甲辩称：长女丢失，父亲因受此打击病故。家庭遭此变故，被告精神受到打击，心情受到影响，对原告和女儿有时照顾不周，但夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告豆某甲与被告张某甲于2007年1月4日在宁县良平乡人民政府登记结婚。婚后于2008年4月7日生育长女张某乙，于2013年6月6日生育次女张某丙。原告与被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和睦。2011年7月，原告和被告在外打工，长女张某乙在家由其祖父母照顾期间丢失，下落不明。次女张某丙出生后，被告几次失去联系，对原告和孩子照顾少。原告认为夫妻感情完全破裂，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告和被告陈述，宁县民政局《婚姻登记证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告豆某甲与被告张某甲结婚多年，且生育两个女儿，婚姻基础较好，双方应正确处理好家庭矛盾，有和好希望。原告和被告因长女张某乙丢失夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。因此，原告豆某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回豆某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由豆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年四月二十日
书记员 柴秀青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5161号
原告:长沙旭辉生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇兰田新村连山岭组。
法定代表人：张晖，经理。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5办用房1、2、3、4、5、6、7。
法定代表人：陈友详，经理。
被告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路829号6幢553室。
法定代表人：谭勇，经理。
原告长沙旭辉生态农业科技有限公司（以下简称原告）诉被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称重庆天开公司）、上海天开园林绿化工程有限公司（以下简称上海天开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虢光辉到庭参加了诉讼。被重庆天开公司、上海天开公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原告与被告重庆天开公司发生业务往来，原告向其提供苗木，并负责栽种。2016年4月，被告重庆天开公司向原告发出《往来账项询证函》，确认尚欠原告货款877067元。原告催收未果，诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告工程款877067元及利息（从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至工程款付清之日）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告重庆天开公司、上海天开公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年、2015年间，原告向被告重庆天开公司提供苗木，双方间存在苗木买卖合同关系。2016年4月，被告重庆天开公司对双方间的债权、债务关系进行了审计，并出具《往来账项询证函》，确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款877067元。原告对上述《往来账项询证函》予以认可。
本案中，原告陈述就本案所涉苗木，其与上海天开公司签订了合同，但实际履行人为重庆天开公司。
原告于2016年8月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、发货（收货）单、《往来账项询证函》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告出具了与被告重庆天开公司签订的《往来账项询证函》，该《往来账项询证函》系双方间对苗木买卖的结算性文件，可作为本案的定案依据。原告主张被告重庆天开公司支付《往来账项询证函》所载明的877067元货款，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因《往来账项询证函》中未约定货款支付期限，利息可从原告起诉之日即2016年8月10日起，按同期贷款利率计算至货款清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告还主张上海天开公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未提供事实与法律依据，且其自认本案所涉苗木买卖合同的实际履行人为重庆天开公司，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告长沙旭辉生态农业科技有限公司货款877067元及利息（利息以877067元为基数，按同期银行贷款利率从2016年8月10日起货款清偿之日）；
二、驳回原告长沙旭辉生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12708元，保全费4980元，公告费560元，合计18248元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00771号
原告郭某，男，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人雷某，女，汉族，干部，住凌海市。
被告姜某某，女，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘某某，女，无业，住凌海市。
原告郭某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘月月
（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第244号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年12月23日出生。曾因吸毒于2012年2月25日被郑州市管城第一分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月4日零时许，被告人邢某某在本市二七区京广南路与华中路交叉口向南100米路西德克士门口以400元的价格贩卖给张某某一包冰毒；后又于2014年1月4日19时40分许，在本市二七区人和路大润发楼下消防步梯内，再次以400元的价格贩卖给张某某一包冰毒后，被民警当场抓获。经河南省公安厅刑事科学技术研究所及郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分，重2.04克。现毒品已上缴。被告人邢某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、上缴毒品单据、通话记录、短信记录、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人张某某、陈某某、张某的证言；郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邢某某贩卖甲基苯丙胺重2.04克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人邢某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年五月五日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第244号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年12月23日出生，汉族，无业。曾因吸毒于2012年2月25日被郑州市管城第一分局行政拘�10日。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月5日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年1月4日零时许，被告人邢某某在本市二七区京广南路与华中路交叉口向南100米路西德克士门口以400元的价格贩卖给张某甲一包冰毒；后又于2014年1月4日19时40分许，在本市二七区人和路大润发楼下消防步梯内，再次以400元的价格贩卖给张某甲一包冰毒后，被民警当场抓获。经河南�公安厅刑事科学技术研究所及郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分，重2.04克。现毒品已上缴。被告人邢某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、上缴毒品单据、通话记录、短信记录、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍证明；证人张某甲、陈某、张某乙的证言；郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邢某某贩卖甲基苯丙胺重2.04克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人邢某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 金永毅
二〇一四年五月五日
书记员 孙少英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2811号
罪犯石荣远，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市象山区人民法院于2010年1月21日作出（2010）象刑初字第11号刑事判决，以被告人石荣远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2009年6月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3923号刑事裁定，对罪犯石荣远减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元不变。刑期至2016年8月11日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第523号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石荣远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石荣远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石荣远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年1月获奖励分101.36分；获2012年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石荣远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石荣远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石荣远减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6204号
原告：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王建飞，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告邱东卫诉被告周善鹏民间借贷纠纷一案,原告邱东卫于2017年12月7日向本院提出撤回对被告周善鹏的起诉。
本院认为：原告邱东卫撤回对被告周善鹏的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告邱东卫撤回对被告周善鹏的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱东卫负担。
审判长 张文浩
二〇一七年十二月七日
书记员 李 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03755号
罪犯杨国，男，1968年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年1月10日作出（2008）江刑初字第33号刑事判决，认定杨国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月13日、2013年3月18日、2014年9月15日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯杨国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月29日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃业文，该支行风险部经理。
被告：广西武宣县平和米业有限公司，住所地：广西武宣县三里镇原三里粮所。
法定代表人：覃美姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄静远，男，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣支行）与被告广西武宣县平和米业有限公司（以下简称平和米业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月17日、2017年12月5日将本案与农行武宣支行诉平和米业公司（2017）桂1323民初1489号、1490号、1491号、1492号、1493号、1494号六案两次合并公开开庭进行了审理，原告农行武宣支行的委托诉讼代理人覃业文两次均到庭参加诉讼，被告平和米业公司经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行武宣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平和米业公司立即归还曾燕柳名下尚欠原告的贷款本金50000元及利息19470.47元(利息算至2017年7月25日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武宣县东乡镇邓寺村民委村民曾燕柳(身份证号码：)，因农业生产需要于2012年5月3日向原告申请农户小额贷款50000元。2012年6月15日原告与曾燕柳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120046311)，并以自助可循环借款方式向曾燕柳授信人民币50000元，授信期限叁年，授信额度内单笔借款期限最长不超过壹年。武宣平和米业公司系前述借款的连带责任担保人，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，曾燕柳于2013年6月23日通过原告的自助终端自助借款一笔，金额50000元，到期日为2014年6月22日。原告于2013年7月21日向借款人送达了《债务催收通知书》，于同年7月22日向担保人送达了《担保人履行责任通知书》，之后原告又多次派人催收，均未果。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如前述。
平和米业公司未作答辩。
原告农行武宣支行围绕其诉讼请求依法提交了:中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细、贷款利息试算单、借款人和担保人的身份证明材料、贷款催收记录、担保人履行责任通知书、广西法制日报催收公告、（2015）武民初字第350号民事裁定书等证据，这些证据证实原告与被告签订的担保合同成立并生效，被告没有履行其担保责任的事实。被告未出庭应诉视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对前述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，原告将曾燕柳与本案被告起诉至法院，要求他们分别按合同约定承担还款责任和担保责任。案件审理期间，曾燕柳提出对合同编号为：45020120120046311的《中国农业银行农户贷款借款合同》中“借款人（签字）曾燕柳”处的“曾燕柳”签名和其上加盖的手印是否系其本人的笔迹和手印进行鉴定的申请。经鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心出具的鉴定结论为“该笔迹和手印均非曾燕柳本人的笔迹和手印。之后，原告于2015年11月10日以仍需收集证据材料为由撤回起诉，本院予以准许。2015年9月24日，原告在广西法制日报向借款人及担保人进行公告催收。2017年8月4日，原告将被告起诉至本院，并请求判如前述。
本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中原告与被告签订的担保合同系从合同，原告与曾燕柳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系主合同。曾燕柳在前述的主合同中的签名经鉴定并非其笔迹，其对行为人是谁不清楚，其也明确表示不认可行为人以其名义订立合同的行为，而原告在本院未对该合同的效力做出认定前已撤诉，因此，在该合同的行为人尚未确定的情况下，该合同的效力待定。因主合同效力待定，故本案从合同的效力现亦不能确定。在此情况下，原告主张被告向其承担担保责任的主张尚缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的诉讼请求。
本案案件受理费1537元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 韦清瀚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江璐汐
附本案适用法律法规依据：
1、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初132号
原告：林友文，男，1952年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建闽峰集团有限公司，住所地：永泰县城峰镇太原村银场135号山水国际19栋11层。
法定代表人：陈子成。
被告：福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司，住所地：永泰县塘前乡莒口村。
法定代表人：陈子成。
原告林友文与被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司、福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林友文于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告林友文在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林友文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 苏盈
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00531号
原告：郑文（原告王丽丽委托代理人），男，1987年2月15日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原告：王丽丽，女，1988年10月21日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告郑文、王丽丽诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文、王丽丽撤回起诉。
案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜永超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6381号
申请执行人上海曦富石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王小坤，总经理。
被执行人上海孝兵建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈孝兵。
被执行人陈孝兵，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人上海曦富石油化工有限公司与被执行人上海孝兵建筑材料有限公司、陈孝兵买卖合同纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、车辆、证券、工商股权等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22724号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00614号
原告张玄辉。
被告吴江鼎城传媒有限公司。
法定代表人周金俊。
原告张玄辉诉被告吴江鼎城传媒有限公司（简称鼎城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玄辉到庭参加诉讼、被告鼎城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玄辉诉称：原告于2014年2月进入被告处工作，后因家中有事，于2014年4月底离职。离职时，原告部分工资未结清，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2014年5月20日付清。但之后，被告未支付上述欠款，请求法院判决被告支付原告拖欠的工资7000元。
被告鼎城公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，鼎城公司向张玄辉出具欠条一份，载明“今欠款张玄辉8000元整，5月20日付掉1000元整，余款7000元整，余下款项6月15日付清”。当日，鼎城公司支付张玄辉1000元，余款则未予支付。
以上事实由原告提交的欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张玄辉提交的欠条原件足以证明被告鼎城公司尚欠原告张玄辉人民币7000元。被告鼎城公司未在承诺的履行期限支付所欠款项，显属违约，原告张玄辉要求被告鼎城公司支付拖欠的款项7000元，于法有据，本院予以支持。被告鼎城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何相反证据，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴江鼎城传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告张玄辉支付人民币7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费90元，由被告吴江鼎城传媒有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张玄辉，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月十三日
书记员 钱雪春
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第504号
原告芦某。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告郑某。
原告芦某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。案在审理期间，原告芦某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘彦伶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第392号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董学勤。因本案于2009年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）358号起诉书指控被告人董学勤犯抢劫罪，于2009年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人董学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月18日凌晨4时40分左右，被告人董学勤在本市下城区杨家沁苑25排8号内，持刀威胁被害人李某，并抢得被害人随身携带的白色挎包1只，内有手机1只（经鉴定，价值人民币440元），现金人民币40余元，银行卡及身份证等物，后逃离现场。
同年8月21日，被告人董学勤被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已将追回的身份证2张、银行卡4张及手机1只发还被害人李某。
上述事实，被告人董学勤在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述、发生情况报告表、被告人董学勤的供述及辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、情况说明、赃物照片、抓获经过、价格鉴定结论书、检查笔录及被告人的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人董学勤采用胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董学勤认罪态度较好，且赃物已大部分由公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。结合本案被告人董学勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董学勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月21日起至2013年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董学勤继续向被害人退赔尚未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 于 颖 华
人民陪审员 吴 宝 义
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 徐枫（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第2175号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告李韶德，男，1958年4月7日生，汉族，住址胶州市。
被告任怀云，女，1952年6月12日生，汉族，住址胶州市。
被告周瑞花，女，1975年1月19日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社张应信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1655号
原告郑艳芝，女，1933年8月16日生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。
委托代理人张翠萍，系辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人沈玉江，男，1967年1月14日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，与原告系亲属关系，现住本溪市。
被告本溪市溪湖区金秋佳园托老院。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人韩芳玲，系该院院长。
委托代理人刘俊林，男，1948年3月1日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，系被告单位工作人员，现住本溪市明山区永明街。
原告郑艳芝诉被告本溪市溪湖区金秋佳园托老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翠萍、沈玉江、被告的法定代表人韩芳玲及委托代理人刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月入住被告处，至今达八年之久。2017年8月29日晚六时左右，原告起身倒水，被屋内设施绊倒，第二天早上七点被告才发现。原告于2018年8月30日在本溪市第一医院检查，第二日在本溪市金山医院住院治疗22天，诊断为股骨颈骨折、髋关节病、脑梗塞后遗症、高血压、冠心病、心律失常短阵房速、社区获得性肺炎，共花医疗费15935.1元，二级护理，住院期间禁食水及流质饮食。原告认为，被告做为养老机构，原告的摔伤没有及时发现，给原告造成极大的痛苦，没有及时救助，被告也没有承担原告发生的费用，故起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费15935.1元、护理费2500元、伙食补助费1100元、交通费380元、营养费1000元、残疾赔偿金32876元、精神抚慰金19725.6元，合计52601.6元，伤残鉴定费及诉讼由被告负担。
被告辩称：原告系生活自理养员。原告在房间内起身倒水摔倒致受伤，系个人不慎造成，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告称”2017年8月29日晚六点左右摔倒无人救助，直到第二天早上七点多才被人发现”不属实，因为被告在8月29日20：30分查房时并未发现原告受伤。综上所述，原告系不慎摔倒致伤，被告对此无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2009年6月11日，原告郑艳芝与被告本溪市溪湖区金秋佳园托老院签订了托老入住协议书，协议约定原告自愿入住被告院舍养老，明确了相关权利义务，并交纳了托老费后入住于被告提供的二人间房舍内。2017年8月30日早，被告的服务人员发现原告在其房间内倒在地上，随后原告被送往本溪市第一医院检查，后于2017年8月30日在于8月31日在本溪市金山医院住院治疗22天，诊断为股骨颈骨折、髋关节病、脑梗塞后遗症、高血压、冠心病、心律失常短阵房速、社区获得性肺炎，共花医疗费15935.1元，二级护理，住院期间禁食水及流质饮食。原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，称其”在2017年8月29日晚六时左右被屋内设施绊倒受伤”，要求被告赔偿。在诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，经辽宁大学司鉴定中心鉴定，原告所受的伤为九级伤残。原告的诉讼请求为：医疗费15935.1元、护理费2500元、伙食补助费1100元、交通费380元、营养费1000元、残疾赔偿金32876元、精神抚慰金19725.6元，合计52601.6元。
本院确认的上述事实，有原告的托老院入住协议书、托费收据、原告的诊断书、住院住志、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心[2017]法医临鉴字第1901号司鉴定意见书、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，侵害他人造成伤害的，应当予以赔偿。本案原告在托老过程中在自已的房间内受伤，既没有证据证明被告的服务人员在服务过程中对原告造成伤害，也无法确认被告所提供的居住设施系造成原告受伤的原因，故对原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑艳芝的诉讼请求。
案件受理费九百八十元及鉴定费一千元，由原告郑艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长杨文
人民陪审员丁丽
陪审员关锁志
二〇一八年三月二十日
书记员张智博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1655号原告郑艳芝，女，1933年8月16日生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。委托代理人张翠萍，系辽宁怀众律师事务所律师。委托代理人沈玉江，男，1967年1月14日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，无职业，与原告系亲属关系，现住本溪市。被告本溪市溪湖区金秋佳园托老院。住所地：本溪市溪湖区。法定代表人韩芳玲，系该院院长。委托代理人刘俊林，男，1948年3月1日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，系被告单位工作人员，现住本溪市明山区永明街。原告郑艳芝诉被告本溪市溪湖区金秋佳园托老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翠萍、沈玉江、被告的法定代表人韩芳玲及委托代理人刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年6月入住被告处，至今达八年之久。2017年8月29日晚六时左右，原告起身倒水，被屋内设施绊倒，第二天早上七点被告才发现。原告于2018年8月30日在本溪市第一医院检查，第二日在本溪市金山医院住院治疗22天，诊断为股骨颈骨折、髋关节病、脑梗塞后遗症、高血压、冠心病、心律失常短阵房速、社区获得性肺炎，共花医疗费15935.1元，二级护理，住院期间禁食水及流质饮食。原告认为，被告做为养老机构，原告的摔伤没有及时发现，给原告造成极大的痛苦，没有及时救助，被告也没有承担原告发生的费用，故起诉到法院，要求被告赔偿原告医疗费15935.1元、护理费2500元、伙食补助费1100元、交通费380元、营养费1000元、残疾赔偿金32876元、精神抚慰金19725.6元，合计52601.6元，伤残鉴定费及诉讼由被告负担。被告辩称：原告系生活自理养员。原告在房间内起身倒水摔倒致受伤，系个人不慎造成，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告称”2017年8月29日晚六点左右摔倒无人救助，直到第二天早上七点多才被人发现”不属实，因为被告在8月29日20：30分查房时并未发现原告受伤。综上所述，原告系不慎摔倒致伤，被告对此无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2009年6月11日，原告郑艳芝与被告本溪市溪湖区金秋佳园托老院签订了托老入住协议书，协议约定原告自愿入住被告院舍养老，明确了相关权利义务，并交纳了托老费后入住于被告提供的二人间房舍内。2017年8月30日早，被告的服务人员发现原告在其房间内倒在地上，随后原告被送往本溪市第一医院检查，后于2017年8月30日在于8月31日在本溪市金山医院住院治疗22天，诊断为股骨颈骨折、髋关节病、脑梗塞后遗症、高血压、冠心病、心律失常短阵房速、社区获得性肺炎，共花医疗费15935.1元，二级护理，住院期间禁食水及流质饮食。原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，称其”在2017年8月29日晚六时左右被屋内设施绊倒受伤”，要求被告赔偿。在诉讼中，原告提出伤残鉴定申请，经辽宁大学司鉴定中心鉴定，原告所受的伤为九级伤残。原告的诉讼请求为：医疗费15935.1元、护理费2500元、伙食补助费1100元、交通费380元、营养费1000元、残疾赔偿金32876元、精神抚慰金19725.6元，合计52601.6元。本院确认的上述事实，有原告的托老院入住协议书、托费收据、原告的诊断书、住院住志、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心[2017]法医临鉴字第1901号司鉴定意见书、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，侵害他人造成伤害的，应当予以赔偿。本案原告在托老过程中在自已的房间内受伤，既没有证据证明被告的服务人员在服务过程中对原告造成伤害，也无法确认被告所提供的居住设施系造成原告受伤的原因，故对原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑艳芝的诉讼请求。案件受理费九百八十元及鉴定费一千元，由原告郑艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长杨文人民陪审员丁丽陪审员关锁志二〇一八年三月二十日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2022号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2022号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2002号
原告：庄雄春，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。
被告：李伟民，男，1964年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：郭仕云，女，1968年10月17日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告庄雄春诉被告李伟民、郭仕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告庄雄春的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告李伟民、郭仕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雄春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟民、郭仕云返还原告借款人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2012年9月2日计算至全部款项还清之日止）。2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月2日，被告李伟民、郭仕云因生意资金周转困难及家庭生活需要向原告借款。原告出借了20000元现金（人民币贰万元整）给被告李伟民、郭仕云，被告向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为6%。原告收到借条后已支付现金20000元给被告。被告自借到原告20000元款项后，没有向原告偿还过任何本金，只偿还过一个月利息。近期原告准备向被告催款时，发现被告已无音讯。至今为止，被告仍欠原告借款本金20000元及利息未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告李伟民、郭仕云未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庄雄春与被告李伟民、郭仕云系朋友关系，被告以经营困难为由向原告借款20000元，并出具一份借据交原告收执，借据内容为“今借到庄雄春人民币现金贰万元整（￥20000），月利息按6%计算直至还清款日止，此据为证，借款人李伟民、郭仕云20**年8月2日”。原告与被告未就上述借款约定借款期限。
庭审中，原告庄雄春称上述借款是以现金方式支付给被告的，借款后被告仅支付过一个月的利息，没有偿还过本金，到法院立案前原告曾向被告追偿过欠款，但发现找不到被告。
以上事实有原告庄雄春提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告李伟民、郭仕云向原告庄雄春借款20000元，有原告庄雄春提供的借据为据，被告李伟民、郭仕云与原告庄雄春的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告庄雄春诉请被告李伟民、郭仕云返还借款本金人民币20000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告庄雄春与被告约定借款月利率为6%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之日视为借款期限已届满之日，此后产生的利息为逾期还款利息。原告自认被告已支付一个月的利息，被告未作抗辩，本院予以确认。原告主张被告的借款自2012年9月2日至还清借款之日止按年利率24%计息，即主张借期内利息和逾期还款利息均按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的上述主张理由充分，本院予以支持。
被告李伟民、郭仕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李伟民、郭仕云于本判决生效之日起10日内向原告庄雄春一次性偿还借款本金20000元及利息（自2012年9月2日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告李伟民、郭仕云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2002号
原告：庄雄春，男，1969年7月18日出生。
被告：李伟民，男，1964年8月23日出生。
被告：郭仕云，女，1968年10月17日出生。
本院于2017年6月9日受理了原告庄雄春诉被告李伟民、郭仕云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年八月十八日
法官 助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2002号原告：庄雄春，男，1969年7月18日出生。被告：李伟民，男，1964年8月23日出生。被告：郭仕云，女，1968年10月17日出生。本院于2017年6月9日受理了原告庄雄春诉被告李伟民、郭仕云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一七年八月十八日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  张送平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3572号
原告：阜阳市嘉特贸易有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九农资钢材市场E1-17号。统一社会信用代码913412005872257696。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪海，该公司法律顾问。
被告：张亚涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市三泰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码91341200719905628G。
法定代表人：周明忠，该公司总经理。
原告阜阳市嘉特贸易有限公司诉被告张亚涛、阜阳市三泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳市嘉特贸易有限公司的委托诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼，被告张亚涛到庭参加诉讼，被告阜阳市三泰工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市嘉特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付拖欠的钢材款784800元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年6月6日签订《钢材购销合同》从原告处购买钢材，双方于2017年10月30日进行结算，被告尚欠原告钢材784800元。原告多次催要钢材款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张亚涛答辩：购买原告的钢材是事实，但是其对于原告所主张的利息认为较高，被告应当减少利息。
被告阜阳市三泰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件，被告的身份证复印件，企业信息单，原、被告之间签订的《钢材购销合同》，欠条一份。本院对原告上述证据依法进行了审查，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜阳市嘉特贸易有限公司从事钢材生意，被告张亚涛作为实际施工人以阜阳市三泰工程有限公司的名义承建安徽众康药业和安徽金泰医疗器械有限公司的两个项目，以阜阳市三泰工程有限公司的名义并使用该公司的合同专用章于2016年6月6日从原告处购买钢材，并与原告签订了《钢材购销合同》。2017年10月30日张亚涛与原告进行结算，尚欠原告货款784800元未付，张亚涛并为原告出具欠条予以确认。后原告多次催要无果。
本院认为：被告张亚涛以阜阳市三泰工程有限公司的名义并借用该公司合同专用章与原告签订钢材购销合同，庭审中原告予以认可，本院予以确认。张亚涛应当承担清偿货款的民事责任，阜阳市三泰工程有限公司出借合同专用章与原告签订合同，应当承担连带清偿责任。至于张亚涛称所出具的欠条中含有高额利息，没有证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚涛于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告阜阳市嘉特贸易有限公司钢材款784800元，被告阜阳市三泰工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费11648元，减半收取5824元，由被告张亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 敏
附：（2017）皖1204民初3572号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2752号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。
被告曹治家，男，1965年10月15日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告曹治家金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月19日在本行建设路支行贷款40000元，约定利率10.1775‰每月，于2011年5月18日偿还，但被告未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金40000元及利息38800元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2010年5月19日，在原告下属建设路支行签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为12个月。被告立下借据，原告向其发放了40000元贷款，但被告未按约定如期偿付利息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供被告借据、不良贷款催收通知书和个人借款合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告已形成了借款合同关系，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹治家在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金40000元及利息38800元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以40000元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清。
如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取为885元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐蓝红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6359号
原告宋现邦，男，汉族，住胶州市。
被告青岛嘉强塑料机械有限公司，住址胶州市里岔镇孙家庄村。
法定代表人李衍林，该公司经理。
本院在审理原告宋现邦与被告青岛嘉强塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方于庭前达成和解，协议约定：被告以其所有的C-620车床一台、WX-62铣床一台、650刨床一台折抵欠申请人2013年9月至今的工资31462元，双方已按协议履行完毕，原告宋现邦于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋现邦以庭前双方自愿和解且已履行协议为由撤回对被告青岛嘉强塑料机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋现邦撤回起诉。
案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘宗超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执249号
申请执行人魏小琴，女，汉族，1975年8月15日出生。
被执行人大武口区香岛上品火锅城。
经营者赵静，系该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第64号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大武口区香岛上品火锅城在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7800元(其中执行标的7750元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第223号
原告龙康来，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××3213。
被告陈汉文，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1138。
本院在审理原告龙康来诉被告陈汉文定金合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙康来申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙康来撤回起诉。
本案减半收取受理费400元，由原告龙康来负担。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1017号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永，职务：经理。
委托代理人：秦素兰。
被告：费书义。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告费书义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5975号
原告：张立杨。
原告：方慧英。
两原告共同委托诉讼代理人：杨庭明。
被告：胡群宏。
原告张立杨、方慧英与被告胡群宏赡养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杨、方慧英及其委托诉讼代理人杨庭明到庭参加诉讼。胡群宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立杨、方慧英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告抚养费8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年3月10日，被告胡群宏出生后，被原告张立杨、方慧英夫妇作为养女抚养长大。被告从小多病，原告夫妇一直积极带被告寻医治疗。为抚养养女，养父母付出极大辛劳。被告已结婚，却从不回去看望养父母。养母方慧英生病住院一个多月，被告未去看过一次，未履行做子女的义务。
胡群宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份证复印件及家庭成员户口簿复印件、村委会证明一份、出院记录记录复印件、检查报告单、住院收费收据、扶贫证复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两原告系夫妻关系，育有三子张小俊、张小罗、张三罗，均已独立生活，被告系原告自幼抚养成人的养女。2005年左右，被告离家结婚后鲜少与两原告来往。2016年1月27日至2月4日期间，原告方慧英因下肢深静脉血栓形成在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，住院费用合计11842.65元，其中个人支付部分为8477.65元。庭审中，原告张立杨陈述其关节不好，经常疼痛，方慧英现仍需药物治疗，两原告均需子女赡养，未与其他子女共同居住，家庭分得的七亩田由两原告耕耘。
另查，两原告系当地扶贫户，享受国家精准扶贫政策。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告系两原告养女，与两原告其他子女负有同等赡养义务。原告方慧英住院自费医药费8477.65元，结合其他费用，依法酌定被告负担2500元。结合两原告在农村独居的实际情况及享受的福利政策并参照农村人均消费性支出，依法酌定被告自2018年1月起每月支付两原告赡养费合计300元。原告请求被告一次性支付赡养费8万元，依据不足，不予采信。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡群宏给付两原告2500元，限于本判决生效后三日内付清；
二、被告自2018年1月起每月支付两原告赡养费合计300元，于每月30日前付清当月赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初320号
原告：岚县农村信用合作联社，住所地岚县向阳路西三街*号。
法定代表人：李永明，岚县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：史贵珍，务农。
被告：杨兰栋，务农。
原告岚县农村信用合作联社与被告史贵珍、杨兰栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告岚县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岚县农村信用合作联社以被告史贵珍于2018年3月8日已归还所欠贷款本息为由，申请撤回对被告史贵珍、杨兰栋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由岚县农村信用合作联社负担。
审判员 苏五明
二〇一八年四月三日
书记员 康 乐