wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6911号
原告周倩，女，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈万选，男，汉族，1944年8月3日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，执行董事。
委托代理人王飞飞，女，1986年6月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市临淄区。
原告周倩诉被告重庆东海物业管理有限公司（以下简称东海物业）财产损害纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周倩及其委托代理人陈万选，被告东海物业的委托代理人王飞飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周倩诉称：原告是东海长洲B区某房屋业主，被告是该小区的物业管理公司。2016年5月11日，原告将其所有的渝DE***6号车停放该小区B11底楼篮球场旁，不知被哪家的窗门玻璃掉下砸中，造成了原告车辆受损。被告作为小区的物业管理公司向原告收取了停车费，原告车辆停放在被告管理区域内受到损害，产生了维修费1980元，误工费1200元，故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失并承担本案的诉讼费。
被告东海物业辩称：原告是东海长洲某房屋业主，东海物业是东海长洲小区的物管公司属实。原告请求无法律依据，原告与东海物业并无保管合同关系，东海物业也不是直接侵权人，且原告停放车辆的位置并不是规划的停车位，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告是东海长洲B区某房屋的业主。2014年2月1日，重庆市南岸区东海长洲业主委员会作为甲方与东海物业作为乙方续签物业服务合同，约定由东海物业为东海长洲小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2016年5月11日上午，原告将其所有的渝DE***6号车停放在该东海长洲B区11幢底楼篮球场旁，不知被楼上何家窗门掉下砸中，导致原告车辆受损。2016年5月11日，重庆市公安局南岸区分局涂山派出所接原告报警，该所出具的案（事）件接报回执简要报警信息载明：2016年5月11日10时47分许，周倩报警称2016年5月11日上午9点30分许，将车牌号是渝DE***6的车子停在东海长洲B11底楼篮球场旁边。2016年5月11日上午11点左右，周倩听到有玻璃的响声，下楼去看其车子，发现是楼上的不知哪家的住户家的窗门掉了下来，把其车子的左后门及左后门上的车顶砸伤了，车子的左后门的�璃也被划花了。民警告知物业公司进行排查，找到掉落窗户的业主再和报警人协商。
另查明，2014年2月1日重庆市南岸区东海长洲业主委员会与东海物业续签《东海长洲小区物业服务合同》对物业管理区域、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务等进行了约定。第九条约定：“停车收费分别采取以下方式：1、占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，使用人应向乙方交纳停车费，该项停车费中扣除乙方的管理成本后，其余停车费为全体业主所有（风险共担）；业主共有的室外停车位数量以甲乙双方现场核定为准，管理成本以双方审议、谈判为准。可根据《管理规约》或业主大会的决定用于业主委员会的办公经费或纳入维修资金管理；2、建筑区内规划用于停放汽车的车位、车库属于开发建设单位所有的，业主享有优先使�权，车位使用人应按照相关规定或约定向乙方交纳停车费，同时还应按车库车位70元/个·月的标准向乙方交纳车位物业服务费。”该小区的临时停车，半小时内免费，超过半小时至十二小时按照2元/小时收费（超过8元按8元收取），十二小时至二十四小时按15元标准收取，东海物业收费后开具重庆市地方税务局通用定额发票。庭审中，东海物业提交了小区规划图及照片，拟证明事故发生时原告停放车辆位置并非规划停车位，而是消防通道，且东海物业立有“消防通道、严禁停车”警示牌，原告对证据均不认可，认为其停车系在东海物业工作人员引导下停放的，无论是否在停车位上，东海物业都应承担赔偿责任，但没有提交其停车系东海物业工作人员引导的证据。
关于车辆维修费，原告请求1980元，并提交了发票两张，票面金额1998元，原告自愿请求1980元。庭�中，东海物业对发票的真实性无异议，但不同意赔偿。
关于误工费，原告请求1200元（400元/天×3天），并提交了收入证明书。庭审中，东海物业对证据三性均不认可，也不同意赔偿误工费。
以上事实，有案（事）件接报回执、发票、照片、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告东海物业与原告所在的小区业主委员会签订的《东海长洲小区物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，该合同有效。《物业管理条例》第三十五条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。《东海长洲小区物业服务合同》中委托服务事项包括�交通秩序与车辆停放的管理。原告将其所有的渝DE***6号车停放在小区内被高空坠物致损，其认为是在东海物业工作人员引导下所停放，但原告并未提交证据予以证实。且根据双方提交的证据显示，原告车辆受损时停放的地点并非停车位，原告应承担相应的责任。虽东海物业并非致该车受损的实际侵权人，但其收取了停车费用，没有根据服务合同完全尽到对小区内车辆停放的管理义务，亦存在一定程度的过错，故被告应承担与过错程度相当的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担百分之二十的赔偿责任为宜。
关于车辆维修费，原告自愿请求1980元，系其对自己权利的处分。庭审中，东海物业对发票的真实性无异议，本院予以采信。故本院对原告请求的1980予以确认。
关于误工费1200，原告提交的证据不足以证实原告因车辆受损实际产生�误工损失，故本院对误工费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆东海物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周倩396元；
二、驳回原告周倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周倩承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王�权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 婷 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第166号
原告：慈晓东，男，1983年5月2日生，汉族，住荣成市。
被告：徐桂春，女，1961年9月8日生，汉族，住荣成市。
原告慈晓东诉被告徐桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈晓东到庭参加诉讼，被告徐桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈晓东诉称，原被告系同村村民，被告系信贷员，2012年被告提出借用原告在被告处的存款10，000元，并承诺年利率为4％，不久即可归还，并于2013年6月重新给原告出具借款证明。此后经原告多次索要，被告仅支付部分款项，尚欠原告5，000元，现请法院判令被告偿还原告欠款5，000元。
被告徐桂春未答辩。
经审理查明：被告系银行信贷员，原告在被告处存款。2013年6月1日，原告向被告交付现金10，000元，此款被告未给原告出具存单，被被告借用，被告为原告出具借条，载明：2013年6月1日下午慈晓东存现金10，000元整，没开存单。经手人徐桂春。后此款经原告多次索要，被告还款5，000元，尚欠5，000元。
以上事实有原告陈述、借款证明等证据在案为证。
本院认为：被告为银行信贷员，原告到被告处办理存款业务，被告未为原告出具存单，原告存款为被告借用，原被告双方借款法律关系成立。由于借款未约定期限，原告可以随时主张被告还款，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐桂春于本判决生效之日立即清偿原告慈晓东借款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年三月十三日
书记员 毕晓丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0725号
原告刘某某，女
被告徐某,男
原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年三月十七日
书记员 明 卓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第360号
原告韩某某，女，1974年4月1日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告宗某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住定州市。
原告韩某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人马占峰、被告宗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，无奈只得与被告分居，至今长达三年之久，夫妻感情已破裂。请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割，被告给付经济帮助10000元。
被告宗某某辩称，我不同意离婚；双方婚后无共同财产；原告要求我给付其经济帮助10000元，没有任何法律依据；原告将我要给工人发的工资款70000余元偷偷拿走，据为己有，该款不属于夫妻共同财产，要求原告退还。
经审理查明，原、被告于2004年8月3日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2011年农历正月，原告因夫妻矛盾离开被告家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告各自提出的财产主张，因互相否认，且无证据在案佐证，本院不予认定。原告要求被告给付经济帮助10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告宗某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年四月九日
书记员 王光磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43184号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马娟梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马娟梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币22,361.14元。原告诉称,被告马娟梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,361.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初674号
原告：李东林，男，1958年9月28日出生，汉族，无，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：谢贱娥，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告李东林诉被告黄志鹏、谢贱娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东林及其委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告黄志鹏、谢贱娥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40000元整并自按月利息2分从2016年3月2日起计算至还款日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告黄志鹏以生意周转需资金为由，向原告借款人民币50000元，并约定月息30‰计算，被告黄志鹏亦出具了借条交原告执存。借款后，在2015年12月，向原告归还借款10000元，且能按时向原告支付利息至2016年2月2日。此后，黄志鹏未向原告支付利息，且经原告多次催取，被告黄志鹏于2017年3月15日向原告微信转账1000元。此后，被告黄志鹏未向原告归还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告黄志鹏、谢贱娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李东林提交的证据，被告黄志鹏、谢贱娥未质证，且被告黄志鹏、谢贱娥也未向本院提交证据予以证明。经本院审理认定事实如下：1、原告提交的借条内容写明：“今借到李东林现金伍万，￥50000.00元，（注：月息叁分）”，今借人处有签名黄志鹏予以确认。被告黄志鹏虽未予以确认，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告黄志鹏向原告借款50000元，并约定按月利率30‰计算利息的事实，本院予以确认；2、借款后，被告向原告归还10000元并支付利息至2016年3月2日，被告黄志鹏虽未予以确认，但原告自认该事实，本院对此予以确认；3、被告黄志鹏、谢贱娥于1995年4月20日登记结婚，本案借款发生时在两被告为婚姻存续期间，该事实由寻乌县民政局调取的两被告的婚姻登记档案予以证实，该事实本院予以确认。
以上事实，有被告黄志鹏出具的借条、寻乌县民政局调取的两被告婚姻登记档案、原告李东林委托代理人的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告黄志鹏仍欠原告李东林借款40000元未还，事实清楚、证据充实，被告黄志鹏未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告黄志鹏须向原告返还仍欠的借款40000元。利息方面，本案借款约定按月利率30‰计算利息，超出了年利率24%，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院对未超出年利率24%即月利率20‰的部分予以保护。同时，本案借款发生时属两被告婚姻关系存续期，且本案未有证据证实本案债务为赌博、吸毒、虚构所致和其他应认定为夫妻一方债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告谢贱娥对本案被告黄志鹏的债务承担连带清偿的责任，且本案未有证据证明被告谢贱娥与被告黄志鹏之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定的事实；也未有证据证明本案债务是被告黄志鹏与原告李东林串通，虚构债务或被告黄志鹏将本案所涉借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负非法债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告谢贱娥对本案被告黄志鹏的债务承担连带清偿的责任。
综上所述，原告李东林主张要求被告黄志鹏、谢贱娥返还借款40000元并支付利息的请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告黄志鹏、谢贱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志鹏自本判决生效之日起十日内向原告李东林返还借款40000元并支付利息（利息计算方式：以借款40000元为本金，自2016年3月2日起，按月利率20‰计算）；
二、被告谢贱娥对本案被告黄志鹏的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李东林的其他诉讼请求。
如果黄志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告黄志鹏、谢贱娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌树平
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 林青梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 严学斌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初674号原告：李东林，男，1958年9月28日出生，汉族，无，住江西省寻乌县，委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省寻乌县，被告：谢贱娥，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省寻乌县，原告李东林诉被告黄志鹏、谢贱娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东林及其委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告黄志鹏、谢贱娥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40000元整并自按月利息2分从2016年3月2日起计算至还款日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告黄志鹏以生意周转需资金为由，向原告借款人民币50000元，并约定月息30‰计算，被告黄志鹏亦出具了借条交原告执存。借款后，在2015年12月，向原告归还借款10000元，且能按时向原告支付利息至2016年2月2日。此后，黄志鹏未向原告支付利息，且经原告多次催取，被告黄志鹏于2017年3月15日向原告微信转账1000元。此后，被告黄志鹏未向原告归还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄志鹏、谢贱娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李东林提交的证据，被告黄志鹏、谢贱娥未质证，且被告黄志鹏、谢贱娥也未向本院提交证据予以证明。经本院审理认定事实如下：1、原告提交的借条内容写明：“今借到李东林现金伍万，￥50000.00元，（注：月息叁分）”，今借人处有签名黄志鹏予以确认。被告黄志鹏虽未予以确认，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告黄志鹏向原告借款50000元，并约定按月利率30‰计算利息的事实，本院予以确认；2、借款后，被告向原告归还10000元并支付利息至2016年3月2日，被告黄志鹏虽未予以确认，但原告自认该事实，本院对此予以确认；3、被告黄志鹏、谢贱娥于1995年4月20日登记结婚，本案借款发生时在两被告为婚姻存续期间，该事实由寻乌县民政局调取的两被告的婚姻登记档案予以证实，该事实本院予以确认。以上事实，有被告黄志鹏出具的借条、寻乌县民政局调取的两被告婚姻登记档案、原告李东林委托代理人的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告黄志鹏仍欠原告李东林借款40000元未还，事实清楚、证据充实，被告黄志鹏未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告黄志鹏须向原告返还仍欠的借款40000元。利息方面，本案借款约定按月利率30‰计算利息，超出了年利率24%，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院对未超出年利率24%即月利率20‰的部分予以保护。同时，本案借款发生时属两被告婚姻关系存续期，且本案未有证据证实本案债务为赌博、吸毒、虚构所致和其他应认定为夫妻一方债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告谢贱娥对本案被告黄志鹏的债务承担连带清偿的责任，且本案未有证据证明被告谢贱娥与被告黄志鹏之间已约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定的事实；也未有证据证明本案债务是被告黄志鹏与原告李东林串通，虚构债务或被告黄志鹏将本案所涉借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负非法债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告谢贱娥对本案被告黄志鹏的债务承担连带清偿的责任。综上所述，原告李东林主张要求被告黄志鹏、谢贱娥返还借款40000元并支付利息的请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告黄志鹏、谢贱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志鹏自本判决生效之日起十日内向原告李东林返还借款40000元并支付利息（利息计算方式：以借款40000元为本金，自2016年3月2日起，按月利率20‰计算）；二、被告谢贱娥对本案被告黄志鹏的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李东林的其他诉讼请求。如果黄志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告黄志鹏、谢贱娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  林青梅二〇一七年十二月七日法官 助理  熊婷芳代理书记员  严学斌附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第239号
原告黄三伢，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
本院在审理原告黄三伢诉被告厦门市辉鹏健身器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黄三伢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李尊贤
人民陪审员 蒋财谋
二〇一四年五月六日
书 记 员 王兴安
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3698号
原告：程文章，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：汪洪流，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：李骏风，女，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：杨远武，安徽省桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
原告程文章与被告汪洪流、李骏风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文章、被告汪洪流、被告李骏风及李骏风的委托诉讼代理人杨远武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款30000.00元。事实和理由：原告程文章与被告汪洪流系熟人关系。被告汪洪流以经营生意为由三次向原告借款共计80000.00元。经原告多次催要，被告汪洪流仅支付了30000.00元，余款50000.00元至今没有偿还。被告李骏风与被告汪洪流系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，李骏风依法应承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告汪洪流辩称：2012年，我向被告借款80000.00元是事实，但借款后三年内，我向原告支付了利息共计108000.00元。现在我患小脑萎缩，身体状况较差，无能力偿还借款。
被告李骏风辩称：1、我未向原告借款，故与原告不存在借贷关系；2、经了解，此案的借款人系汪洪流，我与汪洪流离婚多年，我与其没有任何连带关系，其向原告借钱，我不清楚，与我无关；3、我与汪洪流在婚姻关系存续期间，汪洪流未向原告借过一分钱用于家庭生活开支；3、原告与汪洪流系赌博朋友，经常在一起赌博，如汪洪流向原告借款，此借款肯定用于赌博，根据我国法律规定，赌债法律不予保护，故本案属于滥诉。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的借条真实性无异议，本院依法予以认定。原告对被告李骏风申请证人出庭的证言不予认可，本院认为，该证言不足以证明该借款用于赌博，且被告李骏风未提供证据予以证明，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告程文章与被告汪洪流系熟人关系；被告汪洪流与被告李骏风原系夫妻关系，后于2015年12月28日在桐城市民政局协议离婚。2012年2月16日、同年9月25日、2013年2月25日，被告汪洪流以资金周转困难为由三次向原告借款分别为29000.00、19000.00元、29000.00元，汪洪流分别向原告出具30000.00元、20000.00元、3000.00元的借条各一张，其中每份借条中差额1000.00元系被告汪洪流预先出具的利息款。上述借款原告均以现金方式给付。双方未书面约定借款利率和还款期限。借款逾期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000.00元，审理中变更诉讼请求为30000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪洪流出据借原告程文章款，双方形成合法的借贷关系，被告汪洪流理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约，故对原告要求被告汪洪流立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告程文章与被告汪洪流均在庭审中认可，原告在案涉的三笔借款中分别收取利息1000.00元，合计3000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告汪洪流实际的借款本金为77000.00元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仅要求被告汪洪流给付借款30000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告汪洪流与被告李骏风是夫妻关系，且被告李骏风未向本院举证证明该债务属汪洪流个人债务，故对原告要求被告李骏风共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈述被告汪洪流给付利息50000.00余元，被告汪洪流辩称其给付利息108000.00元，但双方均未提供证据予以证明，本院均不作认定。两被告辩称案涉借款用于赌博，但未提供足够证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪洪流、李骏风共同偿还原告程文章借款30000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00，由原告程文章负担328.00元，被告汪洪流、李骏风负担197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1203号
原告：徐孟，女，1994年8月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：赵可可，男，1988年11月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告徐孟诉被告赵可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款110000及利息，信用卡归还原告。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2016年10月被告因说做生意，从原告处先后借款11万元左右，包括（信用卡、贷款）约定贷款到期一定还，现欠款已过还款期限，导致原告信用卡逾期、贷款逾期，但被告处处不还，为了保护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告请求人民法院判令被告偿还原告借款110000及利息，信用卡归还原告。现根据原告提供的被告的信息查找不到被告赵可可，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐孟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十八日
书记员 李沛霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43294号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄贞，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄贞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�87,794.94元。原告诉称,被告黄贞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,794.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2008号
原告：马西均，男，1967年2月28日出生，汉族，住址:枣强县。
被告：孙会宴，男，1978年6月15日出生，汉族，住址：枣强县。
被告：夏春英，女，1979年10月24日出生，汉族，住址:枣强县。
被告：枣强县天力橡塑有限公司
法定代表人：刘中巧，女，1952年10月13日出生
地址：枣强县城建设路18号
原告马西均与被告孙会宴、夏春英、枣强县天力橡塑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
马西均诉称，2007年9月4日，枣强县人民法院作出（2007）枣民一初字第256号判决书，判令原告对被告孙会宴所借枣强县农村信用合作联社借款本金20万元及利息承担清偿责任，枣强县农村信用合作联社申请执行后，被告孙会宴转移财产拒不还款，原告无奈于2017年7月27日代被告孙会宴还款30万元，夏春英系被告孙会宴的妻子，此债务系其二人婚姻存续期间所欠，故应作为共同被告一并承担责任。
孙会宴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙会宴的经常居住地为衡水市桃城区红旗大街151号6-1-1202。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故应将本案移送至桃城区法院管辖。
本院经审查认为，被告孙会宴虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为衡水市桃城区红旗大街151号6-1-1202，本案应由桃城区法院审理，但是孙会宴向本院提供的居住登记凭证载明，被告孙会宴户籍地住址为河北省衡水市枣强县枣强镇建设南路三街村向阳一巷3号，被告孙会宴于2017年10月25日向派出所申报居住登记，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告孙会宴不能证明其离开住所地至××已在衡水市桃城区连续居住一年以上，故被告的经常居住地亦不应为衡水市桃城区，所以本院对该案享有管辖权。故被告孙会宴提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回孙会宴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告孙会宴负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第20号
申请人岱某（系被继承人黄某甲之妻），女，1963年1月5日出生，汉族，退休职工。
申请人张某（系被继承人黄某甲之母），女，1930年8月27日出生，汉族，无业。
申请人黄某乙（系被继承人黄某甲长子），男，1983年1月7日出生，汉族，个体。
申请人黄某丙（系被继承人黄某甲次子），男，1991年6月3日出生，汉族，个体。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人岱某、张某、黄某乙、黄某丙因财产继承纠纷于2015年4月17日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人黄某乙、黄某丙、张某作为被继承人黄某甲的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人黄某甲拥有的位于顺昌县双溪镇东郊东路XX号（现新址为：顺昌县货场路XX号）两层混合房屋（该房房产证号：顺城字第××号、房屋共有权证为：顺城字第01XXXX-1号）50%所有权的继承权利，由申请人岱某单独继承。
二、申请人岱某、黄某乙、黄某丙、张某共同确认继承发生后，申请人岱某拥有上述房屋权属100%份额。
三、申请人岱某、黄某乙、黄某丙、张某保证黄某甲的第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现黄某甲其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人岱某、黄某乙、黄某丙、张某四人承担。
四、申请人黄某乙、黄某丙、张某同意申请人岱某自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人岱某、张某、黄某乙、黄某丙于2015年4月21日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人岱某、张某、黄某乙、黄某丙的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岱某、张某、黄某乙、黄某丙因财产继承纠纷于2015年4月17日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李林炬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5953号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓凤，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住枣庄市市中区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、徐晓凤到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部未付租金44686.18元及滞纳金（2016年6月10日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。2、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车架号××××××××，发动机号×××，租赁期限24个月，每期还款租金2031.19元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。2016年3月10日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年6月10日第3期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金22期共计44686.18元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，李伟未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，汇通公司作为出租人、李伟作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，李伟向汇通公司租赁车架号为××××××××，发动机号×××,车牌号为鲁Ｄ×××××车辆一辆,约定车辆融资总额为41900元，同时约定租赁期限为24期，每月10号支付租金，每期还款租金2031.19元。《租赁合同》第十条约定李伟如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求李伟付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求李伟以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向李伟追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。李伟在该合同中约定的地址为枣庄市市中区××镇××村××号。上述合同签订后，汇通公司于2016年3月11日将该车辆交付给李伟，李伟支付了自2016年4月10日至2016年5月10日共2期租金，剩余22期租金，共计44686.18元至今未支付。
另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与李伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向李伟履行了交付租赁物的义务，李伟未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求李伟支付租金44686.18元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求李伟支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汇通公司与李伟签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照李伟在合同中确认的送达地址向李伟寄送应诉材料，符合法律规定。李伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金44686.18元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月10日起计算至付清之日止）；
二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取497元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一七年十二月五日
书记员 王惠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5953号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓凤，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：李伟，男，汉族，1986年2月5日出生，住枣庄市市中区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王振、徐晓凤到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部未付租金44686.18元及滞纳金（2016年6月10日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）。2、依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告融资租赁汽车一辆，车架号××××××××，发动机号×××，租赁期限24个月，每期还款租金2031.19元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。2016年3月10日原告将车辆交付于被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2016年6月10日第3期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金22期共计44686.18元。原告认为被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李伟未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，李伟未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，汇通公司作为出租人、李伟作为承租人在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，李伟向汇通公司租赁车架号为××××××××，发动机号×××,车牌号为鲁Ｄ×××××车辆一辆,约定车辆融资总额为41900元，同时约定租赁期限为24期，每月10号支付租金，每期还款租金2031.19元。《租赁合同》第十条约定李伟如连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求李伟付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求李伟以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定汇通公司有权向李伟追索因执行或保护本合同项下汇通公司方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第二款约定在履行合同期间发生争议的，首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决；第三款规定双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及汇通公司邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。李伟在该合同中约定的地址为枣庄市市中区××镇××村××号。上述合同签订后，汇通公司于2016年3月11日将该车辆交付给李伟，李伟支付了自2016年4月10日至2016年5月10日共2期租金，剩余22期租金，共计44686.18元至今未支付。另查明，原告汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向原告出具发票，向原告收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与李伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向李伟履行了交付租赁物的义务，李伟未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求李伟支付租金44686.18元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照每天1.2‰计算，过分高于汇通公司的实际损失，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于汇通公司要求李伟支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汇通公司与李伟签订的租赁合同约定，若合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同中所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照李伟在合同中确认的送达地址向李伟寄送应诉材料，符合法律规定。李伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金44686.18元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月10日起计算至付清之日止）；二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取497元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陆军二〇一七年十二月五日书记员  王惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0468号
原告梁某，农民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告李某，市民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梁某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月十一日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7972号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：肖剑峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告肖剑峰信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1130号
原告陈某，男。
委托代理人吴某某。
被告林某某，女。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任本庭记录。原告陈某及其委托代理人吴某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年相识、恋爱，2002年7月1日生大儿子取名陈一，2004年5月7日生二女儿陈婷，2008年5月8日生三女儿陈媛媛。2009年1月13日，在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记。由于是三个子女出生后才登记结婚，双方感情一直不和。婚后被告于2010年6月左右外出打工至今未归，双方分居长达5年之久。双方无共同财产和债权，因共同经营厂子和养小孩曾借债60000元，共同债务应由原、被告各承担一半。由于三个小孩均由原告及家人带大，被告离婚后未尽抚养义务，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同债务60000元原、被告各自承担一半；3、婚生小孩陈一、陈婷、陈媛媛抚养权归原告，被告承担抚养费用。
被告林甲平辩称：原告所讲的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识、恋爱并同居，2002年7月1日生大儿子取名陈一，2004年5月7日生二女儿陈婷，2008年5月8日生三女儿陈媛媛。2009年1月13日，在ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记。由于原、被告补办结婚登记后，被告外出打工，相互交流减少，故常因一些家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、补办结婚登记到现在已近十五年，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情。双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多作交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告林甲平离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1924号
原告宋勇，农民。
被告律吉光。
原告宋勇与被告律吉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加诉讼，被告律吉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告律吉光因急需资金，向原告借款2.5万元，并约定2014年9月9日前一次性还清。但被告至今拒不偿还借款及利息和违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2.5万元及违约金和利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交车辆抵押借款协议证实，2014年7月9日，律吉光向宋勇借款25000元的事实。
被告律吉光未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告宋勇与被告律吉光就借款签订车辆抵押借款协议，协议内容：律吉光因资金紧张，向宋勇借款25000元，借款期限自2014年7月9日至2014年9月9日共计60天。月息为银行贷款利息4倍。借款人同意抵押威志牌冀J×××××车。如到期借款人出现逾期不还款现象，宋勇可以全权处理车辆（例如转抵第三方等等，并按借款总额10％按日罚款，违约金补偿给出借人）。借款人：律吉光。
上述事实，有原告的陈述及提交的车辆抵押借款协议等证据予以证实。
本院认为，合法债务债权关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的车辆抵押借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告律吉光应按照协议约定履行还款义务并支付利息，即偿还借款25000元、利息920.54元。原告主张违约金明显过高，本院予以调整为按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告律吉光于本判决生效后十日内偿还原告宋勇借款本金25000元及利息920.54元，违约金按照银行同期贷款利率计算自2014年9月10日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告律吉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵洪凤
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00101-1号
申请执行人：李文焰。
被执行人：张燕。
被执行人：姚世杰。
被执行人：武汉福泉汇通医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路142号香水公寓508号。
法定代表人：姚世杰，该公司总经理。
申请执行人李文焰与被执行人张燕、姚世杰、武汉福泉汇通医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。因被执行人张燕、姚世杰、武汉福泉汇通医疗器械有限公司在我院管辖范围内无财产可供执行，被执行人在湖北省鄂州市有房屋一套，本院已依法委托湖北省鄂州市华容区人民法院代为执行，湖北省鄂州市华容区人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第01493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 梁 昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01732号
原告：黄某，男，1964年1月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：冯某，女，1963年4月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人雷绪琴、被告冯某及委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月××日，其与冯某登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后，双方的婚姻生活一直不和睦，多次协商过离婚事宜。婚后购置商品房一套及以冯某的名义开设的彩票站一个，现双方均同意离婚，但在财产分割方面未能达成一致意见，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现黄某诉至法院，要求依法判令：1、黄某与冯某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
冯某辩称：不同意离婚；如果判令离婚希望房屋能判给冯某，彩票站的房屋及彩票站的出票机都是租赁的，另外股票应该依法分割。
经审理查明：××××年××月××日，黄某、冯某登记结婚，婚后生育一女，现已成年。2015年5月26日，黄某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有黄某提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。黄某与冯某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为黄某与冯某感情尚未破裂。无论黄某还是冯某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，黄某要求与冯某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告冯某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶某，男，曾因犯破坏电力设备罪，1987年被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2002年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月3日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年11月15日22时40分，被告人陶某驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿2西路往东行驶，至鹿州市场口时发生自翻。鹿寨县公安局民警赶至现场处置，并于当晚23时35分对陶某抽取血样，经过检测，血样酒精含量为311mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人陶某均自行前去公安机关配合办案民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、陶某驾驶车辆行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、本院刑字（1987）199号刑事判决书等，证人杨某的证言，被告人陶某的供述及同步讯问录音录像光碟二张，血样提取登记表、司法鉴定血液酒精含量检验报告书，指认摩托车笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陶某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。陶某有自首情节，可以从轻处罚，其有前科劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。根据陶某犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年三月二十七日
书记员 韦金国
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第62号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陶伟峰，男，生于1980年8月10日，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县界沟镇王桥村。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月22日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人陶伟峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、邓悦出庭支持公诉，被告人陶伟峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年10月8日17时许，被告人陶伟峰驾驶豫NCR5**号轻型货车沿鹿邑县王皮溜乡间公路自北向南行驶至鹿邑县城郊乡韩庄路段时，从右侧超越同向行使的由刘克容驾驶的电动三轮车时，与刘克容的电动车刮擦，致电动车侧翻，电动车上的乘车人刘xx（刘克容的孙子10岁）倒地后，被孙士杰驾驶的自南向北行使的无牌三轮汽车碾压致死。在本次事故中，被告人陶伟峰负主要责任，孙士杰负次要责任，刘克容负次要责任。现已民事赔偿60000元。
公诉机关认为，被告人陶伟峰的行为构成交通肇事罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人陶伟峰的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；有证人孙xx、刘xx、马xx等人证言，与被告人供述一致，又有鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、调解书、谅解书等证据相印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶伟峰在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法规定，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人家人损失，得到了被害人家人的谅解，可从宽处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一四年四月十六日
书记员 程实
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第86号
申请人�连远。
被申请人唐砚东。
申请人李连远因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，田保民自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将唐砚东驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人李连远负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十月九日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第86号
申请人潍坊光电子有限责任公司。
法定代表人姜兴忠，董事长。
被申请人李春，1985年12月17日。
本院受理的申请人潍坊光电子责任有限公司与被申请人李春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前保全申请。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人李春驾驶的车牌号鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年二月二十四日
书记员 李秋蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09426号
原告陈学敬农村承包经营户。
诉讼代表人陈学敬，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社。
代表人王国华，社长。
本院在审理原告陈学敬农村承包经营户与被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈学敬农村承包经营户于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学敬农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈学敬农村承包经营户负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张原畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20607号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：何久碧，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告何久碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00092号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人卢某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日被奉节县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年5月9日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日晚，被告人卢某甲饮酒后无证驾驶牌照号为京C＊＊＊**的小型轿车，搭载其堂兄卢某乙（与被告人同姓名）和“华哥”，从巫溪县城出发在奉溪高速公路上行驶，途中卢某甲的堂兄下车。当晚，高速公路执法人员发现停在奉溪高速公路上的京C＊＊＊**小型轿车和卢某甲，将卢某甲移送公安机关。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，卢某甲血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精测试结果单、提取笔录、血液封存笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、情况说明、证明、户籍信息，证人王某、卢某乙的证言，被告人卢某甲的供述，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在高速公路上醉酒无证驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控卢某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于卢某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年五月十三日
书记员 孙文琳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1087号
申请执行人殷洪文。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人殷洪文与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初992号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费43元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1087号申请执行人殷洪文。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人殷洪文与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初992号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费43元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5078号
原告建平县恒远物业有限公司
被告周庆芬
本院在审理原告建平县恒远物业有限公司与被告周庆芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县恒远物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年十一月三日
书记员 张黎明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11242号
上诉人（原审被告）：白滨，男，1987年6月9日生，回族，职员，住正定县。
委托诉讼代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白农庄，男，1956年7月22日生，回族，农民，住正定县。
委托诉讼代理人：白伟（系被上诉人女儿），女，1990年2月6日生，回族，农民，住正定县。
上诉人白滨因与被上诉人白农庄确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人不否认在2017年7月17日养老协议书上签名及按压指纹的真实性，也认可签订协议时有村干部参与调解，生民街村委会及村主任、书记的证明亦可佐证；养老协议中既有赡养条款又有财产分割内容符合民俗；而且双方的养老协议中为被上诉人保留了一套房产；双方均在被拆迁房院内生活居住多年，因此，拆迁所得利益应由该家庭成员共有。综上，被上诉人以自己老花眼、没戴眼镜看不清协议内容、不是其真实意思为由主张撤销该协议，理据不足。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2847号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人白滨预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第122号
原告：江炎。
委托代理人（特别授权）：张文进。
委托代理人（特别授权）：李伟斌。
被告：浙江福田房地产开发有限公司。
法定代表人：郎一亮。
原告江炎诉被告浙江福田房地产开发有限公司（下称福田房产）商品房预售合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。原告江炎的委托代理人张文进到庭参加诉讼。被告福田房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江炎诉称：原、被告于2003年6月30日签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买的被告开发的余杭镇假日之约山庄排屋16#幢-03号房（即现余杭镇假日之约山庄12幢12-3室），该屋建筑面积共226.08平方米，计款675979元；花园面积暂测为35平方米，计款为21000元，总房价款为696979元。合同签订后，原告依约按实际面积向被告支付全部购房款和花园款。原告领到土地使用权证后，发现土地使用权证并未记载独用面积。原告认为：花园属于全体业主共有财产，被告无处分权，被告将花园出售给原告的行为无效。为此，原告提起诉讼。
诉讼请求：1、请求判令原、被告于2003年6月30日签订的关于余杭镇假日之约山庄12幢12-3室商品房买卖合同中有关花园买卖的条款无效。2、请求判令被告返还花园购房款21000元。3、请求判令被告赔偿原告利息损失8152.377元（自2003年6月30日至2010年3月23日止，共计2460天，按21000元的年贷款利率5.76%计算），并判令被告自2010年3月24日起按21000元的年贷款利率5.76%计算赔偿原告利息损失至法院判决确定还款日止。4、请求判令被告承担本案受理费。
庭审中变更第3项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告利息损失4003.65元（自2003年6月30日至2010年3月23日止，共计2460天，按21000元的年存款利率2.79%计算），并判令被告自2010年3月24日起按21000元的年贷款利率2.79%计算赔偿原告利息损失至法院判决确定还款日止。原告江炎向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订预售商品房买卖合同及就花园款达成一致的事实。2、收据一份，证明原告已支付被告花园款的事实。3、房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明原告向被告购买的房屋的权利登记中并不包含花园面积的事实。
被告未答辩及举证。
对原告江炎提供的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后未在答辩期内提出异议，且与原告陈述一致，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与福田房产签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律禁止性规定，应属有效，但该合同中花园转让条款将花园作为独立的转让标的予以列明，并按花园面积向原告收取转让款，原告有理由相信其购买的花园可以依法取得相应的土地使用权。现根据已查明事实，被告销售的花园仍属于公共绿地范围，原告不能取得该花园的独立使用权，因此，双方签订的合同中关于花园买卖的条款应确认为无效。被告作为专业房地产开发商，其应当知道花园作为小区公共绿地，不能私自单独出售给业主，因此，造成合同条款无效的过错责任在被告而非原告，故原告要求确认其与福田房产签订的商品房买卖合同中有关花园买卖条款无效，要求福田房产返还其支付的购买花园的款项及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告江炎与被告浙江福田房地产开发有限公司于2003年6月30日签订的关于余杭镇假日之约山庄12幢12-3室商品房买卖合同中有关花园买卖的条款无效。
二、被告浙江福田房地产开发有限公司应返还原告江炎花园款21000元，于本判决生效后十日内付清
三、被告浙江福田房地产开发有限公司赔偿原告江炎自2003年6月30起至判决生效确定支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期五年期年存款利率2.79％计算），于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告浙江福田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年四月二十一日
书记员 高莲珠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初235号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
原告肖发元与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要于2016年10月12日在被告分公司处购买到商务包（创业）5个，单价为368元，发票号码分别为00251779、00251780。后原告发现涉案产品无执行标准，被告作为销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品无执行标准。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国标准化法》第二条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向被告提出赔偿，请求法院判决：1、被告退还原告购货款1840元；2、被告支付原告三倍赔偿金5520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告同意原告退货的诉讼请求，认为其他诉讼请求属于无理要求，请求法院予以驳回，理由如下：1、原告并非“消费者”，而是职业索赔人，其行为不属于消费，不应适用《消费者权益保护法》。2、被告出售的商务包系广州树德科技股份有限公司所生产的产品，该商务包并非没有生产标准，其适用的是背提包轻工标准QB/T1333-2010。只是在出厂说明标牌上因疏忽而未注明。现在该公司已更换出厂标牌，注明了适用生产标准。没有标明生产标准不等于没有生产标准，不等于所生产的产品是假冒伪劣产品，更不等于欺诈消费者。3、被告履行了进货查验义务。生产者向被告提供了其单位的企业法人营业执照，产品检验报告等资料，证明其生产的产品是符合国家标准的。
经审理查明：2016年10月12日，原告在被告处购买了“商务包（创业）”5个（单价为368元），共支付价款1840元，被告向原告出具了号码为00251780、00251779的发票。上述涉案产品标签上标注“面料：染织布，里料：尼龙，广州树德科技股份有限公司”，没有标示执行标准。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准或经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，涉案产品未标注任何执行标准，明显违反了上述规定，而被告未举证证实涉案产品所采用的执行标准，应视为无标准生产，且无证据表明涉案产品质量已经检验合格。在此情况下，被告仍予以销售，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务。综上，被告销售无执行标准产品的行为存在欺诈情形，故原告要求被告退还货款1840元并赔偿5520元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退还货款1840元给原告肖发元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司赔偿5520元给原告肖发元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告肖发元向被告广东永旺天河城商业有限公司退还“商务包（创业）”5个，如届时原告肖发元不能退还，则以368元/个的价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年三月十三日
书记员 葛 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03636号
原告刘华川，男。
被告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，组织机构代码77847975-3。
法定代表人王金全，重庆中集汽车物流有限公司总经理。
委托代理人霍玺，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘华川与被告重庆中集汽车物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘华川于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘华川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华川撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19897号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李其芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李其芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
代理审判员 洪 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖纬国
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00793号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告蒋洪荣，男，1979年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告蒋洪荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告蒋洪荣达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张俊红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张俊红归还信用卡透支款221,241.00�。事实和理由：被告张俊红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计221,241.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7301号
原告杨某。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔汉修到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在郑州高新区登记结婚。婚前，原告按照风俗向被告支付了相应礼金。因原、被告婚前认识短，婚后共同生活不足一周，双方并未建立起夫妻感情。被告于2014年4月份离家出走，后经原告多方寻找，现仍然杳无音讯。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告退还礼金88000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州高新区登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、证明各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，说明原、被告有一定感情基础。现原告称夫妻感情破裂，但原告并未提交任何证据对其该主张予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫文红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00094号
原告：胡正武，男，1971年2月10日出生，汉族，电焊工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：崔国强，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：郜莉霞，女，1987年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告胡正武诉被告ＸＸ、郜莉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正武及其委托代理人崔国强、朱光胜，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郜莉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正武诉称：2013年4月7日，ＸＸ驾驶郜莉霞所有的轿车，行至铜陵市天店路将我撞伤。案经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任。我经治疗后，伤残经铜都司法鉴定所评定为九级、十级伤残。事发后，ＸＸ除垫付医疗费外，其他费用至今未赔偿。现诉至法院，请求判令ＸＸ、郜莉霞赔偿：1、伤残赔偿金95229.68元；2、精神损害抚慰金15000元；3、住院伙食补助费1960元；4、营养费2000元；5、误工费33180元；6、护理费7840元；7、交通费4000元；8、车损5800元；9、鉴定费1000元；10、医疗费542元，上述款项合计166551元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提出书面答辩，在庭审中辩称：1、本起交通事故的责任是我揽下来的。2、原告的损失方面：护理费我已经支付过了；误工费过高，应当按照每天109.4元计算；交通费4000元中有3000元是到上海的费用，应与我没有关系，不予认可；车损5800元过高，原告的摩托车是2001年购买的，应当折旧；医疗费542元我不知道是用于什么的；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高。
被告郜莉霞未提出书面答辩。
经审理查明：2013年4月17日6时许，ＸＸ驾驶皖G×××××号轿车沿天店路由东向西行驶至铜陵市天店路碎石岭路段，将车驶出左侧山体撞山后又弹出，与相对方向胡正武驾驶的皖G×××××号摩托车碰撞，致两车损坏、胡正武受伤的交通事故。本起交通事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队道路第0200898号交通事故认定书认定，ＸＸ负本起事故全部责任，胡正武无责任。胡正武当日入住铜陵市人民医院进行救治，入、出院诊断：1、右髋臼粉碎性骨折伴中心脱位；2、右生骨骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；4、头面部软组织挫裂伤。2013年6月24日胡正武要求去上海市治疗，在上海因故未能住院治疗，用去交通费3000元。2013年7月13日胡正武出院，共住院97天，诊断建休2个月，用去医疗费53568.38元（ＸＸ支付）。2013年8月29日，胡正武的伤情经安徽铜都司法鉴定所评定为九级伤残、十级伤残，用去鉴定费1000元。诉讼过程中，ＸＸ提出对胡正武的伤残重新鉴定申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对胡正武的伤残进行重新鉴定，鉴定胡正武的伤残等级分别为九级、十级。
另查明：胡正武由铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会证明，房屋、土地均被征收。皖G×××××号春兰摩托车系胡正武2001年3月25日购买。在胡正武住院期间，ＸＸ雇请铜陵爱心护理有限公司人员为其护理，用去护理费10440元。2013年7月23日，ＸＸ支付给胡正武12000元。ＸＸ驾驶的皖G×××××号轿车行驶证所有人为郜莉霞。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、病历、住院病案、诊断证明书、铜都司法鉴定所伤残鉴定书、交通费发票、购车发票、社区证明；被告提供的原告医疗费发票、收款收据、博爱司法鉴定所伤残鉴定书以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿公民的经济损失。本案中，原告胡正武驾驶摩托车与被告ＸＸ驾驶的轿车发生交通事故，致原告胡正武受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，故因此次事故造成原告胡正武的损失，应当由被告ＸＸ赔偿。被告郜莉霞作为肇事车辆的所有人，应当对原告胡正武的损失承担连带赔偿责任。原告胡正武系失地农民，居住、工作在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告诉请交通费中的3000元，系胡正武自行去外地治疗，应当由其自行承担。本院对原告胡正武的损失核定：残疾赔偿金95229.68元；精神损害抚慰金15000元；住院伙食补助费按照97天，每天20元计算，计1940元；营养费每天20元计算，计1940元；误工费按照157天，每天109.40元计算，计17175.80元；护理费因被告ＸＸ已经雇请护工为胡正武护理，其费用已由ＸＸ支付，故对该项诉请不予支持；交通费按照97天，每天10元计算，计970元；车损酌情认可1000元；鉴定费1000元；医疗费542元因无相关病例佐证，故对该项诉请不予支持。上述款项合计134255.48元，扣除ＸＸ已经支付的12000元，还应当赔偿122255.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告胡正武各项经济损失共计122255.48元；
二、被告郜莉霞对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告胡正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，原告胡正武负担944元，被告ＸＸ、郜莉霞负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款--公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条--
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项--承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
………
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第429号
罪犯罗秀恩。
浙江省平湖市人民法院于2008年5月13日作出（2008）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人罗秀恩犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗秀恩自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀恩的刑罚，减去有期徒刑一个月十天，即减为有期徒刑十个月零二十一天，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年2月27日起至2009年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初20号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1990年5月30日出生于内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月1日被开鲁县公安局刑事拘留，同年7月8日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶蒙GR76**号吉利牌小型轿车，沿国道303线自东向西行驶至692KM＋820M处时，与一身份不明的步行男子相撞，致车辆损坏、男子死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，该身份不明男子系多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡。开鲁县公安局交警大队道路事故认定书认定：马某某负此事故的全部责任；身份不明男子不负此事故的责任。
案发后，被告人马某某主动报案，并在事故发生现场等候，被公安民警带至开鲁县公安局后，如实供述了犯罪事实。马某某血液中酒精含量为49.0531mg／100ml。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有受理案件登记表、证人姜某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人驾驶证查询单、车辆信息查询单、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、寻找尸源公告、被告人归案情况说明、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为以触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1136号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告禤妙群，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告禤妙群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2926号
原告王秀银，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李坊进，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房庆玉，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王秀银与被告李坊进、房庆玉民间借贷纠纷一案中，原告王秀银于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李坊进、房庆玉所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李坊进、房庆玉所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉军