山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4572号
原告：潘振伟，男，1985年3月20日生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘祥珍，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系郭凯之母。
被告：郭凯，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告委托诉讼代理人：郭颜江，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照华龙管材有限公司，统一社会信用代码913711037249778374，住所地山东省日照市岚山区岚阳路。
法定代表人：徐善伟，经理。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告潘振伟与被告刘祥珍、郭凯、日照华龙管材有限公司（以下至判决主文前简称“华龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振伟及其委托诉讼代理人刘鑫，被告刘祥珍、郭凯的委托诉讼代理人郭颜江，被告华龙公司的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中还曾列秦泗福、日照万事达彩钢结构有限公司（以下简称“万事达公司”）为被告，后因秦泗福去世，万事达公司注销，本院依据原告申请及法律规定，追加刘祥珍、郭凯为被告，并口头裁定记录在卷。本案现已审理终结。
原告潘振伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等共计125916元，明细为：1、伤残赔偿金68024元；2、误工费55292元，按照2015年各行业标准建筑业55292元计算一年；3、交通费1000元；4、鉴定费1600元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告受雇于秦泗福从事劳务，2015年12月10日上午10时许，原告潘振伟在被告秦泗福承包的位于岚山区万斛路南头被告华龙公司的工地作业时，因现场起火致使原告受伤。原告伤后被送到日照市人民医院住院治疗。经日照市人民医院诊断为：腰椎骨折、面部烧伤。2017年1月1日，原告再次入院治疗，后经法院委托鉴定构成十级伤残，故诉至法院。
被告刘祥珍、郭凯辩称，原告所诉不实，答辩人不应作为被告。事故发生在被告华龙公司车间内，是被告华龙公司聘请案外人秦泗福，并与秦泗福进行结算。万事达公司是生产销售企业，不负责安装和结算安装费，万事达公司与被告华龙公司是买卖关系。在安装过程中发生的事故与万事达公司无关，不应列刘祥珍、郭凯为被告。事故是因泡沫清理不当所致；原告没有国家允许的焊工证，在跟秦泗福干活的第一天即发生了事故，属于无证上岗，故存在过错。
被告华龙公司辩称，原告列华龙公司为被告，没有事实和法律依据。被告华龙公司与原告不存在任何侵权关系，华龙公司从未雇佣过原告为其施工，华龙公司只是与万事达公司签订协议书一份，由万事达公司为华龙公司安装彩钢瓦。彩钢瓦的安装均由万事达公司完成，华龙公司只负责与万事达公司进行工程结算，其中包括安装费。被告并没有与原告发生任何经济往来，华龙公司不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告潘振伟提交了如下证据：
证据1、病历三份，证明原告因烧伤及摔伤导致腰椎损伤；
证据2、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；
证据3、租赁合同书两份，证明原告在李某处（北京路街道东南李家村）居住，在事发前已超过一年；
证据4、北京路街道东南李家村村委会证明一份，证明原告一直在东南李家村居住；
证据5、宋玉龙证言一份，证明原告自2014年一直居住在东南李家村李某租的申文宽的房屋内；
证据6、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1600元；
证据7、万事达公司注销证明一份，证明该公司已经注销，应由公司股东刘祥珍、郭凯承担责任；
被告华龙公司质证认为：
对证据1、真实性无异议；
对证据2鉴定为十级伤残有异议，根据原告受伤的骨折压缩程度不构成十级伤残，应系手术后过度医疗造成的所谓伤残；
对证据3证据、对合同真实性有异议。房主应持本人所有的房产证出庭作证，证明该房出租给李某。李某系沂南县农民，到日照暂住，应当有公安机关暂住证证明，否则不能在城区内租赁房屋居住。李某在2017年7月13日在本庭口述的调查笔录中，虽证明是证人李某租住房屋，非原告租住。即使李某租住房屋，雇佣原告为李某干活满一年，但李某证明2015年12月9日上午原告还给李某干了一上午活，下午原告回家，这个家是指东港区陈疃镇。原告于2015年12月10日给第一被告从事雇佣活动，是从农村住宅直接到工地，不是法律规定的在出事前在城区连续居住满一年。原告应提供在城镇居住的暂住证证明，否则应按照农村标准计算伤残赔偿金；误工费标准过高，误工天数应为150天至180天；
对证据4证明有异议，同证据3。村委证明不具备法律效力，村委会不是行政机关，无权证明原告的居住情况；
对证据5证人证明与李某证明有异议，证人证言不符合证据规则，证人应出庭作证，且租住户是李某；
对证据6发票有异议，该票据不是专用发票，原告应提供有税务章的发票；
对证据7没有异议。
被告刘祥珍、郭凯质证意见同被告华龙公司一致。
被告华龙公司提交了如下证据：
证据1协议书原件一份，证明万事达公司与被告华龙公司签订了协议书，由万事达公司负责安装，原告与被告华龙公司没有任何关联关系；
证据2万事达公司营业执照复印件一份，证明万事达公司经营范围包括生产、安装钢结构；
证据3结算清单原件一份，证明被告华龙公司与万事达公司进行结算，其中包括人工费。
原告潘振伟质证认为：
对证据1，万事达公司与被告华龙公司之间的关系，原告不知情，但从协议上看是被告华龙公司委托万事达公司购买并安装彩钢板，万事达公司在本案中陈述其仅是生产销售企业，也就是说不具备安装资格，被告华龙公司委托万事达公司进行安装，没有选择有资质的安装公司，应与万事达公司承担连带赔偿责任；
对证据2营业执照复印件真实性无异议，但钢结构安装需要资质证书，且万事达公司已经陈述其没有资质，营业执照只是载明营业范围，其在备注中已经载明需要凭有效资质开展经营；
对证据3结算明细、结算清单原告不清楚，请法庭依法认定。
被告刘祥珍、郭凯质证认为：
对证据1、2无异议；
证据3是预算清单有异议，人工费没有与万事达公司结算。
被告刘祥珍、郭凯未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦泗福专门从事钢结构安装工作。2015年11月29日，被告华龙公司（作为甲方）与万事达彩钢结构有限公司（作为乙方）签订了《协议》，约定乙方为甲方加工、安装钢结构厂房四座，其中66ｍ*20ｍ厂房三座，61.9ｍ*20ｍ厂房一座；如出现质量问题由乙方负责；工期30天；协议第6条明确约定：“乙方在施工安全过程中的一切安全、人员伤害，一律由乙方、安装方承担，甲方概不负责。”被告华龙公司与万事达公司在该协议上都盖章确认，双方负责人也在协议上签字，秦泗福在协议上签字。
协议签订后，秦泗福雇佣原告潘振伟等人从事钢结构从事安装，2015年12月10日上午10时许，原告潘振伟在被告秦泗福承包的位于岚山区万斛路南头被告华龙公司的工地上焊接檩条时，因电焊溅起的火花落在厂房存放的未事先予以清除的泡沫颗粒上，发生爆燃起火，原告潘振伟为避险，从钢结构厂房跳到地上，致使身体多处受伤。原告伤后被送到日照市人民医院住院治疗。经日照市人民医院诊断为：腰椎压缩性骨折、多处烧伤、呼吸道烧伤、软组织损伤等，住院28天。2017年1月2日，原告再次入院治疗治疗12天。住院期间的所有医疗费都有秦泗福支付，共计56549.06元，另外，秦泗福支付原告营养费4100元。经原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，2017年3月18日，该所出具了鲁金司所（2017）临鉴字第A-1016号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见：原告L1椎体压缩性骨折等，并且已施行内固定手术，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告潘振伟未取得焊工证。其家属、女儿居住在日照市东港区陈疃镇南山村。
本院认为，原告潘振伟受雇秦泗福从事劳务，原告潘振伟与秦泗福形成了劳务合同关系，秦泗福作为接受劳务的一方在原告受到伤害时应承担赔偿责任。而根据2015年11月29日的《协议》约定：“一切安全、人员伤害，一律由乙方、安装方承担，甲方概不负责。”故被告万事达公司按《协议》约定也是承担赔偿责任的义务主体。现秦泗福已去世，万事达公司也已注销。原告未要求秦泗福的继承人承担义务，仅要求万事达公司的股东承担相应义务，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。万事达公司在申请办理注销登记时，未经清算本案的债务，作为股东的刘祥珍、郭凯理应对公司债务承担清偿责任。被告华龙公司未提交证据证明万事达公司具有相应资质，而万事达公司又拒绝承认其具有资质，被告华龙公司将建筑工程发包给不具有相应资质条件的万事达公司，违反相关法律规定，作为发包人，应当承担连带赔偿责任。
原告潘振伟在提供劳务时，自身没有焊工证资质，同时因没有事先清除地上泡沫颗粒即行施工，致使发生爆燃起火，自身存在过失，也应承担相应责任，本院认为，被告刘祥珍、郭凯应按90%的比例赔偿原告潘振伟损失，余额由原告潘振伟自行承担。
对于原告潘振伟的损失，本院作如下认定：一、残疾赔偿金，原告家属及孩子居住附近的陈疃镇南山村，但其提供的是他人（申文宽与李某）的房屋租赁合同以证实自己长期居住在城里，不符合常理，该证据与本案没有关联性；原告应提交公安机关的暂住证以证实自己证据城里，但其提交的是没有负责人签字的村委证明，根据法律规定亦没有证据效力，而其提供的证人李某在证言中陈述：“2015年12月9日上午他还跟我干了一上午活，下午他说他女儿发烧就回家了”。该证言与原告其他证据自相矛盾，故对于原告居住在城镇的主张，本院不予采纳。以上互相印证，应确认原告潘振伟居住农村，应按照农村居民标准计算其各项损失。因一审辩论终结是在2018年3月5日，故应参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元的标准计算。原告潘振伟伤情经本院依法委托鉴定，构成十级伤残，其残疾赔偿金应为15118元×20年×10%=30236元；二、误工费，原告虽在本案中从事电焊业务，但原告工作、工资收入亦不稳定，在从事电焊业务中，亦没有焊工证，属于无固定收入人员，应参照2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元的标准，误工时间计算至定残前一日，即自2015年12月10日至2017年3月17日，共计462天，误工费为15118元/年÷365天/年×462天=19135.66元；三、交通费，原告没有提交证据，本院酌情认定500元；四、鉴定费1600元，本院予以确认。上述款项应由被告刘祥珍、郭凯按照90%赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘祥珍、郭凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘振伟残疾赔偿金27212.4元；
二、被告刘祥珍、郭凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘振伟误工费17222.09元；
三、被告刘祥珍、郭凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘振伟交通费450元；
四、被告刘祥珍、郭凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘振伟鉴定费1440元；
五、被告日照华龙管材有限公司对上述一至四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告潘振伟本案的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，原告潘振伟负担1781元，被告刘祥珍、郭凯、日照华龙管材有限公司负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 费洪波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 隋秀芹