福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3220号
原告：余梅记，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
被告：吴俊飞，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈俊玲，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。
原告余梅记与被告吴俊飞、陈俊玲因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余梅记的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告吴俊飞、陈俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余梅记向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊飞返还余梅记借款35000元及该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴俊飞支付余梅记因本案支出的律师费3500元；3.判令陈俊玲对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：吴俊飞以生意周转为由，于2017年1月28日向余梅记借款35000元，约定借款利息按月利率2%计算，陈俊玲作为本案借款的担保人。双方约定若借款人逾期还款，出借人有权向荔城区人民法院提起诉讼，并由借款人承担因此产生的诉讼费用和律师代理费用。吴俊飞出具《借条》一份交余梅记收执为凭。吴俊飞与陈俊玲系夫妻关系，本案借款发生在吴俊飞与陈俊玲夫妻关系存续期间，且陈俊玲作为担保人，应当承担共同偿还责任。借款后，经余梅记多次催讨，但吴俊飞与陈俊玲均以各种理由拒不还款。余梅记为主张本案债权支付律师代理费3500元，应由吴俊飞与陈俊玲承担。
吴俊飞、陈俊玲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，吴俊飞以生意周转为由向余梅记借款35000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算；若借款人逾期，出借人有权向《借条》签订地人民法院提起诉讼；若有诉讼，起诉费用（包括交通费用等）及律师代理费全部由借款人承担，并由吴俊飞填写并出具格式《借条》一份交由余梅记收执，陈俊玲作为担保人于《借条》上署名。借款后，经余梅记多次催讨借款本息未果，致讼。上述事实，有余梅记的陈述及其提供的身份证复印件、《借条》及《委托代理合同》各一份在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，因余梅记与吴俊飞、陈俊玲无法就还款事项达成一致意见，致本院无法调解。
本院认为，吴俊飞向余梅记借款35000元，有余梅记提供的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。借款后，经余梅记催讨借款本息，吴俊飞拒不履行还款义务，构成违约；双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，现余梅记请求吴俊飞返还借款35000元及该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。借款双方于《借条》中书面约定，若因借款人违约引起诉讼的，由借款人承担出借人支出的律师代理费，现余梅记要求吴俊飞承担其为实现本案债权而支出的律师代理费3500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》内未约定具体的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应对本案借款提供连带责任保证，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故余梅记主张陈俊玲应对本案全部债务（包括本案借款本息及实现债权的费用）承担连带偿还责任，于法有据。余梅记虽主张吴俊飞与陈俊玲系夫妻关系，但并未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对该主张不予采信。吴俊飞、陈俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴俊飞应在判决生效之日起十日内返还余梅记借款35000元及该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算利息；
二、吴俊飞应在本判决生效之日起十日内返还余梅记为实现本案债权而支出的律师代理费3500元；
三、陈俊玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由吴俊飞、陈俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 宋益清
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 林华钦
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。