wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初712号
原告：陈继恩，男，汉族。
被告：张建伟，男，汉族。
原告陈继恩与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继恩到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈继恩向本院提出诉讼请求：被告张建伟支付地膜款70000元。事实与理由，2013年3月，原告陈继恩到第十师一八三团推销地膜。被告张建伟向原告赊购地膜，约定货到付款。原告按约定向被告发货，被告收到地膜后未按约定支付地膜款。经原告多次催要，被告仍未支付。2015年4月28日，被告向原告出具欠地膜款70000元的欠条一张，承诺2015年年底支付50000元。经原告多次索要，被告至今未付地膜款70000元。
被告张建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈继恩欠条一张，用于证明欠款的事实。该证据与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告陈继恩到第十师一八三团推销地膜。被告张建伟向原告赊购地膜，约定货到付款。原告按约定向被告发货，被告收到地膜后未按约定支付地膜款。经原告多次催要，被告仍未支付。2015年4月28日，原告至被告处要求支付地膜款，被告向原告出具欠地膜款70000元的欠条一张，承诺2015年年底支付50000元。经原告多次索要，被告至今未付地膜款70000元。
本院认为，原告陈继恩与被告张建伟之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赊售地膜，被告应按约定支付相应价款，对原告要求被告支付地膜款70000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈继恩支付地膜款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 珍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1415号
原告：王廷顺，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告:龙口市东莱街道竹园村民委员会，住所地：龙口市东莱街道竹园村。
法定代表人：曹建强，任村委主任。
原告王廷顺诉被告龙口市东莱街道竹园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷顺及其委托诉讼代理人周承圣到庭参加了诉讼，被告龙口市东莱街道竹园村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款29850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年中旬，被告村进行规划改造，原告负责施工。施工完毕后，被告村委一直未将施工款结清，截止到2018年，被告尚欠原告施工款29850元。经原告多次追要未果，诉至法院。
被告龙口市东莱街道竹园村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：被告村委的明细账页，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年上半年，被告村进行规划改造，原告为被告实施了修复路边石、每一户户外的厕所、台阶、水表坑等修缮工程，总工程款为96000元，被告陆续付款。截止到2018年2月，被告方明细账上记载尚欠原告工程款29850元。
本院认为，原告主张被告尚欠其工程款29850元，提交了被告方的明细账页，足以证明以上事实，因此，原告请求被告支付工程款29850元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙口市东莱街道竹园村民委员会未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市东莱街道竹园村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王廷顺工程款29850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告龙口市东莱街道竹园村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 莉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初292号
原告：衡水德广橡塑制品有限公司，住所地河北省景县王千寺孙村。统一社会信用代码：91131127689265294H
法定代表人：李学荣，总经理。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杨，衡水德广橡塑制品有限公司职员。
被告：衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白沙洲白沙大道1号。统一社会信用代码：91430400185118039D
法定代表人：谢驰中，董事长。
委托诉讼代理人：胡玺，衡阳中钢衡重铸锻有限公司职员。
原告衡水德广橡塑制品有限公司（以下简称衡水德广公司）与被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司（以下简称中钢衡重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水德广公司的委托诉讼代理人王宝柱、李杨到庭、被告中钢衡重公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水德广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金57770元；2、判令被告赔偿逾期支付货款期间的利息损失19845.6元，（诉后利息另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中钢衡重公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭把每份证据欲证明的事实做了具体陈述。被告中钢衡重公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经综合分析，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月29日至2014年11月12日期间，原被告双方共签订了四份《产品购销合同》，分别约定被告向原告购买价值16700元、11600元、11870元、17600元的钢丝胶管，货款共计57770元。原告依约履行了供货义务并给被告开具了增值税专用发票。至原告起诉时被告欠原告货款本金57770元。
本院认为：原告衡水德广公司与被告中钢衡重公司双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告提供货物后，被告应及时给付货款，被告至今未给付，实属违约。原告要求被告给付钢丝胶管款57770元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告赔偿逾期支付货款期间的利息损失及诉后利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求依法应予支持，但其主张的数额计算有误，按2014年中国人民银行同期贷款利率即年息6%加收30%的标准赔偿自2014年11月16日最后一次交付货物并开具发票至起诉之日的逾期付款利息损失应为14406.88元。诉后利息损失应按2014年中国人民银行同期贷款利率即年息6%加收30%的标准自2018年1月11日起计算至被告实际履行义务之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水德广橡塑制品有限公司钢丝胶管款57770元、逾期付款利息损失14406.88元共计72176.88元及诉后利息（自2018年1月11日起至被告实际履行义务之日止按2014年中国人民银行同期贷款利率即年息6%的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1740元，减半收取870元，由原告衡水德广橡塑制品有限公司负担80元，由被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一八年三月十五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初292号
原告：衡水德广橡塑制品有限公司，住所地河北省景县王千寺孙村。统一社会信用代码：91131127689265294H
法定代表人：李学荣，总经理。
被告：衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白沙洲白沙大道1号。统一社会信用代码：91430400185118039D
法定代表人：谢驰中，董事长。
原告衡水德广橡塑制品有限公司（以下简称衡水德广公司）与被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司（以下简称中钢衡重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告衡水德广公司诉讼请求：1、判令被告给付货款本金57770元；2、判令被告支付延期支付货款期间的利息至本金全部清偿为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年度至今，原被告双方之间共签订4份《产品购销合同》，约定原告按照协议及被告要求供货，被告需按照约定及时付款。原告按照协议约定履行了自己的供货义务，但被告却迟迟未支付货款，累计欠付货款为57770元。原告多次向被告追讨未果，被告的违约行为损害了原告利益。现诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款、支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告中钢衡重公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：景县法院对该案没有管辖权，该案应移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。其理由为：从被申请人（原告）提供的双方签订的合同看，并未明确约定争议解决方式和管辖法院，也未明确约定合同的签订地和履行地，属于约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由申请人（被告）所在地人民法院即湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告签订的《产品购销合同》，确没有约定合同的签订地和履行地，应属约定不明。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。依此规定，被告中钢衡重公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回衡阳中钢衡重铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年二月十一日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初292号原告：衡水德广橡塑制品有限公司，住所地河北省景县王千寺孙村。统一社会信用代码：91131127689265294H法定代表人：李学荣，总经理。被告：衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白沙洲白沙大道1号。统一社会信用代码：91430400185118039D法定代表人：谢驰中，董事长。原告衡水德广橡塑制品有限公司（以下简称衡水德广公司）与被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司（以下简称中钢衡重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告衡水德广公司诉讼请求：1、判令被告给付货款本金57770元；2、判令被告支付延期支付货款期间的利息至本金全部清偿为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年度至今，原被告双方之间共签订4份《产品购销合同》，约定原告按照协议及被告要求供货，被告需按照约定及时付款。原告按照协议约定履行了自己的供货义务，但被告却迟迟未支付货款，累计欠付货款为57770元。原告多次向被告追讨未果，被告的违约行为损害了原告利益。现诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款、支付利息，并承担本案诉讼费用。被告中钢衡重公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：景县法院对该案没有管辖权，该案应移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。其理由为：从被申请人（原告）提供的双方签订的合同看，并未明确约定争议解决方式和管辖法院，也未明确约定合同的签订地和履行地，属于约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由申请人（被告）所在地人民法院即湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《产品购销合同》，确没有约定合同的签订地和履行地，应属约定不明。最高人民法院《关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。依此规定，被告中钢衡重公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回衡阳中钢衡重铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一八年二月十一日书记员  郑海霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2723号
原告承德荣茂铸钢有限公司。
法定代表人王淑平，职务副总经理。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城大屯兴旺铁矿。
原告承德荣茂铸钢有限公司与被告宽城大屯兴旺铁矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至今供被告衬板，被告欠原告货款55538元，原告多次催要，被告未付款。原告起诉请求判令被告立即支付货款55538元。
本院经审理查明，被告宽城大屯兴旺铁矿在宽城满族自治县工商行政管理�未办理企业登记，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告承德荣茂铸钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一五年七月十五日
书记员 赵宇飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初483号
原告李星，住辽源市。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市龙山区春雨心满意足养生会馆。
负责人潘春雨，个体经营业主。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
原告李星诉被告辽源市龙山区春雨心满意足养生会馆（以下简称春雨养生会馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王辉，被告委托代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月原告招聘到被告处工作，从事经理一职，月薪3000元，连续工作至2017年9月3日，原告在修理工作地点一楼鞋吧照明灯时，意外摔伤。住院治疗一个月后，原告出院回家休养，在原告住院治疗期间被告为原告支付医疗费用2万元，原告伤情恢复后回原告要求享受工伤待遇，被告拒绝，不承认与原告之间存在事实劳动关系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判令原、被告是事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告受伤事实无异议，但原告是2016年6月起至今没有与被告形成劳动关系，其所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序；被告质证无异议。2、职业及收入证明复印件1份，证明原告系被告合同制职工，在被告处工作2年，任营业部经理，月收入3000元；被告质证真实性、合法性、关联性有异议，该证明只用于原告购买房屋出具的手续，不能证明其与被告存在事实劳动关系，证明的内容与事实不符，被告是2016年成立的，该证明载明原告已在被告处工作2年且税后收入3000元与事实不符。3、录音一份；被告质证意见认为不能证明原、被告存在劳动关系的事实。4、证人庞某出庭证言，证明原告系被告单位员工的事实；被告质证意见认为证人是顾客，无法证明原、被告是否存在劳动关系。5、证人李某的出庭证言，证明原告系被告单位员工的事实；被告质证意见认为证言部分不真实，证人李某在2017年初是被告的职工，因为服务生的特殊行业，证人在被告处工作2、3个月就不开了，其所提供的职业及收入证明，其本人在回答被告询问时陈述是为了办信用卡，其工作地点是被告二楼，与原告受伤的地点不一致，不在同一楼层，其证言不能证明原告在受伤期间与被告形成事实劳动关系。
被告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，被告认可裁决结果；原告对证据本身无异议，质证意见认为不认可裁决结果。2、证人高海燕的出庭证言，证明原告是2016年7月在我们那工作过几个月，后来就不上了，但他总和潘春雨的丈夫来店里；原告质证意见认为证人在某，证言不能我采信。3、证人刘某的出庭证言，证明原告开业时在那上班，就上了2、3个月，现在不上了。原告质证意见认为证人与被告有利害关系，不能作为证据使用。
经审理查明，被告春雨养生会馆于2016年1月25日经辽源市龙山区市场监督管理局登记成立的个体工商户。2017年5月8日被告春雨养生会馆给原告出具职业及收入证明一份，上载明原告系其单位合同制员工，在营业部门任经理职务等。原、被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年9月3日，原告在被告单位一楼鞋吧维修照明灯时摔伤，后原告要求被告支付工伤待遇时发生争议，原告于2018年1月8日向辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2018年1月26日作出辽龙劳人仲裁字（2018）1号裁决书，原告不服，故诉至本院。
本院认为：被告春雨养生会馆作为依法成立的个体工商户，原告李星作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定双方存在劳动有关系时，可以参照用人单位发放的工作证等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言。本案中，由被告春雨养生会馆向原告出具加盖公章的职业及收入证明以及证人李某的出庭证言，能够证明原、被告之间存在事实上的用工关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
原、被告之间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2522号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一�，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第468号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第468号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金4620.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2522号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2522号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2522号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2522号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2522号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 容
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5961-1号
申请人：王典存，男，1951年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王新忠，男，1958年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王典存与被申请人王新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王典存2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新忠所有的房产证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的，位于莱州市驿道镇的房产一处（保全标的额10万元），扣留被申请人王新忠的退休金5万元，冻结被申请人王新忠的银行账户存款5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人王典存提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新忠所有的房产证号为莱房权证驿道镇字第××××××号项下的，位于莱州市驿道镇的房产一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王新忠保管。
查封期限为三年。
二、扣留被申请人王新忠的退休金5万元。扣留期间，被申请人王新忠不得支取。
三、冻结被申请人王新忠的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人王典存暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋瑞雪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3157号
原告倪治孔，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人黄超然，福建大佳律师事务所律师。
被告张自焰，男，汉族，住福州市晋安区。
被告卓晶，女，汉族，住福州市晋安区。
原告倪治孔与被告张自焰、卓晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪治孔的委托代理人黄超然，被告张自焰到庭参加诉讼。被告卓晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪治孔诉称：两被告系夫妻。2011年9月23日，被告张自焰向原告借款20万元。原告倪治孔将20万元出借款通过银行转账支付至被告张自焰的银行账户后，被告张自焰出具了借条为凭。借款到期后，被告张自焰要求续借上述款项，遂于2012年9月23日重新出具借条给原告，借条约定：借款期限一年，按月利率2%计算，按月支付利息。2013年9月23日，借款到期后，被告张自焰再次要求续借，并继续按月支付利息给原告，双方按原借款协议继续履行。2015年2月27日被告张自焰支付了2014年12月的利息后，不再支付利息，原告多次要求被告偿还本金并支付利息，被告均未履行。讼争借款是两被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算支付原告自2015年1月起至还清全部借款本金之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张自焰辩称：对借款20万元的事实没有异议，利息其已支付至2014年12月止，同意偿还借款并支付利息。但目前其经营的公司出现困难，暂无力还款。
被告卓晶未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告张自焰向原告借款20万元。当日，原告通过其本人中国建设银行的账户转账支付了20万元至被告张自焰的银行账户。自2011年10月起，被告张自焰通过银行转账按月支付原告每月4000元的利息。2012年9月23日，被告张自焰就上述借款出具借条，借条载明“本人向倪治孔借人民币贰拾万元整，做为生意使用，月利息贰分，按月付息，借款期限为壹年。月息汇入：建行4367421822630000625倪治孔。特立此据为凭。借款人张自焰”。之后，被告张自焰依约支付利息。借款期限届满后被告张自焰未还款，但依约支付利息直至2014年12月止。后被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请于2015年8月20日裁定查封、冻结、扣押冻结两被告价值20万元的财产，并于2015年8月24日发出协助执行通知书，冻结了被告卓晶坐落福州市晋安区招贤路8号盛天鼓城18座704单元房屋的所有权变更及抵押登记手续。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行转账记录、本院（2015）晋民保字第285号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告张自焰之间的借贷事实，有被告张自焰出具的借条及银行转账记录为证，被告张自焰对借款事实及借款金额亦不持异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按约定的期限按期偿还借款、支付利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原、被告约定“月利息贰分”，按民间借贷的交易习惯即为月利率2%，该约定利率未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持。被告卓晶系被告张自焰之妻，讼争借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告请求被告卓晶与被告张自焰共同承担还款责任，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自焰、卓晶应于本判决生效之日起10日内偿还原告倪治孔借款20万元，并按月利率2%计算支付原告倪治孔自2015年1月起至实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，适用简易程序减半收取2330元，由被告张自焰、卓晶负担。财产保全费1520元，由被告张自焰、卓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年九月二日
书记员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3157号
原告：庄某某，住南安市。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告：颜某某，住晋江市。
原告庄某某与被告颜某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张安腾依照简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系并开始谈婚论嫁，原告订婚时支付被告彩礼70000元，被告出具协议书予以确认并承诺与原告结婚，但此后被告却迟迟不与原告办理结婚登记手续。请求判决被告立即返还原告彩礼70000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际返还之日的利息。审理过程中，原告表示放弃被告支付利息的诉讼请求。对此，原告向本院提供协议书证实其主张。
被告颜某某未作书面答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的协议书内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告在双方订婚时已经收到原告彩礼70000元，其中20000元已经由被告用于购买订婚礼物的事实。
经审理查明：原、被告认识后确立恋爱关系并订婚，订婚时原告给予被告彩礼70000元。××××年××月××日被告出具协议书确认收到原告彩礼70000元，其中20000元已经由被告用于购买订婚礼物，被告并承诺与原告结婚。但原、被告至今未办理结婚登记手续，被告也未将上述彩礼退还原告。
本院认为：原、被告订婚时被告收取了原告支付的彩礼70000元，此后双方未能办理结婚登记手续，被告因婚约而收取的彩礼应当退还原告。鉴于其中20000元已经在订婚时由被告依照民间风俗购买订婚礼物而实际耗费，对上述彩礼本院酌情裁判被告应返还原告50000元。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，此系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某应于本判决生效之日起十日内返还原告庄某某彩礼50000元。
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序依法减半收取775元，由被告颜某某负担525元，原告庄某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年六月十六日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初441号
原告:车秀萍，女，汉族，1970年11月19日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市家美生态水族箱有限责任公司，统一社会信用代码91420500685649071X，住所地夷陵区小溪塔街办官庄村。
法定代表人：石绍敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。
被告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914290210635177367，住所地神农架林区松柏镇中心街5号。
法定代表人：王世明，系该公司董事长。
原告车秀萍与被告王世明、宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告车秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告车秀萍撤诉处理。
审判员 蒋少锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李南萱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初441号原告:车秀萍，女，汉族，1970年11月19日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市家美生态水族箱有限责任公司，统一社会信用代码91420500685649071X，住所地夷陵区小溪塔街办官庄村。法定代表人：石绍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世明，男，汉族，1963年2月6日出生住宜昌市夷陵区。被告：神农架林区世明小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914290210635177367，住所地神农架林区松柏镇中心街5号。法定代表人：王世明，系该公司董事长。原告车秀萍与被告王世明、宜昌市家美生态水族箱有限责任公司、神农架林区世明小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告车秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告车秀萍撤诉处理。审判员  蒋少锋二〇一八年三月二十一日书记员  李南萱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终731号
上诉人（原审原告）：张兰海，男，1962年3月12日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾敏华，男，1954年12月11日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人张兰海因与上诉人贾敏华房屋租赁合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兰海及其诉讼代理人孙凤福，上诉人贾敏华及其诉讼代理人黄英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张兰海上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还拆迁房屋装修赔偿费及停产停业损失补偿费合计195812.36元；2.上诉费由贾敏华承担。事实和理由：1.涉案房屋拆迁后，贾敏华将全部拆迁费用据为己有；2.一审判决遗漏停产停业损失错误。
贾敏华辩称，1.与张兰海系租赁合同关系，不是征收补偿关系，政府补偿对象是贾敏华；2.已向张兰海超额补偿16万元，相当于经营期届满，依据相关法律规定张兰海无权主张装修费用的损失；3.张兰海尚欠部分租金，依照租房协议规定合同自动解除，张兰海无权索要经营补偿费。
上诉人贾敏华上诉请求：1.撤销原判，依法改判张兰海退赔损失187944元；2.一、二审诉讼费用由张兰海承担。事实和理由：1.一审判决未扣除瓷砖价值3907元及张兰海拆走和损坏财产部分金额；2.一审判决未认定张兰海尚欠房屋租金17000元的事实，应从赔偿款中扣除；3.对张兰海拆走、损坏物品价值及归属应予以确认。
张兰海辩称，1.瓷砖并非贾敏华所有，且拆除部分财产时未损坏房屋；2.2015年7月上旬，涉案房屋周围已经拆迁，与贾敏华商定7月20至9月22日期间不交房租费，不存在恶意拖欠房租的情形，且该项属贾敏华在二审期间提出的反诉，请求法院不予支持。
张兰海向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告房屋装修费、政府补偿的装修价款、歌厅停产停业损失共195812.336元；2.由被告承担诉讼费用。
一审判决认定的事实：被告原房屋坐落于集贤县福利镇繁荣街一货运公司西。原告提供证据：2012年7月20日甲方贾敏华，乙方张兰海、张玉龙签订《房屋租赁合同书》。约定：甲方将福利镇繁荣区8委80号自有三层楼房的第二层240平方米、第三层240平方米租给乙方经营歌厅。租赁期为四年，自2012年7月20日至2016年7月19日止。租金2012年7月20日至2014年7月20日，租金每年肆万元，2014年7月20日至2016年7月19日租金每年玖万元整等内容。2013年7月10集贤县人民政府扩路建设对被告家居住的楼房动迁，同时对被告家中楼房及歌厅进行评估作价。其中歌厅装修评估为200304元。原告承认地砖价值25581元是被告的财产。2015年9月21日被告与集贤县房屋征收办公室达成房屋征收产权调换安置补偿协议。同年9月22日被告为甲方，原告为乙方达成协议；甲方一次性付给乙方歌厅损失费壹拾陆万元，乙方于2015年9月25日前腾空房屋，如乙方逾期未腾空房屋，乙方未搬走物品由甲方自行处理，所造成的损失由乙方承担。另约定：以后出现政府拆迁，乙方损失按政府规定补偿（甲、乙双方费用多退少补）。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容合法有效。双方在合同履行中由于集贤县政府建设扩建公路，对被告家中楼房进行动迁，使双方签订的房屋租赁合同无法继续履行。原、被告双方对合同的履行均无违约。合同目的不能完全实现是由于政府行为造成。因此，原告在经营歌厅中装修及政府动迁时对歌厅损失补偿应归原告所有。被告已给付原告歌厅损失16万元，但由于双方在协议中另有约定“以后出现政府拆迁，乙方损失按政府规定补偿（甲、乙双方费用多退少补）”，动迁评估歌厅价值200304元，但在评估中地砖25581元是被告的财产，故贾敏华应返还张兰海14723元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、一百一十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十三条的规定，判决被告贾敏华于本判决生效后立即返还原告张兰海屋装修费用14723元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张兰海与贾敏华签订的房屋租赁合同真实、有效。本案中，因政府的征收行为导致房屋租赁合同无法继续履行，属于因不可抗力致使双方无法实现合同目的，符合法定解除合同的情形之一。根据双方《协议书》约定，贾敏华一次性付给张兰海歌厅损失费16万元，张兰海在指定日期前腾空房屋，另约定，以后出现政府拆迁，乙方损失按政府规定补偿（甲、乙双方费用多退少补）。可以认定16万元歌厅损失费是双方解除租赁合同后对歌厅装饰装修费用补偿的约定，解除租赁合同后即不存在停业损失，故对张兰海主张停业损失的上诉请求，不予支持。根据房屋征收估价分户表确定的歌厅装修费用为200304元，应扣除已给付的16万元及其中双方自认的地砖25581系贾敏华财产外，其余14723元装饰装修费用贾敏华应返还给张兰海。故对张兰海的上诉请求，不予支持。关于上诉人贾敏华所提应扣除瓷砖价值、尚欠房屋租金、张兰海拆走和损坏房屋的金额，并确认拆走和损坏物品归属的上诉请求，因贾敏华未在一审时提出相应的反诉请求，上述请求不属于二审审理范围，故对贾敏华的上诉请求，不予支持。
综上所述，张兰海、贾敏华的上诉请求均不能成立，应予驳回；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4216元，由张兰海、贾敏华分别负担2108元。
本判决为终审判决。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00686号
原告库福宏。
委托代理人徐宏元。
代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求；代为出庭；代为和解；代为签收法律文书。
被告高传朗。
本院在审理原告库福宏诉被告高传朗农村建房施工合同纠纷一案中，原告库福宏与被告高传朗达成和解协议，遂于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告库福宏撤回对被告高传朗的起诉。
案件受理费二十五元由原告库福宏负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一四年五月八日
代书记员 李华武
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初855号
原告：苏桂兰，女，1952年9月17日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告：李新成，男，1939年6月16日出生，汉族，陕西省略阳县人，系原告苏桂兰丈夫。
二原告委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告：杨燕燕，女，1982年9月27日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，系原告儿媳。
原告苏桂兰、李新成与被告杨燕燕共有纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂兰、李新成及其委托代理人余庆到庭参加诉讼，被告杨燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桂兰、李新成向本院提出诉讼请求：1.要求被告就其夫因工死亡而领取的工亡补助金中的29.8万元，分割给两原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子李海明原系陕西略阳钢铁有限责任公司的职工，2017年3月7日因工死亡，被告领取了略钢给付的工亡补助金等共计86万元，给付对象包括两原告在内的六人，被告领取后支付丧葬费3万元，还剩余83万元。2017年5月，原告孙女李涵羽因与被告共有纠纷一案诉至略阳县人民法院，经调解，被告支付李涵羽8.5万元，现还剩余74.5万元。二原告因生活所需要求被告给付其应当享有的29.8万元，但被告不予理会，为此原告只有向法院起诉。
被告杨燕燕未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告生育两个子女，儿子李海明、女儿李海莲均系陕西略阳钢铁有限责任公司职工。2017年3月7日李海明因工死亡，死者家属与略钢在接官亭镇人民调解委员会的主持下达成了接镇调字（2017）第9号调解书，由略钢赔偿死者亲属丧葬费、工亡补助金、家庭特殊困难补助金共计人民币86万元，给付对象包括苏桂兰、李新成、杨燕燕、李涵羽、李状钊、李状轩六人。被告杨燕燕受两原告及李涵羽的委托领取了略钢赔付的工亡补助金等共计86万元。被告领取后支付丧葬费3万元，还剩余83万元。2017年5月，死者李海明之长女李涵羽因与被告共有纠纷一案诉至略阳县人民法院，经调解，被告杨燕燕支付李涵羽8.5万元。
另查明，死者李海明与杨燕燕系再婚，李涵羽系李海明与前妻之女，李海明与杨燕燕再婚后于2008年8月1日生育一子李状钊，2016年6月8日生育一子李状轩。
本院认为，本案原、被告讼争的财产是由于李海明死亡而产生的财产，共计86万元，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，它不属于遗产，但分割的原则应该参照法定继承的方法进行分割。原告李新成、苏桂兰与被告杨燕燕及其二个子女、李海明与前妻所生育的子女李涵羽均系死者李海明的第一顺序继承人，对死亡赔偿金享有均等的分割权，被告杨燕燕将占有的应当属于二原告的部分依法应当返还给二原告，故原告要求分割因李海明死亡而获得的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据本案当事人的具体情况，考虑到二原告并未丧失劳动能力，且仍有一名成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，而被告尚有两名未成年子女需要抚养，依赖性较强，故二原告可适当少分，本院酌定二原告应获得该笔赔偿款在扣除丧葬费以后的25%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨燕燕在本判决生效后十日内返还原告苏桂兰、李新成20.75万元；
二、驳回原告苏桂兰、李新成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告苏桂兰、李新成承担885元，被告杨燕燕承担2000元，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10438号
原告孔凡华，男，汉族，1974年3月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告谭霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告孔凡华诉被告谭霞民间借贷纠纷一案中，原告孔凡华于2017年12月18日向本院提出对被告谭霞的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孔凡华负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00527号
申请执行人：邰连席，男。
被执行人：宿州市埇桥区时村镇红旗村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第06093号民事判决书，但被执行人时村镇红旗村村民委员会至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人时村镇红旗村村民委员会在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年九月十七日
书记员 王 朝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20474号
原告傅文君。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴可可，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀苏州街18号院2号楼507，经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬。
本院在审理原告傅文君诉被告北京三快科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，傅文君于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅文君以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅文君撤回起诉。
案件受理费36元，由原告傅文君负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓霏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第740号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被宁波市公安局机场分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人张某及其辩护人郑世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日19时40分许，被告人张某经事先电话联系，至宁波市鄞州区宁波某酒店31层走廊内，以1000元的价格将1包冰毒卖给朱某，交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，交易的毒品被当场缴获，民警从被告人张某身上另查获毒品3包。经鉴定，交易的1包毒品净重为2.383克，查获的3包毒品净重为2.9257克，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，暂扣物品专用票据，暂扣款票据，情况说明，毒品及称重照片，毒资照片，作案工具手机1部，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部及扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺5.3087克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 琦
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1237号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张豪（别名张忆琨），男，1992年10月3日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市，租住焦作市山阳区。因故意伤害，于2017年4月20日被焦作市公安局焦南分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2017年4月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月11日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告人张豪故意伤害一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0802刑初1237号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第8-9行：“先期行政拘留日期10日应当予以折抵，即自2017年4月29日起至2018年4月18日”；
现更正为“先期行政拘留日期9日应当予以折抵，即自2017年4月29日起至2018年4月19日”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 田培武
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1389号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：黄金潮，男，汉族，1957年8月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告黄金潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂林中大物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年七月六日
(代)书记员 王丽梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终226号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大道。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天明。
委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）因与被上诉人王天明房屋买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人恒盛置业公司的委托诉讼代理人李大道、周振华、被上诉人王天明的委托诉讼代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王天明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、逾期交房的原因在王天明，恒盛置业公司无责任。案涉房屋在2014年7月份具备了交房条件，王天明由于自己的原因未办理入住手续，恒盛置业公司无过错；2、一审法院以交物业费时间来认定交房时间是不准确的。交付物业费的日期是王天明与沪成物业管理有限公司之间的物业服务管理合同，与恒盛置业公司交付房屋的日期没有关系；3、违约金的约定过高，应按实际损失计算违约金。根据合同法以及司法解释的规定，违约金以实际损失为参照，本案应该按照银行同期贷款利率计算违约金；4、王天明以按揭方式购买房屋，不能按照全款的价格计算违约金。
王天明答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王天明向一审法院起诉请求：1、依法确认恒盛置业公司违约，支付违约金80687元；2、诉讼费用由恒盛置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月26日，王天明作为乙方，恒盛置业公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方合同的主要内容：1、甲方将座落在人民路*****号楼*室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市；2、该门市的基本情况如下：门市产权面积206.57平方米；产权证号：葫南字第*********；门市用途：商用。3、成交价格为911715元。4、乙方于2014年7月26日以前交付门市定金人民币30000元，合同生效后该定金自动转为门市款。5、按揭付款：乙方于签署本合同起7日内付清首付款421715元，剩余房款450000元于2014年12月31日前，办理完毕银行按揭贷款，如因乙方个人原因导致该门市无法正常办理银行按揭，则乙方需在2015年1月10日前，补齐甲方剩余房款，并不享受甲方任何优惠政策。6、违约责任约定：乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。7、门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。合同签订后，王天明交纳了部分购房款。另查明，恒盛置业公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。王天明于2015年9月6日向沪成物业公司交纳了物业费、水电费等各种费用后，取得了门市房钥匙。一审法院认为，王天明与恒盛置业公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。王天明按约定交付部分购房款后，恒盛置业公司未在约定时间内为王天明办理入住，属于违约行为，应按合同约定向王天明支付逾期交房的违约金。关于恒盛置业公司辩解，在约定交房之前已经将办理入住的相关事项委托物业办理，物业公司已经提前通知过王天明办理入住，因王天明违约而导致其办理入住时间晚于购房合同约定时间。《物业服务合同》是恒盛置业公司与物业公司所签，根据合同相对性原则，《物业服务合同》中的内容对王天明不产生法律效力，且《物业服务合同》对交付门市房钥匙未进行约定，恒盛置业公司认为由物业公司向王天明交付钥匙的辩解不能成立。恒盛置业公司提交的《办理入住登记清单》中入住的楼房与王天明购买的门市房不在同一区域，不能证明王天明存在违约行为。恒盛置业公司对自己的辩解理由未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故王天明起诉要求恒盛置业公司给付购房违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定,并经一审法院审判委员会讨论后决定,判决：恒盛置业公司于判决生效后十日内给付王天明购房违约金80687元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。双方当事人对案涉违约金是否过高进行了庭审陈述、辩论，但主要意见和观点与一审时一致。
本院认为，王天明与恒盛置业公司于2014年7月26日签订的《打渔山-
南票新城第一期商品门市买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。王天明依约定向恒盛置业公司交纳了购房款，恒盛置业公司并未依约定向王天明交付房屋，恒盛置业公司违约事实明显，应该依据合同承担违约责任。关于实际交房时间以及违约金数额的认定问题，一审法院依据王天明收到房屋钥匙的时间认定房屋交付时间，依据合同约定判决恒盛置业公司承担违约责任并无不妥，且综合考虑本案房屋用途以及逾期交付时间等因素，可以看出一审法院判决的违约金数额趋于合理，不属过高，不必调整。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恒盛置业公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保62号
申请人：杨杰，男，1985年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被申请人：张利通，男，1981年1月30日出生，汉族，现住河北省深州市，。
申请人杨杰于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利通名下的银行账户存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杨杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰因情况紧急，如不及时对被申请人张利通的财产采取保全措施，将会使申请人杨杰的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张利通名下的银行账户存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田丽南
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14462号
原告：陈飞挺，男，汉族，住广东省陆河县。
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
被告：深圳市通天美电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郑健。
委托代理人：齐成龙，公司员工。
原告陈飞挺诉被告深圳市通天美电子商务有限公司（以下简称：通天美公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告陈飞挺申请撤回对被告淘宝公司的起诉，本院予以准许。原告陈飞挺委托代理人吴诗琳，被告通天美公司法定代表人郑健及委托代理人齐成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞挺诉称：本人于2017年7月24日于通天美公司经营天猫店铺购买英曼妃2017春装新款女真丝欧根纱刺绣连衣裙复古立领宽松a字长裙2件，成交总价706元，订单号33XXXXXXXXXXXXX05，付款后，被告于7月24日发货。7月26日收到货。送给朋友时，朋友发现衣服成分有问题。于是网上找厦门中讯德检测技术股份有限公司进行检测，于8月2日拿到检测报告，检测结果判定是不合格，衣服上纤维成分标注里料亚麻：70，棉：30，检测结果里料聚酯纤维：100，销售的商品里掺假。被告作为商品经营者，应对所销售的商品标识进行审查的义务。原告为维护合法权益诉讼至法院，请求：1、判决被告返还购物款709元。2、判决被告赔偿三倍购物货款损失2127元。3、判决被告支付检测费用500元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告通天美公司辩称：对此订单有异议，原告是恶意敲诈，不知道原告是否拿了我方的货品，我方没有给厦门那家公司任何品牌和资料，我不确定是否我司的货物，原告要求的赔偿我方不予接受。
经审理查明：原告于2017年7月24日在被告通天美公司淘宝网络平台上经营的的网络店铺中购买了“英曼妃2017春装新款女真丝欧根纱刺绣连衣裙复古立领宽松a字长裙”2件，单价353元，共花费706元。衣服面料是100%桑蚕丝，里料是亚麻70%，棉30%。
原告提交厦门中讯德检测技术股份有限公司出具的《检测报告》复印件载明：“测试结果里料聚酯纤维100%，结论不合格”。
以上事实，有产品照片、订单号、照片、《检测报告》复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品的事实，有产品照片、照片、订单号、快递单号等予以证实，本院予以采信。原告主张涉案产品的里料不符合被告描述的亚麻70%，棉30%。原告居住在广州市白云区太和镇，却向厦门中讯德检测技术股份有限公司提交检测申请，不符合常理。原告未能提交《检测报告》的原件，且原告未能提交证据证明其向厦门中讯德检测技术股份有限公司提交检测的衣服样品是原告在被告处购买的衣服。故本院对原告提交的《检测报告》复印件不予采信。原告未能提交证据证明其向被告购买的两件衣服不符合里料亚麻70%，棉30%的标准。故对原告要求被告返还购物款709元及赔偿损失2127元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告未能提交证据证明其支付了检测费500元，原告要求被告支付检测费500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈飞挺的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陈飞挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍敏
二〇一八年二月一日
书记员 陈铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3539号
原告杨坤，男，1961年12月24日出生，蒙古族，教师。
被告王建，男，1985年11月7日出生，蒙古族，农民。
被告王立军，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告杨坤与被告王建、王立军追偿权纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员李国庆、审判员孙景艳和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告王立军到庭参加诉讼，被告王建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告王建通过喀喇沁旗小额贷款担保中心（以下简称担保中心）在喀喇沁旗农村信用合作联社龙山分社借款200000元，原告及王素文为其提供担保。2012年12月25日喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）以王素文及原告作为被告提起诉讼，喀喇沁旗人民法院于2013年1月29日作出了（2013）喀民初字第133号民事调解书，王素文未履行该调解书，原告履行了17000元。因被告王建是通过担保中心向信用社贷款，担保中心也向信用社提供了担保，故应信用社的申请，担保中心于2013年3月29日替被告王建偿还了借款本金及利息208110元。由于王素文已死亡，担保中心于2014年2月25日向喀喇沁旗人民法院对原告及王建提起诉讼。诉讼过程中在法院的调解下，原告向担保中心又支付了60000元。2013年1月29日，被告王立军为原告出具欠条一枚，在欠条中承诺对被告王建的欠款承担连带责任。为此原告提起诉讼，要求二被告给付原告77000元借款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、（2013）喀民初字第13号民事调解书一份，证明信用社于2012年12月25日起诉了原告杨坤和王素文；
2号、欠条（担保书）一枚，证明被告王立军对被告王建的借款提供担保，被告王立军应该还款；
3号、喀喇沁旗人民法院执行局标的款专用收据一枚，证明原告代被告王建偿还信用社借款17000元；
4号、喀喇沁旗农村信用合作联社还款收据二枚，证明担保中心清偿了被告王建的借款本息208110元，有权向其他担保人追偿应承担的份额。
5号、（2014）喀民初字第782号民事裁定书一份，证明担保中心行使追偿权起诉了被告王建和原告杨坤；
6号、喀喇沁旗小额贷款担保中心收据一枚，证明原告给付担保中心代被告王建偿还的借款60000元。
被告王立军辩称，一、我无任何法定义务偿还原告起诉的77000元钱；二、我给原告写的“欠条”，不是我的真实意思表示，那天原告和其代理人徐某，让我喝了一斤白酒，在我醉酒、意识不清醒状态下，徐某拟好“欠条”，让我抄下来的，是一个无效的民事行为，该“欠条”不能当证据使用；三、我既不是借款人也不是担保人，只是原告和徐某陷害我抄写了欠款200000元的“欠条”，其实这笔款是被告王建借的，2013年3月29日担保中心替王建偿还了借款本息208110元，之后担保中心起诉原告和王建，原告都没有提及“欠条”一事，故原告对我的起诉无事实及法律依据，我不承担任何责任。
被告王立军未向本院提交证据。
被告王建未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据经被告王立军质证：2号证据的真实性无异议，但“欠条”是在不清醒的状态下出具的，不是真实意思表示；1、3、6号证据不予质证；5号证据的真实性无异议；4号证据没见过，不知道这回事。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的的1-6号证据被告王立军部分提出异议，被告王建未到庭进行质证，经本院审查认为上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王立军与被告王建系父子关系。2012年12月10日，被告王建在信用社借款200000元，由担保中心及王素文（已故）和原告为其提供担保。借款到期后被告王建未能偿还，信用社以王素文和原告杨坤为被告向本院提起诉讼，本院于2013年1月29日以（2012）喀民初字第13号民事调解书结案，调解协议为：王素文、杨坤于2013年2月3日前偿还信用社借款本金200000元，利息4000元，2013年2月3日以后的利息计算至本金还清时止。同日被告王立军为原告出具一枚欠条，内容为“今欠人民币贰拾万元￥200000元，此款系杨坤为王建担保的创业贷款本金，现已到期，信用社起诉，法院判令担保人负责偿还，本人（王立军）自愿与王建承担连带责任，偿还此款及其利息给杨坤。欠款人：王立军，2013年1月29日”。调解协议生效后未能自动履行，2013年3月29日担保中心代被告王建偿还了信用社借款本息208110元，经本院执行原告代被告王建偿还了信用社借款17000元。担保中心承担保证责任后于2014年3月6日向本院提起诉讼向被告王建和原告追偿，原告于2014年8月18日给付担保中心应承担的担保借款份额60000元。
本院认为，原告为被告王建的借款保证人，承担保证责任后有向被告王建追偿的权利。被告王立军在偿还借款期间为原告提供反担保系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定合法有效，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出提供担保系被原告欺诈而为是无效民事行为，没有证据予以支持且已过行使撤销权的期间，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后立即给付原告杨坤代为偿还的借款77000元，被告王立军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元（原告已预交），由被告王建负担并于本判决生效后立即给付原告，被告王立军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 国 庆
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩萨日娜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初58号
原告：魏正福，男，1973年2月12日出生，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银宇峰租赁有限公司，住所地为白银市。
负责人：张秀峰，系该公司总经理。
被告：李良科，男，1965年3月6日出生，住白银市白银区。
原告魏正福与被告白银宇峰租赁有限公司、李良科排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告魏正福于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏正福撤诉。
案件受理费50元，由原告魏正福负担。
审判员郭树宏
二O一八年一月三十日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初58号原告：魏正福，男，1973年2月12日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银宇峰租赁有限公司，住所地为白银市。负责人：张秀峰，系该公司总经理。被告：李良科，男，1965年3月6日出生，住白银市白银区。原告魏正福与被告白银宇峰租赁有限公司、李良科排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告魏正福于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏正福撤诉。案件受理费50元，由原告魏正福负担。审判员郭树宏二O一八年一月三十日书记员魏晓芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执416号
申请执行人许德明，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许德明与被执行人余金付、黄梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305民初4952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许德明于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余金付、黄梅香支付借款人民币二十八万三千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已另案裁定查封被执行人余金付名下的房产，并向有处置权法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人房产须拍卖成交后依法分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执416号申请执行人许德明，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许德明与被执行人余金付、黄梅香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0305民初4952号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许德明于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余金付、黄梅香支付借款人民币二十八万三千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已另案裁定查封被执行人余金付名下的房产，并向有处置权法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人房产须拍卖成交后依法分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4952号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十二月二十八日书记员  赖艳晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初217号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月16被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2016年6月22日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月25日18时许，被告人何某在南宁市江南区星光大道某小区楼下，以人民币30元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某。二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从张某处缴获海洛因1小包，从被告人何某身上缴获毒资人民币30元和4小包海洛因。经称量，被告人何某贩卖给张某的海洛因净重0.04克；被告人何某身上的4小包海洛因共净重0.17克。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某因贩卖毒品被判过刑，又再次贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。因被告人何某吸食毒品，南宁市公安局良庆分局于2015年3月26日对其处以行政拘留十五日（自2015年3月26日至2015年4月10日）、强制隔离戒毒二年（自2015年4月10日至2017年4月9日）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，证人张某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被逮捕前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒，与贩卖毒品并非同一行为，故该期限不予折抵刑期。即自2016年6月22日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币30元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年七月七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初494号
被告人身份情况
|
姓名
|
肖某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕469号
指控事实
|
2016年1月5日17时许，被告人肖某某在本市青羊区东华门街“WOWO”超市外，以200元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.5克）给胡某，被民警现场挡获。民警当场从肖某某处查获毒资200元，从胡鑫处查获透明塑料袋装的晶体一袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。鉴于被告人归案后认罪态度较好，故对辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年5月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初494号																											被告人身份情况																							姓名																							肖某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕469号																															指控事实																							2016年1月5日17时许，被告人肖某某在本市青羊区东华门街“WOWO”超市外，以200元的价格贩卖一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.5克）给胡某，被民警现场挡获。民警当场从肖某某处查获毒资200元，从胡鑫处查获透明塑料袋装的晶体一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。													辩护人对起诉书指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。鉴于被告人归案后认罪态度较好，故对辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年5月4日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年四月二十七日													书记员 李卓桐
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第333号
申请执行人：高要市国土资源局
被执行人：高要市新希环保工程有限公司
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人高要市新希环保工程有限公司行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市新希环保工程有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市新希环保工程有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币12000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月一日
书记员 伍振业
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初913号
原告郭宝能，男，1972年8月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局，住所地佛山市禅城区清水一街1号。
法定代表人刘思朝，局长。
委托代理人张厚勇，该局工作人员。
委托代理人谭俊文，该局工作人员。
原告郭宝能不服被告佛山市公安局禅城分局作出的佛禅公强戒决字[2016]00552号《强制隔离戒毒决定书》，于2017年5月15日向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。该院于同年5月22日将该原告的起诉状移送本院，经本院通知原告补充材料，于2017年7月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，一、原告没有吸食冰毒；二、办案民警没有按尿液检测程序做，没有当面做尿液检测，也没有做尿液指认现场拍照；三、被告没有送达《强制隔离戒毒决定书》给原告；四、原告尿检呈阳性是由于原告当日牙痛服用止痛药“安乃近”导致；五、被告在原告神志不清的情况下对原告录口供;六、原告没有吸毒前科。请求法院判决：撤销被告作出的佛禅公强戒决字[2016]00552号《强制隔离戒毒决定书》。
原告在诉讼中提供了下列证据：
1.原告身份核查结果；2.佛禅公强戒决字[2016]00552号《强制隔离戒毒决定书》；3.说明书；4.证明书；5申请书；。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效；二、原告没有中断诉讼时效事由。
被告向本院提供了下列证据、依据：
1.情况说明；2.李志文、张庆春的人民警察证复印件。
经审理查明，被告于2016年9月23日作出佛禅公强戒决字[2016]00552号《强制隔离戒毒决定书》。被告于当日向原告宣读及将决定书送达给原告，原告收到后拒绝签名。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2016年9月23日收到被告作出佛禅公强戒决字[2016]00552号《强制隔离戒毒决定书》后，至2017年5月15日才向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定期限且无正当理由，鉴于本案经佛山市禅城区人民法院移送后本院已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭宝能的起诉。
案件受理费不需交纳，预收的案件受理费人民币50元，退还给原告郭宝能。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何道哲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2013号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙景胜，男，1983年4月18日出生，苗族，文化程度初中，户籍地湖南省绥宁县）。因本案于2017年7月31日被行政拘留七日，2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2008号起诉书指控被告人龙景胜犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人龙景胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人龙景胜因怀疑被害人鄢某与其妻子有不正当关系，饮酒后持菜刀一把去到本区大龙街旧水坑村福田路十二巷20号一楼麻将馆内，将被害人鄢某的右手臂砍伤（伤情为轻伤二级）。同日23时许，被告人龙景胜向公安机关投案自首。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龙景胜无视国家法律，故意伤害一人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙景胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人龙景胜七个月以上九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人龙景胜承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年7月30日22时许，被告人龙景胜因怀疑被害人鄢某与其妻子有不正当关系，饮酒后持菜刀一把去到本区大龙街旧水坑村福田路十二巷20号一楼麻将馆内，将被害人鄢某的右手臂砍伤（伤情为轻伤二级）。同日23时许，被告人龙景胜向公安机关投案自首。
案发后，被告人龙景胜赔偿了被害人鄢某经济损失人民币20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人龙景胜在庭审中无异议，且有被告人龙景胜的供述，被害人鄢某的报案陈述，证人聂某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过，破案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙景胜无视国家法律，故意伤害一人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙景胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龙景胜持刀伤人，可以从重处罚；被告人龙景胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人龙景胜已赔偿被害人经济损失，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人龙景胜判处有期徒刑七个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳，但考虑到被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙景胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起执行至2018年1月30日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 罗汝恒
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初139号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代**楼。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，1981年11月30日出生。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某某立即向某银行偿还信用卡欠款本金79155.59元、零售利息7572.09元、分期手续费1385.64元、违约金4730.41元，共计92843.73元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.谭某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，谭某某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计92843.73元（截止2017年11月9日），经某银行多次催收，谭某某仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭某某辩称：对欠款事实无异议，但目前经济困难，请求法院酌情减免。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。被告谭某某对上述证据均无异议，本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限谭某某及其附属卡持卡人本人使用，谭某某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由谭某某及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向谭某某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由谭某某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月9日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金79155.59元、零售利息7572.09元、分期手续费1385.64元、违约金4730.41元（其中2017年5月的违约金为150.67元，2017年6月的违约金为303.14元，2017年7月的违约金为462.56元）。
本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月9日，谭某某已拖欠某银行透支款本金79155.59元、零售利息7572.09元、分期手续费1385.64元，该款应予偿还。故某银行要求谭某某偿还欠款本金本金79155.59元、零售利息7572.09元、分期手续费1385.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某某支付截至2017年11月9日的违约金4730.41元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谭某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年5月的150.67元，2017年6月的303.14元，2017年7月的462.56元，合计916.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金79155.59元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2017年11月9日为7572.09元，2017年11月9日之后的利息，以本金79155.59元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金916.37元；
四、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费1385.64元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，因适用简易程序减半收取计1061元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1107号
原告孙玉荣，女，52岁。
被告王亚军，男。
被告陈健，男，34岁。
本院在审理原告孙玉荣与被告王亚军、陈建民间借贷纠纷一案中，原告孙玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙玉荣自动撤诉处理。
案件受理费1470元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计1687.6元（原告已预交），由原告孙玉荣负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年七月五日
书 记 员 弥博勃
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1号
原告：梁鑫，男，1993年3月14日出生，汉族，住会昌县。
被告：胡恩福，男，1976年12月19日出生，汉族，住会昌县。
原告梁鑫与被告胡恩福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁鑫撤回起诉处理。
审判员 郭云生
二〇一八年一月十日
书记员 许水长
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初598号
原告：刘井仓
委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司
法定代表人：马金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：玄爱国。
委托诉讼代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘井仓与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司、玄爱国承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井仓及委托诉讼代理人张建伟、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司委托诉讼代理人张鹏、玄爱国委托诉讼代理人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井仓向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款684240元及利息。事实与理由：2015年6月，原告承揽被告的彩钢、钢结构厂房工程，原告按时完工，2016年2月15日，被告玄爱国出具完工证即欠款证明。但被告未按照约定给付工程款。
被告迁安市圭锦型煤制造有限公司辩称，原告承揽的工程是玄爱国个人行为，与公司无关，我公司不承担还款责任。
被告玄爱国辩称，欠原告的的钱，应由我负责偿还，与公司无关。原告并没有完成全部工程，而且原告应向我方提供图纸，以便于维修。欠款数额需要双方在结算。完成上述行为，我同意给钱。另外还有部分欠款，尚未到期。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告玄爱国成立迁安市圭锦型煤制造有限公司。原告承揽迁安市圭锦型煤制造有限公司的彩钢、钢结构厂房工程。2016年2月15日，被告玄爱国为原告出具欠工程款证明，载明：”今欠到刘井仓给我公司做钢结构工程款684240元，还款日期2016年12月31日前还款30万元，剩余2017年5月1日前还清，如不还清，从本发生地起诉解决。”
另，迁安市圭锦型煤制造有限公司原系玄爱国一人出资成立。2016年8月3日，因有其他股东加入变更工商登记。
本院认为，原告刘井仓承揽的彩钢厂房工程虽系与被告玄爱国协商，但玄爱国代表迁安市圭锦型煤制造有限公司，其行为系职务行为，法律责任应由迁安市圭锦型煤制造有限公司承担。欠条虽约定分期偿还，但被告迁安市圭锦型煤制造有限公司明确表示不履行还款义务，原告刘井仓可以在约定的还款期限届满前要求被告偿还全部欠款。被告玄爱国辩称，有部分欠款尚未到期，理据不足，不予支持。被告未按照约定偿还欠款，应承担违约责任。原告刘井仓要求被告玄爱国承担责任，理据不足，不予支持。被告玄爱国辩称，由其一人承担、需要双方结算以及要求原告方提供图纸，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘井仓工程款684240元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年2月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘井仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10642元，减半收取5321元，由被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员刘建军
二〇一七年三月二十四日
书记员任立改
附引用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初598号原告：刘井仓委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司法定代表人：马金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：玄爱国。委托诉讼代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告刘井仓与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司、玄爱国承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井仓及委托诉讼代理人张建伟、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司委托诉讼代理人张鹏、玄爱国委托诉讼代理人刘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井仓向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款684240元及利息。事实与理由：2015年6月，原告承揽被告的彩钢、钢结构厂房工程，原告按时完工，2016年2月15日，被告玄爱国出具完工证即欠款证明。但被告未按照约定给付工程款。被告迁安市圭锦型煤制造有限公司辩称，原告承揽的工程是玄爱国个人行为，与公司无关，我公司不承担还款责任。被告玄爱国辩称，欠原告的的钱，应由我负责偿还，与公司无关。原告并没有完成全部工程，而且原告应向我方提供图纸，以便于维修。欠款数额需要双方在结算。完成上述行为，我同意给钱。另外还有部分欠款，尚未到期。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告玄爱国成立迁安市圭锦型煤制造有限公司。原告承揽迁安市圭锦型煤制造有限公司的彩钢、钢结构厂房工程。2016年2月15日，被告玄爱国为原告出具欠工程款证明，载明：”今欠到刘井仓给我公司做钢结构工程款684240元，还款日期2016年12月31日前还款30万元，剩余2017年5月1日前还清，如不还清，从本发生地起诉解决。”另，迁安市圭锦型煤制造有限公司原系玄爱国一人出资成立。2016年8月3日，因有其他股东加入变更工商登记。本院认为，原告刘井仓承揽的彩钢厂房工程虽系与被告玄爱国协商，但玄爱国代表迁安市圭锦型煤制造有限公司，其行为系职务行为，法律责任应由迁安市圭锦型煤制造有限公司承担。欠条虽约定分期偿还，但被告迁安市圭锦型煤制造有限公司明确表示不履行还款义务，原告刘井仓可以在约定的还款期限届满前要求被告偿还全部欠款。被告玄爱国辩称，有部分欠款尚未到期，理据不足，不予支持。被告未按照约定偿还欠款，应承担违约责任。原告刘井仓要求被告玄爱国承担责任，理据不足，不予支持。被告玄爱国辩称，由其一人承担、需要双方结算以及要求原告方提供图纸，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘井仓工程款684240元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年2月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘井仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10642元，减半收取5321元，由被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘建军二〇一七年三月二十四日书记员任立改附引用的法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。