wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2512号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，汉族，1968年9月11日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：周文海、尤艳明，河南晟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万田，男，汉族，1969年3月7日生，住川汇区。
上诉人李红霞因与被上诉人王万田借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红霞的委托诉讼代理人周文海、尤艳明、被上诉人王万田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王万田的诉讼请求，一、二审诉讼费由王万田承担。事实和理由：一审法院没有审查借款问题的交付情况，属认定事实错误。本案李红霞没有向王万田借款，所涉款项是王万田向博文国际科技有限公司进行投资的款项，李红霞作为该科技公司在周口地区的业务经理，对所涉款项的收取仅为代收行为，不应承担还款义务。且王万田的投资款并不是50万元，而是30万元。一审判决李红霞承担还款责任不当，应予以纠正。一审未向李红霞送达开庭传票等诉讼文书，剥夺了李红霞的权利，程序违法。
王万田辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。李红霞的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回，维持原判。
王万田向一审法院起诉请求：1、判令李红霞支付借款本金500000元及利息；2、诉讼费由李红霞承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日，李红霞向王万田借款130000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。2015年7月13日，李红霞又向王万田借款170000元，出具借条一份，未约定还款期限及利息。2015年12月21日，李红霞向王万田借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月21日至2016年8月22日，月息二分。李红霞借款后，已偿还借款本金30000元。
一审法院认为：王万田、李红霞之间借款合同关系依法成立。李红霞不按约定还款，属违约行为，应当承担违约责任。2015年7月8日与7月13日的两笔借款借据中未载明利率，王万田主张利息证据不足，依法应认定为无息借款。200000元借款借据中，双方借款利率为月息二分，符合法律规定，依法应予支持。综上，王万田诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决：一、李红霞于本判决生效之日起七日内偿还王万田借款本金470000元及利息（其中借款本金200000元，按照月息二分，从2015年12月21日计算至本判决书确定的履行期间）二、驳回王万田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5565元，王万田负担228元，李红霞负担5337元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李红霞主张本案所涉款项系王万田向博文国际科技有限公司进行投资的款项，并提交以王万田名义与博文国际科技有限公司签订的合同、以及博文国际科技有限公司法定代表人以张博为对象出具的50万元借条等用于佐证，但这些债权人才能享有并得以主张债权的重要凭证，为何会由李红霞持有，李红霞一方没有作出合理的解释。李红霞一方主张王万田拒不接受上述公司法定代表人出具的借条，但对王万田拒不接受的原因未予说明。王万田对李红霞提交的上述证据，均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李红霞是否为本案的实际借款人；2、一审送达程序是否合法。
第一，一审认定李红霞为本案实际借款人，事实清楚，证据充分。
双方债权债务关系的真实性，有李红霞向王万田出具的借条、以及王万田向李红霞进行转账的记录为证。李红霞否认双方之间的债权债务关系，其诉讼理由与上述证据反映出的客观事实不相符合。其主张本案所涉款项为王万田针对第三方交付的投资款，但该款项却汇入了李红霞的个人账户，李红霞又以其个人名义向债权人出具了借条，完整地以其自身行为对其债务人身份进行了明确的确认，该行为后果应依法由其自身承担。
李红霞主张王万田与博文科技公司签订了投资协议，博文公司法定代表人张博为王万田出具了借条，但这些证据均发生在涉案诉讼产生之前，并不属二审新证据的范围；且对上述投资协议及借条的真实性本院依现有证据无法核实，李红霞应承担举证不力的法律后果。李红霞又主张王万田拒不接受张博出具的借条，证明王万田对李红霞主张的所谓投资在借款当时即未认可，李红霞对此亦应承担不利后果。
李红霞主张的款项数额问题，与其出具的借条、当庭陈述相互矛盾，结论明显不符合日常逻辑，本院不予支持。
第二，一审法院的送达程序合法，并无不当。
一审法院以手机短信的方式向李红霞送达了开庭传票等手续，该形式不违反法律的规定，一审亦有充分证据表明，所涉接收上述短信的手机号码属李红霞使用，上述短信确认能够被李红霞收悉，但李红霞在接收到上述短信后拒不参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，由此产生的诉讼后果，一审判决由其承担，并无不当。李红霞一方主张，该送达方式应征得其同意，但其在收到上述短信后并未向法院提出异议，应视为其同意以此方式接收送达，其主张一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11130元，由上诉人李红霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周健康
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1204号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该社梁堤头信用社信贷主管。
被告：王培连，农民。
被告：薛儒，农民。
被告：马风芝，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王培连、薛儒、马风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙、被告王培连到庭参加了诉讼，被告薛儒、马风芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告王培连在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定借款月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告薛儒、马风芝为被告王培连提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告王培连返还借款本金及利息逾期利息，被告薛儒、马风芝负连带清偿责任。庭审中，原告撤回对被告薛儒的起诉。
被告王培连辩称：合同是我签的，是被告马风芝的公公王冠山用的钱，王冠山现改名王冠宇。
被告马风芝未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告王培连、薛儒、马风芝身份证复印件各一份。
被告王培连对原告提供的证据发表如下答辩意见：对上述证据的真实性无异议。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告为证明其主张向本案提交如下证据：案外人王冠宇为被告出具的证明一份，证明是被告替王冠宇贷的款。
原告对被告王培连提供的证据发表如下质证意见：对该证明的真实性不发表意见，该证明与被告的借款无关，与本案无关联性。
被告提供的证据经过质证和本院审查，该证据与王培连在原告处借款之间没有关联，无法显示是因王冠宇使用该笔借款后向被告王培连所出具，该证据与本案不具关联性，对该证据本院不予以认定。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2012年10月7日，被告王培连与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定月利率10.8390‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。2012年10月7日，被告马风芝与原告签订最高额保证合同，为被告王培连提供担保，从2012年10月7日至2015年10月6日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币230000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2012年10月7日，原告通过贷转存凭证，支付被告王培连贷款20万元，约定借款2013年10月6日到期。被告偿还利息至2013年7月21日，下欠本金20万元及剩余利息、逾期利息未归还，被告马风芝也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告王培连签订的借款合同，与被告薛儒、马风芝签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王培连从原告处借款20万元，并约定了利息和相应逾期利息。原告将20万元借款支付被告使用，被告王培连未按合同约定足额偿还借款本息。被告未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告王培连返还借款本金20万元及利息、逾期利息，逾期利率另按原定利率的30%计收罚息，即月利率14.0907‰，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告薛儒、马风芝与原告签订最高额保证合同，为被告王培连提供担保，从2012年10月7日至2015年10月6日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币230000元提供担保。庭审中，原告撤回对被告薛儒的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许，被告马风芝应在保证合同约定的最高额230000元内承担保证责任。被告马风芝承担保证责任后有权向被告王培连追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培连返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（按月利率10.8390‰，从2013年7月22日计至2013年10月6日；按月利率14.0907‰，从2013年10月7日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告马风芝对被告王培连上述债务在230000元限额内负连带清偿责任；
三、被告马风芝承担保证责任后有权向被告王培连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王培连、马风芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年十一月三日
书记员 王忠德
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1167号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘惠强，男，1971年2月23日出生于福建�惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。经本院决定，2017年11月15日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］1143号起诉书指控被告人潘惠强犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人潘惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日零时许，被告人潘惠强未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从惠安县崇武镇大岞村行驶至台湾街路段崇武医院附近时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽法鉴定中心鉴定，被告人潘惠强血液中乙醇�量为110.21mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人潘惠强向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘惠强在庭审过程中无异议，且有现场笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，工作说明，驾驶人、机动车信息查询，到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘惠强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘惠强无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人潘惠强所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估�见》，认为被告人潘惠强适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘惠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初208号
原告：茫崖强盛金钢钻头修复厂，住所地花土沟南环路。统一社会信用代码×××。
经营者：任海军，男，汉族，1972年7月8日出生，河北省邯郸市人，个体工商户，现住青海省花土沟南环路，身份证号×××。
被告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁经济技术开发区机场南路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：毛三全，系该公司董事长。
原告茫崖强盛金钢钻头修复厂与被告遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茫崖强盛金钢钻头修复厂经营者任海军到庭参加诉讼，被告遂宁全源钻井有限责任公司法定代表人毛三全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茫崖强盛金钢钻头修复厂向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付钻头修理费39220元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至9月，经过原告与被告协商，原告为被告出售和修复钻头，截止2015年11月2日，被告共欠原告钻头修理费39220元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。故诉至法院。
被告遂宁全源钻井有限责任公司的法定代表人毛三全未到庭参加诉讼，其答辩状辩称，青海项目部的帐目是不明不白，无从核实与茫崖强盛金刚钻头修复厂买卖的真实性以及其金额与实际是否相符。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，未进行现场举证、质证。对该证据本院认定如下：1、对账函有原、被告双方经手人签字盖章，对修理费合计39220元予以确认，拟证明截止2015年11月2日原告与被告间发生费用合计为39220元，对该份证据本庭予以采信；2、材料供货清单4份，拟证明2015年7月至9月间被告从原告处修复、购买钻头配件的事实，该4张材料供货清单无原、被告双方盖章确认，不符合证据的形式要件，对该份证据本庭不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实如下：2015年8月至9月，经过原告与被告协商，原告为被告出售配件和修复钻头，产生费用共计39220元。2015年11月2日，原告与被告对双方账目进行核对，核实被告欠原告钻头配件费及修理费用共计39220元，并出具对账函一份，该款至今未付。
本院认为，原告茫崖强盛金钢钻头修复厂与被告遂宁全源钻井有限责任公司口头协商形成买卖合同关系，并完成了买卖合同约定的合同任务，被告遂宁全源钻井有限责任公司应当承担偿还原告钻头配件费及修理费用39220元的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖强盛金钢钻头修复厂配件费及修理费39220元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告遂宁全源钻井有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 张青秀
审判员 王小华
审判员 井 静
二〇一七年十一月三日
书记员 解成霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执18-1号
申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘和凭，男，1963年9月30日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司项目负责人，住湖南省衡阳市雁峰区白沙洲。
本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司与被执行人刘和凭合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第24号民事调解书所确定的内容和权利人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司的书面申请，需对被执行人刘和凭的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和凭银行存款5277800元；或扣留、提取其5277800元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年一月二十九日
校对人：魏 敏
书记员魏敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执18-1号申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘和凭，男，1963年9月30日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司项目负责人，住湖南省衡阳市雁峰区白沙洲。本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司与被执行人刘和凭合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第24号民事调解书所确定的内容和权利人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司的书面申请，需对被执行人刘和凭的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和凭银行存款5277800元；或扣留、提取其5277800元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年一月二十九日校对人：魏      敏      书记员魏敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第463-1号
申请人任秀举，女，住德州市陵城区。
被申请人卢廷文，男，住德州市陵城区。
本院于2015年10月13日作出的（2015）陵民保字第463号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢廷文驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第149号
原告陈某某。
委托代理人唐某某。
被告方某。
被告俞某某。
本院在审理原告陈某某诉被告方某、俞某某民间借贷纠
纷一案中，原告陈某某于2010年3月10日向本院申请撤回对被
告俞某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告俞
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回对被告俞某某的起诉。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月十日
书记员 陈利炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74175号
原告：高传洋，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：朱顺伟，男，1986年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高传洋诉被告朱顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告高传洋到庭参加诉讼，被告朱顺伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高传洋诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。2016年5月20日，被告向原告出具借据，确认借原告人民币(币种下同)80万元，2016年8月20日之前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如违约则每天按借款金额千分之五支付违约金。同日，原告转账给被告80万元。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款80万元整；2、判令被告向原告支付利息(从2016年5月至实际归还之日，按照银行同期贷款利率4倍计算)。
被告朱顺伟未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，被告向原告出具借据，借据载明，被告向原告借款80万元，2016年8月20日之前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如逾期还款，则应按照银行同期利率四倍计算逾期利息，每天按照借款金额的千分之五计算违约金，原告催讨发生的劳务费、差旅费、律师费等费用由被告承担。同日，原告转账80万元给被告。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。
以上事实，有借据、中国农业银行转账凭证、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80万元，原告已将80万元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张利息既包括借期内的利息也包括逾期利息，其中借期内的利息，符合约定且未超过法律规定的上限，可予支持；逾期利息按照借期内的利率计算，符合法律规定，可予支持。利息的起算日应从借款的第二天即2016年5月21日起算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顺伟于本判决生效之日起十日内归还原告高传洋借款80万元；
二、被告朱顺伟于本判决生效之日起十日内支付原告高传洋以80万元为本金、自2016年5月21日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告朱顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初498号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月8日21时17分许，被告人赵某酒后驾驶上海帕萨特牌小型轿车行驶至北京市顺义区通顺路与北二环路交叉路口处，被民警当场查获。经检测，赵某血液中酒精含量为175.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2599号
原告邱某某，男，汉族，1975年11月9日生。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，1972年9月6日生。
本院在审理原告邱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱某某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年八月二十五日
书记员 文 雯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第983号
原告李某某，男，生于1966年11月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告靳某某，女，生于1969年10月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告李某某自行承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第924－1号
申请执行人林霞。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）189号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十三日
书记员 洪浩江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5762号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码：76832072-2。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘明霞，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告李重霄，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李重霄物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王赫男
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第260号
原告：刘华富，男，汉族，1962年7月22日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
被告：张容，女，汉族，现住乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告刘华富与被告张容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘华富撤回起诉。
本案诉讼费用1，138.00元（已由原告预交），免交（由本院退还）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 国
二〇一四年二月十二日
书记员 余洁渡山08
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07985-2号
原告：安徽淮海煤业有限公司，住宿州市经济技术开发区，法定代表人：黄伟，该公司经理。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住宿州市经济开发区，�定代表人：黄思江。
被告：尹xxx，男，汉族，住宿州市。
被告：芦xxx，男，汉族，住宿州市。
本院于2015年9月24日作出（2015）宿埇民一初字第07985号财产保全的裁定，现因原告安徽淮海煤业有限公司向本院提出对被告宿州亿路通物流运输有限公司、尹xxx、芦xxx起诉的申请，本院依法裁定准许原告安徽淮海煤业有限公司撤回对被告宿州亿路通物流运输有限公司、尹xxx、芦xxx的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告宿州亿路通物�运输有限公司所有的停放在徐州市大龙湖区颐园春停车场车牌号码为皖L号乘龙牌重型半挂牵引车辆一辆予以解除查封；
二、对案外人王xxx所有的车牌号码为皖L号新甲壳牌小型轿车一辆予以解除查封。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 蒙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第50号
原告鲁韬。
委托代理人宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告蒋小虎。
原告鲁韬诉被告蒋小虎合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵晓丹适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲁韬及其委托代理人宾彪到庭参加了诉讼，被告蒋小虎经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁韬诉称，原告长期从事木材生意，与被告蒋小虎、案外人陈超系朋友关系。2012年3月，经被告蒋小虎提议，原、被告及案外人陈超口头达成合伙协议，原告出资28000元、案外人陈超出资30000元、被告蒋小虎负责经营管理，三人共同投资成立碧山木材厂。合伙协议达成后，原告及案外人履行了合伙协议约定的出资义务。在木材厂的经营过程中，因被告蒋小虎存在将公款用于偿还个人债务的行为，原、被告及案外人陈超经协商，于2012年8月1日签订《退伙协议》一份，协议约定：被告蒋小虎于2012年12月28日前退还原告建厂资金28000元。2013年1月起，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告与原告于2012年8月1日签订的《协议》有效；2、被告立即支付原告现金28000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋小虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原告鲁韬、被告蒋小虎及案外人陈超经共同协商，三方达成口头合伙协议：原告鲁韬出资28000元、案外人陈超出资30000元、被告蒋小虎负责日常经营管理，三人共同兴建碧山木材厂。达成协议后，原告及案外人陈超依照约定履行了出资义务。在木材厂的经营过程中，因合伙人之间产生分歧，原、被告及案外人经平等协商，于2012年8月1日达成协议一份，该协议载明，“经甲乙丙三方商量，甲方同意退还乙方和丙方建厂投资资金乙方30000元、丙方28000元。甲方于2012年12月28日前退还乙方和丙方建厂资金。甲方：蒋小虎乙方：陈超丙方：鲁韬”。约定还款期满后，原告多次向被告蒋小虎催收欠款，但被告蒋小虎均拒绝履行还款义务。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、协议等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告鲁韬与被告蒋小虎、案外人陈超在合伙过程中，因发生分歧，在平等协商的基础上就退伙事项于2012年8月1日签订的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。故原告鲁韬要求确认其与被告蒋小虎于2012年8月1日签订的《协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。根据协议的约定，被告理应承担向原告退还合伙资金的义务，故原告要求被告退还合伙资金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告鲁韬、被告蒋小虎于2012年8月1日签订的《协议》有效。
二、被告蒋小虎退还原告鲁韬合伙资金28000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋小虎负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 张叶莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第413号
上诉人（原审被告）赵玉巧，女，1962年10月23日出生。
上诉人（原审被告）张遂民，男，1962年10月16日出生，系赵玉巧之夫。
上述二上诉人共同委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀红，女，1969年5月5日出生。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
上诉人赵玉巧、张遂民因与被上诉人李秀红民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第40号民事判决，提起上诉。本院审理期间，赵玉巧、张遂民于2015年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉巧、张遂民自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉巧、张遂民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3420元减半收取1710元，由赵玉巧、张遂民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年八月二十日
书记员 马海芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第413号
上诉人（原审被告）赵玉巧，女，1962年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张遂民，男，1962年10月16日出生，汉族，系赵玉巧之夫。
上述二上诉人共同委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀红，女，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
上诉人赵玉巧、张遂民因与被上诉人李秀红民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第40号民事判决，提起上诉。本院审理期间，赵玉巧、张遂民于2015年8月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉巧、张遂民自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉巧、张遂民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3420元减半收取1710元，由赵玉巧、张遂民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年八月二十日
书记员 马海芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3959号
申请人王青青。
申请人王某1。
申请人王某2。
被执行人颜怀方，女，汉族，1974年7月4日生，住洪泽县。
本院在执行申请人王青青、王某1、王某2与被执行人颜怀方同居关系子女抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月四日
书记员 武国进
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第392号
申请执行人化州市良光镇沙田尾村硕科经济合作社。
法定代表人梁木华，男，该社主任。
委托代理人梁志敏，男。
被执行人梁春（又名梁木春），男，汉族。
被执行人刁岸英，女，汉族。
申请执行人化州市良光镇沙田尾村硕科经济合作社与被执行人梁春（又名梁木春）、刁岸英渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法杨民初字第34号民事判决书及（2015）茂化法民二执加字第9号民事裁定书均已发生法律效力。依上判决书：被告梁春于本判决生效后十日内向原告化州市良光镇沙田尾村硕科经济合作社支付承包金85000元。根据权利人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付标的款40000元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已支付标的款40000元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何小玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3666号
原告：赵水田，男，汉族，1973年11月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：王海超，男，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。
被告：柳秋霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住新郑市。
原告赵水田与被告王海超、柳秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水田及其委托诉讼代理人刘红建，被告王海超到庭参加了诉讼。被告柳秋霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告赵水田诉称，被告王海超分别于2016年5月5日、2016年12月16日向原告借款共计100000元，口头约定利息2分。以上两笔债务发生于被告柳秋霞与被告王海超婚姻存续期间，被告柳秋霞应承担还款责任。现诉请依法判令二被告返还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告王海超辩称，原告所说属实，我愿意还钱。
被告柳秋霞未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年5月5日，王海超向赵水田借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵水田现金伍万元整<50000.00>借款人：王海超2016.5.5号；2016年12月16日，王海超再次向赵水田借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵水田现金伍万元整<50000.00>借款人王海超2016.12.16号。后赵水田催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，2009年9月9日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理结婚登记手续；2016年12月23日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻状况审查表》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王海超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵水田要求王海超返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至还款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王海超和柳秋霞在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的两笔债务应认定为夫妻共同债务，故王海超、柳秋霞应对涉案的两笔借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王海超、柳秋霞应于本判决书生效后十日内返还原告赵水田借款100000元并支付利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告王海超、柳秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年五月十二日
书记员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3666号原告：赵水田，男，汉族，1973年11月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。被告：王海超，男，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。被告：柳秋霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住新郑市。原告赵水田与被告王海超、柳秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水田及其委托诉讼代理人刘红建，被告王海超到庭参加了诉讼。被告柳秋霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告赵水田诉称，被告王海超分别于2016年5月5日、2016年12月16日向原告借款共计100000元，口头约定利息2分。以上两笔债务发生于被告柳秋霞与被告王海超婚姻存续期间，被告柳秋霞应承担还款责任。现诉请依法判令二被告返还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告王海超辩称，原告所说属实，我愿意还钱。被告柳秋霞未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2016年5月5日，王海超向赵水田借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵水田现金伍万元整借款人：王海超2016.5.5号；2016年12月16日，王海超再次向赵水田借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵水田现金伍万元整借款人王海超2016.12.16号。后赵水田催要上述借款未果，遂诉诸本院。另查明，2009年9月9日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理结婚登记手续；2016年12月23日，王海超与柳秋霞在新郑市民政局办理离婚登记手续。以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻状况审查表》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王海超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵水田要求王海超返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至还款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王海超和柳秋霞在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的两笔债务应认定为夫妻共同债务，故王海超、柳秋霞应对涉案的两笔借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关天适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王海超、柳秋霞应于本判决书生效后十日内返还原告赵水田借款100000元并支付利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告王海超、柳秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王丽英二〇一七年五月十二日书记员  张小平
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法西民初字第73号
原告黄某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，公民身份号码：×××4119。
被告张某，女，汉族，英德市人，住英德市，公民身份号码：×××412X。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于1999年7月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到大洞人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下大女儿黄某乙，××××年××月××日生下二女儿黄某丙，××××年××月××日生下儿子黄某丁，××××年××月××日生下四女儿黄某戊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告好吃懒做，性格孤僻暴躁，对原告经常恶言恶语。2012年7月份开始，被告寻找借口在外租房另居，长年不归家，偶尔归家对原告也是漠不关心，没有沟通，夫妻感情走到尽头。被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有信任的夫妻生活，原告于2013年提出离婚协议，双方都认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻双方感情破裂，毫无和好的可能。原告于2014年7月到法院起诉离婚，但法院考虑到原告与被告共同生育了四个小孩，为了小孩的健康成长，判决不准离婚，被告当时也考虑为了小孩不同意离婚，原告当时听了被告的言语，认为被告会回心转意，也想努力挽回婚姻。但法院判决之后，原告经常打电话给被告，恳请被告回来共同养育儿女，被告还是不肯悔改，甚至恶语攻击，2015年过年也没有回家。现在三儿子黄某丁退学在家，被告不闻不问，原告已经身心俱伤，对被告不抱任何希望，为尽快从破碎的婚姻中走出来，特诉请法院判准：1.原告与被告离婚；2.婚生儿女黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊全部由原告抚养。
被告张某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。第一，原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被告一心一意维护家庭，对子女照顾无微不至。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着男耕女织的生活，不存在原告所说相互不了解，仓促结婚的情况。第二，被告自结婚以来，一直勤恳工作，跟着原告父亲到山上砍竹砍树，并含辛茹苦照顾几个子女的成长，供书教学，夫妻之间的小打小闹在所难免，并不是像原告所述的好吃懒做、××目追求安逸享乐生活，对原告恶言恶语。第三，因被告辛苦赚来的收入都给原告父亲收缴给其弟购房，迫于生活，被告还要抚养几个小孩，唯有到外地打工赚取生活费用，原告所说从2012年7月起双方分居，互不履行夫妻义务不属实。第四，原告诬陷被告有外遇，并没有真凭实据，原告为达离婚目的，不惜陷害相伴多年的妻子。第五，原告第一次提出离婚后，双方不断进行沟通，夫妻双方夫妻关系有所好转，并不像原告所称的冰冷无情，被告希望家庭完满幸福，不让小孩缺少父爱或者母爱。第六，夫妻之间在某段时间内出现分歧是难免的，但是为了双方的长远利益，应当相互谅解，只要原、被告加强沟通，互谅互让，一定能维护这个本不应该解体的家庭。综上，原告诉请既无事实根据又无法律依据，原、被告感情未完全破裂，仍有挽回的余地，请法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁，××××年××月××日生育女儿黄某戊。婚后夫妻感情一般，2009年间原、被告生育的第五名小孩意外溺水身亡，双方因此较为悲痛，再加上原告长期外出务工，夫妻之间缺少沟通、关爱而致发生隔阂。原告于2014年8月7日第一次诉至本院要求判准与被告离婚，但没有充分证据证明夫妻感情破裂，本院判决不准许离婚。现因原、被告之间的夫妻关系未发生好转，原告再次诉请与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法达成调解协议。
本院向原、被告的子女黄某乙、黄某丁、黄某丙依法调查询问，黄某乙称对于是否离婚由原、被告自己决定，但如果原、被告离婚则愿意跟随原告一起生活；黄某丁表明支持原、被告离婚，因为原、被告感情不好，在一起就吵架，假如原、被告离婚则愿意跟随原告一起生活；黄某丙同意原、被告离婚，也愿意跟随原告一起生活。
以上事实，原告提供有身份证、结婚证、户口簿、计划生育证明、电话录音及文字摘录等证据及庭审笔录、询问笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚多年，虽有一定的感情基础，但对夫妻之间产生的矛盾未妥善处理，导致感情逐渐破裂。在本院判决不准离婚后夫妻关系仍未好转，长期分居，可认定夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚理据充分，本院依法准许。原、被告的四个婚生儿女现在均跟随原告生活，且黄某乙、黄某丁、黄某丙均明确表示如果原、被告离婚，则愿意跟随原告一起生活，从有利于小孩身心健康成长的角度考虑，黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊由原告抚养为宜。原告不主张被告支付小孩的抚养费用，是其对权利的自行处分，于法无悖，本院予以支持。原告主张无夫妻共同财产及共同债权、债务需要本院处理，且没有证据证明原、被告之间存在夫妻共同财产及债权、债务，故本院对原、被告的共同财产及债权、债务问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告张某离婚。
二、婚生小孩黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行负担。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘越
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00179号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某甲，无业。被告人董某甲曾因吸毒、容留他人吸毒，分别于2008年4月5日、2008年4月7日、2008年12月13日、2015年3月8日、2015年3月20日被张家港市公安局、上海市公安局闸北分局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、并处罚金人民币二千元，强制隔离戒毒四个月，强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人董某甲因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月7日晚，被告人董某甲与陈某（另案处理）一起驾驶苏J×××××号车辆至盐城市亭湖区南洋镇农业银行附近，后被盐城市公安局亭湖分局南洋派出所民警查获，当场查获被告人董某甲藏在苏J×××××号车辆内的甲基苯丙胺（冰毒）13.4克。
被告人董某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某甲当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、证人陈某、周某、黄某、董某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、生物物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的证据保全决定书、清单、现场检测报告书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，又非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲在庭审过程中辩解其具有立功情节，经查，尚未查证属实，故不予认定其立功。被告人董某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案由公安机关侦查活动引发，可酌情从轻处罚，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日（羁押之日）起至2018年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
代理审判员 张 佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏高法（2011）175号《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》
第二十九条具有下列情节之一的，可以认定为《刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”：
（一）非法持有毒品折算成海洛因35克以上不满50克的；
（二）国家工作人员及戒毒医疗机构工作人员非法持有毒品；
（三）在戒毒监管场所非法持有毒品的；
（四）曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上的；
（五）缓刑、假释考验期内又非法持有毒品的；
（六）其他情节严重的行为。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执230号
申请执行人：南京鞍广电子设备有限公司。住所地：江苏省南京市白下区曹都巷3号205室。组织机构代码：72837770-8。
法定代表人：耿忠恩，经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川瑞能机电设备制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇工业集中区兴业路1688号。
法定代表人：毛秀英，经理。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
申请执行人南京鞍广电子设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1120号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川瑞能机电设备制造有限公司应支付申请执行人南京鞍广电子设备有限公司货款44万元。
执行中，本院依职权对被执行人四川瑞能机电设备制造有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月十四日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执230号申请执行人：南京鞍广电子设备有限公司。住所地：江苏省南京市白下区曹都巷3号205室。组织机构代码：72837770-8。法定代表人：耿忠恩，经理。委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川瑞能机电设备制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区水口镇工业集中区兴业路1688号。法定代表人：毛秀英，经理。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。申请执行人南京鞍广电子设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1120号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川瑞能机电设备制造有限公司应支付申请执行人南京鞍广电子设备有限公司货款44万元。执行中，本院依职权对被执行人四川瑞能机电设备制造有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月十四日书记员 田丽佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01276号
原告付晓实，女，汉族，1963年7月5日出生，住址沈阳市铁西区牛心屯四路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付晓实诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告付晓实、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，张法驾驶辽AXXX**号小型汽车与陈军辉驾驶的辽AXXX**号出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶员张法负事故全部责任。该事故造成原告车辆受损，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿修车费400元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，但我司已经履行了保险合同责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日在铁西区保工街十三路，张法驾驶辽AXXX**号小型汽车与陈军辉驾驶的原告付晓实所有的辽AXXX**号出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶员张法负事故全部责任。该事故造成原告车辆受损，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿修车费400元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、接车修理单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。张法驾驶车辆与原告付晓实所有车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，驾驶员张法负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人张法承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿。对于保险公司提出的其已经履行了保险责任的抗辩，因责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司已经向肇事车辆的驾驶员张法履行保险责任系履行错误，该抗辩本院不予支持。
原告主张修车费400元，并提供修车费发票等证据，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付晓实修车费400元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 战美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5999号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何恩静，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：皮艳君，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人何恩静、皮艳君商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18807号
原告：程林衣，男，1983年5月27日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：朱盛祥，男，1963年8月3日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告程林衣与被告朱盛祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告程林衣到庭参加了庭审。被告朱盛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程林衣向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金人民币(以下币种同)10万元整；2、被告按每日1,000元的标准向原告支付自2016年4月30日起至本案判决执行之日止的违约金。审理中，被告调整上述第2项诉讼请求为：被告以10�元为基数按日万分之五向原告支付自2016年4月30日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：被告因上海市松江区泗泾镇九州世贸装修工程收取原告工程保证金10万元，之后被告未按约定通知原告开工，经双方协商，被告承诺于2016年4月30日向原告退还保证金，但至今未付，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告朱盛祥未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日，原告程林衣作为乙方(承包方)与被告朱盛祥作为甲方(发包方)签订《涂料装修工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方九州世贸市场装修的有关事宜，工程名称：九州世贸市场A区、B区、C区、D区商铺装修；工程地点：松江区洞泾镇长浜路501弄九州世贸市场A、B、C、D区；施工时间：根据甲方对原工程队处理出场时间而定(订)；工程量：按实际工程施工量结算。合同另对其他事宜进行了约定。
同日，双方又签订《工程报价单》一份，约定了施工项目计价方式。
2016年3月15日，原告程林衣支付被告朱盛祥5万元，同月19日，原告支付被告5万元。被告于当月27日出具收条一份，载明：今收到程林衣九州世贸装修工程油漆班组保证金拾万元整。
2016年4月21日，被告朱盛祥出具承诺书一份，载明：兹由本人朱盛祥承诺上海九州世贸装修工程油漆班组程林衣到2016年4月25日开工，到时间不开工到2016年4月30日退还保证金壹拾万元，至2016年4月30日保证金退不了按每天壹仟元违约金补给。
审理中，原告述称，关于上述《涂料装修工程施工合同》所涉的九州世贸市场A区、B区、C区、D区商铺装修工程，截至2016年12月26日，被告未通知原告进场施工，亦未向原告退还保证金。
以上事实，有涂料装修工程施工合同、工程报价单、收条、承诺书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据有关法律规定，从事装饰装修应当具备相应资质，而原告作为个人显然不具备施工资质，故原告与被告签订的《涂料装修工程施工合同》无效。
根据庭审查明的事实，被告收取原告保证金之后，上述《涂料装修工程施工合同》未实际履行，其应按承诺的内容向原告返还保证金10万元并承担逾期返还的违约金，现原告自行将违约金标准调整至以10万元为基数按日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止，并无不当，本院予以支持，但违约金的起算时间应自被告承诺退还之次日即2016年5月1日起算。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合�法》第六条、第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱盛祥于本判决生效之日起十日内退还原告程林衣保证金100,000元;
二、被告朱盛祥于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数按日万分之五的标准向原告支付自2016年5月1日起至被告实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱盛祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执615号
申请执行人刘延彬。
被执行人蒲小琼。
本院在执行申请执行人刘延彬与蒲小琼婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执615号申请执行人刘延彬。被执行人蒲小琼。本院在执行申请执行人刘延彬与蒲小琼婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6465号
原告：西安标准电梯有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路*号。
法定代表人：蔺元成，董事长
委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告：张卫华，男，1976年12月8日出生。
原告西安标准电梯有限公司与被告张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告西安标准电梯有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安标准电梯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安标准电梯有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 马妤晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1365号
申请执行人：郭秀迁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李玉光，男，汉族，住齐河县。
本�在执行申请执行人郭秀迁申请执行被执行人李玉光人身损害赔偿纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 震
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10789号
罪犯王义明，男，1947年5月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年12月18日作出(2015)瑞刑初字第243号刑事判决，认定被告人王义明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯王义明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月先后获得新表扬2次、考核余分299.3分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王义明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义明减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月15日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2268号
申请执行人：朱连信。
被执行人：施学鹏。
申请执行人朱连信与被执行人施学鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年11月10日制作的（2014）金永商初字第3802号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十八日
书记员 金华英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1864号
罪犯徐广海，男，汉族，小学文化，1982年12月14日出生于山东省曹县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年6月8日作出（2010）泰兴刑初字第187号刑事判决，以被告人徐广海犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5417号、第5700号刑事裁定，对罪犯徐广海减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐广海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐广海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处有期徒刑十年以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1397号
申请执行人王一燊。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人王一燊申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王磊名下人民币17600元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月五日
书记员 张智慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00296号
罪犯彭传清，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市青浦区人民法院作出（2011）青刑初字第0763号刑事判决、上海市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）沪二中刑终字第0104号刑事判决，认定被告人彭传清犯职务侵占罪，判处其有期徒刑五年三个月（刑期自2011年11月8日起至2017年2月7日止）。2012年3月13日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0597号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭传清在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个季度表扬、2个季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实；对罪犯彭传清的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯彭传清在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传清减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 平
审判员 �俊伟
审判员 谭 光 剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 轶 晟
法 官 寄 语
彭传清：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附�律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5053号
原告：董正新，男，1948年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕英，女，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅江民，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董正新与被告吕英、傅江民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告董正新到庭参加诉讼，被告吕英、傅江民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董正新向本院起诉请求：被告吕英、傅江民归还原告借款人民币730000元并按月利率17‰支付自2015年2月17日起至付清日止的利息（暂计算至2017年5月16日止为335070元）；本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年7月15日、8月16日，被告吕英以资金紧张为由分别向原告借款人民币130000元和600000元，双方约定按月利率17‰支付利息。原告履行借款义务，被告吕英向原告出具借条两份。后被告吕英按约支付利息至2015年2月16日。借款本金及后续利息一直拖欠不付。此借款发生在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间，被告傅江民也有还款义务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条二份，以证明被告吕英于2014年7月15日和8月16日分两次共向其借款730000元，至今未还的事实。
2、结婚申请书一份，以证明该借款发生在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间的事实。
被告吕英、傅江民未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告吕英、傅江民未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吕英、傅江民系夫妻，于1992年12月22日登记结婚。
2014年7月15日，被告吕英向原告董正新出具借条一份。载明“今借到富阳市董正新人民币壹拾叁万元整（￥：130000元）。月息壹分柒。此条。借期一年，需要用提前半个月通知。以上借款用吕英现居春华路41号的二楼（车库层不算，面积182㎡）作为抵押。”借条注明了被告吕英的公民身份号码，并附注“利息每季度一付”的内容。2014年8月16日，被告吕英再次向原告出具借条一份。载明“今借到董正新人民币陆拾万元整（￥：600000元）。月息壹分柒。利息每季度壹付。以上借款如果还不出，则以鹿山街道蒋家村徐树荣处西面幢壹楼、贰楼、伍楼共三层（约450㎡）作抵押。（加车库壹只20㎡）。”该份借条注明了被告吕英的公民身份号码和手机联系号码。上述两份借条共记载的借款额为730000元。现原告以被告未按约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。审理中，原告董正新表示，被告吕英在取得借款后仅仅付清了2015年2月16日前的利息。2015年2月17日起的利息及借款本金至今未付。
本院认为：被告吕英于2014年7月15日和8月16日分两次共向原告董正新借款730000元至今未还的事实，有被告吕英出具的借条和庭审记录证明，本院予以认定。双方在借条中约定“月息壹分柒”，根据约定俗成即为月利率17‰，该利率的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告吕英未按约偿还借款本息已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金730000元，并按月利率17‰偿付自2015年2月17日起至款清日止的利息，符合借条的约定，本院予以支持。上述借款在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告傅江民对上述债务依法仍应当承担共同清偿的民事责任。被告吕英、傅江民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英、傅江民于本判决生效之日起三十日内归还原告董正新欠款人民币730000元，并按月利率17‰支付自2015年2月17日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14386元，由被告吕英、傅江民负担。
原告董正新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕英、傅江民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二日
代书 记员 汤燕君
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初188号
原告：顾世海，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人，牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：朱怀院，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告顾世海诉朱怀院民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾世海的代理人到庭参加诉讼，被告朱怀院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世海诉称：2014年8月10日，被告朱怀院向原告顾世海借款总计人民币60000元，并出具借条一份，后经多次催要，拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱怀院在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理，本案的事实可以确认为：2014年8月10日，被告朱怀院向原告顾世海借款总计人民币60000元，并出具借条一份，后经多次催要，拖欠不还钱。
本院认为：被告朱怀院借原告顾世海现金60000元事实清楚，证据充分，被告朱怀院理应及时返还所借原告顾世海60000元现金。被告朱怀院承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱怀院应于本判决生效后十日内返还原告顾世海人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山宋执字第00018—2号
申请执行人秦卫涛。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
秦卫涛与湖北京山佳园新材有限公司欠款纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）鄂京山宋调确字第00003号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人秦卫涛于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人秦卫涛搬运费17120元，申请执行费156元，但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日本院对变卖被执行人湖北京山佳园新材有限公司的资产所得价款进行了债权分配，申请执行人秦卫涛受偿了2300元，申请执行人秦卫涛尚有债权14820元未得到实现。现因被执行人湖北京山佳园新材有限公司已无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北京山佳园新材有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月21日作出的（2015）鄂京山宋调确字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北京山佳园新材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾爱梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初387号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人秦克杰，庆阳市西峰区人。
被告王杰，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王杰借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司25元。
代理审判员 吴立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张靖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第67号
申请执行人王文跃，男，1968年7月7日生。
被执行人王殿明，男，1962年3月1日生。
王文跃与王殿明承揽合同纠纷一案，滑县人民法院于2013年7月25日作出的（2012）滑民二初字第491号已经发生法律效力。由于被执行人王殿明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文跃于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人王殿明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿明新的财产线索，申请执行人王文跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初123号
原告陈某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住西平县。
被告段某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 翟力平
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 伟
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终91号
上诉人（原审起诉人）：刘华，男，1968年11月9日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人刘华因诉峨眉山市公安局公安行政其他一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘华上诉称，其在起诉时提交了起诉状、行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字〔2017〕4号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，以上材料均可证明其遭受峨眉山市公安局非法限制人身自由与人身伤害。且根据行政诉讼的证据规则，即使原告提供的证据不成立的，也不免除被告的举证责任。一审法院应当责令被告举证，允许原告在诉讼中补充证据或者依原告申请法院收集调取相关证据来证明原告所诉之事实。综上，一审法院裁定不予以立案违反法律规定，请求二审法院：1.撤销本案一审裁定；2.裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。本案中，上诉人刘华在起诉时提交的材料不能证明峨眉山市公安局对其实施了限制人身自由和伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以上诉人刘华起诉没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。
综上所述，上诉人刘华提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年六月七日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执439号
被执行人：薛典国,男,1960年5月出生，汉族。
薛典国的开设赌场罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初68号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐殿萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3261号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
负责人：徐梅，主任。
委托代理人：陈相栋，男，1982年2月6日出生，汉族，胶
南藏南支行工作人员，住胶南藏南支行家属院。
被告�王XX，女，XX出生，汉族，原住黄岛区藏南镇XX，现职业、住址不明。
被告：宁XX，男，XX出生，汉族，原住黄岛区藏南镇XX，现职业、住址不明。
被告：宁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
被告：宁XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告王X、宁XX、宁XX、宁XX金融借款合同纠纷一案中，因被告王X、宁XX下落不明，原告未提供二被告确切的送达地址，本院于2015年11月8日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告王X、宁XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1731元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3261号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
负责人：徐梅，主任。
委托代理人：陈相栋，男，1982年2月6日出生，汉族，胶
南藏南支行工作人员，住胶南藏南支行家属院。
被告：王同芹，女，1969年6月1日出生，汉族，原住黄岛区，现职业、住址。
被告：宁言友，男，1965年11月20日出生，汉族，原住黄岛区，现职业、住址。
被告：宁言桂，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：宁言宗，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告王同芹、宁言友、宁言桂、宁言宗金融借款合同纠纷一案中，因被告王同芹、宁言友下落不明，原告未提供二被告确切的送达地址，本院于2015年11月8日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告王同芹、宁言友送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1731元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁树法
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37799号
原告：王某，男，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被告：北京鸿基世业商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区志新东路5号。
法定代表人：冯本智。
委托诉讼代理人：韩春红，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘如意，女，该公司人事专员。
原告王某与被告北京鸿基世业商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月6日，王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费5元，由王某负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一七年九月六日
书记员 王若同
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2449号
原告：周某某，男，1958年6月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶某，江苏某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1978年4月28日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年11月，被告做配件生意，购买原钢需要用钱，向我借款。我将款项直接交给原钢卖家，被告杨某某向我出具了300000元的借条。借条出具后，被告杨某某仅于2014年底和2015年初分两次共计偿还10000元，便不再还款。经多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金290000元及利息（自2016年5月27日起至判决确定之日，以290000元为本金，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：1、2014年11月27日被告出具的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告至今未还款，已构成根本违约，原告有权追究其逾期还款的法律责任；2、2009年11月17日王某某出具的收条一张，证明2009年11月17日，原告根据被告指示向王某某交付款项300000元。
针对上述证据，被告杨某某未发表质证意见。
被告杨某某未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的借条及收条系书证且为原件，被告亦未提供证据进行抗辩，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院依法确定如下案件事实：
2009年11月17日，案外人王某某出具收条一份，载明：“收条今收周某某元钢款叁拾万元正（300000）。王某某”。
2014年11月27日，被告杨某某出具借条一份，载明：“借条今借到周某某现金叁拾万元正（￥300000元）。借款人：杨某某2014.11.27计划还款2014.12.31前还一万元”。
在诉讼过程中，原告称上述借条系事后换条，借款实际发生在2009年11月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。出借人周某某提供了案外人王某某出具的收条，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款并支付逾期利息的义务。庭审中，原告自认被告已偿还10000元，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金290000元并以290000元为本金，按照年利率6%要求被告支付2016年5月27日至判决确定之日的利息，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后七日内偿还原告周某某借款本金290000元及利息（以290000元为本金，自2016年5月27日起至判决确定给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告杨某某负担（随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 蒋 敏
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年十二月八日
见习书记员 刘闻博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2528号
原告：赵允，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶区，现住址同上。
被告：吴超群，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：赵景彬，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶区，现住址同上。
原告赵允诉被告吴超群、赵景彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵允及被告赵景彬到庭参加了诉讼，被告吴超群经公告送达开庭传票,未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵允向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴超群、赵景彬偿还我借款现金33000元；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告吴超群在被告赵景彬的介绍下，以做生意为名向我借款33000元，约定于2015年2月6日还清，并出具了借据，被告赵景彬为担保人。借款到期后，我多次找二被告催要，二被告至今一直未还。
被告吴超群未作答辩。
被告赵景彬辩称，被告吴超群借款是事实，我为其担保也是事实。
原告赵允围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系；被告赵景彬对借条无异议；被告吴超群未到庭质证。
本院经审查认为，原告赵允所提供的借条真实、合法、且与本案具有关联性，被告赵景彬对该证据无异议，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告吴超群经赵景彬介绍，向原告赵允借款33000元，被告吴超群在复印有其身份证的纸张上向原告出具借条一份，其内容：今借到赵允现金叁万叁仟元（33000），两个月还清（机动车登记证书一本车抵押），到2015年2月6号之前归还担保人：赵景彬2014年12月6号。被告吴超群用机动车登记证书作为抵押未作抵押登记。
本院认为，被告吴超群向原告赵允借款33000元，并由被告赵景彬提供担保事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告赵允要求被告吴超群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告赵景彬作为本案的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告赵景彬保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月即自2015年2月6日起至2015年8月6日止，原告赵允于2015年7月22日提起诉讼，未超过被告赵景彬的保证期间。故对原告要求被告赵景彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴超群偿还原告赵允借款本金33000元。被告赵景彬承担连带保证责任。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴超群、赵景彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 立