山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初336号原告：姚金杰。委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。被告：苏州依厂物流有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓沙溪镇工业开发区。组织机构代码：66762074-2。法定代表人：徐依厂，总经理。委托代理人：杨化梁，苏州依厂物流有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子创新园B座503室，统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：刘旺，总经理。委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告姚金杰诉被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金杰的委托代理人崔华荣，被告苏州依厂物流有限公司的委托代理人杨化梁，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金杰诉称：2015年8月18日23时20分许，马云海驾驶苏EJXXX**号东风牌重型半挂牵引车-苏EJXX**挂号中集牌重型罐式半挂车，沿垦利县汇东公司院内由东向西倒车时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，造成道路交通事故。垦利县公安局交通管理大队作出垦公交认字（2015）第01637号《道路交通事故事故认定书》一份，认定被告马云海承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。苏EJXX**号东风牌重型半挂牵引车-苏EJXX**挂号中集牌重型罐式半挂车在第三被告处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判令三被告赔偿原告医疗费37283.52元、住院伙食补助费1550元、护理费10457.38元、误工费34623.62元、伤残赔偿金63090元、交通费2855元、住宿费1440元、鉴定费4000元、营养费1550元、被抚养人生活费34489.80元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计200339.32元；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司在交强险、商业险限额内优先承担赔偿责任；被告承担因本次诉讼发生的所有费用。被告苏州依厂物流有限公司：1、被告在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，原告的合法合理损失应先由交强险承担，超出交强险部分由我公司负担。2、马云海系我公司驾驶员，属于雇佣关系，赔偿责任义务由我公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：被告保险公司根据原告的提交的证据在分清事故责任基础上归原告合理合法的损失，在交强险限额内予以赔付，对诉讼费、鉴定费不属于交强险限额不予支付。经审理查明，2015年8月18日23时20分许，被告苏州依厂物流有限公司雇佣的驾驶员马云海驾驶苏EJXX**号东风牌重型半挂牵引车-苏EXX**挂号中集牌重型罐式半挂车，沿垦利县汇东公司院内由东向西倒车时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。垦利县公安局交通管理大队作出垦公交认字（2015）第01637号道路交通事故事故认定书，认定马云海承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告姚金杰的伤情经本院委托胜利油田中心医院法院司法鉴定中心鉴定，原告姚金杰因交通事故造成损伤后遗症评定为伤残等级为十级，误工期限为180日，出院后护理期限为59日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。因交通事故二次手术取出内固定物需治疗费5000元至6000元。另查明，苏EJXX**号东风牌重型半挂牵引车-苏EJX**挂号中集牌重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险。被告苏州依厂物流有限公司为原告支付其他费用709.34元并支付现金5000元。庭审中，原告姚金杰主张医疗费37283.52元、住院伙食补助费1550元、后需治疗费6000元，提交胜利油田中心医院出具的住院病案、出院诊断证明书、胜利油田中心医院出具的山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、澄合矿务局中心医院出具的陕西省医疗门诊收费票据两张、澄城县医院出具的陕西省医疗门诊收费票据，拟证明：1、证明姚金杰因本次交通事故造成左侧裸和足挤压伤、跟骨骨折、足舟骨骨折等损伤。2、原告因本次交通事故住院治疗31天，住院伙食补助费1550元（公式为31天×50元=1550元）。3、原告因本次交通事故受伤花去医疗费37283.52元。经质证，被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对住院病案和胜利油田中心医院的住院票据无异议，其他票据应当提供门诊病历予以佐证。对于后需治疗费，两被告认为应在实际发生后另行主张。本院认为，原告提供的票据合法有效，本院对原告主张的医疗费37283.52元、住院伙食补助费1550元予以认定。胜利油田中心医院法院司法鉴定中心出具的鉴定报告合法有效，对原告主张的后续治疗费本院认定为5500元。庭审中，原告姚金杰主张残疾赔偿金63090元，提交原告身份证原件及复印件各一份、户口簿原件及复印件各一份；房屋租赁合同三份；由澄城县人民政府城关街道办事处出具的证明两份，拟证明：1、原告于19xx年xx月xx日出生，发生事故时34岁；2、原告系居民家庭户口，自2009年3月在澄城县城关街道办事处某村租房居住至今，且澄城县城关街道办事处某村属于城镇范围，残疾赔偿金应当按城镇标准赔偿，即31545元×20年×10%=63090元。经质证，被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对户口簿及身份证无异议；对租赁合同，我们没有见到房屋出租者的房产证明以及房东的身份证复印件；对澄城县人民政府城关街道办事处出具的证明，认为由公安机关予以出具，对于是否属于城镇范围，应当由县级以上人民政府城乡规划主管部门予以出具，乡镇办事处没有职权。本院认为，原告姚金杰出具的证明可以证实其在发生事故前一年在城镇居住，本院对原告主张的残疾赔偿金63090元予以认定。庭审中，原告姚金杰主张误工费34623.62元，提交姚金杰驾驶证原件及复印件各一份、道路运输从业人员从业资格证原件及复印件各一份、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书一份、山东省公安交通管理处罚专用票据一张，张锋出具的证明一份及张锋的身份证复印件一份，证明目的：一、原告具有经营性道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员的资格，同时事故发生在姚金杰装油、运输过程中；二、原告系张锋自2014年7月至事故发生之日雇佣的司机，驾驶陕BXXX**号半挂车，月工资8500元；三、该处罚决定书中载明被处罚人本案原告姚金杰，处罚日期为2015年7月26日，处罚专用票据上载明交款人为本案原告姚金杰，缴费日期为2015年7月30日。证明原告在2015年7月26日驾驶陕B2XX**号半挂车被处罚，于2015年7月30日在中国工商银行股份有限公司垦利支行缴纳罚款的事实。综上，原告主张按照2015年国有经济交通运输行业年平均工资70209元的标准计算误工损失。结合鉴定意见书，被告应当依法支付180日的误工费34623.62元。经质证，被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对驾驶证、道路运输从业人员从业资格证无异议，并不能与原告主张按照交通运输业误工费具有必然关联性。对张锋出具的证明，通过事故认定书显示车辆所有人并非张锋所有，与本案没有关联性。处罚决定书和缴款收据与本案无关联性。本院认为，从原告姚金杰出具的驾驶证原件、道路运输从业人员从业资格证及本案发生的地点及张锋出具的证明相互印证，可以证明原告从事道路运输从业，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院对原告主张的误工费34623.62元予以认定。庭审中，原告姚金杰主张护理费10456.82元，提交彭仙红（姚金杰之妻）身份证原件；姚让杰（姚金杰堂哥）身份证原件及复印件各一份、户口本原件及复印件各一份，拟证明彭仙红、姚让杰系姚金杰住院期间的护理人员，彭仙红系姚金杰出院后的护理人员。结合房屋租赁合同、澄城县人民政府城关街道办事处出具的两份证明，综合证明其护理费应按照城镇居民的收入标准进行赔偿，护理费10456.82元（31545÷365）×（31天+31天+59天）。经质证，被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对户口本及身份证无异议，但是认为姚让杰与原告没有护理关系，也缺少因护理而减少的误工证据，对护理人员不予认可，对原告妻子的护理费不认可按城镇标准计算。本院认为，原告姚金杰主张的护理费由其妻子及亲属参与护理符合实际情况，其主张的护理费的计算符合法律规定，本院对其主张的护理费10456.82元予以认定。庭审中，原告姚金杰主张交通费2855元，提交山东省汽车客票三张，火车票八张，西安纺织城客运站有限公司客运机打发票一张，拟证明：原告因本次事故受伤治疗、做鉴定等发生的必要的交通费用，因原告家属当时着急等原因有些发票没有存留，故在现有发票的基础上另外主张500元。实际的交通费用远远高于这些。经质证，被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司原告提交的证据与本案没有关联性。本院认为，原告提交的交通费票据有部分并不是原告本人的交通费用，根据原告住院31天及家庭距离等因素，本院酌定交通费为1500元。庭审中，原告姚金杰主张住宿费1440元，提交由东营丽晶大酒店有限公司出具的山东省地方税务局通用机打发票一张、东营市丁格曼酒店出具的山东省地方税务局通用机打发票一张、客人账单一份，拟证明因原告系陕西省渭南县人，住院期间护理人员及原告回东营做检查、伤残鉴定等事宜发生的必要的住宿费用。经质证，被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对东营丽晶大酒店上面没有注明付款人为原告，对东营市丁格曼酒店出具的山东省地方税务局通用机打发票450元、404元的发票是2016年6月26日出具的，认为原告没有必要支付该费用，对客人账单不予质证。本院认为，交通事故产生的住宿费是指伤者确有必要住院、转院而产生的费用，原告姚金杰主张的交通费并不是因交通事故产生的必然的损失，对该费用本院不予认定。庭审中，原告姚金杰主张被抚养人生活费34489.80元，提交姚顺潮（姚金杰之父）身份证原件及复印件各一份、王茸花（姚金杰之母）身份证原件及复印件各一份（户口本原件及复印件在证据四中已提交），由韦庄镇业善村民委员会出具的证明三份，澄城县韦庄镇业善初级中学出具的证明一份、澄城县城郊中心幼儿园出具的证明一份，提交姚顺潮的残疾证原件及复印件各一份、韦庄镇业善村民委员会出具的证明二份，拟证明：一、证明原告伤残报告做出时，姚顺潮已年满62周岁，王茸花已年满60周岁。姚顺潮系肢体四级伤残，证明原告父母年事已高丧失劳动能力无经济来源；二、证明姚顺潮、王茸花夫妇共生育2个子女；三、证明姚金杰之女姚某甲、之子姚某乙均系在校学生，结合证据四中提交的户口本，证明姚某甲于20xx年xx月xx日出生，姚某乙于20xx年x月x日出生，综合证明被告应当按城镇标准支付被扶养人生活费，以上共计34489.80元。经质证，被告苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对韦庄镇业善村民委员会出具的被抚养人人数的证明没有公安机关的签章不认可；对韦庄镇业善村民委员会出具的合并的证明是单方证据不认可；对澄城县韦庄镇业善初级中学出具的证明一份、澄城县城郊中心幼儿园出具的证明一份真实性无异议。对原告的父母没有证据显示其没有劳动能力且无其他经济来源，对父母被抚养人生活费不予认可，对其子女的被抚养人生活费应当按照农村标准计算，按照户籍所在地陕西省予以计算。对姚顺潮的残疾证真实性有异议，而且对于是否丧失劳动能力应当由司法机构出具。本院认为，原告主张的被抚养人生活费的计算人数、计算标准均符合法律规定，原告主张的计算数额不超出法律规定的范围，本院对原告主张的被抚养人生活费34489.80元予以认定。庭审中，原告姚金杰主张鉴定费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为鉴定费不属于交强险限额，不予支付。被告苏州依厂物流有限公司认为司法鉴定费过高，请法庭酌情处理。本院认为，原告支出的鉴定费符合法律规定，本院对该损失予以认定。庭审中，原告姚金杰主张精神抚慰金3000元、营养费1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、苏州依厂物流有限公司认为精神抚慰金、营养费没有相应的依据及事实依据。本院认为，原告主张的营养费无遗嘱等证据证明确需因交通事故所花费，本院对该该费用不予认定。原告因交通事故致残，精神上遭受较大痛苦，马云海的行为属于职务行为，被告苏州依厂物流有限公司作为承担责任的侵权责任人，本院对原告主张的精神抚慰金予以认定。以上事实，有原告提交的垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、胜利油田中心医院法院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告提交的上述证据、被告提交的票据3张、收条证明1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为:垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马云海驾车与原告发生交通事故，马云海承担事故的全部责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。马云海属于执行公司职务行为，赔偿责任应由被告苏州依厂物流有限公司承担。原告主张的经本院认定的医疗费37283.52元、住院伙食补助费1550元、后需治疗费5500元、残疾赔偿金63090元、误工费34623.62元、护理费10456.82元、被抚养人生活费34489.80元、精神损失抚慰金3000元、交通费1500元，以上共计191493.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其他损失由被告苏州依厂物流有限公司承担。原告姚金杰主张的鉴定费4000元属于间接损失，不属于中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔范围，应由被告苏州依厂物流有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚金杰医疗费、住院伙食补助费、后需治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费120000元。二、被告苏州依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金杰医疗费、住院伙食补助费、后需治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费66493.76元（扣除已经支付给原告5000元）。三、被告苏州依厂物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金杰鉴定费4000元。四、驳回原告姚金杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由被告苏州依厂物流有限公司负担2004元，原告姚金杰负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年七月十五日书记员  李 瑞