福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2979号
上诉人（原审被告）：程丽，女，1962年4月10日出生，汉族,居民，住安徽省阜阳市潁东区。
委托诉讼代理人:王琳，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：尹文玲，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市潁东区。
被上诉人（原审被告）：尹雷，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市潁东区。
被上诉人（原审被告）：尹维龙，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市潁东区。
上诉人程丽因与被上诉人尹文玲、尹雷、尹维龙身体权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
程丽上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决程丽承担90%责任，比例明显过高。2、医疗费12234.03元除了2110.5元及4915.02元医疗费发票有费用清单予以对应，余下的5208.51元未有清单予以对应，无法证明系用于治疗本案的伤情，尹文玲对该部分医疗费用未完成举证责任，应不予支持。3、误工费按从事零售行业收入标准全省年度平均工资的59421元／年标准错误，尹文玲未提供相应证据，只能按从事农、林、牧、渔业行业收入标准全省年度平均工资的51121元／年（140.06元）标准计算。
尹文玲未到庭应诉，书面答辩称：1、一审判决程丽承担尹文玲损害结果90%的赔偿责任是合法合理的。本案双方发生冲突系由程丽单方挑起的，程丽挑衅在先，言语侮辱尹文玲，尹文玲愤怒至极，才致互殴。程丽的挑衅行为是引起损害后果的主要原因，对损害的发生具有重大过错，程丽应对尹文玲的损害结果负主要责任。2、义齿修复的费用5208.51元系由程丽伤害所致，应由程丽承担民事责任。3、误工费按从事零售行业收入标准全省年度平均工资的59421元／年标准计算是符合法律的。
尹雷、尹维龙未到庭应诉，也未作答辩。
尹文玲向一审法院起诉请求：判令程丽、尹雷、尹维龙赔偿尹文玲因人身损害造成的医疗费12234.03元、营养费2000元、护理费1799.84元、住院伙食补助费240元、交通费200元、误工费13498.8元、精神损害赔偿金3000元，各项损失合计32972.76元。
一审法院认定事实：2017年9月6日19点许，程丽因家庭矛盾与尹文玲发生激烈的争吵，在冲突过程中尹文玲先行动手殴打程丽，进而尹文玲与程丽互殴而导致尹文玲受伤，尹文玲即向莆田市公安局西天尾派出所报警，2017年9月6日被送往武警九五医院救治并于2017年9月10日办理住院手续，诊断为：右侧筛骨纸板骨折、轻型闭合性脑颅脑伤脑震荡、右眼挫伤、全身多处软组织挫擦伤、义齿脱落等，住院治疗8天后出院，医疗费7060.03元，出院后义齿修复费5174元。（2017）闽0304刑初408号刑事附带民事判决书对与本案同一纠纷中尹雷伤害张东军给予刑事附带民事赔偿的处罚。交通费的发票已在（2017）闽0304刑初408号刑事附带民事判决书中判决赔付的张东军提供的发票相同。因尹文玲与程丽互殴而导致尹文玲损害未能达成民事赔偿协议，莆田市公安局西天尾派出所告知尹文玲提起民事诉讼，尹文玲诉讼请求赔偿各项损失，程丽、尹维龙、尹雷对尹维龙、尹雷为侵权主体及尹文玲请求赔偿的医疗费、义齿修复费、交通费、精神损害抚慰金等有异议，双方无法达成调解，致诉讼。
一审法院认为，尹文玲的身体损伤系主要由程丽伤害所致，不是尹维龙、尹雷侵权造成，尹文玲所受的损害包括义齿修复依法只应由程丽承担民事赔偿责任，但尹文玲对损害发生本身存在过失，应相应减轻程丽的责任。尹文玲的损失经核实：医疗费12234.03元有其提供的医疗票据及部分费用清单为据，予以确认。尹文玲请求住院伙食补助费请求240元是合理范围。尹文玲以其从事市场商贩职业及未提供护理人员固定收入或从事行业的依据，应按从事农、林、牧、渔业行业收入标准全省年度平均工资的51121元／年核准护理费标准以及误工费应按从事零售行业收入标准全省年度平均工资的59421元／年和住院期间8天，计算误工费为1302元、护理费为1120元，因没有医嘱建议出院后休息时间，故不支持该主张。营养费因尹文玲右侧筛骨等脑部受伤及加强营养需要，酌情调整为760元，以上损失共计15656.03元。交通费已取得赔偿，不再重复支持；对其精神损害抚慰金因尹文玲本身存在过失，且尹文玲的伤害并不十分严重，不予支持。尹文玲请求赔偿损失的合理部分，予以支持，不合理部分不予支持。据此赔偿义务人程丽对侵权责任承担90%赔偿责任，其抗辩医疗费不合理的主张，以及义齿修复损害不是由其导致的亦无相应的证据证实，不予采纳。据此，为保护公民的人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、程丽应在判决生效之日起十日内赔偿给尹文玲医疗费12234.03元、住院伙食补助费240元、误工费1302元、护理费1120元、营养费760元共计损失15656.03元中的14090.43元；二、驳回尹文玲其他的诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由程丽负担100元,由尹文玲负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程丽提交莆公物鉴（荔法临）[2016]789号鉴定书一份，欲证明该鉴定书没有记载尹文玲义齿脱落、损坏，从所附2016年9月8日伤情图片看尹文玲的牙齿亦完好无损，而在其2016年9月10日入住九五医院才出现义齿脱落、损坏与程丽的殴打行为无关，该部分医疗费用应由尹文玲承担。本院审查认为，该鉴定书的真实性可以认定，是否采信，待后分析。
尹文玲提交九五医院的费用清单一份，欲证明治疗义齿的费用为5108元。程丽质证认为，对证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，尹文玲和程丽发生互殴时，经法医鉴定没有出现义齿脱落的情况，所以此次义齿安装费用不是由本案事故造成的，应由尹文玲自行承担。本院审查认为，该费用清单加盖中国人民解放军第九五医院医疗收费章，其真实性可以认定，且与尹文玲一审提供的5108元发票能相互对应，可以证明尹文玲修复义齿花费5108元的事实。
本院认为，本案争议焦点是：一、原审认定的赔偿责任比例有无不当？二、原审认定的医疗费、误工费有无不当？
对于赔偿责任比例问题，程丽主张，根据证人梁某证言，尹文玲先动手打程丽，是引起损害后果的主要原因，尹文玲对损害的发生有重大过错，但一审法院判决程丽承担90%的责任比例明显过高。本院认为，尹文玲在与程丽发生激烈争吵后，尹文玲先动手打程丽，导致双方互殴而使尹文玲受轻微伤，尹文玲自身存在一定过错，依法可以相应减轻侵权人程丽的责任。考虑到尹文玲在互殴中的所受的伤害较为严重，且没有证据表明程丽在互殴中也有受伤，故原审法院酌定由程丽承担90%责任并未明显过高，可予维持。
对于医疗费问题，程丽主张尹文玲先用嘴咬程丽，才会导致义齿损坏、脱落，因此，该义齿损坏、脱落系其自行造成的后果，应当自行承担该部分医疗费；二审中程丽又提供莆公物鉴（荔法临）[2016]789号鉴定书，以鉴定书未记载尹文玲义齿脱落、损坏以及伤情图片显示尹文玲的牙齿完好无损为由，主张尹文玲义齿脱落、损坏与程丽的殴打行为无关。本院认为，从尹文玲的伤情看，其面部、口唇部均有损伤，莆公物鉴（荔法临）[2016]789号鉴定书虽未记载尹文玲义齿脱落的情况，但2016年9月10日解放军第九五医院入院记录明确记载尹文玲“口腔义齿脱落、损坏”，该诊断时间与尹文玲被殴打的时间仅隔4天，结合其伤情部位，尹文玲的义齿脱落系程丽殴打所致的可能性较大，故原审法院将尹文玲修复义齿的费用列入医疗费进行赔偿并无不当。
对于误工费问题，从程丽在原审提供的证人梁某的询问笔录看，梁某证实尹文玲在市场摆摊卖蔬菜有四五年，所以原审法院对尹文玲误工费按从事零售行业收入标准全省年度平均工资的59421元／年标准计算有事实依据，程丽主张按农、林、牧、渔业行业收入标准全省年度平均工资的51121元／年标准计算与事实不符，不予支持。
综上所述，程丽的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由程丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 朱明梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；