.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7417号上诉人（原审原告）：姜孟德，男，1960年11月3日生，汉族，个体经营者，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德生，男，1973年2月23日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：唐琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区山东路110号2-6-1。上诉人姜孟德因与被上诉人刘德生、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜孟德及其委托代理人王金海、被上诉人刘德生、�上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜孟德上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判被上诉人刘德生给付上诉人营养费2300元，护理费3490元，误工费8972.25元，共计14762.25元，被上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿项目直接向上诉人理赔。理由：一是上诉人内固定并未取出，有二次手术的治疗指征，鉴定机构也予以认可，明确按实际发生主张。鉴定结论仅为委托鉴定之前的已经发生的项目进行鉴定，故营养、护理和误工时间也是依照鉴定之前的住院病志、用药明细得出的结论。本次二次手术的相关医疗材料并不包括在（2016）辽0202民初第3034号民事判决中，故该次鉴定并未涉及上诉人二次治疗的误工、营养和护理；二是在交通事故中，上诉人是受害者，且无任何责任，依照侵权责任法的相关规定，上诉人的住院医疗费、护理费和营养费、误工费应当由被上诉人承担；三是上诉人在二次手术中，雇佣护工进行护理，也向一审法院出具了相关票据，误工也有医院出具的休治证明，营养也有医院病志予以记载，这些费用已经实际发生，法院应当支持。被上诉人刘德生辩称，同意一审判决。被上诉人华安财产保险股份有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。姜孟德向一审法院起诉请求：判令被告刘德生赔偿原告后续治疗费12440.45元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费2300元（100元×23天）、护理费3490元（2890元+100×6天）、误工费8972.25元（35889÷12×3个月）、担架护送费130元、交通费40元、复印费10.8元，合计29683.5元；2、请求判令被告华安保险在交强险和商业险范围内直接向原告理赔。一审法院认定事实：2015年11月5日18时40分，被告刘德生驾驶车牌号为×××的小型客车，沿山屏街由南向北行驶，将在人行横道内自东向西横过山屏街的原告相撞，此事故致原告受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定书认定当事人刘德生负此事故全部责�，当事人姜孟德无责任。事故发生后，原告诉至本院，本院立（2016）辽0202民初3034号案件。该案审理过程中，经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具[2016]第339号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告构成10级伤残；外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计为60日；外伤后总合理休治时间为180日；外伤后治疗期间的用药、检查、手术费等医疗费用可认定属合理；需要后续治疗，后续治疗费用约需1万元左右或以届时发生为准。本院（2016）辽0202民初3034号民事判决判令被告华安保险赔偿原告营养费6000元、护理费8000元、误工费17944.5元。原告未在（2016）辽0202民初3034号案件主张后续治疗费。2016年12月1日，原告前往大连大学附属中山医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后、高血压病、痛风，2016年12月24日出院，实际住院23天，共花费医疗费用12440.45元，其中医保范围内医疗费为11113.38元，医保范围外医疗费为1327.07元。×××号轿车在被告华安保险处投保交强险及商业三者险。交强险医疗费用限额1万元已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额已经赔偿105712.5元，剩余4287.5元。一审法院认为，案涉交通事故责任纠纷，已经本院（2016）辽0202民初3034号案件处理，原告在该案中未一次性主张后续治疗费而是选择待实际发生后主张，系法律赋予原告的处分权利。现后续治疗已实际发生，原告按实际发生主张后续治疗费用，于法有据，应予支持。原告的损失应由被告刘德生车辆的承保公司即被告华安保险在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分应由被告华安保险在商业三者险合同范围内赔付，不足部分，由侵权人即被告刘德生予以赔偿。原告诉请的各项损失中，1、医疗费，原告主张医疗费用12440.45元并提供了住�病志、医疗费票据等证据，被告予以认可，本院予以支持。其中医保范围内医疗费11113.38元，因交强险医疗费用限额赔偿完毕，由被告华安保险在商业险内予以赔偿；医保范围外医疗费1327.07元，不属于保险公司赔偿范围，由被告刘德生予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告本次住院23天，原告主张住院伙食补助费2300元（100元×23天），于法有据，本院予以支持。因交强险医疗费用限额赔偿完毕，该费用由被告华安保险在商业险内予以赔偿。3、原告主张担架护送费130元、交通费40元，均属于交通费范畴，原告提供了相应票据，该费用支出属合理，该交通费170元（130元+40元），本院均予以支持。该费用由华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。4、复印费，原告主张复印费10.8元并提供相应票据，本院予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告刘德生予以赔偿。5、关于原告主张的营养费，鉴定意见评定原告外伤后共计60日需要加强营养治疗，本院（2016）辽0202民初3034号民事判决已经支持原告60日的营养费6000元，现原告再行主张营养费，于法无据，本院不予支持。6、护理费，鉴定意见评定原告外伤后陪护时间共计为60日，本院（2016）辽0202民初3034号民事判决已经支持原告60日的护理费8000元，现原告再行主张护理费，于法无据，本院不予支持。7、误工费，鉴定意见评定原告外伤后总合理休治时间为180日，本院（2016）辽0202民初3034号民事判决已经支持原告180日的误工费17944.5元，现原告再行主张误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜孟德医疗费11113.38元、住院伙食补助费2300元、交通费170元；二、被告刘德生于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜孟德医疗费1327.07元、复印费10.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告姜孟德的其他诉讼请求。案件受理费540元，由原告姜孟德负担269元，由被告刘德生负担271元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3034号民事判决，系依据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的大医司鉴[2016]第339号司法鉴定意见书支持其营养费、护理费、误工费请求，该鉴定意见所针对的委托鉴定事项是：1、是否构成伤残及等级；2、是否需要加强营养，是否需要陪护及陪护人数、时间，合理休治时间；3、用药及费用是否合理；4、是否需要后续治疗及费用。鉴定意见称，外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日。可见，在该次鉴定中，鉴定意见是针对本次伤情所做的总加强营养的时间、总陪护时间及总休治时间，并非上诉人所主张的未包含二次治疗的营养、护理、休治时间评定。鉴于在大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3034号民事判决中已经对上诉人外伤后的营养费、护理费、误工费予以支持，一审法院未支持上诉人在本案一审中的营养费、护理费、误工费请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，姜孟德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元（上诉人已预交），由上诉人姜孟德负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年九月二十七日书记员李彩