广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第542号
原告周桂强。
委托代理人梁天武。
被告黄金莲。
委托代理人张家阁。
被告唐培成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘某，该公司经理。
被告ＸＸ阳。
委托代理人龚仲洲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。
负责人吴某，该公司经理。
原告周桂强，原告黄超松、黄金妹、黄雪堄分别与被告黄金莲、唐培成、ＸＸ阳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称“太保贵港中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下称“太保藤县支公司”）机动车交通事故责任纠纷重审二案，本院分别于2014年2月21日和2014年1月8日受理后，依法组成由审判员王燕担任审判长，审判员陆奕竹和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。原告周桂强的委托代理人梁天武，原告黄超松及原告的共同委托代理人梁洁兰、被告ＸＸ阳及其委托代理人龚仲洲、被告黄金连及其委托代理人张家阁到庭参加诉讼。被告唐培成、太保贵港中心支公司的负责人甘静生、太保藤县支公司的负责人吴容涓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2014年8月8日经批准延长审限4个月。本案现已审理终结。
原告周桂强诉称，2013年4月10日，被告黄金莲的儿子梁东驾驶桂R×××××号小型轿车搭乘林永福、黄聪文、庄明福、周桂强由平南县往梧州市方向行驶，至S304线70KM＋900M处时与对向行驶由被告ＸＸ阳驾驶的桂D×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成梁东、林永福、黄聪文当场死亡，庄明福经医院抢救无效死亡，周桂强、ＸＸ阳受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队违反法定程序作出显失公平的藤公交认字（2013）第A0025号《道路交通事故认定书》，认定梁东负事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》认定事实不清，适用法律错误并且程序违法。根据事故的事实，被告ＸＸ阳驾驶不符合安全条件的轻型仓栅式货车在暴雨天且能见度不足30米的情况下超速行驶，致使在临近事故发生地点时，未能紧急避让和采取制动措施，被告ＸＸ阳在此事故中存在一定的过错，依法应承担次要责任，因此，藤县公安局交通警察大队认定梁东负事故的全部责任是错误的。事故造成原告的损失为：医疗费17261.19元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、护理费731.38元（56.26元／天×13天）、误工费13898.5元（104.5元／天×133天）、处理事故人员误工费506.34元（56.26元／天×3人×3次）、交通费350元、住宿费400元，共33667.41元。由于被告ＸＸ阳驾驶的桂D×××××号轻型货车在被告太保藤县支公司投保有交强险，梁东驾驶桂R×××××号小型轿车在被告太保贵港中心支公司投保有车上人员险，因此，原告要求法院判令被告太保藤县支公司赔偿原告住院伙食补助费520元，医疗费9480元，共10000元。被告太保贵港中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告10000元。原告余下损失13667.41元，被告ＸＸ阳承担30％责任，即赔偿4100.22元（13667.41元×30％），余下9567.19元由被告黄金莲、唐培成承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证实原告的主体资格；2、《交通事故认定书》1份，该认定书认定的事实不清，责任分担错误；3、《疾病证明书》、《出院记录》各1份，证实原告因发生交通事故受伤害情况；4、《医疗发票》8份，证实原告受伤所花医疗费用；5、《交通费发票》6份，证实原告因交通事故所支出的交通费用。
被告ＸＸ阳辩称，一、本交通事故经藤县交警部门认定，梁东负事故全部责任，被告ＸＸ阳在此事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分。该认定书已于2013年4月25日送达各方当事人，但各方当事人并没有提出异议和复议申请。二、被告状告本被告车辆不符合条件并没有证据，被告的车辆年审合格，经梧州市龙门机动车辆技术检测站检测合格；原告诉称被告超速行驶亦无证据。对方车辆占道行驶并将被告车辆撞翻在道路右侧边，该责任完全由梁东负责。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告ＸＸ阳没有向法庭提供证据。
被告太保藤县支公司辩称，被告ＸＸ阳驾驶的桂D×××××号轻型货车在本公司投保有交强险。本交通事故经交警部门认定，梁东负事故全部责任，被告ＸＸ阳在此事故中无责任，因此，本公司只同意在无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿11000元，并且由其他赔偿权利人合理分配。
被告太保藤县支公司在举证期限没有提供证据。
被告黄金莲辩称，被告的儿子梁东已去世，所以被告黄金莲不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ阳承担赔偿责任。
被告黄金莲没有向法庭提供证据。
被告唐培成、太保贵港中心支公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
本院到藤县公安局交通警察大队调取的证据有：1、《桂R×××××小型轿车车辆技术检验报告》1份；2、《桂D×××××货车车辆技术检验报告》1份；3、《道路交通事故现场图》1份；4、《交通事故现场勘验笔录》1份；5、《覃金生的询问笔录》1份；6、《罗忠富的询问笔录》1份；7、《ＸＸ阳的询问笔录》2份；8、《黎云的询问笔录》1份；9、《林永泉的询问笔录》1份；10、《黄志勇的询问笔录》1份；11、《梁秀明的询问笔录》1份；12、《周桂强的询问笔录》2份。
经过开庭质证，被告ＸＸ阳对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5认为与被告ＸＸ阳无关，应由事故全责方承担；被告黄金莲对原告提供的证据均无异议。对本院调取的证据，被告ＸＸ阳无异议，认为交警作出的认定是正确的；原告和被告黄金莲对证据的真实性无异议，但认为从现场图不能看出发生事故时的情况，对检测报告有异议，检测机构没有资质，询问笔录由法院认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，有相关票据证实，可以证实原告因交通事故受伤住院治疗所用去的医疗费及交通费情况；对本院调取的证据，该证据是发生事故后藤县交警为查明事故成因及双方当事人在事故中的过错程度所作的第一手材料，可信程度较高，被告没有相反证据推翻藤县交警作出的事故认定，因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5和本院调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12依法予以确认。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月10日6时20分，被告黄金莲的儿子梁东驾驶桂R×××××号小型轿车搭乘林永福、黄聪文、庄明福、周桂强由平南县往梧州市方向行驶，至S304线70KM＋900M处时与对向行驶由被告ＸＸ阳驾驶属其所有的桂D×××××号轻型货车发生碰撞，造成梁东、林永福、黄聪文当场死亡，庄明福经医院抢救无效死亡，周桂强和ＸＸ阳受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。2013年4月16日，藤县公安局交通警察大队委托梧州市龙门机动车辆技术检测站对桂R×××××号小型轿车、桂D×××××号轻型货车进行检测，经鉴定桂D×××××号车前左右制动摩擦片磨损超出许可范围。藤县公安局交通警察大队在作出《道路交通事故认定书》之前，没有将《车辆技术检验报告》送达给梁东、林永福、黄聪文、庄明福、周桂强受害方或受害方家属，但在送达《道路交通事故认定书》时，将《车辆技术检验报告》一并送达给受害方或受害方家属。经藤县公安局交通警察大队认定，梁东驾驶车辆占道行驶肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负事故的全部责任，ＸＸ阳、林永福、黄聪文、庄明福、周桂强无责任。桂D×××××号轻型货车在被告太保藤县支公司投保有交强险。桂R×××××号小型轿车的车主是被告唐培成，该车在被告太保贵港中心支公司投保有车上人员责任险，每座10000元。诉讼中，原告放弃对被告黄金莲、唐培成的赔偿请求。
原告受伤后被送往藤县人民医院治疗，至同年4月15日出院，2014年4月15日至同年4月23日在平南县人民医院治疗，经医疗诊断为：右手第二掌骨骨折；胸部闭合性损伤；3、左侧臂丛神经损伤？原告住院13天共用去医疗费17261.19元。出院医嘱：继续门诊治疗2个月，全休4个月。梁东未婚，被告黄金莲是梁东的母亲，其父亲已经去世。
根据道路交通事故现场图和现场勘查笔录，事故发生时是雨天，发生事故路段是微坡拐弯，发生事故后，桂D×××××号轻型货车侧翻在该车道公路外，前、后轮距离公路边线分别为2米、1.7米。梁东驾驶的桂R×××××号小型轿车刹车痕迹从中心线起长度为30.4米，终点离对向车道边线0.62米，散落物在对向车道路肩上。2013年4月11日，交警对受害人周桂强所作的询问笔录，该笔录周桂强陈述：事故前听到梁东说“会会，刹车没效的”，接着就感觉到车失控撞击到东西了。被告ＸＸ阳驾驶的桂D×××××号轻型货车用于运输牲畜，但不是每天都运输，该车于2013年2月28日还进行车辆维护。
本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任如何分担；（二）原告的各项损失是多少，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，（一）关于本交通事故的责任如何分担的问题。根据藤县交警所作的道路交通事故现场图，梁东在雨天驾驶车辆超速并占道行驶肇事，致使桂D×××××号轻型货车被撞翻在该车道公路外，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成事故的直接原因，在此事故中存在全部过错，应负事故的全部责任。因此，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告以“藤县公安局交通警察大队在作出《道路交通事故认定书》之前，没有将《车辆技术检验报告》送达给原告或受害方家属，只是在送达《道路交通事故认定书》时，将《车辆技术检验报告》一并送达给受害方或受害方家属，属程序违法，应不予采信，并且被告ＸＸ阳驾驶的车辆不符合安全条件”为由，认为应由被告ＸＸ阳负事故的次要责任。对原告上述意见，本院认为，原告在收到《道路交通事故认定书》之后，对交通事故认定有异议的，可以在法定期限内依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但原告没有提出复核申请，并且从交通事故现场图，可以认定梁东驾驶车辆速度较快并占道行驶，撞到正常行驶的被告ＸＸ阳驾驶的桂D×××××号轻型货车并把该车撞出到公路外。虽然经有关机构检测桂D×××××号轻型货车前左右制动摩擦片磨损超出许可范围，但该车于2013年2月28日还进行车辆维护，至事故发生时刚一个多月。故本院认定桂D×××××号车前左右制动摩擦片受磨损与该事故的发生没有必然的关系，事故发生的直接原因是梁东超速驾驶车辆并占道行驶而发生的。因此，原告认为被告ＸＸ阳应负事故次要责任的理由、证据不充分，本院依法不予采信。
（二）关于原告的各项损失是多少，被告如何承担赔偿责任的问题。原告请求按照2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以准许。原告请求的医疗费17261.19元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；原告住院13天，住院伙食补助费为520元（40元／天×13天）；原告没有提供其收入证明，因此，其误工费应按照居民服务和其他服务业每年28938元计算，即误工费为10544.24元（28938元／年÷365天×（住院13天＋全休120天）］；护理费为731.38元（56.26元／天×13天）；交通费350元。原告请求的处理事故人员误工费506.34元没有法律依据，本院不予支持；住宿费400元没有证据证实，不予支持。综上，原告的损失为：医疗费17261.19元、住院伙食补助费为520元、误工费为10544.24元、护理费为731.38元、交通费350元，共29406.81元。由于桂D×××××号轻型货车在被告太保藤县支公司投保有交强险，但由于被告ＸＸ阳在该事故中无责任，无责任车辆医疗费用赔偿限额为1000元，原告请求被告在医疗费用赔偿限额赔偿原告损失，故被告太保藤县支公司仅在无责任交强险医疗费用限额赔偿原告1000元。桂R×××××号小型轿车在被告太保贵港中心支公司投保有车上人员责任险，每座10000元，故由被告太保贵港中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元给原告。原告余下损失18406.81元（29406.81元-1000元-10000元），由于原告放弃对被告黄金莲、唐培成的赔偿请求，这是原告处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，该损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论书决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险赔偿范围内赔偿1000元给原告周桂强；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元给原告周桂强；
三、驳回原告周桂强的其他诉讼请求。
案件受理费642元，由原告周桂强负担82元，由被告黄金莲负担560元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费642元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陆奕竹
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈桂兰