wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8705号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：谢步坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢步坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告谢步坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金86,118.63元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月8日为93,837.38元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年3月28日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金86,118.63元；2.被告向原告支付截至2015年3月28日的利息5,957.33元、逾期利息6,149.20元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年3月28日)，被告尚欠原告借款本金86,118.63元,利息5,957.33元、逾期利息6,149.20元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢步坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金86,118.63元；
二、被告谢步坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月28日的利息5,957.33元、逾期利息6,149.20元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月29日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告谢步坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,899.12元，由被告谢步坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43812号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭秀英，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭秀英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,662.60元。原告诉称,被告郭秀英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,662.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11896号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27475.07元，其中欠款本金16250.55元（暂计至2016年10月11日的利息10523.55元、滞纳金700.97元），从2016年10月12日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金16250.55元、利息10523.55元、滞纳金700.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年10月11日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16250.55元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的利息为10523.55元、滞纳金700.97元，从2016年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00342号
原告黄某某。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告邓某某。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张进、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告认识后办理结婚手续。由于原、被告双方年龄差距大，婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2010年后，原、被告分居至今长达3年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩黄某由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件和户籍复印件各一份，拟证实原告黄某某、被告邓某某身份的事实。
证据二，来凤县民政局婚姻登记处2014年3月26日证明一份，拟证实原、被告于2007年9月26日登记结婚的事实。
证据三，常住人口登记卡复印件一份，拟证实子女黄某身份的事实。
被告邓某某辩称，原告要求离婚，被告不同意。原告所述夫妻双方分居长达3年不属实。
被告邓某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，欠条两张，拟证实原、被告夫妻关系存续期间尚欠债务2.9万元的事实。
证据二，黄某证言一份。拟证实子女黄某愿意随被告邓某某生活的事实。
对原告黄某某所提交的证据一至三，被告邓某某经质证后认可无异议。
对被告邓某某所提交的证据一、二，原告黄某某经质证后对证据二认可且无异议，对证据一认为不属实而有异议。
分析上述证据，本院经审核后认为，对经对方当事人质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
对被告邓某某所提交的证据一，因该证据证明目的证实原、被告分居生活期间所欠债务，因为原、被告分居后被告身体欠佳，且独自带小孩生活，在外欠账合符常理，且原告黄某某未提交相关证据予以否定，故原告黄某某抗辩理由不成立。
经审理查明，原告黄某某与被告邓某某于2000年下半年相识后同居生活，于2001年9月3日生育一子名黄某，两人于2007年9月26日补办结婚手续。原、被告婚后一直在外务工为生，夫妻感情尚好。2010年4月27日，原告黄某某以在医院检查妇科病为由出走，从此夫妻双方互不履行夫妻义务而分居至今。原告黄某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由于2014年3月29日向本院起诉，要求解除与被告邓某某婚姻关系，一并处理子女抚养、财产分割等问题。审理中，经征询未成年子女黄某意见，其愿意随被告邓某某生活。诉讼中，因被告邓某某不同意离婚而调解未果。
本院认为，原、被告发生矛盾主要原因在于相互沟通不够，考虑到家庭组合不易，特别在子女年幼情况下，夫妻双方应共同努力克服困难，共同搞好家庭生活。我们相信，双方只要相互体谅、相互沟通，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告黄某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年六月二十九日
书记员 潘家培
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0466号
原告李某。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理廉敏华组织证据交换，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人何伯芹，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与谢某原系夫妻关系，2010年4月9日双方协议离婚，按照离婚协议约定，谢某应帮助李某缴纳社保费至李某43岁止，后谢某按约为李某缴纳社保费，自2014年9月起谢某拒绝履行协议为李某缴纳社保费，故诉至法院要求谢某继续履行协议为李某缴纳自2014年9月起至起诉时止的社保。
被告谢某辩称：对离婚协议中约定给李某缴纳社保费无异议，原先李某的社保是挂在谢某的工作单位无锡市伟通建设工程有限公司名下的，谢某离职后就没有继续缴纳。双方曾口头约定，李某每月交谢某600元房租，但李某从2014年7月起至今未交，故亦不再为李某缴纳社保。
经审理查明：2010年4月9日，李某与谢某签订离婚协议书，该协议第一条约定李某与谢某自愿离婚；协议第四条其他协议事项约定，谢某帮助李某缴纳社保费至43岁为止。同日，双方办理离婚登记手续。后谢某每月帮助李某缴纳社保至2014年8月止，自2014年9月起谢某未再代缴社保。2015年4月29日，李某诉至本院要求谢某继续履行协议缴纳社保，具体期间自2014年9月起至起诉时止。
审理中，双方一致确认李某的社保关系已于2014年从无锡市伟通建设工程有限公司退出，故现李某只能以自由职业者人员按每月780元的标准缴纳社保。
上述事实，有李某提供的离婚协议书、离婚证、个人缴费明细、情况说明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李某与谢某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方理应恪守。根据该协议书的约定，谢某应帮助李某缴纳社保至李某43岁止，但谢某未能按期履行，现李某要求谢某继续履行协议缴纳社保，自2014年9月起至起诉时即2015年4月止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因李某的社保关系已从原单位转出，故应当按照自由职业者人员每月780元的标准缴纳社保。至于谢某辩称的房租问题与本案不是同一法律关系，本案不予一并理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
谢某应于本判决生效后10日内为李某缴纳自2014年9月至2015年4月的社保金6240元。如李某自行缴纳，则由谢某直接给付李某相应金额6240元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。（李某同意其预交案件受理费由谢某直接给付，本院不再退回。谢某应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付李某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月十五日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1419号
原告李某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告邱某某，男，汉族，台湾地区人，住台湾地区高雄县。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份，原告与被告经人介绍认识后，于2006年4月11日在福州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后几天被告就返回了台湾，刚开始还有打过几个电话给原告，后来就再也没有联系过原告了，原告婚后也不想过去台湾，一直留在大陆生活至今，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。原告于2013年5月7日向永泰法院起诉离婚，又于2013年9月18日申请撤诉，永泰法院当日以（2013）樟民初字第935号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年4月11日在福州市民政局登记结婚。婚后双方分居大陆、台湾两地。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。2013年5月7日，原告起诉至本院要求与被告离婚，又于2013年9月18日申请撤诉，本院于2013年9月18日以（2013）樟民初字第935号民事裁定书裁定准许原告李某某撤回起诉。2014年10月24日，原告再次起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告李某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚公证书、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、邱某某身份证复印件、邱某某单身宣誓书复印件、邱某某户籍誊本复印件、邱某某护照复印件及（2013）樟民初字第935号民事裁定书等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告邱某某未到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻双方分居大陆、台湾两地九年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告邱某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1569号
原告李大乃，男，汉族,住湖南省攸县。
原告洪希伦，男，汉族,住湖南省攸县。
原告刘贺新，男，汉族,住湖南省攸县。
原告尹回元，男，汉族,住湖南省攸县。
四原告共同委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩新华，男，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人陈亮，湖南省华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺伍鹏，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权，
第三人陈禾英，女，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人黄曼华。代理权限：特别授权。
本院受理原告李大乃、洪希伦、刘贺新、尹回元与被告韩新华、贺伍鹏、第三人陈禾英委托合同纠纷一案,原告李大乃、洪希伦、刘贺新、尹回元于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩新华、贺伍鹏、第三人陈禾英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大乃、洪希伦、刘贺新、尹回元撤回对被告韩新华、贺伍鹏、第三人陈禾英的起诉。
本案案件受理费5580元，减半收取2790元，由四原告自行承担。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 康 莎
人民陪审员 苏 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢玲丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1949号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：杨桂侠，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍雪静
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第5号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人宋思胜，绰号老革命，老平平，男，1969年7月6日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县两渡镇。2010年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）137号起诉书指控被告人宋思胜犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人宋思胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋思胜于2010年3月至7月为非法获利，在注射毒品人的联系下，该宋思胜分别在灵石县两渡镇大街上或两渡镇崔家沟村附近等地方向梁某武等人贩卖杜冷丁（盐酸哌替啶）75支（每支100毫克）。具体事实如下：
1、2010年3月至7月，被告人宋思胜以每支70元或100元的价格卖给注射毒品人梁某武8次15支。其中2次系该宋思胜指使马某（生于1994年7月25日）将4支杜冷丁交给梁某武。
2、2010年5月至7月，被告人宋思胜以每支70元的价格卖给注射毒品人董某明3次15支。
3、2010年5月，被告人宋思胜以每支50元的价格卖给注射毒品人李某武2次4支。
4、2010年5月，被告人宋思胜以每支50元的价格卖给注射毒品人岳某强1次1支。
5、2010年6月，被告人宋思胜以每支50元的价格卖给注射毒品人文文2次3支，该杜冷丁均由宋思胜指使马某交给文文。
6、2010年7月，被告人宋思胜以每支50元的价格卖给注射毒品人郝亮1次1支，该杜冷丁由宋思胜指使马某交给郝亮。
7、2010年6月，被告人宋思胜以每支50元的价格卖给注射毒品人二梁子1次2支，均由该宋思胜指使马某将杜冷丁交给二梁子。
8、2010年7月，被告人宋思胜以每支50元的价格卖给注射毒品人武某丽1次2支。
9、2010年7月，被告人宋思胜以每支50元的价格卖给注射毒品人乔某7次20支。
10、2010年5月至7月，被告人宋思胜以每支100元的价格卖给注射毒品人晶晶3次12支。
上述事实，被告人宋思胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、梁某武、董某明、李某武、岳某强、武某丽、乔某的证言笔录及各证人的辩认笔录；晋中市公安局扣押物品清单；晋中市公安局毒化毒品检验鉴定书；被告人宋思胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋思胜向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋思胜犯贩卖毒品罪的理由成立，本院予以支持。被告人宋思胜向多人并多次贩卖毒品属情节严重，并利用未成年人贩卖毒品，应对其从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款，第六十一条，第五十二条，第五十三条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人宋思胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金５000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年一月十八日
书记员 高红敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保252号
申请人：江苏上上电缆集团有公司，住所地溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
被申请人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海定区知春路61号康拓大厦。
法定代表人：李虎，该公司董事长。
申请人江苏上上电缆集团有公司与被申请人北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京康拓科技有限公司80万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人溧阳市上上有色型材有限公司以其在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）24万元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京康拓科技有限公司80万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、冻结担保人溧阳市上上有色型材有限公司在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二日
书记员 李 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保252号申请人：江苏上上电缆集团有公司，住所地溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海定区知春路61号康拓大厦。法定代表人：李虎，该公司董事长。申请人江苏上上电缆集团有公司与被申请人北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京康拓科技有限公司80万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人溧阳市上上有色型材有限公司以其在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）24万元的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京康拓科技有限公司80万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、冻结担保人溧阳市上上有色型材有限公司在中国工商银行溧阳支行帐号（11×××40）的存款24万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月二日书记员  李 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第853-1号
申请执行人周国栋，男，汉族，四川京都君益工程造价咨询事务所有限公司新疆分公司负责人，住克拉玛依市农业开发区碧海家园312号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路105号。
法定代表人黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第632号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第853-1号
申请执行人湖南湘商律师事务所。
法定代表人张剑平，主任。
被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司。
法定代表人王跃。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2014年8月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代理费409634.61元，延迟履行加倍利息430元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月6日起至2014年8月12日止），并应承担案件诉讼费3725元、执行费6095元，共计419884.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司的银行存款419884.61元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5643号
罪犯李兴明，男，1975年9月18日出生，汉族，山东省汶上县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）济刑初字第92号刑事判决，以被告人李兴明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兴明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5643号
罪犯李兴明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）济刑初字第92号刑事判决，以被告人李兴明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兴明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保18号之一
申请人：高树清，男，1964年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街412号-2。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：91370306698092129T。
法定代表人：杜曰玲，执行董事。
本院在执行申请人高树清与被申请人山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初57号民事裁定书，依法查封了被申请人名下存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高树清申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保18号申请人：高树清，男，1964年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街412号-2。统一社会信用代码：9137030079035307XB。法定代表人：朴桂柱，董事长。被申请人：淄博�德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：91370306698092129T。法定代表人：杜曰玲，执行董事。申请人高树清与被申请人山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4450000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供登记在其名下、共有人为董桂珍的坐落于张店区新村西路181号紫园2号楼1单元1层西户房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条�规定，裁定如下：一、查封担保人高树清名下、共有人为董桂珍的坐落于张店区新村西路181号紫园2号楼1单元1层西户房产一处（产权证号鲁（20**）淄博市不动产权第0033005号）；二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司在各银行账户内的存款4450000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7725号
申请执行人吴海明，男，1990年7月6日出生，住址广州市越秀区。
被执行人广州市鸿远庆典策划服务有限公司，地址广州市白云区鹤龙一路自编18号A613号。
法定代表人郭峰。
申请人吴海明与被申请人广州市鸿远庆典策划服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3910号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年10月1日至2016年12月1日的工资5689.66元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年11月23日至2016年12月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额965.52元。吴海明以广州市鸿远庆典策划服务有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的金额6655.18元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款10715.08元，本院已依法扣划并分配，退还申请人2600元，除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人名下有银行存款10715.08元，本院已依法扣划并分配，退还申请人2600元，除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7725号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖叶松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：戴小慧，女，1961年12月29日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴小慧信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,590.28元。原告诉称,被告戴小慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,590.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4723号
原告：彭兴蓉，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐泽友，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告彭兴蓉与被告唐泽友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴蓉到庭参加诉讼，被告唐泽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐泽友偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年修房子向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2016年2月5日还清。但被告至2017年9月1日均对原告不予理睬。
被告唐泽友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告唐泽友出具借条一张为原告彭兴蓉持有，借条载明：“于2014年2月25日借彭兴蓉叁万元整，小写30000.00元，借于修房子，于2016.2.5日前还清。借款人：唐泽友，2014.2.5日。原告称借款支付方式为现金支付，其与被告唐泽友系同学关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告唐泽友向原告彭兴蓉借款，有原告彭兴蓉举示的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
双方成立借款合同关系。被告唐泽友应当按照借条约定的期限于2016年2月5日前返还借款。现借款期限已经届满，被告至今未偿还，原告彭兴蓉诉至本院，请求被告唐泽友偿还借款30000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告唐泽友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐泽友于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭兴蓉借款30000元。
如果被告唐泽友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘代全
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审21号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区醉排骨海鲜餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区名城8090花园6-1-12号。
被申请执行人：杨忠达，系武汉市江夏区醉排骨海鲜餐厅的业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区醉排骨海鲜餐厅作出的（夏城管）征决字[2016]931号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]931号号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区名城8090花园6-1-12号经营餐饮，经营桌面15桌，属于商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为450元。自2016年7月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费2700元，欠缴2700元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]931号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2700元。被申请执行人武汉市江夏区醉排骨海鲜餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]931号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区醉排骨海鲜餐厅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]931《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊时华
审 判 员 叶应平
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年三月十六日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-60号
原告：李光平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李光平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李光平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7095.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李光平工资款7095.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李光平工资款7095.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第352-1号
申请执行人曾梦雄，男，1963年5月30日出生，汉族。
被执行人赖富茂，男，1971年9月21日出生，汉族。
被执行人张观音，男，1961年6月24日出生，汉族。
曾梦雄与赖富茂、张观音民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）清民初字第922号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾梦雄于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币21，350元。
本案在执行过程中，因被执行人张观音在本院还有其他执行案件，本院已依法冻结其工资账户并提取其工资收入，申请执行人曾梦雄按债权比例参与分配分得人民币486元。经本院查明，被执行人赖富茂、张观音无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人曾梦雄也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）清民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗建平
审 判 员 陈晓伟
代理审判员 巫启荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商辖终字第101号
上诉人（原审被告）陈正瑞。
被上诉人（原审原告）陈尔程。
原审被告陈吴蓉。
上诉人陈正瑞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2008）平水民初字第886号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人长年在外地经商，2005年4月在上海市徐家汇区购买商品房居住，有产权证为证，依据民诉法有关规定，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应不属平阳县人民法院管辖。另外原审程序上存在问题，原审裁定没有将陈吴蓉列为被告，使陈无法提供居住上海市的证据材料，不能行使正当权利，原审裁定不当，请求撤销原审裁定。
本院经审理查明：原审原告向平阳县人民法院起诉，请求判令被告陈正瑞、陈吴蓉夫妇偿还欠款人民币128万元。被告陈正瑞认为自己与陈吴蓉在从2005年4月起在上海市购买商品房居住，应由上海市徐家汇区人民法院管辖提出管辖异议，原审裁定驳回其异议。裁定书送达了陈正瑞，陈吴蓉因无法联系进行了公告送达。裁定书送达后陈正瑞提起上诉。
本院认为：本案上诉人陈正瑞认为自己在上海市居住，但没有提供证据予以证明。另外上诉人在另一份补充上诉状又称自己有山西省太原市的暂住证，但没有其他有效证据予以佐证。不能证明陈正瑞在本案起诉前的一年以上的时间里均连续居住在该地的事实，其诉称的经常居住地不成立。原审两被告的住所地均在平阳县，依照我国民诉法第二十二条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提起管辖异议的证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 万祥敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1555号
原告：许建康，男。
被告：陈丙功（曾用名陈秉功），男。
原告许建康与被告陈丙功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告许建康到庭参加诉讼。被告陈丙功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建康向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丙功偿还借款284600元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月14日，被告陈丙功借原告现金284600元，约定借款期限为一年，约定月息为2分。但借款到期后，原告多次催要，但被告躲避不见，拒不还款。
被告陈丙功未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉�请求依法提交了证据，对原告提供的借条，被告陈丙功在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丙功借原告现金两笔共计180000元，约定月息2%，2015年12月14日，经原、被告双方核算，将应付利息及本金结算后，被告陈丙功给原告出具借条一份，内容为:“借条今借到许建康现金贰拾捌万肆仟陆佰元整（284633元）（使用期一年）月息2分陈秉功证明人杨杰伟2015.12.14”。借款到期后，原告多次催要未果。被告陈丙功现具体地址不详，无法联系。
本院认为：原告许建康借给被告陈丙功180000元现金，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方已约定借款期限，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为年利率24%，2015年12月14日，原、被告双方将本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，并仍旧按年利率24%核算后期借款利息。原、被告双方约定的年利率为24%，已达到《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的最高限额。故原告要求被告陈丙功按284600元偿还借款本息的请求，本院不予支持。原告请求被告偿还的借款本金数额仍应按最初借款本金180000元计算，支付利息仍应按双方约定的月利率2%计算。被告给原告出具的借条中大小写数额不一致，应以数额较小的大写确定的数额284600元为准。2015年12月14日双方结算时计算利息为284600-180000=104600元，2015年12月14日后的利息仍应按本金180000元按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丙功于判决生效后二十日内偿还原告许建康180000元借款及利息（截至2015年12月14日结算利息为104600元，自2015年12月15日起的利息按本金180000元按月利率2%计算至款付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，原告许建康负担1069元，被告陈丙功负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 侯庆学
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姚 征
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初410号
原告：廖志雄，男，1970年12月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：黄跃辉，男，1970年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：何金甫，男，1974年4月28日生，汉族，通城县人，住通城县，
原告廖志雄与被告黄跃辉、何金甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志雄申请撤回对被告黄跃辉、何金甫民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志雄撤回对被告黄跃辉、何金甫民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费150元，由原告廖志雄负担。
审判员 戴继池
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 韬
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第781号
被执行人代某（自报），外号“强子”因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人代某罚金一案，本院于2014年5月30日作出（2014）丹少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人代某应缴纳罚金27564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第103号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈寿松，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人詹爱华，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭082号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2000年9月结婚，2001年8月生育第一孩男（2005年已死亡），2005年1月生育第二孩男，2012年7月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭082号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭082号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭082号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈寿松、詹爱华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4011号
原告：卓尚贵，男，1970年9月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告：金永强，男，1975年3月15日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告卓尚贵与被告金永强买卖合同纠纷一案，原告卓尚贵于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，卓尚贵及其委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼，被告金永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卓尚贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告金永强立即支付所欠原告货款90471元。事实和理由：原告卓尚贵在慈利县东岳观镇街上经营一家饲料店，被告金永强系畜牧养殖专业户。被告从2016年8月开始赊购原告的饲料，至2017年5月17日，共欠原告饲料款90471元。原告多次要求被告支付该货款，被告始终未付。2017年5月17日，原告与被告签订还款协议书，被告承诺在2017年8月17日前一次性付清所欠原告货款90471元。到期后，被告仍未支付分文欠款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告金永强未予答辩。
原告围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，被告金永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告卓尚贵提交了金永强购饲料欠货款欠条11张、原告与被告于2017年5月1日达成的《还款协议书》复印件一份和2017年5月17日达成的《还款协议书》一份、株洲县融兴村镇银行南方支行贷款销户通知单复印件两张，以证明：被告金永强从2016年8月7日至2017年3月23日，先后11次赊购原告的饲料，共计欠原告饲料款150471元；至2017年5月1日，被告金永强除已支付的60000元货款外，还欠原告卓尚贵货款90471元，原、被告先后于2017年5月1日和2017年5月17日两次达成还款协议，到期后，被告金永强没有支付所欠原告卓尚贵的货款。本院认为，原告卓尚贵提交的这些证据来源、形式合法，内容客观真实，各组证据互相印证并形成完整的证据链，证实原告诉称的事实，对这些证据本院予以采信。综合上述证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
原告卓尚贵在慈利县东岳观镇街上经营一家饲料店，被告金永强系畜牧养殖专业户。被告金永强从2016年8月7日至2017年3月23日，先后11次赊购原告的饲料，共计欠原告饲料款150471元。至2017年5月1日，双方结算，被告金永强除已支付的60000元货款外，还欠原告卓尚贵货款90471元，当天，在胡勇的见证下，原告卓尚贵与被告金永强达成还款协议：金永强委托卓尚贵通过大农担保公司担保以股东高建军的名义办理养殖贷款；金永强用以高建军的名义所借来的贷款支付所欠卓尚贵饲料款90471元。2017年5月17日，在向延桂的见证下，原告卓尚贵与被告金永强对第一次达成的协议进行了变更，第二次达成还款协议：由卓尚贵委托胡勇将金永强通过大农担保公司担保以高建军的名义所借贷款100000元还清（其中3250元由金永强承担），由银行出具还款证明；金永强在2017年8月17日前一次性付清所欠卓尚贵货款90471元。到2017年5月27日，原告卓尚贵安约定还清了被告金永强以高建军的名义所借贷款100000元。被告金永强所欠原告卓尚贵货款90471元至今未付。
本院认为：原告卓尚贵与被告金永强成立了买卖合同，该合同合法、有效，并已生效对双方产生了约束力，原告卓尚贵已完全履行了其义务，被告金永强也应当按照合同约定的金额和期限完全履行给付货款的义务，而被告金永强逾期没有履行其给付所欠货款的义务，依法应承担继续履行等违约责任，因此，对原告卓尚贵要求被告金永强立即支付所欠原告货款90471元的主张应予支持。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金永强支付原告卓尚贵货款90471元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2061元，由被告金永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 唐先明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 略
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21195号
原告：蔡雄群，男，1957年1月30日出生，汉族，现住上海市。
原告：郭有平，女，1956年2月17日出生，汉族，现住地址同上。
原告：蔡颖玮，女，1982年7月23日出生，汉族，现住地址同上。
原告：蔡延群，男，1958年8月21日出生，汉族，现住上海市。
原告：蔡益群，男，1960年7月28日出生，汉族，现住上海市。
原告：王有园，女，1963年12月8日出生，汉族，现住地址同上。
原告：蔡玉梅，女，1963年3月8日出生，汉族，现住上海市。
上述七原告共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师
被告：蔡志道，男，1935年4月28日出生，汉族，现住上海市。
被告：张金兰，女，1935年1月5日出生，汉族，现住地址同上。
被告：高爱荣，女，1960年6月30日出生，汉族，现住上海市。
原告蔡雄群、郭有平、蔡颖玮、蔡延群、蔡益群、王有园、蔡玉梅与被告蔡志道、张金兰、高爱荣共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告秦毅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡雄群、郭有平、蔡颖玮、蔡延群、蔡益群、王有园、蔡玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雄群、郭有平、蔡颖玮、蔡延群、蔡益群、王有园、蔡玉梅负担。
审判员 李 彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1299号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿某某，男，1983年5月1日出生，维吾尔族。
维吾尔语翻译：阿布都·阿哈提。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉。被告人阿某某及维吾尔语翻译阿布都·阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年8月29日8时40分许，被告人阿某某在本市静安区晋城路663弄附近，趁被害人伍某某骑车不备，从其随身携带的背包右侧口袋内窃得玫瑰金色VIVO牌X6A型手机一部，后被民警人赃俱获。经鉴定，手机价值人民币593元。
被告人阿某某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人阿某某在庭审中不持异议，且有被害人伍某某的陈述，证人高某某、张某1的证言，上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，上海市公安局静安分局提供的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》以及相关赃证物品照片等，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人阿某某的供述，上海市公安局静安分局提供的《工作情况》，上海市宝山区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市闵行区人民法院提供的《刑事判决书》及上海市公安局普陀分局提供的《治安处罚案卷》，上海市公安局静安分局提供的《十指指纹信息卡》及《情况说明》以及被告人的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人阿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第187号
原告：方小明。
被告：章富阳。
被告：汪奕琴。
原告方小明诉被告章富阳、汪奕琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方小明、被告章富阳到庭参加诉讼，被告汪奕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告章富阳系同学关系。2012年6月16日，被告章富阳向原告借款200000元，原告以现金方式交付给章富阳。被告章富阳向原告出具借条一份，并约定了还款期限等事项。此后，被告陆续向原告返还了157000元，至今尚欠43000元借款本金未还。为此，原告向被告催讨至今未果。被告汪奕琴系章富阳之妻，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，且被告汪奕琴对该笔债务也知情，二被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、二被告返还原告借款43000元并支付该款自2013年6月16日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款基准年利率6%计算的逾期利息；二、诉讼费用由二被告负担。
被告章富阳答辩称：2012年6月16日之前，自己分两笔向原告借款300000元，加上原告为自己代偿的银行贷款55000元，于2012年6月16日补写借条，本息合计后向原告出具了两张借条：一张200000元，一张220000元。到目前为止，一共已归还原告借款417000元，实际只欠原告3000元。针对本案借款200000元，已经归还197000元，只欠原告3000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告章富阳向原告方小明借款200000元的事实；2、婚姻登记审查处理表1份（复印件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告章富阳对原告提供的证据均无异议，未向本院提供证据。
被告汪奕琴未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年6月16日，被告章富阳就此前与原告方小明间的经济往来向原告方小明补充出具两张借条：一张200000元，一张220000元（原告自认该债权已实现）。针对本案涉及的200000元借款，借条约定该款于2013年6月15日前返还。至今，被告章富阳已返还借款157000元，尚欠原告借款43000元。
本院另查明，2007年7月19日，被告章富阳和被告汪奕琴办理结婚登记。
本院认为，原告方小明与被告章富阳之间的民间借贷关系合法有效。被告章富阳未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告章富阳、汪奕琴夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告汪奕琴应与被告章富阳对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章富阳、汪奕琴于本判决生效之日起十日内返还原告方小明借款43000元。
二、被告章富阳、汪奕琴于本判决生效之日起十日内支付原告方小明上述借款自2013年6月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，保全费450元，合计909元，由被告章富阳、汪奕琴负担。
原告方小明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章富阳、汪奕琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月十五日
代书记员 邵教辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2306号
原告胡广。
委托代理人陈风浩，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告青岛顺天发物流有限公司，住所地即墨市通济街道办事处商城物流中心院内637-638
法定代表人周遵来。
被告石家庄康普斯压缩机有限公司，住石家庄市友谊北大街498号。
法定代表人孙爱新，
委托代理人梁蕾，河北侯风律师事务所律师。
被告青岛元信压力容器有限公司，住青岛即墨市南泉镇赵家屯村（青沙路南泉移468号）
法定代表人宫志远，董事长。
委托代理人梁实玉，系公司工作人员
原告胡广与被告青岛顺天发物流有限公司、石家庄康普斯压缩机有限公司、青岛元信压力容器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉称被告青岛顺天发物流有限公司，经本院查询被告青岛顺天发物流有限公司并没有进行工商登记，且本院无法直接送达，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡广的起诉。
案件受理费2500元，全部退还原告胡广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年五月二十八日
书记员 兰梦梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第50号
原告：秦丽。
委托代理人：贾良。
被告：何莉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告秦丽与被告何莉华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦丽撤诉。
案件受理费858元，减半收取，由原告承担429元，返还原告429元。
（此页无正文）
审判员 关玲
二０一五年六月三日
书记员 陈鹤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1843号
原告：罗显贵，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告罗显贵与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗显贵的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款2748元。事实与理由：原告系被告处职工，从事打杂工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资2748元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告罗显贵工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗显贵工资款2748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1843号原告：罗显贵，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告罗显贵与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗显贵的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款2748元。事实与理由：原告系被告处职工，从事打杂工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资2748元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告罗显贵工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗显贵工资款2748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一八年五月十六日代理书记员  林 玲???
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初613号
原告：宋彦磊，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。
被告：郭大辉，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告宋彦磊与被告郭大辉合同纠纷一案中，原告宋彦磊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋彦磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彦磊撤回起诉。
案件受理费475元，由原告宋彦磊负担。
审判员 程延涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻书航
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00136号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高X，男，1973年9月7日出生，汉族，辽阳市人，专科文化，无业，2015年2月15日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）号115号起诉书指控被告人高X犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序实行独任审判，于2015年5月11日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日晚17时许，被告人高X在位于辽阳市白塔区解放路的中国邮政储蓄银行中泽支行内取款时，因徐XX取款后将银行卡遗忘在ATM机内，高X遂利用该卡从ATM机内取走现金人民币15000元。案发后，被告人高X被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人高X的供述、被害人徐XX的陈述、证人解X的证言、户籍证明信、银行交易明细、扣押、发还清单、案件来源、抓捕经过等证据证明。公诉机关认为，被告人高X冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月7日17时20分左右，被害人徐XX在辽阳市白塔区解放路的中国邮政储蓄银行中泽支行的ATM机内取款转账后离开，将卡遗忘在ATM机内，被告人高X发现该卡当时是无须输入密码就可以取款的状态，遂先后分五次，每次取3000元，一共取出15000元人民币。案发后，赃款已返还给被害人，被告人高X被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高X的供述、被害人徐XX的陈述、证人解X的证言、户籍证明信、银行交易明细、扣押、发还清单、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高X犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高X当庭自愿认罪，并且能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案后赃款已经全部返还被害人，且被告人高X积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经社区矫正大队调查，被告人高X符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人高X犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李琳琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3290号
原告吕生，男，1967年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人金英志，男，1976年9月7日出生蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告李晓强，男，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。
被告郭子丽，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。
原告吕生诉被告李晓强、郭子丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕生的委托代理人金英志到庭参加了诉讼，被告李晓强、郭子丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕生诉称，2013年6月20日，被告李晓强从我处借款人民币160000元，口头约定借用50天，期间利息为30000元，同日被告将借款本金及利息一并计入借款本金，给我出具一枚借款金额为190000元的借据。到期后被告未能还清借款，于2014年2月1日我与被告及其妻子郭子丽达成还款协议，约定自2014年2月1日起按月息5分计算2014年3月30日全部归还。至今被告只还利息30000元，剩余本金及利息至今未还，故诉至法院，因我与被告约定利息超出法律规定，现我要求被告自2013年6月20日起借款本金以160000元，年利率24%计算至还款之日止，二被告承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李晓强、郭子丽未进行答辩。
经审理查明，被告李晓强于2013年6月20日从原告吕生处借款人民币160000元，约定借款期限为50日，并为原告出具了金额为190000元的借据，其中包括本金160000元及利息30000元。因被告李晓强一直未履行还款义务，于2014年2月1日为原告出具金额为20000元的利息欠条，并于同日被告李晓强、郭子丽共同为原告出具了还款协议一份，约定2013年6月20日借款190000元，从2014年2月1日起按每元月息0.05元计算，并定于2014年3月30日还款。二被告现已偿还原告人民币30000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据、欠条、还款协议各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕生与被告李晓强、郭子丽之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款本金人民币160000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。二被告已偿原告人民币30000元，未约定偿还的是本金或利息，按照交易习惯，应推定为偿还的是利息，予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓强、郭子丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕生借款本金人民币160000元及利息（利息以本金160000元为基数，从2013年6月20日起按每元月息0.02元计算至还款之日止，已偿还的人民币30000元予以扣除），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，该收取的1750元，由被告李晓强、郭子丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月五日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3290号原告吕生，男，1967年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托代理人金英志，男，1976年9月7日出生蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告李晓强，男，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。被告郭子丽，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。原告吕生诉被告李晓强、郭子丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕生的委托代理人金英志到庭参加了诉讼，被告李晓强、郭子丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕生诉称，2013年6月20日，被告李晓强从我处借款人民币160000元，口头约定借用50天，期间利息为30000元，同日被告将借款本金及利息一并计入借款本金，给我出具一枚借款金额为190000元的借据。到期后被告未能还清借款，于2014年2月1日我与被告及其妻子郭子丽达成还款协议，约定自2014年2月1日起按月息5分计算2014年3月30日全部归还。至今被告只还利息30000元，剩余本金及利息至今未还，故诉至法院，因我与被告约定利息超出法律规定，现我要求被告自2013年6月20日起借款本金以160000元，年利率24%计算至还款之日止，二被告承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告李晓强、郭子丽未进行答辩。经审理查明，被告李晓强于2013年6月20日从原告吕生处借款人民币160000元，约定借款期限为50日，并为原告出具了金额为190000元的借据，其中包括本金160000元及利息30000元。因被告李晓强一直未履行还款义务，于2014年2月1日为原告出具金额为20000元的利息欠条，并于同日被告李晓强、郭子丽共同为原告出具了还款协议一份，约定2013年6月20日借款190000元，从2014年2月1日起按每元月息0.05元计算，并定于2014年3月30日还款。二被告现已偿还原告人民币30000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据、欠条、还款协议各一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吕生与被告李晓强、郭子丽之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款本金人民币160000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。二被告已偿原告人民币30000元，未约定偿还的是本金或利息，按照交易习惯，应推定为偿还的是利息，予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓强、郭子丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕生借款本金人民币160000元及利息（利息以本金160000元为基数，从2013年6月20日起按每元月息0.02元计算至还款之日止，已偿还的人民币30000元予以扣除），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，该收取的1750元，由被告李晓强、郭子丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月五日书记员鞠雪松
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第26号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人王双全，系西峡县矿产资源执法监察中心主任，特别授权。
被申请人南阳丰瑞矿业有限公司。
法定代表人崔华锋，该公司总经理。
委托代理人邱亚炬，系该公司经理。
申请人西峡县国土资源局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年6月25日对南阳丰瑞矿业有限公司作出的西国土资罚决字（2014）第039号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采铁矿对其作出停止开采、没收违法所得45000元、罚款5万元的处罚决定有事实和法律依据且不违法；被执行人南阳丰瑞矿业有限公司在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2014）第039号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2014）第039号行政处-
罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第039号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李向阳
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 浩
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第26号
申请人莱西市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐惟庆，局长。
被执行人青岛皇冠五金有限公司。
申请人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛皇冠五金有限公司社保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人力资源和社会保障局因被执行人青岛皇冠五金有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人补缴职工2013年5月至2013年12月的社会保险费本金192996、56元，社会保险费滞纳金9040、06元，共计202036、62元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。
本院经审查认定，申请人作出的西人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书，于2014年1月3日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的西人社监理字（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行，申请人于2014年4月4日向被执行人送达了西人社监催字（2014）第001号行政强制执行事先催告书，于2014年5月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛皇冠五金有限公司必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会保险费本金192996、56元，社会保险费滞纳金9040、06元，共计202036、62元，并缴纳执行费2930元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年五月二十日
书记员 刘蕾娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00592号
原告欧阳运桥，法律工作者。
被告张启华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称太平洋财保公司）。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
负责人程尚华，太平洋财保公司总经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
原告欧阳运桥诉被告张启华、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳运桥，被告张启华，被告太平洋财保公司的委托代理人黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日下午4时许，原告驾驶刚购置的无号牌雅马哈轻便两轮摩托车，沿新江口镇高成大道由东向西行至华阳商务酒店门前路段时，被被告张启华驾驶的鄂D×××××号牌的轻型货车向右变更车道时撞伤，当场昏迷，经送松滋市第一人民医院抢救，诊断为：头顶部长约6CM挫裂伤口，轻型颅脑损伤，脑震荡、头皮挫裂伤。事发后入院治疗9天，共花去住院医疗费4080元（此费用已由张启华垫付）。摩托车损坏修复费900元。本次事故经松滋市公安局交通警察大队责任认定原告无责任。被告张启华驾驶的车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险及商业三责险。现原告向法院起诉请求判令被告太平洋财保公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计9363元，庭审中依据实际支出的修理费1140元，变更诉讼请求为9603元。
被告张启华辩称：本人对事实无异议，已垫付原告的医疗费4080.13元请求保险公司予以返还。
被告太平洋财保公司辩称：本公司核实车辆与投保车辆一致后依法予以赔偿；原告部分赔偿标准过高；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年3月18日16时45分，被告张启华驾驶鄂D×××××轻型货车沿新江口镇高成大道由东向西行驶，当行至华阳商务酒店门前路段向右变更车道时，与同向行经至此的由原告欧阳运桥驾驶无号牌雅马哈轻便两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致欧阳运桥受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队出具第4210879201500778号道路交通事故认定书认定张启华负此事故全部责任，欧阳运桥无责任。事故发生后，原告欧阳运桥立即被送往松滋市人民医院住院治疗9天，于2015年3月27日出院。出院诊断：轻微颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息；2、出院1周到我院脑外科复查；3、不适随诊。被告张启华支付其住院医疗费4080.13元。原告驾驶的摩托车在该起事故中受损，经被告太平洋财保公司定损为900元。
同时查明，原告欧阳运桥系法律工作者，在松滋市大众法律服务所执业。原告仅提交5个月工资单，其年工资收入不明确进而无法计算其月平均工资，对其误工损失参照2015年在岗职工年平均工资43217元计算。
另查明，被告张启华持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D×××××货车在被告太平洋财保公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业三责险，但未购买不计免赔，本起交通事故发生在保险责任期限内。
原告因受到损害未获得赔偿，于2015年4月13日诉至本院请求判令被告太平洋财保公司在保险限额内赔偿医疗费4080元、误工费3114元、护理费639元、伙食补助费450元、营养费180元、摩托车维修费1140元，合计9603元；被告张启华于2015年4月28日向本院提交书面申请要求对其先期垫付原告的医疗费4080.13元由保险公司予以返还。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交身份证、被告驾驶证、行驶证、身份证、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费用及清单、摩托车合格证、修理费发票、原告工资单、保险公司定损单在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告张启华驾驶鄂D×××××货车与原告欧阳运桥驾驶的摩托车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经本市交警部门认定，被告张启华负此事故全部责任，原告欧阳运桥无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告张启华按负事故全部责任全额负担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费4080.13元，2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），3、营养费180元（20元／天×9天），4、护理费原告仅主张639元（28729元／365天×9天），依法确认护理费为639元，5、误工费1894元（43217元／365天×16天），6、摩托车修理费900元，合计8143.13元。由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担4710.13元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担2533元（上述第4、5项），在财产损失赔偿限额内负担900元（上述第6项）。为节约司法资源减少诉讼成本，本院对被告垫付的医疗费4080.13元一并处理，由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以返还。综上，被告太平洋财保公司在交强险限额内应赔偿原告损失4063元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告欧阳运桥损失4063元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内返还被告张启华垫付的医疗费4080.13元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年五月十八日
书记员 胡启彬
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第176号
原告黄烈武，男，1934年2月4日出生，汉族，住凤凰县沱江镇。
原告滕久凤，女，1943年11月5日出生，汉族，住凤凰县沱江镇.
被告凤凰县农村信用合作联社。
法定代表人吴开运。
本院在审理原告黄烈武、滕久凤诉被告凤凰县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄烈武、滕久凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨兵权
二０一四年四月八日
代理书记员 吴 歌