浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3675号
原告：张志强，男，1959年9月7日出生，汉族，福建省浦城县号。
委托代理人：沈晨、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：张正华，男，1975年9月18日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区号。
委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：利辛县天安运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路交通南巷。
法定代表人：张奇。
被告：阜新洺伟物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新开2路北海新街西（洺伟特种车辆公司院内）。
法定代表人：石国辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
代表人：鲁强，总经理。
原告张志强（以下简称“原告”）诉被告张正华、利辛县天安运输有限公司（以下简称“天安公司”）、阜新洺伟物流有限公司（以下简称“阜新公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财保亳州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋财保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨、被告张正华的委托代理人过建忠到庭参加诉讼，被告天安公司、阜新公司、太平洋财保亳州公司、太平洋财保无锡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月25日，被告张正华驾皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车辽Ｊ×××××挂号重型普通半挂车）行驶至杭新景高速公路往建德方向2公里+500米附近时，车辆车头与在车道内修理由被告张志强驾驶的因故障停车闽Ｈ×××××9号重型普通货车的叶世兴、张志强、张三封三人发生碰撞，造成叶世兴受伤经医院抢救无效死亡，张志强、张三封受伤的交通事故。交警部门按三起交通事故分别认定，叶世兴、张志强、张三封分别负事故主要责任，张正华负事故次要责任。经查皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车系被告天安公司所有辽Ｊ×××××挂号重型普通半挂车系被告阜新公司所有，并已在被告太平洋财保无锡公司投保交强险及商业险。为维护原告权益，故诉至法院请求判令：1、被告张正华赔偿原告各项损失共计146926.7元，被告天安公司、阜新公司承担连带责任；2、被告太平洋财保亳州公司、太平洋财保无锡公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张正华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车挂靠在被告天安公司处，并在被告太平洋财保亳州公司投保交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔特约险辽Ｊ×××××挂号重型普通半挂车挂靠在被告阜新公司处，并在被告太平洋财保无锡公司处投保交强险及商业三者险500000元，已投保不计免赔特约险。关于原告主张的各项赔偿，由法院依法判决。
被告太平洋财保亳州公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：在本次事故中，被告张正华负事故次要责任，原告负事故主要责任，且事故发生时，原告亦闽Ｈ×××××9号车辆外，相对于该车辆应属于第三者，故该车辆的交强险承保单位应当承担保险责任，对于原告超出交强险部分的损失，答辩人在商业险部分承担不超过30%的赔偿责任。
被告太平洋财保无锡公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：对事故发生经过及责任认定无异议辽Ｊ×××××挂号重型普通半挂车在答辩人处投保有商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，答辩人同意在保险范围内按份承担保险责任。
被告天安公司、阜新公司未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年11月25日23时45分许，被告张正华驾皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车辽Ｊ×××××挂号重型普通半挂车）行驶至杭新景高速公路往建德方向2公里+500米附近时，车辆车头碰撞在车道内修车（被告张志强驾驶的因故障停车闽Ｈ×××××9号重型普通货车）的叶世兴、张志强、张三封三人发生碰撞，造成叶世兴受伤经医院抢救无效死亡，张志强、张三封受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，张志强的自身伤害后果由张志强、张正华的过错行为导致，张志强负自身伤害后果的主要责任，张正华负张志强伤害后果的次要责任。事故发生后，原告经桐庐县第一人民医院、蒲城县中医医院、蒲城县医院住院治疗，伤情诊断为颅底骨折、右12肋骨骨折伴右侧气胸、右肾包膜下血肿、L234椎体右侧横突骨折，共计住院124天，花费医药费14013.23元。2015年4月23日，原告委托福建武夷司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年5月5日，该鉴定机构出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张志强因车祸外伤致L2、3、4椎体右侧横突骨折，评定为十级伤残。
2皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车登记所有权人为被告天安公司辽Ｊ×××××挂号重型普通半挂车登记所有权人为被告阜新公司。事故发生时皖Ｓ×××××7号重型半挂牵引车在被告太平洋财保亳州公司处投保交强险及第三者商业险1000000元，并投保不计免赔特约险辽Ｊ×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保无锡公司处投保第三者商业险500000元，并投保不计免赔特约险。
3、原告于1959年9月7日出生，系福建省浦城县南浦街道梦笔社区居民，居住于浦城县梦笔三区56号。
4、2016年1月4日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第2891号判决书，确认：太平洋财保亳州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿翁美英、丁美萍、叶文慧、叶文智因叶世兴死亡所产生的医疗费928.91元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、交通费及住宿费、精神损害抚慰金合计90000元，在商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、交通费及住宿费合计313197元；
上述事实由交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、交通费用发票、住宿费发票、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、居民户口簿、证明、土地登记证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定张志强负事故的主要责任，张正华负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告太平洋财保亳州公司、太平洋财保无锡公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。关于原告要求被告天安公司、阜新公司承担连带赔偿责任之主张，被告天安公司、阜新公司虽系车辆的登记所有权人，但原告未举证证明被告张正华肇事时驾驶车辆系受被告天安公司、阜新公司指派，亦未证明被告天安公司、阜新公司就本案事故发生存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。被告太平洋财保太平洋财保亳州公司辩闽Ｈ×××××9号重型普通货车的交强险保险人应当在交强险内承担赔偿责任的主张，因原告闽Ｈ×××××9号重型普通货车的驾驶人员，其不存在转化为第三人的情形，故本院对被告太平洋财保亳州公司的主张不予支持。
根据现有证据，原告因此次交通事故死亡所产生的损失为：1、医药费14013.23元；2、住院伙食补助费6200元（124天×50元/天），原告住院124天，本院酌情确定按50元/天标准计算；3、护理费16430元（124天×132.5元/天），因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资确定；4、误工费21862.5元（165天×132.5元/天），原告主张误工期限过长，经本院审核，确定其误工期限为165天，因原告提供的证据无法证明其误工损失情况，本院参照浙江省全社会在岗职工年平均工资确定；5、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%），张志强长期居住于城镇，故本院参照城镇标准计算；被扶养人生活费，原告自愿放弃主张该项费用，本院予以确认；6、交通费及住宿费，根据原告就诊情况，本院酌情确定为1500元；7、精神损害抚慰金2000元，本院结合双方各自的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌情确定；8、鉴定费，系原告自行委托，属其举证费用，本院不予支持。
关于交强险赔偿的处理。根据交强险分项赔付的原则，上述第1、2项合计20213.23元，由被告太平洋财保亳州公司在交强险医疗费用限额内赔偿6071.09元，本院酌情给予案涉事故伤者张三封在交强险医疗费用限额内预留3000元。其余损失部分共计122578.5元，本院酌情给予案涉事故伤者张三封在交强险死亡伤残赔偿限额内预留5000元，即被告太平洋财保亳州公司就本案损害在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15000元（含优先赔付精神损害抚慰金2000元）。
关于商业险赔偿的处理。因本次事故中原告负事故的主要责任，被告张正华负事故次要责任，故本院按照各自的过错程度，确定由被告张正华承担40%的赔偿责任，故交强险赔偿后不足部分121720.64元，由被告张正华承担48688.26元。因肇事车辆在被告太平洋财保亳州公司、太平洋财保无锡公司投保有商业三者险，并投保不计免赔险，故应由被告太平洋财保亳州公司、太平洋财保无锡公司在商业三者险限额内各承担24344.13元。被告利辛县天安运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司、张正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费、精神损害抚慰金合计21071.09元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿张志强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费合计24344.13元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿张志强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及住宿费合计24344.13元；
四、驳回张志强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由张志强负担847元，由张正华负担772元，其中被告张正华负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡梁敏