wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第3284号
原告黄某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
原告黄某与被告许某因离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告许某及其委托代理人黄世腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年6月份经人介绍相识，于2006年6月26日办理结婚登记后共同生活，于2008年1月23日生育男孩（未报户口）。由于双方婚前缺乏了解，被告酗酒成性，2011年7月的一天原告劝被告不要喝酒，但被告不肯听话，还持刀欲砍杀原告，原告连夜逃回娘家，与被告分居生活至今，致夫妻感情破裂，原告曾于2011年11月14日向法院提起离婚诉讼，但被法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情继续分居生活，夫妻关系名存实忘，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩（未报户口）由原告抚养，抚养费由被告一次性支付抚养费78000元，至直该男孩年满十八周岁止。
被告许某辩称，被告对原告所述的双方相识时间、办理结婚登记、生育子女情况均无异议。2011年7月间因原告扬言叫人要打被告，故被告一气之下持刀欲砍原告。在法院判决不准双方离婚后，被告多方努力想与原告恢复夫妻关系，但遭到原告的拒绝。被告也愿意改正好饮酒的缺点，只要原告愿意回被告家共同生活，夫妻感情是可以恢复的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告许某于2006年6月份经人介绍相识。2006年6月26日，原告与被告办理结婚登记后共同生活。2008年1月23日，原、被告生育男孩（未报户口，出生医学证明编号为H350378083）。婚后双方夫妻感情一般，近来因原告嫌被告酗酒而偶尔争吵。2011年7月17日，原告因劝被告不要喝酒而引起争吵，被告持刀欲砍杀原告，原告遂跑回娘家居住至今。原告黄某遂以夫妻感情破裂为由于2011年10月14日诉至本院请求离婚。本院审理后于2011年11月30日作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，双方仍然互不履行夫妻义务，夫妻感情没有好转，原告于2013年5月2日又诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告与被告均没有异议，且有原告所提供的结婚证、出生医学证明、本院（2011）××民初字第××号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已共同生活多年，并已生育一子，双方虽因感情不合于2011年7月争吵，但之后双方并没有再发生冲突，原、被告的婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告许凤喜离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈珍美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一一年十一月三十日
书记员 许晓娴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
法定代表人陈世宏，行长。
被执行人姚留群，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委姚庄*号。
被执行人刘建设，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委姚庄*号。
被执行人姚春生，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委姚庄*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人姚留群、刘建设、姚春生借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。因被执行人姚留群、刘建设、姚春生未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4232号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚留群、刘建设、姚春生的银行存款及收入8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 申海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1873号
原告沈某某。
委托代理人茅某某。
被告周某。
被告陈某。
原告沈某某为与被告周某、陈某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月22日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员
郑介明独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人茅某某到庭参加诉讼，两被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告周某因资金周转困难于2009年1月22日向
原告借款6万元，约定于2010年2月21日归还，如逾期不还，按
日百分一支付违约金及利息，并由被告陈某和倪某某
承担连带保证责任。借款至今未还。现要求被告周某返
还借款6万元，并从2010年2月22日起，按月利率1.6%计算，支
付利息至实际返还借款日止，被告陈某承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了两被告在2009
年1月22日出具的借条1份，以证明周某向原告借款6万元，并
由被告陈某担保的事实。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，经庭审调查，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告周某之间的民间借贷关系及与陈
某之间的担保关系成立且合法有效，被告周某应当返还借款及
支付逾期还款利息，借条中虽明确如逾期还款，按每日百分之
一承担违约金及利息，现原告自愿要求按月利率1.6%计算支付
利息，应当予以准许。被告陈某应当对债务承担保证责任。在
借条中，因对担保方式没有约定，应当按连带责任方式承担保
证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二
九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、周某在本判决生效后10日内返还沈某某借款60000元
，并从2010年2月22日起，按月利率1.6%计算支付利息至实际
返还借款日止；
二、陈某对上述内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由周某负担，陈某
承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月二十日
书记员 俞燕彦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6882号
原告:孔令明,男,1969年4月7日生,汉族，住本市。
委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告:徐州捷客商务服务有限公司,住所地本市泉山区XXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1985年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住本市云龙区。
原告孔令明与被告徐州捷客商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告孔令明诉称，原告于2015年11月至被告处工作，但被告未能按照合同法规定与原告签订书面的劳动合同，且未给原告办理社会保险，每日工作10个小时以上，每周上班6天，法定节日也不放假，且从未发放过加班费。
被告徐州捷客商务服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地虽为徐州市泉山区XXXXXXXXXXXXX，但其主要办事机构住所地为徐州市鼓楼区坝子小区XXX号楼物业办公楼。本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐州捷客商务服务有限公司的原注册地为徐州市泉山区XXXXXXXXXXXXX，2016年7月其实际营业场所已迁至徐州市鼓楼区坝子小区XXX号楼院内。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告孔令明的工作岗位为配送员，工作范围并非仅在泉山区范围内配送货物，其劳动合同履行地应为不确定状态，故本案应以被告徐州捷客商务服务有限公司的所在地确定管辖权。因被告徐州捷客商务服务有限公司住所地已于原告孔令明主张权利前即2016年7月实际迁至徐州市鼓楼区坝子小区XXX号楼院内，不属于泉山区辖区范围，故被告徐州捷客商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告徐州捷客商务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月二十日
书记员 梁振
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第506-516号
原告北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2005号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，住所地：丹阳市开发区华昌路普善人家小区。
法定代表人徐健琴，系该公司经理。
委托代理人徐建农、王六仙，系该公司员工。
被告尹夕成。
本院于2014年5月5日立案受理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告尹夕成物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建农、王六仙、被告尹夕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告是该小区业主，按照物业管理合同及政府部门的有关规定，被告应向原告交纳物业管理费，但被告一直拖延交纳。经原告多次上门并发放催款通知单催要，被告至今未交纳。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的2012年11月至2014年10月物业管理费1864元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹夕成辩称：1、原、被告之间约定的物业管理期限为2009年9月29日至2012年9月29日，该期间的物业费被告已经交清，现原、被告之间无合同关系。2、原告的管理存在严重问题，如被告所有的房屋渗水、地下车库过道积水、地下车库下水道脏水滴漏、采光权受到侵犯等问题未能解决，原告擅自改变小区规划，车辆乱停，公共设施维护不到位等等。请求法院依法判决。
经审理查明：原告具有物业管理企业资质。2009年10月29日，原告与被告就普善人家小区18幢1单元601室、20幢2单元103室分别签订普善人家前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，期限为三年，自2008年12月31日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅0.65元／月／平方米，高层住宅0.90元／月／平方米，营业用房1.20元／月／平方米。合同到期后，原、被告未再签订合同。但原告一直为普善人家小区提供物业管理服务。
另查明：丹阳市普善人家小区18幢1单元601室、20幢2单元103室均为被告所有，房屋建筑面积分别为131.06平方米、127.90平方米。
以上事实，由原告提供的物业管理服务协议、收费细则、商品房测绘面积表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：物业服务人提供物业服务，业主应支付服务费用。虽然原、被告间的普善人家前期物业管理服务协议已经履行完毕，之后双方未再签订物业服务合同，但是原告一直在普善人家小区提供物业服务，被告事实上亦接受了原告的物业服务，原告起诉要求被告支付相应的物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。至于费用，参照原、被告之前的物业管理服务协议并对照丹阳市物价局丹价（2008）94号文件的规定，本院依法支持原告按照0.3元／平方米／月计算物业服务费的主张，但期限暂计算至2014年6月底。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告尹夕成于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉源物业管理有限公司物业服务费1553元（131.06×0.3×20＋127.90×0.3×20）。
二、驳回原告江苏嘉源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹夕成负担（此款原告已垫付，由被告连同物业服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1527号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1962年8月1日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月8日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1443号
原告杨拾春，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告杨吉高，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
本院于2016年6月27日受理了原告杨拾春诉被告杨吉高财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告杨拾春的特别授权委托代理人邹欣伟、被告杨吉高到庭参加诉讼，原告杨拾春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨拾春诉称：自2015年7月以来，由于被告杨吉高非法修建住宅，多次与原告的叔叔发生纠纷。2015年7月31日，被告杨吉高持铁锤先后9次将原告及原告叔叔杨育成的房屋砸毁多处。隆回县公安局于2015年7月31日依据治安管理处罚法的规定给予杨吉高作出了行政拘留10日的行政处罚决定，详见隆公岩决字（2015）第1351《行政处罚决定书》。经隆回县公安局委托，隆回县价格认证中心于2015年8月27日出具了隆价认鉴（2015）163号《价格鉴定结论书》，认定原告的房屋受损价格为人民币1140元，原告为此支付鉴定费900元。综上，被告蓄意损毁原告房屋，造成原告财产受损，应当依法承担全部赔偿责任，并且在承担赔偿责任的同时，还需依据《民法通则》第一百三十四条之规定，向原告赔礼道歉。现原告请求法院判令被告就其故意损毁原告房屋一事向原告书面道歉；被告赔偿原告房屋损失1140元及鉴定费900元，共计2040元。
被告杨吉高辩称：原、被告及原告叔叔杨育成均是邻居，因被告原有房屋成了危房，于2015年6月老屋翻修，但原告教唆杨育成阻拦，欲侵占被告的房屋地基。2015�6月17日至8月3日，原告及杨育成两家人四次阻拦被告施工，为此，双方发生冲突。原告及杨育成将被告母亲打伤，并且将被告建房的建材损毁。原告及杨育成殴打了被告母亲并损毁被告房屋后，没有赔偿分文损失费用，还嚣张杨言要打死被告。在此情况下，被告气愤下砸打原告及杨育成房屋两下。原告称被告9次将原告的房屋砸毁多处不属实。双方发生纠纷后，村委会对双方的纠纷进行了调处，原告及其叔叔赔偿被告母亲600元医药费，房屋损失各自负责。调处时，原告也在场，村委会认为双方的纠纷只是被告与杨育成之间的纠纷，故协议时，双方当事人只写了被告和杨育成两方，调处协议包括了原告的房屋损失在内。原告再次起诉属于重复赔偿。本次纠纷，原告与其叔叔杨育成无理取闹，阻拦被告老屋翻修，存在重大过错，其损失应由原告自行承担。原告四次阻拦被告施工，致被告误工24个，损毁水泥1吨，钢材4条，价值5310元，该损失应由原告负责赔偿。请求法院判令驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告损失5310元。
原告杨拾春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份资料各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、公告行政处罚决定书一份，拟证明被告打烂原告房屋的门墙和玻璃窗的事实；
3、价格鉴定结论书一份，拟证明原告房屋损失经鉴定为1140元；
4、发票一张，拟证明原告为鉴定房屋损失花费鉴定费900元；
5、民事判决书一份，拟证明本次纠纷发生的起因是被告超出国土部门的审批范围修建房屋，影响原告叔叔杨育成房屋的通风、采光、日照。
被告杨吉高为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据材料：
1、�场照片8张，拟证明原告夫妇和杨育成夫妇阻拦被告房屋施工的事实；
2、调处协议书一份，拟证明原、被告及杨育成的房屋损失由各自负责。
对原告杨拾春提交的5份证据材料，被告杨吉高质证认为：对证据1、2、4无异议；证据3，其中原告损失的墙面没有那么宽，木窗页没有打烂，其他无异议；证据5的判决书属实，但是对判决内容不服。
对被告杨吉高提交的2份证据材料，原告杨拾春质证认为：证据1，不能证明原告夫妇阻止施工的事实，施工时，被告也没有按照法院判决的要求来进行；证据2与本案没有关联性，当事人中没有原告。
对原、被告双方提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的5份证据中，被告对证据1、2、4无异议，本院予以采信；证据3的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5系�生效的法律文书，本院予以采信。被告提交的2份证据中，证据1的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系被告与杨育成之间达成的调解协议，与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告杨拾春、被告杨吉高以及原告叔叔杨育成均系隆回县岩口镇杨家村5组村民，且均是邻居，杨育成的房屋在原、被告房屋的中间。2015年，被告老屋翻新，向国土部门提出申请，要求修建房屋。2015年4月16日，岩口镇国土部门工作人员到现场进行勘查，制作了勘验图，拟同意被告在其老屋地基上修建长13米、宽12.5米的房屋。2015年5月，在国土部门尚未下发建房用地许可证的情况下，被告开始修建房屋，其占地面积超出国土部门初次绘图的范围，在其地基外，已向杨育成的房屋方向延伸了1.4米。在被告施工过程中，杨育成提出异议，以影响其房屋通风、采光、日照而阻止被告继续施工，并向法院提起诉讼，要求被告立即停止违法建房施工行为。2015年7月，案件尚在审理过程中，被告又开始施工修建房屋，遭到杨育成夫妇和原告夫妇阻止，双方多次发生冲突，杨育成夫妇和原告夫妇将被告制作好的双方争执地上的地梁部分进行毁坏，被告分别于当月29日和31日持铁锤将原告的房屋玻璃窗砸烂十余块和房屋门墙砸烂一处。本次纠纷发生后，隆回县公安局对被告处以行政拘留十日的行政处罚；原告的损失经隆回县公安局委托隆回县价格认证中心鉴定为1140元，为此，原告花费鉴定费900元。
本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷。原、被告作为同村邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻矛盾，在双�因宅基地发生争执后，应当采取合法、适当的方式予以解决。被告在处理本案纠纷时缺乏冷静和理智，采取不适当的方式，故意将原告家的门墙和玻璃窗砸烂，侵害了原告的财产权利，被告应当依法赔偿原告的损失。本案原告夫妇在被告与杨育成因宅基地发生争执时，不但没有采取适当的方式从中调处，反而采取不理智的行为使矛盾更加激化，对本案的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任，酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔礼道歉，因本案只是单纯的财产侵权案件，并未有人身侵权行为，故对原告这项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨吉高于本判决生效后十日内赔偿原告杨拾春经济损失1428元；
二、驳回原告杨拾春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨拾春承担7.5元，由被告杨吉高承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2848号
原告金华市佳宝车业有限公司，住所地：金华市石城街39
9号。
法定代表人：黄大云，总经理。
委托代理人徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告楼伟俊，
浦江县浦阳街道和平南路152-1号庭园区49号。
原告金华市佳宝车业有限公司诉被告楼伟俊买卖合同纠纷
一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第
二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十一月四日
代书记员 王 霄
雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14755号
原告：茅莉斯，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广东星展投资管理有限公司，住所地湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。
法定代表人：朱庆国。
被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告茅莉斯与被告广东星展投资管理有限公司、杜毅民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告茅莉斯的委托诉讼代理人卢晓红、陈彦霖，被告杜毅到庭参加了诉讼、被告广东星展投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅莉斯诉称：2016年11月17日，被告广东星展投资管理有限公司与原告签订了《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》，约定被告广东星展投资管理有限公司代理原告申购新股总额为104万元，每股金额41.57元，到期结算价为每股金额6%，在协议申购时间完成后，完全归还原告投资的104万元资本，并同时完全兑付承诺的预计利润（每股金额6%）。原告分别于2016年11月17、18日，通过银行转账方式总共支付104万元给被告广东星展投资管理有限公司的账户。上诉协议到期后，两被告未能按时履行，经双方协商一致，原告与两被告签订《<补充协议>二》，两被告承诺2017年2月28日前归还原告投资款项人民币104万元、支付利润62400元整（已支付），并另外支付多一期利润104000元（已支付53000元）给原告，但两被告未按约还款，综上所述，原告为维护自身权益，特诉至法院请求判决：
一、两被告返还原告投资款项104万元；
二、两被告支付《补充协议二》第二项约定的一期利润51000元、《补充协议二》第三项约定的按投资本金10％计算的利润104000元、《补充协议》第三项约定的逾期履约违约金104000元；
三、两被告支付律师费50000元；
四、两被告承担本案的诉讼费。
被告广东星展投资管理有限公司未答辩。
被告杜毅辩称：确认原告的诉讼请求，也曾向原告推荐过本案的产品，希望能与原告协商解决。
经审理查明：2016年11月17日，原告与被告广东星展投资管理有限公司签订《新股申购协协议》及《股份认购书（补充协议）》，约定：被告广东星展投资管理有限公司受原告委托，申购新股天能重工【股票编号：300569】，被告广东星展投资管理有限公司代理新股申购总额为25018.0419股，总额104万元；预计到期结算价为每股金额×6%；协议申购时间完成后，需100%完全归还原告本次新股申购所投资的资金，并同时完全兑付承诺的预计利润；预计操作时间从2016年11月17日至2017年1月11日。
2016年11月17日、2016年11月18日，原告分别向被告广东星展投资管理有限公司转账78万元、26万元，合计104万元。
2017年2月16日，原告与两被告签订《补充协议（二）》，约定：一、被告广东星展投资管理有限公司于2017年2月28日前必须归还原告104万元投资款及利润62400元（该利润已支付）；二、被告广东星展投资管理有限公司承诺在2017年2月28日前支付多一期利润104000元；三、如被告广东星展投资管理有限公司未按约履行本协议，被告杜毅应当连带返还原告投资款项104万元及《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》约定的收益（按投资款10%计算）以及支付全部违约金104000元，同时承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等。
诉讼中，原告表示：1.两被告签订上述协议后，向原告支付了53000元，剩余款项未支付；2.上述《补充协议（二）》中第二项的利润104000元及第三项收益104000元，合计208000元款项是从2017年1月11日起，以104万元为基数计算的；3.原告主张未涉案诉讼实际支出律师费5万元，但未能提交转账凭证、律师费发票予以证实。
本院认为：结合《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》、《补充协议（二）》及银行流水等证据可知，原与被告广东星展投资管理有限公司约定原告将资金交由该被告理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，双方成立的是以委托理财为表现形式的借贷关系，本案案由应定性为民间借贷纠纷，上述合同系各方当事人真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法有效。
《补充协议（二）》约定被告广东星展投资管理有限公司尚欠投资款104万元，现原告主张其偿还，合法有据，本院予以支持。上述协议第三项约定“如广东星展投资管理有限公司未按约履行本协议，杜毅应当连带返还原告投资款项104万元及《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》约定的收益（按投资款10%计算）以及支付全部违约金104000元”，该约定的“违约金104000元”系对应协议中第二项的利润（从2017年1月11日起计），属同一笔款项，“收益（按投资款10%计）”系从2017年3月1日起计算的收益即104000元（104万元×10%），两项合计208000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张的违约金及收益等不能超过年利率24%，从2017年1月11日起计至本案判决之日止即2017年12月11日止，以投资款104万元为基数并按年利率24%计算得出的违约金等费用的上限为228800元，原告主张的收益及违约金总和并未超出上述计算标准，符合法律相关规定，本院予以支持。被告已支付的53000元，应在上述款项中予以扣减，该被告还应支付违约金155000元（208000元-53000元）。对于原告请求超出部分费用，本院予以驳回。
被告广东星展投资管理有限公司未按约向原告支付上述欠款的，被告杜毅应对上述欠款承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东星展投资管理有限公司追偿。
原告主张的律师费未提交转账凭证、律师费发票予以证实，本院对此不予支持。
被告广东星展投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东星展投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茅莉斯偿还104万元及违约金155000元；
二、被告杜毅对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东星展投资管理有限公司追偿；
三、驳回原告茅莉斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元、保全费5000元，合计22120元，由原告茅莉斯负担2120元，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14755号原告：茅莉斯，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。法定代表人：朱庆国。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告茅莉斯与被告广东星展投资管理有限公司、杜毅民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告茅莉斯的委托诉讼代理人卢晓红、陈彦霖，被告杜毅到庭参加了诉讼、被告广东星展投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅莉斯诉称：2016年11月17日，被告广东星展投资管理有限公司与原告签订了《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》，约定被告广东星展投资管理有限公司代理原告申购新股总额为104万元，每股金额41.57元，到期结算价为每股金额6%，在协议申购时间完成后，完全归还原告投资的104万元资本，并同时完全兑付承诺的预计利润（每股金额6%）。原告分别于2016年11月17、18日，通过银行转账方式总共支付104万元给被告广东星展投资管理有限公司的账户。上诉协议到期后，两被告未能按时履行，经双方协商一致，原告与两被告签订《二》，两被告承诺2017年2月28日前归还原告投资款项人民币104万元、支付利润62400元整（已支付），并另外支付多一期利润104000元（已支付53000元）给原告，但两被告未按约还款，综上所述，原告为维护自身权益，特诉至法院请求判决：一、两被告返还原告投资款项104万元；二、两被告支付《补充协议二》第二项约定的一期利润51000元、《补充协议二》第三项约定的按投资本金10％计算的利润104000元、《补充协议》第三项约定的逾期履约违约金104000元；三、两被告支付律师费50000元；四、两被告承担本案的诉讼费。被告广东星展投资管理有限公司未答辩。被告杜毅辩称：确认原告的诉讼请求，也曾向原告推荐过本案的产品，希望能与原告协商解决。经审理查明：2016年11月17日，原告与被告广东星展投资管理有限公司签订《新股申购协协议》及《股份认购书（补充协议）》，约定：被告广东星展投资管理有限公司受原告委托，申购新股天能重工【股票编号：300569】，被告广东星展投资管理有限公司代理新股申购总额为25018.0419股，总额104万元；预计到期结算价为每股金额×6%；协议申购时间完成后，需100%完全归还原告本次新股申购所投资的资金，并同时完全兑付承诺的预计利润；预计操作时间从2016年11月17日至2017年1月11日。2016年11月17日、2016年11月18日，原告分别向被告广东星展投资管理有限公司转账78万元、26万元，合计104万元。2017年2月16日，原告与两被告签订《补充协议（二）》，约定：一、被告广东星展投资管理有限公司于2017年2月28日前必须归还原告104万元投资款及利润62400元（该利润已支付）；二、被告广东星展投资管理有限公司承诺在2017年2月28日前支付多一期利润104000元；三、如被告广东星展投资管理有限公司未按约履行本协议，被告杜毅应当连带返还原告投资款项104万元及《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》约定的收益（按投资款10%计算）以及支付全部违约金104000元，同时承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等。诉讼中，原告表示：1.两被告签订上述协议后，向原告支付了53000元，剩余款项未支付；2.上述《补充协议（二）》中第二项的利润104000元及第三项收益104000元，合计208000元款项是从2017年1月11日起，以104万元为基数计算的；3.原告主张未涉案诉讼实际支出律师费5万元，但未能提交转账凭证、律师费发票予以证实。本院认为：结合《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》、《补充协议（二）》及银行流水等证据可知，原与被告广东星展投资管理有限公司约定原告将资金交由该被告理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，双方成立的是以委托理财为表现形式的借贷关系，本案案由应定性为民间借贷纠纷，上述合同系各方当事人真实意思表示，原被告之间的借贷关系合法有效。《补充协议（二）》约定被告广东星展投资管理有限公司尚欠投资款104万元，现原告主张其偿还，合法有据，本院予以支持。上述协议第三项约定“如广东星展投资管理有限公司未按约履行本协议，杜毅应当连带返还原告投资款项104万元及《新股申购协协议》、《股份认购书（补充协议）》约定的收益（按投资款10%计算）以及支付全部违约金104000元”，该约定的“违约金104000元”系对应协议中第二项的利润（从2017年1月11日起计），属同一笔款项，“收益（按投资款10%计）”系从2017年3月1日起计算的收益即104000元（104万元×10%），两项合计208000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张的违约金及收益等不能超过年利率24%，从2017年1月11日起计至本案判决之日止即2017年12月11日止，以投资款104万元为基数并按年利率24%计算得出的违约金等费用的上限为228800元，原告主张的收益及违约金总和并未超出上述计算标准，符合法律相关规定，本院予以支持。被告已支付的53000元，应在上述款项中予以扣减，该被告还应支付违约金155000元（208000元-53000元）。对于原告请求超出部分费用，本院予以驳回。被告广东星展投资管理有限公司未按约向原告支付上述欠款的，被告杜毅应对上述欠款承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东星展投资管理有限公司追偿。原告主张的律师费未提交转账凭证、律师费发票予以证实，本院对此不予支持。被告广东星展投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东星展投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茅莉斯偿还104万元及违约金155000元；二、被告杜毅对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东星展投资管理有限公司追偿；三、驳回原告茅莉斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元、保全费5000元，合计22120元，由原告茅莉斯负担2120元，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘香玲人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月十一日书 记 员  张美婷陈美丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更333号
罪犯唐绿化，男，1974年6月13日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月30日，本院作出（2008）徐刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定唐绿化犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，连带赔偿附带民事赔偿人民币172756.37元。同案犯不服，提出上诉，2008年10月21日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对罪犯唐绿化的刑罚。判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付执行。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月3日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2033年4月2日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第85号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐绿化上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，财产刑判项未执行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐绿化在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产及附带民事赔偿均未履行。
本院认为，罪犯唐绿化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐绿化的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2032年9月2日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执414号
申请执行人:党建，男，1979年3月6日生，汉族.
被执行人：于俐俐，女，1983年3月10日生，满族。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初680号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年六月十九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执414号申请执行人:党建，男，1979年3月6日生，汉族.被执行人：于俐俐，女，1983年3月10日生，满族。本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年六月十九日书记员李晓丹
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执754号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：泰安市泰山区隆泰钢材销售处，住所地山东泰山刚才大市场，机构代码73173887-7。
法定代表人：郑城停，经理。
被执行人：泰安东澳经贸有限公司，住所地山东泰山大市场，机构代码75089412-X。
法定代表人：李传东，经理。
被执行人：泰安市海达物资有限公司，住所地岱岳区天平钢材大市场，机构代码72078459-5
法定代表人：周传武，经理。
被执行人：郑城停，男，1956年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：强秀珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李传东，男，1963年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：靳玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：周传武，男，1958年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张明华，女，1955年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年4月11日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款27000元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查封被执行人李传东名下房产一套，因本案不是首轮查封，该处房产暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执754号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安市泰山区隆泰钢材销售处，住所地山东泰山刚才大市场，机构代码73173887-7。法定代表人：郑城停，经理。被执行人：泰安东澳经贸有限公司，住所地山东泰山大市场，机构代码75089412-X。法定代表人：李传东，经理。被执行人：泰安市海达物资有限公司，住所地岱岳区天平钢材大市场，机构代码72078459-5法定代表人：周传武，经理。被执行人：郑城停，男，1956年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：强秀珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李传东，男，1963年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：靳玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周传武，男，1958年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张明华，女，1955年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年4月11日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已执行回款27000元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查封被执行人李传东名下房产一套，因本案不是首轮查封，该处房产暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1170号
原告：艾有华，男,汉族，农民。
被告：柳成业，男,汉族，农民。
被告：滕丽君，女,汉族，农民。
本院在审理原告艾有华诉被告柳成业、滕丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾有华撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告艾有华负担。
审判长 董君
二〇一八年四月八日
书记员 徐磊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保493号
申请人：海门市中小企业应急互助基金协会
被申请人：南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰、江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空
关于申请人海门市中小企业应急互助基金协会与被申请人南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰、江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币550万元。经本院立案保全，依法轮候查封了江苏包罗铜材集团股份有限公司名下的位于南通经济开发区星湖大道1108号土地及厂房，查封期限为3年，从2017年7月5日起至2020年7月4日止。依法轮候查封了顾淑兰名下的位于海门市海门镇金色维也纳1号楼0106室房屋；轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，以上查封期限为三年，从2017年7月7日起至2020年7月6日止。依法委托上海市宝山区人民法院查封顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号房屋，赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号房屋。委托北京市密云区人民法院查封赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区6号楼1单元202室房屋。委托北京市朝阳区人民法院查封顾淑兰名下的位于北京朝阳区博大路25号院13楼2单元1202室房屋。委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304室、2504室房屋。以上委托查封期限均为三年，但目前暂未收到回执。至此，海门市中小企业应急互助基金协会向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初4344号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11fccd63-f39c-44d2-93a1-a7d700f868ce&imgId=MTFmY2NkNjMtZjM5Yy00NGQyLTkzYTEtYTdkNzAwZjg2OGNlMC5qcGVn01lydyh01)特此通知。
二〇一七年七月十五日
江苏省海门市人民法院	通 知 书	（2017）苏0684执保493号	申请人：海门市中小企业应急互助基金协会	被申请人：南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰、江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空	关于申请人海门市中小企业应急互助基金协会与被申请人南通海二建设有限公司、赵水斌、顾淑兰、江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币550万元。经本院立案保全，依法轮候查封了江苏包罗铜材集团股份有限公司名下的位于南通经济开发区星湖大道1108号土地及厂房，查封期限为3年，从2017年7月5日起至2020年7月4日止。依法轮候查封了顾淑兰名下的位于海门市海门镇金色维也纳1号楼0106室房屋；轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，以上查封期限为三年，从2017年7月7日起至2020年7月6日止。依法委托上海市宝山区人民法院查封顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号房屋，赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号房屋。委托北京市密云区人民法院查封赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区6号楼1单元202室房屋。委托北京市朝阳区人民法院查封顾淑兰名下的位于北京朝阳区博大路25号院13楼2单元1202室房屋。委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304室、2504室房屋。以上委托查封期限均为三年，但目前暂未收到回执。至此，海门市中小企业应急互助基金协会向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初4344号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。	特此通知。	二〇一七年七月十五日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2012号
申请执行人：尤卡达，男，1968年8月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金玲莲，女，1966年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤卡达与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款574750元、执行费8147.5元、诉讼费4750元，合计587647.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金玲莲有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人金玲莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金玲莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人金玲莲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金玲莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2012号
本院在执行申请执行人尤卡达与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金玲莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2012号申请执行人：尤卡达，男，1968年8月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金玲莲，女，1966年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤卡达与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款574750元、执行费8147.5元、诉讼费4750元，合计587647.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金玲莲有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人金玲莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金玲莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人金玲莲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金玲莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初569号
原告：齐全能。
原告：陈某1。
法定代理人：陈某2。
共同委托诉讼代理人：陈贤礼。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳金。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
原告齐全能、陈某1诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）、武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全能、陈某1的委托诉讼代理人�贤礼、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人曾艳金、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐全能、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告福特茂物业公司支付租金42,000元（从2016年1月1日至2016年12月31日）及违约金126,000元；2、判令被告吴家山市场公司支付合同约定的违约金60,000元；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告吴家山市场公司于2015年9月17日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告吴家山市场公司开发的北冰洋城市广场3F-D-33号商铺，面积21.67平方米，价款600,000元，被告承诺于2016年1月1日前交付商品房。同日，原告又与被告福特茂物业公司签订了《委托经营管理合同》，约定原告将购买的商铺委托福特茂物业公司经营管理，期限十年，每年租金收益为总购房款的7%。合同签订后，原告依约支付了全部购房款600,000元，但是被告福特茂物业公司一直未按《委托经营管理合同》约定支付经营收益。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金42,000元，但逾期支付租金的违约金应按当期应付租金收益的日万分之一计算；逾期办理铺位分割手续的违约金约定过高，请求法院予以调整。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金42,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《委托经营管理合同》约定，福特茂物业公司支付租金收益的时间为每季度终了的次月15日前，逾期支付租金收益的，应按当期应付租金收益的日万分之一承担违约金。逾期达九十日的，原告有权解除本合同，被告应向原告支付�约金，违约金为解除合同应付租金收益的3倍。本案中，原告齐全能、陈某1并未主张解除合同，故被告福特茂物业公司应承担的违约金应按当期应付租金收益的日万分之一的标准计算。根据《商品房买卖合同》附件七《合同补充协议》的约定，出卖人未在360个工作日内办理完规划局审批的铺位分割手续的，应按买受人已付房款的10%支付违约金。本案中，被告吴家山市场公司并未依约办理铺位分割手续，应依约承担已付房款的10%的违约金。
综上，对原告齐全能、陈某1要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金42,000元及违约金126,000元的诉讼请求，本院在租金42,000元及违约金（以10,500元/季度为基数，分别从2016年4月16日、2016年7月16日、2016年10月16日、2017年1月16日起，按每日万分之一的标准计算至本判决确定的给付之日止）予以支持；对原告齐全能、陈某1要求被告吴家山市场公司支付违约金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告齐全能、陈某1支付拖欠的租金42,000元及违约金（以10,500元/季度为基数，分别从2016年4月16日、2016年7月16日、2016年10月16日、2017年1月16日起，按每日万分之一的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告齐全能、陈某1支付违约金60,000元;
三、驳回原告齐全能、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元（已减半收取，原告齐全能、陈某1已预交），由原告齐全能、陈某1负担1,265元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担1,095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年五月五日
书记员 陈利霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第170号
原告马某甲。
被告陈某。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加
诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称，被告陈某系贵州省水城县新街乡杜
姆姑村人。双方经他人介绍相识，2005年5月10日在磐安县民
政局登记结婚，于××××年××月生育一子取名马某乙。2009年5
月起被告跟随他人出走后杳无音信，经原告多方查找未果，至
今下落不明。原告打电话至被告父母家，但被告父母均说被告
未曾回家，并说被告已不可能再回原告家。原、被告的夫妻感
情已破裂，无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，儿子
由原告抚养。
被告陈某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈某系贵州省水城县新街乡杜姆姑
村人。双方经他人介绍相识，2005年5月10日在磐安县民政局
登记结婚，于××××年××月生育一子取名马某乙，现随原告生活
。2009年5月起被告跟随他人出走后杳无音信，经原告多方查
找未果，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，婚后也建立了一
定的夫妻感情，但被告外出多时，不与家人联系，下落不明，
严重的伤害了夫妻感情。双方的夫妻感情已破裂，无和好的可
能，故原告的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子马某乙由原告
马某甲抚养成人，原告愿意自行承担抚养费，应予准许。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子马某乙由原告马某甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 楼晓瑛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢120号
申请执行人：许建华，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：朱宝珠，男，1947年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人朱宝珠买卖合同纠纷[(2011)丽民初字第3093号民事判决书]一案中，本案执行标的为21840元，执行费228元。执行中经查，被执行人朱宝珠去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人许建华亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月八日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢120号申请执行人：许建华，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱宝珠，男，1947年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人许建华与被执行人朱宝珠买卖合同纠纷[(2011)丽民初字第3093号民事判决书]一案中，本案执行标的为21840元，执行费228元。执行中经查，被执行人朱宝珠去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人许建华亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年五月八日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第571号
原告：吕某。
被告：沈某甲。
原告吕某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理后，依法由审判员朱冠明适用简易程序独任审判
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参
加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原告系再婚，2004年与被告相识恋
爱。××××年××月××日登记结婚，次年9月14日生育一女沈某乙，虚
岁4岁。婚后，夫妻感情起先尚好，但被告好吃懒做，并经常
殴打原告，被告于2009年7月离家出走，且与一女子有暧昧关
系。2010年1月28日，因原告发现被告手机中有暧昧短信，双
方发生争执，被告再次动手打原告，致原告身体多处软组织受
伤，原告向110报警，中河派出所接警，并作了笔录。同年3月
6日，被告因吸毒向原告要钱，原告为了自己的人身安全寄宿
于女朋友家，女�出生后也一直由原告抚养，被告未尽父亲之
责，故请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承
担抚养费每月800元。
被告沈某甲未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.结婚登记表（复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.
信息内容（复印件）一份，拟证明被告吸毒的事实。3.户籍证
明（复印件）一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女
儿沈某乙，且女儿出生后户籍报在原告处的事实。4.村委会证明
（复印件）一份，拟证明被告婚后居住在宁波市鄞州区××街
道××桥××花园××室××事实。
被告沈某甲向本院提交了以下证据：结婚证两本，拟证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告提交的证据1，经庭审出示，虽未经被告质证，但有
被告提供的证据结婚证两本印证，故该证据真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。原告提交的证据2，因无其他证据予
以印证，本院仅就被告发过短信给原告这一事实予以确认，对
于被告有否吸毒，本院在此不予确认。原告提交的证据3、4，
虽未经被告质证，但该二份证据没有瑕疵，真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。
被告提交的证据，系原件无瑕疵，真实合法，与本案有
关联，本院予以确认。
审理中，本院应原告的申请，就原告主张的被告殴打原
告的事实向中河派出所调查取证，派出所只存有接警单，其上
显示，2010年1月28日17时55分接到电话报警，报警人为王某
某（系原、被告永泰花园住所的邻居），报警内容为这里在打
架，但没有做相应的笔录。经原告质证认为，在那天确实报过
警，但没有做过笔录。本院就2010年1月28日原、被告的邻居
因原、被告打架报警这一事实予以确认。综上，本院确认以下事实：
原告系再婚。原、被告于2004年相识恋爱，于2006年9月
18日登记结婚，次年9月14日生育一女沈某乙，户口报于原告处
。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2010年1月28日，原、被告
因故吵架。现原告居住于朋友家中。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互尽夫妻义务。原
、被告在生活中虽有争吵，但原告未提供足够的证据证明夫妻
感情已经破裂，且为了女儿的健康成长，本院对原告要求与被
告离婚的诉讼请求不予支持。在今后�生活中，只要原、被告
珍惜夫妻感情，互尽夫妻义务，加强沟通与交流，夫妻关系是
可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告吕某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外�金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 朱冠明
二〇一〇年四月十九日
书记员 刘莹姿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1754号
原告：胡栋，男，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：夏爱顺，男，1967年8月8日出生，汉族，高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
原告胡栋与被告夏爱顺民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告夏爱顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（自2013年1月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告向原告借款20000元，口头约定借款月利率为2%，并约定借款期限为一年，期间利息为5000元，到期后经原告索要，被告拒不履行付款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告借款20000元，并出具借据，借据载明：“今借到胡人民币贰万元加利息伍仟元正经手人：夏爱顺2013年1月11日”。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告因索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借据、收据等证据证实足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款20000元未予偿还，构成违约，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案借款利息，原告称借款月利率为2%，借款期限为一年，借据载明的5000元利息为借款期限内的利息，但未提供证据证明，故对原告要求按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借据中载明借款利息为5000元，被告支付原告5000元利息的意思表示明确，从借款之日至原告向被告主张权利之时，5000元利息未超出法律规定之标准，对该部分利息本院予以支持。自原告主张权利之日起的利息，本院按年利率6%的标准确定。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱顺于本判决生效之日起十日内归还原告胡栋借款20000元及利息（从2013年1月11日至2016年2月14日，利息为5000元；从2016年2月15日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏爱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月六日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4334号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告赵永亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告赵永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金人民币135987.72元（含分期本金72131元），利息2549.47元、滞纳金1657.43元（利息、滞纳金计算至2016年10月25日，2016年10月25日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币140194.62元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××36的信用卡一张。2015年10月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年7月10日，被告该卡欠原告本金人民币135987.72元（含分期本金97312元），利息1736.32元、滞纳金1157.43元，共计人民币138881.47元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院。
赵永亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵永亮于2015年8月27日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告于2015年9月29日向被告核发了卡号为62×××36的信用卡一张。2015年10月10日，被告启用该卡后，进行多次透支消费。截止2016年10月25日，卡号为62×××36的信用卡欠本金人民币135987.72元（含分期本金72131元）、利息2549.47元、滞纳金1657.43元。诉讼中原告自愿放弃本案信用卡2016年10月25日后的利息及滞纳金。因被告赵永亮未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××36信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币135987.72元（含分期本金72131元）、利息2549.47元、滞纳金1657.43元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62×××36的信用卡本金135987.72元（含分期本金72131元）、利息2549.47元、滞纳金1657.43元，以上共计人民币140194.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元、公告费360元，由被告赵永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 楚小双
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字853号
原告刘福来，男，1972年1月18日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇公路段家属楼东单元303室。
被告宋海丰，男，1982年4月24日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇西小桥西侧。
原告刘福来诉被告宋海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘福来到庭参加诉讼，被告宋海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋海丰于2014年6月11日、7月5日、8月20日、9月7日、9月11日、10月23日分六次向我借款234000元，并写了六枚借据，经我多次催要，被告至今未还，现起诉到法院要求被告立即偿还借款234000元及利息。
被告宋海丰未提出答辩。
经审理查明，被告宋海丰于2014�6月11日、2014年7月5日、2014年8月20日、2014年9月7日、2014年9月11日、2014年10月23日分六次共计向原告借款234000元，并为原告出具了借据，借据中未约定利息及还款日期。被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告刘福来与被告宋海丰之间的欠款事实存在，被告宋海丰应偿还原告刘福来借款234000元。因借据中没有约定利息，故利息应从原告刘福来主张权利之日即2015年3月12日起，按银行同期同类贷款利率计算到还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海丰于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘福来借款234000元及利息（利息从2015年3月12日起按银行同期同类贷款利率计算到还款之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2405元及诉讼保全费1190元由被告宋海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年五月十二日
书记员 刘 利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2868号
上诉人（原审被告）：叶二卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：何龙霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶竹林，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶占国，男，汉族。
上诉人叶二卫因与被上诉人叶竹林排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日受理后，于2016年9月27日进行了审理。上诉人叶二卫，被上诉人叶竹林及委托诉讼代理人叶占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶二卫上诉请求：依法撤销原判，改判驳回叶竹林的诉讼请求或本案发回重审。其理由是：1、从现场勘验图和照片可以看出，叶二卫家所种的树木早已成才，也没有影响到叶竹林的权利。2、叶竹林诉讼请求：“拆掉在叶竹林门前的桩子”，并没有要求清除两棵树，一审判决清除两棵树属于超诉讼请求判决。
被上诉人叶竹林辩称：上诉理由没有事实证据予以支持不能成立，应驳回上诉维持原判。
叶竹林向一审法院起诉请求：判令叶二卫停止侵权，排除妨害，拆除在叶竹林门前的桩子。
一审法院认定事实：叶竹林与叶二卫均系杨楼镇赵沟人，叶竹林在赵沟有宅院一处，1993年元月6日汝州市人民政府为叶竹林颁发了集体土地建设用地使用证，证号是：杨楼集建（1992）字第439444号，在该土地使用证上显示：东与何二夫共有墙、南自有墙临路、西与叶秋发共有墙、北与叶峰共有墙，叶竹林宅院出路向南、出水向南。在叶竹林宅院南侧的出路上，离叶竹林南侧自有墙3.07米处，叶二卫家种植有两棵大小不等的榆树，在叶竹林门口出路的南侧叶二卫家设置了一个临时杠子栅栏。
一审法院认为，叶竹林持有汝州市人民政府颁发的集体土地建设使用证，在该证上显示，叶竹林的出水出路向南，叶二卫在叶竹林的出路上种植两棵榆树，在叶竹林的出路南侧设置临时杠子栅栏，影响到了叶竹林的正常通行，故叶竹林起诉请求叶二卫停止侵权、排除妨碍的诉讼理由成立，予以支持。关于叶二卫辩称自家宅院居南，现为空地种有成才树木，2016年叶竹林建房欲侵占我家老业的辩解理由，因其并没有提供有效的证据证明自己的主张，故对其辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：限叶二卫于判决生效后十日内清除其在叶竹林××南侧出路××榆树及××出路南侧的临时杠子栅栏。案件受理费100元，由叶二卫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于叶二卫家所种的树木是否影响到叶竹林出路的问题。杨楼集建（1992）字第439444号集体土地建设使用及现场勘验笔录证实，叶竹林宅院出路向南、出水向南，叶二卫在叶竹林的出路上种植两棵榆树，在叶竹林的出路南侧设置临时杠子栅栏，影响到了叶竹林的正常通行。故此原审判决清除其在叶竹林××南侧出路××榆树及××出路南侧的临时杠子栅栏，并无不妥。2、关于一审判决清除两棵树，是否属于超出诉讼请求的问题。叶竹林的一审诉讼请求：立即停止侵权、排除妨害，拆除在叶竹林门前的桩子。原审经查证，叶二卫在叶竹林的出路上种植两棵榆树，在叶竹林的出路南侧设置临时杠子栅栏，影响到了叶竹林的正常通行，原审判决予以清除，符合排除妨害诉讼请求。
综上所述，叶二卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由叶二卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终188号
上诉人（原审被告）：张文生，男。
上诉人（原审被告）：姚秀珍，女
两上诉人共同委托代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文贤，男。
被上诉人（原审原告）：吕勤芝，女。
上诉人张文生、姚秀珍因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月20日14时许，在阜阳市颍东区插花镇前于村阮营庄，张文生认为其邻居张文贤家的砖头占了自家的位置，将砖头向东侧张文贤家门口挪。吕勤芝从家中出来后，与张文生发生争执，后引发张文生妻子姚秀珍与吕勤芝相互厮打，张文贤与张文生相互厮打，张文贤儿子张大旭与张文生相互殴打。
张文贤、吕勤芝受伤后，分别被送到阜阳市第九人民医院、阜阳市肿瘤医院治疗。张文贤花费医疗费用5993元，吕勤芝住院治疗31天，诊断为：脑震荡；全身多处外伤，花费医疗费9144.34元。
2015年4月13日，阜阳市公安局颍东分局做出阜东公（插花）刑罚决字（2015）299号、300号公安行政处罚决定书，分别对姚秀珍、吕勤芝行政拘留三日。
原审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，张文生没有采取合理的方式、方法，将自认为占了其地方的张文贤家的砖头擅自挪动，致使双方发生争执，是导致争执发生的原因，且张文生与姚秀珍在争执中将张文贤、吕勤芝打伤，其行为存在主要过错；张文贤、吕勤芝在本次争执中亦未能采取冷静、理智的方法解决纠纷，本身也存在一定的过错。结合双方当事人提供的证据，张文贤、吕勤芝与张文生、姚秀珍应以3：7的责任划分为宜。结合张文贤、吕勤芝的病历，确定张文贤的损失为医疗费5993元，有票据为凭，予以支持；吕勤芝的各项损失为：医疗费9144.34元，有票据为凭，予以支持；交通费为155元（31元×5元），原告诉求符合法律规定，予以支持；营养费930元（30天×31元），符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费930元（30天×31元），符合法律规定，予以支持；误工费2308.88元（74.48元×31天），符合法律规定，予以支持。关于张文贤、吕勤芝诉求3000元精神抚慰金的问题，因缺乏法律依据，故不予支持；关于吕勤芝诉求3235.16元护理费的问题，结合阜阳市肿瘤医院长期医嘱分析，该部分诉讼请求，不予支持。综上，张文生应赔偿张文贤各项损失计4195.1元（5993元×70%）；姚秀珍应赔偿吕勤芝各项损失计9427.75元［（医疗费9144.34元＋交通费为155元＋营养费930元＋住院伙食补助费930元＋误工费2308.88元）×70%］。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、张文生于判决生效之日起十日内一次性赔偿张文贤各项损失计4195.1元；二、姚秀珍于判决生效之日起十日内一次性赔偿吕勤芝各项损失计9427.75元；三、驳回张文贤、吕勤芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，张文贤、吕勤芝负担78元，张文生、姚秀珍负担182元。
张文生、姚秀珍不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、纠纷的引起责任在被上诉人张文贤、吕勤芝身上。1、纠纷的原因是张文贤家砖头堆放在张文生地皮上了。2、打架开始原因是吕勤芝到张文生家门前阻止挪砖而引起。3、打架场地是在姚秀珍家门口。4、张文贤家参加人多，错误大。吕勤芝那样，小伤大养，无病呻吟。（二）张文贤、吕勤芝起诉标的数额不实：1、救护车费113元没有依据。2、镶牙费5800元没有依据。3、X光片费80元，看牙科能用着拍片的，不符合医学常理。吕勤芝住院费8446.84元、CT片523元，有伤能报，无伤自理，交通费155元应凭票证结算，没有票证不能理算。营养费很不必要。轻微伤没有手术，无须营养。综上，请求撤销原判，改判姚秀珍、张文生不承担责任，诉讼费由吕勤芝、张文贤承担。
张文贤、吕勤芝辩称：张文生、姚秀珍先动的手，应负主要责任，请求二审法院维持原判。
在二审举证期限内，张文生、姚秀珍提供证据4份。
证据一：2010年11月24日《协议书》，张文贤与张文生共同签订该协议书，证明张文贤违约侵占张文生家地皮。
证据二：张大旭《行政处罚决定书》，证明张文贤儿子张大旭殴打张文生被拘留三日。
证据三：张文贤《行政处罚决定书》，证明张文贤殴打张文生被拘留5日。
证据四：吕勤芝《行政处罚决定书》，证明张文贤妻吕勤芝殴打张文生被拘留3日。
经吕勤芝、张文贤对上述三份处罚决定书真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明其过错责任大。
本院对张文生、姚秀珍提供的四份证据的效力予以确认。
本院对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，张文生没有采取合理的方式、方法，将自认为占了其地方的张文贤家的砖头擅自挪动，致使双方发生争执，是导致争执发生的原因。且张文生、姚秀珍在争执中将张文贤、吕勤芝打伤，其行为存在主要过错，张文贤、吕勤芝在本次争执中亦未能采取冷静、理智的方法解决纠纷，本身也存在一定的过错。原审法院依照双方的过错责任按3：7比例确认赔偿责任并无不当。即使是张文贤家砖头堆放在张文生地皮上，张文生应采取合理的方式、方法予以解决，而不应将张文贤、吕勤芝打伤。医院是根据张文贤、吕勤芝的伤情进行必要检查和用药。张文贤镶牙费5800元，有第九人医院门诊医药费收据在卷佐证。吕勤芝的住院医疗费8446.84元有阜阳市肿瘤医院住院医疗费收据在卷佐证。交通费155元是原审法院根据吕勤芝的住院时间按每天5元计算，并无不当。张文生、姚秀珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由张文生、姚秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00651号
原告：王明志，男，1943年2月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：郑齐秀，女，1974年2月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告王明志与被告郑齐秀民间借贷纠纷一案中，原告王明志在规定的期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王康
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00770号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关春芳，女，58岁（1956年6月26日出生）；因涉嫌犯受贿罪于2012年10月30日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈涛，北京市世纪律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人关春芳犯受贿罪一案，于2014年8月22日作出（2013）朝刑初字第2358号刑事判决。宣判后，原审被告人关春芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关春芳，听取上诉人关春芳辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人关春芳于2005年6月后担任北京晚报健康周刊部主任（正处职），其利用自身职务便利于2007年12月收取北京蓝色光标公关顾问有限公司（以下简称“蓝色光标”公司）好处费人民币4万元，为葛兰素史克（中国）投资有限公司在北京晚报健康周刊版面上刊登宣传文章6篇。被告人关春芳后被抓获归案。审理期间，被告人关春芳缴纳人民币4万元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人关春芳的供述，组织机构代码证、干部履历表及北京日报社出具的书证材料，证人解×、刘×1、刘×2、左×、关×等人的证言，华夏银行出具的账户查询材料等书证，北京蓝色光标公关顾问有限公司出具的书证材料，到案经过及被告人的户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人关春芳身为国家工作人员，利用职务便利非法收取他人财物并为之谋取利益，其行为已触犯了刑律，构成受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人关春芳犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，唯关于指控的犯罪数额尚有不够确实、充分的部分，予以改正。被告人关春芳归案后尚能如实供述，退赔赃款，对其依法从轻处罚。在案款项一并依法处理。故依法判决：被告人关春芳犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；在案人民币四万元，予以没收。
上诉人关春芳的上诉理由：一审判决量刑过重；本院审理期间，上诉人关春芳申请证人曲×等人出庭作证并申请调取相关书证，拟证明其收受的钱款用于日常工作。
上诉人关春芳的辩护人的辩护意见：一审判决量刑过重，建议二审法院对被告人关春芳减轻处罚。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
经查，上诉人关春芳申请证人出庭作证、调取相关书证拟证明的事实，与经本院审理查明的事实没有关联性，故上诉人关春芳的上述申请，本院不予准许。
对于上诉人关春芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院结合关春芳的犯罪数额，并根据关春芳归案后如实供述罪行、退赔赃款等从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，且二审期间上诉人关春芳不具备再予减轻、从轻处罚的量刑情节，故上诉人关春芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及证据支持，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人关春芳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人关春芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关春芳之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年十月二十日
书 记 员 商登煜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2265号
上诉人（原审原告）：张燕卫，男，1984年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人张燕卫因与被上诉人楚丽华、郭光辞追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张燕卫上诉请求：1、撤销原审民事判决，发还重审或依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月4日被上诉人雇佣上诉人在邢台市××二环施工，口头约定每天400元工资，上诉人于2016年4月5日施工完毕后，被上诉人称转包方不给工程款，不能支付工资。一审法院认定上诉人与被上诉人形成雇佣关系，但在判决工资时没有考虑到涉案的工程为旧楼改造工程，只认定了真石漆的施工费用，改造的费用没有考虑，一审法院在没有任何依据的情况下只凭走访就下判决，无理无据，被上诉人违背口头协议，一审判决侵害了上诉人的权益。涉案工程难度较大，在总发包方签订合同中按每平方米70元计算，此价证明了工程难度大，不只是真石漆的施工，一审法院没有以事实为依据，判决对上诉人不公。请支持上诉人的上诉请求。
郭光辞辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，更不可能口头约定400元/天的工资。本案所涉真石漆施工工程，答辩人以清包的方式转包给玉天月，由玉天月雇佣人员施工，清包费用17元/㎡（清包是指仅包含人工费）。二、一审判决，认定事实基本清楚，适用法律正确。在双方对自己的主张都无法提供足够证据予以证实的情况下，一审法院为维护当事人的合法权益，依据法律规定，深入施工现场调取真石漆施工造价的证据，合理合法。只是在采用时，按照28元/㎡，顶格采用，答辩人持有保留意见。但考虑到诉讼成本，答辩人放弃了上诉的权利。一审判决充分考虑了被答辩人的施工难易程度，对造价给予顶格采用，因此，被答辩人上诉理由不成立。综上，一审判决对被答辩人的合法权益给予了最大限度的保护。基本符合客观事实，适用法律正确，应依法维持。
楚丽华辩称，我将该工程转包给郭光辞，我签订的合同是外墙改造，我将该工程以清包工的方式转给郭光辞，当时告诉我工人工资挺高，没办法按每平方计算，只能按日工资计算，所以我才给甲方（首力防爆电机公司）签订了每平方米70元的价格，甲方也认可工费高，所以给了70元的价格。我认可上诉人上诉的按每天400元的工资计算。
张燕卫向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费12,000元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月1日河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，合同约定：工程地点邢台市开发区南三环，工程名称办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2000㎡，工程单价70元/㎡。工程开工期预定于2016年3月1日，竣工期预定于2016年4月10日，全部施工期为40个日历天。工程承揽合同签订后，被告楚丽华将涉案工程转包给被告郭光辞并签订书面转让协议，协议约定：今甲方（被告楚丽华）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（被告郭光辞）。转让协议签订后，被告郭光辞购买施工材料，组织原告等十名工人进行施工。工程竣工后，被告楚丽华未能及时全额支付被告郭光辞工程款，被告郭光辞也一直未支付原告等十名工人劳务费。二被告因工程款纠纷，诉至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474号民事判决，判决书载明：按照实际测量外墙面积共计1815㎡，按照约定70元/㎡计算，工程款共计129,570元。该判决生效后，被告楚丽华已经按照判决书确定的义务全额给付被告郭光辞工程款。因被告郭光辞未支付原告劳务费，原告诉至法院。一审法院认为，劳务合同是指在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。本案中，原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的，被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1815㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1815×28=50,820元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为50,820÷263.5=192.86元，据此计算原告的劳务费为192.86×30.5=5882.23元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告郭光辞应当给付原告张燕卫劳务费5882.23元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭光辞于本判决生效之日起七日内支付原告张燕卫劳务费5882.23元。二、驳回原告张燕卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭光辞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一：郭光辞与邢台市中旭房地产开发有限公司签订的外墙真石漆施工合同一份（复印件），因无证据原件，不能确认其真实性，本院不予认定；上诉人提交的证据二：承包方郭证与当事人之一张晓辉之间的通话，不能证明通话方身份，本院不予认定。
二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人等十名工人对郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同。而双方对口头协议所约定的工资数额各执一词，且均缺乏相关证据予以证明。但上诉人等十名工人进行作业施工是客观真实的，郭光辞应当支付相应劳务报酬。对于上诉人完成的工程量，依据现有证据不能认定。一审法院依据已经生效的（2016）冀0503民初1474号民事判决认定上诉人等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，而双方对此又均未提出异议，本院予以确认。对于人工费用问题，经一审法院走访调查，根据真石漆施工工程难度，人工费用在17元/㎡-28元/㎡之间。鉴于涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，一审酌定按28元/㎡标准计算亦无不妥。
综上所述，张燕卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张燕卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 信深谦
审判员 郑延铎
二〇一七年九月十九日
书记员 高蔚龙
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2637号
申请执行人：李保强，男，1984年4月5日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李保强与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第220号
原告：朱某某。
委托代理人：应某某。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
本院于2010年1月5日受理原告朱某某与被告毛甲、毛乙
民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人应
某某到庭参加诉讼，被告毛甲、毛乙经本院公告传唤未到庭应
诉。
原告朱某某起诉称：被告毛甲因急用资金，于2009年9月
24日、9月30日共向原告借款40万元，借期为10天、20天，利
息按月利率2%计算，如逾期愿意承担原告为实现债权所支付的
所有费用，包括诉讼费，律师代理费，执行费等损失，同时被
告毛乙为该借款提供了连带责任担保。被告毛甲自借款后，至
今分文未还，被告毛乙作为保证人亦没有代为清偿所欠债务。
请求：1、判令被告毛甲归还借款40万元并支付利息（20万元
自2009年9月24日起，20万元自2009年9月30日起按月利率2%计
算至判决确定还款之日止）及律师代理费9200元；2、判令被
告毛乙对上述诉请款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被
告承担。被告毛甲、毛乙未作答辩，亦未在规定的举证期限内向
本院提供相关证据。
庭审中，原告朱某某提供证据如下：
1、2009年10月20日被告毛甲出具的借条原件一份，载明
：“毛甲今向朱某某借到人民币贰拾万元正，（小写）200000
.00元，借款期限以出具借据之日起至2009年10月5日止，利息
按月利息2%计算，到期归还本金及利息，逾期利息按月利2%计
算至还款之日止。如发生争议，则在债权人所在地人民法院通
过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括
调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等
）由借款人承担。借款人：毛甲，借款日期：2009年9月24日
。附：本借款由毛乙提供连带担保责任，担保期限为自借款之
日止。”，证明被告毛甲向原告借款200000万元，双方对借期
、利率、实现债权费用的约定，以及该笔借款由毛乙提供连带
担保责任的事实。
2、1、2009年9月30日被告毛甲出具的借条原件一份，载
明：“毛甲今向朱某某借到人民币贰拾万元正，（小写）2000
00.00元，借款期限以出具借据之日起至2009年10月20日止，
利息按月利息2%计算，到期归还本金及利息，逾期利息按月利
2%计算至还款之日止。如发生争议，则在债权人所在地人民法
院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（
包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费
用等）由借款人承担。借款人：毛甲，借款日期：2009年9月2
4日。附：本借款由毛乙提供连带担保责任，担保期限为自借款之日止毛乙。”，证明被告毛甲向原告借款200000万元，双
方对借期、利率、实现债权费用的约定，以及该笔借款由毛乙
提供连带担保责任的事实。
2、委托代理合同原件一份、金华市服务业统一发票原件
一份，证明原告为本案支付的律师代理费用9200元的事实。
本院认为，原告提供的三份证据虽未经二被告毛甲、毛
乙到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张
，二被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的
证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告毛甲于2009年9月24日
、9月30日分别向原告朱某某借款20万元，共40万元，还款限
期分别为2009年10月5日、2009年10月20日，双方约定：利息
按月利率2%计算，借款人如违约愿意承担律师代理费等实现债
权的费用。被告毛乙为二笔借款提供了连带责任保证。借款至
今未有归还。
本院认为，原告朱某某与被告毛甲之间的民间借贷关系
合法有效，被告毛甲向原告借款40万元，逾期未有归还，事实
清楚，被告毛甲对借款负有归还义务；法律规定，民间借贷的
利率不能超出同期银行贷款利率的四倍，原、被告双方约定的
月利率2%已超出该规定。其超过部分，本院不予支持；另外，
双方约定，实现债权的费用由债务人承担，该约定符合法律规
定，原告要求被告毛甲承担本案的律师代理费9200元，本院予
以支持。被告毛乙为借款提供连带责任保证，保证期间约定不
明，保证期间按主债务届满六个月计算，现尚未超过保证期间，应与被告毛甲承担连带清偿责任。被告毛甲、毛乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告毛甲归还原告朱某某借款400000元并支付利
息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中20
万元从2009年9月24日开始计算，20万元从2009年9月30日开始
计算，计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内
履行完毕。
二、由被告毛甲支付原告本案律师代理费9200元。
三、由被告毛乙对本判决第一、第二项确定的债务承担
连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，公告费300元，合计7978元，由被告
毛甲、毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
审 判 员 朱建明
审 判 员 朱永革
二〇一〇年六月十四日
代书记员 章飞亚
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00897号
原告贾爱勇，男，1982年6月16日生，汉族。
委托代理人贾琴，女，汉族。
被告苗京波，男，汉族，35岁许。
被告张健虎，男，汉族，1980年3月11日生。
本院受理了原告贾爱勇与被告苗京波、张健虎民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾琴及被告张健虎到庭参加了诉讼，被告苗京波经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱勇诉称：被告苗京波于2013年8月份在原告处借款50000元，月息2分，约定由被告张健虎承担担保责任。2014年7月起原告一直联系苗京波要求其偿还借款，但无法联系，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告偿还本金及利息至还款之日止。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据
欠据一张，证明被告苗京波向原告贾爱勇借款情况。
被告未到庭参加诉讼。
被告张健虎辩称：被告苗京波借原告50000元，我是担保人是事实，现苗京波无法找到，我也没有能力偿还。
被告张健虎未向法庭提供证据。
本案庭审举证、认证过程中，被告对原告提供的证据无异议，经合议庭审查认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：被告苗京波于2013年8月份在原告处借款50000元，月息2分，被告张健虎为担保人。2014年7月原告联系苗京波要求其偿还借款，但无法联系，故诉至法院要求二被告偿还本金50000元及利息，利息至还款之日止。
本院认为：原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告所诉被告偿还本金及利息的请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告苗京波于判决生效后5日内偿还原告借款本金50000元及利息，从2013年8月23日起至实际还款之日止计算利息；被告张健虎承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗京波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 刘兆霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹海军