江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4230号
上诉人（原审原告）：高丽荣，男，1975年8月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁步林，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱玉春，海州区新东法律服务所法律工作者。
上诉人高丽荣与被上诉人郁步林买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理。上诉人高丽荣的诉讼代理人周伟、被上诉人郁步林及其诉讼代理人朱玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高丽荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持高丽荣全部诉求；2.郁步林承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：高丽荣与郁步林在2016年9月12日结账确认郁步林欠货款17500元，郁步林向高丽荣出具了17500元的欠条一份。2016年10月23日，高丽荣应郁步林要求，又向其供应了632箱酱菜，单价22元／箱，计13904元，加上前期欠款17500元，高丽荣合计欠款31404元。高丽荣用以证明郁步林购买632箱酱菜的证据除了证人证言、照片之外，还有高丽荣与郁步林之间的微信记录。证人不能出庭作证是因为其与高丽荣、郁步林均不熟悉，不愿介入他人是非，但郁步林在微信中已经认可了该632箱酱菜买卖的存在，在一审庭审中也认可了该事实，只是以质量问题作为拒付13904元货款的抗辩理由。一审法院未支持632箱酱菜货款显属错误，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。
被上诉人郁步林辩称，1.高丽荣对632箱酱菜交易没有合法证据，只是依靠承运人出具的证明，郁步林、高丽荣都不认识这个证人，因此这个证明没有效力。根据惯例，每次送货时郁步林都签字或者当场给现金，而632箱酱菜交易郁步林既没有签字也没有运货单，这只是托运人和承运人之间的矛盾，与本案无关。2.双方在微信中对质量问题已经提出了异议，酱菜添加剂严重超标，这也是17500元货款没给的原因。郁步林在一审中对萝卜干提出质量检验，根据合同法158条，内在质量的检验时间是2年，因此要求中院对该酱菜质量进行鉴定。（二审期间郁步林又当庭撤回该鉴定申请）请求二审法院驳回上诉，改判郁步林不支付价款。
高丽荣向一审法院起诉请求：1.判令郁步林支付货款人民币31404元并支付逾期付款利息；2.诉讼费用由郁步林承担。
一审法院认定事实：因郁步林经营酱菜批发生意需要，高丽荣应其要求供应酱菜。2016年9月12日，郁步林向高丽荣出具欠条一张，载明“欠绿福酱菜厂高丽荣货款壹万柒伍佰（17500.00）”。郁步林在欠条上签字确认。
2017年1月19日，郁步林书写证明一份，载明“欠：高丽荣货款于2017年1月22日晚十一点前到账。未到账可以开我苏Ｇ×××××车走。特此声明。郁步林”。
一审法院认为，高丽荣与郁步林之间的买卖关系合法有效。高丽荣按约向郁步林供应相应货物后，郁步林应按照约定支付相应货款。
关于高丽荣主张的货款17500元，有郁步林出具欠条予以确认。郁步林辩称高丽荣提供的货物存在质量问题，但并未提供充分证据予以证实，故对于郁步林该抗辩意见，不予采纳。郁步林应按约向高丽荣支付货款17500元。
关于高丽荣主张的632箱酱菜的货款13904元。高丽荣仅向一审法院提供了其所称的送货人解某书写的证明一份及送货照片一组。但高丽荣所称送货人并未出庭接受质询，所提交的照片亦不能反映系高丽荣所称货物，郁步林对此不予认可，高丽荣未能提交其他证据证实其主张，故对于高丽荣该主张不予支持。
关于利息。郁步林向高丽荣承诺所欠货款于2017年1月22日前到账，故郁步林应自还款期限届满之次日，即2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院遂判决：一、郁步林于判决生效之日起十日内支付高丽荣货款17500元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回高丽荣的其他诉讼请求。一审案件受理费585元，由高丽荣负担255元，由郁步林负担330元。
本院二审期间，上诉人高丽荣提供了新的证据：1.双方当事人2017年1月25日下午2:21的微信聊天记录，显示郁步林向高丽荣发送了2016年10月23日绿福系列酱菜的合格证，结合证人证言及聊天记录的其他内容，可以证明在17500元欠条出具之后高丽荣又向郁步林供应了632箱酱菜的事实；2.证人出庭申请书、证人解某身份证复印件、证人如实作证保证书以及申请本院制作的证人解某谈话笔录，证明解某在2016年10月受高丽荣雇佣将600余箱酱菜送到郁步林的门市。
被上诉人郁步林也提供了新的证据：1.微信聊天记录打印件，证明632箱酱菜对应17500元的货款，以及高丽荣的产品存在质量瑕疵；2.证人张某证言，证明高丽荣提供的160箱产品质量存在瑕疵，造成了郁步林延迟付款。
本院依职权对位于连云港市××农产品市场附近的郁步林仓库及郁步林酱菜销售门市进行了现场勘验，制作了勘验笔录一份和勘验照片14张，并在该仓库库存酱菜的包装箱中提取了“绿福系列酱菜合格证”两份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为：高丽荣所举证据1微信聊天记录与郁步林提供的微信记录打印件内容基本一致，具有真实性，且与本院依职权调取的“绿福系列酱菜合格证”相互印证，可以证实在案涉欠条形成后，高丽荣继续向郁步林供货，本院对该证据予以采信；证据2证人解某谈话笔录，其内容与微信聊天记录、“绿福系列酱菜合格证”、勘验照片相互印证，可以证实其送货时间、地点、数量和品种，具有真实性，且与讼争事实相关联，故本院亦采信。郁步林举证的证据1、2均具有真实性，且与本案讼争事实有关，本院予以采信，对其证明力，本院将在下文进一步阐述。本院依职权制作或调取的勘验笔录一份、勘验照片14张和“绿福系列酱菜合格证”两份，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，且与本案讼争事实有关，本院予以采信。
本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。
另查明，郁步林向高丽荣出具17500元欠条之后，2016年10月下旬左右，高丽荣又向郁步林销售酱菜632箱，价格为13904元，保质期为3个月。因该批酱菜存在质量瑕疵导致郁步林销售困难，郁步林将滞销酱菜160箱存放于连云港市××农产品市场附近的仓库，目前均已超过保质期。对上述欠款和货款，郁步林均未向高丽荣支付。
本案二审争议焦点为：1.郁步林出具17500元欠条之后双方当事人之间是否还存在632箱酱菜交易；2.如果存在该交易，高丽荣交付的632箱酱菜是否存在质量瑕疵；3.如果存在质量瑕疵，双方当事人分别应当承担何种法律责任。
本院认为，高丽荣与郁步林之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于争议焦点一。本院认为，郁步林出具17500元欠条之后双方当事人之间还存在632箱酱菜交易。理由为：1.双方当事人分别提供的微信聊天记录可以证实，在高丽荣向郁步林索要31404元货款（含前期17500元欠款和632箱酱菜款13904元）时，郁步林对欠款数额未作否认表示，仅抗辩称酱菜有质量瑕疵要求对方处理，并称可以先支付前期17500元欠款，“剩余的过完年处理”；2.案涉17500元欠条出具时间为2016年9月12日，而本院调取的讼争酱菜包装箱内两份“绿福系列酱菜合格证”则显示该批酱菜的生产日期分别为2016年10月23日、10月26日，且与微信聊天记录中郁步林发送的合格证生产日期相互印证；3.驾驶员解某证言证实，2016年10月或11月，高丽荣雇佣其向四季农产品市场运送600箱左右酱菜，交货地点与本院现场勘验的郁步林酱菜销售门市地址一致。综合以上证据可以证实，郁步林出具17500元欠条之后，双方当事人又于2016年10月下旬左右发生了632箱酱菜交易，该交易的货款未被17500元欠条覆盖，应当另行结算。
关于争议焦点二。本院认为，双方当事人分别提供的微信聊天记录可以证实，当郁步林抗辩称酱菜有质量瑕疵要求高丽荣处理时，高丽荣亦未作否认表示，基于双方当事人平等原则，且证人张某证言亦证实该批酱菜有质量瑕疵，故本院认定该批632箱酱菜存在一定质量瑕疵，但现有证据尚不能证实该批酱菜质量瑕疵的程度已导致不能实现合同目的。
关于争议焦点三。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，履行的质量不符合约定的，应当承担违约责任；受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，郁步林因质量瑕疵请求不支付价款缺乏法律依据，本院酌情适当减少价款。讼争632箱酱菜的约定价格为13904元，本院综合考虑瑕疵程度、双方过错、损失大小和利益衡量等因素，将该批酱菜价格酌定为8000元。综上，郁步林尚欠货款为25500元，其应承担逾期付款的违约责任；高丽荣因瑕疵履行也应承担相应的违约责任，对其主张的货款本院仅支持合理部分。
综上所述，因二审中出现新的证据，本院对一审判决结果予以改判。上诉人高丽荣的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6310号民事判决；
二、被上诉人郁步林于本判决送达之日起十日内支付上诉人高丽荣货款25500元及利息（以25500元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人高丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费585元，由高丽荣负担110元，由郁步林负担475元；二审案件受理费585元，由高丽荣负担110元，由郁步林负担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘场
审 判 员 任慧
审 判 员 袁辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 闫杰
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。