wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3107号
原告：高某，住白银市。
委托诉讼代理人：李静，甘肃开诚律师事务所律师。
被告：甘肃新北重专用车有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业园。
法定代表人：张某。
原告高某与被告甘肃新北重专用车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。高某以双方准备庭外和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费10元，由高某负担。
审判员张乾香
二O一七年十二月四日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3107号原告：高某，住白银市。委托诉讼代理人：李静，甘肃开诚律师事务所律师。被告：甘肃新北重专用车有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业园。法定代表人：张某。原告高某与被告甘肃新北重专用车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。高某以双方准备庭外和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费10元，由高某负担。审判员张乾香二O一七年十二月四日书记员李琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终133号
上诉人(原审被告)：河南嘉豫建设工程有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人：彭桂英，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：葛朝红，男，1972年9月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所：舞泉镇张家港路与漯北路交叉口。
法定代表人：黄亚琴，该公司经理。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司因与被上诉人葛朝红、原审被告漯河市东润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。
河南嘉豫建设工程有限公司上诉称：一、本案原被告之间没有任何协议，属于虚假诉讼。上诉人与被上诉人根本没有发生过任何关系，也互不相识，不可能形成劳务法律关系。一审法院凭没有质证的、没有依法认定为有效证据的合同确定管辖权，明显事实依据不足。二、人民法院审理案件，包括程序性案件的审理，都要有合法有效的证据来确认。如果依据当事人的约定来确定案件的管辖权，当然需要有效的证据来支撑。在没有证据证明原告提供的证据属于合法有效的证据的情况下，应当按照法定的管辖权规定来审理案件。本案应当移送至漯河市源汇区法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因葛朝红承建漯河市东润房地产开发有限责任公司发包给河南嘉豫建设工程有限公司的位于舞阳县××与××交叉口的东润润苑项目一标段而引发的纠纷，所以本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的东润润苑项目一标段工程，位于河南省××县××与××交叉口，作为工程所在地的河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十二月五日
书记员 赵文君
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执953号
申请执行人：高某某,男，1958年2月13日出生，住泗水县
被执行人：山东某某农业发展有限公司，地址:山东省泗水县中册镇。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人山东某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人山东某某农业发展有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某农业发展有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执953号申请执行人：高某某,男，1958年2月13日出生，住泗水县被执行人：山东某某农业发展有限公司，地址:山东省泗水县中册镇。本院在执行申请执行人高某某与被执行人山东某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人山东某某农业发展有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某农业发展有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十九日书记员  张 腾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第92号
申请执行人：葛兆兴�男，汉族，住茌平县。
申请执行人：李庆新，男，汉族，住茌平县。
被执行人：夏津县裕泰纺织有限责任公司，所在地：夏津县。
法定代表人：李法航，经理。
被执行人：李法太，男，汉族，住夏津县。
本院在执行葛兆兴、李庆新与夏津县裕泰纺织有限责任公司、李法太供应协议纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行义务。被执行人夏津县裕泰纺织有限责任公司已经人去楼空，破烂不堪，且无人看管。被执行人李法太下落不明。本院没有查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月九日
书记员 王 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第534号
原告：王某，男，1977年1月5日出生，汉族。
被告：何某，女，1980年12月18日出生，汉族。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董虹艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第60号
申请人郭苗青，女，1951年4月11日出生，汉族，住上海市。
申请人郭苗青申请宣告崔雪梅限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭苗青诉称，母亲崔雪梅患有老年性痴呆症，生活需人照顾。现为了处理崔雪梅的生活事务，故申请宣告崔雪梅为限制民事行为能力人，并指定郭承安担任监护人。
经审理查明，崔雪梅，女，1929年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。崔雪梅和丈夫郭莲兴（又名郭连兴）生育郭苗青、郭承安、郭承治和郭承宏四个子女，郭莲兴于1993年2月8日报死亡。近年来，崔雪梅被诊断患有阿尔茨海默症，目前在敬老院生活。2014年4月17日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，郭承安、郭承治、郭承宏均表示同意申请人的申请请求。
本院认为，崔雪梅患有阿尔茨海默症，此节事实有崔雪梅的门急诊就医记录册、新华医院的病情证明为证，故申请人郭苗青要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郭承安系崔雪梅之子，根据法律相关规定，可以担任崔雪梅的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告崔雪梅为限制民事行为能力人；
二、指定郭承安为崔雪梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年五月六日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1935号
申请执行人：华梅仙，详卷。
被执行人：史习恩，详卷。
申请执行人华梅仙与被执行人史习恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华梅仙向本院申请执行，要求被执行人史习恩支付共计人民币231482.67元。
本案在执行过程中查明，被执行人史习恩名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1935号申请执行人：华梅仙，详卷。被执行人：史习恩，详卷。申请执行人华梅仙与被执行人史习恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13596号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华梅仙向本院申请执行，要求被执行人史习恩支付共计人民币231482.67元。本案在执行过程中查明，被执行人史习恩名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第352号
原告蒋婷萍，女，1991年12月3日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心律师。
被告郭芳裕，男，1989年1月7日出生。
本院在审理原告蒋婷萍与被告郭芳裕离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋婷萍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋婷萍负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第352号
原告龙某某，男。
被告杨某某，男。
本院于2015年4月2日受理原告龙某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1407元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一五年六月一日
代理书记员 曾旻杨
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第352号原告马红林，男。委托代理人李栋东，男，山西北岳律师事务所律师。被告孟泽红，男。被告庞志宇，男。本院在审理原告马红林诉被告孟泽红、庞志宁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1045元，减半收取523元，由原告马红林负担。审 判 长  樊素英人民陪审员  武 树人民陪审员  曹继来二〇一六年一月五日书 记 员  岳 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4389号
申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，组织机构代码16330008-2。
代表人张西厚，行长。
被执行人刘伟，女，1972年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人沈庆杰，男，1984年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王兴坤，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李西国，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务212225元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异147号
案外人：罗友华，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人罗友华于2017年9月23日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗友华称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省XXX房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致罗友华无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了罗友华对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：罗友华于2014年12月24日与顺华置业公司签署了编号为20120310205的《商品房买卖合同》，罗友华从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.28平方米，合同约定购房价格为882401元）。罗友华已根据购房合同在2015年1月28日前全额付清了购房款，且商品房已于2014年12月24日由顺华置业公司正式交付给罗友华占有和使用。罗友华于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年12月14日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，罗友华、李斌鸿于2015年12月14日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第XX**号”、“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，罗友华、李斌鸿已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于罗友华、李斌鸿，故罗友华所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省XXX房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 贾奕良
二〇一八年三月七日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3734号
申请执行人：张才洪，男，1982年2月7日生，汉族，住射阳县。
被执行人：张玉永，男，1981年12月17日生，汉族，住射阳县。
被执行人：吴婷艳，女，1981年4月3日生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请执行人张才洪与被执行人张玉永、吴婷艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初219号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张玉永、吴婷艳向申请执行人张才洪归还借款26000及利息。另需承担案件案件受理费1050元，执行费306元。
因被执行人张玉永、吴婷艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张玉永、吴婷艳无存款、无房产、有车辆已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十日
书记员 王湘东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1525号
原告张朝芳，男，生于1966年，汉族。
被告李晓凯，男，生于1982年，汉族。
原告张朝芳诉被告李晓凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告张朝芳到庭参加了诉讼，被告李晓凯经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝芳诉称：2012年7月4日，被告李晓凯以需要资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，后原告向被告主张上述款项，而被告以各种理由进行拖延，至今未向原告偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓凯缺席无答辩。
根据原告的陈述并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：借款事实是否存在。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件及复印件各一份，证明借款事实存在。
被告李晓凯未向本院提供证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李晓凯2012年7月4日向原告张朝芳借款50000元，并出具借条一份。内容为“借条今借现金伍万圆整。李晓凯2012年.7.4号”。因被告李晓凯未向原告张朝芳偿还借款。原告张朝芳于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告李晓凯向原告张朝芳借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告李晓凯应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告张朝芳的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告李晓凯偿还50000元本金及利息的请求，本院予以支持。利息应自起诉之日起（2015年3月24日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝芳本金50000元及利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1050元，由被告李晓凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：张柳杨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执689号
申请执行人赵某，男，2013年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵胜强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初4201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵胜强的住房公积金12080元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月五日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执689号之一
申请执行人赵某，男，2013年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵胜强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初4201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵胜强的银行存款12000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月五日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执689号之二
申请执行人赵某，男，2013年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵胜强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初4201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵胜强的银行存款130000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月五日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执689号之三
申请执行人赵某，男，2013年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人赵胜强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁1328民初4201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵胜强的住房公积金12080元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月五日
书记员 公 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4726号
罪犯冯雪，女，1970年4月2日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月13日作出（2014）伊刑初字第240号刑事判决，认定被告人冯雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，责令退赔赃款404330元，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）四刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯冯雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年至2014年间，被告人冯雪虚构与时任伊通满族自治县县委书记马辉系儿女亲家，能够帮助他人办理工作、4050公益岗位、低保等事实，骗取霍刚等人钱款404330元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6900元，狱内月均消费人民币834元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯雪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第84号
原告李现伟，男，汉族，住荣成市。
被告于开胜，男，汉族，住威海市经济开发区。
被告浙江海天建设集团有限公司威海分公司，住所地：威海经济技术开发区海滨南路。
法定代表人金燎源，负责人。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费551元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年八月十一日
书记员 侯雯楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1833号
申请人：高庄镇建新建筑设备租赁站。
被执行人：陈春雷、山东藤国建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人高庄镇建新建筑设备租赁站申请执行被执行人陈春雷、山东藤国建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1932号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1242号
原告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
负责人：母志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宝福元，该公司职员。
被告：关美娇，女，1983年2月14日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：杨明升，男，1979年3月25日生，汉族，住吉林省舒�市法特镇。
原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告关美娇、杨明升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人宝福元、被告关美娇、杨明升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告关美娇、杨明升共同赔偿原告损失8300元；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实及理由：2017年5月5日，被告杨明升驾驶被告关美娇所有的吉BPE1**号车与我公司投保车辆吉BDL7**号车在吉林市火车站下川与嫩江街交汇处发生交通事故，导致双方车损，经道路交通事故认定书（第00211998号）认定被告杨明升承担事故的全部责任。吉BDL7**号车辆无责，该车在本次事故中损失经核定为10300元，被告车辆的交强险公司已经赔偿吉BDL7**号车财产损失2000元，而剩下的8300元损失应由被告承担。因被告拒绝赔偿，吉BDL7**号车在我公司申请代为求偿，由我公司代偿后依法取得保险追偿权。故诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
被告杨明升辩称：我不认可原告的主张，如果吉BDL7**号车辆不往右转下辅道就不会发生这起事故，因为我的车已经过了路面三分之二了，停在那他把我刮了，我认为对方车辆也有责任，他车速过快，导致事故发生。我的交强险已经赔偿了2000元，我本人没给他支付过款项，因为我认为对方也有责任，交警在判我全责的时候，对方说修车也就2、3千元钱，我就认可了。修车头3天我问他修车花费多少钱他也没说，过了复议期了他才告诉我修车花了10300元。我与关美娇是朋友关系，我借用关美娇的车去办事。
被告关美娇辩称：对于事故发生的过�我不清楚，我与杨明升是朋友关系，车辆是我的，我把车借给杨明升开的。我不同意赔偿。
本院审理查明：2017年5月5日，杨明升驾驶吉BPE1**号小客车沿火车站下川由西向东行使，当行至嫩江街路口右转弯时与沿嫩江街由北向南直行李登奎驾驶的吉BDL7**号小客车发生交通事故，导致两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00211998号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨明升承担事故全部责任，李登奎无责任。
另查明：李登奎驾驶的吉BDL7**号车在安邦保险公司投保了机动车损失商业险（含不计免赔附加险），被保险人为李登奎，事故发生时在保险期内。事故发生后，吉BDL7**号车在吉林神华大众服务有限责任公司支付维修费10300元，安邦保险公司与杨明升、关美娇自认，吉BPE1**号的交强险已满额赔付李登奎2000元。后李登奎向安邦公�出具了代为求偿申请书和索赔权利转让书，剩余的8300元损失，安邦保险公司已垫付赔偿完毕。
另查明：杨明升与关美娇已于2010年3月31日登记离婚，双方自认杨明升系借用关美娇吉BPE1**号车辆。
认定上述事实的证据有：安邦保险公司提供的商业险保单抄件、道路交通事故认定书、吉林市神华大众汽车服务有限公司出具的结算单和维修发票、付款回单、索赔权利转让书。杨明升向本院提交了照片一组，用以证明吉BDL7**号车在本次事故中应承担一定责任，但事故认定书已作出明确责任认定，且杨明升未申请复议，故本院对该份证据的证明力不予确认。
本院认为：一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作为本起交通事故的现场勘察人、事�认定人，其作出的事故认定结论真实可信，且杨明升在法定期间内未提起复议申请，故本院对于杨明升的抗辩不予确认，杨明升应承担本次事故的全部责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，安邦保险公司作为保险人已经向被保险人李登奎赔付车损保险金8300元，且李登奎向安邦公司出具了代为求偿申请书和索赔权利转让书，根据上述法律规定，杨明升应给付安邦保险公司垫付的保险赔偿金8300元，故本院对于安邦保险公司的该项诉请予以支持。
三、关于关美娇责任承担问题。
本案中，安邦保险公司请求关美娇与杨明升共同承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，关美娇与杨明升已于2010年3月31日离婚，双方自认系借用车辆，安邦保险公司未能提供证据证明关美娇存在承担责任的法定情形，故本院对于安邦保险公司要求关美娇承担责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明�于本判决生效之日起立即给付原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司8300元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告杨明升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 安 巍
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 翟青青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1983号
申请执行人潘福学，男，汉族。
被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂。
本院在执行潘福学与安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案中，申请人于2017年12月2日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0502执1983号执行案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1983号申请执行人潘福学，男，汉族。被执行人安阳市文峰区鸿运面粉厂。本院在执行潘福学与安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案中，申请人于2017年12月2日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0502执1983号执行案的执行。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十二月二日书记员 韩 飞
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3613号
原告：杨俊良，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：孙磊，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：张秀，男，1966年2月24日出生，汉族，包头市固阳县工商局职工，住包头市东河区。
被告：杜喜梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市东河区。
原告杨俊良与被告张秀、被告杜喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊良的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告张秀、被告杜喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年双方由于经济往来经核对被告尚欠原告人民币70000元，并由被告张秀于2016年7月3日为原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒付，为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告张秀未到庭进行答辩。在庭前的电话笔录以及向本院提交的情况说明中认可与杨俊良经核对账目后给杨俊良出具欠条的事实，但对具体欠款有异议，同时陈述出具欠条之后已通过银行转款方式给杨俊良还款20000元。
被告杜喜梅未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨俊良与被告张秀系朋友关系，二被告系夫妻关系。杨俊良原向张秀借款，后以钢材款顶账，通过核算，二人确认由张秀再偿还杨俊良73000元，张秀于2016年7月3日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨俊良现金柒万叁仟元整￥73000-欠款人：张秀2016.7.3”。以上事实，有原告提交欠条1份为证，本院予以采信。被告张秀在庭前向本院提交两份银行转款凭证（传真件），证明出具欠条后已还款20000元，原告予以认可，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经核算，被告张秀给原告杨俊良出具欠条，证明欠条73000元的事实，现原告请求70000元，债务债权关系明确，被告已偿还20000元，本院予以确认，剩余欠款被告应予以偿还。出具欠条时二被告系夫妻关系存续期间，对欠款应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀、被告杜喜梅偿还原告杨俊良欠款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，原告杨俊良已预交，由被告张秀、被告杜喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二0一七年十一月二十七日
书记员张倩
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百一十条** 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3613号原告：杨俊良，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住包头市青山区。委托诉讼代理人：孙磊，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：张秀，男，1966年2月24日出生，汉族，包头市固阳县工商局职工，住包头市东河区。被告：杜喜梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住包头市东河区。原告杨俊良与被告张秀、被告杜喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊良的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告张秀、被告杜喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年双方由于经济往来经核对被告尚欠原告人民币70000元，并由被告张秀于2016年7月3日为原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒付，为了维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告张秀未到庭进行答辩。在庭前的电话笔录以及向本院提交的情况说明中认可与杨俊良经核对账目后给杨俊良出具欠条的事实，但对具体欠款有异议，同时陈述出具欠条之后已通过银行转款方式给杨俊良还款20000元。被告杜喜梅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨俊良与被告张秀系朋友关系，二被告系夫妻关系。杨俊良原向张秀借款，后以钢材款顶账，通过核算，二人确认由张秀再偿还杨俊良73000元，张秀于2016年7月3日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨俊良现金柒万叁仟元整￥73000-欠款人：张秀2016.7.3”。以上事实，有原告提交欠条1份为证，本院予以采信。被告张秀在庭前向本院提交两份银行转款凭证（传真件），证明出具欠条后已还款20000元，原告予以认可，本院予以认定。本院认为，原、被告双方经核算，被告张秀给原告杨俊良出具欠条，证明欠条73000元的事实，现原告请求70000元，债务债权关系明确，被告已偿还20000元，本院予以确认，剩余欠款被告应予以偿还。出具欠条时二被告系夫妻关系存续期间，对欠款应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀、被告杜喜梅偿还原告杨俊良欠款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告杨俊良已预交，由被告张秀、被告杜喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二0一七年十一月二十七日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2731号
原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。
法定代表人：刘艳芹，总经理。
委托代理人：崔某，男，汉族，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。
被告：喀左金鼎置业有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路（东盛花园）。
法定代表人：何志敏，经理。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告喀左金鼎置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由原告负担。
审判员 孟斯毓
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈隆熙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00468号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年2月25日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月29日20时40分许，被告人孔某某酒后驾驶一辆车牌号为苏MRP6**小型轿车沿安阳县远景路由东向西行驶至107国道与远景路交叉口向东1公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年1月29日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孔某某血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量为90mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2015年10月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 雷
1
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2124号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会，住所地泰来县泰来镇东明村。
法定代表人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男，泰来县泰来镇东明村村民委员会副书记。
被告：佟井山，男，1956年8月4日出生，住泰来县。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与佟井山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会以因无法联系到佟井山为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交），减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜微微
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第246号
原告邓付继。
委托代理人（特别授权）黄超泉。
被告贺太元。
原告邓付继诉被告贺太元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告邓付继的委托代理人黄超泉、被告贺太元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓付继诉称，2011年12月22日，因永州市惠康科技有限公司流动资金困难，遂由原法定代表人贺太元向原告借款460000元，双方约定利息2分，到期不还以被告的股份抵押。借款到期后，原告多次要求还款，但被告以无钱为由拖欠。2012年4月16日经双方结帐，欠原告利息35500元，被告出具了借条，被告后将公司转让给江洒双胞胎控股有限公司，其债权债务一并转让，双胞胎公司占80%股份，贺太元占20%的股份。原告认为欠债还钱，这是规定，但被告不归还借款违反了规定，故起诉来院，请求判令被告归还借款460，000元并按月利率2%付利息。
原告邓付继为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条3张，第一张2011年12月22日借款300000元，另一张是借条也是同一天，借款160000元；利息约定为每月利率2%，另一张是2012年4月16日写的借条，这一张条子是2011年12月22至2012年4月16日的46万元的利息共计35500元。
2、2013年9月26日被告写的抵押条，以其公司的股份20%股权抵押给原告等73人。
被告贺太元在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。但在庭审中承认借款的事实，辩称该款是公司借款。
经庭审质证、辨证，被告贺太元对原告所提交的借条无异议，因此，该证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月22日被告贺太元以所办永州市惠康科技有限公司流动资金困难为由，以个人名义向原告借款300000元，同一天又借款160000元，被告分别出具了借条。约定为月利率2%，并以公司的股份作抵押。2012年4月16日经双方结算利息，2011年12月22至2012年4月16日借款利息共计35500元，被告又写下借条。原告在催讨借款中，被告因无钱归还，于2013年9月26日被告写下抵押条，以其公司的股份20%股权抵押给原告等73人。原告在收款无果的情况下，故起诉来院。
本院认为，借款应当按照约定返还，并支付利息。被告贺太元借款时，是以个人名义向原告借款，应当由其个人承担还款责任。经双方结算的利息款，被告虽以借款名义写下借条，但利息不能再算利息，应以欠利息款处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺太元归还原告邓付继借款460000元，并从2012年4月17日起至归还之日止按月利率2%计算给付利息；
二、被告贺太元给付原告邓付继2012年4月16日前的利息款35500元。
以上款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告贺太元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一五年六月四日
书记员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第181号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李汤。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）134号起诉书指控被告人李汤犯贩卖毒品罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人李汤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月底的一天晚上，被告人李汤在绍兴市区天马大厦后面自己的租房内，将1小包约0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2、2009年10月中旬的一天晚上，被告人李汤在绍兴市区君悦大酒店附近，将1小包约0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某。
3、2009年11月17日21时许，被告人李汤在绍兴市区天马大厦后面自己的租房内，将1小包约0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某。
4、2009年11月18日22时许，被告人李汤在绍兴市区君悦大酒店附近，将1小包0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某，交易完毕后，被告人李汤即被公安民警人赃俱获。被缴获的冰毒1小包中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李汤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、物证检验报告、扣押物品清单、抓获经过证明、派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汤违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李汤能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚，被告人李汤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人李汤能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人李汤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月十九日起至二0一三年一月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 朱 菡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00342号
原告彭君祥，男，1988年10月15日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告彭君祥与被告张晓吉买�合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5558号
罪犯杨晓明，男，1983年5月8日生，汉族，四川省成都市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）吉中刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨晓明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第564号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年5月30日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2012年2月12日在四川省成都市贩卖给被告人韩丹冰毒400克，将毒品伪装成茶叶通过顺风快递邮往吉林市，获利7000元。同年2月19日韩丹在吉林市取毒品时被公安机关抓获，当场收缴冰毒397.74克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初53号
原告杨永国，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省建始县邺州。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告吴增辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告蔺超亮，1968年11月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
法定代表人贾洪杰，总经理。
委托代理人康永，男，该公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘子敬，男，该公司职员，住该单位宿舍。
原告杨永国与被告吴增辉、蔺超亮、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永国及其委托代理人刘金沙,被告吴增辉及其委托代理人闫雪，被告保险公司之委托代理人康永、刘子敬到庭参加了诉讼，被告蔺超亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永国诉称，2016年4月10日4时许，蔺超亮驾驶车牌号为×××的大货车，在行驶至房山区建国伟业防水材料厂大门时，发生交通事故，造成杨永国受伤。经北京市公安局公安交通管理局认定：蔺超亮对本次事故负全责。事故发生后，原告立即被送往医院就诊，住院治疗21天，后又于2016年11月1日行钢板拆除术，并住院治疗7天。另查明，事故发生时蔺超亮驾驶的大货车的实际所有人为吴增辉。该车在被告保险公司处投保机动车交强险及商业险，且投保人及被保险人均为吴增辉。事故发生时，原告与蔺超亮均是受吴增辉雇佣从事送货及卸货工作。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告给付医疗费21653.07元，交通费1050.5元，住院期间伙食补助费2800元，营养费4500元，护理费11700元，误工费33103.45元，伤残赔偿金44620元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费18484.27元、鉴定费4350元，合计150131.69元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称,请法院依法核实事故的事实，核实驾驶员的驾驶证、资格证及车辆的营运证、行驶证是否合法有效，根据事故认定记载在事故发生时原告坐在货车的货箱上，没有在驾驶室内，也没有在车下，所以原告不属于第三者的范畴，我公司在交强险和商业三者险范围内不应承担赔偿责任，根据事故事实情况，原告属于违法搭乘，不属于车上人员责任险的范围，根据商业保险相关规定，本次事故造成的损失我公司不承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
被告吴增辉辩称，原告在发生事故受伤时，是在车下，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不足部分由我方进行承担，本案中蔺超亮作为驾驶司机，在驾驶车辆过程中存在重大过失，对于保险不足部分也应当由蔺超亮承担责任。我为原告垫付82598.03元，蔺超亮和原告都是我雇佣的司机，发生事故时是在给我干活。
被告蔺超亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月10日4时00分，在房山区建国伟业防水材料厂，蔺超亮驾驶车牌号为×××的大货车由西向东行驶时，大门横梁将车上的杨永国刮到车下，造成杨永国受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，确定蔺超亮为全部责任，杨永国为无责任。事故发生后，杨永国被送往医院进行救治。杨永国于2016年4月11日在河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年5月2日出院；于2016年11月1日在河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年11月8日出院。2017年4月20日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人杨永国腰椎压缩骨折，评定为道路交通事故十级伤残。2、综合评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，吴增辉为杨永国支付了医疗费82598.03元，但原告的诉求中不包含吴增辉支付的费用。
另查明，杨德汉系杨永国之父，陈以梅系杨永国之母，杨德汉、陈以梅共生育杨玲、杨永国、杨永蕉三名子女。经本院审查核实，不包含吴增辉支付的医疗费，杨永国在本案中的合理损失为：医疗费21509.07元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、护理费9000元、误工费21000元、交通费600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51551.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。
再查明，事故发生时，蔺超亮和杨永国均系由吴增辉雇佣。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，户口本、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定报告等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故，公安机关交通管理部门认定蔺超亮为全部责任、杨永国无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因杨永国系在车厢上被大门横梁刮到车下导致受伤，不符合交强险及商业三者险所指之第三者，故保险公司关于不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的辩解意见本院予以采信。因发生事故时，蔺超亮系受吴增辉雇佣，由此产生的民事责任应当由雇主吴增辉承担。杨永国因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据住院病案、医疗费票据等予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，参照鉴定意见认定的营养期，并参照相关标准予以确认。护理费，参照鉴定意见认定的护理期酌情予以确认。误工费，参照鉴定意见认定的误工期，结合原告的伤情、劳动能力等酌情予以确定。残疾赔偿金，按照本市农村居民人均纯收入标准结合原告的伤残等级予以计算确认。杨德汉的被抚养人生活费，原告诉求合理，本院予以支持。交通费，根据原告到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。陈以梅的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。被告蔺超亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永国各项合理损失共计人民币十一万五千九百六十元六角七分。
二、驳回原告杨永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十一元,由原告杨永国负担二百九十八元（已交纳），由被告吴增辉负担一千三百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告吴增辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一七年七月十七日
书记员 祝 婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4544号
原告：陈崇义,男,1966年12月10日出生,汉族,住福建省连江县。
被告：任敬键,男,1978年2月17日出生,汉族,住福建省连江县。
被告：李奶香，女,1985年1月17日出生,汉族,住福建省连江县。
原告陈崇义与被告任敬键、李奶香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈崇义到庭参加诉讼，被告任敬键、李奶香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇义向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金2万元及利息20400元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告任敬键立即归还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告任敬键承担。事实与理由：原告与被告任敬键系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告任敬键以做生意资金困难为由,于2012年3月1日向原告借款2万元,原告在连江县运汽车站将现金2万元支付给被告任敬键。当日被告任敬键出具一张借条交由原告执存,借条未约定借款利息及还款期限，但双方有口头约定利息为1.5%。借款后,原告多次催讨,被告均以各种理由推脱不还。
任敬键未作答辩，亦未提供证据。
李奶香未作答辩，亦未提供证据。
陈崇义围绕诉讼请求提交了证据，因任敬键、李奶香未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，陈崇义提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈崇义与任敬键系朋友关系。任敬键与李奶香系夫妻关系。任敬键以做生意资金困难为由,于2012年3月1日向陈崇义借款2万元,陈崇义以现金方式支付2万元给任敬键。当日任敬键出具一张借条交由陈崇义执存,借条未约定借款利息及还款期限。借款后,经多次催讨,任敬键至今未还款。
本院认为，任敬键向陈崇义借款2万元未还，有陈崇义庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，任敬键应当依法归还陈崇义借款2万元。诉讼中，任敬键、李奶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任敬键在本判决生效之日起10日内归还陈崇义借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由任敬键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ： 曾 沁
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ： 高 峰
二〇一八年三月二日
书 记 员 ：吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第306号
原告王捷频，女，汉族，江西省景德镇市人，经商。
被告�小军，男，汉族，江西省鄱阳县人。
原告王捷频诉被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王捷频到庭参加诉讼，被告邓小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷频诉称，被告邓小军因做生意资金周转不开，分别于2013年8月14日原告借款20000元，8月31日向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护自己合法权利，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款30000元。
被告邓小军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，被告邓小军于2013年8月14日向原告王捷频借款20000元，同年8月31日向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小军于本判决生效后十日内偿还原告王捷频借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 肖 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 �曼妮
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执125号
申请执行人：张洪和，男，1951年10月16日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：侯宝庆，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初232号民事判决书，受理执行的申请执行人张洪和申请执行侯宝庆劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请人张洪和提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初232号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘秀武
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4839号
申请执行人夏玉成，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，住所地泗洪县经济开发区长江路南侧。
本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2016】第231号夏玉成与宿迁市巨帆铜业有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中查明，洪劳人仲案字【2016】第231号仲裁裁决书于2016年11月2日向宿迁市巨帆铜业有限公司送达，宿迁市巨帆铜业有限公司不服该裁决，其于2016年11月14日向本院提起诉讼，故洪劳人仲案字【2016】第231号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏玉成的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈文斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3257号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：马东亮，男，37岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马东亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日以被告马东亮交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月十五日
书记员 田志萍
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6191号
被拘留人:方海清公民身份号码:
本院在执行蔡爱芬与方海清（2017）浙0783执6191号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方海清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特54号
申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：时文亮，日照银行股份有限公司职工。
委托代理人：路宁，日照银行股份有限公司职工。
被申请人：惠希坤，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人惠希坤申请实现担保物权一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照银行股份有限公司称，申请人于2016年9月8日与日照晟源商贸有限公司签订流动资金借款合同，约定借款人向申请人借款130万，借款期限为2016年9月8日至2017年8月20日，利率为年利率7.395％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，视为借款期限已到期，申请人可提前收回贷款一年。申请人与被申请人惠希坤签订最高额抵押合同，约定被申请人惠希坤以自有房地产在最高额109.09万元的主债权余额范围内为借款人日照晟源商贸有限公司向申请人借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，借款人未能偿还借款，被申请人惠希坤也未履行抵押担保责任。请求对被申请人提供抵押担保的房地产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的109.09万元的范围内优先受偿。
惠希坤称，对申请人申请实现担保物权没有异议，对申请人提供的借款合同、最高额抵押合同、抵押登记证明合同均无异议。
本院查明，2016年4月21日申请人与借款人日照晟源商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定借款金额为130万元，借款期限为2016年9月8日至2017年8月20日，利率为年利率7.395％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，视为借款期限已到期，申请人可提前收回贷款；申请人于2016年9月8日向借款人发放借款130万元，年利率为7.395％。2014年8月8日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同二份，约定被申请人以其所有的日房权证市字第××号房产和日国用2013第004565号土地对借款人在2014年8月8日至2017年8月8日期间在申请人处形成的借款分别提供最高主债权余额100万元、9.09万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权保管费及实现债权的费用等，后双方办理了抵押登记，他项权利登记证书编号为日房他证市字20140808045号、日他项（2014）第000348号他项权利证书，抵押登记的债权数额分别为100万元、9.09万元。借款期限届满后，借款人日照晟源商贸经贸有限公司未按合同约定归还借款本息，截止2017年12月4日，尚欠原告借款本金130万元，利息40916.08元。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照晟源经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人惠希坤签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未安合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人惠希坤位于日照市时尚PARTY2号楼01单元1401号房、地产（房、地产他项权利证书编号分别为：日房他证市字20140808045号、日他项（2014）第000348号），申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在109.09万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人惠希坤负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张伟琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2300号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，公司职工，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人成都君明路桥工程有限公司，成都市温江区成都海峡两岸科技开发园青啤大道319号。
法定代表人胡国明。
被执行人胡国明，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年一月十六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2300号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司职工，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人成都君明路桥工程有限公司，成都市温江区成都海峡两岸科技开发园青啤大道319号。法定代表人胡国明。被执行人胡国明，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有�执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年一月十六日书记员  王璐
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执876号
申请执行人：李某，男，生于1964年10月26日，住清水县。
申请执行人：莲某，女，生于1964年3月21日，住清水县。
委托代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被执行人：李卫利，男，生于1983年8月17日，住河南省新密市。
被执行人：曹春争，男，生于1983年8月17日，住河南省新密市。
被执行人：郑州金泽货运有限公司，河南省郑州市金水区。
法定代表人：闫贵超，系该公司总经理。
本院在执行李某、莲某与李卫利、曹春争、郑州金泽货运有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人李卫利、曹春争、郑州金泽货运有限公司无财产可供执行。李某、莲某的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯娟儿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00875号
申请执行人：张瑛，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：倪梁生，总经理。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日生，汉族，淮北市海通房地产开发公司总经理，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00448号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市海通房地产开发有限公司在银行的存款10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年五月四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6498号
原告：中山市湘天宇合成材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李拥军，公司总经理。
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：冯建森，男，汉族，住广西壮族自治区。
原告中山市湘天宇合成材料有限公司（以下简称湘天宇公司）与被告冯建森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告湘天宇公司的委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼，被告冯建森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯建森支付湘天宇公司货款188544元；2.判令冯建森支付湘天宇公司利息损失（从2016年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为8490元）。事实和理由：冯建森因生产需要，于2015年起向湘天宇公司订购多种合成材料，湘天宇公司按要求送货后均取得冯建森确认。截至2016年8月，冯建森确认尚欠湘天宇公司货款188544元，并写下欠条承诺支付，但至今仍未支付。据此，湘天宇公司向法院提起诉讼。
冯建森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对湘天宇公司的证据，本院认定如下：欠条一份，有冯建森签名、按指模确认，且冯建森未提供相反证据反驳，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，冯建森向湘天宇公司出具欠条一份，确认共计欠湘天宇公司货款188544元。
庭审中，湘天宇公司称冯建森经营的企业未经工商登记，冯建森以电话方式向湘天宇公司下单，湘天宇公司接单后将硅胶送至冯建森处，双方不定期结算货款，前后交易半年左右，本案欠条针对的是2015年6月至2016年1月的货款。
本院认为，湘天宇公司要求冯建森支付货款188544元，有冯建森签名的欠条为凭，且冯建森未提供已付款的证据，故本院对湘天宇公司要求冯建森支付货款188544元的诉讼请求，本院予以支持。因湘天宇公司未举证证明双方约定了付款时间，故逾期付款的利息损失应以拖欠的货款为基数，从起诉之日即2017年6月7日起按中国人民同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
冯建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯建森于本判决生效之日向原告中山市湘天宇合成材料有限公司支付货款188544元及逾期付款的利息损失（以拖欠的货款为基数，从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市湘天宇合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告冯建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢国棠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初904号
原告：李气辉，男，1953年4月25日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，湖南桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告：邝永兵，男，1979年2月6日生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：李桂林，男，1980年2月1日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告李气辉诉被告邝永兵、李桂林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李气辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邝永兵、李桂林的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李气辉撤回对被告邝永兵、李桂林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李气辉承担。
代理审判员 邱雪飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何凯龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初1016号
原告：张巧灵，女，汉族，1964年4月28日出生，现住山西省神池县。
委托诉讼代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街26号。
法定代表人：张国樑，总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县罗峪口镇张家坪村144号。
被告：张国樑，信息不详。
委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县。
原告张巧灵与被告李勇、被告山西百德兴房地产开发有限公司、被告张国樑案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张巧灵及委托诉讼代理人李双明、被告李勇及委托诉讼代理人赵彩虹、被告山西百德兴房地产开发有限公司（以下简称百德兴公司）的委托诉讼的代理人王兴、被告张国樑的委托诉讼代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧灵向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费由被告负担。原告张巧灵于2010年12月13日与被告百德兴公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产出售给张巧灵,张巧灵依约于2010年12月14日付清了全部房款422200元。2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区36套房产，其中，张巧灵购买百德兴公司的21幢2单元1604号房产亦被查封。张巧灵收到法院查封裁定，提出了查封异议，请求解除查封。2016年11月8日，太原市中级人民法院送达了（2015）并执异字第51号《执行裁定书》，驳回张巧灵执行异议是错误的。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。张巧灵已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。故请求法院停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的强制执行，并解除查封。
被告李勇口头辩称，原告张巧灵购买百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区的21幢2单元1604号房产，通过银行转账支付购房款422200元属实，但该房屋的面积补偿款未缴纳。张巧灵支付房屋面积补偿款后，同意张巧灵的诉讼请求。
被告百德兴公司、被告张国樑共同辩称，原告张巧灵与被告百德兴公司签订的《商品房内部认购协议书》及支付购房款422200元均属实，同意对太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区的21幢2单元1604号房产予以解除查封。百德兴公司出卖的房屋属”五证齐全”的房屋，但至今房屋不具备交付条件。
经审理查明，张巧灵于2010年12月13日与百德兴公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产出售给张巧灵,张巧灵依约于2010年12月13日通过银行转账付清了全部房款422200元。2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区36套房产，其中，张巧灵购买百德兴公司的21幢2单元1604号房产亦被查封。张巧灵收到法院查封裁定，提出了查封异议，请求解除查封。2016年10月10日，太原市中级人民法院作出了（2015）并执异字第51号《执行裁定书》，驳回张巧灵执行异议的申请。
另查明，庭审中，被告李勇同意原告张巧灵的诉讼请求，即原告张巧灵在缴纳房屋面积补差款后同意解除对张巧灵房屋的查封
本院认为，张巧灵与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。张巧灵通过银行转账已支付购房款422200元属实，应予采信；被告李勇在庭审中亦同意有条件解除对争议房产的查封。原告张巧灵请求停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的强制执行，并解除查封的主张，理由正当、证据确凿，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：
停止对位于太原市龙堡街4号《百德尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的执行。
案件诉讼费100元由被告李勇负担。
本院（2015）并执异字第51号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晋婷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初1016号原告：张巧灵，女，汉族，1964年4月28日出生，现住山西省神池县。委托诉讼代理人：李双明，山西况有云泉律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住山西省高平市。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。被告：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街26号。法定代表人：张国樑，总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县罗峪口镇张家坪村144号。被告：张国樑，信息不详。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县。原告张巧灵与被告李勇、被告山西百德兴房地产开发有限公司、被告张国樑案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张巧灵及委托诉讼代理人李双明、被告李勇及委托诉讼代理人赵彩虹、被告山西百德兴房地产开发有限公司（以下简称百德兴公司）的委托诉讼的代理人王兴、被告张国樑的委托诉讼代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧灵向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费由被告负担。原告张巧灵于2010年12月13日与被告百德兴公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产出售给张巧灵,张巧灵依约于2010年12月14日付清了全部房款422200元。2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区36套房产，其中，张巧灵购买百德兴公司的21幢2单元1604号房产亦被查封。张巧灵收到法院查封裁定，提出了查封异议，请求解除查封。2016年11月8日，太原市中级人民法院送达了（2015）并执异字第51号《执行裁定书》，驳回张巧灵执行异议是错误的。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。张巧灵已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。故请求法院停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的强制执行，并解除查封。被告李勇口头辩称，原告张巧灵购买百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区的21幢2单元1604号房产，通过银行转账支付购房款422200元属实，但该房屋的面积补偿款未缴纳。张巧灵支付房屋面积补偿款后，同意张巧灵的诉讼请求。被告百德兴公司、被告张国樑共同辩称，原告张巧灵与被告百德兴公司签订的《商品房内部认购协议书》及支付购房款422200元均属实，同意对太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区的21幢2单元1604号房产予以解除查封。百德兴公司出卖的房屋属”五证齐全”的房屋，但至今房屋不具备交付条件。经审理查明，张巧灵于2010年12月13日与百德兴公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产出售给张巧灵,张巧灵依约于2010年12月13日通过银行转账付清了全部房款422200元。2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区36套房产，其中，张巧灵购买百德兴公司的21幢2单元1604号房产亦被查封。张巧灵收到法院查封裁定，提出了查封异议，请求解除查封。2016年10月10日，太原市中级人民法院作出了（2015）并执异字第51号《执行裁定书》，驳回张巧灵执行异议的申请。另查明，庭审中，被告李勇同意原告张巧灵的诉讼请求，即原告张巧灵在缴纳房屋面积补差款后同意解除对张巧灵房屋的查封本院认为，张巧灵与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。张巧灵通过银行转账已支付购房款422200元属实，应予采信；被告李勇在庭审中亦同意有条件解除对争议房产的查封。原告张巧灵请求停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的强制执行，并解除查封的主张，理由正当、证据确凿，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：停止对位于太原市龙堡街4号《百德尚景》住宅小区21幢2单元1604号房产的执行。案件诉讼费100元由被告李勇负担。本院（2015）并执异字第51号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵耀功审 判 员  刘 卫代理审判员  温冠华二〇一七年一月十九日书 记 员  陈晋婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9591号
申请执行人：李小春，1966年11月12日出生，汉族。
被执行人：刘明秀，男，1979年9月13日出生，汉族。
本院在执行李小春与刘明秀建筑工程施工合同纠纷一案中，依法查询刘明秀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封刘明秀名下车牌号为×××的车辆档案登记。未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人李小春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘明秀无可供执行的财产，申请执行人李小春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9591号申请执行人：李小春，1966年11月12日出生，汉族。被执行人：刘明秀，男，1979年9月13日出生，汉族。本院在执行李小春与刘明秀建筑工程施工合同纠纷一案中，依法查询刘明秀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封刘明秀名下车牌号为×××的车辆档案登记。未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人李小春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘明秀无可供执行的财产，申请执行人李小春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月二十三日书记员 王凯毅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0137号
原告：江苏德春电力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河富民工业园。
法定代表人：成德春，该公司总经理。
委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
被告：之江集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市岗山路机械园区3幢102室。
法定代表人：黄荣泽，该公司总经理。
原告江苏德春电力科技有限公司（以下简称“德春公司”）诉被告之江集团有限公司（以下简称“之江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告德春公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告之江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德春公司诉称：原、被告之间有电力产品买卖往来，截止2014年1月，被告共计拖欠货款10000元。故诉至法院，要求判令如下：一、支付货款10000元，二、支付逾期付款的违约金10000元，三、承担诉讼费。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为要求支付违约金，违约金的计算方式为：以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2013年6月1日至实际给付之日止。本院口头裁定予以准许。
被告之江公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，原、被告签订工业品买卖合同一份，双方约定由原告为被告供应充气柜，价款为118000元，结算方式为：预付30%货款安排生产、货到后即付合同总金额的30%货款、验收合格后再付30%货款、余10%质保金壹年内付清，约定违约责任为：买受人延期付款承担每日千分之五的逾期违约金。后被告仅支付了108000元货款，余款10000元尚未支付。
以上事实，有工业品买卖合同、出库单、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生电力产品买卖往来，双方理应根据合同约定履行各自的义务，现原告要求被告支付结欠货款10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于违约金部分，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，符合法律规定，依法应予以支持。被告之江公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告之江集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德春电力科技有限公司货款10000元及违约金（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2013年6月1日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取150元，由被告之江集团有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年七月六日
书记员 王桢煜