wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2363号
原告：缪仁威，男，1971年1月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：林细玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪仁华，男，1996年4月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪小莉，女，1994年11月30日出生，汉族，住苍南县。
原告缪仁威与被告林细玉、缪仁华、缪小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪仁威撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由缪仁威负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林将伟
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2363号原告：缪仁威，男，1971年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：林细玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住苍南县。被告：缪仁华，男，1996年4月28日出生，汉族，住苍南县。被告：缪小莉，女，1994年11月30日出生，汉族，住苍南县。原告缪仁威与被告林细玉、缪仁华、缪小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪仁威撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由缪仁威负担。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月二十九日代书记员 林将伟??2?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1081号
原告王良武，男，xx出生，汉族，住xx
被告陈刚，男，40岁，汉族，住x
原告王良武与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告王良武于2018年4月26日因达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈刚的起诉。
本院认为，原告王良武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良武撤回对被告陈刚的起诉。
本案案件受理费108元，由原告王良武承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二０一八年四月二十六日
书 记 员 彭 圣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2975号
原告：苍南县第二人民医院，组织机构代码：47078004-8，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔北路238号。
法定代表人：魏中桢。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈昶，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县第二人民医院与被告陈昶社会保险纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告苍南县第二人民医院的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告陈昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县第二人民医院起诉称：被告于1989年进入原告单位，后因其个人原因办理了停薪留职及人事挂靠手续，之后被告就不再来原告处上班。因为被告的人事挂靠及编制的保留，原告一直持续为被告垫付相关社保费用。综上，请求依法判令被告支付社会保险垫付款116227.98元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）。审理中，原告变更诉讼请求金额为136406.4元。
被告陈昶未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告系原告单位事业编制人员。2009年9月14日，被告出具承诺书，言明：本人愿意放弃病假待遇，包括工资、奖金、住房公积金、养老保险金等医院承担部分，住房公积金、养老保险金医院负担部分及个人负担部分由本人一次性交给医院。2011年4月20日，被告以患抑郁症为由办理了无法胜任岗位工作人员人事挂靠审批，未再上班。2011年5月至2016年11月，相关社保费用一直由原告垫付。2017年3月31日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的营业执照、人口信息、人事挂靠审批表、承诺书、社保缴纳证明、个人缴费档案、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告办理了人事挂靠手续，未再为原告工作，双方实质上仅是人事编制挂靠关系，原告无法律义务为被告缴纳社会保险费用，且被告承诺相关费用由其负担，故被告应当支付原告垫付社保费用及利息损失，原告诉请合法有理，本院予以支持。原告主张自2007年1月开始计算相关社保费用，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、陈昶于本判决生效之日起十日内支付苍南县第二人民医院代垫的社会保险费用103237.76元，并赔偿利息损失（从2017年4月5日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县第二人民医院的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5416号
原告高继刚，男，汉族，1974年12月24日生。
被告：郑银武，男，成年，汉族。
本院受理原告高继刚诉被告郑银武土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤回对被告郑银武的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高继刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯聪慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第119号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告朱长根，居民。
被告康清（被告朱长根之妻），居民。
委托代理人谢志友，双峰县花门法律服务所法律工作者。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱长根、康清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓桂云、被告康清、被告朱长根、康清的委托代理人谢志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2007年2月13日至2008年5月14日，被告康清向原蛇形山信用社立据借款2次共40000元，贷款到期后，被告康清仅偿还了部分利息，现结欠本金40000元及利息；2008年9月27日，被告朱长根向原蛇形山信用社立据借款40000元，贷款到期后，被告朱长根仅偿还了部分利息，现结欠本金40000元及利息；原告多次催讨无果，被告康清、朱长根所借贷款是夫妻存续期间的共同债务，被告朱长根、康清应共同偿还。请求法院判决被告朱长根、康清偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及至2015年1月31日止的利息33553元和后段利息；由被告朱长根、康清承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件二份，用以证明2007年2月13日至2008年5月14日被告康清向原蛇形山信用社立据借款本金40000元的事实；
2、借据复印件一份，用以证明2008年9月27日被告朱长根向原蛇形山信用社立据借款本金40000元的事实；
3、利息计算清单一份，用以证明从2008年9月30日至2015年1月3日，上述借款结欠利息33553元的事实；
4、被告朱长根、康清的户籍资料，用以证明朱长根与康清系夫妻关系；
5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告朱长根、康清催收贷款的情况；
6、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告康清辩称：原告起诉的事实属实，借了8万元本金，但现在因经济困难，被告朱长根因犯罪现在在监狱，希望原告可以推迟期限要求被告偿还，并且有能力后会偿还给原告。
为支持自己的诉讼主张，被告康清在举证期限内向本院提交了如下证据：
7、乌鲁木齐市天山区人民检察院起诉书复印件一份，用以证明被告朱长根因犯诈骗最羁押在看守所的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均不持异议，对被告提交的证据7，原告不持异议，本院认为证据1-8来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告朱长根与被告康清系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告康清向原告所辖的原蛇形山信用社借款2笔，分别是1、被告康清于2007年2月13日向原蛇形山信用社立据借款30000元，约定月利率10.95‰，2008年2月13日到期，借款到期后，被告康清仅偿还至2010年6月21日前的利息；2、被告康清于2008年5月14日向原蛇形山信用社立据借款10000元，约定月利率12.6‰，2009年5月14日到期，借款到期后，被告康清仅偿还至2008年9月30日前的利息；被告朱长根于2008年9月27日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款40000元，约定月利率12.6‰，2009年9月27日到期，借款到期后，被告朱长根仅偿还至2009年9月30日前的利息；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告康清、朱长根向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告朱长根与被告康清是夫妻，被告康清和被告朱长根的上述借款均发生在夫妻关系存续期间，都属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱长根、被告康清在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，至2015年1月31日的利息33553元，从2015年2月1日起的利息按农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱长根、康清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2717号
申请执行人谢某某，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人赵某某，男，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某，女，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人谢某某与被执行人赵某某、杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的276728.52元，执行费4051元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赵某某、杨某银行账户（银行存款少量），各被执行人名下房产登记信息，登记在被执行人赵某某名下的车牌号为鄂Ａ×××××别克牌、鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车下落不明，无法实际控制，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵某某、杨某采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人赵某某、杨某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0116民初2662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2017）鄂0116民初2662号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终643号
上诉人（原审被告）：赵丽凤，女，1988年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：谭国玉，女，1983年5月14日出生，汉族，中国平安保险公司业务员，现住哈尔滨市阿城区。
上诉人赵丽凤因与被上诉人谭国玉身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵丽凤上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初174号民事判决，改判驳回谭国玉的诉讼请求。事实和理由：1.赵丽凤没有打谭国玉，谭国玉的伤情不是赵丽凤造成的，公安部门的处罚决定书反映的情况不真实，不能作为认定案件事实的依据。另外，按公安部门处罚决定书认定的“双方因琐事发生口角并厮打”双方均有过错，且谭国玉过错在先，赵丽凤不应承担全部责任；2.根据谭国玉的伤情，不应入住高间，其住高间的费用应自行承担；3.一审判决对谭国玉误工费的认定依据不足。
谭国玉辩称，赵丽凤打伤谭国玉有公安部门的处罚决定书为证，事实清楚，谭国玉受伤住院治疗产生的费用均为合理的费用，因谭国玉住院，单位扣了谭国玉住院期间的工资，赵丽凤应赔偿谭国玉的误工损失。原审判决认定事实清楚，要求维持原判。
谭国玉向一审法院起诉请求：判令赵丽凤赔偿谭国玉医疗费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：谭国玉与赵丽凤系住在金都府邸二期B栋一单元26楼的邻居。2016年6月28日13时许，谭国玉与朋友带狗与抱着孩子的赵丽凤夫妻同时出现在各自门前的公共区间，双方因琐事发生口角并撕打，致使谭国玉胸部外伤、轻度闭合性颅脑损伤、腹部外伤、左上肢外伤及左下肢外伤，有公安机关出具的对赵丽凤的行政处罚决定书。
一审法院认为，赵丽凤承认谭国玉的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。谭国玉住院治疗13天，总共花费4995.19元；根据谭国玉提交的由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的证明材料，证明谭国玉2016年1月至2016年6月收入为21978.39元，谭国玉实际误工费为21978.39元/180天×13天=1587.33元。综上所述，谭国玉由于身体受到伤害要求赵丽凤赔偿医疗费、误工费，应按谭国玉实际损失予以计算，对于谭国玉要求的精神损害赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、赵丽凤于判决生效之日起五日内给付谭国玉医疗费4995.19元、误工费1587.33元；二、驳回谭国玉的其他诉讼请求。案件受理费175元，由赵丽凤承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵丽凤与谭国玉因琐事发生口角并厮打，致使谭国玉身体多处受伤，有哈尔滨市阿城区公安局站前派出所对赵丽凤作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，赵丽凤依法应当承担侵权责任。赵丽凤关于没有打谭国玉的主张没有事实依据，本院不予支持。对于赵丽凤与谭国玉发生口角并厮打的起因虽双方均存在一定过错，但谭国玉的损害结果系赵丽凤造成的，谭国玉的过错对造成其自身的损害结果并无原因力的竞合关系，故本案不适用过错相抵原则，对于谭国玉的损害结果，赵丽凤应承担全部赔偿责任。经审查，谭国玉住院产生的医疗费均为合理的费用，一审判决赵丽凤赔偿谭国玉医疗费4995.19元符合法律规定。因谭国玉受伤住院误工减少收入，赵丽凤依法应赔偿谭国玉的误工损失，一审依据中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司出具的证明及情况说明，判决赵丽凤赔偿谭国玉误工费1587.33元并无不当。
综上所述，赵丽凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由赵丽凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 刘松涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19039号
原告：上海菲姿服饰有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：陈品旺，董事长。
委托诉讼代理人：罗小兰。
被告：程华，女，1982年12月3日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告上海菲姿服饰有限公司诉被告程华劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海菲姿服饰有限公司的委托诉讼代理人罗小兰、被告程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菲姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金10,000元；2、判令原告无需向被告支付2017年5月薪资差额1,526元；3、判令原告无须向支付被告2017年6月1日-6月15日期间工资差额53元。事实和理由：被告于2016年9月12日到原告处工作，担任黄岛奥莱FEIZI店铺销售顾问岗位，双方签订自2016年9月12日至2019年9月11日的劳动合同。被告工作期间，原告发现被告有虚假销售的作弊行为，给公司造成了损失，原告据此解除了双方的劳动关系并要求被告承担原告公司的部分损失。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告程华辩称：被告并无虚假销售的行为，并未违反公司规章制度，故不同意原告的诉请，接受仲裁裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月12日到原告处从事销售员工作，工作地点位于青岛海上嘉年华商业管理有限公司，双方签订书面劳动合同，期限为2016年9月12日至2019年9月11日。2017年6月1日，原告收到检举信，有人举报黄岛奥莱店长徐某某做假账，拿自己的两张银行卡购买货物共计10,325元以完成业绩，并在次月退出，以及存在其他不当行为。原告经调查后发现2016年12月31日当晚，有两笔账单分别于23时21分、23时35分刷卡消费2,366元、2,212元，共计4,578元，后先后于2017年1月1日、1月8日退货，所刷的银行卡为徐某某所有。2017年6月6日，被告因上班期间坐在店铺内聊天，被青岛海上嘉年华商业管理有限公司罚款20元。2017年6月13日,原告出具《关于黄岛奥莱FEIZI店铺程华的处罚通告》载明，2016年12月31日，为了冲达当月店铺业绩指标，被告自行买入两单总销售金额为4,578元并于次月退单，此行为属严重销售作弊行为，致使店铺2016年12月业绩达标101.1%，所有员工2016年12月享有达标薪资，给公司造成直接经济损失达4,580元。被告在当班期间坐吧台闲聊被商场发现并处罚，严重影响店铺经营秩序及商场管理规范。基于此，对被告作出如下处罚：1、立即解除与程华的劳动关系，立即执行；2、根据终端薪酬与业绩提成制度第五条第9点规定，公司将追究损失责任人程华承担赔偿2,290元，并处罚金6,870元。2017年6月15日，原告向被告出具劳动关系解除告知函，载明双方劳动关系于2017年6月15日解除，被告的考勤截至2017年6月15日。
另查明，被告最后工作至2017年6月15日，原告已支付被告工资至2017年6月15日，其中，2017年5月份工资为3,909元(已扣除因两次刷卡退货造成4,580元损失的三分之一罚款1,526元)，2017年6月份工资1,231元(已扣除因楼层排名下降绩效处罚53元)。
庭审中，原、被告均同意按照工资明细中的应发小计扣除加班费作为赔偿金的计算基数。
2017年，被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10,000元，2017年5月份工资5,559元，2017年6月1日至6月15日期间的工资2,500元。2017年9月28日，该仲裁委员会出具青黄劳人仲案字(2017)第20647号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10,000元、2017年5月份工资差额1,526元、2017年6月1日至6月15日期间的工资差额53元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、销售小票、薪资明细汇总、处罚通告、劳动关系解除告知函、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告单方面解除了双方的劳动合同，原告应对解除行为的合法性提供充分的证据予以证明。本案双方的争议焦点在于被告程华有无虚假销售伪造业绩的行为，对此，根据庭审查明的事实，涉案的两笔销售业务均为使用的案外人徐某某的银行卡购买，徐某某系涉案店铺的店长，其在该次虚假销售中有重大违规，且该次事件的处理结果与其有重大利害关系，仅凭案外人徐某某单方面的陈述不足以认定该购买行为系被告做出。而被告在上班时间闲聊的行为也不足以让原告解除双方的劳动关系，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。对于赔偿金的数额，双方同意以原告在职期间工资应发数额扣除加班工资作为计算基数，经计算，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金9,464.2元。
对于被告2017年5月份的工资差额，原告扣除被告该月的工资的理由为被告的虚假销售的行为给公司造成了损失，但原告并无证据证明该行为系被告做出，故原告该项诉请的主张依据不足，本院不予支持。
对于被告2017年6月的工资差额，原告并未提供证据证明其扣除该月工资的合理性，故原告该项诉请，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海菲姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程华违法解除劳动合同赔偿金9,464.2元；
二、原告上海菲姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程华2017年5月工资差额1,526元；
三、原告上海菲姿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程华2017年6月1日至5月15日期间工资差额53元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海菲姿服饰有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初750号
原告：天津市钰昇达包装材料有限公司，住所地天津市静海县台头镇民生村东1500米。
法定代表人：周恩云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝玉福，该公司经理。
被告：银锚铝业股份公司。地址天津市北辰区津围公路东侧科技园区内景观路*号。
法定代表人：贺彬悦，董事长。
原告天津市钰昇达包装材料有限公司（以下简称钰晟达公司）与被告银锚铝业股份公司（以下简称银锚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰晟达公司的法定代表人周恩云及委托诉讼代理人郝玉福到庭参加了诉讼，被告银锚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钰晟达公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款80025.15元及利息2400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2011年3月8日起与被告建立买卖合同关系，原告为被告供应包装纸，被告给付原告货款。截至2017年7月22日，被告共拖欠原告80025.15元货款未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告货款80025.15元；2.案件受理费由被告承担。
银锚公司未作答辩，亦未提交证据，其在庭前接受本院调查时对原告提出的诉请请求中确认的欠款数额予以认可，但称公司经营困难，没有能力还款。
现对本案事实认定如下：原被告系买卖合同关系，自2011年3月8日起，原告开始陆续为被告供应包装纸。原告为被告陆续供货共计价值1667725.15元，被告后陆续支付了部分货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款80025.15元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已实际向被告供应了包装纸，被告应承担货款给付义务。对于欠款数额，原告提交了证据予以佐证，且被告在庭前接受询问时对拖欠货款事实及数额予以认可，故本院对原告要求被告承担80025.15元货款给付义务的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银锚铝业股份公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市钰晟达包装材料有限公司货款80025.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告银锚铝业股份公司担负（此款于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李猛
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初750号本院2018年2月13日对原告天津市钰昇达包装材料有限公司诉被告银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0113民初750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0113民初750号民事判决书中涉及的全部“钰晟达”，应全部为“钰昇达”，特此更正。代理审判员  邓清二〇一八年二月二十四日法官 助理  李猛书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1237号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵超超。
被告赵述国。
被告赵述建。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵超超、赵述国、赵述建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵超超于2015年7月26日向原告借款200000元，到期日为2020年7月22日，用途为收购大蒜。2015年7月26日被告赵述国、赵述建与原告签订了担保合同，约定被告赵述国、赵述建为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在赵超超欠息后，经原告方多次催收，被告赵超超仍未履行付息义务，现结欠本金200000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告赵超超签订的个人借款合同；2、被告赵超超偿还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告赵述国、赵述建承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告赵超超、赵述国、赵述建经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年7月26日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告赵超超向原告借款200000元，借款月利率为11.375%，并约定了逾期罚息，被告赵述国、赵述建为被告赵超超就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年7月26日将借款200000元汇入被告赵超超的存款账户62×××43。该笔借款2020年7月22日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。被告偿还利息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告赵超超提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵超超未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵述国、赵述建作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵超超之间签订的个人借款合同。
二、限被告赵超超于判决生效后十日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年12月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告赵述国、赵述建对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人赵述国、赵述建承担保证责任后，有权向主债务人赵超超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执异13号
异议人：苏六有，男，1945年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：苏怡，女，1979年5月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系苏六有的女儿。
申请执行人刘墉，男，1941年6月26日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行刘墉与苏六有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年7月10日裁定冻结、划拨被执行人苏六有在有关单位的存款人民币48000元。2017年10月25日，异议人苏六有对本院冻结、划拨其在有关单位的存款人民币48000元的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人苏六有称，一、至2017年9月21日止，苏六有尚欠刘墉借款本金、利息、垫付的诉讼费等款项合计人民币21759.25元。但柳州市鱼峰区人民法院裁定冻结、扣划苏六有在银行的存款48000元，超过了苏六有应承担清偿所欠刘墉债务21759.25元的范围；二、苏六有现年老多病，柳州市鱼峰区人民法院冻结、划拨苏六有的养老金账户的存款，每月只保留生活费500元，无法维持苏六有的基本生活及治病所需费用。鉴于以上原因，苏六有请求柳州市鱼峰区人民法院中止对（2003）鱼执字第36号之一执行裁定书的执行，解除对苏六有养老金账号的冻结。
申请执行人苏六有称，一、至2017年7月止，苏六有尚欠刘墉借款本金、利息、垫付的诉讼费等款项合计人民币88136.84元，为此苏六有陈述其尚欠刘墉债务21759.25元不属实；二、苏六有生育有三个女儿，其妻子有退休工资收入，其子女有义务赡养苏六有，为此，法院冻结、扣划苏六有养老金账户的存款后，苏六有的正常生活所需费用应由其子女提供。
本院经审查查明，2001年1月5日，苏六有向刘墉借款10000元，双方约定在同年6月归还，按每月利息150元计付利息。但借款期限届满，苏六有未按约定向刘墉偿还借款本金及利息。2002年10月14日，刘墉向本院提起民事诉讼，要求苏六有偿还借款本金10000元及利息3600元。本院经审理后于2003年1月27日作出（2003）鱼民一初字第36号民事判决书，判决：苏六有于判决生效之日起十日内清偿欠刘墉借款10000元及利息（从2001年1月5日起至2001年6月30日止，按月息150元计算，为875元；从2001年7月1日起至2003年1月5日止，按中国人民银行人民币利率管理规定计算）。该判决书于2003年2月14日发生法律效力。
因苏六有未履行本院已经生效的（2003）鱼民一初字第36号民事判决书所确定偿还借款的义务，刘墉于2003年3月日向本院申请执行，要求苏六有履行该法律文书所确定偿还借款的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月10日作出（2003）鱼执字第36号之一执行裁定书，冻结、划拨苏六有在有关单位的存款人民币48000元。之后本院先后于同年8月1日、10月24日两次扣划了苏六有在中国银行柳州市城中支行（账号：60×××27）的存款合计人民币4000元。2017年10月24日，本院向中国银行柳州市城中支行送达（2003）鱼执字第36号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结苏六有在该银行（账号：60×××27）的存款人民币48000元（2017年10月24日该账户余额为零）。2017年10月31日，本院将扣划苏六有的存款支付给其生活费3000元（从2017年7月起至2018年1月止的生活费）。
另查明：1、《2016柳州市市区城乡居民最低生活保障标准》规定，2016年柳州市市区城乡居民最低生活保障标准由原来的每人每月480元提高至每人每月500元；2、至2017年7月10日止，苏六有尚欠刘墉借款本金10000元、利息1757.70元、迟延履行期间的债务利息16744.92元、垫付的诉讼费750元，合计人民币29252.62元。
本院认为，因被执行人苏六有未履行本院已发生法律效力的（2003）鱼民一初字第36号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，本院裁定冻结、划拨被执行人苏六有在有关单位的存款，符合法律规定。但由于本院裁定冻结、划拨被执行人苏六有在有关单位的存款人民币48000元，超过了被执行人苏六有应承担清偿债务29252.62元的范围，该执行行为不当，本院应予纠正。另本院冻结、划拨被执行人苏六有的存款后，因已按《2016柳州市市区城乡居民最低生活保障标准》规定的柳州市市区城乡居民最低生活保障的标准支付给被执行人苏六有每月生活费500元，保留了被执行人苏六有的生活必需品，为此本院该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）鱼执字第36号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人苏六有在有关单位的存款人民币48000元，变更为冻结、划拨被执行人苏六有在有关单位的存款人民币29252.62元。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 谢兰兰
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2672-1号
原告：柏某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：沈某某。
被告：古某某。
被告：沈某。
原告柏某某诉被告王某某、沈某某、古某某、沈某民�借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案受理，本案在审理过程中，原告柏某某于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏某某负担。
审判员 王彪
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更492号
罪犯张运坤,男，1988年1月21日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，住湖北省房县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0881刑初176号刑事判决，以被告人张运坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年3月24日起至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分952.5分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张运坤减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年3月24日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第594号
原告：韩某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周琳，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周琳，被告王某的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在同居生育二子后，于2007年11月29日登记结婚，婚后被告很少在家，近二年只在春节时回来几天，还天天吵架，无法与被告共同生活，请求与被告离婚，抚养儿子，由被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述不属实，被告生育两个孩子，已做绝育手术，为了孩子和这个家庭，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、韩镇远、韩艺嘉常住人口登记卡各一份，证明原、被告二子的出生日期。
被告对于原告提供的上述证据无异议，该三份证据系国家有关机关颁发，本院确认其证据效力。
被告对自己的主张未提供证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，后同居生活，2006年6月18日生育长子韩镇远，2007年10月7日生育次子韩艺嘉，于2007年11月29日补办结婚登记手续。近二年，原、被告均外出打工，但二人分别在不同城市，孩子由原告之父抚养。原告于2014年2月18日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告在同居生活生育二子后自愿补办结婚登记手续，共同生活多年，应该是有夫妻感情的。二人外出打工后，不在一块生活，可能影响夫妻感情，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，说明其夫妻感情尚未破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分，不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，被告否认，原告除其本人陈述外，所提供的证据不足以证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年四月四日
书记员 李 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1052号
原告：姚久蓁，男，1967年6月20日出生，汉族，住。
被告：厉彦伟，男，成年，汉族，住。
原告姚久蓁与被告厉彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告姚久蓁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚久蓁申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚久蓁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚久蓁负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1669-2号
申请执行人任丽萍，女，1979年2月13日出生。
被执行人朱璐，女，1978年5月13日出生。
被执行人向俊宇，男，2009年2月1日出生。
法定代理人朱璐，女，1978年5月13日出生。
申请人任丽萍与被执行人朱璐、向俊宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第2216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张宗波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1527号
原告：杨爱仙，女，1963年2月5日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：方飞建，男，1970年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈春华，女，1975年4月15日出生，汉族，现住。
委托代理人：林贤秀、陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
原告杨爱仙为与被告方飞建、陈春华民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱仙的委托代理人林斌斌及被告方飞建、陈春华的委托代理人林贤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱仙起诉称：2010年8月15日，被告方飞建以生产经营需要为由向原告借款10万元，并由被告亲自向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告方飞建与陈春华于2005年4月28日登记结婚，于2012年1月13日登记离婚，该笔借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告方飞建、陈春华立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失(从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨爱仙在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告方飞建向原告借款10万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告方飞建、陈春华系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告方飞建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告该笔借款是事实，我打算慢慢还。
被告方飞建在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈春华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该笔借款不是事实，即便该笔借款真实存在，该债务应该是方飞建的个人债务，与陈春华无关。
被告陈春华在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告杨爱仙提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方飞建对证据1-4均无异议，被告陈春华对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性表示异议，认为该笔借款不是事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月15日，被告方飞建以生产经营需要为由向原告借款10万元，并由被告亲自向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告方飞建与陈春华于2005年4月28日登记结婚，于2012年1月13日登记离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告方飞建向原告杨爱仙借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告方飞建个人名义所借，但发生于被告方飞建、陈春华夫妻关系存续期间，被告陈春华未提供证据证明被告方飞建与原告明确约定本案债务为被告方飞建的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告方飞建、陈春华夫妻共同债务处理。现原告要求被告方飞建、陈春华偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方飞建、陈春华于本判决生效后十日内偿还杨爱仙借款10万元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方飞建、陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2216号
原告：李波，男，
被告：丁浩，女，
原告李波诉被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李波到庭参加诉讼。丁浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李波诉称：2014年3月丁浩从李波处赊购瓷砖，合计43000元，双方约定2016年2月1日前偿还。到期后丁浩拒绝偿还，故李波诉至法院要求丁浩给付货款43000元及利息。
丁浩未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月丁浩在李波处赊购瓷砖合计43000元。2015年12月24日丁浩给李波出具欠据一枚，双方约定2016年2月1日前偿还20000元，余款于2016年5月1日前偿还。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据。
本院认为：丁浩在李波处赊购瓷砖双方形成买卖民事法律关系，该瓷砖买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。丁浩给李波出具欠据一枚，确定欠款数额。双方约定偿还欠款的时间，丁浩未在约定的日期内偿还欠款，故丁浩应给付李波瓷砖款43000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁浩于本判决生效后立即给付原告李波瓷砖款43000元及利息（本金20000元自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本金23000元自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赵 航
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16547号
原告：鲁艺婷，女，1995年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：杨耀辉。
原告鲁艺婷与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴薏、被告平安上海分公司委托诉讼代理人杨耀辉均到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费117,658元，评估费2,910元，无责任方车辆修理费9,100元，牵引费250元，共计129,918元。事实和理由：原告为其牌号为苏FLXX**的保时捷机动车辆，在被告处投保了机动车损失保险、保险金额为405,280元，机动车第三者责任保险，保险金额为1,000,000元，及不计免赔，保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。2016年12月1日1时25分，案外人驾驶该保险车辆，与沪FMXX**轿车碰撞发生交通事故,致原告车辆及沪FMXX**轿车受损。经浦东交警支队认定，原告车辆驾驶员负全责。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告因本次事故共产生车辆维修费117,658元，评估费2,910元，无责任方车辆修理费9,100元，牵引费250元。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对投保和事故发生事实无异议；认可无责方车辆修理费、牵引费；对原告车辆维修费、评估费不认可，不属于投保范围。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交通事故认定书、车辆行驶证，证明案外人驾驶涉案车辆与人碰撞负全责；
2.机动车综合商业保单，证明原告在被告处投保；
3.《物损评估意见书》及发票，证明上海道路交通事故物损评估中心为车辆进行评估，确定物损金额及评估费；
4.无责方车辆行驶证、驾驶证、定损单、维修发票、牵引费单据及发票(原件)，证明原告已经支付无责方车辆的维修费用。
被告平安保险上海分公司对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为原告单方面评估，没有通知被告到场共同参与评估，评估费不是投保范围。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：报案信息，证明报案情况。原告对被告平安保险上海分公司提供证据的真实性有异议，认为是被告内部记录，出险事故信息应当以交警认定为准。关于被告要求收回原告更换的车辆旧件一节，原告表示旧件已经不存在。
被告平安保险未答辩，亦未向法庭出示证据。
案件审理中，经被告平安保险上海分公司申请，评估人上海道路交通事故物损评估中心评估员周晨出庭接受询问，对于项目是否需要置换，零件进销差价等问题进行了说明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额和评估费。对于保险车辆损失金额，原告以上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》为依据，被告平安上海分公司不予认可。该《物损评估意见书》系有资质的机构做出，被告平安上海分公司未举证该意见书在程序上存在瑕疵。为此，本院通知评估人出庭接受询问，评估人对损失项目结合相关的照片进行了说明。关于“右后叶进风扇及支架”项目，评估人提供的照片不能反映损坏的状况，对该项目损坏的结论本院不予认可；其他各项目，评估人根据相应照片进行了充分说明，可以证明车辆具体损坏情况，故本院认定原告车辆修理费用为115,678元。被告平安上海分公司认为未损坏或不应更换的抗辩意见，无相关事实依据，本院不予采纳。被告平安上海分公司主张评估价格过高，但未举证以证明其主张，本院对该抗辩意见不予支持。关于评估费，原告提供评估费发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。被告平安上海分公司承认原告的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告鲁艺婷保险金127,938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,898元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月十六日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振华，。
委托代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学峰。
再审申请人黄振华因与被申请人王学锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
黄振华申请再审称，其经营流动性加油车给王学锋及其雇佣的车辆加油，由加油司机签字确认，然后由王学锋负责结帐，对于王学锋的车队加油使用的记录本，完全符合现实。王学锋在庭审中也承认其车队有十几台车加油，对应的司机有很多人，庭审中王学锋虽只认可三四人，其庞大车队没有司机无法进行作业，不符合实际，王学锋曾向黄振华支付60余万元油款可以说明其雇佣了多名司机。一、二审根据交易习惯及生活常识无法推定加油数额及还款情况，属认定事实错误，黄振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法予以支持。
王学锋提交意见称，不同意黄振华的再审请求，加油款其已支付完毕，不再拖欠黄振华加油款，其雇佣的司机加油后由其在黄振华的加油本上签字，其只有四台车，黄振华称其有十几台车不属实，其与黄振华约定2万元一结帐，已经实际履行。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黄振华的再审请求。
本院经审查认为，关于本案王学锋是否拖欠黄振华加油款的问题，黄振华主张根据其记载的加油记录本显示，王学锋尚欠其油款24万余元，该加油记录本系黄振华单方制作，上面记载了加油的货款金额和相应加油人员的签字，对此王学锋只认可两名司机为其所雇，其余司机的签名不予认可，并主张每次还帐后，由其在记帐单上记载还款金额。现双方未对加油事宜口头或书面对帐，黄振华也没有证据证明加油记录本上签名的司机与王学锋存在关联性，故黄振华主张王学锋欠其加油款246416元，依据不足。因此一、二审以无法确认加油记录本上签名的司机、加油款数额及还款情况是否属实，并在双方终止买卖合同多年黄振华才向王学锋主张欠款为由，而判决驳回黄振华的诉讼请求，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄振华的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振华，。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学峰。再审申请人黄振华因与被申请人王学锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。黄振华申请再审称，其经营流动性加油车给王学锋及其雇佣的车辆加油，由加油司机签字确认，然后由王学锋负责结帐，对于王学锋的车队加油使用的记录本，完全符合现实。王学锋在庭审中也承认其车队有十几台车加油，对应的司机有很多人，庭审中王学锋虽只认可三四人，其庞大车队没有司机无法进行作业，不符合实际，王学锋曾向黄振华支付60余万元油款可以说明其雇佣了多名司机。一、二审根据交易习惯及生活常识无法推定加油数额及还款情况，属认定事实错误，黄振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法予以支持。王学锋提交意见称，不同意黄振华的再审请求，加油款其已支付完毕，不再拖欠黄振华加油款，其雇佣的司机加油后由其在黄振华的加油本上签字，其只有四台车，黄振华称其有十几台车不属实，其与黄振华约定2万元一结帐，已经实际履行。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回黄振华的再审请求。本院经审查认为，关于本案王学锋是否拖欠黄振华加油款的问题，黄振华主张根据其记载的加油记录本显示，王学锋尚欠其油款24万余元，该加油记录本系黄振华单方制作，上面记载了加油的货款金额和相应加油人员的签字，对此王学锋只认可两名司机为其所雇，其余司机的签名不予认可，并主张每次还帐后，由其在记帐单上记载还款金额。现双方未对加油事宜口头或书面对帐，黄振华也没有证据证明加油记录本上签名的司机与王学锋存在关联性，故黄振华主张王学锋欠其加油款246416元，依据不足。因此一、二审以无法确认加油记录本上签名的司机、加油款数额及还款情况是否属实，并在双方终止买卖合同多年黄振华才向王学锋主张欠款为由，而判决驳回黄振华的诉讼请求，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振华的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月三日书记员高梦茜
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第123号
申请人杭州市余杭区环境保护局，住所地：杭州市余杭区临平街道星火南路23号。
法定代表人姚云良，男，局长。
委托代理人孙林江、盛洪华。
被申请人杭州彼特环保包装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村9组水洪庙。
法定代表人潘俊文，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第2-24号《行政处罚决定书》，于014年1月3日向本院申请，要求对被申请人杭州彼特环保包装有限公司强制执行：1、罚款人民币60000元；、加处罚款人民币60000元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人杭州市余杭区环境保护局以被申请人杭州彼特环保包装有限公司在申请行政复议为由，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚（2014）第2-24号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆佳骅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异75号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：梁倩满，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
申请执行人：华夏银行股份公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。
负责人：肖良茂，该分行行长。
被执行人：广州英豪学校，住所地广州市从化新温泉旅游度假区（良口镇）。
法定代表人：陈忠联，董事长。
本院在执行华夏银行股份公司广州分行和被执行人广州英豪学校一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提交的证据：1、华夏银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处《债权转让协议》；2、《华夏银行股份有限公司广州分行债权转让协议清单》，序号5即是本案的债权；3、2009年6月25日南方日报A11版《债权转让暨债务催收联合公告》，序号5即本金3900万元及利息为本案的债权；4、（2007）穗中法民二初字第337号《民事调解书》；5、（2007）穗中法执字第3715号《民事裁定书》。
经查明，关于华夏银行股份公司广州分行诉广州英豪学校保证合同纠纷一案中，本院作出（2007）穗中法民二初字第337号民事调解。该调解内容：一、广州英豪学校同意对广州亚伟教育发展有限公司欠华夏银行股份有限公司广州分行的本金3900万元、利息8080458.16元（暂计至2007年6月20日）的全部债务承担连带赔偿责任；二、广州英豪学校在签署本调解书之日起5天内履行；三、案件受理费138601元，由广州英豪学校承担。上述调解书生效后，因广州英豪学校未在上述期限内履行债务，华夏银行股份公司广州分行向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院于2007年11月26日立案执行。2007年12月5日，因无可供执行的财产，该执行案件裁定中止执行。
2009年6月11日，华夏银行股份公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》（合同编号【2009第1号】），华夏银行已将其所拥有的编号为GZ121011070013号《借款合同》项目下的贷款本金和利息及相关担保债权等全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。上述债权的转让已以报纸公告的方式通知债务人。现中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让债权为由，要求变更其为本案申请执行人。
在本案听证中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，华夏银行股份公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》（合同编号【2009第1号】），华夏银行股份公司广州分行已将其所拥有的编号为GZ121011070013号《借款合同》项目下的贷款本金和利息及相关担保债权等全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，该笔债权所对应的是《华夏银行股份有限公司广州分行债权转让协议清单》序号5即本金3900万元及利息。上述转让的债权已于2009年6月25日在《南方日报》第A11版上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。以公告方式通知了债务人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
本案执行标的为（2007）穗中法民二初字第337号民事调解书确定的对广州亚伟教育发展有限公司欠华夏银行股份有限公司广州分行的本金3900万元、利息8080458.16元（暂计至2007年6月20日）的全部债务承担连带赔偿责任，申请执行人为华夏银行股份公司广州分行，被执行人广州英豪学校。2009年6月11日，华夏银行股份公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将本案贷款本金3900万元和利息8080458.16元及相关担保债权等全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（《华夏银行股份有限公司广州分行债权转让协议清单》中序号5即本金3900万元及利息是本案的债权）。同时，华夏银行股份公司广州分行向本院书面确认中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2007）穗中法执字3715号案的申请执行人[执行标的本金以债权转让合同标注的金额为限]。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 符 锐
审判长 符锐兰
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年二月十五日
书记员 阳中秋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初685号
原告：潘佳彬，男，1979年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王涛，男，1986年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴红琴，女，1987年12月5日生，汉族，住常州市金坛区
原告潘佳彬与被告王涛、吴红琴民间借贷纠纷一案，潘佳彬于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘佳彬申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘佳彬撤诉。
案件受理费人民币525元（已减半），由潘佳彬负担。
审 判 员 杨丽莉
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱 凡
书 记 员 王于吉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4369号
原告韩某
被告饶某
原告韩某与被告饶某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈长虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执166号
申请执行人：谢茂荣。
被执行人:张玉堂。
被执行人:李三信。
被执行人:刘冬霞。
本院在执行申请执行人谢茂荣与被执行人张玉堂等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人李三信当即向申请人偿还2万元，剩余部分赶2018年6月份前全部向申请人偿还完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 庞兴宇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵卫东
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00119号
申请执行人：徐早花，女，1937年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：郑光华，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王秋花，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。系被执行人郑光华配偶。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人郑光华、王秋花一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王秋花银行存款人民币2157.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡庆平
二〇一五年一月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11244号
原告：叶洪杰，男，1987年3月11日生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：钟小妮，上海云赢律师事务所律师。
被告：陆国勇，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告叶洪杰与被告陆国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪杰委托诉讼代理人钟小妮到庭参加诉讼，被告陆国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款324,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以240,000元为本金，自2016年9月30日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以84,000元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算；)3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告于2016年3月30日向原告借款24万元用于资金周转及生活开支，约定于2016年9月29日之前归还。原告于借款当日通过中信银行转账交付被告，被告立有借条，并出具收条确认收到借款；被告于2016年4月11日向原告借款8.4万元用于资金周转及生活开支，约定于2016年5月30日之前归还。原告于借款当日通过中国工商银行转账交付被告，被告立有借条，并出具收条确认收到借款。现借款期满经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供下列证据：借条及收条、中信银行历史交易明细、借条及收条、中国工商银行转账凭证。
被告陆国勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，被告向原告出具借条附收条，载明被告向原告借款24万元，约定2016年9月29日前归还，原告于借款当日通过银行转账交付被告。2016年4月11日，被告向原告出具借条附收条，载明被告向原告借款84,000元，约定2016年5月30日前归还，原告于借款当日通过银行转账交付被告。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国勇归还原告叶洪杰借款324,000元并支付逾期还款利息(以240,000元为基数，自2016年9月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以84,000元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,297元，由被告陆国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督124号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：王流所，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2012年11月7日至2013年11月7日被申请人王流所在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金2000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人王流所给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金2000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王流所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金2000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人王流所负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4242号
原告褚凤山（又名褚风山），男，汉族，居民，住聊城市莘县。
被告张小霞，女，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告苗广田，男，汉族，居民，住址同上。
原告褚凤山与被告张小霞、苗广田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月23日，二被告向原告借款13万元，借款期限为六个月，口头约定借款利率为月息2分。此后，被告仅支付原告二个月的利息，本金及之后利息经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款13万元及至还款之日止的利息。
被告张小霞、苗广田辩称：借款属实，利息付了4个月的。同意偿还本金，利息看资金情况而定，而且约定的月息过高。
原告对其主张二被告出具的借据一份，拟证明被告借款13万元的事实。
被告张小霞、苗广田对原告提交的证据无异议。
经审理查明：被告张小霞、苗广田系夫妻关系。2012年7月23日，二被告向原告借款13万元，借款期限为六个月，口头约定借款利率为月息2分，对此，有二被告为原告出具的借据为证。此后，被告张小霞、苗广田仅按月息2%支付原告2012年11月23日之前的利息，本金及之后利息未付。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张小霞、苗广田向其借款13万元及2012年11月24日之后的利息未还，提供了二被告出具的借据，二被告对原告主张的事实也予认可，故对原告的主张，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款及利息，本院应予支持。借、贷双方约定的借款利息并未超过法律规定，现原告要求被告按约定利率支付利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张小霞、苗广田于判决生效后十日内偿还原告褚凤山借款本金130000元。
二、限被告张小霞、苗广田于判决生效后十日内支付原告褚凤山因借款130000元产生的利息（自2012年11月24日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
案件受理费2387元，由被告张小霞、苗广田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年一月十五日
书记员 金晓彬
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第83号
原告吕术良，男，1958年3月24日出生，汉族，系新邱区新星建筑器材租赁站业主。
被告阜新志成机电有限责任公司。
法定代表人冯志江，系该公司经理。
地址：阜新市经济技术开发区。
原告吕术良诉被告阜新志成机电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，依合同约定，被告从原告处租赁建筑器材，共发生租赁费102，390.00元，被告除给付40，000.00元押金外，尚欠租赁费62，390.00元未予给付。另外，被告尚欠未返还租赁物折价款24，598.00元。总计共86，988.00元。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。要求一、请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费62，390.00元及利息。二、请求人民法院依法判令被告给付原告未退还租赁物折价款24，598.00元。三、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
经审理查明：原告吕术良与被告阜新志成机电有限责任公司于2012年8月24日签订建筑器材租赁合同，合同约定被告在原告处租赁建筑器材。现被告尚拖欠原告吕术良租赁费62，390.00元，租赁物折价款24，598.00元。
为证实其主张，原告向本院提供租赁合同一份、提货单14份、退货单20份，以证明被告拖欠租金及未返还租赁物的事实及具体数额。
本院对原告提供的证据因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案证据充分、事实清楚，被告理应给付原告相应租赁费用及未返还租赁物的折价费用，并按法律规定给付相应欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阜新志成机电有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕术良租赁费62，390.00元并自2012年9月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。
二、被告阜新志成机电有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告吕术良租赁物折价款24，598.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975.00元，由被告阜新志成机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年十二月八日
书记员 张 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第83号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市新开西路***号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人张军贤，该公司职工。
被告岳分才。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告岳分才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告岳分才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月13日，被告岳分才在我公司借款40000元，到期日2008年5月12日，到期后被告没有还款，结息至2010年9月20日。要求判决被告岳分才偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告岳分才经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年5月13日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告岳分才签订农信限保借字（2007）第（576）号农户限额保证借款合同，合同约定：2007年5月13日由原告向被告岳分才发放贷款4万元，月利率9.3‰，到期日2008年5月12日，借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.9计收利息。原告在贷款方签字并盖章，被告岳分才在借款人处签字并按有手印。合同签订后，原告依约向被告岳分才支付借款4万元，贷款到期后，被告未能按期偿还欠款本金，利息结止2010年9月20日。后原告多次向被告催收，被告至今未还。另查明，韩红辉、韩月强、王英战、韩振庄、韩均平为该笔借款提供担保，原告于庭审前撤回了对韩红辉、韩月强、王英战、韩振庄、韩均平的起诉。以上情况有借款合同、借款借据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农信限保借字（2007）第（576）号借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同签订后，被告岳分才并未按照合同约定履行还款义务，应当依约向原告偿还本金4万元及2010年9月20日后的利息，双方在借款合同中约定的“逾期按日利率万分之4.9计收利息。”，系双方合意约定，且未违反国家法律禁止性规定，故对原告要求被告岳分才承担责任的诉讼请求予以支持。被告岳分才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告岳分才偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司4万元本金及利息（利息自2010年9月21日起，至判决生效之日止，按日利率万分之4.9计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告岳分才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年五月五日
书记员 姚宝娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第83号
原告北京某某设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇。
法定代表人盛某某，该公司经理。
委托代理人董某某，北京市致衡律师所事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住石家庄联盟路。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人贾某某，该公司职员。
本院在审理原告北京某某设计有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京某某设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担2150元。
审判员 杨有凤
二〇一五年一月二十七日
书记员 邢 韫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执476-1号
申请执行人：朱明中，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：卞勇，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：侍彩加，男，1950年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人朱明中与被执行人卞勇、侍彩加民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆，银行账户无存款，本院依法将被执行人纳入失信人名单，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执476-1号申请执行人：朱明中，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：卞勇，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：侍彩加，男，1950年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱明中与被执行人卞勇、侍彩加民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人无房产、车辆，银行账户无存款，本院依法将被执行人纳入失信人名单，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十一月二十日书记员  李 昂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第470号
原告：林某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：胡某某。
原告林某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，发现慈溪市公安局已以诈骗罪对被告胡某某立案侦查，本案涉及刑事犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈奕瑾
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初573号
原告：戴绍雄，男，1969年2月12日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：郑廷芬，女，1958年11月21日出生，汉族，住枝江市。
被告：朱红林，男，1981年7月26日出生，汉族，住枝江市。
被告：向志远，男，1970年11月18日出生，汉族，住枝江市。
三被告的委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：杨尚凤，1943年4月17日出生，汉族，住枝江市。
被告：杨锋华（系杨尚凤之子），男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：杨玉翎（系杨尚凤孙女、杨锋华之女），女，1995年12月5日出生，住址同上，
原告戴绍雄与被告郑廷芬、朱红林、向志远、杨尚凤、杨锋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴绍雄的委托诉讼代理人陈志，被告郑廷芬、朱红林及三被告郑廷芬、朱红林、向志远的委托诉讼代理人苟敏，被告杨尚凤、杨锋华及二人的委托诉讼代理人杨玉翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍雄向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告郑廷芬、朱红林、向志远之间签订的《售房合同》；2、被告郑廷芬、朱红林、向志远返还原告购房款265000元，并赔偿装修损失50000元。事实与理由：原告与郑廷芬、朱红林、向志远三被告于2011年4月24日签订《售房合同》，合同约定：上述三被告将位于枝江市马家店街办五一路12号东四楼的房屋一套出售给原告，建筑面积124平方米，房屋总价款295000元，由三被告为原告办理房屋产权过户手续，并承担过户费用，房屋产权登记办理期限为1年。合同签订当日，原告支付被告购房款255000元，被告向原告交付了房屋。2011年8月26日，原告向被告支付购房款10000元，同时被告同意在办理完房屋产权证后，原告一次性交清余款。现经原告多次催办，被告以种种理由推诿不办。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑廷芬、朱红林、向志远辩称，原告购买的房屋系五被告合伙修建，该房屋所在的土地使用权系杨尚凤和杨锋华所有，居民住宅用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证均办理在杨尚凤和杨锋华的名下，即使要承担责任，也需五被告共同承担。同时，三被告已经在售房合同中告知原告房屋产权证书暂时不能办理，也没有约定办理房屋产权证书的具体期限，正是因为没有办理房屋产权证书，原告的购房款才未全部支付。若原告要求解除合同，需向被告支付5年以来的房屋使用费。
被告杨尚凤、杨锋华辩称，因原告购买的房屋在东四楼，在杨锋华的土地使用范围内，同时，被告杨尚凤和杨锋华不是原告签订的《售房合同》的相对方，二被告也没有收取原告的购房款，故被告杨尚凤和杨锋华不是本案的适格主体。
本院经审理认定事实如下：杨尚凤和杨锋华分别享有位于枝江市××号面积为64平方米的国有土地使用权。2010年6月24日，杨尚凤、杨锋华（甲方）与郑廷芬（乙方）签订《合伙建房合同》约定：甲方提供现有房屋地基，乙方提供建房所需的全部资金（包括甲方拆除费用），并由乙方全权负责在此地基上新建两栋各不超过6层的楼房，每层建筑面积约120平方米左右；乙方全权负责建楼，必须符合枝江市城市规划部门的要求；建房过程中发生的各种纠纷和事故与甲方无关；新房建成后，两栋楼房的二楼、一栋楼房顶层的隔热层和建筑高度不超过2.2米的车库两间归甲方所有，其他房屋的土地使用权和房屋所有权归乙方所有，与甲方无关；属乙方所有的房屋乙方有权自行处置，但乙方处置房屋时所产生的各种纠纷和法律责任与甲方无关；合同签订后，乙方向甲方分两次支付人民币二十万元整，作为对甲方的补偿。2010年10月8日，杨尚凤和杨锋华分别取得建设用地规划许可证（用地面积为64平方米）和建设工程规划许可证（建设规模：建筑面积192平方米（三层）），2010年10月28日，取得居民住宅用地批准书。《合伙建房合同》签订后，郑廷芬、朱红林、向志远在该土地上建成了高五层（不含一楼车库）、每层两户、每户面积120平米左右的楼房一栋。房屋建成后，郑廷芬共支付杨尚凤、杨锋华20万元补偿款。
2011年4月24日，戴绍雄（乙方）与郑廷芬、朱红林、向志远三人（甲方）签订《售房合同》约定：甲方将坐落于枝江市马店镇五一路12号东四楼（不含一楼车库层数），建筑面积约124平方米住房一套，出售给乙方（含公摊面积）；房屋总价款为295000元，办理房屋产权证的过户费用由甲方承担，乙方须协助甲方办理该房屋的过户手续；房屋产权证办理时限为一年左右，由甲方负责。当日，原告向郑廷芬支付购房款255000元，三被告将房屋交付给原告使用。2011年8月26日，原告再次支付购房款10000元。房屋交付后，原告于2012年对该房屋进行装修后入住。2016年12月10日，宜昌信诚房地产估价咨询有限公司对该房屋的装修价值进行了评估，评估结论为：该房屋的装修价值现值46244.05元。
本院认为，原告戴绍雄与被告郑廷芬、朱红林、向志远之间签订的《售房合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定被告郑廷芬、朱红林、向志远为原告戴绍雄办理房屋产权证书的时限为一年左右，但被告郑廷芬、朱红林、向志远在约定的时限内未为原告办理房屋产权证书，且在原告催告后多年未履行，已构成违约，符合《合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，故原告戴绍雄请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告郑廷芬、朱红林、向志远应返还原告戴绍雄购房款265000元，并赔偿原告的装修损失46244.05元。被告辩解原告应支付5年以来占有使用房屋的相关费用，考虑到被告占有原告支付的265000元购房款的资金占用费，根据公平原则，被告的辩解理由本院不予采信。由于合同具有相对性，对其他人不具有约束力，《售房合同》系原告与被告郑廷芬、朱红林、向志远之间签订的，该约定不能约束被告杨尚凤和杨锋华，故被告郑廷芬、朱红林、向志远辩解被告杨尚凤和杨锋华也应承担违约责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告戴绍雄与被告郑廷芬、朱红林、向志远于2011年4月24日签订的《售房合同》；
二、被告郑廷芬、朱红林、向志远于本判决生效之日起十日内返还原告购房款265000元，并赔偿装修损失46244.05元；
三、驳回原告戴绍雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告郑廷芬、朱红林、向志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄燕妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第869号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：杨晓立，职务行长
委托代理人：宋学田，公司员工，特别授权代理。
被告：万建平，男，汉族，1975年11月19日出生，住齐河县。
被告：崔德刚，男，汉族，1968年9月19日出生，住齐河县。
被告：崔付文，男，汉族，1967年6月2日出生，住齐河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告万建平、崔德刚、崔付文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2015年5月11日提出对被告万建平、崔德刚、崔付文撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回对被告万建平、崔德刚、崔付文的起诉。
案件受理费425元，减半收取，计212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。（退回212.5元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳华
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1282刑初186-1号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李学山，男，汉族，1964年9月1日出生于安徽省界首市，大学文化，中国人民政治协商会议安徽省界首市委员会工作人员，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。2006年3月至2012年3月历任界首市劳动和社会保障局局长、党组书记、界首市人力资源和社会保障局局长、党组副书记。2017年4月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被界首市人民检察院决定刑事拘留，同日由界首市公安局执行刑事拘留，同年5月11日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2017年7月18日被界首市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在家。
辩护人李志东，北京中孚律师事务所律师。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李学山犯玩忽职守罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要对被告人李学山进行社区影响评估，为使案件的审理不致过分延迟，本院裁定本案中止审理。现界首市司法局已对被告人李学山作出了社区影响评估，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 王士达
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期
间不计入审理期限。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1168号
申请执行人余玉芝，女，汉族，1936年9月1日出生，住福建省古田县。
被执行人王镇溪，男，汉族，1959年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州信德房产代理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖头街79号永同昌公寓8座101。
法定代表人王镇溪。
申请执行人余玉芝与被执行人王镇溪、福州信德房产代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3872号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余玉芝于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款162000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第1168号余玉芝与被执行人王镇溪、福州信德房产代理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月18日作出的（2013）鼓民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶 峰