wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6081号
原告：吉思瑾，女，1989年8月24日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人白莎，田青（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭吉勇，男，1982年3月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
被告：罗云燕，女，1987年1月21日生，汉族，山东省泗水县人，住贵州省兴义市（系被告郭吉勇之妻，缺席）。
原告吉思瑾诉被告郭吉勇、罗云燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年9月5日公开开庭进行了缺席审理，原告吉思瑾的委托诉讼代理人白莎、田青到庭参加诉讼，被告郭吉勇、罗云燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉思瑾向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭吉勇、罗云燕共同偿还原告吉思瑾借款本金人民币200000元；二、判令被告郭吉勇、罗云燕以借款本金200000元为基数，自2017年5月25日起按照月利率2%支付给原告吉思瑾借款利息至本息还清之日止，暂算至2017年7月25日为8000元；三、判令由被告郭吉勇、罗云燕承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郭吉勇、罗云燕系夫妻关系，二人因资金困难，向原告吉思瑾借款200000元整，并约定以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算借款利息。2017年5月25日，原告吉思瑾从中国农业银行黔西南分行取款200000元，并将上述款项支付给被告郭吉勇、罗云燕。同日，被告郭吉勇、罗云燕向原告吉思瑾出具《借条》及《收款确认书》。此后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告皆拒绝还款。根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所诉。
被告郭吉勇、罗云燕未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日，被告郭吉勇、罗云燕因做生意需要资金周转向原告吉思瑾借款200000元，并出具《借条》一张，借条约定,借款金额为200000元，按月利率2%计算利息，未约定还款期限。同日，被告郭吉勇、罗云燕向原告出具了金额为200000元的《收款确认书》一份。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院要求解决。
上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《借条》一张、《个人业务凭证》及《收款确认书》各一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，郭吉勇、罗云燕因做生意需要资金周转向吉思瑾借款200000元及约定按月利率2%计算利息的事实，有《借条》、《个人业务凭证》及《收款确认书》为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。事后，经吉思瑾多次催要借款，郭吉勇、罗云燕未返还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，吉思瑾主张郭吉勇、罗云燕偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，因《借条》上约定按月利率2%计算利息，吉思瑾请求郭吉勇、罗云燕自2017年5月25日起按照月利率2%支付借款利息，未超过法律规定年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。郭吉勇、罗云燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郭吉勇、罗云燕于本判决生效后十五日内偿还吉思瑾借款本金200000元及利息(按月利率2%计息从2017年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由郭吉勇、罗云燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年九月十一日
书记员 万 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7768号
原告：黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司，住所地贵州省兴义市北京路施达2号楼门面。
法定代表人：曹烨华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
被告：胡华安，男，1975年11月30日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。
原告黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司与被告胡华安不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司负担。
审判员 王明快
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 高丽枝
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第24号
申请执行人张宏
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人张宏与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执370号
申请执行人永福县人力资源和社会保障局，住所地：永福县永福镇凤翔路68号。
法定代表人：韩小华，局长。
被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司。住所地：永福县广福乡龙桥村金猫坪。
法定代表人：秦华，总经理。
本院在执行永福县人力资源和社会保障局申请执行广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司劳动和社会保障行政给付纠纷一案。经查被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司财产无法处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326行审7号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326行审7号行政裁定书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 潘玉洁
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执370号申请执行人永福县人力资源和社会保障局，住所地：永福县永福镇凤翔路68号。法定代表人：韩小华，局长。被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司。住所地：永福县广福乡龙桥村金猫坪。法定代表人：秦华，总经理。本院在执行永福县人力资源和社会保障局申请执行广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司劳动和社会保障行政给付纠纷一案。经查被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司财产无法处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326行审7号行政裁定书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 孟明权审 判 员 韦胜忠二〇一七年十二月二十日代书记员 潘玉洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3123号
原告：佘庆江，男，1963年4月17日出生，汉族，现住：农安县。
被告：佘庆安，男，1959年5月3日，汉族，现住：农安县。
被告：农安县小城子乡镇江口村民委员会
代表人：孟凡印，书记。
本院在审理原告佘庆江诉被告佘庆安、农安县小城子乡镇江口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告佘庆江于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘庆江撤回起诉。
案件受理费1472.00元减半收取736.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十日
书记员 张 馨
河南省新郑市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）新民初字第980号
原告杜丽娟，女，1982年11月3日出生。
委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所实习律师。
被告赵海龙，男，1989年1月23日出生。
被告何运龙，男，1989年12月21日出生。
本院在审理原告杜丽娟诉被告赵海龙、何运龙民间借贷纠纷一案中，原告杜丽娟于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告杜丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，由原告杜丽娟负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鲁玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第980号
原告张某某，女，1974年8月15日生，汉族。
被告杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 征
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1953号
原告杨巧菊，女，生于1968年。
被告吕高锋，男，生于1969年。
被告侯丽敏，女，生于1973年。
本院在审理原告杨巧菊诉被告吕高锋、侯丽敏民间借贷纠纷一案过程中，原告杨巧菊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨巧菊撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元由原告杨巧菊承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵红艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1368号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨旭辉，男，1987年7月1日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市。因本案，于2017年6月30日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人杨旭辉犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月至2017年5月期间，被告人杨旭辉加入各种白血病病人QQ交流群后，通过冒充白血病人亲属，在QQ群内发布能通过某“爱心基金会”申领到疾病补助金的虚假消息。当有被害人联系杨旭辉时，杨旭辉就将自己的微信信息告知被害人并假扮“爱心基金会”的工作人员要求被害人缴纳押金并提供其他相关资料，以此作为申领救助金的条件。而杨旭辉在收取押金后，便不再与被害人联系。目前查实杨旭辉用上述方法共骗取三名被害人共计19300元，具体事实如下：1、2016年5月中旬，被告人杨旭辉通过前述方法骗取位于江苏省滨海县的被害人凌某某5000元。2、2017午4月底至5月中旬，被告人杨旭辉通过前述方法骗取位于吉林省松原市的被害人佟某某9300元。3、2017年5月中旬，被告人杨旭辉通过前述方法骗取位于重庆市两江新区的被害人向某某5000元。2017年6月30日，被告人杨旭辉被抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人杨旭辉已将骗取的全部赃款退赔给了三名被害人。
公诉机关认为，被告人杨旭辉构成诈骗罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人杨旭辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨旭辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人李静的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨旭辉多次实施电信诈骗行为，且诈骗对象均为危重病患者亲属，社会危害性远高于其他诈骗犯罪，公诉机关的量刑建议已充分考虑被告人的从宽处罚情节，量刑建议适当，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年6月30日起至2019年3月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨旭辉退赔被害人凌某某5000元，退赔被害人佟某某9300元，退赔被害人向某某5000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年九月二十九日
书记员 范婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执726号
申请执行人师冬冬，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03350号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人师冬冬依法向本院申请执行，申请执行的标的为285570元及利息、案件受理费5584元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03350号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人师冬冬有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 剑 桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王�
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾 春 海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6597号
上诉人(原审原告):宋振宏，男，1961年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区霞光道宁泰广场21层。
法定代表人：陈三军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天津绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：王钟钦。
被上诉人（原审被告）：王钟钦，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：刘征，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：金沐雪，男，1973年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人宋振宏因与被上诉人中诚信（天津）资产管理有限公司、天津绿领产业园管理有限公司、王钟钦、刘征，原审第三人金沐雪案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人宋振宏于2017年12月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋振宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋振宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费560元，由上诉人宋振宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张宇鑫
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执102号
申请执行人孙绪杰，女，1961年2月4日生，汉族，无职业。
被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社。
法定代表人：张喜良，系该社负责人。
本院于2017年9月19日立案执行孙绪杰申请执行尚志市馨月浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黑7504民初203号民事调解书，被执行人尚志市馨月浆果种植专业合作社应给付申请执行人孙绪杰执行10093.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执102号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵志华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第995号
原告豆某，男。
被告朱某，女。
本院在审理原告豆某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告豆某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，豆某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许豆某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由豆某承担。
审判员 黄祯杰
二〇一五年七月二十日
书记员 左轶娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第995号原告安立新。被告王大龙。被告赵静。委托代理人于立文，148法律服务所法律工作者。原告安立新与被告王大龙、赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安立新诉称，二被告系夫妻关系，原告安立新系天津市宁河县荣宁五金经营部业主。2013年始，被告王大龙以施工用料为由，多次从原告处赊购五金电料等货物。截止2014年4月，被告共计欠原告货款16000元。2014年9月20日被告王大龙向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告王大龙以无款为由，拒不履行还款义务。又因二被告系夫妻关系被告赵静亦应承担相应的民事责任。故原告诉至本院要求二被告给付原告货款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩。原告向本院出具被告王大龙署名的欠条一张，注明“今欠安立新（安姐）16000元”时间为2014年9月20日。庭审中，被告承认二被告夫妻关系。承认欠款事实，对欠条也予以认可。但表示自己现在无能力偿还。经审理查明，2013年始，被告王大龙从原告经营的天津市宁河县荣宁五金经营部赊购五金电料，电线等物。至2014年4月，被告共计欠货款16000元。2014年9月20日，被告王大龙为原告出具欠条。后虽经原告催要，被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及欠条予以证实。本院认为，被告王大龙对原告所诉买卖欠款事实及其出具的欠据，均予以认可，且经本院审查，其买卖行为无违法情节，故对原告所诉事实，本院予以确认。被告理应及时对所欠货款予以偿还。另根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的意见第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王大龙、赵静在本判决生效之日起十日内，给付原告安立新货款16000元。并支付2014年9月21日至执行期间的利息（按银行同期贷款利率计息）。如当事人未按本判决指定期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王殿成二〇一五年六月十五日书记员  李梦龙
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第995号原告：松原市飞达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91220701569991996U，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：盖令臣，经理。委托代理人：张利锋、任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。被告：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，现在押于前郭县看守所。原告松原市飞达商品混凝土有限公司（下称飞达公司）诉被告杨立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告飞达公司的委托代理人张利锋、任晓虎与杨立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。飞达公司诉称：2012年5月5日原、被告签订《混凝土销售合同》一份，约定被告使用原告的商砼。原告供货后，被告未按照约定给付工程款，经结算，被告尚欠1242400元，后被告给付100000元。故起诉要求被告立即给付拖欠的货款1142400元并自2013年12月17日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。杨立民辩称：原告所诉属实，现在没钱还款。本院查明的的事实与原告所诉一致。另查明：原告供货后被告于2013年12月16日为原告出具1242400元的欠款认证书一份。上述事实，有双方陈述、合同、认证单，在卷为凭。本院认为：飞达公司与杨立民之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告依约供货，被告应依约给付货款，被告出具认证单视为对货款的确认，被告自认原告给付100000元本院予以认定。故原告请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条的规定，判决如下：被告杨立民于本判决生效后立即给付原告松原市飞达商品混凝土有限公司货款1142400元并自2013年12月17日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，由被告杨立民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  倪 华人民陪审员  辛 聪二〇一七年六月十九日书 记 员  红格尔
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1506号
原告刘振顺，男，汉族，1955年3月15日生，住河南省开封县。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市金明区杏花营镇人民政府。
住所地河南省开封市金明区杏花营镇杏花营村。
组织机构代码证00536282-8。
法定代表人王志英，该镇政府镇长。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李运东，镇政府拆迁办主任，特别授权代理。
原告刘振顺诉被告开封市金明区杏花营镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘振顺的委托代理人李冰、被告开封市金明区杏花营镇人民政府的委托代理人王振民、李运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振顺诉称，2014年6月3日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告对原告所有的国有土地使用权、房屋及地上附着物进行补偿。按照约定被告共应补偿原告2088732.23元，截至2015年年底，被告仍欠原告86000余元未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩余款项86000元并支付逾期还款利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告开封市金明区杏花营镇人民政府辩称，1、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条、第十二第、第十三条规定，本案属于行政案件，不应作为民事案件受理。2、被告并非不补偿原告下余款项，而是因为原告和刘振顺、王春林产生产权纠纷，被告不知道该支付给谁。3、19709元的补偿款是原告与王春林共用院墙的补偿，该补偿款已超过诉讼时效。2014年签订补偿协议后，至今原告未提出过院墙补偿款的问题，根据法律规定，原告主张的院墙补偿款已超过诉讼时效，剩余的款项66291元是原告和刘振顺因地坪的补偿款产生的纠纷，现在二人都主张该补偿款归各自所有，综上，待产权问题查清后被告愿意补偿，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年6月3日，被告开封市金明区杏花营镇人民政府和原告刘振顺签订拆迁补偿协议书一份，协议约定：“原告刘振顺在征地范围内共有房屋1142.76平方米，其它附属物有：厂房内地坪1142.76平方米；水泥路面88.53平方米；围墙130米；水泥地面1104.85平方米；乔木：21-25cm12棵，16-20cm19棵，6-10cm8棵，5cm以下3棵……被告按有关规定共补偿原告2088732.23元，其中土地使用权补偿款1423968元，手续不全房屋529554.98元，其它附属物：厂房内地坪28569元、围墙20800元、水泥地面66291元、乔木2976元……。被告应于本协议签订之日起5日内向原告先支付补偿款总额的90%，即1879859元，待地上附着物清理完毕经被告验收合格后5日内将剩余补偿款208873.23元全部付清。原告应与被告签订协议之日起，开始搬迁、清理其地上地下所有建筑物、构筑物，清理时间20天，如过期未清理完毕，原告占地内的一切地上地下所有建筑物、构筑物将无偿交由被告处理，所需费用从原告剩余补偿款中支付。”协议签订后，被告已按协议约定支付原告除水泥地面和围墙以外的所有补偿款。
本院认为，原、被告双方于2014年6月3日签订的拆迁补偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。协议明确约定被告应补偿原告水泥地面66291元、围墙20800元，但被告至今未支付原告水泥地面及围墙的补偿款，故对原告要求被告支付其86000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2017年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告开封市金明区杏花营镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告刘振顺补偿款86000元并支付逾期利息（自2017年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为975元，由被告开封市金明区杏花营镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年七月三日
书记员 林盼盼
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执93-1号
申请执行人:南宁仙葫经济开发区管理委员会，地址南宁市青秀区仙葫大道333号，组织机构代码：00759596-7。
法定代表人：韦敏宏，该管理委员会主任。
委托代理人：阮子文，广西思贝律师事务所律师。
被执行人：马堃，男，1976年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。
南宁仙葫经济开发区管理委员会申请执行马堃土地租赁合同纠纷一案中，南宁铁路运输中级法院于2016年12月2日作出的（2016）桂71民终83号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，发现需腾空归还南宁仙葫经济开发区管理委员会的土地上有被执行人马堃所有的建筑物，在马堃与南宁仙葫经济开发区管理委员会协商补偿问题未解决前，不宜强制执行。本院经与申请人南宁仙葫经济开发区管理委员会约谈，申请人同意终止本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终83号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂71民终83号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦生宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00364号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：彭建华。
被告：夏曾惠。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告彭建华、被告夏曾惠借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原被告双方达成案外和解为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦晓敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2140号
原告杭州鎏金汽配有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城23号楼23号）。
法定代表人陈杭燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈莹，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨先国，系公司负责人。
被告杭州剑峰汽车修理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路218号。
法定代表人阮昆明。
原告杭州鎏金汽配有限公司（以下简称鎏金公司）与被告杭州剑峰汽车修理有限公司（以下简称剑峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告鎏金公司的委托代理人陈莹、杨先国到庭参加诉讼，被告剑峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鎏金公司诉称，被告为汽车修理公司，自2010年10月1日至2011年4月从浙江金通汽配城邦达汽配商行（以下简称邦达汽配商行）购买汽车配件。因业务发展需要，邦达汽配商行于2011年4月14日正式注册成立鎏金公司，邦达汽配商行的一切债权债务一并由鎏金公司承受。鎏金公司继续供货给被告，被告仅支付部分货款。截至2014年4月30日，被告累计欠原告货款78942.5元，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款78942.5元；2、被告支付自2011年11月16日至款还清之日止，利息损失暂计算为18766.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告剑峰公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告鎏金公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、对账单1份，拟证明被告2011年11月16日欠原告货款的事实；
2、交易资料（含销售清单、发票等）1份，拟证明被告至今仍欠原告货款78942.5元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，反映原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠货款金额的事实，故本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鎏金公司提供的证据能够形成完整的证据链足以证明原告鎏金公司与被告剑峰公司之间存在买卖合同关系以及基于该合同关系所产生的未付货款金额。
合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供货物，被告理应在原告进行催收后及时结清货款。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担利息损失的诉请，符合法律规定，但起算点以原告庭审中陈述的其最后供货时间即2013年7月12日为宜，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州剑峰汽车修理有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州鎏金汽配有限公司支付货款人民币78942.5元。
二、被告杭州剑峰汽车修理有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州鎏金汽配有限公司支付利息损失人民币6576.79元（暂算至2014年11月24日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按六个月至一年期银行同期贷款基准利率标准另行计算）。
三、驳回原告杭州鎏金汽配有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2243元，由原告杭州鎏金汽配有限公司负担人民币280元，由被告杭州剑峰汽车修理有限公司负担人民币1963元。财产保全申请费人民币997元，由被告杭州剑峰汽车修理有限公司负担。公告费人民币650元，由被告杭州剑峰汽车修理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 童建芬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17733号
原告：田勇，男，1982年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。
被告：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地东莞市万江区小享社区工业区石材中心后侧一栋。
法定代表人：王凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。
原告田勇与被告东莞市力博得电子科技有限公司（以下简称力博得公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
田勇向本院提出诉讼请求：1.判令力博得公司退货并返还货款2796元；2.判令力博得公司给予三倍赔偿金8388元；3.判令力博得公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，田勇在天猫网站上购买了力博得公司售卖的“[专利消毒底座]LEBOND力博得成人充电式声波电动牙刷杀菌自清洁”，订单号为×××，总售价2796元。次日，田勇收到货物，发现力博得公司在其产品页面上声称该款牙刷拥有专利技术消毒底座，但是田勇检索发现力博得公司名下该款的专利号ZL201010255468根本不存在。力博得公司的行为给消费者造成误导，构成欺诈，因此，要求判令力博得公司退款退货并给予购物价款的三倍赔偿金。
力博得公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田勇在注册天猫账户时，与天猫商城签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案应由被告住所地东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》签订的双方为注册用户和淘宝服务平台，如果田勇进行注册，那么签订服务协议的主体为田勇和淘宝平台。本案系田勇与力博得公司的网络购物合同纠纷，无关淘宝平台服务，因此在本案中该约定管辖条款对田勇无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据订单信息和物流信息显示内容，本案田勇的收货地址为北京市大兴区采育镇育新花园西里12号楼，故本案合同履行地为北京市大兴区，本院对本案有管辖权。田勇根据上述法律规定将力博得公司诉至本院，并无不当。故力博得公司的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市力博得电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告东莞市力博得电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一七年九月十九日
书记员 高梦璇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初17733号原告：田勇，男，1982年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被告：东莞市力博得电子科技有限公司，住所地东莞市万江区小享社区工业区石材中心后侧一栋。法定代表人：王凤梅，总经理。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。原告田勇与被告东莞市力博得电子科技有限公司（以下简称力博得公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告力博得公司的委托诉讼代理人苏昊纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田勇向本院提出诉讼请求：1.判令力博得公司退货并退还货款2796元；2.判令力博得公司给付货款的三倍赔偿金8388元；3.本案诉讼费由力博得公司承担。事实和理由：2017年2月18日，田勇在天猫网站上购买了力博得公司售卖的“[专利消毒底座]LEBOND力博得成人充电式声波电动牙刷杀菌自清洁”，订单号为×××，总售价2796元。次日，田勇收到货物，发现力博得公司在其产品页面上声称该款牙刷拥有专利技术消毒底座，但是田勇检索发现力博得公司名下该款的专利号201010255468.X根本不存在。力博得公司的行为对消费者造成误导，构成欺诈，因此，要求判令力博得公司退款退货并给予货款的三倍赔偿金。力博得公司答辩称：力博得公司于2017年1月11日通过转让方式取得专利号为201010155468.X和201620177391.9的专利，是该两项专利的专利权人，不存在欺诈消费者的情形，销售网页误将专利号标注错误；田勇系职业打假人，其购买目的不是生活消费，不应受消费者权益保护法的保护。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，田勇在天猫网站上购买了力博得公司销售的“[专利消毒底座]LEBOND力博得成人充电式声波电动牙刷杀菌自清洁”4支，订单编号×××，单价699元，实付款2796元。次日，田勇收到所购商品。田勇提交的交易快照截图显示：力博得公司在其销售网页上宣称力博得系列产品已获专利号201010255468.X。田勇陈述，其检索发现力博得公司宣称的该专利号201010255468.X不存在，其认为力博得公司的行为构成欺诈。力博得公司陈述，其于2017年1月11日通过转让方式取得专利号为201010155468.X和201620177391.9的两项专利。力博得公司提交的中国专利公布公告显示：专利号为201010155468.X的发明专利，发明名称为电动牙刷高频振动电机，申请日2010年4月26日，专利权人王凤梅，发明人王凤梅，登记生效日2016年12月23日，变更事项专利权人，变更前权利人为王凤梅，变更后权利人为力博得公司，事务数据公告日2017年1月11日；专利号为201620177391.9的实用新型专利，实用新型名称为一种牙刷消毒座或消毒盒，申请日2016年3月9日，专利权人黄拔梓，发明人黄拔梓，登记生效日2016年12月23日，变更事项专利权人，变更前权利人为黄拔梓，变更后权利人为力博得公司，事务数据公告日2017年1月11日。经当庭质证，田勇对上述证据的真实性不持异议。本院认为，田勇从力博得公司经营的网络店铺购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据本院查明的事实，力博得公司通过转让方式取得了专利号为201010155468.X和201620177391.9的两项专利，其作为上述两项专利的专利权人虽在销售网页上误将专利号标注错误，但对于其产品是否享有专利不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，故力博得公司不构成欺诈。田勇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田勇的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告田勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晶二〇一八年一月十二日书记员 高梦璇-2--1-
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4501号
原告周俊章，男，汉族，1964年8月25日出生，职工。公民身份号码×××
被告薛梨，女，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告丁心心，女，汉族，28岁，无业。公民身份号码不详
被告丁处九，男，汉族，21岁，学生。公民身份号码不详
被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。
法定代表人薛梨，该公司经理。
以上被告共同委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告周俊章诉被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月13日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周俊章及被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊章诉称，从2011年10月24日开始，丁占祥，被告薛后因开发乌审旗房地产的需要，向原告周俊章借款310万元，原告周俊章通过自己的账户向上述二人的账户内汇入该款。2012年11月14日丁占祥病故，被告薛梨以丁占祥是夫妻关系，债务发生的双方关系的存续期间，故被告薛梨应承担还款责任。被告丁心心、丁处九是丁占祥的子、女，所以被告丁心心，丁处九也应当承担还款责任。丁占祥是被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的法定代表人，故该被告公司同样应承担责任。请求贵院判令四被告给付借款本金310万元及从2011年10月24日至实际给付之日按月息2分计算的利息，并且由四被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司辩称，不认可310万元借款本金及双方有过利息约定。双方的第一笔价款（200万元）认可是由原告周俊章向被告丁占祥转款的事实，但是不认可是借款关系。原告周俊章向被告薛梨转款（50万）是事实，但是不认可是借款关系。基于承认的事实，返还的主体是薛梨和丁占祥，因丁占祥已经去世应当在确定继承人之后另行起诉。被告丁心心、丁处九及乌审旗阿提拉商贸有限责任公司没有接受过原告周俊章的转款，不应当承担责任。目前被告薛梨没有能力承担利息和诉讼费。丁占祥、被告薛梨与被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的资金是独立的。
经审理查明，2011年10月24日原告周俊章向案外人丁占祥（已故）的账户内打入200万元，2012年12月1日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入50万元，2012年12月24日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入20万元，2013年4月18日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入10万元，2013年9月12日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入30万元，以上借款共计310万元，且均约定利息2分
以上事实有借款单，银行回单，说明及当事人陈述予以证明。
本院认为，已故的丁占祥向原告周俊章借款本金200万元，约定利息2分一事，可以通过打款凭证及被告薛梨的《说明》予以证明，应视为夫妻共同债务。剩余110万元借款的主体应当是被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，因为，虽然原告周俊章将该110万元分别打入了被告薛梨的账户，但是被告薛梨作为被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的法定代表人，且在打款同时被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司以自己的名义向原告周俊章出具了借条，所以该110万元的还款义务主体应当是被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司。被告丁心心，丁处九作为已故的丁占祥的法定继承人，应当在其继承范围内承担对原告周俊章的还款责任。本案借款时间不禁相同，原告周俊章诉讼请求的按照2011年10月24日起统一计算利息的请求，本院不予支持，本院将其调整为每次借款时候分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告薛梨、丁心心、丁处九于本判决生效后给付原告周俊章借款本金200万元以及从2011年10月24日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（被告丁心心、丁处九在继承已故丁占祥的财产范围内承担付款责任）；
二、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司于本判决生效后给付原告周俊章借款本金110万元及利息（从2012年12月2日到实际给付之日以50万元本金为基数按照年利率24%计算的利息、从2012年12月25日到实际给付之日以20万元本金为基数按照年利率24%计算的利息、从2013年4月18日到实际给付之日以10万元本金为基数按照年利率24%计算的利息、从2013年9月13日到实际给付之日以30万元本金为基数按照年利率24%计算的利息）；
三、驳回原告周俊章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元(原告周俊章已预交15800元)，减半收取15800元，案件保全费5000元（原告周俊章已预交500元）均由被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4501号原告周俊章，男，汉族，1964年8月25日出生，职工。公民身份号码×××被告薛梨，女，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告丁心心，女，汉族，28岁，无业。公民身份号码不详被告丁处九，男，汉族，21岁，学生。公民身份号码不详被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。法定代表人薛梨，该公司经理。以上被告共同委托代理人乔娜，内蒙古远舰律师事务所律师。原告周俊章诉被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月13日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周俊章及被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的委托代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊章诉称，从2011年10月24日开始，丁占祥，被告薛后因开发乌审旗房地产的需要，向原告周俊章借款310万元，原告周俊章通过自己的账户向上述二人的账户内汇入该款。2012年11月14日丁占祥病故，被告薛梨以丁占祥是夫妻关系，债务发生的双方关系的存续期间，故被告薛梨应承担还款责任。被告丁心心、丁处九是丁占祥的子、女，所以被告丁心心，丁处九也应当承担还款责任。丁占祥是被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的法定代表人，故该被告公司同样应承担责任。请求贵院判令四被告给付借款本金310万元及从2011年10月24日至实际给付之日按月息2分计算的利息，并且由四被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司辩称，不认可310万元借款本金及双方有过利息约定。双方的第一笔价款（200万元）认可是由原告周俊章向被告丁占祥转款的事实，但是不认可是借款关系。原告周俊章向被告薛梨转款（50万）是事实，但是不认可是借款关系。基于承认的事实，返还的主体是薛梨和丁占祥，因丁占祥已经去世应当在确定继承人之后另行起诉。被告丁心心、丁处九及乌审旗阿提拉商贸有限责任公司没有接受过原告周俊章的转款，不应当承担责任。目前被告薛梨没有能力承担利息和诉讼费。丁占祥、被告薛梨与被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的资金是独立的。经审理查明，2011年10月24日原告周俊章向案外人丁占祥（已故）的账户内打入200万元，2012年12月1日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入50万元，2012年12月24日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入20万元，2013年4月18日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入10万元，2013年9月12日原告周俊章向被告薛梨的账户内打入30万元，以上借款共计310万元，且均约定利息2分以上事实有借款单，银行回单，说明及当事人陈述予以证明。本院认为，已故的丁占祥向原告周俊章借款本金200万元，约定利息2分一事，可以通过打款凭证及被告薛梨的《说明》予以证明，应视为夫妻共同债务。剩余110万元借款的主体应当是被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，因为，虽然原告周俊章将该110万元分别打入了被告薛梨的账户，但是被告薛梨作为被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司的法定代表人，且在打款同时被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司以自己的名义向原告周俊章出具了借条，所以该110万元的还款义务主体应当是被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司。被告丁心心，丁处九作为已故的丁占祥的法定继承人，应当在其继承范围内承担对原告周俊章的还款责任。本案借款时间不禁相同，原告周俊章诉讼请求的按照2011年10月24日起统一计算利息的请求，本院不予支持，本院将其调整为每次借款时候分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告薛梨、丁心心、丁处九于本判决生效后给付原告周俊章借款本金200万元以及从2011年10月24日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（被告丁心心、丁处九在继承已故丁占祥的财产范围内承担付款责任）；二、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司于本判决生效后给付原告周俊章借款本金110万元及利息（从2012年12月2日到实际给付之日以50万元本金为基数按照年利率24%计算的利息、从2012年12月25日到实际给付之日以20万元本金为基数按照年利率24%计算的利息、从2013年4月18日到实际给付之日以10万元本金为基数按照年利率24%计算的利息、从2013年9月13日到实际给付之日以30万元本金为基数按照年利率24%计算的利息）；三、驳回原告周俊章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元(原告周俊章已预交15800元)，减半收取15800元，案件保全费5000元（原告周俊章已预交500元）均由被告薛梨、丁心心、丁处九、乌审旗阿提拉商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月十六日书 记 员  张桐语
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初857号
原告：刘冬生，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：刘镇武，男，1996年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告刘冬生与被告刘镇武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘冬生于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬生申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬生负担。
代理审判员 谭慧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘竹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执331号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：张国庆、程大力。
本院执行曹县人民法院与张国庆、程大力责令退赔纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执331号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨宏伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第264号
申请执行人：淄博路路通车辆拍卖有限公司。
被执行人：郭归勤，男，1970年9月24日生，汉族。
本院在执行淄博路路通车辆拍卖有限公司与郭归勤拍卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭归勤暂无财产可供执行。申请执行人淄博路路通车辆拍卖有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博路路通车辆拍卖有限公司申请执行标的26860元执行未果。申请人淄博路路通车辆拍卖有限公司已于2014年11月4日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月五日
书记员 李 岩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人徐加效、杨克菊、陈传厚、陈绪孔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐加效、杨克菊、陈传厚、陈绪孔金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3776号民事判决书，于2014年1月23日立案执行。在执行过程中，强制被执行人徐加效、杨克菊、陈传厚、陈绪孔履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第264号
申请执行人张民成，男，汉族，1951年7月生，河北省新乐市人。
被执行人米粉粮，男，汉族，1964年4月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人张民成与被执行人米粉粮侵权纠纷一案，因被执行人米粉粮已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵玉杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00701号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，系原告次子。特别授权。
被告王某丙，系原告长子。
委托代理人王某丁。
被告王某午，系原告三子。
本院在审理王某甲诉王某丙、王某午赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，依照有关法律规定免收，予以退回。
审 判 长 孙房房
代理审判员 崔小琦
人民陪审员 杜金堂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔建平
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第433号
原告陈道彭。
法定代理人叶姣娣。
被告上海市黄浦区民政局，住所地本市重庆南路XXX号
法定代表人曹小敏。
委托代理人金缨，上海金源方程律师事务所律师。
原告陈道彭不服被告上海市黄浦区民政局（以下简称黄浦区民政局）离婚登记决定一案，本院于2014年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了有关证据材料，但未提出答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告陈道彭的法定代理人叶姣娣，被告黄浦区民政局的法定代表人曹小敏及委托代理人金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区民政局于2012年6月28日依照《婚姻登记条例》（下称《条例》）第十条第一款［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《条例》第十一条、《婚姻登记工作暂行规范》（下称《规范》）第四十八条、第四十九条、第五十二条［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《条例》第十三条［系被告作出被诉行政行为适用的法律依据］，核发L310101-2012-001378号离婚证。
原告诉称：原告是精神病人，与残疾人吕壬美于85年9月登记结婚，婚后无育。2012年6月，吕壬美为要买经济适用房，逼迫原告与其协议离婚。原告因患XXX疾病，需要吕照顾，不敢得罪她，便由她办理离婚手续。并相信吕是为买经济适用房而假装离婚。离婚后，两人仍共同生活。2014年2月28日，吕壬美病故。离婚前双方共同所有的房屋登记在吕壬美名下。因被告作出的离婚登记损害原告的合法权益。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2012年6月28日作出的L310101-2012-001378号离婚登记。
被告辩称：原告陈道彭与吕壬美于2012年6月28日至被告处办理离婚登记，婚姻登记员根据《条例》和《规范》的规定，告知双方离婚的条件，按《条例》和《规范》的规定对双方提供的户口簿、身份证、结婚证、离婚协议进行了审查，审查认为双方提供的户口簿与身份证上的“姓名”、“性别”、“出生日期”一致，并确认男女双方在相关材料上签名后为其办理离婚登记手续，办理程序符合相关规定，审查过程中，也未发现原告不具有完全民事行为能力。被告在办理离婚登记时已尽到审慎审查的义务。被告作出的离婚登记行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
原告陈道彭与吕壬美于1985年9月18日登记结婚。2012年6月28日，被告黄浦区民政局根据户口簿、居民身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书和离婚协议书等相关材料为原告陈道彭及吕壬美办理了离婚登记手续，并于当日颁发了L310101-2012-001378号离婚证。原告认为办理离婚登记时其本人为精神病人，不具有相应的民事行为能力，被告据此作出的离婚登记行为应予撤销，遂诉至本院。
另经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告2012年6月28日时是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年3月27日，该鉴定中心回函表示，因缺乏离婚登记时声像资料、反映原告当时的精神状态的相关材料，且原告目前一直处于抑郁症的治疗中，故难以完成本次鉴定委托，作退案处理。
又查明，2014年6月6日，叶姣娣提起民事诉讼，要求宣告陈道彭为无民事行为能力人。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为陈道彭患有抑郁症，目前处于发病期，评定为具有限制民事行为能力。本院遂于2014年9月25日作出特别程序民事判决，宣告陈道彭为限制民事行为能力人。
再查明，吕壬美于2014年2月28日报死亡。
此外，本院就原告的行为能力情况询问了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定人。鉴定人表示原告因目前处于抑郁症发病期，故评定其为限制民事行为能力人。如其病情得到控制，处于缓解期内，可能具有民事行为能力。且因其处于发病期，亦无法完成智力测验。
以上事实由原告提交的字号为L310101-2012-001378号的离婚证及自愿离婚协议书、（2014）黄浦民一民特字第64号民事判决书、司鉴中心（2014）精鉴字第517号鉴定意见书、上海市黄浦区半淞园街道海西居民委员会分别于2014年3月20日及3月28日出具的情况证明各一份，被告提交的结婚证、离婚登记时原告及吕壬美的身份证、户口簿复印件、离婚登记告知书、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、婚姻登记员张漪溪的任命书、本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的回函以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照婚姻登记的有关规定，被告黄浦区民政局依法具有受理和处理向其提出的离婚申请并颁发离婚证的行政职权。本案中，双方当事人对被告的法定职权、行政程序、法律适用均无异议。其主要争议焦点在于原告在办理离婚登记时是否具有完全的民事行为能力。根据被告提供的相关证据材料反映，被告的工作人员在办理离婚登记时履行了核对身份、当面告知、督促登记双方签署离婚协议等程序。所以，可以认定被告已尽到了审慎审查的注意义务。原告主张其办理离婚登记时不具有民事行为能力，应由其承担相应的举证责任。现因原告无法提供反映其离婚登记时精神状况的相关材料，致无法完成对其事发时民事行为能力的鉴定，相应的法律后果依法应由其承担。综上，因原告要求撤销被诉离婚登记的主张缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈道彭的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告陈道彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
叠民初字第904号原告贾某某。委托代理人黎钰，广西中心律师事务所律师。委托代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。被告龚某甲。被告龚某乙。法定代理人龚某甲，系被告龚某乙父亲。本院在审理原告贾某某诉被告龚某甲、龚某乙返还原物纠纷一案中，原告贾某某以与二被告自行和解为由而于2015年5月13日向本院申请撤回对被告龚某甲、龚某乙的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告龚某甲、龚某乙的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担，本院退回原告贾某某50元。审判长胡艳华代理审判员邓选鹏人民陪审员粟喜发二〇一五年五月十三日书记员唐掁灵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5528号
原告：吴某，女，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区打铁关新村**幢*单元***室，现住杭州市余杭区。
被告：杨某，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区打铁关新村**幢*单元***室，现住杭州市余杭区。
原告吴某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告于2014年3月3日离婚，离婚协议约定，余杭区仁和街道金鼎公寓3号楼1单元1502室的房屋归被告所有，由被告支付原告20万元作为补偿。原告多次催讨但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付20万元，同时按银行贷款利息6厘支付至实际支付之日的利息44400元（利息从2013年3月3日暂计到起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付20万元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.离婚证一份，用以证明原、被告于2014年3月3日协议离婚的事实；
2.离婚协议书一份，用以证明原、被告于2014年3月3日协议离婚，并约定由被告补偿原告20万元的事实；
3.房屋所有权证一份（复印件），用以证明案涉房产为婚后购买，系原、被告共同财产的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。现被告未按协议约定支付房屋分割补偿款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告吴某财产分割费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨某负担。
原告吴某于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告杨某于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年六月六无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5528号原告：吴某，女，1964年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区打铁关新村**幢*单元***室，现住杭州市余杭区。被告：杨某，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区打铁关新村**幢*单元***室，现住杭州市余杭区。原告吴某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告于2014年3月3日离婚，离婚协议约定，余杭区仁和街道金鼎公寓3号楼1单元1502室的房屋归被告所有，由被告支付原告20万元作为补偿。原告多次催讨但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付20万元，同时按银行贷款利息6厘支付至实际支付之日的利息44400元（利息从2013年3月3日暂计到起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付20万元。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.离婚证一份，用以证明原、被告于2014年3月3日协议离婚的事实；2.离婚协议书一份，用以证明原、被告于2014年3月3日协议离婚，并约定由被告补偿原告20万元的事实；3.房屋所有权证一份（复印件），用以证明案涉房产为婚后购买，系原、被告共同财产的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。现被告未按协议约定支付房屋分割补偿款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告吴某财产分割费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告杨某负担。原告吴某于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告杨某于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年六月六无书记员  张 飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3869号
原告邓某。
被告胡某甲。
委托代理人（一般授权代理）成吉荣。
原告邓某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告胡某甲及其委托代理人成吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1987年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。因被告重男轻女，在女儿出生后不久即打骂原告，且被告有赌博恶习，原告多次好言相劝，都遭到被告毒打。为了家庭原告一直忍耐。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名胡某丙。儿子的出生使被告有所改进，但好景不长，被告又在外赌博。原告多次劝告，被告即动手打人，致双方感情破裂，原告忍无可忍于2006年2月和10月两次向法院起诉要求与被告离婚，后均被判决驳回诉讼请求。此后，双方一直分居至今，感情彻底破裂，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子女胡某乙、胡某丙均由原告抚养，被告承担抚养教育费；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：对原告诉状中陈述的双方相识、登记结婚和子女生育等情况无异议。原告也确实于2006年2月和2006年10月向法院起诉要求离婚，但均被驳回。夫妻因小事吵架动手总是难免的，我有时会“小搞搞”，但现在都已经改了。只要原告肯回家，我一定好好做人。现在孩子都大了，我也没有做错什么事情，上次起诉后，因为一直找不到原告所以分开，并不是我想分居。我与原告之间的感情没有破裂，希望原告多为儿子考虑，故不同意离婚。关于子女抚养问题，由于儿子胡某丙还小，原告之前未支付过抚养费，而且胡某丙是胡家的子孙，所以要求由我来抚养胡某丙。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻状况证明复印件1份，要求证明原、被告双方的婚姻关系。被告无异议。
2、照片2份，要求证明2003年被告曾殴打原告的事实。被告质证认为双方吵架是有的，打也确实是被告打的，但是原告的伤势不重。
3、书证2份，证明被告为了达到不离婚的目的，威胁、恐吓原告的妹妹邓春娥。被告质证认为对证据的真实性没有异议，两份书证确实系被告所写，但这样做的目的是为了找到原告好好过日子。
4、（2006）越民一初字第604号民事判决书及（2006）越民一初字第2531号民事判决书各1份，要求证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但都被判决驳回诉讼请求的事实。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：证据1和证据4，被告无异议，本院予以认定；证据2，可以证明被告曾殴打原告；证据3，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告邓某与被告胡某甲于1987年经人介绍相识后恋爱，并于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告曾动手打了原告。2006年1月22日，双方再次发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2006年1月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2006年10月8日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2006年11月4日作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，因被告找不到原告，双方一直分居。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方均陈述夫妻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后关系一般，后双方因家庭生活琐事发生争执，原告于2006年1月和10月两次诉至本院请求与被告离婚，在被本院判决驳回诉讼请求后双方关系仍未改善，且原告自第二次被判决驳回诉讼请求后即离家在外居住，被告因找不到原告双方一直分居近两年，故可确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女胡某乙已年满18周岁且参加工作，故已能独立生活。婚生子胡某丙年满11周岁，现随被告生活，改变其生活环境将对其健康成长不利，且胡某丙亦表示愿意跟随被告生活，故从有利于其身心健康的角度出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，胡某丙可由被告负责抚养教育，酌情考虑原告每月支付儿子的抚养费为200元。关于被告胡某甲陈述存在五笔共同债务，因被告未能举证证明，且原告均予以否认，故本院不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡绍勇由被告胡某甲负责抚养教育，原告邓某从2008年12月起于每月的15日前支付儿子的抚育费200元，至胡绍勇独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 沙利君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6844号
原告：枣阳市长宏一分店，住所地：枣阳市人民路。
经营者：舒雪婷，系枣阳市长宏一分店总经理。
被告:史东，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告枣阳市长宏一分店诉被告史东餐饮服务合同纠纷一案，原告枣阳市长宏一分店于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对史东的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣阳市长宏一分店撤回对史东的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市长宏一分店负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱孟然
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第529号
原告赵翠花，女，1966年3月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵利荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告赵翠花诉被告赵利荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠花、被告赵利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠花诉称，2015年1月19日，原告赵翠花在包头市青山区赛音道祥和养老院316房间护理母亲的时候，与被告赵利荣发生争执，进而被告赵利荣对原告赵翠花进行了殴打，造成原告赵翠花脑震荡、头皮血肿、口腔浅表损伤等身体损伤。原告赵翠花于当时拨打了报警电话，2015年2月8日，包头市公安局青山分局作出包公青行罚决字（2015）61号《行政处罚决定书》。原告赵翠花住院4天，花费医疗费1864.52元。因此要求：1、被告赔偿医疗费1864.52元、误工费1829.65元、住院伙食补助费160元、护理费406.59元、营养费160元，共计4420.76元，2、案件受理费由被告赵利荣承担。
被告赵利荣辩称，对事实理由与诉讼请求均不认可。
经审理查明，被告赵利荣与原告赵翠花系兄妹关系。2015年1月19日7时许，原告赵翠花在包头市青山区赛音道祥和养老院316房间内护理其母亲的时候，与其哥哥被告赵利荣发生争执，进而被告赵利荣对原告赵翠花进行殴打，造成原告赵翠花头部受伤。事发当日，原告赵翠花被送往内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、口腔浅表损伤。原告赵翠花于2015年1月23日出院，住院4天。包头市公安局青山分局于2015年2月8作出包公青行罚决字（2015）61号《行政处罚决定书》，决定给被告赵利荣行政拘留5日的处罚。
原告赵翠花提供的证据有：1、包头市公安局青山分局出具的《行政处罚决定书》复印件1份，用于证明事情发生的经过及对被告赵利荣行政拘留5日的处罚，对原告赵翠花没有处罚。被告赵利荣认可。2、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诊断证明书1份、住院病历1份、出院诊断证明书1份、门诊收费收据4份、出院病人结算收据1份，用于证明原告赵利荣的伤情、诊疗经过及医疗费的支出情况。被告赵利荣不认可。
本院认为，被告赵利荣与原告赵翠花基于家庭琐事发生争执，被告赵利荣进而对原告赵翠花进行殴打，导致原告赵翠花头部受伤，侵犯了原告赵翠花的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。本院对原告赵翠花提供的内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诊断证明书1份、住院病历1份、门诊收费收据4份、出院病人结算收据1份予以采信，认定医疗费1870.02元，原告赵翠花请求1864.52元，支持1864.52元。原告赵翠花请求误工费1829.65元，本院对于内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院出院诊断证明书中手写“出院后休息2周”不予采信，按照2014年度居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元按4天计算支持误工费404.96元；原告赵翠花请求住院伙食补助费160元，按照每天40元计算4天，支持住院伙食补助费160元。原告赵翠花请求护理费406.59元，按照2014年度居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元按4天计算支持护理费404.96元。原告赵翠花请求营养费160元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵利荣赔偿原告赵翠花医疗费1864.52元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告赵利荣赔偿原告赵翠花误工费404.96元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
三、被告赵利荣赔偿原告赵翠花住院伙食补助费160元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
四、被告赵利荣赔偿原告赵翠花护理费404.96元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告赵翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵翠花已预交），由被告赵利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00097-3号
申请执行人徐卫娥，女，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人雷楠，女，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人雷颖，女，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人雷茜，女，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人雷显珍，男，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人余长凤，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人毛浓根，男，汉族，陕西省山阳县人。
本院在执行徐卫娥、雷楠、雷颖、雷茜、雷显珍、余长凤与被执行人毛浓根交通肇事刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人毛浓根应赔偿徐卫娥等六人各项经济损失共计476948.97元。执行中，被执行人毛浓根因交通肇事罪正在监狱服刑，且家庭经济困难，无履行能力，经与申请执行人协商达成：由被执行人毛浓根在出狱后三年付给申请执行人13万元，余款申请执行人予以放弃的执行和解协议。现申请执行人申请给予一次性执行救助金4万元后向本院申请撤回对毛浓根的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请的理由符合有关法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐卫娥等六人撤回对被执行人毛浓根交通肇事刑事附带民事赔偿一案的执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年九月八日
书记员 霍国波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人荆某某，女，汉族，1955年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）222号起诉书指控被告人荆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人荆某某及辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人荆某某在哈尔滨市香坊区三大动力路锅炉厂101公交车站台，以人民币400元的价格贩卖给张某某（另案处理）毒品冰毒1包（重0.44克）后，被公安人员当场抓获。随即公安人员在哈尔滨市香坊区星光家属区宿舍930号楼3单元301室其住宅内搜查出冰毒4包（总计重2.29克）、冰毒片剂4片（总计重0.43克）。经鉴定：在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为0.44克；在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为2.29克；在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重为0.43克。公诉机关认为，被告人荆某某犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人此次犯罪是由于案外人欠荆某某钱，然后其用6包毒品抵欠款，并非主观故意去贩卖毒品，从其家中搜出的毒品应认定为非法持有毒品，其到案后认罪态度良好，有悔罪表现，积极配合公安机关侦查案件，能够如实坦白的供述自己的犯罪行为，无前科劣迹，系初犯，主观恶性不深，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日16时许，被告人荆某某在哈尔滨市香坊区三大动力路锅炉厂101公交车站台，以400元的价格贩卖给张某某（另案处理）毒品冰毒1包（重0.44克）后，被公安人员当场抓获，缴获毒资400元。随即公安人员在哈尔滨市香坊区星光家属区宿舍930号楼3单元301室其住宅内搜查出冰毒4包（总计重2.29克）、冰毒片剂4片（总计重0.43克）。经鉴定：在送检的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量总计为2.73克；在送检的片剂检材中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重为0.43克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人张某某的证言证实其检举并配合公安机关将贩卖毒品的荆某某抓获的事实。
3、赃款、赃物扣押清单证明赃款、赃物扣押情况。
4、哈尔滨市公安局香坊分局禁毒一大队搜查笔录证明在荆某某家中搜查出冰毒4包。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证明在送检的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为2.73克；在送检的片剂检材中检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分，检材净重为0.43克。
6、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实荆某某系吸毒人员。
7、被告人荆某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人荆某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。荆某某系吸毒人员，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量，其辩护人提出在被告人家中搜出的冰毒应认定为非法持有毒品的意见与法不符，不予支持，其余辩护意见客观，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执103号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司德保县支行，地址：德保县。
被执行人:陆军，男，住所地德保县；
被执行人廖红艳：女，住所地德保县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德保县支行与被执行人陆军、廖红艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂1024民初民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陆军2017年6月15日存入扣款账号20000元；2017年10月17日本院依法划扣被执行人廖红艳银行存款36000元，扣除执行费805元，剩余欠款26054.82元经双方当事人达成和解协议：从2017年11月起6个月内还清欠款26054.82元，每月20日前还款4342.47元，如6个月内被执行人不按时履行欠款，申请人可从第7个月起有权重新向法院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂2014执103号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘其辽
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐铭蔚
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终99号
上诉人（原审原告）龙天治。
上诉人（原审原告）黄四元（系龙天治之妻）。
法定代理人龙天治，男，系黄四元丈夫。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，男，该局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。
原审第三人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
上诉人龙天治、黄四元诉郴州市公安局北湖分局不履行法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人龙天治、黄四元，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军，原审第三人南新丹的委托代理人杨春林到庭参加诉讼。
一审法院认为：龙天治、黄四元要求郴州市公安局北湖分局对南新丹依法追究刑事责任履行其法定职责进行立案侦查，属于公安机关履行刑事侦查的职责，不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回龙天治、黄四元的起诉。案件受理费50元，由龙天治、黄四元负担。
上诉人龙天治、黄四元不服上述行政裁定上诉称：龙天治、黄四元向公安机关报案，请求立案受理，追究南新丹的刑事责任。龙天治、黄四元的报案请求符合法律规定，公安机关不予立案受理和不予答复是违法的，故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。
经审理查明：2003年至2006年期间，龙天治与李细心、欧末月、邓满秀侵权、财产损害系列纠纷中，南新丹作为职业律师，多次担任了李细心、欧末月、邓满秀的委托代理人。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龙天治、黄四元认为南新丹违法代理、伪造证据、实施虚假诉讼，侵害其人身、财产权益，造成严重后果，请求郴州市公安局北湖分局履行刑事立案职责。龙天治、黄四元这一请求，属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且龙天治、黄四元未提供证据证明其向郴州市公安局北湖分局报案请求立案追究南新丹刑事责任的事实。故，一审裁定驳回龙天治、黄四元的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。龙天治、黄四元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终99号上诉人（原审原告）龙天治。上诉人（原审原告）黄四元（系龙天治之妻）。法定代理人龙天治，男，系黄四元丈夫。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，男，该局局长。委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。原审第三人南新丹，湖南善道律师事务所律师。委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。上诉人龙天治、黄四元诉郴州市公安局北湖分局不履行法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人龙天治、黄四元，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军，原审第三人南新丹的委托代理人杨春林到庭参加诉讼。一审法院认为：龙天治、黄四元要求郴州市公安局北湖分局对南新丹依法追究刑事责任履行其法定职责进行立案侦查，属于公安机关履行刑事侦查的职责，不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回龙天治、黄四元的起诉。案件受理费50元，由龙天治、黄四元负担。上诉人龙天治、黄四元不服上述行政裁定上诉称：龙天治、黄四元向公安机关报案，请求立案受理，追究南新丹的刑事责任。龙天治、黄四元的报案请求符合法律规定，公安机关不予立案受理和不予答复是违法的，故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。经审理查明：2003年至2006年期间，龙天治与李细心、欧末月、邓满秀侵权、财产损害系列纠纷中，南新丹作为职业律师，多次担任了李细心、欧末月、邓满秀的委托代理人。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龙天治、黄四元认为南新丹违法代理、伪造证据、实施虚假诉讼，侵害其人身、财产权益，造成严重后果，请求郴州市公安局北湖分局履行刑事立案职责。龙天治、黄四元这一请求，属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且龙天治、黄四元未提供证据证明其向郴州市公安局北湖分局报案请求立案追究南新丹刑事责任的事实。故，一审裁定驳回龙天治、黄四元的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。龙天治、黄四元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  邓 群二〇一六年七月十一日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4440号
上诉人（原审被告）：赵桂荣，女，1967年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞晓姣，女，1985年4月11日出生，满族。
上诉人赵桂荣因与被上诉人庞晓姣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵桂荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；庞晓姣承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：赵桂荣于2017年8月24日下午，偿还庞晓姣借款3000元，但其爱人黄俭未出具收条，而后再找到庞晓姣也未开收条，不承认已收到借款的事实。原审法院对赵桂荣的抗辩未予采信，判令赵桂荣偿还借款10000元显属错判。
庞晓姣辩称，我没有收到对方的3000元钱，赵桂荣还我钱我都给她打条了。赵桂荣在2017年7、8月份的时候向我丈夫借款3000元，后来多次索要，赵桂荣才在2017年8月24日还给我丈夫。这3000元与本案的借款无关。
庞晓姣向一审法院起诉请求：1、要求赵桂荣给付欠款10000元，给付利息6000元；2、赵桂荣承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月28日，赵桂荣给庞晓姣出具欠条1张，内容为“赵桂荣欠庞晓姣壹万元整，利息6000元，日期从2016年1月28日至2016年2月30日止”，2017年4月21日，庞晓姣给赵桂荣出具收款收据1张，内容为“2016年12月24日赵桂荣还款庞晓姣10000元，还剩10000元”，现赵桂荣尚欠庞晓姣借款本金10000元及利息未付。庞晓姣提供的欠条1张，证明赵桂荣欠庞晓姣10000元，利息6000元(从2016年1月28日起至2016年2月30日)，上述证据对欠款金额一审法院予以确认。赵桂荣提供的2017年4月21日收款收据1张，证明2016年12月24日赵桂荣还款庞晓姣10000元，还剩10000元，2017年8月24日下午3点多还庞晓姣3000元。上述证据对还剩10000元一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞晓姣、赵桂荣之间的借贷关系成立，庞晓姣据证主张权利，理由正当，一审法院予以支持。赵桂荣未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。庞晓姣要求赵桂荣给付借款本金10000元及利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。
关于庞晓姣主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对符合法律规定的利息，一审法院予以支持。
关于赵桂荣提出于2017年8月24日下午3点给付庞晓姣3000元，因未提供足够证据，一审法院不予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付庞晓姣借款10000元；二、赵桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付庞晓姣借款10000元的利息，（从2016年1月28日起以本金10000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回庞晓姣、赵桂荣其他诉讼请求。如果赵桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由赵桂荣承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为赵桂荣于2017年8月24日向庞晓姣丈夫交付的3000元是否为偿还本案借款。庞晓姣自认收到上述3000元，但主张是其丈夫与赵桂荣有其他借款。因在该日期赵桂荣尚有本案借款未清偿，庞晓姣自述多次向赵桂荣索要本案借款，在此情况下，其丈夫再向赵桂荣出借钱款且未要求书写借条显然有违常理。庞晓姣主张3000元是其他借款，但并未能提交相应证据予以证明。故综合本案案情，本院认为上述3000元应认定为对本案借款的偿还，应从未还款数额中予以扣除。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初743号民事判决第一项“被告赵桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庞晓姣借款10000元”;
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初743号民事判决第三项“驳回原、被告其他诉讼请求；
三、变更沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初743号民事判决第二项“被告赵桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庞晓姣借款10000元的利息，（从2016年1月28日起以本金10000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）”为“赵桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付庞晓姣借款10000元的利息，（从2016年1月28日起以本金10000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止，已给付3000元）”；
四、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费100元，由赵桂荣负担，二审案件受理费200元，由庞晓姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月三日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502恢369号
申请执行人王卫兵。
被执行人安阳信德实业有限公司。
法定代表人王海永。
申请执行人王卫兵申请执行安阳信德实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16.8元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月12日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张俊杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第306-1号
本院2015年4月15日对原告孟村回族自治县希武弯头厂诉被告刘希成纠纷一案作出的（2015）孟民初字第306号民事判决书中，案号及书写有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号（2014）孟民初字第1237号补正为（2015）孟民初字第306号；判决书第一页第一行原告孟村回族自治县希武弯头长补正为孟村回族自治县希武弯头厂。
审判员 刘培利
二〇一五年五月十五日
书记员 徐宁宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3085号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：梁开宴，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告梁开宴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告梁开宴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元及利息（利息截止2017年11月30日为13701.09元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2005年8月30日，被告向原告借款8000元用于经营食堂，约定借款期限为一年，月利率7.200‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金8000元及利息（利息截止2017年11月30日为13701.09元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告梁开宴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月30日，被告向原告借款8000元用于经营食堂，约定借款期限为一年，月利率7.200‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金8000元及利息（利息截止2017年11月30日为13701.09元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份复印件、借款申请书、信用社借款支取凭据、被告还款情况说明、催收公告、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁开宴应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁开宴于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款8000元及利息（利息截止2017年11月30日为13701.09元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁开宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌颜丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第26号
申请执行人原告宁波市金野海恒物资贸易公司。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第26号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ芳