wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10148号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：顾艳玲，女，1977年10月17日出生。
被告：张兵，男，1972年2月23日出生。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生。
原告吴志新与被告顾艳玲、张兵、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告顾艳玲、张兵、第三人李爽、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款44369元及逾期利息976元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款8万元，借款期限12个月，从2015年5月21日起至2016年5月20日止。现还款日期已过，被告仍有44369元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾艳玲、张兵、第三人李爽、王成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款服务申请表、借款合同、转款凭证、委托服务协议、融资服务协议、还款明细表、放款审批表、个人授权委托书、信审报告、债权转让协议、债权转让通知书、委托书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告顾艳玲、张兵通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款8万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，借款期限12个月，从2015年5月21日起至2016年5月20日止。还款方式为分期等额本息还款，每期还款7518元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。被告交付履约保证金为8000元。2015年5月22日，原告通过银行转款的方式将借款8万元给付被告顾艳玲。借款后，被告于2015年6月21日还款8907元，于2015年7月21日还款8910元，于2015年8月21日还款8907元，于同年9月20日还款8907元，共偿还原告借款35631元，尚欠原告借款本金44369元，扣除履约保证金8000元，被告尚欠剩余借款36369元。
另查明，原告吴志新为武汉易融恒信商务信息咨询有限公司的法定代表人，沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司于2017年2月27日注销。本案被告系到沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司住所地即沈阳市大东区滂江街22号长峰中心4804室签订的借款合同并提交了借款需要的相关手续。被告在借款的同时与案外人沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司、武汉易融恒信商务信息咨询有限公司分别签订了《委托服务协议》和《融资服务协议》。双方在《委托服务协议》中约定，被告按月给付沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司委托服务费1108元，共需给付12期服务费，总计13296元。双方在《融资服务协议》中约定，被告按月给付武汉易融恒信商务信息咨询有限公司融资服务费281元，共需给付12期服务费，总计3372元。庭审中，原告陈述被告虽然签订了上述合同，但并未实际交付合同约定的委托服务费及融资服务费，合同并未实际履行。原告承诺：如果本案在执行过程中，被告提供证据证明已经实际交付委托服务费及融资服务费，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除。
再查明，2016年9月，原告吴志新与第三人王成签订债权转让协议，原告吴志新将其与被告等68人的债权转让给王成。王成又给第三人李爽出具授权委托书，授权李爽催要借款。但在催款过程中，发现存在债务人下落不明等情况，催款困难，难以实现债权。王成亦没有实际受让原告吴志新的债权，致使双方签订债权转让协议没有履行，原告吴志新亦没有收到债权转让款。故原告吴志新来院起诉，向被告主张权利，要求其偿还借款。在本案审理过程中，原告及第三人王成均到庭接受询问，王成对债权转让协议没有实际履行的事实予以确认，同意以原告的名义起诉，并与原告共同承诺：如本案在执行过程中，出现被告提供证据证明已经将涉案欠款实际给付王成或李爽的情况，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除，再另行与王成进行结算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。首先，原告作为债权人向被告主张权利，要求被告偿还借款，其是否具备诉讼主体资格。虽然原告与第三人王成签订了债权转让协议，但该协议没有实际履行，债权并没有发生转让，原告仍是涉案借款合同的债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。其次，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款，本院根据原告提供的上述证据能够认定原告吴志新与被告顾艳玲、张兵之间存在民间借贷法律关系，且被告顾艳玲、张兵向原告借款8万元的事实。被告收到原告借款后，应该按照借款合同的约定偿还原告借款，现借款已经到期，但被告尚欠36369元借款本金未还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金36369元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出因借款合同约定的逾期付款违约金过高，主张按照年利率2.5%计算逾期利息（从2016年5月21日起到2017年4月12日止，共11个月），要求被告给付逾期利息976元的诉讼请求，本院认为，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定，系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持，但因借款本金为36369元，按照上述计算标准，被告顾艳玲、张兵应给付原告逾期付款利息833元（年利率2.5%除以12个月乘以11个月乘以本金36369元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾艳玲、张兵于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金36369元；
二、被告顾艳玲、张兵于本判决生效后10日内给付原告吴志新逾期付款利息833元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1254号
原告：黄新辉，住湖南省衡东县。
委托代理人：唐娜，广东盈隆律师事务所律师。
被告：秦志强，住广州市黄埔区。
原告黄新辉诉被告秦志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐娜到庭参加诉讼，被告秦志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新辉诉称：被告因拖欠原告8281元借款，于2014年9月23日向原告出具借条一张，并承诺于2015年1月30日前还清。但到期后，被告却一直拖欠不还，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延，拒不还钱。原告认为，原、被告之间构成借款关系，被告未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，依据我国民法通则、合同法的相关规定，被告除应当向原告偿还拖欠的本金8281元外，还应当支付自2015年1月31日起至实际偿还之日的借款利息。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告8281元；2、被告向原告支付自2015年1月31日起至实际还款之日止的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明被告向原告借款的事实与借款的金额；2、宽带业务协议书，证明原告和被告之间存在承包业务的关系。
被告秦志强未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年9月23日，被告秦志强向原告黄新辉出具一张《借条》，内容为：本人因资金困难向黄新辉借款8281.03元，大写捌仟贰佰捌拾壹元零角叁分，本人承诺于2014年9月23日借款，等本人于2015年1月30日前偿还该款项。
庭审中，原告陈述被告于2014年3月承包了原告开办的公司的宽带业务，至2014年9月期间，原告多次替被告垫付部分材料款和工人工资，原、被告于2014年9月23日进行结算，被告确认欠原告8281.03元，故被告向原告出具案涉《借条》，但借款到期后，被告并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄新辉与被告秦志强之间的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》可以证实，且能与原告当庭陈述互相印证，本院予以确认。《借条》约定2015年1月30日前偿还欠款，但被告至今未有偿还，原告依法可要求被告偿还8281元并自逾期之日即2015年1月31日起支付逾期利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告秦志强未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦志强于本判决生效之日起十日内向原告黄新辉偿还8281元及利息（利息以欠款额为本金，自2015年1月31日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈敬扬
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢310号
申请执行人瑞安市宏星机械有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：周崇森，系公司董事长。
被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：孙顺海。
被执行人黄德焕。
被执行人郑爱西。
申请执行人瑞安市宏星机械有限公司与被执行人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、黄德焕、郑爱西信用证纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第2155号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款1344360元，剩余案款1235640元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢310号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年三月九日
代书 记员 林 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4038号
原告：徐瑛，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：贾晓杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告徐瑛与被告贾晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车款8400元；2、修车期间的租车费与的士费1000元由被告承担；3、因被告处理此事态度十分恶劣，对原告造成了一定的精神损失，要求被告当面承认错误，表示道歉并赔偿精神损失费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告驾车追尾原告的车之后，达成协议赔偿修车款8000元。被告写下责任书并约定一周后一次性赔偿。但到期后被告以先辱骂后拉黑电话的方式拒绝赔偿，态度十分恶劣。特诉至人民法院。
本院经审查认为，本院根据原告提供的联系电话联系被告，均无法接通，根据原告提供的地址进行送达，均无法送达，原告也未能提供其他方式向被告贾晓杰送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐瑛的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐瑛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二0一八年元月三日
书 记 员 何 云
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执78号
申请执行人：叶波，男，汉族，出生于1954年12月29日，身份证住址为武汉市武昌区，
申请执行人：叶慧燕，女，汉族，出生于1949年11月22日，身份证住址为武汉市洪山区，
申请执行人：叶苗，男，汉族，出生于1951年11月22日，身份证住址为武汉市洪山区，
被执行人：高燚民，男，汉族，出生于1979年9月19日，身份证住址为湖北省鄂州市梁子湖区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0111民初1224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高燚民名下银行存款人民币96538.27元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年四月十七日
书记员 李雨萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13524号
原告:王永伟,男,1970年3月24日出生,汉族,住东阳市。
被告:俞秀芳,女,1972年6月8日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告王永伟与被告俞秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王永伟撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王永伟负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王群英
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初918号
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。
统一社会信用代码：915204215519077096。
委托诉讼代理人：黄洋，系该公司客户经理。
被告：佳安琴，女，1965年10月8日出生，回族，住贵州省原平坝县。现下落不明。
被告：樊凤黔，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵州省原平坝县。现下落不明。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称“鼎立银行”）与被告佳安琴、樊凤黔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鼎立银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金161729.28元及2017年4月17日前的逾期利息、罚息150733.34元，此后的利息、罚息计算至贷款本息结清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与两被告于2013年8月30日签订了《借款合同》（编号：gd201308304134），原告依约向被告发放了贷款人民币300000元，约定贷款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止；贷款月利率为15.119‰；还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未依约履行其还款义务，至今仍拖欠原告贷款本金161729.28元及逾期利息、罚息共150055.48元。原告多次催收无果，特依法起诉，请求判如所请。
二被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2013年8月30日，原告与二被告签订《平坝鼎立村镇银行个人借款合同》（编号：gd201308304134，下称“借款合同”），约定：原告为二被告提供300000元流动资金贷款，贷款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，贷款利率在贷款实际发生之日按中国人民银行公布并实行的同期同档次贷款基准利率水平上调0-400%，并随中国人民银行调整基准利率作相应调整；逾期罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；贷款用途为经营建材市场；还款方式为按月结算，到期利随本清，并约定了违约责任等。同日，原告向被告佳安琴出具《借款凭证》，载明前述借款合同项下的贷款执行月利率15.119‰。同日，原告按约定将前述合同项下的300000元贷款如数发放给被告佳安琴。嗣后，二被告按约定履行了部分还本付息义务。至2014年8月27日，二被告因故未续行还本付息，至此尚欠原告贷款本金161729.28元及相应利息。原告就被告所欠贷款本息向二被告催索未果，致本案成讼。
另查明，原告鼎立银行系依法登记设立的金融机构，二被告在案涉借款合同签订时系合法夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、账户交易流水清单、借款信息查询等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。综合全案，原、被告双方争议的焦点问题是：原告诉判被告偿还贷款本金161729.28元及相应利息、罚息（算至2017年4月17日共150733.34元）是否合理，应否支持。
对此焦点问题，首先，原、被告双方所签借款合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损公序良俗，依法应认定为有效。而由原告出具，并由被告签名确认的《借款凭证》，系双方所签借款合同的组成部分，亦属有效。基于此，借款合同和借款凭证对原、被告双方均具有拘束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。其次，在合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未能全面履行还本付息义务，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告作为共同借款人，应共同向原告承担继续履行等违约责任。故而，原告诉判二被告偿还贷款本金及相应利息、罚息理据充足，本院予以支持。至于具体金额问题，贷款本金原告以账户交易流水清单等为凭主张为161729.28元，本院认为较为客观合理，应予确认；借期利息和逾期罚息，根据前述查明的事实，双方约定的贷款月利率为15.119‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%应为22.6785‰，而二被告于2014年8月27日后未再续行还本付息，故其至贷款期满之日（2015年8月29日）约12.23个月应还借期利息为：161729.28元×15.119‰×12.23=29904.61元，逾期罚息本院支持以161729.28元为基数，按罚息利率22.6785‰自2015年8月29日起至本判决确定履行期届满之日止计付。原告主张计算至贷款本息还清之日并不合理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳安琴、樊凤黔于本判决生效之日起十五日内，向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司偿还贷款本金161729.28元。
二、被告佳安琴、樊凤黔于本判决生效之日起十五日内，向原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司支付借期利息29904.61元及相应逾期罚息（以161729.28元为基数，按月罚息利率22.6785‰自2015年8月29日起至本判决确定履行届满之日止计付）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由原告负担988元，由二被告负担5000元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费5988元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6259号
原告：王廷祥男,1975年7月25日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市下城区。
被告：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地：江山市峡口镇迎福路588号，组织机构代码：55479272-4。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
原告王廷祥为与被告浙江威龙恩派木业有限公司（简称恩派公司）债权转让合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告恩派公司偿还原告欠款613257元。2、由被告恩派公司承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王廷祥到庭参加诉讼，被告恩派公司法定代表人徐章恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告和浙江博泰电光科技有限公司（简称博泰公司）有民间借贷关系，博泰公司拖欠原告100余万元债务未能偿还。被告恩派公司与博泰公司建立有买卖合同关系，也有大笔债务未清偿。2015年3月18日，在博泰公司法定代表人柴凌华牵头下，其应对原告清偿的部分民间借贷债务以债权转让方式让渡给原告，由被告恩派公司向原告清偿。三方经协商一致同意：被告恩派公司接受博泰公司对其享有的债权（货款）合计663257.00元转让给原告王廷祥，由被告向原告清偿。当天三方签署了《债权转让协议》一份，载明：“转让人（以下简称甲方）：浙江博泰电光科技有限公司。受让人（以下简称乙方）：王廷祥。债务人（以下简称丙方）：浙江威龙恩派木业有限公司。一、甲方将对丙方合计人民币陆拾陆万叁千贰百伍拾柒元（?663257元）债权转让给乙方享有（货款）；二、本协议签订后，丙方直接向乙方履行上述债务，与甲方无关；三、丙方在本协议中签字或盖章后，即视为本协议中的债权转移事宜已通知丙方，丙方对所欠债务金额无异议；四、本协议不可撤销；如丙方未在本协议上签字或盖章，则债权转让事宜由甲方另行通知丙方。丙方是否在本协议上签字或盖章，不影响本协议的效力。五、本协议甲、乙双方签字后生效；本协议一式三份，甲乙丙方各持一份。甲方：浙江博泰电光科技有限公司（印章），法定代表人：柴凌华（签名）。乙方：王廷祥（签名捺印）。丙方：浙江威龙恩派木业有限公司（印章），法定代表人：徐章恩（签名）2015年3月18日”。该协议签订后，债务人被告恩派公司仅归还了原告50000元款项，其余欠款613257元一直未还。原告催索未果，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。博泰公司与原告、被告三方签订的债权转让协议合法有效，原告已依约转让取得了债权，被告应依约支付转让款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未依约支付转让款，已违约，应依法承担相应违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江威龙恩派木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王廷祥债权转让款人民币613257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元（已减半收取），由被告浙江威龙恩派木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年一月十二日
书记员 叶 绿
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初6259号原告：王廷祥男,1975年7月25日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市下城区。被告：浙江威龙恩派木业有限公司，住所地：江山市峡口镇迎福路588号，组织机构代码：55479272-4。法定代表人：徐章恩，执行董事。原告王廷祥为与被告浙江威龙恩派木业有限公司（简称恩派公司）债权转让合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告恩派公司偿还原告欠款613257元。2、由被告恩派公司承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王廷祥到庭参加诉讼，被告恩派公司法定代表人徐章恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告和浙江博泰电光科技有限公司（简称博泰公司）有民间借贷关系，博泰公司拖欠原告100余万元债务未能偿还。被告恩派公司与博泰公司建立有买卖合同关系，也有大笔债务未清偿。2015年3月18日，在博泰公司法定代表人柴凌华牵头下，其应对原告清偿的部分民间借贷债务以债权转让方式让渡给原告，由被告恩派公司向原告清偿。三方经协商一致同意：被告恩派公司接受博泰公司对其享有的债权（货款）合计663257.00元转让给原告王廷祥，由被告向原告清偿。当天三方签署了《债权转让协议》一份，载明：“转让人（以下简称甲方）：浙江博泰电光科技有限公司。受让人（以下简称乙方）：王廷祥。债务人（以下简称丙方）：浙江威龙恩派木业有限公司。一、甲方将对丙方合计人民币陆拾陆万叁千贰百伍拾柒元（?663257元）债权转让给乙方享有（货款）；二、本协议签订后，丙方直接向乙方履行上述债务，与甲方无关；三、丙方在本协议中签字或盖章后，即视为本协议中的债权转移事宜已通知丙方，丙方对所欠债务金额无异议；四、本协议不可撤销；如丙方未在本协议上签字或盖章，则债权转让事宜由甲方另行通知丙方。丙方是否在本协议上签字或盖章，不影响本协议的效力。五、本协议甲、乙双方签字后生效；本协议一式三份，甲乙丙方各持一份。甲方：浙江博泰电光科技有限公司（印章），法定代表人：柴凌华（签名）。乙方：王廷祥（签名捺印）。丙方：浙江威龙恩派木业有限公司（印章），法定代表人：徐章恩（签名）2015年3月18日”。该协议签订后，债务人被告恩派公司仅归还了原告50000元款项，其余欠款613257元一直未还。原告催索未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。博泰公司与原告、被告三方签订的债权转让协议合法有效，原告已依约转让取得了债权，被告应依约支付转让款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告未依约支付转让款，已违约，应依法承担相应违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江威龙恩派木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王廷祥债权转让款人民币613257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元（已减半收取），由被告浙江威龙恩派木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一八年一月十二日书记员  叶 绿???
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖26号
原告边某。
被告乔某。
原告边某与被告乔某民间借贷纠纷一案，万全区人民法院受理后，认为被告乔某系该院干警，故不便审理此案。万全区法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，万全区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市张北县人民法院审理。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛建伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1768号
原告：李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
被告：张运淼，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省浏阳市。
被告：陈丽，女，汉族，1975年2月23日出生，住湖南省浏阳市。
原告李玮与被告张运淼、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告张运淼、被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款400000元。事实和理由：2016年2月，被告张运淼因需资金周转向原告借款220000元，4月，向原告借款50000元，7月1日，向原告借款30000元，8月，原告通过朋友信用卡借给张运淼50000元，后被告要原告代为偿还该笔借款，并承诺会将该笔借款还给原告。8月21日，张运淼又向原告借款30000元，8月底，张运淼提出再借30000元，原告承诺9月份转给他。9月1日，就以上借款，被告张运淼向原告出具400000元借条一张。2016年6、7月，张运淼偿还原告共计10500元。后来原告一直向被告催要借款，但被告一直拖延，未偿还借款。被告陈丽系被告张运淼妻子，该债务系其与张运淼夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，其有连带还款责任。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张运淼、被告陈丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行转账凭证等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：
被告张运淼与原告系堂兄妹关系。2016年2月，被告张运淼提出向原告借款。原告于2016年2月15日、4月28日、7月1日通过银行转账借给被告张运淼220000元、50000元、30000元，合计300000元。6月30日至7月19日期间，被告张运淼偿还原告合计10500元。7月底，被告张运淼称急需资金，再次向原告提出借款。原告即将其朋友左某的信用卡寄给被告张运淼。被告张运淼从该信用卡支取49000元。8月21日，原告再次转账借给被告张运淼30000元。8月底，被告张运淼提出再向原告借款30000元。原告称要9月份才能借。9月1日，被告张运淼向原告出具400000元借条一张。9月30日，原告再次借给张运淼30000元。事后，原告要求被告还款未果。
另查明，原告已代被告张运淼向左某归还50000元。
再查明，被告张运淼与被告陈丽于2007年2月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告张运淼间的借贷关系,是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。关于被告张运淼从左某信用卡支取的49000元，原告已代为偿还，被告张运淼在出具给原告的借条金额包含该笔借款，被告应直接归还给原告。虽原告向左某归还的是50000元，但证人左某证实包含原告承诺的1000元辛苦费。原告无证据证明1000元辛苦费应由张运淼负担，故该笔借款只能认定张运淼实际支取的49000元。故从2016年2月15日至9月30日期间，扣除已归还的10500元，被告张运淼从原告处累计借款金额为398500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告连带�还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运淼、陈丽在本判决生效后十日内共同向原告李玮偿还借款398500元；
二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告�运淼、被告陈丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘郁菲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1768号原告：李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。被告：张运淼，男，汉族，1974年2月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：陈丽，女，汉族，1975年2月23日出生，住湖南省浏阳市。原告李玮与被告张运淼、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告张运淼、被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款400000元。事实和理由：2016年2月，被告张运淼因需资金周转向原告借款220000元，4月，向原告借款50000元，7月1日，向原告借款30000元，8月，原告通过朋友信用卡借给张运淼50000元，后被告要原告代为偿还该笔借款，并承诺会将该笔借款还给原告。8月21日，张运淼又向原告借款30000元，8月底，张运淼提出再借30000元，原告承诺9月份转给他。9月1日，就以上借款，被告张运淼向原告出具400000元借条一张。2016年6、7月，张运淼偿还原告共计10500元。后来原告一直向被告催要借款，但被告一直拖延，未偿还借款。被告陈丽系被告张运淼妻子，该债务系其与张运淼夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，其有连带还款责任。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张运淼、被告陈丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行转账凭证等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：被告张运淼与原告系堂兄妹关系。2016年2月，被告张运淼提出向原告借款。原告于2016年2月15日、4月28日、7月1日通过银行转账借给被告张运淼220000元、50000元、30000元，合计300000元。6月30日至7月19日期间，被告张运淼偿还原告合计10500元。7月底，被告张运淼称急需资金，再次向原告提出借款。原告即将其朋友左某的信用卡寄给被告张运淼。被告张运淼从该信用卡支取49000元。8月21日，原告再次转账借给被告张运淼30000元。8月底，被告张运淼提出再向原告借款30000元。原告称要9月份才能借。9月1日，被告张运淼向原告出具400000元借条一张。9月30日，原告再次借给张运淼30000元。事后，原告要求被告还款未果。另查明，原告已代被告张运淼向左某归还50000元。再查明，被告张运淼与被告陈丽于2007年2月9日登记结婚。本院认为，原告与被告张运淼间的借贷关系,是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。关于被告张运淼从左某信用卡支取的49000元，原告已代为偿还，被告张运淼在出具给原告的借条金额包含该笔借款，被告应直接归还给原告。虽原告向左某归还的是50000元，但证人左某证实包含原告承诺的1000元辛苦费。原告无证据证明1000元辛苦费应由张运淼负担，故该笔借款只能认定张运淼实际支取的49000元。故从2016年2月15日至9月30日期间，扣除已归还的10500元，被告张运淼从原告处累计借款金额为398500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告连带�还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运淼、陈丽在本判决生效后十日内共同向原告李玮偿还借款398500元；二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告�运淼、被告陈丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王超峰二〇一七年八月二十八日书记员  刘郁菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2640号
被执行人：乔雪松，男，1976年1月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。
被执行人乔雪松追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人乔雪松向本院缴纳违法所得50720元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人乔雪松2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年8月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币15000元。追缴违法所得人民币50720元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2640号被执行人：乔雪松，男，1976年1月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。被执行人乔雪松追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人乔雪松向本院缴纳违法所得50720元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人乔雪松2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年8月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币15000元。追缴违法所得人民币50720元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初928号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2341号
原告：侯慧颖,女,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告侯慧颖与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯慧颖，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯慧颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金39205元，车位违约金7956元，两项合计47161元（自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，违约金按每日万分之三计算。车位违约金自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，违约金按每日万分之一计算），以后逾期交房、车位违约金，分别按每日万分之三、每日万分之一连续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原、被告双方签订了编号为XXXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于银川市金凤区某街西侧鸿曦·某小区XX号X单元XXX室房屋和XXX号地下车位，合同总金额591333元，车位总金额12万元。合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日，车位的交付时间为2015年1月1日。上述合同签订后，原告依约支付了购房款591333元及车位款12万元。但被告未能依约交房，2015年3月20日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《鸿曦·某小区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXXX，合同总金额591333元，已付款591333元；2、车位号XXX，车位总款120000元，已付120000元。二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初286号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付鸿曦·某小区XXX室房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金、车位违约金90344元。现该判决已经生效，但被告鸿曦公司不但没有支付违约金，也没有交房。2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告双方所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低。根据相关法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律所规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少违约金。二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》。三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初286号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。
本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初286号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告侯慧颖要求被告鸿曦公司支付2016年9月21起至2017年4月30日止的逾期交房违约金39205元，的诉讼请求成立，本院予以支持。自2017年5月1日起至实际房屋交付之日止的逾期交房违约金以591333元为基数按每日0.3‰继续计算；原告诉请的逾期交付车位违约金金额计算有误，本院调整如下：自2016年9月21日起至2017年4月30日期间的逾期交付商品房附属地下车位违约金为2652元（12万元×0.1‰×221天），自2017年5月1日起至实际交付之日止的逾期交付车位违约金以12万元为基数按每日0.1‰继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯慧颖自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金39205元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以591333元为基数按每日0.3‰计算）；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯慧颖逾期交付商品房附属地下车位违约金2652元（自2017年5月1日起至实际交付地下车位之日止的违约金以12万元为基数按每日0.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费490元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员贺彬
二〇一七年七月六日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2341号原告：侯慧颖,女,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告侯慧颖与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯慧颖，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯慧颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金39205元，车位违约金7956元，两项合计47161元（自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，违约金按每日万分之三计算。车位违约金自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，违约金按每日万分之一计算），以后逾期交房、车位违约金，分别按每日万分之三、每日万分之一连续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原、被告双方签订了编号为XXXXXXXX《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于银川市金凤区某街西侧鸿曦·某小区XX号X单元XXX室房屋和XXX号地下车位，合同总金额591333元，车位总金额12万元。合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日，车位的交付时间为2015年1月1日。上述合同签订后，原告依约支付了购房款591333元及车位款12万元。但被告未能依约交房，2015年3月20日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《鸿曦·某小区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXXX，合同总金额591333元，已付款591333元；2、车位号XXX，车位总款120000元，已付120000元。二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初286号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付鸿曦·某小区XXX室房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金、车位违约金90344元。现该判决已经生效，但被告鸿曦公司不但没有支付违约金，也没有交房。2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告双方所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低。根据相关法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律所规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少违约金。二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》。三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初286号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初286号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告侯慧颖要求被告鸿曦公司支付2016年9月21起至2017年4月30日止的逾期交房违约金39205元，的诉讼请求成立，本院予以支持。自2017年5月1日起至实际房屋交付之日止的逾期交房违约金以591333元为基数按每日0.3‰继续计算；原告诉请的逾期交付车位违约金金额计算有误，本院调整如下：自2016年9月21日起至2017年4月30日期间的逾期交付商品房附属地下车位违约金为2652元（12万元×0.1‰×221天），自2017年5月1日起至实际交付之日止的逾期交付车位违约金以12万元为基数按每日0.1‰继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯慧颖自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金39205元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以591333元为基数按每日0.3‰计算）；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯慧颖逾期交付商品房附属地下车位违约金2652元（自2017年5月1日起至实际交付地下车位之日止的违约金以12万元为基数按每日0.1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费490元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一七年七月六日书记员郭浩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执601号
申请执行人：朱海春。
被执行人：付青海。
本院在执行申请执行人朱海春与被执行人付青海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 旸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6596号
原告麦麦提艾力·麦麦江，男，1977年12月4日出生维吾尔族，住新疆洛浦县英巴格居民区。
委托代理人艾合买提江·达吾提（特别授权），男，1976年6月26日出生维吾尔族，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告程川锋，男，1978年7月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告麦麦提艾力·麦麦江为与被告程川锋买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力·麦麦江及其委托代理人艾合买提江·达吾提到庭参加诉讼。被告程川锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月份左右，原告和被告经营和田玉，被告欠原告10块和田玉价格210万元，之后分两次共给了原告26万元。2013年12月25日，原告和其他2个受害人一起去义乌公安局报案，当时公安人员对双方做过询问笔录，被告也写过一张承诺书，但一直没有遵守承诺。被告被永康市人民法院判了三年多有期徒刑。原告多次去义乌公安局未果，2017年4月份，公安人员开了证明，让原告起诉法院。故原告诉请依法判令：由被告支付原告玉石款184万元，并承担本案诉讼费用。
被告虽未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，陈述了详细经过，确认其出具过八块玉石共计160万元的欠条，并陆续支付给原告31万元，如果原告不承认其中的5万元，就当丢了，扣除原告自认的26万元，其想办法慢慢偿还剩余的134万元。至于另外两块玉石，并非由其拿走，其不承担责任。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
一、欠条原件一份，用以证明被告从原告处拿走八块玉石价值160万元的事实。
二、承诺书原件、照片彩印件各一份，用以证明被告从原告处拿走十块玉石并承诺在2014年1月10日前解决的事实。
三、承诺书复印件一份，用以证明本案没有超过诉讼时效的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、证据二中的承诺书、证据三均系书证，能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告对证据一在答辩意见中亦予以确认，故本院对上述证据予以确认。关于证据二中的照片，因缺乏其他证据佐证，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告拿取和田玉石用于销售，并于2013年11月15日出具欠条一份，载明拿走把件3个、挂件3个，2.2公斤1块，880克1块，总价160万元，于2013年11月18日前付清。嗣后，被告已支付26万元。2013年12月25日，被告出具一份承诺书，承诺在2014年1月1日前办好原告十块手把件的问题达到70%。义乌市公安局经济犯罪侦查大队亦确认被告曾向原告出具过承诺书一份。现被告未付清剩余款项，亦未返还玉石，故原告要求判如所请。
本院认为，原告麦麦提艾力·麦麦江与被告程川锋之间存在玉石交易的事实清楚，双方之间共涉及十块玉石交易，其中八块价值160万元有被告出具的欠条为凭，扣除已支付的26万元，尚欠134万元，对该款被告理应支付。另外二块玉石，原告主张一块价值43万元、一块价值7万元，共计价值50万元，对此被告不予确认，且原告亦未提交其他证据予以佐证，对该二块玉石，以现有证据，既不能确认是否系原告提交照片中的那两块，也不能确定玉石价值，原告可在搜集新证据后另案主张。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告的书面抗辩意见中合法有据部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程川锋支付原告麦麦提艾力·麦麦江玉石款134万元。款限判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告麦麦提艾力·麦麦江的其他诉讼请求。
如果被告程川锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元（已减半收取），由原告麦麦提艾力·麦麦江负担2900元，由被告程川锋负担7780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月十八日
代书记员 关莉莎
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初383号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人史某，男，1977年7月21日出生，，汉族，小学文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月19日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
以黄检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察
黄骅市人民检察院指控，2017年6月24日17时许，被告人史某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××挂号重型货车沿津汕高速连接线由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的董某1驾驶的电动自行车相撞，董某1所驾电动自行车又与董某驾驶的电动自行车相撞，造成董某1当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队调查认定，被告人史某负事故的全部责任。2017年6月24日22时史某到沧州市公安局渤海新区分局交警三大队自首。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的供述、被害人董某的陈述、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人史某拨打报警电话和急救电话，等待交警处理，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人史某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 媛
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2463号
原告：兴城市ＸＸ涂料厂，地址兴城市宁远街道南桥路****号C，注册号211481600192017，经营者程建英，女，1969年8月24日出生，满族，住兴城市。
被告：石长华，男，住兴城市。
原告兴城市ＸＸ涂料厂诉被告石长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴城市ＸＸ涂料厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由兴城市ＸＸ涂料厂负担。
审判员 丛美慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 张世仁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6009号
原告：陈久伦，男，1948年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被告：陈世君，男，1985年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，统一社会信用代码915002260772590615。
负责人：杨武聪，总经理。
委托诉讼代理人：唐心亚，公司员工。
原告陈久伦与被告陈世君、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈久伦于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久伦申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈久伦撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈久伦负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6271号
原告：刘沛，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：吉欢欢（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉市江岸区校友副食经营部，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭16号。经营者：陈建平，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县城关镇小北街**号。
被告：陈建平，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现下落不明。
原告刘沛与被告武汉市江岸区校友副食经营部（以下简称校友副食经营部）、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，因按照原告刘沛提供的被告校友副食经营部、陈建平的送达地址无法通知其应诉，本院于2017年9月28日依法以公告方式向被告校友副食经营部、陈建平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘沛及委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告校友副食经营部、陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘沛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还投资款100,000元及利息6,000元；2、判令两被告共同向原告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告与两被告签订《投资协议》，约定原告分批次向陈建平经营的校友副食经营部投资100,000元，期限三个月，投资利息为月息2%，原告在期满后一次性收取本息，若本息未还，被告承担投资总款5%的违约金，直至本息还清止。同时陈建平以位于江岸区建设新村8号私房一套作担保。协议签订后，原告依约分别于2015年7月22日、8月15日、9月23日、9月24日向陈建平支付投资款共计100,000元，投资期满后，原告向被告数次催要投资本息未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告校友副食经营部、陈建平未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明，2015年7月22日，刘沛（甲方）与陈建平（乙方）签订《投资协议》，约定：一、甲方分批次投资到校友副食经营部共计壹拾万元人民币;二、期限三个月;三、投资利息为月息2%;四、在投资期间双方及时沟通做到本息安全，甲方只在期满后一次性收取本息，不参与经营;五、在投资期满后，若本息未还，乙方承担投资总款百分之五的违约金,直至本息还清为止;六、乙方以位于江岸区建设新村8号（85.67平方米）私房一套作为返还原告投资款担保之用，并有权向江岸区校友副食经营部所在地法院起诉。甲方：刘沛（签名并捺印）乙方：陈建平（签名并捺印）武汉市江岸区校友副食经营部在乙方处加盖印章。《投资协议》签订后，刘沛通过银行转账方式分别于2015年7月22日、2015年8月15日、2015年9月23日、2015年9月24日向户名为陈建平（账号62×××41）支付款项总计100,000元。2015年11月20日，被告校友副食经营部、陈建平出具《收条》一张，载明：今收到刘沛投资到江岸区校友副食经营部投资款共计壹拾万元人民币。（原所有收条一律作废，以本次收条为准）收款人：陈建平（签名并捺印）武汉市江岸区校友副食经营部（加盖印章）2015年11月20日。
另查明，校友副食经营部成立于2015年4月23日，经营者为陈建平，组成形式为个人经营。
审理中，刘沛称，双方约定我只在期满后一次性收取本息，不参与经营，事实上我也未参与经营，双方的关系是明为投资实为民间借贷。并称其支付100,000元后，校友副食经营部、陈建平未向其偿还借款本金及利息，也未给付分红等款项。
以上事实，有原、被告身份证、个体信息咨询报告、《投资协议》、建设银行户口历史交易明细表、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，刘沛虽与校友副食经营部、陈建平签订有《投资协议》，但从协议中“期限三个月”、“投资利息为月息2%”、“在投资期间双方及时沟通做到本息安全，甲方只在期满后一次性收取本息，不参与经营”等约定来看，刘沛享有固定的回报或收益，并不参与经营、共负盈亏，不符合投资的基本特性，就双方投资行为而言，系明为投资实为借贷，应认定为民间借贷关系，现刘沛要求校友副食经营部、陈建平共同返还100,000元款项之请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，刘沛与校友副食经营部、陈建平签订的《投资协议》中约定利息为月息2%，未超过年利率24%，现刘沛要求校友副食经营部、陈建平共同支付借期三个月的利息6,000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定，因协议中约定投资期满后，若本息未还，应承担投资总款百分之五的违约金，现刘沛要求校友副食经营部、陈建平共同支付违约金5,000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。校友副食经营部、陈建平未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区校友副食经营部、陈建平于本判决生效之日起5日内向原告刘沛返还款项100,000元；
二、被告武汉市江岸区校友副食经营部、陈建平于本判决生效之日起5日内向原告刘沛支付利息6,000元；
三、被告武汉市江岸区校友副食经营部、陈建平于本判决生效之日起5日内向原告刘沛支付违约金5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520元、公告费260元、邮寄送达费80元，共计2,860元由被告武汉市江岸区校友副食经营部、陈建平负担。因原告刘沛已将此款全部预交本院，故被告武汉市江岸区校友副食经营部、陈建平应将此款连同上述款项一并给付原告刘沛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 杨国铭
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2272号
罪犯张继江，男，1949年9月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）镇刑初字第164号刑事判决，认定被告人张继江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月13日起至2021年7月12日止。于2012年12月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2020年8月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张继江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2016年10月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬；于2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张继江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，且系老年犯，故应在减刑幅度上限范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初886号
原告：沈朝东，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨秀远，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
原告沈朝东诉被告杨秀远买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝东到庭参加诉讼。本院依法向被告杨秀远送达开庭传票，但被告杨秀远无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈朝东向本院提出诉讼请求：原告从事鸡蛋交易工作，在2016年12月12日被告产生一次交易，在同年12月17日被告再次电话与原告联系，让原告发送鸡蛋650件给被告，价值103700元，扣除被告之前余款，被告尚欠原告100740元，过后被告未付款，只出具欠条一份给原告。被告作为买受人应履行付款义务。为保护原告合法权益。原告请求人民法院判决1、被告杨秀远立即清偿欠款鸡蛋款100740元给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告沈朝东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、货款欠条与被告的身份信息，证明被告于2017年2月20日出具货款欠条，证明被告欠款的事实和被告的身份信息；
证据3、送（销）货单，证明原告送货给被告的事实。
对原告提交证据客观、真实、合法，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告杨秀远未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告杨秀远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
综上，本院认定事实如下：原告沈朝东从事鸡蛋交易工作，在2016年12月17日，被告杨秀远与原告联系，让原告发送鸡蛋650件给被告，价值103700元，扣除被告之前余款，被告尚欠原告100740元，2017年2月20日被告出具欠条一份给原告，限于2017年4月20日偿还货款。到期被告未付款给原告，原告诉至本院。
本院认为，本案被告口头约定与原告购买鸡蛋，原告按约定发货给被告，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。被告没有付款清给原告，有被告出具货款欠条证实，被告应履行给付货款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀远在本案判决生效之日起十日内给付原告沈朝东货款100740元。
义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告杨秀远承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄茗俊
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1028民初886号原告：沈朝东，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告：杨秀远，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。原告沈朝东诉被告杨秀远买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝东到庭参加诉讼。本院依法向被告杨秀远送达开庭传票，但被告杨秀远无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈朝东向本院提出诉讼请求：原告从事鸡蛋交易工作，在2016年12月12日被告产生一次交易，在同年12月17日被告再次电话与原告联系，让原告发送鸡蛋650件给被告，价值103700元，扣除被告之前余款，被告尚欠原告100740元，过后被告未付款，只出具欠条一份给原告。被告作为买受人应履行付款义务。为保护原告合法权益。原告请求人民法院判决1、被告杨秀远立即清偿欠款鸡蛋款100740元给原告；2、案件受理费由被告承担。原告沈朝东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、货款欠条与被告的身份信息，证明被告于2017年2月20日出具货款欠条，证明被告欠款的事实和被告的身份信息；证据3、送（销）货单，证明原告送货给被告的事实。对原告提交证据客观、真实、合法，本院予以采信，作为本案证据使用。被告杨秀远未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告杨秀远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。综上，本院认定事实如下：原告沈朝东从事鸡蛋交易工作，在2016年12月17日，被告杨秀远与原告联系，让原告发送鸡蛋650件给被告，价值103700元，扣除被告之前余款，被告尚欠原告100740元，2017年2月20日被告出具欠条一份给原告，限于2017年4月20日偿还货款。到期被告未付款给原告，原告诉至本院。本院认为，本案被告口头约定与原告购买鸡蛋，原告按约定发货给被告，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。被告没有付款清给原告，有被告出具货款欠条证实，被告应履行给付货款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀远在本案判决生效之日起十日内给付原告沈朝东货款100740元。义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告杨秀远承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  杨宗江二〇一八年一月二十四日书记员  黄茗俊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1556号
原告刘延民，农民。
被告么清华。
本院在审理原告刘延民与被告么清华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘延民撤诉。
案件受理费1340元，由原告刘延民负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 磊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00039号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队公务员。
被执行人重庆市涪陵区佳昌砂石场。
负责人吴从冰。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行涪环罚字（2013）57号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因被执行人的建设项目已于1994年投入使用，国务院《建设项目环境保护条例》于1998年11月29日发布施行，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定适用法律错误，自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区环境保护局撤回申请。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月七日
书记员 孙 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13915号
原告：葛榕燕，女，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：汪小军，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：刘有兰，女，1986年1月5日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告葛榕燕与被告汪小军、刘有兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十一月七日
代书记员 俞望杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14226号
原告：义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：邹亚云，女，1988年6月10日出生，汉族，家住江苏省响水县运河镇*套村仕珍组**号，现住义乌市。
原告义乌市龙亨娱乐厅与被告邹亚云合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托诉讼代理人张红亮、被告邹亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告支付的1000元进场费。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩作了相关约定，原告按约支付给被告进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告剩余进场费1000元。
原告就其诉请提供以下证据：
营销经理聘用协议一份，证明被告应返还进场费的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
被告邹亚云辩称：进场费2000元收到过，我已经返还原告1000元，还有1000元是第三方何天南走了。
被告邹亚云未向本院提供证据。
本院查明：2015年3月31日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩作了相关约定，原告按约支付给被告进场费2000元。嗣后，因被告未按合同约定的条款履行义务，只返还1000元，尚欠1000元至今未予返还。
本院认为：被告在收取原告支付的进场费后，并未按合同约定的条款履行义务，属于违约行为。现原告要求被告返还支付的进场费1000元，其诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邹亚云于本判决生效后十日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹亚云负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月七日
书记员 朱炜玮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第10号
再审申请人（原审原告、再审申诉人）：徐正先。
委托代理人：朱保华。
再审被申请人（原审被告、再审对方当事人）：嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村村民委员会。
再审被申请人（原审被告、再审对方当事人）：徐进华。
再审申请人徐正先因与再审被申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村村民委员会、徐进华财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院2006年12月25日作出的（2005）秀洲民再初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人于2009年4月16日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许徐正先撤回再审申请。
审 判 长 宋志乡
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 谢金侃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4719号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人:李文革，公司负责人。
委托诉讼代理人:郭涛，公司客服经理。
委托诉讼代理人:岳中华，公司客服经理。
被告:周巧玲，女，回族，现年43岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告周巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 路 展
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩波，男，1971年10月5日生，汉族，原住桓台县，现下落不明。
被执行人：宋振铢，男，1954年7月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋述明，男，1951年6月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩波、宋振铢、宋述明金融借款合同纠纷一案，（2014）桓商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊祖栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初75号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王健生，男，1964年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区（户籍地：贵州省贵阳市南明区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王健生犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。因公诉机关需要补充侦查，本案于2017年3月10日延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王健生及辩护人王晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人王健生通过王某认识被害人傅某后，谎称自己是中建四局工程师可以给其介绍武汉市天河机场土石方工程，并邀请傅某到工程现场进行考察。而后，被告人王健生与傅某、徐某签订了上述项目合作协议书，以此取得傅某的信任。2014年1月，王健生谎称承接重庆市两江开发区工程需要资金，骗取傅某5万元，而后将此款用于个人消费，至案发时尚未归还。
上述事实，被告人王健生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、借条、合作协议书等；证人徐某、曾某、王某、张某、刘某的证言；被害人傅某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王健生的违法所得，应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王健生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月9日起至2019年9月8日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王健生退赔被害人傅刚5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余岚岚
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 晴
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执289号
申请人李利民，男，1974年5月24日生，汉族，住易门县。
被执行人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住易门县。
李利民与沐勤荣借款合同纠纷一案，易门县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0425民初263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沐勤荣未履行法律文书所确定的义务，申请人李利民于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执289号案立案执行。执行标的为由沐勤荣偿还李利民借款816000元及自2017年7月21日起至款项还清之日止按月利率8‰计付的利息，承担诉讼费7273.50元。缴纳执行申请费10633元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它林权登记信息，查明被执行人沐勤荣在易门县龙泉街道办事处新城国际小区购买×栋×单元××号套房一间，建筑面积为123.58平方米，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司易门支行，未办理不动产登记手续。查明被执行人名下有车牌号为云A×××号吉利轿车一辆、车牌号为云F×××号吉利轿车一辆，该两车辆因购置时间长，且本院未能实际控制，故无法处置变现。无执行变现价值。查明被执行人有固定工资收入，沐勤荣的工资收入帐户因另案被本院依法冻结，本案至今履行了1000元，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行沐勤荣发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。并已按申请人的要求将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十五日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执289号申请人李利民，男，1974年5月24日生，汉族，住易门县。被执行人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住易门县。李利民与沐勤荣借款合同纠纷一案，易门县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0425民初263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沐勤荣未履行法律文书所确定的义务，申请人李利民于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执289号案立案执行。执行标的为由沐勤荣偿还李利民借款816000元及自2017年7月21日起至款项还清之日止按月利率8‰计付的利息，承担诉讼费7273.50元。缴纳执行申请费10633元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有存款、证券及其它林权登记信息，查明被执行人沐勤荣在易门县龙泉街道办事处新城国际小区购买×栋×单元××号套房一间，建筑面积为123.58平方米，该房产抵押于中国建设银行股份有限公司易门支行，未办理不动产登记手续。查明被执行人名下有车牌号为云A×××号吉利轿车一辆、车牌号为云F×××号吉利轿车一辆，该两车辆因购置时间长，且本院未能实际控制，故无法处置变现。无执行变现价值。查明被执行人有固定工资收入，沐勤荣的工资收入帐户因另案被本院依法冻结，本案至今履行了1000元，查无被执行人其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，本院向被执行沐勤荣发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。并已按申请人的要求将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十五日执行员  刘 宁书记员  李建萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执11号
申请执行人大连中嘉贸易有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张书静，系该公司董事长。
被执行人范鹤立，男，汉族，1962年9月1日出生，住大连市西岗区。
申请执行人大连中嘉贸易有限公司与被执行人范鹤立民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执11号申请执行人大连中嘉贸易有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人张书静，系该公司董事长。被执行人范鹤立，男，汉族，1962年9月1日出生，住大连市西岗区。申请执行人大连中嘉贸易有限公司与被执行人范鹤立民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2581号
申请执行人：南京妙顺开圆国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路67号906室。
法定代表人：刘芃伯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被执行人：孙玉芹，男，1966年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：王平，女，1967年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人南京妙顺开圆国际贸易有限公司（以下简称妙顺开圆公司）与被执行人孙玉芹、王平买卖合同纠纷一案中，申请执行人妙顺开圆公司以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对本院（2016）苏0102民初3352号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人妙顺开圆公司撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3352号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2581号本院在执行南京妙顺开圆国际贸易有限公司与孙玉芹、王平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉芹、王平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙玉芹、王平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5969号
原告：李正江，男，住滨海县。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：周德利，男，住滨海县。
委托诉讼代理人：姜邦海，男，住滨海县，系周德利岳父。
本院在审理原告李正江与被告周德利房屋买卖纠纷一案中，原告李正江于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正江主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正江撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李正江承担。
审判员 周艳琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 月
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第96号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年1月19日出生于辽宁省台安县台安镇镇北村，汉族，3年文化，农民，住辽宁省台安县台安镇（户籍地吉林省抚松县）。2008年8月7日因抢劫罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2012年8月3日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年3月17日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年3月26日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年3月2日5时许，被告人胡某某窜至台安县台安镇镇北村3组赵某某家，跳�入院并撬窗入室，盗走北京牌电视机一台，价值人民币20元，盗走雄风牌男式衬衫两件，价值人民币10元，案后，被告人胡某某将电视机销赃获赃款人民币50元被其挥霍。案发后，被盗衬衫被公安机关依法扣押并返还给赵某某。2014年3月17日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押、返还物品、文件清单、案件来源及到案经过等；证人证言：证人胡某某、范某某的证言；被害人的陈述：被害人赵某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见：台安县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录：被告人胡某某对作案现场及销赃地点的辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月2日5时许，被告人胡某某窜至台安县台安镇镇北村3组赵某某家，跳墙入院并撬窗入室，盗走北京牌电视机一台，价值人民币20元，盗走雄风牌男式衬衫两件，价值人民币10元，案后，被告人胡某某将电视机销赃获赃款人民币50元被其挥霍。案发后，被盗衬衫被公安机关依法扣押并返还给赵某某。2014年3月17日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，释放证明书，情况说明（三份），扣押物品文件清单，发还物品文件清单，案件来源及到案经过等；证人胡某某、范某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人胡某某的供述；台安县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人胡某某对作案现场及销赃地点的辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年五月十六日
书记员 李君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3630号
上诉人（原审被告）：骆永华，男，1965年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：王晓青，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人骆永华因与被上诉人王晓青返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，骆永华于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，骆永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许骆永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462元，由上诉人骆永华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二日
书记员 毛 雪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第77号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无业，住遂平县。因吸毒于2013年6月25日被遂平县公安局决定罚款500元，同年6月26日被遂平县公安局决定责令其接受社区戒毒三年；因寻衅滋事于2013年9月19日被遂平县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月5日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中肄业，无业，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月5日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，初中肄业，无业，住遂平县。因寻衅滋事于2013年9月19日被遂平县公安局行政拘留十日，并处罚款八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月5日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人翟某某，男，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因犯盗窃罪于2008年10月16日被遂平县人民法院判处拘役两个月零十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月17日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人魏某某、张某某、魏某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某、魏某某、翟某某及张某某的辩护人陈璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被害人李某某在遂平县奥林匹克广场南门东侧进行杂技表演时，被告人张某某酒后到现场提出无理要求，被李某某拒绝。被告人张某某、翟某某遂纠集被告人魏某某、魏某某将李某某表演用的灯具、话筒等摔坏，后四人又对李某某及李某某的亲属李杰、周国彬等人进行殴打，致被害人李某某、李杰、周国彬三人轻微伤。指控认为，被告人张某某、魏某某、魏某某、翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。同时认定被告人张某某、魏某某、魏某某、翟某某系共同犯罪，在共同犯罪中四被告人行为均积极主动，起主要作用，均系主犯；被告人张某某、翟某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据。
上述四被告人对公诉机关的指控均不持异议，均未发表辩护意见，未举证。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控张某某犯寻衅滋事罪的事实及定性不持异议，辩称张某某有以下从轻、减轻处罚之情节：1、被害人对本案的发生有过错；2、被告人张某某案发时处于醉酒状态，社会危害性不大；3、张某某有自首情节；4、案发后被告人积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；5、被告人张某某无犯罪前科，平时表现较好。综上，建议对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被害人李某某在遂平县奥林匹克广场南门东侧进行杂技表演时，被告人张某某酒后路过此处，要求参与表演，遭到李某某的拒绝。被告人张某某遂纠集被告人翟某某、魏某某、魏某某赶到现场，将李某某的灯具、话筒等表演用具摔掉，后四人又对李某某及李某某的亲属李杰、周国彬、李金英进行殴打。经鉴定，李某某、李杰、周国彬所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人张某某、魏某某、翟某某亲属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某、张某某、魏某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周国彬、李杰的陈述，证人张某某、李某某、冯某某、董某某、任某某的证言，物证照片，鉴定意见，诊断证明书，遂平县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，遂平县公安局遂公（禁）行罚决字（2013）2227号行政处罚决定书及遂公（禁）社戒决字（2013）2003号社区戒毒决定书，辨认笔录，刑事判决书，投案证明，抓获证明，户籍证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某、魏某某、翟某某无事生非，肆意挑衅，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张某某、魏某某、魏某某、翟某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。四被告人在共同犯罪过程中行为均积极主动，起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某某、翟某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人张某某、魏某某、翟某某亲属积极赔偿被害人全部经济损失，四被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于张某某的辩护人所辩张某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，无犯罪前科，平时表现较好，建议对其从轻处罚的意见符合事实及法律规定，予以采纳；其它辩护意见与庭审查明的事实不符且有悖法律规定，不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、所起作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年6月18日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年5月18日止）。
四、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王胜娇