wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执67号
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。
负责人：崔方力。
被执行人刘全喜，男，1962年4月5日出生，住湖北省竹山县。
移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人刘全喜罚金一案，本院作出的（2013）青刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的1000元。立案后，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人刘全喜发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券、无互联网银行存款、无公司信息；经前往青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记；因被执行人刘全喜下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。
本案执行到位标的额0元，未执行标的1000元。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 闫培强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执67号移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。负责人：崔方力。被执行人刘全喜，男，1962年4月5日出生，住湖北省竹山县。移送执行人青岛铁路运输法院与被执行人刘全喜罚金一案，本院作出的（2013）青刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，立案标的1000元。立案后，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年9月11日，本院向被执行人刘全喜发出限制消费令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券、无互联网银行存款、无公司信息；经前往青岛市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记；因被执行人刘全喜下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。本案执行到位标的额0元，未执行标的1000元。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  闫培强二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第415号
原告：吴美华。
被告：蒋利金。
本院于2015年2月11日立案受理原告吴美华与被告蒋利金民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美华撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取525元，由原告吴美华负担。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 於 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7665号
原告：李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：李建波，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李秀专，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李君赞与被告李建波、李秀专民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告李君赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李君赞撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚聪晓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7665号原告：李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：李建波，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李秀专，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告李君赞与被告李建波、李秀专民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告李君赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李君赞撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年九月二十九日书 记 员 姚聪晓
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执118号
申请执行人：赖丽霞，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：熊向荣，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：邓然丽，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人赖丽霞与被执行人熊向荣、邓然丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付赔偿款合计103055.14元给申请人赖丽霞。根据申请人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执118号申请执行人：赖丽霞，女，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：熊向荣，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：邓然丽，女，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人赖丽霞与被执行人熊向荣、邓然丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付赔偿款合计103055.14元给申请人赖丽霞。根据申请人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十日书 记 员  张萍英
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1298号
原告朱某阁，男。
委托诉讼代理人梁某山，系某律师事务所律师。
被告邱某计，男。
原告朱某阁诉被告邱某计追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某阁及委托诉讼代理人梁某山到庭参加诉讼。被告邱某计经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告替其偿还的借款71966元。事实和理由：2015年3月6日，被告邱某计因手头不便需要资金周转，通过原告的介绍，被告邱某计从案外人朱某泽处借款人民币50000元，利息五分，借款期限为2015年3月6日至2015年5月6日止，原告担任担保人，后因被告迟迟未能归还借款，案外人朱某泽将原告诉至某县人民法院，某县人民法院分别作出了（2016）辽1422民初1699号民事判决，（2017）辽1422执145号裁定，原告已将被告应偿还的71966元本息已全部偿还案外人朱某泽，原告的合法权益已受到损失。现无奈之下，原告不得不行使追偿权，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，邱某计向朱某泽借款50000元，朱某阁为担保人。因邱某计未偿还借款，朱某泽将担保人朱某阁做为被告起诉至本院，2016年11月21日，本院以（2016）辽1422民初1699号民事判决书，判决朱某阁偿还朱某泽借款本金50000元及利息。该判决生效后，朱某泽于2017年2月15日申请执行，被执行人朱某阁共给付申请执行人朱某泽本息合计71966元。因此，朱某阁行使追偿权，诉至本院，要求被告邱某计偿还原告朱某阁替其偿还的借款71966元。
本院认为，在朱某泽与邱某计的民间借贷关系中，原告朱某阁作为担保人，替邱某计垫付偿还了朱某泽的借款本息，即原告朱某阁代为被告邱某计履行了偿还朱某泽的借款义务，对此原告朱某阁与被告邱某计之间已形成了债权债务关系，现原告对给付朱某泽的借款损失原告有权向被告追偿，被告应将原告支付给朱某泽的71966元损失给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告邱某计于本判决生效后10日内给付原告朱某阁代为偿还的借款本息71966元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 弓志平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2736号
原告：张丽，女，1981年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：卜旭冬，男，1981年出生，满族，住兰州市七里河区。
原告张丽与被告卜旭冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人史晓宇到庭参加诉讼。被告卜旭冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因生活经营所需向原告借款50000元。原告考虑到双方的朋友关系，同意了该要求，并按被告要求向其支付了50000元借款。被告在收到借款后向原告出具借条一张。之后原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推诿，至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告卜旭冬未到庭答辩，开庭前递交书面材料一份载明，其与原告张丽于2015年4月13日离婚。2015年11月，原告称要将其户口转出去需要借用一下户口本原件。但截至2017年11月14日，原告都没有归还户口本原件，甚至在给孩子办社区医保、报销医保费用时，原告都只是拿来户口本复印件。离婚后，原告在外开了一个大型娱乐场所，投资额到上千万。被告认为原告的这一行为与其所拿走的户口本有关，故请求法院先核实被告户口本是否有经济问题。如在户口本借出至今有发生经济问题，被告不承担任何后果。如果没有经济问题，被告需挂失户口本，等办理下来被告将还原告的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月28日，被告卜旭冬向原告张丽出具借条一张，内容为“今借张丽现金伍万元整，打至冉德峰账号622**********508。其中4万元整转至冉德峰622**********508，1万元现金。”借条后还有见证人陈琳的签名。同日，张丽将40000元转入冉德峰的上述账户中。
庭审中，张丽表示其是在2015年8月28日之前给卜旭冬借出的10000元现金。卜旭冬是在张丽转账40000元后，连同前面的10000元一起打的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽提供的借条和转账凭证显示，原、被告之间确实存在借贷关系。现张丽诉求卜旭冬返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卜旭冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告卜旭冬在庭审前虽提交书面材料，但其上内容与本案无直接关系，本院对此不予采信。
综上所述，被告卜旭冬应当归还原告张丽借款本金50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卜旭冬于本判决生效后十日内归还原告张丽借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜旭冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一七年十二月四日
书记员 贾晓晖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初907号
原告:钟水发，男，汉族，1974年4月28日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告肖森政，男，汉族，1974年4月17日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告钟水发与被告肖森政民间借贷纠纷(立案案由为修理合同纠纷,审理中变更案由)纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟水发到庭参加诉讼，被告肖森政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水发向本院提出诉讼请求:1.判令肖森政归还借款本金20000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年,被告向原告借款现金20000元。当时双方口头约定短期借款，一两个月就还。借款期满后，原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
被告肖森政未到庭亦未提出答辩。
原告钟水发为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
（2015）原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
（2015）被告人口信息查询表复印件一份，证明被告的身份情况；
（2015）借条一份，证明借款事实。
被告肖森政未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告肖森政缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2016年2月5日，肖森政出具了借条一张给钟水发，载明：借到钟水发人民币20000元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告肖森政向原告钟水发借款20000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告肖森政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖森政于本判决生效后三日内归还原告钟水发借款20000元，并支付利息（从2017年5月16日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告肖森政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初90号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：苏智勇，男，1960年3月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：唐国香，女，1963年7月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告苏智勇、唐国香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年二月五日
书记员 李 雯
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00878号
原告：方昌文，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：董立虎，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄玉香，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告方昌文诉被告董立虎、黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告方昌文到庭参加诉讼，被告董立虎、黄玉香经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
方昌文诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月3日，两被告人找到原告，称其在十字、定埠、涛城等地承接了防震维修工程，因手头资金不足，请求借款60000元，原告同意后，被告出具借条一张，从原告处将60000元现金提走。2013年7月3日，在原告多次催要的情况下，二被告将二年的利息如数给付，口头约定本金60000元及后期利息于2014年7月3日一次付清。到期后，被告未能按期给付。为此，特具状人民法院请求：判令被告董立虎、黄玉香立即归还借款60000元并自2013年7月4日起按约定月利率1.5%支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
方昌文为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：二被告向其借款以及约定月息一分五的事实。
董立虎、黄玉香未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，方昌文提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年7月3日，董立虎、黄玉香向方昌文借款60000元，由董立虎出具借条一张，借条载明“月息一分五，半年结息”。次年，黄玉香在借条上补签名。2013年7月3日，董立虎归还了该笔借款的利息，本金及此后的利息经方昌文催要，董立虎、黄玉香未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方昌文向被告董立虎、黄玉香提供60000元借款后，被告董立虎、黄玉香应当依约履行归还借款本息的义务，原告方昌文要求二被告归还该笔借款本金并自2013年7月4日起按约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董立虎、黄玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立虎、黄玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告方昌文60000元，并自2013年7月4日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告董立虎、黄玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一五年八月十三日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第303号
原告罗某某。
被告章某某。
被告许某某。
原告罗某某诉被告章某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1
1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参
加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告罗某某诉称：2009年3月26日，被告章某某以生产经
营需要为由向原告借款20000元，并由许某某为其提供连带责
任保证。对此，章某某、许某某在出具给原告的借据和担保书
上签字予以确认。同时，书面约定借款期限自2009年3月26日
起至2009年4月26日止，如逾期，则应按每日借款的5%支付违
约金。借款到期后，两被告分文未还，故起诉要求：1、被告
章某某归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金5000元
。2、被告许某某对被告章某某的上述付款义务承担连带责任
。在庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求被告支付
逾期还款违约金3600元（按月利率1.5%计算，自2009年4月27
日起至2010年4月26日止）。
原告罗某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据和担保书各1份，欲证明被告章某某于2009年3月26日向原告借款20000元，并由许某某提供担保的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据符合有
效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告章某某、许某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：罗某某与章某某、许某某之间的保证借贷关
系依法成立并有效。章某某作为借款人，许某某作为连带责任
保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任
。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准
许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、章某某归还罗某某借款20000元，并支付违约金3600
元，合计23600元，此款限章某某于本判决生效之日起十日内
付清；
二、许某某对章某某上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如章某某、许某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由章某某负担，由许某某负连带责任
，此款罗某某同意章某某于本判决生效之日起十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王秋燕
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初237号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住肇源县肇源镇松江小镇。
委托诉讼代理人张某某，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住肇源县肇源县松江小镇。
被告人金生，男，1984年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县南亭雅阁小区（户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县二站镇土城子村）。2017年7月5日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，同年7月19日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人金生犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人金生、附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2017年7月4日20时许，被告人金生在得知其前妻胡某带着女儿要去新疆后，因联系不上胡某，金生便给胡某在新疆的表姐张某某打电话，让张某某联系胡某回肇源。在得知张某某不管此事后，金生一气之下来到张某某在肇源的弟弟张某某家威胁、恐吓，此时只有张某某的妻子孙某某及女儿张某某在家，金生进屋后与张某某通话扬言要是胡某不回肇源就要杀人，金生还用拳头将孙某某家厨房推拉门玻璃砸碎，又到厨房拿来菜刀砍推拉门门框。金生又向孙某某要酒和火，声称要将孙某某家点着，以达到让胡某快点回肇源的目的。并威胁孙某某只给其一小时，要是胡某不出现的话就先杀了孙某某，要是胡某三个小时不出现就把孙某某和张某某都从楼上扔下去。后公安机关赶到现场，金生拒绝开门，声称其前妻胡某到现场才开门。直至5日1时40分许，在孙某某的劝说下，金生才允许孙某某将房门打开，公安机关将金生抓获。经鉴定，破损的推拉门价值人民币797元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人金生的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人金生赔偿推拉门损失人民币1,000元。
被告人金生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月4日20时许，被告人金生在得知其前妻胡某带着女儿要去新疆后，因联系不上胡某，金生便给胡某在新疆的表姐张某某打电话，让张某某联系胡某回肇源。在得知张某某不管此事后，金生一气之下来到张某某在肇源的弟弟张某某家威胁、恐吓，此时只有张某某的妻子孙某某及女儿张某某在家，金生进屋后与张某某通话扬言要是胡某不回肇源就要杀人，金生还用拳头将孙某某家厨房推拉门玻璃砸碎，又到厨房拿来菜刀砍推拉门门框。金生又向孙某某要酒和火，声称要将孙某某家点着，以达到让胡某快点回肇源的目的。并威胁孙某某只给其一小时，要是胡某不出现的话就先杀了孙某某，要是胡某三个小时不出现就把孙某某和张某某都从楼上扔下去。后公安机关赶到现场，金生拒绝开门，声称其前妻胡某到现场才开门。直至5日1时40分许，在孙某某的劝说下，金生才允许孙某某将房门打开，公安机关将金生抓获。经鉴定，破损的推拉门价值人民币797元。
上述事实，被告人金生在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发破案经过及抓获经过、提取笔录及扣押物品文件清单、照片、情况说明、无犯罪记录证明及户籍证明、金生手机微信、金生与胡某离婚证复印件、勘验笔录、张某某诊断书及户籍证明、吸毒现场检测报告书；证人张某某、张某某、胡某、陈某某、张某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人金生的供述及辩解；肇源县价格认证中心价格认定结论书；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金生借故生非持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人金生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人金生赔偿其家被砍坏推拉门的经济损失，应按价格认证结论认定的推拉门价值予以赔偿，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
被告人金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年10月4日止。)
二、被告人金生赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币797元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许智辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：刘建春，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：牛连新，居民。
被告：贾娜，居民。
委托代理人：牛连新，居民。
被告：王申勇，居民。
被告：石红萍，居民。
委托代理人：王申勇，居民。
被告：刘立军，居民。
委托代理人：孙爱贞，居民。
被告：孙爱贞，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告牛连新、贾娜、王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞、刘建春，被告牛连新、贾娜的委托代理人、王申勇、石红萍的委托代理人、刘立军的委托代理人、孙爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告牛连新、贾娜、王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞于2015年2月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告牛连新及其配偶贾娜、王申勇及其配偶石红萍、刘立军及其配偶孙爱贞组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告牛连新于2015年2月15日与原告签订《小额联保借款合同》，借款100000元，期限为一年，并明确约定年利率14.58%，按月付息。现因被告牛连新违反合同还款付息约定，现尚欠原告借款本金100000元及利息1702.36元（截止日期为2015年9月30日）。被告贾娜系牛连新之妻，并在借款合同当中签字，应承担共同还款责任。被告王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞应履行保证责任。
被告牛连新、贾娜辩称，因为是三户联保，希望三户一起归还。
被告王申勇、石红萍辩称，担保属实，希望实际借款人尽快还款。
被告刘立军、孙爱贞辩称，担保属实，希望实际借款人尽快还款。
经审理查明，被告牛连新、贾娜、王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞于2015年2月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签定了《小额贷款联保协议书》，由被告牛连新及其配偶贾娜、王申勇及其配偶石红萍、刘立军及其配偶孙爱贞组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告牛连新于2015年2月15日与原告签订《小额联保借款合同》，借款100000元，期限为一年，并明确约定年利率14.58%，按月付息。现因被告牛连新违反合同还款付息约定，现尚欠原告借款本金100000元及利息1702.36元（截止日期为2015年9月30日）。被告贾娜系牛连新之妻，并在借款合同当中签字，应承担共同还款责任。被告王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞应履行保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单和手工借据一份在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告牛连新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款，事实清楚，证据充分，被告牛连新未按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾娜系被告牛连新之妻，且在借款合同中签字，应承担共同还款责任，被告王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛连新于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息1702.36元（截止日期为2015年9月30日）共计101702.36元，以后利息另行计算。
二、被告贾娜对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，诉讼保全费1070元，由被告牛连新、贾娜、王申勇、石红萍、刘立军、孙爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 妲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1039号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
被告湖北远程汽车部件有限公司，住所地湖北省随州市曾都区万店石桥工业园。
法定代表人袁鹏，任该公司总经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告湖北远程汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告山东民丰铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，保全费744元，合计1548.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审362号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人高鹏，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛巨海家园装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路。
法定代表人饶美金，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第004号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛巨海家园装饰设计工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1324号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道194号。
代表人：陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，住所地广西东兴市，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：工行东兴支行）诉被告卢伟借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告工行东兴支行的诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年9月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金302032.09元及支付利息17974.57元（利息暂计至2018年1月17日，以后计至还清之日止）；3、原告对被告的广西东兴市东兴镇滨湖路11号金鼎国际花园3-1201号房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，所产生的评估费、拍卖费由被告承担；4、本案律师费14489元由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告工行东兴支行与被告卢伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告卢伟向原告借款307000元用于购买房产，借款期限30年，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。借款人不按期归还借款的，从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人另行提供贷款人认可的担保，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告卢伟提供名下的广西东兴市滨湖路11号金鼎国际花园3栋1201号房为上述借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2015年10月23日，原告向被告卢伟发放贷款307000元。截止2018年1月17日，被告累计违约14期，尚欠原告贷款本金302032.09元及逾期利息17974.57元。2017年7月4日，原告工行东兴支行与广西北仑律师事务所签订《委托代理合同》，约定指派王成武、叶静律师为本案代理人，律师代理费为14489元等。
被告卢伟未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告工行东兴支行与被告卢伟签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告卢伟未按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房借款/担保合同》及被告卢伟偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求支付律师代理费：原告因催收本案借款向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼，依照双方签订的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。原告请求被告卢伟支付律师代理费14489元，符合法律规定，本院予以支持。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告卢伟提供名下房产为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对被告卢伟名下的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告卢伟签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房信购]字[防港分]行[东兴]支行[2015]年[170]号）；
二、被告卢伟在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金302032.09元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年1月17日前为17974.57元；2、从2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告卢伟在本案判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费14489元；
四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告卢伟名下的广西东兴市滨湖路11号金鼎国际花园3栋1201号房（房屋所有权证号：20160725）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费5963元，公告费350元，合计6313元（原告已预交），由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5963元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈念明
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 温基业
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞 政
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执945号
申请执行人林州市麒麟石油有限公司，住所地林州市城郊谷堆庄村东天平大道路北。
被执行人林州市龙山街道其林台村村民委员会，住所地林州市龙山街道其林台村。
本院在执行林州市麒麟石油有限公司申请执行林州市龙山街道其林台村村民委员会土地使用权转让合同纠纷仲裁一案中，因被执行人林州市龙山街道其林台村村民委员会已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）安仲裁字第125号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年八月三十日
书记员 崔越伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1857号
申请人朱连海，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市。
法定代表人：李拥军。
被执行人张旭生，男，汉族，住所地新邵县。
朱连海申请执行中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、张旭生机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张旭生、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初262号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十一月十三日
书记员 李妙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9986号
原告崔体功，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理�
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告崔体功与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告崔体功的委托代理人王汉女到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔体功诉称，我方于2014年3月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为425,835元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收�款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月17日起至2017年8月16日止，按日万分之一计算的违约金，计14,362元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，原告崔体功与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为425,835元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。但至2016年9月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年9月17日起至2017年8月16日止的违约金14,362元，合理部分本院予以支持，被告应给付原告逾期办理房屋权属登记的违约金14,222元（425835元*334天*万分之一）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告崔体功自2016年9月17日起至2017年8月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1548号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：王本翠，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈庆福，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：沈庆红，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告王本翠、沈庆福、沈庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告王本翠、沈庆福、沈庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2014年10月24日。
二、借款期间：2014年10月30日至2017年10月30日。
三、在借款合同中的身份：借款人（王本翠，公民身份号码）、共同借款人（沈庆福，）、担保人（沈庆红，公民身份号码）。
四、借款用途：螃蟹养殖。
五、发放贷款的账户：1.开户名：王本翠。
2.账号：62×××68。
六、借款本金：50000元。
七、借款期间的利率：年利率9.42%。
八、逾期还款的利率：年利率14.13%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2015年10月20日归还本金16667元、2016年10月20日归还本金16667元、贷款到期日归还本金16666元。
十、已归还的借款本金0元，借款利息11967.67元。
十一、截止2018年3月2日所欠借款本金50000元、正常及部分逾期利息1762.47元，合计51762.47元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令王本翠、沈庆福归还借款本金50000元，截止2018年3月2日的正常利息1762.47元，本息合计51762.47元；2.判令王本翠、沈庆福以借款本金50000元为基数、按年利率14.13%支付自2018年3月2日至实际还款之日止的逾期利息；3.判令沈庆红对上述贷款利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、王本翠、沈庆福、沈庆红未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本翠、沈庆福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2018年3月2日止的借款利息1762.47元，合计51762.47元；并以本金50000元为基数、按年利率14.13%支付自2018年3月3日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告沈庆红对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告王本翠、沈庆福、沈庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张曼稚
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初274号
原告：张某一，女。
被告：张某二，男。
原告张某一与被告张某二离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告张某一到庭参加了诉讼。被告张某二经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告张某一向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.长女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告与被告自由恋爱后同居，2007年5月15日在大同县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，2007年10月13日生育长女张媛庆，结婚后双方感情尚可。直到2015年被告染上毒瘾后，双方感情开始恶化，被告搞运输的所有收入全部用于吸食毒品，吸完毒品后，稍有不顺便对原告拳脚相加，对家庭及孩子完全不闻不问。2016年，原告曾向大同县人民法院提起离婚诉讼，只因被告未能到庭，原告撤回了诉讼请求，想着经过法院传唤，再加上亲朋好友的劝解，被告能戒毒，能负起家庭责任，可其行为让人大失所望，此后，原告更是生活在水深火热之中，整天在自己开设的服装店与女儿惊恐度日，生怕被告吸食毒品后伤及自己和女儿，为了女儿能健康成长，为了本人生命安全，原告愿放弃所有夫妻共同财产，与其解除婚姻关系。
被告张某二未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告张某一与被告张某二自由恋爱于2007年4月13日同居生活，2009年5月15日领取结婚证，2007年10月13日生育长女张媛庆，结婚后双方感情尚可。2016年11月2日，原告张某一曾向本院提起离婚诉讼后，于当月23日撤诉，本院作出（2016）晋0227民初630号民事裁定书准予撤诉。
以上事实，有原告张某一提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张某一与被告张某二依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告张某一与被告张某二自由恋爱结婚，结婚后双方感情尚可。原告张某一提出离婚的主要理由是被告实施家暴并吸食毒品，因只有本人的陈述，没有其他证据佐证，其主张本院不予采信。夫妻双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，互相扶持、多加沟通，互谅互让，各自改变自己的不良习惯，应能构建一个和谐美满的家庭。因原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚请求证据不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某一与被告张某二离婚。
案件受理费150元，由原告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 贺美忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 童振曌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迎民初字第101号
原告康晓夏，女，1948年2月9日出生，汉族，太原理工大学设备处退休职工，住太原市万柏林区。
原告康炎夏，女，1951年6月27日出生，汉族，太原理工大学退休职工，住太原市迎泽区。
原告康宛夏，女，1952年8月11日出生，汉族，山西省眼科医院退休反聘医生，住太原市迎泽区。
原告康纪宁，女，1954年4月22日出生，汉族，山西省五矿进出口公司退休职工，住太原市杏花岭区。
委托代理人康晓夏，女，太原理工大学设备处退休职工，住太原市万柏林区西矿街53号39楼4号。
委托代理人陈文亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告康晓林，男，1950年4月16日出生，汉族，山西省人口宣传教育中心退休职工，暂住太原市。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人冯小雯，山西黄河律师事务所律师。
案由：共有纠纷
原告康晓夏、康炎夏、康宛夏、康纪宁诉称，原、被告五人系万桂林、康洛的子女，其母万桂林于2003年6月27日去世，其父康洛于2009年1月22日去世。原、被告父母去世后留有位于太原市劲松路2号东9排2号188.56平米的房屋一套，2011年底至2012年间，因该房屋列入山西省委桥东宿舍改造范围需要进行拆迁，被告在未经四原告同意的情况下擅自与山西省委桥东宿舍区改造工程建设领导组办公室签订《房屋征收补偿协议》，通过产权调换的方式分得三套房屋（分别为204平米、139平米、85平米），原房屋已拆除。原告认为，原告父母遗留的房屋在未分割前应属共有财产，被告擅自处分并签订《房屋征收补偿协议》的行为侵害了各原告的权益，应对各原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告赔偿四原告经济损失共计277万元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、太原市劲松路2号东9排2号拆迁安置的三套房中1号楼1单元1001号（销售面积135平米）的房屋归四原告所有，4号楼3单元1001号（销售面积204平米）及2号楼1单元1502号（销售面积85平米）的两套房屋归被告所有，四原告补偿被告16万元；
二、被告于2014年11月1日前到中共山西省委桥东宿舍区改造工程建设领导小组办公室办理名称变更手续，将前述1号楼1单元1001号房屋的名称变更为四原告，四原告于2014年11月1日前将16万元交付被告；
三、案件受理费减半收取计14480元由原、被告双方各承担7240元，保全费5000元由四原告承担。原告已预交，被告承担的部分从原告应支付被告的款项中扣除。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程志民
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执609号
申请执行人姜兴华，现住榆树市
被执行人孙山，现住榆树市
被执行人赵亚玲，现住址同上
本院在执行姜兴华与孙山、赵亚玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月27日作出的（2016）吉0182民初4174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中华于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙山、赵亚玲虽然有可供执行的房产,但是依照法律规定不宜处置。申请执行人张中华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙山、赵亚玲新的财产线索，申请执行人张中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执609号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈久铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初436号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人夏纯生，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省枞阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃远湘，广西民族律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人夏纯生犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉。被告人夏纯生及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年7月21日16时许，被告人夏纯生在南宁市兴宁区间仓库处，盗走被害人宋某八个水龙头。经鉴定，被盗的水龙头价值人民币2029元。
另查明，2017年8月5日14时许，被告人夏纯生在南宁市兴宁区店铺被公安机关抓获归案。被告人夏纯生的家属于案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人已出具书面谅解书。
上述事实，被告人夏纯生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、谅解书、被害人陈述、被告人夏纯生的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人夏纯生积极认罪，如实坦白供述，且系初犯偶犯，被害人将被盗物品放置在空置铺面以外，具有过错，希望法庭能从轻处罚。关于辩护人提交的大嘉汇装修指南手册，无法证实本案被害人具有过错，本院不予采信。
本院认为，被告人夏纯生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏纯生犯盗窃罪成立。鉴于被告人夏纯生归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。被告人夏纯生积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏纯生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十一月十七日
书记员 甘宛玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第944号
原告：朱建国，男，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，住成都市龙泉驿区。
被告：官真智，男，1991年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告朱建国诉被告官真智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告朱建国到庭参加诉讼，被告官真智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：2014年8月29日，原告与被告因让路发生纠纷，被告致原告受伤。原告到医院进行了治疗，支付了医疗费用。2014年9月7日，经公安机关主持调解，双方达成了赔偿意见，由被告于2014年9月30日前支付原告各项费用3000元。并由被告承担诉讼费用。
被告官真智未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日中午12时左右，在成都市龙泉驿区燃灯寺菜市门口，原告朱建国与被告官真智因车辆让行问题发生冲突、抓扯，致原告朱建国受伤，原告受伤后到医院进行治疗并支付了费用。2014年9月7日，经成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所主持调解，双方达成了调解协议，由被告官真智赔偿原告朱建国医疗费、护理费、误工费、营养费等共计3000元，并于2014年9月30日前支付，被告官真智向原告出具了欠条。但其未按约定支付相应费用。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、治安调解协议、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成公民损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告官真智因侵权造成了原告的损害，应当依法承担赔偿责任。双方在公安部门的主持下达成了调解协议，被告并依据调解协议约定的事项出具了欠条。双方因侵权关系，转化为合法的债权债务关系，被告应按其欠条上约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官真智于本判决生效后10日内支付原告朱建国现金3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告官真智负担（此款已由原告朱建国支付，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年四月二日
书记员 赵慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2298号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺运英，女，1976年8月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2249号起诉书指控被告人贺运英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人贺运英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日20时许，被告人贺运英与购毒人员肖某某经微信联系后，约定在广州市花都区狮岭镇振兴村六横队一路口进行毒品交易，并由肖某某以微信转账的方式先行支付毒资400元。随后，被告人贺运英在上址贩卖白色晶体状毒品1小包给购毒人员肖某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人贺运英，在其身上起获手机1台，在购毒人员肖某某身上起获交易的毒品。经称量，涉案白色晶体状毒品1小包，净重0.84克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人贺运英具有坦白认罪、毒品再犯、累犯的处罚情节，建议判处被告人贺运英有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人贺运英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺运英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人贺运英认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺运英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年11月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收、毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1265号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：项珍德。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项80679.37元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告项珍德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1731号
申请执行人马永峰，现住榆树市。
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马永峰撤销执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1731号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王玉岩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第394号
原告赵良辰，男，2002年2月12日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人祝爱平(原告之母)，女，1974年1月1日出生。
被告赵微，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告许瑞满，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告赵良辰与被告赵微、许瑞满排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝爱平，被告赵微、许瑞满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良辰诉称：原告赵良辰与被告赵微系叔侄关系，二被告系夫妻关系，原告之父赵庆丰(早年去世)与被告赵微系亲兄弟关系。2011年5月8日，原告爷爷赵士喜(被告赵微父亲)立下遗嘱，将生前居住的房院一处(连同宅基)遗赠给原告所有，在遗嘱中被告夫妻及原告三叔都签字按手印认可。2011年9月原告爷爷即立遗嘱人赵士喜去世。因被告夫妻在该宅院居住，原告多次催促让其搬出，被告均以种种理由推诿。为此诉至法院，要求二被告搬出该宅院，由我正常使用，诉讼费由被告承担，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告赵微、许瑞满辩称：我们现在所住的房屋并不是原告所说的遗嘱范围内的房屋，我现在居住的房屋是我自己建造的，并不是原告所说我父亲遗产留给赵良辰的房屋，是在宅基地之外我们自己建造的房屋。我们建的房屋是在立遗嘱之前建的，是在我父亲遗留下来的院子之外，我们没有占用遗嘱留给赵良辰的房屋。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告爷爷赵士喜遗赠遗嘱一份，巨集建(94)字第74997号集体土地建设用地使用证一份，证明遗嘱人赵士喜将其宅基一处的使用权及其上面的房屋等家产遗赠给原告赵良辰；2、证人赵某甲(遗嘱人赵士喜二哥)出庭作证，证明被告赵微现在住的房子是遗嘱人赵士喜盖的，盖完之后两年赵士喜去世，把遗嘱上的东西留给了赵良辰；3、证人吴某甲(遗嘱人赵士喜的姐夫，遗嘱见证人)出庭作证，证明证遗嘱赵士喜的所有东西，包括宅基、房屋都归赵良辰所有，被告赵微所住的房子是遗嘱人赵士喜在其宅基上盖的，盖房子的时候其在场；4、证人赵某乙(遗嘱人赵士喜三哥，遗嘱见证人)出庭作证，证明遗嘱人赵士喜的整个老院都给了赵良辰，老院包括被告赵微现在住的房子，该房子是遗嘱人赵士喜盖的，盖房子时他们弟兄几个都在现场，谁出钱盖房子不清楚；5、证人赵某丙(遗嘱人赵士喜的侄子，遗嘱见证人)出庭作证，证明遗嘱是其执笔写的，遗嘱上所有签名都是本人签的，现在被告赵微住的房子是遗嘱人在其宅基上盖的，谁出资不清楚，遗嘱上的财产包括现在被告赵微住的房子；6、证人吴某乙(遗嘱人赵士喜外甥，遗嘱见证人)出庭作证，证明遗嘱包括被告赵微现在住的房子，该房子是遗嘱人赵士喜在其宅基上盖的，出资情况不清楚；7、证人唐某某(遗嘱人赵士喜邻居，遗嘱见证人)出庭作证，证明被告赵微现在住的房子在遗嘱内，房子是谁盖的不知道。
二被告对原告提供的证据及证人证言质证意见如下：对第一组证据，认为当时签遗嘱的时候，不清楚所说的三间宅基是哪三间。我们建的房子是在遗嘱所说的宅基南边空地上盖的，并不是盖在了遗嘱所说的宅基上，在赵士喜立遗嘱之前我们就已经盖了房子。对证人赵某甲二被告没有发问，只是对证人赵某甲说见过原告母亲在建房时给赵士喜送过两千元有异议，认为证人是在原告母亲说出来两千元之后才说的两千。对证人吴某甲所说的房子是春天建的有异议，认为房子是在七月份盖的，盖房子时都是被告赵微一个人在打理，没有其他人。对证人赵某乙证言有异议，认为立遗嘱的时候没说三间房子的事。对证人赵某丙证言有异议，认为证人写遗嘱的时候没有给被告解释清楚遗嘱上的全部是否包括被告住的三间房子，如果解释清楚，被告当时肯定会提出异议。对证人吴某乙证言有异议，认为是第一次见到该证人，证人证言不可信。对证人唐某某证言被告无异议。
二被告对辩称的事实和理由提供的证据有证人杨如山、吕述元出具的书面证明。证明被告赵微在2010年8月15日至20日期间找二人盖过房，期间赵微支付过工钱。
原告对二被告提供的两份书面证言没有作出质证意见；对证人赵某甲、吴满贵、赵士凡、赵某丙、吴某乙、唐某某所作证言均无异议。
根据当事人举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：
2011年5月8日，遗嘱人赵士喜在赵某乙、赵某丙、唐某某、吴某甲、吴某乙等证明人的见证下，立下遗嘱，将自己位于巨野县开发区前赵官屯村的宅院及家产遗赠给了原告赵良辰，被告赵微、许瑞满现在居住的房子在遗嘱人赵士喜遗赠给原告赵良辰的家产范围内。
本院认为：原、被告诉争的房屋系原告赵良辰受遗赠的房产，原告享有该房产的占有、使用、受益和处分的权利。被告赵微、许瑞满未提交能充分证明该房屋产权系其所有的证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵微、许瑞满于本判决书生效之日起三十日内搬出其居住的房屋，交付给原告赵良辰使用。
案件受理费100元，由被告赵微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1472号
原告：黄启发，男，1954年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告黄启发与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员丁莉针独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄启发到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启发诉称：2009年6月10日，原告与被告签订中央公馆一巴黎名品街商铺D05号租赁协议，租期12年，自2009年10月1日起计算租金，商铺租价四年调整一次，被告从2013年起不履行租赁协议，数年来迟延不付原告商铺租金，分别于2013年欠付12000元，利息768元，2014年欠付14250元，2014年累加2013年利息2068元，2015年欠付18000元，2015年累加2013年和2014年利息3040元，到2015年底被告欠原告租金及利息51140元（利息以8厘计算），原告多次向被告催讨租金，被告至今拒不支付。原告身负胆结石，2013年医生说住院治疗需要20000元，病未治延误至今，2015年医生说住院治疗需50000元，被告长期不履行租赁协议，导致原告经济损失30000元。被告不履行协议的行为应当依法解除租赁合同。被告还将原告的商铺改变了原样。为此，请求判令：一、被告支付从2013年至2015年欠原告的商铺租金44000元，并支付相应的利息7140元，共计51140元；二、被告赔偿原告2013年至今欠付租金，造成原告经济损失30000元；三、解除原、被告签订的商铺租赁协议，并要求被告交还商铺；四、被告对原告的商铺保持原有通道，并恢复装修前原样归还给原告。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年6月10日，原告与被告签订了关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺D05号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的《租赁协议》。协议约定：租赁期限12年，租金从2009年10月1日起算，前四年的租金为15000元/年，之后的租金每四年调整一次。租金按季度支付，每季度的首日支付本季度的租金。其中2013年1月至6月、10月至12月的租金被告未支付，2014年的租金被告只支付了3750元，2015年的租金被告未支付。原告遂诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、中国建设银行个人活期存折明细及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年1月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同并要求被告返还商铺，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期支付租金的利息，本院认为符合法律规定，被告应从逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。原告诉请被告支付迟延支付租金造成原告的经济损失30000元，与本案并无因果关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告对原告所有的商铺保持原有通道，未提供充分证据证明被告改变了商铺的原有通道，本院不予支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄启发与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺D05号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内交还原告黄启发丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺D05号（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）商铺。
三、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄启发房屋租金44000元及利息（2013年1月至6月、10月至12月的房屋租金；2014年未支付的房屋租金14250元；2015年1月至12月的房屋租金。利息自逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付）。
四、驳回原告黄启发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年二月二十五日
代书记员 江煜剑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日生，汉族，该行职工。
被告：刘金荣，男，1969年4月17日生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行撤回起诉。
案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，申请费1228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1423号
原告：余姚市培国墙面装饰材料厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村。
经营者：顾培国，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张先伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告余姚市培国墙面装饰材料厂与被告张先伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余姚市培国墙面装饰材料厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告余姚市培国墙面装饰材料厂以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市培国墙面装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告余姚市培国墙面装饰材料厂负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年二月十二日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1423号原告：余姚市培国墙面装饰材料厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村。经营者：顾培国，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张先伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告余姚市培国墙面装饰材料厂与被告张先伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余姚市培国墙面装饰材料厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告余姚市培国墙面装饰材料厂以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市培国墙面装饰材料厂撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告余姚市培国墙面装饰材料厂负担。审 判 员 胡忠焕二〇一八年二月十二日代书记员 史炜嫣???
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初970号
原告：韩永树，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：夏良华，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住。
被告：刘招胜，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住。
本院在审理原告韩永树与被告夏良华、刘招胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日以庭外处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩永树撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐孟溪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1015号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1988年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年8月1日作出（2017）鄂0102刑初918号刑事判决，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初918号刑事判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 曾 琳
二〇一七年十月十日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1015号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1988年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年8月1日作出（2017）鄂0102刑初918号刑事判决，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初918号刑事判决认定上诉人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 曾 琳二〇一七年十月十日书记员 万雅雯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴继德，男，1946年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人吴继德因与被申请人贵阳市城乡规划局、贵州省人民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴继德申请再审称：1.一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2.即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3.贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4.再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求人民法院驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人吴继德向一审法院提出的诉讼请求为：1.撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2.撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。
综上，再审申请人吴继德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴继德的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年二月六日
书记员 李彪（代）
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审97号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人王彦斌，男，1963年11月16日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行王彦斌行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王彦斌作出编号为410184-1004020966号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王彦斌驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市郑新路30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对王彦斌处以罚款50元。王彦斌经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王彦斌的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004020966号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4985号
申请执行人宜兴太平洋金龙水设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人荣诚环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人张伟荣。
被执行人江苏荣诚环境设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人张伟荣。
被执行人无锡市荣诚软件开发科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅洲南路40号。
法定代表人张伟荣。
被执行人丁丽娟，女，1962年4月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张谦成（曾用名张小虎），男，1986年5月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张茂洪，男，1936年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谢琴大，女，1942年9月25日生，汉族，住宜兴市。
宜兴太平洋金龙水设备有限公司（以下简称太平洋公司）与被告荣诚环境工程集团有限公司（以下简称荣诚环境公司）、江苏荣诚环境设备有限公司（以下简称荣诚设备公司）、无锡市荣诚软件开发科技有限公司（以下简称荣诚软件公司）、丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0282民初2123号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：荣诚环境公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付太平洋公司代偿款2225925元，并承担该款自2016年1月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如荣诚环境公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，荣诚设备公司、荣诚软件公司、丁丽娟、张谦成向太平洋公司承担十分之一的清偿责任，张茂洪、谢琴大在继承张伟荣遗产范围内向宜兴太平洋金龙水设备有限公司承担十分之一的清偿责任；案件受理费13578元、财产保全费5000元，合计18578元，由荣诚环境公司负担。因荣诚环境公司、荣诚设备公司、荣诚软件公司、丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大未履行上述判决书确定的义务，申请执行人太平洋公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人荣诚环境公司、荣诚设备公司、荣诚软件公司、丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人荣诚环境公司、荣诚设备公司、荣诚软件公司、丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大未实际履行。
2、本院于2016年10月13日、2016年12月29日、2017年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人荣诚环境公司、荣诚设备公司、荣诚软件公司、丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。
3、本院于2015年10月9日至宜兴市车辆管理所查询被执行人的车辆登记，经查被执行人荣诚设备公司、荣诚软件公司、丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大无车辆登记，荣诚环境公司有苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××车辆登记，该两辆车不知其下落，且被另案首查封，本案处置权。
4、本院于2016年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产登记，查明被执行人荣诚设备公司、丁丽娟、张谦成、谢琴大、荣诚环境公司无房产登记，被执行人荣诚软件公司有登记在其名下的坐落在宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路40号权证号为1000065162、1000065161的房产，该房产已被另案首查封，本案无处置权；被执行人张茂洪有登记在其名下坐落在宜兴市和桥镇永兴村大南组鹅州南路38号的房产，该房产属农村宅基地房，暂不能处置。
5、本院于2016年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大的住房公积金，经查执行人丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大无住房公积金。
6、本院于2017年12月25日将被执行人荣诚环境公司、荣诚设备公司、荣诚软件公司、丁丽娟、张谦成、张茂洪、谢琴大纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月22日至被执行人所在村委调查被执行人的财产情况，查明被执行人荣诚环境公司、荣诚设备公司、丁丽娟、张谦成、谢琴大无财产可供执行，荣诚软件公司的房产由无锡市梁溪区人民法院正在处置，张茂洪只有农村宅基地的房产，无其他财产可供执行。
8、本院于2016年12月25日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人荣诚软件公司的房产由无锡市梁溪区人民法院正在处置，本院本案无处置权。被执行人张茂洪有农村宅基地房产，但该房产不能依法处置，被执行人荣诚环境公司虽然有车辆，但该两辆车均不知其下落，无法处置，其余被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 飞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2121号
原告：红安县中泰物业管理有限公司，住所地红安县城关镇王家畈村（新天地展示中心二楼）。
法定代表人：王永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告：吴志斌，男，汉族，1973年3月13日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告红安县中泰物业管理有限公司与被告吴志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告于法定期限内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安县中泰物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红安县中泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 文娇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘榆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1263号
被告人李某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日22时50分许，被告人李某酒后无证驾驶号牌号码为苏NPXX**的普通两轮摩托车行驶至上海市嘉定区平城路、嘉行公路路口西约100米处时，被民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。李某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息查询结果、行驶证，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合李某无证驾驶等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2001号
原告：石家庄智联传媒有限公司，住所地，石家庄市新华区康乐街8号。
法定代表人：张慧博，公司经理。
诉讼代理人：贾叶辉、张园，河北卓联律师事务所。
被告：河北高泰房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区裕苑街6号。
法定代表人：牛勇，公司执行董事。
委托代理人：赵丽娟，该公司工作人员。
被告：郭驰，男，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告石家庄智联传媒有限公司与被告河北高泰房地产开发有限公司、郭驰广告合同纠纷一案中，原告石家庄智联传媒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄智联传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告石家庄智联传媒有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐景明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初988号
原告：王相武，男，汉族，大庆市第四医院退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，豆贝教育网络平台业务员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省大庆市开发区。
原告王相武与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2018年3月20日立案。原告王相武于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相武的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王相武负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年五月九日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩