?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初147号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人肖玉田，男，1972年10月30日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，杭州锦城运输有限公司驾驶员，户籍地界首市；因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人肖玉田犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人肖玉田及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月4日6时40分许，被告人肖玉田驾驶浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车沿杭州市萧山区白鹿塘石料厂装石子出发去萧山区花某，后沿萧山区塘湄线由西向东行驶至塘湄线6KM＋200M（霞江公交站）时，与同向被害人王某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某1受伤，被告人肖玉田驾车逃离事故现场，后于同日上午经口信通知到案。经法医鉴定，被害人王某1的伤势已构成重伤二级。经事故认定，被告人肖玉田负事故主要责任，被害人王某1负事故次要责任。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述；证人证言及案发经过、超载情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书，道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，光盘等证据。认为被告人肖玉田的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，提请本院依法惩处。被告人肖玉田对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但不能认定为逃逸。被告人肖玉田辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人肖玉田无犯罪前科，也愿意赔偿被害人损失，希给予酌情从轻处罚。经审理查明：2015年9月4日6时30分许，被告人肖玉田驾驶浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车沿杭州市萧山区塘湄线由西向东行驶至塘湄线6KM＋200M（霞江公交站）处，与同向行驶被害人王某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某1受伤，被告人肖玉田驾车驶离现场。经鉴定，被害人王某1广泛脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅骨骨折、头皮裂伤、颈椎骨折、左侧胫腓骨骨折、左踝关节开放性骨折等，颅脑损伤后伴有神经系统和体征，经保守治疗有一定的好转，现仍遗留有智力和肢体肌张力等方面的后遗证，目前其损伤程度已构成重伤二级；二轮电动车属电驱动二轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。经事故认定，被告人肖玉田驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量(超载率为133.4%)，行驶过程中遇情况采取措施不当，驾驶未定期进行技术检验的机动车上路行驶，且发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，被害人王某1未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，负事故次要责任。事发当日上午，被告人肖玉田经电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人肖玉田所在单位已支付部分医疗费。上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：1.122受理单、案发经过，证明2015年9月4日6时40分许，涂某,4电话报警，称在杭州市萧山区03东复线粮食仓库处，有电瓶车和驾驶人倒在地上，人伤需120。接警后，民警赶至现场，勘查完现场后查找沿线监控，发现浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在现场经过，并电话确认，被告人肖玉田接受调查，经查发现浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车右侧车辆与事故现场遗留的电动车相撞的痕迹吻合。2.证人涂某,4的证言，证明2015年9月4日6时35分许，其驾车至杭州市萧山区03东复线粮食仓库处，发现一个人和一辆电动车均倒在马路上就报了警。3.证人楼某,4的证言，证明2015年9月4日早上，其接到新塘中队电话，浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车涉嫌交通事故，其就通知被告人肖玉田去交警队接受调查。4.证人汤某,4的证言，证明2015年9月4日6时40分许，其驾驶皖Ｆ×××××号自卸货车沿杭州市萧山区塘湄线由西向东行驶至塘湄线事发地段，见前面车辆(挂车号为赣Ｆ×××××)突然往左侧车道打方向，然后看到一辆二轮电动车倒地，驾驶人被抛出，该车辆继续行驶离开了现场。5.证人王某2、汪某,4的证言，证明被害人王某1系杭州高运混凝土有限公司员工，骑车去上班途中发生交通事故。6.交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故现场在杭州市萧山区（霞江公交站）处，呈东西走向，双向四条机动车道，中间以绿化带分道，道路两侧各设有非机动车道，非机动车道与机动车道以隔离护栏分道。塘湄线萧山粮库路口到采石场缺口均设有隔离护栏。7.鉴定报告，超载情况说明，证明2015年9月6日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队委托浙江出入境检验检疫鉴定所对浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车“制动系、照明和信号装置、转向系性能”及二轮电动车“属性、制动、转向、灯光状况”进行技术鉴定，意见：前车“事故车制动系、照明和信号装置不符合国家标准”；后车“不属于非机动车范畴内的电动自行车，属电驱动二轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴”。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明2016年8月18日，萧山区公安分局交警新塘执勤中队委托萧山区公安司法鉴定中心对受害人王某1的损伤程度鉴定，被害人王某1广泛脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅骨骨折、头皮裂伤、颈椎骨折、左侧胫腓骨骨折、左踝关节开放性骨折等，颅脑损伤后伴有神经系统和体征，经保守治疗有一定的好转，现仍遗留有智力和肢体肌张力等方面的后遗症，目前其损伤程度已构成重伤二级。9.驾驶人和驾驶证信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件，证明被告人肖玉田符合驾驶许可条件及车辆登记情况。10.事故调查报告书及道路交通事故认定书，证明2015年11月12日，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人肖玉田驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量，行驶过程中遇情况采取措施不当，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人王某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，负事故次要责任。11.户籍证明，证明被告人肖玉田及被害人王某1的基本身份情况。12.被告人肖玉田的供述，供认其所驾驶的浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车与被害人王某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞的过程。所供内容与上述证据证实的内容基本相符。13.杭州萧山孔湖采石场送货单、超载情况说明，证明浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车超载率为133.4%。上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人肖玉田违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人肖玉田在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖玉田到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖玉田所在单位已支付被害人部分经济损失，可酌情对被告人肖玉田从轻处罚。关于被告人肖玉田辩称不构成逃逸。经审理认为，被告人肖玉田的供述及证人汤某,4的证言一致证实，被告人肖玉田驾驶的浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在通过案发处时为避让被害人王某1驾驶的二轮电动车向左打方向，随后二轮电动车及其驾驶人倒地。根据被告人肖玉田专业司机的经验，理应当知道可能撞着二轮电动车了。此后，被告人肖玉田没有停车，而是驾车离开事故地点，经民警电话通知后才接受调查，其行为显属交通肇事后逃逸。被告人肖玉田的此项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(五)项和第三条之规定，判决如下：被告人肖玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍桂兰人民陪审员  章少玲人民陪审员  曹 杰二〇一七年四月十九日书 记 员  郑淑妮·??6?·??2?·??1?·??1?