wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7140号原告：吴林，女，1960年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李德勤，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李士岭，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴林与被告李德勤、李士岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告李德勤、李士岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德勤偿还借款本金60000元及利息34800元（计算至2017年10月），并支付违约金6000元，共计108000元；2.被告李士岭承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告李德勤因资金周转向原告吴林借款60000元，约定利率2分，借期一年，被告出具借条一张。被告李士岭作为担保人在借条上签名、捺印并在借条后书写“担保无期限直至本息还清为止”。当时原告说需向朋友借钱，一周内到位。2014年11月21日原告从银行取款56700元现金，加之原有的3300元，交于被告，被告在原告的取款回单上签名确认。被告借款后已支付2015年3月15日之前的利息。其余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，请求支持原告的诉讼请求。原告吴林向本院提交了身份证复印件、借条、徽商银行个人取款回单等证据材料。被告李德勤、李士岭未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告李德勤向原告吴林出具借条一张，载明“因做生意周转借原告吴林60000元，按2分利结息，于2015年12月15日内归还，如到期不还，自愿承担违约金10%。”借条上另载明“担保无期限直至本息还清为止”。被告李德勤在借款人后签名、捺印，被告李士岭在担保人后签名、捺印。被告出具借条后，原告将3300元及于2014年11月21日从徽商银行取款的56700元交于被告李德勤，被告李德勤在原告的银行取款回单上签名确认。被告借款后支付利息至2015年3月，其余借款本息经原告催要未果。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告李德勤向原告吴林借款60000元，由被告出具的借条及银行取款凭据等证据证明，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的2分利率即年利率24%（月利率2%）以及约定的违约金10%，总计已超过年利率24%，故原告诉求的利息及违约金，本院依法仅支持24%，即利息为37200元（60000元×2%×31个月，2015年4月至2017年10月）。被告李士岭在担保人后签名、捺印，并约定了担保期限，其依法应承担担保责任。被告李德勤、李士岭经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林借款本金60000元及利息37200元（2017年11月以后的利息另行计算）二、被告李士岭对上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一八年二月三日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1141号之二
申请执行人雍成意，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人梁猛，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人温志刚，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人雍成意申请执行被执行人梁猛、温志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）皖1822民初2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍成意向本院申请执行，要求被执行人梁猛、温志刚给付标的款10万元及利息，要求被执行人梁猛、温志刚给付诉讼费、保全费及代理费合计5710元。
本院在执行过程中，通过对被执行人梁猛、温志刚的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，查询结果如下：被执行人梁猛及温志刚的银行有存款，但不足额，本院已依法冻结并扣划所有余额20085.88元至广德县人民法院账户。被执行人梁猛及温志刚名下无车辆登记信息，被执行人梁猛无房产登记信息。被执行人温志刚名下有一套位于桃州镇紫竹园小区的房屋，本院已依法予以查封，但系轮候查封。但申请执行人雍成意要求暂不对该房产进行评估、拍卖。同时，被执行人梁猛、温志刚现都关押于广德县看守所，无其他经济来源。除此之外，未发现被执行人梁猛、温志刚有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1822执1141号
申请执行人雍成意，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人梁猛，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人温志刚，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人雍成意申请执行被执行人梁猛、温志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2245号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁猛、温志刚的银行存款107196元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1141号之一
申请执行人雍成意，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人梁猛，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人温志刚，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人雍成意申请执行被执行人梁猛、温志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2245号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人温志刚所有的位于安徽省广德县桃州镇万桂山南路紫竹园小区XX号楼XXX室的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14482号
原告：王纯，男，1985年4月14日出生，满族，现住辽宁省西丰县郜家店镇。
被告：胡博，男，1988年2月1日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王纯诉被告胡博装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王纯、胡博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱8万元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年7月15日，被告找到原告干装修活，装修活干完后被告欠原告工钱8万元整，并写欠条一份，原告多次向被告索要工钱至今未给，故原告诉至法院，望法院给予公正的判决。
被告胡博辩称：欠款8万元属实，没有给原告的原因是，我方委托王纯为我方做办公楼的装修，王纯雇佣的员工在装修的过程中腿摔骨折了，我们曾经与原告协调过，希望他能处理好受伤员工的事情，但原告一直不配合，现在原告起诉我方8万元的工钱，我方出于同情觉得需要帮助受伤员工，在原告解决好受伤员工的赔偿问题后，我方会将8万元工钱给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订装修合同1份，被告委托原告对办公楼进行装修，施工面积800平方米，装修材料由被告提供。2017年7月17日，原、被告签订预算单1份，预算了材料价格及费用。2017年9月30日，被告胡博给原告出具欠条1份，被告欠原告工钱8万元整没支付，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付人工费8万元。
原告提供的欠条1份，证明被告欠原告8万元工钱，上述证据本院予以确认。
被告提供的装修合同1份及预算单1份，证明被告委托原告进行装修，装修材料由被告提供，上述证据本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具欠条1份，承认欠原告工钱8万元，被告应积极给付原告，被告没有给付原告人工费系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付人工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡博于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王纯人工费8万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告胡博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐琦
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1902号
原告刘咏琴，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被告张游，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被告许琴宇，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住华容县。
原告刘咏琴与被告张游、许琴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘咏琴，被告张游到庭参加了诉讼，被告许琴宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款110000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张游和合伙人张好原在华容县场老粮店开办华容宝峰木业加工厂。2016年7月10日，经原告与被告张游和合伙人张好友好协商终止合伙合同，约定该木业加工厂由被告张游一人经营，该厂的债务由被告张游向原告偿还110000元，此款在2017年1月20日全部结清，被告张游于同日出具欠条一张。可约定的付款日期到后，经原告多次催讨至今没有付款分文。两被告系夫妻关系，此欠款属于夫妻共同债务，有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告张游辩称加工厂以合伙名义开的，合伙成员是被告与原告及张好，不是以被告妻子名义开的，这笔欠款与被告许琴宇无关。合伙是三人一起，因第三人张好当时拿不出钱来，被告才接的手。被告从始至终没有承认不还这笔欠款，但需要时间偿还。由于政府规定禁山三年导致工厂没有盈利，被告也没有变卖厂里任何的资产。
被告许琴宇未到庭参与答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年12月，原告与被告及案外人张好签订合伙协议，共同经营华容宝峰木业加工厂。2016年7月10日，原告与被告张游，案外人张好决定终止合伙协议，约定“终止合同之后，加工厂一切事宜由张游一人负债”。同日原被告经过结算，被告张游向原告出具欠条一张，欠条载明：“新河粮站宝峰木业加工厂合同终止时，本厂由张游接手，接手之后的债务由张游一人偿还刘咏琴金额大写：壹拾壹万元，小写：110000元，2017年1月20日全部结清。欠款人：张游，2016年7月10日。”
另查明，被告张游与被告许琴宇系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。本案原、
被告在合伙经营木业加工厂期间，原告退出，被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款110000元，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告张游支付该款，有理有据，本院予以支持。被告许琴宇与被告张游系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告许琴宇未向本院提交证据证明该笔债务为张游个人债务，故对原告要求被告许琴宇对该笔债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告刘咏琴的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张游、许琴宇于本判决生效后十日内偿还原告刘咏琴欠款110000元；
本案案件受理费1250元减半收取625元，由被告张游、许琴宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 家
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐若愚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1902号原告刘咏琴，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住华容县。被告张游，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。被告许琴宇，女，1990年5月11日出生，汉族，居民，住华容县。原告刘咏琴与被告张游、许琴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘咏琴，被告张游到庭参加了诉讼，被告许琴宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘咏琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款110000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张游和合伙人张好原在华容县场老粮店开办华容宝峰木业加工厂。2016年7月10日，经原告与被告张游和合伙人张好友好协商终止合伙合同，约定该木业加工厂由被告张游一人经营，该厂的债务由被告张游向原告偿还110000元，此款在2017年1月20日全部结清，被告张游于同日出具欠条一张。可约定的付款日期到后，经原告多次催讨至今没有付款分文。两被告系夫妻关系，此欠款属于夫妻共同债务，有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告张游辩称加工厂以合伙名义开的，合伙成员是被告与原告及张好，不是以被告妻子名义开的，这笔欠款与被告许琴宇无关。合伙是三人一起，因第三人张好当时拿不出钱来，被告才接的手。被告从始至终没有承认不还这笔欠款，但需要时间偿还。由于政府规定禁山三年导致工厂没有盈利，被告也没有变卖厂里任何的资产。被告许琴宇未到庭参与答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年12月，原告与被告及案外人张好签订合伙协议，共同经营华容宝峰木业加工厂。2016年7月10日，原告与被告张游，案外人张好决定终止合伙协议，约定“终止合同之后，加工厂一切事宜由张游一人负债”。同日原被告经过结算，被告张游向原告出具欠条一张，欠条载明：“新河粮站宝峰木业加工厂合同终止时，本厂由张游接手，接手之后的债务由张游一人偿还刘咏琴金额大写：壹拾壹万元，小写：110000元，2017年1月20日全部结清。欠款人：张游，2016年7月10日。”另查明，被告张游与被告许琴宇系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。本案原、被告在合伙经营木业加工厂期间，原告退出，被告向原告出具欠条，自愿退还原告投资款110000元，被告应履行该付款义务。现原告持欠条主张被告张游支付该款，有理有据，本院予以支持。被告许琴宇与被告张游系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告许琴宇未向本院提交证据证明该笔债务为张游个人债务，故对原告要求被告许琴宇对该笔债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告刘咏琴的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张游、许琴宇于本判决生效后十日内偿还原告刘咏琴欠款110000元；本案案件受理费1250元减半收取625元，由被告张游、许琴宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 家二〇一七年十二月二十八日书记员 徐若愚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2649号
被执行人：庄旭光，男，1963年4月10日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人庄旭光追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人庄旭光向本院缴纳违法所得3180元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际�行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人庄旭光曾因犯盗窃罪、销赃罪，被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2013年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月12日刑满释放。于2017年3月3日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。追缴违法所得人民币3180元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初173号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2649号被执行人：庄旭光，男，1963年4月10日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人庄旭光追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人庄旭光向本院缴纳违法所得3180元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际�行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人庄旭光曾因犯盗窃罪、销赃罪，被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2013年1月31日被江苏省沭阳县人民法院判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月12日刑满释放。于2017年3月3日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。追缴违法所得人民币3180元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初173号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初432号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人邓某，男，1969年10月12日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市黄�市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月3日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年7月24日早6点30分许，在黄骅镇大仁村广汇镀锌厂北车间门口，被告人邓某与崔某1互开玩笑，随后邓某从后面搂住崔某1，将崔某1摔倒致使崔某1多根肋骨骨折。经黄骅法医鉴定中心鉴定、崔某1损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人邓某的供述、被害人崔某1的陈述�证人胡某的证言、司法鉴定意见书、监控录像、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓某认罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 媛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执767号
申请人：路玉增,男,汉族,1975年4月1日生,住洛阳市西工区。
被执行人：张世标，男，汉族，1969年1月11日生，住伊川县。
关于路玉增申请执行张世标民间借贷纠纷一案。（2017）豫0329民初761号民事调解书已经发生法律效力，申请人路玉增于2017年4月6日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张世标仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张世标在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款20000元，诉讼费150元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 迪
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执767号
路某、张某
本院执行的路某申请张某借款合同纠纷一案，被执行人张世标已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异162号
案外人：边中文，男，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：金再胜，男，1961年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：芦元福，男，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行金再胜与芦元福民间借贷纠纷一案过程中，案外人边中文向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边中文称，被法院查封的鸡冠区X物流X号楼X单元X室是案外人于2011年6月12日购买的，被执行人以物抵偿案外人的劳务费，作价25万元，当天交付使用。芦元福抵账20万元于边中文，5万元于那某某，之后边中文陆续还清那某某的5万元欠款。案外人没有办理过户登记手续是因为芦元福无法找到开发商，协助他办理过户登记。
边中文提供的证据有：2011年6月12日边中文与芦元福、那某某签订的抵账协议，约定将X物流X号楼X单元X室，以后过户的费用由芦元福承担。
申请执行人金再胜称，购房协议是假的，2015年9月22日法院查封的该房屋，马上要拍卖了才提出执行异议。2011年购买的房屋一直没有办理产权证书无法理解。
本院查明，本院在审理金再胜与芦元福民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）鸡冠商初字第483号民事判决书，判令芦元福给付金再胜借款238000元。判决生效后，芦元福没有履行义务，金再胜于2014年11月11日向本案申请强制执行。本院于2014年9月22日作出（2014）鸡冠执字第1130号执行裁定书，查封芦元福所有的，位于鸡西市X乡X物流X号楼X单元X号房屋，建筑面积71平方米。现X物流小区已获得商品房销售许可证书。
另查明，该争议房屋预售登记在芦元福名下。
本院认为，本案争议房屋没有登记在案外人边中文名下，边中文对该争议房屋未取得物权。又因为案外人边中文提供的证据不足以证明在本院查封之前已经实际合法占有该房屋，所以其异议请求不应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人边中文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月九日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异162号案外人：边中文，男，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：金再胜，男，1961年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：芦元福，男，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行金再胜与芦元福民间借贷纠纷一案过程中，案外人边中文向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边中文称，被法院查封的鸡冠区X物流X号楼X单元X室是案外人于2011年6月12日购买的，被执行人以物抵偿案外人的劳务费，作价25万元，当天交付使用。芦元福抵账20万元于边中文，5万元于那某某，之后边中文陆续还清那某某的5万元欠款。案外人没有办理过户登记手续是因为芦元福无法找到开发商，协助他办理过户登记。边中文提供的证据有：2011年6月12日边中文与芦元福、那某某签订的抵账协议，约定将X物流X号楼X单元X室，以后过户的费用由芦元福承担。申请执行人金再胜称，购房协议是假的，2015年9月22日法院查封的该房屋，马上要拍卖了才提出执行异议。2011年购买的房屋一直没有办理产权证书无法理解。本院查明，本院在审理金再胜与芦元福民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）鸡冠商初字第483号民事判决书，判令芦元福给付金再胜借款238000元。判决生效后，芦元福没有履行义务，金再胜于2014年11月11日向本案申请强制执行。本院于2014年9月22日作出（2014）鸡冠执字第1130号执行裁定书，查封芦元福所有的，位于鸡西市X乡X物流X号楼X单元X号房屋，建筑面积71平方米。现X物流小区已获得商品房销售许可证书。另查明，该争议房屋预售登记在芦元福名下。本院认为，本案争议房屋没有登记在案外人边中文名下，边中文对该争议房屋未取得物权。又因为案外人边中文提供的证据不足以证明在本院查封之前已经实际合法占有该房屋，所以其异议请求不应该得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人边中文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月九日书记员  张 妍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执971号
申请执行人：姬长江
被执行人：王军
被执行人：ＸＸ
申请执行人姬长江与被执行人王军、ＸＸ关于买卖合同纠纷执行一案，本院2017年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、被告王军、ＸＸ给付原告姬长江欠款41万元，并向原告姬长江支付赔偿金5万元。二、驳回原告姬长江其他诉讼请求；案件受理费7450元，保全费2570元，由被告王军、ＸＸ承担，上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执971号申请执行人：姬长江被执行人：王军被执行人：ＸＸ申请执行人姬长江与被执行人王军、ＸＸ关于买卖合同纠纷执行一案，本院2017年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、被告王军、ＸＸ给付原告姬长江欠款41万元，并向原告姬长江支付赔偿金5万元。二、驳回原告姬长江其他诉讼请求；案件受理费7450元，保全费2570元，由被告王军、ＸＸ承担，上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月十七日书记员  白清源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2385号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王照会，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区某某东路116号。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行（以下简称邮储银行某某东路支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩巧伟与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某东路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金175840.46元、利息1701.67元、逾期利息23.69元，小计177565.82元和截至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息等费用；2、请求法院判令被告李某某名下的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5326.97元并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实和理由：2013年4月3日，被告与原告签署了《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款金额为288000元，期限自2013年4月3日至2023年4月3日，贷款利率为年8.515%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，自愿以其位于石家庄市××××2-1-301（石房权证新字第××号）全部价值担保上述借款，并于2013年4月8日办理了抵押登记手续。2013年4月10日，原告向被告履行了放款义务。现还款期限已到，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约，被告需承担违约责任。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李某某答辩称，我一直还着款呢，我对原告的第一项诉讼请求认可，但对其他的诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人额度借款合同》、放款单、借据、还款流水表、欠款明细表、房屋他项权证书、委托代理协议及律师费发票。
本院认定事实如下：2013年4月3日，被告与原告签署了《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款金额为288000元，期限自2013年4月3日至2023年4月3日，合同对贷款的利率、逾期利息、追索债权的费用等均进行了约定。另约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告李某某以其位于石家庄市××××2-1-301（石房权证新字第××号）全部价值担保上述借款，并于2013年4月8日办理了抵押登记手续。2013年4月10日，原告向被告履行了放款义务。截至2017年11月15日，被告共计欠付本金158971.33元，利息112.52元。原告主张被告支付为实现债权产生的律师费5326.97元、保全费1434元等相关费用并提交了委托代理协议、发票。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告李某某向原告贷款288000元应按约定按期向原告偿还。被告李某某已经多次逾期还款，符合原告要求提前偿还全部贷款的条件。截至2017年11月15日，被告共计欠付本金158971.33元，利息112.52元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告李某某用自己名下的房产为上述借款进行抵押担保，且办理了相关抵押手续，故原告要求对抵押房产优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费5326.97元、有合同约定以及律师费发票、委托代理协议及保全费发票，该费用实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行截至2017年11月15日贷款本金158971.33元，利息112.52元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，利息、逾期利息按照合同的约定计算。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行对被告李某某名下位于石家庄市新华区某某路3号2-1-301的房产（石房权证新字第××号）在拍卖变卖后享有优先受偿权；
三、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行律师费5326.97元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元及保全费1434元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐枫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9342号
原告：江帆，男，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人：施虹璐、高星婷，公司员工，特别授权代理。
原告江帆为与被告浙江顺丰速运有限公司合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告江帆、被告的委托代理人施虹璐、高星婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日，原告和同行家人的护照签证1月19日从厦门市思明区湖滨北路72号中闵大厦12楼，由黄小湘、黄晖晖寄出，寄的是顺丰次日件，托运单号612300491927。1月20日，原告发现邮件还在厦门集散中心，故致电顺丰客服，要求加急。1月21日，原告持续电话投诉跟进，顺丰表示会加急处理。原告要求自行去下沙取件，但顺丰不允许。并承诺次日7点40分会到营业点。次日，原告到达营业点，发现仍没有邮件信息。后经与客服沟通，表示要下午2点才能到。而此时原告及家人所定团队航班时间已经逾期。经询问旅行社，表示团费不能退。原告只能另行购买航班机票，再行赶往旅行地。总共花费13090元。本来是中午12点的白天正常航班，而原告及家人到达酒店已经是23日凌晨4点，造成团队当天下午及晚上的行程、团队聚餐、酒店住宿无法享受。后原告多次与顺丰联系沟通处理赔偿事项，但未能协商一致。现原告起诉，要求被告赔偿原告机票、旅行项目、节日的物质精神损失16590元，其中机票13090元，团队游晚餐及住宿损失1500元，精神损失2000元。
原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、快件，证明所寄送的是次日件。
2、携程机票及订单打印件，证明原告下单定机票的支出。
3、途牛订单及出团通知，证明当时无法到达导致原告晚餐及住宿的损失。
被告答辩：原被告不存在�同关系，邮件是顺丰厦门公司揽收，应该由厦门公司来应诉。次日件只是产品名称，实际还是要依据寄件地来确定寄送时间。原告主张的损失都是间接损失，不应赔偿。根据与厦门顺丰的沟通，对方承诺可以免除运费并给与2000元的补偿。承接原告快递业务的是厦门市顺丰速运有限公司，是独立的法人，我们只是和他们有业务上的关联，但不是合同主体。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议。本院对证据均予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告江帆及家人安排2017年1月22日前往泰国旅行。1月19日，原告及家人共计五人的护照由黄小湘、黄晖晖于福建省厦门市思明区交付当地顺丰速运公司邮寄，快递单号612300491927，收件人为原告，寄件方式为次日件，收费方式为到付。后原告几次与顺丰客服联系，最终邮件于1月22日下午到达收件地址，导致原告及家人旅行行程延误。原告及家人于22日当日另行购买了机票前往履行地，于次日凌晨到达。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应全面履行。寄件人将邮件交付收寄局，寄件人与收寄局构成合同关系。本案被告并非收寄一方，未与任一方当事人缔结合同关系，不是合同的当事一方，现原告以合同关系主张被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江帆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一八年二月二十七日
代书记员 褚衍萍
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2115-2号
被拘留人：赵光坤，男，1968年11月16日生，汉族，住鲁山县董周乡，身份证号码：41042319681116XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行冯金洋、赵更亮、赵光坤、冯涵英借款一案中，被拘留人赵光坤拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对赵光坤拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5762号
原告李某某，女。
被告张某甲，男。
被告张某，男。
被告张某乙，男。
原告李某某与被告张某甲、张某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某、张某乙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月28日，被告张某甲为借款人，被告张某乙、张某作为担保人从原告处借款2万元，并立有借据一支，后经原告多次催要借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告本金20000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。
原告李某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年6月28日被告张某甲向原告借款2万元，由被告张某乙、张某作担保，约定月息每月600元，借款期限是2015年6月28日至2015年8月27日的事实。
被告张某甲、张某、张某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月28日，被告张某甲向原告借款人民币2万元用于购物，约定每月的利息为600元，即月利率3%，借款期限为两个月，由被告张某乙、张某作为保证人在借据中签字，并明确约定为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款全部本息偿还时止，担保范围及于所有借款本金、利息及其他费用。借款后，被告张某甲向原告偿还了6个月的利息3600元，剩余本息均未偿还，经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告张某甲向原告借款的事实。被告张某甲在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，已经构成违约，应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律规定的2%，本院调整为月利率2%。对于被告张某甲已经按照月利率3%向原告支付的利息属于自然之债，不能要求原告返还。被告张某甲已经按照月利率3%将利息清偿至2015年12月27日，则被告张某甲应从2015年12月28日起按照月利率2%向原告支付本金2万元的利息至兑付完毕之日止。被告张某、张某乙作为连带责任保证人，因约定的保证期间不明确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第32条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告张某、张某乙的保证期间为2015年8月29至2017年8月29日之间，原告在此期间将二位保证人诉至本院，则被告张某、张某乙应该对被告张某甲的该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金人民币20000元，并从2015年12月28日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告张某、张某乙承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张某甲、张某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭亚军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更898号
罪犯姬鹏勃，男，汉族，初中文化，1985年7月18日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年5月9日作出（2011）雁刑初字第00022号刑事判决，以被告人姬鹏勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年9月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姬鹏勃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姬鹏勃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姬鹏勃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬鹏勃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬鹏勃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姬鹏勃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏勃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初189号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年12月26日出生于，汉族，初中文化，农民。2017年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看�所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系饶阳县饶邑文化广场项目部工作人员，2017年4月份，该项目施工期间，其明知无权向外承包工程，却以可以为被害人吕某承包工程为由，向吕某索要50000元作为工程质量保证金，后被害人吕某将50000元打入被告人孙某指定银行卡内，被告人孙某承诺该工程会与吕某签订承包合同，并且伪造公章制作了收取工程质量保证金的收条，后失去联系。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。
且有被害人吕某的陈述，证人徐某的证言，饶�县公安局扣押物品清单，吕某的农业银行账户流水清单，饶阳县公安局调取孙某和吕某的聊天记录截图，吕某在中国农业银行转账给孙某5万元交易记录回单及工程质量保证金收条复印件，物证诈骗所用假公章，饶阳县公安局发破案报告，济南铁路公安处济宁站派出所出具的被告人孙某的到案经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯他人合法财产所有权，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孙某的犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及对�会的危害程度，依法对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人吕某人民币50000元。
三、扣押的作案工具假公章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
人民陪审员 史冰洋
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘懿莲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2148号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告毛某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告毛某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李晓玲
二〇一四年五月六日
书记员 周 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执831号
申请执行人金萍华，女，汉族，1966年3月14日生，现住无锡市惠山区。
被执行人陈志强，汉族，1965年9月2日生，住无锡市惠山区。
申请执行人金萍华与被执行人陈志强赠予合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）锡民终字1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请依法强制被执行人履行法律文书。
经查，坐落于无锡市洛社镇橄榄园**幢***室房屋的所有权在该民事调解书中已经确认，并无可供执行内容。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对金萍华申请执行陈志强履行法律文书（无锡市洛社镇橄榄园49幢202室房屋的所有权）的请求不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 长 徐 雷
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 柳飞一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1779号
原告：章琪敏，女，1990年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章培刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道勤业广场13层F8。统一社会信用代码：91330621745847943X。
主要负责人：何艺兵。
原告章琪敏与被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告章琪敏于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章琪敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章琪敏撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆超男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执478-1号
申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人何祺，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人朱琳与被执行人何祺的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0602民初700号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何祺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2017年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何祺在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人何祺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年七月二日
书记员 苏 林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4263号
原告：张老五，男，1970年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401052101930，一般代理。
被告：刘虎德，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：刘虎国，男，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告张老五与被告刘虎德、刘虎国义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老五及其委托诉讼代理人石泽萍，被告刘虎德、刘虎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老五向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1,835.95元，住院伙食补助费600元，护理费2,919元，营养费3,000元，误工费17,456元，交通费600元，残疾赔偿金160,455元，精神抚慰金15,000元，鉴定费1,300元，总计203,165.95元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告去青岩镇张红群（张红群系原告的姐姐）家玩。第二天早上，被告刘虎德叫原告去被告刘虎国的老房处搬两台麻将机，将麻将机搬上刘虎国的三轮车车厢上，便用橡胶带将麻将机固定好，随即将两台麻将机运往被告刘虎德、刘虎国的新家处。到了两被告的新家后，先将一台麻将机搬到刘虎德的新房，在准备将另一台麻将机搬到刘虎国的新房时，固定麻将机的橡胶带断了，橡胶带末端的铁丝弹进了原告的右眼里，导致原告眼睛受伤，随后，被告刘虎德将原告送往贵阳医学院医治。伤情经医师诊断为:右眼角巩膜穿通伤，右眼外伤性前房积血，右眼外伤性白内障。原告的伤经司法鉴定为八级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。原告的伤医治结束后，在青岩镇××街村委会的协调下，达成补偿协议，由刘虎德、刘虎国对张老五补偿6.6万元，但被告刘虎德仅支付了5,000元给原告，被告刘虎国仅支付了3,000元给原告，被告方的不完全履行行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告刘虎德辩称，原告在我家玩耍，随即他和我去刘虎国老房处拉两台麻将机，拉回来之后将我的一台搬下去后，在搬刘虎国的麻将机时，就受伤了。后在青岩镇××街村委会组织下，我们达成协议，由我和刘虎国对原告补偿6.6万元，我接受村委会的调解方案，我和刘虎国一人承担3.3万元，并且协议达成后我一直在履行。从事故发生之日起，我向原告支付了4,300元。
被告刘虎国辩称，我没有让刘虎德来帮忙。在我家老房搬回麻将机后到刘虎德家卸下一台，我就将车开回我家下面，刘虎德和我一起下来，当时我不知道张老五也一起下来了，在搬我家这台麻将机时，张老五跳上车，我听到声响，才知道张老五受伤了。此次事故并不是我造成的，我和张老五不认识，也没有让他帮工，所以我不愿意赔偿，但出于人道主义，我愿意支付一部分，且从事故发生之日起，我向原告支付了7,700元，我认可村委会给我们组织协调的调解协议。
本院经审理认定如下事实：被告刘虎德与刘虎国系亲兄弟关系，被告刘虎德系原告张老五的姐夫。
2016年7月1日，原告张老五在被告刘虎德家玩时，与被告刘虎德一同前往被告刘虎国的位于下坝的老房处搬运麻将机。随后原、被告将其中一台麻将机搬到被告刘虎德新家处，在搬运剩下一台麻将机前往被告刘虎国新家处的过程中，因用来固定麻将机的胶带脱落致使原告右眼受伤，原告当日被送往贵州医科大学附属医院住院治疗6天，原告被诊断为：右眼角巩膜穿通伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性白内障。原告住院期间共用去医疗费5,864.77元。原告出院后在贵阳市××××村村委会的组织下，原、被告于2016年9月7日达成调解协议，协议内容如下：“经过刘虎德、刘虎国给予张老五伤害补偿陆万陆仟元（66,000.00￥）双方认可，现给予张老五每个月一仟元，刘虎国、刘虎德每人一仟元，共计贰仟元整。剩余款在2017年3月7日一次性付清，每个月给予的贰仟元必须从陆万陆仟元中扣除。此协议一式四份，当事人各一份村委会留底一份。”有当事人刘虎德、刘虎国、张老五的签名捺印。且从事故发生之日起，经原、被告核对，被告刘虎德已按照协议约定向原告支付4,300元，被告刘虎国已按照协议约定向原告支付7,700元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担损害责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告因受邀为二被告搬运麻将机，致使其人身受到损害，理应由被帮工人承担赔偿责任。后原、被告在青岩镇××街村委会的协调下达成伤害补偿协议，该协议实质是双方当事人为解决纠纷达成的关于赔偿责任承担方式、承担主体、承担份额等的赔偿协议。原告主张该份协议不合法，因该协议是基于双方真实的意思表示，庭审中，原告对该协议的内容亦表示认可，且该协议并未违反法律、法规的禁止性规定，故本院对该协议的真实性、合法性予以确认。原告主张该份协议只是一份补偿协议而不是赔偿协议，是不公平的协议，应依法予以赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”之规定，对双方达成的《协议书》原告如认为显失公平，可以向人民法院申请变更或者撤销。但原告未向法庭以该协议显失公平而主张撤销，故本案中，原告直接请求被告对其所受损失进行赔偿，不符合法律规定，本院对原告的该主张亦不予采纳。综上，二被告应严格按协议的约定，向原告履行支付赔偿金的义务。对二被告已经支付的部分应予以扣减，即被告刘虎德尚需向原告支付28,700元（33,000元-4,300元），被告刘虎国尚需向原告支付25,300元（33,000元-7,700元）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘虎德于本判决生效之日起五日内向原告张老五支付赔偿款28,700元；
二、被告刘虎国于本判决生效之日起五日内向原告张老五支付赔偿款25,300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,174元，由被告刘虎德负担1,155元，被告刘虎国负担1,019元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱东
二〇一七年十月十七日
书记员 张敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1232号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱云峰，男，1983年7月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月2日被宜兴市公安局取保候审，10月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审，11月13日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人朱云峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人朱云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人朱云峰酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶逾期未年检、已注销登记的苏Ｂ×××××二轮摩托车，从宜兴市宜城街道金三角小商品市场出发，途径阳泉路、叠翠路，至蓝天小区，与麻将馆的人发生纠纷，他人报警后被查获。经检测，被告人朱云峰血液中的乙醇含量为182毫克/100毫升，属醉酒驾车。
到案后，被告人朱云峰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱云峰在庭审中未提出异议，并有证人朱某、查某的证言笔录，相关的辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人朱云峰如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初244号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑明真，男，1964年2月13日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郯城县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人郑明真犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人郑明真及其辩护人王�灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月17日晚，被告人郑明真与被害人郑某等人在本区慈城镇黄山村磊鑫蔬菜基地宿舍门口吃饭喝酒时，二人因琐事发生争执，并进行互相推搡，后被在场其他工友劝止。之后，被告人郑明真携带一把锯齿刀和一把水果刀回到现场，并再次与郑某发生冲突，继而用刀柄击打郑某腹部。经鉴定，郑某被人打伤致左侧9、10肋骨骨折，脾破裂，经行脾切除术后好转，摘除脾脏行病理检查示脾脏大小正常，表面见破裂口，符合脾破裂，已构成重伤二级。
2016年8月29日，被告人郑明真与被害人郑某达成和解并取得对方书面谅解。
上述事实，被告人郑明真在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证水果刀、锯齿刀，书证身份证明、破案经过�到案经过、情况说明、协议书、谅解书、收条等，证人张某1、贾某、孙某、张某2的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑明真的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称被告人郑明真有如下从轻情节：1.被害人郑某对纠纷的发生有一定的责任；2.具有坦白情节；3.主观恶性较小，且一贯表现良好；4.积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解。综上，恳请法庭对郑明真从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑明真故意伤害公民身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明真归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情予以�轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚、并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具水果刀一把、锯齿刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 毛 伟
二〇一七�六月十三日
代书 记员 孙晓琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第228号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖潭，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为云南省昭通市威信县（已销户）。2011年8月16日因本案被刑事拘留。同年8月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第241号起诉书指控被告人肖潭犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检查员雷雨出庭支持公诉，被告人肖潭到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年8月9日9时许，被告人肖潭预谋盗窃后，至本市武侯区华西附一院第二门诊大楼的自行车车棚内，趁车棚内无人之机，用自制偷车工具将被害人沈某某停放于此的一辆美利达牌公爵型山地自行车（经鉴定，价值人民币1223元）盗走，并于本市武侯区九眼桥销赃后获赃款680元予以耗用。2011年8月16日，被告人肖潭再次至本市武侯区华西附一院第二门诊大楼的自行车车棚内准备盗窃时，被医院的保安人员挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、检查笔录、现场图、现场照片及物证照片、扣押物品清单、被告人身份证明材料、关于肖潭的情况说明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人肖潭的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人肖潭一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人肖潭对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人肖潭未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖潭犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖潭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖潭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖潭系初犯，可酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖潭犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖潭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月16日起至2012年3月1日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、扣押在案的六件盗车工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 马玲菲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初375号
原告：李达彬，男，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告：王亚军，男，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告李达彬诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达彬的委托诉讼代理人鲍振霞到庭参加诉讼，被告王亚军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李达彬诉称，2015年10月1日，被告因做工程缺乏资金向原告借款8万元，并以一处平房抵押。被告给原告出具欠条载明利息每月4000元，借款期限三个月。还款期限届满后，被告推拖不还。请求判令被告偿还借款8万元并从借款日起按年息24%给付利息至还清借款之日止。
被告王亚军未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告因做工程缺乏资金向原告借款8万元，并以一处平房抵押。双方约定利息每月4000元，借款期限三个月。借款当日原告扣除4000元利息，交付被告76000元。借款到期后被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚军向原告借款，应履行及时偿还借款本金及利息的义务。原告实际借给被告76000元，原告因双方约定的利息标准超过法律规定，要求按年利息24%计算利息的请求不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金76000元并从借款之日按年利率24%给付利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后10日内向原告李达彬偿还借款本金76000元及其利息。利息从2015年10月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4473号
上诉人（原审被告）:丁丽丝，女，1966年3月8日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住福建省晋江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪乌淑，女，1964年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
上诉人丁丽丝、丁建康因与被上诉人洪乌淑民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁丽丝、丁建康的诉讼代理人蔡振川,被上诉人洪乌淑的诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
丁丽丝、丁建康上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由洪乌淑负担。事实和理由：欠条明确约定是丁丽丝向洪乌淑借款，且只有丁丽丝的签字，款项虽然是转账到丁建康的银行账户，但丁建康只是代收人，借款与丁建康无关；洪乌淑也无法举证证实诉争款项用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。综上，丁建康无需承担本案借款的共同还款责任。
洪乌淑辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
洪乌淑向一审法院起诉请求：1.丁丽丝、丁建康立即偿还借款50万元以及支付自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%四倍计算的利息（暂计到2015年1月6日为4万元）；2.丁丽丝、丁建康承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。
一审法院认定事实：2014年04月26日，丁丽丝确认向洪乌淑借款人民币50万元，并约定利息2分，出具签名欠条一份；本案诉争借款利息支付到2015年07月26日之前；洪乌淑因为本案而支付的诉讼保全费用3020元。丁丽丝、丁健康系夫妻关系，因丁丽丝、丁健康未偿还借款本息，洪乌淑于2015年11月17日提起诉讼。一审法院认为，洪乌淑与丁丽丝之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。丁丽丝拖欠借款50万元及相应利息的事实清楚，证据充分，予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系丁丽丝在与丁健康婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故洪乌淑主张应丁丽丝、丁健康共同偿还借款的请求，予以支持。双方未书面约定借款期限，洪乌淑可随时催告还款，洪乌淑起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，予以支持。洪乌淑的利息主张，于法有据，予以支持。利息自2015年07月26起按照月利率2%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、丁丽丝、丁建康应于本判决生效之日起十五日内偿还洪乌淑借款50万元并支付利息（利息自2015年07月26起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回洪乌淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由丁丽丝、丁建康负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。当事人对一审查明事实部分没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争借款系丁丽丝在与丁建康在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，丁丽丝、丁建康未能举证证实本案债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在婚姻法第十九第三款规定的情形，原审认定诉争借款按丁丽丝、丁建康夫妻共同债务处理，并无不当。
综上，丁丽丝、丁建康的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9200元，由丁丽丝、丁建康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市武昌区水果湖广场业主委员会（以“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”名义申请再审）。住所地：武汉市江汉区香港路***号长福公寓。
主要责任人：朱志丹，住武汉市江汉区香港路***号长福公寓。
委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宏盛物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖横路**号。
法定代表人：柯岚，董事长。
委托诉讼代理人：俞慈，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：傅赛伦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
再审申请人武汉市武昌区水果湖广场业主委员会因与被申请人湖北宏盛物业管理有限公司（以下简称宏盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5561号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查认为，武汉市武昌区水果湖广场业主委员会以“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”名义申请再审，但在本院指定的期限内，其未能提供证据证实“武汉市武昌区水果湖广场业主委员会”与“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”系同一主体或其有权继受“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”相关权利义务，亦未提供其对本案申请再审已经“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”或者水果湖广场业主专门授权。因此，武汉市武昌区水果湖广场业主委员会以“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”名义对本案申请再审，属于“他人未经授权以当事人名义申请再审”而应当终结审查的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第四项的规定，裁定如下：
终结审查武汉市武昌区水果湖广场业主委员会的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月五日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市武昌区水果湖广场业主委员会（以“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”名义申请再审）。住所地：武汉市江汉区香港路***号长福公寓。主要责任人：朱志丹，住武汉市江汉区香港路***号长福公寓。委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宏盛物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖横路**号。法定代表人：柯岚，董事长。委托诉讼代理人：俞慈，该公司工作人员。委托诉讼代理人：傅赛伦，北京大成（武汉）律师事务所律师。再审申请人武汉市武昌区水果湖广场业主委员会因与被申请人湖北宏盛物业管理有限公司（以下简称宏盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5561号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，武汉市武昌区水果湖广场业主委员会以“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”名义申请再审，但在本院指定的期限内，其未能提供证据证实“武汉市武昌区水果湖广场业主委员会”与“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”系同一主体或其有权继受“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”相关权利义务，亦未提供其对本案申请再审已经“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”或者水果湖广场业主专门授权。因此，武汉市武昌区水果湖广场业主委员会以“武汉市武昌区水果湖广场第一届业主委员会”名义对本案申请再审，属于“他人未经授权以当事人名义申请再审”而应当终结审查的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项的规定，裁定如下：终结审查武汉市武昌区水果湖广场业主委员会的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月五日书记员  张 胜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第721号
申请人郑阿梅。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人李淑美。
被申请人郭先超。
本院受理的申请人郑阿梅与被申请人ＸＸＸ、李淑美、郭先超买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李秋蓉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执335号
申请执行人罗某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨某某，男，1963年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人罗某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1084号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨某莫名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李抒恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8871号
申请执行人薛剑，男，1987年12月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人毛志清,男,1979年12月7日出生,汉族，住江苏省常熟市。
薛剑与毛志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5830号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行，立案标的额22713元。
本案在执行过程中，被执行人毛志清向申请执行人薛剑履行5000元。申请执行人薛剑于2017年12月16日向本院申请撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初8871号执行案件终结执行。
定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱培虹
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执571号
端某、张某、闫某、洛阳市福泰建筑劳务有限公司：
本院执行的端某申请张某、闫某、洛阳市福泰建筑劳务有限公司劳务受害责任纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2176号
原告：海宁市亭溪包装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇
路仲镇1号。
法定代表人：卜启章，董事长。
委托代理人：祝社良，浙江天音律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，
市海洲街道体育场路6号403室。
本院在审理的原告海宁市亭溪包装有限公司与被告ＸＸ华
承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月27日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告海宁市亭溪包装有限公司的撤诉申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市亭溪包装有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，由原告海宁市亭溪包装有限公司负担
。
审判员 曹利民
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 王仲海
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执539号
申请执行人刘万才，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人金光明，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在刘万才申请执行金光明买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初881号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月八日
书记员 孙铁权
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1325号
申请执行人刘立军，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李海涛，男，汉族，1976年12月26日出生，地址邵东县。
刘立军与李海涛借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1381号已经发生法律效力。由于被执行人李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立军于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘立军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海涛新的财产线索，申请执行人刘立军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 黄志海
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑定安，男，汉族，1973年7月30日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用任，福建信得律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建海瑞金融服务股份有限公司。住所地:福建省福州市。
法定代表人：王子良，该公司董事兼总经理。
原审第三人：大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：CosimoBorrelli，该公司董事长。
再审申请人郑定安因与被申请人福建海瑞金融服务股份有限公司（原福建中大环保科技股份有限公司，以下简称海瑞金服公司）、原审第三人大拇指环保科技集团（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2599号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑安定申请再审称，（一）原一审程序违法。简易程序适用事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件，且应三个月内审结，最长不超过六个月，本案诉讼标的巨大，争议大，实际审理实际超过十个月。（二）签订《债权转让协议》时，海瑞金服公司的法定代表人王子良同时又是大拇指公司的董事，且新董事已经接替原董事，王子良是明知的。双方都知晓不能签署本案的债权转让协议，却赶在离开公司董事会之前签署转让协议，该债权转让行为系海瑞金服公司与大拇指公司原董事会恶意串通的结果，损害了大拇指公司及他人的合法权益，依合同法第52条的规定，该转让行为无效。（三）原审认定海瑞金服公司与大拇指公司之间存在710万元的债权债务关系事实不清、适用法律错误。债权转让前提应有大拇指公司欠海瑞金服公司710万元工程款的事实，海瑞金服公司在原审中并没有举证证明大拇指公司欠其710万元工程款的事实。（四）《债权转让通知书》未依法送达郑安定，债权转让未发生法律效力。邮件收件人地址虽然是郑安定的地址，但送达地址却是“郑昌福店”，郑安定亦未指定郑昌福代收。该送达不符合最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定。原审程序违法、认定事实不清、适用法律错误，应当再审。
本院经审查认为，郑安定申请再审事由（一），不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，不予审查。事由（二），海瑞金服公司与大拇指公司签订债权转让协议，海瑞金服公司王子良是否损害大拇指公司的股东利益非原审审理范围，亦非再审审查范畴。事由（三），海瑞金服公司与大拇指公司之间是否存在710万元工程款的债权债务关系，系另一法律关系，应当由其双方自行主张，亦不属于本案审查范围。事由（四），郑安定在《合作协议》和本案借款《还款协议》中均确认其住址福建省福清市村铃兜26号，大拇指公司于《债权转让协议》签订当日即以EMS快件形式向郑安定确认的地址邮寄《债权转让通知书》，该邮寄地址由“郑昌福店”签收，应视为该债权转让已通知达到债务人郑安定。原审对郑安定未实际收到《债权转让通知书》的抗辩主张不予支持并无不当。综上，郑安定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑安定的再审申请。
审判长 张 卫 红
审判员 朱宏海审判员黄挺
二〇一七年九月十三日
书记员 揭 元 源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑定安，男，汉族，1973年7月30日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用任，福建信得律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建海瑞金融服务股份有限公司。住所地:福建省福州市。法定代表人：王子良，该公司董事兼总经理。原审第三人：大拇指环保科技集团（福建）有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：CosimoBorrelli，该公司董事长。再审申请人郑定安因与被申请人福建海瑞金融服务股份有限公司（原福建中大环保科技股份有限公司，以下简称海瑞金服公司）、原审第三人大拇指环保科技集团（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2599号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑安定申请再审称，（一）原一审程序违法。简易程序适用事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件，且应三个月内审结，最长不超过六个月，本案诉讼标的巨大，争议大，实际审理实际超过十个月。（二）签订《债权转让协议》时，海瑞金服公司的法定代表人王子良同时又是大拇指公司的董事，且新董事已经接替原董事，王子良是明知的。双方都知晓不能签署本案的债权转让协议，却赶在离开公司董事会之前签署转让协议，该债权转让行为系海瑞金服公司与大拇指公司原董事会恶意串通的结果，损害了大拇指公司及他人的合法权益，依合同法第52条的规定，该转让行为无效。（三）原审认定海瑞金服公司与大拇指公司之间存在710万元的债权债务关系事实不清、适用法律错误。债权转让前提应有大拇指公司欠海瑞金服公司710万元工程款的事实，海瑞金服公司在原审中并没有举证证明大拇指公司欠其710万元工程款的事实。（四）《债权转让通知书》未依法送达郑安定，债权转让未发生法律效力。邮件收件人地址虽然是郑安定的地址，但送达地址却是“郑昌福店”，郑安定亦未指定郑昌福代收。该送达不符合最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定。原审程序违法、认定事实不清、适用法律错误，应当再审。本院经审查认为，郑安定申请再审事由（一），不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，不予审查。事由（二），海瑞金服公司与大拇指公司签订债权转让协议，海瑞金服公司王子良是否损害大拇指公司的股东利益非原审审理范围，亦非再审审查范畴。事由（三），海瑞金服公司与大拇指公司之间是否存在710万元工程款的债权债务关系，系另一法律关系，应当由其双方自行主张，亦不属于本案审查范围。事由（四），郑安定在《合作协议》和本案借款《还款协议》中均确认其住址福建省福清市村铃兜26号，大拇指公司于《债权转让协议》签订当日即以EMS快件形式向郑安定确认的地址邮寄《债权转让通知书》，该邮寄地址由“郑昌福店”签收，应视为该债权转让已通知达到债务人郑安定。原审对郑安定未实际收到《债权转让通知书》的抗辩主张不予支持并无不当。综上，郑安定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑安定的再审申请。审判长 张   卫   红审判员 朱宏海审判员黄挺二〇一七年九月十三日书记员 揭   元   源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1262号
上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人：刘远朋，经理。
委托诉讼代理人：吴向英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李德忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市滨海�区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
上诉人中际联发交通建设有限公司因与被上诉人李德忠借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初30310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中际联发交通建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案原审被告即中际联发交通建设有限公司的住所地应当是本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上诉人的住址是江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层，因此应当由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
李德忠辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
�院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人李德忠因借款合同纠纷起诉上诉人中际联发交通建设有限公司，双方并未书面约定合同履行地点亦未约定法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币的一方，其所在地所属的天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人管辖权异议不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任士强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6456号
原告：席国平，男，汉族，1987年5月28日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李田方，湖南湘达律师事务所律师。
被告：长沙怡然翠园投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。
法定代表人：李鲜花。
原告席国平诉被告长沙怡然翠园投资管理有限公司（以下简称“怡然翠园公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席国平的委托诉讼代理人李田方到庭参加诉讼。被告怡然翠园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席国平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款52736元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日起，原告向被告怡然翠园公司二期项目工程指挥部供应钢板、钢管等材料，被告也承诺在两个月内付清全部货款。但截至2016年12月12日，被告仍拖欠原告材料款52736元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，被告从原告处购买的材料已用于项目工程，双方已形成事实上的合同关系，被告理应将材料货款及时支付给原告，但被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告怡然翠园公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货清单等证据材料，经庭审审查，本院认定事实如下：
原告自称经营一家建筑器材商行，从2015年8月22日起向被告怡然翠园公司二期项目工程指挥部供应建材，但双方未签订买卖合同。后因被告未按约支付原告材料款，2016年8月13日，被告向原告出具一张欠条，该欠条上载明：“截止2016年8月13日，席国平的湖南长沙顺平建筑器材商行总计给我公司怡然翠园二期项目工程指挥部供货材料款总计为87736元整，我公司已经付款25000元整，剩余欠席国平货款总计62736元整。注：所有票据均未退还。”该欠条上盖有被告怡然翠园公司印章经手人“王文斌”签名。原告称经手人“王文斌”为公司财务。原告称之后被告仅偿还10000元，其余欠款经多次催要均未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提交25张发货清单，证明原告从2015年8月22日起至2016年4月4日期间一直向被告公司提供建材，款项共计87736元。
本院认为，一、原告虽然未与被告签订买卖合同，但原告按被告要求向其所在的项目工地提供了建材，双方已形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应材料款。后因材料款尚未结清，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明有“截止2016年8月13日被告尚欠原告62736元”,该欠条有被告公司盖章及经办人签名，可作为被告尚欠原告材料款的结算依据。原告称欠条出具后，被告只偿还欠款10000元，故本院对原告要求被告偿还原告所欠货款52736元的诉求予以支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙怡然翠园投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告席国平支付所欠货款52736元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告长沙怡然翠园投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年九月八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10033号
原告王奋英,女,1963年11月15日生,汉族，住宜兴市。
被告吴志伟,男,1976年5月26日生,汉族，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号。
原告王奋英与被告吴志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告王奋英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵洪明申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王奋英撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由王奋英负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 叶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5860号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨光文，男，1991年9月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨光文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483
法定代表人：任明川，行长。
被执行人：吴林，男，1962年8月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：王永凤，男，1962年8月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吴林、王永凤金融借款合同纠纷的（2017）川1502民初1154号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1154号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483法定代表人：任明川，行长。被执行人：吴林，男，1962年8月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：王永凤，男，1962年8月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吴林、王永凤金融借款合同纠纷的（2017）川1502民初1154号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1154号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10655号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段
经营者:色音其其格，女1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告吉日木吐，男，46岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春虹