wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保145号申请保全人：崔树星被保全人：盘锦鹏翔建筑工程有限公司申请保全人崔树星与被保全人盘锦鹏翔建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，申请保全人崔树星于2017年12月28日向本院提出保全申请，请求扣留建平县烧锅营子乡财政所应给付被保全人盘锦鹏翔建筑工程有限公司的工程款20万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留建平县烧锅营子乡财政所应给付被保全人盘锦鹏翔建筑工程有限公司的工程款20万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人崔献巍辽XX号比亚迪轿车一辆，查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02476－1号
原告：马某，女。
被告：宋某，男。
原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，原告马某于2015年7月17日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 铸
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2936号
原告郭茂泉，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被告曾荣士，曾用名曾荣仕，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪启裕，系被告朋友，男，1965年10月12日出生，住漳州市芗城区。
原告郭茂泉因与被告曾荣士土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月13日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭茂泉及其委托代理人傅海燕、被告曾荣士的委托代理人洪启裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂泉诉称，址在龙海市海澄镇珠浦村一面街后面农用地一块，面积0.56亩，东至郭东杰，西至林双全，南至林国祥巷路，北至社仔尾田岸，该地系原告的承包地。2007年1月27日，被告因堆放建筑材料需要，要求向原告租赁该土地。由于原、被告双方关系不错，原告遂答应被告要求，并在被告写好的“契约”上签名。原告认为，该“契约”（土地转让协议）并非原告的真实意思表示，被告用于堆放建筑材料系改变土地的农业用途，该内容违反法律强制性规定，且该土地转让没有经过发包方的同意，该“契约”依法不具有法律效力。请求：1、确认原、被告双方签订的契约无效；2、判令被告返还原告占用的土地。
被告曾荣士辩称，1、原告未能提供充分确凿的证据来证明，2007年1月27日其与答辩人签订的《契约》并非其真实意思表示，也无证据证明该《契约》的内容违反国家法律强制性之规定，根据《证据规则》的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果；2、依法成立的合同，自成立时生效，理应受到法律的保护。本案讼争的标的物系一间临时搭盖的蘑菇房及周边一块面积0.56亩的宅基地，双方签订《契约》是原告主动邀约协商转让事宜，要求答辩人出资受让讼争标的，因答辩人正需要一块地堆放建造材料，故与原告签订该《契约》。双方是根据平等自愿、公平合理、等价有偿的原则，经友好协商，达成契约的内容，且契约内约定的双方的权利义务在当时就已履行完毕，距今已逾七年之久；3、本案双方签订的《契约》没有出现《合同法》第五十二条所规定的合同无效之情形，也没有出现《合同法》第五十四条所规定的可以变更或撤销的情形，原告诉求确认契约无效，没有事实及法律依据；4、原告违背诚实信用的法律原则。原告在双方签订《契约》并在合同权利义务履行完毕之后，现实情况发生了情形变更（即宅基地上的高压电线杆已迁移，受让的土地可以建造房屋）后，悔约要求确认契约无效的行为违背诚实信用的法律原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，址在龙海市海澄镇珠浦村一面街后有一面积为0.56亩的地块，东至郭东杰，西至林双全，南至林国祥巷路，北至社仔尾田岸，该地原为海澄镇珠浦村前增村民小组预留的农用地，原先规划为耕地，后规划为可用于临时搭盖。2000年间，原告郭茂泉以建蘑菇房为由向海澄镇珠浦村前增村民小组承包该地块，并向珠浦村民委员会缴纳了相关的费用。海澄镇珠浦村前增村民小组将该地承包给原告郭茂泉使用，原告郭茂泉在该地块上搭建蘑菇房。2007年1月27日，原告郭茂泉与被告曾荣士商量该地块转让事宜，双方经协商后签订《契约》一份，《契约》上载明“今因邻居曾荣仕堆放木板建筑材料需要，愿把上述地块及地块上的整座蘑菇房转让给曾荣仕，收来转让售金人民币壹万元正。自即日起，一切使用权、掌握权、承包权等权利归曾荣仕所有，决不反悔，恐口无凭，立书为证”。原告郭茂泉及被告曾荣士在《契约》上签名并按手印。《契约》签订后，原告郭茂泉将其向当地村委会缴纳讼争地块厝地款与收建临时搭盖蘑菇房的土地租金两份收款收据交被告曾荣士保管，并将讼争地块、地块上的蘑菇房交付被告曾荣士使用至今，被告曾荣士支付原告郭茂泉转让款10000元。被告取得该地块的使用权后，一直用于堆放建筑材料。
另查明，被告曾荣士曾用名为曾荣仕。
以上事实有原、被告双方提供的契约、原告提供的龙海市海澄镇珠浦村民委员会出具的证明一份、被告提供的收款收据两份，本院依职权向龙海市海澄镇珠浦村调解主任林永根所作的询问笔录，以及双方当事人在庭审的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭茂泉以其他方式向龙海市海澄镇珠浦村前增村民小组承包了本案讼争土地的使用权，之后与被告曾荣士签订《契约》，将争议地转让给被告曾荣士管理使用。原告郭茂泉认为该《契约》并非其真实意思表示，被告用于堆放建筑材料系改变土地的农业用途，内容违反法律强制性规定，且该土地转让没有经过发包方的同意，请求确认《契约》无效，本院认为原告的理由不能成立，分析如下：第一，原告未能举证证明其在签订《契约》时有存在被欺诈、受胁迫、重大误解、显失公平等违反其真实意思表示的情形，应视为该《契约》是在原、被告双方共同协商下签订的，系双方当事人真实意思表示，未违反平等、自愿、有偿的原则，且契约签订后双方已经各自履行双方所约定的权利义务，距今已逾七年之久；第二，我国土地管理法规定，严格限制农业地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，维护土地的农业用途，不得用于非农建设。但本案中，原告向发包方申请讼争地块的理由为建蘑菇房发展农业，说明该地块一开始就非用于农田耕种。原告在2007年1月27日与被告签订《契约》时已明确表示愿意将讼争地块转让给被告用于堆放建筑材料，被告自受让后一直用于堆放建筑材料并未再行改变土地的用途，被告在土地上堆放建筑材料，并未给土地造成损害，被告用于堆放建筑材料未改变土地的农业用途；第三，原告认为原、被告双方的土地流转未经发包方同意应视为无效，原告对此未能举证证明，从本案的实际情况考虑，原告将讼争土地转让给被告使用已逾七年之久，作为本村集体经济组织的发包方没有理由不知情，且在这一期间并没有表示反对。综上，本院认为，原告请求确认原、被告双方所签订的《契约》无效，依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭茂泉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭茂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
审 判 员 蓝雪燕
人民陪审员 钟光明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十三条：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13799号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人欧恒勇，男，1977年3月24日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告孙玉恒，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告文艺，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告孙玉恒、文艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年12月13日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张志伦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终75号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹，女，1989年12月11日出生于山东省邹城市，回族，大学文化，租住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
辩护人刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人王丹犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）鲁0902刑初65号刑事判决。原审被告人王丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月12日23时40分许，被告人王丹酒后驾驶登记在其名下的鲁Ｊ×××××号翼搏牌小型轿车，沿泰安市龙潭路由北向南行驶至迎胜派出所附近时，与沿路同向行驶的朱某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王丹承担事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，于2016年1月27日作出泰公刑鉴（毒）字[2016]030号物证检验报告，认定王丹静脉血中乙醇含量为221.4mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人王丹已赔偿被害人的经济损失，并取得了其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人王丹的供述与辩解、被害人朱某的陈述、物证检验报告、视听资料、户籍证明、立案材料、查某、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故责任认定书、刑事科学技术照片、委托书、协议书等。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王丹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王丹酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王丹发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十四条、第一百零四条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王丹拘役三个月，并处罚金八千元。
宣判后，原审被告人王丹以“系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出，泰公刑鉴（毒）字[2016]030号物证检验报告不能作为定案的依据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王丹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人王丹酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。上诉人王丹在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于王丹辩护人提出“泰公刑鉴（毒）字[2016]030号物证检验报告不能作为定案的依据”的辩护意见，经审理认为，作出鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有法定资质，检材来源、取得等鉴定程序符合法律规定，该鉴定意见与其他证据互相印证，能够作为定案的依据，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王丹及其辩护人提出“系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人王丹醉酒驾驶机动车，酒精含量在200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。原审法院鉴于王丹有自首、初犯等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈少飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第668号
原告：黄某某，女，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市。
原告委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
原告委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告黄某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00113号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年2月2日出生，汉族，，小学文化，农民，群众，户籍地献县，现住献县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月11日被献县公安局取保候审。同年5月8日被献县人民检察院取保候审，5月19日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年4月12日，被告人李某某在献县人民商场门口，因被害人路某某货物丢失一事与路某某夫妇发生争执，争执过程中双方打斗，李某某持钥匙将路某某右臂扎伤。经鉴定，路某某伤情为重伤二级。事后双方达成赔偿协议，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、现场堪验笔录及钥匙照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、投案自首证明、无前科证明、调解协议书及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人投案自首，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，实行社区矫正不会造成不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年六月四日
书记员 史净依
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4577号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱荣臻。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱荣臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱荣臻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱荣臻系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年3月6日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，348.52元（计算至2014年7月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告朱荣臻至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告朱荣臻归还透支款人民币18，348.52元；2、判令被告朱荣臻给付自2014年7月14日起以18，348.52元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告朱荣臻归还透支款人民币18，223.45元；2、判令被告朱荣臻给付自2014年7月14日起以本息人民币17，711.19元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告朱荣臻未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告朱荣臻未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱荣臻向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告朱荣臻偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣臻应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，223.45元；
二、被告朱荣臻应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币17，711.19元×每日利率万分之五×自2014年7月14日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币258.71元，由被告朱荣臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第996号
原告洪某。
被告刘某，汉。
本院在审理原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫子玉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01819号
原告：李娜
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：荆州市坤泰工贸有限公司
法定代表人：陈坤，该公司总经理。
本院在审理原告李娜诉被告荆州市坤泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2015年4月28日向本院递交书面撤诉申请，并请求解除对被告财产保全的查封。
本院认为：原告李娜申请撤回对被告荆州市坤泰工贸有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第八项之规定，裁定如下：
一、准许原告李娜撤回对被告荆州市坤泰工贸有限公司的起诉；
二、解除对被告荆州市坤泰工贸有限公司银行存款500000元或其他相应价值的财产的查封；
三、解除对李娜某名下位于某小区房屋一套的查封；解除对李娜所有的位于某坊房屋一套的查封；解除对李娜所有的小车的查封。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告李娜负担。
审判长 李德政
审判员 王纪文
审判员 苏江峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7847号
原告：张雅琴，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
被告：郑惠花，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：赵春元，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张雅琴与被告郑惠花、赵春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑惠花下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7953号
原告：上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：楚恒立，总经理。
委托诉讼代理人：薛桂涛，男。
被告：黄育松，男，1973年6月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海云驰汽车租赁有限公司与被告黄育松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛桂涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金15,700元。事实和理由：2016年2月17日，被告至原告处租赁一辆牌号为浙AHXX**的小轿车，租期一年，租金为3,000元/月，但被告欠付费用，故原告于2017年1月20日收回车辆。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁牌号为浙AHXX**的小轿车一辆，租期一年，每月租金为3,000元，被告支付原告押金2,000元。被告租车在两个月以上的，每月按约向原告预付次月租金。合同还约定未经原告许可，被告拖欠租金超过3日，原告有权随时随地收回车辆并解除合同。被告当日在汽车租赁交接单上签字。原告称被告实际支付租金至2016年7月13日，均为现金支付，之后再未支付费用。原告于2017年1月20日强制收回系争车辆。现原告同意于租金中抵扣押金2,000元。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告构成租赁合同关系，原告已将系争车辆交付被告，故被告应按约支付租金。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告拖欠租金，故原告收回车辆具有事实和合同依据，本院予以确认。对于拖欠的租金，原告自愿自2016年7月14日起至2017年1月20日止按月租金3,000元计算，并在扣除2,000元押金后，主张为15,700元，与法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育松于本判决生效之日起10日内支付原告上海云驰汽车租赁有限公司租金15,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.50元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初430号
原告杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人王新昌、李宁，该单位工作人员。
原告杨成良诉被告郑州市人力资源和社会保障局信息公开一案，本院2017年9月5日受理后，由审判员孟璐担任审判长，人民陪审员张民安、邱鑫德依法组成合议庭，书记员昝晓敏担任法庭记录，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨成良，被告的委托代理人王新昌、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年8月7日向被告邮寄政府信息公开信，请求公开“行政机关、行政机构、企业单位、用人单位收取员工及派遣劳务工的安全互助金的事实法律依据。”被告于2017年8月25日做出答复。被告所答复内容是不敢为、不作为，被告履行职责失职，并剥夺了原告的知情权。请求：1.判令被告政府信息公开答复内容违法；2.判决被告准确回复原告所申请的政府信息内容。提供的证据有：1、信息公开申请表一份，2、答复书一份。提供的法律依据有：《政府信息公开条例》的相关规定。
被告辩称：原告申请的事项不属于被告的职责范围，信息公开答复的程序及内容均符合法律规定。被告已经积极履行了相关法定职责，请求法院驳回原告的诉请。提供的证据有：1、信息公开申请表一份，2、挂号信封面，3、《郑州市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》（郑政办【2015】115号），4、答复书一份，5、送达回证。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据，证明向被告申请政府信息公开的事实，被告提供的证据，证明就原告申请作出涉案答复的事实，双方当事人对证据的真实性均无异议，证据来源合法，本院均予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年8月7日，原告向被告邮寄信息公开申请，请求公开“行政机关、行政机构、企业单位、用人单位收取员工及派遣劳务工的安全互助金的事实法律依据”。2017年8月25日，被告作出《郑州市人社局政府信息公开答复书》，告知原告:“本单位没有相应职责，不掌握相关信息。特此告知。”原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，故行政机关公开信息的范围为其基于行政管理职权行为，对行政相对人产生行政管理意义上的政府信息；原告请求公开的“收取员工及派遣劳务工的安全互助金的事实法律依据”，不能基于行政机关履行职责过程制作或者获取方式产生，不能成为行政相对人申请信息公开的事项；原告信息公开申请没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨成良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 昝晓敏
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初603号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某甲，又名小某，男，1987年2月14日。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月2日被尉氏县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于同年8月7日转取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1989年7月21日。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月14日到尉氏县森林公安局投案后被取�候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
被告人陈某丙，男，1958年6月8日。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月14日到尉氏县森林公安局投案后被取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
被告人陈某丁，男，1990年5月20日。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月14日到尉氏县森林公安局投案后被取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
被告人陈某戊，男，1973年11月27日。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月14日到尉氏县森林公安局投案后被取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
被告人宋某甲，男，1959年2月17日。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月14日到尉氏县森林公安局投案后被取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
被告人陈某己，男，1978年2月28日。因涉嫌滥伐林木，于2017年7月14日到尉氏县森林公安局投案后被取保候审�同年12月13日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己犯滥伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份案发前，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己7人从事木材购销经营，多次单独或合伙购销树木。
2017年7月1日上午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙经协商，以19000元价格购买尉氏县新尉工业园区祥符张村张某乙在该村东承包地里的杨树约80棵，当日上午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙付给张某乙购树定金4000元钱。之后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁开始伐树，当天下午，该4名被告人将伐倒的木材拉到张市镇西万村高某某的木材收购场以1820元价格卖掉。
2017年7月2日上午，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己继续采购伐买的杨树。当日上午10时，尉氏县森林公安局民警来到现场，制止上述人员伐树，陈某甲被带到尉氏县公安局接受调查，陈某乙、陈某丁、陈某丙、陈某戊、宋某甲、陈某己等人将伐倒的杨树拉到张市镇西万村高某某的木材厂，以6140元的价格卖掉。
经鉴定，被采伐的37棵杨树的立木蓄积数量为25.6179立方米。
被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己于2017年7月14日到尉氏县森林公安局投案。
上述事实，被告人陈�甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己在庭审过程中亦无异议，且有陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己的户籍证明；买树流水账资料；树权资料；未办砍伐证证明；证人张某甲、张某乙的证言；证人高某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；7名被告人无前科证明；被告人陈某甲的抓获证明；陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己到尉氏县森林公安局投案情况等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某甲自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、宋某甲、陈某己主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；七名被告人均系初犯，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
被告人陈某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
被告人陈某丁犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
被告人陈某戊犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。被告人陈某己犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 戚振岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李勇燃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2898号
申请执行人：徐翁希。
被申请执行人：蒋世之。
申请执行人徐翁希与被执行人蒋世之民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）金永商初字第2692号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商外初字第00062号
原告：苏州新开泰机械设备有限公司。
法定代表人：马平忠。
委托代理人：程庆军。
委托代理人：周小凡。
被告：浙江嘉禧工贸有限公司。
法定代表人：程文胜。
委托代理人：朱承志。
原告苏州新开泰机械设备有限公司为与被告浙江嘉禧工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月26日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州新开泰机械设备有限公司的委托代理人程庆军、被告浙江嘉禧工贸有限公司的法定代表人程文胜及其委托代理人朱承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新开泰机械设备有限公司起诉称：2010年12月5日，原、被告双方签订《不粘漆生产线合同书》一份，约定被告向原告订做不粘漆生产线（含内漆生产线、外漆生产线及周边配置）一套，合同金额220万元整；并对设计数据、工艺流程、设备规格、付款形式等内容做了约定。2010年12月16日，双方签署后补协议书，将合同金额调整为210万元整。上述合同签订后，原告已按约完成送货、安装、调试的义务，被告也予以了确认；上述生产线、设备，被告也予以投入使用。但是迄今被告仅支付货款189万元，尚欠货款21万元。原告曾于2012年起诉，后因被告答应付款而于2012年11月9日撤回起诉，但之后被告分文未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款21万元并支付利息（利息自2011年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止）。
被告浙江嘉禧工贸有限公司答辩称：双方存在设备定作合同，约定总价款210万元，已付189万元属实的。但原告提供的设备一直没有达到合同中约定的不粘漆生产标准，我们也一直和原告进行协商，原告也对我们的设备进行了修理和整改，但到目前为止仍然没有达到标准，没有通过我方的验收。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江嘉禧工贸有限公司工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、2010年12月3日双方签订的《不粘漆生产线合同书》原件一份，用以证明双方签订定作生产线协议，总价为220万元整，并对付款期限进行了约定的事实。
3、2010年12月16日双方签订的《嘉禧不粘漆生产线后补协议书》一份，用以证明双方将合同总金额调整为210万元的事实。
4、2011年6月11日送货完成单一份，用以证明原告完成送货义务的事实。
5、2011年6月11日安装完成单一份，用以证明原告完成了安装义务的事实。
6、2011年6月11日调试完成单一份，用以证明原告完成了调试义务的事实。
7、（2012）金永商初字第2027号民事裁定书一份，用以证明原告曾经诉至法院的事实。
被告质证意见：对证据1-3无异议。对证据4-6的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，三份单据的签字、盖章都是内部管理部门的章，不是公司的公章，也不是技术部门，而对安装调试完成应由技术部门进行确认，故不能证明原告的待证事实。对证据7民事裁定书的真实性无异议，但是与待证事实之间无关联性。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
A、2011年11月15日梁璧的离职移交清单原件一份，用以证明梁璧在该移交清单中注明设备尚未验收合格，其没有对被告的设备予以验收的事实。
B、无锡卡秀堡辉涂料有限公司的检测表原件一份，用以证明本案所涉设备并未达到约定的生产不粘漆的技术标准的事实。
C、烘干炉设备技术协议书原件一份，用以证明不粘漆生产线设备没有达到标准，原告又与被告签订了一份后续合同予以改进，证明涉案设备没有达标的事实。
原告质证意见：证据A应该是复印件，原件应该有签名痕迹。对关联性有异议，即使是原件，这份移交清单仅能证明内部管理人员交接的情况，不能证明生产线没有验收，在最后也没指出原告的设备有质量问题。对证据B，检测表的真实性无法确认，没有任何公司签章，也没有任何符合国家资质的检验人员的签名，该证据是涂料厂家出具的，被告也不止一条生产线，对关联性有异议。对证据C的真实性无异议。但是这份协议书与交付时间相差一年，是被告另行采购的，不能证明被告的待证目的。
本院认证意见：原告提交的证据1-7，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对证据4-6的送货、安装及调试完成单，系由被告的负责人梁璧签字并加盖了公司管理部分的公章，对原告而言，已经具有法律效力，原告不必苛求被告的技术部门签署相关材料。故本院对原告证据4-6的证明内容予以认定。被告证据A，系复印件，真实性无法确认，且系被告内部员工的工作交接文件，不能证明被告的待证目的。被告证据B系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。对证据C，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。但从该协议内容看，系对原有烘干炉的改造，不能反映系因原设备存在质量问题而进行的改造。且该烘干炉设备的价款被告也已经付清，即使是由于原先设备存在问题而进行的改造，也说明双方已就质量问题进行了改进和解决。且本案设备调试完成至今已远远超过二年，被告无证据证明其在此期间向原告提出过质量异议，应认定涉案设备已经调试合格。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月5日，被告浙江嘉禧工贸有限公司向原告定作不粘漆生产线一条，双方约定合同总价款为人民币220万元，付款方式为：签订后付定金50%，送货前付30%，安装完成后7天内支付10%，调试完成后30天内支付10%。2010年12月16日，双方签订补充协议一份，将合同总价款调整为人民币210万元。后原告于2011年6月10日完成了设备的安装、调试工作，并由被告的管理人员梁璧签字、盖章予以了确认。被告支付了货款189万元，现尚欠21万元未支付。
本院认为，原告苏州新开泰机械设备有限公司与被告浙江嘉禧工贸有限公司之间的定作合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。原告已按约履行了定作义务，被告应按合同约定履行按期付款义务。现被告未按期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款21万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出所定作的设备不符合质量要求的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告浙江嘉禧工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州新开泰机械设备有限公司货款人民币210000元并赔偿利息损失（利息损失自2011年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告浙江嘉禧工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
审 判 员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王玉芝
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8477号
原告梁丽霜。
被告王全。
本院在审理原告梁丽霜诉被告王全离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁丽霜撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 韦志平
二〇一八年三月六日
书记员 李 贺
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2125号
原告：李国平，男，1976年7月11日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县，
被告：刘坤龙，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
原告李国平与被告刘坤龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告李国平、被告刘坤龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款本金9660.00元整，利息578.00元，本息共计10218.00元；2、案件受理费由被告全部承担。
事实及理由：被告刘坤龙于2016年10月4日在我处购买一辆三轮车，欠款9660元，约定于2016年10月24日付清，并出具欠条一张，同时约定如不在规定的期限内还清欠款，则从超出的期限之日起按月息2%支付利息。我多次向被告索要，且多次打电话催款被拒，至今分文未付，故起诉要求被告刘坤龙立即支付本息共计10218.00元。
原告李国平在举证期限内提交下列证据：
1、原告李国平的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告刘坤龙质证意见：无异议。
2、欠条原件1份，证明被告刘坤龙欠原告李国平车款9300元及修车费360元，合计9660元的事实。
被告刘坤龙质证意见：无异议。
被告刘坤龙辩称：原告所述属实。由于我和妻子赵万琴离婚纠纷，我要求妻子赵万琴共同支付该笔款项，所以未付款。
被告刘坤龙在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告刘坤龙于2016年10月4日向原告李国平购买三轮车一辆，尚欠车款9300元和修理费360元，合计9660元，被告刘坤龙于当日出具欠条一张，约定于2016年12月4日前付清，否则从逾期之日起按月息10%支付利息。期满后，被告刘坤龙未按约定支付欠款，原告李国平遂持上述请求起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告李国平提供的上述证据证实，上述证据经质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方发生摩托车买卖关系的事实及被告刘坤龙尚欠原告李国平购车款、修理费9660元的事实客观存在，被告刘坤龙未按时付款，已经违约，应承担支付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告李国平的诉请符合法律规定，应予以支持。对于双方约定的月息10%明显过高，不符合法律规定，现原告李国平主张按照月息2%支付利息578元，可以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告刘坤龙于本判决生效之日起十日内向原告李国平支付购车款9660元（含修理费360元）、利息578元，合计10238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告刘坤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年十一月三日
书记员 罗钰清
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00425号
原告王xx，男，
被告建昌县xx房地产开发有限责任公司。
负责人钱xx。
本院在适用简易程序审理原告王xx诉被告建昌县xx房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王xx于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年六月五日
书记员 才湛佳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第892号
原告饶莹玉，女，1941年10月25日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告饶莹玉与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶莹玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 陈华粦
二〇一五年八月十日
书记员 邱清灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3492号
罪犯李振明。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月22日作出了（2008）甬鄞刑初字第111号刑事判决，以被告人李振明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第544号
原告唐某某，男，1964年8月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告唐某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常用手机上网。2011年4月23日被告私自外出至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2007年10月20日建立恋爱关系，同年10月29日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告顾某某于2011年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、户口本复印件、广安区某某镇某某村村民委员会与某某镇某某村第三村民小组联合出具的证明，有证人文某某、邝某某、彭某某、唐某甲等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2011年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告顾某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 白 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2902号
原告：李莉，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李莉与被告王远亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李莉及其委托诉讼代理人王一杰、程聪到庭参加诉讼，王远亮经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李莉诉讼请求：判令王远亮返还借款40万元并支付逾期利息，逾期利息以40万元为基数、从李莉起诉之日起至付清之日止、按年利率5.1%计算。事实及理由：王远亮系钢材经销商，2015年4月向李莉借款用于资金周转，李莉同意后于当月30日以现金方式向王远亮交付40万元。借款后，经李莉多次催收王远亮均未返还借款。
王远亮未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
李莉举示如下证据：
1、《借条》1张，拟证明王远亮向李莉借款40万元并承诺以其名下房屋作为还款担保的事实；
2、婚姻登记档案、离婚协议书、门面转让协议，拟证明李莉与其前夫吴兵协议离婚时双方对共同财产的分割、李莉具有出借能力。
李莉向本院申请证人陶云川出庭作证，陶云川当庭作证陈述称：王远亮经营钢材生意说亏了本需要借款周转于2015年4月30日向我借款40万元，我就给李莉说了，钱是李莉出借的，李莉经营有个饭店，月底因为要支付员工工资、材料商货款等家里有40万元现金，交付40万元现金时李莉、王远亮、我在场，交付地点是在李莉海棠晓月的家里，当时王远亮承诺3个月还款，月息3分，但是没有写进《借条》里，借款后王远亮一次息都没有付过就下落不明了。
本院认为，王远亮自愿放弃对李莉举示证据质证的权利，且李莉举示《借条》系原件，本院对《借条》予以采信。李莉举示的其他证据结合陶云川的证言，本院认为李莉具有现金交付40万元的能力，并对借款已交付的事实予以确认。
经审理查明：王远亮于2015年4月30日向李莉出具《借条》，载明今借李莉现金肆拾万元，并以XXX房屋作为还款保证。李莉以现金方式交付借款后，经多次向王远亮催收还款未果后于2016年4月5日诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，李莉、王远亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。李莉履行出借义务后，双方借款合同生效。因双方未对借款期限予以约定，王远亮经李莉催收还款后应于合理期限内履行还款义务，王远亮经催收仍不履行还款义务构成违约，李莉请求判令王远亮返还借款本金40万元并从其起诉之日起按年利率5.1%计算逾期利息，理由正当且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。王远亮无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远亮于本判决生效之日起5日内向原告李莉返还借款本金40万元并支付逾期利息，逾期利息以40万元为基数、从2016年4月5日起至付清之日止、按年利率5.1%计算。
如果被告王远亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7380元，公告费300元，共计7680元，由被告王远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 雨
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00077号
原告冯某某
被告黄某某
本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 郭 靖
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡良刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1117号
原告：李岳建。
被告：陈松。
原告李岳建为与被告陈松民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳建到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李岳建起诉称：被告陈松于2013年2月8日向原告李岳建借款40000元，并于同日出具借条一份，载明借款事实。借款后被告陈松至今未归还。故请求判令：被告立即归还原告借款40000元整。
被告陈松未作答辩，亦未举证。
原告李岳建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈松向原告李岳建借款40000元的事实。
本院依法向被告陈松送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈松向原告李岳建借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告陈松向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起十日内归还原告李岳建借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月九日
代书 记员 任青青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第724号
原告王红艳，女，1978年9月出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告高宝磊，男，1979年3月出生，现住天津市。
被告天津浩物润驰商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。
代表人李延朝，总经理。
住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
委托代理人赵洪忠，男，1969年1月出生，汉族，职员，现住该公司宿舍。
原告王红艳与被告高宝磊、天津浩物润驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告高宝磊、天津浩物润驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称：2013年1月8日17时，被告高宝磊驾驶津AN36**／津BB5**挂号重型半挂车沿沿海高速行驶至高速公路秦皇岛方向72KM＋00M时，与正常行驶的原告雇佣的司机张景周驾驶的冀TFV9**马自达轿车尾部相撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。此事故经高速公路交警总队唐海大队认定为高宝磊负事故的全部责任，张景周无责任。因此事故给原告造成车损109576元，施救费2500元，拆解费10900元，评估费6100元，共计129076元。被告高宝磊驾驶的事故车辆行驶证登记为被告天津市浩物润驰商贸有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。经交警调解未果。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计129076元。
被告高宝磊、天津浩物润驰商贸有限公司辩称：原告所诉原告车辆的直接损失，被告天津浩物润驰商贸有限公司的津AN36**津BB5**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险、商业第三者责任险。请法院依法判决原告损失由被告保险公司依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称：津AN36**津BB5**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了两份交强险和一份商业三者险不计免赔。对于原告的车损予以认可。施救费过高，只认可500-800元。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围被告公司不予赔偿，应由车主进行赔偿。拆解费属于间接损失根据保险条款属于第三者责任险免除的费用不予赔偿。
经审理查明：2013年1月8日17时，被告高宝磊驾驶车牌号为津AN36**（津BB5**挂）重型半挂车，沿沿海高速行驶至沿海高速公路秦皇岛方向72KM＋00M时，与正常行驶的张景周驾驶的冀TFV9**马自达牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，高宝磊负此次事故的全部责任，张景周无责任。原告王红艳系冀TFV9**马自达牌小型轿车的车主。该车于2013年1月17日经河北天元保险公估有限公司定损为109576元。原告王红艳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损109576元，公估费6100元，施救费2500元，共计118176元。被告高宝磊驾驶的津AN36**（津BB5**挂）重型半挂车的车主为被告天津浩物润驰商贸有限公司。津AN36**（津BB5**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份和第三者责任险不计免赔一份，交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元。第三者责任险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。被告高宝磊、天津浩物润驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告高宝磊驾驶车牌号为津AN36**（津BB5**挂）重型半挂车与张景周驾驶的冀TFV9**马自达牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，高宝磊负此次事故的全部责任，张景周无责任，客观合法，本院予以采信。被告天津浩物润驰商贸有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份和第三者责任险一份，故对原告王红艳的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任。被告高宝磊、天津浩物润驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告王红艳因本次交通事故造成的合理经济损失4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王红艳因本次交通事故造成的合理经济损失114176元，以上共计118176元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担1318元，由原告王红艳负担122元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年四月十六日
书记员 於垚旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第343号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘晓强，山东省安丘县人。曾因扒窃，2003年至2008年多次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案于2015年4月3日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年5月7日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人董顺银，四川省三台县人。曾因犯贩卖毒品罪，2004年7月13日被本院判处有期徒刑6年，2008年7月8日刑满释放。因本案于2015年4月3日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年5月7日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘晓强、董顺银犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人刘晓强、董顺银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时30分许，被告人刘晓强、董顺银以非法占有为目的，在绵阳市涪城区建设街和南街交界处，趁人不备，由刘晓强将行人赵某某（女，47岁，本案被害人）价值人民币1100元的黑色三星手机予以扒窃，并迅速转移给董顺银予以藏匿。随后被告人刘晓强、董顺银以人民币400元的价格将所扒窃的手机予以销赃。2015年4月3日，公安机关在绵阳市涪城区虹高市场将被告人刘晓强、董顺银抓获归案。
上述事实，被告人刘晓强、董顺银在开庭审理过程中无异，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获经过、扣押清单、判决书等书证、证人尹某某、谢某某的证言、被害人赵某某的陈述、价格鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人刘晓强、董顺银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓强、董顺银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人刘晓强、董顺银有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人刘晓强、董顺银当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓强、董顺银犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人董顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 汤 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊某，柳州市京都商场员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月5日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年5月7日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。�已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月27日22时许，被告人熊某驾驶一辆现代牌小轿车（桂B×××××）在柳州市城中区桂中大道与河东路交叉口处与一辆小轿车（车牌号桂B×××××）发生碰撞。交警部门接到报案后赶到现场，怀疑被告人熊某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样后送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检测，血样乙醇含量为259mg／100ml。经交警部门认定，被告人熊某在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人熊某与对方达成赔偿协议并取得对方谅解。被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、证人刘某的证言、现场检验笔录及照片、交通事故处理材料、血样提取登记表及提取照片、血液酒精定性定量检验报告书、查获经过、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为。被告人熊某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：。
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年五月二十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1958号
申请执行人孙某甲，农村居民。
法定代理人孙某乙（曾用名孙朝辉），男，1978年1月13日生，汉族，农村居民。系申请人孙某甲之父。
被执行人李某，农村居民。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案中，因被执行人李某给付申请执行人孙某甲自2012年1月1日至2012年12月30日期间抚养费及逾期付款利息，共计2682.19元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第523号民事判决书所确定的本次义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第523号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月九日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1958号
申请执行人董志汉，农民。
被执行人马本启，教师。
本院作出的（2013）平民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马本启在平邑县农村信用社武台分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹家杰所有在平邑县农村信用社武台分社的存款70000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34474号
原告：上海循叠工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宗英，该公司总经理。
被告：上海兢一实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海循叠工贸有限公司与被告上海兢一实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告上海循叠工贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海循叠工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海循叠工贸有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11948号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：梁业锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁业锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告梁业锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月14日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号40×××12信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19911.55元、利息5034.65元、滞纳金1153.98元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19911.55元、利息5034.65元、滞纳金1153.98元，共计26100.18元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告梁业锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁业锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19911.55元、利息5034.65元、滞纳金1153.98元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告梁业锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告梁业锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第88号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某维，男，1992年1月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月26日被吉首市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人段文桦，湖南民生律师事务所律师。
辩护人张建华，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某维犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某维及其辩护人段文桦、张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年12月23日晚以及24日下午至25日凌晨，被告人张某维先后在吉首市谷韵宾馆、湘华宾馆，使用暴力威胁和暴力的手段，对被害人麻某某、彭某某实施抢劫。
公诉机关向本院提交了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辩认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人张某维使用暴力和暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑法第263条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某维对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某维的辩护人辩护提出：在谷韵宾馆的抢劫中，被告人张某维放弃抢劫是因被害人所带钱财数额没有达到他的心理预期，是自动放弃抢劫，没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人张某维在湘华宾馆的抢劫数额不大，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月23日晚，被告人张某维在吉首市谷韵宾馆405房间开房后叫来被害人麻某某，当晚二人在房间休息。第二天早上，被告人张某维采用暴力相威胁的手段对被害人麻某某实施抢劫。因麻某某只有十几元钱张某维嫌钱少而离开了房间。
2、2013年12月24日下午3时许，被告人张某维在吉首市湘华宾馆开房后叫来被害人彭某某，二人发生关系后，被告人张某维便对彭某某实施抢劫，得知彭某某有银行卡后便定于次日凌晨3时许去彭的住所取银行卡。25日凌晨3时许，被告人张某维跟着彭某某到彭某某租住的房里拿银行卡取钱。后因卡里没钱，张某维在彭某某租房铁路边对彭某某进行殴打，为防彭某某报警还用弹簧刀对彭威胁并将彭的右手食指、中指划伤，抢走彭某某随身所带的人民币20余元。被告人张某维还准备带彭某某逃往外地，彭某某趁张某维买车票时逃走报警，当日被告人张某维被吉首市公安局民警抓获归案。被害人彭某某的伤情经鉴定已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：
1、被害人麻某某、彭某某关于自己被抢劫经过的陈述；
2、证人韩某某关于彭某某被抢后给其讲述自己被抢经过的证言；
3、被害人麻某某对被告人张某维的辩认笔录；
4、吉首市公安局民警关于被告人张某维到案的抓获经过；
5、吉首市公安局扣押张某维的弹簧刀及所抢彭某某的2张银行卡、现金25元的扣押物品清单及将银行卡和现金退还被害人的发还物品清单；
6、被害人彭某某致轻微伤的法医学损伤程度鉴定书；
7、被告人张某维对作案经过的供述及指认现场照片。
本院认为，被告人张某维以非法占有为目的，采用暴力和暴力相威胁的手段，先后两次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某维犯抢劫罪的罪名成立。辩护人关于在谷韵宾馆的抢劫中，被告人张某维自动放弃抢劫，是犯罪中止的辩护意见，经查，被告人张某维已经着手实行犯罪，但因为被害人带的钱少，没有达到张某维心理预期的数额，是其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，故辩护人关于是犯止中止，请求免除处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳。但辩护人关于被告人张某维抢劫数额不大，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年六月四日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第88号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张弦，男，2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张弦犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人张弦及其辩护人饶华孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月11日凌晨，被告人张弦窜至吉州区名人花园小区，采取攀爬入室的手段，进入3栋A座202室被害人张某某家，盗得现金6800余元。
2、2013年11月11日凌晨，被告人张弦窜至吉州区名人花园小区，采取攀爬入室的手段，进入4栋2单元401室被害人颜某某家，盗得现金230余元。
3、2013年11月11日凌晨，被告人张弦窜至吉州区名人花园小区，采取攀爬入室的手段，进入4栋B座701室被害人胡某甲家，盗得现金2600元。
4、2013年11月21日凌晨，被告人张弦窜至吉州区名人花园小区，采取攀爬入室的手段，进入7栋C座301室被害人刘某甲家，但未盗得现金。
5、2013年11月22日凌晨，被告人张弦窜至吉安市青原区机关小区，采取攀爬入室的手段，进入3栋1单元501室被害人刘某乙家，盗得现金8000元。
6、2013年11月25日凌晨，被告人张弦窜至吉安市青原区机关小区采取攀爬入室的手段，进入2栋2单元502室被害人柯某某家，盗得现金1400元。
7、2013年11月25日凌晨，被告人张弦窜至吉安市青原区机关小区采取攀爬入室的手段，进入2栋2单元402室被害人郭某某家，盗得现金700余元。
8、2013年11月19日凌晨，被告人张弦窜至吉州区天龙花园小区，采取攀爬入室的手段，进入10栋1单元302室被害人余某某家，盗得现金3500余元。
9、2013年12月1日凌晨，被告人张弦窜至吉州区天龙花园小区，采取攀爬入室的手段，进入3栋1单元401室被害人李某某家，盗得现金600元。
10、2013年12月1日凌晨，被告人张弦窜至吉州区天龙花园小区，采取攀爬入室的手段，进入3栋1单元501室被害人胡某乙家，盗得现金1000余元。
11、2013年12月1日凌晨，被告人张弦窜至吉州区天龙花园小区，采取攀爬入室的手段，进入3栋1单元601室被害人林某家，盗得现金200元。
12、2013年12月2日凌晨，被告人张弦窜至吉州区天龙花园小区，采取攀爬入室的手段，进入10栋1单元402室被害人李某某家，未盗得现金。
13、2013年12月2日凌晨，被告人张弦窜至吉州区天龙花园小区，采取攀爬入室的手段，进入10栋1单元502室被害人孙某家，盗得现金3500元。
14、2013年12月3日凌晨，被告人张弦窜至吉安市青原区机关小区，采取攀爬入室的手段，进入7栋1单元302室被害人胡某丙家中，盗得现金3500元。
15、2013年12月3日凌晨，被告人张弦窜至吉安市青原区机关小区，采取攀爬入室的手段，进入5栋3单元301室被害人肖某某家，盗得现金700余元。
16、2013年12月3、4日凌晨，被告人张弦窜至吉安市吉州区星港澳园小区，采取攀爬入室的手段，进入4栋3单元601室被害人王某家，盗得现金1500元。
17、2013年12月6日凌晨，被告人张弦窜至吉安市吉州区星港澳园小区，采取攀爬入室的手段，进入4栋3单元402室被害人欧阳某某家，盗得现金1500余元。
18、2013年12月6日凌晨，被告人张弦窜至吉安市吉州区星港澳园小区，采取攀爬入室的手段，进入5栋2单元602室被害人刘某家，盗得现金1000元。
综上，被告人张弦入室盗窃18次，其中2次未遂，盗得赃款共计币36730元。破案后，被告人张弦家属为其退赃34500元，均已归还各被害人。
上述事实，被告人张弦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、颜某某、胡某甲、刘某甲、刘某乙、柯某某、郭某某、余某某、李某某、胡某乙、林某、李某、孙某、胡某丙、肖某某、王某、欧阳某某、刘某等人的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押的作案工具及照片，发还赃款清单，被告人的归案情况说明及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张弦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额达到“数额巨大”法定标准的50%，应认定具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张弦有2次盗窃已经着手实行，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人张弦归案后能自愿认罪，且退还了大部分赃款赃物，可酌定从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张弦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 欢
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第88号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年1月14日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，住信丰县。因本案于2013年12月30日被吉水县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉�诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人吴某某持虚假的“新疆农一师十六兵团新开岭监狱刑满释放证明书”，冒充刑满释放人员，窜至吉安市各县区的司法局进行诈骗，共骗得救助款9790元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月31日，吴某某持虚假释放证明书，虚构李国强的名字向新干县司法局工作人员骗取生活补助700元。
2、2013年11月4日，吴某某持虚假释放证明书，虚构刘鹰龙的名字向峡江县司法局工作人员骗取生活补助600元。
3、2013年11月5日，吴某某持虚假释放证明书，虚构吴国华的名字向永丰县司法局工作�员骗取生活补助900元。
4、2013年11月8日，吴某某持虚假释放证明书，虚构刘明忠的名字向吉水县司法局工作人员骗取生活补助2400元。
5、2013年11月8日，吴某某持虚假释放证明书，虚构刘福海的名字向泰和县司法局工作人员骗取生活补助300元。
6、2013年11月11、12日，吴某某持虚假释放证明书，虚构周常龙的名字向吉州区司法局工作人员骗取生活补助600元。
7、2013年11月14日，吴某某持虚假释放证明书，虚构刘万新的名字向吉安县司法局工作人员骗取生活补助1470元。
8、2013年11月18日，吴某某持虚假释放证明书，虚构陈胜华的名字向安福县司法局工作人员骗取生活补助300元。
9、2013年11月21日上午，吴某某持虚假释放证明书，虚构刘国强的名字向遂川县司法局工作人员骗取生活补助1200元。
10、2013年11月21日下午，吴某某持虚假释放证明书，虚构吴海雄的名字向万安县司法局工作人员骗取生活补助120元。
11、2013年12月10日，吴某某持虚假释放证明书，虚构张鹰飞的名字向永新县司法局工作人员骗取生活补助1200元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，各县区司法局出具被骗情况说明，辩认笔录，新疆农一师十六兵团新开岭监狱刑满释放证明书11份，生活补助发放表及领条、收条、借条，新疆第一师监狱管理局狱政科情况说明，归案情况说明，办案情况说明，协查说明及被告人吴某某常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取救济款，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某诈骗救济款，可以酌情从严惩处，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第88号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月27日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，家住吉安县大冲乡。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局取保候审，2014年3月21日被吉安县人民检察院取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年2月16日15时40分许，被告人陈某某驾驶赣D8U3**二轮摩托车搭载被害人郭某某（系被告人陈某某妻子）从吉安县万福镇芙江村路口左转驶入新吉线公路时，与沿新吉线公路由西往东行驶由罗某某驾驶的赣DM78**小型客车发生碰撞，致使被害人郭某某抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。
经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的证人罗某某、温某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹检验报告书，事故车辆安全技术检验鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案说明，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，被害家庭户口本，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，被告人陈某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吉安县人民检察院对被告人陈某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人陈某某主动到公安机关自首，且被害人系被告人陈某某的妻子，依法可从轻处罚，并适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一四年四月二十八日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初816号
原告：范燕，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区德裕家园*******室。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告范燕与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
范燕向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南佳宝乳业有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县的人民政府负担。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，范燕原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
范燕在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人范燕提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）56号《仲裁决定书》，对范燕的申请不予受理，范燕诉至本院。
范燕在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，范燕在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括范燕产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，范燕的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回范燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 裴立红
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第26号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张x，男。因涉嫌聚众斗殴于2013年10月8日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月28日经郸城县人民检察院批准逮捕，于次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人罗x，男。因涉嫌聚众斗殴于2013年10月7日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月28日经郸城县人民检察院批准逮捕，于次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人仵x，男。因涉嫌聚众斗殴于2013年10月7日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月28日经郸城县人民检察院批准逮捕，于次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张x、罗x、仵x犯聚众斗殴罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张x、罗x、仵x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日23时许，被告人罗x因女友的事情和张哲在网上相互辱骂并相约在郸城县人民医院见面。后被告人罗x纠集张x、仵x，张哲纠集张文峰、陈亚涛、张松松在凌晨1时许到郸城县人民医院大门口，双方见面后发生互殴。在互殴中，被告人仵x持钣手将张文峰头部打伤，被告人张x持水果刀将张松松扎伤，后张x又持水果刀将陈亚涛背部扎伤。经法医鉴定，被害人陈亚涛所受损伤属轻伤偏重，张松松、张文峰所受损伤属轻微伤。2013年11月13日三被告人及其家属与被害人陈亚涛及其家属达成赔偿协议，赔偿陈亚涛医疗费等各项损失100000元，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人张x、罗x、仵x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈亚涛陈述、证人张z、张z松、张z锋、贾z茹、魏z、周z华、王zx等人证言、人体损伤法医学鉴定书、相关身份证明、物证活口钣手及水果刀照片复印件、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，参照司法局（2014）郸矫字0211号、（2014）郸矫字0209号、（2014）郸矫字0210号调查报告，本院了解到被告人张x、罗x、仵x所处社区状况良好，监管条件完备，社区矫正中心已建议对三被告人进入社区矫正管理程序。
本院认为，三被告人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在斗殴过程中，三被告人持械致一人轻伤和二人轻微伤，可从重处罚。本案是因双方组织者的情感纠结而引起，且在互殴过程中双方均有过错，可以酌情对三被告人从轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；三被告人已对主要受害人陈亚涛进行了赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。三被告人有悔罪表现，根据其犯罪情节和平时表现，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人仵x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 王文苑
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16654号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：虞龙平，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈斌与被告虞龙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月17日，本院公开开庭进行审理本案。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告虞龙平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款48,000元，并自2016年5月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还清借款时止。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款48,000元，双方约定还款期限为2016年8月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告虞龙平未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年5月3日，被告向原告借款48,000元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款，并承诺于2016年8月6日归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款48,000元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金48,000元，并按双方约定的标准支付借款利息至还清借款时止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金，并支付借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞龙平于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金48,000元及利息(以48,000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为基准，自2016年5月4日起计算至实际归还日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，因本案适用简易程序审理，减半收取计500元，由被告虞龙平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。