wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2131号
原告甘吉秀，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告罗刚艳，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告尧碧建，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国太平洋股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。
负责人黎莉，职务：经理。
本院在审理原告甘吉秀诉被告罗刚艳、尧碧建、中国太平洋股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘吉秀于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘吉秀申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘吉秀撤回起诉。
案件受理费591元，由原告甘吉秀负担。
审判员 阳友利
二〇一六年六月十四日
书记员 陈瑞兵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：王志勇，男，
汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易新文（系王志勇之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易雪荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易志伟（系易雪荣之子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：夏再文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗金珠（系夏再文之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘博，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘双（系刘博之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王志勇、易新文、易雪荣、易志伟、夏再文、罗金珠、刘博、刘双、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第193号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人王志勇、易新文、易雪荣、易志伟、夏再文、罗金珠、刘博、刘双、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1815号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告季进杰，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告季进杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1883号
原告：林宝玉，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吴小华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林宝玉与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝玉到庭参加诉讼，被告吴小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝玉向本院提出诉讼请求：判令吴小华立即偿还林宝玉借款本金10000元及利息（从2017年12月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月1日，吴小华以帮忙还信用卡为由，向林宝玉借款40000元，当时约定次日还款。但到期后，吴小华于9月2日只偿还30000元，还有10000元未偿还。此后，经林宝玉多次催讨，吴小华均以种种理由推脱至今未还款。
吴小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，吴小华向林宝玉借款40000元。同日，林宝玉将借款17000元通过其在中国民生银行龙岩分行的账户（账号：62×××82）转入吴小华在中国工商银行的账户（账号：62×××38）。2017年9月2日，林宝玉又将借款23000元通过其在中国民生银行龙岩分行的账户（账号：62×××82）转入吴小华在中国工商银行的账户（账号：62×××38）。借款后，经林宝玉多次催讨，截止2017年12月5日，吴小华尚欠林宝玉借款9900元未还。为此，林宝玉向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，林宝玉与吴小华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。吴小华向林宝玉借款，有银行转账记录及聊天记录为证，借款事实清楚。吴小华经林宝玉多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向林宝玉偿还借款。因此，林宝玉要求吴小华偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，林宝玉要求吴小华支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、吴小华应于本判决生效之日起十日内向林宝玉偿还借款本金9900元及利息（从2017年12月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回林宝玉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴小华负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈广灶（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执919号
申请执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人李军社。
申请执行人李刚社,男,1965年4月28日出生,住上辇街。
被执行人张朝阳,男,1972年12月14日出生,住本市北区。
被执行人阎和平,男,1968年3月2日出生,住七一街。
被执行人晋城市神通经贸有限公司。
本院执行申请执行人山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、李刚社与被执行人张朝阳、阎和平、晋城市神通经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20899号
原告孟彦东，男，汉，1984年1月12日出生，住河南省南乐县。
被告曹铠铄，男，汉族，1978年8月20出生，住青岛市市南区。
原告孟彦东诉被告曹铠铄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟彦东到庭参加诉讼。被告曹铠铄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告借给被告人民币205000元，约定还款期限为2013年9月29日。还款期限到期后，被告没有偿还，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告205000元，并支付原告资金占用两年期间的利息24600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告曹铠铄未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2013年8月30日，被告曹铠铄向原告孟彦东出具借款借据一份，主要内容为：“今借款人曹铠铄实收到出借人孟彦东交给的借款本金人民币205000元，借款自2013年8月30日至2013年9月29日止，共计一个月。指定收款账号:账户名曹铠铄，账号41×××99，开户行招商银行青岛福州路支行。
二、原告提交进账单、说明一份，证明青岛易佳房地产开发有限公司向原告借款205000元，该借款到期后，由青岛易佳房地产开发有限公司将偿还原告的借款205000元转入被告曹铠铄账户。
经查明，2013年8月26日，青岛易佳房地产开发有限公司将款项205000元转入被告曹铠铄在招商银行青岛福州路支行开户的账号41×××99。2015年9月17日，青岛易佳房地产开发有限公司出具说明，主要内容为青岛易佳房地产开发有限公司向孟彦东（身份证号）借款人民币205000元，借款到期要还款时，孟彦东称要将此款项借给曹铠铄，要求青岛易佳房地产开发有限公司将205000元转入到曹铠铄的账户，于是青岛易佳房地产开发有限公司按照孟彦东的指定将205000元转入曹铠铄的账户。
上述事实有借款借据、进账单、说明等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告已提供初步证据借据、借款银行转账凭证、说明等，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系及被告未按期偿还借款的事实。原、被告在借据中对期内利率未作出约定，视为不支付利息。但被告在借据约定履行期间内，未按期足额偿还借款，其行为已构成违约，应以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，原告请求被告支付自2013年8月30日至2015年8月30日按年利率6%计算的利息24600元，本院在法律允许的范围内予以适当调整，被告应支付原告以借款本金205000元为基数，按照年利率6%计算自逾期之日2013年9月30日至2015年8月30日止的逾期利息23575元。被告曹铠铄经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹铠铄于判决生效后十日内偿付原告借款本金205000元。
二、被告曹铠铄于判决生效后十日内支付原告以借款本金205000元为基数，按照年利率6%计算自2013年9月30日起至2015年8月30日止的逾期利息23575元。
案件受理费4744元、公告费600元，共计5344元由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔青
人民陪审员 于彦
人民陪审员 臧玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初238号
原告：庄丽忠，男，1973年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄伟宏，男，1977年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告庄丽忠与被告庄伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄丽忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄丽忠负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月六日
书记员 柳云凤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第131号
申请执行人李继成，男，汉族。
被执行人唐军，男，汉族。
申请执行人李继成与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人李继成于2015年1月12日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年4月7日，被执行人唐军应偿还申请执行人李继成借款本金2万元及资金利息。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人李继成于2015年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第131号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金2万元及资金利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年四月七日
书记员 王 刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2885号
原告代某，女，1984年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告陈某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院受理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告代某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一六年五月七日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3088号
上诉人（原审原告）：朱凤来，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。
法定代表人：李玉兴，主任。
被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木村天平一社。
代表人：王连芳，社主任。
被上诉人（原审被告）：王海平，住吉林省桦甸市。
上诉人朱凤来因与被上诉人桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社、王海平土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱凤来上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱凤来诉讼请求或发回重审；由榆木村委会、天平一社、王海平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：朱凤来是天平一社成员，以家庭为单位取得本案诉争土地承包经营权，一直经营到2000年。后因朱凤来欠信用社贷款，为偿还债务外出打工，将土地委托榆木村委会及天平一社管理，当时写明土地由为朱凤来贷款的各位农户耕种，由时任榆木村委会书记代成玉、主任李正湖，天平一社社主任李然贵代为执行。朱凤来给上述三人每人一份处理财产及土地说明书，自己留存一份，榆木村委会盖章确认。该说明书已经证明客观存在，朱凤来还清欠款后土地返还朱凤来，榆木村委会在一审时辩称朱凤来走时，因为土地不能撂荒，所以将朱凤来土地分给新增人口；天平一社辩称社里与朱凤来没有协议，朱凤来没有说将土地交给社里保管，但村社均不否认朱凤来对诉争土地拥有承包经营权，而且所有种朱凤来土地的人均不否认朱凤来对诉争土地拥有承包经营权的事实。另案中刘清山称因朱凤来拖欠信用社贷款，信用社将诉争土地拍卖，矫长河以5000元拍得，同年又以13000元卖给许继昇，后经多次转手现由王海平耕种。信用社无权拍卖土地，一审判决以胡家坟地系册外地为由判决朱凤来对争议的6.79亩土地无承包经营权错误，农村土地签订合同面积只是计税面积，并不是实际承包面积，朱凤来的承包合同中含有胡家坟地，就像另案杜佃河经营权证书面积仅为3亩却实际耕种12.88亩土地一样，故一审判决认定事实不清，所以导致适用法律错误。
榆木村委会、王海平辩称，驳回朱凤来的上诉请求。
朱凤来向一审法院起诉请求：1.要求确认朱凤来与榆木村委会签订的二轮农村集体耕地承包合同合法有效；2.王海平返还坐落在胡家坟（确权编号00071）6.79亩土地（每亩666.67平方米）；3.由村、社及王海平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱凤来原系榆木村天平一社村民，1996年1月31日，榆木村委会将8.28亩集体土地发包给朱凤来经营，分别为老贺稻地1.72亩，墙东地6.4亩，老稻地0.16亩。朱凤来经营至2000年离家外出，此后未再继续经营。
一审法院认为，朱凤来主张其对争议的6.79亩胡家坟地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括胡家坟地，榆木村委会及天平一社亦主张胡家坟地系小块地，并未签入朱凤来原承包合同内，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
一审法院判决：驳回朱凤来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱凤来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一为朱凤来与榆木村委会签订的第二轮农村集体耕地承包合同效力问题。本案中，双方当事人均不否认朱凤来为榆木村天平一社集体经济组织成员，亦不否认朱凤来第二轮土地承包时与榆木村委会签订了农村集体耕地承包合同，取得了土地承包经营权并耕种至2000年，故朱凤来与榆木村委会签订的第二轮农村集体耕地承包合同合法有效，一审判决驳回朱凤来的全部诉讼请求不当，本院对此予以调整。本案争议焦点之二为朱凤来要求王海平返还胡家坟6.79亩土地（每亩666.67平方米）的主张能否得到支持。虽然王海平耕种的是胡家坟6.79亩土地，而榆木村委会也曾出具证明将朱凤来承包合同中的墙东地6.4亩调换到胡家坟1.56亩（二等地）和1亩（三等地），但朱凤来主张王海平返还耕种的面积、四至与其本人调换后土地的面积、四至均不相符，朱凤来于本案诉讼期间提交的证据及陈述，亦不足以证明朱凤来请求土地与王海平耕种的土地为同一块土地。故此，朱凤来的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，朱凤来的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，应予调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1263号民事判决；
二、朱凤来与桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会签订的第二轮农村集体耕地承包合同合法有效；
三、驳回朱凤来的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由朱凤来负担75元，由桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐俊茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1279号
原告：杨某甲。
被告：邓某。
原告杨某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2016年06月27日不公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告杨某甲及被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子周某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，脾气暴躁爱摔东西，且一直有吸烟喝酒的现象，多次劝说无效。双方经常发生争吵，被告还有反锁家门不给原告及家人回家，及手持菜刀对原告妈妈及小孩进行恐吓的行为。现夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子杨某乙至18周岁，抚养费由原告承担；3、南宁市昆仑大道南宁市××大道5×号大嘉汇东×城4×栋202×房（邕房权证字第××号，价值约45万元）归原告所有，原告补偿被告13万元；4、本案诉讼费用由原告承担。被告邓某辩称：被告不同意离婚。且因本案讼争房产还有外债，在买房时被告父母支出8万元，现原告补偿13万元被告不同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某。原、被告婚后初期双方感情尚好，后因性格不和、家庭琐事等时有矛盾发生。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
原告于2010年9月购买兴宁区昆仑大道月购买×××大道5×号大嘉汇东城号×城×4栋×202号房（邕房权证字第××号，建筑面积82.28平方米），该房登记为原告单独所有。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明、房屋所有权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，结婚至今已近十年，且育有一子杨某乙，双方的婚姻有较深的感情基础。原、被告作为夫妻，双方在共同生活中，难免会发生争吵与矛盾。现双方因性格不和及生活琐事等发生分歧，未能及时沟通和化解矛盾，导致感情日渐疏远。原告主张其与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告应珍惜彼此之间的感情，遇事积极沟通、互谅互让，共同处理好夫妻关系，努力为小孩杨某乙创造一个和谐美满的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邓某离婚。
案件受理费775元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 艳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1685号
原告：郑丽英，女，1957年7月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王茂弟，男，1957年1月6日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市，跟原告系夫妻关系。
被告：肖兰香，女，1965年11月9日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被告：梅国胜，男，1964年6月22日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
原告郑丽英与被告肖兰香、梅国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂弟、被告肖兰香、梅国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽英向本院提出诉讼请求：依法判令两被告协助办理瑞安市（产权证号：00××76）房屋过户手续。事实和理由：2005年4月，被告肖兰香将瑞安市房屋作价638000元出让给原告。原告与被告肖兰香签订《房地产买卖合同》，合同约定：于2005年4月12日付30万元，2005年4月18日前付283000元，合同签订之日支付定金2万元，余下35000元在房屋产权过户后原告付25000元，在土地使用权过户后原告付1万元。合同另约定被告肖兰香需无条件协助原告办理该房屋的有关产权过户手续。合同签订后，原告依约向被告肖兰香交付购房款603000元，但是被告肖兰香一直拒绝协助办理房屋的产权过户手续。该房屋系被告肖兰香从被告梅国胜处受让所得，但是一直未办理过户手续，现该房屋的产权人仍是梅国胜。综上，原告与被告肖兰香签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖兰香拒绝办理该房屋的过户手续已经构成违约，应承担相应的法律责任。
原告郑丽英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：身份证；户籍证明；房地产买卖合同；收条、中国银行取款回单。
被告肖兰香辩称，涉诉房屋出卖给原告及我从梅国胜处受让涉诉房屋都是事实，购房款603000元已经收到，余款还没有收到。之前是我催原告去过户，原告都不肯。之前的银行抵押贷款我也已经还清了，就是房产抵押没有注销掉。现在原告要求我配合过户没有问题，但是这么多年房价涨了这么多，我要求原告补偿我10万元。
被告梅国胜辩称，我当时是将涉诉房屋的地基出卖给肖兰香的，我跟肖兰香之间的买卖款都已经结清了，我不是将房屋卖给原告的当事人，我跟原告之间没有关系。
两被告没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月5日原告与被告肖兰香签订房地产买卖合同，合同约定被告肖兰香将坐落于瑞安市瑞祥大道安置房阳光小区D南幢三单元第二层东首第5套作价638000元出卖给原告，合同签订当日原告付定金2万元，余款于2005年4月12日付30万元，第二期于4月18日前付283000元，待肖兰香将房产权证过户给原告时原告付2万元，待肖兰香将土地使用权过户给原告时付1万元。合同签订之后，原告已经按照合同约定支付被告肖兰香购房款603000元，余款35000元原告还没有支付。
另查明，涉诉房屋系被告肖兰香从梅国胜购买，2006年4月梅国胜办理了首次登记。涉诉房屋的产权所有人、土地使用权人均登记为梅国胜。2011年肖兰香将该房屋抵押给上海浦东发展股份有限公司温州瑞安支行，现该主债务已经消灭，抵押权亦已消灭。
本院认为，被告梅国胜将涉诉房屋即瑞安市房屋出卖给被告肖兰香真实有效。原告与被告肖兰香订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按照合同约定支付了被告肖兰香购房款603000元，被告肖兰香也应按照合同约定将涉诉房屋的所有权及土地使用权过户给原告。现被告没有在合理期间内协助原告办理房屋所有权、土地使用权的转移登记手续，显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告肖兰香、梅国胜于本判决生效后七日内协助原告郑丽英办理座落于瑞安市的房屋转移登记手续。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告肖兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏爱福
二〇一七年五月八日
书记员 戴 星
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1133号
原告王白林，男，1953年5月13日生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市。
被告王兵申，男，1958年6月5日生，汉族，住沙河市。
被告王风岭，男，1962年8月19日生，汉族，住河北省深州市。
被告朱中信，男，1973年4月22日生，汉族，住石家庄市，现因涉嫌合同诈骗，现在衡水深州市看守所在押。
本院在审理原告王白林与被告王兵申、王风岭、朱中信为民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨利东
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 李朝波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 凯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执650号
申请人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某1。
被执行人李某某。
王某某申请执行刘某某、刘某某1、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1025号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一八年一月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执650号申请人王某某。被执行人刘某某。被执行人刘某某1。被执行人李某某。王某某申请执行刘某某、刘某某1、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初1025号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年一月二日书记员  刘 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初279号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄建军，男，1972年11月6�出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日由该局决定取保候审。2017年7月28日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月23日18时许，被告人黄建军在常德市第一中医院对面好仔仔母婴店门前，趁向某某停车时用随身携带的电子干扰器造成向某某驾驶的湘J0***9别克小车车门未锁紧，之后趁向某某进入好仔仔母婴店之际，打开车门盗得副驾驶室座位上的浅棕色手提包一个并逃离现场。之后，被告人黄建军将包内现金1200元、黄金吊坠一个、黄金珠子一个盗走，手提包及包内其他物品被其丢弃，次日被告人黄建军将被盗黄金吊坠以1300元予以销赃。经鉴定，黄金吊坠价值1583元。案发后黄金吊坠已追回并发还被害人向某某，被告人黄建军退赔被害人向某某现金3000元。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，辨认笔录，销赃凭据，收条，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，作案摩托车、干扰器、丢弃赃物地点照片，监控截图照片，被害人向某某的陈述，证人龚某、伍某某、夏某某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄建军以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，黄建军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据黄建军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年八月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01246号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：叶复兴，公司总经理。
被执行人：王国正。
被执行人：钱芳。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正。
被执行人：安庆悦福贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：黄兴武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王国正、钱芳、安庆国福商贸有限责任公司、安庆悦福贸易有限公司银行帐户存款2747980元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 康
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初50号
原告郑某，男，1979年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告周某，女，1981年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人熊达军，男，1950年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，系被告的亲属。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序进行审理。书记员刘平担任法庭记录。原告郑某及其委托代理人罗新华、被告周某及其委托代理人熊达军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告自2000年相识，双方没有充分了解对方便在一起同居生活，并于2003年8月8日生育男孩郑某甲，2004年12月22日生育女孩郑某乙。原告发现自己与被告性格不合，但是考虑已生下两个小孩，希望被告能因婚姻改变一下自己的性格，双方于2005年2月24日在隆回县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因性格不合经常吵架，被告怀疑原告在外与其他女人有染，经常借题发挥，让原告在别人面前难堪。被告还经常找原告吵架，打架，直至2010年，原、被告夫妻感情基本破裂，原告多次与被告协商离婚，每次因被告要求过高便不了了之。综上所述，原、被告婚前缺乏了解便同居生下两个小孩，双方婚后因性格不合经常吵架，被告对原告缺少最基本的信任，夫妻感情不断恶化，现已完全破裂，根据婚姻法相关规定，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩郑某甲、郑某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告周某辩称：原、被告没有达到法定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后便同居生活。2003年8月8日，被告生育一男孩，取名郑某甲，2004年12月22日，生育一女孩，取名郑某乙，两小孩现跟随被告一起生活。2005年2月24日，双方在隆回县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随后，原、被告因生活观念不同，常为家庭琐事发生争吵。双方自2015年8月开始分居生活至今。婚续期间，原、被告购买了一辆丰田牌小汽车，牌号为粤BV8X**，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份资料，结婚资料及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后就同居生活，婚姻基础不牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。随后，原、被告因生活观念不同，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告双方从2015年8月开始分居生活。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能以家庭、小孩为重，加强沟通，互谅互让，致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆 陈
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2426号
原告和红星（又名和红），男，汉族，1966年7月25日出生，住孟州市。
被告冯娟，女，汉族，1987年12月7日出生，住孟州市。
被告谢志强，男，汉族，1982年1月30日出生，住址同上，系被告冯娟丈夫。
原告和红星诉被告冯娟、谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和红星到庭参加了诉讼，被告冯娟、谢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和红星诉称，被告冯娟及其丈夫谢志强因生意需要，于2015年2月17日向原告借款5万元，后仅归还1.9万元，尚欠本金3.1万元至今未还，经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告冯娟立即归还原告借款3.1万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告谢志强对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冯娟、谢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期限内也未提交答辩状，视为自愿放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、2015年2月17日被告冯娟出具的欠条一张，证明被告欠原告5万元，后陆续归还了部分款项，至今尚欠3.1万元；2、原告户口本复印件一张，证明原告和红星曾用名和红；3、二被告户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。因被告冯娟、谢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据原告起诉、当庭陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告和红星与被告冯娟之间存在借贷关系，2015年2月17日，经双方结算，被告冯娟向原告和红星出具欠条一张，载明“欠条，今欠和红现金伍万元整，特此证明。冯娟，2015年2月17日。”后被告陆续归还部分款项，原告在上述欠条下方对还款情况进行了批注，最后一笔批注内容为“余本35000元”，现原告自认截止起诉之日被告仅欠原告31000元。
另查明，原告和红星又名和红，被告冯娟与被告谢志强系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告冯娟向原告出具50000元欠条，原告自认截止起诉之日仅欠31000元，故对原告要求被告冯娟归还31000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告冯娟自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告冯娟与被告谢志强系夫妻关系，故原告要求被告谢志强承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯娟、谢志强于本判决生效后三日内归还原告和红星借款31000元及利息（利息自起诉之日即2017年11月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告冯娟、谢志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2426号原告和红星（又名和红），男，汉族，1966年7月25日出生，住孟州市。被告冯娟，女，汉族，1987年12月7日出生，住孟州市。被告谢志强，男，汉族，1982年1月30日出生，住址同上，系被告冯娟丈夫。原告和红星诉被告冯娟、谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和红星到庭参加了诉讼，被告冯娟、谢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告和红星诉称，被告冯娟及其丈夫谢志强因生意需要，于2015年2月17日向原告借款5万元，后仅归还1.9万元，尚欠本金3.1万元至今未还，经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告冯娟立即归还原告借款3.1万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告谢志强对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告冯娟、谢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期限内也未提交答辩状，视为自愿放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、2015年2月17日被告冯娟出具的欠条一张，证明被告欠原告5万元，后陆续归还了部分款项，至今尚欠3.1万元；2、原告户口本复印件一张，证明原告和红星曾用名和红；3、二被告户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。因被告冯娟、谢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。二被告在法定期限内未向本院提交证据。根据原告起诉、当庭陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告和红星与被告冯娟之间存在借贷关系，2015年2月17日，经双方结算，被告冯娟向原告和红星出具欠条一张，载明“欠条，今欠和红现金伍万元整，特此证明。冯娟，2015年2月17日。”后被告陆续归还部分款项，原告在上述欠条下方对还款情况进行了批注，最后一笔批注内容为“余本35000元”，现原告自认截止起诉之日被告仅欠原告31000元。另查明，原告和红星又名和红，被告冯娟与被告谢志强系夫妻关系。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告冯娟向原告出具50000元欠条，原告自认截止起诉之日仅欠31000元，故对原告要求被告冯娟归还31000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告冯娟自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告冯娟与被告谢志强系夫妻关系，故原告要求被告谢志强承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯娟、谢志强于本判决生效后三日内归还原告和红星借款31000元及利息（利息自起诉之日即2017年11月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告冯娟、谢志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一七年十一月十六日书记员  李 杰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建成，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市规划局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号，组织机构代码00299181-3。
法定代表人闫萍，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市瑶海区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码00299082-9。
法定代表人王闯，局长。
再审申请人孙建成因诉合肥市规划局、合肥市瑶海区住房和城乡建设局（以下简称瑶海区住建局）规划行政许可一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建成申请再审称，1、原审裁定认定事实不清。一审法院在没有查清办理个许字（95）022号规划许可证所需要的申请材料，仅凭该许可证上有ＸＸ的名字及50.1平方米的内容，就直接认定被申请人颁发涉案规划许可证的行政行为中对ＸＸ的许可是错误的。2、原审裁定认定本案超过诉讼时效是错误的。被申请人之前核发的规划许可证注明为孙建成个人，后又在许可证上增加了ＸＸ的名字。此举再审申请人并不知情，其是在2006年才知道许可证上有ＸＸ的名字，同时在2006年6月12日向法院提起诉讼，符合法律规定的情形，本案并未超过诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，撤销被申请人在（95）022号规划许可证上添加ＸＸ名字及50.1平方米面积的行政规划许可。
本院认为，2006年6月12日，孙建成向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，请求撤销合肥市瑶海区建设局作出的个许字（95）022号个人建房建设工程规划许可证中对ＸＸ的规划许可。该案经两级法院审理，认定孙建成提起诉讼超过法定期限，裁定驳回孙建成的起诉。2014年7月21日，孙建成第二次诉至法院，请求撤销瑶海区住建局在（95）022号建设工程规划许可证中增补的ＸＸ名字及50.1平方米的许可。该案生效裁定认为孙建成的此次起诉为重复起诉，裁定对孙建成的起诉不予受理。现孙建成再次提起诉讼，请求判令合肥市规划局和瑶海区住建局对（95）022号规划工程规划许可证添加ＸＸ名字和ＸＸ50.1平方米行政行为的合法性确认，给予撤销。孙建成提起本次诉讼的请求事项、事实和理由与前述两案并无本质不同，属于重复起诉。原审裁定以孙建成提起诉讼属重复起诉为由，裁定驳回孙建成的起诉并无不当。
综上，孙建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙建成的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2560号
罪犯徐世琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月25日作出（2012）津法刑初字第859号刑事判决，以被告人徐世琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐世琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯徐世琼，在服刑期间，获1次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐世琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世琼减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
西安市新城区民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第441号
原告王江峰，男，1984年4月1日出生，汉族，陕西省崔记粥王府餐饮有限公司员工，住陕西省彬县。
委托代理人师春鸣，男，西安市妇联干部，住西安市。
被告西安市商业银行碑林支行（以下简称碑林支行），住所地西安市建国路**号。
负责人李西娟，该支行总经理。
被告西安市商业银行，住所地西安市东四路东段甲字***号。
法定代表人黄连溪，该行董事长。
二被告共同委托代理人薛爱民，男，西安市商业银行碑林支行科员，住西安市。
二被告共同委托代理人姜兆挺，男，西安市商业银行碑林支行科员，住西安市。
原告王江峰与被告西安市商业银行碑林支行、被告西安市商业银行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江峰，被告西安市商业银行碑林支行、被告西安市商业银行的共同委托代理人薛爱民、姜兆挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江峰诉称，因被告的过错，使其在福瑞卡丢失后未能及时办理挂失手续，致使卡中1900元丢失，故要求二被告承担存款损失1900元并赔偿精神损失费1000元。
二被告辩称，原告在福瑞卡丢失之前，存款已被取走，根据人民银行的规定，受理挂失前该储蓄存款已被他人支取，储蓄机构不负赔偿责任，且该案已由派出所立案侦查，故也应按先刑后民的原则处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王江峰系被告的福瑞卡储户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,2004年12月20日凌晨原告发现卡丢失，遂于当日10时与同事前往碑林支行办理挂失手续，该行柜员根据该行的储蓄挂失业务管理办法的规定，告知其必须有本市人担保方可办理。下午3时，原告再次来到该行办理挂失手续，被告知卡上只有0.18元，余款1900元于当日上午8时16分取走。
庭审中，原告提供赵卜卜、马志成询问笔录一份，证明其在2004年20日上午10时在碑林支行挂失时即被告知卡内有余款1900.18元，认为二被告有过错而致其钱款丢失，要求赔偿。
二被告亦向法庭提供三份证据：
其一是卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为王江峰的福瑞卡使用情况对帐单，证明其最后一笔业务为支取1900元，时间为2004年12月20日，取款行为和平门支行，代理柜员为307022，为ATM柜员机。
第二份证据为和平门支行2004年12月20日ATM机取款转帐交易明细清单一份，证明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的福瑞卡交易代码为3126的ATM机取证支取人民币1900元，且为密码支取，时间为0.8：16：13。说明在原告王江峰挂失以前，该款已被取走。
第三份证据商业银行现金收记薄一份，证明2004年12月20日下午13：38：32有一笔1900元的业务发生，其收付方式为续存，客户为对公客户，说明由于银行柜员失误，将此信息透露给原告，造成原告理解错误。
以上事实，有上述证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与碑林支行系储蓄存款合同关系，原告卡丢失，被告应及时为其办理挂失手续，故被告工作有失误，原告诉称由于被告的过错而致其损失，本院以为从上述的证据分析可以看出，该现有证据不能证明原告所主张的在挂失时卡内1900元款项的存在，且从ATM机的明细单上可知，其钱款已早于挂失前被取走，故原告的钱款损失并非是由被告的过失行为造成的，其二者之间无直接因果关系，原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王江峰要求被告西安市商业银行碑林支行、被告西安市商业银行承担其福瑞卡存款损失1900元及赔偿精神损失1000元的诉讼请求。
诉讼费136元由原告王江峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 薛 琪
二〇〇五年八月十五日
书 记 员 范水燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初109号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一七年二月十三日
书记员 杜荣康
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初942号
原告蔡凤红，住鄄城县。
被告鄄城县大园置业有限公司。
法定代表人王利军。
原告蔡凤红诉被告鄄城县大园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡凤红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日,原告向被告订购商品房一套，交纳预付房款90000元，被告出具收据一张。2014年10月17日双方确认买卖房屋面积94平方米，价款296100元，2014年10月25日双方签订商品房买卖合同，约定被告于2015年7月31日前交付房屋，到期被告未能交付，为维护合法权益，诉请人民法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，责令被告继续履行合同，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告欲购被告商品房一套，2014年10月10日原告向被告支付房款90000元，交付房款后，原、被告于同年10月17日签订《怡景苑定购单》一份，约定“一、乙方经慎重考虑自愿定购怡景苑小区的4号楼2单元5层中西户，该商品房建筑面积为94平方米。二、该商品房屋单价为3150元/平方米，总价为296100元。……六、乙方应于2014年10月24日前往被告营销中心签定《商品房买卖合同》并交清首期款。乙方逾期不签定《商品房买卖合同》的，即视为乙方违约，自行放弃本合约中所有权益，甲方有权将该物业另行出售，乙方所交定金不予返还。如甲方在定购期内擅自将该物业另行出售视为甲方违约，定金双倍返还。乙方对上述约定如有更改，应书面通知甲方。……”。后原、被告于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告自愿定购怡景苑小区的4号楼2单元5层503号房，该商品房建筑面积为94平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为3150元/平方米，总价为296100元。原告于2014年10月25日向被告支付首付款90000元，剩余206100元已以银行按揭支付，原告应在售楼处给予通知七日内向按揭银行提供齐全的贷款资料，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三。房屋交付期限为2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用；如遇不可抗力，被告在发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同签订后，被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。该商品房约定交付时间到期后，被告一直未交房。2016年4月12日，原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同。
另查明，鄄城县大园置业有限公司的行业门类系房地产业，行业代码为房地产开发经营，法定代表人为王利军，注册资本1100万元。该公司成立于2013年3月15日，营业时间至2033年3月15日，经营范围为房地产开发经营、室内外装饰、装修、物业管理、园林绿化、建筑材料、五金电料的销售（国家限制经营的除外）。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告系依法设立的房地产开发经营企业，具备商品房销售的主体资格。原告系完全民事行为能力的自然人，具备从事购买商品房的民事行为能力。原、被告就案涉商品房达成买卖合同，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故本案案由应定性为商品房买卖合同纠纷。案涉商品房系被告开发建设，被告具有该商品房的所有权，其有权销售。原、被告经过平等协商，就该商品房买卖达成协议，系其真实意思表示，符合合同当事人意思自治的原则。合同权利义务约定明确，且不损害社会公共利益，内容合法。该合同系依法成立的，故自成立时生效，对双方当事人具有约束力。故原告请求确认该合同系有效合同，本院予以支持。合同签订后，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。原告交付了合同约定的首付价款，已依约履行了合同义务，被告应当依约通知原告办理银行按揭贷款，并按合同约定的时间即2015年7月31日前将合同项下的商品房交付原告使用。根据合同约定，如果在商品房交付之前存在不可抗力，除双方可以协商解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交付。被告未提供证据证明商品房在交付前存在不可抗力，故不能变更、解除合同，乃至延期交付商品房。因被告不存在变更、解除合同及延期交付的条件，故原告请求继续履行合同，符合合同约定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蔡凤红与被告鄄城县大园置业有限公司于2014年10月25日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、原、被告继续履行双方于2014年10月25日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告鄄城县大园置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 赵孝田
人民陪审员 樊庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4761号
原告重庆西帝龙橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号13-8号，组织机构代码58017532-4。
法定代表人兰坤容。
被告十堰东方翼虎实业有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路25号。
法定代表人王书侠。
本院在审理原告重庆西帝龙橡塑有限公司诉被告十堰东方翼虎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西帝龙橡塑有限公司撤回对被告十堰东方翼虎实业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西帝龙橡塑有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雨露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00555号
原告许某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2015年4月2日立案受理原告许某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告许某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年四月二十四日
书记员 邹梦琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1469号
申请执行人:张伍珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初4847号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国仓管桩集团有限公司银行存款86000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 聂传政
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执476号
申请执行人许金喜，男，1964年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人张丽萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。系申请执行人许金喜之妻。
被执行人廖志家，男，1975年3月28日出生，汉族，住随县。
被执行人敖丽明，女，1975年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人许金喜、张丽萍与被执行人廖志家、敖丽明借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日分别向被执行人廖志家、敖丽明发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。在本案的诉讼过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂1321民初1848号民事裁定书，裁定查封了被执行人敖丽明名下所有的位于武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园3号楼4-201房屋（房屋所有权证：洪2011008833，权证编号：025141414）。现申请执行人许金喜、张丽萍向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人敖丽明名下所有的位于武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园3号楼4-201房屋（房屋所有权证：洪2011008833，权证编号：025141414）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年五月十四日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执476号之二
申请执行人许金喜，男，1964年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人张丽萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。系申请执行人许金喜之妻。
被执行人廖志家，男，1975年3月28日出生，汉族，住随县。
被执行人敖丽明，女，1975年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人许金喜、张丽萍与被执行人廖志家、敖丽明借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日分别向被执行人廖志家、敖丽明发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖志家、敖丽明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖志家、敖丽明在金融机构的存款117.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年五月十七日
书记员 沈 威
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初103号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李转江，别名李新江，农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，2004年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，2008年8月15日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年1月13日、2013年2月27日、2013年11月22日分别被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人李转江犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李转江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年9月至2015年10月，被告人李转江在邳州市邳城镇双庙村以攀墙入室方式进入本村李某丁家商店、李某甲、李某乙等人家中实施盗窃，共窃得现金人民币4750余元。分述如下：
1、2014年9、10月份的一天，被告人李转江进入李某甲家中盗窃现金人民币1000元。
2、2014年9月份的一天，被告人李转江进入李某乙家中盗窃现金人民币600余元。
3、2015年9月份的一天，被告人李转江进入李某乙家中盗窃现金人民币100余元。
4、2015年5、6月份的一天，被告人李转江进入李某丙家中盗窃现金人民币900余元。
5、2015年8月份的一天，被告人李转江进入李某丁家商店盗窃现金人民币400余元。
6、2015年9月份的一天，被告人李转江进入李某戊家中盗窃现金人民币550元。
7、2015年10月份的一天，被告人李转江进入李某辛家中盗窃现金人民币200元。
8、2015年10月份的一天，被告人李转江进入石某家中盗窃现金人民币1000元。
2015年5、6月份的一天，被告人李转江进入祁某家中实施盗窃未果；2015年7月份的一天，被告人李转江欲进入于某家实施盗窃，因被人发现而逃离现场；2015年10月份的一天，被告人李转江欲进入刘某家实施盗窃，因被人发现而逃离现场。
2015年10月17日，被告人李转江被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李转江在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、石某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片，视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李转江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李转江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李转江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马嫣然
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初997号
原告谭某某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1976年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年4月28日向本院起诉，2015年5月3日，本院依法对本案进行了公开审理，原告谭某某经传票传唤，以与被告达成庭外和解为由拒不到庭参加诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告谭某某负担。
代理审判员 杨媚
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3092号
申请执行人陈某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的80100元（含案件受理费100元），执行费1102元。执行过程中，被执行人缴纳执行费1102元并给付申请执行人执行款20000元。双方当事人就剩余执行标的的履行达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英军
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 赵栢力
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高海涛
附相关法律条文：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3092号申请执行人陈某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王某，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本案执行标的80100元（含案件受理费100元），执行费1102元。执行过程中，被执行人缴纳执行费1102元并给付申请执行人执行款20000元。双方当事人就剩余执行标的的履行达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴英军助理审判员  杨旭凯助理审判员  赵栢力二〇一七年二月十三日书 记 员  高海涛附相关法律条文：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初422号
原告范某。
被告修某。
本院在审理原告范某诉被告修某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，称由于考虑到孩子的将来，自愿与被告重归于好，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 王慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00041号
申请执行人李某。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人李某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李某于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金7816.95元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金7816.95元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00041号
申请执行人李万敏，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人李万敏与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李万敏于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金7816.95元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金7816.95元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4819号
原告：孙某，男，1957年6月22日出生，汉族，身份证号：，农民。
被告：张某，男，汉族，出生年月不详，土城子镇天保同村主任。
原告孙某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求被告给付水泥款22400元；自被告赊欠水泥款之日起按农村信用社贷款利息支付原告利息。事实与理由：2015年10月18日，被告张某在原告处赊购水泥70吨，合款22400元。为原告出具了收到条一枚。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年10月18日为原告出具的收到条一枚。证明被告张某在原告处赊购水泥70吨，每吨320元，总计22400元的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。
经审理查明，2015年10月18日，被告张某在原告处赊购水泥70吨，每吨320元，总计22400元，为原告出具了收条一枚。该款经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告张某在原告处赊购水泥，并为原告出具了收到条一枚，双方之间形成了买卖关系。被告张某作为买受人应按照双方约定的数额及时支付原告价款，虽然在被告张某为原告出具的收到条中没有载明支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告张某应在原告交付水泥的同时支付原告相应价款。但被告张某在原告多次催要的情况下至今怠于履行支付价款的义务，故原告要求被告给付水泥价款22400元的诉�请求，本院予以支持。此外，原告于2015年10月18日将70吨水泥交付被告张某，被告张某应于当日支付原告价款，但被告至今怠于履行支付价款的义务，势必造成原告部分损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告因被告不履行给付水泥价款的义务，而造成的损失应为水泥价款的利息损失，该损失的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。故本院认为，原告要求被告支付利息的诉讼请求需按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算而不能以内蒙古农村信用社贷款利率予以计算。本院对原告所主张按内蒙古农村信用社贷款利率计算价款损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某水泥价款22400元及利息（利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，邮寄费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一七年十月十八日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4819号原告：孙某，男，1957年6月22日出生，汉族，身份证号：，农民。被告：张某，男，汉族，出生年月不详，土城子镇天保同村主任。原告孙某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，要求被告给付水泥款22400元；自被告赊欠水泥款之日起按农村信用社贷款利息支付原告利息。事实与理由：2015年10月18日，被告张某在原告处赊购水泥70吨，合款22400元。为原告出具了收到条一枚。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交2015年10月18日为原告出具的收到条一枚。证明被告张某在原告处赊购水泥70吨，每吨320元，总计22400元的事实。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提交的证据所证明的事实予以采信。经审理查明，2015年10月18日，被告张某在原告处赊购水泥70吨，每吨320元，总计22400元，为原告出具了收条一枚。该款经原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为，被告张某在原告处赊购水泥，并为原告出具了收到条一枚，双方之间形成了买卖关系。被告张某作为买受人应按照双方约定的数额及时支付原告价款，虽然在被告张某为原告出具的收到条中没有载明支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告张某应在原告交付水泥的同时支付原告相应价款。但被告张某在原告多次催要的情况下至今怠于履行支付价款的义务，故原告要求被告给付水泥价款22400元的诉�请求，本院予以支持。此外，原告于2015年10月18日将70吨水泥交付被告张某，被告张某应于当日支付原告价款，但被告至今怠于履行支付价款的义务，势必造成原告部分损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告因被告不履行给付水泥价款的义务，而造成的损失应为水泥价款的利息损失，该损失的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。故本院认为，原告要求被告支付利息的诉讼请求需按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算而不能以内蒙古农村信用社贷款利率予以计算。本院对原告所主张按内蒙古农村信用社贷款利率计算价款损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某水泥价款22400元及利息（利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，邮寄费40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二0一七年十月十八日书记员田新磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更442号
罪犯邓良存，女，1959年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月二十三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2012)临兰刑初字第962号刑事判决，以被告人邓良存犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。二○一三年一月二十九日，山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓良存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓良存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓良存自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓良存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓良存减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1053号
申请执行人周某某，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人周某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1782号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人周某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1053号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人周某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4652号
罪犯田敏，男，汉族，1994年9月17日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）罗少刑初字第10号刑事判决，以被告人田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。刑期自2012年10月1日起至2016年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯田敏现刑罚执行已达1年7个月。罪犯田敏在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0325执570号
陶玉岭、张香梅：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初881号民事书已经发生法律效力，申请执行人陶玉岭于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张香梅已将执行标的款、诉讼费、执行费1971元履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初662号
原告：管恩如，男。
被告：王增福，男。
本院在审理原告管恩如与被告王增福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管恩如于2016年6月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告管恩如申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管恩如撤回诉讼。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告管恩如负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王甜旗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执294号
申请执行人：秦文波，男，1981年11月11日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被执行人：郭长锁，男，1965年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人秦文波与被执行人郭长锁承包合同纠纷一案中，申请执行人秦文波与被执行人郭长锁达成和解协议，申请执行人于2018年5月23日申请撤回（2017）鲁0811民初1439号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 旭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1358号
申请执行人陕西榆林某某某公司
被执行人尤某某，男，汉族。
被执行人屈某某，男，汉族。
被执行人尤某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村�业银行股份有限公司与被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3854号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年2月23日向被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强发出执行通知书，责令被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2015年6月21日起至2015年8月13日止，以月利率11.4‰计算，从201,5年8月14日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），负担案件受理费4700元、执行费4550元。
在执行过程中，通过对被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的�产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1358号申请执行人陕西榆林某某某公司被执行人尤某某，男，汉族。被执行人屈某某，男，汉族。被执行人尤某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人陕西榆林榆阳农村�业银行股份有限公司与被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3854号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年2月23日向被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强发出执行通知书，责令被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2015年6月21日起至2015年8月13日止，以月利率11.4‰计算，从201,5年8月14日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），负担案件受理费4700元、执行费4550元。在执行过程中，通过对被执行人尤三飞、屈翻艳、尤二飞、刘勇强进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的�产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 兴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5465号
原告：胡广，男，汉族，1982年12月21日，住上蔡县。
被告：徐亚飞，男，汉族，30岁左右，住上蔡县。
本院审理原告胡广与被告徐亚飞民间借贷纠纷一案，原告胡广于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡广撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计487元，由原告胡广负担。
审判员 张耀光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3604号
申请执行人：张茂云，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦波，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张茂云与韦波民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3604号申请执行人：张茂云，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：韦波，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张茂云与韦波民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第00054号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月9日被沈阳市公安局铁西分局指定居所监视居住，于2015年9月11日被沈阳市铁西区人民法院依法决定逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年9月2日16时许，被告人谢某某在沈阳市铁西区贵和街某市场内打工，趁店主被害人于某不在，将其放于电脑桌柜门内的钱包内的现金3400元人民币盗走。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人谢某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2015年9月2日16时许，被告人谢某某在沈阳市铁西区贵和街某市场内打工，趁店主被害人于某不在，将其放于电脑桌柜门内的钱包内的现金3400元人民币盗走。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某身份证明材料、被害人于某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千四百元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某向被害人于某退赔人民币三千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 璐
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初356号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘双元，男，1983年8月12日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2005年6月8日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2007年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，7月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘双元犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘双元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月23日凌晨，被告人刘双元至河北省青县曹寺镇齐营村，将刘某家门外停放的价值35534元绿色约翰.迪尔天拖牌拖拉机及旋耕机盗走。
2、2017年4月16日凌晨，被告人刘双元乘坐出租车至天津市静海区沿庄镇郎洼村，将关某停放在路边的价值29433元红色东方红牌拖拉机及旋耕机盗走。
3、2017年4月26日凌晨，被告人刘双元乘坐出租车至本村，将肖某1停放在路边的价值4333元五征牌三马车盗走。
案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人刘双元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、关某、肖某1陈述、证人肖某2、李某等的证言、辨认笔录、监控视频、现场勘查检查笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
被告人刘双元曾被判处刑罚的情节有河北省青县人民法院（2005）青刑初字第81号、本院（2007）大刑初字第12号刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘双元以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘双元曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；其被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘双元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三日起至二0二0年九月二日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏盘峰
人民陪审员 王佳逊
人民陪审员 齐明明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王月侠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2084号
原告曹传飞，农民。
被告孙井刚，农民。
被告苗金生，农民。
被告朱效青，农民。
被告李凯，农民。
本院在审理原告曹传飞诉被告孙井刚、苗金生、朱效青、李凯民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的规定期限内不依法预交诉讼费案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5560号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥、赵永豪。
被告：蒋浒。
被告：许萍燕。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋浒、许萍燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋浒、许萍燕归还原告贷款本金人民币140414.88元并支付利息人民币3777.02元、逾期利息人民币568.35元（截止2015年8月21日止），并按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付从2015年8月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为80056722的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，蒋浒、许萍燕填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向原告申请29.2万元的汽车消费贷款。2013年9月2日，原告与蒋浒、许萍燕签订个人抵押贷款合同一份，约定借款金额29.2万元，贷款期限36个月，贷款月利率为8.2‰；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。蒋浒以其所有的浙G×××××奔驰汽车一辆对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同年9月3日，原告向被告发放了贷款29.2万元，借据中载明起息日2013年9月3日，到期日2016年9月3日，贷款月利率8.2‰。合同签订后，原告按约发放了贷款29.2万元。9月6日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。后蒋浒、许萍燕仅归还借款本金151585.12元，利息支付至2015年5月3日止，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋浒、许萍燕于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金140414.88元及利、罚息（至2015年8月21日止为4345.37元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蒋浒所有的车牌号为浙G×××××（发动机号为80056722）的奔驰牌小型轿车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1598元，由被告蒋浒、许萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三日
代书记员 喻志康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第507号
原告ＸＸ廷。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告ＸＸ廷与被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ廷，被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系酒泉市肃州区八方美食城业主，被告系在八方美食城租赁场地经营的商户。被告从2014年8月份入驻美食城经营，直到2015年4月15日。被告在没有通知原告的情况下私自撤离经营场地，并拖欠原告的租赁费。2015年5月18日晚，被告在酒泉时代购物中心北侧，趁原告在饭馆吃饭时，将原告的甘G-C07**号丰田小轿车开走，以此要挟原告。原告索要车辆未果，诉至本院，要求被告返还甘G-C07**号丰田小轿车并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，车辆是原告在与我们协商处理租赁合同事宜时，将钥匙给我们让我们把车开走的，对方承诺给钱之后还车，现在原告没有给钱，我们已经向法院申请了诉前财产保全，保全案号为（2015）酒肃执保字第47号，在与原告的租赁合同纠纷案中，我们已经提起了反诉，所以现在车辆是处于保全状态，原告的起诉没有依据。
经审理查明，原告系酒泉市肃州区八方美食城业主，被告系在八方美食城租赁场地经营的商户。双方因租赁合同的履行问题发生纠纷，原告就租金问题向本院提起诉讼，被告于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求依法保全原告名下的甘G-C07**号丰田小轿车。同日，本院以（2015）酒肃执保字第47号保全裁定书，扣押了原告的甘G-C07**号丰田小轿车。2015年9月15日，被告在与原告的租赁合同纠纷一案中依法提起了反诉。2015年9月17日，被告将甘G-C07**号丰田小轿车开至本院，由本院依法进行了查封。
本院认为，反诉独立与本诉存在，可以认定为被告在采取诉前保全措施后三十日内已经提起了诉讼，故甘G-C07**号丰田小轿车依然处于被保全的状态，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ廷的起诉。
案件受理费2900元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨茗涵