吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终182号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴华，男，1970年12月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市万州区，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯交通肇事罪，于1992年6月16日，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年2月7日，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人莫长军，大华铭仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹民，男，1967年11月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市北碚区。曾因犯贪污罪，于1991年被判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，于1998年4月16日被判处有期徒刑十五年，2007年4月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人刘晓明，大华铭仁律师事务所律师。
指定辩护人韩维林，大华铭仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王少军，男，1965年3月12日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无职业，户籍地�吉县，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被判处有期徒刑三年，2014年11月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人栾红月，大华铭仁律师事务所律师。
指定辩护人郝庆国，大华铭仁律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人黄兴华犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人曹民、王少军犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）吉02刑初34号刑事判决。宣判后，黄兴华、曹民、王少军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省人民检察院检察员陈洁、马伟依法出庭履行职务。上诉人�兴华、曹民、王少军及各上诉人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市中级人民法院判决认定：
一、贩卖、运输毒品事实
被告人黄兴华与被告人王少军系朋友关系。2016年7月份，王少军以贩卖为目的让回重庆市的黄兴华购买甲基苯丙胺（冰毒），并先后三次向黄兴华农业银行卡内汇款人民币（以下币种相同）共计12万元。黄兴华为此与被告人曹民多次联系，并确定每克价格为47元，后分两次向曹民支付毒资共计9.2万元。同年8月4日，曹民向黄兴华交付甲基苯丙胺。同年8月6日，黄兴华驾车携带甲基苯丙胺返回吉林市途中，在辽宁省境内高速公路发生交通事故。王少军得知此事后，与其朋友驾车将黄兴华接回吉林市。到达吉林市后，黄兴华明示手提�内系所购买的甲基苯丙胺并交付给王少军。
2016年8月11日，黄兴华在吉林市龙潭区其住宅楼下被公安机关抓获，在其家中查获甲基苯丙胺66.61克；同日，王少军在吉林市昌邑区被公安机关抓获，在其身上及家中查获甲基苯丙胺共计1310.54克；同年8月18日，曹民在重庆市北碚区被公安机关抓获。综上，黄兴华贩卖、运输甲基苯丙胺1377.15克，曹民贩卖甲基苯丙胺1377.15克，王少军贩卖甲基苯丙胺1310.54克。
认定上述事实的主要证据有：
1.搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品疑似物当场称重说明及毒品复称入库回执单，证实公安机关在黄兴华住所查获疑似冰毒五包重66.61克、银行卡五张（其中包括中国农业银行尾号8770信用卡一张）、吸毒工具二套、OPPOR7手机一部。在王少军住所查获疑似冰毒3包重251.44克，电子秤一台；在王少军身上查获疑似冰毒6包1管重1059.1克及手机两部。在曹民住所查获电子秤一部。
2.理化检验鉴定报告，证实在黄兴华、王少军处查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。其中，在黄兴华处查获冰毒的甲基苯丙胺含量为77.58%；在王少军身上查获冰毒的甲基苯丙胺含量分别为78.73%、78.11%，在王少军住所查获冰毒的甲基苯丙胺含量为78.74%。在曹民住所查获的电子秤表面白色粉末中检出甲基苯丙胺、二乙酰吗啡成分。
3.银行卡交易明细清单及个人业务凭证，证实黄兴华尾号8770的农业银行卡于2016年7月25日，转入10万元；8月3日，该卡内两次现金存入共计2万元；7月25日至8月4日，该卡多次支取现金共计11.6万元，其中，黄兴华于2016�8月3日在中国农业银行重庆市渝北区宝圣支行取现4万元；于同年8月4日在中国农业银行重庆市北碚区北温泉支行取现2万元。
4.监控录像、导航信息及截图，证实2016年8月4日9点32分，黄兴华与曹民一同乘电梯下楼，并走出重庆市渝北区银鑫世纪酒店。二人乘坐黄兴华驾驶的汽车驶离银鑫世纪酒店，终点为中国农业银行重庆市北碚区北温泉支行。后黄兴华独自驾驶汽车返回银鑫世纪酒店，同日11时34分，黄兴华手提红色纸袋乘酒店电梯回到客房。农行北碚区北温泉支行距离重庆市北碚区曹民居住小区320米。
5.采取技术侦查措施决定书，证实因侦查需要，吉林市公安局决定对刘新家贩卖毒品案电话号码为1851231****的手机使用人黄兴华采取记录、行踪、通信监控等技术侦查措施。时间自2016年6月3日至2016年9月2日
6.通话详单，证实2016年8月2日、8月3日、8月9日曹民（1367763****）与黄兴华（1851231****）多次通话。
7.黄兴华与曹民通话录音及整理形成的书面材料，证实黄兴华与曹民谈及交易的东西数量不足，差300多个，且含有水分。具体内容：
⑴时间:2016年8月9日15时19分，黄兴华（尾号3300）主叫曹民（尾号1358）：
黄：我兄弟熏了，他说晚上把东西给他，他熏了，说全部都是水，还说差300个（克），总共1368，我说不可能差300个（克）。
曹：怎么可能。
黄：可能是水分，他电话说全是水，口袋下面全是水。
⑵时间：2016年8月9日15�59分，黄兴华（尾号3300）主叫曹民（尾号1358）：
黄：说话方便不吧，刚才全弄出来了1368（克），全部一团黑包装15个（克）左右，就差320（克）左右，就是330（克）。
⑶时间:2016年8月9日16时05分，曹民（尾号1358）主叫黄兴华（尾号3300）。
曹：真的是搞错了，是秤的问题，不可能，一定是秤有问题看一下秤，他亲自搞（称）的绝对不会。
8.辨认笔录，证实经公安机关依法组织，辨认人黄兴华对12张男性免冠照片进行辨认，确认曹民是向其贩卖毒品的人。
9.现场检测报告书及吸毒现场检测报告书，证实曹民甲基苯丙胺类检测样本现场检测结果呈阴性；黄兴华、王少军尿液检测样本现场检测结果呈阳性，检测样本含有冰毒。
10.刑事判决书及释放证明，证实黄兴华因犯交通肇事罪，于1992年6月16日被四川省万县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年2月7日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。曹民因犯贪污罪，于1991年被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年；因持有海洛因316克，犯非法持有毒品罪，于1998年4月16日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，于2007年4月21日刑满释放。王少军因犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月11日刑满释放。
11.证人李某（曹民妻子）证言：公安人员在我和曹民租住的家中搜到一部电子秤，该电子秤是我平时吸食毒品海洛因称重用的。
12.被告人黄兴华供述：2016年6月，曹民给我打电话说他朋友有好东西（毒品），每克不超过60元，如果有人要可以联系他。我7月20日回到重庆，王少军打电话问我能不能买到毒品，我联系曹民，曹民说他兄弟这边有但是不太多，要买就快点。我给王少军回话说有毒品，并让王把钱打到我农行卡里，后王向我尾号770的农行卡打了10万元。我给曹民打电话说10万块钱到了，曹说他朋友还没有回来。7月30日左右，曹民打电话说8月2日可以去找他，他朋友回来了。我让曹民先拿点毒品看看质量，8月2日，我和曹民在重庆渝北区见面，吃饭过程中，曹民在桌子下面给我一小块冰毒用面巾纸包着。我回到银鑫世纪酒店拿出曹民给我的冰毒吸食了几口，之后给王少军打电话说冰毒我试了，是浅黄色的，还拍了一个小视频给王，王让我看着办。8月3日14时许，曹民来酒店找我，对我说：“去取钱吧。”后我开车拉着曹民去了一家农业银行，我在柜台取了4万元钱，之后我开车回到银鑫世纪酒店地下停车场，我在车里问曹民多少钱一克（毒品），曹民说47元一克，我从包里拿出2.2万元钱，加上在银行取的4万元，一共给了曹民6.2万元，并说剩下的明天给他，曹拿着钱下车上了一辆黑色别克车走了。我回到酒店房间又给王少军打电话说：“我现在就剩6万了，你能不能再筹4万。”王少军说他只有2万，并给我汇了2万元钱。8月4日9时许，曹民又来酒店找我，我们一起下楼，我开着起亚吉普车，曹民坐副驾驶，按曹民指的路去了重庆市北碚区一家农业银行，我在银行ATM机取了3000元，又到柜台取了2万元，加上我包里的钱，给了曹民3万元。曹民让我在车里等他，就下车走了。过了不到十分钟，曹民回来把一个手提袋放到副驾驶座位的前面，说给你多拿了一点东西（毒品）都放在里面了，之后曹民就走了。毒品是用黑色塑料袋装着的，外面还套了一个有点红颜色的纸袋。我开车回到银鑫世纪酒店，把曹民给我装毒品的手提袋打开，从里面拿出大约60克的毒品装了三小包，又把毒品按照原样装回纸袋放到酒店提供的手提袋里，然后退房回万州待了两天。8月6日晚，我把毒品放在车后备箱开着奥迪车往吉林走，车开到辽宁省兴城市高速公路上出了车祸，我将车拖到葫芦岛一个修配厂，并给王少军打电话，王少军找了一辆车去葫芦岛接我，见面后，我将装毒品的手提袋给了王少军，之后一起回吉林市。我在曹民处以每克47元价格购买毒品，共花了9.2万元，应该是1957克，但是曹民具体给我多少，我不知道没有称。我把东西给王少军，王少军称了说1300克，跟我说东西不对，掺水了。之前我拿了大约60克，曹民给我的应该是1400克。8月9日下午，我给曹民打电话说我朋友说东西（毒品）里面都是水，而且差了300多克，曹民说不可能差，还说是不是秤的问题，让我再称一下。曹民说他再问一下，过了一会，曹民回电话说他那边没问题，东西是他朋友亲自称的，不可能差。
王少军购买毒品的目的就是为了挣钱。曹民手机号是1367763****，我给曹民打电话用的号码是1851231****。曹民在重庆除了毒品，其他什么也没有给过我。
13.被告人曹民供述：黄兴华回重庆后，我给过黄兴华一盒蜂蜜，因为黄兴华说她老婆生小孩后脸上长斑，所以我在农贸市场给黄买的蜂蜜。蜂蜜给黄的几天后，黄兴华给我打一个电话说蜂蜜里都是水，分量也不够，我让黄兴华再称一称。我的手机号是1367763****。
14.被告人王少军供述：2016年7月，我在黄兴华家吸毒时，黄说他能买到便宜质量好的冰毒，我就让黄帮忙到重庆买点。我想通过买卖冰毒挣点钱，黄兴华也知道我买毒品的目的。7月20日左右，黄兴华去重庆，黄在重庆给我打电话说那边冰毒57元钱一克，我就给黄汇了10万元钱，让黄按这个钱数买。大约一周之后，黄兴华说钱被他花了一部分，让我再汇2万元钱，我又给黄汇了2万，钱都汇到黄的农行卡里了。黄兴华在他回来的前一天晚上给我打电话，说在高速公路上出车祸了，让我去接他，我就找朋友开车一起去葫芦岛接的黄，并在修配厂把撞坏那台车里的东西都搬到朋友的车里，然后开车回吉林市。回吉林市后，黄兴华先下的车，让我去他家住把东西都带他家去，他虽然没明说但意思就是毒品也在这堆东西里，我到黄家打开一个黄色的纸袋，发现里面是毒品，我拿出一点吸了，毒品比较湿，袋子底下都是水。毒品最里面是用黑色的塑料袋装的，外面套了一个红色的纸质手提袋，最后装到一个黄色纸袋里。这些毒品有1300多克。第二天，我问黄兴华毒品是不是掺水了，黄兴华说应该不能，还说打电话问问。2016年8月11日，我拿着冰毒打算去黄兴华家问问，刚下楼就被警察抓了。
二、容留他人吸毒事实
2016年3月至8月间，被告人黄兴华在吉林市龙潭区其租住处，先后容留王少军、王某、张某多次吸食毒品。
认定上述事实的主要证据有：
1.证人王某证言：2016年8月8日20时许，黄兴华从重庆市回到吉林市，我们在港微宾馆一起吸食�冰毒，毒品是黄兴华从重庆带回来的。我第一次和黄兴华吸毒是2016年3月在黄兴华家，我们连续二三天一起抽了三四次。
2.证人张某证言：2016年8月11日0时许，我在黄兴华家吸食了冰毒，黄兴华说冰毒是他从重庆老家带回来的，还给了我约3克冰毒。我还和黄兴华在他家一起吸食过二三次冰毒。
3.被告人王少军供述：我在吉林市龙潭区黄兴华家吸毒三次。第一次是2016年6月末，黄兴华拿出1克冰毒，我们一起吸食的。第二次是7月初一天，我带了1克冰毒，一起吸食的。第三次是7月中旬，黄兴华拿出1克冰毒，我们一起吸食的。
4.被告人黄兴华供述：我和王某在我家一起吸食过毒品，还和王少军、张某、王鑫在我家吸食过冰毒，具体时间记不清了。这些人都是单独来我家的。
原审法院认为，被告人黄兴华贩卖、运输毒品，容留他人吸食毒品之行为已分别构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人曹民贩卖毒品的行为、被告人王少军以为贩卖为目的而购买毒的行为，均已构成贩卖毒品罪。黄兴华贩卖、运输毒品数量大，多次容留多人吸食毒品，应依法严惩，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。曹民、王少军贩卖毒品数量大，且曹民系毒品再犯，王少军系累犯、毒品再犯，均应依法从重处罚。鉴于涉案毒品未流向社会，故可对三名被告人判处死刑，但不立即执行。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第四十八条、�六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2012）船刑初字第195号刑事判决中被告人黄兴华犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人黄兴华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人曹民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人王少军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的违禁品及其他物品由扣押机关依法处�；继续追缴被告人曹民违法所得人民币九万二千元。
黄兴华上诉提出，原审判决定性不准确，其系帮助王少军购买、运输毒品，没有获利，应构成非法持有毒品罪。
其辩护人辩称，原审判决认定黄兴华贩卖、运输毒品罪的事实不清，黄兴华没有获利，构成非法持有毒品罪。涉案毒品未流入社会，黄兴华归案后主动交代犯罪事实，并向公安机关提供同案曹民信息，协助抓捕曹民，具有立功情节，请求从轻或减轻处罚。
曹民上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证实上诉人贩卖毒品的事实，仅依据黄兴华的供述认定上诉人有罪，属于有罪推定，请求法院依据疑罪从无的原则，改判上诉人无罪。
其辩护人辩称�原判认定曹民贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
王少军上诉提出，原判定罪错误，没有证据证实其贩卖毒品，其应构成非法持有毒品罪；其有自首情节，认罪态度好，主动交出部分手持毒品，处于从属地位，原判量刑过重。
其辩护人辩称，没有证据证明王少军购买毒品的目的是贩卖，应以非法持有毒品罪定罪，王少军到案后，如实供述犯罪事实，主动交代家里存放的毒品，涉案毒品未流入社会，应对其从轻、减轻处罚，原判量刑过重。
检察机关出庭意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，各上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，黄兴华贩卖、运输毒品、容留他人吸毒，曹民、王少军贩卖毒品的事实，有搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、毒品疑似物当场称重说明及毒品复称入库回执单、鉴定意见、银行卡交易明细清单及个人业务凭证、通话详单、监控录像、导航信息及截图、采取技术侦查措施决定书、黄兴华与曹民通话录音及整理形成的书面材料、证人李某、王某、张某证言等证据证实、被告人黄兴华、王少军亦曾供认。上述证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，能够作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人黄兴华及其辩护人提出“原审判决认定事实不清，定性不准确，黄兴华系帮助王少军购买、运输毒品，没有获利，构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见。经查，王少军供述其给黄兴华汇款12万元用于购买毒品，并有银行转账记录佐证，而黄兴华仅向曹�支付毒资9.2万元，虽黄兴华辩解会将其花费部分返还给王少军，但至案发前，其并未与王少军提及还款事项，且王少军并不知道购买毒品具体金额。事实上黄兴华实现了从中获利并没有将余款返还的主观表示及客观行为。且黄兴华明知王少军购买毒品用于贩卖，仍为王联系购买并运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。故黄兴华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人曹民及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证实上诉人贩卖毒品的事实，仅依据黄兴华的供述认定上诉人有罪，属于有罪推定，请求法院依据疑罪从无的原则，改判上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，虽曹民始终辩解其没有贩卖毒品给黄兴华，但黄兴华始终稳定供述从曹民处购�毒品的事实，并详细供述了与曹民在重庆交易的经过，公安机关按照黄兴华的供述，提取了二人见面的部分行踪轨迹，证实二人在重庆有所接触，且与黄兴华供述的内容部分吻合。公安机关提供的黄兴华与曹民的通话录音经庭审质证，通话内容印证了黄兴华与王少军关于毒品数量少300多克，下面全是水的供述，且曹民当庭承认其与黄通话时所说少300且掺水的事实，但其辩解是在谈论其给黄的蜂蜜少300克，蜂蜜中掺水的内容，而并非是毒品，对于该辩解内容既不符合常理，又无其他证据佐证，但印证了黄、曹交易毒品时数量有异议的争论内容。故对曹的辩解不予采信。现有证据能够形成完整的证据链条，曹民贩卖毒品的事实足以认定。故曹民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王少军提出“原判定罪错误，没有证据证实其贩卖毒品，其应构成非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人提出“没有证据证明王少军购买毒品的目的是贩卖，应以非法持有毒品罪定罪”的辩护意见。经查，王少军在侦查阶段多次供述其购买毒品的目的系用于贩卖挣钱，且黄兴华亦曾证实王少军让其购买毒品的目的系贩卖，另公安机关在王少军身上及家中查获的毒品部分已经进行分包，从扣押录像看其家中还藏有较多透明自封袋，客观上印证了王少军贩卖毒品的行为。王少军曾因贩卖毒品罪刚刑满释放，系累犯、毒品再犯，本次又购买大量毒品，与其主观供认系为贩卖而购买吻合，在案证据能够认定其构成贩卖毒品罪。其辩解构成非法持有毒品罪的理由不能成立。故此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于检察机关提出“本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，各上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判”的出庭意见有理，予以采纳。
本院认为，上诉人黄兴华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖、运输，并容留他人吸食毒品的行为，分别构成贩卖、运输毒品罪与容留他人吸毒罪；上诉人曹民、王少军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品或以贩卖为目的购买毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪。黄兴华贩卖、运输毒品数量大，多次容留多人吸食毒品，社会危害性严重，应依法予以严惩，其又系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，与贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑可不立即执行。关于黄兴华的辩护人提出“涉案毒�未流入社会，黄兴华归案后主动交代犯罪事实，并向公安机关提供同案曹民信息，协助抓捕曹民，具有立功情节，请求从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，黄兴华到案后提供曹民的信息属于如实供述，并非协助抓捕行为，不构成立功，原判对其量刑适当，故此点辩护意见不予支持。曹民贩卖毒品数量大，社会危害性严重，又系毒品再犯，应依法从重处罚。原判充分考虑其贩卖毒品的数量、情节，对其判处刑罚适当。王少军贩卖毒品数量大，社会危害性严重，其又系累犯、毒品再犯，本应依法从重处罚，但鉴于涉案毒品尚未流入社会，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。关于王少军及其辩护人提出“王少军有自首情节，认罪态度好，主动交出部分手持毒品，处于从属地位，涉案毒品未流入社会，应对其从�、减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，王少军并非主动投案，不符合法定自首条件，其以贩卖为目的积极主动购买毒品，在本案中并非处于从属地位，原判在量刑时已充分考虑黄兴华其他犯罪情节，量刑适当，故此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。检察机关相关出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准吉林省吉林市中级人民法院以贩卖、运输毒品罪，判处被告人黄兴华死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人曹民、王少军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 连柏健
代理审判员 于媛媛
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 健