wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第138号
原告：赵某。
被告：章某。
本院在审理原告赵某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告赵某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年五月九日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第734-2号
原告秦好菊。
被告张玉珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告秦好菊诉被告张玉珍、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张玉珍驾驶的鲁G297**号轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元（包括已垫付医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月7日向本院交纳保证金1000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G297**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更734号
罪犯刘兴才，男，1952年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘兴才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64000元（已赔偿9220元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2015年8月31日，又经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘兴才在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯刘兴才裁定予以减刑。
本院认为，罪犯刘兴才系严重的暴力犯罪，又末全部履行财产性判项，且在减刑考察周期内多次违反监规，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1074号
原告白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王建福，男，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告王建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白碧琼诉称，2015年2月2日，被告王建福因生意周转需要向其借款人民币30000元，同年2月4日再借人民币35000元，均约定月利率为3%，并分别出具2张借款借据给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告王建福偿还借款人民币65000元及利息（利息自起诉之日起至被告还清款项之日止月利率按3%计算），被告承担本案诉讼费。
被告王建福未作答辩。
本院在审理过程中，原告白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证明、被告户籍证明复印件各1张及借款借据2张，以此说明被告王建福向原告白碧琼借款人民币合计65000元，约定月利率为3%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王建福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月2日，被告王建福因生意周转需要向原告白碧琼借款人民币30000元，同年2月4日再借人民币35000元，均约定月利率为3%，并分别出具2张借款借据给原告白碧琼收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王建福未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告白碧琼借款人民币65000元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1475元，减半收取738元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1074号
原告：朱邦兰，女，1965年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1987年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
被告：田晓辉，女，1980年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省江油市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901号。组织机构代码：08064609-7。
负责人：梁玉，总经理。
委托代理人：敬海燕，四川领邦律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年6月1日受理原告朱邦兰诉被告李军、田晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱邦兰于2015年9月18日向本院申请撤回对被告李军、田晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱邦兰回对被告李军、田晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司的起诉。
本案诉讼费3，960元，撤诉减半收取1，980元，由原告朱邦兰负担。
审判员 周 科
二〇一五年九月十八日
书记员 杨雨晨
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1074号
原告李兰，女，汉族，1963年3月17日生，住本区。
被告曾菊英，女，汉族，1971年4月29日生，住萍乡。
本院立案受理了原告李兰与被告曾菊英民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告经常居住地址，依法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，但该地址不能找到被告，也不能找到其同住成年家属。
本院认为，本案被告经多方查找，均无法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属于无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李兰的起诉。
案件受理费1000元，退回给原告李兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级民法院。
审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘清泉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1074号
原告薛金岭，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
被告韩军只，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告薛金岭与被告韩军只劳务合同纠纷一案中，原告薛金岭于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛金岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贞负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月二日
书记员 王淑兰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1074号原告朱祥和，男，1989年12月6日生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，无固定职业，现住云南省安宁市。委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告夏安云，男，1987年11月17日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告朱祥和诉被告夏安云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后,使用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱祥和及委托代理人到庭参加诉讼，被告夏安云因下落不明，故本院于2015年7月1日在《云南法制报》上刊登公告向其送达相关应诉材料及开庭传票，现公告期限届满被告夏安云仍未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告朱祥和诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月10日，被告因资金短缺，将原告的云Ａ×××**大众朗逸车拿去抵押借款，后因未还款，该车被抵押权人过户出售。2014年11月19日，被告向原告出具欠条，承诺在2014年12月31日全额赔偿原告用于抵押的车辆损失人民币150000元。但到期后被告没有兑现承诺，后经原告多次催要未果。被告的行为已经严重损害了原告的权益，故向法院起诉，恳请法院查明事实，请求：一、判令被告立即支付原告欠款人民币150000元；二、由被告承担本案诉讼费等费用。被告夏安云未到庭未作答辩。庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：《欠条》一份。欲证明原告帮助被告用车抵押贷款后，因被告无法还款，原告的车辆抵押无法收回，被告于2014年11月19日写下欠条承诺在当年12月31日全额赔偿原告损失人民币150000元。因被告未到庭，未进行质证。对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，对原告提交的《欠条》一份的三性均予认可，并予以采纳。通过审理，本院认定本案如下法律事实：本案中原、被告是朋友关系，基于此，被告因要向其他人借款，故请求原告将其车辆作为抵押物，因被告在抵押期满后未能还款，原告的车辆被抵押权人过户出售，故被告于2014年11月19日写下了一份欠条给原告，承诺在当年12月31日全额赔偿原告损失人民币150000元。但到期后被告并未兑现承诺，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案中原、被告双方原系好友关系，基于此被告因要向其他人借款，才会请求原告将其车辆作为抵押物，因被告在抵押期满后未能还款，原告的车辆被抵押权人过户出售，故被告于2014年11月19日写下了一份欠条给原告，承诺在当年12月31日全额赔偿原告损失人民币150000元。出具欠条后，双方从担保关系变成了债权债务关系，合法的债务应当依法履行。根据原告提交的证据，原告的诉讼请求应能获得支持。据此,本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告夏安云于本判决生效后30日内支付原告朱祥和欠款人民币150000元。案件受理费人民币3300元，公告费500元，合计3800元由被告夏安云承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  周绍和人民陪审员  朱 荣二〇一五年十一月二日书 记 员  何 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3221号之一
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，组织机构代码78525558-X。
负责人郑余鸿，行长。
被执行人深圳市辉煌创想科技开发有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号B座5层539室，组织机构代码58155523-0。
法定代表人张辉。
被执行人张辉，男，汉族，1969年4月10日出生，住址新疆奎屯市。
被执行人刘兵，男，汉族，1973年8月20日出生，住址四川省巴塘县。
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市辉煌创想科技开发有限公司、张辉、刘兵金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，轮候查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3221号
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。
被执行人刘兵、深圳市辉煌创想科技开发有限公司、张辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘兵、深圳市辉煌创想科技开发有限公司、张辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月八日
书记员 唐伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第196号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年6月4日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年3月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年4月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日下午，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记拖拉机沿高保路由新津县往高埂镇方向行驶，16时30分许，黄某甲驾车行驶至高保路17km处时，遇相对方向牟某驾驶川AXXX**号小型轿车行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。
案发后，被告人黄某甲与牟某达成赔偿协议，赔偿了牟某的损失4000元。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对黄某甲血样进行检验，黄某甲血样中乙醇浓度为329.4mg∕100ml，被告人黄某甲属醉酒后驾车。
被告人黄某甲2015年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保�审释放，已先行羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某甲户口信息、机动车驾驶证查询结果。证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，案发后，被告人黄某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2635号
原告：耿卫平，男，1964年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：葛军銮，男，1969年2月25日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告耿卫平与被告葛军銮机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志莲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：李欢，男，1989年7月29日出生，汉族，住固始县。
被告：顾立新，男，1963年11月2日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告李欢、顾立新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告李欢、顾立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欢偿还贷款50000元及利息，被告顾立新承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李欢于2013年3月1日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年3月1日至2016年2月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告顾立新签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订当日，被告李欢在原告处取款50000元，于2015年3月20日最后一次循环，农行于2015年9月25日扣利息款1025.42元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
李欢、顾立新未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李欢、顾立新身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.收入证明及保证担保承诺书；4.农户贷款借款合同及补充协议；5.李欢还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李欢因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年3月1日起至2016年2月28日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告顾立新为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告李欢发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告李欢将利息结算至2015年9月25日，所欠借款本金及2015年9月25日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告李欢、顾立新签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告李欢发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李欢在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告顾立新在被告李欢逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告李欢偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告顾立新承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（本金按50000元，从2015年9月26日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告顾立新对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李欢、顾立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终1139号
上诉人（原审被告）杨某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）吴某，女，1971年2月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）何某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）于某，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
以上三上诉人的委托诉讼代理人杨某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）鲁某，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审第三人张某，男，1965年6月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人杨某等因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某、吴某、于某、何某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鲁某的全部诉讼请求，由鲁某承担一切诉讼费用。事实和理由：原审法院程序违法，对鲁某和张某进行单方询问，并没有给上诉人质证答辩的机会。鲁某与杨某、吴某之间的并未发生借贷关系，杨某未收到鲁某给的现金10万元。借条是用杨某、吴某给张某开具的借条伪造的，原审法院认定事实错误。鲁某对于借款时有谁在场多次陈述相矛盾，应判令驳回鲁某的诉讼请求。
鲁某二审答辩服判。
鲁某向一审法院起诉请求：要求判令杨某、吴某共同偿还借款10万元，何某、于某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，杨某、吴某从鲁某处借款人民币10万元，并于借款当日为鲁某出具借据一枚，于某、何某为此借款担保。此款经鲁某多次催要，杨某、吴某以各种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：2014年8月21日，杨某、吴某向鲁某借款人民币10万元，并于借款当日为鲁某出具借条一枚，载明”借条.今借鲁某人民币壹拾万元正.￥100000元.借款人：杨某吴某.担保人：于某何某.2014年8月21日。”借条主文系第三人张某书写。此款后经鲁某催要，杨某、吴某至今未予偿还。现鲁某以四人拒绝偿还借款为由诉至该院，要求杨某、吴某共同偿还借款10万元，何某、于某承担连带清偿责任。
一审法院认为，本案争议焦点是：该笔借款的实际债权人系鲁某还是第三人张某；涉案借据借款人和保证人签名及捺印是否真实。杨某、吴某称该笔借款系向张某所借，但借条明确载明债权人为鲁某，鲁某的名字上有杨某捺印，借款人处有杨某、吴某签字捺印，保证人处亦有何某、于某签字捺印，杨某、吴某、何某虽怀疑该借据系鲁某用其为张某出具的欠据伪造，但不申请鉴定，亦未提供其他有效证据予以佐证，故对杨某、吴某、何某的辩称理由不予支持；杨某、吴某辩称已经偿还张某部分欠款，张某称欠款已经还请，但双方均未提交充足的证据予以证实，没有证据证明与张某之间的债务和本案中欠款有关联；故鲁某与杨某、吴某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有杨某、吴某为鲁某出具的借据在卷佐证，鲁某要求杨某、吴某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。于某、何某作为保证人担保人处签字，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。何某称本借款已经超过保证期限，因该借款没有约定还款日期，鲁某提起诉讼的时间为2015年7月2日，该担保没有超过保证期限，于某、何某应对该笔借款承担连带清偿责任；于某既不出庭亦未提交书面答辩，视为其放弃对鲁某主张事实的抗辩，亦不影响该院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。
综上所述，该院对鲁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某、吴某于判决生效之日起十日内偿还鲁某借款人民币10万元；二、于某、何某对上述款项承担连带清偿责任。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，鲁某提交的借条能够清楚地证明鲁某与杨某、吴某的借贷关系，由于某、何某担保。杨某等四上诉人上诉称为张某出具的欠条上没有鲁某的名字，”鲁某”三个字是在空白处后添加的，杨某、吴某作为完全民事行为能力人，即使陈述的是事实，那么杨某、吴某在出具欠条时对自己出具欠条的行为持放任态度，未对自己的行为尽谨慎的注意义务，从本案的证据证实的法律事实层面上，鲁某与杨某、吴某存在借贷关系，应对出具借条所产生的后果承担相应的法律责任。杨某主张该争议欠条是为张某出具，并提供了张某为其打款的银行流水，张某辩称当时杨某也向其借款，并且已经偿还完毕，杨某没有其他证据证实争议借条即是为张某出具，同时杨某亦没有没有证据证明借条是伪造的，故综合双方的证据，鲁某提交证据的证明力优于杨某提交证据的证明力，故对于杨某的上诉请求本院不予支持。对于上诉人所称原审法院审理程序违法问题，本院经审查认为，原审法院审理程序并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5629元，由上诉人杨某、吴某承担。邮寄费60元，由上诉人及被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二0一七年六月三十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1139号上诉人（原审被告）杨某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）吴某，女，1971年2月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）何某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）于某，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。以上三上诉人的委托诉讼代理人杨某，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）鲁某，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审第三人张某，男，1965年6月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人杨某等因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某、吴某、于某、何某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鲁某的全部诉讼请求，由鲁某承担一切诉讼费用。事实和理由：原审法院程序违法，对鲁某和张某进行单方询问，并没有给上诉人质证答辩的机会。鲁某与杨某、吴某之间的并未发生借贷关系，杨某未收到鲁某给的现金10万元。借条是用杨某、吴某给张某开具的借条伪造的，原审法院认定事实错误。鲁某对于借款时有谁在场多次陈述相矛盾，应判令驳回鲁某的诉讼请求。鲁某二审答辩服判。鲁某向一审法院起诉请求：要求判令杨某、吴某共同偿还借款10万元，何某、于某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，杨某、吴某从鲁某处借款人民币10万元，并于借款当日为鲁某出具借据一枚，于某、何某为此借款担保。此款经鲁某多次催要，杨某、吴某以各种理由拒不偿还。一审法院认定事实：2014年8月21日，杨某、吴某向鲁某借款人民币10万元，并于借款当日为鲁某出具借条一枚，载明”借条.今借鲁某人民币壹拾万元正.￥100000元.借款人：杨某吴某.担保人：于某何某.2014年8月21日。”借条主文系第三人张某书写。此款后经鲁某催要，杨某、吴某至今未予偿还。现鲁某以四人拒绝偿还借款为由诉至该院，要求杨某、吴某共同偿还借款10万元，何某、于某承担连带清偿责任。一审法院认为，本案争议焦点是：该笔借款的实际债权人系鲁某还是第三人张某；涉案借据借款人和保证人签名及捺印是否真实。杨某、吴某称该笔借款系向张某所借，但借条明确载明债权人为鲁某，鲁某的名字上有杨某捺印，借款人处有杨某、吴某签字捺印，保证人处亦有何某、于某签字捺印，杨某、吴某、何某虽怀疑该借据系鲁某用其为张某出具的欠据伪造，但不申请鉴定，亦未提供其他有效证据予以佐证，故对杨某、吴某、何某的辩称理由不予支持；杨某、吴某辩称已经偿还张某部分欠款，张某称欠款已经还请，但双方均未提交充足的证据予以证实，没有证据证明与张某之间的债务和本案中欠款有关联；故鲁某与杨某、吴某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有杨某、吴某为鲁某出具的借据在卷佐证，鲁某要求杨某、吴某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。于某、何某作为保证人担保人处签字，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。何某称本借款已经超过保证期限，因该借款没有约定还款日期，鲁某提起诉讼的时间为2015年7月2日，该担保没有超过保证期限，于某、何某应对该笔借款承担连带清偿责任；于某既不出庭亦未提交书面答辩，视为其放弃对鲁某主张事实的抗辩，亦不影响该院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，该院对鲁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某、吴某于判决生效之日起十日内偿还鲁某借款人民币10万元；二、于某、何某对上述款项承担连带清偿责任。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，鲁某提交的借条能够清楚地证明鲁某与杨某、吴某的借贷关系，由于某、何某担保。杨某等四上诉人上诉称为张某出具的欠条上没有鲁某的名字，”鲁某”三个字是在空白处后添加的，杨某、吴某作为完全民事行为能力人，即使陈述的是事实，那么杨某、吴某在出具欠条时对自己出具欠条的行为持放任态度，未对自己的行为尽谨慎的注意义务，从本案的证据证实的法律事实层面上，鲁某与杨某、吴某存在借贷关系，应对出具借条所产生的后果承担相应的法律责任。杨某主张该争议欠条是为张某出具，并提供了张某为其打款的银行流水，张某辩称当时杨某也向其借款，并且已经偿还完毕，杨某没有其他证据证实争议借条即是为张某出具，同时杨某亦没有没有证据证明借条是伪造的，故综合双方的证据，鲁某提交证据的证明力优于杨某提交证据的证明力，故对于杨某的上诉请求本院不予支持。对于上诉人所称原审法院审理程序违法问题，本院经审查认为，原审法院审理程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5629元，由上诉人杨某、吴某承担。邮寄费60元，由上诉人及被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二0一七年六月三十日书记员杨灏博
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙商提字第1号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：傅玲芳。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：王英明。
傅玲芳诉王英明民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2007年9月24日作出（2007）义民初字第6054号民事判决。王英明不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）金中民一终字第1175号民事判决，已经发生法律效力。傅玲芳不服，向本院申请再审，本院于2008年9月25日作出（2008）浙民申字第655号民事裁定，决定对本案进行提审。本院于2009年1月4日依法立案受理再审后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长，代理审判员王红根、孙光洁参加评议的合议庭，于2009年2月10日公开开庭审理了本案。再审申请人傅玲芳，再审被申请人王英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年2月22日，王英明向傅玲芳借款30000元整。后王英明于2006年11月10日归还傅玲芳15000元，尚欠15000元未归还。2007年7月30日，傅玲芳向一审法院起诉，请求判令王英明给付欠款15000元。王英明辩称：其已于2006年11月10日归还傅玲芳15000元，有收条。2006年12月份其又归还傅玲芳15000元时，傅玲芳未将借条带来，并说会送过来的，但一直没有送过来。该院审理认为：债务应当清偿。王英明尚欠傅玲芳借款15000元属实，应当及时归还。傅玲芳的诉讼请求，应予支持。王英明主张已还清傅玲芳的全部借款，但未提供证据。故对其主张不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，于2007年9月24日判决：王英明在判决生效后十日内归还傅玲芳借款15000元。案件受理费88元，由王英明负担。
王英明不服一审判决，提出上诉称：其向傅玲芳借款30000元，分别于2006年11月10日和2007年5月6日各归还了15000元，借款已全部还清。请求二审法院查明事实，依法改判驳回傅玲芳的诉讼请求。
二审法院审理查明：2006年2月22日，王英明向傅玲芳借款30000元整，并由王英明向傅玲芳出具借条一份。2006年11月10日王英明归还傅玲芳15000元，傅玲芳向王英明出具收条一份。2007年5月6日，王英明从义乌农村合作银行城北支行取款人民币15000元在己住所归还傅玲芳后，向傅玲芳索取借条。傅玲芳以取借条为由，离开王英明住所后即无音讯，王英明用移动电话多次与傅玲芳联系不着，即于当日向当地公安局稠北派出所报案。后傅玲芳以王英明尚欠15000元为由提起诉讼。该院审理认为：2006年2月22日，王英明向傅玲芳借款30000元，并向傅玲芳出具借条一份，该民间借贷关系应予以确认。同年11月10日，王英明已归还傅玲芳借款人民币15000元，有傅玲芳向王英明出具的收条为凭，双方当事人对此均无异议，足以认定。本案争议焦点在于王英明2007年5月6日归还傅玲芳15000元的事实是否成立。根据王英明的陈述以及其在二审中所提供的能相互印证的储蓄明细帐、中国移动通信客户单等证据，能够证明其2007年5月6日已归还傅玲芳15000元的事实。故傅玲芳诉讼请求王英明归还15000元无事实和法律依据，不予支持。王英明的上诉理由成立，予以支持。原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条第一款之规定，于2008年2月26日判决：一、撤销义乌市人民法院（2007）义民初字第6054号民事判决；二、驳回傅玲芳的诉讼请求。一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，均由王英明负担。
再审申请人傅玲芳不服上述二审判决，向本院申请再审称：王英明二审提供的证据不能证明其于2007年5月6日归还傅玲芳15000元的事实。储蓄明细帐只能证明其在2007年5月6日取款的事实，证明不了款项的去向。王英明在一审时称两次还款均在2006年11月和12月，那么2007年5月6日取款就不是给傅玲芳的。中国移动客户清单只能证明两人之间有通话，平时两人也经常通话，不能证明那天的通话就是为这件事。义乌市公安局稠北派出所的证明是不真实的，因为双方当事人之间是一种民间借贷纠纷，公安机关不可能受理，而且公安机关不允许介入民事案件。据此，请求撤销二审判决，维持一审判决。
再审被申请人王英明在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：其于2006年2月22日向傅玲芳借款30000元是事实，但其已分两次全部还清。2006年11月10日归还15000元，2007年5月6日又归还15000元。傅玲芳未将借条归还，其打了10多个电话给她，后来又向义乌市公安局稠北派出所报案。在二审时其提供了三份证据证明。
再审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院再审查明的事实与二审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于王英明在二审时提交的证据能否证明其于2007年5月6日归还傅玲芳人民币15000元的事实。双方当事人在再审庭审中均予以确认。王英明在二审时提供的三份证据，各自均不能直接证明王英明已经于2007年5月6日归还傅玲芳15000元的事实。储蓄明细帐反映王英明在2007年5月6日支取15000元的事实，不能证明该款用于归还傅玲芳；中国移动通信客户详单反映两人之间通话的时间和费用，不能证明通话的内容；义乌市公安局稠北派出所2007年10月8日证明的内容系王英明报警所称，并非公安机关查明的事实。但将王英明提交的证据作为一个整体联系起来看，并结合双方当事人在再审庭审中的陈述，可以证明王英明在2007年5月6日归还傅玲芳15000元借款和傅玲芳未将借条还给王英明的事实。由于王英明归还借款后，傅玲芳未将借条归还，导致当日王英明主动与傅玲芳通话达10次之多。从一般常理来分析，除非紧急情况下，存在如此频繁通话的可能性较小。而且王英明还向公安机关报了警。就一般情况而言，王英明作为普通的债务人，为逃避债务，预先设计制作证据的可能性较少。因此，王英明提交的证据存在明显优势，可以证明其已归还傅玲芳15000元款项的事实。关于王英明在二审时对争议的15000元归还时间与其在一审时答辩明显矛盾的问题。二审主审法官询问时，王英明称是按傅玲芳的起诉状进行答辩的，傅玲芳在起诉状中称2006年12月份已归还15000元，那么11月份还过一次，傅玲芳出具了收条，故所有借款已还清。王英明在再审庭审中的回答与二审时一致，王英明按照傅玲芳起诉状所作出的答辩符合常理，其对还款时间的陈述出现矛盾系事出有因。综上，傅玲芳关于王英明二审提供的证据不能证明2007年5月6日归还其15000元借款事实的理由不能成立，不予采信。二审判决认定王英明已于2007年5月6日归还傅玲芳人民币15000元有相应的证据证明，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条之规定，判决如下：
维持金华市中级人民法院（2007）金中民一终字第1175号民事判决
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 周云芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02224号
上诉人（原审原告）张清容，女，1968年4月3日，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）刘忠秀，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人张清容与被上诉人刘忠秀身体权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）中区民初字第03512号民事判决，张清容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张清容向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张清容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人张清容撤回上诉。
二审案件受理费913元，减半收取457元，由上诉人张清容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 智 勇
审判员 秦敏代理审判员陈莹
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02224号
上诉人（原审原告）张清容，1968年4月3日。
被上诉人（原审被告）刘忠秀。
委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人张清容与被上诉人刘忠秀身体权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）中区民初字第03512号民事判决，张清容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张清容向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张清容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人张清容撤回上诉。
二审案件受理费913元，减半收取457元，由上诉人张清容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 智 勇
审判员 秦敏代理审判员陈莹
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 扬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵风祥，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华波，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪田，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村中源里***号，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李树盛，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
再审申请人赵风祥、张华波因与被申请人王洪田民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵风祥、张华波申请再审称，1、原审认定事实不清。申请人与案外人天津市凯煌物资贸易有限公司（以下简称凯煌公司）并未发生新的借款，不属于以新贷偿还旧贷。被申请人明知是担保行为，在协议上签字，担保行为确实存在。二审法院片面采信凯煌公司法定代表人耿惠忠的证言。对一审中的鉴定情况，二审一概予以维持不妥。2、一、二审判决查明的事实明显不同且相互矛盾。3、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人王洪田提交意见称，原判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。关于借新还旧问题，申请人自述是展期还款，没有证据证明被申请人知道是展期。被申请人的担保行为因借款双方恶意串通而无效。一、二审认定的事实并不冲突。原审适用鉴定报告并无不当。耿惠忠在公安机关的询问笔录可以视为证人证言，与刘建伟的证言具有同等效力。法院综合所有证据，作出判决不存在片面采信证人证言的情形。
本院经审查认为，赵凤祥、张华波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵风祥，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华波，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪田，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄村中源里***号，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李树盛，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。再审申请人赵风祥、张华波因与被申请人王洪田民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵风祥、张华波申请再审称，1、原审认定事实不清。申请人与案外人天津市凯煌物资贸易有限公司（以下简称凯煌公司）并未发生新的借款，不属于以新贷偿还旧贷。被申请人明知是担保行为，在协议上签字，担保行为确实存在。二审法院片面采信凯煌公司法定代表人耿惠忠的证言。对一审中的鉴定情况，二审一概予以维持不妥。2、一、二审判决查明的事实明显不同且相互矛盾。3、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人王洪田提交意见称，原判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。关于借新还旧问题，申请人自述是展期还款，没有证据证明被申请人知道是展期。被申请人的担保行为因借款双方恶意串通而无效。一、二审认定的事实并不冲突。原审适用鉴定报告并无不当。耿惠忠在公安机关的询问笔录可以视为证人证言，与刘建伟的证言具有同等效力。法院综合所有证据，作出判决不存在片面采信证人证言的情形。本院经审查认为，赵凤祥、张华波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月十五日书 记 员  马力丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执305号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：高保聚，男，1963年09月23日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高付松，女，1979年03月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高照义，男，1970年09月30日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：林秀娟，女，1961年09月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公�与高保聚、高付松、高照义、林秀娟金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单�初字第792号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执305号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：高保聚，男，1963年09月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高付松，女，1979年03月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高照义，男，1970年09月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：林秀娟，女，1961年09月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公�与高保聚、高付松、高照义、林秀娟金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月25日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单�初字第792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月二十五日书记员  贾泽富
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审217号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张建刚。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005900790简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月10日10时00分，在文化路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对张建刚罚款100元，并要求张建刚持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张建刚送达了《催告书》，但张建刚至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张建刚作出的编号410223-1005900790《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张建刚罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005900790《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第770号
申请执行人陈政
被执行人广西建昌置业开发有限公司
申请执行人陈政依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2702号民事判决书，于2015年6月9号向本院申请执行广西建昌置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西建昌置业开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2702号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月三日
书记员 石才强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第229-1号
申请执行人陈荣伍。
被执行人曾金花。
被执行人陈斌。
被执行人陈怡。
被执行人管招弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第846号民事判决书，于2015年01月13日立案执行申请执行人陈荣伍与被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月14日向被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟缴纳执行款50000.00元及利息；二、被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟在继承陈志法遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任；三、负担案件受理费1076元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟的财产情况，发现车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车登记在陈怡名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人陈怡的车辆已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2014）温苍执民字第229号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾金花、陈斌、陈怡、管招弟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年五月二十七日
书记员 周先明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初210号
原告：刘军，男，汉族，生于1981年1月19日，农民，住定西市安定区。
被告：西南管道公司定西输油站。
住所地：定西市安定区景家店街道。
委托代理人：巨文军，系西南管道兰州输油气分公司员工。
原告刘军与被告西南管道公司定西输油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告刘军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 马尚杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6301号
原告：张某，男，2000年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：葛树昌，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：姚某，男，2000年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告张某与被告葛树昌、姚某健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不再交纳案件受理费，请求本院将本案按照原告不预交案件受理费作撤诉结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 员 王云超
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6301号原告：张某，男，2000年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：葛树昌，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：姚某，男，2000年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告张某与被告葛树昌、姚某健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不再交纳案件受理费，请求本院将本案按照原告不预交案件受理费作撤诉结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 王云超二〇一七年十一月二十八日法官助理 王 伦书 记 员 陈寒艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3699号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告吴立风，男，1982年3月26日出生，住即墨市（幸福家园）9号楼1单元402户。
被告宋亮亮，女，1984年11月7日出生，住即墨市。
被告青岛昊通房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市长江二路青岛技师学院对面。
法定代表人纪群传，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吴立风、宋亮亮、青岛昊通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告吴立风、宋亮亮、青岛昊通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6934元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年五月十六日
书记员 韩雅璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01353号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告沈志，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告沈志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年五月十八日
书记员 王伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02247号
原告王双，男，1983年10月9日出生。
委托代理人白一彭，北京市隆安律师事务所律师。
被告张进军，男，1968年3月25日出生。
被告史长霞，女，1967年7月17日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
原告王双诉被告张进军、史长霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员任建民、牛毓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双的委托代理人白一彭、被告史长霞及其委托代理人李建成到庭参加了诉讼，被告张进军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双诉称：二被告系夫妻关系，因做生意急需资金向原告借款100万元。第一被告于2013年3月21日向原告出具借条，约定期限自2013年3月21日至2013年6月1日止，利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1，二被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付自2013年3月21日起至实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（截止到2013年12月11日利息为43561.64元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张进军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告史长霞辩称：不同意原告的诉讼请求。被告张进军没有到庭，是否存在100万元借款需要核实，对账单只能证明原告向张进军汇款100万，不能证明是民间借贷关系。即使存在这笔债务，我方认为与我方没有关系，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：张进军与史长霞原系夫妻关系，二人于2013年4月15日登记离婚。2013年3月19日，王双通过网银转账向张进军在中国农业银行的账户×××汇款100万元。张进军于当日现金取款40万元，于当日转入王建华卡中30万元，于次日转入谢丽宁卡中30万元。2013年3月21日，张进军向王双出具借条一份，内容为：因我张进军做生意急需用钱周转，特向王双借款人民币壹佰万元整，本人郑重承诺于2013年6月21日前将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还王双。
本案审理中，被告史长霞出具了北京市房山区史家营乡莲花庵村村民委员会的证明一份，内容为：兹有我村史长霞，女，1967年7月17日出生，与张进军，男，1968年3月25日生，在2013年4月15日离婚之前已分居近两年了。史长霞在良乡北路园居住，张进军在莲花庵村居住。张进军经常参与赌博，输掉了许多钱，曾被拘留过。家里已替他偿还高额赌债，卖掉了几套房子，父亲张文甲并替他还债支付大额资金。2012年起家中未购买过房子和车辆，孩子也都在学校就读，家中没有大型开支。莲花庵村委会，2014年3月10日。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、电子渠道来往帐信息查询、被告提交的证明、本院调取的中国农业银行综合应用系统借记卡一卡资料查询单、个人业务凭证、离婚协议书及离婚登记审查处理表等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告张进军向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告张进军逾期还款，原告所诉要求被告张进军偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年3月21日起至实际偿还之日止的利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告张进军向王双借款的事实发生在其与被告史长霞婚姻关系存续期间，且北京市房山区史家营乡莲花庵村村民委员会出具的证明不足以证明张进军向王双的借款未用于家庭共同生活，故应认定原告主张的借款为张进军与史长霞的夫妻共同债务，原告所诉要求被告史长霞偿还借款本息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告史长霞的答辩意见本院不予采纳。被告张进军经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进军、史长霞于本判决生效后十日内偿还原告王双借款一百万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二零一三年三月二十一日至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百九十三元，公告费五百六十元及保全费五千元，由被告张进军、史长霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 任建民
人民陪审员 牛毓春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔晓晔
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执42号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人苗壮，男，1992年4月30日生，住开封市龙亭区，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苗壮借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00156019裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月27日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00156019号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年七月二日
书记员 刘天祥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执136号
申请执行人刘博，1990年3月26日生，住四平市。
被执行人刘振江，1963年6月10日生，住四平市。
被执行人韩丽萍，1966年9月21日生，住四平市。
被执行人芦长山，1944年9月9日生，住四平市。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人刘振江、韩丽萍、芦长山所有权确认纠纷一案，现已将坐落于四平市铁东区东方居小区A02号楼2单元1楼2104室房屋登记至刘博名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月十日
书记员 杨文龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3258号
原告：齐某，男，1951年9月29日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:何东华,安徽松圣律师事务所律师。
被告：冯某，男，1976年7月19日生，汉族，山东省高密市人,驾驶员,住山东省高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,统一社会信用代码91370700865462394W,住址潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人:李东峰,该公司经理。
原告齐某与被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月七日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1220号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:谭少君，男，1973年12月12出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭少君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00497号
原告：张士芹，女，1963年8月生，汉族，农民。
原告：童汉美，女，1933年7月生，汉族，农民。
原告：陈桃桃，女，1989年9月生，汉族，农民。
原告：陈正，男，1995年7月生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正及其共同委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正共同诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.6亩，并支付拖欠的租金9706元。
张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会的证明，拟证明以陈国旺为户主，几原告共同承包土地的情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；5、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；6、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正提交的1、2、3、4、5、6号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正提交的1、2、3、4、5、6号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以陈国旺为户主，以张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正为共同成员，共同承租了位于顾桥镇南圩村的6.7亩土地，其中西地1.6亩。现陈国旺已经死亡。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与陈国旺签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定陈国旺将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上陈国旺将西地1.6亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正9706元。
本院认为：2000年4月18日，陈国旺与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正和凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地1.6亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正的土地，给张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正带来一定损失，应予以赔偿，张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金9706元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正损失9706元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正西地土地1.6亩，并赔偿原告张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正9705元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00497号
原告：张士芹，女，1963年8月生，汉族，农民。
原告：童汉美，女，1933年7月生，汉族，农民。
原告：陈桃桃，女，1989年9月生，汉族，农民。
原告：陈正，男，1995年7月生，汉族，农民。
上述四原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张士芹、童汉美、陈桃桃、陈正诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00497号
原告：王某，农民。
被告：史某，农民。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 苗传君
二〇一五年三月十六日
书记员 马林姣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6863号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居23组。
负责人：高林，行长。
被执行人：许志友，男，1961年2月17日生，汉族，如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人许志友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许志友归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支本金11946.1元；被告许志友承担原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支利息1601.19元。案件受理费177元，由被告许志友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金11946.1元，利息1601.19元，案件受理费177元，执行费114元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院已到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6863号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居23组。负责人：高林，行长。被执行人：许志友，男，1961年2月17日生，汉族，如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人许志友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许志友归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支本金11946.1元；被告许志友承担原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行贷记卡透支利息1601.19元。案件受理费177元，由被告许志友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金11946.1元，利息1601.19元，案件受理费177元，执行费114元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院已到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十九日书 记 员  刘国军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初513号
原告：刘庆，男，1987年6月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：宋丽娜，女，28岁，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘庆与被告宋丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤回对宋丽娜的起诉申请。
本院认为，原告提供被告地址不准确，导致无法向被告送达诉讼文书，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回对被告宋丽娜的起诉。
审判员 ：杜晓光
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：赵领弟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00660号
原告：彭某，务工.
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，务工。
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
原告彭某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人龚青松、被告曾某甲其委托代理人杨成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系同村村民。××××年××月××日经公安县人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名曾某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，导致婚后感情一般，特别是在原告患病后需要人照顾的时候，被告只身前往外地打工，对原告不理不问，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令与被告离婚；曾某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；依法分割共同财产；被告支付原告扶助费100000元。
被告曾某甲辩称：被告外出务工是为家庭生计着想，不存在感情破裂之说。不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告均系公安县狮子口镇双伏村村民。××××年××月××日经公安县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙（现在校就读）。婚后，原、被告感情尚可。为家庭生计着想，被告外出务工。2007年10月，原告因病住院，期间，被告因在外务工，较少回来照料。原告认为被告刻意疏远原告，对原告漠不关心，逐渐对被告产生了不信任的想法。原告在治愈出院后，也外出务工，婚生子曾某乙由被告父母亲代为照看。因两地务工分居。原、被告沟通出现障碍。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证及户口簿复印件、结婚证原件、原告住院期间的病历原件、被告向本院提交的保险单复印件、存折存取款记录、公安县狮子口镇狮子口社区书面证明复印件、公安县狮子口镇初级中学书面证明复印件、公安县狮子口镇双伏村村民委员会书面证明复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，双方均不持异议。本院予以采纳。
另庭审中，被告坚持不愿离婚，原告当庭表示谅解。
本院认为：夫妻为家庭生计着想，分别外出务工，存在暂时的沟通障碍属婚姻家庭正常现象。本案原、被告双方在庭审中均表示愿消除隔阂及误会，重新构建家庭的和谐。证明原、被告夫妻感情有着良好的基础，没有破裂。原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一五年七月十日
书记员 刘丽华
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第61号
原告张寒哲，男，1977年12月6日生。
原告肖俊英，女，1978年10月12日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院于2013年8月7日依法受理了原告张寒哲、肖俊英不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案。
经审查，本院认为，被告滑县人口和计划生育委员会作出被诉具体行政行为滑人口征决字（2013）第075号社会抚养费征收决定的时间是2013年2月28日，原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定期限�无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张寒哲、肖俊英的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 华
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1299号
申请执行人：邹彩练，女，1971年1月24日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，退休教师，住建平县。
被执行人：邹彩英，女，1967年1月10日出生，汉族，退休教师，住建平县。
关于申请执行人邹彩练与被执行人李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）辽1322民初6884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，保全的财产暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1299号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员 宋凯乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第464号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1970年6月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌失火罪于2014年11月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2014年11月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月间，王某以湘潭水利电力开发有限公司名义与国网福建省电力有限公司龙岩供电局签订《2014年适中片区线路走廊、巡线道大修工程施工合同》，承包新罗区适中片区新修巡线道、原有巡线道重修、通道树木清理等工程。王某雇请谢某甲、谢某乙、林某等三人进行线路维护，并就相关的安全措施和注意事项作了说明和要求。2014年10月31日下午，被告人谢某甲在新罗区适中镇仁和村“牛地”山场维护“适坂线”线路走廊时，在“适坂线”139电杆附近，用弯把锯将“适坂线”线路走廊上的一棵桉树伐倒，被伐倒的桉树压在下方的“洋三线”电线导致碰电产生火花，火花落到下方的枯枝丫燃烧起火，引发“牛地”山场2013年林业地理信息图61林班10大班3①小班及63林班2大班2①、2②、4①小班境内森林火灾，过火有林面积61亩（一般用材林，其中属龙岩市新罗区地方国营林场的11亩，属龙岩市森鑫农业科技发展有限公司的50亩），烧毁松木、杉木、桉树计立木蓄积219立方米，造成直接经济损失15805.23元；烧毁幼树3050株，造成直接经济损失8845元。
2014年11月1日被告人谢某甲主动到龙岩市公安局适中森林派出所投案。2015年1月28日被告人谢某甲赔偿龙岩市森鑫农业科技发展有限公司和龙岩市新罗区地方国营林场上述森林火灾造成的林木经济损失及救火工资计110000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过，林权证明，龙岩市新罗区地方国营林场、适中镇仁和村民委员会《证明》，《2014年适中片区线路走廊、巡线道大修工程施工合同》、《湘潭水利电力开发有限公司现场工作任务派工单》、龙岩市森鑫农业科技发展有限公司《收条》、《谅解书》、《情况说明》等书证，证人林某、谢某乙、谢某丙、王某、谢某丁证言，现场勘查笔录、现场照片、火烧山示意图，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人谢某甲的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反安全操作规程，引发森林火灾，过火有林地面积61亩，烧毁林木造成直接经济损失24650.23元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人谢某甲能主动投案并如实供述所犯罪行，同时积极赔偿林权所有人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一五年六月四日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第928号
原告李某某，女。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男。
被告益阳市东方旅游巴士有限公司，住所地益阳市迎宾西路453号。
法定代表人王立华，该公司经理。
委托代理人宋文兵，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
负责人郭跃明，该公司经理。
委托代理人刘志明，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、益阳市东方旅游巴士有限公司、益阳湘运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李某某负担。
审判员 熊乾坤
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 娟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第175号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王永鑫，男，1996年11月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市高新区长江路长江社区**栋*单元*楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被吉林市公安局船营分局取保候审。
辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人王永鑫犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王永鑫及其辩护人王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王永鑫于2014年12月2日凌晨2时许，在吉林市高新区其家楼下，听到其父亲王成铭（已判决）因琐事与他人在电话内发生争吵，被告人王永鑫伙同大林、小伟（另案处理）携带扎枪，尾随王成铭到吉林市船营区清真一条街回梦园饭店门前，见王成铭与他人发生争执，遂用随身携带的扎枪将与王成铭发生争执的被害人王志刚身体多处扎伤，经法医鉴定，被害人王志刚背部创口、左前臂及双手创口，损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人王永鑫与被害人王志刚达成和解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王永鑫供述、被害人王志刚陈述、证人王成铭、周立志、刘立品、姜忠宝证言、破案及抓捕经过、刑事判决书、常住人口信息、电话查询记录、谅解书、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王永鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。
被告人王永鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为：1、被告人王永鑫因其父亲原因才产生伤害犯意，并最终导致该案的发生，王永鑫应属从犯；2、被告人王永鑫无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性及社会危害性较小；3、被告人王永鑫的行为已取得被害人谅解，其认罪、悔罪。综上，请求对王永鑫从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明，被告人王永鑫于2014年12月2日凌晨2时许，在吉林市高新区其家楼下，听到其父亲王成铭（已判决）因琐事与他人在电话内发生争吵后，伙同“大林”、“小伟”（另案处理）携带扎枪，尾随王成铭到吉林市船营区清真一条街回梦园饭店门前，见王成铭与王志刚发生争执，遂用随身携带的扎枪与王成铭（持刀）将被害人王志刚身体多处致伤，经法医鉴定，被害人王志刚背部创口，损伤程度构成轻伤二级；左前臂及双手创口，损伤程度构成轻伤二级。2015年4月22日被告人王永鑫被公安机关抓获。案发后，被告人王永鑫与被害人王志刚达成和解，被害人王志刚对王永鑫的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人王永鑫的父亲王成铭故意伤害案件（即本案致王志刚轻伤）审理过程中，王成铭与被害人王志刚达成和解，王成铭赔偿被害人王志刚人民币6.5万元，并取得王志刚谅解。王成铭因犯故意伤害罪，于2015年4月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人王永鑫供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王永鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永鑫归案后如实供述所犯罪行，且其已与被害人达成和解，取得被害人谅解，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人王永鑫应从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人王永鑫的辩护人提出的应认定王永鑫为从犯的辩护意见，因与本院查明事实不符而不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张维秀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2342号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马明顺，该公司王林支行信贷主管。
被告：张军，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住。
被告：王继全，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：刘欣，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张军、王继全、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人马明顺到庭参加诉讼，被告张军、王继全、刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还借款19.9万元本金及利息，被告王继全、刘欣负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告张军于2015年9月12日签订了借款19.9万元的借款合同，到期日为2017年9月6日。用途资金周转进原料。被告王继全、刘欣作连带责任担保。被告未按合同约定定期结息，结息至2015年12月20日。现结欠本金19.9万元及利息，按合同约定我公司有权提前收回本息。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告张军未答辩。
被告王继全未答辩。
被告刘欣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年9月12日，原告作为贷款人，被告张军作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款19.9万元给被告张军用于资金周转进原料。借款期间自2015年9月10日至2017年9月9日。借款方式为非循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人应按月结息，结息日为每月的20日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款；同日，原告和被告张军又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张军作为借款人向原告借款19.9万元，借款期限自2015年9月12日至2017年9月6日，借款月利率为10.4166‰。被告张军在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年9月12日，原告和被告王继全、刘欣签订最高额保证合同一份，约定王继全、刘欣为张军自2015年9月10日至2017年9月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币298500元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款19.9万元转存至被告张军的银行账户内。被告借款后，未偿还原告借款本金，借款利息已支付至2017年8月20日。现原告起诉要求被告偿还借款本金19.9万元及利息、罚息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张军签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张军签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告张军的借款期限确定为2015年9月12日至2017年9月6日，借款利率确定为月息10.4166‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张军借款。被告张军亦应依照合同约定期限及利率偿还原告借款本金及利息。被告张军至今未偿还完毕构成违约。原告要求张军偿还借款19.9万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告王继全、刘欣签订保证合同，被告王继全、刘欣自愿为张军的借款在298500元的金额内提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告王继全、刘欣承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.9万元本金及利息（利息以19.9万元为基数，自2017年8月21日起至2017年9月6日止，按月息10.4166‰计算；自2017年9月7日起至实际给付之日止，按月息13.54158‰计算）。
二、对本判决第一项付款义务，被告王继全、刘欣在人民币298500元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告王继全、刘欣承担保证责任后，有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告张军负担。原告已预交，被告张军在付款时应增付原告4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈国兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6382号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王海忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙