南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1891号
原告杨焱，女，汉族，1981年1月19日生。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被告雍恒，男，汉族，1986年4月25日生。
被告周胜利，男，汉族，1960年9月2日生。
被告南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇福田村。
法定代表人张玉成，该公司总经理。
委托代理人王宝玲，该公司员工。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
原告杨焱与被告雍恒、周胜利、南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。被告雍恒在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年10月26日裁定驳回雍恒的异议申请。依法由审判员孙军、人民陪审员陈夏、刘文勇组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨焱委托代理人王炜、被告雍恒、周胜利、博爱公司法定代表人张玉成及其委托代理人王宝玲和包学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焱诉称：被告雍恒因资金周转需要，于2014年8月21日向其借款400万元，日息为2.5‰，借期三天，逾期按日利率千分之三计算违约金。被告周胜利为上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按约出借400万元款项，被告于2014年9月5日归还200万元本金后，一直没有归还剩余本息。周胜利系博爱公司的股东，持有博爱公司25%股份，博爱公司对周胜利个人负有债务，经原告多次催要，博爱公司以股东会纪要形式承诺在博爱公司拆迁后，用拆迁补偿款在270万元范围内优先代为偿还周胜利所欠杨焱借款。经协商无果，现提起诉讼，请求判令：被告雍恒归还原告杨焱借款本金200万元及违约金（违约金自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；被告周胜利对被告雍恒的还款义务承担连带责任；3、博爱公司以其拆迁补偿款在270万元范围内对周胜利的还款义务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉求，原告杨焱提供如下证据：
1、借款合同1份，拟证明原告杨焱与被告雍恒之间存在借款合同关系，以及关于借期、利率等相关事项约定；
2、担保合同1份，拟证明被告周胜利自愿为被告雍恒向原告的借款承担连带责任保证，以及关于担保范围的约定；
3、借据及汇款凭证各1份，拟证明被告雍恒及其妻子周瑾确认收到原告杨焱委托黄静支付的400万元，原告已履行款项出借义务；
4、股东会纪要、说明以及录音和文字整理资料1组，拟证明因雍恒、周胜利逾期未还款，原告要求周胜利提供有效担保，周胜利欲将其持有的博爱公司股权作为还款担保，遭到博爱公司股东会反对。同时，博爱公司同意在拆迁后，以拆迁补偿款优先代周胜利偿还债务，并以说明的形式明确周胜利的债务系指所欠本案原告杨焱的借款，在270万元范围内代为偿还。录音中博爱公司法定代表人张玉成亦确认了该承诺内容。
被告雍恒、周胜利共同辩称：一是对于借款400万元不持异议，实际上所借款项是由周胜利使用，雍恒系周胜利的女婿；二是偿还了本息共计2229230元，全部汇至黄静的银行卡上；三是对周胜利承担连带保证责任没有异议；四是周胜利对博爱公司享有债权，该债权部分已转让他人，但剩余部分足以支付所欠原告款项，应由博爱公司在对周胜利的债务范围内承担还款责任。
被告雍恒、周胜利提供支付凭证1组，拟证明其已归还2229230元。
被告博爱公司辩称：首先，案涉借款合同系发生在原告和被告雍恒之间，博爱公司不是借款合同当事人，亦不是保证人，更没有承担债务的意思表示，对借款合同履行情况完全不知情，博爱公司作为被告主体不适格；其次，股东会纪要明确载明在拆迁后，以拆迁资金优先偿还周胜利所欠款项，目前尚未进入拆迁程序，股东会纪要发生法律效力的前提条件并不具备；再次，周胜利与博爱公司之间互负债权债务，股东会纪要以周胜利对博爱公司享有债权作为基础，周胜利已将相关债权转让他人，博爱公司与其之间的债权债务已经抵销，周胜利对博爱公司不再享有债权，故博爱公司的代为偿还已无法履行；最后，本案诉讼中，原告申请保全博爱公司的财产，给博爱公司造成损失，对此，博爱公司保留相关追究的权利，并申请解除保全措施。
为支持其答辩意见，博爱公司提供债权转让通知书、邮寄凭证、债权转让协议、债权抵销通知、协议书、记账凭证、审计报告1组，拟证明周胜利已将相关债权转让给案外人，经审计，博爱公司已不对周胜利负有任何债务。
经庭审质证：被告雍恒、周胜利对原告提供的各项证据的真实性均无异议。被告博爱公司对原告提供的与其无关的证据1至4的真实性认为无法核实，其亦未参与。对股东会纪要、说明以及录音的真实性不持异议，但坚持答辩意见，博爱公司没有债务承担的意思，且股东会纪要的前提和基础条件已不存在。
对被告雍恒、周胜利提交的支付凭证，原告除第一笔还款中480元是偿还当初垫付的公证费外，其他不持异议，认可还款数额为2229230元。
对被告博爱公司提供的各项证据，原告均认为其无法辩识真伪，被告雍恒、周胜利对债权转让协议、邮寄凭证及通知的真实性予以认可，关联性不予认可，认为其对博爱公司，扣除已转让的债权外，仍然享有超过270万元的债权。
经审理查明：2014年8月21日，被告雍恒公司作为借款人、乙方与原告杨焱作为贷款人、甲方签订借款合同，主要内容为：借款金额为400万元，借款期限为3天，自2014年8月21日起至2014年8月23日止，借款日利率为2.5‰，未按约归还本息的，每天按千分之三支付违约金。借款合同尾部乙方栏有雍恒、周瑾签名。周瑾系周胜利的女儿、雍恒的妻子。原告杨焱表示不追加周瑾为本案共同被告。
同日，周胜利作为担保人、甲方与杨焱作为贷款人、乙方及雍恒作为借款人、丙方签订担保合同，由周胜利为雍恒向杨焱的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。
2014年8月21日，雍恒、周瑾出具借据，确认收到杨焱所出借的400万元。次日即8月22日，黄静通过光大银行账户向周胜利汇款400万元。应本院要求，黄静来院证实，其于2014年8月22日向周胜利转账支付的400万元，系受杨焱委托支付。
被告雍恒于2014年8月21日、8月29日、9月5日、9月12日、12月23日分别向原告黄静支付30480元、155万元、543750元、35000元、7万元，合计2229230元。原告杨焱除第一笔有480元认为系公证费外，其余款项认可收到。
博爱公司由张玉成、周胜利、王宝玲和赵伦四个自然人股东出资设立，持股比例各为25%。2015年2月15日，博爱公司就周胜利欲将股权出质事宜召开股东会并形成会议纪要，一致反对周胜利将股权出质，一致同意待博爱公司拆迁补偿款到位后，优先偿还博爱公司向周胜利所借款项。
2015年5月7日，博爱公司出具《股东会纪要说明》，就前述股东会纪要进行说明，主要内容是，博爱公司同意周胜利要求，在拆迁补偿款项到位后，在270万元范围内首先偿还周胜利所借杨焱的款项并直接将款项支付至杨焱账户。
2016年1月29日，杨焱委托代理人王炜与博爱公司法定代表人张玉成就前述《股东会纪要说明》的形成经过等进行沟通，王炜对本次谈话做了录音。
审理中，原告明确其要求博爱公司在270万元范围内承担连带责任是基于债务承担，同时不免除原债务人债务。
上述事实，有双方当事人陈述及借款合同、支付凭证、股东会纪要、说明及转账凭证等在卷可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨焱与被告雍恒于2014年8月21日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容与法无悖，各方均应遵照履行。借款合同订立后，原告杨焱委托他人于2014年8月22日通过银行汇款向雍恒支付400万元，可以认定原告杨焱作为出借人，已履行款项出借义务，借期应自款项实际出借之日起算。被告雍恒未按照约定足额还款付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。已归还款项的数额和性质及剩余本金、保证责任以及博爱公司应否承担责任，是本案的争议焦点。
一、关于已归还款项性质和剩余本金数额。款项于2015年8月22日出借，故雍恒在8月21日所还的30480元，属预扣利息，应从本金数额中扣减。原告认为其中480元属代垫的公证费，其未提交证据，被告雍恒亦不予认可，故本金数额应为400万元-30480元=3969520元。借期为三天，案涉借款合同约定日利率为2.5‰，超过年利率36%的计算标准，应以年利率36%作为上限标准计算利息和违约金，超过部分，应为归还本金。2015年8月29日支付155万元，扣除利息（违约金）39756元，本金余额为2459276元；9月5日支付543750元，扣除违约金17214元，本金余额为1932740元；9月12日归还35000元，扣除违约金13529元，本金余额为1911269元；至2014年10月18日，又产生违约金7万元，故12月23日归还的7万元，应视为归还至10月18日的违约金。10月19日之后的违约金，应按年利率24%的标准，以剩余本金1911269元为基数计算。
二、关于保证责任。被告周胜利对其承担连带保证责任没有异议，本院予以确认。故原告要求周胜利对被告雍恒公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告雍恒追偿；
三、关于博爱公司责任的承担。博爱公司股东会纪要以及《股东会纪要说明》，博爱公司承诺在拆迁资金到位后，愿意代周胜利在270万元范围内偿还所借杨焱款项，承诺性质在法律上应属附条件的一般保证，而非债务承担，原告以债务承担为其请求权基础，要求博爱公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雍恒于本判决生效之日起十日内支付原告杨焱借款本金1911269元及违约金（违约金自2014年10月19日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告周胜利对被告雍恒的上述（一）项义务承担连带清偿责任。被告周胜利在向原告杨焱承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告雍恒追偿；
三、驳回原告杨焱的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，保全费5000元，合计31640元，由原告杨焱负担1200元，被告雍恒、周胜利负担30440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 刘文勇
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 周凤娟