wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2382号
原告杨锦，女，1980年5月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省安顺市西秀区。
被告舒永红，男，1973年11月15日生，汉族，四川省安岳县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨锦诉被告舒永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦到庭参加诉讼，被告舒永红经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告借款本金30000元，拖延时间按中国人民银行最高利息算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月26日至2017年6月20日每次总以各种理由拖欠，不还原告借款，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告舒永红未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：原告系从事速冻食品批发行业，2015年5月26日，被告舒永红向其借款人民币30000元，其以现金形式将借款人民币30000元交付给被告，被告于同日出具《欠条》一张交其收执。被告借款后一直未向原告偿还借款。
庭审中，原告明确其第一项诉请中关于利息的请求为：以借款本金人民币30000元为基数，从借款之日2015年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。另，原告在庭审中陈述双方口头约定借款期限为3个月，未约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、《欠条》等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告舒永红向原告杨锦借款人民币30000元，原告以现金形式将借款交付给被告，被告出具《欠条》交原告收执，原、被告双方的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在借款后至今未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还其借款人民币30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，原告要求被告向其支付借期内利息的诉请，本院不予支持；原告陈述双方口头约定借款期限为3个月，但未能提供其他证据佐证，被告又未到庭确认，故视为双方未约定借款期限，对于原告要求被告支付利息的起算时间应从原告起诉之日即2017年6月22日高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；。”，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%的范围内，故本院予以支持。即被告应自2017年6月2017年6月22日起，以借款本金人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付利息至借款本金人民币30000元还清之日止。被告舒永红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告舒永红在本判决生效后五日内偿还原告杨锦借款本金人民币30000元，并支付利息（以借款本金人民币30000元为基数，自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金人民币30000元还清之日止）。
被告舒永红如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1150元，由被告舒永红承担（该款原告杨锦已预交，由被告舒永红于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓芸（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1584号
原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N,住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1967年2月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告华广公司的委托代理人管达文到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华广公司诉称：2013年9月22日双方签订《前期物业服务协议》，约定由其为黄涛购买的水韵园小区提供物业管理服务，约定物业费标准为2.6元/平方米/月。但黄涛未按约交纳物业服务费，请求判令黄涛支付2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费12928元，滞纳金2586元，合计15514元。
被告黄涛未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，黄涛与华广公司签订《前期物业服务协议》一份。约定：1、黄涛所有的坐落于水韵园的住宅房屋面积为261.7平方米；2、华广公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务；3、黄涛向华广公司交纳物业服务费用，交费时间为每月、季或年交付当期的物业服务费，收费标准为：别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.1元。每次缴纳费用时间为每期5日前；如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。后黄涛自2015年6月1日起开始未交物业服务费，经华广公司催缴，黄涛仍未交纳，华广公司于2017年3月23日诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务协议》、业主情况登记表、物价局批复、缴款通知书照片、电表照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。华广公司与黄涛所签合同中明确约定了收费标准，华广公司也向黄涛催缴，但黄涛仍未缴纳结欠的物业服务费12928元（2015年6月1日至2016年12月31日），应认定黄涛违约，华广公司要求的违约金2586元未超过合同约定的标准，故华广公司的诉讼请求，应予支持。黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄涛于本判决生效后十日内向无锡华广物业服务有限公司支付物业服务费12928元及违约金2586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由黄涛负担（该款已由华广公司预交，黄涛于本判决生效后十日内直接给付华广公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨雪霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第302号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月29日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）271号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年4月15日20时10分许，被告人陈某驾驶杭州四季青旅游服务公司的浙A﹒T9493号红旗出租车，在本市下城区东新路由南向北行驶至520号人行横道处时，未注意观察路上行人动态，未停车让行正在人行横道上通行的行人，致使其驾驶的车头左前侧撞上由西向东行走的被害人高某乙，造成被害人高某乙倒地后颅脑损伤，经浙江省人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人陈某表示愿意对被害人家属进行赔偿，并已向法院缴纳人民币70000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、高某甲、杜某、秦某的证言、抓获经过、被告人陈某的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、尸体处理通知书、尸体检验报告及照片、对肇事车辆安全性能技术鉴定意见书、事故现场勘查记录及照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后能主动投案，是自首，且已作出一定的经济赔偿，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇七年九月二十日
书记员 胡 梁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第71号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛红强，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告薛红强合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 呼紫娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9960号
原告：孙莹，女，1985年12月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
被告：唐峥，男，1985年11月2日出生，住北京市东城区。
原告孙莹与被告唐峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托诉讼代理人余忠文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系，2015年7月，被告因经济困难向原告借款3000元。2015年11月7日，被告又以资金周转出现困难为由，提出向原告借款15-20万元，并承诺在2015年11月底前还清借款。原告于2015年11月7日向被告转账10万元，于2015年11月22日向被告转账5万元。此后，被告只偿还原告借款2.5万元，剩余款项一直未能归还，故原告起诉要求被告偿还借款12.8万元及自2015年12月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年11月7日，被告给原告发送短信，载明：“我把我车押你那你先借我点钱行吗，我这月底钱回来，然后还你，把车开回来，连上次的三千一起给你，然后我也不白押，最后多给你点”。原告给被告回复问其要借多少钱，被告回复原告就借15-20万元，月底还款。同日，原告分两笔共计向被告转账10万元。2015年11月22日，原告向被告转款5万元。此后，被告于2016年底偿还原告2.5万元，剩余款项一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的短信记录、付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告理应按其承诺向原告还款，因被告未能偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及逾期利息，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐峥于本判决生效后十日内偿还原告孙莹借款本金十二万八千元及自二○一五年十二月一日起至给付之日止，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元、公告费五百六十元，由被告唐峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1742号
原告：杨杰平
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：简路易
委托代理人：孟丹妮
原告杨杰平与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰平与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月22日在被告2处购买了由湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒，单价12.9元，商品的食品标签上标明该商品为“湖南省著名商标”。经向湖南省工商总局查明，该商品的“湖南省著名商标”的有限期到2014年12月28日已经届满，原告所购商品是2015年2月1日生产的，所以原告所购鸭皮蛋的湖南省著名商标是属于严重的虚假标注，误导消费者，使原告作出错误的判断，构成欺诈，违反了中华人民共和国消费者权益保护法，第四条，第十一条，第四十八条第三款之规定，被告作为该食品的销售者应当对所经营的食品进行检验，而没有尽到应尽的义务，因此，应承担相应的民事责任，依据中华人民共和国第一百一十三条第2款、及中华人民共和国消费者权益保护法，第五十五条规定，原告要求二被告对所购鸭皮蛋退货返还货款并增加人民币500元的赔偿，同时承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案涉案产品具有正规合法的进货渠道，已尽到合理审查义务，不存在欺诈行为。被告作为零售商，本身不从事商品的加工，涉案商品是向生产厂家湖南洞庭食品有限公司采购后销售的，包装和标识等是由厂家包装和标注的，涉案商品在合法的保质期内，即无质量问题也不存在危及人身和他人财产安全的，不当缺陷不会影响原告购买其目的的实现，即便是商品标识有瑕疵，也不能认为被告存在欺诈行为。2、原告系重复起诉，原告在2015年6月21日在文化店，富民桥店购买同一商品，本案的购买时间是2015年6月22日，能够看出原告的购买行为不是以生活消费为目的，原告对被告在沈阳市范围内法院，以同一商品提起同一类型多起民事案件，事实均为湖南省著名商标使用期过期，购买商品相同，时间也相同，构成重复起诉。3、本案为买卖合同纠纷，不符合合同法规定的合同解除和损害赔偿情况。4、经过查询，涉案商品的商标洞庭牧歌已经取得湖南省注明商标，在湖南省工商局网站上，著名商标一栏，显示其核定商品类别为皮蛋，咸蛋，认定时间为2015年。
经审理查明：2015年6月22日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了湖南洞庭牧歌食品有限公司出品的松花鸭皮蛋一盒，单价12.9元，生产日期2015年2月1日。商品的食品标签上标明该商品为“湖南省著名商标”。湖南洞庭牧歌食品有限公司的“洞庭牧歌”曾被认定为湖南省著名商标。2015年起有效期届满。原告以购买的商品湖南省著名商标的有效期已过为由，要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片及原被告陈述、等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关材料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人名共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。不得作假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋生产日期为2015年2月1日，而湖南省著名商标的有效期已于2014年底届满，其在2015年生产的商品上仍然标注“湖南省著名商标”，足以引起消费者误解，被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告杨杰平货款12.9元；
二、原告杨杰平于本判决生效后10日内退还沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店洞庭牧歌（松花）鸭皮蛋一盒（生产日期为2015年2月1日）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告杨杰平赔偿款500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 李聪聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1064号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。
被告：陈某，男，1989年1月20日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区宏业枫华******号。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一八年五月十六日
书记员 梁爽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第88号
原告房静，女，1971年5月16日生。
被告邵战霞，女，1976年2月5日生。
原告房静诉被告邵战霞民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院于2013年4月10日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年7月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过陈发英（大同中学教师，并曾教原告之子）相识，后被告曾为原告之子补课，基于此原告对被告产生信任。2012年2月24日，被告称急需用钱，向原告提出借70000元钱，原告即将70000元借予被告，被告为原告出具借款手续一份。2012年10月原告向被告提出还款要求，被告当时答应偿还借款，后与被告失去联系，被告至今未偿还原告分文。现原告起诉，要求被告偿还原告借款70000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告通过陈发英相识，后被告曾为原告之子补课，基于此原告对被告产生信任。2012年2月24日，被告称急需用钱，向原告提出借70000元钱，原告即将70000元借予被告，被告为原告出具借款手续一份，内容为：“邵战霞借房静现金7万元（柒万元），邵战霞，2012.2.24日”。2012年10月原告向被告提出还款要求，被告当时答应偿还本金，后原告与被告失去联系，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：被告借原告现金，并为原告出具借款手续，事实清楚，证据确实充分，故对原、被告之间的债权债务关系本院予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵战霞于判决书生效后十日内偿还原告房静借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
审 判 员 于云峰
二〇一三年七月十七日
代书记员 侯传波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张炜，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张炜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,829.32元。原告诉称,被告张炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,829.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第10号
申请执行人刘玉广，男，1973年1月25日生，汉族，农民，安徽省阜阳市。
被执行人王存江，男，1963年12月14日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被执行人杨海山，男，1962年02月25日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
申请执行人刘玉广与被执行人王存江、杨海山为建筑工程施工纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第75号民事判决书，已发生法律效力，并依法立案执行。执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）沙民二初字第75号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一五年六月一日
书记员 苏五的
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第641号
原告开封建业地产有限公司，地址开封市苹果园。
法定代理人：洪聘远，总经理。
委托代理人薛伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄利民，男，汉族，1975年2月5日生，住开封市龙亭区孝严寺街**号。身份证号码4102021975********。
被告黄利军，男，汉族，1972年11月28日出生，住开封市龙亭区解。
被告黄荣华，女，汉族，1964年2月2日出生，住开封市龙亭区。
原告开封建业地产有限公司为与被告李凤琴、黄利民、黄利军、黄荣华排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告开封建业地产有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封建业地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封建业地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告开封建业地产有限公司承担。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第367号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙为担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：被告陈乙于2007年10月3日在浙江泰隆商业银行台州市临海支行办理信用卡，贷款人民币5万元，并由
原告为其提供担保。到期后，因被告未能按约定付款，2010年3月11日原告代被告支付了借款本金及利息合计人民币52600元。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。现起诉要求被告陈
乙立即偿付欠款人民币52600元及利息（利息按日利率万分之五从2010年3月11日起算至付清欠款日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了泰隆登记卡领用合
约、泰隆信用卡个人申请表、陈乙的贷款协议书及付款委托书
各一份，证明陈乙借款并由陈甲为其提供担保及陈甲已替其归
还借款的事实。本院于2010年4月30日向被告陈乙公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告陈乙经本院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
证据予以认定。对原告主张的代被告陈乙偿付52600元的事实予以认定，对原告要求被告陈乙偿付欠款人民币52600元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息损失按日利率万分之五计
算，因双方对此并无约定，故对其利息损失应按中国人民银行
同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告陈乙在本判决生效之日起十日内偿付原告陈甲欠
款人民币52600元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年3月11日起算至本判决确定履行之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，公告费400元，合计人民币1510元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 梅明赞
审判员 王秀锋
二〇一〇年八月六日
书记员 陈杰栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初701号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。
被告：金松，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡欢强，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省。
原告台州银行股份有限公司与被告金松、蔡欢强为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金松立即偿还原告借款本金76766.02元及截至2018年1月3日的利息775.80元、罚息5005.16元，并支付自2018年1月4日起至实际还款日止按本金76766.02元、月利率14.67‰计算的罚息；2、被告蔡欢强对金松的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金松、蔡欢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月24日，被告金松与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款100000元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月24日止，月利率为9.78‰；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告蔡欢强与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告金松依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告金松发放了贷款。借款期限届满后，被告金松未按约还款，截至2018年1月3日尚欠原告借款本金76766.02元、利息775.80元、罚息5005.16元，被告蔡欢强亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金76766.02元及截至2018年1月3日的利息775.80元、罚息5005.16元，并支付上述本金自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止按月利率14.67‰计算的罚息；被告蔡欢强对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡欢强承担保证责任后，有权向被告金松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，诉讼保全费840元，合计1775元，由被告金松、蔡欢强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初701号
台州银行股份有限公司、金松、蔡欢强：
原告台州银行股份有限公司与被告金松、蔡欢强为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1870元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3599号
原告：刘义青，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：小壹佳德（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道92号C92文创园K1501。
法定代表人：李岩，总经理。
原告刘义青与被告小壹佳德（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案，原告刘义青于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民重字第24号
原告：陈现军。
原告：张志强。
原告：亓元来。
原告：路承爱。
被告：莱芜市富韵生态农业开发有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇郎郡村。
法定代表人：何亮，该公司经理。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
原告陈现军、张志强、亓元来、路承爱与被告莱芜市富韵生态农业开发有限公司合同纠纷一案，定于2015年5月20日9：00在本院第三审判庭公开开庭进行审理，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2015年5月20日9：00，原告张志强、亓元来未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告张志强、亓元来经本院传票合法传唤无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼；原告陈现军、路承爱分别于2015年3月11日、2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈现军、路承受的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告陈现军、路承爱撤回起诉；
二、本案按原告张志强、亓元来撤诉处理。
本案案件受理费21963元，减半收取10982元，财产保全费5000元，由原告陈现军、张志强、亓元来、路承爱负担。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏 妍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2968号
原告：马俊峰，男，1976年12月5日出生，汉族，现住泊头市。
被告：聂广英，女，1955年1月22日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王广臣，男，1957年8月8日出生，汉族，现住泊头市。
被告：王鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，现住泊头市。
原告马俊峰与被告聂广英、王广臣、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰、被告王广臣到庭参加诉讼,被告王鹏、被告聂广英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊峰诉称，被告聂广英、王广臣在我处借款170000元，由被告王鹏担保，原告多次向三被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款170000元及利息20000元，诉讼费由三被告承担。
被告王广臣辩称，我第一次向原告借款50000元，第二次借款60000元，从2016年11月份开始支付利息，利息是月息5分，我们按月付息至2017年2月份，2017年3月份之后未付息。
被告聂广英、王鹏未提交答辩。
经审理查明，原告主张,被告聂广英、王广臣在原告处借款170000元，被告王鹏提供担保，原告多次向其催要，三被告拒付，现要求三被告偿还借款170000元并给付利息20000元.原告出示收条一份，房屋买卖协议二份。被告王广臣对原告所示证据真实性均认可。王广臣主张，被告在原告处借款二次，第一次借款50000元，第二次借款60000元，约定利率为月息5分，自2017年3月起没有偿还利息。被告提交转账交易凭证2份，原告对此认可。另查明，聂广英与王广臣系夫妻关系，王鹏系王广臣、聂广英之子。
本院认为，原告主张,被告王广臣、聂广英在原告处借款170000元，原告所示证据不足以佐证该主张。被告王广臣认可借款110000元，本院对此予以确认。该笔债务系夫妻关系存续期间所借，被告王广臣、聂广英应共同偿还该笔借款。被告王广臣自认2017年3月起没有给付利息，原告对此并未提出异议，本院对此事实予以确认。被告王广臣应自2017年3月1日起按月息2分给付利息至实际偿清之日止，但总金额不得超过20000元。被告王鹏在房屋买卖协议上面的担保人处签字，应视为王鹏自愿为该笔借款承担担保责任，因此王鹏应承担连带责任，被告聂广英、王鹏未出庭，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广臣、聂广英偿还原告借款110000元并给付逾期利息，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算（总额不得超过20000元），限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王鹏承担连带担保责任。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 马淑红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05473号
上诉人（原审原告）张岐军，男，1964年6月15日出生。
上诉人（原审原告）王建凤，女，1962年7月29日出生。
上诉人之共同委托代理人顾磊，北京汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京鸿阔律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
上诉人张岐军、王建凤因与被上诉人北京市顺义区法医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张岐军、王建凤书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张岐军、王建凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张岐军、王建凤撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费6606元，由张岐军、王建凤负担4736元（张岐军、王建凤申请免交，法院准予）；由北京市顺义区法医院负担1870元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2890元，由张岐军、王建凤负担（张岐军、王建凤申请免交，本院准予）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 束建华
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00022号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人明瑞清，男，1974年3月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月1日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留十日，并处二百元罚款（已缴纳）；同年11月10日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年11月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人明瑞清犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人明瑞清对被害人杨某的伤情鉴定意见不服，于2014年1月5日向本院提出申请，要求对被害人杨某的损伤程度鉴定意见进行重新鉴定，本院于2014年1月13日裁定本案中止审理。2014年2月27日鉴定结论作出，中止审理的原因消失，本院于2014年3月3日裁定本案恢复审理。于2014年3月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人明瑞清及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日8时许，被害人杨某在武当山旅游经济特区十字岭居委会4组施工工地负责组织施工，明某丙（被告人明瑞清的父亲）的菜园地与施工现场相邻，杨某将明某丙插在菜园地边的杆子拔掉，为此双方发生吵骂撕抓，后被他人劝住。正在武当山旅游经济特区石家庄村工地干活的被告人明瑞清接到朋友电话称“其父亲被施工（十字岭居委会天佑老年公寓建筑工地）的负责人杨某给打了”，随后明瑞清驾驶摩托车回到家中，在厨房里拿了一把菜刀带在身上，赶到父亲被打现场，直接问杨某为何打其父亲，双方言语不和，明瑞清拿出随身携带的菜刀追砍杨某，造成杨某左侧第8肋骨开放性骨折，左肺下叶裂伤，左侧气胸；骶尾骨开放性骨折；左髋部皮肤裂伤并股外侧肌部分断裂；左肘部皮肤撕裂伤。案发后，经法医鉴定：杨某胸部损伤程度属重伤；骶尾部损伤程度属轻伤；左髋部损伤程度属轻伤。
在本案审理过程中，被告人明瑞清对被害人杨某的伤情鉴定意见不服提出重新鉴定，经本院委托湖北医学院司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年2月26日作出湖法鉴（2014）临鉴字第57号鉴定意见书，结论为：杨某胸部损伤程度属重伤（偏轻）；骶尾部损伤程度属轻伤（一级）；左髋部损伤程度属轻伤（二级）；左肘部损伤属轻微伤。经本院通知被害人杨某，杨书面表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人明瑞清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人明某丙、李某、彭某、张某、明某乙、姜某的证言、现场勘验检查笔录及照片、湖北医学院司法鉴定所（2014）临鉴字第57号鉴定意见书、武当山旅游经济特区公安局扣押决定书及扣押清单、物证照片（凶器）、公安行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明瑞清在得知其父亲因琐事与被害人杨某发生纠纷后，不能理智、冷静处理，持刀故意伤害被害人，致被害人身体一处重伤（偏轻）、二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人明瑞清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人明瑞清在公安侦查阶段能坦白认罪，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯；加之本案系民事纠纷引起，被害人杨某存在一定过错，被告人明瑞清具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人提出“被告人明瑞清能坦白认罪，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人有过错，具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明瑞清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一七年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 王艺玮
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1701号
申请执行人许秋立。
被执行人承德县承百商贸有限公�。
本院在执行许秋立与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初887号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1701号申请执行人许秋立。被执行人承德县承百商贸有限公�。本院在执行许秋立与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初887号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执774号
申请执行人：邱萍。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
邱萍与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4364号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的300000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金300000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第505号
原告：张卫国。
被告：孙驰。
原告张卫国为与被告孙驰民间借贷纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审理员阮颖独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼。被告孙驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫国起诉称：2008年8月，被告孙驰以做生意为由向原告张卫国借款人民币5万元，承诺2008年9月14日归还，并出具借条。后因被告无法按时还款，原被告双方达成协议。协议约定，被告分别于2008年11月30日、2008年12月30日分两次还清借款，否则自借款之日起以全部款项的2%计算利息和还款利息。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款50000元、支付逾期利息8000元（以本金50000元，按照月息2%，自2008年8月14日计算至2009年4月13日）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告已归还了借款本金15000元。
为证明上述事实，原告张卫国在举证期限内向本院提供了下列证据：1、欠条一份，用以证明原被告之间的借贷关系；2、补充协议一份，证明双方对还款期限和利息进行了补充约定。
被告孙驰未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月14日，被告孙驰向原告张卫国出具借条一份，写明：今向张卫国借到伍万元整，到2008年9月14日归还。同年11月11日，双方又达成补充协议，约定被告于2008年11月30日前、2008年12月30前各归还原告张卫国人民币2.5万元。同时，被告在该协议中承诺：“如逾期违约，本人愿承担利息。利息按借款总额的2%计算月息并从借款之日全额算起。”此后，被告于2008年12月10日、12月23日、12月28日分别归还了5000元本金，共归还本金15000元，其余债务到期后未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告张卫国与被告孙驰之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。原告在庭审中自认被告已经归还借款本金1.5万元，本院予以确认。双方虽约定如被告违约，则按借款总额的2%计算月息并从借款之日全额算起，但该约定违反了关于利息计算的相关规定，应调整为按照实际未归还的金额分段计算利息。关于原告要求按照双方约定的月息2%的标准计息，在法律允许的范围之内，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙驰于本判决生效之日起10日内归还原告张卫国借款35000元；
二、被告孙驰于本判决生效之日起10日内支付原告张卫国借款利息6758元（自2008年8月14日至2008年12月10日，以本金50000元，自2008年12月11日至2008年12月23日，以本金45000元，自2008年12月24日至2008年12月28日，以本金40000元，自2008年12月29日至2009年4月13日，以本金35000元，均按月息2%计算）；
三、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1250元，退还给原告张卫国625元，实收案件受理费625元，由原告张卫国负担175元，由被告孙驰负担450元；财产保全申请费620元，由原告张卫国负担173元，由被告孙驰负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 阮 颖
二〇〇九年六月十日
书 记 员 陈聪清
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终444号
上诉人（原审原告）：周爱月，女，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：赵飞雄，男，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：马玉华（系赵飞雄之妻），女，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行职工，住仙桃市。
上诉人周爱月因与被上诉人赵飞雄、马玉华民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见对夫妻存续期间一方所借债务不是夫妻共同债务的举证责任，在夫妻一方，而不是债权人。本案中，周爱月举证了赵飞雄出具的借条及其借款的银行流水，赵飞雄与马玉华具有夫妻关系的证据，其已完成举证责任。一审将赵飞雄所借债务是用于夫妻共同生活的举证责任分配给周爱月不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初279号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
周爱月预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 明
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终444号上诉人（原审原告）：周爱月，女，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：赵飞雄，男，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：马玉华（系赵飞雄之妻），女，××年×月×日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行职工，住仙桃市。上诉人周爱月因与被上诉人赵飞雄、马玉华民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见对夫妻存续期间一方所借债务不是夫妻共同债务的举证责任，在夫妻一方，而不是债权人。本案中，周爱月举证了赵飞雄出具的借条及其借款的银行流水，赵飞雄与马玉华具有夫妻关系的证据，其已完成举证责任。一审将赵飞雄所借债务是用于夫妻共同生活的举证责任分配给周爱月不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初279号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。周爱月预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一七年七月十二日书记员  赵 明
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终198号
上诉人（原审原告）车贵德。
委托代理人车春子。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
法定代表人于翠成，职务局长。
上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第126号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月23日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求被告提供“2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料；提供2014年7月30日强拆申请人房屋参与的所有人员名单”的政府信息。2015年5月4日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，称“我局未参加你申请提到的2014年7月30日强拆申请人房屋的执法行为，你申请获取的信息不属于我局掌握的范围，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向相关部门申请咨询”。原告向崂山区人民政府申请复议，崂山区人民政府于2015年8月21日作出崂政复决字【2015】第10号《行政复议决定书》，撤销被告作出的《非本机关政府信息告知书》，对原告的申请事项重新作出答复。2015年9月10日，被告作出崂国土信告字（2015）6号《政府信息公开告知书》，内容为：车贵德，依据崂政复决字【2015】第10号《崂山区人民政府行政复议决定书》决定事项，现将拟申请我局提供2014年7月30日强拆房屋的现场全程所有录像资料及参与人员名单的政府信息公开事项告知如下：经查，2014年7月30日拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号《行政裁定书》实施的司法强制行为，你所申请公开的信息不属于政府信息公开范围。
原审法院认为，本案中，原告向被告申请获取的“提供2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与强拆申请人房屋的所有人员名单”的信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的情形。因此，被告于2015年9月10日作出的《政府信息公开告知书》中认定原告申请的信息不属于政府信息公开范围的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告车贵德的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
上诉人车贵德不服原审判决，上诉称：一、上诉人房屋被违法暴力血拆，合法宅基地房屋被毁灭，全家6人被打伤残，合法财产被毁灭哄抢。二、被上诉人行为严重违法，一审法官执法犯法，有法不依，偏袒被上诉人作出枉法裁判。依照《政府信息公开条例》、《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《宪法》、《物权法》、《行政诉讼法》等有关法律法规规定，一审法院认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，故请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂行初字第126号行政判决书；2、依法追究原审办案人故意拖延办案，徇私枉法裁判的刑事责任；3、二审法院一并查清事实后改判予以支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书裁定：对（2013）崂征裁字第4号《裁决书》准予执行，由青岛市崂山区人民政府组织实施。该行为系司法强制执行行为，故上诉人申请公开的2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与强拆申请人房屋的所有人员名单均不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局作出崂国土信告字（2015）6号《政府信息公开告知书》的答复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 崧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3815号
原告李瑶，男，1992年5月出生，汉族，住长垣县。
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，任总经理。
组织机构代码证：75228908-9
被告韩义帅，男，1996年12月出生，汉族，住长垣县。
原告李瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、韩义帅机动车交通事故责任纠纷一案，李瑶于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李瑶撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李瑶承担。
审判员 苏菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03476号
原告程淇，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，系特别授权。
被告王际成，男，1971年7月15日出生，汉族，住云阳县。
原告程淇与被告王际成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程淇的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。被告王际成下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年12月15至2015年2月13日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程淇诉称，2013年8月8日被告向原告借款30万元，被告承诺在2013年8月30日内归还，被告给原告出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催收，被告未能按期归还借款。故起诉请求法院判决被告归还原告借款30万元，并从2013年9月1日起按照银行同期贷款利率2倍支付利息。
被告王际成未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日被告因承包工程所需，向原告借款30万元，并出具借条，载明：今借到程淇人民币30万元（大写叁拾万元整），定于2013年8月30日内支付。同日，被告给原告出具收条，载明：今收到程淇现金人民币30万元整（大写叁拾万元整）。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告申请对被告在中国工商银行重庆市分行北部新区支行营业部的存款予以冻结，2015年3月24日，本院依法裁定对被告在中国工商银行重庆市分行北部新区支行的存款予以轮候冻结。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明、借条、收条，银行交易明细等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告在履行期限届满后未履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款时间，但未约定借款期间的利息及逾期利息，因此，借款期内应视为不支付利息，但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的借款利息。据此，原告请求被告支付利息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王际成在本判决生效后十日内偿还原告程淇借款30万元，并从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020..00元，公告费400.00元，均由被告王际成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭玲玲
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执289号
申请人河南泰和汇金粉体科技有限公司
被执行人大连新型海鸥化工有限公司
本院在执行申请人河南泰和汇金粉体科技有限公司与被执行人大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无力偿还债务，申请人河南泰和汇金粉体科技有限公司于2018年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲍胜利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00258号
原告华素娥，居民。
委托代理人周芹。
被告程志龙，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
住所地浙江省嘉兴市禾兴南路***号。
负责人程伟，经理。
原告华素娥诉被告程志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称“太平洋财保嘉兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告程志龙到庭参加诉讼。被告太平洋财保嘉兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日17时27分，程志龙驾驶浙F×××××（临时牌）机动车，沿205国道由北向南行驶至1028KM＋270M处，撞由东向西横过马路的行人华素娥，致华素娥受伤，浙F×××××（临时牌）小轿车损坏。事故发生后华素娥被送往沭阳县南关医院住院治疗，现原告经治疗好转已出院。沭阳县公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定华素娥、程志龙分别承担事故的同等责任。被告程志龙驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车强制险。现原告起诉至法院，请求判令被告在医药费80727.27元、住院伙食补助费414元、护理费6780元、营养费276元、交通费300元中赔偿原告各项费用共计67072.11元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告程志龙辩称：对事故发生的经过以及交警认定没有异议；该车辆在太平洋财保嘉兴支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任；我和原告是同等责任，不接受要我承担百分之七十的赔偿责任。
被告太平洋财保嘉兴支公司辩称：我司仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任；伙食补助费、营养费均超限额，我司不承担；护理费计算标准我司认可56元／天，护理期间按实际住院时间23天计算；交通费因原告未提供任何有效票据，我司不予认可。
经审理查明：2015年1月8日17时27分，被告程志龙驾驶浙F×××××小型轿车（临时号牌），沿205国道由北向南行驶至1028KM＋270M处，撞跨越中央隔离设施后由东向西横过马路的原告华素娥，致华素娥受伤，浙F×××××小型轿车损坏。后原告在沭阳县南关住院治疗23天，共计支出医疗费80727.27元，出院医嘱：1、卧床休息三月，加强营养及护理；2、切口缝线术后两周拆线；3、骨科门诊随诊。该事故经交警部门认定，原告与被告程志龙分别承担该起事故的同等责任。浙F×××××小型轿车由案外人茹金根在被告太平洋财保嘉兴支公司处投保机动车交强险，该起事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：原告华素娥受伤住院期间由护工进行护理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、入院记录、出院记录、住院病人所有费用明细账、门诊病历、医药费收费收据等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。交警部门对本次交通事故作出的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。本院认定原告华素娥承担该事故40%的责任，被告程志龙承担该事故60%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张护理费60元／天，因该主张偏高，被告太平洋财保嘉兴支公司认可56元／天，本院予以采信。原告主张营养费276元，结合原告伤情及出院医嘱，本院予以支持。被告太平洋财保嘉兴支公司辩称交通费因原告未提供任何有效票据，我司不予认可，因交通费系原告为治疗确需支出的合理费用，对被告该主张本院不予采信。本院确定原告可支持的损失为医疗费80727.27元、住院伙食补助费414元、护理费6328元、营养费276元、原告交通费酌定为230元。被告太平洋财保嘉兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华素娥因本次事故产生的医疗费80727.27元、住院伙食补助费414元、护理费6328元、营养费276元、交通费230元，共计87975.27元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿16558元，由被告程志龙赔偿42850元。上述款项均应于于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担33元，被告程志龙负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第68号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人严某甲，男，生于1992年3月24日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2013年12月5日因本案被逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人严某乙，男，生于199０年9月27日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2013年11月28日本案逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人严某丙，男，生于1992年3月15日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2013年11月27日因本案被逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人严某丁，男，生于1993年3月8日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2013年11月28日因本案被逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人严某戊，男，生于1993年1月5日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年12月8日因本案被逮捕。现羁押岷县看守所。
被告人严某己，男，生于1995年8月13日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年11月27日因本案被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人严某某甲、严某某乙、严某某丙、严某某丁、严某某戊、严某某己犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日凌晨2时许，被告人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某己伙同高某某、年某某（二人在逃）等人，在岷县锁龙乡古素村公路上碰见锁龙乡红旗村村民买某甲、买某乙、买某丙，被告人严某乙无故堵住买某甲骑着的摩托车不让走，严某甲拿起一个酒瓶砸在买某甲的摩托车油箱上，又捡起石块朝买某某甲脖子上打了一石头，严某乙又过去把买某甲身上踢了几脚后，买某甲逃走。严某甲过去让买某丙跪在地上把他叫爷爷，买某丙不从，严某甲抱起一块石头砸在买某丙背部，严某乙把买某丙胸部踢了两脚，严某甲和高某某各朝买某丙面部打了一酒瓶。随后，严某甲、年某某持木棍，严某乙、高某某、严某丙、严某丁、严某戊、严某己等人用拳脚殴打买某丙，致买某丙受伤。经法医鉴定，买某丙损伤程度被评定为轻伤。
另查明，被告人严某乙、严某丙、严某丁、严某戊、严某己家属自愿分别赔偿被害人损失各2000元，被告人严某甲家属自愿赔偿被害人损失1000元。共赔偿人民币11000元（已履行）
上述事实，六被告人在开庭审理中均无异议，并有书证户籍证明、羁押证明、抓获经过、工作情况、领条；证人严某庚、严某辛的证言；被害人买某丙、买某甲、买某乙的陈述；同案犯年某某的供证；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、严某戊、严某丁、严某丙、严某己酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某甲、严某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严某戊、严某丁、严某丙、严某己在共同犯罪中起次要主要，系从犯。六被告人已赔偿被害人部分损失；归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，均应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）
被告人严某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年8月27日止。）
被告人严某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
被告人严某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。）
被告人严某戊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。）
被告人严某己犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋亚媚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10471号
原告：王统禄，男，1971年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：车珏，男，1986年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王统禄与被告车珏定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统禄到庭参加了诉讼。被告车珏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告造船费用14800元及自2017年6月10日起按中国人民银行贷款基准利率4倍的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，我为被告建造渔船一艘，船只交付后，被告欠造船款148000元未付，于2017年5月23日立下欠条。约定于2017年6月10日一次性付清，如逾期按中国人民银行贷款基准利率4倍计算欠款利息。该欠款经原告多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告车珏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告王统禄为被告车珏建造渔船一艘，船只交付后，被告车珏欠原告造船款148000元未付，被告于2017年5月23日立下欠条。欠条约定于2017年6月10日一次性付清，如逾期按中国人民银行贷款基准利率4倍计算欠款利息。后经原告多次索要，被告至今未付。双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告王统禄为被告车珏建造渔船，原、被告之间承揽合同关系成立，被告车珏应当对产生的造船费用承担给付义务。被告车珏尚欠原告造船款14800元久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告兴林村委会欠原告造船款14800元，有被告车珏亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条约定逾期不还，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算欠款利息，符合法律规定，本院亦予以确认。被告车珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车珏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王统禄造船款14800元及利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，被告车珏负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1868号
申请执行人杨某。
被执行人武汉市XX经营部。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉市XX经营部仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市XX经营部未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX经营部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年四月二日
书记员 汪迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执35号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
法定代表人：周敏，该支行行长。
被执行人：孙侃，男，1978年6月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：牟亚叶，女，1979年1月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高方亮，男，1981年3月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：石秀萍，女，1982年12月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高松，男，1974年3月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈优芳，女，1979年4月12日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款58359.61元、执行费775.39元、受理费1260元，合计60395元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙侃、牟亚叶、高方亮、石秀萍、高松、陈优芳在金融机构的存款60395元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一八年一月十一日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执35号之十二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行
被执行人牟亚叶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5924号，依法向被执行人牟亚叶发出执行通知书，责令被执行人牟亚叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟亚叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟亚叶(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币58359.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执35号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。法定代表人：周敏，该支行行长。被执行人：孙侃，男，1978年6月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：牟亚叶，女，1979年1月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：高方亮，男，1981年3月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：石秀萍，女，1982年12月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：高松，男，1974年3月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈优芳，女，1979年4月12日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款58359.61元、执行费775.39元、受理费1260元，合计60395元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人孙侃、牟亚叶、高方亮、石秀萍、高松、陈优芳在金融机构的存款60395元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一八年一月十一日书记员 陈武良（代）
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行审1号
申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人朱兴元，主任。
委托代理人金平。
被申请人方光林。
案由：卫生管理行政处罚
申请人常熟市卫生和计划生育委员会于2016年1月27日，向本院申请强制执行其作出的常卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市卫生和计划生育委员会认为，其对被申请人方光林作出的常卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定书于2015年5月30日送达给了被申请人，现已超过了法定起诉期限，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的缴款义务。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向法院申请强制执行被申请人方光林应缴纳罚款人民币10000元，以及自2015年12月14日起以10000元为限，每日按罚款总额的3%计算的加处罚款10000元。
经审理查明，2015年3月25日，申请人常熟市卫生和计划生育委员会在对被申请人方光林开设的诊所进行卫生监督检查。查明，1、被申请人方光林开设诊所从事输液等诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》；2、方光林从事输液等医师执业活动，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》；3、诊所垃圾桶内有1瓶已使用的注射用头孢呋辛钠和1支已使用的硫酸阿米卡星注射液；4、诊所内1名女性患者正在接受输液治疗。2015年5月22日，申请人常熟市卫生和计划生育委员会以被申请人方光林上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被申请人方光林作出了“责令停止执业活动，并处罚款10000元，同时责令立即改正违法行为”的常卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定。2015年5月30日，申请人常熟市卫生和计划生育委员会将该行政处罚决定书送达被申请人方光林，2015年12月11日向被申请人方光林送达了缴款催告书，期满被申请人方光林未按照行政处罚决定书及缴款催告书履行缴纳罚加处罚款的义务。
本院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”。根据上述规定，申请人常熟市卫生和计划生育委员会作为常熟市人民政府卫生行政部门，具有在全市范围内对医疗机构进行监督管理的行政职权。本案中，被申请人方光林上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，申请人常熟市卫生和计划生育委员会依照《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”的规定，对被申请人方光林作出常卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合相关规定，量罚得当。申请人要求被申请人履行罚款人民币10000元，并缴纳自2015年12月14日起以10000元为限，每日按罚款总额的3%计算的加处罚款10000元的执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件和规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行2015年5月22日作出的常卫医罚字（2015）第006号行政处罚决定中被申请人方光林未履行的罚款10000元及申请执行加处罚款10000元，合计人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一六年二月十七日
书记员 陆 澄
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初882号
原告：邬花英，女，1972年7月11日出生
委托诉讼代理人：崔帅（原告邬花英之子），男，1992年11月14日出生
被告：王燕燕，女，1975年8月21日出生
本院立案受理原告邬花英与被告王燕燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告邬花英及其委托诉讼代理人崔帅到庭参加诉讼，被告王燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款本金付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告王燕燕因资金周转向原告借款2万元，双方口头约定借款时间为7天，借款到期后被告未向原告还款。2017年8月，被告给原告打下借条，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王燕燕未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，原、被告双方系朋友关系。2017年8月22日，被告王燕燕因资金周转向原告邬花英借款2万元，双方未就该借款约定还款期限、利息及违约金，借款后经原告多次催要被告未偿还上述借款，故诉至法院。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金2万元的责任。原告主张自起诉之日起以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定且未超出法律规定范围，故本院予以支持。因借条中的还款日期与写借条的时间相同，且双方就违约金条款未明确约定，故本院认定双方未约定具体还款日期及违约金赔偿标准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王燕燕于本判决生效后五日内偿还原告邬花英借款本金2万元及利息，利息从2018年1月24日起至借款本金实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
若被告王燕燕未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年四月二十日
书记员王璐
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初882号原告：邬花英，女，1972年7月11日出生委托诉讼代理人：崔帅（原告邬花英之子），男，1992年11月14日出生被告：王燕燕，女，1975年8月21日出生本院立案受理原告邬花英与被告王燕燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告邬花英及其委托诉讼代理人崔帅到庭参加诉讼，被告王燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款本金付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告王燕燕因资金周转向原告借款2万元，双方口头约定借款时间为7天，借款到期后被告未向原告还款。2017年8月，被告给原告打下借条，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王燕燕未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告双方系朋友关系。2017年8月22日，被告王燕燕因资金周转向原告邬花英借款2万元，双方未就该借款约定还款期限、利息及违约金，借款后经原告多次催要被告未偿还上述借款，故诉至法院。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金2万元的责任。原告主张自起诉之日起以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定且未超出法律规定范围，故本院予以支持。因借条中的还款日期与写借条的时间相同，且双方就违约金条款未明确约定，故本院认定双方未约定具体还款日期及违约金赔偿标准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王燕燕于本判决生效后五日内偿还原告邬花英借款本金2万元及利息，利息从2018年1月24日起至借款本金实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。若被告王燕燕未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年四月二十日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初690号
原告俞某某，男，1948年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
原告徐某某，女，1948年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
被告唐某某，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。
原告俞某某、原告徐某某与被告唐某某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01386号
原告：邰仕霖，男，1964年11月15日出生。
委托代理人：盛孝泉，安徽闻海律师事务所律师。
被告：邢厚龙，男，1964年12月27日出生。
被告：张蓉，女，1958年4月23日出生。
本院在审理原告邰仕霖诉被告邢厚龙、张蓉民间借贷纠纷一案中，原告邰仕霖于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在20万元范围内查封被告张蓉所有的位于本市天门山东路煤田二队房产，并已提供担保。
本院认为，原告邰仕霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告张蓉所有的位于本市天门山东路煤田二队房产在20万元范围内予以查封；
二、对原告邰仕霖提供担保的邰宇翔所有的位于本市桃园一村房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年六月四日
书记员 张彬彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6270号
原告段海兵，男，汉族，1980年10月03日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司。
住所陕西省延安市宝塔区广播电视大学办公楼
法定代表人：高晓峰
被告高晓峰，男，汉族，现住址不详。
原告段海兵诉被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰劳务合同纠纷一案，于2017年11月15日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月1日至2015年12月31日，原告在被告试气队担任技术员一直工作一年，期间支付工资30000元，剩余100000元工资未支付，2017年5月8日被告公司法定代表人高晓峰向原告出具欠条一张，约定同年7月份清偿原告工资，后经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告所欠工资人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告高晓峰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告高晓峰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告高晓峰下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段海兵的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月十九日
书记员 石鸯鸯
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第124号
申请执行人贾明科，男，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人蔚建勋，男，1970年4月5日出生，汉族。
贾明科与蔚建勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）徽民初字第337号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人贾明科向本院申请强制执行，执行标的为40000元。
本案在执行中，因被执行人家庭生活困难，暂无能力执行。经查其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）徽民初字第337号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01630号
原告延安市建筑安装工程公司（以下简称建筑公司），住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，系该公司经理。
委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。
被告马延明，男，1959年3月12日出生，延安市宝塔区南关社区南坬居委居民，现下落不明。
原告延安市建筑安装工程公司诉被告马延明不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延安市建筑安装工程公司的委托代理人董占德到庭参加了诉讼，被告马延明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称，原告系国有房屋建筑工程总承包二级建筑施工企业，是经市工商行政主管部门登记设立的，具有独立法人资格的企业法人。2009年6月25日，原告与陕西省天然气股份有限公司签订了《施工承包合同》，取得了陕西省天然气股份有限公司靖边至黄陵段天然气管道线路安全加固工程二标段施工承包权。原告指派其公司员工第十四工程处处长马延明为该工程驻工地代表，并与马延明签订了《工程项目承包合同》。该合同载明：承包期内发生的所有债权、债务均由承包方负责追索和偿还，公司不负任何连带责任；承包方与社会上产生的一切纠纷及法律责任，由承包方全权负责处理，并承担包括刑事、民事赔偿在内的一切责任。被告取得了该工程的经营管理权，又以延安市建筑安装工程公司第十四处的名义与延安星海商贸有限公司签订了《合作协议》，与安塞世全油田工程技术服务有限公司签订了《工程承包协议》，将其承包经营的工程与上述两公司合作开发。工程竣工后，被告从原告处将工程款1178027.1元全部领走。被告的合作伙伴延安星海商贸有限公司及安塞世全油田工程技术服务有限公司与被告结算后，要求其支付该工程垫资及应得的利润时，被告以其未领取工程款为由拒绝向其合作伙伴支付相应款项。其两合作伙伴转而将延安市建筑安装工程公司列为被告向法院提起诉讼，要求按其以延安市建筑安装工程公司第十四处签订合同的约定支付款项。受诉法院认为：十四处系原告所设立的分支机构，十四处对外签订的合同应当认定系原告的行为，原告对此应承担法律后果，并负有向十四处订约对方支付工程款的义务。判决原告向被告的二合作伙伴支付垫资款及利润共计1013857元。原告不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。原为维护合法权利又向陕西省高院申请再审，要求撤销一、二审判决，并发回重审，2012年12月23日，陕西省高院作出裁定，驳回原告的再审申请；2013年2月生效判决所确定的款项也被法院强制执行。被告侵害公共财产，导致原告重复支付该工程款。
原告认为，被告应将在原告财务部门所支取的工程款，支付给延安星海商贸有限公司及安塞世全油田工程技术有限公司。但其将工程款非法据为己有，给原告造成巨大损失，被告应将其所取得的不当利益返还给原告，请求依法判令被告返还不当得利1178027.1元。
原告建筑公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
原告与陕西省天然气股份有限公司签订的二标段《施工承包合同》延安市建筑安装工程公司第十四处与延安星海商贸有限公司签订的《合作协议书》、延安市建筑安装工程公司第十四处与安塞世全油田工程技术服务有限公司签订的《工程承包协议书》、原告与被告签订的《工程项目承包合同》、转账支票及领款条、民事判决书四份、民事裁定书一份、执行通知书、裁定书、付款凭证各两份。证明被告应当返还原告不当得利1178027.1元。
被告未行答辨，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据审查后认为，延安市建筑安装工程公司第十四处与延安星海商贸有限公司签订的《合作协议书》、延安市建筑安装工程公司第十四处与安塞世全油田工程技术服务有限公司签订的《工程承包协议书》经法院生效的民事判决书确认，原告与被告签订的《工程项目承包合同》、原告与陕西省天然气股份有限公司签订的二标段《施工承包合同》可以证明被告作为原告分支机构的负责人分包原告承揽的工程，转账支票及领款条证明被告实际从原告处领取工程款1162320.1元，执行通知书、裁定书和付款凭证证明原告分别向延安星海商贸有限公司支付958276.06元（其中案件款912457元），向安塞世全油田工程技术服务有限公司支付110230元（其中案件款101400元），本院对以上证据依法予以认定。
经审理查明，被告系原告下属的第十四工程处处长。2009年6月，原告与陕西省天然气股份有限公司签订《施工承包合同》，原告与被告签订《工程项目承包合同》，将靖边至黄陵段天然气管线安全加固工程分包给被告。扣除工程管理费后，2010年3月12日被告马延明从原告处领取工程款1162320.1元。被告以延安市建筑安装工程公司第十四处的名义与延安星海商贸有限公司签订了《合作协议》，与安塞世全油田工程技术服务有限公司签订了《工程承包协议》，将其承包的工程与上述两公司合作开发，上述两公司将其与被告的纠纷诉至法院，判决生效后经法院强制执行扣划原告向上述两公司分别支付工程款958276.06元（其中案件款912457元）和110230元（其中案件款101400元）。
本院认为，原告将工程分包给被告的事实清楚，有双方签订的《工程项目承包合同》为证。被告从原告处领取工程款后，以延安市建筑安装工程公司第十四处的名义分别与延安星海商贸有限公司和安塞世全油田工程技术服务有限公司合作开发，但未向以上两公司支付相应工程款，以上两公司将原告诉至法院，判决后，原告被法院强制执行，现被告获得该工程款中含以上两公司的工程款没有合法根据，因其未给两公司付款给原告造成的损失应当予以赔偿，原告要求被告返还应付以上两公司的工程款及因执行该工程款的诉讼费、执行费的诉讼请求本院依法予以支持，不当得利的数额应当以法院扣划原告的金额确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延明在本判决生效之日起十日内一次性向原告延安市建筑安装工程公司返还1068506.06元。
二、驳回原告延安市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费15402元，原告已预交，实际由被告马延明承担。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 殷 振
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初408号
原告：林广州，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告林广州与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广州到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
林广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1600斤，折价约2880元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系荥阳市高阳镇穆沟村村民，每年的小麦都存在该面粉公司，有存麦卡为证，需要取面粉时，拿卡到公司提取。后因公司产生内部问题，原告多次取面不给，为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月30日，林广州将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号01099的存粮卡。后林广州根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，林广州领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示林广州01099号存粮卡中剩余小麦1631斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告林广州将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告林广州作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告林广州无法取回小麦或换取面粉，造成原告林广州损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告林广州损失即1631斤×1.1元/斤=1794.1元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告林广州的小麦损失1794.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告林广州）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹天剑
二〇一八年三月五日
代理书记员 张春杨