wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2616号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
负责人：卢定月,该行行长。
委托诉讼代理人：宋景亮、贾高峰，河南航星律师事务所执业律师。
被告：刘军，男，汉族，1975年9月22日出生，住洛阳市涧西区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行(以下简称农行洛阳分行)与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人宋景亮、贾高峰到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支款56923.97元、利息10450.29元、滞纳金3230.41元及其他费用845.10元，共计71449.77元（利息、滞纳金及其他费用暂计算至2017年2月21日，要求按约定方式计算至全部欠款实际还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告刘军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××66。但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月21日，被告累计透支款项56923.97元。根据约定，被告刘军除归还透支款外还应当支付利息10450.29元、滞纳金3230.41元及费用845.10元。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在一万元以上，经债权银行两次催收后超过三个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现农行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李红颖
陪审员 王小刚
陪审员 王晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。负责人：卢定月,该行行长。委托诉讼代理人：宋景亮、贾高峰，河南航星律师事务所执业律师。被告：刘军，男，汉族，1975年9月22日出生，住洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行(以下简称农行洛阳分行)与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人宋景亮、贾高峰到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支款56923.97元、利息10450.29元、滞纳金3230.41元及其他费用845.10元，共计71449.77元（利息、滞纳金及其他费用暂计算至2017年2月21日，要求按约定方式计算至全部欠款实际还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告刘军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××66。但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月21日，被告累计透支款项56923.97元。根据约定，被告刘军除归还透支款外还应当支付利息10450.29元、滞纳金3230.41元及费用845.10元。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在一万元以上，经债权银行两次催收后超过三个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现农行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十一月二十八日书记员  王国君
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第16号
原告：王永芬，女，汉族，户籍地烟台经济技术开发区金胜小区，现住烟台市福山区高疃镇。
被告：林爱香，女，汉族，户籍地荣成市崖头镇毕家屯村，现住烟台市福山区高疃镇。
原告王永芬与被告林爱香身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永芬被告林爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告在福山区高疃镇承包了土地一宗，并在该土地上种植了绿化苗木。2014年6月26日下午4时许，被告饲养的羊将原告种植的绿化苗木大部分啃食，原告找被告要求赔偿损失却被被告打伤，后原告被送到福山区人民医院住院治疗，经诊断为左耳挫伤、声带炎、多发软组织伤、右侧肩袖损伤、脑外伤反应等，共住院11天。原告认为，被告无故将原告打伤，其对原告的损失应依法承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费5672.9元，误工费3400元，护理费1700元，交通费200元、住院伙食补助330元。
被告辩称，打架是为一只小羊，我的小羊跑到原告地里，原告骂我，我就和原告打架，对原告住院十一天我不认可，因为我在医院住院，原告住二天就走了。原告必须有相关的证据。
审理查明，2014年6月26日下午4时许，被告的羊跑到了原告苗圃地里，原、被告因此发生争吵进而相互厮打起来，原告受伤后到福山区人民医院治疗，经诊断为左耳挫伤、声带炎、多发软组织伤、右侧肩袖损伤、脑外伤反应等，共住院11天。
原告主张医疗费5672.9元，提交福山区人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据为证，被告对原告的住院天数提出异议，但未向本院提供证据予以证明，对原告的医疗费提出异议，并要求进行司法鉴定，但在本院指定期限内未提出鉴定申请，未预交鉴定费。
原告系城镇户口，原告主张误工一个月误工费3400元，提交与烟台市福山区水润园林绿化有限公司签订的用工合同、工资表、停发工资证明，被告对此提出异议，称原告提交的工资表是自己制作的，公司是原告的，误工时间也不相符。经查给原告出具工资表及停发工资证明的公司法人代表是原告的姐姐，原告提供不出职工养老保险参保缴费证明。
原告主张其住院期间由其妹王晶护理，护理费1700元。被告对此提出异议称护理时间太长，护理人员是原告的亲属。原告未能提交自己需要护理的证明，也未提交护理人的信息，对是否需要护理不申请司法鉴定。
原告主张交通费200元，但未提交交通费单据，被告对该费用也不认可。主张住院伙食费330元，住院十一天按每天30元计算。
上述事实有公安机关讯问笔录、门诊病例、住院病案、医疗费单据及双方当事人陈述等在案证明。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因被告的羊跑到原告的苗圃地里发生争吵，进而相互厮打致原告受伤，事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费5672.9元系治疗伤情的支出，并提交医院的医疗单据、诊疗证明等予以证明，被告对此提出异议要求对医疗费进行司法鉴定，但在本院指定期限内未提出鉴定申请，未预交鉴定费，对于原告的该项主张本院予以支持。原告主张误工一个月，与其住院十一天的事实相悖，且原告对此亦不申请司法鉴定，故原告误工按十一天计算，原告主张其系烟台市福山区水润园林绿化有限公司职工，因治疗伤情而被单位扣发工资3400元。因原告提供的证据不能证明其工作及收入情况，原告误工费应按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入28264元计算11天，共计851.79元，超出部分不予支持。原告主张护理费1700元，原告未能提交需要护理的证明，且原告对此亦不申请司法鉴定，被告对原告的护理费也提出异议，故对原告护理费的主张不予支持。原告主张交通费200元，因被告不予认可，且原告未提供相应证单据，故本院不予支持。住院伙食补助330元符合法律规定本院予以认定。
综上，原告医疗费5672.9元、误工费851.79元、住院伙食补助330元，共计6854.69元，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告林爱香于本判决生效后十日内赔偿原告王永芬医疗费5672.9元、误工费851.79元、住院伙食补助330元，共计6854.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担33元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福东民初字第16号 原告：王永芬，女，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台市福山区高疃镇。 被告：林爱香，女，汉族，户籍地荣成市，现住烟台市福山区。 原告王永芬与被告林爱香身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永芬被告林爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月原告在福山区高疃镇承包了土地一宗，并在该土地上种植了绿化苗木。2014年6月26日下午4时许，被告饲养的羊将原告种植的绿化苗木大部分啃食，原告找被告要求赔偿损失却被被告打伤，后原告被送到福山区人民医院住院治疗，经诊断为左耳挫伤、声带炎、多发软组织伤、右侧肩袖损伤、脑外伤反应等，共住院11天。原告认为，被告无故将原告打伤，其对原告的损失应依法承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费5672.9元，误工费3400元，护理费1700元，交通费200元、住院伙食补助330元。 被告辩称，打架是为一只小羊，我的小羊跑到原告地里，原告骂我，我就和原告打架，对原告住院十一天我不认可，因为我在医院住院，原告住二天就走了。原告必须有相关的证据。 审理查明，2014年6月26日下午4时许，被告的羊跑到了原告苗圃地里，原、被告因此发生争吵进而相互厮打起来，原告受伤后到福山区人民医院治疗，经诊断为左耳挫伤、声带炎、多发软组织伤、右侧肩袖损伤、脑外伤反应等，共住院11天。 原告主张医疗费5672.9元，提交福山区人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据为证，被告对原告的住院天数提出异议，但未向本院提供证据予以证明，对原告的医疗费提出异议，并要求进行司法鉴定，但在本院指定期限内未提出鉴定申请，未预交鉴定费。 原告系城镇户口，原告主张误工一个月误工费3400元，提交与烟台市福山区水润园林绿化有限公司签订的用工合同、工资表、停发工资证明，被告对此提出异议，称原告提交的工资表是自己制作的，公司是原告的，误工时间也不相符。经查给原告出具工资表及停发工资证明的公司法人代表是原告的姐姐，原告提供不出职工养老保险参保缴费证明。 原告主张其住院期间由其妹王晶护理，护理费1700元。被告对此提出异议称护理时间太长，护理人员是原告的亲属。原告未能提交自己需要护理的证明，也未提交护理人的信息，对是否需要护理不申请司法鉴定。 原告主张交通费200元，但未提交交通费单据，被告对该费用也不认可。主张住院伙食费330元，住院十一天按每天30元计算。 上述事实有公安机关讯问笔录、门诊病例、住院病案、医疗费单据及双方当事人陈述等在案证明。 本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因被告的羊跑到原告的苗圃地里发生争吵，进而相互厮打致原告受伤，事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费5672.9元系治疗伤情的支出，并提交医院的医疗单据、诊疗证明等予以证明，被告对此提出异议要求对医疗费进行司法鉴定，但在本院指定期限内未提出鉴定申请，未预交鉴定费，对于原告的该项主张本院予以支持。原告主张误工一个月，与其住院十一天的事实相悖，且原告对此亦不申请司法鉴定，故原告误工按十一天计算，原告主张其系烟台市福山区水润园林绿化有限公司职工，因治疗伤情而被单位扣发工资3400元。因原告提供的证据不能证明其工作及收入情况，原告误工费应按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入28264元计算11天，共计851.79元，超出部分不予支持。原告主张护理费1700元，原告未能提交需要护理的证明，且原告对此亦不申请司法鉴定，被告对原告的护理费也提出异议，故对原告护理费的主张不予支持。原告主张交通费200元，因被告不予认可，且原告未提供相应证单据，故本院不予支持。住院伙食补助330元符合法律规定本院予以认定。 综上，原告医疗费5672.9元、误工费851.79元、住院伙食补助330元，共计6854.69元，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告林爱香于本判决生效后十日内赔偿原告王永芬医疗费5672.9元、误工费851.79元、住院伙食补助330元，共计6854.69元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告负担33元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈春生 二〇一五年四月二十三日 书记员  吕寿芹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更498号
罪犯田立军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）银刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人田立军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65097元（已赔偿被害人部分经济损失，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人法院以（2007）宁刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第99号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年8月18日起至2034年8月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2014年6月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田立军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田立军不符合减刑条件。该犯在服刑期间打伤他犯，被给予禁闭处罚，按照《关于办理减刑、假释案件相关问题的会议纪要》（四）违规违纪又犯罪罪犯减刑问题的相关规定，该犯处罚后应重新计算考核周期，之前所获考核分清零，与之表扬奖励也应取消。建议对罪犯田立军裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯田立军服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2015年7月14日因打架被给予禁闭处罚。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯田立军在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯田立军在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯田立军不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯田立军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2165号
申请执行人杨志，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人刘章滔，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初3362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人偿还借款本金7,500元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘章滔名下银行存款人民币7,500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执202号
申请执行人：吕德杰。
被执行人：邹城市石墙镇沃里小学。
申请执行人吕德杰与被执行人邹城市石墙镇沃里小学合同纠纷一案，申请执行人吕德杰依据已经生效的（2017）鲁0883民初1226号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初1226号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2596号
上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昊，男，1983年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：年云茹（杨昊之母），住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司因与被上诉人杨昊物业合同�纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月18日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金地格林物业管理有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京金地格林物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费173元，减半收取为86.5元，由上诉人北京金地格林物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丁 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初51号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人牟某某，女。2016年12月21日因吸毒被江苏省丰县公安局行政拘留八日；因本案于2017年5月18日被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日（未执行），并责令接受社区戒毒三年。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人吴某，男。2015年3月30日因犯故意伤害罪被徐州市泉山区人民法院判处管制四个月；因本案于2017年5月15日被徐州市公安局新城分局行政拘留十日。2017年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人牟某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年7月至2017年5月，被告人牟某某在徐州市泉山区欧洲商城附近，多次帮助被告人吴某与程某某从潘某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共计7.8克，共获取好处费人民币2600元。具体分述如下：
1.2016年7月份的一天，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
2.2016年7月份的一天，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
3.2016年年底的一天，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
4.2016年年底的一天，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
5.2017年1月的一天，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
6.2017年2月18日，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
7.2017年2月26日，被告人牟某某在上述地点，以人民币1200元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺1.2克，并从中获利人民币400元。
8.2017年3月5日，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
9.2017年3月19日，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
10.2017年3月24日，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某及程某某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
11.2017年4月7日，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
12.2017年5月5日，被告人牟某某在上述地点，以人民币600元的价格帮助被告人吴某从潘某某处购买甲基苯丙胺0.6克，并从中获利人民币200元。
被告人牟某某对上述事实无异议。
上述事实，有被告人牟某某、吴某及犯罪嫌疑人潘某某、潘某某等人的供述，证人程某某、牟某某、宋某某的证言，辨认笔录，微信转帐记录截图，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，六枝特区公安局新窑派出所出具的综合调查报告及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2016年7月至2017年5月，被告人吴某在其居住的徐州市泉山区ＸＸ巷某某内，多次容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2016年7月一天，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月一天，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月的一天，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月18日，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年2月26日，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。
6.2017年3月5日，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。
7.2017年3月15日，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某吸食甲基苯丙胺。
8.2017年3月19日，被告人吴某在上述地点容留程某某吸食甲基苯丙胺。
9.2017年3月24日，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某与程某某吸食甲基苯丙胺。
10.2017年5月5日，被告人吴某在上述地点容留被告人牟某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴某向公安机关揭发他人的犯罪行为，已查证属实。
被告人吴某对上述事实无异议。
上述事实，有被告人牟某某、吴某的供述，证人程某某、牟某某、宋某等人的证言，辨认笔录，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，徐州市公安局工业园派出所出具的情况说明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪、被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牟某某、吴某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年6月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 厉 风
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初933号
原告：侯治华，男，1972年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：侯俊周（小名安文），男，1960年8月生，汉族，住新蔡县。
被告：路金玲，女，1963年10月生，汉族，住新蔡县。
原告侯治华与被告侯俊周、路金玲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告侯治华、被告侯俊周、路金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯治华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款23000元及其利息。事实与理由：原告从事修建民房工作，2015年10月份左右，二被告与原告商定由原告负责为被告修建4间3层民房一栋（包工不包料），并约定每平方米工时费160元。完工后楼房总面积为681平方米，工程价款为108960元，建房期间二被告支付原告80000元，2016年底二被告在原告多次追讨情况下支付原告4000元，原告主动放弃1960元，剩余23000元二被告一直推脱拒绝支付。
被告侯俊周、路金玲辩称，原告把我几十万的房子盖成危房了，原告把我房子修好，我就一分钱不差给他23000元。
本院认为，该纠纷是农村建房户与施工方为建设房屋而签订的合同中发生的纠纷。因双方未订立书面合同，但双方就合同价款进行了结算，被告也给予认可，该价款应给予确认，该价款虽未约定支付时间，可以被告相应的合理期限内支付此款。原告要求被告夫妻偿还该欠款，理由正当，应给予支持，但其要求利息的请求，因没有约定，本院不予支付。被告辩称因其建房属于危房，属于产品质量问题，应属于另一种法律关系，可另行主张权利，另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯俊周、路金玲于判决生效后十日内偿还原告侯治华建房欠款23000元；
二、驳回原告侯治华的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告侯俊周、路金玲负担。
此判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初938号
原告詹海章，男，1959年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告詹建章，男，1964年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告詹登成，男，1936年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告詹海章诉被告詹建章、詹登成物权保护纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易鸣独任审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本案依法裁定转为普通程序进行审理，组成由代理审判员易鸣担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告詹海章及其委托代理人曹红玲、被告詹建章、詹登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海章诉称，原告于1990年9月在其父亲詹登成房屋（解放大道××号）旁边建了一间房（球场村A-4），一直未办理房屋登记。2013年10月该片公告拆迁。两年来原告一直以为搭建的房屋与被告詹登成的房屋作为整体拆迁，由詹登成签订拆迁协议，拆迁款拨付后再由被告詹登成分割给原告。但到2015年11月，原告才得知被告詹登成和詹建章故意隐瞒球场村A-4房屋单独由被告詹建章订立《征收补偿协议书》的事实，并且房屋拆迁款也由被告詹建章领取。原告认为，既然球场村A-4房屋能单独订立拆迁协议，那么作为房屋建造人的原告才是权利主体，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法判决：1、判决两被告共同返还拆迁款437，315.6元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告詹建章、詹登成共同辩称解放大道××号号有两个单间，由原告詹海章和被告詹建章居住。球场村A-4房屋由被告詹登成与妻子涂腊梅、女儿詹丽群居住。因考虑到家庭状况，居委会安排了一套廉租房由原告居住，原告搬出后解放大道××号号由原告居住的单间由詹丽群居住。被告詹登成一直在球场村A-4房屋处居住。为了取得更多的拆迁利益，上述两处房屋分别由两被告签订拆迁协议解放大道××号号房屋是公房，拆迁时被告詹登成缴纳了房改款，取得该房屋所有权。球场村A-4房屋是詹登成与妻子涂腊梅出资建造的，子女们予以协助，该房屋归被告詹登成所有，房屋拆迁款也归被告詹登成所有。拆迁协议还在审批时，原告就多次去拆迁办询问拆迁款的发放情况，拆迁款发放当日，原告也在现场，原告知道拆迁款汇入被告詹登成的账户。因为原告的女儿要买车，被告詹登成从球场村A-4房屋的拆迁款里给付了原告85，000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告詹海章与被告詹建章系兄弟关系，被告詹登成系二人之父。1988年6月，球场村A-4房屋建成，该房屋系未经登记建筑。球场村A-4房屋建成后，原告詹登成在此居住直至该房屋被征收拆迁。2013年10月28日，被告詹建章受原告詹登成委托与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议书》，该协议约定支付被征收人球场村A-4房屋征收补偿、补助及奖励共计437，315.60元。该款项由被告詹登成分配使用，其中给付原告詹海章85，000元。现原告詹海章以诉争房屋拆迁款应由其所有为由诉至本院，诉请如前。
另查明，武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书（岸政征（2013）2号）第六部分规定：“……四、未经登记的建筑根据认定结果按以下方式及标准以货币形式给予补偿：（一）、1991年7月3日《武汉市城市规划管理办法》颁布之前建设的，按同类有证房屋评估单价的95%补偿；……”。
审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
以上事实，有征收补偿协议书、武汉市江岸区劳动街苗栗社区居民委员会出具的证明、澳门路片旧城区改建房屋征收指挥部出具的证明和当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹海章主张球场村A-4房屋由其出资建造，并申请詹某1、詹某2出庭作证。詹建章、詹登成对证人证言均不予认可，证人詹某1和詹某2对于房屋的建造过程及出资情况亦未能作出详尽说明。詹海章提交的2张收款收据，从该收据载明的时间（1985年12月9日、1985年12月14日）和内容（系付纵剪废钢丝205公斤、系付废钢丝257公斤）亦不能确认球场村A-4房屋由詹海章个人出资建造。球场村A-4房屋系未经登记建筑，詹海章在房屋建成后未在该房屋实际居住，在詹登成居住使用该房屋的过程中，詹海章亦未提出异议，直至房屋被拆迁。本院认为，詹海章提交的证据不足以证明球场村A-4房屋系其个人出资建造，故其主张要求两被告返还拆迁款，依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹海章的诉讼请求。
案件受理费7，860元、邮寄送达费20元，共计7，880元由原告詹海章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 忠 全
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第445号
原告周阿加。
委托代理人宋广华。
委托代理人李继辉。
被告王辉。
原告周阿加诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月11日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，于2007年5月14日公开开庭进行了审理。原告周阿加的委托代理人李继辉、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿加诉称，被告王辉因向原告购买水泥材料，于2007年2月12日向原告出具欠条一份，约定拖欠的材料款42520元在2007年3月9日付清。到期后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付材料款42520元及逾期付款利息（利息按每日万分之二点一计算，自2007年3月10日计算至还清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
被告于2007年2月12日出具的欠条一份（原件），证明被告欠原告材料款42520元并约定该款在2007年3月9日付清的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为只有等业主支付给其工程款后，才能将原告主张的款项支付给原告。
本院认为，被告王辉承认原告周阿加在本案中所主张的事实。对原告周阿加所主张的事实本院予以确认。被告以业主未付工程款，待业主支付工程款后再付给原告材料款的主张缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。被告提供证据证明其业主未付工程款的证明也与本案无关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起10日内支付给原告周阿加材料款42520元。
二、被告王辉应于本判决生效之日起10日内支付给原告周阿加逾期付款的利息（自2007年3月10日计算至被告将上述材料款付清之日，按每日万分之二点一计算）。
预收案件受理费870元，由被告负担435元，退回原告435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 黄小勤
二〇〇七年五月十四日
书记员 裴蕾蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1671号
本院在执行申请执行人陈冉林与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2501号
原告：迁安市农业生产资料有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：梁红忠，该公司经理。
委托代理人：杜瑞山，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：迁安市建昊工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：白玉杰，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市农业生产资料有限公司（以下简称农业生产资料公司）与迁安市建昊工贸有限公司（以下简称建昊公司）租赁合同及承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告迁安市农业生产资料有限公司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2501号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被告陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告傅华兰，女，1984年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖锦全与被告陈艺琼、傅华兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖锦全撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告廖锦全负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾秋华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何卫明，男，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何卫明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,065.58元。原告诉称,被告何卫明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,065.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2271号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司滨海支行
被执行人王寿孟
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王寿孟案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2271号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司滨海支行被执行人王寿孟本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王寿孟案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3897号
原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵连平，经理。
委托诉讼代理人：白桦，1990年10月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王德军，男，1956年11月28日，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月7日，原告朝阳市华清物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朝阳市华清物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 微
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1249号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：慕海霞，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告慕海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告慕海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告慕海霞归还原告借款本金31,055.55元，支付原告利息、逾期利息16,976.44元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告慕海霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告慕海霞向原告贷款86,000元，用于购买郑州东泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4188DN096615)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2013年10月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告慕海霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告慕海霞自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告慕海霞构成违约，截止至2017年12月12日，被告慕海霞尚欠原告贷款本金31,055.55元，利息、逾期利息16,976.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告慕海霞在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城回族区陇海路南京广客运线东27栋4单元2层203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告慕海霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告慕海霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告慕海霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告慕海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慕海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,055.55元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息16,976.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告慕海霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告慕海霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV4188DN096615)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告慕海霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.80元，减半收取计500.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执315号
申请执行人：大庆融大房地产开发有限公司,住大庆市萨尔图区中七大路68号。
法定代表人：王江龙，职务经理。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司,住江苏省如阜市中山东路8号。
法定代表人：蒋宝林，职务经理。
本院在执行申请执行人大庆融大房地产开发有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人南通大辰建设集团有限公司正在破产清算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
（2015）州商初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年三月十六日
书记员 谢慧来
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1610号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
负责人：周巍，该行行长。
被执行人：丁海明，男，1955年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人丁海明金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1303号民事判决书立案执行，但被执行人丁海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁海明银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审 判 员 易超群
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 郭 蓉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更149号
罪犯曹立国，原户籍所在地吉林省榆树市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经吉林省扶余市人民法院于2013年7月29日以（2013）扶刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年12月27日至2019年12月26日止。于2013年8月13日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2018年12月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯曹立国能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯曹立国参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,并已缴纳罚金5000元。综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立国减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年三月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第363号
申请执行人中国联通有限公司牟平分公司。
被执行人唐勇，男，1961年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行中国联通有限公司牟平分公司与唐勇欠电话费纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）烟牟执字第1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰范
二〇一五年六月三日
书记员 王 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1226号
原告：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：钱立建，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告方锡英与被告钱立建民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告钱立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金26000元并支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2017年2月6日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款26000元，借款期限自2017年2月6日至2017年2月26日，借款月利率为2%。合同第七条约定，协议签订地为杭州市上城区。合同第八条约定，在履行合同过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款26000元。现被告未按期归还借款本息，因此成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告应当按照约定的期限返还借款。现贷款已到期，被告未归还借款本息。原告要求被告归还借款本金26000元及自2016年2月6日至实际履行之日止的利息（以26000元为基数，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，具有合同依据，且利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立建于本判决生效之日起十日内归还原告方锡英借款本金26000元及自2017年2月6日始的利息（以26000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果被告钱立建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告钱立建负担。
原告方锡英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王雅欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1226号原告：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：钱立建，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告方锡英与被告钱立建民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告钱立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金26000元并支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2017年2月6日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款26000元，借款期限自2017年2月6日至2017年2月26日，借款月利率为2%。合同第七条约定，协议签订地为杭州市上城区。合同第八条约定，在履行合同过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款26000元。现被告未按期归还借款本息，因此成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告应当按照约定的期限返还借款。现贷款已到期，被告未归还借款本息。原告要求被告归还借款本金26000元及自2016年2月6日至实际履行之日止的利息（以26000元为基数，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，具有合同依据，且利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱立建于本判决生效之日起十日内归还原告方锡英借款本金26000元及自2017年2月6日始的利息（以26000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果被告钱立建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告钱立建负担。原告方锡英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱立建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  袁翠玉二〇一七年四月十九日书 记 员  王雅欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1513号
罪犯程学皎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）潍城刑初字第42号刑事判决书，以被告人程学皎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年10月27日起，至2020年10月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年1月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受记功奖励一次，余刑五年六个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程学皎准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月27日起，至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28026号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：张易，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张易信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告张易经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张易立即归还原告信用卡透支款35,097.13元(本金23,667.57元、利息6,311.03元、滞纳金5,118.53元)(暂计至2016年6月30日止)；2.判令被告张易偿付自2016年7月1日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和29,978.60元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告张易承担。事实和理由：被告张易在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月30日，累计35,097.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告张易未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张易应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月30日止的信用卡透支款35,097.13元；
二、被告张易应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：29,978.60元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张易应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.43元，由被告张易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终493号
上诉人（原审原告）：赵记伟，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐楠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王能树，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人赵记伟因与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵记伟的委托诉讼代理人孙华坤，被上诉人中建一局的委托诉讼代理人徐楠、被上诉人京源公司的委托诉讼代理人王能树、被上诉人程军祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵记伟上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院管辖本案。事实与理由：上诉人诉三被上诉人劳动纠纷一案，先至徐州市鼓楼区人民法院立案，被告知应当由一审法院立案审理，遂转至一审法院立案。2017年9月28日，经一审法院立案庭审查予以立案，上诉人缴纳了诉讼费。一审法院立案后，以没有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。即便一审法院认为其没有管辖权，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定将案件移送有管辖权的法院，而不是驳回原告的起诉。三被上诉人在一审答辩期内，均未提出管辖权异议，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，视为受诉人民法院有管辖权。综上，一审法院适用法律错误。
中建一局辩称，维持一审裁定，本案的劳动争议应由具有管辖权的用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，本案的上诉人在徐州苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应××徐州市鼓楼区并非云龙区，故徐州市云龙区人民法院无管辖权。
京源公司辩称，驳回上诉，维持原裁定。
程军祥辩称，驳回上诉，维持原裁定。
赵记伟向一审法院起诉请求：1.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付拖欠赵记伟的劳动报酬5000元；2.判决中建一局、京源公司、程军祥连带支付赵记伟自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分5460元；3.判决京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付赵记伟工资。
一审法院查明：2017年9月13日，包括赵记伟在内的共计26人因与中建一局、京源公司、程军祥之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对赵记伟的仲裁申请不予受理。本案中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区辖区，赵记伟诉称的劳动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案赵记伟诉称的中建一局、京源公司、程军祥住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因徐州市云龙区人民法院对本案不具有管辖权，赵记伟的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵记伟的起诉。
本院认为，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院如发现涉案争议不属于其管辖后，应依法移送有管辖权的法院，而直接裁定驳回上诉人的起诉不当。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初5338号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年二月八日
书 记 员 杭恒宇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初488号
原告：薛志昊，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告：赵红林，男，汉族，出生年月不详。
被告：平陆县城镇天乐音乐会馆
地址：平陆宾馆东二楼内。
法定代表人：姚志宏，系会馆经营者。
原告薛志昊与被告赵红林、平陆县城镇天乐音乐会馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告薛志昊以无法找到被告赵红林为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志昊撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告薛志昊负担。
审判员 陈新波
二〇一八年四月十七日
书记员 范家玮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第52号
原公诉机关柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕清，男，1975年4月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月5日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月13日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
辩护人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人刘仕清犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）柘刑初字第47号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人刘仕清有期徒刑十二年六个月；责令原审被告人刘仕清退赔被害人袁某甲、袁某乙、陈某某、沈某某共计人民币82万元；扣押于柘荣县公安局的手机返还袁某某。原审被告人刘仕清不服，以原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人刘仕清犯诈骗罪的事实不清，证据不足，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第47号刑事判决；
二、发回柘荣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保292号
申请人李某某，男，汉族，1964年7月，住河南省固始县某某某乡某某村某某组。
被申请人向某，男，土家族，1978年5月，住重庆石柱县某某乡某某街某某号附某号。
被申请人刘某某，女，土家族，1976年9月，住重庆市石柱县某某镇某某街某某号某-某，。
申请人李某某与被申请人向某、刘某某诉前财产保全一案，申请人李某某于2018年4月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人向某、刘某某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人向某、刘某某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月三日
书记员 吴 倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初72号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何军，男，汉族，1988年1月15日出生于贵州省开阳县，初中文化，个体经营，住开阳县。因犯开设赌场罪于2013年4月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元,2014年1月14日刑满释放。因吸毒于2016年10月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人何军犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人傅根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月27日晚，被告人何军等人与被害人祁某在宁波市北仑区霞浦街道“老员外”饭店201包厢内吃饭时，因琐事引起口角。被告人何军等人遂用玻璃杯、啤酒瓶将祁某头部、面部等处砸伤。经鉴定，祁某鼻部损伤评定为轻伤二级，右额面部损伤评定为轻微伤。
另查明，2017年8月4日，被告人何军主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害人祁某对被告人何军表示谅解。
上述事实，被告人何军在庭审过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述，证人刘某1、黄某、刘某2、蒋某1、彭某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法损伤鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人何军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年二月五日
代书记员 俞佩娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3739号
原告：叶留英，女，汉�，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，汉族，住泰兴市。
被告：翁志生，男，46岁，住泰兴市。
原告叶留英与被告赵明、翁志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，被告赵明向原告借款80000元并出具借条一份，并由被告翁志生提供担保。后原告多次向被告催要该款，被告赵明以各种理由拒绝还款。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月3日，被告赵明向原告借款80000元，并出具借条一份，被告翁志生在借条上签字提供担保。后被告一直未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应予偿还。被告翁志生为被告提供担保，未约定保证方式，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后10日内偿还原告叶留英借款本金人民币80000元；被告翁志生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯美玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第9号
原告彭海加。
被告安宗义。
原告彭海加与被告安宗义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭海加到庭参加诉讼，被告安宗义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，原被告经协商一致签订《土地转让合同》，约定：被告将其位于寺滩乡刘庄村的12亩承包土地转让给原告，转让费11.2万元，合同签订之日支付1万元，余款于2016年12月30日支付；并于当日双方签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其房屋出售给原告，价款16000元。后原告发现被告并没有合同约定的标的房屋。原告认为，原被告所签订的《土地转让合同》因未经发包方同意而无效，《房屋买卖合同》因没有房屋存在而无效。故起诉请求法院判令《土地转让合同》、《房屋买卖合同》均无效，并返还土地转让费1万元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，原被告签订《土地转让合同》，约定：被告将其位于寺滩乡刘庄村的12亩承包土地转让给原告，转让费11.2万元，合同签订之日支付1万元，余款于2016年12月30日支付；双方并于当日签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其房屋出售给原告，价款16000元。
本院认为，原被告签订的土地转让合同并不违反效力性强制性规定，不存在导致合同无效的法定情形；双方签订的《房屋买卖合同》因不存在合同的标的房屋而不能成立，无需确认无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭海加要求确认其与被告安宗义签订的《土地转让合同》无效及返还土地转让费1万元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭海加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 彭作嘉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王雨生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2465号
申请人袁运洪，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,
被申请人胡玉兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
本院在审理原告袁运洪诉被告胡玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人袁运洪于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡玉兰银行存款190000元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人袁运洪自愿以其名下所有的位于长沙市岳麓区望城坡航天大院第405栋102号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。
本院认为,申请人袁运洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人袁运洪名下所有的位于长沙市岳麓区望城坡航天大院第405栋102号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；
二、冻结被申请人胡玉兰银行存款190000元或查封、扣押被申请人胡玉兰其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕鸣
二〇一八年四月十二日
书记员 陈敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方建华，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省冀州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方建华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,757.57元。原告诉称,被告方建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,757.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3572号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林。
被执行人：马英，女，1982年6月12日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与马英一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3572号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。负责人：李晓林。被执行人：马英，女，1982年6月12日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与马英一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月一日书记员 梅新旭（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2128号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏雨，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2010年2月3日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留五日；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2078号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人夏雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月21日下午，被告人夏雨在昆山经济技术开发区中华园X栋X单元XXX室X号房间，窃得被害人张某的黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、金色晨信牌手机1部。
本院另查明，事后，被告人夏雨销售涉案笔记本电脑得款人民币500元。被告人夏雨归案后如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关查获涉案华硕笔记本电脑，公安机关另在被告人夏雨处扣押涉案手机1部及人民币200元，上述笔记本电脑、手机均已发还被害人张某。
上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，研判资料，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏雨归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏雨积极配合公安机关追缴部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人夏雨违法所得人民币三百元，与公安机关扣押的违法所得人民币二百元一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1072号
原告：南阳向东机械工业有限公司
住所地：南召县云阳镇（向东厂区），统一社会信用代码914113217862299815。
法定代表人：乔新涛，任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
被告：十堰创凯铸造有限公司
住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
统一社会信用代码：91420381790564272k
法定代表人：姚乃乾，任公司经理。
原告南阳向东机械工业有限公司（以下简称向东公司）与被告十堰创凯铸造有限公司（以下简称创凯公司）定做合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元，并支付从2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告双方签订产品购销合同，约定原告按照被告提供的模具为被告生产汽车固定端支架和发动机支架等系列工业品。合同签订后，原告按被告采购订单的要求为被告加工并按时交付了约定的工业品，截止到2015年9月24日，原告共向被告交付了100000元的货物，但被告收到货物后至今未付。合同第七条第二款约定被告若不能按合同约定时间付款，应承担给原告造成的经济损失。因此提起本案诉讼。
被告创凯公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依职权对被告的原员工胡德彬、姚书辉进行询问并制作调查笔录各一份。根据以上证据及原告方陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，原告向东公司为乙方，被告创凯公司为甲方，双方签订一份产品购销合同，约定甲方向乙方提供模具，由乙方按照甲方的图纸要求的质量和技术标准为甲方加工固定端支架和发动机支架等系列产品，并按甲方订单要求的时间在甲方指定的仓库交货，运费由乙方负担。甲方按图纸及相应的技术标准抽检验收产品合格后，须在乙方的收货清单上签字、盖章。乙方以甲方签字、盖章的收货清单核对结账，以含税7000元/吨的价格在每月25日前开具增值税发票到甲方财务部门办理挂账手续，甲方在开票挂账三个月后滚动付款，以现金或银行承兑的方式付清当月货款的全部金额。合同违约条款约定乙方不能按时交货或出现交付方面的问题，给甲方造成经济损失由乙方承担；甲方不能按合同约定时间付款，给乙方造成经济损失由甲方承担。合同同时还对质量问题的处理方式、合同解除、争议解决方法等事项进行了约定。甲方在合同中盖章并有甲方代表胡德彬签名，乙方也在合同上盖章并有乙方代表李允青签名。合同签订后，原告开始依据被告订单的要求，使用被告提供的模具为被告加工并交付产品毛坯，由被告进一步加工成成品后，由原、被告双方的人员对每个型号的成品抽样称重作为原告交付产品重量的计算依据，然后再按照合同约定的价格计算被告应支付给原告的货款。2015年9月23日原告方人员李允青和被告方人员胡月兰签字的成品抽样清单显示，双方对2015年5月14日、6月11日、7月13日、9月15日四个批次中成品的数量进行了确认，并对除29Q99-01249和2902267-S4100两个型号之外的其它型号的成品进行了抽样称重，依据该清单计算，29D-02249型号的成品共384件，每件重5.436公斤，此型号的总重量为2087.424公斤；29DS5-02259型号的成品共393件，每件重8.348公斤，此型号的总重量为3280.764公斤；29D-02279型号的成品共410件，每件重4.713公斤，此型号的总重量为1932.33公斤；29C-01259型号的成品共547件，每件重2.488公斤，此型号的总重量为1360.93公斤；1001017-KD100型号的成品共153件，每件重量为5.704公斤，此型号的总重量为827.712公斤；10B19-01016型号的成品共799件，每件重量为4.08公斤，此型号的总重量为3259.92公斤；10Z38-01021型号的成品共200件，每件重6.552公斤，此型号的总重量为1310.4公斤。以上进行了抽样称重的各型号成品的总重量为14058.88公斤，按照合同约定每吨7000元的价格计算，被告就该部分应支付给原告的货款为98412.16元。
另查明：被告创凯公司目前已停止经营，被告创凯公司的经营场地现有姚书辉注册成立的十堰焱凯工贸有限公司租赁经营。
本院认为，原告向东公司与被告创凯公司签订的合同名称虽然是产品购销合同，但从合同约定的内容看，是原告按照被告提供的图纸要求的质量和技术标准，并使用被告提供的模具为被告加工并交付产品，实际上双方签订的合同属于定作合同，该合同经双方协商由双方的代表签名并加盖有公章，因此该合同依法成立并生效。原告依据合同及被告的要求加工并向被告交付了产品后，双方又依据合同的约定由双方的人员对加工完成的部分成品进行了抽样称重，制作了清单并由双方人员签名确认，因此，对清单中已抽样称重的成品，被告应按照合同约定的价格向原告支付货款。因合同约定每月25日前由原告开具增值税发票到被告财务部门办理挂账手续三个月后滚动付款，而原告没有证据证明已向被告送达开具的增值税发票并在被告财务部门办理挂账手续，所以对原告请求被告从2015年9月24日起向其计付利息的请求，本院不予支持，但鉴于被告已停止经营并将场地出租他人，被告应从原告起诉之日，即2017年5月8日起按银行同期贷款利率向原告计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰创凯铸造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南阳向东机械工业有限公司清偿货款98412.16元，并向原告支付从2017年5月8日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告十堰创凯铸造有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 延 中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李 中 奕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐昌伍为额1400车服务有限公司换和
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保57号之一
申请人：淄博市周村区房屋征收管理办公室（原淄博市周村区城市建设房屋拆迁办公室），住所地淄博市周村区市民之家492室。
法定代表人：周学成，主任。
被申请人：吕供秩，男，1954年4月23日出生，汉族，山东福瑞达集团有限公司董事长，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住所地。
被申请人：安爱荣，女，1953年3月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住所地。
本院在执行申请人淄博市周村区房屋征收管理办公室与被申请人吕供秩、安爱荣不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1149号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区房屋征收管理办公室等申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保57号申请人：淄博市周村区房屋征收管理办公室（原淄博市周村区城市建设房屋拆迁办公室），住所地淄博市周村区市民之家***室。法定代表人：周学成，主任。被申请人：吕供秩，男，1954年4月23日出生，汉族，山东福瑞达集团有限公司董事长，户籍登记住址淄博市周村区。被申请人：安爱荣，女，1953年3月13日出生，汉族。申请人淄博市周村区房屋征收管理办公室与被申请人吕供秩、安爱荣不当得利纠纷一案，申请人淄博市周村区房屋征收管理办公室于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕供秩、安爱荣价值2047801.85元的财产采取保全措施。担保人淄博市周村区房地产管理局以名下坐落于周村区平等街185号189号193号（产权证号：06-10006**）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市周村区房屋征收管理办公室的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博市周村区房地产管理局名下坐落于周村区平等街185号189号（产权证号：06-10006**）的房产；二、冻结被申请人吕供秩、安爱荣在各银行账户内的存款2047801.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34436号
原告：唐海青，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。
被告：北京雄迈建筑安装劳务有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座A011室。
法定代表人：张训胜，总经理。
被告：天津逸骏投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第B-14、B-15。
法定代表人：迟迅，董事长。
委托诉讼代理人：张言非，该公司员工。
被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东，执行董事。
被告：郑亮，男，1957年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告唐海青与被告北京雄迈建筑安装劳务有限公司、天津逸骏投资有限公司、中建东方装饰有限公司、郑亮身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告唐海青于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告天津逸骏投资有限公司、中建东方装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海青撤回对天津逸骏投资有限公司、中建东方装饰有限公司的起诉。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 根
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初880号
原告：温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人：马小焕，经理。
委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。
被告：吕爱国，男，1970年4月5日出生，汉族，住博爱县。
原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告吕爱国挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托诉讼代理人王同升到庭参加诉讼，被告吕爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的车辆挂靠合同;2.判令被告偿还原告借款103797元及利息76976.24元（2014年9月26日至还款之日继续以月息2%计算);3.判令被告偿还原告垫付的保险费21490元、车船税1134元及被告欠付管理费9600元。4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付车船税1134元的诉讼请求；要求被告偿还垫付的保险费变更为9490元。事实与理由:2011年9月1日，被告吕爱国因购买“豫Ｈ×××××/豫H52**挂”车辆，向原告借款152600元，出具《借条》并签订《还款协议》，约定十个月还清,月息1.3%，逾期后的利息按月息2%计算。被告与原告签订《汽车货运服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营。经营期间，被告欠交2012、2013年管理费9600元。原告为被告垫付保险费9490元。经催要，截至2014年9月26日，被告仍欠原告212997.24元。被告在经营期间拒不执行合同约定,长期不按时交纳各种规费及保险费,多次不参加车辆定期年检及每季度二级维护,长期不按约定偿还原告借款，应予归还借款、解除合同。
被告吕爱国未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告联众公司围绕诉讼请求提交了汽车货运服务合同、借据、借款协议、保险单，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
对其他证据本院评析如下：
1.原告提交的明细分类账及利息计算表。（1）系单方形成，未经被告签字确认，但其中显示的被告还款情况构成自认，本院对自认部分予以采信。（2）明细分类账中显示原告另行计入2013年4月1日借款18326元，但原告未提供借据、协议等证据，在起诉状中也未体现有本笔借款，本院不予采信。（3）其他部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，被告吕爱国因购买“豫Ｈ×××××/豫H52**挂”车辆，向原告借款152600元，出具《借条》并签订《还款协议》，约定十个月还清,月息1.3%，逾期后的利息按月息2%计算。被告与原告签订《汽车货运服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营，合同书上服务费后显示空白，合同期限至被告还清车款及其他税费之日止。截至2014年9月26日，被告分13次还款67166元，未清偿利息，尚欠本金85434元未还。另，原告为被告垫付保险费9490元。
本院认为，本案中原告联众公司与被告吕爱国之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系。（一）关于民间借贷。1.原告主张被告尚欠103797元本金未还，其中18326元没有证据，本院不予支持，确定被告欠付本金为85434元。2.关于利息。双方约定的月息1.3%、逾期月息2%，均未超过“年利率24%”的上限，原告据此核算截至2014年9月26日最后一次还本前利息共计76976.24元，应扣除其中18326元的相应利息（从2013年4月2日至2014年9月26日528天）6451元，本院确定为70525元。此后利息，应以本金85434元、月息2%计算。（二）关于挂靠经营合同。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告吕爱国出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告还款违约，双方已失去诚信合作之基础。原告起诉要求解除合同，本院已将原告诉状送达被告，被告吕爱国未到庭答辩或者提交书面答辩意见，视为对原告主张的默认，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。（三）关于垫付保险费9490元。挂靠合同中，因原告为登记车主，故保险均以原告名义购买，原告提交保险单可以证明已实际购买，若被告交纳保险费，应持有原告出具的收据，被告在收到诉状后未答辩，也未提交证据，故本院对该9490元予以支持。（四）关于管理费。原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告吕爱国于2011年9月1日签订的“豫Ｈ×××××/豫H52**挂”车辆挂靠经营合同；
二、限被告吕爱国于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司借款85434元及2014年9月26日前利息70525元，并继续支付利息(利息以本金85434元、月息2%，从2014年9月27日计算至判决确定的还款之日止）；
三、限被告吕爱国于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司垫付保险费9490元；
四、驳回原告温县联众运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告温县联众运输服务有限公司负担447元，被告吕爱国负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书记员 许甜甜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17466号
申请执行人刘慧宁，女，1973年11月28日出生。
被执行人普瑞盛（北京）医药科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦D座四层。
法定代表人赖春宝，董事长。
本院在执行刘慧宁与普瑞盛（北京）医药科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人名下有银行存款已被我院依法冻结扣划并返还申请人，经调查未发现被执行人有房屋、车辆等财产可供执行。现此案暂不具备继续执行条件。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 时利娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第178号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某，男，1978年1月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因贩卖毒品罪于2007年3月13日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月11被取保候审，同年6月16日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人余某于2015年2月5日22时许驾驶小型普通客车，沿信阳市浉河区民桥东侧匝道上桥时，发生将行人杨某某撞伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某血液中乙醇含量为225.82mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人余某负事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单、事故认定书、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人余某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人余某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月5日22时许，被告人余某驾驶小型普通客车沿信阳市浉河区民桥东侧匝道上桥时，造成将行人杨某某撞伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，余某血液中乙醇含量为225.82mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人余某负事故的全部责任。事故发生后，被告人余某赔偿被害人杨某某各项损失16000元，被害人对被告人表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、公安机关抓获经过，双方调解协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能认罪、悔罪并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：蒋劲军，男，1988年1月8日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋劲军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38826.3元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38826.3元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；