湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00310号
原告李芳元，农民。
委托代理人李坤，农民。特别授权代理。
委托代理人李华荣，重庆市黔立律师事务所律师。一般授权代理。
被告张永生，居民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张志西，农民。特别授权代理。
被告利川市毛坝镇兰田村村民委员会，住所地：利川市毛坝镇兰田村。法定代表人杨琨，系利川市毛坝镇兰田村村民委员会主任。
委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人肖庭茂，利川市毛坝镇兰田村村民委员会副主任。特别授权代理。
被告刘海龙，农民。
被告帅凤均，农民。
原告李芳元诉被告张永生、利川市毛坝镇兰田村村民委员会（以下简称兰田村）、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员李英独任审理。2015年3月29日，被告张永生向本院申请追加帅凤均、刘海龙为本案被告的申请，本院依法追加帅凤均、刘海龙为本案的被告。2015年4月2日，原告李芳元依法撤回对张伟的起诉，本院予以准许。2015年4月13日，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，分别于2015年4月29日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李芳元及其委托代理人李华荣、李坤，被告张永生的委托代理人廖珉、张志西，被告兰田村村民委员会法定代表人杨琨及委托代理人朱万帮、肖庭茂，被告刘海龙、帅凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳元诉称：原告在被告张永生承包的湖北省利川市毛坝镇兰田村五组新农村改建工程处务工。2014年8月15日。原告在村民李秀鹏家房顶上跺瓦沿时，同事张伟不慎踩断桷子，张伟的头撞上原告，致使原告意外从房顶上掉下地面。当时原告被送往毛坝中心卫生院检查，结论为右股粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折。由于毛坝中心卫生院设备不齐全，2014年8月18日转入黔江区创友骨科医院治疗至2014年12月13日，共花去医疗费84807.47元。在此期间，被告张永生分两次合计共医疗费13000元，此后原告多次催促张永生交费，但张永生至今不予理睬。故原告起诉至法院，请求法院判令各被告连带支付原告务工受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、工资、交通费、伤残补偿费。后续治疗费、鉴定费、误工费等合计236707.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李芳元的身份证复印件1份。证明原告李芳元的身份情况。
证据二：毛坝镇兰田村特色村寨改造施工合同书复印件1份。证明被告张永生与兰田村订立了施工合同，合同约定了施工内容、安全责任等，原告在此施工中身体受到伤害，应当由订立施工合同双方付此安全责任。
证据三：医疗费用发票1张、住院病历1份、住院费用清单复印件5页、诊断证明传真1页。证明原告在黔江区创友骨科医院的治疗费71567元，从2014年8月17日进院到2014年12月13日出院共住院118天。
证据四：事故过程及照片共4页。证明原告受伤经过及住院治疗情况、发生事故的场地、毛坝镇卫生院的检验报告单、受伤部位以及张永生在原告住院后仅支付了13000元。
证据五：伤残鉴定结论报告书1份。证明原告已经构成一个九级伤残，一个十级伤残，且需后续治疗费用13000元。
证据六：黔江区小南海镇新建村村民委员会和黔江区城东街道石城社区居民委员会的证明2份。证明原告从2010年起至今居住在黔江城区，经常居住地为城市。
证据七：重庆市黔江区庙巴口采石场及其负责人陈永证明和陈永的劳务分包合同各1份。证明原告居住在城市后，一直在采石场及其负责人陈永承包的工地上务工，有稳定、固定的收入。
证据八：重庆市法医学会司法鉴定所发票1张。证明原告因司法鉴定支付费用1350元。
证据九：重庆市黔江骨科医院疾病诊断证明书原件1份、重庆市黔江骨科医院疾病诊断证明原件1份、重庆市黔江创友骨科医院出院病人费用单复印件7张、重庆市黔江创友骨科医院出院证复印件1份。证明原告住院治疗情况。
被告张永生辩称：李芳元不是我方所雇佣的工人，我方将所承包的工程是转包给帅凤均的，我方并没有与李芳元发生直接的劳务关系，李芳元是帅凤均喊来做工并由帅凤均给李芳元结工资。李芳元的伤是张伟的行为造成的，张伟存在过错，应当承担责任。
被告张永生没有向本院提交证据。
被告兰田村辩称：村委会不是发包方，特色民居改造工程为政府工程，李芳元也没有与我方形成劳务关系，此案与村委会没有关系，村委会不应当承担任何责任，数被告之间不应当承担连带责任。本案还遗漏了张伟、李秀鹏两个当事人。
被告兰田村为支持其抗辩理由，向本院提交了毛坝镇兰田村特色村寨改造施工合同书原件1份。证明该份合同是无效合同。
被告帅凤均辩称：被告刘海龙是我找来的工人，李芳元与兰田村、张永生之间存在关系，他们要对李芳元负责。特色民居改造工程是张永生指派他人来指挥我们做工，我们是按多少钱一间房和他结算。并且张永生曾表示安全问题由他负责，由张永生给工人买保险，但是张永生实际上并没有给工人们买保险。李芳元在出事后，张永生也垫付了部分费用，并表示有什么事都找他。张永生没有将工程转包给我，张伟对事故也不存在故意。
被告帅凤均为支持其抗辩理由，向本院提交了刘海龙、许光禄、李方文、李芳元四人共同出具的证明1份。证明张永生向他们说过他买保险，安全责任由张永生负责。
被告刘海龙辩称：我只是一个做活的工人，与原告李芳元是一个身份，我都不清楚为什么当被告。张永生曾经说过安全问题他负责，但是他并没有给我们买保险。事发的房屋椽子已经腐朽了，是张永生的技术人员说可以做，才导致的事故。
被告刘海龙没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告张永生对原告李芳元提交的证据一、证据二、证据八无异议，对其他证据有异议。对于证据三，被告张永生对住院发票真实性无异议，但是认为住院病案、住院证、住院记录、出院记录不真实，与诉状中所述入院时间不一致，出院时间也存在不一致之处。用药不合理，诊断证明是传真件，真实性存疑。对于证据四，被告张永生认为第一张照片与事发当时房子不相符，是事后拍的照片，报告单是照片，不是原件，对于其他照片没有异议。事故过程仅仅是原告自身的陈述，没有证据来证明。对于证据五，被告张永生认为是原告单方面委托鉴定，不能作为定案的依据。对于证据六，被告张永生认为两份证明的内容与原告方的陈述相矛盾，与客观事实不符。对于证据七，被告张永生认为其与李芳元的自己陈述相矛盾。对于证据八，被告张永生对其真实性无异议。对于证据九，被告张永生认为其超出了举证期、存在用药治疗不合理、入院时间与原告陈述不一致等情形，依法不应采信。
被告兰田村对原告李芳元提交的证据一无异议，对其他证据均有异议。对于证据二，兰田村对其真实性无异议，对证明目的有异议，因为合同上写明安全问题由张永生负责。对于证据三，兰田村认为原告李芳元转院没有转院证明，入院时间不一致，在骨科医院的诊断缺乏科学性，费用清单和入院证明均不是原件。对于证据四，兰田村认为其是原告自己所制的，房子照片也是事后的照片，毛坝卫生院的检验报告单是拍摄的复印件，照片也只有最后一张照片能确认是原告本人，其余均不能确认，所以对其均不予认可。对于证据五，兰田村认为是原告单方面委托鉴定，不能作为定案的依据。对于证据六，兰田村认为两份证明的内容与原告方的陈述相矛盾，与客观事实不符，应当由公安机关出具相关证据。对于证据七，兰田村认为其与原告方的陈述相矛盾。对于证据八，兰田村对其真实性无异议，对证明内容有异议，并且鉴定程序有问题，该证据达不到原告的证明目的。对于证据九，兰田村认为其超出了举证期、存在用药治疗不合理、入院时间与原告陈述不一致等情形，依法不应予以采信。
被告帅凤均对原告李芳元提交的证据无异议。
被告刘海龙对原告李芳元提交的证据无异议。
对于被告兰田村提交的证据，原告李芳元对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其是有效合同；被告张永生对其无异议；被告帅凤均和刘海龙均认为其是真实的。
对于被告帅凤均提交的证据，原告李芳元和被告刘海龙未提出异议。被告张永生和兰田村提出1、证人应当出庭接受质询；2、四个证人在一份证明上签字也是不符合程序规定的，估计是由他人写好后，由他们签的字，建议法庭不予采信；李芳元是本案的原告。
对于原、被告双方提交的证据，本院经审核认定如下：原告李芳元提交的证据一，旨在证明原告的身份情况，各方均无异议，本院予以采信；证据二，是兰田村与张永生的真实意思表示、亦不违反法律和行政法规，本院予以确认；证据三是税务机关正式发票、医院出具的出院证能够证明原告李芳元受伤住院医治的事实，费用清单虽然是复印件但是能与其他证据相印证，对其真实性本院予以认可，在出、入院时间上虽有前后不一致的情形，但是该证据的细微瑕疵并不影响整个证据的真实，本院对于原告方所作的“笔误”等解释予以认可，故本院对原告在重庆市黔江区创友骨科医院住院118天，花去医疗费71567.47元的事实予以确认；证据四，虽然是原告方自己所作，但各方均表示对事发地点无异议，对受伤的事实也无争议，该证据能够证明原告李芳元在李秀鹏家施工时从房上摔下致伤的事实；证据五，是具有鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定结论，张永生以及兰田村虽对鉴定程序有异议，但是没有提出重新鉴定的申请，本院予以采信；证据六，有农村村民自治组织、城镇居民自治组织、以及街道办事处等组织机构加盖公章予以证实，本院对其真实性予以认可，能够证明待证事实；证据七，因是证人未到庭，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认可；证据八，其属于正规税务发票，各方对其真实性亦无异议，能够证明待证事实，本院予以认可；证据九系原告治疗医院所出具的治疗材料，客观真实，与本案基本事实相关，依法予以采信。
对于被告兰田村提交的证据，本院认为其是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，兰田村主张其是无效合同没有事实和法律依据。对于被告帅凤均提交的证据，因证人未出庭接受质证、询问，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予认可。
经审理查明：2014年3月13日，被告兰田村与被告张永生签订《毛坝镇兰田村特色村寨改造施工合同书》，张永生以个人名义承揽毛坝镇兰田村118栋特色民居改造工程项目。后张永生将部分工程交给被告帅凤均负责施工，张永生按工程量给帅凤均结算，之后帅凤均喊来李芳元等工人施工，帅凤均按每人每天200元给其工人结算工钱。2014年8月15日，被告帅凤均喊来的工人李芳元和张伟在李秀鹏的房屋上施工钉吊檐，在锯椽子时张伟撞到李芳元身上致使李芳元从李秀鹏房上摔下。后李芳元被送往利川市毛坝中心卫生院治疗，由于医疗条件限制，李芳元于2014年8月17日转至重庆市黔江区创友骨科医院进行治疗，2014年12月13日李芳元出院，共住院治疗118天，用去医疗费71567.47元。
另查明，原告李芳元自2010年起在重庆市黔江区城区租房居住。李芳元住院期间由其子李坤护理。张永生已支付李芳元13000元。
本院认为：兰田村与张永生签订的《毛坝镇兰田村特色村寨改造施工合同书》属于承揽合同，张永生在承揽兰田村特色村寨改造工程后又将部分工程交给帅凤均施工，并按工程量给帅凤均结算，属于再次的分包，帅凤均与张永生之间亦形成了承揽合同关系。帅凤均在从张永生处承揽部分工程后，雇请李芳元、张伟等人进行具体的施工，并按200元／天的标准给李芳元、张伟发放工钱，属于个人之间形成的劳务关系，李芳元与张永生并不存在劳务或雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中因为张伟不慎而致原告李芳元从房上摔下致伤，张伟与李芳元均作为提供劳务一方，帅凤均作为接受劳务一方应当对李芳元的受伤承担责任。被告刘海龙亦为帅凤均雇请的工人，与原告的损伤没有因果关系，不应当承担责任。本案属于农村低层住宅的改造，本质上属于修缮和装修，施工方并不需要相关的施工资质，但是该工程是具有一定危险性的修缮工程，而张永生在明知帅凤均作为个人承揽，其并没有完善的安全施工设施及条件，仍然将部分民居改造工程承包给帅凤均，在施工过程中张永生也多次去工地上监督、指导，但是并没有对其中存在安全隐患提出，因此张永生在选任上具有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”所以张永生也应当对李芳元的损失进行部分赔偿。兰田村作为兰田村特色村寨改造的定作人与张永生签订承揽合同，与李芳元没有直接的权利义务关系，对李芳元的受伤不应当承担赔偿责任。李芳元自身在施工过程中，应当意识到工作的危险性，但其自身并没有采取一定的安全措施，没有尽到审慎注意自身安全的义务。鉴于张永生与帅凤均主观上均有过错，李芳元自身也存在一定的过错，由张永生、帅凤均各承担李芳元各项损失的45%，李芳元承担自身损失的10%较为恰当。
对于李芳元的损失，本院认定如下：（一）医疗费，依据原告提供的黔江市创友骨科医院医疗费发票，医疗费为71567.47元；（二）护理费，根据原告的病历资料确定原告的住院天数为118天，这也应为其合理的护理期限，原告没有提供护理人员李坤的收入证明，由于李坤为重庆市黔江区小南海镇新建村人，原告主张按100元／天的标准并未超出重庆市2014-2015年交通事故（人身损害）赔偿标准的相关标准，护理费为118天×100元／天=11800元；（三）住院伙食补助费，重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助32元／天，原告主张30元／天并没有超过该标准，故住院伙食补助费为30元／天×118天=3540元；（4）误工费，原告从2014年8月15日受伤至2014年12月26日定残前一日共128天，因为原告李芳元并无固定工作也没有提供最近三年的平均收入证明，参照2015年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工费为26209元÷365天×128天=9191.1元；（5）残疾赔偿金，经鉴定原告李芳元右下肢丧失功能25%，属于九级伤残，右前臂旋转功能丧失，属于十级伤残，由于原告李芳元的经常居住地为重庆市黔江区城东街道石城社区，其主要收入来源为在居住地以及外地务工所得，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，参照重庆市2014-2015年交通事故（人身损害）赔偿标准城镇居民人均可支配收入，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，计算残疾赔偿金为25216元／年×20年×（20%＋2%）=110950.4元；（6）后期治疗费，经鉴定李芳元后期医疗费为13000元；（7）鉴定费，根据税务发票，鉴定费为1350元；（8）交通费，由于原告主张的交通费为原告之子李坤为了解决相关事宜而来往于毛坝和黔江之间所花的车费，依法不应当支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张永生、帅凤均各自赔偿原告李芳元各项损失共计99629.5元，含张永生已支付给原告李芳元的人民币13000元，于本判决生效后十五日内付清；其他损失由原告李芳元自行承担。
二、驳回原告李芳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由张永生承担2079元，帅凤均承担2079元，李芳元承担462元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 冉启鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 来