安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00026号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人余旭升，男，1983年7月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，案发时系江苏省常州市佛隆纺织品有限公司（以下简称“佛隆公司”）实际控制人、香港梦妮国际贸易有限公司（以下简称“香港梦妮公司”）董事，户籍地安徽省池州市东至县。被告人余旭升因涉嫌合同诈骗罪，于2014年7月21日被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留，同年7月24日被重庆市公安局北部新区分局鸳鸯派出所抓获并临时羁押在重庆市看守所，同年7月30日被宜秀分局执行刑事拘留，同年9月5日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人余旭升犯合同诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日、4月15日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人余旭升及其指定辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年4月11日，被告人余旭升向被害人郭某某谎称为香港梦妮公司加工服装订单，并以佛隆公司名义与被害人郭某某经营的安庆市大桥开发区振鑫服饰加工厂（以下简称“振鑫服饰加工厂”）签订服装购销合同，约定由佛隆公司代购布料。随后，被告人余旭升以代购布料为名先后收取被害人郭某某支付的布料款20.19万元，且从江苏省江阴市永月纺织品有限公司以每米5.9元的价格购买了一万多米布料，以次充好供应给了振鑫服饰加工厂。待振鑫服饰加工厂完成订单后，被告人余旭升则以质量不合格及未在合同约定时间内交货为由拒不履行合同。2014年7月2日，被害人郭某某向常州市公安局报案，被告人余旭升为掩盖事实真相，先后伪造了一份佛隆公司与香港梦妮公司签订的4160件女装购销合同、两份佛隆公司与深圳鸿鑫发制衣厂签订的面料购销合同及一份佛隆公司与深圳鸿鑫发制衣厂签订的辅料购销合同。公诉机关当庭出示被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据材料，认为被告人余旭升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财共计人民币20.19万元，数额巨大的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，予以判处。
被告人余旭升对起诉书指控的罪名和部分事实有异议，对伪造合同的事实无异议，辩称：其没有以骗取他人财物为目的与郭某某签订合同，是郭某某主动到常州与其签订购销合同，郭某某主动提出由其公司帮忙出资共同完成订单生产，佛隆公司与香港梦妮公司之间的加工订单真实存在；没有以次充好，面料是郭某某工厂清点验收的，衣服出现质量问题跟面料无关，是振鑫厂没有把控质量，在其公司跟单员提出质量问题时没有认真对待，衣服质量问题应由服装行业相关机构来验货；伪造合同的原因是郭某某家属到其公司闹事、绑架其公司员工。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的犯罪数额错误，应扣除被告人余旭升购买并寄送给被害人的一万多米布料所支付的货款。2、被告人主观上无非法占有的目的，客观上无虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段。（1）合同的订立，是被害人主动联系被告人，被告人在订立合同时有无说订单是香港客户的，并不影响合同的成立；（2）被告人并未向被害人说过订单是香港梦妮公司的，也未出示佛隆公司与香港梦妮公司的订单合同，虚构该订单合同的行为发生在被告人与被害人产生纠纷之后；（3）被告人购买布料和里料发给被害人，证明被告人是在切实履行合同约定。3、本案本质上应属合同纠纷，被告人购买低价面料给被害人，仅属于合同违约行为，而被害人接收该面料时未提出质疑，即默许了被告人的行为，双方发生纠纷的根本原因是被害人交货延期且制作的衣服不合规格。综上，被告人的行为不构成合同诈骗罪，恳请判决被告人无罪。
经审理查明：
2014年4月11日，被告人余旭升向被害人郭某某谎称为香港梦妮公司加工服装订单，并以佛隆公司名义与被害人郭某某经营的振鑫服饰加工厂签订服装购销合同，约定由佛隆公司代购布料。随后，被告人余旭升以代购布料为名先后收取被害人郭某某支付的布料款20.19万元，且从江苏省江阴市永月纺织品有限公司以每米5.9元的价格购买了一万多米布料，供应给了振鑫振鑫服饰加工厂。待振鑫服饰加工厂完成订单后，被告人余旭升则以质量不合格及未在合同约定时间内交货为由拒不履行合同。为此发生纠纷后，被害人郭某某向常州市公安局报案，被告人余旭升为掩盖事实真相，先后伪造了一份佛隆公司与香港梦妮公司签订的4160件女装购销合同、两份佛隆公司与深圳鸿鑫发制衣厂签订的面料购销合同及一份佛隆公司与深圳鸿鑫发制衣厂签订的辅料购销合同。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实。
一、书证
1、抓获经过，证实：2014年7月24日凌晨，重庆市公安局北城新区分局接到情报，一名上网逃犯余旭升入住重庆维景酒店，重庆市公安局两名民警立即赶往维景酒店并在酒店大厅蹲守，在余旭升走出大门准备上出租车时将其抓获。
2、户籍证明，证实：被告人余旭升的主体身份，系具有完全刑事责任能力的人。
3、关于讯问被告人余旭升的情况说明，证实：安庆市公安局宜秀分局经侦大队多次对羁押在安庆市看守所的被告人余旭升进行讯问，在讯问过程中办案民警提出涉及主要犯罪事实的关键问题时，余旭升或沉默不语，或故意提出要办案民警给其提供食物、会见自己亲属、受害人等违反看守所管理规定的要求，在办案民警拒绝其无理要求后，就以拒绝回答问题，不在讯问笔录签字的方式回避关键问题，逃避讯问。
4、振鑫服饰加工厂的购销合同以及公司营业执照，证实：振鑫服饰加工厂与佛隆公司于2014年4月11日签订了一份购销合同（合同编号A14-1006），于5月7日签订了一份购销合同（合同编号A14-1006）。
5、银行汇款凭证以及银行交易明细，证实：振鑫厂先后向被告人余旭升所在佛隆公司银行账户打款7万元，向被告人余旭升的个人农行账户打款8万元，多次通过ATM机向被告人余旭升的个人交行账户上打款5.19万元。
6、面料购销合同书等，证实：常州佛隆公司与香港梦妮国际贸易有限公司于2014年3月19日签订女装加工合同，订购4160件女装，货号14041。常州佛隆公司与深圳市鸿鑫发制衣有限公司分别于2014年4月18日、5月9日、5月19日签订了二份面料购销合同、一份辅料购销合同，面料价格是21.5元／米。2014年4月14日江阴市永月纺织品有限公司与佛隆公司签订面料购销合同，订购了一万多米布，5.9元每米。
7、物流公司的货运单据，证实：李某甲通过常州市程亿货运有限公司的李某乙多次托运尼龙服装面料给安庆市振鑫厂的江某某（被害人郭某某的丈夫），有收货方付运费的情况。
8、关于公司工商注册资料查询情况的说明等，证实：香港梦妮国际贸易有限公司系在香港注册的公司，内地无法查询其工商登记资料。安庆市公安局宜秀分局经侦大队通过香港特别行政区政府公司注册处官方网站查询到香港梦妮国际贸易公司的信息。香港梦妮国际贸易有限公司是由被告人余旭升注册成立的，注册资本是10000港币。
9、佛隆公司的注册信息，证实：佛隆公司是由常州嘉隆汽车销售有限公司于2014年2月14日依法变更的，公司的法人代表是李某丙。
10、佛隆公司银行账户以及余旭升个人银行账户交易明细，证实：佛隆公司账户和余旭升个人账户多次收到他人支付的预付款，而佛隆公司的账户多次给余旭升个人账户以及李某丙的交通银行账户打款（每笔转款金额均在1万元以上）。2014年4月11日，佛隆公司银行账户余额为2221.83元；2014年2014年5月7日，该账户余额为298.95元；2014年5月28日，该账户余额为16273.33元；2014年6月25日，该账户余额为4901.81元。
11、扣押清单，证实：安庆市公安局宜秀分局经侦大队依法扣押了被告人余旭升多张银行卡（包括一张交通银行卡）、海尔笔记本电脑一台、现金人民币2800元、手机（苹果、索尼各一部）、戒指一枚、佛珠一串。
12、在逃人员登记表等，证实：被告人余旭升曾因涉嫌诈骗，于2012年5月14日被网上追逃。2012年6月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年6月21日被该局决定取保候审。
13、样衣照片以及标签的照片，证实：被害人郭某某提供服装样衣以及服装标签，证实被害人郭某某给被告人余旭升代加工的衣服挂的是香港梦妮的标签。
14、事由陈述，证实：2014年6月27日，佛隆公司出具的一份关于与振鑫服饰加工厂加工订单发生纠纷的事由陈述，称因为振鑫服饰加工厂产品质量不好以及没有按时交货造成佛隆公司的客户拒收产品，客户已经取消所有订单并向佛隆公司索赔。
15、关于余旭升羁押情况的说明，证实：2014年7月24日，重庆市公安局经济技术开发区分局鸳鸯派出所在辖区经开大道维景大酒店门口将被告人余旭升抓获，当日将其临时羁押在重庆市看守所。2014年7月30日，安庆市公安局宜秀分局经侦大队民警将余旭升从重庆带回安庆后羁押于安庆市看守所。
二、证人证言
1、李某丁的证言，证实：2010年下半年其认识了余旭升，他自称在贸易公司做部门经理。后来两人发展成恋人关系，在一起一年多。2013年12月，余旭升打电话给她，让她找一个熟人帮忙在常州注册一个贸易公司。其叫弟弟李某丙去常州帮余旭升注册了佛隆公司。佛隆公司实际是由余旭升负责，李某丙只是挂名。2014年2月份，其就被余旭升叫到常州帮他经营公司。余旭升让她自称张某某，并用张某某的名字印了名片，名片上的职务是佛隆公司的副总或是业务经理。其在公司办公室看到余旭升和安庆公司订的合同，收购价格是180元每件，对方负责加工，面料、其他辅料是佛隆公司的。根据他订的衣服款式、自己公司的付出，根本不应该以这么高的价格收购，肯定是亏本，但余旭升说他可以按每件260元在杭州批发出去。因安庆的郭总到佛隆公司来，为订单的事情闹，余旭升就交给她一个采购服装面料的电子文档，说安庆郭总来为服装订单闹事，今后可能要走司法程序，要预先做一套采购面辅料的合同材料准备着，还告诉其合同的对方是深圳鸿鑫发公司，他已经跟对方沟通好了，做好之后交给他们就行了。其就按余旭升的要求做了一套跟深圳鸿鑫发公司采购面辅料的合同电子文档给李某甲去打印。2014年6月份，其发现余旭升的公司经营不正常就离开了。
2、李某甲的证言，证实：其通过李某丁认识了余旭升，2014年元宵节后应余旭升的要求，到常州市佛隆公司工作，其和李某丙一起没什么事，玩游戏，上QQ。2014年4月中旬，余旭升说自己签了一个服装单子，让其找面料，其遂通过QQ认识了江阴一个姓戴的人，后余旭升带其到江阴市纺织品市场从姓戴的永月公司购买了红色和紫色格子的布，约定价格在6万元左右。余旭升让其通过物流公司将布发给了安庆的郭某某。后来还让姓戴的发了几次货，然后由其再通过物流公司发给安庆郭某某。四月十几号郭某某到常州来，在一起吃饭时，听到余旭升对郭某某讲这个服装订单是给香港客户的，并看到了佛隆公司给郭某某的服装吊牌是梦妮公司。后来余旭升打电话让其送合同复印件到常州市公安局，因其不愿意去，就将合同复印件交由余旭升的父亲送到常州市公安局。2014年6月20号左右，在其被郭某某绑架以后，余旭升让李某丁在网上下载了合同模板，内容包括公司名称是深圳鸿鑫发、货物是格子布。余旭升让其将合同发给了深圳鸿鑫发的刘总，对方把章盖好后把合同寄到了公司。
3、李某丙的证言，证实：2013年10月、11月左右，其姐姐李某丁男友余旭升要其帮忙在常州市注册了佛隆公司，其作为公司的法人代表，但具体负责是余旭升。2013年年底，余旭升让其到佛隆公司帮忙布置公司并购买了一辆汽车登记在其名下。后余旭升又让李某丙变更了公司地址、开了公司账户，办了几张个人银行卡，其中有几张交通银行卡交给余旭升用了。
4、证人刘某某的证言，证实：其系深圳市鸿鑫发制衣有限公司总经理。2014年7月16日常州市公安局钟楼区经侦大队向其核实鸿鑫发制衣有限公司与常州佛隆公司之间签订的面料订购合同时，其称确实与常州佛隆公司的余旭升存在订购面料合同并且三份合同都履行了。2014年10月7日其又向安庆市公安局宜秀经侦大队出具了一份证明，证明深圳鸿鑫发制衣厂与佛隆公司的采购合同是不存在的，因为与余旭升是朋友关系，才应余旭升的要求在面料采购合同上填了面料价格并盖章。
5、李某乙的证言，证实：其系常州市程亿物流公司业务员。2014年4月至5月分三次从常州市光华路一个酒店后面村子里托运了三批布运到安庆市经济技术开发区，是通过亚邦物流基地B区212号安庆专线发到安庆的。托运人是一个姓李的男子，自称是公司业务员。货物是一个有点秃发的和一个年龄大点的人抬出来的，且每次这个秃头的男子都在。
6、余某某的证言，证实：其系被告人余旭升的父亲。余旭升是于2013年11月到12月份来常州注册佛隆公司。在李某甲被安庆市那边人绑架后的一个月左右，余旭升让其从李某甲手里拿了一套很厚的合同复印件资料送到常州市经侦支队。李某甲从江阴卖的一批布放在其租住的茶山社居委张家村24号的房间里，后余旭升分4、5次通过物流公司发到了安庆制衣厂。
7、戴某某的证言，证实：其系江阴市大伟纺织品经营部的老板，经安庆市公安局经侦大队向其出示被害人郭某某提供的格子布样品，其仔细辨认后确定是自己店铺经销的布。2014年4月，佛隆公司向其订购了一万多米的格子布，是以江阴市永月纺织品有限公司的名义与佛隆公司签订的合同，价格是每米5.9元，是通过“谷涛”QQ联系的业务，后来一共发给佛隆公司11828米布，共计69785元货款，佛隆公司分两次支付给其5.3万元，剩下的货款没有支付，也找不到人。
8、董某某的证言，证实：其在振鑫厂工作，2014年5月8日，老板郭某某给其5万元现金，让其汇到余旭升的农业银行卡（6228480128092081578）上。
三、被害人郭某某的陈述，证实：其系振鑫厂的老板。2014年3月，其通过朋友颜某某认识了余旭升，颜某某讲余旭升是做外贸服装的，可以把大的订单交给她做，利润高。其与余旭升约定在常州他的公司见面，时间是2014年4月初，其和江某某以及公司的一名员工一起到常州市佛隆公司与余旭升洽谈服装加工业务，当时他告诉还有一个叫张某某的副总经理在。余旭升自称是佛隆公司的老板，手里有四千件的香港公司服装订单，他把样品女式格子风衣拿给其看，要其照样子做两件给他们看看，布料是他们提供的。其提出来料加工，只收加工费，他也同意了。其就拿了样品、布料回安庆按制作样板做了两件，做好寄到佛隆公司，余旭升打电话讲香港客户很满意。2014年4月11日，余旭升就和颜某某到其厂来了，带了订货合同，合同注明加工女装4160件，每件180元，总价748800元。中午一起吃饭时，余旭升就把合同给其看，他提出面料要由他代购，其就同意了，但其只同意出10万的购布款，余旭升就讲其他的原料费用他出。余旭升要其尽快将布料款转给布料厂，但他不给布料厂的电话和账户，要求其把钱转给他，布料由他负责。其就在2014年4月14日转账7万元到佛隆公司账户，佛隆公司的采购员李某甲在4月下旬把第一批布料15件共1500米左右通过物流发给其厂，之后又多次发布料给她，一共发了1万多米。佛隆公司不断催其汇剩余的3万元。2014年4月底，其厂正式开始生产这批订单。2014年5月，余旭升又打电话讲，香港客户又追加了1200件订单，价值216000元，他已经将合同起草、盖章了，叫李某甲带到其厂盖章。这份合同除了数量、金额不同外，第五条没有写由甲方代购原料，只是讲现金提货，其就在合同上盖章后交给李某甲带回去了。在此之后，余旭升多次以订布料、辅料为名要其汇款给他。其陆续通过ATM机存了17万元现金到余旭升的银行卡上。佛隆公司在其厂2014年4月底正式开始生产这批衣服时派来两个人，在其厂监督衣服质量，起先他们一直讲质量还可以，但在其厂完工交货前，他们又讲质量不行。2014年6月6日，余旭升来其厂要求发300件到常州验货，其要求到其厂验货，余旭升多次催其交货。其怕耽误交货就在6月8日发了300件给佛隆公司，当日其厂已做好4160件女装。6月9日余旭升发信息给她，讲质量不好，拒收。其就带着江某某、颜某某夫妻到常州找余旭升，但找不到，打电话也不回。后来发现余旭升在一宾馆门口的一辆出租车副驾驶座上等着，其就和家里人去抓他，他叫出租车开车，其和家人就拦车，他就抢方向盘撞其和其家人，其和家人只好让开。其到常州南大街派出所报案后，佛隆公司李某甲把他们公司与香港梦妮公司签的合同、买布料的两份合同交给派出所，派出所传真给她了。振鑫厂与佛隆公司的购销合同第五条约定的由佛隆公司代购物料款34.5万余元是这样计算的，订单大约11000多米布，23.5元／米，布料大约20多万，辅料大约7、8万元。余旭升坚持布料要由他自己指定供应商供货，说振鑫厂买的布可能达不到客户要求。
四、被告人余旭升的供述和辩解，证实：其于2013年8、9月份到常州开办了佛隆公司，是花了一万多元钱、以李某丙的名义从别人手里买的公司，李某丙是公司法人代表和唯一股东，只是挂名。2014年4月，其经朋友颜春丽介绍认识振鑫服装厂的江某某、郭某某，之间发生了业务往来。其让他们挑了件样衣也就是他们现在做的那一款，回去打样。样衣是香港梦妮国际贸易有限公司提供的，委托其生产，然后共同销售。振鑫服装厂打样出来的衣服有尺寸问题，其口头提出修改意见，郭某某也保证能生产出合格产品。其把样衣交给郭某某打样，先声明加工是对方垫资的，郭某某是同意的。签订合同后，是郭某某要求其代购面料，还要求其买辅料。其在发现振鑫厂的衣服出现质量问题时，之所以又追加1200件衣服订单，是因为其不断向郭某某提出修改意见，她也非常配合。其及时与郭某某沟通，公司也发了商函提醒。其要求他们整改，但没有要求停产。因为质量问题，双方发生纠纷，到2014年6月18日、19日左右，郭某某生产完工，其要求她们根据质量把货品分成一、二、三类，一类达标，二、三类根据要求整改。郭某某把二、三百件发给其公司，顾慧检查后说一件都不合格。
其与振鑫服装厂签订了两份合同（2014年4月11日签订的A14-1006购销合同、2014年5月7日签订的A14-1066购销合同），振鑫服装厂打给佛隆公司账户7万，还给其农业银行、交通银行卡多次打过面料款，可能是20万左右。其只履行了第一份合同，2014年5月7日签的没有履行。
其前期供称没有开办其他公司或在其他公司做事，后又供称之前就告知郭某某香港梦妮公司是他的。经公安机关向其出示香港梦妮公司的登记记录后，其才承认自己所称的香港客户也是其本人，但通过这种方式是为了贴牌提高知名度。郭某某提出给其代购面料的价格23.5元／米，其称代振鑫厂采购的面料是从深圳鸿鑫发制衣有限公司采购的，后在证据面前，其承认是从江阴永月公司购买的5.9元每米的布发往安庆给了振鑫服装厂。其之所以叫李某丁为张某某，是因为叫习惯了。佛隆公司平时有五万到十万的周转资金，借了银行的钱用于公司周转，每个月要还账，按照银行贷款利息还。其还办了信用卡用于自己消费。
五、辨认笔录，证实：李某乙辨认出被告人余旭升就是帮其运布的托运人员，每次都由他送货装车。
关于被告人余旭升主观上有无非法占有目的、客观上有无虚构事实或隐瞒真相的行为。经查，被告人余旭升与被害人郭某某经营的振鑫服饰加工厂签订第一份购销合同时，虚构佛隆公司为香港梦妮公司加工服装订单的事实且隐瞒香港梦妮公司实际由其注册并任唯一董事的真相；合同履行过程中，被告人余旭升以代购面料为名，多次要求被害人支付面料款，并且在双方发生纠纷后伪造了佛隆公司与深圳鸿鑫发制衣厂之间的面料购销合同，实际通过QQ在网上联系到江阴市永月纺织品有限公司，以远低于双方核定的面料价格购买了布料并发给被害人。为诱使被害人继续支付面料款，余旭升以香港梦妮公司追加订单为由与被害人签订了第二份购销合同。临近交货日时，被告人余旭升却以衣服存在质量问题、客户拒收为由，拒绝履约。综上，足以认定被告人余旭升在签订、履行合同过程中，主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，将面料款据为己有的行为。故对被告人余旭升关于其没有骗取他人财物之目的及无罪的辩解、辩护人关于被告人主观上无非法占有目的、客观上无虚构事实和隐瞒真相之行为、被告人无罪的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人余旭升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人支付的布料款共计人民币20.19万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
起诉书指控被告人余旭升代购低价面料冒充高价面料以次充好发给被害人，因无据证实被告人代购面料质量比约定面料质量低劣，故对“以次充好”不予认定。
起诉书指控事实中“2014年7月2日，被害人郭某某向常州市公安局报案”，因公诉机关在庭审中未出示常州市公安局的受案材料，故对被害人郭某某向常州市公安局报案的具体时间不予认定。
起诉书指控被告人余旭升伪造合同的行为发生在被害人郭某某向常州市公安局报案后的事实，因被告人在供述中仅承认伪造行为发生在其与被害人发生纠纷后，而具体的伪造时间无据可查，故对起诉书指控被告人余旭升伪造合同的时间节点不予认定，宜认定伪造行为在被告人与被害人之间的纠纷产生之后。
辩护人关于被告人余旭升代购面料支付的5.3万元应从公诉机关指控的犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人余旭升低价采购面料并发给被害人予以加工，是为诱使被害人继续支付高价面料款的手段，且低价面料对被害人而言并未产生经济价值，故该款项不宜从合同诈骗总额中予以扣除，对该辩护意见不予采信。
为维护国家经济合同管理秩序，保护公私财产所有权，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余旭升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的交通银行卡一张、农业银行卡一张予以没收，由暂扣机关依法处理；扣押在案的人民币二千八百元，予以追缴，由暂扣机关返还被害人；违法所得人民币十九万九千一百元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 龙 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。