新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3335号
上诉人（原审原告）：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区天山牧场柴源村。
法定代表人：张孟强，该公司经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：白梅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天矢新疆新能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城风电场一期老政府楼307室。
法定代表人：张会成，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨华杰，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：杨广占，男，汉族，1976年9月13日出生，现住河南省郑州市金水区。
原审被告：山东电力建设第一工程公司，住所地：山东省济南市工业北路244号，组织机构代码证：16304450-X。
法定代表人：王守民，该公司总经理。
委托代理人：高景言，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司（以下称兴达公司）因与被上诉人天矢新疆新能源有限公司（以下称能源公司）、杨华杰、杨广占、原审被告山东电力建设第一工程公司（以下称电力公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴达公司的法定代表人张孟强及委托诉讼代理人蒋江、白梅，被上诉人能源公司委托诉讼代理人徐同，被上诉人杨华杰、杨广占，原审被告电力公司委托诉讼代理人高景言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达公司上诉请求：撤销原审判决中第三项判决，维持一审判决书第一项、第二项；依法改判被上诉人杨广占、能源公司对欠付货款2253890元及违约金120000元承担共同清偿责任，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、兴达公司与杨广占签订《混凝土购销合同》真实有效，一审法院未依据合同相对性认定杨广占作为买受人应当履行合同义务违背客观事实；二、杨华杰与杨广占系合伙经营关系，共同与兴达公司达成购销合同，一审法院认定杨华杰与杨广占构成雇佣关系而免除杨广占的连带清偿责任不应得到法律支持；三、杨广占应当向兴达公司支付货款2253890元；四、能源公司应当承担支付货款2253890元的责任；五、一审对案件事实认定有错误。综上，我公司不服一审判决，提起上诉。请求二审法院依法给予改判。
能源公司辩称：一、本案是买卖合同纠纷，这个法律关系应约束买卖双方，双方都承认关系建立在被上诉人杨华杰与杨广占之间，能源公司并不是买卖合同的当事人，我们就不应承担责任；二、上诉人在一审中一直称有个音频资料，我们做出质疑，这份音频资料原始载体不存在，欠款具体内容不清楚，我们不认定其真实性与关联性。上诉人提供的视听资料存在很多瑕疵，不能证明其所述内容。
杨华杰辩称，对方说我们不认识，张会成给我电话我联系他们的，我替能源公司代购这个东西，能源公司也没给我钱，一开始说能源公司直接给对方款，但是没给，要的急，我就把自己的钱垫付了，能源公司还欠我款。这个案件与山东电力和杨广占没有关系。
杨广占辩称，一、以电力公司的名义签合同是不成立的，文本是你们出的，我只签了名，签合同我没有电力公司的委托书；二、我与杨华杰的委托关系，对方单方面认定我是合伙人，没有证据，没有事实依据；三、代理人是不用跟他们承担责任的，杨华杰可以起诉我，是我与杨华杰的关系，不存在对抗第三人；四、兴达公司说杨华杰是工程的施工人，我承认，但是不是合同主体。
电力公司辩称，没有意见，同意一审判决。
兴达公司向一审法院起诉请求：1.被告连带偿付原告货款2253890元，并判令被告支付违约金12万元；2.承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年能源公司经过批准建设“天矢新疆能源有限公司达坂城风区风电场一期49.5MW项目”，能源公司就该工程进行公开招标，电力公司就工程的土建部分中标。因双方未按招标相关约定签订施工合同，电力公司遂撤出并追回投标保证金。后能源公司将该工程土建部分分包给被告杨华杰，由杨华杰个人组织施工。期间杨华杰安排雇员杨广占在项目工地负责具体施工。同年9月17日杨广占以委托代理人身份同原告兴达公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同的甲方（需方）名称为：电力公司，合同乙方（供方）为原告兴达公司。合同落款甲方签字盖章处为空白，没有签字也没有盖章，在委托代理人处有杨广占的签字。乙方由兴达公司的签字及盖章。该合同对混凝土型号、价格、付款方式均作了约定。付款方式为：每月20日双方对账，甲方需在当月25日前将对账单上的款项付清至乙方账户。如甲方未按约定付款，乙方有权停止供货。合同第四条约定，甲方指定专人杨世威等人对乙方提供的混凝土进行签收、验收，并作为双方结算的依据。2015年10月14日经甲方代表杨世威与乙方代表梁思捷对账，确认至2015年10月14日，甲方共计应付货款3102730元。
合同履行期间杨华杰向兴达公司分期支付50万元货款，双方对账后2016年1月28日支付60万元。期间兴达公司又供了部分预拌混凝土。2016年1月29日，上述购销合同的双方就上述购销合同达成补充协议，协议的甲方依然写的是电力公司，主要内容：截至本协议签订，甲方尚欠乙方混凝土款2453890元；双方同意甲方于2016年3月20日前向乙方支付200万元，如未按约定付款，则承担10万元违约责任，剩余尾款于2016年4月15日前付清，到期未付则承担2万元违约金。协议落款处甲方签字为杨华杰，并无电力公司印章，乙方盖有兴达公司印章。2016年4月13日杨华杰又支付货款20万元，剩余款项2253890元至今未付。
庭审中杨华杰认可杨广占系其雇员，在购销合同书上签字系代理其本人签字。兴达公司认可从未见到过电力公司给予杨华杰或杨广占的授权委托书。
2015年11月9日兴达公司向能源公司发送催款函，主要内容为：要求能源公司于2015年11月12日前将所欠货款3102730元支付完毕，否则将通过法律途径解决。同日能源公司回函称，“催款函主体与我公司无关，请贵公司与相关单位协商处理，如因此造成我公司相关不良影响，我公司保留追诉权利，请贵公司谨慎处理为盼”。
一审法院认为，杨华杰作为实际施工方及《预拌混凝土购销合同》的购买方，根据本案兴达公司提供的对账单及补充协议，可以确认杨华杰应当向兴达公司应支付货款2253890元，因双方约定的违约金为12万元，杨华杰并未按约定付款，故杨华杰还应支付12万元的违约金。本案的争议焦点在于其他被告方是否应承担连带责任。电力公司虽然是涉案工程的中标方，且杨广占作为代理人与兴达公司签订的《预拌混凝土购销合同》中的甲方（需方）写的是电力公司，但因电力公司并未与能源公司签订施工合同，电力公司没有进行施工，杨华杰承认是由其个人直接从能源公司承包的该工程的土建部分，故电力公司没有购买原告货物用于涉案工程的可能。原告及其他被告也没有任何证据能够证实电力公司是涉案工程的施工方，兴达公司提供的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》中也均无电力公司的印章，原告方也承认从未见过电力公司出具的授权委托书，故原告主张被告杨广占、杨华杰系电力公司委托代理人，电力公司应当承担付款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。杨广占陈述其为杨华杰的雇员，其行为后果应由杨华杰承担。关于此主张，杨华杰予以认可，承认双方之间存在雇佣关系。再者杨广占在与原告方签订《预拌混凝土购销合同》时也是以代理人身份签署，再从《补充协议》直接由杨华杰与原告签订的事实推断，双方系雇佣关系成立。根据法律规定，雇员与雇主之间的关系应适用民事委托代理关系，故杨广占所实施的民事法律行为的后果由其雇主杨华杰承担。故原告要求被告杨广占承担付款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。能源公司作为本案涉案的工程的发包方，并无向原告方支付货款的法律义务。原告方主张其曾承诺过由能源公司向直接原告支付货款，但其提供的录音证据系拷贝件，被告能源公司不予认可，该证据本院不予认定。故在无其他有效证据予以证实情况下，原告兴达公司的主张不成立。综上，判决：一、被告杨华杰支付原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司货款2253890元；二、被告杨华杰支付原告新疆兴达商砼商品混凝土有限公司违约金120000元；三、驳回原告其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要为由谁承担债务主体问题。
其一，杨广占是否应当承担债务问题。
买卖合同权利义务具有相对性。本案中，《混凝土购销合同》及《补充协议》均是以山东电力建设第一工程公司的名义进行签订的，基于该公司没有追认，因此该工程实际是由个人施工的。在《混凝土购销合同》及《补充协议》中签名落款的是，杨广占、杨华杰，双方在施工方并没有出具关于双方权利义务分工的证据。杨广占作为合同相对人，应承担责任。
杨华杰、杨广占的关系问题，在本案中，双方无论是合伙还是雇佣关系，并不当然对第三人产生对抗效力，应该在对外承担债务后，根据约定或者习惯来确定双方的责任承担。因此原审法院认定仅凭一方证词认定双方系雇佣关系，且不承担责任，显系不妥，应于纠正。
其二，关于天矢新疆新能源有限公司是否承担付款义务，本案中，上诉人主张，因被上诉人天矢新疆新能源有限公司的法定代表人承诺愿意承担还款，即认为应由其承担。本院认为，其证据系录音证据，系传来证据，并无其他证据予以印证。且在当时情境下，能否反映真实意思表示。应通过其他救济手段。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分欠妥，判决处理结果部分不当，本院依法给予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初202号民事判决第一、二项即：一、杨华杰支付新疆兴达商砼商品混凝土有限公司货款2253890元；杨华杰支付新疆兴达商砼商品混凝土有限公司违约金120000元。
二、变更乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初202号民事判决第三项为杨广占对支付给新疆兴达商砼商品混凝土有限公司货款、违约金2373890元承担连带责任。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各25791.12元，由杨华杰、杨广占负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳