江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初879号
原告：乐安洪都村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王泽君，系该行董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：谭海红。
被告：刘志明。
被告：邵文杰。
被告：刘笑云。
被告：胡乐飞。
被告：邱燕琴。
原告乐安洪都村镇银行股份有限公司与被告谭海红、刘志明、邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安洪都村镇银行股份有限公司的委托代理人闵光柏到庭，被告谭海红、刘志明、邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安洪都村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭海红、刘志明共同向原告偿还借款本金150万元、利息97237.68元（截止至2017年10月31日止），共计人民币1597237.68元及自2017年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）。2、要求判令被告谭海红、刘志明共同承担原告为实现该笔债权支付的律师费9000元。3、判令被告邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费等费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告谭海红、邵文杰、胡乐飞三方签订了《联保借款/保证合同》，约定被告谭海红、邵文杰、胡乐飞共向原告借款450万元，其中谭海红、邵文杰、胡乐飞每人借款金额最高为150万元，以借款凭证为准；其中谭海红、邵文杰、胡乐飞三人之一借款，则其他两人提供连带保证担保责任；约定了借款期限、还款方式、利率、律师费的承担及违约责任等。同日，被告谭海红、刘志明与乐安洪都村镇银行股份有限公司双方签订了《个人借款合同》，约定该笔借款为谭海红、刘志明共同借款。乐安洪都村镇银行股份有限公司已依合同约定向被告谭海红发放了上述贷款150万元、年利率为10.11%、期限均至2017年3月30日止。后谭海红、刘志明、邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴与原告签订了《借款展期协议书》，约定展期至2017年9月30日、月利率为8.425‰。现借款已逾期，经原告多次催收，借款人和保证人均置之不理，由此引起诉讼，责任在六被告。为维护原告的合法权益，依据《合同法》和《担保法》的有关规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告谭海红、刘志明、邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、原告的营业执照一份、六被告的身份材料复印件、谭海红与刘志明结婚证复印件、邵文杰与刘笑云结婚证复印件、胡乐飞与邱燕琴结婚证复印件各一份。证明原、被告的主体资格，被告谭海红与刘志明系合法夫妻关系，被告邵文杰与刘笑云系合法夫妻关系，被告胡乐飞与邱燕琴系合法夫妻关系。
2、2016年3月31日，原告与胡乐飞、邵文杰、谭海红签订的《联保借款/保证合同》一份，原告与谭海红、刘志明之间签订的《个人借款合同》一份。证明：1、原告与胡乐飞、邵文杰、谭海红之间存在联保借款合同关系、原告与被告谭海红、刘志明之间存在借款合同关系；2、约定被告谭海红、邵文杰、胡乐飞共向原告借款450万元，其中谭海红、邵文杰、胡乐飞中每人借款金额最高为150万元，以借款凭证为准；其中谭海红、邵文杰、胡乐飞三人之一借款，则其他两人提供连带保证担保责任，担保期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为全部借款本息、逾期利息、罚息、律师费及实现债权的全部费用；约定了借款期限、还款方式、利率、律师费的承担及违约责任等；3、约定谭海红、刘志明向原告所借的借款本金人民币150万元、借期自2016年3月31日至2017年3月30日止、年利率为10.11%、付息日、罚息利率、双方的权利义务以及违约责任等；4、谭海红、刘志明系夫妻关系，刘志明依法与谭海红共同偿还该笔借款本息。
3、《借款凭证》、提款通知书各一份。证明原告如约向借款人谭海红、刘志明发放了贷款人民币150万元、借期自2016年3月31日至2017年3月30日止、年利率为10.11%。
4、原告与被告谭海红、刘志明、胡乐飞、邱燕琴、邵文杰、刘笑云签订的《借款展期协议书》一份。证明：1、原告与被告谭海红、刘志明存在借款合同关系，与被告胡乐飞、邱燕琴、邵文杰、刘笑云存在保证担保合同关系；2、该笔借款展期至2017年9月30日、月利率为8.425‰。
5、欠款凭证一份。证明该笔借款截止到2017年10月31日止，结欠本金150万元、利息97237.68元，共计1597237.68元。
6、委托代理合同、律师费发票和转款凭证各一份。证明原告为实现该笔债权而支付了律师费9000元。
7、情况说明一份。证明被告谭海红共向原告偿还了利息190543.49元，利息支付到2017年3月24日止。本案诉状中要求的利息从2017年3月25日至2017年10月31日止。
被告谭海红、刘志明、邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴未到庭质证。本院认为，上述七组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，原告乐安洪都村镇银行股份有限公司与被告邵文杰、胡乐飞、谭海红签订《联保借款/担保合同》一份，约定被告邵文杰、胡乐飞、谭海红成为联保小组，联保小组成员间相互承担连带保证责任，原告向联保小组成员提供贷款合计4500000元，其中各成员最高额借款为1500000元，借款用途均为购买货物，借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日止，利息以借款凭证约定为准，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，罚息为借款利率上加收30%，若被告未依约还款，则应承担原告为实现合同项下债权所付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。当日，被告谭海红、刘志明与原告乐安洪都村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，向原告借款1500000元，并依约办理了提款手续。原告乐安洪都村镇银行股份有限公司于2016年3月31日向被告谭海红的账号62×××02发放了借款本金1500000元，并出具了借款凭证一份，载明借款利率为年利率10.11%。2017年3月24日，被告谭海红、刘志明与原告乐安洪都村镇银行股份有限公司签订《借款展期协议书》一份，约定前述借款1500000元展期6个月，自2017年3月30日起至2017年9月30日止，展期借款利率为月利率8.425‰，被告邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴在担保人签名处签名捺印。借款期间，被告谭海红向原告乐安洪都村镇银行股份有限公司偿还借款利息190543.49元，利息支付至2017年3月24日。截至2017年10月31日，被告谭海红、刘志明尚欠原告乐安洪都村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，利息97237.68元未还，本息共计1597237.68元。原告为实现该笔债权已支付律师费9000元、财产保全申请费5000元。另查明，被告谭海红与刘志明系合法夫妻关系，被告邵文杰与刘笑云系合法夫妻关系，被告胡乐飞与邱燕琴系合法夫妻关系。
本院认为，原告乐安洪都村镇银行股份有限公司与被告谭海红、刘志明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告乐安洪都村镇银行股份有限公司作为贷款方已依约履行了放款义务，被告谭海红、刘志明作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告谭海红、刘志明拖欠原告乐安洪都村镇银行股份有限公司借款本金1500000元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给原告，并按照合同约定支付相应利息、罚息及复利，故对于原告乐安洪都村镇银行股份有限公司要求被告谭海红、刘志明偿还借款本金及相应的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据双方当事人签订的《联保借款/保证合同》、《个人借款合同》约定，若被告未依约还款，则应承担原告为实现合同项下债权所付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，故对于原告乐安洪都村镇银行股份有限公司要求被告谭海红、刘志明共同承担原告为实现该笔债权支付的律师费、诉讼费、财产保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告邵文杰、胡乐飞在《联保借款/保证合同》上签字捺印，被告邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴在《借款展期协议书》上签字捺印，愿意对前述借款本息及相关费用承担连带担保责任，故本院对原告要求被告邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴对被告谭海红、刘志明的借款本息及案件相关费用承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海红、刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安洪都村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，利息97237.68元（利息计算至2017年10月31日），2017年11月1日以后的利息、罚息及复利依个人借款合同约定计算至被告还清借款之日止；
二、被告谭海红、刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告为实现本案中债权支付的律师费9000元；
三、被告邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴对第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任；
四、案件受理费19256元，减半收取计9628元，由被告谭海红、刘志明、邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴负担；本案财产保全申请费5000元，由被告谭海红、刘志明、邵文杰、刘笑云、胡乐飞、邱燕琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉