湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4269号
原告彭忠明，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李可人、陈洋，均系湖南环海律师事务所律师。
被告王成龙，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王伟清，男，1969年9月24日出生，汉族，住址同上。系被告王成龙之父。
委托代理人王成龙，系王伟清之子，即本案被告王成龙。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人廖凌龙，总经理。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
原告彭忠明与被告王成龙、王伟清、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民财保公司）、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失97291元，人民财保公司、长安财保公司在保险责任限额内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告长安财保公司答辩要点：1、肇事车辆仅在长安财保公司投保了商业险（限额50万元），不计免赔特约险，因此仅在商业险的范围内赔偿。2、原告的各项损失过高，请求法院核减；医疗费需要在交强险范围外扣除15%非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保公司答辩要点：1、肇事车辆仅在人民财保公司仅投保了交强险，事发发生在保险期内，人民财保公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、王成龙和王伟清应当提供肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员的驾驶证以及保险单原件予以核对，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则人民财保公司承担交强险赔偿责任后，有权行使追偿权；3、不承担鉴定费和诉讼费；4、原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，需法院重新予以认定。
被告王成龙、王伟清共同答辩要点：1、王成龙、王伟清共垫付了原告10464元；2、王成龙、王伟清的其他答辩意见与两家保险公司的答辩意见一致。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月19日，王成龙因借用而驾驶王伟清所有的湘Ａ×××××小型汽车（车架号：LKHGF1AG09AC72640），与步行的原告相撞，造成原告受伤。交警队认定王成龙承担事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤住院17天，用去医疗费14793.04元、护理费2560元（16天）。王成龙、王伟清共同向原告支付了10464元。
3、经鉴定，原告伤情不构残、护理期60日、营养期60日。
4、湘Ａ×××××小型汽车（车架号：LKHGF1AG09AC72640）在人民财保公司投保了交强险，在长安财保公司投保了商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。均事发在上述保险期间内。
5、王成龙、王伟清同意长安财保公司的答辩意见，王成龙、王伟清自愿承担非医保用药费用719元。
6、到庭当事人认可住院伙食补助费1020元、鉴定费1905元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费14793.04元；2、后续治疗费，经鉴定为2000元，本院予以确认；3、营养费，原告主张1000元，本院酌情认定400元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为60日，本院予以确认；原告已实际支付16日的护理费2560元，本院予以采信；剩余44日的护理费可按2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，故护理费为6825.83元[(35387÷365×44)+2560元]；5、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定350元；6、误工费，经鉴定，原告误工期为150日，原告主张120日的误工期，不违反法律规定，本院予以确认；原告陈述其系工程师，2015年前在其他单位从事建筑工作，工资以现金方式发放，未能提供较为客观的银行流水等证据；2015年起至今在长沙瑞海置业有限公司仍从事建筑工作，次月领取上月工资，2015年全年均是现金发放工资，并提供了2016年度10个月和2017年部分银行流水[载明：2016年10个月总收入为174231.95元，2016年12月、2017年前3个月因误工而实际已领月均工资819.42元等]。本院认为，原告未能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可根据其提供的2016年、2017年部分银行流水，并结合2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资60160元计算，故原告的误工费为41595.39元{[（174231.95元÷10个月+60160元÷12个月）÷2-819.42元]}×4个月；7、住院伙食补助费1020元；8、鉴定费1905元。以上损失共计68889.26元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财保公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因王成龙承担事故的全部责任，原告无责，王伟清将该车借给具有驾驶资格的王成龙使用过程中发生本次事故，其并无过错，故不承担赔偿责任。
原告的护理费6825.83元、误工费41595.39元、交通费350元，合计48771.22元，由人民财保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费14793.04元、住院伙食补助费1020元、营养费400元，后续治疗费2000元，合计18213.04元，由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元，故人民财保公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿58771.22元（48771.22元+10000元）。
原告其余损失10118.04元(68889.26元-58771.22元)由王成龙赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、长安财保公司不承担鉴定费、非医保用药费用719元的约定，长安财保公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿7494.04元（10118.04元-1905元-719元），王成龙向原告赔偿2624元（1905元+719元），王成龙、王伟清已赔偿的10464元予以折抵后多赔了原告赔偿7570元（10464元-2624元-应负担的受理费270元）。为便于本案的执行，王成龙多赔的7570元的7494.04元由长安财保公司从商业三者险的赔偿款直接支付给王成龙，故长安财保公司在商业三者险内不再向原告赔偿。王成龙、王伟清多赔的75.96元（7570元-7494.04元）由人民财保公司从交强险的赔偿款直接支付给王成龙。故人民财保公司在交强险责任限额内最终共应向原告赔偿58695.26元（58771.22元-75.96元）。若王成龙向原告赔偿的10464元中包括其父王伟清的付款，其二人则就该款另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭忠明因本次交通事故造成的各项损失58695.26元；
二、驳回原告彭忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取287元，由原告彭忠明负担17元，由被告王成龙负担270元（该款已在其应退还的款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年九月十三日
书记员 周 杨