杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12362号
原告：王某1。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：沈某1。
委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
原告王某1（以下简称原告）诉被告沈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张自杰、柏婷婷，被告沈某1及其委托代理人钟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1起诉称，原、被告于1994年相识，于××××年××月××日在余杭区临平镇人民政府登记结婚，原告婚前已育有一女儿王某2，被告婚前育有一儿子沈某2，婚后双方未再生育。1995年初，被告携儿子至原告处生活，共同经营，在共同生活期间双方共同出资购买房产（杭州市余杭区临平镇九曲营路天都花园X幢XXX室）用于共同居住，该房产登记在被告个人名下。婚后在双方共同努力下，于2000年、2002年、2009年购买了三处房产，分别为杭州市余杭区开元路66号云龙公寓腾龙阁1008室、杭州市余杭区临平镇沿山路临平山庄F幢4号，杭州市余杭区塘栖镇一小区X幢X单元XXX室。此外，双方还购置了浙A×××××的皇冠车辆一辆。在夫妻关系存续期间还投资设立了杭州老刀食品有限公司和杭州恒昌森食品有限公司，另外，原、被告各自持有股票若干。
2011年4月6日，被告儿子沈某2因病去世。之后，被告性情大变，经常无缘无故对原告恶言恶语，被告为人极为自私，具有强烈的大男子主义。被告对沈某2的去世耿耿于怀，认为自己没有后代，无人继承家产，后产生再生育子女的念头。但原告年过五十，已无法生育。被告完全不顾夫妻情意，在外包养情妇，欲通过情妇生一胎，这些情况众人皆知已成街谈巷议。原告曾多次对被告好言相劝，被告不但没有理会，反而对原告恶语相加，甚至还将情妇带回家中。原告对被告的种种破坏夫妻感情的恶劣行径已经无法忍受，原告认为被告严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经完全破裂，原、被告的婚姻已经名存实亡，无挽回可能性。特起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，即请求均等分割以下两个公司原、被告名下的股权（具体为杭州老刀食品有限公司100%股权、杭州恒昌森食品有限公司70%股权），请求均等分割原、被告名下房产（具体为杭州市余杭区临平镇九曲营天都花园X幢XXX室，估值900000元，杭州市余杭区开元路66号云龙公寓腾龙阁1008室，估值2800000元、杭州市余杭区临平镇沿山路临平山庄F幢4号，估值2400000元，杭州市余杭区塘栖镇一小区X幢X单元XXX室，估值300000元）请求均等分割原告名下车牌号为浙A×××××车辆，估值100000元，请求均等分割被告名下的股票，资产总值为659300.76元，资金金额5690.76元，共计664991.52元，共计8014991.52元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证两份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、余杭区不动产权属信息查询记录六份，用于证明××××年10月29日，双方共同出资购买房产，位于杭州市余杭区临平镇九曲营天都花园X幢XXX室，登记在被告名下的事实；2000年1月26日，双方共同出资购买房产，位于杭州市开元路66号云龙公寓腾龙阁1008室，登记在被告名下的事实；2002年3月21日，双方共同出资购买房产，位于杭州市余杭区临平镇沿山路临平山庄F幢4号，登记在被告名下的事实；2009年10月29日，双方共同出资购买房产，位于杭州市余杭区塘栖镇一小区X幢X单元XXX室，登记在原告名下的事实。
3、杭州老刀食品有限公司基本情况一份，公司变更登记申请书一份，杭州老刀食品有限公司股东会决议二份，杭州老刀食品有限公司章程一份，股东转让协议二份，有限责任公司变更登记表一份、杭州恒昌森食品有限公司基本情况一份，公司设计登记申请书一份，杭州恒昌森食品有限公司股东出资人信息一份，杭州恒昌森食品有限公司股东会决议一份，杭州恒昌森食品有限公司执行董事聘任经理的决定一份，杭州恒昌森食品有限公司章程一份，验资报告一份，用于证明原告持有杭州老刀食品有限公司10%股权，杭州恒昌森食品有限公司19%股权，被告持有杭州老刀食品有限公司90%股权、杭州恒昌森食品有限公司51%股权的事实。
4、广发证券杭州凤起路营业部对账单一份，用于证明被告在广发证劵开设账户投资股票，截至2016年8月25日股票资产总值为659300.76元的事实。
5、照片五张，用于证明被告在外包养情妇，还经常将情妇带到厂里、家中以及各种公开场合，被告有外遇的情况众人皆知，被告种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，已经导致夫妻感情完全破裂，无和好可能的事实。
6、行驶证一份，用于证明浙A×××××号小型轿车现登记在原告名下，由被告使用的事实。
7、1996-××××年宇航广告发展有限公司出纳报告单二十四份、税务登记表一份以及1998年出纳报告单十二份，用于证明天都花园的房子是原、被告共同开设公司赚钱购买的，双方当时已经共同经营的事实。
被告答辩称，不同意离婚。原告诉状基本都不是事实，被告与前妻是1995年9月29日离婚的，不可能在9月初住到原告处。被告认识原告的时候也不是1994年，应该是1996年夏天左右，当时被告只开了一件裁缝店来维持生活，家里条件不好。被告在××××年购买了天都花园的房子，这是被告的婚前财产。所谓的共同财产都不是事实，其他三处房子也是被告用××××年结婚前赚的钱买的。被告有个女儿，还有外孙，过得很美好。婚后被告还出资30多万元在原告的老家建了一间房子，房子也出租了，被告从来没有问过租金的事情。其他两间公司，原告和女儿的股份并没有出资，财务账都有记载的。被告有个儿子，非常优秀，但是高一的时候因病去世了。被告非常悲痛，也更加珍惜现在的家庭，用所有的时间来爱护家庭。正因如此，家里的所有现金、贵重物品都是原告保管，厂里的现金也是原告保管。在原告起诉之前双方从不在外面过夜，夫妻关系很好，被告晚上出去十点前肯定回家的，邻居也都知道原、被告是夫妻恩爱的典范。2016年8月9日原告无缘无故与被告吵架，十几天之后被告收到了法院传票。原、被告十八年的夫妻感情不可能在十七天时间内就没有了，被告在情感上也接受不了。现在被告身边没有任何子女。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了下列证据材料：
1、（1992）杭上法民字第89号民事判决书一份，用于证明原告与前夫离婚的时候并无财产的事实。
2、照片一组，用于证明原、被告之间的感情并未破裂的事实。
3、房产证一份，用于证明天都花园的房屋是在被告婚前购买的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对证据1三性无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对天都花园的房产查询信息关联性有异议，该房产是××××年购置的，登记结婚是1998年，属于被告的婚前财产，其他三套房子是被告婚前赚的钱购买的。对证据3三性无异议。对证据4真实性无异议，但股票价值多少随股市变化，原告也有股票。对证据5中两张两人照真实性无异议，另外三张单人照不清楚，而且这些照片并不能说明什么问题，有两张照片是厂里人拍的，当时有五六个人在场，有一张照片拍的时候有七八个人在场，也是在厂里拍的，另外有一张喂饭的照片是被告提供给原告的，拍照的时候对方的老公也在场的。对证据6三性无异议。对证据7关联性有异议，即便是真实的，也无法证明原告的证明目的，不能证明双方共同经营购买了天都花园的房屋。
被告提供的证据，原告当庭质证，对证据1-3的真实性均无异议，但是关联性和待证事实有异议。对证据1，原告婚前购买房屋，也帮前夫还债，原告都是自己赚钱的。对证据2，照片是原告出去旅游回来，被告来接原告拍的照片，原告出去旅游被告将其他女性带回家，还公开将人带出去，原告回家后发现家里状况不对才与被告发生争吵。对证据3，天都花园的房屋是双方一起赚钱买的。
本院经审核后，对原告提供的证据1-4、6以及被告提供的证据1-3的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实；对原告提供的证据5、7，无法证明原告的待证事实，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与沟通，致使夫妻产生矛盾。2016年8月26日，原告王某1诉至本院，要求与被告沈某1离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏必要的理解与沟通所致。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告王某1要求与被告沈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告王某1的其余诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宣雅萍