上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7843号
原告：黄晓栋，男，汉族，1989年11月16日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：苏红强，男，汉族，1980年5月1日生，户籍地河南省。
被告：上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张炳朝。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰。
原告黄晓栋与被告苏红强、上海雅祥汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓栋及其委托诉讼代理人王奕、被告苏红强、被告保险公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼，被告上海雅祥汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓栋诉称，2016年5月7日8时55分，被告苏红强驾驶登记在上海雅祥汽车运输有限公司名下沪DBXX**和沪D6X**挂重型半挂牵引车行驶至蕴川公路、宝田路路口时与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告苏红强负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)168,836.36元(含住院伙食费58元、外购药584元)、住院伙食补助费1,480元(20元/天×74天)、营养费3,000元(75天×40元/天)、护理费6,167.3元(29,603元/年/12个月/30天×75天)、误工费50,838.64元、残疾赔偿金115,384元(57692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费658元、鉴定费2,300元、物损费2,850元(衣服500元、车损500元、手机损失费850元、眼镜损失费1,000元)、律师费10,000元、停车费65元。对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险属于第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告苏红强和上海雅祥汽车运输公司共同承担80%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但要扣除外购药费用以及无医嘱费用。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可按30元/天，40元/天计算，期限无异议。误工费，原告是有两份工资的，一份是地铁公司的，工资组成为工资、奖金、电子商务转存部分，不认可电子商务转存部分，年终奖不是固定收入，不认可。根据税单，认可工资、奖金部分，伤前13个月的平均工资为4,889.25元/月，伤后实发了15,318.9元，扣减后认可14,016.64元；一份是原告名下公司的，金额不固定，起伏很大，无法认定存在实际的误工，不认可该部分。残疾赔偿金，标准无异议，伤残等级以最终鉴定意见为准。精神损害抚慰金，按照责任比例承担以最终鉴定意见为准。交通费认可300元。物损费认可车损500元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。停车费，不予认可。
被告苏红强辩称，被告本人是肇事车辆的实际车主，将车辆挂靠在被告上海雅祥汽车运输有限公司处，对保险范围外的赔偿责任由被告本人承担。对事故发生经过、责任认定均无异议。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议。律师费、鉴定费由法院依法判决。其余具体赔偿项目和金额同被告保险公司意见。
被告上海雅祥汽车运输有限公司书面辩称，被告公司与被告苏红强之间是挂靠关系，超出保险范围外的赔偿责任由被告苏红强承担。
经审理查明：
一、2016年5月7日8时55分，被告苏红强驾驶登记在上海雅祥汽车运输有限公司名下沪DBXX**和沪D6X**挂重型半挂牵引车行驶至蕴川公路、宝田路路口时与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告苏红强负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。肇事车辆实际车主为苏红强，该车辆挂靠在被告上海雅祥汽车运输有限公司名下。
二、事发后原告发生医疗费168,778.36元(已扣除住院期间伙食费58元，含外购药584元)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费2,300元。
审理中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残。被告保险公司支付鉴定费3,750元。
四、原告为本市城镇户籍。原告系上海地铁第一运营有限公司的员工，同时也是上海栋弢文化传播有限公司的法定代表人。2016年11月25日上海地铁第一运营有限公司出具误工证明，证明原告于2016年5月8日至2016年10月20日请病假，病假期间扣除工资8,498.3元，奖金8,004元，高温费2,625元，合计19,127.3元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、误工证明、公司营业执照等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告苏红强负事故主要责任，原告黄晓栋负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分在商业三者险责任限额范围承担80%赔偿责任，仍有不足的，由被告苏红强和肇事车辆挂靠单位上海雅祥汽车运输有限公司承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，费用总计168,778.36元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费1,480元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,300元、停车费65元，均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。3、误工费，原告提供银行流水、误工证明等证据证明事故发生后原告于2016年5月8日至2016年10月20日请病假期间单位实际扣发工资为19,127.30元，于法有据，本院予以确认。另原告主张在上海栋弢文化传播有限公司工作的误工损失，证据不足，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错、原告的伤情以及鉴定意见，本院酌情支持4,000元。5、营养费、护理费(均含二期)，依据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院分别确认为2,250元、3,000元。6、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为300元。7、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情确认为300元。车损费500元，两被告均无异议，本院予以确认。原告主张在事故中眼镜及手机受损，证据不足，本院不予支持。8、律师费，根据本案实际案情、难易程度，本院酌情确认4,000元。上述各项费用总计321,484.66元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,800元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担196,619.66元的80%即157,296元(取整)，律师费、停车费4,065元由被告苏红强和上海雅祥汽车运输有限公司连带承担80%即3,252元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄晓栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、物损费、交通费、护理费、精神损害抚慰金和误工费共计120,800元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄晓栋医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计157,296元；
三、被告苏红强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓栋律师费、停车费3,252元；
四、被告上海雅祥汽车运输有限公司对被告苏红强的赔偿义务承担连带责任。
五、对原告黄晓栋的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,760元，由被告苏红强、上海雅祥汽车运输有限公司负担。复鉴费3,750元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。