wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终813号
上诉人（一审原告）：黄爱和，女，1947年4月10日出生，壮族，农民，住田林县。
委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄敏龙，男，1968年11月19日出生，壮族，田林县职工，住田林县。
上诉人黄爱和因与被上诉人黄敏龙土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2017年6月5日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人黄爱和及其委托诉讼代理人何剑俊，被上诉人黄敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：（一）、本案是土地承包经营权纠纷，不是土地使用权纠纷，一审驳回起诉依法无据。（二）、上诉人主张被上诉人退还茂小（地名）7.5亩退耕还林地和赔偿林木损失15000元，是依据2010年10月10日上诉人与潞城村潞城屯签订的《集体林地家庭承包经营合同书》、2010年8月4日田林县人民政府核发的《林权证》，上诉人对茂小58.6亩马尾松林地取得经营权，被上诉人侵占茂小7.5亩退耕还林地就是处于上诉人《林权证》范围内，对此被上诉人也承认。（三）、退耕还林粮食供应与现金兑现证不等于《林权证》，《林权证》才是确认林地权属的依据。一审以被上诉人持有茂小7.5亩地的退耕还林粮食供应与现金兑现证来认定上诉人对该地是否享有权益不明，是错误认定。综上，上诉人依据《林权证》对茂小58.6亩地享有经营权，而被上诉人侵占其中的7.5亩，侵犯了上诉人的林地承包经营权，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。
黄敏龙辩称：（一）、上诉人所述的事实不属实。1、被上诉人持有1984年田林政府核发的《自留山使用证》，被上诉人的自留山与上诉人的自留山没有交界，被上诉人是在自己的《自留山使用证》范围内种植芒果树。2、2003年被上诉人在自己的自留山内退耕还林15亩，2005年12月10日潞城乡政府颁发《退耕户基本情况》，退耕还林15亩。3、上诉人未参与种植管护退耕还林的松林，根据谁种植谁所有的原则，被上诉人拥有15亩退耕还林的权益。被上诉人同意上诉人一起获得政府的退耕还林补助，是上诉人同意林地、林木属于被上诉人的情况下所取得的。（二）、《林权证》在发放程序上，应当是双方当事人到场，并由林业技术员实地勾图。但是，上诉人的《林权证》，在发放中没有被上诉人到场，所勾绘的林业务图上也没有签字；在发放该林权证书时，被上诉人向乡林业站提出了证书地界不符合事实的异议，要求重新核查。被上诉人将另行提起行政诉讼，要求撤销上诉人的《林权证》。综上，上诉人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实没有关联性，其各项诉讼请求均应予驳回。
黄爱和向一审法院起诉请求：请求法院判令被告退回侵占的茂小（地名）7.5亩退耕还林林地；赔偿林地经济损失15000元。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案被告承认，原告黄爱和的林权证上登记有本案茂小（地名）7.5亩退耕还林林地，但同时被告拥有本案茂小7.5亩退耕还林林地的退耕还林粮食供应与现金兑现证，双方对该讼争地一直存在争议，因此，原告黄爱和是否对本案争议地享有权利尚不明确，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。另外，对于经济损失的赔偿问题，应结合林地使用权的处理结果对相关责任进行认定，目前不宜处理损失赔偿问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告黄爱和的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国务院退耕还林条例》第二十四条规定：“县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。”第三十五条规定：“国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行。”第四十八条规定：“退耕土地还林后的承包经营权期限可以延长到70年。承包经营权到期后，土地承包经营权人可以依照有关法律、法规的规定继续承包。”人民政府与土地承包经营权人签订退耕还林合同，向土地承包经营权人发放退耕还林粮食补助和造林补助款、生活补助款，土地承包经营权人享受退耕还林各项补偿。据此，政府部门发放退耕还林各项补偿，具有证明退耕还林人享有该林地承包经营权和林木所有权的证明力。本案中，双方均确认被上诉人持有《退耕还林粮食供应与现金兑现证》的茂小7.5亩退耕还林林地，是在上诉人的《林权证》登记的土地范围内。上诉人的《林权证》，虽然证明其在茂小58.6亩林地享有土地使用权和林木所有权，但是，被上诉人持有政府部门核发的《退耕还林粮食供应与现金兑现证》，亦具有证明其在茂小7.5亩林地享有土地使用权和林木所有权的证明力。因此，双方对该7.5亩林地的使用权及林木所有权不明确，应由政府部门处理。本案虽然是上诉人要求被上诉人承担侵权责任的引起的纠纷，但是被上诉人是否构成侵犯上诉人林地和林木权益，首先应当明确该7.5亩林地的使用权和林木所有权是否属于上诉人，故本案实际上是林地的使用权和林木所有权纠纷，依法应由政府部门处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 亮
审判员 凌 除
审判员 玉 江
二〇一七年六月十三日
书记员 杨翕淳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3254号之二
申请执行人：徐士文，男，1945年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊，住所地宿迁市宿城区。
经营者：许德石。
本院在执行徐士文与宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其所有的位于宿迁市××城区××村的厂房（无相关产权证照）。申请执行人徐士文知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十八日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执3254号徐士文、宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊：本院作出的（2016）苏1302民初2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐士文于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊履行生效法律文书确定的义务：偿还30275.00元及利息。在执行过程中，宿迁市宿城区洋北镇丽康精米加工坊已经私下偿还徐士文全部欠款，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十七日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第300号
申请执行人郭志强，男，1984年5月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人杜颖，女，1992年9月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人杜万才，男，1969年5月14日生，汉族，住双辽市。
被执行人邹松清，女，1968年12月5日生，汉族，住双辽市。
郭志强与杜颖、杜万才、邹松清婚约财物纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一三年二月十五日作出（2014）双茂民初字10号民事判决书。判决被告杜颖于判决生效十日内返还原告郭志强彩礼款20000.00元，被告杜万才、邹松清承担连带返还责任。案件受理费1500.00元，由被告杜颖、杜万才、邹松清负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人杜颖、杜万才、邹松清未按民事判决书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第300号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月八日
书记员 ：李树田
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第300号
申请执行人左素芬
被执行人湖南东方房地产开发有限公司
申请执行人左素芬与被执行人湖南东方房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南东方房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南东方房地产开发有限公司下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南东方房地产开发有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第592号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年四月十三日
书记员 文 群
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第300号申请执行人郭志强，男，1984年5月25日生，汉族，住双辽市。被执行人杜颖，女，1992年9月1日生，汉族，住双辽市。被执行人杜万才，男，1969年5月14日生，汉族，住双辽市。被执行人邹松清，女，1968年12月5日生，汉族，住双辽市。郭志强与杜颖、杜万才、邹松清婚约财物纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一三年二月十五日作出（2014）双茂民初字10号民事判决书。判决被告杜颖于判决生效十日内返还原告郭志强彩礼款20000.00元，被告杜万才、邹松清承担连带返还责任。案件受理费1500.00元，由被告杜颖、杜万才、邹松清负担。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：�结本院（2014）双执字第300号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年十月八日书记员 ：李树田
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执84号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。（住所地：阳泉市城区泉中北路）
法定代表人：魏树斌，该联社理事长。
被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。（住所地：阳泉市城区兴隆街）
法定代表人：余卫红，总经理。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。（住所地：阳泉市平定县石门口乡南坪村）
法定代表人：陈冬至，董事长。
被执行人：山西燕山石化实业有限公司。（住所地：山西省太原市尖草坪区三给村）
法定代表人：程习群，总经理。
被执行人：陈冬至。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至借款合同纠纷一案中，经查，自2017年10月23日、2017年11月21日本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司位于平定县石门口乡南坪村，平国用（2012）第002号《土地使用权证》，面积为102800㎡土地使用权。
查封期限三年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。
二、查封被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司所有的平房权证，平定县七套房产。
查封期限三年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。
本裁定立即生效。
审判员 李彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艺
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执84号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。（住所地：阳泉市城区泉中北路）法定代表人：魏树斌，该联社理事长。被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司。（住所地：阳泉市城区兴隆街）法定代表人：余卫红，总经理。被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。（住所地：阳泉市平定县石门口乡南坪村）法定代表人：陈冬至，董事长。被执行人：山西燕山石化实业有限公司。（住所地：山西省太原市尖草坪区三给村）法定代表人：程习群，总经理。被执行人：陈冬至。本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至借款合同纠纷一案中，经查，自2017年10月23日、2017年11月21日本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司位于平定县石门口乡南坪村，平国用（2012）第002号《土地使用权证》，面积为102800㎡土地使用权。查封期限三年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。二、查封被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司所有的平房权证，平定县七套房产。查封期限三年，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。本裁定立即生效。审判员  李彦二〇一七年十二月二十日书记员  杨艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第977号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告包敏。
原告上海徐体物业管理有限公司与被告包敏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海，被告包敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告与上海市徐汇区某路某弄所在小区的业委会、业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主。但是被告自2012年1月起至2013年3月止未交付过物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费921元。
被告包敏辩称，2012年1月起被告确实没有支付物业服务费。因原告与业主大会签订的物业合同已经于2011年4月到期，此后原告未与小区业主大会签订新的合同，故原告无权主张物业服务费。虽然此后原告仍在小区进行管理，但原告的管理服务明显不到位，被告所在房屋楼下防盗门不能正常使用，原告却不予修理，严重影响居民正常生活。被告房屋漏水，报修后原告也未进行修复，鉴于原告的上述种种不作为行为，故被告不同意支付物业服务费。
经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室房屋（建筑面积107.76平方米）的房地产权公示权利人之一。
2008年10月25日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“挹翠苑”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄，物业类型商品住宅）的物业管理服务事宜订立本合同：第二条约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。第五条约定了乙方就物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务这些内容提供服务及相关标准。合同还约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）商品住宅0.57元／月.平方米，上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米、元／月.套）如下：1、综合管理服务费：商品住宅0.14元／月.平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：商品住宅0.13元／月.平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：商品住宅0.11元／月.平方米，4、公共区域秩序维护服务费用：商品住宅0.15元／月.平方米，住宅公共区域绿化日常养护服务费：商品住宅0.04元／月.平方米。（二）商业用房：0.96元／月.平方米。本条约定的物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内缴清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期交纳的，按欠费总额日千分之三支付违约金。合同明确停车场属于全体共有全体业主共用，停车费分配约定为停车费的25%为乙方的管理费，75%作为小区维修资金的补充或按规定作为小区的其它收益。本合同为期29个月，自2008年11月1日起至2011年3月31日止。
2012年1月20日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会、上海徐体物业管理有限公司以及挹翠苑小区居委会、上海市徐汇区住房保障和房屋管理局漕河泾办事处签署《备忘录》，明确上海市徐汇区挹翠苑业主大会与上海徐体物业管理有限公司签订的物业服务合同于2011年4月1日到期，但由于该小区业委会的换届改选也是同一时间，无法完成物业服务单位的选聘或改选工作，故上海徐体物业管理有限公司在所属居委、党总支、街道房管办各级领导指导和帮助下，为居民所想，急事急办、特事特办。在无合同的情况下继续为挹翠苑小区服务（含防盗门的保养维修工作）保持原有服务质量不变，直至2012年1月新一届业委会的成立。
2013年4月23日，上海市徐汇区挹翠苑业主委员会发函给原告，称原告于2013年4月2日撤离小区，但原告未移交相应的资料。要求原告尽快移交全部物业资料，并告知原告，因有部分业主动将2013年3月底之前的物业管理费交至本业委会，业委会暂且予以收下，以便在原告移交停车费和其他公益性收入时，一并结算。并要求原告将已收取的小区业主缴纳的2013年3月之后的物业管理费等一并结算。
因被告包敏未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
庭审中，被告出具证人证言一份，证明原告对防盗门未尽维修之责，原告则对证人证言真实性不予认可，并出示楼宇对讲电控门维修及保养协议一份，表示防盗门由专门的维修公司维修，被告则表示不清楚该协议。
以上事实，除原、被告一致陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、备忘录、情况说明、协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为挹翠苑提供物业服务，并与小区业主委员会等订立了相应的备忘录，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为挹翠苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。现被告提供的证据尚不足以证明原告未尽管理之责，故对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告包敏于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2012年1月至2013年3月止的物业管理费921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月三十日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初354号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人朱特，男，1996年7月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人朱特犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人朱特到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱特于2017年7月26日0时50分许，酒后驾驶辽XX北京现代牌小轿车，沿明山区消防路驶往东芬交通岗方向，行至解放北路东芬加油站路口处右转弯时，与由站前驶往东芬交通岗方向直行的秦某驾驶的辽XX奇瑞牌小轿车相撞，造成道路交通事故，致两车受损，乘车人王某、贾某受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在朱特静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151.9mg/100ml。经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定书认定，朱特负此次事故全部责任，秦某、王某、贾某无责任。
被告人朱特被传唤归案。
另查，案发后被告人朱特已就相关损失进行了赔偿，并履行完毕。
上述事实，被告人朱特在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人王某的证言；被害人秦某、贾某的陈述；道路交通事故现场照片、肇事车辆识别代码照片、被告人指认肇事车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、涉案人员身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关扣押物品清单、电话查询记录、协议书、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书、当事人血样提取材料、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、酒精呼气测试现场照片、采集静脉血液照片；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字2406号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定资质证明；被告人朱特的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱特无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱特犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱特自愿认罪，并主动赔偿受害方损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第263号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人侯长仁，男，现年47岁，汉族，农业户口，邓州市居民。
被执行人余乐珍，女，汉族，现年47岁，住同上。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第263号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人候长仁，男。
被执行人余乐珍，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2761号
原告张显庆。
被告刘哲。
本院在受理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张显庆撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告张显庆负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 赵万兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何建茹
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第76号
申请执行人衡水市印刷材料商店。
法定代表人王某某
被执行人巨鹿县商标美术印刷厂。
法定代表人张某某该厂厂长
本院在执行巨鹿县人民法院（1999）巨经初字第266号民事判决书过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。经调查巨鹿县工商行政管理局，被执行人巨鹿县商标美术印刷厂无工商登记档案。该厂发起成立情况无法调查，被执行人巨鹿县商标美术印刷厂原登记法人张某某因病（直肠癌晚期）在河北省第二人民医院住院治疗，现无言语表达能力，无独立生活能力。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（1999）巨经初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 彬
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第76号
申请执行人衡水市印刷材料商店。
法定代表人王大锁
被执行人巨鹿县商标美术印刷厂。
法定代表人张增辰该厂厂长
本院在执行巨鹿县人民法院（1999）巨经初字第266号民事判决书过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。经调查巨鹿县工商行政管理局，被执行人巨鹿县商标美术印刷厂无工商登记档案。该厂发起成立情况无法调查，被执行人巨鹿县商标美术印刷厂原登记法人张增辰因病（直肠癌晚期）在河北省第二人民医院住院治疗，现无言语表达能力，无独立生活能力。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（1999）巨经初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1618号
原告章栽娣。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告虞建方，
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告章栽娣为与被告虞建方、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年4月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈黎晓独任审判，于2007年5月30日公开开庭进行了审理。原告章栽娣的委托代理人王贤，被告虞建方的委托代理人严利锋，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章栽娣诉称，2005年6月15日，第一被告驾驶其本人的一辆车牌号为浙D×××××豪爵牌二轮摩托车，从柯桥驶往钱清方向。19时35分许，途径104线绍兴县柯桥柯华桥加油站地段时，与由南向北骑自行车横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出第50150号交通事故认定书，认定由第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因本次事故给原告造成重大经济损失，为此原告要求第一被告赔偿医疗费38，058.69元，住院伙食费285元，护理费1，435元，误工费3，700元，残疾补助费36，530元，法医鉴定费300元，交通费2，000元，精神抚慰金2，000元，合计84，308.69元的90％，扣除第一被告已支付的16，000元，要求两被告承担59，877.82元。
被告虞建方辩称，符合法律规定的部分可以赔偿，对原告提供证据的真实性无异议，认为医疗费中包括的自理费用应扣除，交通费发票书写不规范，不是原告在住院期间产生的交通费用。第一被告已向第二被告投保了保险，且第一被告已赔付了16，000元，原告要求第一被告承担90%过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，对交通事故真实性无异议，原告的各项赔偿不符合法律规定，要求保险公司赔偿应当按照保险合同的赔偿范围进行赔偿。
经审理查明，2005年6月15日，虞建方驾驶本人的一辆车牌号为浙D×××××豪爵牌二轮摩托车，从柯桥驶往钱清方向，19时35分许，途径104线绍兴县柯桥柯华桥加油站地段时，与由南向北骑自行车横过机动车道的原告章栽娣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，虞建方应负事故的主要责任，章栽娣应负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在绍兴第四医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗19天及门诊治疗，共花去医疗费37，344.80元（已扣除住院自理费用及无病历记载的费用）。2006年1月25日，原告之伤被评定为拾级伤残，花去鉴定费300元。
另查明，被告虞建方就浙D×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保第三者责任险50，000元。本次事故发生在保险期内。保险合同第八条约定“精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”，第二十八条约定“保险人对每次保险事故的赔偿金额适用50元的绝对免赔”。第一被告在事故发生后已赔付给原告16，000元。原告章栽娣为非农业家庭户成员。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的第50150号交通事故认定书、绍兴市第四医院门诊病历一本、住院收费收据一份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一本、出院摘要一份、诊断证明书一份、住院收费收据一份、门诊收费收据二十六份、门诊就诊卡二份、交通费票据二份、绍公交技法（2006）第044号道路交通事故伤残评定书、非刑事案件检验费一份、摩托车定额保险单一份、原告户口簿及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，被告虞建方违法驾驶的机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致交通事故发生，原告受伤的事实清楚，证据充分。参照交警部门的责任认定，第一被告负有事故的主要过错，但原告驾驶自行车横过机动车道，没有尽到注意安全义务，可减轻第一被告的责任承担，综合认定，第一被告应对原告的经济损失承担85%的赔偿责任，对原告主张的90%不予支持。因第一被告在第二被告处已投保第三者责任险，根据相关法律规定，第二被告应对原告在保险限额内承担直接赔偿责任。因本案第一被告所要承担的数额已超过保险限额，故第二被告应承担的赔偿额为49，950元（已扣除绝对免赔额50元）。关于原告的实际损失，原告主张的医疗费应按实结算37，344.80元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费请求合理，予以支持；护理费、误工费均应按照2006年度居民服务及其他服务业的其他标准14，852元／年算，分别为773元、1，994元；交通费根据原告就医情况，酌情考虑为200元。综上，原告的实际损失为77，426.80元，第一被告应承担85%，即65，812.78元，其中第二被告应承担49，950元，第一被告尚应承担15，862.78元。另，第一被告因该事故给原告造成拾级伤残，原告请求精神抚慰金1，800元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告章栽娣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失49，950元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告虞建方应赔偿给原告章栽娣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失15，862.78元，赔偿原告章栽娣精神损害抚慰金1，800元，合计17，662.78元，扣除已经赔付的16，000元，余款1，662.78元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，297元，减半收取649元，由原告负担49元，被告虞建方负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇六年六月八日
书记员 胡雪莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15554号
原告：方利群，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：赖金云，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：古霞，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗艺辉，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告方利群、赖金云与被告古霞、罗艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
2017年12月26日，原告赖金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方利群于2017年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方利群申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。原告赖金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、本案按原告赖金云撤诉处理。
二、准许原告方利群撤诉。
案件受理费减半收取计4662元，由赖金云、方利群负担。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 谢育华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00337号
原告王宗道，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告袁金柱，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告袁金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月12日向原告借款20000元，约定每月利息1000元，并口头约定待松江路延伸段取土结束后归还。可取土结束后，被告至今没有还本付息，原告索款无着落，现起诉请求判决被告归还借款20000元，并从借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息至还清款之日止。
被告未作答辩，其于2015年5月22日到庭陈述：该笔借款20000元是我在孙玉军家西屋从孙玉军手中拿的钱，当时王宗道也在场，借条复印件上不是我签字，该款已经被孙玉军冲账。
经审理查明：被告袁金柱向原告王宗道借款20000元，并于2014年3月12日出具借条一张，载明：“今借到，袁金柱借王宗道现金贰万元正（20000元），担保人孙玉军，借款人袁金柱，2014.3.12号。”被告同日向原告出具证明一份，载明：“证明，每月付王宗道1000元（壹仟元正）现金，证明人：周金龙，付款人：袁金柱，2014.3.12号。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、证明、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，系自然人之间借贷现金，双方之间成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告请求被告归还借款20000元及利息，有原告陈述、被告出具的借据、证明予以证明，本院予以支持。被告在庭前到庭陈述借据不是其签字，但其经本院合法传唤拒不到庭当庭质证，也未提供证据证明其陈述，原告在庭审中确认借据及证明为被告本人签名，故本院对被告陈述不予采信。被告陈述该款系其向孙玉军借款，原告予以否认，本院认为，原、被告均认可借款交付时双方都在场，被告出具的借条也载明被告向原告借款，被告的该陈述无事实依据，本院不予采信。被告陈述借款已由孙玉军冲抵债务，与本案无关联性，本院不予采信。被告袁金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宗道借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年3月12日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00213号
申请执行人赵芳妮，女，1974年6月17日出生，汉族，小学文化，住陕西省渭南市合阳县路井镇郭庄村*组，农民，居民身份证号码6121321974********。
被执行人梁瑞荣，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县德贤庄小区*期*号楼*单元*楼*户，职工，居民身份证号码6121321972********。
申请执行人赵芳妮依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00800号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人梁瑞荣清偿借款140000元及利息44800元，诉讼费3900元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，因被执行人梁瑞荣暂无能力履行生效法律文书确定的义务，家中又无可供执行财产，银行账户也未发现存款。为保护债权人的合法权益尽快得以实现，本院依法冻结了被执行人梁瑞荣在银行的工资账户，但由于被执行人梁瑞荣在银行的工资账户资金不足，使本案在短期内暂时无法执结，申请执行人赵芳妮同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00213号执行案件终结执行。
若发现被执行人梁瑞荣有可供执行财产线索时，申请执行人赵芳妮可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓东
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第691号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张益强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：苏领海。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告苏领海信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告苏领海的起诉。
案件受理费减半收取计519元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13618号
原告庄静宜，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕晓华、陈书森，福建典格律师事务所律师。
被告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人蒋正星、潘志云，福建重宇合众律师事务所律师。
被告许伟平，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116。
法定代表人施跃进。
本院于2015年9月1日受理原告庄静宜与被告施跃进、许伟平、福建省东森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告施跃进在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地在福建省晋江市，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地法院即福建省晋江市人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。经查，双方当事人并未就履行地及管辖法院进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告应向其偿还借款本金及利息等，故应认定接收货币一方所在地即原告所在地福建省厦门市思明区为合同履行地，本院依法享有对本院的管辖权。被告施跃进提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，
驳回被告施跃进的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告施跃进负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执537号
申请执行人：王华，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖北省阳新县排市镇玉畈村墙头**号，公民身份证号：4202221976********。
被执行人：王光辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省大冶市陈贵镇太山村王少胡湾*组，公民身份证号：4202211968********。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英。
王华与王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请人王华于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付122947.37元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初751号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项122947.37元待发现被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王华可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执537号申请执行人：王华，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖北省阳新县排市镇玉畈村墙头**号，公民身份证号：4202221976********。被执行人：王光辉，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省大冶市陈贵镇太山村王少胡湾*组，公民身份证号：4202211968********。被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。法定代表人：刘海英。王华与王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请人王华于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付122947.37元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司名下车辆因无法找到实物，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初751号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项122947.37元待发现被执行人王光辉、武汉玖信开元汽车运输有限公司、武汉开元名都商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王华可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第256号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某坚，男，1968年10月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，户籍地：惠来县神泉镇，租住惠来县惠城镇。因本案于2015年4月13日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某坚犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月底至同年4月初期间，被告人黄某坚在其位于惠来县惠城镇华群村群西14横巷5号租住屋二楼房间内先后3次提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒工具容留吸毒人员沈某莲一起吸食。同年4月13日19时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县惠城镇华群村群西14横巷5号抓获黄某坚、沈某莲，现场查获黄某坚的毒品甲基苯丙胺4小包及1小瓶，共净重6.1克，其中红色块状毒品1小包、净重0.1克，白色晶状毒品1小包、净重1克，浅黄色晶状毒品1小瓶、净重1克，粉红色晶状毒品1小包、净重2克，红色晶状毒品1小包、净重2克，吸毒工具2套，后将2人带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色块状毒品1小包、净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状毒品1小包、净重1克，浅黄色晶状毒品1小瓶、净重1克，粉红色晶状毒品1小包、净重2克，红色晶状毒品1小包、净重2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、毒品检测报告书、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月底至同年4月初期间，被告人黄某坚在其位于惠来县惠城镇华群村群西14横巷5号租住屋二楼房间内先后3次提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具容留吸毒人员沈某莲一起吸食。同年4月13日19时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县惠城镇华群村群西14横巷5号抓获黄某坚、沈某莲，现场查获黄某坚的毒品甲基苯丙胺4小包及1小瓶，共净重6.1克，其中红色块状毒品1小包、净重0.1克，白色晶状毒品1小包、净重1克，浅黄色晶状毒品1小瓶、净重1克，粉红色晶状毒品1小包、净重2克，红色晶状毒品1小包、净重2克，吸毒工具2套，后将2人带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色块状毒品1小包、净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状毒品1小包、净重1克，浅黄色晶状毒品1小瓶、净重1克，粉红色晶状毒品1小包、净重2克，红色晶状毒品1小包、净重2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局禁毒大队证实：2015年4月13日19时许，该大队民警根据线索，在惠来县惠城镇华群村群西14横巷5号抓获黄某坚、沈某莲，现场查获可疑毒品6.1克。
3.证人沈某莲的证言及辨认笔录。沈证实2015年3月底至同年4月初期间，她到惠来县惠城镇华群村黄某坚房间内先后吸食毒品3次。同年4月13日19时许，她在黄某坚的房间与黄某坚同时被抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，沈某莲辨认出黄某坚。
4.证人陈某锦的证言及辨认笔录。陈证实2015年3月的一天，她将惠来县惠城镇华群村群西14横巷5号其住家2楼的一房间出租给黄某坚，每月房租150元。通过对多张不同相片的混合辨认，陈秀锦辨认出黄某坚。
5.扣押清单。公安机关扣押被告人黄某坚持有的可疑毒品4小包及1小瓶，吸毒工具2个，锡纸1卷，手机1部，人民币3000元。
6.称量笔录。经称量，红色块状毒品1小包、净重0.1克，白色晶状毒品1小包、净重1克，浅黄色晶状毒品1小瓶、净重1克，粉红色晶状毒品1小包、净重2克，红色晶状毒品1小包、净重2克。
7.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色块状毒品1小包、净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状毒品1小包、净重1克，浅黄色晶状毒品1小瓶、净重1克，粉红色晶状毒品1小包、净重2克，红色晶状毒品1小包、净重2克，均检出甲基苯丙胺成分。
8.现场照片及称量照片。照片经被告人黄某坚辨认，确认无误。
9.毒品检测报告书。经检测，被告人黄某坚及吸毒人员沈某莲的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
10.户籍证明。被告人黄某坚于1968年10月25日出生于广东省惠来县。
11.被告人黄某坚的供述及辨认笔录。被告人黄某坚供述2015年3月底至同年4月初期间，其在位于惠来县惠城镇华群村群西14横巷5号租住屋二楼房间内先后3次提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具与沈某莲一起吸食。同年4月13日19时许，他与沈某莲在房间内被抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺4小包及1小瓶。通过对多张不同相片的混合辨认，黄某坚辨认出沈某莲。
本院认为，被告人黄某坚无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈超，中国工商银行股份有限公司宁德分行职员。
被执行人叶本艾，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省屏南县熙岭乡。
被执行人陈丽华，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省古田县大桥镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶本艾、陈丽华信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第230号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年5月21日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第230号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第413号之一
申请执行人：闵永贵，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
被执行人：闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：贾翠平，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人闵永贵与被执行人闵现华、贾翠平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第699号民事调解书，已经发生法律效力。闵现华、贾翠平未履行生效调解书确定义务，闵永贵于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人闵现华、贾翠平给付其17449元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人闵现华、贾翠平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闵现华、贾翠平未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已决定将其二人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现闵现华因刑事案件被羁押，贾翠平下落不明，本院已决定拘留贾翠平，但未能实施。经本院对二被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现二被执行人可执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意本案以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 灏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第413号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立新。
被执行人朱伶伶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄立新、朱伶伶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1944号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人朱鸿初，男，1981年10月14日出生，汉族，住横县。
被执行人农泽清，女，1984年02月18日出生，壮族，住横县。
被执行人朱达康，男，1981年11月25日出生，汉族，住横县。
被执行人朱达就，男，1973年4月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人朱鸿初、农泽清、朱达康、朱达就金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1796号民事判决书确定的被执行人朱鸿初、农泽清、朱达康、朱达就应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金48397.31元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1796号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执660号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人朱鸿初，男，1981年10月14日出生，汉族，住横县。被执行人农泽清，女，1984年02月18日出生，壮族，住横县。被执行人朱达康，男，1981年11月25日出生，汉族，住横县。被执行人朱达就，男，1973年4月6日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人朱鸿初、农泽清、朱达康、朱达就金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1796号民事判决书确定的被执行人朱鸿初、农泽清、朱达康、朱达就应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金48397.31元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1796号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民立字第3号
起诉人许昌荣泰置业有限公司。住所地襄城县茨沟乡肖庄村。
法定代表人陈红民，该公司董事长。
2015年5月12日，本院收到许昌荣泰置业有限公司的起诉状，起诉人许昌荣泰置业有限公司诉称：河南嘉秀置业有限公司（以下简称嘉秀置业）于2011年元月开发建设了城关镇蓝湾半岛工程项目（现更名为“盛安花园”），后于2013年2月将该工程项目中的9#楼承包给了林州市太行建设工程有限公司施工。施工单位按合同约定履行了义务，而嘉秀置业却迟迟不履行支付工程款10570620元的义务。2015年4月25日，起诉人许昌荣泰置业有限公司和林州市太行建设工程有限公司签订《债权转让协议书》及《债权转让补偿协议》，林州市太行建设工程有限公司将上述债权转让给起诉人，并依法通知了嘉秀置业转让事宜，自此起诉人许昌荣泰置业有限公司享有了向嘉秀置业追偿债权的权利。1、请求法院判令嘉秀置业立即支付给许昌荣泰置业有限公司拖欠的工程款共计10570620元（最终按实际完成的工程量，以工程造价结算的司法鉴定为准），并承担逾期付款损失（自2014年12月10日起，按银行同期贷款利率计算至还款日止）；2、要求嘉秀置业承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼支出。
经审查，本院认为，该债权转让合同既未约定合同履行地，又未实际履行，被告住所地也不在襄城县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许昌荣泰置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 赵勇智
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 琦
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年5月12日
地点：诉讼服务大厅
合议庭组成人员：审判长：韩振平
人民陪审员：张海民
人民陪审员：陈振岭
书记员：朱燕燕
评议内容：申请人赵许要与被申请人王红亚诉前保全一案
韩振平：申请人赵许要于2015年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王红亚名下位于襄城县三里沟碾房村建筑面积为341.93平方米房权证号为襄房权证襄城县字第10057**号的房产一套予以保全。并由祁军灿提供位于襄城县首山市场建筑面积为19.63平方米房屋所有权证号为襄房权字第60**号的房产一套作为担保。这是案件基本情况，咱们大家各自发表意见吧。
张海民：�认为赵许要的申请符合法律规定，应该予以保全。
陈振岭：我同意你的意见，而且赵许要也让祁军灿提供了相应的担保，应该予以保全。
韩振平：是的，赵许要的申请符合法律规定，且已提供担保，我同意你们的意见，那就以（2015）襄民保字第55号做出裁定吧。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王红亚名下位于襄城县三里沟碾房村建筑面积为341.93平方米房权证号为襄房权证襄城县字第10057**号的房产一套予以查封。被申请人王红亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封书面申请。
合议庭成员签名：
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第132号
上诉人（原审原告）于瑞斋，男，生于1980年2月。
被上诉人（原审被告）酒泉市福华建业有限责任公司。
法定代表人吴鑫。
上诉人于瑞斋因工伤保险待遇纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第83号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于瑞斋提出撤诉申请。
本院认为，上诉人于瑞斋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于瑞斋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年二月十二日
书记员 毛伟俭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15961号
原告马凤彩，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告李新正，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告宋海英，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告马凤彩诉被告李新正、宋海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤彩及其委托代理人谢栋栋，被告李新正、宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告李新正向原告借款500000元，用于家庭生活及业务经营，同日向原告出具借据一张，约定月息为2分，原告将借款支付给被告使用。被告支付原告利息至2015年5月15日后，拒不支付后期利息，原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，两被告推诿不给，为维护当事人的合法权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息146333元（利息从2015年5月15日暂计算至2016年8月3日，应计算至实际还款之日）。
被告李新正未发表答辩意见。
被告宋海英表如下答辩意见：李新正借款事实及用途本人不知情，本人有能力养活自己和孩子，对于原告称被告李新正借款用于家庭生活及业务经营，本人有异议，本人从未向李新正索取过任何资金和物品。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，借据一张，证明被告李新正于2014年9月15日向原告借款50万元整，双方约定月息2分；证据二，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院案号为（2016）豫0191民初2881号调解书一份，证明借款时间为二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。
被告李新正发表如下质证意见：对原告提交的证据一真实性无异议，对证据的证明目的无异议。对原告提交的第二组证据真实性无异议，对证据的证明目的无异议。
被告宋海英发表如下质证意见：对原告提交的证据一真实性有异议，对证据的证明目的有异议，我方不知被告李新正借款的事实及借款用途。对原告提交的第二组证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议，我们夫妻存续期间并无经济往来。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告李新正未提供证据。
被告宋海英为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证人证言两份，证明被告宋海英与李新正没有经济往来。
原告未发表质证意见。
经本院审查认为，被告宋海英提交的证据无其他证据相印证，不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年9月15日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到马凤彩人民币（大写）伍拾万元正（￥500000.00元），月息2分，落款处有被告李新正签字捺印。被告李新正与被告宋海英于2016年2月15日诉讼离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒绝偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的债务发生在被告李新正、宋海英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李新正欠原告借款50万元未还，有其向原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，被告未提交相关证据证明其具体还款金额，故原告请求被告李新正、宋海英偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原、被告双方在借据中约定借款利率为月息2%，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告应以50万元为本金按月利率2%支付原告自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新正、宋海英于本判决生效之日起十日内向原告马凤彩偿还借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率2%支付原告自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由被告李新正、宋海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1369-1号
申请执行人刘振兰。
申请执行人李涛。
申请执行人李华。
被执行人王泽欣。
被执行人徐金美。
本院在执行刘振兰、李涛、李华诉王泽欣、徐金美过失致人死亡纠纷一案中，尚有191686.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初37号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人熊亚男，男，1990年5月24日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省河间市，居住地：沧州市新华区。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月30日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人熊亚男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、李振洋出庭支持公诉，被告人熊亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月27日15时10分许，被告人熊亚男酒后驾驶冀Ｊ×××××号宝骏牌轿车沿沧州市新华区铁西大街向南行驶，行至黄河路路口时被交警二大队民警查获。经司法鉴定，熊亚男静脉血中乙醇含量为137.51mg/100ml。
上述事实，被告人熊亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊亚男的供述，沧州市公安交通警察支队二大队的危险驾驶案件移交书、查扣经过、鉴定结论通知书、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、涉案车辆信息，沧州渤海法医鉴定中心出具的检验报告书及鉴定机构和人员资质，血样提取登记表，被告人熊亚男的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊亚男在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊亚男当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龚洋洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4111号
上诉人（原审被告）：顾长坡，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：贾玉满，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人顾长坡因与被上诉人贾玉满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾长坡经本院传票传唤，无正当理由，不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾长坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 磊
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初285号
被告人马晓贞，女，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，住河南省舞阳县。
被告人戴超，男，1979年1月20日出生，汉族，中专文化，住周口市川汇区。
自诉人陈耀山，男，1977年6月11日出生，汉族，本科毕业，住河南省舞阳县。
自诉人陈耀山以被告人马晓贞、戴超犯重婚罪，于2017年8月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈耀山自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈耀山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 张金乐
审判员 杨 蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初285号被告人马晓贞，女，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，住河南省舞阳县。被告人戴超，男，1979年1月20日出生，汉族，中专文化，住周口市川汇区。自诉人陈耀山，男，1977年6月11日出生，汉族，本科毕业，住河南省舞阳县。自诉人陈耀山以被告人马晓贞、戴超犯重婚罪，于2017年8月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈耀山自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈耀山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郭军丽审判员  张金乐审判员  杨 蕾二〇一七年十月十三日书记员  董健楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3033号
原告：黄月平，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
�托诉讼代理人：胡警尹，上海诺维律师事务所律师。
被告：上海赢权实业有限公司(原名称上海赢权投资发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨尚民，职务不详。
被告：李玉玺，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：李良照，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：王慧菁，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：左朝娟，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：上海璐可酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨尚民，职务不详。
被告：上海巨爱教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张乐平，职务不详。
被告：上海撩哲�络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨尚民，职务不详。
原告黄月平与被告上海赢权实业有限公司(以下简称赢权公司)、李玉玺、李良照、王慧菁、左朝娟、上海璐可酒店管理有限公司(以下简称璐可公司)、上海巨爱教育科技有限公司(以下简称巨爱公司)、上海撩哲网络科技有限公司(以下简称撩哲公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赢权公司归还原告借款本金130万元；2、要求被告赢权公司支付原告借款利息133,900.02元；3、要求解除借款合同、被告赢权公司支付原告违约金26万元；4、若被告赢权公司未履行还款义务，要求对被告李玉玺承诺的、被告李良照、王慧菁确认的抵押物(上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋)，被告左朝娟名下的其为被告�权公司代持的抵押物(上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋)进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权；5、要求被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司对被告赢权公司上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月8日，原告作为出借人、被告赢权公司作为借款人，双方签订了《借款合同》，合同约定赢权公司因森态谷建设向原告借款130万元，借款期限自2017年1月8日起至2017年7月7日止，借款年利率为18.25%，利息每三个月支付一次，赢权公司若未按约向原告还本付息，应按逾期本息的日万分之五向原告支付滞纳金，若赢权公司超过三个月仍未按约足额还本付息的，原告有权解除合同并要求赢权公司支付合同项下借款本金的20%作为违约金，被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司自愿为赢权公司承担连带担保责任。该合同附抵押物清单一份，列明被告左朝娟名下的其为赢权公司代持的坐落于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋为上述借款提供抵押担保。后被告李玉玺也于2017年1月9日出具承诺书，承诺用其父母即被告李良照、王慧菁名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年1月9日通过案外人刷卡方式向赢权公司支付借款130万元，后赢权公司于2017年4月10日、2017年7月17日通过其法定代表人的个人银行账户向原告支付了借款期内利息。后上述借款到期，被告赢权公司未归还原告借款本金130万元，原告催款无着故起诉来院要求判如所请。
本院经审查认为，2017年11月6日，上海市公安局虹口分局决定对“赢权公司”以非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为赢权公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机�立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄月平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一八年二月十一日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3033号原告：黄月平，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。�托诉讼代理人：胡警尹，上海诺维律师事务所律师。被告：上海赢权实业有限公司(原名称上海赢权投资发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨尚民，职务不详。被告：李玉玺，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李良照，男，1954年4月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王慧菁，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：左朝娟，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海璐可酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨尚民，职务不详。被告：上海巨爱教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张乐平，职务不详。被告：上海撩哲�络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨尚民，职务不详。原告黄月平与被告上海赢权实业有限公司(以下简称赢权公司)、李玉玺、李良照、王慧菁、左朝娟、上海璐可酒店管理有限公司(以下简称璐可公司)、上海巨爱教育科技有限公司(以下简称巨爱公司)、上海撩哲网络科技有限公司(以下简称撩哲公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赢权公司归还原告借款本金130万元；2、要求被告赢权公司支付原告借款利息133,900.02元；3、要求解除借款合同、被告赢权公司支付原告违约金26万元；4、若被告赢权公司未履行还款义务，要求对被告李玉玺承诺的、被告李良照、王慧菁确认的抵押物(上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋)，被告左朝娟名下的其为被告�权公司代持的抵押物(上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋)进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权；5、要求被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司对被告赢权公司上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月8日，原告作为出借人、被告赢权公司作为借款人，双方签订了《借款合同》，合同约定赢权公司因森态谷建设向原告借款130万元，借款期限自2017年1月8日起至2017年7月7日止，借款年利率为18.25%，利息每三个月支付一次，赢权公司若未按约向原告还本付息，应按逾期本息的日万分之五向原告支付滞纳金，若赢权公司超过三个月仍未按约足额还本付息的，原告有权解除合同并要求赢权公司支付合同项下借款本金的20%作为违约金，被告璐可公司、巨爱公司、撩哲公司自愿为赢权公司承担连带担保责任。该合同附抵押物清单一份，列明被告左朝娟名下的其为赢权公司代持的坐落于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号1-4层房屋为上述借款提供抵押担保。后被告李玉玺也于2017年1月9日出具承诺书，承诺用其父母即被告李良照、王慧菁名下坐落于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年1月9日通过案外人刷卡方式向赢权公司支付借款130万元，后赢权公司于2017年4月10日、2017年7月17日通过其法定代表人的个人银行账户向原告支付了借款期内利息。后上述借款到期，被告赢权公司未归还原告借款本金130万元，原告催款无着故起诉来院要求判如所请。本院经审查认为，2017年11月6日，上海市公安局虹口分局决定对“赢权公司”以非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为赢权公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机�立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄月平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一八年二月十一日书记员  李丹颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第569号
申请执行人孙艳波（系东营区瑞祥酒水销售部业主），个体工商户。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
被执行人山东天河餐饮有限公司银座饺子城分公司。住所地：东营市东城工商局南东三路以东。其他情况不详。
法定代表人李建平，经理。
本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人山东天河餐饮有限公司、山东天河餐饮有限公司银座饺子城分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权73526元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第569号
申请执行人刘某，军人。
被执行人欧某，居民。
在执申请执行人刘某与被执行人欧某婚约财产纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民一初字第159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人欧某返还申请人20000元。本案在执行过程中查明，被执行人欧某下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民一初字第159号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 唐建平
执行员 林毅鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 丁岳鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第569号
申请执行人张传海。
被执行人靳伟国。
本院于2014年7月2日立案执行张传海申请靳伟国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2014）东民初字第419号法院生效裁判，被执行人靳伟国应支付申请人张传海案款216272.0元，承担执行费3144.08元。现因被执行人靳伟国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第569号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第569号
申请执行人周淑珍。
被执行人邵君平。
申请执行人周淑珍与被执行人邵君平机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月20日作出（2014）东民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人邵君平给付申请执行人周淑珍医疗费的费用12089.21元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第569号
申请执行人刘斌，男，1987年2月18日生，汉族，现役军人。
被执行人欧立娇（姣），女，1987年10月11日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第159号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人欧立娇发出执行通知书，责令被执行人罗淼清立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人欧立娇未能履行义务。现查明被执行人欧立娇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗淼清的银行存款22000元至衡东县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年一月六日
书记员 丁岳鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国英，女，汉族，1956年12月22日出生，农民，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振敏，男，汉族，1950年4月9日出生，农民，住辽宁省丹东市。
再审申请人杜国英因与被申请人张振敏相邻通行纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民四终字第00005号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国英申请再审称：二审法院民事调解书遗漏了再审申请人要求将草垛、沙子等障碍物移走的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的应当再审的情形是“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”。而再审申请人申请再审的生效法律文书是民事调解书，不符合上述法律规定，故其再审理由不能成立。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人没有提供证据证明存在上述法律规定的情形，本院对其相关主张不予支持。
综上，杜国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜国英的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄金莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1311号
原告李某某（又名李某甲），女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后于1996年11月26日办理了结婚登记手续，并于1997年9月25日生育一子陈某甲，由于原、被告双方婚前缺乏了解，所以婚后双方的夫妻感情一般，时常会因家庭生活琐事而争吵，特别是近几年双方的夫妻感情明显恶化，双方一直处于分居状态。2014年经法院判决不予离婚后，双方感情并未好转，仍处于分居不联系转态。特依据《民事诉讼法》第108条及有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；常住人口登记复印件一份，证明婚生儿子陈某甲的事实；（2014）秀民初字第782号民事判决书，证明经法院判决不准离婚后，双方无共同生活。因被告没有到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案�实如下：
原、被告经人介绍认识，于1996年11月26日办理了结婚登记手续而结婚，1997年9月25日生育男孩陈某甲，现在莆田某中学读高中二年级。原、被告婚后常因家庭生活琐事而争吵。2014年原告向本院提起离婚诉讼，同年7月8日本院以（2014）秀民初字第782号民事判决书判决不准离婚。后原、被告仍分居生活。2015年5月28日原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告李某某与被告陈某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年原告诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应予准许。对婚生儿子陈某甲，其已近十八周岁，经征求陈某甲的意见，其原意随父亲生活，故由被告陈某某抚养，原告每月应承担抚养费人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩婚生儿子陈某甲由被告抚养，原告每月应承担抚养费人民币400元，直至十八周岁。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍丽香
附一�本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00991号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某，个体油漆工。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局取保候审。因其违反取保候审规定于2015年5月24日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2015年6月1日由本院逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郑某于2014年12月23日22时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车在锡澄路177号与江阴市南闸街道蔡泾村杨家村村道路口地段由西向东倒车时，车辆尾部与停在路边的薛某驾驶的牌号为皖A×××××小型普通客车尾部相撞，造成二车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人郑某事发时血液中乙醇含量为1.31mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人郑某明知他人报警，仍留在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。被告人郑某在取保候审期间因其违反取保候审规定被抓获归案。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人郑某与被害人薛某达成了调解协议，由被告人郑某承担了该事故造成的经济损失共计人民币900元。
另查明，案发当晚，被告人郑某与李某、袁某等人在一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人郑某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人李某、袁某、张某的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具的机动车辆定损报告，刑事案件侦破经过，调解协议书，被告人郑某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月24日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第454号
原告杨云芳，女，1986年11月16日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人，福建闽君律师事务所律师。
被告杨德辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住闽侯县。
原告杨云芳因与被告杨德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨云芳到庭参加诉讼，被告杨德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨云芳诉称，2012年5月，被告因初创立公司缺乏资金向原告借款150000元，约定利息两分，借期为半年。原告基于同事友好关系，支持年轻人创业，原告便同意向被告借款150000元，当时，原告未要求被告出具借条。还款期限届满后，被告陆续还款70000元。此后，被告拒绝还款并躲避原告。2014年2月21日，原告到被告的公司找到被告，要求被告出具借息条及借条，借息条是对被告之前借款利息的结算，利息合计为39000元，借条约定被告向原告借款80000元，宽限借款日期为2014年2月21日至2014年8月20日。此后，被告未向原告还款。
原告请求被告偿还借款80000元及利息14400元（自2014年2月21日起，按月利率2%暂计至2014年11月21日止），被告偿还借款利息39000元。
原告提供了借条、借息条，发生于2012年的原告、林显平、杨平及林青等四人与被告之间的银行交易记录、原告与林青的结婚证书及录音资料等证据以支持其诉讼主张。
被告杨德辉未作答辩，未举证。
经审理查明，被告曾于2012年向原告借款。2014年2月21日，被告分别向原告出具一张借条和借息条，据此，被告确认向原告借款80000元，借款期限为2014年2月21日至2014年8月20日，月利率为2%，被告还确认欠原告2012年5月至2014年2月期间借款利息39000元。之后，被告未向原告支付上述款项。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
综上事实，本院认为，原告事实主张的之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行清偿债务义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德辉应于本判决生效之日起十日内返还原告杨云芳借款80000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2014年2月21日起计算至被告杨云芳还款之日止；
二、被告杨德辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云芳借款利息39000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2968元由被告杨德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。