云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1927号
原告：唐贵林，男，1994年7月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：马小勇，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李小要，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王文魁，男，1967年6月4日生，蒙古族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：朱琼，女，1976年4月22日生，汉族，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普家武，男，1975年6月2日生，彝族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告唐贵林诉被告李小要、王文魁、普家武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵林向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告住院医疗费48005.48元、门诊费815.75元、购买医用耗材费560.4元、担架费70元、住院伙食补助费27天×100元/天＝2700元、护理费27天×24.71元/天＝667.17元、营养费20.008元/天×30天＝600.24元、误工费64天×150元/天＝9600元、后期医疗费28000元、残疾赔偿金9020元/年×20年×12%＝21648元、鉴定费1800元，合计114467.04元。事实和理由:唐贵林、李小要系老乡，李小要自备三轮摩托车、吊机等设备从事建筑沙石料、砖等吊运工作。2017年9月中旬开始，唐贵林受李小要之邀从事吊运点工工作，每做一日工钱150元。同年9月24日前后，王文魁在承包普家武家房屋粉刷过程中，以800元的价格将两车沙的吊运工作承包给李小要。9月26日上午7时许，李小要驾驶装有吊机等设备的三轮摩托车，叫上唐贵林，一起来到普家武家建房工地。到工地后，普家武说还需要吊砖和小瓦，与李小要协商后达成了口头协议。之后，李小要在三楼房顶装好吊机后开始工作，李小要负责开吊机、唐贵林在地面负责装吊运桶。11时许，在吊砖过程中，当吊运桶上升到二楼至三楼中间时，吊运桶中的一块砖突然掉落，将唐贵林当场砸昏。唐贵林受伤后被送到通海骨伤医院治疗，后转到玉溪市人民医院治疗，住院27天，并支出医疗费等各项费用。唐贵林的伤情经鉴定构成两个十级伤残，需后期医疗费28000元，开支鉴定费1800元。综上所述，唐贵林受李小要之邀提供劳务，为王文魁、普家武家吊沙、砖过程中受伤致残，唐贵林无任何过错，三被告应承担提供劳务者受害赔偿责任。
被告李小要辩称，李小要多次提醒原告不要将砖装得太满，但原告无视李小要的忠告，导致原告在吊砖过程中受伤，对损害结果的发生，是原告的过错导致，应由其负担；李小要购买吊机是夫妻俩人自己帮工使用，李小要不雇佣任何人，原告主动参与一起做的时间只有四、五天。2017年9月25日，因李小要的手受伤，准备跟王文魁把活计退掉，原告没有生活费就让李�要把吊机拉去吊，因李小要受伤吊不成就叫上李文相，三人说好收入是平均分配，原告与李小要不存在雇佣关系；原告主张的营养费、误工费不合理，误工费只应按农村居民标准计算，故请求人民法院依法查清事实，驳回原告对李小要的诉讼请求。
被告王文魁辩称，普家武将吊砖的活计承包给李小要，唐贵林系李小要雇请的工人，在完成吊砖的过程中受伤，唐贵林受伤与王文魁没有任何关系，王文魁不是适格的被告。普家武将房屋初粉的工程包给王文魁，因粉墙需要沙子，王文魁就将吊沙的工程包给李小要完成，双方形成加工承揽关系，王文魁与唐贵林之间不存在雇佣关系。王文魁包给李小要吊沙的工作已全部完成，唐贵林不是在吊沙的过程中受伤。普家武将吊砖的活计承包给李小要，李小要与唐贵林是在吊砖过程中，由于吊桶里的砖突然掉落才将唐贵�砸伤。唐贵林的赔偿费用只应由李小要、普家武、唐贵林三人按各自过错责任承担，综上，王文魁不是本案适格的被告，应驳回原告对王文魁的诉讼请求。
被告普家武辩称，2017年9月份，普家武将吊砖的工程承包给李小要，李小要邀约原告一起干活，吊机是由李小要提供，事发当天，李小要负责开吊机，原告负责装桶，调运桶操作不正确，李小要在开吊机的过程中也存在安全隐患，原告在装砖的过程中存在重大失误，所以本案的责任应由李小要和原告承担，与普家武无关，故请求人民法院查清案件事实，驳回原告对普家武的全部诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：普家武将自建房屋的外粉工程包给王文魁施工，包工不包料，吊沙的工作在王文魁的承包范围。王文魁叫李小要到普家武的房屋处吊沙，2017年9月26日早上8时许，李小要叫上李文相、唐贵林一起吊沙。来到普家武房屋处时。普家武需要吊围水砖，就请李小要帮其吊砖，双方谈好报酬400元。吊了一部分沙后，李小要与李文相、唐贵林就开始吊砖，李小要与李文相在三楼，李小要负责开吊机、李文相负责将吊上来的砖堆好，唐贵林在地面将砖堆放在一只塑料桶里，吊了十多桶砖，因砖装的太满，李小要多次叫唐贵林少装点，但唐贵林未听取李小要的意见，所堆放的砖均超出吊桶上缘10厘米左右，吊砖过程中，唐贵林未戴安全帽。11时30分左右，吊桶升到二楼时，吊桶里的一块砖坠落砸到唐贵林头部，致唐贵林受伤。
唐贵林受伤后，被送往云南通海骨伤医院门诊治疗，支出门诊医疗费815.75元，后转到玉溪市人民医院住院治疗，共住院27天，支出医疗费48005.48元、担架费70元，其伤情经诊断为：1、右颞顶区创伤性硬膜下血肿；2、脑肿胀；3�右颞叶局灶性大脑挫裂伤；4、双额颞顶区创伤性硬膜外血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右额颞顶部手术后颅骨缺失；7、多发性颅骨骨折；8、颅内积气（气颅症）；9、额眶部软组织挫伤；10、右顶枕区头皮血肿；11、双肺挫伤；12、低蛋白血症。医嘱建议：住院期间需专人陪护，出院后注意休息，加强饮食。2017年11月30日，玉溪天平司法鉴定所作出天平司鉴字〔2017〕第169号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、唐贵林右侧颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；左侧颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；2、唐贵林损伤后期治疗费评估为28000元。唐贵林支出鉴定费1800元。
另查明，事发前唐贵林帮李小要干活有九天，来到通海共有十余天。事故发生后一个星期，王文魁支付李小要吊沙工钱700元,普家武支付李小要吊砖工钱400元。2017年10月10日李小要通过微信红包发给�贵林工钱200元。本次事故发生后，李小要支付唐贵林现金17000元，王文魁支付唐贵林现金2000元、普家武支付唐贵林现金5000元。
本院认为，关于原告主张的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
本案中，原告主张的医疗费，有正式的医疗费收据并有相关的诊断证明证实的48821.23元，本院予以支持。购买医用耗材费的小票不是正规发票，且无购买者的姓名，不能证明与本案的关联性，故原告主张的购买医用耗材的费用560.4元，本院不予支持。原告在玉溪市人民医院住院期间，因做手术需要支出担架费，故对原告主张的担架费70元，本院予以支持。原告住院期间由其哥哥、姐姐护理，其哥哥、姐姐系农村居民，所以其主张的护理费，应按农村居民标准每天24.71元，住院天数27天计算。原告在出院时医生建议加强饮食，且原告系头部受伤，所以其主张的营养费本院应予以支持�营养费应按每天30元、结合住院天数计算，现原告主张按每天20.008元计算，是对其民事权利的处分，本院予以准许，其主张营养费按30天计算，没有事实依据，本院不予支持。原告在事发前十多天才来到通海，帮李小要做活九天，其不能提供最近三年的收入情况，所以误工费应按农村居民标准每天24.71元计算，其主张每天按150元计算，没有事实依据，本院不予支持。原告的误工时间，应从其受伤之日计算至定残日前一天，共计64天。原告主张的住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认唐贵林的损失费用如下：医疗费48821.23元、担架费70元、误工费24.71元/天×64天＝1581.44元、护理费24.71元/天×27天＝667.17元、营养费20.008元/天×27天＝540.22元、住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元、后期医疗费28000元、残疾赔偿金9020元/年×20年×12%＝21648元、鉴定费1800元，合计105828.06元。
关于原告的损失如何赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，普家武将吊砖的工作交给李小要，在完成吊砖后支付报酬，吊砖的设备由李小要自备，如何吊砖由李小要安排，李小要与普家武之间形成承揽关系。李小要从事吊砖多年，普家武在承揽过程中，没有选任过失，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告普家武承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
虽然是被告王文魁请李小要到普家武家吊沙，但唐贵林并非是在吊沙过程中受伤，唐贵林的损害后�与王文魁没有任何关系，唐贵林要求王文魁承担赔偿责任，没有事实依据，故唐贵林要求王文魁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
本案中，李小要主张其与唐贵林、李文相三人一起帮普家武家吊砖，不存在雇佣关系，系共同合作关系，并申请李文相出庭作证，但李小要在公安机关陈述唐贵林是其叫来做活计的，没有签订用工合同，所以李文相的证人证言与李小要在公安机关的陈述相互矛盾，故对该主张，本院不予采信。李小要叫唐贵林一起到普家武家吊砖，机器设备由李小要提供，吊砖事宜由李小要与普家武商�，报酬由普家武直接支付李小要，所以李小要与唐贵林之间形成劳务关系，李小要系接受劳务一方，唐贵林系提供劳务一方，应根据双方过错承担责任。在吊砖过程中，唐贵林未听取李小要的意见，没有采取相应的保护措施，其具有较大过错，应承担主要责任；李小要在吊砖过程中，虽然多次提醒唐贵林少装点砖，但没有进行有效阻止，且其提供的吊桶比较简单，没有相应的防护装置，李小要对损害的发生也有一定过错，根据本案的实际，由李小要承担40%的赔偿责任，唐贵林自行承担60%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李小要于判决生效后十日内赔偿原告唐贵林医疗费、担架费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计42331.22元，扣除已垫付的17000元，实际应赔偿25331.22元。
二、驳回原告唐贵林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告唐贵林负担770元，被告李小要负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓萌