wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初60号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡云云，男，1981年3月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，家住湖北省荆州市沙市区。2016年12月12日因涉嫌赌博罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年12月30日被依法逮捕，2017年1月25日被洪湖市公安局决定取保候审。2018年2月5日本院决定对其逮捕，2018年3月14日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人胡云云犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院遵照湖北省荆州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人胡云云及其辩护人王会方到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年11月10日被告人胡云云在荆州市沙市区长途汽车站附近一平房内开设茶馆，每日邀约人打扑克牌、打麻将和推筒子，从中抽头营利人民币12万余元，并聘请专人做饭、端茶倒水及放哨、负责安全。2016年11月25日23时，公安机关在其茶馆内抓获参赌人员37人，查获赌资人民币567500元。2016年12月12日，被告人胡云云向洪湖市公安局投案。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡云云开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡云云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人胡云云对起诉指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡云云的辩护人提出：1、被告人胡云云具有法定减轻处罚的情节。被告人胡云云能主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，应对被告人胡云云减轻处罚。2、被告人胡云云具有酌定从轻处罚情节。愿意缴纳罚金及违法所得，自愿认罪，没有前科。希望法庭充分考虑对被告人胡云云在一年以内量刑。
经审理查明，2016年11月10日左右，被告人胡云云从他人手中转租到荆州市沙市区长途汽车站附近一平房，投资购买了麻将机、扑克牌等设施开设赌场，并雇请专人在赌场内提供服务及放哨、护场，供他人以打麻将、打扑克牌及用麻将摸筒子的形式进行赌博，每天从中抽头渔利，共抽头渔利12万余元。2016年11月25日23时，洪湖市公安局治安大队民警在该赌场查获参赌人员37人，从参赌人员处查获赌资567500元。
2016年12月12日，被告人胡云云主动到洪湖市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人胡云云已退出违法所得12万元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、到案经过，情况说明，扣押清单、赌博工具照片、扣押赌资照片，被告人胡云云的户籍证明、缴纳违法所得收据等物证、书证；
2.证人陈某2、邵某、胡某、范某1、高某、祝某、李某1、周某1、郭某、范某2、肖某、陈某1、吴某、李某2、邹某等人的证言；
3.被告人胡云云的供述和辩解；
4.证人范某1、陈某2、周某2、高某的辨认笔录；
5.洪湖市公安局出具的胡云云赌博现场方位图、照片。
本院认为，被告人胡云云以营利为目的开设赌场，多次供多人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡云云能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡云云的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人胡云云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年7月30日止。）
二、被告人胡云云退出的违法所得12万元及依法查获的赌资567500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 李 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4611号
原告周某。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘琴，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘伏洲、被告李某及其委托代理人陶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2000年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名周某甲，××××年××月××日生一女名李某甲。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，我曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍没有得到改善，被告多次骚扰我，且被告称将儿子带回老家，致使我已两年多没看到儿子，现我认为夫妻感情已破裂。故要求：1、请求人民法院判令准许原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告李某辩称，请求判决不准离婚，理由：结婚已十五年，婚后共生育一子一女，双方感情融洽，由于原告在2015年将被告从原居住地赶出门外，导致被告至今无法回到原居住地生活，在赶出门之前，原、被告间也并无原则性矛盾，所谓性格差异也没有体现，基于双方共同生活十余年，且两婚生子女均未成年，还需要父母双方关爱，请求法院在考虑被告生活必要条件的情况下，并考虑子女抚养的情形，判决原被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名周某甲，××××年××月××日生一女名李某甲。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告2015年2月向本院起诉离婚，2015年3月17日双方经本院调解和好。同年9月原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年11月17日判决不准离婚，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述及向本院提交的结婚证、（2015）武少民初字第325号民事判决书等证据佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一子、一女，应该说已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 秦宏
二〇一六年九月十八日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初6111号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：杨秀萍，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：潘培海，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告杨世佳、岑欢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告杨世佳、岑欢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、杨世佳偿还代偿款59828.67元及利息(利息以22622.51元为基数，自2016年7月19日起暂计至2017年8月1日的利息为4087元；以18545.81元为基数，自2016年11月23日起暂计至2017年8月1日的利息为2227元；以18660.35元为基数，自2017年3月23日起暂计至2017年8月1日的利息为1174元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2、岑欢对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：杨世佳购买福特牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年7月27日签订编号为镇汽分1600HZ2014的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定杨世佳向工行宁波镇海支行借款132000元，分期还款期数为36期等。杨世佳向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费8070元以透支形式扣收后支付给华安担保公司，综上熊义�共向工行宁波镇海支行贷款140070元。华安担保公司向工行宁波镇海支行支行出具《担保承诺函》，同意为杨世佳的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与杨世佳、岑欢共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为杨世佳向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，杨世佳未即时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；岑欢自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如杨世佳逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由杨世佳承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本�及利息等。合同签订后，杨世佳获得贷款140070元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年7月18日、2016年11月22日、2017年3月22日向工行宁波镇海支行代为偿还22622.51元、18545.81元、18660.35元，合计59828.67元。华安担保公司代偿后，杨世佳、岑欢均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告杨世佳、岑欢未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明杨世佳向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为杨世佳的借款提供连带保证责任；5、《担�协议书（信用卡）》，证明岑欢为杨世佳的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为杨世佳代偿59828.67元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨世佳与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与杨世佳、岑欢签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因杨世佳未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息59828.67元，履行了合同约定的保证义务，杨世佳依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担�人岑欢在杨世佳未履行偿还代偿款义务时，应当对杨世佳的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世佳于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款59828.67元及利息(利息以22622.51元为基数，自2016年7月19日起；以18545.81元为基数，自2016年11月23日起；以18660.35元为基数，自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告岑欢对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告岑欢承担担保责任后，有权向被告杨世佳追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取742元，均由被告杨世佳、岑欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第588-2号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄亭奎，男，住齐河县。
被申请人：黄冲，男，汉族，住址同上。
被申请人：杨俊喜，住齐河县。
被申请人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。
申请人张凯与被申请人黄亭奎、黄冲、杨俊喜、彭贯利借款担保合同纠纷一案，申请人张凯于2015年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人黄亭奎、彭贯利名下的房产，申请查封价值为12万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄亭奎名下的位于齐河县住宅楼，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人彭贯利名下的位于齐河县住宅楼，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第224号
原告：周德兴。
被告：黄琴。
本院在审理原告周德兴诉被告黄琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告周德兴于2015年5月23日向本院申请撤回对被告黄琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德兴撤回对被告黄琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德兴负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年五月二十七日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3333号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告吕平。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告吕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼4单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年11月19日至2017年11月19日三年的物业费1780元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1780元（98.89㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1948元（593元/年×365天×3年×0.3%），合计3728元。
被告吕平未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区16号楼4单元202室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月10日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年11月19日至2017年11月19日三年的物业费1780元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年11月19日至2017年11月19日期间的物业服务费1780元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1780元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕平于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年11月19日起至2017年11月19日止的物业费1780元及违约金100元，合计1880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年九月八日
书记员 陈文洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2237号
原告：卢希岳。
被告：蒋兵亮。
本院在审理原告卢希岳与被告蒋兵亮民间借贷纠纷一案中，原告卢希岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告卢希岳负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年五月五日
代书记员 俞望杰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1001号
申请执行人岳根生，男，
被执行人新郑市祥和房地产开发有限公司，地址新郑市。
被执行人刘遂琴，地址新郑市。
被执行人张仁民，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人新郑市祥和房地产开发有限公司、刘遂琴、张仁民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岳根生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新郑市祥和房地产开发有限公司、刘遂琴、张仁民新的财产线索，申请执行人岳根生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9932号
原告西安顺途汽车租赁服务有限公司。住所地：西安市经开区贞观路鼎新苑小区南门商铺***号。注册号610135100019507。
法定代表人冯飞，总经理。
委托代理人黎佳，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人姚阳，男，该公司员工，住该公司。
被告叶益生，男。
原告西安顺途汽车租赁服务有限公司诉被告叶益生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚阳到庭参加诉讼，被告叶益生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日被告与其司机许扬宝前往其公司向其告知授权许扬宝日后租车事宜，截止2015年7月19日双方进行结算，被告共欠原告租赁费73050元，被告一直未予支付租金，其强制收回出租车辆。现请求判令被告支付租赁费73050元，违约金22337元（按照银行同期贷款利率4倍计算至立案日）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年起被告及其委托代理人许扬宝叶小明多次在原告处租车，双方签订了多份制式《汽车租赁合同》，对逾期付款违约金进行了约定。原告按照约定交付了租赁车辆，原、被告于2015年7月19日结算，欠付租金及车辆修理费合计40850元，现出租车辆均已收回，上述费用被告未予支付原告。现原告以40850元主张欠付租金，并以该数额为基数，自2015年7月19日起按照年利率4%的2倍计算违约金至2017年7月19日，为6536元。
上述事实有《租赁合同》、结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告及其委托代理人签订的多份租赁合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定支付租金，现被告逾期支付租金已构成违约，应当承担违约责任。原告持双方结算单向被告主张欠付租金及维修费共40850元，本院予以支持。原告主张的违约金计算基数、起止时间及计算标准不违反法律规定，故本院对其违约金请求予以支持。被告对上述租金是否属实负有举证义务，因其拒不到庭应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶益生于本判决生效之日起十日内支付原告西安顺途汽车租赁服务有限公司租金（含维修费）40850元及违约金6536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元、公告费800元（原告已预交），由被告承担2800元，于上述付款时间一并给付原告；其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛艳梅
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1293号
原告：范光平，男，1963年10月15日生，住赣州市章贡区。
被告：王桂君，女，1972年3月15日生，住赣州市章贡区。
原告范光平与被告王桂君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光平到庭参加诉讼，被告王桂君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范光平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费16330元，并赔偿原告损失2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，案外人范小明向原告购买型号为LG-10.5/8G开山牌螺杆压缩机及储气罐各一台，价格共计51600元。2014年4月12日，范小明付清货款后，原告应范小明的要求，找到从事货运的被告送货。原、被告、范小明三方约定货物运费由范小明承担，货到付款。被告在货物运输过程中，因操作不当，导致车辆侧翻，货物受损。原告多次找被告协商无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、民事判决书二份，证明案外人范小明向原告购买空压机，原告委托被告送货，在送货途中，因被告操作不当，导致车辆侧翻，货物受损，案外人范小明拒绝接受货物的事实。
证据3、销货清单一份及发票二张，证明原告修理受损空压机的费用。
被告王桂君未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告委托被告将客户购买的型号为LG-10.5/8G开山牌螺杆空压机一台送至上犹县紫阳乡。在上述货物运输途中，因被告操作不当，导致车辆侧翻，车上空压机受损，不能正常使用，客户拒收，被告将上述空压机运回原告处。2016年3月，原告将上述受损空压机送至维修，花费维修费16330元。原告认为，空压机受损是被告造成的。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告将客户购买的新空压机交由被告运输至约定目的地，客户支付运输费用，双方已形成货物运输合同关系，被告作为承运人应当将所运货物安全运输到约定的地点，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在运输原告货物过程中因操作不当，导致车辆侧翻，货物受损，应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因此，原告要求被告赔偿空压机维修费16330元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的其他损失2450元，因无证据证明，本院不予支持。被告王桂君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王桂君于本判决生效之日起五日内赔偿原告范光平空压机维修损失16330元；
驳回原告范光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告王桂君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月二日
书记员 程 捷
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1293号原告：范光平，男，1963年10月15日生，住赣州市章贡区。被告：王桂君，女，1972年3月15日生，住赣州市章贡区。原告范光平与被告王桂君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范光平到庭参加诉讼，被告王桂君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范光平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费16330元，并赔偿原告损失2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，案外人范小明向原告购买型号为LG-10.5/8G开山牌螺杆压缩机及储气罐各一台，价格共计51600元。2014年4月12日，范小明付清货款后，原告应范小明的要求，找到从事货运的被告送货。原、被告、范小明三方约定货物运费由范小明承担，货到付款。被告在货物运输过程中，因操作不当，导致车辆侧翻，货物受损。原告多次找被告协商无果，为此，诉至法院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。证据2、民事判决书二份，证明案外人范小明向原告购买空压机，原告委托被告送货，在送货途中，因被告操作不当，导致车辆侧翻，货物受损，案外人范小明拒绝接受货物的事实。证据3、销货清单一份及发票二张，证明原告修理受损空压机的费用。被告王桂君未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告委托被告将客户购买的型号为LG-10.5/8G开山牌螺杆空压机一台送至上犹县紫阳乡。在上述货物运输途中，因被告操作不当，导致车辆侧翻，车上空压机受损，不能正常使用，客户拒收，被告将上述空压机运回原告处。2016年3月，原告将上述受损空压机送至维修，花费维修费16330元。原告认为，空压机受损是被告造成的。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，为此，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告将客户购买的新空压机交由被告运输至约定目的地，客户支付运输费用，双方已形成货物运输合同关系，被告作为承运人应当将所运货物安全运输到约定的地点，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在运输原告货物过程中因操作不当，导致车辆侧翻，货物受损，应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因此，原告要求被告赔偿空压机维修费16330元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的其他损失2450元，因无证据证明，本院不予支持。被告王桂君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王桂君于本判决生效之日起五日内赔偿原告范光平空压机维修损失16330元；驳回原告范光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，合计830元，由被告王桂君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年五月二日书记员  程 捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初1号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人詹考兵，曾用名詹巧兵，男，1980年12月17日出生，壮族，初中文化，个体户，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］412号起诉书指控被告人詹考兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人詹考兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，个体工商户被告人詹考兵在贵港市港北区根竹乡根竹村经营“某皮具厂”（下面简称皮具厂）。2014年6月19日至2014年12月期间，詹考兵在经营上述皮具厂期间，拖欠罗某、吕某1等17人的劳动报酬共计人民币79101元。2015年3月19日、27日，贵港市港北区人力资源和社会保障局先后向该皮具厂及其经营者詹考兵下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（港北人社监询字[2015]第7号）和《劳动保障监察责令限期改正指令书》（港北人社监令[2015]1号），责令该皮具厂及其经营者詹考兵于2015年4月10日17时前足额支付所拖欠的工资给罗某、吕某1等17人，并书面向该局报送改正情况与相关凭证。但该皮具厂及詹考兵未在规定的期限内支付拖欠的工人工资。贵港市港北区人力资源和社会保障局又于2015年6月23日、8月25日向该皮具厂及其经营者詹考兵下达《行政处理事先告知书》（港北人社监告字[2015]第1号）、《劳动保障监察行政处理决定书》（港北人社监理[2015]1号），责令该皮具厂及其经营者詹考兵支付拖欠的工人工资，但詹考兵以变更联系电话、外出不归等逃匿方法逃避支付拖欠的工人工资。
案发后，2017年10月，被告人詹考兵的亲属代其支付了拖欠的上述17名工人工资共计79101元，并取得了工人的谅解。
上述事实，被告人詹考兵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某、罗某、梁某、黄某1、吕某1、黄某2、何某、盘某、江某、李某、蔡某、周某、陈某、等人的陈述，证人詹某的证言，贵港市港北区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察调查问通知书、劳动保障监察责令限期改正指令书、行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书，个体工商户营业执照，贵港市港北区人力资源和社会保障局检查（勘验）笔录，银行账户流水，工资清单，领取工资表、谅解书，抓获经过、常住人口信息表和被告人詹考兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹考兵以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人詹考兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹考兵在案发后支付劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解，且其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人詹考兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一八年一月十二日
书记员 李东兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第156号
原告陈某。
委托代理人马文列。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告已和好为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 姚 成
二〇一五年六月四日
书记员 宁翡瑶
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初342号
原告:榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
被告:杨玉勇，男，1985年3月18日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨玉勇不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年3月19日以被告杨玉勇已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 石昌吉
二〇一八年三月十九日
书记员 吴杉杉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第267号
原告胡霜阳，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
被告张智勇，男，1962年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告胡霜阳与被告张智勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一五年五月七日
书记员 卢文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00935号
申请执行人：余德坊，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学芳在银行账户存款23.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码：84015024-7，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）叶茂琴，女，1968年11月9日生，汉族，无固定职业，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人叶茂琴财产损失保险合同纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初0775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在2016年5月14日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，于2016年5月25日向亭湖区人民法院申请缓交上诉费，在2016年6月22日再次收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 颖
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182财保13号
申请人：林爱琴（英文名：LinAiQin），女，1952年5月9日出生，美国公民，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：游元粦，福建三通律师事务所律师。
被申请人：刘明良，男，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。
申请人林爱琴于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘明良名下的存款40万元采取冻结措施，都邦财产保险股份有限公司福建分公司向本院提交诉讼财产保全责任保险担保函及保单作为担保。
本院经审查认为，申请人林爱琴的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明良名下的存款40万元，期限一年。
案件申请费2520元，由申请人林爱琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 黄春登
二〇一八年六月七日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00932号
原告熊凤香。
被告熊元平。
被告熊凤华。
本院在审理熊凤香诉被告熊元平、熊凤华民间借贷纠纷一案中，原告熊凤香于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊凤香撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告熊凤香负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年十月十七日
书记员 刘知东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1917号
罪犯帅乾胜，男，1987年10月18日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年3月6日作出（2014）进刑初字第30号刑事判决，认定被告人帅乾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16号以（2017）赣01刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅乾胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯帅乾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅乾胜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初157号
原告：饶某某，
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法服务所法律工作者。
被告：涂某某，
原告饶某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案理后，依法由审判员杨欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人陈寒冰、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，2009年底原、被告经人介绍相识恋爱，2010年5月7日在中江县民政局登记结婚。婚后双方经常发生争吵，婚后第五天原告外出务工，2011年3月回到家中共同生活几天又发生争吵，原告再次离开被告而分居至今.。2014原告饶某某起诉，法院均判决不准离婚，2015年原告第二次起诉后又撤回起诉，但夫妻仍未和好，现已是第三次起诉夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。
被告涂某某辩称，原告所述“相识、结婚、外出务工及回家生活、起诉离婚”属实，2014年原告起诉后就没有回过家一直分居生活，原告离婚是因为原告有外遇，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年年底经人介绍相识恋爱，2010年5日7日在中江县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后原、被告发生争吵而在第五天原告外出务工。2011年3月原告回到家中共同生活几天又发生争吵，原告再次离开被告引发夫妻关系不好，。2014年3月原告饶某某起诉夫妻开始分居生活，本院判决不准离婚，夫妻关系未得到改善而继续分居生活，2015年6月原告饶某某第二次提起诉讼后又撤回诉讼夫妻仍未和好而继续分居。2016年1月原告诉饶某某第三次提起诉讼要求与被告涂某某离婚。原、被告从2014年3月起持续分居到现在。本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证，判决书，裁定书，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并领取结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。婚后原、被告发生争吵而引发夫妻关系不好，因相处不睦从2014年3月开始分居生活。2014年3月、2015年6月原告饶某某两次起诉，本院判决不准离婚及准予撤诉后，其夫妻关系并未得到改善而继续分居生活，夫妻持续分居已达两年，应认定夫妻感情确已破裂，现原告诉饶某某主张离婚本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告涂某某离婚。
案件受理费150元，由原告饶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一六年三月十七日
书记员 张羽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3323号
原告：吕某1，女，1978年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区，务工,住江西省上饶市广丰区。
被告：吕某2，男，1971年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告吕某1与被告吕某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告吕某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、原、被告各自经手的债权债务由各自清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，双方经人介绍认识，数月后，双方一同外出务工并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子吕彬；××××年××月××日，生育次子吕振。随着儿子的出生，被告性格暴露，夫妻间常为琐事打架。2007年2月，双方没有共同语言，分居生活至今，夫妻感情名存实亡。
被告吕某2未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、结婚证，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：1997年2月，双方经人介绍认识，不久后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子吕彬；××××年××月××日，生育次子吕振，已在外独立务工。婚后，双方因性格不合，常为琐事发生纠纷。2007年2月，被告因感情不和，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告因性格不合，在共同生活中常为琐事发生纠纷，没有建立起较为深厚的夫妻感情。2007年2月，双方因感情不和，分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以支持。对于双方债权债务问题，因被告下落不明，原告表示可在联系到被告时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某1与被告吕某2离婚。
二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 叶兴明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严怡雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14775号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李小丹，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李小丹拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李小丹向原告清偿信用卡欠款本金19603.77元、利息3602.27元、滞纳金417.13元、违约金755.46元，合计24378.63元（暂计算至2017年6月7日，从2017年6月8日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；2.被告李小丹向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告李小丹向原告清偿截至2017年11月16日信用卡透支本金19603.77元、利息5432.69元、滞纳金417.13元、违约金755.46元，合计26209.05元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告李小丹向原告支付律师费2018元。
因被告李小丹下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告李小丹在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月16日，李小丹尚欠信用卡透支本金19603.77元、利息5432.69元、滞纳金417.13元、违约金755.46元，合计26209.05元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。
另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与李小丹就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，李小丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李小丹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李小丹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李小丹没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求李小丹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求李小丹支付律师费2018元，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定李小丹应支付本案律师费800元。
李小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月16日信用卡透支本息、滞纳金合计25453.59元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告李小丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告李小丹负担417元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李小丹应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14775号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：李小丹，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李小丹拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李小丹向原告清偿信用卡欠款本金19603.77元、利息3602.27元、滞纳金417.13元、违约金755.46元，合计24378.63元（暂计算至2017年6月7日，从2017年6月8日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；2.被告李小丹向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告李小丹向原告清偿截至2017年11月16日信用卡透支本金19603.77元、利息5432.69元、滞纳金417.13元、违约金755.46元，合计26209.05元，以及从2017年11月17日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告李小丹向原告支付律师费2018元。因被告李小丹下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告李小丹在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××51。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年11月16日，李小丹尚欠信用卡透支本金19603.77元、利息5432.69元、滞纳金417.13元、违约金755.46元，合计26209.05元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与李小丹就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，李小丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李小丹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李小丹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李小丹没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求李小丹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求李小丹支付律师费2018元，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定李小丹应支付本案律师费800元。李小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告李小丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月16日信用卡透支本息、滞纳金合计25453.59元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告李小丹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告李小丹负担417元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李小丹应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄燕旋黄婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3036号
原告曹某某，女，1965年12月11日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1963年5月27日出生，汉族。
原告曹某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告结婚后，于××××年××月生育一子罗某乙。2000年年初，被告离家出走。15年来，原告历经千辛万苦，在亲朋好友的资助下，将孩子抚养成人。不但未收到被告的任何资助，被告还音讯全无。被告的行为给原告造成了巨大的经济负担和精神折磨。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告罗某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年在郑州打工认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚前婚后感情一般。2000年初，被告离家出走，至今下落不明，引起诉讼。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告在郑州打工过程中认识，后自由恋爱并登记结婚。双方在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。但是被告从2000年起离家出走，至今下落不明，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，合计八百六十元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
审 判 员 丁 强
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟令娟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初30号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人袁全胜，男，1968年7月26日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。1995年因扒窃被行政拘留10天。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人袁全胜犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月15日21时许，被告人袁全胜酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的白色金龙牌客车由南向北沿天津市红桥区天平路辅路行驶至水木天成小区后门时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队执勤民警拦截，并对其进行呼气式酒精检测，显示其血液酒精浓度为121.9mg/100ml。
后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的袁全胜血液中乙醇成份含量为138.0mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，机动车及驾驶人信息查询、驾驶证、呼吸式酒精检测仪检测结果，现场勘验笔录、图及照片，血样提取登记表、鉴定意见书，公安机关出具的纠正违法行为经过、公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人袁全胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁全胜归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁全胜系初犯，未造成其他损失或后果，自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 倩
二〇一八年一月十一日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第131号
原告昌某某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金家仑村。
被告符某某，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路。
委托代理人符放年，男，1950年9月7日出生，汉族，退休干部，住桃江县桃花江镇。
原告昌某某与被告符某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，双方当事人及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，他与被告从2007年7月开始，一直做代销电动车生意，至2013年7月27日，经双方结算被告尚欠货款38000元，当即出具了20000元欠条，剩余18000元被告承诺于第二天从信用社转帐给他，但被告一直没有转帐。2013年8月27日，经双方协商终止代销关系，被告将他的代销商品按原价退还给他。现被告尚欠20000元货款拒不支付。故请求判令被告立即支付货款20000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
欠条一份，以证明被告符某某于2013年7月27日
向原告出具20000货款欠条的事实。
退车及配件清单一份，以证明被告于2013年8月
27日退还原告电动车及配件共计价值22910元的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对其真实性不持异议，但欠条与退还的货物相抵后，被告不欠原告货款，原告应将多余价款退还给被告。
被告符某某辨称，2007年7月至2013年8月，她与原告
一直合作代销电动车业务属实，2013年7月27日她向原告出具20000元借条，是原告允许她在2013年7月至2013年12月欠款20000元，但她己于2013年8月27日退还原告电动车和配件等价值22910元的商品，二抵后多余部分应由原告予以返还。另外，原告原口头承诺每台电动车在厂价的基础上只加价50元销售，而后来每台加价至200多元，原告获取了高额利润，而且原告承诺应承担的房屋装修费用和销售广告费用亦未兑现，帐目至今未结清。因此，原告的诉求没有证据支持，应予驳回。
被告符某某就自己的答辩理由，向法庭提供退车及配件清单一份，以证明2013年8月27日被告已退还原告电动车等商品共计价值22910元的事实。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告对其真实性不持异议，但经结算被告应欠货款38000元，当时被告只出具了20000元的欠条，另18000元被告承诺于第二天从信用社转帐支付，而至今未予支付。被告退还的商品超出的2910元可以折抵。
对原、被告提供的上述证据，本院认为，其证据来源合法，内容客观真实，且双方均不持异议，本院确认其证据合法有效。
根据原、被告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2007年7月至2013年8月27日，被告符某某代为原告昌某某销售电动车等商品，双方一直保持代销业务关系。2013年7月27日，被告向原告出具20000元欠条。2013年8月27日，双方协商终止代销业务，被告于当日退还原告电动车及配件等价值22910元的商品。双方因经营、结算等相关事宜发生争议，故酿成纠纷。
本院认为：被告符某某代为原告昌某某销售电动车，双方已形成了代销业务关系。代销业务终止后，双方应及时办理帐、物结算，履行相关义务，但因双方未正确履行结算手续，导致发生纠纷。对原告提出双方于2013年7月27日结算时，被告拖欠货款38000元，其中18000元被告承诺汇款支付而未打欠条的主张。因其部分证据断缺，被告又未予认可，从而无法得出被告拖欠原告货款38000元的结论。其表述并不能作为原告反驳被告以退车及配件清单的数额抗辩的依据，而规避原告的举证责任。因此原告起诉要求被告偿还货款的诉讼请求因无其他证据印证，证据不足，法院难予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 文 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第895号
原告李双，住德惠市。
被告杨军，住德惠市。
原告李双与被告杨军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年9月5日原、被告经政府登记结婚。婚后一男孩杨壹博，2013年3月22日生。原告与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，双方因感情不和已分居2年多。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉到法院。具体诉讼请求如下：1、要求与被告离婚。2、婚生子杨壹博由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，直至能独立生活时止。3、坐落在德惠市港丰小区27号楼4单元201室的楼房归原告所有。4、共同债�90000元，要求被告承担45000元。5、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨军在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于2012年9月5日经政府登记结婚。婚生一子杨壹博，现3岁。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李双离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第895号
原告林国胜，男，1962年7月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏明堆，男，1963年11月18日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林国胜与被告苏明堆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林国胜以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国胜撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告林国胜负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈小鑫
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第234号
民事判决书（2015）里民一民初字第234号
原告周某某，身份号码×××，男，1984年4月12日出生，汉族，现役军人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马仁秋，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告张某某，身份号码×××，女，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员杨福祥适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人马仁秋到庭参加诉讼，被告周倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，但未同居生活。原告给付被告彩礼3万元，双方商定于2013年9月21日举办民俗婚礼。后因原、被告发生纠纷，婚礼未举行。现要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼3万元。
被告未答辩。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、从本院（2014）里民一初字第924号案卷中调取结婚证。证明原、被告2012年12月12日登记结婚。
证据二、中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）及绿卡通交易明细（客户）。证明原、被告家长于2013年8月4日举办会亲家仪式，原告母亲张铁梅以原告名义在中国邮政储蓄银行存款8万元，办理了银行卡，当天将该卡交给被告。被告于2013年8月5日从此卡取款1万元、8月11日取款1万元、8月16日取款2000元、8月19日取款7998元，共计3万元。后因原、被告发生纠纷，双方未举办结婚仪式。
证据三、本院（2014）里民一初字第924号民事判决书。证明原、被告未同居生活，同时证明被告从原告银行卡中取款3万元。
本院对原告出示的证据质证意见为：对上述证据的真实性本院予以采纳。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对双方当事人提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，双方未举行结婚仪式，亦未共同生活。2013年8月，原告为与被告举行结婚仪式，给付被告彩礼共计29998元。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后，未共同生活，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准予。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持。原、被告办理结婚登记手续后，确未共同生活，被告应返还收取原告的彩礼29998元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚；
被告张某某于判决生效后十日内返还原告周某某彩礼29998
元。
诉讼费198元（案件受理费300元减半收取150元，邮寄费48元）由被告张某某负担（此款原告周某某已预交，被告张某某于判决生效后将该款给付原告周某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨福祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00059号
申请执行人赵开宝，男，住安徽省广德县。
被执行人张金宝，男，住浙江省长兴县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝，该公司董事长。
申请执行人赵开宝与被执行人张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、案件受理费9770元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司已停产歇业暂无可供执行财产，被执行人张金宝下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 建
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1330号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1330号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2636号
原告张某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。
被告石某，女，X年X月X日出生，X族，住址。
委托代理人王树江（系石某儿子），男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡。
委托代理人薛绍建（系石某女婿），男，1964年11月24日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市。
原告张某诉被告石某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1请求被告排除妨碍，拆除侵占原告承包地违建的院墙。归还侵占我的土地面积71米，宽52公分；2.赔偿侵占原告承包地的经济损失两千元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侵占原告由乡里统一组织分配用地，为52公分宽-71米长=26.52m，其中垒墙面积20米长*宽2米=40米，总墙66.52米。
被告石某辩称，我承包的大棚拆了后，发现宽少40厘米，由于原告承包地多，我建房套垟占了原告部分地，村里给我们调解过，由于原告不同意没有调成。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.农村土地家庭承包合同、证明、协议书、照片。
被告石某未向本院提供证据。
经审理查明：1995年张某农户与石某农户以家庭承包的方式承包保护地农用大棚。原、被告两户大棚前后相邻，原告家大棚墙外有一米宽通道，用于扇掀大棚帘子及大棚维修。现原、被告均已不再经营大棚。被告在其包地建了房屋并建有院墙，部分建筑在原告大棚墙外一米之内。另有一些杂物亦堆放在大棚墙外一米之内。原告要求被告腾出，被告不同意，经所在村委会调解无效。原告诉至本院。
本院认为，根据本案查明的事实，可以认定原告主张的事实存在，被告的行为妨害了原告物权，原告依法有权请求排除妨害。故对原告的诉请本院予以支持，但原告诉请赔偿损失，缺少依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一.被告石某于本判决生效后30日内将建在原告张某承包土地范围内建筑物予以拆除，清除其堆放的杂物，腾出所占有的土地。（以原告大棚遗留墙外侧一米之内为限）。
二.驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一七年九月十日
书记员 陈丽华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3946号
原告：李剑云。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：潘勇霖。
被告：马顺国。
委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：傅翔荣。
委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告李剑云诉被告潘勇霖、马顺国、傅翔荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡许玉、洪优青参加评议的合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱珍美，被告马顺国、傅翔荣委托代理人杨友木到庭参加诉讼，被告潘勇霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告潘勇霖向原告借款300万元，原告当日指示其妻杨芬微将借款300万元汇至潘勇霖账户。被告潘勇霖收款后向原告出具借据一份，被告马顺国、傅翔荣向原告提供保证担保，并在借据担保人栏签名，现借款经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘勇霖偿还借款本金300万元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2、被告马顺国、傅翔荣对上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借条、转账凭证，证明被告潘勇霖于2013年4月16日向原告借款300万元及被告马顺国、傅翔荣提供保证担保的事实；
3、原告夫妻婚姻登记信息，证明杨芬微与原告系夫妻关系的事实。
被告潘勇霖未做答辩也未向本院提供证据。
被告马顺国、傅翔荣辩称：首先，本案主债务已超过二年诉讼时效期间；其次，被告潘勇霖在借款后已经与原告达成了以物抵债协议，担保的主债务已清偿，保证人应免除担保责任；第三，原告现在起诉已超过了法定的保证期间，保证人也应免除保证责任。综上，要求本院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告马顺国、傅翔荣为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、抵押书、厂房转让协议书，证明原告与被告潘勇霖达成了以物抵债协议的事实；
2、律师函，证明本案借款的还款日期为2013年4月25日的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告质证后没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告马顺国、傅翔荣提供的证据，原告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但认为该协议中涉及的厂房未取得产权，故该协议没有实际履行；对证据2没有异议。对原告没有异议的证据，本院予以采信。对原告提出异议的证据1，本院审查后认为，因被告方未提供用于抵债的厂房的产权凭证，故该协议无法实际履行，和本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月16日，被告潘勇霖向原告借款300万元，原告当日指示其妻杨芬微将借款300万元汇至潘勇霖账户。被告潘勇霖收款后向原告出具借据一份，被告马顺国、傅翔荣向原告提供保证担保，并在借据担保人栏签名。借款后，被告潘勇霖于2013年9月25日向原告出具了一份抵押书，承诺将其持股乐清市科星机床有限公司的厂房、设备及原材料抵押给原告，承诺于同年12月31日前还款。因被告潘勇霖没有按时还款，原告于2014年3月14日向被告潘勇霖发去律师函，该函载明借款已于2013年4月25日到期，要求其在收函后7日内还款，但被告潘勇霖并未还款。2015年4月15日，原告与潘勇霖达成了一份厂房转让协议书，约定潘勇霖将乐清市科星机床有限公司的厂房转让给原告抵债，因该厂房未实际取得产权，该协议没有实际履行，现借款经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为：被告潘勇霖向原告借款300万元的事实由原告提供的借条及汇款凭证予以印证，借款事实清楚，还款期限届满后，被告潘勇霖向原告出具抵押书承诺向原告还款，及与原告达成厂房转让协议，虽没有实际履行，但上述行为均导致原告的诉讼时效中断，故原告要求被告潘勇霖偿付借款本息的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，本院予以支持。本案主债务于2013年4月25日履行期届满后，因被告马顺国、傅翔荣提供保证时未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满后六个月，原告未举证证明其在上述保证期间内向被告马顺国、傅翔荣主张过保证责任，保证人应免除保证责任，二被告抗辩称原告未在保证期间内向其主张保证责任而其保证责任应予免除的理由成立，本院予以支持。被告潘勇霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勇霖应偿付原告李剑云借款本金300万元及利息（利息按年利率6%从2015年12月14日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告潘勇霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费200元，合计31000元，由被告潘勇霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 洪优青
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 支培銮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢807号
申请执行人赵建英。
申请执行人赵朋维。
申请执行人赵亚娟。
申请执行人赵亚宁。
申请执行人赵月娟。
被执行人徐同仁。
被执行人临沂市兰山区天畅运输有限公司。
被执行人张凯。
申请执行人赵建英、赵朋维、赵亚娟、赵亚宁、赵月娟与被执行人徐同仁、临沂市兰山区天畅运输有限公司、张凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢807号申请执行人赵建英。申请执行人赵朋维。申请执行人赵亚娟。申请执行人赵亚宁。申请执行人赵月娟。被执行人徐同仁。被执行人临沂市兰山区天畅运输有限公司。被执行人张凯。申请执行人赵建英、赵朋维、赵亚娟、赵亚宁、赵月娟与被执行人徐同仁、临沂市兰山区天畅运输有限公司、张凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2008）临民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年十二月二十五日书记员 刘长安
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终347号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋某某，住承德县。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2017年9月12日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日作出（2017）冀0802刑初292号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2017年2月25日18时02分许，被告人宋某某醉酒后驾驶冀H8G4**号普通二轮摩托车沿武烈路由北向南行驶至承德市双桥区武烈路偏岭大桥西口北侧路段时，车辆前部与前方同向行驶的李某某驾驶的冀H728**号小型轿车后部相撞，造成被告人宋某某受伤，上述两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人宋某某血液中酒精含量为191mg/100ml。经交警部门事故认定书认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
原判决认定上述事实的证据有，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，李某某书面对宋某某表示谅解。
原判决认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宋某某上诉主要提出，原判量刑重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任的行为,已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了宋某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解的量刑情节，量刑并无不当。故，宋某某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 冉 冉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初349号
原告：晋城市瑞昌汽车销售有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：陈水仙，该公司董事长。
委托代理人：程志军，该公司员工。
被告：明彩红，女，1978年1月17日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：韩晋红，男，1966年8月4日生，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城市瑞昌汽车销售有限公司与被告明彩红、被告韩晋红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市瑞昌汽车销售有限公司的委托代理人程志军到庭参加了诉讼，被告明彩红和被告韩晋红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市瑞昌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付剩余车款122000元，并按年利率6%支付逾期利息5000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晋城市瑞昌汽车销售有限公司是以销售汽车为主的公司，两被告系亲戚。2015年5月25日，两被告到原告处购买“奥迪A6”牌汽车一辆，并上户于被告韩晋红名下。由于资金不足，对未付车款打下欠据1支。后被告陆续履行还款至2017年5月17日，被告韩晋红又签署了一份《还款协议》，约定了还款时间。但时至今日，两被告未按约定还款。
被告明彩红和被告韩晋红未答辩。
经审理查明，2015年5月，被告明彩红和被告韩晋红到原告晋城市瑞昌汽车销售有限公司处购买“奥迪”牌汽车一辆，并上户于被告韩晋红名下。由于资金不足，被告明彩红对未付车款392000元给原告出具欠条1支。2017年5月17日，被告韩晋红又和原告签订《还款协议》1份，协议约定：被告韩晋红欠原告车款共计162000元整，被告同意两次还清原告剩余车款，第一次在2017年5月31日还款80000元，第二次在2017年6月15日还款82000元；被告若未能在最后承诺日期还清车款，被告同意按原车价每日付给甲方2%的利息。后，被告又向原告还款40000元，现剩余车款122000元未还。
以上事实有欠条和还款协议佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告晋城市瑞昌汽车销售有限公司提供的欠据和《还款协议》中有被告明彩红、被告韩晋红作为欠款人的签字，且欠据和《还款协议》上均写明欠款原因是支付“奥迪”牌汽车车款，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同”之规定，原告履行了交货义务，所以两被告应当履行按期支付车款的义务。现合同约定的时间已到期，被告明彩红、被告韩晋红未能给付剩余车款，故对原告请求被告明彩红、被告韩晋红给付剩余车款122000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张两被告按年利率6%支付逾期利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明彩红和被告韩晋红于本判决生效之日起30日内共同支付原告晋城市瑞昌汽车销售有限公司车款122000元和逾期利息5000元。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告明彩红和被告韩晋红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年三月十五日
书记员 李 青
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第772号
申请人张芬芬，女，1984年3月1日出生。
被执行人张立轩，男，1942年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第92号民事判决书，立案执行申请人张芬芬与被执行人张立轩饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年11月7日向被执行人张立轩发出执行通知书，责令被执行人张立轩立即按法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张立轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立轩的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月七日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审32号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人沈发海，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
委托代理人崔琦，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
被申请执行人姜宁，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月15日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙伟杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执506号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邓某某，男，1986年3月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人汪某某，女，1985年8月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行高华卫计征决【2017】第003号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高华卫计征决【2017】第003号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 朱慧强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0985号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2015年5月7日立案受理了原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一�。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年六月二日
书记员 李梦梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00491号
原告：张秀花，女，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省歙县森村乡。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
法定代表人：陈言宇，该公司董事长。
本院于2015年3月24日立案受理了原告张秀花诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员金辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张秀花诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资5346元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资3206元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资2140元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计5346元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
另查明：诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资3206元，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计2140元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案中，原告诉请要求被告支付拖欠的工资，有提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定。故，对原告要求被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张秀花拖欠的工资2140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 占磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初380号
原告：唐美华，女，1955年7月5日出生，汉族，昆明市供电局退休职工，住昆明市五华区。
被告：云南西苑茶城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530000775548258D。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：聂玉霞。
原告唐美华诉被告云南西苑茶城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐美华到庭参加了诉讼。被告云南西苑茶城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美华诉称：2008年8月23日，原告与被告方签订了《西苑茶城商铺有偿使用合同书》、《西苑茶城商铺经营管理协议书》及附件一《补充协议》。被告方于2009年、2010年两年内执行了返款，原告收到人民币45408元。自2011年到2014年一直不执行协议，不返款给原告。2014年经原告、被告及云南金东方律师事务所三方协商，达成了和解协议，即被告方于2015年2月28日和3月30日分二次支付补偿款人民币163400元给原告，但至今被告方未履行和解协议，并且不接电话。故起诉至法院要求：1、被告按2014年8月27日本人与委托代理人张耀辉和被告法定代表人聂玉霞签定的《和解协议》赔偿人民币163440元；2、要求被告按《委托经营管理协议》的附件一《补充协议》第三条，赔偿违约金人民币80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南西苑茶城管理有限公司缺席。
原告唐美华针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、西苑茶城商铺有偿使用合同书。
2、西苑茶城商铺有偿合同书附件一：补充协议。
3、西苑茶城委托经营管理协议书。
4、和解协议。
5、身份证复印件。
被告云南西苑茶城管理有限公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告唐美华所提交的全部证据，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2008年8月23日，唐美华与云南西苑茶城管理有限公司签订了一份《西苑茶城商铺有偿使用合同书》，约定云南西苑茶城管理有限公司将昆明市人民西路710号的“西苑茶城”B区B6-3-2、B6-3-3号商铺有偿提供给唐美华使用，使用期自2008年8月23日起至2028年8月22日止。2008年8月23日，唐美华与云南西苑茶城管理有限公司签订了一份《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》，唐美华将“西苑茶城”B区B6-3-2、B6-3-3号委托云南西苑茶城管理有限公司管理，云南西苑茶城管理有限公司支付商铺收益给唐美华。2008年8月23日，唐美华与云南西苑茶城管理有限公司签订了一份《补充协议》，其中约定期限届满后30日内，云南西苑茶城管理有限公司向唐美华支付人民币206400元，逾期则按应付款的3‰/日向唐美华支付违约金。
另查明，2014年8月27日，云南西苑茶城管理有限公司与唐美华签订了一份《和解协议》，约定双方一致同意解除于2008年8月23日签订的《西苑茶城商铺有偿使用合同书》、《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《补充协议》，另约定云南西苑茶城管理有限公司应向唐美华支付有偿使用费人民币163440元，在2015年2月28日前支付人民币63400元，剩余的人民币1000000元于2015年3月30日前支付完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告于2014年8月27日签订《和解协议》，约定被告应当向原告支付有偿使用费人民币163440元，但其一直未支付，故本院对于原告要求被告赔偿人民币163440元的诉讼请求，依法予以支持。另外，涉案《西苑茶城商铺有偿使用合同书》、《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《补充协议》均已经原、被告双方确认解除，现原告依据《补充协议》要求被告支付违约金人民币80000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南西苑茶城管理有限公司在本判决生效后十日内向原告唐美华支付人民币163440元。
二、驳回原告唐美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4952元，由被告云南西苑茶城管理有限公司承担人民币4952元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
审 判 员 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 珏