广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第133号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
临桂县人民检察院指控，1、被告人蔡某虚构“做手机生意需要钱”的事实，以向受害人肖某借钱做手机生意的方式，于2012年8月26日诈骗肖某人民币1500元，2012年8月27日诈骗肖某人民币1500元，蔡某将诈骗得来的钱用于日常生活开销。
2、受害人肖某催问被告人蔡某做手机生意的事并要求其还欠款时，被告人蔡某又虚构“做生意亏本，需要向肖某借路费去其他地方借钱还给肖某”的事实，于2012年8月29日诈骗肖某人民币1000元，2012年9月14日诈骗肖某人民币355元，2012年9月18日诈骗肖某人民币400元，2012年9月29日诈骗肖某人民币450元，被告人蔡某将这几次诈骗得来的钱用于日常生活开销。
3、被告人蔡某虚构“到百色找自己前妻韦某某要儿子抚养费还钱给肖某”的事实，以向受害人肖某借钱当路费的方式，分别于2012年11月1日诈骗肖某人民币500元，2012年11月4日诈骗肖某人民币1000元。
4、2012年11月7日，被告人蔡某编造“坐朋友的摩托车去超市，摩托车被人偷了，没有钱赔给朋友要被关押，要肖某借钱把自己赎出去，并表示已办好贷款准备还钱给肖某，如被关押将不能办贷款还钱给肖某”的理由诈骗肖某人民币2500元，被告人蔡某将这2500元用来为自己买了一辆二手电动车。
5、肖某多次催问被告人蔡某要其归还欠款时，被告人蔡某又虚构“银行已答应用其所有的房产抵押贷款，但房子还没有办好房产证，需要借钱办房产证”的事实，以向肖某借钱办房产证的方式，分别于2012年12月10日诈骗肖某人民币2000元，2012年12月11日诈骗肖某人民币1300元，2012年12月12日诈骗肖某人民币1000元。被告人蔡某将这几次诈骗得来的钱用来购买了一辆雅马哈电动车及用作生活费。
6、被告人蔡某虚构“要到南宁找其外婆来做其母亲的思想工作以办理房子抵押贷款”的事实，以向肖某借钱当路费的方式，于2012年12月24日诈骗肖某人民币700元。
7、此外，被告人蔡某还以借钱的方式，在临桂县汽车站门口诈骗肖某人民币2000元。
综上，被告人蔡某从2012年8月26日至2012年12月24日共诈骗受害人肖某人民币16205元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及银行流水账单等证据。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某多次实施诈骗行为，应当酌情从重处罚；被告人蔡某归案后如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人肖某人民币1300元，可酌情从轻处罚。
被告人蔡某辩称，但其的行为不构成诈骗，其是向肖某借款，等有钱后就还给肖某。
经审理查明，2012年8月26日至2012年12月24日，被告人蔡某虚构事实诈骗被害人肖某人民币共计16205元，具体事实如下：
1、被告人蔡某虚构“做手机生意需要钱”，并以此为由分别于2012年8月26日，8月27日向被害人肖某借款共计3000元。被告人蔡某将上述款项用于日常生活开销。
2、被害人肖某向被告人蔡某了解做手机生意情况并要求其还欠款时，被告人蔡某又虚构“做生意亏本，需要向肖某借路费去其他地方借钱还给肖某”的事实，于2012年8月29日诈骗肖某人民币1000元，2012年9月14日诈骗肖某人民币355元，2012年9月18日诈骗肖某人民币400元，2012年9月29日诈骗肖某人民币450元，共计2205元。被告人蔡某将这几次诈骗得来的钱用于日常生活开销。
3、被告人蔡某虚构“到百色问前妻要儿子抚养费来还钱给肖某”的事实，以向被害人肖某借钱当路费的方式，分别于2012年11月1日诈骗肖某人民币500元，2012年11月4日诈骗肖某人民币1000元。
4、2012年11月7日，被告人蔡某编造“坐朋友的摩托车去超市，摩托车被人偷了，没有钱赔给朋友要被关押，要肖某借钱把自己赎出去，并表示已办好贷款准备还钱给肖某，如被关押将不能办贷款还钱给肖某”的理由，诈骗肖某人民币2500元。被告人蔡某将2500元用来为自己买了一辆二手电动车。
5、被害人肖某多次催问被告人蔡某归还欠款时，被告人蔡某又虚构“银行已答应用其所有的房产抵押贷款，但房子还没有办好房产证，需要借钱办房产证”的事实，叫被害人肖某借钱给其办房产证，以此方式，分别于2012年12月10日诈骗肖某人民币2000元，2012年12月11日诈骗肖某人民币1300元，2012年12月12日诈骗肖某人民币1000元，共计4300元。被告人蔡某将诈骗得来的钱用来购买了一辆雅马哈电动车和生活开支。
6、被告人蔡某虚构“要到南宁找其外婆来做其母亲的思想工作，要其母亲用房子抵押帮其贷款”的事实，叫肖某借钱给其当路费，以此方式，于2012年12月24日诈骗被害人肖某人民币700元。
7、被告人蔡某于2012年12月24日叫被害人肖某借2000元，其告诉肖某，其用这些钱再去找钱来还给肖某，以此方式，诈骗肖某人民币2000元。被告人将骗得的2000元用于生活开支。
2013年4月15日10时许，肖某将被告人蔡某扭送到公安机关后，被告人蔡某退赔了1300元给肖某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡某的户籍证明，证实了被告人蔡某的
年龄等身份情况；
2、被害人肖某的报案陈述及笔记本原始记录单、汇
款凭证，证人龚某、蒋某的证言，银行卡流水账单，提取笔录，被害人出具的收条，证实了被告人蔡某虚构事实，多次骗取被害人肖某人民币共计16205元，并于案发后退还了1300元给被害人的情况；
3、公安机关出具的抓获经过，证实被告人蔡某于
2013年4月14日被被害人肖某扭送至临桂县公安局二塘派出所；
4、被告人蔡某在公安机关的供述，证实其因为生活
困难向肖某借钱，但担心肖某不借，所以编造“做手机生意”等各种理由，共向肖某借款16000多元，其将借的钱用于购买电动车及生活开支。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某虚构事实骗取他人财物的行为符合诈骗罪的构成要件，故对其提出，其的行为不构成诈骗的辩解意见，本院不予采纳。被告人蔡某多次诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人肖某部分损失，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后五日内交纳）；
责令被告人蔡某退出赃款人民币一万四千九百
零五元，返还给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 欧阳翔