河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初958号
原告李皓，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告康靖宇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇东门外大街。下简称保险公司。
代表人曹军宝，保险公司总经理。
委托代理人张博，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告李皓与被告康靖宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李皓委托代理人单际昌、被告康靖宇、被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓诉称，2015年12月8日5时许，张俊利驾驶被告康靖宇所有的冀C×××××号重型货车，沿昌黎县高速引路由东向西行驶至马坨店乡前马坨村与后马坨村路口时与由北向南行驶的李皓驾驶的冀C×××××号小型客车相撞，造成原告李皓受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，张俊利负事故全部责任，李皓无责任。
本次事故给原告李皓造成的各项经济损失为：门诊医疗费747.41元、交通费300元、误工费4369元（30天×53159元／年）、车辆损失费20755元、车辆拆解费1738元、车损评估费1090元、施救费1000元、看护费800元，以上合计30799.41元。
由于被告康靖宇系肇事车辆冀C×××××号重型货车实际车主，故被告康靖宇应当按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告康靖宇所有的冀C×××××号重型货车在被告保险公司分别投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应当在交强险及商业第三者保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。
为此起诉至人民法院，要求二被告在事故责任及保险责任项下赔偿原告李皓经济损失30799.41元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故发生时冀C×××××号车在我司投保交强险、商业三者险500000元，并附带不计免赔，报案时并未提供司机姓名，请法院依法核实驾驶司机。如无异议，我司同意在其驾驶证、车辆行驶证均定期年检的情况下赔偿原告因本次事故产生的合理合法的直接损失。车损鉴定金额过高，应以我司为准。公估过程我司未参与，拆解费、评估费均应由原告承担。看护费、诉讼费不属于保险的理赔范围，具体的赔偿意见质证后发表。
被告康靖宇辩称，同意保险公司的意见，驾驶证、行驶证在报案时已给交警了。
原告李皓为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、冀C×××××号重型货车行驶证复印件、张俊利驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号重型货车登记所有人为卢龙县木井强国货运联运车队，张俊利准驾车型为B2。
2、冀C×××××号重型货车交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：2015年7月9日，被告康靖宇将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日。被保险人为康靖宇。
3、昌黎县公安局交通管理大队出具的第13032200S201512075号道路交通事故认定书（简易程序）复印件（加盖事故专用章）1份。主要内容：2015年12月8日5时许，张俊利驾驶车牌号为冀C×××××号重型货车，沿昌黎县高速引路由东向西行驶至马坨店前马坨村与后马坨村路口时，与由北向南行驶的李皓驾驶的车牌号为冀C×××××的小型客车相撞，两车相撞后冀C×××××号重型货车翻到公路南侧的沟里，造成张俊利及李皓受伤、两车损坏的交通事故。认定：张俊利负全部责任，李皓无责任。
4、昌黎县人民医院出具的门诊病历本1份、放射诊断报告单5份、诊断证明书1份、门诊费票据2张、门诊处方收费明细1份。主要内容：原告李皓伤后到昌黎县人民医院检查治疗，支付检查费747.41元，诊断为：双下肢外伤（软组织挫伤）。
5、李皓驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀C×××××号重型自卸车行驶证复印件、道路运输证复印件、证明各1份。主要内容：李皓准驾车型为B2，具有从事道路货物运输驾驶员资格；冀C×××××号重型自卸车所有人为王桂香，经营范围为普通货运；王桂香证明：李皓系其雇佣司机，一直为其所有的冀C×××××号重型自卸车从事货物运输工作，月基本工资8000元。2015年12月8日因交通事故受伤后至今未到我处上班，期间工资停发。特此证明。王桂香签名捺印。
6、交通费票据，金额为280元。
7、冀C×××××号小型面包车行驶证复印件、冀C×××××号小型面包车公估报告书各1份、公估费票据1张。主要内容：冀C×××××号小型面包车所有人为李皓。信德保险公估有限公司对原告李皓所有的冀C×××××号小型面包车的损失情况进行评估。结论为：冀C×××××号小型面包车车损金额共计20755元。原告支付公估费1090元。
8、昌黎县铭昊汽车服务有限公司出具的冀C×××××号小型面包车施救费票据1张，金额为1000元。
9、昌黎县与车时光汽车销售有限公司出具的冀C×××××号小型面包车拆解费票据1张，金额为1738元。
10、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型面包车看护费收据1张，金额为800元。
经质证，被告保险公司的质证意见为：1、原告证据4真实性无异议，但诊断证明没有明确伤者需要休息的医嘱，且门诊医疗费是检查费及药品费，按照标准赔偿比例为80%。2、原告证据5真实性有异议，没有工资表及发放工资明细等，且标准超过3500元／月，应提供完税证明，误工费认可居民服务业标准，误工期间认可1周。3、交通费过高，交通费是给付伤者住院、出院及复查的费用，根据原告提交的证据显示，原告只在事故当天做了检查，根据原告的住址与医院的距离，交通费我司认可50元。4、对公估报告书不予认可，委托程序不合法，公估时被告均未参与，其配件的价格均高于我司的定损价格，原告需提交与物价相符的4S的修车发票，工时费较高，如原告不能提供，我司申请重新鉴定；公估费、拆解费，因鉴定程序不合法，且该费用不属于保险公司的理赔范围，原告应自行负担；施救费过高，认可500元；看护费不是正规发票，且不属于保险公司的理赔范围，应自行承担；其余证据无异议。
被告康静宇的质证意见为：无异议。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交了估损单及维修、更换项目清单各1份。主要内容：经其公司核定，冀C×××××号小型面包车扣除残值后定损金额为12746元。
经质证，原告的质证意见为：该份证据是保险公司内部单方自行作出的，没有法律效力，且并不能抗辩法定鉴定机构出具的鉴定结论，对被告保险公司提交证据不予认可。
被告康静宇的质证意见为：无异议。
经审核，原告证据4诊断证明中无显示休息时间，本院参照相关规定，酌定原告的误工时间为15天。原告证据5被告有异议，但原告具有相应的驾驶资格且从事驾驶工作，其主张按交通运输业主张误工费比较合理，本院予以采纳。原告证据6交通费，系原告为治疗伤情支付的必要费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定100元。原告证据7系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告保险公司提供证据予以反驳，但其提供的证据系其公司内部自行核定损失，证据效力明显低于原告提交的证据7，故本院对原告证据7予以采纳，对被告保险公司证据不予采纳。评估费系原告为确定其损失数额而支付的合理费用，本院予以采纳。原告证据8施救费系原告为减少损失而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据9拆解费，因车辆在评估时已进行拆解，并收取了工时费，故对该证据不予采纳。原告证据10，证据形式不合法，本院不予采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年7月9日，被告康靖宇将冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日。被保险人为康靖宇。
2015年12月8日5时许，被告康靖宇雇佣司机张俊利驾驶车牌号为冀C×××××号重型货车，沿昌黎县高速引路由东向西行驶至马坨店前马坨村与后马坨村路口时，与由北向南行驶的原告李皓驾驶的车牌号为冀C×××××的小型客车相撞，两车相撞后冀C×××××号重型货车翻到公路南侧的沟里，造成张俊利及原告李皓受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：张俊利负全部责任，原告李皓无责任。
原告李皓伤后到昌黎县人民医院检查治疗，支付检查费747.41元，诊断为：双下肢外伤（软组织挫伤）。
信德保险公估有限公司对原告李皓所有的冀C×××××号小型面包车的损失情况进行评估。结论为：冀C×××××号小型面包车车损金额共计20755元。原告支付公估费1090元。
原告另支付施救费1000元。
依据上述有效证据、相关法律的规定及原告自认，确认本次事故造成原告李皓经济损失如下：
1、医疗费：747.41元。
2、误工费：2184.62元（53159元／年÷365天／年×15天）。
3、交通费：100元。
4、车辆损失：20755元。
5、评估费：1090元。
6、施救费：1000元。
以上损失共计25877.03元。其中属于交强险医疗费项下747.41元，伤残赔偿项下2284.62元（2184.62元＋100元），财产损失项下22845元（20755元＋1090元＋1000元）。
本院认为，被告康靖宇与被告保险公司自愿签订的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告李皓受伤及车辆损坏，被告康靖宇负事故全部责任、原告李皓方无责任的事实清楚。被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李皓医疗费项下747.41元，伤残赔偿项下2284.62元，财产损失2000元，合计5032.03元。原告方剩余损失20845元（25877.03元-5032.03元），应由被告康靖宇赔偿。基于被告康靖宇在被告保险公司投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，被告康靖宇承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告李皓保险理赔款25877.03元（5032.03元＋20845元），被告康靖宇不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告李皓赔偿款25877.03元。
二、驳回原告李皓要求被告康靖宇赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告李皓负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 徐 盈