wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52312号
原告：周海红，女，1976年3月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国造纸装备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。
原告周海红诉被告中国造纸装备有限公司（以下简称造纸公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周海红，造纸公司委托诉讼代理人李金玉、刘武朝均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海红向本院提出诉讼请求：1、造纸公司删除在其微信公众平台（微信名为中国造纸装备有限公司）、官方网站（www.cpmcchina.cn）上登载的“中国造纸装备有限公司关于周涵涉嫌损害公司商业信誉的严正声明”一文；2、造纸公司在其微信公众平台、官方网站上对周海红公开道歉；3、造纸公司赔偿周海红名誉权赔偿金10万元。事实和理由：2017年5月11日，造纸公司在其微信公众平台、官方网站上发布“中国造纸装备有限公司关于周涵涉嫌损害公司商业信誉的严正声明”一文（以下简称涉案声明），歪曲事实，造谣诽谤，说周海红拒不执行生效判决、伪造诊断证明、利用邮件微信等方式对造纸公司员工进行鼓动劝诱企图制造群体性事件等，还诬陷周海红涉嫌刑事犯罪等，造纸公司的行为侵害了周海红名誉权，故此成诉。
造纸公司辩称，由于周海红在中国造纸行业微信群及造纸公司微信群发布不实虚构言论在先，严重损害了造纸公司在行业内的声誉，造纸公司为维护自身权益才发布了涉案声明，并无损害周海红权益之目的，故不同意周海红的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月26日，周海红入职造纸公司。经询，周海红、造纸公司均表示周海红入职后，其在工作中使用的名字为“周涵”。
2016年1月19日，周海红向造纸公司提交《关于工资以现金形式发放的申请》，称“因工资卡被法院冻结，申请公司将工资被提取后每月所保留的生活费部分以现金形式支付！申请人：周涵”。后，造纸公司未予批准。
2016年12月21日，因北京市昌平区人民法院判决周海红对案外人负有付款义务，故北京市昌平区人民法院向造纸公司发送了《协助执行通知书》，通知造纸公司扣留周海红每月收入4500元。
2017年2月19日，周海红向造纸公司提交盖有“陆军总医院骨科诊断证明专用章”的诊断证明书，载明周海红右踝扭伤，支具固定，休息6周。
2017年3月1日，原告在微信群“中国造纸&装备群”中称“中纸装备春节前就搬永清去了，员工每天5、6个小时的路上奔波撑不住，快辞职光了，现在发什么迁址申明啊”、“员工以打牌方式迎接中纸装备2017开工第一天”、“搞宣传的，没办法，代表员工发表一下心声”。
2017年4月5日，北京市昌平区人民法院向造纸公司发送了《协助执行通知书》，通知造纸公司扣划周海红在造纸公司处的收入至法院指定账户。
2017年4月5日，周海红向造纸公司提交盖有“陆军总医院骨科诊断证明专用章”的诊断证明书，载明周海红右踝扭伤，支具固定，休息4周。
2017年4月13日，周海红收到造纸公司发送的辞退通知的快递。
2017年5月9日，周海红至北京市朝阳区劳动监察大队投诉，称造纸公司未支付周海红2017年3月1日至2017年4月30日病假期间工资，且未将劳动合同原件交付周海红。
2017年5月11日，造纸公司在其微信公众平台（微信名为中国造纸装备有限公司）、官方网站（www.cpmcchina.cn）上发布涉案声明，称“周涵损害公司商业信誉已涉嫌刑事犯罪，目前我司已收集并固定相关证据，并拟追究其刑事责任”、“周涵原系我公司营销部员工……因本人涉经济纠纷案败诉，且拒不执行已生效的判决，被北京市昌平区人民法院采取划扣每月部分工资的强制执行措施。为规避法院的强制执行，周涵要求我公司以非正常方式向其发放工资，被我公司拒绝。此后，周涵以“生病”为由，连续2个月不到岗上班，后经公司向有关医院查询并证实，其向我司提交的“诊断证明”系伪造，其2个月的”病假”实为旷工，我司已于2017年4月17日与其解除劳动关系”、“经我司查证，周涵在旷工期间及离职后，利用其在我司的原职务之便，多次在我司微信公众号、我司加入的行业群等多个公众平台散布捏造的虚构事实，损害我司商业信誉。其同时还利用邮件、微信等方式对我司部分员工进行鼓动、权诱，企图制造群体性事件……周涵的上述行为已涉嫌刑事犯罪，目前我司已收集并固定相关证据，并拟向公安机关控告，追究其刑事责任。”
2017年7月14日，周海红投诉至北京市朝阳区社会保险基金管理中心稽核科，要求造纸公司补缴2015年3月-2015年7月的社会保险。
2017年7月17日，周海红投诉至中央国家机关住房资金管理中心，要求造纸公司补缴周海红2015年3月-2015年7月的住房公积金。
关于周海红诉请的赔偿金10万元，周海红称其在造纸公司处月工资11166元，称受造纸公司发布的涉案声明影响，周海红于2017年5月至2017年11月期间失业，产生实际损失78162元，并要求造纸公司赔偿精神损害抚慰金21838元。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
经审理查明，本案名誉权纠纷实因周海红与造纸公司双方之间的劳动关系产生纠纷所致，造纸公司所发布的涉案声明内容总体上是造纸公司对其所主张的的事实的描述，并无明显恶意侮辱、诽谤周海红之处，用词亦未过于激烈，且周海红并无证据证实其确因涉案声明导致严重精神痛苦和社会评价降低，故本院认为造纸公司发布的涉案声明不足以侵犯周海红的名誉权。
但须指出，因周海红已非造纸公司员工，且造纸公司在庭审中亦未举证证实周海红存在涉案声明所述的“利用邮件、微信等方式对我司部分员工进行鼓动、劝诱，企图制造群体性事件”的行为，且造纸公司单方申明周海红的行为“已涉嫌刑事犯罪”，本院认为造纸公司上述用词不妥，为积极顺利彻底解决双方之间的纠纷着眼，本院认为涉案声明宜删除为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，判决如下：
一、被告中国造纸装备有限公司于本判决生效后七日内删除发布在其微信公众平台（微信名为中国造纸装备有限公司）、官方网站（www.cpmcchina.cn）上“中国造纸装备有限公司关于周涵涉嫌损害公司商业信誉的严正声明”一文；
二、驳回原告周海红的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告周海红负担500元（原告周海红已交纳400元，剩余100元于本判决生效后七日内交纳），由被告中国造纸装备有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
审 判 员 谷培培
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵洪方
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1964号
原告边某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理边某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，原告边某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭亚军
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初443号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐柏春，男，汉族，1970年1月28日出生，住浙江省桐庐县。因本案于2017年11月10日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人徐柏春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年11月9日19时许，被告人徐柏春饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿新淳线行驶至桐庐县瑶琳镇毕浦村天目溪漂流路段时，与路边围栏发生碰撞的单车事故。经现场呼气检测，被告人徐柏春乙醇检测值为89mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为154.2mg/100ml。认为被告人徐柏春的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐柏春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐柏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐柏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3284号
罪犯潘如国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九二年十一月二十四日作出（1992）刑一字第60号刑事判决，以罪犯潘如国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九五年七月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年三月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘如国在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘如国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘如国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初89号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王开琅，曾用名王松涛，男，1988年4月17日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，住威海市环翠区，系威海市众和医疗器材销售有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被威海市公安局直属分局取保候审，于2018年3月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王开琅犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人王开琅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月13日22时5分许，被告人王开琅酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区统一路由南向北行驶至文化路路口处时，与中央隔离栏相撞，造成中央隔离栏和车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王开琅静脉血液中的乙醇含量为230.66毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王开琅的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王开琅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王开琅于2010年依法取得驾驶证，准驾车型C1，案发时该证因违法未处理处于注销可恢复的状态。2017年9月13日22时5分许，被告人王开琅酒后持该证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区统一路由南向北行驶至文化路路口处时，与中央隔离栏相撞，造成中央隔离栏和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王开琅对该道路交通事故负全部责任。经鉴定，被告人王开琅静脉血液中检出乙醇成分，含量为230.66毫克/100毫升。事故发生后，被告人王开琅赔偿路政损失1500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王开琅的供述、证人周某、华某的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王开琅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王开琅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王开琅醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王开琅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人王开琅如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿路政经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开琅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶乐乐
渑池县人民法院
民事裁�书
（2014）渑民初字第1183号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会。
住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙祥，该业主委员会主任。
被告樊海燕，女，汉族，1974年5月8日生。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告樊海燕物业服务合同纠纷一案中，双方已经自行和解，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 韩平华
二〇一四年九月十五日
书记员 董美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16784号
原告：蒋龙云，男，1985年6月13日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：上海萃天实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高涛涛。
原告蒋龙云与被告上海萃天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告蒋龙云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋龙云撤回起诉。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告蒋龙云负担。
审判员 朱洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦鸿
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新法执字第216号
申请执行人张建国，男，1965年6月生，汉族，农民，住河南省周口市商水县种子公司院内。
被执行人杨正�，男，1963年9月12日出生，汉族，住新蔡县栎城乡周湾村委杨庄组，身份号码412828196309123013。
本院依据已经发生法律效力的（2001）新民初字第125号民事调解书，于2002年8月18日向被执行人杨正文发出执行通知书，责令其于2002年8月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨正文在新蔡县农村信用合作联社栎城信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正文新蔡县农村信用合作联社栎城信用社的银行存款10000元（执行标的6650，利息3300，执行费用50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月一日
书记员 王昆鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初199号
原告：韩飞，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：韩志权（系原告韩飞的父亲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市融城房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：陈道庆，董事长。
原告韩飞与被告通辽市融城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告购房款逾期利息3596元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购房款为75242元。合同约定，甲方于2014年10月31日前交付使用，而实际交付日期为2014年12月8日，逾期交付1个月零7天。按照合同第五条约定，原告有权向被告追要已付款利息（按银行同期贷款利率计算），经催未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告韩飞列写的送达地址无法向被告通辽市融城房地产开发有限责任公司送达，原告韩飞又不能提供被告通辽市融城房地产开发有限责任公司其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘亚娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第766号
原告王某，男，1982年2月11日出生。
委托代理人魏艳芳，1977年3月28日出生，系原告之姐。代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，汉族，1982年5月20日出生。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏艳芳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告杨某某经人介绍认识，于2006年11月1日在鹤壁市民政局登记结婚，2008年9月10日生育一女，取名王某甲。婚后，因被告杨某某无工作，一家人的生活全靠我的工资维持。2010年，被告杨某某参加工作后，经常无故与我吵闹。2014年10月23日晚，我因伤吐血，被告冉冉不但拒绝给我治病，还离家出走，并隐藏家中存款，不给我必要的医疗费用。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，现原被告双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生女王某甲由我抚养。
被告杨某某辩称：我不同意与原告王某离婚，我们双方育有一女王某甲，为了孩子健康成长，我不同意离婚。我们双方共同财产有位于鹤壁市淇滨区某小区17号楼东1单元101号房屋1套，豫F＊＊＊**号车一辆。
经审理查明：原告王某与被告杨某某经人介绍认识，于2006年11月1日在鹤壁市民政局办理了结婚登记。2008年9月10日生育一女，取名王某甲。2009年12月1日，原、被告贷款购买位于鹤壁市淇滨区某小区17号楼东1单元101号房屋1套。2014年7月18日，原、被告贷款购买豫F＊＊＊**号轿车一辆。原、被告双方因生活琐事发生争执，原告王某诉至法院。
本院认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，并育有一女，双方在共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情，只要双方在共同生活中互相忠实、互相尊重、彼此信任，夫妻和好有望。原告王某起诉与被告杨某某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，且被告杨某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。原告王某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告王某的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年五月二十日
书记员 李芳芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2381号
原告陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告陈立某，男，汉族，现年31岁，文化程度不详，甘肃省××县人，农民，现外出打工，地址不详。
原告陈某与被告陈立某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，被告陈立德外出打工、无明确送达地址，无法送达有关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费448元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱仁
二〇一七年八月十四日
书记员 写莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审767号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨伟平，男，1987年10月12日出生。
被执行人曾爱珍，女，1988年10月13日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）01047号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月25日以被执行人杨伟平、曾爱珍婚后，于2011年7月10日生育第一胎男孩，又于2015年5月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）01047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01047号征收社会抚养费决定书，于2015年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月21日缴交52000元。申请人于2016年3月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨伟平、曾爱珍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费214元，由被执行人杨伟平、曾爱珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异25号
案外人（利害关系人）：咸宁市华信大酒店有限公司。
法定代表人：张远前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
申请执行人：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
被执行人：李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：李增长，该公司董事长。
在本院执行湖北金石担保有限公司与李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，异议人咸宁市华信大酒店有限公司于2016年9月28日对执行武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在我公司处300万元及要求我公司协助执行提取、扣留，追偿、赔偿300万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人咸宁市华信大酒店有限公司称，贵院认定被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在我公司有工程款1200万元，从而作出（2015）鄂通山执字第00040号执行裁定、（2015）鄂通山执字第00040号协助执行通知书，要求我公司协助扣留、提取工程款300元。因被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在我公司的工程款不足2000万元，而领走了3551万元，不存在有扣留、提取工程款的事实依据。对此我公司提供了有关证据证实，但贵院置之不理，进而作出（2015）鄂通山执字第00040号责令执行追款通知书和（2015）鄂通山执字第00040-3号执行裁定书，裁定我公司在300万元范围内承担赔偿责任。我公司认为，贵院作出的执行裁定和发出的协助执行通知、责令执行追款通知，均缺乏事实依据和法律依据，侵害了我公司的合法权益，请求贵院撤销所作的通知和裁定。
申请执行人湖北金石担保有限公司称，咸宁市华信大酒店有限公司欠武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司工程款属实。贵院作出的裁定和通知合法有效，请驳回咸宁市华信大酒店有限公司的异议请求。
审查查明，湖北金石担保有限公司与李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，经本院（2014）鄂通山民二初字第203号民事调解书审结。调解协议约定，李增长于2015年1月5日前偿还湖北金石担保有限公司代偿的借款3067989.19元及利息；武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司对该款提供担保，并承担连带清偿责任。调解书生效后，李增长和武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未履行法定还款义务，湖北金石担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日向李增长和武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其当即履行偿还借款3067989.19元及利息法定义务，但李增长和武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司仍未履行。2015年3月13日本院作出（2015）鄂通山执字第00040号执行裁定，裁定扣留、提取武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市华信大酒店有限公司的工程款300万元，并向咸宁市华信大酒店有限公司送达了该裁定书和（2015）鄂通山执字第00040号协助执行通知书，要求咸宁市华信大酒店有限公司协助扣留、提取工程款300元。咸宁市华信大酒店有限公司未按协助执行通知书履行义务，本院于2016年9月14日向其发出（2015）鄂通山执字第00040号责令执行追款通知书，责令咸宁市华信大酒店有限公司在三天内按裁定书和协助执行通知书的要求将该款交存本院。咸宁市华信大酒店有限公司在三天内未将该款交存本院。2016年9月18日本院作出（2015）鄂通山执字第00040-3号执行裁定，裁定咸宁市华信大酒店有限公司在协助执行的300万元范围内，向湖北金石担保有限公司承担赔偿责任。
同时查明，咸宁市华信大酒店有限公司原为咸宁市君豪温泉大酒店有限公司、咸宁市俊豪温泉大酒店有限公司。2012年3月26日咸宁市君豪温泉大酒店有限公司将客房4至13层装修、电气及给排水安装工程发包给武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司承建，工程造价约为3000万余元；2013年5月1日咸宁市君豪温泉大酒店有限公司又将酒店客房负二层、一层、二层、三层装修工程发包给武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司承建，工程造价约为1800万余元，两项工程总造价约4800万元。武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司按合同约定完成部分工程后，因缺乏资金造成无法继续履行合同，于2014年3月3日函告咸宁市君豪温泉大酒店有限公司，同意中止合同，并确认未完成的工程量约占总量的30%。之后，咸宁市俊豪温泉大酒店有限公司将未完工的工程发包给他人承建。截至2014年1月31日，咸宁市华信大酒店有限公司先后给付武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司工程款3551万元，但双方至今未验收结算。
本院认为，本案的焦点是武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市华信大酒店有限公司是否有未支取的收入（应收工程款）。咸宁市华信大酒店有限公司发包给武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司的工程总造价约为4800万元，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司实际完成工程量为70%（另30%工程量他人承建），应支取工程款为3360万元，已支取3551万元，多支取191万余元。显然，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市华信大酒店有限公司没有未支取的收入。因而，本院作出的（2015）鄂通山执字第00040号、00040-3号执行裁定和发出的（2015）鄂通山执字第00040号协助执行通知、责令执行追款通知，于法无据，咸宁市华信大酒店有限公司提出的异议理由成立，本院应中止对咸宁市华信大酒店有限公司工程款300元和赔偿300万元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对咸宁市华信大酒店有限公司300万元工程款和300万元赔偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 昌
审判员 王 斌
审判员 何 卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执390号
邱少华、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的邱少华申请常德金仙耐磨材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14863号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：刘婷，女，1993年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告刘婷劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张瑞冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14863号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：刘婷，女，1993年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告刘婷劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张瑞冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执949号
申请执行人：上海敏峰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈新德，董事长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：冯祥军，经理。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金吉祥，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初7308号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司银行存款2275850元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月五日
书记员 聂传政
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2845号
申请执行人郑炳云，男，1963年11月04日出生，住浦江县。
被执行人王海松，男，1978年06月13日出生，住浦江县。
被执行人马海娟，女，1981年02月07日出生，住浦江县。
本院在执行郑炳云与王海松、马海娟（2016）浙0726执2845号买卖合同纠纷一案中，被执行人王海松、马海娟暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 严晓东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第52号
申请人：邹某某。
被申请人：林某某。
申请人邹某某于2010年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院对被申请人林某某所有的浙c×××××凯宴牌轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林某某所有的浙c×××××凯宴牌轿车（车辆识别代号wp1aa29p89la08063、发动机号m550163908948）。申请人邹某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈相隆
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陈光海
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初522号
原告：王冬冬。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告：涉县畅通运销有限公司，住所地涉县北关涉县中鑫活性炭有限公司院内。
法定代表人：王丽军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人:刘聪，河北北华律师事务所律师。
原告王冬冬诉被告涉县畅通运销有限公司（以下简称涉县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人、被告涉县公司法定代表人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告138171.49元，其中医疗费30310.49元，住院伙食补助费450元，营养费270元，护理费895元，误工费27000元，残疾赔偿金74246元，精神抚慰金5000元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日5时40分左右，雷锁拴驾驶冀x**、冀xx**挂号货车沿340省道由北向南行驶至中阳县东岔黎明加油站附近缓慢行驶时，在副驾驶座乘坐的原告从车下往下跳时导致脚部受伤。为此中阳县公安局交警大队作出了中公交证明第20173024号道路交通事故证明。事故发生后，原告先后在中阳县人民医院、山西汾阳医院进行治疗，经诊断原告伤情为右跟骨骨折并手术治疗，共住院9天。经查，冀x**、冀xx**挂号货车被保险人系被告涉县畅通运销有限公司，在被告保险公司投保车上人员责任险，本起事故发生时在保险期内。
被告涉县公司辩称，我公司车辆冀x**车辆实际所有人为杨利狗，于2017年3月28日在河北省涉县保险公司投保第三者责任险为一百万，车上人员责任险（乘客）为十万元，车辆出事时在保险有效期内，我公司希望法院在原告合理的诉讼请求内由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员责任险十万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在审核车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、营运证等真实有效的情况下，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围我公司不予承担，本案原告属于从车上跳下导致自己受伤，受伤时已不在本车车内，另外也非交通事故意外产生损失，为此，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、质辩意见和审查认定的证据，本院认定事实如下：中阳县公安局交警大队作出了中公交证明第20173024号道路交通事故证明，证明2017年5月23日5时40分左右，雷锁拴驾驶冀x**、冀xx**挂号货车沿340省道由北向南行驶至中阳县东岔黎明加油站附近缓慢行驶时，在副驾驶座乘坐的原告从车下往下跳时导致脚部受伤。事故发生后，原告先后在中阳县人民医院、山西汾阳医院进行治疗，经诊断原告伤情为右跟骨骨折并手术治疗，共住院9天。王冬冬损伤程度由山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，于2017年11月20日作出鉴定意见为：王冬冬的损伤构成十级伤残。经查，冀x**、冀xx**挂号货车被保险人系涉县畅通运销有限公司，在被告保险公司投保10万元的车上人员责任保险（不计免赔），本起事故发生时在保险期内。
另查明，原告王冬冬经常居住地为中阳县宁乡镇北环路七号，事故发生前其从事运输行业，月工资4500元；事故发生时，长子王乾雨8周岁，长女王淑烨5周岁。
本院认为，本案争议的焦点是原告王冬冬的损失是否属于在保险正常理赔范围内？本案赔偿项目的计算方式及数额？
《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条规定，“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。该“保险示范条款”的规定，在保险行业具有法规性质，有普遍约束力。本案中，冀x**、冀xx**挂号货车在被告保险公司投保有车上人员责任险（不计免赔），原告王冬冬是冀x**、冀xx**挂号货车的司机助理，其在下车过程中受伤，应认定为车上人员，且无拒赔的情形，故该起事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。
二、本案的赔偿项目及数额。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告的答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.医疗费，原告提供的票据共计30310.49元，均为正规票据且有病历、诊断证明佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照实际住院天数9天每天为50元确定为450元；3.营养费，按照实际住院天数9天每天为30元确定为270元；4.护理费以实际住院天数9天，按照受诉法院上年度居民服务业36307元标准计算，即36307元÷365天×9天=895元；5.误工费，原告月工资为4500元，误工期限从受伤之日起计算至定残日前一天，即4500元÷30天×181天=27150元；6.残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但经常居住地为城镇，按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入27352元标准、结合伤残等级计算，即27352元×20年×0.1=54704元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费支出16993元标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，本案被扶养人长子王乾雨8周岁，长女王淑烨5周岁，有两个抚养人，即：16993元×（10+13）年×0.1÷2人=19542元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，两项合计74246元；7.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定为5000元，优先在交强险限额内赔偿。本起事故给原告造成的各项损失共计138321.49元。上述款项由被告保险公司在机动车交通事故车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效后十五日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告王冬冬各项损失共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王海明
审 判 员 杨福平
人民陪审员 杨 玉 莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 红 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢152号
申请执行人朱其平，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人迟娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人张春荣，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人朱其平与被执行人迟娟、张春荣买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1504号民事判决书］中,申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行，案号为（2016）鲁0281执2671号，执行标的额为256094元。因被执行人名下无财产可供执行，于2016年11月25日终结本次执行程序。2018年3月27日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢152号。因双方当事人根据协议私下履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提交撤销执行申请书要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周兆佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第252号
原告刁庭友。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告史继承。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
第三人刘征。
第三人石家庄建设集团有限公司。
法定代表人王呈肖，职务董事长。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
第三人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司。
法定代表人姜晓东，职务经理。
委托代理人于来宏，北京市广盛律师事务所律师。
本院在审理原告刁庭友与被告史继承、第三人刘征、第三人石家庄建设集团有限公司、第三人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司合同纠纷一案，原告刁庭友于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刁庭友撤回起诉。
原告减半预交案件受理费2300.00元，退还原告
审 判 长 张明华
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 马 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 高建宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初324号
原告遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人刘玉珍。
特别授权委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告蒋红兵，男，汉族。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告蒋红兵物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤�起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 伍红蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒 献
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初766号
申请人:魏某某。
被申请人:安徽省荣裕置业有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：姚某某。
本院在审理申请人魏某某与被申请人安徽省荣裕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人魏某某于2018年1月31日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省荣裕置业有限公司开发建设的荣裕*康居苑3#楼xxx、xxx房屋。申请人魏某某以其名下的房地权城北字第××号号房屋一套提供担保。
本院认为：申请人魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省荣裕置业有限公司开发建设的荣裕*康居苑3#楼xxx、xxx房屋各一套；
二、查封申请人魏某某名下的产权号为房地权城北字第××号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一七年二月一日
书记员 王远满
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初766号申请人:魏某某。被申请人:安徽省荣裕置业有限公司,统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：姚某某。本院在审理申请人魏某某与被申请人安徽省荣裕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人魏某某于2018年1月31日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省荣裕置业有限公司开发建设的荣裕·康居苑3#楼xxx、xxx房屋。申请人魏某某以其名下的房地权城北字第××号号房屋一套提供担保。本院认为：申请人魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省荣裕置业有限公司开发建设的荣裕·康居苑3#楼xxx、xxx房屋各一套；二、查封申请人魏某某名下的产权号为房地权城北字第××号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉锋二〇一七年二月一日书记员  王远满附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢64号
申请执行人：周金南，男，1958年12月3日出生，汉族。
被执行人：李群雄，男，1979年8月22日出生，汉族。
被执行人：李卫明，曾用名李卫民，男，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人：李建林，男，1975年7月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周金南与被执行人李群雄、李卫明、李建林劳务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1591号民事判决书一案，经本院执行，被执行人李群雄、李卫明、李建林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1591号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
承办人：罗胜生
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初114号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李建强，男，1970年3月11日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］108号起诉书指控被告人李建强犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日17时30分许，被告人李建强在滨城区秦皇台乡段李村西首其经营的轮胎维修店前，因清洗水泥搅拌罐车产生的废料、废水排放等问题，与李某发生争执，李某用拳头击打了被告人李建强头部一下，被告人李建强随即持一根维修轮胎用的撬棍朝李某打去，致李某左尺骨近段完全性骨折及右手第4指骨末节撕脱骨折。经鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人樊某的证言、物证撬棍、现场勘验笔录、现场笔录、现场照片、李某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李建强于2017年9月27日赔偿被害人李某经济损�27000元，并取得对方谅解。这由谅解书予以证实。
关于被告人李建强当庭所提被害人李某右手第4指伤情非其造成的辩解意见，经查，被害人李某陈述被告人李建强持撬棍将其左胳膊和右手无名指打伤，并有现场笔录、李某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以印证，该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李建强到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人李某对本案发生负有一定过错，对被告人李建强酌情予以从轻处罚。被告人李建强赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情可�轻处罚。被告人李建强持械伤人，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年四月九日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行审复1号
复议申请人（原被执行人）佛山市高明创研合成革有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道万成路98号。
法定代表人梁志文，总经理。
委托代理人马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人陈申威，广东明灿律师事务所律师。
复议被申请人（原申请执行人）佛山市高明区环境保护局，住所地佛山市高明区。
法定代表人蔡子强，局长。
复议申请人佛山市高明创研合成革有限公司不服佛山市高明区人民法院（2016）粤0608行审118号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人提出由于复议被申请人佛山市高明区环境保护局封停了复议申请人的两台锅炉，导致复议申请人停产停业，濒临破产。另，由于复议申请人的法定代表人已经变更，（2016）粤0608行审118号行政裁定中法定代表人的信息错误，也应予以纠正。综上，请求佛山市中级人民法院修正佛山市高明区人民法院（2016）粤0608行审118号《行政裁定书》中关于法定代表人的信息，并减免复议申请人缴纳的排污费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”第五十八条第三款规定：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”根据上述规定可知，有权提起复议的主体只能是行政机关，被申请执行人无权对人民法院作出的裁定提出复议申请。故佛山市高明创研合成革有限公司作为复议申请人不适格，该公司提出的复议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市高明创研合成革有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 雯
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执177号
申请执行人：邹兴辉，男，汉族，1981年12月7日出生，住乐安县。
被执行人:洪评育，男，汉族，1979年11月24日出生，户籍地福建省南安市。
申请执行人邹兴辉与被执行人洪评育买卖合同纠纷一案，现因发现被执行人洪评育的银行账户上有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪评育银行存款人民币7000元。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡力维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7770号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年8月1日出生，汉族，住所及法律文书送达确认地址广东省深圳市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2016年6月27日签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁吉利帝豪汽车一辆(车架号L6T7824Z8GN149332)，融资额为人民币(以下币种同)60940元，租期36个月，每月租金2142.17元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于2016年7月15日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了租金共计8569.51元。2017年3月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金68548.61元并赔偿律师费损失6000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币68548.61元；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1663元，减半收取831.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年七月六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初38号
原告：龙世平，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：田光权，男，40岁，住贵州省铜仁市。
原告龙世平与被告田光权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龙世平于2018年3月8日以需时间收据新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙世平的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙世平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙世平负担。
审 判 员 张莎
二〇一八年三月十二日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第840号
原告李永利，男，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。
被告王超，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告王华，男，1992年9月15日出生，汉族。
被告王珂，男，1993年7月29日出生，汉族。
原告李永利诉被告王超、王华、王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永利的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王超、王华、王珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，2013年12月9日，原告借给三被告人民币现金40000元整，借款期限为2个月，应于2014年2月8日偿还。三被告向原告出具借条为证。上述借款到期后，三被告均无故拖延，至今未予清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、三被告偿还原告借款本金40000及利息（利息自起诉之日起计算，计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王超缺席无答辩意见。
被告王华缺席无答辩意见。
被告王珂缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，原告李永利借款给被告王超、王华、王珂40000元。被告王超、王华、王珂出具借条一份，上面载明：“今借李永利现金肆万元整，用期二个月，2013年12月9日至2014年2月8日，借款人王超、王华、王珂”。双方对借款利息没有约定。当日，原告即把借款交付给了被告。借款到期后，被告没有归还借款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务应该受到法律保护。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认。被告在其出具的借条中认可自己借原告40000元，故被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中没有借款期间利息约定的内容，应系自然人之间的无息借贷。依据相关法律规定，借款未按照约定的期限返还借款的，出借人有权请求支付逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告王超、王华、王珂于本判决生效后十日内给付原告李永利借款本金40000元及利息（利息从起诉之日2014年4月18日起计算至实际还款之日，利率依照同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告王超、王华、王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 石海宽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴云峰
-1-
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6388号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人：王鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景峰、于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：瞿龙虎，男，1987年3月17日出生，汉族，现住贵州省安龙县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告瞿龙虎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年12月4日，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70440号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙新芳，女，1982年05月25日出生，住山东省济南市平阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙新芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金48324.02元、利息7396.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50902.36元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共50902.36元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48324.02元、利息7396.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百二十四元二分、利息七千三百九十六元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元,由被告孙新芳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更337号
罪犯李天宇，男，1991年11月8日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月21日作出了（2009）邢刑初字第86号刑事判决，以被告人李天宇犯绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李天宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。罚金56000元未缴纳。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李天宇确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天宇减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月22日起至2027年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执867号
�铭绪于2017年9月20日申请执行徐宪敏民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初770号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年2月2日执行完毕。
二〇一八年二月二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告温玉江，男，1985年09月12日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温玉江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,083.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,083.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一八年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初150号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人代嘎，男，1985年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月26日被行政拘留十四日并罚款700元，同年7月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
被告人付兵兵，男，1988年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月26日被行政拘留十四日并罚款700元，同年7月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在温州。
被告人付帅帅，男，1993年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月26日被行政拘留十四日并罚款700元，同年7月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人代嘎、付兵兵、付帅帅犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人代嘎、付兵兵、付帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日2时许，被告人代嘎、付帅帅等人来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1207号“足优足浴养生馆”，因琐事与被害人徐某1发生口角，后被告人代嘎等人纠集被告人付兵兵等人来到养生馆将被害人徐某1殴打致伤。经鉴定，被害人徐某1两侧鼻骨骨折伴左侧上领骨额突骨折、左眼部挫伤、左上唇影膜破损，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代嘎等人的家属与被害人徐某1达成调解协议，赔偿给被害人徐某1现金15万元。
上述事实，被告人代嘎、付兵兵、付帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案付宇航的供述，被害人徐某1的陈述，证人马某、徐某2、刘某的证言，现场勘验笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，委托书、人民调解协议、收条、行政处罚决定书，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代嘎、付兵兵、付帅帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代嘎、付兵兵、付帅帅到案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人付兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人付帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年二月九日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初150号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人代嘎，男，1985年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月26日被行政拘留十四日并罚款700元，同年7月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。被告人付兵兵，男，1988年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月26日被行政拘留十四日并罚款700元，同年7月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在温州。被告人付帅帅，男，1993年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年6月26日被行政拘留十四日并罚款700元，同年7月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人代嘎、付兵兵、付帅帅犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人代嘎、付兵兵、付帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日2时许，被告人代嘎、付帅帅等人来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1207号“足优足浴养生馆”，因琐事与被害人徐某1发生口角，后被告人代嘎等人纠集被告人付兵兵等人来到养生馆将被害人徐某1殴打致伤。经鉴定，被害人徐某1两侧鼻骨骨折伴左侧上领骨额突骨折、左眼部挫伤、左上唇影膜破损，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代嘎等人的家属与被害人徐某1达成调解协议，赔偿给被害人徐某1现金15万元。上述事实，被告人代嘎、付兵兵、付帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有同案付宇航的供述，被害人徐某1的陈述，证人马某、徐某2、刘某的证言，现场勘验笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，委托书、人民调解协议、收条、行政处罚决定书，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代嘎、付兵兵、付帅帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代嘎、付兵兵、付帅帅到案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人代嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人付兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人付帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年二月九日代书记员 张芳炜-??1?-
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1746号之五
申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)皖0621民初2705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人张淼、张婷婷名下的坐落于安徽省濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧，恒大名都×#××室房地产一处。
二、被执行人张淼、张婷婷负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张淼、张婷婷可以使用被查封财产，但因被执行人张淼、张婷婷的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张淼、张婷婷承担责任。在查封期间内，被执行人张淼、张婷婷不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1746号之六
申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
胡珂申请执行张淼、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，本案执行标的为100000元及利息，在执行过程中，本院已依法裁定扣留并提取被执行人张婷婷的收入136819.00元，义务协助单位已同意协助执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初2705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1746号
本院在执行胡珂与张淼、张婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张淼、张婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1746号之四
申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)皖0621民初2705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张婷婷的收入136819.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1746号之二
申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)皖0621民初2705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张淼支付宝账户18×××11R1中的存款600.00元至本院指定的如下账户（收款单位户名：濉溪县会计核算中心，开户行：中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65）。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1746号之三
申请执行人：胡珂，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2017年2月17日作出的(2016)皖0621民初2705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张婷婷的存款10181.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年二月七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第749号
本院在执行申请执行人李国寿与被执行人烟台康达置业有限公司、山东天宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台康达置业有限公司、山东天宇科技开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台康达置业有限公司、山东天宇科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初84号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人常继辉，男，1998年2月6日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市林甸县。2016年7月11日因盗窃被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日。2016年7月26日因涉嫌盗窃被�庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年8月24日被该局决定取保候审，2017年8月24日被该局决定监视居住。2018年2月7日经大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住。2018年3月13日本院决定对其取保候审。
法定代理人常某，女，1986年5月23日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市林甸县，系被告人姐姐。
指定辩护人骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人常继辉犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人常继辉及其法定代理人常某、指定辩护人骆金羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日20时许，被告人常继辉与李某、裴某1（二人均未满十六周岁）在大庆市萨尔图区东风新村6-3号楼3单元301室内，趁被害人姜某1（男，53岁）的儿子姜某2不备，将室内的12条珍珠项链（每条价值人民币150元）、1条东陵石手串（价值人民币125元）、1枚珍珠戒指（价值人民币250元）、1枚钻石戒指（价值人民币24000元）、1个翡翠手镯（价值人民币4500元）、1条发晶项链（价值人民币2500元）等数件金银首饰盗走，总价值共计人民币33175元。案发后，大部分赃物已起回返还被害人，并取得被害人谅解。经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定：常继辉精神发育迟滞（轻度），对此次作案具有限制刑事责任能力。
2016年7月10日，被告人常继辉在大庆市林甸县花园镇火箭村四屯被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人常继辉在庭审过程�均无异议，且有赃物照片；被告人常继辉供述和辩解；证人李某、裴某1、姜某2、江某证言；大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见书；公安机关扣押、发还物品、文件清单；谅解书；案件来源、抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常继辉以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人常继辉辩护人关于常继辉归案后如实供述自己的罪行，系限制刑事行为能力人，部分赃物已返还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于常继辉在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，因有被告人常继辉供述、证人李某、裴某1证言均可证实常继辉积极参与整个盗窃过程，�犯罪过程中起重要作用，故对该辩护意见不予采纳。被告人常继辉具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；限制刑事责任能力人犯罪，可从轻处罚；大部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人常继辉从轻处罚。被告人常继辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 周向涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行初字7号
原告彭竹芬，女，1959年11月6日生，汉族，个旧市农民，住该村。
原告郭春梅，女，1978年8月2日生，汉族，个旧市农民，住该村。
原告郭春孟，男，1980年8月3日生，汉族，个旧市农民，住该村。
原告委托代理人郭兴祥（原告彭竹芬之夫），男，1951年2月12日生，汉族，无业，住个旧市金湖东路市，代理权限为特别授权。
原告委托诉讼代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告个旧市农业局。
住所地：个旧市五一路***号。
法定代表人念培光，职务：该局局长。
第三人：个旧市鸡街镇下乍甸村民委员会。
住所地：个旧市鸡街镇下乍甸村。
负责人：李美红，职务：村委会主任。
第三人彭竹清，女，58岁，汉族，个旧市农民，住该村。
第三人梁桂英，女，1937年7月16日生，汉族，个旧市农民，住该村。
第三人彭继松，男，40岁，汉族，个旧市农民，住该村。
第三人彭继兵，男，1978年7月6日生，汉族，个旧市农民，住该村。
原告任彭竹芬、郭春梅、郭春孟诉被告个旧市农业局、第三人鸡街镇下乍甸村民委员会、彭竹清、梁桂英、彭继松、彭继兵要求确认《农村土地承包经营权证》及《云南省农村土地承包合同书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭竹芬诉称，其与郭春梅、郭春孟系母女、母子关系，第三人梁桂英系原告彭竹芬与第三人彭竹清之母。1982年12月至1983年国家实行农村土地分产到户，三原告与第三人共8人分得位于三孔桥（现乍甸河桥）面积2.85亩的水田及位于个旧十中坟坝的一块面积1.71亩的干田。种植一年后，其母亲梁桂英将土地进行家庭内部分割，三原告分得位于三××（现乍××）××村路边的水田，面积为1.71亩，四至界限为：东至梁桂英与彭竹清相连，南至中沟，西至老河公路边，北至沙沟。2016年3月，三原告得知个旧市农业局于1991年1月颁发的《农村土地承包经营权证》将应为八人的土地承包经营共有人变更为五人，三原告的土地承包经营权被更改在原村民张玉琼的土地上，故起诉来法院，要求确认个旧市农业局1991年1月颁发的《农村土地承包经营权证》和2007年6月15日作出的《云南省农村土地承包合同书》无效。
经审查，本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《农村土地承包经营权证》的颁证机关是县级以上地方人民政府，个旧市农业局作为农业行政主管部门系地方政府的职能部门，依职责负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。故对《农村土地承包经营权证》的效力问题的适格被告应为个旧市人民政府而非个旧市农业局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，原告应向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起行政诉讼。经本院依法释明后，原告拒绝更改被告。
其次，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十二条之规定，农业部门颁发《农村土地承包经营权证》是依据《农村土地承包合同》，在合同效力待定的情况下，土地承包经营权证的效力也处于待定状态。而对承包经营合同书的效力的认定属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以确认，故对地方人民政府颁发《农村土地承包经营权证》的行为是否违法的认定需要以确认合同效力为前提。本案中原告的两个诉讼请求分别涉及地方人民政府颁证行为的效力和民事合同效力，不能在同一案件中一并处理。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭竹芬、郭春梅、郭春孟的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告彭竹芬、郭春梅、郭春孟负担，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 丹
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行初字7号原告彭竹芬，女，1959年11月6日生，汉族，个旧市农民，住该村。原告郭春梅，女，1978年8月2日生，汉族，个旧市农民，住该村。原告郭春孟，男，1980年8月3日生，汉族，个旧市农民，住该村。原告委托代理人郭兴祥（原告彭竹芬之夫），男，1951年2月12日生，汉族，无业，住个旧市金湖东路市，代理权限为特别授权。原告委托诉讼代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告个旧市农业局。住所地：个旧市五一路***号。法定代表人念培光，职务：该局局长。第三人：个旧市鸡街镇下乍甸村民委员会。住所地：个旧市鸡街镇下乍甸村。负责人：李美红，职务：村委会主任。第三人彭竹清，女，58岁，汉族，个旧市农民，住该村。第三人梁桂英，女，1937年7月16日生，汉族，个旧市农民，住该村。第三人彭继松，男，40岁，汉族，个旧市农民，住该村。第三人彭继兵，男，1978年7月6日生，汉族，个旧市农民，住该村。原告任彭竹芬、郭春梅、郭春孟诉被告个旧市农业局、第三人鸡街镇下乍甸村民委员会、彭竹清、梁桂英、彭继松、彭继兵要求确认《农村土地承包经营权证》及《云南省农村土地承包合同书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭竹芬诉称，其与郭春梅、郭春孟系母女、母子关系，第三人梁桂英系原告彭竹芬与第三人彭竹清之母。1982年12月至1983年国家实行农村土地分产到户，三原告与第三人共8人分得位于三孔桥（现乍甸河桥）面积2.85亩的水田及位于个旧十中坟坝的一块面积1.71亩的干田。种植一年后，其母亲梁桂英将土地进行家庭内部分割，三原告分得位于三××（现乍××）××村路边的水田，面积为1.71亩，四至界限为：东至梁桂英与彭竹清相连，南至中沟，西至老河公路边，北至沙沟。2016年3月，三原告得知个旧市农业局于1991年1月颁发的《农村土地承包经营权证》将应为八人的土地承包经营共有人变更为五人，三原告的土地承包经营权被更改在原村民张玉琼的土地上，故起诉来法院，要求确认个旧市农业局1991年1月颁发的《农村土地承包经营权证》和2007年6月15日作出的《云南省农村土地承包合同书》无效。经审查，本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《农村土地承包经营权证》的颁证机关是县级以上地方人民政府，个旧市农业局作为农业行政主管部门系地方政府的职能部门，依职责负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。故对《农村土地承包经营权证》的效力问题的适格被告应为个旧市人民政府而非个旧市农业局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，原告应向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起行政诉讼。经本院依法释明后，原告拒绝更改被告。其次，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十二条之规定，农业部门颁发《农村土地承包经营权证》是依据《农村土地承包合同》，在合同效力待定的情况下，土地承包经营权证的效力也处于待定状态。而对承包经营合同书的效力的认定属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以确认，故对地方人民政府颁发《农村土地承包经营权证》的行为是否违法的认定需要以确认合同效力为前提。本案中原告的两个诉讼请求分别涉及地方人民政府颁证行为的效力和民事合同效力，不能在同一案件中一并处理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭竹芬、郭春梅、郭春孟的起诉。案件受理费人民币50元，由原告彭竹芬、郭春梅、郭春孟负担，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员  段 文人民陪审员  王赤书人民陪审员  沈 佳二〇一七年六月七日书 记 员  罗 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7687号
原告：岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告配偶。
被告：张卫真，女，1960年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：邵小鸥，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告岳英与被告张卫真、邵小鸥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳英负担。
审判员 李军波
二〇一七年十二月六日
书记员 张春玲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审25号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，该局局长。
被执行人：刘会德，男，1974年6月26日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2017）130号行政处罚决定书，于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人刘会德未经批准，擅自占用潜山县官庄镇金城村金庄组集体土地（耕地）94.50平方米进行住宅建设，作出了潜国土资罚决字（2017）130号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人拒不履行行政处罚决定书第二项“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物94.50平方米”依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）130号行政处罚决定书第二项，对被申请执行人刘会德强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初438号
原告：中国工商银行股份有限公司海林支行,住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：肖京武，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李炳仁，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：史金海，该支行工作人员。
被告：乔羽，男，1985年2月6日，住黑龙江省海林市。
原告中国工商银行股份有限公司海林支行（以下简称海林工商银行）与被告乔羽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告海林工商银行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海林工商银行申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海林支行撤诉。
案件受理费2445.14元，减半收取计1222.57元，由原告中国工商银行股份有限公司海林支行负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继