宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1731号
上诉人（原审原告）：银川城市人家装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座4号楼8号营业房。
法定代表人：杨正刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：海贵福、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴虎，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：张会霞，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王新平、白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人银川城市人家装饰有限公司因与被上诉人张兴虎、张会霞劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人银川城市人家装饰有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不予向被上诉人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金差额165780.48元，或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决结果与已生效的（2014）兴民初字第3246号民事判决的裁判结果相矛盾，该判决认定双方当事人达成的《赔偿协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的”重大误解”、”显示公平”可变更、可撤销情形，内容真实、合法、有效，并以被上诉人签署协议并领取35万赔偿款是被上诉人对其权利的处分，依法驳回了撤销该赔偿协议的请求，现该判决已发生法律效力，故不存在再行补足差额的问题，本案一审判决作出的裁判结果与上述判决相矛盾，严重侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。并且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，法律允许劳动争议双方协商解决，则应尊重当事人的意思自治原则，尊重当事人的调解结果。本案中上诉人与被上诉人签订的赔偿协议明确约定所涉及的各项赔偿费用为一次性终结赔偿，且上诉人已履行了全部合同义务，再要求上诉人承担补足差额的责任于法无据。请求二审法院予以纠正。
被上诉人张兴虎、张会霞辩称，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第3246号民事判决在前，银川市人力资源和社会保障局认定工伤的时间在后，本案一审判决上诉人按照工亡标准向被上诉人支付差额与之前的判决不相矛盾，张琪在认定为工亡后，上诉人应当依据工亡标准向被上诉人支付工亡待遇，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
银川城市人家装饰有限公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告张兴虎、张会霞一次性工亡补助金和丧葬补助金165780.48元。
一审法院认定事实：张琪系被告张兴虎、张会霞之子。2013年5月16日，张琪到原告处应聘。2013年5月21日，张琪登山坠崖死亡。2013年6月6日，原、被告签订《赔偿协议》，约定：”2013年5月21日，张琪在甲方（原告）组织的登山活动中，因意外十足坠崖身亡。现甲方与乙方（被告）根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿协议适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，在协商的基础上，达成如下赔偿协议，以资共同遵守：一、甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等因张琪意外死亡，按照法律、法规规定，乙方能够主张的各项全部赔偿费用共计35万元；二、张琪所购买的门票中，包含有贺兰山苏峪口景区向阳光保险公司投保的责任团体保险。该保险的理赔由乙方申请、办理，理赔所得的保险赔偿款由乙方领取，与甲方无关；......四、本协议所涉及的各项赔偿费用为一次性终结赔偿和给付义务。同理，乙方在按照本协议收到甲方支付的上述赔偿费用后，不得再以任何理由，以任何方式向甲方主张任何赔偿费用；......本协议自双方当事人签字后立即生效”。同日，原告支付二被告赔偿款35万元，二被告向原告出具收条一份，载明：”今收到甲乙双方签订赔偿协议书中确定全部赔偿费用共计350000元，大写叁拾伍万元整。收款人：张兴虎、张会霞”。2014年6月3日，张兴虎、张会霞诉至兴庆区人民法院，要求撤销原、被告于2013年6月6日签订的《赔偿协议书》。后银川市城市人家装饰有限公司提出反诉要求撤销原、被告于2013年6月6日签订的《赔偿协议书》，并退还银川市城市人家装饰有限公司支付的赔偿款35万元。该院作出（2014）兴民初字第3246号判决书，认定该赔偿协议真实、合法、有效，以该协议具有民事合同约束力并已履行完毕为由驳回原、被告双方要求撤销该赔偿协议的请求。2015年10月13日，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字（2015）1561号《认定工伤决定书》认定张琪系工伤。原告不服该决定书于2015年12月31日向宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，该单位于2016年4月26日作出宁人社政复字（2015）33号《行政复议决定书》维持银人社伤险字（2015）1561号《认定工伤决定书》。2016年10月21日，张兴虎、张会霞向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容与诉讼请求一致。该仲裁委以赔偿协议是基于人身损害、侵权责任等达成的赔偿协议，该协议不能对抗工伤保险条例项下的相关赔偿为由裁决原告支付被告一次性工亡补助金、丧葬费差额165780.48元。
一审法院认为，被告张兴虎、张会霞提交的工伤认定决定书、《行政复议决定书》可以证明张琪系工亡。因张琪在原告处工作期间，原告没有为张琪缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，张琪的工亡待遇应由原告承担，故向被告支付张琪的工亡待遇系原告的法定义务。尽管原、被告签订并履行了《赔偿协议书》，但该约定不能免除原告的法定义务，故原告应向被告支付张琪工亡赔偿的差额部分。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条：”职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，原告应按照2012年度宁夏回族自治区在岗职工月平均工资4080.08元标准支付丧葬补助金24480.48元（4080.08元×6个月）、按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元标准支付一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍），合计515780.48元。因原告已支付被告张兴虎、张会霞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计35万元，故对被告张兴虎、张会霞要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬费差额165780.48元，该院予以支持。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，判决：原告银川城市人家装饰有限公司于判决生效之日起十日内向被告张兴虎、张会霞支付张琪的一次性工亡补助金、丧葬费差额165780.48元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五十四条规定”职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”、《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定”用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定”发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”则用人单位和劳动者可以就工伤赔偿事宜协商解决。本案中，双方当事人在2013年6月6日签订的《赔偿协议书》中约定”一、甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等因张琪意外死亡，按照法律、法规规定，乙方能够主张的各项全部赔偿费用共计35万元......四、本协议所涉及的各项赔偿费用为一次性终结赔偿和给付义务。同理，乙方在按照本协议收到甲方支付的上述赔偿费用后，不得再以任何理由，以任何方式向甲方主张任何赔偿费用......”。虽然在签订上述赔偿协议时张琪尚未经宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅确认其系工亡，但双方协商的过程即为综合实际情况对预期风险进行预测评判后，对双方权利义务进行处分，现该协议已经生效判决确定合法有效并实际履行，则二被上诉人应按照已签订的协议秉持诚实信用原则履行，不再主张上诉人承担赔偿责任，法院不应支持二被上诉人主张上诉人补足一次性工亡补助金和丧葬补助金差额的请求。故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11384号民事判决；
二、上诉人银川市城市人家装饰有限公司不向被上诉人张兴虎、张会霞支付一次性工亡补助金和丧葬补助金差额165780.48元。
一审案件受理10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人张兴虎、张会霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
代理审判员 张建国
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐金欣