福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6424号
原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告：谢正典，男，1989年10月5日出生，汉族，住南安市。
被告：钟小丽，女，1988年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟志与被告谢正典、钟小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟志到庭参加诉讼，被告谢正典、钟小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟志向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢正典立即向原告支付5160元及违约金（自2015年11月28日起至实际还款之日止，按每日5元计算，起诉时暂计1000元），二项暂合计6160元；二、判令被告钟小丽对被告谢正典上述债务承担连带还款责任；三本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告谢正典因购买苹果6S手机一次性付款有困难，与原告签订《买卖合同》一份，约定由原告出资5200元为其支付手机款，被告谢正典在收到手机后向原告支付1040元，并自2015年11月28日自2016年10月28日期间，共12个月，每月28日前各支付430元给原告（共计5160元），如未按期付款，需按逾期天数，每日5元支付违约金。合同签订后，原告依约向经销商支付手机款5200元，并将苹果6S手机于2015年10月28日交付给被告谢正典。但被告谢正典至今未支付过分期金额且经催讨未能支付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告谢正典未依约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，另外，被告钟小丽为被告谢正典做手机分期担保人，如被告谢正典未依约还款，被告钟小丽应承担担保责�。
被告谢正典、钟小丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告陈伟志与被告谢正典、钟小丽于2015年10月28日签订一份《买卖合同》，约定原告陈伟志出资借款5200元给被告谢正典，用于购买iphone6s金16G国行手机一部，款项由原告陈伟志直接支付给经销商，被告谢正典应于收到手机并验货后支付原告1040元，自2015年11月28日至2016年10月28日期间，被告应每月支付原告430元，等等。被告钟小丽在合同担保人处签字确认。同日，被告谢正典取得上述手机一部，被告谢正典支付原告1040元，此后，被告谢正典未再支付原告款项，被告钟小丽也未履行担保责任。原告于2016年8月8日诉至本院。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、《买卖合同》各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方签订的《买卖合同》，主体适格，意思表示真实，双方已形成债权债务关系。双方签订的合同名为买卖合同，但从合同内容来看，体现由原告陈伟志出借5200元给被告谢正典，用于购买iphone6s金16G国行手机一部，款项由被告谢正典指示原告陈伟志交付给手机经销商，原、被告双方事实上形成的是借贷关系，双方签订的合同应认定为借款合同。合同签订当日，原告陈伟志已按约定交付5200元，双方之间形成的借款合同已经成立并生效，双方均应恪守履行。借款后，被告谢正典仅偿还原告1040元，剩余款项经原告催讨未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，因借款后被告谢正典已多期未按合同约定支付原告款项，在原告起诉后，其仍未能积极还款，甚至经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为其以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告可提前要求被告谢正典偿还借款本息。现原告请求被告谢正典偿还借款，合理合法，本院予以支持，但被告谢正典于借款当日偿还的1040元，应在借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金4160元（5200元-1040元=4160元）。从双方签订的合同中约定的内容来看，被告向原告借款5200元，其分期支付金额共计为6200元（1040元＋430元／月＊12个月=6200元），差额部分应视为被告应支付给原告的利息款，该金额并未超过按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率并未超过法律的限制性规定，应予保护。现原告要求被告谢正典支付借款期间的债务利息1000元（6200元-5200元=1000元），合理合法，本院予以支持。借款后，被告谢正典未能按合同约定及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，虽双方在合同中约定“如未按期支付款项，乙方（被告）需按预期天数，每日5元支付违约金”，但双方约定的上述违约金标准偏高，应予适当调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告谢正典支付�起诉之日（2016年8月8日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，超过部分请求，本院不予支持。被告钟小丽自愿为被告谢正典上述借款提供保证担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告谢正典追偿。被告谢正典、钟小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正典应于本判决生效之日起十日�偿还原告陈伟志借款本息5160元及违约金（自2016年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告钟小丽对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告谢正典追偿；
三、驳回原告陈伟志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢正典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--