湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1548号
原告：潘秋兰，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：周立新，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。
法定代表人：高天琦，总经理。
委托代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告潘秋兰与被告周立新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘秋兰的委托代理人谢飞与被告周立新、人寿财险郑州公司委托代理人周战婷，人寿财险长沙公司委托代理人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿183949.25元（其中医药费73084.45元，后段医药费7000元，康复费1000元，残疾赔偿金50054.4元，误工费10500元，护理费26030.4元，交通费1000元，住院伙食补助费5580元，精神抚慰金5000元，营养费2400元，鉴定费2300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日16时10分，被告周立新驾驶湘Ａ×××××（临时牌照）小型普通客车由西往东行驶至华容县章华镇华容大道明珠大酒店前段时，将原告潘秋兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经华容县交警大队现场勘验，认定被告周立新负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告即被送入华容县人民医院进行救治，诊断为右胫骨中上段开放性粉碎性骨折并膝关节积液；右腓骨上端粉碎性骨折；腰3、4、5左侧横突；双侧耻骨上肢骨折；头部外伤；脑震荡，头顶部头皮软组织裂伤并皮瓣撕脱，蛛网膜下腔出血可能；右侧臀部及双侧腰背部广泛软组织挫伤并血肿形成；右前臂近肘部软组织挫伤并血肿形成瘢痕挛缩等伤情，住院93天，花费医药费7万多元。被告周立新所驾驶的车辆已分别向中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司、长沙市中心支公司投保了交强险和商业险。因与被告周立新就赔偿事宜未达成一致意见，遂起诉到法院。
被告周立新辩称本案交通事故属实，要求保险公司在保险限额内赔付。
被告人寿财险郑州公司辩称事故车辆确实在本公司投保了交强险，但被告周立新存在逃逸行为，属免赔事由。
被告人寿财险长沙公司辩称事故车辆在本公司投保了商业三者险，但是被告周立新存在逃逸行为，属商业险的免赔事由。原告有多项疾病并非交通事故所导致，因此应该对原告相关的医疗费予以核减。原告的医�费还要进行非医保用药核减，比例为15%至20%。本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告人寿财险郑州公司与人寿财险长沙公司对原告提交的交通事故责任认定书有异议，认为事故发生后被告周立新离开了现场，属免赔事由，本院认为该事故责任认定书加盖有华容县公安局交警大队公章，对该事故责任认定书本院予以认定。被告人寿财险郑州公司与人寿财险长沙公司对原告提交的出院诊断及医药费发票有异议，认为医药费发票里包含了非因交通事故造成的治疗费用，应当扣除相应部分，本院认为被告人寿财险郑州公司与人寿财险长沙公司并未提出相应证据�以佐证，本院对该组证据予以认定。被告人寿财险郑州公司与人寿财险长沙公司对司法鉴定意见书中的后续医药费及误工时间有异议，认为该费用并未实际发生，原告已达55周岁，不应计算误工费，本院认为被告人寿财险郑州公司与人寿财险长沙公司并未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为对该鉴定书的认可，本院对该鉴定书予以认定。被告人寿财险郑州公司与人寿财险长沙公司对原告提交的误工证明及护理人员身份证有异议，认为误工证明无负责人签字且无劳动合同、工资流水佐证，不应计算误工费，护理人员仅有身份证复印件，不能证明护理人员信息，本院认为误工证明有华容县章华镇华阳街社区居民委员会加盖公章证实，本院认可其真实性；护理人员身份证复印件与原件核对无异，本院认可其真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日16时10分，被告周立新驾驶湘Ａ×××××（临时牌照）小型普通客车由西往东行驶至华容县章华镇华容大道明珠大酒店前段时，将原告潘秋兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年4月27日，华容县公安局交通警察大队出具第17233号交通事故责任认定书，认定被告周立新在本次事故中负全部责任，原告潘秋兰不负事故责任。原告潘秋兰受伤后被送往华容县人民医院住院治疗，共计住院93天。2017年8月22日，岳阳市华天司法鉴定所出具岳华天司鉴所[2017]临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折并膝关节积液；右腓骨上端粉碎性骨折；腰3、4、5左侧横突；双侧耻骨上肢骨折；右侧第12肋骨折；头顶部头皮软组织挫裂伤并皮瓣撕脱，右侧臀部及双侧腰背部广泛软组织挫伤并血肿形成；右前臂近肘部软组织挫伤并血肿形�伴瘢痕挛缩，全身多处挫伤；右膝关节功能丧失40%。2、属轻伤一级；十级伤残。3、依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T21193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c项之规定，建议伤后伤休210天、护理120天、营养120天（含第二期手术伤休，护理，营养时限）。4、预计后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费用1000元，前段医药费列入赔偿。事故发生后，被告周立新垫付医药费及生活费77084.45元。
庭审过程中，被告周立新与被告人寿财险郑州公司、人寿财险长沙公司协商一致后同意原告已用医药费按15%的比例核减非医保用药金额，非医保用药核减金额为10962.67元(73084.45元×15%)。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市华天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，莫佑民、杨协贵均系具有鉴定资质的鉴定人，三被告并未在申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书的默认，对岳华司鉴所[2017]临鉴字第565号鉴定意见书本院予以采信，后段医药费7000元，康复费1000元列入赔偿范围。两被告对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，鉴定费确认为2300元。原告潘秋兰的医药费73084.45元，有发票证实，本院予以确认。营养费有医嘱支持，按20元/天计算120天，原告潘秋兰营养费确认为2400元（120天×20元/天）。住院伙食补助费按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元/天计算，原告潘秋兰住院93天，住院伙食补助费为5580元（93天×60元/天）。原告潘秋兰住院期间需要一人护理120天，护理费可按《湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业46458元/年的标准计算120天，确认为15273.86元（46458元/年÷365天×120天）。交通费原告虽未提交相关证据，但考虑到原告就医的需要，交通费酌定为800元。原告潘秋兰1952年7月8日出生，事故之前为华容县章华镇华阳街社区居民委员会环卫工人，月工资1500元，故其误工费可按1500元/月的标准计算210天，误工费确认为10500元（1500元÷30天×210天）。原告潘秋兰生活居住在城镇，主要收入亦来源于城镇，评残时已年满65周岁，故其残疾赔偿金可按湖南省（2017-2018）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入31284元/年计算15年，受伤致十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金确认为46926元（31284元×15年×10%）。原告潘秋兰因此次事故构成十级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。本院查明确认潘秋兰的经济损失169864.31元。被告周立新已垫付医药费及生活费共计77084.45元。
（二）关于本案民事责任如何承担的问题。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定周立新负此次事故的全部责任，潘秋兰不负事故责任。湘Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州公司投保了交强险、在人寿财险长沙公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。被告人寿财险郑州公司、人寿财险长沙公司认为被告周立新存在逃逸行为，属免赔事由。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定“本规定中下列用语的含义：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”本院认为，被告周立新虽在事故发生后驾车离开现场，但后主动报警且积极承担赔付责任，不存在逃避法律追究的情形，不宜认定为逃逸。原告潘秋兰的经济损失应先由人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周立新负担，周立新应当承担的部分由人寿财险长沙公司在第三者责任险下理赔，再不足部分由被告周立新承担。三被告同意非医保用药部分按15%比例核减即10962.67元，该部分由被告周立新承担。潘秋兰的医药费62121.78元（73084.45元-10962.67元），后段医药费7000元，住院伙食补助费5580元，营养费2400元，合计77101.78元，在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿10000元。潘秋兰的误工费10500元、护理费15273.86元、交通费800元，后期康复费1000元，残疾赔偿金46926元，精神抚慰金5000元，合计79499.86元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。人寿财险郑州公司在交强险限额内合计赔偿原告89499.86元。潘秋兰要求赔偿鉴定费2300元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告周立新承担，周立新应承担的部分在商业三者险项下理赔。原告潘秋兰余下的损失69401.78元（总损失169864.31元－交强险理赔89499.86－非医保用药核减10962.67元），由被告周立新承担。被告周立新应当承担的部分在商业三者险1000000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。
综上所诉，对原告潘秋兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、潘秋兰的经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿89499.86元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿69401.78元，由被告周立新赔偿10962.67元（周立新已赔偿77084.45元，多支付的66121.78元从前述赔偿款中予以返还），上述赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回潘秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978元，减半收取1989元由周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周家
二〇一七年十一月二日
书记员 曾斌