江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5901号
原告:李某,男,2001年4月18日生,汉族，职工，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王超,男,1980年3月16日生，汉族,住淮安市盱眙县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800739586820C。住所地淮安市清河区淮海北路*号颐高广场*号楼***层1-9/*****号。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告李某与被告王超、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人董伟海、被告王超、天安财保淮安公司委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币128465.6元。事实和理由：2017年7月4日，金永杰驾驶电动车载乘李某沿天泉路由东向西行使至盱眙县开发区天泉路新城市广场北门附近，与王超所有的苏Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成金永杰、李某受伤，电动车损坏。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定王超负事故次要责任，金永杰负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送往盱眙县中医院救治，共住院11天，支持医疗费10504元。原告所受损伤经鉴定构成交通事故十级伤残。王超所有的车辆在天安财保淮安公司处投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王超辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我方已经垫付了13000元，保险公司垫付了10000元，具体赔偿意见同意保险公司意见。
被告天安财保淮安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费要先扣除已垫付的10000元，剩余部分在商业险范围内扣除10%的非医保用药，此后按30%的责任比例承担；营养费认可30元/天，60天；住院伙食补助费认可30元/天，认可住院天数；二次手术费暂不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；护理费80元/天，60天；交通费认可200元；误工费认可120天，标准由法院审核。
本院经审理认定事实如下：事故事实经过如原告所述。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：金永杰负事故主要责任、王超负事故次要责任，李某无责任。事故发生后，李某被送至盱眙县人民医院救治，于2017年7月15日出院，出院诊断为右髌骨骨折。原告共住院11天，共支出医疗费10504.24元，其损伤经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1、李某因车祸致右髌骨骨折遗有右膝关节活动受限构成十级伤残；2、李某本次损伤后的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，李某二次手术费需人民币7000元。原告因鉴定支出鉴定费用2927.9元。
另查明，原告于2017年7月3日与江苏立锦塑胶有限公司签订《劳动合同》，劳动期限一年，2017年7月3日至2018年7月3日。2017年11月16日，盱眙县人力资源和社会保障局作出盱人社工认字（2017）267号《认定工伤决定书》，认定李某受到的事故伤害属于工伤。因原告与用人单位间劳动合同约定的待遇以计件工资、全勤奖及工龄奖励确定，而原告在入职第二天即发生交通事故，工资标准不能确定，经本院询问，原告陈述其工资标准为90元/天。
再查明，事故发生后，天安财保淮安公司在交强险医疗费项下垫付了10000元；本起事故中另一名伤者金永杰因治疗支出医疗费16537.09元，上述10000元用于金永杰的治疗。
对原告所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费10504元；
2、二次手术费7000元；
3、营养费2700元（90天×30元/天，被告天安财保淮安公司以司法鉴定意见适用的标准是交通事故伤残评定标准而非人体损伤致残程度分级标准为由，申请重新鉴定，对此，在司法鉴定意见书第四部分“分析说明”中明确载明适用标准为《人体损伤致残程度分级》，故对该公司的重新鉴定申请本院不予准许，该司法鉴定意见书本院未见有程序及实体违法，对该司法鉴定本院予以采信）；
4、住院伙食补助费495元（45元/天×11天）；
5、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×0.1，原告出生于2001年4月18日，至2017年4月18日才年满16周岁，因原告未能出庭，经本院电话联系了解，原告自述其自初一起就不再读书，外出打工，但就此未提供相关证据予以证实；现其提供的工作证据为事故发生前一日，结合原告户籍性质，本院仅能以农村居民人均可支配收入为标准计算）；
6、精神抚慰金5000元；
7、护理费7200元（90天×80元/天）；
8、误工费18900元（210天×90元/天）；
9、交通费200元；
10、鉴定费107.9元（其他部分原告未主张，本院不予理涉）。
上述共计1-4项共计20699元，5-9项共计66512元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据事故责任比例，首先应由天安财保淮安公司在交强险范围内承担66512元，对于超出交强险部分再承担40%即8279.6元。鉴定费107.9元由被告王超负担43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告李某因交通事故造成的各项损失共计人民币74791.6元；
二、被告王超赔付原告李某鉴定费43元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取计1434元，由原告李某负担599元，被告王超负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。