云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第59号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁怀印，男，1976年11月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化。2007年5月16日，因犯盗窃罪，被山东省济南市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2007年1月10日起至2010年7月9日止），并处罚金人民币20000元，并于2009年9月18日假释（假释考验期自2009年9月18日起至2010年7月9日止）。2013年4月18日因涉嫌诈骗一案被景洪市公安局上网追逃，2013年5月23日被山东省高唐县公安局抓获归案并执行刑事拘留，同年6月28日经景洪市人民检察院批准次日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
辩护人邹红霞，云南云誉律师事务所律师。
原审被告人张元华，男，1978年7月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化。2013年1月16日因涉嫌诈骗、绑架一案被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年2月7日经深圳市宝安区人民检察院批准次日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
原审被告人荣某某，女，1980年7月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市栗山坝镇。2013年1月16日因涉嫌绑架一案被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年2月7日经深圳市宝安区人民检察院批准次日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人张元华犯诈骗、绑架罪、梁怀印犯诈骗罪、荣某某犯绑架罪一案，景洪市人民法院于2014年2月20日作出（2014）景刑初字第444号刑事判决。宣判后，原审被告人梁怀印不服，提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人梁怀印、原审被告人张元华、荣某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年12月28日，被告人张元华、梁怀印经他人介绍，通过电话找到被害人张某某商谈好运输货物事宜，后驾驶一辆车牌为粤BR13**号的解放牌冷藏货柜车到景洪市勐龙镇，经过景洪市至勐龙镇出城监控点后，被告人张元华、梁怀印取下原车牌（粤BR13**号），换上事先准备好的假车牌粤BQ72**前往景洪市大勐龙镇曼景坎村张某某蔬菜仓库。次日上午，被告人张元华、梁怀印用事先准备好的署名田某的驾驶证、行车证由张元华与被害人张某某签订了运输价值20万元的蔬菜（无筋豆、重28.5吨，1282袋）至北京市的运输合同，当日装货后，张元华、梁怀印驾车离开勐龙镇，经过勐龙镇至景洪市入城监控点后，又将假车牌粤BQ72**从车上取下，换上原车牌粤BR13**。途经云南省、贵州省境内时，将署名田某的驾驶证、行车证和假车牌（粤BQ72**）销毁丢弃。2013年1月2日，张元华、梁怀印驾车将货物运至上海市，由梁怀印、张元华分头找市场临时蔬菜代办人，将无筋豆低价卖出800余袋，卖得57000元。1月4日，被告人张元华、梁怀印和荣某某又驾车到河南省周口市，张元华先后两次分给梁怀印卖货所得款20000元。后张元华独自驾车将粤BR13**的解放牌冷藏货柜车连同车上载有的40余袋卖剩的无筋豆交给车主田某。3月15日，经景洪市价格认证中心鉴定，被诈骗的无筋豆（重量28.5吨）价值207480元。
2、2013年1月15日17时许，被告人张元华发现被告人荣某某（张元华的妻子）曾与杨某某有婚外情，由荣某某将杨某某从湖南省骗到深圳市龙华区观澜街道新田吉坑村新雅苑402号事先租住的房屋。张元华伙同事先邀约的三名男子（基本情况无法查实）将杨某某控制后，对其进行殴打、威胁恐吓，逼迫杨某某与家人联系交纳14万元赎金。次日凌晨1时许，被告人张元华察觉到被害人家属报警后，将杨某某放行。当日，深圳市龙华分局松源派出所将张元华、荣某某抓获归案。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为轻微伤。
原审审理后认为，被告人张元华、梁怀印以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，利用虚假身份信息骗取他人财物，价值人民币207480元，数额巨大，二被告的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张元华、荣某某以勒索他人财物为目的，劫持被害人，二被告的行为已触犯刑律，构成绑架罪。对被告人张元华实行数罪并罚。被告人张元华、梁怀印在共同诈骗中，被告人张元华起主要作用，系主犯，被告人梁怀印起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。被告人张元华、荣某某在共同绑架中，被告人张元华起主要作用，系主犯，被告人荣某某起次要作用，系从犯，可从轻、减轻处罚。被告人张元华、荣某某对杨某某实施绑架，但鉴于其对被害人未造成重大损失，情节较轻，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人梁怀印在假释期满后不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张元华归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张元华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；总和刑期十一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人荣某某犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人梁怀印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人梁怀印以一审认定事实不清；量刑过重为由，提出上诉，二审中，上诉人改变其上诉理由，认为一审认定事实不清，其只是司机，没有参与诈骗，其行为不构成犯罪，要求二审改判其无罪。
经二审审理查明的上诉人梁怀印、原审被告人张元华、荣某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有报案记录、常住人口基本信息；抓获经过；上诉人梁怀印、原审被告人张元华、荣某某在公安机关供述；被害人张某某陈述；证人岩某、岩某甲、田某、岩某乙、蔡某某、王某的询问笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；辨认笔录及照片；勘验检查笔录；运输合同复印件、行车证复印件、机动车驾驶证复印件、收购蔬菜账单复印件；中华人民共和国机动车行驶证；扣押物品清单及发还物品清单；西双版纳傣族自治州公安局视频综合平台；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；在逃人员登记息信表；被害人杨某某的陈述；证人邱某某、邱某甲的询问笔录；深物证鉴（法临）字（2013）第133号深圳市物证检验鉴定中心鉴定文书；现场勘查笔录、图片照片；提取笔录及扣押清单；辨认笔录及照片；深圳市公安局松元派出所出具的情况说明；（2007）市刑初字第114号山东省济南市市中区人民法院刑事判决书及（2009）济狱假字第445号假释证明书；刑事谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人梁怀印、原审被告人张元华以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，利用虚假身份信息骗取他人财物，价值人民币207480元，数额巨大，其二人行为构成诈骗罪。原审被告人张元华、荣某某以勒索他人财物为目的，劫持被害人，二人的行为已触犯刑律，构成绑架罪。对原审被告人张元华应实行数罪并罚。上诉人梁怀印上诉提出一审认定事实不清，其没有参与诈骗无罪的上诉理由及其辩护人提出上诉人梁怀印在本案中不构成合同诈骗，没有证据证实其存在实施合同诈骗的主观故意，上诉人所得2万元好处费应该认定为劳动报酬的辩护意见，本院认为，其犯罪事实有其同案犯原审被告人张元华在公安机关的讯问笔录及证人、证言及物证在案证实，均能证明上诉人梁怀印与张元华有预谋、有分工的实施了诈骗行为，故本院不予采纳，。原判综合上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨斌
代理审判员 岩甩
代理审判员 万军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陶鑫