四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初761号
原告魏育秀，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
被告尹程，男，1988年11月26日出生，汉族，，住四川省金堂县号。
被告郑佳慧，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
原告魏育秀与被告尹程、郑佳慧、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏育秀的委托代理人厉小加、被告尹程、保险公司的委托代理人肖媛到庭参加诉讼。被告郑佳慧经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏育秀诉称，2016年7月1日，原告魏育秀驾驶电动三轮车在成金快速通道北部湾路口处，与被告尹程驾驶的川A***MB号小型轿车相撞，造成魏育秀受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，原告魏育秀与被告尹程承担事故同等责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计101341元。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川A00**车在我公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任，医疗费主张扣除20%自费药。事发后，垫付8000元，请求一并处理。
被告尹程辩称，对于此次交通事故的事实、责任认定及医疗费扣除20%自费药无异议。事发后，垫付5000元，请求一并处理。
经审理查明，2016年7月1日上午，原告魏育秀未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车沿成金快速通道由成都市青白江姚渡镇向金堂县赵镇方向逆向行驶，11时许，当该车行驶至成金快速通道北部湾路口时，与被告尹程驾驶登记车主为被告郑佳慧的川A***MB号雅阁牌小型轿车相撞，造成原告魏育秀受伤，两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，原告魏育秀与被告尹程承担事故同等责任。原告受伤后被送至金堂县中医医院住院治疗48天。出院诊断，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左侧第2-5肋骨折。出院医嘱，全休三月，加强营养、护理，视愈合情况，取出内固定物，费用约7000元。2016年10月26日四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书载明；原告所受伤为两处10级伤残，后续治疗费约11680元。事发后，保险公司垫付8000元，尹程垫付5000元。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。川A***MB号轿车在保险公司投有交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔。经鉴定原告所驾电动三轮车属于机动车范畴，川A***MB号雅阁牌小型轿车事发前未发现存在安全隐患。
上述事实，有原、被告身份信息、被告驾驶证和行驶证，原、被告当庭陈述，金堂县中医院出院病情证明书、医疗费票据，交通事故责任认定书，鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，2016年7月1日，原告魏育秀驾驶电动三轮车在成金快速通道北部湾路口处与被告尹程驾驶的川A***MB号小型轿车相撞，造成魏育秀受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，原告魏育秀与被告尹程承担事故同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据原、被告过错程度，结合道路交通事故责任认定书，本院认为，原、被告各承担50%的赔偿责任较为适宜。原告当庭出具的《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见》系四川求实司法鉴定所依法定程序作出的鉴定报告，此鉴定报告明确载明“左侧第2-5肋共计4根肋骨骨折”，并非保险公司所述3根肋骨。故，保险公司申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。被告郑佳慧虽为事故车辆的登记车主，但原告无证据证明被告郑佳慧存在过错，故主张被告郑佳慧承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予采纳。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、医疗费。原告主张50179.03元。保险公司无异议，主张按20%扣除自费药，被告尹程同意，但原告提出按15%扣除自费药。本院酌情按17%扣除自费药即自费药8530.44元，余额41648.59元。
2、营养费。原告主张48天，30元/天计算。保险公司认可20元/天，本院对此予以采纳即48天×20元/天=960元。
3、住院伙食补助费。原告主张48天，50元/天计算，保险公司认可30元/天。本院对此予以采纳即48天×30元/天=1440元。
4、后续治疗费。原告主张11680，有司法鉴定意见书为证。保险公司认可7000元。本院认为，原告所出示的医院证明更为合理即采纳7000元。
5、护理费。原告主张（48天+90天）×60元/天=8280元，保险公司以原告未提供相关护理依赖证明为由，仅认可48天。本院对保险公司意见予以采纳即48天×60元/天=2888元。
6、误工费。原告主张（48天+90天）×138元/天=19044元。保险公司辩称，原告在事故发生时已年满60周岁，且已经在领取养老保险，亦为提供充足证据予以佐证，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供证据，不足以证明本次事故对原告造成误工损失，且原告在事故发生时已年满60周岁，本院对原告此主张不予采纳。
7、交通费。原告主张500元。本院酌情认可300元。
8、伤残赔偿金。原告主张26205元×0.11×20年=57651元。保险公司认为，应按农村标准计算，且仅认可一处十级伤残。本院认为，原告所出示的证据足以证明其经营居住在城市、主要生活来源在城市；原告当庭出具的《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见》系四川求实司法鉴定所依法定程序作出的鉴定报告，其鉴定结果为2处10级伤残，鉴定结果符合法律规定。故，本院对原告此主张予以采纳。
9、精神抚慰金。原告主张6000元。本院酌情认定4000元。
10、鉴定费。原告主张1730元。原告当庭表示自愿承担，符合法律规定，本院予以确认。
综上，医药费类51048.59元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额41048.59元，按事故责任比例承担即被告尹程承担41048.59元×50%=20524.30元，因被告尹程投保有第三者责任险，故20524.30元由保险公司支付；残疾赔偿类64839元，未超过限额，由保险公司支付；其他费用8530.44元，按事故责任比例承担即尹程承担8530.44元×50%=4265.22元。事发后垫付费用一并扣除，即保险公司直接支付被告10000元+20524.30元+64839元-8000元=87363.3元；被告尹程赔偿原告4265.22元-5000元=-734.78元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条、第二十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内，直接支付原告魏育秀人民币86628.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内，直接支付被告尹程人民币734.78元；
三、驳回原告魏育秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，由原告魏育秀自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年三月十四日
书记员 杨士锐