安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2662号
原告：何孝银，农村居民。
原告：赵启聪，农村居民。
原告：童庆林，农村居民。
原告：何东杰，农村�民。
四原告共同委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律所法律工作者。
被告：史平安，持A2类机动车驾驶证驾驶员。
被告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆办事处姑姑寺村，注册号/统一社会信用代码：91410882MA3X4DL620。
法定代表人:任康康，该公司经理。
被告：赵松林，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，注册号/统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。
负责人：杨军生，该公司经理。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰与被告史平安、沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分�司（以下简称财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序。审理中，四原告以赵松林与本案具有直接的法律上的利害关系为由向本院提出书面申请，要求追加赵松林为本案被告参加诉讼。经审核，本院予以准许并依法通知赵松林作为本案共同被告参加诉讼，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告童庆林、何东杰及其四原告共同委托代理人程伯友，被告史平安、赵松林，被告财保焦作公司的委托代理人郑宇到庭参加诉讼，被告鑫通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失842234元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日4时58分许，史平安驾驶豫H×××××号重型牵引车、豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿烟汕线由南向北行驶至1190KM+260M处时，与由北向南行驶何道岭驾驶的皖01-646**号变型拖拉机在道路的西侧发生碰撞，致变型拖拉机驾驶员何道岭当场死亡，两车及货物受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定史平安负事故的全部；何道岭无责任，赵松林无责任。豫H×××××号重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车已在财保焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且不计免赔。因此，原告损失应由被告依法赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰为支持其诉讼请求提供如下证据材料：
1、四原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份，四原告是本案的诉讼�体。
2、史平安的机动车驾驶证、鑫通运输公司的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单各一份、机动车辆商业保险单两份，证明事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任险限额1500000元，且不计免赔）。
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，史平安负事故全部责任，何道岭无责任、赵松林无责任。
4、居民死亡医学证明书、火化证明复印件各一份，证明何道岭因交通事故当场死亡。
5、肥西县山南镇西岗村民委员会证明、合肥灏景物业服务有限公司证明、重复户口注销说明复印件一份、何东杰（何浩）房地产权证复印件各一份、招商银行交易明细表7页（何东杰妻子黄丹交煤气费）、何道岭身份证、何道岭行驶证复印件各一份（驾驶证不知去向）、何道岭车辆加盟合同书、车辆安全行驶责任状各一份、何道岭佳士得车辆购买交强险、商业险保单复印件各一份。证明死者何道岭生前生活居住在城市，有固定的工作收入，死亡赔偿金符合城镇居民标准。
6、公估评估报告一份、公估费收据二份，证明原告车损为59424元，物损为17600元，支付评估费6940元。
7、肥西县山南镇村委会（肥西县公安局山南派出所）出具的证明一份，证明原告何孝银、赵启聪生育二子，长子何道岭因交通事故死亡，何道岭生前赡养父母的份额是本次被抚养人生活费赔偿的份额。
8、施救费发票一张，证明原告支付施救费2800元。
9、驾驶人信息查询结果单一份，证明死者何道岭从2004年开始从事运输车辆驾驶业务。
史平安辩称：对本起事故的事实和责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保�交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。我是驾驶员，我不承担赔偿责任。
史平安在举证期限内未提供证据材料。
鑫通运输公司辩称：对本起事故的事实和责任划分不持有异议。我公司是豫H×××××号重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主，我公司与赵松林签订了分期付款购车合同，该车的占有权、使用权和受益权均归赵松林所有。该车在经营活动中发生交通事故，与我公司无关。该车在保险公司投保了交强险和150万元的商业险，保险公司在保险限额范围内赔偿四原告的全部损失。
鑫通运输公司提供的证据材料有：
分期付款购车合同一份，证明豫H×××××号重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车已售给赵松林。
赵松林辩称：对本起事故的事实和责任划分不持有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，原告的合理损失由保险公司负责赔偿。我在交警队预交了3万元款，要求原告获赔后予以返还。
赵松林在举证期限内提供的证据材料有：
安徽省行政事业单位资金来往结算票据复印件一份，证明我向交警队预交了3万元。
财保焦作公司辩称：对本起事故的事实不持有异议，但对责任划分有异议。我公司认为投保车辆责任过重。在查明投保车辆无免赔情形，我司在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据责任认定书，史平安构成交通肇事罪，且在刑事部分取得原告的谅解，根据刑法第138条规定，原告的精神抚慰金不应当予以支持。根据省高院的规定，死亡赔偿金是否按农村还是城镇居民标准计算，需满足一下两点条件：1、生活居住在城镇。2、工作和收入来源于城镇满一年以上。原告的证据不足以证明死者何道岭收入来源于城镇。因此其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对于原告主张的车上物损17600元，若我公司赔偿原告后，要求原告将损坏的稻物交给我公司。丧葬费按标准计算。丧葬事宜误工费、交通费应当包含在丧葬费中。根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、评估费。
财保焦作公司在举证期限内未提供的证据材料。
史平安、赵松林对原告证据质证意见：原告证据均不持有异议。
财保焦作公司对原告证据质证意见：原告证据1、2、4、8、9，真实性无异议，但何孝银为农村居民，其职业为农业工作者；原告证据3，真实性无异议，但是根据桐城市责任认定书中显示出的何道岭属于酒驾，何道岭应当承担一定的责任；原告证据5中的村民委员会证明真实性有异议，对灏景物业公司的证明真实�无异议，车辆加盟合同书的真实性有异议，在乙方签字的笔迹不一致，煤气费在银行交款的明细真实性无异议；原告证据6中评估费收据不予以认可，不是正规的发票，公估报告价格过高，我公司要求重新评估，应当按购买二手车价格计算；原告证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，原告没有提供任何证明来证明何孝银和赵启聪无收入来源。
何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰对鑫通运输公司证据质证意见：不持有异议。
史平安、赵松林、财保焦作公司对鑫通运输公司证据质证意见：均不持有异议。
何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰对赵松林证据质证意见：真实性不持异议，但是原告在交警队只提取了27000元，还有3000元在交警队。
史平安、财保焦作公司对赵松林证据质证意见：均不持有异议。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者何道岭系何孝银、赵启聪之子，生前与童庆林生育一子何东杰，一女何运运（提交书面材料，放弃实体权利）。死者何道岭生前随其子居住在经济开发区烟墩路东、观海路北南湖春城二期2幢1705室，长期从事运输业务，其驾驶的皖01-646**号变型拖拉机登记车主为合肥市富源汽车运输服务有限公司，实际车主为何道岭。2016年8月3日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字［2016］第00142号道路交通事故认定书，认定：史平安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过�速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。负事故的全部责任，何道岭无责任、赵松林无责任。原告支付施救费2800元，赵松林垫付27000元（原告从交警队提取）。2016年7月28日，安徽省桐城市公安局交通警察大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司，对皖01-646**号变型拖拉机在2016年7月28日交通事故中的损失价格进行评估。2016年8月6日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，确定鉴定车辆损失金额为59424元，财物损失为17600元，支付评估费6940元。财保舒城公司当庭提出重新评估申请，原告表示不同意重新评估。因此，本院对该公估报告予以确认。史平安系豫H×××××号重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车驾驶员，鑫通运输公司系登记车主，赵松林是实际车主。该车已在财保焦作公司投保了机动车�通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。2016年8月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿精神抚慰金80000元、丧葬费27000元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被扶养人生活费89750元（20年×8975元/年÷2人）、丧葬事宜误工费（含交通费）20000元、车损80000元，当庭增加施救费2800元，增加车损3964元（含评估费6940元），合计842234元。
另查明：何孝银与赵启聪夫妇生育二子，长子何道岭，次子何道山（公民身份号码××。经本院核实，2014年10月8日始，何道岭拥有并实际驾驶皖01-638**号变形拖拉机。
本院认为，关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故经交警部门认定，史平安负事故的全部责任，何道岭无责任、赵松林无责任。本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。鑫通运输公司系豫H×××××号重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主，赵松林系实际车主，史平安是赵松林聘用的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，因此，鑫通公司、史平安不承担赔偿责任，赵松林应当赔偿原告的全部损失。豫H×××××号重型半挂牵引车/豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车已在财保焦作公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，财保焦作公司应当在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险赔偿�额内予以赔偿原告的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，误工费、财产损失费等。不足部分由赵松林承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案酌定原告的精神抚慰金为70000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元，职工年平均工资为55139元。何道岭生前虽为农业户口，但随其子居住在经济开发区烟墩路东、观海路北南湖春城二期2幢1705室，长期从事运输业务，有相对固定的工作和收入，其死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。因此，其死亡赔偿�为538720元（26936元/年×20年）。原告要求被告赔偿丧葬费27000元，并无不当。财保焦作公司提出丧葬事宜误工费、交通费应当在包含在丧葬费内；同时提出史平安已经追究了刑事责任，精神抚慰金人民法院应当不予支持之意见与法相悖，司法解释没有禁止受害方向刑事被告以外的第三人提出精神抚慰金赔偿要求，故本院亦不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元。因此，被扶养人何孝银生活费为35900元（8年×8975元/年÷2人），赵启聪生活费为44875元（10年×8975元/年÷2人）。皖01-646**号变型拖拉机车辆损失和财物损失经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司确定分别为59424元、17600元，评估费6940元。财保焦作公司虽提出重新评估申请，但其理由不充分，且原告不同意重新评估。故本院予以确认。本起交通事故致何道岭死亡，事故处理必然发生一定的费用，本院酌定处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）为10000元。
关于财保焦作公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》。本案评估费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。财保焦作公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，对财保焦作公司提出保险公司不承担评估费、诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰因此事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金70000元、丧葬费27000元、死亡赔偿金538720元、被扶养人何孝银生活费35900元、赵启聪生活费44875元、参加事故处理人员相关费用10000元、施救费2800元、财产损失费77024元、评估费6940元，合计813259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险赔偿限额内赔偿112000元，在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿701259元（拨付桐城市人民法院796259元，开户行：中国农业银行安庆市分行桐城市支行，账号12×××12；拨付赵松林17000元，开户行：中国建设银行河南省沁阳市怀府路分理处�账号：62×××75）；限于本判决生效后十日内付清。
二、原告何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰返还被告赵松林27000元；
三、驳回原告何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12223元，由原告何孝银、赵启聪、童庆林、何东杰负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2000元、被告赵松林负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合�时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。