江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2673号
原告：江苏通达运输有限公司。
法定代表人：王保华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张守兵。
被告：王帆。
委托诉讼代理人：杨振宇、刘凯（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：曹鸿燕，系该公司经理。
委托代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告江苏通达运输有限公司（通达公司）与被告张守兵、王帆、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏通达运输有限公司的委托诉讼代理人刘洋、被告张守兵、王帆、人寿财保连云港公司的诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告江苏通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告三在苏Ｇ×××××号车投保的强制险范围内给付原告给付的赔偿款110000元，商业险责任范围内给付原告支付的赔偿款200000元；2、由被告一、二给付原告支付的赔偿款185801.9元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年8月29日10时39分左右，原告所属的苏Ｎ×××××客运车辆在京沪高速公路扬州段正常行驶，当车辆行驶至该路段881KM处时，遇被告一驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车非紧急情况时在高速公路应急车道上行驶，该车辆先与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后弹出且发生旋转，然后与原告所属的由仲应东驾驶的客车发生碰撞，致苏Ｎ×××××车辆方向失控，在与高速公路右侧护栏发生碰撞，并撞穿护栏后翻下高速公路，事故造成原告车辆损坏，车辆上的乘车人吴巧、方永国死亡，其它31名乘车人员不同程度受伤。事故发生后，扬州市公安局交警大队高速公路二大队对该事故进行了处理，并于2016年11月7日作出扬公交（高二）认字（2016）重第12号道路交通事故认定书，认定被告一事故的主要责任，原告驾驶人员仲应东负事故的次要责任。另苏Ｇ×××××号小型轿车属被告二所有，该车辆在人寿财保连云港公司处投保了交强险及商业第三者责任险20万元。在事故发生后，因该事故死亡的原告车辆乘车人吴巧、方永国的亲属以原告及原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司为被告向沭阳县人民法院提起诉讼，要求依据客运服务合同就进行赔偿，沭阳县人民法院在审理后分别作出（2016）苏1322民初16886号、（2016）苏1322民初17762号民事判决书，对于该事故给受害方造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在客运承运人责任保险限额内各赔偿死者亲属599800元，余款由原告赔偿分别为212503.9元、283298元，该两份判决生效后，原告将应赔偿的款项缴付至沭阳县人民法院。原告认为：原告车辆驾驶人员在该事故中承担次要责任，据此原告仅应当承担事故当事人损失的30%，其他责任应由被告承担，而对于原告应当承担30%的责任，因原告车辆已在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了客运承运人责任保险，每座责任保险限额为60万元，免赔额为200元，因而对于原告依责任比例承担的部分完全可以通过保险公司理赔方式予以填补，最终无须承担赔偿责任，由于受害人以客运合同纠纷提起诉讼，导致了保险公司承担了限额内的赔偿责任，原告在超过保险责任限额外承担了赔偿责任，该部分赔偿应当由被告进行赔偿，同时由于被告一驾驶的车辆属被告二所有，该车辆在被告三处投保了强制责任保险和商业第三者责任保险，因而被告三应当在强制险和商业险应理赔范围内给付原告支付的赔偿款，被告一、二对保险赔偿不足部分负连带赔偿责任，然而至目前，被告对于该事故的赔偿不闻不问，为此，为维护原告的合法群益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张守兵辩称：1、原告通达公司说我不闻不问，不是事实，事故发生后，我积极委托律师，对家属补偿；2、通达公司及我个人对受害者家属进行赔偿，也是为了减少受害者的伤害；3、就刑事判决，我的减刑诉求没有得到支持；4、我近期经济状况较差，恳求法庭判我不承担责任。
被告王帆辩称：被告王帆在本起事故中受伤，在本起事故中不承担责任，无过错，根据相关法律规定，王帆不需要承担赔偿责任，请求驳回对被告王帆的责任。
被告人寿财保连云港公司辩称：涉案事故中人保沭阳支公司就原告车辆损失部分以向其作出赔偿，人保公司在海州区人民法院已对我司提起追偿权诉讼，我司三责险限额20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年8月29日10时39分左右，原告所有的苏Ｎ×××××客运车辆在京沪高速公路扬州段正常行驶，当车辆行驶至该路段881KM处时，遇被告张守兵驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车非紧急情况时在高速公路应急车道上行驶，该车辆先与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后弹出且发生旋转，然后与原告所属的由仲应东驾驶的客车车辆发生碰撞，致苏Ｎ×××××车辆方向失控，在与高速公路右侧护栏发生碰撞，并撞穿护栏后翻下高速公路，事故造成原告车辆损坏，车辆上的乘车人吴巧、方永国死亡，其它31名乘车人员不同程度受伤。事故发生后，原告通达公司为死者吴巧垫付30000元丧葬费。扬州市公安局交警大队高速公路二大队于2016年11月7日作出扬公交（高二）认字（2016）重第12号道路交通事故认定书，认定被告张守兵承担事故的主要责任，原告驾驶人员仲应东负事故的次要责任。苏Ｇ×××××号小型轿车登记在被告王帆名下，该车在人寿财保连云港公司处投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。
2016年11月15日、11月30日，吴巧、方永国的亲属依据客运服务合同向沭阳县人民法院起诉原告通达公司中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司主张赔偿，沭阳县人民法院在审理后分别作出（2016）苏1322民初16886号、（2016）苏1322民初17762号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在客运承运人责任保险限额内各赔偿双方死者亲属各599800元，判决通达公司赔偿吴巧近亲属182503.9元（已扣除垫付款30000元）、方永国近亲属283298元，该两份判决生效后，通达公司已按判决内容履行赔偿义务。
本案在审理过程中，通达公司与人寿财保连云港公司达成和解，由人寿财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿88000元，在商业三者险范围内赔偿200000元，通达公司放弃人寿财保连云港公司其他诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴巧、方永国因交通事故死亡，其近亲属有权主张侵权赔偿或依客运合同提起运输合同之诉。根据已生效判决的认定，吴巧、方永国的近亲属以运输合同为由向通达公司主张权利，法院亦作出判决，判决通达公司赔偿承担损害赔偿责任。通达公司履行赔偿义务后，有向侵权人主张赔偿的权利。通达公司共赔偿吴巧、方永国近亲属495801.9元，现通达公司主张追偿，对于该495801.9元，应首先由人寿财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿11万元，超出交强险部分，应依据双方事故责任确定赔偿金额，张守兵应承担270061.33元[（495801.9元-110000元）×70%]的赔偿责任，其余损失由通达公司自行负担，鉴于通达公司与人寿财保连云港公司达成和解，故在本案中张守兵还应赔偿通达公司70061.33元（270061.33元-200000元）。原告通达公司要求被告王帆承担赔偿责任，因王帆并非侵权人，故其不承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张守兵于本判决生效后十日内赔偿原告江苏通达运输有限公司损失70061.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，由原告通达公司负担2000元，被告张守兵负担6737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刁倩倩