杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1290号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：韩某某。
委托代理人：曹某。
被告：汪某。
原告孙某某为与被告韩某某、汪某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程
煜峰适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。
原告孙某某及其委托代理人徐某某，被告韩某某及其委托代理
人曹某，被告汪某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2007年9月29日签订借款
合同，合同约定被告韩某某向原告借款2000000元整，借款月
利率为2.2%，借款期限为1年，逾期支付利息的按每天0.5%计
算滞纳金，被告汪某进行担保。2007年9月30日，原告依照合
同约定分别通过中国建设银行、中信银行、华夏某某向被告汇
款共计人民币2000000元，履行了出借义务。合同约定每个月
的28日为利息支某某，但被告经常拖延支付原告利息，2008年
9月28日还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，经原告
多次催讨，被告分批归还借款，但至今仍欠原告本金181220元
人民币。故原告起诉，请求依法判令：1、被告韩某某归还借款人民币181220元；2、被告韩某某按月利率2.2%支付借款利
息自2010年2月至判决生效之日（暂计算至2010年6月28日为19
468.4元）；3、被告韩某某按合同约定支付滞纳金（暂计算至
2010年6月28日为73039.36元）；4、被告汪某某担连带担保责
任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告孙某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、借款合同一份，证明被告韩某某向原告借款2
000000元，借款月利率2.2%，借款期限为一年，逾期支付利息
按每天0.5%计算滞纳金，被告汪某作为担保人提供担保的事实
；2、银行凭证一组，证明2007年9月30日，原告按约履行了出
借2000000元的义务（中信银行电汇800000元，华夏某某电汇1
80000元，中国建设银行汇款1020000元）。
被告韩某某答辩称，原告诉状中陈述经常拖欠支付利息
不是事实，被告都是按时甚至提前支付原告相关款项，在合同
期限届满后，也是尽被告所能归还了原告的借款。本案双方对
偿还的事实均核实无误，本案关键问题是合同到期后利息如何
计算问题，被告认为合同到期后应按人民银行同期贷款利率而
不应按月利率2.2%计算逾期付款利息，被告已向原告总共支付
本息2750000元，远远超过本金，因此请求法院对本案利率做
出适当调整，以作出公正判决。
为证明上述事实，被告韩某某向本院当庭提供了下列证
据：1、存款凭条一组，证明被告韩某某向原告孙某某支付钱
款情况：2007年10月30日、31日44000元，2007年11月30日、1
2月1日还款44000元，2007年12月28日还款44000元，2008年2月5日44000元，2008年3月4日还款44100元，2008年4月7日880
00元，2008年7月9日、7月21日、7月23日共132000元，2008年
10月7日88000元，2008年12月5日88000元，2009年1月22日880
00元，2009年2月3日500000元，2009年3月3日333000元，2009
年4月5日26400元、4月9日200000元、4月29日22000元，2009
年6月11日22000元，2009年7月12日80000元、7月16日110000
元、7月22日300000元、7月22日32000元，2009年9月2日20000
0元、9月3日15090元、9月7日134910元的事实；2、人身保费
某某对账单两份，证明原告于2009年3月26日、2010年3月18日
代为被告交纳保费40800元的事实；3、证明四份，证明被告分
别委托杨某某、王某、浙江永生汽配有限公司、金某某汇款原
告190000元、333000元、15090元和88000元的事实。
被告汪某答辩称，作为被告韩某某的担保人，由于本案
起诉已经超过合同履行期限届满六个月，从法律上来说，已经
没有法律责任，被告韩某某是诚实守信的，每次都按时甚至提
前偿还利息，且该借款实际是孙某某向他人借款，截至2010年
3月份，被告韩某某已经还给原告2750000元，因此请求法院驳
回原告孙某某对其的诉讼请求并依法公证判决。
被告汪某未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，
认证如下：
一、关于原告孙某某的证据。两被告对证据借款合同的
真实性、合法性和关联性均没有异议，但被告认为实际汇款日
期是2007年9月30日，因此原告借款起算时间应从30日起算，双方对逾期以后的借款利息没有约定；对证明2的真实性、合
法性和关联性均没有异议。本院认为上述证据是原件，被告对
其三性无异议，本院依法予以认定，对其证明的内容结合本案
相关证据材料综合判断认定。
二、关于被告韩某某的证据。被告汪某无异议，原告孙
某某除对2009年3月平安保险公司某某保费某某对账单有异议
外，其它证据均无异议。庭后，经被告韩某某核实，该笔款项
系原告缴纳，因此，对于被告韩某某提供的证据，除2009年3
月平安保险公司某某保费某某对账单不予认定外，其它均予认
定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：被告韩某某与汪某系夫妻关系。原告孙某某与被告韩某
某于2007年9月29日签订借款合同，合同约定被告韩某某向原
告借款2000000元，借款月利率为2.2%，计44000元，每个月的
28日为利息支某某，借款期限自2007年9月29日至2008年9月28
日止，利息部分未能按时支付，按每天0.5%计算滞纳金，被告
汪某对该借款予以担保。2007年9月30日，原告依照合同约定
分别通过中国建设银行、中信银行、华夏某某向被告韩某某汇
款共计人民币2000000元。借款期限内，被告韩某某依照合同
约定分期支付了全部利息。借款期满后，经原告孙某某多次催
讨，被告韩某某分批归还借款并支付了相关利息，至2009年9
月7日，被告韩某某仍欠原告本金172000元人民币（见附表）
，被告韩某某于2010年3月18日代为原告孙某某缴纳保费20400
元。原告于2010年8月26日将两被告诉至本院。本院认为，原告孙某某与被告韩某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，本案的争论焦点在于逾期还款利率的
认定以及本息的还款顺序。原告孙某某与被告韩某某在签订借
款合同时，仅约定了借款期间的利率为每月2.2%，本院认为20
07年9月29日中国人民银行一年期的贷款年利率为7.29%，该约
定并没有超过银行同期贷款利率的四倍，原告对于被告逾期还
款仍主张按双方原先约定的利率计算利息，并没有超过法律规
定的范围，依法应予支持。关于本息的还款顺序，法律已有明
确规定，在当事人没有约定的情况下，应该是先付利息再还本
金，被告韩某某虽然还款额超过2000000元，但是经核实，尚
有172000元本金未归还，因此仍需偿还，相应利息仍应支付。
对于原告孙某某在起诉时本金和利息计算错误的部分，本院依
法予以纠正。由于原告与被告约定的借款利率较高，原告在要
求被告支付较高利息的同时还主张另行支付更高数额的滞纳金
，显失公平，本院对原告该项的诉讼请求依法不予支持。由于
自然人之间的民间借贷合同是实践合同，因此被告认为借款时
间是2007年9月30日的意见成立，本院认为支付利息的时间应
顺延一日，被告的相关意见予以采纳。虽然被告汪某既是韩某
某的丈夫，又是本案借款的保证人，但是原告在本院释明后仍
选择让汪某某担连带担保责任，因原告与被告汪某未约定保证
期间，而原告在借款期满后6个月内并未提起诉讼或者申请仲
裁，因此被告汪某免除保证责任，对于原告该项诉讼请求，本
院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内归还原告孙
某某借款人民币172000元；
二、被告韩某某于本判决生效之日起10日内支付原告孙
某某逾期还款利息人民币17187元（以176000元本金，按月利
率2.2%自2009年9月1日计算至2010年6月28日止，期间已抵除2
010年3月18日给付的20400元），之后至判决生效之日期间的
逾期利息按月利率2.2%的标准计算；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5406元，按照法律规定实际收取2703元
，由原告孙某某负担903元，被告韩某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费5406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年十月十八日
书记员 汪光旺