wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01149号
原告谭政委。
委托代理人陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。
法定代表人魏耀东，该公司董事长。
被告魏耀东。
被告邓以俊，系被告魏耀东之妻。
原告谭政委诉被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司（以下简称“阴湾煤矿”）、魏耀东、邓以俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由助理审判员王蝶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭政委及其委托代理人陈千芝到庭参加诉讼，被告阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告因欠工人工资找到原告，双方在某某乡人民政府分管煤炭安全生产副乡长尹某某组织协调下，原告出借40万元给被告用于发放工人工资。被告出据约定三个月还清，并承诺到期不按时还款，自愿每天支付5000.00元至款项还清为止。到期后，被告不讲诚信，未按约定履行还款义务。现请求判决被告返还原告借款40万元，并自2015年5月14日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告谭政委居民身份证、营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证、公司变更通知书、不予颁发煤矿企业安全生产许可证通知书、被告魏耀东、邓以俊居民身份证复印件各1份。证明原、被告的身份。
二、借条原件1份。证明三被告向原告借款40万元的事实及承诺不按期还款愿按每日5000.00元支付违约金。
三、被告阴湾煤矿工资表复印件1份（17页）。证明三被告向原告借款后给工人发放工资的事实。
三被告未答辩亦未举证。
为查明本案事实，本院对被告邓以俊进行了询问，主要内容：谭政委诉阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊民间借贷纠纷、谭政委诉阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊、魏毅民间借贷纠纷及谭政委诉魏耀东、邓以俊民间借贷三案中原告提交的借条均是真实的。2015年春节，经他人介绍从谭政委处借款用于发放工人工资。2015年2月13日，在谭政委处借得40万元，第二天借得10万元，实际交付46万元，4万元为2月至3月的利息。后按每月3.7万元向谭政委支付利息至2015年6月12日。2015年6月13日，被告邓以俊再次从谭政委处借款4万元，加上前述50万元2015年6月至7月利息4万元，遂给谭政委出具金额为8万元的借条。每月4万元利息是以50万元为本金、月利率80‰计算得来，后每月支付的3.7万元利息是以40万元为本金、月利率80‰加上以10万元为本金、月利率50‰计算得来。所支付利息中有一笔3.7万元是通过转账支付给谭政委的。
经庭审质证，对被告邓以俊的陈述，原告认为因被告阴湾煤矿欠工人工资，在政府部门协调的情形下原告给被告借款，且借款为短期，没有收取利息，被告邓以俊没有提供证据证实双方对借款利息进行了约定。
经本院审核，本院认为，原告的证据及本院对被告邓以俊的询问笔录能够证明三被告在原告处借款40万元用于支付被告阴湾煤矿工人工资的事实。
经审理查明：2015年2月13日，被告阴湾煤矿、魏耀东、邓以俊在原告谭政委处借得40万元用于支付被告阴湾煤矿工人工资，并出具借条载明：“今借到谭政委现金肆拾万元整（400000.00元），用于发放工人工资，借款期限3个月（2015年2月13日-2015年5月13日），到期未能还款拉煤抵款，单价280.00元∕吨计算。承诺：到期不按时还款，本人自愿按每天付款伍仟元补偿到还清终止。”被告魏耀东、邓以俊在借款人处签名，被告阴湾煤矿在借款单位处加盖公司印章。到期后，三被告未还款，原告亦未能拉煤抵款。原告诉至本院，请求判决被告返还原告借款40万元，并自2015年5月14日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止。
另查明，2014年12月22日，湖北煤矿安全监察局作出鄂煤矿安许证颁（2014）6号《不予颁发煤矿企业安全生产许可证通知书》，对被告阴湾煤矿不予颁发安全生产许可证。
本院认为，原、被告间的借款合同，自双方签订合同时生效。借款到期后，三被告未返还借款，系违约。因被告阴湾煤矿未取得安全生产许可证，原告未能依约定拉煤抵款，现原告要求三被告继续履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，合同中约定“到期不按时还款，本人自愿按每天付款伍仟元补偿到还清终止”应视为当事人约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而非违约金。现原告将约定的计算方法即按每天5000.00元补偿损失变更为要求被告按年利率24%支付自2015年5月14日起的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依此规定，三被告均未提交证据证实原、被告间存在借款利息约定、利息预先在本金中扣除及后期借款利息支付情况，由此产生的不利后果应由三被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司、魏耀东、邓以俊于本判决生效之日起10日内返还原告谭政委借款40万元，并按年利率24%赔偿自2015年5月14日起至本判决确定支付之日止的损失。
本案受理费7300.00减半收取3650.00元，由被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司、魏耀东、邓以俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
代理审判员 王蝶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李爽
辽�省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00072号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人齐某某，男，1987年9月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县柳城镇十二台村*组****号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，2013年10月24日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人周某某，男，1962年4月12日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，建平县国土资源局职员，住朝阳市双塔区友谊大街二段铁北小区62号楼1单元202室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被朝阳县公安局取保候审，于2014年4月10日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪�于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人齐某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月29日，被告人齐某某窜至朝阳县柳城镇袁台子村三组村民袁某某家，盗走19寸宏基牌黑色液晶显示器一台，黑色折叠匕首一把，打开的硬盒人民大会堂香烟一盒。经朝阳县价格认证中心鉴定，被盗显示器价值人民币150元，被盗香烟价值人民币12元。
2、2013年9月15日，被告人齐某某窜至朝阳县柳城镇下洼子村一组村民于某乙家，盗走组装电脑主机箱一台，型号为S221HQL、acer牌黑色液晶显示器一台，经朝阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1371元。案发后，朝阳县公安局将被盗物品追缴并返回失主于某乙。
3、2013年9月20日，被告人齐某某窜至朝阳县柳城镇十二台村村民于某甲家，盗走组装电脑主机箱一台，19寸宏基牌液晶显示器一台，经朝阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1362元。案发后，朝阳县公安局将被盗物品追缴并返回失主于某甲。
4、2013年9月下旬，被告人齐某某窜至朝阳县柳城镇十二台村村民王某甲家养殖小区办公室，盗走组装电脑主机箱一台，惠普牌显示器一台，经朝阳县价格认证中心鉴定，被盗显示器价值人民币150元。案发后，朝阳县公安局将被盗显示器追缴并返回失主王某甲。
5、2013年9月的一天，被告人齐某某窜至朝阳县柳城镇十二台集市西侧，盗走十二台村所属的摄像头一个。
以上被告人齐某某共盗窃五次，合计价值人民币3045元。
2013年8月29日至9月30日间，被告人周某某以800余元价格共计收购了齐某某盗窃的于某乙家型号为S221HQL组装电脑主机箱一台、acer牌黑色液晶显示器一�，于某甲家组装电脑主机箱一台，19寸宏基牌液晶显示器一台，王某甲家惠普牌显示器一台。以上物品经朝阳县价格认证中心鉴定，价值人民币2883元。
上述事实，被告人齐某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及羁押证明，失主袁某某、于某甲、于某乙、王某甲陈述，证人孟某某、王某乙的证言，齐某某指认现场笔录及拍照，扣押物品决定书、扣押清单、返还清单，勘查检验笔录、照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予处罚，鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某无正当理由，以明显低于市场价格收购他人财物，依照《最高人民法院关于洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（三）项之规定，可认定其明知收购的财物系犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名均成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条。第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、追缴被告人齐某某违法所得人民币800元。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞雨菲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初220号
原告：柴海申，男，汉族，生于1928年3月21日,住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：柴文杰(柴海申儿子),男，汉族，生于1965年2月1日，住河南省内乡县。
被告：西峡县丹水镇南湾村三组。
负责人：袁正亮，长。
原告柴海申与被告西峡县丹水镇南湾村三组民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告柴海申、被告负责人袁正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元及利息（利息按同期银行贷款利率自借款之日至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付4500元及利息。事实与理由：原告曾在西峡县丹水储金会存了5000元现金，被告因交提留款向原告借用了该笔款项，并出具了证明一份。原告急用向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为此，被告应依法承担偿还借款本金和利息的义务。
被告辩称，原告诉称的事实属实，不应支付利息。在南湾××组新旧组长交接时，交接账本显示欠原告4500元,这些账目都是以前遗留的账目，现在组里也没有收入。等以前的帐收收了，再给原告还这笔钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月15日，被告借原告原储金会的存折金额5000元，按照90%折合4500元，未约定利息，由当时南湾××组组长袁东来向原告出具证明，该笔借款在被告历任组长交接账目中显示。
本院认为，原告将自己所有的原储金会的存折5000元折合4500元借给被告使用，并有被告原任组长出具证明，结合现在被告的账目记载，可以认定原被告之间存在明确的民间借贷法律关系。原告向本院主张要求被告偿还借款4500元，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告西峡县丹水镇南湾村三组于本判决生效后十日内支付原告柴海申4500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一八年二月七日
书记员 王飞鸿
天�市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1779号
原告：贾月清,男，1962年7月15日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈金燕,女，1962年4月27日出生，住天津市东丽区。
被告：魏起龙,男，1976年11月10日出生，住天津市。
被告：孙影,女，1978年2月15日出生，住天津市。
原告贾月清与被告魏起龙、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾月清申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾月清撤诉。
案件受理费减半收取723元，由原告贾月清负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋晓峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3915号
原告：徐万河，现住扶余市。
被告：徐万超，现住扶余市。
被告:马淑清，现住扶余市。
被告:徐万荣，现住扶余市。
原告徐万河诉被告徐万超、马淑清、徐万荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万河出庭参加诉讼。被告徐万超、马淑清、徐万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告诉称：被告徐万超、马淑清系夫妻关系，2016年1月8日，被告徐万超、马淑清到外地种植葵花没钱，经被告徐万荣担保在原告手中借款15万元，约定月利率1.5分并给原告出具欠据一枚，后原告多次催要欠款，三被告一直以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告欠款15万元及利息，并承担本案的案件受理费。
被告徐万超未到庭未提交答辩意见。
被告马淑清未到庭未提交答辩意见。
被告徐万荣未到庭未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告徐万超、马淑清系夫妻关系，2016年1月8日，被告徐万超、马淑清到外地种植葵花没钱，经被告徐万荣担保在�告手中借款15万元，约定月利率1.5分，并给原告出具欠据一枚，后原告多次催要欠款，三被告一直以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万超、马淑清从原告徐万河处借款15万元并给原告出具欠据，依法可以认定原告徐万河与被告徐万超、马淑清之间的民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告徐万河要求被告徐万超、马淑清偿还借款15万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐万荣在为被告徐万超、马淑清借款进行担保时，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保�》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告徐万河要求被告徐万荣对被告徐万超、马淑清借其的15万元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐万超、马淑清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告徐万河借款本金人民币15万元及相应利息（以本金15万元为基数，按照月利率1.5分的标准，自2016年1月8日起计算至实际清偿之日止）。
被告徐万荣对被告徐万超、马淑清的上述还款付息义务承担连带保证责任。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告徐万超、马淑清、徐万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 刘绪晶
二〇一八年一月二日
书 记 员 邢淑静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04236号
原告刘秀兰，女，1951年7月18日生，汉族。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。执业证号15001200310906740。
被告重庆科技创业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号612-1号，组织机构代码20287509-1。
法定代表人袁先洪。
原告刘秀兰诉被告重庆科技创业有限公司（以下简称科创公司）公司盈余分配权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张德忠到庭参加诉讼。被告科创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，被告成立日期为1994年8月25日。原告系被告的合法股东，原告在被告的出资额为18500元，占公司注册资本（620800元）的2.98%。被告分配2013年度红利时，其他股东均按1：97的比例享受了公司盈余分配权，并于2015年2月6日领取了分红款，而被告擅自扣留原告的分红款。现原告起诉至法院，请求：1.被告给付原告2013年度股东红利1435600元（不含税）及逾期利息（以1435600元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告科创公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告科创公司于1994年8月25日成立，原告刘秀兰系被告科创公司的股东，出资额为18500元，占公司注册资本（620800元）的2.980026%。
2015年2月6日，被告股东大会决议：公司董（监）事会根据《公司法》和《公司章程》规定和重庆通冠会计师事务所出具的本公司2014年审计报告，截止2013年底公司可供分配利润91112178.35元，按照2015年1月30日科委科创公司工作组、高创中心与公司对话会的精神，董事会建议拟用60217600元（含税）按投资比例进行此次分配，同意此分配方案。原告还举示了“重庆科技创业有限公司股东2013年度部分利润分配表”的复印件，该表格上载明原告应分红利金额为1794500元，代扣个税358900元，实分红利金额1435600元。案外人陈晓岚代原告在上述决议及利润分配表上签字，原告予以认可。
审理中，原告陈述在2015年2月6日形成股东大会决议后，被告一直拒绝向原告支付应分配红利。
上述事实，有2015年2月6日《重庆科技创业有限公司股东大会会议决议》、“重庆科技创业有限公司股东2013年度部分利润分配表”、工商登记档案及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，股东享有按照实缴的出资比例分取红利的权利，除非全体股东约定不按照出资比例分取红利。被告科创公司于2015年2月6日作出决议，按照股东投资比例分配2013年度部分利润60217600元。原告占被告注册资本（620800元）的2.980026%，故按该决议被告应分得红利为1435600.11元（税后）。被告未及时向原告支付该笔款项，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付2013年度股东红利1435600元（税后）及相应利息损失的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科技创业有限公司公司于本判决生效后7日内支付原告刘秀兰2013年度股东红利1435600元（税后）及利息损失（以1435600元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17720元，减半收取为8860元，由被告重庆科技创业有限公司负担（此款因原告刘秀兰已预交，被告将承担的受理费连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简雪莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第774号
原告金华昆仑润滑油有限公司。
法定代表人：吴红卫
委托代理人：苟洪艳，
被告永康市耀德酒店用具制造厂。
法定代表人：田跃贵
本院在审理原告金华昆仑润滑油有限公司诉被告永康市耀德酒店用具制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华昆仑润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华昆仑润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原告金华昆仑润滑油有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月十三日
代书记员 季飞云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初82号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人范火保，男，1970年12月27日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月6日被肇庆市公安局森林分局取保候审，同年9月26日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人范火保犯滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人范火保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月19日开始，陈仲举承包经营肇庆市鼎湖区布基工区第37小班的羊仔坑山场，2015年以后，该山场由黄某（另案处理）实际管理。2017年4月下旬的一天，黄某带被告人范火保和一名绰号“石狗佬”的四会人去到该山场查看桉树的情况。约过了一个星期，范火保找到黄某要求购买桉树，并口头约定了价格（桉木每吨390元，桉柴一次性支付200元）。
2017年5月初，在未依法获得林木采伐许可证的情况下，被告人范火保聘请了两名砍伐工进入上述山场砍伐桉树，同时为了运输方便，还用挖土机将广佛肇高速附近的山路进行填平、扩宽。几天后，范火保聘请了两辆拖拉机陆续将其砍伐的桉木和桉柴分多次运送到山下过磅称重，然后再由拖拉机司机或范火保运往木厂进行销售。经依法鉴定，被采伐林地位于肇庆市国有北岭山林场布基工区37-2小班，林种为防护林，为省二级生态公益林林地，被采伐面积20.224亩，总蓄积92.64立方米。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、其他证据材料等证据，认为被告人范火保在未获得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木共计92.64立方米，依法属于数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范火保滥伐林木数量属于巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。案发后被告人范火保主动向公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，被告人范火保是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人范火保有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法惩处。
经审理查明,2007年9月19日，肇庆市国有林业总场北岭山林场与陈仲举签订了《林地租赁合同》，将座落于肇庆市鼎湖区布基工区第37小班的羊仔坑山场的10亩林地出租给陈仲举用作种植果树，期限从2007年10月1日起至2017年9月30日止，每年租金1000元。2015年以后，该山场由黄某（另案处理）实际管理。2017年4月下旬的一天，黄某带被告人范火保和一名绰号“石狗佬”的四会人去到该山场查看桉树的情况。约过了一个星期，范火保找到黄某要求购买桉树，双方口头约定了价格（桉木每吨390元，桉柴一次性支付200元）。
2017年5月初，被告人范火保支付了按金3000元给黄某，在未依法获得林木采伐许可证的情况下，被告人范火保聘请了两名砍伐工进入上述山场砍伐桉树，同时为了运输方便，还用挖土机将广佛肇高速附近的山路进行填平、扩宽。几天后，范火保聘请了两辆拖拉机陆续将其砍伐的桉木和桉柴分多次运送到山下过磅称重，然后再由拖拉机司机或范火保运往汉法、永联、加龙木厂进行销售，并已收取汉法木厂30000元。砍伐桉木期间，被告人范火保支付了10000元给黄某，在2017年6月案发后又先后支付了26400元给黄某。经依法鉴定，被采伐林地位于肇庆市国有北岭山林场布基工区37-2小班，林种为防护林，为省二级生态公益林林地，被采伐面积20.224亩，总蓄积92.64立方米。
2017年6月6日，被告人范火保主动向公安机关投案自首，并交代了无证砍伐林木的犯罪事实。
以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：肇庆市中林实业有限公司的现场调查报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、书证过磅称重记录单和磅码单、《林地租赁合同》、证人杨某1、杨某2、邹某1、谭某1、谢某1、谢某2、余某、何某1、刘某1的证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解和同案人黄某的供述以及其他证据材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范火保违反森林法规定，在未获得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木面积20.224亩，总蓄积92.64立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以滥伐林木罪定罪处罚。又根据上述解释第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500到1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。被告人范火保采伐总蓄积92.64立方米,数量巨大，故对被告人范火保依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。案发后被告人范火保主动向公安机关投案自首，并自动如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人范火保是初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范火保的指控，罪名成立，其量刑建议，予以支持。
根据被告人范火保的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人范火保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文雄
审 判 员 陈莱蕾
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温敏思
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5397号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地濮阳县子岸乡政府西侧路北。
组织机构代码证87423112-5。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李开起，男，1966年3月18日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张方军，男，1963年12月21日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李开兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告李开起、张方军、李开兵金融借款合同纠纷一案，原告2017年9月13日起诉至本院，本院当日受理，2017年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子岸信用社委托代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告李开起、张方军、李开兵经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2016年02月06日被告李开起与原告签订借款合同，被告借款50000元，合同规定，借款月息10.3‰，到2017年2月6日还清本息。合同签订后即将款付给被告。合同自签订到期后，经多次催要，至今仍欠我社借款本金50000元及利息7551.59元。故要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担，担保人承担连带清偿责任。
被告李开起、张方军、李开兵经本院合法传唤，无正当理同未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月6日被告李开起以买收割机为由与原告签订借款合同，合同编号为31514000116020883399，合同约定：借款金额50000元，贷款期限为2016年2月6日至2017年2月6日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息，被告李开起在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。涉案借款合同由被告张方军、李开兵提供连带保证担保，保证期限为借款期限到期后两年，被告张方军、李开兵在保证合同的末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人李开起本人银行账户（账号：62×××01）。贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托人身份证明、授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款承诺书、贷款回收明细查询、一般贷款开户、借款借据各一份。
被告李开起、张方军、李开兵未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告李开起理应按合同约定履行还款义务，而被告李开起至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告张方军、李开兵亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告李开起未偿还原告借款的情况下，被告张方军、李开兵应代借款人偿还，偿还后有权向被告李开起追偿。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李开起于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金50000元及利息7551.59元（利息为2017年9月13日之前利息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告张方军、李开兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告李开起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月二十日
书记员 王辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终228号
上诉人（一审原告）吴礼银，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人吴礼银与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“郑学飞”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告吴礼银的起诉。
上诉人吴礼银不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初392裁定书。事实与理由：一、2017年7月11日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人郑学飞拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“郑学飞”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
江苏省常熟市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0581执3008号
申请执行人钱俊，男，1977年7月8日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人陈金元，男，1953年11月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人曹安英，女，汉族，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏康坦斯服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。
法定代表人陈金元。
钱俊与陈金元、曹安英、江苏康�斯服饰有限公司民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0581民初14037号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈金元、曹安英于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱俊借款本金人民币300万元。江苏康坦斯服饰有限公司对陈金元、曹安英的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15400元，由陈金元、曹安英、江苏康坦斯服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所�定的义务，但其仍未履行。本院拍卖了被执行人曹安英所有的登记在常熟华厦房地产有限公司名下的位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢2205室房地产及室内动产，扣除税款、执行费等必要费用后，申请人现得款140万元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、证券信息。被执行人陈金元名下有2001年11月23日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记其他可供执行房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供�行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初14037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执�人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾晓雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第820-1号
原告山东哈维斯生化科技有限公司。住所地：青州市东方路北段西侧。
法定代表人崔恒凯。
被告谭甲友
本院在审理原告山东哈维斯生化科技有限公司诉被告谭甲友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行15万元的存款或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 高继广
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第268号
申请人：庄绪东，男。
被申请人：武长锋，男。
申请人庄绪东与被申请人武长锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘冬冬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初1002号
自诉人刘秋海，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告单位安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地京珠高速安阳南站东1000米。
负责人：宋运生。
自诉人刘秋海以被告单位安阳市文峰区鸿运面粉厂犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘秋海与被告单位安阳市文峰区鸿运面粉厂自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘秋海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 岚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3616号
申请执行人沈建勇，男，1974年8月15日生，汉族，住。
被执行人顾天明，男，1974年3月10日生，汉族，住。
被执行人孙志萍，女，1978年4月9日生，汉族，住。
申请执行人沈建勇与被执行人顾天明、孙志萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2148号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金145600元及相应的债务利息，并承担案件受理费3207元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、股权信息，名下有房地产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8746号原告厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地厦门市思明区东浦路126号之二。法定代表人吴昆明，总经理。被告厦门市鑫邦贝光电科技有限公司，住所地厦门市思明区大同路95-101号。法定代表人黄衍锦。本院在审理原告厦门市艺明达木业制造有限公司与被告厦门市鑫邦贝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市艺明达木业制造有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告厦门市艺明达木业制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门市艺明达木业制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市艺�达木业制造有限公司负担。代理审判员潘伟生二〇一五年七月九日书记员ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2300号
原告：张杰，女，1984年5月13日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告张杰与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告因迟延交付房屋产生的违约金2960元，计算至2015年6月30日。事实和理由：原被告于2013年10月18日自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，房屋总价款328892元。被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付于原告。合同签订后，原告按合同约定履行了支付了房屋价款的义务，被告却迟延履行了交付房屋的义务，其应当承担违约责任。
被告永清星宸公司辩称，关于原告主张的迟延交房违约金，迟延交房的主要原因是涉案工程施工期间因国家重大政治活动、雨季施工以及雾霾天气等原因导致工期顺延所致，且对于4#楼工期顺延的事实已经本院生效判决所确认，被告同意在原有生效判决确认延期期限内向原告支付延期交房违约金。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告永清星宸公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星宸新天地第4幢2单元402号房一套。合同约定该房屋建筑面积共82.41平方米，单价为每平方米3885元，房屋总价款320163元，付款方式为首付100163元。贷款220000元。地下室面积为8.73平方米，地下室总价为8730元。两项合计328893元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同约定交付房屋时间为2015年5月31日前。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定中第（2）项中约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同订立后，原告按约定向被告支付了房款。
星宸新天地小区工程施工期间，因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县综合执法局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。上述多方原因导致工程工期顺延。2015年6月3日，原告收到房屋。2017年12月6日，备案机关对涉案4#楼予以备案。
上述事实有原被告双方签订的《商品房买卖合同》、不动产发票、永建（2014）64号文件和永建（2015）27号文件、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》予以证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。依照合同约定，涉案商品房应当于2015年5月31日前交付。综合考虑国家重大政治活动及大气污染防控、强降雨天气因素等客观因素对施工工期的影响及关联案件生效裁判文书的认定，本院认定涉案商品房施工期合理顺延期间为18天，被告应于2015年6月18日前向原告交付房屋。原告在2015年6月3日实际领受房屋，原告在被告未能提交竣工验收备案证明情况下，即对交付的房屋同意接受，应视为对变更合同约定交付条件的认可。被告系在商品房施工期合理顺延期间内将房屋交付原告，因此本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 徐 勇
审判员 姜海峰
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2300号原告：张杰，女，1984年5月13日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。法定代表人：闫博，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告张杰与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告因迟延交付房屋产生的违约金2960元，计算至2015年6月30日。事实和理由：原被告于2013年10月18日自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，房屋总价款328892元。被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定交付条件的房屋交付于原告。合同签订后，原告按合同约定履行了支付了房屋价款的义务，被告却迟延履行了交付房屋的义务，其应当承担违约责任。被告永清星宸公司辩称，关于原告主张的迟延交房违约金，迟延交房的主要原因是涉案工程施工期间因国家重大政治活动、雨季施工以及雾霾天气等原因导致工期顺延所致，且对于4#楼工期顺延的事实已经本院生效判决所确认，被告同意在原有生效判决确认延期期限内向原告支付延期交房违约金。经审理查明，2013年10月18日，原告与被告永清星宸公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的星宸新天地第4幢2单元402号房一套。合同约定该房屋建筑面积共82.41平方米，单价为每平方米3885元，房屋总价款320163元，付款方式为首付100163元。贷款220000元。地下室面积为8.73平方米，地下室总价为8730元。两项合计328893元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同约定交付房屋时间为2015年5月31日前。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定中第（2）项中约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同订立后，原告按约定向被告支付了房款。星宸新天地小区工程施工期间，因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县综合执法局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。上述多方原因导致工程工期顺延。2015年6月3日，原告收到房屋。2017年12月6日，备案机关对涉案4#楼予以备案。上述事实有原被告双方签订的《商品房买卖合同》、不动产发票、永建（2014）64号文件和永建（2015）27号文件、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》予以证实。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。依照合同约定，涉案商品房应当于2015年5月31日前交付。综合考虑国家重大政治活动及大气污染防控、强降雨天气因素等客观因素对施工工期的影响及关联案件生效裁判文书的认定，本院认定涉案商品房施工期合理顺延期间为18天，被告应于2015年6月18日前向原告交付房屋。原告在2015年6月3日实际领受房屋，原告在被告未能提交竣工验收备案证明情况下，即对交付的房屋同意接受，应视为对变更合同约定交付条件的认可。被告系在商品房施工期合理顺延期间内将房屋交付原告，因此本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 徐 勇审判员 姜海峰审判员 ＸＸ强二〇一七年十二月二十日书记员 杨 征
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2260号
申请执行人：赵某1，男，2006年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人赵某2，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会。
住所地：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村。
法定代表人薛春海，职务：主任。
申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行其与天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会集体经济组织成员资格确认一案。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的法律文书不具有给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人赵某1的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年六月十三日
书记员(代) 吴石玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2260号申请执行人：赵某1，男，2006年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人赵某2，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会。住所地：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村。法定代表人薛春海，职务：主任。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行其与天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会集体经济组织成员资格确认一案。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的法律文书不具有给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人赵某1的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审  判  长  刘宗安审  判  员  王 莉审  判  员  朱晓辉二〇一七年六月十三日书记员(代)  吴石玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初864号
原告:陈良彬,男,汉族，1981年10月28日出生，住宿迁市宿城区。
被告:吕宏岭,男,汉族,1991年3月5日出生，住宿迁市宿城区。
被告:朱祥,男,汉族,1989年3月29日出生，住宿迁市经济开发区。
被告:戴家村,男,汉族,1985年6月7日出生，住宿迁市宿城区。
原告陈良彬与被告吕宏岭、朱祥、戴家村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良彬、被告吕宏岭、朱祥到庭参加诉讼，被告戴家村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈良彬向本院提出的诉讼请求：1.被告吕宏岭清偿原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2016年2月29日起计算至实际偿还之日止）；2.被告朱祥、戴家村承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕宏岭急需用钱，于2016年1月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2016年2月28日前归还，被告朱祥、戴家村为该笔债务提供担保。借款到期，被告未予偿还，故提起诉讼。
被告吕宏岭、朱祥辩称：吕宏岭借到原告的钱是16300元。2016年5月，朱祥以一串价值14000元的金刚、十二桶合计价值3500元的脱模油、一部苹果手机作为抵押给原告；此外，朱祥已向原告偿还2000元本金。
被告戴家村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2016年1月30日，被告吕宏岭向原告借款并出具借条，被告朱祥、戴家村作为担保人在借条上签字，借条主要内容：借款金额40000元、2016年2月28日还清款项、逾期还款承担每天总款的20%及起诉费等、支付方式为转账。
庭审中，原被告均认可案涉借款系借条出具后第二天交付，原告陈述其通过刘长春向原告实际交付18000元，被告陈述其通过刘长春实际收到原告16300元。
2016年6月20日，被告朱祥偿还原告本金2000元。
本院认为，上述借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案出借人出借钱款的履行发生在借条出具之后，对原被告陈述出借钱款的交付金额，原告应承担举证责任，现原告无证据证明其向被告交付18000元，故本院以被告自认的16300元确认为案涉本金。被告吕宏岭提供的证据不足以证明，已向原告交付其辩称的物品用于偿还案涉款项，且原告予以否认，故本院对被告辩称不予采信。同时，被告朱祥确已偿还原告2000元，故被告下欠原告14300元；且本院确认案涉利息，均按月利率2%为标准，分别以16300元为本金，从2016年2月28日计算至2016年6月20日；以14300元为本金，从2016年6月21日计算至实际给付之日止。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。案涉借条未约定担保方式，依法应为连带保证，且保证期间为借款期限届满后六个月。本案中，被告朱祥作为担保人于保证期间内向原告偿还2000元，故可以认定原告在保证期间向被告朱祥催要过借款，据此，被告朱祥发生诉讼时效中断，本被告戴家村的诉讼时效亦中断。综上，本院对原告要求被告朱祥、戴家村对上述债务承担连带责任，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕宏岭于本判决生效之日起十日内向原告陈良彬返还14300元及利息（均按月利率2%为标准，分别以16300元为本金，从2016年2月28日计算至2016年6月20日；以14300元为本金，从2016年6月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告朱祥、戴家村对上述债务承担连带还款责任；
三、被告朱祥、戴家村在承担保证责任后，有权向被告吕宏岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半），由被告吕宏岭、朱祥、戴家村连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胥可君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5816号
原告：尹小婷，女，1969年7月19日出生，汉族，住济源市。
被告：张鸿军，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：马书霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告尹小婷与被告张鸿军、马书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小婷到庭参加诉讼，被告张鸿军、马书霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款325500元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2014年4月19日、同年10月19日，被告张鸿军以做生意急需用钱为由分两次共计借款325500元，并出具借据。后经其多次催要，被告张鸿军未予偿还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告张鸿军、马书霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据，从形式上看与张鸿军存在直接关系，但张鸿军经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，原告详细陈述了借款经过，借据的形成过程，该证据经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年10月17日，被告张鸿军、马书霞登记结婚。2014年4月19日、同年10月19日，被告张鸿军分别给原告出具借据、欠条，载明借款金额分别为300000元、25500元。至今，张鸿军未予还款。原告称张鸿军因经营酒店向其借款，双方口头约定月利率2%，2014年10月19日的欠条系被告张鸿军所欠的利息款。
本院认为：被告张鸿军给原告出具的借据及欠条，证明双方之间存在借款合同关系，本院予以确认。至今，被告张鸿军未予偿还借款，现原告要求张鸿军偿还325500万元，理由正当，本院予以支持。原告称2014年10月19日的欠款数额系利息，证明双方约定有利息，但因借据中未载明利息，且欠条中未注明系利息款，不能证明原告主张，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。虽上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因本案所涉借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，原告称借款用于酒店经营，但未举证证明，现原告以夫妻共同债务为由要求马书霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿军于本判决生效后十日内偿还原告尹小婷325500元；
二、驳回原告尹小婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，公告费240元，均由被告张鸿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2552号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。
被告：张安兵，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张安兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月十日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2552号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。被告：张安兵，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张安兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年四月十日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执256号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人谭凤供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用447.08元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初672号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1655号
本院在执行西平县宏业建设工程有限公司与河南瑞美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人河南瑞美置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将河南瑞美置业有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月五日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第722号
原告袁有仁，男，1965年3月12日生，汉族。
被告焦长存，男，1943年4月27日生，汉族。
本院在审理原告袁有仁与被告焦长存不当得利纠纷一案中，经法院主持调解，被告焦长存于2015年9月1日当庭将欠款一次性付清，双方纠纷解决。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁有仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁有仁承担。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 多 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高文君
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初122号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄明，男，1968年10月9日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院检察员徐芸出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日5时许，被告人黄明在光泽县文昌路“XXXX”电脑服务部门口时，见被害人方某1停放在路边的一辆“隆鹰牌，闽Ｈ×××××”号普通女式二轮摩托车的电门钥匙未取走，于是，黄明乘无人之机将该车骑走，并藏匿在光泽县光明中路47号的城隍庙内。经鉴定，被盗物品价值为人民币5594元。
案发后，被告人黄明如实供述了犯罪事实，赃物退还给了被害人。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、扣押和返还清单、被害人方某1的陈述笔录，被告人的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其刑事责任。
鉴于被告人黄明有坦白情节，退还了赃物，且系初犯，犯罪情节较轻，故依法对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；并在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢25号之一
申请执行人:张红梅，女，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人:胡春山，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:邓艳萍，女，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省涡阳县
本院立案执行张红梅申请执行胡春山、邓艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1888号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人胡春山、邓艳萍发出执行通知，责令被执行人收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓艳萍所有的位于涡阳县涡河西路“步行一条街”住房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :杨 中健
审判员 :�立
审判员 : 李 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 : 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢25号申请人:张红梅,女,1955年7月14日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人:胡春山,男,1966年12月2日出生,汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人:邓艳萍,女,1967年4月12日出生,汉族，住址同上。本院立案执行张红梅申请执行胡春山、邓艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，张红梅申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年八月十四日书记员  宁 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01615号
罪犯李俊峰，男，1976年4月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年10月24日作出（2008）中区刑初字第1040号刑事判决，认定李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年2月10日、2013年3月18日裁定对其共减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功五次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处没收个人财产人民币50000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月19日起至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第51号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人陈x丽，女，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，个体户，海南省X县人，住X。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年3月17日被五指山市森林公安局取保候审；同年6月19日，被五指山市人民检察院决定取保候审；同年7月10日，被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈x丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人陈x丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈x丽为了加工制作野味菜肴对外出售以获取利益，于2015年1月某日向他人收购一条野生蛇（死体），存放在其承包经营的五指山市泰隆酒店厨房的冰箱里。2015年2月10日被五指山市林业局、五指山市森林公安局在开展联合检查非法经营野生动物专项行动时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，陈x丽非法收购的野生蛇是滑鼠蛇（Ptyasmucosus），属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中的物种，是濒危野生动物。
上述事实，被告人陈x丽在开庭审理过程中无异议，并有物证-
滑鼠蛇（死体）一条；书证-《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录、常住人口登记表、到案情况说明、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、林业行政处罚立案登记表、移送案件涉案物品清单；证人王X青、陈X均、郭X妹、张X等人的证言；被告人陈x丽的供述和辩解；鉴定意见-
物证鉴定书；勘验、检查笔录-现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈x丽无视国家法律，违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈x丽能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；初犯且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈x丽犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 胡进冲
人民陪审员 吴开舅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 超
相关法律条文附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第51号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭＊＊，男，1954年9月1日生，汉族，文盲，个体旅馆业主。2006年11月23日因贩卖毒品罪被五寨县人民法院判处有期徒刑1年。2015年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年1月20日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、朱伍青出庭支持公诉，被告人郭＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭＊＊明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭＊＊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日中午12时30分左右，五寨县公安局特勤刘＊＊拿着三岔派出所给的6000元人民币通过电话联系，约定向被告人郭＊＊购买6克土制海洛因。被告人郭＊＊在五寨县三岔镇三岔村西湾少年宫附近与刘＊＊以6000元的价格交易可疑毒品1红塑料纸包时，被五寨县公安局工作人员当场抓获。从被告人郭＊＊身上查获涉嫌毒资6000元，从吸毒人员刘＊＊身上查获可疑毒品1红色塑料纸包，从被告人郭＊＊家中查获可疑毒品1小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从刘＊＊身上查获的1红塑料纸包疑似毒品检出海洛因成分，净重4.259克。在郭＊＊家中抽屉中查获的1小纸包疑似毒品检出海洛因成份，净重0.103克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人郭＊＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片；4、鉴定意见；5、被告人郭＊＊的常住人口信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭＊＊在贩卖毒品中存在数量引诱，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其系毒品再犯，应从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度对，对其科处适当的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已交三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2017年1月11日止）
二、所查获的毒品海洛因4.362克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐亚峰
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第51号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人黄雅琴，女，1984年1月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇锦绣苑小区14号楼8单元，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月9日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)37号起诉书指控被告人黄雅琴故意毁坏财物一案，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人黄雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2015年2月24日，在五台县台城镇锦绣苑小区14号楼8单元附近，被告人黄雅琴因与丈夫戎甲的家庭矛盾，将停放在院内的车牌号为晋H91643的东风本田CRV车车身用铁制的水杯砸损，经调查，该车户主为戎甲之父戎甲某，车辆购买上户等手续均由戎甲办理，事发时车辆由戎甲驾驶，戎甲某、戎甲、戎乙均称该车是戎甲某买给戎乙的。经五台县物价局价格认证中心鉴定，该轿车被损毁的价格为人民币27491元。 上述犯罪事实清楚,证据确实充分，足以认定被告人黄雅琴的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定依法判处。 被告人黄雅琴认为所砸车辆是丈夫购买的，对其他指控事实无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 庭审后，因被害人之子与前妻即本案被告人就婚姻关系期间的财产自行协商解决，被害人放弃对被告人涉案损失赔偿的请求，并对被告人的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；谅解书。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人黄雅琴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人的辩解无事实依据，不予采纳。本案因家庭矛盾引发，审理中，经明理说法家庭矛盾已自行调解解决，被害人对被告人的行为予以谅解，被告人黄雅琴犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄雅琴犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  杨振华 审判员  辛 颖 二〇一五年十一月十九日 书记员  张彩娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11770号
申请人：苏州南翔玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人：李艳玉，该公司董事。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：上海莱利幕墙工程有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1803号3层I区352室。
苏州南翔玻璃有限公司与上海莱利幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州南翔玻璃有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海莱利幕墙工程有限公司所有的银行存款70000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人苏州南翔玻璃有限公司以现金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州南翔玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海莱利幕墙工程有限公司的银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆晓雷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2058号
申请执行人：杨鹤森，男，1945年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:韩以帮，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:曹蕴玉，女，1961年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
杨鹤森诉韩以帮、曹蕴玉民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0924民初904号民事判决书已发生法律效力，该判�书确定：韩以帮、曹蕴玉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向杨鹤森返还借款本金5万元，并自2016年10月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月息2%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月26日对被执行人韩以帮、曹蕴玉银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年5月26日对被执行人韩以帮、曹蕴玉进行了车辆查询，在韩以帮名下比亚迪牌苏Ｊ×××××车辆，但车辆下落不明，现无法扣押处置。
3、2017年5月30日对被执行人韩以帮、曹蕴玉名下的房产进行了查询，被执行人名下有房产，被他案查封，正在等待分配。
4、本院于2017年5月30日向被�行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月14日将被执行人韩以帮、曹蕴玉纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日将被执行人韩以帮、曹蕴玉名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韩以帮、曹蕴玉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨鹤森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月十四日
书记员 林韦廷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终156号
上诉人（原审原告）施泽发，男，1933年4月10日出生，汉族，住新洲区，
上诉人（原审原告）张银梅，女，1935年8月24日出生，汉族，住址同上，系施泽发之妻，
上诉人（原审原告）施先玉，女，1969年6月14日出生，汉族，住址同上，系施泽发、张银梅之女，
被上诉人（原审被告）武汉阳逻经济开发区管理委员会，住所地武汉阳逻经济开发区汉施路特1号。
法定代表人张雷咏，主任。
上诉人施泽发、张银梅、施先玉（以下简称施泽发等人）诉被上诉人武汉阳逻经济开发区管理委员会（以下简称阳逻管委会）拆迁安置补偿一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人施泽发等人在原审中诉称，2012年，因卓尔陆港中心项目建设需要，被告阳逻管委会决定征收阳逻街施岗村集体土地，三原告所有的一栋建筑面积812.49平方米的房屋在征收范围内。2013年8月31日，被告阳逻管委会在未取得拆迁批文、未公布拆迁公告的情况下与原告施泽发、张银梅之子施卫平签订了拆迁还建补偿协议书，被告阳逻管委会以原告房屋属违建为由给予极低补偿。此后，该房屋被拆除。被告阳逻管委会原来承诺以还建房补偿，后来变更为货币补偿，但一直未与原告达成协议。故起诉请求判令被告阳逻管委会向三原告支付各项补偿共2696696.77元。
被上诉人阳逻管委会在原审中辩称，我单位不是原告诉称的房屋征收的拆迁人，未与三原告签订拆迁还建补偿协议书，与三原告间不存在拆迁合同关系，故不是本案适格被告；三原告自称2013年8月31日即签订拆迁还建补偿协议书，现以补偿标准过低为由要求提高补偿，明显超过法律规定的起诉期限。综上理由，请求依法驳回三原告的起诉。
原审法院经审查后认为，根据三原告提交的“阳逻开发区拆迁还建补偿协议书（复印件）”显示，被拆迁人（乙方）为施泽发、施卫平、施梦，拆迁人（甲方）为空白，协议书结尾有乙方签字，甲方未签字盖章；三原告提交的其他证据亦不能证实被告阳逻管委会是涉案房屋的征收部门。因此，阳逻管委会不是本案适格主体，三原告将其列为被告不符合法律规定。同时，三原告自述2013年8月31日即签订拆迁还建补偿协议书，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，三原告以原补偿协议补偿标准过低为由于2017年8月向本院起诉明显超过起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告施泽发、张银梅、施先玉的起诉。
上诉人施泽发等人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院没有对原告进行法律释明，程序违法。如认为被上诉人不是适格被告，则被上诉人不应当答辩和对起诉期限提出抗辩，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117行初27号行政裁定，发回重审。
被上诉人阳逻管委会书面辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人施泽发等人所有的位于武汉市新洲区阳逻街的房屋，因卓尔陆港中心项目建设需要拆迁。在谁是拆迁协议的签字主体上，一审2017年11月9日庭审记录第11页第一段有问：“你们找街道办为何本案又起诉阳逻管委会？”应是对本案适格被告的法庭释明；至于被上诉人为什么又答辩和提出已过起诉期限的抗辩问题，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条关于“被告在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据并提出答辩状”的规定，答辩是被告的义务和法定职责，提出抗辩是其权利，这并不矛盾。原审裁定以明显超过起诉期限为由驳回原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员(兼) 花小敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2468号
申请执行人方巧，女，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第03718号民事判决书，执行立案标的为5800元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2468号申请执行人方巧，女，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。法定代表人胡道云，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第03718号民事判决书，执行立案标的为5800元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00756号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
被告葫芦岛市连山区鑫园花木基地。
负责人刘素娟。
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告葫芦岛市连山区鑫园花木基地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市连山区鑫园花木基地的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回对被告葫芦岛市连山区鑫园花木基地的起诉。
案件受理费56.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 佟 铮
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执144-2号
申请执行人殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人赵瑞锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请人殷吉春与被执行人赵瑞锋民间借贷纠纷一案，执行中申请人殷吉春与被执行人赵瑞锋已自愿达成和解，现申请执行人已向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭昭均
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00626-2号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告苏明光，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告李芬芳，女，1978年7月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告苏明光、李芬芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费14700元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 宋 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第773号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王文合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王文合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王文合在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款2706.84元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执369号
申请执行人：刘某，男，1964年10月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：崔某，男，1972年4月5日出生，汉族，孟村回族自治县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初725号民事判决书，被执行人崔某应给付申请执行人刘某借款50000元及利息9000元，案件受理费1275元，公告费600元，由被执行人崔某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02809号
罪犯廖湛钊，男，1970年7月12日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市铁路运输中级法院于2005年4月22日作出（2005）广铁中法刑初字第13号刑事判决，以被告人廖湛钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年5月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯廖湛钊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖湛钊在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖湛钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖湛钊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3190号
原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，队长。
被告佟某。
本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告佟某劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十二月七日
书记员 潘永玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1072号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：于长文，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：许丽，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋明安，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蒋文红，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告于长文、许丽、蒋明安、蒋文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于长文偿还借款本金100000元及利息；2.被告许丽、蒋明安、蒋文红承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月14日被告于长文从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告许丽、蒋明安、蒋文红为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1072号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：于长文，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：许丽，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋明安，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：蒋文红，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告于长文、许丽、蒋明安、蒋文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于长文偿还借款本金100000元及利息；2.被告许丽、蒋明安、蒋文红承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月14日被告于长文从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告许丽、蒋明安、蒋文红为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社张庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初2号
原告李春林，男，1958年3月10日出生，汉族，原贵港市人民印刷厂职工，住贵港市港北区。
委托代理人李伟明，广西中飞律师事务所律师。
被告贵港市社会保险事业局，住所地贵港市港北区金港大道885号。
法定代表人谭志仁，常务副局长。
委托代理人洪星举，男，1981年11月14日出生，汉族，贵港市社会保险事业局干部，住平南县。
委托代理人黄灿敏，男，1985年7月20日出生，壮族，贵港市人力资源和社会保障局干部，住贵港市港北区。
第三人贵港市人民印刷厂，住所地贵港市港北区江北大道丰宝化工厂内。
法定代理人姚某，厂长。
委托代理人杨信才，男，1961年8月7日出生，汉族，贵港市人民印刷厂职工，住贵港市港北区。
原告李春林诉被告贵港市社会保险事业局社会保险待遇支付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李春林诉称，原告于1979年参加对越自卫还击战时受伤，经鉴定为贰等乙级伤残。1980年原告进入第三人贵港市人民印刷厂工作，工作期间旧伤复发，经鉴定最后定为伤残四级。因第三人拒绝承认原告工伤，拒不支付工伤保险待遇，原告于2005年8月10日向贵港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决第三人应按月支付原告伤残津贴。裁决生效后，第三人拒不履行，原告向法院申请强制执行，并向市领导投诉。后经查第三人已为原告办理了工伤保险，应由社保局向原告支付伤残津贴。被告自2007年1月开始向原告支付，但未足额支付。原告多次要求被告调整，均被拒绝。原告于2011年2月12日向贵港市人社局申请行政复议，复议决定维持对原告不予发放津贴的行为。后第三人改制，为全厂职工缴纳各项保险，包括工伤保险，被告仍拒绝支付，其拒绝支付的理由是不成立的。因第三人已为原告缴纳工伤保险费，因此原告此次行政诉讼不属于同一行为重复起诉，请求法院判令：1、被告向原告补发2007年1月至2010年4月期间伤残津贴的差额部分24692元以及停发2010年5月至2010年11月期间的伤残津贴12383元，合计37075元；2、被告向原告补足2010年12月至2016年12月的原告退休金与伤残津贴的差额部分43947元。
被告贵港市社会保险事业局认为，原告李春林已于2011年以同样的事实和理由、同样的诉求，先后向贵港市人社局和港北区人民法院提出行政复议和行政诉讼，已经被驳回或自行撤诉。现再次提起诉讼，依法不应再受理，且原告再次提起诉讼已经远远超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李春林是原第三人贵港市人民印刷厂职工，持有贰等乙级革命伤残军人证。工作期间旧伤复发，2005年经鉴定为伤残五级。原告李春林以第三人未按规定向其支付工伤待遇为由，于2005年8月10日向贵港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2005年12月8日作出贵劳仲案字[2005]49号《仲裁裁决书》，裁决：1、第三人向原告一次性支付2564.7元；2、第三人应向原告按月支付伤残津贴，2005年12月为476元，并随着统筹地区职工平均工资的变化而调整。裁决生效后，第三人未履行，原告于2006年2月13日向本院申请强制执行2005年12月以及2016年1、2月的伤残津贴共计3992.7元。经法院执行，第三人履行1336.59元后，无可供执行财产，原告放弃余款，案件终结执行，本院向原告释明，2006年3月后的伤残津贴，可另行申请执行，另案处理。
2006年12月，原告经重新鉴定，确定伤残四级。2007年1月起，原贵港市城镇职工医疗保险基金管理中心向原告发放伤残津贴，后经查第三人没有为原告缴纳工伤保险，自2010年5月起停发伤残津贴。原告不服，向贵港市人力资源和社会保障局申请复议，要求基金管理中心发放伤残津贴。2011年4月7日，贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社复决字[2011]1号复议决定书，决定维持基金管理中心对原告不予发放伤残津贴的行政行为。原告李春林不服，于2011年4月18日向本院提起行政诉讼，要求法院判令基金管理中心补发其2007年1月到2010年11月期间的伤残津贴共37075元，补足2010年12月至2011年4月期间退休金与伤残津贴的差额部分3015元，并承担诉讼费。经过本院审理，原告李春林于2011年6月3日向本院提起撤回起诉申请，理由是本案标的已由贵港市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决确定由贵港市人民印刷厂履行，其已申请法院执行，并已部分执结，余下债权已登记备案，需等待第三人具备履行能力时再申请法院强制执行。本院于同日作出裁定，准予原告李春林撤回起诉。此后，原告李春林未再申请法院强制执行。2017年1月5日，原告李春林再次向本院起诉，提出诉请如前所述，理由是第三人已为原告李春林缴纳了工伤保险费，但没有证据证实。
本院认为，原告李春林要求支付伤残津贴，已于2011年4月18日向本院提起行政诉讼，并以申请强制执行劳动争议仲裁裁决为由自愿撤回起诉，本院已于2011年6月3日裁定准予原告李春林撤诉，该裁定已经生效。现原告李春林认为第三人已经为其缴纳工伤保险费，其伤残津贴应由社保支付，并以此作为新理由重新起诉，但没有证据予以证实，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
案件受理费50元退还上述原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄彬斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00670号
原告王某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 毛 龙