wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4378号
罪犯郎学贤，男,1981年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年八月二日作出（2012）昆刑三初字第95号刑事判决,以被告人郎学贤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郎学贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郎学贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎学贤减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月29日起至2025年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1048-1号
申请执行人黄丹。
被执行人吴俊仁。
申请执行人黄丹与被执行人吴俊仁加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴俊仁应偿付申请执行人黄丹加工费33244元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人吴俊仁纳入失信被执行人名单。申请执行人黄丹亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1398号
申请执行人：丁媛，女，回族，1982年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码70767610-0。
法定代表人：蔡卫强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，发现被执行人名下财产正他案处理中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹月华
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1309号
原告：杨振英，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙浩东，内蒙古锡林郭勒盟多伦县人，现住隆化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
原告杨振英与被告孙浩东、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨振英于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对京AQ00**号重型普通货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告杨振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押京AQ00**号重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇媛媛
二〇一五年五月十二日
书记员 刘艳楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1309号原告：周银香。委托代理人：张亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：李庆文，该公司总经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告周银香与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周银香的委托代理人张亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周银香诉称，原告购得冀B×××××号重型自卸货车一辆，并以该车为标的物在被告处投保了交强险和机动车损失险，保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日。2014年12月8日12时许，司机董建青驾驶冀B×××××号货车沿钢联路由东向西行驶，行至铁路桥西侧处，与前方同向行驶的常磊驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损，刘永强驾驶原告所有的冀B×××××号货车又与前方董建青驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成冀B×××××号货车受损。该事故经交警部门认定，原告方承担事故的全部责任。冀B×××××号货车车损经河北千美保险公估有限公司进行了公估。该事故给原告造成的损失有车损76490元、公估费3820元、施救费2000元，合计82310元。因本次事故发生在保险期间内，原告要求被告理赔，因原、被告协商未果，现原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款138525元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。5、应扣除对方车辆无责交强险100元。经审理查明，2014年9月16日，唐山市万通达运输有限公司将其名下的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额455000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。被保险人为唐山市万通达运输有限公司。保险合同双方约定，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年12月8日12时05分许，司机董建青驾驶冀B×××××号车沿钢联北路由东向西行驶，行至铁路桥西侧处，与前方同向行驶的常磊驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损，刘永强驾驶冀B×××××号重型自卸货车又与前方董建青驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成冀B×××××号货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：第一次事故中，司机董建青驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，常磊无事故责任；在第二次事故中，司机刘永强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，董建青无事故责任。事故发生后，原告方委托河北千美保险公估有限公司对其冀B×××××号车损进行了公估，经公估，车损为76490元，原告支出公估费3820元。原告因车辆受损，产生施救费2000元。另查明，唐山市万通达运输有限公司于2015年4月3日出具证明，同意由原告周银香领取保险赔偿金。保险第一受益人一汽汽车金融有限公司于2014年12月26日出具证明，同意原告周银香领取本次事故的保险理赔款。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，驾驶证、从业资格证及行驶证、道路运输证、保险单复印件，公估报告书及公估费、施救费票据、唐山市万通达运输有限公司证明、一汽汽车金融有限公司证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告周银香与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告周银香提交了车损公估报告书，证实本次事故造成的车损数额。被告辩称，车损过高，应提供修理发票，否则应扣除17%的增值税额。因原告的车损是委托具有资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据本次事故的施救距离及市场行情，原告诉请施救费应属于合理开支，且有票据证实，本院予以支持，因此对被告辩称不予采纳。综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损76490元、公估费3820元、施救费2000元，合计82310元。该损失数额均未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。被告提出原告损失中应扣除无责交强险限额100元，被告该主张于法有据，本院予以采纳，因此被告应实际理赔数额为82310元-100元=82210元。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告周银香保险理赔款82210元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告周银香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担927元，由原告周银香负担2元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告周银香已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年五月十八日书记员郑立媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第254号
申请执行人王明平，住宁波市北仑区。
被执行人周艳春，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王明平与被执行人周艳春民间借贷纠纷一案中，因被执行人周艳春现无适当财产可供执行，申请执行人王明平向本院申请终结执行，待被执行人周艳春有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第254号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年一月二十二日
代书记员 邹璐璐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第367-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人黄焜华，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省高要市活道大端村委会大端村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄焜华信用卡纠纷一案，本院作出（2014）云城法民一初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律规定，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈雪丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00124号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒲某，电焊工。曾因赌博，于2012年10月15日被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲某于2014年10月至2015年3月27日间，在如皋市搬经镇，采用溜门入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得人民币1300元及手机1部，物资价值人民币1530元，款物合计人民币2830元。具体事实如下：
1．被告人蒲某于2014年10月份的一天，在如皋市搬经镇搬经居7组，采用溜门入室的手段，窃得被害人卢某人民币300元及手机1部，物资价值人民币1530元，款物合计人民币1830元。
2．被告人蒲某于2014年10月份的一天，在如皋市搬经镇搬经居7组，采用溜门入室的手段，窃得被害人卢某人民币400元。
3.被告人蒲某于2015年3月27日，在如皋市搬经镇雷士照明商店内，采用乘隙的手段，窃得被害人朱某人民币600元。
案发后，被告人蒲某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且退出赃款人民币2830元，已分别发还被害人卢某、朱某。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、朱某的陈述，证人丁某、陈某的证言，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押、发还清单，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人蒲某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒲某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒲某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。被告人蒲某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十五日起至二O一五年八月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年六月十五日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第455号
原告郭雪鑫，个体工商户。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统，该公司员工。
被告杨连强，居民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告陈善雪，居民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告郭雪鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安保险聊城支公司”）、杨连强、陈善雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文丽，被告平安保险聊城支公司的委托代理人张忠统，被告杨连强的委托代理人陈勇，被告陈善雪的委托代理人张树斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日15时许，被告杨连强驾驶鲁P×××××轿车沿新华路行驶中，与郭雪鑫驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。被告平安保险聊城支公司对原告的车辆进行了定损评定，估价为5050元。经双方协议被告杨连强、陈善雪将原告车辆送至临清市爱卡汽车装饰进行维修，杨连强、陈善雪同意承担原告的全部车辆维修费用。原告车辆修好后，被告杨连强、陈善雪未按约定支付车辆维修费用，原告只好自行交纳了4830元维修费用后将车辆取回。要求被告赔偿车辆损失费、交通费、经营损失等共计10000元，保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告共同赔偿并承担连带责任。
被告平安保险聊城支公司辩称：肇事车辆鲁P×××××轿车在我公司投保交强险、商业险，因事故发生后，肇事车辆存在调换驾驶员的现象，我公司不同意在商业险内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已在交强险内向陈善雪支付2000元的修车费，不应再赔偿原告，应由陈善雪赔偿。
被告杨连强辩称：我在2014年12月24日发生的交通事故中，是车内乘车人，当时我坐在鲁P×××××轿车的副驾驶位置，事故发生后，我和该轿车驾驶员陈善雪一起下车处理事故，而被误认为是驾驶轿车的驾驶员，并且此次交通事故发生经过和责任认定，应以交警部门所出具的交通事故认定书为准，综上，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈善雪辩称：对于本案交通事故的真实性无异议，道路交通事故认定书认定事实清楚，且我在保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担原告的损失。
经审理查明：2014年12月24日15时许，被告陈善雪驾驶鲁P×××××轿车沿新华路由北向南行驶，至先锋路路口南100米处时，与郭雪鑫驾驶的鲁P×××××轿车相撞，造成两车损坏。当日,聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第3715811201400262道路交通事故认定书（简易程序），认为陈善雪违法操作承担该事故的全部责任，郭雪鑫不承担该事故的责任。同时载明双方自愿协商达成协议：鲁2C9**轿车车损、鲁P×××××轿车车损均由陈善雪承担。
原告驾驶的鲁P×××××轿车是其自己的，原告有驾驶证、行驶证。
鲁P×××××轿车车主为陈善雪，陈善雪有驾驶证（A2）。该车在平安保险聊城支公司投保交强险，30万元商业三者险并投保不计免赔。在商业保险合同中指定驾驶员是陈善雪、杨明霞。
被告平安保险聊城支公司对事故认定书真实性无异议，认为经交警调解，双方车辆损失应由陈善雪承担，保险公司查勘员在出事后询问鲁P×××××轿车的车主，车主承认有调换驾驶员，当时查勘员告知陈善雪只能赔付交强险内2000元，商业险内不能赔付。在交强险内已支付给陈善雪2000元。
陈善雪认为保险公司支付的2000元是赔偿自己车辆损失的费用。
被告平安保险聊城支公司对其主张未提供证据予以证明。
庭审中，原告要求赔偿的损失包括：车损4830元（由被告指定维修的地点，提交车辆维修清单，保险公司现场勘察的定损项目单，定损金额是5050元）、交通费500元（无证据）、经营损失4500元（原告制作广告牌及安装，无证据），以上合计1万元。要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由另二被告共同赔偿并承担连带责任。
被告平安保险聊城支公司对车辆维修清单有异议，认为应提供汽修厂的正规发票，对维修清单所列的费用不认可。对保险公司的定损项目单无异议。交通费、经营损失无证据，不认可。
被告陈善雪、杨连强陈述原告车辆维修事实存在，对维修数额请法院裁决。其他同保险公司质证意见。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告陈善雪承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
因鲁P×××××轿车在被告平安保险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人承担。
关于原告要求赔偿的损失。原告对其要求的交通费、经营损失，未提供证据予以证明，对该项费用本院依法不予支持。对于原告的车辆维修费，被告认可系经其同意选定的维修地点，同时该维修费用低于保险公司定损的数额，对原告要求被告赔偿车辆维修费，本院予以支持。由被告平安保险聊城支公司在交强险限额内承担修车费2000元，其余2830元，因陈善雪驾驶的事故车辆在被告平安保险聊城支公司投保30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该款应由平安保险聊城支公司在商业三者险范围内承担，则被告平安保险聊城支公司共计应赔偿原告4830元。
被告平安保险聊城支公司认为事故车辆存在调换驾驶员的情况及支付的2000元为交强险内赔偿，被告对其主张未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额和商业三者险范围内赔偿原告郭雪鑫修车费4830元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费50元，由被告郭雪鑫承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 昕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第455号原告贾威立，农民。委托代理人贾扎根，农民，特别代理。委托代理人魏成印，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。被告王建强，农民。被告郝军辉，农民。委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师，一般代理。被告师丽辉，农民。委托代理人师玉山，农民，一般代理。本院在审理原告贾威立与被告王建强、郝军辉、师丽辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告王建强、郝军辉、师丽辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾威立撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告贾威立负担。审判长杨晓红审判员赵秀霞人民陪审员郭书丽二〇一五年九月十六日书记员申同瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5379号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：钟旭，男，1969年3月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告钟旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告钟旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：钟旭，申请时间：2012年1月9日；
2、信用卡名称：江苏银行信用卡标准卡——钻石卡，卡号：62×××83；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（含滞纳金）：2016年12月31日前计收滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元；2017年1月1日起变更“滞纳金”名称为“违约金”，按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年6月25日欠费如下：
1、本金：19940.21元；
2、利息：8540.83元；
3、滞纳金（含违约金）：30042.60元；
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金19940.21元和截至2017年6月25日的利息8540.83元、滞纳金（含违约金）30042.60元，以及自2017年6月26日起至还清之日止按照江苏银行信用卡（个人卡）收费标准规定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告钟旭未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、章程、收费标准、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告钟旭经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告钟旭所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构�违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。原告主张的违约金（含滞纳金），本院支持6期。被告钟旭经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟旭于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19940.21元及利息（其中截至2017年6月25日的利息8540.83元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准规定的利率标准计算至实际给付之日�）；支付滞纳金（含违约金）2244.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费600元，合计1864元（均已由原告预交），由江苏银行股份有限公司常州分行负担864元，钟旭负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾隽隽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初637号
原告：纪迎迎，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：纪荣棋，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告纪迎迎与被告纪荣棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪迎迎到庭参加诉讼，被告纪荣棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令纪荣棋偿还纪迎迎借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由纪荣棋负担。事实和理由：纪迎迎与纪荣棋系亲戚关系。2012年5月20日，纪荣棋因资金紧缺为由向纪迎迎借款100,000元，有纪荣棋出具的《借条》为凭。后纪迎迎急需用钱，于2014年12月多次向纪荣棋催讨借款，纪荣棋均以各种理由推托至今分文未还。
纪荣棋未作答辩。
纪迎迎围绕诉讼请求依法提交了纪迎迎的居民身份证、纪荣棋的居民身份证复印件、《借条》等证据，纪荣棋既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据纪迎迎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪荣棋于2012年5月20日出具《借条》一份交纪迎迎收执，确认向纪迎迎借款100,000元的事实。纪荣棋在《借条》的借款人处签名并加盖手印。《借条》中没有关于借款利息、还款期限的约定。后纪迎迎经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。纪荣棋向纪迎迎借款100,000元的事实，有纪荣棋出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定借款利息、还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，纪迎迎随时可向纪荣棋主张权利。现纪迎迎请求纪荣棋偿还借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉催告之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，纪荣棋应偿还纪迎迎借款100,000元，并按年利率6%计付自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息。纪荣棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
纪荣棋应于本判决生效后十日内偿还纪迎迎借款100,000元，并按年利率6%计付自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由纪荣棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初637号原告：纪迎迎，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：纪荣棋，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告纪迎迎与被告纪荣棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪迎迎到庭参加诉讼，被告纪荣棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪迎迎向本院提出诉讼请求：1.判令纪荣棋偿还纪迎迎借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由纪荣棋负担。事实和理由：纪迎迎与纪荣棋系亲戚关系。2012年5月20日，纪荣棋因资金紧缺为由向纪迎迎借款100,000元，有纪荣棋出具的《借条》为凭。后纪迎迎急需用钱，于2014年12月多次向纪荣棋催讨借款，纪荣棋均以各种理由推托至今分文未还。纪荣棋未作答辩。纪迎迎围绕诉讼请求依法提交了纪迎迎的居民身份证、纪荣棋的居民身份证复印件、《借条》等证据，纪荣棋既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据纪迎迎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪荣棋于2012年5月20日出具《借条》一份交纪迎迎收执，确认向纪迎迎借款100,000元的事实。纪荣棋在《借条》的借款人处签名并加盖手印。《借条》中没有关于借款利息、还款期限的约定。后纪迎迎经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。纪荣棋向纪迎迎借款100,000元的事实，有纪荣棋出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定借款利息、还款期限，故本案借款为不定期无息借贷，纪迎迎随时可向纪荣棋主张权利。现纪迎迎请求纪荣棋偿还借款100,000元，并按年利率6%计付自起诉催告之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。综上所述，纪荣棋应偿还纪迎迎借款100,000元，并按年利率6%计付自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息。纪荣棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：纪荣棋应于本判决生效后十日内偿还纪迎迎借款100,000元，并按年利率6%计付自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由纪荣棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月十八日书 记 员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00258号
申请执行人�昌东旺进出口贸易有限公司。
法定代表人叶小兰。
被执行人湖北仙仙果品有限公司。
法定代表人杨遂胜。
宜昌东旺进出口贸易有限公司与湖北仙仙果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北仙仙果品有限公司于判决生效之日起十日内向宜昌东旺进出口贸易有限公司支付货款85594.72元及自2012年1月15日起至判决确定支付欠款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费2651.50元。因湖北仙仙果品有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌东旺进出口贸易有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人湖北仙仙果品有限公司履行上述法律文书所确定的付款义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北仙仙果品有限公司应向�请人宜昌东旺进出口贸易有限公司支付货款85594.72元，并按银行同期贷款利率，自2012年1月15日起至判决确定支付欠款之日止的逾期利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2651.50元、同时应承担本案执行费1184元，以上合计89430.22元（利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北仙仙果品有限公司的银行存款89430.22元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 汤燚忞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3086号
原告：王启萌，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张彬，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地址山东省枣庄市山亭区，暂住地址江苏省苏州市相城区。
原告王启萌与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王启萌到庭参加诉讼。被告张彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启萌向本院提出诉讼请求：1、归还欠款3万元；2、承担逾期利息；3、承担诉讼费用。对第2项诉讼请求，原告在庭审中明确，以欠款3万元为基数自2015年6月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档基准利率计算利息。事实和理由：被告在2014年12月9日，向原告借款3万元，约定2015年6月10日前归还。被告未按约还款，且无法联系。2017年4月5日，原告在相城区泰元家园63幢车库找到被告（被告父母处），但无法正常沟通，后被告跑脱，至今无法联系。
被告张彬未到庭应诉答辩。
经审理查明：
2014年12月9日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款3万元，并承诺2015年6月10日前还清。如到期未归还，可随时索取。同日，原告通过手机转帐的形式，在中国民生银行给被告转入22600元。原告与被告未约定借款利息。
另查明：
2017年4月5日，原告向公安机关报警，称与被告发生经济纠纷，需要民警调解。接警的苏州公安局相城分局开发区派出所民警，来到了相城区泰元路泰元家园63幢车库（被告父母处），但被告已离开现场，民警请原告前往法院咨询。
以上事实，由原告提交的转账凭证2份、借条1份、接处警工作登记表1份、信函1份和邮寄凭证1份以及庭审笔录1份佐证。
本案的争议焦点为：原告是否现金交付被告7400元。
原告认为，原告与被告因业务关系熟识，被告因资金周转困难向其借款。在苏州市人民路1032号永霖大厦501B原告公司的办公室，原告先是将营业款7400元借给了被告，尔后通过手机转账借给被告22600元。对此，被告书写了借款3万元的借条给原告。因被告迟迟未归还，原告找到被告父母租住处，找到被告索要3万元借款并报了警，但等民警到达时，被告已跑脱。原告借款给被告3万元事实清楚，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审核后认为，一是从借款原因上说，双方因业务而熟识，被告以周转资金为由而借款，也是正当理由。二是从借款金额上说，原告作为信息技术企业的负责人，有7400元业务经费在办公室，也是正常情况。三是从借款约定上说，借款3万元，约定6个月后还款，也是正常期限。四是从借款交付上说，先交付现金，后手机转账，也是正常程序。五是从借款追讨上说，原告报警，被告跑脱，在一定意义上也印证了原告现金交付了被告7400元。综上，现有证据证明原告现金交付被告7400元，已具有高度盖然性。
本院认为:
合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关
于原告要求判令被告支付借款3万元的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以借款3万元为基数自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，原告与被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬应归还原告王启萌借款3万元，于判决生效后十日内履行。
二、被告张彬应支付原告王启萌以借款3万元为基数自2015年6月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张彬负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 马奉南
二〇一七年八月七日
书记员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1278号
原告：张珂，男，1986年11月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
代理人王占林，1962年3月25日出生，汉族,元氏县。元氏县。
被告：李瑞华，男，1977年8月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
原告张珂与被告李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占林到庭参加诉讼。被告李瑞华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李瑞华偿还原告74580.9元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友。2017年5月30日被告李瑞华因资金紧张，从我处借款74580.9元整，双方约定借款期限为3年，被告每月偿还原告2070元整。3年内被告还清借原告74580.9元整，并且被告自愿将自己的晋Ｃ×××××小轿车作为抵押物存放在原告处，同时签订了车辆抵押过户协议书，该协议约定如果借款人不按时还款，逾期3天后，原告可以向石家庄市鹿泉区人民法院起诉追讨，原告按协议要求将74580.9元现金支付给了被告李瑞华，李瑞华拿到现金后，不按借款约定履行。至今未还一分钱，原告多次催要无果，无奈诉至贵院。请贵院支持我诉求。
被告李瑞华未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友。2017年5月30日被告李瑞华因资金紧张，向原告借款74580.9元整，双方约定借款期限为3年，被告每月偿还原告2070元整。3年内被告还清借原告74580.9元整，并且被告自愿将自己的晋Ｃ×××××小轿车作为抵押物存放在原告处，同时签订了车辆抵押过户协议书，该协议约定如果借款人不按时还款，逾期3天后，原告可以向石家庄市鹿泉区人民法院起诉追讨，原告按要求将74580.9元现金支付给了被告李瑞华，被告李瑞华拿到现金后，不按借款约定履行。至今未还，原告多次催要无果，无奈诉至贵院。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑞华向原告借款74580.9元，有被告李瑞华出具收据为证，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息，本院认为应当自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告李瑞华在本判决生效后五日内偿还原告张珂借款74580.9元及利息（自2017年5月30日起按照同期银行贷款利率计息至执行之日止）。
案件受理费832元，由被告李瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年四月十日
书记员 梁文茜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第260号
原告王玉华，女，1959年出生。
被告岳军，男，1966年出生。
被告袁卫平，男，1965年出生。
本院在审理原告王玉华与被告岳军、袁卫平民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉华负担。
审判员 李川生
二〇一四年四月一日
书记员 曹 磊
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执996号
申请人王见林，男，汉族
被执行人樊瑞凯，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初1145号民事判决书，向被执行人樊瑞凯送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊瑞凯名下的存款58000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年九月二十七日
书记员 仝 鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1361号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：李子腾，男，1989年7月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：马博扬，男，1993年7月4日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：耿琳，女，1989年4月3日出生，汉族，现住灵寿县。
王利辉与李子腾、马博扬、耿琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王利辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王利辉负担。
审判员 李玉敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐珍珠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1222号
申请执行人武建伟，男，1984年10月29日生，汉族。
委托代理人王忠勇，男，1987年4月10日生，汉族。
被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。
委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。
原告武建伟与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5490号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告普朗公司支付原告武建伟14745元（2017年5月31日前支付2000元、2017年6月30日前支付2000元、2017年7月31日前支付2000元、2017年8月31日前支付2000元、2017年9月30日前支付2000元、2017年10月31日前支付2000元、2017年11月30日前支付2000元、2017年12月31日前支付745元），如被告普朗公司有任意一期未按约定日期履行支付义务，则原告武建伟有权就剩余所有款项申请强制执行；二、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，武建伟向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。武建伟与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2018年4月10日，被申请人普朗公司共欠申请人武建伟工资本金4745元。普朗公司于2018年5月31日之前给付武建伟2745元，余款2000元于2018年6月30日前给付完毕。二、本案执行费由被执行人普朗公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人武建伟，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，武建伟表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，武建伟申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，武建伟亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，武建伟申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1222号申请执行人武建伟，男，1984年10月29日生，汉族。委托代理人王忠勇，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。原告武建伟与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5490号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告普朗公司支付原告武建伟14745元（2017年5月31日前支付2000元、2017年6月30日前支付2000元、2017年7月31日前支付2000元、2017年8月31日前支付2000元、2017年9月30日前支付2000元、2017年10月31日前支付2000元、2017年11月30日前支付2000元、2017年12月31日前支付745元），如被告普朗公司有任意一期未按约定日期履行支付义务，则原告武建伟有权就剩余所有款项申请强制执行；二、双方之间所有纠纷一并解决，再无其他争议。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，武建伟向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。武建伟与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2018年4月10日，被申请人普朗公司共欠申请人武建伟工资本金4745元。普朗公司于2018年5月31日之前给付武建伟2745元，余款2000元于2018年6月30日前给付完毕。二、本案执行费由被执行人普朗公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人武建伟，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，武建伟表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，武建伟申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，武建伟亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，武建伟申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年四月二十四日见习书记员  陈 晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第148号
上诉人（原审原告）杨浚恺。
法定代理人叶春联。
被上诉人（原审被告）苍南县龙港镇张东村村民委员会。
负责人杨帮对。
上诉人杨浚恺因其他合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2010年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨浚恺撤回上诉。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 张美权
二〇一〇年二月五日
书 记 员 管建平
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初465号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人焦晓阳，女，1988年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县城关中州路律师楼（户籍地：河南省鲁山县）。因吸毒，于2012年被鲁山县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月18日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月14日被鲁山公安局取保候审。
被告人刘东方，男，1986年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月14日被鲁山公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人焦晓阳、刘东方犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人焦晓阳、刘东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2016年12月26日凌晨0时许，被告人焦晓阳、刘东方与许昌市许昌县女青年邓某、鲁山县马楼乡女青年王某1等人在鲁山县城缪斯KTV一包间内消费时，被告人焦晓阳、刘东方因琐事发生争执，被告人焦晓阳随手抄起一个啤酒杯将邓某面部砸伤，后二人发生厮打。被告人刘东方见状亦上前对邓某、王某1进行殴打。经法医鉴定，被害人邓某之损伤属轻伤一级，王某1之损伤属轻微伤。
2017年1月4日，被告人焦晓阳经鲁山县公安局城关派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
2017年2月21日，被告人刘东方经鲁山县公安局城关派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人焦晓阳、刘东方赔偿被害人邓某经济损失共计12.1万元，赔偿被害人王某1经济损失共计2万元，已分别取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人焦晓阳、刘东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦晓阳、刘东方供述，被害人邓某、王某2陈述，证人杜某1、杜某2、刘某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片说明，视听资料，伤情鉴定意见，110报案记录，出警情况说明，前科证明，案发证明，到案证明，户籍证明，协议书，谅解书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦晓阳、刘东方结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人焦晓阳、刘东方案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。且案发后民事部分已分别对二被害人进行了赔偿，分别取得了二被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人刘东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 艳 阳
人民陪审员 张 红 梅
人民陪审员 马榕焕二О一七年九月二十七日
书 记 员 宗 璐 璐
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1034号
申请执行人：徐春荣，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：张玉英，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行徐春荣与张玉英保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1034号申请执行人：徐春荣，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：张玉英，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行徐春荣与张玉英保证合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  陈大威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1687号
申请执行人谭超群
被执行人周国业
被执行人陈玉梅
申请执行人谭超群申请执行周国业、陈玉梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周国业、陈玉梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，经本院协调，被执行人周国业已自动履行1000000元，由于案件标的较大，本院对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2771号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第263号
申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司，灌云县横驰大厦六楼。
法定代表人，张文建，该公司总经理。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人，吴松青，该公司总经理。
被执行人灌云县兴云生态农业有限公司，住灌云县侍庄乡燕宿路南侧。
法定代表人，吴琼，该公司总经理。
被执行人吴松青，居民。
被执行人任树芹，居民。
被执行人吴琼，居民。
被执行人蒋成成，居民。
申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司与被执行人江苏利昂实业有限公司、灌云县兴云生态农业有限公司、吴松青、任树芹、吴琼、蒋成成追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司、灌云县兴云生态农业有限公司、吴松青、任树芹、吴琼、蒋成成应当给付申请执行人3440611.37元及违约金，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司、灌云县兴云生态农业有限公司、吴松青、任树芹、吴琼、蒋成成未能履行义务，根据申请执行人灌云县泰和融资担保有限公司的申请，本院于2015年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1256号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月十三日
书记员 葛 岩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4883号
原告：曾少堂，男，1962年10月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐军，河南振蓼律师事务所律师。
被告：郑治阔，男，1972年3月11日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告曾少堂与被告郑治阔、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾少堂的委托诉讼代理人徐军、被告郑治阔、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾少堂向本院提出诉讼请求：要求被告方向原告支付赔偿款247694.73元。诉讼过程中，曾少堂变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失250934.63元。事实和理由：2017年4月26日18时许，原告驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车，在固始县××××由北向南正常行驶，被告郑治阔驾驶豫Ａ×××××车辆在避让其它车辆后靠路西侧对向行驶，导致两车相撞，原告受伤，车辆受损。交警部门认定郑治阔负事故全部责任。郑治阔驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业三者险。
郑治阔认可交通事故的责任划分，认为其买有保险，应当全部由保险公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认可交通事故及责任划分，但认为，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告诉讼请求过高。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日18时30分许，原告曾少堂驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车，在固始县××××由北向南正常行驶，被告郑治阔驾驶豫Ａ×××××车辆在避让其它车辆后靠路西侧对向行驶，导致两车相撞，原告受伤，车辆受损。固始县公安交通警察大队认定郑治阔负事故全部责任。郑治阔驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日，其第三者责任保险金额为1000000元。原告曾少堂伤后在固始县人民医院住院34天进行治疗，诊断为特指单个手指部分或完全切断、肋骨骨折、创伤性脾破裂，共计花费医疗费用35380.34元。经公安机关委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年9月8日出具司法鉴定咨询意见书，评定曾少堂因交通事故致脾切除符合八级伤残，同时判定曾少堂误工期限150日，护理期限90日，营养期限120日。曾少堂共计支付鉴定及评估费用1200元。曾少堂户籍显示其虽系农村户口，但自2016年3月26日起即和其儿子及儿媳等居住在固始县信合世纪城蓼城美景海棠苑小区，秀丽电器商行证实曾少堂本人在秀丽电器商行从事送货安装工作，月工资为3350元。
本院认为，交通事故的责任者对受害人损失应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，对原告因交通事故造成的损失，应当由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。本院认定曾少堂因交通事故造成的损失为医疗费35380.34元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费8348.3元（33857元/365天×90天）、误工费16750元（150天×3350元/30天）、交通费本院酌定为680元、残疾赔偿金163397.52元（27232.92元/年×20年×30%）、鉴定评估费用1200元、精神抚慰金15000元，以上合计247756.16元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔付246556.16元，鉴定费用1200元由被告郑治阔赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑治阔各项损失246556.16元。
二、被告郑治阔于判决生效后十日内赔偿原告曾少堂各项损失1200元。
三、驳回原告曾少堂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取计2532元，由郑治阔负担2508元，由曾少堂负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月三十日
书记员 霍健
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审523号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人季占军，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人孙双双，女，汉族，1987年4月2日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ041号行政征收决定书，即强制执行被执行人季占军、孙双双应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月19日以被执行人季占军、孙双双未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ041号行政征收决定书：征收季占军社会抚养费32641.95元；征收孙双双社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ041号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月19日送达被执行人季占军、孙双双，被执行人季占军、孙双双未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月30日催告被执行人季占军、孙双双履行，催告书送达十日后被执行人季占军、孙双双仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人季占军、孙双双应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾燕，女，1983年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人顾燕保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险盐城公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿责任19975元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案为保险合同纠纷，双方均应按照合同约定享有相应权利及履行相应义务。双方保险合同条款第二十六条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的所负的事故责任比例，承担相应责任。本案中被上诉人仅负事故的同等责任，故上诉人只应承担事故责任赔偿的比例为50%，而不应判决上诉人全部承担。2、本案为机动车与机动车之间的交通事故，且汽车损失保险属于商业险的范畴，故应在对方机动车交强险财物损失限额2000元外，双方才应按照事故责任比例进行分担。3、根据保险合同的约定，被上诉人如要求上诉人先行赔付的，应当向上诉人提供必要的材料（包括事故认定书，对方车辆的驾驶证、行驶证、保险信息等），但一审中被上诉人都未提供任何材料，致使上诉人无法行使代位请求赔偿的权利，故一审判决要求上诉人先行赔付也缺乏相应的事实及法律依据。
顾燕辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据且一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
顾燕向一审法院起诉请求：请求依法判令人保财险盐城公司支付顾燕车辆损失36200元，评估费1750元，合计37950元。
一审法院认定事实：2016年6月14日，顾燕就其所有的苏Ｊ×××××号小客车在人保财险盐城公司处投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额为79020元，保险期限自2016年6月18日至2017年6月17日。2017年4月15日14时左右，顾燕驾驶上述车辆行驶至G2高速公路1073+10米处，与前方张成华驾驶的重型油罐车掉落在路上的一根传动轴相撞，至顾燕车辆受损。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，顾燕负事故的同等责任。事故发生后，顾燕、人保财险盐城公司双方为车损金额发生争议，理赔未果。为此，顾燕诉至一审法院。
在一审法院审理过程中，顾燕申请对车辆损失进行评估，一审法院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对该车损进行评估。2017年11月3日该评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2017）第051号价格鉴定评估报告，认定车辆损失为36660.94元，扣除残值500元，实际损失为36200元（取整至百元）。顾燕交纳评估费1750元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中顾燕、人保财险盐城公司双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。顾燕为其车辆向人保财险盐城公司投保了机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成车辆损坏，顾燕有权依据保险合同的约定要求人保财险盐城公司赔偿保险金，人保财险盐城公司应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，盐城东诚亿价格评估有限责任公司依据一审法院委托对保险车辆损失进行评估，认定车辆损失金额为36200元，一审法院对上述车辆损失金额予以确认。人保财险盐城公司辩称对该鉴定意见有异议，但人保财险盐城公司没有足以反驳的相反证据和理由证明评估机构在评估过程中存在违反法定程序情形、或价格评估公司对车损评估有明显偏高情形，故人保财险盐城公司的抗辩理由不予采信。人保财险盐城公司辩称对事故车辆损失应以实际修复价格为准的理由无法律和事实依据，一审法院不予采纳。顾燕因事故造成的评估费1750元，系处理事故必要的、合理的费用，人保财险盐城公司应当在机动车损失险的保险金额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：人保财险盐城公司应于判决生效之日起十日内给付顾燕车辆损失保险金37950元。案件受理费749元，减半收取374.5元，由人保财险盐城公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议的焦点：人保财险盐城公司是否应当根据车辆实际损失在保险限额内承担全部赔偿责任。
本院认为，顾燕向人保财险盐城公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。顾燕投保的被保险车辆与第三人车辆发生碰撞，造成被保险车辆损失，经公安机关认定该起事故双方当事人负同等责任。顾燕可依据保险合同的约定要求人保财险盐城公司承担理赔责任，也可向侵权的第三人请求赔偿，现顾燕依据保险合同向人保财险盐城公司请求理赔依法有据，理应获得支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保财险盐城公司无证据证实顾燕放弃对第三者请求赔偿的权利，因此人保财险盐城公司可在履行保险事故赔偿义务后在赔偿金额范围内代位行使顾燕对第三者请求赔偿的权利，但顾燕必须协助人保财险盐城公司向第三者追偿。人保财险盐城公司上诉认为应在对方机动车交强险财物损失限额2000元外赔偿的上诉理由，不能成立。关于人保财险盐城公司是否应当根据车辆实际损失在保险限额内承担全部赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。案涉保险合同保险条款第二十六条第一款约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的所负的事故责任比例承担相应责任，该约定有鼓励驾驶人违反道路交通安全法规之嫌，纵容驾驶人在驾驶过程中违规犯错，而且过错责任越大越好，越大越有可能得到保险人的全额赔付。不符合保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人应承担的义务，当属无效约定。综上人保财险盐城公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费749元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年四月八日
书记员 徐 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5930号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告金彭育。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告金彭育物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5282号原告龙岩市荣盛厨房设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道排头村第八组。法定代表人谢笑荣，总经理。被告龙岩市扬畲旅游开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路万阳城13楼。法定代表人张文彪，总经理。本院在审理原告龙岩市荣盛厨房设备有限公司与被告龙岩市扬畲旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市荣盛厨房设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2226元，减半收取为1113元，由原告龙岩市荣盛厨房设备有限公司负担。审判员邱阿伟二〇一五年八月三日书记员曾念颖（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更232号
罪犯钟太来，男，1968年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年2月19日作出(2004)南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟太来犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月27日作出(2004)桂刑复字第250号刑事裁定，核准对被告人钟太来的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行,2004年8月20日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2011年5月3日、2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯钟太来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟太来减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯钟太来的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟太来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分128.12分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟太来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟太来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1403号
罪犯赵洪斌。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）鞍刑一初字第23号刑事判决，以罪犯赵洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年9月22日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵洪斌减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂桥坡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂桥坡信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告聂桥坡归还信用卡透支款212,600.79元。事实和理由：被告聂桥坡系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,600.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第455号
申请执行人某联社。
被执行人隋某某。
申请执行人某联社与被执行人隋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月29日作出（2010）长民初字第1266号民事调解，调解如下：被告隋某某于2010年5月7日前偿还原告的借款本金3000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1266号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第455号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人隋某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人隋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月29日作出（2010）长民初字第1266号民事调解，调解如下：被告隋某某于2010年5月7日前偿还原告的借款本金3000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1266号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2112号
原告：�德锐，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
被告：徐丹，女，生于1989年8月15日，汉族，四川省射洪县涪西镇居民。
原告谢德锐与被告徐丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告谢德锐在交纳案件受理费前于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢德锐撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李 陈
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸＸ
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1138号
原告周某某，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告杨某某，女。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告周某某负担。
审判员 邓艳
二〇一五年七月十七日
书记员 程羽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7392号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4)，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：石江祥，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告石江祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月25日，原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第869号
原告刘某，烟台市芝罘区凤凰台街道新桥社区卫生服务站工作人员。
委托代理人张晖，山东星河泰律师事务所律师。
被告高某，山东烟台燕喜堂大药房有限公司工作人员。
委托代理人孙淑华，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 隋 文 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀婷（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3157号
罪犯王伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月20日作出了（2000）鲁刑一终字第71号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第581号
上诉人（原审被告）福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县城关水东路149号。
法定代表人廖世江，执行董事。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
委托代理人黄炜，男，汉族，系上诉人福建金鼎建筑发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）曾阿繁，男，汉族。
委托代理人张建国，男，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）熊阳刚，男，汉族。
上诉人福建金鼎建筑发展有限公司因与被上诉人曾阿繁、被上诉人熊阳刚建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院作出的（2013）云民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人福建金鼎建筑发展有限公司以拟与被上诉人曾阿繁、被上诉人熊阳刚进行案外和解为由，于2014年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人福建金鼎建筑发展有限公司申请撤回上诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建金鼎建筑发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2660元，减半收取后为人民币1330元，由上诉人福建金鼎建筑发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 林银木
代理审判员 杨小红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25440号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代�人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：马俊，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1360.8元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合�期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范�，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1791号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人林世忠。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林世忠信用卡纠纷一案中，因被执行人林世忠现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第755号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1791号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林世忠信用卡纠纷一案中查明，被执行人林世忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林世忠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更704号
罪犯姚茂春，男，1992年1月10日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人姚茂春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计86100.72元（已履行）。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。2011年4月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年10月15日、2015年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚茂春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯姚茂春裁定减刑。
经审理查明，罪犯姚茂春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姚茂春共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周志香，女，1934年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人李方顺，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系周志香之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县煎茶镇人民政府。
法定代表人何松，该镇镇长
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韦世霞，女，1965年4月25日出生，汉族，住德江县。
再审申请人周志香因诉被申请人德江县煎茶镇人民政府民政行政撤销一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周志香向本院申请再审称：被申请人出具的《结婚登记审查处理表》、《申请补领婚姻登记声明书》及《结婚证》均系伪造。当时被申请人唯一的办理婚姻登记的登记员证明该份《结婚证》不是其办理，办理时间亦不符合常理。一、二审认定韦世霞与李方全补办婚姻登记属认定事实错误。再审申请人提供的《关于李方全与韦世霞婚姻状况证明》，证明其二人在1998年9月28日根本就没有登记结婚的记录，德江县煎茶镇人民政府为第三人韦世霞办理补领结婚证系造假，不符合办理补领的程序规定。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，韦世霞与李方全于2007年12月21日在德江县煎茶镇人民政府婚姻登记部门补办婚姻登记，并领取结婚证，再审申请人周志香于2015年11月3日才提出诉讼，要求撤销韦世霞持有的《结婚证》，超出了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审法院驳回再审申请人起诉，二审法院予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，周志香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周志香的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审126号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834543号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834543号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834543号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 张学荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 隆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4272号
罪犯毕晓燕，女，1976年12月22日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，原住保山市隆阳区杨柳乡干田村委会干田*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）隆刑初字第177号刑事判决，以被告人毕晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕晓燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯毕晓燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，罪犯毕晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯毕晓燕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4272号罪犯毕晓燕，女,1976年12月22日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化,原住保山市隆阳区杨柳乡干田村委会干田3组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）隆刑初字第177号刑事判决,以被告人毕晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕晓燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯毕晓燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,本院认为,罪犯毕晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯毕晓燕减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月12日起至2015年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第170号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李松柏，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人张建芳，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李松柏、张建芳收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李松柏、张建芳于2011年4月16日违法多生育一个子女。2011年10月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年10月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李松柏、张建芳作出的（2011）祁计生征字第235号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第235号征收社会抚养费决定，责令被执行人李松柏、张建芳缴纳社会抚养费16800元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈厚云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第281号
上诉人（原审被告）杭州桐庐思源制笔有限公司。
法定代表人刘志勇。
被上诉人（原审原告）王柏明。
原审被告宁波保税区立天国际工贸有限公司。
法定代表人徐翼辉。
本院在审理上诉人杭州桐庐思源制笔有限公司与被上诉人王柏明、原审被告宁波保税区立天国际工贸有限公司侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人杭州桐庐思源制笔有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，逾期不交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州桐庐思源制笔有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王亦非
代理审判员 陈 颖
二００八年九月二十三日
书 记 员 王莉莉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01240号
原告李某。
被告魏某。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年八月十八日
书记员 崔振南