江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初401号
原告：熊国凤，男，1960年7月9日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市桑海经济技术开发区，
委托代理人：程凯凯，系江西添翼律师事务所律师。
被告：涂小祥，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，户籍所在地：江西省高安市，
委托代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。
被告：熊明，男，1975年8月5日出生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，
被告：熊焕彩，男，1968年11月4日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，
被告：南昌康盛汽车服务有限公司，注册号：360121210010055，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路599号1栋二单元。
原告熊国凤与被告涂小祥、被告熊明、被告南昌康盛汽车服务有限公司（以下简称康盛服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国凤及其委托代理人程凯凯，被告涂小祥的委托代理人吴永超，被告熊明到庭参加诉讼，被告康盛服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼.被告涂小祥提供新证据,申请追加熊焕彩为本案被告后,第二次公开开庭进行了审理,原告熊国凤及其委托代理人程凯凯,被告涂小祥及其变更后的委托代理人陈高峰到庭参加诉讼,被告熊焕彩、被告熊明、被告康盛服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同向原告赔偿各项经济损失共计158013.56元2、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年1月30日14时许，原告熊国凤驾驶两轮摩托车沿105国道由南向北正常行驶，在105国道溪霞镇仙里村路段时，前面停了被告涂小祥驾驶的赣Ａ×××××货车，由于对方违法停车，占用原告正常行驶的道路，致使原告无法有效刹车，被逼撞上其货车。事故发生后，原告被护送至江西省人民医院接受治疗，目前诊断为双眼视神经挫伤（一只眼睛已经失明），牙床骨折，牙齿脱落6颗以上，髌骨粉碎性骨折，已花去医疗费3万余元，这些费用基本上都是原告自己承担，经新建县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告涂小祥承担次要责任。多次与被告方肇事司机以及车主沟通。被告涂小祥不理。目前对方只交了500元医疗费。后原告申请对原告的伤情作出司法鉴定报告，原告因本次交通事故构成一处八级伤残，一处十级伤残，后续治疗费2000元。现原告要求三被告共同赔偿158013.56元，请求法院给予公平判处。
被告涂小祥辩称：1、本案交通事故认定书因原告的起诉，未经审核即驳回答辩人的复核申请，程序不合法，法院应当对本案事故责任的划分作出重新认定，认定答辩人不负此次事故的责任。2、原告诉称的脑挫伤等外伤，其与2016年1月31日外伤是否有关联性并无法明确，因此医疗及相应的伤残赔偿不应由答辩人承担。3、原告部分诉请过高；4、被告熊焕彩系肇事车主，应承担赔偿责任；我是熊明雇请的司机，我不承担赔偿责任。
被告熊明答辩称：车子不是我的，也不是我开的，和我没有关系。
被告熊焕彩未作答辩。
被告康盛服务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的南昌市公安局新建分局交通管理大队的交通事故认定书及被告涂小祥提供的南昌市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书。因两被告均对事故认定书的真实性无异议，故本院对该事故认定书的真实性予以采信。对于交通事故认定复核不予受理通知书，虽然是原件，但仅能证实被告涂小祥对本次交通事故申请了复核，且因其并未提供其他证据予以佐证在本次交通事故认定中南昌市公安局新建分局交通管理大队对双方责任划分存在不合理的情形，故本院对原告提供的南昌市公安局新建分局交通管理大队的交通事故认定书予以采信。2、原告提供的住院费发票1张、急救费发票1张，门诊费发票9张，出院记录、疾病诊断证明书各1份。因被告涂小祥对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以采信；经核实原告提供的所有医疗费发票原件统计：住院费为36296.74元，门诊费2765.76元，故本院对原告熊国凤共住院40天，花费医疗费合计39062.50元（36296.74元+2765.76元）予以采信。3、原告提供的江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书。因该司法鉴定意见书的鉴定结论是该鉴定机构在其分析说明的基础上得出的结论，另被告涂小祥对该份证据的真实性、合法性无异议；且被告熊明对该组证据亦无异议，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信即被鉴定人熊国凤脑脊液鼻漏的伤残等级为十级；左眼视力下降的伤残等级为八级；后续治疗费2000元予以采信。4、原告提供的永修县马口镇先锋村民委员会的证明一份。被告涂小祥对“三性”均有异议，认为应当由户籍所在地的派出所出具的证明证实。第二次开庭时，原告提交了当地派出所出具的亲属关系证明，被告涂小祥仍对“三性”提出异议，认为单位证明没有负责人签名，本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，永修县公安局马口派出所出具的原告亲属关系证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故对原告提供的该证据的证明效力不予认定。5、2009年9月8日江西桑海经济技术开发区拆迁安置办公室与熊国凤签订的还建房安置协议书一份。因原告熊国凤提供了其于2013年10月1日已经办理的南昌市社会保障卡（职）予以佐证，故本院对原告熊国凤主张按照城镇标准计算伤残赔偿金予以支持。5、被告涂小祥提供的车辆安全技术检验鉴定司法鉴定意见书复印件1份。因该份证据是复印件，本院对该份证据不予采信。6、被告涂小祥在本院指定的时间内提供的银行转账流水、无法证实转账人是被告熊明，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月30日14时05分许，原告熊国凤无证驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车沿105国道由南向北行驶至105国道溪霞镇仙里村路段与被告涂小祥驾驶赣Ａ×××××号牌重型厢式货车将车停在道路东侧时发生相碰，致当事人熊国凤受伤、无牌“豪爵”两轮摩托车受损，造成此次道路交通事故。原告熊国凤受伤后被送往江西省人民医院住院治疗40天，用去医疗费用39062.50元（其中住院费36296.74元，门诊费2765.76元），原告熊国凤认可被告熊明垫付医疗费3831元。原告熊国凤的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人熊国凤脑脊液鼻漏的伤残等级为十级；左眼视力下降的伤残等级为八级；后续治疗费2000元，用去鉴定费1500元。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告熊国凤应负本次事故的主要责任，被告涂小祥应负本次事故的次要责任。
另查明，原告熊国凤为农业家庭户口，1960年7月9日出生，于2013年10月1日办理了南昌市社会保障卡（职）。
再查明，被告康盛服务公司系赣Ａ×××××号重型厢式货车的挂靠公司，被告熊焕彩为该车车主，被告涂小祥系被告熊明雇请的驾驶人，具有合法驾驶资质，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，故该事故认定书的证明效力本院予以确认。结合本次交通事故发生的经过及事故形成的原因，本院认为原告熊国凤应负本次事故的70%的责任，被告涂小祥应负本次事故的30%责任为宜。被告涂小祥在本次事故中驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车，系机动车，未参加机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。同时我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，车主熊焕彩是投保义务人，涂小祥系被告熊明雇请的司机，具有合法驾驶资质，发生事故时正在履行职务中；根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告涂小祥的侵权责任应由被告熊明承担；因被告熊明、被告熊焕彩未到庭参加诉讼，无法查明两人的关系，应共同承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持，本案中，机动车一方承担次要责任，故原告诉请被告康盛服务公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告熊国凤的损失，应当由被告熊焕彩及被告熊明在交强险范围内承担连带赔偿责任，对超出交强险范围的，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。原告熊国凤因本次交通事故构成一个八级伤残，一个十级伤残，故其伤残赔偿金的系数应为31%。又因原告熊国凤在本次交通事故中承担主要责任，故其诉请精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告诉请的误工费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费800元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，本院酌定500元为宜。被告熊明垫付医疗费3831元，可在赔偿款中予以扣除。原告诉请车损3000元，虽未提供相应的票据，但是本次事故认定书中明确记载摩托车受损的事实，故本院酌定500元。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：39062.50元（其中，被告熊明垫付3831元）；
2、住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元；
3、营养费：20元/天×40天=800元；
4、后续治疗费：2000元；
5、护理费：78元×40天=3120元；
6、残疾赔偿金：26500元/年×20年×31%=164300元；
7、误工费：1530元/月÷30天×130天=6630元；
8、交通费：500元；
9、车损500元。
上述第1-4项合计：45862.50元，由被告熊焕彩及被告熊明在交强险医疗费限额内连带承担10000元，超出的35862.50元，由原告熊国凤承担25103.75元（35862.50元×70%），由被告熊焕彩与被告熊明连带承担10758.75元（35862.50元×30%）。第5-8项共计人民币174550元,依法由被告熊焕彩及被告熊明在交强险死亡伤残限额内连带承担110000元，超出的64550元，由原告熊国凤承担45185元（64550元×70%），由被告熊焕彩与被告熊明连带承担19365元（64550元×30%）；第9项500元，由被告熊焕彩与被告熊明在交强险财产损失限额内连带承担500元。
综上，原告的损失为220912.5元，被告熊明垫付3831元，原告的实际损失为217081.5元，被告熊焕彩与熊明应连带赔偿原告146792.75元（10000元+10758.75元+110000元+19365元+500元-3831元），原告熊国凤自行承担70288.75元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊焕彩及被告熊明在本判决生效后十日内连带赔偿原告熊国凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车损共计146792.75元；
二、驳回原告熊国凤对被告涂小祥与被告南昌康盛汽车服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告熊国凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告熊焕彩与熊明连带承担3230元；由原告熊国凤承担230元。本案鉴定费1500元，由被告熊焕彩与熊明连带承担450元（1500元×30%），由原告熊国凤承担1050元（1500元×70%）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 龚 青
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 熊 菁