昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1000号
原告黄顺富，男，1976年7月24日生，汉族，昆明市东川区人。
原告彭绍琼，女，1978年1月4日生，汉族，昆明市东川区人。
被告陈勇，男，1974年11月11日生，汉族，四川省会东县人。
委托代理人胡方富，法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
住所：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大街店*****楼。
负责人戴宪恒，该公司总经理。
委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，云南省永胜县人，特别授权代理。
原告黄顺富、彭绍琼诉被告陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年8月1日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄顺富、彭绍琼、被告陈勇的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月1日上午9时20分，原告黄顺富驾驶摩托车搭载原告彭绍琼行驶至东川区龙东格公路K47＋600M处时，被告陈勇驾驶川WAH1**号（华泰圣达菲牌SDH6455M4）车在超车时与同向行驶的原告黄顺富所驾摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，二原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈勇将二原告送至东川区第一人民医院治疗（医疗单据在被告陈勇处），因当天第一人民医院住院床位已满，故未能住院。被告陈勇将二原告扔在医院不管，自己离去。无奈之下，二原告于2014年6月2日住进了东川区仁和医院，原告黄顺富经诊断为：双下肢外伤伴感染。住院治疗21天出院，用去医疗费5632.60元，医院建议休息2周，不适随诊。原告彭绍琼经诊断为：左下肢外伤伴感染。住院治疗21天出院，用去医疗费6357.80元，医院建议休息半月，不适随诊。被告陈勇所驾肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生于保险期内。被告保险公司应在保险限额内承担相应责任，不足部分由被告陈勇承担赔偿责任。现请求法院判令二被告赔偿原告黄顺富医疗费5632.60元、误工费5400元、营养费525元、住院期间伙食补助费2100元，合计13，657.60元。赔偿原告彭绍琼医疗费6357.80元、误工费4440元、营养费540元、住院期间伙食补助费2100元、护理费2000元，合计15，437.80元。
被告陈勇辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故发生后，被告陈勇送二原告到东川区人民医院诊治，诊断为软组织伤，被告陈勇在该医院为原告垫付了1090.40元的医疗费，当时医院床位满没满被告陈勇不清楚。陈勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，商业第三者险，不计免赔特约险。原告合理的损失由保险公司承担，不合理的由其自己承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。陈勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，商业第三者险，不计免赔特约险。事故发生在保险期内。原告的医药费应按合同约定扣除20%的自费药部分。误工费应提供事故前三个月的工资表及纳税证明。原告系轻微伤，不应该支持护理费。营养费和伙食补助费应按原告提供的证据确定住院天数后进行计算。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？是否应该得到支持？
针对争议焦点，二原告向本院提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份。欲证实本案交通事故发生的事实及应由被告陈勇承担事故全部责任的责任认定。经质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。
二、原告黄顺富在东川区仁和医院治疗的诊断证明书、住院费用清单、住院医疗费收据、出院记录、出院结算单、出院证各一份。原告彭绍琼在东川区仁和医院治疗的诊断证明书、住院费用清单、住院医疗费收据、出院记录、出院结算单、出院证、病程记录、陪护证明、陪护费收据各一份。欲证实事故发生后，二原告于2014年6月2日到东川区仁和医院住院治疗。原告黄顺富诊断为：双下肢外伤伴感染，住院21天，用去医疗费5632.60元，出院医嘱建议休息二周，不适随诊。原告彭绍琼诊断为：双下肢外伤伴感染，住院21天，用去医疗费6357.80元，因仁和医院不能提供护工，自行到东川区人民医院陪护中心请护工一位，用去陪护费2000元，出院医嘱建议休息半月，不适随诊。经质证，被告陈勇对该组证据均提出异议，认为原告于2014年6月1日到东川区人民医院诊治，诊断为软组织伤，第二天到仁和医院诊断为双下肢外伤伴感染，与人民医院的诊断结果不符。原告彭绍琼所请护工不是其住院医院的护工，不合情理。被告保险公司对该组证据中的病程记录、陪护证明、陪护费收据提出异议，认为请护工没有主治医生的建议，不能认为是必须的。对该组其他证据无异议，但认为二原告住院费用清单上所用药都是丙类药，属于自费药品，按照商业保险合同约定，应扣除20%的赔偿比例。
本院认为，二原告提供的该组证据来源形式合法，被告未证实原告伤情无必要住院，也未证实原告在东川区人民医院有床位可以住院而不在该院住院治疗，故二原告到东川区仁和医院住院治疗并不违反法律规定。我国法律对因人身损害住院人员的护理并无需要有医院建议的规定，故原告彭绍琼因伤住院请护工一名的行为符合法律规定。二被告的质证意见不成立，本院对该组证据予以采信。
三、昆明什新矿业有限公司证明二份。欲证实二原告均在昆明什新矿业有限公司工作，因本次事故误工，被扣发工资的事实。经质证，二被告对该组证据均提出异议，认为无事故前三个月的工资表及完税证明相印证，系孤证。由于该组证据无出证人签名，形式不合法。又无其他证据相印证，系孤证。本院不予采信。
针对争议焦点，被告陈勇向本院提了其驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单一份、商业险保单一份、购买保险发票二份、二原告东川区人民医院病情证明各一份、门诊费收据七份。欲证实被告陈勇具有相应驾驶资格。其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为50万的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生于保险期内。事故发生当天，二原告经东川区人民医院诊断，原告黄顺富为“目前诊断：全身多处软组织擦伤”。原告彭绍琼为：“目前诊断：全身多处擦伤”。被告陈勇为二原告垫付了该院门诊医疗费。经质证，二原告及被告保险公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
针对争议焦点，被告保险公司未向本院提供证据
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月1日上午9时20分，原告黄顺富驾驶摩托车搭载原告彭绍琼行驶至东川区龙东格公路K47＋600M处时，与同向行驶的被告陈勇驾驶的川WAH1**号（华泰圣达菲牌SDH6455M4）车发生碰撞，造成两车不同程度受损，二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈勇负全部责任。事故发生后，被告陈勇于当天将二原告送至东川区第一人民医院检查、治疗，经该院诊查，原告黄顺富为“目前诊断：全身多处软组织擦伤”。原告彭绍琼为：“目前诊断：全身多处擦伤”。被告陈勇为二原告垫付了该院门诊医疗费。二原告于2014年6月2日到东川区仁和医院住院治疗。原告黄顺富诊断为：双下肢外伤伴感染，住院21天，用去医疗费5632.60元，出院医嘱建议休息二周，不适随诊。原告彭绍琼诊断为：双下肢外伤伴感染，住院21天，用去医疗费6357.80元，因仁和医院不能提供护工，彭绍琼自行到东川区人民医院陪护中心请护工一位，用去陪护费2000元，出院医嘱建议休息半月，不适随诊。被告陈勇具有相应驾驶资格。其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为50万的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生于保险期内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对二原告的各项损失，本院评判如下：原告黄顺富损失医疗费为5632.60元；因原告黄顺富系农业户口，其误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27，867元计算35天为2672.25元；营养费应按每天15元计算21天为315元；住院期间伙食补助费应按每天50元计算21天为1050元；原告黄顺富的各项损失合计9669.85元。原告彭绍琼损失医疗费为6357.80元；因原告彭绍琼系农业户口，其误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867元计算36天为2748.60元；营养费应按每天15元计算21天为315元；住院期间伙食补助费应按每天50元计算21天为1050元；彭绍琼护理费为2000元；原告彭绍琼的各项损失合计12，471.40元。以上二原告损失合计22，141.25元。未超出被告保险公司交强险及保额为50万的商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司主张二原告住院治疗用药均系丙类药，属于自费药品，应按合同约定扣除20%的赔偿比例。被告陈勇对此不予认可。被告保险公司未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于判决生效后十五日内，赔偿原告黄顺富各项经济损失9669.85元；赔偿原告彭绍琼各项经济损失12，471.40元。
二、驳回原告黄顺富、彭绍琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈勇负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一四年九月二十日
书记员 吕永忆