wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1513号
原告胡某某，女，生于1976年4月7日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1973年4月9日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张大勇、被告李某某及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并举行结婚仪式。2001年3月18日生育长女李某某，2010年10月17日生育长子李某某。原、被告共同生活期间，经常生气、吵架，感情已经彻底破裂。要求依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有，长女李某某由被告抚养，长子李某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，长女李某某由原告抚养，长子李某某由被告抚养，原告支付抚养费108000元。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
1、原告提供鹿邑县民政局婚姻登记处出示的证明，证明鹿邑县民政局没有原告胡某某与被告李某某的结婚档案，原、被告并未办理结婚登记手续。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原、被告已办理过结婚登记存在合法婚姻关系，但被告未提供相关证据加以证实，无法证明其观点，本院对原告提供的该证据予以确认。
2、原告提供河南省�邑县教师进修学校出具的证明一份，证明原告胡某某年工资总额为17750.6元。经庭审质证，被告对该证据有异议，但未提供相关证据加以证实，本院对原告提供的该证据予以确认。
3、被告提供长女李某某、长子李某某的常住人口登记卡各一份，证明两个孩子的出生日期和年龄。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据原、被告提供的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，在没有办理婚姻登记的情况下举行婚礼，原、被告于2001年3月18日生育一女李某某，2010年10月17日生育一子李某某。原、被告在共同生活期间，经常生气、吵架，无法共同生活。为此，酿成纠纷，原告诉至本院。另查，原告个人财产：24寸长虹彩电一台，三组合大立桂一套、沙发（1大2小）一套、写字台一个、客厅3组合条几一套、卧室装饰台4组合一套。原、被告共同财产：长虹1.5匹柜式空调一台，台式电脑一部。原、被告无共同债权债务。另查明，原告胡某某年收入17750.6元。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系。原、被告所生长女李某某属十周岁以上未成年子女，李某某选择由原告胡某某抚养，本院予以支持；原告要求抚养长子李某某，由被告抚养长女李某某的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的长子李某某现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长将产生不利影响，原、被告的长子李某某应由被告抚养。原、被告两个子女年龄相抵，差额为11年，原告应支付给被告长子李某某11年的抚养费。被告要求原告支付抚养费108000元，由于被告没有提供原告收入证明，无法证实原告支付108000元抚养费的依据，本院不予认定；本院依�原告提供的收入证明判定原告支付抚养费的数额。根据法律规定，原告个人财产应归原告所有，原、被告的共同财产被告表明归原告所有的意见属被告真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十九条的规定，判决如下：
原告胡某某的个人财产归胡某某所有；
原、被告共同财产归原告胡某某所有；
原、被告所生长女李某某由原告抚养，长子李某某由被告抚养，原告支付被告李某某11年的抚养费，每年的抚养费为4000元，于每年的二月一日以前支付完毕（自2014年2月1日起至2024年2月1日止）；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
代理审判员 李翠翠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21723号
原告纷美（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号A区4-2层。
法定代表人毕桦，董事长。
委托代理人谷阳阳，男，1987年3月25日出生，汉族，纷美（北京）贸易有限公司职员。
被告重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
原告纷美（北京）贸易有限公司（以下简称纷美公司）与被告重庆博龙食品有限公司（以下简称重庆博龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员闫玉琴、李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纷美公司的委托代理人谷阳阳到庭参加了诉讼，被告重庆博龙公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告纷美公司起诉称：2011年9月1日、2013年1月1日，纷美公司与重庆博龙公司签订《销售合同》，由重庆博龙公司购买纷美公司生产的“纷美无菌砖”用于饮料产品生产。2016年10月9日，纷美公司与重庆博龙公司对账，重庆博龙公司向纷美公司出具了一份《对账单》，承认欠货款617200元。现纷美公司诉至法院，要求判令重庆博龙公司支付拖欠货款617200元及以前述货款为基数自2016年10月10日起至实际支付之日止按照同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费用由重庆博龙公司承担。
被告重庆博龙公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，纷美公司作为卖方与重庆博龙公司作为买方签订《销售合同》，约定：买方从卖方处购买液体包装纸盒类产品；产品名称无菌砖，产品规格描述250毫升，单价205元/千只；货物发出，卖方开具增值税发票后45天内，买方应支付全额货款；如买方延迟付款，延迟天数在10日内免除违约金，如延迟天数超过10日，则每延迟一天，买方应支付给卖方延迟付款部分的千分之一（0.1%）的违约金；合同有效期至2011年12月31日等。2012年1月1日，纷美公司作为卖方与重庆博龙公司作为买方签订《销售合同》，约定：买方从卖方处购买液体包装纸盒类产品；产品名称纷美无菌砖，产品规格描述250毫升，单价200元/千只；货物发出，卖方开具增值税发票后45天内，买方应支付全额货款；如买方延迟付款，延迟天数在10日内免除违约金，如延迟天数超过10日，则每延迟一天，买方应支付给卖方延迟付款部分的千分之一（0.1%）的违约金；合同有效期至2012年12月31日等。
2016年10月9日，纷美公司向重庆博龙公司发出对账单，载明：截至2016年9月26日，往来账项列示如下：重庆博龙公司欠620624元；开票日期2014年8月20日，发票号码01066578，开票金额233920元，未回款金额3424元，到期日2014年10月3日；开票日期2015年2月4日，发票号码00334015，开票金额617200元，未回款金额617200元，到期日2015年3月21日。重庆博龙公司在该对账单上手写“数据不符，我方金额为617200元”，并加盖重庆博龙公司公章。
诉讼中，纷美公司称对账单出具后，重庆博龙公司未支付过货款。
上述事实，有纷美公司提交的《销售合同》、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：纷美公司与重庆博龙公司签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。纷美公司与重庆博龙公司形成了对账单，对于双方应支付货款进行了对账，纷美公司要求重庆博龙公司按照对账单确认金额支付货款，合法有据，本院予以支持。纷美公司与重庆博龙公司之间的对账单载明了发票开具的日期，到对账单形成时，双方在《销售合同》中约定的付款条件已经成就，现纷美公司主张利息，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，重庆博龙公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纷美（北京）贸易有限公司货款六十一万七千二百元以及以前述货款为基数自二〇一六年十月十日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百一十元、公告费五百六十元，由被告重庆博龙食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 琦
书 记 员 李昊洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2683号
原告文海彬，男，1964年4月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务法律工作者。
被告赵红梅，女，1975年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月20日20时许，被告与原告在阜蒙县阜新镇张家洼村麻将馆打麻将，因琐事发生矛盾，原告拿起桌上的大号茶缸砸向原告的头部，致使原告受伤。原告受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：左耳廓裂伤，支付医疗费等10886元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10886元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿，理由是原告先动手打我的，所以我才还手�我是受害者。
经审理查明，2017年8月16日21时10分许，在阜蒙县阜新镇张家洼村侯艳辉家东屋麻将馆内，赵洪梅与文海彬在一桌打麻将时，因琐事发生口角，文海彬起身先用手扇了赵洪梅一下（赵洪梅躲开），后赵洪梅用桌子上的瓷茶杯打在文海彬左耳部一下，将文海彬左耳打伤。文海彬被打后用手拽住赵洪梅的头发将其拽倒在地上，并用拳脚在赵洪梅身上打了三、四下。
另查明，原告于案发当日到阜蒙县人民医院住院治疗，诊断为：左耳廓裂伤，共住院治疗13天，支付医疗费5106元。原告系农村居民，住院期间由其妻子护理，护理人系农村居民。
还查明，案发后阜蒙县公安局对原、被告均作出拘留五日并罚款200元的行政处罚决定书。
上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、诊断证明书、药费收据、行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与被告因琐事发生口角，继而被告将原告打伤，致使原告住院治疗。本案中，原告在案发生过程中存在过错，故原告应自行负担自己的部分损失。原告对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，但发生损失为客观事实，其误工费、护理费应参照上年度农村居民人均可支配收入标准即35.29元/天计算，交通费可酌定为10元/天。原告对其请求的上衣、衬衣损失未提供证据证实，故不予支持。原告的合理损失为：医疗费5106元、误工费458.77元（35.29元/天×13天）、护理费458.77元（35.29元/天×13天）、伙食补助费650元（50.00元/天×13天）、交通费130元，合计人民币6804元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告文海彬医疗费5106元，误工费458.77元、护理费458.77元、伙食补助费650元、交通费130元，合计人民币6804元的50%，即人民币3402元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 肖建行
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第65号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人熊某，农民。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被山东省冠县公安局取保候审，2015年1月14日被冠县人民检察院取保候审。
被告人刘某，农民。2013年11月12日因涉嫌故意伤害罪被山东省冠县公安局取保候审，2015年1月14日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某，农民。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被冠县公安局刑事拘留，同年11月8日被冠县公安局取保候审，2015年1月14日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人熊某、刘某、王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人熊某、刘某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日17时许，在冠县定远寨乡芳王庄村大方超市门前，被告人熊某因为经济纠纷与被害人张某发生冲突，熊某随后与一同开车前来的被告人刘某、王某联系，刘某、王某下车持砍刀将张某砍伤，经鉴定张某之伤情属轻伤。
2013年10月22日被告人王某被公安机关抓获，2013年11月12日被告人熊某、刘某到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、刘某、王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人熊某、刘某案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人均积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓判处有期徒刑期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年五月十二日
书记员 王鑫
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执88号
乔亚明于2018年1月19日申请执行洛阳之丰粮食有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2017）豫03民终5436号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年2月6日执行完毕。执行标的：贰万零贰佰陆拾玖元柒角柒分整（20269.77元）
二〇一八年二月六日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初398号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李玲龙，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2018年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李玲龙犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李玲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人李玲龙在其居住的成都市双流区黄龙溪镇嘉禾村新市场“××饭店”二楼房间内，多次容留某某、董某某、李某等人吸食毒品冰毒。其中，2018年1月7日晚，被告人李玲龙在该房间内容留某某、董某某二人吸食冰毒；1月15日晚，李玲龙在该房间内容留某某、李某、董某某三人吸食冰毒；1月23日晚，李玲龙在该房间内容留某某吸食冰毒。被告人李玲龙于2018年1月28日被民警抓获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人李玲龙及应某、李某、董某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李玲龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的情况说明，被告人李玲龙的供述及辨认，证人应某、董某某、李某、陈某某的证言及辨认，公安机关对被告人李玲龙等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人李玲龙等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人李玲龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玲龙能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李玲龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玲龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3400号
原告定边县砖井镇某某楼板厂，住所地定边县砖井镇。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理定边县砖井镇某某楼板厂汪某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县砖井镇某某楼板厂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告定边县砖井镇某某楼板厂撤回起诉，案件受理费110元，退回原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭亚军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更330号
罪犯李国胜，男，1987年7月26日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月25日作出了（2009）石刑初字第64号刑事判决，以被告人李国胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国胜减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月18日起至2027年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第222号
上诉人(原审原告)山西省农业广播电视学校阳曲县分校,住所地阳曲县城首邑路87号。
法定代表人胡宝忠，校长。
被上诉人（原审被告）杏花岭区快乐宝贝幼儿园，住所地太原市大同路**号。
法定代表人史彩俏，园长。
被上诉人（原审被告）阳曲县快乐宝贝幼儿园，住所地阳曲县城朝阳路**号。
法定代表人史彩俏，园长。
上诉人山西省农业广播电视学校阳曲县分校与被上诉人杏花岭区快乐宝贝幼儿园、阳曲县快乐宝贝幼儿园租赁合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2013）阳民初字第531号民事判决,向本院提起上诉，但其未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 马立英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 寇 凌
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执350号
申请执行人：梁信喨，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人：李志征，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人梁信喨与被执行人李志征民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁信喨于2018年3月21日向我院申请强制执行，请求被执行人李志征履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人李志征自动返还梁信喨借款5800元。案件执行费50元经李志征申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初326号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月26日作出的（2018）甘1027民初326号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初98号
原告史大为，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人刘秀琼，女。
原告史大为不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告史大为于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告史大为申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史大为撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告史大为负担。
审判员 白静雯
二〇一八年三月九日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46770号
原告：左丰，女，汉族，1971年6月23日生，住上海市普陀区。
原告：沈正芳，女，汉族，1947年2月15日生，住上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：龚嗣，上海汉路律师事务所律师。
被告：浙商证券股份有限公司上海万航渡路证券营业部，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘成。
委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李文英，女，汉族，1969年2月25日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
原告左丰、原告沈正芳与被告浙商证券股份有限公司上海万航渡路证券营业部、被告李文英服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告经济损失300,824.83元。事实和理由：两原告系母女关系，原告左丰自2009年在被告浙商证券股份有限公司上海万航渡路证券营业部(以下简称浙商证券万航渡路营业部)处设立买卖证券账户。2014年，被告浙商证券万航渡路营业部指派被告李文英作为原告左丰的客服人员。原告沈正芳的日常证券交易全权委托原告左丰代理。被告李文英通过微信联系原告，误导原告，导致原告亏损300,824.83元(截止至2017年11月10日)。原告故诉至法院。
被告浙商证券万航渡路营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据《客户信用资金银行存管协议书》的约定，由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告左丰依据其与被告浙商证券万航渡路营业部订立的《经纪代理业务协议》主张本案诉请。《经纪代理业务协议》项下《证券交易委托代理协议》第六十六条约定，本协议执行中发生的纠纷，甲乙双方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解，若协商或调解不成，双方同意向合同乙方(被告浙商证券万航渡路营业部)所在地法院提起诉讼。被告浙商证券万航渡路营业部住所地在上海市静安区万航渡路XXX号八、九层。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙商证券股份有限公司上海万航渡路证券营业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月十七日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初908号
原告：阎洲，男，1999年7月18日生，汉族，住河北省武安市。
被告：李泽深，男，1973年1月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李泽飞，男，1971年6月17日生，汉族，天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
原告阎洲与被告李泽深、李泽飞、中古人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩木全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执615号
申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。
实际负责人：叶发志。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执615号申请执行人：吴育珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省寿县。申请执行人：徐圣菊，女，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郑义侠，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：杭德峻，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王秀平，女，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：郭腊梅，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省定远县。申请执行人：刘道凤，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：陈蓉，女，汉族，1986年3月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：郑永凤，女，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：刘庆往，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥市高新区渔家乐生态美厨，经营者：戴燕。住所地：合肥市高新区。实际负责人：叶发志。本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第608-1至608-10号仲裁调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人吴育珍于2016年4月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人合肥市高新区渔家乐生态美厨的银行存款共计61393元，【其中应付工资报酬共计60428元，执行费共计965元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年四月二十六日书记员 郭立锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终13号
上诉人（原审被告）王辉，男，1979年1月20日出生，汉族，现住山东省日照市。
被上诉人（原审原告）东方汇金期货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地.蓝海5A第二十层2020、2021、2022、2023、2025、2026室。
法定代表人：章莹，该公司董事长。
上诉人王辉因与被上诉人东方汇金期货有限公司期货经纪合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王辉上诉称：1、原审法院适用法律错误。原审法院经审查认为，本案中被上诉人基于上诉人未及时追加保证金从而未完全履行《期货经纪合同》起诉至原审法院，要求上诉人履行合同义务，为合同纠纷案件。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。但是双方未约定合同履行地，对于合同没有约定或者约定不明的，应当根据的是《合同法》第六十二条第三款，履行地点不明确，交付其他标的，在履行义务一方所在地，而缴纳保证金则是上诉人在《期货经纪合同》中的义务，视为合同履行地。《合同法》的效力高于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。2、吉林省长春市中级人民法院对本案没有管辖权。本案中，无论合同履行地，还是被告住所地，都是上诉人住所地。吉林省长春市中级人民法院作为原告住所地对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省日照市中级人民法院，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为期货经纪合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人人签订的《期货经纪合同》中约定，上诉人（原审被告）王辉委托被上诉人（原审原告）东方汇金期货有限公司按照其交易指令为其进行期货交易。东方汇金期货有限公司接受王辉委托，按照其指令为其进行期货交易。则东方汇金期货有限公司的住所地应为本案合同履行地。故长春市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人王辉上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 张 晶
代理审判员 孙 妍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李向超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3355号
原告郭永忠，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告徐宝珍，男，1943年3月18日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人赵玉兰，女，1972年9月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告徐宝珍儿媳。
被告徐海航，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告郭永忠诉被告徐宝珍、徐海航物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永忠及其委托代理人郭维军、被告徐宝珍委托代理人赵玉兰、被告徐海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为东西邻居，原告居东，被告居西。双方门前各有自己经营的土地。俩家中间土地界限是以原告的西院墙走向一直向前延伸划界。2015年二被告在自己门前土地上垫土时，直接将土垫到了原告所经营的土地上并进行耕种。具体侵占面积以蜘蛛山镇胡宝吐村民委员会所出具的证明为准。针对二被告侵犯原告土地经营权行为，原告请求镇村两级给予调解，二被告不接受调解，拒不退还侵占的土地。无奈原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令二被告返还应由原告经营的土地（以原告西院墙向前延伸划界，该界限以东被被告侵占的土地全部返还给原告），本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所述不属实。本案争议地自1970年生产队时期开始至今一直由被告植树使用，后改为种庄稼。原告在1995年购买被告原来邻居的房子后与被告成为邻居的。在此案之前无任何个人及组织向被告主张过任何权利，另本案争议地已经村、镇两级政府调解过，均能证明被告对该地有使用权，所以根本不存在被告侵占原告土地的事实。原告提供的蜘蛛山镇胡宝吐村委会的证明不真实。根据被告提供的蜘蛛山镇胡宝吐村书记李志、村主任刘艳辉、村会计李硕恒的证言及相关材料，可证实原告提供的证明不是该村村委会出具的，该证明来源不清，内容不真实。该证明所称的该土地由原告承包经营的事实不真实，原告未能提供书面的承包合同，且村委会班子成员也不知道原告承包该土地的事实，原告不能提供缴纳承包费的收据，村委会的帐上也无该笔收入记载。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻居住，原告居东，被告居西。双方门前有各自经营的荒地，该荒地所有权归村集体所有。各自经营的荒地界线以原告西院墙向前延伸划界，该界限以东归原告经营，以西归被告经营。2015年以前双方无争议。2015年，被告在自己门前的荒地上垫土，并进行耕种，侵占了原告的部分土地，双方也因此产生了纠纷，双方的纠纷经村委会、镇土地办、司法所调解未能达成一致意见。后村委会召开两委班子会议，就原、被告争议的土地作出了处理意见，即两户各自门前对应荒地所有权归胡宝吐村委会集体所有；两户门前对应荒地村委会未曾发包给各户；按本村类似实际情况，对应谁家大门墙外的荒地归谁家经营，所有权归集体所有；如果发包，谁家门前谁优先承包。郭永忠户前大门墙东西长26.84米，新砌西墙取直向前至道65米，以郭永忠西大墙向前，以镇司法量过的米数为准。镇司法所会同镇里包村干部及村委会共同丈量，原告家新砌西墙取直向前65米，原告家前大门墙东西长26.84米，原告前墙外65米×26.84米的面积由原告承包经营，目前，沿原告新砌西墙外向前65米以东大约由北向东南方向呈三角地块，南段最宽处为5.43米面积已被被告家侵占。
上述事实，有原、被告当庭陈述，2018年1月2日村委会出具的证明、蜘蛛山镇人民政府证明、蜘蛛山司法所证明，本院询问笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告因土地使用权产生了纠纷，双方的纠纷经村、镇和司法所调解，并由村两委班子会议作出处理意见为原告前墙外65米×26.84米的面积由原告承包经营（原告家前大门墙东西长26.84米，原告家新砌西墙取直向前65米），按照该面积，被告已侵占了原告的土地使用权，即沿原告新砌西墙外向前65米至道以东大约由北向东南方向呈三角地块，南段最宽处为5.43米面积已被被告家侵占，被告应将侵占的土地返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告徐宝珍、徐海航于本判决生效后立即将侵占的土地返还给原告郭永忠（沿原告郭永忠新砌西墙外向前65米至道以东大约由北向东南方向呈三角地块，南段最宽处为5.43米）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年一月十一日
书记员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21433号
原告：于美元，女，1962年9月29日出生，北京信立博影文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京时尚炫丝美发工作室，住所地北京市朝阳区劲松八区807、808楼底商。
法定代表人：笪圣舟，经理。
委托诉讼代理人：张志涛，男，1974年2月2日出生，汉族，该单位职员，住河北省邯郸市馆陶县政府街**号，身份证号×××。
原告于美元（以下简称原告）与被告北京时尚炫丝美发工作室（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人袁帅、被告委托诉讼代理人张志涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3291.51元、误工费3500元、交通费200元。2、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告在被告处做美容、美发护理时，因被告工作人员操作失误，将原告烫伤。后经北京东方博大医院诊断，诊断为脐孔烫伤感染。原告多次找被告就赔偿问题进行协商，但未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失，并赔礼道歉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方不存在合同关系，�告也没有实施侵权行为。第二，被告只有美发理发的业务，没有美容服务项目。第三，庭前调解时原告认可被告没有收取任何费用，原告也知道被告是经营美发店的。第四，原告应当向侵权人主张权利，而不应向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告在被告处做美容、美发护理时被烫伤，经北京东方博大医院（以下简称博大医院）诊断，原告伤情为：脐孔艾灸烫伤感染，建议原告自2015年12月11日到2016年1月15日在门诊治疗。
在医药费明细中发现强力枇杷露等非治疗本次烫伤药品，经与博大医院核实，明细中苯磺酸左旋氨氯地平片为治疗高血压药物、消痛贴膏为治疗腰痛药物、佐匹克隆片为治疗失眠药物、感冒清热颗粒（无糖型）为治疗感冒药物、强力枇杷露为治疗咳嗽药物。
原告提供的医药费明细中有一张票据开具的对象为阿依努，并非本案原告。
原告称存在交通损失，向法院提交了一卡通充值定额发票。为证明其存在误工，原告向法院提交了在职证明，但未向法院提供社保记录、扣发工资证明及工资条。
庭审中，应原告申请法院至双井工商所调取原、被告双方调解情况记录，工商所工作人员称有投诉登记单，但因为是内部工作记录不能提供给法院。工商所同时表示，接到原告的投诉电话后通知责任方到工商所进行调解，来人拿着被告的个体工商户营业执照。在询问情况过程中，被告法定代表人笪圣舟亦到场说明情况，称曾与北京诗婷世纪美容美发中心第一美容分店（以下简�诗婷中心）签订过房屋租赁合同，因为被告是个体工商户，营业执照无法转让，所以在房屋租赁合同中明确约定了诗婷中心为实际经营人，租赁期间自负盈亏，如发生纠纷由诗婷中心自行解决。后经询问被告虽将房屋出租但亦在此经营美发项目。
另，庭审中被告认可其亦在侵权行为地经营的事实。
本院认为：本案中，被告虽称将房屋及营业执照一并出租给诗婷中心，并约定诗婷中心独立经营被告店面，为店面的实际经营人，租赁期间自负盈亏，如发生各种纠纷均应由诗婷中心自行解决，但该约定为被告与诗婷中心的内部约定，对外不发生法律效力。另，被告亦认可其在侵权地进行经营。现原告要求被告承担侵权责任，不论被告是实际经营人还是出借营业执照的行为人，均需承担法律责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告工作人员操作失误，造成原告在美容期间脐孔艾灸烫伤感染，故被告应当赔偿原告相关合理医药费。因原告主张的医药费中含有治疗其他自身疾病的费用及为案外人阿依努支付的费用，故本院在扣除上述费用后确定原告医药费金额。因原告仅提供了在职证明，未提供社保记录、扣发工资证明及工资条，故本院对原告主张的误工费无法确认，故不予采信。针对原告主张的交通费，法院将根据原告伤情予以酌定。
本案中，被告确给原告造成了一定伤害，原告以此要求被告进行道歉并无不妥，故被告须向原告进行书面道歉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京时尚炫丝美发工作室于本判决生效后七日内赔偿原告于美元医疗费三千一百九十六元四角四分、交通费一百元；
二、被告北京时尚炫丝美发工作室于本判决生效后七日内向原告于美元进行书面道歉（道歉内容须经法院审核，如被告拒绝履行该义务，则本院将在报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担）；
三、驳回原告于美元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告于美元负担25元（已交纳），由被告北京时尚炫丝美发工作室负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢树君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申336号
再审申请人（原审被告）：龚大云，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市，现暂住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审原告）：史秋连，女，1962年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人龚大云因与被申请人史秋连劳务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初8523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚大云申请再审称，一、被申请人并非再审申请人的雇员，其仅仅是帮忙工地的发包方罗清林安排、介绍工人，从中赚取人员差价，并非实际雇主，不存在拖欠史秋连劳务报酬的情况。实际上，因为史秋连在工地发生工伤事故，发包方已对其进行了工伤赔偿，相应的款项发包方在应付的劳务报酬中予以扣除，故再审申请人无法再代为支付劳务报酬。该事实也导致再审申请人近20000元的工程款被扣除。综上，再审申请人与被申请人不存在雇佣关系，不存在拖欠被申请人劳务报酬的情形，也不应承担向其支付劳动报酬的义务。原审法院认定事实不清导致判决错误，应当予以纠正。请求撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8523号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人在原审庭审中自认雇佣被申请人到工地干活，确认尚欠被申请人工资4040元。再审申请人与被申请人建立劳务关系后，被申请人提供劳务，再审申请人应当及时足额支付劳务报酬。再审申请人认为因被申请人的工伤事故导致其被发包方克扣工程款，被申请人应当承担其中一部分责任，即4040元的劳务报酬应当予以抵扣没有法律依据，且双方之间的劳务报酬支付问题与再审申请人与发包方之间的工程款被克扣问题属不同的法律关系，在本案中不宜直接予以抵消。再审申请人的诉求本院不予支付，原审法院认定并无不当。
综上所述，龚大云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚大云的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月十六日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申336号再审申请人（原审被告）：龚大云，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市，现暂住福建省厦门市思明区。被申请人（原审原告）：史秋连，女，1962年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人龚大云因与被申请人史秋连劳务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初8523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚大云申请再审称，一、被申请人并非再审申请人的雇员，其仅仅是帮忙工地的发包方罗清林安排、介绍工人，从中赚取人员差价，并非实际雇主，不存在拖欠史秋连劳务报酬的情况。实际上，因为史秋连在工地发生工伤事故，发包方已对其进行了工伤赔偿，相应的款项发包方在应付的劳务报酬中予以扣除，故再审申请人无法再代为支付劳务报酬。该事实也导致再审申请人近20000元的工程款被扣除。综上，再审申请人与被申请人不存在雇佣关系，不存在拖欠被申请人劳务报酬的情形，也不应承担向其支付劳动报酬的义务。原审法院认定事实不清导致判决错误，应当予以纠正。请求撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8523号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人在原审庭审中自认雇佣被申请人到工地干活，确认尚欠被申请人工资4040元。再审申请人与被申请人建立劳务关系后，被申请人提供劳务，再审申请人应当及时足额支付劳务报酬。再审申请人认为因被申请人的工伤事故导致其被发包方克扣工程款，被申请人应当承担其中一部分责任，即4040元的劳务报酬应当予以抵扣没有法律依据，且双方之间的劳务报酬支付问题与再审申请人与发包方之间的工程款被克扣问题属不同的法律关系，在本案中不宜直接予以抵消。再审申请人的诉求本院不予支付，原审法院认定并无不当。综上所述，龚大云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚大云的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年十二月十六日书记员  欧建平附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1463号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林 穗 菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇黄丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72407号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄保聚，男，1982年8月14日出生，职业不详，住山东省菏泽市东明县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告黄保聚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74720.3元、利息10287.7元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9222.85元、利息3088.41元，尚欠本金74720.3元、利息10287.7元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保聚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百二十元三角、利息一万零二百八十七元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告黄保聚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第931号
原告叶雄英，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组，住所地建阳市。
负责人金瑞德，组长。
原告叶雄英与被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告叶雄英委托代理人王玲、被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雄英诉称，原告的丈夫郑贵美是建阳市童游街道某村某组（即某村一组）的村民，与母亲金翠瑶及兄弟姐妹一起以农业劳动维持生活。改革开放后，郑贵美和所有的农民工一样，在承包土地从事农业生产之余进城做工，但户口一直在原地没有迁移。2002年4月10日，原告与郑贵美在建阳市婚姻登记处登记结婚，婚后，将户口从本市小湖马坑村迁入建阳市童游街道某村某组郑贵美户内，之后一直在这里生产生活至今。2013年，武夷新区征用了某村的土地，平均每个人口分配土地补偿款117221.20元，被告因郑贵美已经在外面打工，在上报分配名单时将原告一家都排除在外。原告得知后向被告提出异议，原告在征地之前就在某村落户，因此，具有被告的成员资格，有权分得土地补偿款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿费117221.2元。
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组辩称，对原告诉请没有异议，某村某组民小组不同意将补偿款分配给原告。
经审理查明，2002年4月10日，原告叶雄英与郑贵美结婚。2003年9月28日，原告叶雄英以夫妻投靠为由，户籍由南平市建阳区小湖镇马坑村移入南平市建阳区童游街道某村某组8号，户籍落户在其丈夫郑贵美户内，婚后未参加其他经济组织，并缴纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2013年1月21日，被告制作了童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表，按人均117221.2元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入花名册，未获得相应的土地补偿款，为此，原告叶雄英向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表、农村居民社保卡，本院调取的《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告叶雄英2003年9月28日以夫妻投靠为由将户籍登记在被告处，并参加被告的农村医疗保险，征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款117221.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶雄英土地补偿费117221.2元。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，依法减半收取1322元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更151号
罪犯郝一寒，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2016年6月17日作出（2016）鄂1126刑初70号刑事判决，以被告人郝一寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝一寒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝一寒在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年7月31日结转新表扬一个，获得2017年11月表扬，共获得黄州监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝一寒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郝一寒减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年四月十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5606号
原告：成都市荣鑫印务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李站民，总经理。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告：成都思全食品有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：沈赵全。
原告成都市荣鑫印务有限公司与被告成都思全食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告成都市荣鑫印务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市荣鑫印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市荣鑫印务有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，由原告成都市荣鑫印务有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年五月六日
书记员 熊琴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终864号
上诉人（原审原告）向经江，男，1967年11月11日生，汉族，湖南省龙山县人，现住江西省宜春市。
被上诉人（原审被告）吴标祥，男，1978年1月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
上诉人向经江与被上诉人吴标祥买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人向经江、被上诉人吴标祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向经江上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人支付货款13000元，并承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，上诉人向经江与被上诉人吴标祥电话约定：向经江卖给吴标祥薄膜袋39吨，总价款是1万6千多元，最后去掉零头，总价款为16000元，并约定由吴标祥自己提货。过后吴标祥打电话给向经江，说自己找了半天没有找到车，请向经江帮忙通过中介公司找辆车把货物运输过去，运输费用由吴标祥承担。这些事实，吴标祥在一审庭审过程中已经予以认可。由此可以明确，这是一份提货制的买卖合同，当事人的约定也不违反法律规定。向经江应吴标祥所请，通过中介公司找了辆车，把货运输给吴标祥，在向经江把货物安排装上车后，实际上就已经完成交付标的物的义务，交易已经完成，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一项，第一百四十二条的规定，从此时起，标的物毁损，灭失的风险就由买受人吴标祥承担。虽然上诉人随车同去，只是去取货款，并不是去履行送货义务，此时，上诉人也没有送货义务，车主把货运至吉安县桐坪镇时，被上诉人派人验收、过磅了货物，后车主应被上诉人要求，继续把货物运至被上诉人指定的地点，途中发生交通事故，货物翻下山坡。第二天，被上诉人付给上诉人货款3000元，打了13000元欠条。后上诉人多次追讨，被上诉人拒不支付余下的货款。在车辆发生事故，货物灭失的情况下，被上诉人付了部分货款，余款打了欠条，这是对提货制合同的再次确认，是当事人意思的真实表示，也是对整个合同真实情况的再次彰显。一审法院不顾案件真实情况，不顾上诉人提交的欠条证据，不顾庭审查明的事实，在没有任何证据的情况下，认定此合同为送货制买卖合同，是明显的认定事实错误，从而导致适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提起上诉。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
吴标祥辩称，合同标的没有送到被上诉人的厂里，还在出车祸的山脚下，没有交付给被上诉人。货物运到被上诉人指定地点，就支付货款，没有运到无法支付货款。
向经江向一审法院起诉请求：判令被告吴标祥支付货款13000元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月23日，原告向经江电话告知被告吴标祥称有薄膜袋出售，双方遂在电话中达成口头约定：被告吴标祥向原告向经江购买薄膜袋共计39吨，总货款为16000元，由原告通过物流将货物发送至被告指定地点。2015年6月24日，原告将货物装车后发往被告指定地点，应被告要求，货物在运抵江西省吉安县桐坪镇时，被告派人前往吉安县桐坪镇对货物进行过磅检验，待过磅后，货物继续被运往被告指定地点，运输途中，货车发生交通事故致使货物倾覆发生损毁，被告仅于期间支付了货款3000元，剩余货款13000元迟迟未付，据此，原告诉至法院请求判令被告支付货款13000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告向经江发出要约后，被告承诺购买货物，双方均系真实意思表示，形成有效的买卖合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案争议焦点是：原告是否完成了合同项下的交付义务？《合同法》第一百四十一条之规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物，本案中，原、被告口头约定，原告应按照被告要求将货物发送至被告指定地点，故被告指定的地点为双方约定的交付地点。根据本案的实际情形，显然被告指定的交付地点应是最终的卸货地点。尽管途中被告已对货物进行过磅，但过磅后，承运人继续按照被告要求将货物送往被告指定地点，货物在交付途中的风险应由原告向经江承担。综上，本院认为，原告未将货物运抵被告指定地点，未完成双方约定的交付义务，不享有向被告吴标祥主张支付货款的权利，被告的抗辩理由成立，应予采纳，原告的诉请于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告向经江的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告向经江承担。
本院二审中，上诉人认可货物送至被上诉人指定地点，被上诉人才支付货款及运费，但认为货物过磅后就属交付。被上诉人则认为支付3000元货款和出具欠条，是在上诉人承诺回家处理事务后，会将货物从车祸地点送至指定地点，货物现仍在车祸地点，但上诉人不来处理。
本院认为，上诉人向经江与被上诉人吴标祥口头约定，向经江以代办运输的方式，将塑料薄膜卖给吴标祥，吴标祥才支付货款及运费，双方之间形成代办运输的买卖合同关系。合同成立后，货物在运输途中货车发生交通事故致使损毁，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”即出卖人自将标的物交由承运人运输开始，该标的物毁损、灭失的风险就已转移至买受人承受，出卖人已完成合同义务，买受人有义务按合同约定支付货款。因此，吴标祥有义务向向经江支付货款，况且，吴标祥除已经支付3000元货款外，对尚欠货款已向向经江出具“欠条”，确认欠到货款13000元，表明双方的买卖合同关系已经履行完毕。
综上所述，向经江的起诉依法有据，上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初43号民事判决；二、被上诉人吴标祥在本判决生效之日起十日内向上诉人向经江
支付货款13000元。
一审案件受理费63元，二审案件受理费126元，合计189元，
由被上诉人吴标祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾 柳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执243号
申请执行人孙亚辉，男，汉族，1976年12月2日生，住山西省陵川县。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：山西省晋城开发区。
负责人刘兴肇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙亚辉与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民特15号民事裁定书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐晓晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初956号
原告：黄起涛，男，1981年6月4日，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：鲁明月，男，1987年5月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通黄起涛与被告鲁明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄起涛撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告黄起涛负担。
审 判 员 图布新
二〇一八年三月十九日
书记员代 冬 冬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3616-1号
申请执行人李佰银，农民。
被执行人马雷，个体户。
被执行人沙海亮，居民。
被执行人杜峰，居民。
被执行人沙荣永，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人李佰银与被执行人马雷、沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年8月8日作出（2014）邳民初字第2020号民事判决书：马雷于本判决生效之日起十日内偿还李佰银借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月20日起至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的1500元）。沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军对马雷的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费872元，由马雷负担。
因被执行人马雷、沙海亮、杜峰、沙荣永、刘军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李佰银向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请人李佰银表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3616号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年五月六日
书记员 张苗苗
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢19号
申请执行人陈某某，男，1972年11月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇。
被执行人罗某某，女，1977年6月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县船形乡。
申请执行人陈某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院根据已经生效（2006）炎法民一初字第133号民事调解书的立案执行，在执行过程中，经查被执行人罗某某暂无财产可供执行，本院以（2017）湘0225执31号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人陈某某于2018年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月19日日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人罗某某向申请执行人陈某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6272号
原告：董军卫，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培,河南京原律师事务所律师。
被告：谷保针，女，1950年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：桑云峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:桑云霞,女,1972年4月9日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：桑云辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告董军卫与被告谷保针、桑云峰、桑云霞、桑云辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培、被告桑云辉、桑云霞到庭参加了诉讼，被告谷保针、桑云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计20000元，后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失待原告进行伤残鉴定后另行起诉。事实与理由：2016年4月27日18时25分左右，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶到新密市富民路青河村路口路段时，与桑五星驾骑电动车由东向西左转弯行驶相撞，造成桑五星受伤经抢救无效死亡、原告和电动车乘车人谷保针、桑硕聪受伤的交通事故，此次事故经新密市公安机关交警部门认定，桑五星和本案原告董军卫负事故同等责任。本案被告谷保针、桑云峰、桑云霞、桑云辉作为桑五星的继承人应当对原告的损失承担赔偿责任，原被告就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
被告桑云辉、桑云霞辩称，1、原告的主张是人身损害赔偿，起诉时已过诉讼时效；2、此次事故中被告亲属桑五星驾骑的是非机动车，负事故同等责任应按40%的比例承担赔偿责任；3、原告诉请交通费过高，应参照此次事故的其他诉讼生效判决。
经本院审理查明，2016年4月27日18时25分左右，原告董军卫无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市富民路青河村路口路段时，与桑五星驾骑电动车由东向西左转弯行驶相撞，造成桑五星受伤经抢救无效死亡，原告和电动车乘车人谷保针、桑硕聪受伤、车损两台的的交通事故，此次事故经新密市公安机关交警部门认定，桑五星和本案原告董军卫负事故同等责任。
另查明：被告谷保针系此次事故中死者桑五星妻子，被告桑云峰、桑云辉、桑云霞系死者桑五星子女。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。但本案侵权人桑五星在事故发生后经医院抢救无效死亡，被告谷保针、桑云峰、桑云霞、桑云辉虽为桑五星的近亲属和第一顺位继承人，但不是本次事故的直接责任者，依法不负赔偿责任，原告申请法院调取的桑五星银行交易明细，无法证明本案四被告确已继承桑五星遗产，原告应待有证据证明死者桑五星留有遗产，且被告谷保针、桑云峰、桑云霞、桑云辉继承了死者桑五星的遗产后，再主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董军卫的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告董军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7219号
申请执行人：刘永康，身份证住址广州市增城区。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧，该公司总经理。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王燕慧，该公司总经理。
申请执行人刘永康与被执行人广州誉景汽车租赁有限公司、广州誉景典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）穗越法金民初字第4873号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州誉景汽车租赁有限公司应当向申请执行人刘永康清偿借款本金800000元及利息，被执行人广州誉景典当行有限公司对被执行人广州誉景汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人广州誉景汽车租赁有限公司、广州誉景典当行有限公司承担受理费12732元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7219号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁健辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民4176号
原告:张丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村成诚电脑门市。
被告：于洋，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张丹丹与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张丹丹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹丹自愿撤回对于洋的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张丹丹负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年十一月十四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民4176号原告:张丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村成诚电脑门市。被告：于洋，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张丹丹与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张丹丹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹丹自愿撤回对于洋的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张丹丹负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月十四日书记员姜鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初89号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡路，男，1991年11月11日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业，户籍地丰都县，因犯盗窃罪于2013年2月18日、2016年4月27日被重庆市丰都县人民法院分别判处有期徒刑三年六个月（2015年4月22日刑释放）、八个月（2016年11月2日刑满释放）；因犯盗窃罪于2017年1月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年11月8日至2018年2月7日止）。因本案于2017年11月16日被押回重审，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人蔡路犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱某出庭支持公诉，被告人蔡路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日14时许，被告人蔡路来到温州市瓯海区梧田街道月落垟东路150弄23号北间出租房即被害人朱某暂住处并潜入，从一钱包内窃取现金2900元，然后逃离现场。
上述事实，被告人蔡路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，视频监控资料，罪犯解回再审通知书，提犯通知单，视频侦察报告，情况说明，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡路以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡路在前罪判决刑罚执行期间被发现有漏罪，应予并罚。被告人蔡路系累犯，予以从重处罚。被告人蔡路归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蔡路违法所得赃款2900元，返还被害人朱某；不能追缴的，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年二月五日
代书记员 张芳炜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保467号
申请保全人蒋玲玲。
被保全人林连双、余乐。
本院于2017年10月20日受理的申请保全人蒋玲玲申请林连双、余乐借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5166号之一
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：芦东禹，男，汉族，1962年6月出生，住河北省唐山市丰润区园林小区。
被告：于素娟，女，汉族，1969年1月出生，住河北省唐山市丰润区园林小区。
本院在审理原告山东仁合融�担保有限公司与被告芦东禹、于素娟追偿权纠纷一案过程中，原告山东仁合融资担保有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额102716.05元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告山东仁合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额102716.05元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜小凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2713号
上诉人（原审被告）：周围，男，1974年4月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杨，男，1975年2月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨卫东，女，1950年5月18日出生，住北京市海淀区。
上诉人周围因与被上诉人周杨合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周围及其委托诉讼代理人秦兴锁，被上诉人周杨及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周围上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周杨的诉讼请求；2.周杨承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，认定事实前后矛盾。周围给付周杨15万元是基于周围与周杨对×××号房屋“共同共有”，因周围将×××号房屋以30万元的价格出售给他人，此15万元是周杨基于“共同共有房产变现”，而应“分得的”。×××号房屋已于2006年8月出售给他人并交由他人实际占有支配，无论从权属角度还是实际占有角度，都脱离了周围的支配。一审判决既然认定周围是基于周杨的“干扰”才“支付15万元补偿款作为对价”，那么就应该认定《协议》是基于周杨的胁迫所签署，即使“干扰”的严重程度达不到“胁迫”的认定标准，至少可以认定周围意思表示不真实。二、《协议》已丧失履行基础，一审判决仍认定周围应给付周杨15万元，显失公平。根据已生效判决认定，周围与他人的房屋买卖合同最终并未履行，周围非但未获得30万元售房款，还因此向他人支付了违约金并赔偿了其损失，周围并未因×××号房屋获取任何利益。三、《协议》的性质应认定为赠与合同，“给予周杨15万元”的行为应认定为赠与行为。周围未将“约定”的财产权利转移与周杨，且该“约定”不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证，那么周围对该《协议》约定的赠与就享有任意撤销权。现周围未履行该《协议》，已以实际行动明确表明了周围撤销对周杨的赠与的意思表示，周杨无权主张该“协议”约定的相关利益。四、该《协议》系周杨乘人之危，以胁迫手段迫使周围在违背真实意愿的情形下所签订。五、一审判决在认定事实错误的基础上，导致适用法律错误，且对民事活动应遵循的基本原则理解片面。
周杨辩称，同意一审判决，不同意周围的上诉请求和事实理由。
周杨向一审法院起诉请求：判令周围立即归还欠款15万元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准）。
一审法院认定事实：周杨与周围陈述双方系兄弟，父亲为周某，母亲杨某，1992年7月，杨某和周某在北京市朝阳区人民法院调解离婚，2012年10月9日周某去世。
2007年1月15日，周杨（乙方）与周围（甲方）签订《协议》，约定：甲乙双方就朝阳区金台里甲×楼×××号（下称×××号房屋）及海淀区志新路××号院××号楼×门×××号房屋（下称×××号房屋）相关事宜，根据公平、自愿原则达成协议，1.×××号房屋属于甲乙双方共同共有财产。2.2006年8月份甲方以30万元价格将×××号房屋出售给鸿浩家园房产公司，乙方应得份额15万元。因甲方经济原因暂欠乙方此款项。3.×××号房屋属于甲乙及其父周某共同共有。4.周某属于限制民事行为能力人，周某去世后，×××号房屋由乙方处置，甲方应得份额折抵所欠乙方的15万元，余额由乙方补足。周杨周围均认可《协议》中第2条约定中所涉“鸿浩家园房产公司”就是指北京鸿浩家业房地产经纪有限公司，当时书写时存在笔误。604房屋实际未出售，周杨表示如果获得15万元补偿款，其不再对×××号房屋主张权利。2006年9月12日，齐某与周围在法院调解离婚，约定×××号房屋归齐某所有。×××号房屋已经出售，周杨与周围各得到190万元。
2005年9月16日，杨某与周围签订《房屋买卖协议书》，约定杨某将×××号房屋出售给周围。后双方发生诉讼纠纷，一、二审法院确认了该协议的有效性。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行各自的义务。根据查明事实，可以认定周围以获得不受周杨对×××号房屋干扰而支付15万元补偿款作为对价，现有证据不足以证明周杨放弃了该对价或胁迫周围签收《协议》，周围应给支付周杨15万元。周杨要求的利息，依据不足，不予支持。
据此，一审法院判决：一、周围于判决生效之日起七日内支付周杨补偿款十五万元。二、驳回周杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周围提交周围上诉周杨不当得利纠纷2017年4月21日谈话笔录1份，证明《协议》签订的背景。周杨对该份证据发表质证意见称：对该份证据的真实性予以认可。对此，本院认定如下：对周围提交该份谈话笔录的真实性予以确认。
另查，周围上诉周杨不当得利纠纷2017年4月21日谈话笔录第5页载明，周杨述称“2007年1月15日我和上诉人还有齐某去海淀法院旁边的一个律所找律师写了这个协议。”周围述称“当时齐某不在场，我和被上诉人去的海淀法院旁边的一个律所写的这个协议。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
上述事实，有《协议》、《房屋买卖协议书》、判决书、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：周围与周杨签订之《协议》系双方当事人之真实意思表示且未违反国家法律、行政法规之强制性规定，系有效合同。周围称周杨乘人之危，以胁迫手段迫使周围在违背真实意愿的情形下签订《协议》，但周围并未就《协议》的撤销提出相应诉讼请求。同时，周围亦未能就此提供相应证据。诉讼过程中，周围提交之谈话笔录的内容可以证明《协议》系双方共同通过律师拟定。综合现有证据及各方陈述，周围未能证明其签订《协议》时其意思表示不真实或意思表示不自由，本院对周围关于周杨趁人之危以胁迫手段订立《协议》之上诉意见不予采纳。
综合《协议》内容及当事人陈述，《协议》系周围、周杨对×××号房屋、×××号房屋作出的综合安排。《协议》是周围对周杨拥有房屋份额的确认，并在已经出售×××号房屋的情况下承诺对周杨房屋份额予以的补偿。周围上诉称×××号房屋原系夫妻共同财产，在离婚后归其前妻单独所有。但×××号房屋原系周围、周杨之母杨某所有，周围取得×××号房屋系基于亲属之间的房屋转让。周围在出售房屋并离婚后，明确在《协议》中认可×××号房屋中原有周杨份额并对周杨所持份额进行了补偿。现《协议》既已生效，各方当事人均应按照合同履行各自义务。现周杨明确表示其主张的并非房屋份额而系周围承诺之15万元款项。在《协议》内容对周杨、周围均具有约束力的情况下，一审法院判令周围履行协议并无不当。周围称《协议》性质系赠与合同且已丧失履行基础，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周围的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由周围负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 江 惠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
吉林省通化市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉05执恢14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：韩宪军，该行行长。
被执行人：吉林德春米业有限责任公司。现变更为吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林德春米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案已执行完毕，做结案处理。
特此告知
审判长 罗东秀
审判员 王玉杰
审判员 薛桂德
二〇一七年十月十一日
书记员 张 俊
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1100号
起诉人黄文珍。
本院收到起诉人黄文珍诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人黄文珍的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对黄文珍的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 陈兰娟
（此页无正文）
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执509号
申请执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区。
法定代表人：姜跃勇。
申请执行人承德隆和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：魏少军。
申请执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司与被执行人承德隆和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河北海鹰环境安全科技股份有限公司2018年4月2日申请我院执行，案号2018双滦执字509号，于2018年4月2日立案执行，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1693号调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 王跃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4273号
原告林玉容，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省福安市。
委托代理人王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告黄秋勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉容与被告黄秋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉容委托代理人王郑琤到庭参加诉讼，被告黄秋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉容�本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币182400元，并自2017年1月1日起至其实际还清之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告黄秋勇尚欠原告林玉容人民币182400元未返还，被告于2016年10月25日向原告出具《欠条》一份，内容为：“黄秋勇欠林玉容人民币182400元整，约定2017年1月1日前还。若未还，每隔一个月加收百分之十，最迟还款时间2017年6月30日，本人保证做到，否则自愿承担法律责任”。《欠条》出具后，被告拒不履行还款义务。原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告黄秋勇未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林玉容围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告身份证复印件一份，证明被告的身份事实；3、提供欠条原件一张，证明被告黄秋勇尚欠原告林玉容人民币182400元未还，并约定若2017年1月1日前未还清所有款项，每隔一个月加收百分之十利息的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告黄秋勇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原告林玉容与被告黄秋勇经办理结婚登记手续而结婚。同年8月27日生育一女黄某，同年11月24日双方协议离婚。2016年10月25日，双方针对共同生活期间的生活费、子女抚养费以及原告帮被告还对外的欠款进行结算，经结算被告尚欠原告人民币182400元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。时双方约定2017年1月1日前还，若未还，每隔一个月加收百分之十利息，最迟还款时间2017年6月30日。欠款期限届满后，后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。2017年9月8日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄秋勇欠原告林玉容人民币182400元，有原告提供欠条一份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄秋勇归还欠款是合理合法的，予以支持。被告黄秋勇拒不归还借欠款是违法的。因双方约定逾期还款月利率为按10%计算，原告现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告黄秋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄秋勇应在判决生效之日起五日内归还给原告林玉容借款人民币十八万二千四百元，并自2017年1月1日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4474元，减半�取人民币2237元，由被告黄秋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第660号
原告仝志强，男，1965年2月4日生，住河南省郏县。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县广厦房地产开发有限责任公司。住所地，郏县东城街道行政路中段路北。
法定代表人陈留洲，任总经理。
被告平顶山市天厦建筑安装有限责任公司。住所地，郏县东城街道行政路中段路北。
法定代表人陈留洲，任总经理。
被告杨现，又名杨现增，男，1966年4月20日生，住河南省郏县。
被告杨创正，男，1973年6月20日生，住河南省郏县。
被告杨钪飞，男，1984年11月6日生，住河南省郏县。
本院在审理原告仝志强与被告郏县广厦房地产开发有限责任公司、平顶山市天厦建筑安装有限责任公司、杨现、杨创正、杨钪飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仝志强于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仝志强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由仝志强负担。
审判员 王先芬
二〇一五年六月二日
书记员 范永存
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10346号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。
被告：张士勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：洪长苓，女，1975年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张士伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘平丽，女，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张计奎，男，1976年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：卓小妮，女，1986年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张士田，男，1986年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋爱，女，1985年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张士勇、洪长苓、张士伟、刘平丽、张计奎、卓小妮、张士田、宋爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞、刘超,被告张士勇、洪长苓、张士田到庭参加诉讼，被告张计奎、卓小妮、宋爱、张士伟、刘平丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张士勇、洪长苓偿还原告银行借款本金235529.98元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年9月20日利息按照合同约定计算金额为32056.52元;2017年9月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告张计奎、卓小妮、张士田、宋爱、张士伟、刘平丽对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月20日，被告张士勇向济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社申请贷款，2015年12月18日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告张士勇签订了编号为（任城联社石桥信用社）个借字（2015）年第00258号的个人借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社借给被告张士勇人民币贰拾柒万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容,被告洪长苓自愿作为共同借款人偿还借款。为担保上述债务的履行，2015年12月18日，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告张计奎、张士田、张士伟签订了编号为（任城联社石桥信用社）保字（2015）年第00258号保证合同。约定被告张计奎、张士田、张士伟自愿为被告张士勇申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。被告卓小妮、宋爱、刘平丽签署保证人配偶同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社于2015年12月18日依照合同约定向被告张士勇发放了贷款，贷款到期日为2016年12月7日。上述借款发放后，被告张士勇未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社有权依据合同约定收回借款。石桥信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告张士勇、洪长苓辩称，借款是事实，因孩子生病花了300多万，现在没有能力偿还，希望银行利息能给予免除，本金协商分期偿还。
被告张士田辩称，担保是事实，借款人家中确有特殊情况。
被告张计奎、卓小妮、宋爱、张士伟、刘平丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告张士勇向石桥信用社申请借款270000元，其配偶洪长苓亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告张士勇共同承担还款责任。2015年12月18日，石桥信用社与被告张士勇签订了《流动资金借款合同》，约定被告张士勇向石桥信用社借款270000元，期限为2015年12月8日至2016年12月7日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，石桥信用社与被告张计奎、张士田、张士伟签订了《保证合同》，约定被告张计奎、张士田、张士伟为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告卓小妮、宋爱、刘平丽亦出具了《保证人配偶同意担保承诺书》，承诺与保证人共同承担连带保证责任。2015年12月18日，石桥信用社向被告张士勇发放了贷款270000元，借据载明贷款到期日为2016年12月7日，月利率为8.15625‰。贷款到期后，被告张士勇未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月20日尚欠借款本金235529.98元，利息、罚息32056.52元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，石桥信用社与被告张士勇签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张士勇未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告张士勇按照合同约定偿付借款本息。被告洪长苓作为张士勇的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告张计奎、卓小妮、张士伟、刘平丽、张士田、宋爱作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士勇、洪长苓于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金235529.98元;
二、被告张士勇、洪长苓于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月20日的利息、罚息32056.52元，以及自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告张计奎、卓小妮、张士田、宋爱、张士伟、刘平丽对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2656元，诉讼保全费2020元，由被告张士勇、洪长苓、张士伟、刘平丽、张计奎、卓小妮、张士田、宋爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月八日
书记员 张明晓