wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更83号
罪犯陈豪，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省东方市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）思刑初字第1427号刑事附带民事判决，以被告人陈豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止），并处附带民事赔偿305140.19元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2015年1月30日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项附带民事赔偿305140.19元，已于2017年7月至9月间分二次向原审法院履行共计9300元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执437号
申请执行人，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号,组织机构代码�69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1565号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人成华忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为481000.75元。
本院查明，被执行人成华忠名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成华忠名下的桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 少 江
二〇一六年五月十九日
书记员 �覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执437号申请执行人，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号,组织机构代码�69539867-5。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人成华忠，男，1982年2月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。本院于2015年9月16日作出的（2015）江民初字第1565号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人成华忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为481000.75元。本院查明，被执行人成华忠名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成华忠名下的桂Ｂ×××××马自达牌小型汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 吴  少  江二〇一六年五月十九日书记员 �覃晓霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8348号
原告：刘云，女，1972年1月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
被告：朱文清，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告刘云与被告朱文清民间借贷纠纷一案中，刘云于2017年11月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘云向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由刘云负担。
审判员 陈 智
二〇一七年十一月六日
书记员 陈思思
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初293号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，无固定职业。系本案被害人。
委托代理人丁晓燕，无固定职业。
被告人于某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杜某一并提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某的委托代理人丁晓燕，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年4月13日17时许，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载孙某自西向东行驶至黑龙江省八五七农场29队原农具场北侧的水泥公路时，与同向步行的被害人杜某（男，52岁）发生碰撞，至杜某倒地，造成杜颅脑受伤。于某在杜某住院治疗期间逃逸。经鉴定：杜某所伤已构成重伤（××）。道路交通事故认定书认定于某负此起事故全部责任，杜某无责任。
被告人于某于2017年9月28日被公安机关在黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人于某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致人重伤，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；于某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；于某系坦白，自愿认罪且态度较好，无证驾驶无号牌机动车，未赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑二年以下。
附带民事诉讼原告人杜某诉称：1.要求依法追究于某交通肇事罪的刑事责任；2.要求被告人于某赔偿医疗费
127300元、残疾赔偿金70992元，住院伙食补助费3300元、误工费14202元、护理费2603.7元、法医鉴定费600元、被扶养人（女儿）生活费4240.8元、被扶养人（儿子）生活费
7068元、被扶养人（父亲）生活费3534元，合计233840.5元。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。对于民事赔偿部分表示同意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：2012年4月13日17时许，被告人于某无证驾驶无号牌二轮摩托车，拉载孙某自西向东行驶至黑龙江省八五七农场29队原农具场北侧的水泥公路时，将同向行走的被害人杜某（男，52岁）撞倒，造成杜颅脑受伤。道路交通事故认定书认定于某负此起事故全部责任，杜某无责任。于某在杜某住院治疗期间去向不明。经鉴定：杜某所伤已构成重伤（××）。
被告人于某于2017年9月28日被公安机关在黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村抓获到案。
另查明：此起交通事故给被害人杜某造成如下经济损失：医疗费97244.44元、残疾赔偿金70992元（2016年黑龙江省农村居民人均可支配收入11832元×20年×30%），住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、误工费14202元（黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元÷365天×180天）、护理费2603.7元（黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元÷365天×33天）、法医鉴定费600元、被扶养人（女儿）生活费588.75元（黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出9424元／年÷12个月×5个月×30%÷2人）、被扶养人（儿子）生活费4356.75元（黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出9424元／年÷12个月×37个月×30%÷2人），合计193887.64元。扣除于某已垫付的医疗费7000元，于某还应赔偿杜某经济损失人民币186887.64元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、工作说明，在逃人员登记表、医疗费票据、法医鉴定费票据、用血互助金凭证、住院患者费用结算清单、诊断书、住院病历复印件、户口簿及结婚证复印件、证明，证人丁晓燕、何某、潘某、邹某、孙某、王某的证言，被害人杜某的陈述，被告人于某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求中关于医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人（杜某父亲）生活费的诉讼请求，因杜某的父亲具有口粮田，应视为有经济来源，故该诉讼请求不予支持。公诉机关建议对于某判处有期徒刑二年以下。于某同意公诉机关的量刑建议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。于某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，无驾驶资格驾驶机动车辆，明知是无牌证的机动车辆而驾驶。综合决定对于某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年6月27日止）；
二、被告人于某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币186887.64元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十二月八日
书记员 黄甲卿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1097号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人向军。
被执行人张从雄，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省苍溪县。身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3356号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将张从雄的银行存款在64627元范围内予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年五月二十八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1097号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军。
被执行人张从雄，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3356号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将张从雄的银行存款在64627元范围内予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年五月二十一日
书记员 闵建华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11697号
原告：张掖蜀源商贸有限责任公司。
法定代表人：冯某，系该公司经理。
委托代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人：李某，系公司工作人员。
被告：张掖市金色嘉年华娱乐有限责任公司。
法定代表人：代某，系该公司经理。
原告张掖蜀源商贸有限责任公司（以下简称：”蜀源公司”）与被告张掖市金色嘉年华娱乐有限责任公司（以下简称：”金色嘉年华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀源公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告金色嘉年华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蜀源公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告2013年至2017年啤酒款共计78990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘州区蜀源商贸有限责任公司，被告系张掖市甘州区张掖市金色嘉年华娱乐有限责任公司。2013年至2017年，被告因经营需要，常年从原告处购啤酒，被告承诺啤酒款实行月结算。但自2013年供货以来，被告称资金周转困难，故至今未能支付，均有被告及被告指定收货人签字为凭。时至今日，原告多次前往及电话催要，被告均以种种理由推诿拒付或不接电话，不见面。故原告提起诉讼。庭审中，原代增加诉讼金额1300元，总诉讼金额为80290元。
被告金色嘉年华公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告金色嘉年华公司从原告蜀源公司处赊购啤酒，每次赊取啤酒均由被告法定代表人代钰或其工作人员在原告提供的欠条上签字确认。至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款80290元。经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
上述事实有原告委托代理人的陈述及其提交的欠条二十五张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购啤酒的事实由原告的陈述及其提交的被告盖章或其法定代表人代钰、工作人员张金德、杨冬玲签字确认的欠条予以证实，双方买卖关系成立。被告购买原告的啤酒，应当按约定给原告支付货款。对所欠货款金额80290元，由被告法定代表人或员工签字确认的欠条证实，故应当向原告支付。被告金色嘉年华公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市金色嘉年华娱乐有限责任公司向原告张掖蜀源商贸有限责任公司支付啤酒款80290元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费887元（已减半收取），由被告张掖市金色嘉年华娱乐有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 娜
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初14号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人田凤全，男，1974年12月7日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人田凤全犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷、被告人田凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2017年3月16日18时许，被告人田凤全酒后无证驾驶未登记华鹰牌110型二轮摩托车从泰来县大兴镇回汤池镇，行至111国道1524公里加108.6米处时与赵某停在前方的四轮车相撞。经事故认定：田凤全负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经鉴定：在田凤全静脉血中检出乙醇，含量为175.16mg/100ml。
被告人田凤全于2017年3月16日被公安机关在齐齐哈尔市第三医院内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证二轮摩托车照片、书证被告人田凤全的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人赵某、张某、史某的证言、被告人田凤全的供述和辩解、提取血样笔录、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田凤全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田凤全犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。田凤全无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，量刑时予以酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田凤全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 袁晓芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10598号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10598号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6942号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人：张沈盛，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
委托代理人：钱璐璐，系原告公司员工。
被告：张小江,男,汉族,1966年9月2日出生,住浙江省泰顺县。
被告：董晓霞,女,汉族,1969年7月12日出生,住浙江省泰顺县。
被告：张来秋,男,1969年12月21日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告张小江、董晓霞、张来秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人张沈盛、钱璐璐到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行的诉讼请求为：1.判令被告张小江归还借款本金、利息及罚息共计277870.56元，该利息、罚息暂计至2017年5月30日，之后的利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2.判令被告张小江支付律师费5975元、全部诉讼费用及财产保全费用；3.判令被告董晓霞为上述第一、二款项的支付承担共同还款责任；4.判令被告张来秋为上述第一、二款项的支付承担连带清偿责任。
被告张小江、董晓霞、张来秋未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，民泰银行杭州分行（贷款人、甲方）与张小江（借款人、乙方）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定张小江向原告申请20万元额度的商惠通信用卡。申请表中对申请人的基本资料、职业资料、还款帐号等信息作了填写，并由申请人明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则”。申请书编号为3101000048。商惠通卡领用合约约定：乙方（申请人）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。罚息为最低还款额未还部分2%。账单日为每月30日，2月份为月末；甲方（即浙江民泰商业银行）有权依据乙方的使用状况，对超过6个月未发生交易的调减其授信额度，信用额度调整前，甲方应提前3个工作日告知乙方；给甲方造成的相关损失及甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。同日，被告董晓霞向原告出具一份《共同还款责任确认书》，表明自愿对被告张小江的债务承担共同还款责任；被告张来秋为保证人与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定为确保被保证人张小江申请的编号为3101000048商惠通卡的切实履行，保证人自愿为被告张小江使用商惠通卡所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为：被保证人依据合约领取的商惠通卡在销户前并在人民币捌拾万元的授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务，担保期限为2年。后，被告张小江在使用商惠通卡过程中未按约归还该信用卡的透支款。截止至2017年5月30日，被告张小江尚欠原告透支款本金199149.33元、利息72439.34元及罚息6281.89元，合计277870.56元。原告为本案债权的实现，支付律师费5975元。
以上事实有经质证、并经本院认证的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《保证合同》、《委托合同书》、发票及网银支付回单及当事人陈述为证。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告张小江之间签署的商惠通卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告张小江及其共同偿债人董晓霞应当向原告偿还透支款本金及所欠利息。原告民泰银行杭州分行主张的律师费也有相应的事实、合同依据，被告张小江和董晓霞应当承担。根据保证合同的约定，被告张来秋应对被告张小江的债务承担连带保证责任。原告民泰银行杭州分行的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小江于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付欠款本金199149.33元、利息72439.34元及罚息6281.89元，合计277870.56元（该利息、罚息暂计至2017年5月30日，此后按合同约定另行计付至欠款付清之日止）。
二、被告张小江于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费5975元。
三、被告董晓霞对被告张小江的上述第一、二项应付款承担共同清偿责任。
四、被告张来秋对被告张小江的上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，保全费1939元，合计7479元，由被告张小江、董晓霞负担，被告张来秋对该款项承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小江、董晓霞、张来秋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第226号
申请执行人王应德，男，汉族，1983年9月14日生，住贵阳市花溪区。
申请执行人向昕，女，汉族，1984年11月4日生，住贵州省盘县。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。地址：贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人邹善能，系该公司董事长。
本院执行的王应德、向昕申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行为未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法强制扣划被执行人银行存款偿付申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00289号
原告施炳贤。
被告沈一妹。
本院在审理原告施炳贤与被告沈一妹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施炳贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施炳贤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年八月十一日
书记员 施丹丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14090号
申请执行人:谭某。
被执行人:史某、潘某。
谭某与史某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4611号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初302号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王海生，男，1987年3月15日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，住绥化市。2017年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审；2017年11月14日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王海生犯危险驾驶罪，于2017年11月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月27日21时许，被告人王海生酒后驾驶×××号三菱牌小型越野客车，沿绥肇路由西向东行驶至17公里处，与同方向前方刘某某驾驶的黑12D41**号拖拉机尾部相撞，造成拖拉机驾驶人刘某某当场受伤，双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人王海生主动报警，在现场等候交警部门处理。刘某某经鉴定系轻伤，十级伤残。经检验，王海生血液中乙醇含量88.48mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王海生承担此起道路交通事故的主要责任，刘某某承担此起交通事故的次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王海生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海生在案发后主动报警，在现场等候处理，无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王海生对公诉机关起诉书指控的犯罪事实建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年3月27日21时许，被告人王海生醉酒驾驶×××号三菱牌小型越野客车，沿绥肇路由西向东行驶至17公里处，与同方向前方刘某某驾驶的黑12D41**号拖拉机尾部相撞，造成拖拉机驾驶人刘某某当场受伤，双方车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人王海生主动报警，并在现场等候交警部门处理。刘某某经鉴定系轻伤，十级伤残。经检验，王海生血液中乙醇含量88.48mg/100ml。经道路交通事故责任认定，王海生承担此起道路交通事故的主要责任，刘某某承担此起交通事故的次要责任。
在本院审理过程中，被告人王海生与刘某某达成民事赔偿调解协议，由被告人王海生一次性赔偿刘某某经济损失人民币共计83000元，刘某某对其表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、被告人王海生户籍证明，证实被告人的自然身份事项。
3、吸毒现场检测报告书，证实被告人王海生经公安机关毒品尿液检测，结果呈阴性。
4、北公交认字[2017]第00096号道路交通事故认定书，证实王海生承担此起道路交通事故的主要责任；刘某某承担此起道路交通事故的次要责任。
5、痕迹检验报告书，证实两车上的痕迹符合吉普车前侧撞击拖拉机拖斗后侧形成。
6、证人智某某的证言，证实王海生肇事的车辆是我的，肇事当天王海生将我的车开走，具体什么时间开走的我不知道，当时我没在家，他肇事后通知我后才知道。这台车的车辆所有人是王某某，这是台废旧车，半个月前我拿到手，打算放到地里当窝棚使用，没想到肇事了。
7、证人许某某的证言，证实我是刘某某的妻子，现在刘某某头脑意识不清醒，我自愿放弃刘某某做伤情鉴定，只想尽快了结案件。
8、被告人王海生的供述，证实2017年3月27日21时许，我驾驶从我朋友智某某处借来的一辆三菱吉普车，在绥化市北林区绥兰路由西向东行驶至肇事地点时，在我的正前方头东尾西停了一辆四轮车，我发现四轮车时急忙刹车，但是来不及了。我驾驶的车辆撞到了四轮车的尾部，我的车继续向东行驶至路北侧停了下来。这时我下车查看，发现一个人躺在道路南侧沟内。肇事当天15时，我喝了2两白酒。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定检测报告书，证实王海生血样中乙醇含量为88.48mg/100ml；刘某某血样中乙醇含量为6.129mg/100ml。
10、绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书，证实经绥化市第一医院司法鉴定刘某某为十级伤残。
11、勘验、检查笔录，证实公安机关依法对肇事现场予以勘验、检查。
12、视听资料，证实公安机关依法对被告人王海生进行讯问，未有刑讯逼供行为。
13、赔偿协议书，证实双方就民事部分达成调解协议。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王海生违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王海生于案发后主动报警并在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王海生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10955号
再审申请人（一审被告）：郑长勇，男，1960年3月5日出生。
被申请人（一审原告）：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院顶秀欣园。
法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。
再审申请人郑长勇因与被申请人北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13621号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑长勇申请再审称：此案虽经法院判决，但鸿路泽物业公司的物业服务仍存在许多问题，如保安值班时还有睡觉现象、用手机看电影、对小区过往行人不查看，小区保安形同虚设不履职，小区经常发生盗窃案与物业管理有很大的关系；另外，电梯、门禁问题没有得到解决，鸿路泽物业公司应该承担责任。现有证据证明小区绿地、车位被侵占，小区绿地归小区业主所有，鸿路泽物业公司将绿地划归别的单位使用属于非法行为。在鸿路泽物业公司催缴物业费时，我都指出物业管理上的问题，我同意交纳物业费，但现在物业服务这种状况我不能交纳，等鸿路泽物业公司改进了存在的问题我再交纳。请求撤销一审判决。
本院认为：鸿路泽物业公司为郑长勇居住的小区提供了物业服务，郑长勇作为该小区的业主，即应交纳相应的物业服务费。因鸿路泽物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，一审法院根据本案事实及相关证据，已对郑长勇应交纳的物业服务费酌情予以了部分减免，并无不当。郑长勇的申诉请求应予驳回。
综上，郑长勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑长勇的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二０一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 曼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初180号
原告：高晓敏，女，1979年9月14日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部司机，住天津市南开区。
原告：田淞，男，1980年3月20日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部司机，住天津市南开区。
被告：张小虎，男，1974年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：俞晓璇，天津旗帜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。
主要负责人：肖淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈路，男，公司员工。
原告高晓敏、田淞与被告张小虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保财险天津南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓敏、田淞，被告人保财险天津南开支公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。
原告高晓敏、田淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费2660元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告高晓敏驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告张小虎驾驶案外人钱蓓桢名下所有津Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告张小虎负事故全部责任。被告驾驶车辆津Ｈ×××××在被告人保财险天津南开支公司投保交强险及三者险。原告高晓敏、田淞系津Ｅ×××××出租车辆营运人员，原、被告双方就赔偿未协商一致，故成讼。
被告张小虎辩称，同意承担诉讼费，其他由保险公司赔付。
被告人保财险天津南开支公司辩称，事故车辆津Ｈ×××××在其处投保交强险及200000元三者险，事故发生时在保险期间，但原告修车时间过长，不认可原告主张的维修天数。
本院经审理查明事实如下：2017年11月17日，原告高晓敏驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告张小虎驾驶案外人钱蓓桢名下所有津Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队于同日出具第B00991846号道路交通事故认定书，认定被告张小虎负事故全部责任，原告高晓敏无责任。
事故发生后，车辆津Ｅ×××××于同日送至天津大方冠华汽车销售服务有限公司维修，于2017年11月23日维修完毕，共计维修7天。
车辆津Ｅ×××××系天津市联众出租汽车服务中心和平分部所有的出租汽车，原告高晓敏系主业人员，原告田淞系从业人员。
另，事故车辆津Ｈ×××××号在被告人保财险天津南开支公司投保交强险及200000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告张小虎负事故全部责任，高晓敏不负事故责任，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：原告高晓敏、田淞为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，合法的从事经营性旅客运输活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为7天。原告高晓敏为主业人员，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，原告田淞为从业人员，故事故车辆津Ｅ×××××每日由两班司机驾驶，故原告诉请停运损失2660元未超过法律规定。被告人保财险天津南开支公司辩称原告修车时间过长，不认可原告主张的维修天数，无相关证据证明，故本院不予采纳，原告运营损失费应由被告人保财险天津南开支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告高晓敏、田淞营运损失费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小虎负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月十二日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2545号
被执行人徐昌红，男，汉族，初中文化。
被执行人徐昌红合同诈骗罪一案,本院依法审理，于2013年8月20日作出(2013)盱刑初字0314号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐昌红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月7日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐昌红名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月26日，本院将被执行人徐昌红纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人徐昌红的房产登记信息，经查询得知徐昌红名下无房产。
5、本院执行人员于2017年11月20日上午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人有三间破瓦房长期无人居住，现被执行人住址不详。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0177号
刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2545号被执行人徐昌红，男，汉族，初中文化。被执行人徐昌红合同诈骗罪一案,本院依法审理，于2013年8月20日作出(2013)盱刑初字0314号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人徐昌红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月7日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐昌红名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月26日，本院将被执行人徐昌红纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人徐昌红的房产登记信息，经查询得知徐昌红名下无房产。5、本院执行人员于2017年11月20日上午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人有三间破瓦房长期无人居住，现被执行人住址不详。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0177号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 惺
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4024号
申请执行人：聂旭明，详卷。
被执行人：上海兆海投资管理有限公司，详卷。
申请执行人聂旭明与被执行人上海兆海投资管理有限公司用人单位责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7486号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂旭明向本院申请执行，要求被执行人上海兆海投资管理有限公司支付共计人民币61664.12元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海兆海投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4024号申请执行人：聂旭明，详卷。被执行人：上海兆海投资管理有限公司，详卷。申请执行人聂旭明与被执行人上海兆海投资管理有限公司用人单位责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第7486号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂旭明向本院申请执行，要求被执行人上海兆海投资管理有限公司支付共计人民币61664.12元。本案在执行过程中查明，被执行人上海兆海投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1480号
申请执行人：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人：王会刚，总经理。
委托代理人：郭晓彤，该公司员工。
被执行人：苏州建顺印刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号。
法定代表人：黄会勤。
被执行人：黄建勤，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省高安市，现住江苏省苏州市相城区。
本院立案执行申请执行人广州启润纸业有限公司苏州分公司与被执行人苏州建顺印刷有限公司、黄建勤买卖合同纠纷一案，立案标的为人民币342858.44元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本案在审理过程中依法查封被执行人苏州建顺印刷有限公司名下全自动打包机、切纸机、全自动稳压机等机器设备若干台。2、2017年5月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年7月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行相应义务。3、依法委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对上述查封的机器设备进行了评估，评估价为人民币251.45万元，但申请人同意暂不处置上述财产，并与被执行人协商解决。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前尚未执行到位标的为342858.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1480号申请执行人：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。法定代表人：王会刚，总经理。委托代理人：郭晓彤，该公司员工。被执行人：苏州建顺印刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号。法定代表人：黄会勤。被执行人：黄建勤，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省高安市，现住江苏省苏州市相城区。本院立案执行申请执行人广州启润纸业有限公司苏州分公司与被执行人苏州建顺印刷有限公司、黄建勤买卖合同纠纷一案，立案标的为人民币342858.44元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本案在审理过程中依法查封被执行人苏州建顺印刷有限公司名下全自动打包机、切纸机、全自动稳压机等机器设备若干台。2、2017年5月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年7月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行相应义务。3、依法委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对上述查封的机器设备进行了评估，评估价为人民币251.45万元，但申请人同意暂不处置上述财产，并与被执行人协商解决。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前尚未执行到位标的为342858.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月九日书 记 员  李晓波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11387号
原告：卢新升，男，1986年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘天文，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢新升为与被告潘天文民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院，请求判令：1、被告归还借款36000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢新升到庭参加诉讼，被告潘天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告潘天文向原告借款18000元并出具借条一份，载明借款期限从2016年8月26日起到2016年9月26日止。同日，原告通过现金方式将款项交付给被告潘天文。2017年3月1日，被告潘天文再次向原告借款18000元并出具借条一份，载明借款期限从2017年3月1日到2017年4月1日，同日，原告通过现金方式将款项交付给被告潘天文。款项出借后，被告未及时归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘天文于本判决生效后十日内归还原告卢新升借款本金36000元并支付利息损失（利息损失从2017年8月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告潘天文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 蔡琪瑶
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00522号
原告：徐某某，女，1969年3月4日出生。
被告：谢某，男，1966年8月28日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年八月十八日
代理书记员 金启明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执646号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审217号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执646号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审217号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2180号
原告郎建辉，男，1982年2月17日生，汉族，住雄县，，。
被告刘磊，男，1986年7月18日生，汉族，住雄县，，。
被告李静，女，1988年10月13日生，汉族，住雄县。
原告郎建辉与被告刘磊、李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建辉到庭参加诉讼，被告刘磊、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎建辉诉称，2017年5月23日前，被告刘磊、李静欠原告箱包配件款136969元，后以物折款60000元，尚欠76969元未付，故诉请法院判令被告偿付货款76969元；本案诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘磊、李静在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原告与被告李静有业务往来，被告李静自原告处购买箱包配件。截止2017年5月23日，被告李静欠原告箱包配件款136969元，为原告出具了欠条，欠款人署名刘磊、李静。后被告以物折款60000元，尚欠原告货款76969元至今未偿付原告，故原告诉至本院。
上述事实，有被告李静出具的欠条、二被告户籍证明及原告庭审笔录证实。
本院认为，原告郎建辉与被告李静之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李静欠原告货款76969元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告刘磊与李静系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。故原告要求二被告偿还欠款76969元，本院予以支持。被告刘磊、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、李静共同偿还原告郎建辉货款人民币76969元，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王靖雯
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2180号原告郎建辉，男，1982年2月17日生，汉族，住雄县，，。被告刘磊，男，1986年7月18日生，汉族，住雄县，，。被告李静，女，1988年10月13日生，汉族，住雄县。原告郎建辉与被告刘磊、李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建辉到庭参加诉讼，被告刘磊、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎建辉诉称，2017年5月23日前，被告刘磊、李静欠原告箱包配件款136969元，后以物折款60000元，尚欠76969元未付，故诉请法院判令被告偿付货款76969元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告刘磊、李静在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，二被告系夫妻。原告与被告李静有业务往来，被告李静自原告处购买箱包配件。截止2017年5月23日，被告李静欠原告箱包配件款136969元，为原告出具了欠条，欠款人署名刘磊、李静。后被告以物折款60000元，尚欠原告货款76969元至今未偿付原告，故原告诉至本院。上述事实，有被告李静出具的欠条、二被告户籍证明及原告庭审笔录证实。本院认为，原告郎建辉与被告李静之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李静欠原告货款76969元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。被告刘磊与李静系夫妻关系，依法应承担共同清偿责任。故原告要求二被告偿还欠款76969元，本院予以支持。被告刘磊、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘磊、李静共同偿还原告郎建辉货款人民币76969元，限判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一七年十二月二十二日书记员  王靖雯
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，女，系该单位工作人员。
被执行人李中国，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2011000068004号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年1月4日实施了道路运输经营者未按规定携带车辆营运证的违法行为。2017年4月25日，申请执行人向被执行人作出了〔2017〕第2011000068004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2017]51090号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2017〕第2011000068004号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴 丰
代理审判员 胡宗维
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗春兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初746号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2014年12月持本人身份证明向中国银行遵义分行申请信用卡（卡号：6253XXXXXXXXXXXX），授信额度为40000元，之后将授信额度提升至56000元，至2015年5月先后全部透支。中国银行遵义分行工作人员于2015年6月以来多次电话进行催收，王某以更换手机号码、逃匿等方式逃避支付。截止2017年3月22日，王某共透支本金56000元。案发后，2017年6月王某家属向中国银行遵义分行还款本金56000元。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、报案材料、信用卡申请办理资料、催款记录、还款说明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某到案后，如实供述犯罪事实，积极退还本金56000元，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅寒芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3239号
原告：王娘治，女，1959年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈文科，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王娘治与被告陈文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告陈文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王娘治向本院提出诉讼请求：1.判令陈文科立即向返还借款人民币20000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定之日止逾期利息；2.由陈文科承担本案诉讼费用。事实和理由是：陈文科因经营需要，于2009年8月19日向王娘治借款人民币20000元，出具借条交王娘治收执。双方未约定利息，未约定还款期限。之后，王娘治由于经济紧张，多次向陈文科催讨。陈文科均以各种理由推拖，为此诉至法院，望判如所请。
陈文科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈文科于2009年8月19日向王娘治借款20000元，并出具借款交王娘治收执，借条载明：“自向王娘治借人民币贰万整（20000）”。2017年6月20日王娘治向本院提起诉讼。
本院认为，王娘治与陈文科的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，王娘治有权随时向陈文科主张权利。现王娘治起诉催告陈文科偿还所欠借款20000元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，王娘治主张按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈文科应于本判决生效后十日内偿还王娘治借款20000元，并支付自2017年6月20日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由陈文科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3239号原告：王娘治，女，1959年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：陈文科，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王娘治与被告陈文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告陈文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王娘治向本院提出诉讼请求：1.判令陈文科立即向返还借款人民币20000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定之日止逾期利息；2.由陈文科承担本案诉讼费用。事实和理由是：陈文科因经营需要，于2009年8月19日向王娘治借款人民币20000元，出具借条交王娘治收执。双方未约定利息，未约定还款期限。之后，王娘治由于经济紧张，多次向陈文科催讨。陈文科均以各种理由推拖，为此诉至法院，望判如所请。陈文科未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈文科于2009年8月19日向王娘治借款20000元，并出具借款交王娘治收执，借条载明：“自向王娘治借人民币贰万整（20000）”。2017年6月20日王娘治向本院提起诉讼。本院认为，王娘治与陈文科的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，王娘治有权随时向陈文科主张权利。现王娘治起诉催告陈文科偿还所欠借款20000元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，王娘治主张按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈文科应于本判决生效后十日内偿还王娘治借款20000元，并支付自2017年6月20日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由陈文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年八月二十三日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执310号
索朗次仁、平措卓玛、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的索朗次仁等申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1912号
原告：唐义，男，1988年10月9日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：都彦军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住雄县。
唐义与都彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐义于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐义撤诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 刘山林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李昊男
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2679号
浙江省宁波市中级人民法院：
申请执行人浙江省宁波市中级人民法院与被执行人林迪（宁波）电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙02民终3558号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江省宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林迪（宁波）电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2679号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初733号
原告：赵宗斌，男，1993年3月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：崔某。
被告：崔学堂，男，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：黄梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告赵宗斌与被告崔某、崔学堂、黄梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告赵宗斌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵宗斌负担。
审 判 员 苗 茜
二〇一八年四月八日
法官助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初708号
原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：吴风华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秀平，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈虹诉被告吴风华、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼。被告吴风华、陈秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，及自起诉之日起至借款还清之日止按6%年利率计算利息；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年10月1日，被告吴风华向原告借款20000元，有借条一张为据。而被告陈秀平与被告吴风华是夫妻关系，而借款发生在夫妻关系存续期间，理应由被告吴风华与被告陈秀平共同承担偿还责任。上述借款经原告多次催讨，但被告拒不承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望尽速判如所请。
被告吴风华、陈秀平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈虹向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告吴风华于2011年10月1日向原告陈虹借款20000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告吴风华、陈秀平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告吴风华、陈秀平未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告吴风华向原告陈虹借款20000元，时被告吴风华向原告出具一份借款金额为20000元的借条作为借款凭证，借条中并未约定借款利息及还款期限。2017年1月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告吴风华、陈秀平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告吴风华向原告陈虹借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2017年1月19日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告吴风华应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告吴风华与被告陈秀平系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告陈秀平共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告吴风华、陈秀平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴风华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈虹借款本金20000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、驳回原告陈虹对被告陈秀平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴风华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐茂仙
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初708号原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：吴风华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀平，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈虹诉被告吴风华、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼。被告吴风华、陈秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，及自起诉之日起至借款还清之日止按6%年利率计算利息；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年10月1日，被告吴风华向原告借款20000元，有借条一张为据。而被告陈秀平与被告吴风华是夫妻关系，而借款发生在夫妻关系存续期间，理应由被告吴风华与被告陈秀平共同承担偿还责任。上述借款经原告多次催讨，但被告拒不承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望尽速判如所请。被告吴风华、陈秀平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈虹向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告吴风华于2011年10月1日向原告陈虹借款20000元的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告吴风华、陈秀平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告吴风华、陈秀平未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告吴风华向原告陈虹借款20000元，时被告吴风华向原告出具一份借款金额为20000元的借条作为借款凭证，借条中并未约定借款利息及还款期限。2017年1月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告吴风华、陈秀平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告吴风华向原告陈虹借款20000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2017年1月19日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告吴风华应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告吴风华与被告陈秀平系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告陈秀平共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告吴风华、陈秀平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴风华应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈虹借款本金20000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告陈虹对被告陈秀平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一七年二月二十七日书 记 员 徐茂仙附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终763号
上诉人（原审原告）：黄为达，男，1963年4月7日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁廷群，男，1982年5月30日出生，壮族，住广西横县。
上诉人黄为达因与被上诉人梁廷群房屋租赁合同纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。
黄为达上诉请求：撤销（2016）桂0127民初2314号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人2016年7月26日达成的转让协议，判令被上诉人退回上诉人转让款20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在一审庭审中，被上诉人的哥哥梁廷参承认，在其经营期间多次遭受他人以房东欠债为由干扰正常经营活动，后在横县公安局城东派出所调解下，获得了3000元的赔偿款。一审判决对这一事实只字不提，明显有意袒护被上诉人。二、在双方协商转让涉案店铺时，上诉人多次问被上诉人哥哥梁廷参，该房屋有无纠纷，是否可以正常经营，上诉人在得到没有纠纷，能正常经营的明确答复下，才同意接受该店铺。可见，被上诉人故意隐瞒涉案店铺无法正常经营的事实，欺诈上诉人在违背真实意思的情况下达成转让协议，上诉人有权请求法院撤销双方达成的转让协议。
梁廷群辩称，上诉人主张涉案店铺在经营期间多次遭受他人以房东欠债为由干扰正常经营活动，与梁廷群无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄为达向一审法院起诉请求：1.撤销黄为达与梁廷群于2016年7月26日达成的转让协议；2.判令梁廷群退回黄为达转让款20000元；3.本案诉讼费由梁廷群承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日，梁廷群与余永莲签订《房屋租赁合同》一份，约定由梁廷群承租余永莲名下的坐落于横县横州镇江北大道230号门面，期限为三年，即2015年7月1日至2018年7月1日止，双方还对租金、权利与义务、续租、合同的变更和解除、违约责任及赔偿等作了约定。合同签订后，梁廷群即用于经营水果店。2016年7月26日，黄为达与梁廷群就转让上述水果店达成口头协议，约定由梁廷群转让该水果店给黄为达，转让款为20000元（包含店中的冰箱、货架、纸箱、电子称、封口机的折价款、租房押金2000元）。当日，黄为达将转让款20000元交付梁廷群胞兄梁廷参，梁廷参向黄为达出具《收条》一份，确认收到黄为达转让款20000元，并将上述《房屋租赁合同》原件、店铺交付给黄为达。黄为达接手后于同年8月1日交纳了8月至10月的房租共计7500元，并于当日开始经营。同年8月4日，黄为达曾以其接租后便出现了梁廷参出租的各种经济问题为由向公安机关报警，但公安机关未予处理，实际上是房东家庭成员的原因。同年8月18日，黄为达将梁廷参诉至一审法院，后经向其释明，黄为达将被告由梁廷参变更为梁廷群。
另查明，黄为达起诉后仍继续经营水果店，后又改为经营早餐店，直至10月31日即原交租金期满之日，之后不再交租金。现该店铺无人经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄为达与梁廷群达成的口头转让协议，是其真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方也按约定全面履行了合同。黄为达现主张梁廷群在签订合同时故意隐瞒其承租该店铺期间遭受他人干涉及无法经营的事实，但就其事实主张无法提供相应的证据予以证明，对此应承担举证不力的法律后果。黄为达主张的事实也不符合法律意义上的存在隐瞒事实真相、以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形。而实际上房东家人产生的纠纷问题与梁廷群无关，黄为达承租后也实际经营了三个月。故黄为达本案之诉请，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回黄为达的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄为达负担。
双方当事人二审均未提交新证据。黄为达对一审查明事实“2016年7月26日，黄为达与梁廷群就转让上述水果店达成口头协议”提出异议，黄为达主张其当天并不是与梁廷群达成口头协议，而是与梁廷群的哥哥梁廷参达成口头转让协议，对黄为达提出的该异议，梁廷群予以认可，并主张是其委托梁廷参与黄为达协商店铺转让事宜，对黄为达与梁廷参达成的口头转让协议予以认可。对梁廷群认可的上述事实，本院予以确认。一审查明其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄为达与梁廷参就涉案店铺的转让达成口头协议，梁廷群认可梁廷参是受其委托代其与黄为达协商店铺转让事宜，并认梁廷参与黄为达所达成的口头转让协议的内容，故对该协议产生的法律后果应由梁廷群承担。黄为达主张梁廷参在与其协商转让涉案店铺时故意隐瞒该店铺在梁廷群经营期间遭受他人干涉无法经营的事实，但黄为达就其主张未提交相应证据证实，而梁廷参在一审庭审中虽认可在梁廷群经营期间，曾有人上门打烂冰箱，但也表示之后打烂冰箱的人已赔偿了3000元，并未认可他人多次干扰店铺经营，涉案店铺无法正常经营的情形。故黄为达以梁廷参故意隐瞒事实，以欺诈手段使其在违背真实意思情况下订立转让协议为由，要求撤销双方的口头转让协议，没有依据，本院不予支持。黄为达要求梁廷群返还转让费2000元，本院亦不予支持。
综上所述，黄为达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄为达负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 浩
审判员 黄 琴
审判员 陆力宁
二〇一七年六月十五日
书记员 李姝雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初128号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘志冰，男，汉族，1972年1月1日出生，小学文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。1990年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1998年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2003年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2007年3月19日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，同年8月28日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。2017年12月15日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于孙吴县看守所。
被告人郭德春，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，同年8月22日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。2017年12月15日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘志冰、郭德春犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉,被告人刘志冰、郭德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日晚，被告人刘志冰、郭德春与白某、寇某、赵某、郑某（上述四人均已判刑）、“三姑夫”（姓名不详，在逃）在王某（已判刑）“爱家佳苑”小区的车库内，准备一同到黑龙江三道湾子金矿有限公司盗窃金矿石。王某等人分装好事先准备的冲击钻、角磨机、炸药、雷管、头套等作案工具后，王某于29日凌晨驾车搭载白某、寇某、赵某、郑某、刘志冰、郭德春、“三姑夫”来到黑龙江三道湾子金矿有限公司，并进入130中段25矿井内实施盗窃。在盗窃金矿石的过程中，刘志冰、郭德春等人被矿井员工程强、王永成、张宜胜发现并将几人锁在井内，刘志冰、郭德春见状遂将门撞开向外跑去，随后白某等人携带所盗金矿石离开现场。2015年12月初，王某、白某、赵某、寇某将所盗窃金矿石提炼成53克黄金后由王某进行销赃，获得赃款人民币10600元。经作价，被盗53克黄金价值人民币11350元。
另查明，案发后，同案行为人王某、白某、寇某、赵某、郑某已退赔被害单位黑龙江三道湾子金矿有限公司的经济损失共计人民币11350元。
2017年2月8日，被告人郭德春主动到公安机关投案，同年2月20日，被告人刘志冰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘志冰、郭德春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人王某、白某、寇某、赵某、郑某的供述，证人张某、王某1、孙某、李某、王某2、蔡某、程某、王某3、翁某的证言，被害单位黑龙江三道湾子金矿有限公司出具的丢失报告，本院出具的（1998）爱刑初字第67号刑事判决书、（2003）爱刑初字第47号刑事判决书、（2016）黑1102刑初字第95号刑事判决书，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、在逃人员登记表、说明材料、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定文书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料（黑龙江三道湾子金矿有限公司井下视频光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志冰、郭德春以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。鉴于案发后，被告人刘志冰、郭德春主动到公安机关投案，并如实供述其二人的主要犯罪事实，故对二被告人可以从轻处罚。据此，根据被告人刘志冰、郭德春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人刘志冰、郭德春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人郭德春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。）
（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=908e39da-6509-4e41-b049-a856013dc24d&imgId=OTA4ZTM5ZGEtNjUwOS00ZTQxLWIwNDktYTg1NjAxM2RjMjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2053号
申请执行人：乌恩其，女，1985年10月3日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。
被执行人：呼格吉勒巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
被执行人：斯琴达来，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
被执行人：毕力贡阿日斯楞，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。
本院在执行乌恩其与呼格吉勒巴雅尔、斯琴达来、毕力贡阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中乌恩其申请撤回对呼格吉勒巴雅尔、斯琴达来、毕力贡阿日斯楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2053号申请执行人：乌恩其，女，1985年10月3日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查。被执行人：呼格吉勒巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。被执行人：斯琴达来，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。被执行人：毕力贡阿日斯楞，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩格日宝力格嘎查。本院在执行乌恩其与呼格吉勒巴雅尔、斯琴达来、毕力贡阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中乌恩其申请撤回对呼格吉勒巴雅尔、斯琴达来、毕力贡阿日斯楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2845号
申请执行人陈飞（系苏州市吴中经济开发区拓耀模具厂业主）。
被执行人新宇宙塑料模具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路163号。
法定代表人林顺昌，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
陈飞与新宇宙塑料模具（苏州）有限公司（下称新宇宙模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吴甪商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，新宇宙模具公司于2014年10月10日前支付陈飞加工费127020元。权利人陈飞以新宇宙模具公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要�新宇宙模具公司支付127020元。本院已立案受理，执行标的127020元，执行费1805元。
此外，孙福明等35名工人、苏州金铭胜金属制品有限公司、苏州市耀精精密机械有限公司、苏州双翔模具有限公司、昆山锦鸿模具有限公司、苏州松冈精密机械有限公司、苏州吉雄精密机械有限公司、赵凤平、赵福庆、胥洞兵、徐小东分别持有相关生效法律文书向本院申请执行，上海市闵行区人民法院也委托本院执行一胜百模具技术（上海）有限公司与新宇宙模具公司买卖合同纠纷案件，要求新宇宙模具公司支付4318821.11元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对被执行人新宇宙模具�司的财产进行了评估，该评估公司向本院出具苏万隆评报字（2014）第97号评估报告书，评估价1543900元，已送达申请执行人及被执行人新宇宙模具公司，当事人未提出书面异议。本院依法将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价为124000元。本院扣划被执行人新宇宙模具公司银行存款511500元，已退付本案申请执行人垫付的评估费5000元及孙福明垫付的公告费305.10元，余款506194.90元已支付孙福明等35名工人的部分工资，还有514460.10元工资款尚未执行到位。
本院向申请执行人、其他债权人及被执行人征询意见，各债权人一致同意以流拍价接受被执行人新宇宙模具公司的机器设备等财产折抵相应债务，并自行协商达成财产变卖协议，一致同意按550000元变卖给苏州金铭胜金属制品有限公�。后，苏州金铭胜金属制品有限公司将550000元汇至本院账户。
2015年3月6日，本院召开债权人会议对新宇宙模具公司的上述财产变卖款550000元进行分配，孙福明等35名工人同意按90%比例受偿，扣除已付上述工人工资，还应优先支付上述工人工资411908.60元和各申请执行人垫付的诉讼费用合计36644.45元，以及房东徐建润房屋租金40000元外，余款61446.95元按比例分配，受偿比例为1.4227%，本案申请执行人及各权利人均同意上述分配方案，本案申请执行人可分得1807元。另查，新宇宙模具公司无其他可供执行的财产。
申请执行人到庭对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案实体终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现查明，被执行人�其他可供执行的财产。申请执行人除受偿上述款项后，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案实体终结执行，故本案符合实体终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴甪商初字第、187号民事调解书实体终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月九日
书记员 虞 虹