wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申384号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：王红霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人王红霞借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5699号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黄展华，男，1970年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄展华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄展华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000685）]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）448426.78元，复利121456.19元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告黄展华（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年12月25日，原告向被告发放了两笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）448426.78元、复利121456.19元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄展华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄展华于2013年12月18日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告黄展华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为448426.78元、复利为121456.19元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告黄展华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，由被告黄展华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5699号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：黄展华，男，1970年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄展华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄展华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131218000685）]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）448426.78元，复利121456.19元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告黄展华（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月25日，原告向被告发放了两笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）448426.78元、复利121456.19元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告黄展华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄展华于2013年12月18日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告黄展华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为448426.78元、复利为121456.19元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告黄展华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14030元，由被告黄展华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6152号
原告:江苏省华强纺织有限公司，住所地海安县开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322E。
法定代表人:卞童，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告:南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被告:刘长明，男,1957年7月26日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。系以上两被告共同委托诉讼代理人。
被告：刘晨，男，1981年9月8日出生，住海安县。
原告江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）诉被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、刘长明、刘晨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告华强公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告海洲公司、刘长明、刘晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：2015年8月3日，海洲公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）贷款600万元，华强公司、卞童、刘长明、刘晨作为担保人为其提供担保。贷款到期后，海洲公司未能偿还，华强公司为其代偿了6031611.61元。现原告华强公司起诉请求判令：1、被告海洲公司给付原告人民币6031611.61元、赔偿原告利息损失（以6031611.61元为本金按照年利率7.65%计算，自2016年7月22日起至实际给付之日止，暂计算至2016年9月30日，利息损失为89755.33元）；2、被告刘长明、刘晨对被告海洲公司不能给付部分各自承担四分之一的给付义务。
被告海洲公司、刘长明、刘晨未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，海安农商行与被告海洲公司签订了编号为（2015）海农商行固借字（39）第0010号的固定资产借款合同一份，约定：借款用途为购买施工机械，借款金额为6000000元，借款期限自2015年8月1日至2016年7月1日，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为月利率4.25‰，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。同日，债权人海安农商行，债务人海洲公司，保证人华强公司、卞童、刘长明、刘晨共同签订了保证担保合同一份，编号为（2015）海农商行保字（39）第0024号，其中约定：保证人自愿为海洲公司向海安农商行上述借款合同项下借款提供连带责任保证担保，债务本金为6000000元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。保证人在该合同上签字、盖章，捺指印进行确认。同年8月3日，原告将借款6000000元划入被告海洲公司在借款合同中约定的账户，海洲公司在借款借据中盖章进行确认。该借款借据载明：借款人为海洲公司，借款金额为600万元，借款日期为2015年8月3日，到期日期为2016年7月10日，贷款用途为购建筑施工机械，借款利率为年利率5.1%，结息方式为每月21日结息。
借款到期后，海洲公司未能归还借款本息，华强公司于2017年7月22日代借款人海洲公司归还了本金6000000元、利息31611.61元，合计6031611.61元。同日，海安农商行出具说明一份，内容为：“海洲公司于2015年8月3日向海安农商行借款600万元，由华强公司、卞童等担保，借款期限2015年8月3日至2016年7月10日，担保合同号（2015）海农商行保字（39）第0010号，该笔贷款已形成逾期、欠息，华强公司于2016年7月22日代偿本笔贷款所欠本息，代偿本息合计6031611.61元，特此说明。”
以上事实，有原告华强公司提供的固定资产借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、银行凭证、海安农商行出具的说明以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：海安农商行与海洲公司、华强公司、卞童、刘长明、刘晨签订的固定资产借款合同、保证合同，是合同当事人真实意思的表示，出借人为海安农商行，借款人为海洲公司，保证人华强公司、卞童、刘长明、刘晨为海洲公司借款提供连带保证担保的意思表示具体明确，所签订的固定资产借款合同、保证合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，海安农商行按约向借款人海洲公司发放了借款，被告海洲公司应按约归还借款本金及相应利息。借款到期后，海洲公司未能归还借款本息，原告华强公司代借款人海洲公司归还了借款本息6031611.61元，按照担保法的规定，保证人华强公司承担保证责任后，原告华强公司有权依法向主债务人海洲公�追偿。华强公司要求海洲公司按照年利率7.65%给付代偿款的利息损失，无相关依据，可按同期中国人民银行公布的贷款利率标准计算利息损失。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担”，华强公司、卞童、刘长明、刘晨为海洲公司借款提供担保没有约定担保比例，故主债务人海洲公司不能清偿的部分应由刘长明、刘晨向华强公司各承担四分之一的给付责任。原告华强公司要求刘长明、刘晨各承担四分之一的给付责任，符合上述规定，依法应予支持。被告海洲公司、刘长明、刘晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承�。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司返还原告江苏省华强纺织有限公司代偿的借款本息6031611.61元。
二、被告南通海洲建设集团有限公司赔偿原告江苏省华强纺织有限公司代偿款的利息损失（以未给付的代偿款为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款利率标准，从2016年7月22日起计算至实际付清之日止）。
上述两项，被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告刘长明、刘晨对被告南通海洲建设集团有限公司的上述第一�义务中不能清偿的债务部分向原告江苏省华强纺织有限公司各承担四分之一的给付责任。
四、驳回原告江苏省华强纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费57099元，由原告江苏省华强纺织有限公司负担1099元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担56000元（此款已由原告代垫，被告南通海洲建设集团有限公司履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57099元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 许金海
审 判 员 何志华
人民陪审员 吴达华
二〇一七年六月�十九日
见习书记员 陈小敏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第220号
申请人李润勇，男，1970年03月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人李宝华，男，1983年09月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地：河北省沧州市。
申请人李润勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人海兴县瑞程伟业货物运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人海兴县瑞程伟业货物运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年六月八日
书记员 张莲莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更992号
罪犯吴再松，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广东省高州市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)玉中刑一初字第16号刑事判决，以吴再松犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金20000元。2013年10月23日送西江监狱服刑，服刑期间于2016年5月23日经裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯吴再松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子。自2016年1月至2017年6月止，累计奖励分91.7分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯吴再松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴再松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减�的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月16日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初344号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1958年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化。2017年3月28日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日12时5分，被告人李某某来到佳木斯市向阳区百货大楼金桂福珠宝店内维修手链。在试戴手链过程中，趁营业员赵某某不备将其中一条黄金手链拿走（该黄金手链净重15.161克，价值人民币4321元）。案发后，赃物被其家属返还被害人。
2017年3月28日，被告人李某某在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人证言，被告人李某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡东旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4311号
申请执行人吴鹏，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人吴鹏与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，其申请执行标的为56385.9元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4311号申请执行人吴鹏，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。申请执行人吴鹏与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理，其申请执行标的为56385.9元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二日书记员 周     瑞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0001号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1960年5月10日生，汉族，小学文化，农民。被告人邱某甲因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年3月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月15日经常熟市人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人邱某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱某甲伙同张某（另案处理）等人于2011年，经预谋后，以提供证件信息并支付费用向他人购买的方式，伪造常熟市徐市普高路西医院东面的混合二层成套住宅的房屋所有权证、土地使用证各1本。被告人邱某甲于2011年11月，采用以上述伪造的房屋所有权证、土地使用证作抵押，与被害人邢某签订房屋买卖协议的方式借款，骗取被害人邢某人民币8万元。案发后，他人代被告人邱某甲向被害人邢某赔偿人民币8万元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人邱某甲对公诉机关指控其合同诈骗的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邱某甲伙同张某（已被判刑）等人于2011年，经预谋后，以提供证件信息并支付费用向他人购买的方式，伪造常熟市徐市普高路西医院东面的混合二层成套住宅的房屋所有权证、土地使用证各1本。被告人邱某甲于2011年11月，采用以上述伪造的房屋所有权证、土地使用证作抵押，与被害人邢某签订房屋买卖协议的方式借款，骗取被害人邢某人民币8万元。
2013年3月9日，公安机关将被告人邱某甲抓获。
案发后，他人代被告人邱某甲向被害人邢某赔偿人民币8万元。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人邢某的报案陈述笔录，证人蒋某、王某、祝某、宗某、袁某、李某甲、张某、李某乙的证言笔录，常熟市公安局调取证据清单、伪造的国有土地使用证、房屋所有权证（均系复印件），常熟市公安局接受证据材料清单、买房协议、银行交易清单、房权证、集体土地使用证、离婚证、收条、离婚协议，常熟市公安局物证鉴定书，在逃人员登记／撤销表，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等。被告人邱某甲对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人邱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年3月8日止，罚金于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施 慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1955号
罪犯商景学，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年4月30日作出（2009）开刑初字第43号刑事判决，以被告人商景学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯商景学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商景学在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商景学减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > � � � 事 裁 定 书
（2017）青01民辖793号
原告：姚明，男，汉族，1962年8月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告姚明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民�院于2017年8月25日立案。
原告姚明诉称，2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2单元2243室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20463.8元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，姚明因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据姚明的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告姚明购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟�红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > � � � 事 裁 定 书（2017）青01民辖793号原告：姚明，男，汉族，1962年8月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告姚明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民�院于2017年8月25日立案。原告姚明诉称，2013年9月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼2单元2243室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20463.8元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，姚明因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据姚明的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告姚明购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟�红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1779号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：曾小强，男，1972年3月31日生，江西省吉安市永新县人，身份证登记住址：江西省吉安市永新县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告曾小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告曾小强已支付所欠物业费为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明�新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1348号
上诉人（一审起诉人）：施春梅，身份号码×××，女，汉族，1966年3月16日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人施春梅因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
施春梅上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1348号上诉人（一审起诉人）：施春梅，身份号码×××，女，汉族，1966年3月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人施春梅因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。施春梅上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1579号
申请人严金明。
被申请人杨凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第110号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划杨凤在攀枝花白马汽车运输有限责任公司的运费50650元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁大伟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初425号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于xx，男，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2000年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年8月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2016年12月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因盗窃于2017年5月17日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第398号起诉书指控被告人于xx犯盗窃罪于2017年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于2017年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员马权出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月16日12时许，被告人于xx窜至五常市二河乡庆丰村被害人张某居住的食杂店内，窃取食杂店钱柜内人民币800元，赃款已于案发后返还被害人。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人于xx对公诉机关指控的犯罪供述不讳，未做辩解。
经本院审理查明：被告人于xx因犯盗窃罪于2000年被刑事处罚。被害人张某家房屋位于五常市小山子镇庆丰村庆丰屯且临近村路。该房屋一部分用于居住，一部分用于经营食杂店，二区域相互隔离有门相连。2017年5月16日12时许，于xx窜至五常市二河乡庆丰村被害人张某家的食杂店，趁无人之际将食杂店柜台内的800元现金盗走。案发后赃款已返还被害人。
被告人于xx于2017年5月16日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
现场勘察笔录及照片、张某家现场示意图；
提取笔录及扣押物品清单、扣押物品照片；
被告人于xx前科刑事判决书
同步讯问视频资料；
证人李某的证言；
被害人张某的供述；
被告人于xx的供述：对公安机关指控的犯罪予以供认；
公安机关出具的户籍证、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人于xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人于xx曾因盗窃罪被刑事处罚，其再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于xx在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑与本罪数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民私有财产权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑于xx认罪较好。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千六百元。撤销（2016）黑0184刑初573号判决宣告的缓刑，执行原判刑罚拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千六百元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李云龙
书 记 员 崔冰楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00377-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行
被执行人：杨大喜，男，1967年9月25日生，汉族，个体工商户
被执行人：汪雪林，女，1970年8月25日生，汉族，个体工商户
本院根据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00044号民事判决书，于2015年4月22日以（2015）松执字第00377-1号执行裁定书查封了被执行人杨大喜、汪雪林所有的位于宿松县孚玉镇玉龙新村的两处房产，并责令被执行人杨大喜、汪雪林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨大喜、汪雪林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨大喜、汪雪林所有的位于宿松县孚玉镇玉龙新村的两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更12号
罪犯蓝杰，男，1957年8月14日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于1998年12月29日以(1998)贵刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人蓝杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失500元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年4月1日作出（1999）桂刑核字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。1999年5月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2003年12月4日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2003年12月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利改为八年；2006年3月7日经本院裁定减刑一年一个月、2010年9月6日经本院裁定减刑一年五个月、2013年9月11日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年5月3日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝杰自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，截至2016年10月止，累计奖励分121.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯蓝杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯蓝杰只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1255号
罪犯李称华，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在广东省湛江市坡头区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）贵刑一初字第15号刑事判决，以李称华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。2013年7月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年6月16日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李称华自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱积极改造分子。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分112.24分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费886.53元，消费卡余额2751.29元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李称华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李称华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李称华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5187号
罪犯高长忠，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地山东省烟台市长岛县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月23日作出（2010）深罗法刑一初字第400号刑事判决，以被告人高长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）深中法刑一终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高长忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高长忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高长忠在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高长忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第669号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月25向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人李某及其家属委托的辩护人骆吾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年1月10日下午，在杭州市萧山区宁围街道鸿宁路＊＊村安置房小区圣华建筑工地，被告人李某向工地方隐瞒了其并非杭州经济技术开发区＊＊建筑机械租赁站外包员工的身份，利用其事先联系好的汽吊、货车，将堆放在该建筑工地上的15节人货梯标准节和2道人货梯附墙私自运至杭州市余杭区古墩路与东西大道一处其事先联系好的露天仓库内。经鉴定，该15节人货梯标准节和2道人货梯附墙共计价值18144元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调取、发还清单，扣押笔录及赃物照片，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯，犯罪情节相对较轻，认罪态度较好且系坦白，提请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月10日下午，在杭州市萧山区宁围街道鸿宁路＊＊村安置房小区圣华建筑工地，被告人李某向工地方隐瞒了其并非杭州经济技术开发区＊＊建筑机械租赁站外包员工的身份，利用其事先联系好的汽吊、货车，将堆放在该建筑工地上的15节人货梯标准节和2道人货梯附墙私自运至杭州市余杭区古墩路与东西大道一处其事先联系好的露天仓库内。经鉴定，该15节人货梯标准节和2道人货梯附墙共计价值18144元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人李某的供述，其在侦查阶段辩解其的行为不构成犯罪，在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳。辨认笔录，其辨认出案发地点杭州市萧山区宁围街道鸿宁路＊＊村安置房小区圣华建筑工地（以下简称圣华建筑工地）。2.证人卢某、张某的证言及委托书、失窃报告，卢某、张某分别系杭州经济技术开发区＊＊建筑机械租赁站的老板、员工，证实＊＊建筑机械租赁站在圣华建筑工地上被拉走的人货梯标准节和人货梯附墙的数量、规格、价格等的情况；卢某还证实2013年下半年被告人李某负责租赁站在宁围街道鸿宁路＊＊村安置房小区圣华建筑工地上人货梯的安装、拆卸和维修工作，于2013年年底双方把帐结清结束业务往来。3.证人章某的证言，其负责圣华建筑工地门口货物的进出工作，证实2015年1月10日12时左右，有一男子到门卫室来要工地大门的钥匙，说要把剩下的人货梯标准节之类装走，其以为是他们公司的人自己来装的，就同意给他开工地大门并把钥匙给了那个男子。辨认笔录，辨认出被告人李某即该名男子。4.证人胡某的证言，其系圣华建设集团有限公司的经理，证实2015年1月10日12点左右，门卫章某和其说电梯公司来装人货梯标准节了，其到现场后发现在装货的人以前在工地维修过电梯的，施工员也都认识他，就以为是租赁站的人来装货的，就没有去管这件事情。5.证人王某的证言，其系一名汽吊师傅，证实2015年1月10日上午，被告人李某打电话给其让其帮忙吊一下电梯标准节，中午12点左右，其就开汽吊到圣华建筑工地装货，装好后就走了；其还证实其通过乐某介绍了一名货车司机给被告人李某。辨认笔录，辨认出被告人李某。6.证人乐某的证言，其系一名货车司机，证实2015年1月10日左右王某问其有没有空帮他拉货，其因没空就将该业务介绍给了毛某。辨认笔录，辨认出王某。7.证人毛某的证言，其系一名货车司机，证实2015年1月10日其帮一老板在宁围街道鸿宁路＊＊村安置房小区的工地上装了人货梯标准节等货后开到了杭州市余杭区古墩路与东西大道交叉口的一个露天仓库里卸货。其当时以为这些货就是“老板”的。辨认笔录，辨认出被告人李某即“老板”、王某即当天的汽吊师傅，还辨认出装货地点圣华建筑工地、卸货地点杭州市古墩路与东西大道路口附近的露天仓库。8.证人杨某甲、杨某乙的证言，证实2015年1月10日左右，被告人李某经联系杨某甲后，于当天下午将十多节标准节等货放在了杨某乙老乡的仓库里。9.证人成某的证言，证实被告人李某没有和其说过他拉走了圣华建筑工地上的标准节的事情。10.现场勘查笔录，证实2015年1月12日公安机关对案发现场圣华建筑工地进行勘查的情况。11.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。12.调取证据清单、发还清单及照片，证实案发后15节人货梯标准节和2道人货梯附墙已全部追回并发还给被害单位。13.接受证据材料清单、付款协议，证实2013年年底被告人李某与杭州经济技术开发区＊＊建筑机械租赁站之间的账已经全部结清，被告人李某也签字确认的事实。14.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人李某羁押入看守所时的身体状况。15.案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人李某被抓获归案等情况。16.户口证明，证实被告人李某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出的被告人李某系坦白并建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人李某在公诉机关提起公诉之前均辩称其行为不构成犯罪，不能认定为坦白，根据本案案情，对被告人李某不宜适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 田安琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01451号
原告刘志英，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告石福坤，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告贾杭，男，1937年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人贾凤谦（被告儿子），男，朝阳市工商局干部，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘志英、石福坤诉被告贾杭恢复原状纠纷一案中，原告刘志英、石福坤于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志英、石福坤的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志英、石福坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘志英、石福坤负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年五月四日
书记员 务思雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更986号
罪犯阮国庆，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月31日作出(2011)博刑初字第525号刑事判决，以阮国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止）。2012年4月11日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年12月1日经裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年8月15日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯阮国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬，2016年度监狱改造积极分子。自2014年9月至2017年6月止，累计奖励分171.52分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯阮国庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮国庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第437号
申请执行人罗秋文。
被执行人王佳明。
本院在执行罗秋文申请执行王佳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗秋文以被执行人王佳明己自行履行完毕其借款本息人民币60000元为由，于2015年8月3日向本院申请撤回执行申请。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一五年八月十一日
书记员 覃晓霜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初123号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，女，1993年6月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地址山东省微山县，住山东省微山县，2017年5月5日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期限至2018年1月15日止，2017年11月12日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人李健，山东赞国律师事务所律师。
辩护人孟爱珍�山东畅通律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员李复兴、蒋继恩出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李健、孟爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2017年11月2日15时许，被告人高某在滕州市某超市金店柜台处，乘销售人员不备，窃取该店黄金挂件1个，经鉴定，价值321元。
2、2017年11月7日14时许，被告人高某在滕州市某超市金店柜台处，乘销售人员不备，窃取该店黄金手镯1个，经鉴定，价值7673元。
案发后，涉案黄金挂件及黄金手镯被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某、刘某陈述，微信交易记录，被盗物品照片，鉴定意见，视听资料，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初283号刑事判决书，社区矫正执行通知书，谅解书，公安机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、案件侦破情况说明、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初283号刑事判决对被告人高某宣告的缓刑。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与前罪拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 明 克
人民陪审员 丁德虎
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张芙蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第519号
原告：赵黎明，男，汉族，1965年8月6日生，住本区。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告：姜鲲鹏，男，汉族，1974年2月14日生，住本区。
被告：谢峰峰，女，汉族，1974年8月17日生，住址同上。
原告赵黎明诉被告姜鲲鹏、谢峰峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵黎明之委托代理人叶一博到庭参加诉讼，被告姜鲲鹏、谢峰峰经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵黎明诉称：原、被告认识多年，关系较好。2012年12月，被告以生意为由提出向原告借钱，承诺两个月还清，原告毫不犹豫将钱借给被告。两个月过后，被告没有如约还款，原告多次催要，被告于2013年7月1日打了两张借条，分别载明向原告借款31万元和8万元，合计：39万元，并承诺7月30日之前还清。被告再次爽约，直到2013年8月7日还款10万元，至今仍欠29万元未还。在此期间，原告多次找被告还钱，被告屡次承诺却屡次食言。被告谢峰峰系姜鲲鹏妻子，应对该笔债务承担连带还款责任。无奈，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款29万元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告姜鲲鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告谢峰峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告于2003年2月14日登记结婚。2013年7月1日，被告姜鲲鹏向原告借款并向其出具借条两张，一张载明：今借赵黎明人民币现金叁拾壹万元整，定于2013年7月5日前全额返还。另一张载明：今借赵黎明人民币现金捌万元整，定于2013年7月30日前全额返还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年8月7日还款10万元，剩余借款至今未予偿还，故原告现诉至本院，要求二被告连带偿还剩余29万元借款及逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，事实清楚，原告认可被告姜鲲鹏于2013年8月7日还款10万元，对该事实本院予以确认，故原告要求二被告偿还剩余借款及利息的请求，本院予以支持。由于借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当共同清偿该笔借款。关于逾期利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告姜鲲鹏、谢峰峰于本判决生效后十日内连带偿还原告赵黎明人民币29万元；
二、被告姜鲲鹏、谢峰峰于本判决生效后十日内连带偿还原告赵黎明逾期利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，其中8万元自2013年7月31日起计算至2013年8月7日；31万元自2013年7月6日起计算至2013年8月7日；29万元自2013年8月8日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告姜鲲鹏、谢峰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、公告费800元，共计6450元，由被告姜鲲鹏、谢峰峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 段军豪
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 孙 倩
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审213号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人于伟超。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005880475简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月05日15时50分，在人民西路与尉蔡路交叉口处实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法第九十条、第九十五条第一款，决定对于伟超罚款100元，并要求于伟超持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向于伟超送达了《催告书》，但于伟超至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人于伟超作出的编号410223-1005880475《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人于伟超罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005880475《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第505号
罪犯杨小磊，男，生于1992年11月4日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦安县人民法院于2013年3月18日以（2013）秦刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨小磊犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小磊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商特字第5号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人（特别授权）：王伟、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：浙江丽水万泓实业有限公司。
法定代表人：陈少萍。
委托代理人（特别授权）：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员冯丽燕独任审查，并于同年6月10日组织听证。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伟、被申请人浙江丽水万泓实业有限公司到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：
2013年1月6日，申请人与被申请人浙江丽水万泓实业有限公司签订公授信字第ZH1300000002365号《中小企业金融服务合同》。该合同中的特别签订条款约定：申请人给予被申请人授信额度1000万元，授信期限自2013年1月6日至2014年1月6日，由被申请人提供最高额抵押担保。综合授信条款约定：授信品种包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等，在最高授信额度和授信期限内，被申请人可一次或分次使用授信额度。流动资金贷款条款约定：申请人对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息。
2013年6月25日，申请人与被申请人签订一份编号为公高抵字第ZH1300000130288号《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人以其自身所有的动产为其与申请人在主债权发生期间内（2013年6月25日至2019年6月25日）连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证共同构成的主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金（以最高债权额825.4万元为限）及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。抵押物为特种静电植绒联合机3台、喷涂机1台、燃煤加热炉1台、烘干机1台、压纹机2台、皮革植绒机1台、轮涂机2台、三版印刷机1台，揉纹机14台、变压器1台、二版印刷机1台、辊涂机4台、磨皮机1台、导热油管道设备3台。申请人与被申请人于2013年6月27日办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书编号为丽工商字第007297号。
2013年7月9日，被申请人向申请人出具公借贷字第ZH1300000140178号《提款／支付申请书》，提取借款500万元，并出具一份9913000000129725号单位借款凭证，载明借款金额500万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月6日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
2013年7月10日，被申请人向申请人出具公借贷字第ZH1300000140713号《提款／支付申请书》，提取借款400万元，并出具一份9913000000130223号单位借款凭证，载明借款金额400万元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月6日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
至借款到期日，被申请人并未能够依约偿还全部借款本息。截至2015年5月5日，被申请人尚欠借款本金6927128.54元、利息21483.18元及相应逾期利息663579.9元（均算至2015年5月5日，其中，9913000000129725号借款剩余逾期利息以剩余本息之和2927128.54元为基数，按照年利率9.22875%，自2015年5月5日起计算至实际履行完毕之日止；9913000000130223号借款剩余逾期利息以剩余本息之和4011500元为基数，按照年利率9.22875%，自2015年5月5日起计算至实际履行完毕之日止。）以上合计：7612191.62元，在最高额825.4万元（本金余额最高限额）范围内优先受偿。
为此，申请人请求：准予对被申请人浙江丽水万泓实业有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押财产清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款在主债权本金6927128.54元、利息21483.18元及相应逾期利息663579.9元合计7612191.62元，在825.4万元本金余额最高限额范围内优先受偿。
被申请人浙江丽水万泓实业有限公司辩称：1、申请人在计算总债权利息的时候将复利计算在内，被申请人认为银行计收复利是对逾期贷款违约责任的重复计算，加重了债务人的责任，故被申请人认为复利不应得到支持。2、申请人现在要求实现担保物权不合理。因为浙江丽水万泓实业有限公司生产线还在正常的生产经营，如现在处分经营设备会导致停厂、员工失业。本案债权同时还有温州巨丰皮革有限公司、陈建明作担保，可以协商解除，避免处置设备导致停厂、工人失业。
经查明，被申请人尚欠申请人贷款本息如下：
编号为9913000000129725的4000000元贷款：被申请人尚欠贷款本金人民币4000000元、期内利息11500元及相应的逾期罚息。编号为9913000000130223的5000000元贷款。被申请人尚欠贷款本金2927128.54元、期内利息9983.18元及相应的逾期罚息。
本院认为，申请人与被申请人签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《单位借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。最高额抵押合同所约定的抵押物均经相应行政主管部门审查并办理抵押登记手续，申请人依法取得相应的抵押权。申请人已经按约定履行借款义务。至借款到期，被申请人未能依约偿还全部借款本息，已构成违约。申请人的申请合法有据，本院予以支持。庭审中，被申请人辩称申请人在计算总债权利息的时候将复利计算在内不合理，本院认为申请人所主张的逾期利息仅为未归还借款本金的利息和未按约支付的期内利息所产生的复利，合理合法，被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江丽水万泓实业有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押财产清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就借款本金人民币6927128.54元、期内利息21483.18元及相应逾期利息（其中，编号为9913000000129725号借款逾期利息以剩余本息之和2937111.72元为基数，编号为9913000000130223号借款逾期利息以剩余本息之和4011500元为基数，均按年利率9.229%从2015年5月5日起计算）在最高额抵押权8254000元的范围内优先受偿。
申请费人民币32540元，由被申请人浙江丽水万泓实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯丽燕
二〇一五年六月十六日
书记员 颜冰峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更862号
罪犯任刚，男，汉族，初中文化，1986年8月7日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年3月20日以被告人任刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，2012年9月30日刑满释放；该院又于2013年6月25日作出（2013）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人任刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年10月30日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年4月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执66号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
申请执行人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海�资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终531号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。2016年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新执监60号执行裁定，将该案移送本院执行。本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款5486558.33元（其中含本案执行费54559.99元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第33号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：王某，男，汉族，农民。
被申请人：李某，女，汉族，农民。系王某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000026号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000026号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000026号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第33号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：王灯红，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：李春霞，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。系王灯红之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000026号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000026号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出的新人口征决字（2014）第19000026号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第33号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人河南省华东电缆股份有限公司。
法定代表人曹红军。
申请人新郑市残疾人联合会于2015年7月13日向本院申请执行河南省华东电缆股份有限公司残疾人就业保障金一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）023号新郑市残疾人就业保障金缴款处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第33号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中铁三局集团建设安装工程有限公司新民制梁场，住所地兴隆镇班家屯村（违法地新民市兴隆镇班家屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月24日作出新规国土罚决字（2014）129号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）129号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第145号
罪犯匡海峰，男，1984年8月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）祁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯匡海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡海峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡海峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡海峰减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初65号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人刘玉敏,女，1950年11月22日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省桦川县。因本案于2017年9月25日被桦川县公安局取保候审，同年11月6日被桦川县人民法院决定逮捕。现羁押于佳木斯市第一看守所。
指定辩护人邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘玉敏犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人刘玉敏及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1987年10月，被告人刘玉敏在桦川县工信局下属单位二矿做临时装卸工期间与矿保卫干事发生冲突，后因要求二矿为其解决医药费、生活费、落实工伤待遇、办理退休手续等为由多次上访。经县信访局等部门协调，对刘玉敏合理费用给予一次性补偿，并为其办理了低保，刘多次保证不再上访。2006年刘玉敏又要求工信局为其办理正式职工退休手续、补偿精神损失等费用以及2008年桦川法院判决的其与沈庆光民间借贷纠纷一案存在错误为由上访，后工信局多次补偿给刘玉敏一些费用，并为其办理了“五七工”的退休手续，佳木斯市中级人民法院于2013年8月9日对其民间借贷纠纷作出终审判决，桦川县人民法院于2017年执行完毕，并将执行款全部交付给刘玉敏。刘玉敏对上述解决措施扔不满意，于2012年8月27日至2017年8月间多次到北京天安门地区、中南海地区非正常上访，到到北京国家信访接待司越级上访，给公共场所秩序造成严重影响，被北京市公安机关训诫10次。
经查，刘玉敏于2017年9月25日在其家中被桦川县公安机关警抓获。同日，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所对刘玉敏进行鉴定，结论为刘玉敏患有精神分裂症；案发时具有限制刑事责任能力；目前具有受审能力。
上述事实，被告人刘玉敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某等证人的证言，残疾证明、病例、训诫书、情况说明、行政处罚决定书、依法处置函、约谈笔录、处理意见、信访人息访承诺书、上访事项的查办报告、信访事项处理意见书、民事判决书、民事裁定书、执行结案通知书、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉敏违反国家法律、法规及《信访条例》的有关规定，多次到天安门地区、中南海地区等重点、敏感区域非正常上访，向有关部门施加压力，制造社会影响，严重扰乱公共场所秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。刘玉敏属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人认为刘玉敏有坦白、精神疾病等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采信。鉴于刘玉敏有坦白、限制行为能力的精神病人的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（四）项、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春雷
审判员 殷海英
审判员 李雨欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦凌擎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5605号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K,住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告：夏正平，女，1976年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告夏正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松，被告夏正平及其委托诉讼代理人练霏菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年7月1日至2017年6月30日止所欠物业费3279.30元,支付此款按日万分之五计算的滞纳金;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夏正平购买了状元楼1号楼103室，物业费已交至2013年6月。2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业费，经我公司催缴未果，现请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告夏正平辩称：我欠原告物业费是事实。我曾承租原告的房屋，后应原告的要求提前终止了租赁协议，故原告应补偿我的损失，此应在物业费中扣减。2016年，我楼上业主的自来水管道漏水，导致我家中装潢受损，原告至今未能帮助解决。另原告的起诉已过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：状元楼小区业主委员会与原告美洁物业公司分别于2011年6月30日、2014年6月30日签订了《物业服务管理合同》各一份，合同约定：由原告为状元楼小区提供物业管理服务；业主按建筑面积0.45元/㎡/月（含业主车库）、公用电费分摊5元/月/户的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了服务内容、违约责任等。被告夏正平系状元楼小区1号楼103室业主，该住宅建筑面积为115.56㎡，车库建筑面积为23.07㎡。被告按约定应向原告缴纳自2013年7月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费2994.41元（住宅面积115.56㎡×0.45元/㎡/月×48个月＋车库面积23.07㎡×0.45元/㎡/月×48个月）、公用电费分摊240元（5元/月/户×48个月）,合计人民币3234.41元。原告曾向被告催交未果，遂于2017年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务管理合同》复印件、催缴通知及邮递信件回执等在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与状元楼小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美洁物业公司依合同约定为状元楼小区提供了物业服务，被告夏正平负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用2994.41元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的公用电费分摊240元，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公用电费分摊的诉讼请求，本院应予支持。被告夏正平辩称的其曾承租原告的房屋，后应原告的要求提前终止了租赁协议，原告应补偿其损失,以及其楼上业主的自来水管道漏水，导致其家中装潢受损，原告未能帮助解决的抗辩意见，与本案无涉，本院不予采信。本案的诉讼时效应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，故被告夏正平辩称的原告的起诉已过法定诉讼时效抗辩意见，该抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏正平给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币2694.97元、公用电费分摊240元，合计人民币2934.97元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担5元，被告夏正平负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初132号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:谷波林,男,1965年11月3日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被告:谷介付,男,1967年7月8日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告谷波林、谷介付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告谷波林、谷介付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告1归还贷款本金50000元和利罚息27713.70元（计算至2016年12月19日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计本息77713.70元；2、被告2对被1上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月13日被告谷波林向原告宋集支行借款5万元，约定于2015年1月11日到期，约定年利率12.62%，此笔贷款由被告谷介付提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款。
被告谷波林、谷介付连未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谷波林、谷介付身份证复印件、谷波林农户短期借款申请书、《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年1月12日，被告谷波林向原告申请借款5万元。同日，原、被告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定从2014年1月12日至2016年1月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）伍万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放借款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理办证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效率。保证人承诺：（一）保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证……。（二）在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年……。（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。（四）……。（五）……。（六）……。违约责任约定，借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告谷波林在合同借款人处签名按手印，保证人谷介付在保证人意见栏签名并按手印，自愿为被告谷波林上述合同期限内取得最高额伍万元内贷款提供连带责任保证。
合同签订后，2014年1月13日，原告向被告谷波林账户（账号：62×××08）发放了贷款5万元，由被告谷波林在借款借据上签字按手印确认收到原告发放的5万元，被告谷介付在借据上签名按手印确认为此笔借款担保。借据记载借款金额为5万元，年利率为12.62%，结息方式为到期日结息，贷款用途为商品批发。借款到期后，被告被告谷未按合同约定履行还款义务，被告谷介付亦未履行保证义务。截止到2016年12月19日，被告谷波林结欠原告借款本金50000元、利罚息27713.70元，合计77713.70元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告谷波林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告谷波林欠原告借款本息77713.70元，有《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，事实清楚，本院予以认定；被告谷波林未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告谷介付承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谷波林未按约定归还借款，被告谷介付作为保证人，应按照合同约定对被告谷波林的上述债务承担连带清偿责任。
被告谷波林、谷介付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷波林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利罚息27713.70元（利罚息已计算至2016年12月19日，以后利罚息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计77713.70元；
二、被告谷介付对被告谷波林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1743元（原告已预交），公告费560元，合计2303元，由被告谷波林负担，被告谷介付承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国建设银行淮安楚州支行；账号：32×××49-003362；单位：淮安市淮安区人民法院）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 王宝春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，336.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，336.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第26号
申请人：莱阳润丽线绣有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：张敏，经理。
委托代理人：孙涛，男，1975年11月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人莱阳润丽线绣有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052\\\22445447，金额为45330元，出票人为圣元营养食品有限公司营销分公司，出票日期为2015年1月23日，到期日为2015年4月23日，收款人为青岛盛华铭商贸有限公司，最后持票人为莱阳润丽线绣有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱阳润丽线绣有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人莱阳润丽线绣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年六月十六日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第26号申请人：莱阳润丽线绣有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：张敏，经理。委托代理人：孙涛，男，1975年11月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人莱阳润丽线绣有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为1040005222445447，金额为45330元，出票人为圣元营养食品有限公司营销分公司，出票日期为2015年1月23日，到期日为2015年4月23日，收款人为青岛盛华铭商贸有限公司，最后持票人为莱阳润丽线绣有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱阳润丽线绣有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人莱阳润丽线绣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年六月十六日书记员  王海鑫