wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申172号再审申请人（一审原告）：郝小奎，女，1969年12月9日生，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告）：江苏诚尚房地产开发有限公司。住所地:沭阳县迎宾大道**号。法定代表人：李仲威，该公司董事长。一审第三人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行。住所地：沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园*幢101铺）。负责人周军，该支行行长。再审申请人郝小奎因与被申请人江苏诚尚房地产开发有限公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司沭阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郝小奎于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郝小奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郝小奎撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月十三日书记员  张 震第1页/共2页
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初410号
自诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
被告人庞丰华，男。
自诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司以被告人庞丰华拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人庞丰华与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司因被告人庞丰华拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人庞丰华已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 杨维力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1150号
原告：罗××。
委托代理人：吴×。
被告：汤××。
委托代理人：汪××。
原告罗××诉被告汤××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年6月22日公开开庭
进行了审理。原告罗××的委托代理人吴×、被告汤××的委
托代理人汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：被告经营濮院乍浦海鲜大酒店期间，
经常在原告处购买酒水。2009年1月23日双方对帐后被告向某
告出具欠条一份，载明被告欠原告酒水款50000元。后被告在2
009年3月31日还款10000元，至今尚欠40000元。请求判令被告
立即支付货款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤××辩称：欠款事实，因经营亏损，支付有困难
。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条一份，证明至2009年1月23日止被告欠原告货款5000
0元，定于2009年2月15日付清的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告欠原告货款40000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告汤××于本判决生效之日起十日内支付原告罗××
货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年六月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初434号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张尔雄，男，1945年1月31日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张尔雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘四存
人民陪审员 张双江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1736号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
委托代理人，陈有全，男，1970年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系该公司员工。
被告：林海波，男，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处与被告林海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月13日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处的委托代理人陈有全到庭参加诉讼，被告林海波经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠种子款1300元及利息260元，合计1560元，有被告出具的欠据为凭。2016年至今，原告多次索要未果的情况下，故诉至法院。要求被告林海波偿还拖欠种子款及利息1560元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林海波在原告处购买种子，欠款总计1300元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据、《种子合格证》（复印件已与原件核对），因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子，被告应支付价款，原告当庭自愿放弃利息，本院予以确认。对原告起诉的种子款1300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海波于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处种子款1300元。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宇航
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执763号
申请执行人：袁启龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐靖靖，男，1976年3月28日出生，汉族，住浦江县。
本院在申请执行人袁启龙与被执行人徐靖靖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人徐靖靖，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执763号申请执行人：袁启龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐靖靖，男，1976年3月28日出生，汉族，住浦江县。本院在申请执行人袁启龙与被执行人徐靖靖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人徐靖靖，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  崔苏萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2958-1号
原告开封市民间借贷登记服务有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。
法定代表人王磊，董事长。
被告开封市丰德汽车部件有限公司。
住所地开封市开封新区陇海二路。
法定代表人张惠。
被告芜湖市丰德汽车部件有限公司。
住所地：芜湖经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）
法定代表人于志军。
被告巢红军，男，汉族，1971年4月12日生，住江苏省常州市新北区，
被告张惠，女，汉族，1971年12月14日生，住江苏省常州市新北区，
被告丁国峰，男，汉族，1971年11月12日生，住江苏省常州市新北区，
被告于志军，男，汉族，1966年3月18日生，住江苏省丹阳市，
被告巢永剑，男，汉族，1988年7月25日生，住江苏省常州市新北区，
被告史可路，男，汉族，42周岁，中原银行开封兰考支行员工，
原告王健诉被告周影房屋租赁合同纠纷一案,原告于2017年9月5日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告周影90万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周影90万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年九月五日
书记员 李银龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1753号
罪犯李雪冬，男，1965年4月8日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化。原�黑龙江省拜泉县，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）锡法刑二初字第0230号刑事判决，以被告人李雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以(2013)常刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4466号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年3月10日本院以(2016)苏04刑更监5号刑事裁定，撤销2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4466号减去有期徒刑一年的刑事裁定。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李雪冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到监狱表扬六次，2015年3月受到警告处分一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李雪冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李雪冬在服刑期间，表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯李雪冬予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年3月29日止），剥夺政�权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初679号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人乐某，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人马文斌、刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人乐某犯挪用资金罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人马文斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人乐某于2013年10月至2016年6月8日间，在担任被害单位众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称“众诚公司上海分公司)出纳、会计期间，利用经手公司退保费、理赔款、报销等业务的职务便利，多次挪用公司资金用于购买彩票、偿还信用卡、归还个人欠款及消费，超过三个月未归还或者进行营利活动的资金共计人民币2,523,275.26元。被告人乐某于2016年6月20日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人乐某通过其家属帮助已将挪用款退还众诚公司上海分公司。上述事实，被告人乐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工梁晓晖的陈述，众诚公司上海分公司提供的《营业执照》、《乐某聘用通知书》、《劳动合同》、《工资单》、《缴纳四金证明》、《众诚员工薪酬调整通知书》、《关于乐某、张燕工作调动的通知》、《收条》、报案材料，众诚公司上海分公司上海建设银行账号流水单，上海市农商银行客户回单、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的乐某的信用卡复印件及上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且将部分资金用于营利性活动，其行为已构成挪用资金罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人乐某犯挪用资金罪罪名成立。被告人乐某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人乐某已由家属帮助退还了全部挪用款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人乐某为维护公司、企业的正常财务管理秩序，保护公司的资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1002号
原告：杨松，男，汉族，1985年9月12日出生，现住邢台市桥西区。
被告：乔林宏，女，汉族，1969年5月13日出生，现住邢台市桥东区。
被告：石磊，男，汉族，1979年5月17日出生，现住邢台市桥西区。
原告杨松与被告乔林宏、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼。被告乔林宏、石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求:请求判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，并支付自2016年8月10日起至借款还清之日所欠全部本金及利息。事实与理由：2015年8月11日，被告乔林宏向我借款25万元，由担保人石磊提供连带责任保证，并约定期限为3个月，按照月利率3%支付利息，双方签署借款合同一份。被告签署收条一份，到期后被告没有按约定还款。并且从2016年8月10日以后未支付任何利息。原告通过多种途径找被告催要还款，但被告未能履行还款义务，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告乔林宏未提出答辩意见。
被告石磊未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、中国农业银行资金往来信息结果表及转账记录、收条，被告乔林宏、石磊未出庭对上述证据质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告杨松与被告乔林宏、石磊签订借款合同，约定被告乔林宏向原告借款25万元，借款利息为月息3分，借款期限自2015年8月11日至2015年11月10日；被告石磊自愿为上述债务向原告承担连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月11日,原告通过中国农业银行邢台中兴大街分理处（6228481258424656976）向被告乔林宏账户（62×××78）转账转款24万元，同日，被告乔林宏给原告出具了收条。借款期限届满后，被告乔林宏、石磊未按约定偿还借款，但利息付至2016年6月11日，现尚欠原告借款本金24万元。
本院认为，原告杨松与被告乔林宏、石磊签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中借款合同约定原告向被告乔林宏提供借款25万元，但实际转款24万元，应当认定借款利息已预先在本金中扣除，被告乔林宏应当按照实际借款24万元返还原告借款并支付利息。原告请求被告乔林宏支付自2016年8月10日起借款利息。因双方约定利率过高，本院按年利率24%予以支持。被告石磊作为保证人，应当按照借款合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告杨松要求被告乔林宏偿还借款本金24万元，并按照年利率24%自2016年8月10日起支付相应期间利息的诉讼请求；要求被告石磊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告乔林宏偿还原告杨松借款本金24万元并支付利息（自2016年8月10日起至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告石磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，诉前保全费2070元，由被告乔林宏、石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谷贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初447号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人梁明灯，男，1974年1月28日出生。2016年7月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月8日被芜湖市公安局镜湖分局释放,7月19日被芜湖市公安局取保候审，11月25日被本院继续取保候审。
被告人程柯，男，1978年4月21日出生。2016年7月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月22日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，11月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人梁明灯、程柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人梁明灯、程柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月29日22时左右，马某某（未成年人）撬门进入本市万达广场一楼万达博观表行，盗窃该店二十余块雷诺牌手表。次日下午，马某某携带窃得的手表来到被告人梁明灯经营的位于合肥市华孚城隍庙一楼欧明嘉表店，被告人梁明灯明知手表来历不明，为获取利益，未核实马某某身份，以每块150元的价格收购了其中5块手表。经鉴定，被告人梁明灯收购的5块手表价值15205元。
2016年4月23日晚上，马某某强行推开位于本市鸠江饭店旁边的魅族手机店玻璃门，在该店盗窃21部全新魅族手机。当晚，马某某乘出租车到合肥，并于次日乘车前往江西省九江市。4月24日13时左右，马某某来到被告人程柯经营的烟水亭新光二手手机数码城。被告人程柯明知手机来路不正，未核实马某某的真实身份，以4000元的价格收购21部被盗手机。经鉴定，其收购的手机价值38079元。
2016年6月30日，办案民警在江西省九江市烟水亭新光二手手机数码城将被告人程柯抓获；同年7月1日，被告人梁明灯在合肥市华孚城隍庙卡迪诺表行被公安机关抓获。案发后，公安机关将被告人梁明灯收购的5块手表扣押，并发还被害人；被告人程柯退出赃款38079元，亦由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人梁明灯、程柯在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、朱某的陈述，证人马某某、林玉眉的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单，刑事照片，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明灯、程柯明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人梁明灯、程柯能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人梁明灯收购的手表被公安机关扣押，被告人程柯能积极退出赃款，且均由公安机关依法发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人梁明灯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
程柯、梁明灯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年十二月八日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初447号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人梁明灯，男，1974年1月28日出生。2016年7月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月8日被芜湖市公安局镜湖分局释放,7月19日被芜湖市公安局取保候审，11月25日被本院继续取保候审。被告人程柯，男，1978年4月21日出生。2016年7月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月22日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，11月25日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人梁明灯、程柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人梁明灯、程柯到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月29日22时左右，马某某（未成年人）撬门进入本市万达广场一楼万达博观表行，盗窃该店二十余块雷诺牌手表。次日下午，马某某携带窃得的手表来到被告人梁明灯经营的位于合肥市华孚城隍庙一楼欧明嘉表店，被告人梁明灯明知手表来历不明，为获取利益，未核实马某某身份，以每块150元的价格收购了其中5块手表。经鉴定，被告人梁明灯收购的5块手表价值15205元。2016年4月23日晚上，马某某强行推开位于本市鸠江饭店旁边的魅族手机店玻璃门，在该店盗窃21部全新魅族手机。当晚，马某某乘出租车到合肥，并于次日乘车前往江西省九江市。4月24日13时左右，马某某来到被告人程柯经营的烟水亭新光二手手机数码城。被告人程柯明知手机来路不正，未核实马某某的真实身份，以4000元的价格收购21部被盗手机。经鉴定，其收购的手机价值38079元。2016年6月30日，办案民警在江西省九江市烟水亭新光二手手机数码城将被告人程柯抓获；同年7月1日，被告人梁明灯在合肥市华孚城隍庙卡迪诺表行被公安机关抓获。案发后，公安机关将被告人梁明灯收购的5块手表扣押，并发还被害人；被告人程柯退出赃款38079元，亦由公安机关发还被害人。上述事实，被告人梁明灯、程柯在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、朱某的陈述，证人马某某、林玉眉的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单，刑事照片，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明灯、程柯明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人梁明灯、程柯能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人梁明灯收购的手表被公安机关扣押，被告人程柯能积极退出赃款，且均由公安机关依法发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人梁明灯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）程柯、梁明灯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年十二月八日书记员 周敏溦附相关法条：第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终78号
上诉人（原审被告）陈俊玲。
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）曹永超。
上诉人陈俊玲、张伟因与被上诉人曹永超民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第490号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，许昌市魏都区人民法院向上诉人陈俊玲、张伟送达预交上诉费通知书，通知其于2015年12月12日前预交上诉费，但陈俊玲、张伟并未在规定期间缴纳，且未提出缓交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俊玲、张伟撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月十九日
书 记 员 巩 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行�定书
（2016）豫1222执592号
申请执行人王娜，女，生于1976年8月15日，汉族，住所地河南省河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南昊博建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市和平路46号，组织机构代码663422343。
法定代表人张海燕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王娜与河南昊博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中强制执行回27562.2元，经查证，被执行人河南昊博建设工程有限公司，现无存款，无住房登记信息，在三门峡市车辆管理所登记的车辆下落不明，亦无其他可供执行的财产。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十九日
书记员 乔劲茗
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3074号
原告章继林，
125197509061019，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市
余杭区南苑街道红联村7组管家村35号。
被告沈平波，
0622197306278718，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市
章镇镇越星村越光5-61号。
本院在审理原告章继林诉被告沈平波民间借贷纠纷一案
中，因原告在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预
交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王圆圆
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第616号
王新永：
河南省亿嘉工程机械有限公司与王新永买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十一日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1074号
原告：刘永华，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：安丘市辉渠镇徐家寨庄村村民委员会，住所地安丘市辉渠镇徐家寨庄村。
法定代表人：薛惜强，村主任。
原告刘永华与被告安丘市辉渠镇徐家寨庄村村民委员会（以下简称徐家寨村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华的委托诉讼代理人王士文到庭参加诉讼，被告徐家寨村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉向本院提出诉讼请求，1、要求被告付清工程欠款66600元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年秋天，原告承揽了被告村的连村路硬化工程，工程造价为316992元，完工后被告陆续支付了部分工程款，至2011年1月1日，被告欠原告工程款95832元，被告为原告出具了欠款证明一份。内容为：“证明，徐家寨村村通工程长1524×4米×52.00元，合款316992元，已付224160元，欠款92832元，大写玖万贰仟捌佰叁拾贰元整。徐家寨村委（安丘市辉渠镇徐家寨村村民委员会盖章）徐友平、王玉峰，2011年1月1号。”后被告又支付了部分欠款，余款66600元未付。
被告徐家寨村委未答辩。
经审理本院认定如下事实，2010年秋天，原告承揽了被告村的连村路硬化工程，工程造价为316992元，完工后被告陆续支付了部分工程款，至2011年1月1日，被告欠工程款95832元，为原告出具了欠款证明一份。后被告又支付了部分欠款，余款66600元未付。经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告向法庭提交的欠款证明足以证实原、被告因道路施工而形成了合法的债权债务关系，原告要求被告支付欠款66600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安丘市辉渠镇徐家寨村村民委员会支付原告刘永华工程款66600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取733元，由被告安丘市辉渠镇徐家寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年四月十二日
书记员 李 扬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1745号
原告李雪芬，无业。
委托代理人李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周少平，无业。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
原告李雪芬与被告周少平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪芬撤诉。
案件受理费减半收取840元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈丽芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02194号
原告：林某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年3月2日立案受理原告林某与被告江某甲离婚纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告江某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林某诉称，其与江某甲2010年初经人介绍认识，年月日办理婚姻登记手续。年月日生于一子，取名江某丙，年月日生育一女，取名江某乙。其与江某甲婚前认识时间较短，没有建立牢固的感情基础，性格差异较大，婚后经常为生活琐事争吵，江某甲不思进取，对家庭没有责任心。2012年3月，江某甲在外务工期间，与另一女子同居生活，导致双方感情彻底破裂。综上，其与江某甲夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚；婚生子江某丙、婚生女江某乙由被告扶养；本案诉讼费用由被告承担。
江某甲经法庭依法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，年月日，林某与江某甲办理结婚登记，年月日生育一子，取名江某丙，年月日生育一女，取名江某乙。
以上事实，有林某身份证复印件，江某甲结婚证复印件，江某丙、江某乙出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。林某诉称江某甲婚姻存续期间与他人同居，并提供手机照片作为证据，但该手机照片无法证实其有效来源，且无法证明江某甲与他人同居，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定应准予离婚的情形。另，林某当庭虽称与江某甲夫妻感情确已破裂，但并未举出充足证据予以证明。其与江某甲共同生活多年，子女年龄尚小，家庭琐事矛盾在所难免，双方应考虑有利于孩子健康成长的因素，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对林某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告林某与被告江某甲离婚；
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹子恒
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1991号
原告龚某某。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告黄甲。
委托代理人黄乙。
原告龚某某诉被告黄甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞芸独任审判，于2015年4月9日、6月9日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人杨国红，被告黄甲及其委托代理人黄乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2014年9月8日，原、被告经媒人介绍相识恋爱。同月18日，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金人民币（以下币种均为人民币）88880元、压岁钱5800元、黄金耳环一副、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一个、中华烟两条及其他财物，被告于当日退还原告18000元，双方约定2015年农历春节举办婚礼。之后原、被告开始交往，但因双方脾气性格不合及年龄差异，双方无法继续恋爱关系，被告方借故要求婚礼推迟进行。原告认为，因原、被告的恋爱关系终止，被告依法应当返还彩礼，故诉至法院要求被告返还彩礼现金76680元、黄金耳环一副、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。
原告为证明其诉称，向本院提供了金饰品的销售凭证1份，三名介绍人出具的说明一份。
被告黄甲辩称，收到原告现金76680元和四件黄金首饰是事实，但被告从未提出过终止恋爱关系，被告要求推迟婚期是因为被告未达到法定结婚年龄，原告突然提出解除婚约，被告觉得很突然。原告送彩礼后，其中一部分钱款已经为准备结婚花费，且被告曾和原告共同生活过，故被告不同意返回原告彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年9月8日经媒人介绍相识恋爱，同月18日，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金88880元、压岁钱5800元、黄金耳环一副、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一个及其他物件若干。被告于同日返还原告现金18000元，双方商定于2015年春节期间举办婚礼。因被告未达到法定结婚年龄，被告提出推迟结婚日期。嗣后，原、被告因故终止恋爱。2015年3月27日，原告诉至法院要求被告返回彩礼现金76680元及黄金耳环一副、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，原告通过媒人给予被告彩礼，其目的是为了双方将来能缔结婚姻共同生活。现双方因故终止恋爱关系，原告与被告结婚之目的无法实现，彩礼依法应当返还。被告辩称彩礼中的一部分钱款已经为准备结婚花费，且被告曾和原告共同生活，故不同意返还。对此本院认为被告辩称已经将彩礼花费并不能成为其拒不返还彩礼的借口，其称曾和原告共同生活但并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告给付被告现金76680元、黄金耳环一副、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一个的事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证人证言予以证实，本院予以确认。原告因和被告恋爱关系终止要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持，至于返还彩礼现金的数额，由本院综合考虑本案的实际情况，酌情予以确定。据此，依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某彩礼人民币60000元。
二、被告黄甲于本判决生效之日起十日内返还原告龚某某彩礼：黄金耳环一副、黄金项链一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2281元，减半收取计人民币1140.50元，由原告龚某某负担人民币278元，被告黄甲负担人民币862.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年六月九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1902号
原告赵某。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘月波，山东荣达律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01806号
申请执行人：钱玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴振泉，男，1950年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥滨翔农业生态园有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许俊，总经理。
本院在执行申请执行人钱玲与被执行人吴振泉、合肥滨翔农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00969号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴振泉、合肥滨翔农业生态园有限公司在银行的存款23697元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十三日
书记员 江 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第742号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托代理人：潘迈章，男，1972年12月26日出生，汉族，该司经理，住湖南省平江县。
被告：胡丽华，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告胡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘迈章到庭参加了诉讼。被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日起，原告受中山市东升镇森美花园业主委员会的委托，对中山市森美时代花园小区物业进行管理。根据双方签订的森美时代花园物业服务合同约定，自2012年2月1日起至2012年9月31日止的物业服务费由原告按每月每平方米1.5元的标准，自2012年10月1日起至2014年5月31日止的物业服务费由原告按每月每平方米1.8元的标准向业主或非业主使用人收取；业主或非业主使用人逾期未缴纳物业费服务费的，原告可每日收取所欠服务费的1‰作滞纳金。被告为上述小区20幢201房的业主，其物业面积为134.33平方米，2012年10月1日前每月应向原告交纳的物业服务费为201元，2012年10月1日后每月向原告交纳的物业服务费为242元，但被告自2012年2月1日至今一直没有向原告交纳上述费用。原告多次催收未果。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即按每月201元的标准向原告支付自2012年2月1日起至2012年9月30日期间的物业服务费及自2012年10月1日起按每月242元的标准向原告支付物业服务费至实际执行时所欠管理费，并支付滞纳金（以每月应付物业服务费为基数，自每月逾期（当月16日）之日起按每日千分之一计付至清付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼主张在举证期限内提交了营业执照、物业管理企业资质证书、广东省经营服务性收费许可证、商品房买卖合同、前期物业管理协议、住户手册、物业服务合同、催款照片等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2014年5月22日，原告持物业服务合同等证据以被告自2012年2月起拒不交纳物业服务费为由诉至本院，提出上述请求。经查，被告系中山市东升镇同乐大街一路76号森美时代花园20幢1单元201室房地产权利人，该房建筑建筑面积为134.33平方米，系被告于2009年9月22日向中山市恒泰房地产有限公司购得。2009年11月18日，被告收楼并与被告签订前期物业管理协议、住户手册，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中住宅（建筑面积）的物业服务费为1.5元／平方米／月，每季度首月5号前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，服务期限自物业交付之日起至本物业业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同生效之日止等等。2011年11月2日，原告经中山市物价局核发经营服务收费许可证，经审核准许在中山市东升镇森美时代花园收取物业服务费、车辆停放服务费，有效期至2014年11月，其中高层住宅（带电梯）每月每平方米的收费标准为1.5元。2012年9月22日，原告作为物业服务企业与被告房屋所在的中山市东升镇森美时代花园的业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对上述花园小区的业主或非业主使用人提供物业服务，其中住宅（建筑面积）的物业服务费为1.8元／平方米／月，每季度首月5号前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金，服务期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止等。按上述约定，2012年9月30日前被告每月应付物业服务费为201.50元／月（134.33平方米×1.5元／平方米／月=201.50元／月），2012年10月1日后被告每月应付物业服务费为241.79元／月（134.33平方米×1.8元／平方米／月=241.79元／月）。
庭审过程中，原告保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接返回给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关合同佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，并由此采纳原告的主张，认定其确实向被告提供了物业管理服务，被告作为业主接收了原告的物业服务，理应依法按约向原告交纳物业服务费。现原告诉讼主张被告自2012年2月起拖欠物业服务费，而被告又未提出抗辩，故本院对原告的上述主张予以采纳，认定被告未按约交纳物业服务费，构成违约，除应依法承担继续履行支付拖欠的物业服务费义务外，还应承担逾期付款的违约责任。另，虽原、被告签订合同约定被告自2012年10月1日起按每月每平方米1.8元的标准向原告计付物业服务费，但该约定的收费标准高于与市物价局核准的数额，超出部分没有收费依据，不应予以支持，故被告仍应按每月每平方米1.5元的标准计付物业服务费给原告。另，根据合同约定，被告逾期交付物业服务费应付原告滞纳金，该滞纳金实际为违约金性质。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费及违约金（原告表述为滞纳金），理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的数额为准，具体为：2012年2月1日起至2012年9月30日止的物业服务费按原告主张的201元／月的标准计算为1608元，2012年10月1日至本院确定履行之日止的物业服务费按201.50元／月计付；该违约金自每季度首月6号开始计算当季度应缴物业服务费的违约金，但若按双方在前期物业管理协议约定的每日千分之三计付，显然过高。现原告自觉按物业服务合同约定的每日千分之一的标准诉求被告支付逾期违约金，且起算时间亦调整为逾期当月的15日，于法不悖，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽华于判决发生法律效力之日立即向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2012年2月1日起至本院确定履行之日止的物业服务费（其中自2012年2月1日起至2012年9月30日止的物业服务费为1608元，2012年10月1日起至本判决确定履行之日止的物业服务费按201.50元／月计付）及违约金（自2012年2月起每季度首月16日起以当季应付物业服务费为基数按每日千分之一计付）；
二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司超出上述判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡丽华负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年七月十六日
书记员 谭勇兴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4272号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：张福波，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告张福波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽、被告张福波及其委托诉讼代理人姜洪东均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资21750元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，故原告诉至法院。
被告张福波答辩称，原告欠被告工资的情况属实，而且也经劳动仲裁依法裁决，由原告支付被告工资，不同意原告的诉讼请求，请法院依法裁决由原告支付被告工资21750元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、原告银行卡交易明细、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2014年3月至2015年9月，被告在新华国际项目部担任吊车工一职，月工资6000元。2014年至2015年8月，被告累计出勤5个月，工资合计30000元，2014年原告尚欠被告工资8000元，扣除预支的工资9000元，原告欠被告29000元工资款。扣除原告通过劳动监察部门支付的7250元，原告尚欠被告工资21750元。
另查，被告因追索劳动报酬向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付拖欠申请人工资报酬21750元。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出大普劳人仲裁[2016]163号仲裁裁决，裁决“被申请人应于本仲裁裁决生效之日起3日内给付申请人拖欠的工资报酬21750元。”，并于2016年8月22日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表中，被告等人系各工种工作人员，管理人员系原告授权的矫清波，并且原告认可向被告等人发放工资，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审过程中，原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的由矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，故本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告张福波工资21750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张露宇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01130号
原告：陆某甲，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告：张某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住五河县。
原告陆某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在我的父母家里。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。被告于2010年外出打工，期间回家两三次，但未向家里寄钱，至此双方感情开始日趋破裂，双方于2013年5月3日签订离婚协议书，但未办理离婚手续，被告便离开家，此后杳无音讯。我曾于2013年11月16日向桐乡市公安局报案，但至今未联系上被告，婚生子出生后一直居住在我的父母家中，由我和我的父母共同照顾。我与被告的感情确已破裂，再无和好可能，现要求离婚，婚生子由我自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、新生儿出生医学记录单及婚生子户口簿复印件各一份，证明婚生子的出生信息；4、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2013年5月3日协商离婚，但未去民政部门办理离婚登记；5、桐乡市公安局石门派出所证明一份及桐乡市石门镇陆家庄村村民委员会证明一份，证明被告于2013年离家出走，至今没有音信；6、桐乡市石门镇陆家庄村村民委员会证明一份，证明原告及其儿子居住在陆家庄村；7、证人朱某、沈某书面证言各一份，证明被告于2013年就不知去向。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：证据1、3是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定；证据2是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据4是原、被告协商达成的离婚协议，证明原、被告曾协商离婚，但未办理离婚登记；证据5与证据7证人证言的内容可以相互印证，证明被告于2013年离家外出，没有音讯，下落不明，至今未回，本院予以认定；证据6是原告户籍地村委会出具的证明，本院予以认定，证明原告及婚生子陆某乙居住在陆家庄村。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陆某乙，现随原告一起生活。被告于2013年离家外出，至今未回，原告曾于2013年11月向公安机关报警，但至今未能联系上被告。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告自2013年离家外出后，多年来被告从不与原告家人联系，至今下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陆某乙一直随原告一起生活，由原告抚养婚生子女更有利于他们的成长，原告自愿自费抚养，符合相关法律规定，故对原告要求自费抚养婚生子陆某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告张某离婚；
二、婚生子陆某乙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1068号
原告：金振苹，女，1992年7月6日生，汉族，住封丘县。
被告：陈树忠，男，1965年2月22日生，汉族，住封丘县。
原告金振苹与被告陈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告金振苹到庭参加诉讼。被告陈树忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金振苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈树忠偿还30000元及利息，利息按照月息1分从2015年12月13日计算至付清之日止，或者按照法律规定的年利率6%支付逾期利息；要求被告陈树忠偿还35000元及利息，利息按照月息1分从2016年8月31日计算至付清之日止，或者按照法律规定的年利率6%支付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告陈树忠因购买肥料缺少资金为由向原告借款30000元。2016年8月31日，被告陈树忠再次向原告借款35000元。两次借款均出具借条。被告承诺2017年10月31日清偿债务，后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。
被告陈树忠未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年12月13日，被告陈树忠以购买肥料缺少资金为由向原告金振苹借款30000元现金。2016年8月31日，被告陈树忠再次向原告金振苹借了35000元现金。两次借款均由被告陈树忠出具了借据，借据内容为“借条今借到金振苹现金叁万元正（30000元）借款人：陈树忠2015年12月13号”；“借条今借到金振苹现金叁万伍仟元正（35000元）借款人：陈树忠2016年8月31号”。两次借款原被告均未约定借款利息，约定2017年10月底还清以上65000元借款。借款到期后，经原告金振苹多次催要，被告陈树忠拒不偿还。以上事实有原告金振苹提供的两份借条和相关陈述予以佐证。
本院认为，被告陈树忠向原告金振苹分别借款30000元、35000元，合计借款65000元，事实清楚、证据充分。对于65000元借款，被告陈树忠应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告对借款未约定利息，原告金振苹要求被告陈树忠自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。因本案30000元和35000元借款均约定2017年10月底还清，故本案65000元借款的逾期还款日期应从2017年11月1日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈树忠于本判决生效后十日内偿还原告金振苹借款65000元并支付逾期利息（利息以65000元为基数，按照年利率6%从2017年11月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元，由被告陈树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 贾俊坡
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执694号
申请执行人泮水林
被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司
本院在执行申请执行人泮水林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执694号申请执行人泮水林被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司本院在执行申请执行人泮水林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执797号
申请执行人张志学，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行张志学与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张志学于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执797号
申请执行人张志学，男，汉族，1969年10月11日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行张志学与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张志学于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00492号
原告马某某。
委托代理人李某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告马某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年到2013年期间，被告多次在原告处赊购鱼药，尚欠11863元鱼药款没有付清。2013年7月5日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追讨鱼药款，被告总是以各种理由推脱。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告鱼药款11863元及利息1500元，共计13363元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条二张，以证明被告欠原告鱼药款11863元及利息1500元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查后认为，原告所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告多次在原告处赊购鱼药，尚欠11863元鱼药款没有付清。2013年7月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到马某某鱼药款11863元。2014年3月31日，被告又向原告出具一张欠条，欠条注明：欠马某某鱼药款利息1500元。
本院认为：被告多次向原告购买鱼药后，向原告出具了鱼药款欠条及鱼药款利息欠条各一张，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告多次向被告催讨鱼药款，被告未向原告支付鱼药款及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某鱼药款11863元及鱼药款利息1500元，共计13363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年六月十九日
书记员 杨明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2122号
原告吕菊芳，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住义乌市佛
堂镇寺口村。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吕菊芳诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕菊芳于2009年11月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕菊芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕菊芳撤回起诉。
案件受理费43元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 丁 建
建
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3224民初26号
原告何文平，男，汉族，生于1979年8月5日，农民,四川省九寨沟县人。
被告何小飞，男，汉族，生于1967年10月24日，重庆市梁平县人。
被告用中邓戈，男，藏族，生于1974年12月24日，农民,四川省松潘县人。
委托代理人纳兵周，男，藏族，生于1980年4月14日，小学文化,农民,四川省松潘县人。
被告纳兵周，男，藏族，生于1980年4月14日，小学文化,农民,四川省松潘县人。
案由：劳务合同纠纷
原告何文平诉被告何小飞、用中邓戈、纳兵周劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文平、被告纳兵周、被告用中邓戈代理人纳兵周到庭参加诉讼,被告何小飞经本院传票传唤未到庭,依法缺席审理,现已审理终结。
原告何文平诉称，2015年5月初原告经朋友介绍,与被告何小飞口头协议建立劳务关系,并组织20名民工在被告何小飞承包的位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村酒店(被告用中邓戈、纳兵周系合伙人)从事模板及木工工作。完工后经原告何文平、被告何小飞双方结算,被告何小飞尚欠原告何文平劳务款75000.00元,被告何小飞于2015年9月28日向原告何文平出具欠条一份,被告用中邓戈作了书面确认并签字,并约定在整个木工工程完工后十日内还清;工程期间被告何小飞新增工程量300平米价款24600.00元,该增量款项被告何小飞也未与原告结算。被告用中邓戈、纳兵周与被告何小飞在结算酒店工程款时明知原告何文平在其酒店做工并与被告何小飞有约定仍然结清工程款,应当承担连带责任,故请求人民法院依法判决:1、三被告连带支付劳动工资99600.00元（其中主体工程欠款75000.00元，增加工程300平米价款24600.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:
1、欠条一份证实原告何文平与被告何小飞对所承包工程进行结算,被告何小飞尚欠原告何文平工程款75000.00元的事实，被告用中邓戈予以确认并签字；
2、民工工资名单一份证实部分民工已领取工资,部分民工未领取工资的事实；
3、增加工程量单据一份证实原告何文平及民工完成了增量工程建筑面积300平米的事实；
4、住宿费、伙食费、交通费帐目明细一份证实原告为讨工钱时所产生的费用共计9500.00元。
被告何小飞为支持其主张提供了以下证据：
木工班组何文平签字字据一份证实已结算工程款260000.00元的事实。
被告纳兵周辩称，2015年5月1日被告纳兵周与被告何小飞签定承包位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村酒店的建筑工程合同,被告用中邓戈是该酒店的合伙人,被告纳兵周与原告何文平从未签订过任何合同。到现在该酒店地下室的支木、水电都未完工,工程没有验收,由于当时被告何小飞的情况不太好,想到要给民工工资就没有计较,前后共支付工程款1618000.00元,所有的工程款已支付完且被告何小飞还欠纳兵周40000.00元的借款。被告用中邓戈在欠条上签字只是作为证明人证实原告何文平与被告何小飞之间确有欠款事实,并未作任何的还款承诺,不应承担连带责任。
被告纳兵周为支持其主张提供了以下证据：
1、建筑工程承包劳务合同一份证实被告纳兵周与被告何小飞签定建筑工程承包劳务合同双方承建酒店的权利、义务的事实;
2、收款收据一组证实被告纳兵周向被告何小飞支付承建工程款1618000.00元的事实（其中2015年9月28日后共支付130000.00元）;
3、欠条一份证实被告何小飞欠被告纳兵周人民币40000.00元的事实;
经审理查明，2015年5月1日被告纳兵周与被告何小飞签定了建筑工程承包劳务合同（将位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村的酒店交予被告何小飞承建，被告用中邓戈、纳兵周系该酒店合伙人),约定工期180天(即2015年5月1日至2015年10月30日),建筑面积4080平米,合同总价款1632000.00元及双方的权利义务。原告何文平经人介绍与被告何小飞于2015年5月初口头协议建立劳务关系,由原告何文平组织20名民工在被告何小飞承建被告用中邓戈、纳兵周合伙的酒店模板及木工工作,约定建筑面积4080平米,每平米82.00元,总价款334500.00元，被告何小飞先后向原告何文平支付劳务款260000.00元。该工程完工后，经原告何文平、被告何小飞对该工程进行结算,被告何小飞尚欠原告何文平劳务款项74500.00元,并于2015年9月28日向原告何文平出具欠款75000.00元的欠条一份,被告用中邓戈予以确认并签字,该欠条约定整个木工工程完工后十日内还清。被告用中邓戈、纳兵周与被告何小飞已结清所有工程款项共计人民币1618000.00元（其中2015年9月28日后共支付130000.00元）。
上述事实,有双方当事人提供的证据及法庭笔录在案佐证。
本院认为,原告何文平与被告何小飞虽然没有签定书面劳务合同,但原告何文平承建了被告何小飞承包的位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村的酒店(被告用中邓戈、纳兵周系合伙人)的支模等工程。原告依约提供劳务完成了支模工程,被告应及时、足额支付劳务款。原告何文平要求被告何小飞支付74500.00元工程款的请求与庭审查明的事实相一致,本院予以支持;提出被告用中邓戈明知何小飞尚欠民工工程款的情况下仍然向被告何小飞支付全部款项损害了原告的合法权益，应承担连带责任的请求，因原告何文平与被告用中邓戈、被告纳兵周之间没有权利义务关系，根据合同相对性原则，故对原告何文平的这项请求本院不予支持；原告何文平提出要求被告何小飞支付为讨工钱所产生的住宿费、伙食费、交通费等,因没有相应证据佐证,本院不予支持;提出的增加工程量,在庭审中被告何小飞未出庭，不能证实有增加工程量的事实，也没有相应证据佐证,故本院不予支持;被告纳兵周提出工程款已经付完，与庭审查明的事实相一致，本院予以支持；被告纳兵周提出被告纳兵周、被告用中邓戈与原告何文平并没有合同关系且被告用中邓戈只是在原告何文平与被告何小飞之间的欠条上签名起证明人的作用,故其均不应承担连带责任的意见与庭审查明的事实相一致,本院予以支持；为了维护公民的合法权益,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)法释（2009）5号第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决被告何小飞支付原告何文平劳务工程款共计人民币74500.00元，限本判决生效后三十天内付清;
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告用中邓戈、被告纳兵周不承担责任；
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费由被告何小飞承担1675.00元，原告何文平承担案件受理费415.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文萍
审 判 员 王 卓
代理审判员 磋 么
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 豆尕机
四川省松潘县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3224民初26号原告何文平，男，汉族，生于1979年8月5日，农民,四川省九寨沟县人。被告何小飞，男，汉族，生于1967年10月24日，重庆市梁平县人。被告用中邓戈，男，藏族，生于1974年12月24日，农民,四川省松潘县人。委托代理人纳兵周，男，藏族，生于1980年4月14日，小学文化,农民,四川省松潘县人。被告纳兵周，男，藏族，生于1980年4月14日，小学文化,农民,四川省松潘县人。案由：劳务合同纠纷原告何文平诉被告何小飞、用中邓戈、纳兵周劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文平、被告纳兵周、被告用中邓戈代理人纳兵周到庭参加诉讼,被告何小飞经本院传票传唤未到庭,依法缺席审理,现已审理终结。原告何文平诉称，2015年5月初原告经朋友介绍,与被告何小飞口头协议建立劳务关系,并组织20名民工在被告何小飞承包的位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村酒店(被告用中邓戈、纳兵周系合伙人)从事模板及木工工作。完工后经原告何文平、被告何小飞双方结算,被告何小飞尚欠原告何文平劳务款75000.00元,被告何小飞于2015年9月28日向原告何文平出具欠条一份,被告用中邓戈作了书面确认并签字,并约定在整个木工工程完工后十日内还清;工程期间被告何小飞新增工程量300平米价款24600.00元,该增量款项被告何小飞也未与原告结算。被告用中邓戈、纳兵周与被告何小飞在结算酒店工程款时明知原告何文平在其酒店做工并与被告何小飞有约定仍然结清工程款,应当承担连带责任,故请求人民法院依法判决:1、三被告连带支付劳动工资99600.00元（其中主体工程欠款75000.00元，增加工程300平米价款24600.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:1、欠条一份证实原告何文平与被告何小飞对所承包工程进行结算,被告何小飞尚欠原告何文平工程款75000.00元的事实，被告用中邓戈予以确认并签字；2、民工工资名单一份证实部分民工已领取工资,部分民工未领取工资的事实；3、增加工程量单据一份证实原告何文平及民工完成了增量工程建筑面积300平米的事实；4、住宿费、伙食费、交通费帐目明细一份证实原告为讨工钱时所产生的费用共计9500.00元。被告何小飞为支持其主张提供了以下证据：木工班组何文平签字字据一份证实已结算工程款260000.00元的事实。被告纳兵周辩称，2015年5月1日被告纳兵周与被告何小飞签定承包位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村酒店的建筑工程合同,被告用中邓戈是该酒店的合伙人,被告纳兵周与原告何文平从未签订过任何合同。到现在该酒店地下室的支木、水电都未完工,工程没有验收,由于当时被告何小飞的情况不太好,想到要给民工工资就没有计较,前后共支付工程款1618000.00元,所有的工程款已支付完且被告何小飞还欠纳兵周40000.00元的借款。被告用中邓戈在欠条上签字只是作为证明人证实原告何文平与被告何小飞之间确有欠款事实,并未作任何的还款承诺,不应承担连带责任。被告纳兵周为支持其主张提供了以下证据：1、建筑工程承包劳务合同一份证实被告纳兵周与被告何小飞签定建筑工程承包劳务合同双方承建酒店的权利、义务的事实;2、收款收据一组证实被告纳兵周向被告何小飞支付承建工程款1618000.00元的事实（其中2015年9月28日后共支付130000.00元）;3、欠条一份证实被告何小飞欠被告纳兵周人民币40000.00元的事实;经审理查明，2015年5月1日被告纳兵周与被告何小飞签定了建筑工程承包劳务合同（将位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村的酒店交予被告何小飞承建，被告用中邓戈、纳兵周系该酒店合伙人),约定工期180天(即2015年5月1日至2015年10月30日),建筑面积4080平米,合同总价款1632000.00元及双方的权利义务。原告何文平经人介绍与被告何小飞于2015年5月初口头协议建立劳务关系,由原告何文平组织20名民工在被告何小飞承建被告用中邓戈、纳兵周合伙的酒店模板及木工工作,约定建筑面积4080平米,每平米82.00元,总价款334500.00元，被告何小飞先后向原告何文平支付劳务款260000.00元。该工程完工后，经原告何文平、被告何小飞对该工程进行结算,被告何小飞尚欠原告何文平劳务款项74500.00元,并于2015年9月28日向原告何文平出具欠款75000.00元的欠条一份,被告用中邓戈予以确认并签字,该欠条约定整个木工工程完工后十日内还清。被告用中邓戈、纳兵周与被告何小飞已结清所有工程款项共计人民币1618000.00元（其中2015年9月28日后共支付130000.00元）。上述事实,有双方当事人提供的证据及法庭笔录在案佐证。本院认为,原告何文平与被告何小飞虽然没有签定书面劳务合同,但原告何文平承建了被告何小飞承包的位于松潘县川主寺镇山巴乡上磨村的酒店(被告用中邓戈、纳兵周系合伙人)的支模等工程。原告依约提供劳务完成了支模工程,被告应及时、足额支付劳务款。原告何文平要求被告何小飞支付74500.00元工程款的请求与庭审查明的事实相一致,本院予以支持;提出被告用中邓戈明知何小飞尚欠民工工程款的情况下仍然向被告何小飞支付全部款项损害了原告的合法权益，应承担连带责任的请求，因原告何文平与被告用中邓戈、被告纳兵周之间没有权利义务关系，根据合同相对性原则，故对原告何文平的这项请求本院不予支持；原告何文平提出要求被告何小飞支付为讨工钱所产生的住宿费、伙食费、交通费等,因没有相应证据佐证,本院不予支持;提出的增加工程量,在庭审中被告何小飞未出庭，不能证实有增加工程量的事实，也没有相应证据佐证,故本院不予支持;被告纳兵周提出工程款已经付完，与庭审查明的事实相一致，本院予以支持；被告纳兵周提出被告纳兵周、被告用中邓戈与原告何文平并没有合同关系且被告用中邓戈只是在原告何文平与被告何小飞之间的欠条上签名起证明人的作用,故其均不应承担连带责任的意见与庭审查明的事实相一致,本院予以支持；为了维护公民的合法权益,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)法释（2009）5号第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决被告何小飞支付原告何文平劳务工程款共计人民币74500.00元，限本判决生效后三十天内付清;负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告用中邓戈、被告纳兵周不承担责任；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费由被告何小飞承担1675.00元，原告何文平承担案件受理费415.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  高文萍审 判 员  王 卓代理审判员  磋 么二〇一六年五月二十五日书 记 员  豆尕机
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20287号
原告：义乌市欧岑贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城5F-013-015（托管604）。
法定代表人：江波。
委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，北京云嘉律师事务所律师。
被告：义乌市缀星工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村西区38幢3单元。
法定代表人：徐健康。
委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告义乌市欧岑贸易有限公司诉被告义乌市缀星工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告义乌市欧岑贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市欧岑贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告义乌市欧岑贸易有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年五月七日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18463号
原告:丁大贵,男,1947年12月26日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告丁大贵与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告丁大贵向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1976年至2000年）或从2000年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至2000年期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3万元。事实和理由:1976年，原告被聘为四川省蓬安县石梁乡的邮电业务员，一直工作到2000年。1976年5月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元，1984年4月至1989年3月，月工资为45元，1989年4月至1994年3月，月工资49.5元，1994年4月至1999年3月，月工资为54元（交劳动合同保证金500元），1995年1月至1999年3月调整工资（基本工资加提成）为1000元至1700元不等，1999年4月至原告2000年被辞退时，月工资（计件工资）为1200元至1500元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2000年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1976年至2000年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作24年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁大贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第772号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：冯学振，男，汉族。
被执行人：冯学华，男，汉族。
被执行人：冯学军，男，汉族。
被执行人：冯学双，男，汉族。
被执行人：吕广生，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯学振、冯学华、冯学军、冯学双、吕广生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第040号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第040号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1460号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，现住所地瑞安市东山街道下埠村东升花苑25幢1单元1101室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，系原告员工。
被告：林金荣，男，1967年11月1日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林金荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一七年三月十五日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1460号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，现住所地瑞安市东山街道下埠村东升花苑25幢1单元1101室。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，系原告员工。被告：林金荣，男，1967年11月1日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林金荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员 李 进二〇一七年三月十五日书记员 余婷婷----??2?----
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执596号
申请执行人冯旭晟，男，汉族，住甘肃省华池县。
被执行人刘志海，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在执行申请执行人冯旭晟与被执行人刘志海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002刑初334号刑事附带民事判决书：被告刘志海赔偿附带民事诉讼原告冯旭晟住院期间医疗费54209.29元、误工费5169.50元、护理费5169.50元、伙食补助费1960元、营养费490元、交通费2400元、住宿费2540元，共计71848.29元。
执行中，经查：被执行人刘志海现正在服刑中（刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止），且被执行人刘志海无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人冯旭晟亦未能向本院提供出被执行人刘志海的具体下落和其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人冯旭晟意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人冯旭晟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执596号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月二十日
书记员 袁梧榕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人翁祖哲，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈丽丽，女，1977年11月15日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴发辉，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶建彬，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李建华，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海硕约实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人翁祖哲。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14347号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人翁祖哲、陈丽丽、吴发辉、叶建彬、李建华、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海硕约实业有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、朱莉丽支付欠款人民币8,900,000元及相应利息和案件受理费等75,839元。执行中查明，被执行人翁祖哲、陈丽丽、吴发辉、叶建彬、李建华、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海硕约实业有限公司、上海华洲房地产发展有限公司、朱莉丽名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第14347号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杨建芳
代理审判员 时云涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4933号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐