湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第261号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张峰,男，1969年1月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告人唐立志，男，1964年8月19日出生于湖南省桃源县，汉族,初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被桃源县公安局决定监视居住，2015年3月2日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]243号起诉书指控被告人张峰、唐立志犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，于2015年2月26日根据公诉机关的建议决定本案延期审理，同年2月28日根据公诉机关的建议决定本案恢复审理，并于2016年2月25日、3月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人彭立华、被告人唐立志、证人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2013年12月8日间，被告人张峰向张某甲(已故)索要债务，张某甲遂用50克甲基苯丙胺（冰毒）进行抵押，被告人张峰同意。尔后张某甲要求唐立志寻找买家，唐立志为其联系了买毒人员黄某某，现场查验和谈定甲基苯丙胺的交易价格，张峰在场。几天后，在唐立志的介绍下，张峰在唐立志家附近烧木炭的窑边，向黄某某贩卖甲基苯丙胺50克，获赃款人民币(下同)5700元。
该院提供并出示了物证、书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张峰、唐立志的行为构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，分别判处张峰有期徒刑十至十二年、唐立志有期徒刑八至九年，均并处罚金。
被告人张峰辩解:公诉机关指控其贩卖毒品不属实，理由是不知道卖给黄某某的是毒品，完全是被张某甲蒙骗的。
被告人张峰的辩护人辩解:1.张峰对于毒品不知情。理由如下:指控知情证据不足;张峰只看到白色晶体，不代表其知道那是冰毒;交易没有涉及毒品字眼。2.张峰没有参与事前谈价及现场查验。3.公诉机关指控毒品数量50克有误。4.认定毒品抵押证据不足。5.张峰在本案当中系从犯。6.张峰是具有自首情节，应从轻或减轻处罚。辩护人申请了张某甲妻子向某某当庭作证，拟证明贩卖毒品不属实。
被告人唐立志对公诉机关指控其参与的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月8日间，被告人张峰向张某甲(已故)索要债务2000元，张某甲遂用50克甲基苯丙胺(冰毒)进行抵押，张峰同意。尔后张某甲要求被告人唐立志寻找买家，唐立志为其联系了买毒人员黄某某，并进行了试货。几天后，在唐立志的介绍下，张峰在唐立志家附近烧木炭的窑边，向黄某某贩卖甲基苯丙胺近50克，获赃款5700元，张峰扣除1000元债务后，将余款4700元给予张某乙。
2015年5月22日、8月11日，被告人张峰、唐立志先后主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；但张峰在庭审中对指控贩卖甲基苯丙胺予以否认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证人黄某某、张某甲的证言，被告人张峰在公安机关的供述与辩解、同步录音录像资料，被告人唐立志在公安机关的供述与辩解，证实张峰明知是毒品，通过唐立志介绍，将近50克毒品贩卖给黄某某的事实;
现场照片，证实被告人唐立志选择的毒品交易地点比较偏僻;
通话清单，证明被告人唐立志与黄某某联系毒品交易时间，同时证实毒品交易后被告人张峰与黄某某相互留了电话，并多次通话的事实;
证人张某乙、黄某某及被告人唐立志、张峰辩认笔录，证实毒品交易人员系张峰、唐立志、张某甲、黄某某的事实;
桃源县杨溪桥乡朝阳奄村村民委员会、桃源县公安局杨溪桥派出所出具的说明，证实张某甲于2015年5月去世的事实;
线索来源和抓获材料证实被告人张峰、唐立志到案的情况;
本院(2014)桃刑初字第156号刑事判决书，桃源县公安局桃公强戒决字[2010]第0279号强制隔离戒毒决定书，桃公(杨)强戒决字[2014]第0034、0035号强制隔离戒毒决定书,证实被告人唐立志以及张某甲、黄某某均为吸毒人员的事实。
对于证人向某某的出庭证言，因与本案不具有关联性，不予采信。
对于被告人张峰及其辨护人“张峰不知道是毒品”的辩解及辩护意见。经查，本案被告人张峰对于毒品是明知的。理由如下:1.交易时联系方式用语高度隐秘，明显违背正常交易方式。张某甲电话联系张峰“把货送过来”；张峰对黄某某说“那好跟我取货去”，对张某甲说“你当着我的面讲120元/克，当着黄某某的面讲110元/克，那没120元/克我不卖了”等语言，采用的是高度隐蔽的方式联系，明显违背合法物品惯常交易方式。2.交易获取的是高额利润。近50克的东西卖了5700元，明显违背合法物品惯常的交易价格。3.交易地点偏僻隐敝。4.交易对象是吸毒人员。5.被告人张峰在公安机关和检察机关的供述“对于毒品知是明知的”，被告人唐立志2014年3月16日供述对于毒品张峰知是明知的，且张峰对其翻供没有作出合理解释，不能自圆其说，故相关辩解及辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
对于辨护人“张峰没有参与事前谈价及现场查验”的辩护意见。经审查，公诉机关该指控证据不足，相关辩护意见理由成立，予以采纳。
对于辨护人“公诉机关指控毒品数量50克有误”的辩护意见。经审查，被告人唐立志在公安机关的供述，证实黄某某试过毒品，张某甲的证言也能证实黄某某试过毒品,被告人张峰亦供述张某甲戳过毒品，故相关辩护意见，理由成立，予以采纳。
对于辨护人“认定毒品抵押证据不足”的辩护意见。经审查，如果不是抵押，而是自己吸毒，张某甲完全没有必要将毒品放在张峰处，故相关辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张峰、唐立志明知是毒品而予以非法销售和居间介绍销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张峰、唐立志起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。唐立志主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚;张峰虽自动投案，在公安机关如实供述其罪行，但当庭翻供，不应认定为自首。综合全案，决定对唐立志减轻处罚，对张峰从轻处罚。张峰的辨护人认为张峰系从犯的辩护意见，予以采纳；认为张峰具有自首情节的辩护意见，不予采纳。对公诉机关的量刑建议，予以考虑。
综上所述，对被告人张峰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条;对被告人唐立志适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元;
（有期刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2025年5月21日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，效力当然施用于主刑执行期间；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
二、被告人唐立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年3月3日起至2022年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱明政
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。