wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第204号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人邹某某，系该行职员。
被告夏某甲。
被告梁某某。
被告夏某乙。
被告王某某。
被告吴某某。
被告苏某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告夏某甲、梁某某、夏某乙、王某某、吴某某、苏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告夏某甲、梁某某、夏某乙、王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、苏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年7月1日，被告夏某甲、梁某某与原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为45000元，贷款期限为12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，约定每月1日为还款日。夏某乙、王某某、吴某某、苏某某为借款人提供连带担保，并签订联保协议。自2014年7月1日起，被告夏某甲、梁某某未按合同约定按时足额偿还贷款，截至2015年3月24日，欠本金11386.64元、利息217.77元、罚息1720.38元，总计欠款13324.79元。我行工作人员多次对借款人及连带保证人催收无果。故向贵院提起诉讼，请求法院支持我方的全部诉讼请求。1、依法判令被告夏某甲、梁某某偿还原告欠款13324.79元。并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息。2、依法判令保证人夏某乙、王某某、吴某某、苏某某承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担
被告夏某甲辩称：这笔借款实际是我们的亲属夏德骥用了。当时说是让我们给夏德骥贷款担保，而且前期的钱都是夏德骥还的。
被告梁某某辩称：意见同夏某甲一致。
被告夏某乙辩称：意见同夏某甲一致。
被告王某某辩称：意见同夏某甲一致
被告吴某某、苏某某均未答辩。
经审理查明，被告夏某甲、梁某某系夫妻关系。2013年7月1日，被告夏某甲、梁某某与原告签订一份《小额联保借款合同》，二被告从原告处贷款人民币45000.00元，合同约定贷款期限为2013年7月1日至2014年7月1日，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定每月1日为还款日，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。夏某乙、王某某、吴某某、苏某某为借款人提供连带担保，并签订联保协议。自2014年7月1日起，被告夏某甲、梁某某未按合同约定按时足额偿还贷款，截至2015年3月24日，共欠本金11386.64元、利息217.77元、罚息1720.38元，总计欠款13324.79元。
上述事实，有原告及被告夏某甲、梁某某、夏某乙、王某某的陈述，小额贷款贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、联保协议一份、手工借据一份、放款单一份、六被告身份证明一组，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行义务。原告要求借款人按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计13324.79元，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某甲、梁某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计13324.79元（上述款额截至2015年3月24日止）；并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告夏某乙、王某某、吴某某、苏某某承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告夏某甲、梁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元由被告夏某甲、梁某某、夏某乙、王某某、吴某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年五月十五日
书记员 海利民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初7391号
原告：胡如明，男，汉族，1974年3月16日生，住溧阳市。
被告：张康明，男，汉族，1974年3月8日生，住溧阳市。
原告胡如明诉被告张康明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后，先由审判员李中伟适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并由审判员李中伟担任审判长，与人民陪审员史小平、陶金富组成合议庭，于2018年2月9日开庭进行了公开审理。原告胡如明到庭参加诉讼。被告张康明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息18000元，合计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月2日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。借条出具后，被告未能归还原告借款，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月2日，被告借到原告20000元，并出具了借条。
庭审中，原告陈述，其以现金方式交付了所有款项，但被告未能归还任何借款，双方未约定借款利息。
以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，且无证据证明双方的借贷关系存在任何违法情形，故双方的借贷关系应属合法有效。原告出借款项后，没有证据证明被告归还了原告任何款项，现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款利息，依法应视为不需支付利息，故原告要求被告支付借款利息18000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康明于本判决生效之日起十日内归还原告胡如明借款人民币20000元。
驳回原告胡如明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费320元，合计1070元（其中原告胡如明已预交695元），由原告胡如明负担455元，由被告张康明负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年二月九日
书 记 员 宗 筱
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲字第725号
申请执行人：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代21幢8-3、8-4。组织机构代码58893988-6。
法定代表人：彭建，执行董事。
委托代理人：杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。
被执行人：重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号。组织机构代码56564493-8。
法定代表人：喻强，总经理。
关于重庆卓傲建筑材料有限公司与重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第1060号裁判书已发生法律效力。因义务人重庆崇智建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆卓傲建筑材料有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2015年7月28日立案执行，执行标的461820.9元及利息等。
在执行过程中查明，本院于2016年9月13日作出（2015）渝一中法仲字第725号之二执行裁定书及协助执行通知书，限额冻结被执行人重庆崇智建设有限公司法定代表人喻强对重庆市武阳建筑有限公司享有的应收债权50万元；冻结期限为三年，即从2016年9月14日起至2019年9月13日止。该债权尚未确定，暂无执行条件。
另查明，被执行人重庆崇智建设有限公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人重庆崇智建设有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法仲字第725号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 攀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执902号
申请执行人李树波。
被执行人东港市仁昌建筑开发有限公司。
法定代表人于仁昌。
被执行人于仁昌。
申请人李树波与被执行人东港市仁昌建筑开发有限公司、于仁昌买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽0681民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于仁昌、东港市仁昌建筑开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付申请人李树波欠款68340元，并自2016年3月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费780元（申请人已预交），由被执行人于仁昌、东港市仁昌建筑开发有限公司共同承担，并待执行时将该款一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执74号
申请执行人：王东方，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：倪书红，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人王东方与被执行人倪书红借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年5月23日作出的（2016）漯仲字第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。因倪书红未履行上述发生法律文书所确定的各项义务。根据王东方的执行申请，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提起、拍卖（评估）被执行人倪书红1899124元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 吴波宁
审判员 苏建刚
二〇一七年十月十七日
书记员 楚军辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初587号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人王某锋,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]317号起诉书，指控被告人王某锋犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人王某锋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某锋退赔被害人邹某升财产损失人民币2376元；退赔被害人钟某福财产损失人民币2203元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人柯某镇。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初587号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人王某锋,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]317号起诉书，指控被告人王某锋犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人王某锋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人王某锋退赔被害人邹某升财产损失人民币2376元；退赔被害人钟某福财产损失人民币2203元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人柯某镇。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第103号
原告马某，女，生于1989年6月3日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1989年3月13日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人李主麻，男，农民，系被告之父。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法于2014年11月27日由代理审判员许斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年农历10月6日按当地习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证。婚后于2011年5月7日生下儿子李天俊；于2012年农历9月12日生下女儿李雅洁，至今未上户口。我与被告经人介绍认识半年后结婚，婚初感情较好，七个月后双方常因琐事发生争吵，被告有时还动手打我，时间长了，双方的沟通越来越少，共同语言也越来越少，直到现在双方的关系也没有得到改善。之前双方发生争吵后被告多次提出与我离婚，为了孩子和家庭我都没有同意，而是好话劝说和原谅了被告。平日被告不让我与任何人说话，只要看见我与别人说话就打骂我。2014年农历8月2日晚，双方又因琐事发生矛盾，被告让我走，由于是晚上我忍了。第二天，被告还是让我走，走时我给被告家人打了招呼，没有一个人劝我不要走，被告甚至到门口赶我走，无奈我只有回娘家居住。回娘家20多天被告及家人没有管过我，被告及家人的行为彻底把我的心伤透了，我已与被告没有一起生活下去的信心了。故我现在起诉法院要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由我抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：我与原告虽经人介绍结婚，但婚后感情一直很好，也生育了两个孩子。在共同生活中，双方因家庭琐事偶有争吵，主要是因双方沟通不够才导致的。原告所说我不让她与别人说话有点夸大，是因为双方均在外打工，我比较在乎原告。双方最后一次发生矛盾，原告是自己回娘家的，并非我让她走的。现原告起诉法院与我离婚，我认为双方都应珍惜婚姻家庭，更应为孩子着想，只要双方加强交流，相互理解和信任，双方的关系一定会得到改善，为了维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历10月6日按当地习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2011年5月7日生下儿子李天俊；于2012年农历9月12日生下女儿李雅洁，至今未上户口。在共同生活中，由于双方缺少沟通，故因琐事发生争执。2014年农历8月2日晚，原、被告又因琐事发生矛盾，原告于第二天回居娘家居住，双方开始分居。婚后双方无共同财产及共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和原告提交的婚姻登记记录证明及被告当庭提供的结婚证证实了原、被告的基本情况及双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，且生育了两个孩子，共同生活中由于双方缺乏沟通，故因琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。若在今后的生活中，原、被告均能主动与对方进行沟通，相互理解，被告能在生活上多体谅和关心原告，取得原告的谅解，夫妻关系一定能够改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执902号
申请执行人何居佳，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何居佳与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2414-1号
申请执行人陈进和，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
被执行人康钦平，男，1986年5月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈进和与被执行人康钦平、黄裕鸿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 王泽钊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00978号
申请执行人李斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人李芳，女，住安徽省广德县。
被执行人吴永来，男，住安徽省广德县。
被执行人王红，女，住安徽省广德县。
申请执行人李斌、李芳与被执行人吴永来、王红房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）宣中民四终字第00036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民四终字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘义婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5091号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡。
负责人边文华，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县三家乡。
被告张国庆，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告张洪文，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告路宝柱，男，1958年3月28日生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张国庆、张洪文、路宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张国庆、张洪文、路宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告张国庆于2011年11月1日向我社贷款65，000元，此笔贷款于2014年10月31日到期。被告张洪文、路宝柱为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张国庆立即偿还欠我社贷款本金64，999.95元及相应利息，被告张洪文、路宝柱承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张国庆、张洪文、路宝柱未答辩。
经审理查明，2011年11月1日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告张国庆、保证人张洪文、路宝柱签订保证担保借款合同一份，被告张国庆在原告处借款65，000元用于购车，并约定借款期限为自2011年11月1日起至2014年10月31日止，利率为年息10.8%。被告张洪文、路宝柱为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张国庆于2012年12月27日偿还利息8，229元，2014年10月31日偿还利息101.21元；于2015年1月15日自扣本金0.05元，至今尚欠本金64，999.95元及相应利息未偿还。现三被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张国庆，被告张国庆应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告张洪文、路宝柱作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金64，999.95元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告张洪文、路宝柱对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424元，公告费800元，合计2，224元由被告张国庆负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告张洪文、路宝柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2327号
原告:郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
负责人：孙建胜，该信用社主任。
委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
被告：郭建立，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市中原区。
被告：江燕，女，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告：李军霞，女，汉族，1966年10月15日出生，郑州市停车场管理中心工作人员，住郑州市金水区。
被告：牛鹏旭，男，汉族，1974年6月27日出生，郑州市运管局工作人员，住郑州市中原区。
被告：王玉岗，男，汉族，1970年12月22日出生，住郑州市金水区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告郭建立、江燕、牛鹏旭、李军霞、王玉岗借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法开庭进行了审理。
郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社向本院提出诉讼请求：1.被告郭建立、江燕偿还借款利息、罚息等451164元（该451164元计算自2015年12月24日至2017年1月18日，之后的利息及罚息计算至本息实际清偿之日）；2.对被告牛旭鹏、李军霞、王玉岗共有的0601043605号房产享有抵押权，并对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的款项有优先受偿权；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告郭建立签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，主要约定：借款人郭建立向郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款3000000元，用途为饭店装修，借款期限自2013年5月28日至2016年4月27日共计35个月，约定利率8.61‰，逾期上浮50%；被告牛旭鹏、李军霞、王玉岗用位于郑州市××区长××路××楼××层的共有房产一套提供抵押担保，并办理抵押登记。借款人郭建立的配偶江燕系此笔借款的共同债务人，应承担还款责任。因被告未按期还款，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，在法院的主持下达成调解，并作出（2015）管民二初字第2868号民事调解书，确认被告郭建立于2015年12月24日前支付原告利息108000元，于2016年3月31日前还清借款本金3000000元；被告江燕等其他被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告认为，（2015）管民二初字第2868号民事调解书未对2015年12月25日至3000000元借款本金还清之日止期间的利息进行确定。被告在履行偿还借款本金义务的同时，仍应按合同约定的利率上浮50%的标准向原告支付自2015年12月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息，遂原告再次诉至法院。
本院经审查认为，原告已就本案借款于2015年11月16日向本院提起诉讼，其主张被告偿还借款本金3000000元及2016年4月27日前的利息212970.74元，后在本院主持下达成调解协议，并作出（2015）管民二初字第2868号民事调解书，该调解书就原告主张的借款本金及利息数额作出明确确认。诉讼中原告亦认可被告就（2015）管民二初字第2868号民事调解书中确定的义务已履行完毕，故原告再次就2016年4月27日前的利息提起诉讼，系对同一事实再次起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。原告主张的房产抵押权，因系原、被告之间债权的担保物权，在原告债权已经实现的情形下，原告主张实现担保物权，已无事实和法律依据，故对原告主张的房产抵押权，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第五项，《中华人民共和国担保法》第五十二条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社的起诉。
案件受理费8067元，退还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年五月五日
书记员 王子源
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第465号
原告王某某，女，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，男，汉族，住河北省献县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李平新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年按农村风俗结婚，婚后生育四个子女，现均已成家立业。结婚时夫妻感情尚可。随着时间的推移，被告变得脾气暴躁，对原告经常打骂，尤其是赌博酗酒后，家庭暴力更是严重。原告一忍再忍多次努力来唤醒丈夫的良知，但被告并不悔改，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未提交证据也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年举行结婚仪式，婚后至今未补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，并生有四个子女，大女儿因病未婚，其他子女均已结婚成家。原告称被告经常赌博，脾气暴躁，并经常对其打骂。同时还在公安机关报过案，但被告表示悔改。原告对自己的主张没有提供相关证据。
上述事实有当事人陈述，户籍证明、开庭笔录等可供认定。
本院认为，原、被告于1986年按农村风俗结婚，婚后虽没有补办登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，应认定为事实婚姻，原告以婚后无感情为由提起离婚诉讼，但未提供感情确已破裂的证据。且根据原告的陈述，在此次起诉离婚后被告还通过朋友与原告沟通，表示不愿离婚，并对自己的不良行为表示改正，证实被告对原告及家庭尚有一定的感情。因此，为了家庭的稳定与和谐，也给被告一个改过的机会，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李平新
二〇一四年三月一十七日
书 记 员 赵 晴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：张桂文，男，1969年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：曹有贵，男，1973年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：王冬雪，男，1988年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张桂文、曹有贵、王冬雪借款合同纠纷一案，本院于2017年07月0日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告张桂文、曹有贵到庭参加诉讼，被告王冬雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张桂文偿还借款本金5万元，及利息罚息合计17,003.34元（计算至2016年12月27日），本息合计67,003.34元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令曹有贵偿还借款本金5万元，及利息罚息合计15,059.44元（计算至2016年12月27日），本息合计65,059.44元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令王冬雪偿还借款本金5万元，及利息罚息合计12,978.21元（计算至2016年12月27日），本息合计62,978.21元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.张桂文、曹有贵、王冬雪相互承担连带保证责任。事实与理由：张桂文、曹有贵春季备耕，王冬雪购买农机具需要资金。2013年12月24日，2014年03月24日，2014年06月25日，张桂文、曹有贵、王冬雪各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月。张桂文、王冬雪相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，曹有贵偿还借款本金1.5万元，其余未偿还，故诉至法院。
张桂文、曹有贵同意方正县邮储支行的全部诉讼请求
王冬雪未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，、王冬雪未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，张桂文、曹有贵质证均无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单、催收单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年12月24日，张桂文、曹有贵、王冬雪与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年12月24日至2015年12月24日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年03月24日，2014年06月25日，张桂文、曹有贵、王冬雪各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，曹有贵偿还借款本金1.5万元，其余未按约定偿还。2017年03月12日，方正县邮储支行向张桂文、曹有贵、王冬雪催收了贷款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张桂文、曹有贵、王冬雪之间的借款合同、联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。张桂文、曹有贵、王冬雪应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，张桂文、曹有贵、王冬雪系互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
张桂文于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、曹有贵于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币3.5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
三、王冬雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
四、张桂文、曹有贵、王冬雪对第一、二、三项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,201.00元，公告费260.00元，张桂文、曹有贵、王冬雪各负担1,487.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，张桂文、曹有贵、王冬雪相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月七日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初1734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。被告：张桂文，男，1969年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：曹有贵，男，1973年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：王冬雪，男，1988年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张桂文、曹有贵、王冬雪借款合同纠纷一案，本院于2017年07月0日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告张桂文、曹有贵到庭参加诉讼，被告王冬雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张桂文偿还借款本金5万元，及利息罚息合计17,003.34元（计算至2016年12月27日），本息合计67,003.34元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令曹有贵偿还借款本金5万元，及利息罚息合计15,059.44元（计算至2016年12月27日），本息合计65,059.44元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令王冬雪偿还借款本金5万元，及利息罚息合计12,978.21元（计算至2016年12月27日），本息合计62,978.21元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.张桂文、曹有贵、王冬雪相互承担连带保证责任。事实与理由：张桂文、曹有贵春季备耕，王冬雪购买农机具需要资金。2013年12月24日，2014年03月24日，2014年06月25日，张桂文、曹有贵、王冬雪各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月。张桂文、王冬雪相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，曹有贵偿还借款本金1.5万元，其余未偿还，故诉至法院。张桂文、曹有贵同意方正县邮储支行的全部诉讼请求王冬雪未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，、王冬雪未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，张桂文、曹有贵质证均无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单、存款单、催收单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2013年12月24日，张桂文、曹有贵、王冬雪与方正县邮储支行签订小额贷款联保协议，约定在2013年12月24日至2015年12月24日期间，可申请多次贷款，不需逐笔办理保证手续而均承担保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2014年03月24日，2014年06月25日，张桂文、曹有贵、王冬雪各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，曹有贵偿还借款本金1.5万元，其余未按约定偿还。2017年03月12日，方正县邮储支行向张桂文、曹有贵、王冬雪催收了贷款。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张桂文、曹有贵、王冬雪之间的借款合同、联保协议是当事人真实意思表示，合法有效。张桂文、曹有贵、王冬雪应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，张桂文、曹有贵、王冬雪系互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：张桂文于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；二、曹有贵于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币3.5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；三、王冬雪于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；四、张桂文、曹有贵、王冬雪对第一、二、三项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,201.00元，公告费260.00元，张桂文、曹有贵、王冬雪各负担1,487.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，张桂文、曹有贵、王冬雪相互承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一七年八月七日书记员  赵 剑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1073号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告郭承胜。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人梁克荣，山东岱松律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告郭承胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622元，由原告负担。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 裴传连
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1616号
原告张乐超，男，汉族。
委托代理人张焱启，系温水镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贵州省习水县利达煤矿（未到庭）。
原告张乐超诉被告贵州省习水县利达煤矿（以下简称利达煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张乐超的诉讼代理人张焱启到庭参加诉讼，被告利达煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利达煤矿于2013年7月24日向原告出具欠条一张，欠条中明确被告利达煤矿欠原告张乐超30000.00元人民币。被告利达煤矿原本是欠原告40000.00元，后由被告利达煤矿的工作人员王作恒于2013年7月24日转了10000.00元给原告，被告重新向原告出具30000.00元的欠条一张。两年了被告一直不理会所欠原告的欠款，原告多次讨要都是空手而归。原告为了维护自己的合法权益而诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告欠款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告利达煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条2张。证明被告书写了欠条，欠原告欠款30000.00元的事实。
被告贵州习水县利达煤矿未发表质证意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告利达煤矿欠原告张乐超30000.00元欠款实为原告张乐超在被告利达煤矿工作后患病的补偿款。原告张乐超在被告利达煤矿处做工时没有经过相应的体检，辞职后准备到别的煤矿上班，然后在医院体检过程中查出患了吸尘病。原告便找到被告协商。经协商，被告利达煤矿自愿承诺补偿原告张乐超40000.00元，并书写了欠条一张。后由被告利达煤矿的工作人员王作恒经手向原告张乐超汇款10000.00元。余款经原告多次催收后，被告利达煤矿于2013年7月24日将原来的欠条作废并重新出具了30000.00元的欠条一张，被告利达煤矿至今一直未支付该款。
以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据以及被告在询问笔录中的自认在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张乐超在被告利达煤矿工作患上吸尘病后，经双方协商，被告利达煤矿自愿补偿张乐超40000.00元的事实，被告利达煤矿已在法院对其询问时予以自认，本院对该事实予以确认。依法成立的合同受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告利达煤矿应当及时地履行与原告张乐超之间的合同，支付还欠原告的补偿款30000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告贵州省习水县利达煤矿于本判决书生效后十日内支付原告张乐超补偿款30000.00元；
本案减半征收案件受理费275.00元，由被告贵州省习水县利达煤矿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 向江波
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杨 顺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03292号
原告：林章洪，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：金传菊，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：毕浩，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告林章洪与被告金传菊、毕浩修理合同纠纷一案中，原告林章洪于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林章洪自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林章洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林章洪负担。
审判员 王凌
二〇一四年九月十六日
书记员 王涛
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初147号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人朱某某。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年7月2日2时10分许，被告人朱某某醉酒驾驶冀HMKX**号小型客车由东向西行驶到承德县下板城镇南环路南院烧烤店前路段，与前方同向靠道边停放的王某某驾驶的冀HLFX**号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，朱某某体内血液酒精浓度为102.8mg/100ml，属醉酒。
经承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某在此次事故中负主要责任。
上述事实被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人冯某、韩某某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，朱某某血样提取登记表，承德县司法医学鉴定检验报告书，交通事故现场图、现场勘查笔录和道路交通事故照片，事故车辆检验记录及交通事故痕迹记录，道路条件记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某在公安机关及当庭均如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年九月八日
书记员 雒明硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2728号
原告唐陆军，男，1971年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
被告王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人.
原告唐陆军与被告王书洋民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员冯海平参加合议，代理书记员唐莉担任记录。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告唐陆军到庭参加诉讼，被告王书洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐陆军诉称：被告王书洋于2013年8月29日向原告借款10000元，讲好二个月后归还，到期后，被告一直未还，故向法院起诉，请求法院判决：一、判决返还借款本金10000元及利息7500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王书洋未予答辩（未到庭），在本院指定的举证期限内未提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告于2013年8月29日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原告支付了被告现金10000元，双方在借条上没有约定借款期限和借款利息，后原告向被告催收欠款未果，酿成本案纠纷。
上述事实有原告的陈述，借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王书洋向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，双方没有约定借款期限和利息，现原告要求被告还清借款，本院予以支持，原告要求被告偿还借款利息7500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告王书洋偿付原告唐陆军借款10000元；
二、驳回原告唐陆军的其它诉讼请求。
本案受理费238元，由原告负担50元，被告负担188元，公告费560元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 冯海平
二０一六年三月十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终字第422号
上诉人（原审被告）内蒙古安泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李世儒，董事长。
委托代理人李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹顺，男，1979年7月23日出生，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人内蒙古安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人邹顺商品房买卖合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2015）新民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人安泰公司的代理人李晓钟及被上诉人邹顺的委托代理人张立鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月20日，邹顺与安泰公司签订商品房买卖合同，约定：邹顺购买安泰公司开发建设的呼和浩特市新城区海拉尔大街北侧凤凰新城住宅小区8号楼1单元501号房屋，建筑面积111.9平方米，单价6582元每平方米，总价736526元。邹顺已全额支付，其中首付226528元，按揭贷款51万元。房屋交付期限为2012年6月30日前。出卖人逾期交房超过50日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，邹顺履行了给付购房款义务。2012年10月6日，安泰公司将房屋交付邹顺使用，双方办理了业主收房验收手续，逾期交付房屋99天。邹顺诉至法院，请求：判令安泰公司履行《商品房买卖合同》第9条第1款约定，向邹顺支付逾期交付房屋的违约金35721元（736526元×5‰×97天）。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，是真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。邹顺按约定履行了给付购房款的义务，安泰公司未按约定期限交付房屋，属于违约，应承担违约责任。邹顺的诉讼请求合理部分应予支持。对于安泰公司抗辩称邹顺请求的违约金数额偏高，应当减少问题，该违约金是邹顺依据合同中约定的逾期交付房屋违约条款，按已交付房价款万分之五和逾期交付97天计算，该约定根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》属于明显过高，安泰公司抗辩所称的同地段同类房屋租金标准计算违约金成立，合理部分予以支持，即违约金应当以2500元／月÷30天×99天×130%计算。对于安泰公司抗辩称的诉讼时效问题，邹顺与安泰公司签订了商品房买卖合同即形成了合同之债，关于安泰公司债的履行方式中双方约定了两部分内容，一部分是交付房屋，另一部分是支付违约金，当2012年6月30日安泰公司向邹顺交付房屋时，安泰公司未向邹顺支付违约金，邹顺在收房时得知安泰公司不予支付其违约金，故邹顺的诉讼请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：内蒙古安泰房地产开发有限公司给付邹顺违约金10725元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费293元，由内蒙古安泰房地产开发有限公司承担。
安泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，邹顺起诉本案时已经超过二年的诉讼时效期间，一审判决认定事实错误，二审法院应当予以撤销。2011年7月9日邹顺与安泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：邹顺购买的房屋为呼和浩特市新城区海拉尔大街凤凰新城小区8号楼1单元501号，总金额为736526元，房屋交付期限为2012年6月30日。邹顺收到房屋的时间为2012年10月6日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定了诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。邹顺在2012年6月30日没有收到房屋时就应当知道自己的接受房屋的权利受到侵害，因此本案的诉讼时效应从2012年6月30日开始计算，至2014年7月1日届满。当邹顺在2014年8月起诉安泰公司时，已经超过二年的诉讼时效期间。请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00067号判决书，驳回邹顺的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由邹顺负担。
邹顺答辩称，诉讼时效应从交付房屋的时间计算，本案没有超过诉讼时效。双方签订合同时约定违约金是万分之五，没有违反法律规定，该约定是合理的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：邹顺请求的逾期交付房屋违约金是否超过诉讼时效。
邹顺与安泰公司签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限进行的约定，安泰公司应当于2012年6月30日前向邹顺交付涉案房屋；该合同第九条对安泰公司逾期交房的违约责任也约定，逾期超过50日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。本案中，安泰公司逾期交房的事实客观存在。根据双方约定，本案违约金按日计算，属以日为单位累计计算违约金数额之情形，违约金的数额随着违约行为的持续发生而不断增长，该类违约金性质上为持续性债权，对这一违约金的给付请求随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，邹顺所请求的逾期交房违约金的诉讼时效应从涉案房屋实际交付之日起算，邹顺的诉请并未超过两年诉讼时效，安泰公司的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元（内蒙古安泰房地产开发有限公司已预交），由上诉人内蒙古安泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾沛然
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01962号
原告杨某某，男，1982年1月1日生，汉族，农民。
被告虎某某，女，1984年11月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告虎某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 张建军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2199号
本院刑事审判庭移送。
被执行人田润，男，汉族，1995年6月3日生，住四川省仪陇县。
本院在执行（2016）川0411执2199号本院刑事审判庭移送执行田润没收财产一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2199号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第912号
原告闫某某，女，1982年5月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告焦某某，男，1980年9月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告闫某某与被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人姬广平、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月21日，原、被告按农村风俗举行结婚典礼，男到女家生活。2001年生女儿闫某。2005年原告父母在本村购买门面房2间及单元楼住宅一套，被告出资20000元。因双方同居前互不了解，同居后性格不合，经常争吵，现已无法共同生活，故请求判决女儿由原告抚养，被告支付抚养费30085元；对被告的房屋出资20000元同意退还被告，并按同期贷款利率支付利息损失。
被告辩称，我与原告未进行结婚登记同居生活属实，女儿由谁抚养尊重女儿的意见，共同生活期间的存款由原告保管。对购买的房屋，现我在单元楼内居住，原告父母及女儿在门面房居住，应当维持现状。
经审理查明，原、被告于2000年10月21日未进行结婚登记即举行结婚典礼同居生活，被告入赘原告家。2001年2月7日，双方生女儿闫某。共同生活期间，原、被告及原告父母在本村共同购置单元楼住宅一套、门面房两间。审理中，被告表示同意女儿由原告抚养。
本院认为，原、被告双方同居生活后，未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理，因此，原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对女孩闫某，双方均同意由原告抚养，应予准许，被告应当给付原告部分女儿生活教育费。共同生活期间，原、被告及原告父母共同购买的房屋，应按家庭一般共有财产处理，单元楼住宅一套可由原告及原告父母居住使用，门面房两间由被告居住使用。被告所述存款，因未提供相关证据，本院不予认定。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、女孩闫某由原告闫某某抚养，被告焦某某给付原告闫某某女孩生活教育费5500元。
二、高平市某镇某村单元楼住宅一套由闫某某及其父母居住，门面房由焦某某居住。
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费300元，由闫某某、焦某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁春龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更861号
罪犯尚伟，男，1990年6月2日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年6月8日作出（2011）黔毕刑初字第212号刑事判决，认定被告人尚伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人尚伟不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔毕中刑终字第301号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止，于2011年9月30日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年12月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1093号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社,住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被执行人：王景坤，男，52岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：关桂华，女，53岁，住所地：同上。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社与被执行人王景坤、关桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）辽0323民初1713号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1093号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第568号
原告南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。
法定代表人王林一，主任。
委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告顾科春。
被告吴万珍。
第三人广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。
法定代表人唐文琳。
第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人覃员。
本院在审理原告南宁住房公积金管理中心诉被告顾科春、吴万珍、广西人和投资有限公司、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费2696元，因本案适用简易程序，由原告南宁住房公积金管理中心负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申21号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：李俊。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人李俊、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申21号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：李俊。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人李俊、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年四月二十五日书 记 员  张洪娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初317号
原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司,住所地广州市天河区临江大道5号第七层02房，组织机构代码59372968-0。
负责人：黄逢裕。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告:单明,女,1978年7月5日出生,汉族,住河北省秦皇岛市北戴河区，
原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告单明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年二月九日
书记员 廖活年
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8094号
上诉人(原审原告)：李淑艳，女，汉族，1970年9月30日出生，无职业，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳苏富特软件开发有限公�，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：潘健翔，该公司董事长。
委托代理人：董立新、王佺，均系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人李淑艳因与被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司（以下简称“苏富特公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
李淑艳向原审法院诉称：其于2010年到苏富特公司从事财务工作，最近一次劳动合同是2013年3月2日至2015年3月1日，苏富特公司于2014年1月放假，李淑艳于2015年6月1日正式放假，苏富特公司欠发生活费、公积金，故诉至法院，请求法院判令苏富特公司：1、支付2015年1月至2015年9月最低生活费。2、请求支付在岗期间住房公积金。苏富特公司向原审法院辩称：1、公积金不属于法院受理范围，应予驳回。2、双方于2015年3月1日终止劳动合同，其主张2015年1月后的生活费无事实及法律依据，因为李淑艳2014年12月31日不再上班。
原审法院经审理查明：李淑艳原系苏富特公司的职工，岗位财务经理，合同约定工资每月8800元，苏富特公司于2014年3月1日开始放假，但李淑艳为苏富特公司清算报税上班到2014年12月31日。其后，双方就本案诉请等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出不予受理通知书，李淑艳不服该决定，故诉至法院。
原审法院认为：李淑艳系苏富特公司的职工，1、李淑艳主张苏富特公司支付2015年1月-2015年9月最低生活费的诉讼请求，因双方确认2014年3月1日苏富特公司不再经营，李淑艳为苏富特公司工作�2014年12月31日，自2015年1月1日不再上班，不向苏富特公司提供劳动，故李淑艳向苏富特公司主张2015年之后生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，证据不足，该院不予支持。2、对于李淑艳主张苏富特公司支付住房公积金的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，李淑艳的该请求应由住房公积金管理中心予以处理，故李淑艳的该项请求，该院不予审理，李淑艳可另行向相关部门主张权利。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：“驳回原告李淑艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李淑艳负担”。
宣判后，上诉人李淑艳不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在2014年7月1日至2014年12月31日在岗期间，被上诉人未支付劳动报酬，2015年1月至2015年9月30日期间，被上诉人安排上诉人放假，未给予上诉人生活费。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏富特公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于上诉人主张的2014年7月至2014年12月的劳动报酬，被上诉人已经实际支付，且该项诉求系上诉人二审期间新增诉求，二审法院应不予审理。关于上诉人主张的生活费，无事实及法律依据。关于上诉人主张的住房公积金，不属于人民法院受理民事案件的范围，应不予审理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付2014年7月至2014年12月期间劳动报酬的主张，因该诉求未经劳动仲裁及一审程序，系二审期间新增诉求，本院不予审理。
关于上诉人主张的2015年1�至2015年9月期间的生活费。本案双方当事人均认可上诉人在被上诉人处工作到2014年12月，现上诉人要求被上诉人支付2015年1月至2015年9月期间生活费的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人支付其在岗及放假期间住房公积金的诉求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李淑艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 佟雪峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异53号
案外人:杨传娟，女，1980年7月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：朱加旺（又名朱家旺），男，1955年12月28日出生，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王振美，女，1953年3月15日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：清远市祥发汽车服务有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码证号79468492-5
法定代表人：利文祥，该××经理。
被执行人：曹本雪，男，1978年5月25日出生，住安徽省怀远县。
在本院执行申请执行人朱加旺、王振美与被执行人清远市祥发汽车服务有限公司、曹本雪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人杨传娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨传娟称，怀远法院在执行案件中，冻结了我的银行存款，我不是被执行人，我和被执行人曹本雪已离婚，该存款是我离婚后的个人财产，和曹本雪无关，曹本雪因侵权纠纷造成的债务是他的个人债务，不是夫妻的共同债务。法院冻结我的银行存款是错误的。我要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明，案外人杨传娟和被执行人曹本雪于2008年4月24日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。2011年1月26日，被执行人曹本雪与被执行人清远市祥发汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁期限为2011年1月26日至2月21日，后清远市祥发汽车服务有限公司将该公司所有的粤R×××××号小型客车交给曹本雪使用。2011年1月31日，曹本雪驾驶该车发生交通事故。2011年2月17日，本院作出（2011）怀诉前保字第22号民事裁定，扣押粤R×××××号小型客车。后因曹本雪提供47000元现金作为担保，本院解除了对该车的扣押。2011年6月14日，本院作出（2011）怀民一初字第00647号民事判决，判决清远市祥发汽车服务有限公司赔偿朱加旺、王振美23506.1元，曹本雪赔偿朱加旺、王振美13.76元。2016年7月25日，本院作出（2011）怀执保字第449-3号执行裁定书，冻结了案外人杨传娟的银行账户存款35000元（冻结时，该账户有存款33697.54元）。
本院认为，被执行人曹本雪因本院在审理机动车道路交通事故纠纷案件中，为本院依法扣押的被执行人清远市祥发汽车服务有限公司所有的机动车提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，本院依法可以对曹本雪在保证责任范围内的财产采取执行措施。本案中，在案外人杨传娟和被执行人曹本雪夫妻关系存续期间，曹本雪为被执行人清远市祥发汽车服务有限公司所有的机动车提供47000元现金作为担保，在该担保财产为杨传娟和曹本雪的共同财产、且杨传娟不能证明该担保之债为非夫妻双方共同合意的情况下，本院推定被执行人曹本雪的上述担保之债为案外人杨传娟和被执行人曹本雪夫妻关系存续期间的共同债务，即便杨传娟和曹本雪已离婚，二人仍对该共同债务负有以双方共同财产及个人财产共同偿还的义务。本院对案外人杨传娟名下的银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。案外人杨传娟对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人杨传娟的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杨传娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异53号
案外人：杨传娟，女，1980年7月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：朱加旺（又名朱家旺），男，1955年12月28日出生，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王振美，女，1953年3月15日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：清远市祥发汽车服务有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码证号79468492-5
法定代表人：利文祥，该××经理。
被执行人：曹本雪，男，1978年5月25日出生，住安徽省怀远县。
在本院执行申请执行人朱加旺、王振美与被执行人清远市祥发汽车服务有限公司、曹本雪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人杨传娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨传娟称，怀远法院在执行案件中，冻结了我的银行存款，我不是被执行人，我和被执行人曹本雪已离婚，该存款是我离婚后的个人财产，和曹本雪无关，曹本雪因侵权纠纷造成的债务是他的个人债务，不是夫妻的共同债务。法院冻结我的银行存款是错误的。我要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明，案外人杨传娟和被执行人曹本雪于2008年4月24日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。2011年1月26日，被执行人曹本雪与被执行人清远市祥发汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁期限为2011年1月26日至2月21日，后清远市祥发汽车服务有限公司将该公司所有的粤R×××××号小型客车交给曹本雪使用。2011年1月31日，曹本雪驾驶该车发生交通事故。2011年2月17日，本院作出（2011）怀诉前保字第22号民事裁定，扣押粤R×××××号小型客车。后因曹本雪提供47000元现金作为担保，本院解除了对该车的扣押。2011年6月14日，本院作出（2011）怀民一初字第00647号民事判决，判决清远市祥发汽车服务有限公司赔偿朱加旺、王振美23506.1元，曹本雪赔偿朱加旺、王振美13.76元。2016年7月25日，本院作出（2011）怀执保字第449-3号执行裁定书，冻结了案外人杨传娟的银行账户存款35000元（冻结时，该账户有存款33697.54元）。
本院认为，被执行人曹本雪因本院在审理机动车道路交通事故纠纷案件中，为本院依法扣押的被执行人清远市祥发汽车服务有限公司所有的机动车提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，本院依法可以对曹本雪在保证责任范围内的财产采取执行措施。本案中，在案外人杨传娟和被执行人曹本雪夫妻关系存续期间，曹本雪为被执行人清远市祥发汽车服务有限公司所有的机动车提供47000元现金作为担保，在该担保财产为杨传娟和曹本雪的共同财产、且杨传娟不能证明该担保之债为非夫妻双方共同合意的情况下，本院推定被执行人曹本雪的上述担保之债为案外人杨传娟和被执行人曹本雪夫妻关系存续期间的共同债务，即便杨传娟和曹本雪已离婚，二人仍对该共同债务负有以双方共同财产及个人财产共同偿还的义务。本院对案外人杨传娟名下的银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。案外人杨传娟对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人杨传娟的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杨传娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异53号案外人:杨传娟，女，1980年7月15日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：朱加旺（又名朱家旺），男，1955年12月28日出生，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：王振美，女，1953年3月15日出生，住安徽省怀远县。被执行人：清远市祥发汽车服务有限公司，住所地广东省清远市，组织机构代码证号79468492-5法定代表人：利文祥，该××经理。被执行人：曹本雪，男，1978年5月25日出生，住安徽省怀远县。在本院执行申请执行人朱加旺、王振美与被执行人清远市祥发汽车服务有限公司、曹本雪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人杨传娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨传娟称，怀远法院在执行案件中，冻结了我的银行存款，我不是被执行人，我和被执行人曹本雪已离婚，该存款是我离婚后的个人财产，和曹本雪无关，曹本雪因侵权纠纷造成的债务是他的个人债务，不是夫妻的共同债务。法院冻结我的银行存款是错误的。我要求法院中止执行，解除冻结。本院查明，案外人杨传娟和被执行人曹本雪于2008年4月24日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。2011年1月26日，被执行人曹本雪与被执行人清远市祥发汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁期限为2011年1月26日至2月21日，后清远市祥发汽车服务有限公司将该公司所有的粤R×××××号小型客车交给曹本雪使用。2011年1月31日，曹本雪驾驶该车发生交通事故。2011年2月17日，本院作出（2011）怀诉前保字第22号民事裁定，扣押粤R×××××号小型客车。后因曹本雪提供47000元现金作为担保，本院解除了对该车的扣押。2011年6月14日，本院作出（2011）怀民一初字第00647号民事判决，判决清远市祥发汽车服务有限公司赔偿朱加旺、王振美23506.1元，曹本雪赔偿朱加旺、王振美13.76元。2016年7月25日，本院作出（2011）怀执保字第449-3号执行裁定书，冻结了案外人杨传娟的银行账户存款35000元（冻结时，该账户有存款33697.54元）。本院认为，被执行人曹本雪因本院在审理机动车道路交通事故纠纷案件中，为本院依法扣押的被执行人清远市祥发汽车服务有限公司所有的机动车提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，本院依法可以对曹本雪在保证责任范围内的财产采取执行措施。本案中，在案外人杨传娟和被执行人曹本雪夫妻关系存续期间，曹本雪为被执行人清远市祥发汽车服务有限公司所有的机动车提供47000元现金作为担保，在该担保财产为杨传娟和曹本雪的共同财产、且杨传娟不能证明该担保之债为非夫妻双方共同合意的情况下，本院推定被执行人曹本雪的上述担保之债为案外人杨传娟和被执行人曹本雪夫妻关系存续期间的共同债务，即便杨传娟和曹本雪已离婚，二人仍对该共同债务负有以双方共同财产及个人财产共同偿还的义务。本院对案外人杨传娟名下的银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。案外人杨传娟对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人杨传娟的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回杨传娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年十月八日书 记 员  许丹丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00359-1号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：蒋春俊，该公司经理。
被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年5月11日作出（2015）寿民二初字第00359号财产保全的裁定，现因原告寿县永固新型建材科技有限公司以原、被告已经达成和解协议为由申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽金龙潭建筑工程有限公司在中国农业银行凤台县支行（账号：60×××36）存款110万元的冻结；
二、解除对原告寿县永固新型建材科技有限公司申请诉讼保全提供担保的牌号为皖N×××××、皖N×××××的重型特殊结构货车的查封。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3700号
罪犯濮彬彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）绍诸刑初字第346号刑事判决，以罪犯濮彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯濮彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯濮彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯濮彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯濮彬彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯濮彬彬准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2124号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
代表人：涂咸阳，该××公司总经理。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被执行人：陈伟祥，系宁波××湖电器实业有限公司执行董事。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02041号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款7314238元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费63971元，以及案件受理费27880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2124号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2124号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02041号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款7314238元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费63971元，以及案件受理费27880元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2124号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第308号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：何灿荣，职务：总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈妹，女，汉族，1946年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）：谢嘉洪，男，汉族，1993年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）：谢伟权，男，汉族，1997年10月24日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：曾仕钦，男，汉族，1974年7月27日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤M×××××号重型半挂牵引车、粤M×××××挂号重型厢式半挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈妹、谢嘉洪、谢伟权丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费共110000元，于本判决生效后10日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤M×××××号重型半挂牵引车、粤M×××××挂号重型厢式半挂车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈妹、谢嘉洪、谢伟权丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费共531055.92元，于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10242元，减半交纳5121元，由陈妹、谢嘉洪、谢伟权共同负担51元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担5070元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院按城镇标准认定死亡赔偿金和被扶养人生活费是认定事实不清、适用法律有误。保险公司走访了居委会出租屋管理站、派出所、房东等，均证明受害人在农村居住。请求：1、撤销原审判决关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的认定；2、改判按照农村标准计算死亡赔偿金为187434.6元和被扶养人生活费25220.82元，超出交强险部分按责任比例计算，诉讼费由被上诉人负担。后保险公司当庭增加上诉请求，称因驾驶人邓少奇被刑事判决认定为逃逸，故商业险不负责赔偿，特申请增加上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担商业险赔偿责任。
被上诉人答辩称：同意一审判决，请求维持原判。保险公司超期举证，不应采纳。不同意上诉人当庭增加诉讼请求，没有法律依据，法院不应进行审理。
被上诉人曾仕钦针对上诉人增加的上诉请求答辩称：一、不同意保险公司增加上诉请求；二、邓少奇不构成逃逸，因为邓少奇有报警行为；三、保险公司提交的证据不属于新证据，不应采纳；四、投保单曾仕钦并未签名，也不是本人去购买的保险，保险公司未对其履行说明和提示义务。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审过程中，上诉人提交（2013）穗从法刑初字第88号刑事判决书一份和调查报告一份，拟证明邓少奇肇事逃逸，商业险免赔，以及受害人生活居住在农村地区。对上述证据，被上诉人认为，对刑事判决书无异议，调查报告是保险公司单方出具，不予确认。上述刑事判决书作出时间为2013年1月24日，判决认定，邓少奇肇事后逃逸，判处有期徒刑两年九个月。上述调查报告均为文字记录或照片，无相关人员签名确认。曾仕钦认为上述证据已过举证期限，不应采纳。
再查明，保险公司在一审过程中提供了曾仕钦投保商业三者险的投保单，投保单上记载了已经就免责条款向投保人作出提示和说明，并有曾仕钦签名。保险公司确认，该签名不是曾仕钦本人的签名，应该是保险销售人员代签；同时主张，根据省法院审理保险案件的指导意见第九条，曾仕钦多次购买保险，不能再以保险公司未尽提示或说明义务为由要求保险公司承担免责条款规定的责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于赔偿标准，一审过程中，被上诉人陈妹等提供了由富斯凯珠江学院第三食堂出具的《证明》和工资条，证明本次事故受害人黄凤英在事发前在该食堂工作。被上诉人陈妹等另外提供了房屋租赁合同、基层派出所和居委会证明等证明黄凤英居住在城镇，虽然保险公司在二审过程中提交了调查报告，但上述调查报告中的内容包括对居委会和派出所的调查中均未直接否定上述证据效力，而且该调查报告为打印件，并无相关人员签名确认，仅凭该份证据难以推翻被上诉人陈妹等提供的上述证据，故对保险公司对此提出的上诉，本院不予采纳。原审法院根据当事人提供的证据，认定黄凤英生前有非农业收入并居住在城镇，适用城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当，应予维持。
其次，关于保险公司增加的上诉请求，保险公司在二审过程中增加上诉请求，并未违反相关法律规定，对其增加的上诉请求本院应予审理。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法﹤javascript：SLC（113980，0）﹥〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法﹤javascript：SLC（113980，0）﹥第十七条﹤javascript：SLC（113980，17）﹥第二款规定的提示义务。本案中，上诉人认为根据保险条款第七条第一项的规定，邓少奇在发生涉案交通事故后逃离现场，构成逃逸，根据该条款，保险公司不承担赔偿责任。上述条款属于免除保险人责任的条款，投保人曾仕钦不确认在其购买保险时上诉人已对上述条款进行提示，投保单上曾仕钦的签名亦非其本人签名，上诉人在本案审理过程中亦未提供任何证据证明其向曾仕钦出示过上述条款并对条款作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。上诉人援引的广东省高级人民法院《关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定的是多次投保同一险种的被保险人不得以保险人未履行明确说明义务为由主张免责条款无效，和本案情形并不相同。因此，对于保险公司增加的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司提出的上诉依据不足，本院不予采纳，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9110元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明 艳
审 判 员 徐 玉 宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 志 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8396号
原告：王斐云，女，1964年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐凤娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告王斐云与被告徐凤娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款5000元。本院受理后，因被告外出地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐凤娟曾因生产经营所需向原告王斐云购买水泵筒。2015年2月15日经结算，被告共欠原告货款5000元，并由被告出具欠款凭证一份交付原告。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凤娟在本判决生效后十日内支付原告王斐云货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐凤娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 赵永庆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民催字第17号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人叶澄海，该公司董事长。
委托代理人徐玮，女，1979年8月15日出生，汉族，系该公司职员。
申请人深圳信立泰药业股份有限公司因其持有的票号为3130005121203686的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。在本院受理后公示催告期间，申请人以该承兑汇票已失效为由，向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费人民币100元，由申请人深圳信立泰药业股份有限公司负担。
审判员 王顺玲
二〇一四年九月十五日
书记员 张淑惠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第179号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人黄龙、肖仁贵。
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地山西省太原市桃园四巷98号。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称，2011年6月20日，原、被告订立移动变压器电器产品买卖合同一份，合同总金额为142500元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款71250元。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款71250元，并承担逾期付款利息10000元和本案诉讼费用。
为证明其上述主张，原告向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照副本及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体适格；2、2011年6月20日原、被告签订的买卖合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系依法成立；3、发货单、增值税发票各1份，证明原告已履行了供货义务；
4、付款凭证1份，证明被告已支付货款71250元。
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订买卖合同一份，由原告向被告提供移动变压器1台，合同总价款为142500元。该合同约定，货到工地七日内验收完毕，逾期不验收视为产品合格，验收合格后支付合同价款的50%，货物正常运行一个月或经检查验收三个月内支付合同金额的40%，合同余款10%作为质保金，在质保期一年期满后设备使用良好的情况下全部付清。合同签订后，被告于同年7月18日将变压器产品汽运至被告指定的交货地点山西朔州市沙塄河乡石碣峪村，并开具了增值税发票。被告于同年9月9日电汇货款71250元，至今尚欠原告货款71250元。
审理中，原告认为，被告虽然应自2011年11月1日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利率加收50%承担逾期付款利息，但现仅要求被告承担利息10000元。被告经本院传票传唤后未派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的工矿产品合同、发货单、付款凭证、增值税发票等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉履行。原告已履行了合同约定的供货义务，被告尚欠原告货款71250元，有原告提供的工矿产品买卖合同、付款凭证等为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，依法应予认定。被告理应及时给付所欠货款71250元，其长期拖欠，显属过错。根据合同约定，被告支付合同余款的期限已然届满，故原告要求被告承担逾期付款利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款71250元及逾期付款利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取915.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 朱霞萍
二〇一四年六月九日
书记员 徐 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第535号
原告潘泽明。
委托代理人王建国。
被告德清县风云纸业包装有限公司。
法定代表人沈海锋。
原告潘泽明（以下简称原告）与被告德清县风云纸业包装有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，被告称经营急需资金调头，向原告借款人民币300000元，约定借款期限15天。但现约定借期已过，被告未能归还借款，经原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币300000元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告在2008年1月10日出具的借据原件一份，用以证明被告向原告借款人民币300000元未归还，并约定了借期为15天的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，结合原告方的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的借据原件一份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年1月10日，被告向原告借款人民币300000元，借款当日被告出具借据一份，约定借期15天。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告德清县风云纸业包装有限公司在本判决生效后七日内归还原告潘泽明借款人民币300000元。
如果被告德清县风云纸业包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，财产保全费2070元，合计人民币4970元，由被告德清县风云纸业包装有限公司负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年二月二十七日
书记员 黄月萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第300号
原告陈某某。
被告何某某。
原告陈某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉
讼；被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，被告在承包义乌市朝日科公司的房屋
建筑工程期间，多次向原告购买石子、沙用于工程建设，至20
09年1月22日止，共欠原告材料费27000元，经原告多次催讨，
但被告至今未付。现要求被告支付欠款27000元及利息（从起
诉之日起按银行同期贷款利率计付到实际履行日止）。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告间有沙、石往来，至2009年1月22
日止，被告共欠原告材料费27000元，由被告出具欠条一份，
经原告多次催讨，但被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案实为买卖合同纠纷，买受人应当按照约
定的数额及时支付货款。被告何某某尚欠原告陈某某货款27000元，有被告何某某出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充
分，本院予以确认。被告何某某未能及时支付货款，应当承担
相应的民事责任。原告陈某某的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，且不影响本案的审理
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百一十三条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某货款
人民币27000元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期
贷款利率计付至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 楼芝兰