wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6051号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：陈华生，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告陈华生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民监13号
原审原告:姜永省，男，1969年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：景大仕，男，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：莱州市花艺盛舟装饰设计工程有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：景伟彬，经理。
原审被告：莱州市同兴建设工程有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：王亭，董事长。
原审原告姜永省与原审被告景大仕、莱州市花艺盛舟装饰设计工程有限公司、莱州市同兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）莱州民初字第699号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第555号
原告涂某某。
被告周某某。
原告涂某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010
年8月20日公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加诉讼，
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2008年5月14日，被告周某某以资金周
转为由向原告借款20000元，约定于2008年5月23日前归还；同
年10月7日，被告又向原告借款20000元，约定于2008年10月16
日前归还，如未按期归还按月息3%承担逾期还款违约金。被告
在借款时当场均出具了借条。上述借款到期后，被告分文未还
。为此，原告请求法院依法判令：一、被告周某某归还借款40
000元及逾期利息（其中20000元的利息从2008年5月24日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止；另20
000元的利息从2008年10月17日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率四倍计算至款还清日止）；二、由被告承担本案的
诉讼费用。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告涂某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件二份，证明被告周某某于2008年5月14日、10月7日分别向原告
借款20000元，并分别约定于5月23日、10月16日前还清借款等
事实。
上述证据经本院审查，除约定违约金内容外，本院对该
证据确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告周某某向原告涂某某借款二次计40000元
，有借据为凭，事实清楚，应予认定。被告周某某未按约归还
借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告周某某未到庭应诉，也未
向本院提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内，归还原告涂某
某借款40000元及逾期利息（其中20000元从2008年5月24日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；另20000
元从2008年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率四倍计算，以上逾期利息均计算至本判决指定履行期届
满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 程瑞祥
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 叶燕君
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8749号
申请执行人杭州美拓实业有限公司
被执行人杭州佳倍国际贸易有限公司,组织机构代码69459042-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5769号，依法向被执行人杭州佳倍国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佳倍国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佳倍国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佳倍国际贸易有限公司(证件号码:69459042-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币761206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1935号
原告诸暨富润染整有限公司。
法定代表人潘雄。
委托代理人（特别授权代理）章士达。
被告绍兴飞特服饰有限公司。
法定代表人诸金红。
原告诸暨富润染整有限公司为与被告绍兴飞特服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2008年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章士达到庭参加诉讼，被告绍兴飞特服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨富润染整有限公司诉称，2007年6月21日至2007年8月20日期间，被告在原告处进行各式坯布共计7096公斤的染色加工，染色加工费共计49552.45元。对此笔加工费，原告已于2007年7月31日和2007年8月29日分两次给被告开具了税务发票。按双方口头约定，被告在收到发票当日应一次性付清加工费，但被告却拖欠至今未付。故原告起诉至法院，要求被告绍兴飞特服饰有限公司立即给付原告染色加工费人民币49552.45元，并赔偿自2007年9月2日起至2008年8月2日止的利息损失4714元（月息按照0.865计算）。
被告绍兴飞特服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告诸暨富润染整有限公司在举证期限内向法庭提供送货验收单14份，证明被告收到原告加工货物的数量7096公斤；增值税专用发票和发票签收单各2份，证明原告已为被告开具全额的增值税发票并由被告收妥的事实。原告提供的送货验收单与增值税专用发票可以互相印证原告为被告加工染色坯布7096公斤的事实，并且被告出具了发票签收单，对发票金额未提出异议，故对加工费49552.45元也可予以认定。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上，原告提供的证据可以互相印证并符合证据的客观性、关联性和合法性要求，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理本院认定：原告诸暨富润染整有限公司与被告绍兴飞特服饰有限公司于2007年6月21日至2007年8月20日期间有染色加工业务发生，原告为被告加工染色全棉汗布等坯布共计7096公斤，计染色加工费49552.45元。原告分别于2007年7月31日、8月29日分两次开具增值税发票给被告，合计金额为49552.45元，被告也分别于2007年8月2日、9月1日出具发票签收单给原告。因被告加工费未付，故致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效；现原告向被告主张加工报酬，理由正当，依法予以支持；对原告的利息损失的要求，因原告未能提供证据证明原、被告双方约定收到增值税发票当日即一次性付清加工费，故视为原、被告双方履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告自2008年8月5日向本院提起民事诉讼，对债权进行主张，在债务人不履行义务之后，可以主张违约损害赔偿，故原告主张赔偿自2007年9月2日起至2008年8月2日止的利息损失4714元，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案按缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告绍兴飞特服饰有限公司应支付给原告诸暨富润染整有限公司加工报酬49552.45元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，依法减半收取579元，由原告负担50元，由被告负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1157元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇八年九月二十四日
书记员 朱黄莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初147号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈灿荣，男，1981年11月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年7月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。2018年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人陈灿荣犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人陈灿荣与连某荣同居期间，秘密窃取了由连某荣保管的其亡夫张某的存折及身份证。2015年11月30日、12月4日，被告人陈灿荣持张某的身份证，冒充张某，先后到龙岩农村商业银行中城支行、雁石支行修改了存折密码和办理了新存折。2015年11月30日至2016年4月2日，被告人陈灿荣先后21次用该存折在农村商业银行支取存款共计人民币85450元，用于赌博、挥霍。
2017年7月19日，被告人陈灿荣在龙岩市新罗区环埠路102号红梅小区其家中被公安机关抓获。公安机关于2017年7月20日对被告人陈灿荣执行刑事拘留，同日龙岩市看守所以被告人陈灿荣显著窦性心动过缓伴不齐及有胸闷病史为由暂不予收押。
2018年3月14日，被告人陈灿荣归还连某荣2500元。
上述事实，被告人陈灿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、龙岩市看守所暂不予收押通知书、银行交易明细、挂失申请书、银行交易凭证、现场照片、微信聊天照片、提取笔录及照片等书证，被害人的陈述，被告人陈灿荣的供述与辩解，现场检测报告书、辨认笔录，视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人陈灿荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，窃取人民币85450元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈灿荣到案后如实供述其犯罪事实，且部分退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈灿荣先前被羁押2日，刑期自2018年5月7日起至2021年11月4日止）。
二、责令被告人陈灿荣退赔被害人人民币82950元。
三、随案移送光盘三张，系案件证据，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈炎银
人民陪审员 兰美芳
人民陪审员 康路生
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 张雪婷
附相关法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初851号
原告：黄全，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：蔡国颍，曾用名蔡国红，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
原告黄全与被告蔡国颍为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄全委托代理人屈可到庭参加诉讼、被告蔡国颍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全诉称，2012年，被告向原告借款50000元，该借款经原告多次索要被告拒不返还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告蔡国颍未到庭，在来电中对借款事实不持异议，但称已经通过他人偿还借款。
经审理查明：2012年7月31日，被告蔡国颍向原告黄全借款50000元，被告蔡国颍给原告黄全出具手书借条。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，原告黄全诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告蔡国颍向原告黄全借款的事实；3、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国颍与原告黄全之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。被告辨称已经偿还借款，无证据证明，无法认定。故原告诉请蔡国颍偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡国颍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄全借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡国颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十五日
书记员 王丁磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8852号
上诉人（原审被告）：姚飞，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京银建出租汽车有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路马浦街8号。
法定代表人：郭力争，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人姚飞因与被上诉人南京银建出租汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚飞于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，姚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人姚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 徐岩岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12552号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12552号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2143号
申请执行人山西新泰阳煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街249号。
法定代表人：任承英，该公司执行董事。
被执行人新余市中洲贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区观巢镇。
法定代表人：邹春莹，该公司执行董事。
山西新泰阳煤炭运销有限公司申请新余市中洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2605号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西新泰阳煤炭运销有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执2143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年十二月七日
书记员 简素琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2922号
上诉人（原审原告）：刘文静，女，1985年3月1日出生，回族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口云顶房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡太子城村梧桐大道。
法定代表人：ANGMOOLIM该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金川，北京市君合律师事务所律师。
上诉人刘文静因与张家口云顶房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人分别于2015年12月22日和2017年1月6日签订了劳动合同，均确定上诉人为被上诉人单位的销售主管，被上诉人认为其没有履行销售主管的职务但未能提供充分的证据予以证实，而被上诉人提供的《云顶丽苑销售团队佣金标准》中明确了销售主管的佣金计提标准，至2016年12月14日明确取消公佣之前，上诉人是否有权利获取主管佣金以及应当获取多少原审判决认定事实不清，证据不足，应当在重审时查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初816号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人刘文静预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙亚思
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7314号
原告：顾平平，女，1986年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
原告顾平平诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告顾平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7314号原告：顾平平，女，1986年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：莫雅竹，董事长。原告顾平平诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告顾平平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1167号
申请执行人袁雷明，男，1984年9月13日生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
袁雷明与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案�本院(2016)苏0291民初1558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁雷明违约金21551元、房款差额533元，合计22084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费22260元。本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。嘉盛公司名下有座落于水岸观邸及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位22260元及迟延履行利息。
本院向�请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0291民初1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨淼伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1547号
自诉人：常文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，河南省新郑市。
被告人：赵周，男，1963年1月5日出生，汉族，住新郑市。
自诉人常文杰以被告人赵周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人赵周达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵周撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常文杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1547号自诉人：常文杰，男，汉族，1967年9月3日出生，河南省新郑市。被告人：赵周，男，1963年1月5日出生，汉族，住新郑市。自诉人常文杰以被告人赵周犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人赵周达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵周撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人常文杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2335号
原告：周华育。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：肖莹莹。
原告周华育与被告肖莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐从俊到庭参加了诉讼，被告肖莹莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华育向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息3000元（利息暂计算至起诉之日，起诉后的利息按月利率2%计算至款清为止），本息合计18000元；2.被告承担原告支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周华育于2016年7月1日与被告肖莹莹签订一份借款合同，约定肖莹莹向周华育借款15000元，月利息3%，借款期限为2016年7月1日至2016年8月1日。借款期限届满后，被告因故拒绝还款。另外借款合同约定被告承担原告为实现债权支付的律师费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告肖莹莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借条、收条、被告户籍信息、委托代理合同、律师服务费发票等证据，被告肖莹莹未提供证据亦未质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告肖莹莹经人介绍向原告周华育借款，2016年7月1日原告周华育（甲方、出借人）与被告肖莹莹（乙方、借款人）签订一份借款合同，约定：乙方因经营需要，向甲方借款。借款期限自2016年7月1日起至2016年8月1日止，借款利率按月息3%计算，不足一个月按一个月计算；乙方肖莹莹确认并同意借款合同有效期限为该合同生效之日起至还清甲方所有借款本金、违约金、滞纳金及实现债权（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）、抵押权的一切费用为止等内容。合同乙方（借款人）处有被告肖莹莹签名并按手印。当日，被告肖莹莹出具一份借条，内容为：“今借到周华育人民币壹万伍仟圆￥15000元(本金），于2016年7月1日前一次性还清。”在该借条的下方，被告肖莹莹作为收款人出具一份收条称“今收到周华育现金及转账人民币壹万伍仟圆￥15000元(本金）。”借款到期后，被告肖莹莹未偿还借款本息，原告周华育向被告催要未果因而诉讼，为此与安徽蓝雁律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。
本院认为，原告周华育与被告肖莹莹签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。从被告肖莹莹签名的借条、收条，能够证实原告周华育已按借款合同的约定将借款本金15000元支付给原告肖莹莹，借款期限届满，被告肖莹莹未偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告周华育主张要求被告肖莹莹偿还借款本金15000元，并从2016年7月1日起按月利率2%计算利息至款清之日止，以及承担律师代理费3000元，诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告周华育借款本金15000元，并支付该款自2016年7月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告肖莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告周华育律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，共计1125元。由被告肖莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴玉宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2246号
罪犯黎明，男，1990年10月30日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第74号刑事判决，认定被告人黎明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人黎明不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月7日起至2028年12月6日止。于2014年6月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩天孔，男，1977年7月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩同钢，男，1966年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田晓礼，男，1963年8月25日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩天孔、巩同钢、田晓礼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）桓商初字第310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1639号
上诉人（原审原告）：周某某，男。
法定代理人：周某甲，男。
委托诉讼代理人：乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保利达地产（沈阳）高悦有限公司。
法定代表人：黎某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳佳尊物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼�理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人保利达地产（沈阳）高悦有限公司（简称保利达地产）、沈阳佳尊物业管理有限公司（简称佳尊物业）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：改判二被上诉人连带支付维修费39972.4元和租房损失15万元；诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，上诉人将玻璃钢化棚更改为水泥棚是因被上诉人不履行修复义务，为防止损失扩大才自行委托装修公司进行维修，维修费用应由被上诉人承担；2、一审关于房屋租赁费用的损失认定事实错误，上诉人�于2016年9月签订了装修合同，但因不具备装修条件一直待工；3、根据合同约定，二被上诉人应当承担连带责任。
保利达地产、佳尊物业辩称：请求维持一审判决。
周某某向一审法院起诉请求：1、判令赔偿维修的经济损失，玻璃天棚17,000元，漏水等问题处理费用22,972.4元。2、赔偿因不能入住而租房的损失15万元。3、物业费损失7,042.5元。
一审法院认定事实：2014年11月12日，周某某与保利达地产签订一份《商品房买卖合同》约定由周某某购买保利达地产开发的位于X区X路X号XXX（现浑南区X路X号XXX），建筑面积281.7平方米的房屋。合同签订后，周某某缴纳了全部房款，保利达地产按照合同约定，于2015年9月30日前向周某某交付上述房屋，但周某某认为该房屋存在多处�题，不能入住，未予接收。周某某未就2015年交付房屋时，房屋存在的质量问题提供证据。后周某某于2016年8月18日主动到保利达地产处要求办理入住手续，佳尊物业陪同周某某进行了验房，签订验房单，上面记载，客厅一层棚顶有漏水痕迹、主卧墙面有漏水痕迹、一层门打不开、地下一层棚顶由漏水痕迹、客卫地漏需要修理、客厅北阳台门锁不好使、北阳台雨排缺失、外墙（北侧）碎2块一体板、北侧钢化玻璃碎六块。保利达地产、佳尊物业未提供证据证明其对上述问题进行了维修。周某某办理入住手续后，于2016年9月开始对房屋进行了装修，其中，对原来的玻璃天棚，改装成了水泥面，其他验房时发现的问题，装修同时一并修复。周某某自述其2015年至2017年4月期间一直居住在弟弟家，2017年4月15日签订租赁合同，租用和平区一处房屋。现周某某认为，依据房屋买卖合同补充协议约定“保修期间房屋不能居住使用的，出卖人提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿责任”，保利达地产、佳尊物业应向其支付租房费，并承担其修复房屋的费用。双方协商未果。另查明，周某某因拖欠物业费，佳尊物业于2017年3月向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于修复费用问题。本案中，周某某于2016年8月办理入住验房时于验房单上记载的问题，保利达地产、佳尊物业分别基于房屋买卖合同、物业管理合同，均有维修义务。但保利达地产、佳尊物业�未提供证据证明其已进行了维修，现周某某自行修复，保利达地产、佳尊物业理应就周某某自行修复验房时发现问题所支付的费用予以赔偿。关于周某某验房单上所记载的漏水痕迹、门打不开等问题，因无具体维修明细，故酌情支持支付的费用。关于碎裂的六块钢化玻璃，系房屋设计之初的玻璃钢化棚，现周某某擅自将其更改为水泥棚，改变了该部分的设计用途，属超越修复范围，故对该部分费用不予支持。二、关于房屋租赁费。因房屋买卖合同补充协议明确约定“保修期间房屋不能居住使用的，出卖人提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿责任”，故“房屋不能居住使用”系保利地产承担补偿租金责任的前提，现周某某于庭审中已自认其2016年8月收房后，于9月份开始对房屋�行了装修，可见该房屋具备使用条件，周某某的该项诉求于法无据，不予支持。三、关于物业费损失。周某某与保利地产签订的房屋买卖合同约定的交房时间为2015年9月，保利地产已于约定的时间通知了周某某办理入住，虽周某某于庭审中自述2015年验房时房屋无法入住，未对房屋予以接收。但其并未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。周某某按照物业管理合同，向佳尊物业缴纳的2015年度物业费，应由其自行承担。对周某某该项诉讼请求不予支持。一审法院依据中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、保利达地产（沈阳）高悦有限公司于本判决生效之日起5日内向周某某支付房屋修复费用3,000元。二、驳回周某某其他诉讼请求。案件受理费3,441元�由周某某承担3,391元，保利达地产（沈阳）高悦有限公司、沈阳佳尊物业管理有限公司承担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于周某某所提维修费用应由被上诉人承担的上诉理由，经查，周某某将玻璃钢化棚擅自更改为水泥棚的行为，因改变了房屋原貌，超出维修范围，故该施工费用应由周某某自修承担，周某某要求被上诉人赔偿该项费用的请求不应予以支持；一审法院根据周某某验房单上所记载的其他问题酌定维修费用为3,000元并无不当，本院予以确认。关于周某某所提被上诉人应支付租房损失15万元的上诉理由，周某某虽主张2015年9月30日保利达地产向其交付的房屋存在问题，不能入住，但并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果；周某某已于2016年8月18日办理入住手续，并于2016年9月开始对房屋进行装修，故周某某以房屋存在质量问题为由要求被上诉人赔偿租房损失的请求缺乏事实及法律依据，故对周某某的该项上诉请求本院不予支持。关于周某某所提二被上诉人应当承担连带责任的上诉理由，经查，因周某某提出的是房屋质量违约与赔偿纠纷，周某某与佳尊物业之间系物业服务法律关系，物业公司对诉争房屋的质量瑕疵无担保责任，故对周某某要求二被上诉人承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费3,441元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵丹石
书 记 员 韦 微
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第126-2号
申请执行人成都盛威烨发电设备有限公司。
被执行人屈仁强。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2010）宜珙民初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈仁强及其妻子刘晓莉共同所有的坐落在珙县巡场镇民生路幢号为02-1幢的房屋一套（产权证号：2005018**）。
二、被执行人屈仁强及其妻子刘晓莉负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓仕新
二〇一四年七月二十九日
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初7号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郭强，男，1976年7月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。1997年1月26日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月13日减刑释放；2001年6月6日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月30日减刑释放；2008年2月21日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月19日减刑释放。2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月2日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人郭强犯过失致人重伤罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉。被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人郭强在旧寨乡旧寨村宋汉存家门口收桃，因指出前来卖桃的孙某的桃质量不好引起孙某不满，后两人发生厮打，在推搡过程中致使孙某被小铁车车把绊倒，致其重型颅脑损伤且行开颅手术构成重伤贰级。
归案后，被告人郭强如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭强的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭强过失伤害他人致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人郭强归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人郭强对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年6月30日21时许，被告人郭强在蒙阴县旧寨乡旧寨村宋汉存家门口收桃时，指出前去卖桃的孙某的桃质量不好，孙某对此不满，并用桃砸伤被告人郭强左眼角。被告人郭强与孙某推搡过程中，孙某被身后的小铁车车把绊倒，摔致重型颅脑损伤且行开颅手术。经法医鉴定，被害人孙某所受损伤构成重伤贰级。
被告人郭强归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人郭强已赔偿被害人孙某经济损失8万元，被害人孙某及家人对被告人郭强表示谅解。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、王某证言、被害人孙某陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市110接处警单、发破案及抓获经过、办案说明、张学美书写的收条、山东省蒙阴县人民法院［（2014）蒙刑初字第213号］刑事判决书复印件、谅解书、被告人郭强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强在与被害人孙某发生争执的过程中过失致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郭强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭强自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，且被害人在案件起因上存在过错，对被告人郭强可以酌情从轻处罚。根据被告人郭强的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1021号
上诉人（原审被告）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。
法定代表人：龙国祥，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔厚聪，女，1973年3月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄武群，女，1993年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄武金，男，1996年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原审被告：张一文，男，1963年5月出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司（简称富达公司）因与被上诉人乔厚聪、黄武群、黄武金及原审被告张一文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议焦点问题是黄纯富失踪后张一文与黄纯富的亲属签订了协议书，张一文按协议书约定支付了黄纯富亲属78000元，张一文支付的该笔费用系黄纯富因失踪产生的损失赔偿金还是推定为黄纯富死亡后的损失赔偿金，一审并未查清真实情况。原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初934号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重新审理。
上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费人民币5773元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书记员 曾雅月
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3269号
原告：烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区观水镇政府驻地。
法定代表人：孔令东，站长
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：姜召国，男，1948年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站诉被告姜召国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判长 于俊峰
二〇一八年一月二日
书记员 林雅婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王俊花，女，1973年11月4日出生，汉族，住清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘青菊，女，1963年5月8日出生，汉族，住清丰县。
再审申请人王俊花因与被申请人刘青菊健康权纠纷一案，不服(2015)濮中法民一终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊花申请再审称：原审认定事实不清，应依法改判。
本院经审查认为：申请人称其并未打被申请人的腿部，被申请人腿部先前就有××，该部分医疗费不应由其承担，经查阅原审卷宗，被申请人的住院病历显示急诊以“头外伤；左膝关节外伤”收治，X线示：左膝髌骨脱位，入院诊断：左膝髌骨脱位、脑外伤综合症、颈部软组织损伤。住院病历上述内容可以证明，被申请人腿部受伤是因本次争斗引起的，申请人未提供被申请人的医疗费中有治疗先前腿部××的相关证据，故申请人称让其承担全部医疗费用明显错误的申诉理由不成立；关于误工费和护理费的计算问题，原审判决依据法律规定和被申请人的出院证等证据对误工费、护理费的数额作出的认定有事实和法律依据，申请人称误工费和护理费数额过高的申诉理由不成立。
综上，王俊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊花的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1152号
申请人无棣益和置业有限公司，住所地无棣县棣新八路西侧101号。
法定代表人李联进，该公司总经理。
被执行人滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地无棣县棣新三路西侧水榭花都小区西门南侧。
法定代表人周大清，该公司董事长。
本院在执行无棣益和置业有限公司与滨州市星昊房地产开发有限公司（2017）鲁1623民初2292号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17205000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。其名下其它财产暂无法变现。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2292号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东存在
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第209号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人洪某。2012年6月11日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队拱墅大队处以暂扣驾驶证6个月并处罚款1020元的行政处罚。因本案于2015年5月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日晚，被告人洪某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的轻型普通货车，从开化县长虹乡虹桥村出发驶往开化县城。19时42分许，行驶至开化县城芹南路桃下线交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人洪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人张某、姚某的证言，被告人洪某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。综合被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人洪某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一五年八月二十日
代书 记员 姜毅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4643号
原告孙海明，男，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告李和平，男，43岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
被告郝云，女，41岁，汉族，巴彦淖尔市移动公司员工，现住址同上。
原告孙海明与被告李和平、郝云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建忠独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙海明到庭参加了诉讼。被告李和平、郝云经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令二被告给付原告工资10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告李和平于2012年2月至8月份雇佣孙海明给其开车，约定工资每月5000元。期间支付部分工资，下欠工资15200元。2014年5月23日，被告李和平给原告出具了15200元的工资欠条，后被告李和平陆续给付原告5200元，下欠10000元至今未付。
本院认为，原告已向被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。原告要求二被告共同支付欠款，但未能提交被告李和平与郝云系合法夫妻关系的证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一被告李和平于本判决生效后五日内支付原告孙海明劳务工资10000元。
二驳回原告孙海明对被告郝云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李和平负担25元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 周小嫄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第25-1号
原告：上海鼎丰酿造食品有限公司。
法定代表人：屠永华。
委托代理人（特别授权）：李雍。
被告：绍兴市通顺食品厂。
负责人：姚仁海。
本院在审理原告上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告绍兴市通顺食品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回对被告绍兴市通顺食品厂起诉的申请。
本院认为，原告上海鼎丰酿造食品有限公司申请撤回对被告绍兴市通顺食品厂的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤回对被告绍兴市通顺食品厂的起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年五月八日
书 记 员 李婷婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）襄民初字第86号
原告：李秋婵，女，1963年8月14日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌辣丰农业科技有限公司。住所地：许昌市文兴路南段。
法定代表人：赵志国，任该公司经理。
被告：史庆军，男，1963年12月8日生，汉族，住襄城县。
原告李秋婵诉被告许昌辣丰农业科技有限公司（以下简称“辣丰农业”）、史庆军合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋婵到庭参加诉讼，被告许昌辣丰农业科技有限公司、史庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋婵诉称，2015年4月，二被告向襄城县十里铺镇农民推广辣椒种植，向农户提供种子、农药、化肥、技术等，并与农民签订《推广辣椒种植协议》，承诺负责如数回收全部辣椒，原告等农民按照被告的要求大量种植辣椒，其中原告一家种植了12亩辣椒。收货后，二被告不予回收。故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告违约金36000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告李秋婵为支持其主张向本院提交了如下证据：一、光盘录音一份，证明史庆军与原告签订合同在前，后找史庆军时，史庆军称自己不再按合同收辣椒，并且已退出许昌辣丰农业科技有限公司。二、照片八张，证明原告是按照史庆军签订的合同种植的辣椒，成熟后，史庆军收了两次，随后不再收取辣椒。三、种植推广协议一份，证明史庆军当时系许昌辣丰农业科技有限公司成员，其持已盖有辣丰农业的公章及赵志国印章的协议，被告史庆军和原告在该协议上签字。四、销售出货表一份，证明原告使用史庆军所提供的农药、化肥等。
被告辣丰农业、史庆军缺席未质证，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据合法有效，且与本案存在关联性，本院予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：史庆军与辣丰农业系合作关系，史庆军负责帮助辣丰农业推广辣椒种植。2015年4月6日，原告李秋婵与被告辣丰农业签订推广辣椒种植协议，协议约定“甲方（辣丰农业）如果没有及时收购乙方（李秋婵）的辣椒，甲方无条件赔偿乙方每亩经济损失3000元”在落款处甲方位置盖有辣丰农业的印章、辣丰农业法定代表人赵志国的签字印章，乙方落款处签名为李秋婵。合同签订后，原告李秋婵种植12亩辣椒，但二被告并没有按照约定收购原告种植的辣椒。为此原告诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告违约金36000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法有效的合同应当履行。“推广辣椒种植协议”系双方真实意思表示，合同签订双方为辣丰农业和李秋婵，但被告辣丰农业并未如约履行。故对原告要求被告辣丰农业支付违约金36000元的诉讼请求本院予以支持。被告史庆军非合同当事人，不应当承担违约责任。被告辣丰农业、史庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌辣丰农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秋婵违约金36000元；
二、驳回原告李秋婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告许昌辣丰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 任
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行初38号
原告周邕生，男，汉族，1989年9月9日生，住广西灵川县。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告灵川县国土资源局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人王孜，局长。
委托代理人胡玉平，灵川县国土资源局工作人员。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告桂林市国土资源局，住所地广西桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
原告周邕生诉被告灵川县国土资源局、桂林市国土资源局行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以欲与被告通过庭外协商解决纠纷为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉请求。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周邕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第827号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2008年4月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2008年9月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）877号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年5月16日晚上，被告人李某到杭州市余杭区乔司镇三角村秀云婷服装厂三楼过道，采用直接推车的方法，窃得被害人徐某停放在此处的红色绿地鹰和二代电动自行车1辆，赃物价值人民币1510元。
2、2010年8月22日下午，被告人李某到杭州市余杭区乔司镇三角村瑞通网吧楼梯口，采用直接推车和撬锁的方法，窃得被害人祝某停放在此处的恒光TDP23Z型电动自行车1辆，后在转移赃物过程中被巡逻民警查获。赃车已发还被害人。赃物价值人民币1110元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人李某因上述第2节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1节盗窃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述及其提供的收款收据；被害人祝某的陈述及其提供的发票、行驶证；辨认笔录及照片；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过；情况说明；公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月23日起至2011年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十一月二日
书记员 何瓶苹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10170号
原告：张鉴，男，1987年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王增鑫，男，1994年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告张鉴与被告王增鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告王增鑫归还借款30000元，庭审中变更为要求归还借款20000元并支付利息（从2016年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告向原告借款20000元，并签署借条、收款收据各一份，约定月利率2分，借期至2016年12月21日。到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增鑫于判决生效之日起三日内归还原告张鉴借款本金20000元并支付利息（从2016年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王增鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许媛婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1506号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：王成一，住桂林市七星区。
被告：常香，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王成一、常香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23557号
原告许冬梅。
被告深圳市吉之荣电子科技有限公司。
法定代表人周涛，系公司总经理。
被告深圳市佳斯捷科技有限公司。
法定代表人周涛。
两被告共同委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许冬梅，两被告委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张2016年4月11日入职，被告主张2016年6月7日入职。
二、工作岗位：会计。
三、离职时间：原告称2017年7月21日离职，被告称双方未解除劳动关系。
四、签订劳动合同情况：已签订，劳动合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。
五、劳动仲裁情况：原告许冬梅于2017年7月6日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：一、请求裁决被申请人向其支付如下款项：1、被迫解除劳动合同的赔偿金21900元；2、自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金47794元；3、2016年未休年休假工资6713元；4、2017年未休年休假工资1655元；5、2017年5月1日至2017年7月4日正常工作时间工资15271元；二、请求裁决两被申请人共同承担责任。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案[2017]1395号《仲裁裁决书》，裁令：一、被申请人一于本文书生效之日起五日内一次性向申请人支付如下款项：1、2017年5月1日至2017年7月4日正常工作时间工资671.26元；2、2017年未休年休假工资差额671.26元；3、2016年6月未签订书面劳动合同的赔偿金差额7300元；二、被申请人二对上述裁决承担连带责任；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
六、原告诉讼请求：1、判令被告深圳市吉之荣电子科技有限公司向原告支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的赔偿金32724元；2、判令被告深圳市吉之荣电子科技有限公司向原告支付因长期拖欠工资而被迫解除劳动合同的赔偿金21900元；3、判令被告深圳市吉之荣电子科技有限公司向原告支付2016年未休年休假工资6713元；4、判令被告深圳市吉之荣电子科技有限公司向原告支付2017年未休年休假工资2014元；5、判令被告深圳市吉之荣电子科技有限公司向原告支付奖励金63875元；6、判令被告深圳市吉之荣电子科技有限公司承担本案诉讼费；7、以上诉求由二被告共同承担。
处理意见
1、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额，双方对入职时间存在争议，但均未提供有效证据证实，故本院采信原告的主张，即入职时间为2016年4月11日。双方应于2016年5月11日前签订书面劳动合同，本案中双方于2016年7月1日签订书面劳动合同，原告于2017年7月6日申请劳动仲裁，其要求未签订书面劳动合同二倍工资差额应受一年仲裁时效的限制，故原告一年内的时效期间为2016年7月7日至2017年7月6日。综上，原告诉请未签订书面劳动合同二倍工资差额已超出诉讼时效，本院不予支持。鉴于本案中，两被告未对仲裁提起诉讼，本院视为认可该仲裁裁决，故两被告仍需向原告支付2016年6月份未签订书面劳动合同二倍工资差额7300元。
2、关于解除劳动关系经济补偿金，根据原告提交的离职交接清单，本院认定双方已解除劳动关系。关于原告主张的离职原因，原告未提供证据证明其离职理由是否包含有“长期拖欠工资”，应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
3、关于年休假工资，原告于2016年4月11日入职被告公司，自2017年4月11日起可享受带薪年休假，计算至原告申请仲裁之日，即2017年7月6日，原告可享受带薪年休假约为1天，根据仲裁阶段双方认可的工资7300元/月，本院核算出2017年未休年休假工资为671.26元（7300元/月÷21.75天×1天×200%）。
4、关于奖励金，原告该诉讼请求未经劳动仲裁，根据法律规定，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不予处理。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉之荣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许冬梅支付2016年6月未签订书面劳动合同二倍工资差额7300元；
二、被告深圳市吉之荣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许冬梅支付2017年未休年休假工资671.26元；
三、被告深圳市吉之荣电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许冬梅支付2017年5月1日至2017年7月4日期间正常工作时间工资671.26元；
四、被告深圳市佳斯捷科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告许冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 文 英 玲
附相关法条：
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1287号
原告：陈娇娇，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区联友中小产业园15-1号。统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告陈娇娇与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告陈娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈娇娇撤回起诉处理。
审判员 陈义早
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初422号
原告：唐晓勇，男，1977年7月17日出生，汉族，桂林**建设监理公司员工，住所地广西桂林市叠彩区。
被告：俞军，男，1977年4月28出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告唐晓勇与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年5月11日提出财产保全申请，本院依法适用普通程序，于2017年5月16日作出（2017）桂0303民初422号之一民事裁定，查封被告俞军名下房产，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐晓勇到庭参加诉讼。被告俞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞军归还原告借款30万元及利息（从2017年1月1日起，按月利率2%计算至生效判决履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告以资金紧张为由，向原告借款30万元，被告于当日立下借条，在借款到期后，被告拒不按约定归还原告借款及利息，原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
被告俞军未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年7月2日向原告借款25万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今借唐晓勇人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），月息贰分伍厘。”后被告又向原告借款5万元，并于2014年2月28日向原告出具《借条》一张，载明，“今借唐晓勇人民币叁拾万元正（￥300000.00元）此据。另借唐晓勇肆万壹仟元（￥41000.00元）在3月7号前归还。原贰拾伍万元借条作废，以此据为准。借款人：俞军”。2016年11月28日，原告向被告催款，被告遂在该《借条》左下方补充书写内容“已收到催款通知2016.11.28俞军”。后经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还任何款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张，2014年2月28日《借条》中的“41000元”不包括在本次原告诉讼的30万元借款中。
2017年5月11日，原告向本院申请财产保全，本院于2017年5月16日作出（2017）桂0303民初422号之一民事裁定，查封被告名下位于广西桂林市叠彩区**路1号**居4#1-3-3（合同登记备案号：1*******76，建筑面积：131.21㎡）房屋价值30万元的财产部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告之间的借贷关系有《借条》为凭，具有较强的证明力。故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应对该30万元借款本金向原告承担清偿责任。
关于利息问题。根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告虽在2012年7月2日出具的《借条》中约定了利息，但在2014年2月28日出具的《借条》中已明确对之前的《借条》内容作出了修改，并注明之前的《借条》已作废，而新出具的《借条》中并未对借款利息作出约定，视为双方对借款利息未作约定。故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。但根据《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款。被告于2016年11月28日在《借条》中注明“已收到催款通知”，证明原告于2016年11月28日曾向被告提出还款主张。故原告要求被告支付从2017年1月1日起的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以确认。但原告主张的计算利率为月利率2%，即年利率24%的诉讼请求，超出了法定的年利率6%的规定，本院仅对年利率6%的部分予以支持，对超出部分则不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金30万元及逾期还款的资金占用期间利息（利息计算：以30万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%的标准，计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军归还原告唐晓勇借款本金30万元及逾期还款的资金占用期间利息（利息计算：以30万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%的标准，计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5980元，诉讼保全费2020元，公告费700元，合计8700元（原告唐晓勇已预交），由被告俞军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5980元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年八月一日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6788号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林昌铭，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林昌铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10766号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.843169万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林昌铭名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林昌铭纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10766号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6788号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林昌铭，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林昌铭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10766号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56.843169万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林昌铭名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林昌铭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10766号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11056号
原告：马仁西，男，1937年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马力行，男，1974年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杜汉平，男，1969年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地:杭州市萧山区育才路339、341、343号。
负责人：潘蔚群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼锦，系该公司员工。
原告马仁西与被告杜汉平、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告马仁西的委托诉讼代理人马力行、被告杜汉平、被告大地保险公司的委托诉讼代理人楼锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁西向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币30352.35元，由被告大地保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告杜汉平赔偿。审理中，原告将护理费的标准调整为154.48元/天，故相应的诉讼请求总金额变更为30430.65元。事实和理由：2016年12月12日，被告杜汉平驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市萧山区驶往义乌市方向，08时40分许，途径杭金线079KM400M诸暨市大唐镇柱山社区地方，与原告马仁西驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交警大队责任认定：被告杜汉平负事故全部责任，原告马仁西无责任。原告伤后被送至医院住院治疗，共花去医疗费11210.45元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予护理期90天，营养期90天。
被告杜汉平辩称，由法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定不持异议；非医保不属于保险理赔范围，不予认可；医疗费中有部分医疗费已通过医保报销，应当予以扣除；三轮车损失费，原告未能举证证明，故不予认可；住院伙食补助费，天数应为29天。
经审理查明，2016年12月12日，被告杜汉平驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市萧山区驶往义乌市方向，08时40分许，途径杭金线079KM400M诸暨市大唐镇柱山社区地方，与原告马仁西驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告马仁西受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杜汉平负事故全部责任，原告马仁西无责任。原告伤后被送至医院住院治疗，共29天。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议护理期90天、营养期90天。
另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，且本起事故发生在保险期间内。被告杜汉平已支付原告赔偿款3000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证和行驶证（复印件）、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险与商业三者险，故被告大地保险公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告杜汉平承担全部的责任。原告马仁西合理的损失确定如下：（1）医疗费11210.45元；（2）住院伙食补助费30元/天×29天=870元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；（4）护理费154.48元/天×90天=13903.20元；（5）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定300元；（6）鉴定费700元；以上费用合计为29683.65元，由被告大地保险公司承担；被告杜汉平已支付赔偿款3000元，该款作为垫付款在被告大地保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。原告主张三轮车损失费，但其未能举证证明，故对该主张不予采信。被告大地保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告大地保险公司辩称，部分医疗费已通过医保报销，应当予以扣除。本院认为，原告因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的医疗保险中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，故对该辩称不予采信。被告大地保险公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由其承担。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定，从而产生的鉴定费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司应赔偿原告马仁西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币29683.65元，扣除被告杜汉平支付的垫付款3000元，余款人民币26683.65元限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司应返还被告杜汉平垫付款人民币3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告马仁西的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，依法减半收取279.50元，由原告马仁西负担39.50元，被告杜汉平负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 傅凯悦
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第46-3号
申请执行人：欧罗列古，男，1962年8月8日出生，彝族，乐山市金口河区人。
被执行人：王升虎，男，1973年12月18日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被执行人：冯建容，女，1974年7月12日出生，汉族，乐山市金口河区人。
本院在执行欧罗列古申请执行王升虎、冯建容追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人冯建容只履行4400元，在被执行人王升虎、冯建容履行完毕9800元（本院已经向协助执行单位发出提取9800元到期收益的通知）后，申请人同意对未履行的1895元予以终结本次执行程序，待被执行人王升虎有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2013）金口民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人王升虎有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 祥
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第78号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：易富贤。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告易富贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告易富贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币66303.53元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月25日，利息为人民币21582.88元，滞纳金为人民币17632.2元，本金、利息、滞纳金共计人民币105518.61元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月15日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年11月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币66303.53元；
2、欠款利息：人民币21582.88元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币17632.2元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易富贤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币66303.53元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月25日，利息为人民币21582.88元，滞纳金等费用为人民币17632.2元，2014年11月26日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2410.37元、公告费人民币27.37元均由被告易富贤负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告易富贤应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执93号
申请执行人：罗惠英,女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行罗惠英与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8924.82元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款8974.82元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初34号
原告：王伟，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：王涛，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
原告王伟与被告王涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢潇赫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6251号
原告：吕浩，男，1980年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西营门外大街华安北里133.
委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。
被告：郑朝辉，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。
法定代表人：郑全胜，董事长。
原告吕浩诉被告郑朝辉、被告天津市运通房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年九月八日
书记员 刘 鹏
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1541号
原告张家岗，男，汉族，1969年3月2日生，住通许县。
委托诉讼代理人杨阳，系通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭建涛，男，汉族，1984年2月20日，住通许县。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二层。
负责人:王永奎
本院在审理原告张家岗诉被告郭建涛、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家岗撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，保全费186元，由原告张家岗负担。
审判员 邓 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 张振亚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2560号
原告：周某某。
被告：杨某某。
原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某某偿还借款28600元。事实与理由：杨某某因经营生意需要，向其借款。2014年3月31日，其通过支付宝账户转账出借3万元，杨某某出具欠条一份对借款予以确认，约定借期6个月。借款到期后，经催讨，杨某某只归还了一次500元，一次900元，余款拒不支付。为讨回借款，故具状起诉。
杨某某未答辩，亦未举证。
周某某为证实其主张，提交证据如下：1、周某某身份证、杨某某户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、欠条一份，待证杨某某向周某某借款3万元的事实。
上述证据经当庭举证、出示。杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与周某某诉称的一致。
本院认为：杨某某向周某某借款3万元，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，杨某某逾期未还，构成违约，周某某主张还款，杨某某应予归还。周某某自认杨某某已归还1400元，不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款28600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月十一日
代书 记员 毛庆化
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00411号
申请执行人：余永红，
被执行人：丁辉，现因涉嫌刑事犯罪被羁押，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00524号民事判决书，向被执行人丁辉发出执行通知书，责令被执行人丁辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁辉在武汉市汉阳区晴川街街道办事处有拆迁补偿等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丁辉在武汉市汉阳区晴川街街道办事处拆迁补偿等收入人民币25572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 卓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3052号
原告：郭文华，女。
委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：赵亮，女。
被告：樊磊磊，男。
原告郭文华与被告赵亮、樊磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李方鑫，被告赵亮、樊磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金420000元及利息（利息按月利率2%计，其中本金20000元利息从2015年12月15日起算至款付清之日止，本金300000元利息从2016年4月1日起算至款付清之日止，本金100000元利息从2016年4月14日起算至款付清之日止，并扣除已经支付的利息42500元）。事实和理由：2015年12月15日至2016年4月14日，被告赵亮分三次向原告借款20000元、300000元、100000元，共计420000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2.5%。原告依约履行了出借义务，但被告赵亮仅向原告支付了部分利息后，便不再向原告支付任何款项。本案所涉借款发生在被告赵亮、樊磊磊夫妻关系存续期间，二被告应当共同向原告偿还借款本息。
被告赵亮辩称，原告诉状中陈述的借款情况属实，借款本金及陆续归还利息42500元属实，但现在资金紧张，无力清偿。
被告樊磊磊辩称，其不知道借款情况，被告赵亮拿着借款赌博了，其不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.2015年12月15日被告赵亮向原告出具的20000元借条1份，拟证明2015年12月15日，被告赵亮向原告借款20000元，月利率2.5%，按月结息，使用期限为一年。原告已履行了出借义务，但是被告赵亮未按照合同的约定向原告还本付息。
2.2016年4月1日被告赵亮向原告出具的300000元借条1份及转账凭证3份，拟证明2016年4月1日，被告赵亮向原告借款300000元，月利率2.5%，借款期限为1年，自2016年4月1日到2017年3月31日。原告于当日通过其账户向其朋友王学梅的账户转账300000元，王学梅根据原告的要求向被告赵亮账户转账300000元。原告已经履行出借义务，向被告赵亮交付了300000元的借款。
3.2016年4月14日被告赵亮向原告出具的100000元借条1份及转账凭证2张、个人账户信息、个人活期明细信息3张，拟证明2016年4月14日，被告赵亮向原告借款100000元，月利率2.5%，借款期限为1个月，自2016年4月14日到2016年5月13日。原告于当日通过其中国工商银行账户向被告赵亮账户转款70000元、通过其建设银行账户现金支取30000并将该30000元现金交付给被告赵亮。原告已经履行了出借义务，向被告赵亮交付了100000元的借款。同时证明，被告赵亮陆续支付原告利息42500元。
4.婚姻登记信息，拟证明二被告于2010年4月26日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同向原告归还借款本息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告均对原告提交的证据无异议，且上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告赵亮向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，书面约定按月利率2.5%计息，借款期限为一年。2016年4月1日被告赵亮向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，书面约定按月利率2.5%计息，借款期限为一年，同日，原告通过其朋友王雪梅向被告赵亮建行账户转账300000元。2016年4月14日，被告赵亮向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，书面约定按月利率2.5%计息，借款期限为一个月，同日原告向被告赵亮银行账户转账70000元，并向被告赵亮交付现金30000元。借款发生后，被告赵亮陆续向原告支付利息42500元，之后未再还本付息。2010年4月26日，二被告办理结婚登记，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务理应清偿。原告郭文华与被告赵亮之间的三份借款合同均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告赵亮提供了借款420000元，被告赵亮理应按约还本付息。逾期后被告赵亮未能按约归还，显属违约。现原告要求被告赵亮归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告理应共同偿还。被告樊磊磊辩称该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告否认，被告未提供相关证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、樊磊磊于本判决生效后十五日内共同归还原告郭文华借款本金420000元及利息（利息按月利率2%计，其中本金20000元利息从2015年12月15日起算至款付清之日止，本金300000元利息从2016年4月1日起算至款付清之日止，本金100000元利息从2016年4月14日起算至款付清之日止，含被告已支付的利息42500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，减半收取4403元，诉前保全费3270元，共计7673元，由被告赵亮、樊磊磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年八月十一日
书记员 薛晓丽