wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1465号原告：刘春厚,男，1979年8月13日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司。法定代表人：朱志惠，经理。原告刘春厚与被告北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春厚及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼，被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电梯安装费12万元，并支付逾期付款利息（自2017年7月1日至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告公司法定代表人朱志惠给原告出具欠据1份，欠据约定欠原告电梯安装费12万元，约定还款日期为2017年7月1日，至起诉日原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、欠据1份。旨证明，被告公司拖欠原告电梯安装费12万元的事实，该欠据由被告法定代表人朱志惠亲笔书写并签名。证据二、原告与被告公司法定代表人朱志惠的对话录音1份。旨证明，原告向被告公司主张过权利，且被告法定代表人朱志惠对该笔欠款认可。证据三、证人王一顺出庭证言。旨证明，证人与原告曾共同向被告索要过欠款。本院依法出示调取被告营业执照信息1份。证实：被告公司的基本信息。原告质证意见：无异议。被告北安市龙安电梯安装有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。针对上述证据，本院认为，上述证据能够充分证明被告拖欠原告电梯安装费的事实存在，各证据之间可形成完整的证据链条，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告通过刘士冲介绍与被告公司法定代表人朱志惠相识，2016年8月原告组织人员为被告公司在逊克县望江家园住宅楼安装电梯12部。经双方结算被告共欠原告电梯安装费29万元，后被告陆续给付原告电梯安装费17万元，2017年4月17日，被告法定代表人朱志惠给原告出具欠款12万元的欠据1份，约定2017年7月1日还款，该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告公司提供电梯安装劳务，被告拖欠原告电梯安装费12万元，事实清楚、证据确实、充分，有被告北安市龙安电梯安装有限公司法定代表人给原告出具的“欠据”等证据，足以为凭，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告理应承担给付义务。原告当庭放弃利息部分诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：被告北安市龙安电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘春厚电梯安装费12万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元减半收取，计1350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年十二月十九日书记员 马美英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第249号
原告：陈信栋。
被告：胡优锋。
被告：郑益生。
原告陈信栋与被告胡优锋、郑益生买卖合同纠纷一案，原告陈信栋于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告支付原告水电材料费46870.20元；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈信栋在江山市南门路94-96号经营水暖器材批发店。2014年10月13日至2014年11月22日，两被告到原告处购买水电材料，并由被告聘请的管理材料的员工在原告提供的销货清单上签字确认，材料款共计102870.20元，两被告仅支付60000元货款，剩余46870.20元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡优锋、郑益生限于判决生效之日起十日内支付原告陈信栋水电材料款46870.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费560元，合计1532元，由被告胡优锋、郑益生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 周曹平
二〇一六年三月七日
书 记 员 方婉昀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第465号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某甲，个体水电工。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人赵晓兰，浙江众信达律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人孙某甲及其辩护人赵晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月29日15时许，被告人孙某甲在本市西湖区古墩路69号方回春堂装修工地担任水电项目负责人时（其本人无电工作业操作证），明知被害人孙某丙无电工作业操作证，仍安排其进行电工相关作业，导致被害人孙某丙在工地二楼一间办公室内接拉电线时触电身亡。案发后，被害人孙某丙的家属获得赔偿共计人民币90万元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、王某、赵某甲、钟某、黄某甲、黄某乙、赵某乙、张某、孙某乙的证言，浙江南鸿装饰股份有限公司“7.29”触电事故案件移交书、事故调查报告、清单及相关材料、施工合同、安全施工责任书、安全操作规程台账、电工安全操作规程、特种作业操作证复印件、抓获及发立破案经过、火化证明、调解协议书、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲自愿认罪且本案赔偿问题双方已协商解决，被害人家属亦表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 周燕芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16554号
原告：陈先方，男，1965年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛旭光，男，1972年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈先方与被告毛旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。但原告陈先方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈先方撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月七日
书记员 何雨梦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16554号原告：陈先方，男，1965年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：毛旭光，男，1972年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈先方与被告毛旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。但原告陈先方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈先方撤回起诉处理。审判员  郭志军二〇一七年十二月七日书记员  何雨梦???
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01326号
原告李某。
被告伍某。
原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告李某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某自行承担。
审判员 黎 赪
二〇一五年五月十三日
书记员 任保群
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00184号
申请执行人胡某某，女，1928年8月16日生，汉族，农民。
被执行人李某华，男，1948年3月16日生，汉族，农民。
被执行人李某强，男，1953年4月9日生，汉族，农民。
被执行人李国某，男，1956年5月15日生，汉族，住该团。
被执行人李立某，男，1962年12月9日生，汉族，农民。
本院在执行胡某某与李某华、李某强、李国某、李立某赡养费纠纷一案中，经多次做工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00533号民事判决书关于胡聪明2014年4月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月七日
书 记 员 甄 睿
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初48号
原告交城县威创环保工程有限公司。
统一社会信用代码：91141122556554148K。
住所地吕梁市交城县郭家寨村。
法定代表人连利珠，经理。
被告寿阳县金泽工贸有限责任公司。
统一社会信用代码：911407257982533489。
住所地晋中市寿阳县解愁乡东村（大足沟）。
法定代表人张光华，经理。
本院在审理原告交城县威创环保工程有限公司诉被告寿阳县金泽工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告交城县威创环保工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交城县威创环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交城县威创环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告交城县威创环保工程有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年一月二十五日
书记员 王建新
（校对人王建新）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02435号
申请执行人李献忠。
被执行人蒋功祥。
被执行人湖南攀泰新材料有限公司。
本院在执行申请执行人李献忠与被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋功祥、湖南攀泰新材料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李献忠也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申42号
金龙春：
你为犯诈骗罪一案，不服城县人民法院（2015）方刑初字第326号刑事判决和本院（2016）豫13刑终431号刑事裁定，以原判认定自己构成诈骗罪的事实不清，证据不足，应当宣告自己无罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你以非法占有为目的，骗取被害人财物价值956000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。至于你的申诉理由，经查：你构成诈骗罪的事实有被害人汪运生的陈述，供货清单、证人王小毛、张云仙、李建华、司明喜、刘兴军、曹亚平等人的证人证言，辨认笔录等证据予以证实，因此一、二审裁判以敲诈勒索罪对你定罪处罚定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有有效证据予以证实，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执114号
申请执行人高旭，男，1979年8月20日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人王国林，男，1966年3月1日出生，汉族，住沧州市东光县。
被执行人邢荣敏，女，1963年4月5日出生，汉族，住沧州市东光县，系王国林之妻。
本院在执行高旭申请执行王国林、邢荣敏合伙纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初4254号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘振华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第02022号
上诉人（原审原告）经阁铝业科技股份有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人朱露，系该公司职员。
委托代理人唐利平，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区。
法定代表人区锦滔，厂长。
委托代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
上诉人经阁铝业科技股份有限公司因与被上诉人佛山市南海区大沥东灏模具厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第01730号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院于2014年1月24日向上诉人经阁铝业科技股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于2014年1月31日向本院预交诉讼费，但上诉人经阁铝业科技股份有限公司未按期交纳。
本院认为，经阁铝业科技股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 应 江
审判员 符 建 华
审判员 卢苇二〇一四年五月十四日
书记员 詹 毅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第220号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1959年6月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2013年11月7日因本案被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年9月17日晚约20时多，被告人李某某路经汕头市金平区鮀莲街道某房门口时，与被害人洪某某因琐事发生争吵并有肢体冲突，被害人洪某某用手扼着被告人李某某的脖子致李某某倒地后，被告人李某某就用手抓扯破被害人洪某某的阴茎外皮，致双方受伤。经鉴定，被害人洪某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤；被告人李某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人李某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行；并一次性赔偿被害人洪某某医药费等费用16000元，取得被害人洪某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的报案陈述及对被告人、案发现场照片的辨认笔录，证人林某甲、洪某某、林某乙的证言及相关辨认材料，现场相片，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09116号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09118号法医学文证检验鉴定书，公安机关的发破案经过、办案说明书证，被告人李某某的供述及对被害人、案发现场照片的辨认笔录和调解协议书，申请报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案伤害结果的发生也有一定的过错，对被告人可予酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某在侦查阶段已经赔偿了被害人的损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。基于上述情况，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年五月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1905号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人（特别授权代理）：蔡金龙。
委托代理人（特别授权代理）：董锦宝。
被上诉人（原审原告）：杭州特程建材有限公司。
法定代表人：袁小方。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、叶会强，
上诉人浙江宝业建设集团有限公司为与被上诉人杭州特程建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年12月20日，上诉人浙江宝业建设集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江宝业建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉，浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第990号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费6411元，减半收取3205.5元由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张天马
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1809号
原告冯黎明。
被告鲁传福。
原告冯黎明为与被告鲁传福民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯黎明到庭参加了诉讼，被告鲁传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯黎明诉称，2009年6月2日，被告鲁传福因经营所需向原告借款人民币53000元，并出具借条一份，约定同年6月30日一次性归还，然该借款被告至今未还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币53000元。
被告鲁传福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告冯黎明提供借条一份，以证明被告向其借款53000元，承诺款项于2009年6月30日一次性归还的事实。被告鲁传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件，故本院予以认定，可以证明本案的待证事实。
经审理本院认定，2009年6月2日，被告鲁传福向原告出具借条一份，载明借款人民币伍万叁仟元，定于2009年6月30日一次性归还。然时至今日，被告鲁传福未能还款。
本院认为，原告冯黎明与被告鲁传福之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告鲁传福尚未归还原告借款人民币53000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁传福应归还给原告冯黎明借款人民币53000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年十月九日
书记员 王银芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01074号
原告贺娟娟，女，1976年2月7日出生，汉族，农民。
原告马颖，女，1996年11月6日出生，汉族，学生，系贺娟娟之女。
共同委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李一帅，男，1986年5月28日出生，汉族，农民。
被告张琳，男，出生年月不详。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该单位员工。
本院在审理原告贺娟娟、马颖与被告李一帅、张琳、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺娟娟、马颖于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺娟娟、马颖自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺娟娟、马颖撤回起诉。
案件受理费500元（原告贺娟娟已预交），退还原告贺娟娟。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 孙渭桦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执310号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人杨生江。
被执行人曹亮琴。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨生江、曹亮琴借款合同纠纷执行一案，因被执行人杨生江、曹亮琴拒不履行（2016）吉0192民初1546号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨生江、曹亮琴公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 昂
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第13号
原告：临安市艾维包装材料有限公司。
法定代表人：周永生。
委托代理人：陈建军。
被告：临安市鑫艺照明电器有限公司。
法定代表人：刘林强。
本院在审理原告临安市艾维包装材料有限公司被告临安市鑫艺照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告临安市艾维包装材料有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第836号
原告：陈某某，男，四川省苍溪县人，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：纪某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈圣负担。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李光强
人民陪审员 杨正友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱培元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3701号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈连增
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈连增诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2740号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
代表人：陶永明。
委托代理人：俞企国。
被告：孙国强。
委托代理人：倪文俊。
被告：邬完英。
被告：邬树玉。
委托代理人：倪文俊。
被告：莫建美。
被告：邬如标。
被告：袁雪超。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告孙国强、邬完英、邬树玉、莫建美、邬如标、袁雪超借款合同纠纷一案，于2008年12月6日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2008年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人俞企国及被告孙国强、邬树玉共同委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。被告邬完英、莫建美、邬如标、袁雪超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月8日，原告与被告孙国强、邬树玉、邬如标签订了保证借款合同一份，合同约定：被告孙国强因流动资金需要向原告借款300000元；借款期限自2008年1月8日起至2009年1月7日止；借款月利率为8.1‰；还款方式为到期还本，按季付息。双方还对违约责任、保证方式及范围等均作了约定。同日，被告邬完英、莫建美、袁雪超签署授权委托书，分别授权被告孙国强、邬树玉、邬如标办理孙国强在原告处的贷款事宜，并承诺在被告孙国强、邬树玉、邬如标办理上述事项过程中签署的一切法律文书均予以认可并承担一切法律责任。合同签订后当日，原告按约将合同款项转入被告孙国强的个人账户，履行了合同义务。在借款期间，经原告多次催要，被告孙国强仅支付了10元利息，其余大部分逾期利息未能支付。作为担保人的被告邬完英、邬树玉、莫建美、邬如标、袁雪超也没有承担相应的责任。为此，原告诉至法院请求判令被告孙国强立即归还借款本金300000元并支付截止2008年11月30日止的利息27784.41元，以后另计；判令被告邬完英、邬树玉、莫建美、邬如标、袁雪超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由孙国强承担，其余五被告承担连带清偿责任。
被告孙国强、邬树玉对原告陈述的借款事实无异议，但辩称该笔借款于放款当日即被在原告处工作的信贷员郑锋以急用为由借走，当时承诺于第二天归还，但至今郑锋仍未归还。现郑锋已因诈骗罪被判处无期徒刑。被告孙国强、邬树玉其实只是过手而已。故该笔借款应由实际使用人郑锋负责归还。被告邬完英、莫建美、邬如标、袁雪超未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.借款申请书及保证借款合同各一份，证明保证借款事实。2.授权委托书三份，证明被告邬完英、莫建美、袁雪超分别委托被告孙国强、邬树玉、邬如标办理为被告孙国强借款提供担保事宜。3.杭州联合农村合作银行借款借据一份，证明原告已经把合同约定的款项发放给被告孙国强，履行了发放贷款的合同义务。4.身份证、户口簿、结婚证复印件十份，证明六被告的身份情况。
被告孙国强、邬树玉为证明其主张的事实，向本院提交了借条复印件一份，证明原杭州联合农村合作银行转塘支行工作人员郑锋于放款当日即向邬树玉借款、被告其实并未拿到钱。
上述当事人提供的证据，在本院主持的庭审中均经当事人质证。对原告提供的证据，被告孙国强、邬树玉无异议。被告邬完英、莫建美、邬如标、袁雪超无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对被告孙国强、邬树玉提供的证据，原告认为借条系复印件，对其真实性有异议，即使借条是真的，原告已履行放款义务，被告对贷款事实也是承认的，故该证据与本案并无关联。
本院经审查认为，原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，应予以确认。被告孙国强、邬树玉提交的借条复印件，只能证明案外人郑锋与邬树玉之间可能存在另一借贷关系，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月8日，被告孙国强、邬树玉、邬如标与原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告孙国强向原告借款300000元，借款期限自2008年1月8日起至2009年1月7日止；借款月利率为8.1‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人未按期支付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本，按季付息；被告邬树玉、邬如标承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告邬完英、莫建美、袁雪超签署授权委托书，分别授权被告孙国强、邬树玉、邬如标办理孙国强在原告处的贷款事宜，并承诺在被告孙国强、邬树玉、邬如标办理上述事项过程中签署的一切法律文书均予以认可并承担一切法律责任。合同签订当日，原告按约将合同款项300000元转入被告孙国强的个人账户，履行了合同义务。至2008年11月30日止，被告孙国强仅支付了10元借款利息，其余利息均未支付。
本院认为：原告与被告孙国强、邬树玉、邬如标签订的保证借款合同、被告邬完英、莫建美、袁雪超出具的授权委托书，均是当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告已经按约履行了提供借款的义务，但被告孙国强违反合同义务，未按期支付借款利息，依照借款合同的约定，原告有权视为本合同项下的债务提前到期，要求被告孙国强归还全额借款，并按照约定支付利息和罚息。被告邬完英、邬树玉、莫建美、邬如标、袁雪超作为连带责任保证人也应承担相应的担保责任。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合合同约定，本院予以支持。被告邬完英、莫建美、邬如标、袁雪超经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙国强归还原告杭州联合农村合作银行转塘支行借款本金300000元，并支付利息27784.41元（按约定逾期利率暂计算至2008年11月30日止，以后另计），合计327784.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邬完英、邬树玉、莫建美、邬如标、袁雪超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元减半收取3108.50元，由被告孙国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告邬完英、邬树玉、莫建美、邬如标、袁雪超对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪泓
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 韦蔚
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执911号之一
申请执行人：张某。
被执行人：张某某。
被执行人：冯某某。
本院在执行申请执行人张某诉张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，因申请人张某与被执行人冯某某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 李景照
审判员 李万兴
二〇一七年十月十二日
书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执911号申请执行人：张某。被执行人：张某某。被执行人：冯某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋1181民初1160号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某某、冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11700元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费47元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某、冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费76元，由被执行人张某某、冯某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年十一月二日书记员  任纲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3811号
原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。
法定代表人：池大井，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被告：施光和，男，汉族，1961年5月26日出生，住浙江省瑞安市。
原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告施光和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司的委托诉讼代理人李哲、王靖，被告施光和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市瑞景国际鞋城有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为4-30的《瑞景国际鞋城合同书》；2.判令被告支付原告2015年4区30号下半年租金17991元；3.判令被告支付原告违约金26987元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，原被告签订编号为4-30的《瑞景国际鞋城合同书》，依据《瑞景国际鞋城合同书》约定，被告承租原告位于天津市北辰区天津瑞景国际鞋城4区30号，总共建筑面积为62平方米的商铺。原被告租赁期自2006年12月9日起至2016年12月8日止，租金为每年35982元（经实际履行后数额）。另外，《瑞景国际鞋城合同书》约定若被告未按照约定时间支付租金，每逾期一日，被告应向原告支付欠款总额的10%的违约金，逾期超过15日，原告可单方解除本合同。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。2015年10月原告向被告收取4区30号下半年租金时，发现被告在未通知原告的情况下，已擅自搬离商铺，拒绝支付4区30号全年租金。原告向被告多次发出催缴租金通知，但被告拒绝支付，故呈诉。
施光和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据如下：瑞景国际鞋城合同书【编号：4-30】、《解除合同告知函》公布照片、天津市瑞景国际鞋城有限公司收据【NO3004797、3007009、3007365】。
根据原告提供证据，本院对案件事实认定如下：2007年3月31日，原被告签订编号为4-30的《瑞景国际鞋城合同书》，约定，原告为甲方，被告为乙方。乙方承租甲方位于天津市北辰区天津瑞景国际鞋城4区30号，总共建筑面积为62平方米的商铺。租赁期自2006年12月9日起至2016年12月8日止。第一年至第三年商铺一层为1.8元/㎡.天，二层为0.7元/㎡.天，一层第四年在原价1.8元/㎡.天�浮10%，第五年在原价1.8元/㎡.天基础上上浮20%，二层第四年在0.70元/㎡.天；第五年在原价0.70元/㎡.天基础上上浮10%。合同未约定租金的具体支付期限。合同中关于违约责任的第10.3条约定，承租期内，乙方未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，每逾期一日，乙方应向甲方支付欠款总额的10%的违约金，逾期超过15天的，甲方可单方解除本协议，由此造成的所有损失由乙方负担。若乙方未按照约定时间支付租金，每逾期一日，乙方应向甲方支付欠款总额的10%的违约金，逾期超过15日，甲方可单方解除本合同。第10.8条规定，未经甲方书面同意，乙方不得提前终止合同，如乙方确需提前解除合同，须提前六个月以书面形式通知甲方，且履行完毕以下手续，方可终止合同。a）向原告交回租赁物；b）交清实租期的租赁设施费及其他因本合同所产生的费用；c）应于本合同提前终止前一日或之前，向甲方支付相当于当月租金两倍的款项作为赔偿。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。在租赁合同期间，双方商定于2011年下调租金为每年35982元。被告在2014年租赁期间按每年35982元付清原告2014年租金，2015年5月9日付清原告2015年上半年租金17991元。自2015年下半年起被告一直未向原告交纳该商铺租金。2015年10月原告向被告收取4区30号租金时，发现被告在未通知原告的情况下，已擅自搬离商铺。原告于2015年12月31日在被告租赁的商铺门上粘贴解除合同告知函，并向其催缴2015年商铺租金，但被告始终未付。
本院认为，原被告签订的天津市房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。被告未按时交纳房屋租金是造成本案的根本原因。现租赁合同已经到�且不存在续租情况，原告要求解除合同，本院应予支持。对于原告要求被告支付该商铺2015年下半年的房屋租金17991元的诉讼请求，因原告明知被告于2015年10月搬离商铺，故租金应自2015年6月1日起至2015年10月31日，应为11994元。因被告拒不支付原告租金已构成违约，被告应承担违约责任。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款利率为标准支持原告主张的逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告施光和于2007年3月31日签订的编号为4-30瑞景国际鞋城合同书；
二、被告施光和于本判决生效之日起十日内支付原告天津市瑞景国际鞋城有限公司自2015年6月1日至2015年10月31日房屋租金11994元。
三、被告施光和于本判决生效之日起十日内支付原告天津市瑞景国际鞋城有限公司逾期付款违约金（以欠款总额11994元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月1日起计算至欠款实际付清时止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告施光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 �裴忠贺
审 判 员 边 凤 乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租�物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3811号原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：池大井，董事长。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：施光和，男，汉族，1961年5月26日出生，住浙江省瑞安市。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告施光和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 宁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第220号
申请执行人：潍坊市华星防水材料有限公司
被执行人：侯九成
申请执行人潍坊市华星防水材料有限公司申请执行被执行人侯九成买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）寿丰商初字第441号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊市华星防水材料有限公司于2011年1月10日向本院申请执行。本院于2011年1月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2010）寿丰商初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年一月十日
书记员 王敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第789号
原告：陈江源。
委托代理人：张自杰。
被告：王亚平。
委托代理人：钱志震、姚燕倩。
被告：杭州通利织造有限公司。
法定代表人：王家贺。
原告陈江源诉被告王亚平、杭州通利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月2日、9月1日公开开庭进行了审理。原告陈江源的委托代理人张自杰，被告王亚平的委托代理人钱志震、姚燕倩到庭参加诉讼，被告杭州通利织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈江源起诉称：2008年4月28日，王亚平向陈江源借款300万元，借期二天，由杭州通利织造有限公司提供连带责任保证。事后，王亚平、杭州通利织造有限公司均未还款。故陈江源诉至法院，要求判令王亚平返还借款300万元、支付利息1298400元（自2008年4月30日起至2010年4月29日止，按本金300万元按年利率5.41%的四倍计算为1298400元）以及自2010年4月30日起至付款日止按年利率5.41%的四倍计算的利息（利随本清），由杭州通利织造有限公司负连带清偿责任。
原告陈江源为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2008年4月28日，王亚平向陈江源借款300万元，借期2天，逾期还款按银行贷款利率的四倍支付利息，由杭州通利织造有限公司提供连带责任保证的事实。
2、中信银行电汇凭证、进账单各一份，用以证明2008年4月28日，陈江源通过上海乾茂贸易有限公司向杭州通利织造有限公司帐户汇款97万元，通过杭州中广投资有限公司向杭州通利织造有限公司帐户汇款200万元，另现金3万元，陈江源向王亚平履行交付资金300万元的事实。
3、情况说明二份，用以证明陈江源委托上海乾茂贸易有限公司、杭州中广投资有限公司于2008年4月28日向杭州通利织造有限公司帐户汇款计297万元的事实。
4、工商登记材料一份，用以证明杭州通利织造有限公司的股东为王亚平的事实。
5、承诺书二份，用以证明王亚平已收到借款300万元，并在承诺书上签名确认同意还款的事实。
被告王亚平答辩称：签订借款协议事实，但陈江源未履行将资金300万元交付王亚平的义务，王亚平未收到300万元借款，请求法庭驳回陈江源的诉讼请求。
被告王亚平未提交证据。
被告杭州通利织造有限公司未答辩，也未提交证据，对原告陈江源提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告陈江源提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据1，王亚平对真实性无异议，但认为不能证明陈江源已履行交付资金的义务。对证据2，王亚平对真实性无异议，但认为陈江源将款项汇给杭州通利织造有限公司，收款人不是王亚平，该证据与本案无关。对证据3，王亚平对真实性有异议，并主张该证据只能证明陈江源将款项汇给杭州通利织造有限公司。对证据4、5，王亚平对真实性无异议，但主张与本案无关。本院认为，借款协议明确协议签订时王亚平已实际取得借款，不再另行出具收据，银行凭证、情况说明表明陈江源履行交付资金的义务，承诺书表明王亚平承诺返还借款，上述证据相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年4月28日，陈江源与王亚平、杭州通利织造有限公司签订借款协议，约定：王亚平向陈江源借款300万元，借期二天，于同年4月29日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由杭州通利织造有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，并约定协议签订的同时王亚平已收到借款，不另行出具收据。当日，陈江源即委托上海乾茂贸易有限公司向杭州通利织造有限公司的帐户汇款97万元，委托杭州中广投资有限公司向杭州通利织造有限公司的帐户汇款200万元，另交付王亚平现金3万元。至此，陈江源履行了借款协议中约定的向王亚平交付资金300万元的义务。事后，王亚平未按约还款，杭州通利织造有限公司未履行保证义务。2010年3月22日、4月2日，王亚平两次出具还款承诺，同意还款付息。但王亚平、杭州通利织造有限公司仍未还款。
另查明，杭州通利织造有限公司的股东为王亚平。
本院认为：王亚平向陈江源借款及杭州通利织造有限公司为借款提供担保系当事人真实意思表示，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，王亚平未按约还款、杭州通利织造有限公司未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对陈江源要求王亚平返还借款300万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，故对陈江源依此约定要求王亚平支付相应利息的请求，本院亦予以支持。杭州通利织造有限公司系借款担保人，对上述王亚平应履行的债务应负连带清偿责任。王亚平虽主张未收到借款，但未提交证据，且其主张亦与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效后十日内返还原告陈江源借款300万元；
二、被告王亚平于本判决生效后十日内支付原告陈江源利息1298400元（自2008年4月30日起至2010年4月29日止）以及自2010年4月30日起至判决履行日止按本金300万元按年利率5.41%的四倍计算的利息；
三、被告杭州通利织造有限公司对上述第一、二项被告王亚平应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41187元，由被告王亚平负担，由被告杭州通利织造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41187元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 洑婵娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终455号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发更，男，1969年10月15日出生，汉族，小学毕业，住长垣县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
辩护人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李发更犯抢劫罪一案，于2017年11月10日作出（2017）豫0728刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人李发更不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李发更，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1999年2月25日1时许，被告人李发更伙同李某（已判刑）持枪、刀到长垣县张寨乡（现南蒲办事处）何占村，将梯子架于被害人张某2院墙外，爬入张某2家抢劫，与张某2发生厮打。在厮打过程中，李发更鸣枪恐吓张某2，李某持刀扎伤张某2腹部，李发更用枪砸张某2头部，后二人逃离。经法医鉴定，张某2肝脏破裂、胆囊破裂，张某2损伤程度属于重伤。
上述事实有户籍证明、在逃人员登记/撤销表、到案证明、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、李某指认现场、枪支、毡帽照片、长垣县人民法院（2012）长刑初字第59号刑事判决书、张某2病历、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所枪支检验报告书、新乡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、证人杨某、李某、夏某1、张某1、夏某2证言、被害人张某2陈述、被告人李发更供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审判决：被告人李发更犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
上诉人李发更上诉称，其不构成抢劫罪，应构成故意伤害罪。一审量刑过重。请求按照故意伤害罪对其定罪量刑。
上诉人李发更的辩护人辩护称，一审认定李发更抢劫动机错误。李某基于其自身对财产具有犯意而构成抢劫罪，但李发更自始从未有对财产的犯意，所以李发更的犯罪故意应区别于李某。李发更在犯罪过程中所起作用较小，在量刑上应与李某有所区别。建议以故意伤害罪对李发更定罪量刑。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李发更伙同李某采用暴力手段，持刀枪入户劫取他人财物，并致被害人张某2重伤，其行为已构成抢劫罪。李发更与李某是共同犯罪，在共同犯罪中，李发更起主要作用，是主犯。关于李发更的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯李某的多次证言证实李发更叫其和他去替一个朋友出气，顺便抢点值钱的东西，该证言稳定一致，应予采信。李发更辩称其朋友杨某与张某2有矛盾，替杨某出气要教训教训张某2，但杨某的证言与张某2的陈述证实其二人之间并无矛盾，杨某也没有说过抱怨张某2的话，故李发更的辩解不能成立。综合本案李某、杨某证言、张某2陈述、李发更供述等证据及李发更伙同李某深夜持刀枪蒙面翻墙入户等行为表现，能够认定其具有抢劫的犯意，李发更的行为构成抢劫罪。李发更的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12811号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执226号
申请执行人：林湘江，男，1972年8月4日生，汉族，株洲县人，住所地湖南省株洲县。
被执行人：胡新华，男，1972年8月4日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
林湘江与被执行人胡新华建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月1日作出(2017)湘0221民初172号民事判决书，由被告胡新华在判决生效之日起十日内支付原告林湘江材料费及人工工费15800元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照(2017)湘0221民初172号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执226号申请执行人：林湘江，男，1972年8月4日生，汉族，株洲县人，住所地湖南省株洲县。被执行人：胡新华，男，1972年8月4日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。林湘江与被执行人胡新华建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月1日作出(2017)湘0221民初172号民事判决书，由被告胡新华在判决生效之日起十日内支付原告林湘江材料费及人工工费15800元。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照(2017)湘0221民初172号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年十二月十二日书记员  罗贤凯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2036号
原告：中信银行股份有限公司太原分行,住所地为太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，职务：行长。
委托代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。
委托代理人：秦丽娟，山西天建律师事务所律师。
被告：袁勇，男，汉族，1985年9月10日出生，住山西省清徐县。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告袁勇借款合同纠纷一案，2017年6月29日立案,依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金432325.71元，罚息160693.89元（截止至2017年4月17日）及2017年4月18日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息；2.判决被告偿还原告贷款服务费1853.98元；3.判决被告承担本案因诉讼产生的全部费用，以上共计594873.58元。原告主张的事实和理由:2015年1月21日,原告中信银行股份有限公司太原分行与被告袁勇通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》。同日,原告与被告通过网络又签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。上述合同签订后,原告依约向被告发放贷款。贷款到期后,被告袁勇未向原告中信银行股份有限公司太原分行偿还借款及支付罚息,为维护原告利益,故诉至法院。
本院经审查认为，涉案借款合同的双方当事人分别为中信银行股份有限公司太原高新支行与袁勇,本案原告中信银行股份有限公司太原分行与本案无直接利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王玉静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2036号原告：中信银行股份有限公司太原分行,住所地为太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，职务：行长。委托代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。委托代理人：秦丽娟，山西天建律师事务所律师。被告：袁勇，男，汉族，1985年9月10日出生，住山西省清徐县。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告袁勇借款合同纠纷一案，2017年6月29日立案,依法进行审理。原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金432325.71元，罚息160693.89元（截止至2017年4月17日）及2017年4月18日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息；2.判决被告偿还原告贷款服务费1853.98元；3.判决被告承担本案因诉讼产生的全部费用，以上共计594873.58元。原告主张的事实和理由:2015年1月21日,原告中信银行股份有限公司太原分行与被告袁勇通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》。同日,原告与被告通过网络又签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。上述合同签订后,原告依约向被告发放贷款。贷款到期后,被告袁勇未向原告中信银行股份有限公司太原分行偿还借款及支付罚息,为维护原告利益,故诉至法院。本院经审查认为，涉案借款合同的双方当事人分别为中信银行股份有限公司太原高新支行与袁勇,本案原告中信银行股份有限公司太原分行与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  韩丽君二〇一七年十二月十二日书 记 员  王玉静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初59号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人阿某，男，蒙古族，大专文化。2005年2月1日以交通肇事罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑（缓刑）二年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月26日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年5月3日被陈巴尔虎旗公安局决定被执行取保候审，同年10月12日经陈巴尔虎旗人民法院决定，被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
辩护人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人阿某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人芦艳蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日20时30分许，被告人阿某醉酒、超速驾驶蒙×××号越野车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街由东向西行驶至巴尔虎宾馆对面时，与由南向北横穿巴尔虎大街的佟某推行的拼装三轮自行车相撞，造成佟某死亡及徐某受伤和两辆车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人阿某将其弟弟老某叫到现场，企图为其顶罪，被侦查人员识破后承认了自己驾驶机动车肇事的事实。经测定，阿某血液中乙醇含量为237.45mg/ml，佟某血液中未检出乙醇含量。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，阿某承担此次事故的全部责任，佟某、徐某无责任。被告人阿某已赔偿了二被害人的各类经济损失140万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车/驾驶人信息、责任认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、放弃伤残等级鉴定说明及赔偿协议书、行政强制措施凭证、（2005）海刑初字第3号刑事判决书等书证，证人（金某、白某、铁某、满某、老某、何某）证言、被害人徐某的陈述、被告人阿某供述、（陈）公（法）（尸检）字【2017】006号法医学尸体检验鉴定书、呼蓝司鉴定中心【2017】毒鉴字第44号法医毒物（乙醇）含量测定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB【2017】交鉴字第050008号事故车辆速度鉴定意见书、勘验检查及辨认实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反道路交通安全法引发交通事故，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿某的辩护人提出的被告人阿某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。被告人阿某于2005年以交通肇事罪被判处有期徒刑二年，系属前科劣迹。本应吸取教训引以为戒，确麻痹大意，再次醉酒驾驶机动车造成严重后果，应酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 妮 尔
人民陪审员 特日格勒
人民陪审员 光 辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 乌 妮 尔
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）船山执字第5号
申请执行人段庄元，男，56岁，住遂宁市船山区慈音办事处。
被执行人王强，男，44岁，住遂宁市船山区慈音办事处。
被执行人刘敬，男，26岁，住遂宁市船山区灵泉办事处。
本院于2008年3月21日作出（2008）船山民初字第470-1号民事裁定书，查封了王强所有的位于遂宁市城区凯旋下路的住房。现因被执行人王强已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王强所有的位于遂宁市城区住房查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十三日
书记员 彭耀星
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被横县公安局刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月8日10时许，被告人张某在横县南乡镇板路街大榕树附近路段贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获。民警从张某身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元、手机一台；从李某身上缴获刚购买的1小包毒品可疑物（净重0.05克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人张某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及办案说明，检查笔录，扣押清单、发还清单、随案移送清单，现场勘查材料、扣押物品照片、称量照片、指认照片，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，以及被告人张某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送被告人张某的违法所得五十元、作案工具coolpad牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十月八日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民事裁�书
（2015）沙民初字第563号
原告鞠世全，住大连市。
委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告赵智成，住大连市。
本院在审理原告鞠世全与被告赵智成健康权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠世全撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张爱荣
二〇一五年二月十一日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2325号
原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：宋加明，男，汉族，1970年4月5日出生。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所，律师。
被告：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县工业园区内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：常运红，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站诉被告河北亿能烟塔工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的委托诉讼代理人胡文清及经营者宋加明到庭参加诉讼，被告河北亿能烟塔工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告的租赁合同；2、判令被告返还原告租赁设备包括：钢管4644.9米每米12元即55738.8元、转向接头21023个每个4.5元即94603.5元、十字接头3170个每个3元即9510元；3、判令被告支付租金合计312341.51元；4、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，被告租赁原告建筑设备一批用于其承建的国能准东电厂项目，截止2017年9月30日共计拖欠租赁费312341.51元，原告多次向被告索要租赁费未果，现起诉至法院，请依法公正判决维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、发货单8张，证明原告在2015年10月2日至2015年10月28日期间有其指定的收货人王雷刚分批次向被告提供租赁物、钢管103981.4米、96780个扣件至被告使用之日起应当按照合同支付原告租金。
二、2015年9月24日签订的租赁合同，证实双方租赁材料的价格。
三、2015年10月2日至2017年9月30日被告实际使用租赁物之日起发生的租赁结算单三份，证实2015年度被告实际发生58717.29元的租赁费，2016年度发生393255.75元的租赁费，2017年度发生70368.47元租赁费，被告给付210000元，剩余312341.51元未付。
本院对上述三份证据的真实性予以确认。
被告河北亿能烟塔工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对上述证据进行质证。
经审理查明：2015年9月24日原告与被告签订《周转材料租赁合同》，被告租赁原告建筑设备用于其承建的国能准东电厂项目，截止2017年9月30日共计拖欠租赁费312341.51元，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实由原告的诉状及陈述、原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方当事人应按照合同履行双方的责任和义务，本案中原告向被告提供了租赁物，并有被告指定的收货人签收，租赁合同中约定了租赁物的租赁价格，原告按照合同约定主张租赁费312341.51元合法有效，本院依法予以支持。本案中被告尚有部分租赁物未归还，被告应归还租赁物，如不能归还，应按照市场价格予以赔偿，原告要求被告支付拖欠租赁费利息13182.61元（2015年11月15日至2017年11月15日，24个月以28717.29元为基数，按年息4.87%即2797.06元；2016年11月15日至2017年11月15日,12个月以213255.75元为基数，按年息4.87%计算，即10385.55元），本院参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条之规定，予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃，所造成诉讼风险责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告河北亿能烟塔工程有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站返还租赁物钢管4644.9米、转向接头21023个、十字接头3170个，如不能按期返还则按钢管4644.9米每米12元即55738.8元、转向接头21023个每个4.5元即94603.5元、十字接头3170个每个3元即9510元，合计159852.3元进行赔偿。
三、被告河北亿能烟塔工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站支付租赁费312341.51元，并承担利息13182.61元，两项合计325524.12元。
四、邮寄送达费240元，由被告河北亿能烟塔工程有限公司承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告河北亿能烟塔工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月六日
书记员 石 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1896号
余照喜：
你与时雨、蔡琦芸民间借贷纠纷一案，十堰市中级�民法院（2017）鄂03民终1296号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
一、被告时雨、蔡琦芸共同偿还原告余照喜借款640000元及利息（利息自2016年6月12日起，按照年利率6﹪计付至债务清偿完毕时止）；
二、被告时雨、蔡琦芸共同偿还原告余照喜借款40000元及利息（利息自2016年6月14日起，按照年利率6﹪计付至债务清偿完毕时止）；
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12305元，减半收取后为6152.50元，由被告时雨、蔡琦芸负担5300元，原告余照喜负担852.50元；保全费4020元，由被告时雨、蔡琦芸负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月十五日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3174号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人关咏梅，曾用名夏莹，女，1969年3月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省常州市天宁区。
本院在关咏梅犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第1467号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3174号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人关咏梅，曾用名夏莹，女，1969年3月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省常州市天宁区。本院在关咏梅犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第1467号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01042号原告杨长春。原告陈永亮。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告安陆市孛畈财经所。住所地：孛畈镇德正街42号。法定代表人曾春辉，所长。本院在审理原告杨长春、陈永亮诉被告安陆市孛畈财经所不当得利纠纷一案中，原告杨长春、陈永亮于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成了协议，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨长春、陈永亮撤回起诉。案件受理费13820元减半收取6910元，由原告杨长春、陈永亮负担。审判员林梅二〇一五年九月十七日书记员操新桥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初153号
原告：曹玉玲，女，住黑龙江省虎林市。
被告：李志忠,男，住黑龙江省虎林市。
原告曹玉玲与被告李志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6�21日立案。原告曹玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹玉玲撤回起诉处理。
审 判 员 王金锋
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘少华
书 记 员 辛 战
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1534号
申请执行北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司
被执行人陈晨
申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人陈晨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨存款人民币0.27958万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第311号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月16日12时30分左右，被告人杨某酒后驾驶“钱江”牌100普通二轮摩托车，从本区车桥镇赵杨村出发，行驶至该镇079乡道0KM＋600M处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人杨某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨某的归案供述，抽血视频截图，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，酒后驾驶车辆照片，酒后驾车行使路线图，淮安市公安局物证鉴定所作出的血醇检验鉴定报告，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场查获经过、行政强制措施凭证、被告人杨某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17至2015年10月16日；罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终98号
上诉人（原审被告）：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司。
住所地：呼和浩特市如意开发区南区昭君大街北侧。
法定代表人：周学武。
电话：136XX****XX。
被上诉人（原审原告）：赵振才，呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路4号院15号楼1单元5号。电话，138XXXX****。
原审被告：周学武，住包头市。
原审被告：内蒙古金德房地产开发有限公司。
住所地：呼和浩特市玉泉区上栅子街*号办公楼*层。
法定代表人：孙永胜。
原审被告：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司。
住所地：呼和浩特市玉泉区上栅子街*号办公楼*层。
法定代表人：孙静。
上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司因借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司上诉称,本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住址在呼和浩特市××区北侧，其他被告也不在赛罕区，”接受货币一方”原审被告，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司因借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2014年11月6日，上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司签订的《抵押借款合同》没有约定管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人称本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住址在呼和浩特市××区北侧，其他被告也不在赛罕区，”接受货币一方”为原审被告的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员王美春
审判员李婷婷
二〇一七年五月三日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终98号上诉人（原审被告）：内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司。住所地：呼和浩特市如意开发区南区昭君大街北侧。法定代表人：周学武。电话：136XX****XX。被上诉人（原审原告）：赵振才，呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路4号院15号楼1单元5号。电话，138XXXX****。原审被告：周学武，住包头市。原审被告：内蒙古金德房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区上栅子街*号办公楼*层。法定代表人：孙永胜。原审被告：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区上栅子街*号办公楼*层。法定代表人：孙静。上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司因借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司上诉称,本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住址在呼和浩特市××区北侧，其他被告也不在赛罕区，”接受货币一方”原审被告，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，将本案移送至有管辖权人民法院审理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司因借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初302号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。2014年11月6日，上诉人内蒙古坤瑞玻璃股份有限公司与被上诉人赵振才、原审被告周学武、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司签订的《抵押借款合同》没有约定管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人称本案属于民间借贷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人住址在呼和浩特市××区北侧，其他被告也不在赛罕区，”接受货币一方”为原审被告的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员王美春审判员李婷婷二〇一七年五月三日书记员王宇鹏
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第350号
申请执行人：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
被执行人：吴林硕，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇。
申请人洛阳交通运输集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第420号民事调解书申请执行其与吴林硕车辆挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人吴林硕下落不明且暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第350号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人吴林硕有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十五日
书记员 于磊磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初777号
原告：张芝荣，男，汉族，1968年7月1日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天萍，甘肃芙林律师事务所实习律师。
被告：张孚斌，男，汉族，1990年6月3日出生，住兰州市西固区。
原告张芝荣诉被告张孚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝荣及委托诉讼代理人李全林、王天萍，被告张孚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝荣向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付拖欠的商铺租赁费134660元（截至2018年4月30日），物业费7200元、采暖费18400元、电费500元、卫生费1440元，共计共计162200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告交纳5万元商铺租赁费和5万元履约保证金。2017年6月10日，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定原告张芝荣将坐落于兰州市西固区清水南街怡安小区的一楼商铺出租给被告张孚斌，租赁期为3年，自2017年6月至2020年5月止，租赁费每月22000元，每半年支付一次。合同签订后，被告以不能办理消防验收合格证，未能营业为由拖欠租赁费至今。2018年1月19日，原告书面通知被告给付拖欠的租赁费及其他相关费用，被告仍然拒绝给付，故诉至法院。
被告张孚斌辩称：拖欠原告商铺租赁费属实，电费是被告自己充值电卡使用，不存在拖欠电费的事实。双方签订合同后，被告准备经营网吧，需要办理消防验收合格证。在被告前去消防队办理消防验收合格证时，消防队告知被告，因为该租赁商铺所在的整栋楼没有消防验收合格证，因此该商铺亦不能办理消防安全检查合格证。因此，导致被告承租商铺后，至今不能经营，造成巨大的经济损失。原告也没有按照合同中承诺的义务，协助被告办理消防安全检查合格证，存在欺诈行为，原告应当自己承担全部责任。另，租赁商铺实际面积没有400平方米。2018年5月1日，原告已经将该商铺收回。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告张芝荣将位于兰州市西固区清水南街怡安小区的一楼面积400平方米的商铺出租给被告张孚斌，租赁期为3年，自2017年6月至2020年5月止，租赁费每月22000元，每半年支付一次。合同签订前，被告给付原告租金50000元，定金50000元。截止2018年5月1日原告自行收回商铺，被告租赁商铺11个月，共计拖欠租金242000元，减去已经支付的100000元，实际拖欠142000元。该商铺出租给被告之前是一家名为“兰州市西固区濡绮驿站茶楼”经营餐饮的商铺，并于2012年5月29日在兰州市公安消防支队西固区大队办理了消防安全检查合格证。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规及相关政策的规定，该合同合法有效。对于被告认为原告违背了合同中承诺协助其办理消防验收合格证的约定，致使其承租的商铺至今没有营业，给被告造成巨大的经济损失，再不能承担商铺租赁费的辩称理由本院不予采纳。首先，被告承租商铺后，消防部门是否不予办理消防安全检查合格证，是否是因为原告不予协助而造成的，被告不能举证证明；其次，该商铺出租给被告之前，在经营茶楼时，兰州市公安消防支队西固区大队通过了消防安全检查后为茶楼办理了消防安全检查合格证，现在消防部门是否是因为该栋建筑整体没有通过消防安全检查合格，因而不能给该商铺办理消防安全检查合格证，只有被告的单方陈述，没有其他证据证实；第三，被告承租商铺后，如果消防部门已经告知被告不予办理消防安全检查合格证，在不能经营网吧的情况下，在长达近一年的时间内，被告没有及时采取止损措施，选择尽快退还商铺或从事不需要办理消防安全检查合格证的其他经营方式减少损失，避免给自己造成不可挽回的损失。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的商铺租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称不予给付租赁费的理由及依据不足，本院不予采纳。在本案开庭之前，原告已经将商铺收回，双方已经无法再维持租赁关系，原告要求解除租赁合同关系，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告给付租赁费134660元，低于实际拖欠的租赁费142000，是对自己权利的处分，本院予以认可。关于拖欠的物业费7200元、采暖费18400元、卫生费1440元，有原告提供的证据证明，本院予以支持，关于拖欠电费500元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
解除原告张芝荣与被告张孚斌签订的《商铺租赁合同》；
被告张孚斌给付原告张芝荣商铺租赁费134660元、物业费7200元、采暖费18400元、卫生费1440元，以上共计161700元，于判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告张芝荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告张孚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一八年五月十四日
书记员 徐思思
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第443号
原告：黄学，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：苏绍万，农民。
原告黄学与被告苏绍万买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效华到庭参加了诉讼，被告苏绍万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月6日分两次购买原告杨木条，货款合计69766元，后被告支付20000元，尚欠原告49766元。被告未偿还，请求判令被告偿还货款49766元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据两份，拟证明被告尚欠原告货款49766元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告于2011年12月6日分两次购买原告杨木条一批，价款合计69766元，同日为原告出具了两份世钜木业有限公司收入凭证。后经原告催要，被告偿还了20000元，在收入凭证上予以载明，被告尚欠原告49766元货款。
本院认为：被告购买原告的杨木条，并为原告出具了收货单，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款49766元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏绍万偿还原告黄学货款49766元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告苏绍万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执380号
申请执行人：李学明，男,1955年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵燕舞，男，1976年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行李学明与赵燕舞保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当�人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执380号申请执行人：李学明，男,1955年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵燕舞，男，1976年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行李学明与赵燕舞保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当�人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  马 勋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执350号
申请执行人：王金波，男，1981年10月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人：李刚，男，1990年10月9日生，汉族，住博兴县。
被执行人：吴欢欢，女，1989年7月8日生，汉族，住博兴县。
被执行人：王中安，男，1973年6月26日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人389429元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，2017年5月15日冻结被执行人银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年7月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年8月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2017年10月12日扣划被执行人王中安建设银行存款8619元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执350号申请执行人：王金波，男，1981年10月19日生，汉族，住博兴县。被执行人：李刚，男，1990年10月9日生，汉族，住博兴县。被执行人：吴欢欢，女，1989年7月8日生，汉族，住博兴县。被执行人：王中安，男，1973年6月26日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人389429元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，2017年5月15日冻结被执行人银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年7月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年8月7日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2017年10月12日扣划被执行人王中安建设银行存款8619元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00163号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。2011年2月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27日作出（2014）南法刑初字第00147号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人李伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年五月五日
书 记 员 林栩塑
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第178号
原告：史某某，女，汉族。
委托代理人：史某（系原告的父亲），男，汉族。
被告：汤某某，男，汉族。
委托代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
原告史某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人史某、被告汤某某及其委托代理人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告于2010年1月29日登记结婚。婚后被告酒后无故殴打原告，原告念在孩子幼小原谅了被告，但被告毫无悔改之意，依旧伤害原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女由被告抚养；分割共同财产房屋四间、翻斗车一辆；女方婚前财产冰柜、洗衣机、电视柜各一件、沙发一组归已；欠原告父亲1500元由双方共同偿还；夫妻共同债权30000元平均分割。
被告汤某某辩称：一、我同意与原告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费90000元；三、原告所述四间房屋、翻斗车不属夫妻共同财产；四、冰柜、洗衣机、电视柜、沙发系婚前被告购买，属于被告所有；五、原告所述1500元债务及30000元债权都不认可；六、被告因归还银行贷款向亲属借款12000元，要求双方分担。
经审理查明：原告与被告于2010年1月29日登记结婚。婚后生育一女汤某某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。2013年9月，原、被告争吵，原告至本院诉请离婚，在开庭审理中撤回诉讼，但双方再未共同生活。2014年5月，原告又诉至本院，要求离婚。
庭审中，被告表示无和好可能，同意离婚。原、被告双方诉争的房屋四间系被告婚前修建；新L-048**号自卸低速货车一辆，车辆登记人为汤某某；冰柜、洗衣机、电视柜等由被告婚前购买。原、被告对对方主张的借款均相互不予认可。
上述事实，有结婚证、宅基地使用证、机动车行驶证、电器销售票据及双方当事人的一致陈述予以证实。
本院认为：原告请求离婚，被告认为无和好可能，同意离婚，双方感情确已破裂，本院调解无效，予以准许。婚生女汤某某随被告共同生活，根据原、被告双方意见由被告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费根据原告经济收入、本地生活水平和本案实际，确定为每月300元。被告要求的一次性给付不符合本案实际，原告也没有给付条件。原、被告诉争的房屋系被告婚前修建，不属于夫妻共同财产。车辆所有人登记在他人名下，不属于双方共同财产，原告也没有提交其他证据证实自己的主张。冰柜、洗衣机、电视柜、沙发属被告婚前购买。原告主张的30000元债权，其提供的证据是拉运石方的数额证明，没有注明劳务费金额及债权债务人，被告不认可该债权属于原、被告双方，原告也没有其他证据予以印证，本院无法确认，对此原告可另行主张，本案不作处理。原、被告双方提出自己向亲属的借款，对方都不认可，各自借款时也没有告知对方，各自的债务由各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告汤某某离婚。
二、婚生女汤某某由被告汤某某抚养，原告史某某每月给付抚养费300元（自2014年7月1日起至子女18周岁止，每半年给付一次）。
三、原告史某某每月探望子女汤某某一次，探望时间与方式由原告与被告协商确定。
四、原、被告双方各自的债务由各自负担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 王 锐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保28号
申请人刘庆峰，男，1976年8月21日生，住XXXXX
被申请人师宏彪，男，1985年1月21日生，住XXXXX
申请人刘庆峰因与被申请人师宏彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师宏彪驾驶的XXXXX货车予以扣押。申请人刘庆峰用其本人所有的XXXXX轿车一辆作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘庆峰名下XXXXX号轿车一辆，查封期限为二年。
二、对被申请人师宏彪驾驶的XXXXX货车予以扣押，扣押至西丰县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年三月十三日
书记员 张宝石