河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1454号
原告李秋红，女，1983年出生，汉族。
委托代理人李艳涛，男，1985年出生，汉族，系李秋红之弟。
委托代理人姜泽俊，男，1965年出生，满族，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作人员。
被告李囤，男，1962年出生，汉族。
委托代理人杨乾梓，男，1960年出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所。
原告李秋红诉被告李囤、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月10日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李秋红及委托代理人李艳涛、姜泽俊，被告李囤的委托代理人杨乾梓，被告人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秋红诉称，2014年3月31日20时30分许，李国营驾驶福田牌重型半挂牵引车自西向东行驶至宝丰县北二环路朱洼村路口处时，与相对方向行驶由王坤岭驾驶的无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成王坤岭当场死亡、无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车乘坐人李秋红受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李国营、王坤岭负该事故的同等责任，李秋红无责任。福田牌重型半挂牵引车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。李秋红的医疗费65627.12元，误工费10308.48元，护理费10899.72元，住院伙食补助费3060元，营养费1020元，交通费2000元，鉴定费948元，精神损害抚慰金15000元，手术理发费111元，残疾赔偿金152306.6元，被扶养人生活费59633.76元，共计305914.68元，请求二被告赔偿181348.8元。
李囤�称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司向原告直接赔偿，事故发生后为李秋红及另一受害人权利人共垫付90000元。
人民财险平顶山公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿二受害人的合理损失；事故双方系同等责任，公司仅同意承担50%的赔偿责任；本案是侵权诉讼，公司不是侵权人，公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份；
2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；
3、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、病历，平煤神马医疗集团总医院诊断证明、出院证、病历、病情介绍书，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；
5、利康礼品超市收据、证明，证明原告支付�发费情况；
6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为一处六级、两处十级，原告支付鉴定费；
7、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
8、被扶养人于明清身份证复印件、王奕珂户口本复印件、鲁山县梁洼镇许坊村委会证明，证明被扶养人情况；
9、保险单，证明事故车辆的投保情况；
李囤向本院提交的证据票据一组，证明事故发生后李囤为原告及另一受害人王坤领共垫付90000元。
人民财险平顶山公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人民财险平顶山公司对原告提交的证据6伤残鉴定意见书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对李秋红的伤残进行重新鉴定，2015年2月4日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第030号鉴定意见书，其意见为：李秋红因交通事故导致的损伤，评定为一处八级、两处十级�残。
本院经审查认为，李秋红提交的证据1、2、3、4、7、8、9及平顶山和平法医临床司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第030号鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月31日20时30分许，李国营驾驶福田牌重型半挂牵引车自西向东行驶至宝丰县北二环路朱洼村路口处时，与相对方向行驶由王坤岭驾驶的无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车发生交通事故，造成王坤岭当场死亡、无牌照钱江牌125型普通二轮摩托车乘坐人李秋红受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李国营、王坤岭负该事故的同等责任，李秋红无责任。
李秋红于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧硬膜外血肿清除术后；2、颅脑损伤、脑挫裂伤；3、吸入性肺炎；4、酸碱失衡；5、电解质紊乱；6、右髌骨撕脱骨折；7、全身多处软组织擦伤。李秋红于2014年4月12日出院，出院医嘱为：转上级医院治疗。李秋红在该院住院12天，支付医疗费32981.1元。
李秋红于2014年4月12日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗。李秋红于2014年5月5日出院，出院医嘱为：注意康复科咨询康复治疗方案。李秋红在该院住院23天，支付医疗费24620.3元。
2014年5月5日李秋红又到宝丰县人民医院住院治疗。李秋红于2014年7月11日出院，出院医嘱为：院外休息；2、继续治疗、不适随诊。李秋红在该院住院67天，支付医疗费8025.72元。
李秋红住院治疗期间均由二人陪护。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2014年9月15日，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴287号鉴定意见书，其意见为：李秋红因交通事�导致的损伤，评定为一处六级、两处十级伤残，李秋红支付鉴定费780元。人民财险平顶山公司对该鉴定意见书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对李秋红的伤残进行重新鉴定，2015年2月4日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第030号鉴定意见书，其意见为：李秋红因交通事故导致的损伤，评定为一处八级、两处十级伤残，人民财险平顶山公司支付鉴定费1200元。
福田牌重型半挂牵引车的实际车主为李囤，李国营系李囤雇用的司机。该车在人民财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔率），保险期间均自2013年5月20日-2014年5月19日。
另查明，李秋红之子王奕珂生于2006年9月，李秋红之母于明清生于1952年11月，李秋红共有兄妹三人。王坤岭与李秋红与2007年10月10日补办结婚登记手续，2013年11月4日离婚。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。李囤已支付李秋红70500元。李秋红同意王坤岭权利人使用本案交强险72000元的限额，王坤岭权利人同意李秋红使用本案交强险50000元的限额。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。作为车辆所有人的被告李囤因其司机过错驾车发生交通事故，致使王坤岭死亡、李秋红受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人民财险平顶山公司应当在福田牌重型半挂牵引车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。李秋红的各项损失应计数额为：医疗费65627.12元，误工费10001.68元（22398.03元／年×163天，自事故发生日至定残日前一日，计163天），护理费10899.72元（按原告诉求），住院伙食补助费3000元（100天×30元／天），营养费1000元（100天×10元／天），残疾赔偿金152306.6元（22398.03元／年×20年×34%），被扶养人生活费55434.2元【其中王奕珂25197.36元（14821.98元／年×10年×1／2×34%），于明清30236.84元（14821.98元／年×18年×1／3×34%）】，交通费酌定为2000元。根据本案实际，李秋红主张精神损害抚慰金15000元，并无不当，本院予以支持，上述费用合计315269.32元。
综上，李秋红的各项经济损失总计为315269.32元，结合因王坤岭死亡发生的赔偿数额307024.75元，首先由人民财险平顶山公司在福田牌重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付原告50000元，不足部分的265269.32元（315269.32元-50000元），因李国营负事故的同等责任，应由人民财险平顶山公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即132634.66元。扣除李囤已支付的70500元，人民财险平顶山公司还应赔偿原告112034.66元（50000元＋132634.66元-70500元）。李秋红支付的鉴定费780元，人民财险平顶山公司支付的鉴定费1200元，均应自担。原告李秋红的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后10日内赔付李秋红各项损失112034.66元（已扣除李囤支付的70500元）；
二、驳回�秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告李囤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王世荷