云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第603号
原告张栋梁，男，1995年6月15日生。
被告张某某，男，1998年7月9日生。
法定代理人张小伟，男，1976年10月20日生。系张某某之父。
法定代理人张东兰，女，1977年4月23日生。系张某某之母。
被告张小伟，男，1976年10月20日生。
被告张东兰，女，1977年4月23日生。
被告杨某某，男，1999年3月27日生。
法定代理人杨柱聪，男，1973年12月4日生。系杨某某之父。
法定代理人李芳，女，1971年4月1日生。系杨某某之母。
被告杨柱聪，男，1973年12月4日生。
被告李芳，女，1971年4月1日生。
被告甘某某，男，2000年12月4日生。
法定代理人甘老三，男，1976年11月5日生。系甘某某之父。
法定代理人吴七梅，女，1979年3月31日生。系甘某某之母。
被告甘老三，男，1976年11月5日生。
被告吴七梅，女，1979年3月31日生。
被告陈某某，男，2000年3月22日生。
法定代理人陈洪志，男，1975年11月2日生。系陈某某之父。
法定代理人纳玉存，女，1972年8月20日生。系陈某某之母。
被告陈洪志，男，1975年11月2日生。
被告纳玉存，女，1972年8月20日生。
被告洪某某，男，1999年10月20日生
法定代理人李保龙，男，1967年10月9日生。系洪某某之父。
法定代理人洪汝凤，女，1963年10月23日生。系洪某某之母。
被告李保龙，男，1967年10月9日生。
被告洪汝凤，女，1963年10月23日生。
被告王某，男，1998年11月13日生。
法定代理人王志和，男，1972年11月16日生。系王某之父。
法定代理人代四秀，女，1971年1月25日。系王某之母。
被告王志和，男，1972年11月16日生。
被告代四秀，女，1971年1月25日生。
原告张栋梁与被告张某某、张小伟、张东兰、杨某某、杨柱聪、李芳、甘某某、甘老三、吴七梅、陈某某、陈洪志、纳玉存、洪某某、李保龙、洪汝凤、王某、王志和、代四秀健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋梁，被告张某某、张小伟、张东兰、杨某某、杨柱聪、李芳、甘某某、甘老三、吴七梅、陈某某、陈洪志、纳玉存、洪某某、李保龙、洪汝凤、王某、王志和、代四秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称，2014年9月30日下午3时许，李帆打电话给其，说弟弟李红强被同校的甘某某打了，让其去看看李红强。后其与李红强一起到路居中学找甘某某理论，甘某某邀约杨某某、陈某某、洪某某、王某对其进行了殴打。其中，杨某某使用钢管对其头部、肩膀、手背等部位进行殴打，甘某某、陈某某、洪某某、王某用石头、拳脚对其头部、肩膀实施砸打，将其致伤。故其起诉要求判令被告张某某、张小伟、张东兰、杨某某、杨柱聪、李芳、甘某某、甘老三、吴七梅、陈某某、陈洪志、纳玉存、洪某某、李保龙、洪汝凤、王某、王志和、代四秀连带赔偿其医疗费18340.67元、后期治疗费7000元、误工费18300元、护理费3000元、残疾赔偿金92944元、鉴定费1900元，合计141484.67元，并承担本案诉讼费。
被告张某某、张小伟、张东兰、陈某某、陈洪志、纳玉存、王某、王志和、代四秀共同辩称，张某某、陈某某、王某未打过原告，故其九人不应承担赔偿责任。
被告杨某某、杨柱聪、李芳共同辩称，杨某某虽用钢管打了原告，但原告属社会人士，其行为严重危害了学生的健康安全，故其三人不愿承担赔偿责任。
被告甘某某、甘老三、吴七梅、洪某某、李保龙、洪汝凤共同辩称，甘某某、洪某某虽打过原告，但属于正当防卫，故其六人不应承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.出院诊断证明书、出院记录、病情证明、住院医疗费收据、用药清单、门诊收费收据、住院病历，欲证明张栋梁的伤经诊断为脑震荡、右枕顶部头皮挫裂伤、左手第1、2掌骨骨折，于2014年9月30日至2014年10月8日在江川县人民医院住院治疗8天，开支医疗费4177.77元；于2014年10月9日至2014年10月22日在云南通海骨伤医院住院治疗13天，开支住院医疗费14081.90元；于2015年4月1日在玉溪市第二人民医院开支检查费60元、卫生材料费21元。
2.DR检查报告单3份、生化检验报告单2份、超声诊断报告单1份、CT检查报告单2份、检验报告单4份、免疫报告单1份，欲证明原告在江川县人民医院、江川县中医医院、云南通海骨伤医院的治疗、用药、检查情况。
3.司法鉴定意见书1份，欲证明张栋梁的伤经鉴定为九级伤残，需后期医疗费7000元，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。
4.鉴定费收据1张，欲证明张栋梁开支鉴定费1900元。
5.身份证明1份、昆明市临时居住证2份，欲证明原告张栋梁在城镇务工。
对原告提供的证据，上述被告质证后，对身份证明、临时居住证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因案发时第一张临时居住证有效期已过，故认为原告的赔偿标准不应按照城镇居民的标准计算；对其它证据的真实性、合法性无异议。
被告方针对其主张，未向本院提供证据。
本院依职权调取江川县公安局对张栋梁、张某某、杨某某、甘某某、陈某某、洪某某、王某所做的询问笔录。经质证，原告张栋梁对王某的陈述有异议，认为王某确实用石头砸在其手上将其致伤，对其他人的陈述无异议；被告张某某对原告张栋梁、被告陈某某、洪某某的陈述有异议，认为张栋梁、陈某某、洪某某陈述的参与打架的人系其所邀约是不真实的，对其他人的陈述无异议；被告杨某某对原告张栋梁、被告陈某某、洪某某的陈述有异议，认为被告张某某没有邀约过人参与打架，其只打过原告张栋梁一个人，对其他人的陈述无异议；被告甘某某对原告张栋梁的陈述有异议，认为原告的陈述不真实，对其他人的陈述无异议；被告陈某某对被告甘某某、洪某某的陈述有异议，认为其未用石头砸过原告，对其他人的陈述无异议；被告洪某某对双方的陈述均无异议；被告王某对原告张栋梁、被告甘某某、陈某某、洪某某的陈述有异议，认为其未打过原告，对其他人的陈述无异议。
本院认为，原告提供的第1-4组证据为医疗机构等出具的凭证原件，被告对其真实性并无异议，故本院对该四组证据的证明力予以确认；原告提交的第5组证据，因该证据不能证明原告在案发时的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院对该证据证明的目的不予确认。本院调取的公安机关对张栋梁、张某某、杨某某、甘某某、陈某某、洪某某、王某的询问笔录，因系当事人在接受公安机关调查过程中所作的陈述，并且相互之间能够印证，证实被告杨某某用钢管打了原告张栋梁的头部、肩膀、手背等部位，被告甘某某、陈某某、洪某某、王某用石头、拳脚对张栋梁头部、肩膀实施砸打。在此过程中，被告张某某未邀约其他被告参与打原告张栋梁，也未动手打过原告张栋梁，故本院对该组证据的证明力予以确认。
综合原、被告的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案如下案件事实：2014年9月30日下午3时许，李帆打电话告知张栋梁其弟李红强被甘某某殴打，并且让张栋梁去看望李红强。后张栋梁与李红强等人一起到路居中学找甘某某理论，为此与甘某某等人发生吵打。吵打中，杨某某用钢管朝张栋梁的头部、肩膀、手背等部位进行殴打，甘某某、陈某某、洪某某、王某则用石头、拳脚对张栋梁的头部、肩膀进行砸打，将张栋梁打伤。张栋梁受伤后，于2014年9月30日至2014年10月8日在江川县人民医院住院治疗，住院治疗8天共开支医疗费4177.77元；于2014年10月9日至2014年10月22日在云南通海骨伤医院住院治疗，住院治疗13天共开支住院医疗费14081.90元；于2015年4月1日到玉溪市第二人民医院治疗，开支检查费60元、卫生材料费21元。张栋梁的伤经诊断为脑震荡、右枕顶部头皮挫裂伤、左手第1、2掌骨骨折，经鉴定为九级伤残，需后期医疗费7000元，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，开支鉴定费1900元。另，张某某、甘某某、陈某某、洪某某、王某在案发时系路居中学学生，案发后吴七梅给付张栋梁1500元。张某某、杨某某、甘某某、陈某某、洪某某、王某无个人财产。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告杨某某、甘某某、陈某某、洪某某、王某共同对原告张栋梁实施殴打，并给张栋梁的健康造成损害，应承担赔偿责任，但因被告杨某某、甘某某、陈某某、洪某某、王某均系限制民事行为能力人，无个人财产，其赔偿责任应由其监护人即本案中的法定代理人暨被告杨柱聪、李芳、甘老三、吴七梅、陈洪志、纳玉存、李保龙、洪汝凤、王志和、代四秀承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张栋梁得知李红强与甘某某发生纠纷后，不是通过合法途径解决，而是擅自邀约人去找甘某某理论，进而引发吵打，对损害的发生也有过错，可以减轻被告方的赔偿责任。故根据本案发生经过及双方的过错程度，本院确定原告张栋梁自行承担40%的责任，被告方承担60%的责任。
关于原告张栋梁损失范围的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的损失范围包括：1.医疗费损失。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张栋梁的医疗费损失包括住院费18259.67元、检查费60元、卫生材料费21元，合计18340.67元。2.后续治疗费损失。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，确认原告张栋梁的后续治疗费为7000元。3.误工费损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告张栋梁因伤致残至定残日前一天为183天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”计算后，确认原告的误工费为7456元÷365天183天=3738.21元。原告主张的过高部分误工费，本院不予支持。4.护理费损失。因原告张栋梁的损伤未导致其丧失生活自理能力，本院依据护理人员为1人的原则和其住院治疗的时间21天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”计算后，确认原告的护理费为7456元÷365天21天=428.98元。故原告张栋梁主张3000元的护理费过高，本院予以部分支持。5.残疾赔偿金损失。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的计算方法，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”标准计算后，确认原告的残疾赔偿金为7456元20年0.2=29824元。6.鉴定费损失。依据鉴定评估费收费收据，确认原告的鉴定费损失为1900元，但因本院对玉溪市第二人民医院司法鉴定意见书的三期鉴定结论不予采纳，故原告的鉴定费损失认定1260元。因此，本院认定原告张栋梁在本案中的赔偿范围为：医疗费18340.67元、后续治疗费7000元、误工费3738.21元、护理费428.98元、残疾赔偿金29824元、鉴定费1260元，共计60591.86元。
综上所述，原告张栋梁要求被告杨柱聪、李芳、甘老三、吴七梅、陈洪志、纳玉存、李保龙、洪汝凤、王志和、代四秀连带赔偿其损失141484.67元的请求，本院予以部分支持。原告张栋梁要求被告张某某、张小伟、张东兰赔偿其损失的诉讼请求，因张某某并未对原告张栋梁进行殴打，本院不予支持。被告杨柱聪、李芳、甘老三、吴七梅、陈洪志、纳玉存、李保龙、洪汝凤、王志和、代四秀认为不应承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨柱聪、李芳、甘老三、吴七梅、陈洪志、纳玉存、李保龙、洪汝凤、王志和、代四秀于判决生效后30日内连带赔偿原告张栋梁医疗费18340.67元、后续治疗费7000元、误工费3738.21元、护理费428.98元、残疾赔偿金29824元和鉴定费1260元，共计60591.86的60%即36355.12元，扣除吴七梅已支付的1500元，还应支付34855.12元；
二、驳回原告张栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由原告张栋梁负担1251.20元，被告杨柱聪、李芳、甘老三、吴七梅、陈洪志、纳玉存、李保龙、洪汝凤、王志和、代四秀连带负担1876.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 金秋
二〇一六年一月十三日
书记员 甘超