广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19422号
原告：黄献球，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：蔡俊槟，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告黄献球与被告蔡俊槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄献球委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告蔡俊槟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献球向本院提出诉讼请求：1.被告蔡俊槟归还借款本金34051元及逾期利息（从2017年3月23日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.原告黄献球向被告蔡俊槟赔偿律师费损失4000元；3.确认原告黄献球对被告蔡俊槟名下粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖所得的价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月29日，原告黄献球与被告蔡俊槟签订了借款合同，约定被告蔡俊槟向原告黄献球借款80000元，借款期限为2016年2月29日至2016年5月28日，月利率为1.8%，还约定了其他事项。签订合同当日，原告黄献球向被告蔡俊槟支付了借款本金，并由被告蔡俊槟向原告黄献球出具了收条予以确认。同日，原被告签订了汽车抵押合同，约定被告蔡俊槟提供其名下的粤Ｔ×××××号小车，作为上述债务的担保物，并于当天在车辆管理部门办理了抵押登记手续。2016年5月23日，原告黄献球又与被告蔡俊槟签订了借款合同，约定被告蔡俊槟再向原告黄献球借款70000元，借款期限为2016年5月23日至2016年8月22日，月利率为1.8%，还约定了其他事项。2016年5月24日，原告黄献球通过其委托的付款人李超雄以银行转账的方式，向被告蔡俊槟支付了借款本金65300元，向被告蔡俊槟指定的收款人王焕文支付了借款本金4700元，共计支付了借款本金70000元。原被告还签订了汽车抵押合同，约定被告蔡俊槟继续以其名下的粤Ｔ×××××号小车为该次债务提供担保。之后，被告蔡俊槟清偿了本金为80000元的该笔借款。对于本金为70000元的该笔借款，被告蔡俊槟仅支付了借款期内的利息，到期未能归还本金。为此，2016年8月23日，原被告签订了借款展期合同，约定该笔本金为70000元借款的借款期限展期十二个月，即借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日，月利率为1.8%，被告蔡俊槟同意继续以其名下的粤Ｔ×××××号小车为该次债务提供担保，还约定被告蔡俊槟以等额本息的方式分12期向原告黄献球清偿借款本息，每期支付的金额为7094元。签订展期合同之后，被告蔡俊槟向原告黄献球支付过六期款项，共计42564元，之后就没有支付过任何款项。原告黄献球主张被告支付的42564元优先抵扣每期应付的利息，再抵扣每期应还的本金5833元，再在已部分抵扣的新的本金数额的基础上，再计算利息，再将抵扣后的余款再按先利息后本金的顺序抵扣，如此推算，直至被告蔡俊槟已付款项不足抵扣为止。经计算，被告蔡俊槟所支付的款项被逐期抵扣后，直至2017年3月22日，被告蔡俊槟尚欠原告黄献球本金34051元。关于逾期利息的计算，按照借款展期合同第一条和第三条第3点的约定，被告蔡俊槟逾期归还借款本金及利息的，原告黄献球有权在原有月利率1.8%的基础上，另按借款总数额每日0.5%的标准向被告蔡俊槟加收罚息。原告黄献球在本案要求逾期利息的计算以被告蔡俊槟尚欠的本金34051元为基数，以年利率24%为标准，从2017年3月23日起计算至债务实际清偿之日止。原告黄献球因聘请律师处理与本案有关的法律事务而支付了律师费合计4000元，按照借款合同第八条的约定，该费用应当由被告蔡俊槟承担。按照汽车抵押合同的约定，原告黄献球对被告蔡俊槟名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告蔡俊槟在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，黄献球与蔡俊槟签订借款合同（合同编号：HMX-20160523），约定：蔡俊槟向黄献球借款70000元，借款月息率1.8%；蔡俊槟以自有的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆作为抵押物；借款期限自2016年5月23日至2016年8月22日；蔡俊槟应于2016年8月22日支付黄献球70000元，付息日期为2016年5月23日、6月22日、7月22日；蔡俊槟逾期归还借款及利息的，蔡俊槟同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至蔡俊槟实际归还全部债务之日止；同时蔡俊槟授权黄献球按本协议约定处置蔡俊槟提供的抵押物；如蔡俊槟未能按期向黄献球归还借款及利息，则黄献球有权选择以下任一种方法处置抵押物，蔡俊槟没有异议：1.由蔡俊槟授权黄献球进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分由黄献球退还蔡俊槟，如有不足，则黄献球有权向蔡俊槟对不足部分继续追索；2.黄献球委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分退还蔡俊槟，如有不足，则黄献球有权向蔡俊槟对不足部分继续追索；3.蔡俊槟同意以其所欠借款及利息额作为黄献球的全额购车款，将车辆出售给黄献球；蔡俊槟在本合同有效期内未按时归还借款本息等视为违约，黄献球可单方面宣布合同提前到期，并向蔡俊槟书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出提前还款通知，蔡俊槟按提前还款通知的期限清偿借款本息、罚息等；蔡俊槟承诺无论任何原因导致黄献球的合同利益和合同权利受到损害，蔡俊槟将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括黄献球在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、拍卖费、律师费等费用；蔡俊槟须和黄献球签订汽车抵押合同，办理相应的抵押登记手续，双方签署的相关协议，均为本合同有效补充部分。合同还规定了其他内容。2016年5月23日，蔡俊槟向黄献球出具付款委托书，主要内容为：请黄献球将蔡俊槟借取的70000元，付至收款人蔡俊槟账户（账号62×××86）65300元，付至收款人王焕文账户（账号62×××21）4700元，收款人蔡俊槟、王焕文收到前述款项后即视为收到发放的借款。委托人处有蔡俊槟签名并捺印。2016年5月24日，案外人李超雄通过银行转账的方式向蔡俊槟指定的账户转款65300元（15300元+50000元），向蔡俊槟指定的王焕文的账户转款4700元，合计70000元。李超雄出具声明上述转款是接受黄献球委托，相关款项实际权利人是黄献球。
2016年5月23日，黄献球（抵押权人）与蔡俊槟（抵押人）签订汽车抵押合同（合同编号：HMX-20160523），约定：蔡俊槟自愿将其拥有合法处分权的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆作为编号为HMX-20160523的借款合同项下的借款的抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于：1.上述借款合同及相应的借款展期合同、补充协议的借款本金70000元及其利息、罚息；2.蔡俊槟基于借贷关系而对黄献球应承担的全部债务及利息；3.蔡俊槟应支付的违约金及债务不履行致黄献球蒙受损害的赔偿；4.黄献球实现债权和抵押权的费用；合同还约定了其他内容。黄献球确认蔡俊槟2016年6月、7月、8月各归还1260元利息。
2016年8月23日，黄献球与蔡俊槟签订借款展期合同（合同编号：HMX-20160822），约定：双方于2016年5月23日签订的借款合同（合同编号：HMX-20160523）的借款，截至2016年8月22日，蔡俊槟未能如期偿还的借款为70000元，双方同意展期12个月，即自2016年8月23日至2017年8月23日止，借款月利率为1.8％，蔡俊槟继续以粤Ｔ×××××的汽车一辆作为借款抵押物。蔡俊槟应于每月22日前等额本息支付黄献球7094元，总共付款12期。蔡俊槟逾期归还借款及利息的，蔡俊槟同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，直至蔡俊槟实际归还全部债务之日止；借款展期后双方有关抵押物的权利义务及有关事宜仍按借款合同（合同编号：HMX-20160523）及汽车抵押合同（合同编号：HMX-20160523）执行。黄献球确认蔡俊槟于2016年9月22日、10月22日、11月22日、12月22日及2017年1月22日、2月22日各归还了7094元，合共42564元。
另查：2017年10月18日，黄献球与广东香山律师事务所签订委托代理合同，约定：广东香山律师事务所接受黄献球的委托，指派专职律师跟进案件；整个案件的服务费共为4000元，在签订本合同后支付前期律师费1000元，在一审阶段完结前支付剩余的律师费4000元。同日，广东香山律师事务所向黄献球开具了1000元的律师费发票，备注为：黄献球诉蔡俊槟民间借贷纠纷案的前期律师费。2017年12月1日，广东香山律师事务所向黄献球开具了4000元的律师费发票，备注为：黄献球诉蔡俊槟民间借贷纠纷案的剩余律师费。后广东香山律师事务所指派律师范新华、陈冠荣作为黄献球本案的委托诉讼代理人。
以上事实，有借款合同、付款委托书、中国民生银行业务回单(付款)、汽车抵押合同、委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。蔡俊槟向黄献球借款70000元，有据为凭，本院予以确认。蔡俊槟不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任。
黄献球要求蔡俊槟清偿尚欠借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但黄献球计算尚欠本金有误，本院予以更正。蔡俊槟于2016年9月22日还款7094元，2016年8月23日至该日应付利息为1260元（70000元×1.8％/月），则该日己还本金5834元（7094元－1260元），至该日尚欠黄献球本金64166元（70000元－5834元）；2016年10月22日还款7094元，2016年9月23日至该日应付利息1155元（64166元×1.8％/月），则该日己还本金5939元（7094元－1155元），至该日尚欠本金58227元（64166元－5939元）；2016年11月22日还款7094元，2016年10月23日至该日应付利息1048元（58227元×1.8％），则该日己还本金6046元（7094元－1048元），至该日尚欠本金52181元（58227元－6046元）；2016年12月22日还款7094元，2016年11月23日至该日应付利息939元（52181元×1.8％/月），则该日己还本金6155元（7094元－939元），至该日尚欠本金46026元（52181元－6155元）；2017年1月22日还款7094元，2016年12月23日至该日应付利息828元（46026元×1.8％/月），则该日己还本金6266元（7094元－828元），至该日尚欠本金39760元（46026元－6266元）；2017年2月22日还款7094元，2017年1月22日至该日应付利息716元（39760元×1.8％/月），则该日己还本金6378元（7094元－716元），至该日尚欠本金33382元（39760元－6378元）；故本院更正尚欠本金为33382元，另蔡俊槟应按借款合同约定自2017年2月23日起按月利率2%继续支付利息，黄献球要求从2017年3月23日继续计算利息是其权利的自我处分，于法不悖，本院予以允许。
关于律师费的问题。黄献球提供了委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费5000元，蔡俊槟未按约定还款，应当按借款合同约定承担律师费。
关于抵押物的处置。蔡俊槟未按约定还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十五条的规定及借款合同、抵押合同的约定，黄献球实现抵押权的条件已成就，黄献球有权就涉案抵押车辆处置所得价款在其抵押顺位内优先受偿本案债权。但双方没有到交警部门就涉案借款办理车辆抵押登记手续，故该优先受偿权不得对抗善意第三人。
综上，原告黄献球的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告蔡俊槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡俊槟于本判决生效之日起七日内向原告黄献球偿还借款本金33382元及利息（以33382元为基数，自2017年3月23日起按月利率2％计至清偿之日止）；
二、被告蔡俊槟于本判决生效之日起七日内向原告黄献球支付律师费5000元；
三、若被告蔡俊槟逾期履行上述债务，原告黄献球有权就涉案抵押物即被告蔡俊槟名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车，与被告蔡俊槟协议折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人；
四、驳回原告黄献球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告黄献球已预交），减半收取432元，由原告黄献球负担25元，由被告蔡俊槟负担407元（被告蔡俊槟于本判决生效之日起七日内迳付原告黄献球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 萌
刘懿征