wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15316号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告钱立兵。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告钱立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告钱立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告钱立兵房屋所在小区提供物业服务，被告自2002年1月始至2008年12月止、自2010年7月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为79.43平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币2，232元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告钱立兵未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告钱立兵未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告钱立兵房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费2，232元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告钱立兵负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43191号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周勤峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周勤峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,032.69元。原告诉称,被告周勤峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,032.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民恢执字第12号
申请执行人石家庄长润金属材料有限公司。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司。
被执行人中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司。
本院在执行石家庄长润金属材料有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年六月十日
书记员 王索良
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第268号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：张社广，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××411X。
被告：杨坤好，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4123。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告张社广、杨坤好金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告张社广、杨坤好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1983年2月5日至1998年12月30日，被告张社广向原告借款两笔，分别是：1983年2月5日向原告借2595.72元，1997年12月2日向原告借款10000元。该两笔借款到期后，被告张社广没有依约归还贷款，至2015年5月28日，被告张社广仍欠原告借款本金11500元及利息16695元，经原告多次催促，被告至今未还。被告杨坤好是被告张社广的妻子，上述借款是其二人在婚姻关系存续期间所借，被告杨坤好应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告张社广立即向原告偿还借款本金11500元及利息16695元（利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告杨坤好对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张社广、杨坤好没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告户成员信息；2、借款借据2张；3、抵押担保借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
1983年2月5日，被告张社广向原告借2595.72元，约定在8月20日前归还。1997年12月2日，被告张社广向原告借款10000元，借款期限自1997年12月2日至1998年12月25日止，还款方式是一次性。
原告依约定向被告张社广发放了贷款共12595.72元，贷款到期后被告张社广没有依约还清贷款，2015年6月1日，被告张社广在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年5月28日，被告张社广仍欠原告借款本金11500元及利息22310.66元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告杨坤好与被告张社广是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告张社广的借贷关系是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告张社广发放了贷款，被告张社广并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告张社广偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告杨坤好与被告张社广是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告杨坤好对被告张社广的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张社广在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金11500元及利息22310.66元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告杨坤好对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取323元（原告已预交），由被告张社广、杨坤好承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈阳明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2309号
申请执行人：林久常，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王大石，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：谢尚渊，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初27号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人林久常与被执行人王大石、谢尚渊民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王大石、谢尚渊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王大石交纳执行款50000元及利息；二、被执行人谢尚渊对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费525元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大石、谢尚渊的财产情况，发现被执行人王大石、谢尚渊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2309号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2309号申请执行人：林久常，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王大石，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：谢尚渊，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初27号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人林久常与被执行人王大石、谢尚渊民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王大石、谢尚渊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王大石交纳执行款50000元及利息；二、被执行人谢尚渊对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费525元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大石、谢尚渊的财产情况，发现被执行人王大石、谢尚渊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2309号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢智慧
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执473号
申请执行人：高武,男性,1962年5月22日出生,住黑龙江省萝北县鹤北镇；腾成立,男性,1969年5月8日出生,住佳木斯市郊区永红沿江乡新华村；邱长春,男性,1979年1月17日出生,住佳木斯市郊区永红沿江乡新华村；张士杰,男性,1962年5月2日出生,住佳木斯市向阳区九州花园社区；王宪平,男性,1979年10月19日出生,住黑龙江省集贤县太平镇；王凤奎,男性,1968年4月6日出生,住黑龙江省集贤县太平镇；王宪伟,男性,1973年10月1日出生,住黑龙江省集贤县太平镇；付安民,男性,1969年4月28日出生,住黑龙江省桦南县闫家镇；刘超,男性,1991年10月28日出生,住黑龙江省勃利县；付强,男性,1987年12月2日出生,住黑龙江省桦南县闫家镇；杨永祥,男性,1965年6月30日出生,住黑龙江省集贤县太平镇；刘洋,男性,1991年10月27日出生,住黑龙江省桦南县闫家镇；李少朋,男性,1956年12月8日出生,住佳木斯市郊区沿江乡；杨树春,男性,1975年4月25日出生,住黑龙江省集贤县太平镇；王太忠,男性,1974年6月13日出生,住黑龙江省集贤县太平镇；吕清泉,男性,1971年7月12日出生,住黑龙江省集贤县太平镇；张玲,女性,1978年12月28日出生,住绥化市北林区；张树友,男性,1967年3月5日出生,住佳木斯市郊区永红沿江社区；纪凤良,男性,1968年9月12日出生,住佳木斯市郊区沿江乡；付锶,男性,1997年4月16日出生,住佳木斯市向阳区佳联社区；王正喜,男性,1969年2月17日出生,住佳木斯市郊区沿江乡；姚喜雨,男性,1994年2月28日出生,住桦川县悦来镇；殷德君,男性,1969年7月1日出生,住佳木斯市郊区永红沿江乡。
被执行人：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司,住所地佳木斯市向阳区梅江社区。
本院在执行高武、腾成立、邱长春、张士杰、王宪平、王凤奎、王宪伟、付安民、刘超、付强、杨永祥、刘洋、李少朋、杨树春、王太忠、吕清泉、张玲、张树友、纪凤良、付锶、王正喜、姚喜雨、殷德君与中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈续生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第656号
原告卿安国。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师
被告朱远芬。
本院在审理原告卿安国与被告朱远芬买卖合同纠纷一案中，因原告卿安国未按期交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费329元，由原告卿安国负担。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王亚平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第599号
原告金双平。
委托代理人马振虎。
被告周剑平。
被告宣铁吾。
原告金双平与被告周剑平、宣铁吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周剑平于2015年6月29日向原告借款本金40000元，由被告周剑平出具借条一张，宣铁吾作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告周剑平归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年5月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告宣铁吾对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告周剑平向原告借款40000元，由被告宣铁吾担保的事实。
被告周剑平、宣铁吾未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，其来源合法，内容客观真实，故予以认定。
经审理查明：2015年6月29日，被告周剑平向原告金双平借款40000元，并在原告提供的格式借条“借款人”一栏签名捺印，借条中载明“利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”。被告宣铁吾为该笔借款提供保证，并在借条“担保人”一栏签名捺印。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告金双平与被告周剑平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。借条中载明的利息，应系原、被告之约定，符合法律规定，本院予以认可，但利息应从借款之日起计算。被告宣铁吾自愿在借条“担保人”一栏签名捺印，应视为提供连带责任保证，其应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周剑平归还原告金双平借款本金40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年6月29日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告宣铁吾对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告周剑平、宣铁吾承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书 记员 于贤秀
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初286号
原告：申宇,男,汉族,1982年3月31日生,住邯郸市。
委托诉讼代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。
被告：邢台白玉矿产品有限公司，地址沙河市。
法定代表人：郝建平，该公司总经理。
被告郝建平，男，汉族，1973年4月15日生，住沙河市。
原告申宇诉被告白玉矿产品有限公司、郝建平民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇洋的委托诉讼代理人武江平、李森，被告邢台白玉矿产品有限公司和被告郝建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申宇向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金200万元整；二、依法判令被告支付约定利息。包括：1、截止到2017年11月30日已经欠付的利息126万元（白2015年4月16日起至2017年11月30日止按照月利率2%计算）；2、自2017年12月1日起至清偿完毕时至按照月利率2%计算新产生的利息。事实和理由：2015年4月16日，原被告签订借款合同书一份，约定二被告向原告借款200万元整，用途为生产经营性短期流动资金；固定月利率3.5%;借款期限一个月：自2015年4月16日起止2015年5月15日止。还款方式为到期本息一次付清。合同签订当天，原告即将200万元合同约定的款项转付到被告郝建平指定的收款账户。二被告收到借款后于同日向原告出具收据1份，内容为：今收到《借款合同书》项下的人民币贰佰万元整，小写：2000000元整。收款人：邢台白玉矿产品有限公司、郝建平，2015年4月16日。至此，原告已经履行了借款合同书中的贷款义务。借款到期后，二被告本息未付。
被告邢台白玉矿产品有限公司和郝建平辩称：该笔借款应由邢台白玉矿产品有限公司偿还，盖的是公司的章，对借款事实没有异议，利息是否偿还我需问问公司会计，我不是很清楚。
原告申宇为证明自己的主张出具3份证据，分别为：
1、2015年4月16日双方签订的借款合同书；
2、网上银行交易凭证4份，每份50万元，共计200万元；
3、2015年4月16日二被告向原告出具借款收据，证明二被告已收到原告款项200万元。
本案经审理查明：2015年4月16日，原被告借款合同书一份，约定二被告向原告借款200万元整，用途为生产经营性短期流动资金；固定月利率3.5%;借款期限一个月，自2015年4月16日起止2015年5月15日止。还款方式为到期本息一次付清。合同签订当天，原告即将200万元合同约定的款项转到被告郝建平指定的收款账户。二被告收到原告款项后于同日向原告出具收据一份，内容为：今收到《借款合同书》项下的人民币贰佰万元整，小写：2000000元整。收款人：邢台白玉矿产品有限公司、郝建平。借款到期后，二被告未履行还款义务，本息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢台白玉矿产品有限公司和郝建平借原告申宇款，有借款合同和转款记录和收款条为证，现原告申宇要求二被告归还借款本金200万元及利息，其主张于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月利率3.5%，超过法律规定，应以不超过2分为宜。被告郝建平主张该款是邢台白玉矿产品有限公司借款，但借款合同上借款人名下是邢台白玉矿产品有限公司和郝建平，且所借款项打到郝建平账户，所以该借款系二被告共同借款。被告郝建平主张还过原告款项，因未提交还款证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邢台白玉矿产品有限公司和被告郝建平于本判决生效后十五日内偿还原告申宇借款本金200万元及利息（利息自2015年4月16日起按月利率2分计息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16440元，由被告邢台白玉矿产品有限公司和被告郝建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年四月三日
书记员 刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18073号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：李崇金，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李崇金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告李崇金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）569.47元、复利294.04元]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月27日，原告向被告发放了贷款3900元，贷款期限为三个月，年利率为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还贷款利息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）569.47元、复利294.04元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告李崇金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崇金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款利息569.47元、复利294.04元；
二、被告李崇金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李崇金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第274号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金少荣。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日被取保候审，2010年4月7日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人孔天熹。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人金少荣犯故意伤害罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人金少荣及其辩护人孔天熹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月6日凌晨3时许，在绍兴市区延安路大树下重庆串串香麻辣汤店门口，被害人姚某因其女友鲁某与被告人金少荣等人一起喝酒而产生不满，将鲁某拖上车并殴打。被告人金少荣上前劝阻、制止，与被害人姚某发生互殴。在互殴中，被告人金少荣用拳击中被害人姚某的左眼，致姚左眼出血受伤。经法医鉴定，被害人姚某系外伤致左眼球结构毁损，已手术摘除，构成重伤。
2009年4月6日晚11时许，被告人金少荣在家中被公安机关传唤到案。案发后，被告人金少荣已自行与被害人姚某达成赔偿协议，赔偿被害人姚某经济损失共计人民币34万元，已履行完毕；被害人姚某对被告人金少荣表示谅解。
上述事实，被告人金少荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人鲁某、王某、叶某、张某、俞某、孙某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省人身伤害鉴定委员会文证审查意见书，病历及手术记录，体格检查表，抓获经过证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金少荣在劝阻他人打架过程中与被害人发生互殴，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金少荣能自愿认罪，系初犯，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金少荣的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人金少荣可适用缓刑。被告人金少荣请求从轻处罚，其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王海根
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 范海燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1514号
申请执行人：刘宝军，男，1970年10月26日出生，汉族，住安达市。
被执行人：赵聪，男，1991年6月21日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人赵聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初488号
原告：江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢111室，统一社会信用代码9132062167013493XM。
负责人：顾晓静，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡融，该支行职员。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陈小云，女，1976年12月1日出生，汉族，住海安县。
被告：杨增友，男，1971年4月2日出生，汉族，住海安县。
原告江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）诉被告陈小云、杨增友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人蔡融、宋雅丽到庭参加诉讼。被告陈小云、杨增友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2014年6月12日，两被告因购房资金不足，向原告江苏银行申请房屋贷款。双方签订了房贷版借款合同，约定：两被告向原告江苏银行借款37万元，期限自2014年6月12日至2035年6月12日，按月等额偿还本息。同日，两被告还与原告江苏银行签订了抵押合同，约定将其所有的坐落于海安县海安镇宁海南路71号304室的房屋抵押给原告江苏银行，双方依法办理了抵押登记。原告江苏银行于2014年6月13日按约发放贷款后，两被告自2016年1月起，未能按月偿还本息。截至2016年12月30日止，尚欠原告江苏银行本金350975.28元、利息5105.27元、本金罚息34.86元、利息罚息68.86元。原告江苏银行多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告江苏银行支付拖欠的本金、利息、本息罚息，共计356184.27元（暂计算至2016年12月30日）及按合同标准计算的自2016年12月31日起至实际还款日的利息、本金罚息、利息罚息；原告江苏银行有权就案涉抵押房屋拍卖、变卖或折价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小云、杨增友未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，杨增友在委托书中签名，委托陈小云作为其代理人，代理杨增友与银行签订借款合同、抵押手续等相关事宜，并办理了上述委托手续的公证。
2014年6月12日，陈小云、杨增友作为借款人与贷款人江苏银行签订一份个人借款合同（房贷版），其中约定：江苏银行向陈小云、杨增友出借贷款37万元，借款期限自2014年6月12日至2035年6月12日；本合同项下的借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.55%上浮20%，执行年利率7.86%，合同利率随中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日；借款用于购买座落于海安县海安镇宁海南路71号304室的住房，总价款为53万元；本合同项下的借款，结息方式为按照月结息，结息日为每月的5日；借款人的首次还款日为2014年7月5日；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为分期还款，自借款发放的次月开始，采用等额本息还款法；本合同项下的全部债务由相关担保人与贷款人签订担保合同，作为本合同的从合同，为全部债务提供担保；担保责任为阶段性连带责任保证，即保证期间自本合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件移交贷款人占有之日止；担保范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强行执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；借款人在到期日不支付借款合同项下的到期的借款本息及其他的应付款项的视为违约；出现违约，贷款人有权宣布借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时返还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等均由借款人承担；贷款人还有权处置抵押物等内容。
同日，被告陈小云、杨增友与江苏银行签订抵押担保合同一份，约定：陈小云、杨增友将其名下的座落于海安县海安镇宁海南路71号304室的房产（双方约定该房产价值为53万元）为上述借款提供抵押担保，以抵押房地产价值69.8113%设定抵押。双方依约办理了抵押登记，原告江苏银行取得房屋他项权证书，证号为海安房他证海安镇字第2014025**号，登记债权数额为37万元，债务履行期限为2014年6月12日至2035年6月12日。
2014年6月13日，原告江苏银行向借款人陈小云、杨增友发放贷款37万元。贷款发放后，被告陈小云、杨增友自2016年1月起开始未按合同约定归还借款本息。江苏银行多次发出逾期贷款催收通知书，被告陈小云均予以签收，但未能偿还欠款。截至2016年12月30日止，被告陈小云、杨增友拖欠江苏银行借款本金350975.28元、利息5208.99元（含罚息），合计356184.27元。
另查明，被告陈小云与杨增友系夫妻关系，2014年6月6日，被告杨增友向原告江苏银行出具共同还款人声明书、配偶及房产共有产权人声明书各一份，承诺与借款人陈小云共同承担还款义务，同意将案涉房屋作为抵押物为借款提供担保。
上述事实，由原告江苏银行提供的委托书、公证书、个人借款合同、抵押担保合同、配偶及房产共有产权人声明书、共同还款人声明书、房屋他项权证书、借款借据、个人贷款放款通知书、贷款基本信息、还款记录、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告江苏银行与被告陈小云、杨增友签订的个人借款合同、抵押担保合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。江苏银行依约发放贷款后，被告陈小云、杨增友未按约偿还借款本息，构成违约，原告江苏银行有权宣布借款提前到期，要求被告陈小云、杨增友立即清偿借款本息，并有权对案涉抵押房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈小云、杨增友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小云、杨增友共同于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司海安支行借款本金350975.28元、利息5208.99元（含罚息，计算至2016年12月30日）以及按照合同约定标准自2016年12月31日起计算至归还本金之日止的利息、罚息。
二、若被告陈小云、杨增友不如期足额履行上述还款义务，原告江苏银行股份有限公司海安支行有权依法对被告陈小云、杨增友所有的坐落于海安县海安镇宁海南路71号304室的抵押房地产通过折价或拍卖、变卖所得价款在37万元范围内优先受偿原告的上述借款本息。
案件受理费6643元，减半收取3322元，由被告陈小云、杨增友共同负担（此款已由原告代垫，被告陈小云、杨增友在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6643元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 王莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初869号
原告：张琴伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：崔明丹，女，1986年12月17日出生，汉族，住海盐县。
原告张琴伟为与被告崔明丹民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告崔明丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月，被告以资金周转为由，分两次向原告借款共计170000元。后原告向被告催促归还借款，但被告至今未予归还。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款170000元，并自起诉之日起至借款本金归还之日止按年息6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔明丹答辩称：自己不认识也没有见过原告；未曾向原告借取涉案款项，这两笔借款系案外人张建东借来抵扣服装加工款的；欠条、借条是张建东让其写了做形式用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：2017年7月6日，被告崔明丹向原告出具欠条一份，载明：今向张琴伟借款12万元整（拾贰万元整），于8月底还。收款方：博浩制衣，崔明丹。2017年7月8日，被告崔明丹向原告出具借条一份，载明：今向张琴伟借款伍万元整（5万元整）。借款人：博浩制衣，崔明丹。
上述事实由原告提供的相应证据（欠条一份、借条一份）及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告向被告崔明丹交付借款共计170000元的事实由原告提交的欠条、借条及原告庭审陈述为证。另被告亦当庭确认收到了170000元借款，至于该笔借款是否是通过案外人转交不影响该事实的成立。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告交付借款后，被告有义务归还借款。故原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告关于未曾向原告借取涉案款项的抗辩，未能举证证明，故本院无法采纳。被告未及时归还借款本金，已构成违约，故原告有权主张相关利息，且原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔明丹于本判决生效之日起十日内归还原告张琴伟借款本金170000元、支付利息损失（自2018年2月1日起以借款本金170000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告崔明丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周佳媛
书 记 员 夏铭伟
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初869号原告：张琴伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。被告：崔明丹，女，1986年12月17日出生，汉族，住海盐县。原告张琴伟为与被告崔明丹民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告崔明丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月，被告以资金周转为由，分两次向原告借款共计170000元。后原告向被告催促归还借款，但被告至今未予归还。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款170000元，并自起诉之日起至借款本金归还之日止按年息6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔明丹答辩称：自己不认识也没有见过原告；未曾向原告借取涉案款项，这两笔借款系案外人张建东借来抵扣服装加工款的；欠条、借条是张建东让其写了做形式用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2017年7月6日，被告崔明丹向原告出具欠条一份，载明：今向张琴伟借款12万元整（拾贰万元整），于8月底还。收款方：博浩制衣，崔明丹。2017年7月8日，被告崔明丹向原告出具借条一份，载明：今向张琴伟借款伍万元整（5万元整）。借款人：博浩制衣，崔明丹。上述事实由原告提供的相应证据（欠条一份、借条一份）及当事人的庭审陈述为证。本院认为：原告向被告崔明丹交付借款共计170000元的事实由原告提交的欠条、借条及原告庭审陈述为证。另被告亦当庭确认收到了170000元借款，至于该笔借款是否是通过案外人转交不影响该事实的成立。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告交付借款后，被告有义务归还借款。故原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告关于未曾向原告借取涉案款项的抗辩，未能举证证明，故本院无法采纳。被告未及时归还借款本金，已构成违约，故原告有权主张相关利息，且原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔明丹于本判决生效之日起十日内归还原告张琴伟借款本金170000元、支付利息损失（自2018年2月1日起以借款本金170000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告崔明丹负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 陈玲英二〇一八年四月二十八日法官助理 周佳媛书 记 员 夏铭伟??3?
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初260号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码为：91445200661493xxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，系原告单位霖磐支行职员。
被告：洪宝生，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：林庆斌，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告洪宝生、林庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明、夏锦江到庭参加诉讼，被告洪宝生、林庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告洪宝生因购铰链（借新还旧）需要，向原告申请借款80万元，期限从2016年3月31日起至2017年3月10日止，月利率为10.59‰，被告林庆斌为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。借款合同签订当天，原告向被告洪宝生发放了上述贷款。期届，经原告催讨，被告洪宝生没有付还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告洪宝生立即付还原告借款本金人民币80万元及利息（从2016年3月31日起计至2017年3月10日止，借款期限内按约定月利率10.59‰计息，2017年3月11日起至该款还清之日止，按合同约定的逾期利率计息，即月息13.767‰）。二、被告林庆斌对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告洪宝生、林庆斌连带承担。
被告洪宝生、林庆斌没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年3月31日被告洪宝生与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告洪宝生人民币80万元，借款用途为购铰链（借新还旧），期限自2016年3月31日起至2017年3月10日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告林庆斌在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告洪宝生取得借款后本金及利息均没有付还。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与被告洪宝生、林庆斌签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告洪宝生向原告揭东农商银行借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告洪宝生在借款到期后没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林庆斌作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪宝生应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及该借款自2016年3月31日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告林庆斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6515元，保全费人民币5000元，两项合共人民币11515元，由被告洪宝生负担，被告林庆斌连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年四月四日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第134号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人杨某某。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人谢小华，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人杨某某及其辩护人谢小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人杨某某从2014年11月底开始至2015年1月1日，共在韶关市武江区某酒吧盗窃了五台手机。
1、2014年12月初，被告人杨某某在韶关市武江区某酒吧内盗窃了徐某某的一台金色iphone5s手机，盗窃得手后杨某某将该部iphone5s手机交给其妻子陈某某使用一段时间后放在其租住的广东省韶关市武江区某一楼出租屋睡房床头柜内。
2、2014年12月21日，被告人杨某某在韶关市武江区某酒吧内盗窃涂某某的一台白色iphone6手机、郭某某的一台白色美图手机，得手后杨某某将苹果iphone6手机送给其妻子陈某某使用，将美图手机放在其租住的出租屋睡房的床头柜内。
3、2015年1月1日，被告人杨某某窜至韶关市武江区某酒吧内盗窃王某某的一台白色港版iphone5手机和吴某某的一台黑色苹果iphone5手机。2015年1月2日，杨某某将该两部iphone5手机以1250元的价格卖给韶关市浈江区某手机档的老板庄某某，随后将1250元存入其中国建设银行卡内。
2015年1月3日，当被告人杨某某再次窜至韶关市武江区某酒吧，准备寻找目标伺机作案时被酒吧保安人员抓获后报警。
2015年1月3日，公安机关起获了被盗的五台手机，并已发还给被害人。
经韶关市武江区价格认证中心出具的韶武价认（2015）10号、韶武价认（2015）22号涉案财产价格鉴定结论书认定，iphone6手机价值4019元、美图MK260手机价值1878元、iphone5（16GB）手机价值1679元、港版iphone5（16GB）手机价值2255元、土豪金iphone5s（16GB）价值2520元。上述五台手机共计价值12351元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，中国建设银行个人活期明细清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，被害人吴某某、王某某、涂某某、郭某某、徐某某的陈述，接受证据清单及售机凭证、手机销售单，证人陈某某、庄某某、方某某、邵某某、朱某某的证言，被告人杨某某的供述，韶关市公安局武江分局西河派出所（韶）公（武刑）勘（2015）001号现场勘验检查笔录及被告人指认盗窃的手机照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘文娟
第3页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1989号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04885号
原告陈焱辉。
委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告刘时华。
被告赵琼。
原告陈焱辉（以下简称原告）诉被告刘时华、赵琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员庞昌阳、周海清组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙际群到庭参加了诉讼，被告刘时华、赵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告刘时华因资金周转需要向原告借款，原告与被告刘时华、赵琼签订了《借款协议》，协议约定，被告刘时华向原告借款300000元，借款期限从2012年8月23日起至2012年11月22日止，被告刘时华若到期不履行偿还义务，借款利息按照银行利息的四倍计算，被告赵琼提供担保，为被告刘时华借款本息承担连带偿还责任。协议签订后，原告履行了借款协议约定的义务，但被告刘时华在借款到期后却未按约定偿还借款，原告诉至本院，请求：1、判令被告刘时华向原告偿还借款300000元；2、判令被告刘时华向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍从2012年8月23日计算借款还清之日止）；3、判令被告赵琼承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告刘时华、赵琼承担。
被告刘时华、赵琼未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘时华因临时周转需要，向原告借款。2012年8月23日，原告与被告刘时华、赵琼签订了《借款协议》，协议约定被告刘时华因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限从2012年8月23日起至2012年11月22日止，借款到期后如被告刘时华没按时归还借款，按借款总额的银行利息的四倍计算借款利息，被告赵琼为该借款本息承担连带偿还责任。当天，原告通过银行转账支付被告刘时华300000元，被告刘时华、赵琼向原告出具借条，确认今借到原告300000元，借期三个月。借款到期后，因被告刘时华、赵琼未按约定偿还借款，原告于2014年11月12日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、借条、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘时华之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。被告刘时华向原告借款300000元，现借款到期后，被告未依约归还，原告要求被告归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张自2012年8月23日起计算借款利息，本院不予支持。借款协议约定，若被告刘时华逾期归还借款，逾期利息应按借款总额的银行利息的四倍的标准计算，对该利率标准，本院调整为按银行贷款利率的两倍计算。2012年11月22日借款到期后，被告刘时华未按时归还借款，应当向原告支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按银行同期同类贷款利率的两倍，自2012年11月23日起计算至还清之日止）。借款协议约定，被告赵琼对上述借款本息承担连带偿还责任，因此，原告主张被告赵琼对被告刘时华的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘时华于本判决生效之日起7日内偿还原告陈焱辉借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2012年11月23日起按银行同期同类贷款利率的两倍计算至还清之日止）；
二、被告赵琼对被告刘时华的上述借款本息承担连带偿还责任，被告赵琼承担担保责任后，有权向被告刘时华追偿；
三、驳回原告陈焱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8199元，公告费560元，合计8759元，由被告刘时华、赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 周海清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第423号
原告蔡某某，女，1967年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人周道亨，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告蔡某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 吴彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4137号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张云兰。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张云兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山民执字第353-2号
申请执行人茜路明。
被执行人李文廷。
被执行人刘树芳，
本院在执行申请执行人茜路明与被执行人李文廷、刘树芳民间借贷纠纷一案中，因该案现双方达成和解协议，申请执行人向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山民初字第1371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
代理审判员 李慧铭
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜明明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1031-2号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的（2014）辰民初字第4191号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市聚天行投资担保有限公司银行存款
200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的�围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第166号
原告民勤县苏武乡西湖村第二生产合作社。
负责人马中国，系该社社长。
被告马继金（又名马继经），男，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社。
负责人马维祥，系该社社长。
委托代理人张尚钦，男，汉族，住甘肃省民勤县，农民。代理权限为一般代理。
第三人民勤县苏武乡西湖村民委员会。
负责人马尚御，系该村委会主任。
原告民勤县苏武乡西湖村第二生产合作社（以下简称西湖二社）与被告马继金、被告民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社（以下简称西湖六社）、第三人民勤县苏武乡西湖村民委员会（以下简称西湖村委会）物权确认纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。2015年4月27日，依法由审判员曹明祥担任审判长，与代理审判员李博文，人民陪审员王兆录组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西湖二社负责人马中国，被告马继金，被告西湖六社负责人马维祥及其委托代理人张尚钦，第三人西湖村委会负责人马尚御到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原告与被告马继金协商，原告将位于县城南环城路，东靠城市居民住宅，西靠马继儒租房、南靠地毯厂环城路，北靠加油站500多平米的土地交由被告马继金开发使用。因该地方是垃圾坑，开发费用大，所以当时约定先不向被告马继金收取租赁费，待使用8年后再说。1998年12月，原告向其收取租赁费500元，并允许可继续开发、修建房屋，满15年后收回时以房屋折价顶抵租赁费。但未能料到，之后被告马继金和被告西湖村六社暗地里捣鼓签订了一份所谓的《土地租赁合同》，约定该土地由被告西湖六社所有。第三人西湖村委会明知土地有原告的份额，却居然出示证明土地属被告西湖六社所有。然后被告西湖六社以诉讼方式将被告马继金诉至法院，法院把该宗土地判给了被告西湖六社。该宗土地属原告所有既有土地部门的详查报告，又有原告向被告马继金收取租赁费的收据。现原告起诉要求确认被告马继金现占用的500平米的土地为原告所有。
被告马继金辩称，我于1990年租赁西湖二社土地属实。但我并未与西湖六社有任何所谓的“勾当”；我与西湖六社签订的合同系西湖六社伪造的。这块500平方米的土地属于西湖二社是事实。原告起诉我主体不适格。
被告西湖六社辩称，原告诉状中所述该宗土地的位置并不准确；被告马继金缴纳租赁费的土地并不是该块土地，而是被告马继金曾在西湖二社租用的另一处地皮；且马继金自1993年起即开始向西湖六社缴纳租赁费用。该块土地一直属于西湖六社所有。
第三人西湖村委会辩称，土地权属证明是由我村主任出具的。当时西湖六社全体社员均在现场，该社社长携带一张轮廓图，要求由主任在证明上加注意见。在主任拒绝后，西湖六社社长说了威胁的话，主任在不知事情但迫于无奈的情况下，根据西湖六社社员的口述授意才出具了证明。因为该块土地与西湖六社、二社、九社均有涉及，所以如果要确权，应当调查相关资料后再确定。
原告针对自己的主张未提供证据证明。
被告马继金针对其辩驳未提供证据证明。
被告西湖村六社为证明争议土地属西湖六社所有提供证据如下：
一、被告马继金与西湖六社签订的土地租赁合同1份。
二、西湖村委会出具的证明1份。
被告马继金对原告西湖六社出示的合同本身真实性无异议，但认为该份合同系被告西湖六社伪造后与其签订，其对司法所公证并不知情。
原告西湖二社对证据一的意见与被告马继金一致。对证据二，认为与事实不符。同时提出证明所述“该地块属西湖村所有”属实，认为该500平米的土地涉及西湖二社、六社、九社，但六社少，二社多，九社也有一部分。
第三人对证据二的真实性无异议，但认为该证明是其主任在西湖六社的胁迫下作出的。
本院在充分听取了三方质证意见的基础上，经分析认为，被告西湖六社出示的证据一来源合法，内容真实，能够证明被告西湖六社与被告马继金于1999年11月23日签订《土地租赁合同》的事实，本院予以采信。证据二系西湖村委会证明，三方当事人对其真实性无异议，该证据能够证明诉争土地属集体所有且在出具证明时，没有他人因该宗土地的权属问题与被告西湖六社因权属发生争议，本院予以采信。
基于上述证据本院确认事实如下：
1999年11月23日，被告西湖六社与被告马继金签订《土地租赁合同》1份，被告西湖六社将位于民勤县城南环路，地处三岔路口土地一块租赁给被告马继金。合同约定：租赁地东靠城市居民住宅，西靠西湖二社马继儒租赁地界，南靠地毯厂环城路（东西长10.6米），北靠加油站旧大路（东西长36.6米），占地面积333.3平方米；租赁期限为11年（自2000年1月1日起至2010年12月31日止）；马继金每年向西湖六社交纳租金2.50元／㎡；马继金在租赁期限内，对租赁土地有权自主经营，西湖六社不得干预；合同生效后三十日内，马继金向西湖六社预交4.5元／㎡的恢复地貌押金，待合同期满退还；合同期限届满后，在同等条件下，马继金有优先租赁权，若马继金继续租赁该宗土地，应在合同期满前六十日提出继续租赁申请。若马继金不愿意继续租赁，在合同期限届满后三十日内恢复原地貌，待恢复地貌后，西湖六社退回押金。双方签订《土地租赁合同》后于当日至民勤县司法局新河司法所办理公证。但马继金并未按照约定向西湖交付恢复地貌押金。合同期满后，西湖六社起诉要求马继金返还该宗租赁土地，并恢复原状。2012年3月1日，民勤县苏武乡西湖村委会出具证明1份，主要内容为：兹有苏武乡西湖村六社，原张家园菜荒地一块，具体位置，东靠城市居民住宅，西靠西湖二社马继儒租赁地界，南靠地毯厂环城路（东西长10.6米），北靠加油站旧路（东西长36.6米），占地面积333.3平方米，该地块属西湖六社所有，并于1999年11月23日由六社租赁给本社社员马继经使用，双方签订了《土地租赁合同书》，在租赁期内未发生土地纠纷。民勤县司法局苏武司法所批注该宗土地在租赁合同履行期间内未发生过任何争议。民勤县国土资源局苏武国土资源所批注情况属实。民勤国土资源局批注此宗土地属于西湖村集体所有。现原告西湖二社起诉请求确认诉争的500多平米的土地系其社所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告西湖二社对自己提出争议的土地属其集体所有的事实应承担举证责任。原告未能提供证据加以证明应由其承担不利后果。且原告自认该宗土地权属尚存争议。故对原告请求确认本案诉争的500多平米土地属其所有的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西湖二社的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 王兆录
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第166号
原告乔某某，女，藏族，生于1977年6月6日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人铁雪梅，民和回族土族自治县峡门法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，藏族，生于1981年9月26日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告乔某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 张玉梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第1916号
原告李某甲。
委托代理人潘怀平。
被告桂某。
委托代理人王美月，陕西建衡律师事务所律师。
原告李某甲与被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于某年某月某日结婚，婚后感情尚可。由于被告隐瞒再婚情况，引起原告许多生活顾虑，加之被告生活习性不正常，造成夫妻感情不睦。婚生女李芸绮出生后，被告不尽扶样义务，近几年被告在外打工挣钱未照顾家庭。现双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，故表示不同意离婚。
经审理查明，2000年12月原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后双方由于家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂。
上述事实，证人证言，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后多年来已建立了一定的夫妻感情，双方由于家庭琐事产生了一些矛盾，从而被告疏忽了对原告和孩子的关心和照顾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，被告应积极改善夫妻关系，关心体贴原告和孩子，双方互相交流，增进沟通，共同维系美好的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年四月三日
书记员 高 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人胡晓，行长。
被执行人鲁燕，女，1975年2月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第109号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁燕收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金31898.76元及利息、案件受理费346元，并负担案件执行费403元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁燕在金融机构的存款32647.76元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月八日
书记员 李梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1313号
原告胡祖杰，男，住福鼎市。
被告林炳仁，男，住福鼎市。
被告林炳基，男，住福鼎市。
原告胡祖杰与被告林炳仁、林炳基民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖杰、被告林炳基到庭参加诉讼，被告林炳仁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祖杰诉称：2013年1月30日被告林炳仁因急需资金而向原告借款100000元，口头约定按月利率2%计息，被告林炳基提供连带责任保证。但被告借款后仅付息至2014年10月29日止，本金及余息未偿还，现请求法院判令被告林炳仁偿还借款100000元及利息（自2014年10月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；被告林炳基对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林炳仁未到庭，也未作书面答辩。
被告林炳基辩称：其为被告林炳仁借款提供担保属实，但当时被告林炳仁称是借50000元用于向矿山购买石材荒料，其在借条上签字后即离开，具体借多少钱不知道；现被告林炳仁有财产，且其现没有能力偿还，应当由被告林炳仁负责偿还。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“兹因林炳仁近来个人资金紧张，而向胡祖杰借金额，共得款项100000元，大写壹拾万元整……，立据借款人林炳仁，担保人林炳基，2013年1月30日”，以此证明被告林炳仁于2013年1月30日向原告借款100000元及被告林炳基提供连带责任保证的事实。
被告林炳基质证认为，其在借条上签字属实，但当时是说借50000元，其也不知怎么会借100000元。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告林炳仁拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，且被告林炳基对借条的真实性没有异议，原告提供的借条的证明力本院予以采信。原告提供的借条可证实被告林炳仁向原告借款及被告林炳基提供连带责任保证的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年1月30日被告林炳仁向原告借款100000元，被告林炳基提供连带责任保证，并于同日出具借条1份，至今未偿还。
本院认为，原告与被告林炳仁间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告林炳仁结欠原告借款100000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的债权受法律保护，被告林炳仁依法应承担偿还借款的义务。被告林炳基作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。鉴于借条中并未约定利息，故原告主张自2014年10月30日起按月利率2%计息本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林炳仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳仁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡祖杰借款100000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告林炳基对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡祖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告林炳仁、林炳基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十一日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初305号
原告：张许，男，1989年3月16日生，回族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：王海生，男，1972年11月8日生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张许与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张许委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告王海生经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张许向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海生立即偿还原告借款本金人民币241250元及利息40975元（利息以借款本金人民币241250元为基数，按月利率2%自2015年11月26日起暂计算至2017年10月26日，此后利息按上述标准支付至全部款项付清之日止），以上本息合计人民币282225元。2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告以经营生意急需资金为由向原告借款人民币250000元并出具借条一份，借条约定月利率2%，被告自愿承担原告因被告未按时还款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2015年11月26日原告通过转账给付被告借款241250元，但自借款至今，被告除偿还利息共计70000元外，尚欠原告上述借款本金及利息，虽经原告多次催要，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特起诉，请判如所请。
被告王海生在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明原被告之间借贷关系、利率标准及违约责任。证据3、招商银行交易明细一份，证明原告通过转账方式向被告支付借款人民币241250元。证据4、代理合同及增值税发票，证明原告实现债权费用为2500元。上述证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
根据确认的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年11月26日向原告借款人民币25万元。并于当日向原告出具借据一份，主要内容为：借款金额为25万元，月利率为2%，被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。2015年11月26日原告通过招商银行合肥分行马鞍山路支行，分5次向被告账户实际转款共计人民币241250元。庭审中，原告自认被告在借款期间于2015年12月28日、2016年1月26日、2016年2月24日、2016年3月26日、2016年4月26日、2016年5月26日、2016年6月26日、2016年7月26日，分别向原告支付利息款8750元，合计支付利息70000元。后因被告未支付借款本金241250元及剩余利息，原告于2018年1月9日来院起诉，请求判如所请。
本院认为：原被告之间借款的合意系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告虽未向被告足额支付约定的25万元借款，但被告在收到借款后未提出异议，故应视为对借贷金额的变更。被告未能在原告主张权利时及时清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告现以人民币241250元为本金向被告进行主张，要求其还本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于实现债权费用的主张，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生自本判决生效之日起七日内，给付原告张许借款本金人民币241250元、利息40975元（以人民币241250元为基数，按月利率2%，自2015年11月26日至2017年10月26日，并扣除已支付利息70000元），合计人民币282225元。并自2017年10月27日起以人民币241250元为基数，按年利率24%，向原告张许支付利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告王海生自本判决生效之日起七日内，给付原告张许律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5572元，公告费800元，合计6372元。由被告王海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 李 冬
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00275号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：罗柏群，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪来安，男，住址同上。
被告：安庆市博群农贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：胡章明，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张丽，女，，住址同上。
被告：程芳，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘爱军，男，住址同上。
本院在审理兴业银行股份有限公司安庆分行诉罗柏群、汪来安、安庆市博群农贸有限责任公司、胡章明、张丽、程芳、潘爱军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗柏群、汪来安、安庆市博群农贸有限责任公司、胡章明、张丽、程芳、潘爱军银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告罗柏群、汪来安、安庆市博群农贸有限责任公司、胡章明、张丽、程芳、潘爱军银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第712号
原告扬中市永新镀业有限公司，住所地扬中市三茅街道锦程村。
法定代表人杜庆新，系该公司董事长。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告吴善龙。
原告扬中市永新镀业有限公司与被告吴善龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包向阳、被告吴善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市永新镀业有限公司诉称：被告在原告处加工热镀锌，截止到2014年12月5日，经双方对账，被告累计结欠原告热镀锌加工费1920921.74元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿付热镀锌加工费1920921.74元，并承担本案诉讼费。
被告吴善龙辩称：其与原告之间账目尚未算清，且该份对账单中未减去已经偿还给原告的部分加工费收据和其应得的业务费，此外，因委托加工人田启国已去世，他所欠的300000元无法追回，此款亦应当在起诉中扣除。
经审理查明：被告吴善龙与原告扬中市永新镀业有限公司存在热镀锌加工业务关系，即被告吴善龙在外接到热镀锌业务后交由原告加工，原告与实际委托加工单位不发生往来，而直接与被告结算加工费用。2014年12月5日，原、被告签订对账单一份，载明：“经核对本人截止2014年12月5日止，共计欠扬中市永新镀业张开祥、朱恩荣热镀锌加工费计1920921.74元。（其中账面欠款1342019.74元、未开票578902元）以上账目核对无误。欠款人：吴善龙”。嗣后，经原告多次索要，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还热镀锌加工费1920921.74元，并承担本案诉讼费。
另查明，张开祥、朱恩荣以原告单位名义对外经营。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、对账单复印件一份予以证实，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告之间存在热镀锌加工承揽合同关系，有双方签订的对账单予以证实，本院依法予以确认；原告要求被告偿付加工费1920921.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其与原告之间尚有账目未结，但被告未能提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴善龙欠原告扬中市永新镀业有限公司加工费1920921.74元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22088元，减半收取11044元，由被告吴善龙负担。（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 栾汉勤
二〇一五年八月十三日
书记员 赵文浩
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二重初字第00001号
原告：查军，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被告：郑桂中，男，1977年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，该公司总经理。
本院在审理原告查军诉被告郑桂中、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告查军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查军撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告查军负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00729号
原告：张明红，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北广安矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘宝太，该公司总经理。
本院在审理原告张明红与被告淮北广安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明红撤回起诉。
案件受理费10元，因原告张明红申请撤诉，减半收取5元，由原告张明红负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3608号之一
申请执行人：唐永梅，女，1965年9月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：蔡梅，女，1964年5月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人唐永梅与被执行人蔡梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人蔡梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人唐永梅返还借款本金48万元，给付利息47.2012万元，合计95.2012万元，如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏0924执3608号申请执行人:董占勇,男,1983年8月28日出生,汉族,住射阳县。被执行人:连云港良驰混凝土制品有限公司,住连云港市赣榆县海头镇通港大道17号。法定代表人：朱金荣,该公司董事长。被执行人:朱金荣,男,1957年2月5日出生,汉族,住上海市闵行区。被执行人:陈占兵,男,1969年10月2日出生,汉族,住射阳县。申请执行人董占勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01903号民事判决书，申请执行被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司、朱金荣、陈占兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：朱金荣、连云港良驰混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内向申请人董占勇偿还130万元及利息另计，陈占兵对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人朱金荣、陈占兵名下无房产，连云港良池混凝土制品有限公司的厂房已被查封，因抵押权大于本案申请标的，故未处置。2、已查封被执行人陈占兵的桑塔纳牌车辆，车牌号为苏Ｊ×××××，因一时未找到，故未处置。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。3、已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。4、已于2017年12月5日被执行人纳入失信被执行人名单。5、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十八日书记员  董逍遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第974号
原告马建国。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告马建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费人民币1626元，减半收取计人民币813元，由原告马建国负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3654号
原告:申玉良，男，1955年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘立庄，男，1956年4月4日出生，汉族。
原告申玉良与被告刘立庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉良的委托诉讼代理人朱小武，被告刘立庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立庄给付借款200000元及利息（从2006年12月19日起按照年利率6%计算至履行义务完毕之日）。2、诉讼费用由被告刘立庄负担。事实与理由：原告申玉良和被告刘立庄系朋友关系。被告刘立庄分批借原告申玉良现金200000元整，于2006年12月19日出具借条一张，口头约定利息5厘。原告申玉良多次向被告刘立庄讨要未果，故诉至法院。
被告刘立庄辩称，已经形成欠条了，我应当认这个账，我现在认这个账，我们两个人关系很不错，我在宁郭营业所工作期间与原告认识了，大概1999年左右我借申玉良现金十万元，约定月息一分，我借这钱来做生意结果生意做赔了。后来从2000年到2004年期间还过申玉良三四万元，结果到2004年6月份我被一个朋友骗往修武云台山投资了116万元多，这116万元被骗与原告无关，因被骗没钱了，于2006年我从单位买断了工龄到外边打工。申玉良说焦作中级法院扣押有修武云台山骗我这个人有钱，叫我起诉，我说没有钱起诉，就这样申玉良说你委托我，我全权代理起诉，我也给申玉良出具了全权委托书，起诉这事也需要钱，并且我欠人家十万元按照一分钱利息也得给人家几万元，这样原告提出你给我打二十万元的条，我同意了。在2006年12月份给申玉良打了借款二十万元的借条，但最后原告也没有代理我起诉称这笔借款，并且也并没有花钱，最后还是我另行在修武法院起诉了修武云台山欠我钱的人。现在这条已经形成事实了，我承认这个事实。
本院经审理认定事实如下：原告申玉良和被告刘立庄系朋友关系。被告刘立庄因做生意并委托原告处理其委托事务由原告垫付款而向借原告借款，后经结算，于2006年12月19日被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到申玉良现金贰拾万元正（200000）刘立庄2006.12.19”。后原告经讨要未果，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人刘立庄向原告申玉良借款200000元，经原告讨要，其不履行归还义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告刘立庄归还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方并未在借条中约定利率及还款期限，故该笔借款应从原告起诉之日的2017年10月23日起按照年率6%计息由被告支付原告利息至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘立庄在本判决生效后十日内归还原告申玉良借款200000元。
二、被告刘立庄在本判决生效后十日内支付原告申玉良借款200000元的利息（按照年率6%计算从2017年10月23日起至本判决确定的履行义务之日止。）。
三、驳回原告申玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由刘立庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘会会
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2020号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：张龙，男，1986年3月25日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告张龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3080.00元减半缴纳即1540.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1764号
原告王某某，男，1963年5月18日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告杨某某，女，1963年7月26日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一三年九月四日
书记员 赵君华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民初字第1764号原告：王某。委托代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  郭庆荣二〇一三年九月四日书记员  赵君华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01266-2号
申请人：鲍发家，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：张来连，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：宋国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐民一初字第02259号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司银行存款36235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执150号
申请执行人：乌鲁木齐市启业金属冶炼加工有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区裕宾东街南七巷3号。
法定代表人：周西京，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
被执行人：富蕴新诚实业有限责任公司，住所地阿勒泰地区富蕴县城南工业园区8号。
法定代表人：阮家军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初1884号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富蕴新诚实业有限责任公司银行公存款2557560.82元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月四日
书记员 崔 涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终121号
上诉人（原审原告）：遵化市石家口振兴采矿。
经营者：郭树存，男，1959年3月18日出生，满族，现住河北省遵化市侯家寨乡罗文裕村府心道**排*号。
被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司（原北京铁路局）。
法定代表人：郭竹东，董事长。
被上诉人（原审被告）：遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室。
主要负责人：黄新合，办公司主任。
被上诉人（原审被告）：蒙冀铁路有限责任公司。
法定代表人:王连春，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司张家口至唐山铁路工程建设指挥部。
主要负责人：赵东存，指挥部指挥长。
上诉人遵化市石家口振兴采矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初534号之二民事裁定，向本院提起上诉。
遵化市石家口振兴采矿上诉称，依据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条之规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。上诉人起诉依据的主要证据材料是被上诉人遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室通过河北兰德矿业权评估咨询有限公司（以下称兰德公司）委托遵化市价格评估中心作出的评估报告，现上诉人依据法院委托的评估机构作出的评估结论提出变更诉讼请求申请，并非故意规避级别管辖。本案2017年1月立案，经过举证、质证和委托鉴定，至今达14个月之久，已经极大的�加了上诉人的诉讼负担。因此，本案管辖权不应有所变动，仍应由遵化市人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的�超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案诉讼标的额为293,607,784元，属于河北省高级人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年四月四日
书记员刘璐