wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣刑终236号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某，女，汉族，1988年12月11日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁钰铭，男，汉族，2007年4月30日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之子。法定代理人龚某，系袁钰铭的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁钰彤，女，汉族，2010年2月28日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之女。法定代理人龚某，系袁钰彤的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁宽和，男，汉族，1951年7月18日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王坤如，女，汉族，1959年11月24日出生，住南昌市经济技术开发区，系被害人袁某之母。委托代理人涂宗华，江西中山律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷仁杰，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地南昌市湾里区。系本案被害人。委托代理人陈川、涂宗华，江西中山律师事务所律师。原审被告人杨洲茂，男，汉族，1974年6月4日出生，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市经济技术开发区。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。辩护人及诉讼代理人邹礼伟，江西友达律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人杨洲茂犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）赣01刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰不服，均提出上诉。在本院审理期间，上诉人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰于2016年12月8日以已与原审被告人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某、袁钰铭、袁钰彤、袁宽和、王坤如、雷仁杰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽君代理审判员  徐弘一代理审判员  熊 巍二〇一七年一月十三日书 记 员  钟圣荣
江西省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣刑终236号被告人杨洲茂，男，汉族，1974年6月4日出生，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市经济技术开发区。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。辩护人及诉讼代理人邹礼伟，江西友达律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控原审被告人杨洲茂犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）赣01刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某对民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某均申请撤回上诉，本院经审查裁定予以准许。同时，本院对本案进行了复核，现已复核终结。经复核确认，2015年5月19日晚23时许，被害人袁某1、雷某路过南昌市经济技术开发区蛟桥镇麦园新村A区8排5栋楼下时触碰到被告人杨洲茂的面包车，致该面包车报警器响。杨洲茂发现后与袁某1、雷某发生争吵、打斗,杨洲茂掏出携带匕首对袁某1胸部、双上肢连刺数刀，造成袁某1心脏、肺脏破裂当场死亡。尔后，杨洲茂又持匕首对雷某左臂连刺数刀后离开现场。经鉴定，死者袁某1系因单刃锐器捅刺胸部致心脏、肺脏破裂死亡；雷某因损伤致左侧肱动脉及肱静脉破裂，左侧正中神经部分断裂，损伤程度构成轻伤二级。2015年5月20日凌晨3时许，杨洲茂在家属陪同下到南昌市新建区公安局治安大队投案，投案时向民警交出作案使用的刀具，并如实交待了其主要犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的作案工具水果刀细目照片、杨洲茂归案经过、公安机关出具的有关杨洲茂归案情况补充说明、杨洲茂常住人口信息表、关于相关人员姓名称呼的情况说明、南昌急救中心医疗急救科出具的死亡通知单,证人李某3、李某1、王某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、邓某1、颜某、龚某、李某2、邓某2等人的证言,勘验、检查、辨认笔录,鉴定意见、被害人雷某的陈述、被告人杨洲茂的供述等证据予以证实，且能够相互印证，本院予以确认。复核期间，杨洲茂家属代为赔偿被害人袁某1家属人民币65万元、被害人雷某人民币10万元，原审附带民事诉讼原告人龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某均接受赔偿，双方自愿达成一致调解。龚某、袁某2、袁某3、袁宽和、王某2、雷某均对杨洲茂表示谅解，出具书面谅解书请求二审法院不核准杨洲茂的死缓判决，建议对杨洲茂在有期徒刑十年以上至无期徒刑的幅度内予以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人杨洲茂因面包车被碰触与他人发生口角、打斗，使用锐器刺两被害人，致一死一轻伤，其行为已构成故意杀人罪。杨洲茂具有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于复核期间，杨洲茂家属代为赔偿两被害方的经济损失，取得了两被害方的谅解，且本案系民事纠纷引发，杨洲茂有自首、真诚悔罪等情节，可予再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑初8号刑事附带民事判决书的第一项，即被告人杨洲茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人杨洲茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2030年5月19日止。）本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽君代理审判员  徐弘一代理审判员  熊 巍二〇一七年一月十三日书 记 员  钟圣荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙开春，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙开春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙开春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,372.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,372.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00036号
原告：卫国随，男，1967年9月3日生。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者
被告：潘有军，男，1968年5月6日生。
原告卫国随诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卫国随的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卫国随诉称：2014年4月份开始，原告在被告承包的工地工作，至2014年10月份，被告欠原告工资1652元，原告讨要未果，诉至法院。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资1652元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘有军未答辩。
原告卫国随向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的证明一份，2014年10月22日被告潘有军出具的证明一份、欠据二份，原告卫国随以此证明被告潘有军欠原告卫国随等十一人的工资。
被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告潘有军欠原告卫国随等十一人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告潘有军未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告卫国随同王某某、杜某某、罗某某、王某某、史某某、任某某、罗某、田某某、王某、乔某某一起在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告卫国随工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告卫国随及王某某、杜某某、罗某某、王某某、史某某、任某某、罗某、田某某、王某、乔某某十一人出具了证明一份，载明：任某某砌块266方，每方80元，共计21280元；同年4月22日被告潘有军为原告卫国随等十一人出具证明一份、欠据二份，证明载明：二次结构女儿墙砌砖及构造柱砼浇筑方量㎡，小砌7.896㎡＋36.56㎡，砼0.91㎡，总计6324.5元；第一份欠据载明：今欠到大工17025元、小工1600元，合计18625元；第二份欠据载明：公园铺砖20000元、粉水池2718元，共计22718元。其中欠原告卫国随工资1652元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告卫国随为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告卫国随工资款1652元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初120号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某，男，住南丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月1日被南丰县公安局刑事拘留，同月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同月15日被南丰县公安局取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份左右，被告人徐某从蒋某处获得了一把改装的射钉枪支，蒋某用该枪支抵扣了欠款370元。被告人徐某持有该枪支后，用该枪支驱赶自家甲鱼塘的白鹭。
经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明，2017年10月31日，被告人徐某主动到南丰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押照片、现场指认照片、鉴定委托书、鉴定书、常住人口查询、情况说明、归案情况、社区矫正审前调查材料、被告人徐某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人徐某自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了被告人徐某可以实施社区矫正的意见，对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某请求本院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 章 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 封令玺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终2号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周占立(自报)，男，1983年11月13日出生，户籍在河南省汝州市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周占立犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十八日作出(2017)沪0114刑初1742号刑事判决。原审被告人周占立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人周占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人王某某的陈述，证人莫某某、钱某、沈某某等的证言，有关的辨认笔录、照片，相关的扣押、发还物品清单、调取证据清单、监控视频截图，嘉价认(2017)2-263号价格认定结论书，被盗手机、钱款的相关照片，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息表，有关的刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、手印鉴定文书，被告人周占立的供述等证据认定2017年7月13日晚间，被告人周占立至本区南翔镇寻找盗窃目标。次日3时许，周占立步行至沪宜公路XXX号龙津浴池门口，见被害人王某某在浴池大厅沙发上睡觉，遂推门进入，后拉开大厅吧台抽屉，窃得人民币1,460元及白色VIVO牌手机一部(已缴获，经鉴定价值人民币550元)。
南翔镇联防队员在周占立寻找盗窃目标时，发现其有盗窃嫌疑，遂在周占立离开上述浴池时对其进行检查，周趁机逃跑，后联防队员与民警合力将周抓获，周到案后如实供述主要犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人周占立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周占立系累犯，依法应当从重处罚。周占立到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人周占立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
上诉人周占立提出,其本人未盗窃被害人的白色VIVO牌手机，且不构成累犯，原判决的量刑过重，请求二审依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人周占立犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人周占立的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1742号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判决相同，应予以确认。
本院认为，原审法院认定原审被告人周占立构成盗窃的事实，不仅有被害人的陈述，相关的证人证言予以印证，且有原审被告人的有罪供述等证据予以证实，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人关于其未盗窃手机的辩解，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人周占立的上诉理由不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1360号
原告夏某某，男，住遂平县。
委托代理人陈国忠，男，汉族，遂平县司法局灈阳司法所工作人员。
被告武某，男，住遂平县。
本院在审理原告夏某某与被告武某财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审判员 郜宏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡涛
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初53号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年12月31日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民。住黑龙江省方正县。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日16时许，被告人郭某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型轿车，沿方正县德善乡安乐村村路自西向东行驶时被公安机关当场查获。经司法鉴定：郭某某血液中乙醇含量为157.87mg/100ml。公诉机关认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人郭某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郭某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人郭某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋雪娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第856号
原告：王正梅，女，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
被告：倪彦东，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告王正梅诉被告倪彦东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王正梅到庭参加诉讼，被告倪彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正梅诉称：2010年6月3日，被告以种树需要资金向原告借款2万元，口头约定一个月内还清，利息按月利率2分钱计算。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款2万元及利息。
原告王正梅向法庭提供借条1份，以证实被告倪彦东借款2万元的事实。
被告倪彦东缺席，未提出质证和答辩意见。
对原告王正梅提供的借条，被告倪彦东缺席未提出质证意见，本院认为上述证据符合证据三个属性的规定，应予以采信。
经审理查明：2010年6月3日，被告在原告处借款2万元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对还款期限未作约定。根据合同法规定，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催要后仍未返还，应从原告主张权利之日起按照国家有关规定支付逾期利息。因原告未提供证据证实其向被告主张权利的具体日期，故应以其向法院起诉之日视为主张权利之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪彦东于本判决生效后十日内一次性返还原告王正梅借款人民币2万元及逾期利息（利率按银行同类贷款的逾期利息计算，从2013年8月15日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
代理审判员 赵宏峰
人民陪审员 何元江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 海春莲
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初670号
原告：石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人：高立超，总经理。
委托代理人：石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
被告：张立响，女，1966年8月6日出生，汉族，现住藁城市开发区。
原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告张立响借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告石家庄森海房地产经纪有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄森海房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计403元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司承担。
审判员 孔丽华
二〇一八年二月十三日
书记员 郑晓涵
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审278号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:李勇，男，汉族，1967年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年10月23日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区工人新村139号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X，混合结构住宅，2007年7月20日重庆绢纺厂与李渝洪签订《重庆市公有房屋出售（新购）合同书》，合同书中约定将沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X号房屋出售给李渝洪所有，但至今未办理产权证。李渝洪于2011年12月16日死亡，经磁器口街道查实证明，李渝洪未婚，无养子（女），家庭成员有父亲李永贵、母亲周素清、兄弟李远利和李勇，其父亲李永贵、母亲周素清、兄弟李远利均先于李渝洪死亡，现实际居住人为其兄弟李勇。该房屋为混合结构，性质为住宅，建筑面积57.38平方米，套内面积49.14平方米，公摊系数为16.77%。根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司的评估报价，评估价格为：7060元/平方米。被征收人未提供附属设施相关材料，无法确定有无其他附属设施。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》的公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因李勇与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年4月1日作出沙府房征补决字（2017）第36号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人李勇选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费17214元，共计453816.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人李勇选择产权调换，可获得XXX城X区X号楼X_X，建筑面积67.51平方米、套内面积54.85平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为63.0775平方米，结算价款为211309.63元，超面积部分物业专项维修资金为810.4元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收房屋装饰装修费17214元冲抵后，被征收人应领取210196.77元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人李勇在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X房屋交房屋征收部门拆除。李勇于2017年4月19日收到该决定书在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向李勇送达了履行搬迁义务催告书，但李勇在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。
因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人李勇履行搬迁沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 帆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审278号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:李勇，男，汉族，1967年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年10月23日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出沙府房征决（2016）4号《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区工人新村139号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X，混合结构住宅，2007年7月20日重庆绢纺厂与李渝洪签订《重庆市公有房屋出售（新购）合同书》，合同书中约定将沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X号房屋出售给李渝洪所有，但至今未办理产权证。李渝洪于2011年12月16日死亡，经磁器口街道查实证明，李渝洪未婚，无养子（女），家庭成员有父亲李永贵、母亲周素清、兄弟李远利和李勇，其父亲李永贵、母亲周素清、兄弟李远利均先于李渝洪死亡，现实际居住人为其兄弟李勇。该房屋为混合结构，性质为住宅，建筑面积57.38平方米，套内面积49.14平方米，公摊系数为16.77%。根据重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司的评估报价，评估价格为：7060元/平方米。被征收人未提供附属设施相关材料，无法确定有无其他附属设施。2016年7月21日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》的公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因李勇与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2017年4月1日作出沙府房征补决字（2017）第36号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人李勇选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价7060元／平方米计算的应补偿房屋补偿款405102.8元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30000元、房屋装饰装修补偿费17214元，共计453816.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人李勇选择产权调换，可获得XXX城X区X号楼X_X，建筑面积67.51平方米、套内面积54.85平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为63.0775平方米，结算价款为211309.63元，超面积部分物业专项维修资金为810.4元。与被征收房屋补偿款405102.8元、被征收房屋装饰装修费17214元冲抵后，被征收人应领取210196.77元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按1000元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人李勇在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X房屋交房屋征收部门拆除。李勇于2017年4月19日收到该决定书在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月17日，沙坪坝区人民政府又向李勇送达了履行搬迁义务催告书，但李勇在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2017）第41号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人李勇履行搬迁沙坪坝区XXX村XX号附X号X_X房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  徐 宏二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 帆
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初3158号
原告：王庆伟，男，1959年2月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：颜昌显，系贵州省都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。
被告：杨绍莲，女，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：王业兴，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：郑德才，男，1945年12月26日，汉族，住址同上，系被告杨绍莲丈夫、王业兴父亲。
委托诉讼代理人：陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。
王庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告不得阻挠、干扰原告在自己宅基地上修建房屋及恢复原告的水沟；2、判令两被告自行拆除其在通道上修建的房屋，退出非法占用的通道，恢复原状；3、判令两被告侵占原告宅基地20公分，并依法归还原告；4、请求法院依法判决被告给付精神损害赔偿10000元；5、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告杨绍莲之夫王伙伟（已死亡）系同胞兄弟。因原告居住木屋破烂不堪，原告于2000年1月19日申请建房，2001年9月21日，都匀市国家土地管理局作出匀土建字（2001）86号文件，�意原告使用原宅基地104平方米作改建用地。但原告在建房过程中，二被告恶意阻挠，致使原告无法正常施工。
经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（三）依照法律规定，应当由其他机关�理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。诉讼过程中，被告杨绍莲、王业兴提供都匀市人民政府2000年8月颁发的匀建（2000）字第1118号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为王伙伟，用地面积为148148平方米，其中建筑占地90.40平方米，与原告王庆伟提供的《都匀市农村个人建房用地审批表》、都匀市国家土地管理局匀土建字（2001）86号文件记载原告王庆伟的建房用地发生争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王庆伟的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗祖钦（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民初3158号原告：王庆伟，男，1959年2月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：颜昌显，系贵州省都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。被告：杨绍莲，女，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：王业兴，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：郑德才，男，1945年12月26日，汉族，住址同上，系被告杨绍莲丈夫、王业兴父亲。委托诉讼代理人：陈朝柱，系贵州行者律师事务所律师。王庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告不得阻挠、干扰原告在自己宅基地上修建房屋及恢复原告的水沟；2、判令两被告自行拆除其在通道上修建的房屋，退出非法占用的通道，恢复原状；3、判令两被告侵占原告宅基地20公分，并依法归还原告；4、请求法院依法判决被告给付精神损害赔偿10000元；5、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告杨绍莲之夫王伙伟（已死亡）系同胞兄弟。因原告居住木屋破烂不堪，原告于2000年1月19日申请建房，2001年9月21日，都匀市国家土地管理局作出匀土建字（2001）86号文件，�意原告使用原宅基地104平方米作改建用地。但原告在建房过程中，二被告恶意阻挠，致使原告无法正常施工。经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（三）依照法律规定，应当由其他机关�理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。诉讼过程中，被告杨绍莲、王业兴提供都匀市人民政府2000年8月颁发的匀建（2000）字第1118号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为王伙伟，用地面积为148148平方米，其中建筑占地90.40平方米，与原告王庆伟提供的《都匀市农村个人建房用地审批表》、都匀市国家土地管理局匀土建字（2001）86号文件记载原告王庆伟的建房用地发生争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王庆伟的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 于    黎二〇一七年十二月二十一日书记员 罗祖钦（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初288号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邵建河，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人邵建河犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月24日22时许,被告人邵建河在银川市兴庆区塞上凝聚力15号公寓东门口与被害人姜某某因工作琐事发生争执，后二人发生撕扯，邵建河抓住姜某某的衣领将其摔倒在地，致使姜某某系外伤：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面；2.右侧额骨凹陷性骨折，右额部头皮血肿。经法医鉴定，姜某某身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人邵建河判处三年以下有期徒刑。
被告人邵建河对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人邵建河辩护人的辩护意见是，被告人邵建河赔偿被害人姜某某的经济损失并取得了被害人姜某某的谅解，酌情可从轻处罚；被告人邵建河归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人邵建河赔偿被害人姜某某经济损失22000元，并取得了被害人姜某某的谅解。被告人邵建河归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人邵建河犯故意伤害罪的罪名成立，辩护人提出被告人邵建河有坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵建河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 于莉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初170号
原告张桂兰，女，1969年2月27日生，汉族，住平度市。
原告戈某。
法定代理人张桂兰（系原告戈某之母），女，1969年2月27日生，汉族，住平度市。
被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会。住所地平度市青岛路***号。
法定代表人官鸿军，主任。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人黄智峰，主任。
原告张桂兰、戈某诉�告平度市东阁街道办事处东关村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂兰、戈某诉称，原告张桂兰是平度市东阁街道办事处东关村村民张存谋（已故）之女。2001年1月13日，原告张桂兰与平度市棉纺厂职工戈升飞登记结婚，2002年2月5日生育一子戈某，户口落在被告村委处。原告张桂兰婚后，被告以其结婚为由停发所有村民待遇，戈某出生后其村民待遇亦被剥夺。原告母子的遭遇，虽历经多年奔波，但被告平度市人民政府东阁街道办事处拒不责令被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会纠正，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条系怠于履行行政职责，且相互推诿。两被告的行为与法律相抵触，严重侵犯其合法权益。请求：1、依法确认两原告有平度市东阁街道办�处东关村村民资格；2、判令被告补发两原告应享有的各种村民待遇计款200000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告的请求事项，实质上是要求享受平等的村民待遇。而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被告平度市人民政府东阁街道办事处具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围。原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰、戈某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张桂兰、戈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 修典志
人民陪审员 李洪岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初170号原告张桂兰，女，1969年2月27日生，汉族，住平度市。原告戈某。法定代理人张桂兰（系原告戈某之母），女，1969年2月27日生，汉族，住平度市。被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会。住所地平度市青岛路***号。法定代表人官鸿军，主任。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智峰，主任。原告张桂兰、戈某诉�告平度市东阁街道办事处东关村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂兰、戈某诉称，原告张桂兰是平度市东阁街道办事处东关村村民张存谋（已故）之女。2001年1月13日，原告张桂兰与平度市棉纺厂职工戈升飞登记结婚，2002年2月5日生育一子戈某，户口落在被告村委处。原告张桂兰婚后，被告以其结婚为由停发所有村民待遇，戈某出生后其村民待遇亦被剥夺。原告母子的遭遇，虽历经多年奔波，但被告平度市人民政府东阁街道办事处拒不责令被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会纠正，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条系怠于履行行政职责，且相互推诿。两被告的行为与法律相抵触，严重侵犯其合法权益。请求：1、依法确认两原告有平度市东阁街道办�处东关村村民资格；2、判令被告补发两原告应享有的各种村民待遇计款200000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告的请求事项，实质上是要求享受平等的村民待遇。而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被告平度市人民政府东阁街道办事处具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围。原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张桂兰、戈某的起诉。案件受理费50元，退还原告张桂兰、戈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  李洪岩二〇一七年十二月五日书 记 员  刘晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12641号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：钟群英，女，1974年9月24日出生，汉族。
�告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟群英信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金19965.61元、利息11764.11元、滞纳金375.78元、其他费用21元（上述款项暂计至2017年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟群英在本�决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19965.61元及利息11764.11元、滞纳金375.78元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告钟群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林瑜茵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9196号
原告：天津京工建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112011610431811XU），住所地天津开发区第三大街21号B15。
法定代表人：张连全，董事长。
委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津市国顺肉类食品有限公司（统一社会信用代码911201107005645954），住所地天津市东丽经济开发区丽新路8号。
法定代表人：韩国顺，董事长。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
原告天津京工建筑工程有限公司与被告天津市国顺肉类食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津京工建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津京工建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告天津京工建筑工程有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8123号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，该公司办公室主任。
被告：刘佰才，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川翠东物业服务有限公司与刘佰才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年7月13日，原告银川翠东物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告银川翠东物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年七月十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 马 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2341号
本院在执行申请执行人蔡成海与被执行人李秀艳提供劳务者受害纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2341号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月十八日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4270号
原告：李良，男，汉族，生于1984年2月14日，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：郭xx（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告:周贤安，男，汉族，生于1979年4月15日，住重庆市开州区。
原告李良与被告周贤安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人郭均到庭参加了诉讼，被告周贤安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周贤安给付原告李良货款109800元及占用资金利息（从2015年11月1日起按照月利率2.5%计算至付清之日止），并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月因做东莞市白马驿舍的配电工程，就向原告购买了发电机。原告按照约定为被告供应一台发电机，并为其提供配套的安装服务，被告支付定金2万元。2016年4月11日，经双方进行结算，被告下欠货款109800元，被告就向原告出具了一张欠条，并承诺其于2016年6月30日前结清此款项，否则从2015年11月1日起按月利率2.5%计息，此后，原告向被告多次催收欠款，被告却以种种理由拖延支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告周贤安未到庭应诉答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告周贤安因做配电工程需要，从原告李良处购买了一台发电机。原告李良按照约定为被告供应一台发电机及提供配套的安装服务，双方经结算，被告周贤安下欠货款109800元，被告周贤安于2016年4月11日向原告李良出具了一张欠条，该欠条载明：“今周贤安（51222219790415xxxx）欠李良（43102819840214xxxx）发电机及消音工程款项共计109800元（大写：壹拾万零玖仟捌佰元正）。本人承诺在2016年6月30日前结清款项，如未付清本人愿从2015年11月1日起计息，月息2.5%计。”。被告出具欠条后，未偿还货款及利息。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同关系。本案中原告将货物交付给被告，并由被告接收，有被告出具欠条为证，即原告已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行相应价款的义务，故被告应按照双方约定的货物价款予以支付。关于利息问题，欠条中约定“月息2.5%”，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告的诉请超过法律规定，超出部分不予支持，故被告应双方约定时间从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至还清该笔款项时为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周贤安在本判决生效后十日内支付原告李良货款109800元，并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告周贤安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
代理审判员 王 凯
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 旺
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3413号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:覃兴勇,男,1970年12月20日出生,汉族,住重庆市大足县。
被告:张琴,女,1989年7月2日出生,汉族,住成都市锦江区。
原告刘广东与被告覃兴勇、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告覃兴勇、张琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令覃兴勇、张琴共同向原告归还所借款本金204367元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金204367元为基数，自2013年11月30日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月9日刘广东与覃兴勇、张琴签订《借款协议》一份，合同约定覃兴勇、张琴向刘广东借款250000元，用于购买砂石。还款自2013年9月30日起至2014年8月30日，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账和现金方式支付了250000元，合同履行中被告向原告归还了部分利息和本金，尚欠204367元未归还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
覃兴勇、张琴未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
覃兴勇、张琴向刘广东借款250000元，双方于2013年9月9日签订《借款协议》，约定从2013年9月30日起至2014年8月30日，覃兴勇、张琴每月归还本息23330元。同日，覃兴勇、张琴与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定覃兴勇、张琴向冠群公司支付服务费30000元及信访咨询费200元。同日，刘广东向覃兴勇账户转账220000元。庭审中，刘广东自认2013年10月12日从覃兴勇账户扣划27343元，2013年10月30日扣划23330元，共计归还50673元，其中归还利息为每月2500元，两月共计5000元，归还本金为45673元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，覃兴勇、张琴与刘广东之间签订的《借款协议》上有覃兴勇、张琴的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向覃兴勇转账220000元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是250000元，但实际支付的是220000元，刘广东称另外的30000元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了250000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向覃兴勇、张琴实际出借了220000元。刘广东自认二被告2013年11月30日逾期未还款，2013年9与10日至2013年11月29日期间归还利息5000元，本金45673元，双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，扣除已归还的本金后，覃兴勇、张琴尚欠刘广东174327元未归还。刘广东主张自2013年11月30日起的利息、罚息及违约金按年利率24%计算，因双方在《借款协议》中对罚息和违约金有约定，其约定过高，刘广东自行进行调整到法律相关规定范围内，因该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、覃兴勇、张琴于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金174327元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式为：自2013年11月30日起至全款还清之日止以借款本金174327元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由覃兴勇、张琴负担3000元，刘广东负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐少华，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐少华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐少华归还透支款80,864.53元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐少华系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，徐少华利用该卡透支资金累计80,864.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐少华催款，但徐少华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐少华住所地信息，无法向徐少华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐少华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐少华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐少华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐少华，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐少华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐少华归还透支款80,864.53元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐少华系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，徐少华利用该卡透支资金累计80,864.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐少华催款，但徐少华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐少华住所地信息，无法向徐少华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐少华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐少华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐少华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海生，男，1975年1月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树军，男，1968年2月4日出生，汉族。
再审申请人郭海生因与被申请人郭树军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海生申请再审称：原二审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，对郭海生有失公正。（一）郭海生与郭树军达成有赔偿协议，双方应按赔偿协议履行。郭树军从未提出撤销之诉，两级法院将赔偿协议予以撤销，属超范围审理，程序严重违法。（二）赔偿协议不存在显失公平情形，不具备法定撤销要件，两级法院认定事实错误。（三）赔偿协议对赔偿内容约定明确，且协议已实际履行，原二审法院认定事实不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案郭海生驾驶无牌照货车与郭树军发生交通事故，经公安交警部门认定郭海生负事故的全部责任后，虽然双方于2014年8月15日就赔偿问题签订了协议，但协议有关放车等内容的约定显然加重了受害人郭树军的负担，该协议也未实际履行。且本案诉讼期间，经鉴定机构鉴定，郭树军因此次交通事故导致的损伤已构成二处十级伤残，郭树军不同意按原协议执行。故原一、二审判决认定该协议对郭树军显失公平，并按照人身损害赔偿项目及标准计算赔偿数额并无不当。郭海生关于赔偿协议不存在显失公平情形及协议已实际履行的再审申请理由与事实不符，本院不予采纳。郭海生申请称原一、二审法院将赔偿协议予以撤销，属超范围审理的理由，因原一审判决关于双方签订的赔偿协议应予撤销的评述，不影响本案处理结果的公正性，故对郭海生的该申请理由本院也不予支持。
综上，郭海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭海生的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年七月二十日
书记员 马艳君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初118号
原告：廖齐珍，女，汉族，1984年10月8日生，住所地：江西省。
委托代理人：縢青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞州街办。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：龚渊斌，该公司员工，特别授权。
原告廖齐珍与被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4立案。本院立案受理后，原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原廖齐珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告廖齐珍撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告廖齐珍承担。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 娟
二〇一八年三月五日
书记员 何小燕
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执474号
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司管理人，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段德春公寓六楼。
负责人：罗畅，湖南湘源建设工程有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧一幢国土大厦六楼。
法定代表人：胡自长，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司管理人与被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，湖南湘源建设工程有限公司管理人申请执行债权为4126.0742万元。执行中，本院向湖南湘源建设安徽工程有限公司发出了限制高消费令，通过网络执行查控系统和传统查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，又通过执行指挥中心管理平台委托被执行人住所地的安徽省合肥市中级人民法院查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑朝辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1244号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：彭红筝，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭红筝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1629号
原告：冉桂兰，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号，统一社会信用代码12500230504828143M。
法定代表人：陈志向，该联合社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆市麒麟建筑（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第四层，统一社会信用代码915002302087532127。
法定代表人：程学亮，该公司经理。
本院在审理原告冉桂兰与被告丰都县供销合作社联合社、重庆市麒麟建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉桂兰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉桂兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冉桂兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉桂兰负担。
审判员 崔龙均
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭秋红
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终117号
上诉人（原审第三人）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建基，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
原审被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面。
法定代表人：李文荣，系公司执行董事。
原审被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告周建基与原审被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福及第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案后，第三人汇通信诚租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初3530号民事裁定书，裁定驳回汇通信诚租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。汇通信诚租赁有限公司不服向本院提出上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称：申请人认为，在本案中申请人未将被申请人列为被告，但却对申请人提起了确认双方签订的《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押贷款合同》无效的诉讼请求。由于在上述合同中双方约定了由合同签订地（贵阳市小河区）法院管辖，因此，本案应当由贵阳市小河区人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，特申请撤销一审裁定，并裁定将本案移送至贵阳市小河区人民法院审理。
本院认为，本案系因周建基与毕节市天琪汽车销售有限公司因在履行《购车合同》和《购车返款协议书》时，未达到预期目的而引发的纠纷，故本案性质应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案二被告的住所地及合同履行地均在毕节××××区，故原审法院享有管辖权。而上诉人与第三人汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，目的是为实现购买汽车，是在履行买卖合同，具有从属性。且订立的目的是为了保障主合同的履行，其在签订前应该知晓其主合同内容，对纠纷管辖法院应有合理预期。至于上诉人所提应是本案被告的理由，不属于民事诉讼规定的管辖权异议的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 驰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审955号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹春路，男，1982年11月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李为为，女，1984年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）372号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹春路、李为为不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹春路、李为为作出邯山卫计征决代（2017）372号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）372号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）372号征收社会抚养费决定；
二、曹春路、李为为于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初98号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹彦武，男，1981年11月13日出生于湖南省邵东县，公民身份号码×××，大学文化，个体经营者，住北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人尹彦武犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人尹彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年2月2日1时许，被告人尹彦武酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区通惠河北路下桥处被民警查获。经抽血鉴定，被告人尹彦武血液中酒精含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人尹彦武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，查获经过，机动车驾驶证，照片，检验报告，查获录像，证人孙某、霍某的证言，被告人尹彦武的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹彦武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人尹彦武的指控成立。鉴于被告人尹彦武到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人尹彦武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹彦武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1088号
申请执行人王荣花，女，1972年9月出生，汉族，住德州运河开发区西八里村。
被执行人德州新海纸业包装有限公司。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第807号
原告杨XX，女，1983年2月21日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
被告聂XX，男，1982年4月5日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
原告杨XX诉被告聂XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告聂XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月1日原被告经媒人介绍认识，按农村习俗同居，同居后生有一女儿聂XX（2007年3月30日生）。婚后感情一般，从一结婚被告就对原告疑神疑鬼，不让原告回娘家，说娘家有相好的。后有了孩子，被告对孩子粗暴管教，经常打骂，还迁怒原告，对原告大骂，原告一直忍着。2011年被告提汽油桶说要烧死原告母女，原告忍无可忍离家出走。2013年2月被告找到原告，面对双方父母说要对原告母女好，叫回了原告，但不到三个月被告又原形毕露，开始打骂原告母女，原告实在忍无可忍，无奈，原告于2014年6月25日向繁峙县人民法院提起诉讼，繁峙县人民法院于2014年8月27日作出繁民初字第407号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方继续分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决原被告离婚；女儿随被告生活并抚养。
被告聂XX辩称，原告三番五次进行网聊，与不三不四的男人进行鬼混，导致生活无法正常进行，原告第二次起诉离婚，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，同意离婚，但是女儿须随被告一起生活，原告依法负担抚养费。
经审理查明，原被告于2005年10月1日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2007年3月30日生育一女聂XX，现随被告生活，在砂河镇第五小学上四年级。2008年7月15日双方补办结婚登记。婚后原被告因家庭琐事经常发生吵嚷，原告于2014年6月25日向繁峙县人民法院提起诉讼，本院于2014年8月27日作出繁民初字第407号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方继续分居，无和好可能。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚姻基础较差，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情，在共同生活期间因生活琐事经常吵嚷，导致分居，原告两次起诉，坚决要求离婚，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，同意离婚，故原告离婚之请求，应予准许。女儿聂XX因长期随被告一起生活，对被告处的生活环境及生活习惯比较熟悉，随被告生活对其健康成长有利，应准许随被告生活，原告作为母亲，依法应承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告聂XX离婚。
二、女儿聂XX随被告生活，原告从2016年开始每年负担女儿抚养费3496元，直至女儿18周岁为止，每年年底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭红杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16851号
原告杭州理想中央空调有限公司，统一社会信用代码91330109742943761C，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路195号。
法定代表人李忠良，系公司总经理。
委托代理人陆锴，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州励九投资管理有限公司，统一社会信用代码913301007936992440，住所地杭州市德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室。
法定代表人王金龙。
原告杭州理想中央空调有限公司（以下简称理想空调公司）诉被告杭州励九投资管理有限公司（以下简称励九投资公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆锴到庭参加诉讼委托代理人陆锴。被告励九投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想空调公司诉称：2011年4月22日，原被告就欧华大厦A、B楼工程空调项目签订《空调购销安装合同》。2012年8月15日，竣工验收合格；2014年8月14日，项目质保期届满，后被告拖欠原告项目款。2016年1月29日，被告出具付款计划与承诺书，但仍拖欠余款958632元。2017年3月13日，被告再次出具付款计划与承诺书，承诺支付该余款，若未按期支付的需承担原告实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费及其他合理费用。后经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告项目余款958632元，并支付以958632元本金为基数自2012年8月23日起至实际履行日止按年利率15%计算的逾期利息损失（需扣除两年质保期内质保金逾期利息163107元）。2、被告支付违约金537795元（10755900元*5%）。3、被告支付律师代理费15000元。
被告励九投资公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告理想空调公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《空调购销安装合同》1份，欲证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。2、付款计划与承诺书2份，欲证明被告欠款并承诺付款的事实。3、法律服务委托合同书、浙江增值税专用发票各1份，欲证明原告为实现其债权支付律师代理费15000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月22日，理想空调公司（合同乙方）与励九投资公司（合同甲方）就欧华大厦A、B楼工程VRV空调项目签订《空调购销安装合同》一份，合同固定总价为7180000元，付款方式约定：空调室外机组货到工地安装就位完毕七天内，甲方支付合同总价的40%；空调室内机组货到工地七天内，甲方支付合同总价的20%；空调室内机组安装就位完毕七天内，甲方支付合同总价的20%；空调系统安装调试完毕、工程竣工验收合格后七天内，甲方支付合同总价的95%；余款5%作为质保金，质保期2年，质保期每满一年后七天内无息返还2.5%。违约责任约定：甲方逾期支付货款的，应向乙方每日偿付合同总价的万分之五的违约金；甲方无正当理由拒收货物、拒付货款的，应向乙方偿付合同总价的百分之五的违约金。合同还对其他事项做出了约定。2016年1月29日，励九投资公司向理想空调公司出具《付款计划与承诺书》一份，确认欧华大厦A、B楼空调安装项目于2012年8月15日竣工验收，合同约定质保期于2014年8月14日到期，项目竣工决算金额为10755900元，工程发票已全额开具交励九投资公司财务签收，至2014年1月末止已累计支付工程结算款为9647268元，尚欠工程款项为1108632元，承诺于2016年10月30日前付清，若不履行，励九投资公司愿承担延付资金全部利息按年利率15%计算并承担合同违约责任。2017年3月13日，励九投资公司再次向理想空调公司出具《付款计划与承诺书》一份，确认于2016年12月6日支付150000元，尚欠工程款958632元，承诺于2017年4月28日前支付300000元，余款658632元于2017年6月28日付清；以上付款承诺如不履行，励九投资公司愿承担延付资金全部利息，（自2017年6月28日起之后剩余部分按年利率15%计算）并承担合同违约责任；励九投资公司未按时足额支付的，应承担理想空调公司为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费及其他费用；发生纠纷由杭州市萧山区人民法院管辖。上述款项至今未付，2017年9月20日，理想空调公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，理想空调公司委托浙江钱江潮律师事务所代理本案诉讼，支付代理费15000元。
本院认为：理想空调公司与励九投资公司签订的《空调购销安装合同》系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。具体到本案，励九投资公司向理想空调公司出具的《付款计划与承诺书》已明确欠款金额、付款时间及违约责任，现励九投资公司未按约定履行付款应承担民事责任。关于逾期利息的起算时间，2017年3月13日出具的《付款计划与承诺书》已对付款时间重新作出了约定，故理想空调公司应按该份承诺书约定主张逾期利息。经计算，300000元款项自2017年4月29日起至2017年6月28日止按年利率6%计算的逾期利息为3000元，之后逾期利息以958632元为基数自2017年6月29日起按年利率15%计算。关于违约金及律师费的主张，符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，理想空调公司合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。励九投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州励九投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州理想中央空调有限公司货款958632元，支付至2017年6月28日止的逾期利息为3000元，继续支付以958632元为基数自2017年6月29日起至实际履行日止按年利率15%计算的逾期利息；
二、杭州励九投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州理想中央空调有限公司违约金537795元；
三、杭州励九投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州理想中央空调有限公司律师代理费15000元；
四、驳回杭州理想中央空调有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23414元，减半收取11707元，由杭州理想中央空调有限公司负担2492元，杭州励九投资管理有限公司负担9215元。
原告杭州理想中央空调有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州励九投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十一月九日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第62号
原告孙荣发。
委托代理人孙文忠。
被告杭州市规划局。
法定代表人阳作军。
委托代理人傅华丽。
委托代理人蒋朝镖。
原告孙荣发诉被告杭州市规划局规划行政批准行政争议一案，原告于2010年7月6日向本院提起诉讼。本院于2010年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告杭州市规划局于2005年3月30日作出（2005）年浙规定字01000221号《建设项目选址意见书》，对建设项目名称为望江地区改造启动区块拆迁安置用房，提出了用地性质及地块规划等规划设计要求。
原告孙荣发诉称，被告作出的《建设项目选址意见书》，不符合《建设部关于统一印发建设项目选址意见书的通知》的规定，且望江地区改造启动区块的四个建设项目采用一个选址意见书，违反了《城市规划法》第三十条规定，侵害了原告的合法权益。原告认为，被告作出的浙规定字01000221号文件以及与该文件相关的项目内容还有如下问题：一、杭州市望江地区改造建设指挥部不具备申请建设项目选址意见书的主体资格；二、被告作出被诉的具体行政行为，主要证据不足，行政行为违法；三、被告作出被诉的具体行政行为审批程序错误，行政行为违法；四、被告作出被诉具体行政行为前未依法召开听证，其作出的具体行政行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。综上，请求依法撤销杭州市规划局作出的（2005）年浙规定字01000221号《建设项目选址意见书》；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，杭州市规划局作出的（2005）年浙规定字01000221号《建设项目选址意见书》，对望江地区改造启动区块拆迁安置用房这一建设项目提出了相应的规划设计要求，但其并非是最终确定的规划设计条件，对原告的权利义务并未产生直接的实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙荣发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 骆仕君
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王莉萍
附：本裁定所依据的相关法律法规条文：
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第647-1号
原告宁夏佳城信远商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人段龙华，该公司董事长。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川市金凤区华美餐厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者丁小红，该餐厅业主。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李桂华，男，1979年11月14日出生，汉族，其他情况不详。
本院在适用简易程序审理原告宁夏佳诚信远商贸有限公司诉被告银川市金凤区华美餐厅、李桂华物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林楠
二〇一五年五月七日
书记员 杨培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民特26号
申请人：赵兴来，男，1962年2月24日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人：杨德芳，女，1935年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理赵兴来申请宣告杨德芳为无民事行为能力人纠纷一案，申请人因家人未协商一致，故于2017年9月29日向本院提出撤回申请。经查，申请人自愿申请撤回，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人赵兴来撤回申请
审判员 李燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王焱
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特26号申请人曾春梅，女，1963年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人张明胜，男，1957年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。代理人张菁菁，女，1989年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。申请人曾春梅申请认定被申请人张明胜为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人曾春梅、被申请人张明胜的代理人张菁菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人曾春梅述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年2月20日摔伤后，头颅CT检查提示脑血肿脑挫裂伤，在省人民医院做颅内血肿清除术，意识不清，长期康复治疗，病情有所好转，出院有医院诊断，意识不是很清醒。现为维护被申请人的合法权益，至此，申请人诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人曾春梅的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张明胜的民事行为能力进行司法鉴定。2017年11月8日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张明胜目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人曾春梅及被申请人张明胜的代理人张菁菁均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:张明胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一七年十一月二十日书记员  王焱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终647号
上诉人（原审被告）：朱红伟，男，汉族，1979年2月12日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵丰周，男，汉族，1970年2月12日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利鹏，女，汉族，1979年10月4日出生，住许昌县。
上诉人朱红伟因与被上诉人赵丰周、张利鹏买卖合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红伟及委托代理人刘晓雨、被上诉人赵丰周及委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被上诉人张利鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案二审审理中上诉人朱红伟提供新证据：1、2013年12月30日与被上诉人张利鹏离婚证一份，用于证明自己不应当承担连带责任；2、上诉人朱红伟农业银行及信用社流水单，用于证明已还款15710元。被上诉人对证据1离婚证的真实性没有异议，但认为上诉人与张利鹏离婚后共同经营幼儿园，借款系用于幼儿园经营，故应当共同承担还款义务。
本院认为，上诉人朱红伟与被上诉人张利鹏已于2013年12月30日离婚，被上诉人赵丰周未提供朱红伟、张利鹏借款用于共同经营的证据，一审判决上诉人朱红伟承担连带还款责任没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初3607号民事判决；
本案发回建安区人民法院重审。
本案二审案件受理费1012元退回上诉人朱红伟。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 李向阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第689号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨富捐，男，汉族，1944年8月14日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨富捐储蓄存款合同纠纷一案，杨富捐于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款3000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第16号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨富捐的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨富于2005年11月20日在临颍县�信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款3000元。杨天德给杨富捐出具了一份存款凭条。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨富捐的存款3000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨富捐与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨富捐与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨富捐请求临颍县农信社支付存款3000元，于法有据，原审法院予以支持。杨富捐没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨富捐存款3000元。二、驳回杨富捐的其�诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨富捐不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨富捐，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨富捐之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨富捐在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨富捐答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨富捐支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非�将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨富捐存款，杨富捐诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨富捐作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨富捐请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初618号
原告:保利物业发展股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：张双喜，女，汉族，1982年12月12日出生，住址湖南省浏阳市，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告张双喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司于2018年1月25日以被告已付清物业服务费及公摊电费等为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年三月二十日
核对无异
书记员 张 春 兰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00019号
原告郭庆高，男，1954年3月25日出生。
原告委托代理人辛泽良。
被告程爱民，男，1977年6月16日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，地址沁阳市太洛路中段。
负责人刘生明。
原告郭庆高诉被告程爱民、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭庆高于2015年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告郭庆高申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭庆高撤回起诉。
案件受理费1862元，由原告郭庆高负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月四日
书记员 张继红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25412号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张智群。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张智群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,973.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,366.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张智群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,339.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25412号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张智群。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张智群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,973.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,366.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张智群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,339.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00005号
原告沈某甲。
委托代理人马雨、邓英华。
被告唐某。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人邓英华、被告唐某及其委托代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；女儿由原告抚养，被告按月出抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：夫妻感情并未彻底破裂，有修复的可能性，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后当事人夫妻感情尚可，后因夫妻间不能充分沟通信任，被告认为原告结识其他女子，夫妻间产生矛盾。原告曾于2014年7月来院诉求离婚未果，现原告第二次诉讼来院。
以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某甲与唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 马俊怡