广西壮族自治区柳州市中级人民法院
张才斌抢劫，黄振祥、韦仕林、甘寨喜盗窃案二审刑事裁定书
（2014）柳市刑二终字第72号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才斌，男，1988年10月3日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月30日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月5日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月5日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人黄振祥，男，1974年6月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人韦仕林（绰号“光头”），男，1975年7月4日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年12月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，2010年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人甘寨喜，男，1983年10月20日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人张才斌犯抢劫罪，原审被告人黄振祥、韦仕林、甘寨喜犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）鹿刑初字第61号刑事判决，原审被告人张才斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人张才斌、黄振祥、韦仕林、甘寨喜的供述及同步录音录像，扣押提取的弓弩、砍刀、镖针、背包、编织袋、玻璃瓶、塑料袋、胶水、飞镖、弹簧、剪刀、胶布、扳手、钢锉、手机等物证，受案登记表、立案决定书、车辆信息、租赁及卫星定位材料、扣押清单、收条、相关被告人的前科材料、户籍证明等书证，证人胡某国、韦某国、胡某顺、钟某、罗某、廖某东、李某妹、李某、陈某花等的证言，被害人黄某德、唐某寿、黄某良、廖某华等的陈述，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，伤情鉴定书、价格鉴定结论书等证据认定：
1、2013年10月22日上午，被告人张才斌、黄振祥经事先商量后携带弩、毒镖等作案工具由被告人张才斌驾驶一辆丰田小轿车到鹿寨县平山镇屯秋街屯秋铁矿车队附近，被告人黄振祥在车上用弩和毒镖将被害人黄某德的一条狗射死，正准备将狗盗走时，被群众发现并追赶，后二人驾车往平山镇方向逃窜。被告人张才斌开车搭黄振祥逃到平山镇平山村新造屯附近路段时，张才斌发现公安人员在路上用警车设卡拦截，其便驾驶车辆强行冲卡，将公安巡防队员廖某华撞伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人廖新华的伤情已构成轻伤；经物价部门鉴定，被盗狗价值为180元。同年11月20日被告人张才斌在柳州市鱼峰区雒容镇被公安机关抓获。
2、2013年11月20日上午，被告人黄振祥、韦仕林、甘寨喜经事先商量后，携带弩、毒镖和砍刀等作案工具，驾驶一辆五菱面包车到三江县程村乡草头坪水电站附近，用弩和毒镖将被害人唐某寿的一条狗射死后盗走。随后三人又到三江县丹洲镇东风村红村屯附近，用同样的方法将被害人黄某良、黄某来的各一条狗射死后盗走。三人回到鹿寨县城销赃后正准备分赃时，被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗三条狗价值分别为200元、300元、300元。
在本案审理过程中，被告人张才斌亲属代其赔偿被害人廖某华因伤所造成的经济损失人民币6千元，赔偿被害人黄某德被盗狗的经济损失180元（提存于鹿寨县人民法院）；被告人韦仕林亲属代其赔偿被害人唐某寿、黄某良、黄某来被盗狗的经济损失800元（提存于鹿寨县人民法院）。廖某华出具书面谅解书，建议对张才斌从轻处罚。
原判认为，被告人张才斌以非法占有为目的，携带凶器盗窃，在盗窃过程中，被告人张才斌为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黄振祥、韦仕林、甘寨喜以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄振祥、韦仕林、甘寨喜作用相当，不予区分主从犯。被告人韦仕林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张才斌有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。四被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张才斌、韦仕林亲属代其退赔被害人全部经济损失，可视为二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张才斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人韦仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人甘寨喜犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；五、随案移送的作案工具弓弩四把、砍刀五把、镖针三十六支、背包二个、编织袋二个、玻璃瓶一个、塑料袋一个、胶水五瓶、飞镖十四支、弹簧二百三十根、飞镖尾四个、弓弩瞄准器十一个、飞镖针头保护器五十枚、剪刀一把、胶布二卷、扳手一把、钢锉一把、手机一台予以没收；六、被告人张才斌亲属提存至本院的退赔款一百八十元，依法发还给黄传德；韦仕林的亲属提存本院的退赔款八百元，依法发还给唐福寿二百元、黄厚良三百元、黄厚来三百元。
张才斌上诉称，其盗窃被发现后，被公安机关抓捕，开车逃跑后才知道撞了人，其行为应只构成盗窃罪，不构成抢劫罪；其已赔偿了伤者有关费用，并取得了谅解，被盗财物已退赔给被害人，原判量刑过重；请求二审法院公正裁决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人黄振祥、韦仕林、甘寨喜以非法占有为目的，携带凶器盗窃，三人的行为均已构成盗窃罪，其中黄振祥盗窃二次，韦仕林、甘寨喜盗窃一次；在第一起盗窃过程中，被告人张才斌为了逃跑而开车撞伤设卡拦截的公安巡防队员，属为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，其行为已构成抢劫罪；原判所认定的事实清楚，证据充分，定罪准确。而在第一起盗窃过程中，现有证据不足以证实黄振祥与张才斌有为了抗拒抓捕而当场使用暴力的共同故意，未认定黄振祥构成抢劫罪是适当的。关于上诉人张才斌提出只构成盗窃罪不构成抢劫罪的意见，经查，张才斌供述其与黄振祥偷狗后被发现，后其驾车逃跑，逃跑过程中其发现有警察设卡拦截，其仍驾车冲卡逃跑，后知道撞伤了人；黄振祥的供述、被撞伤的廖某华的陈述、伤情鉴定及相关证人的证言等证据，与张才斌的供述相互吻合印证，足以证实张才斌偷狗被发现后为了抗拒抓捕、驾车强行冲卡逃跑，致使公安巡防队员廖某华受轻伤的事实，其行为已符合转化成抢劫罪的构成要件，原审判决对其的定罪是准确的；张才斌所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人张才斌提出其已全部赔偿退赔且取得被害人的谅解、原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了其的上述相关情节，在法定的量刑幅度内予以了最从轻的处罚，量刑适当；张才斌所提该意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年六月十二日
代书 记员 戴 雪