wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1056号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区（以上均为自报）。因本案于2014年11月19日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1421号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月19日晚上11时许，被告人莫某某以陌陌聊天软件和号码为1325008****的手机为联络工具，在中山市坦洲镇大兴路64号金碧涛酒店附近，以人民币600元的价格向粟某某贩卖毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重1.20克）后被预伏的公安人员当场抓获。公安人员从莫某某身上缴获现金人民币600元、上述手机1台，从粟某某处缴获上述毒品2包。归案后，莫某某协助公安人员抓获贩毒人员黄承伟（另案处理），并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。莫某某有立功表现及归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处莫某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与莫某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.20克及作案工具手机（号码为1325008****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01200号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1985年8月28日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001071985********，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村**组*号。因犯盗窃罪，于2004年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，于2013年5月28日被行政拘留（十日）。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年3月15日上午，被告人何某某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6组1号二楼右手边第二间出租屋，以踹门入室的方式，将失主沈某某放在屋内的1部笔记本电脑和1部白色手机盗走，后销赃获款100元。
2、2015年6月份的一天，被告人何某某在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村8组306号4-8，以踹门入室的方式，将失主赵某某放在屋内的现金800盗走。
3、2015年6月份的一天，被告人何某某在重庆市九龙坡区白市驿镇华西街支路1号附4号4-8房间，以钻窗入室的方式，将失主黄某放在屋内的1条银项链盗走。
4、2015年6月24日上午，被告人何某某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村1组1号泰豪超市楼上一出租屋，以钻窗入室的方式，将失主郑某放在屋内的1台笔记本电脑盗走，后销赃获款100元。
5、2015年6月27日上午，被告人何某某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村13组52号2-6出租屋，以踹门入室的方式，将失主刘某某放在屋内的现金2000余元和一些金银首饰盗走，后何某某将首饰销赃获款300元。
6、2015年7月初的一天，被告人何某某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村2组9号3-7房间，以踹门入室的方式，将失主殷某某放在屋内的现金500余元盗走。
7、2015年7月7日14时许，被告人何某某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村8组51号2-1房间，以踹门入室的方式，将�主段某放在屋内的1台笔记本电脑盗走，后销赃获款100元。
2015年7月24日，被告人何某某被民警捉获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，指认现场笔录及照片，价格鉴证委托书、价格鉴证不予受理通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第（01749）号刑事判决书、刑满释放人员通知书，情况说明，失主段某、沈某某、刘某某、赵某某、黄某、殷某某、郑某的陈述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起30日内退赔失主沈某某经济损失人民币100元，退赔失主赵某某经济损失人民币800元，退赔失主郑某经济损失人民币100元，退赔失主刘某某经济损失人民币2300元，退赔失主殷某某经济损失人民币500�，退赔失主段某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高浩耘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4648号
罪犯尹勇，男，1993年9月16日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛顺法少刑初字第100号刑事判决，以被告人尹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹勇在本次考核期间（2012年8月14日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。该犯因违反监管规定累计扣9分（2013年1月22日因违反劳动规定被扣2分；2013年3月3日因违反监管规定被扣2分；2013年3月10日因带火种进入生产区被扣2分；2013年7月20日因违反监管规定被扣1分；2013年12月17日因无故不参加点名被扣1分；2014年12月24日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02201号
原告吉某某，女，1978年1月8日出生，汉族。
被告孙某某，男，1977年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告吉某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书记员 闵 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1904号
原告：刘善锋。
被告：�传海。
被告：刘晓军。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘晓军银行存款10万元，冻结期限为六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许娟娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14657号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省平昌县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息100061.48元(截止2017年5月9日，欠款本金61823.94元，利息10615.30元，费用27622.24元)；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告张波自2013年9月30日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月9日止累计欠款本息共计100061.48元未给付。原告自2015年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张波未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）张波于2013年9月30日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。张波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告张波办理了信用卡，被告张波于2013年10月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月9日，被告张波尚欠原告信用卡透支欠款本金61823.94元，利息10615.30元，费用27622.24元未偿还。
本院认为，被告张波向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告张波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张波归还透支本金61823.94元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月9日的信用卡透支本金61823.94元，利息10615.30元，费用27622.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43222号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈满法，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈满法信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币87,282.07元。原告诉称,被告陈满法系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,282.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1138号
罪犯黄其冬，男，1986年8月24日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月22日，连云港市新浦区人民法院作出(2014)新刑初字第00256号刑事判决，认定黄其冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2013年10月29日起至2019年1月28日止)，并处罚金6万元，责令退赔被害人全部损失。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，经本院(2016)苏03刑更747号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2018年6月28日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第449号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄其冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄其冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯黄其冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄其冬的刑期减去五个月三十日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2262号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
负责人杨凌，公司董事。
被告杜某，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院在审理原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 石卫国
审判员 赵学焕
审判员 彭荣利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1323号
申请执行人琼海香树食品有限公司，住所地海南省琼海市，组织机构代码69892057-X。
法定代表人：李新海
被执行人李辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份号码5107241971********。
申请执行人琼海香树食品有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民字第795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人琼海香树食品有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产被另案拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民字第795号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14025号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人江秀枝合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十七日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2072号
申请执行人宋聚光。
被执行人成武古泰纺织服装有限公司。
法定代表人郭建勇，董事长。
住所地：成武县工业园区文亭路东段北侧。
本院在执行申请执行人宋聚光与被执行人成武古泰纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第15号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某甲，户籍地在广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人江明辉，广东粤通律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人江明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月始，被告人赵某甲在本市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城3FD019档销售假冒“Beats”、“b”注册商标的耳机。2014年9月28日，公安人员当场在被告人赵某甲位于本市荔湾区新兴东街22号仓库内查获假冒“Beats”、“b”注册商标的头戴式耳机1批（其中自编型号E86的57个，销售价为人民币50元；自编型号studio的120个，鉴定单价为人民币2489元；自编型号S950号的280个，销售价为人民币55元；自编型号XF-328的52个，销售价为人民币40元；共计价值人民币319010元）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及定性没有异议，但鉴定价格只能作为参考价格；被告人赵某甲的行为属于犯罪未遂；其能如实供述自己的罪行，且是初犯，没有前科。故请求对被告人赵某甲的从轻处罚。
经审理查明：2014年9月始，被告人赵某甲在本市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城3FD019档销售假冒“Beats”、“b”注册商标的耳机。2014年9月28日，公安人员当场在被告人赵某甲位于本市荔湾区新兴东街22号仓库内查获假冒“Beats”、“b”注册商标的头戴式耳机1批（其中自编型号E86的57个，销售价为人民币50元；自编型号studio的120个，鉴定单价为人民币2489元；自编型号S950号的280个，销售价为人民币55元；自编型号XF-328的52个，销售价为人民币40元），共计价值人民币319010元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片，现场照片，广州锐正商品信息调查有限公司出具的举报函、授权委托书、鉴定报告及“Beats”、“b”商标注册证，证人赵某丁、伍某、张某乙、陈某乙、陈某丙的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，订货单，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人赵某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的涉案物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 袁华就
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 梁晓明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02799号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告徐克全，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告徐克全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年五月五日
书记员 江 爽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00511号
原告曾朝霞。
被告贺凤玲。
原告曾朝霞诉被告贺凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员胡德平担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员储佳参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾朝霞到庭参加了诉讼，被告贺凤玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝霞诉称，被告贺凤玲于2008年10月17日向原告曾朝霞借款10000元，口头约定第二年年底还清，但被告贺凤玲逾期不还，打电话不接，后来电话无法打通，现原告联系不上被告，为了维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判决被告贺凤玲归还借款10000元及利息，本案诉讼费用由被告贺凤玲承担。
原告曾朝霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾朝霞身份证复印件1份，拟证明原告曾朝霞的身份情况和主体资格。
证据二、被告贺凤玲于2008年10月17日出具的借条一份，拟证明被告贺凤玲向原告曾朝霞借款10000元的事实。
被告贺凤玲在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告贺凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果，对原告曾朝霞提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年10月17日，被告贺凤玲向原告曾朝霞借款10000元，并于借款当日向原告曾朝霞出具了借条一张，借条上未约定还款时间及利息。原告曾朝霞多次催要，被告贺凤玲未予偿还。后被告贺凤玲外出未归，原告曾朝霞无法向被告贺凤玲催要借款，故诉至本院。
本院认为，被告贺凤玲向原告曾朝霞借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系足以证实，应受法律保护，被告贺凤玲未偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任，原告曾朝霞请求判令被告贺凤玲偿还借款10000元的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告贺凤玲向原告曾朝霞借款10000元时，双方未约定借款利率，原告曾朝霞请求判令被告贺凤玲支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺凤玲于本判决生效后三日内归还原告曾朝霞借款10000元。
如果被告贺凤玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺凤玲负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡德平
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 储 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1103号
原告陆福康，男。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
本院在审理原告陆福康诉被告华升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告以拟通过协商解决为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福康撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姚丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第15号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝威，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第887号起诉书指控被告人祝威犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人祝威及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人祝威从他人处购入标有“adidas”和“NIKE”商标的假冒球衣并通过其在阿里平台注册的速卖通“CN900XXX”和“YWXXXX”二个账号向境外销售，销售金额达人民币890261.81元。2014年8月8日，义乌市公安局工作人员对被告人祝威租用的义乌市江东街道地下室办公室及仓库进行检查，当场查获尚未销售的标有“NIKE”商标的球衣2303件，标有“adidas”商标的球衣3005件。经鉴定，上述球衣均系假冒注册商标的商品，价值人民币198485元。指控认为，被告人祝威的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人祝威辩称，其对指控罪名没有意见，但认为指控的数额中包含了运费以及合法产品的销售金额，还有刷信誉的数额，只有20万元左右是假冒注册商标的商品的销售额。被告人祝威的辩护人张燕认为，公诉机关在认定被告人祝威的涉案销售金额时应将运费、合法产品销售额、刷信誉数额予以扣除；假冒球衣的价格不能按照正品球衣的价格来确定；销售金额与未销售货物价值应分别量刑；被告人祝威系初犯和偶犯，认罪态度好，且具有悔罪表现；综上请求能对被告人祝威从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人祝威从他人处购入标有“adidas”和“NIKE”商标的假冒球衣并通过其在阿里平台注册的速卖通“CN900XXX”和“YWZXXX”二个账号向境外销售；被告人祝威通过网络与买家进行假冒球衣交易时，采取了由其负担运费即包邮的形式发送球衣；被告人祝威在经营其网上商铺过程中，还采用虚假交易刷信誉的方式以提高其开设的商铺的信誉，共计产生刷信誉金额为人民币4万余元；至查获时止，被告人祝威的上述两个速卖通账号上显示销售假冒注册商标的球衣的销售额折合人民币为890261.81元。2014年8月8日，义乌市公安局工作人员对被告人祝威租用的义乌市江东街道办公室及仓库进行检查，当场查获尚未销售的标有“NIKE”商标的球衣2303件，标有“adidas”商标的球衣3005件。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，上述球衣价值人民币198485元，金华市价格认证中心对该鉴定结论予以维持；上述球衣经权利人鉴定，均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人祝威在庭审过程中亦无异议，且有商标注册证、授权委托书、公证认证、企业法人营业执照，接受证据材料清单、行政强制措施决定书、财物清单、证据提取单、网络销售记录、外汇牌价表、身份证明、抓获经过、鉴定证明、价格鉴定意见、维持鉴定结论函、现场笔录，被告人祝威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝威销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝威在实施犯罪行为过程中，部分涉案假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，故对被告人祝威应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚。被告人祝威及其辩护人辩称，被告人祝威在销售涉案假冒注册商标的商品时，存在刷信誉的情况，相应金额不应计入犯罪数额当中，该辩护意见本院予以采纳；被告人祝威的辩护人认为，被告人祝威系初犯和偶犯，归案后又具有悔罪表现，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；被告人祝威及其辩护人还提出，公诉机关指控的销售金额中包含运费支出和合法商品的销售收入，应予以扣除，被查扣的假冒注册商标的商品鉴定价格过高，不应采信，该辩护意见与本院查明的事实不符，于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡玲燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万树林，男，1960年12月19日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炳坤，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳市恒深投资有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪翰林苑2单元1601室。
法定代表人：何众平，该公司董事长。
再审申请人万树林、黄炳坤因与被申请人邵阳市恒深投资有限公司（以下简称恒深公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万树林、黄炳坤申请再审称，1、恒深公司委托万树林、黄炳坤、赵元发为其办理湖南省邵阳市城步苗族自治县辖区内铜多金属矿探矿权证，万树林、黄炳坤、赵元发与恒深公司才能构成完整的委托合同关系，涉案款项大部分转付给了赵元发，赵元发应是本案必须参加诉讼的当事人。一审法院应当通知其参加诉讼，二审中，万树林、黄炳坤申请追加赵元发参加诉讼，未予准许，导致原审认定事实不清；2、万树林、黄炳坤接受委托后积极与各级职能部门联系，履行了受托事务。并按照恒深公司的指示将办理委托事务的款项支付至赵元发的账户，不仅未预留款项，反而垫付了大额费用。所涉委托事项因政策原因和恒深公司过错才导致委托事务不能履行，万树林、黄炳坤并不存在过错，恒深公司应依法向万树林、黄炳坤支付报酬。而二审却判决万树林、黄炳坤承担还款及支付利息缺乏证据证明；3、万树林、黄炳坤于2013年5月20日作出的《还款承诺》是恒深公司胁迫两人出具的。退一步讲，即便要退还涉案款项及利息，利息亦应从恒深公司决定不再申办探矿权证之日即2013年5月起计算，且应扣除办理委托事项过程中所产生的费用。
本院经审查认为，万树林、黄炳坤在一审中未主张恒深公司同时委托了赵元发完成委托事项的事实，也未申请追加赵元发为共同被告参加本案诉讼，其在二审期中提出追加赵元发参加本案诉讼，程序不合法，且亦未提交证据证明赵元发与恒深公司存在共同的委托关系，二审法院未准许万树林、黄炳坤申请追加赵元发参加本案诉讼，并无不当。
万树林、黄炳坤接受恒深公司的委托为其办理铜多金属矿的探矿权证，收取了恒深公司300万元办证等费用，并同时向恒深公司出具书面承诺，如不能在三个月内办好铜多金属矿探矿权证自愿在规定时间内全额退还所收取的费用。其后，由于不能完成委托事项，万树林、黄炳坤又多次向恒深公司书面承诺退还所收取的费用，并实际退款490000元，尚有2510000元未退还。万树林、黄炳坤称2013年5月20日作出的《还款承诺》恒深公司胁迫所为，但并未提交证据予以证实，亦未在规定期限内行使撤销权，更与之前作出的还款承诺相矛盾；万树林、黄炳坤应按上述承诺向恒深公司退还2510000元。万树林、黄炳坤在上述《还款承诺》中明确承诺如在承诺期内未还清所有款项，愿意自借款之日起按银行同期贷款利息归还本息，二审法院据此判决万树林、黄炳坤自借款之日起计算利息，符合当事人的约定，并无不当。
综上，万树林、黄炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万树林、黄炳坤的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 贾小弟
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 程似锦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1650号
原告：罗xx，男，1942年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，董事长。
第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告罗xx与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗xx撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1650号原告：罗xx，男，1942年3月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地明溪县沙溪乡永溪村。法定代表人：罗文生，村主任。被告：明溪县恒丰林业有限公司，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘平山，董事长。第三人：张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。原告罗xx与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限公司，第三人张其侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗xx撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年十二月二十一日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10433号
原告：绍兴文名置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人：冯关宪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：陈概，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省蕉岭县。
原告绍兴文名置业有限公司与被告陈概买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴文名置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴文名置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘佳琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2322号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：马航麟，住所浙江省慈溪市。
被执行人：岑燕波，住所慈溪市。
被执行人：宁波奥尔迪装饰材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄玉强，该公司总经理。
被执行人：黄磊，住所慈溪市。
被执行人：马国荣，住所浙江省慈溪市。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。住所地浙江省余姚市新建北路塑料城Z区。
法定代表人：马国荣，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第133号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与马航麟、岑燕波、宁波奥尔迪装饰材料有限公司、黄磊、马国荣、余姚市国荣塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有800000元及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费5965元、执行费10530元。执行过程中，查明被执行人余姚市国荣塑料有限公司名下的房地产正由余姚市人民法院依法处理，本院已致函余姚市人民法院就该房地产拍卖款参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十日
书记员 黄强强（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初274号
原告：杨春义，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省修武县。
被告：温国红，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省武陟县。
原告杨春义与被告温国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，因需要向被告温国红公告送达相关应诉手续，本院通知原告来院领取并办理公告手续，但原告在本院指定的期限内未来领取办理。
本院认为，原告经本院通知，未在指定的期限内领取办理相关公告手续，致本案诉讼无法进行，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨春义负担。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一八年五月九日
书 记 员 谷羽峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1220号
原告王金中。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告王金中与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王金中的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金中诉称，原告于2013年5月进入被告处工作，从事售后工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬3918.35元。
原告王金中提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月工资为3918.35元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年3月2日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月9日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资3918.35元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月未发工资为3918.35元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资3918.35元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王金中工资3918.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5798号
原告：刘全波，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾国勇，男，1983年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：王明霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾跃昆，男，1983年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告刘全波与被告曾国勇、王明霞、曾跃昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全波向本院提出诉讼请求：1、被告曾国勇、王明霞共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年3月26日起至还款之日止的利息。2、被告曾跃昆对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾国勇以需要资金为由，于2014年3月26日经被告曾跃昆提供担保向原告借款20000元。双方约定月利率2.9%，没有约定借款期限。被告曾国勇、王明霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告曾国勇、王明霞、曾跃昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告曾国勇于2014年3月26日经被告曾跃昆提供担保向原告借款20000元及双方约定情况。为查明被告曾国勇、王明霞婚姻关系情况，本院依职权调取证据2即结婚登记审查处理表1份，该证据载明被告曾国勇、王明霞于2006年8月28日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的证据2，来源于民政部门，可以证明被告曾国勇、王明霞于2006年8月28日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾国勇、王明霞于2006年8月28日登记结婚。被告曾国勇因需要资金于2014年3月26日向原告借款20000元。双方约定月利率2.9%，没有约定借款期限。被告曾跃昆为上述借款提供连带责任保证，并与被告曾国勇共同出具借款单1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾国勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾国勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾国勇偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾国勇、王明霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾国勇明确约定本案借款为被告曾国勇的个人债务，或者证明被告曾国勇、王明霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王明霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾跃昆为上述债务提供连带责任保证，应按约承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾国勇、王明霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国勇、王明霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘全波借款20000元，并按月利率2%支付自2014年3月26日起至还款之日止的利息。
二、被告曾跃昆对被告曾国勇、王明霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾国勇、王明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾国勇、王明霞、曾跃昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1142号
罪犯杨宝旭。
天津市北辰区人民法院于2010年6月2日作出（2010）辰刑初字第179号刑事判决，以被告人杨宝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨宝旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨宝旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宝旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝旭减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月25日起至2014年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4626号
原告：王金南，男，1949年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈文健，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告：杭惠英，女，1971年11月23日生，汉族，住宜兴市。
原告王金南与被告杭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王金南及其委托代理人沈文健，被告杭惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金南诉称：2015年10月13日，杭惠英声称网上购买德善理财缺乏资金，向其借款3万元，期限为一个月，并于2015年10月31日向其出具借条。后杭惠英未能还款。故其诉至法院请求判令杭惠英归还借款3万元。
被告杭惠英辩称：其跟王金南之间不存在借贷关系。王金南系和胡某在网上做德善理财，因胡某不会上网，由其代胡某网上操作，本案所涉3万元系胡某与王金南合作理财资金。其之所以出具借条是尝试将王金南的钱款从德善理财套出给王金南所留凭据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：借条、打款记录。
当事人各方举证、质证情况：杭惠英为证明其辩解，申请证人胡某出庭作证，胡某陈述2015年10月13日其在杭惠英家电脑上操作理财，德善理财的一份理财需要4万元，因其只有1万元，就向王金南要求合作由王金南出资3万元，因胡某不会操作理财，故该款由王金南转账给杭惠英，由杭惠英操作理财。2015年10月21日，王金南及其亲友找到杭惠英，因当时杭惠英的女婿在场，杭惠英怕吵闹碍于情面出具该借条。王金南对胡某的证人证言不予认可。
经审理查明：2015年10月13日，王金南转账3万元给杭惠英。2015年10月21日，杭惠英向王金南出具借条，该借条抬头载明“借条（德善）”，借条内容为“今借王金南3万元整，还款期限一个月”。
案件审理期间，王金南本人到庭后又陈述：胡某于2015年10月13日提出与其合作理财，其打款3万元和胡某出资1万元，共计4万元由杭惠英在电脑上操作将该款用于网络上购买德善理财。其和胡某约定王金南收取3万元部分的理财利润，胡某收取1万元部分的理财利润。杭惠英将3万元用于购买德善理财后，其并未在胡某承诺的3到4天内收到理财的本金和所得利益。其先找到胡某商量对策，又与胡某和其他几人一起赴杭惠英家催讨。杭惠英向其出具了本案所涉借条。在杭惠英出具借条后不久德善理财的网站无法登陆。因杭惠英后来向其出具了借条，应视为是杭惠英自认该款为借款，并自愿由杭惠英履行承担偿还该笔借款。经本院释明后，王金南坚持以民间借贷案由起诉本案，并不要求将胡某添加进本案诉讼中。
本院认为：当事人主张的法律关系的性质应与案件事实相一致。案件审理期间，王金南也确认2015年10月13日的打款系与胡某的合作理财才转账至杭惠英账户下，由杭惠英利用电脑操作方面相对较高的熟练度在网络上购买德善理财，且杭惠英也无向王金南借款的意思表示，故杭惠英与王金南并不存在借贷的合意，王金南于2015年10月13日打款给杭惠英的行为并非向杭惠英的借款交付。且王金南也确认4万元的理财中自己出资的3万元部分所得的理财利润仍归王金南所有，故王金南和胡某之间也并非民间借贷关系。近一步来说，杭惠英并不存在对胡某结欠王金南借款的履行承担。案件审理期间，经法院释明后王金南不变更诉讼请求，坚持以民间借贷案由起诉要求杭惠英返还借款，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回王金南的诉讼请求。
案件受理费550元由王金南负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初390号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人董xx，绰号董二，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2014年1月7日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2014年1月10日刑满释放；2017年3月16日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人董xx犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于9月5日立案并依法组成合议庭，于2017年10月16日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人董xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年2月，被告人董xx在五常市五常镇向王某、陈某分别贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，分别获赃款300元；2017年2月9日、12日，董xx两次向肖宁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，分别获赃款200元。2017年3月16日，董xx主动投案并如实供述主要犯罪事实，公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人董xx的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，犯罪后自首，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人董xx对公诉机关指控其向王某、陈某贩卖毒品属实，辩解称没有向肖宁贩卖毒品。
经审理查明：
1、2017年1月份的一天，被告人董xx在五常市五常镇纺织厂家属区楼下，以300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；
2、2017年2月份的一天，董xx在五常市五常镇以300元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2017年3月16日，被告人董xx到五常市公安局禁毒大队投案，主动交代了贩卖毒品的事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过：2017年3月16日，被告人
董xx到五常市公安局禁毒大队投案，交代了贩卖毒品的犯罪事实；
证人王某证言：2017年1月份的一天，我给姜
春伟打电话购买冰毒，姜春伟说没在五常，让我找董xx。我和董xx联系后董xx卖给我0.5克冰毒，我给他300元；
3、证人陈某证言：2017年2月份，在董xx处花300元钱购买甲基苯丙胺0.5克；我没有让肖宁帮我购买过冰毒；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、刑事判决书；
9、被告人董xx的供述:向王某、陈某贩卖毒品的时间、地点、种类和价格；没有向肖宁贩卖过毒品.
本院认为，被告人董xx违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控董xx两次向肖宁贩卖毒品的事实，证据不充分，不予认定。董xx犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。董xx曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年9月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔冰楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14752号
原告上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡显忠。
委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告徐志，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王可红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李春红，上海申浩律师事务所律师。
原告上海德祥集装箱运输有限公司和被告徐志劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德祥集装箱运输有限公司委托代理人裴长利，秦亮，被告徐志委托代理人王可红、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德祥集装箱运输有限公司诉称，被告原系原告公司的驾驶员。在被告工作期间，存在利用原告车辆私下承接运输业务的情形。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告利用原告车辆私自接单14次，造成了原告的经济损失。原告曾提起仲裁要求被告赔偿经济损失，但未获支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告经济损失11,200元(私自接单14次，每次800元)。
被告徐志辩称，被告在职期间所做的全部工作都是经原告安排的，原告无证据证明被告存在私自接单的行为，也无证据证明被告给原告造成了损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年7月至原告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。
2017年6月21日原告提起仲裁，要求被告按500元/次的标准赔偿原告经济损失282,000元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的申诉请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了员工手册、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员每日的出车记录以及计件工资记录、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员港区出入信息记录等证据，证明员工手册中规定了禁止驾驶员利用公司车辆承接私单，同时证明存在没有原告安排被告出车记录却有被告车辆港区进出记录的事实，可见被告接私单的事实。被告对上述证据均不予认可，认为没有见过员工手册，且原告提交的出车记录不完整，原告在登记出车信息时会错误，有时是临时安排出车任务而没有登记，不能据此证明被告存有接私单的事实。原告提交了《合作协议》、《集装箱运输协议》《运输合作协议》等证据，证明原告每次出车的费用以及遭受的损失计算依据，被告认为同本案无关。原告提交了案外人龚贵海、江旭东、周二永三人的公安机关询问笔录，证明该三人承认自己存在接私单的情况，且该现象是普遍现象。被告对询问笔录不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为被告在工作期间存有利用公司车辆在外私自接单的行为，据此提交了出车记录以及港区出入信息记录，但出车记录系原告单方制作，且无被告方的签字确认，原告以两者相对比存有数据差异来得出被告私自接单的行为，依据不够充分。原告提交的案外人的询问笔录，亦无法推论出被告本人存有私自接单的行为。综上，原告要求被告赔偿经济损失11,200元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海德祥集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海德祥集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第216号
申请执行人：徐元志，男，汉族，1955年8月24日出生，住乌苏市。
被执行人：乌苏市种子管理站。
法定代表人：杨明，系乌苏市种子管理站站长。
申请执行人徐元志依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院2013年4月8日作出的（2013）塔民二终字第51号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于当日向被执行人乌苏市种子管理站发出执行通知书，责令被执行人乌苏市种子管理站自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人徐元志支付案件款210000元、利息0元，并向本院交纳执行费3050元，诉讼费0元，投递费30元，合计213080元。
本案在执行过程中，查明被执行人乌苏市种子管理站无能力偿还债务，也无财产可供执行，且申请执行人徐元志也无法提供被执行人乌苏市种子管理站可供执行的财产，并同意此案终结本次执行程序，现未实现债权213080元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）塔民二终字第51号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人乌苏市种子管理站有可供执行的财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月十二日
书记员 王 听
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00648号
申请执行人刘天海，男，1956年11月17日出生，汉族，住蒲城县党睦镇水南村*组，农民。
蒲城县党睦镇水南村二组，农民。
被执行人魏进良，男，1986年10月10日出生，汉族，住蒲城县党睦镇孝东村*组，农民。
刘天海申请执行魏进良买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘天海于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。确认执行标的为24017元及利息、诉讼费221元、执行费260元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人魏进良给付申请执行人刘天海人民币20000元，下余案款申请执行人表示予以放弃，并承担案件执行费。现被执行人魏进良已履行了案款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00633号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月五日
书 记 员 王兴民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第137号
原告朱巧玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告周少佳，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓东娇，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
原告朱巧玲诉被告周少佳、邓东娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦彦猛到庭参加了诉讼，被告周少佳、邓东娇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告以买房为由向原告借款400000元，并出具借条确认，约定月利息按2%的利率计算，还款期为2014年3月19日，每月19日支付利息。原告于当日将借款400000元转账支付至被告指定账户。但被告到2014年3月19日并没有履行诺言归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告周少佳、邓东娇立即偿还原告借款400000元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了原、被告的身份证复印件、借条、银行结算业务委托书、农业银行交易回单及案外人张振凡出具的确认书各一份，以证明其主张的事实。
经审核，两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信；结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月18日，被告周少佳、邓东娇以买房为由向原告朱巧玲借款400000元，并共同出具借条确认，约定月利息按2%的利率计算，还款期为2014年3月19日，每月19日支付利息。朱巧玲于当日将借款400000元转账支付至周少佳名下的银行账户。借款后，周少佳、邓东娇按约定以每月8000元的标准支付了计至2014年3月份为止的利息，但借款于2014年3月19日到期后，未按期还款，亦未支付2014年4月份起的利息。朱巧玲经催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告周少佳、邓东娇拖欠原告借款本金400000元及自2014年4月1日起的利息的事实清楚，上述借款已届还款期限，原告有权要求两被告共同偿还借款本金和自2014年4月1日起的利息，双方约定利息按月利率2%计付，稍高于中国人民银行现公布的同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，故对尚未支付的2014年4月1日起的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少佳、邓东娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱巧玲偿还借款本金400000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告朱巧玲的其他诉讼请求。
本案受理费8380元，财产保全费2880元，合计11260元（原告已预交），由被告周少佳、邓东娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年六月一日
书 记 员 何序明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第130号
原告：付立刚，男，汉族，住齐河县。
被告：付海，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告付立刚诉被告付海追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付立刚撤回对被告付海的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告付立刚承担。
审判员 王锐
二〇一五年十月十六日
书记员 卫凯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1282号
原告马晓春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告马晓春诉被告那顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓春到庭参加诉讼。被告那顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓春诉称，2013年1月30日，被告那顺从原告处借款50000元，并给原告出具一枚借据。此笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告那顺偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告那顺未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告那顺从原告马晓春处借款50000元，双方未约定利息及还款时间。此笔借款被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告那顺从原告马晓春处借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告那顺应当履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺偿还原告马晓春借款50000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那顺未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年五月二十一日
书记员 李志新
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00457号
原告：石贵芬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：钱阳保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告石贵芬与被告钱阳保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵芬到庭参加诉讼。被告钱阳保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵芬诉称：原、被告系熟人关系。2012年2月至3月被告向我二次借款共计350000元，并出具借条二份，并约定月利息二分。后我多次催要，至今无果，故要求被告归还我借款350000元及利息79000元。诉讼费用由被告承担。
被告钱阳保未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月13日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息；2012年3月6日被告向原告借款150000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以�持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱阳保归还原告石贵芬借款人民币350000元，并承担自2014年3月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3868元（原告已预交）由被告钱阳保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年五月八日
书记员 王 婧
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第68号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人：邹翠。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月9日向我院申请执行邹翠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月18日以被执行人邹翠未经批准于2014年3月占用本市钢城区里辛街道玥庄村水浇地353平方米建钢材经营处办公室，所占位置符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法�第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第14号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的353平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并对非法占用土地处以每平方米30元罚款，计10590元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第14号土地行政处罚决定书，于2015年1月18日依法送达给被执行人邹翠。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月20日对邹翠进行了催告，邹翠仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第14�土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹翠在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第14号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，其中“将非法占用的353平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉�法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11360号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11360号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初734号
原告：陈德红，男，1974年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈正龙，男，1961年5月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告陈德红诉被告陈正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈德红于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈德红在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈德红负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 程海波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01205号
原告：陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，钢琴教师，住安徽省蚌埠市。
被告：唐某甲，男，1984年6月6日出生，汉族，绿化养护经理，住安徽省蚌埠市。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年相识，2007年开始自由恋爱，××××年登记结婚，婚后于2012年10月生一子取名唐某乙。婚后初期感情尚好。但2013年底被告与一女性发生不正当关系，原告为给孩子一个完整幸福的家庭选择原谅被告，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉，对家庭极不负责任，家庭开支全由原告及母亲承担，被告未尽到一点做父亲的责任。2014年9月起，被告开始调到五河工作，因此唐某乙由原告抚养更有利于其健康成长。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉讼至法院，请求判令：依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；依法分割夫妻共同财产：房子归原告所有，福特轿车归被告所有。
被告辩称：同意离婚，孩子归原告抚养，每月同意支付抚养费1500元，座落在安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城的房屋和福特轿车一辆由法院依法分割，车归我所有，房子归原告所有。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证（复印件），证明原被告合法夫妻关系。
3、户口薄（复印件）、出生医学证明，证明双方婚生子身份情况。
4、公证书（复印件），证明双方夫妻关系存续期间，关于座落在安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城35号楼1单元2层202号房屋约定情况。
5、中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证明夫妻关系存续期间购买的福特轿车一部。
被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据证据1、2、3、4、5，经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告2003年相识，2007年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名唐某乙。婚后初期感情尚好。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻共同财产有：位于本市阿尔卡迪亚蓝天城35号楼1单元2层202号住房（建筑面积：141.14㎡，产权证号：房地权蚌私字第226530号）一套、福特轿车一部（车牌号皖CLL3**）。本案审理过程中，经本院主持，原、被告当庭就本市阿尔卡迪亚蓝天城35号楼1单元2层202号住房（建筑面积：141.14㎡，产权证号：房地权蚌私字第226530号）价值80万元、尚剩余房屋贷款30万元、房屋归原告所有、剩余房屋贷款由原告归还达成一致；原、被告当庭就福特轿车一部（车牌号皖CLL3**）价值10万元、轿车归被告所有达成一致。双方均要求平均分割房产及轿车。
本院认为：原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，且未能妥善解决，已无和好迹象，夫妻感情已经破裂。现原告要求同被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。原、被告当庭就婚生子归原告抚养达成一致，本院予以确认。关于抚养费的支付，被告每月同意支付抚养费1500元，结合被告工资收入等实际情况，本院予以确认。原、被告当庭就夫妻共同财产位于本市阿尔卡迪亚蓝天城35号楼1单元2层202号住房（建筑面积：141.14㎡，产权证号：房地权蚌私字第226530号）及福特轿车一部（车牌号皖CLL3**）价值与归属达成的一致，本院予以确认。因原、被告均要求平均分割上述房产及轿车，故原告应支付房产及汽车折价款20万元给被告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告唐某甲离婚；
二、双方婚生子唐某乙归原告陈某抚养，被告唐某甲每月支付抚养费1500元，自2015年10起付至唐某乙满18周岁时止；
三、夫妻共同财产位于本市阿尔卡迪亚蓝天城35号楼1单元2层202号住房（建筑面积：141.14㎡，产权证号：房地权蚌私字第226530号）归原告陈某所有，剩余房屋贷款由原告陈某偿还；福特轿车一部（车牌号皖CLL3**）归被告唐某甲所有。原告陈某支付给被告唐某甲上述房产及轿车折价款20万元，于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元（原告已预交），减半收取1614.5元，由原、被告各半负担807.25元，被告应承担的案件受理费于履行上述第三项判决时同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年十月八日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第532号
原告西安天海建筑工程机械有限责任公司。
法定代表人张天海，该公司经理。
委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安市第四建筑工程公司。
法定代表人吴来平，该公司经理。
委托代理人仝小平，男，1952年8月10日生，汉族。
委托代理人董紫欣。女，1986年12月9日，汉族。
被告西安市第四建筑工程公司紫薇田园都市工程贾琦星项目部。
原告西安天海建筑工程机械有限责任公司诉被告西安市第四建筑工程公司、西安市第四建筑工程公司紫薇田园都市工程贾琦星项目部租赁合同纠纷一案中，原告西安天海建筑工程机械有限责任公司于2010年4月7�向本院提出撤回对西安市第四建筑工程公司紫薇田园都市工程贾琦星项目部的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对西安市第四建筑工程公司紫薇田园都市工程贾琦星项目部的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对西安市第四建筑工程公司紫薇田园都市工程贾琦星项目部的起诉。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月七日
书记员 贾 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1198号
申请人刘文慧，女，1983年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人罗志兴，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗城县。
被申请人刘永坚，住江门市新会区。
担保人刘凤芝，女，1985年12月17日出生，汉族，住江门市新会区大泽镇北洋美西里二十二巷*号，公民身份号码4407821985********。
申请人刘文慧与被申请人罗志兴、刘永坚诉前财产保全申请一案，申请人刘文慧向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗志兴、刘永坚的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人刘凤芝提供其名下的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车作担保。本院于2016年12月19日作出（2016）粤0705财保186号民事裁定，准许申请人刘文慧提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人刘文慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘凤芝名下的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车。
二、冻结被申请人罗志兴、刘永坚在金融机构的存款人民币5000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72206号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告：邓昀，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告邓昀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 黄 婧
二〇一七年十月十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1320号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田德勇，男，1997年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市白云区艳山红镇城管办聘用人员，户籍地贵州省贵阳市白云区。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人沈双双，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201411117044。
辩护人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710584056
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控原审被告人田德勇犯交通肇事罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0113刑初308号刑事判决。原审被告人田德勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日3时左右，被告人田德勇驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市白云区云环中路高山村路段与被害人周某1驾驶的无号牌电动三轮车碰撞发生交通事故，被害人周某1受伤，双方车辆受损。案发后被告人田德勇报警并跟随救护车将被害人周某1送往医院抢救，后被害人周某1当日经抢救无效死亡。在得知被害人周某1经抢救无效死亡后，被告人田德勇即联系朋友邓某来顶替其本人作为肇事车辆驾驶员处理事故，并给医院辖区派出所提供“肇事驾驶员邓某”的相关身份信息，而后未告知被害人家属即私自离开医院。后邓某不愿意顶替被告人田德勇处理交通事故并于当日7时许到公安机关陈述相关顶替事实。交警部门就此多方查找被告人田德勇未果。当日20时许，被告人田德勇到交警部门投案。经鉴定，被害人周某1系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经贵州省贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人田德勇负事故全部责任，被害人周某1无责任。另查明，案发后，被告人田德勇与被害人周某1的家属达成赔偿协议，由被告人田德勇的父亲田某1代其赔偿被害人周某1家属各项经济损失共计人民币741000元。被告人田德勇取得了被害人周某1家属的谅解。
上述事实，有被告人田德勇的供述及户籍证明受案登记表及立案决定书、贵阳市公安局塔山分局中区派出所的值班记录及接处警登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故尸体检验意见书、死亡证明、鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书赔偿协议书、刑事谅解书及收条、证人邓某、汤某、骆某、丁某、田某2、田某1、田某3、田某4、叶某、周某2、周某3、周某4、汪某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。
原判认为，被告人田德勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在道路宽敞、视线较好的情况下，疏忽大意，未注意观察路面情况与前方三轮电动车发生碰撞，造成一人受伤经抢救无效死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田德勇案发后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人田德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人田德勇以“原判认定田德勇系肇事逃逸的事实错误，原判量刑过重，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其进行辩护。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人田德勇违反道路交通安全法的相关规定，所驾车辆与周某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周某1死亡。经交警部门认定，上诉人田德勇对本次事故承担全部责任，案发后，上诉人田德勇对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田德勇未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人田德勇及其辩护人所提“原判认定田德勇系肇事逃逸的事实错误，原判对逃逸的情节重复评价，原判量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，第一、案发后，上诉人田德勇虽主动报案并积极救治伤者，但在得知伤者死亡后，离开医院并意图找人顶替其作为肇事驾驶员，后一直处于失联状态，公安机关寻找未果，故上诉人田德勇主观上具有逃避法律追究的故意，依法应认定系交通肇事后逃逸。第二、交警部门《道路交通事故认定书》认定上诉人田德勇负事故全部责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，并非仅依据上诉人田德勇肇事后逃逸的情节认定其负事故全部责任，故本案不存在对逃逸情节的重复评价问题。第三、根据刑法规定，交通肇事后逃逸的，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，结合上诉人田德勇的犯罪事实，情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害，本院依法对其适用缓刑。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田德勇违反道路交通安全法的相关规定，所驾车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田德勇所提上诉理由及辩护人所提辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。结合上诉人田德勇的犯罪事实、性质及自首、赔偿被害人家属并取得其谅解等情节，对其适用缓刑不致再次发生社会危险，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初308号刑事判决，即：被告人田德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）田德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十二月十九日
书记员 张先兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第360号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某。1999年9月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2004年5月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月；2005年1月28日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月15日刑满释放。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月5日16时许，被告人范某至本市西湖区转塘街道江口村100号一楼，通过溜门入室的方式进入被害人周某的出租屋，从屋内电脑桌的抽屉里窃得老凤祥牌千足金戒指一枚（净重3.83克，估价值人民币1290元）、千足金戒指一枚（净重2.62克，估价值人民币882元）、老凤祥牌足金项链一条（净重14.13克，估价值人民币4761元）、足金手链一条（净重14.39克，估价值人民币4849元）、老庙牌足金挂件一个（净重2.69克，估价值人民币901元）、周六福牌千足金挂件一个（净重3.84克，估价值人民币1144元）、足银手镯一只（净重15.09克，估价值人民币196元）、足银手镯一只（净重15.18克，估价值人民币197元），上述被盗八件金器合计价值人民币14220元。被告人范某正离开现场时被被害人周某发现并抓获。上述被盗物品已发还给被害人周某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述以及发生情况报告表，证人龚某的证言，调取证据通知书及清单、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、金器检验证明，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人范某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人范某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3170号
上诉人(原审被告)陈某1，男，1979年3月12日出生，汉族，个体，住林西县。
被上诉人(原审原告)阎某，男，1985年11月2日出生，汉族，无业，住林西县。
被上诉人(原审原告)王某，男，1969年11月20日出生，汉族，无业，住林西县。
被上诉人(原审原告)崔某，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，住林西县。
被上诉人(原审原告)耿某，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，住林西县。
四被上诉人委托代理人刘某，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住林西县。
四被上诉人委托代理人张某，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业，住林西县。
被上诉人(原审原告)刘某，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住林西县。
被上诉人(原审原告)张某，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业，住林西县。
原审被告陈某2，男，1976年10月13日出生，汉族，个体，住林西县。
上诉人陈某1因劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，陈某1上诉请求撤销原判，改判驳回刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审认定事实错误，陈某1系陈某2雇佣的工长。故涉案劳务费应由陈某2给付，与陈某1无关。综上，请求支持陈某1的上诉请求。
被上诉人刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某答辩称，六被上诉人是受陈某1雇佣，工资发放、欠据都是由陈某1经手、出具的。六被上诉人不认识陈某2。
一审时，刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某提出如下诉讼请求：判令陈某1、陈某2给付刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某劳动报酬29000.00元，诉讼费用由陈某1、陈某2承担。
一审查明的事实，2015年8月份，陈某1雇佣刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某在陈某2承建的××旗工地从事土建工作，经结算，陈某1尾欠刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某劳务费29000.00元未给付，陈某1向刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某出具了一枚欠据，此款经刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某多次催要至今未给付。
一审认为，陈某1雇佣刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某为其从事土建工作，六人为陈某1提供了劳务，且陈某1为刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某出具了欠据，双方之间的权利义务关系明确，陈某1应给付刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某拖欠的劳务费。至于陈某2与陈某1之间的法律关系，根据合同相对原则，本案不予处理。故判决：一、陈某1给付刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某劳务费29000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回刘某、张某、王某、崔某、耿某、阎某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某等人从事的劳务是陈某1介绍的，且欠据亦是由陈某1出具的，故刘某等人请求陈某1支付劳务费并无不当。虽然陈某1上诉称涉案工程是陈某2承包的，其只是陈某2的工长，应该由陈某2承担给付劳务费的义务，但刘某等人与陈某2就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向陈某2主张权利的有利凭证，为了维护刘某等人作为劳动者正当的权益，原判判令由陈某1给付劳务费，并无不当。陈某1的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由陈某1承担。邮寄送达费160元，由陈某1、陈某2各承担20元，由刘某等人均担120元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年九月十二日
书记员赵泓熙