新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新27刑终74号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某（系被害人刘某1的母亲），女，汉族，1938年2月1日出生，甘肃省岷县人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某（系被害人刘某1的妻子），女，汉族，1972年7月18日出生，甘肃省岷县人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2（系被害人刘某1的长子），男，汉族，1992年6月4日出生，甘肃省岷县人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3（系被害人刘某1的次子），男，汉族，1994年11月4日出生，甘肃省岷县人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4（系被害人刘某1的三子），男，汉族，2000年4月15日出生，甘肃省岷县人。以上五名上诉人的共同委托代理人王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告人）张生贵，男，汉族，1963年10月12日出生，初中文化程度，农民。2016年7月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被精河县公安局刑事拘留；同年7月20日，被精河县公安局取保候审；2017年4月11日，被精河县人民检察院继续取保候审；同年4月28日，经精河县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。附带民事诉讼委托代理人杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人尤某，男，汉族，1971年11月5日出生，第五师八十三团园艺一连职工。委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人陈陆杰，男，1971年6月26日出生，汉族，第五师八十三团六连职工。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。地址博乐市13区新华路1号。负责人张妮，该公司总经理。委托代理人牛延新，该公司员工。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人张生贵犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4提起刑事附带民事赔偿一案，于2017年7月19日作出（2017）新2722刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人张生贵及原审附带民事诉讼原告人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员王丰斌出庭履行职务。上诉人张生贵及其民事诉讼委托代理人杨其慧、上诉人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4的委托代理人王智薇、原审附带民事诉讼原告人尤某及其委托代理人周志文、原审附带民事诉讼被告人陈陆杰、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托代理人牛延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年7月12日20时30分，被告人张生贵驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至精河县沙塔公路八十三团二连路段超越同方向行驶孔某驾驶的×××号轻型厢式货车时，碰撞行人刘某1、尤某，造成被害人刘某1当场死亡、尤某受伤。精河县公安局物证鉴定室于2017年4月5日作出（精）公（物）鉴（法）字[2017]29号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人尤某损伤构成重伤二级。2016年8月5日，精河县公安局交警大队作出精公交认字[2016]第328号道路交通事故认定书，认定被告人张生贵驾驶机动车超速行驶、未按规定超车，负此事故的全部责任，孔某以及被害人刘某1、尤某无责任；被害人刘某1出生于1972年2月3日，户籍登记住址为甘肃省岷县蒲麻镇麻家台村90号，登记职业为农民。被害人刘某1与附带民事诉讼原告人包某与1991年8月8日登记结婚，婚后生育三子，即刘某刘某2、刘某3、刘某4。附带民事诉讼原告人芦某系本案被害人刘某111的母亲，共生育子女四人。事故发生后，附带民事诉讼被告人陈陆杰向刘某1亲属赔付损失29600元；2016年7月12日，附带民事诉讼原告人尤某被送往精河县人民医院急救，花费抢救费3268.85元；7月13日，转至博尔塔拉蒙古自治州人民医院治疗，花费医疗费38857.24元；7月29日，转至第五师医院治疗，至8月22日出院，花费医疗费30180.41元，租床费210元。出院后，尤某复查花费医疗费1584.4元。经附带民事诉讼原告人尤某委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2017年3月17日作出精卫司鉴字[2017]第0079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断，器质性（脑外伤）神经症样综合征；2.2016年7月12日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。新疆衡诚司法鉴定中心鉴定于2017年3月24日作出[2016]法医临字第889号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤某颅脑的损伤程度评定为九级伤残；脑脊液漏的损伤程度评定为十级伤残；左下肢损伤程度评定为十级伤残。新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定费3070元，新疆衡诚司法鉴定所鉴定费3600元，复印病历、鉴定报告邮寄费合计139.2元。附带民事诉讼原告人尤某购买拐杖一副价值120元；被告人张生贵驾驶的×××号东风牌轻型普通货车的登记车主为附带民事诉讼被告人陈陆杰。×××号车在附带民事诉讼被告人联保博州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，交强险保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，商业险保险期限为2016年1月17日至2017年1月16日。商业第三者责任险赔偿限额为50万元。事故发生后，应附带民事诉讼被告人陈陆杰申请，附带民事诉讼被告人联保博州公司从交强险中预赔付附带民事诉讼原告人尤某医疗费10000元。被告人张生贵赔付附带民事诉讼原告人尤某20000元。上述事实有立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车查询详单、道路交通事故认定书、证人孔某等人的证言、被告人供述、法医鉴定、交通事故技术鉴定、人体损伤鉴定等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张生贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶、未按规定超车，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张生贵犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人张生贵，归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，可从轻处罚。案发后被告人张生贵部分赔偿被害人损失的行为，具有悔罪表现，可从轻处罚。（一）附带民事诉讼原告人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4主张损失的计算此次事故造成被害人刘某111死亡，附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费的合理损失应当予以赔偿。丧葬费按照上一年度在岗职工平均工资的六个月计算数额为27299.5元，附带民事诉讼原告人的该项请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，因其提供的沙山子派出所证明只能证实刘某1、包某于2013年6月27日至2015年6月27日在八十三团沙城西路和平巷16号居住，但不能证明事故发生前在八十三团团部连续居住满一年，刘某1的户籍为农村居民，故死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即10183.18元/年×20年=203663.6元。附带民事诉讼原告人芦某系农村居民，事故发生时已年满78周岁，其被扶养人生活费为8277元/年×5年÷4人=10346.25元。附带民事诉讼原告人刘某2系农村居民，事故发生时已年满16周岁，其被扶养人生活费为8277元/年×2年÷2人=8277元。将上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为222286.85元。办理丧葬事宜的误工费按照三人误工7天，以每天177.07元计算，为3718.47元。附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费，结合办理丧葬事宜花费交通费、住宿费的必要性，酌情确定交通费为5000元，住宿费为3000元。附带民事诉讼原告人主张的伙食费不属法律赔偿范围，故不予支持。以上损失合计261304.82元。（二）附带民事诉讼原告人尤某主张损失的计算此次事故造成被害人尤某受伤，附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等合理损失应予以赔偿。尤某住院治疗、复查花费医疗费73890.9元，有医疗机构出具的发票证实，予以支持；租床费210元属合理开支，予以支持。后续治疗费用10000元，待实际发生后另行主张，相应的鉴定费亦不予支持；误工费按照被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，构成伤残的可以计算至定残日的前一天，被害人尤某2016年7月12日受伤，2017年3月24日定残，计算误工255天，按照上一年度在岗职工平均工资计算,附带民事诉讼原告人主张154.37元/天予以支持，误工费为39364.35元。新疆衡诚司法鉴定所鉴定书出具的误工期300天的鉴定意见不予采纳，该项目鉴定费用亦不予支持；被害人尤某伤情较重，确有有护理的必要，博州人民医院住院期间医嘱证明一人护理，第五师医院住院期间医嘱证明二人护理，考虑出院后仍需继续护理，附带民事诉讼原告人主张护理费18524元（护理期120天，1人护理），予以支持。新疆衡诚司法鉴定所鉴定书出具的护理期120天的鉴定意见本院予以采纳；住院伙食补助费按照住院42天，每天120元计算，为5040元；营养费按照住院42天，每天25元计算，为1050元。新疆衡诚司法鉴定所鉴定书出具的营养期120天的鉴定意见不予采纳，该项目鉴定费用亦不予支持；伤残赔偿金根据尤某伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，尤某居住在八十三团团部，按照上一年度兵团城镇居民人均可支配收入34089元/年计算，34089元/年×20年×22%=149991.6元，伤残鉴定费予以支持；新疆精卫精神司法鉴定所鉴定费3070元予以支持，新疆衡诚司法鉴定所五项鉴定花费3600元，发票未逐一列明单项支出，仅支持其中一项鉴定支出，取平均值为720元/项，支持伤残评定、护理期限两项鉴定费用1440元；交通费考虑花费的合理性，结合被害人的复查、治疗的事实、交通费的客观价格，酌情确定为2000元；残疾辅助器具费用120元、邮寄费、文印费139.2元，予以支持。以上合计294840.05元。（三）赔偿责任的负担附带民事诉讼原告人的损失，应当先由附带民事诉讼被告人联保博州公司按照交强险死亡伤残限额110000元、医疗费10000元分别赔偿。不足部分由附带民事诉讼被告人联保博州公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。其次，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险死亡伤残限额应按照两方附带民事诉讼原告人损失在损失总额中所占比例分配，即附带民事诉讼原告人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4应占比例261304.82元（261304.82元+294840.05元-73890.9元）=54.18%，110000元×54.18%=59598元。附带民事诉讼原告人尤某应占比例45.82%，110000元×45.82%=50402元+10000元（医疗费限额10000元已付）=60402元。不足部分由附带民事诉讼被告人联保博州公司根据商业第三者责任险50万元限额分别赔付，支付附带民事诉讼原告人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4商业第三者责任险赔款201706.82元，扣除附带民事诉讼被告人陈陆杰已付29600元，还应付172106.82元。支付附带民事诉讼原告人尤某234438.05元，扣除被告人张生贵已付赔偿款20000元，还应付214438.05元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人张生贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司给付附带民事诉讼原告人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4机动车第三者责任强制保险赔款59598元、商业第三者责任险赔款172106.82元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司给付附带民事诉讼原告人尤某机动车第三者责任强制保险赔款50402元、商业第三者责任险赔款214438.05元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张生贵提出上诉称，其于交通事故发生后积极赔偿被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，原判量刑过重；被害人尤某系第五师83团园艺连的职工，原判依照兵团城镇标准赔偿错误，请求二审法院依法予以改判。上诉人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4提出上诉称，被害人刘某1生前一直租住在尤某家房屋，尤某的伤残赔偿金依照兵团城镇标准赔偿，刘某1的死亡赔偿金应当依照兵团城镇标准赔偿，被扶养人芦某及刘某2的生活费亦应按照兵团城镇标准赔偿，原判对上述费用依照农村标准赔偿错误，请求二审法院依法改判。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人那勇的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2017年11月2日，上诉人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4与上诉人张生贵自愿达成民事调解协议。上诉人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4出具书面谅解书，请求二审法院对上诉人张生贵适用缓刑。二审查明的其他事实和证据，与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张生贵违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。上诉人张生贵提出上诉称，其于交通事故发生后积极赔偿被害人部分经济损失，并当庭自愿认罪，原判量刑过重；被害人尤某系第五师83团园艺连的职工，原判依照兵团城镇标准赔偿错误，请求二审法院依法予以改判。经查证，被害人尤某系第五师83团园艺连的职工，居住于83团团部，原审依照兵团城镇标准判决赔偿其各项经济损失正确。在二审诉讼过程中，上诉人张生贵与上诉人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4自愿达成民事赔偿协议，并取得上诉人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4的谅解，符合缓刑适用条件，上诉人张生贵提出原判量刑过重的上诉理由，予以支持。上诉人芦某、包某、刘某2、刘某3、刘某4提出上诉称，被害人刘某1生前一直租住在尤某家房屋，尤某的伤残赔偿金依照兵团城镇标准赔偿，刘某1的死亡赔偿金应当依照兵团城镇标准赔偿，被扶养人芦某及刘某2的生活费亦应按照兵团城镇标准赔偿，原判对上述费用依照农村标准赔偿错误，请求二审法院依法改判。因上诉人提供的沙山子派出所的证明仅能证明包某、刘某1夫妇于2013年6月27日至2015年6月27日在八十三团沙城西路和平巷16号居住，不能证明事故发生前一年是否在该处所居住，因刘某1户籍为农村居民，故原审依照上一年度农村居民人均纯收入标准判赔死亡赔偿金正确。被扶养人芦某及刘某4的户籍均为农村居民，未在兵团城镇实际居住，故其要求按照兵团城镇标准赔偿扶养费无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持精河县人民法院（2017）新2722刑初68号刑事附带民事判决书的第二、三、四项；二、撤销精河县人民法院（2017）新2722刑初68号刑事附带民事判决书的第一项；三、上诉人张生贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 林 静审判员 陈建荣审判员 骆 玲二〇一七年十一月十三日书记员 莫俊华