甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终98号
上诉人（原审被告）：景某某，男，生于1959年7月23日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，生于1964年3月15日，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人景某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人景某某及其委托诉讼代理人冯进萍，被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人宁华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某某上诉请求：1、撤销（2017）甘2923民初1537号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人诉称2016年10月3日给上诉人借款266700元，没有事实依据。上诉人虽然给杨某某出具了借条，但杨某某并未按借据确定给付借款，借款关系并未发生。一审中杨某某并未出示其给上诉人实际支付266700元借款的相关付款凭证，借款关系不真实。一审判决认定上诉人与被上诉人之间借款关系成立的证据不足，上诉人向杨某某借款已全部归还，借款后累计还款36.5万元，双方直接借款已经结清。
被上诉人杨某某辩称，一、一审法院认定的借贷关系事实清楚，证据确凿充分。2016年10月3日，上诉人与被上诉人对之前多次借还款及欠付利息结算后，上诉人给被上诉人出具金额为266700元的借条，同时出具了一份收条，证明上诉人收到被上诉人借款266700元的事实。2017年5月1日，借款到期后经被上诉人催收，5月5日上诉人又向被上诉人出具承诺书一份，该承诺书更能证明借贷关系存在的事实。二、上诉人辩称其向被上诉人已经全部归还借款，没有事实及法律依据。上诉人出具借条、收条及承诺书只能说明对之前借款、还款结算后对未还借款及利息的确认，并非是新的借贷关系。三、一审法院不存在程序错误的问题。上诉人在一审举证期限内未提交证据，也未按法律规定在举证期限内提交书面延期举证申请，而是在一审法院开庭时口头提出延期开庭，法院未予准许，以此理由认为一审法院程序错误，没有法律依据。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款266700元及截止2017年7月31日的利息52807元，以上共计319507元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年起，被告景某某向原告杨某某多次借款。2016年10月3日，被告景某某向原告杨某某出具一份金额为266700元的借条（其中借款本金为210000元，56700元为截止2016年10月3日所欠借款利息），还款时间为2017年5月1日，2017年5月5日，被告景某某出具承诺书一份，承诺于2017年5月30日前偿还原告借款266700元。至起诉之日，该借款经原告多次催要，被告至今未还款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景某某从2013年起多次向原告杨某某借款及还款后，于2016年10月3日出具借条的行为，是原、被告双方对以前多次借款和还款进行结算后，对借款金额及欠付利息的具体确认，符合诚实信用原则，系双方真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的主张，本院予以支持；因被告向原告出具的借款金额266700元中的56700元为借款利息，该利息是根据双方约定的借款利息月利率3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，故本院只对其未超过年利率24%的部分（56700元÷36%×24%＝37800元）予以支持，对其余部分不予支持；关于原告要求被告支付截止2017年7月31日共五个月的借款利息52807元的主张，因双方在2016年10月3日出具借条时对之后借款利息约定不清，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称已经偿还原告的借款，因被告在向原告出具借条时，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责，且被告未能提供证据证明已全部还清原告的借款及利息，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其辩称，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告景某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款210000元及利息37800元。案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由原告杨某某承担683.5元，被告景某某承担2363元。
二审期间上诉人向法庭提交如下证据：收条复印件8份；银行转账凭证8份。（欲证明上诉人已连本带息总计还款342500元。）
经质证，被上诉人认为对证据的真实性无异议，上诉人总共向被上诉人借款46万元，借款本金及利息不是一次形成，很多账已算不清楚。
被上诉人向法庭提交如下证据：手机录音转换文字打印件一份。（欲证明上诉人承认借款266700元。）
经质证，上诉人对录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款是2012年发生的，本息已经还清。
关于双方当事人提交的证据，均与原件核对，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院确认一审查明事实，二审审理中另查明事实如下：2016年10月3日，上诉人景某某向被上诉人杨某某出具收条一份，内容为”今收到杨某某现金借款人民币大写：贰拾陆万陆仟柒百元整，小写（266700）整。期限三个月，月息3％。”2016年10月30日、2017年3月9日、2017年5月31日，上诉人通过工商银行从其62122627140004****9的账号分三次给被上诉人转账6000元、5000元、10000元；2017年3月10日、2017年6月1日，上诉人通过工商银行从其×××的账号分两次给被上诉人转账5000元、10000元；2017年1月6日，上诉人给付被上诉人现金10000元，被上诉人出具了收条。
本院认为，上诉人景某某从被上诉人杨某某处多次借款，2016年10月3日，经双方对此前多笔借款、利息的清算，上诉人向杨某某出具了266700元的借条，同日出具了收条。上述出具借条、收条的行为，并非为确认新的借贷关系而为，只是对截止2016年10月3日尚欠借款及利息的确认，系双方真实意思的表示，该借贷关系应该予以保护。一审法院确认上诉人应偿还被上诉人截止2016年10月3日的借款210000元，利息37800元符合法律规定，亦符合本案查明的事实，认定正确。根据本院二审另行查明的事实，上诉人在2016年10月3日后，又先后六次通过银行转账、现金方式向被上诉人给付46000元，根据民间借贷案件还款”现息后本”的交易习惯，该给付金额应折抵利息后再冲抵应还本金。两项折抵后，上诉人应偿还被上诉人借款本金为201800元。
综上所述，景某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更永靖县人民法院（2017）甘2923民初1537号民事判决为景某某于本判决生效后十日内偿还杨某某借款201800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由杨某某负担1127元，景某某负担1919元；二审案件受理费6093元，由杨某某负担2254元，景某某负担3839元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年三月九日
书 记 员 孟 滇