wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初93号
原告：盛某某，女，1991年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋某某，男，1990年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告盛某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，被告在原告处借款10,000元，约定2017年12月1日前还清，并出具借据一份。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
宋某某未书面答辩。
经审理认定事实如下：原告出示借据原件1份，证实宋某某于2017年7月2日向原告借款10,000元的事实；被告宋某某未到庭质证，属于放弃诉讼权利。该借据注明”借据今有宋某某向盛某某借款10,000元，愿于2017年12月1日还款借款人宋某某”。借款人处有宋某某签名捺印，被告庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证是否自己签名，故本院对原告提供证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋某某作为借款人给原告盛某某出具签名按印的借据，证明了双方存在债权债务关系。被告应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后3日内给付原告盛某某借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一八年一月二十三日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初142号
原告龙江县阳光物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人杨春健，该公司经理。
委托代理人李长征，男，1950年11月10日出生，汉族，公司副经理，住黑龙江省龙江县。
被告陈传友，男，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县阳光物业有限公司诉被告陈传友物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县阳光物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 耿明旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申34号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：刘世民。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：胡美玲。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：咸阳致城物业服务有限公司。
再审申请人刘世民、胡美玲因与被申请人咸阳致城物业服务有限公司(以下简称：致城物业)物业服务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，
现已审查终结。
刘世民、胡美玲申请再审请求：1、依法撤销渭城区人民法院（2016）陕0404民初1338号民事判决第一、三项；2、依法撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终335号民事判决；3、依法改判或者发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。理由：1、申请人对被申请人随意提高物业收费标准的物业费部分不应交纳；2、申请人已经交清了2015年9月以前的全部费用；3、申请人有证据证明被申请人维修房屋未采取及时补救措施，导致申请人精装修的房屋及家具严重损毁，仍不履行义务。
被申请人提交意见称：1、关于物业费收费标准问题。尽管本企业是三级，但可以有二级物业服务；2、关于45元维修费问题，因事发紧急，所以需要向业主收取，百分之九十五的业主已经交纳；3、关于暖气费问题。如果业主认为暖气不热或未供，可以向市热力公司反映，申请人需要有证据证明其主张。关于退暖气费为何按4.95元给业主的问题，这是扣减物业成本后的价格；4、关于房屋漏水问题，应该是开发商的责任，而不是物业公司的责任。综上，请求驳回申请人再审申请。
本院申请再审中查明，关于双方之间的纠纷，2015年11月9日，咸阳市公安局渭城分局出具《治安调解协议书》（渭公（化）调解字（2016）001号）。内容为：杨江旺一次性赔偿胡美玲医疗费、护理费共计28000元，不再负担其他费用；2、刘世民、胡美玲夫妇一次性赔偿张虹、杨江旺的医疗费用共计10000元。张虹治疗所产生费用（2000元）由杨江旺代表致城物业公司负责支付；3、致城物业公司诉刘世民、胡美玲夫妇民事诉讼一事由渭城法院依法审理，按法院裁决执行等等；4、钱款当面交清，协议签字生效，此事终结。
本院经审查认为，刘世民与胡美玲与被申请人致城物业虽无书面物业服务合同，但申请人作为风和日丽小区的业主应当向小区的物业服务提供者缴纳物业费和其它基本费用。对于物业公司的收费标准，业主如有异议，可向政府价格主管部门反映解决。现申请人无证据证明被申请人现有收费标准违法，应按此标准缴纳费用。关于冬季供热温度不够以及短暂停止供热的情况，申请人也应提供证据予以证明，在无证据证明的情形下，应按照全额缴纳供热费用。关于45元的管道维修费用，在因故不能启用大修基金的情形下，应由业主承担此项费用，
申请人提出的因被申请人拒绝售电而应承担的赔偿无证据证明；因被申请人拒绝履行物业服务职责而造成家具房屋受损的证据，也不能说明存在因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世民、胡美玲的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 李竹青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2027号
原告：陈献忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：黄美妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
原告陈献忠诉被告黄美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈献忠的委托诉讼代理人胡建林和黄美妹的委托诉讼代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈献忠向本院提出诉讼请求：判令黄美妹偿还借款16万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年4月23日，黄美妹以需要资金周转为由向其借款17万元并出具借条一份。但经多次催讨，黄美妹拒不还款。故请求判令黄美妹偿还借款17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，陈献忠变更诉讼请求为要求判决黄美妹偿还借款16万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
黄美妹辩称：答辩人出具借条后，陈献忠未能出借款项且拒不返还借条，本案借款不存在，陈献忠的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月23日，黄美妹向陈献忠出具《借条》一份，内容为：“兹向陈献忠借人民币壹拾柒万元整。（小写：170000.00）借款人：黄美妹2008.4.23日”。2015年3月16日，黄美妹在上述借条的复印件下方注明“经双方同意，自2015年3月起每月还款人民币伍仟元整。汇入陈献忠工商银行城厢支行（壹拾柒万元为34个月还完）不间断，无利息。若还款有间断，本人承担一切后果”的字样，陈献忠和黄美妹在该字样下方签字同意并注明日期。后黄美妹分别于2015年4月1日、同年5月28日向陈献忠的上述银行账户各汇入5000元，但对余款拒不偿还，陈献忠即向本院提起诉讼。
本院认为：借条等债权凭证通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力。黄美妹向陈献忠借款17万元，由其出具的现仍由陈献忠持有的借条、还款计划为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；黄美妹虽辩称其没有收到借款、系被迫出具还款计划等，但未能提供证据证明，而其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、还款计划的法律后果，且若按照黄美妹的主张，则其系在未借到款项的情况下偿还陈献忠1万元，此与交易惯例和常理相悖，故本院认为黄美妹的该辩解缺乏依据，不予采纳，并依法认定黄美妹向陈献忠借款17万元的事实。陈献忠和黄美妹虽对本案借款达成按月还款的协议且截至陈献忠起诉之日止仍有部分款项尚未到期，但黄美妹未能偿还已到期的所有借款，即黄美妹以自己的行为表明不履行还款义务，此构成预期违约，现陈献忠要求黄美妹偿还尚欠的全部借款本金16万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。黄美妹的其他辩解亦缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄美妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈献忠借款16万元及该款自2016年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2027号原告：陈献忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：黄美妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人:ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。原告陈献忠诉被告黄美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈献忠的委托诉讼代理人胡建林和黄美妹的委托诉讼代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献忠向本院提出诉讼请求：判令黄美妹偿还借款16万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年4月23日，黄美妹以需要资金周转为由向其借款17万元并出具借条一份。但经多次催讨，黄美妹拒不还款。故请求判令黄美妹偿还借款17万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，陈献忠变更诉讼请求为要求判决黄美妹偿还借款16万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。黄美妹辩称：答辩人出具借条后，陈献忠未能出借款项且拒不返还借条，本案借款不存在，陈献忠的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日，黄美妹向陈献忠出具《借条》一份，内容为：“兹向陈献忠借人民币壹拾柒万元整。（小写：170000.00）借款人：黄美妹2008.4.23日”。2015年3月16日，黄美妹在上述借条的复印件下方注明“经双方同意，自2015年3月起每月还款人民币伍仟元整。汇入陈献忠工商银行城厢支行（壹拾柒万元为34个月还完）不间断，无利息。若还款有间断，本人承担一切后果”的字样，陈献忠和黄美妹在该字样下方签字同意并注明日期。后黄美妹分别于2015年4月1日、同年5月28日向陈献忠的上述银行账户各汇入5000元，但对余款拒不偿还，陈献忠即向本院提起诉讼。本院认为：借条等债权凭证通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力。黄美妹向陈献忠借款17万元，由其出具的现仍由陈献忠持有的借条、还款计划为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；黄美妹虽辩称其没有收到借款、系被迫出具还款计划等，但未能提供证据证明，而其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、还款计划的法律后果，且若按照黄美妹的主张，则其系在未借到款项的情况下偿还陈献忠1万元，此与交易惯例和常理相悖，故本院认为黄美妹的该辩解缺乏依据，不予采纳，并依法认定黄美妹向陈献忠借款17万元的事实。陈献忠和黄美妹虽对本案借款达成按月还款的协议且截至陈献忠起诉之日止仍有部分款项尚未到期，但黄美妹未能偿还已到期的所有借款，即黄美妹以自己的行为表明不履行还款义务，此构成预期违约，现陈献忠要求黄美妹偿还尚欠的全部借款本金16万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。黄美妹的其他辩解亦缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄美妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈献忠借款16万元及该款自2016年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由黄美妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  林进希人民陪审员  刘秋峰二〇一六年十月二十日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第778号
原告：刘慧杰，女，汉族，抚松县万良镇文化站职员，现住吉林省抚松县。
被告：邹明春，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：董晓红，女，汉族，其他自然情况不详。
原告刘慧杰诉被告邹明春、董晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧杰到庭参加诉讼。被告邹明春、董晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定二被告将位于抚松镇X小区自有房屋一处（X栋X单元X室）出售给原告。同年6月9日，原告付清购房款并入住。嗣后，二被告去向不明，致使其无法办理房屋过户手续。要求确认原、二被告间房屋买卖协议有效并判令二被告协助办理房屋过户手续，相关税费由原告承担。
被告邹明春、董晓红均未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2009年12月23日，抚松县房地产管理局向被告邹明春颁发房屋所有权证，载明：编号为抚松房权证抚FQ字第018X**号，房屋所有权人为邹明春，房屋位于抚松县鹿鸣街供水公司住宅A1#楼，结构为砖混木，建筑面积为69.45平方米，幢号为XXX，房号为080XXX，用途为住宅。2014年6月7日，原告与被告邹明春、董晓红签订房屋买卖协议，约定：二被告将上述房屋出售给原告，价款为162,000.00元。同日，原告向二被告交付购房款12万元。同年6月9日，原告向二被告交付剩余购房款42,000.00元，二被告为原告出具收条一份。二被告将房屋所有权证及所售房屋的钥匙交给原告。2015年8月20日，抚松县抚松镇镇城北社区居民委员会为原告出具证明一份，载明“邹明春原系城北社区居民，现不在本辖区居住，去向不明。妻子董晓红原系城北社区居民，现不在本辖区居住，去向不明”。原告称系通过朋友介绍获知二被告售房信息，此前其与二被告并不认识，亦无其他经济往来。至诉讼时，诉争房屋由原告刘慧杰占有、使用。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋买卖协议、收条、抚松县抚松镇城北社区居民委员会出具的证明各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年6月7日，原告刘慧杰与二被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。上述协议达成后，原告刘慧杰不仅支付了全部购房�，且已实际占有、使用了诉争房屋，故被告邹明春、董晓红负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告刘慧杰到相关房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续。本院立案时，将本案以确认合同有效为由立案，通过庭审查明原告诉求，本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷为宜。原告要求确认其与二被告签订的房屋买卖协议有效及要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘慧杰与被告邹明春、董晓红于2014年6月7日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告邹明春、董晓红于判决生效之日起三日内，协助原告刘慧杰办理位于抚松县鹿鸣街供水公司住宅A1#楼房屋的所有权变更手续（房屋所有权人为邹明春，建筑面积为69.45平方米，幢号为XXX，房号为080XXX，用途为住宅），所需税、费由原告刘慧杰支付。
案件受理费100.00元，公告费340.00元，共计440.00元，由被告邹明春、董晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
审 判 员 刘静维
人民陪审员 许连红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜雅涓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第778号
原告刘东海。
被告王国明。
原告刘东海诉被告王国明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系抚宁区台营镇巨正五金建材商店业主，被告于2013年4月18日从原告处赊购装饰材料合计6005元。2013年5月14日被告给原告出具欠条一张，承诺于2013年7月10日前付清。期限届满后虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拖延至今未付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款6005元及利息。
本院认为，刘东海系个体工商户抚宁区台营镇巨正五金建材商店的经营者，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回刘东海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李明月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初389号
原告闫红欣与被告李海纯民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年三月十四日
书记员 李桂鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1115号
原告：卢胜。
被告：吴勇剑。
被告：支志静。
原告卢胜为与被告吴勇剑、支志静民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈资赟独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢胜、被告支志静均到庭参加诉讼，被告吴勇剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜起诉称：被告吴勇剑因资金周转需要向原告借款25万元，并由其于2013年7月21日向原告出具了借条一份。该款系二被告婚姻关系存续期间共同债务应由二被告共同归还。经多次催讨，未果。为此，请求判令两被告归还借款本金25万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确认还款之日止）
被告支志静答辩称：本案借款形成时我与吴勇剑已离婚，不应让我还款，对吴勇剑所借款项我也不清楚。
被告吴勇剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吴勇剑、支志静的人口登记信息各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、2013年7月21日被告吴勇剑出具的借条原件一份，用以证明被告吴勇剑向原告借款25万元的事实。
被告支志静质证：借款不清楚。
被告吴勇剑未到庭质证，亦未提交证据。
被告支志静为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
A、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2013年6月6日协议离婚的事实。
原告质证：对证据无异议。
本院认证意见，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，被告吴勇剑未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，被告支志静对借款不清楚，故对上述证据的真实性，本院予以认定。被告支志静提交的证据，原告无异议，对被告证据的真实性予以认定。但原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，且依据被告的证据可知，两被告的夫妻关系已于2013年6月6日即在本案借款形成前已终止，故原告要求支志静承担还款责任无事实依据，本院不予支持。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月6日，两被告登记离婚。2013年7月21日，被告吴勇剑向原告卢胜借款25万元，为此，被告吴勇剑出具借条一份载明借款事实。经催讨，被告吴勇剑未还款。
本院认为，原告卢胜与被告吴勇剑之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告吴勇剑向原告借款25万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因双方在借条中未约定利息，视为无息借贷，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告只能要求赔偿自起诉之日起的利息损失。原告与被告吴勇剑的借款发生于两被告离婚之后，故原告要求被告支志静承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴勇剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴勇剑归还原告卢胜借款25万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王玉芝
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异171号
案外人：王秀英，女，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王秀英对查封大连金州新区胜利路930号第29幢3单元别墅（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀英称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王秀英在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，交付了全部房款，并已经装修入住至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对�述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年�案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王秀英对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王秀英的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人王秀英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异171号案外人：王秀英，女，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王秀英对查封大连金州新区胜利路930号第29幢3单元别墅（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀英称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王秀英在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，交付了全部房款，并已经装修入住至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对�述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年�案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，王秀英对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，王秀英的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王秀英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6886号
原告：王建平，男，1963年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：喻荣全，男，1967年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李爱琴，女，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王建平与被告喻荣全、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告喻荣全、李爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款18万元，并按照月息6‰支付利息（自2017年9月7日起算至借款还清之日止），本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告喻荣全向原告借款18万元，并于2009年4月27日向原告出具借条一张。两被告系夫妻关系，喻荣全的借款属于夫妻共同债务。原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告喻荣全、李爱琴未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2009年4月27日，被告喻荣全向原告出具一份借条，载明“今借王建平拾捌万元正（180000）元”。原告在庭审中陈述自己家中一直从事经营，常备现金。被告喻荣全与原告相熟后以需付货款为由向原告借款18万元，原告同意后于出具借条当天以现金方式将18万元交付给喻荣全。
另查明，被告喻荣全与李爱琴于1992年9月14日办理结婚登记手续，后双方于2009年11月2日办理离婚手续，离婚时约定：喻荣全需付人民币30万元给李爱琴作为以后生活之用。财产：所有工程款由喻荣全去收回，外面李爱琴、李玉萍的借款单由喻荣全付清。
以上事实，由原告提供的借条、两被告结婚登记申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表、税务登记证、卫生许可证、原告王建平与秦金莲结婚证以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告喻荣全之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告庭审中陈述了资金来源及交付情况，被告未到庭抗辩，视为放弃自己的质证权利。因被告喻荣全出具的借条上未承诺利息计算方式，也未约定归还日期，原告要求从主张借款权利时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。故原告要求被告喻荣全归还借款18万元，承担自起诉之日即2017年9月7日起至实际给付之日止，借款本金18万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。本案借款时，被告喻荣全与李爱琴系夫妻关系，两被告于2009年11月2日离婚，被告李爱琴应在其与喻荣全夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产部分为限对喻荣全上述债务承担连带清偿责任。被告喻荣全、李爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻荣全应于本判决生效之日起10日内向原告王建平归还借款人民币18万元。
二、被告李爱琴在其与被告喻荣全夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产部分为限对被告喻荣全上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告喻荣全、李爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 黄志娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范烨洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3004号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩风成，男，蒙古族，1972年9月2日出生。曾因盗窃，于2016年9月13日被行政拘留七日；因盗窃，于2017年4月13日被行政拘留十四日；因盗窃，于2017年6月15日被行政拘留十四日。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2052号起诉书指控被告人韩风成犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月28日11时许，被告人韩风成在本市海淀区双清路凯时广场外路边，窃取被害人周某（女，22岁）爱玛牌新K8-F电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1599.2元）。当日，被告人韩风成被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案财物已起获发还。
公诉机关认为被告人韩风成具有如实供述、涉案物品已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人韩风成七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人韩风成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩风成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩风成犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 谢思凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初10号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]12号。
受理日期：2018年1月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：孙守国，男,1983年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省珙县。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人朱祥川，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：寻衅滋事罪。
公诉机关指控，2016年8月21日0时许，被告人孙守国、朱祥川伙同罗景强、孙守全、王贵涛（均已判刑）等人酒后在石狮市蚶江镇XXXKTV三楼大堂，手持啤酒瓶等物品随意殴打该KTV员工黄某、吴某、蒋某等人。经鉴定，被害人黄某、吴某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人朱祥川主动报警并与被告人孙守国等人在案发现场等待公安机关处理。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人孙守国、朱祥川对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人孙守国、朱祥川伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙守国、朱祥川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孙守国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月5日止。）
二、被告人朱祥川犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月八日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执440号
申请执行人潘爱龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏黾成建材科技有限公司，统一社会信用代码913201137423518383，住所地江苏省南京市尧化街道王子楼村。
法定代表人：钱立静。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人江苏黾成建材科技有限公司名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年四月十七日
书记员 丁晨
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初20号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路**号。
法定代表人：吴志敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁淑英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄利放，女，该公司职员。
被告：罗德花，女，1968年3月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告罗德花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交4432.17元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取2216元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林倚萍
人民陪审员 阮汉先
人民陪审员 张瑞新
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执809号
申请执行人艾祯藜，女，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人苏铎，男，1991年8月13日出生，汉族，无职业，住湖北省随州市曾都区，
本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂0102民初2461号裁定书，向被执行人苏铎发出执行通知书，责令被执行人苏铎向申请执行人艾祯藜支付43000元及相应利息，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈涛、余雅莉银行存款人民币545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年四月九日
书记员 余敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更29号
罪犯李安，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市雨湖区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月21日作出（2014）雨法刑初字第103号刑事判决，以被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）潭中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月10日交付执行。本院于2016年4月22日作出（2016）湘11刑更366号刑事裁定，对罪犯李安裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，被评为2015年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯李安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00112号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘付兵，男，1974年9月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）105号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）105号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初73号
原告：王某某，女，，住尚志市。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，住尚志市。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费25元，由王某某承担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月八日
书记员 赵建美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4172号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：王永彦。
委托诉讼代理人：解晓晨。
被告：王承国，身份信息不详。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告王承国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案免受诉讼费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2120号
原告杨维振，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告燕彬，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杨维振与被告燕彬劳务合同纠纷一案中，原告杨维振于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维振自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨维振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨维振负担。
审判员 于云
二〇一五年六月二日
书记员 杨静
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初39号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人蔡大勇，男，1981年8月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院于2018年1月10日以朝双检公刑诉［2018］20号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人蔡大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：2017年2月6日13时15分许，被告人蔡大勇酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市双塔区朝阳大街由南向北行驶至新市政府西侧路段十字路口时，与王某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，蔡大勇受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，蔡大勇血液中酒精含量为216mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人蔡大勇被传唤到案。
公诉机关认为，被告人蔡大勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡大勇当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月6日13时15分许，被告人蔡大勇酒后驾驶二轮摩托车，沿朝阳市双塔区朝阳大街由南向北行驶至新市政府西侧路段十字路口时，与王某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损，蔡大勇受伤。经朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第238、239号司法鉴定，意见为王某血液中未验出酒精成份；蔡大勇血液中酒精含量为216mg/100ml。蔡大勇系醉酒。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任，蔡大勇负此事故的次要责任。被告人蔡大勇与王某已经达成调解。案发后，被告人蔡大勇被传唤到案。
上述事实，被告人蔡大勇在开庭审理过程中无异议，且有案件来源与到案经过，证人王某的证言，被告人蔡大勇的供述，蔡大勇住院病志，蔡大勇、王某机动车驾驶证、行驶证复印件及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故现场图、照片及勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，交通事故当事人陈述材料，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第238、239号司法鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡大勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的王某驾驶的车辆，经查，本院予以纠正。被告人蔡大勇犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、血液中酒精含量为216mg/100ml，应当从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张晓凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14665号
原告：李卫定，男，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴小卫，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。
原告李卫定与被告吴小卫加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李卫定已到庭参加诉讼，被告吴小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李卫定向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方立即偿付模具加工费25000元整并支付逾期偿还的利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告吴小卫因需在原告李卫定处定制鞋模具。被告于2010年向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告模具款28000元的事实。后被告仅支付了3000元。余款经原告多次催讨未果。
被告吴小卫未进行答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李卫定与被告吴小卫之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。虽吴小卫在欠条上的签字的名字为“吴小伟”，但其读音一致，且原告吴小卫亲自签收副本及传票未向本院提供书面答辩状或其他证据，本院视为其放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告方提供的证据予以认定。现原告提出要求被告偿付25000元加工费及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小卫在本判决生效之日起十日内支付给原告李卫定模具款25000元并支付自2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴小卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年十二月五无
代书 记员 陈舒颖
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14665号原告：李卫定，男，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：吴小卫，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。原告李卫定与被告吴小卫加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李卫定已到庭参加诉讼，被告吴小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李卫定向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方立即偿付模具加工费25000元整并支付逾期偿还的利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间，被告吴小卫因需在原告李卫定处定制鞋模具。被告于2010年向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告模具款28000元的事实。后被告仅支付了3000元。余款经原告多次催讨未果。被告吴小卫未进行答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告李卫定与被告吴小卫之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。虽吴小卫在欠条上的签字的名字为“吴小伟”，但其读音一致，且原告吴小卫亲自签收副本及传票未向本院提供书面答辩状或其他证据，本院视为其放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告方提供的证据予以认定。现原告提出要求被告偿付25000元加工费及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小卫在本判决生效之日起十日内支付给原告李卫定模具款25000元并支付自2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴小卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年十二月五无代书 记员 陈舒颖-??1?-
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执121号
申请执行人：汪敏，女，1979年1月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：姚有田，男，1963年4月15日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行汪敏与姚有田民间借贷纠纷一案中，申请人汪敏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一八年一月十一日
书记员 李逸轩
嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执异8号
案外人：何长余，男，汉族，1958年8月13日出生，农民，住嫩江县塔溪乡。
申请执行人：杨欣雨，男，汉族，1976年4月19日出生，农民，住嫩江县。
被执行人：浦良芝，男，汉族，1973年4月14日出生，住住嫩江县。
在本院执行杨欣雨与浦良芝民间借贷纠纷一案中，案外人何和余于2018年1月9日对本院执行查封浦良芝名下位于塔溪乡四合村大卜场屯图班号284号150亩提出书面异议。
案外人何长余已向本院提出撤回书面异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
准许案外人何长余撤回书面异议。
审判员 霍立臣
二〇一八年一月十五日
书记员 胡树伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终536号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。
法定代表人：刘明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵智超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐细菊，住通城县。
被上诉人（原审原告）：廖育文，住通城县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王亩，住通城县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财险咸宁支公司）因与被上诉人徐细菊、廖育文、王亩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
渤海财险咸宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1.应追加无责方鄂Ｌ×××××车主、驾驶人及投保公司为本案当事人。2.出险时，徐细菊已超过法定退休年龄，不应计算误工费。
徐细菊、廖育文辩称，交通事故认定书载明因王亩所驾车辆的撞击致两人受伤，致伤后果与廖利亚驾驶的车辆无关。徐细菊系农业户口，一直务农，交通事故受伤后无法劳作，应计算其误工损失。请求驳回上诉，维持原判。
王亩对一审判决无异议。
徐细菊、廖育文向一审法院起诉请求：1.判决王亩赔偿伤残补助金、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、精神抚慰金及医疗费等等各项费用共计72517.11元；2.判决渤海财险咸宁支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日10时47分许，王亩驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车沿通城县隽水镇银山自北向南行驶，行至银山积翠小区门前路段时，与前方同向行驶的廖育文驾驶后载徐细菊的三轮电动车相撞后，又与路边廖利亚驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车相撞，致徐细菊受伤，三车受损。经通城县交警大队事故责任认定书认定，王亩负事故全部责任，徐细菊、廖育文、廖利亚不负责任。廖育文支付医疗费868元，徐细菊住院治疗101日，共支付医疗费34833.98元，期间王亩垫付10000元医疗费。经司法鉴定，徐细菊为十级伤残、护理时间按实际住院天数计、营养期60日、后续治疗费用1000元。王亩所驾驶的车辆在渤海财险咸宁支公司购买了交强险，保险期间自2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。同日，投保了商业三者险，保险金额30万元，同时约定不计免赔率。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，现公安交警部门认定本次事故由王亩负事故的全部责任，徐细菊、廖育文不负事故责任。对于徐细菊、廖育文在本次交通事故中造成的损失，根据其提交的证据，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，作如下认定：①徐细菊的医疗费34833.98元，廖育文的医疗费868元；②住院伙食补助费50元×101天=5050元；③误工费，徐细菊系通城县隽水镇东港村二组人，其年龄超过了法定退休年龄55周岁，比照农、林、牧、渔业酌情50元每天计算其误工费，180日×50元=9000元；④护理费32677元/年÷365天×101天＝9042元；⑤交通费，结合原告的住院时间和治疗地点与家庭的距离，酌情认定为500元；⑥营养费，60天×15元/天＝900元；⑦鉴定费1900元；⑧后续治疗费1000元；⑨伤残补助金12725元×10%×19年=24177.5元；⑩精神抚慰金3000元，施救费180元；以上共计90451.48元。由于廖利亚未参加诉讼，应当为其预留赔偿费用，故徐细菊、廖育文的各项损失在王亩投保的第三者责任险中予以赔付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告渤海财险咸宁支公司在第三者商业责任险的范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失共计90451.48元。二、由徐细菊返还王亩垫付的医疗费10000元。案件受理费1725元，由徐细菊负担725元，由渤海财险咸宁支公司负担1000元。
本院二审期间，渤海财险咸宁支公司和王亩没有提交新证据，徐细菊提交其户口本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。根据二审过程中补充的证据，另查明，徐细菊系农业户口。
本院认为，渤海财险咸宁支公司称王亩所驾车辆撞伤徐细菊、廖育文，系因廖利亚所驾车辆对王亩所驾车辆的碰撞所致，但渤海财险咸宁支公司并未提供相关证据。根据通城县公安局交警大队出具的交通事故认定书，证明王亩所驾车辆与廖育文所驾车辆碰撞后，再与廖利亚所驾车辆相撞。若渤海财险咸宁支公司能证明徐细菊、廖育文致伤后果与廖利亚所驾车辆有因果关系，可另行主张权利，本案中对于渤海财险咸宁支公司要求追加无责方鄂Ｌ×××××车主、驾驶人及投保公司为本案当事人的上诉请求，本院不予支持。徐细菊系农业户口，虽年逾六十，但并无证据证明其已享受退休待遇，农民的生活来源一般需依靠自身劳作，徐细菊受伤后，对其劳作产生影响，应计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见徐细菊误工期为180天，按照2017年度湖北省农业年均工资收入31462元，计算徐细菊的误工费为15515.5元（31462/365×180=15515.5）。一审判决确认徐细菊误工费9000元，徐细菊未提出上诉，并对一审判决予以认可，本院亦予以支持。渤海财险咸宁支公司上诉提出徐细菊已超过法定退休年龄，不应计算误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，渤海财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特43号
申请人:江苏江扬建材机械有限公司，住所在扬州市江都区真武镇杨庄中心路。
法定代表人：马祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
申请人：镇江市大港宏运铸造有限公司，住所在镇江市镇江新区大港镇百里村。
法定代表人：范志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴荣政，该公司经理。
本院于2018年2月22日立案受理申请人江苏江扬建材机械有限公司与镇江市大港宏运铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因不当得利纠纷，于2018年2月22日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏江扬建材机械有限公司因操作失误于2018年2月13日汇入镇江市大港宏运铸造有限公司账户100万元的情况属实；镇江市大港宏运铸造有限公司自愿于2018年2月22日前将100万元返还江苏江扬建材机械有限公司；上述100万元由镇江市大港宏运铸造有限公司直接汇入江苏江扬建材机械有限公司指定的银行账户（开户行：中信银行江都支行，户名：江苏江扬建材机械有限公司，账号：73×××89）；二、若镇江市大港宏运铸造有限公司不能按时足额履行返还义务，则江苏江扬建材机械有限公司可以依法申请法院执行；三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏江扬建材机械有限公司与镇江市大港宏运铸造有限公司于2018年2月22日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈国平
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴雯雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2606号
申请执行人王超，男，住荣成市。
被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂。
本院在执行申请执行人王超与被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082执1116号民事判决书确定：荣成市荫子镇常青人造理石厂于本判决生效后十日内支付王超货款51460元。
在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082执1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十四日
书记员 李媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民事判决�
（2016）冀0503民初1766号
原告张伟哲，男，1979年4月14日出生，汉族，现住沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张伟哲诉被告王平和排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟哲的委托代理人张晓丽，被告王平和的委托代理人王玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟哲诉称,被告原是邢台市桥西区永辉花园9号楼1层1—301车库，4至5层1单元301,1层—301小房的业主，因为债务关系，2015年2月17日邢台市房屋产权住房保障和房产管理局根据沙河市法院（2012）沙执恢字第58—2号协助通知书将上述房屋的产权变更登记为张伟哲，变更后被告要求给予被告宽限期限搬出，原告答应被告给予被告一年期限，一年到期后，被告仍拒不搬出。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求法院判令判决被告停止对原告房屋（位于邢台市桥西区永辉花园9号楼1层1—301车库，4至5层1单元301,1层—301小房）的侵害，并责令被告搬出原告上述房屋；判令被告赔偿原告损失5000元（截止到起诉日止，自起诉日后按每月损失5000元计算）。
被告王平和辩称，首先，原告向贵院再次起诉，违反一事不再审原则，不符合民诉法规定。其次，在被告对涉诉房屋价格存有异议情况下，沙河市人民法院将涉诉房屋以物抵债并过户给原告，法院未能保障被告及所抚养家属维持生活必须的费用，侵犯被告的合法权益。再次，原告在沙河市人民法院执行程序中放弃申请法院强制交接房屋，同意被告继续使用房屋，原告放弃权利的行为，不影响被告权利的行使。关于被告搬出房屋，原告交接房屋的执行问题，应当由沙河市人民法院执行解决。最后，2015年1月12日双方就债务和涉诉房屋达成的还款协议，被告已依约在原债务外另付给原告的35万元。故原告要求被告交付房屋，应当先返还被告35万元。
经审理查明，本案诉争的位于邢台市桥西区永辉花园9号楼1层1301车库，4至5层1单元301,1层301小房是根据沙河市人民法院已经生效的（2010）沙民一初字第1187号民事判决书，在执行程序中被告用以物抵债的方式清偿对原告所欠债务时，原告合法取得的。2012沙执恢字第0582号协助裁定书裁定本案诉争房屋所有权归原告所有，且原告于2015年2月17日办理了过户手续，现该房屋登记在原告名下。2015年1月12日，原、被告签订还款协议一份，该协议约定被告在2015年1月13日前给付原告30万元，在2015年1月22日前将剩余的853000元欠款全部还清。被告还清原告欠款后，原告要撤销法院相关一切查扣手续，该房屋仍归被告所有。2016年4月1日被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明2016年5月10日后原告可收回上述房屋。2016年5月19日，被告又向原告出具承诺书一份，该承诺书载明被告于2016年5月30日下午六时五十分搬离腾清该房屋，如果被告在约定的期限内不能腾清该房屋，被告自2015年2月18日起，按照每月一万五千元计算该房屋租金。截止至原告起诉之日，该房屋仍由被告占有使用。
另查明，2015年1月11日原告收到被告还款20万元。2015年1月12日原告收到被告还款10万元整。2015年1月12日被告向原告通过银行转账的方式打款5万元整。
以上事实，有承诺书、裁定书、房产证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告合法取得本案诉争�位于邢台市桥西区永辉花园9号楼1层1301车库、4至5层1单元301房屋及1层301小房的所有权，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现该房屋由被告占有使用，原告要求被告搬离腾清上述房屋并赔偿损失5000元，但被告主张双方签订还款回购房屋协议，且被告就该协议书已经向原告实际履行35万元，故被告不应当腾清房屋。即使腾清房屋，原告应当返还房屋回购款35万元。关于上述主张被告并未提供任何证据证明被告向原告履行的35万元还款是该房屋的回购款，且双方签订的还款协议日期为2015年1月12日，但原告提交的由被告出具的腾清房屋承诺书的书写日期为2016年5月19日，被告方在承诺书中并未提及房屋回购等相关事宜。故对于被告的上述主张本院不予采信。关于原、被告双方所发生的35万元款项往来，与本案所涉排除妨害纠纷并无关联性，原、被告双方的债权�务关系可另案主张。被告主张原告出具的搬离腾清房屋的承诺书系被迫书写，但并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。故本院认为被告向原告出具的搬离腾清房屋的承诺书真实有效，被告应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。原告主张被告应当赔偿其损失5000元，依据双方约定，原告方放弃向被告按照2016年5月19日所书写的承诺书中每月一万五千元租金计算房租，本院认为原告方并未举证证明其实际损失数额，故本院参照邢台市同等房屋租赁价格予以酌定自2016年6月1日至实际腾清房屋之日止按照每月1500元计算该房屋租金。本案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王平和于本判决生效后七日内将位于邢台市桥西区永辉花园9号楼1层1301车库、4至5层1单元301房屋及1层301小房腾清，交还给原告。
二、被告王平和于本判决生效后七日内向原告支付该房屋租金，租金按照每月1500元计算自2016年6月1日至实际腾清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王平和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年八月十日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执301号
申请执行人陈庆贵，男，1972年4月1日出生，汉族，住柳城县.
被执行人陈庆全，男，1981年9月10日出生，壮族，住柳城县.
陈庆贵与陈庆全民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）柳城民一初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈庆全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庆贵于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈庆全偿还借款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人陈庆全有财产可供执行,申请执行人陈庆贵书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈庆全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈庆贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庆全新的财产线索，申请执行人陈庆贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1924号
原告：李晓晴。
被告：苏凤玲。
被告：宋欣颖。
原告李晓晴与被告苏凤玲、宋欣颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案原告李晓晴，被告苏凤玲及宋欣颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿下列损失：1、棚顶（餐厅和客厅18平方米）和墙体（餐厅和客厅28平方米）的大白费用1300元；2、壁纸（客厅和餐厅）640元；3、饭厅棚顶灯具1个加上更换工钱共300元；4、9条锦鲤450元；5、打扫卫生300元；6、误工费500元；7、客厅地板14平方米，每平方米85元，共1530元。总计5020元。事实与理由：2018年1月31日19时许，原告及家人发现客厅、卧室从楼上漏水，漏水越来越大，将原告房屋地板和墙面给淹了，造成居室和客厅的地板、墙面均已不同程度腐蚀。原告及家人就去楼上敲门查看，楼上房间无人开门，原告于是报警，警察联络房主苏凤玲。房主表示房屋已租给被告宋欣颖，系因宋欣颖忘记关闭水阀造成的损失。原告联络了楼上房主，原告与二被告未达成调解协议，故提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告苏凤玲辩称，漏水的事实无异议，但我对于漏水没有责任。承租人宋欣颖违反了租赁协议承租人责任第2条约定，没有精心维护房屋设施，没有关闭总阀，违反口头承诺，将原本的使用用途由三口人居住变更为开办补课班。协议承租人责任第1条约定，漏水发生的费用应当由承租人承担，其他约定事项部分也约定人为因素造成的损失应该由承租人承担，如果承租人认为是房屋设施自然损坏，应提供权威机构鉴定意见证明。现承租人没有告诉房主对房屋进行维修，说明不是自然损坏。事故发生后，承租人推卸责任，与原告发生矛盾，其配偶到达现场后略微查看后就离开了现场，这是承租人的不作为。我当时在外地，只能让老姨和老公到现场，自己与承租人通话，她在电话里指责我不应该将她的个人电话告知原告，并说我家的管子掉了、坏了，我问是哪坏了，她也没说明白。我说要进屋维修，但她拒绝配合。我在2月7号报警，要求承租人开门维修，但承租人拒绝让我入屋，更说明管子不是自然损坏，是人为损坏。后来我再次报警，并在社区、物业、邻居的见证下开门入屋，检查漏点，发现是坐便的软连接螺丝松了。据原告反映，事发前两天就听到我房屋有马桶持续流水声音，当时并未在意，这说明当时的软连接并未脱落，如果当时就脱落不可能第三天晚上才发水冲到楼下。根据日常生活经验，软连接的螺丝在非人为原因的情况下不会脱落，只会锈死，即使我的房屋设备有老旧问题，承租人也没有做到精心维护，也没有告知房主进行更换，没有尽到告知义务和责任，所以发生事故应该由承租人赔偿。
被告宋欣颖辩称，漏水事实无异议，租赁协议承租人责任第2条约定，不可抗力造成的损失与承租人无关，其他约定事项第4条记载，因设施老旧造成的损失应由出租人承担。事发当天我不在现场，我爱人打车过去的，发现是马桶连接的管子坏了。我认为这是设施老化的原因，原告的损失应该由出租人承担赔偿。房子租了以后，我一直没住，就去过几次收拾东西，租房的时候房屋的设备就已经老旧了。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李晓晴为沈阳市皇姑区塔湾街83号121号房屋（建筑面积85.63平方米）的所有权人，被告苏凤玲为原告家楼上房屋的所有权人。2017年11月25日，被告苏凤玲作为甲方与被告宋欣颖作为乙方签订《房屋租赁协议》一份，约定由宋欣颖承租苏凤玲房屋，出租期间为2017年11月26日至2018年5月25日。租赁协议约定，甲方必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权，乙方承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用，并需精心维护甲方房屋和设施。租赁协议另约定，因自然灾害或设施老化造成的损失由甲方承担，因人为因素造成的损失由乙方承担。2018年1月31日，苏凤玲上述房屋的卫生间坐便器与进水管（软连接）连接处发生漏水，并渗漏至原告家中，造成原告家中卧室、客厅大面积墙体过水及客厅地板受损。经本庭释明，原告不申请对财产损失金额进行司法鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及第十九条的规定，行为人因过错造成他人财产损害的，应由行为人按照按照损失发生时的市场价格或者其他方式认定的数额赔偿权利人的损失。本案争议焦点有二，一为如何认定漏水责任，二为如何确定原告损失数额。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条及二百一十七条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人则应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，应当按照租赁物的性质使用。苏凤玲作为出租人，应确保房屋及室内物品在租赁期内满足承租人的正常使用需求，无侵害他人合法权益的风险，而本案系因卫生间坐便器与进水管（软连接）连接处发生的漏水，故应由坐便器及其附属设施的所有权人，即出租人苏凤玲承担因此产生的赔偿责任。现苏凤玲并无证据证明宋欣颖对坐便器存在与之性质不符的使用不当行为，且漏水点位于坐便器后侧下方位置，按照日常生活经验判断，该位置被承租人碰触或破坏的可能性较小，即在正常使用坐便器的情况下，进水管连接处螺丝松脱的可能性较小，故本院根据举证责任分配制度及日常生活经验认定，本案漏水原因为坐便器附属设施自然老化，应由苏凤玲承担赔偿责任。关于苏凤玲辩称的承租人通知维修义务问题，如前所述，漏水发生在承租人不宜察觉的位置，要求承租人时时查看，已超出其合理注意义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于苏凤玲辩称的承租人关闭总水阀义务及家中留人义务，亦无法律依据及事实依据，且不符合常理，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。
关于争议焦点二，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告未申请对财产损失金额进行司法鉴定，亦未能提供相关票据证明其所主张的损失金额，应自行承担不利法律后果。但根据其提供的视频资料可证，原告家中墙体、地板、壁纸、棚顶灯的损害事实存在，确需对受损墙壁的大白重新进行粉刷，并对受损地板、墙纸与棚顶灯进行更换。关于损失数额，虽原告不申请司法鉴定，但为减少当事人诉累，本院根据视频资料所反映的损害程度、损害物品的新旧程度及一般市场价格，酌定原告上述损害的材料费及人工费损失共计2000元。关于锦鲤损失的问题，原告主张因漏水掺杂大白流入鱼缸，造成锦鲤死亡，但并无证据证明该项事实，故不予支持。关于原告主张的误工损失及打扫卫生损失，因并无法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、二百一十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏凤玲于本判决生效后三日内赔偿原告李晓晴经济损失2000元；
二、驳回原告李晓晴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告苏凤玲承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 于美华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1924号原告：李晓晴。被告：苏凤玲。被告：宋欣颖。原告李晓晴与被告苏凤玲、宋欣颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案原告李晓晴，被告苏凤玲及宋欣颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓晴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿下列损失：1、棚顶（餐厅和客厅18平方米）和墙体（餐厅和客厅28平方米）的大白费用1300元；2、壁纸（客厅和餐厅）640元；3、饭厅棚顶灯具1个加上更换工钱共300元；4、9条锦鲤450元；5、打扫卫生300元；6、误工费500元；7、客厅地板14平方米，每平方米85元，共1530元。总计5020元。事实与理由：2018年1月31日19时许，原告及家人发现客厅、卧室从楼上漏水，漏水越来越大，将原告房屋地板和墙面给淹了，造成居室和客厅的地板、墙面均已不同程度腐蚀。原告及家人就去楼上敲门查看，楼上房间无人开门，原告于是报警，警察联络房主苏凤玲。房主表示房屋已租给被告宋欣颖，系因宋欣颖忘记关闭水阀造成的损失。原告联络了楼上房主，原告与二被告未达成调解协议，故提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告苏凤玲辩称，漏水的事实无异议，但我对于漏水没有责任。承租人宋欣颖违反了租赁协议承租人责任第2条约定，没有精心维护房屋设施，没有关闭总阀，违反口头承诺，将原本的使用用途由三口人居住变更为开办补课班。协议承租人责任第1条约定，漏水发生的费用应当由承租人承担，其他约定事项部分也约定人为因素造成的损失应该由承租人承担，如果承租人认为是房屋设施自然损坏，应提供权威机构鉴定意见证明。现承租人没有告诉房主对房屋进行维修，说明不是自然损坏。事故发生后，承租人推卸责任，与原告发生矛盾，其配偶到达现场后略微查看后就离开了现场，这是承租人的不作为。我当时在外地，只能让老姨和老公到现场，自己与承租人通话，她在电话里指责我不应该将她的个人电话告知原告，并说我家的管子掉了、坏了，我问是哪坏了，她也没说明白。我说要进屋维修，但她拒绝配合。我在2月7号报警，要求承租人开门维修，但承租人拒绝让我入屋，更说明管子不是自然损坏，是人为损坏。后来我再次报警，并在社区、物业、邻居的见证下开门入屋，检查漏点，发现是坐便的软连接螺丝松了。据原告反映，事发前两天就听到我房屋有马桶持续流水声音，当时并未在意，这说明当时的软连接并未脱落，如果当时就脱落不可能第三天晚上才发水冲到楼下。根据日常生活经验，软连接的螺丝在非人为原因的情况下不会脱落，只会锈死，即使我的房屋设备有老旧问题，承租人也没有做到精心维护，也没有告知房主进行更换，没有尽到告知义务和责任，所以发生事故应该由承租人赔偿。被告宋欣颖辩称，漏水事实无异议，租赁协议承租人责任第2条约定，不可抗力造成的损失与承租人无关，其他约定事项第4条记载，因设施老旧造成的损失应由出租人承担。事发当天我不在现场，我爱人打车过去的，发现是马桶连接的管子坏了。我认为这是设施老化的原因，原告的损失应该由出租人承担赔偿。房子租了以后，我一直没住，就去过几次收拾东西，租房的时候房屋的设备就已经老旧了。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓晴为沈阳市皇姑区塔湾街83号121号房屋（建筑面积85.63平方米）的所有权人，被告苏凤玲为原告家楼上房屋的所有权人。2017年11月25日，被告苏凤玲作为甲方与被告宋欣颖作为乙方签订《房屋租赁协议》一份，约定由宋欣颖承租苏凤玲房屋，出租期间为2017年11月26日至2018年5月25日。租赁协议约定，甲方必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权，乙方承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用，并需精心维护甲方房屋和设施。租赁协议另约定，因自然灾害或设施老化造成的损失由甲方承担，因人为因素造成的损失由乙方承担。2018年1月31日，苏凤玲上述房屋的卫生间坐便器与进水管（软连接）连接处发生漏水，并渗漏至原告家中，造成原告家中卧室、客厅大面积墙体过水及客厅地板受损。经本庭释明，原告不申请对财产损失金额进行司法鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及第十九条的规定，行为人因过错造成他人财产损害的，应由行为人按照按照损失发生时的市场价格或者其他方式认定的数额赔偿权利人的损失。本案争议焦点有二，一为如何认定漏水责任，二为如何确定原告损失数额。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条及二百一十七条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人则应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，应当按照租赁物的性质使用。苏凤玲作为出租人，应确保房屋及室内物品在租赁期内满足承租人的正常使用需求，无侵害他人合法权益的风险，而本案系因卫生间坐便器与进水管（软连接）连接处发生的漏水，故应由坐便器及其附属设施的所有权人，即出租人苏凤玲承担因此产生的赔偿责任。现苏凤玲并无证据证明宋欣颖对坐便器存在与之性质不符的使用不当行为，且漏水点位于坐便器后侧下方位置，按照日常生活经验判断，该位置被承租人碰触或破坏的可能性较小，即在正常使用坐便器的情况下，进水管连接处螺丝松脱的可能性较小，故本院根据举证责任分配制度及日常生活经验认定，本案漏水原因为坐便器附属设施自然老化，应由苏凤玲承担赔偿责任。关于苏凤玲辩称的承租人通知维修义务问题，如前所述，漏水发生在承租人不宜察觉的位置，要求承租人时时查看，已超出其合理注意义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于苏凤玲辩称的承租人关闭总水阀义务及家中留人义务，亦无法律依据及事实依据，且不符合常理，故本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。关于争议焦点二，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告未申请对财产损失金额进行司法鉴定，亦未能提供相关票据证明其所主张的损失金额，应自行承担不利法律后果。但根据其提供的视频资料可证，原告家中墙体、地板、壁纸、棚顶灯的损害事实存在，确需对受损墙壁的大白重新进行粉刷，并对受损地板、墙纸与棚顶灯进行更换。关于损失数额，虽原告不申请司法鉴定，但为减少当事人诉累，本院根据视频资料所反映的损害程度、损害物品的新旧程度及一般市场价格，酌定原告上述损害的材料费及人工费损失共计2000元。关于锦鲤损失的问题，原告主张因漏水掺杂大白流入鱼缸，造成锦鲤死亡，但并无证据证明该项事实，故不予支持。关于原告主张的误工损失及打扫卫生损失，因并无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏凤玲于本判决生效后三日内赔偿原告李晓晴经济损失2000元；二、驳回原告李晓晴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告苏凤玲承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年三月二十一日书记员 于美华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3718号
原告：许诗昆，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈伟华，男，1963年2月12日，汉族，住福建省永春县。
原告许诗昆与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许诗昆到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诗昆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款5.2万元；并支付从起诉之日起至被告实际还清本金之日止按年利率6%计付逐笔借款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以建房及装修为由，分别于2013年12月11日、2014年1月13日、2014年10月27日、2015年11月30日向原告借款合计5.2万元。之后，经原告再三催收，被告仍未偿还借款。
被告陈伟华未作答辩也未提交任何证据材料。
许诗昆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借据四张。上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。陈伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：陈伟华于2013年12月11日向原告借款2万元、于2014年元月13日向原告借款1万元、于2014年10月27日向原告借款1万元、于2015年11月30日向原告借款1.2万元，合计借款金额为5.2万元。借条对于还款期限以及利息均未做约定。借款后，被告未偿还本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告许诗昆提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告陈伟华偿还原告借款52000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈伟华应在本判决发生法律效力后10日内偿还许诗昆借款52000元及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第232号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第232号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市枣阳路**弄**号**室；曾因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月18日12时30分许，上海某某学校（本市某某路XX号）的工作人员陈某某带领被告人王某某及被告人王某某的前妻刘某某至该校X号楼XX室被害人谈某的办公室，商谈被告人王某某的儿子王某在校内受伤赔偿之事，因被告人王某某在该办公室内吸烟被被害人谈某劝阻，两人遂发生口角。后陈海云带被告人王某某及其前妻刘某某至同一楼层另一间办公室内继续商谈。期间，被告人王某某离开该办公室，行至XX室办公室门口，发现被害人谈某一人在此，即进入该室并关上房门，质问被害人谈某，并取出随身携带的一把折叠刀向被害人谈某头面部刺了数刀，还将被害人谈某摔倒在地，随后，同事吴某某破门救出被害人谈某。经司法鉴定，被害人谈某遭受外力作用致面部软组织创、左侧上颌骨（上颌窦顶壁）骨折，分别构成轻伤。
案发后，被告人王某某将折叠刀交给他人并在现场等候民警，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人刘某某、吴某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、医院病程录，上海华医司法所司法鉴定鉴定意见书及补充鉴定，现场及作案工具的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年11月17日止）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年三月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
审判员陈肸
二〇一四年三月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2000号
原告：季仲秋，女，1976年出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学敏，浙江丽阳律师事务所律师（实习）。
被告：吴善伟，男，1974年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：鲍振芳，女，1975年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告季仲秋诉被告吴善伟、鲍振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告季仲秋于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季仲秋需要庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季仲秋撤诉。
案件受理费14873元，减半收取7436.5元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一七年九月三十日
书记员 姚冰冰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更241号
罪犯吉克车古子，男，彝族，1977年3月9日出生于四川省越西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月23日作出(2012)温平刑初字第787号刑事判决，认定罪犯吉克车古子犯非法持有毒品、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
罪犯吉克车古子曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吉克车古子在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吉克车古子符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克车古子在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吉克车古子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克车古子减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初6号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王森，男，1995年9月20日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住郑州市。因涉嫌盗窃，于2017年10月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人王森、辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年10月15日23时左右，被告人王森在郑州市上街区华宝豆捞坊饭店门前，发现被害人薛某停放在该饭店门前的一辆名雅牌黑色踏板摩托车未上锁，遂趁人不备，将该车盗走（价值2800元）。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王森的供述、被害人薛某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，扣押、发还物品清单、价格鉴定结论等证据。据此认为被告人王森的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王森及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王森犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王森犯盗窃罪，单处罚金人民币5600元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一八年一月九日
书记员 金 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4489号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区东街**号，现住惠安县。
被告庄培南，男，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告庄培南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2014年3月30日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，借款期限10个月。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判决：被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2014年3月30日起至还款之日止的利息。
被告庄培南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月30日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年1月30日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年3月30日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年1月30日止。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%支付自借款之日起的借款利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄培南应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款40000元，并按月利率2%支付自2014年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告庄培南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。