wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初414号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人祝某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日0时40分许，被告人祝某醉酒驾驶×××号宝马牌小轿车行驶至白银区五星街矿冶家园小区门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为173.364mg/100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市白银区看守所不予收押通知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、白银市第二人民医院检验报告单等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人祝某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年九月四日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初414号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人祝某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日0时40分许，被告人祝某醉酒驾驶×××号宝马牌小轿车行驶至白银区五星街矿冶家园小区门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人祝某血液中乙醇含量为173.364mg/100ml。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白银市白银区看守所不予收押通知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、白银市第二人民医院检验报告单等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人祝某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年九月四日法官助理牛思晓书记员苏新智
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初290号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某1，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。
被告人李某2，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。
被告人高某1，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。
被告人李某3，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某1、李某2、高某1、李某3犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察员张某、代理检察员路某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、高某1、李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日14时许，被告人李某1、李某2、高某1、李某3在白银区水川镇桦皮川村所在的”甘肃省××站”内，因违规强行钓鱼与该试验站工作人员牛某发生争执。期间，四被告人与牛某相互撕扯并致牛某受伤。经医院诊断牛某的伤情为，右足内侧楔骨骨折、头面部外伤。经法医鉴定，牛某右足楔骨骨折评定为轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某1、李某2、高某1、李某3与被害人牛某就民事赔偿达成了22000元的调解协议，且已全部履行，被害人对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、高某1、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、白银市第二人民医院出具的被害人牛某的住院病历及出院证明书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、调解协议书及谅解书等；被害人牛某的陈述；证人高某1、冯某、高某2等人的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2015]158号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及指认现场照片、被告人李某1、李某2、高某1、李某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、高某1、李某3因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某1、李某2、高某1、李某3犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于四被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对四被告人在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员马志鸿
人民陪审员梁晓英
二O一七年七月三日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初290号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某1，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。被告人李某2，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。被告人高某1，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。被告人李某3，男，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检未刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某1、李某2、高某1、李某3犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察员张某、代理检察员路某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、高某1、李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日14时许，被告人李某1、李某2、高某1、李某3在白银区水川镇桦皮川村所在的”甘肃省××站”内，因违规强行钓鱼与该试验站工作人员牛某发生争执。期间，四被告人与牛某相互撕扯并致牛某受伤。经医院诊断牛某的伤情为，右足内侧楔骨骨折、头面部外伤。经法医鉴定，牛某右足楔骨骨折评定为轻伤二级。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某1、李某2、高某1、李某3与被害人牛某就民事赔偿达成了22000元的调解协议，且已全部履行，被害人对四被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李某1、李某2、高某1、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、白银市第二人民医院出具的被害人牛某的住院病历及出院证明书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、调解协议书及谅解书等；被害人牛某的陈述；证人高某1、冯某、高某2等人的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2015]158号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及指认现场照片、被告人李某1、李某2、高某1、李某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、高某1、李某3因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某1、李某2、高某1、李某3犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于四被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对四被告人在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员马志鸿人民陪审员梁晓英二O一七年七月三日书记员苏新智
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5736号
原告：尤同建，男，1959年12月16日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。
被告：刘小五，男，1974年4月9日生，汉族，住登封市。
被告：韩月鹏，女，1973年11月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
原告尤同建与被告刘小五、韩月鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤同建及其委托诉讼代理人刘吴阳、被告韩月鹏的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼，被告刘小五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计320000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日19时30分许，被告刘小五驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿登封市X048高白线由南向北行驶至棋盘山公园西门路段时，将同方向步行的原告尤同建撞伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00755号道路交通事故认定书认定，被告刘小五承担事故的主要责任，原告尤同建承担事故的次要责任。
被告刘小五未答辩。
被告韩月鹏辩称，原告请求的赔偿数额过高。治疗糖尿病、脑梗等疾病的费用应当扣除；二次手术费应参考县级医院标准；误工期过长；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；残疾赔偿金应以重新鉴定的伤残等级为准，按出事故前上年度的标准计算；精神抚慰金过高；交通费票据连号，不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日19时30分许，被告刘小五驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿登封市X048高白线由南向北行驶至棋盘山公园西门路段时，将同方向步行的原告尤同建撞伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00755号道路交通事故认定书认定，被告刘小五承担事故的主要责任，原告尤同建承担事故的次要责任。原告尤同建受伤后住院治疗119天，花费医疗费共计40123.8元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告尤同建出院后的护理期为2个月、误工期为6个月，骨折内固定物取出费用约10000元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告尤同建交通事故左肱骨下段骨折、左上肢神经损伤左腕关节功能丧失76%评定为八级伤残，左肱骨下段骨折、左肘关节功能丧失58.5%评定为九级伤残。
另查明：1、原告尤同建购买了位于登封市××××段东侧的房屋（登房权证字第××号）；2、原告尤同建扶养的人有其母亲张夫英（92岁，有5个子女）；3、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为92.76元；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；2017年河南省城镇居民人均生活消费支出为19422.27元；4、被告刘小五驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车登记在被告韩月鹏名下，并在太平财产保险有限公司郑州分公司投保了交强险；5、原告尤同建与太平财产保险有限公司郑州分公司对交强险限额内的损失已达成调解协议；6、二被告已支付原告20000元。
本院认为，原告的损失核定如下：医疗费40123.8元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3570元（30元/天×119天）、营养费1785元（15元/天×119天）、误工费27735.24元（参照鉴定意见，酌定出院后计算180天，92.76元/天×299天）、护理费16604.04元（参照鉴定意见，出院后计算60天，92.76元/天×179天）、交通费酌定为1200元、残疾赔偿金189170.3元（29557.86元/年×20年×32%）、被扶养人生活费6215.13元（19422.27元/年×5年×32%÷5人）、精神抚慰金酌定为12000元，以上各项共计308403.51元。扣除太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内应承担的120000元（含优先支付精神抚慰金12000元），不足的部分为188403.51元。因被告刘小五负事故的主要责任，本院酌定由其按80%的比例承担150722.8元。被告韩月鹏系涉案车辆的共有权人，享有运行支配和收益的权利，故应当承担连带赔偿责任。扣除已垫付的20000元，二被告应当再支付原告尤同建130722.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小五、韩月鹏应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告尤同建130722.8元；
二、驳回原告尤同建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，鉴定费1900元，共计2950元，由原告尤同建负担1250元，由被告刘小五、韩月鹏负担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 高雅倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第145号
原告胡玉川，男，1955年7月4日出生，汉族，现住滑县。
原告张内红，女，1964年3月26日出生，汉族，系胡玉川的妻子，住址同上。
被告李长伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住滑县。
原告胡玉川、张内红与被告李长伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉川、张内红到庭参加了诉讼，被告李长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉川、张内红诉称：原、被告于2011年1月8日签订了房屋租赁合同，将原告自己所有的位于滑县文明路中段海华家具城北邻门面房两间五层带后院两层半房屋出租给被告经营宾馆（飞鹰宾馆），租赁期限五年，即从2011年2月18日起至2016年2月18日止。房费交付方式为：每年的1月18日前交清当年租金。被告现已逾期房费两个月，原告多次催要至今未交。故请求法院解除原告胡玉川与被告李长伟签订的租赁合同，清除租赁房屋内除被告李长伟装修的门窗、天花板、墙壁、瓷砖外其他属于被告李长伟自己的物品，被告李长伟私自将一楼、二楼改造的小房间予以拆除，恢复成大厅原状，并清偿逾期租金60000元。
被告李长伟缺席未答辩。
经审理查明：原告胡玉川与张内红系夫妻关系。原告胡玉川与被告李长伟于2011年1月8日签订了房屋租赁合同，合同约定：“一、胡玉川将所有权属于自己的位于文明路中段海华家具城北邻门面房两间五层带后院房两层半（总面积为700平方左右）出租给李长伟，供李长伟依法从事经营活动，未经胡玉川同意，李长伟不得转让、转租，李长伟没有抵押权。二、租赁期为五年，自2011年1月18日至2016年2月18日止。三、租赁期为五年，每年租金为陆万元，每年提前一个月付清年租金，如到期未付，甲方有权终止合同。……八、解除合同时李长伟在房屋内所装修的门窗、天花板、墙壁、瓷砖不得毁坏拆除……。”被告李长伟从签订该租赁合同后便开始装修该租赁房屋，经营飞鹰宾馆。被告已按约定全部支付2014年及以前的房租。按约定，被告应于2015年1月18日前支付2015年全年的房租60000元，经原告多次向被告催要，被告未支付。原告在起诉中要求解除原告胡玉川与被告李长伟签订的租赁合同，限期恢复租赁房屋原状，清除障碍，并清偿逾期租金60000元，经法庭释明，原告明确限期恢复租赁房屋原状，清除障碍的诉请为清除租赁房屋内除被告李长伟装修的门窗、天花板、墙壁、瓷砖外其他属于被告李长伟自己的物品，被告李长伟私自将一楼、二楼改造的小房间予以拆除，恢复成大厅原状。
以上事实有原告提供的原告胡玉川与被告李长伟签订的《房屋租赁合同》一份、手机短信息及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告胡玉川与被告李长伟签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。2015年1月18日以后，被告李长伟不按时缴纳逾期租金，经原告催要，也未支付该租金，有原告提供的原告胡玉川与被告李长伟签订的《房屋租赁合同》一份、手机短信息及原告的部分庭审陈述可以证实。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第三条约定每年提前一个月付清年租金，如到期未付，原告有权终止合同，第八条约定解除合同时李长伟在房屋内所装修的门窗、天花板、墙壁、瓷砖不得毁坏拆除。按照双方租赁合同的约定，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告胡玉川、张内红要求解除与被告李长伟签订租赁合同的请求，于法有据，本院依法予以支持。因该合同依法予以解除，原告要求清除租赁房屋内除被告李长伟装修的门窗、天花板、墙壁、瓷砖外其他属于被告李长伟自己的物品，将被告李长伟私自在一楼、二楼改造的小房间予以拆除，恢复成大厅原状的诉求，本院予以支持。原告胡玉川、张内红要求被告李长伟支付逾期租金60000元的请求，因双方所签租赁合同已解除，逾期租金应按合同约定的每月5000元从2015年2月18日支付到本判决限定履行期限届满之日止。被告李长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡玉川与被告李长伟于2011年1月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李长伟于本判决生效之日起三十日内清除租赁房屋内除被告李长伟装修的门窗、天花板、墙壁、瓷砖外其他属于被告李长伟自己的物品，将被告李长伟私自在一楼、二楼改造的小房间予以拆除，恢复成大厅原状；
三、被告李长伟于本判决生效之日起三十日内按每月5000元向原告胡玉川、张内红支付自2015年2月18日至本判决限定履行期限届满之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 辉
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异4号
申请人：广东庄臣机电工程有限公司，住所地东莞市南城区新城元美东路东侧商业中心D座1602号，统一社会信用代码914419007929040740。
法定代表人，邹碧涛。
申请执行人：邹碧涛，女，汉族，1963年1月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，组织机构代码309135544。
法定代表人：陈永根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹碧涛与被执行人萍乡市东骏贸易有限公司（以下简称东骏公司）保证合同纠纷一案中，申请人广东庄臣机电工程有限公司（以下简称庄臣公司）于2018年1月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人东骏公司答辩称，其公司已反诉邹碧涛赔偿900万元，现在邹碧涛转让债权是想逃避债务，其公司不同意债权转让。
本院查明，申请执行人邹碧涛与被执行人东骏公司保证合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）萍仲裁字第24号裁决书，裁决被申请人东骏贸易公司向申请人邹碧涛偿还借款本金人民币464万元及支付自2015年10月23日起至还清借款之日止按照月息1.5%计算的利息。2016年12月5日，本院立案执行。
另查明，2018年1月3日，邹碧涛（甲方）与庄臣公司（乙方）签订债权转让协议。主要内容为：一、转让的债权标的为萍乡市仲裁委员会（2016）萍仲裁字第24号裁决书所裁定的东骏公司向甲方偿还借款本金464万元及利息。二、甲方按照双方约定的时间将该笔债权无偿交付给乙方，并通知债务。三、甲方应于2018年1月3日前将此债权转让交割给乙方。同日，邹碧涛将债权转让事宜以短信通知东骏公司法定代表人陈永根。
以上事实有（2016）萍仲裁字第24号裁决书、债权转让协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。申请执行人邹碧涛将生效法律文书确定的债权转让给申请人庄臣公司，并依法通知了债务人东骏公司，债权转让符合法律规定。因此，庄臣公司申请变更其为本案申请执行人的意见，符合法律规定，予以支持。被执行人东骏公司提出申请人债权转让是想逃避债务的意见，东骏公司并未提供证据予以证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更广东庄臣机电工程有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年一月十八日
代书记员 王 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3497号
原告厦门坤健工贸有限公司。
法定代表人汪连代，总经理。
委托代理人陈成再，胡勇成，广东恒福律师事务所律师。
被告陈育清，男，1970年3月25日出生。
本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告陈育清买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门坤健工贸有限公司撤回对被告陈育清的起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年五月十九日
书记员 张真真
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审21号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王义刚。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100037号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王义刚与刘美霞于2017年1月6日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100037号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王义刚“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王义刚送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费20000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇袁家庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王义刚缴纳社会抚养费26350元及滞纳金316元，合计26666元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100037号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王义刚在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王义刚在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费26350元及滞纳金316元，合计26666元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1009号
上诉人（原审原告）陈维林，男，1980年1月9日生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人陈维林不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈维林起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将陈维林位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，陈维林的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。陈维林认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非陈维林建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非陈维林，因此被诉行政行为也与陈维林没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现陈维林也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。陈维林诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。陈维林对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。陈维林在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回陈维林的起诉。陈维林不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陈维林起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初54号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王光远，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被抓获归案，于2017年12月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年12月29日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王光远犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人王光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2017年11月24日早上6时许，被告人王光远来到谢家滩镇大桥头山里人大药房门口，将方某停在此处的一辆白色爱玛电动车盗走。王光远先将车推至胡某4的“向阳车行”店内搭了线，之后骑至胡某2开的“绿源电动车”店内换了车锁。经鉴定，被盗的爱玛电动车价值1444元。
2、2017年11月26日早上6时许，被告人王光远来到谢家滩镇敬老院对面车棚内，将蔡某停放在此的一辆红色小飞哥牌电动车盗走。王光远将车推至谢家滩镇大桥头胡某3开的“小飞哥电动车”店内换了车锁后将车骑回了家。经鉴定，被盗的小飞哥电动车价值1805元。
3、2017年11月下旬的一天，被告人王光远来到谢家滩镇菜市场靠车站附近，将胡某1停放在此的一辆白色吉圣牌电动车盗走。王光远将车推至吴某开的“新日电动车”店内换了车锁后将车骑回了家。经鉴定，被盗的吉圣牌电动车价值1552元。
上述事实，被告人王光远不持异议，另有到案经过、常住人口信息表、前科劣迹证明、扣押清单及扣押物品照片、领条等书证，被告人王光远的供述和辩解，被害人方某、蔡某、胡某1的陈述，证人胡某2、吴某、胡某3、胡某4的证言，指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、搜查证及笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王光远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王光远归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王光远所盗窃的财物已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人王光远一年内多次盗窃，依法从重处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人王光远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王光远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年三月七日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1128刑初54号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人王光远，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月30日被抓获归案，于2017年12月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年12月29日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王光远犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人王光远到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2017年11月24日早上6时许，被告人王光远来到谢家滩镇大桥头山里人大药房门口，将方某停在此处的一辆白色爱玛电动车盗走。王光远先将车推至胡某4的“向阳车行”店内搭了线，之后骑至胡某2开的“绿源电动车”店内换了车锁。经鉴定，被盗的爱玛电动车价值1444元。2、2017年11月26日早上6时许，被告人王光远来到谢家滩镇敬老院对面车棚内，将蔡某停放在此的一辆红色小飞哥牌电动车盗走。王光远将车推至谢家滩镇大桥头胡某3开的“小飞哥电动车”店内换了车锁后将车骑回了家。经鉴定，被盗的小飞哥电动车价值1805元。3、2017年11月下旬的一天，被告人王光远来到谢家滩镇菜市场靠车站附近，将胡某1停放在此的一辆白色吉圣牌电动车盗走。王光远将车推至吴某开的“新日电动车”店内换了车锁后将车骑回了家。经鉴定，被盗的吉圣牌电动车价值1552元。上述事实，被告人王光远不持异议，另有到案经过、常住人口信息表、前科劣迹证明、扣押清单及扣押物品照片、领条等书证，被告人王光远的供述和辩解，被害人方某、蔡某、胡某1的陈述，证人胡某2、吴某、胡某3、胡某4的证言，指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、搜查证及笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人王光远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王光远归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王光远所盗窃的财物已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人王光远一年内多次盗窃，依法从重处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人王光远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王光远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一八年三月七日书记员  朱艳伟（本页无正文）
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第22号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人蔡媛媛，女，1992年11月18日出生。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人蔡媛媛犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人蔡媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人蔡媛媛于2013年11月13日上午7时许，在濮阳市华龙区金龙街中段其租住的房间内，容留郭x阳、李倩、郭x吸食毒品，后被公安人员抓获。经濮阳市公安局卫都分局分别对郭x阳、李x、郭x的尿样现场检测，三人尿样均呈阳性。
上述事实，被告人蔡媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭x阳、李x、郭x证言，现场检测报告，户籍证明，房租收据，抓获证明，辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡媛媛为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，已犯有容留他人吸毒罪。蔡媛媛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控蔡媛媛犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蔡媛媛自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年�一月十三日起至二〇一四年三月十二日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 井丽伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4240号
解除保全申请人：吴正春，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省灌云县下车镇林庄村林庄**号。
被申请人：王文林，男，1989年4月15日生，汉族，住天津市武清区大良镇双树村4区*排*号，现住天津市武清区。
吴正春与王文林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0114民初4240号民事裁定书，裁定查封查封被申请人王文林名下位于武清区文华巷小区3-1-302房屋。解除保全申请人现申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王文林名下位于武清区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张石岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00618号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：郑栋成。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郑栋成金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告郑栋成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了30000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金2723.14元及其对应利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师代理费1600元。
被告郑栋成未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向郑栋成发放贷款30000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金2723.14元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息。违反了合同约定，故本院对原告要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑栋成应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2723.14元。
二、被告郑栋成应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金2723.14元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告郑栋成应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费50元、保全费64元、公告费100元，共计214元，由被告郑栋成负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初361号
原告：赵浩平，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：韩瑜（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告:济宁益恒置业有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地,统一社会信用代码91370828MA3C9M969P。
法定代表人：袁中任，经理。
原告赵浩平与被告济宁益恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩平的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。被告济宁益恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款133020元，并按照银行同期贷款利率支付自双方结算之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订了《司马镇司马社区三期教堂搬迁安置房建设工程施工合同》，该工程于2016年12月份基本建成。由于被告擅自中止了与金乡县司马镇政府签订的《金乡县司马镇司马社区合作开发合同》，在施工过程中被告退出金乡县司马镇司马社区三期的建设，致使原告与被告签订的建设工程施工合同无法履行。2017年1月，经双方结算，被告共欠原告工程款133020元，经原告多次催要未果。现原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告工程款133020元及利息。
被告济宁益恒置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告赵浩平作为承包人与作为发包人的被告济宁益恒置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将司马社区三期教堂搬迁安置工程以包工包料的方式发包给原告，同时约定被告在工程完成后付总工程款的95%，剩余5%一年后10个工作日内付清。2017年1月份，被告向原告等人出具加盖被告公司公章的结算清单一份，在“已用工”一栏载有“赵浩平＝61020元小张68000+4000＝72000元”的内容，小张即张海森。2017年10月20日，张海森出具证明一份，证明就案涉工程其并未与被告签订过施工合同，而是跟随原告施工，上述载明的工程款72000元应归原告所有。原告认可2016年8、9月份被告已支付其工程款20000元。
本院认为，原告赵浩平与被告济宁益恒置业有限公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，并享有相应权利。原告就案涉工程进行了施工，被告亦向原告等人出具了工程结算清单，根据结算清单和张海森出具的证明，能够认定被告应向原告支付的工程款共计133020元（61020+72000）。原告主张被告2016年8、9月份支付的工程款20000元已从上述应支付工程款项中扣除，但未能举证证实。由于上述结算清单记载的是应支付给原告方的工程款总额，并未注明已扣除的款项，根据一般结算习惯，该20000元应从上述工程价款中予以扣除。因此，对原告要求被告给付工程款133020元的诉讼请求，其超出113020元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告未约定欠付工程价款利息的计付标准，本院依法认定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原、被告于2017年1月份结算，故利息的起算日本院酌情认定为2017年2月1日。被告济宁益恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济宁益恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵浩平工程款113020元及利息（利息以113020元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵浩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告赵浩平负担150元，被告济宁益恒置业有限公司负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王红旭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 韩 莹
书 记 员 雷丹晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初361号原告：赵浩平，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：韩瑜（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告:济宁益恒置业有限公司，住所地金乡县司马镇政府驻地,统一社会信用代码91370828MA3C9M969P。法定代表人：袁中任，经理。原告赵浩平与被告济宁益恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩平的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼。被告济宁益恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款133020元，并按照银行同期贷款利率支付自双方结算之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告签订了《司马镇司马社区三期教堂搬迁安置房建设工程施工合同》，该工程于2016年12月份基本建成。由于被告擅自中止了与金乡县司马镇政府签订的《金乡县司马镇司马社区合作开发合同》，在施工过程中被告退出金乡县司马镇司马社区三期的建设，致使原告与被告签订的建设工程施工合同无法履行。2017年1月，经双方结算，被告共欠原告工程款133020元，经原告多次催要未果。现原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告工程款133020元及利息。被告济宁益恒置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告赵浩平作为承包人与作为发包人的被告济宁益恒置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将司马社区三期教堂搬迁安置工程以包工包料的方式发包给原告，同时约定被告在工程完成后付总工程款的95%，剩余5%一年后10个工作日内付清。2017年1月份，被告向原告等人出具加盖被告公司公章的结算清单一份，在“已用工”一栏载有“赵浩平＝61020元小张68000+4000＝72000元”的内容，小张即张海森。2017年10月20日，张海森出具证明一份，证明就案涉工程其并未与被告签订过施工合同，而是跟随原告施工，上述载明的工程款72000元应归原告所有。原告认可2016年8、9月份被告已支付其工程款20000元。本院认为，原告赵浩平与被告济宁益恒置业有限公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，并享有相应权利。原告就案涉工程进行了施工，被告亦向原告等人出具了工程结算清单，根据结算清单和张海森出具的证明，能够认定被告应向原告支付的工程款共计133020元（61020+72000）。原告主张被告2016年8、9月份支付的工程款20000元已从上述应支付工程款项中扣除，但未能举证证实。由于上述结算清单记载的是应支付给原告方的工程款总额，并未注明已扣除的款项，根据一般结算习惯，该20000元应从上述工程价款中予以扣除。因此，对原告要求被告给付工程款133020元的诉讼请求，其超出113020元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告未约定欠付工程价款利息的计付标准，本院依法认定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原、被告于2017年1月份结算，故利息的起算日本院酌情认定为2017年2月1日。被告济宁益恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁益恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵浩平工程款113020元及利息（利息以113020元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵浩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告赵浩平负担150元，被告济宁益恒置业有限公司负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王红旭二〇一八年三月二十三日法官助理 韩 莹书 记 员 雷丹晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1221刑初8号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎明芳，男，1978年11月5日出生于广西南丹县，瑶族，半文盲，户籍地为南丹县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日被取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黎明芳犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人黎明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黎明芳父亲去世后留下一支火药枪，黎明芳10年前使用该枪打猎，后一直留在家中。2017年5月23日，黎明芳主动将该枪支上交到南丹县公安局芒场派出所。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎明芳持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎明芳的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人黎明芳对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人黎明芳的父亲去世后留下一支火药枪，10年前被告人黎明芳使用该枪打猎，后一直持有并留在家中。2017年5月23日，被告人黎明芳主动将该枪支上交到南丹县公安局芒场派出所。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎明芳持有的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、证人王某、刘某的证言、被告人黎明芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明芳违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明芳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人黎明芳犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人黎明芳犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一八年一月十五日
书记员 王 珣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5207号
被执行人：王小龙，男，1993年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初344号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王小龙应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人王小龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月27日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人王小龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月15日查封被执行人王小龙泗洪县卧龙湾3幢304室房产（标的过小不宜处置），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
助理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5207号被执行人：王小龙，男，1993年1月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初344号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王小龙应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人王小龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月27日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人王小龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年3月15日查封被执行人王小龙泗洪县卧龙湾3幢304室房产（标的过小不宜处置），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明助理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十八日书 记 员  王成红
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第164号
申请执行人李春华，女，1971年1月19日生，汉族，住汝城县卢阳镇新建东路***号。
被执行人何文全，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住汝城县土桥镇永安村新朝组。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人何文全机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第617号民事调解书所确定的义务，由被执行人何文全赔偿申请执行人李春华医疗费用等费用70000元，承担案件受理费1884.5元，合计71884.5元。调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人何文全有可供执行财产，本案短期内无法执结，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第617号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人李春华如发现被执行人何文全有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年元月二十二日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初28号
原告：赵玉芹，女，1934年6月12日�生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村。
委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：王世文，男，1969年2月4日出生，民族，农民，现住松原市。
被告：王世伍，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村8社。
被告：王桂珍，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县小城子乡谭家卜子村二社。
被告：王桂琴，女，1957年出生，汉族，农民，现住吉林省农安县小城子乡小城子屯。
被告：王桂娟，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县万金塔乡井家屯。
原告赵玉芹与被告王世文、王世伍、王桂珍、王桂琴、王桂娟赡养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹及其委托诉讼代理人管丽辉、被告王世伍、被告王桂珍、被告王桂娟到庭参加诉讼。被告王世文、被告王桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付原告赡养费每人每年2200元；2.要求五被告支付原告住院医疗费12000元。事实和理由：我现年84岁，老伴已经去世。共生育三个儿子、四个女儿。三女儿已经去世，大儿子智障没有成家，其他两个儿子都已成家。现在老儿子王世伍占据我的房子，我和大儿子只能居住在一个将要倒塌的土房子里。最近我得了结核，共花去医疗费12000元，后续还需�治疗费，现在的医药费都是借的钱。五被告都没有给我赡养费，我的年纪已大，没有生活来源，以后的生活无保障，故诉至法院。
王世文未到庭、未答辩、未举证。
王世伍辩称，我想养我妈，但是我妈不去我家。我没有霸占我妈的房子。同意一年给付2200元，住院费也同意给。
王桂珍辩称，同意一年给付2200元，住院费也同意给。
王桂琴未到庭、未答辩、未举证。
王桂娟辩称，同意一年给付2200元，住院费也同意给。
本院经审理认定事实如下：原告赵玉芹，1934年6月12日生人，共生育七个子女，长子王世恩、次子王世文，三子王世伍，长女王桂珍、次女王�琴、三女已经去世、四女王桂娟。长子王世恩没有生活能力和劳动能力，原告多年来一直与王世恩一居生活。2017年11月30日原告因病在农安县中医院治疗，花费门诊费9元、医疗费1000元，后因病情较重于同日转往吉林省结核病医院住院治疗11日，花费门诊挂号费5元、医疗费8256.88元，其中新农合报销3155元。原告现无任何经济来源，五被告亦未给付赡养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解、吉林省结核病医院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、农合医疗补偿凭证、农安县中医院住院押金收据、居民户口簿等予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的法律义务。本案中，原告年老多病，无任何经济来源，并与智力残疾的大儿子王世恩一居生活，五被告不履行赡养义务，则原告有要求五被告给付赡养费并承担医疗费的权利。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元，综合衡量，五被告应每人每年承担原告2000元赡养费为宜。对于原告已发生的医药费6115.88元及尚未发生的医药费用，五被告应平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王世文、王世伍、王桂珍、王桂琴、王桂娟于2018年1月2日起每人每年向原告赵玉芹支付赡养费人民币2000元。
二、被告王世文、王世武、王桂珍、王桂琴、王桂娟于本判决生效后每人向原告赵玉芹支付医疗费人民币1223.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1666号
罪犯夏建军，男，1971年9月12日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2010年4月22日作出（2010）科刑初字第116号刑事判决，以被告人夏建军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5千元。2013年减刑8个月；2015年减刑1年。刑期自2009年12月24日起至2021年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年7月记功6次,2014/2015年度均被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯夏建军在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯夏建军的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第56号
申请人刘文卿，男，1959年9月18日出生，回族。
被申请人陈亚东，男，1981年5月28日出生，汉族，工作单位台儿庄区古城管委会。
申请人刘文卿与被申请人陈亚东债权转让合同纠纷一案，申请人刘文卿于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亚东银行存款145000元或查封相应价值财产一宗，并提供刘璐所有的枣房权字第16-0**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人刘文卿的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈亚东银行存款145000元或查封相应价值财产一宗。
二、查封刘璐所有的枣房权字第16-0**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年四月十三日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初312号
原告：崔海建，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：林成强，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告崔海建与被告林成强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告崔海建以双方私下达成协议于2018年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海建撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取为872元，由原告崔海建负担。
审判员 王隽林
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保48号
申请人：隆昌县迎祥镇林兴建材部。住所地：隆昌市迎祥镇新街。
经营者：李登林，女，1988年9月17日出生，汉族，叙永县人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：邱德胜，男，1974年5月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请人隆昌县迎祥镇林兴建材部诉被告邱德胜买卖合同纠纷一案，申请人隆昌县迎祥镇林兴建材部于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱德胜名下的银行存款予以冻结，金额以10000元为限。担保人刘家超以其所有的川KXXX**长安牌轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人隆昌县迎祥镇林兴建材部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱德胜的银行存款，金额以10000元为限；
二、对申请人隆昌县迎祥镇林兴建材部提供的刘家超所有的川KXXX**长安牌轿车一辆予以查封。
案件受理费120元，由申请人隆昌县迎祥镇林兴建材部负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范萍
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更430号
罪犯黄福照，男，1971年1月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓�监狱服刑。
本院于2012年10月24日作出（2012）榕刑初字第177号刑事判决，以被告人黄福照犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7021号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年11月考�期内获得表扬5次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄福照减刑的异议。
本院认为，罪犯黄福照在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福照减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6442号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王巧玲，女，1977年7月1日出生汉族，住宁海县。
被告：胡培峰，男，1973年1月21日出生汉族，住宁海县。
被告：陈晶，女，1984年3月28日出生汉族，住宁海县。
被告：严佳磊，男，1983年6月9日出生汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告潘福兴与被告王巧玲、胡培峰、陈晶、严佳磊民间借贷纠纷一案中，原告潘福兴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王巧玲、胡培峰、陈晶、严佳磊的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告潘福兴要求撤回对被告王巧玲、胡培峰、陈晶、严佳磊的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘福兴撤回对被告王巧玲、胡培峰、陈晶、严佳磊的起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告潘福兴负担。
审 判 员 辛元刚
二○一七年九月二十七无
代书记员 陈丽妮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3267号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
原告李隽与被告天津市人人乐有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隽，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：二被告退还货款15.70元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原告在被告人人乐华苑店处因消费维权而购买了二级新疆骏枣一袋。该商品标有“食用方法：直接食用……”及“执行标准GB/T5835-2009”字样，而该标准无“直接食用”字样，故该商品属于不符合食品安全标准的食品，且该标准规定该类商品含有有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告并非普通消费者，且属于多次连续购买行为。原告所述标准并未禁止使用“直接食用”字样，该商品生产企业在生产过程中已进行清理。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且其未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李隽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2287号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告王玉民，男，1979年07月05日出生，住禹城市。
被告李吉正，男，1974年03月10日出生，住禹城市。
被告李恩财，男，1961年12月06日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王玉民、李吉正、李恩财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉民于2012年12月27日在原告处借款10万元，于2015年10月23日到期，由被告李吉正、李恩财提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月24日原告与被告李吉正、李恩财签订（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1254号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人王玉民借款提供连带责任保证。”
2012年12月24日原告与被告王玉民签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1254号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１2年12月24日至２０１5年10月23日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年12月27日原告将贷款100000元发放到王玉民的账户内，利率为11.7875‰.到期日为2015年10月23日。后被告王玉民没有偿还借款本金及利息。截止到2017年10月23日被告王玉民尚欠本金100000元及利息（含罚息）104785.88元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王玉民支付借款，履行了合同义务，被告王玉民在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王玉民在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王玉民支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李吉正、李恩财为被告王玉民的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王玉民的借款承担连带保证责任，故被告李吉正、李恩财应对被告王玉民的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉民偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2012年12月27日至2017年10月23日尚欠的利息、罚息104785.88元；以及以100000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告李吉正、李恩财对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告李吉正、李恩财履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告王玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王思雅
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更118号
罪犯李梦林，男，1995年11月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月10日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第344号刑事判决，认定李梦林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1233号刑事裁定，将罪犯李梦林的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李梦林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李梦林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1676号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
委托诉讼代理人：贾峰文，男，1987年10月7日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。
被告：赵磊，男，1990年2月1日出生，汉族，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商银行）与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沛县工商银行的委托代理人杨军、贾峰文到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金44406.10元，利息1980.33元、违约金2637.49元，合计49023.92元（利息暂计算至2017年12月12日），之后利息依约计算至借款清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告赵磊向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××47，信用额度为5万元，原告于2016年11月2日为被告赵磊办理并发放信用卡。被告开始使用该信用卡，但被告的信用卡从2017年5月5日开始逾期至今，截止到2017年12月12日，被告赵磊透支贷款本金44406.10元，利息1980.33元，违约金2637.49元，合计49023.92元。
被告赵磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的工商银行信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行信用卡额度调整业务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、被告身份证复印件、牡丹信用卡余额表、信用卡交易明细表、牡丹个人卡透支逾期还款催收上门证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告赵磊向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××47，后经申请提额为5万元，原告于2016年11月2日为被告赵磊办理并发放信用卡。被告开始使用该信用卡，但被告的信用卡从2017年5月5日开始逾期，截止到2017年12月12日，被告赵磊透支贷款本金44406.1元、利息1980.33元，违约金2637.49元，合计49023.92元。
本院认为，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告赵磊在原告处申请并办理信用卡，在使用信用卡透支后，应按照约定及时偿还透支款项，截止到2017年12月12日尚欠透支贷款本金44406.1元、利息1980.33元、违约金2637.49元，合计49023.92元未偿还，故对原告沛县工商银行要求被告赵磊偿还透支贷款本金44406.1元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行透支欠款本金44406.1元及相应利息、违约金（截至2017年12月12日的利息为1980.33元，违约金为2637.49元，之后利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约约定利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告赵磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张林
二〇一八年四月十三日
书记员 李蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第268号
申请执行人严善华。
被执行人肖吉兵。
严善华与肖吉兵民间借贷合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，权利人严善华于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行，申请执行标的50000元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第749号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 一
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执387号
关于申请执行人张树媛与被执行人兰莹、王雪艳、兰琦人格权纠纷一案，（2017）辽1282民初2649号已经发生法律效力。由于被执行人兰莹、王雪艳、兰琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树媛、张树媛于2018年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人兰莹、王雪艳、兰琦赔偿5240元，本院依法受理。
在执行过程中，扣划王学艳银行存款5500元。
本院认为，（（2017）辽1282民初2649号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张树媛、张树媛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2649号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年四月十六日
书记员 于 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12432号
原告：崔春林，男，1937年2月27日出生。
委托诉讼代理人：付璐，女，1987年1月2日出生。
被告：丁卫军，男，1959年12月15日出生。
委托诉讼代理人：金秀芳（丁卫军之妻），1958年4月25日出生。
委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生。
原告崔春林与被告丁卫军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春林之委托诉讼代理人付璐，被告丁卫军之委托诉讼代理人金秀芳、陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告西墙外建的厕所；2.判令被告清除在原告西墙外堆放的木柴等杂物。事实和理由：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。在原告与被告宅基地之间有一条南北通行的走道。被告在原告西墙外建有一个厕所，因被告的厕所离原告的西厢房太近，造成原告房屋长期潮湿，墙皮脱落。被告在原告北房西房山外、西厢房后堆放了许多木柴及杂物，因被告在原告西房山外长期堆放木柴等杂物，并建设了厕所，造成原告的房屋及西墙严重受损。同时，被告堆放的木柴给原告的房屋造成了不安全隐患。故诉至法院，请求判如所请。
丁卫军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是我方建造厕所的时间是1992年，当时原告的西墙和房子还没有建设，所以不存在妨碍的故意，并且被告堆放杂物和所建厕所与原告西墙的距离都在60厘米以上，所以不会对原告房屋和院墙造成影响。原告现在没有任何证据证明原告家的院墙倒塌、房屋墙皮脱落是因为被告的厕所和堆放杂物所致。另外，原告倒塌的院墙在南边，离我方的厕所和堆放的杂物很远，与我方没有关系，我方也没有在那堆放杂物。
本院经审理认定事实如下：
原告崔春林与被告丁卫军东西为邻，原告居东，被告居西。两宅之间为南北向村内公共走道。被告在该道路东侧堆放有木柴等杂物，并在堆放木柴的南侧建有彩钢顶的厕所二间，厕所南侧安装有石棉瓦顶的铁笼一个，用于存放煤块等杂物。经测量，被告的木柴、厕所、铁笼的东侧边沿与原告宅院西侧外墙的距离为50厘米至60厘米。现原告以被告的木柴、厕所距离其宅院西侧外墙太近为由要求被告将堆放的木柴予以清除，所建厕所予以拆除。
庭审中，被告称其厕所建于1992年，当时原告的宅院内还没有建设房屋，因此不同意拆除厕所。原告认可被告厕所的建设时间早于其正房及西厢房，原告称其北正房建于1997年左右，西厢房建于2005年，但认为被告的厕所已经存在二十多年了，肯定会对原告的房屋造成不利影响。为此，原告提供现场照片证明2017年8月原告家的西院墙因被告堆放的杂物太近而倒塌。被告称原告家倒塌的院墙在南边，距离被告家的木柴和厕所很远，而且被告没有在原告院墙倒塌的地方堆放杂物。
另，被告提供现场照片证明原告宅院西侧有原告家的渗水井和排水管等，其房屋受潮和墙体倒塌与被告无关，系原告自身原因所致。经询问，被告称其厕所底部有化粪池，使用的是村委会提供的水泥罐，有1米多深，罐的东侧垒了两层砖，不往外渗水，且被告会定期往外抽水。
上述事实，有宅基地使用证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告厕所的建设时间早于原告的西厢房及西院墙，且原告的现有证据亦不足以证明该厕所对其房屋和院墙所造成的实际侵害，故原告要求被告拆除厕所的请求，本院不予支持。被告在厕所北侧堆放的木柴等杂物距离原告房屋较近，存在一定的安全隐患，应当予以移除。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告丁卫军自行将堆放在原告崔春林北正房西房山西侧的木柴等杂物移除至距离原告崔春林北正房西房山一米以外，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告崔春林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔春林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 凯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执460号
申请执行人泌阳县人民法院。住所地泌阳县城区北一环东段路北。
负责人孙亚轩，任该院院长。
被执行人李国成，男，1969年5月15日出生，汉族，文盲，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726刑初164号刑事判决书，在执行泌阳县人民法院申请执行被执行人李国成罚金一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执460号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月八日
书记员 张松礼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保22号
申请人李天合，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人孙宗才，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人李天合与被申请人孙宗才诉前财产保全一案，李天合于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙宗才所有的位于重庆市丰都县xx街道xx街xxx号房屋一套（丰房权0019xxx）。申请人李天合向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保险责任保险作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人李天合的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人李天合的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭力铭
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2460号
原告：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市红旗大道23号。
负责人：康丽蓉，该该行行长。
委托代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周运海，男，汉族，1971年10月20日生，住赣州市信丰县。
被告：何仁翔，男，汉族，1973年11月19日生，住赣州市信丰县。
被告：邱桥崽，男，汉族，1963年7月14日生，住赣州市信丰县。
被告：吴忠斌，男，汉族，1978年4月4日生，住赣州市信丰县。
被告：罗冬秀，女，汉族，1975年11月12日生，住赣州市信丰县。
被告：张红，女，汉族，1974年7月26日生，住赣州市信丰县。
被告：徐富英，女，汉族，1963年11月15日生，住赣州市信丰县。
被告：廖丽，女，汉族，1979年4月20日生，住赣州市信丰县。
原告兴业银行股份有限公司赣州分行与被告周运海、罗冬秀、何仁翔、张红、邱桥崽、徐富英、吴忠斌、廖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告罗冬秀的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告罗冬秀起诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司赣州分行撤回对被告罗冬秀的起诉。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 吴萃森
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾荣芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18130号
原告：邓爱玲，女，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邓爱玲为与被告张金龙、张连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李凡到庭参加诉讼,被告张金龙、张连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邓爱玲起诉称：2014年9月2日，被告张金龙因资金周转所需向原告邓爱玲借款300000元，并于同日出具借条一份。原告于当天通过银行转帐的方式将借款交付给被告张金龙。此后原告虽多次向被告张金龙、张连娣催讨借款无果。另查明被告张金龙、张连娣系夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚，本次借款发生在被告张金龙、张连娣婚姻关系存续期间。为此，原告邓爱玲为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张金龙、张连娣立即归还原告借款本金300000元整；2、本案诉讼费用由被告张金龙、张连娣共同承担。
原告邓爱玲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、银行打款凭证各一份，证明被告张金龙因工程资金周转所需于2014年9月2日向原告邓爱玲借款300000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告张金龙、张连娣夫妻关系存续期间的事实。
被告张金龙、张连娣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告邓爱玲提供的证据，被告张金龙、张连娣在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告邓爱玲提供的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告邓爱玲的诉称相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告邓爱玲诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告张金龙未及时归还借款，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告张金龙、张连娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张连娣应承担共同还款责任。现原告邓爱玲的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金龙、张连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙、张连娣共同归还原告邓爱玲借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张金龙、张连娣负担。
原告邓爱玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金龙、张连娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高莲珠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18130号原告：邓爱玲，女，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。被告：张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告邓爱玲为与被告张金龙、张连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李凡到庭参加诉讼,被告张金龙、张连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邓爱玲起诉称：2014年9月2日，被告张金龙因资金周转所需向原告邓爱玲借款300000元，并于同日出具借条一份。原告于当天通过银行转帐的方式将借款交付给被告张金龙。此后原告虽多次向被告张金龙、张连娣催讨借款无果。另查明被告张金龙、张连娣系夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚，本次借款发生在被告张金龙、张连娣婚姻关系存续期间。为此，原告邓爱玲为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张金龙、张连娣立即归还原告借款本金300000元整；2、本案诉讼费用由被告张金龙、张连娣共同承担。原告邓爱玲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借条、银行打款凭证各一份，证明被告张金龙因工程资金周转所需于2014年9月2日向原告邓爱玲借款300000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告张金龙、张连娣夫妻关系存续期间的事实。被告张金龙、张连娣未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告邓爱玲提供的证据，被告张金龙、张连娣在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告邓爱玲提供的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告邓爱玲的诉称相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告邓爱玲诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告张金龙未及时归还借款，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告张金龙、张连娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张连娣应承担共同还款责任。现原告邓爱玲的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金龙、张连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙、张连娣共同归还原告邓爱玲借款300000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告张金龙、张连娣负担。原告邓爱玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金龙、张连娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇一七年五月二十三日书 记 员 高莲珠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初728号
原告：日照嘉丰物流有限公司，住所地日照市东港区奎山街道付疃村。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，公司职工。
被告：刘荷武，男，住烟台市芝罘区。
被告：烟台虎啸物流有限公司，住所地烟台市幸福南路9好。
诉讼代表人：宫钦虎。
原告日照嘉丰物流有限公司与被告烟台虎啸物流有限公司、刘荷武运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照嘉丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告日照嘉丰物流有限公司负担。
审判员 徐国安
二〇一八年五月三十日
书记员 周韵扬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保18号
申请人张守力，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村。
委托代理人田晶，女，汉族，职员，现住扶余市五家站镇袁家村。
担保人田晶，女，汉族，职员，现住扶余市五家站镇袁家村。
被申请人刘科胜，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村。
申请人张守力诉被申请人刘科胜诉前财产保全纠纷一案，申请人张守力于2018年3月29日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第DLZ00016号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人刘科胜驾驶的吉J99S**号比亚迪牌小型轿车予以扣押。并由担保人田晶向本院提供25000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘科胜驾驶的吉J99S**号比亚迪牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年三月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 赵 莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更152号
罪犯李青，男，1961年3月25日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月16日，吉林省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第56号刑事判决，认定�青犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李青的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1093号
申请执行人刘海军，男，1973年3月21日出生。
被执行人焦首彬，男，1972年12月3日出生。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人焦首彬附带民事赔偿纠纷一案中，向申请执行人刘海军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人焦首彬财产状况的线索。逾期，申请执行人刘海军未能提供被执行人焦首彬可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震