江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3040号
原告：周志良，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告：巢小阳，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。
原告周志良与被告巢小阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志良及其委托代理人冷天鹏，被告巢小阳及其委托代理人冷界环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计39607元〔医疗费21269元，营养费900元（30元∕天×30天），住院伙食补助费900元（30元∕天×30天），后续治疗费11500元，误工费9420元（157元∕天×60天），护理费4290元（143元∕天×30天），交通费1500元，精神损害抚慰金1000元，车损4500元，鉴定费2566元，共计57845元，减去巢小阳已付的18238元〕。判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年2月27日13时10分许，被告巢小阳驾驶一辆无牌三轮摩托车从渣津镇往石坳乡方向行驶，在行至渣津镇古艾兄弟沙石厂路段，左转弯时与从石坳乡往渣津镇方向行驶由原告周志良驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警认定：被告巢小阳负事故主要责任，原告周志良负次要责任。原告受伤后被立即送往修水县第一人民医院治疗。经鉴定原告后续治疗费3万元。经查，被告巢小阳驾驶的无牌三轮摩托车系其所有，且无保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告巢小阳辩称：修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定其负事故主要责任，原告周志良负次要责任。故原告的损失应由原告周志良承担40﹪。其已支付了门诊费2780.61元，住院费用18238元，共计21018.61元；原告诉请的赔偿项目和标准不符合法律法规的规定。误工费应按农村标准102元∕天计算，护理期应按住院天数9天计算，交通费1500元明显过高，住院伙食补助费、营养费应按住院9天，20元∕天标准计算，精神损害抚慰金1000元无法律依据，后续治疗费11500元的鉴定没有事实依据，也不符合相关法律法规的规定，车辆损失4500元没有合法的证据予以证实。
经审理查明：2017年2月27日13时10分，被告巢小阳驾驶一辆无号牌三轮摩托车从渣津镇往石坳乡方向行驶，行至渣津镇古艾兄弟沙石厂路段，左转弯时与从石坳乡往渣津镇方向行驶由原告周志良驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车载：徐桂花、周雅卉）发生碰撞，造成周志良、徐桂花、周雅卉受伤，两车受损的道路交通事故。事发当日，原告被送到修水县第一人民医院南院治疗；住院9天，开支医疗费13749.43元。2017年3月8日，原告出院。出院诊断：多发性脑挫裂伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，两肺挫伤，左侧3、4肋骨骨折，头面不软组织挫裂伤，唇裂伤。出院医嘱：转我院西院继续治疗。同日，原告转至修水县第一人民医院西院治疗；住院23天，开支医疗费8893.36元。2017年3月27日，修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告巢小阳负事故的主要责任，原告周志良负事故的次要责任，徐桂花、周雅卉无责任。2017年4月1日，原告出院。出院诊断：脑挫裂伤治疗后，肺挫伤治疗后，左侧3、4肋骨骨折，牙折断。出院医嘱：注意休息，后续治疗牙齿，不适随诊。2017年4月29日，5月12日、27日，6月21日、27日，7月25日，原告先后到修水县第一人民医院门诊治疗，开支医疗费1407.42元。原告住院门诊治疗共开支医疗费24050.21元；其中被告巢小阳支付21018.61元（18238元＋门诊费2780.61元）。2017年9月15日，原告的损伤经江西天剑司法鉴定中心评定，被鉴定人周志良的误工期60日，营养期30日，护理期30日（均自受伤之日算起）；后续治疗费11500元。原告为此支付鉴定费2566元（鉴定检查费）。庭审中，被告巢小阳对该鉴定意见持有异议，并在举证期限内申请对后续治疗费重新鉴定及牙齿折断与交通事故的关联性进行鉴定。2018年1月11日，江西神州司法鉴定中心对原告的损伤进行重新评定，被鉴定人周志良的后续治疗费为9000元；牙齿折断与交通事故之间存在关联。被告巢小阳为此支付鉴定费2700元。事故发生前，原告在渣津集镇个体经营南杂生意多年。
被告巢小阳持有C1类机动车驾驶证，系本案肇事无号牌三轮摩托车所有人，未为该车投保。原告周志良持有D类机动车驾驶证，系本案肇事赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人，亦未为该车投保。
庭审中,原告周志良主张投保义务人被告巢小阳先在交强险责任限额范围内赔偿。本次事故导致原告与周雅卉、徐桂花三人受伤，其中另案起诉的周雅卉医疗费用赔偿限额项下损失为4516元，伤残赔偿限额项下损失为2183元；另案起诉的徐桂花医疗费用赔偿限额项下损失为23623.87元，伤残赔偿限额项下损失为8564元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年2月27日13时10分，被告巢小阳驾驶一辆无号牌三轮摩托车从渣津镇往石坳乡方向行驶，行至渣津镇古艾兄弟沙石厂路段，左转弯时与从石坳乡往渣津镇方向行驶由原告周志良驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车载：徐桂花、周雅卉）发生碰撞，造成周志良、徐桂花、周雅卉受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，予以认定。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告巢小阳负事故的主要责任，原告周志良负事故的次要责任，徐桂花、周雅卉无责任；予以采信。被告巢小阳系本案肇事无号牌三轮摩托车所有人，即为该车投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”被告巢小阳因未依法为该机动车投保交强险，故应先在交强险责任限额范围内对原告周志良的损失予以赔偿。超出交强险责任限额的部分由被告巢小阳与原告周志良按7︰3比例承担责任。本院采信江西神州司法鉴定中心所出具的鉴定意见即被鉴定人周志良的后续治疗费为9000元；牙齿折断与交通事故之间存在关联。部分采信江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见即被鉴定人周志良的误工期60日，营养期30日，护理期30日（均自受伤之日算起）。
原告系个体经营者。其无固定收入和最近三年的平均收入证据，误工费可按2016年度江西省城镇私营批发和零售业就业人员年平均工资30483元标准计算。其护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算；住院伙食补助费、营养费按市内住院20元∕天标准计算。原告诉求护理费4290元，在合理的范围之内，应予认可。本案交通事故给原告造成一定的精神痛苦，可获得相应的精神损害赔偿，结合原告的伤情及过错，本院酌定精神损害抚慰金500元。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定350元。关于车损，原告的主张未提供有效的维修票据予以证明，但本案道路交通事故认定书明确原告有车损存在，本院结合本案实际情况酌定2000元。
综上，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告的合理损失范围为：1.医疗费24050.21元，2.住院伙食补助费640元（20元∕天×32天），3.营养费600元（20元∕天×30天），4.后续治疗费9000元，5.误工费5080.8元（84.68元∕天×60天），6.护理费4290元，7.交通费350元，8.精神抚慰金500元，9.车损2000元，以上合计48511.01元（其中医疗项下34290.21元，伤残项下12220.8元，财产项下2000元）。因此被告巢小阳应在交强险范围内先赔偿原告19713.38元[医疗项下34290.21元÷（4516元+34290.21元+23623.87）×10000元+伤残项下12220.8元+2000元]；超出部分28797.63元，由被告巢小阳与原告周志良按7︰3比例承担责任。被告巢小阳应赔偿原告各项损失18853.11元（19713.38元＋28797.63元×70﹪－21018.61元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、由被告巢小阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志良损失共计人民币18853.11元。
二、驳回原告周志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（减半收取），鉴定费2566元及重新鉴定费2700元，由原告周志良负担2238元，被告巢小阳负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程佳凯
二〇一八年二月一日
书记员 余程蓓