内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终156号
上诉人（一审被告）：焦玉军，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟凡奇，男，1998年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人焦玉军因与被上诉人孟凡奇提供劳务受害者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦玉军及其委托诉讼代理人李福德、被上诉人孟凡奇及其委托诉讼代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦玉军上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人朋友圈找有驾驶证的挖掘机司机，被上诉人主动联系上诉人，被上诉人称自己有驾驶证，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，私自从车上往下开钩机，因操作不当，发生钩机倾斜，被上诉人在跳车过程中被翻了的钩机砸伤。被上诉人的行为属于故意，上诉人不应当承担赔偿责任，且上诉人与被上诉人之间也没有事实劳务关系。因被上诉人提供的证件无法确认真实性，且被上诉人在应聘时没有出具该证件，只是在一审庭审时出示，一审法院认为上诉人没有尽到应尽的安全管理义务错误。上诉人并没有指派被上诉人从事劳务，被上诉人擅自驾驶钩机下车造成自身损害，应当由被上诉人自己承担责任，并且对损坏的钩机予以维修。上诉人没有接受被上诉人提供的劳务，上诉人不承担责任，一审法院适用法律错误。
被上诉人孟凡奇答辩称，2017年4月14日，我受上诉人雇佣为挖掘机司机。当日，上诉人驾驶车辆将我接送到施工现场，我在现场受上诉人指派到正蓝旗五一种畜场二分场驾驶挖掘机干活，干完一处后到达第二个干活地点时，在卸挖掘机过程中挖掘机翻车将我压在车下，导致我受伤，双方已经形成事实的劳务关系。我受上诉人雇佣时，上诉人只问过是否开过挖掘机，开了多长时间，并口头约定了工资，并没有要求我出示证件，我不存在过错。我驾驶挖掘机干活是受上诉人指派从事劳务，不存在擅自驾驶操作挖掘机行为。
一审原告孟凡奇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费84599.56元、住院伙食补助费1800元（18×100元）、营养费1800元（18×100元）、护理费2034元（18×113元）、误工费3204（18×178元）元、交通食宿费3000元，合计96437.56元。
一审法院认定的事实：2017年4月14日原告受雇于被告当挖掘机司机，在正蓝旗五一种蓄场二分场清蓄水池，在清理完北边的蓄水池后，用平板车将挖掘机拉往南边的蓄水池，被告先于原告到达，在距离第二个蓄水池大约100米处，原告从农用车上卸挖掘机时挖掘机倾斜，原告跳车，挖掘机翻车将原告压在车下，导致原告受伤。被告将原告送到多伦县人民医院救治，因原告伤势严重，转院至解放军二五一医院治疗。原告被诊断为右前臂外伤、尺骨骨折、软组织损伤、右侧股骨骨折、骨盆骨折、右侧耻骨支骨折、右坐骨支骨折、右侧骨客骨骨折、右小腿软组织损伤、骶骨骨折，骨折处实施内固定术。原告住院治疗18天，出院回家静养。原告在多伦县人民医院支出医疗费4037.36元，在中国人民解放军二五一医院支出医疗费80562.2元，在多伦县中医院支出医疗费669元，共计支出医疗费85268.56元。被告焦玉军已向原告支付人民币8252.08元。
另查明，原告孟凡奇初领特种作业操作证时不满18周岁。
一审法院认为，劳务合同是提供劳务一方与接受劳务一方形成劳务关系的协议，劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。原告孟凡奇与被告焦玉军通过微信的形式进行联络并为被告提供劳务，事实上已经形成个人劳务关系，故对原告孟凡奇要求被告焦玉军赔偿医疗费等费用的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。根据原告孟凡奇提供的医疗费票据，对于原告主张的医疗费84599.56元，该院予以确认；原告住院治疗18天，根据原告受伤情况，对于原告主张的护理费2034元（113元×18天），营养费1800元（100元×18天），住院伙食补助费1800元（100元×18天）；误工费3204元（178元×18天），符合《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的计算标准，该院予以确认；原告主张交通费食宿费3000元，未向法庭提供相关证据，但考虑原告自多伦县前往河北省张家口市中国人民解放军二五一医院进行治疗，需要支出交通费的实际情况，交通费以张家口市至多伦县客车票价78元计算，酌定原告的交通费468元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告转赴河北省张家口市得到及时的住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情形，且原告未提供合理的食宿费票据，故对原告要求被告给付食宿费的诉讼请求，该院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费6项费用共计93905.56元。原告孟凡奇在劳务过程中因劳务自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即接受劳务的一方仅在自己的过错范围内承担侵权责任，自己过错之外的责任，则由提供劳务的一方依其过错承担。因此原告孟凡奇与被告焦玉军应当根据双方各自的过错承担相应的责任。被告焦玉军作为接受劳务一方，对于原告提供的证件没有尽到应尽的审查义务，在劳务过程中没有尽到应尽的安全管理责任，对原告孟凡奇身体受到的损害后果，过错较大，应当承担主要责任；原告孟凡奇2013年4月10日初领特种作业操作证时未满15周岁，不符合国家安全生产监督管理总局2010年7月1日起实施的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》关于特种作业人员应当符合的最基本的条件”年满18周岁，且不超过国家法定退休年龄，”其作为提供劳务一方在驾驶挖掘机从事劳务活动过程中操作不当，没有尽到安全注意义务，对造成自身损害后果应当承担次要责任。根据本案的具体情况，确定原告孟凡奇的各项费用93905.56元，由被告焦玉军赔偿60%，计人民币56343.34元，扣除被告已支付的8252.08元，还应赔偿原告48091.26元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，据以判决：被告焦玉军于该判决生效后10日内一次性赔偿原告孟凡奇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费6项费用共计48091.26元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告孟凡奇负担346元，由被告焦玉军负担518元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人焦玉军是否承担本案赔偿责任；2、一审认定的责任划分比例是否合理。劳务合同是提供劳务一方与接受劳务一方形成劳务关系的协议，劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。上诉人焦玉军与被上诉人孟凡奇通过微信的形式进行联络，并由被上诉人孟凡奇为上诉人焦玉军提供了劳务，事实上已经形成个人劳务关系，故上诉人焦玉军对被上诉人孟凡奇在劳务过程中受到的损害应承担赔偿责任。对于本案责任划分比例，一审法院依据双方的过错程度，认定上诉人焦玉军承担本案60%的赔偿责任合理，本院予以确认。故对上诉人焦玉军的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人焦玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人焦玉军承担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 雅 洁