wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初59号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人苟波，男，1990年3月10日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2007年5月9日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年4月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月12日刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月7日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人苟波犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人苟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2017年11月17日13时许，被告人苟波趁无人之际，进入成都市温江区寿安镇喻庙村17组被害人刘某2家中，将人民币4400元盗走。
案发后，民警将从苟波家中查获的赃款人民币4400元退还被害人。
被告人苟波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某2已谅解被告人苟波。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某2的陈述，证人刘某3的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，谅解书，前科判决书及释放证明，被告人苟波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苟波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苟波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苟波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人已谅解被告人苟波，酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执446号之二
申请执行人：绩溪县恒元机械厂，个体经营，所在地安徽省绩溪县雄路村。
被执行人：嘉善浩鑫五金制品厂，所在地浙江省嘉善县西塘镇新胜村陆家浜31号。
本院以（2017）皖1824执446号之一执行裁定书，冻结了被执行人嘉善浩鑫五金制品厂在浙江嘉善农村商业银行股份有限公司西塘支行下甸庙分理处、帐号为201××××××××××××的账户内存款47705元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对嘉善浩鑫五金制品厂在浙江嘉善农村商业银行股份有限公司西塘支行下甸庙分理处、帐号为201××××××××××××的账户内存款47705元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申
请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、
扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登
记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执446号
申请执行人绩溪县恒元机械厂与被执行人嘉善浩鑫五金制品厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人嘉善浩鑫五金制品厂没有按期履行给付义务，申请执行人绩溪县恒元机械厂向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人嘉善浩鑫五金制品厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将嘉善浩鑫五金制品厂及经营者顾浩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附：失信被执行人基本情况
嘉善浩鑫五金制品厂，住所地浙江省嘉善县。
顾浩强，男，1982年6月20日出生，住浙江省嘉善县。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初878号
原告：广东邦尔达国际物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州保税区保盈大道82号国运大厦210房。
法定代表人：王亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雪怡，番禺珠江钢管有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王非，番禺珠江钢管有限公司工作人员。
原告广东邦尔达国际物流有限公司与被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周崇宇、被告委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代理费172,136.54元及其从2015年12月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订货运代理协议约定，被告在广州黄埔新港码头出口钢管合计10,966.716吨，委托原告作为装货港货运代理办理港口、报关报检等相关业务，港口包干费每吨65元，绑扎加固费用（出具熏蒸证书）包干价219,300元，业务结束后原告开具发票，被告收到发票后将费用付至原告账上。原告已经按照合同约定完成了代理作业，被告应向原告支付费用932,136.54元。12月3日、4日，原告共向被告开具6份增值税专用发票，总金额为932,136.54元。被告收到发票后因银行余额不足而仍有172,136.54元未付。原告认为，被告拖欠原告上述费用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。
被告承认欠付原告货运代理费172,136.54元，但辩称：1.根据货运代理协议约定，港口费用应在货物装卸完毕后3个月内一次性结清，但原告至今未向被告提供货物装卸完毕的书面凭证，因此被告在收到书面凭证前有权拒绝支付港口费用；2.由于双方对付款时间未作约定，被告有权在原告申请付款之前不予支付，且协议未约定违约金，原告主张利息损失没有依据；3.根据双方达成的共识，原告允许被告在2017年6月14日前付款，被告只能从6月15日开始承担逾期付款的责任；4.原告主张由被告承担诉讼费用没有依据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院查明：
2015年9月20日，原告与被告签订货运代理协议约定：被告在广州黄埔老港码头9月计划出口的钢管10,966.716吨，委托原告作为装货港货运代理办理港口、报关报检等业务；港口包干费每吨65元（含港口装卸作业费，港口建设费，保安费，报关费，现场协调跟踪，信息反馈，与船方和船代协调，提单的签发和邮寄等）；货物在码头免费堆存期20日，免费堆存期后堆存费按每日每吨0.50元收取；L/S/D（绑扎加固）费用（出具熏蒸证书）包干价219,300元，港口费用在每艘海轮装卸完毕3个月内一次性结清；业务结束后原告开票，被告在收到原告发票将费用付至原告账上。原告为被告将上述货物安排出运后，经结算费用为932,136.54元，原告于12月3日及4日开具了总金额为932,136.54元的6份发票，原告主张被告于12月4日收到发票，被告称不清楚，原告也未提供证据证明。被告收到发票后向原告支付了部分费用，但仍有172,136.54元未付，其中有1张10万元的汇票由于被告账户余额不足而被银行于2017年6月14日拒付。该汇票的出票时间为2016年12月14日，付款人为被告，收款人为原告，金额为10万元，汇票到期日为2017年6月14日，并注明本汇票请予以承兑于到期日付款。
另查明，根据原告申请，本院于2017年9月8日裁定保全被告价值20万元的财产。
本院认为，被告确认拖欠原告货运代理费172,136.54元，并已开具汇票支付，只是由于账户余额不足而未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货运代理费172,136.54元，并赔偿原告的损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持。至于利息损失的起算时间问题。原告主张被告在2015年12月4日收到原告发票，但未提交证据证明，被告出具的汇票载明的付款日期为2017年6月14日，原告接受该汇票并去银行承兑，可以看出原告同意该付款日期，只是由于被告账户余额不足而未成功，因此被告应从汇票载明的付款日的次日即2017年6月15日起赔偿原告利息损失，原告主张从2015年12月5日起算利息损失没有依据，利息损失计算至判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司向原告广东邦尔达国际物流有限公司支付货运代理费172,136.54元及其自2017年6月15日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告广东邦尔达国际物流有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款关于“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，根据本案的情况，本院决定，案件受理费2014元，由原告负担139元，被告负担1875元，财产保全申请费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第47号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人智某，非农业人口，群众，待业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月4日被磁县公安局刑事拘留，2012年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第45号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉。被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年1月以来，被告人智某以到吉祥烟酒门市洗衣服为名，多次盗窃吉祥烟酒门市中华牌香烟（软盒9条、硬盒7条）、黄鹤楼牌香烟（小硬盒1条、1916黄鹤楼1条）、玉溪牌香烟2条、利群牌香烟2条，共计22条名贵香烟，经磁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值9590元。
上述事实，被告人智某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主吕朋芹（吕芳）的陈述，证人张某甲、张某乙、索某、何某的证言，辨认（指认）证明、提取和领取证明、现场勘查笔录及照片、物价评估鉴定结论书，被告人智某相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，趁邻居对其无防范心理，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一二年六月二十九日
书记员 张秀伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第939号
原告洛阳大自然暖通安装有限公司。
法定代表人钟民杰。
委托代理人陈海波。
被告浙江省开元安装集团有限公司。
法定代表人高兴夫。
委托代理人陈科、阮元根。
原告洛阳大自然暖通安装有限公司为与被告浙江省开元安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2007年7月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟民杰及其委托代理人陈海波，被告的委托代理人阮元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳大自然暖通安装有限公司诉称，2005年8月23日，原、被告双方签订协议。后经双方结算，原告共供应给被告复合保温风管板材6022.48平方米，板材款为271011.6元。原告为被告安装了4000平方米风管，安装费为56000元。被告支付给原告板材款共为179549.75元，支付原告安装费20000元，周口市五一广场地下商场于2006年10月投入使用，但被告欠原告板材款91461.85元及安装费36000元共计127461.85元至今未付。经原告多次催讨，均无果。故诉请判令：1、被告立即支付欠款人民币127461.85元及逾期付款经济损失10199元（91461.85元×90%×0.21‰元／天×590天），以上合计137660.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省开元安装集团有限公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告共向原告购货两次，货款均已付清。原告仅供货4698.35平方米，没有进行过安装。至今并未欠原告任何货款及安装款。原告安装后质量出现严重问题，造成被告重大损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告洛阳大自然暖通安装有限公司为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、合同一份，证明2005年8月23日双方签订的协议约定由原告承包被告所总承包的周口五一广场地下商场暧通部分的风管供应及安装业务，双方对产品、权利义务、工期、支付条款等作了约定的事实；
2、商业发票，证明原告开具给被告发票金额共为197025.75元；
3、电汇单，证明被告通过其分公司支付了原告货款共计179549.75元；
4、收货证明，证明被告收到的板材为6022.48平方米；
被告未提交证据，但申请对证据4作文字鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所作了如下鉴定：
5、杭州明皓（2007）（文检）鉴字第197号司法鉴定意见书。
上述证据双方在庭审中均进行了质证，被告对证据1的三性均无异议；对证据2的三性均无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均有异议；原告对证据5没有异议；被告认为对公章真实的鉴定结论无异议，但对倾向文字不是钟民杰所写的结论有异议，对文字与印章时间先后没有鉴定出来也有异议。
综合原、被告举证、质证情况，本院认为被告对证据1-3的三性均无异议，且该三份证据对本案事实均有证明力，故本院予以确认；被告虽对证据4、证据5提出异议，但被告无相反证据推翻证据5，故证据5所反映的鉴定结论应予认定，而证据5可印证证据4，故这两份证据本院亦予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2005年8月23日，被告浙江省开元安装集团有限公司五一广场项目部与原告签订一份《合同》，约定由原告承包被告所总承包的周口五一广场地下商场暧通部分的风管供应及安装业务。双方约定复合保温风管板材的单价为45元／平方米，安装费（含人工工资）为14元／平方米，板材付款方式为“每一批板材到工地，由甲方（被告）必须在货到工地后三天内按每平方米45元付到板材款的90%，安装完毕七天内付总额5%，余款5%保质金保修期满一次性付清（质保期为安装完毕验收后三个月）。合同还对其他相关事项作了约定。
上述合同签订后，原告分别于2005年8月26日、2005年10月2日、2005年11月29日向被告浙江省开元安装集团有限公司五一广场项目部提供风管板材546张计1648.18㎡、867张计2601㎡、591张计1773.3㎡，共计货款271011.6元。期间，原告通过电汇的方式支付板材款179549.75元。
另查明，“周口五一广场”项目工程已全部完工，原告主张其履行了该项目地下商场暧通风管部分安装义务，被告则主张系由被告自行找人安装的。
再查明，原告自认被告另行支付的现金20000元作为安装款，由被告直接支付给安装工人作为工资；被告则认为该款项也是板材款。
本院认为，原、被告对双方之间设立的合同关系并无异议，本院予以认定；且该合同未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应全面适当地履行。双方争执的焦点有以下三个方面：（一）、原告供应的板材数量；（二）、原告是否履行了安装义务；（三）、被告支付的20000元现金系安装款还是板材款。关于（一），原告提供的收货证明并结合鉴定机构作出的鉴定结论，足以证实原告的主张，被告辩称其只收到4698.35平方米并已货款两清的说法与其实际付款金额本身就存在自相矛盾之处，本院不予采信；关于（二），双方均未能举证证明各自的主张，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定对此类待证事实的举证责任由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应对举证不能承担不利的法律后果；关于（三），鉴于本院已认定原告并未履行安装义务，故被告支付的20000元现金应认定为支付板材款。综上，合同虽约定部分板材款应在由原告安装完毕和质保期满后支付，但鉴于合同约定之工程事实已完成并整个项目已投入使用，本院认定被告支付板材款的全部条件已成就，被告未支付相应款项，已构成违约，故原告要求被告支付板材款及滞纳金的诉讼请求扣除被告另行支付的20000元现金外，本院予以支持；但其要求被告支付安装费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省开元安装集团有限公司应支付原告洛阳大自然暖通安装有限公司板材款71451.85元和逾期付款违约金7967.60元（71451.85元×90%×0.21‰元／天×590天），合计79419.45元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告洛阳大自然暖通安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告洛阳大自然暖通安装有限公司负担726.5元，由被告浙江省开元安装集团有限公司负担800元，退回原告1526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后者日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年十二月十日
书记员 王雅倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县城区新华路***号。
法定代表人：李珺，行长。
委托诉讼代理人：张杰，该行职员。
被告：郑宁宁，男，1987年6月8日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：郑振振，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：郑栋栋，男，1985年6月15日生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行（简称农行齐河支行）与被告郑宁宁、郑振振、郑栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行齐河支行的委托诉讼代理人张杰、被告郑宁宁到庭参加诉讼，被告郑振振、郑栋栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行齐河支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带给付原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人郑宁宁于2015年8月6日在中国农业银行股份有限公司齐河支行自助贷款30000元，到期日为2016年7月25日。约定借款借期内利率为6.79%，逾期利率为10.185%。借款到期后，经原告多次催要借款人郑宁宁未履行还款义务，保证人郑振振、郑栋栋未履行保证责任。原告起诉后，郑宁宁于2017年7月24日偿还15000元本金，2017年10月7日偿还6000元本金。余款未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付借款及利息。
郑宁宁辩称，我经郑振振、郑栋栋担保向原告贷款属实，我于2017年7月24日偿还了15000元本金，2017年10月7日偿还了6000元本金。
郑振振未作答辩。
郑栋栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对郑振振、郑栋栋是否担保的事实，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》中保证人栏有郑振振、郑栋栋的签名，借款人郑宁宁也予以认可。故应认定郑振振、郑栋栋为担保人。
本院认为，原被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定的借款金额、期限、利率归还借款，担保人应当履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑宁宁于判决书生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行偿还借款本金9000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月6日起至2016年7月25日止，按6.79%计算；以30000元为基数，自2016年7月26日起至2017年7月24止，按10.185%计算；以15000元为基数，自2017年7月25日始至2017年10月7日止，按10.185%计算；以9000元为基数，自2017年10月8日起至实际还清之日，按10.185%计算）。
二、被告郑振振、郑栋栋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑宁宁、郑振振、郑栋栋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 纪 凯
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 昭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00320号
原告：葛小凯，男，1984年3月16日出生，汉族。
被告：许秀德，男，1958年9月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市。
法定代理人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告葛小凯诉被告许秀德、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，葛小凯于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：葛小凯的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛小凯撤回起诉。
案件诉讼费用179.5元（已减半收取），由葛小凯负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年四月十六日
书记员 孙惠娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2074-1号
申请执行人王翠连，居民。
被执行人方胜强，居民。
被执行人石荣梅（系方胜强配偶），居民。
申请执行人王翠连与被执行人方胜强、石荣梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出（2014）邳民初字第4243号民事判决书：被告方胜强、石荣梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翠连借款本金95万元及利息（分别以本金15万元、20万元、22万元、38万元为基数，均按照月利率1.5%计算，分别自2009年3月9日、2010年1月2日、2010年1月15日、2010年3月4日起至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取9870元，由被告方胜强、石荣梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，通过查询车辆及房产并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第2074号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2597号之二
申请执行人：张胜利，男，1968年11月30日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路一二四号院6单元173号。
被执行人：黄楠，男。1984年9月30日出生，汉族，陕西省蒲城县恒源煤业有限公司业务员，住西安市碑林区朱雀东坊西区6号楼2单元17号。
本院在执行张胜利与黄楠民间借贷纠纷一案中，张胜利要求黄楠返还人民币28000元及延迟付款期间的债务利息，执行费320元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账号、查封被执行人被执行人黄楠所有的陕AZ66**汽车一辆。已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2597号
申请执行人：张胜利，男，1968年11月30日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路一二四号院6单元173号。
被执行人：黄楠，男。1984年9月30日出生，汉族，陕西省蒲城县恒源煤业有限公司业务员，住西安市碑林区朱雀东坊西区6号楼2单元17号。
本院在执行张胜利与黄楠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕01民终8157号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄楠在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十三日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2597号申请执行人：张胜利，男，1968年11月30日出生，汉族，住西安市新城区长乐西路一二四号院6单元173号。被执行人：黄楠，男。1984年9月30日出生，汉族，陕西省蒲城县恒源煤业有限公司业务员，住西安市碑林区朱雀东坊西区6号楼2单元17号。本院在执行张胜利与黄楠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕01民终8157号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄楠在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十三日书记员  贺园园
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执115号
申请执行人:杨本国，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：唐朝国，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理杨本国申请执行唐朝国劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐朝国可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人未受偿13364元。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月三十日
执行员 杨 建
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执115号申请执行人:杨本国，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：唐朝国，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理杨本国申请执行唐朝国劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐朝国可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人未受偿13364元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月三十日执行员  杨 建书记员  杨 梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3084号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。（以下简称：齐河农商银行）。住所地：山东省齐河县城区齐鲁大街***号。
负责人：房士荣，董事长。
委托代理人：李金贵，男，汉族，1963年10月16日出生，住齐河县城区。系该公司员工。
被告：张宏，男，汉族，1962年2月8日出生，住山西省阳泉市矿区。
被告：高小红，女，汉族，1967年1月22日出生，住山西省住陕西省阳泉市城区。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。（以下简称：齐齐发房地产公司）。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
原告齐河农商银行与被告张宏、高小红、齐齐发房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行院审理。原告齐河农商银行、被告高小红到庭参加诉讼，被告张宏、齐齐发房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张宏、高小红偿还原告借款本金85448.08元、借款利息10522.44元（2017年2月21日止），逾期利息按月利率7.1775‰，并加收50%的罚息计算；2、被告齐齐发房地产公司对该款项承担连带还款责任；3、确认原告齐河农商银行对被告张宏购买的位于齐河县开发区名嘉东路50栋06号106室、306室房产享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宏和高小红系朋友关系。2008年3月13日，被告张宏、高小红、齐齐发房地产公司与原告辖属的原齐河县农村信用联社城区分社签订个人住房借款合同，用于购买被告齐齐发房地产公司房产。借款合同约定，被告张宏向原齐河县农村信用联社城区分社借款238000元，借款期限自2008年3月13日至2018年3月13日，共120个月，一个月为一个还款期，每月25日为还款日，从贷款发放当月起偿还贷款本息，还款方式为等额本息还款，借款月利率为7.1775‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。如借款人未能按期还款，信用社有权提前收回发放贷款本息，并有权对逾期贷款利息按照逾期天数按本合同约定利率上浮50%。合同并约定，被告张宏、高小红此借款用于购买被告齐齐发房地产公司位于齐河县开发区名嘉东路50栋06号106室、306室房产，并提供所购买以上房产为借款做抵押，并于2008年3月10日，在齐河县房产管理局办理了商品房预购抵押登记，被告齐齐发房地产公司为借款提供连带责任的保证，被告高小红做为借款的共同还款人向银行出具共同还款承诺书，张宏做为房产的所有权人、高小红做为共有权人向银行出具了房产抵押证明。合同实际履行中，2008年3月13日，原齐河县农村信用联社城区分社一次性向被告张宏发放贷款238000元。被告张宏、高小红将此借款偿还至2015年5月30日后，再没有偿还借款，截止2017年11月17日，该借款共欠本金85448.08元及利息15818.83元。另外，原齐河县农村信用联社变更名称山东齐河农村商业银行股份有限公司，原齐河县农村信用联社城区分社变更名称为山东齐河农村商业银行股份有限公司城区支行。原告于2017年8月31日起诉到法院，要求判决支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告向法庭提供住房贷款申请表、借款保证合同、借款凭证、商品房预购抵押登记证、房产抵押证明、共同还款责任承诺书、已还款明细表、应还款明细等证据用于证明以上所主张事实。
被告张宏、被告齐齐发房地产公司对原告诉求未向法院提供任何辩解，未对以上证据进行质证。
被告高小红辩称，对原告提供的相关证据没有异议，对原告要求承担还款责任也没有异议，但张宏与原告银行签订借款合同的同时，还与齐齐发房地产经营管理公司（下简称：齐齐发经营公司）签订房产租赁合同，约定由齐齐发经营公司以租金代偿银行借款，所以，要求追加齐齐发经营公司参加诉讼，要求其向张宏、高小红支付除了偿还银行借款以外的剩余租金，并要求其承担未按照合同约定偿还原告借款给被告张宏、高小红造成信用不良的后果。此外，还要求被告齐齐发房地产公司按照房产买卖合同约定办理房产证，并支付逾期办证违约金。
本院认为，被告张宏、被告齐齐发房地产公司对原告诉求未向法院提供任何辩解，未到庭对原告提供证据进行质证，应当视为对证据质证权利的放弃，对原告诉求的认可。因本案审理的系原告与被告之间金融借款保证合同纠纷，被告高小红要求齐齐发经营公司参加诉讼并支付房产租金，要求齐齐房地产公司办理房产证，并支付逾期办证违约金的辩解主张，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，所以，本院对被告高小红的上述辩解主张不予支持。被告张宏系借款人，被告高小红系共同还款人，并提供所购房产为借款做抵押，被告齐齐发房地产公司为借款提供连带责任保证，所以，原告齐河农商银行要求被告张宏、高小红共同偿还借款，要求被告齐齐发房地产公司承担连带还款责任，要求享有抵押房产优质受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应当予以判决支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百六十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张宏、高小红于判决生效后十日内共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金85448.08元及相应利息，利息按合同约定利率（见查明部分）计算，自2015年6月1日开始到实际偿清欠款之日止；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对第一条内款项承担连带还款责任；
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告张宏购买的位于齐河县开发区名嘉东路50栋06号106室、306室房产享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告张宏、高小红、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4610号
原告：黄加喜，女，1963年4月9日生，汉族，住大冶市。
被告：湖北迪峰换热器股份有限公司。住所地：大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，系董事长。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄加喜诉被告湖北迪峰换热器股份有限公司生命健康权纠纷一案中，原告黄加喜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加喜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄加喜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告黄加喜负担。
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓依辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特690号
申请人：万安集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈利祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人：陈雪峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人：周轩如，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请人万安集团有限公司与被告陈雪峰、周轩如申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。申请人万安集团有限公司于2017年5月5日向本院提撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人万安集团有限公司撤回申请。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
代理审判员 何 靖
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁嘉阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1599号
上诉人（原审原告）：陈文威，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人（原审原告）：陈文强，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
陈文威、陈文强共同委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁世华，男，1975年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）：孙济德，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。
上诉人陈文威、陈文强因与被上诉人宁世华、孙济德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对陈文威、陈文强在本案中的过错责任比例及相关损失认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2166号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
陈文威、陈文强预交的二审案件受理费4316元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 董弯弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1599号上诉人（原审原告）：陈文威，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人（原审原告）：陈文强，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。陈文威、陈文强共同委托诉讼代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁世华，男，1975年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审被告）：孙济德，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。上诉人陈文威、陈文强因与被上诉人宁世华、孙济德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对陈文威、陈文强在本案中的过错责任比例及相关损失认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2166号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。陈文威、陈文强预交的二审案件受理费4316元予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月十九日书记员  董弯弯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00709号
申请执行人王春进，男，1958年11月4日出生，汉族。
被执行人西安市房地产开发总公司，住所地本市碑林区东县门28号。
法定代表人王志军，该公司总经理。
被执行人西安新家园拆迁安置工程有限公司，住所地本市碑林区东县门28号。
法定代表人王忠海，该公司经理。
被执行人王麒诚，男，1973年1月13日出生，汉族。
申请执行人王春进与被执行人西安市房地产开发总公司、西安新家园拆迁安置工程有限公司、王麒诚拆迁安置纠纷一案，我院做出的（2013）碑民再字第00005号判决书已经发生法律效力。权利人王春进于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向房产部门发出协助执行通知书及执行裁定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民再字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年六月七日
书记员 柳 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初19号
原告：张勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告张勇诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋奎、刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42,762元（以购房款292,896元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,381元（以购房款292,896元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢2单元11层02号商品房一套，总价款292,896元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年6月11日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2013年6月11日签订的补充协议，被告给予原告优惠后，原告放弃追究被告的延期交房违约责任，因此，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项；三、原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告张勇与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园8幢2单元11层02号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为86.05平方米，单价为每平方米3,403.79元，总金额292,896元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2012年1月16日即已向被告交纳了购房款292,896元。
2013年6月11日，原告与被告签订补充协议，约定：被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其所购房屋停止供水供电及办理产权登记手续等内容。当日，原、被告办理了房屋移交手续。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的补充协议、上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月11日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年6月11日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为16,958.7元（以房价款292,896元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,958.7元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404元，减半收取702元，由原告张勇负担519元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担183元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡安敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8280号
原告：孔琴琴，女，1987年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵国强，男，1987年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孔琴琴与被告赵国强合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔琴琴及其委托诉讼代理人滚海花到庭参加诉讼，被告赵国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的生活费1500元，支付教育费、医疗费等10910.57元，合计12410.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月13日登记结婚，于2011年12月20日生育儿子孔令泽。因男方出轨，原、被告于2015年3月12日协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议约定儿子孔令泽归原告抚养，被告每月10日前支付1500元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半承担。离婚至今，被告只支付了儿子的教育费2300元，医疗费分文未付，2017年9月的生活费亦未支付。原告多次催讨，均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告赵国强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
另查明，原告孔琴琴与被告赵国强于2011年12月20日生育儿子孔令泽，曾用名赵鸿泽。
本院认为，原告孔琴琴与被告赵国强于离婚时订立的有关婚生女孔令泽抚养问题的离婚协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有拘束力。现被告赵国强未按约定支付儿子孔令泽的抚养费的事实清楚，原告有权要求被告支付原告垫付的2017年9月的生活费1500元及产生的医疗费、教育费。经本院审查，截止2017年9月，孔令泽产生教育费18000元、报销后自负医疗费3979.58元，共计21979.58元，被告应承担该笔费用的50%即10989.79元，扣除被告已经支付的2300元，还应承担8689.79元。原告主张被告应承担孔令泽学习跆拳道课程的学费3000元的50%即1500元，该费用的支出未经被告同意，不是必要费用，本院不予支持。故被告赵国强应承担孔令泽2017年9月的生活费1500元及自2015年3月至2017年9月的教育费、医疗费8689.79元，合计10189.79元。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告赵国强于本判决生效之日起三十日内支付原告孔琴琴垫付的自2015年3月起至2017年9月止的抚养费10189.79元。
二、驳回原告孔琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告孔琴琴负担10元，由被告赵国强负担45元。
原告孔琴琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月八日
代书记员 张灵珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第5号
原告李玉香，女，1976年6月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告张自球，男，1976年8月20日出生，汉族。
被告张自家，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告李玉香诉被告张自球、张自家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员谢树萍担任审判长，与审判员�清元、人民陪审员李彭伟组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加诉讼，被告张自球、张自家经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称：2013年9月5日，被告张自球因经营需要从原告处借款200000元，口头约定利息为月利率2%，借款期限为一年，被告张自家为被告张自球的借款作担保。2014年3月21日，被告张自球通过被告张自家偿还给原告100000元，后原告多次找被告还钱，但二被告下落不明，为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决二被告偿还原告欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张自球、张自家未提出答辩意见。
经审理查明：2013年，被告张自球在衡南县泉溪镇经营花炮厂时需要资金，于2013年9月5日由被告张自家担保向原告李玉香借款200000元，被告张自球出具了欠条。2014年1月21日，被告张自球通过被告张自家偿还原告100000元，下欠100000元至今未还。因二被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告张自球出具的借条及借条上担保人张自家签名、还款备注、原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张自球向原告李玉香借款后，原告向被告张自球催收，被告张自球没有偿还借款，酿成纠纷，被告张自球应负本纠纷的全部责任，原告要求被告张自球偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张自家为被告张自球的借款提供担保，被告张自家对其担保尚未偿还的借款依法承担连带偿还的责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张自球偿还原告李玉香借款100000元，被告张自家承担连带偿还责任。款限判决书生效后三十日内付清。
本案受理费2300元，由被告张自球、张自家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 贺清元
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2872号
原告：陈尊锴，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储环昭，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告陈尊锴与被告储环昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈尊锴于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈尊锴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈尊锴撤诉。
审 判 员 刘东升
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林储焰
代书记员 胡婷云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2968号
原告：李萍萍，女，汉族，1989年2月15日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：尹玉凤，女，汉族，1979年5月30日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李萍萍诉被告王希平侵权责任纠纷一案中，原告李萍萍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍萍撤回对被告尹玉凤的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告李萍萍负担。
审判员 李建鲁
二０一七年十一月十三日
书记员 孟 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3646号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256817996700（1-1）。
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号中国银行3楼。统一社会信用代码：914110006753763135（1-1）。
诉讼代表人：温晓辉，总经理。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行河南省分行花园路办公楼6、7、8楼。统一社会信用代码：91410100670076741T。
诉讼代表人：冯钧，总经理。
二被告委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。执业证号：14110200810339906。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（下称许昌公司）、中银保险有限公司河南分公司（下称河南公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告许昌公司、河南公司的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌公司赔偿我公司豫Ｈ×××××牵引车52350元，鉴定费2000元，合计54350元；2、判令被告许昌公司和被告河南公司共同赔偿我公司施救费18000元、赔偿我公司为二被告垫付的三者车苏Ｊ×××××车辆损失2300元、渝Ｇ×××××车辆损失1400元，合计21700元。事实和理由：2016年10月14日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××重型牵引车在被告许昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险174048元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。2016年7月12日原告为自己的豫H68**挂车在被告河南公司投保了车辆损失险75264元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。
2017年4月9日22时20分许，原告车辆驾驶员王会通驾驶上述投保车辆沿G50沪渝高速由湖北往重庆方向行驶至1514KM+373M路段与前方停驶由刘小龙驾驶的渝Ｆ×××××发生追尾碰撞，导致渝Ｆ×××××又与在超车道内停驶的由曹恒成驾驶的苏Ｊ×××××号发生碰撞，然后，王会通驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车继续向前行驶又与在行车道内停驶的向学勇驾驶的渝Ｇ×××××号发生碰撞，事故造成四车不同程度受损和一人受伤的道路交通事故。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队调查处理，于2017年4月10日作出道路交通事故认定书，认定王会通承担事故的全部责任，刘小龙、曹恒成、向学勇无责任。
事故造成原告的豫Ｈ×××××重型牵引车辆受损，经鉴定原告的车损为52350元，为施救车辆支付施救费18000元，赔偿三者苏Ｊ×××××车辆损失2300元，渝Ｇ×××××车辆损失1400元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌公司、河南公司辩称，对原告主张的真实、合理损失保险公司在承保范围内按照条款的约定方式进行理赔，对于过高的主张不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××牵引车在被告许昌公司投保的机动交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险单、豫H68**挂车在被告河南公司投保的机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员王会通的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、关于施救费，被告许昌公司、河南公司对原告坤博公司举证的施救费发票有异议，认为施救费18000元金额过高，原告应当说明施救的内容和费用标准。对于二被告的异议，原告说明为发生事故时三车相撞，且在高速公路上，动用了吊车和拖车，产生的施救费用，应予支持。2、关于赔偿三者车的损失，被告许昌公司、河南公司对收条的真实性有异议，对三者车损的赔偿没有其它证据予以证实，保险公司不予认可。对于二被告的质证意见，原告说明为因三者车车损不大，经双方协商，原告进行了赔偿，当时保险公司的人员也在场。由于原告所举证的赔偿两三者车的损失，既未经保险公司核定，也没有中介机构的评估，亦没有车辆修理费发票和清单，故对该两张收条不予认定。3、关于车辆损失，因车辆损失是在诉前由原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构评估，予以采信。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的其它案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告许昌公司、河南公司应在原告坤博公司投保的车辆发生事故后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告坤博公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失52350元，连同支付的施救费18000元，评估费2000元，由被告许昌公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内赔偿63350元，被告河南公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内赔偿9000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司63350元。
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市运输有限公司9000元。
驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中银保险公司许昌中心支公司负担700元，被告中银保险有限公司河南分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年九月七日
书记员 许甜甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4200号
原告：何成，女，1988年1月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：周润华，男，1995年8月25日出生，住重庆市奉节县。
原告何成与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告何成于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成在本案诉讼期间申请撤回对被告周润华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何成提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成撤回对被告周润华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一八年一月二日
书 记 员 田 甜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第955号
上诉人（原审原告）王会兰。
上诉人（原审原告）韩新生。
上诉人（原审原告）韩利生。
上诉人（原审原告）韩亚芹。
上诉人（原审原告）韩雅君。
以上五人的委托代理人李嫁，承德市双桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）韩慕愈。
委托代理人李春锋、肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王会兰、韩新生、韩利生、韩亚芹、韩雅君因与被上诉人韩慕愈物权确认纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第3053号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十一月四日
书记员 常新蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31022号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：奚国平，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：奚俊，男，1986年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告奚国平、奚俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第571号
原告：陈庆华，女，1974年8月16日出生，汉族。
被告：曾爱国，男，1972年11月4日出生，汉族。
原告陈庆华与被告曾爱国返还原物纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加诉讼。被告曾爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：原、被告经汉寿县人民法院判决准许离婚时确认起亚牌小汽车归原告所有。离婚后，被告一直占有原告的车辆，不予归还，故请求法院判令：被告返还原告所有的起亚牌小汽车，并承担返还该车辆前所有违章违法及延误车检车险的费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、汉寿县人民法院民事判决书和证明各1份，用以证明原、被告经法院判决准许离婚和起亚牌小汽车归原告所有的事实；
2、起亚牌小汽车违章记录查询单1份，用以证明被告在占有车辆期间的违章情况。
被告曾爱国未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月27日汉寿县人民法院判决准许原、被告离婚，并确认“起亚”小汽车系原告个人财产，归原告所有。在原、被告经法院判决准许离婚后，被告一直占有该车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。“起亚”小汽车经汉寿县人民法院判决系原告个人财产，被告占有原告车辆没有法律依据，系无权占有，属侵权行为。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告要求被告返还占有车辆的请求予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿的诉讼请求，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾爱国于本判决生效之日起10日内返还原告陈庆华所有的“起亚”小汽车。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一四年六月九日
书记员 刘思琴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终3号
上诉人（原审被告）：梅河口磊邦房地产开发有限公司。住所地：梅河口市松江花园第A4栋7号门市。
法定代表人：方小丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢馥泽，女，汉族，1992年8月12日生，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：邵淑英，女，汉族，1971年2月1日生，无职业，住梅河口市。系谢馥泽之母。
上诉人梅河口磊邦房地产开发有限公司（以下简称磊邦公司）因与被上诉人谢馥泽房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磊邦公司委托诉讼代理人杨启生，谢馥泽委托诉讼代理人邵淑英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磊邦公司上诉请求：1、依法撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1931号民事判决；2、要求依法确认，磊邦公司不是无故违约、无故延迟交房，是梅河口市政府拆迁未完，阻碍施工。依照《商品房买卖合同》应依法顺延；3、诉讼费由谢馥泽承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。磊邦公司是梅河口市政府招商引资单位，在《项目招商合作框架的协议书》第三条：梅河口市建设局负责征地拆迁补偿安置，市政配套建设。该文件是2014年4月24日签订，确认是净土地，不含任何建筑物。但梅河口市建设局没有做到。2014年10月24日，动迁户李永祥起诉，不让施工。后不服梅河口市人民法院判决上诉至通化市中级人民法院，终审判决是2015年12月2日。至此，磊邦公司无法正常施工，经常停工，造成延期交房，是政府行为造成的，是“商品房买卖合同”第八条约定的免责情况，不属于违约，交房期限依法顺延是合法的。另外，谢馥泽的房子是动迁补偿给的房子，不应再给补偿，与现金购房的待遇不一样，所以不能算违约。造成磊邦公司不能按时交房是政府拆迁未完，地上附着物未拆除，动迁户诉讼干扰施工，属政府行为造成的。故请求驳回谢馥泽的起诉。
谢馥泽二审辩称：不同意磊邦公司的上诉请求，当时签合同书时是9月22日，约定交房日期是10月31日，因为看到现房，所以才同意签订的商品房买卖合同。认为一审判决正确。
谢馥泽向一审法院起诉请求：1、要求判令磊邦公司立即支付违约金9000元；2、磊邦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月22日，谢馥泽与磊邦公司签订“商品房买卖合同”，双方约定谢馥泽购买磊邦公司柏林水郡一期D4号楼3单元302室87.03平方米房屋，房款270924元一次付清，合同约定出卖方应当于2015年10月31日前交付房屋，逾期交付房屋出卖方按日支付已交付房款万分之一的违约金。因磊邦公司未按约定期限交付房屋，谢馥泽起诉要求给付违约金9000元。另查明，谢馥泽系该小区动迁户，其所购买房屋是看房后经与磊邦公司协商由磊邦公司从拆迁补偿款中直接留足270924元房款后签订的“商品房买卖合同”，磊邦公司当即为谢馥泽出具现金收据一张。磊邦公司对该小区的其他购房户（非动迁户）已给予相应的违约补偿。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。谢馥泽与磊邦公司签订的“商品房买卖合同”系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应予履行。谢馥泽履行了交付全部房屋价款义务后，磊邦公司未按约定期限交付房屋，属违约行为，应按合同约定向谢馥泽支付违约金。对磊邦公司辩称，谢馥泽系动迁户，享受补偿后再享受违约金系重复补偿的辩解，该院不予采纳。关于磊邦公司认为未按期交付房屋是因为动迁延后的政府行为所致，符合“商品房买卖合同”第八条中“非出卖人能力控制的政府行为”可据实延期的辩解，该院认为，双方在实地查看房屋后签订“商品房买卖合同”，在约定一个月后交付房屋的同时，磊邦公司未向谢馥泽释明因动迁延误等诸多因素而不能如期交房的实情。足以使谢馥泽相信在约定的期限内可以取得房屋。磊邦公司亦无向谢馥泽交待总体动迁未完成、近期无法取得房屋的相关证据，故磊邦公司依此项约定对抗房屋购买人不属违约的辩解，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决：磊邦公司于一审判决生效后立即给付谢馥泽买卖房屋（柏林水郡一期D4号3单元302室87.03平方米）违约金9000元。一审案件受理费25元，由磊邦公司负担。
本院二审期间，磊邦公司提供梅河口市建设局与磊邦控股有限责任公司项目招商合作框架协议书一份、梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2301号民事裁定书一份、通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第346号民事裁定书一份。证明延期交房不是磊邦公司的责任。谢馥泽认为该证据与本案无关。谢馥泽提供房屋征收产权调换协议书，证明回迁房与本案争议房屋不是同一处。磊邦公司认为本案争议的房屋是谢馥泽又要的，动迁户在协议上没有体现。本院认为，磊邦公司提供的协议书是磊邦公司与政府部门达成的协议，与本案房屋买卖合同纠纷没有关联性。磊邦公司与他人土地征收产生的纠纷亦与本案的合同纠纷不具有关联性。故磊邦公司提供的证据与本案无关，本院不予采信。谢馥泽提供产权调换协议用以证明本案争议房屋非回迁房屋，磊邦公司亦认可争议房屋非产权调换协议中的房屋，故该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，谢馥泽以拆迁补偿款抵顶购房款的方式与磊邦公司签订了商品房买卖合同，磊邦公司出具了收款收据。以拆迁补偿款抵顶购房款系支付合同价款的一种方式，并不影响合同的性质或效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，磊邦公司与谢馥泽均应按照合同约定履行义务。磊邦公司、谢馥泽于2015年9月22日签订商品房买卖合同，约定同年10月31日交房。磊邦公司未提供证据证明在此期间由于不可抗拒的事由导致无法交房。且磊邦公司认可对购买该栋房屋的其他住户已依约履行了延期交房的违约责任。磊邦公司以谢馥泽购买房屋系用拆迁补偿款购买为由拒绝承担违约责任，无法律依据。磊邦公司的上诉主张，本院不予支持。磊邦公司请求“依法确认磊邦公司不是无故违约、无故延迟交房，是梅河口市政府拆迁未完，阻碍施工。依照《商品房买卖合同》应依法顺延。”的上诉请求，非本案审理范畴，本院不予评判。磊邦公司延迟交房，根据双方签订的商品房买卖合同约定，应承担给付违约金的义务，一审判决并无不当。
综上，磊邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梅河口磊邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 航
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第678号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈龙剑，男，1981年1月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，身份证号码，住四川省双流县。2015年4月1日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检查院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈龙剑犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人陈龙剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日23时许，被告人陈龙剑窜至双流县西航港街道办事处“圣菲TOWN城”小区内，尾随被害人钟某进入该小区X栋X单元的电梯内，对被害人钟某进行殴打并抢走其钱包内的现金人民币103元及少量外币，在逃跑至小区外面时被保安抓获。
另查明，被告人陈龙剑抢劫的赃物已追回并发还给了被害人钟某。
上述事实，被告人陈龙剑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈龙剑的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人陈龙剑的辨认笔录及辨认照片，被害人钟某的陈述及辨认，证人李某、田某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，视听资料，被告人陈龙剑的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙剑以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈龙剑能当庭自愿认罪，其抢劫的赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈龙剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2485号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,085.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,085.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1265号
被执行人王发林，男，1973年1月30日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人王发林犯伪造金融票证罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王发林犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。因被执行人王发林未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王发林发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王发林�服刑于江苏省金陵监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初98号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初98号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1265号被执行人王发林，男，1973年1月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王发林犯伪造金融票证罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王发林犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。因被执行人王发林未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王发林发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王发林�服刑于江苏省金陵监狱，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初98号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初98号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十月二十五日书记员  李 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保836号
申请人：胡文强，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人：韩立志，男，1958年4月19日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人胡文强于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩立志名下位于重庆市江北区洋河花园X号X-
X房屋（保全金额为161000元）。申请人胡文强提供了其自有房屋作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡文强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人胡文强名下位于重庆市渝中区华福巷30号15-9-1#房屋；
二、查封被申请人韩立志名下位于重庆市江北区洋河花园X号X-X房屋。
案件申请费1325元，由申请人胡文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
审判员 胡潇予
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保836号申请人：胡文强，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。被申请人：韩立志，男，1958年4月19日生，汉族，住重庆市江北区。申请人胡文强于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩立志名下位于重庆市江北区洋河花园X号X-X房屋（保全金额为161000元）。申请人胡文强提供了其自有房屋作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人胡文强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人胡文强名下位于重庆市渝中区华福巷30号15-9-1#房屋；二、查封被申请人韩立志名下位于重庆市江北区洋河花园X号X-X房屋。案件申请费1325元，由申请人胡文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。审判员  胡潇予二〇一七年十二月十三日书记员  陈亚玮
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执472号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人饶建，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人王雪花，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人万年�卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审34号行政裁定书，于2017年8月25日向本院申请执行其与被执行人饶建、王雪花征收社会抚养费纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会以被执行人饶建、王雪花下落不明，且无可供执行的财产为由，于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执472号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 建 新
审判员 李 占 军
审判员 �聂金林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵 子 鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终440号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李庆俊。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与李庆俊房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，李庆俊作为公民，户籍地为天津市津南区xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地天津市津南区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2116号民事裁定书，裁定将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
被上诉人李庆俊未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第70号
原告金今允，男，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人李成荣，男，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人方慧淑，女，朝鲜族，住龙井市。
被告张明春，男，汉族，户籍所在地：桦甸市，住延吉市。
本院在审理原告金今允诉被告张明春之间租赁合同纠纷一案中，原告金今允于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金今允撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金今允承担。
代理审判员 金 哲
二〇一四年五月五日
书 记 员 金爱玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第627号
原告：李世亮，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：杨品福、李艳清，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：严小东，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邹永宏，职务：总经理。
委托代理人：王仲，系该公司职员。
原告李世亮诉被告严小东、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日依法立案受理后，原告又申请撤销对被告陈小平的诉讼，本院予以准许，由审判员吴起超适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李世亮委托代理人李艳清，被告大地保险中山支公司委托代理人王仲到庭参加了诉讼。被告严小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世亮诉称：2013年12月13日13时33分，被告严小东驾驶粤TDG6**号小型轿车由岐江公路往沙古公路方向行驶，途经中山市沙溪镇康乐北路36号对开路段，于右转弯驶入摩托车专用道过程中，遇原告李世亮驾驶的粤J640**号普通二执摩托车驶同向至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、判令二被告赔偿原告损失42334.6元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险中山支公司辩称：我司已经向陈小平支付了原告的医疗费2637.45元，但对于原告的起诉有如下异议：医疗费，需要原告提供病历予以佐证；伙食补助费应当按照50元／天计算10天；误工费，原告的诉求的误工时间过长，依据原告提供的误工证明，应当计算原告的休息时间是3个月，误工费标准过高，应当按照同行业的标准计算；交通费，没有对应的发票，应当酌情计算200元为宜；车辆维修费，原告没有提供发票，拖车费、清理费不是保险公司承担的赔偿范围。
被告严小东在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日13时33分，被告严小东驾驶粤TDG6**号小型轿车由岐江公路往沙古公路方向行驶，途经中山市沙溪镇康乐北路36号对开路段，于右转弯驶入摩托车专用道过程中，遇原告李世亮驾驶的粤J640**号普通二执摩托车驶同向至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。本次事故经中山市交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00496号《道路交通事故认定书》，认定：该事故被告严小东承担全部责任，原告无责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当日前往中山市沙溪隆都医院住院治疗，同月23日出院，住院10天。医嘱休息半年。原告受伤前在中山市快顺捷货运代理有限公司工作。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费119.6元（按票面金额计算）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费80元／天（按原告诉请）×10天=800元、交通费酌情500元、误工费32625元【因原告不能充分举证证明肇事前三年的平均收入，故以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）国有运输代理业62674元／年为误工收入计算标准，即62674元÷365×190天（住院10天＋休息180天）】、拖车费70元、保管费145元、清理费100元、检测85元、拯救费105元、车辆维修费1800元。
再查：被告严小东驾驶的粤TDG6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为陈小平，该车辆在被告大地保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（原告不诉商业三者险），事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
据上述规定，本案中，被告大地保险中山支公司承保了粤TDG6**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告严小东在本次事故中承担全责，故应由其直接承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费119.6元、住院伙食补助费500元，共计619.6元。属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，由被告大地保险中山支公司直接承担。
2、护理费800元、交通费500元、误工费32625元，以上共计33925元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围内，由被告大地保险中山支公司直接承担。
3、拖车费70元、保管费145元、清理费100元、检测费85元、拯救费105元、车辆维修费1800元，以上共计2305元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，先由被告大地保险中山支公司承担赔偿2000元，超出部份305元，由被告严小东承担。
原告李世亮要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告严小东无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿36544.6元给原告李世亮。
二、被告严小东在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿305元给原告李世亮。
三、驳回原告李世亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元（原告已预交），由原告李世亮负担19元，由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担410元（案件受理费410元由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告李世亮，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年七月九日
书记员 曾增成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4309号
原告宋某，男，1963年10月12日出生。
被告王某，女，1964年3月19日出生。
原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告宋某于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月八日
书记员 陈翠微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第173号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）傅某。
被告胡某某。
原告王某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕
陆适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告
王某的委托代理人傅某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告王某诉称，被告在承包绍兴文理学院11#、12#学生
公某某间，向原告购买花岗岩，2007年5月25日，被告出具欠
条一份，载明尚欠原告花岗岩款142000元，并由被告在欠条中
签名确认。经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉至本院
，请求判令被告立即支付给原告货款142000元，并赔偿自起诉
之日至本判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷
款基准利率计某）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了欠条1份，证
明截止2007年5月25日，被告尚欠原告花岗岩款142000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年5月25日，被告出具给原告欠条
一份，载明：“今欠王某文理学院11#、12#楼学生公寓花岗岩
尾款计人民币壹拾肆万贰仟元正。（￥142000）。欠款人：胡
某某。”，欠条未载明付款期限及利息。被告至今分文未付，
遂成讼。
本院认为，原告王某与被告胡某某之间口头买卖合同关
系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡某某尚欠原告
王某货款人民币142000元，证据确凿充分，应予认定。现原告
要求被告支付货款人民币142000元，并赔偿自起诉日至本判决
生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计
某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应
予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某应支付给原告王某货款人民币142000元，并
赔偿自2009年12月29日至本判决生效之日止的利息损失（按中
国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十日
内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1570元，由被告负担，在偿付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年一月二十六日
书记员 缪高峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1732号
原告：刘功福，男，汉族，1965年6月26日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥中坤园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1幢103室，组织机构代码69282176-5。
法定代表人：吴仁玉，该公司总经理。
被告：俞晓东，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，该公司总经理。
被告：合肥天同地产有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路与休宁路交叉口安德大厦北楼1003室，统一社会信用代码913401006679486840。
法定代表人：熊之舟，该公司总经理。
本院在审理原告刘功福与被告合肥中坤园林有限公司、俞晓东、重庆金点园林股份有限公司、合肥天同地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《两手空空》
1．作品名称：《两手空空》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《路口》
1．作品名称：《路口》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《秘密》
1．作品名称：《秘密》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《讨厌夏天》
1．作品名称：《讨厌夏天》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我会想念你》
1．作品名称：《我会想念你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰