杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7107号
原告：戴金儿，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：赵克继，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701室。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊、徐佳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地：江苏省仪征市真州西路139号。
负责人：唐正文。
被告：陶凤元，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告戴金儿诉被告赵克继、葛宜成、合肥市七星塘汽车运输服务有限公司（以下简称：七星塘运输公司）、苏州优扬货运有限公司（以下简称：优扬货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：大地保险合肥支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称：人寿保险仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案；2017年9月26日，原告戴金儿申请追加陶凤元、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称：人寿保险苏州支公司）为本案被告，本院经审查后，予以准许；2017年11月20日，本案因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告戴金儿申请撤回对被告葛宜成、七星塘运输公司、优扬货运公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告戴金儿的委托诉讼代理人周琼舫、被告人寿保险苏州支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼；被告赵克继、人寿保险仪征支公司、大地保险合肥支公司、陶凤元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月9日14时02分许，被告赵克继驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车从建德市驶往绍兴市，沿着春永线由西向东行驶，至春永线杭州市富阳区搅拌站路段时，为避让前方路口由南向东右转弯葛宜成驾驶的苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车时，与相对方吴玉华驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号重型普通货车和浙Ａ×××××号轻型普通货车受损、吴玉华和浙Ａ×××××号轻型普通货车车上人员戴金儿（本案原告）受伤的交通事故。其中，吴玉华经杭州市富阳区第一人民医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告赵克继负本次事故的主要责任，葛宜成负本次事故的次要责任，吴玉华和戴金儿不承担本次事故责任。因赔偿事宜，原告戴金儿诉至本院，请求判令：1、被告大地保险合肥支公司、人寿保险仪征支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告戴金儿各项损失共计259005.57元（精神抚慰金在交强险内先行赔付）；2、被告赵克继、葛宜成（已撤回）对超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、被告七星塘运输公司（已撤回）对被告赵克继应承担的赔偿款承担连带赔偿责任，被告优扬货运公司（已撤回）对葛宜成（已撤回）应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告戴金儿变更诉请为：1、判令被告人寿保险仪征支公司在交强险责任限额内、大地保险合肥支公司在交强险及商业险责任限额内、人寿保险苏州支公司在商业险责任限额内赔偿原告医药费31974.13元、误工费49800元、护理费9268.8元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、残疾赔偿金113368.8元、鉴定费2100元、交通费950元、被抚养人生活费54122.4元、精神损害抚慰金6000元等各项损失合计271634.13元（扣除大地保险合肥支公司垫付的67833.60元、人寿保险仪征支公司垫付的10000元，赵克继垫付的25000元，实际应付为168800.53元）；2、判令被告赵克继、陶凤元对超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告赵克继驾驶的车辆皖Ａ×××××号重型普通货车的登记所有人为七星塘运输公司。该车辆在被告大地保险合肥支公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车另在被告大地保险合肥支公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
葛宜成驾驶的苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告陶凤元。车辆挂靠于优扬货运公司。葛宜成系被告陶凤元雇佣的驾驶员，事故发生于工作时间。该车辆在被告人寿保险仪征支公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车另在被告人寿保险苏州支公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告戴金儿被送往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院23天。事后经原告戴金儿委托，浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年8月14日出具鉴定意见书一份，评定原告戴金儿之伤构成两处10级伤残；误工期限在180天、护理期限在60天、营养期限在45天为宜。
原告戴金儿的被抚养人情况：父亲戴某银于1948年6月12日出生（原告戴金儿定残日年满69周岁但未满70周岁）、母亲朱某某于1947年9月17日出生（原告戴金儿定残日年满69周岁但未满70周岁），双方共生育包括受害人戴金儿在内的子女二人；戴金儿与其丈夫共生育女儿沈某某一人，并沈某某出生于2006年12月10日（原告戴金儿定残日年满10周岁但未满11周岁）。
被告大地保险合肥支公司垫付款项67833.60元；被告人寿保险仪征支公司垫付款项10000元；赵克继垫付款项25000元；其他被告均未垫付款项。
被告赵克继因本次事故被追究刑事责任。本院于2016年9月7日作出（2016）浙0111刑初578号刑事判决书，判决：被告人赵克继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
案涉事故发生后，吴玉华家属因吴玉华死亡后的赔偿事宜，向本院起诉，本院作出2016）浙0111民初7500号民事判决书，确定案涉事故经过、责任认定及赔偿等事实。
另查明，原告戴金儿在案涉事故发生前在杭州兴达通信有限公司从事销售工作。
原告戴金儿在此次交通事故中造成的各项损失为：
1、医疗费31974.13元。被告人寿保险苏州支公司抗辩对金额无异议，但要求扣除15%的非医保费用，本院认为被告人寿保险苏州支公司未提供扣除非医保费用的依据，故对被告人寿保险苏州支公司的辩解不予采信。
2、误工费。关于误工期限，根据鉴定意见，评定原告伤后误工期180天为宜，本院予以认定，但原告提交的证据未能有效证明其误工期间收入减少的情况，故本院结合原告伤情，酌定按154.48元／天计算误工期间的损失，即154.48元／天×180天＝27806.40元。
3、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天。结合原告提交的相关证据，本院认定原告的护理费为60天×154.48元／天＝9268.80元。
4、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。
5、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定45天，结合原告戴金儿伤情酌定30元/天，据此认定营养费1350元。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赔偿标准，由于原告戴金儿在事故前长期从事非农职业，故其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院根据原告戴金儿的伤残程度、年龄等认定113368.8元（47237元／年×20年×10%×1.2）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从原告戴金儿之收入分解而来，故亦应适用城镇居民标准赔偿，本院根据原告戴金儿母、父亲及女儿的年龄认定被抚养人生活费分别为：母亲朱某莫19844.88元（30068元／年×11年×12%÷2）；父亲戴某银19844.88元（30068元／年×11年×12%÷2）；女儿沈某某14432.64元（30068元／年×8年×12%÷2）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金167491.20元（113368.80元＋19844.88元＋19844.88元＋14432.64元）。
7、鉴定费。原告戴金儿支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告戴金儿自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
8、交通费。根据原告戴金儿就医实际情况酌情认定800元。
9、精神损害抚慰金。本院根据原告戴金儿所受伤害程度、侵权人葛宜成的过错，结合本地平均生活水平酌情认定3000元。被告赵克继已经因本次事故被追究刑事责任，原告方对其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
以上各项损失共计243490.53元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告赵克继负事故的主要责任，葛宜成负事故的次要责任，吴玉华和戴金儿不负事故责任。葛宜成作为雇员在从事雇佣活动时致人损害的，雇主陶凤元应承担赔偿责任。故被告赵克继、陶凤元应对戴金儿因本次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于事故车辆皖Ａ×××××号重型普通货车已在被告大地保险合肥支公司处投保交强险，及被告大地保险合肥支公司已经在交强险范围内赔付吴玉华家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等100000元；财产损失赔偿限额项下赔偿吴玉华家属车辆维修费等2000元，合计102000元的事实，其应先在交强险范围内赔付原告戴金儿医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金7000元。鉴于事故车辆苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿仪征公司处投保交强险，及被告人寿保险仪征公司已经在交强险内赔付吴玉华家属死亡伤残赔偿限额项下赔付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿吴玉华家属车辆维修费等2000元；合计112000元。其应先在交强险范围内赔付原告戴金儿医疗费10000元。原告方超出交强险限额部分的损失为213490.53元（243490.53元-10000元-10000元-3000元-7000元）。结合事故各方的过错等因素，由被告赵克继对原告的损失承担70%的赔偿责任，即149443.37元；由被告陶凤元对原告的损失承担30%的赔偿责任，即64047.16元。鉴于皖Ａ×××××号重型普通货车在被告大地合肥公司处投保交强险及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，其中该被告已实际垫付款项共计67833.60元，垫付部分将在本案应支付款项中予以扣除；苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿保险仪征支公司投保交强险，且该被告在交强险限额内已垫付10000元，故在本案中其无需实际支付；苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿苏州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故被告赵克继、陶凤元应承担部分由被告大地保险合肥支公司、人寿保险苏州公司在商业三者险限额内直接予以赔付。结合各被告实际垫付的款项后，实际应由大地保险合肥支公司在商业三者险范围内赔付149443.37元－（67833.60元－10000元－10000元）＝101609.77元；由人寿保险苏州公司在商业三者险范围内赔付64047.16元。被告赵克继已垫付25000元，应视为替大地保险合肥支公司垫付，即在本案中被告大地保险合肥支公司尚需赔付原告76609.77元。
综上，原告戴金儿诉请中的合理部分，本院予以支持。被告赵克继、人寿保险仪征支公司、大地保险合肥支公司、陶凤儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿戴金儿各项损失76609.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿戴金儿各项损失64047.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回戴金儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元（预交5402元），由原告戴金儿负担560元，由被告赵克继负担1715元，由被告陶凤元负担1401元。
原告戴金儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵克继、陶凤元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年二月十日
书 记 员 何迎晓