湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7026号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，男，住湖南省，系该公司喻家坳支行行长。
被告：张正乾，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：高辉，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张正乾、高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告张正乾到庭参加了诉讼，被告高辉经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金800000元，余欠利息855120元（利息计算至2017年10月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金800000元，余欠利息840103.8元（利息计算至2017年10月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）。事实和理由为：两被告系夫妻关系，被告张正乾为夫妻共同经营所需，分别于2006年12月29日、2007年2月3日、2007年8月7日向原告借款共计850000元，后归还了50000元本金及部分利息，其余经催收未予支付。
被告张正乾承认原告主张的借款、还本付息事实，同意偿还原告借款本金800000元，不同意支付2008年后的利息。辩称:1.答辩人系长沙湘宁水泥有限公司的法定代表人及实际经营者，被答辩人高辉系答辩人之妻，也在长沙湘宁水泥有限公司从事开票工作，其私章由答辩人保管和使用；2.讼争借款系长沙湘宁水泥有限公司承包喻家坳乡人民政府水泥生产线而借用，不属于夫妻借款；2.鉴于答辩人无力还款，且讼争贷款部分被答辩人用于代偿他人贷款，答辩人亦未获利息补偿，故请求不予承担2008年后的利息。
被告高辉未予答辩。
原告、被告张正乾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高辉未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证复印件、借款合同、借据、送达地址确认书，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。对被告张正乾提供的证据认定如下：被告张正乾提供的承包合同书、长沙湘宁水泥有限公司注册登记资料、库存盘底表均系复印件未经与原告核对，不能确认其真实性，故本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2005年8月17日登记结婚，被告张正乾系长沙湘宁水泥有限公司投资者之一、法定代表人，被告高辉曾在长沙湘宁水泥有限公司参与开票工作。原告系原宁乡县喻家坳乡信用社的权利义务继受人。2006年12月29日，被告张正乾持加盖有被告高辉私章的两被告的结婚证复印件，与宁乡县喻家坳乡信用社签订合同，约定贷款700000元，利率为月利率7.44‰，借期6个月，借款用途为“湘宁水泥厂进材料”，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给被告张正乾出借款700000元，被告张正乾向贷款人出具了借据。后被告偿还了借期内利息30246.12元、逾期利息38640元，余欠本息未予支付。
2007年2月3日，被告张正乾再次与宁乡县喻家坳乡信用社签订合同，约定贷款100000元，借款用途为“发工资”。同日，原告交付给被告张正乾出借款100000元，约定到期日为2007年4月20日，借款利率为月利率7.44‰，被告张正乾向贷款人出具了借据。后被告以随本付息方式清偿了本金50000元及相应利息，此外还偿还了4104.4元利息。
2007年8月7日，被告张正乾向宁乡县喻家坳乡信用社贷款50000元，原告交付给被告张正乾出借款50000元，约定到期日为2007年9月25日，借款利率为月利率8.04‰，被告张正乾向贷款人出具了借据。后被告偿还了1956.4元利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张正乾分三次向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告张正乾应当依约履行清偿本息的义务，届期未清偿即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张正乾辩称借款实际用于长沙湘宁水泥有限公司经营，因而应认定长沙湘宁水泥有限公司系借款人。但被告张正乾以自己的名义并持两被告的结婚证与原告签订借款合同、出具借据，其在庭审中亦陈述部分款项被其用于代偿他人的贷款，因此即便该款项实际上有部分用于长沙湘宁水泥有限公司经营投入，亦应认定系被告张正乾贷款后将其作为自有资金投入其任法定代表人的公司经营。原告向被告张正乾主张还款义务符合合同相对性原则，其未主张长沙湘宁水泥有限公司承担责任，故本院对被告张正乾的辩称意见不予采信。截止2017年10月1日，被告张正乾余欠贷款共计800000元、借期内利息及逾期利息840103.8元，原告诉请被告张正乾按照合同约定利率承担后段利息（2006年12月29日的借款按月利率9‰，2007年2月3日的借款按月利率7.44‰，2007年8月7日的借款按月利率8.04‰），符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以支持。讼争借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据合同约定可认定2006年12月29日、2007年2月3日的借款用途为由被告张正乾投入长沙湘宁水泥有限公司运营，而被告高辉亦曾参与长沙湘宁水泥有限公司生产经营且将其私章交由被告张正乾使用，被告张正乾在2006年12月29日借款时还向出借人提交了加盖有被告高辉私章的结婚证复印件，出借人据此有理由相信借款系用于夫妻共同经营。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第十九条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，可认定2006年12月29日、2007年2月3日的借款系夫妻共同生产经营所负的债务，原告诉请被告高辉承担共同清偿责任符合法律规定。2007年8月7日的借款，原告没有证据证明系两被告夫妻共同举债或用于共同生产生活，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正乾、高辉在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、余欠逾期利息748230元，并按照月利率9‰支付自2017年10月2日起至实际履行之日止的利息；
二、被告张正乾、高辉在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、余欠逾期利息44156.4元，并按照月利率7.44‰支付自2017年10月2日起至实际履行之日止的利息；
三、被告张正乾在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、余欠逾期利息47717.4元，并按照月利率8.04‰支付自2017年10月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告张正乾、高辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19698元，减半收取9849元，由被告张正乾、高辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）……；
（二）生产、经营的收益；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。