江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初字692号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：张清华，该公司经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市。
负责人：蔡赣梅，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告张某某（下称原告）与被告周某某、江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司（下称被告欣禧物流公司）、太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年03月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年04月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴起玖，被告周某某，被告欣禧物流公司的法定代表人张清华，被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日19时20分许，被告周某某驾驶被告欣禧物流公司所有的赣CU83**和赣C5B**挂机动车从高安大城镇金兰酒家倒车时，因违反机动车通行规定，与途经高安市320国道844KM＋600M路段处，由原告驾驶的赣MZ29**小型轿车相撞，导致赣MZ29**小型轿车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告周某某负此次事故的全部责任。经了解被告周某某驾驶的赣CU83**和赣C5B**挂车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，在被告人保高安支公司投保了不计免赔的第三者责任险105万元，故应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。因此原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计66600元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：我驾驶的车辆在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告欣禧物流公司辩称：该车辆在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险，原告应当提供肇事司机合法有效驾驶证，否则我司交强险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
被告人保高安支公司辩称：应当提供驾驶证、行驶证，两证合法有效的前提下我司才依法理赔。事故车辆在我司投保了第三者责任险，我司只在第三者责任险范围内理赔。车辆定损过高，我司对车损申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费由侵权人承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有证据（一）原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格，原告是赣MZ29**号小型轿车的所有人；（二）道路交通事故认定书，证明被告周某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，事故造成了原告车辆受损；（三）高安市物价局价格认证中心文件、评估费发票，证明原告车辆因交通事故受损，该车辆损失经高安市物价局价格认证中心评估为62400元，评估费用1200元；（四）施救费发票，证明事故的车辆花费施救费3000元；（五）被告周某某的驾驶证、赣CU83**／赣C5B**挂号货车的行驶证，证明周某某合法有效驾驶赣CU83**／赣C5B**挂号货车、车辆年检合格，该车系被告欣禧物流公司所有；（六）保险单批单一份、保险单二份，证明事故车辆赣CU83**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，赣CU83**和赣C5B**挂号货车在被告人保高安支公司投保了机动车第三者责任险105万元并不计免赔。
对原告的上述举证，被告周某某、欣禧物流公司经质证均无异议。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为对证据（一）、（二）、（四）、（六）没有异议；对证据（三）评估费关联性有异议，应由侵权人承担；对证据（五）应当提供原件核实。
对原告的上述举证，被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）、（二）、（六）没有异议；对证据（三）三性均有异议，原告单方委托评估车损，我司向法院申请重新鉴定。鉴定费我司不承担；对证据（四）施救费过高；对证据（五）应当提供原件核实。
被告周某某、太平洋保险公司、人保高安支公司没有证据向本院提供。
被告欣禧物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：行驶证复印件，证明车辆系我司所有。
原告、被告周某某、被告人保高安支公司、被告太平洋保险公司经质均没有异议。
被告人保高安支公司当庭向本院提出重新鉴定申请，因已超过举证期限，应承担举证不能的法律后果。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（四）、（五）、（六），各方当事人均无异议，肇事车辆的行驶证及驾驶证经审查合法有效，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三），车辆评估费可由侵权人即被告周某某承担，车辆损失系虽由交警部门委托评估为62400元，但根据该车的使用年限，本院酌定该小车损失为56160元（即62400元×0.9）。
综上认证。本院认定本案事实如下：2016年1月9日19时20分许，被告周某某驾驶被告欣禧物流公司所有的赣CU83**重型半挂牵引车、赣C5B**挂重型自卸半挂车从高安市大城镇金兰酒家倒车时，因违反机动车通行规定，与途经高安市320国道844KM＋600M路段处时，由原告驾驶的赣MZ29**号小型轿车相撞，导致发生了赣MZ29**号小型轿车受损的交通事故。2016年1月9日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告周某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。2016年2月4日原告驾驶的赣MZ29**号小型轿车根据使用年限并结合高安市物价局价格认证中心鉴定损失价格酌定车损为56160元、花费评估费1200元。此次事故中原告已支付施救费3000元。以上损失合计人民币60360元。
另查明，被告周某某持A2驾驶证驾驶的赣CU83**重型半挂牵引车、赣C5B**挂重型自卸半挂车系被告欣禧物流公司所有，被告周某某与被告欣禧物流公司系车辆挂靠有关系，车辆年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，在被告人保高安支公司投保了不计免赔率的第三者责任险105万元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告的车辆在本案发生的交通事故中受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告周某某负此事故的全部责任，原告不负责任，对此认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告周某某合法驾驶的赣CU83**重型半挂牵引车、赣C5B**挂重型自卸半挂车系被告欣禧物流公司所有，被告欣禧物流公司应承担连带赔偿责任。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，在被告人保高安支公司投保了不计免赔的第三者责任险105万元，被告太平洋保险公司、被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因此次交通事故造成的损失为60360元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在赣CU83**重型半挂牵引车、赣C5B**挂重型自卸半挂车的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元给原告张某某。
二、由被告周某某赔付车辆评估费1200元给原告张某某。
三、原告张某某的其余损失57160元由被告周某某赔偿，被告江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司承担连带赔偿责任。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的第三者责任险内按不计免赔率约定赔付57160元给原告张某某。
上述一、二、三限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年五月五日
书记员 张贵生