江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1795号
原告：陈春菊，女，1954年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411943565。
被告：熊克顺，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，
被告：上海远成物流发展有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****号。统一社会信用代码：91310107703032076P。
法定代表人：黄远成，系该公司总经理。
委托代理人：郭俊晓
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县恒创蜀都广场*栋*单元*层*******号。统一社会信用代码：91510124768608830E。
法定代表人：余强，系该公司总经理。
委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。
委托代理人：王元恒，江西江佑律师事务所实习律师，执业证号：36011704110097。
原告陈春菊与被告熊克顺、上海远成物流发展有限公司（以下简称“远成公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈春菊及其委托代理人甘阳、被告熊克顺、被告远成公司委托代理人郭俊晓、被告保险公司委托代理人李传昊、王元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春菊诉称：2017年1月10日18时许，被告熊克顺驾驶被告远成公司所有的沪Ｄ×××××号重型货车，在南昌县小蓝经济开发区工业一路与小蓝一路路口由南向东右转弯时，与原告陈春菊骑行的两轮自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊克顺负本次事故的全部责任，原告陈春菊无责任。后双方就相关赔偿事宜进行多次协商，均未能达成一致调解意见，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告事故损失费共计77681.4元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈春菊向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证、户口本、企业信息打印件。证明目的：原、被告的身份信息和主体适格。
证据②：道路交通事故认定书。证明目的：被告熊克顺负本次事故全部责任，原告陈春菊不负责任。
证据③：被告熊克顺驾驶证、被告远成公司行驶证、交强险保单。证明目的：1、被告熊克顺驾驶证信息；2、被告远成公司行驶证信息；3、被告远成公司就事故车辆沪Ｄ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司依法应在保险责任范围内承担赔付责任。
证据④：医疗费发票、出院记录、诊断证明书、出院证、住院病人费用清单。证明目的：原告因本次交通事故受伤住院治疗56天；医嘱全休伍个月。
证据⑤：南昌居住主题公园物业管理有限公司企业信息表、《证明》、发放工资的银行转账流水。证明目的：原告发生事故前系南昌居住主题公园物业管理有限公司从事保洁工作，月工资为1430元/月，因发生事故后停发工资，造成误工损失，应依此标准计算误工费。
证据⑥：原告户口本、原告儿子柒忠华户口本及身份证、南昌县公安局银三角派出所和南昌县银三角管理委员会银河社区居民委员会出具的《居住证明》、南昌县燃气有限公司用气缴费明细、物业管理费收据。证明目的：原告自2015年9月起至今一直居住在其××××县银河城水悦湾一区63栋一单元401室。
证据⑦：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票。证明目的：证明原告伤残等级评定为十级，误工期150天，护理期60天，营养期90天，鉴定费2800元。
对于原告陈春菊提交的上述七组证据，被告熊克顺对证据①、③、④、⑤、⑦的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⑥，表示对这组证据不清楚，由法院核实认定。
被告远成公司对证据①、②、③、④、⑤、⑦的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⑥，表示对这组证据不清楚，由法院核实认定。
被告保险公司对证据①、②、③的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为从证据①可以看出原告系农业户口，应当按农村标准计算。对证据④，认为医疗费发票要求核对原件，其他的三性没有异议，但医疗费要求扣除非医保用药。对证据⑤，认为企业信息表真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联性；证明三性均有异议，应提供开具人出具证明的签字、劳动合同；银行流水关联性有异议，应当提供收入减少的证明，不能证明原告误工损失减少。对于证据⑥，认为户口本、房产证、燃气缴费明细和管理费收据真实性没有异议，对居住证明关联性有异议，只能证明柒忠华居住在此，并不能证明原告就居住在这里；村委会出具的工资证明三性均有异议，该证明没有经办人签字；工资证明和居住证明签字字迹都一样，并不能达到其证明目的。对于证据⑦，认为伤残等级有异议，三期鉴定不合理，应按住院天数计算；鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。
被告远成公司辩称：对本案事故发生的事实与责任认定无异议；我司车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依法应当由保险公司赔偿限额内优先赔付；原告部分赔偿项目计算偏高，证据不足，依法予以核减；残疾赔偿金应该以农村标准计算，原告是农村户籍，以城镇标准计算赔偿证据不足，应不予支持；误工费每月1430元，需要收入证明（比如工资条、银行发放水单等证据）；护理费、住院伙食补助费标准偏高，应予以核减；精神抚慰金3000元偏高，请法院核减；交通费、车损无票据，请法院酌定。
为证明自己的主张，被告远成公司向法庭提交了下列证据：
证据1：医疗费发票3张。证明在本次事故中垫付了医疗费38938.29元，要求在本案中一并处理。
对被告远成公司向法庭提交的上述证据，原告陈春菊、被告熊克顺对其对其真实性、合法性和关联性均无异议。被告保险公司认为，其真实性、合法性和关联性均无异议，但医疗费要扣减非医保费用。
被告熊克顺辩称：同被告远成公司一致。
被告保险公司辩称：本案原告诉请应按照户籍性质计算各项赔偿；原告已经年满60周岁，不存在误工费用；本案医疗费应当扣除非医保用药；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年1月10日18时许，被告熊克顺驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，在南昌县小蓝经济开发区工业一路与小蓝一路路口由南向东右转弯时，与原告陈春菊骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊克顺负本次事故的全部责任，原告陈春菊不负责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗56天，花费医疗费38938.29元，该费用均由被告远成公司垫付。出院医嘱为：建议休息五个月。2017年3月8日原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，同年4月14日江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司法鉴定中心【2017】临鉴字第0481号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈春菊的伤残等级为十级；2、休息期150日、护理期60日、营养期90日。原告陈春菊因为此次鉴定花费2800元。
另查明，原告陈春菊，发生交通事故时为62周岁，农业家庭户口，2015年6月至2017年1月10日期间，在南昌县居住主题公园物业管理有限公司从事保洁工作，2016年度，陈春菊平均工资为1282元。自2015年9月起至今，陈春菊居住于银河城水悦湾一区63栋一单元401室。住院期间，由其儿子柒中华、女儿柒茶花护理，但未提供护理期间减少收入的证据，也未提供个人所得税凭证。
同时查明，被告熊克顺驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车所有人为被告远成公司，且该车辆在保险公司处投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。被告熊克顺系被告远成公司职员。
本院认为：被告熊克顺驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告熊克顺负本次事故的全部责任，原告陈春菊不负事故责任，对此本院予以确认。现原告陈春菊要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车DQ2199号重型厢式货车所有人为被告远成公司，该车已向被告保险公司投保了交强险，而被告熊克顺系被告远成公司职员，属于公司职务行为，故原告陈春菊的损失，先由被告保险公司在沪Ｄ×××××号重型厢式货车的保险限额内赔偿，不足部分，由被告远成公司赔偿。原告陈春菊虽然是农业家庭户口，但其在2015年6月至2017年1月10日期间，在南昌县居住主题公园物业管理有限公司从事保洁工作，且自2015年9月起居住于银河城水悦湾一区63栋一单元401室至今，即发生事故时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故事故赔偿应按城镇标准进行计算。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为38938.29元；2.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；3.营养费1120元（20元/天×56天）；4.护理费方面，原告住院期间由其儿子柒中华、女儿柒茶花护理，但未提供护理期间减少收入的证据，故只能根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为4757.7元（31010元/年÷365×56天）；5.误工费，原告提供的证据显示其受伤前一年度平均工资为1282元/月，误工天数计算至定残前一日为93天，金额为3974.2元（1282元/月÷30天×93天）；6.残疾赔偿金，按城镇户籍标准计算一处十级伤残，金额为51611.4元（28673元/年×18年×10%）；7.交通费，本院酌情确定为600元；8.精神抚慰金为3000元；9.财产损失费，本院酌情确定为200元。以上共计109801.59元。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算，金额为3893.83元。原告的损失在扣除非医保部分后，由被告保险公司在交强险限额内赔偿74143.3元。超出交强险部分31764.46元和非医保费用3893.83元，按责任划分由被告远成公司赔偿35658.29元，扣除其垫付的医药费38938.29元，差额3280元在被告保险公司理赔款中予以调整。原告陈春菊其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告陈春菊交通事故赔偿款70863.3元；
二、限中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告上海远成物流发展有限公司垫付款3280元；
三、驳回原告陈春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由原告陈春菊负担90元，由被告上海远成物流发展有限公司负担1652元；鉴定费2800元，由被告上海远成物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈圣曦