开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初938号
原告：郭星波，女，1970年3月3日生，汉族，住开封市金明区。
委诉讼托代理人：许宪，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
委诉讼托代理人：赵新华，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常静，女，1976年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李红伟，男，1966年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李红兵，男，1969年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郭星波诉被告常静、李红伟、李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，于2017年6月20日转为普通程序，同日向被告常静、李红兵公告送达诉状等应诉手续。依法由审判员高卫东、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告郭星波的委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告常静、李红伟、李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，原告与三被告签订借条一份。借条约定，被告常静借原告人民币25万元，月利率28‰，期限12个月，逾期按月35‰收取利息。被告李红伟、李红兵作为保证人对此笔借款分别用个人房产（产权证号1201158224号、0401082346号）做了抵押担保，并保证自愿承担连带保证责任，保证期限延至到期后两年，保证范围包括本金、利息及债权人为实现债权的费用。借条签订后，原告如约将25万元借款交付被告常静。被告常静未按期归还借款。后经原告多次向三被告催要，被告常静于2015年9月12日、2016年12月25日两次书面保证向原告还款。但至今被告常静仅向原告偿付借款本金10万元。目前尚欠原告本金15万元及截止至2017年2月6日的相应利息1.05万元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告常静向原告支付借款本金15万元及截止到2017年2月6日的利息1.05万元；其余利息支付至清偿完毕之日。2、被告李红伟、李红兵对本案借款本金、利息及债权人为实现债权的费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费全部由被告承担。
被告常静、李红伟、李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：2014年9月6日原被告签订的借条一份，2014年10月28日存取款凭证二张，银行转账明细表一张。证明原被告之间借款关系成立，原告按约定将借款本金给付被告。
第二组证据：被告常静于2015年9月12日、2016年12月25日出具的保证书各一份。证明原告在借款到期后向被告主张过权利。
第三组证据：原告委托诉讼代理人出具的收息情况说明一份。证明原告收回本金10万元及利息15.75万元（2014年11月至2016年11月20日期间）的情况。
第四组证据：公告费及咨询服务费各一张。证明原告为实现债权所支出的费用。
被告常静、李红伟、李红兵均未向本院提交证据。
被告常静、李红伟、李红兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的四组证据经本院审查，以上四组证据的来源、形式和内容均符合法律规定，本院对证据的效力予以采信。
经审理查明，2014年9月6日，原告与三被告签订借条一份。借条约定，被告常静借原告人民币25万元，月利率28‰，期限12个月，逾期按月35‰收取利息。保证人李红伟、李红兵自愿承担连带保证责任，保证期限延至到期后两年，保证范围包括本金、利息及债权人实现债权的费用。借条签订后，原告于2014年10月28日向被告常静62299110081776568卡中转款25万元整。原告于2015年9月12日、2016年12月25日向被告进行了催要，被告常静分别出具了保证书。被告常静于2015年12月30日归还借款本金3万元，2016年4月8日归还借款本金1万元，同年4月16日归还借款本金1万元，同年9月24日归还借款本金5万元，共计归还借款本金10万元，尚欠原告借款本金15万元。2014年11月20日至2016年11月20日期间，被告按月利率28‰共支付原告借款利息15.75万元。
本院认为：原告郭星波与被告常静、李红伟、李红兵签订的借条系双方真实意思表示，为有效合同，借条明确约定了借款金额、借款期限、利率、逾期利率、担保责任等，双方均应按照约定履行合同义务。原告郭星波于2014年10月28日向被告常静62299110081776568卡中转款25万元，履行了合同约定的支付借款义务，被告常静应当按照合同约定及时偿还借款本息，逾期还款，原告郭星波有权通过合法途径主张权利，故原告郭星波请求判令被告常静偿还本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。年利率在24%-36%之间的利息约定，应享有债权之保持力，但不享有债权之执行力。本案中，原被告在借条中约定了借期内的利率为月利率28‰，虽然高于法律规定的年利率24%，但未超过法律规定的年利率36%，且被告常静已实际履行至2016年11月20日，属于当事人自愿履行，本院不予反对。原告郭星波要求被告常静以15万元为本金，按月利率28‰支付2016年11月20日至2017年2月6日期间的利息1.05万元的诉讼请求，因被告常静尚未履行，且高于法律规定的年利率24%，本院不予支持。故被告常静逾期利息应以15万元为本金，自2016年11月20日按年利率24%支付至欠款本金付清之日止。关于被告李红伟、李红兵的担保责任及担保范围的问题。在原告郭星波与被告常静、李红伟、李红兵签订的借条中，虽约定以被告李红伟、李红兵所有的两处房产作为抵押担保，但该抵押物在签订借条时已在郑州市农村信用合作联社中原信用社抵押贷款，原被告也未就此房产抵押到房地产管理部门办理他项权登记，抵押担保未生效。借条中原被告双方还同时约定保证方式为连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告李红伟、李红兵应当承担连带清偿责任。原被告双方虽然在借条中约定了保证范围包括本金、利息及债权人实现债权的费用，但原告郭星波要求被告李红伟、李红兵承担公告费、咨询服务费因无法律明确规定，故本院不予支持。被告常静、李红伟、李红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常静偿还原告郭星波借款人民币15万元并支付逾期利息（以15万元为本金，自2016年11月20日按年利率24%支付至欠款本金付清之日止）；
二、被告李红伟、李红兵对上述债务承担连带清偿责任。如被告李红伟、李红兵承担保证责任后，有权向被告常静追偿。
三、驳回原告郭星波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，财产保全费1420元，共计4930元，由被告常静、李红伟、李红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 于书森
人民陪审员 许双立
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢珊珊