吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1317号
原告：修春波，男，1969年4月11日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街61委。
委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。
被告：蔺天放，男，1990年5月2日出生，汉族，无业，现住乾安县乾安镇，身份证号码：2207231990********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇大厦。
法定代表人：王晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏宇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张靖宇，该公司职工。
原告修春波与被告蔺天放、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告修春波、被告蔺天放、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人赵宏宇、张靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修春波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医药费25514.98元、住院伙食补助费1000元、交通费750元、护理费9424.50元、误工费9424.50元、伤残赔偿金106519.97元、精神损害抚慰金19000元、营养费4000元、手机损失3500元、后续治疗费12500元、面部瘢痕修复费5600元、鉴定费2250元（以上费用合计199483.95元，已经按对等责任计算完毕）；2.请求人民法院判令被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日17时，刘成驾驶车牌号为吉J697**号小型轿车，由东向西行驶至乾安县千字文广场东三岔路口处，与蔺天放驾驶的吉J68C**号小型轿车相撞，致修春波受伤，车辆损坏。修春波于当天入住乾安县人民医院，住院20天。事故发生后，乾安县公安局交通管理大队认定刘成、蔺天放负担此事故的同等责任，修春波无责任。因蔺天放驾驶的车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，因此平安保险应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院，提出上述请求。
蔺天放辩称，同意在合理范围内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费。其他费用待质证后发表意见。
平安保险辩称，同意在合理范围内赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费。其他费用待质证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：修春波为城镇居民。2016年12月24日，刘成驾驶轿车，由西向东行至乾安县千字文广场东三岔路口处，与由东向西蔺天放驾驶的轿车躲车时驶入道路左侧相撞，致两车损坏，刘成、修春波受伤。此事故经乾安县公安局交通管理大队认定，刘成、蔺天放负事故的同等责任，修春波无责任。蔺天放驾驶的车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，限额为50万元，事故发生时，处于保险期间内。事故发生后，修春波被送至乾安县人民医院，住院治疗20天后好转出院，花费医疗费65505元，住院期间护理级别为一级护理。修春波自行委托吉林中正司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为“1.修春波左下肢外伤后果构成九级伤残，头面部外伤后果符合十级伤残；2.修春波后续治疗费25000元；3.误工期限应以伤后150日为宜；4.护理期限应以伤后75日为宜；5.面部疤痕修复费用为11200元；6.营养费应以8000元为宜。”，鉴定费用为4500元。平安保险对上述部分鉴定意见有异议，提出重新鉴定，但是其在规定期限内仅提出对修春波治疗合理性（疾病用药以及使用进口钢板）、面部瘢痕伤残等级予以重新鉴定，故本院对中正司法鉴定所出具的其他鉴定意见予以认可。另因修春波医疗费中存在治疗肺结核的相关费用，并使用了进口钢板，故保险公司对此不予认可，并提出鉴定。综上，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见：“1.修春波面部形成条状瘢痕，累计长度达11.5cm已构成X（十）级伤残；2.修春波住院期间使用舒肝宁注射液、血必净注射液属不合理性用药；3.修春波使用进口钢板应属合理性使用。”修春波、蔺天放、平安保险对上述鉴定结论均无异议。最后一次庭审时，平安保险对后续治疗费和营养费无异议。依据鉴定意见，舒肝宁注射液2480元，血必净注射液9760元，平安保险请求在医疗费中予以扣除，修春波对此价格认可，并在明确诉讼请求时予以扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。修春波提出因此事故造成其手机损坏，价值3500元，蔺天方和平安保险提出异议，不认可手机系因该起交通事故受损，因修春波对此无法提供证据证明，故本院对于手机的损失不予认可。修春波要求出院后亦按照一级护理主张护理费，平安保险不予认可，因修春波对此未提供证据，故不予支持。对于修春波提交的加油发票3枚，称是治疗产生的费用，是自己在2017年5月补开的，平安保险和蔺天放有异议，因修春波无法证明该费用系因其遭受此次交通事故而产生的合理交通费用，故本院对此不予认可。修春波提交客车票以及客运保险单，称是自行委托鉴定后，其儿子和朋友取鉴定结论产生的费用，蔺天方和平安保险对此不予认可，因交通费是根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的，故对修春波提交的客车票和保单不予认可。
本院认为，蔺天放驾驶的车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，且蔺天放在此交通事故中负同等责任，而平安保险在此事故中并未存在免责事由，故平安保险在交强险限额内应当对修春波的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，如仍有不足，再由蔺天放进行赔偿。对于面部瘢痕修复费用，保险公司认为已经赔付了伤残赔偿金，故不应重复计算瘢痕修复费用。因适当的整容费包含在医疗费中，故瘢痕修复费用与残疾赔偿金，并不发生冲突，亦应予以赔偿。平安保险主张应该按照2016年度人身损害赔偿执行标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费，但是本案最后一次法庭辩论终结时间为2017年9月11日，故应按照2017年度人身损害赔偿执行标准计算上述费用。修春波明确诉讼请求后，平安保险表示同意赔偿1万元精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金已经包括了残疾赔偿金的形式，但是平安保险承认修春波的诉讼请求部分，不违反法律规定，故本院予以支持。另因诉讼费是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费，而鉴定费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当包含在“其他诉讼费”中，故因鉴定而产生的费用亦应由败诉者承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，修春波此次经济损失医药费53265.95元、误工费126.6元/天×150天=18990元、护理费125.66元/天×20天×2人+125.66元/天×55天=11937.7元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、残疾赔偿金26530.42元/年×20年×22%=116733.85元、精神损害抚慰金10000元、营养费8000元、后续治疗费25000元、面部瘢痕修复费11200元、鉴定费4500元，合计261627.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿修春波医药费10000元，残疾赔偿金110000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔偿剩余医药费、误工费、护理费等费用的50%，即68563.75元。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由修春波负担385元，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担385元。鉴定费4500元，由修春波负担2250元；由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年十月二十二日
书记员 周于晗