湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1950号
原告吴保京，女，1971年2月22日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市。
委托代理人宋飞帅（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人赵静薇（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告田自珍，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告吴保京诉被告李军林、田自珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0102民初1950号民事裁定书，裁定转为适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审理。因被告田自珍下落不明，本院以公告方式对其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴保京的委托代理人宋飞帅、赵静薇到庭参加了诉讼，被告李军林、田自珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴保京诉称，我与被告李军林系朋友关系。被告李军林因资金周转需要，于2013年3月29日、2013年4月17日分别向我借款10万元整。两次借款均约定3个月的还款期限及利息。由于我不方便，故授权我弟弟吴劲松代为签订上述借款协议，并于吴劲松签订《委托合同》。借款合同到期后，我多次找被告李军林索要借款，但被告李军林以各种理由推脱不予返还。2015年4月19日，被告李军林向我出具承诺书，承诺2015年6月30日前返还借款本金20万元及利息。但至今被告李军林仍未履行该义务。被告李军林与被告田自珍系夫妻关系，所欠我的欠款为夫妻共同债务。2015年6月30日之后，我多次向两被告要求返还本金及利息，但两被告予以拒绝，两被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。根据相关法律规定，我特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告返还借款本金人民币10万元及利息54，000元（利息自2013年11月29日起，按照年利率24%计算至两被告实际履行完毕之日，暂计算至2016年2月29日）；2、依法判令两被告返还借款本金人民币10万元及利息54，000元（利息自2013年12月17日起，按照年利率24%计算至两被告实际履行完毕之日，暂计算至2016年3月17日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴保京为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、授权委托书1份，证明2013年3月15日原告吴保京授权其弟弟吴劲松代其与被告李军林签订借款合同，合同的法律后果归于原告吴保京；
证据二、借款协议1份，证明2013年3月29日吴劲松以自己的名义与被告李军林签订借款10万元的合同；
证据三、银行流水1份，证明2013年3月28日原告吴保京向被告李军林转账付款10万元；
证据四、授权委托书1份，证明2013年4月10日原告吴保京授权其弟弟吴劲松代其与被告李军林签订借款合同，合同的法后果归于原告吴保京；
证据五、借款协议1份，证明2013年4月17日吴劲松以自己的名义与被告李军林签订借款10万元的合同；
证据六、银行流水1份，证明2013年4月17日原告吴保京向被告李军林转账付款10万元；
证据七、两被告结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；
证据八、承诺书1份，证明被告李军林承诺2015年6月30日之前还款的事实；
证据九、原、被告的短信通信记录，证明被告李军林认同这笔借款，且原告吴保京也一直在向他催还借款的事实。
被告李军林、田自珍在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。但被告李军林于2016年6月29日到庭，表示其因为资金周转需要，分两次向吴保京借款各10万元，共20万元，后来还了81，000元的利息；借款协议及还款承诺是其本人出具的，其并不认为吴劲松，是按吴保京的要求这么写的，李军林只承认欠吴保京的钱。
因被告李军林、田自珍因本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告吴保京出具的证据，经本院综合审核后认为，其证据一、二、三、四、五、六、七、八的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信；证据九，其证据来源不符合法律规定，不予确认。
经审理查明，原告吴保京与被告李军林系朋友关系，被告李军林与被告田自珍系夫妻关系，双方于1996年3月22日登记结婚，于2014年10月21日协议离婚。被告李军林因资金周转需要向原告吴保京借款，原告吴保京于2013年3月15日、2013年4月10日分别出具《委托签字授权书》，委托其弟弟吴劲松代为签订借款协议及相关文件，吴劲松（甲方）与被告李军林（乙方）分别于2013年3月29日、2013年4月17日签订《借款协议书》2份，2份协议书约定“乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限三个月，即从2013年3月29日至2013年6月28日止，借款月利率为4.5%，采用每月先付的形式”、“乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限三个月，即从2013年4月17日至2013年7月16日止，借款月利率为4.5%，采用每月先付的形式”。协议签订后，原告吴保京通过银行转款方式于2013年3月28日、2013年4月17日分别向被告李军林支付借款各95，500元，另以现金方式支付借款各4，500元，共计支付借款20万元。借款发生后，被告李军林于2013年4月、5月向原告吴保京支付利息各9，000元，于2013年9月、10月支付利息各18，000元，于2014年3月支付利息15，000元，于2015年3月支付利息7，000元，于2015年8月支付利息5，000元，共计支付利息81，000元。因被告李军林未按约还本付息，经原告吴保京多次催讨，被告李军林于2015年4月19日出具《承诺书》一份，内容为“李军林于2013年3月29日、2013年4月17日分别向吴劲松借款各壹拾万整（合计贰拾万元整），承诺于2015年6月30日前归还清本息。承诺人：李军林”。但被告李军林逾期仍未还款，故原告吴保京诉至本院，要求：1、依法判令两被告返还借款本金人民币10万元及利息54，000元（利息自2013年11月29日起，按照年利率24%计算至两被告实际履行完毕之日，暂计算至2016年2月29日）；2、依法判令两被告返还借款本金人民币10万元及利息54，000元（利息自2013年12月17日起，按照年利率24%计算至两被告实际履行完毕之日，暂计算至2016年3月17日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为，被告李军林向原告吴保京提出借款要求，原告吴保京委托其弟弟吴劲松，以吴劲松的名义与被告李军林签订借款协议，被告李军林在订立合同时知道吴劲松与原告吴保京之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，吴劲松与被告李军林签订的合同直接约束原告吴保京与被告李军林，即原告吴保京与被告李军林之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告李军林向原告吴保京借款后，应按约履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及支付相应利息的责任。被告李军林与被告田自珍原系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李军林、田自珍应对本案债务承担共同偿还责任。关于利息部分，双方均认可被告李军林已支付利息81，000元。因双方约定的月利率为4.5%，明显超过相关法律规定，本院按照年利率36%计算，已偿还部分利息为两笔各10万元借款分段计算，即2013年3月29日至2014年4月28日（13个月）、2013年4月17日至2014年6月16日（14个月）的利息合计81，000元，此后未付利息，被告李军林应按年利率24%计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军林、田自珍应于本判决生效之日起三日内向原告吴保京偿还借款本金200，000元；
二、被告李军林、田自珍应于本判决生效之日起三日内向原告吴保京分段支付逾期还款利息，以100，000元为本金，自2014年4月29日起至偿清之日止；以100，000元为本金，自2014年6月17日起至偿清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，920元，邮寄费60元，公告费260元，合计6，240元由被告李军林、田自珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任保群