山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3450号
原告：李占国，男，1959年08月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李红真，女，1984年09月24日出生，汉族，现住广饶县，系原告儿媳（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：郭巧艳，山东高格律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：刘永杰，男，1984年04月26日出生，汉族，系广饶县丁庄镇刘道村人，现服刑于潍北监狱。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：张延林，男，1990年10月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张仲新，男，1963年04月13日出生，汉族，现住广饶县。
二被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告李占国与被告刘永杰、张延林、张仲新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国及其委托诉讼代理人李红真、郭巧燕、被告刘永杰的委托诉讼代理人许伟、被告张延林、张仲新的共同委托诉讼代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费（347711.44元）、住院伙食补助费（1710元）、护理费（16773.04元）、残疾赔偿金（163257.6元）、后续治疗费（50000元）、营养费（2700元）、交通费（1000元）、鉴定费（2800元）、精神抚慰金（5000元），共计590952.08元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医药费（338025.25元）、住院伙食补助费（1710元）、护理费（21090.45元）、残疾赔偿金（163257.6元）、后续治疗费（30000元）、营养费（3600元）、交通费（1000元）、鉴定费（6400元）、精神抚慰金（5000元），共计570053.3元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：广饶县稻庄镇辛庄村水管改造，其雇佣被告张延林、张仲新的挖掘机施工，被告张延林、张仲新雇佣司机被告刘永杰操作。2016年07月08日上午10时，挖掘机正在原告家门口施工，原告发现施工车辆过去的地方有砖头堵住自家下水道口，就弯腰捡砖头，此时挖掘机突然倒车，将原告压伤，事发后原告被送往医院治疗。原告因受伤严重，导致伤残，身体和精神受到巨大伤害。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.广饶县公安局出具的立案告知书、受案回执、鉴定意见通知书各一份，拟证明被告刘永杰因过失导致原告重伤；刘永杰受雇于被告张延林、张仲新，三被告对原告的受伤承担连带赔偿责任。
2.东营市第二人民医院、胜利油田中心医院出具的住院病历各一份、诊断证明各一份、用药明细各一份、住院收费票据各一份、广饶县人民医院出具的门诊收费票据一份、山东省医学影像学研究所出具的门诊收费票据一份、东营益生堂药业连锁有限公司出具的票据四份，拟证明原告的伤情和治疗情况。
3.教师资格证书一份、护理人员李红真、李军亮的身份证复印件各一份，广饶县稻庄镇辛庄村民委员会出具的证明一份、广饶县公证处出具的公证文书一份、结婚证一份，拟证明原告和护理人员的身份，其误工损失应当按照城镇居民可支配收入标准计算。
4.司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，拟证明原告因该次事故导致九级伤残一处、十级伤残两处、二次手术后续治疗费50000元、营养期为90天、误工期为180天、护理期间为90天，支出鉴定费用2800元。
5.交通费单据28张（1000元），拟证明原告为治疗伤病支出的交通费用。
6.房产证复印件一份，拟证明原告的护理人员自2013年就居住在广饶县西苑小区52号楼东三单元三层西户，其护理费用应当参照城镇居民可支配收入标准计算。
7.广饶县教育局人事股和广饶县稻庄镇大营小学联合出具的证明一份，拟证明原告系广饶县稻庄镇大营小学的正式在职职工，其伤残标准应当按照城镇居民标准计算。
8.护理人员证据一宗（山东恒宇科技有限公司出具的证明、工资表各一份、中国银行交易流水19页、中国农业银行业务凭证03份；山东睿正新材料有限公司出具的证明一份、工资表一份、考勤表09页；聂爱芹身份证复印件一份、结婚证一份。广饶街道西苑社区居民委员会证明一份、物业费收据两份、广饶宏源热力有限公司证明一份），拟证明护理人员李军亮的工资收入为5000元／月；护理人员李红真的工资收入为4500元／月；护理人员聂爱芹应按照农民人均收入13954元／年。
9.鉴定费收据一份，拟证明原告因鉴定伤情支付鉴定费用3600元。
被告刘永杰辩称，其不应当承担原告受伤所造成的损失，因其系被告张延林的雇佣司机，根据法律规定，因提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告受伤有其个人没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。工程发包方广饶县稻庄镇辛庄村村委在工程施工过程中亦没有尽到安全注意义务，其应承担相应的民事责任。被告刘永杰在事发后积极报警、救护，已尽到相关义务，并将损失降到最低。故刘永杰不应承担责任。
被告刘永杰未向本院提交证据。
被告张延林辩称，本案事故的发生主要是被告刘永杰驾驶车辆不当造成的，刘永杰在本案中应当承担主要责任。原告在本次事故中也存有一定的过错。本案应适用混合过错原则，被告已经支付部分款项，该款项应从原告诉讼请求中予以扣除。
被告张延林未向本院提交证据。
被告张仲新辩称，其并非被告刘永杰的雇主，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告对张仲新的起诉。
被告张仲新未向本院提交证据。
本院根据原告的申请，委托山东齐都司法鉴定所对原告李占国伤情、护理人数、后续治疗费、营养期等进行了鉴定，该鉴定所为此出具了（鲁）齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第293号司法鉴定意见书。
本院根据原告的申请，调取了被告刘永杰刑事卷宗中公安机关的相关询问笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
三被告对原告提交的证据1无异议。三被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但均对东营益生堂药业连锁有限公司出具购买药物票据的支出认为不合理；被告刘永杰认为部分门诊收费应附有相关病历予以证实其合理性。三被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为仅凭资格证书不能认定其从事的行业；仅根据房屋转让合同不能认定护理人员系城镇居民。三被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据中的鉴定报告不能作为民事案件的定案依据；被告刘永杰同时认为该证据中的鉴定费收费票据应是专门的收费票据，对原告提交的该票据有异议；被告张延林、张仲新对该票据无异议。三被告对原告提交的证据5有异议，认为原告的交通费用应根据原告的就医地点、时间、人数等作出合理认定。三被告对原告提交的证据6有异议，对其真实性不予认可，不能证明原告的护理人员居住在广饶县西苑小区。三被告对原告提交的证据7有异议，认为望法院核实该证据的真实性，与原告身份信息确定的居住地不一致，原告还应当提交其劳动合同或事业编制证明及工资发放、劳动保险等才能认定其是否为正式在编教师。三被告对原告提交的证据8中银行流水的明细来源无异议，但认为按照护理人员工资标准计算护理费，原告应当提交个人所得税证明及因护理而造成工资扣发情况。三被告对原告提交的证据9有异议，认为鉴定机构应当开具正式票据而非一般收据。
本院认为，三被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据1的证据效力本院予以采信。三被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为部分门诊收费缺少相关病历予以佐证、外出购买药物票据不合理。被告异议成立，对原告提交的部分门诊收费及外出购药票据的证据效力本院不予采信，该组证据中的其他证据的证据效力本院予以采信。被告对原告提交的证据3、6和证据7有异议，认为不能证明原告的证明目的。综合原告提交的证据3、6、7及证据8中的部分内容，被告异议不成立，对原告提交的证据3、6、7的证据效力本院予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为该鉴定报告不能作为民事案件定案依据，收费票据应为专用票据。该鉴定系在刑事案件中由广饶县检察院委托而形成的，在民事案件中作为定案依据欠妥，被告对该证据的该异议成立，对该证据中的鉴定报告的证据效力本院不予采信；该证据中的收费票据虽非专用票据，但记载了原告为做鉴定而实际支出的费用，故被告异议不成立，对原告证据4中鉴定费收据的证据效力本院予以采信。被告对原告提交的证据5有异议，认为原告的交通费用应根据原告的就医地点、时间、人数等作出合理认定，被告异议成立，对于原告的交通费用本院将综合原告的就医地点、次数等做出综合认定。被告对原告提交的证据8中的银行流水等真实性无异议，但认为缺少缴纳个人所得税证明及减少收入的证明，被告异议成立，对原告证据8中的该部分证据的证据效力本院不予采信。该证据中的其他证据内容结合原告提交的证据3、6，对该部分证据的证据效力本院予以采信。被告对原告提交的证据9有异议，认为鉴定机构应当开具正式票据而非一般收据。该证据中的收费票据虽非专用票据，但该鉴定系本院委托而做，该收据记载了原告为做此鉴定而实际支出的费用，故被告异议不成立，对原告证据9中鉴定费收据的证据效力本院予以采信。
原、被告对本院委托山东齐都司法鉴定所出具了（鲁）齐都司法鉴定所【2017】临鉴字第293号司法鉴定意见书进行了质证，原告认为后续治疗费过少；被告刘永杰对该鉴定报告无异议；被告张延林、张仲新对该鉴定程序无异议，认为后续治疗费原告应在实际发生后再行主张权利。本院认为，该鉴定从程序上、鉴定人员资格等方面均无瑕疵，对其鉴定结论本院予以采信。
原、被告对本院调取的刘永杰刑事案卷中公安机关的相关询问笔录均无异议。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告张延林承揽了广饶县稻庄镇辛庄村的水管改造工程，其雇佣被告刘永杰驾驶挖掘机进行施工。2016年07月08日10时许，刘永杰在原告家门口施工，原告李占国（在编教师）整理自家下水道时，由于刘永杰向后倒车，造成原告受伤。原告随即入住东营市第二人民医院住院治疗。入院诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、液气胸、腰椎多发性骨折、髂骨骨折、耻骨骨折。住院至2016年07月13日转院到胜利油田中心医院继续治疗。在东营市第二人民医院治疗期间（05天），原告支付医疗费用为26681.03元。原告在胜利油田中心医院治疗至2016年09月02日，共计51天，原告支付医疗费用为306218.24元。原告的护理期限为120天，其中住院期间为02人护理（李军亮、李红真均系城镇居民），出院后需一人护理，李红真护理至2016年10月10日，以后由原告的妻子聂爱芹（农民）护理，原告护理费应为14916.55元（34012元／年／365天＊56天＊2人+34012元／年／365天＊37天+13954元／年／365天＊27天）。原告的住院伙食补助费1680元（30元／天＊56天）。营养费为3600元（30元／天＊120天）。交通费用900元。原告的伤情构成两个九级伤残和一个十级伤残，其残疾赔偿金为163257.6元（34012元／年＊20年＊24%）。后续治疗费用为30000元。原告为鉴定伤情，先后支付鉴定费用6400元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果等因素，综合考虑侵权人应当支付原告精神抚慰金2000元为宜。另查明，原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费15000元。
本院认为，被告刘永杰驾驶挖掘机施工过程中，未尽到注意义务，造成原告李占国受伤，在此事故中存有重大过失，应承担相应的民事责任。原告李占国明知其家门前为施工现场，却在该现场整理自家的下水道口，对于该事故的发生明显存在过错，应当减轻侵权人的责任。被告张延林系被告刘永杰的雇主，被告刘永杰在从事雇佣活动中造成原告受伤，被告张延林应当承担赔偿责任。被告刘永杰因在该事故中存有重大过失，应当与被告张延林承担连带赔偿责任。故原告要求被告刘永杰、张延林赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的合理主张，本院予以支持。原告李占国没有证据证实被告张仲新系被告刘永杰的雇主，故要求被告张仲新赔偿其医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费用应当从其赔偿的数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李占国因本次事故造成的损失为：医疗费332899.27元、护理费14916.55元、住院伙食补助费1680元、营养费3600元、交通费900元、残疾赔偿金163257.6元、后续治疗费30000元、鉴定费用6400元，共计553653.42元。被告张延林赔偿原告上述损失中的372557.4元（已经扣除被告垫付的15000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告张延林于本判决生效后十日内赔偿原告李占国精神抚慰金2000元。
三、被告刘永杰对张延林赔偿的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9710元，减半收取4855元，由原告李占国负担1665元，被告张延林、刘永杰负担3190元。原告李占国已预交上述费用，被告张延林、刘永杰将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一八年一月十八日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。