wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00279号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人储可法，男，1964年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，现住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。被告人储可法因涉嫌盗窃罪，于2013年3月11日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人储可法犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人储可法到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日晚上11点30分许，被告人储可法酒后窜至被害人边某某家附近，见边某某家中无人，遂起意盗窃。被告人储可法利用梯子从墙上翻进边某某家院子，然后进入边某某家一楼、二楼卧室偷东西，后在一楼卧室桌子抽屉里盗得现金3000元后逃脱。
上述事实，被告人储可法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某的陈述、证人储某某、王某某、储某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、扣押物品及返还清单、个人信息、视听资料、归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储可法以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储可法案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人储可法案发后主动退赃，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人储可法的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储可法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00279号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨树培，男，1985年4月16日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化程度，住贵州省江口县民和乡。被告人杨树培因涉嫌非法拘禁罪，于2013年2月28日被抓获，同年3月1日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人严映秋，男，1983年1月30日出生于四川省广元市，汉族，大专文化程度，住四川省广元市荣山镇鱼龙村。被告人严映秋因涉嫌非法拘禁罪，于2013年2月28日被抓获，同年3月1日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人肖新辉，男，1985年11月10日出生于河南省蔡县，汉族，河南省蔡县人，初中文化程度，住河南省上蔡县百尺乡。被告人肖新辉因涉嫌非法拘禁罪，于2013年2月28日被抓获，同年3月1日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人杨树培、严映秋、肖新辉犯非法拘禁罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人�树培、严映秋、肖新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某某、彭某某、邹某某分别于2013年2月20日、21日、25日被骗至阜阳市汽车中心站西侧五交化市场一出租房传销窝点，在该出租房处，被告人杨树培、严映秋、肖新辉等人对三名被害人人身自由予以限制，白天强迫其听课，晚上将房门锁住禁止其外出，直至2013年2月28日被公安人员解救，被害人陈某某被非法拘禁8天，彭某某被非法拘禁7天，邹某某被非法拘禁3天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、彭某某、邹某某的陈述、证人彭柏梅、余燕军的证言、接受刑事案件登记表、个人信息、出警经过、银行单据、情况说明、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树培、严映�、肖新辉为迫使被害人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人庭审中均认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨树培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人严映秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、被告人肖新辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨树培刑期自2013年2月28日起至2014年8月27日止；严映秋刑期自2013年2月28日起至2014年8月27日止；肖新辉刑期自2013年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姜靖靖
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00803号
原告：王志伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：郭建斌，系原告舅舅。
被告:梁月照，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴俊，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王志伟诉被告梁月照、吴俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人郭建斌、被告梁月照、吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2012年9月份，原告与两被告合伙承接铜陵有色集团铜冶炼生产技术改造、生产准备及场前改造绿化工程。因需要缴纳100万元保证金，原告出资10万元。2013年10月，两被告收回100万元保证金后，擅自将原告的10万元保证金挪作他用。2014年6月22日，原告与两被告就退还保证金事宜达成协议，但两被告未能履行。据此，请求判令两被告立即偿还原告保证金10万元，本案诉讼费由被告负担。
被告梁月照辩称：此保证金应从工程款中扣除，我本人不承担。
被告吴俊辩称：根据协议约定我只能承担2万元。
经审理查明：2012年9月份，原告父亲与两被告合伙承接工程，因需要缴纳100万元保证金，原告父亲出资10万元。2013年5月，原告父亲死亡。同年9月28日，两被告收取退回的100万元保证金后，在未征得原告及其家人同意的情况下擅自将10万元保证金投入工程。2014年6月22日，原告与两被告就退还保证金事宜达成协议。协议约定，2014年6月25日由原告协同两被告前去铜陵查看工程款账目，工程款账目现有余额大于10万元，则作为还款第一时间还于原告，余额不足10万元，则由梁月照、吴俊自愿共同承担欠王志伟的10万元债务。被告吴俊在协议上另注明“吴俊只承担不能还款时的有限责任，限额不超过2万元”。后两被告未能履行还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份信息、协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁月照、吴俊收取退回的100万元保证金后，在未征得原告及其家人同意的情况下擅自将10万元保证金投入工程。按照双方2014年6月22日达成的协议书，两被告应共同承担退还原告保证金10万元的责任。被告吴俊在协议书上关于“吴俊只承担不能还款时的有限责任，限额不超过2万元”的注明，被告梁月照不予认可，故被告吴俊应与梁月照承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁月照、吴俊于本判决生效后十日内退还原告王志伟保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告梁月照、吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 倩
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初860号
申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。
法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。
被申请人：上饶市星汉光电有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码91361100314700720T。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
申请人广东华业净化机电装饰有限公司与被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值1,821,530元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人广东华业净化机电装饰有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值1,821,530元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初860号之一
申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。
法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。
被申请人：上饶市星汉光电有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码91361100314700720T。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
本院于2017年3月30日作出的（2017）赣1121民初860号民事裁定书，对被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值1,821,530元的财产进行查封、冻结或者扣押。现该案已调解结案，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上饶市星汉光电有限公司、江西星汉光学科技有限公司价值1,821,530元财产的查封、冻结或者扣押。
审判员 史海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 陈蔚蔚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-190号
原告：王孝敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王孝敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王孝敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6758.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王孝敏工资款6758.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王孝敏工资款6758.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2412号
原告：刘某1，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费888.0元，减半收取计444.0元，由原告刘某1负担（已缴纳）。
审判�长高文亮
人民陪审员 郭志峰
人民陪审员 黄 曲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天翔
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00169号
被执行人蒋文忠。
根据本院（2015）秦刑初字第00301号刑事判决，被告人蒋文忠犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年10月8日立案执行被告人蒋文忠罚金刑一案。在执行过程中，被执行人蒋文忠缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00301号刑事判决对被执行人蒋文忠的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 强
二〇一五年十月八日
书记员 胡瑾丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4628号
罪犯刘老五，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年三月十八日作出（2002）保刑初字第1009号刑事附带民事判决，以被告人刘老五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人李兰敏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年六月六日作出（2002）冀刑一终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年八月二十三日、二〇一〇年一月二十日和二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘老五在服刑期间，于2012年10月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘老五减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3322号
罪犯邵晓帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）威刑二终字第33号刑事判决，以被告人邵晓帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元，刑期自2010年9月18日起至2022年9月17日止。判决生效后，交付执行。2014年6月30日减刑八个月，现刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵晓帅在服刑期间虽具有一定的悔改表现，但其在共同抢劫犯罪中系主犯，且抢劫数额巨大，故执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，该减刑意见不当，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓帅准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年9月18日起，至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第5号
上诉人（原审被告）：黄敏廷，女，1963年9月13日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1956年9月23日出生，汉族，贵州省赤水市人。
上诉人黄敏廷为与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日，黄敏廷向黄丽萍书写借条一张，载明：“今借到黄丽萍现金肆万元整，借款人黄敏廷”。借条书写后，黄丽萍通过银行转账方式支付了40000元借款给黄敏廷。后黄丽萍多次催要未果诉至原审法院请求依法判令：一、黄敏廷偿还黄丽萍借款40000元并承担从起诉之日起至还清本息之日止的4倍同期银行贷款利息。二、案件受理费用由黄敏廷承担。
原审法院认为，黄丽萍要求黄敏廷偿还借款40000元本金的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，应予支持。黄丽萍主张黄敏廷自立案之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因在借条中并没有载明利息及还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对黄丽萍要求支付利息的主张，不予支持。黄敏廷经公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏廷于本判决生效之日起五日内偿还原告黄丽萍借款40000元。二、驳回原告黄丽萍其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告黄敏廷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，黄敏廷不服，向本院提起上诉称：原审采用公告送达法律文书，程序违法。原审认定事实不清，40000元不是借款，而是上诉人与被上诉人之子合伙做酒生意时被上诉人出资的款项。为此，请求二审法院发回重审。
黄丽萍二审答辩称：原审审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院认为，上诉人向被上诉人借款40000元，有上诉人自己出具的借条及被上诉人的转账查询信息为证，上诉人对收到该笔款项并无异议，只是认为该笔款项实际为被上诉人为其子与上诉人合伙做生意的投资款，但没有提供证据证明。如上诉人与被上诉人之子的确曾经合伙经营，对合伙经营期间的结算应另案主张权利。故上诉人认为原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审按照黄敏廷户籍证明载明的地址送达法律文书，但当地居委会证明黄敏廷已不在该地居住。故原审采用公告送达方式送达文书并无不当。上诉人上诉认为原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄敏廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨恩高
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执837号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人兰爱民，男，1962年12月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯577号。身份证号：210719196212115534。
被执行人徐彩虹，女，1968年01月07日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯577号。身份证号：211122196801072225。
被执行人兰爱军，男，1967年12月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡老关堡村244号。身份证号：211402196712125533。
被执行人康春英，女，1970年05月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡老关堡村244号。身份证号：210719197005045523。
被执行人陈冲，女，1991年08月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村农牧场18号。身份证号：211402199108275344。
被执行人柴树生，男，1987年02月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村农牧场18号。身份证号：211421198702186437。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第144号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第144号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执837号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人兰爱民，男，1962年12月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯577号。身份证号：210719196212115534。被执行人徐彩虹，女，1968年01月07日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯577号。身份证号：211122196801072225。被执行人兰爱军，男，1967年12月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡老关堡村244号。身份证号：211402196712125533。被执行人康春英，女，1970年05月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡老关堡村244号。身份证号：210719197005045523。被执行人陈冲，女，1991年08月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村农牧场18号。身份证号：211402199108275344。被执行人柴树生，男，1987年02月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村农牧场18号。身份证号：211421198702186437。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第144号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第144号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1474号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人黄立新，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人李振华，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄立新、李振华金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1474号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人黄立新，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人李振华，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄立新、李振华金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢52号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人任秀燕，女，汉族，1963年7月14日出生，住张家口市宣化区。
被执行人任铁君，男，汉族，1968年12月8日出生，住张家口市宣化区。
宣化县农村信用合作联社诉任秀燕、任铁君金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日作出的（2014）宣县商初字第82号民事调解书，已经于2014年8月4日发生法律效力。因任秀燕、任铁君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任秀燕、任铁君的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢52号之二
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李俊海，理事长。
被执行人任秀燕，女，汉族，1963年7月14日出生，住张家口市宣化区。
被执行人任铁君，男，汉族，1968年12月8日出生，住张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社）诉任秀燕、任铁君金融借款合同纠纷一案，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经查询，未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 史利霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2760号
罪犯阿老留色。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月30日作出（2012）寒刑初字第10号刑事判决，以被告人阿老留色犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月9日至2016年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿老留色准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月9日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3291号
原告：钱明华，女，生于1975年9月30日，住绵阳市涪城区。
被告：杨占华，男，生于1968年10月4日，住绵阳市涪城区。
本院受理原告钱明华诉被告杨占华离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱明华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 邓晶晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第910号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：吕文武，该公司职员。
被告：董国祥。
被告：董中胜。
被告：于国城。
被告：于秋红。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）诉被告董国祥、董中胜、于国城、于秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托代理人吕文武到庭参加了诉讼，被告董国祥、董中胜、于国城、于秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2014年3月22日，被告董国祥向原告借款22000元，借款期限为2014年3月22日至2014年12月11日，由被告董中胜、于国城、于秋红为董国祥提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告董国祥向原告偿还借款本金22000元及利息（自2014年3月22日起至2014年12月11日期间按月利率11.50‰计算，自2014年12月12日起至上述本息付清之日止按日利率万分之5.75计算逾期利息）；被告董中胜、于国城、于秋红对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告董国祥、董中胜、于国城、于秋红均未答辩。
经审理查明：原告下属机构小张分理处于2014年3月22日与被告董国祥签订了（广饶农商行小张分理处）个借字（2014）年第0030号个人借款合同一份，约定被告董国祥向该分理处借款22000元，借款期限为2014年3月22日至2014年12月11日，借款用途为已贷还贷，并约定如被告逾期不还，原告有权按照约定的利率上浮百分之五十收取逾期利息。同日，该分理处与被告董中胜、于国城、于秋红签订了（广饶农商行小张分理处）保字（2014）年第0030号保证合同一份，约定被告董中胜、于国城、于秋红就被告董国祥所借上述款项提供连带责任保证。同日，该分理处即借款合同签订当日，原告向被告董国祥发放了借款22000元，借款期限届满后，被告董国祥对借款本息均未偿还，被告董中胜、于国城、于秋红亦未履行保证责任。
另查明，原告主张的逾期利息为月利率11.50‰上浮百分之五十后为月利率17.25‰，与原告所诉日利率万分之五点七五一致。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
原告下属分支机构与被告董国祥之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告董国祥，已履行了借款合同约定的发放贷款义务，被告董国祥未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告对其下属机构对外所签订的合同项下权利有权进行主张，故原告要求被告董国祥偿还借款本息的主张理由正当，本院予以支持。原告与被告董中胜、于国城、于秋红所签订的保证合同已约定了被告董中胜、于国城、于秋红就被告董国祥向原告所借款项提供连带责任保证，故原告主张由被告董中胜、于国城、于秋红在被告董国祥的借款债务范围内予以承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告董国祥、董中胜、于国城、于秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国祥于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22000元及利息（自2014年3月22日起至2014年12月11日期间按照月利率11.50‰计算，自2014年12月12日起至上述本息付清之日止按月利率17.25‰计算逾期利息）；
二、被告董中胜、于国城、于秋红对被告董国祥所负上述借款本金及利息范围内债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告董国祥、董中胜、于国城、于秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十五日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第800号
上诉人（一审被告）岳风芹（岳凤芹）。
上诉人（一审被告）崔红灿。
二上诉人委托代理人聂占营。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）陈建。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人岳风芹、崔红灿因不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第899-1号民事裁定，以“二上诉人无论合同履行地、被告住所在均不在开封市鼓楼区”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送上海所在地法院或新乡获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，属于最高人民法院法发（1996）28号司法解释中规定的“不能以履行地确定案件管辖”的情形，故本案应以被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地在新乡市获嘉县，新乡市获嘉县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第899-1号民事裁定；
二、本案移送新乡市获嘉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年五月七日
书 记 员 陈春生
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1042号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：宋荣丰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告宋荣丰信用卡纠纷一案，于2009年8月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹卡，卡号为62×××30。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币27311.69元（截至2009年8月1日）及自2009年8月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，交易凭条一份，证明被告在原告处办理了牡丹贷记卡的事实。
2、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告牡丹卡逾期透支的情况，截止2009年8月1日被告牡丹卡透支本息合计27311.69元。
3、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况，原告已尽到了催收义务。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年4月10日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××30的牡丹贷记卡，信用额度为人民币20000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，“甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息“。该条第二款规定“甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡方）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。该条第三款规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该条第四款规定“透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年8月1日该卡帐户欠款余额为27311.69元，该款项中包含了透支本金18355.77元、利息3376.02元、滞纳金5500元、超限费79.9元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。庭审中，原告明确对诉请中自2009年8月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费予以放弃。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年8月1日的透支本息27311.69元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋荣丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年8月1日的牡丹贷记卡（卡号62×××30）透支本息合计27311.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告宋荣丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12240号
上诉人（原审被告）：吴随社，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：张巧盈，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：周花（系张巧盈之女），女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人吴随社因与被上诉人张巧盈健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张巧盈与吴随社同系西安市××区西泉镇兴王村周湾一组村民，同在新华保险公司临潼支公司销售保险。2017年3月25日，双方因客户竞争发生争执。2017年3月27日早8时许，张巧盈在新华保险公司内勤张嘉杨办公室取水，因之前存在过节，吴随社见到张巧盈用拳头在张巧盈背部打了几拳，并用塑料水杯掷向张巧盈，将头部砸了一下，张巧盈全程未还手。2017年3月29日下午，张巧盈去西安市临潼区人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、右上臂及左踝部软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费5930.34元。2017年3月29日晚，张巧盈向西安市公安局临潼分局秦陵派出所报案，西安市公安局临潼分局以临公（秦陵）决字【2017】第751号行政处罚决定书对吴随社给予行政拘留5日，并处罚款200元。庭审中，张巧盈增加一项交通费560元的诉讼请求。
张巧盈诉至原审法院称：2017年3月27日上午，张巧盈在新华保险公司临潼支公司内勤办公室与他人说话，吴随社突然从背后将其推倒，并用拳头打其背部。众人将吴随社拉开，但吴随社拿起内勤的水杯向张巧盈头部砸去，致其头部受伤。受伤后，张巧盈被送往西安市临潼区人民医院救治，诊断为头部外伤、胳膊肌肉拉伤，住院治疗9天，花去医疗费5930元，并在家休养半个月。西安市公安局临潼分局以临公（秦陵）决字【2017】第751号行政处罚决定书对吴随社行政拘留5日，并处罚款200元。为维护合法权益，故张巧盈诉至法院。张巧盈向本院提出诉讼请求：1、判令吴随社依法赔偿其医疗费5930元、误工费4800元、护理费1980元、营养费、生活费、精神损失费三项3000元，以上各项合计15710元；2、诉讼费用由吴随社承担。
吴随社辩称，其不同意赔偿张巧盈，张巧盈、吴随社在同一单位销售保险，后因客户争夺发生口角。2017年3月27日上午，因之前的矛盾其在张巧盈背部拍了一下，并未用水杯砸张巧盈头部，张巧盈受伤和其没有关系，故不同意赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。本案中，吴随社与张巧盈因客户竞争发生过争执，事发当日突然用拳头及水杯殴打张巧盈，致张巧盈头部外伤、右上臂及左踝部软组织损伤，张巧盈受伤与吴随社的报复性打人行为具有直接因果关系，其行为已构成对张巧盈健康权的侵害，具有明显的主观过错，故吴随社应承担主要的赔偿责任。现张巧盈要求吴随社赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失，对其合法合理部分，本院依法予以支持。关于医疗费，依据医疗费票据，该部分损失为5930.34元；住院伙食补助费，参照2016年陕西省人身损害赔偿案件住院伙食补助标准每天30元，张巧盈住院治疗8天，住院伙食补助费计算为240元；营养费，参照上述标准每天按20元计算，结合住院时间计算为160元；误工费，结合张巧盈住院治疗11天及出院注意休息的医嘱，误工期限酌定为30天，参照陕西省最新人身损害误工费赔偿标准，酌定每天100元，该损失计算为3000元；护理费，张巧盈住院治疗8天，参照上述标准按每天100元的标准，计算为800元；交通费，考虑张巧盈治疗实际支出需要，酌定为200元，上述各项费用共计10330.34元。张巧盈主张的精神损害抚慰金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，张巧盈遇事未能保持克制，在之前发生的争执中具有一定过错，致使矛盾进一步升级，对本次事件的发生具有次要作用，故可适当减轻吴随社的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定减轻吴随社10%的赔偿责任。综上所述，张巧盈主张吴随社赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院根据过错程度予以适当支持。为保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，遂判决：一、吴随社于本判决生效后十日内赔偿张巧盈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失合计9297.3元；二、驳回张巧盈的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，吴随社负担173.7元，张巧盈负担19.3元。
宣判后，吴随社不服，向本院提起上诉称：一审查明的事实不属实。张巧盈诬陷抢夺其客户资源，侮辱诽谤其父母，侵犯了名誉权，自己想质问张巧盈，只是从后背拍了一下张巧盈，张巧盈随后就拳打自己，自己只是用水杯遮挡，并未发生肢体接触，事发后导致自己高血压并诱发脑梗。一审法院不能依法办案，不听上诉人诉说，甚至不让上诉人说话。一审在事实和证据认定上存在诸多严重错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回张巧盈的诉请。
张巧盈辩称：原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，2017年3月27日早8时许，张巧盈与吴随社纠纷发生后，辖区公安机关即介入调查，随后作出了对吴随社实施治安拘留和罚款的治安行政处罚决定。经审查，原审依据公安机关的治安处罚决定书、询问笔录以及证人证言等证据认定的本案侵权事实清楚，吴随社亦在公安机关介入调查时，对涉案侵权事实和行为供认不讳。因此，吴随社上诉否定其侵权事实的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴随社的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由吴随社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘秦
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓法行初字第32号
原告：李晓银，男，生于1949年5月，汉族。
被告：新野县企业养老保险管理局。
法定代表人：刘付勤，任局长。
被告：新野县种子技术管理站。
负责人：王矿山，任站长。
本院在审理原告李晓银诉被告新野县企业养老保险管理局及被告新野县种子技术服务站为不履行法定职责一案中，原告因起诉被告主体错误，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月十八日
兼书 记员 王道统
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4798号
原告：韩国民，男，1969年3月1日，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：马四民，男，汉族，住平舆县
本院在审理原告韩国民与被告马四民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩国民撤回起诉。
本案受理费用108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 王国辉
二○一七年十二月十八日书记员乔华丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1774号
原告：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告陈某某、冯某某、裘某买卖合同纠纷
一案，于2009年9月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，因
原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2009
）绍商初字第1774号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄
某某独任审判，后依法由审判员钱某担任审判长，与审判员黄
某某、人民陪审员莫某林某某合议庭，于2010年3月5日公开开
庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼
。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。原告于2010年3月5日向本院申请要求撤回对被告冯
某某、裘某的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告陈某某曾向原告购买布匹。截
止2008年10月24日，被告积欠原告货款计96，400元，并出具欠
条一份，承诺于同年12月底前支付。但被告至今尚未支付，故
请求判令被告陈某某、冯某某立即归还借款96，400元并支付逾
期利息4，413.20元（2009年1月1日至2009年9月8日）及自2009
年9月9日起至确定履行还款义务日止按日万分之二点一计算的
逾期利息；被告裘某对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为
：请求判令被告陈某某支付货款96，400元及该款自2009年1月1
日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息
，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也
未到庭应诉。
原告吴某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告陈某某于2008年10月24日出具的欠条一份，以证明截
止2008年10月24日被告积欠原告货款计96，400元，并承诺于同
年12月底前支付的事实。
被告陈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2008年10月24日被告陈某某出具给原告吴某某欠条一份，载
明“今欠吴某某欠玖万陆仟四佰元正定于08年12月底还清”。
上述欠款被告至今尚未支付，双方发生纠纷。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某之间的买卖合同，
主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合
法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束
力。被告在收到原告交付的布匹后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货
款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈
某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担
由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付给原告吴某某货款96，400元及该款自2
009年1月1日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十
日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元，财产保全申请费1，120元，合计3，4
36元，由被告陈某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 莫某林
二〇一〇年三月八日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1774号
原告：吴迪龙。
委托代理人：赵小萍。
被告：陈荣昌。
原告吴迪龙与被告陈荣昌、冯伟琴、裘吉买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2009）绍商初字第1774号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴迪龙的委托代理人赵小萍到庭参加诉讼。被告陈荣昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2010年3月5日向本院申请要求撤回对被告冯伟琴、裘吉的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告吴迪龙起诉称：被告陈荣昌曾向原告购买布匹。截止2008年10月24日，被告积欠原告货款计96，400元，并出具欠条一份，承诺于同年12月底前支付。但被告至今尚未支付，故请求判令被告陈荣昌、冯伟琴立即归还借款96，400元并支付逾期利息4，413.20元（2009年1月1日至2009年9月8日）及自2009年9月9日起至确定履行还款义务日止按日万分之二点一计算的逾期利息；被告裘吉对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告陈荣昌支付货款96，400元及该款自2009年1月1日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈荣昌在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴迪龙为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告陈荣昌于2008年10月24日出具的欠条一份，以证明截止2008年10月24日被告积欠原告货款计96，400元，并承诺于同年12月底前支付的事实。
被告陈荣昌未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陈荣昌未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2008年10月24日被告陈荣昌出具给原告吴迪龙欠条一份，载明“今欠吴迪龙欠玖万陆仟四佰元正定于08年12月底还清”。上述欠款被告至今尚未支付，双方发生纠纷。
本院认为，原告吴迪龙与被告陈荣昌之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的布匹后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈荣昌未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈荣昌应支付给原告吴迪龙货款96，400元及该款自2009年1月1日起至本判决确定的履行期满之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，316元，财产保全申请费1，120元，合计3，436元，由被告陈荣昌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月八日
书 记 员 李 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法林刑初字第17号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人义某某，男，1953年12月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月8日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕。2015年6月27日，经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2015年8月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年9月21日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2015）16号起诉书指控被告人义某某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人义某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2007年，ＸＸ瑶族自治县界牌乡伍家寨村伍某某等人承包了沱江镇山寨村部分村民位于双板桥山场的坡耕地实施退耕还林工程，种植桉树，合同约定成林后伍某某一方与山寨村部分村民一方各占50%。2015年4月下旬，被告人义某某路过该地时，见桉树长势不错，便欲买下砍伐转卖牟利。被告人义某某找到出租土地的陈某B、陈爱新等人，提出购买双板桥退耕还林地上伍某某与左某某营造的桉树。在达成购买意向后，被告人义某某在未征得伍某某及左某某的同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，便与其雇请的李某A等人将桉树予以采伐。经鉴定，滥伐桉树林木蓄积23.536立方米，材积16.005立方米。2015年6月19日，被告人义某某家属代为赔偿了伍某某、左某某桉树被砍的损失5000元。
上述事实，被告人义某某在开庭审理过程中亦�异议，且有归案情况说明，协议书，土地承包合同，沱江林业站证明，户籍证明，证人伍某某、左某某、陈某A、陈某B、李某B、李某A、孟某某的证言，被告人义某某的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字（2015）第025号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，陈某A、义某某的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人义某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人义某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人义某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人义某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千九百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第322号
原告胡世坤，男，1975年10月7日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告盐边县中学校。住所地：盐边县桐子林镇。
法定代表人胡鑫，该校校长。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告胡世坤诉被告盐边县中学校确认劳动关系纠纷一案中，原告胡世坤于2014年3月31日申请撤回对被告盐边县中学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡世坤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡世坤负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭国莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2932号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼(时代锦园物业服务中心)。
负责人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：包锦镩，男，福建大成物业服务有限公司职员。
被告：黄明醒，男，1987年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告黄明醒物业服务合同纠纷一案中，原告福建大成物业服务有限公司于2017年12月15日以被告自动履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建大成物业服务有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告福建大成物业服务有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓乐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告管德华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告陈纪英，女，汉族，住湖南省攸县。
被告陈雪林，男，汉族，住湖南省攸县。
被告尹春秀，女，汉族，住湖南省攸县。
被告贺光发，男，汉族，住湖南省攸县。
被告陈伏英，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告管德华、陈纪英、陈雪林、尹春秀、贺光发、陈伏英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 文亚苗
二〇一五年九月二日
书记员 罗婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1402号
被执行人杨明海，男，1988年9月14日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区上林县。
关于杨明海犯诈骗罪（未遂）一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1393号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1402号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月十九日
书记员 周沛乐
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5537号
原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街239号华林国际办公楼201室。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：郝某某，女，1979年10月8日出生，民族，职业，现住石家庄市新华区。
河北某某物业服务有限公司与郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费97.0元，减半收取计48.5元。
审判员 张观华
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐光东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执345号
申请执行人程大会，男,1952年1月24日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人贺祖良,男,1964年12月23日出生,汉族,武汉市人,住武汉市汉阳区,
申请执行人程大会与被执行人贺祖良买卖合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7939号民事判决书已经发生法律效力。申请人程大会于2018年01月24日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人朱兰堂下达执行通知书,责令被执行人朱兰堂向申请执行人支付货款48756元及利息,负担受理费509元，执行费631元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱兰堂银行存款51000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2566号
原告：胡朝均，男，汉族，1966年2月28日生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆阿诺玛科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灯装大道，统一社会信用代码91500226663578209C。
法定代表人:李永飞，总经理。
委托诉讼代理人：隆红军，男，系该公司员工，一般代理。
原告胡朝均诉被告重庆阿诺玛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建刚，被告的委托诉讼代理人隆红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆阿诺玛科技有限公司偿还原告借款本金共计人民币：489万元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。
事实和理由：被告因公司资金运转需要，以其前法定代表人隆全明的名义向原告借款共计人民币：489万元，分别是2014年6月10日，借款200万元；2014年12月14日，借款60万元；2015年3月9日，借款140万；2015年12月4日，借款89万。原告依约履行了出借义务，被告却拒不偿还借款，原告多次索要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉属实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告胡朝均通过重庆农村商业银行分三次向隆全明个人账户转账，转账金额分别为45万元、49.9998万元、45.0002万元，合计140万元，转账用途注明为“借资”。2014年6月15日，原告胡朝均通过重庆农村商业银行分两次向被告重庆阿诺玛科技有限公司账户转账，转账金额分别为50万元、10万元，合计60万元，转账用途注明为“借资”。2014年10月15日，原告胡朝均通过重庆农村商业银行分三次向隆全明个人账户转账，转账金额分别为50万元、10万元，合计60万元，转账用途注明为“借资”。2015年12月1日，原告胡朝均通过重庆农村商业银行向隆全明个人账户转账9.3万元，转账用途注明为“借资”。2015年3月9日，原告胡朝均通过重庆农村商业银行向隆全明个人账户转账140万元，转账用途注明为“借资”。上述全部转账款项共计409.3万元。
2014年6月10日至2015年12月4日期间，被告重庆阿诺玛科技有限公司向原告胡朝均先后出具4份《说明》，《说明》载明被告因缺流动资金运营，公司法人代表隆全明先后向原告胡朝均借款200万元、89万元、60万元、140万元用于公司的经营，被告在上述《说明》上签章。上述4份《说明》载明借款金额共计489万元。
2016年11月23日，原告胡朝均为债权人，隆全明为债务人，被告重庆阿诺玛科技有限公司为保证人，三方签订了《保证合同》，约定了担保债权为本金489万元、利息150万元。担保范围包括主债权、利息……，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。被告在合同上签章。
由于被告资金困难，已经处于歇业状况，不能偿还原告借款，原告遂诉讼来院，并为此支付律师服务费3万元。
以上事实，有原、被告的陈述，《重庆农村商业银行客户付款回单》，《说明》，《保证合同》，律师服务费发票等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等借款凭证。
对于原告要求的重庆阿诺玛科技有限公司偿还其借款本金489万元的诉讼请求，原告举示的《重庆农村商业银行客户付款回单》和《说明》能够证实原告向被告及被告的法定代表人出借的事实，《说明》由被告重庆阿诺玛科技有限公司签章，被告重庆阿诺玛科技有限公司自认公司法人向原告借款用于公司生产经营，故本院确认原告转账至被告公司法人隆全明个人账户的借款，系隆全明履行职务的行为，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还489万元借款的诉讼请求本院予以支持。
《保证合同》约定了原告为实现债权产生的费用包含律师费由被告承担，故本院对原告要求被告承担3万元律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆阿诺玛科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡朝均借款本金489万元；
二、被告重庆阿诺玛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡朝均律师服务费3万元；
三、驳回原告胡朝均的其他诉讼请求。
如果重庆阿诺玛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元（原告已预交），由被告重庆阿诺玛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘向琼
二〇一七年九月十八日
书记员 郑雪娇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1268-2号
变更保全申请人（被保全人）：湖北欣海房地产开发有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村。统一社会信用代码：914211235506823847。
法定代表人：肖闻，该公司执行董事。
被申请人：武汉迈恳房地产投资顾问有限公司。住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第*幢*单元**层**号房。统一社会信用代码：91420103792431342R。
法定代表人：朱晓燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡开智，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉迈恳房地产投资顾问有限公司与被告湖北欣海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂1123民初1268号民事裁定，对被申请人湖北欣海房地产开发有限公司在湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里桥支行的（账号82×××41）账户存款冻结150万元。被保全人湖北欣海房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提供肖闻在湖北罗田农村商业银行股份有限公司营业部150万元的定期存单（账号为81×××90）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人肖闻在湖北罗田农村商业银行股份有限公司营业部150万元的定期存单（账号为81×××90）；
二、解除对被保全人湖北欣海房地产开发有限公司在湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里桥支行账号为82×××41的账户冻结。
案件申请费5000元，由湖北欣海房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚秋梅
审判员 瞿学知
审判员 金友玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9061号
原告王晓洋，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王晓�与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日138.94元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月10日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积78.31平方米，房屋总价款694，711元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，�买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在�商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现�告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王晓洋逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4132号
罪犯刘正林，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑二初字第271号刑事判决，以被告人刘正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月20日作出（2007）粤高法刑三终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘正林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正林予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第940-2号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第637号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7124元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第122号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年1月4日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向我院提起公诉，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日凌晨2时许，被告人吴某某在毕节市七星关区东客站旁的“君悦宾馆”与吸毒人员朱某进行毒品交易时被民警当场抓获，现场收缴零包毒品一包，毒资人民币400元。经称量，被告人吴某某贩卖的零包毒品净重为0.82克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该零包毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某的证词；鉴定意见书；抓获经过；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹虎（代）
一贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第122号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年1月4日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向我院提起公诉，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日凌晨2时许，被告人吴某某在毕节市七星关区东客站旁的“君悦宾馆”与吸毒人员朱某进行毒品交易时被民警当场抓获，现场收缴零包毒品一包，毒资人民币400元。经称量，被告人吴某某贩卖的零包毒品净重为0.82克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该零包毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某的证词；鉴定意见书；抓获经过；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹虎（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1012号
原告谭子明，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告阳圣文，男，1969年2月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告朱若瑜，男，1977年4月9日出生，苗族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告谭子明与被告阳圣文、朱若瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭子明，被告朱若瑜到庭参加诉讼，被告阳圣文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性偿还原告本金192000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳圣文2015年8月24日因搞工程为由，向原告借款现金192000元，并承诺2016年2月23日还清，被告朱若瑜为该借款作担保。经原告多次催收至今未还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告朱若瑜辩称，借款是事实，借据上书写借款是192000元，实际上原告只借给被告143000元，其中42000元是利息。
被告阳圣文未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱若瑜对原告提交的2、3号证据无异议，原告对被告朱若瑜提交的2号证据无异议，本院予已认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的1号证据，即借条原件1份，被告朱若瑜对借款内容有异议，认为借条金额与实际借款有出入。合议庭经评议认为，该证据为本案的基本证据，是确定原、被告之间存在借贷关系的基本依据，证据内容真实，来源合法，且与本案有直接关联，本院予以确认；
2、被告朱若瑜提交的1号证据，即收据1份，原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关联。合议庭经评议认为，该证据不能明确被告已偿还原告借款的事实，故本院不予认定。
本院查明的事实：被告阳圣文、朱若瑜因搞工程为由向原告借款，原告同意后于2015年8月21日从银行取现金30000元给付被告朱若瑜，2015年8月24日通过银行转账50000元、25号转账70000元，原告两次转账计120000元转到被告朱若瑜妻子张菊香的账户上，共计借款150000元，双方口头约定利息为5分，原告当即扣除利息7000元，实际借款143000元。2015年8月24日，被告阳圣文给原告出具了一张192000元的借条，其中包括半年利息42000元及当月利息7000元。被告朱若瑜以担保人的身份在借条上签名。同时，被告阳圣文将自己名下的房产作抵押，并办理了抵押登记。
另查明，被告朱若瑜为该案的共同借款人而不是担保人。2017年1月份，被告朱若瑜给原告支付利息8000元。
本院认为，本案为被告阳圣文、朱若瑜拒不偿还原告谭子明借款本息引发的民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告的借贷关系是否成立，被告朱若瑜对该借款及利息是否承担共同清偿责任。
原、被告之间的借贷关系是否成立。被告阳圣文、朱若瑜因做工程需要资金向原告谭子明借款，并约定了借款期限及利息，有被告给原告出具的借条在卷佐证，原、被告的借贷关系成立。被告阳圣文应当承担清偿原告借款的民事责任。被告朱若瑜在本案中实际为借款人，应当为该借款承担共同清偿责任。借款利息不能超出法律规定，原、被告约定的借款利息5﹪已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，该借款利息应当按月利率的2﹪计算。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告在原告处借款192000元中当即支付月利息7000元及预先扣除利息42000，应在借款本金中扣除，故二被告应承担偿还原告借款本金143000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳圣文、朱若瑜共同偿还原告谭子明借款本金143000元及利息（利息从2015年8月24日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算，扣除已付利息8000元），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告阳圣文、朱若瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一八年二月一日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街。组织机构代码：85606836-0。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
被执行人余国安，男，34岁。
被执行人聂细桥，男，65岁。
被执行人邓登峰，男，26岁。
被执行人邓兴春，男，50岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人余国安、聂细桥、邓登峰、邓兴春金融借款合同纠纷一案，本院（2011）建民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，经向建宁县建设银行、农业银行、农村信用合作联社、邮政储蓄银行查询，均未发现四被执行人有存款，也未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供四被执行人的财产状况，因四被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月20日作出的（2011）建民初字第1098号民事调解书协议（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月三日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第353号申请执行人：倪从旺。被执行人：红河州大地锦德房地产开发有限公司。依据已经发生法律效力的红河州中级人民法院作（2015）红中民一终字第65号民事判决书，被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司应支付申请执行人倪从旺违约金。本院执行中被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  吴应芳二〇一五年十一月二日书记员代  志 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13023号
上诉人（原审原告）韩雅莉，女，1960年12月21日出生，汉族。
委托代理人雷建普，陕西�恩律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。
法定代表人曹希功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族，陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人。
上诉人韩雅莉因与被上诉人陕西鑫万福投资管理有限公司（以下简称“鑫万福公司”）、曹希功借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月1日，韩雅莉（投资人）与鑫万福公司（管理人）签订编号为[2015]投管字第0201-1号《投资管理服务协议》，约定韩雅莉将自有资金100000元委托鑫万福公司进行�资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为一个月，月利率15‰。韩雅莉称其通过转账方式向鑫万福公司支付上述借款，鑫万福公司向韩雅莉支付利息1500元。2015年5月16日，韩雅莉（出借方）与鑫万福公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款合同》，约定韩雅莉向鑫万福公司投资管理的资金100000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后鑫万福公司、曹希功未依约履行合同义务，韩雅莉经多次催要未果遂诉至原审法院请求判如所请。
另查，曹希功系鑫万福公司法定代表人，鑫万福公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前原审法院受理涉及鑫万福公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。
原审法院认为，鑫万福公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告韩雅莉的起诉。案件受理费2467元，退回原告韩雅莉。
宣判后，韩雅莉不服原审裁定，上诉称，1、上诉人系自然人、被上诉人鑫万福公司系法人，在自然人与法人之间进行资金融通的行为，符合最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条规定所�的民间借贷。被上诉人鑫万福公司不是经金融监管部门批准设立的从事存贷款业务的金融机构，属于人民法院受理民事案件的受理范围。2、上诉人向一审法院提供了借据、收据等债权凭证以及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，人民法院应予受理。3、本案一审在裁定驳回上诉人的起诉时，既没有依法将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察院，也没有依法将上诉人有权在公安或者检察机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉，或者经人民法院判决认定构成非法集资犯罪，又以同一事实向人民法院起诉，人民法院应予以受理告知上诉人。4、依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第六条规定，一审在发现与民间借�纠纷虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关即可，而不必裁定驳回起诉。5、依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人的借款行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，一审没有不予保护的理由。一审裁定驳回上诉人的起诉，相当于直接确认民间借贷合同无效，公然违反了上述司法解释的规定。综上，一审适用法律确有错误。请求：撤销原审裁定，发回重审，指令一审对本案继续审理。
被上诉人鑫万福公司、曹希功未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，仅在一审审理期间，查明的受理涉及被上诉人鑫万福公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。被上诉人没有金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数�多，数额特别巨大，被上诉人的一系列借贷行为涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回韩雅莉的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5268号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，生于1934年7月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：徐某2，男，生于1947年10月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）：徐某3，男，生于1957年4月3日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余德明，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某4，女，生于1971年10月25日，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：姚某1，男，生于1972年2月7日，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：姚某2，女，生于1978年12月28日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王惊雷，女，生于1979年6月8日，汉族，住卧龙区。系三被上诉人亲属。
委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。
上诉人徐某1、徐某2、徐某3因与被上诉人徐某4、姚某1、姚某2继承纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某1、徐某2、徐某3上诉请求：撤销原裁定,继续审理本案并改判支持上诉人的诉请。事实与理由：上诉人有充分证据生效判决认定三被上诉人与徐清富形成继子女关系错误,一审认定被上诉人有继承权错误。一审法院以生效的调解书为由驳回上诉人的起诉错误，违背中华民族传统美德。
徐某4、姚某1、姚某2辩称：1、上诉人多次起诉，法院已经进行实体审理并驳回诉请，违反一事不再理原则，无权起诉。2、法院已经确认第一继承人，并在调解书确认，上诉人没有依据，不符合起诉条件，请求驳回诉讼请求，维持原判。
徐某1、徐某2、徐某3向一审法院起诉请求：请求确认徐清富的死亡赔偿金11.1万元由三原告受领，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第34条，继父子女之间是否有继承权，要看一方对对方是否实际尽抚养或赡养义务，继承权并不因继父子女关系本身当然产生，本案被告是否有继承权已由法院生效判决确认，对此不做评述。法院生效判决认可被告为第一顺序继承人，但其他人认为自己有权分得遗产并认为应从赔偿金中应扣除垫付费用的，有权提起诉讼。但徐清富因交通事故死亡产生的赔偿金已被法院生效调解书确认，并进行了分割，只要该法律文书不被撤销，即具有法律效力。现原告要求再行分割，与生效的法律文书相冲突。原告如认为调解书或判决错误，侵害其合法权益，可以申请第三人撤销之诉或通过审判监督程序解决，不能通过普通诉讼的方式解决。故原告起诉不符合起诉条件，不予审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定：驳回徐某1、徐某2、徐某3的起诉。案件受理费2800元，退回徐某1、徐某2、徐某3。
本院认为，本案争议的事实及标的已由法院生效裁判确认，上诉人如认为调解书或判决确有错误，侵害其合法权益，可以通过其他法律程序解决，不能就同样的事实和理由再次提起诉讼。故一审认定三上诉人的起诉违反一事不再理的诉讼原则，裁定驳回其起诉正确。综上所述，徐某1、徐某2、徐某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 太