wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4490号
原告:冷静，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘萍，女，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告:郑德利，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告冷静诉被告郑德利民间借贷纠纷一案中，原告冷静于2017年9月28日向本院提出对被告郑德利的撤诉申请。
本院认为，原告冷静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷静撤回对被告郑德利的起诉。
本案案件受理费4700元,实际减半收取25元，由原告冷静负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖小雄，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县。
法定代表人戴哲�，该局局长。
再审申请人肖小雄因与被申请人新邵县公安局治安管理处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
肖小雄申请再审称：新龙矿业有限责任公司没有相关批文和手续，也未与当地村民签订协议，即在其所在村马家岭村洋马河建尾砂库，且没有对当地村民支付安置补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定；其为维护自身合法权利，被迫实施阻工行为，有正当理由，并未违法，被申请人以此对其作出行政拘留是违法行使行政职权，侵犯其人身权利。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条之规定，被申请人作为公安行政机关，依法对辖区�违反治安管理的行为有治安管理处罚的法定职权。新龙矿业有限责任公司在羊皮河尾矿库建设工程项目建设过程中，依法办理了相关手续，有政府部门的相关批复文件。肖小雄等人以该工程项目未办理相关批文和手续等为由，多次进行现场阻工，且不听劝阻，致使该工程项目被迫停工数小时，肖小雄的行为已经扰乱了新龙矿业的正常生产秩序，且情节较为严重。新邵县公安局太芝庙乡派出所民警接警后，根据肖小雄的违法事实，履行相应法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对申请人作出行政拘留十天的决定并无不当。申请人请求确认该行政处罚违法无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共�国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖小雄的再审申请。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖小雄，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县。法定代表人戴哲�，该局局长。再审申请人肖小雄因与被申请人新邵县公安局治安管理处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖小雄申请再审称：新龙矿业有限责任公司没有相关批文和手续，也未与当地村民签订协议，即在其所在村马家岭村洋马河建尾砂库，且没有对当地村民支付安置补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定；其为维护自身合法权利，被迫实施阻工行为，有正当理由，并未违法，被申请人以此对其作出行政拘留是违法行使行政职权，侵犯其人身权利。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条之规定，被申请人作为公安行政机关，依法对辖区�违反治安管理的行为有治安管理处罚的法定职权。新龙矿业有限责任公司在羊皮河尾矿库建设工程项目建设过程中，依法办理了相关手续，有政府部门的相关批复文件。肖小雄等人以该工程项目未办理相关批文和手续等为由，多次进行现场阻工，且不听劝阻，致使该工程项目被迫停工数小时，肖小雄的行为已经扰乱了新龙矿业的正常生产秩序，且情节较为严重。新邵县公安局太芝庙乡派出所民警接警后，根据肖小雄的违法事实，履行相应法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对申请人作出行政拘留十天的决定并无不当。申请人请求确认该行政处罚违法无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共�国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖小雄的再审申请。审 判 长 柏广衡审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十一月三十日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1487号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某甲及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日凌晨，被告人李某甲无证驾驶电动三轮车从本市滨海镇下盛村经横淋线驶往太平街道北山菜场，3时17分许，途经横淋线1KM＋380M处，即城东街道宏丽理容用品有限公司前路段时，碰撞在道路上行走的行人即被害人林某，致林某受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某甲驾驶车辆逃离现场。经认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
2015年7月30日下午，温岭市交警大队民警至被告人李某甲位于温岭市滨海镇下盛村141号的家中将其抓获。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币6万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某乙的证言，接警单，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶轨迹图，照片，和解协议，谅解书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，监控视频，被告人户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负本次事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚，决定予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，不应适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十月十五日
代书 记员 仇仁慰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执780号
申请执行人：李洪印，男，1978年10月6日出生，汉族，住陕西省。
被执行人：上海鑫沣餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行李洪印与上海鑫沣餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海鑫沣餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1641号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鑫沣餐饮有限公司钱款人民币3,060元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执780号申请执行人：李洪印，男，1978年10月6日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海鑫沣餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行李洪印与上海鑫沣餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海鑫沣餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1641号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鑫沣餐饮有限公司钱款人民币3,060元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5932号
原告：崔冰冰，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告崔冰冰诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告崔冰冰未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告崔冰冰撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5932号原告：崔冰冰，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告崔冰冰诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告崔冰冰未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告崔冰冰撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
陕西省咸阳市秦都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03007号
原告张长春，男，1952年7月26日生，汉族，住咸阳市渭城区抗战路32号内2号楼207号。身份证号：610404195207260517。
委托代理人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西东银实业有限公司，住所地咸阳市人民中路3号东银大厦。
法定代表人陈正明。
本院在审理原告张长春诉被告陕西东银实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张长春向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告位于咸阳市人民中路3号东银大厦6层1-6-B号房屋，并已提供相应担保。
本院认为，原告张长春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陕西东银实业有限公司位于咸阳市人民中路3号东银大厦6层1-6-B号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任伟
二〇一三年十二月二日
书记员 赵琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第340号
申请执行人郭某，男，1973年2月17日出生，汉�，莱西市人。
被执行人徐某，女，1970年8月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2002）西民初字第481号］一案，判决徐某自2002年1月1日起每年支付子女抚养费720元，于每年的12月30日前付清，至孩子独立生活时止。郭某于2014年1月9日申请执行2013年的子女抚养费720元。执行过程中，被执行人给付申请执行人720元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第340号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年五月二十日
书记员 姜俊杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第340号
申请执行人：张朝范。
被执行人：宋保栓。
本院在执行张朝范与宋保栓健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西刑初字第85号刑事判决书附民事赔偿部分终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年九月十五日
书记员 庞士芳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0132号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人闫伦菊，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，赣榆县青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人丰传东，男，1970年12月出生，汉族。
被执行人蒋冬梅，系丰传东之妻，女，1971年12月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行对被执行人计划生育行政征收一案。本案在执行过程中查明被执行人已经自动缴清计生款项，现申请执行人申请撤销执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一四年五月七日
书记员 刘 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2632号
原告：段秀华。
被告：郑义和。
原告段秀华与被告郑义和土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段秀华于2015年11月3日向本院提出申请，撤回对被告郑义和的起诉。
本院认为，原告段秀华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秀华撤回对被告郑义和的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告段秀华负担。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十一月三日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03333号
原告王济江，又名王占江，男，1955年2月23日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告济源市承留镇栲栳村村民委员会第一居民组。
代表人李传峰，组长。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告王济江与被告济源市承留镇栲栳村村民委员会第一居民组（以下简称栲栳村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王济江及其委托代理人齐仁宣、被告栲栳村一组的代表人李传峰及其委托代理人赵功民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年左右，其家与被告组里其他组民按人口平等分得共计5.5亩的口粮田，其中一块位于村西的2亩口粮田，在2009年为响应上级调整农业结构的号召，将该2亩地栽上桃树。今年正值盛果期时，被告以种种借口强行将其2亩桃树地收回另行承包给他人。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条的规定，请求法院依法判令被告将收回其的村西2亩口粮田归还给其继续经营。
被告辩称：其组原有一位单身老人李中包，年老无依，经人说合，将原告收为养子。1986年，原告与妻子薛瑞莲到其处落户，当时原告已有5岁左右的儿子王智，其组里未同意王智到其处落户，仍为承留镇卫佛安村的户口，当时约定，以后原告再生男生女均享受组里成员待遇。原告于1987年生女儿王会琴，于1988年生次女王会平，组里于1991年给李中包家分了5口人的口粮田。2009年，李中包病故。到2013年五年一调整土地时，发现原告的二女儿王会平已迁移到卫佛安村，早在1995年已迁移，与原告儿子王智的户口对换，但其并不知道，后经组里表决，也不同意给王智分地。所以，根据五年一调整土地的规定，组里将李中包、王会平的土体收回。李中包已经病故，王会平户口已不在其处，收回土地理所当然。其已将原告家的2.3亩土地收回，承包给本村的李英才。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：原告诉称被告将其家李中包和王智的口粮田收回，应当返还；被告辩称，因李中包已病故，另外，原告儿子王智的户口系与原告女儿王会平的户口私下互换，迁移到其处，但该互换并未经过组里同意，且组里经表决不同意给王智分地，所以才收回原告家二人的土地。因双方争议的焦点在于原告儿子王智是否具有被告的居民资格，能否分得被告组里的土地，但居民资格认定问题不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王济江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史芳芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8659号
申请人：成都易创普惠金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李荷新，成都易创普惠金融服务外包有限公司员工。
被申请人：巫家红，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：罗渝钦。
本院在审理成都易创普惠金融服务外包有限公司诉巫家红民间借贷纠纷一案中，申请人成都易创普惠金融服务外包有限公司向本院申请财产保全，请求在237749.08元范围内对登记在被申请人巫家红名下的车牌号为川X**号车辆户籍予以冻结。担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，成都易创普惠金融服务外包有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人巫家红名下的车牌号为川AX**号车辆户籍予以冻结。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以237749.08元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1709元，由申请人成都易创普惠金融服务外包有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶毅成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15209号
原告:四川力天工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号锦官新城华尔兹广场*座****号。
法定代表人：程兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川良益建设工程有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：李建刚。
原告四川力天工程建设有限公司诉被告四川良益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告四川力天工程建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川力天工程建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15209号原告:四川力天工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号锦官新城华尔兹广场*座****号。法定代表人：程兵，总经理。委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川良益建设工程有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*楼*号。法定代表人：李建刚。原告四川力天工程建设有限公司诉被告四川良益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告四川力天工程建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川力天工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十二月十八日书记员  叶慧
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执836号
申请执行人邱琲珑。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层（原住所地太原市西羊市街73号）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）晋01民终3355号民事判决书。于2018年3月26日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑3幢2单元2层3203号的房屋产权登记到邱琲珑名下。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕，女，1964年3月15日出生，汉族，住贵州省独山县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省独山县公安局。住所地：贵州省独山县麻万镇金盾大厦。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：贵州省都匀市贵新高速北出口旁。
法定代表人王治军，系该局局长。
再审申请人王燕因诉贵州省独山县公安局、贵州省黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王燕向本院申请再审称：1、独山县公安局所作的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序严重违法。再审申请人到中南海周边去上访，并没有扰乱任何单位秩序，不属非法上访。独山县公安局对再审申请人进行调查询问时未出示传唤证；按照法律规定，行政处罚应当由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，本案被申请人独山县公安局没有管辖权。2、庭审中，法院对唯一能证明再审申请人是否违反治安管理处罚法的证据，没有在法庭上播放进行核实，且把没有证明力的证据作为定案依据，严重违反法定程序，认定事实错误。据此，申请对本案进行再审，请求撤销二审判决和独山县公安局作出的独公法行罚决字【2016】255号《行政处罚决定书》。
本院审查认为，关于再审申请人提出独山县公安局所作的处罚决定事实不清，证据不足，办案程序严重违法的问题。中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人在中南海周边地区滞留、走访，其行为扰乱了中南海公共场所秩序，被北京市公安机关训诫。上述事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录和对韦良海、杨远波的询问笔录等证据证实。再审申请人提出独山县公安局处罚决定认定事实不清，证据不足的再审申请理由不能成立。独山县公安局口头传唤再审申请人到案了解相关事实，再审申请人提出独山县公安局对其进行询问未出示传唤证，程序违法的主张，没有法律依据，不应支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，再审申请人的户籍地、居住地均为贵州省××县，独山县公安局对本案具有管辖权，再审申请人提出独山县公安局对本案无管辖权的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出被申请人提供的证据未依法质证，一、二审程序违法和认定事实错误的问题。认定再审申请人违法上访的证据有：北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录和对韦良海、杨远波的询问笔录等证据，一审庭审中独山县公安局对上述证据进行出示并经法庭质证。上述证据充分证明再审申请人非法上访，扰乱公共场所秩序的事实。再审申请人提出法院对认定其违法行为的证据未依法播放，程序违法及原判决认定事实不清的再审申请理由不能成立。
综上，王燕的再审申请理由不能成立，本院不予支持。王燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 唐馥希
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00105号
申请执行人襄阳东风合运物流股份有限公司。
法定代表人何大华，董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人李建伟，男。
被执行人西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人李忠玉，董事长。
襄阳东风合运物流股份有限公司与李建伟、西峡县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人襄阳东风合运物流股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，申请标的为20121.53元。
本案在执行过程中，因被执行人李建伟、西峡县腾达物流有限公司的住所地及财产所在地均在河南省南阳市西峡县人民法院辖区，本院将该案委托西峡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商州执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00105号
申请执行人樊金凤，女。
被执行人任周利，男。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2007）商区法民一初字第106号民事判决书判决，由任周利每月给付樊金凤赡养费50元，每年元月底付清当年赡养费。判决生效后，被执行人未履行2015年的，申请执行人申请执行，执行标的为600元。
本院在执行过程中，被执行人支付了600元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）商区法民一初字第106号民事判决书中关于2015年的赡养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年六月十日
书记员 南 涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保307号
申请人：李灿金，男，1963年10月24日出生，住东平县。
被申请人：袁峰，男，1980年9月20日出生，住东平县。
申请人李灿金于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁峰在中国农业银行东平支行代发的工资252400元（帐号62×××11）采取保全措施。申请人李灿金以其所有的位于东平县城佛山街西段6幢2-3-4（房权证号：东房权证2002改字第××号）的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁峰在中国农业银行东平支行代发的工资252400元（帐号62×××11），冻结期限一年（2017年7月4日至2018年7月4日），冻结期间不准被申请人袁峰以任何方式、理由支取。同时查封申请人李灿金位于东平县城佛山街西段6幢2-3-4（房权证号：东房权证2002改字第××号）的担保房产，查封期限一年（2017年7月4日至2018年7月4日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1782元，由申请人李灿金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年七月四日
书记员 冯晓东
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1617号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：王晓延。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告王晓延信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王晓延经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年10月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币1348.73元（截至2010年3月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币1348.73元（截至2010年3月6日，本金306.84元、利息220.17元、滞纳金761.72元、其他费用60元。）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告王晓延未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信可口可乐联名信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告王晓延未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王晓延未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计1348.73元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王晓延于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月6日的中信信用卡欠款本息合计人民币1348.73元。
如果被告王晓延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第107号
申请执行人张惠蓉。
被执行人李洪财。
被执行人雷小林。
被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：汪云，董事长。
申请执行人张惠蓉与被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人张惠蓉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第147号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林支付租赁费1127339.10元；返还架管16863.90米、扣件57690套、套管（10CM型）289套、（20CM型）21套（如不能返还则按合同约定的单价架管16.5元／米、扣件5.8元／套计算赔偿额）；被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司支付违约金157041.92元和实现债权的费用57401.95元，两项合计214443.78元和案件受理费11357元，保全费5000元，合计16357元。
本院执行中扣划被执行人雷小林银行存款50440元，另查明三被执行人无其他财产可供执行，告知申请执行人张惠蓉本案执行情况后，申请执行人张惠蓉同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张惠蓉本次申请执行被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林支付租赁费1127339.10元；返还架管16863.90米、扣件57690套、套管（10CM型）289套、（20CM型）21套（如不能返还则按合同约定的单价架管16.5元／米、扣件5.8元／套计算赔偿额）；被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司支付违约金157041.92元和实现债权的费用57401.95元，两项合计214443.78元和案件受理费11357元，保全费5000元，合计16357元。本次已执行到位50440元。被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林尚欠申请执行人张惠蓉租赁费1076899.10元；返还架管16863.90米、扣件57690套、套管（10CM型）289套、（20CM型）21套（如不能返还则按合同约定的单价架管16.5元／米、扣件5.8元／套计算赔偿额）；被执行人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司尚欠违约金157041.92元和实现债权的费用57401.95元，两项合计214443.78元和案件受理费11357元，保全费5000元，合计16357元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张惠蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年六月五日
书记员 王运贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第19号
原告：张雪玲，女，1972年9月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
被告：冼福生，男，1978年9月21日出生，住广东省中山市。
被告：张红霞，女，1979年11月27日出生，住广东省中山市。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
在本院审理原告张雪玲诉被告冼福生、张红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告张雪玲于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雪玲申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪玲撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告张雪玲负担。
审 判 长 廖志良
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃彭民一初字第71号
原告侯果山。
委托代理人刘英。
被告张定量。
被告河北省保定市阜平县保运交通运输有限公司。住所地：保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。住所地：望都县。
负责人杨成敏，公司经理。
委托代理人郭涛，公司员工。
委托代理人潘博，公司员工。
原告侯果山与被告张定量、河北省保定市阜平县保运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称望都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯果山、委托代理人刘英、被告望都支公司委托代理人郭涛、潘博到庭参加了诉讼。被告张定量、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告侯果山诉称，2011年1月28日2时40分许，被告张定量驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂车沿衡枣路由南向北行驶至106国道交叉口东北角处时与沿106国道由东向西行驶至此处侯果山驾驶载乘侯立峰、赵素霞的京L×××××号轿车相撞，造成侯立峰、侯果山、赵素霞受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，张定量负事故的主要责任、侯果山负事故的次要责任，侯立峰、赵素霞无责任。另查，冀F×××××、冀F×××××号挂车所有人系阜平县保运交通运输公司。为此，要求二被告赔偿原告各项损失13880.6元。后原告追加望都支公司为本案被告，并变更诉讼请求为17617.33元。
被告张定量在法定期限内未提交答辩状。
被告运输公司在法定期限内未提交答辩状。
被告望都支公司口头辩称，被告行驶证及驾驶证如果未年检，我单位不负责赔偿。超出交强险部分按责任承担70%，因事故车辆未投保不计免赔，在各项赔偿限额下承担责任免赔20%。
经审理查明，2011年1月28日2时40分许，被告张定量驾驶冀F×××××、冀F×××××号挂车沿衡枣路由南向北行驶至106国道交叉口东北角处时与沿106国道由东向西行驶至此处侯果山驾驶载乘侯立峰、赵素霞的京L×××××号轿车相撞，造成侯立峰、侯果山、赵素霞受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，张定量负事故的主要责任、侯果山负事故的次要责任，侯立峰、赵素霞无责任。事故发生后，原告侯果山在哈励逊国际和平医院住院治疗9天，当天转入菏泽市牡丹人民医院住院治疗33天，实际住院天数为42天。原告侯果山要求被告赔偿医疗费8136.73元、伙食补助费2100元、误工费3345.3元、护理费3345元、交通费140元、住宿费550元、原告因长期在北京居住，要求被告按北京市赔偿标准计算赔偿项目。被告张定量驾驶的车辆登记的车主为运输公司，并在望都支公司入有交强险两份及第三者商业险350000元，商业险未投保不计免赔险。原告为证明自己的主张，提交如下证据：交通事故认定书、住院单据、病历、诊断证明、用药明细、暂住证、户口本、护理人员亲属关系证明，车票、住宿费发票、被告望都支公司对以上证据真实性无异议。被告望都支公司称，原告的误工费、护理费、被抚养人生活费应按原告户口所在地山东省计算。住宿费不应承担。被告望都支公司提交事故保险报案记录（代抄单）四份。经质证，原告方无异议。河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为16263元。
以上事实，有相关证据及开庭笔录在卷为据。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿。原告在交通事故中受伤，有权得到赔偿。原告要求按暂住地北京城镇居民人均年可支配收入计算误工费及护理费无法律依据，可参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准计算。原告要求被告赔偿住宿费550元数额过高，以400元为亦。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，望都支公司在交强险限额内赔偿原告侯果山医疗费及住院伙食补助费（因本次交通事故受伤三人，应按比例分配）4550元、误工费16263元÷365天×42天＝1871元，护理费16263元÷365天×42天＝1871元、交通费140元，住宿费400元。医疗费及住院伙食补助费超出部分保险公司在商业险限额内承担3185元。共计12017元。被告运输公司、张定量赔偿原告医疗费796元。原告侯立峰已支取被告事故款10000元，应予扣除。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司于本判决生效后十日内给付原告侯果山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计12017元。
二、被告张定量、河北省保定市阜平县保运交通运输有限公司赔偿原告侯果山医疗费、住院伙食补助费796元（原告侯果山已支取被告事故押金10000元，应返还9204元）。
三、驳回原告侯果山的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担95元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
人民陪审员 刘振忠
人民陪审员 李 伟
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 武文亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2450号
原告：李某1，男，1954年9月18日出生，汉族，德州市地税局退休干部，住德州市德城区。
原告：李某2，女，1966年9月22日出生，汉族，德州商场职工，住德州市德城区。
原告：李某3，女，1957年12月4日出生，汉族，德州商业储运站退休职工，住德州市。
三原告委某：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
原告：李某4，男，1961年12月9日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
被告：李某5，男，1964年10月3日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
原告李某1、李某3、李某2、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某3、原告李某2、原告李某4及三原告委托诉讼代理人武俊亮、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某3、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割王瑞芹位于德城区金谷园小区3号楼4-2-1（房产证号：鲁德字第××号）的遗产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟姐妹关系，2010年3月份，其母亲王瑞芹因病去世，留下位于德城区金谷园小区3号楼4—2—1（房产证号：鲁德字第××号）房屋一套。后原告与被告协商共同处理其母亲的上述房产，但被告至今不同意对该房产进行处理，故诉至法院，请求依法对上述房产进行分割处理。
李某5承认李某1、李某3、李某2、李某4提出的全部诉讼请求，但辩称其未居住在该屋内，也没有占有。
本院依职权追加李某4为本案原告参加诉讼，李某4明确表示对遗产依法继承。
综合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人王瑞芹与原、被告系母子女关系，四原告与被告系兄弟姐妹关系。2010年3月25日，被继承人王瑞芹去世，遗留有遗产房屋一处，即位于德城区金谷园小区3号楼4-2-1号房屋（房产证号：鲁德字第××号）。
庭审中，原、被告共同确认涉案房屋的市场价值为400000元。被告李某5要求继续遗产房屋归其所有，由其按照四原告应继承的房屋份额折价分别给付四原告各80000元。四原告同意被告的意见。2017年9月20日，被告给付原告李某1、李某3、李某2遗产房屋折价款各80000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告共同协商涉案遗产房屋归被告李某5所有，被告李某5按照四原告应继承房屋的份额折价进行现金补偿，四原告每人各得80000元，且被告李某5已实际补偿给付原告李某1、李某3、李某2各80000元，内容未违背法律规定，本院予以支持。原告李某4应得的现金补偿80000元被告尚未给付，故依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、位于德城区金谷园小区3号楼4-2-1号房屋（房产证号：鲁德字第××号）归被告李某5所有；
二、被告李某5于本判决生效后十日内给付原告李某4应继承遗产房屋份额的折价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告每人各负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 张 琳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：周保荣，男，1969年5月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：赵爱兰，女，1968年10月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告周保荣、赵爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告周保荣、赵爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还借款本金35000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为446.56元；2、判令原告对被告名下位于石林县鹿阜街道办事处路美邑村房屋所有权证号为20010204号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2005年2月5日，原告与被告周保荣签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告借款35000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金35000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金35000元，利息446.59元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周保荣、赵爱兰答辩称：对原告起诉的事实没有意见，利息一直都在赔还原告，借款本金应赔还原告，只是现在没有能力一次性赔清，利息希望原告能减免。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《个人消费担保借款合同》、借款凭证；3、抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证、他项权利证书；4、利息计算表。经质证，被告周保荣、赵爱兰对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告周保荣、赵爱兰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周保荣与赵爱兰系夫妻关系，于1989年3月21日登记结婚。2005年2月5日，原告石林农行与被告周保荣签订《个人消费担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供35000元借款，借款期限自2005年2月5日至2006年2月4日止，利率为年利率7.254%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。3、被告周保荣以其合法所有的位于石林××××村房屋所有权证号为20010204号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金35000元及利息446.59元。
本院认为，原告石林农行与被告周保荣签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还款，依合同约定原告有权要求被告周保荣履行还款义务。根据双方签订的《个人消费担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告周保荣赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告周保荣与赵爱兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告赵爱兰赔还借款本息的主张，本院予以支持。被告周保荣以其合法所有的位于石林××××村房屋所有权证号为20010204号房屋设立抵押，并办理了抵押登记，其抵押权设立。对原告要求就被告周保荣的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周保荣、赵爱兰于本判决生效后十日内连带赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金35000元，支付截至2017年5月26日的利息446.56元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、若被告周保荣、赵爱兰不能按上述期限赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告周保荣的抵押物位于石林县路美邑村房屋所有权证号为20010204号房屋拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告周保荣、赵爱兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 高一梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00499号
原告程雪姑，女，1941年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：曹玉春。（特别授权）
被告：许义文，男，1939年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。（未到庭）
原告程雪姑诉被告许义文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程剑石适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告程雪姑及其代理人到庭参加诉讼，被告许义文经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程雪姑诉称：被告以原告侵占自家土地为由于1988年将原告的鸡舍棚和猪栏上的瓦、木榫等拆除，双方发生纠纷并诉至徽州区法院，经调解双方达成协议，矛盾得以化解。但被告于2014年6月11日至17日期间，先后两次将原告的猪栏顶部铁皮掀翻、猪栏南墙面部分砖块拆除、屋顶的两根木料锯断。后被告被徽州区公安分局处以行政处罚仍没有悔改，又将原告的猪栏剩余的两根横木锯断。原告认为，被告故意毁坏原告的合法财产，给原告所有的财产造成了侵害，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决1、被告赔偿原告被损毁的猪栏的维修费1200元，并赔偿原告损失249元，合计1449元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原歙县潜口乡人民公社集体、个人使用土地申请书复印件一份。证明原告的房屋履行了建房审批手续和房屋四至；
3、集体建设用地使用证复印件一份，证明原告房屋坐落和四至
4、黄山市徽州区人民法院人民调解书复印件一份，证明原被告双方曾发生纠纷在法院调解解决。同时证明调解书确认的6.5尺长度应自被告房屋北墙墙角量起进行计算；
5、徽州区公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告损坏原告猪栏被治安处罚的事实；
6、价格鉴定意见复印件一份，证明被告损坏原告猪栏的物品的价值经鉴定为249元的事实；
7、现场照片一组四张，证明原告猪栏被损坏具体情况。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，但在举证期限内向本院提交答辩状提出：被告承认将原告的猪栏拆除，但是因为原告设施越过两家边界在先，并因此影响到被告的正常生活，给被告身心造成损害，被告是为了维护自己的合法权益，才实施上述行为。同时提出原告应做到将违章建筑恢复到合理状态，并要求原告赔偿自己精神损失费3000元和承担本案的诉讼费用。针对被告答辩，原告反驳称：1、关于原被告双方土地边界，徽州区土地管理局于1992年7月2日颁发土地确权登记已经再次明确权属，应当以此为准，根据以上土地确权登记，原告设施并未超过双方边界；2、徽州区法院调解书确定的边界应以北墙实角的长度为判断标准，据此为6.5尺的长度；3、对于被告提出的屋檐水流向主张，认为被告是在偷换概念，不能以此说明原告房屋超过了标准；4、关于被告认为的原告要求的赔偿数额过高，原告认为被告先后进行了两次破坏行为，据此，原告要求的赔偿数额属于合理范围。
经审理查明：2014年6月11日至17日期间，被告以原告的设施超越两家边界为由先后将原告的猪栏顶部铁皮掀翻、猪栏南墙面部分砖块、屋顶的两根木料锯断。后被告被徽州区公安分局处以行政处罚后，又将原告的猪栏剩余的两根横木锯断。
上述事实，有原告提供的相关证据和被告提交的答辩状的相关内容予以证明。
本院认为：本案被告以原告设施越过边界为由未依合法程序主张权利即对原告所建的猪栏等财产实施侵权，应对其侵权造成的后果承担相应责任。虽然被告在答辩状中提出是因为原告设施越过边界在先，但应当采取正当手段解决纠纷，本案中被告却自行对原告的设施强行拆除，并因此给原告的财产权益造成损害。至于被告提出的原告所建猪栏等设施是否违章和主张的精神损失费等问题，经审查与本案所涉法律关系不具关联性，被告可另行处理。原告以此为由，向本院提出财产损害赔偿诉讼，经本院依法开庭审理，对原告的损失进行恢复经核定为需要4天劳务工，每天劳务工资为180元，材料费按鉴定计算为249元，以上总计为969元。对原告的诉讼请求本院给予部分支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许义文于本案生效后七日内赔偿原告各项损失共计人民币969元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程雪姑承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月二十日
书记员 周 杰
附法律：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd76df5a-384e-44be-89fc-4b4af20980e7&imgId=YmQ3NmRmNWEtMzg0ZS00NGJlLTg5ZmMtNGI0YWYyMDk4MGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2263号
原告刘金海。
被告李建慧。
本院在审理原告刘金海诉被告李建慧民间借贷纠纷一案中，原告刘金海于2016年4月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回对被告李建慧的起诉。
案件受理费2012元，减半收取为1006元，由原告刘金海负担。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚海平
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2263号
原告刘金海，公民身份号码×××，男，1970年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建慧，公民身份号码×××，男，1983年10月13日出生，汉族，神东天隆集团霍洛湾煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘金海诉被告李建慧民间借贷纠纷一案中，原告刘金海于2016年4月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回对被告李建慧的起诉。
案件受理费2012元，减半收取为1006元，由原告刘金海负担。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2263号原告刘金海。被告李建慧。本院在审理原告刘金海诉被告李建慧民间借贷纠纷一案中，原告刘金海于2016年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金海撤回对被告李建慧的起诉。案件受理费2012元，减半收取为1006元，由原告刘金海负担。代理审判员  郭浩然二〇一六年六月十二日书 记 员  姚海平
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第2号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人徐某，男，1984年12月5日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，中专文化程度，职业农民，户籍所在地河北省张家口市阳原县辛堡乡辛堡村38号。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）295号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人徐某于2013年8月5日13时30分许，在蓬莱市紫荆山街道三里桥村李某甲家门前，因琐事与于某发生厮打。期间，徐某返回李某甲家中取菜刀一把，持该菜刀将于某面部砍伤，致其面部疤痕累计达5厘米以上，头部疤痕达8厘米以上，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月5日13时30分许，被告人徐某在蓬莱市紫荆山街道三里桥村李某甲家门前，因琐事与于某发生口角及厮打，徐某从李某甲家厨房取菜刀一把，持该菜刀将于某头面部砍伤，致其面部疤痕累计达6厘米以上，头部疤痕累计达8厘米以上，经法医鉴定均属轻伤范畴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人于某陈述，证实2013年8月5日13时30分许，他和徐某在紫荆山街道三里桥村李某甲家喝酒时发生口角，徐某叫他出去，两人在门口打了起来，李某甲父子把他们拉开后，徐某持刀从身后朝其头部砍了一刀，他朝徐某面部打了几拳，徐某又朝其面部砍了一刀，他和李某甲父子一起把徐某按在地上把菜刀夺了下来。
2、证人证言。
证人李某甲、李某乙、张某证言，证实案发当日中午，于某和徐某在他家喝酒期间发生口角，徐某叫于某出去，两人在门口打了起来，李某甲和李某乙出去把二人拉开后，徐某回厨房拿了把菜刀出来朝于某头面部连砍三刀，于某把徐某按在地上，李某甲和李某乙上去把菜刀夺下来，李某甲打电话给120和110，救护车来后于某上车去医院了，徐某起来跑了，李某甲在后面追，追到紫荆山庄小区门前，民警赶到，将徐某抓获归案。
3、书证。
蓬莱市公安局紫荆山派出所出具的抓获经过，证实民警在紫荆山庄小区门前将徐某抓获归案。
4、物证。
被告人徐某作案所用不锈钢菜刀一把。
5、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某外伤后面部疤痕累计达6厘米以上，头部疤痕累计达8厘米以上，均属轻伤范畴。
6、被告人供述。
被告人徐某的供述，对其持刀砍伤于某的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 地
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第16号
原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告王迎春，居民。
被告王俊霞，居民。与被告王迎春系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告王迎春、王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国、刘明明到庭参加了诉讼，被告王迎春、王俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉称，2008年9月26日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款170000元，期限为120个月，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；为保证借款按期偿还，被告以其名下购买的某2号楼2单元101室作为抵押并签订了《房地产抵押契约》、办理了抵押登记手续。合同签订后，原告及时为被告发放了借款，履行了合同义务，但被告仅还款至2013年8月后未再还款；根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，解除合同、行使担保物权，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.解除原告与被告王迎春签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本息合计人民币125456.19元（本金118435.75元，利息、逾期利息7020.44元，按照合同约定计算至2014年11月4日）及2014年11月4日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；3.如不能清偿借款，请求实现抵押权，以抵押房协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：1.放弃第一项诉讼请求；2.截至2015年4月30日尚欠借款本金98270.09元，利息及逾期利息为10357.79元。
被告王迎春、王俊霞未答辩。
经审理查明，被告王迎春与王俊霞系夫妻关系。2008年9月5日，被告王迎春向原告申请借款，原告于2008年9月26日与被告王迎春签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告王迎春向原告借款170000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的滨州市新桥置业有限公司账户内（账号：40×××01）；借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的26日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人王迎春、王俊霞用其所有的位于某号楼2单元101室提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。2008年9月5日，被告王俊霞出具共同债务人还款承诺书，对被告王迎春的借款以所购房屋作为抵押物，共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。
2008年9月27日，原告将贷款170000元转入被告王迎春指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2008年9月27日至2018年9月27日，借款月利率为5.4825‰。截至2015年4月30日，被告王迎春共计偿还原告借款本金71729.91元、利息20837.01元、逾期利息17.35元，尚欠原告借款本金98270.09元、利息7851.75元及逾期利息2506.04元。根据合同约定，2015年5月1日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、扣款授权委托书、个人一手住房贷款合同、共同债务人还款承诺书、房地产抵押契约、个人贷款凭证、贷款用款凭证、还款明细清单等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告王迎春、王俊霞足额提供了借款，被告王迎春、王俊霞应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告王迎春、王俊霞向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王迎春、王俊霞以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。诉讼过程中原告放弃解除合同的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。被告王迎春、王俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春、王俊霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金98270.09元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年4月30日应支付的利息及逾期利息为10357.79元；自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告王迎春、王俊霞抵押的位于滨州市某房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告王迎春、王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 董汝汝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第833号
原告王怀广。
被告王占维，成年。
原告王怀广与被告王占维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀广到庭参加诉讼。被告王占维经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一个代销点的经营者，被告从2014年6月至9月欠我店1082元，又借我34950元现金，后来我打车到被告家催要，被告为我写下欠条，并承诺归还，承诺到期后，被告拒不给付欠款。请法院判决被告偿还借款36032元及利息；判决被告支付原告讨要欠款车费1000元；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告平日经营日杂等生活用品。2014年6月至9月，被告因购买日用品产生1082元欠款，后又陆续向原告借款34950元。经原告催要，被告于2014年9月1日分别就上述款项出具两张欠条，载明欠款金额。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条两张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。对原告提供的由被告书写的欠条，本院予以采信。该欠条明确载明欠款金额，债权债务关系清晰明确，故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定具体还款时间，故利息本院自原告起诉之日起计。原告主张交通费过高，考虑其身体状况，本院酌定200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占维于本判决生效之日起十日内给付原告欠款36032元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日起计至该款还清之日止），并支付原告交通费200元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第833号
原告王怀广，男，汉族，住涿州市。
被告王占维，男，汉族，成年，住涿州市。
原告王怀广与被告王占维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀广到庭参加诉讼。被告王占维经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一个代销点的经营者，被告从2014年6月至9月欠我店1082元，又借我34950元现金，后来我打车到被告家催要，被告为我写下欠条，并承诺归还，承诺到期后，被告拒不给付欠款。请法院判决被告偿还借款36032元及利息；判决被告支付原告讨要欠款车费1000元；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告平日经营日杂等生活用品。2014年6月至9月，被告因购买日用品产生1082元欠款，后又陆续向原告借款34950元。经原告催要，被告于2014年9月1日分别就上述款项出具两张欠条，载明欠款金额。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条两张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。对原告提供的由被告书写的欠条，本院予以采信。该欠条明确载明欠款金额，债权债务关系清晰明确，故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定具体还款时间，故利息本院自原告起诉之日起计。原告主张交通费过高，考虑其身体状况，本院酌定200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占维于本判决生效之日起十日内给付原告欠款36032元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日起计至该款还清之日止），并支付原告交通费200元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王轶淳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第578号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人秦某。因本案，于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人陈燕青、郑泰。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）604号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某及其辩护人陈燕青到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月14日，被告人秦某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车从杭州市驶往海宁。当日20时30分许，被告人秦某驾车由南往北途经东湖南路余杭区南苑街道杭浦高速公路出口时，由于雨天夜间行经路口未减速慢行，且违反交通信号灯通行，与由西向北左转弯由被害人金某乙能驾驶的济宁1767**号电动自行车发生碰撞，造成被害人金某乙能受伤，经余杭区第一人民医院抢救无效于同年4月16日在家中死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人秦某负事故的主要责任。
案发后，被告人秦某与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人秦某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人秦某在现场拨打电话报警。
2010年6月10日，被告人秦某所在单位杭州桃园运输服务有限公司与被害人亲属达成人民调解协议书，约定该公司共赔偿被害人亲属各项损失共计人民币458778.9元，并自愿补偿被害人亲属精神抚慰金人民币1万元，上述款项均已履行到位。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、皇甫某、金某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；行驶证、驾驶证；尸体检验报告、死亡证明书；事故认定书；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户籍证明、无前科证明；122接处警信息登记表、案件破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应当认定被告人秦某有自首情节，经查，交通肇事后报警并保护事故现场，是道路交通安全法规定的被告人交通肇事后必须履行的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸规定为加重处罚的情节，故不宜再将被告人交通肇事后报警并在现场等候处理的行为重复评价为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦某所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年八月二十六日
书记员 何瓶苹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3317号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
法定代表人：袁卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文玲，该行益昌分理处主任。
委托诉讼代理人：韩东，该行客户经理。
被告：赵明山，男，1971年8月14日出生，汉族，现住永清县。
被告：何志刚，男，1970年10月26日出生，汉族，现住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告赵明山、何志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托诉讼代理人杨文玲、韩东、被告赵明山到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金48764.88元。2、判令被告偿还贷款利息1894.2元（截止2017年12月20日）及后续利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告赵明山于我行益昌分理处办理小额农户贷款一笔,金额5万元，期限3年,可循环使用,单笔贷款最长期限1年，保证担保人：何志刚。2016年7月19日,赵明山办理借款5万元,2017年7月18日到期，但其迟迟未归还我行,故诉至法院。
被告赵明山辩称，愿意积极筹集资金，偿还贷款本息。
被告何志刚在法定期限内未向我院提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告赵明山与原告签订《农户贷款借款合同》一份，借款为自助循环形式，额度5万元，期限3年,单笔贷款最长期限1年，保证人为被告何志刚。2016年7月19日,赵明山办理借款5万元,2017年7月18日到期。截至2017年12月20日，被告赵明山尚欠本金48764.88元、利息1894.2元。
上述事实，有原被告签订的《农户贷款借款合同》及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告赵明山与原告签订《农户贷款借款合同》后，原告履行了付款义务，被告理应按照承诺的时间偿还借款，被告何志刚在借款人不能偿还借款的情况下，亦未履行保证担保责任，故本院对原告主张二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵明山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48764.88元，并按双方约定利率支付利息至本判决生效之日。
二、被告何志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计524元，由被告赵明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈东归还信用卡透支款24,226.99元。事实和理由�被告陈东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计24,226.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4260号
原告：陈某，居民。
被告：颜某，居民。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年十月十五日
书记员 管旭茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2019号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该支行行长。
委托代理人彭明飞，广西信德嘉律师事务所律师。
委托代理人凌仙琴，广西信德嘉律师事务所实习律师。
被告钱招柑。
被告杨秀燕。
被告南宁温龙铝箔印刷包装有限公司，住所地南宁市高新三路3号广西印刷工业城7号楼五层。
法定代表人钱招柑。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告钱招柑、杨秀燕、南宁温龙铝箔印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费11266元，减半收取5633元，保全费4253元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5633元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第428号
原告杨国兴。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告杨国兴为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国兴，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国兴诉称：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日至2010年12月28日，在被告准备车间工作，2008年3月被告因企业重组停产，原告即在家待岗，双方没有解除劳动合同，但被告没有支付生活费。诉请判令被告：一、支付经济补偿金8400元；二、支付合同期内的生活补偿费17850元；三、支付合同期内自交的养老保险金6888元。庭审中，原告放弃第一和第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令被告支付2008年3月至2008年6月的待岗工资2400元。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原、被告于2007年12月签订劳动合同属实，月工资为750元，但原告于2008年3月离开被告单位，2008年6月26日到浙江汽车仪表有限公司工作，并与该公司建立劳动关系，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年4月起计算，原告在2009年12月30向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和银行存折各1份，以证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，期限自2007年12月29日至2010年12月29日，月工资为1726元，工资支付至2008年2月，此后没有支付的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，民事裁定书和不予受理通知书各1份，以证明原告曾向法院起诉被驳回，后于2009年12月30日再次向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以超过时效为由不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第3组，通告1份，以证明被告因企业重组停产，原告在待岗期间被告未按通告内容发放最低生活保障金的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告为原告缴纳2000年8月至2008年2月的社会养老保险，从2008年6月26日起原告在浙江汽车仪表有限公司工作，并由该公司缴纳社会保险的事实。该证据经原告质证无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，约定原告在被告准备车间工作，期限自2007年12月29日至2010年12月29日，合同未约定劳动报酬。2008年3月被告因企业重组停产，原告即在家待岗，2008月6月26日原告到浙江汽车仪表有限公司工作并与该公司建立了劳动关系。原告在2008年3月至2008年6月在家待岗期间被告未支付工资或生活保障费，被告曾于2008年6月21日发出通告，承诺在停产期间发放最低生活保障费，直至复工为止，但被告未履行。从2008年3月起至2008年6月止，按最低工资标准的80%计算，被告应支付给原告待岗工资2400元。原告曾于2009年5月14日向本院起诉要求被告支付2008年3月至2008年6月间的待岗工资，本院于2009年12月22日以原告的诉请未经劳动仲裁为由，裁定驳回原告的起诉，原告即于2009年12月30日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂再次诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的劳动合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告在合同期间的2008月6月26日到浙江汽车仪表有限公司工作并与该公司建立了劳动关系，故应认定劳动合同从2008年6月26日起己解除。原告是因被告企业重组停产而待岗，被告未按承诺在停产期间发放最低生活保障费，故原告诉请判令被告支付待岗期间的工资理由成立，本院予以支持。被告提出原、被告间的劳动关系从2008年3月离开被告单位时解除，证据不足，本院不予认定；因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施后，故依法应适用一年的仲裁申诉时效，原告曾于2009年5月14日向本院起诉向被告主张权利，故被告提出原告申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司应支付给原告杨国兴从2008年3月起至2008年6月止的待岗工资2400元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年二月五日
书记员 严莺飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5907号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5907号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛李志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第450号
原告叶建谊，男，汉族，居民，住漳平市。
被告邱学明，男，汉族，居民，住漳平市。
被告张秋妹，女，汉族，居民，住漳平市。
原告叶建谊与被告邱学明、张秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建谊到庭参加诉讼，被告邱学明、张秋妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建谊诉称，2011年8月21日，被告邱学明以生意周转为由向原告叶建谊借款人民币本金20000元，约定借款期限从2011年8月21日至2012年8月20日止，利息每月500元等。借款期限到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告邱学明和张秋妹立即偿还原告欠款人民币20000元及利息（利息从2012年8月20日起按月利率2.5%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告叶建谊身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱学明、张秋妹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告邱学明、张秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月21日，被告邱学明向原告叶建谊借款人民币本金20000元，被告同时出具借款借据1张给原告，借据约定：借款期限从2011年8月21日至2012年8月20日止，利息每月500元，每月21日付清当月利息等。被告每月按2.5%利率支付利息至2012年8月20日，计6000元。本金及2012年8月20日起的利息至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告邱学明向原告叶建谊借款未还，原告要求被告邱学明偿还借款人民币20000元，有原告提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，原告因未能提供被告邱学明与被告张秋妹系夫妻关系的证据自愿放弃要求被告张秋妹承担偿还责任，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告按双方约定支付自2012年8月20日起按月利率2.5%计算至款还清日止的利息，本院认为，根据有关法律规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，即月利率最高不能超过2%。被告按月利率2.5%支付利息6000元，超出1200元应折抵本金，利息计算至本判决确定的还款日止。被告邱学明、张秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邱学明于本判决生效之日起十日内向原告叶建谊偿还借款人民币本金18800元及利息（利息自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶建谊的其他诉讼请求。
本案受理费人民币538元，减半收取为人民币269元，由被告邱学明承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年六月三日
书记员 林晓妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初39号
起诉人王天柏，男，汉族，1958年7月15日出生，住焦作市山阳区
委托诉讼代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到起诉人王天柏诉焦�市公安局定和分局、焦作市公安局的诉状，王天柏认为2017年3月11日因受伤向焦作市定和分局申请对伤情重新鉴定遭拒，遂向焦作市公安局申请复议，焦作市公安局维持焦作市定和分局处罚决定，王天柏认为未依法对伤情重新鉴定，程序违法。为此，王天柏诉至法院，请求1、依法撤销焦作市公安局定和分局对董贵贤作出的焦定工（治）行罚决自（2017）10102《行政处罚决定书》及焦作市公安局焦公复决字（2017）第79号《行政复议决定书》。2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人所主张的事由不属人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王天柏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 吴华
二〇一七年十月十三日
书记员 李婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂浠水民初字第02161号
原告曾金寿，男。
委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告张亚男，女。
本院在审理原告曾金寿诉被告张亚男民间借贷纠纷一案中，原告曾金寿于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾金寿的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾金寿撤回起诉。
本案受理费3699元，减半收取1849.50元，由原告曾金寿负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：朱夙清
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01807号
原告李某，农民。
被告武某，农民。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年农历正月11日我与被告定亲，2012年农历腊月26日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生一子，未满月夭折。我与被告婚前接触少，婚后脾气性格不合，被告不爱干活，双方矛盾不断加深。2014年7月双方因感情不和分居，经人调解没有和好。我要求与被告离婚；被告返还我陪嫁财产。
被告武某辩称：我与原告自由恋爱、相识多年，有深厚的感情基础，我不同意离婚。以前我年龄小贪玩，以后保证好好劳动。
经审理查明：2011年2月13日原、被告自由恋爱，2013年2月6日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生一子，未满月即夭折。同年7月双方因生活琐事生气分居。2015年8月5日本院依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有结婚证调查笔录、调解笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并且是典礼同居后才登记结婚，原、被告婚姻基础和婚后感情较好。原、被告因生活琐事产生矛盾，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应加强感情沟通，消除心理隔阂，珍惜来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘小雨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4737号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代�人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：穆和培，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告穆和培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告穆和培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金395,213.28元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年11月4日为607,533.73元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金395,213.28元；2.被告向原告支付截至2015年2月6日的利息74,409.25元、逾期�息79,465.23元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500,000元，贷款期限24个月，贷款执行月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年2月6日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证、发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金395,213.28元，截至2013年9月6日，被告拖欠原告借款利息7,160.87元。自2013年9月7日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆和培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金395,213.28元；
二、被告穆和培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行�份有限公司上海分行截至2013年9月6日的利息7,160.87元，并以上述借款本金395,213.28元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年9月7日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告穆和培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,455.60元，由被告穆和培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第139号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人柏某，男，1994年12月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。2014年9月10日，因吸毒被辰溪县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人柏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控:2014年9月10日，被告人柏某在辰溪县中心市场附近的新兴宾馆其所开的303房间内，容留并伙同吸毒人员谢某某、蒋某、黄某某三人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
归案后，被告人柏某如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人谢某某、蒋某、黄某某的证言，公安机关的勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人柏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反国家毒品管理规定，容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柏某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一四年十二月十七日
书记员 张芳芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。