wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4933号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终180号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1979年3月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址昌黎县。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被昌黎县公安局刑事拘留，2015年10月29日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。
原审被告人孙某，男，1987年5月18日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址昌黎县。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被昌黎县公安局刑事拘留，2015年10月29日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕，2016年4月21日被昌黎县人民法院决定取保候审。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人龚某某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月28日作出（2016）冀0322刑初61号刑事判决，判决被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龚某某、原审被告人孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚某某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 倩
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终180号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某，男，1979年3月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址昌黎县。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被昌黎县公安局刑事拘留，2015年10月29日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。原审被告人孙某，男，1987年5月18日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址昌黎县。2015年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被昌黎县公安局刑事拘留，2015年10月29日经昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕，2016年4月21日被昌黎县人民法院决定取保候审。河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人龚某某、孙某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月28日作出（2016）冀0322刑初61号刑事判决，判决被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龚某某、原审被告人孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚某某撤回上诉。河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年六月七日书 记 员  王 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第319号
罪犯王大胜。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
罪犯王大胜因犯诈骗罪于2011年1月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑期间，长沙市雨花区人民法院于2012年6月1日作出（2012）雨刑初字第318号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王大胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余11.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王大胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大胜在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大胜减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二0一四年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1377号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李洋，该支行工作人员。
被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：章彩亭，女，1967年7月22日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王利华、章彩亭信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王利华偿付本金33444.73元及利息、罚息（截至2018年3月1日的利息为4138.96元、罚息5118.65元，合计9257.61元，此后的利息自2018年3月2日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.判令被告章彩亭对被告王利华的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王利华偿付本金31444.73元及利息（截至2018年3月1日的利息为4138.96元，此后利息以拖欠本金为基数按日利率万分之五自2018年3月2日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告王利华向原告申请办理泰隆小额信用卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。后经原告审核，被告王利华于2015年6月29日领取了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为40000元。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；对透支金额及应收透支利息计收单利。2015年6月25日，原告与王永恒签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由王永恒对被告王利华向原告申领的泰隆信用卡提供担保。后于2016年7月11日担保人变更为被告章彩亭，当天原告与被告章彩亭签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告章彩亭对被告王利华向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证范围包括被告王利华使用该贷记卡所发生的在陆万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告催讨，被告王利华至今尚欠原告透支款本金31444.73元，截至2018年3月1日的利息为4138.96元。被告章彩亭亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王利华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金31444.73元以及利息（截至2018年3月1日的利息为4138.96元，此后利息以拖欠本金为基数按日利率万分之五自2018年3月2日起计算至实际还款之日止）。
二、被告章彩亭对上述款项承担连带清偿责任。被告章彩亭承担保证责任后，有权向被告王利华追偿。
如果被告王利华、章彩亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取345元，由被告王利华、章彩亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十四日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1377号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：梁亮，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李洋，该支行工作人员。被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。被告：章彩亭，女，1967年7月22日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王利华、章彩亭信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王利华偿付本金33444.73元及利息、罚息（截至2018年3月1日的利息为4138.96元、罚息5118.65元，合计9257.61元，此后的利息自2018年3月2日起以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；2.判令被告章彩亭对被告王利华的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王利华偿付本金31444.73元及利息（截至2018年3月1日的利息为4138.96元，此后利息以拖欠本金为基数按日利率万分之五自2018年3月2日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告王利华向原告申请办理泰隆小额信用卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。后经原告审核，被告王利华于2015年6月29日领取了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为40000元。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；对透支金额及应收透支利息计收单利。2015年6月25日，原告与王永恒签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由王永恒对被告王利华向原告申领的泰隆信用卡提供担保。后于2016年7月11日担保人变更为被告章彩亭，当天原告与被告章彩亭签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告章彩亭对被告王利华向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证范围包括被告王利华使用该贷记卡所发生的在陆万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告催讨，被告王利华至今尚欠原告透支款本金31444.73元，截至2018年3月1日的利息为4138.96元。被告章彩亭亦未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王利华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金31444.73元以及利息（截至2018年3月1日的利息为4138.96元，此后利息以拖欠本金为基数按日利率万分之五自2018年3月2日起计算至实际还款之日止）。二、被告章彩亭对上述款项承担连带清偿责任。被告章彩亭承担保证责任后，有权向被告王利华追偿。如果被告王利华、章彩亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取345元，由被告王利华、章彩亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十四日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保89号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被申请人：范明辉。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人范明辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范明辉名下位于烟台市芝罘区鲁峰街×××号内×号房产（房产证号：烟房权证芝字第××××××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范明辉名下位于烟台市芝罘区鲁峰街×××号内×号房产（房产证号：烟房权证芝字第××××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年五月七日
书记员 薛 恒
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第223号
原告乔某，男，1983年4月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告曹某某，女，1984年2月6日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
原告乔某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我于2015年3月2日，经媒人李强、田春江介绍，认识了曹贤芳。在2015年3月4日在我家举行了订婚仪式后在化德梦金园金店为被告买了订婚礼物共花费了8800元，之后我与被告在化德县民政局办理了结婚手续。之后我回到了锡林浩特第二小学上班，被告回到化德县六十顷乡小学上班。上班一周后被告性情大变，经常在电话、QQ、微信里面对我进行辱骂、威胁、恐吓，目的只有一个，就是催我与她离婚。被告反复无常，出尔反尔，我与被告性格不合，被告另有新欢，我们夫妻感情破裂，故我要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，我不同意与原告离婚，虽然我与原告经人介绍认识，微信和QQ那些聊天内容我也都承认，但是我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：微信和QQ的聊天内容，被告质证无异议。
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经本院审理查明，确认事实如下，原告乔某与被告曹某某于2015年3月5日登记结婚，结婚后不久双方因工作原因分居俩地，导致感情出现矛盾。
本院认为，原告乔某与被告曹某某因工作原因，两地生活，双方虽有矛盾，但是感情并无破裂。在今后生活中应该多沟通交流，互相信任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告乔某与被告曹某某离婚。
二、案件受理费300元，原告乔某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2874号
原告：巫福佳。
原告：曾党英。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告巫福佳、曾党英与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告巫福佳、曾党英诉称，原告与被告于2013年4月23日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额556796元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20323元；（计算方式：购房款总额556796元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2874号原告：巫福佳。原告：曾党英。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告巫福佳、曾党英与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告巫福佳、曾党英诉称，原告与被告于2013年4月23日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额556796元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20323元；（计算方式：购房款总额556796元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1818号
原告：任某某，女，1969年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告：李某，男，1994年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告：巩某某，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。
原告任某某、李某与被告巩某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨洪范
二０一八年五月九日
书记员 李潇晴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第166号
原告：江XX。
委托代理人：李轶、彭徐震。
被告：浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司。
负责人：吴XX。
被告：浙江省XX集团有限责任公司。
法定代表人：余XX。
本院在审理原告江XX诉被告浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司、浙江省XX集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江XX申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十X条的规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一四年六月三十日
书记员 祝美珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5125号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告袁小妹，女，1975年8月8日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁小妹信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告袁小妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××76。2012年3月29日，开设账户，信用卡信用额度为25000元。截至2017年4月19日，被告共透支本金24871.13元、利息6577.29元、逾期还款违约金1597.48元，共计33045.9元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告袁小妹立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金24871.13元，并支付原告截至2017年4月19日的利息6577.29元、逾期还款违约金1597.48元，共计33045.9元以及2017年4月20日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
被告袁小妹无答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告袁小妹在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为25000元，卡号为62×××76。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度25000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年4月19日，被告共透支本金24871.13元。欠原告利息6577.29元、逾期还款违约金1597.48元，共计33045.9元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金24871.13元。欠原告利息6577.29元、逾期还款违约金1597.48元，共计33045.9元以及2017年4月20日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小妹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金24871.13元，截至2017年4月19日的利息6577.29元、逾期还款违约金1597.48元，共计33045.9元以及自2017年4月20日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、逾期还款违约金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，由被告袁小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1271号
原告史书华（曾用名史淑华），女，1963年7月16日出生，汉族，住山东省桑落墅镇。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被告边坤泉，男，1956年11月28日出生，汉族，住济南市。
原告史书华与被告边坤泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史书华的委托代理人庞全飞到庭参加了诉讼，被告边坤泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书华诉称，2012年7月21日，被告以急需用钱为由，从原告处借款10万元人民币，并出具了借条1张，此后又数次从原告处借走现金5400元，当时被告曾承诺尽快归还借款，之后被告便拖欠不还，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款105400元；2、诉讼费由被告承担。
原告史书华为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、由被告边坤泉出具的日期为2012年7月31日的借条1张，内容为“今借史淑华人民币壹拾万元整。边坤泉2012年7月31日”；
证据2、事发后，原告亲属从惠民县公安局桑落墅镇派出所调取的原告户籍证明1份，证明原告曾用名是史淑华，现用名为后来用的，借条上的名字是原告的曾用名。
被告边坤泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告史书华曾用名史淑华。另，被告边坤泉于2012年7月31日向原告出具借条1张，内容为“今借史淑华人民币壹拾万元整。边坤泉2012年7月31日”。
原告史书华申请证人闫登河（与原告系夫妻关系）出庭作证。
原告史书华的代理人当庭陈述10万元的借款过程为：原告在惠民县城里开了一家驴肉火烧店。被告是在该驴肉火烧店附近做建筑工程。因为被告经常到原告店里吃饭，时间长了，两人成为朋友。2012年7月21日晚上原、被告双方在一起吃饭，当时喝了很多酒。被告提出有事急用钱，向原告借款10万元，十日后即归还。因为被告说的比较急，并且双方比较熟悉，原告即提款10万元给了被告。2012年7月21日借的款，借条是之后被告在7月31日补写的。借款后原告向被告催要时，被告均以各种理由拒绝偿还，以后手机也经常打不通。
原告史书华的代理人当庭陈述5400元的借款过程为：被告借了10万元之后的二、三天，被告分三次又借了5400元。对于这三次的具体时间、地点、金额、在场人员代理人均以不清楚作答。
证人闫登河对于10万元的借款过程的证言陈述为：2012年3月份，被告当时在惠民县文安路附近的香格里拉工地做工程，被告去我与原告开的驴肉火烧店里吃饭，通过这种方式认识的。2012年7月28日被告说请我与原告吃饭。吃饭时被告说卸门窗的时候资金紧张，借原告的钱周转一下。原告在乡镇上的大桑农村信用社存了10万元活期，2012年7月27日原告本人取了7万元，又让原告的表弟拿了3万元。2012年7月29日中午2点，在惠民县桑落墅镇前闫村原告将钱给的被告。给钱当时就原告和原告的表弟（牛淑方）及被告在场。我没在场，我在惠民县城里的店中。被告拿钱后2：45到我店里吃的饭，我让被告写借条，被告说要出去，说明天过来写借条。2012年7月31日早上被告写的借条，写借条的时候就我和原告及被告在场。
证人闫登河当庭陈述5400元的借款过程为：被告分二次借的，是6月26日借了2700元，6月29日借了2600元，均没有借条。
原告史书华的代理人对于证人闫登河的证言认为，其当庭陈述与证人矛盾的地方以证人证言为准。
经本院询问，原告史书华的代理人对于2012年7月21日提款10万元的银行，原告代理人以不清楚回复。对于原告陈述的提款10万元的证据以及2012年7月21日向被告交付10万元现金的证据，原告史书华的代理人均未能向法庭举证证明。
经本院释明，并要求原告在法庭指定期限内提交银行取款凭证，但原告在本院指定期限内未予提交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提交了被告书写的10万元借条，但是对于超过日常生活使用的大额款项的出借，原告未能举证证明其已履行了交付义务。同时，原告对于出借过程陈述前后不一致，与证人陈述亦不相一致。同时原告代理人及证人均主张曾从银行取款交付给被告，但未提交证据。在本院释明的情况下，原告对于取款过程亦不提交证据证明。因此，对于原告陈述向被告出借10万元一事，因证据不足，本院无法认定。
对于原告主张向被告出借5400元一事，在原告无证据提交，同时原告陈述与证人证言相互矛盾的情况下，因证据不足，本院无法认定。由于原告对其主张的事实未能证明，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史书华的诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告史书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2408元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 焦 宁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执654号
申请执行人肖琦，女，1985年6月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人龙怀涛，男，1977年7月4日生，汉族，吉安县人，住吉州区。
本院在执行申请执行人肖琦与被执行人龙怀涛民间借贷纠纷一案中，被执行人龙怀涛在收到执行通知书后告知本院该法律文书并未生效，其已上诉至江西省吉安市中级人民法院。经查，本案据以执行的法律依据确实尚未生效，被执行人系在法定期限内提出上诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 王仪强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更684号
罪犯张野骏腾，男，1990年5月16日出生，汉族，大专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月10日作出（2014）娄星刑初字第36号刑事判决，以被告人张野骏腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。宣判后,被告人张野骏腾不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）娄中刑二终字第64号刑事判决，维持原判对上诉人张野骏腾的定罪部分,撤销原判对上诉人张野骏腾的量刑部分,以上诉人张野骏腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至十二个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张野骏腾在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张野骏腾提请减刑。
经审理查明，罪犯张野骏腾在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分122.5分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张野骏腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野骏腾减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第39号原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继富，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。辩护人赖祖全，广西海望律师事务所律师。铁山港区人民法院审理铁山港区人民检察院指控原审被告人陈继富犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2014）铁刑初字第88号刑事附带民事判决。附带民事诉讼当事人均未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人陈继富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2003年10月31日20时许，何建胜（另案处理）因与陈某甲有过节，邀上被告人陈继富、冯祖艺（已判刑）、陈继杰（另案处理）等人持枪来到北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会坳村禾塘处，围住陈某甲、陈某乙，在陈某甲欲逃离时，何建胜等人开枪打伤陈某甲，陈继富、冯祖艺等人则打伤陈某乙。经鉴定，陈某甲左上臂霰弹枪伤致左肱骨粉碎性骨折成角畸形愈合属于重伤，陈某乙右上颌第4-8颗牙缺失和左下颌骨骨折属于轻伤。案发后，被告人陈继富在逃。2014年2月11日，同案人冯祖艺被抓获归案。同年7月30日，北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）79号起诉书指控同案人冯祖艺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。该案审理过程中，冯祖艺、陈继富、陈继杰的家属分别将13000元、5000元、5000元交到本院以赔偿给被害人陈某甲、陈某乙，该款项暂由本院保管。本院于2014年11月20日作出（2014）铁刑初字第43号刑事附带民事判决，判决由冯祖艺赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失共计人民币18825.68元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失共计人民币4174.32元。2014年8月20日，北海市公安局南康边防派出所在北海市铁山港区南康镇恒利便捷宾馆206房间将被告人陈继富抓获。归案后，被告人陈继富如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、户籍证明、该院（2014）铁刑初字第43号刑事附带民事判决书，证人庞某、吴某证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，同案人冯祖艺供述及辨认笔录、被告人陈继富庭前供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书及照片、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，被告人陈继富在一审庭审中也表示无异议。原判认为，被告人陈继富结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈继富积极参与、主动配合，共同故意伤害他人，应认定为主犯。但被告人陈继富在共同犯罪中罪责相对较轻，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属赔偿被害人部分损失，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈继富因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，依法应承担赔偿责任，应对该院作出的冯祖艺故意伤害案中判决赔偿给被害人的经济损失18825.68元负连带赔偿责任。根据被告人陈继富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人陈继富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈继富连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失共计人民币18825.68元。陈继富上诉提出：其不是本案的组织者和策划者，不应认定为主犯，原判对其量刑过重，请求二审对其改判本院二审审理期间，上诉人陈继富没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈继富伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人陈继富虽没有殴打到被害人陈某甲，但行为积极主动，并殴打被害人陈某乙致轻伤，应认定主犯。原判已充分考虑了上诉人在共同犯罪中的作用和行为，认定其为作用相对较轻的主犯，并考虑其的认罪态度及积极赔偿被害人损失等情节，对其进行了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人提出其不是主犯及原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员廖红审判员陶心进二〇一五年六月九日书记员李焕兰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01146号
原告李某，河北省邯郸市复兴区郭二庄煤矿工人。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 邵学华
二〇一五年六月三日
书记员 靳和林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06721号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：代大生，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告代大生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保229号
申请人ＸＸ，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人魏超龙，司机，住河围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘春华，住河北省承德市。
申请人ＸＸ与被申请人魏超龙、刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人魏超龙驾驶的刘春华所有的冀H9B8**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人魏超龙驾驶的刘春华所有的冀H9B8**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月十四日
书记员 牛文超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第257号
原告：陈甲。
委托代理人：马某某。
被告：陈乙。
委托代理人：周某某。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被
告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系朋友关系。2007年2月10日，
被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借据一份。双
方约定借款期限为2007年2月10日至2008年2月9日。现借款已
超过还款期限，原告曾多次催讨，被告以种种理由推托拒不归
还，现要求判令被告立即向原告偿还借款10万元，并支付从借
款期限届满次日即2008年2月10日起至全部债务清偿完毕之日
止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂算至2010年3月9日
，逾期利息为人民币12860元）；本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借据一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。被告
向原告借款10万元，借款期限为2007年2月10日至2008年2月9
日。
被告陈乙辩称：被告钱借过来是与原告老公一起做生意
的，双方没有约定利息和还款期限，原告之前也没有催讨过本
金。现同意偿还本金。
为了证明辩称事实，被告在举证期限内向本院申请要求
对原告提供的证据3借据进行鉴定，以证明借据上的签字、指
印不是被告的签字及指印。
本院根据被告的申请委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构
出具了二份司某某定意见书。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告没有异议，予以确认
。
二、对原告提供的证据3，被告主张借款期限是原告后来
添加的，原来是空白的。本院认为，被告没有提供反驳证据，
该证据可以证明原告待证的事实且与本案具有关联性，予以确
认。
三、对鉴定机构出具的二份司某某定意见书，原、被告
均没有异议。本院认为，对该证据真实性、合法性予以确认，
该证据能够证明借据上的签名是被告亲笔签字及指印系被告所
摁的事实，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10万元未还
，事实清楚，证据充分，被告亦予承认。原告要求被告归还借
款及利息，合理合法，应予支持。但利息应从原告起诉之日起
至本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次
商业贷款基准利率计算为妥。自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定，视为不支付利息。原告诉称借款利息从借款期限
届满次日起计算，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称借
款期限没有约定，被告没有提供证据，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈
甲借款10万元及利息（从2010年1月19日起至本判决确定履行
之日止的，以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利
率计算）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，鉴定费5000元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 徐文琛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第72-4号
申请执行人浙江工信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。
法定代表人：俞从钧，董事长。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人杭州太平针织时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇华兴街15组四通广电楼1-201室。
被执行人郑天宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇外窑街4组方家弄35号。
被执行人浙江齐飞电气制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：郑胜飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第72号执行裁定书，于2015年8月24日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙ＡAH3**汽车一辆（车辆识别代码：LFPH5ABC059017210，发动机号码：CA7230AT）进行公开拍卖。买受人骆卫梅（公民身份号码：）以43000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙ＡAH3**汽车一辆（车辆识别代码：LFPH5ABC059017210，发动机号码：CA7230AT）以及相应的其它权利归买受人骆卫梅（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人骆卫梅（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人骆卫梅（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年九月九日
书记员 黄 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终675号
上诉人：王某，男，汉族，1999年10月22日出生，法定代理人：王某，女，汉族，1973年2月27日出生，被上诉人：沈阳市教育局，
上诉人王某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初144号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉请被上诉人撤销跨区中考报名制度，取消指标到校政策，取消体艺特优生最低分数线政策，与全市考生同样按分数录取，取消2016年生物地理计入总分制度，取消民办高中，该诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 孟 浣
审判员 周玺联
二〇一六年十一月七日
书记员 薛辰阳
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2615号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司，地址：巴彦淖尔市临河区，
法定代表人付志平。
被告王美荣，其他，2岁，1947年10月17日，地址：巴彦淖尔市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司王美荣供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十七日
书记员 候丽文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0804刑初10号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人杨某某。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，同年5月2日经承德市鹰手营子矿区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2016年11月21日下午，被告人杨某某误将1000元人民币通过手机微信，转账给同事张某1，杨某某发现后向张某1索要，张某1一直未退还。2016年11月22日10时许，被告人杨某某与张某1在中国电信营子分公司营业大厅因此事发生口角，后杨某某用木棍击打张某1胳膊和头部，造成张某1左尺骨上段骨折，左下尺桡关节半脱位。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过等书证、物证木棍；张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；视频监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年11月21日下午，被告人杨某某误将1000元人民币通过手机微信，转账给同事张某1，杨某某发现后向张某1索要，张某1未予退还。2016年11月22日10时许，被告人杨某某与张某1在中国电信营子分公司营业大厅因此事发生口角，后杨某某用木棍击打张某1胳膊和头部，造成张某1左尺骨上段骨折，左下尺桡关节半脱位。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某到公安机关自动投案，并如实供述了其用木棍击打被害人的事实及经过。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的供述与辩解，2016年11月21日，我微信转账时发送错误，将1000.00元发到张某1的微信里了，我让张某1把钱还我，张某1找各种理由推托不还钱。2016年11月22日上午10时许，我找张某1让他把钱给我转回来，他说已经转过来了，我经查看微信没有转账记录，并让他查看记录，他把我的微信转账记录给删除了，我俩就争吵起来，后我从营业大厅拿起一根断了的铁锨把打了张某1几下，都打在胳膊上了，然后就被人拉开了。2016年11月22日，我到公安机关投案自首。2、被害人张某1的陈述，证实2016年11月21日下午，其微信收到杨某某转来一个1000.00元的现金红包，杨某某问其是否收到一个1000.00的现金红包，其答应杨某某等其确认后把红包退还给他。次日上午10时许，杨某某再次向其索要红包时，双方发生口角，杨某某从单位会议室操起一根铁锨折把将其打伤的事实及经过。3、证人张某2的证言，证实2016年11月22日上午50分许接到张某1的电话，张某1说：“他在医院刚拍完片，左臂骨折，被人打的”。其赶到医院，然后就报警了。4、证人管某、杨某的证言，证实2016年11月22日上午10时许，其在会议室看见杨某某手拿一根木棍正在抽打张某1的身体，张某1用右胳膊挡木棍，后张某1跑向营业厅，杨某某手拿木棍在后面追张某1至营业厅又打了张某1两棍子的事实及经过。5、鹰手营子司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人张某1主要损伤为左尺骨上段骨折；左下尺桡关节半脱位，其损伤程度构成轻伤二级。6、铁锨把棍（已折为三节）及木棍照片，经被告人当庭辨认该木棍系其用来击打被害人时某使用的木棍。7、到案经过，证实案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实向公安机关陈述其用木棍将张某1打伤的事实经过。8、户籍证明信，证实被告人杨某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某某主动投案，并能够如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 苏煜超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲁 岩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初789号
原告天津市富奥特科技有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北崔唐路5号。
法定代表人李旭财，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人刘训伟，公司职员。
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地山东省陵县经济开发区武佑街中段。
法定代表人于景智。
原告天津市富奥特科技有限公司（以下简称富奥公司）与被告山东安邦冷暖设备工程有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告富奥公司委托代理人刘玉龙、刘训伟到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富奥公司诉称，原告自2014年始至2015年12月11日，向被告供应不同型号的钢管，被告未能及时全额支付原告货款，2016年1月18日双方对账显示，被告尚欠原告货款438018.23元，另根据原、被告及案外人天津市宁河县欣泰发散热器厂（以下简称欣泰厂）三方签订的“债务代偿三方协议”约定被告代案外人向原告偿还债务323749.97元，故对账单显示被告总计欠原告货款761768.22元。原告认为被告长期拖欠原告货款已违背了合同法的诚实信用原则，给原告造成了很大的经济损失，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款761768.22元；诉讼费由被告承担。
被告安邦公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，自2014年始至2015年12月11日，原告向被告供应不同型号的钢管，被告未能及时全额支付原告货款，后于2016年1月16日，由甲方富奥公司、乙方欣泰厂、丙方安邦公司共同签订债务代偿三方协议，协议约定：“甲方与乙方之间的债务关系真实且合法有效。现乙方欠甲方货款不含税人民币323749.97元，经甲乙丙三方同意，自本协议签订之日起，原乙方对甲方所负债务不含税人民币323749.97元转由丙方代为清偿。截止至2016年1月15日，丙方欠甲方货款共计761768.22元，其中438018.25元为含税欠款，323749.97元为代乙方偿还不含税货款”。另有其他约定等。协议签订后，原告富奥公司与被告安邦公司于2016年1月18日进行对账，经对账确认，被告安邦公司共欠原告富奥公司货款761768.22元。后经原告催要未果，故成讼。
以上事实由债务代偿三方协议、对账单及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买钢管并欠货款438018.25元，有据证实，本院予以确认。加之原、被告及案外人欣泰厂之间订立的“债务代偿三方协议”，被告代案外人欣泰厂向原告偿还债务323749.97元，被告共欠原告款761768.22元，双方认可，本院予以确认。之后因被告未履行付款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故此，原告的主张，具有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。另被告安邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市富奥特科技有限公司货款761768.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元、保全费4420元，均由被告山东安邦冷暖设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年三月十七日
书记员 李 凯
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审44号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人王厚均，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第038号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的279平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第038号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执0689号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，长沙湘达律师事务所律师。
被执行人杨文辉，男，汉族，1970年1月13日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104行审8号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人杨文辉应腾空其所有位于长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村房屋，并腾出房屋所占的土地，但被执行人杨文辉至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人杨文辉腾空其所有位于长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 肖必芳
审判员 万 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 璐
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初648号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李志国，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2017年7月7日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李志国犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年3月份，被告人李志国与淅川县滔河乡龙潭沟村二组村民黄某、尚某、任某等人签订合同，承包位于该村西沟组灰包山上村民个人山林用于开采大理石矿。2017年4月至2017年7月，被告人李志国在没有办理征占用林地手续的情况下，雇佣工人在承包的山林中挖山毁林，用绳锯开采大理石矿。期间开采大理石获利人民币5.5万元。
经淅川县林业局认定，被告人李志国采矿占用的林地为乔木林。经淅川县林业司法鉴定评估所鉴定：被告人李志国无证开矿毁坏林地面积为12.40亩，林地毁坏程度为100%。案发后，被告人李志国向淅川县森林公安局退缴非法所得人民币1万元。本案在审理过程中，被告人李志国向本院退缴非法所得4.5万元。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、尚某、任某、喻某等人证言，现场检查笔录，鉴定意见，书证现场平面示意图、现场照片、合同书、淅川县林业局证明、淅川县滔河乡龙潭沟村委会证明、罚没票据、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑到被告人李志国身患疾病，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人李志国符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护林地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人李志国已缴纳的非法所得人民币5.5万元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年十二月十五日
书记员 席维维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1054号
罪犯农燕艺，男，1996年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年6月24日作出(2015)宁刑初字第83号刑事判决，以被告人农燕艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年11月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农燕艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农燕艺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农燕艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月获奖励分61.2分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农燕艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农燕艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农燕艺减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4512号
原告陈其茂，男，1952年7月15日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告黄智松，男，1985年1月14日出生，汉族，住南安市，
被告王海燕，女，1988年5月25日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告陈其茂诉被告黄智松、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈其茂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈其茂以被告黄智松、王海燕已通过庭外履行支付款项义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其茂撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取为280元，由原告陈其茂负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年七月七日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第593号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处，住所地青岛市黄岛区。
负责人：胡瑞浩，主任。
委托代理人：徐强，该行职工。
被执行人：徐西礼，男，1975年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁建国，男，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张培忠，男，1974年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：周兆建，男，1975年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）黄商初字第2271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日申请执行，本院当日立案执行，执行标的132277.34元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人132277.34元，已付15774.22元，余款由被执行人于2014年3月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2271号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈福堂
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初67号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人梁某，男,汉族,小学文化,个体工商户，现租住于巴中市巴州区*栋*楼*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被南江县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2016年12月5日被南江县人民检察院决定取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审。
四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人梁某犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省南江县人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省南江县人民检察院起诉指控：2009年11月，被告人梁某因经营货车资金不足，产生办理假证件进行抵押借款的想法，并在成都市金牛区天回镇托运中心办理了其居住的位于南江县南江镇X路X号房产虚假的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2010年5月13日，其使用伪造的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》在全某某处抵押借款5万元。
四川省南江县人民检察院认为：被告人梁某伪造国家机关证件并使用，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。
被告人梁某无辩解意见，请求法庭从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。
其事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有借条等书证，证人证言，被害人全某某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在案件侦查过程中，被告人梁某的亲属代为赔偿了被害人全某某经济损失50000.00元，被害人全某某出具了领条。
本院认为，被告人梁某伪造国家机关证件并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人梁某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后梁某的亲属代为赔偿被害人经济损失，且梁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常祎
二〇一七年四月二十日
书记员 杨伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第435号
罪犯张合岗，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市卫峪乡延城村。因犯强奸罪经陕西省华阴县人民法院于二〇〇九年九月二十三日以（2009）阴刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自二〇〇九年三月二十九日起至二〇一六年三月二十八日止，判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月16日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张合岗确有悔改表现，建议对罪犯张合岗减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队攉煤工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2010年1月至2013年9月计分考核累计获1437分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1437分。执行机关提出罪犯张合岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张合岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张合岗减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民之字第156号
申请执行人刘国权，男，1952年8月29日生，汉族，
被执行人相建国，男，1965年8月28日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第2863号调解，调解内容如下：被告相建国给付原告刘国权借款本金33000元，具体给付方式2015年8月15日前给付300元，剩余30000元自2015年9月15日起每月给付700元，至给付完毕止。上述借款自2013年1月1日起至给付之日止按照约定利率月利率2分计算给付利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担，剩余312.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第2863号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1235号
罪犯刘智宇，男，汉族，生于1973年11月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘智宇因犯合同诈骗罪，于2008年11月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，2012年1月10日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）万法刑初字第00677号刑事判决，以被告人刘智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。该犯于2016年1月26日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘智宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘智宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智宇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、累犯、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖8号
原告：徐南飞，女，1958年5月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，安徽裕源融资理财信息服务有限公司职工。
被告：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：张兆玉，女，1945年4月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地铜陵市铜官区名流房产二楼。
法定代表人：朱桂江。
原告徐南飞因与被告朱桂江、朱艳妮、张兆玉、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院于2016年7月29日收案。
徐南飞诉称，2014年9月2日，被告朱桂江与朱艳妮以需要流动资金为由，经安徽裕源融资理财信息服务有限公司居间，向原告借款100万元，并签订了借款合同，约定若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。为保证合同履行，被告安徽方圆电梯销售有限公司提供了连带责任保证担保，被告张兆玉以铜陵市铜官区铜陵商城B区2032号网点房产提供了抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告至今未按期还本付息。综上请求法院判令1、被告朱桂江和朱艳妮立即支付原告所欠借款100万元及利息88611元、违约金5万元，合计1138611元；2、被告安徽方圆电梯销售有限公司对被告朱桂江和朱艳妮的上述支付义务承担连带责任；3、原告对被告张兆玉用于抵押担保的房产有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
铜陵市铜官区人民法院经审查认为，该案被告朱艳妮系该院干警，该院不能行使管辖权。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对本案公正审理的。”因本案被告朱艳妮系铜陵市铜官区人民法院干警，该院确有特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由铜陵市郊区人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宁（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条—有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4849号
罪犯陈吉洪，男，1984年11月1日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）威刑初字第15号刑事判决，以被告人陈吉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈吉洪不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）昭中刑二终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月18日起至2020年12月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈吉洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈吉洪的考核结果，以罪犯陈吉洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈吉洪，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年7月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉洪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月18日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7108号
原告：刘全刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。
被告：汪兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
原告刘全刚诉被告汪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告刘全刚的委托代理人曾新华，被告汪兵及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全刚向本院提出诉讼请求：被告一次性付清装修劳务费94441.41元及违约金45717.9元（按总价百分之五计算所得），合计140159.31元。事实和理由：原、被告于2014年5月23日签订水电安装班组劳务分包合同。该合同约定，被告将中信城左岸一期一标段工程6号楼的水电安装工作发包给原告完成。工程面积为27707.86平方米，每平方米单价为33元，工程总价款为914359.38元。原告严格按照合同约定进行施工，并于2016年1月26日将工程完工项目交被告方验收合格。被告向原告支付了部分工程款和守线工工资，共计830200元。截止原告起诉之日，被告尚欠工程款94441.41元及违约金45717.97元。故原告提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告汪兵辩称，双方就案涉的水电工程存在施工合同关系属实，工程于2016年1月26日通过竣工验收。水电工程的质保期为2年，自2016年1月27日起至2018年1月26日止。被告已支付原告工程劳务费917742元，扣除质保金45717.97元后，被告截止移交物管期内实际应支付劳务费为868641.41元。现被告已超付劳务费49100.59元。故要求原告返还超付的劳务费49100.59元，追究原告违约责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年5月25日，原、被告签订水电安装班组劳务分包合同。双方约定，原告承包被告位于成都市天府新区双流县华阳镇清河村的中信城右岸一期一标段工程6号楼水电安装工程；承包面积约27707.86平方米，最后以结算面积为准；双方实行建筑面积劳务费包干制，单价为33元/平方米，暂估价914359.38元。除此之外，双方在付款方式等方面进行了约定。
合同签订后，原告入场施工，被告陆续支付工程款。案涉工程于2016年1月26日通过竣工验收。原告以被告未付清款项为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张双方已经进行结算。而被告对此不予认可，认为双方至今未结算。
庭审后，经询问，原告不申请工程量鉴定。
本院认为，原、被告均不具备进行建设工程施工资质，双方签订的合同属于无效合同，双方约定的违约金条款不再适用。但原告对案涉工程进行了施工，且案涉工程已经通过竣工验收，被告应当支付工程款。原告主张的施工面积27707.86平方米为双方在合同中约定的工程量暂定面积，并非双方关于工程量的最终结算面积，且合同中也约定了工程量以最终结算面积为准。现原告提交的证据不能证明双方已经进行结算即自身实际完成的工程量面积为27707.86平方米，应承担举证不能的责任。原告不能证明自身应收工程款的数额，且不申请工程量鉴定，其主张被告欠付工程款缺乏事实依据。综上，本院对其要求被告支付工程款和违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘全刚的全部诉讼请求。
案件受理费1552元，由原告刘全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7108号原告：刘全刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。被告：汪兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：刘斌，四川棠湖律师事务所律师。原告刘全刚诉被告汪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告刘全刚的委托代理人曾新华，被告汪兵及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全刚向本院提出诉讼请求：被告一次性付清装修劳务费94441.41元及违约金45717.9元（按总价百分之五计算所得），合计140159.31元。事实和理由：原、被告于2014年5月23日签订水电安装班组劳务分包合同。该合同约定，被告将中信城左岸一期一标段工程6号楼的水电安装工作发包给原告完成。工程面积为27707.86平方米，每平方米单价为33元，工程总价款为914359.38元。原告严格按照合同约定进行施工，并于2016年1月26日将工程完工项目交被告方验收合格。被告向原告支付了部分工程款和守线工工资，共计830200元。截止原告起诉之日，被告尚欠工程款94441.41元及违约金45717.97元。故原告提起诉讼，呈请如上诉讼请求。被告汪兵辩称，双方就案涉的水电工程存在施工合同关系属实，工程于2016年1月26日通过竣工验收。水电工程的质保期为2年，自2016年1月27日起至2018年1月26日止。被告已支付原告工程劳务费917742元，扣除质保金45717.97元后，被告截止移交物管期内实际应支付劳务费为868641.41元。现被告已超付劳务费49100.59元。故要求原告返还超付的劳务费49100.59元，追究原告违约责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订水电安装班组劳务分包合同。双方约定，原告承包被告位于成都市天府新区双流县华阳镇清河村的中信城右岸一期一标段工程6号楼水电安装工程；承包面积约27707.86平方米，最后以结算面积为准；双方实行建筑面积劳务费包干制，单价为33元/平方米，暂估价914359.38元。除此之外，双方在付款方式等方面进行了约定。合同签订后，原告入场施工，被告陆续支付工程款。案涉工程于2016年1月26日通过竣工验收。原告以被告未付清款项为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方已经进行结算。而被告对此不予认可，认为双方至今未结算。庭审后，经询问，原告不申请工程量鉴定。本院认为，原、被告均不具备进行建设工程施工资质，双方签订的合同属于无效合同，双方约定的违约金条款不再适用。但原告对案涉工程进行了施工，且案涉工程已经通过竣工验收，被告应当支付工程款。原告主张的施工面积27707.86平方米为双方在合同中约定的工程量暂定面积，并非双方关于工程量的最终结算面积，且合同中也约定了工程量以最终结算面积为准。现原告提交的证据不能证明双方已经进行结算即自身实际完成的工程量面积为27707.86平方米，应承担举证不能的责任。原告不能证明自身应收工程款的数额，且不申请工程量鉴定，其主张被告欠付工程款缺乏事实依据。综上，本院对其要求被告支付工程款和违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘全刚的全部诉讼请求。案件受理费1552元，由原告刘全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十二月二十九日书记员  陶悦瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2153-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司
被执行人张墩增。
被执行人姜立光。
被执行人王文广。
被执行人李家恒。
被执行人张凯。
本案在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张墩增、姜立光、王文广、李家恒、张凯金融借款合同纠纷一案中，尚有134870.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第194号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月14日被舞阳县公安局取保候审，2014年9月29日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月13日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫L737**号普通二轮摩托车，自北向南行至舞阳县城南京路中段，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血中酒精含量为136mg／100ml.
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵一某、谷一某证言、血样提取登记表、检验报告、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2014年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 金 乐
二〇一四年十一月十日
书记员 杨蕾（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1968号
申请执行人徐永侠，女，1990年11月13日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
徐永侠与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1603号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付徐永侠工资5244.81元，于2017年4月25日前支付徐永侠经济补偿金8711元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐永侠向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付8711元。本院已立案，执行标的8711元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿1743元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿1743元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1603号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第398号
申请执行人田某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人田某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第489号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第393号
申请执行人于兴勤。
被执行人谢运生。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1680号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢运生银行存款115000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年五月二十日
书记员 相 斌
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人王成金，中国农业银行股份有限公司安福县支行营业部主任。
被告杨永生，农民。
被告杨涛，农民。
被告杨年生，农民。
被告杨学东，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告杨永生、杨涛、杨年生、杨学东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘小明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第360号
原告谢士元。
被告高光友。
原告谢士元诉被告高光友劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告谢士元于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢士元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢士元撤回起诉。
本案受理费270元，由原告谢士元负担。
审判员 陈 希
二〇一五年五月十一日
书记员 刘友权
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1696号
上诉人（原审原告）许某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
上诉人许某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某某、马某某经人介绍相识，于1990年9月7日在原上海市卢湾区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，许某某遂向原审法院起诉，请求判令准许双方离婚。原审审理中，原审法院曾主持调解，因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。许某某、马某某均是已过古稀之年的老人，双方又是再婚，风雨同舟二十余载，实属不易，应当珍惜。从本案的具体情况来看，双方之间并无完全对立的矛盾冲突，对生活琐事的不同态度应通过沟通来化解，贸然解除婚姻关系并非最好的矛盾解决方式。现马某某表示不同意离婚，原审法院亦认为双方应给自己的婚姻一次延续的机会，故许某某要求离婚的诉请，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：对许某某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人许某某不服，向本院提起上诉称：双方婚后经常为子女问题吵架，导致夫妻感情破裂。马某某未尽到夫妻相互照顾的义务，现其不愿意离婚是为了想分得许某某的房屋部分财产。原审判决不准离婚不当，请求撤销原审判决。
被上诉人马某某表示不同意许某某的上诉请求。双方结婚25年，夫妻感情和睦，可能有小矛盾但是没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。许某某与马某某系自主婚姻，有一定感情基础。现双方为一些问题发生矛盾，只要双方互相信任，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。原审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……