云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初91号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钱树春，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：马秀丽，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张绍龙，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：李江伟，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告钱树春、马秀丽、张绍龙、李江伟金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷、被告钱树春、马秀丽、张绍龙、李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱树春、马秀丽连带偿还其借款本金40000元及利息4545.61元（截至2018年1月23日止包括借期内利息2293.42元、逾期利息2130.06元、复利122.13元），本息合计44545.61元，自2018年1月24日起，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，按年利率8.4825%分别计算至本息还清之日止；2.判令被告张绍龙、李江伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告钱树春、马秀丽系夫妻。被告张绍龙、李江伟系联保小组成员。2016年6月8日，其与被告钱树春、张绍龙、李江伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2016年6月8日起至2019年6月7日止，被告钱树春可以在可循环借款额度40000元内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告张绍龙、李江伟自愿为被告钱树春的借款本息提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。2016年6月12日，其向被告钱树春发放借款本金40000元，借款期限为1年，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止；记账凭证载明贷款利率为年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%。贷款期满后，被告钱树春、马秀丽未按约偿还其借款本息，担保人也未履行担保义务。截至2018年1月23日尚欠借款本金40000元及利息4545.61元，四被告的行为已构成违约，故依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告钱树春、马秀丽共同辩称，其对原告所述事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求，只是现无能力偿还原告借款本息。被告张绍龙、李江伟共同辩称，其对原告所述事实无异议，承认原告提出的全部诉讼请求，只是现无能力承担担保偿还责任。原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织四被告进行了质证，四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告均未向本院提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱树春、马秀丽系夫妻。2016年6月8日，原告农行江川支行与被告钱树春、张绍龙、李江伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2016年6月8日起至2019年6月7日止，被告钱树春可以在可循环借款额度40000元内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；被告张绍龙、李江伟作为联保小组成员自愿为被告钱树春的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人对借款承担连带共同担保责任；保证期间为借款到期日起二年；被告钱树春未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告钱树春于2016年6月12日向原告借款40000元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，借款利率按年利率5.655%计算，逾期利率按年利率8.4825%计算，原告于当日将贷款40000元发放给被告钱树春。2017年6月11日借款期满后，四被告均未偿还原告借款本金及相应利息。截至2018年1月23日，尚欠原告借款本金40000元及利息4545.61元（包括借期内利息2293.42元、逾期利息2130.06元、复利122.13元），本息合计44545.61元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行江川支行与被告钱树春、张绍龙、李江伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款40000元给被告钱树春，但被告钱树春在借款期限届满后未偿还原告借款本金及相应的利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告钱树春偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告马秀丽对钱树春的上述借款本金及利息是否应当承担连带偿还责任的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告所诉借款本金及利息为被告钱树春与马秀丽婚姻关系存续期间所负债务，被告钱树春、马秀丽均未提供证据证明该借款系原告与钱树春约定的个人债务，或者被告钱树春、马秀丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，原告所诉借款本金及利息应按夫妻共同债务处理，被告马秀丽应对被告钱树春所欠借款本金及利息承担连带偿还责任。关于被告张绍龙、李江伟对上述借款本金及利息是否应承担连带偿还责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案原告与被告钱树春、张绍龙、李江伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定，被告张绍龙、李江伟应在借款到期日起二年内，对被告钱树春向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息等，而被告钱树春于2016年6月12日向原告借款40000元，在2017年6月11日借款到期时未能偿还，原告于保证期间内向被告张绍龙、李江伟主张履行担保责任，被告张绍龙、李江伟应按约定对被告钱树春到期未偿还的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告张绍龙、李江伟对被告钱树春所负借款本金及利息承担保证责任后，有权向被告钱树春、马秀丽追偿。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告钱树春、马秀丽于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本金40000元及利息4545.61元（截至2018年1月23日止包括借期内利息2293.42元、逾期利息2130.06元、复利122.13元），本息合计44545.61元，自2018年1月24日起，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，按年利率8.4825%分别计算至本息还清之日止；二、被告张绍龙、李江伟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张绍龙、李江伟承担连带偿还责任后，有权向被告钱树春、马秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元（原告已预交），由被告钱树春、马秀丽连带负担，被告张绍龙、李江伟对此承担连带责任。被告张绍龙、李江伟承担连带责任后，可以向被告钱树春、马秀丽追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  靳国磊二〇一八年三月二十八日书记员  李思蓉