温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1194号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
被告：温州市××车××校，
村。
法定代表人：郭某某。
被告：中银保险有限公司××中心支公司，住所地：浙
江省温州市××路大自然家园××室。
负责人：高某某。
委托代理人：杨某某。
原告李某某诉被告张某某、温州市××车××校（以下
简称二××司）、中银保险有限公司××中心支公司（以下简
称中银××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员陈锡林担任审判长，审判员杨要武、王衍参加评议的合议庭
。本案于2010年6月10日、8月6日两次公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人徐某某，被告张某某，被告二××司的委托
代理人章爱华和被告中银××公司的委托代理人杨某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年7月23日下午，原告驾驶无牌电动自行车，从温州市区驶往新桥旸岙方向。16时20分许，自东往西方向行经西山西路144号前地段，车辆从道路北侧非机动
车道左转弯驶入机动车道内时，与同向后方驶来由被告张某某
驾驶的浙c×××××学号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆
损坏的交通事故。经交警部门认定，原告及被告张某某各负事
故的同等责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二
医院治疗，经诊断原告的伤势为右锁骨远端骨折，行骨折切复
内固定术。原告的伤势经温某某正司法鉴定所鉴定，构成九级
伤残，误工期限自2009年7月23日至2010年4月14止，护理期限
为2个月，营养期限为1个月，后续治疗费为6000元。诉讼请求
：1、依法判令被告张某某赔偿原告道路交通事故损失141301.
15元。2、依法判令被告温州市××车××校对上述款项承担
连带责任。3、判令被告中银保险有限公司××中心支公司在
其承保的交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。4、
由三被告承担全部诉讼费用。
在举证期限内，原告为了证明自己的主张，向本院提交
证据如下：
1、原告身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，工商
登记基本情况，证明原告、三被告的诉讼主体资格。
2、交强险保险单、商业险保险单，证明事故车辆浙c081
0学号小轿车在被告中银××公司投保交强险及第三者责任险
，保险公司负有保险赔偿责任。
3、交通事故认定书、不予调解某某书，证明交通事故的
事实经过及责任认定及事故经交警部门调解不成。4、门诊病历、住院病历及相关材料、出院记录，医疗费票据及费某某单（包括住院票据一张、住院费某某单一份、门
诊票据11张），证明原告因事故受伤门诊、住院治疗的经过及
原告因事故受伤支出住院治疗费17325.75元，门诊治疗费869.
50元的事实。
5、温某某正司法鉴定所司法鉴定意见书，温某某正司法
鉴定所鉴定费票据，证明原告的伤势经鉴定构成九级伤残，误
工期限为2009年7月23日至2010年4月14日，护理期限为2个月
，营养期限为1个月，后续治疗费为6000元和原告支出鉴定费2
200元的事实。
6、村证明三份、原告领取征收补偿款的收据，温州市政
府文件，证明原告的土地已被国家征用完毕，赔偿标准应按照
城镇居民标准进行计算。
7、车辆技术鉴定票据、施救费票据，证明原告因事故支
出车辆技术鉴定费用280元和原告因事故支出施救费150元。
被告张某某辩称：对事故责任的认定与事实没有异议，
同意保险公司的答辩意见。我是该驾驶学校的教练，事故发生
时，是我开的车。同意承担赔偿责任。住院期间我预交了1万
元的住院费，在交警队押了10000元，原告领取了5000元。
被告张某某未提交证据
被告二××司辩称：对事故责任认定与事实没有异议，
金额赔偿同意保险公司答辩意见，同意承担连带责任。
被告二××司未提交证据
被告中银××公司辩称：对事故责任认定没有异议。对原告诉请的金额有部分不合理，除对住院伙食没有异议外，其他金额均有异议。本案原告主张交强险、商业险不应一并审理
。诉讼费和鉴定费不应由保险公司赔偿。
被告中银××公司未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证、认证如下：三被告对证
据1-
3的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该些证据能
证明本案的待证事实，对其证明效力予以认定。对证据4中的
非医保用药及乙类药物合计2303.10元，被告保险公司认为不
应承担。商业险中超出交强险10000元以外的按同等责任50%的
比例承担赔偿责任。其他两被告均同意被告中银××公司的质
证意见。本院认为，原告因交通事故就医所支付的合理医疗费
应予以认定。被告中银××公司依据其与被告二××司签订的
合同，要求扣减2303.10元，原告及其他被告无异议，本院予
以支持。被告中银××公司对证据5鉴定书有异议，认为伤残
人员应在治疗终结后进行鉴定，存在内固定的应在拆除后的1-
2个月内进行鉴定，原告现内固定没有拆除，是不能进行鉴定
的。所以鉴定机构鉴定的时机和结果是不合理的。对鉴定机构
所鉴定的误工费时间过长，存在不合理，故不应作为证据认定
。对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性没有异议。其他两
被告均同意被告中银××公司的质证意见。本院认为，三被告
提出异议，但没有提供相关的证据予以反驳，本院对该鉴定意
见书予以采纳。对鉴定费发票三被告无异议，本院予以认定。
对证据6，三被告认为村委会证明的合理性没有异议，但原告主张的残疾赔偿金要求按城镇标准计算有异议。被告中银××公司认为温州市政府的文件里面，没有提到原告是农转非人员
，对这份证据的真实性、合法性和关联性有异议。其他两被告
均同意被告中银××公司的质证意见。本院认为，根据原告提
供的相关证据，能够认定原告系瓯海区失去土地的农民，其残
疾赔偿金应按照城镇标准计算。对证据7，施救费票据三被告
没有异议，车辆技术鉴定票据有异议，认为不应由保险公司承
担。本院认为，该些证据系原件，符合证据的形式要件，本院
予以认定。
经审理本院认定：本次交通事故发生的时间、地点、责
任认定等与原告诉称的事实一致。另查明，浙c×××××学号车辆
在被告中银××公司投保交强险12.20万元（包括医疗费赔偿
限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限
额2000元）。和商业第三者责任保险限额30万元。保险有效期
限均为2008年9月30日开始至2009年9月29日止。事故发生在20
09年7月23日。本事故经交警部门认定，原告与被告张某某负
事故同等责任。事故发生后，被告张某某已支付原告住院医疗
费10000元及现金5000元。
根据当事人提供的证据及质证意见，经本院审核后，对
原告赔偿范围作如下认定：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收
据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三被告确认原
告的医疗费为17325.75元＋869.50元，其中非社保药物及乙类
药物合计2303.10元，住院治疗期间的伙食费144元，应予扣除。故对医疗费18051.25元，本院予以认定。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员
的出差伙食补助标准每天30元，住院12天，计算为360元，予
以认定。
三、误工费，根据受害人及医疗机构出具的证明确定。
原告因交通事故造成锁骨远端骨折，住院12天，误工期限鉴定
为2009年7月23日至2010年4月14日，原告主张按（2009）浙江
省全社会职工平均工资27480元／年计算266天，为20030元。
三被告认为，原告为农业户口，应按（2009）农、林、牧、渔
业职工平均工资21759元／年计算为3个月。本院认为，原告系
失去土地农民，但没有提供证据证明其所从事的工作，故应按
照（2009）浙江省农、林、牧、渔业城镇职工平均工资21759
元／年计算，根据原告的伤情，鉴定结论266天为15857.24元
，本院予以认定。
四、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止
。原告护理时间为2个月、其中住院护理费按70元／天计算12
天为840元，出院后护理费按50元／天计算48天为2400元，共
计3240元。本院予以认定。
五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医或转
院治疗发生的实际费用计算。原告主张交通费用500元，本院
酌情予以认定。
六、残疾赔偿金，原告诉称构成九级伤残，赔偿金额为9
8444元。三被告认为，原告为农村居民，应按照农村居民的标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，原告系温州市瓯海区的农业家庭户，但其承包的土地已被国家征用，属失去土地
的农民，其残疾赔偿金，应按照浙江省交通事故损害赔偿项目
参照标准，即原告主张按照浙江省2009年城镇居民人均可支配
收入24611元／年／人，自定残之日起按20年计算为98444元（
24611元／年×20年×20%），本院予以认定。
七、后续治疗费，原告主张6000元。三被告认为，应按
实际发生后进行赔偿。本院认为，原告的拆除内固定后续治疗
费6000元，已有鉴定机构认定，本院予以认定。
八、营养费，原告主张4000元。鉴定机构认定根据原告
的伤势鉴定机构认定为1个月，本院酌情认定为1000元。
九、精神损害抚慰金，原告主张10000元。三被告有异议
。本院认为，该交通事故致原告九级伤残，对其生活和工作均
造成一定的影响，本院酌情认定4000元。
十、鉴定费。原告主张2200元。三被告对其真实性无异
议，但不同意承担赔偿。本院认为，鉴定费为原告因交通事故
支出的其它损失，本院予以认定。
十一、车辆损失。原告主张车辆技术鉴定费用280元和施
救费150元，共计430元。三被告对其真实性无异议，但不同意
赔偿。本院认为，该笔费用系交通事故造成原告的其他财物损
失，本院予以认定。
综上，本院认定原告各项损失，共计人民币150082.49元
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人、非机动车之间发生
交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人、非
机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责
任。行人、非机动车负事故同等责任的，机动车一方承担百分
之六十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事
故造成人身损害赔偿。被告张某某驾驶浙c×××××学号车辆行经
事故路段，对前方李某某驾驶的制动器不符合技术标准的无牌
自动车的动态注意不够，而李某某的车辆左转弯借道通行时，
未让本道内直行的车辆先行，双方属同等过错，应分别承担事
故的同等责任。原告主张被告张某某承担60%的赔偿责任，符
合法律规定，本院予以支持。但应限法律规定的范围。被告第
二汽车运输公司作为登记车主依法应承担连带责任。被告中银
××公司就肇事车辆签订的交强险和商业保险合同，内容合法
，条款清晰，系当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告
保险公司应根据保险条款的约定，对投保车辆发生的事故负有
给付保险金的义务。商业保险合同约定，保险机动车一方负同
等事故责任的，享有免赔10%。因本院认定该交通事故造成原
告的损失为150082.49元。故被告中银××公司应在交强险责
任限额范围内先行赔付原告包括医疗费、住院伙食补助费、营
养费、后续治疗费在内的医疗费赔偿限额10000元以及包括残
疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等在内
的死亡伤残赔偿限额110000元，共计人民币120000元。原告的
其余损失为30082.50元（150082.49元-120000元），由被告张某某承担60%的责任即为18049.50元（30082.50元×60%）。肇事车辆在被告中银××公司又投保商业
第三者责任保险限额30万元。被告中银××公司还应在商业第
三者责任保险限额承担扣除非社保药物后的60%赔偿责任再扣
减10%免赔即为15000.88元（30082.50元-
2303.10元=27779.40元×60%×90%）。保险公司合计承担135000.88元（120000元＋15000.88元）。被告张某某承担3048.62元（18049.50元-
15000.88元）。因被告张某某已支付原告15000元，应收回119
51.38元。该款可由被告中银××公司的理赔款中直接扣减。
故被告中银××公司还应赔付原告123049.50元（135000.88元
11951.38元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司××中心支公司于本判决生
效之日起十五日内一次性赔付原告李某某保险赔偿金人民币12
3049.50元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 王 衍
二〇一〇年十月九日
代书记员 王 意