江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2868号
原告：陆伟，男，1978年7月12日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：汤华联，男，1964年9月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告陆伟与被告徐丽萍、汤华联民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告徐丽萍、汤华联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐丽萍、汤华联立即归还陆伟借款35万元并承担该款自借款之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由徐丽萍、汤华联承担。事实和理由：徐丽萍与汤华联系夫妻关系，徐丽萍因生产经营需要于2015年11月7日、12月30日分两次向其借款35万元，同时约定了借款期间的利息，该款经其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告徐丽萍、汤华联在本案审理过程中未提出答辩意见。
陆伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、徐丽萍于2015年11月7日出具的借条1份，证明徐丽萍向陆伟借款10万元、借款利息的事实；2、徐丽萍于2015年12月30日出具的借条1份，证明徐丽萍向陆伟借款25万元、借款利息的事实；3、结婚登记审查处理表1份，证明徐丽萍在借款时与汤华联系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务；4、民事委托代理协议、律师费发票，证明因诉讼产生的律师费3000元；5、江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］，证明律师费的收费标准。徐丽萍、汤华联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2015年11月7日，徐丽萍向陆伟借款10万元，并出具了1份借条，该借条载明：今有本人徐丽萍因生产需要向陆伟借人民币壹拾万元整（100000）。借款期限自2015年11月7日至＿＿年＿＿月＿＿日。逾期不归还借款，除归还本金、利息外（借款利息按同期银行贷款利息4倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。担保人承诺以企业财产对本笔借款本金及利息的归还及违约责任承担永久的连带保证责任直至清结止。陆伟实现债权的律师费由借款人及担保人承担……。徐丽萍在该借条的落款处借款人处签名确认；2、2015年12月30日，徐丽萍向陆伟借款25万元，并出具了1份借条，该借条载明：今有本人徐丽萍因生产需要向陆伟借人民币贰拾伍万元整（250000）。借款期限自2015年12月30日至＿＿年＿＿月＿＿日。逾期不归还借款，除归还本金、利息外（借款利息按同期银行贷款利息4倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。担保人承诺以企业财产对本笔借款本金及利息的归还及违约责任承担永久的连带保证责任直至清结止。陆伟实现债权的律师费由借款人及担保人承担……。徐丽萍在该借条的落款处借款人处签名确认；3、徐丽萍向陆伟出具上述借条后，徐丽萍没有支付利息归还借款；4、徐丽萍与汤华联系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间；5、2016年5月10日，陆伟与江苏屹杰律师事务所律师签订《民事委托代理协议》聘请律师代理其与徐丽萍、汤华联民间借贷纠纷一案，律师费3000元。陆伟因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陆伟与徐丽萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。陆伟要求徐丽萍归还本金35万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。陆伟与惠月铭约定的借款利息按同期银行贷款利息4倍计算，该利息没有违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在徐丽萍与汤华联夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由徐丽萍、汤华联共同承担还款责任。关于陆伟主张的律师费损失，因双方在借条中明确约定“……陆伟实现债权的律师费由借款人及担保人承担……”，且陆伟为本案诉讼于2016年5月10日与江苏屹杰律师事务所签订《民事委托代理协议》聘请律师参与诉讼，且已实际支付律师费3000元，该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］“涉及财产：≤1万元2500、＞1万元≤10万元4%-7%、＞10万≤50万元3%-6%”），本院予以支持。徐丽萍、汤华联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽萍、汤华联应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告陆伟借款本金35万元及相应利息（以10万元为基数，自2015年11月7起至判决生效之日止；以25万元为基数，自2015年12月30起至判决生效之日止，均按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，以年利率24%为上限）。
二、被告徐丽萍、汤华联应于本判决发生法律效力后立即向原告陆伟支付律师费3000元。
如果被告徐丽萍、汤华联未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2520元、公告费560元，合计9630元，由被告徐丽萍、汤华联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。