福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2948号
原告：张秀春，女，汉族，1977年2月17日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：王亚，男，汉族，1959年8月20日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄剑英，男，汉族，1975年7月20日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀烟，女，汉族，1976年6月22日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张秀春与被告王亚、黄剑英、林秀烟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托诉讼代理人林志广，被告王亚及其委托诉讼代理人陈金敢，被告林秀烟到庭参加诉讼，被告黄剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张秀春向本院提出诉讼请求：1、判令王亚、黄剑英、林秀烟共同连带赔偿张秀春各项经济损失214349.86元（不含被告王亚已先行支付的42500元）；2、本案诉讼费用由王亚、黄剑英、林秀烟承担。事实与理由：2015年7月15日，张秀春受雇于王亚在黄剑英、林秀烟所有的位于莆田市××镇××村炉厝的房屋建房施工时，从三楼掉下受伤。张秀春受伤后，被送往解放军第九五医院住院治疗，并于2015年8月20日出院，共住院36天，经院方诊断：1、左胫骨下段开放性骨折；2、左排骨骨折，左距骨撕脱性骨折。出院时院方建议原告：1、术后每个月定期复查X线，术后3个月内避免左下肢负重、剧烈运动，继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访；3、后续治疗费40000元。2016年7月21日福建闽中司法鉴定所鉴定张秀春的伤残程度属九级，评定损伤误工期为180日，护理期90日。张秀春因本事故造成损失：1、医疗费77310.26元，误工费27000（150元*180天）元，护理费10800（120元*90天）元，交通费2000元，住院伙食补助费1080（30元*36天）元，营养费8000元，残疾赔偿金55172（13793元/年*20年*0.2）元，被抚养人生活费19137.6（儿子11961元/年*1年÷2=5980.5元，女儿11961元/年*15年÷2=89707.5元）元，鉴定费1350元，后续治疗费40000元，共计241849.86元。因受伤张秀春的精神受到创伤，为此也要求王亚、黄剑英、林秀烟赔偿精神损害抚慰金15000元。除王亚已付42500元，张秀春的其他损失至今没有得到赔偿。张秀春在为王亚向黄剑英、林秀烟承包的房屋施工过程中受伤，王亚作为雇主，依法应赔偿张秀春的上述损失，黄剑英、林秀烟将房屋发包给无相应资质的王亚施工，依法应对张秀春的上述损失程度连带赔偿责任。
王亚辩称，其与张秀春不存在雇佣关系，张秀春的工资等由房东按天计算，张秀春做多少天，房东就给多少天，钱是通过王亚经手给张秀春，双方不存在雇佣关系，王亚在劳务中没有得到相关利润。另外本案事故是因为张秀春从事工作自己没有尽到安全义务，当初脚手架（即人站在上面砌砖的架子）垫着一块砖块弄紧，脚架固定在三楼房间里面，砖用绳子绑住，张秀春拿地上砖块把脚架砖块弄掉，导致脚架松动致使张秀春自行掉下来，本案事故发生由张秀春造成。张秀春现起诉王亚、黄剑英、林秀烟共同连带赔偿不符合法律关系，即使存在赔偿，张秀春要求赔偿部分不符合法律规定，要求驳回张秀春对王亚的诉讼请求。
林秀烟辩称，其不认识张秀春，张秀春不是其雇佣的，张秀春是谁雇佣不清楚，其仅是把房屋承包给王亚，因为张秀春不是其雇佣的，本案与林秀烟没有关系，故不应该赔偿给张秀春，其没有责任。
黄剑英未作答辩。
案经审理，双方对以下事实证据没有争议，本院予以确认：
1、事故发生的时间、地点、张秀春受伤住院36天的事实。
2、王亚已支付给张秀春42500元的事实。
以上事实，有张秀春提供的医院的出、入院记录以及当事人的庭审陈述证实。
双方当事人对下列事实证据存在争议，经庭审举证、质证，本院予以分析评判如下：
一、关于原告在本事故中的经济损失问题。
1、张秀春主张的医疗费、后期治疗费问题
张秀春主张其因本事故受伤在中国人民解放军第九五医院住院治疗36天，共花费医疗费77310.26元；另需行后续治疗费40000元；为此，张秀春在举证期限内向本院提供福州总院第一附属医院病历一份、DR影像诊断报告单三份，彩超检查报告单二份，出院小结一份，诊断证明书一份，门诊收费票据八张，住院收费票据一张，病人费用清单一份，门诊费用总清单八张等证据予以证明。
经质证，王亚对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为诊断证明时间2016年7月6日不是出院当天的时间，诊断证明书后续费用约两万元并非具体金额，且主张后续治疗费40000元与证据不相符。对发票、清单没有异议。林秀烟对上述证据无异议。
本院审查后认为，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现张秀春提供的门诊收费票据能够与出、入院记录以及住院费用汇总清单等证据，形成完整的证据链，且王亚及林秀烟对真实性也无异议，故本院对张秀春主张的医疗费77310.26元予以确认。张秀春主张的后续治疗费40000元尚未发生，可待实际发生后另行主张。
2、张秀春主张的误工费、护理费、残疾赔偿金问题
张秀春主张因伤残造成持续误工，误工费应按照150元×180天=27000元；护理费按照120元/天×90天=10800元；且张秀春主张因本事故造成九级伤残，故残疾赔偿金应为13793元/年×20年×20%=55172元。为此，张秀春提供福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。
经质证，王亚对该组证据的形式真实性没有异议，但合法性有异议，认为鉴定是张秀春单方委托，护理费住院时间是36天，鉴定书鉴定意见是护理期90日有异议。对鉴定伤残等级为九级有异议。林秀烟对上述证据没有异议。
本院审查后认为，王亚虽对福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定的内容有异议，但未能提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书的证明力予以确认。现鉴于张秀春系农村户籍，其收入可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，故张秀春主张一天按150元计算偏高，宜按125.38元/天计算;另结合张秀春的伤情情况及福建闽中司法鉴定所司法出具的鉴定意见，王亚虽对鉴定意见误工期有异议，但因其未能提供相反证据予以证实，故本院认定张秀春住院误工日为180天，故误工费应为125.38元/天×180天=22568.4元，张秀春主张的误工费超过此部分的本院不予支持。另依据福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见，在张秀春没有提供护理人员的收入状况的相关证据、住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见的情况下，护理人员应认定为农村户口并按1人计算，故护理费可计算为125.38元/天×90天=11284.2元，现张秀春主动调整护理费按120元/天×90天=10800元，其意思表示真实，本院予以照准。残疾赔偿金可根据张秀春的伤残等级确定，张秀春因本事故造成九级伤残，且鉴于其系农村户籍，无固定收入，其收入可参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，故张秀春因本事故造成的残疾赔偿金应为13793元/年×20年×20%=55172元。
3、张秀春主张的其他经济损失问题
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定为30元/天×36天=1080元。
张秀春虽未提供有关交通费票据，但鉴于交通费系其就医治疗的必然支出，结合张秀春就医地点、治疗时间，予以酌定为1080元，张秀春主张的不合理部分本院不予支持。
营养费根据张秀春的损伤和治疗情况，可予以酌定为7731元。
张秀春主张其为进行伤残鉴定花费鉴定费1350元，并提供鉴定费发票及收费凭证等证据证明，本院予以确认。
张秀春主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，张秀春因本事故造成伤残，且伤残等级为九级，给张秀春的精神遭受极大的伤害，但张秀春主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
张秀春主张被抚养人生活费19137.6元，并提供户口簿一份予以证明潘雄斌、潘荔娟系张秀春的被抚养对象。经质证王亚对该证据的真实性没有异议，但认为本案不需要支付被抚养人抚养费，林秀烟对该组证据无异议。本院审查后认为，张秀春的儿子潘雄斌（时年17周岁10个月）、女儿潘荔娟（时年3周岁9个月）系张秀春依法应当承担扶养义务的近亲属，依法应确定其扶养年限分别为0.17年、14.25年。二个被扶养人的扶养义务人分别为父母二人，并根据张秀春的伤残程度所对应的赔偿系数，可确定被扶养人生活费为11961元/年×【0.17年+（14.25-0.17）年÷2人】×20%=17247.76元，张秀春主张的不合理部分本院不予支持。
综上，本次事故给张秀春造成的经济损失为医疗费77310.26元＋护理费10800元＋误工费22568.4元＋住院伙食补助费1080元＋营养费7731元＋残疾赔偿金55172元＋交通费1080元＋鉴定费1350元＋精神损害抚慰金12000元＋被抚养人生活费17247.76元=206339.42元。
二、关于张秀春、王亚、黄剑英及林秀烟责任承担问题。
张秀春主张，在为王亚向黄剑英、林秀烟承包的房屋施工过程中受伤，作为雇主依法应赔偿上述损失；黄剑英、林秀烟将房屋发包给无相应资质的王亚施工，依法应对张秀春的上述损失程度连带赔偿责任。为此张秀春向本院提供莆田市秀屿区湄洲镇人民调解委员会、秀屿区湄洲镇北埭村民委员会各出具的证明一份予以证明。
经质证，王亚对证明内容有异议，认为张秀春并非其雇请的，并辩称与张秀春不存在雇佣关系，张秀春的工资由房东按天计算，张秀春做多少天就给多少天工资，钱是通过王亚经手给张秀春，其在劳务中没有得到利润。黄剑英对上述两份证明没有异议，并辩称已经把房屋承包给王亚，其不认识张秀春，没有雇佣张秀春，不应该赔偿给张秀春经济损失。
本院审查后认为，张秀春提供的上述两份证明来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证明的证明力予以确认。本案中，王亚虽没有与房东林秀烟、黄剑英签订房屋建设承揽合同，但王亚庭审陈述其与林秀烟系按天计算差不多结算15000元，并有收取到林秀烟支付的工钱15000元，该款应视为王亚与林秀烟之间的工程结算款，作为张秀春是不知晓的，王亚从林秀烟处获取的结算款系房东林秀烟给付并再由其经手开给张秀春，并结合案外人韩玉成的证人证言，可以体现工人工资的开付情况，且与王亚庭审陈述按湄洲统一的价格，师傅一天300元，工人一天150元，基本陈述一致且能够相互印证，并结合上述两份证明的内容，王亚作为张秀春提供劳务的实际受益者，双方之间的关系符合雇佣合同的实质要件，应认为张秀春系王亚的雇员，张秀春受伤时正从事雇佣活动期间，王亚作为雇主应对其雇佣张秀春在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。
林秀烟、黄剑英将房屋建设的工程发包给缺乏相应资质的王亚承建，对承包人的选任存在过错，是造成本案事故的原因之一，本院酌定林秀烟、黄剑英应对承建人的选任过错而导致张秀春伤害承担20%的赔偿责任。
同时，因张秀春在雇佣施工过程中，在脚手架半高空作业上，自身存在疏忽未尽到一定的安全注意义务，也是导致本案事故发生的原因之一，应承担相应的责任。本院酌定张秀春自行承担责任份额为10%。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
王亚承包林秀烟与黄剑英所有的位于秀屿区××镇××村炉厝房屋三楼的建设工程，并雇佣张秀春为小工负责搬砖挑水泥。2015年7月15日，张秀春在脚手架上施工过程中摔倒致伤。张秀春受伤后当日被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗36天后于同年8月20日出院。经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，出院医嘱每个月复查X线；术后3个月被避免左下肢负重、剧烈运动；注意休息、门诊随访。张秀春为此共花费医疗费77310.26元。2016年7月11日，经福建闽中司法鉴定所鉴定张秀春的伤残程度属九级，损伤误工期为180日，护理期为90日。本事故给张秀春造成的各项经济损失共计206339.42元。期间，王亚已支付给张秀春42500元。现因各方对赔偿问题无法达成一致意见，张秀春遂诉至本院，要求王亚、林秀烟、黄剑英连带承担赔偿责任。案经审理，因双方对赔偿数额及责任分担各持己见，致本院调解无效。
本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中张秀春在从事雇佣活动中遭受人身损害，王亚作为雇主应承担赔偿责任。张秀春虽是损害事故的受害人，但其对事故的发生也存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任，故本院酌定王亚承担70%的赔偿责任即数额为206339.42元×70%=144437.59元，扣除王亚已经支付给张秀春的赔偿款42500元，王亚还应再赔偿给张秀春的数额为101937.59元。林秀烟、黄剑英作为发包人，将房屋建设工程承包给没有相应资质的王亚承建，其对承包人的选任过错承担相应的赔偿责任，本院酌定林秀烟、黄剑英承担20%的赔偿责任，即206339.42元×20%=41267.88元。张秀春在雇佣施工过程中，自身存在疏忽未尽到安全注意义务，也是导致本案事故发生的原因之一，本院酌定张秀春自行承担10%的责任份额。张秀春的诉讼请求中不合理的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王亚应在判决生效之日起十日内赔偿给张秀春因本事故所造成的各项经济损失101937.59元（不包含已支付的42500元）；
二、林秀烟、黄剑英应在判决生效之日起十日内赔偿给张秀春因本事故所造成的各项经济损失41267.88元；
三、驳回张秀春对王亚、黄剑英、林秀烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421.7元，由张秀春负担472元，王亚负担676元，林秀烟与黄剑英共同负担273.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。