黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初121号
原告：李亚范，女，汉族。
委托诉讼代理人：马翠（系原告女儿），女，满族。
委托诉讼代理人：叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：徐建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
负责人：李普习，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锐，男，汉族。
原告李亚范与被告徐建军、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚范及委托诉讼代理人马翠、叶雅忠，被告徐建军及委托诉讼代理人刘秀、华安财险委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚范向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费160291.13元；2、伤残赔偿金24203.00元×20年×32%=154899.20元；3、原告伙食补助费：74天×50.00元=3700.00元；4、护理人员伙食补助费38天×50.00元=1900.00元；5、护理费8655.00元+150.00元×180天=27000.00元；6、营养费50元×150天=7500元；7、误工费4073.00元×12个月=48876.00元；8、病志复印费30.00元；9、继续治疗费7000.00元；10、精神抚慰金20000.00元；11、交通费1920.00元；12、鉴定费4206.00元，以上合计：445977.20元；2.请求依法判令被告华安财险在承保范围内承担赔偿责任；3.要求由被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2016年7月26日8时50�许，被告徐建军驾驶黑C3820a号轻型普通客车，在s308公路由东向西行驶至111km+200m处时，撞在前方同向原告驾驶的三轮车尾部，造成原告受伤。原告在佳木斯附属第一医院住院38天，在勃利县人民医院住院35天。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第230921201600020号道路交通事故认定书，认定被告徐建军驾驶机动车，未根据路面状况、可视距离，保持安全车速,负该起事故全部责任，原告李亚范无责任。
被告徐建军辩称，对本案事实和责任认定没有异议，因我车辆投保交强险和商业险限额50万元，总计62万元，故对原告的各项经济损失由被告保险公司承担。因为是投保商业保险和交强险，鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担，所以我方不应当承担赔偿责任，原告也诉讼要求由保险公司负担，所以我方不应当承担鉴定费和诉讼费。
被告华安财险辩称，对事实和责任没有异议，对诉请各项待举证质证中发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李亚范提供证据及被告徐建军、华安财险质证情况：
1、李亚范身份证复印件一份，户口本原件及复印件、房屋所有权证及街道居住证明一份（系原告丈夫名字）。证明原告伤残赔偿金、误工费均应当按城镇标准计算。护理人员马俊才系原告的爱人，护理费应当按城镇标准计算。被告徐建军质证无异议。华安财险质证认为户口体现是农村户口，是吉林满族自治县户口，对房产权证没有异议，对街道证明没有异议，应当补充派出所证据证明。原告提供的介绍介绍信和房产证，应当补充派出所证明在此街道长期居住，伤残鉴定应当按照农村标准进行给付。
2、勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份（勃公交认字【2016】第230921201600020号）。证明被告徐建军负该起事故的全部责任。被告徐建军、华安财险质证无异议。
3、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、出院证明书及勃利县人民医院诊断书原件及复印件各一份，佳木斯大学附属第一医院及勃利县人民医院住院病志各一份。证明：原告伤后在佳木斯大学附属第一医院及勃利县人民医院住院诊疗的事实经过及佳木斯大学附属第一医院住院38天，在勃利县人民医院住院36天，实际住院时间为74天，原告伙食补助费应应依74天计算，护理人员伙食补助时间应当依38天计算。被告徐建军质证认为由保险公司负担。华安财险质证认为勃利县住院病志天数实际天数是35天，应当扣除一天的计算依据，对病志真实性没异议。
4、医疗机构�疗费收据（1）勃利县人民医院医疗费收据原件共计二十五份。其中门诊据二十四份，金额为2352.9元；住院结算据原件一份，金额为11671.13元。费用清单原件一份。证据在勃利县人民医院诊疗经生的医疗费共计14024.03元。（2）佳木斯大学附属第一医院诊疗费收据及费用结算清单原件及门诊据一份，金额1278.00元，住院结算据原件142802.10元，在佳木斯大学附属第一医院医疗费原件合计金额144080.10元。（3）佳木斯市中心血站用血互助金收据原件两份，金额为920.00元。（4）勃利县青山乡青龙山村骨科诊所门诊收据原件两份，金额450.00元，以上为在医疗机构诊疗发生的费用合计159474.00元。（5）佳木斯大学医学院药店、鑫源药店外购药及住院期间医疗生活必需品票据原件八份，合计817.00元。被告徐建军质证无异议。华安财险质证认为勃利县人民医院和佳木斯大学附属医院的票�没有异议。佳木斯血站的票据920.00元没有异议，青龙山骨科450.00元和药店外购药和必需品817.00元不予认可，因为治疗过程应当提供三甲医院的正规票据。
5、佳木斯惠佳丰劳务服务有限责任公司专用收据原件一份，合计金额为8655.00元。证明雇护工支付的护理费为8655.00元。被告徐建军质证无异议。华安财险质证有异议。认为票据是单一性，没有合同和协议书，没法证明护理费用，附带的协议书没有任何签字，所以保险公司不予认可。
6、护理人员马俊才身份证复印件一份，护理人员误工证明原件一份，每天按照150.00元计算误工费。被告徐建军质证无�议。华安财险质证对身份证没异议，对护理的误工费有异议，需要提供三月的工资条和超过3500.00元应当有个人完税证明。
7、鉴定费收据原件一份。费用4206.00元，七台河市人民医院门诊据原件两份，费用906.00元。鉴定费收据原件一份，金额3300.00元。被告徐建军质证认为应当由保险公司承担。华安财险质证无异议。
8、交通费收据及勃利县人民医院门诊据原件各一分份，金额1920.00元，此为事发当天勃利县人民医院120车送原告转院至佳木斯市医大一院发生的交通费1920.00元。被告徐建军质证认为费用在保险限额之内我方不承担。华安财险质证无异议。
9、勃利县人民医院门诊据复印费收据原件一份，金额30.00元。被告徐建军质证无异议。华安财险质证有异议，认为其属于间接损失，保险公司不应当承担。
10、司法鉴定意见书原件一份，证明被鉴定人李亚范构成一个八级伤残和一个十级伤残，医疗终结期合计12个月，护理期限合计180日、护理人数一人、营养期合计150日、继续治疗费7000.00元左右或以实际发生额为准。被告徐建军、华安财险质证无异议。
11、精神抚慰金，金额2万元。由于原告是一个十级一个八级伤残，从受伤后生活和精神都受到影响，被告徐建军质证由保险公司负担。华安财险质证对精神抚慰金因已经给付伤残赔偿金，不应当承担精神抚慰金。
被告徐建军提供证据及原告李亚范、被告华安财险质证情况：
保险单原件两份，证明我的车辆在第二被告公司投保了交强险和商业险，交强险限额12万元和商业险限额50万元。故对原告的损失应当由保险公司在保险限额内依法合理理赔。原告李亚范、被告华安财险质证无异议。
被告华安财险未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2、3、7、8、10项以及被告徐建军提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告李亚范提供的证据1，本院经审查核实认为街道居住证明和房屋产权证可以证明原告在城镇连续居住一年以上，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；
2、对原告李亚范提供的证据4，本院经审查核实认为其中青龙山骨科450.00元和药店外购药和必需品817.00元为非正规票据，本院不予采信；
3、对原告李亚范提供的证据5，本院经审查核实认为该份证据的真实性本院予以采信，但因鉴定结论护理人数为一人，该份证据与本案无关联性；
4、对原告李亚范提供的证据6，本院经审查核实认为其所从事的职业可以认定，但误工损失因未能提供关联证据，本院不予采信；
5、对原告李亚范提供的证据9，本院经审查核实认为该证为正规医疗票据且为实际发生，本院应予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月26日8时50分许，被告徐建军驾驶黑C3820A号轻型普通客车，在S308公路由东向西行驶至111km+200m处时，撞在前方同向原告驾驶的无号牌三轮车尾部，造成原告受伤。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第230921201600020号道路交通事故认定书，认定被告徐建军驾驶机动车，未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，负该起事故全部责任，原告李亚范无责任。受伤后原告在勃利县人民医院门诊抢救治疗，花费医疗费2352.90元，当天由勃利县医院120车（120车花费1920.00元）转院至佳木斯大学附属第一医院入院治疗，经医生诊断为重型颅脑�伤、双侧肋骨骨折、左股骨粗隆骨折等，住院38天，门诊花费1278.00元，住院花费医疗费142802.10元，在医院输血缴纳用血互助金920.00元，外购药及住院期间医疗生活必需品花费817.00元；2016年9月2日原告转回到勃利县人民医院，继续住院治疗35天，主要诊断为胸8、胸12椎体花费医疗费11671.13元，在青龙山村骨科诊所门诊花费450.00元。原告住院期间由马俊才护理，系原告丈夫，勃利县鑫发调料行工作。经原告申请、本院委托，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定结论为被鉴定人损伤构成一个八级伤残和一个十级伤残；医疗终结期为十二个月；护理期限为伤后一百八十天，护理人数为一人；营养期限为伤后一百五十日；后期治疗费柒仟元或以实际发生额为准。鉴定费用为4206.00元。在庭审中，被告华安财险对原告主张的伙食补助、误工�护理标准有异议，认为标准过高；原告主张精神抚慰金2万元依据是原告伤残等级和侵权责任法规定主张精神抚慰金，具体数额由法院核定，但是被告不认可，已经给付伤残赔偿金，不应当承担精神抚慰金。另徐建军在华安财险投保了交强险和商业险，限额50万元。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告徐建军驾驶机动车，未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，负该起事故全部责任，原告李亚范无责任。被告徐建军驾驶车辆已在保险公司投保了交强险，商业险。原告的各项经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔偿。原告提供的证据足以证明其长期在城镇居住，因此虽然为农村户口，但赔偿标准应按城镇标准�算；原告的住院天数应为73天。原告李亚范主张的医药费除外购药817.00元、骨科门诊花费450.00元外，均为正规医疗票据，本院应予支持；原告称在学校附近出摊卖食品，因此其要求的误工费应以黑龙江省上一年度批发和零售业平均工资计算，即3507.92元/月；原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明护理人员的实际收入，应以上一年度批发和零售业平均工资计算，即3507.92元/月；原告主张精神抚慰金并无不当，但根据其受伤情况应支持5000.00元为宜，并在交强险限额内承担；原告主张的雇护工支付的护理费8655.00元，因鉴定结论支持护理人员为一人，因此该笔费用应由原告自行承担；原告的其它主张合理，本院应予支持。
综上所述，原告的合理请求本�应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、原告李亚范发生的医疗费160291.13元、原告伙食补助费3650.00元（73天×50.00元）、护理人员伙食补助费1900.00元(38天×50.00元)、营养费7500.00元（50元/天×150天）、护理费21047.52元（3507.92元/月×6个月）、误工费42095.04元（3507.92元/月×12个月）、伤残赔偿金154899.20元（24203.00元×20年×32%）、后续治疗费7000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1920.00元、病志复印费30.00元，合计405332.89元，由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000.00元、伤残赔偿金105000.00、精神抚慰金5000.00元，共计人民币120000.00元；由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在商业险赔偿限额内承担原告李亚范医疗费150291.13元(160291.13元-10000.00元)、原告伙食补助费3650.00元（73天×50.00元）、护理人员伙食补助费1900.00元(38天×50.00元)、营养费7500.00元（50元/天×150天）、护理费21047.52元（3507.92元/月×6个月）、误工费42095.04元（3507.92元/月×12个月）、伤残赔偿金49899.20元（154899.20元-105000.00）、后续治疗费7000.00元、交通费1920.00元、病志复印费30.00元共计人民币285332.89元。上述款项于本判决生效后一次性给付；
二、被告徐建军不承担赔偿责任；
三、驳回原告李亚范的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4206.00元，由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担；
案件受理费7380.00元，由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 郭克志
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。