河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终357号
上诉人（原审被告）：张红旭，男，生于1974年12月9日，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：李花君，女，生于1979年8月2日，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，生于1981年5月13日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
原审被告：沈自欣，男，生于1971年2月25日，汉族，住禹州市。
原审被告：胡巧枝，女，生于1972年5月3日，汉族，住禹州市。
上诉人张红旭、李花君因与被上诉人陈娟、原审被告沈自欣、胡巧枝民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李花君及上诉人张红旭、李花君的共同委托诉讼代理人赵军义，被上诉人陈娟的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。原审被告沈自欣、胡巧枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张红旭、李花君上诉请求：改判扣除705524元本金或发回一审重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2014年10月29日未发生过50万元的借款交易往来。一审庭审中，上诉人对该笔借款的存在持有异议，提出庭后核实，并要求被上诉人提供支付50万元的银行流水或相关凭证，但一审均未核实，且被上诉人没有提供借据。2、2015年4月28日借款15万元属实，但并没有约定利息。3、上诉人实际上只欠被上诉人借款本金734476元，一审判决对50万元借款本息和15万元借款利息的认定错误，因此多判决了705524元本金。另外，本案标的较大，且双方对已支付的款项到底是本金还是利息也存在较大的争议，不易适用简易程序审理，应按普通程序审理。
被上诉人陈娟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。1、关于50万借款，被上诉人提供有借据、银行流水（转账金额432500元）、记账单等证据，足以证明属实。15万借款属实，上诉方也认可，当时约定有利息。2、一审对本金和利息的计算是合理的。
原审被告沈自欣、胡巧枝缺席无答辩。
被上诉人陈娟向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同偿还原告借款245万元及利息，2、本案诉讼费由四被告共同承担。
一审法院查明：对当事人无异议的证据该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实该院认定：原告陈娟认可被告李花君已支付249.27万元，多于被告李花君自报的还款额243.07万元，对原告认可的数额予以确认。一审法院认为，虽然原告持有三张被告张红旭、李花君、沈自欣向其出具的借条，款额共计295万元，但其中45万元的借条是另外两笔借款100万元和150万元按月息3分计算所欠的利息，而原告在支付被告该100万元和150万元时预先扣除一个月的利息，实际汇款只有95.5万元和144万元，故本案实际借款共计239.5万元。因双方均认可2014年10月29日50万元和2015年4月28日15万元的借款分别于2015年4月18日和2016年6月27日本息两清，分别支付利息94200元，73500元，那么还款日期应该分别为2015年4月18日和2016年7月27日。根据被告李花君提供的还款清单得出其中50万元借款本息59.42万元应自2015年4月18日至2015年10月30日归还原告；15万元借款本息22.35万元自2016年6月27日以后归还原告，其余付给原告的款额167.5万元应视为偿还另外两笔借款的本息。其中95.5万元借款在先，借款期限一个月，而144万元借款没有约定使用期限，故被告应当首先偿还95.5万元本金，并按月支付利息。根据民间借贷司法解释26条的规定，该笔95.5万元借款按月息3分计算，至2015年2月27日偿还该借款本金95.5万元，利息169434元，共计112.44元。扣除该款后余款55.06万元作为2014年12月12日至2016年1月2日期间144万元本金应付的利息外尚余520元，该款应算作以后应付的利息，并按年利率24%计算利息。被告张红旭与被告李花君、被告沈自欣与被告胡巧枝均系夫妻关系，本案95.5万元和144万元债务均发生在其夫妻关系存续期间，本案债务人为被告张红旭、沈自欣均为借款人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，本案债务应属夫妻共同债务，四被告应当共同偿还。据此判决：一、被告张红旭、李花君、沈自欣、胡巧枝于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款144万元及利息（自2016年1月3日日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，减去520元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，合计18200元，原告承担4320元，被告张红旭、李花君、沈自欣、胡巧枝承担13880元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，并征得双方当事人同意，确定二审争议焦点为：一审判决对本案借款下欠本金和利息的认定是否正确。
关于2014年10月29日50万元借款是否属实问题，虽然一审庭审时上诉人李花君称不清楚，但在庭后对被上诉人提供的借据复印件和银行转账明细证据质证时认可了该证据，且该转款日期和金额与李花君账户银行流水明细相互印证，故一审判决关于该50万元借款本息的认定正确，上诉人的该上诉理由不能成立。关于2015年4月28日借款15万元是否支付利息问题。上诉人称该15万元借款是用于临时周转并未约定利息，因其未提供借据复印件等证据相印证且该15万元借款最后清偿时间是在一年后，同时双方之间的其他借款均约定有利息，故对上诉人所称该15万元未约定利息的上诉理由本院不予采信。上诉人称一审判决对下欠借款本息的认定和计算错误，因双方之间存在多笔借款，上诉人向被上诉人支付款项时均未约定是偿还哪一笔借款本金或利息，而针对本案两笔借款的已还款情况上诉人既未在借条上批注也未要求被上诉人出具相应的收到条，故一审法院根据双方之间全部借款的往来及利息约定情况，按照先付利息后付本金、已付利息超过月息3分以上部分折抵本金的计算方式，认定本案借款的下欠本息数额并无不当，上诉人并未提供相应证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，李花君、张红旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10855元，由上诉人张红旭、李花君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 肖 洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口