浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3564号
原告陈宗奎。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告赵志殿。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
被告雷太玖。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
本院于2008年8月6日立案受理了原告陈宗奎与被告赵志殿、雷太玖、太平保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年11月20日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永鸣、被告赵志殿的委托代理人蔡世雄、被告雷太玖的委托代理人俞金良、被告保险公司的委托代理人俞建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗奎诉称：2007年4月23日，被告赵志殿驾驶其本人的一辆浙D×××××别克轿车沿云东路行驶至舜江路口地方，在左转弯过程中与被告雷太玖驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵志殿、雷太玖负事故同等责任，原告无责任。原告之伤构成一处七级伤残、另一处十级伤残。浙D×××××别克轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。现原告诉至本院，依法判令被告赵志殿、雷太玖连带赔偿给原告陈宗奎医疗费等经济损失计人民币301065.16元，被告太平保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。
被告赵志殿辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告请求的残疾赔偿金计算标准过高，应当按农村居民标准进行赔偿。被抚养人生活费也应按农村居民消费性支出进行计算。被告赵志殿在交警队交付了25000元，已经垫付原告住院费用2000元，另支付门诊费用936元。
被告雷太玖辩称：医疗费有待于审查原告病历和医疗费发票证据原件后再进行确定，误工费请求过高，原告系农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准进行计算。关于被抚养人生活费，因原告没有证据证明原告完全丧失劳动能力故其主张被抚养人生活费是没有依据的。精神损害抚慰金过高。原告作为一个成年人乘坐被告无牌的车辆，应当有注意义务，故原告应承担相应责任。被告雷太玖所支付的款项除了原告诉状中所称的20000元外，还另行支付了400元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对诉讼请求部分，由于第一、二被告共同侵权造成原告受伤，故本案应按份承担责任，故保险公司只在赵志殿承担份额内承担赔偿责任。对于医疗费，应当扣除非基本医保用药，护理费和误工费时间过高，住院伙食补助费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。原告在受伤之日尚未达到城镇居民的标准。营养费、被抚养人生活费没有法律依据。被告赵志殿没有投保精神抚慰附加险，故保险公司在商业险范围内不承担精神抚慰金。
原告对于被告赵志殿、雷太玖已经支付的赔偿款没有异议。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告赵志殿认为交通事故认定书只对事故责任作出行政认定，仅作为法院判断民事责任的参考，本案原告作为有正常思维和理智的成年人，搭乘无牌无证的机动车辆本身就有过错，发生的交通事故原告也应该承担相应责任，原告最低应当承担10%的民事责任。被告雷太玖同意被告赵志殿意见，认为原告应当承担20%的责任。被告保险公司同意上述意见。本院对证据予以确认。
2、原告提供门诊病历7份、处方1份、住院病历2份、医疗证明书1份、医疗费发票17份、住院费用清单2份，证明原告在医院的治疗情况及支出的医疗费。三被告对真实性没有异议。被告雷太玖认为伙食费应当予以扣除。被告保险公司认为原告的医疗费中有11728元不属于医保范围。本院对证据予以确认。
3、原告提供户口证明4份，证明原告的家庭情况。被告赵志殿对真实性没有异议，认为根据原告提供的户籍证明，可以看出原告家庭是农村家庭户口，如果法院认定伤残赔偿金和被抚养人生活费，则均应按农村标准进行计算，且应具体到出生年月。被告雷太玖、保险公司对真实性没有异议，认为原告是农村户口，其余的户籍证明是作为原告的家庭成员，而本案是不需要考虑被抚养人生活费的。本院对证据本身予以确认。
4、原告提供法医鉴定费发票1份、鉴定意见书2份，证明原告因鉴定支出鉴定费3400元，及原告因交通事故构成精神七级伤残，另有一处十级伤残，造成原告误工时间为八个月，护理时间为四个月，营养费1800元的事实。三被告认为应以重新鉴定为准。被告赵志殿对鉴定费发票没有异议。本院对鉴定费发票予以认定。
5、原告提供暂住证1份，证明原告在城镇居住一年以上的事实；证明1份，证明原告从2006年至2007年4月一直在社区担任清扫员工的事实。被告赵志殿认为原告在发生交通事故时没有在绍兴居住满一年，而在绍兴满一年是为了看病，不是为了生活。原告提供社区证明要求证明原告是清扫员，如果社区与原告存在合法用工关系，应当提供劳动合同，如果没有劳动合同证明这不是稳定的劳动关系，而且上面写原告每月收入为550元，显然不能维持城镇的正常生活，如果不能证明有其他非农收入超过这个数目，就不能按照城镇居民标准赔偿。且原告的误工费本身就是按农村居民标准计算的，原告居住在何处不应由社区证明，而应该由派出所证明，且原告的居住时间应该从2007年7月14日开始计算，故原告的赔偿标准不应该以城镇居民标准计算。被告雷太玖同意被告赵志殿的意见，同时认为南门社区证明属于单位证言，应该由单位负责人的签字，该证据不符合形式要件，且从内容上只能说明原告在物业公司担任清扫员，对于原告住所是否在城镇不能说明，由南门社区来证明原告在日月物业工作是不合理的。被告保险公司同意上述意见，认为原告如果要按照城镇居民标准赔偿，应当提供相应劳动合同。本院认为该组证据不足以证明原告在城镇连续居住一年以上并以非农收入作为主要生活来源。
6、原告提供交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。三被告均无异议。本院予以确认。
7、原告提供保险证1份，证明第一被告的车辆在第三被告处投保的事实。三被告均无异议。本院予以确认。
8、被告赵志殿提供医疗费发票1份，收据1份、收款收据1份，证明在事故发生后其已经支付27936元的事实，其中936元门诊医疗费原告没有诉请。其他当事人无异议。本院予以确认。
9、被告赵志殿提供交强险保单1份，证明其在被告保险公司处投保交强险的事实。其他当事人无异议。本院予以确认。
10、被告保险公司提供保险单抄件1份，证明被告赵志殿车辆在被告保险公司处投保商业险的事实，商业险最高限额为20万元，医疗费按基本医疗保险赔偿，已投保不计免赔附加险，但没有投保精神抚慰附加险。
原告没有异议，认为这是被告之间的事，对原告不发生效力。被告赵志殿认为抄单记载说明其和保险公司之间存在商业保险合同关系，相关保险合同条款其没有看到过，所以即使保险合同中保险公司有相应免责条款，但对其不发生效力，对限额为20万及已投保不计免赔险没有异议，特别约定对被告赵志殿是否有约束力有待于明确保险合同订立时被告保险公司有否告知免责条款。被告雷太玖对真实性没有异议，同意被告赵志殿的意见。本院对证据本身予以认定。
11、被告保险公司提供鉴定书1份，证明原告的伤残情况及需要误工、护理时间和医疗费合理性。原告及被告赵志殿无异议。被告雷太玖对证据没有异议，认为伤残应该按新的结论来确定，误工时间已经超过了原告的请求，应当以原告的请求为准。本院对证据本身予以认定。
12、被告赵志殿经本院指令补充提交商业险保单1份。原告及被告雷太玖对证据无异议。被告保险公司对真实性无异议，认为特别约定在显著位置，且对字体进行了加蓝，应视为对被告赵志殿作了明确说明义务。
经审理查明，2007年4月23日，被告赵志殿驾驶其本人的一辆浙D×××××别克轿车沿云东路行驶至舜江路口地方，在左转弯过程中与被告雷太玖驾驶的一辆无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车上乘坐人原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，赵志殿、雷太玖负事故同等责任，原告无责任。原告之伤构成经鉴定构成一项8级伤残、一项10级伤残。肇事的浙D×××××别克轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额20万元，已投保不计免赔险，未投保精神损害抚慰金附加险。原告为农民，其在本次交通事故中的损失，本院结合其诉讼请求认定如下：医疗费63601.3元（包括被告赵志殿垫付的936元、其中医保外10741.3元）、住院伙食补助费1800元、误工费12345.6元、护理费7540.8元、营养费1800元、残疾赔偿金52896元、交通费155元、精神损害抚慰金10000元（其中交强险部分6028.64元），合计150138.7元。被告赵志殿已支付赔偿款27936元，被告雷太玖已支付赔偿款20400元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故致人损害，肇事的浙D×××××帕萨特轿车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险责任范围内先行赔付。被告赵志殿、雷太玖对事故负同等责任，应对交强险理赔不足部分90338.7元各承担50％的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。被告赵志殿在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，故对其尚未履行的赔偿款可由被告保险公司在其保险责任范围内直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持；主张的营养费、被抚养人生活费没有依据，本院不予支持；残疾赔偿金部分，原告主张按照城镇居民标准理赔，证据不足，本院依法予以调整。被告保险公司主张其在商业险部分不承担精神损害抚慰金、医疗费应扣除非基本医保用药，于法有据，本院予以支持。被告赵志殿、雷太玖抗辩被告保险公司在赵志殿投保时未履行告知义务，故关于医疗费应扣除非基本医保用药的条款不生效力，本院审查被告赵志殿提供的商业险保单，该保单在特别约定部分已经明确标注医疗费按《国家基本医疗保险政策》规定赔付，作为一项减轻责任的条款，应视为被告保险公司已经尽到告知义务，被告赵志殿、雷太玖的该抗辩不能成立。被告赵志殿主张本案的执行过程中有可能造成其全额承担赔偿责任，而向被告雷太玖追偿不能，故请求判令保险公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，而不是简单的50%责任，该主张不符合保险责任的性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告陈宗奎交通事故损失人民币75233.35元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告太平保险有限公司绍兴中心支公司返还给被告赵志殿人民币20579.67元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告雷太玖应赔偿给原告陈宗奎交通事故损失人民币45169.35元，扣除已经理赔的20400元，尚应赔偿24769.35元，由被告赵志殿承担连带赔偿责任，于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告陈宗奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告赵志殿、雷太玖各负担611元，被告太平保险有限公司绍兴中心支公司负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十二月十三日
书 记 员 陆迎龙