广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终666号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD�、第三楼3A2区、3C区D区、第十楼。
主要负责人：麦浩林，经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚明，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
委托诉讼代理人：吕泽坚，男，1949年12月27日出生，住广东省肇庆市广宁县，由广宁县五和镇五和社区居民委员会推荐。
原审被告：周闯，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
原审被告：刘子英，女，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人孙亚明、原审被告周闯、刘子英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法�（2017）粤1223民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险顺德支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险顺德支公司向孙亚明赔偿10676.62元，异议金额75514.4元；2.一、二审诉讼费由孙亚明承担。事实和理由：一审判决平安保险顺德支公司赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不合理。广东明镜司法鉴定所测量数据不真实，按照孙亚明的实际恢复情况没有达伤残标准。根据平安保险顺德支公司提交的重新鉴定申请后附带的孙亚明照片，孙亚明左膝盖关节活动度在0-120°，与广东明镜司法鉴定所的鉴定结论不相符。一审判决采信该鉴定结论，不准许平安保险顺德支公司重新鉴定申请有误。请二审法院准许平安保险顺德支公司重新鉴定的申请。
孙亚明�称，（一）广东明镜司法鉴定所出具的鉴定意见合法合理，能够反映伤者的病情及实际情况，鉴定所和鉴定人员具有相关鉴定资质。平安保险顺德支公司并无相关鉴定资质，其想象推定不合理。孙亚明的脚现在不能屈伸，无法正常工作及生活。（二）相关赔偿项目：1.孙亚明的护理费应按155.37元/天标准计算，护理天数应为90天。误工时间按192天计算，共26854.86元。2.交通费应计算736元。3.因事故损坏两台手机，应赔偿2000元。
周闯、刘子英未作陈述。
孙亚明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令平安保险顺德支公司、周闯、刘子英赔偿孙亚明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120848.04元；2.判令平安保险顺德支公司、周闯、刘子英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月12日，周闯驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由广宁县五和镇往广宁县宾亨镇方向行驶，在广宁县五和镇垃圾中转站路口路段时，越过中心线与对向由吕志群驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相碰，造成吕志群、孙亚明受伤及两车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2016年8月31日对事故作出《道路交通事故认定书》，认为周闯驾驶制动不符合技术标准的小轿车行驶至视距一般的上坡路段，在与对面来车有可能会车时越过中心线超车，是造成此事故的直接原因，故认定周闯承担此次事故的全部责任，吕志群、孙亚明不承担此事故责任。吕志群、孙亚明在事故当天被送广宁县人民医院住院治疗，吕志群至2016年8月18日病情好转出院，住院6天；孙亚明至2016年9月5日出院，共住院24天，吕志群、孙亚明已就此期间产生的有关费用损失进行了诉讼，一审法院作出（2016�粤12**民初1329号民事判决书，判决平安保险顺德支公司分别赔偿17964.27元给吕志群、赔偿40220.98元给孙亚明，平安保险顺德支公司已履行判决。2017年4月11日，孙亚明因进行右侧髌骨骨折取出内固定手术入院治疗至2017年4月18日，共住院7天，用去医疗费6543.4元（含诊察费、X光费396.4元），出院医嘱：出院带药，不适随诊。2017年6月19日，广东明镜司法鉴定所对孙亚明作出司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人孙亚明右侧髌骨开放性骨折致右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。
另查明，刘子英是粤Ｘ×××××号小型轿车车主，其为该车在平安保险顺德支公司处投保了交强险和保额20万（含不计免赔率特约险）商业三者险，本案事故发生在保险期内。孙亚明为城镇户籍，是城镇居民。孙亚明因与平安保险顺德支公司、周闯、刘子英就第二次住院治疗相关费用不能达成一致意见，诉至一审法院。
一审法院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，予以采信。孙亚明因此次交通事故造成十级伤残，有广东明镜司法鉴定所鉴定意见证实，予以认定。平安保险顺德支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，不予准许。孙亚明为城镇居民，关于孙亚明的各项诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，孙亚明损失核定如下：1.医疗费6543.4元。孙亚明医疗费6543.4元有广宁县人民医院医疗费发票证实，予以确认。2.住院伙食补助费700元。孙亚明请求符合法律规定，予以确认。3.护理费95.23元/天×7天=666.61元。孙亚明请求护理费按155.34元/天计算，未提供证据证实，不予采纳。孙亚明行右�髌骨内固定取出术，确需护理，护理人员以壹人为宜，按城镇居民人均可支配收入95.23元/天计算。4.误工费95.23元/天×7天=666.61元。孙亚明主张误工期间282天，无提供证据证实，不予采信。孙亚明住院7天，确认孙亚明误工期为7天，按城镇居民人均可支配收入95.23元/天计算。5.残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元。孙亚明请求符合法律规定，予以确认。6.鉴定费1800元有鉴定费发票证实，予以确认。7.精神损害抚慰金6000元。根据本次交通事故当事人的过错及孙亚明伤残程度，当事人的赔偿能力，孙亚明主张精神损害抚慰金10000元过高，酌定精神损害抚慰金6000元。8.交通费300元。孙亚明虽提供交通费发票，但多为连号发票，且无时间、地点，不予采信。结合孙亚明住院就医实际情况，酌定交通费300元。
孙亚明上述1-8项损失合计86191.02元。关于孙亚明请求营养费1800元，因无医疗机构加强营养意见证实，不予支持。关于孙亚明请求手机损失费2000元，因无提供证据证实，不予支持。
综上所述，粤Ｘ×××××号车在平安保险顺德支公司投保了交强险和商业三者险，且粤Ｘ×××××号车一方在事故中负事故全部责任，而上述费用的总和没有超出粤Ｘ×××××号车的交强险和商业三者险的赔偿限额263814.75元（交强险限额122000元+商业险限额200000元-已理赔58185.25元），因此上述费用应当全部由平安保险顺德支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即平安保险顺德支公司应当赔偿孙亚明86191.02元。周闯、刘子英经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审判决：一、平安保险顺德支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿86191.02元给孙亚明，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回孙亚明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，孙亚明未在法定期限内向本院提起上诉，一审判决也未违反法律禁止性规定，损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院应围绕平安保险顺德支公司的上诉请求的范围进行审理。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决采信广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否正确，平安保险顺德支公司提出对孙亚明伤残程度进行重新鉴定的申请应否准许。
广东明镜司法鉴定所及其鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定内容未超出登记的业务范围，鉴定人按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对孙亚明进行检查，通过法医临床检查、阅片，最后分析得出鉴定意见，作出的司法鉴定意见书鉴定程序和内容均真实合法。平安保险顺德支公司认为该司法鉴定所对孙亚明法医临床检查得出的右膝关节活动度数据有误，但平安保险顺德支公司不具有鉴定资质，没有进行专业法医临床检查，且除了法医临床检查，还需通过阅片，经综合分析后才作出鉴定结论。平安保�顺德支公司仅以其自行拍摄的孙亚明的照片而否定广东明镜司法鉴定所对孙亚明法医临床检查得出的右膝关节活动度数据，否认鉴定结论的客观性，没有理据，本院不予支持。由于平安保险顺德支公司未能提供有效的证据推翻该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对平安保险顺德支公司提出的重新鉴定申请，本院不予允许。一审判决采信广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈家敏
书 记 员 陈智君