黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终86号
上诉人（原审原告）王明先，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王吉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
负责人吕淑颖。
委托代理人曹铁成。
上诉人王明先因机动车交通事故责任纠纷一案不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明先，被上诉人王吉、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司委托代理人曹铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月18日上午约7点40分左右，在双鸭山市尖山区区富安路南市4号地块，被告王吉驾驶黑JS17**号白色丰田吉普车由北向南行驶，当行至20号楼附近时，将由西向东横过马路的原告王明先撞倒。王明先受伤后入双鸭山市人民医院住院治疗133天，其中一级护理2天，二级护理37天，三级护理94天，此次事故造成王明先双侧挠骨远端粉碎性骨折、脑外伤、右第五跖骨基底部骨折、颜面外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、头伤后神经反应、胸外伤、牙外伤，王明先住院花费医药费28366.6元由被告王吉垫付，王明先住院期间因拔牙、镶牙产生费用1893.66元由其自行支付。双鸭山市公安交通警察支队事故处理大队于2014年4月29日作出事故责任认定，认定王吉负事故全部责任。黑JS17**号车在被告平安财险投有机动车强制保险及不计免赔率商业第三者责任保险，第三者责任保险限额30万元。黑JS17**号车车辆所有人为王吉母亲时淑华，肇事时车由王吉驾驶，王吉同意赔偿。
另查明，被告平安财险委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所为原告王明先进行司法鉴定，结论为：1、伤残等级鉴定：有伤，构不成交通事故伤残等级；2、治疗终结时间确定：自伤后6个月；3、出院后护理人数及时间：1人，1个月。
原审判决认为，王吉驾驶黑JS17**号车发生交通事故致原告王明先受伤，黑JS17**号车在被告平安财险处投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，应当首先由平安财险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对王明先予以赔偿，不足部分由王吉进行赔偿。王明先主张拔牙及镶牙医药费1893.66元有票据及双鸭山市人民医院证明佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费13300元过高，应以每天60元计算133天为7980元（133天*60元／天）；主张住院期间护理费32452元（133天*122元／天*2人）计算天数护理人数均不符合法律规定，因王明先有94天为三级护理，而三级护理无需护理人员，故不会产生护理费，王明先只有2天为一级护理，需2人护理，另35天二级护理只需一个进行护理，现王明先主张住院133天均由两人护理没有法律依据，故王明先住院期间护理费为5002元（122元／天*37天+122元／天*2天*2人）；主张出院后护理费14624元，虽有鉴定结论认为王明先出院后需1人护理1个月，但王明先住院期间已有94天为三级护理，其出院后再主张护理费用没有依据，本院对此不予支持；主张交通费798元过高，主张按2人计算交通费没有依据，应以每天3元计算133天为399元；主张轮椅费用550元、座便椅110元、拐80元虽于庭后提交了正规票据，但无医嘱佐证需辅助器械，故对上述三项费用，本院不予支持；主张修表200元及庭后提交毛衫410元均不是正规票据，本院不予支持；主张精神抚慰金8000元，因王明先未构成伤残，其主张该项费用没有事实依据及法律依据，本院不予支持，王明先以上损失合计为15268元，均应由平安财险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王明先各项损失15268元；2、驳回原告王明先的其他诉讼请求。案件受理费1610元由被告王吉负担。
判后，上诉人王明先上诉称，原审判决脱离事实，违法办案导致判决结果错误。车祸发生后我被送到医院治疗，共133天。诊断为两手腕粉碎性骨折、鼻骨骨折、右足第五跖骨骨折、门牙撞断一颗活两颗，面部挫伤，眼睛受伤、脑部受伤，当时处于失意状态。因保险公司承诺出院后给雇工费才提前出院。1、住院伙食费判决错误，日补100元是标准，一审判决日补60元是错误的；2、住院期间护理费判决错误，我是81岁的老人，两手腕骨折，打石膏长达七周多，在住院期间只能卧床治疗，生活不能自理，生活起居全是我子女护理我，一审法院判一级护理两天，二级护理37天根本不符合客观事实；3、出院后护理费判决错误，鉴定是保险公司申请作出的，结论出院后一个月。我是81岁的老人，骨骼恢复比年轻人差的多，鉴定结论违背客观事实。4、关于其它费用4544元应于保护，拍片、拔牙、镶牙一审法院判决不予保护口腔医院医疗费是错误的。轮椅、坐便椅、拐一审法院不予保护是错误的。修表费、羊毛衫费用，有票据且因为车祸造成的直接损失，一审法院判决不予保护是错误的。眼外伤治疗费1120元，是车祸造成的，治疗眼疾外购药5000元应保护。5、交通费一审法院判决错误，应133天日补3元，两人即798元。6、慰问金20000元。为此请二审人民法院能依法支持上诉人上诉请求:1、受害人住院伙食补助费:13300元；2、住院护理费：32452元；3、出院护理费：19200元；4、交通费:798;5、其他费用：4544元；6、眼外伤后遗症治疗费5000元；7、精神抚慰金：20000元；8、一二审诉讼费被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司辩称，一审判决符合法律规定，恳请二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
被上诉人王吉辩称，同保险公司意见。
本院二审审理期间，上诉人王明先提交一组新证据，1、诊断书。2015年7月1日，双眼玻璃体混浊。证明我双眼视力下降，需要长期服药治疗；2、药店票据（起诉后发生的费用），一审起诉前这笔费用没有发生；3、人民医院住院手册。2015年8月5日，证明眼睛治疗费1120元；4、照片三张。2014年5月拍摄，地点人民医院病床；5、劳动合同，是其女儿王海燕与哈尔滨洪兴医疗器械有限公司签订的，证明女儿王海燕每月底薪4800元。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司质证意见为：对诊断书、门诊手册、老百姓药店票据真实性、关联性均有异议，该三份证据为一审开庭后的证据，且不能证明与本次事故有关，并且伤者诊断为玻璃体混浊应属于老年的退行性病症。诊断书中车祸后视力下降一年余，这为医生在病例主述阶段的时间点，而非关联性。药品发票是院外发票，不能予以认可。伤者提供的照片仅就三张照片来说不能证明时间、地点、受伤程度。对劳动合同来说为复印件，要求提供原件，对真实性、关联性均有异议。对没有原件的证据均有异议。
被上诉人王吉质证，同保险公司意见。
经审理查明，王明先住院期间是由其两名女儿护理，其二女儿是哈尔滨洪兴医疗器械有限公司员工，月工资4800元。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王明先是年近80岁的老年人，其住院期间及出院后的一个月应得到其家人的护理，且双鸭山煤炭总医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的结论为王明先出院后需一人护理一个月，由此所产生的护理费用被上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应予以赔偿。原审判决未支持此项护理费用不当，应予纠正。此项费用按其女儿王海燕实际发生的误工损失计算较为合理。王明先实际住院133天，原审法院已支持39天，剩余94天及出院后一个月共计护理期限为四个月，按每月4800元计算，共计发生护理费用为19200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持尖山区人民法院（2015）尖商初字第315号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于给付上诉人王明先护理费19200元。
上述两项合计被上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应本判决送达后五日内给付上诉人王明先人民币34468元（15268元+19200元）。
二审案件受理费1610元，由被上诉人王吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年四月七日
书 记 员 乔思婷