wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3790-2号
申请执行人林强。
被执行人王强。
原告林强与被告王强民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告林强借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为本金，自2014年3月12日起计算至生效判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为标准）。如果被告王强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6665元、保全费5000元，共计11665元，由被告王强负担。被告王强负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内直接交�原告林强，原告已预交的诉讼费用中的1000元由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人林强于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1176298元，申请执行费14163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人王强到庭表示现在对外债务较多，已无力清偿。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由另案�被执行人王强所有的座落于松陵镇仲英大道的两处商业房产进行评估、拍卖，拍卖得款尚不足清偿抵押登记债务，查封登记于被执行人王强名下座落于松陵镇石里村5组房产（轮候查封，查封期限将于2016年11月17日届满）；查封被执行人王强持有的吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司590万股权（有质押，查封期限于2016年10月22日届满）；查封被执行人王强所有的号牌为苏e×××××、苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年11月15日届满），此外未发现各被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，案件执行过程，被执行人王强主动缴纳5000元，本院依法提取对被执行人王强所有的商业房产租金52920元，两项合计57920元转做系列案件�行费；被执行人王强在本院有申请执行案件（2015吴江复执字第0160号、0161号）分配得款合计73833元，该款用于退还被执行人王强案件诉讼费，本案得款10665元。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律�定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1650号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 蕾
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1370号
原告郑双武，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人纪宝义，北京盈科律师事务所律师。
被告尹满仓，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省雄县。
被告郭小平，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省雄县。
原告郑双武诉被告尹满仓、郭小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑双武的委托代理人纪宝义到庭参加诉讼，被告尹满仓、郭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑双武诉称，2012年开始原告给二被告供应塑料粉碎料，期间双方以银行转账方式结算，货到付款。后因二被告资金紧张截止到2015年3月8日，共欠原告货款196000元，同日二被告为原告出具欠据一张。2015年4月底被告偿还原告20000元，之后，余款经原告多次催要，被告以种理由拒不给付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令二被告给付原告货款176000元及自2015年3月9日起至款项付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告尹满仓、被告郭小平未答辩、未应诉。
经审理查明，2012年开始，二被告在原告处购买塑料粉碎料，期间双方以银行转账方式结算，货到付款，截止到2015年3月8日被告共欠原告货款196000元未付，同日二被告为原告出具欠据一张，载明：欠郑双武货款196000元整。2015年4月底被告偿还原告款20000元，余款经原告多次催要，被告一直未偿付。
上述事实有被告为原告出具的欠条及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方系口头买卖合同关系，被告尹满仓、郭小平在原告郑双武处购买塑料粉碎料，欠款176000元有二被告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告应予偿付。原告郑双武主张逾期付款利息符合法律的有关规定，本院予以确认，因原被告双方未约定还款日期，可从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。被告尹满仓、郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹满仓、郭小平共同偿还原告郑双武货款176000元及逾期付款利息（利息自2015年8月20日始至付清日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清为止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1910元，由二被告尹满仓、郭小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭智辉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第198-1号
申请执行人王成燕。
被执行人甘茂任。
被执行人李伟宁。
申请执行人王成燕与被执行人甘茂任、李伟宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘茂任、李伟宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成燕于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人甘茂任、李伟宁支付货款3114元，负担案件受理费25元、执行费50元，合计3189元。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履�生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人无可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人王成燕，申请执行人王成燕无异议。经征询申请人王成燕，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）武民初字第682号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 题
审判员 陆 荣
审判员 �国静
二〇一五年八月十四日
书记员 覃 小 妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第57号
原告：梁其坤。
委托代理人：李素文。
被告：张勇。
原告梁其坤与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月25日作出了（2010）绍商初字第57号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁其坤的委托代理人李素文到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁其坤诉称，原、被告间曾有绣花线买卖业务往来。2008年2月3日经双方对账核实，被告共结欠原告货款199，125元，由其当场出具欠条一份给原告。同年3月1日，被告又向原告购得价值583元的涤线。后被告除于当年6月份左右支付原告货款20，000元外，余款179，708元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款179，708元。
原告梁其坤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告于2008年2月3日、3月1日分别出具的欠条及送货单各一份，以证明原、被告间存在绣花线买卖关系及其尚结欠原告货款179，708元的事实。
被告张勇在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间曾有绣花线买卖业务往来。2008年2月3日经双方对账核实，被告共结欠原告货款199，125元，由其当场出具欠条一份给原告。同年3月1日，被告又向原告购得价值583元的涤线。后被告除于当年6月份左右支付原告货款20，000元外，余款179，708元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头绣花线买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张勇作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，由支付相应货款的义务，其未能与原告及时结算货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张勇应支付给原告梁其坤货款179，708元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，894元，财产保全申请费1，470元，合计5，364元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 傅加勋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2182号
原告李海艳，女，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吕凤云，女，住东丰县。
原告李海艳与被告吕凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托诉讼代理人宋兴军、被告吕凤云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李海艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令吕凤云偿还借款本金150000元，偿付借款利息（从2015年11月27日起按年利率2分计算至给付之日止）。事实和理由：吕凤云在2015年11月27日通过中间人汪宝哲向李海艳借款150000元，当时签有借据，借据载明借款期限自2015年11月27日至2017年11月27日止，借款利率年利率2分，即借款利息为借款金额的20%，当时吕凤云用房屋及山林进行了担保抵押，但双方签订的形式是买卖协议。借款期限已逾期，李海艳多次找汪宝哲交涉索要，汪宝哲声称吕凤云暂时经济困难没有能力偿还，此后借款逾期便没有消息。因此李海艳提起诉讼。
吕凤云辩称,我不同意李海艳的诉讼请求。李海艳提供的证据不符，我和李海艳没有纠纷，没有瓜葛。我到目前为止不认识李海艳这个人。关于借款一事，我是向汪宝哲借的，因我种大榛子缺少资金，我向汪宝哲提出借款，汪宝哲借我150000元，利息是年利率2分，2015年11月27日借的，约定到2017年11月27日还款。还款期限之内我家出了事，我丈夫去世了，就没还上钱，但我没说不还汪宝哲钱。一切买卖手续都是汪宝哲一个人写的，我签的名。合同在我手中，我与李海艳之间没有什么买卖纠纷，但是我和汪宝哲有口头协议，借款延期四个月，等我把山卖了，还给他钱，汪宝哲答应了。现在这四个月还没有到期。关于李海艳起诉我，我不知道怎么回事，我也不认识李海艳，李海艳没有起诉我的理由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月27日李海艳通过中间人汪宝哲借给吕凤云1500**元，约定年利率2分，吕凤云在收条上签字，收条上的签名是吕凤云本人所签，吕凤云对此无异议。房屋及山林买卖协议的签名，亦是吕凤云本人所签。并约定到2017年11月27日止，同时吕凤云及丈夫陈庆林（已去世）同李海艳签订了房屋及山林买卖协议，协议的主要内容为卖方是吕凤云、买方李海艳，双方约定成交价为150000元，现金给付，吕凤云对协议上的本人签名无异议。吕凤云承认借款本息至今未履行。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，吕凤云对借款本金及约定利息至今未还的事实无异议，本院予以确认。2、吕凤云与李海艳签订的山林及房屋买卖协议，该协议实际上名为买卖实质上是对该借款行为的抵押担保。买卖协议中明确写明卖方是吕凤云，买方为李海艳，吕凤云明知此事实，签订了协议，是吕凤云真实意思表示，实质是李海艳与吕凤云之间的借贷行为，汪宝哲是该借款的中间人，吕凤云应将借款偿还给李海艳。3、李海艳持有买卖协议及收条原件向吕凤云起诉索要借款，进一步证明李海艳为债权人，吕凤云是债务人。4、吕凤云的抗辩观点向汪宝哲借款及与汪宝哲达成了延期还款的事宜，未有证据证明，对其主张本院不予采信。
综上，李海艳的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。吕分凤云的抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吕凤云于本判决生效后三日内给付原告李海艳借款本金150000元及利息（从2015年11月27日起按年利率2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由吕凤云负担，于本判决生效后返给李海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙逸群
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执895号
被执行人：周献荣，男，1990年7月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院移送执行的被执行人周献荣罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执895号被执行人：周献荣，男，1990年7月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院移送执行的被执行人周献荣罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰二〇一七年十二月十九日书记员  全嘉瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2919号
原告聂文忠（邦柱），男，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告丁国文，男，汉族，农民。
委托代理人马万平，女，汉族，个体。
原告聂文忠诉被告丁国文健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告聂文忠及委托代理人耿立、被告丁国文及委托代理人马万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文忠诉称，2015年6月8日19时许，被告丁国文在邻居即原告聂文忠家房后的道路上用铁锹挖沟，原告发现后即刻上前阻止，双方因此发生口角，被告丁国文随即用手中铁锹将原告聂文忠头部、胸部、腹部打伤。原告入院治疗，产生医疗费等各项费用9259.79元。2015年7月8日原告的伤情经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计9256.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁国文辩称，2015年6月8日约19时左右，我到我家的地里挖一条小沟挡雨水，原告聂文忠的妻子过来不让挖，聂文忠就和他的姑娘、姑爷都冲着我来了，原告聂文忠开口大骂，并上来抢我的铁锹，他的妻子和女儿与我妻子也撕打在一起，我妻子当天住进科左后旗人民医院，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤，住院5天，要求依法赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计4136.62元。对原告出示的证据的真实性没有异议、对原告要求赔偿的范围、数额没有异议，但我认为我与原告应承担对等责任。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告丁国文在自家与邻居原告聂文忠家边界上用铁锹挖沟，原告聂文忠上前制止时与被告丁国文发生口角，被告丁国文用手中铁锹将原告聂文忠头部、胸部打伤。2015年7月8日原告聂文忠的伤情经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告聂文忠在科左后旗人民医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡，头部、胸部、腹部软组织挫伤等，支出医疗费6856.51元。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）科左后旗公安局甘旗卡镇派出所作出的后公（甘）行罚决字（2015）88号行政处罚决定书一份。证明被告丁国文被行政处罚的事实，予以采信；
（二）科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据2枚。证明原告聂文忠的伤情、治疗经过、住院天数及支出的医疗费数额，予以采信；
（三）本院依职权调取的公安卷宗：公安机关对丁国文、聂文忠、王守清、聂春敏、聂春杰、宋玉华、滕爽的询问笔录。以上笔录综合证明原被告之间发生口角，被告丁国文将原告聂文忠打伤的事实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻居，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时，应理智对待、通过正当途径解决。被告丁国文遇事不够冷静，将原告聂文忠打伤，对此被告丁国文应承担相应赔偿责任；原告聂文忠在与邻居发生矛盾时未妥善处理，导致事态扩大，存在过错，应适当减轻被告丁国文的赔偿责任。对原告聂文忠主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费均应按责任比例承担。原告聂文忠护理费按每天110元主张、误工费按每天90元主张符合法律规定，予以支持。被告丁国文的妻子宋玉华对其医疗费扣除的主张不予支持，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告丁国文于本判决生效后十日内赔偿原告聂文忠6479.56元{［医疗费6856.51元＋误工费720元（90元／天×8天）＋护理费880元（110元／天×8天）＋伙食补助费800元（100元／天×8天）］×70%}；
二、驳回原告聂文忠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告聂文忠负担60元，由被告丁国文负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 肖志勋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨宇莹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第162号
原告赵某甲，男，生于1972年9月2日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告莫某某，女，生于1975年10月12日。
原告赵某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人帅建红，被告莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，于同年5月27日在彭山县民政局登记结婚，2013年11月5日生育一子赵某乙。自结婚以来，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，生活环境和习惯不同，夫妻之间矛盾不断，夫妻关系长期不和。特别是被告脾气古怪，经常独自一人自言自语，从不与原告及其父母言语交谈，从不理家务，也从不做农活，而且拒绝与原告同居生活，毫无夫妻、家庭观念。2013年6月19日，原告起诉与被告离婚，彭山法院于2013年7月17日判决驳回原告的离婚诉求。之后，原、被告仍然无法相处，夫妻分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告特依法向人民法院起诉，请求法院判决：1.解除原、被告的夫妻关系；2.确定婚生子赵某乙随原告生活，并由其抚养；3.本案诉讼费，由被告承担。
被告莫某某辩称，1.原告诉状陈述，原、被告是经人介绍相识恋爱的，双方登记结婚时间没有异议。2.婚后，并不是被告不愿做家务，而是被告没有厨房的钥匙，原告家人也不要被告做家务，有时自己能做点家务，但原告家人都不满意。3.原告曾多次打骂被告，致使被告在原告家的生活压力加大，以致于后来出现精神不正常，原告曾多次与被告到新津精神病医院去看过病；原、被告的夫妻感情好，原、被告离婚的原因是由原告的父母造成的，原告提出离婚，被告不同意离婚。4.对自己何时怀孕也不知情，怀孕期间自己也没有什么感觉，每次到医院看病都是以妇科有问题进行检查，检查后原告不要被告一起去拿检查结果，对自己是否怀孕根本不知情，对生育儿子的时间自己有点记不清了，好像是原告算好出生时间后将被告送到医院进行剖腹产的；自从被告生下儿子后，原告及其家人就不要被告带其婚生子，也不要被告用母乳哺养；都是原告及家人在照顾其婚生子浩浩（赵某乙）。5.从被告生下儿子后没住几天院，原告将其接回家，并由其照顾，在此期间，原告及家人不给被告吃好的，有营养的东西都被原告及家人吃了。从2014年的3月左右，原告晚上起床后就不辞而别，自己不知原告到什么地方去，也找不到原告；过了一段时间，大约在7月或者8月原告回家与被告住了一段时间后，又不告知其去向，后原告就不再理被告了。综上，原告提出离婚，因婚生子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，于同年5月27日在彭山县民政局登记结婚。原告于2013年6月19日起诉与被告离婚，本院于2013年7月17日判决驳回原告的诉讼请求，被告于2013年11月5日生育一子赵某乙。原告曾于2011年10月25日、11月7日陪同被告到新津县精神病医院门诊治疗，该病历载明：“患者莫某某因“耳闻人语，疑心重20多天”曾于2011.10.25及2011.11.7到我院门诊就诊，诊断为“精神分裂症”，经“利培酮”抗精神病治疗后病情有所好转后未再来院就诊。特此证明。”治疗后是否痊愈未进行门诊回访，也未对被告是否有精神病进行过鉴定。被告自已在2013年7月17日判决驳回原告的诉讼请求之前并不知其有身孕。
另查明，原告系初婚，被告系再婚。被告与原告结婚前在青神的厂里上班，后被告辞职与原告在彭山生活。被告不做家务曾多次与原告父母发生矛盾，彭溪派出所曾出警进行调解过。
以上事实有，原告提供的证据1.原告的身份证明复印件、被告户籍信息以及其子的户籍信息证明复印件；2.结婚证复印件；3.（2013）彭山民初字第729号民事判决书复印件。被告未提供证据。法院依职权调取的新津县精神病医院门诊病情证明复印件。以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。庭审查明，本院于2013年7月17日判决驳回原告的诉讼请求，被告于2013年11月5日生育一子赵某乙，在此期间，被告的起居均由原告照顾至2014年3月份后外出打工，后因被告与原告父母发生矛盾，原告于同年8月回家，后与被告分居至今。从庭审查明的事实来分析，原、被告虽然是经人介绍相识恋爱，且恋爱时间较短，但原、被告婚后初期建立了一定的夫妻感情；从双方产生矛盾的原因来看，原、被告未处理好与其父母之间的关系，被告不做家务及与其公婆沟通交流不够以及被告自身的生活习惯是造成原、被告双方夫妻感情不和的主要原因；若原、被告及其父母能从维护家庭和谐、为子女缔造良好的成长生活环境出发，双方加强沟通与交流，夫妻关系和家庭关系是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉求，因原告未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，也未提供被告在婚前就患有精神病史的证据加以佐证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年二月四日
书记员 陈 毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审24号
申请执行人:禄劝彝族苗族自治县国土资源局
统一社会信用代码：11530128015128293C
住址：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办吉兴路延长线。
法定代表人：杨光华，局长。
委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人:刘鉴枞，男，1972年7月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局（以下简称禄劝国土局）于2017年6月26日以被申请执行人刘鉴枞不履土地行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，禄劝国土局对辖区内非法用地的违法行为具有行政处罚职权，具备合法的行政执法主体资格，系适格的申请执行人。禄劝国土局认定：“2015年1月21日，刘鉴枞未经批准擅自在禄劝××自治县××平地村小组集体土地××农庄，占地面积3.40亩。刘鉴枞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。以上事实有下列证据证实：身份证、询问笔录、违法现场照片、现场勘测笔录、宗地图。
禄劝国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年5月3日作出禄国土资执罚[2016]21号《行政处罚决定书》：1、责令退还违法占用的3.40亩（2265平方米）集体土地。2、限期拆除在违法占用的3.40亩（2265平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22650元。
该处罚决定书于2016年5月3日送达被申请执行人刘鉴枞，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请执行人刘鉴枞既不申请复议也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年9月12日向被申请执行人送达了《行政处罚履行催告书》，被申请执行人刘鉴枞在收到《行政处罚履行催告书》后仍未履行义务。综上所述，禄劝国土局的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、执法程序合法。现禄劝国土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县国土资源局于2016年5月3日作出的禄国土资执罚[2016]21号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张艳丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01563号
原告葛某某，男，生于1963年9月18日，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。
被告周某某，女，生于1969年7月28日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在审理原告葛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告葛某某以双方需协商解决纠纷为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告葛某某负担。
审判员 马庆华
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2419号
原告：汤胜之，男，1945年10月28日生，汉族，中石化管道储运公司退休职工，住徐州市泉山区。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭小斌，男，1968年9月18日生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告汤胜之与被告湖南省建筑工程集团总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜之、被告湖南省建筑工程集团总公司委托诉讼代理人谭小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜之向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金992500元及利息（按月息两分计算）；2.诉讼费、保全费、律师费等所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年10月26日到2009年12月2日，被告湖南省建筑工程集团总公司的分支机构湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司向原告借款992500元用于工程，并约定六个月后还款，如果逾期，按照月息两分计算利息。到期后被告不能按期还款，故原告诉至法院。
被告湖南省建筑工程集团总公司辩称，1、本次纠纷已经人民法院审理并作出生效裁判，原告以同一案由再次起诉显属违法；2、被告并非本案适格当事人，依法应当退出本案的诉讼活动；3、原告诉请的款项应由虚假的“徐州苏安分公司”及其实际借款人偿还，被告同样作为受害人，理应不承担任何法律责任。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，刘国阳分别于2009年10月26日、2009年11月23日、2009年12月2日分三次共向原告借款992500元，借期均为6个月，并分别约定了还款期限，逾期利息均约定为2%，借条上均有刘国阳签名并加盖了湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司印章。
湖南省衡阳县人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘0421邢初31号刑事判决书，该刑事判决书已经查明2008年12月左右，刘国阳来到徐州准备登记成立一个公司承揽工程业务。于是刘国阳私刻了“湖南省建筑工程集团总公司”、“湖南省建筑工程集团总公司财务专用章”及该公司法定代表人“刘运武”的私章。刘国阳系利用变造的身份证和伪造的湖南省建筑工程集团总公司印章及该公司相关文件资料成立的“湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司”，刘国阳为该公司法定代表人。之后，刘国阳利用骗取的工商注册登记成立的苏安分公司，在山东省金乡县等地承接工程项目，并向民间借贷巨资投入工程建设，因经营不佳，发生经济纠纷，被多个单位及个人向法院起诉。该判决书还查明刘国阳以个人名义或以“湖南省建筑工程集团总公司徐州苏安分公司”为保证人向汤胜之等人进行民间借贷，导致汤胜之以民间借贷合同纠纷向徐州市云龙区人民法院起诉湖南省建筑工程集团总公司。该判决书判决刘国阳犯变造居民身份证罪，判处拘役六个月，并处罚二千元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借条、（2016）湘0421邢初31号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪活动所造成的经济损失不承担民事责任；行为人私刻单位公章以签订经济经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。（2016）湘0421邢初31号刑事判决书已查明刘国阳私刻公章，骗取原告借款构成犯罪，因原告并未提供证据证明湖南省建筑工程集团总公司有明显过错，故对于原告要求被告湖南省建筑工程集团总公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤胜之的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路振亚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 仝馨蓓
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1057号
原告张某。
委托代理人张贵平。
被告梁某，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县院堡乡岳庄村康乐胡同***号，身份证1304341991********。
委托代理人杨孝玉，魏县法律援助中心律师。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，以致婚后不断生气吵架。我于××××年××月××日生一女儿梁某甲，由于种种原因，期间我多次无端受到被告及其母亲、嫂子的辱骂和殴打，使我精神上受到很大压力，造成我奶水不足，后经人调解给付女儿一万元抚养费，特别是在2015年2月10日前几日打骂尤其严重，并将我于2月10日送回我父母家中，2015年2月13日又将女儿梁某甲送到我父母家中，2015年春节也未叫我回去生活，反而到我娘家谩骂、闹事。综上，由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方感情确已破裂，请求：1、依法判令我们离婚；2、婚生女儿梁某甲由我抚养，抚养费由被告负担；3、被告返还我的嫁妆并合理分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，相识后发现我们很合得来，于是××××年××月××日结婚，婚后，我们的感情很好，虽然偶尔吵吵闹闹，但没有影响我们的感情，孩子的出生对我们的生活更是锦上添花。原告所述不实，我从来没有打骂过她，2014年底，原告带孩子回娘家居住不回，我多次去叫她及孩子回去，每次都被她拒绝了。综上，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历十月十三日按照农村习俗典礼同居，2013年6月13日补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名梁某甲，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年6月15日诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、身份证复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，在日常生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅、互让，为建立幸福和睦的家庭生活而共同努力。且审理中原告未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王珂婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3932号
原告钟建平，男，1956年2月5日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告钟建平与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告钟建平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建平撤回起诉。
本案受理费2835元，减半收取1417.50元，由原告钟建平负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第905号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行。
被执行人黄兴平。
被执行人王灵娟。
被执行人黄治明。
被执行人滕玉玲。
被执行人李广华。
被执行人吴玲云。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第905号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终670号
上诉人（原审原告）：许瑞銮。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人许瑞銮因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3081号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3126号
原告:常圆圆，女，1989年5月20日出生，汉族，住修武县，现住延津县。
委托诉讼代理人：刘明光，男，1988年2月6日出生，汉族，住延津县，系原告常圆圆之夫。
被告：朱启杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住延津县。
原告常圆圆与被告朱启杰物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
常圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为豫Ｇ×××××号别克威朗轿车一辆并赔偿损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月18日购买豫Ｇ×××××号别克威朗轿车一辆。2017年3月13日，原告将车辆停放在延津县王楼乡高层社区自家门口，被告趁原告不在家时将原告的车钥匙从原告家偷走后将车开走，原告打110报警，派出所民警以本案中原告的丈夫与被告存在民事纠纷为由建议到法院诉讼解决。原告多次找被告要求返还车辆，被告拒不返还，严重侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告之夫刘明光与被告朱启杰因民间借贷纠纷，本院依法作出（2017）豫0726民初1863号民事判决，该判决已发生法律效力。被告朱启杰向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0726执1422号执行裁定，裁定将案涉车辆予以扣留。被告朱启杰现不掌握该案涉车辆，故原告起诉被告朱启杰要求返还车辆属起诉主体有误，应依法驳回原告常圆圆的起诉。关于案涉车辆，原告可采取其他救济渠道予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常圆圆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 程相潜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初3126号原告:常圆圆，女，1989年5月20日出生，汉族，住修武县，现住延津县。委托诉讼代理人：刘明光，男，1988年2月6日出生，汉族，住延津县，系原告常圆圆之夫。被告：朱启杰，男，1978年11月18日出生，汉族，住延津县。原告常圆圆与被告朱启杰物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。常圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为豫Ｇ×××××号别克威朗轿车一辆并赔偿损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月18日购买豫Ｇ×××××号别克威朗轿车一辆。2017年3月13日，原告将车辆停放在延津县王楼乡高层社区自家门口，被告趁原告不在家时将原告的车钥匙从原告家偷走后将车开走，原告打110报警，派出所民警以本案中原告的丈夫与被告存在民事纠纷为由建议到法院诉讼解决。原告多次找被告要求返还车辆，被告拒不返还，严重侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告之夫刘明光与被告朱启杰因民间借贷纠纷，本院依法作出（2017）豫0726民初1863号民事判决，该判决已发生法律效力。被告朱启杰向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0726执1422号执行裁定，裁定将案涉车辆予以扣留。被告朱启杰现不掌握该案涉车辆，故原告起诉被告朱启杰要求返还车辆属起诉主体有误，应依法驳回原告常圆圆的起诉。关于案涉车辆，原告可采取其他救济渠道予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十二月十九日书记员  程相潜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终477号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田春青，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，2008年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2013年10月26日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年l1月10日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年10月8日经辛集市人民检察院批准由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人田春青犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）冀0181刑初42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田春青有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人田春青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田春青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田春青以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许田春青撤回上诉。
河北省辛集市人民法院（2017）冀0181刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 虹
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王新漫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第659号
原告：台州市黄岩嘉龙冶铸炉料有限公司，住所地：台州市黄岩区滨江新村85幢1／2单元102室。组织机构代码：55404833-X
法定代表人：钟羽屏。
被告：台州神龙机械制造有限公司。
法定代表人：徐祖方。
原告台州市黄岩嘉龙冶铸炉料有限公司（以下简称嘉龙公司）为与被告台州神龙机械制造有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的法定代表人钟羽屏到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉龙公司起诉称：2014年间，被告多次向原告购买硅铁、增碳剂等原料。2014年12月间经双方对账确认，被告截止2014年12月18日止，尚欠原告货款共计人民币162542.80元。此款经原告多次催讨均无果，故原告起诉要求：被告立即支付原告货款162542.80元，并赔偿原告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告神龙公司未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、往来对账单1份，拟证明被告欠原告货款162542.80元属实。
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告神龙公司，被告神龙公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据原告提供的被告盖章确认的往来对账单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在往来对账单上盖章确认后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州神龙机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩嘉龙冶铸炉料有限公司货款162542.80元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1775.50元，由被告台州神龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费3551元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月十日
代书 记员 王赛飞
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藁刑初字第00258号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人顼某某，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省藁城市人。2013年1月28日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留上网追逃，同年8月27日被藁城市公安局刑事拘留，同日由藁城市公安局决定取保候审。2013年12月9日由藁城市人民法院决定取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人顼某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人顼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年12月15日下午，被告人顼某某驾驶现代越野车拉着顼某甲、聂某某在兴安至柳树寨公路上，超过李某某驾驶的夏利轿车后紧急刹车，两车险些追尾，李某某不满。顼某某驾车行至藁城市锁家寨村电料厂北侧常兴饭店门前停车，李某某停车后和同车人员质问顼某某时，双方互打。顼某乙（已判决）得知其弟顼某某和人打架，和其弟顼某丙赶来参与殴斗，双方殴打过程中，李某某跑到电料厂门口时摔倒，顼某乙、顼某某分别持铁管、板凳将李某某头部打伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤，伤残程度为九级。案发后，顼某某给付李某某医疗费10000元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提出被告人顼某某投案自首，提请本院一并考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，对被告人顼某某以故意伤害罪惩处。
被告人顼某某对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年12月15日下午，被告人顼某某驾驶现代越野车拉着顼某甲、聂某某在藁城市兴安至柳树寨公路上超过李某某驾驶的夏利轿车后紧急刹车，两车险些追尾，李某某不满。顼某某驾车行至藁城市锁家寨村电料厂北侧常兴饭店门前停车，李某某停车后和同车人员质问顼某某时，双方互打。顼某乙（已判决）与其弟顼某丙得知顼某某和人打架，赶来参与殴斗，双方殴打过程中，李某某向南逃跑，顼某乙、顼某某、顼某丙兄弟三人追赶李某某，李某某跑到锁家寨村电料厂门口时摔倒，顼某乙、顼某某分别持铁管、板凳将李某某头部打伤。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书结论，李某某的伤情为重伤；经藁城市司法医学鉴定中心鉴定，李某某的伤残程度为九级。案发后，顼某某给付李某某医疗费10000元。
另查明，在同案犯顼某乙故意伤害一案（已审结）中，经本院主持调解，顼某乙与被害人李某某就民事赔偿达成由顼某乙、顼某某二人共同赔偿被害人李立某后经济损失的调解协议，并已按调解协议执行。该协议中，被害人李某某表示不追究被告人顼某某的民事赔偿责任，不再对被告人顼某某提起民事诉讼。2013年8月27日被告人顼某某到藁城市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述；2、被告人顼某某的供述；3、顼某乙、赵某甲、赵某乙、王某某、董某某、顼某甲、聂某某、陈某甲、陈某乙、顼某丁、焦某某、张某某的证言；4、勘验检查笔录、现场照片；5、辨认笔录；6、藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书结论，李某某的损伤属重伤；7、藁城市司法医学鉴定中心关于李某某的伤残程度为九级的司法鉴定意见书；8、鉴定结论通知书；9、被告人顼某某户籍证明；10、在逃人员顼某某登记／撤销表；11、调解协议及执行笔录；12、藁城市公安局关于被告人顼某某的投案证明；13、接受刑事案件登记表、立案决定书。
本院认为，被告人顼某某非法故意伤害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人顼某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顼某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告方已赔偿被害人李立某后的经济损失，可酌情对被告人顼某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人顼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 周云云
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1090号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，行长。
委托代理人：鲁德文，男，1958年2月9日生，汉族，中国农业银行股份有限公司封丘县支行高级专员，住封丘县城关镇南大街。身份证号：4107271958********。
被告：闫新会，男，农民。
被告：丁文娜，女，无业。
委托代理人：常建忠，男，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告闫新会、丁文娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行未在本院通知的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行承担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯士鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7294号
原告：黄锦波，男，1958年5月30日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄家�，系广东江杰律师事务所律师。
被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄锦波诉被告林锐光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦波及其委托诉讼代理人黄家本到庭参加诉讼，被告林锐光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款213222元；2.判令被告自2016年10月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款利息损失（暂计至2017年6月15日的利息数额为6620元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍认识被告，认识后，双方就水产品的买卖事宜经协商达成了口头协议：被告以每斤单�6元至8.5元不等的价格向原告购买脆肉鲩、大头鱼等水产品，支付货款期限为提货后30天之内结清全部货款。口头协议达成后，被告于2016年6月和8月，分多次在原告的养殖场提取脆肉鲩29884斤、大头鱼5097斤、鲫鱼3732斤、鲮鱼1594斤等水产品，货款总额为313222元。因被告提取上述水产品后未能按约定的付款期限支付货款给原告，在原告的要求下，经双方对数，被告于2016年9月21日签了一份对数清单给原告，确认欠款金额313222元。之后，被告于2016年10月2日支付10万元给原告，尚欠213222元款项未付。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了流通采购销售明细码单43张及对数单两页。
被告林锐光未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告林锐光向原告黄锦波采购脆肉鲩、大头鱼等水产品，双�交易的载体为流通采购销售明细码单，由被告林锐光到原告处提取水产品并在采购销售明细码单的客户处签名确认。后经双方于2016年9月21日进行对数，被告林锐光给原告出具对数单一份共两页，载明了2016年6月16日、19日、27日和同年8月10日的送货金额共计313222元，并书写“已对数2016.9.21林锐光未汇款”。之后，原告确认于2016年10月2日收到被告转账支付的10万元款项。至原告提起诉讼，被告尚欠原告货款213222元未付。
本院认为，依原告黄锦波提交的流通采购销售明细码单及对数单，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告林锐光收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款213222元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告并未提交相应的证据证明双方针对涉案货款约定了付款期限，故本院在现有证据的情形下认定被告所负担的利息应自2017年6月26日（起诉之日）起算。而原告诉讼主张自2016年10月3日起算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锐光于本判决生效之日起七日内向原告黄锦波支付拖欠的货款213222元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月26日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，原告负担69元，被告负担2230元（被告负担的诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 婷
邓键婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2629-1号
原告：闫志和，男，1970年4月22日出生，汉族，现住农安县。
原告：彦井娟，女，1975年9月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：闫振军，男，1968年11月5日出生，汉族，现住黑龙江肇州县。
被告：杨广波，男，1967年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告闫志和、彦井娟诉被告闫振军、杨广波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫志和、彦井娟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志和、彦井娟撤诉。
案件受理费减半收取50.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月三十日
书记员 石玉冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第81号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1973年4月20日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被取保候审。
辩护人李双能，云南红塔律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花，被告人邹某某、辩护人李双能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人邹某某具有的情节是：1、造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；2、血液酒精含量达到200毫克／100毫升；3、自愿认罪、积极赔偿被害人的全部损失。
被告人邹某某及辩护人李双能对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人邹某某醉酒后驾驶云FXXX**号东风雪铁龙小型汽车，沿G312元联线向元江红河华侨农场方向行驶，当车行至G312元联线K6＋100M处越过道路中心单虚线行驶时，该车车头与对向行驶的由刀某无证驾驶并载其母亲白某某的云FY78**号二轮摩托车相撞，致刀某与其母亲白某某受伤。事故后，被告人邹某某驾车逃离现场。2014年1月6日21时50分，元江县公安局交警大队民警在元江县红河华侨农场卫生院门口路段查获云FXXX**号车及被告人邹某某，经对其血液乙醇进行检验，被告人邹某某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升；经鉴定，被害人刀某、白某某的损伤分别达轻伤二级、轻伤一级；元江县公安局交通警察大队认定，被告人邹某某负事故全部责任，刀某、白某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人邹某某与被害人达成调解协议，全额履行了协议上的赔偿款131800元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、送达回证；证人袁某某、陈某某、方某某、刀某某的证言；被害人刀某、白某某的陈述；被告人邹某某的供述及辩解；血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、车辆痕迹鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；此外，本案还有收条、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：1、造成交通事故且负事故主要或者全部责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；2、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”。本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸，本院依法对其从重处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人邹某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建国
审判员 王为伟
审判员 朱 玉
二〇一四年九月一日
书记员 方 梅
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第81号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杞某某，男，生于1988年6月1日，傈僳族，小学文化，农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被元谋县公安局刑事拘留，同年3月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杞某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2014年2月17日，被告人杞某某窜至元谋县元马镇马应灯村，乘杞某某家无人之际，翻墙进入杨某某家，盗走一只大骟山羊、一只大母羊和两只小母羊，存放在元谋县黄瓜园镇苴林大村杨某某家，杨某某得知存放在自己家中的羊子为杞某某盗窃所得后，要求杞某某另找地方存放被拒绝，遂将杞某某盗窃存放在自己家中的4只山羊赶到野外丢弃，无法追回。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的4只山羊价值3020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，被告人的户口证明、前科证明材料、安全检查笔录，鉴定意见通知书、协议书复印件、领条复印件、情况说明，证人余某甲、余某乙、张某某、杨某某的证言，被害人杞某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及图和照片，被告人杞某某的供述与辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杞某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，窃取财物价值人民币3020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杞某某在刑满释放以后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚。归案后被告人能如实供述犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控意见本院予以支持。为打击犯罪、保护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一四年五月二十二日
书记员 周万艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第571号
原告杨某某。
被告某某（阜新）化工有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告杨某某与被告某某（阜新）化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告某某（阜新）化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2014年4月1日与原告签订了租车协议，约定了自2014年3月25日至2014年4月26日被告租用原告的客车用于通勤，实际履行至2014年8月8日。原告依照协议已将自己的义务履行完毕，但被告却一直拖欠原告租车相关费用31400元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告依据《民事诉讼法》诉至人民法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告给付原告租车费用31400元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告某某（阜新）化工有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订《租车协议》一份，约定原告杨某某自2014年3月25日起至2014年4月26日止租给被告某某（阜新）化工有限公司客车用于通勤，合同实际履行至2014年8月8日。被告于2014年6月27日向原告出具盖有单位公章的欠条一份，写明被告欠原告租车费43600元，在合同履行当中，被告分几次给付原告部分租车费，至2014年8月11日合同终止后被告给原告出具《科目明细账》一份，写明被告欠原告租车费31400元，由被告公司的财务人员韩丽华在《科目明细账》签字，并盖有被告单位公章。现被告欠原告租车费31400元至今未给付。在庭审当中，原告要求被告自2014年8月11日起至租车费给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
上述事实，有原告陈述、《租车协议》一份、欠条一份、被告出具的《科目明细帐》一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签的《租赁合同》，系双方在平等、自愿且不违背法律、法规情况下签订的，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告某某（阜新）化工有限公司在承租期内未向原告杨某某交纳足额租车费，未按照合同约定履行义务，属违约行为，为此酿成纠纷，被告应负全部责任。原告主张被告给付原告租车费用31400元事实清楚，证据充分，本庭予以支持。关于原告要求的利息部分，并不违反有关法律、法规之规定，本庭也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某（阜新）化工有限公司给付原告杨某某租车费31400元，并自2014年8月11日起至租车费给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告某某（阜新）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 师 萌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 海利民
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第188号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王洪爱，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王洪爱计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王洪爱于2014年9月22日在莒县人民医院城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人王洪爱作出了莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王洪爱违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王洪爱未经批准，于2014年9月22日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人王洪爱，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王洪爱在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第188号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：王洪爱，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王洪爱计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人王洪爱于2014年9月22日在莒县人民医院城北分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人王洪爱作出了莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王洪爱违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32427元（大写叁万贰仟肆佰贰拾柒元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人王洪爱未经批准，于2014年9月22日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人王洪爱，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王洪爱在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-135号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6119号
原告苗滨滨。
被告张鑫龙。
被告王朝燕。
被告姜道川。
原告苗滨滨与被告张鑫龙、王朝燕、姜道川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告苗滨滨所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苗滨滨对被告张鑫龙、王朝燕、姜道川的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告苗滨滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年九月二十三日
书记员 乔 婧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1784号
原告：樊帅印，男，汉族，1989年7月11日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被告：何晓涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住延津县。
原告樊帅印与被告何晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎正阳到庭参加诉讼，被告何晓涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊帅印向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元并自2015年7月24日起按月息2分支付利息至还款之日止。事实及理由：被告分别于2015年7月22日、7月23日各向原告借款2万元，共计借款4万元，约定利息均为月息2分，借期均为一个月。借款到期后，被告未能偿还。
被告何晓涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：2015年7月22日、7月23日被告出具的借据两张，证明本案的基本事实、借款金额、利息及还款期限的约定。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何晓涛未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年7月22日、7月23日，被告何晓涛各向原告借款2万元，共计4万元，并向原告出具借据两张。借据载明：1.“借据借款人：姓名：何晓涛性别：男民族：汉出生年月日：82.6.15家庭住址：河南省新乡市××县××乡李庄村身份证号：今向：樊帅印借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，期限为1个月。于2015年8月22日一次性还清。利息：2分此据借款人：何晓涛担保人：借款日期：2015年7月22日”。2.“借据借款人：姓名：何晓涛性别：男民族：汉出生年月日：82.6.15家庭住址：河南省新乡市××县××乡李庄村身份证号：今向：樊帅印借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，期限为1个月。于2015年8月23日一次性还清。利息：2分此据借款人：何晓涛担保人：借款日期：2015年7月23日”。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金4万元并自2015年7月24日起按月息2分支付利息至还款之日止。
本院认为，被告何晓涛欠原告樊帅印借款本金4万元及利息，有被告出具的借据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告何晓涛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告何晓涛于判决生效后十日内偿还原告樊帅印借款本金40000元并自2015年7月24日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费收取1240元，由被告何晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐英爽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第74号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1984年11月20日出生，彝族，小学文化程度。2007年12月1因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）73号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2008年1月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月1日凌晨3时许，被告人吉某某某伙同一男子（在逃）窜至未央区太华北路401号李文锁城员工宿舍楼下，与他同来的男子负责放风，被告人吉某某某沿防盗门攀爬到二楼一房间，盗取放在桌子上的华硕笔记本电脑和一部黑色申天手机时被被害人何某发现。并大声喊叫，被告人吉某某某拿起电脑和手机向门口走时，又将床上一部白色手机盗走，被告人吉某某某准备翻窗户逃跑时，被赶来的黄某某、何某等人抓获，并报警。其同伙趁机逃跑，经西安未央区价格鉴定中心价格鉴定该两部手机和一部电脑共计价值3750元。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有何某的报案材料及陈述、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、提取物品凭证、提取笔录、领条、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录、西安市未央区价格鉴定中心出具的价格鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人吉某某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吉某某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人吉某某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月一日起至二00八年五月三十一日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年二月一日
书 记 员 侯 婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00959号
原告崔兴才，男，1957年1月20日生。
委托代理人崔帅国，男，1982年6月20日生，系原告崔兴才之子。代理权限�特别授权。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省荥阳市中州建筑公司。
法定代表人李广田。
原告崔兴才诉被告河南省荥阳市中州建筑公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兴才及其委托代理人崔帅国、王晓亮到庭参加诉讼，被告河南省荥阳市中州建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴才诉称，2012年被告河南省荥阳市中州建筑公司承包兰考新登恒盛置业有限公司开发的兰考中州御府项目5#、9#楼的建设工程，2013年6月1日，被告将该项目5#、9#楼的外墙保温工程分包给原告，并和原告签订了《外墙保温工程施工合同》，原告按合同完成施工经被告验收后，被告支付了部分工程款，经原告多次催要，2014年12月17日，被告项目经理王某某�原告出具了欠条，载明：尚欠原告工程款115000元，并承诺2015年1月5日前付清。到期后被告仍未支付工程款，无奈之下，原告特向贵院起诉，请法院判决被告支付原告工程款115000元，以及支付工程款20%的违约金23000元，诉讼费由被告承担。
被告河南省荥阳市中州建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告河南省荥阳市中州建筑公司承包了兰考新登恒盛置业有限公司开发的兰考中州御府5#、9#楼的建设工程，并签订了工程承包协议书。2013年6月1日，被告方项目经理王某某代表公司与原告签订了《外墙保温工程施工合同》。合同约定：被告将兰考中州御府5#、9#楼的外墙保温工程承包给原告；付款方式：1、外墙保温板粘贴完之后付总工程款的40%，2、待打钉、网粘贴、抹面砂浆完成后付总工程款的50%，剩余款10%待五大负责主体验收后30�内付清。原告按合同约定完成施工并经验收合格后，被告仅支付了部分工程款。经原告多次催要，2014年12月17日，被告项目经理王某某给原告出具了欠条，载明：尚欠开封保温施工队崔兴才现金115000元，2015年元月10日前付清，超出一天付20%违约金。到期后被告仍未支付剩余工程款，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款115000元，并支付工程款20%的违约金23000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、兰考中州御府工程承包协议书、外墙保温工程施工合同、被告项目经理王某某出具的欠条、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。原告崔兴才按照合同约定完成施工并经验收合格，被告未按约定支付剩余工程款是产生纠纷的原因，被告河南省荥阳市中州建筑公司应当承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付剩�工程款115000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求按剩余工程款的20%支付逾期违约金的诉请偏高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省荥阳市中州建筑公司于判决生效后十日内支付原告崔兴才工程款115000元及违约金（违约金自2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告崔兴才的其他诉讼请求。
案件受理费3060元减半收取1530元，由原告崔兴才负担81元，被告河南省荥阳市中州建筑公司负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年七月十日
书记员 李东盼
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第172号
原告息县阁佳物业管理有限公司。
法定代表人任平礼，该公司负责人。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告谭红粉，女，1979年2月10日生，汉族。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉被告谭红粉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日、2015年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国军、被告谭红粉及委托代理人程钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息县阁佳物业管理有限公司诉称：被告是金立房地产开发有限公司开发的金立文博苑项目的买受人，与原告息县阁佳物业管理有限公司签订物业管理合同，双方约定被告应按时足额缴纳公用部分和共同设施维修基金与公用水电费、综合管理服务等各项费用。合同生效后，被告除履行前期一段合同义务外，被告以种种理由拖延，原告多次找被告追要相应物业费、公摊电费、滞纳金等相关费用，被告一直未付。原告特具状起诉，要求判令被告支付原告相关物业费10464元。
原告提供证据材料如下：
1、息县阁佳物业管理有限公司业主信息登记表（复印件）；
2、承诺书（复印件）；
3、前期物业管理合同（复印件）；
4、住宅装修管理协议（复印件）；
5、物业费收据；
6、息县物业管理中心证明；
7、息县阁佳物业管理有限公司年检证明。
被告谭红粉及代理人辩称：原告提交的收取物业费票据非正式发票，不能认定原告有收费资质；被告主体错误，被告应是开发商；物业公司违约在先，物业公司管理混乱，给业主造成了经济损失；原告诉求不合理，被告自入户时就已按购房总价款的2%一次性交齐了共用部分和公共设施的维修金；公用水电费部分，原告未能提交相关缴费票据，真实与否不能确定；综合管理服务费，合同约定的是每平米0.28元，后来原告私自改为0.29元，自2011年6月起，原告又按照每平米0.33元收取，原告擅自涨价严重损害业主的权益；关于滞纳金，原被告签的是格式合同，原告没有尽到说明义务，且约定的滞纳金比例过高，应当予以驳回；2013年2月前发生的物业费已过诉讼时效。
被告提供的证据材料如下：1、照片及复印件；2、业主委员会备案申请及河南省公章刻制批准单；3、物业费收据复印件。
本院经审理查明：原、被告于2009年6月10日签订了前期物业管理合同，合同约定物业管理综合服务费按每平米0.28元收取。被告住宅面积133.12平方米，车库面积20平方米。被告自2011年11月至2015年2月（共计40个月）未缴纳住宅部分的物业费；自2011年7月至2015年2月（共计44个月）未缴纳车库部分的物业费。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、前期物业管理合同复印件；2、物业费收据。
本院认为，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告不支付物业费，原告起诉要求其支付，是要求被告履行合同义务的行为，本院依法予以支持，但是支付标准应当按照合同约定的每平方米0.28元计算。原告关于应按0.33元／米2的标准收费，并没有合同约定，属无证据诉求，应不予支持。被告辩称原告管理混乱，给业主造成了经济损失，因没有证据证实，且没有说明具体损失情况，本院不予采纳，待有充分证据时，可以另行起诉。原告对分摊电费的诉求，没有提供用电量、电费缴纳票据等证据，本院不予支持。结合本案事实，被告应缴纳的物业费为1737.34元（133.12乘以0.28乘以40＋20乘以0.28乘以44）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭红粉于本判决生效之日起十五日内赔付原告息县阁佳物业管理有限公司1737.34元。
二、驳回原告息县阁佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谭红粉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 翟林霄
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执388号之一
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，公司总经理。
被执行人：刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：周仟，女，1991年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：刘海堂，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：杨青莲，女，1964年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：徐星辉，男，1990年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：徐应明，男，1952年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：付金英，女，1962年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行（2016）赣0681民初441号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司诉被告刘文、周仟、刘海堂、杨青莲、徐星辉、徐应明、付金英借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对（2016）赣0681民初441号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681执388号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一六年七月五日
书记员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执388号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码69095718-3，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人夏明，公司总经理。
被执行人：刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：周仟，女，1991年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：刘海堂，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：杨青莲，女，1964年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：徐星辉，男，1990年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：徐应明，男，1952年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：付金英，女，1962年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初441号民事判决书，责令被执行人刘文、周仟、刘海堂、杨青莲、徐星辉、徐应明、付金英将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘文、周仟、刘海堂、杨青莲、徐星辉、徐应明、付金英所有的银行存款34534元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 夏素明
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保86号之二
申请人：陈金芝，女，1950年3月28日出生，汉族，住山东省。
被申请人：谷宝府，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人陈金芝与被申请人谷宝府诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人谷宝府驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以解除保全。
保全费120元，由申请人陈金芝自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十七日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保86号
申请人：陈金芝，女，1950年3月28日出生，汉族，住山东省。
被申请人：谷宝府，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人陈金芝与被申请人谷宝府诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人谷宝府驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月26日起至2020年4月25日止）。
财产保全费120元，由申请人陈金芝预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十六日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保86号之一
申请人：陈金芝，女，1950年3月28日出生，汉族，住山东省。
被申请人：谷宝府，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人陈金芝与被申请人谷宝府诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人谷宝府驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以解除扣押。
财产保全费120元，由申请人陈金芝预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十七日
书记员 张海鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1256号
申请执行人：王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县。
被执行人：张继君，男，1976年4月18日出生，住浦城县。
申请执行人王惠美与被执行人张继君借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王惠美的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，已依法查封了被执行人名下所有的闽Ｈ×××××别克牌小汽车，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2016）闽0722民初467号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初467号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1256号申请执行人：王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县。被执行人：张继君，男，1976年4月18日出生，住浦城县。申请执行人王惠美与被执行人张继君借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王惠美的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，已依法查封了被执行人名下所有的闽Ｈ×××××别克牌小汽车，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2016）闽0722民初467号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初467号民事判决书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第170号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人周某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对周某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-246-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-246-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周某作出涟计生征字（2013年］第18-246-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周某社会抚养费8118元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-246-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-246-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-246-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8118元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人周某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初916号
原告：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成Y1）。
法定代表人：胡文敏。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：陈日清，男，1966年1月24日出生，汉族，居民,住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告陈日清物业服务合同纠纷一案中，原告长沙坤颐物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 皮艳红
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第134号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：裴亚杰，任公司总经理。
委托代理人：魏京宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王怀军，农民。
委托代理人；张东保，涉县法律援助中心律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月16日，赵闰武驾驶京B×××××小型轿车沿涉林线由东向西行驶至林旺村路段时，撞至同方向前方行驶王增云驾驶的豫E×××××小型普通客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经涉县公安交警大队作出事故认定书，认定赵闰武负此事故的全部责任，王增云无责任。经涉县价格认证中心评估豫E×××××车损为8005元，评估费用240元，拖车费800元。事故发生后，原告王怀军找被告保险公司理赔未果，诉至法院。另查明，豫E×××××投保人和被保险人均是原告王怀军。保险险种包括机动车辆损失险、不计免赔特约条款（机动车损险）等。保险期间自2013年5月3日0时起至2014年5月3日24时止，
原审认为，依法成立的保险合同应受法律保护。保险合同当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用的原则。保险合同成立后，投保人应按约定交付保险费，保险人应按约定的时间承担保险责任。本案中，投保人王怀军已按保险合同约定交付了保险费，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按合同约定赔偿原告损失。原告因此次事故造成的损失为：车辆损失8005元；车损评估费240元；拖车费800元。原告请求交通费1000元，未提供证据，不予支持；请求精神损失费3000元于法无据，亦不予支持。以上损失共计9045元，应由被告保险公司在机动车辆损失险的保险赔偿限额内予以赔偿。本案为保险合同纠纷，保险事故发生地所在法院有管辖权，被告抗辩主张，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王怀军损失共计9045元；二、驳回原告王怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告负担31元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担70元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服上述判决，提起上诉。其上诉主要称：1、一审法院应当遵循保险合同要约。该保险合同第二十六条约定：保险人依据被保险机动车辆在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被上诉人王怀军所投保的被保险车辆无责任，依据保险合同约定，我司对被保险车辆不承担赔偿责任；2、被上诉人损失应由侵权人承担。在本次交通事故中，赵闰武负此次事故的全部责任，其行为完全符合法律上规定的侵权人特性，依据《侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，对被上诉人王怀军的各项损失应当由侵权人赵闰武承担赔偿责任；3、本案中侵权人赵闰武是关键性人物，被上诉人王怀军放弃对侵权人赵闰武的主张，是其主观上的放弃权利，故其损失应当自行承担，而向上诉人主张各项损失，没有任何法律依据。请求：1、依法撤销一审判决第一项赔偿被上诉人王怀军保险金9045元；2、一、二审案件受理费应由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状，二审时口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院所查事实与一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：被上诉人豫E×××××车，在上诉人保险公司处投保了机动车损失保险，事故发生在承保期内，被上诉人要求上诉人承担车辆损失，符合双方合同约定及法律规定。上诉人保险公司应在保险限额内承担被上诉人车辆的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另根据保监会发布的“关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知”第二条第十一项：…保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三人承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故上诉人应承担赔偿责任，上诉人上诉所称的按比例赔付的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 程建光
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第640号
申请执行人胡乐涛，工人。
被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿。
法定代表人，李亮，矿长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿银行存款7500元或查封被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿所有的财产设备一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年九月三十日
书记员 相 斌