河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2706号
原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：胡正升，男，1971年9月29日出生，汉族，住信阳市商城县。
被告：郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东二单元4层北1号。
法定代表人：李科，经理。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
原告赵永刚与被告胡正升、郑州昱翔房屋建设有限公司（以下简称昱翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人李海红,被告昱翔公司委托诉讼代理人张文有到庭参加诉讼.被告胡正升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正升偿还原告货款531520元，并自2015年7月28日起至付清货款之日止按日0.1%支付原告违约金；2、判令被告胡正升支付原告律师费15000元；3、判令被告郑州昱翔房屋建设有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告（乙方）胡正升因承建郑开橄榄城工程需要，由被告孔维达、昱翔公司提供连带责任担保，于2015年6月28日与原告（甲方）签订买卖合同，双方约定：一、乙方因承建工程向甲方购买材料。货物品种：模板1.83×0.91，价格56元/张；具体乙方购买数量，以收货单据为准；二、乙方经办人包括但不限于胡正武、胡国胜、郭军。经办人的签收单据为乙方应付甲方款项的凭证；四、付款方式乙方收到甲方货物的次日起30日内支付甲方货款的30%，剩余的货款乙方在120日内付清甲方；五、乙方应按本合同第四条约定支付甲方货款，如逾期支付，乙方应自逾期支付的次日起按欠款总额的日0.1%支付甲方违约金，直接付清甲方全部货款；八、一方违约导致另一方起诉，并由此产生的律师费、交通费、住宿费、诉讼费等相关费用，由违约方承担。在本合同履行过程中如发生纠纷，一方向法院起诉的，由安阳市文峰区人民法院管辖。九、如乙方在履行本合同中为保证如期支付货款，乙方提供担保或有担保人为乙方担保的，担保责任为连带责任担保直至乙方将甲方债务本金及违约金等全部费用清偿完毕之日止。协议签订后，原告按约为甲方供应货物，共计货款641520元，由被告方出具的收货单据为凭。但被告收到原告货物后，并未按约支付原告货款。经原告催促，被告陆续支付11万元，下欠531520元未付。被告迟延付款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告胡正升未到庭，亦未答辩。
被告昱翔公司辩称，1、被告胡正升存在盗用我方印章的行为及事实，涉嫌犯罪，本案应中止审理；2、原告提交的买卖合同中加盖了是昱翔房屋项目部的专用章，该章是方便内部资料管理使用，既不是公司的职能部门也不是分支机构，合同中担保人处显示孔维达的名字，也不是本人书写，所谓的担保事前及事后都没有经过昱翔公司认可或追认；3、胡正升本人认可资料专用章是其私自加盖的，孔维达的名字也是胡正升代替书写的，昱翔公司与胡正升及孔维达不存在任何的合同关系、劳务关系、员工关系及建设工程施工关系。4、原告起诉的违约金千分之一过高，应当按照同期贷款利息主张。综上，依法驳回原告对我方的诉请。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告赵永刚提供现场照片、买卖合同、欠款单据、安全隐患通知单，被告昱翔公司提供胡正升声明、律师函、胡正升身份证复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年6月28日，原告赵永刚与被告胡正升签订买卖合同一份。合同约定胡正升因承建工程向赵永刚购买模板材料，规格为1.83×0.91，价格56元/张，胡正升收到货物的次日起30内支付货款的30%，剩余货款120日内付清，如逾期支付，自逾期支付的次日起按欠款总额的日0.1%支付违约金；一方违约导致另一方提起诉讼，由此产生的律师代理费、交通费、住宿费、诉讼费等相关费用，由违约方承担；胡正升提供担保或有担保人为胡正升担保的，担保责任为连带责任担保即直至胡正升将债务本金及违约金等全部费用清偿完毕之日止。赵永刚、胡正升在合同上签字，担保人处签署孔维达名字，并加盖昱翔公司郑开橄榄城项目资料专用章。合同签订后，原告分别在2015年6月28日货款206640元、2015年7月18日货款60480元、2015年8月7日至2015年8月29日货款151200元、2015年9月11日至2015年9月15日货款70560元、2015年11月29日货款32400元、2015年12月6日至2015年12月22日货款104040元、2016年1月4日货款16200元共计为胡正升提供模板价值合计641520元，入库单标注有“郑开橄榄城三期”字样。被告胡正升在2015年6月28日收到货物后共支付原告货款11万元，余款531520元至今未支付原告。原告因本次诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，昱翔公司将其承建的郑开橄榄城三期A区（一标段）劳务工程部分分包于濮阳市万祥建筑劳务有限公司，胡正升称其是在工地上接的活。2016年10月22日，胡正升出具声明书一份，声明其2015年6月28日与原告签订的买卖合同中，加盖的昱翔合同项目部资料专用章是其私自加盖的，昱翔公司不知情，事后也未追认，孔维达的名字也是其代签，孔维达不是昱翔公司员工，昱翔公司不是真的担保人。
本院认为，原告赵永刚与被告胡正升2015年6月28日签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了供货义务，胡正升未按约付款构成违约，原告要求胡正升支付货款531520元，本院予以支持。双方违约金约定过高，故被告胡正升支付原告违约金按照年利率24%分别从2015年10月29日货款96640元、2015年11月19日货款60480元、2015年12月30日货款151200元、2016年1月16日货款70560元、2016年3月30日货款32400元、2016年4月23日货款104040元、2016年5月5日货款16200元为基数计算为宜。双方合同约定“一方违约导致另一方提起诉讼，由此产生的律师代理费、交通费、住宿费、诉讼费等费用，由违约方承担”，故原告诉请律师代理费15000元，本院应予支持。关于担保合同的效力问题，《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”本案中，担保人处加盖的是被告昱翔公司郑开橄榄城项目的资料专用章，按照上述法律规定，担保无效。原告未尽到审慎注意审查义务，昱翔公司未尽到严格管理公章使用职责，双方对造成本案担保合同无效均有过错，各自承担50%的责任为宜，因此，昱翔公司应对本案债务的50%部分承担连带责任。关于昱翔公司认为胡正升盗用公章，涉嫌犯罪，要求中止审理本案，因其截止目前并未报案，相关部门也并未立案，其该项请求本院不予准许。本案审理过程中，原告撤回对孔维达的起诉，本院予以准许。被告胡正升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正升于本判决生效之日起十日内给付原告赵永刚货款531520元、律师代理费15000元，共计546520元及违约金（违约金按年利率24%分别从2015年10月29日货款96640元、2015年11月19日货款60480元、2015年12月30日货款151200元、2016年1月16日货款70560元、2016年3月30日货款32400元、2016年4月23日货款104040元、2016年5月5日货款16200元为基数计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告郑州昱翔房屋建设有限公司对上述第一项债务被告胡正升不能清偿部分的50%承担赔偿责任；
三、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，由被告胡正升和被告郑州昱翔房屋建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王静楠