wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第47号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李xx，男，1979年9月25日生，身份证号1401031979********，汉族，大专文化，山西省襄汾县人。
蒲县人民检察院以蒲检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员许建红、书记员张锦出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年12月14日14时许，被告人李xx酒后驾驶晋LD23**号轿车行驶黑河线500KM处，被蒲县交警大队黑龙关中队民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为140.99mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人李xx之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人李xx归案后能够如实供述犯罪事实，有悔改表现，建议对被告人李xx在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人李xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2014年12月17日中午12时许，被告人李xx与同事杨xx在蒲县黑龙关镇一饭店吃饭，期间二人饮用红星二锅头白酒若干，饭后，被告人李xx驾驶晋LD23**帕萨特牌轿车行驶至黑河线500KM处时被正在执勤的蒲县公安局交通警察大队黑龙关中队民警查获，民警将被告人带至黑龙关中队进行呼气酒精检测，被告人李xx系醉酒驾驶，后民警将被告人李xx带至蒲县人民医院，由该院医务人员对被告人李xx抽血备检，并将被告人李xx带到办案区进行询问。经山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第1065号鉴定检验报告书认为，被告人李xx血液中酒精含量为140.99mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李xx当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、蒲县公安局交警大队黑龙关中队出具的查获经过及归案情况说明，证明2014年12月17日14时50分许，该中队执勤民警在黑河线500M处路检时，在对晋LD23**号车检查中，发现驾驶员李xx有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即民警用呼气式酒精检测仪对该驾驶员进行检测，其酒精浓度为112.3mg／100ml，后经抽血检测，被告人李xx血液中酒精含量为140.99mg／100ml，属醉酒驾驶，民警对被告人李xx询问时，被告人李xx对犯罪事实供认不讳。
2、被告人李xx讯问笔录及当庭供述，2014年12月17日12时40分许，我与杨xx在蒲县黑龙关打卤面馆吃饭，吃饭时喝了红星二锅头白酒，饭后我驾驶晋LD23**号车回黑龙关加油站的路上遇见执法执勤的民警，将我查处。
3、证人杨xx询问笔录，证明2014年12月17日中午，其与李xx在黑龙关如意饭店吃饭，期间喝了一斤红星二锅头白酒，饭后，李xx驾驶晋LD23**号车，其在副驾驶座坐着，往黑龙关电厂行驶，从饭店出来大约行驶了100米被民警查获。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证各一份、驾驶人信息查询结果单，证明晋LD23**帕萨特牌轿车所有人系马xx，被告人李xx于2010年10月11日取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1。
5、酒精检测仪检测单，证明2014年12月17日14时47分，蒲县公安局交民警对被告人李xx进行酒精检测，结果系醉酒驾驶。
6、当事人血液提取登记表，证明2014年12月17日15时15分在蒲县人民医院由医务人员对被告人李xx进行血样提取。
7、山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第1065号鉴定检验报告书，证明2014年12月18日蒲县公安局交警大队委托该鉴定中心对被告人李xx血液酒精含量进行检验，经检验被告人李xx血液中酒精含量为140.99mg／100ml。
8、常住人口信息表，证明被告人李xx作为自然人的基本情况。
本院认为，被告人李xx违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为140.99mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李xx在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永宁
二〇一五年五月十三日
书记员 王海燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭执行字第393-2号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代55757770-4。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，上杭农商行员工，住上杭县临江镇甘泉巷。
被执行人陈群，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何坚，男，1969年8月23日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人邓振声，男，1977年2月28日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈伟，男，1968年10月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人陈立仁，男，1963年1月22日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人邓辉，男，1970年10月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍国兴，男，1973年10月18日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人张昭林，男，1959年9月26日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人陈禄进，男，1955年4月11日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人丘少华，男，1964年5月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人蓝汉有，男，1962年8月9日出生，畲族，教师，住上杭县。
被执行人陈明辉，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖明兴，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖桥生，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈世文，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈煌进，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张佰清，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群、何坚、邓振声、陈伟、陈立仁、邓辉、伍国兴、张昭林、陈禄进、丘少华、蓝汉有、陈明辉、廖明兴、廖桥生、陈世文、陈煌进、张佰清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何坚、陈伟、陈立仁、伍国兴、张昭林、陈禄进、丘少华、廖明兴、廖桥生、陈世文、陈煌进、张佰清已清偿其应各自承担担保份额的责任，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司表示不再追究其承担其它连带担保责任；被执行人陈群所有的位于龙岩市新罗区东肖黄邦山帝景豪苑7#701室房屋已被本院查封，且该房已抵押，在本院查封时已出售给他人，该房目前暂时无法处理；被执行人邓辉、蓝汉有、邓振声已履行部分担保责任，其每月工资已被本院扣留，用于支付申请执行人的欠款；其余被执行人在银行无存款、在交警、工商、房管部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭执行字第393号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年五月十九日
书书记员王玉春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8491号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
负责人顾斌，行长。
委托代理人潘月莹、刘陈忠（实习），福建润金律师事务所律师。
被告李鑫，男，汉族，住吉林省汪清县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林月琼
二〇一六年五月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1340号
申请执行人聂晋君，女，1978年1月18日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人杨利军，男，1974年9月15日出生，汉族，大同市易富商贸有限责任公司总经理，住山西省大同市城区。
被执行人白小玲，女，汉族，1974年3月8日出生，汉族，大同市易富商贸有限责任公司职工，住同杨利军，系杨利军妻子。
大同市易富商贸有限责任公司，住所地大同市海河汽贸城南区23-27号。
法定代表人杨利军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人聂晋君与被执行人杨利军、白小玲、大同市易富商贸有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1000000元，利息40000元，案件受理费14160，共计1054160元，本院执行费14160元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1340号之二
申请执行人聂晋君，女，1978年1月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市易富商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村东北角。
被执行人杨利军，男，1974年9月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人白小玲，女，1974年3月8日出生年，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人聂晋君与被执行人大同市易富商贸有限责任公司、杨利军、白小玲金钱给付纠纷执行一案中，因诉讼保全本院查封了担保人大同市巽森新能源汽车有限责任公司名下的北奔牌晋B825**、北奔牌晋B825**和北奔牌晋B818**汽车三辆和骏王牌晋BCE**挂、骏王牌晋BCE**挂和骏王牌晋BCE**挂挂车三辆作为担保。现申请人聂晋君书面申请解除对担保人大同市巽森新能源汽车有限责任公司名下的北奔牌晋B825**、北奔牌晋B825**和北奔牌晋B818**汽车三辆和骏王牌晋BCE**挂、骏王牌晋BCE**挂和骏王牌晋BCE**挂挂车三辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人大同市巽森新能源汽车有限责任公司名下的北奔牌晋B825**、北奔牌晋B825**和北奔牌晋B818**汽车三辆和骏王牌晋BCE**挂、骏王牌晋BCE**挂和骏王牌晋BCE**挂挂车三辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年一月二日
书记员 张 辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第593号原告蒙月优。被告蒙世培。被告韦锦妹。原告蒙月优诉与被告蒙世培、韦锦妹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒙月优、被告蒙世培、韦锦妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙世培因生意周转困难向原告借款20000元，并出具借款合同，约定该款被告于2015年3月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。因被告韦锦妹与被告蒙世培是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应连带偿还原告20000元。至今二被告未偿还原告借款，故起诉至法院要求二被告连带偿还原告20000元，并按同期银行贷款利率计息（从立案之日起计算至清偿时止）。�告蒙世培辩称，被告曾在兴宾区迎宾广场开了一家养生堂，原告拿出20000元入伙。但几个月后原告因客观原因要求退伙，被告便同意把原告投资的20000元退还原告，但因当时经济困难无钱给付原告，故写下本案欠条。现所欠原告20000元已成事实，被告亦同意偿还，现经济困难，需要一年时间偿还。被告韦锦妹辩称，被告蒙世培欠有原告的钱，被告韦锦妹不知情，且该笔钱亦没有用于家庭开支，故与被告韦锦妹无关，不同意偿还。经审理查明，原告曾投资20000元与被告蒙世培合伙在兴宾区迎宾广场开了一家养生堂，经营几个月后原告要求退伙，被告亦同意。经散伙结算，被告蒙世培应支付原告合伙资金20000元。因资金困难，被告蒙世培于2014年12月1日向原告出具借条合同书，内容“本人蒙世培于2014年8月31日因生意周转投资，现借蒙月优贰万元整人民币（小写：20000元）。�双方协商一致同意，2015年3月1日之前还清。借款人蒙世培，身份证号码××。放款人蒙月优，身份证号码××。2014年12月1日”。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂于2015年3月起诉至本院，要求二被告连带偿还原告20000元，并按同期银行贷款利率计息（从立案之日起计算至清偿时止）。另查，被告蒙世培向原告借款时间是在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录附卷证实。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告蒙世培与原告散伙后结算，被告蒙世培尚欠原告合伙资金20000元，并出具借款合同书予以确认，双方借贷关系明确。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告韦锦妹未能提供证据证实二被告婚内有约定该笔债务系被告蒙世培个人债务，故本院认定该借款应属于夫妻共同债务，二被告均有�偿义务。原告诉请二被告连带清偿债务，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告诉请二被告从2015年3月12日支付借款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付），符合法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：一、被告蒙世培、韦锦妹连带偿还原告蒙月优借款人民币20000元。二、被告蒙世培、韦锦妹连带偿还原告蒙月优借款人民币20000元利息（从2015年3月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至生效判决规定履行期限最后一日止）。本案受理费300元，由被告蒙世培、韦锦妹承担。（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长卢艳审判员韦润人民陪审员周雪勇二〇一五年七月八日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初101号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人朱应江，男，1988年3月8日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年9月27日被江城县公安局取保候审，同年11月21日被江城县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人朱应江犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人朱应江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日21时许，被告人朱应江酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江城县勐烈镇大寨箐往东城尚景小区方向行驶，21时11分，当车辆行驶至三江大道与茶园东路交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。后经对被告人朱应江静脉血样鉴定，检出朱应江血液中乙醇含量为144.59mg／100m1，属醉酒驾驶。并认为被告人朱应江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月4日21时许，被告人朱应江醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江城县勐烈镇大寨箐往东城尚景小区方向行驶，21时11分，途经三江大道与茶园东路交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人朱应江某出气体酒精含量为193mg／100m1。经云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验，被告人朱应江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.59mg／100m1。
上述事实，被告人朱应江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件及违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司鉴中心[2017]理化检字第240号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片、证人朱应波、邹某的证言、被告人朱应江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱应江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱应江到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱应江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 燕
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初155号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局二七分局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领以问题已解决为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 郑若帆
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝英邑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1052号
原告刘章辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈小强，男，1993年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘章辉与被告陈小强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章辉以其已与被告庭外自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告刘章辉负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年五月四日
书记员 钟伟科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初208号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭杏，曾用名：郭家云，男，穿青人，1989年6月6日出生，初中文化，贵州省水城县人，无业，户籍登记地址：贵州省水城县。2017年2月16日因犯危险驾驶罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月零十天，2017年4月14日刑满释放。2017年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人郭杏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人郭杏到庭参加了诉讼。庭审中，被告人郭杏未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月26日11时左右，被告人郭杏在本市西山区安康路附近路段，扒窃被害人杨某（女，27岁，下同）放在上衣兜内的金色“OPPO”R9手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2060元。
公诉机关认为，被告人郭杏以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭杏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人郭杏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料、被害人陈述、接受证据清单、辨认笔录及照片、视频监控说明、价格认定结论书、鉴定告知记录、人身安全检查笔录、户口证明等。
被告人郭杏对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2017年11月26日11时左右，被告人郭杏窜至本市西山区安康路与立夏路健之佳药店旁路边，扒窃了被害人杨某上衣兜里的一部玫瑰色“OPPO”牌R9手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2060元。涉案手机未归还。民警接到报警后，经侦查将被告人郭杏抓获。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人郭杏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人郭杏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭杏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人郭杏在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭杏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 邬 润
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆学，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟广彬，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人孟庆学因与被申请人佟广彬不当得利纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟庆学申请再审称，原一、二审法院认定事实不清。因郭英杰与佟广彬民间借贷纠纷案的一、二审判决均认定佟广彬与天山镇杨树林砖厂之间存在民间借贷关系，佟广彬所欠天山镇杨树林砖厂1.5万元，始终没有偿还，故孟庆学于2005年6月9日为佟广彬出具的收据与佟广彬未偿还杨树林砖厂借款1.5万元没有任何关联性。孟庆学在�有找到佟广彬为其出具的借条前提下，才为佟广彬出具了收据。孟庆学已经证明了收据的由来，符合日常的交易规则。郭英杰与佟广彬民间借贷纠纷案的一审庭审笔录和询问笔录反映，佟广彬偿还杨树林砖厂借款时孟庆学没有出具收条。证明孟庆学于2005年6月9日收取佟广彬的1万元与佟广彬借天山镇杨树林砖厂的1.5万元没有任何关联性，该收条是双方之间的债权债务关系。孟庆学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，孟庆学虽然主张其为佟广彬出具的1万元收据与佟广彬未偿还天山镇杨树林砖厂借款1.5万元没有任何关联性，因没有找到佟广彬为其出具的借条而出具，原审认定事实错误，但佟广彬在2002年12月14日通过当时天山镇杨树林砖厂的厂长孟庆学在杨树林砖厂借款15000元的事实存在，并且孟庆学亦认可在2005年6月9日收取佟广彬的1万元为其出具收据的事实，孟庆学主张该收取的1万元是双方之间的债权债务关系，但其未能提供充分有效的证据证明双方之间存在其他债权债务关系。故原审判令孟庆学返还佟广彬1万元并无不当，孟庆学的再审主张不能成立。孟庆学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆学的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 萨如拉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00085号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人管某，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月3日被响水县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2015年3月17日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月2日21时许，被告人管某醉酒后驾驶苏J×××××号轿车，沿响水县城幸福路由北向南行驶至与灌江路交叉口处右转弯时，与同方向杜某驾驶的电动自行车相撞，致被害人杜某受伤，车辆部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人管某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升153毫克。
案发后，被告人管某如实供述自己的罪行；已赔偿被害人杜某人民币40000元，且取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、杜某的诊断证明书、酒精含量呼气检测结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人于某、王某、钱某的证言，被害人杜某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人管某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人管某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年六月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2114号
原告：郑文成，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王玉宝，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郑文成与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郑文成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文成提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文成负担。
审判员 柏永生
二〇一八年三月二十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初55号
原告朱某甲，、，农民。
法定代理人杜某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李自贤），农民。
法定代理人李某乙，农民。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师律师。
原告朱某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告朱某甲及其法定代理人杜某、委托代理人朱文斌，被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人肖文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识，1994年10月21日在甘棠镇民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，现已成年，原告为了家庭生活，外出打工，自2009年起，被告就不准原告与其同居，不久后，原告多次发现被告与他人通奸，近段时间，原告因此事承受极了大的精神痛苦，并导致原告患有精神障碍，原被告的夫妻关系经人多次调解无效，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告是有感情的，被告的智力差一些，原告是知情的，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍相识，1994年10月21日在甘棠镇民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，现已成年。近年来，因原告外出务工，双方共同生活的时间较少，夫妻感情出现裂缝。
另查明，原告朱某甲为××人，××等级为二级，被告李某甲为智力××人，××等级为二级。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，近年来，因原告外出务工，夫妻之间共同生活的时间较短，夫妻感情出现裂缝。原、被告双方都属于××人，双方的行为能力均有一定的欠缺，夫妻之间更应该相互帮助，相互体贴对方，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1110号
原告：曹国兴。
被告：陈阿明。
原告曹国兴与被告陈阿明民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员李籽苏适用简易程序审理，并于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告曹国兴到庭参加诉讼，被告陈阿明经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国兴诉称，陈阿明为买织机，在2010年向原告借现金3万元，后一直未归还，2013年2月8日，经原告催讨，陈阿明出具了金额为3万元的借条一份，但现仍未还款，故请求判令被告陈阿明归还借款3万元。
被告陈阿明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告曹国兴为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2013年2月8日被告陈阿明出具的借条一份，证明被告陈阿明认可2010年为买织机欠原告曹国兴3万元。
被告陈阿明未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告曹国兴所举证据有被告陈阿明的签字，记载内容清楚明确且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案借条以原告为出借人，以被告为借款人，事实清楚，且不违反法律法规，应认定原、被告之间成立合法有效的�间借贷关系。且借条记载内容清楚，能证明原告出借行为已经实际履行完毕，被告陈阿明对原告出借的借款有还款之责，故原告曹国兴要求被告陈阿明返还本金的诉请，可予支持。被告陈阿明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿明限在本判决生效后十日内归还原告曹国兴借款本金3万元。
如被告陈阿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈阿明负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年四月二十九日
书记员 易 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04730号
原告黎朝勇，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告黎朝勇与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黎朝勇之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎朝勇诉称：原告于2008年6月1日到被告处工作，工种为后勤人员，工资实行固定工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金8750元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2008年5月1日到被告处从事后勤管理工作，实行固定工资制；2009年9月8日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金8750元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1005.72元。重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款8750元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04730号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告在其举证能力范围内已竭尽所能地完成了举证责任，鉴于原告为后勤管理人员，实行固定工资制，其月平均工资1005.72元又低于当地最低工资标准1250元／月，在其提供正常劳动情况下，主张按1250元／月作为计薪依据，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为8750元（1250元／月×7月）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黎朝勇与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎朝勇经济补偿金8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费108元、公告费8.64元，共计126.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费108元，合计118元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第845号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：王惠娟。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告王惠娟物业服务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费3384.2元、违约金2863.1元，合计6247.3元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告王惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告王惠娟系象山县丹东街道世纪花园小区16幢2单元1504室业主，房屋建筑面积120.87平方米。被告尚欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费2707.4元【其中物业管理综合服务费2465.7元（120.87平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、公共设施维修费241.7元（120.87平方米×2元／年／平方米）】、2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费676.8元（计算标准同上）。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告违约金2899.5元（计算至2015年3月31日，之后违约金原告放弃主张权利），其中2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费逾期支付304日，计违约金2469.1元（2707.4元×3‰／日×304日），2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费逾期支付212日，计违约金430.4元（676.8元×3‰／日×212日），原告主张不足部分视为其放弃相应权利。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告王惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王惠娟于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费3384.2元、违约金2863.1元，合计6247.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王惠娟负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年五月七日
代书 记员 毕妍妍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20414号
原告张婧青，女，1986年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖惠芳(张婧青母亲)，女，住上海市。
被告：上海正章洗染有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪金国，董事长。
委托诉讼代理人：李起刚。
委托诉讼代理人：周笑文。
原告张婧青诉被告上海正章洗染有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婧青的委托诉讼代理人肖惠芳，被告上海正章洗染有限公司的委托诉讼代理人李起刚、周笑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因洗涤不当造成的原告衣服损失1,200元；2、退还洗衣费207元；3、鉴定费100元由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原告购买1,498元Moussy米白羊毛、腈纶、涤混纺女士针织长大衣一件，穿两次后因袖口污渍于2016年11月17日至被告处干洗，被告收取洗衣费207元。洗涤后，原告发现衣服由米白变米灰，经鉴定，意见为：干洗后米色绒毛略少显露灰色，店方负有未告知洗后效果的责任。因双方沟通无果，原告诉至法院，要求判如所请。
原告为上述主张提供：1、衣服照片、购物发票、巴罗克(上海)服饰有限公司的证明、原告招商银行信用卡清单证明涉案衣服价格1,498元,因衣服穿过，故折旧后主张1,200元；2、取衣凭证证明洗衣费207元；3、上海洗染业事故鉴定书、鉴定费发票证明衣服由米白变成米灰，米色绒毛略少显露灰色，店方负有未告知洗后效果的责任，鉴定费100元由原告预交。
被告辩称：同意退还原告Moussy米白羊毛、腈纶、涤混纺女士针织长大衣一件，认可涉案衣服价格为1,498元，洗衣费为207元，认可上海洗染业事故鉴定书鉴定意见，但认为米色绒毛略少显露灰色属于正常的洗涤范围,经其至专卖店比对，没有色变。同意因未告知洗后效果，根据上海洗染行业消费争议处理意见第七条返还洗衣费原告洗衣费的50%即103.50元。关于鉴定费100元应由原告负担。
被告提供沪洗协【2008】09号上海洗染行业消费争议处理意见以支持其主张。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月1日购买1,498元Moussy米白羊毛、腈纶、涤混纺女士针织长大衣一件，2016年11月17日送至被告处洗涤，被告收取洗衣费207元。洗涤后原告发现衣服变色，经上海洗染业协会鉴定，鉴定意见为：衣服米色绒毛略少显露灰色，店方负有未告知洗后效果的责任，因双方协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告一致认可的事实意见，于法不悖，本院予以确认。本案原、被告双方于2017年11月17日就原告的送洗衣服达成的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告作为专业洗涤单位对订立合同有关重要事项应尽告知义务，本案中被告未告知原告洗涤后果，现衣物在被告处干洗后出现米色绒毛略少显露灰色现象，被告应负未告知的义务，需承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、衣物损失，双方对衣服原件1,498元无异议，原告认为衣服穿着后以折旧1,200元计算，结合衣损情况、庭审查明及生活常识，本院认为1,200元明显过高，故本院酌情确认衣服损失为500元；2、鉴定费100元，该费用需原告为主张损失产生的必要费用，本院予以确认；3、洗衣费，本案中被告确实提供了洗衣服务，但告知义务作为被告所提供洗衣服务的附随义务却未履行，因被告服务存在瑕疵导致现有后果，且被告同意退还洗衣费103.50元，故本院依法确认被告退还原告洗衣费103.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海正章洗染有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张婧青Moussy米白羊毛、腈纶、涤混纺女士针织长大衣一件；
二、被告上海正章洗染有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婧青衣服损失费500元；
三、被告上海正章洗染有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张婧青洗衣费103.50元。
四、被告上海正章洗染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婧青已缴鉴定费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海正章洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 赵靖健
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终639号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪芳（曾用名刘红芳），女,1980年6月5日出生于山东省苍山县,汉族,大学文化,居民，住山东省莒南县。2016年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。2017年2月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留,同年2月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜军，山东力维律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人刘洪芳犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月7日作出(2017)鲁1327刑初370号刑事判决。原审被告人刘洪芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、诈骗罪
2015年11月至2016年7月，被告人刘洪芳以非法占有为目的，伪造虚假的产权证明，先后骗取文某、宋某、王某1现金共计70万元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2015年11月27日，被告人刘洪芳伪造时某的奥迪Q7车手续为自己所有，以该车作抵押，从文某处骗取借款15万元。2016年3、4月份，刘洪芳谎称该车无抵押再次用该车作抵押，从宋某处骗取借款30万元。2016年5月10日，刘洪芳以交钱赎车为由，骗取文某为其偿还从宋某处的借款20万元。案发后，刘洪芳骗取文某的借款已归还7万元，骗取宋某的借款本金已还清。
（二）2016年5月13日，被告人刘洪芳伪造了其租住的冯某的房屋所有权证为自己所有，以该房屋所有权证作抵押，从被害人宋某处骗取借款10万元。案发后，借款本金已还清。
（三）2014年5月12日，被告人刘洪芳用其购买的奥迪A4轿车作为抵押物，与中国工商银行莒南支行签订汽车贷款抵押合同，将该车机动车登记证书抵押给工行。2015年4月10日，因与刘思项房屋租赁合同纠纷一案，该车被莒南县人民法院查封，查封期2015年4月14日至2017年4月14日。2016年5月9日，刘洪芳出具证明，将该车赠予时某。2016年7、8月份，刘洪芳让文某将该车从时某处开走。2016年7月初至7月17日，刘洪芳多次向王某1借款共计15万元。同年7月17日，刘洪芳谎称其名下的奥迪A4轿车系全款购买，无抵押无查封，车在其兄弟处，将伪造的该车机动车登记证书交给王某1，与王某1签订买卖协议，内容为将该车作价15万元卖给王某1用于抵偿其15万元借款，协议签订后，王某1没有得到该车。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人文某、宋某、王某1的陈述,证人孙某、时某、薛某、胡某、郑某、韩某、冯某、史某、刘某2的证言，莒南县价格认定中心价格认定结论书、文某的谅解书、收到条、发票联、货物进口证明书、进口车辆电子信息、随车检验单复印件各1份、涉案奥迪Q7车辆相片、短信聊天记录一份、民事判决书一份、机动车信息查询结果单、银行卡交易明细、借条一宗、时某行驶证复印件1份、证明二份、时某从民生银行和相邸信用社分别贷款20万元的贷款资料、车辆信息查询、房屋产权证一份、查档证明、房屋租赁合同、刘某2在莒南县农村信用社相邸信用社农户贷款信贷档案材料一宗、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刘洪芳具有社会危险性说明书、被告人刘洪芳的供述等证据予以证实。
二、拒不支付劳动报酬罪
2015年12月至2016年8月，被告人莒南县粮友福临餐饮有限公司法定代表人刘洪芳，在经营中储粮大酒店和苍山向城全羊汤馆期间，拖欠许某等50名员工的工资共计262526元（包括拖欠李某1工资21000元）。莒南县人力资源和社会保障局接到投诉后，经调查落实分别于同年8月11日和9月21日向刘洪芳下达劳动保障监察调查询问通知书和劳动保障监察责令改正指令书，刘洪芳拒绝配合劳动保障监察工作，拒不支付拖欠工资。
上述事实,有经原审庭审举证、质证并确认的被害人许某、李某1、李某2、王某2、季某、闫某、刘某1、程某、张某、王某3、杨某等人的陈述，莒南县人力资源和社会保障局移交材料一宗，受案登记表、立案决定书，王某2关于中储粮大酒店前厅人员工资情况说明，发破案报告，抓获经过，前科查询情况和公安行政处罚决定书各一份，办案说明、被告人刘洪芳的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘洪芳伪造他人的车辆手续、房产证、奥迪A4车辆的机动车登记证书，骗取他人借款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人刘洪芳以藏匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且被拒不支付劳动报酬的劳动者人数众多，累计报酬数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘洪芳在案发后已将诈骗宋某的本金全部返还、并返还文某7万元，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘洪芳有期徒刑十年，并处罚金二十万元；以拒不支付劳动报酬罪判处其有期徒刑一年，并处罚金三万元,决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金二十三万元;涉案赃款由被告人刘洪芳退赔给王某115万元。
宣判后，被告人刘洪芳不服，以“系正常的民间借贷，不构成诈骗罪；不构成拒不支付劳动报酬罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审判决认定诈骗数额过高，量刑过重；不构成拒不支付劳动报酬罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘洪芳伪造他人的车辆手续、房产证、奥迪A4车辆的机动车登记证书，骗取他人借款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人刘洪芳以藏匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且被拒不支付劳动报酬的劳动者人数众多，累计报酬数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。
关于上诉人刘洪芳提出“系正常的民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出“原审判决认定诈骗数额过高，量刑过重”的辩护意见，经审理认为，2015年11月至2016年7月，上诉人刘洪芳以非法占有为目的，伪造虚假的产权证明，先后骗取文某、宋某、王某1现金共计70万元的事实，有被害人陈述，证人证言，相关书证，上诉人刘洪芳的供述等证据相互印证，足以证实上诉人刘洪芳犯诈骗罪，原审判决根据其犯罪事实依法裁量的刑罚并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘洪芳及其辩护人提出“不构成拒不支付劳动报酬罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，2015年12月至2016年8月，上诉人刘洪芳在经营中储粮大酒店和苍山向城全羊汤馆期间，拖欠许某等50名员工的工资共计262526元，莒南县人力资源和社会保障局经调查落实分别于2016年8月11日和9月21日向其下达劳动保障监察调查询问通知书和责令改正指令书，其拒绝配合，并以藏匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且被拒不支付劳动报酬的劳动者人数众多，累计报酬数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1794号
原告：朱某某。
委托代理人：乐某某。
被告：宁波市××家时尚宾馆有限公司。住所地：宁波市××区尚书街××号。
法定代表人：洪某某。
原告朱某某为与被告宁波市××家时尚宾馆有限公司票据追索权纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈晓峰独任审判，于2009年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告宁波市××家时尚宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2010年3月11日，宁波江北帝菲缌公关礼仪婚庆策划有限公司（以下简称帝菲缌婚庆公司）与洪某某、蒋某某签订了《婚礼申办受托书》一份，约定婚礼总费用为15000元，于2010年4月25日在海曙区万豪大酒店举办婚礼，并交付定金5000元。婚礼前一天帝菲缌婚庆公司提出付清余下的10000元，洪某某要求当天先付7000元，另外3000元尾款在被告取婚礼记录照片和摄像光盘时支付。由于婚期临近，为了保证婚礼能够顺利进行，帝菲缌婚庆公司负责人答应其请求。
婚礼结束后，当帝菲缌婚庆公司通知其上门拿碟并支付尾款时，洪某某再三拖延，在多次催促下，洪某某委托其公司下属王一文经理携带被告开出的3000元银行转帐支票（收款人为宁波市江某某荨帝菲缌服饰店），来到帝菲缌婚庆公司索取婚礼记录光盘。因原告为帝菲缌婚庆公司的法定代表人，于是帝菲缌婚庆公司接受了这张转帐支票。原告拿支票去银行转帐时，被银行退票，退票原因为支票密码错误，故原告无法取得这笔费用。之后原告多次跟被告电话沟通要求其更换支票以支付尾款，被告一直以各种理由搪塞拖延时间。为此原告请求法院判令被告支付票据款3000元。
原告为此提供下列证据：1、银行转帐支票、银行退票理由书各一份，拟证明被告于2010年6月18日向宁波市江某某荨帝菲缌服饰店出具转帐支票一张，记载付款金额为3000元，由于密码错误而被银行退票的事实。
2、婚礼申办受托书、新人到访登记表各一份，拟证明该3000元系帝菲缌婚庆公司某办婚庆活动而产生的费用。
3、营业执照（副本）复印件一份，拟证明帝菲缌婚庆公司的法定代表人和宁波市江某某荨帝菲缌服饰店的业主均为原告。
被告宁波市××家时尚宾馆有限公司既未到庭答辩，也未向法院提供证据。
被告宁波市××家时尚宾馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定下列事实：1、2010年3月11日，洪某某、蒋某某委托帝菲缌婚庆公司策划承办其2010年4月25日的婚礼，婚庆总费用为15000元。当日，洪某某、蒋某某支付5000元定金。原告自认洪某某于婚礼前一天又支付7000元。余款3000元至今未付。
2、被告于2010年6月18日向宁波市江某某荨帝菲缌服饰店出具一张编号为xvi00328046的浙商银行转帐支票，载明：出票日期为2010年6月18日，收款人为宁波市江某某荨帝菲缌服饰店，金额为3000元，出票人为被告。同月21日，原告持票到宁波银行转帐，银行告知因付方（即被告）密码错误予以退票。
另查明，帝菲缌婚庆公司的法定代表人和宁波市江某某荨帝菲缌服饰店的业主均为原告。
本院认为，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文义可请求给付确定的金额。本案所涉的支票形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故此，被告作为出票人应当按照支票记载的金额3000元承担票据责任。原告的诉讼请求合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市××家时尚宾馆有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市××家时尚宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈晓峰
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 章燕儿
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初20号
原告：贾某某，女，1976年9月13日出生，汉族。
被告：姬某某，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告贾某某诉被告姬某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0881民初672号民事判决书，原告贾某某不服该判决提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）晋08民终2421号民事裁定书，裁定撤销（2017）晋0881民初672号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的共同财产；2.同居期间的共同债务10000元由原、被告各半承担；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍于1997年农历9月20举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，生育了一女一子。双方婚前缺乏了解，婚后一直打闹不休，未建立起夫妻感情。同居期间，于2013年投资320000元在被告家中建盖了房屋，2016年农历12月又在本村购买邻居宅基一座，投资40000元，另有共同债务10000元。共同债权有借给王**24000元。原告在解除同居关系后，需搬离被告家，故原告应将共同财产价值的一半分给原告，即180000元，共同债务应由被告承担5000元。两个孩子均已成年，可自由选择随父或母生活。同时请求判决原告随身使用的生活用品归原告。
被告姬某某未予答辩。
被告姬某某在原一审庭审时陈述（庭审笔录第五页）：买宅基和建房花了25-26万元；用老宅基换邻居宅基的花费属实。借给王**24000元属实；借原告姐姐钱属实，还欠10000元。原告弟弟在2012年借其30000元。同时提供了贾某某农村信用社交易回单9张（河北的7张，山西的2张），包含四个账户，拟证明双方共同存款204889元。
原告贾某某的质证意见为：我弟弟借的30000元我们建房时已经还了。在2017年1月2日，我把挣的钱从其他存单、存折中取出，全部存在尾号是3182的卡上，共70000元；后给了被告母亲4000元，自己留了1000元，剩余65000元取出后存为一年定期；因用钱又取出，结果没有用，于2017年3月30日又存入尾号是3182的银行卡上，截止去年开庭前我们的存款已经花剩39000元了。同时提交证据：
贾某某农村信用社6215806530001******2银行卡2017年1月1日至9月19日的交易明细对账单复印件，拟证明原一审开庭前（2017年5月23日）账户剩余39000元；
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告主张双方2013年花费320000元在被告家中建盖了砖混结构门房、上房、厢房各三间（均为一层带帽），被告则称购买宅基地及建房共花费250000-260000元，因原告未提供证据证实其主张，且未申请司法鉴定，故按被告认可的255000元予以认定；2.被告主张原告弟弟于2012年向原、被告借款30000元，原告称其弟弟已经归还，故该笔债权本院不予认定。
为查明案件事实，经核实：原告贾某某在永济农商行张营支行（原农村信用社）的6215806530001******卡的交易明细属实，载明2017年1月2日存入70000元，同年1月15日取出65000元，3月30日存入65000元，截止2017年4月6日（原一审立案日期）账户余额为65137.93元；2017年1月15日开户的定期存单653261010200010******已于2017年3月30日销户；另，被告提供的尾号是5920的回单系2017年1月2日的定期取款回单；尾号是3246的存折从被告提供的2017年2月2日（最迟日期）回单可以看出，当时余额为3708.22元。
根据当事人的陈述及本院核实的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于一九九七年农历九月二十日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育一男一女，现均已成年。原、被告于2016年后半年分居至今。
原、被告同居期间共同花费255000元在被告家中建盖了砖混结构门房、上房、厢房各三间（均为一层带帽）；另花费40000元在本村购买邻居宅基一座；截止2017年4月6日（原一审立案日期）双方存款为65000元；原、被告的共同债权为借给王**的24000元；共同债务为欠原告姐姐的10000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式开始共同生活，其同居关系不受法律保护。双方在被告家宅基建造的房屋的所有权可归被告；用老宅基更换的宅基地属于原、被告与被告父母的家庭共同财产，原、被告可对其中原、被告占有的份额即双方花费的40000元进行分配，该份额可由被告享有；本案起诉时在原告处的存款共计65000元可归原告所有。上述原告分得的共同财产价值65000元，被告分得的共同财产价值295000元，按照均等分割的原则，被告应给付原告共同财产折价款115000元。共同债权王学苗所欠的24000元，由原告收取，原告给付被告该债权的一半即12000元。共同债务欠原告姐姐10000元，由原告负责清偿，被告给付原告该债务的一半即5000元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、双方在张营镇尊村五组建造的砖混结构门房、上房、厢房各三间（均为一层带帽）归被告所有，以老宅基地更换的宅基地中的40000元份额由被告享有；在原告处的存款65000元归原告所有;被告给付原告共同财产折价款115000元;
二、共同债权王**所欠的24000元，由原告收取，原告给付被告该债权的一半即12000元。共同债务欠原告姐姐的10000元，由原告负责清偿，被告给付原告该债务的一半即5000元。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原、被告各负担647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭 亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12756号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁坚泉。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁坚泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号52×××64）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17844.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年4月17日利息10265.95、滞纳金22546.64元、超限费2507.59元、提现手续费10元止，此后按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为892.22元（17844.4元×5%），原告主张超出部分，不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁坚泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17844.4元、利息10265.95元、滞纳金892.22元、超限费2507.59元、提现手续费10元（上述利息暂计至2017年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告梁坚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李展云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1475号
罪犯王庆华，男，1977年8月16日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，捕前系驾驶员。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2010年11月4日作出（2010）永刑初字第292号刑事判决，以被告人王庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月9日起至2016年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月22日送押福建省清流监狱服刑。在服�期间，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1905号裁定，将罪犯王庆华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年、2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年2月考核累计达标分13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00481号
申请执行人陈海。
被执行人张宏林。
陈海与张宏林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，张宏林应偿还陈海借款本金50000元及利息（自2010年10月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），返还陈海已垫付的案件受理费1050元，公告费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人目前外出务工，经济困难，其家中无财产可供执行。
2015年5月18日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的委托代理人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初36号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人库金全，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年9月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人库金全犯破坏生产经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人库金全及其辩护人陈飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底的一天晚上，被告人库金全因工资发放问题与雇主郭某1成发生纠纷，为泄愤报复，被告人库金全窜至本区武湖街四环线青山大桥项目施工工地，利用其之前给郭某1成驾驶挖机时使用的挖机钥匙，将郭某1成停放在工地上的晓松牌挖掘机油箱盖打开，往油箱内灌黄土致使挖机损坏，后逃离现场。经鉴定，被损挖机价值人民币6600元。
在本案审理过程中，被害人郭某1成向本院提起附带民事诉讼，后被告人库金全的亲属与被害人郭某1成达成协议，由被告人库金全亲属代为赔偿被害人郭某1成经济损失人民币3万元，取得被害人郭某1成的谅解。被害人郭某1成向本院申请撤回起诉，本院准予其撤回起诉。
上述事实，被告人库金全及其辩护人开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的客户报价单、身份信息等书证；被害人郭某1成的陈述；鉴定意见；抓获经过；被告人库金全的供述与辩解、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
被告人库金全的辩护人对起诉书指控被告人库金全的犯罪事实及罪名无异议，其提出：1.被告人库金全系初犯，其与雇主因发放工资问题而引起纠纷，案发有因；2.被告人库金全犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪；3.被告人库金全自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上量刑情节，建议对被告人库金全从轻处罚。
本院认为，被告人库金全为泄愤报复，以毁坏机器设备的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人库金全依法应予刑事处罚。被告人库金全犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人库金全的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。被告人库金全的辩护人提出的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人库金全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月九日
书 记 员 喻思铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第916号
原告成都合力物业管理有限公司。住所地：成都市人民南路4段**号。
法定代表人谢卫东，该公司总经理。
委托代理人张庆全，四川凯越律师事务所律师。
被告温锦丽。
委托代理人李明。
原告成都合力物业管理有限公司与被告温锦丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2008年3月18日公开开庭进行了审理。原告合力物管公司的委托代理人张庆全，被告温锦丽及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力物管公司诉称，2007年11月20日凌晨3点50分，被告温锦丽所有的现代城1-2312房间漏出大量自来水并流入电梯间，将一单元电梯的大量部件烧坏。漏水事故发生后，作为现代城的物业管理公司工程人员对电梯进行去水等抢修处理。电梯损坏后被告拒不承担维修义务，造成该单元业主长达2个月不能使用，严重地影响现代城业主的正常生活。原告为了尽量减少给业主带来的影响，主动与电梯维修公司联系并垫付了电梯维修费26800元。但被告却拒绝向原告支付维修费，给原告造成了经济损失，故向法院起诉，请求判令被告温锦丽支付电梯维修费26800元、人工工资损失870元，计27670元，并承担本案诉讼费。
被告温锦丽辩称，2007年11月20日上午8时20分，我进入现代城初装房时，发现漏水从跃层卫生间溢出，立即关闭户内总阀门，但水已将二楼三个房间地板、木制家具及一楼二间卧室地板全部浸泡，墙脚已被水泡坏。后从邻居处得知，是因物管公司方检修水管，从11月19日上午开始停水，晚上8时30分供水。而物管公司明知当时其房屋还在装修过程中，无人生活居住，可能无法知晓此次停水，从而使停水到供水之间形成真空期。作为物管公司有责任告知其停水情况，以引起重视，并有责任加强巡视，特别是供水后的巡视。但物管公司没有这样做，没有履行其职责，致使未及时发现漏水问题，是工作严重失职，并给其造成了严重的经济损失，因此，物管公司对漏水事件负有不可推卸的责任，其损失应由物管公司赔偿。
经审理查明，温锦丽系成都市青羊区锦里西路119号现代城1栋1单元23楼12号房屋的所有人，合力物管公司负责温锦丽位于现代城小区房屋的物业管理。2007年7月25日，温锦丽在合力物管公司现代城物管处办理了《装饰装修施工证》，对其购买的住房进行装修。合力物管公司现代城物管处（简称物管处）因维修小区内水管，通知于2007年11月19日停水，时间一天。19日，物管处从上午开始停水到晚上8时许供水。次日凌晨3时许，物管处发现温锦丽装修房内漏水，并已流到电梯间致电梯不能使用，物管处随即关闭了水管总阀，并向四川安迅电梯有限责任公司报修。2007年11月20日上午8时20分许，被告发现漏水从其室内跃层卫生间溢出，并关闭户内总水阀。且水已将二楼房间地板、家具及一楼房间地板全部浸泡，墙脚已被泡坏。2007年11月24日，四川安迅电梯有限责任公司给合力物管公司一份《外部工作衔接函》，该函载明了2007年11月20日早晨4时18分接现代城报修后，于4时32分赶到现场，发现1单元电梯全部瘫痪停止运行，经查发现电梯井道、轿厢、呼梯等严重进水。检测为电梯进水导致短路将1号电梯电脑主板一张、1号梯控制电源板、厅外呼梯通讯板15张烧坏并作维修报价；后对电梯进行了修复，合力物管公司支付了维修费。2008年1月21日，四川安迅电梯有限责任公司向合力物管公司出具《四川省成都市加工及修理修配发票》一张，载明客户为成都合力物业管理有限公司，项目为现代城1单元电梯维修费26800元，加盖了财务专用章。
上述事实，有现代城1单元住户的情况说明一份、合力物管公司现代城管理处的告知书一份、温锦丽的装修申请表一份、装修巡视记录表一份、现代城前期物业管理服务协议一份、住宅内装饰装修管理服务协议一份、合力物管公司的收费收据六份、四川安迅电梯有限责任公司的《外部工作衔接函》及修理发票付款联各一份等证据，以及庭审中双方当事人的陈述记录在案佐证，可以认定。
本院认为，由于温锦丽认可其位于成都市青羊区锦里西路119号现代城1栋1单元23楼12号房屋发生漏水致尚未入住的房屋及地板被水淹的事实，而仅是对电梯被损坏的事实持有异议，认为电梯损坏并不是其房屋漏水所致。对此温锦丽未提交能够证明其抗辩主张成立的事实和依据，因此，温锦丽房屋漏水致其室内一、二楼地板被淹浸泡与该单元电梯被漏水损坏存在事实上的因果关系，可见此次电梯进水被损坏是19日物管处停水维修水管，而供水后遇温锦丽装修房内水管设施漏水所致，因温锦丽应对住房内的水管设施安全负责，所以，温锦丽对其水管设施漏水造成合力物管公司管理的电梯损坏应承担赔偿的民事责任；虽然合力物管公司现代城物管处为了维修水管，并发出了停水的时间通知，但对温锦丽房屋在装修中尚未入住的事实应是明知的，理应通知温锦丽并履行提示注意义务，可物管处仅凭出通知是不足以表明已尽到了特别提示之义务；加之物管处在供水后没有重点对装修房屋加强巡视，及时发现不安全隐患，因此，对电梯损坏后果的发生也应承担相应的民事责任。原告合力物管公司是现代城的物业管理者，为了业主的利益，对损坏的电梯进行了维修处理并支付了维修费，因此有权要求温锦丽赔偿垫付的维修费，但要求支付工资损失870元缺乏事实和法律依据。关于本案认定的法律关系与原告主张不一致的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定已向原告释明，原告不变更诉讼请求。综上，原告合力物管公司要求被告温锦丽赔偿维修费26800元的诉请理由部份成立，本院对成立部份的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告温锦丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都合力物业管理有限公司垫付的维修费16080元；
二、驳回原告成都合力物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如温锦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告温锦丽承担50元，原告成都合力物业管理有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年五月十九日
书记员 孟玲恋
（浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第162号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：陈菊美。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告陈菊美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1390元。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告陈菊美经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈菊美尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1390元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊美应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1390元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25�，由被告陈菊美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律�书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执659号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：上官根延
被执行人：杨先树
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人上官根延、杨先树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4886号
申请执行人：赵建伟。
被执行人：顾民庚;曹锦妹。
赵建伟与顾民庚;曹锦妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付212000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4886号申请执行人：赵建伟。被执行人：顾民庚;曹锦妹。赵建伟与顾民庚;曹锦妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付212000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第113号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乌某某，男，1985年5月6日出生。因涉嫌盗窃于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年10月26日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃于2013年10月28日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人乌某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人乌某某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年9月26日16时40分许，被告人乌某某伙同麦某某（在逃）在本市火车站一马路长虹医院门口，由麦某某望风，被告人乌某某趁被害人朱某某不备之机，将其随身挎包内的钱包（内有现金334元、银行卡、身份证等物）盗走，被公安人员当场抓获。现赃款赃物已发还被害人。
二、2013年10月27日11时30分许，被告人乌某某在本市火车站大同路与福寿街交叉口的大同路工商银行附近，趁被害人张某不备之机，将其挎包内的钱包（内有现金400元、银行卡、身份证等物）盗走，被公安人员当场抓获。现赃款赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人乌某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明；证人于某某、魏某、麦某某的证言；被害人朱某某、张某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人乌布力喀斯木·麦合麦提已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人乌某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乌布力喀斯木·麦合麦提两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人乌某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人乌某某提归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年二月二十六日
书记员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第113号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人乌布力某某，男，1985年5月6日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌盗窃于2013年9月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2013年10月26日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃于2013年10月28日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人乌布力某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人乌布力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年9月26日16时40分许，被告人乌布力某某伙同麦麦提·阿不都尼牙孜（在逃）在本市火车站一马路长虹医院门口，由麦麦提·阿不都尼牙孜望风，被告人乌布力某某趁被害人朱某不备之机，将其随身挎包内的钱包（内有现金334元、银行卡、身份证等物）盗走，被公安人员当场抓获。现赃款赃物已发还被害人。
二、2013年10月27日11时30分许，被告人乌布力某某在本市火车站大同路与福寿街交叉口的大同路工商银行附近，趁被害人张某不备之机，将其挎包内的钱包（内有现金400元、银行卡、身份证等物）盗走，被公安人员当场抓获。现赃款赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人乌布力某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乌布力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明；证人于某、魏某、麦麦提·阿不都尼牙孜的证言；被害人朱某、张某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乌布力某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人乌布力某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人乌布力某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乌布力某某两次扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人乌布力喀斯木·麦合麦系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人乌布力某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乌布力某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一四年二月二十六日
书记员 李国宁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00069号
申请人陈则红，男，1970年7月9日出生，汉族。
申请人汪红祥，男，1978年7月25日出生，汉族。
本院在审理申请人陈则红与汪红祥请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈则红于2015年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈则红向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人陈则红撤回司法确认申请。
审判员 刘波
二〇一五年三月十七日
书记员 耿超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初38号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人邓传啟，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。被告人邓传啟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人邓传啟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人邓传啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日19时许，被告人邓传啟醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在丹徒区境内沿庆丰路由北往南行驶，行至风情商业街宝龙路段路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人邓传啟血液中乙醇含量为98mg/100ml。
归案后，被告人邓传啟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓传啟在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人李某、蔡某的证言；被告人邓传啟的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传啟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓传啟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓传啟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人邓传啟符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓传啟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 周显坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1537号
原告：曹付拴，男，1948年6月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郑州现代工业投资有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道东段郑州现代工业园。
法定代表人：段伟峰，总经理
原告曹付拴与被告郑州现代工业投资有限公司、段伟峰、李辉、耿峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曹付拴撤回了对被告段伟峰、李辉、耿峥嵘的起诉，本院经审查予以准许。原告曹付拴及委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告郑州现代工业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款37万元及计算至还款日之利息（利息按照年利率24%自2016年1月24日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年1月24日，原、被告双方签订四份借款合同，约定被告借原告现金共计37万元，使用3个月，月息2分。当天原告将37万元借款付给被告，被告向原告分别出具四份借据和四份付息还款计划书。但被告并未按照其付息还款计划书给付原告利息与本金。后经双方多次交涉，被告直到2016年9月、2017年2月分两次共偿付原告违约金、罚息和部分利息共计7万元，然后又以各种理由一拖再拖，不履行还本付息义务。原告无奈，故诉至法院。
被告郑州现代工业投资有限公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，被告郑州现代工业投资有限公司向原告曹付拴借款30万元并向原告出具三份借款合同、收据对借款的事实予以确认，三份借款合同各10万元，主要内容为：“甲方（借款人）：郑州现代工业园乙方（出借方）：曹付拴第一条甲方向乙方借入人民币壹拾万元整，月利率2%……第六条违约责任1、若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日万分之一向乙方交付罚息。2、本合同履行过程中，甲、乙双方严格恪守本合同约定，认真履行本合同项下各自的义务与责任。乙方发生违约时，应向守约方支付借款利息10%的违约金；造成损失的，应另负赔偿责任……”其中一笔10万元借款的借款期限为3个月，自2016年1月24日至2016年4月24日，另外两笔借款的借款期限均为6个月，自2016年1月24日至2016年7月24日。后来被告仅偿还7万元，再未偿还过本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借款合同、付息还款计划书、借款收据等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，有其出具的《借款合同》及收据为证，原、被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张三笔借款本金分别为10万元，有相关证据予以证明，本院予以支持；而原告所提交的关于7万元的借款合同、付息还款计划、借款收据的证据材料仅为复印件，且无法与原件核对，本院不予采信，对原告主张返还7万元借款本息的诉讼请求本院不予支持。根据原告当庭陈述，被告曾于2016年9月份、2017年2月份向其支付利息、违约金等共计7万元，说明双方已对2017年2月份之前的利息进行了结算，并予以支付，故此，对原告主张的2016年1月24日至2017年2月底之间的利息本院不予支持，被告应当自2017年3月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
（2017）被告郑州现代工业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还还原告曹付拴借款30万元及利息（利息按照年利率24%自2017年3月1日计付至还清之日止）；
（2017）驳回原告曹付拴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计为3425元，由原告承担525元，由被告郑州现代工业投资有限公司承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张 豪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1259号
原告周某某，男，1981年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，销售人员，现住重庆市。
委托代理人彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1983年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，销售人员，现住会理县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告周某某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭继夏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执822号
申请执行人：某某公司河池分行。组织机构代码：XXXX。
负责人：杨某某
委托代理人：何某某
被执行人：谭某某
申请执行人某某公司河池分行与被执行人谭某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本
院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执822号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向某某公司河池分行支付本金43716.34元、利息29129.33元、滞纳金726.27元，合计73571.94元以及2016年9月1日以后产生的相应利息、滞纳金；（2）向某某公司河池分行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1639元，公告费350元，申请执行费1192元。
在执行中经查，被执行人谭某某现住址不详，至今下落不明。经本院依职权进行调查，目前尚未发现被执行人其他有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦江卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执822号申请执行人：某某公司河池分行。组织机构代码：XXXX。负责人：杨某某委托代理人：何某某被执行人：谭某某申请执行人某某公司河池分行与被执行人谭某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执822号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向某某公司河池分行支付本金43716.34元、利息29129.33元、滞纳金726.27元，合计73571.94元以及2016年9月1日以后产生的相应利息、滞纳金；（2）向某某公司河池分行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1639元，公告费350元，申请执行费1192元。在执行中经查，被执行人谭某某现住址不详，至今下落不明。经本院依职权进行调查，目前尚未发现被执行人其他有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年十二月二十二日书记员  韦江卫