江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1556号
原告刘春来，男，1963年10月20日生，，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住无锡市新区。
委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告黄顶顺，男，1970年6月4日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨爱花，女，1972年10月27日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈晓芳，男，1970年3月17日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告黄巧珠，女，1976年6月13日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人戴正才（受陈晓芳、黄巧珠共同特别授权），江苏常发律师事务所律师。
委托代理人赵毅佳（受陈晓芳、黄巧珠共同特别授权），江苏常发律师事务所律师。
原告刘春来与被告黄顶顺、杨爱花、�晓芳、黄巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员严海涛、代理审判员程加干、人民陪审员秦迪光组成合议庭适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告刘春来的委托代理人罗祖智，被告陈晓芳、黄巧珠的共同委托代理人戴正才、赵毅佳到庭参加诉讼，被告黄顶顺、杨爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春来诉称，黄顶顺、陈晓芳于2014年3月4日、4月29日、5月10日、5月23日共计向其借款10500000元，其于四次借款当日将出借款项支付给了陈晓芳，约定月利率为2.5%，于2015年7月底还款。杨爱花系黄顶顺之妻，黄巧珠系陈晓芳之妻。因陈晓芳、黄顶顺未按约定支付每月利息，故其诉至本院，要求判令四被告共同归还借款本金10500000元并支付利息3745000元（按月利率2.5%计算，其中3000000元自2014年3月4日计算至2015年6月30日为1187500元，3000000元自2014年4月29日计算至2015年6月30日为1052500元，1500000元自2014年5月10日计算至2015年6月30日为512500元，3000000元自2014年5月23日计算至2015年6月30日为992500元）。
被告陈晓芳、黄巧珠辩称，对借款10500000元的事实予以认可，但因借条系2015年5月份后补，此前并未约定利息，故利息应从2015年5月份起算，另利率不得超过24%/年。被告方已归还本金1444200元。
被告黄顶顺、杨爱花未于法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：
陈晓芳、黄顶顺于2014年3月4日向刘春来借款3000000元，于2014年4月29日向刘春来借款3000000元，于2014年5月10日向刘春来借款1500000元，于2014年5月23日向刘春来借款3000000元。刘春来通过其妻毛文芳银行账户于上述借款日期向陈晓芳转账支付了上述借款。为此，陈晓芳、黄顶顺共同向刘春来出具借条4份，均约定“今向刘春来借款人民币……，利息按月利率2.5%计算，期限2015年7月底前归还，愿意以持有渑池万洋置业有限公司股份作为担保。”，落款日期分别为2014年3月4日、4月29日、5月10日、5月23日。后陈晓芳、黄顶顺未按约定支付借款利息，刘春来遂于2015年6月18日诉至本院。后黄巧珠于2015年10月10日支付刘春来500000元，于2015年10月31日又支付380000元，于2015年11月2日再支付120000元，黄巧珠、杨爱花于2015年12月30日又将车辆处置支付刘春来444200元。
另查明，陈晓芳与黄巧珠系夫妻关系，借款发生�夫妻关系存续期间。黄顶顺与杨爱花于2000年7月12日登记结婚，2015年2月13日登记离婚，借款亦发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人陈述及刘春来提供的借条4份、毛文芳中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、黄顶顺与杨爱花补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
诉讼中，陈晓芳、黄巧珠称4份借条均系2015年4、5月份由陈晓芳、黄顶顺后补，此前双方并未就借款利率、还款期限达成一致意见，故借款利息应从2015年5月24日起算。另已归还的1444200元应属本金。刘春来称出借款项时双方已就借款利率达成口头协议，但没有出具借条，2015年初见形势不好，故于2015年4、5月份让陈晓芳、黄顶顺后补借条，借条的落款日期就是借款实际出借的日期，因此借款利息应当从实际出借之日的次日起算，关于借款利率其表示由法院按法律规定认定，但因被告归还的款项不足以支付借款利息，故应按照先还利息后还本金的原则认定为归还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晓芳、黄顶顺向刘春来借款10500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于利息起算日期问题，虽本案4份借条系陈晓芳、黄顶顺于2015年4、5月份后补给刘春来，但实际借款发生于2014年3月4日、4月29日、5月10日、5月23日，借条上落款日期亦分别为上述日期，且载明为“今向刘春来借款”、“利息按月利率2.5%计算”，陈晓芳、黄顶顺作为具备完全民事行为能力的理性人向刘春来出具该借条，系其二人对上述借�的利息自实际借款之日起计算的确认，现陈晓芳、黄巧珠称应从出具借条之日起算，既不符合生活常理、借贷惯例，亦有违诚信，本院对其所提借款利息应自2015年5月24日起算的意见，不予采纳。现刘春来主张自资金出借之次日起算利息，计算至2015年6月30日，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%/年）4倍，故本院将借款利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。经核算，按刘春来主张的利息计算期间即出借之日次日至2015年6月30日期间，2014年3月4日出借之3000000元利息为976374元，2014年4月29日出借之3000000元利息为863460元，2014年5月10日出借之1500000元利息为420660元，2014年5月23日出借之3000000元利息为814752元，上述利息合计为3075246元。而黄巧珠、杨爱花等自2015年10月至12月归还的1444200元，尚不足以支付利息，故应认为该1444200元系支付利息，而非归还本金。又因上述借款发生于陈晓芳与黄巧珠、黄顶顺与杨爱花夫妻关系存续期间，且黄巧珠、杨爱花未提供相反证据证明属陈晓芳、黄顶顺个人债务，故该笔借款应视为陈晓芳与黄巧珠、黄顶顺与杨爱花的共同债务，黄巧珠、杨爱花应承担共同还款责任。综上，黄顶顺、杨爱花、陈晓芳、黄巧珠应归还刘春来借款本金10500000元及利息3075246元，扣除已支付的利息1444200元，还需支付利息1631046元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄顶顺、杨爱花、陈晓芳、黄巧珠于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春来支付借款本金10500000元及利息1631046。
二、驳回刘春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102270元,保全费5000元，合计107270元（此款已由刘春来预交），由黄顶顺、杨爱花、陈晓芳、黄巧珠负担91351元，由刘春来负担15919元（刘春来同意其预交的诉讼费用由黄顶顺、杨爱花、陈晓芳、黄巧珠向其直接支付，本院不再退还，由黄顶顺、杨爱花、陈晓芳、黄巧珠在本判决发生法律效力之日起十日内向刘春来支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。