wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初490号
原告：张良灿，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭书军，男，1979年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张良灿与被告谭书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良灿到庭参加诉讼，被告谭书军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张良灿向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16.6万元整及利息（时间从起诉之日起至实时还清之日止，利率按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日谭书军向张良灿借款10万元，2016年1月24日谭书军向张良灿借款3万元，2016年9月6日谭书军向张良灿又借款3.6万元，共计16.6万元，双方口头约定利息3分，并分别写有三张借条给张良灿为凭。借款到期后，张良灿要求谭书军还本付息时，谭书军以种种不当理由加以拒绝。为维护自身合法权益，张良灿遂诉至本院要求其偿还借款。
谭书军未作任何形式的答辩，对张良灿提供的证据，亦未发表任何质证意见。
张良灿向本院提交三份借据，一份为被告谭书军于2015年12月9日向张良灿出具的借条，拟证实其借款10万元。第二份为被告谭书军于2016年1月24日出具的借条，拟证实谭书军向其借款3万元。第三份为被告谭书军于2016年9月6日出具的借条，拟证实其借款3.6万元。
对于以上三份证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：张良灿与谭书军系朋友关系。2015年12月9日谭书军向张良灿出具借条载明:“今借到张良灿现金10万元整，用巴黎春天6栋201号房产和车库6#27号做为抵押，借期为3个月，如到期不还，此车库和房产由张良灿自行处理，借款人：谭书军、田琴琴（谭书军之妻），证明人：黄敏”。2016年1月24日谭书军向张良灿出具借条载明：“今借到张良灿现金3万元整，借期为12天”。2016年9月6日，谭书军向张良灿出具借条载明：“今借到张良灿现金3.6万元整”。三笔借款均未书面约定利息。现借款已逾期，谭书军至今未归还张良灿的借款。张良灿遂诉至本院要求其偿还借款。
本院认为：谭书军向张良灿借款，其间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，谭书军应当按照约定的期限偿还张良灿的借款。为此，对张良灿要求谭书军偿还借款16.6万元的诉求本院予以支持。对张良灿主张支付借款利息，因没有书面约定，又未能提供其他证据证实，本院不予支持。谭书军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭书军在本判决生效之日起十日内偿还原告张良灿借款16.6万元；
二、驳回原告张良灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，依法由被告谭书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾婵明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4028号
原告：宜丰豪瑞物流有限公司。
法定代表人：刘三喜。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：邓杜勇。
原告宜丰豪瑞物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的赣C×××××（赣C×××××挂）车辆向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险等险种。2014年11月23日6时45分，原告驾驶员胡会战驾驶上述保险车辆在绍诸高速0公里＋300米处发生交通事故，造成车辆损坏、车上货物受损，事故经交警部门认定胡会战在第二次事故中负主要责任。本次事故造成车辆损失254，341元，评估费3，500元，施救拖车费25，000元、车上货物损失44，125元、评估费1，420元，合计328，386元。故起诉要求被告立即向原告支付保险赔偿金328，386元并承担本案诉讼费用。
本院认为，在2014年3月5日原、被告签订的神行车保系列产品保险单中，双方特别约定：本保险合同争议解决方式：仲裁，仲裁机构：南昌仲裁委员会。该约定系原、被告自愿达成的书面仲裁协议，因此就案涉保险合同纠纷，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜丰豪瑞物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第587号
原告：肖锦明，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
被告：叶斌强，住广东省广州市天河区。
被告：黄斌，住广东省广州市天河区。
被告：广州天星河食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶斌强。
原告肖锦明诉被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司（以下简称“天星河公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖锦明的委托代理人王爱梅到庭参加诉讼。被告叶斌强、黄斌、天星河公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖锦明诉称：被告叶斌强因个人合法经营所需与原告签订《借款协议书》，约定：被告叶斌强向原告借款20万元，期限为一个月，即从2013年12月4日至2014年1月3日，借款利率每月2%计算，为保证在借款期届满前能归还借款，由被告黄斌、天星河公司提供连带保证担保。协议约定被告叶斌强应于借款到期之日一次性偿还全部借款及利息给原告；如被告叶斌强逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的5‰按日计收逾期违约金；并由被告黄斌、天星河公司对被告叶斌强的借款承担无限连带保证责任等。
上述合同签订后，原告便将借款本金转账到被告叶斌强指定的账户，被告叶斌强在收到款项后向原告出具了借条和收款收据。借款期届满后，被告叶斌强未依约归还借款本息。现起诉要求：1.被告叶斌强向原告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2013年12月4日起，按每月2%计算至实际清偿之日止）；2.被告叶斌强向原告支付违约金（以20万元为基数，从2014年1月4日起，按每日5‰计算至实际还款之日止）；3.被告黄斌、广州天星河食品有限公司对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告（出借人、甲方）与被告叶斌强（承借方、乙方）、黄斌（保证人、丙方）、天星河公司（保证人、丁某）签订《借款协议书》，约定：借款20万元，借款期限自2013年12月4日至2014年1月3日。原告应于2013年12月4日将20万元交付给被告叶斌强。被告叶斌强签署本协议附件《借款借据》和《借条》并交给原告收执，与付款凭证存根一并作为划款依据，视为被告叶斌强已收到原告出借款项。按月付息，每月利息为借款金额的2%，被告叶斌强应于借款到期日一次性偿还全部借款及利息给原告。本协议全部债务由被告黄斌、天星河公司承担无限连带保证责任。如被告叶斌强逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的千分之五按日计收逾期违约金。
同日，被告黄斌、天星河公司向原告出具《借条》，载明：被告叶斌强于2013年12月4日收到原告20万元。借款期限为1个月（2013年12月4日至2014年1月3日）。借款期限届满，被告叶斌强保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担原告一切损失。
同日，被告黄斌、天星河公司向原告出具《收款收据》，载明：今收到原告出借款20万元。借款期限为一个月（自2013年12月4日至2014年1月3日）。借款期限届满，被告黄斌、天星河公司以现金方式全额归还原告。
同日，原告通过招商银行股份有限公司尾号8795账号向被告叶斌强尾号1371的账号转账20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告主张被告叶斌强向其借款20万元，提交了《借款协议书》、《借条》、《收款收据》、银行账户对账单等证据为证，各项证据间可以互相印证，故本院对原告主张被告叶斌强借款20万元的事实予以确认。被告叶斌强借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，故原告主张被告叶斌强归还借款20万元及利息有理，本院予以支持。
关于利息和违约金的计算标准问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告主张借款月利率2%、违约金每日5‰已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法调整为借款利息（含违约金）按中国人民银行同期同类贷款利率（6个月）的四倍计算。
关于原告主张被告黄斌、天星河公司承担连带清偿责任问题。被告黄斌、天星河公司与原告签订《借款协议书》，承诺对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任，故被告天星河公司对被告叶斌强的上述债务应承担连带清偿责任。被告黄斌、天星河公司承责后，有权向被告叶斌强追偿。
被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖锦明归还借款20万元及其利息【（含违约金），自2013年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）的四倍计算至款项清偿之日止】。
二、被告黄斌、广州天星河食品有限公司对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任；被告黄斌、广州天星河食品有限公司承责后，有权向被告叶斌强追偿。
三、驳回原告肖锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元、财产保全费1930元，公告费1000元，合计8460元，由被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司共同负担（原告已向有关单位预交公告费1000元，不退回，由本案被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛 军
刘杰莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3282号
原告徐升级，
中山南路218号岭秀南街6幢602室。
被告陈小红，女，1972年12月18日出生，汉族，住浦江县
浦阳街道文溪西路119号枫苑小区43号。
被告罗启明，男，1971年10月1日出生，汉族，住浦江县浦
阳街道文溪西路119号枫苑小区43号。
被告吴君卫，男，1984年12月31日出生，汉族，住浦江县
仙华街道大许村四区103号。
原告徐升级与被告陈小红、罗启明、吴君卫之间的民间借
贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判
员郑向丽适用简易程序于2009年12月18日公开开庭进行了审理
并当庭宣判，原告徐升级、被告吴君卫到庭参加诉讼，被告陈
小红、罗启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐升级诉称：被告陈小红于2009年1月23日向原告徐升
级借得人民币50000元整，并约定按日利率3分计算；2009年5
月9日陈小红再次向原告徐升级借得人民币20000元整，并约定
按日利率3分计算，限于2009年5月23日前归还，并由被告陈小
红亲笔出具保证借款合同二张。被告罗启明系被告陈小红的丈
夫，被告吴君卫是两笔借款的担保人，些款到期后，经原告催讨无果。为此，要求被告陈小红、罗启明归还借款人民币柒万
元整，并要求被告支付利息人民币22800元（其中2009年1月23
日借款利息算至2010年1月22日止，利息18000元；5月9日借款
利率算至2010年1月8日止，利息为4800元）：判令被告吴君卫
承担连带责任；共同承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：
保证借款合同二份，证明陈小红、罗启明向原告借款70000元
，日息3分，由吴君卫担保。
2、结婚登记情况，证明陈小红与罗启明是夫妻关系。
被告陈小红、罗启明未作答辩，也未提交证据。
被告吴君卫辩称：担保是事实的，被告陈小红、罗启明2
010年1月20日前会归还的，我承担担保责任。
被告吴君卫未提交证据。
针对原告提交的证据，经被告质证后未提出异议，本院
依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告徐升级与被告陈小红之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币70000元，有被告出具
的借条为凭，
事实清楚。被告陈小红、罗启明系夫妻关系，该借款系二被告
夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同承担归还，被告
吴君卫自愿为被告陈小红的借款提供保证，理应承担保证责任
，原、被告之间对日利率3分的约定违反了法律的强制性规定
，但可以参照银行同期贷款利率的4倍予以计算，故对原告诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持。被告陈小红、罗启明
经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小红、罗启明于本判决生效后十日内归还原
告徐升级借款本金70000元，并支付利息（其中本金50000元从
2009年1月23日计算至本判决生效确定的履行期限止；本金200
00元从2009年5月9日计算至本判决生效确定的履行期限止，以
上利息按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的4倍计算
）。
二、由被告吴君卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2120元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1508号
原告:李静，女，1970年11月20日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告:王建忠，男，1972年出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告李静与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人苏建军到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息从2013年4月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建忠于2013年4月26日向原告李静借款40000元，约定借款期限6个月，口头约定利息按民间借贷的利率（即月利率1.5%左右）计算，并出具借条一份。后经原告催要，被告于2015年1月给付原告利息5000元，2015年5月给付原告利息5000元，2016年11月给付原告2000元。被告王建忠一直未偿还本金。故原告李静诉至本院。
被告王建忠未作答辩辩称。
本院经审理认定事实如下：被告王建忠于2013年4月26日向原告李静借款40000元，借款期限6个月，并出具借条一份,借条载明：“借条今借到李静人民币肆万元（40000元），借期六个月，借钱人：王建忠，2013年4月26日”。庭审中，原告李静自愿将被告王建忠给付的12000元抵顶为本金，同时放弃要求被告王建忠给付利息的诉讼请求，故被告王建忠下欠原告李静借款28000元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王建忠于2013年4月26日向原告李静借款40000元并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告李静向被告王建忠提供借款后，经催要后被告王建忠只给付原告12000元。被告王建忠未按约定全部偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告李静对该债权具有处分权，其自愿将12000元核减本金并放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告李静的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建忠于本判决生效后十日内偿还原告李静借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告王建忠负担280元,由原告李静负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00885号
原告：孔某，女，汉族，1984年9月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王巨峰、李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告孔某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。由于婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，相互之间无法沟通。原告认为与被告婚前无感情基础，婚后未建立正常夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告庭审时辩称：婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在南陵县登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。原告现在家照顾小孩，被告在扬州市一企业工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年六月二十八日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初857号
原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚，经理。
委托代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告付春，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州金收种子商店与被告付春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店委托代理人崔纯权到庭参加诉讼、被告付春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠种子款本金1000.00元，并从2016年7月1日起支付逾期付款违约金，按月利率1.5分计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告货款1000.00元。被告为原告出具借据并约定利息，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告付春未到庭，无答辩。
本案在开庭审理过程中，原告宾县宾州金收种子商店为了证明其主张的事实成立，举示证据如下：
借据一份。用以证明被告付春欠种子欠款1000.00元以及逾期不还按月利率1.5分给付逾期付款违约金的事实。
被告付春未到庭，无质证意见。
被告付春未到庭，亦未提供证据。
针对原告所举证据，本院认定如下：原告宾县宾州金收种子商店举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，被告在原告处购买玉米种子，并为原告出具借据一张，借据载明借款1000.00元；借据有被告付春签字。双方约定此款于2016年7月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款1000.00元并按约定支付逾期付款违约金。
本院认为，被告付春在原告宾县宾州金收种子商店购买种子并为原告出具借据一份，客观上是与原告之间形成了买卖合同关系。原、被告之间约定的利息实为逾期付款违约金。被告应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务。故原告宾县宾州金收种子商店诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告付春于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金1000.00元；
（2018）被告付春于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款逾期付款违约金330.00元（违约金自2016年7月1日起至2018年4月30止，按月利率1.5分计算）；后续违约金以欠款本金1000.00元为基数自2018年5月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付春负担。与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：贺振营
审判员 ：刘淑艳
审判员 ：王靖钊
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：李旭光
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1540号
吴玲飞、孙圆眼、任威锋：
申请执行人吴玲飞与被执行人孙圆眼等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1097号判决书已发生法律效力，申请执行人吴玲飞向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙圆眼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1540号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢359号
申请执行人唐顺姣，女，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐顺姣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1560号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1560号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4347号原告林高峰，居民。被告蔡慧宏，居民。原告林高峰与被告蔡慧宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林高峰到庭参加诉讼，被告蔡慧宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高峰诉称，被告蔡慧宏以做生意需要资金周转为由于2012年1月1日向原告借款200，000元，借款期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，利息按月利率2％计算，按月付息。借款后，被告蔡慧宏仅支付利息至2012年10月30日。自2012年11月1日起，被告未再向原告支付任何利息，也未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡慧宏归还原告借款本金200，000元，并支付该款自2012年11月1日起至款清之日止，按月利率2％计算的利息。被告蔡慧宏观未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2011年12月29日，被告蔡慧宏向原告林高峰借款200，000元。2012年1月1日，被告蔡慧宏向原告出具借据一张，约定借款期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，利息按月利率2％计算，按月付息。借款后，被告蔡慧宏向原告支付利息至2012年10月30日，借款本金及从2012年11月1日起的利息未归还给原告。2014年7月23日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭单及原告的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金及未付的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡慧宏应于本判决生效之日起十日内归还原告林高峰借款本金200，000元；并支付该款从2012年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5530元，由被告蔡慧宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长俞志银人民陪审员陈华灯人民陪审员赖小专二〇一四年十一月七日书记员汤芹娟（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更105号
罪犯缪海勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年4月9日作出（2009）台椒刑初字第140号刑事判决，以被告人缪海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人缪海勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年5月19日以（2009）浙台刑一终字第91号刑事判决书，维持对上诉人缪海勇的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪海勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪海勇准予减刑一年十一个月（刑期自2008年11月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1464号
申请执行人杨为宇。
被执行人易小华。
关于申请执行人杨为宇与被执行人易小华农土地承包经营权确认纠纷执行一案，常德市武陵区农村土地承包仲裁委员会作出的武农土仲字【2014】第1号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。因该仲裁决定书已经确认了申请执行人请求，并没有明确的给付内容和具体的履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回杨为宇的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1126号
罪犯彭关甲，男，1980年2月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人彭关甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭关甲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭关甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭关甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭关甲减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执439号
本院在执行申请人陈伟与被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第00964号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市利胜化工科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执439号
本院在执行申请人陈伟与被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第00946民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市利胜化工科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执439号申请执行人：陈伟，男，1966年7月7日出生，汉族，蚌埠市利胜化工科技发展有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路粮食二库小区门面房16号，组织机构代码证74307000-X。法定代表人：李明智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00964号民事判决书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司在中国银行00×××34账户内存款人民币294047.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年七月三日书 记 员  李士刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11156号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇货郎百货店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路23号，注册号350582603386282。
经营者：黄国强，男，1977年8月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇货郎百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2270号
原告：李××。
被告：胡××。
原告李××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱朝晖独任审判，
于2009年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告李××起诉称：2008年1月6日，被告向原告借款390
00元，约定借期到2008年3月，利息1000元整，合计40000元。
借款到期后，原告多次催讨，被告只归还了5000元，尚欠3500
0元至今未还，故向法院起诉，要求判令被告即时归还借款350
00元及相应的利息和费用6840元（18个月），合计41840元。
本案诉讼费由被告承担。
被告胡××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告李××提交了证据借条一
份，拟证明被告向原告借款39000元，约定利息1000元及借款
期限到2008年3月份的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同是双方真实的意
思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告
尚欠原告借款本金及利息35000元属实，应予支付，原告对利
息的诉讼请求本院酌情予以考虑，对相应费用的诉讼请求，因
原告未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡××偿还原告李××借款35000元，支付逾期
利息6300元，款限在本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，原告李××负
担5元，被告胡××负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 马海航
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1133号
罪犯韩庆阳，男，1983年10月23日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2008年2月20日作出（2008）召刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩庆阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人韩庆阳于2006年12月至2007年4月，该犯伙同黄明辉、侯应超、万占立、赵会涛、曹国恒、万德胜等人经预谋后，在漯河市盗窃汽车电瓶、电脑等财物20起，盗窃数额特别巨大。被告人系主犯。
罪犯韩庆阳自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩庆阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，多次犯罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆阳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1799号
罪犯熊波，男，生于1992年10月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初第395号刑事判决，以被告人熊波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2020年06月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分121分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2792号
原告路文龙。
被告上海市奉贤区农业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ才，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告路文龙诉被告上海市奉贤区农业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路文龙撤回起诉。
案件受理费3，342元，减半收取计1，671元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年八月十二日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初273号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2015年4月9日，因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年4月26日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2016年12月14日左右的一天凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区仓前街道高桥农贸市场，采用爬卷闸门的方式，进入被害人王某1、王某2开设的粮油调味品商行，窃得人民币100余元。2、同年12月21日凌晨，被告人陈某采用相同方式进入上述相同地点，窃得被害人王某1、王某2的人民币100余元。3、同年12月27日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区仓前街道高桥农贸市场，采用相同方式进入上述粮油调味品商行，未能窃得财物，后又采用爬通风口的方式，进入被害人蒋某开设的肉铺，窃得人民币200余元。被告人陈某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了部分盗窃事实。公诉机关认为被告人陈某具有部分犯罪未遂；主动、如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人王某1、王某2人民币二百元，退赔被害人蒋某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张迎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3104号
申请执行人贾玉花
被执行人黄陈达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00458号，依法向被执行人黄陈达发出执行通知书，责令被执行人黄陈达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币198600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3104号
申请执行人贾玉花
被执行人计国敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00458号，依法向被执行人计国敏发出执行通知书，责令被执行人计国敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计国敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计国敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币198600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1460号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
法定代表人谈国闻，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与无锡月湖山庄度假酒店有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马民特字第00006号民事裁定书已经发生效力，依据以上生效法律文书确认：对被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司的办理了房屋他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司对变价后所得款项在本金1.082亿元以及合同约定利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司将其对被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司转让给了无锡金铃集团有限公司，由债权最终受让人无锡金铃集团有限公司主张实现债权。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，本院根据申请人的申请于2017年08月11日对本案立案执行。
在执行中，本院查明被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司名下有位于无锡市滨湖区太湖山庄999（1房）、999（2房）、999（3房）、999（4房）、999（5房）、999（6房）号不动产，以上不动产第一顺位抵押权人为华夏银行股份有限公司无锡分行，第二顺位抵押权人为无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，华夏银行股份有限公司无锡分行、无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司将其对被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司优先债权转让给本案申请人无锡金铃集团有限公司。被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司名下有位于无锡市滨湖区太湖山庄999（7房）号不动产，以上不动产第一顺位抵押权人为广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，第二顺位抵押权人为无锡市金源信息技术有限公司，广发银行股份有限公司无锡永乐路支行、无锡市金源信息技术有限公司将其对被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司优先债权转让给本案申请人无锡金铃集团有限公司。本院依法对被执行人以上不动产权及装修、绿环、附属设施等进行了查封。本院在执行中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行债务，被执行人未能履行债务。后本院对被执行人所有的位于无锡市滨湖区太湖山庄999（1房）、999（2房）、999（3房）、999（4房）、999（5房）、999（6房）、999（7房）号不动产及装修、绿化、附属设施进行了评估，评估总价为37597.78万元。后本院依法向当事人双方送达了评估报告及拍卖裁定书，当事人双方对以上评估结果及强制拍卖措施均无异议。本院于2017年9月12日至2017年9月13日在淘宝网司法拍卖平台上对以上资产进行公开拍卖，最终成交价为26318.446万元。
被执行人的资产拍卖成交后，本院召开债权人会议，经过当事人协商一致确认，被执行人以上资产拍卖款用于支付其他案件债权人债权，本案未能受偿到被执行人资产变现款。本院在执行中，查明本案申请人据以执行的（2014）锡滨马民特字第00006号民事裁定书系申请实现担保物权裁定书，由于该裁定书所指向的担保物已经被评估拍卖，即用于实现担保物权的标的物已经被处置完毕，故据以执行的生效法律文书不再具有执行内容，故本案应予以终结执行且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马民特字第00006号民事裁定书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许伟杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第51号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：葛金华，男，1980年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李国庆，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王广良，男，1961年6月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛金华、李国庆、王广良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德，被告葛金华、王广良到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年8月31日，被告葛金华经被告李国庆、王广良担保，从我社贷款130000元，到期日为2010年8月31日，月利率为9.2925‰。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告葛金华偿还我社本金130000元及相应的利息、逾期利息，被告李国庆、王广良承担连带保证责任。
被告葛金华辩称：贷款手续是我办的，但贷款不是我用的。
被告李国庆未答辩。
被告王广良辩称：担保是事实。
经审理查明：2009年8月31日，原告信用社与被告葛金华签订《个人借款合同》一份，约定：被告葛金华向原告信用社借款130000元，借款期限为2009年8月31日至2010年8月31日，借款月利率为9.2925‰，并�月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李国庆、王广良签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李国庆、王广良自愿为被告葛金华自2009年8月31日至2010年8月31日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告葛金华签订《借款凭证》一份，向被告葛金华发放了借款130000元，该笔借款到期日为2010年8月31日。贷款发放后，被告葛金华没有偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金130000元及相应的利息、逾期利息未还。
另查明：原告信用社未在约定的保证期间内向保证人主张权利。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告葛金华签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李国庆、王广良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告葛金华尚欠原告信用社借款本金130000元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告葛金华偿还借款本金130000元并支付利息（利息应自2009年8月31日起，按130000元月利率9.2925‰计算至2010年8月31日）、逾期利息（逾期利息应自2010年9月1日起，按130000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
原告信用社主张被告李国庆、王广良应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人李国庆、王广良的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金华偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本�130000元并支付利息（利息应自2009年8月31日起，按130000元月利率9.2925‰计算至2010年8月31日）、逾期利息（逾期利息应自2010年9月1日起，按130000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李国庆、王广良承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告葛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
�判员张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 立
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初307号
原告：伊川县酒后镇寺沟村村民委员会，住所地河南省伊川县酒后镇寺沟村，组织机构代码08347736-4。
法定代表人：张开元，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：何顺安，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：陈俊毅，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈营，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告父亲。
原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会与被告陈俊毅土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会申请撤回对被告陈俊毅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊川县酒后镇寺沟村村民委员会负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 姜米锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜一佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10952号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告王玉霞，女，汉族，1969年1月2日出生，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告王玉霞的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宗霖
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初194号
原告:王某,男,1979年9月11日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1980年12月12日出生，满城区。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某甲随原告生活，抚养费原告自行负担。事实和理由：我与被告于2012年9月29日登记结婚，2013年8月6日生女孩王某甲。2015年3月，我起诉至法院要求和被告离婚，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告郭某辩称，我从2015年5月被送到河北省第六医院住院治疗，现在生活不能自理，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告郭某系语言、听力二级残疾人。原、被告于2012年9月29日登记结婚，2013年8月6日生女孩王某甲。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月25日作出(2015)满民初字第536号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方未能和好。被告郭某于2015年5月15日被河北省第六人民医院诊断为其它非器质性精神病性障碍，需他人照顾，且其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。家庭生活和谐、幸福，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告虽再次起诉离婚，考虑被告患有疾病，原告负有照顾、扶助的义务，且被告坚决不同意离婚，为了家庭的稳定，社会的和谐，双方仍以不离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年四月二十一日
书记员 范远征
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初983号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人李建勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该行员工。
被告马耀丽，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告马平安，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告刘永涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告马耀丽、马平安、刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人丁伍营的委托代理人李建勇到庭参加了诉讼,被告刘永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马耀丽、马平安经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2014年6月11日，被告马耀丽由马平安、刘永涛担保在我行贷款5万元，用途生产生活，期限一年、利率为9.00%。2014年6月11日贷款至2015年6月10日到期，贷款到期后经我行人员多次向被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保义务，为保全国有资产，维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院判令1、被告马耀丽立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告马平安、刘永涛承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表各一份；2、借款凭证一份；3、贷款发放通知单一份；4、马耀丽、马平安、刘永涛身份证复印件各一份。
被告马耀丽、马平安、刘永涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马耀丽、马平安、刘永涛未提供相关证据。
因被告马耀丽、马平安、刘永涛未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年6月11日，原告农行鄢陵支行与被告马耀丽签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告马耀丽为借款人，被告马平安、刘永涛在多户联保担保人处签名按指印，并为该笔借款提供担保；借款金额/可循环借款额度人民币5万元。借款用途为购苗木，可循环方式自2014年6月11日至2015年6月10日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告马耀丽的账户中。借款到期后，被告马耀丽未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告马耀丽订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告马耀丽未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告马耀丽偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马平安、刘永涛自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告马平安、刘永涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马耀丽于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年6月11日至2015年6月10日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年6月11日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告马平安、刘永涛为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马平安、刘永涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马耀丽追偿。
如果被告马耀丽、马平安、刘永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共1650元，由被告马耀丽、马平安、刘永涛负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第89号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告张惠军。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张惠军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1143号
原告：刘某某，男，汉族，生于1978年3月15日，住商水县。
委托诉讼代理人：周学文，男，河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，生于1977年6月12日，住商水县。
被告：苏某某，男，汉族，生于1958年4月10日，住商水县。
原告刘某某与被告陈某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还欠款及利息304835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某因与原告有生意往来，2016年10月8日被告欠原告货款286836元，担保人苏某某。2017年1月4日经原被告结算上述欠款利息为18000元，并出具欠条。现原告多次追要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求依法判决。
被告既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份被告陈某某购买原告小麦结欠货款286836元。2016年10月8日，被告陈某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘某某小麦款贰拾捌万陆仟捌佰叁拾陆元（286836元），担保人苏某某，欠款人陈某某，2016年10月8日。”双方同时口头约定，被告每月向原告支付利息6000元，之后被告陈某某向原告支付了2016年10月份的利息6000元。2017年1月14日，原被告经过算账，被告欠原告利息18000元，被告陈某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘某某现金（18000元）整，壹万捌仟元，欠款人陈某某，2017年1月14日。”该款经原告追要至今未还。
本院认为，被告陈某某欠原告货款，被告苏某某对此承担担保责任事实清楚，被告陈某某未按约定偿还原告货款是引起本次纠纷的主要原因。现原告要求被告陈某某偿还货款、被告苏某某承担连带担保责任于法有据，本院应予支持。关于利息之事，由于双方有约定，而该约定又不违反法律规定，本院准许。庭审中，原告要求从2016年11月份开始按本金286836计算利息，但欠条载明的18000元应包括在内。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下：
一被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告货款286836元及利息(自2016年11月起计算至还清之月每月按6000元计付)；
二被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，被告陈某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年四月六日
书记员 聂聪聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1322号
上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：75312759-1。
法定代表人张文彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市巨亨鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿工业区纬二路（温州市达安仪表厂内后一幢），组织机构代码：74410389-7。
法定代表人陈仁杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈仁杰，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：陈国飞，男，汉族，1971年1月11日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司因与被上诉人温州市巨亨鞋业有限公司、陈仁杰、陈国飞加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月24日向上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费6795元，但上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1604号
原告：周荣。
委托代理人：王惠明、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善伯宫休闲浴场。
经营者：陆美香。
本院在审理原告周荣与被告嘉善伯宫休闲浴场劳动争议一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回对被告嘉善伯宫休闲浴场的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周荣负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹倩云
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1280号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于同年11月13日被继续取保候审于住所地。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被取保候审。经本院决定，于同年11月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人段某、韩某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人段某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月至7月1日，被告人段某、韩某经事先商量，在其二人位于绍兴市柯桥区平水镇新桥村经营的棋牌室内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“二八杠”的形式组织赌博，从中非法抽头获利9000余元。
另查明，案发后，被告人韩某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，如实供述了涉案事实。被告人段某归案后如实供述了涉案事实。被告人段某、韩某已向本院退缴了现金9000元。
上述事实，被告人段某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，抓获经过、发票，杨国庆、鲁明、陈司伟、陈琪超、钱永江的证言，陈琪超的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、韩某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人段某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人能当庭自愿认罪，并退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人段某、韩某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人段某、韩某的犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人段某、韩某退缴在本院的人民币九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祁叶蓓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初66号
原告尹大山，男，1967年12月14日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被告薛重阳，男，1993年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。
原告尹大山与被告薛重阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告尹大山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹大山撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告尹大山负担（已交纳）
审判员 何宝国
二〇一八年一月二十五日
书记员 干名阳
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4059号
原告杨洪亮，男，1989年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告宁洪国，男，1970年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
委托代理人陈晓菁，系产险大连分公司运营中心车险意健险理赔部人伤专业作业组职员。
原告杨洪亮诉被告宁洪国、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮，被告宁洪国到庭参加庭审。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称，2016年8月3日，被告宁洪国驾驶粤BC48**号轿车，由东向西行驶向南转弯时，与相对方向原告杨洪亮驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成车损，原告受伤。经盖州市交警大队做出事故责任认定被告宁洪国负事故主要责任，原告杨洪亮负事故次要责任。经查，被告宁洪国在被告保险公司处投保交强险。现诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告10,083.04元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁洪国辩称，事故责任认定书因为没有我签字，我不认可，我是受雇佣开的车，车主在哪保险我也不知道，因为我是头一天开车，我也不知道。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，涉案车辆粤BC48**号轿车在我处仅投保交强险，保险期限2015年12月11日至2016年12月10日。原告医疗费应按其提供的发票金额2407.89元计算。原告要求的伙食补助费应为300元，其实际住院为6天。原告要求的护理费以6天计算，标准以100元/天为宜，故应为600元。误工费的误工时间依据相关规定应为7-15天，且仅提供误工前一个月的工资表且没有相关个人所得税证明，故同意按辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，即同意给付1279.15元。交通费答辩人认为以200元为宜。修车费答辩人予以认可。
经审理查明，2016年8月3日19时40分，被告宁洪国驾驶粤BC48**号轿车，由东向西行驶向南转弯时，与相对方向原告杨洪亮未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队做出第2108818201601693号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宁洪国负本起道路交通事故的主要责任，原告杨洪亮负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗6天（其中1天挂床），实际住院5天。经该院诊断为：双侧小腿外伤，头部外伤。两次医嘱诊断共计休息4周。花医疗费3,000.00元。
原告杨洪亮为居民户口。原告提供营口恒信房地产评估有限公司于2016年9月7日出具的误工证明一份，载明：杨洪亮是我公司员工，自2016年4月1日入职以来，一直在我公司工作，月工资为4000元，自2016年8月2日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我公司未向其发放工资。原告并提供营口恒信房地产评估有限公司营业执照副本及肇事之前前三个的工资表。被告宁洪国驾驶的粤BC48**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车强制保险，其赔偿限额分别为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、医疗费收据、身份证、户口簿等材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告宁洪国与原告杨洪亮的混合过错，造成原告杨洪亮身体受伤的后果，应当各自承担相应的民事责任。被告宁洪国驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。因此对原告杨洪亮的各项经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。对于原告要求的护理费，应按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算5天（因挂床一天，应予扣除，实际住院天数为5天）；对原告要求的误工费，应按辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算36天为宜；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，并考虑到被告保险公司认可的数额，综合确定200.00元为宜；对于原告要求的财产损失，按照被告保险公司认可的数额600.00计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨洪亮各项经济损失8,220.52元（其中医疗费3,000.00元、伙食补助费250.00元、护理费508.60元、误工费3,661.92元、交通费200.00元、财产损失600.00元）；
案件受理费52.00元，由被告宁洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董书含
原告杨洪亮各项经济损失一览表
1、医疗费3,000.00元
2、伙食补助费5天（已扣除一天挂床）×50元=250.00元
3、护理费5天（已扣除一天挂床）×101.72元=508.60元
4、误工费36天×101.72元=3,661.92元
5、交通费200.00元
6、财产损失600.00元
合计：8,220.52元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17189号
原告：赵文欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：陈锦鱼，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：高清清，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵文欣诉被告陈锦鱼、高清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵文欣的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。被告陈锦鱼、高清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵文欣诉称：被告陈锦鱼于2017年6月8日、7月4日、7月6日分别向原告借款60000元、150000元、200000元，并均出具借款借据附收据一份，均约定若发生逾期，借款人需支付每日借款金额的10%作为滞纳金，其中2017年7月4日出具的借条约定借款期限至同年8月4日，2017年7月6日出具的借条约定借款期限至同年7月17日止。被告高清清在2017年7月6日出具的借款借据担保人处签字捺印，自愿为该200000元借款承担担保责任。且被告高清清系被告陈锦鱼的配偶，两被告于2008年5月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后两被告仅归还原告借款90000元，余款320000元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：1、两被告返还原告借款150000元，并支付该款自2017年8月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告陈锦鱼返还原告借款170000元，并支付该款自2017年8月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；3、被告高清清对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
被告陈锦鱼、高清清未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款借据附收据三份、转账凭证五份、两被告结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告陈锦鱼未按约归还借款、被告高清清未承担保证义务，均应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人赵文欣与借款人陈锦鱼明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈锦鱼、高清清于本判决生效之日起十日内返还赵文欣借款150000元，并支付该款自2017年8月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
二、陈锦鱼于本判决生效之日起十日内返还赵文欣借款170000元，并支付该款自2017年8月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
三、高清清对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由陈锦鱼、高清清负担。
原告赵文欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锦鱼、高清清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 意
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5735号
原告吕华军，男，1980年出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘志军，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵振国，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告吕华军诉被告刘志军、赵振国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕华军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年二月一日
书记员 姚松昊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2096号
原告吴良，男，1961年5月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告崔伟玲，女，1964年6月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人赵明阳，系该公司董事长。
原告吴良、崔伟玲诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良、崔伟玲到庭参加了诉讼。被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉�，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月30日，从被告处购买E区43-2-502室，每平方米4300元，总价款是639,585.00元，建筑面积为148.81平方米，原告已付清全部房款。此房屋应该于2012年12月31日达到入住标准的商品房，但被告一直拖到2014年10月31日才完工交房。按照合同第八条规定，逾期交付超过60天按照合同的1%返还违约金42,788.00元整，并承诺在2015年6月30日前给付，到期后被告仍拒绝给付，故原告诉至法院。请求判令被告支付违约金42,788.00元。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月30日，从被告处购买E区43-2-502室，每平方米4300元，总价款是639,585.00元，建筑面积为148.81平方米，原告已付清全部房款。此房屋应该于2012�12月31日达到入住标准的商品房，但被告于2014年10月24日才通知原告收房。按照买卖合同第八条规定，逾期交付超过60天按照合同的1%返还违约金42,788.00元整，被告于2014年11月3日书面为原告出具违约金确认单，并承诺在2015年6月30日前给付，到期后被告仍拒绝给付，原告诉至法院。
上述事实，商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票一份、交房通知书原件一份、违约金确认单原件一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院查实，可以采信。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律强制性规定，应系有效合同。原、被告均应按合同享有权利、履行义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，且支付违约金的�准及支付时间、方式已由被告书面确认，被告应按合同及违约金确认单履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后3日内，支付原告违约金42,788.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告盘锦阿尔滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡婷婷
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初258号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年9月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被鄄城县公安局取保候审，11月3日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日6时左右，被告人梁某某驾驶鲁Ｒ×××××号北京牌普通低速货车沿临商公路由南向北行驶至鄄城县旧城镇聂庄处，因逆向行驶、超速行驶、未安全驾驶、文明驾驶，与对向由鄄城县旧城镇村民刘某某驾驶的轻骑牌电动三轮车相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效于2017年6月14日死亡。经交警部门认定，被告人梁某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人梁某某赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人任某、刘某1证言，其他证明材料道路交通事故认定书、发破案经过、指挥中心接处警单记录表、鄄城县第二人民医院急救绿色通道记录单、受案登记表、死亡注销证明、谅解书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 民
二〇一七年十一月十七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初182号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月22日11时30分许，被告人王某酒后驾驶皖F号出租车，沿濉溪县沱河路由西向东行驶至与淮海路交叉的十路口处，右转弯时撞上道路西侧隔离护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，王某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，王某血液中乙醇含量为231.1毫克／100毫升。
另查明：2015年12月31日，被告人王某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。事故发生后，王某与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、濉溪县公安局情况说明、证人张某的证言及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。王某经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00329号
原告：胡明惠，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：吕瑞雪，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：张仁芝，女，1926年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
三原告委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：尤庆，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇桃溪路5-21-38。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司，所在地安徽省舒城县。
法定代表人：武长法，经理。
本院在审理原告胡明惠、吕瑞雪、张仁芝与被告尤庆、舒城县大地汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，需要等待其他案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1853号
原告黄某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告黄某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3549号
原告：郭红，女，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：韩占峰，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭红与被告韩占峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告韩占峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款17，500元。事实与理由：2012年12月12日经人介绍被告从我处购买暖风炉，当时约定价款为30，000元，于2012年12月12日被告为我出具欠条一份，欠款到期后，被告陆续给付一部分，现被告尚欠我17，500元，我多次打电话找被告催要此款，被告始终没有给付。
韩占峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交欠条二张等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：2012年12月12日经人介绍被告韩占峰从原告郭红处购买暖风炉，双方约定价款为30，000元，此款于2013年5月12日前付清，被告为原告出具欠条一份，被告陆续给付一部分，现被告尚欠原告郭红17，500元。
本院认为，原告郭红提供的证据，能够证明被告韩占峰欠暖风炉款17，500元的事实成立，被告韩占峰应按约定时间偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩占峰于本判决生效后五日内给付原告郭红货款17，500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告韩占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭斐然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第563号
罪犯任志彬，男，1968年01月05日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年3月22日作出（2011）江安刑初字第30号刑事判决，以被告人任志彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任志彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任志彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯任志彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任志彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00016号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，女，1988年10月8日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无业。2012年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，同月20日被取保候审，2013年11月21日经荆州市沙市区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人龚兵安、罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）鄂沙市刑初字第00353号刑事判决。被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月间，被告人杜某某先后四次向吸毒人员黄某某、答某某贩卖k粉共计5袋，含氯胺酮净重1.65克（每袋k粉含氯胺酮净重0.33克）。分述如下：1、2012年1月4日19时左右，被告人杜某某通过黄某某卖给答某某k粉1袋。2、2012年1月4日21时左右，被告人杜某某在荆州市沙市区百度酒吧以每袋100元的价格卖给黄某某k粉2袋。3、2012年1月5日凌晨1时左右，被告人杜某某在荆州市沙市区文星宾馆门前以每袋100元的价格卖给黄某某k粉1袋。4、2012年1月的一天，被告人杜某某在荆州市沙市区长港路民政局旁一游戏机店内以每袋100元的价格卖给答某某k粉1袋。
2012年1月6日15时许，公安机关在荆州市沙市区江津西路将吸毒人员黄某某抓获，从其身上当场搜缴疑似毒品k粉1袋，经鉴定可疑毒品k粉中检出氯胺酮，净重为0.33克。黄某某交代了向被告人杜某某购买毒品的事实。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、抓获经过、立案决定书、搜缴笔录、称量笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据回执、现场照片、被告人杜某某的身份证明材料等书证，证明本案的揭发、侦破情况，公安机关当场收缴毒品的事实以及被告人杜某某的身份情况。2、证人黄某某、答某某的证言，证明被告人杜某某于2012年1月间，向黄某某贩卖毒品2次共计3袋k粉，向答某某贩卖毒品2次共计2袋k粉的事实。3、湖北省荆州市公安局荆公刑毒鉴字（2012）第012号《刑事科学技术鉴定书》，证明在黄某某身上收缴可疑毒品1包中检出氯胺酮，净重为0.33克。4、被告人杜某某的供述及辩解材料，证明被告人杜某某于2012年1月间，向黄某某贩卖毒品2次共计3袋k粉，向答某某贩卖毒品2次共计2袋k粉的事实。
原审人民法院认为，被告人杜某某多次贩卖毒品氯胺酮，可以认定为情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某某如实供述自己的罪行，主动认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人杜某某不服，以原判认定其多次贩卖毒品的事实不清；原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：杜某某多次贩卖毒品的数量不大，原判认定为情节严重不当；杜某某具有坦白、认罪态度好等情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）杜某某提出原判认定其多次贩卖毒品的事实不清的上诉理由，经审查，杜某某多次贩卖毒品的事实，不仅有其本人的多次供述证实，亦有找其购卖毒品的吸毒人员答某某、黄某某的证言印证，原判认定其多次贩卖毒品的证据确实充分，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杜某某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定杜某某多次贩卖毒品氯胺酮的行为情节严重，符合最高人民法院关于“情节严重”的司法解释的规定，法律依据充分，故其辩护人提出杜某某多次贩卖毒品的数量不大，原判认定为情节严重不当的辩护意见不能成立。上诉人杜某某多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑时综合考虑杜某某如实供述自己的罪行和认罪态度好等酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑三年，亦即法定起点刑期，已对杜某某从轻处罚，故上诉人杜某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1543号
原告：桐乡市××塑料制品有限公司，住所地：桐乡市
××镇××集镇。
法定代表人：陆××。
被告：湖州××工艺品有限公司，住所地：湖州市××
镇。
本院在审理原告桐乡市××塑料制品有限公司诉被告湖
州××工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8
月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9万
元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告湖州××工艺品有限公司银行存款90000元或查
封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年八月四日
书记员 沈 坚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第236号
原告：温州市××电料××店。住所地：温州市×××
×号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：金××。
被告：潘××。
本院在审理原告温州市××电料××店与被告潘××买
卖合同纠纷一案中，原告温州市××电料××店于2009年2月2
3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××电料××店撤回起诉。
本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告温州市
××电料××店负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年二月二十三日
书记员 任定国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第293号
原告王某某，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王某甲，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告黄某，女，21岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经孙某某介绍相识于2014年3月1日开始同居，未办理结婚登记。给付被告彩礼现金130000元，价值15000元的金首饰（项链、耳环、戒指）、见面礼2000元，装烟钱1000元、照相钱4000元、长命衣2000元、压婚布钱1000元，共计155000元。双方同居到2014年12月30日，被告现离家出走，下落不明。综上请求法院判令：要求被告返还130000元及项链、耳环、戒指价值15000元。
被告黄某经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2014年3月1日开始同居，原告王某某给付被告黄某彩礼130000元。2014年12月30日因生活琐事原被告双方发生争吵后分居，无子女。
认定上述事实的证据有：
1、某某村民委员会于2015年4月9日出具的证明，记载“我村王某某与黄某于2014年2月结婚，夫妻间发生小误会，黄某于2014年12月30日离家出走，无法联系”。
2、孙某某于2015年4月7日出具的证明一份，记载“王某某与黄某是我介绍的，其中大礼130000元，三金（戒指、耳环、项链）共计15000元，见面礼2000元，装烟钱1000元，长命衣2000元，压婚布钱1000元，照相钱4000元。”
被告黄某的证人黄某甲有向法庭提供如下证据：
被告黄某彩礼支出明细一份，记载“四季服装12000元，四季的鞋5000元，无限极化妆品15000元，电脑及网费3000元，全套四轮车25000元，2014年女方在爱龄奇医院住院费用5000元，双方作生意女方用彩礼钱12000元，随礼钱20000元，共计97000元”
原告王某某对上述花销质证时称：“说法不属实，衣服花销为5000元；鞋花销为1000元；化妆品花销为5000元；电脑是我买的，网费花销为1200元；四轮车花销为20000多元，她给我拿回16000元；生病住院实际花销为1000元；做生意的事情不存在。”
本院认为：原被告经人介绍同居给付被告彩礼130000元。被告黄某向法庭提供彩礼支出明细，原告王某某承认部分合理支出，结合本案当事人举证及对证据的质证，应当认定被告在共同生活过程中有一部分合理支出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）方双未办理结婚登记手续的”原告王某某与被告黄某同居时间较短，在双方同居时被告方有必要的花销及购物支出，结合本案实际情况，故法院酌情被告黄某返还原告王某某彩礼款40000元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄某于判决生效后15日内返还原告王某某彩礼款40000元，同居时购置物品在原告处归原告所有，在被告处归被告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝利达