福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3974号
原告：郭雪云，女，1965年12月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：涂宏颜，男，1966年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告：大田县石牌车队，住所地：大田县均溪镇建山路***号。�一社会信用代码91350425754993301H。
代表人：李家诗，大田县石牌车队负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部，住所地：永春县南环路桃溪117-118号进祥大楼1、2楼。统一社会信用代码91350525798358772E。
代表人：王金淼，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部经理。
委托诉讼代理人：施清开，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告郭雪云与被告涂宏颜、大田县石牌车队、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭雪云及其委托诉讼代理人刘建新、被告涂宏颜、保险公司委托诉讼代理人施清开到庭参加诉讼，被告大田县石牌车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭雪云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在闽Ｇ×××××号车的交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成洪成涛死亡的经济损失：1、医疗费1124.8元，死亡赔偿金110000元，合计111124.8元；2、请求依法判令被告涂宏颜与被告大田县石牌车队赔偿原告损失361677.5元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在闽Ｇ×××××号车的商业险范围内直接赔偿给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日7时45分，涂宏颜驾驶闽Ｇ×××××号中型自卸货车从下洋载矿山往曲斗方向行驶，行至省道203线289ＫＭ+350Ｍ（永春县路段，遇洪成涛无证驾驶无牌二轮摩托车跨越路中线对向行驶，因涂宏颜超速行驶致使临危措施不及，两车发生碰撞，造成洪成涛受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县交警大队道路交通事故认定书认定为：洪成涛应承担本事故的同等责任，涂宏颜应承担本事故的同等责任。事故发生后原告将洪成涛送往福建省天湖山能源实业有限公司医院抢救无效死亡。原告因本案交通事故造成洪成涛死亡的经济损失：医疗费1124.8元，死亡赔偿金36014.3元／年×20年=720286元，丧葬费31569元，交通费500元，精神抚慰金80000元，处理事故误工费1000元，合计834479.8元。经查，被告涂宏颜为闽Ｇ×××××号车的驾驶员，被告大田县石牌车队为闽Ｇ×××××号车的所有人及投保人，闽Ｇ×××�×号车已向被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部投有交强险、商业险第三者责任险及投有不计免赔率，并且本案发生在保险期限内。故应由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在闽Ｇ×××××号车的交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成洪成涛死亡的经济损失医疗费1124.8元，死亡赔偿金110000元（精神抚慰金在交强险范围优先赔偿），合计111124.8元。扣除交强险后的经济损失人民币723355元，由被告涂宏颜与被告大田县石牌车队根据事故认定责任分摊按50%计算赔偿原告为723355元×50%=361677.5元，由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在闽Ｇ×××××号车的商业险第三者责任险范围内承担直接赔偿给原告的责任。
被告涂宏颜辩称：本案涉案车辆闽Ｇ×�×××号车实际车主和驾驶员是我，车辆挂靠在大田县石牌车队，车辆在天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部投保交强险和投保第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对交警的事故责任认定及事故伤者医院抢救后死亡的事实无异议。我垫付给原告55100元。具体的各项赔偿项目和数额应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：涉案车辆在天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部投保交强险和投保第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对交警的事故责任认定及事故伤者医院抢救后死亡的事实无异议。一、本案为交通事故人身侵权案件，但答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，答辩人依法应承担的是承保的保险险别承担相应的合同责任。本案中答辩人通过交通事故责任认定书认定的事故责任，根据国务院颁布的交强险条例及实施操作的交强险条款和第三者责任险的保险合同，依据保险条款在责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人依据交通事故责任认定书认定的事故责任，本案公安交通管理部门对事故性质和事故责任做出认定，涂宏颜无交通运输管理部门核发的许可证书驾驶营运机动车载货超过核定载质量、超速行驶，依据第三者责任险条款第二十四条在上述保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二项驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，依据第三者责任险保险合同第二十七条第二项约定应增加免赔率10%；因此第三者责任险不承担赔偿责任。三、答辩人对被原告诉求的赔偿金额有异议。原告主�的部分赔偿项目计算标准过高，有不合法不合理部分应予剔除。1、医疗费部分。机动车交通事故责任强制保险条款第十九条之规定：保险事故发生后，保险公司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。1、原告请求医疗费为1124.8元，其中存在非医保费用部分应剔除，按常规20%计算给予剔除。2、死亡赔偿金720286元没有异议。3、丧葬费31569元有异议。4、办理丧葬事宜的交通费500元有异议，原告没有提供正式的票据佐证交通费的实际产生，丧葬事宜的费用已计算赔偿丧葬费内，不应重复计算。5、答辩人对原告主张的处理丧葬事宜的误工费1000元有异议。不应重复计算此项。6、精神抚慰金8万元有异议。根据交警的事故认定书，本案交警认定的事实为同等责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条根据侵权人的过错程度及所属地平均生活水平精神抚慰金酌情支持40000元。7、诉讼费不属于保险合同承担范围，答辩人不予承担。本案涂宏颜系无交通运输管理部门核发的许可证书驾驶营运机动车载货，因此，保险公司不应承担赔偿。营运车辆属于交通运输管理部门管理，在法庭组织的调解期间驾驶人涂宏颜称其知道，其所驾驶的车辆交通管理部门有要求须有上岗操作证，方能驾驶上路，每个车辆所有人及驾驶员都应该知道及遵守，其行为即为明知故犯，国家交通管理部门对营运车辆的严格规范，不仅保证了驾驶人的自身安全，也是对如今社会日益严峻的交通状况提供保障。如若支持这种违法违规的行为，给社会带来更多祸害，于情不合于法无据。并不是所有发生的交通事故都属于保险责任，把无驾驶资质驾驶等行为排除在保险赔偿范围以外，未违反法律法规的规定。即便判由答辩人先行赔偿，根据相关法律答辩人享有向侵权人追偿的权利。这样即占用了有限的司法资源，又增加了当事人的诉累。因此，超出交强险保险责任范围的应由驾驶人和车辆所有人承担赔偿责任，不应转嫁第三者责任险承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日7时45分，涂宏颜驾驶闽Ｇ×××××号中型自卸货车从下洋载矿石往曲斗方向行驶，行至省道203线289ＫＭ+350Ｍ（永春县路段，遇洪成涛无证驾驶无牌二轮摩托车跨越路中线对向行驶，因涂宏颜载货超过核定载质量、超速行驶致使临危措施不及，两车发生碰撞，造成洪成涛受伤经抢救无效死亡及�车不同程度损坏的交通事故。本事故于2017年6月30日经永春县公安局交警大队认定：涂宏颜应承担本事故同等责任；洪成涛应承担本事故同等责任。事故发生后洪成涛在福建省天湖山能源实业有限公司医院治疗共花医疗费1124.8元。洪成涛（1988年11月10日出生）系城镇居民，洪成涛系原告郭雪云的儿子。事故车辆闽Ｇ×××××号中型自卸货车登记所有人为大田县，实际车主为涂宏颜，该车辆挂靠于被告大田县石牌车队。事故车辆闽Ｇ×××××号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告涂宏颜支付了原告55100元。上述事实有庭审调查、身份证、常住人口登记卡、福建省天湖山能源实业有限公司证明、道路交通事故认定书、医院收费票据、户口注销证明、永春县公安局物证鉴定室鉴定文书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据证明。被告大田县石牌车队到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告保险公司主张被告涂宏颜无交通运输管理部门核发的许可证书驾驶营运机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告主张保险条款的免责条款已经超出法律规定，不能作为本案的定案依据。本院认为原告持有机动车驾驶证驾驶机动车符合法律规定，被告保险公司的主张不符合法律相关规定，不予支持。被告保险公司主张被告涂宏颜驾驶营运机动车载货超过核定载质量、超速行驶，依据第三者责任险条款约定应增加免赔率10%。原告主张保险公司应尽到释明告知义务，本案保险公司未提供相关证据证明，因此该条款属于无效条款。被告涂宏颜主张投保单的签字是其�人签的，但对保险公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款跟其本人当时签订的保险条款不符。本院认为事故的发生与被告涂宏颜载货超过核定载质量有关联性，保险公司提交的证据证明有告知被告涂宏颜保险条款，保险公司主张依据第三者责任险条款约定应增加免赔率10%符合法律相关规定，予以支持。原告请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费1124.8元。保险公司主张医疗费1124.8元中存在非医保费用，按常规20%计算给予剔除。本院认为事故发生后洪成涛到福建省天湖山能源实业有限公司医院救治花医疗费1124.8元，原告请求医疗费有依据，保险公司主张按20%剔除非医保费用没有依据，原告请求医疗费1124.8元符合法律规定，予以支持。2、原告请求死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元。被告保险公司没有异议。本院认为事故造成原告的儿子洪成涛死亡，原告请求死亡赔偿金720286元符合法律规定，予以支持。3、原告请求丧葬费31569元。被告保险公司对丧葬费31569元有异议。本院认为原告请求丧葬费31569元符合法律相关规定，予以支持。4、原告请求精神损害抚慰金80000元。保险公司主张本案交警认定的事实为同等责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条根据侵权人的过错程度及所属地平均生活水平精神抚慰金酌情支持40000元。本院认为原告的儿子洪成涛因事故死亡，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但原告请求精神抚慰金偏高，根据法律相关规定，原告的精神损害抚慰金酌定为70000元。5、原告请求交通费500元、误工费1000元。保险公司主张原告没有提供正式的票据佐证交通费的实际产生，丧葬事宜的费用已计算赔偿丧葬费内，不应重复计算。本院认为原告请求家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计1500符合法律规定，予以支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费1124.8元；2、死亡赔偿金720286元；3、丧葬费31569元；4、精神损害抚慰金70000元；5、家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计1500元。合计824479.8元。事故车辆闽Ｇ×××××号中型自卸货车向被告保险公司公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1124.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，合计111124.8元。原告超出交强险的其余损失713355元（总损失824479.8元-交强险赔付111124.8元），被告涂宏颜应承担事故同等责任，涂宏颜是侵权人，涂宏颜应赔偿原告超出交强险的其�损失713355元的50%即713355元×50%=356677.5元，本案事故车辆闽Ｇ×××××号中型自卸货车向被告被告公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据本案商业第三者责任险保险条款，被告涂宏颜应按事故责任赔偿原告的356677.5元应由被告涂宏颜自行承担10%即356677.5元×10%=35667.75元，被告涂宏颜已支付原告55100元，扣除被告涂宏颜应自行赔偿原告的35667.75元后尚余19432.25元（55100元-35667.75元），被告涂宏颜应按事故责任赔偿原告的356677.5元扣除被告涂宏颜自行承担35667.75元尚余的321009.75元（356677.5元-35667.75元）应由被告保险公司直接支付。扣除被告涂宏颜支付原告55100元赔偿原告35667.75元后尚余的19432.25元，被告保险公司尚应在商业第三者责任险限额内直接支付原告301577.5元（321009.75元-19432.25元）。被告涂宏颜支付原告的19432.25元可另行向被告保险公司理赔。
综上所述，本事故造成洪成涛死亡，原告郭雪云系洪成涛继承人，原告请求因本事故造成的经济损失符合法律规定。被告涂宏颜驾驶的事故车辆闽Ｇ×××××号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告111124.8元，被告涂宏颜应赔偿原告超出交强险的损失301577.5元应由被告保险公司在商业第三者责任险（赔偿限额50万元）直接支付。被告大田县石牌车队作为事故车辆闽Ｇ×××××号中型自卸货车的挂靠单位，未尽到安全监管责任，应对被告涂宏颜应赔偿原告超出交强险的损失301577.5元承担连带责任。被告大田县石牌车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺�判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郭雪云1111**.8元。
二、被告涂宏颜应赔偿原告郭雪云3015**.5元。该赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部在商业第三者责任险限额内直接支付原告郭雪云，款在本判决生�后十日内支付。
三、被告大田县石牌车队应对上述判决第二项承担连带责任。
四、驳回原告郭雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8392元，减半收取4196元，由原告郭雪云负担534元，被告涂宏颜负担2676元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司永春营销服务部负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年十一月二十日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间�收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。