河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终961号
上诉人（原审原告）泊头市明路模业有限公司，住所地：泊头市工业区，组织机构代码：66656430-4。
法定代表人杜志明，该公司董事长。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东光县龙兴物资经销处，经营场所：东光县连镇镇小邢开发区，组织机构代码：L4496278-1。
经营者周希德，男，1976年4月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市东光县。
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
上诉人泊头市明路模业有限公司与被上诉人东光县龙兴物资经销处因票据返还请求权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月11日，案外人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司开具银行承兑汇票一张，票号31300051／35553460，出票人为江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，收款人为江苏省江阴经济开发区靖江园区南方重工有限公司，付款行为南京银行泰州分行，金额为50000元，到期日为2015年6月8日。根据该承兑汇票的背书粘单显示，该汇票由江苏省江阴经济开发区靖江园区南方重工有限公司背书转让给南通市通州区金牛钢结构制造有限公司，之后的被背书人分别为江阴康顺光电科技有限公司、宁海县盈峰光化仪器有限公司、东光县龙兴物资经销处。以上事实由原、被告提交的银行承兑汇票复印件一张及双方其当庭一致陈述予以证实。
原审另查明，2015年4月23日，原告泊头市明路模业有限公司因本案诉争汇票遗失，向江苏省泰州市海陵区人民法院申请公示催告。在公示催告期间，被告东光县龙兴物资经销处向江苏省泰州市海陵区人民法院申报权利，2015年7月8日，江苏省泰州市海陵区人民法院裁定终结公示催告程序。
庭审中，根据原、被告的起诉及答辩意见，原审法院概括如下审理焦点：一、原告方获取诉争票据的途径、失票过程及救济途径；二、被告获取票据的过程是否存在瑕疵或重大过失；三、被告取得票据是否基于真实的交易关系。
在第一个焦点中，原告为证明其取得票据的真实性，向原审法院提交江苏省江阴经济开发区靖江园区南方重工有限公司、南通市通州区金牛钢结构制造有限公司、江阴康顺光电科技有限公司、宁海县盈峰光化仪器有限公司、奉化市来发机械厂、温岭市鑫菱机床厂、泊头市恒发铸造厂、泊头市广源生铁经销处、泊头市诚信模具有限公司出具的证明各一份。原告为证明其失票过程，向原审法院提交泊头市公安局泊镇派出所出具的证明一张及泊头市文化广电新闻出版局开具的发票一张，以证明其在失票后及时报警并在电视台办理遗失声明。原告另申请证人邓某出庭作证以证实上述事实。
被告对江苏省江阴经济开发区靖江园区南方重工有限公司、南通市通州区金牛钢结构制造有限公司、江阴康顺光电科技有限公司、宁海县盈峰光化仪器有限公司、奉化市来发机械厂、温岭市鑫菱机床厂、泊头市恒发铸造厂、泊头市广源生铁经销处所出具证明的真实性予以认可，但其认为该证据与本案并没有关联性，不能证明原告为本案诉争票据的合法持有人。另其对泊头市诚信模具有限公司出具的证明、泊头市公安局泊镇派出所出具的证明、泊头市文化广电新闻出版局开具的发票及证人证言的真实性不予认可。
在第二个焦点中，原告未能举证说明被告在获取票据的过程中存在瑕疵或重大过失。
在第三个焦点中，被告为证明其取得票据是基于真实的交易关系，向本院提交了钢材购销合同一份，说明其与案外人河北胜利纸箱设备制造有限公司之间存在真实交易往来，本案诉争汇票系案外人是被告基于钢材购销合同而获得。
原告对该合同的真实性不予认可，因为被告在向江苏省泰州市海陵区人民法院申报权利时，其表示本案诉争汇票是其经宁海县盈峰光化仪器有限公司处背书获得，与该购销合同相互矛盾。
本案在审理过程中，因原告泊头市明路模业有限公司不同意调解，致本院调解未果。
原审法院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，本案中案外人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司出具的银行承兑汇票形式完备、要素齐全、背书连续，符合法定要求，应为有效票据。在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，即背书连续，本案诉争汇票形式上符合背书连续的要求，被告东光县龙兴物资经销处作为持票人，以背书连续可以证明其权利，且被告东光县龙兴物资经销处是基于真实的交易关系取得票据，受让票据过程不存在重大过失，因此被告东光县龙兴物资经销处应为本案诉争票据的合法票据权利人，原告泊头市明路模业有限公司的主张没有依据。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告泊头市明路模业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，保全费520元，由原告泊头市明路模业有限公司承担。
原审判决后，泊头市明路模业有限公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误。一、上诉人在一审中就诉争票据如何获得，该票据自出票人如何流转到上诉人手中提供了相关证据，该证据能够证明诉争票据的所有前后手之间具有真实贸易关系，均系合法取得，上诉人对诉争票据享有票据权利。上诉人在一审中提交了票据丢失后及时向当地公安机关报案，并在当地电视台登发寻物启事的证据，能够证明诉争票据丢失的事实。二、被上诉人在一审中虽提交了其与其所谓的直接前手之间存在贸易关系的证明，但被上诉人在向泰州市海陵区人民法院申报权利时，其表示的诉争票据是经宁海市盈峰光化仪器有限公司处获得，与其在本案中提交的购销合同相互矛盾。依据《票据法》司法解释的规定，被上诉人应当对票据的合法持有承担举证责任。诉争票据票面显示其直接前手系宁海市盈峰光化仪器有限公司，被上诉人在获取该票据时应当对其所谓前手是如何获得该票据进行核实，但其未尽到最低限度的注意义务，存在重大过失。被上诉人提交的证据不能证明其系合法持有诉争票据。一审法院适用法律错误。一审法院将被上诉人就诉争票据的获取过程中存在瑕疵或重大过失，要求上诉人承担举证责任没有法律依据。上诉人在票据丢失后及时报警和刊登寻物启事，尽到了应尽义务，不应对被上诉人获取票据的过程存在瑕疵或重大过失承担举证责任。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判诉争票据为上诉人所有，上诉人对该票据享有票据权利。
被上诉人东光县龙兴物资经销处辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，票据的取得一般有背书取得和其他合法方式取得两种方式。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”。本案汇票背书连续，能够证明被上诉人对于以背书转让方式取得的诉争汇票享有汇票权利。并且，被上诉人在原审提交的《钢材购销合同》能够证明其与河北胜利纸箱设备制造有限公司之间存在真实交易关系，符合《中华人民共和国票据法》第十条关于票据取得的规定。被上诉人为诉争汇票的合法持票人，享有票据权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人泊头市明路模业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张军莉