wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第443号
原告黄红四，男，1974年11月21日出生，湖南省邵东县人，汉族，住双牌县。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
原告黄红四诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邓先展适用简易程序，于2015年10月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告黄红四到庭参加了诉讼，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的法定代表人唐锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红四诉称：原告于2014年9月21日借给被告人民币15万元，双方签订了《借款合同》。约定：借款利率为月红利2.5%，红利按一年支付原告，借款期限为2014年9月21日起至2015年9月21日止。借款期满后，原告多次催收，被告均以无资金为由拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本息19.5125万元（包括逾期1天的利息，利息计算至2015年9月22日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄红四在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》1份，用于证明被告于2014年9月21日向原告借款本金人民币15万元，约定利息为每月2.5%，借款期限为1年；
2、《收据》1份，用于证明被告于2014年9月21日收到原告借款人民币15万元。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2均系书证，来源合法、真实、有效，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2014年9月21日，原告黄红四与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，借款月利率为2.5%，利息按一年期限计算，借款期限自2014年9月21日起至2015年9月21日止。合同签订后，原告履行了借款义务，被告出具了收据。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司向原告黄红四借款人民币15万元的事实，有原告提供的借款合同、收据予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原、被告签订的《借款合同》中约定“借款利率为月红利2.5%”，但原告在借款给被告后，并没有参与被告公司的生产、经营、管理，也没有获取被告公司的“红利”，因此约定的“月红利”实为月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中约定年利率为24%（含本数）以内的利息受法律保护，年利率24%至36%（含本数）之间的利息为自然债务，当事人可以自愿给付。本案中，原、被告约定借款月利率为2.5%，即年利率30%，超出了上述规定的年利率24%的范围。故本院对原告超出年利率24%的诉请部分不予支持。关于原告诉请的利息计算期限，根据合同约定，从2014年9月21日起至2015年9月21日止借款期限内的的利息按1年期限计算；原告诉请利息计算至2015年9月22日，即被告逾期还款1天的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对逾期利率不超过年利率24%的诉请于法有据，本院予以支持，逾期利率超出24%的诉请不予支持。故借款期限内利息应按年利率24%计算1年，逾期利息按年利率24%计算至2015年9月22日止，共计3.6098万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告黄红四借款本息共计人民币18.6098万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4203元，因适用简易程序减半收取2101.5元，由原告黄红四负担101.5元，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第443号
原告黄红四，男，湖南省邵东县人，住双牌县。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区长丰大道192号。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
原告黄红四诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邓先展适用简易程序，于2015年10月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告黄红四到庭参加了诉讼，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司的法定代表人唐锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红四诉称：原告于2014年9月21日借给被告人民币15万元，双方签订了《借款合同》。约定：借款利率为月红利2.5%，红利按一年支付原告，借款期限为2014年9月21日起至2015年9月21日止。借款期满后，原告多次催收，被告均以无资金为由拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本息19.5125万元（包括逾期1天的利息，利息计算至2015年9月22日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄红四在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》1份，用于证明被告于2014年9月21日向原告借款本金人民币15万元，约定利息为每月2.5%，借款期限为1年；
2、《收据》1份，用于证明被告于2014年9月21日收到原告借款人民币15万元。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2均系书证，来源合法、真实、有效，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2014年9月21日，原告黄红四与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，借款月利率为2.5%，利息按一年期限计算，借款期限自2014年9月21日起至2015年9月21日止。合同签订后，原告履行了借款义务，被告出具了收据。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司向原告黄红四借款人民币15万元的事实，有原告提供的借款合同、收据予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原、被告签订的《借款合同》中约定“借款利率为月红利2.5%”，但原告在借款给被告后，并没有参与被告公司的生产、经营、管理，也没有获取被告公司的“红利”，因此约定的“月红利”实为月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷中约定年利率为24%（含本数）以内的利息受法律保护，年利率24%至36%（含本数）之间的利息为自然债务，当事人可以自愿给付。本案中，原、被告约定借款月利率为2.5%，即年利率30%，超出了上述规定的年利率24%的范围。故本院对原告超出年利率24%的诉请部分不予支持。关于原告诉请的利息计算期限，根据合同约定，从2014年9月21日起至2015年9月21日止借款期限内的利息按1年期限计算；原告诉请利息计算至2015年9月22日，即被告逾期还款1天的利息，因双方未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对逾期利率不超过年利率24%的诉请于法有据，本院予以支持，逾期利率超出24%的诉请不予支持。故借款期限内利息应按年利率24%计算1年，逾期利息按年利率24%计算至2015年9月22日止，共计3.6098万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告黄红四借款本息共计人民币18.6098万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4203元，因适用简易程序减半收取2101.5元，由原告黄红四负担101.5元，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓先展
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第443号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人王健，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人赵明明，现住长春市双阳区
被告刘建春，住长春市双阳区
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告刘建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告刘建春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，2011年12月15日，被告刘建春在原告处以抵押方式借款940000元，现贷款余额938018.89元，约期内利率为月利8.86667‰，约定还款日期为2014年10月10日。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金938018.89元，利息12715.12元（利息算至2015年4月11日），共计1064734.01元，诉讼费由被告承担。
被告刘建春未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告刘建春与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订个人经营借款合同，被告刘建春于2011年12月16日签订贷款凭证借款940000元，约定还款日期为2014年10月100日，月利率为8.86667‰。借款到期后，被告刘建春偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金938018.89元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计1064734.01元（利息计算至2015年4月11日），并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告的陈述、个人经营借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、贷款明细查询、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告刘建春签订的个人经营借款合同及贷款凭证合法有效，被告刘建春应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建春于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金938018.89元及利息（利息按合同约定利率从2011年12月16日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14383元，由被告刘建春负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 淼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01166号
原告刘某。
被告宋某某。
原告刘某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年元旦举行结婚仪式，2007年7月18日补领结婚证书。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解较少草率的结婚，婚后原告发现被告存在极其严重的欺骗行为。被告无事生非，说原告在外有情人等，然后是借故开门面期间经常找种种理由夜不归家。甚至在一次吵架时，被告亲口承认她在外边有人，找种种理由说是一起的一切部是原告造成的。双方在这中枯燥无味、整天吵架的情况下过日子里，被告家人也是火上浇油，致使原告和被告娘家人关系恶化。现原告身心疲惫，实在无法继续这段婚姻，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；长子刘烨磊随原告生活，次子刘某乙随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：被告同意离婚，两个孩子随原告生活，因被告没有经济能力，故用被告的嫁妆和应分得的财产折抵。
通过庭审调查、及当事人陈述，可以确认下列事实：
2006年元旦原告刘某与被告宋某某了举行结婚仪式，2007年7月18日补办了结婚登记手续。2008年8月18日被告生长子刘某甲；2014年4月26日被告生次子刘某乙。
又查，被告的个人财产有：海信牌32寸彩色电视机1台、五羊牌125型摩托车1辆、长沙发1个。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告坚持要求长子随其生活，次子随被告生活，被告坚持两个孩子均随原告生活，因父母对孩子有抚养的义务，而两周岁以下的子女，一般随母方生活，故对原告要求长子随其生活，次子随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告宋某某离婚。
二、长子刘某甲随原告刘某生活，次子刘某乙随被告宋某某生活，抚养费各自承担。
三、被告宋某某的个人财产：海信牌32寸彩色电视机1台、五羊牌125型摩托车1辆、长沙发1个归其所有。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杜 彧
审判员 郑 琳
审判员 苏朝睿
二〇一五年十二月三日
书记员 李 扬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第578号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人米某某，男，1985年8月10日出生，回族，小学文化，无业，住四川省松潘县，身份证号码：。2015年2月1日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日21时30分许，被告人米某某伙同另一名外号叫“波娃”的男子（姓名不详，另案处理）在成都市金牛区花牌坊北街16号红旗超市门外路旁向胡某贩卖白色晶体一小包（净重1.57克）后被民警现场挡获。民警现场从被告人米某某身上搜出交易所得人民币200元，从胡某处查获上述白色晶体。被告人米某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人米某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人米某某抓获并从被告人米某某处扣押其贩毒所使用的黑色小米牌手机一部。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人米某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月一日起至二0一五年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初933号
原告：张廷江，男，1969年7月7日出生，汉族，住木兰县。
被告：陈财，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
被告：陈生，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
被告：刘永贵，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
被告：代宝权，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
本院在审理原告张廷江与被告陈生、陈财、刘永贵、代宝权土地承包经营权纠纷一案中，原告张廷江于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷江撤诉。
案件受理费25元，由原告张廷江负担。
审判员 韩 文
二〇一八年六月十一日
书记员 孙丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事长。
委托代理人：张杜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴玉兰。
被上诉人（原审被告）：王腊香。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称为万达物业公司）为与被上诉人吴玉兰、王腊香健康权纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月9日9时50分许，万达物业公司的职工王腊香在某某新都6栋1单元从事清洁工作时，为阻止1102号房装修时油漆味外窜影响他人，与油漆工吴玉兰因开、关门作业而发生争执。期间，王腊香强行关门过程中将吴玉兰右手中指夹伤。吴玉兰受伤后，即被人送至新洲区人民医院治疗，经诊断为右中环指皮肤裂伤，右中指末节指骨开放性骨折，住院9天，用去医疗费6921.47元。出院医嘱：加强营养，不适随诊。2014年8月15日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临字第1238号鉴定意见书做出鉴定，吴玉兰的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120天，护理时间30天。吴玉兰支付鉴定费1300元。庭审中，万达物业公司对该鉴定不服提出重新鉴定申请，后经双方协商，由原审委托湖北同济法学院司法鉴定中心鉴定，该中心以同济司法鉴定（2014）法医临床L1051号鉴定意见书作出鉴定，吴玉兰所受损伤不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间1个月。2014年7月9日，武汉市公安局新洲区分局邾城派出所以新公（邾）行决字（2014）791号行政处罚决定书对王腊香作出行政拘留三日的行政处罚。
原审认为，王腊香致伤吴玉兰的身体，侵犯了吴玉兰的健康权，依法应对吴玉兰因身体受伤后给其造成的损失承担赔偿责任。吴玉兰的损失确定为医疗费6921.47元、住院期间的伙食补助135元［15元×9（天）］、营养费135元［15元×9（天）］、误工费7789.48元［以2013年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准计即23693元÷365（天）×120（天）］、护理费2137.64元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即26008元÷365（天）×30（天）］、交通费500元，共计17618.59元。王腊香是万达物业公司雇请的清洁工，其在工作中为维护公司权益阻止吴玉兰违反合同的行为是在履行职务，故吴玉兰的损失应由万达物业公司承担赔偿责任。吴玉兰在进行装修作业时，因未按万达物业公司所提出的装修必须关门作业的要求进行，加之在与王腊香发生开、关门拉扯时对自身安全缺乏自我保护意识，故对自己身体受伤负有一定责任。因此，吴玉兰的损失由万达物业公司和吴玉兰分担70%和30%，即由万达物业公司赔偿吴玉兰的损失12333.01元，吴玉兰自负5285.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、万达物业公司赔偿吴玉兰因身体受伤给其造成的损失计12333.01元，此款限于判决生效后三十日内付清；二、驳回吴玉兰的其它诉讼请求。一审案件受理费470元减半收取235元，鉴定费1300元由吴玉兰负担735元，武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担800元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万达物业公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由两被上诉人承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、王腊香并非履行万达物业公司的工作任务，其导致吴玉兰受伤的行为，应由王腊香承担，万达物业公司不应承担责任；2、吴玉兰对自身的损害发生具有重大过错，应由吴玉兰承担主要责任，一审认定吴玉兰承担次要责任显失公平。
被上诉人吴玉兰答辩称，当时我们在装修，我与王腊香因关门发生口角，她故意关门夹我的手，责任不在我，我不应当承担主要责任，一审责任划分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决认定的事实属实。
本院认为，王腊香为万达物业公司雇请的清洁工，在工作过程中，王腊香要求装修人员吴玉兰遵守公司装修必须关门作业的规定，与其履行清洁工的职务存在内在联系，应当认定为履行职务的行为。万达物业公司上诉认为纠纷发生时王腊香并非在履行其清洁工的工作职责，不属于职务行为的观点，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，王腊香作为侵权人，应当对受害人吴玉兰的损失承担赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，吴玉兰未遵守物业公司的装修管理规定且言语不当，在与王腊香因开关门问题发生纠纷时，未对自身安全尽到注意义务，存在一定的过错。万达物业公司上诉认为吴玉兰对其自身受伤应当承担主要责任，但未能提交充分证据予以证明，一审根据吴玉兰的过错认定其自担30%的次要责任，并无不当，本院依法予以确认。王腊香要求吴玉兰遵守物业公司关门装修的规定，但处理方式不当，在强行关门过程中将吴玉兰手指夹伤，对吴玉兰的受伤应当承担主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于王腊香对吴玉兰造成的损害，万达物业公司应当承担赔偿责任，故万达物业公司应对吴玉兰的损失承担70%的赔偿责任。
综上，万达物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00093号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，本院2015年3月18日立案受理，在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告张某甲负担。
审判员 赵少臣
二〇一五年五月四日
书记员 王月波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第17456号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：司志博，男，1961年9月16日出生，住淄川区。
被执行人：司维亮，男，1957年2月5日出生，住淄川区。
被执行人：司志贵，男，1951年10月20日出生，住淄川区。
被执行人：张道志，男，1960年10月17日出�，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司志博、司维亮、司志贵、张道志金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年6月17日作出的（2009）川商初字第409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人司志博、司维亮、司志贵、张道志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2010年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第409号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第519号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审被告）：宁波姜××制××有限公司。
住所地：浙江省宁波市××北路××号。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××司
。住所地：浙江省宁波市××路××地东区××楼××层。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：林某某。
上诉人徐某某因与被上诉人宁波姜××制××有限公司
（以下简称制××公司）、天安保险股份有限公司××司（以
�简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年7月27日作出的（2010
）甬东民初字第817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201
0年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。
原审法院经审查认为，“交通事故”是指车辆在道路上
因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华
人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对交通事故中的道路已有明确某某，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位
管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车
场等用于公众通行的场所。原审被告的车辆在厂区内卸货，该
区域不属于交通道路中所指的道路范围。根据原审原告自述在
自己工作的厂区内且在工作时受伤，原审原告受伤不应属于道
路交通事故。此外，发生道路交通事故通常首先报警，由公安
交警部门对事故现场进行调查、勘验，对当事人询问，并作出
事故认定，这是一般人应具备的生活常识。原审原告方也没提
供公安机关的事故认定。根据原审原告自述，原审原告及原审
被告单位驾驶员均是原审被告单位职工，在履行职务过程中致
原审原告受伤，但原审原告以道路交通事故为由起诉车主及保
险××与事实不符，法律关系错误。原审原告的受伤不受道路
交通安全法律法规调整，对于要求原审两被告赔偿损失的请求
，主体不符，应予驳回。对于原审原告是否在厂区内受伤及赔
偿内容，属另一法律关系，不予审查。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国道路交通安
全法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条的规定，作出裁
定：驳回原审原告徐某某要求原审被告宁波姜××制××有限
公司、天安保险股份有限公司××司赔偿损失的起诉。案件受
理费50元，由原审原告徐某某负担。
上述民事裁定书送达后，原审原告徐某某不服，向本院
提起上诉称：原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人在原审中提交的有关录音资料可以证明制××公司驾驶员
驾驶单位所有的货车在该公司仓库门口将上诉人撞倒。本案案
由应当由法院来定。上诉人依据法律�张侵权之债的诉讼请求
。该驾驶员系履行职务行为过程中造成上诉人受伤，制××公
司应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，判决被上
诉人制××公司赔偿上诉人89775元；被上诉人保险××在交
强险范围内赔偿68820元；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人制××公司答辩：被上诉人的公司内从未发生
过交通事故。因此，原审裁决准确，事实查明清楚，请求驳回
上诉，维持原裁定。
被上诉人保险××辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者
意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。虽然根据上诉人在
原审中所诉称，被上诉人制××公司车辆驾�员在该厂区内卸
货运输不当致上诉人受伤，但是该区域不属于交通道路中所指
的道路范围，且事发后上诉人因未及时报警，而交警部门也未
对本起事故作出相关认定。因此，上诉人在原审中以道路交通
事故损害赔偿为由起诉，不属于道路交通安全法律法规调整范
围，故不符合道路交通事故损害赔偿案件的受案范围。原审法
院审理程序合法，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人上诉
理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定
，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年九月十五日
代书记员 陆 琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1947号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邬烈高，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省江陵县。1983年8月曾因犯盗窃罪被湖北省荆州市江陵县人民法院判处有期徒刑一年，1984年7月刑满释放。1997年1月26日因犯盗窃罪被湖北省荆州市江陵区人民法院判处有期徒刑八年，2003年2月9日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1944号起诉书指控被告人邬烈高犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人邬烈高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邬烈高于2017年6月26日凌晨至昆山市花桥人民医院住院部四楼外科病区XXXX-
XXXX病房内，窃得被害人陈某黑色挎包1个，内有现金人民币540元。被告人邬烈高于2017年6月29日上午至昆山市花桥镇花溪畔居XXX栋XXX室内，窃得被害人卢某的华为P10（VTR-
AL00）型手机1部，价值人民币3139元，后销赃给叶某，得款人民币800元。
本院另查明，被告人邬烈高归案后如实供述了犯罪事实。公安机关调取了涉案的黑色挎包1个已发还被害人陈某；调取了涉案的华为P10（VTR-
AL00）型手机1部已发还被害人卢某。另从被告人邬烈高处扣押到人民币850元。
上述事实，被告人邬烈高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、钱某、张某的证言，辨认笔录，被害人陈某、卢某的陈述，接受证据材料清单、手机包装盒（照片），调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、涉案手机、挎包（照片），搜查笔录、扣押清单、手机、人民币（照片），发还清单，情况说明，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬烈高以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬烈高归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邬烈高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邬烈高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币八百五十元，其中五百四十元发还被害人陈某，余款人民币三百一十元，作为违法所得，予以没收。继续追缴被告人邬烈高违法所得人民币四百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初277号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张滨，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人高龙，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人郭艳华，女，1979年12月28日出生，蒙古族，高中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】293号起诉书指控被告人张滨、高龙犯贩卖毒品罪、郭艳华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人张滨、高龙、郭艳华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年7月5日至7日，被告人郭艳华在自己的家中，多次容留张滨、高龙吸食毒品；2016年7月7日，吕某找到被告人高龙购买毒品，高龙联系被告人张滨，并帮助张滨与吕某进行毒品交易1.3克，价值人民币1100元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：吸壶、吸管等吸毒工具；抓获经过、涉案毒品处理情况说明、前科劣迹证明、现场检测报告、搜查证、扣押决定书、称重记录、现场照片、公民户籍信息证明；吕某的证言；被告人张滨、高龙、郭艳华的供述与辩解；毒品检验鉴定意见；讯问被告人、现场搜查的视听资料等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭艳华多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张滨、高龙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张滨、高龙、郭艳华对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年7月5日至7日，被告人郭艳华在自己的家中提供吸毒工具，多次容留张滨、高龙吸食毒品。
2016年7月7日，吕某找到被告人高龙购买毒品，高龙联系被告人张滨，并帮助张滨与吕某进行毒品交易1.3克，价值人民币1100元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人张滨、高龙、郭艳华的自然情况。
2.现场照片，证实了被告人郭艳华容留他人吸食毒品的现场情况。
3.吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了送检的检材中含有甲基苯丙胺成分。
4.称重记录，证实了公安机关工作人员在被告人郭艳华家中搜查出张滨吸食剩下的毒品共计2.33克。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明等，证实了公安机关依法对被告人张滨、高龙、郭艳华的吸毒场所进行搜查，扣押冰毒2.33克以及吸毒工具，冰毒已被依法销毁的情况说明。
6.双辽市公安局现场检测报告书，证实了被告人张滨、高龙、郭艳华的检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实。
7.证人吕某的证言，证实了其从高龙手中购买毒品的事实经过。
8。被告人郭艳华的供述，证实了其于2016年7月5日至7日多次在家中容留张滨、高龙吸毒的事实经过。
9.被告人高龙的供述，证实了其于2016年7月7日上午11时左右，在被告人郭艳华的住处吸食毒品，以及下午4、5时左右帮助被告人张滨将1.3克冰毒贩卖给吕某的事实经过。
10.被告人张滨的供述，证实了其多次在被告人郭艳华租住的房间内吸食毒品以及通过被告人高龙将1.3克冰毒贩卖给吕某的事实经过。
11.抓获经过，证实了三被告人被抓捕归案的经过。
12.证明，证实了被告人高龙无前科的事实。
13.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了三被告人因吸毒于2016年7月8日被双辽市公安局行政拘留以及被告人张滨被强制隔离戒毒的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人郭艳华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张滨、高龙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，二人系共犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人郭艳华、张滨、高龙庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
一、被告人郭艳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。
二、被告人张滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。
三、被告人高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。
四、本案扣押吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王佳佳
固 安 县 城 市 管 理 行 政 执 法 局 （ 原 固 安 县 城 乡 管 理 综 合 执 法 局 ） 申 请 执 行 南 通 达 欣 工 程 股 份
有 限 公 司 清 运 土 方 造 成 大 面 积 道 路 遗 撒 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执不字第1号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：南通达欣工程股份有限公司。
地址：固安县城育才南路。
法定代表人：马和军，男，职务：公司经理。
申请执行人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）依法向本院申请执行其对南通达欣工程股份有限公司作出的（固综执）罚字（13）第（039）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月十七日
书记员 陈小伟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第1号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局。地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：南通达欣工程股份有限公司。地址：固安县城育才南路。
法定代表人：马和军，男，公司经理。
申请执行人固安县城市管理行政执法局依法向本院申请执行其对南通达欣工程股份有限公司作出的（固综执）罚字（13）第（039）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月十七日
书记员 陈小伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3069号
申请人：李长珠，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：张庆富，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘振霞，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李长珠与被申请人张庆富、刘振霞民间借贷纠纷一案，申请人李长珠于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人在金融机构的存款予以冻结（冻结金额150000元）或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆富、刘振霞所有的在金融机构的存款15万元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。
案件申请费1270元，由申请人李长珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执804号
申请执行人宁波宝旗精工机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道朱田工业区。
法定代表人翁海。
被执行人宁波万挺机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路7-8号1幢1号106室，组织机构代码:583998772。
法定代表人陈万挺。
申请执行宁波宝旗精工机械有限公司与被执行人宁波万挺机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波宝旗精工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6791号民事判决书于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波万挺机械工贸有限公司给付36660元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执804号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执804号申请执行人宁波宝旗精工机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道朱田工业区。法定代表人翁海。被执行人宁波万挺机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路7-8号1幢1号106室，组织机构代码:583998772。法定代表人陈万挺。申请执行宁波宝旗精工机械有限公司与被执行人宁波万挺机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波宝旗精工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6791号民事判决书于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人宁波万挺机械工贸有限公司给付36660元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3185号
原告:黄英才，男，1985年8月14日生，汉族，住福建省南安市。
被告：胡雪亭，女，1995年2月11日生，汉族，住淮南市凤台县经济开发区。
原告黄英才诉被告胡雪亭民间借贷纠纷一案，原告黄英才于2017年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英才撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告黄英才负担。
审判员 童维义
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏瑞雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初323号
原告：李晓东，男，48岁。
被告：郝双利，男，40岁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
原告李晓东与被告郝双利、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李晓东于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告郝双利、浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年五月六日
书 记 员 邵善宁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2365号
原告：田明刚，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄益龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：盛超，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告田明刚诉被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司、盛超机动车交通事故责任纠纷一案，原告田明刚于2017年9月25日向本院撤回对被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司、盛超的起诉。
本院认为，原告田明刚的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田明刚撤回对被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心分公司、盛超的起诉。
本案诉讼费25元，由原告田明刚负担。
审判员 邰红梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 曦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更17号
罪犯李丽静，女，1982年12月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十二月三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第964号刑事判决，以被告人李丽静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李丽静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李丽静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李丽静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯李丽静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽静减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00070号
申请人东方希望集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1777号1501室。
法定代表人刘永行，该公司董事长。
委托代理人丁有勇，该公司法务经理。
申请人东方希望集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东方希望集团有限公司遗失的票据号码为1040005227462715，票面金额为人民币200000元，出票人为宜兴永拓机械设备有限公司，收款人为无锡凯美锡科技有限公司（经转让，现持票人为东方希望集团有限公司），出票日期为2015年8月18日，汇票到期日为2016年2月17日，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人东方希望集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆 菲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初6838号
原告：姜亚梅，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：王双章，男，44岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜亚梅与被告王双章劳务合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案。原告姜亚梅于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亚梅申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜亚梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜亚梅负担。
审判员 张海利
二〇一七年一月十二日
书记员 李 琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初75号
原告：旺苍县成源电器经营部。
经营者：姚莉华，女，1958年4月18日出生，住四川省旺苍县。
经营场所：旺苍县东河镇红星北路。
原告：蒲晓刚，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县，系姚莉华之子，旺苍县成源电器经营部实际经营者。
委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
被告：郝丽，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县。
原告旺苍县成源电器经营部、蒲晓刚与被告郝丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓刚及其委托诉讼代理人张映志到庭参加诉讼，被告郝丽经本院公告传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蒲晓刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款29170元，并从2014年7月起按工商银行同类同期贷款利率支付其利息。
事实与理由：被告郝丽在经营KTV期间，于2013年8月至2014年7月陆续在成源电器购买了电器设备，该设备用于KTV的经营使用，被告未按约定支付货款，后经多次催收未果，2015年4月28日被告郝丽给原告出具了一张货款欠条，定于2015年5月12日前归还欠款。但到期后经多次催收未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、成源电器美的专卖店销售信誉卡原件3张，用以证明被告郝丽在成源电器于2013年8月购买格力26Q力空调及支架一套，金额2760元；于2013年10月20日购买创维55寸电视一台、创维50寸电视3台、1800MA电池20对、充电器2个，金额23320元；于2014年6月24日购买创维55寸电视一台，金额5600元；于2014年7月4日购买美的空调一套、容声冰箱一台，金额6800元；于2014年11月3日购买1800MA电池15对，金额690元，以上金额总计39170元，被告郝丽于2014年1月25日给付货款10000元，下余29170元；2、2015年4月28日被告郝丽出具给原告蒲晓刚货款29170元的欠条原件一张，用以证实被告郝丽欠款的事实；3、被告郝丽户籍信息证明一份，证明被告郝丽身份信息。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年7月期间，被告郝丽陆续在旺苍县成源电器经营部购买电器设备，用于经营红舞月KTV（未办理营业执照），2014年1月25日给付货款10000元，下欠货款29170元一直未给付；2015年4月28日被告郝丽给旺苍县成源电器经营部实际经营者原告蒲晓刚出具货款欠条一张，金额29170元，约定2015年5月12日前偿还欠款。到期后，被告至今未给付货款29170元，原告经多次催收未果，诉至本院。
本院认为：被告郝丽在原告处购电器设备，双方虽未签订书面合同，但双方在结算后，被告向原告出具欠据，由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告郝丽理应本着诚实信用原则，及时清偿债务，其经原告催收而迟迟不予偿付，存在过错，应承担给付货款及逾期付款的违约责任。因原、被告双方书面约定有付款时间，故原告请求被告给付资金利息，应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算其资金利息损。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》的规定第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郝丽在本判决生效之日起二十日内向原告蒲晓刚给付货款29170元，并从2015年5月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金利息损失至贷款付清时止。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告郝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 孙 刚
审 判 员 王 兴
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄浩友
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第576号
上诉人（原审原告）张军，山东嘉源机械有限公司总经理。
委托代理人张大伟，山东森信律师事务所律师。
委托代理人许启彬，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县昌源工贸有限公司，住所地山东省宁阳县邢庄村南首（八仙桥开发区）。
法定代表人史承刚，总经理。
被上诉人（原审被告）山东慧强新材料有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园（华阳大街1589号）。
法定代表人王传祯，董事长。
被上诉人（原审被告）曹县中鲁能源热电有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇张辛庄。
法定代表人陈健，总经理。
原审被告山东慧洁日化有限责任公司，住所地山东省宁阳县城金阳大街西首路北（八仙桥工业园区内）。
原审被告王统仁，山东慧洁日化有限责任公司总经理。
原审被告吴芬，系原审被告王统仁之妻。
上诉人张军因与被上诉人宁阳县昌源工贸有限公司、山东慧强新材料有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司及原审被告山东慧洁日化有限责任公司、王统仁、吴芬民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第46号民事判决；
二、发回山东省泰安市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 王 楷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1867号
罪犯ＸＸ，男，1982年8月28日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘刑初字第206号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5881号
原告：曾长享，男，1969年11月23日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：蒋雨岭，男，1979年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告曾长享与被告蒋雨岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾长享的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告蒋雨岭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾长享向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付眼镜配件货款45000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年至2014年期间曾多次向原告购买眼镜配件，且陆续支付了部分货款。2015年2月5日，被告在与原告对账后，向原告出具了欠条，载明：今欠到曾长享配件款45000元。之后被告未能再向原告支付货款。
被告蒋雨岭未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院审查后认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款45000元及赔偿利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋雨岭在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾长享货款45000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.0元，由被告蒋雨岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马阳阳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5881号原告：曾长享，男，1969年11月23日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：蒋雨岭，男，1979年1月23日出生，汉族，住临海市。原告曾长享与被告蒋雨岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾长享的委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告蒋雨岭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾长享向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付眼镜配件货款45000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年至2014年期间曾多次向原告购买眼镜配件，且陆续支付了部分货款。2015年2月5日，被告在与原告对账后，向原告出具了欠条，载明：今欠到曾长享配件款45000元。之后被告未能再向原告支付货款。被告蒋雨岭未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院审查后认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款45000元及赔偿利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雨岭在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾长享货款45000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.0元，由被告蒋雨岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金亚萍人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年九月二十五日书 记 员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第878号
原告：吕××。
委托代理人：（特别授权代理）任××。
被告：陈甲。
被告：宋××。
原告吕××诉被告陈甲、宋××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕××的委托代理
人任××到庭参加诉讼，被告陈甲、宋××经合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现
已审理终结。
原告吕××起诉称，2008年9月20日，被告陈甲向原告借
款人民币30000元，约定借款期限为一个月，并由被告宋××
作担保。借款到期后两被告没有归还借款。请求判令被告陈甲
立即归还借款30000元，并支付自起诉日起到付清日止的同期
银行贷款利息，被告宋××承担连带担保责任。
被告陈甲、宋××没有答辩。
原告吕××为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一
份，证明被告陈甲于2008年9月20日向原告借款30000元，借期
1个月，并由被告宋××作担保的情况。
上述证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据及原告吕××的陈述，本院查明以
下事实：
2008年9月20日，被告陈甲向原告吕××借款人民币3000
0元，约定借款期限为一个月，并由被告宋××作担保。借款
到期后被告陈乙至今未归还，被告宋××也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告吕××与被告陈甲之间
的借贷行为不违反法律规定，应属有效，被告陈甲应当按约返
还借款。现被告陈甲逾期未还，应当按照国家有关规定支付逾
期利息。双方当事人对保证方式没有约定，被告宋××应对上
述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权
向债务人陈甲追偿。原告吕××的诉讼请求理由正当，应予支
持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第
三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈甲归还原告吕××借款人民币30000元，并支
付自2009年4月16日起至判决确定支付之日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日
内付清。
二、被告宋××对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告宋××承担保证责任后，有权向债务人陈甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈甲、宋××负担（该款已由
原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付
，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
（接上页，
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇〇九年八月三日
书 记 员 楼 颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保50号
申请执行人：冯金添。
被申请人：李德华。
被申请人：蒋玉钗。
本院在执行申请执行人冯金添与被申请人李德华、蒋玉钗民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被申请人名下银行账户存款21073.58元，同时将被申请人李德华名下丰田牌小型轿车（车牌号：陕AX90**）一辆、宝马牌小轿车（车牌号：陕AF9**）一辆、现代牌小型轿车（车牌号：陕A13W**）一车及蒋玉钗名下车牌号为陕A9CG**小型轿车一辆、沃尔沃小型轿车（车牌号：陕AKS1**）一辆进行了查封；并查封了担保人冯少聪名下位于西安市灞桥区2号沁水新城21幢1单元11071室房产一套，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1419号
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1984年4月29日出生，汉族，宁夏中宁县人，宁夏万乘和小额贷款有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马红，女，1982年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他信息不详）
被告陈林峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他信息不详）
被告陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。（其他信息不详）
被告路伏国，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（其他信息不详）
本院在审理原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告马红、陈林峰、陈逢干、路伏国借款合同纠纷一案中，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马红所有的位于银川市兴庆区某套房屋的产权产籍、某辆车辆的车籍，案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为其保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马红所有的位于银川市兴庆区某套房屋的产权产籍；
二、冻结被告马红所有的某辆轿车的车籍。
上述一、二项保全金额共计2588320元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周文静
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨晓云
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00351号
原告：湖北丹江电力股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路9号。
法定代表人：程志龙，该公司董事长。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。组织机构代码不详。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
申请执行人湖北丹江电力股份有限公司与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司供用电合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请执行人于2014年6月10日向本院提出保全申请，要求对被执行人所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村两处共111013.91平方米的土地使用权进行查封，国有土地使用证号：丹江口市国用（2012）第1068号、丹江口市国用（2012）第1069号。该土地的查封期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：。
一、查封被告湖北丹福钢铁集团有限公司所有的位于丹江口市三官殿办事处潘家岩村两处共111013.91平方米的土地使用权，国有土地使用证号：丹江口市国用（2012）第1068号、丹江口市国用（2012）第1069号。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理陪审员 白云飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1945号
申请执行人杨玉芝，女，汉族，1971年3月15日生，住山东省胶州市。
被执行人宋大洲，男，汉族，1978年2月5日生，住安徽省马鞍山市。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8707号民事判决书已立案执行。执行标的1414.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年5月21日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8707号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜俊华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第228号
申请执行人莫淼。
申请执行人莫招棠。
申请执行人林色。
申请执行人陈燕如。
申请执行人莫嘉健。
申请执行人莫莹莹。
申请执行人莫静。被执行人蔡木水。
被执行人蔡永大。
申请执行人莫淼、莫招棠、林色、陈燕如、莫嘉健、莫莹莹、莫静与被执行人蔡木水、蔡永大刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2002）深中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书的民事部分已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币xxx元，本院依法受理。
经查，本案与本院（2012）深中法执字第830号执行案为同一案件，在（2012）深中法执字第830号案的执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方当事人于2012年12月5日向该案执行法官书面表示，被执行人已向申请执行人支付本案的赔偿款人民币xxx元。现该案已以和解并已履行完毕而通知结案。
本院认为，本案与本院（2012）深中法执字第830号执行案为同一案件，（2012）深中法执字第830号案件已以和解并已履行完毕结案，因此本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 洋
福建省漳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽06行终66号
上诉人（原审原告）海峡彩亮（漳州）光电有限公司，住所地云霄县。
法定代表人李以华，执行董事。
委托代理人郭炎坤，福建铁马律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
原审第三人汤顺彬，男，汉族，1990年4月14日出生，农民，住福建省云霄县。
委托代理人郑木生，福建高轩律师事务所律师。
上诉人海峡彩亮（漳州）光电有限公司（以下简称“海峡光电公司”）因与被上诉人漳州市人力资源和社会保障局（以下简称“漳州市人社局”）劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海峡光电公司的委托代理人马巍武，被上诉人漳州市人力资源和社会保障局的委托代理人杨俊良到庭参加诉讼。原审第三人汤顺彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决查明，海峡光电公司与第三人汤顺彬存在劳动关系。2015年8月14日7：35时许，第三人汤顺彬在上班途中发生交通事故致伤，交警部门认定其不负事故责任。2016年2月2日，第三人汤顺彬向漳州市人社局提交相关的证据材料，并提出工伤认定申请。漳州市人社局于2016年5月13日受理，并于2015年5月25日向海峡光电公司发出举证通知书，海峡光电公司举证认为第三人汤顺彬事故不属于工伤。漳州市人社局经审查未采纳海峡光电公司提出第三人汤顺彬不属于工伤的举证意见，并于2016年6月21日经审批作出漳人社认字（2016）云041号《关于汤顺彬的工伤认定决定书》，认定第三人汤顺彬于2015年8月14日7：35时许在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，事故性质属于工伤，并于2016年6月23日送达有关文书。海峡光电公司不服，于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求撤销漳州市人社局作出的漳人社认字（2016）云041号《关于汤顺彬的工伤认定决定书》。
原判决认为，海峡光电公司与第三人汤顺彬存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人汤顺彬于2015年8月14日7：35时许，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤,其受到事故伤害性质符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。漳州市人社局认定第三人汤顺彬的事故性质属于工伤并无不当，海峡光电公司提出漳州市人社局作出本案的工伤认定决定事实不清、证据不足、程序违法以及适用法律错误等主张均与事实不符，且未有相应证据相佐证，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回海峡彩亮（漳州）光电有限公司的诉讼请求。
上诉人海峡光电公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定汤顺彬是在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，认定是在上班途中的事实缺乏证据，原审第三人汤顺彬发生交通事故时不需要上班，因此，不存在上班途中，依法应当予以撤销，且被上诉人的工伤认定决定程序存在违法。为此，请求撤销一审判决及被上诉人作出的漳人社认字（2016）云041号《关于汤顺彬的工伤认定决定书》。
被上诉人漳州市人社局答辩称：上诉人海峡光电公司上诉提出原审第三人汤顺彬发生交通事故时不需要上班，不存在上班途中的上诉理由不能成立。一审中我局已提交充分证据证明第三人汤顺彬所受伤害属于工伤，所作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人对“2015年8月14日7：35时许，第三人汤顺彬在上班途中发生交通事故致伤”的“上班途中”提出异议外，对其他事实各方均无异议，本院对各方无异议的事实予以确认。
上诉人海峡光电公司主张原审第三人汤顺彬在2015年8月14日7：35时许发生交通事故时其所在班组是在“待料停工”不需上班的事实，在举证期限内向被上诉人漳州市人社局提供了其公司的停工申请单、出勤记录证明、考勤表及书面答复各一份予以证明。经审查，上诉人海峡光电公司提交的停工申请单是上诉人公司单方制作，且该证据与汤顺彬所在班组成员的出勤记录证明及龚XX的考勤记录存在自相矛盾。其停工申请单上载明：“2015年8月13日16时至8月15日17时30分，5线调试人员罗XX、汤XX，林XX、龚XX、吴XX等5人是停工的”，但是，龚XX的考勤记录单上显示其在这一段期间都在正常打卡上班。而且，上诉人提交的出勤记录证明单上，汤顺彬所在班组成员等五人在2015年8月份的考勤统计表“待料停工”一栏中均没有载明相关记录，因此，上诉人主张原审第三人汤顺彬在2015年8月13日至8月15日系待料停工，无需上班的主张依据不足，不能成立，本院不予采信。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人汤顺彬于2015年8月14日7：35时许，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤,该事故性质符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，被上诉人漳州市人社局作出汤顺彬的事故性质属于工伤的认定决定并无不当。上诉人海峡光电公司提出漳州市人社局作出本案的工伤认定决定存在认定事实错误、程序违法，并请求予以撤销的上诉主张均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海峡光电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王杰河
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严怡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民诉保字第00070号
申请人孙国侠。
被申请人胡瑞。
申请人孙国侠与被申请人胡瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人胡瑞所有的苏N×××××号小型轿车（保全价值60000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡瑞所有的苏N×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹洁
第1页／共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3333号
原告：张栩博，男，1987年7月27日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市公共采购交易中心科员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，该公司经理。
原告张栩博与被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栩博到庭参加了诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告因逾期交房而向原告支付违约金41,793.00元及此款从2015年6月30日起至起诉时银行同期贷款利率计息。事实及理由：原告于2012年9月10日与被告盘锦阿尔滨置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于盘锦市兴隆台区兴盛街道锦城明郡一期E43幢2单元3层2-302号房，购房金额为624,704.00元，原告已按照合同约定履行付款义务。双方签订的商品房买卖合同约定被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房向原告交付，但被告迟迟未按照合同约定履行义务，被告于2014年10月24日才交付房屋，给被告生活造成了重大影响。按照合同第九条规定，逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知到达之日60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一违约金。经原告与被告沟通协调，被告同意向原告支付逾期交房的违约金41,793.00元，并承诺违约金于2015年6月30日前向原告支付。但截至起诉日，被告未向原告支付违约金，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以624,704.00元的价格购买被告开发建设的锦城明郡一期第E43座2单元3层302室房屋，合同第八条约定被告于2012年12月31日前向原告交付房屋，第九条约定出卖人未按约定期限交付房屋超过60日的，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，但被告未按约定期限向原告交付房屋，直到2014年10月24日将房屋交付原告。且双方于2014年签订了违约金确认单，该确认单对被告2014年10月31日前的延期交房行为约定共支付给原告41,793.00元违约金，于2015年6月30日前无息支付。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一张、违约金确认单复印件一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同中对被告逾期交付房屋的违约责任作出了明确约定，且在被告交付房屋时双方对违约金数额也以“违约金确认单”的形式予以确认，故被告应按该“违约金确认单”确定的数额向原告支付逾期交房违约金。对于原告主张的违约金利息，因违约金已是双方对违约责任的约定，是对守约一方因对方违约所受损失的利益填补，原告再主张违约金的利息于法无据，本院对此不予支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司支付原告张栩博2013年1月1日至2014年10月31日止的迟延交房违约金41,793.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元减半收取422.50元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟羡
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第349号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年7月26因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）386号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2008年11月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月24日下午2时许，被告人周某某趁西安鑫瑶机电经销部仓库无人之机，用自己偷配的钥匙打开该经销部库房门，盗窃环泰牌Y321型号及环泰牌Y100型号电机时（共价值人民币3860元），被该经销部的老板吕某某发现，被告人周某某被当场抓获。破案后，被盗物品均已发还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吕某某的报案材料及陈述、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、证人证言、现场指认笔录及指认现场照片、西安市未央区价格鉴定中心出具的价格鉴定书、被告人周某某的户籍证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周某某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人周某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期。从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十六日起至二00九年一月二十五日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 侯 婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初416号
原告：李玉洁，女，汉族，1976年10月25日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所，特别授权代理。
被告：刘海雄，男，汉族，1975年10月22日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉洁诉被告刘海雄合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉洁及其委托诉讼代理人孟祥申，被告刘海雄及其委托诉讼代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁对本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《转让协议》无效，被告返还原告已支付的转让费、垫付费并承担违约金共计50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订转让协议，约定被告将其投资设立座落于德州市德城区天衢购物中心三楼的“印象之美”美容院转让给被告，原告依照约定将第一笔转让费20000元交付给被告后接手了该美容院。在经营过程原告发现并经核实，被告与山东德百集团超市有限公司签订的租赁经营合同第二条明确规定，在租赁期间，未经该公司的同意，被告方不得以任何形式对第三人进行转租、转借、转让。被告隐瞒其租赁经营的美容院不能转让的事实与原告签订转让协议的行为应属无效，收取的原告转让费应依法予以退还。
被告刘海雄辩称，原告诉称不是事实，即使被告未经山东德百集团超市有限公司的同意，将普莉赛诗海洋美容会所转让给原告李玉洁经营，被告转让自己所有的财产，没有违反法律规定，没有损害国家利益，不应导致双方签订的协议无效。原、被告签订的《转让协议》是双方真实意思表示，协议真实有效。并且被告已履行部分义务。请求驳回原告的诉求。
经审理本院查明事实如下：
1、2016年4月1日，被告刘海雄与山东德百集团超市有限公司签订租赁经营合同书1份。被告租赁德百公司的场所进行美容院经营，租赁期间自2016年4月1日至2017年3月31日止，该合同第二条明确规定：租赁期间，未经甲方（德百）同意，乙方（被告）不得以任何形式对第三人进行转租、转借、转让。
2、2016年11月22日原告李玉洁与被告刘海雄签订转让协议。原告支付被告转让费20000元。
3、2016年11月24日，被告刘海雄依据协议第三条的约定注销德州市德城区印象之美美容院，同日，原告李玉洁登记注册成立德州市德城区海澜姿蔓美容院。
综上，本院认为《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案被告与山东德百集团超市有限公司签订的租赁合同第二条明确规定：“租赁期间，未经甲方（德百）同意，乙方（被告）不得以任何形式对第三人进行转租、转借、转让。”经法院调查出租人山东德百集团超市有限公司，德百集团超市有限公司作为出租人称与被告刘传雄签订的合同明确约定，在租赁期间，未经出租人同意，承租人不得以任何形式对第三人进行转租、转借、转让行为。原被告之间的转租行为未经出租人同意，被告无权对租赁物进行转让。因此双方签订的转让合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”对原告要求被告返还转让费20000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金按转让费80000元的30%支付违约金的诉讼请求，本院认为合同无效，原告要求违约金无法律依据，对该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘传雄返还原告李玉洁转让费20000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担262元，被告承担263元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 曲会会
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异5号
申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地：泰安高新区中天门大街星火科技园。
法定代表人：高慎和，董事长。
委托诉讼代理人：封军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地：泰安市高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。
负责人：董卫华，行长。
委托诉讼代理人：王振迎，中国银行股份有限公司泰安分行工作人员。
被执行人：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新技术开发区。
法定代表人：庞青年，董事长。
被执行人：青年汽车集团有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区。
法定代表人：庞青年，董事长。
被执行人：庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：王淑丹，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区。
法定代表人：庞青年，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人泰安青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹、金华青年汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司（以下简称泰山创业投资公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告报纸等证据。
本院查明，2017年12月4日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中行泰安分行）与泰山创业投资公司签订《债权转让协议》，转让标的为对泰安青年汽车有限公司等享有的不良债权及其从权利。该《债权转让协议》附件一标的债权清单载明主债务人为泰安青年汽车有限公司，附件二债权资料交接单包括（2015）泰商初字第25号民事判决书、（2015）泰执字第151-1号执行裁定书等。2017年12月21日，中行泰安分行、泰山创业投资公司在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被执行人泰安青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹、金华青年汽车制造有限公司债权转让的事实。2018年1月19日，中行泰安分行通过中国邮政特快专递（EMS）给被执行人邮寄债权转让通知，根据中行泰安分行提交的中国邮政特快专递（EMS）查询信息，该邮件已于2018年1月22日签收。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中行泰安分行将债权转让给泰山创业投资公司，通过报纸公告的方式通知被执行人债权转让事宜，并向被执行人邮寄了债权转让通知，本案债权转让的事实均已通知到各被执行人。债权转让后，泰山创业投资公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更泰安开发区泰山创业投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈珠慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01200号
原告敖其华，男，1959年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏海燕，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人周多光，任总经理。
被告刘刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军，任总经理。
被告重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号5栋5号。
法定代表人陈数文，任总经理。
被告黄力英，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告敖其华诉重庆龙瑞汽车运输有限公司、黄力英、太平财产保险有限公司重庆分公司、刘刚、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖其华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖其华申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许敖其华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由敖其华负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 智
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第49号
原告宋淑文，女，63岁，汉族，农民，住梨树县。
被告张忠民，男，58岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘旭东，男，29岁，汉族，农民，住梨树县。
原告宋淑文诉被告张忠民、刘旭东农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋淑文撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担100元，另100元退回原告。
审 判 员 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 邢东林
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾 贺
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00556号
原告董某，女，1991年7月24日出生，汉族。
被告王某，男，1982年11月13日出生，汉族。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在石首市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前对被告了解不够，双方在生活习惯、个人价值观等方面差距非常大，婚后还发现被告嗜赌成性，对家庭缺乏责任感。双方之间一直未建立真正的夫妻感情，婚后聚少离多，双方于2014年10月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2009年在东莞虎门相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格不合，夫妻感情恶化。原告称双方于2014年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证、常住人口登记卡复印件；被告的户籍证明；原、被告结婚证复印件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因性格不合，夫妻感情恶化。原告称原、被告双方于2014年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 李启锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1723号
原告：何某某，男，汉族，1989年2月26日出�，住河南省清丰县。
委托代理人：齐某某，女，汉族，1962年1月27日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：许某某，女，汉族，1984年11月22日出生，住河南省清丰县（系被告张某某的嫂子）。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2014年9月22日向本院提起诉讼，经审理查明：原告何某某诉被告张某某经人介绍认识，于2014年5月1日按农村风俗举行了结婚典礼。2014年5月9日在清丰县民政局补办了结婚登记。2014年7月21日被告张某某在濮阳职工医院住院治疗。诊断被告张某某葡萄胎，已做手术治疗。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。该规定体现了在特定期间内，对妇女、胎儿和婴儿的特殊保护。在该特定期间内，妇女的身心都处于比较虚弱的状态，如果在此期间男方提出离婚，对女方的身心健康和胎儿、婴儿的健康都将产生极为不利的影响。本案中被告张某某在终止妊娠尚不满六个月，原告何某某未提供也确有必要受理的情形的证据予以证明，原告何某某不具诉权。原告主张离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告何某某起诉。
本案案件受理费50元，予以免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年十二月五日
书记员 孔 山