湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4201号
原告：章小琳，女，1961年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张声利，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨珍荣，系张声利之妻，1971年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
被告：武汉银联物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。
法定代表人：石淑青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开彪，系该公司职工，男，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元3层12、13室。
负责人：林晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司职工，男，1994年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
原告章小琳诉被告张声利、武汉银联物流有限公司（以下简称银联物流）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章小琳的委托诉讼代理人冯蓓蓓，被告张声利及其委托诉讼代理人杨珍荣、被告人寿保险的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告银联物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理期间，被告人寿保险对原告章小琳的人身损害和车物损失申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告章小琳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故各项经济损失如下：医疗费71,071.21元，后期治疗费11,000元，住院伙食补贴费5,950元，营养费6,000元，残疾赔偿金70,526.4元，误工费40,680元，护理费20,900元，交通费1,500元，精神抚慰金5,000元，财产损失19,800元，评估费1,000元，检测费200元，维修费2,200元，鉴定费2,000元，共计257,827.6元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日11时10分，被告张声利驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车与原告章小琳驾驶车牌号为武汉B25645电动车，行驶至武汉市汉阳区杨泗路鹦鹉小道路口至鹦鹉大道路口路段时发生交通事故，导致原告受伤。经武汉市公安局交通管理局港口大队认定：张声利承担此事故全部责任，章小琳无责。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗119天。2017年7月11日，经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：章小琳伤残等级评定被X（十）级，综合赔偿指数为0.12；后续医疗费用费为11,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为150日，误工/治疗时间为360日（从受伤之日起计算）。原告为此支付法医鉴定费2,000元。2017年5月18日，经湖北世博工程资产鉴定评估有限公司鉴定：事故造成章小琳佩戴的翡翠玉镯碎裂，经市场调查近似的同类产品市场价值为19,800元。原告为此支付评估费、鉴定费1,200元。被告张声利系肇事车辆车牌号为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，该车在被告银联物流挂靠经营，在被告人寿保险投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请。
被告张声利辩称，事故致使原告受伤、财物损坏属实。事故车辆已在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。原告主张的赔偿金额过高，不合理部分请求予以驳回。事故发生后，被告已垫付医疗费10,026.07元，护理费2,600元，请求一并处理。
被告银联物流辩称，被告张声利驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司挂靠经营。事故车辆已在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高，不合理部分请求予以驳回。
被告人寿保险辩称，事故发生属实，原告诉讼请求金额过高，请求依法处理。我公司愿在交强险和商业险限额内承担责任。交通事故发生后，我公司已垫付医疗费10,000元，请求一并处理。原告章小琳已达到国家规定退休年龄，且在湖北省社保查询记录中已经领取社会保障卡，故不应承担其误工损失。另外我公司不承担诉讼费用与鉴定费用。
原告章小琳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书原件1份、机动车行驶证复印件1份、门诊病历原件2本、住院病案复印件1份、检查报告单10张、出院记录1份、医疗费票据原件7张、护理员雇佣协议原件2份、护理发票原件1份、购买翡翠手镯收据原件1份、武汉市公安局交通管理局港口大队证明1份，被告张声利提交了门诊医疗收费发票原件1份、收条1份、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单原件各1份，被告银联物流提交了车辆挂靠协议书复印件1份，被告人寿保险提交了天津集中代收付中心票据复印件1份、湖北省社会保障卡制卡进度查询记录截图原件1份、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书和发票原件各1份、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书和发票原件各1份。
为查明事实，本院依职权调取如下证据：武汉市汉阳医院出具中国建设银行网上银行电子回执原件1份、原告章小琳住院期间预交金信息明细表原件1份、和润合医管公司综合服务部护理人员史桂香证词1份、护理费收据原件2份。
经当事人质证，双方当事人对上述材料无异议，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。对原告章小琳提交的湖北天佑法医司法鉴定书和发票、湖北世博公正资产鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失鉴定评估意见书和发票各1份，被告经质证认为该鉴定由原告单方申请，应以重新鉴定结果作为依据；对原告章小琳提交的营业执照及误工证明各1份，经质证被告认为原告已达到国家规定的退休年龄，并且已在社保局领取社保卡，上述材料不能证明原告的误工损失；对原告章小琳提交的电动车发票原件1份，被告经质证认为上述材料不足以证明该车辆在交通事故中损毁的事实存在。本院认为，原告章小琳提交的湖北天佑法医司法鉴定书和武汉平安法医司法鉴定所鉴定书内容不一致，应以重新鉴定结果为准，本院不予认定湖北天佑法医司法鉴定书的证据效力；原告提交的湖北世博公正资产鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失鉴定评估意见书和湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告结果一致，本院认定湖北世博公正资产鉴定评估有限公司道路交通事故车物损失鉴定评估意见书的证据效力；原告章小琳提交的营业执照及误工证明不足以证明其误工损失，本院不予认定其证据效力；原告章小琳提交的电动车发票，不能证明该车辆在事故中损坏，本院不予认定其证据效力。经审理查明：2017年1月9日11时10分，被告张声利驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车与原告章小琳驾驶的车牌号为武汉B25645电动车，行驶至武汉市汉阳区杨泗路鹦鹉小道路口至鹦鹉大道路口路段上行1米时发生交通事故，导致原告受伤。经武汉市公安局交通管理局港口大队认定：张声利承担此事故全部责任，章小琳无责。原告章小琳受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗119天，支出医疗费73,597.28元，护理费17,800元，期间被告张声利垫付医疗费10,026.10元，护理费2,600元，被告人寿保险垫付医疗费10,000元。2017年7月11日，原告章小琳申请湖北天佑法医司法鉴定所进行司法鉴定，支付法医鉴定费2,000元。2017年5月18日，原告章小琳申请湖北世博公正资产鉴定评估有限公司进行鉴定：事故造成章小琳佩戴的翡翠玉镯碎裂，经市场调查近似的同类产品市场价值为19,800元。章小琳为此支付评估费1,000元、检测费200元。2017年11月10日，被告人寿保险对原告章小琳提交的上述两份鉴定结果不服，申请重新鉴定，为此支付鉴定费2,500元、鉴证咨询服务、评估鉴定费1,200元。2018年1月11日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2018]临字第95号鉴定意见书：认为被鉴定人章小琳2017年1月9日所受外伤属实，其主要损伤为右跟粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，左足第5趾趾骨骨折，右足舟骨及外侧楔骨撕裂性骨折，骶3椎体撕脱性骨折。右足踝皮肤脱套伤并坏死。左腓总神经损伤，左膝内侧半月板后角及外侧半月板损伤。其损伤构X（10）级、X（10）级成伤残。综合赔偿指数12%；建议给予后续医疗费8,000元；自受伤之日起，休息时间至定残前一日，护理时间150日，营养时间75日。2018年1月24日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具关于翡翠手镯损失价格鉴定评估报告书，结论为：价格鉴定标的在基准日鉴定总价值为19,800元。
另查明，被告张声利系肇事车辆鄂Ａ×××××号汽车驾驶人，被告张声利与被告银联物流于2015年5月1日签订车辆挂靠协议书，被告张声利自愿将自购车辆挂靠于被告银联物流从事道路运输活动。2016年9月13日被告银联物流在被告人寿保险投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。
关于原告章小琳的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费73,597.31元；2、营养费：住院119天，按每天15元标准计算，即119天×15元/天=1,785元；3、住院伙食补助费：住院119天，按每天15元标准计算，即119天×15元/天=1,785元；4、后期治疗费：8,000元；5、护理费：原告住院期间119天的护理费为17,800元，剩余时间31天，依据湖北省居民服务、修理和其他服务业人年均工资收入标准计算，即32,677元/年÷365天×31天+17,800元=20,575.31元；6、残疾赔偿金：依据湖北省城镇居民人均可支配收入标准，按鉴定意见确定伤残等级为十级，综合赔偿指数为12%计算，即29,386元/年×0.12×20年=70,526.4元；7、精神损害抚慰金：酌定2,000元；8、交通费：酌定300元；9、财产损失：19,800元；以上九项共计198,369.02元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共计85,167.31元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93,401.71元属于交强险死亡伤残项下赔偿限额范围，财产损失19,800元属于交强险财产损失赔偿限额范围。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆已投保交强险，故被告人寿保险应依照上述法律规定及保险合同的约定，在交强险限额范围内承担赔偿责任，其赔偿数额为105,401.71元（医疗费用限额10,000元+死亡伤残项下赔偿金额93,401.71元+财产损失赔偿限额2,000元），扣除原告治疗期间被告人寿保险垫付医疗费10,000元，还应赔偿原告章小琳经济损失95,401.71元。关于超出交强险限额部分92,967.31元，即198,369.02元-105,401.71元=92,967.31元，应由被告人寿保险在商业保险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。扣除原告治疗期间被告张声利垫付的医疗费10,026.1元，护理费2,600元，还应赔偿原告章小琳经济损失80,341.21元。原告治疗期间，被告张声利垫付的款项共计12,626.1元，由被告人寿保险在商业保险第三者责任保险限额内应赔付的款项中，将垫付款直接返还给被告张声利。
综上所述，原告章小琳要求被告承担交通事故经济损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告章小琳主张被告赔偿误工费、电动车维修费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告章小琳交通事故经济损失95,401.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告章小琳交通事故经济损失80,341.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告张声利垫付的12,626.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、原告章小琳在事故中受损的翡翠手镯残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司所有，于本判决发生法律效力之日起十日内将受损的翡翠手镯交付给被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司；
五、驳回原告章小琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,584元（已减半收取），司法鉴定费4,500元，评估鉴定费2,400元，其中原告章小琳已交纳5,784元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司已缴纳3,700元，由被告张声利承担，被告武汉银联物流有限公司对上述款项承担连带责任。被告张声利、武汉银联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的款项直接支付给原告章小琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤 玲