广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第772号
原告：谭佐铭，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
委托代理人：陈世源，广东润广律师事务所实习律师。
被告：邓耀华，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省东莞市。
被告：陈玉清，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省东莞市。
原告谭佐铭诉被告邓耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，根据原告谭佐铭的申请，追加陈玉清作为本案的被告参加诉讼。本案依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭佐铭及其委托代理人黄姗到庭参加了诉讼，被告邓耀华、陈玉清经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭佐铭诉称：邓耀华以生意经营需要资金周转为由向谭佐铭借款人民币250000元。2014年10月21日，谭佐铭与邓耀华签订了一份《借款合同》（编号：20141021），约定由谭佐铭向邓耀华借款人民币250000元，借款期限为2014年10月21日至2015年4月20日。同日，借款合同签订后，谭佐铭依照合同的约定，通过银行转账汇款的方式向邓耀华账户转入人民币250000元。邓耀华收到款项后，向谭佐铭出具了一份《借据》，确认收到借款人民币250000元，并承诺依照《借款合同》的约定如期归还案涉借款。借款到期后，谭佐铭曾多次催促邓耀华还款，但邓耀华均置之不理，并拒绝归还借款。另，陈玉清与邓耀华系夫妻关系，案涉借款发生在其两人夫妻关系存续期间，陈玉清应对案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，谭佐铭特诉至法院，请求判令：1.邓耀华向谭佐铭归还借款本金人民币250000元并支付逾期还款利息（以人民币250000元为本金，从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至款项实际付清之日止，暂计至2015年5月18日为人民币1633.34元）；2.邓耀华向谭佐铭支付逾期还款违约金（以人民币250000元为本金，从2015年4月21日起按日利率2‰计至款项实际付清之日止，暂计至2015年5月18日为人民币14000元）；3.邓耀华向谭佐铭支付律师费人民币25000元；4.陈玉清对邓耀华上述债务承担连带清偿责任；5.邓耀华、陈玉清承担本案诉讼费。
被告邓耀华、陈玉清没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：谭佐铭主张其与邓耀华、陈玉清系朋友关系，谭佐铭以需要资金周转为由向其借款人民币250000元未还，并向本院提交了一份合同编号为20141021的《借款合同》为证，《借款合同》中谭佐铭作为合同甲方、邓耀华作为合同乙方，内容为：“乙方于2014年10月21日向谭佐铭借款人民币25万元（大写：贰拾伍万）。在自愿、平等、互利、诚实信用的基础上，经过合同各方协商，在丙方提供担保的条件下，甲方同意为乙方提供上述借款。为明确三方的权利、义务、责任，特此订立本合同，以资共同遵守。一、甲方借给乙方人民币贰拾伍万，并委托（空白）划款给乙方指定的以下账户，借款期限：六个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日。账户名：邓耀华，开户名：招商银行虎门支行，账号：62XXXXXXXXXXXXXX。二、甲方的权利和义务1.有权要求乙方提供能够证明其合法身份的有关文件。2.有权要求乙方提供能够反映资信情况的财务报告及其他资料。3.如乙方的借款履行期届满未能清偿，甲方有权要求乙方按照借款金额范围承担还款责任。4.乙方如不能按期归还本金人民币贰拾伍万元整，甲方有权要求乙方承担因此而产生的全部费用。三、乙方的权利和义务1.根据甲方要求提供相关资料，并保证所提供资料的真实性、合法性。2.对甲方送达的催收文件，乙方有义务签收并签收回执交给送达人，对甲方发出的催收函或其他催收文件（包括但不限于通过邮寄、传真、电报、电传、电子邮件等），乙方有义务在签收后1日内寄出回执。3.乙方保证六月内按期归还本金人民币贰拾伍万元整，借款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括：3.1甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等。3.2甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。4.如乙方未能按期归还资金的，每日应按已到期未归还金额的千分之二向甲方支付违约金。······”，《借款合同》甲方签名处载有打印体“谭佐铭”字样的名字，名字上加按了指印，名字下方附有手写的谭佐铭的公民身份号码，乙方签名处有“邓耀华”字样的签名，签名上加按了指印，签名下方附有邓耀华的公民身份号码，合同落款日期为2014年10月21日。对于案涉借款的交付情况，谭佐铭主张于2014年10月21日通过银行转账方式将借款人民币250000元转账支付给邓耀华，并向本院提交了一张存款账户回单及一份《借据》为证，存款账户回单显示谭佐铭于2014年10月21日转账支付了上述借款本金至《借款合同》载明的邓耀华的银行账户，《借据》内容为“现收到谭佐铭款项人民币贰拾伍万元整。本公司（人）保证于按照编号为：20141021《借款合同》约定归还该笔款项”，《借据》借款人处有“邓耀华”字样的签名，签名上加按了指印，签名旁附有手写的邓耀华的公民身份号码，落款日期为2014年10月21日。
另查明，谭佐铭主张其为实现案涉债权，委托了广东润广律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费25000元，并向法院提供了一份《广东润广律师事务所委托代理合同》作为证据，《广东润广律师事务所委托代理合同》约定谭佐铭委托广东润广律师事务所指派律师担任谭佐铭与邓耀华民间借贷案件一审、二审、再审、执行阶段的代理人，本次法律服务收取律师费为人民币25000元，谭佐铭必须于本案开庭前七日内向广东润广律师事务所足额支付。庭审中，谭佐铭主张已实际支付了上述律师费用。
又查明，谭佐铭主张陈玉清与邓耀华是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈玉清应对案涉借款承担连带清偿责任，并向本院提交了一份由东莞市虎门镇人民政府出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》为证，根据上述材料显示，邓耀华与陈玉清于1997年6月3日在东莞市虎门镇登记结婚，材料的出具时间为2015年6月1日。
谭佐铭主张邓耀华、陈玉清一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%。
根据谭佐铭的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民一初字第772、773号民事裁定书，并依法查封了邓耀华、陈玉清价值人民币820000元的财产。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、存款账户回单、《借据》、《广东润广律师事务所委托代理合同》、《结婚登记审查申请书》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，邓耀华、陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于谭佐铭提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。谭佐铭主张邓耀华向其借款人民币250000元未还，有《借款合同》、存款账户回单、《借据》为证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邓耀华应当按照约定的期限返还借款，双方在案涉《借款合同》中约定借款期限为六个月即至2015年4月20日止，现借款已到期，故谭佐铭诉请要求邓耀华归还借款人民币250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息及违约金的问题。因邓耀华逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因为逾期还款利息与违约金性质相同，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，两者利率相加应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，谭佐铭既主张邓耀华应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期还款利息，又主张邓耀华应按照日利率2%的标准支付逾期还款违约金，因日利率2%折算为年利率73%，两者利率相加已远超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的法定上限。结合谭佐铭的诉讼请求，本院认定逾期还款利息及违约金的计算方式应为：以人民币250000元为本金，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止。对于谭佐铭该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费的承担问题。根据案涉《借款合同》第三大点第三小点的约定，邓耀华逾期还款的，谭佐铭实现债权的律师费应由邓耀华承担，但是谭佐铭所主张的律师费的额度应符合法律规定。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第五条的规定，代理民事诉讼案件的，律师事务所的收费实行政府指导价，又参照广东省律师服务政府指导价第三点涉及财产的民事、行政诉讼收费标准，本案争议标的为人民币250000元，律师事务所代理该案民事诉讼一审的最高收费标准为8000元＋50000元×8%＋150000元×5%=19500元，故邓耀华承担的律师费应以人民币19500元为限，若本案发生其他审级的诉讼活动从而新产生律师费的，谭佐铭可另行主张。谭佐铭该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于陈玉清的责任问题。邓耀华与陈玉清是夫妻关系，案涉借款发生在邓耀华与陈玉清夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以邓耀华的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或邓耀华与陈玉清就夫妻财产有特别约定且为谭佐铭所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于邓耀华与陈玉清的夫妻共同债务。谭佐铭主张陈玉清对上述借款承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓耀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭佐铭返还借款本金人民币250000元；
二、限被告邓耀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭佐铭支付逾期还款利息和违约金（以人民币250000元为本金，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；
三、限被告邓耀华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭佐铭支付律师费人民币19500元；
四、被告陈玉清就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告邓耀华的债务向原告谭佐铭承担连带清偿责任；
五、驳回原告谭佐铭的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元、保全费1870元，共计7530元（原告已预交），由原告谭佐铭承担427元，被告邓耀华、陈玉清承担7103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷