北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1916号
上诉人（原审被告）聂×，男，1969年10月23日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安×，女，1970年12月18日出生。
委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。
上诉人聂×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人聂×及其委托代理人杨立芬、被上诉人安×及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安×在一审法院诉称：我与聂×于1992年12月经人介绍认识，1994年10月20日登记结婚，1994年12月12日生育一子聂×1，1997年11月14日生育一女聂×2。婚后初期，双方感情尚可，后双方经常因琐事争吵，聂×动辄对我拳打脚踢，实施家庭暴力，2002年我曾向海淀区法院起诉要求离婚，后撤诉。自2009年开始，聂×旧病复发，经常无故殴打我，现双方已经分居，感情已破裂，为维护我的合法权益，起诉要求：与聂×离婚；婚生之女聂×2由聂×抚养，抚养费由其自行承担；夫妻共有财产依法分割；本案的诉讼费用由聂×负担。
聂×在一审法院辩称：安×所述我们认识、结婚及子女情况均对，现我同意与安×离婚，离婚后财产依法分割。我同意抚养聂×2并自行承担抚养费。
一审法院经审理查明：安×与聂×于1992年12月经人介绍认识，于1994年10月20日登记结婚，1994年12月12日生育一子聂×1，1997年11月14日生育一女聂×2。在共同生活中，双方时常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系。2002年，安×曾诉至法院要求与聂×离婚，后撤诉。此后，双方关系未能改善，双方曾于2010年2月至2010年10月分居，2013年10月，双方再次分居。现安×要求与聂×离婚，聂×亦表示同意离婚。庭审中，双方均同意聂×2由聂×抚养并自行负担抚育费。经法院与聂×2电话联系，其表示关于抚养问题尊重其父母的意见。
经查实，位于天津市某某园1号楼2605号，建筑面积57.9平方米房屋（以下简称2605号房屋）系2011年12月15日取得房屋所有权证，产权人聂×。2013年3月19日，买受人聂×与出卖人北京上地房地产开发有限责任公司签订了三份合同编号分别为XF407229、XF407254、XF407259的《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定：聂×购买位于北京市海淀区某某1单元-102号（以下简称1-102号房屋）、位于北京市海淀区某某2单元-102号（以下简称2-102号房屋）、位于北京市海淀区某某3单元-102号房屋（以下简称3-102号房屋）三套，购房价分别为143350元、143450元、143350元，买受人采取一次性付款方式付款。庭审中，双方一致认可2605号房屋的现值为45万元、1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的现值均为20万元，共计60万元。双方就1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的分割达成一致，均同意由安×所有，安×给付聂×一半的折价款，但对2605号房屋的分割未达成一致。
庭审中，聂×主张曾于2013年出资购买了车牌号京×灰色宝马轿车一辆并向法庭出示协议书一份，内容为：甲方钱×将一辆灰色宝马X5卖与乙方聂×，车牌号为京×，发动机号×，车架号为×，总价格为15.6万元。经质证，安×对协议书的真实性认可，但认为上述车辆未登记在双方名下，不属于夫妻共同财产。庭审中，双方均认可上述车辆登记在安×1名下。
针对债务问题，双方均认可安×名下、中国工商银行卡号为×××的账户内至2013年11月22日欠款共计50万元；欠赵×1、孙×的债务分别为40万元、33.84万元。庭审中，双方均认可上述债务为夫妻共同债务。聂×主张以下债务亦为共同债务，并向法庭出示如下证据：1、中国银行信用卡已出账单查询件，其中显示聂×名下卡号为×××的账户内至2013年11月10日欠款余额为13975.41元，账单日期：2013年10月21日；2、平安银行信用卡2013年10月信用卡对账单，其中显示聂×尾号为1819的账户内至2013年11月12日应还金额为53127.24元，本期账单日：2013年10月25日；3、广发银行信用卡2013年10月账单，其中显示聂×尾号8861的账户内至2013年11月12日应还总额为6651.09元；4、中国民生银行信用卡2013年10月电子对账单，其中显示聂×尾号8761的账户内至2013年11月10日应还款金额为21707.38元，本期账单日为2013年10月21日；5、中国光大银行信用卡电子对账单（2013年10月），其中显示聂×尾号为0080的账户内至2013年11月10日应还款额为39600.91元，账单日为2013年10月22日；以上证据用以证明所欠信用卡款项为共同债务；6、装修协议书，用以证明欠赵×的17万元装修款为夫妻共同债务；7、合作购房协议书，证明其向庞×来借45万元用于购买三套房屋，故应为夫妻共同债务。经质证，安×对上述证据1的真实性认可，对证据2至7的真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可，认为不能证明上述债务属于夫妻共同债务。
另经核实，聂×在齐鲁证券有限公司资金账号：×××内至2013年11月21日，股票市值为96501.13元，资金余额为698.65元，总资产为97199.78元。审理中，经安×申请，法院查询：聂×在中国民生银行：1、账号为：×××的账户已经于2011年4月15日销卡，余额为0元；2、账号为：×××的账户已经于2011年1月10日销户，余额为0元；3、账号为：×××的账户内至2013年11月20日余额为60.15元；4、账号为：×××账户内至2013年11月20日余额为6.16元；在平安银行：1、账号为：×××账户内至2013年11月21日余额有人民币85.7元、0.09美元；2、账号为：×××账户内至2013年11月11日余额为42.16元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、北京市商品房现房买卖合同、房屋所有权证书、股票明细对账单等证据材料在案佐证。
一审法院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。安×与聂×虽系自主结婚，但双方在长期的共同生活中，未处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，且双方已分居，夫妻感情已破裂。现安×要求与聂×离婚，聂×亦表示同意，法院准许。庭审中，双方就离婚后聂×2的抚养问题达成一致，同意由聂×抚养并自行负担抚育费，经询问，聂×2亦表示同意，对此法院不持异议并依法予以确认。
本案涉及的2605号房屋、1-102号房屋、2-102号房屋及3-102号房屋系在双方婚姻关系存续期间购置，故上述房屋系安×、聂×的共同财产。因双方就1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的分割达成一致，对此法院不持异议并依法予以确认，因上述三套房屋尚未取得产权，故法院依法判决1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋由安×居住使用，待具备办证条件时，上述房屋归安×所有，并由安×依据双方认可的房屋价值向聂×支付相应的折价款。考虑到，双方的实际情况及各自所需，现登记在聂×名下的2605号房屋归其所有，并由聂×依据双方认可的房屋价值向安×支付相应的折价款。
考虑到，宝马轿车并未登记在双方名下，故法院对车辆不予处理。聂×名下经法院查实的存款、股票均为夫妻共同财产，应依法予以分割处理。审理中，对于聂×主张因购置及装修1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋向他人借款一节，安×对此不予认可，聂×虽向法庭提交了证据，但不能充分证明其主张，故法院在本案中不予确认。对于聂×主张的其所欠信用卡债务，因上述债务均发生在双方分居之后，且聂×亦未提交证据证明上述债务为夫妻共同生活所负之债务，故应为聂×个人债务。对于双方均认可的共同债务，法院依法予以确认，并由双方共同承担。对于双方均无证据的主张，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许安×与聂×离婚；二、婚生之女聂×2由聂×抚养，抚育费由聂×自行负担；三、现在聂×名下、位于天津市某某园一号楼二六O五号房屋归聂×所有，聂×于本判决生效后十日内给付安×房屋折价款人民币二十二万五千元；四、位于北京市海淀区某某一单元-
一O二号房屋、位于北京市海淀区某某二单元-一O二号房屋及位于北京市海淀区某某三单元-
一O二号房屋由安×居住使用，待具备办理产权条件时，归安×所有，安×于本判决生效后十日内给付聂×房屋折价款人民币三十万元；五、现在聂×名下齐鲁证券有限公司的股票归聂×所有，聂×于本判决生效后十日内给付安×财产折价款人民币四万八千五百九十九元八角九分；六、聂×名下在中国民生银行、平安银行的共同存款归聂×所有，聂×于本判决生效后十日内给付安×财产折价款人民币六十三元九角三分；七、安×名下在中国工商银行卡号为×××的账户内的欠款由安×、聂×共同负担；八、安×、聂×欠赵×1人民币四十万元及欠孙×人民币三十三万八千四百元由安×、聂×共同负担；九、驳回安×、聂×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
聂×不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法发回重审。聂×的上诉理由是：一审判决事实不清、证据不足，所欠孙×的债务属于对方个人债务，欠我弟弟15万元共同债务一审中并未处理；双方共同出资购买宝马汽车落在安×1名下，应予分割；房产全部判归对方所有，对我方抚养孩子造成困难。
对此，安×答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。安×与聂×夫妻感情已破裂。双方均同意离婚，应予准许。双方就离婚后聂×2的抚养问题达成一致，本院不持异议。
关于房产问题。本案涉及的2605号房屋、1-102号房屋、2-102号房屋及3-102号房屋系在双方婚姻关系存续期间购置的共同财产。因双方就1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的分割达成一致，一审法院据此判决1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋由安×居住使用，待具备办证条件时，上述房屋归安×所有，并由安×依据双方认可的房屋价值向聂×支付相应的折价款，并无不当，聂×二审中提出异议，缺乏充足的法律依据。
关于债务问题。对于聂×主张因购置及装修房屋向他人借款一节，安×对此不予认可，聂×未提供充分证明借款的存在及用途，应承担举证不能的不利后果。对于聂×主张的其所欠信用卡债务，因上述债务均发生在双方分居之后，且聂×亦未提交证据证明上述债务为夫妻共同生活所负之债务，故应为聂×个人债务。
上诉人所称宝马轿车并未登记在双方名下，故对车辆本院不予处理，可另行解决。一审法院对于其他夫妻共同财产的处理并无不当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，聂×的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千二百元，由安×负担一千一百元（已交纳）；由聂×负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百元，由聂×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜 莹