wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第90号
原告：曲从仪，男，1945年8月9日出生，汉族，居民。
被告：逄崇山，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
原告曲从仪与被告逄崇山身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲从仪到庭参加了诉讼，被告逄崇山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲从仪诉称，2013年10月11日，原告应租房人请求查看位于曲家村民房，被告无理取闹破坏原告合法财产，并对原告辱骂殴打，致原告受伤住院治疗，经诊断为：1、脑震荡。2、头面部软组织伤。3、左眼外伤。4、腰部软组织伤。5、腹部闭合性伤。6、双手皮肤擦挫伤。原告近古稀之年，受此惊吓，夜不能眠、食而无味、精神创伤甚巨。请求依法判令被告赔偿原告经济损失7422元，诉讼费由被告承担。
被告逄崇山在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告曲从仪与被告母亲解秀莲系东西邻居，双方曾因门前堆放的酥石、菜棚等发生争执。2013年10月11日14时许，被告将原告家的街门卸了下来，原告与其妻到现场与被告理论时发生争执，被告致伤原告。原告当即入住龙口市第二人民医院，诊断为：“脑震荡、头面部软组织伤、左眼外伤、腰部软组织伤、腹部闭合性伤、双手皮肤擦挫伤”。住院一天，花诊疗费1791元，住院期间由其妻赵贞芝护理，赵贞芝系城镇户口。2014年1月13日原告诉来本院，要求被告赔偿原告经济损失7422元。2014年2月25日，根据原告曲从仪的申请，本院委托烟台恒翔司法鉴定所对其休治时间、护理情况、用药是否合理进行了鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所（2014）临鉴字第348号《烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书》载明：1、曲从仪伤后建议误工时间为60日，住院期间1人护理。2、曲从仪的用药符合外伤治疗原则。原告对该鉴定意见无异议。法医鉴定费1600元，由原告预交。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费1791元，护理费50元，伙食补助费30元，司法鉴定费1600元，诉讼费50元，合计3521元。
上述事实有原告当庭陈述、龙口市第二人民医院住院收费专用票据、住院病历首页、入院记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、龙口市公安局龙口经济开发区派出所民事案件争议诉讼告知书、询问笔录、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及专用收款单据等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费等费用。本案中，原告因其家中的街门被被告卸了下来，在与被告理论时发生争执并殴打，致原告受伤，对本次纠纷，被告存在过错，应承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费1791元，护理费50元，伙食补助费30元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告逄崇山赔偿原告曲从仪医疗费1791元、护理费50元、伙食补助费30元，合计1871元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费1600元，由被告逄崇山承担。
案件受理费50元，由被告逄崇山承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘 吉
人民陪审员 王风范
二〇一四年六月十八日
书 记 员 迟秉琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民特452号
申请人：苏红庆，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被申请人:刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人苏红庆与被申请人刘英申请实现担保物权一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人苏红庆提出请求称：准许拍卖、变卖被申请人刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×、×房屋，申请人苏红庆对拍卖、变卖所得价款在460万元借款及利息（利息以460万元为基数从2015年4月23日起按月息2%支付至付清之日止）范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月15日，申请人与被申请人签订《借款合同》，合同约定刘英向苏红庆借款500万元，借款期限6个月，借款利息为银行贷款利率的四倍，逾期未还利率上浮30%，同时约定申请人将位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×、×房屋抵押给申请人苏红庆。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人苏红庆通过银行向被申请人刘英支付了460万元。借款到期后，被申请人刘英未偿还借款。其后，被申请人刘英向申请人苏红庆出具了还款承诺书，但被申请人仍未履行。
被申请人刘英答辩称：同意申请人的申请请求。
本院经审查认为：2015年4月15日，申请人苏红庆与被申请人刘英签订《借款合同》，主要约定被申请人向申请人借款500万元，具体金额以转款凭证为准；借款期限6个月，每月按30日计算，自2015年4月15日起算；借款利率为按照一年期的中国人民银行同期银行贷款利息的四倍，借款利率以合同签订时利率为准，不随中国人民银行利率变化而浮动；被申请人将自有房屋抵押给申请人，用于担保借款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，双方在本协议签订后十日内到登记机关办理抵押登记。合同签订后，申请人苏红庆分别于2015年4月17日、2015年4月19日、2015年4月20日、2015年4月22日通过银行向被申请人刘英转款共计460万元。其后，申请人苏红庆与被申请人刘英在重庆市国土资源和房屋管理局对刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×、重庆市北部新区龙睛路×号×幢×房屋进行了抵押登记，办理了115房地证（押）2015字第0××××号房地产抵押权证,该抵押权证上备注一栏载明：债权金额500万元。
本案在审查中，申请人苏红庆陈述因《借款合同》约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，超过了年利率24%，双方自愿将借款利率调整为月利率2%，被申请人刘英未对申请人苏红庆提出的债权债务或实现担保物权等事项提出异议。
本院认为，申请人苏红庆提交了《借款合同》、银行转款凭证、房地产权证、抵押权证等证据证明了主合同的成立、效力、担保物权的设定等事实，被申请人刘英未按约还款，申请人作为抵押房屋的抵押权人，要求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，被申请人刘英对申请人的申请事项未提出异议，本院对申请人的申请事项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
申请人苏红庆有权就拍卖、变卖被申请人刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×房屋、被申请人刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×房屋在460万元借款本金及利息（利息以460万元为基数从2015年4月23日起按月利率2%支付至付清之日止）债权范围内享有优先受偿权，该债权范围以500万元债权金额为限。
申请费80元，由被申请人刘英负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨杰
二〇一八年五月九日
书记员 黄腾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民特452号申请人：苏红庆，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人:刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人苏红庆与被申请人刘英申请实现担保物权一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人苏红庆提出请求称：准许拍卖、变卖被申请人刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×、×房屋，申请人苏红庆对拍卖、变卖所得价款在460万元借款及利息（利息以460万元为基数从2015年4月23日起按月息2%支付至付清之日止）范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月15日，申请人与被申请人签订《借款合同》，合同约定刘英向苏红庆借款500万元，借款期限6个月，借款利息为银行贷款利率的四倍，逾期未还利率上浮30%，同时约定申请人将位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×、×房屋抵押给申请人苏红庆。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人苏红庆通过银行向被申请人刘英支付了460万元。借款到期后，被申请人刘英未偿还借款。其后，被申请人刘英向申请人苏红庆出具了还款承诺书，但被申请人仍未履行。被申请人刘英答辩称：同意申请人的申请请求。本院经审查认为：2015年4月15日，申请人苏红庆与被申请人刘英签订《借款合同》，主要约定被申请人向申请人借款500万元，具体金额以转款凭证为准；借款期限6个月，每月按30日计算，自2015年4月15日起算；借款利率为按照一年期的中国人民银行同期银行贷款利息的四倍，借款利率以合同签订时利率为准，不随中国人民银行利率变化而浮动；被申请人将自有房屋抵押给申请人，用于担保借款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，双方在本协议签订后十日内到登记机关办理抵押登记。合同签订后，申请人苏红庆分别于2015年4月17日、2015年4月19日、2015年4月20日、2015年4月22日通过银行向被申请人刘英转款共计460万元。其后，申请人苏红庆与被申请人刘英在重庆市国土资源和房屋管理局对刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×、重庆市北部新区龙睛路×号×幢×房屋进行了抵押登记，办理了115房地证（押）2015字第0××××号房地产抵押权证,该抵押权证上备注一栏载明：债权金额500万元。本案在审查中，申请人苏红庆陈述因《借款合同》约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，超过了年利率24%，双方自愿将借款利率调整为月利率2%，被申请人刘英未对申请人苏红庆提出的债权债务或实现担保物权等事项提出异议。本院认为，申请人苏红庆提交了《借款合同》、银行转款凭证、房地产权证、抵押权证等证据证明了主合同的成立、效力、担保物权的设定等事实，被申请人刘英未按约还款，申请人作为抵押房屋的抵押权人，要求实现担保物权，符合法律规定和合同约定，被申请人刘英对申请人的申请事项未提出异议，本院对申请人的申请事项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：申请人苏红庆有权就拍卖、变卖被申请人刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×房屋、被申请人刘英所有的位于重庆市北部新区龙睛路×号×幢×房屋在460万元借款本金及利息（利息以460万元为基数从2015年4月23日起按月利率2%支付至付清之日止）债权范围内享有优先受偿权，该债权范围以500万元债权金额为限。申请费80元，由被申请人刘英负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨杰二〇一八年五月九日书记员  黄腾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1353号
原告：珠海市上腾物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑12栋1单元4、5、6车房，统一社会信用代码91440400337956876P。
法定代表人：李银华，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被告：米东荣，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市上腾物业管理有限公司与被告米东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海市上腾物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清费用为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市上腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海市上腾物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年五月四日
书记员 段俏俏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第91号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市爽心网吧。
负责人郑秋妮。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市爽心网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执288号
被执行人：李西征，男，汉族，1981年7月1日出生，地址河北省献县，初中文化，农民，住本村。
被执行人李西征犯抢劫罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月12日立案执行，被执行人犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并交纳罚金5000元，附加剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼谷世宁95**.50元并退赔被害人葛某809元、谷世宁58**元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月24日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李西征名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年7月16日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年8月30日对被执行人李西征使用限制高消费措施。
本院认为，因本案被执行人李西征名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执288号被执行人：李西征，男，汉族，1981年7月1日出生，地址河北省献县，初中文化，农民，住本村。被执行人李西征犯抢劫罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年5月12日立案执行，被执行人犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并交纳罚金5000元，附加剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼谷世宁95**.50元并退赔被害人葛某809元、谷世宁58**元。在执行过程中，1.本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李西征名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年7月16日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年8月30日对被执行人李西征使用限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人李西征名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月三十日书 记 员  及美静
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行保字第5号
申请执行人霸州市人口和计划生育局
法定代表人董毅，该局局长
被申请执行人张伟、陈征
申请人霸州市人口和计划生育局于2014年3月26日对被申请人张伟、陈征作出了（）012号征收社会抚养费决定书。为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局的申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张伟在中国农业银行煎茶铺分理处的存款5500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一四年五月十六日
书记员 孟大勇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00055号
原告舒某甲，男，农民。
委托代理人陈某，男，农民。
被告舒某乙，男，农民。
本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告舒某甲负担。
审判员 成传军
二〇一四年六月十七日
书记员 肖绪木
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执159号
申请执行人莫斯淇。
被执行人黄显杰。
申请执行人莫斯淇与被执行人黄显杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄显杰没有按期履行到期债务，申请执行人莫斯淇于2017年10月11日向本院申请执行，要求强制被执行人黄显杰偿还借款人民币15000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行义务。由于被执行人黄显杰暂无可供执行的财产。申请执行人莫斯淇于2017年12月30日向本院书面提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人莫斯淇撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人莫斯淇撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十二月三十日
书记员 方继努
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第65号
原告：沈某某，女，1974年4月18日出生，瑶族。
被告：唐某某，男，1979年4月14日出生，瑶族。
本院在审理原告沈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 刘觉莽
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏露权
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异125号
异议人(案外人)：林亦峰，女，汉族，1974年9月17日出生，住址福州市鼓楼区。
委托代理人：李峰石，福建攻略律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦5层，组织机构代码85443687-9。
法定代表人：欧阳财文，职务行长。
委托代理人：卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建坤奇信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼109室，组织代码机构58750292-2。
法定代表人：谢建生。
被执行人：徐芳，女，1973年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林蔚，男，1970年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：徐仁智，男，1981年8月17日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：郑榕，女，1983年5月16日出生，住福建省福州市台江区.
被执行人：肖炫辉，男，1962年2月14日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：姚赛凤，女，1965年2月14日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：肖炫钦，男，1968年11月26日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：郭书英，女，1968年2月2日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：谢建生，男，1968年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢辉，男，1987年9月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建坤奇信息科技有限公司、徐芳、林蔚、徐仁智、郑榕、肖炫辉、姚赛凤、郭书英、谢建生、谢辉借款合同纠纷一案【案号为（2015）鼓民初字第4150号】，案外人林亦峰对本院拟拍卖位于福州市仓山区金山街道金山大道213号单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
案外人林亦峰的异议请求：1、中止对福州市××街道××大道××金山××＃楼××单元房屋的拍卖；2、解除对上述房屋的查封。
事实与理由：法院在办理中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（执行申请人）与福建坤奇信息科技有限公司、徐芳、林蔚、徐仁智、郑榕、肖炫辉、姚赛凤、郭书英、谢建生、谢辉（执行被申请人）借款合同纠纷执行一案时，查封申请人与林蔚（申请人丈夫）夫妻共有的福州市××街道××大道××金山××＃楼××单元房屋，并拟对上述房屋进行拍卖。由于上述房屋属申请人与林蔚在婚后购买，且共同支付了购房首付款及偿还按揭贷款，依法属申请人与林蔚共有的房屋。林蔚在申请人从未同意且不知情的情况下将上述房屋为福建坤奇信息科技有限公司向中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款提供抵押担保。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行在明知上述房屋为申请人与林蔚共有财产的情况下从未告知或通知申请人，更未要求申请人在抵押合同上作为共有人签字；依法应当认定抵押合同无效。
基于上述事实和理由，特向法院提出异议申请。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行对异议人的异议发表如下意见：一、被执行人福建坤奇信息科技有限公司向申请执行人借款并以抵押人林蔚其所有的位于福州市××街道××大道××金山××＃楼××单元房屋抵押，该借款担保关系已经过福州市鼓楼区人民法院生效判决确认。
二、异议人虽与林蔚其系夫妻关系，但该房产登记于林蔚个人名下，产别为私有房产，房产登记簿上无共有人情况记载。该房产也办理了抵押权登记，申请执行人已善意取得涉案房产的抵押权。
案外人林亦峰为了证明其主张，向本院提交如下证据：
证据A1、林亦峰的《身份证》复印件，以此说明申请人主体资格。
证据A2、林亦峰与林蔚《结婚证》，以此说明林亦峰与林蔚于1999年5月5日结婚。
证据A3、《房屋所有权证》，以此说明林蔚于2006年1月19日取得案涉房产的房屋所有权证，为林蔚与林亦峰婚后所得的财产，依法属林亦峰与林蔚的共有财产。
证据A4、《个人住房借款合同》，以此说明案涉房产为林亦峰与林蔚共同按揭所购，按揭借款合同为林蔚与林亦峰共同签字。
证据A5、《公积金提取凭证》，以此说明林亦峰提取公积金用于偿还案涉房产的贷款。
证据A6、《抵押合同》，以此说明抵押合同上并无林亦峰的签字。
申请执行人质证如下：对证据A1真实性无异议。对证据A2真实性无异议，但只能说明林亦峰与林蔚结婚，现在婚姻状况未知。对证据A3、A4真实性、关联性无异议。对证据A5真实性无异议，但与本案无关，只能证明异议人与林蔚内部共有关系，申请执行人无法知情。对证据A6真实性无异议。
本院查明：2016年4月22日，本院立案受理了（2016）闽0102执1259号申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建坤奇信息科技有限公司、徐芳、林蔚、徐仁智、郑榕、肖炫辉、姚赛凤、郭书英、谢建生、谢辉借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2015）鼓民初字第4150号民事判决书，判决内容如下：一、被告福建坤奇信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金人民币18906453.78元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止……三、原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对被告林蔚所有的坐落于福州市××街道××大道××金山××＃××单元及土地使用权【房屋所有权证；榕房权证Ｒ字第××号】从折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项债款中的本金1590万元及其产生的利息……”
因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0102执1259号执行裁定：拍卖被执行人林蔚所有的坐落于福州市××街道××大道××金山××＃××单元房产。
另查明，案外人林亦峰与被执行人林蔚于1999年5月5日登记结婚，尚在婚姻存续期间。涉案房产为被执行人林蔚于2006年1月6日购买，系案外人林亦峰与被执行人林蔚的夫妻共同财产。
本院认为，案外人林亦峰与被执行人林蔚尚处在婚姻关系存续期间，案外人林亦峰主张被执行人林蔚系个人为福建坤奇信息科技有限公司提供抵押担保，异议人作为涉案房产的共有人没有在抵押合同上作为共有人签字，故抵押合同应认定为无效并要求解除涉案房产查封的异议主张，于法无据，本院不予支持。本院已生效的（2015）鼓民初字第4150号民事判决书已明确申请执行人对涉案房产享有抵押权，被执行人林蔚与异议人林亦峰关于夫妻财产约定不得对抗第三人即债权人。综上，本院执行依据合法,执行程序正当，对案外人林亦峰的请求，应予驳回。异议人对抵押合同效力的异议,不属于执行异议的受理范围,异议人可依据民事诉讼法相关规定提出再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林亦峰提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 任立东
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢377号
申请执行人河南善达建筑工程有限公司。住所地，河南省驻马店市。
法定代表人祝乾坤，总经理。
被执行人安徽澳利安食品股份有限公司。住所地，安徽省宿州市。
法定代表人张学荣，总经理。
申请执行人河南善达建筑工程有限公司与被执行人安徽澳利安食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日恢复立案执行。本院（2016）豫1702民初3405号民事调解书确定：被执行人安徽澳利安食品股份有限公司在2017年6月1日前偿还申请执行人河南善达建筑工程有限公司债权转让款9680162.32元。执行中，本院依法对被执行人河南善达建筑工程有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法委托浚县人民法院查封了被执行人名下车牌号为豫FQC5**昌河牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王和平同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢377号
安徽澳利安食品股份有限公司：
你公司与河南善达建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢377号申请执行人河南善达建筑工程有限公司。住所地，河南省驻马店市。法定代表人祝乾坤，总经理。被执行人安徽澳利安食品股份有限公司。住所地，安徽省宿州市。法定代表人张学荣，总经理。申请执行人河南善达建筑工程有限公司与被执行人安徽澳利安食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日恢复立案执行。本院（2016）豫1702民初3405号民事调解书确定：被执行人安徽澳利安食品股份有限公司在2017年6月1日前偿还申请执行人河南善达建筑工程有限公司债权转让款9680162.32元。执行中，本院依法对被执行人河南善达建筑工程有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除依法委托浚县人民法院查封了被执行人名下车牌号为豫FQC5**昌河牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王和平同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十一月十三日书记员 王 雍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3557号
上诉人（一审起诉人）：余某
上诉人余某不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余某上诉请求：1、依法撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1644号民事裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2014年12月10日，梁某、谢某向上诉人借款人民币450000元，双方约定借款期限为3个月，合同约定每月利息为人民币15750元，如逾期支付利息，须每日承担借款金额的千分之二作为违约金，被起诉人梁某、谢某用位于南宁市恒安新城4号2单元601号房作为担保。借款合同履行过程中，梁某、谢某未能如期归还本金，并且从2016年3月9日起再未支付相应利息。起诉人多次要求被起诉人还款，但被起诉人均无理由拒绝履行还款义务。因双方签订的借款合同中约定担保物所在地法院管辖（西乡塘区人民法院），但上诉人到西乡塘区人民法院立案时被告知本案约定管辖不属于本案民间借贷可以选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等联系地点，属于无效约定。上诉人即向被告住所地青秀区人民法院提起诉讼，但青秀区人民法院认为该担保标的物与争议有实际联系，约定管辖有效，因而裁定不予立案。上诉人认为，青秀区人民法院的这一解释属于对法条的扩大解释，而西乡塘区人民法院也因不同意青秀区人民法院的观点不予立案，故请求上级法院对此作出裁定以维护上诉人的立案权利。
本院经审查认为，余某系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求梁某、谢某偿还所欠借款本金及相关利息等，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人于2014年12月10日签订的《借款合同》约定以位于南宁市恒安新城XX号楼XX单元XX号房作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，同时约定“本合同履行中发生争议，可由甲、乙双方协商解决；若通过诉讼解决的，由甲方向人民法院诉讼抵押物住所地诉讼”。本案约定管辖有效，南宁市西乡塘区系标的物所在地，一审法院据此裁定对余某的起诉不予受理，并无不当。
综上，余某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执316号
申请执行人:步文林，男，1949年8月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，系该公司董事长。
本院在执行步文林与内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月六日
书记员 王彦程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1481号
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被执行人吕国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70775元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1481号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄麟娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00098号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。
法定代表人张云仙，该公司董事长。
委托代理人贾海峰。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司执行董事。
委托代理人柳新。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）诉被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告华美公司委托代理人贾海峰、被告特丽亮公司委托代理人柳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：特丽亮公司向其采购电线，除签订了四份《电线合同》外，还向其追加采购过货物。其已交付货物，但特丽亮公司尚欠货款61032.33元。现要求特丽亮公司立即支付货款61032.33元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，承担本案诉讼费。
被告特丽亮公司辩称：欠款属实。请求法院依法判决。
经审理查明：特丽亮公司向华美公司采购电线。华美公司履行了交货义务，并开具了相应增值税发票。特丽亮公司尚结欠华美公司货款61032.33元。2015年6月，华美公司向本院提起诉讼。
上述事实，有电线合同、送货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司向华美公司采购电线，双方之间形成买卖合同关系，应及时履行各自义务。华美公司已完成了供货义务，特丽亮公司应及时履行付款义务。故对华美公司要求特丽亮公司给付货款61032.33元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市华美电缆有限公司货款61032.33元。
二、被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市华美电缆有限公司利息损失（以本金61032.33元计算，自2015年6月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如江苏特丽亮镀膜科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元减半收取980元，由华美公司负担317元，特丽亮公司负担663元（华美公司已预交，本院不退，特丽亮公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给华美公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第551号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告杨玉香，女，生于1964年7月2日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告杨玉香物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢春来
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗 彪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初156号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人贾东东，男，1986年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因寻衅滋事，2017年1月27日被浚县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年2月10日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年2月23日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人贾东东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人贾东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2017年1月27日凌晨，被告人贾东东酒后无故持砖块、铁棍等工具，先后将被害人王某1、王某2、王某3、贾某、周某、张某、练某、胡某等人停放在浚县宏基花园银杏园小区、宏基花园桃花园小区的两辆斯柯达牌轿车、两辆大众牌轿车、一辆吉普牌轿车、两辆悦达起亚牌轿车、一辆奥迪牌轿车砸坏。经鉴定，车辆被毁损部分共计价值9614元人民币。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人贾东东的供述和辩解，证人任某等人的证言，被害人练某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，车辆照片，勘验、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人贾东东随意任意毁损他人财物，共计价值9614元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾东东对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年1月27日凌晨，被告人贾东东酒后无故持砖块、铁棍等工具，先后将被害人王某1、王某2、王某3、贾某、周某、张某、练某、胡某等人停放在浚县宏基花园银杏园小区、宏基花园桃花园小区的两辆斯柯达牌轿车、两辆大众牌轿车、一辆吉普牌轿车、两辆悦达起亚牌轿车、一辆奥迪牌轿车砸坏。经鉴定，车辆被毁损部分共计价值9614元人民币。
上述事实，被告人贾东东在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人练某等人的陈述，证人任某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，车辆照片，勘验、辨认笔录等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贾东东随意任意毁损他人财物，共计价值9614元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对被告人贾东东的指控成立，本院予以支持。
根据被告人贾东东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2018年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执156号
申请执行人：云南邦恒达实业有限公司，住所地昆明市经济技术开发区经开路7号。
法定代表人：代学记，系该公司董事长。
委托代理人：王菲、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。权限为特别授权代理。
被执行人：个旧嘉进多金属综合回收选矿厂（原个旧市跃进选矿厂）。住所地云南省个旧市锡城镇水塘寨小凹塘。
法定代表人：何寿福，系该厂投资人。
被执行人：何寿福，男，1963年5月8日生，住个旧市。
云南邦恒达实业有限公司申请执行个旧嘉进多金属综合回收选矿厂（原个旧市跃进选矿厂）、何寿福委托加工合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）红中民二初字第166号民事判决书〔云南省高级人民法院（2016）云民终783号民事裁定书〕发生法律效力后，申请执行人云南邦恒达实业有限公司于2017年4月25日向本院提出强制执行申请，于2017年6月22日立案执行。
依照判决，由被执行人个旧嘉进多金属综合回收选矿厂（原个旧市跃进选矿厂）向申请执行人云南邦恒达实业有限公司赔偿铅锌矿损失2336661.60元及利息损失46733.23元，同时，返还定金200000元。并负担案受理费24284元，反诉费19400元。
本院在执行云南邦恒达实业有限公司与个旧嘉进多金属综合回收选矿厂（原个旧市跃进选矿厂）、何寿福委托加工合同纠纷一案中，经查，被执行人个旧市跃进选矿厂于2008年1月23日由何寿福申请注册成立的个人独资企业，法定代表人何寿福，经营场所在个旧市锡城镇水塘寨小凹塘。使用土地在登记机关无记录信息（无土地使用权证）。2017年2月17日工商变更为个旧嘉进多金属综合回收选矿厂，法定代表人杨作鹏。现该厂已无生产经营，处歇业状态。场内厂房、洗选机器设备、办公楼均无明细清单，厂房、洗选机器设备处废旧状态，许多金属材料己被偷盗、灭失，无完整性，己经无恢复生产的可能。被执行人何寿福，经多方查找，下落不明，也未查找到其可供执行的财产。申请执行人云南邦恒达实业有限公司向本院申请请求拆御场内洗选废旧机器设备等金属废铁出售，所得款用于清偿债务。未能实现的债权本案己无执行条件，且申请执行人云南邦恒达实业有限公司又不能提供被执行人个旧嘉进多金属综合回收选矿厂（原个旧市跃进选矿厂）可供执行财产时，将被执行人何寿福纳入失信被执行人员名单后，同意本院终结执行程序。因此，申请执行人云南邦恒达实业有限公司与案外第三人红河州联达矿业有限责任公司、杨德康自愿协商一致，请求法院保留场内废旧设备，归第三人红河州联达矿业有限责任公司使用。案外第三人红河州联达矿业有限责任公司将8.1万元款汇入本院，作为金属废铁出售后的案款给付申请执行人云南邦恒达实业有限公司。被执行人个旧嘉进多金属综合回收选矿厂（原个旧市跃进选矿厂）无其他可供执行财产，申请执行人云南邦恒达实业有限公司无法提供被执行人个旧嘉进多金属综合回收选矿厂（原个旧市跃进选矿厂）的其他可供执行财产。被执行人何寿福己纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十七日
书记员 张有忠
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执433号
牛国卫：
你与牛伟借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛伟于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人牛国卫立即归还申请执行人牛伟借款68000元并承担按照同类银行贷款利率计算的利息，自2016年11月15日起计算至还款之日止。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、被执行人原旭斌承担案件受理费1500元、执行费920元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执433号
申请执行人牛伟，男，1981年9月30日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市城区。
被执行人牛国卫，男，1980年2月27日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市城区。
本院在执行牛伟与牛国卫借款纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人牛国卫发出执行通知书，责令被执行人牛国卫归还申请执行人牛伟借款68000元并承担按照同类贷款利率计算的利息，自2016年11月15日起计算至还款之日止（另计），并承担案件受理费1500元、执行费920元，以上共计70420元，但被执行人牛国卫至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛国卫存款共计70420元（利息另计）或查封、扣押被执行人牛国卫同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月六日
书记员 王建伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终720号
上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村七组。
代表人王武杰，组长。
上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村八组。
代表人王文绪，组长。
上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村九组。
代表人王增望，组长。
上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村十组。
代表人王和生，组长。
上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村十一组。
代表人王武奎，组长。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，县长。
原审第三人湖北瑞鑫置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。
法定代表人许裕仿，执行董事。
原审第三人通山瑞发置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。
法定代表人许先珍，执行董事。
原审第三人通山瑞昌置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。
法定代表人许裕仿，执行董事。
原审第三人通山瑞盛置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。
法定代表人陈施文，执行董事。
上诉人通山县大路乡犀港村七、八、九、十、十一组（以下简称犀港村七、八、九、十、十一组）因诉通山县人民政府（以下简称通山县政府）建设用地批准及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，通山县政府于2009年2月17日分别向四个第三人颁发〔2009〕通字第N09001、N09002、N09003、N09004号建设用地批准书。犀港村七、八、九、十、十一组因认为通山县政府在第三人未全额支付征地安置费用的情况下为第三人颁发该建设用地批准书违法，于2016年11月16日诉至原审法院。
原审法院认为，犀港村七、八、九、十、十一组对通山县政府作出的建设用地批准行为不服，有权提起行政诉讼，但应在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对该行为提起行政诉讼最长的期限为五年，犀港村七、八、九、十、十一组的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回犀港村七、八、九、十、十一组的起诉。
犀港村七、八、九、十、十一组上诉称，上诉人通过信息公开获知被上诉人作出本案行政行为的时间是2015年至2016年间，以此时间计算上诉人的起诉并未超过起诉期限，且上诉人有正当理由；上诉人诉请赔偿林果和粮食收益损失均涉及不动产物权，应当适用二十年起诉期限的规定。综上，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人犀港村七、八、九、十、十一组的原审诉讼请求是，确认通山县政府向第三人颁发四份建设用地批准书的行政行为违法并赔偿因违法行为造成的损失，故本案的被诉行政行为是通山县政府向第三人颁发建设用地批准书的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，通山县政府向第三人颁发建设用地批准书的行为属于用地批准行为，不是对不动产具有直接处分性的行政行为，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件而应属于其他案件，法律保护的最长起诉期限为五年。通山县政府颁发〔2009〕通字第N09001、N09002、N09003、N09004号建设用地批准书的时间为2009年2月17日，犀港村七、八、九、十、十一组向原审法院提起诉讼的时间为2016年11月16日，自2009年2月17日被诉行政行为作出之日起已超过五年，依法应不予受理。原审法院受理后，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回其起诉，适用法律正确。犀港村七、八、九、十、十一组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终720号上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村七组。代表人王武杰，组长。上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村八组。代表人王文绪，组长。上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村九组。代表人王增望，组长。上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村十组。代表人王和生，组长。上诉人（原审原告）通山县大路乡犀港村十一组。代表人王武奎，组长。被上诉人（原审被告）通山县人民政府，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，县长。原审第三人湖北瑞鑫置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。法定代表人许裕仿，执行董事。原审第三人通山瑞发置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。法定代表人许先珍，执行董事。原审第三人通山瑞昌置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。法定代表人许裕仿，执行董事。原审第三人通山瑞盛置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡犀港村三组。法定代表人陈施文，执行董事。上诉人通山县大路乡犀港村七、八、九、十、十一组（以下简称犀港村七、八、九、十、十一组）因诉通山县人民政府（以下简称通山县政府）建设用地批准及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，通山县政府于2009年2月17日分别向四个第三人颁发〔2009〕通字第N09001、N09002、N09003、N09004号建设用地批准书。犀港村七、八、九、十、十一组因认为通山县政府在第三人未全额支付征地安置费用的情况下为第三人颁发该建设用地批准书违法，于2016年11月16日诉至原审法院。原审法院认为，犀港村七、八、九、十、十一组对通山县政府作出的建设用地批准行为不服，有权提起行政诉讼，但应在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对该行为提起行政诉讼最长的期限为五年，犀港村七、八、九、十、十一组的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回犀港村七、八、九、十、十一组的起诉。犀港村七、八、九、十、十一组上诉称，上诉人通过信息公开获知被上诉人作出本案行政行为的时间是2015年至2016年间，以此时间计算上诉人的起诉并未超过起诉期限，且上诉人有正当理由；上诉人诉请赔偿林果和粮食收益损失均涉及不动产物权，应当适用二十年起诉期限的规定。综上，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，上诉人犀港村七、八、九、十、十一组的原审诉讼请求是，确认通山县政府向第三人颁发四份建设用地批准书的行政行为违法并赔偿因违法行为造成的损失，故本案的被诉行政行为是通山县政府向第三人颁发建设用地批准书的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，通山县政府向第三人颁发建设用地批准书的行为属于用地批准行为，不是对不动产具有直接处分性的行政行为，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件而应属于其他案件，法律保护的最长起诉期限为五年。通山县政府颁发〔2009〕通字第N09001、N09002、N09003、N09004号建设用地批准书的时间为2009年2月17日，犀港村七、八、九、十、十一组向原审法院提起诉讼的时间为2016年11月16日，自2009年2月17日被诉行政行为作出之日起已超过五年，依法应不予受理。原审法院受理后，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定裁定驳回其起诉，适用法律正确。犀港村七、八、九、十、十一组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年九月十八日书记员  杜思远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3228号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告:喻保民,男,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼,被告喻保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
喻保民未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据营业执照、被告身份证复印件、六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书、机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等系证据原件，真实有效，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻保民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终601号
上诉人（原审被告）：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业路。
法定代表人：严土根，该公司经理。
上诉人（原审被告）：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐建彬,浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙美仙，女，1953年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
原审被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根与被上诉人龙美仙、原审被告许方有民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，龙美仙的诉讼请求不能成立。借贷发生后，严土根已通过自己帐号向龙美仙还款499000元，通过严土根所在公司出纳叶瑜倩帐号还款1092800元，所有债务已经还清。一审法院根据错误的事实作出了错误的判决，现提出上诉，恳请贵院查明事实后依法撤销原判决，依法改判。
龙美仙答辩称：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根所述的归还款项，与本案无关。双方之间存在多次的借款往来，已经还清的借款，龙美仙已将借条归还给严土根。本案的借款本息没有还清。请求驳回上诉，维持原判。
龙美仙向一审法院起诉请求判令：1、严土根立即归还龙美仙借款本金100万元，利息44万元（利息从2016年1月30日起算，暂算至2017年11月30日，共计22个月，以后利息按月息2%计算至被告实际还清之日止）暂计144万元；2、许方有、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由严土根、许方有、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司承担。
一审法院认定事实:2016年1月30日，严土根因资金周转需要向龙美仙借款130万元，并于借款当日出具《借据》1份，约定利息按月利率3%计算，并在借据上注明该借款需要汇入的银行卡号，未约定归还日期。许方有、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司自愿为该笔借款提供担保。嗣后，严土根归还借款本金30万元，其余借款本金及利息，均未予归还。
一审法院认为：龙美仙要求许方有、严土根、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司归还本金100万元及按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，予以确认。严土根未及时履行还款义务，龙美仙要求严土根立即归还借款符合法律规定，应予支持。许方有、严土根、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、严土根于判决生效之日起十日内归还龙美仙借款本金100万元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年1月30日始计算至实际清偿之日止）。二、许方有、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8880元（已减半收取，龙美仙已预交），由许方有、严土根、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司承担。
本院二审期间金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根提交中国农业银行卡银行交易明细清单7页、叶瑜倩的身份复印件1页；证明自2016年1月30日始至2016年11月6日止，已向龙美仙共计还款1591800元，本案所涉借款已还清的事实。
龙美仙对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议,认为系归还其他借款。因为双方之间还存在其他很多的借款往来，不仅有银行转账，也有现金交付的方式出借的，同时向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单两份，其中一份是2016年5月23日转账给严土根27万元，另一份是2015年12月31日转账至严土根的账户35万元，以证明除了本案借款之外还存在其他借款关系的事实，对于上述两笔款项的真实性，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根无异议，但认为2015年12月31日的借款发生在本案借款之前，而2016年5月23日的27万元已归还，具体时间及金额为2016年6月10归还17万元，6月11日归还10万元，同时提交了相应的转账凭证，龙美仙对上述两笔17万元及10万元款项的真实性无异议，但认为因双方之间还存在其他的借款往来，所以不能证明系归还金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根主张的该笔借款。
本院对双方提交的上述证据的真实性均予以确认，从举证情况来看，双方确实存在多次的交易往来，仅凭银行转账凭证亦无法确认金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根所归还的款项系归还哪一笔借款。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2016年1月30日借据中载明的130万元本金及利息是否已全部归还。龙美仙主张仅归还了30万本金，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根主张已全部归还，虽然其在二审中提供了严土根及叶瑜倩转账给龙美仙的相关凭证，但因双方之间存在多次的借款关系，而并非金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根主张的仅就本案一笔借款，因此，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根无法明确所还款项具体系归还哪一笔借款，且本案借据由龙美仙所持有，因此，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根主张本案借款已全部归还的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17760元，由上诉人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司、严土根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年四月十二日
代书记员 谭李欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1276号
申请执行人：矫某。
被执行人：矫新本，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请人矫某与被执行人矫新本债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1276号申请执行人：矫某。被执行人：矫新本，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请人矫某与被执行人矫新本债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1252号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，行长。
委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东海特重工有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉口西，组织机构代码：79390997-7。
法定代表人：张海明，总经理。
被告：张海明，男，1971年3月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王红霞（系被告张海明之妻），女，1971年4月8日生，汉族，住寿光市。
被告：青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村，组织机构代码66670529-3。
法定代表人：张海慧，总经理。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东海特重工有限公司（以下简称“海特重工”）、张海明、王红霞、青州市鑫海机械有限公司（以下简称“鑫海机械”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人程金磊到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令海特重工偿还原告借款本金2914098.75元及相应的利息、罚息160349.98元（利息、罚息计算至2016年3月7日,之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日），诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求；2、判令被告海特重工承担原告实现债权的费用（律师代理费）135000元；3、判令其他三被告对海特重工的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与海特重工签订流动资金借款合同，约定海特重工向原告借款300万元，原告于签订合同当日向海特重工发放了上述借款，2013年9月3日，原告分别与张海明、王红霞与鑫海机械签订最高额保证合同，约定三被告为海特重工上述借款及利息、罚息、实现债权的费用提供承担连带清偿责任，但至原告起诉之日，被告本金未全部偿还，借款到期之日的利息已经全部偿清。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：流动资金借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、欠息清单一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与海特重工签订流动资金借款合同，约定海特重工向原告借款300万元，借款期限2014年4月30日至2015年4月29日，借款利率为浮动利率，每月的20日为结息日，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。2013年9月23日，原告与张海明、王红霞以及原告与鑫海机械分别签订最高额保证合同，约定张海明、王红霞、鑫海机械为海特重工在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额300万元，保证额度有效期自2013年9月3日至2014年9月3日，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。原告于2014年4月30日依约向海特重工发放借款300万元，利率为月利率千分之七，借款期限2014年4月30日至2015年4月29日。借款到期后，被告本金未全部偿还，借款到期之日的利息已经全部偿清，原告主张被告偿还借款本金2914098.75元，并偿还罚息（自2015年4月29日起计算至实际清偿之日），放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告海特重工从原告处借款300万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告偿还借款本金2914098.75元，又因双方当事人在合同中就罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告海特重工偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海明、王红霞、鑫海机械自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告海特重工未按约还款，故张海明、王红霞、鑫海机械应对此债务承担连带清偿责任。关于实现债权的费用，原告无证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东海特重工有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金2914098.75元及罚息（自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张海明、王红霞、青州市鑫海机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东海特重工有限公司追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 李红蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第723号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人万成亿，男，1992年08月03日出生于四川省成都市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区，2012年6月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第788号起诉书指控被告人万成亿犯抢劫罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人万成亿到庭参加诉讼。审理中，因被告人万成亿对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经本院审理查明：2012年6月23日12时，被告人万成亿在成都市武侯区玉林倪家桥路附近，发现被害人钟某某（男，学生，未成年人）独自行走，遂尾随其至本市武侯区领事馆路威斯顿联邦大厦旁的地铁出入口处，趁周围无人之机，用左手从被害人身后扼住其脖子后，从裤包里摸出一把匕首抵住被害人腹部，威胁被害人不许呼救。之后被告人万成亿抢走被害人身上一部黑色“三星”手机及一顶浅蓝色鸭舌帽后逃离现场。2012年6月29日，被告人万成亿在本市武侯区被公安干警挡获归案同时民警从被告人处收缴了作案匕首1把在案。案发后赃物未追回。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、现场监控录像截图、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的多次供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、被告人户籍材料、视频资料等。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人万成亿以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人万成亿的犯抢劫罪事实清楚，证据充分，予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。为保护公民财产和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人万成亿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具匕首，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二０一二年九月二十一日
书 记 员 阚 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑终字第84号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，曾用名罗显强，男，1990年3月16日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，2014年4月8日作出（2014）乐中刑初字第84号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员单翼刚、代理检察员林开阳出庭履行职务，原审被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日23时53分许，被告人罗某某酒后驾驶川HP08**号轿车，从乐山市市中区“长江市场”往乐山市联营车站方向行驶至龙游路“和峰”酒楼外路段超车时，与同向在其前方由唐某驾驶正在右转的川A321**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。次日凌晨零时39分，公安人员依法提取了被告人罗某某的血样送检。经鉴定，被告人罗某某的血液中乙醇含量为152.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任。诉讼中，被告人罗某某自愿认罪。
原判以经过庭审质证的被告人罗某某的供述、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录、道路交通事故认定书等证据证明上述事实。
原判认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）罗某某上诉提出，事发后，已赔偿被害方经济损失五万元，并取得其谅解，且自身家庭困难。请求二审法院依法改判。
为支持其主张，罗某某提供了收条及谅解书。
出庭履行职务的检察员认为，鉴于上诉人在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，请二审法院依法裁判。
经审理查明，乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第84号刑事判决认定事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，事故发生后，罗某某已赔偿被害人经济损失五万元，并取得其谅解。罗某某所在社区同意对其实施社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1.收条、谅解书证实，事故发生后，罗某某赔偿被害人经济损失五万元，并取得其谅解。
2.调查评估意见书证实，罗某某所在社区同意对其实施社区矫正。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。罗某某上诉提出自身患有疾病、家庭困难请求二审法院依法改判的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。罗某某提出，事故发生后，已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解的上诉理由，经查，事故发生后，罗某某确已赔偿被害人经济损失五万元，并取得其谅解，该上诉理由与查明事实一致，予以采纳。基于二审期间出现影响量刑的新证据，并鉴于罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第84号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决，自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年六月十三日
书记员 王 超
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24538号
原告：段书兰，女，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。
法定代表人：邹剑明，总经理。
原告段书兰与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告段书兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段书兰撤回起诉处理。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月八日
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24538号原告：段书兰，女，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。法定代表人：邹剑明，总经理。原告段书兰与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告段书兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段书兰撤回起诉处理。审判员  徐振中二〇一七年十二月八日书记员  李 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4017号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人陈祥，董事长职务。
本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审175号行政裁定书确定：向职工刘亚支付经济补偿18306.91元，并加付百分之五十的赔偿金9153.46元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中�纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4017号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局间行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4017号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市法定代表人陈祥，董事长职务。本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审175号行政裁定书确定：向职工刘亚支付经济补偿18306.91元，并加付百分之五十的赔偿金9153.46元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中�纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审175号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第4号
申请人许树芬，女，1948年10月15日出生，汉族，，公民身份号码，系被申请人邓锦荣的妻子。
申请人许树芬申请宣告被申请人邓锦荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人邓锦荣，男，1948年8月24日出生，汉族，公民身份号码。被申请人邓锦荣于2013年2月7日到顺德区伍仲珮纪念医院就诊，次日凌晨昏迷，至今仍处于昏迷状态。
另查，被申请人邓锦荣现有近亲属妻子许树芬、儿子邓国盛及女儿邓慧芷。2013年10月23日，被申请人邓锦荣的妻子许树芬委托广东通济司法鉴定中心对邓锦荣的伤残程度、护理依赖程度进行法医学鉴定。2013年12月10日广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2706号《司法鉴定意见书》，认定“1.被鉴定人邓锦荣植物生存状态属一级伤残。2.被鉴定人邓锦荣植物生存状态，其日常生活能力完全丧失，需要完全护理依赖”。2014年1月15日，广东同江医院重症医学科开具的《证明》显示邓锦荣“一直呈昏迷状态，无民事行为能力，情况属实”。
2014年1月7日申请人许树芬向本院提出申请要求宣告邓锦荣为无民事行为能力人。本院组织被申请人邓锦荣近亲属就涉讼事实及请求进行调查。被申请人邓锦荣的儿子邓国盛及女儿邓慧芷均表示邓锦荣现处于昏迷状态，系无民事行为能力人，同时对上述《司法鉴定意见书》及《证明》没有异议，并同意由被申请人邓锦荣的妻子许树芬作为其监护人。
经审查，上述《司法鉴定意见书》及《证明》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人邓锦荣至今仍处于昏迷状态，构成一级伤残，完全护理依赖，至今仍处于植物生存状态，已丧失民事行为能力。申请人许树芬申请作为被申请人邓锦荣的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：
宣告邓锦荣为无民事行为能力人。
指定许树芬为邓锦荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶翠青
审 判 员 林降雄
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 肖佳宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6312号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴燕燕、林志力，系该社职工。
被告：郭金椿，男，1977年05月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与郭金椿因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2845号
上诉人（原审被告）济宁市神农贸易有限公司，住所地济宁市任城区关帝庙小区6号楼，统一社会信用代码91370811737220112E。
法定代表人张凤英，经理。
委托代理人（特别授权）赵立新，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘源，山东中昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）金乡县如海冷藏有限公司，住所地金乡县马庙镇王海村，统一社会信用代码9137082859780836XN。
法定代表人常伟，经理。
委托代理人（特别授权）朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市神农贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案需以另一案结果为依据，而另一案的鉴定结论尚未作出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李美慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1993号
原告：王辉喜，男，1982年10月30日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：屈亚非，男，1986年1月7日生，汉族，住襄城县。
被告：李周洋，男，1985年6月1日生，汉族，住襄城县。
被告：李玉营，男，1980年10月20日生，汉族，住襄城县。
原告王辉喜与被告李周洋、李玉营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王辉喜的委托代理人屈亚非到庭参加诉讼，被告李周洋、李玉营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告李玉营归还原告借款10000元，利息7400元（利息从2014年4月13日起按月息2分计算至2017年5月13日，2017年5月14日以后的利息计算至还清全部本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李周洋、李玉营以做生意需要资金为由，于2014年4月13日向原告借款1万元，双方约定借款期限至2014年5月12日，利息为月息2分，借款到期后，被告一直推拖不还，故诉至法院。
被告李周洋、李玉营缺席未答辩，亦未向本庭提交证据材料。
经庭审，本院确定如下案件事实：被告李周洋因父亲住院需要钱为由于2014年4月13日通过被告李玉营介绍向原告王辉喜借款1万元，当天原告王辉喜交付被告李周洋借款1万元，被告李周洋向原告王辉喜出具借款合同及收据存根各一份，载明：“借款合同，甲方（贷款人）：王辉喜，乙方（借款人）：李周洋，担保人：李玉营….一、甲方贷给乙方人民币10000元。大写壹万元，甲方于2014年4月13日交付乙方。二、贷款利息：月息2%。三、借款期限：自2014年4月13日至2014年5月12日….甲方：王辉喜、乙方：李周洋，担保人：李玉营，合同签订日期2014年4月13日”、“收据存根，2014年4月13日，今借到王辉喜人民币壹万元，系付借款，收款人李周洋”。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。
本院认为：被告李周洋向原告王辉喜借款1万元，由被告李周洋向原告王辉喜出具的借款合同和收据存根为凭，足以认定。被告李周洋应偿还原告王辉喜借款1万元。被告李玉营为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。因被告李周洋与原告王辉喜于借款合同中约定借款利息为月息2分，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李周洋、李玉营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李周洋于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉喜借款本金1万元及利息（利息按月息2分本金1万元从2014年4月13日起计算至实际还款之日止）；被告李玉营对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李周洋、李玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年八月一日
书记员 邵雨瞳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更946号
罪犯熊灿云，男，1993年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔毕中刑初字第1号刑事判决，以被告人熊灿云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊灿云能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年3月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，罪犯熊灿云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊灿云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊灿云的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执102号
谷荣军：
你申请执行马伟间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2248号
上诉人（原审被告）：武汉福星东盛建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道。
被上诉人（原审原告）：郑州力鼎自动化科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
被上诉人（原审被告）：河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
上诉人武汉福星东盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉福星东盛建设工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即中原区人民法院。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人签订的《钢材供需合同》中约定：本合同履行过程中如发生争执和纠纷，双方在七日内协商解决，协商无果则可以向工程所在地法院提起诉讼，该约定有效。本案工程地郑州金ＸＸ旋家居CBD项目部工地位于郑州××与××交叉口，属郑州市中原区人民法院管辖辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万思雨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初774号
原告：冯海芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告冯海芳与被告安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯海芳及其委托诉讼代理人李斌，被告安阳德宝置业有限公司委托诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告安阳德宝置业有限公司返还原告已付购房款428490元及利息（按照月息2分自2014年11月5日起计算至被告实际返还购房款完毕之日）；3.判令被告安阳德宝置业有限公司向原告承担428490元的赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月份向被告购买了被告开发建设的德宝国际名城9号楼1单元23层2302号房屋，被告已收到原告支付的房屋总价款428490元。原告于2016年8月27日通过安阳市诚亿房地产中介服务公司售卖给案外人杜廷兰，但被告一直推诿拖延不予变更相关信息，导致无法过户。原告后来去查询相关信息才得知被告已于2014年11月份将该房产卖给案外人牛守军，被告行为严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉致贵院，望贵院判如所请。
被告安阳德宝置业有限公司辩称，1、被告因涉嫌非法收入公众罪于2016年5月25日被安阳市公安局文泰分局刑事立案侦查，同时被告名下的所有财产及其涉嫌非法收入公众款的相关人员的财产也被公安机关查封，2016年7月11日，文泰分局文峰区处置非法集资工作组，在安阳市日报社刊登公告告知相关集资人员到相关部门核准集资情况，按照先刑后民原则本案应予中止审理；2、被告与原告之间没有真实的房屋买卖意思表示，双方签订的认购书是抵顶河南元恒建筑有限公司的工程款，非原告真实买房意思，且原告也未向被告支付任何购房款，被告将房款428490元折抵成工程款后向原告出具收据，且河南元恒有限公司与被告建设合同纠纷案件，已于2017年1月4日在安阳仲裁委员会立案审理中，元恒公司在仲裁请求中明确要求被告完善其抵顶元恒公司34套房产，所以该案应当待仲裁案件审理结束后或和仲裁案件一并审理，被告可以要求支付房款抵顶工程款，不能存在既给房款又给工程款。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告冯海芳提供收据、商品房认购书、证人房某证言、证人张某证言，被告安阳德宝置业有限公司提供安阳市文泰分局受案回执复印件、安阳日报公告复印件、仲裁申请书复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年6月5日，原告向被告缴纳了德宝国际名城9号楼1单元2302室房款肆拾贰万捌仟肆佰玖拾元正（小写：428490元）。2012年6月8日，原告与被告签订了商品房认购书，约定原告购买被告开发建设的[德宝国际名城]9号楼1单元23层2302号房，建筑面积142.83平方米，认购单价3000元（大写：叁仟元整），双方协议在签订认购书时，原告愿意全额支付认购房屋全款428490元（大写：肆拾贰万捌仟肆佰玖拾元整），其中全额的20%作为认购订金85698元（大写：捌万伍仟陆佰玖拾捌元整）。审理过程中查明，本案诉争的房屋，现已预售备案登记在案外人牛守军名下。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：原告与被告之间的房屋买卖书是否解除；被告是否应返还原告购房款及利息；被告是否应赔偿原告428490元。原告与被告签订了德宝国际名城9号楼1单元23层2302号商品房认购书，原告按合同约定向被告交纳了全部购房款428490元，后被告在未与原告解除该商品房认购书的情况下，又与案外人牛守军就该房屋签订了商品房预售合同并办理了预售登记备案，导致原告与被告的商品房认购书无法实际履行，故原告要求与被告解除商品房屋认购书并返还已付购房款428490元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，应从被告收取原告购房款之日即2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告赔偿一倍房款的诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告将已出售给原告的房屋又与案外人牛守军签订商品房预售合同并备案，导致原、被告的商品房认购书被解除，故原告要求被告承担一倍房款428490元的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方并未有真实买卖房屋意思，是以房抵工程款的理由，未提供证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告冯海芳与被告安阳德宝置业有限公司于2012年6月8日签订的商品房认购书；
二、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯海芳购房款人民币428490元及利息（利息从2014年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；
三、被告安阳德宝置业有限公司赔偿原告冯海芳人民币428490元；
四、驳回原告冯海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12369元，减半收取6185元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年六月五日
书记员 晁 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3443号
原告李贵平。
委托代理人王臣江，男，汉族，1967年10月7日。
被告李桂林。
被告柳林桥街道滏阳河治理指挥部。
本院在审理原告李贵平诉被告李桂林、被告柳林桥街道滏阳河治理指挥部确认合同无效纠纷一案中，原告李贵平于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李贵平负担。
审判员 曹新军
二〇一三年十一月十四日
书记员 连 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第751号
罪犯励永国。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月12日作出了（2007）甬鄞刑初字第468号刑事判决，以被告人励永国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；原犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励永国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯励永国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2009年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二日
代书记员 何锦霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初207号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马宜洛，男，回族，1991年3月1日出生，户籍住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马宜洛犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人马宜洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年4月7日16时05分许，被告人马宜洛驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿瀍河回族区小李村村道由东向西行驶至铁路涵洞东1公里处时，遇石令得骑自行车载李书平沿小李村村道由西向东行驶至该处，由于马宜洛驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使普通二轮摩托车前部左侧与自行车前部右侧相撞，造成李书平受伤经医院抢救无效死亡、石令得受伤的交通事故。事故发生后，马宜洛拨打了报警电话。经鉴定，石令得的损伤程度为轻伤二级。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定马宜洛应负事故全部责任。
另查明，事故发生后马宜洛现场等候处理，向民警如实供述。在公安机关处理阶段被害方与马宜洛就民事赔偿已达成和解，并对马宜洛谅解。
被告人马宜洛认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、石令得损伤程度司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人马宜洛的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宜洛违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。马宜洛具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人马宜洛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈梦娇
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执87号
申请执行人邹红琼。
被执行人王小兵。
被执行人王建梅。
本院于2017年1月5日立案执行邹红琼申请王小兵、王建梅民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）云0127初字第1992号法院生效民事判决书，被执行人王小兵、王建梅应支付申请人邹洪琼案款本金160000元，承担诉讼费40000元。本案在执行过程中，经查明，被执行人王小兵、王建梅均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执87号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李艳明
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨吉爽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执104号之一
申请执行人:范晓风，男，1970年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：王彩玲，曾用名王秀文，女，1970年8月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢士新，男，1970年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人范晓风与被执行人王彩玲、谢士新民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成执行和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依法应予准许。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执104号
申请执行人：范晓风，男，1970年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：王彩玲，曾用名王秀文，女，1970年8月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢士新，男，1970年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人范晓风与被执行人王彩玲、谢士新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日对申请执行人范晓风名下的位于安徽省濉溪县虎山路西直属库院内濉私房字第××号房产一套予以查封。因执行案件的需要，现对申请执行人的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人范晓风名下的位于安徽省濉溪县虎山路西直属库院内濉私房字第××号房产一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第666号
原告洛阳秦汉冷锻有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人辛选荣，总经理。
被告上海浩卢实业有限公司，住所地：上海市松江区。
原告洛阳秦汉冷锻有限公司诉被告上海浩卢实业有限公司合同纠纷一案，原告洛阳秦汉冷锻有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳秦汉冷锻有限公司撤回起诉。
本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告洛阳秦汉冷锻有限公司承担。
代审判员 张 衡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈梦娇