wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执503号
申请人陈娟，女，汉族，1974年7月7日生，住偃师市.
被执行人彭惠霞，女，汉族，1965年6月6日生，住偃师市。
被执行人马喆，男，汉族，1990年3月16日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人许改性，男，汉族，1957年1月3日生，住偃师市。
陈娟申请执行彭惠霞、马喆、许改性、合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人陈娟于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。我院依法对被执行人彭慧霞、马喆、许改性送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人彭慧霞、马喆、许改性既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人彭慧霞、马喆、许改性列为失信被执行人。本院在执行过程中从三被执行人银行账户上扣划共计56800元，陈娟已领执行款56119元，转交执行费681元。因被执行人彭惠霞、马喆、许改性长期在外，权利人陈娟暂不申请评估拍卖马喆的房产，我院并未查询到被执行人彭慧霞、马喆、许改性有其他银行、车辆等财产可供执行。因被执行人彭慧霞、马喆、许改性无其他财产可供执行，陈娟同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）偃民五初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年四月七日
书记员 ：赵弼骋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：梁兰芝，女，1968年12月15日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兰芝信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,960.66元。原告诉称,被告梁兰芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,960.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00239-2号
申请执行人罗成国，男。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人周正勇，男。
被执行人周红星（又名周宏星），男。
被执行人李溢波，男。
申请执行人罗成国与被执行人周正勇、周红星、李溢波追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的的（2014）桂阳法民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力，该判决明�：被告周正勇偿付原告罗成国现金19480.7元，被告周红星偿付原告罗成国现金6606.9元，被告李溢波偿付原告罗成国现金53458.8元，于本判决生效后3日内一次性付清。如被告周正勇、周红星、李溢波未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周正勇、周红星、李溢波未在判决书指定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人罗成国于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。经本院立案执行后，被执行人周正勇与申请执行人罗成国的委托代理人李小桃于2015年5月6日达成执行和解协议，并已履行完毕。被执行人周红星、李溢波至今未履行分文。现查明被执行人周红星、李溢波暂无其他财产可供执行，并经申请执行人罗成国的委托代理人李小桃签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂阳法民初字第00579号民事判决书确定的内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 刘 坤
代理审判员 陈淑良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市国泰商贸有限公司。住所地张掖市甘州区县府街国泰大厦。
法定代表人：史小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市家织诺商贸有限责任公司。住所地张掖市甘州区青年东街嬴丰楼*楼东。
法定代表人：赵冰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉东，男，生于1972年11月5日，汉族，无业，住张掖市。
再审申请人张掖市国泰商贸有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人张掖市家织诺商贸有限责任公司（以下简称家织诺公司）、张吉东财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院�2017）甘07民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰公司申请再审称：1.家织诺公司、张吉东欠付暖气费造成国泰大厦停暖，影响经营，应承担有关经济损失共计300万元。2.一审遗漏了必须参加诉讼的当事人和原告的诉讼请求，剥夺了当事人的诉讼权利。二审未将本案发回重审却予以维持，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于家织诺公司、张吉东欠付暖气费，是否应承担有关经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条有关规定以及第一百八十四条这一准用条文，在供用热力合同关系中，供热方作为占有优势地位的特定主体，在提供与民生相关的供热服务时，负有强制缔约义务。因此，本案供热方张掖市住宅小区物业管理中心富民小区物业管理站（以下简称富民物业）对其用户国泰大厦具有强制缔约义务，不得以欠付暖气费为由拒绝供暖，解除供热合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，债是特定当事人之间的法律关系，债权属于相对权，相对性是债权的基础，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。故国泰公司提出承租人家织诺公司、张吉东欠付暖气费造成国泰大厦停暖，此二者应赔偿相关损失的主张，于法无据。至于国泰公司主张的相关经济损失，其中180万元经营及房租费用，仅有数份未出庭作证的证人证言作为证据；而另外120万元恢复原状费用系预估，并未实际产生。因此，在缺少其他充分、有效的证据相互印证，不能形成完整证据链条的情形下，二审法院对国泰公司主张的300万元相关损失未予认定并无不当。国泰公司提出家织诺公司、张吉东欠付暖气费造成国泰大厦停暖，影响经营，应承担有关经济损失共计300万元的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
二、关于一、二审程序是否违法的问题。当事人的追加，是指在诉讼过程中，发现有必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院通知或依当事人申请追加其参加诉讼的一种活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民�院应当通知其参加诉讼”。本案一审过程中，国泰公司申请追加张吉东为被告，一审法院经审查予以准许，符合上述法律规定。至于国泰公司提出一审法院还应将部分其他国泰大厦商铺承租人一并追加的主张，因该部分承租人是否参加诉讼并不影响查明本案事实或纠纷的解决，故一审法院未依职权主动追加其参加诉讼并无不当。一审判决第二项为“驳回原告国泰公司的其他诉讼请求”。在表述上未按应否承担责任主体分项判决虽有瑕疵，但对本案事实认定以及各方当事人实体性权利义务并无影响，不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。国泰公司提出一、二审程序违法的理由，不能成立。
综上所述，国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张掖市国泰商贸有限公司的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 智 辉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初902号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告王春水，男，1979年10月16日出生，汉族，住张家口市崇礼县。
被告蔚县鑫元汽贸有限责任公司，地址河北省蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人宋晓芳，该公司经理。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层04号。
法定代表人赵海旭。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王春水、蔚县鑫元汽贸有限责任公司、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告王春水（1329330****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告王春水（张家口市崇礼县四台嘴乡四台嘴村北街5号）的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以王春水“迁移新址不明、人已他往”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告王春水的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理�1296元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告�明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第1158号
原告江阴天马园林绿化工程有限公司，住所地江阴市临港街道横塘村陈家村78号。
法定代表人徐建英，该公司总经理。
委托代理人陈平，江苏苏源律师事务所律师。
被告江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人刘产国，该公司董事长。
委托代理人缪申周、王超，江苏申越律师事务所律师。
第三人吴国贤。
委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴天马园林绿化工程有限公司诉被告江阴华电新材料有限公司、第三人吴国贤建设工程施工合同纠纷一案中，江阴天马园林绿化工程有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴天马园林绿化工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴天马园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20185元（江阴天马园林绿化工程有限公司已预交），经本院院长批准，予以免交;财产保全费5000元（江阴天马园林绿化工程有限公司已预交），由江阴天马园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 浦 峥
人民陪审员 朱文虎
人民陪审员 肖乃芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第395-1号
原告：马小龙，男，1988年6月30日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市。
被告：张效明，男，1947年12月6日出生，汉族，新疆兵团三建退休职工，住新疆库尔勒市。
被告：张仕瑞，男，1978年1月25日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：张瑰丽，女，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李艳玲，女，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘亚伟，男，1992年9月19日出生，汉族，新疆玛雅房产中介公司职员，住新疆昌吉市。
本院受理的原告马小龙与被告张效明、张仕瑞、李艳玲房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年四月十四日
书记员 陈绍尧
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申238号
张小忠:
你为受贿、行贿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2010)通中刑二终字第0072号刑事判决，以“原判决认定的事实均不存在，你在侦查阶段的供述均系刑讯逼供、诱供的结果，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你于2003年至2009年期间，利用职务便利，先后非法收受他人贿赂计人民币32万元，以及2009年4月，为谋取南通市新开镇镇长助理职位，向该镇原党委书记陆新兵行贿20万元的事实，有你本人的供述及自书材料，证人证言及书证等证据证实。侦查机关对你讯问的同步录音、录像资料，证明未有刑讯逼供及诱供行为，故你申诉提出侦查阶段的供述系刑讯逼供、诱供的结果，无证据证明。认定本案的相关证据均经原审法院庭审举证质证，来源合法，原判决认定的事�清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4587号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李卫兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月28日，原告与被告李卫兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋DPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，659.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋DPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋DPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李卫兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李卫兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李卫兵归还余欠贷款本金人民币29，659.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋DPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，659.31元、支付上述贷款本金至2014年3月8日止的利息人民币1，423.49元，逾期利息人民币414.55元；上述款项共计人民币31，497.35元；
二、被告李卫兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，659.31元自2014年3月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李卫兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋DPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币587元，减半收取计人民币293.50元，由被告李卫兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李关英，女，1953年9月24日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权昌燮，男，1958年1月18日出生，住丹东市元宝区。
再审申请人李关英因与被申请人权昌燮房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李关英申请再审称，其在2011年3月9日写了一式两份的租房协议和收条，在签字的时候，权昌燮说要找人商量并没有签字，后来权昌燮让李关英另写一份租房收据，让权昌燮母亲签字，2011年5月权昌燮母亲李顺玉到李关英家索要后两年房租，当时李关英家中只有400元，李关英带李顺玉到纸箱厂厂长梁淑英处借了2000元交给李顺玉，一共给了李顺玉2400元，十多天以后李关英到权昌燮家中协商将两份协议书和收条签写了后两条内容，由李顺玉签名。以上事实梁淑英多次到法庭作证，所以租房协议、房租收据无论是当时写的还是后写的，以当事人签字为准，均合法有效。在四次庭审权昌燮均未拿出来过他的那一份租房协议和房租收据，李关英提供租房协议和房租收据是有效的。原判决认定的基本事实是伪造的，李关英给权昌燮修了70多米院墙和30多平方米的鸡房，花费19000元，是经过权昌燮同意的。权昌燮的母亲李顺玉让李关英把她孙女（精神疾病患者）在蛤纺的一处住房租出去，租金1800元作为维修院墙和鸡房的前期付款，所以花费维修款19000元是权昌燮同意的。按照《合同法》第36条规定当事人未采用书面形式，但一方已经履行了主要义务，对方接受，该合同成立。第55条规定下列情形撤销权消灭，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内没有行使撤销权的。权昌燮早在2011年5月知道盖鸡房修围墙花费19000元，至今他没有行使撤销权，他聘请律师刘开云，至始至终未对修70米院墙和30平方米鸡房进行评估，所以李关英要求权昌燮返还19000元的诉求合法有效。（2017）辽06民初159号民事判决书的证据是伪造的，该判决的审判长在权昌燮未到庭的情况下，没有按照缺席审判。李关英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，李关英二审请求权昌燮按2011年签订的租房合同返还李关英租金3600元、违约金7200元、建围墙和修鸡房的工程款17200元。因其在一审诉讼中要求权昌燮返还租金是3000元，在二审诉讼中又要求权昌燮返还3600元，与一审诉讼请求不一致，且没有充分的证据能够证明权昌燮母亲李顺玉已经收到3600元租金的事实，亦无充分的证据证明与李顺玉生前就房屋租赁约定了违约金条款。故本案法院未支持李关英的该二项主张并无不当。在一审诉讼中，经释明，李关英未在规定的期限内提出对其投入维修院墙及小房所花费用19000元进行评估的申请，亦没有充分的证据证明其主张成立，故法院未支持李关英该项主张亦无不当。李关英的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李关英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李关英的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4603号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告金某某，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住济南市。
被告马某某，男，生于1963年5月3日，汉族，居民，住济南市章丘区官庄街道办事处大阎满村。
被告孟某某，男，生于1965年2月28日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告马某某、金某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告马某某、金某某、孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月16日，被告金某某由马某某、孟某某担保与我社签订借款合同。同日被告金某某从我社借款100000元，月息8.835‰，期限12个月，该借款于2006年11月16日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告金某某偿还借款本金100000元及相应利息，被告马某某、孟某某承担连带清偿责任。
被告金某某、马某某、孟某某在举证期限内均未举证亦未答辩.
经审理查明:2005年11月16日，被告金某某由马某某、孟某某担保与原告签订借款合同。同日被告金某某从原告处借款100000元，月息8.835‰，期限12个月，该借款于2006年11月16日到期，本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告金某某从原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告金某某偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告马某某、孟某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院照准。被告金某某、马某某、孟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2005年11月16日至2006年11月16日以本金100000元计按月利率8.835‰计算；自2016年11月17日起，以本金100000元计按月利率8.835‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告马某某、孟某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金某某、马某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 董文生
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭文慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：顾莉瑾，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾莉瑾信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,821.79元。原告诉称,被告顾莉瑾系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,821.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2628号
原告：沈建兴，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告沈建兴与被告蔡日旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建兴到庭参加诉讼。被告蔡日旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定于2017年6月前还款，并出具借条一份。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，至今分文未付。
被告蔡日旺未到庭参加诉讼。
原告沈建兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借条可以证明其被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告未按照约定的期限偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡日旺未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡日旺于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款100000元；
二、被告蔡日旺于本判决生效之日起十日内支付原告沈建兴利息（自2017年7月1日起，以100000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告蔡日旺负担。原告沈建兴于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡日旺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2628号原告：沈建兴，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区，被告：蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告沈建兴与被告蔡日旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建兴到庭参加诉讼。被告蔡日旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定于2017年6月前还款，并出具借条一份。还款日期届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，至今分文未付。被告蔡日旺未到庭参加诉讼。原告沈建兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告提交的借条可以证明其被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告未按照约定的期限偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡日旺未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡日旺于本判决生效之日起十日内归还原告沈建兴借款100000元；二、被告蔡日旺于本判决生效之日起十日内支付原告沈建兴利息（自2017年7月1日起，以100000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告蔡日旺负担。原告沈建兴于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡日旺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月十七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7503号
原告：高水美，女，1974年2月19日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。
被告：陈菊梅，女，1971年6月13日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。
本院在审理原告高水美诉被告陈菊梅返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月16日以原告主体不适格，需另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，高水美申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予高水美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由高水美负担。
审判员 张国骏
二〇一七年十月十六日
书记员 姜懿宸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第4679号
原告杨新丽，女，汉族，1976年3月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈涛，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告杨新丽与被告沈涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新丽的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告沈涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨新丽诉称，2014年被告沈涛以资金紧张为由向原告借款34000元，原告出于对朋友的帮助借给被告34000元现金，双方未约定还款时间。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还原告的借款，被告均以无钱为由拒不偿还。迫于无奈原告于2017年6月1日要求被告向原告出具借条一张，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈涛未到庭答辩。
经审理查明，被告沈涛于2017年6月1日向原告杨新丽出具了借条一张，该欠条载明：今借新丽姐三万肆仟元整（34000元），并有被告沈涛的签名确认。且双方并未就还款期限及利息作出约定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告沈涛向原告借款事实清楚，证据充分。被告沈涛给原告杨新丽出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未就利息作出相关约定，故可从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈涛本判决书生效后十日内偿还原告杨新丽借款34000元及利息（从2017年8月21日按照年利率6%计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 饶 静
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审251号
申请执行人:济源市工商行政管理局，住所地在济源市沁园中路88号。
法定代表人:贾玉民，局长。
委托代理人:李涛，男，该局工作人员。
被执行人：郑州润鑫化工有限公司，住所地在郑州市管城区十八里河镇王桐村18号
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人济源市工商行政管理局2017年12月6日向本院申请执行其2017年2月4日作出的济工商处字【2017】2号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款37680元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市工商行政管理局2017年2月4日作出的济工商处字【2017】2号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。该处罚决定以公告方式于2017年4月10日送达被执行人，决定的内容为罚款37680元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市工商行政管理局2017年2月4日作出的济工商处字【2017】2号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款37680元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭嘉欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2650号
原告：李贵亮，男，1967年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李贵亮与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李贵亮委托诉讼代理人王兆新与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩立即支付李贵亮工资款3130元；2、诉讼费用由刘恩负担。事实和理由：2016年3月份，李贵亮在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。工程结束后清算工资时，因其现金不够，刘恩向李贵亮出具欠工资款3130元欠条一份，并答应2017年春节前给付。经李贵亮多次催要未果，故起诉，要求法院依法判决。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李贵亮受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李贵亮出具欠工资款3130元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李贵亮工资款3130元。
本院认为，李贵亮受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李贵亮依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李贵亮支付相应的劳动报酬，故对李贵亮要求刘恩支付工资款3130元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李贵亮出具的工资款欠条没有计算清楚，但李贵亮对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李贵亮工资款3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第491号
原告江苏欣曜建设工程有限公司，住所地丹阳市陵口镇肖梁路。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
原告姜玉根。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告郦国兴。
委托代理人ＸＸ，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案受理原告江苏欣曜建设工程有限公司、姜玉根与被告郦国兴建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏欣曜建设工程有限公司、姜玉根撤回起诉。
案件受理费已减半收取629元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 毛召华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初330号
原告：张清元，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被告：刘荣斌，男，1987年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张清元与被告刘荣斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清元到庭参加诉讼。被告刘荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木作工资款1万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告支付原告劳动报酬款1万元及利息（自起诉之日即2017年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2015年年5月，被告刘荣斌雇佣原告张清元为址在福建省仙游县“天姿国际美容店”进行装修。2015年7月9日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬3.5万元，由被告出具欠条1张交原告收执，后被告已陆续支付原告2.5万元，尚欠1万元至今未付。
被告刘荣斌未作答辩。
本院经公开审理认定事实如下：2015年7月9日，经原告张清元与被告刘荣斌结算，被告应支付原告木作工资款3.5万元，约定月底付2万元至2.5万元，8月底付清，由被告出具《欠条》1张交原告收执。2017年1月23日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：欠条出具后，被告于2015年7月份、2015年8月份和2015年11月份各支付原告0.5万元、1万元、1万元，合计2.5万元，至今尚欠其劳动报酬款1万元。
上述事实，有原告张清元的陈述及其提供的《欠条》1张以及本院依职权调取的被告刘荣斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘荣斌尚欠原告张清元劳动报酬款1万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告在结算款项时，对本案欠款约定2015年7月偿付2.5万元，2015年8月底付清，该约定合法有效，而被告至今未能付清，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，原告依法可向被告主张尚欠劳动报酬款并支付自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。故原告主张被告偿付欠款1万元并支付相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张清元的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张清元劳动报酬款1万元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荣斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年三月十三日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保6号
申请人刘景锋，男，汉族，1976年9月28日生，住沧州市新华区。
被申请人朱光来，男，汉族，1961年9月22日生，住沧州市运河区。
被申请人王福娥，女，汉族，1960年10月20日生，住沧州市运河区。
被申请人鞠宝荣，女，汉族，1963年7月20日生，住沧州市新华区。
被申请人朱洋洋，男，汉族，1990年2月24日生，住沧州市运河区。
被申请人沧州市中原机电有限公司，住所地沧州市解放中路欣怡小区一号楼，统一社会信用代码91130902731413976J。
法定代表人朱光来，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，刘乘铭、刘景锋、魏某自愿用其名下的财产为此次保全提供担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱光来、王福娥名下两套房产分别为位于沧州市新华区门市（房产证号为房权证号沧字第××号）。
查封刘乘铭名下的位于沧州市运河区金鼎领域小区14号楼2单元202室房屋一套。
查封刘景锋、魏丽华名下的冀Ｊ×××××号轿车一辆。
以上的查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，查封期间由所有人负责保管使用，但不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
案件受理费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 员 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 孙雅新
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡文娣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1548号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人解林军，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 蒋来
二〇一五年六月十日
代书记员 陈惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第386号
原告刘某某，女，1991年9月出生，苗族，农村居民。
被告张某某，男，1988年2月出生，苗族，农村居民。
原告刘某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员曾福霖担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年2月原、被告经人介绍相识，后同居生活，2015年1月9日登记结婚，同年3月27日生育一女刘某甲。婚后原、被告因琐事发生矛盾，被告离家与原告分居生活至今。故诉至法院请求：1、判决原、被告的离婚；2、女儿由原告抚养，被告一次性给付50000元抚养费。
被告张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原告的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告婚姻关系情况，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年2月原、被告经人介绍相识，同年7月同居生活，2015年1月9日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年3月27日生育一女刘某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告外出与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，虽婚后因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并不致于双方夫妻感情破裂，且原告也未提交证据证实夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 曾福霖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01880号
原告：单某某，女。
原告：赵某某，男。
本院在审理原告单某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈会玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1672-1号
原告：张立兰，女，1958年6月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告：刘英维（刘春华之子），男，1983年3月15日生，汉族，住山东省武城县。
原告：刘英花（刘春华之女），女，1984年9月4日生，汉族，住山东省武城县。
原告：刘兵（刘春华之子），男，1986年6月13日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：左德忠，山东雁震律师事务所律师。
被告：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县商业街。
法定代表人：潘家英，总经理。
委托诉讼代理人：赵爱荣，该公司单位职工。
被告：魏明奇，男，1981年4月28日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：德州玲珑轮胎有限公司，住所地山东省武城县经济开发区德商路东侧。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙福杰，该单位职工。
张立兰、刘英维、刘英花、刘兵与山东省武城县建筑安装工程有限公司、魏明奇、德州玲珑轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。
本案在审理过程中，发现原告对死者刘春华的死因正在进行鉴定，案件的处理与鉴定结果有关联性。
本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阚东广
人民陪审员 徐建国
人民陪审员 桑树娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨新月
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初404号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人阳某某，男，汉族，1992年12月3日出生，重庆市长寿区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月5日15时26分许，被告人阳某某驾驶渝D…07号“哈弗”牌小型普通客车沿彩云中路主道由北向南行驶，至小王家营立交桥上层路段时，其所驾车车头撞上李某某停放在道路右侧的云A…72号“环球”牌轻型非载货专项作业车尾部，致云A…72号车头撞上在车前方车道内进行环卫作业的被害人李某，并致李某从护栏坠落至立交桥下层并砸到侯某某驾驶的云A…68号“宝马”牌小型轿车引擎盖左侧，导致李某死亡、李某某受伤及三车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定，李某系交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡，李某某伤情为轻微伤。经交警部门认定，阳某某承担此次事故的全部责任，李某某、侯某某、李某不担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人阳某某驾驶机动车上道路行驶时未确保安全、畅通的原则下通行且有妨碍安全驾驶的行为，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤及三车不同程度受损，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。阳某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；阳某某积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人阳某某一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某某交通肇事的事实属实。另查明，阳某某已赔偿各被害人损失，取得被害人李某的家属、被害人李某某、侯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、查获经过、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、售车协议、伤残评定告知通知书、诉前财产保全告知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录表、交通事故责任公开认定记录、工亡赔偿协议书、谅解书、被告人阳某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、监控录像制作说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人阳某某系自首，依法可从轻处罚；阳某某已赔偿相关损失，取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 缪春艳
人民陪审员 李坤骏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 管惠如
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执152号
被执行人陈新，男，汉族，1964年11月29日出生，住所地山东省莱芜市莱城区，
执行陈新罚金一案，河北省临西县人民法院作出的(2015)临刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方志军
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初25号
原告：陈铭，男，住所地：广西资源县。
被告：唐志忠，住所地：广西资源县。
原告陈铭与被告唐志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。书记员李园担任记录。原告陈铭，被告唐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称：被告唐志忠因资金周转困难，于2009年3月24日、5月12日、7月7日、9月23日及2010年1月8日分别向原告借款16800元、16800元、16800元、25200元、50400元，合计126000元，被告出具了借条，后经原告多次催收，被告均借各种理由拒还。被告之行为，损害了原告的合法权益，为此，诉诸法院，请求判决：1、被告唐志忠归还原告借款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈铭为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2009年3月24日，被告唐志忠向原告出具的借条。
2、2009年5月12日，被告唐志忠向原告出具的借条。
3、2009年7月7日，被告唐志忠向原告出具的欠条。
4、2009年9月23日，被告唐志忠向原告出具的借条。
5、2010年1月8日，被告唐志忠向原告出具的借条。
上述证据1-5，原告拟证明被告向原告借款的事实。
被告唐志忠辩称：向原告出具借条借款属实，但约定是将借款转入被告的银行账户，因此，借条载明的是“今借”而不是“今借到”，因原告没有将借款转入被告银行账户，故双方的借贷关系并未实际履行，因此，被告不承担归还126000元的责任。
被告唐志忠未提供证据。
经开庭举证、质证，被告唐志忠对原告提供的证据1-5的真实性无异议，但不能证明原告将借款提供给了被告。前述证据的真实性，本院予以确认，能否证明本案待证事实，在本院认为中再予评述。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
被告唐志忠因在湖南采矿缺资金周转，于2009年3月-2010年1月五次向原告陈铭出具借条及欠条，合计借款126000元。其中2009年3月24日的借条载明“今借陈明人民币壹万陆仟捌佰元（16800），以此据为凭。借款人：唐志忠”；2009年5月12日的借条载明“今借陈明人民币壹万陆仟捌，属实。借款人：唐志忠”；2009年7月7日的欠条载明“今欠陈明人民币壹万陆仟捌佰元整，此据为凭借款人：唐志忠”；2009年9月23日的借条载明“今借陈铭人民币贰万伍仟贰佰元整，以此为据。借款人：唐志忠”；2010年1月8日的借条载明“因有急用，向陈铭借人民币伍万零肆佰元
（50400），以此为据。借款人：唐志忠”。
另借条、欠条中载明的“陈明”与陈铭为同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陈铭提供的借条能够证明其与唐志忠之间存在借贷关系，但唐志忠认为，按借款当时的约定，陈铭应当经银行转账向其提供涉案借款，因此，借条载明为“今借”而非“今借到”，陈铭在其出具借条后，并未经银行转账提供借款，故此，本案的借贷关系不成立，对此，唐志忠未提供证据，陈铭亦不认可，而借条中的“今借”与“今借到”从词义理解来看并无区别。涉案借款在另案诉讼（陈铭撤诉）的庭审中，唐志忠认为是另借陈铭10万元的利息，但具体哪几张借条为利息记不清楚，且借款时间、利率多少亦未说明，同时又认可借了陈铭6万元，在其手机中有一张7万元的借条，其中有1万元为利息，但也未提供该借条。唐志忠对涉案借款是否成立的抗辩理由前后不一，既未提供证据，也未作出合符逻辑和常理的说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因本案唐志忠对抗辩借贷行为尚未实际发生未作出合理说明，故无法要求陈铭就借款事实存在哪些不合理之处再行举证和作出相应的解释，即便如此，从涉案借款每次的金额不大，陈铭的家庭具相应的经济能力，且唐志忠多次出具借条，其身为国家工作人员，应当对出具借条、欠条所需承担的责任与义务明晰来看，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约返还借款，借条未约定借款期限，依法出借人可随时请求返还，故此，唐志忠应承担返还借款的义务，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告唐志忠返还原告陈铭借款126000元。
案件受理费2820元,由被告唐志忠承担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2820元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 曾令有
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 园
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12305号
申请人：汤琳，女，1989年5月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港金通工艺品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴安福村8组。
法定代表人：周志兵，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张家港金驰工艺品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴龙潭湾路13号。
法定代表人：周志英，该公司执行董事兼总经理。
申请人汤琳与被申请人张家港金通工艺品有限公司、张家港金驰工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人汤琳于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港金通工艺品有限公司、张家港金驰工艺品有限公司的银行存款35000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人汤琳提供3500元现金进行担保。
本院经审查认为，申请人汤琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港金通工艺品有限公司、张家港金驰工艺品有限公司的银行存款35000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00060号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：吴开霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局申请执行被执行人吴开霞行政处罚一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人：
1、责令限期治理已破坏的基本农田4.085亩，恢复原终止种植条件；
2、处以每平方米18.00元标准的罚款，和解罚款人民币肆万玖仟零失拾五元整（49045.00）的行政处罚。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00038号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月十日
书记员 王曼竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21476号
原告：桂坤余，男，汉族，1928年12月24日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
原告桂坤余与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告桂坤余向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)50,000元；2、判令被告二支付滞纳金1,380元、违约金10,000元。事实和理由：2016年9月23日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告委托被告二管理现金50,000元，委托期限6个月，预期年化收益率10%。2016年9月26日，被告二出具了《保证人承诺函》，承诺如无法兑现约定财产收益时，被告二承担连带责任并支付滞纳金和借款金额20%的违约金。2017年2月27日，被告一作为借款人与案外人桂某某(系原告之子)签订了《补充利息说明》，被告一作为借款人确认了包括本案在内的借款合同，并约定年化收益率为6%。但两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂坤余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初852号
原告：丁雄，男，1987年10月24日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权。
被告：王子晟焘，男，1994年7月2日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告丁雄与被告王子晟焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丁雄于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雄申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁雄撤诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告丁雄负担。
审判员 张丽云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 晶
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第243号
申请执行人某某公司。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案，执行标的总额为31，567.35元。因被执行人张某某房产已被鞍山市中级人民法院查封，其本人已被判刑收监，暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第320号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）西执字第1464号
申请执行人李某
被执行人苏某
本院在执行李某申请执行苏某继承纠纷一案中，于2014年11月19日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第817-2号
申请执行人裘燕平。
被执行人金其。
原告裘燕平与被告金其民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）绍越商初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告金其应归还给原告裘燕平借款人民币500万元及利息。因被告金其未按判决书履行，故原告裘燕平于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执得被执行人金其人民币400万元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。另，被执行人暂无其他可供执行之财产。为此，申请执行人裘燕平于2014年5月14日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第817号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十六日
书记员 王文亮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第262号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被告尹焕功，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告尹焕功法律服务合同纠纷一案中，原告山东泰泉律师事务所以双方已自行和解为由自愿于2015年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审判员 梁 艳
二〇一五年五月四日
书记员 郝慧明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13103号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：北京吴陈河超市，经营场所北京市朝阳区豆各庄乡大鲁店北路黄厂南里*号院**号楼商业*层**号。
经营者：邹海霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住址河南省新县吴陈河镇陈洼村邹上组。
委托诉讼代理人：邱志国，男，该超市员工。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（简称洁丽雅公司）与被告北京吴陈河超市（简称吴陈河超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洁丽雅公司委托诉讼代理人柳玉清、吴陈河超市委托代理人邱志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：判令吴陈河超市立即停止销售侵犯我公司商标专用权的毛巾，并赔偿我公司经济损失及合理费用共计20000元，其中经济损失10500元，合理费用公证费500元、律师费6000元、调查费3000元。事实和理由：我公司拥有第5268981号棉花图案商标、第5268646号洁丽雅文字及图组合商标、第9903015号洁丽雅文字商标及第5268540号grace英文商标的注册商标专用权。吴陈河超市销售了假冒我公司上述注册商标的毛巾，侵犯了我公司注册商标专用权，应承担侵权责任。
吴陈河超市辩称，我超市并无侵权故意，且仅为涉案毛巾的经销商，并非生产商；我超市已停止销售涉案毛巾。
本院经审理认定事实如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，洁丽雅公司取得了第5268981号棉花图案商标、第5268646号“洁丽雅”文字及图组合商标、第9903015号洁丽雅文字商标及第5268540号grace英文商标的注册商标专用权，有效期限分别为2009年6月28日至2019年6月27日、2010年3月21日至2020年3月20日、2012年11月7日至2022年11月6日、2010年3月21日至2020年3月20日，核定使用商品均为第24类：纺织织物、纺织品毛巾等。
洁丽雅公司曾获得中国名牌产品证书、中国环境标志产品认证证书、中国品牌500强证书、2013中国制造业自主品牌价值证书等多项荣誉。2004年6月18日，国家工商行政管理总局商标局做出商标驰字[2004]第46号《关于认定“洁丽雅”及图商标为驰名商标的批复》，认定第5268646号商标为驰名商标。
2015年7月9日，洁丽雅公司委托代理人在吴陈河超市经营的便利超市以38元的价格购买了两条毛巾，并当场取得收据一张及该店提供的袋子一个。上述过程由江苏省徐州市徐州公证处进行了公证，洁丽雅公司为此支付公证费500元。当庭拆封公证封存实物，毛巾吊牌上印有第9903015号洁丽雅文字商标标识、第5268981号棉花图案商标标识及第5268540号grace英文商标标识，水洗牌上印有第5268646号“洁丽雅”文字及图商标标识。洁丽雅公司主张该条毛巾系侵犯其注册商标专用权的商品。
洁丽雅公司当庭提交了其生产的正品洁丽雅毛巾，经庭审对比，正品毛巾与被控侵权商品的区别为：用强光灯照射正品毛巾上“生活就要洁·丽·雅”文字时，“洁丽雅”三字颜色发生变化；用强光灯照射被控侵权毛巾上的相关标识，颜色未发生变化。
吴陈河超市未举证证明其销售的上述毛巾具有合法来源。
洁丽雅公司主张其为本案支出公证费500元、律师费6000元、调查费3000元，仅提交公证费发票一张。
以上事实，有商标注册证、商标局批复、荣誉证书、公证书、封存实物、正品毛巾实物、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：洁丽雅公司对第5268981号、第5268646号商标、第9903015号、第5268540号商标享有注册商标专用权，应当受到法律保护。
吴陈河超市销售的涉案毛巾上使用了前述四个商标，洁丽雅公司主张该商品并非其生产，且举证说明了该商品与正品的差异，在吴陈河商店未举证证明其销售涉案毛巾获得了洁丽雅公司相应授权的情况下，本院认定涉案毛巾侵犯了洁丽雅公司的涉案注册商标专用权，属于侵权商品。
销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。吴陈河超市销售了侵犯注册商标专用权的商品，但未举证证明其销售的涉案侵权毛巾的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于洁丽雅公司未举证证明吴陈河超市因侵权行为所获利益及洁丽雅公司因涉案侵权行为受到的损失，本院将综合考虑涉案商标的知名度、吴陈河超市的侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。洁丽雅公司主张的公证费有票据，且确系为本案支出的必要费用，本院予以全额支持；其主张的律师费、调查费等维权合理开支，均无票据，本院不予全额支持，考虑到洁丽雅公司确有律师出庭应诉，本院将依据相关费用的必要性、合理性及其与本案的关联性酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京吴陈河超市于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权毛巾；
二、被告北京吴陈河超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失5000元；
三、被告北京吴陈河超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司合理支出2000元；
四、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担25元（已交纳），由被告吴陈河超市负担125元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3292号
原告：张秀文，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：王玉众，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:胡光美，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告张秀文与被告王玉众、被告胡光美民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告张秀文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张秀文以双方已经自行和解为由，自愿撤回对被告王玉众、被告胡光美的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀文撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告张秀文负担。
审判员 崔得原
二〇一七年七月十一日
书记员 李 辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第865号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告景慎兴，男，住沧州市。
本案在审理原告沧州市开元物业服务有限公司与被告景慎兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 高洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2627号
罪犯刘安伦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月31日作出（2012）绍诸刑初字第834号刑事判决，以被告人刘安伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘安伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘安伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安伦准予减刑一年二个月（刑期自2011年01月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1092号
原告：浙江茗发担保有限公司。
法定代表人：王坚。
委托代理人：郎白、倪华颖。
被告：杭州傲耐贸易有限公司。
法定代表人：骆锋平。
被告：骆锋平。
被告：徐丽钗。
被告：周军。
被告：丁美。
被告：邱锋。
被告：求武军。
被告：杭州铭楼纺织品有限公司。
法定代表人：周军。
本院在审理原告浙江茗发担保有限公司诉被告杭州傲耐贸易有限公司、骆锋平、徐丽钗、周军、丁美、邱锋、求武军、杭州铭楼纺织品有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告浙江茗发担保有限公司在开庭审理前以原、被告自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江茗发担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11259元，减半收取5629.5元，财产保全申请费4250元，合计9879.5元，由原告浙江茗发担保有限公司负担，其余案件受理费5629.5元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 傅 程
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1528号
原告冯英三，农民。
被告陈兰杰，驾驶员。
被告山东省郯城县大通运输有限公司，住所地山东省郯城县高峰头镇镇区。
本院在审理原告冯英三诉被告陈兰杰、山东省郯城县大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告冯英三在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，也没有申请减缴或免缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯英三自动撤诉处理。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1755号
本院在执行申请执行人上官相基与被执行人吴玉光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴玉光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴玉光�入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第995号
原告何某某，女，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于1954年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨述（系被告亲戚），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人文涛，被告贾某某及其委托代理人杨述等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某诉称：原告丧偶后于1999年经人介绍认识被告，并于次年在平梁乡人民政府办理了结婚登记，2000年5月25日生育一女，取名贾某甲。原被告双方认识时间较短，感情基础较为薄弱，原告性格内向不善言语，被告性格较强势、脾气火爆且酗酒，每次酗酒后常常辱骂殴打原告，原告为了年幼的子女不得不忍受，但被告变本加厉的持续对其实施家暴。经村委会及原告亲属多次进行调解无果，原告早已对这段婚姻心灰意冷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原被告离婚；婚生子贾某甲的抚养权根据其意愿判决。
被告贾某某辩称：原告何某某丧偶后，经人介绍认识被告，次年在平梁乡办理了结婚登记；结婚时原告身边有两子女（长女李某某，生于1987年3月9日；长男李某甲，生于1991年9月10日），多年来全靠被告常年在外务工，含辛茹苦将他们抚养成人。原被告于2000年生育一女，取名贾某甲，现年15岁；2004年被告将老家的房子卖掉，同原告重建新房后，家庭经济困难，无奈之下被告只身一人去海口打工数年，每年回家一两次，因工地工作辛苦，日积月累落下重病，如今身体依然没有康复，家里所有的经济开支、现金及存款都由原告开支及保管，这些年夫妻感情一直很好；原告诉称的事实不属实，若被告殴打原告，原告身体因此受到伤害，却没有相应的证据予以证明，纯属无稽之谈；自两人结婚以来，家里从未发生过纠纷，夫妻感情一直都很好，也没有发生过如原告所说的那些事情。被告请求原告能珍惜夫妻多年的感情，不要将一个原本幸福美满的家庭弄得支离破碎，给子女造成心理上的伤痛。我不同意离婚，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其前夫李中晏有两个子女（于1987年3月9日生育一女，取名李某某，现已成家；于1991年9月10日生育一子，取名李某甲，大学毕业后在外工作），1999年6月原告的前夫去世后，原告经人介绍认识了被告并确立了婚姻关系，2000年11月14日原、被告在巴中市巴州区平梁乡人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。约定男到女家落户，被告将户口迁移到原告方户籍所在地。原、被告婚后夫妻感情一般，于2000年5月25日原告生育一女，取名贾某甲，现在外打工。原、被告在共同生活期间，由于彼此性格不合及为家庭生活琐事酿成纠纷，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及其婚生女贾某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予原、被告离婚的标准。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，在共同生活中，因彼此性格不合及为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但夫妻双方在生活中应相互体谅，在今后的生活中只要彼此相互沟通、互谅、互让，其夫妻关系仍有和好的可能。从本案证据看，原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年五月十三日
书记员 杜珊珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执826号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：孙宝才，男，1952年8月9日生，住磐石市。
被执行人：刘仁，男，1962年7月18日生，住磐石市。
被执行人：周素香，女，1954年12月13日生，住磐石市。
被执行人：张文，男，1954年6月26日生，住磐石市。
被执行人：王石玲，女，1959年5月27日出生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行孙宝才、刘仁、周素香、张文、王石玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3121号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市恒通担保有限责任公司银行存款16，429.22元。本院给付磐石吉银村镇银行股份有限公司案款16,319.22元，借款本金8，090.00元、利息7，958.18元、案件受理费150.00元、迟延履行期间债务利息120.74元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行刘仁、周素香、孙宝才、张文、王石玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3121号民事判决书执行完毕。
执行费110.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梅 岩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执107号
被执行人：高成林，男，1976年11月10日出生，汉族。
被执行人高成林罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初204号刑事判决书发生法律效力后，被执行人高成林未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币5000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向高成林送达了执行通知书、报告财产令；被执行人高成林拒不向本院申报财产；二、于2018年7月29日查询了高成林的银行存款情况。三、经本院网络查询，被执行人名下无证券信息,被执行人名下无工商投资记录，被执行人名下一台车辆经本院多方查找未果；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月29日向高成林下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月五日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执107号被执行人：高成林，男，1976年11月10日出生，汉族。被执行人高成林罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初204号刑事判决书发生法律效力后，被执行人高成林未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币5000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向高成林送达了执行通知书、报告财产令；被执行人高成林拒不向本院申报财产；二、于2018年7月29日查询了高成林的银行存款情况。三、经本院网络查询，被执行人名下无证券信息,被执行人名下无工商投资记录，被执行人名下一台车辆经本院多方查找未果；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月29日向高成林下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  王忠喜审判员  张 勇二〇一八年八月五日书记员  周于晗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初173号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。
被告：詹桂雄，男，1985年9月18日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告詹桂雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以詹桂雄自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年一月十一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初927号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，该公司法务。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，执业证号13101200210955166。
被告：龙里县龙山镇皇龙家电经营部，住所地贵州省龙里县龙山镇环南路（安置小区）。
经营者：淳海仙，女，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：黄健，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省龙里县，该经营部经营者淳海仙的丈夫。
案由：侵害商标权纠纷
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告龙里县龙山镇皇龙家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年10月18日以双方当事人达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年十月十八日
书记员 龙珍珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39962号
原告：周俊明，男，1992年1月2日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾路15号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：陈茂兴，男，北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司职工。
周俊明与北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司（以下简称永辉百子湾分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，由本院审判员牟诚诚独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周俊明的委托诉讼代理人李晓航、被告永辉百子湾分公司的委托诉讼代理人陈茂兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周俊明向本院提出诉讼请求：1.要求永辉百子湾分公司退还货款33.9元;2.要求永辉百子湾分公司赔偿1000元；3.要求永辉百子湾分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，周俊明在永辉百子湾分公司购买一罐地扪糖水黄桃片罐头，单价33.9元，生产日期无法确定，保质期至2015年2月3日，并且无中文标识，周俊明购买时产品已经过保质期。
被告永辉百子湾分公司答辩称：涉案产品非永辉百子湾分公司出售。
原告周俊明围绕诉讼请求提交以下证据：1.购物小票；2.实物及照片。2016年9月10日，周俊明在永辉百子湾分公司购买地扪糖水黄桃片罐头，单价33.9元，罐体标签为外文，罐体偏下有中文标识“此日期前最佳：（日/月/年）”，除此外无其他中文标识，罐顶标注为“P2015/02/03E03/02/18”。庭审中，周俊明称涉案商品保质期为2015年2月3日，永辉百子湾分公司无法说明涉案商品保质期及罐顶标注日期的含义。
本院认为，周俊明提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实，周俊明同永辉百子湾分公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案商品为预包装食品，根据《预包装食品标签通则》的规定那个，应清晰标示生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。现涉案商品中文标识处未明确指明保质期，且罐顶载明的两个日期无合理说明，易对消费者造成误导，加重了消费者在购买商品时的注意义务，永辉百子湾分公司亦不能对涉案商品罐顶载明的日期做出合理解释。食品的生产日期、保质期等信息是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品信息，尤其是生产日期、保质期等信息的清楚、完整，永辉百子湾分公司不能举证证明涉案商品在保质期内，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者周俊明要求退还货款并支付1000元赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品存在食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
关于永辉百子湾分公司主张涉案商品非其销售的答辩意见，未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条，第一百二十四条第一款第五项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于本判决生效之日起七日内向原告周俊明退还货款33.9元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月六日
书记员 李 然
-2-
-1-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第0662号
原告宜兴阿拉丁化工贸易有限公司。
法定代表人刘步峰，经理。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州成城建材有限公司。
本院在审理原告宜兴阿拉丁化工贸易有限公司与被告扬州成城建材有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴阿拉丁化工贸易有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1408元，诉讼保全费1170元，合计2578元，由原告负担。
审判员 李万永
二O一四年元月三日
书记员 魏 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第520号
原告周亚君。
被告江苏双松环保有限公司（以下简称双松公司），住所地宜兴市高塍镇工业园新庄路。
法定代表人黄听松。
本院在审理原告周亚君与被告双松公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周亚君于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周亚君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚君撤回起诉。
本案受理费已减半收取275，由周亚君负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月二十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第284号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月5日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月19日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽BBW0**二轮摩托车（已注销登记）途经莆田市涵江区涵东街道交警大队门口时，被执勤公安民警当场查获。同年3月20日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某血样中检测出乙醇，乙醇浓度为164.767mg／100ml，属醉酒驾车。
审理另查明：被告人陈某因上述无证驾驶机动车行为，于2014年3月20日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行完毕）。诉讼期间，本院委托被告人陈某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人陈某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年6月3日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人陈某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月四日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。