河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5275号
原告王国秀。
委托代理人王闯。
委托代理人刘志林，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者，执业证号30308011101500。
被告路秀清。
被告郑荣明。
二被告共同委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师，执业证号11310201510305864。
原告王国秀与被告路秀清、郑荣明健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国秀及其委托代理人刘志林，二被告委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国秀诉称，原、被告系同村村民，相邻而居，原告居东，被告居西，二被告为夫妻关系。2015年6月24日，原告拆除始建于1990年公路向外倾斜的老墙，在打地基时被告路秀清到施工现场谩骂原告。原告为顺利施工并未与被告计较。被告在谩骂同时将施工拉起的标志线进行揪扯，由于施工受阻，原告便上去阻止。被告将原告打倒在施工地砖、石上，导致原告头部、身体受伤，当日入住三河市燕郊人民医院。经诊断，原告头部外伤，全身多处软组织损伤，原告共住院12天。出院后，医生建议休息二周，二周后门诊复查。原告受伤后，郑荣明到现场，组织施工人员施工，导致停工。次日（2015年6月22日），郑荣明于上午八时左右来到施工现场，先行谩骂原告之子，后恐吓施工人员阻止施工，被迫停工，由于连续下雨，沙子被冲走，水泥受潮无法使用。原告为维护其自身权益诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费6968.3元、误工费2600元、护理费2786.36元、伙食补助费1200元、营养费1300元、交通费500元、精神损失费10000元；判令二被告赔偿原告施工损失费、水泥、沙子损失费5800元；上述费用合计为31154.66元；诉讼费用由被告承担。
被告路秀清、郑荣明辩称，被告路秀清没有殴打原告，原告的住院治疗没有必要性，原告对路秀清的诉请没有事实与法律依据。本案案由为健康权、身体权纠纷，被告郑荣明没有侵犯原告的上述权利，被告郑荣明并非本案的适格被告。如果原告诉状陈述属实原告应当另案起诉，原告将不同的法律关系混在一起起诉不符合法律规定。
经审理查明，2015年6月21日，原告与被告路秀清发生争执，被告郑荣明阻止原告王国秀家施工，未参与打架。原告王国秀陈述事情发生经过为，2015年6月21日下午三点左右原告家中垒墙，被告路秀清认为原告侵占了被告的位置，故撕拉建筑施工线、撕扯原告，被告拽施工线，原告进行阻止，被告把原告拽在地上殴打原告，后原、被告进行撕扯。二被告陈述事发经过为，原告倒地后，原告的儿子到现场拉开被告路秀清并对路秀清进行了殴打。路秀清与原告没有实际的肢体冲突，不能造成原告受伤住院的严重后果。撕扯倒地并不必然造成原告受伤住院。三河市公安局行政处罚决定书中查明事发经过为“2015年6月21日15时许，王闯和母亲王国秀、哥哥王猛在三河市高楼镇北杨庄村，因自家垒墙一事与邻居路秀清发生争执，王国秀与路秀清相互撕扯倒地，王猛用木棍殴打路秀清、用脚踹路秀清，王闯用木棍殴打路秀清。”三河市公安局对王猛作出了行政拘留七日，并处罚款叁佰元整的处罚。根据原告申请，调取的三河市公安局的笔录中，在2015年6月21日对路秀清的第一次询问笔录中，记载路秀清陈述，事发当日，在原告家东房山处（王国秀家施工处），原告在施工现场和施工人员说话，王国秀说原告捣乱，接着王国秀就要抓原告，原告把王国秀的手攥住，接着王猛拿木棍打原告，原告被王国秀三人按倒在地，王猛用木棍打原告，和王国秀一起抓原告头发，后王闯用木棍打原告。2015年7月2日对路秀清的询问笔录中记载路秀清陈述，原告在与二被告发生纠纷前期在原告家东侧查看王国秀家的施工情况，和一名工人聊天，之后王国秀说原告捣乱，原告未拽过施工线，未阻碍施工。原告质证意见，无异议。二被告质证意见，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明发生了纠纷，并未说明被告殴打了原告。王国秀于事发当日19时到燕郊人民医院住院治疗12天（至2015年7月3日），经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，建议休息2周；2、避免剧烈运动，保持环境安静；3、2周后门诊复查。
原告主张各项损失共计人民币31154.66元。1、医疗费人民币6963.3元。原告提交医疗费票据两张，三河市燕郊人民医院出院诊断证明一份、病历一份、患者费用清单一份。被告质证意见，对真实性无异议，对关联性有异议。事发时是2015年6月21日15时许，住院时间是在当日的19时。时间相隔较长，原告存在发生意外的可能。原告治疗的用药与被告没有因果关系。2、误工费人民币2400元。原告陈述，原告是无职业农民，按农林牧渔业住院两周，休息两周，每天主张100元。二被告质证意见，2014年农林牧渔业年收入标准是15410元，每天是42.8元。3、护理费人民币2786.36元。原告主张护理人为王闯，提交王闯的事发前三个月工资收入证明，工作单位证明各一份，按照每天232.2元计算12天。二被告质证意见，对两份证据不认可，住院期间没有必要进行护理，原告没有提供证据证明是王闯护理。原告提交的两份证据，没有经办人签字形式不合法，原告未提交王闯工作单位的组织机构代码证，无法证明单位的真实性。且未提交纳税证明，扣发工资证明，工资表发生明细表中缺勤扣款项为0，王闯没有误工损失。4、伙食补助费人民币1200元。原告主张每天100元计算住院期间的12天。二被告质证意见，标准过高，仅认定每日50元。5、营养费人民币1300元。原告主张住院12天和休息14天，每天50元计算。二被告质证意见，营养费没有必要，医院没有加强营养的医嘱。6、交通费人民币500元。二被告质证意见，费用过高，交通费实际不超过100元。7、精神损害抚慰金人民币10000元。二被告不同意赔偿。8、施工损失5800元。原告主张郑荣明阻止施工队施工，工人工资为每日170元，停工20天。因误工使得价值1200元的沙子和1200的水泥被雨水冲走了。原告提交施工队证明以及购买沙子的证明、水泥没有票据。
本院认为，根据公安局查明事实“2015年6月21日15时许，王闯和母亲王国秀、哥哥王猛在三河市高楼镇北杨庄村，因自家垒墙一事与邻居路秀清发生争执，王国秀与路秀清相互撕扯倒地，王猛用木棍殴打路秀清、用脚踹路秀清，王闯用木棍殴打路秀清”，该纠纷发生有两个阶段，第一个阶段原告与被告路秀清因垒墙发生纠纷，第二个阶段是原告的儿子与路秀清发生冲突，原告与被告路秀清之间的纠纷和被告路秀清与原告之子之间的纠纷虽然是因同一事情引起的纠纷，但是属于两个不同的法律关系。原告陈述是被被告路秀清打伤，被告路秀清对此不认可，根据原、被告陈述和公安局查明事实，本院推定原告的伤情是此次事故造成的。依据此次事故的起因、过程，结合原告与被告的陈述，原告无证据证明被告路秀清的过错程度，被告路秀清亦无证据证明原告的过错程度，故依据公平原则，原告与被告路秀清负有同等的责任。被告郑荣明未参与此纠纷，故对原告的伤情不负责任。根据原告提交的单据，原告的合理损失共计人民币8961元，包括：1、医疗费人民币6963.3元。被告陈述事发时是2015年6月21日15时许，住院时间是在当日的19时。事发和住院时间仅相隔4小时，可推定原告住院时因此次事故的伤情造成的。2、误工费人民币1097.70元。原告是无职业农民，按2014年农林牧渔业年收入15410元计算，误工期为住院期间12天和医嘱休息期间14天。3、伙食补助费人民币600元（12天×50元／天）。4、本院根据原告住院、出院的情况，酌定交通费为300元。原告主张的营养费因无医嘱证明需要补充营养，且二被告不予认可，故本院不予维护；原告主张护理人王闯的护理费，因提交的王闯的工资单中证明，护理人员并无误工损失，故本院不予维护；原告主张的精神损害抚慰金，因未造成伤残，且二被告不予认可，故本院不予维护；原告主张的施工损失，因与此纠纷无必然的联系，故本院不予维护。根据过错程度，被告路秀清应当赔偿原告合理损失的50%，即人民币4480.50元；其余50%的合理损失，原告自行承担。被告郑荣明不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告路秀清于本判决生效后三日内赔偿原告王国秀医疗费、误工费、住院伙食费、交通费共计人民币4480.50元。
驳回原告王国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王国秀负担150元（已预交），由被告路秀清负担150元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 丹