wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1835号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某前。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
被告人胡某安。曾因犯盗窃罪，于2005年8月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1759号起诉书指控被告人孙某前、胡某安犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人孙某前、胡某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月9日，被告人孙某前、胡某安经事先商量，结伙至余姚市丈亭镇盛奎铝材厂，采用改装车辆、灌水增加车身自重等方法，骗得该厂价值人民币10780元的铝屑废料约1100千克。
2013年8月22日，被告人孙某前被余姚市公安局民警抓获；同月29日，被告人胡某安主动到余姚市公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孙某前、胡某安已将10700元赃款退还给盛奎铝材厂。
上述事实，被告人孙某前、胡某安在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、收款收据、记录本复印件、发还物品清单、“抓获经过”、“到案经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、不予受理通知书、人口信息，证人胡某、齐某、张某、童某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某前、胡某安结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某前归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某安主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人已退赃，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某前犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某安犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月二十日
代书记员 劳暖君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初976号
原告姚某某，男，1970年11月28日出生，汉族，原籍陕西省山阳县，现住西安市灞桥区。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张国梁，陕西德伦律师事务所律师。
被告周某某，男，1962年11月11日出生，汉族，系陕西省山阳县，现住西安市灞桥区电厂。
委托代理人周某甲（曾用名周杨），男，1984年4月12日出生，汉族，系陕西省山阳县，现住址不详。系被告周某某儿子。
被告潘某某，女，1962年12月28日出生，汉族，系陕西省山阳县，现住西安市灞桥区电厂东路。系周某某妻子。
被告周某甲（曾用名周杨），男，1984年4月12日出生，汉族，系陕西省山阳县，现住址不详。
原告姚某某与被告周某某、潘某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日、5月10日公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托代理人刘鹏、被告周某甲及作为被告周某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、周某甲立即归还原告借款15万元及利息27806.17元，共计177806.17元。2、判令被告潘某某承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周某某系同乡关系，2015年1月27日，被告周某某和其子周某甲向原告借款20万元，约定月息为三分五，借款期限为6个月，于2015年6月23日归还。被告周某某、周某甲向原告出具了借条，随即原告通过银行向被告周某某提供的账户内转入20万元借款，2016年3月15日，被告向原告归还了3万元借款，并将之前的利息结清，2016年8月1日，被告向原告归还了2万元借款，此后一直没有归还本息。原告如约将借款借给了被告，被告超过期限仍未归还，侵犯了原告的合法权益，作为借款人的配偶，潘某某应对夫妻共同债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告周某甲辩称，借条是其本人写的，借条上的签名也是自己和父亲写的，承认借原告20万元，但是后来已经给原告把本金还清了，剩下利息未付。
本案审理期间，原告姚某某提供被告周某甲出具的借条、银行汇款回单及银行流水单证明被告向其借款的事实，提供与被告周某某、周某甲、潘某某的谈话录音证明双方约定借款利息月息为3分5。周某甲于2014年农历12月8日出具的借条记载：“今借到姚某某现金贰拾万元整，最长期限六个月，用至农历2015年5月8日，到期归还。借款人：周某某、周某。”2016年农历2月7日，周某某在该借条上注明：“此款下欠拾柒万元整，从农历2016年2月7日以前息已清。借款人：周某某。农历2016.2.7”被告周某甲对该借条的真实性无异议，承认是其本人所写，也认可注明上的签名是其父亲的笔迹，对银行汇款单和流水单也无异议，但辩称其父亲已将该笔借款还清，并且利息不是3分5。
被告提供陕西省农村合作金融机构账户明细查询和蒋某某于2016年6月8日出具的收条证明其已经给原告清偿了借款。蒋某某出具的收条记载：“姚某某委托我和洪某某要周某某欠款，分三次共收到伍万元（分别为2016年6月3号2万，6月5号2万和6月8号1万）最后清账以我和洪某某的收条为准。”原告对该收条的真实性不予认可，称其并未委托蒋某某去向被告索要借款。被告称蒋某某手中持有原告姚某某的委托书，但其未向法院提供。原告认为被告提供的账户明细查询显示不出其自2016年农历2月7日之后再给原告转付过钱。
根据原被告提供并经双方认可的证据，本院可以确定如下事实：2014年农历12月8日，被告周某某因承包工程需要，向原告姚某某提出借其20万元人民币，言明借期为六个月，借条由被告周某甲执笔书写，当天姚某某从银行转给被告周某某20万元。但被告未按约定的期限归还借款，至2016年农历2月7日被告向原告归还了3万元，并将之前的利息付清，同日，被告周某某在借条上注明下欠原告17万元，至2016年农历6月29日被告又给原告归还了2万元，利息未付。
本院认为，被告周某某、周某甲因承包工程需要向原告姚某某借款20万元，原告姚某某也依约借给了被告，双方之间属于合法的借贷关系，依法受法律保护，原告称双方约定借款利息为月息3分5，被告周某某、周某甲不予认可，原告未提供证据证明，对此本院不予认定。被告称其已经向原告归还了全部借款，原告只认可其归还了5万元，对下欠的15万元借款，被告虽提供蒋某某的收条及银行账户明细查询为证，但原告否认其曾委托蒋某某向被告索要借款，被告不能提供证据证明蒋某某是受原告委托的事实，故对被告此项辩解之理由，本院依法不予采信。被告潘某某作为被告周某某的妻子，对周某某的欠款承担连带清偿责任，其经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告周某某、周某甲向原告姚某某清偿下欠借款人民币150000元，并于同期内向原告姚某某支付借款利息人民币6510.74元（按银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起计算至2017年3月15日），被告潘某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
二、驳回原告姚某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，由被告周某某、周某甲、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 瑾
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初6号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人敦某，男，1977年6月11日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化程度，安阳市北关区周家营村委会工作，住安阳市北关区。系本案被害人。
被告人韩冲冲，男，1990年6月4日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市北关区。2007年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月4日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；2012年2月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2012年6月24日刑满释放。因故意伤害，于2016年8月26日被行政拘留十四日，并处罚款人民币600元。因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人韩冲冲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敦某、被告人韩冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人韩冲冲和被害人敦某均系安阳市北关区周家营村村民。2016年8月25日16时许，韩冲冲酒后与敦某因言语不和发生口角，后韩冲冲持菜刀到周家营村村委会便民服务大厅将敦某左前臂砍伤。经鉴定，敦某左尺骨骨折构成轻伤二级，皮肤创口、肌腱损伤构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩冲冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韩冲冲有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人敦某请求依法追究被告人韩冲冲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令韩冲冲赔偿医疗费等各项损失共计人民币78484.2元。
被告人韩冲冲对指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称其愿意赔偿被害人，但被害人要求的钱数太多。
经审理查明，被告人韩冲冲和被害人敦某均系安阳市北关区周家营村村民。2016年8月25日16时许，韩冲冲酒后与敦某因言语不和发生口角，后韩冲冲持菜刀到周家营村村委会便民服务大厅将敦某左前臂砍伤。敦某左尺骨骨折构成轻伤二级，皮肤创口、肌腱损伤构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人韩冲冲供述，2016年8月25日中午其和敦某一块喝酒发生口角，下午三四点钟见敦某在周家营村委会便民大厅里，其从村委会地下室拿了一把菜刀，砍在敦某的胳膊上，敦某打在其脸上一拳，当时还有驻村书记康某和彰北办事处工作人员郑某在场，郑某上前拦架，把菜刀夺下来，然后敦某把其摁在地上，双方就不打了。
2.被害人敦某的陈述，2016年8月25日下午大概16时多，其和郑某回到村里碰见了韩冲冲，当时韩冲冲喝了酒和其绊了两句嘴，被郑某劝开。之后其到周家营村委会的便民服务大厅，韩冲冲嘴里胡骂着到便民服务中心，拿着菜刀朝其砍过来，其用左胳膊一挡，菜刀砍在其胳膊上，当时左胳膊就流血了，其就把韩冲冲按在地上，郑某趁机把韩冲冲的菜刀夺了下来。
3.证人郑某的证言证明，2016年8月25日下午大概16时多，其和康某、敦某在周家营村委会的便民服务大厅里，韩冲冲拿着一把菜刀从外边往便民服务大厅来了，当时韩冲冲喝了酒，拿着菜刀朝敦某砍过去，敦某用胳膊一挡，菜刀砍在敦某的胳膊上，敦某拿着一把凳子朝韩冲冲抡了一下，也不知道抡到韩冲冲哪里，之后敦某就将韩冲冲按在地上。
4.证人康某的证言证明，2016年8月25日下午大概16时多，韩冲冲喝了酒，进到周家营村委会的便民服务大厅后，嘴里胡骂着拿菜刀朝敦某砍过去，敦某用胳膊一挡，砍在敦某的胳膊上，之后敦某就和韩冲冲抱在一起，把韩冲冲按在桌子上，郑某趁机把菜刀夺了下来，当时敦某的胳膊流着血，就去医院包扎了。
5.（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1670号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人敦某左尺骨骨折构成轻伤二级。
6.接处警登记表证明，证人郑某于2016年8月25日16时27分报警称在北关区周家营村委会院内，有人持刀打架，一人受伤。
7.户籍证明及前科证明，被告人韩冲冲犯罪时已经达到刑事责任年龄及前科情况。
8.行政处罚决定书证明，被告人韩冲冲因案发当天与敦某发生争执，后韩冲冲持菜刀将敦某臂部砍伤一事，于2016年8月26日被行政拘留14日，并处罚款600元。
9.到案经过证明，在被害人伤情鉴定达到轻伤级别后，侦查机关于2016年9月7日将该案转为刑事案件办理，同时将被告人韩冲冲转为刑事拘留。
另查明，被告人韩冲冲因犯寻衅滋事罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年，于2012年6月24日刑满释放。有本院（2012）北刑初字第9号刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书证明。
另查明，被告人韩冲冲的犯罪行为给被害人敦某造成的损失有：医疗费6962.5元、护理费751.59元、交通费135元、因误工减少的收入2054.97元，共计人民币9904.06元。有医疗费收据、出院证、工资证明等证据证实。
本院认为，被告人韩冲冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韩冲冲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩冲冲有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩冲冲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。韩冲冲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人敦某造成的经济损失应予赔偿，对敦某的合理请求本院予以支持，没有证据和缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
二、被告人韩冲冲赔偿附带民事诉讼原告人敦某损失人民币9904.06元（限于本判决书生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 毕津颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁国芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37283号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01816号
申请人黄强。
被执行人敬海刚。
申请人黄强与被执行人敬海刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00340号民事调解书，向被执行人敬海刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人敬海刚名下在西安市灞桥区酒十路有一套房屋（房产证号1175112014-6-1-9-20202-0）。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人敬海刚名下位于西安市灞桥区酒十路房屋一套（房产证号1175112014-6-1-9-20202-0）。
二、在查封期间，被执行人敬海刚不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01816号
申请人黄强。
被执行人敬海刚。
申请人黄强与被执行人敬海刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00340号民事调解书，向被执行人敬海刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人敬海刚在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产部门无房产登记记录，申请人黄强也不能提供被执行人替他可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01816号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初457号
原告廖某某，女，1990年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1989年10月25日出生，汉族，福建省南安市人，农民，户籍地福建省南安市，现住福建省安溪县。
原告廖某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告在安溪县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：J350524×××，至今未生育子女。因婚前了解不够，婚后性格差异，无共同语言，致使双方难以建立夫妻感情。2013年4月份，双方就因感情不和分开，后在2013年11月再见一次面，仅说几句话而已，至今2年多时间，双方均未共同生活，电话通话仅5次，再无其他联系。双方关系名存实亡，被告的父母也知道原告与被告的夫妻状况，多次到外地要求被告回家与原告和好，但被告均拒绝回家和好，原告已对被告彻底失去信心和希望，现双方确实无法和好，维持这段婚姻没有现实意义，夫妻感情确已破裂，故诉求离婚，
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：J350524×××），证明原、被告于2013年3月1日办理结婚登记的事实；3.生育证复印件一份，证明原、被告未生育子女的事实；4.谈话笔录一份，证明被告居住于安溪县的事实；5.证明书一份，证明原告两年多来均与父母共同生活。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2013年3月1日，原、被告办理结婚登记，至今未生育子女。因婚前了解不够，婚后性格差异，无共同语言，致使双方难以建立夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决如前诉求。
本院认为，原、被告性格不和，未能真正建立夫�感情。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年二月十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异162号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4946号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康西路34号2至5及宁康嘉园1幢201室，统一社会信用代码：91330300084288514K。
法定代表人：卢灵斌。
委托代理人：孙梁艳，女，系原告职员。
委托代理人：黄鑫，男，系原告职员。
被告：周浩，男，1990年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 张胜霞
二〇一八年六月四日
代书记员 陈婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2378号
原告：乔东海，男，1966年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：贾玉红，女，1977年7月16日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区，
被告：冀东来，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区，
被告：乔铁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区，
第三人：邢台市华瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥西区南大郭乡贾村。
法定代表人王书吉，该公司经理。
第三人：王书吉，男，1952年11月4日出生，汉族，邢钢退休工人，现住邢台市桥西区，
原告乔东海诉被告贾玉红、冀东来、乔铁、第三人邢台市华瑞工贸有限公司、王书吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔东海于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告乔东海的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔东海承担。
审判员 周 婧
二〇一六年九月十三日
书记员 张为涛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执368号
申请执行人姚某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
姚某某与吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0324民初965号民事判决书，已于2016年8月24日发生法律效力。姚某某向本院申请执行，请求吕某某给付货款24318元，并承担诉讼费205元。本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，吕某某给付姚某某23500元，其余款项姚某某表示放弃，不再追要。2016年11月22日姚某某将23500元领回，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初965号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1721号
原告：绍兴县锡绍针织厂。
负责人：张文潮。
被告：虞仁杰。
委托代理人：虞幼飞。
原告绍兴县锡绍针织厂与被告虞仁杰劳动争议纠纷一案，于2015年5月18日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县锡绍针织厂的负责人张文潮，被告虞仁杰及其到委托代理人虞幼飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县锡绍针织厂诉称，2015年3月6日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资及拖欠一个半月的工资。后该委裁决：原告支付被告双倍工资差额27720元及工资6160元。原告认为，被告部分仲裁请求无事实依据，仲裁裁决部分有误。被告进入原告处工作后，原告曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告一直拒绝签订，因此，原、被告之间未签订书面劳动合同系被告的原因，不可归责于原告。况且，劳动合同法要求用人单位与劳动者订立劳动合同的本意是要明确双方的权利义务，构建和谐稳定的劳动关系，保证劳动者能及时足额获得劳动报酬并享受相关权利，但这不应简单理解为只要未签订劳动合同劳动者就可获得双倍工资。事实上，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告一直及时、足额发放劳动报酬，未违反相关法律、法规的规定，已保障劳动者应当享有的权益，故原告无需支付被告双倍工资差额。另2014年12月17日，被告因与他人打架受伤，原告为被告垫付医疗费5000元，被告应将该款归还原告。故诉请判令：原告无须支付被告双倍工资差额；被告归还原告5000元。
被告虞仁杰辩称，原告诉称与事实不符，诉请无法律依据。一、原告仲裁庭审申辩是被告不愿签订劳动合同，但未依法提供书面证据证明，根据证据规则应当承担不利后果。且劳动关系存续期间，原告及时足额支付被告劳动报酬，如系被告拒签劳动合同，原告不可能正常支付。最后一次原告拖欠被告6100元工资，是被告辞去工作，原告故意拖欠的。仲裁裁决原告承担70%双倍工资是偏袒原告，被告为避免讼累所以未起诉。二、对于原告诉称2014年12月17日被告与他人打架受伤，原告垫付5000元医疗费，被告认为，该“他人”是原告职工，被告是为原告利益而遭受他人殴打的，原告为避免该人纠缠，主动为他垫付的医疗费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年2月13日被告进入原告处工作，任破布工，双方未签订书面劳动合同，被告一直工作至同年12月17日。原告尚欠被告6160元工资未付。2015年3月6日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付双倍工资39600元、拖欠的工资6600元。2015年2月5日，该委作出仲裁裁决：绍兴县锡绍针织厂支付虞仁杰双倍工资差额27720元、工资6160元。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、快递单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的医院收费记录、银行记账凭证关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年2月13日至2014年12月17日原、被告存在劳动关系及双方未签订书面劳动合同的事实清楚，本院予以认定。
双方对于原告应支付被告工资6160元无争议，本院予以确认。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但未提供证据证明，本院不予采信，故原告应当向被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续时间为2014年2月13日至2014年12月17日，原告应支付被告二倍工资时间为2014年3月13日至2014年12月17日，结合被告的主张及其自认存在加班事实，原告应支付被告双倍工资差额本院认定为4400×70%×9=27720元。
原告主张垫付的医疗费与本案系不同法律关系，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县锡绍针织厂的诉讼请求；
二、原告绍兴县锡绍针织厂支付被告虞仁杰工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额等合计33880元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告虞仁杰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年七月三十日
书记员 骆俊斌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第61号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年12月18日出生。2014年1月3日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
被告人明某某，男，1992年12月16日出生。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
被告人赵某乙，男，1991年8月8日出生。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
被告人赵某丙，男，1992年2月17日出生。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某甲、明某某、赵某乙、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、马仙礼出庭支持公诉，赵某甲、明某某、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人赵某甲、明某某、赵某乙、赵某丙伙同他人在尉氏县城关镇三贤路酒后滋事，无故殴打被害人曹某某、张某某、丰某某并闯入三贤路被害人马某某经营的“聚香楼麻辣兔”饭店内砸坏物品。经法医鉴定，曹某某、张某某、丰某某三人的伤情均为轻微伤，经物价鉴定，马某某经营的“聚香楼麻辣兔”饭店内被损坏物品价值为3570元。
2013年12月31日，被告人赵某甲、明某某、赵某乙、赵某丙等人赔偿被害人马某某经济损失共计人民币70000元，取得了谅解。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人赔偿被害人曹某某、张某某、丰某某经济损失人民币6000元，取得了谅解。被告人明某某赔偿曹某某、张某某、丰某某经济损失共计人民币10000元，取得了谅解。
2013年12月10日，被告人赵某甲被尉氏县公安局抓获归案。
2014年1月22日，被告人明某某到尉氏县公安局投案自首。
2014年12月25日，被告人赵某丙、赵某乙到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某甲、明某某、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、曹某某、张某某、丰某某的陈述，证人张某甲、张某乙、付某某、卢某某、李某某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案经过，价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书、收到条、询问笔录、通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、明某某、赵某乙、赵某丙结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某甲当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。明某某、赵某乙、赵某丙案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，且均在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人明某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第61号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某1，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
被告人明某某，男，1992年12月16日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
被告人赵某2，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
被告人赵某3，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月26日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某1、明某某、赵某2、赵某3犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、马仙礼出庭支持公诉,赵某1、明某某、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人赵某1、明某某、赵某2、赵某3伙同他人在尉氏县城关镇三贤路酒后滋事，无故殴打被害人曹某、张某3、丰某并闯入三贤路被害人马某经营的“聚香楼麻辣兔”饭店内砸坏物品。经法医鉴定，曹某、张某3、丰某三人的伤情均为轻微伤，经物价鉴定，马某经营的“聚香楼麻辣兔”饭店内被损坏物品价值为3570元。
2013年12月31日，被告人赵某1、明某某、赵某2、赵某3等人赔偿被害人马某经济损失共计人民币70000元，取得了谅解。
案发后，被告人赵某1、赵某2、赵某3等人赔偿被害人曹某、张某3、丰某经济损失人民币6000元，取得了谅解。被告人明某某赔偿曹某、张某3、丰某经济损失共计人民币10000元，取得了谅解。
2013年12月10日，被告人赵某1被尉氏县公安局抓获归案。
2014年1月22日，被告人明某某到尉氏县公安局投案自首。
2014年12月25日，被告人赵某3、赵某2到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某1、明某某、赵某2、赵某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、曹某、张某3、丰某的陈述，证人张某1、张某2、付某、卢某、李某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案经过，价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书、收到条、询问笔录、通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、明某某、赵某2、赵某3结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某1当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。明某某、赵某2、赵某3案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，且均在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，均属自首，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人明某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第716号
原告：麻××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××、沈×。
被告：恒元××控股集团有限公司××司，住所地：浙
江省××经济开发区××楼××-××室。
负责人：唐××。
被告：恒元××控股集团有限公司，住所地：浙江省杭
州市××区××街道××路××幢。
法定代表人：郁××。
本院在审理原告麻××诉被告恒元××控股集团有限公
司××司、恒元××控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年5月20日接到《嘉兴市秀洲区人民法院预交诉讼
费通知单》后，未按规定自收到本通知次日起七日内交纳诉讼
费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请；并且在
本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知
》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫荣
二〇〇九年六月四日
书记员 于 欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第273号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，男。因本案于2009年8月14日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人康某犯抢劫罪一案，于2009年12月15日作出（2010）深龙法刑初字第79号刑事判决。原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年8月14日15时许，被告人康某和”阿财”（另案处理）来到龙岗区横岗街道××医院路口，见李某某背包经过，便将李某某按倒在地，用拳头、石头殴打，抢李某某背包，李某某护住背包并呼救，附近巡逻队员赶来将被告人康某抓住。被抢包内有现金人民币9586元。经鉴定，李某某损伤程度为轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人康某的供述和辩解；2、被害人李某某的陈述及辨认笔录；3、证人陈某某的证言及辨认笔录；4、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、物证照片、被告人身份证明资料等；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人康某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力的手段，抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，因同案犯没有抓获，根据案情，本案不宜区分主从犯。被告人康某己经着手实施犯罪，因被害人反抗呼救而未果，系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人康某上诉称其在本案中只起到从犯的作用，是初犯、偶犯，认罪态度较好，一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人康某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，本案被害人李某某指认上诉人康某将其按倒在地，用拳头和砖块对其进行殴打，并叫同伙抢包，故上诉人康某应认定为本案的主犯。上诉人康某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审判决因上诉人康某归案后的认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，故上诉人康某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年三月二十五日
书记员 费娅男
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2024号
原告浙江蜜蜂集团有限公司，住所地义乌市佛稠路518号
。
法定代表人陈忠明，董事长。
委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师
。
被告宜宾永芳调味品销售有限公司，住所地四川省宜宾
市西郊批发市场4号楼6号门市。
法定代表人王新勇，董事长。
本院在审理原告浙江蜜蜂集团有限公司诉被告宜宾永芳调味品
销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江蜜蜂集团有限公
司于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江蜜蜂集团有限公司申请撤诉，系其依法处
分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江蜜蜂集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江蜜蜂集团有限公司负担。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月九日
代书 记员 骆铠铠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执681号
申请执行人：阿不列孜，男，维吾尔族，1980年出生，住哈密市。
被执行人：蒋某，男，汉族，1988年，户籍所在地河南省僬县。
申请执行人阿不列孜与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院(2015)哈市花民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院(2015)哈市花民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡德尔*阿不里米提
二〇一七年九月十三日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执681号申请执行人：阿不列孜，男，维吾尔族，1980年出生，住哈密市。被执行人：蒋某，男，汉族，1988年，户籍所在地河南省僬县。申请执行人阿不列孜与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院(2015)哈市花民初字第1140号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院(2015)哈市花民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年九月十三日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执190号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人马腾利，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第4352号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20,000.00元及利息，并承担申请执行费200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金48,000.00元及利息，并承担申请执行费620.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第852号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金48,000.00元及利息，并承担申请执行费620.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一六年四月九日
书 记 员 马云光
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执55号
申请执行人：姜德玲，住舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人姜德玲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月9日作出了（2015）舒民一初字第1074号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执55号申请执行人：姜德玲，住舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人姜德玲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月9日作出了（2015）舒民一初字第1074号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1390号
申请执行人：广州市顺康农产品有限公司，所在地广州市从化区鳌头镇松园村木棉下和队59号。
法定代表人：章敏周，该公司董事长。
被执行人：深圳市盛华食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区常荣街4号2栋。
法定代表人：何世忠。
关于广州市顺康农产品有限公司与深圳市盛华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01267号法律文书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市盛华食品有限公司应清还货款244440元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎 立
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申962号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建中，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。
法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司。
负责人：郭凤彦，该公司经理。
第三人：冯少辉，男，汉族。
再审申请人周建中因与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司及第三人冯少辉不当得利纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周建中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 宁 晟
代理审判员 宋 冰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申962号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建中，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司。负责人：郭凤彦，该公司经理。第三人：冯少辉，男，汉族。再审申请人周建中因与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司及第三人冯少辉不当得利纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周建中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 宋 冰二〇一六年八月二十七日书 记 员 席林林
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0129号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住泰兴市，户籍所在地：江苏省无锡市。因本案于2014年12月26日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人刘某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年10月16日22时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿232省道由南向北行驶至18Km＋300m处时，与由西向东步行过公路的恽某甲发生交通事故，致恽某甲死亡。被告人刘某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、恽某乙的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年四月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2167号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：李业芳，农民。
被执行人：牟宗勋，农民。
被执行人：张永菊，农民。
被执行人：牟敦增，农民。
被执行人：刘贤娥，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李业芳、牟宗勋、张永菊、牟敦增、刘贤娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字1597民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息、案件受理费650元、案件执行费1000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2167号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯文鹏
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执异8号
案外人：李某某，男，汉族，1964年7月20日生，住某某省某某市某某本段*号。身份证号：ＸＸＸ。
申请执行人：大连某某有限公司。住所地：某某省大连市某某区某某路中段*号。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：某某市某某房地产开发有限公司。住所地：某某经济技术开发区某某街*号。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某，辽宁某某律师事务所律师。
在本院执行申请执行人大连某某有限公司（以下简称某某公司）与被执行人某某市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年9月14日对本院执行被执行人某某公司位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中止对（2017）辽执恢2号执行案件中被执行人位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程的执行。其事实和理由：本院依据（2014）辽执二字第41号执行裁定，查封了某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程，并于2017年7月31日作出（2017）辽执恢2号裁定书，裁定拍卖上述标的物。2010年3月18日，李某某与大连某某消防工程有限公司签订《某某项目消防工程协议书（内部）》，约定某某公司开发建设的某某项目的消防工程由其负责承揽，组织施工，大连某某消防工程有限公司向某某公司出具工程发票，案外人缴纳管理费和税金。同日，某某公司与大连某某消防工程有限公司签订《消防工程施工合同》，工程地点在某某广场，建筑面积为145000平方米。大连某某消防工程有限公司指派李某某为驻工地代表，实际由李某某实际履行。合同签订后，李某某依约进驻工地，并垫付材料款和人工费，某某公司一直未付工程款。2011年9月末，某某公司停工，2012年4月28日，某某公司出具了《某某项目消防工程汇总表》，其中消防水工程价款432，467.31元，消防电工程价款1，310，482.95元，总价款1，742，950.26元。李某某借用大连某某消防工程有限公司资质进行施工，是工程的实际施工人，对发包人欠付的工程款有权主张权利。根据《合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条的规定，李某某对案涉标的有优先受偿权，故提出上述请求。
某某公司称，李某某的异议理由不能成立，应予驳回。主要理由：1、李某某对案涉工程项目是否享有工程价款优先受偿权未经生效法律文书确认，无法确定其确实享有针对案涉工程的工程价款优先受偿权，故其对本案的执行标的提出异议没有事实和法律依据。2、申请工程价款优先受偿权要具备行使主体、行使条件和行使期限等诸多因素作为前提，异议人没有经过法律程序认定，无法确认该权利。3、即使异议人享有该权利，但异议人没有中止执行请求权，不影响执行程序继续进行。
本院查明，大连某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2012）辽民一初字第00016号民事调解书，双方当事人达成调解协议：解除双方签订的2009年10月15日《建设工程施工合同》、2009年12月30日《建设工程施工合同（GF－1999－0201）补充协议》、2011年10月10日《建设工程施工合同<补充协议>》；某某公司于本调解书生
效后60日内向某某公司交付全部工程档案；某某公司于本调解书生效后30日内给付某某公司如下款项：1、工程欠款276，595，639.10元（总工程价款341，885，639.10元－已付款65，290，000元）。2、延期付款补偿金3，000万元；某某公司放弃2009年12月30日《补充协议》第二条约定的1，000万元奖励款；双方共同确认，在第三条第1项欠付工程款范围内，对案涉工程的1#－6#楼享有优先受偿权。案件受理费、鉴定费由某某公司负担。调解书生效后，被执行人未按约全部履行，某某公司申请执行。本院于2014年5月15日受理，2014年5月30日依法查封某某公司所有的位于某某市某某路中段213号某某二期房地产项目145，648.65平方米的在建工程以及其他房产和土地使用权等。某某市某某路中段213号某某二期在建工程，续查封至2019年5月。2017年6月16日，本院作出（2014）辽执二字第41号执行裁定书，裁定变更某某公司为本案的申请执行人。经本院委托，2016年8月5日辽宁中立房地产评估有限责任公司对某某市某某区某某二期在建工程（某某广场西北侧）出具了评估报告。2017年7月31日本院作出（2017）辽执恢2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程（国有土地使用权面积14，815平方米，详见辽中立房法评字[2016]第16号房地产估价报告）。
本院认为，本案的争议焦点为李某某能否依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出中止对（2017）辽执恢2号执行案件中被执行人位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程执行的案外人异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年修正后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，李某某主张的建筑工程价款优先受偿权既无生效法律文书的确认，又未向执行实施部门主张，其对案涉在建工程是否享有优先受偿权尚处不确定状态。而李某某提出异议的主要理由是其认为对本院执行的某某二期在建工程具有建筑工程价款优先受偿权。仅就建筑工程价款优先受偿权本身而言，其具有受偿顺序的优先地位，但该权利既不是执行标的的所有权，也不具有足以阻止执行标的转让、交付的性质。故李某某以其认为对案涉在建工程具有的建筑工程价款优先受偿权提出阻却执行的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议的受理条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回李某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 倩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽执异8号案外人：李某某，男，汉族，1964年7月20日生，住某某省某某市某某本段*号。身份证号：ＸＸＸ。申请执行人：大连某某有限公司。住所地：某某省大连市某某区某某路中段*号。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：某某市某某房地产开发有限公司。住所地：某某经济技术开发区某某街*号。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，辽宁某某律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连某某有限公司（以下简称某某公司）与被执行人某某市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某某于2017年9月14日对本院执行被执行人某某公司位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中止对（2017）辽执恢2号执行案件中被执行人位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程的执行。其事实和理由：本院依据（2014）辽执二字第41号执行裁定，查封了某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程，并于2017年7月31日作出（2017）辽执恢2号裁定书，裁定拍卖上述标的物。2010年3月18日，李某某与大连某某消防工程有限公司签订《某某项目消防工程协议书（内部）》，约定某某公司开发建设的某某项目的消防工程由其负责承揽，组织施工，大连某某消防工程有限公司向某某公司出具工程发票，案外人缴纳管理费和税金。同日，某某公司与大连某某消防工程有限公司签订《消防工程施工合同》，工程地点在某某广场，建筑面积为145000平方米。大连某某消防工程有限公司指派李某某为驻工地代表，实际由李某某实际履行。合同签订后，李某某依约进驻工地，并垫付材料款和人工费，某某公司一直未付工程款。2011年9月末，某某公司停工，2012年4月28日，某某公司出具了《某某项目消防工程汇总表》，其中消防水工程价款432，467.31元，消防电工程价款1，310，482.95元，总价款1，742，950.26元。李某某借用大连某某消防工程有限公司资质进行施工，是工程的实际施工人，对发包人欠付的工程款有权主张权利。根据《合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条的规定，李某某对案涉标的有优先受偿权，故提出上述请求。某某公司称，李某某的异议理由不能成立，应予驳回。主要理由：1、李某某对案涉工程项目是否享有工程价款优先受偿权未经生效法律文书确认，无法确定其确实享有针对案涉工程的工程价款优先受偿权，故其对本案的执行标的提出异议没有事实和法律依据。2、申请工程价款优先受偿权要具备行使主体、行使条件和行使期限等诸多因素作为前提，异议人没有经过法律程序认定，无法确认该权利。3、即使异议人享有该权利，但异议人没有中止执行请求权，不影响执行程序继续进行。本院查明，大连某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）与某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2012）辽民一初字第00016号民事调解书，双方当事人达成调解协议：解除双方签订的2009年10月15日《建设工程施工合同》、2009年12月30日《建设工程施工合同（GF－1999－0201）补充协议》、2011年10月10日《建设工程施工合同》；某某公司于本调解书生效后60日内向某某公司交付全部工程档案；某某公司于本调解书生效后30日内给付某某公司如下款项：1、工程欠款276，595，639.10元（总工程价款341，885，639.10元－已付款65，290，000元）。2、延期付款补偿金3，000万元；某某公司放弃2009年12月30日《补充协议》第二条约定的1，000万元奖励款；双方共同确认，在第三条第1项欠付工程款范围内，对案涉工程的1#－6#楼享有优先受偿权。案件受理费、鉴定费由某某公司负担。调解书生效后，被执行人未按约全部履行，某某公司申请执行。本院于2014年5月15日受理，2014年5月30日依法查封某某公司所有的位于某某市某某路中段213号某某二期房地产项目145，648.65平方米的在建工程以及其他房产和土地使用权等。某某市某某路中段213号某某二期在建工程，续查封至2019年5月。2017年6月16日，本院作出（2014）辽执二字第41号执行裁定书，裁定变更某某公司为本案的申请执行人。经本院委托，2016年8月5日辽宁中立房地产评估有限责任公司对某某市某某区某某二期在建工程（某某广场西北侧）出具了评估报告。2017年7月31日本院作出（2017）辽执恢2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人某某公司的位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程（国有土地使用权面积14，815平方米，详见辽中立房法评字[2016]第16号房地产估价报告）。本院认为，本案的争议焦点为李某某能否依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出中止对（2017）辽执恢2号执行案件中被执行人位于某某市某某区某某广场西北侧某某二期在建工程执行的案外人异议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年修正后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”本案中，李某某主张的建筑工程价款优先受偿权既无生效法律文书的确认，又未向执行实施部门主张，其对案涉在建工程是否享有优先受偿权尚处不确定状态。而李某某提出异议的主要理由是其认为对本院执行的某某二期在建工程具有建筑工程价款优先受偿权。仅就建筑工程价款优先受偿权本身而言，其具有受偿顺序的优先地位，但该权利既不是执行标的的所有权，也不具有足以阻止执行标的转让、交付的性质。故李某某以其认为对案涉在建工程具有的建筑工程价款优先受偿权提出阻却执行的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议的受理条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  赵子军审判员  王兴奎审判员  张 华二〇一七年十一月十三日书记员  刘 倩
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第193号
申请执行人王彬
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人王彬与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月29日做出的（2014）丰民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月29日做出的（2014）丰民初字第755号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第193号
申请执行人张宝华，农民。
被执行人唐山市空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会，住所地唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村。
负责人张伟，村党支部书记。
本院在执行张宝华与唐山市空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）丰民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，于2015年1月22日立案执行。本案标的为2.493万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第193号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第193号
申请执行人：王秀梅，女，1962年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人王秀梅与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第193号
申请执行人艾云龙，证件号码231121199104200632。
被执行人肖重阳。
艾云龙申请执行肖重阳合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾云龙向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第193号申请执行人艾云龙。被执行人肖重阳。艾云龙申请执行肖重阳合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾云龙向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1823号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：金莱克（中国）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业园区西片区。
法定代表人：丁志德，董事长。
原告安踏（中国）有限公司与被告金莱克（中国）体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告安踏（中国）有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年一月十日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5735号
原告倪伟明，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈太平，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告倪伟明诉被告陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪伟明到庭参加诉讼。被告陈太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪伟明诉称：原、被告之间存在借贷往来。2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款4000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款4000元。
被告陈太平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈太平于本判决生效后十日内返还倪伟明借款4000元。
如陈太平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈太平负担。该款倪伟明已向本院预交，由陈太平于本判决生效后十日内直接支付给倪伟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年五月三日
书记员 王海燕
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1255号
原告：甄江海，男，汉族，1968年12月15日出生，农民，住河北省唐县。
被告：于兴茹，男，汉族，1969年8月21日出生，农民，河北省唐县人。
原告甄江海与被告于兴茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄江海到庭参加诉讼。被告于兴茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：甄江海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告购买原告木方多层板材料，5月26号共12000元货物，原告多次找被告讨要货款未给。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于兴茹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告于兴茹签字及数额的欠条一张。证实被告欠原告货款12000元。2、证人张某出庭作证。证明原告一直向被告催要该笔货款。
因被告未到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告于兴茹在马庄兴村承包了一幢教学楼工程，因为被告施工在原告处多次购买木方子、多层板，截止到2016年5月26日除已经偿还的货款外尚欠12000元木方板材款未还，被告于兴茹向原告写下欠条，该欠条载明：今欠甄江海木方板材合计壹万贰仟元整（12000元）白塔于兴茹2016.5.26。后经原告多次催要，被告至今没有偿还该笔欠款。
本院认为，被告于兴茹向原告甄江海购买木方板材，原、被告双方形成事实上的合法有效的买卖合同关系，原告按约定向被告供应木方板材，被告应按约定给付原告相应货款。并且被告向原告写下欠条，证实被告尚欠原告货款未还，因此原告要求被告偿还欠下的货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴茹偿还原告甄江海货款12000元。判决生效后起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于兴茹承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石阿娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15130号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：孙涛，男，1964年11月12日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审109号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：李永强，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，住石家庄市桥西区。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的平国土资罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1103号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第296号
申请执行人贺春奇，男，1951年2月25日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人郭正强，男，1967年2月21日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人罗利华，女，1975年4月29日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人贺春奇与被执行人郭正强、罗利华民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的344544元（含借款270000元，案件受理费6100元，诉讼保全费2270元，利息66174元），已执行270000元，未执行74544元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人郭正强、罗利华有其他可供执行财产，申请执行人贺春奇亦无法提供被执行人郭正强、罗利华其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第172号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郭正强、罗利华有可供执行的财产，申请执行人贺春奇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保99号
申请人：崔民，男，汉族，1975年12月13日出生，住博爱县。
被申请人：河南雪冰洋食品有限公司。住所博爱县月山工业园。统一社会信用代码：914108225924408180。
法定代表人：刘利利，公司执行董事。
被申请人：刘利利，男，汉族，1976年7月1日出生，住博爱县。
被申请人：刘双利，男，汉族，1973年10月10日出生，住博爱县。
被申请人：刘长友，男，汉族，1948年10月22日出生，住博爱县。
申请人崔民于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河南雪冰洋食品有限公司、刘利利、刘双利、刘长友在金融机构存款共计2270000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉前财产保全责任保险（保单号13207053900455597440,责任限额2270000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人河南雪冰洋食品有限公司、刘利利、刘双利、刘长友在金融机构存款共计2270000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人崔民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯园园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3183号
原告：海门市社会保险事业管理处。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：张家清。
原告海门市社会保险事业管理处诉被告张家清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门市社会保险事业管理处的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告张家清经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海门市社会保险事业管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付的医疗费用6275.62元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人袁松系江苏通光电子线缆股份有限公司参保职工，其于2012年8月8日与被告发生道路交通事故，袁松受伤，被告承担事故的全部责任，袁松不承担事故责任。2012年11月6日，袁松受到的该事故伤害被海门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月23日，袁松向海门市人民法院提起诉讼后，经法院判决，被告赔偿袁松医疗费6399.9元及其他费用。判决书生效后，袁松向海门市人民法院申请强制执行，因被告无可供执行的财产，海门市人民法院于2014年4月11日裁定终结此次执行。2014年8月，袁松向原告申请先行支付其医疗费用，经原告审核确认支付医疗费金额6275.62元；2014年9月29日，原告已经实际支付6275.62元医疗费。根据《社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
张家清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院了提交道路交通事故认定书、认定工伤决定书、个人缴费基数明细表、海门市人民法院民事判决书及海门市人民法院执行裁定书、海门市人民法院民事判决书及海门市人民法院执行裁定书等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告与案外人袁松发生交通事故，被告承担事故的全部责任，江苏省海门市人民法院已判决被告赔偿袁松因该起事故所花去医疗费6399.9元及其他费用，但被告一直未履行该判决书确定的义务。原告依据袁松的申请，向其先行支付了医疗费6275.62元。根据社会保险法第42条规定，原告先行支付后，有权进行追偿。故原告要求被告给付其先行支付的医疗费用6275.62元及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家清于本判决生效后五日内给付原告海门市社会保险事业管理处先行垫付的医疗费6275.62元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张家清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年九月七日
书记员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保148号
欧阳宇、欧阳明轩：
关于欧阳宇、欧阳明轩与被申请人桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1726号民事裁定书，于2017年10月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全不能，无标的物可实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11427号
原告：张家港市亨昌焊材有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：宁波屹邦物资有限公司,住所地浙江省余姚市凤山街道皇山桥村328号。
法定代表人：翁少业。
被告：翁少业,男,汉族，住浙江省余姚市。
原告张家港市亨昌焊材有限公司（以下简称亨昌公司）与被告宁波屹邦物资有限公司(以下简称屹邦公司)、翁少业买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24�立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告亨昌公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告屹邦公司、翁少业经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款288576元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原与被一曾发生多次买卖合同关系，被告一向原告购买焊丝。期间双方签订了多份买卖合同。2013年8月3日、2015年5月20日，原告与二被告签订了2份还款协议，但被告至今未履行义务，尚欠原告货款288576元。
被告屹邦公司、翁少业未作答辩。
原告亨昌公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：亨昌公司与�邦公司素有业务往来，屹邦公司向亨昌公司购买焊丝。期间，亨昌公司与屹邦公司曾签订过多份买卖合同。2013年8月3日，亨昌公司与屹邦公司签订了还款协议，内容为：“乙方（屹邦公司）欠甲方（亨昌公司）焊丝款288576元，经双方约定在2013年12月31日前还3万元。余款在2014年中还12万元，2015年底全部还清138576元，不以货物抵款”。因屹邦公司未履行上述协议，2015年5月20日，亨昌公司与屹邦公司、翁少业又签订了一份还款协议，内容为：“乙方（屹邦公司）所欠甲方（亨昌公司）焊丝款288576元，经双方约定在2013年12月31日前还3万元，余款在2014年中还12万元，2015年底全部还清。但未按时实现还款计划，现在2015年5月20日，经双方协商再订还款计划。乙方翁少业（宁波屹邦物资有限公司）所欠甲方货款288576元，全部由翁少业私人承担。还款计划为：2015年12月31日前还2万�5万元；2016年12月31日前还不低于5万元；2017年12月31日前还不低于8万元；2018年12月31日前还不低于10万元；2019年12月31日前全部还清”。协议签订后，屹邦公司、翁少业均未按协议履行。
本院认为，亨昌公司与屹邦公司间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，被告屹邦公司结欠原告亨昌公司货款288576元，有2013年8月3日的还款协议为凭，事实清楚；2015年5月20日，双方再次达成还款协议，在该协议中，双方一致同意将本案债务转移至翁少业承担，故原告要求被告屹邦公司承担本案债务不符合约定，本院不予支持；被告翁少业未按还款计划约定时间履行义务，其行为表明不履行合同义务，故原告要求被告翁少业归还本案全部债务，并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告屹邦公司、翁少业经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告对被告翁少业的诉讼请求，本院予以支持，对被告屹邦公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁少业给付原告张家港市亨昌焊材有限公司货款288576元，并承担自2016年10月24日起至本判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告张家港市亨昌焊材有限公司对被告宁波屹邦物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5628元，财产保全费2320元，合计7948元，由被告翁少业负担，该款原告张家港市亨昌焊材有限公司已预交，限被告翁少业在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 孙振才
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 璞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01249号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
委托代理人窦某某，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1997年5月22日生男孩徐某。原、被告性格差异过大，婚后关系长期不睦。2012年3月原告曾起诉离婚，后经他人私下说和原告撤诉，但之后双方关系并未改善，现原、被告已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自愿放弃。
被告徐某某辩称，原告所述不属事实，原、被告共同生活期间偶有争执亦属正常，但双方未发生大的矛盾。2012年3月原告起诉离婚经调解撤诉后，双方仍共同生活，因此，并非原告所诉双方已分居四年之久，现被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张未举证。
被告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1992年12月16日在彬县原太峪乡人民政府登记结婚；
2、协议书1份，证明原、被告从2013年6月分居生活。
原告质证认为，对证据真实性无异议，形成协议是因为被告要去新疆打工，但不能确定何时回来，被告将孩子交原告照管，他就可以放心离开。
本院审查认为，对被告提供的结婚证、协议书，因原告对证据真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告于1991年经人介绍相识，同年7月订婚，1992年12月16日在彬县原太峪乡人民政府办理结婚登记，原、被告婚后关系一般，于1997年5月22日生男孩徐某，现在外打零工。2012年3月原告曾起诉离婚，后经人私下说和原告撤诉，2013年6月25日原、被告发生矛盾后，双方书面协议分居生活。
本院认为，原告虽主张夫妻感情已破裂，但无其它具体事实和证据支持，不予采信。现原、被告共同生活时间较长，并生育了子女，双方应慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互包容，相信双方能和好如初。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年十一月五日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01249号
原告杨某某，女。
被告徐某某，男。
委托代理人窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，1997年5月22日生男孩徐扬。原、被告性格差异过大，婚后关系长期不睦。2012年3月原告曾起诉离婚，后经他人私下说和原告撤诉，但之后双方关系并未改善，现原、被告已分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自愿放弃。
被告徐某某辩称，原告所述不属事实，原、被告共同生活期间偶有争执亦属正常，但双方未发生大的矛盾。2012年3月原告起诉离婚经调解撤诉后，双方仍共同生活，因此，并非原告所诉双方已分居四年之久，现被告坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其诉讼主张未举证。
被告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1992年12月16日在彬县原太峪乡人民政府登记结婚；
2、协议书1份，证明原、被告从2013年6月分居生活。
原告质证认为，对证据真实性无异议，形成协议是因为被告要去新疆打工，但不能确定何时回来，被告将孩子交原告照管，他就可以放心离开。
本院审查认为，对被告提供的结婚证、协议书，因原告对证据真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认证，可认定如下案件事实：
原、被告于1991年经人介绍相识，同年7月订婚，1992年12月16日在彬县原太峪乡人民政府办理结婚登记，原、被告婚后关系一般，于1997年5月22日生男孩徐扬，现在外打零工。2012年3月原告曾起诉离婚，后经人私下说和原告撤诉，2013年6月25日原、被告发生矛盾后，双方书面协议分居生活。
本院认为，原告虽主张夫妻感情已破裂，但无其它具体事实和证据支持，不予采信。现原、被告共同生活时间较长，并生育了子女，双方应慎重对待自己的婚姻，只要今后能互谅互让、相互包容，相信双方能和好如初。故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00028号
申请执行人：颍上县国土资源局。住所地。
法定代表人：李俊才，局长。
委托代理人：杨双明，该局工作人员。
被申请人：牛多虎，男，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人以被申请人牛多虎在法定期限内不履行其作出的颍国土资（监）字（2015）第27004号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县国土资源局于2015年1月28日作出的颍国土资（监）字（2015）第27004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县国土资源局于2015年1月28日作出的颍国土资（监）字（2015）第27004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彦
审判员 彭令
审判员 高丽
二〇一五年六月十日
书记员 王辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1847号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码：91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托诉讼代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：余xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告余xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1847号原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码：91350881062294745U。负责人：汤素梅，总经理。委托诉讼代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。被告：余xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告余xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一七年十一月二十八日书记员  兰 芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第619号
原告张德常，男，生于1965年1月18日，汉族，住开江县。
原告周声万（系张德常之妻），生于1965年2月23日，汉族，住开江县。
委托代理人曾美章，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告郭俊全，男，生于1950年2月16日，汉族，住宣汉县。
原告张德常、周声万与被告郭俊全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员顾永萍独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张德常、周声万及其委托代理人曾美章到庭参加了诉讼，被告郭俊全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德常、周声万诉称，2011年2月27日，被告郭俊全向原告张德常借款122000.00元用于工地经营，约定利率为2%，于2011年9月还本付息。经原告多次催收，被告于2014年2月27日重新给原告张德常出具了190000.00元的借条，后被告陆续归还原告23000.00元，连本带息还应偿还174227.00元。此后被告郭俊全明确表示拒绝履行偿还义务。现原告张德常、周声万起诉来院，要求判令被告郭俊全偿还二原告借款共计174227.00元。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告主体资格；
2、被告出具的借条一张，以证明被告在原告处借款190000.00元的事实。
被告郭俊全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，原告张德常在被告郭俊全工地上务工，被告郭俊全以经营需资金为由向原告张德常借款，并承诺给利息，2011年2月27日，被告郭俊全向原告张德常借款122000.00元。后原告张德常多次向被告郭俊全催收，被告郭俊全于2014年2月27日向原告张德常出具借条，借条内容为：“借条今借到张德常的现金190000.00元﹤大写壹拾玖万元正﹥。借款人：郭俊全亲笔2014年2月27日”。后原告向被告郭俊全催收，被告郭俊全先后偿还原告23000.00元后拒绝偿还剩余欠款，故原告起诉来院，要求判准其诉请。
同时查明，原告张德常与原告周声万系夫妻关系。
本院认为，原告张德常主张被告郭俊全向其借款190000.00元，并提交了被告郭俊全向原告出具的借条，被告郭俊全收到法律文书后不到庭应诉，也未提交证据否定原告张德常提交的借条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告张德常与被告郭俊全之间民间借贷关系可以认定，该借贷关系不违反国家法律法规的强制性和禁止性规定，应依法予以保护。原告张德常在庭审过程中陈述，被告郭俊全先后三次向原告偿还共计23000.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告张德常提出被告郭俊全已偿还欠款23000.00元应当予以认定并扣除。故现被告郭俊全实际欠款应为167000.00元。因原、被告双方之间对借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张德常可随时向被告郭俊全主张债权，因原告张德常与原告周声万系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，该债权为夫妻共同财产，故原告张德常、周声万要求被告郭俊全偿还借款167000.00元的事实和理由成立，其主张本院予以支持。被告郭俊全经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭俊全于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张德常、周声万借款167000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785.00元，由被告郭俊全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一五年五月二十日
书记员 褚登宇
1
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终615号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮