wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第665号
原告天津市天隆达建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区闽侯路恒华公寓2-1003。
法定代表人田秀英，董事长
委托代理人张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-2103。（未出庭）
原告天津市天隆达建筑装饰有限公司（以下简称天隆达公司）诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告天隆达公司委托代理人张仰和到庭参加了诉讼，被告高盛公司经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告签订《卓越大厦1#18层电梯厅改造施工合同》，约定由原告对被告的卓越大厦1#18层电梯厅改造部位进行工程施工，合同总价款为14852元，原告完成工程后，被告未依照合同约定给付工程款。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款14852元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息771.64元；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份、工程合同复印件一份、竣工验收单复印件一份。
被告高盛公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，被告与原告签订了《卓越大厦1#18层电梯厅改造施工合同》，合同约定原告对被告的卓越大厦1#18层电梯厅改造部位进行工程施工，被告给付原告合同总价款14852元。2014年9月15日，被告单位负责人对原告工程进行了验收并签字确认。工程竣工验收后，被告未给付原告工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利依法受到法律保护。原、被告签订工程合同，双方均应依照合同约定履行权利义务。现原告依照合同约定完成工程施工，被告亦对工程进行了验收并签字确认，被告应当依照双方约定给付原告工程款项。本院对原告要求被告依照合同约定给付工程款的主张予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张被告应给付未给付工程款2014年3月15日至2014年12月15日利息，以年利率5.6%计算。本院认为，原告工程完工时间距今较长，其主张利率标准较为合理，但依照原、被告约定及原告竣工验收时间，原告给付工程款时间应为2014年9月25日，故利息起算时间应为2014年9月26日，结合被告应给付工程款，本院认定被告应给付原告未给付工程款2014年9月26日至2014年12月15日利息共计207.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告天津市天隆达建筑装饰有限公司工程款14852元；
二、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性偿还原告天津市天隆达建筑装饰有限公司工程款2014年9月26日至2014年12月15日利息207.93元；
三、驳回原告天津市天隆达建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费191元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司承担。
如果被告天津高盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第665号
原告史建国，男，1964年3月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告赵保平，男，1971年8月24日生，汉族，个体工商户。
本院立案受理的原告史建国诉被告赵保平民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告史建国于2014年11月11日向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，因本案被告赵保平提出管辖异议，该院作出相应的民事裁定书，并于2015年1月22日将该院移送我院管辖。原告史建国及其委托代理人赵建东到庭参加了诉讼，被告赵保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月24日被告赵保平借原告史建国150万元，月息2%，借款期限6个月，截止2013年5月20日共还款70万元，剩余80万元双方约定2013年12月30日还清。但至今未还80万元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院：请求人民法院判令被告偿还原告借款80万元及直到实际给付之日止的利息【注：每一日产生的利息为533元（按月利率2%），截止起诉之日的利息已累计89050元（从2014年5月20日开始计算至2014年11月5日）】以及原告为实现自己的债权支出的20000元。
原告史建国就其诉讼主张向法庭提供借条一张、协议两张，证明被告赵保平向我借款150万元，陆续还款70万元，现下欠原告80万元本金，约定月利率2%。
被告赵保平未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告赵保平缺席，视为对原告史建国提供的证据无异议。经本院审查，原告史建国提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且均为原件，是有效证据，本院均予以确认。
经审理查明，被告赵保平于2012年6月4日向原告史建国借款150万元，约定利息为月息2分，按月支付，期限六个月。
另查明，被告赵保平与原告史建国与2013年7月1日达成《协议》一份，内容为：“乙方（赵保平）于2012年6月6日向甲方（史建国）借贷现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元整），借款利息为月息每元2分，借款期限为6个月，截至2013年5月20日还款共计柒拾玩万元整（700000.00元整），由于乙方资金周转困难特向甲方申请续贷，但由于甲方拿房产作为抵押担保，不按时还款将面临房产保全，为保证甲乙双方的合法权益受到保障，特签订如下协议。1、甲方同意将剩余捌拾万元整（800000.00元整）续贷给乙方，期限为2013年12月20日止；2、乙方将现有煤场（土左旗煤场、金桥电厂煤场）作为抵押，乙方如无法按时还款甲方有权将乙方煤场收回并进行转让……”。
再查明，被告赵保平与原告史建国又于2014年1月25日签订协议一份，内容为：“1、于2014年1月26日将霸道车（蒙KNP0**）做为抵押；2、将海亮住房一套（D座1005）作为抵押；3、三日内还款壹拾伍万元整；4、将煤场（土旗煤场作为抵押）……”
又查明，上述剩余借款本金80万元的利息已经支付至2014年5月20日止。以上两份《协议》中的约定的抵押并未实际办理过，原告史建国亦并未对煤场收回或转让。
本院认为，被告赵保平下欠原告史建国借款80万元的事实清楚，证据充分，双方约定还款期限为2013年12月20日，原告于2014年11月14日向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，已过还款期限，则被告赵保平应承担偿还。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于原告实现债权支出的20000元律师费的诉讼请求，因其未能向法庭提供证据予以佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史建国剩余借款本金800000元及其利息【从2014年5月20日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（包含利率本数），最高不超过原告主张的2%】；
二、驳回原告史建国的其他诉讼请求。
案件受理费6445元，由被告赵保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温 智
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第665号
原告王某
被告王某某
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月登记结婚，婚后被告经常对原告辱骂和殴打。被告大男子主义严重，经常酗酒，只要喝酒后就对原告辱骂和殴打，原告多次劝导被告，但被告不听，越来越对原告打得厉害，致使原告身心受到严重伤害，为了生命安全，至今已一年多不敢回家。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养；夫妻共有财产归被告所有。
被告辩称：不同意离婚。其与原告吵架是事实，但没有打过原告。
举证期限内，原告向法庭提交下列证据：
一、结婚证二本，欲证实原、被告婚姻关系合法有效。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、常住人口登记卡四份，欲证实原、被告及其子女情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、李某、贾某证明各一份，王某丙出庭作证，欲证实被告对原告进行殴打。经质证，被告提出异议。本院认为，该证据系传来证据，形式、来源不合法，本院不予采信。
举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：
原、被告于1997年12月5日登记结婚，婚后生育长女王某甲（1998年7月13日生），次女王乙（2002年10月18日生）。2014年3月10日原、被告因琐事发生争吵，原告外出打工至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告王某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告王某起诉要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年七月一日
书记员 李龙飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第665号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王文涛。
被告张桂兰。
被告安军旭。
被告刘龙。
被告高凤娟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王文涛、张桂兰、安军旭、刘龙、高凤娟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125.00元（原告已垫付），由原告负担62.50元，剩余62.50元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月五日
书 记 员 卜 宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第665号
原告何胜东，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告何财明，男，33岁，汉族，住福建省东山县。
被告林俊丽，女，32岁，汉族，住址。
本院在审理原告何胜东与被告何财明、林俊丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方要庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何胜东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何胜东负担。
审判员 林春春
二〇一五年五月九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第665号
原告油某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告油某某与被告李某某宅基地使用权纠纷一案中，原告油某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告油某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告油某某负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈烁休
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民�字第665号原告郭某某。被告孟某某。原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。审判员  高峰二〇一五年三月二十七日书记员  薛冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00226号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年3月24日出生，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
辩护人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年2月2日17时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿锦赤线行驶至朝阳市双塔区四家子沥青搅拌站丁字路口左转弯时，与同方向王某驾驶的辽N×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成孙某及摩托车车人李某受伤。案发后，王某报警，警察将被告人孙某带至朝阳市第二人民医院抽血。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为300mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人孙某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人孙某无辩解。
辩护人认为，1、本案发生具有偶然性。2、被告人的人身危险性及危害后果较小。3、被告人具有认罪、悔罪表现。4、被告人系偶犯、初犯。5、被告人患有病毒性肝炎，又系单身父亲。鉴于上述理由，建议法院判处缓刑。
经审理查明，2015年2月2日17时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿锦赤线行驶至朝阳市双塔区四家子沥青搅拌站丁字路口左转弯时，与同方向王某驾驶的辽N×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成车辆受损，孙某及乘车人李某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王某驾驶机动车左转弯时瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任；孙某醉酒后驾驶未登记的机动车，承担事故的次要责任；李某无过错。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为300mg／100ml。同月4日，被告人孙某与王某、李某经公安机关交通管理部门主持调解，并已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王国财陈述、李占友交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样（尿样）提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡 鄂
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1114号
申请执行人杜晓磊，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何耀保与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00068号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币二千元，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被溧阳市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人吴某在溧阳市范围内，采用趁机的手段，盗窃作案3起，窃得人民币及咸猪肉等物，赃款赃物合计价值人民币1233元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人吴某在溧阳市范围内，采用趁机的手段，盗窃作案3起，窃得人民币及咸猪肉等物，赃款赃物合计价值人民币1233元。具体事实分述如下：
1、2014年12月20日下午，被告人吴某在溧阳市别桥镇马家村委义亩头村25号被害人史某家中，窃得人民币800元。
2、2014年12月的一天下午，被告人吴某在溧阳市别桥镇别桥村委北巷村58号被害人万某家中，窃得人民币80元。
3、2015年1月12日凌晨，被告人吴某在溧阳市溧城镇唐家村满意旅社，窃得被害人高某的咸猪肉1块（重8.3斤，价值人民币166元）、咸鸡2只（重12.5斤，价值人民币187元），赃物合计价值人民币353元。
另查明，1、被告人吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、赃物咸猪肉1块、咸鸡2只被追缴，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人史某、万某、高某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某多次盗窃，且有两次系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人吴某曾因多次盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人吴某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人史田忠人民币800元、退赔被害人万陆英人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年二月二十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3406号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：赵存芳，女，1985年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告赵存芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初189号
原告：刘某，女，汉族，1976年4月30日出生，住吉林省东丰县。
委托代理人：王书利，吉林望候律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；参与调解；代为上诉；代为签收法律文书等特别授权。
被告：祁某，男，汉族，1972年2月11日出生，住吉林省东丰县。
原告刘某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿要求撤回对被告祁某的诉讼，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2948.00元，减半收取1474.00元，由原告刘某负担。
审判员 刘连海
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵诗媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2639号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告邵小红。
被告周玉明。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告邵小红、周玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告中银消费委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告邵小红、周玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费的诉讼请求为：1、判令被告邵小红、周玉明共同偿还借款本金155916.58元、利息17101.81元，滞纳费19690元（利息、滞纳费暂计算至2016年3月15日，之后的利息以155916.58元为基数，按照年利率14.138%计算至实际清偿之日止；滞纳费按每日80元计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费3854元；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审理查明的事实可以认定原告与被告邵小红之间的借贷关系真实、合法有效。原告中银消费按照合同约定履行了放贷义务，被告邵小红未按约还款构成违约，应按照合同约定偿借款本金及利息并支付滞纳费。上述债务系在二被告婚姻关系存续期间，故被告周玉明应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵小红、周玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金155916.58元、利息17101.81元、滞纳费19690元（利息、滞纳费暂计算至2016年3月15日，之后的利息以155916.58元为基数，按照年利率14.138%计算至实际清偿之日止；滞纳费按每日80元计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费3854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2116元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4232元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高歌
第1页/共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第484号
原告：张金波，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：叶鹏翔，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：徐敬东，女，1955年2月6日出生，汉族。
原告张金波与被告徐敬东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张金波及委托代理人刘金源，被告徐敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金波诉称，2008年7月，原告张金波向被告徐敬东供钢塑复合管件，经2014年1月1日对账，被告出具欠款证明，欠款人民币47，821.96元，经多次催要，未果。请求人民法院依法判令：被告支付欠款人民币47，821.96元；被告承担利息及诉讼费用。
被告徐敬东辩称，对欠款金额没有异议，同意给付欠款本金，欠款是2014年发生的，不产生利息，但是现在经济条件不允许，无法马上还清。
经审理查明，原、被告之间进行钢塑复合管件买卖。2014年1月1日，被告出具欠款证明一份，内容为被告徐敬东于2014年1月1日欠原告张金波人民币47，821.96元，欠款人徐敬东。现原告以被告拖欠货款和利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，庭审中原、被告承认双方存在买卖合同关系，原告给被告供应了货物，被告应当支付价款，被告认可尚欠原告货款人民币47，821.96元，故原告主张被告支付货款人民币47，821.96元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张被告应支付自2008年8月1日以来拖欠货款利息的问题，因原告不能提供双方自2008年8月即存在拖欠货款的相关证据，且原告提供的欠款证明中载明为2014年1月1日欠原告货款，欠款证明中未约定利息及还款期限，故被告应自原告主张权利之日即2014年4月18日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐敬东于本判决生效后十五日内一次性给付原告张金波欠款本金人民币47，821.96元；
二、被告徐敬东于本判决生效后十五日内一次性给付原告张金波欠款人民币47，821.96元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告张金波其他诉讼请求。
如果被告徐敬东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1，000元，由被告徐敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1379-2号
原告：王冬女，女，1959年11月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：王时平，男，1972年2月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：蔡先斗，男，1968年10月16日出生，汉族，住仙居县。
二被告共同委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张相根，男，1957年5月23日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告王冬女与被告张相根、王时平、蔡先斗为确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬女撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冬女负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王希宁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第251号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人李某某饮酒后持E照驾驶证驾驶川JY99**号小型客车沿G42沪蓉高速公路从大英县出发驶往金堂县。被告人李某某驾车行至G42沪蓉高速公路1919公里加200米处时，与代作礼驾驶的渝AN67**号中型货车发生追碰撞，致两车受损。民警接警后到现场处置，在处理过程中发现被告人李某某有酒驾嫌疑，并将其带至金堂县淮口二医院抽血备检。经检验，被告人李某某血液样中乙醇浓度为111.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人代作礼损失并取得被害人代作礼的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，李某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102179号血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的供述，证人代作礼、包晗的证言，酒精含量测试报告单，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故责任认定书，抽血照片，收条、协议书、谅解书，被告人李某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1941号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ州（自报），男，1989年10月14日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被羁押，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人ＸＸ州犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日1时许，被告人ＸＸ州伙同田某某（另案处理）等人在东莞市厚街镇风情沐足阁门口，因琐事与该沐足阁保安被害人贺某某发生争执，田持刀捅伤贺的腿部。后贺某某叫风情沐足阁的员工被害人刘某某、向某某和聂某某、陈某某、张某某等人去找ＸＸ州、田某某等人理论，并在厚街镇康乐南路纯铁酒吧门口附近与对方对峙，田打电话纠集杨某某、常某某、张某甲（后三人已判刑）前来帮忙。后ＸＸ州和张某甲、田某某等人持钢管、砍刀追打刘某某、向某某等人。常某某驾车载着杨某某等人向聂某某、程某某、张某某等人撞击未果，杨还持枪从车内向对方开了3枪，但未击中人。后ＸＸ州等人逃离现场。2014年8月20日11时许，ＸＸ州在福建省福州市仓山区被当地公安机关抓获。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤，伤残九级；被害人李某某所受损伤为重伤，伤残九级；被害人贺某某所受损伤为轻微伤；被害人向某某所受损伤为轻微伤。经勘验，在现场的伯顿西餐厅玻璃窗上发现10cm×8cm的弹孔1个，在伯顿西餐厅内提取到1个托弹杯，在靠有弹孔的玻璃窗处提取到少量的钢珠残片。
以上事实，被告人ＸＸ州在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某、刘某某、贺某某、向某某的陈述，证人李某甲、王某某、吴某某、张某某、聂某某、陈某某、陈某甲、李某乙、刘某甲、宋某某、龙某某、王某甲、张某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历材料，通话清单，刑事判决书，同案人杨某某、张某甲、常某某的供述及辨认笔录，被告人ＸＸ州的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ州结伙故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ州犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人ＸＸ州犯寻衅滋事罪，罪名不成立，本院不予支持。
经查，被告人ＸＸ州一方的人虽然在风情沐足阁门口仅因贺某某制止随意撒尿一事殴打了贺某某，双方因此发生纠纷，其后被告人一方又过来多人殴打贺某某等人。因后面的殴打行为造成了二人重伤，依法应定罪处罚，先前的殴打行为只是后面打架的诱因，不宜再另行评价。且贺某某指证在风情沐足阁门口争执时是田某某用刀将其捅伤，没有指证ＸＸ州参与对其殴打；证人王某某虽然指证ＸＸ州和其他人一起对贺某某推拉，但没有其他证据印证，ＸＸ州也否认殴打了贺某某。因此，被告人ＸＸ州不另构成寻衅滋事罪。
关于本案被告人ＸＸ州的身份问题。根据被告人ＸＸ州归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ州以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7834号
原告苏茵，女，汉族，1994年6月13日出生，住广东省高州市.
被告李游，男，汉族，1991年11月4日出生，住安徽省寿县.
原告苏茵与被告李游财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还人民币本金66799.64元及利息12190.93元（按每天万分之五利息计算），合计78990.57元。事实与理由：被告以给他人套现信用卡和花呗需要用到钱为由骗取原告合计66799.64元。
本院查明，2015年8月2日，原告向佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报案称，其被被告以合伙经商的方式诈骗，被骗现金66000元。次日，佛山市公安局禅城分局对苏茵被诈骗一案立案侦查。
本院认为，从原告起诉状所述、原告提交的报警回执及本院调取的受案登记表、立案决定书、询问笔录可知，原告在本案中诉请的款项与原告在公安机关报警所称被诈骗的款项系同一笔款项，原告所述被告骗取其款项一事已经涉嫌犯罪，且被公安机关立案侦查，现仍处于侦查期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属普通经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏茵的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈佳颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00162号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：黄建西，董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（管理人）。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：储云，安徽净源律师事务所律师。
被告：南通金铁机械制造有限公司，住所地江苏省
法定代表人：袁卫飞，该公司董事长。
委托代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告南通金铁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费3351元（已减半），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一四年六月十九日
书记员 邢晓萍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催12号
申请人：宁波汉诺汽车部件有限公司，住所地余姚市陆埠镇车站路24号,统一社会信用代码91330281662096152P。
法定代表人：方旭君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
申请人宁波汉诺汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年07月12日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波汉诺汽车部件有限公司持有的号码为402XXXX1-278XXXX2、票面金额10万元、出票人江西欧铝铝业有限公司、收款人江西军威实业有限公司、背书人余姚市舜兴汽车部件厂、付款银行江西安义农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期2017年5月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波汉诺汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波汉诺汽车部件有限公司负担。
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨秋香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，632.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，632.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初422号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：田玉顺，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告田玉顺房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初144号
申请人：王汉霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被申请人：山东新晨科技有限公司。住所地德州市经济开发区董子文化街*座*户。
法定代表人：岳长磊，总经理。
被申请人：德州新星职业中等专业学校。住所地武城县县城。
被申请人：德州大乾投资有限公司。住所地德州市德城区天衢东路***号中银大厦**层。
法定代表人：秦子臻，总经理。
被申请人：德州蓝科科技有限公司。住所地德州市德城区湖滨中大道***号。
法定代表人：黄增广，总经理。
被申请人：山东夏康环保科技发展有限公司。住所地德州经济开发区董子文化街****#-3B。
法定代表人：王是强，总经理。
被申请人：岳长磊，男，1978年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：秦子臻，男，1965年12月26日出生，汉族，住德州市经济开发区。
申请人王汉霞与被申请人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、德州蓝科科技有限公司、山东夏康环保科技发展有限公司、岳长磊、秦子臻借款合同纠纷一案，申请人王汉霞于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、德州蓝科科技有限公司、山东夏康环保科技发展有限公司、岳长磊、秦子臻银行存款750万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人向本院提供担保人李秉政、王汉兰其名下房产进行担保。
本院经审查认为，申请人王汉霞保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、德州蓝科科技有限公司、山东夏康环保科技发展有限公司、岳长磊、秦子臻银行存款750万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 珂
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一八年一月十七日
书记员 李金昊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302宛行审1019号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人南阳天一发展有限责任公司。
法定代表人崔阳，任该公司董事长。
申请人南阳市国土资源局申请执行南阳天一发展有限责任公司未经政府批准擅自占用仲景北路西侧、旧车交易市场北侧建设用地23617.2平方米建机动车训练场行政处罚一案。申请人于2011年10月10日向被申请人送达了宛国土资开罚字【2011】第035号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、处罚款共计236172元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,申请人向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：2003年6月4日南阳市天一发展有限公司建设项目经相关规划局长，高新区正、副主任，主管副市长审批同意占地274.38亩，建设封闭式现代化机动车驾驶员技术培训基地。2004年5月10日南阳市国土资源局高新区分局与南阳天一发展有限责任公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同第三条：出让人出让给受让人的宗地位于南石路西侧壹拾贰万贰仟肆佰肆拾点平方米，第七条：出让金870万元。第十五条：受让人在按本合同约定支付全部土地使用权出让金之日起30日内，应持本合同和土地使用权出让金支付凭证，按规定向出让人申请办理土地登记，领取《国有土地使用证》，取得出让土地使用权。出让人应在受理土地登记申请之日起30日内，依法为受让人办理出让土地使用权登记，颁发《国有土地使用证》。第七章违约责任第三十条、第三十二条、第三十三条对违约承担责任明确进行了约定。第十章附则第四十条第（二）款：本合同项下宗地出让方案尚需经南阳市人民政府批准，本合同自南阳市人民政府批准之日起生效。
2006年10月26日南阳市规划局做出了宛审规字2006第91号建设用地规划许可证，用地183.66亩，颁发副本。
2006年11月24日南阳市高新区建设环保局给南阳天一发展有限责任公司颁发宛开规管字（2016）第16号建设工程规划许可证。
2007年3月29日南阳市国土资源局高新区分局出示了“南阳市天一驾校土地使用证正在办理之中”的证明。后于2007年4月9日南阳市高新区建设环保局给南阳天一驾校颁发了2007—09号《建设工程施工许可证》。2007年10月15日项目竣工并投入使用。2011年5月南阳市国土资源局认为南阳天一发展有限责任公司违法占地建设，立案查处，认为南阳天一发展有限责任公司未经南阳政府批准，占用建设用地23617.2㎡建机动厂训练场，作出了：1、对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款共计236172元的行政处罚决定。后申请本院审查执行，南阳天一发展有限责任公司提出异议申请，本院进行听证审查。
本院认为：南阳天一发展有限责任公司申请的南阳市天一公司建设项目是2003年经高新区招商局立项，同年经高新区规划局、市规划局、高薪区管委会办公会、南阳市政府批准同意后选址在仲景北路总面积115265.80平方米的土地作为该项目的建设用地，按程序办理了南阳市建设用地规划许可证。
2004年5月10日南阳市土地管理局高新区分局与南阳天一发展有限责任公司签订了《土地出让合同》，将面积115265.8平方米的土地使用权出让给天一公司。
2004年6月4日，天一公司在高新区社会事业局主持下与七里园村委代表、河北组代表、河南组代表召开进地会议，会议形成《天一驾校进地会议纪要》，各方确认：天一公司土地补偿已经到位，手续齐全，符合进地条件。
2006年10月26日南阳市规划局做出了宛审规字2006第91号《建设用地规划许可证》，用地183.66亩，颁发副本。
2006年11月24日南阳市高新区建设环保局向天一公司颁发了《建设工程规划许可证》。
为保障该项目在建设中不会因土地证问题而影响企业的顺利进行，2007年3月29日南阳市国土资源局高新区分局出示“南阳天一驾校土地使用证正在办理之中”的证明。
经高新区建设局对高新土地局出具的证明认可后。2007年4月9日颁发第2007--
09号《建设工程施工许可证》，天一公司和施工单位向高新区建设局缴纳了民工保证金10万元，按规划、建设要求该项目于2007年10月15日竣工交付使用。
依据天一公司签订的《土地出让合同》与土地，规划、建设施工行政部门工作职责和程序，市政府审批同意后才可出让土地并签订出让合同，南阳市国土资源局高新区分局也证明土地证正在办理之中，规划、建设施工等行政部门也建立在土地手续已完善之上为天一公司办理了相关行政许可。项目也于2007年10月15日竣工使用。2011年5月南阳市国土资源局对早已经过行政部门审批并竣工使用的南阳天一发展有限责任公司以不符合土地利用总体规划做出了行政处罚，南阳天一公司与南阳市国土资源局高新区分局签订出让合同、证明、相矛盾，规划、建设施工许可证相矛盾。
综上：南阳市国土资源局高新区分局2004年与南阳天一发展有限责任公司签出让合同后，依规应上报，并给南阳天一发展有限责任公司办理土地使用证。长达六年未办理，不妥。应限期给南阳天一发展有限责任公司办理土地使用证。故此责任在南阳市国土资源局高新区分局。南阳市国土资源局立案查处并作出的处罚认定事实不清，依法应予撤销，依据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第九十五条第一款之规定,裁定如下：
不准予执行南阳市国土资源局申请的宛国土资开罚字【2011】第035号行政处罚决定书。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 康 彦
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302宛行审1019号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。被申请人南阳天一发展有限责任公司。法定代表人崔阳，任该公司董事长。申请人南阳市国土资源局申请执行南阳天一发展有限责任公司未经政府批准擅自占用仲景北路西侧、旧车交易市场北侧建设用地23617.2平方米建机动车训练场行政处罚一案。申请人于2011年10月10日向被申请人送达了宛国土资开罚字【2011】第035号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2.对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、处罚款共计236172元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,申请人向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查查明：2003年6月4日南阳市天一发展有限公司建设项目经相关规划局长，高新区正、副主任，主管副市长审批同意占地274.38亩，建设封闭式现代化机动车驾驶员技术培训基地。2004年5月10日南阳市国土资源局高新区分局与南阳天一发展有限责任公司签订《国有土地使用权出让合同》，合同第三条：出让人出让给受让人的宗地位于南石路西侧壹拾贰万贰仟肆佰肆拾点平方米，第七条：出让金870万元。第十五条：受让人在按本合同约定支付全部土地使用权出让金之日起30日内，应持本合同和土地使用权出让金支付凭证，按规定向出让人申请办理土地登记，领取《国有土地使用证》，取得出让土地使用权。出让人应在受理土地登记申请之日起30日内，依法为受让人办理出让土地使用权登记，颁发《国有土地使用证》。第七章违约责任第三十条、第三十二条、第三十三条对违约承担责任明确进行了约定。第十章附则第四十条第（二）款：本合同项下宗地出让方案尚需经南阳市人民政府批准，本合同自南阳市人民政府批准之日起生效。2006年10月26日南阳市规划局做出了宛审规字2006第91号建设用地规划许可证，用地183.66亩，颁发副本。2006年11月24日南阳市高新区建设环保局给南阳天一发展有限责任公司颁发宛开规管字（2016）第16号建设工程规划许可证。2007年3月29日南阳市国土资源局高新区分局出示了“南阳市天一驾校土地使用证正在办理之中”的证明。后于2007年4月9日南阳市高新区建设环保局给南阳天一驾校颁发了2007—09号《建设工程施工许可证》。2007年10月15日项目竣工并投入使用。2011年5月南阳市国土资源局认为南阳天一发展有限责任公司违法占地建设，立案查处，认为南阳天一发展有限责任公司未经南阳政府批准，占用建设用地23617.2㎡建机动厂训练场，作出了：1、对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的23617.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款共计236172元的行政处罚决定。后申请本院审查执行，南阳天一发展有限责任公司提出异议申请，本院进行听证审查。本院认为：南阳天一发展有限责任公司申请的南阳市天一公司建设项目是2003年经高新区招商局立项，同年经高新区规划局、市规划局、高薪区管委会办公会、南阳市政府批准同意后选址在仲景北路总面积115265.80平方米的土地作为该项目的建设用地，按程序办理了南阳市建设用地规划许可证。2004年5月10日南阳市土地管理局高新区分局与南阳天一发展有限责任公司签订了《土地出让合同》，将面积115265.8平方米的土地使用权出让给天一公司。2004年6月4日，天一公司在高新区社会事业局主持下与七里园村委代表、河北组代表、河南组代表召开进地会议，会议形成《天一驾校进地会议纪要》，各方确认：天一公司土地补偿已经到位，手续齐全，符合进地条件。2006年10月26日南阳市规划局做出了宛审规字2006第91号《建设用地规划许可证》，用地183.66亩，颁发副本。2006年11月24日南阳市高新区建设环保局向天一公司颁发了《建设工程规划许可证》。为保障该项目在建设中不会因土地证问题而影响企业的顺利进行，2007年3月29日南阳市国土资源局高新区分局出示“南阳天一驾校土地使用证正在办理之中”的证明。经高新区建设局对高新土地局出具的证明认可后。2007年4月9日颁发第2007--09号《建设工程施工许可证》，天一公司和施工单位向高新区建设局缴纳了民工保证金10万元，按规划、建设要求该项目于2007年10月15日竣工交付使用。依据天一公司签订的《土地出让合同》与土地，规划、建设施工行政部门工作职责和程序，市政府审批同意后才可出让土地并签订出让合同，南阳市国土资源局高新区分局也证明土地证正在办理之中，规划、建设施工等行政部门也建立在土地手续已完善之上为天一公司办理了相关行政许可。项目也于2007年10月15日竣工使用。2011年5月南阳市国土资源局对早已经过行政部门审批并竣工使用的南阳天一发展有限责任公司以不符合土地利用总体规划做出了行政处罚，南阳天一公司与南阳市国土资源局高新区分局签订出让合同、证明、相矛盾，规划、建设施工许可证相矛盾。综上：南阳市国土资源局高新区分局2004年与南阳天一发展有限责任公司签出让合同后，依规应上报，并给南阳天一发展有限责任公司办理土地使用证。长达六年未办理，不妥。应限期给南阳天一发展有限责任公司办理土地使用证。故此责任在南阳市国土资源局高新区分局。南阳市国土资源局立案查处并作出的处罚认定事实不清，依法应予撤销，依据>第九十七条和若干问题的解释>>第九十五条第一款之规定,裁定如下：不准予执行南阳市国土资源局申请的宛国土资开罚字【2011】第035号行政处罚决定书。审 判 长  赵嘉川审 判 员  康 彦人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1324号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月22日，被告人章某以营利为目的，在余姚市河姆渡镇五联村史家公司8号等地，通过电话联系、手机短信等手段多次接受张某、蒋某、沈某、朱某、周某等人“六合彩”投注，合计投注金额为人民币32000余元，并上报给上家“阿德”、“阿光”、及“国斌”（均另案处理），从中非法获利人民币3200余元。
2015年4月22日，被告人章某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、人口信息，证人张某、蒋某、沈某、朱某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，且收受投注额在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人章某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人章某违法所得人民币三千二百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘云潇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2182号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告兰思来，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告兰思来物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1048号
原告：王阳辉。
委托代理人：费俊勇。
被告：钱丁明。
原告王阳辉与被告钱丁明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息5227（自2013年9月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算实际履行之日止，已暂算至2015年6月12日）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱丁明因做生意资金周转需要，于2013年9月18日向原告借款5万元，并出具欠条，未约定借款利息及还款期限。后经原告王阳辉多次催讨，被告钱丁明至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丁明于判决生效之日起三日内归还原告王阳辉借款本金5万元并支付利息（自2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告钱丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郭丽君
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初394号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄少东，男，1989年10月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日转取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人黄少东犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人黄少东及其辩护人胡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月9日10时许，被告人黄少东及李某与被害人郑某在莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队接受交通事故调解。其间，被害人郑某与李某因事故理赔问题发生口角。同日10时40分许，被害人郑某在争执过程中用中指指向李某面部，被告人黄少东见状遂上前拳击被害人郑某面部，二人继而相互扭打，直至周围人员拉劝后方停手。经伤情鉴定，被害人郑某鼻部等部位受伤，损伤程度为轻伤二级；被告人黄少东右颈部挫伤，损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人黄少东于2017年4月14日向公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为，被告人黄少东故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄少东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见主要是：1.本案被害人郑某对案件的发生具有过错，可以对被告人黄少东酌情从轻处罚；2.黄少东投案自首，可以从轻处罚；3.黄少东愿意赔偿郑某损失，可以对其从轻处罚。综上可以对黄少东适用缓刑。
经审理查明：2017年1月9日10时许，被告人黄少东及其女朋友李某与被害人郑某在莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队接受交通事故调解。其间，郑某与李某因事故理赔问题发生口角。同日10时40分许，郑某在争执过程中用中指近距离指向李某面部，黄少东见状遂上前拳击郑某面部，二人继而相互扭打，直至周围人员拉劝后方停手。案发后，经法医学鉴定，郑某鼻部等部位受伤，损伤程度为轻伤二级；黄少东右颈部挫伤，损伤程度不构成轻微伤。
2017年4月14日，黄少东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄少东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、指认地点笔录、伤情照片、体表原始伤情记录表、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]109号鉴定书、莆公物鉴[2017]110号鉴定书、莆公物鉴[2017]111号鉴定书、现场监控视频、开具情况说明审批表、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少东故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄少东自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。在本案发生时，被害人郑某先用中指近距离指向被告人黄少东女朋友李某的面部，作出侮辱性动作，对矛盾激化具有一定过错，对黄少东可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄少东判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被害人对本案发生、矛盾激化存在过错的辩护意见，予以采纳；其关于被告人黄少东具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其关于对被告人黄少东适用缓刑的辩护意见，因被告人黄少东未实际赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄少东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月18日被逮捕前已羁押十五日予以折抵，即自2017年10月18日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 郑继仁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2694号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：安龙县新安镇马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。（未到庭）
委托代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。
被告：姜再龙，男，1982年11月9日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：张信友，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：晏卫荣，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：李坤，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告姜再龙、张信友、晏卫荣、李坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及张信友、晏卫荣、李坤到庭参与诉讼，被告姜再龙经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出讼请求：1、请求判令被告姜再龙归还我行贷款人民币伍万元整（￥50,000元）及利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2、请求判令被告张信友、李坤、晏卫荣对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告姜再龙、张信友、晏卫荣、李坤、承担全部诉讼费用。
事实及理由：被告姜再龙因参与发展种植业项目，资金不足，于2015年4月8日向我行申请借款人民币伍万元整（￥50,000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，以50000元为本金，借款期内执行利率为年利率7.8%，逾期利率11.7%。被告张信友、李坤、晏卫荣为该笔贷款保证担保人，负连带责任。合同签订后，被告姜再龙于2015年5月7日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50,000元转到了自己的银行卡上，该贷款于2016年5月6日到期。贷款到期后，被告姜再龙未能按合同约定履行还款义务，被告张信友、李坤、晏卫荣也未履行担保义务。现提出起诉，望支持诉请。
原告提交了下列证据证明主张的主张：
1、借款人身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件各一份。证明被告身份信息。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明被告姜再龙向原告申请农户小额贷款50000元的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书复印件各1份。证明姜再龙向原告借款50000元及被告张信友、李坤、晏卫荣连带担保的事实。
4、记账凭证、签约通知单复印件各1份。证明被告姜再龙已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已按合同约定向被告发放了贷款50000元的事实。
5、逾期未还款查询凭证、贷款已还款明细清单各1份。证明被告姜再龙没有清偿贷款的事实。
被告张信友答辩：原告诉请的借款事实部分属实，借款方式不属实，借款时是案外人罗武义拿我们的户口簿去借的款。姜再龙借款我不是担保人，我是借款人。与原告签订了借款合同，原告将借款50000打到我的账户上，我将该笔借款取出来交给了罗武义。借款是以我的名义借的，但借款实际使用人是罗武义。借款申请书是各签各的，借款合同是原告拟好了我签字。以姜再龙为借款人的借款中在担保合同上我未签字，办理借款手续时在农行办理的，姜再龙借款的50000元是不是他本人使用我不清楚，但是作为五户联保的。原告要求我承担连带担保责任我有意见，但姜再龙未到庭，也没办法。
被告晏卫荣答辩：我在借款合同上签字了的，原告放款将借款打到我的账上。原告要求我承担担保责任我有意见，但现无法找到罗武义。
被告李坤答辩：对于本案，我未为姜再龙作担保人。我自己未贷款。
被告张信友、晏卫荣、李坤在举证期限内无证据提交。
经审理查明：被告姜再龙因参与发展种植业项目，资金不足，于2015年4月8日向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请借款人民币伍万元整（￥50,000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率执行7.8%。被告张信友、李坤、晏卫荣为该笔贷款保证担保人，负连带责任。合同签订后，被告姜再龙于2015年5月7日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转到了自己的银行卡上，该贷款于2016年5月6日到期。贷款到期后，被告姜再龙未能按合同约定履行还款义务，担保人也没有承担担保义务，原告系上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述、被告姜再龙的答辩，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告姜再龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行按照程序履行了发放贷款50000元的义务，被告姜再龙取得了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告姜再龙应当履行还款义务。《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告张信友、李坤、晏卫荣为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告起诉在合同约定的保证期限内，应当对被告姜再龙的债务承担连带保证责任。被告“钱是罗武义使用”的辩解，是被告与孟罗武义的另一民事法律行为，其辩解不成立，不予认定；其与罗武义的债权债务关系本案不宜处理，可另案处理。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告姜再龙偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并按借款合同约定支付利息（含加息、罚息）至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2015年5月7日起至款项清偿日止。）（限判决生效后十日内付清。）
二、被告张信友、李坤、晏卫荣对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后可向被告姜再龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜再龙、张信友、李坤、晏卫荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 罗 勇
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗钰清
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00321号
申请执行人黄亚军，男，1954年12月1生，满族，现住绥中县高甸子乡朱仙村朱仙屯。身份证号：2107231954********。
被执行人绥中县高甸子乡人民政府朱仙村民委员会，住所地绥中县高甸子乡朱仙村。
负责人马士友，系该村委会主任。
本院在执行黄亚军诉绥中县高甸子乡人民政府朱仙村民委员会民间借贷纠纷一案，已对被执行人所有的大棚予以查封。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）绥民高初字00162号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 张 悦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9184号
原告：赵某1，男，1935年8月5日出生，汉族，住平度市。
被告：赵某2，男，汉族，住平度市。
原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 孙国卫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第204号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人温明池，男，1976年9月29日出生，汉族，农�，住仙游县。
被执行人吴生花，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108014号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人温明池、吴生花发出（2014）仙执审字第230号行政裁定书，责令被执行人温明池、吴生花缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第230号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第204号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人温明池，男，住仙游县。
被执行人吴生花，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108014号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人温明池、吴生花发出（2014）仙执审字第230号行政裁定书，责令被执行人温明池、吴生花缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第230号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1192号
申请执行人：赵际洲，市民。
被执行人：菏泽龙燕化纤织造有限公。
法定代表人：赵坚，董事长。
本院在执行申请执行人赵际洲与被执行人菏泽龙燕化纤织造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2884号民事判决书执行标的额为32280元及利息，申请执行人赵际洲于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽龙燕化纤织造有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1465号
原告肖友泉。
被告曾强。
被告曾鸣。
被告曾英。
被告曾雄。
追加被告江西绿亚竹木业有限公司。
法定代表人曾强，该公司董事长。
原告肖友泉诉被告曾强、曾鸣、曾英、曾雄、江西绿亚竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告肖友泉及被告曾强、曾鸣、曾雄、江西绿亚竹木业有限公司到庭参加诉讼，被告曾英经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友泉诉称：2011年11月6日，原告肖友泉和被告曾强、第三方黄斌签订了一份合作协议，约定三人出资240万元合作经营加工竹地板毛坯项目，其中原告出资100万元。但后期由于三方没有按照合作协议履行，2013年3月17日，原告肖友泉和被告曾强签订了一份投资款转为借款的协议，双方约定原告退出合作，原告所投资的100万元转为被告向原告的借款，约定借款期限为一年，从2013年1月1日至2014年12月31日止，利息从2013年1月1日按月利率2%计算。2014年12月19日，原告肖友泉和被告曾强又签订了一份还款补充协议，该补充协议约定，截止2014年12月31日止，被告曾强尚欠原告119.13万元，该款从2015年1月1日起计算利息，利率按月利率2.5%计算；利息被告按月支付，本金从2016年1月开始每月至少偿还5万元；如被告连续2个月没有还利息，原告可以就全部借款提起诉讼；被告曾鸣、曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司为被告曾强提供担保。但协议签订后，被告只归还了2015年1月份利息，从2015年2月1日之后的利息没有支付，故现提起诉讼，要求被告曾强归还借款119.13万元，并按协议约定支付利息。
被告曾强、曾鸣、曾雄、江西绿亚竹木业有限公司辩称：对于原告提出的欠其119.13万元本金，我们没有异议，现在由于资金较为紧张，所以没有按照协议还款，现在希望原告能够给我们时间，拖欠原告的钱我们想办法还清。
被告曾英未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
经审理查明，2011年11月6日，原告肖友泉和被告曾强、第三方黄斌签订了一份合作协议，约定三人出资240万元合作经营加工竹地板毛坯项目，其中原告出资100万元，被告曾强出资70万元，黄斌出资70万元。2013年3月17日，因三方不再继续合作，签订了一份投资款转为借款的协议，该协议对三方合作期间的利润进行了分配。同时对于原告投资的100万元作出约定，约定该100万元作为被告曾强向原告的借款，合作企业由被告曾强负责经营管理，被告曾强从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，借款期限至2014年12月31日；被告曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司为借款提供担保。同时，2013年3月17日，被告曾强还向原告出具了一份100万元的借据。2014年12月19日，原告肖友泉和被告曾强经结算又签订了一份还款补充协议，该补充协议约定，截止2014年12月31日止，被告曾强尚欠原告119.13万元，该款从2015年1月1日起计算利息，利率按月利率2.5%计算；利息被告曾强按月支付，在每月10号前付清；本金从2016年1月开始每月至少偿还5万元；如被告连续2个月没有还利息，原告可以就全部借款提起诉讼；被告曾鸣、曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司为被告曾强提供担保。还款补充协议签订后，被告仅支付了原告2015年1月份利息，2015年2月1日后的本金及利息均未支付。
以上事实，有原告提供的合作协议、投资款转为借款的协议、还款补充协议、借据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖友泉与被告曾强经结算后将原告投资款100万元作为借款转借给被告曾强，双方并签订了投资款转为借款的协议，原被告对此均无异议，其之间形成了民间借贷法律关系。2014年12月19日，原告肖友泉和被告曾强经结算又签订了一份还款补充协议，原被告双方对借款金额及利息计算又再次进行了确认，被告也表示对拖欠原告借款本金119.13万元无异议，但因被告未按照该补充协议还款，现原告要求被告偿还借款本金119.13万元，并支付2015年2月1日后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但对于原告提出的要求按照约定的月利率2.5%计算利息，因该利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于超过部分不予支持。被告曾鸣、曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司自愿为被告曾强提供担保，在借款到期后，被告曾强没有按时还款时，被告曾鸣、曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司应对被告曾强应偿还款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾强在判决生效之日起五日内偿还原告肖友泉借款本金119.13万元及利息（利息从2015年2月1日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，利率参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告曾鸣、曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司对以上被告曾强应偿还款项承担连带清偿责任。被告曾鸣、曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司在承担连带清偿责任后可以向被告曾强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17790元及财产保全费5000元合计22790元由被告曾强、曾鸣、曾雄、曾英、江西绿亚竹木业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费17790元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1465号
原告：王某。
委托代理人：韩迎春。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩迎春、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告李某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不能证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 马清清
河北省临漳县人民法院� � � 事 判 决 书（2015）临民初字第1465号原告王保庆，男，1952年12月10日生，汉族，农民，住临漳县。被告秦运城，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住临漳县。被告孙凤娥，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告秦运城妻子。原告王保庆诉被告秦运城、孙凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保庆到庭参加了诉讼，被告秦运城和孙凤娥经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保庆诉称，被告秦运城和孙凤娥系夫妻关系，我与被告秦运城很早相识，因关系相处较好而相互信任。2013年9月，被告秦运城以自己在“磁县铁路西承包建设工程”缺少资金为由，提出向我借款周转。我出于对其信任，于同年9月21日向其出借现金85000元�约定9月30号一次还清；9月23日我又出借现金42000元给被告秦运城，约定9月30日还清；被告到期并未还款，因我们关系好，我又于同年10月2日借给被告秦运城2万元，约定10月10日还清；10月10日我又向其出借1万元，约定2013年10月14日还清。被告为我出具了借款收据四张，但是上述借款到期后我多次讨要，被告以种种理由推脱拒不偿还至今。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此为维护我合法权益，特向法院起诉，请求二被告连带清偿我的债务共计157000元，并按照银行贷款利率支付利息自借款届满之日始至全部还款之日止，诉讼费由二被告承担。被告秦运城、孙凤娥未到庭，未答辩。经审理查明，被告秦运城和孙凤娥系夫妻关系。原告王保庆与被告秦运城很早相识且关系相处较好。2013年9月21日被告秦运城向原告王保庆借款85000元，并书写借条�张，内容为“今借到王保庆现金八万五千元整，本月30号一次还清。秦运城。2013年9.21号。”2013年9月23日被告秦运城向原告王保庆借款42000元，并书写借条一张，内容为“今借到现金王保庆肆万贰千元整。秦运城。2013.9.23号。2013.9.30还。”2013年10月2日被告秦运城向王保庆借款2万元，并书写借条一张，内容为“今借到王保庆现金贰万元整，秦运城。2013.10.2日。10.10还。”2013年10月10日被告秦运城向王保庆借款1万元，并书写借条一张，内容为“今借到王保庆现金壹万元整，2013.10.14还清。秦运城。2013.10.10。”上述事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦运城向原告王保庆书写的借条虽然有些许瑕疵（比如日期书写不规范，借条只有秦运城签字而没有摁手印等），但结合送达情况和庭�情况，可以确定原告王保庆与被告秦运城存在合法的借贷关系，被告秦运城应当偿还借条上所载的共计157000元的借款本金。因该债务发生于被告秦运城与孙凤娥夫妻关系存续期间，因此被告孙凤娥应承担该债务的连带清偿责任。因双方的借贷并未约定利息，且原告王保庆并未提供证据证明其在债务履行期满后向被告秦运城进行了清偿债务的催告，因此对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦运城和孙凤娥于本判决生效后十日内连带偿还原告王保庆借款本金157000元；二、驳回原告王保庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告秦运城和孙凤娥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 畅代理审判员  曹世新人民陪审员  张付国二〇一五年十二月九日书 记 员  王雪沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2778号
原告:朱修娟。
被告:梁会海。
被告:李雪连。
原告朱修娟诉被告梁会海、李雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告朱修娟到庭参加诉讼。被告梁会海、李雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱修娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金伍拾万元（500000元）及利息拾壹万元（110000）。（注：原告分别从2016年1月、2016年7月、2016年9月借贰拾万、贰拾万、拾万，共计伍拾万，至起诉之日即2017年4月按月息贰分计算，利息分别为陆万元、叁万陆仟元、壹万肆仟元，共拾壹万整），之后利息继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营油船、加油站等需资金周转，向原告提出借款。2016年1月17日、2016年7月14日、2016年9月20日，原告分三次借现金伍拾万元整给被告，被告二人立借据为证，并约定月息贰分。2016年3月起，原告多次索要但被告一拖再拖，既未给付本金，也未给付利息，甚至不接电话、关机，2016年4月被告离家躲避。后原告多次索要未果，诉至本院。
被告梁会海、李雪连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年1月17日，原告朱修娟从工行卡中转款19万元给被告梁会海，加上2016年1月16日现金给付被告梁会海1万元，共计20万元，由被告梁会海、李雪连向原告朱修娟出具借条，载明“今借到朱修娟人民币贰拾万元整（200000）”。
2016年7月12日，原告朱修娟从工行卡中取款23万元，以现金方式交付给被告梁会海20万元，并在2016年7月14日，由被告梁会海、李雪连向原告朱修娟出具借条，载明“今借到朱修娟人民币200000元贰拾万元正月息2分”。
2016年9月3日，原告朱修娟从工行卡中取款55000元，再加上自有现金45000元，于2016年9月20日以现金方式交付给被告梁会海，由被告梁会海、李雪连向原告朱修娟出具借条，载明“今借到朱修娟人民币100000壹拾万元整月息2分”。
本院认为，本案中原告朱修娟与被告梁会海、李雪连存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告梁会海、李雪连未及时归还借款，构成违约，被告应履行还款义务。关于利息，双方有两笔借款（20万元和10万元）约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。另外一笔借款20万元，双方未约定利息，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持，本院依法调整为自逾期之日起按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会海、李雪连于本判决生效之日起十日内返还原告朱修娟借款500000元及利息（以200000元为基数按照年利率6%自2017年4月19日起计算至实际还款之日止；以200000元为基数按照月利率2%自2016年7月15日起计算至实际还款之日止；以100000元为基数按照年利率2%自2016年9月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费520元，合计10420元由被告梁会海、李雪连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜 楠
湖南省湘阴县人民法院
执行裁定�
（2017）湘0624执恢84号
申请执行人徐建国，男，汉族，1965年3月21日出生。
被执行人唐克军，男，汉族，1975年7月4日出生。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人唐克军提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人徐建国不能提供被执行人唐克军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人唐克军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人唐克军有财产可供执行，申请执行人徐建国可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十五日
书记员 盛哲霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7044号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗海尔大道联通大楼一楼。
负责人：金晓，董事长。
委托代理人:程虎，男，1986年3月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告员工。
被告：付某，男，1966年5月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义县。
被告：徐某，男，1971年2月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义县。
被告：唐某，女，1979年8月9日出生，遵义市人，住贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告付某、徐某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经查实，被告付某已过世，无诉讼主体资格，且其继承人具体身份信息不详，本案诉讼文书无法送达被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告不能提供被告的身份信息，导致无法查实被告，本案的诉讼文书也无法送达被告，不符合起诉条件，故对于原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5995元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王金权
二〇一七年十月三十日
书记员 邓欣欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人艾科拜某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）536号起诉书指控被告人艾科拜某犯盗窃罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员赵丹出庭支持公诉。被告人艾科拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月5日中午，被告人艾科拜某伙同艾某提·图尔贡（未满16周岁）窜至瑞安市玉海街道虹桥南路162号门口的路上，从被害人周某的包中窃取一只钱包，内有人民币1200元。经估价，被盗钱包价值人民币7元。
2、2010年1月17日下午，被告人艾科拜某伙同艾某提·图尔贡窜至瑞安市安阳街道商城鞋区北门口路上，从被害人施某包中窃取一只钱包，内有人民币900元。经估价，被盗钱包价值人民币28元。
3、2010年1月18日下午，被告人艾科拜某伙同艾某提·图尔贡窜至瑞安市安阳街道万松路15号耐克专卖店门口路上，从被害人董某包中窃取一只诺基亚E71手机。经估价，被盗手机价值人民币1949元。
4、2010年1月19日上午，被告人艾科拜某伙同艾某提·图尔贡窜至瑞安市安阳街道商城大道432号门前路上，从被害人徐某包中窃取一只诺基亚3250手机；而后又窜至瑞安市玉海街道沿江东路1幢2号门口路上，从一中年妇女包中窃取皇爵M629手机。经估价，被盗手机分别价值人民币350元、90元。
5、2010年1月19日下午，被告人艾科拜某伙同艾某提·图尔贡窜至瑞安市玉海街道解放中路14号门口，从一女子衣服口袋中窃取人民币160元。
上述事实，被告人艾科拜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、施某、董某、徐某的陈述，证人艾某提·图尔贡、温海燕的证言，刑事辨认笔录以及照片，扣押和发还物品、文件清单以及照片，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明，手机证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾科拜某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾科拜某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾科拜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月19日起至2010年9月18日止）。
二、责令被告人艾科拜某退赔被害人周小飞经济损失计人民币1207元、施青松928元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。
三、随案移送的手机皇爵M629一部发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年六月八日
书 记 员 虞纯纯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00762号
申请执行人栗杨，居民。
被执行人田守民，职工。
被执行人沙跃春，职工。
被执行人刘瑞秋，职工。
被执行人曹燕来，职工。
被执行人李尚明，职工。
申请执行人栗杨与被执行人田守民、沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月28日作出（2013）邳民初字第4798号民事判决书：被执行人田守民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人栗杨借款本金47300元及利息（以借款本金47300元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算予以计算，自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止）。被执行人沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1550、公告费600元，合计2150元，由被执行人田守民负担。
被执行人田守民、沙跃春、刘瑞秋、曹燕来、李尚明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行工资被另案查封、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人工资被另案查封现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00762号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗