河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4417号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲、房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔俊青，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。（崔军奇父亲）
被上诉人（原审原告）：雷翠玲，女，1974年4月19日出生，汉族，市民，住正阳县。（崔军奇妻子）
被上诉人（原审原告）：崔苗苗，女，1998年6月1日出生，汉族，市民，住址同上。（崔军奇女儿）
被上诉人（原审原告）：崔豪爽，男，2005年3月30日出生，汉族，市民，住址同上。（崔军奇儿子）
法定代理人：雷翠玲，系崔豪爽的母亲。
被上诉人（原审被告）：熊根发，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：张香莲，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张亚领，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：熊乐乐，男，1999年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：熊恩希，女，2008年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张亚领，系熊恩希母亲。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：王海伟，男，1981年12月17日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭胜利。
委托诉讼代理人：王海波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：周先雨，公司员工。
被上诉人（原审被告）：瓮志升，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
被上诉人（原审被告）：沈丘县东运汽贸有限公司，住所地：沈丘县城兆丰大道南段。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。
负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉崔俊青等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1525民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人房云锋、被上诉人河南胜利物流有限公司的委托诉讼代理人王海波、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人周先雨、被上诉人翁志升的委托诉讼代理人王伟、被上诉人熊根发等的委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判我司不承担商业险10万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆为营运车辆，驾驶人应提供合法有效的投保单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证及车架号等必备证件原件，原审中车主未提供，商业险不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，原审法院按照城镇标准判决不合理、不客观，应按农村标准判决。
一审法院认定事实：2017年7月22日6时57分许，熊得岁驾驶豫Ｑ×××××货车沿312国道固始县沙河铺乡史河二桥东200米路段超越王海伟驾驶的豫Ｇ×××××-豫G28**挂重型半挂牵引车头向西停放在道路北侧时，遇瓮志升驾驶的皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶发生交通事故，致驾驶员熊得岁、乘坐人崔军奇死亡，车辆受损。该事故经交警大队认定熊得岁承担事故主要责任，瓮志升、王海伟承担事故次要责任，崔军奇不承担责任。
另查明，受害人崔军奇系豫Ｑ×××××车辆的实际所有人，受害人熊得岁为其合伙人，车辆挂靠在驻马店泰华汽车贸易有限公司，在驻马店人寿公司投有交强险，在新乡人寿公司投有保险金额为10万元的车上人员责任险（驾驶人）、10万元*2座的车上人员责任险（乘客），且不计免赔。豫Ｇ×××××-豫G28**挂车辆的车主为被告胜利物流公司，王海伟系公司聘用的驾驶员，车辆在新乡平安公司投有交强险及保险金额100万元的第三者责任险。皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××的实际车主为瓮志升，车辆分别挂靠在阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸公司，皖Ｋ×××××在阜阳平安公司投有交强险和保险金额100万元的第三者责任险。事故发生后，被告瓮志升为原告垫付了1万元丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的损失应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题。原告提供的前期物业服务协议、纳税证明、房屋验收书、物业收款凭证、水电费收据、万龙首付物业出具的证明、商品房买卖合同，能够形成完整的证据链，证实崔军奇生前和其妻子、儿女在城镇居住生活满一年以上，故原告的损失应当按照城镇标准计算。2、关于本案责任比例划分问题。经固始县交警大队认定，受害人熊得岁负事故主要责任，被告瓮志升、王海伟负事故次要责任，受害人崔军奇不负责任，故原告的损失应当由瓮志升、王海伟各自承担20%，由熊得岁承担60%。瓮志升应当承担的部分，先由其驾驶车辆投保的阜阳平安公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，超出部分由瓮志升个人承担。王海伟应承担的部分，先由其驾驶车辆投保的新乡平安公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，超出部分由胜利物流公司予以承担。熊得岁应承担的部分可以先由新乡人寿公司在车上人员险（乘坐人）限额内全额赔付，下余部分由熊得岁的遗产继承人在所继承遗产的范围内予以赔偿。虽然熊得岁与崔军奇系豫Ｑ×××××车辆的合伙人，但是崔军奇作为车辆所有人对于本起事故发生不存在过错，对被告张亚领代理人辩称原告损失中扣除保险公司应当承担的部分后，下余部分由崔军奇和熊得岁平均承担主张，本院不予支持。3、停尸费、运尸费是否属于重复计算的问题。丧葬费是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，包括死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等，原告主张的12300元停尸费、运尸费应当包含在丧葬费中，不应再重复计算。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因崔军奇在本起交通事故中死亡，故四原告作为崔军奇的近亲属要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费1217.14元，有正规医疗费票据，从费用清单及治疗时间看，与本案有关联性，合情合理，本院予以支持。2、死亡赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即27232.92元/年×20年=544658.4元，另加被扶养人生活费：崔俊青（1937年12月27日出生，按照河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算）5年×8586.59元/年÷3=14310.98元；崔豪爽（2005年3月30日出生，按照河南省城镇居民人均消费型支出标准计算）6年×18087.79元/年÷2=54263.37元。合计613232.75元。3、丧葬费：按照2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，即45920元/年÷2=22960元。4、精神抚慰金，酌定为5万元；5、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，原告未提供误工费、住宿费相关证据，本院不予支持，根据原告提供的交通费票据及本案实际情况，酌定为3000元。6、车辆损失127400元，有固始县友升价格事务有限公司出具的评估结论书，本院予以采信。车辆虽然登记在驻马店泰华汽车贸易有限公司，但是崔军奇与该公司签订的挂靠经营合同显示崔军奇系该车辆的实际所有人，故对于原告主张的车损予以支持。7、施救费9000元，有正规票据，合理合法，予以支持。8、评估费6000元，有正规票据，予以支持。以上各项合计832809.89元。因崔军奇的损失比例在其与熊得岁的总损失比例中约占55%，故上述第一项医疗费分别由阜阳平安公司、新乡平安公司在交强险范围内各赔偿608.57元；死亡赔偿金613232.75元、丧葬费22960元、精神抚慰金5万元、交通费3000元、施救费9000元，合计698192.75元，分别由阜阳平安公司、新乡平安公司在交强险范围内各赔偿60500元（精神抚慰金由交强险全额赔付）；下余577192.75元，先由阜阳平安公司、新乡平安公司在第三者责任险范围内各赔偿20%即115438.55元，后余346315.65元由新乡人寿公司在车上人员险范围内赔付10万元，由熊得岁遗产继承人赔偿246315.65元。评估费6000元由被告胜利物流公司、瓮志升各承担20%即1200元，下余3600元由熊得岁遗产继承人予以赔偿。车辆损失127400元，分别由阜阳平安公司、新乡平安公司先在交强险限额内各赔付2000元，下余123400元分别由阜阳平安公司、新乡平安公司在第三者责任险范围内各赔付20%即24680元，由熊得岁遗产继承人赔偿60%即74040元。综上，原告损失合计832809.89元，由阜阳平安公司赔付203227.12元，由新乡平安公司赔付203227.12元，由新乡人寿公司赔付100000元，由瓮志升赔偿1200元，由胜利物流公司赔偿1200元，由熊得岁遗产继承人赔偿323955.65元。因原告未能举证其起诉的熊得岁近亲属继承了多少数额的遗产，故对于原告要求由熊得岁的父母、妻子、子女承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告应从其所得赔偿款中返还被告瓮志升垫付的丧葬费10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊青、雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊青、雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽203227.12元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊青、雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽203227.12元；四、被告河南胜利物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊青、雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽1200元；五、原告崔俊青、雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽应从其所得赔偿款中返还被告瓮志升垫付的10000元，扣除瓮志升应赔偿原告的1200元，下余8800元；六、驳回原告崔俊青、雷翠玲、崔苗苗、崔豪爽其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。款经固始法院转交（开户行：固始农行营业厅户名：固始县人民法院账号：16×××85）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5845元，由被告瓮志升、河南胜利物流公司各承担2196元，由原告自行承担1453元。
二审庭审后，雷翠玲提供了豫Ｑ×××××车辆行车证及营运证原件，以证明保险公司应予赔偿。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司是否应在商业险内免责。本案一审时被上诉人提供了熊得岁的驾驶证复印件、豫Ｑ×××××商业保险保险单（正本）及交强险保险单（正本）复印件，二审时被上诉人雷翠玲提供了豫Ｑ×××××车辆行车证及营运证原件，证据确实充分，保险公司应在车上人员责任保险责任限额范围内予以赔偿。故原审法院判决赔付处理正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年十一月二十日
书记员 段凤娇