安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00329号
原告（反诉被告）：胡明惠，女，1967年12月5日出生，汉族，下岗工人，住安徽省舒城县。
原告（反诉被告）：吕瑞雪，女，1989年12月24日，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
原告（反诉被告）：张仁芝，女，1926年6月9日，汉族，居民，住安徽省舒城县。
三原告委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
三原告委托代理人：陈正平，个体经商。与三原告系亲戚关系。
被告（反诉原告）：尤庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：武长法，经理。
委托代理人：丁能柱，该公司安全干事。
原告胡明惠、吕瑞雪、张仁芝诉被告尤庆、舒城县大地汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告尤庆和被告舒城县大地汽车运输有限公司于2013年3月15日向本院提出反诉，后又于2013年7月3日和7月19日撤回反诉，本院已裁定准许撤回反诉。本案在审理过程中，因需要等待其他案件的审理结果，于2013年3月18日裁定中止诉讼，后于6月20日恢复审理。于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡明惠及其委托代理人和被告尤庆及其委托代理人、舒城县大地汽车运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人吕能全受雇于两被告，为其驾驶皖N×××××、皖N×××××挂重型半挂车从事营运。2012年12月22日，吕能全驾驶该车沿312国道行驶，被告尤庆亦乘坐于车上，当3时30分车辆行驶至河南省西峡县回车镇程营桥西侧路段时，为避让情况，不慎驶出路外，吕能全当场死亡。事故经当地交警大队认定，受害人吕能全负全部责任。事发后，被告尤庆支付给受害人家属即三原告30000元，其余赔偿无法协商一致。现起诉要求两被告承担连带赔偿原告丧葬费20366元、死亡赔偿金420480元、被扶养人生活费25020元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费6400元，计522266元的百分之八十，即417812.80元。扣除被告已付的30000元，被告尚应赔偿原告387812.80元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证、户口簿、居委会证明，证明原告的主体资格；二、事故认定书，证明事故发生情况和受害人在履行职务时死亡的事实；三、死亡证明，证明受害人吕能全已死亡；四、西峡县交警大队调取的尤庆问话笔录、事故现场图和现场照片，证明尤庆和唐道平是合伙车主，车辆是侧翻于路边，不是冲出路边。
被告尤庆辩称：一、受害人负事故全部责任，应由受害方承担全部损害后果；二、被告尤庆已给付原告48628元；三、受害人具有完全民事行为能力，对自己的驾驶行为应负完全责任；四、被告尤庆没有违反安全驾驶操作规程，不应承担赔偿责任。
被告尤庆为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明被告身份；二、西峡县交警大队出具的调查笔录，证明事故发生经过，实际车主为尤庆一人；三、票据和收条，证明尤庆已垫付部分事故费用，并给付原告30000元现金。
被告舒城县大地汽车运输有限公司辩称：肇事车辆是挂靠该公司，尤庆是实际车主。该公司是服务单位，每年只收取一定的服务费。车辆完全由尤庆支配，该公司不知道其经营情况。因此，该公司不承担法律责任。该公司为证明自己的主张，向法庭提供了挂靠协议和服务费收据，证明肇事车辆挂靠在该公司，该公司每年收取400元服务费。
原被告提供的证据经当庭质证，双方发表质证意见如下：被告尤庆和被告舒城县大地汽车运输有限公司对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据真实性无异议，对证据四的证明目的有异议。原告对被告尤庆提供的证据质证认为：证据一无异议；证据二的合法性无异议，第一份询问笔录的真实性大于第二份询问笔录；证据三中30000元收条认可，其余是被告尤庆为处理交通事故的花费，不是给原告的赔偿款。被告舒城县大地汽车运输有限公司对被告尤庆提供的证据无异议。原告对舒城县大地汽车运输有限公司提供的证据真实性无异议，被告尤庆无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据四，真实性可予确认，证明目的不能确定。被告尤庆提供的证据一能够证明其身份；证据二结合其他证据，能够证明肇事车辆的实际车主为尤庆一人；证据三中30000元现金收条，原告认可，本院予以确认，6530元收据，属于火化费，与本案有关联性，可予确认，其余条据属于处理事故的花费，与本案无关联性，且原告没有认可，本院不予确认。被告舒城县大地汽车运输有限公司提供的证据能够证明两被告之间属挂靠关系。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明案件事实如下：受害人吕能全生于1963年2月3日，系原告胡明惠丈夫、原告吕瑞雪父亲、原告张仁芝之子。2012年10月受雇于被告尤庆，为其驾驶皖N×××××、皖N×××××挂重型半挂车从事营运。该车挂靠于舒城县大地汽车运输有限公司，尤庆为实际车主。2012年12月22日3时30分，吕能全驾驶该车沿312国道行驶至河南省西峡县回车镇“程营桥”西侧时，因对道路环境观察不周，致使车辆驶出路外，造成吕能全和车上另一帮工人员唐道平当场死亡，尤庆受伤，车辆及所载货物受损、公路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。该起事故经西峡县交警部门认定，吕能全负事故的全部责任，尤庆和唐道平无责任。事发后，被告尤庆支付给受害人吕能全家属即三原告30000元，支付火化费6530元。
本院认为：吕能全生前受雇于被告尤庆从事车辆驾驶，事故发生时造成自身死亡，是在雇佣活动中受到的损害，雇主尤庆应承担赔偿责任。根据侵权法第三十五条的规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。本案中，由于吕能全在交通事故中负全部责任，对此次事故造成的损害应承担主要过错责任。被告尤庆当时也在车上，作为雇主对吕能全深夜疲劳驾车采取放任态度，没有起到监督管理作用，应承担次要责任。具体责任比例按6︰4划分较适宜。原告要求被告承担百分之八十的责任，不符合实际情况。被告称吕能全负交通事故全部责任，原告应承担全部损害后果，是将交通事故的责任认定等同于劳动关系中的过错责任。本院认为，二者是不同的法律关系，不能相互等同。因此，原被告所提出的责任划分理由均不能成立。被告舒城县大地汽车运输有限公司是被挂靠的登记车主，对事故车辆没有支配和收益的权利，按照有关司法解释，可不承担赔偿责任。本院对原告起诉的损害赔偿费用确定为丧葬费20320元；死亡赔偿金420480元；被扶养人生活费25020元；精神抚慰金50000元；处理丧葬人员误工费2400元，计518220元。按照上述比例，被告尤庆应赔偿原告207288元。被告尤庆给付原告现金30000元和垫付的火化费6530元可从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告尤庆应于本判决生效之日赔偿原告胡明惠、吕瑞雪、张仁芝精神抚慰金、吕能全的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费计207288元，被告尤庆给付原告的现金30000元和垫付的火化费6530元可从赔偿款中扣除；
二、被告舒城县大地汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，被告尤庆负担3617元，原告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年八月一日
书 记 员 薛明玉