杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西商初字第1032号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：顾永坤。
被告：陈堉丽。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）诉被告顾永坤、陈堉丽、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团）、浙江中汽担保有限公司（以下简称中汽担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告顾永坤、陈堉丽下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高新支行委托代理人张霖、单振中到庭参加诉讼。被告顾永坤、陈堉丽、中汽集团、中汽担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新支行诉称：2008年7月2日，借款人（兼抵押人）顾永坤与贷款人高新支行、保证人中汽集团、中汽担保公司以及抵押人陈堉丽共同签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同约定：借款金额85000元；借款用途购买家庭轿车；借款期限三年，自2008年7月2日至2011年7月2日；等额按月还款，每次还款额为2705.83元；年利率为9.072％；中汽集团、中汽担保公司承担连带保证责任，顾永坤、陈堉丽以其所有的江淮牌汽车作为抵押车辆。合同签订后，高新支行根据顾永坤要求将上述借款85000元汇入中汽担保公司账户，但由于顾永坤、陈堉丽原因汽车抵押手续一直未办妥，且被告连续多期未按约还贷，高新支行依约宣布贷款提前到期，故诉至法院，要求判令：1、解除编号为01202000112008汽车贷0005800的《个人贷款借款（担保）合同》；2、顾永坤、陈堉丽偿还贷款本金69834.59元；2、顾永坤、陈堉丽支付利息376.75元（暂计至2009年4月2日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计）；3、高新支行对顾永坤、陈堉丽所有的抵押车辆（江淮牌）享有优先受偿权；4、中汽集团、中汽担保公司承担连带责任。因被告顾永坤在起诉后向高新支行归还了部分本息，故高新支行就第二、第三项诉请更改为偿还贷款本金51881.8元及支付2009年10月2日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计）。
被告顾永坤、陈堉丽、中汽集团、中汽担保公司未作答辩。
原告高新支行提交了如下证据：
《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明就借款及抵
押约定的的权利义务关系。
个人贷款借款凭证一份，证明高新支行按约发放了贷款
85000元。
3、共同还款承诺书一份，证明陈堉丽承诺就顾永坤所借款
项与顾永坤共同还款。
4、欠款信息表二份，证明欠款金额。
被告顾永坤、陈堉丽、中汽集团、中汽担保公司未提交证据。
被告顾永坤、陈堉丽、中汽集团、中汽担保公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告高新支行提交的证据均系原件，相互能够印证，故本院对原告高新支行提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月2日，借款人（兼抵押人）顾永坤与贷款人高
新支行、保证人中汽集团、中汽担保公司以及抵押人陈堉丽共同签订《个人贷款借款（担保）合同》一份（合同编号：01202000112008汽车贷0005800号），约定：借款金额85000元；借款用途购买家庭轿车；借款期限36个月，自2008年7月2日至2011年7月2日；贷款人应于借款人办妥借款手续后5个营业日内将全部款项一次划至户名为中汽担保公司、帐号为12×××35的账户上，划付时间及金额以实际发生时借款凭证上载明的为准；年实际执行利率为9.072％；逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为13.608％；还款方式为等额按月还款，共36期，每次还款额为2705.83元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部或部分贷款本息；本合同项下的担保方式有保证、抵押，保证人为中汽集团、中汽担保公司，保证方式为连带责任保证，抵押人为顾永坤、陈堉丽，抵押物为江淮牌轿车；保证范围包括本合同项下全部借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为每批借款到期之次日起两年；保证人同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人承担对全部债务保证责任。另陈堉丽向高新支行出具共同还款承诺书，承诺其愿意就丈夫顾永坤作为借款人与高新支行签订的01202000112008汽车贷0005800号借款合同承担共同还款责任。
2008年7月2日，顾永坤在高新支行提供的个人贷款借款凭证上的借款人一栏处签名，该借款凭证记载“贷款种类汽车消费贷款、借款人顾永坤、贷款金额85000元、贷款期限36个月、贷款基准年利率7.56％、基准利率浮动比例20％、贷款起始日自2008年7月2日至2011年7月2日、还款方式等额、还款周期按月、担保方式抵押与保证、根据借款人要求将上列款项转入中汽担保公司的12×××35的账户中。同日，高新支行根据顾永坤要求将上述借款85000元汇入中汽担保公司账户，但汽车抵押登记手续因故未予办理。自2009年3月份起，被告即未按约还款，至2009年4月2日尚欠本金69834.59元及利息376.75，故高新支行诉至法院。在高新支行起诉后，被告顾永坤又归还了部分本金及支付了至2009年10月2日的所有利息、罚息、复利，至2009年10月2日尚欠贷款本金51881.8元。
本院认为：借款人（兼抵押人）顾永坤与贷款人高新支行、保证人中汽集团、中汽担保公司以及抵押人陈堉丽共同签订的《个人贷款借款（担保）合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。陈堉丽出具的共同还款承诺书内容合法，系其真实意思表示，亦应认定有效。虽本案借款期限未届满，但因合同约定借款人连续两个还款期未按时偿息的，贷款人有权宣布合同提前到期，故高新支行要求解除合同及顾永坤、陈堉丽偿还贷款本金51881.8元及支付2009年10月2日之后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于以汽车作为抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，本案江淮牌汽车的抵押权因抵押合同生效而设立，故高新支行要求就该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。因从高新支行提供的证据来看，未能显示该抵押车辆的登记所有权人即为顾永坤或陈堉丽，车辆抵押也未经办理抵押手续，故高新支行要求就该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高新支行要求中汽集团及中汽担保公司承担连带责任的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告顾永坤、陈堉丽、中汽集团、中汽担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与顾永坤、陈堉丽、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司于2008年7月2日签订的编号为01202000112008汽车贷0005800的《个人贷款借款（担保）合同》于本判决生效之日起解除。
二、顾永坤、陈堉丽偿还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行贷款本金51881.8元及支付2009年10月2日之后的利息、罚息、复利（按合同约定计），于本判决书生效之日起十日内付清。
三、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司为顾永坤、陈堉丽的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司杭州高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1555元，应收1097元，财产保全申请费870元，合计1967元，由顾永坤、陈堉丽、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由顾永坤、陈堉丽负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付给中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 汤 剑 青