山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初491号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，该行职工，住山东省淄博市高青县。
被告：姚京玉，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：ＸＸ芬，女，1950年11月1日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：陈波，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：ＸＸ利，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：姚风奎，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告姚京玉、ＸＸ芬、陈波、ＸＸ利、姚风奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙忠华，被告陈波、ＸＸ利到庭参加了诉讼。被告姚京玉、ＸＸ芬、姚风奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款人姚京玉偿还欠原告的借款本金19496.27元、利息65625.22元（截止2017年12月20日），以及至该贷款还清日的利息（继续按照合同约定计算）；2.请求判令担保人ＸＸ芬、陈波、姚风奎承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月18日，被告姚京玉与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，合同金额50000.00元，借款用途：生产珍珠岩，到期日为2009年4月17日。担保人为ＸＸ芬、陈波、ＸＸ利、姚风奎。青城信用社于2008年4月30日向借款人发放贷款30000.00元。借款到期后，借款人未能按借款合同的约定按时偿还借款本息，原告方多次催收。截至2014年12月20日，被告姚京玉欠原告借款本金19496.27元、利息65625.22元，本息共计85121.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告陈波、ＸＸ利、姚风奎均辩称，担保不属实，保证合同上的名字并非其本人所签。
被告姚京玉、ＸＸ芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚京玉、ＸＸ芬、姚风奎未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。1.原告提交的保证合同，被告陈波、ＸＸ利质证称并非其本人所签，原告当庭发表意见为“不清楚被告陈波、ＸＸ利、姚风奎的名字是否是本人所签，但是被告ＸＸ芬的名字确系本人所签”，因此，该保证合同本院予以确认，但仅对被告ＸＸ芬具有法律约束力，对被告陈波、ＸＸ利、姚风奎并无法律约束力；2.原告提交的贷款账卡及利率变动明细表，因该证据显示的欠息数额明显高于原告提交的借款逾期催收通知书和担保人继续履行责任通知书（均系2017年5月24日制作）中的欠息数额，依据自认规则，本院根据原告提交的“通知书”认定截止2017年5月24日欠本金数额19496.00元、欠利息数额46129.22元，故贷款账卡及利率变动明细表本院不予确认；3.原告提交的其他证据，被告陈波、ＸＸ利均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，被告姚京玉与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同一份，合同约定：被告姚京玉可向原告借款50000.00元；在合同约定的借款期限和借款金额内，被告姚京玉可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款用途为养猪；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告ＸＸ芬与高青县农村信用合作联社青城信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：被告ＸＸ芬为被告姚京玉自2007年4月18日起至2009年4月17日止在青城信用社办理的最高余额50000.00元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年4月30日，高青县农村信用合作联社青城信用社发放给了被告姚京玉贷款30000.00元，借款凭证载明的月利率为11.8275‰，载明的还款日期为2009年3月29日。截止2017年5月24日，被告姚京玉尚欠高青县农村信用合作联社青城信用社借款本金19496.00元、利息46129.22元。原告曾于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行了公告催收。原告还于2017年5月24日找被告姚京玉、ＸＸ芬当面催收过借款，被告ＸＸ芬在担保人履行责任通知书中担保人处捺印，该担保书明确载明“担保人本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务”。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，一、原告要求被告姚京玉偿还借款本息的诉讼主张应否支持。被告姚京玉与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告姚京玉均应当按照借款合同的约定享受权利并履行义务。原告按照合同约定发放给被告姚京玉贷款30000.00元，被告姚京玉应当按照约定的期限支付借款本息。被告姚京玉未按约定还本付息的行为已违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金及利息（包含借期内利息、逾期罚息、复利）。原告起诉的欠本金及利息的数额与原告提供的证据不一致，本院根据原告提供的证据确认被告姚京玉欠原告借款本金19496.00元、利息46129.22元（截止2017年5月24日）。故被告姚京玉应偿还原告借款本金19496.00元、利息46129.22元，及以后利息（以19496.00元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照罚息月利率11.8275‰×1.3=15.37575‰计算，并按照罚息月利率计算复利）。故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
二、原告要求保证人ＸＸ芬、陈波、ＸＸ利、姚风奎承担连带责任的诉讼主张应否支持。（一）被告ＸＸ芬与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告和被告ＸＸ芬均应当按照保证合同的约定享受权利并履行义务。原告已经将贷款发放给了被告姚京玉，在被告姚京玉不偿还借款本息的情况下，被告ＸＸ芬应依照保证合同及担保人继续履行责任通知书中的约定，对被告姚京玉所欠贷款本息承担连带清偿责任。在被告ＸＸ芬承担保证责任之后，其有权向被告姚京玉追偿。故原告要求被告ＸＸ芬对被告姚京玉的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告陈波、ＸＸ利、姚风奎提出保证合同中其名字并非本人所签，而原告称是否是该三被告本人所签其并不清楚，故原告主张被告陈波、ＸＸ利、姚风奎为被告姚京玉的涉案借款提供担保证据不足。退一步讲，即使被告陈波、ＸＸ利、姚风奎为被告姚京玉的借款提供了担保，因原告未在保证期间内（2009年3月30日至2011年3月29日）要求被告陈波、ＸＸ利、姚风奎承担保证责任，被告陈波、ＸＸ利、姚风奎的保证责任依法应予免除。因此，原告要求被告陈波、ＸＸ利、姚风奎对被告姚京玉的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、被告姚京玉、ＸＸ芬、姚风奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚京玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金19496.00元、利息46129.22元，及以后利息（以19496.00元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照罚息月利率15.37575‰计算，并按照罚息月利率计算复利）；
二、被告ＸＸ芬对被告姚京玉的上述债务承担连带责任。被告ＸＸ芬承担保证责任后，有权向被告姚京玉追偿。
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，由被告姚京玉负担720.00元，由告山东高青农村商业银行股份有限公司负担244.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年三月二十日
书记员 马帅帅