wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1998号
罪犯万学祥，男，1974年2月10日出生，湖南省澧县人，汉族，小学肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2011年9月14日作出（2011）津法刑初字第20号刑事判决，以被告人万学祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万学祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万学祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万学祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万学祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万学祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执30号
申请执行人江苏沃得起重机有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
法定代表人邵国平,该公司总经理。
委托诉讼代理人江山，该公司职员。
被执行人湖北华海船舶重工有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路789号。
法定代表人黄瑞福，该公司总经理。
申请执行人江苏沃得起重机有限公司与被执行人湖北华海船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的�2016）苏1112民初2434号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人价款2720448元及逾期付款违约金（以本金2720448元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年12月28日起计算至被告实际给付之日）及诉讼费、迟延履行金等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。申请执行标的为2734731元。
执行过程中，本院经四查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院撤销执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执30号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 琦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2919号
原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郑地铭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告朱再发与被告郑地铭民间借贷纠纷一案，原告朱再发于2017年10月17日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2017年12月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱再发到庭参加诉讼，被告郑地铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱再发向本院提出诉讼请求：1.判令郑地铭立即向朱再发归还借款本金20000元及利息（利率按每月2%计算，自2017年5月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由郑地铭承担。事实和理由：郑地铭因资金周转需要，于2017年4月28日向朱再发借款20000元，签署借条，双方约定利息按月2%计付。双方结算时，郑地铭应及时向朱再发还本付息。此后郑地铭却以资金困难为由拒付，朱再发多次催讨，至今分文未付。为了维护自身合法权益，朱再发诉至法院，望判如诉请。
郑地铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑地铭未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2017年4月28日，郑地铭向朱再发借款20000元，并出具借条一份交由朱再发收执，借条载明郑地铭借款20000元的事实，但未载明借款期限及借款利息。借条下方附收条（收款金额确认书）一份，郑地铭确认已收取借款20000元。朱再发审理中确认，支付借款本金时扣除了400元利息后实际向郑地铭支付借款19600元。此后郑地铭经催讨未能履行还款义务，故朱再发诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，郑地铭向朱再发借款20000元，有郑地铭出具的借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。朱再发自认在支付借款本金时扣除利息400元，仅向郑地铭支付了19600元，故本院确认借款本金为19600元。借条中未约定还款时间，朱再发虽主张双方口头约定借款期限为一个月，但并无证据予以佐证，故本院认定本案讼争借款未约定还款期限。现经朱再发催讨后郑地铭未能归还借款，故朱再发有权主张郑地铭归还借款，但归还借款应以19600元为限，超出部分本院不予支持。至于朱再发主张的利息，朱再发主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但并无证据予以佐证，故本院对此不予采信，郑地铭经催告后未能还款，应当依法支付逾期利息，逾期利息应当自朱再发起诉之日即2017年10月17日起，按照年利率6%计算，利息应计算至借款实际执行之日止，朱再发超过部分的利息主张本院不予支持。郑地铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑地铭应于本判决生效之日起十日内向朱再发偿还借款19600元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2017年10月17日起，计算至借款实际执行之日止）；
二、驳回朱再发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由朱再发负担19元，由郑地铭负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张薇）
二〇一八年一月二十二日
代书记员（ 洪燕贞）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执17号
申请执行人郭春生男
被执行人黄积胜男
本院于2016年1月6日立案执行郭春生申请黄积胜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄积胜应支付申请人郭春生案款50312.0元，承担执行费654.68元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄积胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执17号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖大利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初532号
原告王国丑，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人姚中华，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王国丑诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国丑的委托代理人张连峰，被告中海公司的委托代理人何天枢、姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，我和中海公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，我积极履行了付款义务，于2012年5月8日当天向被告支付了全部房价款1155667元。而被告却未按合同约定的时间向我交付商品房。经我多次催告无果，直至2015年10月10日被告才将该商品房交付给我。按照合同约定，被告应向我支付逾期交房的违约金，违约金按我已经支付的房价款自2013年1月1日起按日万分之二计算至2015年10月10日止，共计234138.13元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金234138.13元。
被告中海房地产公司辩称:1、逾期交房事实存在，被告予以认可；2、被告逾期交房有不可抗拒的政府因素，时间长达120天，该120天应从逾期的天数中予以扣除；3、双方约定的违约金比例过高，被告申请法院予以调整，降低违约金比例标准；4、被告的逾期交房，并没有给原告造成实质性的经济损失；5、原告的计算数字错误。
经审理查明：2012年4月，原告王国丑和被告中海公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区商业××号商品房。该商品房建筑面积52.67平方米，房价款按建筑面积计算，单价为每平方米21941.66元，总金额为壹佰壹拾伍万伍仟陆百陆拾柒元整（1155667.00）。付款方式：一次性付款，买受人王国丑已于2012年5月8日付清总房款1155667元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内通知买受人的。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同签订后，王国丑按照合同约定期限，向中海房地产公司一次性付清总房款1155667元。但中海公司于2015年10月10日才向王国丑交付房屋。
审理中，中海公司主张：2011年至2013年，三门峡市公安局在每年的黄河旅游节发布公告，黄河旅游节开幕式期间对市文体中心周边道路实施交通管制，除持有组委会何公安交警部门颁发的车辆通行证车辆外，禁止其他一切车辆进入河堤路以北、五原路以南、209国道以东、甘棠路以西的区域行驶，每年交通管制8天，三年共计24天。2011年，因市政设施施工，铺设热力管道，六峰路中段（大中海项目路段）道路封闭40天，造成工期延误40天。此外，每年中招、高考期间，政府勒令城区内的开发项目停工，每年20天，三年为60天，合计124天。中海公司要求扣除120天不可抗拒因素。因中海公司未按合同约定的期限交房，双方协商不成，王国丑诉至本院，要求中海公司支付逾期交房违约金共计234138.13元（自2013年1月1日起按日万分之二计算至2015年10月10日止）。
本院认为：原告王国丑与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。王国丑依约定缴纳了房款，中海公司应按合同约定时间交房，因其迟延履行交房义务，王国丑请求支付延迟交房赔偿违约金的诉讼请求，应予支持。王国丑于2015年10月10日接收房屋，逾期交房天数应当从合同约定的交房之日起即2013年1月1日，计算至2015年10月10日。中海公司辩称不可抗力期间应予扣除，本案中，合同签订是在2012年4月份，暖气管道施工是在合同签订之前发生的，且2011年、2012年黄河旅游节期间没有禁止六峰路通行，三门峡每年都会如期举行黄河旅游节，中海公司在签订合同时应该能预见到黄河旅游节禁止通行的情况，不属于法律规定的不可抗力，即便发生不可抗力情况，中海公司也没有告知买受人，故该辩解理由本院不予采信。房屋买卖合同中约定的违约金分段计算，逾期超过一个月的违约金为已付房款的每日万分之二，该违约金的比例远远低于中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告请求对违约金进行调整，依据不足，本院不予采纳。经核算，确定被告应支付原告逾期交房违约金234138.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王国丑逾期交房违约金234138.13元，限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 薛铁伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1840号
原告刘某甲，女，汉族，1976年1月4日出生，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，1969年1月26日出生，住太康县，现在周口监狱服刑。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年7月20日受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李志华、被告刘某乙及其委托代理人李树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘某甲与刘某乙均属再婚，1998年农历6月8日，双方经人介绍未办理结婚登记手续而同居生活，同居后双方感情尚可，自1999年以来双方经常生气吵架，2014年6月，被告刘某乙因故意伤害被判刑入狱，双方感情确已破裂，已无和好可能，故要求解除同居关系；同居所生的两个儿子各抚养一个，互不负担抚养费用；同居前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，刘某甲与刘某乙为合法的婚姻关系，婚后夫妻感情好，刘某乙现虽然因故意伤害而被判刑，但是为了更好的营造家庭环境与邻居发生的纠纷，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与刘某乙均属再婚，双方于1998年农历6月8日结婚，1998年8月7日补办了结婚证，婚后双方感情尚可，1999年6月27日生育长子刘战坤，2003年5月20日生育次子刘乾坤，2014年8月，刘某乙因故意伤害被逮捕，2015年1月因故意伤害被判有期徒刑2年半，现在周口监狱服刑。
本院认为，刘某甲与刘某乙虽均属再婚，但婚后补办了结婚证，是合法的婚姻关系，受法律保护，刘某甲认为夫妻感情已破裂，但未提供相关证据加以证明，故对刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
诉讼费150元由刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年八月十三日
书记员 杜士杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1840号
原告刘某甲。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某乙，现在周口监狱服刑。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年7月20日受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李志华、被告刘某乙及其委托代理人李树林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘某甲与刘某乙均属再婚，××××年××月××日，双方经人介绍未办理结婚登记手续而同居生活，同居后双方感情尚可，自1999年以来双方经常生气吵架，2014年6月，被告刘某乙因故意伤害被判刑入狱，双方感情确已破裂，已无和好可能，故要求解除同居关系；同居所生的两个儿子各抚养一个，互不负担抚养费用；同居前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，刘某甲与刘某乙为合法的婚姻关系，婚后夫妻感情好，刘某乙现虽然因故意伤害而被判刑，但是为了更好的营造家庭环境与邻居发生的纠纷，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与刘某乙均属再婚，双方于××××年××月××日结婚，1998年8月7日补办了结婚证，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育长子刘战坤，××××年××月××日生育次子刘乾坤，2014年8月，刘某乙因故意伤害被逮捕，2015年1月因故意伤害被判有期徒刑2年半，现在周口监狱服刑。
本院认为，刘某甲与刘某乙虽均属再婚，但婚后补办了结婚证，是合法的婚姻关系，受法律保护，刘某甲认为夫妻感情已破裂，但未提供相关证据加以证明，故对刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
诉讼费150元由刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年八月十三日
书记员 杜士杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7971号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍�张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈联金。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈联金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1521号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李敏兴，男，1973年1月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李顺英，女，1971年12月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审314号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李敏兴、李顺英应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李敏兴、李顺英应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人李敏兴、李顺英应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人李敏兴、李顺英的银行存款或财产以人民币44793元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王玉春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1521号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李敏兴，男，1973年1月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人李顺英，女，1971年12月21日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823行审314号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李敏兴、李顺英应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李敏兴、李顺英应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人李敏兴、李顺英应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人李敏兴、李顺英的银行存款或财产以人民币44793元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张南生审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一七年九月二十一日代理书记员  王玉春附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1799号
原告：盛学婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：施光明，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
原告盛学婷诉被告施光明房屋租赁合同纠纷一案，原告盛学婷于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛学婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛学婷撤回对被告施光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛学婷负担。
审判员 程 红
二〇一七年六月六日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人：向亚军，行长。
委托诉讼代理人：易安民，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行员工。
被告：巫长征，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市邮政银行）与被告巫长征借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江市邮政银行委托诉讼代理人易安民到庭参加诉讼，被告巫长征经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告洪江市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9852元、利息824.14元、滞纳金786.85元（利息已算至2017年6月7日，此后的利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金9852元、滞纳金786.85元、利息824.14元未还。故请法院判如所请。
被告巫长征未作答辩。
原告洪江市邮政银行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证；被告巫长征未向本院提交证据。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金9852元、利息824.14元、滞纳金786.85元未还。经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和信用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同系双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，合法、有效。被告领取信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并赔偿损失的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。依照上述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告巫长征在本判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡透支本金9852元、利息824.14元、滞纳金786.85元（2017年6月8日以后的利息按合同约定的结算方式计算至全部款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告巫长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张爱平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初80号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，组长。
第三人杨秀刚，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1948号
原告：周志虎。
被告：徐德军。
原告周志虎与被告徐德军劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志虎撤诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉笛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执222号
申请执行人：张国庆，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：刘佳鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人刘佳鑫民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人住房公积金外，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执222号申请执行人：张国庆，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘佳鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人刘佳鑫民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人住房公积金外，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 郭 巍二〇一七年八月二十三日书记员 耿安强
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执78号
申请人：王存轩，男，汉族，1976年5月23日出生，现住濮阳市华龙区，。
被执行人：武瑞民，女，汉族，1972年3月27日出生，现住清丰县，。
本院在执行王存轩申请武瑞民民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人武瑞民名下车牌号为豫Ｊ×××××飞度牌汽车查封，但未实际控制。通过网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0922民初3623号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月五日
书记员 裴振杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6662号
原告:杨晓燕,女,1969年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:陈晓华,女,1976年8月16日出生，汉族,住泗阳县。
原告杨晓燕与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕的委托诉讼代理人张云，被告陈晓华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告陈晓华向原告杨晓燕借款10000元现金，口头约定十天左右还款，并出具一张借条给原告。原告向被告催款，被告以种种理由拖延，现为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陈晓华辩称，尚欠借款6000元属实，但现在没有钱归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告陈晓华向原告杨晓燕借款10000元，并签名出具借条一张，该款经原告催要，被告陈晓华偿还原告4000元，现尚欠6000元未给付，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。被告陈晓华应偿还原告杨晓燕借款6000元。关于利息，原告杨晓燕主张符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈晓华于本判决生效后十日内归还原告杨晓燕6000元及利息（自2016年10月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈吕奇
第3页/共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初702号
原告：薛从欢，男，汉族，1989年5月7日出生，住天津市滨海新区。
被告：刘庆泽，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告薛从欢诉被告刘庆泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告薛从欢于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘庆泽的起诉。
本院认为，原告薛从欢自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛从欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛从欢负担。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初178号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人文莉华，女，1983年6月20日出生于广西壮族自治区忻城县，仫佬族，中专文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人文莉华犯介绍卖淫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年12月22日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人文莉华及其辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
2017年8月份以来，被告人文莉华为获取钱财，通过在酒店投放电话联系卡片招揽嫖客，并介绍卖淫女到酒店提供性服务从中收取介绍费。
1、2017年9月25日晚，住宿在忻城县国际大酒店710号房的旅客颜某通过房间内的小卡片电话联系文莉华要小姐嫖娼，随后文莉华介绍卖淫女蒙某为颜某提供性服务，并从中收取费用。
2、2017年9月25日晚，住宿在忻城县国际大酒店820号房的旅客谷某通过房间内的小卡片电话联系文莉华要小姐嫖娼，随后文莉华介绍卖淫女杨某为谷某提供性服务，并从中收取费用。
3、2017年9月25日晚，住宿在忻城县国际大酒店822号房的旅客蒋某通过房间内的小卡片电话联系文莉华要小姐嫖娼，随后文莉华介绍卖淫女蒙某为蒋某提供性服务，并从中收取费用。
4、2017年9月25日晚上，旅客黄某和梁某入住忻城县海天商务酒店807和715号房，黄某通过电话联系文莉华要两个小姐为他们提供性服务，随后文莉华介绍卖淫女蒙某到807号房为黄某提供性服务；介绍卖淫女杨某到715号房为梁某提供性服务。当晚文莉华在忻城海天酒店楼下等待接应两名卖淫女时被忻城县公安机关当场查获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人文莉华以牟利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人文莉华对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人提出的意见是：1、被告人文莉华认罪态度好，当庭认罪，可以从轻处罚；2、文莉华不是以介绍卖淫为生活来源，被扣押的桂Ｇ×××××号汽车不是用来作犯罪使用，应返还被告人；3、文莉华身体不好，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，被告人文莉华为获取钱财，通过在酒店投放电话联系卡片招揽嫖客，并介绍卖淫女到酒店提供性服务并从中获利，具体如下：
一、2017年9月25日20时许，住宿在忻城县国际大酒店822号房的旅客蒋某通过房间内的小卡片电话联系文莉华要小姐嫖娼，随后文莉华介绍卖淫女蒙某为蒋某提供性服务。
二、2017年9月25日23时许，住宿在忻城县国际大酒店710号房的旅客颜某通过房间内的小卡片电话联系文莉华要小姐嫖娼，随后文莉华介绍卖淫女蒙某为颜某提供性服务。
三、2017年9月25日23时许，住宿在忻城县国际大酒店820号房的旅客谷某通过房间内的小卡片电话联系文莉华要小姐嫖娼，随后文莉华介绍并用轿车送卖淫女杨某为谷某提供性服务。
四、2017年9月25日晚上，旅客黄某和梁某入住忻城海天国际大酒店807和715号房，黄某通过电话联系文莉华要两个小姐为他们提供性服务。随后文莉华介绍卖淫女蒙某到807号房为黄某提供性服务，介绍并用轿车送卖淫女杨某到715号房为梁某提供性服务。当晚文莉华在忻城海天国际大酒店楼下等待接应时两被忻城县公安民警当场查获，并缴获作案工具桂Ｇ×××××号小型轿车一辆，vivo、oppo牌玫瑰金色手机各一部，赃款人民币170元。2017年10月21日，公安机关依法对作案工具小卡片一张予以提取。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、旅客住宿登记表、情况说明、中国移动通话清单、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；证人韦某、蒙某、黄某、蒋某、颜某、杨某、梁某、谷某、邓某1、罗某的证言；物证小卡片；辨认笔录指认照片、辨认笔录及照片；视听资料视频监控；被告人文莉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文莉华以营利为目的，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫行为，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人文莉华犯介绍卖淫罪成立。被告人文莉华归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。关于辩护人所提文莉华被扣押的桂Ｇ×××××号汽车不是用来作犯罪使用，应返还给被告人的辩护意见。经查，在案证据表明，本案中文莉华用自已所有的宝骏牌小轿车用于接送卖淫女，有其在案供述及证人杨某的证言证实，足以认定。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人身体不好的辩护意见，不影响本案犯罪构成的认定。辩护人的其他辩护意见在理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文莉华犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人文莉华违法所得170元，予以没收，上缴国库；
三、作案工具小卡片一张，予以没收，作物证保存；
四、作案工具桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车一辆，vivo、oppo牌玫瑰金色手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃叔英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第191号
原告：安吉源项弹簧厂。
执行事务合伙人：项国庆。
委托代理人：应忠平。
被告：安吉繁迅家具有限公司。
法定代表人：戴芬红。
原告安吉源项弹簧厂与被告安吉繁迅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安吉源项弹簧厂的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告安吉繁迅家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉源项弹簧厂起诉称，原、被告多次发生弹簧买卖业务。至2014年3月24日，被告安吉繁迅家具有限公司尚欠原告货款201009.9元。原告遂诉至本院，请求判令被告安吉繁迅家具有限公司给付原告货款201009.9元并承担本案诉讼费用。
被告安吉繁迅家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供源项---繁迅对账单一份，以证明被告安吉繁迅家具有限公司确认截至2014年3月24日尚欠原告货款201009.9元的事实。
被告安吉繁迅家具有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告安吉繁迅家具有限公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告间有弹簧买卖业务，后被告安吉繁迅家具有限公司出具对账单确认截至2014年3月24日尚欠原告货款201009.9元。被告安吉繁迅家具有限公司至今未清偿该款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告安吉繁迅家具有限公司欠原告货款201009.9元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告安吉繁迅家具有限公司给付201009.9元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉繁迅家具有限公司给付原告安吉源项弹簧厂货款201009.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元（已减半），财产保全费1545元，合计诉讼费3705元，由被告安吉繁迅家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾英英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3448号
原告：天津福天物业管理有限公司,住所地:天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
法定代表人:张瑞丽,职务,董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，职员。
被告：王永新，男1968年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告王永新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年三月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民特1号
申请人：揭阳市盛东不锈钢有限公司，住所：揭阳市榕城区。
法定代表人：杨勉青。
委托诉讼代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思莹，广东粤剑律师事务所实习律师。
被申请人：符琼，男，1989年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
申请人揭阳市盛东不锈钢有限公司（以下简称盛东公司）与被申请人符琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盛东公司称，揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出的揭榕劳人仲案终字（2017）090号仲裁裁决认定事实错误，请求法院撤销涉案仲裁裁决。事实和理由：一、该仲裁遗漏查明的事实。申请人在仲裁庭审期间举证，住院期间予以支付生活费人民币2400元外，同时还支付护理费2500元、一次性补偿符琼工伤损失28000元。而仲裁院不查明，故意遗漏事实，是申请人不服仲裁的主要原因之一。二、揭阳市劳动能力鉴定委员会于2017年9月14日作出（揭劳鉴初字2017年059号）《初次鉴定（确认）结论书》确认停工留薪期为六个月，但符琼实际停工休息只有二个月，2016年8月份就到申请人公司上班，所以不能认定停工留薪期为六个月，应认定为二个月，此外在查明事实中也没有依法查明记录。三、在仲裁裁决本院认为方面称：“申请人符琼系被申请人揭阳市××××鞋业有限公司的员工”，即既然认定符琼是揭阳市××××鞋业有限公司的员工，那么前面查明的事实都属错误，申请人不应是赔偿主体。四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁机构仲裁裁决的工资标准是市平均工资金，而不是最低工资标准，且明显超过仲裁法规定的十二个月金额，明显属于程序违法，不能适用终局裁决。
被申请人符琼称，不同意申请人的申请，故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持，请求驳回盛东公司的申请。
经审查查明：2017年12月8日，揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出揭榕劳人仲案终字（2017）090号仲裁裁决：一、符琼与盛东公司解除劳动关系；二、盛东公司依法支付符琼一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金三项共计71060元；三、盛东公司依法支付符琼停工留薪工资22440元；四、盛东公司依法支付符琼伙食补助费714元；五、盛东公司依法支付符琼护理费3502元；六、盛东公司依法支付符琼劳动能力鉴定费300元；七、上述第二至第六项金额合计98016元，除已支付的2400元外，盛东公司应依法在仲裁裁决书生效之日起十五日内支付给符琼956**元。
申请人符琼系被申请人盛东公司的轧机工，双方没有签订书面劳动合同，盛东公司也没有为符琼缴纳工伤保险费。2017年6月1日下午17时30分，符琼工作中，不慎因液压机器漏电触电撞到电焊机的角铁而受伤。事故发生后，符琼被送到揭阳骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、左肘部皮扶擦伤；3、电击伤。2017年7月19日，符琼再次住院并进行取内固定术，于同年8月5日出院，住院17天。符琼住院期间，盛东公司没有派人护理符琼，但给予符琼生活费共计2400元。经符琼申请，揭阳市榕城区人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出《认定工伤决定书》（揭榕人社工认字[2016]68号），认定符琼受到的事故伤害为工伤。经符琼申请，揭阳市劳动能力鉴委员会于2017年9月14日作出《初次鉴定（确认）结论书》（揭劳鉴初2017年059号）：符琼劳动功能障碍等级为九级；确认停工留薪期为6个月。
本院认为，（一）盛东公司所提交的《收条》记载的内容为“收条兹符琼20**年6月1日在揭阳市盛东不锈钢有限公司工作时不慎受伤，在揭阳骨科医院就医，住院期间住院生活费：1日至5日400元、6日至16日600元、17日至26日600元。出院后补贴生活费：800元护理费：2500元一次性补符琼工伤事故28000元此据经手人证明签名：符琼厂方代表签名：陈×伟”。符琼对《收条》上的签名、收到住院生活费以及出院后补贴生活费共2400元无异议，但对护理费2500元、一次性补工伤事故28000元有异议，认为收条是陈×伟所写，该项内容是盛东公司事后添加，其没有收到上述30500元款项。盛东公司所提供的《收条》内容只是列明相关费用，没有明确符琼已收取相关费用，而符琼对收取护理费2500元、一次性补工伤事故28000元予以否认，该《收条》不足以证明符琼有收取盛东公司护理费2500元、一次性补工伤事故28000元。仲裁裁决没有认定符琼有收取盛东公司护理费2500元、一次性补工伤事故28000元并无不当。盛东公司主张仲裁裁决遗漏查明盛东公司支付符琼护理费2500元、一次性补偿符琼工伤事故28000元的事实，据理不足，本院不予支持。（二）盛东公司提供的陈×伟、罗×春的证言是书面材料，符琼对该证言的真实性有异议，本院对该证据不予采信。盛东公司主张符琼20**年8月就到公司上班以及停工留薪期应认定为二个月，缺乏事实依据，本院不予支持。（三）仲裁裁决书中“本院认为：申请人符琼系被告申请人揭阳市××××鞋业有限公司的员工”为笔误，揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院已于2018年3月15日作出仲裁决定书予以补正。（四）盛东公司、符琼未能提供有效证据证明符琼受伤前的月平均工资，仲裁裁决确定符琼的月平均工资按照符琼受伤前的上年度（2015）揭阳市在岗职工月平均工资3740元计算并无不当。符琼关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故上述请求并不受12个月最低工资标准数额的限制，因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不当。
综上所述，揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出的揭榕劳人仲案终字[2017]090号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，盛东公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人揭阳市盛东不锈钢有限公司的申请。
申请费400元，由申请人揭阳市盛东不锈钢有限公司负担。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄志成
代理审判员 邱勇勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第883号
申请人北京蓝鹏（成都）律师事务所。
负责人周艳涛，主任。
委托代理人黄雨（特别授权）。
被执行人深圳市宏兴达自动化设备有限公司。
法定代表人陈晓峰，董事长。
委托代理人陈烨。
本院分别于2015年9月14日受理受理了申请人北京蓝鹏（成都）律师事务所申请执行被执行人深圳市宏兴达自动化设备有限公司诉讼、代理、人民调解代理合同纠纷一案。该案执行依据（2015）新津民初字第1766号民事调解书已生效，现已知被执行人深圳市宏兴达自动化设备有限公司在你院帐户上有案款尚未支出，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人深圳市宏兴达自动化设备有限公司案款91250.00元（其中执行款90000.00元，执行费1250.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年九月十五日
书记员 任佳杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：张钰东，男，1968年5月1日出生，住常德市武陵区，该行员工，特别授权代理。
被告：张利，男，1984年9月15日出生，户籍地常德市武陵区，住常德市鼎城区。
中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与张利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，被告张利经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
农行常德分行请求法院判令：判令张利偿还我行信用卡透支本金9960.87元，利息、滞纳金共2376.18元，合计12337.05元（截止2017年11月20日），以及自2017年11月20日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
张利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年9月24日，张利在农行常德分行处申办贷记卡一张用于透支消费，该卡授信额度为1万元。张利用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2017年11月20日，张利已多次逾期还款，共欠本金9960.87元，利息、滞纳金共2376.18元，合计12337.05元。张利在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。”
以上事实有身份证、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、内部流程表、账户流水表为据。
本院认为：张利向农行常德分行申领信用卡，农行常德分行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。张利透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行常德分行有权依约请求张利偿还欠款、利息、滞纳金及其他费用，对其诉讼请求予以支持。张利无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还本金9960.87元及截至2017年11月20日的利息、滞纳金共2376.18元，合计12337.05元，并向中国农业银行股份有限公司常德分行支付自2017年11月21日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金、费用（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终937号
上诉人（原审原告）：王存地,男,1973年9月12日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区人民医院。住所地:菏泽市牡丹区康庄路**号。
法定代表人：李华伟,该院院长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1968年10月3日出生，汉族，该院员工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇桥口。
法定代表人:吕兆勇,该院院长。
委托诉讼代理人：李军民，男，1972年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：山东省市立医院菏泽市院。住所地：菏泽市曹州路****号。
法定代表人:赵利华,该院院长。
委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
上诉人王存地（以下简称财险）因与被上诉人菏泽市牡丹区人民医院、菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院、山东省市立医院菏泽市院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王存地上诉请求：三上诉人赔偿其50000元看病的钱。事实和理由：××，没看好，××花费四万多元，并没好，医疗费应三家医院赔。
三被上诉人辩称：我们三家医院的名称都不对，无法答辩。
原审原告王存地向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失治疗费、误工费、精神损失费、误工费、营养费等共计50000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告王存地所诉被告菏泽市牡丹区人民医院、被告菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院、被告山东省市立医院菏泽市院等三个单位的名称存在错误，且被告山东省市立医院菏泽市院之名称足以和其他医院名称相混淆，属于原告王存地起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定:驳回原告王存地的起诉。
本院二审审理查明：一审王存地起诉的被告为菏泽市牡丹区人民医院、菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院、山东省市立医院菏泽市院，与出庭的菏泽市牡丹人民医院、菏泽市牡丹区吴店镇卫生院、菏泽市立医院名称不同，且事实与理由并没有说明侵权事实及法律依据，××没看好，××院去了。
本院认为：上诉人王存地以菏泽市牡丹区人民医院、被告菏泽市牡丹区吴店镇吴店卫生院、被告山东省市立医院菏泽市院三医院为被告请求医疗损害赔偿，但所起诉的三家医院的名称错误，且请求赔偿的事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，王存地的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年四月一日
书记员 袁鑫璨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17190号
上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。
法定代表人：陶志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美娟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冼惠卿，女，1955年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄家俊，男，1991年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：深圳市恒益物流服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区深圳机场物流园国内货运村*层***单元。
法定代表人：郑潭国。
上诉人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4742号院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告深圳市恒益物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、顺丰公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿151801.38元给冼惠卿；二、驳回冼惠卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1267元，由冼惠卿负担65元，顺丰公司负担1202元。
上诉人顺丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判顺丰公司无需向冼惠卿支付赔偿金，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实与理由：一审认定案涉事故发生“临近上班时间，视为执行工作任务期间发生的交通事故”，并据此判决顺丰公司承担本次事故的赔偿责任，属认定事实错误。首先，黄家俊于2014年6月16日由深圳恒益物流服务有限公司派至顺丰公司处从事收快件工作。至事故发生时，黄家俊在顺丰公司工作一个半月左右，属实习阶段员工。快递业务对从事揽收快件人员的综合业务操作要求非常高，按顺丰公司规定，黄家俊作为新入职的员工一般不能独立外出从事快件揽收及派送工作，需在老员工的带领下一同前往派送快件。而本次事故发生时，事故现场并未出现需要派或揽收的包裹，事故发生后黄家俊也并未告知其所在营业网点的负责人，顺丰公司直到收到一审法院的传票才知道发生该事故。黄家俊也未提供其他人员的证明证实其在为顺丰公司工作导致本次事故，其行为不符合履行职务行为的外观。其次，案涉事故发生在2014年7月28日上午7时55分，事故发生地点为“广州市越秀区寺右一马路6号路对出路段”，该地点为黄家俊上班必经之路（其工作地点为“广州市越秀区寺右南路95号首层102、103、105房”，即顺丰公司的营业网点）。根据顺丰公司提交的排班表显示，黄家俊上班时间为上午8时至下午18时，由此可推出，黄家俊在上班途中导致冼惠卿受伤，而非在履行职务行为过程中，事发时间也不是顺丰公司安排的上班时间。基于上述事实可知，事发时黄家俊并非从事顺丰公司授权或指示范围内的与生产经营有关的工作，本次事故是黄家俊个人行为造成的。事发时黄家俊是否在上班，其应提供证据证明，在其没有提供任何证据的情况下，一审推定事发时黄家俊在履行工作任务并判决顺丰公司承担本次事故的赔偿责任，属认定事实和适用错误。
被上诉人冼惠卿辩称：同意一审判决，顺丰公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
被上诉人黄家俊辩称：首先，一审认定黄家俊在执行工作任务期间发生事故，用人单位应承担赔偿责任正确。事发时黄家俊在顺丰公司工作了一个多月，工作内容简单重复，其可独立完成。其次，黄家俊执行工作任务的交通工具是自行车，事发当天顺丰公司营业网点的负责人参与处理了事故，其称会妥善处理。顺丰公司称其对事故不知情，是其管理问题，不能成为其免赔的理由。最后，本次事故发生在工作日，顺丰公司提交了黄家俊的考勤记录，证实黄家俊当天正常进行了考勤，证实其按规定考勤并提供了劳务的事实，该考勤记录不能证明事发时黄家俊并非从事职务行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳市恒益物流服务有限公司二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，顺丰公司称其与深圳市恒益物流服务有限公司签订了劳务派遣协议，黄家俊由深圳市恒益物流服务有限公司以劳务派遣方式安排在顺丰公司处工作，确认黄家俊实际是在顺丰公司工作，但否认事发时黄家俊在履行职务行为，理由是事发时黄家俊驾驶的车辆上并无快件。顺丰公司还述称其上班时间是不固定的，是根据前一天的业务量进行评估确定的。黄家俊在二审中主张事发时其在从事收发快件工作，是在为顺丰公司履行职务行为。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
综合二审诉辩意见，本案二审争议焦点在于案涉事故发生时黄家俊是否在为顺丰公司履行职务行为或从事与职务相关的工作，顺丰公司是否应对事故所致冼惠卿的损失承担相应赔偿责任。经查明，本次事故发生在2014年7月28日上午7时55分，当天为工作日。根据顺丰公司在一审提交的员工考勤表及其主张的工作时段，黄家俊在当天进行了正常考勤，事发时间接近上午8时的工作时间。结合快递工作的工作特性及顺丰公司自述的其上班时间不固定，而是根据前一天的业务量进行评估确定的事实，一审认定黄家俊是在为顺丰公司执行工作任务期间发生事故，顺丰公司应承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以维持。顺丰公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。顺丰公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267元，由广州顺丰速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初327号
原告耿中江，男，1951年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师，执业证号11101200410864875。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201310968407。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告耿中江与被告南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告耿中江委托代理人王令、杨轶群，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年4月对原告的房屋进行了拆除。
原告耿中江诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年4月6日强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法，故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、身份证；证据二、房屋产权证；证据三、东湖区政府房屋征收决定书。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在此次征收工作中，被告已尽相应的义务，请求法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东征字[2016]第15号房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在此次征收工作中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三的三性均无异议，对证据四有异议。
经审理查明，坐落于东湖区北京西路69号125栋1单元101室房屋登记在原告已故母亲丁素格名下，该房屋列入了南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目范围内。被告于2016年10月13日作出东征字[2016]第15号房屋征收决定书。签约期限内，被告与原告就拆迁安置补偿未达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将涉案房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第47号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，分别向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，尚在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成房屋安置补偿协议，也未申请法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除原告的房屋，违背了上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2466号
原告：许居敏，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新庆里*排**号东。现住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。
原告许居敏与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年12月28日，原告许居敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许居敏撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由许居敏负担。
审判员 张东兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑庆福
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2379号
罪犯陈若林，男，1953年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月14日作出（2012）揭普法刑初字第450号刑事判决，以被告人陈若林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈若林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈若林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10、11、12月、2014年1、2月嘉奖5次，2013年3月、9月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈若林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈若林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4350号
原告：陶福天，男，1970年3月7日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：刘国川，男，约42岁，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告陶福天与被告刘国川劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福天到庭参加诉讼，被告刘国川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶福天向本院提出诉讼请求：要求刘国川偿还其劳务费6000元及索款损失2000元。事实与理由：2014年，陶福天在刘国川承包的工地上干活，经结算刘国川欠陶福天劳务费6000元，并于2015年9月20日出具欠条一份。后经陶福天多次索要，刘国川一直推诿不付。现陶福天为主张自己的合法权益，要求支持其诉讼请求。
刘国川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年，陶福天在刘国川承包的工地上干活，经结算刘国川欠陶福天劳务费6000元，并于2015年9月20日出具欠条一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，刘国川、陶福天之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。刘国川拖欠原告劳务费不付，理应承担给付之责。
综上所述，对陶福天提出的请求判令刘国川偿付其劳务费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对陶福天要求刘国川支付其索款损失2000元的诉讼请求，本院考虑陶福天的实际索款情况，应依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘国川偿还陶福天劳务费6000元及索款损失300元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任昱婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破81-3号
申请人：广州市东建贸易公司管理人。
广州市东建贸易公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州�东建贸易公司(以下简称东建贸易公司)无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告东建贸易公司破产并终结东建贸易公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，东建贸易公司已无财产可供分配，管理人申请宣告东建贸易公司破产并终结东建贸易公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市东建贸易公司破产；
二、终结广州市东建贸易公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩嘉文
李小燕
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初331号
原告刘德轩，男，1969年1月1日生，汉族，身份证地址山东省单县。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师，执业证号11101200410864875。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201310968407。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告刘德轩与被告南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告刘德轩委托代理人王令、杨轶群，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年3月对原告的房屋进行了拆除。
原告刘德轩诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年3月17日强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法，故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、身份证；证据二、房屋产权证；证据三、东湖区政府房屋征收决定书。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相�就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在此次征收工作中，被告已尽相应的义务，请求法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东征字[2016]第15号房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示�、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在此次征收工作中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三的三性均无异议，对证据四有异议。
经审理查明，原告刘德轩所拥有的房屋坐落于东湖区××单元××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日作出东征字[2016]第15号房屋征收决定书。签约期限内，被告与原告就拆迁安置补偿未达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，分别向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，尚在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成房屋安置补偿协议，也未申请法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除原告的房屋，违背了上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项�规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执983号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：苏本友，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙兴华，女，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与苏本友、孙兴华、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏本友有贷款抵押的房屋，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X中街西X住宅小区X号楼X号，建筑面积188.95平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。
查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X中街西X住宅小区X号楼X号，建筑面积244.92平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。
查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X中街西X住宅小区X号楼X号，建筑面积261.95平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。
查封被执行人苏本友名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X中街西X住宅小区X号楼X号，建筑面积208.88平方米商业用房（测绘号为X），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执983号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：苏本友，男，1969年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙兴华，女，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被执行人苏本友、孙兴华、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秀敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3953号
原告：王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：葛怀飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告王宝胜诉被告葛怀飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝胜、被告葛怀飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝胜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款21988元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告从2011年至2015年多次送鸡饲料，送料期间拖欠几次饲料款。被告于2014年1月16日出具了欠条，2015年2月16日被告偿还原告饲料款5000元，余款至今未付。现原告急需资金周转，多次向被告索要，但至今被告没有偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告葛怀飞辩称，不同意原告的诉讼请求。当时和原告协商买一吨送一袋饲料（100斤）。算账的时候我就把这个事忘了，给原告出具了欠条。等到解决这事的时候，原告说我在给他5000元，这事就算解决完了，其他的钱就拉倒了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝胜向被告葛怀飞供应沈阳辽滨牌鸡饲料。被告葛怀飞欠付原告王宝胜饲料款26988元，并于2015年4月29日向原告出具《欠据》一张。《欠据》内容为：“欠款理由：欠王宝胜经销饲料款，欠款金额：人民币（大写贰万陆仟玖佰捌拾捌元、¥26988元），欠款人：葛怀飞，住址：四方台鸡厂”。2015年2月16日被告葛怀飞偿还原告王宝胜饲料款5000元，余款26988元至今为未付，故原告王宝胜诉讼来院，引发本案。
本院认为，被告葛怀飞向原告王宝胜出具了26988元的《欠据》，能够证明被告欠付原告饲料款的事实，被告偿还原告5000元的，故原告主张的被告应给付其欠付的饲料款21988元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的双方账目已经结清、被告已不欠原告饲料款的抗辩，因被告并未向法院提交相关证据予以证明，故本院对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告提出的原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，因双方对所欠饲料款没有约定还款期限，且被告在2015年时有过还款行为，故原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告的此项抗辩主张本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛怀飞于本判决生效之日起10日内给付原告王宝胜饲料款21988元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告葛怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十一月八日
书记员 王海滨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4202号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：陈益建，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈燕飞，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：李仕榜，男，1981年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告陈益建、陈燕飞、李仕榜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈益建、陈燕飞归还原告借款本金20万元、期内利息4248.43元及罚息、复息（罚息以借款本金20万元为基数，复息以期内利息4248.43元为基数，均自2017年7月1日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李仕榜负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告陈益建向原告申请贷款20万元，双方于当日签订了个人保证借款合同，约定：借款本金20万元，借款月利率为9.3‰；借款期限2016年7月1日起至2017年6月30日止；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人违约，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。被告李仕榜为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于当日发放贷款20万元。借款后，被告陈益建支付利息至2017年4月20日。同年5月21日扣息日时，原告从被告陈益建还款账户上扣除91.53元余额来归还当期利息（当期利息尚未还清）。经原告多次催讨，被告陈益建没有履行还款义务，尚欠本金20万元，期内利息4248.43元及相应的罚息、复息。被告李仕榜也没有履行担保责任。
另查明，被告陈益建与被告陈燕飞于2012年3月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益建、陈燕飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元，期内利息4248.43元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息4248.43元为基数，均按月利率13.95‰从2017年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李仕榜对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，由被告陈益建、陈燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金景月
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第512号
罪犯郝永强，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省府谷县武家庄乡郭家焉村。因犯抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）榆中法刑一初字第（5）号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自二○○六年四月十六日起至二○一八年四月十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第（1358）刑事裁定书对郝永强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑罚执行至2016年4月15日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郝永强确有悔改表现，建议对罪犯郝永强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任内勤期间，认真负责，不怕脏，不怕累，积极投入劳动改造，能够勇于同狱内违规违纪行为做斗争，积极检举揭发狱内违规违纪行为，受到了监区干警的一致表扬。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在92分以上。并能主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2010年5月至2013年9月计分考核累计获2913分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2913分。执行机关提出罪犯郝永强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝永强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝永强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5615号
原告：张玉梅，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
被告:王富林，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张玉梅与被告王富林健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人贺晓栋、被告王富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27212.74元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤，后入住菏泽市创伤医院治疗，被告的行为给原告造成极大的经济损失，后经人多次调解，被告拒不履行赔付义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27212.74元；涉案费用由被告负担。
王富林辩称，我与原告的车相撞是事实，当时我的车在那里停着，原告碰到我车上啦，这个钱我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审本院确认如下事实：2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤，同日至7月26日在菏泽市牡丹区李村镇卫生院输液治疗8天花去医疗费641.6元。后因伤势严重于2017年7月27日入住菏泽市第二人民医院，诊断为：1.多处软组织损伤；2.左小腿皮下积血。住院27天，花去医疗费19879.14元，其中19天为一级护理，8天为二级护理。原告在住院期间由兄张运生、姐张中梅护理日常起居；二人均为农村居民。被告辩称已支付原告医疗费1000多元，并当庭出示了单据，原告认可，但主张被告出示的单据所记载的费用在起诉时未包含在内。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元。
本院认为：2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤。原告同日至7月26日在菏泽市牡丹区李村镇卫生院输液治疗8天，后因伤势严重于2017年7月27日入住菏泽市第二人民医院，诊断为：1.多处软组织损伤；2.左小腿皮下积血。事故发生后双方均未向交警部门报案，对该事故原、被告应负同等责任为宜，故原告张玉梅要求被告王富林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，本院依法予以支持。对误工费、护理费的计算以2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算为宜，住院伙食补助费以每天80元计算为宜，交通费以300元计算为宜。被告辩称已支付原告医疗费1000多元，但原告提交的医疗费单据不包含被告花费的医疗费单据。
综上所述，2017年7月19日下午7时许，原告驾驶三轮车与被告驾驶的电油混用三轮车在李村镇政府东300米左右一种子销售门市前相撞，导致原告张玉梅受伤，事实清楚，证据充分，故原告张玉梅要求被告王富林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，本院依法予以支持。被告王富林应赔偿原告张玉梅在本次事故中受到的损失为：医疗费10260.37元[（641.60元﹢19879.14元）×50％元]，误工费515.77元(13945元／年÷365天×27天×50％)，护理费878.73元﹛[(13945元／年÷365天×19天×2人)﹢(13945元／年÷365天×8天×1人)]×50％﹜，住院伙食补助费1080元（80元×27天×50％），交通费300元，各项费用共计13034.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王富林赔偿原告张玉梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计13034.87元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张玉梅过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张玉梅、被告王富林各负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一八年一月八日
书记员 张绍勇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第750号
申请执行人：武德好，男，1969年8月2日，住六安市裕安区。
被执行人：秦传军，男，1968年12月10日，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民一终字第294号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押秦传军所有的皖N×××××小型汽车壹辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 扬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5627号
原告：居治月，男，1989年7月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：郑伯清，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告居治月与被告郑伯清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告居治月到庭参加诉讼，被告郑伯清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居治月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还劳务工资20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告手下进行劳务装修工作。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资20000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今本人郑伯清于2016年5月至8月拖欠居治月劳务装修工资20000元整，今商定于2017年10月4日前还清，如逾期月息1.5%。欠款人郑伯清，2017年8月28日”。被告在欠条上以欠款人身份签名，之后未偿还任何款项。原告曾多次向被告催讨无果，特提起诉讼。
被告郑伯清未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证、欠条，该些证据虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查未发现疑点和瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告居治月于2016年期间曾在被告郑伯清处从事装修工作。2017年8月28日，经双方结算，被告尚需支付原告工资20000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今本人：郑伯清于2016年5-8月拖欠居治月劳务装修工资20000元正（贰万元）。今商定于2017年10月4日前还清，如逾期月息1.5%。欠款人：郑伯清，2017年8月28日”。被告出具欠条后，至今未支付该款。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑伯清尚欠原告居治月劳动报酬20000元事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。故原告居治月现要求被告郑伯清支付工资20000元并赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伯清于本判决生效之日起十日内支付原告居治月工资20000元及利息（利息从2017年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐蓬勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn