wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初7号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王文刚，男，1974年9月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王文刚犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月29日9时许，被告人王文刚驾驶轻型普通货车沿大连市金州区“申复线”由西向东超速行驶至9km+400km处路口时超车，与前方被害人盛某（甲）无机动车驾驶证驾驶同向行驶左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，盛某（甲）、摩托车乘车人盛某（乙）受伤，盛某（甲）、盛某（乙）被送至医院后抢救无效死亡。经鉴定，盛某（乙）系交通事故损伤致创伤失血性休克死亡。盛某（甲）系车辆撞击脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤致死。经认定，王文刚负此事故主要责任，盛某（甲）负此事故次要责任，盛某（乙）无事故责任。
案发后，被告人王文刚拨打电话报警并在现场等候警察处理。
被告人王文刚已分别赔偿被害人盛某（甲）近亲属人民币383000元、被害人盛某（乙）近亲属人民币185000元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人王文刚驾驶机动车超速行驶、在路口超车，发生交通事故，致2人死亡的严重后果，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文刚系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王文刚已赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人王文刚对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
本院认为，被告人王文刚违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人王文刚系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院规范化量刑表
---
案由
|
交通肇事
|
案号
|
（2018）辽0213刑初7号
本案量刑情节适用说明
|
致二人死亡 事故主要责任
被告人
|
起点刑
|
基准刑
|
法定情节
|
酌定情节
|
拟宣告刑
王文刚
|
42
|
42
|
自首-0.2
|
赔偿被害人家属损失、获得谅解-0.25
|
审判人员增减
|
在20%以下调整。
本案被告人罪行不应减轻处罚，应在三年以上刑档量刑。
宣告刑
|
被告人王文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
办案人
|
丁姣姣
大连市金州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0213刑初7号	公诉机关大连市金州区人民检察院。	被告人王文刚，男，1974年9月4日出生，住辽宁省瓦房店市。	大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王文刚犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	大连市金州区人民检察院指控，2016年8月29日9时许，被告人王文刚驾驶轻型普通货车沿大连市金州区“申复线”由西向东超速行驶至9km+400km处路口时超车，与前方被害人盛某（甲）无机动车驾驶证驾驶同向行驶左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，盛某（甲）、摩托车乘车人盛某（乙）受伤，盛某（甲）、盛某（乙）被送至医院后抢救无效死亡。经鉴定，盛某（乙）系交通事故损伤致创伤失血性休克死亡。盛某（甲）系车辆撞击脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤致死。经认定，王文刚负此事故主要责任，盛某（甲）负此事故次要责任，盛某（乙）无事故责任。	案发后，被告人王文刚拨打电话报警并在现场等候警察处理。	被告人王文刚已分别赔偿被害人盛某（甲）近亲属人民币383000元、被害人盛某（乙）近亲属人民币185000元，获得谅解。	公诉机关认为，被告人王文刚驾驶机动车超速行驶、在路口超车，发生交通事故，致2人死亡的严重后果，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文刚系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王文刚已赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。	被告人王文刚对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。	本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。	本院认为，被告人王文刚违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人王文刚系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人王文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  丁姣姣	二〇一八年一月二十六日	书记员  刘 洋	附：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											大连市金州区人民法院规范化量刑表																															案由																							交通肇事																							案号																							（2018）辽0213刑初7号																															本案量刑情节适用说明																							致二人死亡 事故主要责任																															被告人																							起点刑																							基准刑																							法定情节																							酌定情节																							拟宣告刑																															王文刚																							42																							42																							自首-0.2																							赔偿被害人家属损失、获得谅解-0.25																							审判人员增减																							在20%以下调整。													本案被告人罪行不应减轻处罚，应在三年以上刑档量刑。																															宣告刑																							被告人王文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。													办案人																							丁姣姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00025号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人金光明，地址咸宁市咸安区永安民主路*****号。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00025号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第221号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。1999年8月因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年。2001年10月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2005年1月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月11日刑满释放。2009年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月24日晚上7时许，被告人刘某在本市上城区江城路558号世纪联华超市，趁被害人叶某不备之机，窃得其放在购物车上的拎包一只，内有现金人民币780元、消费券二十四张（共计价值人民币720元）、诺基亚5130型手机一只（经估价价值人民币793元）、世纪联华消费卡三张（共计价值人民币2560.50元）、银泰玫瑰卡一张（价值人民币1000元）、解百电子消费卡四张（共计价值人民币2618.10元）等物。被告人刘某准备逃离现场时被超市保安抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品文件清单、赃物及作案工具照片、商场证明文件、证明、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、监控录像光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2010年10月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年七月十三日
书记员 方 莉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第195号
申请执行人谢旭英，女，1976年8月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张秋平，男，1978年3月28日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人谢旭英与被执行人张秋平债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2015）政民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年五月十八日
书记员 吴海敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初519号
原告段某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告段某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告系同社村民，自幼相识，1993年经人介绍确立恋爱关系，1995年10月以夫妻名义同居生活，1998年办理结婚登记；双方于1996年2月21日�育一女，取名陈甲，于2011年抱养一子，取名陈乙，陈乙出生于2011年9月3日。原、被告婚初感情一般，2009年因原告生病做手术不能再生育，被告的家人对原告的态度发生变化有时还骂原告，被告对原告的感情也发生了变化，甚至不信任原告。从2013年，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女陈甲、养子陈乙由被告抚养，抚养费依法承担。
原告段某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了原告身份证证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告婚生女陈甲、养子陈乙常住人口登记卡复印件、证人段某（原告的哥哥）、李某、曾某某、黄某某、陈某某、朱某某、腾某某的证言、顺丰快递单等证据佐证。
被告陈某未到庭应诉，在其收到诉状副本后向本院邮寄�书面答辩意见。被告辩称：原告所诉不实。原、被告是经过完全了解后才结婚的，2009年被告为原告治病花去医疗费十余万元，2013年下半年，因双方工作不一样，各在一地务工，双方在一起共同生活的时间较少，期间，原告总是找茬与被告吵架，但双方根本不存在分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
综合本案证据，经审理查明：原告段某某与被告陈某系同社村民，自幼相识，1993年双方确立恋爱关系，1995年10月以夫妻名义同居生活，1998年办理了结婚登记；婚初原、被告夫妻感情一般，原、被告于1996年2月21日生育一女，取名陈甲，陈甲现在成都读大专，2011年抱养一子，取名陈乙，长期跟随被告的父母亲生活，陈乙出生于2011年9月3日。2013年后，原、被告在一起共同生活的时间较少，双方为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告段某某与被告陈某系同社村民，自幼相识，1993年经人介绍确定恋爱关系后，于1995年10月以夫妻名义同居生活，1998年办理了结婚登记，原、被告婚前感情基础较好。原、被告在共同生活期间，于1996年生育一女，同时在2011年抱养一子，双方建立了一定的夫妻感情。2013年后，原、被告在一起共同生活的时间较少，双方为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些关爱，多一些交流，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告段某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年四月十四日
书记员 刘武林
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初10号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜磊，男，出生于1970年11月16日，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月20日刑满释放；2015年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人姜磊犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月7日，被告人姜磊为实施盗窃驾车来到丹东市元宝区于家早市，将车停靠后便在早市附近闲逛伺机盗窃。7时许，姜磊在于家早市内先后盗窃被害人李某某放在上衣兜内的OPPOA37M手机一部，盗窃被害人王某某放在上衣兜内的OPPOA57T手机一部，盗窃被害人陶某某放在上衣兜内的人民币一百元，后被在场群众发现并抓获，公安人员立即赶到现场将其带至公安机关。经司法鉴定，涉案被盗OPPOA37M手机，价值人民币八百元，被盗OPPOA57T手机，价值人民币一千一百零五元，累计盗窃数额为人民币二千零五元。案发后，赃款及赃物均已返还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。姜磊在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于姜磊到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中无异议，并有姜磊的供述，被害人陶某某、李某某、王某某的陈述，证人吉某某的证言，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜磊以非法占用为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控姜磊的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。姜磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于姜磊到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 包滢祺
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第77号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇百川路。
负责人：刘伟强，主任。
委托代理人：梁铨兴、刘豪奇，该社职员。
被告：何义芳，男，汉族，住德庆县。
被告：李杏英，女，汉族，住德庆县。
被告：李汉成，男，汉族，住德庆县。
被告：梁肖英，女，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社诉被告何义芳、李杏英、李汉成、梁肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社的委托代理人梁铨兴、被告何义芳、李杏英、李汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何义芳在2009年4月10日因经营塑胶厂购进设备及原料向原告申请借款200000元，并由被告李汉成作担保。借款人妻子李杏英及担保人妻子梁肖英均在申请书上签名同意上述借款行为。2009年5月7日原告向被告何义芳发放借款200000元，约定还款期限为2012年5月7日。截至2014年9月21日止被告何义芳尚欠本金200000元，利息108345.6元。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未还款。为此，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告何义芳立即归还借款本金200000元及其利息108345.6元（该利息计至2014年9月21日，之后利息按人民银行规定相应利率计算至还清之日止）；2、判令被告李杏英、李汉成、梁肖英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何义芳辩称：原告所述是事实，但没有能力偿还。
被告李杏英辩称：原告所述是事实，也没有能力偿还。
被告李汉成辩称：原告所述是事实，但其只是担保人，也没有能力偿还。
本院于2015年2月26日向被告梁肖英送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码，证明原告主体资格；2、被告何义芳、李杏英、李汉成、梁肖英身份证、户口薄，证明被告主体资格；3、被告何义芳、李杏英的结婚证和被告李汉成、梁肖英的户籍证明、结婚证，证明被告何义芳、李杏英的夫妻关系和被告李汉成、梁肖英的夫妻关系；4、借款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告何义芳、李杏英借款事实；5、保证合同、担保保证书各一份，证明被告李汉成的担保责任；6、催收贷款通知书，证明原告曾催收逾期贷款的事实。
经过开庭质证、辨证，被告何义芳、李杏英、李汉成对原告提交的证据没有异议，被告梁肖英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经审查，合法、真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告何义芳多年来经营加工橡胶再生、橡胶制品，并在德庆县莫村镇开设大灯笼橡胶厂，为了周转资金需要，2009年4月10日，被告何义芳向原告申请借新还旧借款200000元，被告何义芳在借款人处签名按印，被告李汉成在担保人处签名按印，被告李杏英签名同意丈夫借款，被告梁肖英签名同意丈夫担保。2009年5月7日，原告与被告何义芳签订了一份借款合同，［合同编号：莫村农信（2009）借字第43号］，合同约定：被告何义芳向原告借款200000元用于流动资金，借款期限为3年，自2009年5月7日至2012年5月7日止，年利率为9.216%，借款人如未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日合同利率加收50%计收利息。借款人不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与被告李汉成签订了一份保证合同［合同编号：莫村农信（2009）保字第43号］及担保保证书，双方约定：被告李汉成自愿为债务人何义芳签订的编号为莫保借字（2009）43号借款合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订当日，原告向被告何义芳发放了借款200000元。借款期限届满后被告何义芳未能依约归还借款本息，被告李汉成亦未履行担保义务。经原告催收，被告何义芳在原告的催收贷款通知书上签字尚欠借款事实。截止到2014年9月21日，被告何义芳尚欠原告借款本金200000元和利息108345.6元。之后，原告多次追讨借款，被告均未还款，原告遂起诉至法院。
同时查明，被告何义芳与被告李杏英于1984年1月16日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间；被告李汉成与被告梁肖英于1989年4月19日登记结婚，该担保纠纷也发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和担保合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告何义芳向原告借款后未依约归还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。被告李杏英作为被告何义芳的配偶，且在被告何义芳借款申请书上签字“同意丈夫借款”，因此应共同清偿借款本息。被告李汉成是被告何义芳向原告借款的保证人，未能保证被告何义芳按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任；被告梁肖英作为被告李汉成的配偶，在被告何义芳借款申请书上签字“同意丈夫担保”，但其不是借款担保人，因此不应承担连带清偿责任。故原告起诉请求被告何义芳、李杏英偿还借款本息并要求被告李汉成承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁肖英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何义芳、被告李杏英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社清偿借款本金200000元及其利息（利息计至2014年9月21日止尚欠108345.6元，从2014年9月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日）；
二、被告李汉成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2962.59元，由被告何义芳、李杏英、李汉成承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龙劲鸿
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第69号
原告：郭嘉礼，男，1989年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县吉隆新昌发鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600681308）的经营者，住惠东县，
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：彭小育，男，1980年6月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告郭嘉礼诉被告彭小育买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭嘉礼的委托代理人钟石光、被告彭小育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘉礼诉称：原告是经营惠东县吉隆新昌发鞋料店的业主，被告是原经营鞋厂的业主（现该鞋厂已经转让给他人经营），从2013年5月起原告与被告有生意来往，到2014年5月份止，被告共欠原告货款52000元。到2014年5月份后，原、被告双方没有生意来往，原告多次催讨被告尽快结算及还款，被告以各种理由拒不结算及还款。到2014年11月6日，被告才出具了一份由其本人签名的《欠条》给原告收执，被告向原告出具《欠条》至今也拒不支付货款。请求判令：1、被告支付货款52000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭小育辨称：是欠原告货款52000元。欠条是我写的，写了欠条之后就没有支付过。
经审理查明：原告系惠东县吉隆新昌发鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600681308）的经营者。被告曾与原告有生意来往。原告持被告签名出具的一张《欠条》，主张被欠货款52000元，被告在庭审过程中确认欠原告货款52000元。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的身份证、惠东县吉隆新昌发鞋料店的个体工商户营业执照、被告的身份信息复印件、欠条原件以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持《欠条》主张被拖欠货款52000元，被告确认欠原告货款52000元，本院对该《欠条》的真实性予以采信，对被告欠原告的货款52000元的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请利息可从起诉之日即2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告彭小育于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款52000元，并从2015年1月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告郭嘉礼。
二、驳回原告郭嘉礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭小育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 郭庆锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初957号
原告：刘某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名刘某丙。原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不合，经常因家务琐事发生争吵，夫妻长期分居，现在原、被告感情彻底破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告刘某甲身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿复印件1份。据以表明原、被告家庭人口状况。
3、结婚证复印件2份。据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某乙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识后订立婚约，2007年2月11日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2016年2月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告刘某甲与被告刘某乙婚前有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年三月三十日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关于2015年5月13日以沪浦检张江院刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月30日10时许，被告人张某某至上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX号旭升网吧门口，采用推车的手段窃得被害人张某某停放在此处的欧通牌电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后被窃电动自行车已被追回并发还被害人张某某。
2014年12月1日，被告人张某某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1714号
原告：福建省泉州市城市综合开发有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人：苏泽煌，经理。
委托代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，汉族，1984年2月24日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人：郑金补，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告福建省泉州市城市综合开发有限责任公司与被告黄建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史赠莹
代理审判员 林清波
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执46号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人李长瑞，局长。
被执行人山东佳盈食品有限公司。
法定代表人王宏岳，经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2017年5月16日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人山东佳盈食品有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十四条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《污水处理费征收使用管理办法》第八条、第九条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省人民政府办公厅关于印发〈山东省城市污水处理费征收使用管理办法〉的通知》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2016年8月15日作出了滕水污处费征字[2016]第20804号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2016年4月1日至2016年7月31日，共取用地下水资源43169立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费51802.8元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月20日作出了滕水污处费催字[2017]第20207号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20804号征收污水处理费决定通知书于2016年8月19日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2017]第20207号催告书于2017年2月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第20804号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人山东佳盈食品有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费51802.8元、滞纳金26730.24元（自2016年9月4日至2017年5月20日，按日2‰计算），共计78533.04元，交至滕州市人民法院；
三、自2017年5月21日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过51802.8元；
四、执行费用由被执行人山东佳盈食品有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十日
书记员 周娟娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01412号
上诉人（原审被告）江苏创达新材料有限公司。
法定代表人高淦锋，该公司董事长。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华平。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏创达新材料有限公司因与被上诉人张华平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏创达新材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏创达新材料有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创达新材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4123元，依法减半收取2061.5元，由上诉人江苏创达新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 育
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终563号
上诉人(原审本诉原告、反诉被告):徐洪，男，汉族，1968年8月20日生，现住福泉市。
被上诉人(原审本诉被告、反诉原告):冯章蔚，男，汉族，1986年10月16日生，�住福泉市。
上诉人徐洪因与被上诉人冯章蔚股权转让纠纷一案，不服福泉市人民法院(2017)黔2702民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐洪于2018年1月8日通过原审法院递交上诉状，原审法院于2018年1月9日送达缴费通知给徐洪，但徐洪至今未缴纳上诉费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月二十六日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1408号
原告：王某，女，汉族，1985年4月20日出生，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某1，男，汉族，1983年11月1日出生，江西省横峰县人，职工，住江西省横峰县。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周晓琴、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被、告解除婚姻关系；2、儿子（8周岁）跟随原告生活，由被告支付儿子抚养费至成年；3、家庭财产由法院依法分割；4、要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2007年下半年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2，对于被告系二婚，且与前妻有个女儿现已12岁，婚后原告承担起了继母的角色，给予两个孩子同样的母爱。婚后夫妻感情尚可。可是从2016年10月份开始被告不怎么回家。2017年1月29日原告发现被告和一个上饶女人在一起，夫妻关系恶化。2017年2月11日开始，被告就彻底不回家。原告为了结束这没有感情的婚姻，只得依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条的规定诉讼法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告王某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体
资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子徐某2的事实；
3、结婚证复印件一份，证明原告王某与被告徐某1系夫妻关系的事实；
4、微信聊天记录复印件三份，证明原、被告婚姻关系破裂的事实；
5、录音光盘一份，证明被告与其他女人有不正当关系；
6、房产证复印件一份，证明原、被告婚后购买商品房一套，位于横峰县××镇××环花园××单元××室；
7、车管所证明一份，证明原、被告婚后购买轩逸牌小轿车一辆，车牌号为赣Ｅ×××××。
被告徐某1辩称，原告所述部分不属实，因为有工作之事有时会在外面，不是经常夜不归宿。双方夫妻关系尚未完全破裂，故不同意离婚。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-3,原件核对无异，且被告均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。对于原告提交证据4-7、被告提了异议，认为证据5来源不合法，证据4、证据6、7关联性有异议，认为不属于夫妻共同财产，系其父母出资的。
经质证、认证，本院认定事实如下：2007年下半年原告王某与被告徐某1自由相识恋爱。××××年××月××日原告王某与被告徐某1登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育儿子，取名徐某2。原告以被告从2016年开始经常不回家，在外有女人提出离婚。
本院认为，“夫妻感情是否破裂”是作为离婚的法定事由。原、被告于2007年自由相识后相处还好，并于××××年××月办理结婚登记，说明原、被告婚前感情基础较好；原、被告结婚期间生育一男孩，也说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告以被告从2016年开始经常不回家，在外有女人提出离婚，但未提供足以能够证实原被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，被告坚持不同意离婚，要求夫妻和好，可见原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，互敬互爱，为生活琐事产生矛盾时，多些沟通与交流，珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一八年一月十五日
书记员 滕政熙
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00567号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人楚永奎，男，汉族。
ＸＸ申请执行楚永奎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二终字第00013号民事判决书，楚永奎应向ＸＸ支付111538.80元，并承担本案诉讼费2043元。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00567号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔文涛
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审35号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人丁五岩，男，1977年8月4日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人丁五岩不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第076号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人丁五岩未经依法批准，擅自占用白�坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西46米，南北100米，计4600平方米），地类为农用地(林地)。丁五岩从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。丁五岩未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人丁五岩作出任国土罚字（2016）第076号行政处罚决定：1、责令丁五岩退还非法占用的4600平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令丁五岩自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、�丁五岩非法占用的4600平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92000元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人丁五岩作出的任国土罚字（2016）第076号《行政处罚决定书》内容中“1、责令丁五岩退还非法占用的4600平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令丁五岩自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对丁五岩非法占用的4600平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92000元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人丁五岩在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第076号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令丁五岩退还非法占用的4600平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令丁五岩自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4600平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对丁五岩非法占用的4600平方米土地处以每平方米20元罚款，共计92000元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
�民陪审员康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第462号
原告：吴某，女，汉族，住广东省英德市，身份证号×××5021。
委托代理人：彭志天，广东劲龙律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族，住清远市清城区东城大学路2号清远市，身份证号×××0010。
原告吴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，被告陆某甲于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年8月3日作出（2015）清城法民三初字第462-1号民事裁定书，裁定驳回被告陆某甲对本案管辖权提出的异议。被告陆某甲不服并提出上诉，清远市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）清中法立民终字第258号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本案依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭志天；被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍认识。双方认识时分居两地，原告对被告的生活和性格缺乏了解，但原被告双方还是于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子陆某乙在英德人民医院出生。原告与被告自认识至今，一直分居两地。原告在英德市第一中学工作，被告在清远职业技术学院工作。在此期间，被告每月回英德两到三次，但都是周六晚上回，第二天便离开。被告自1999年开始便在清远职业技术学院工作，月收入近万，既未为家庭购置过任何房产、汽车，没有什么重大开支，却以各种借口不承担家庭生活费用。儿子陆某乙出生后，被告也未尽过作为父亲应尽的责任，未给儿子给予必要的照顾和教育，甚至儿子某次夜里发高烧至四十多度，而被告刚好在英德，原告打电话给被告叫其回家帮忙照看，被告却以跟朋友吃宵夜、有母亲照看就行了的理由拒绝回家。原告对被告不负责任的行为一直忍让，并对双方之间的婚姻尽力维持。但被告我行我素，没有丝毫改变。最近，原告无意中发现被告拈花惹草，与他人存在不正当男女关系，违反夫妻之间应尽的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。至此，原告对被告已经完全失望，对于双方之间的婚姻关系也完全丧失了信心。双方无法达成离婚协议，故此，原告特诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚。婚生儿子陆某乙出生之后一直由原告抚养教育，户口也在原告母亲处，且原告在英德市第一中学做教师，有固定工作和固定收入，具有抚养能力。而被告虽然也有固定工作和收入，但其在儿子出生后一直未尽到作为一名丈夫和父亲的责任，不对儿子帮忙照看和管教，反而在外面搞外遇，背叛婚姻和家庭。其品行不适合作为儿子陆某乙的抚养人。因此，儿子陆某乙的抚养权应当归于原告，由被告每月向原告支付儿子的抚养费2000元。原告认为，原被告之间的感情本不牢固，而被告不加珍惜，其所作所为已使双方之间的感情完全破裂，婚姻名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月向原告支付抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲书面答辨称：1、答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第一款和第五款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；2、关于子女抚养权的问题，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福。由于原告坚持离婚，并同时争取孩子抚养权，答辩人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由答辩人抚养。孩子随原告与奶奶长期生活期间，原告未尽到应有的监护义务。原告无法给孩子提供良好的物质生活条件和良好的教育环境。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育了儿子陆某乙。原告现以其和被告无法沟通、被告对家庭不负责任及与他人存在不正当男女关系为由向本院起诉离婚，但并无提供符合法定离婚情形的证据。庭审中，被告表示原告所述不是事实，其和原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出生证、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了儿子陆某乙，已经组建了一个完整的家庭，夫妻之间建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，但并无提供符合法定离婚情形的证据，被告在庭审中亦称两人还有感情，不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告陆某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第462号
原告：吴某，女，汉族，住广东省英德市，身份证号5021。
委托代理人：彭志天，广东劲龙律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族，住清远市清城区东城大学路2号清远市，身份证号0010。
原告吴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，被告陆某甲于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年8月3日作出（2015）清城法民三初字第462-1号民事裁定书，裁定驳回被告陆某甲对本案管辖权提出的异议。被告陆某甲不服并提出上诉，清远市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）清中法立民终字第258号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本案依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭志天；被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍认识。双方认识时分居两地，原告对被告的生活和性格缺乏了解，但原被告双方还是于年月日在英德市民政局登记结婚。年月日，婚生儿子陆某乙在英德人民医院出生。原告与被告自认识至今，一直分居两地。原告在英德市第一中学工作，被告在清远职业技术学院工作。在此期间，被告每月回英德两到三次，但都是周六晚上回，第二天便离开。被告自1999年开始便在清远职业技术学院工作，月收入近万，既未为家庭购置过任何房产、汽车，没有什么重大开支，却以各种借口不承担家庭生活费用。儿子陆某乙出生后，被告也未尽过作为父亲应尽的责任，未给儿子给予必要的照顾和教育，甚至儿子某次夜里发高烧至四十多度，而被告刚好在英德，原告打电话给被告叫其回家帮忙照看，被告却以跟朋友吃宵夜、有母亲照看就行了的理由拒绝回家。原告对被告不负责任的行为一直忍让，并对双方之间的婚姻尽力维持。但被告我行我素，没有丝毫改变。最近，原告无意中发现被告拈花惹草，与他人存在不正当男女关系，违反夫妻之间应尽的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。至此，原告对被告已经完全失望，对于双方之间的婚姻关系也完全丧失了信心。双方无法达成离婚协议，故此，原告特诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚。婚生儿子陆某乙出生之后一直由原告抚养教育，户口也在原告母亲处，且原告在英德市第一中学做教师，有固定工作和固定收入，具有抚养能力。而被告虽然也有固定工作和收入，但其在儿子出生后一直未尽到作为一名丈夫和父亲的责任，不对儿子帮忙照看和管教，反而在外面搞外遇，背叛婚姻和家庭。其品行不适合作为儿子陆某乙的抚养人。因此，儿子陆某乙的抚养权应当归于原告，由被告每月向原告支付儿子的抚养费2000元。原告认为，原被告之间的感情本不牢固，而被告不加珍惜，其所作所为已使双方之间的感情完全破裂，婚姻名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月向原告支付抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲书面答辨称：1、答辩人与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第一款和第五款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；2、关于子女抚养权的问题，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福。由于原告坚持离婚，并同时争取孩子抚养权，答辩人从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由答辩人抚养。孩子随原告与奶奶长期生活期间，原告未尽到应有的监护义务。原告无法给孩子提供良好的物质生活条件和良好的教育环境。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日共同生育了儿子陆某乙。原告现以其和被告无法沟通、被告对家庭不负责任及与他人存在不正当男女关系为由向本院起诉离婚，但并无提供符合法定离婚情形的证据。庭审中，被告表示原告所述不是事实，其和原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出生证、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了儿子陆某乙，已经组建了一个完整的家庭，夫妻之间建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且原告仅以上述理由向法院提出离婚请求，但并无提供符合法定离婚情形的证据，被告在庭审中亦称两人还有感情，不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告陆某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初9号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年10月22日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年11月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留。2017年12月15日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2017年11月6日4时许，被告人刘某某途经方正县会发镇团结村被害人刘某（男，52岁）家时，因想起前一天去刘所经营的商店买酒刘未卖给他而心生愤怒，用随身携带的一次性打火机将刘堆放在后院路边的稻草（价值人民币500元）点燃后离开现场。案发后，刘某某家属赔偿被害人经济损失人民币200元。2017年11月16日，被告人刘某某在方正县会发镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某（男，52岁）均系方正县会发镇团结村西海屯村民，刘某在村中经营仓买向村民出售生活用品。因刘某某整日饮酒，其继父高某1便告知刘某不让其卖酒给刘某某。2017年11月5日,刘某某酒后前往刘某所经营的仓买购买白酒，刘某予以拒绝，刘某某因此产生怨气。次日4时许，刘某某途经方正刘某家时，想起刘某拒绝卖酒一事便产生报复之念。其用随身携带的一次性打火机将刘堆放在后院路边的稻草（价值人民币500元）点燃后离开现场。刘某查看家中监控后发现系刘某某所为便予以报警。同年11月16日，公安机关在方正县会发镇将刘某某抓获。案发后，刘某某家属赔偿刘某经济损失200元。对刘某某案发时的精神状态、刑事责任能力进行司法鉴定，经司法鉴定：刘某某作案时未见精神异常；有完全刑事责任能力。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘验笔录、平面图及照片，吸毒现场检测报告书、精神鉴定申请书、方价刑认（2017）178号价格认定结论书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，气象证明、物证提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片、案发现场视听资料，谅解书、证人高某2、高某1等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。上述证据经庭审质证、认证，被告人刘某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘某某在居民区内放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且在案发后刘某某及其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，针对该情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 宋雪娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3338号
原告：郑汉粦，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。
被告：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。统一社会信用代码9135030067192700XP。
法定代表人：王绍贤。
原告郑汉粦与被告王绍雄、福建省雄伟建筑工程有限公司（以下简称“雄伟建筑公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑汉粦的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王绍雄、雄伟建筑公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑汉粦向本院提出诉讼请求,1.王绍雄偿还郑汉粦欠款人民币240万元，并支付该款自2014年1月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.雄伟建筑公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由王绍雄、雄伟建筑公司承担。事实与理由：2013年5月17日及2013年5月31日，王绍雄分别向郑汉粦借款200万元和300万元，郑汉粦将上述款项通过兴业银行汇至王绍雄中国建设银行的银行账户（账号为：62×××99）中，上述事实由兴业银行的网上转账受理回单为凭。2014年1月29日，王绍雄尚欠郑汉粦240万元，欠款按月息2.5%计算利息，未约定还款期限，雄伟建筑公司作为担保人，承担连带担保责任，上述事实由王绍雄亲笔出具的《欠条》为凭。之后，王绍雄便以各种理由搪塞，拒不偿还欠款。
王绍雄、雄伟建筑公司未作答辩。
郑汉粦围绕诉讼请求向本院提供,《欠条》、《兴业银行流水》复印件一组，欲证明：郑汉粦分别于2013年5月17日、2013年5月31日向王绍雄汇出借款200万元和300万元的事实；截止2014年1月29日，王绍雄共欠郑汉粦款项计240万元，欠款按照月利率2%计算及雄伟建筑公司承担担保责任的事实。
本院经审查认为,因王绍雄、雄伟建筑公司未到庭参加诉讼和提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。郑汉粦提供的上列证据均有原件供核对，来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方当事人的主体身份、借贷担保关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、本院认证并结合庭审情况，本院认定本案主要事实如下：
2013年5月17日、2013年5月31日，郑汉粦分别向王绍雄转账出借200万元和300万元。之后，双方于2014年1月29日结算确认王绍雄尚欠郑汉粦借款240万元，并由王绍雄出具《欠条》一份交由郑汉粦收执为凭，该《欠条》还载明：240万元欠款按月息2.5%计息。雄伟建筑公司在该《欠条》上担保单位一栏盖章确认。至今，王绍雄、雄伟建筑公司未向郑汉粦偿还上述欠款本息，致诉讼。
本院认为,王绍雄向郑汉粦借款，并向郑汉粦出具《欠条》，雄伟建筑公司作为担保人在《欠条》上盖章，借款、担保手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。王绍雄借款后对结算的尚欠240万元本金及相应利息拒不支付，已损害郑汉粦的合法权益，构成违约。郑汉粦要求王绍雄偿还借款本金240万元及自2014年1月29日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。雄伟建筑公司作为担保人盖章，因为未约定担保方式，依法应认定为其提供的是连带责任担保，故郑汉粦诉求雄伟建筑公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王绍雄、雄伟建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王绍雄应在本判决生效之日起十日内偿还郑汉粦借款240万元并支付该款自2014年1月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、福建省雄伟建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如王绍雄、福建省雄伟建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41744元，由王绍雄、福建省雄伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张祥杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执859号
申请执行人贺勋堂，男，1941年8月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
委托代理人贺忠方，男，1969年12月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，系贺勋堂之子。
被执行人王中雄，男，1964年11月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
本院作出的（2016）黔2725民初1078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项载明：“被告王中雄差欠原告贺勋堂借款本金人民币四万元，被告自愿于2017年4月8日前一次性清偿借款本金四万元，若被告按期偿还借款本金，原告自愿放弃对利息的诉讼请求；若被告到期未能按时偿还，除偿还本金外还应从2013年1月9日起至2017年4月8日止按月利率2%计算利息；案件受理费减半收取400元，被告自愿承担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人贺勋堂于2017年4月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有柳特神力牌货车一辆（车牌号码：贵JA48**）,本院已进行登记查封，未能实际扣押；另扣划被执行人银行存款2860元支付给申请执行人。在向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况后，其表示暂无法提供被执行人具体下落及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王中雄下落不明，申请执行人亦表示无法提供被执行人具体下落和其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产及财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执859号申请执行人贺勋堂，男，1941年8月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。委托代理人贺忠方，男，1969年12月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，系贺勋堂之子。被执行人王中雄，男，1964年11月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。本院作出的（2016）黔2725民初1078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项载明：“被告王中雄差欠原告贺勋堂借款本金人民币四万元，被告自愿于2017年4月8日前一次性清偿借款本金四万元，若被告按期偿还借款本金，原告自愿放弃对利息的诉讼请求；若被告到期未能按时偿还，除偿还本金外还应从2013年1月9日起至2017年4月8日止按月利率2%计算利息；案件受理费减半收取400元，被告自愿承担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人贺勋堂于2017年4月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有柳特神力牌货车一辆（车牌号码：贵JA48**）,本院已进行登记查封，未能实际扣押；另扣划被执行人银行存款2860元支付给申请执行人。在向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况后，其表示暂无法提供被执行人具体下落及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王中雄下落不明，申请执行人亦表示无法提供被执行人具体下落和其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产及财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十日书记员  刘晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00437号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告张某甲，女，1971年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告张某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2883号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告张海红，女，1980年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张海红物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟晓铮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4965号
原告：罗增久，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：杭州捷恩服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路22、24号2幢。
法定代表人：刘强，系公司执行董事兼总经理。
原告罗增久诉被告杭州捷恩服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明于6月21日转为普通程序审理，于10月16日公开开庭进行了审理。原告罗增久的委托代理人颜一渊到庭参加了诉讼，被告服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告罗增久起诉称，原、被告之间有购销毛皮原料的经济往来。2015年5月20日经双方结算，服饰公司尚欠原告货款100000元，出具欠条一张并盖章确认。欠条中确定，从2015年9月份开始每月付10000元，至2016年1月份付清。之后，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告服饰公司支付货款100000元；2、本案诉讼费由被告服饰公司承担。
原告罗增久举证如下：
1、身份证信息一份，用于证明原告的主体资格情况；
2、工商登记信息一份，用于证明被告服饰公司的主体资格情况；
3、欠条一张，用于证明被告服饰公司结欠货款10万元的事实。
被告服饰公司未答辩也未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：原告罗增久与被告服饰公司有货物买卖往来，经结算，服饰公司尚欠货款计100000元。经催讨无果。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗增久货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杭州捷恩服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶强十月十六日
书 记 员 沈 虹 霞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1247号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州钢启贸易有限公司。
法定代表人林江湖，董事长。
被执行人常州钢世贸易有限公司。
法定代表人谢松方，董事长。
被执行人常州首越贸易有限公司。
法定代表人周真銮，董事长。
被执行人常州佳广业贸易有限公司。
法定代表人范艳丽，董事长。
被执行人常州宇储钢铁贸易有限公司。
法定代表人林德强，董事长。
被执行人常州昌达宝钢铁贸易有限公司。
法定代表人吴小芳，董事长。
被执行人常州菱港钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人付王斌，董事长。
被执行人江苏宝融担保有限公司。
法定代表人陈涵，董事长。
被执行人周真銮，女，1982年11月26日生。
被执行人陈靖，男，1979年9月3日生。
被执行人吴小芳，女，1987年2月24日生。
被执行人陈贵德，男，1983年4月21日生。
被执行人林江湖，男，1986年1月14日生。
被执行人范艳丽，女，1983年1月15日生。
被执行人谢松方，男，1976年4月17日生。
被执行人陈丽平，女，1976年10月25日生。
被执行人林德强，男，1973年11月9日生。
被执行人郑丽容，女，1976年5月26日生。
被执行人林江峰，男，1978年8月15日生。
被执行人郑大金，女，1981年9月3日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州钢启贸易有限公司、常州钢世贸易有限公司、常州首越贸易有限公司、常州佳广业贸易有限公司、常州宇储钢铁贸易有限公司、常州昌达宝钢铁贸易有限公司、常州菱港钢材现货交易市场有限公司、江苏宝融担保有限公司、周真銮、陈靖、吴小芳、陈贵德、林江湖、范艳丽、谢松方、陈理平、林德强、郑丽容、林江峰、郑大金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）天商初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、常州钢启贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2056935.45元并支付自2013年2月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、常州钢启贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50790元；三、常州钢世贸易有限公司、常州首越贸易有限公司、常州佳广业贸易有限公司、常州宇储钢铁贸易有限公司、常州昌达宝钢铁贸易有限公司、常州菱港钢材现货交易市场有限公司、江苏宝融担保有限公司、周真銮、陈靖、吴小芳、陈贵德、林江湖、范艳丽、谢松方、陈理平、林德强、郑丽容、林江峰、郑大金对上述债务承担连带清偿责任；四、若担保人履行了担保责任，则依法取得追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23662元，保全费5000元，合计28662元，由常州钢启贸易有限公司、常州钢世贸易有限公司、常州首越贸易有限公司、常州佳广业贸易有限公司、常州宇储钢铁贸易有限公司、常州昌达宝钢铁贸易有限公司、常州菱港钢材现货交易市场有限公司、江苏宝融担保有限公司、周真銮、陈靖、吴小芳、陈贵德、林江湖、范艳丽、谢松方、陈理平、林德强、郑丽容、林江峰、郑大金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1247号
申请执行人郑效燕与被执行人魏圣昔、被执行人刘建玉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）天商桥初字第19号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑效燕申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商桥初字第19号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2161号
原告张宏秀，女，汉族，1956年6月28日出生。
被告丰秋生。
被告信阳泰鑫实业有限公司。
法定代表人丰秋生，公司经理。
原告被告张宏秀与被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏秀到庭参加诉讼，被告丰秋生被告信阳泰鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告张宏秀诉称，2015年1月3日，被告丰秋生从张宏秀处借款人民币10万元，2015年4月6日，被告丰秋生从张宏秀处又借款人民币20万元，并向原告出具借款合同、收据、保证函及还款计划，并承诺2015年7月3日偿还10万元，2015年10月5日偿还20万元，截止2015年7月3日起，被告未能偿还，要求被告偿还本金30万元及利息。
被告丰秋生未出庭未答辩。
被告信阳泰鑫实业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月3日和4月6日，原告张宏秀与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，约定：出借人同意出借人民币30万元给丰秋生用于资金周转，借款期限6个月，借款利率月息20‰。另被告信阳泰鑫实业有限公司保证，借款人若不能按约定履行，本公司无条件代为偿付利息、本金和滞纳金。截止2015年7月，被告丰秋生未能支付利息，原告起诉至本院要求被告偿还本金30万元及利息。
本院认为，原告张宏秀与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司应当承担清偿及担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰秋生于本判决生效后三日内一次性偿还原告张宏秀借款本金人民币30万元及利息（从2015年7月3日至本判决指定履行之日止，按月利率20‰）。
二、被告丰秋生逾期未履行，由被告信阳泰鑫实业有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告丰秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
陪审员 王保琴
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2161号
原告张宏秀，女，汉族，1956年6月28日出生。
被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生。
被告信阳泰鑫实业有限公司。
法定代表人丰秋生，公司经理。
原告张宏秀与被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏秀到庭参加诉讼，被告丰秋生被告信阳泰鑫�业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告张宏秀诉称，2015年1月3日，被告丰秋生从张宏秀处借款人民币10万元，2015年4月6日，被告丰秋生从张宏秀处又借款人民币20万元，并向原告出具借款合同、收据、保证函及还款计划，并承诺2015年7月3日偿还10万元，2015年10月5日偿还20万元，截止2015年7月3日起，被告未能偿还，要求被告偿还本金30万元及利息。
被告丰秋生未出庭未答辩。
被告信阳泰鑫实业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月3日和4月6日，原告张宏秀与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，约定：出借人同意出借人民币30万元给丰秋生用于资金周转，借款期限6个月，借款利率月息20‰。另被告信阳泰鑫实业有限公司保证，借款人若不能按约定履行，本公司无条件代为偿付利息、本金和滞纳金。截止2015年7月，被告丰秋生未能支付利息，原告起诉至本院要求被告偿还本金30万元及利息。
本院认为，原告张宏秀与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司应当承担清偿及担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰秋生于本判决生效后三日内一次性偿还原告张宏秀借款本金人民币30万元及利息（从2015年7月3日至本判决指定履行之日止，按月利率20‰）。
二、被告丰秋生逾期未履行，由被告信阳泰鑫实业有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告丰秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
陪审员 王保琴
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第2161号原告张宏秀，女，汉族，1956年6月28日出生，住信阳市浉河区。被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生，住信阳市浉河区。被告信阳泰鑫实业有限公司。法定代表人丰秋生，公司经理。原告张宏秀与被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏秀到庭参加诉讼，被告丰秋生被告信阳泰鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。原告张宏秀诉称，2015年1月3日，被告丰秋生从张宏秀处借款人民币10万元，2015年4月6日，被告丰秋生从张宏秀处又借款人民币20万元，并向原告出具借款合同、收据、保证函及还款计划，并承诺2015年7月3日偿还10万元，2015年10月5日偿还20万元，截止2015年7月3日起，被告未能偿还，要求被告偿还本金30万元及利息。被告丰秋生未出庭未答辩。被告信阳泰鑫实业有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2015年1月3日和4月6日，原告张宏秀与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，约定：出借人同意出借人民币30万元给丰秋生用于资金周转，借款期限6个月，借款利率月息20‰。另被告信阳泰鑫实业有限公司保证，借款人若不能按约定履行，本公司无条件代为偿付利息、本金和滞纳金。截止2015年7月，被告丰秋生未能支付利息，原告起诉至本院要求被告偿还本金30万元及利息。本院认为，原告张宏秀与被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司签订借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，被告丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司应当承担清偿及担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰秋生于本判决生效后三日内一次性偿还原告张宏秀借款本金人民币30万元及利息（从2015年7月3日至本判决指定履行之日止，按月利率20‰）。二、被告丰秋生逾期未履行，由被告信阳泰鑫实业有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告丰秋生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  姚保国陪审员  王保琴二〇一五年十月十六日书记员  黄 丹
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4388号
原告方爱凤、方鹏明、方海明诉被告毛建星、虞根大民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年六月十五日
代书记员 金 倩
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保116号
申请执行人：张琳琳，女，1989年12月19日出生，汉族，住太康县，。
被执行人：李玉超，男，1991年9月3日出生，汉族，住太康县，。
关于张琳琳申请李玉超财产保全一案，经查被执行人李玉超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2960号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十四日
书记员 段清印
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6609号
原告：江苏新能源物业有限公司江都分公司，住所地江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，总经理。
委托代理人：叶余圣，该公司项目经理助理。
被告：苏勇，住扬州市江都区。
原告江苏新能源物业有限公司江都分公司诉被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江苏新能源物业有限公司江都分公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新能源物业有限公司江都分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年十月三十日
书记员 孙娅慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1469号
申请执行人冯俊涛,男,汉族,1977年12月20日生,云南省安宁市人。
委托代理人黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨继荣,男,汉族,1972年11月25日生,云南省安宁市人。
被执行人荣琼翠，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人。
被执行人云南云晨石化有限公司。
法定代表人杨继荣，该公司经理。
关于冯俊涛与被执行人杨继荣、荣琼翠、云南云晨石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）云0181民初355号民事调解书已发生法律效力。权利人冯俊涛于2016年10月31日向本院申请执行，标的为620000.00元，执行费8600.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1469号申请执行人冯俊涛,男,汉族,1977年12月20日生,云南省安宁市人。委托代理人黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨继荣,男,汉族,1972年11月25日生,云南省安宁市人。被执行人荣琼翠，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人。被执行人云南云晨石化有限公司。法定代表人杨继荣，该公司经理。关于冯俊涛与被执行人杨继荣、荣琼翠、云南云晨石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）云0181民初355号民事调解书已发生法律效力。权利人冯俊涛于2016年10月31日向本院申请执行，标的为620000.00元，执行费8600.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月四日书记员  金传胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4172号
原告：马伏贵，男，1956年11月26日出生，回族，现住吴忠市。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地：石嘴山市大武口区。
负责人董立军，系该公司主任。
委托诉讼代理人：李海生，人力资源科副科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地：平罗县。
负责人江文平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：宋鼎欣，男，系汝箕沟无烟煤分公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：银川市。
法定代表人邵俊杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋鼎欣，男，系汝箕沟无烟煤分公司职工，特别授权代理。
被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏灵武市。
法定代表人：杨志军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：周振东，男，出生年月日不详，汉族，住海南省文昌市。
原告马伏贵与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏德达建筑安装工程有限公司，第三人周振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘佳
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一八年一月二十四日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4172号原告：马伏贵，男，1956年11月26日出生，回族，现住吴忠市。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地：石嘴山市大武口区。负责人董立军，系该公司主任。委托诉讼代理人：李海生，人力资源科副科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司，住所地：平罗县。负责人江文平，系该矿矿长。委托诉讼代理人：宋鼎欣，男，系汝箕沟无烟煤分公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：银川市。法定代表人邵俊杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋鼎欣，男，系汝箕沟无烟煤分公司职工，特别授权代理。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：杨志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。第三人：周振东，男，出生年月日不详，汉族，住海南省文昌市。原告马伏贵与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏德达建筑安装工程有限公司，第三人周振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘佳审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一八年一月二十四日书记员张玉双
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2542号
原告：张燕，女，1980年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州，
被告：王军庆，男，1972年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李廷，该保险公司职员。代理权限为特别授权。
原告张燕与被告王军庆、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告王军庆，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2017年7月19日8时33分，王军庆驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车沿文昌大道由南向北行驶，行驶至文昌大道与××大道交叉路口时，与原告张燕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张燕受伤、电动车受损。原告受伤后被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2017年7月31日出院。原告的伤情经医生诊断为：1、双膝皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书第3610031201700590号认定被告王军庆与原告负此次事故的同等责任。经多次调解，被告方拒绝提供前期支付的3300元押金条，致使原告无法办理正常出院手续。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险，基于上述事实，原告为维护合法权益，特具本状，请法院判处被告一、二赔偿原告的损失：1、医疗费6344.02元；2、误工费4290元；3、护理费1716元；4、营养费360元；5、伙食补助360元；6、交通费240元。合计13310.02元。
被告王军庆辩称，我方垫付了原告费用3216.9元，要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司辩称，1、本次交通事故的事实和责任划分无异议；2、对本案中的损失，我司根据保险合同约定，在保险范围内赔付；3、我司不承担本案诉讼费；4、原告的医疗费要求扣除15％非医保用药；5、原告部分诉请过高，尤其误工费无事实和法律依据，请依法核减。
经审理查明，2017年7月19日8时33分，被告王军庆驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车沿文昌大道由南向北行驶，行驶至文昌大道与××大道交叉路口时，与原告张燕驾驶优弧二轮电动车沿钟岭大道由西向东方向左转弯行驶发生碰撞，造成原告张燕受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》(简易程序)第3610031201700590号认定：当事人王军庆驾驶车辆未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的同等原因，负本次事故的同等责任；当事人张燕驾驶非机动车在无交通信号灯控制的路口转弯来让直行先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，是造成本次事故的同等原因，负本次事故的同等责任。原告张燕受伤后被送往抚州第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费用5396.32元，门诊费用947.7元，合计6344.02元。出院诊断为：1、双膝皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食。2、注意双膝创面情况，定期限伤口换药。3、建议全休壹个月；4、不适随诊。原告张燕在住院期间，被告王军庆垫付了医疗费用3216.9元。
另查明，原告张燕事故前在抚州临川区鑫友手机店从事销售、收费、上号、宽带业务等工作。被告王军庆驾驶的赣Ｆ×××××号中型自卸货车为被告王军庆所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投保了“交强险”及100万元不计免赔的“商业第三者险”，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的身份证、户口本，被告的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保单，原告住院的疾病证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费用发票，原告从业的相关证据，原、被告在庭审中的陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告张燕与被告王军庆负本次事故的同等责任，双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。因本次事故原告张燕的损失未超过“交强险”的责任限额范围，故对赔偿责任可不划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故原告张燕的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司在“交强险”的责任限额范围内予以赔偿。原告张燕在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：1、医疗费6344.02元，有医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以认可；2、住院伙食补助费360元(30元×12天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；3、营养费360元(30元×12天)，该费用未超过相关规定，本院予以认可；4、误工费，原告提供的其误工收入的相关证据不足，本院不予采信。根据原告举证证明其抚州临川区鑫友手机店从事销售、收费、上号、宽带业务等工作，参照本省2016年度城镇私营单位相关行业信息传输、软件和信息技术服务业就业人员年平均工资33223元标准，原告的伤情、住院天数及医嘱(休息一个月)，原告的误工费为3822.92元(33223元÷365天×42天)；5、护理费1716元(52273元÷365×12天)，原告的要求符合相关规定，予以认可；6、交通费，原告未提供交通费票据，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为120元。综上，原告张燕在本次交通事故中的合理损失共计12722.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告张燕医疗费等各项损失共计12722.94元(此款限本判决生效后十五内履行)；
二、原告张燕在获得上述赔偿款后返还被告王军庆垫付的费用3216.9元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军庆负担118元，原告张燕负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张蕴韵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00385号
罪犯文利财，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化程度，四川省威远县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月13日作出（2011）渑刑初字第32号刑事判决，以破坏电力设备罪判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文利财有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定文利财以非法占有为目的，多次伙同他人盗割盗拆正在使用中的电力设备，造成经济损失93753.5元，危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为已构成破坏电力设备罪。
罪犯文利财在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文利财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文利财减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光