wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第2号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张某某，女，因本案于2014年9月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月18日被施甸县公安局取保候审。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张藜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日，施甸县烟草专卖局联合施甸县公安局经侦大队开展“中秋、国庆”专项行动，在检查仁和镇的摊铺时，查获被告人张某某非法经营的外标国内真品卷烟164条，走私卷烟249条，经鉴定，所查获的413条卷烟价值人民币58153元。被告人张某某以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人张某某归案后能够坦白认罪，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人张某某未提出异议，但辩解说因为不懂法而触犯法律，请求给予其从轻处罚。
辩护人牛作诗对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名不持异议。辩护认为，从被告人张某某的犯罪目的、动机看，犯罪恶性不大，且张某某是下岗工人，犯罪是生活所迫，又系初犯，在案发后能够坦白认罪，有真诚的悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人张某某宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月13日，施甸县烟草专卖局联合施甸县公安局经侦大队开展“中秋、国庆”专项行动，在对仁和镇烟草市场检查时，在被告人张某某经营的店铺内查获非法经营的外标国内真品卷烟全包红梅顺41条、全包红山茶65条、全包甲红河58条，以及走私卷烟KABAUNG（卡崩）烟111条、XINGXING（新兴）烟138条。经鉴定，所查获的413条卷烟价值人民币58153元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证有公安机关查获被告人张某某非法经营的卷烟413条的照片。
二、书证：
1、户口证明，证实被告人张某某的出生时间及基本身份情况。
2、抓获经过，证实2014年9月13日施甸县烟草专卖局执法人员联合施甸县公安机关，开展“中秋、国庆”专项行动对仁和镇卷烟市场进行检查，在张某某的经营场所查获外标卷烟和走私卷烟共413条，后于当日15时许传唤张某某。
3、云南省烟草质量监督检测站出具的检验报告及证明，证实查获的红梅顺、红山茶、红河等卷烟属于真品卷烟，红梅顺、红河来自于江苏省扬州市，红山茶来自河北省衡水市。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实了公安机关将查获的413条卷烟依法进行了扣押。
5、人身安全检查笔录，证实抓获被告人张某某后，公安机关依法对其身体进行检查，未发现其他情况。
6、烟草专卖零售许可证证实张某某获得零售卷烟的许可，有效期自2003年10月25日至2017年2月21日。
三、鉴定意见：保山市发展和改革委员会价格认证中心保发改价鉴（2014）37号价格鉴定结论书，证实查获的全包甲红河58条×50元／条=2900元；全包红山茶65条×35元／条=2275元；全包红梅顺41条×35元／条=1435元；KABAUNG、XINGXING共249条×207元／条=51543元。合计58153元。
四、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像，被告人张某某向侦查机关如实供述了非法经营烟草的犯罪事实，且不存在非法证据排除情形。
五、检查勘验笔录及现场照片，证实查获被告人张某某卷烟的地点、卷烟的情况。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为：国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人张某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某非法经营的数额为58153元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的'情节严重'：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的413条卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段朝翠
审判员 杨金开
审判员 李西典
二〇一五年一月六日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第2号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月24日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与犯罪嫌疑人田某某（另案处理）相互邀约买山砍树，并共同出资购买油锯。后田某某以400元购买吴某红位于施秉县甘溪乡江凯村核桃湾组豆老坪（又名斗佬坪）处的4株马尾松，于2014年6月与被告人吴某某，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请人砍伐并出售，获赃二人平分。经施秉县林业局鉴定，被采伐马尾松共计81株，折合林木蓄积39.29立方米。
另查明，案发后被告人吴某某于2014年9月11日经施秉县森林公安局电话通知，主动到指定的地点接受调查，如实供述无证采伐林木的事实；法庭上在家人的配合下主动退赃2000元，同时缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，施秉县森林公安局接受证据清单及吴某红的林权证复印件，施秉县林业局出具的证明，施秉县森林公安局出具的办案说明；证人陶某文、潘某平、吴某红、肖某仁、田某芝的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，伙同他人擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人吴某某参与滥伐林木蓄积39.29立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人在法庭上积极退赃，同时主动接受罚金刑，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人有自首、退赃、缴纳罚金等情节与本案事实相符，本院予以采信；但提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某供述，其事前与田某某共同出资购买作案工具（油锯），并在得知田某林购买林木（马尾松）后，自愿出资一半作为共同投资，且共同实施采伐、出售林木的行为，获赃二人平分。说明二人的地位、作用相当，不宜以主从犯论处，故对辩护人该辩护意见不予采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
二、对被告人吴某某所退赃款二千元依法没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 张 翠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第2号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张某某，女，因本案于2014年9月13日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月18日被施甸县公安局取保候审。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝、张藜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月13日，施甸县烟草专卖局联合施甸县公安局经侦大队开展“中秋、国庆”专项行动，在检查仁和镇的摊铺时，查获被告人张某某非法经营的外标国内真品卷烟164条，走私卷烟249条，经鉴定，所查获的413条卷烟价值人民币58153元。被告人张某某以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人张某某归案后能够坦白认罪，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人张某某未提出异议，但辩解说因为不懂法而触犯法律，请求给予其从轻处罚。辩护人牛作诗对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名不持异议。辩护认为，从被告人张某某的犯罪目的、动机看，犯罪恶性不大，且张某某是下岗工人，犯罪是生活所迫，又系初犯，在案发后能够坦白认罪，有真诚的悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人张某某宣告缓刑。经审理查明：2014年9月13日，施甸县烟草专卖局联合施甸县公安局经侦大队开展“中秋、国庆”专项行动，在对仁和镇烟草市场检查时，在被告人张某某经营的店铺内查获非法经营的外标国内真品卷烟全包红梅顺41条、全包红山茶65条、全包甲红河58条，以及走私卷烟KABAUNG（卡崩）烟111条、XINGXING（新兴）烟138条。经鉴定，所查获的413条卷烟价值人民币58153元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证有公安机关查获被告人张某某非法经营的卷烟413条的照片。二、书证：1、户口证明，证实被告人张某某的出生时间及基本身份情况。2、抓获经过，证实2014年9月13日施甸县烟草专卖局执法人员联合施甸县公安机关，开展“中秋、国庆”专项行动对仁和镇卷烟市场进行检查，在张某某的经营场所查获外标卷烟和走私卷烟共413条，后于当日15时许传唤张某某。3、云南省烟草质量监督检测站出具的检验报告及证明，证实查获的红梅顺、红山茶、红河等卷烟属于真品卷烟，红梅顺、红河来自于江苏省扬州市，红山茶来自河北省衡水市。4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实了公安机关将查获的413条卷烟依法进行了扣押。5、人身安全检查笔录，证实抓获被告人张某某后，公安机关依法对其身体进行检查，未发现其他情况。6、烟草专卖零售许可证证实张某某获得零售卷烟的许可，有效期自2003年10月25日至2017年2月21日。三、鉴定意见：保山市发展和改革委员会价格认证中心保发改价鉴（2014）37号价格鉴定结论书，证实查获的全包甲红河58条×50元／条=2900元；全包红山茶65条×35元／条=2275元；全包红梅顺41条×35元／条=1435元；KABAUNG、XINGXING共249条×207元／条=51543元。合计58153元。四、被告人张某某的供述与辩解及同步录音录像，被告人张某某向侦查机关如实供述了非法经营烟草的犯罪事实，且不存在非法证据排除情形。五、检查勘验笔录及现场照片，证实查获被告人张某某卷烟的地点、卷烟的情况。上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为：国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人张某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某非法经营的数额为58153元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的413条卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段朝翠审判员  杨金开审判员  李西典二〇一五年一月六日书记员  朱仁凤
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第2号公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴某某，男，1984年10月24日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。辩护人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某与犯罪嫌疑人田某某（另案处理）相互邀约买山砍树，并共同出资购买油锯。后田某某以400元购买吴某红位于施秉县甘溪乡江凯村核桃湾组豆老坪（又名斗佬坪）处的4株马尾松，于2014年6月与被告人吴某某，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请人砍伐并出售，获赃二人平分。经施秉县林业局鉴定，被采伐马尾松共计81株，折合林木蓄积39.29立方米。另查明，案发后被告人吴某某于2014年9月11日经施秉县森林公安局电话通知，主动到指定的地点接受调查，如实供述无证采伐林木的事实；法庭上在家人的配合下主动退赃2000元，同时缴纳罚金3000元。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，施秉县森林公安局接受证据清单及吴某红的林权证复印件，施秉县林业局出具的证明，施秉县森林公安局出具的办案说明；证人陶某文、潘某平、吴某红、肖某仁、田某芝的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，伙同他人擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人吴某某参与滥伐林木蓄积39.29立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人在法庭上积极退赃，同时主动接受罚金刑，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有自首情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人有自首、退赃、缴纳罚金等情节与本案事实相符，本院予以采信；但提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某供述，其事前与田某某共同出资购买作案工具（油锯），并在得知田某林购买林木（马尾松）后，自愿出资一半作为共同投资，且共同实施采伐、出售林木的行为，获赃二人平分。说明二人的地位、作用相当，不宜以主从犯论处，故对辩护人该辩护意见不予采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。二、对被告人吴某某所退赃款二千元依法没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴青松审 判 员  吴光英人民陪审员  张 翠二〇一五年一月十三日书 记 员  黄 薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4372号
原告:曹艳丽，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告:张花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告曹艳丽诉被告张花买卖合同纠纷一案中，原告曹艳丽向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二○一七年十一月二十一日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4372号原告:曹艳丽，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告:张花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告曹艳丽诉被告张花买卖合同纠纷一案中，原告曹艳丽向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二○一七年十一月二十一日书记员崔嶲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18279号
罪犯杨建聪，男，1992年1月7日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）官刑二初字第598号刑事判决，以被告人杨建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建聪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏�无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6387号
原告：蒋位平，男，1966年9月13日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：孙志远，男，1967年4月2日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：屠爱群，女,1970年8月6日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告:无锡玖立纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。
法定代表人：屠爱群，该公司执行董事。
原告蒋位平与被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋位平的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告孙志远、屠爱群、�锡玖立纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋位平诉称：其与被告孙志远系朋友，2017年6月4日，孙志远向其借款460000元。双方约定利息为月息1.5%。2017年6月14日，孙志远再次借款50000元，蒋位平通过银行转账向孙志远支付50000元，孙志远未出具借条。屠爱群与孙志远系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。且屠爱群系无锡玖立纸业有限公司法定代表人，孙志远所借款项用于公司经营，故屠爱群、无锡玖立纸业有限公司应当对债务承担共同偿还责任。要求判令孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司立即归还借款510000元并承担借款本金460000元自2017年6月4日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算的利息，本金50000元自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告蒋位平被告孙志远系朋友。2017年6月4日，孙志远向蒋位平借款460000元。孙志远出具借条一份，确认借款460000元，双方约定借款利息为月息1.5%。2017年6月14日，孙志远以公司经营为由向蒋位平借款50000元，蒋位平通过银行转账的方式向孙志远交付50000元，孙志远未出具借条。无锡玖立纸业有限公司法定代表人为屠爱群，股东为孙志远和屠爱群，该公司由孙志远与屠爱群共同经营。后经多次催讨，孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司未能还款付息。因向孙志远、屠爱群、无锡玖立纸业有限公司催讨借款未着，蒋位平遂诉至本院。
以上事实，有原告蒋位平提供的借条、银行交易回单、无锡玖立纸业有限公司工商等级信息及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关�受法律保护。蒋位平提供孙志远出具的借条，可以证明孙志远向其借款460000元的事实。蒋位平提供金额为50000元的银行转账回单，可以证明孙志远收到了蒋位平交付的50000元。孙志远未作答辩，也未提供证据证实收到的50000元并非借款，结合孙志远曾向蒋位平借款460000元的事实，故本院对蒋位平主张该50000元系借款予以确认。现蒋位平要求孙志远归还借款510000元，符合法律规定，本院予以支持。孙志远系无锡玖立纸业有限公司股东，并与屠爱群共同经营，借款用于公司经营，故无锡玖立纸业有限公司应当与孙志远承担共同还款责任。双方对借款460000元约定利息为月息1.5%，故利息应当自2017年6月4日起按照月利率1.5%计算。借款50000元未约定借款利息及还款期限，故蒋位平可随时催讨借款，经催讨后孙志远未还款，应当承担逾期还款期间的借款利息。现蒋位平主张�息自起诉之日（2017年12月18日）起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。蒋位平要求屠爱群与孙志远共同偿还借款，因对其主张蒋位平未提供证据证实，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志远、无锡玖立纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋位平归还借款510000元并承担借款本金460000元自2017年6月4日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，本金50000元自2017年12月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋位平的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由孙志远负担（蒋位平同意其预交的诉讼费由孙志远向其直接支付，本院不再退还，孙志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋位平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订�间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告闫成会。
被告胡攀。
被告胡苏皖。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告闫成会、胡攀、胡苏皖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告闫成会、胡攀、胡苏皖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告闫成会于2014年1月7日由胡攀、胡苏皖为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计53781.12元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息3781.12元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人胡攀、胡苏皖的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份。
被告闫成会、胡攀、胡苏皖未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告闫成会与原告微山农行签订了编号37××××417号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告闫成会借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫成会在合同的借款人处签字确认，被告胡攀、胡苏皖在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告闫成会支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告闫成会欠原告借款本金50000元，利息3781.12元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告闫成会、胡攀、胡苏皖签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告闫成会发放贷款后，被告闫成会没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告闫成会及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告闫成会、胡攀、胡苏皖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成会于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息3781.12元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告胡攀、胡苏皖对上述贷款本息承担连带保证责任；被告胡攀、胡苏皖在承担相应保证责任后，有权向被告闫成会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告闫成会、胡攀、胡苏皖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婷婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异159号
异议人（被执行人）：唐山市正通房地产开发有限公司。
法定代表人：路翠兰，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
申请执行人：唐山普林房地产开发有限公司。
法定代表人：李广江，该公司总经理。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
被执行人：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
在本院执行唐山普林房地产开发有限公司（下称普林公司）与唐山市正通房地产开发有限公司（下称正通公司）、唐山京东医院（下称京东医院）借款纠纷一案中，异议人正通公司要求不予执行河北省滦南县公证处（下称滦南公证处）作出的（2016）倴执证字第40号执行证书，要求解除对正通公司财产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人正通公司称，普林公司依据（2016）倴执证字第40号执行证书申请强制执行，执行法院作出（2016）冀02执16073号执行裁定书对正通公司的财产进行了查封。该执行裁定书所依据的公证债权文书，即（2016）倴证民字第175号公证书为错误的公证债权文书。正通公司从未授权任何人或者任何单位办理公证，无论是正通公司或者是正通公司的代理人均未到场公证，该公证债权文书与事实不符且严重违反公证程序，为确有错误的公证债权文书。综上，执行法院所依据的公证债权文书确有错误，依据该公证文书对申请人名下财产进行查封是错误的，现申请人特提出异议，请求法院不予执行。
本院查明，2016年4月20日，甲方普林公司与乙方京东医院、丙方正通公司签订了一份《借款协议书》，约定甲方出借给乙方人民币伍佰万元整（￥5,000,000），借款期限45天，自2016年4月20日至2016年6月3日，于订立本合同之日，由甲方一次性给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。借款利息率为月息15‰，乙方应在借款到期时一次性还本付息，不得拖欠，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼法等。丙方以正通公司在汉沽管理区持有的国有土地使用权登记证[2015]第00325号地块土地为借款提供保证。如借款人、担保方不按照本合同履行还款义务，自愿接受滦南县人民法院强制执行。
河北省滦南县公证处于2016年4月20日就上述协议作出[2016]倴证民字第175号债权文书公证书，自《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。
2016年10月10日，普林公司向河北省滦南县公证处提出申请，主张借款到期后，京东医院并没有履行还款义务至申请之日尚欠本金伍佰万，利息430000元，依据滦南县公证处【2016】奔证民字第175号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请滦南县公证处出具执行证书。滦南县公证处与李广江询问后确认以上事实并于2016年10月10日作出（2016）倴证执字第40号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人和被申请执行人所做的约定，出具本执行证书，申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：借款方京东医院、担保方正通公司。执行标的为：本金伍佰万元整及利息肆拾叁万元整（2016年4月20日-2016年10月9日），以及申请执行人实现债权所支付的费用。经普林公司申请，本院于2016年10月14日作出（2016）冀02执16073号执行裁定书，裁定：查封正通公司名下位于汉沽管理区境内土地一宗，土地面积为72599.15平米，土地使用证号唐汉国用（2015）第00325。
经与滦南县公证处调查核实，公证时公证人员对到场人员仅仅是进行了口头确认身份信息，其并没有确凿证据证明异议人正通公司法人代表人本人到场参加公证，也没有任何文书证明该公司授权他人到场实际参加公证。其公证处公证员在办理公证过程中并未按法定程序充分核查公证参与人员的身份情况，也未严格要求到场参加公证人员个人在接受询问时笔录上确认签字，即于2016年4月20日就《借款协议书》作出[2016]倴证民字第175号债权文书公证书，并于2016年10月10日作出（2016）倴证执字第40号执行证书。
上述事实，有调查笔录、公证卷宗、询问笔录等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，滦南公证处在为正通公司作为被执行人一方办理公证时，在不确定正通公司法人是否到场公证，且也未委托其代理人到场的情况下，即作出[2016]倴证民字第175号债权文书公证书，公证《借款协议书》生效，并作出执行证书予以强制执行力，严重违反了公证程序，为确有错误的法律文书。故，该公证文书不具有强制执行力。综上，（2016）倴证执字第40号执行证书系在公证债权文书确有错误的基础上作出，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（二）项，裁定如下：
对河北省滦南县公证处作出的（2016）倴执证字第40号执行证书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋志勇
审判员刘学军
审判员刘玉秋
二〇一八年四月二十四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异159号异议人（被执行人）：唐山市正通房地产开发有限公司。法定代表人：路翠兰，该公司总经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。申请执行人：唐山普林房地产开发有限公司。法定代表人：李广江，该公司总经理。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东，该公司总经理。在本院执行唐山普林房地产开发有限公司（下称普林公司）与唐山市正通房地产开发有限公司（下称正通公司）、唐山京东医院（下称京东医院）借款纠纷一案中，异议人正通公司要求不予执行河北省滦南县公证处（下称滦南公证处）作出的（2016）倴执证字第40号执行证书，要求解除对正通公司财产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人正通公司称，普林公司依据（2016）倴执证字第40号执行证书申请强制执行，执行法院作出（2016）冀02执16073号执行裁定书对正通公司的财产进行了查封。该执行裁定书所依据的公证债权文书，即（2016）倴证民字第175号公证书为错误的公证债权文书。正通公司从未授权任何人或者任何单位办理公证，无论是正通公司或者是正通公司的代理人均未到场公证，该公证债权文书与事实不符且严重违反公证程序，为确有错误的公证债权文书。综上，执行法院所依据的公证债权文书确有错误，依据该公证文书对申请人名下财产进行查封是错误的，现申请人特提出异议，请求法院不予执行。本院查明，2016年4月20日，甲方普林公司与乙方京东医院、丙方正通公司签订了一份《借款协议书》，约定甲方出借给乙方人民币伍佰万元整（￥5,000,000），借款期限45天，自2016年4月20日至2016年6月3日，于订立本合同之日，由甲方一次性给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。借款利息率为月息15‰，乙方应在借款到期时一次性还本付息，不得拖欠，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼法等。丙方以正通公司在汉沽管理区持有的国有土地使用权登记证[2015]第00325号地块土地为借款提供保证。如借款人、担保方不按照本合同履行还款义务，自愿接受滦南县人民法院强制执行。河北省滦南县公证处于2016年4月20日就上述协议作出[2016]倴证民字第175号债权文书公证书，自《借款协议书》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。2016年10月10日，普林公司向河北省滦南县公证处提出申请，主张借款到期后，京东医院并没有履行还款义务至申请之日尚欠本金伍佰万，利息430000元，依据滦南县公证处【2016】奔证民字第175号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请滦南县公证处出具执行证书。滦南县公证处与李广江询问后确认以上事实并于2016年10月10日作出（2016）倴证执字第40号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人和被申请执行人所做的约定，出具本执行证书，申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：借款方京东医院、担保方正通公司。执行标的为：本金伍佰万元整及利息肆拾叁万元整（2016年4月20日-2016年10月9日），以及申请执行人实现债权所支付的费用。经普林公司申请，本院于2016年10月14日作出（2016）冀02执16073号执行裁定书，裁定：查封正通公司名下位于汉沽管理区境内土地一宗，土地面积为72599.15平米，土地使用证号唐汉国用（2015）第00325。经与滦南县公证处调查核实，公证时公证人员对到场人员仅仅是进行了口头确认身份信息，其并没有确凿证据证明异议人正通公司法人代表人本人到场参加公证，也没有任何文书证明该公司授权他人到场实际参加公证。其公证处公证员在办理公证过程中并未按法定程序充分核查公证参与人员的身份情况，也未严格要求到场参加公证人员个人在接受询问时笔录上确认签字，即于2016年4月20日就《借款协议书》作出[2016]倴证民字第175号债权文书公证书，并于2016年10月10日作出（2016）倴证执字第40号执行证书。上述事实，有调查笔录、公证卷宗、询问笔录等证据予以证实并记录在卷。本院认为，滦南公证处在为正通公司作为被执行人一方办理公证时，在不确定正通公司法人是否到场公证，且也未委托其代理人到场的情况下，即作出[2016]倴证民字第175号债权文书公证书，公证《借款协议书》生效，并作出执行证书予以强制执行力，严重违反了公证程序，为确有错误的法律文书。故，该公证文书不具有强制执行力。综上，（2016）倴证执字第40号执行证书系在公证债权文书确有错误的基础上作出，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项，裁定如下：对河北省滦南县公证处作出的（2016）倴执证字第40号执行证书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋志勇审判员刘学军审判员刘玉秋二〇一八年四月二十四日书记员刘月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初794号
原告：王艳双，住吉林省德惠市。
被告：陈邵于，住吉林省德惠市。
原告王艳双与被告陈邵于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月29日原告王艳双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳双撤回起诉。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元及邮寄送达费84.00元由王艳双负担，返还王艳双案件受理费2825.00元及邮寄送达费28.00元。
代理审判员 王相庚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于 琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3792号
原告：程晓玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住石河子市。
被告：李志勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住石河子市。
被告徐桂荣，女，汉族，住石河子市。
本院在审理程晓玲诉李志勇、徐桂荣装饰装修合同纠纷一案中，原告程晓玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓玲撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 靳秋利
人民陪审员 李新巧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范文君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第39号
原告：王利佳。
被告：王建平。
被告：李国芳。
原告王利佳与被告王建平、李国芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请二被告：1、立即归还借款30000元、支付利息7200元（月利率2%、自2013年12月起计算12个月）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告王建平向原告借款，为此，其向原告出具借条一份，明确：借到30000元，利息为月息2.5%。上述借款，被告王建平至今未归还。另，二被告于2001年12月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王建平之间的民间借贷关系合法有效。该被告向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，该被告应归还原告借款30000元。至于原告诉请的利息7200元，其计算方式不违反法律规定，本院予以准许。被告李国芳与被告王建平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李国芳应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、李国芳共同归还原告王利佳借款30000元、支付利息7200元，合计37200元，由二被告于本判决生效之日起十日内还清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告王建平、李国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴和仁
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张伟华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2971号
原告：韩某1，女，汉族，2014年10月29日出生，住天津市东丽区。
法定代理人：韩某2，系原告父亲，男，汉族，1987年1月10日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。
被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
代表人：于福明，主任。
委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。
原告韩某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告韩某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某1负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 虹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5105号
原告：申屠增宏，男，1971年10月15日出生，汉族，原住桐庐县桐君街道康乐小区**幢*单元***室，现住桐庐县。
委托诉讼代理人：姚晓霞，女，1971年1月15日出生，汉族，原住桐庐县桐君街道康乐小区**幢*单元***室，现住桐庐县，系申屠增宏妻子。
被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠增宏与被告叶杨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚晓霞到庭参加诉讼。被告叶杨清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠增宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付利息81000元（按年利率36%，自2016年6月10日起至2017年9月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶杨清于2016年6月10日向原告申屠增宏借款200000元，并出具借条一份，利息按月息3分计。原告于2016年6月10日按约将款项以现金方式支付被告。被告于2017年3月9日以转账方式归还原告人民币50000元。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼。
叶杨清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，叶杨清出具借条向申屠增宏借款200000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，叶杨清于2017年3月9日归还申屠增宏借款50000元，至今尚欠申屠增宏借款150000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告约定利息按月利率3%计算，该借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按月利率2%计算借款利息，对原告过高部分的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杨清尚应归还原告申屠增宏借款150000元，并支付利息（该利息，其中自2016年6月10日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至2017年3月9日止；自2017年3月10日起以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠增宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告叶杨清负担。
原告申屠增宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年九月二十九日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5105号原告：申屠增宏，男，1971年10月15日出生，汉族，原住桐庐县桐君街道康乐小区**幢*单元***室，现住桐庐县。委托诉讼代理人：姚晓霞，女，1971年1月15日出生，汉族，原住桐庐县桐君街道康乐小区**幢*单元***室，现住桐庐县，系申屠增宏妻子。被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠增宏与被告叶杨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人姚晓霞到庭参加诉讼。被告叶杨清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申屠增宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付利息81000元（按年利率36%，自2016年6月10日起至2017年9月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶杨清于2016年6月10日向原告申屠增宏借款200000元，并出具借条一份，利息按月息3分计。原告于2016年6月10日按约将款项以现金方式支付被告。被告于2017年3月9日以转账方式归还原告人民币50000元。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼。叶杨清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，叶杨清出具借条向申屠增宏借款200000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，叶杨清于2017年3月9日归还申屠增宏借款50000元，至今尚欠申屠增宏借款150000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告约定利息按月利率3%计算，该借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按月利率2%计算借款利息，对原告过高部分的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶杨清尚应归还原告申屠增宏借款150000元，并支付利息（该利息，其中自2016年6月10日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至2017年3月9日止；自2017年3月10日起以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告申屠增宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告叶杨清负担。原告申屠增宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年九月二十九日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更707号
罪犯田波，男，1988年3月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秀刑初字第259号刑事判决，认定田波犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，对违法所得予以追缴（涉案金额81562元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日、2016年7月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2021年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月25日起至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民再13号
原审原告王彦民，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原审被告高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县，确认地址同上。
原审被告柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县，组织机构代码66189094-4。
法定代表人高海涛，系该公司经理。
原审原告王彦民与原审被告高海涛、柘城县博地房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）柘民初字第2033号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提出，审判委员会讨论认为，该调解书所调解的内容与当事人古德贤的判决书内容相互重复，应予以再审，本院于2017年6月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了此案，原审原告王彦民、原审被告高海涛、原审被告柘城县博地房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王彦民诉称：2014年8月至2014年10月份被告经原告朋友的介绍向原告分四笔借款300万元，分别打有借条，并且在2014年8月27日在柘城县中信理财咨询投资公司签订了《在建工程抵押借款合同》，约定了利息、期限等事宜。借款到期后被告不能如愿偿还本金及利息其行为已经给原告合法权益造成了损害。要求被告偿还借款300万元及2015年3月至还款之日的利息、违约金。
原审被告高海涛辩称：1、高海涛不是本案的适格的被告，高海涛是博地房地产有限公司的法人，其借款是用于博地房地产有限公司的，不是个人所用，所以，高海涛不是本案适格的被告。2、原告诉请不明确，要求被告支付利息、违约金不明确，根据民诉法第108条规定，原告起诉必须有明确的诉讼请求，本案原告起诉不明确、利息、违约金法院不能支持。3、本案300万元的借款，博地公司已偿还了部分的本金和利息。4、双方约定的是高息，根据法律规定，高利息不受法律保护，所支付的高息应抵本金。
原审查明：被告因开发资金短缺，2014年8月27日至2014年10月6日分四次向原告借款300万元，并签订了房地产抵押合同。如借款到期后不能如期还款，被告愿用在柘城县中原大街最西段路北，现称西大街财富广场（原柘城县用联社办公楼旧址）开发的商铺，东至西一至二层六间门面抵给原告。借款到期后被告偿还了部分借款及利息，没能按合同约定偿还全部借款及利息，原告起诉来院要求被告偿还300万元借款及2014年8月至还款之日利息、违约金。
本案在审理过程中，经法院主持调解，于2015年12月18日双方达成了调解协议，并于当天制作了（2015）柘民初字第2033号民事调解书，被告柘城县博地房地产开发有限公司欠原告王彦民款3600000元，自愿用其所有的位于柘城县××大街最西段路××大街财富广场××商铺××、××、××（××、××）××共××套房屋折抵偿还，即该三套房屋已在调解书生效后归原告王彦民所有。被告柘城县博地房地产开发有限公司协助原告王彦民办理有关房产手续，至此，该案再无纠缠。
原审原告王彦民再审称：一、我与博地房地产开发有限公司是在2014年8月27日签订的抵押借款合同，2015年10月12日起诉到法院，2015年12月18日法院调解结的案双方自愿达成的协议，被告愿将10幢楼的53#、54#、55#抵偿给我。其程序合法，调解书具有法律效力，房屋已交付给我。二、古德贤与博地房地产开发有限公司签订的房屋购买协议是在2015年3月14日，法院是在2016年6月12日判决的，明显晚于我，应该无效。
原审被告高海涛、柘城县博地房地产开发有限公司再审辩称：同意原审民事调解书，对调解书无异议。
原审原告提供的证据同原审证据。
原审被告提供的证据及辩证意见同原审。
再审查明：柘城县博地房地产开发有限公司因开发资金短缺，2014年8月至10月份被告经原告朋友的介绍向原告分四次借款300万元，分别打有借条，并在2014年8月27日在柘城县中信理财咨询投资公司签订了《在建工程抵押借款合同》，借款期限一年，约定了利息。合同到期后被告偿还了部分借款及利息。无奈，原审原告王彦民起诉来院，要求原审被告高海涛、柘城县博地房地产开发有限公司偿还全部借款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解于2015年12月18日达成了房屋抵偿协议：制作了（2015）柘民初字第2033号调解书，被告柘城县博地房地产开发有限公司欠原告王彦民借款3600000元，自愿用其所有位于柘城县××大街最西段路××大街财富广场××商铺××、××、××（××、××）××共××套房屋折抵偿还，即该三套房屋在调解书生效后归原告王彦民所有。被告柘城县博地房地产开发有限公司协助原告王彦民办理有关房产手续，至此，该案再无纠缠。调解书生效后，原审被告已向原审原告交付了该房产，在原审原告装饰期间，柘城县人民法院，于2017年6月8日下达了（2017）豫1424民监6号民事裁定书，本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。经查：柘城县博地房地产开发有限公司于2015年3月14日将原审原告王彦民折抵的10幢楼55号房以1552900元的价格卖给了古德贤，古德贤预交了80万元，2016年6月12日柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初602号判决书，将55号商铺判给了古德贤。因此，该房屋属于重复出售。
再审认为，再审被告2014年8月至10月份，分四次向原审原告借款300万元是事实，双方均认可，借款到期后原审被告应该按照借款合同约定还本付息，原审被告并未按期履行，只偿还了部分利息，本金仍不能偿还，原审原告起诉来院要求原审被告偿还本金及利息的请求本院应予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成了调解协议，但该调解书因其他情况不能实现调解书的内容，所以，该调解书应予以撤销。原审原告与原审被告之间是借款合同之间的纠纷，原审被告应按合同约定偿还借款和利息。在原审审理中双方对借款和利息3600000元做出认可，利息的计算按月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。利息的计算应从2015年12月18日开始计算，原审被告高海涛辩称：原审原告起诉高海涛不是适格主体，根据法律规定，高海涛作为企业的负责人参加诉讼适格，所辩不予支持，根据最高人民法院法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零十条之规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第2033号民事调解书；
二、原审被告柘城县博地房地产开发有限公司原审被告高海涛于判决书生效后十日内偿还借款360万元及利息（300万元利息按月息2%计算，从2015年12月18日调解时起至结清止）
原审案件受理费、按原审调解书执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民再13号
再审申请人（原审被告）柘城县博地房地产开发有限公司，住柘城县工业大道东侧，组织机构代码66189094-4。
被申请人（原审原告）王彦民，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人（原审被告）高海涛，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
再审申请人（原审被告）柘城县博地房地产开发有限公司因与被申请人（原审原告）王彦民、被申请人（原审被告）高海涛民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）柘民初字第2033号民事调解书，申请人柘城县博地房地产开发有限公司，认为该调解书将位于柘城县中原大街最西段路北西大街财富广场第十幢商铺53号、54号、55号的一、二层共三套房屋抵押给被申请人王彦民，内容侵犯了案外人高喜亮、古德贤的合法权利申请再审。本案在审理期间被申请人高海涛涉嫌经济犯罪，刑事案件还未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项及有关法律规定，裁定如下：
中止（2017）豫1424民再13号案件的审理。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 赵文云
二〇一七年七月十日
书记员 李 文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第239号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告陈加宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告陈加宝经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告在原告处贷款36000.00元，约定还款日期为2013年4月8日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计41595.64元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与桦南林业局先锋林场共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月8日，被告在原告处贷款36000.00元，约定还款日期为2013年4月8日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计41595.64元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金36000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为5595.64元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈加宝偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金36
000.00元及利息5595.64元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费839.89元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋双双
安徽省舒城县人民法院
民事�定书
（2014）舒民一初字第01179号
原告：彭双根，男，1976年７月２０日出生，汉族，驾驶员。
被告：刘会朝，男，1976年５月２９日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告彭双根诉被告刘会朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年７月３日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭双根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭双根承担。
审判员 靳成贵
二〇一四年七月四日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01179号
原告：彭双根，男，1976年7月20日出生，汉族，驾驶员。
被告：刘会朝，男，1976年5月29日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告彭双根诉被告刘会朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭双根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭双根承担。
审判员 靳成贵
二〇一四年七月四日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01179号原告：彭双根，男，1976年７月２０日出生，汉族，皖岳西县人，驾驶员。被告：刘会朝，男，1976年５月２９日出生，汉族，皖舒城县人，公务员，住安徽省舒城县，居民身份342425197605297718。本院在审理原告彭双根诉被告刘会朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年７月３日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭双根撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭双根承担。审判员  靳成贵二〇一四年七月四日书记员  刘新年
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2622号
原告：向阳，女，蒙古族，1992年5月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：向丽，女，1980年4月20日出生，住南阳市卧龙区。
原告向阳与被告向丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月15日以私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向丽自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向丽撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告向丽承担。
审判员 王莉
二〇一八年四月十二日
书记员 李颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4057号
原告：胡福申，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘乐，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省辉县。
原告胡福申诉被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福申到庭参加诉讼，被告刘乐经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款45700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃利息的请求。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2013年7月17日向原告借到现金5000元，于2013年7月19日向原告借到现金5700元，于2013年7月25日向原告借到现金5700元，于2013年7月29日向原告借到现金5700元，于2013年8月29日向原告借到现金12400元并约定一个月内还清，于2013年9月3日向原告借到现金11200元并约定一个月内还清。因找不到被告，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：借条6张。分别为2013年7月17日刘乐出具的借条一张、2013年7月19日刘乐出具的借条一张、2013年7月25日刘乐出具的借条一张、2013年7月29日刘乐出具的借条一张、2013年8月29日刘乐出具的借条一张、2013年9月3日出具的借条一张。证明借款事实的存在。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年，被告刘乐向原告胡福申分六笔共借款45700元，并出具借条，借条分别载明“今借到胡福申现金伍仟元（5000）刘乐2013.7.17”、“今借到胡福申现金伍仟柒佰元（5700）刘乐2013.7.19”、“今借到胡福申现金伍仟柒佰元（5700）刘乐2013.7.25”、“今借到胡福申现金伍仟柒佰元（5700）刘乐2013.7.29”、“今借到胡福申现金壹万贰仟肆佰元（12400）（限一个月还清）借款人：刘乐2013.8.29”、“今借到胡福申现金壹万壹仟贰佰元（11200）（限1个月）刘乐2013.9.3”。被告刘乐至今未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘乐向原告胡福申借款并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告刘乐理应归还借款，故对原告胡福申要求被告刘乐归还借款45700元的请求，本院予以准许。原告放弃利息的请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后十日内偿还原告胡福申借款45700元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告刘乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范玉婵
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保109号
申请人刘强。
被申请人赵卫峰。
申请人刘强于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵卫峰驾驶的晋M号货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值20000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵卫峰驾驶的晋M号货车一辆（保全价值20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月八日
书记员 杨青
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1531号
申请执行人袁堂华
被执行人卢东升
本院依据发生法律效力的（2015）沭民三初字第294号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民三初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱崇会
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3283号
原告王玉玖，男，1973年5月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人周�中，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告徐晓翠，女，1969年10月13日出生，汉族，住灌云县。
被告许步洪（系被告徐晓翠丈夫），男，1970年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告王玉玖与被告徐晓翠、许步洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉玖委托诉讼代理人周建中到庭参加诉讼，被告徐晓翠、许步洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉玖向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告徐晓翠、许步洪因做生意需周转资金向原告借款20000元，后经原告催要至今未还。
被�徐晓翠、许步洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月17日，被告徐晓翠、许步洪出具借条注明：“借王玉玖现金贰万元整（￥：20000）”。未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，徐晓翠、许步洪至今未予返还。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王玉玖与被告徐晓翠、许步洪之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方当事人未约定还款期限，故王玉玖有权随时要求徐晓翠、许步洪还款。在此纠纷中，被告徐晓翠、许步洪应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐晓翠、许步洪于本判决生效后10日内返还原告王玉玖借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，公告费600元，共计909元，由被告徐晓翠、许步洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳�法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第54号
申请人：昌乐县环境保护局法定代表人：于立民
被执行人：昌乐县朱刘镇宋德全石料厂
申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人昌乐县朱刘镇宋德全石料厂环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县环境保护局作出的第5051号《排污费缴纳通知单》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人昌乐县朱刘镇宋德全石料厂环保行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县朱刘镇宋德全石料厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳排污费3888.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十一月二十五日
书记员 穆彦庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11937号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：陈夏根，男，1964年3月8日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告陈夏根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告陈夏根下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告陈夏根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费23,268.96元(1.2元/月/平方米×323.18平方米×60个月)。事实和理由：自2011年开始，原告为“东外花苑”小区提供物业服务，物业费标准按1.2元/月/平方米收取。被告所有的位于上海市松江区环城路346、348号商铺(建筑面积为323.18平方米，以下简称“系争房屋”)自2011年1月起至2015年12月拖欠物业费23,268.96元，至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告陈夏根未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，案外人上海市松江区环城新村业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东外花苑提供物业服务，合同为期二年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止。合同第七条约定，物业服务费收取标准：XX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米；XXX弄多层0.35元/月/平米；商业房；1.2元/月/平方米。
2014年9月4日，案外人上海市松江区环城新村业主大会(甲方)与原告(乙方)再次签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东外花苑提供物业服务，合同为期二年，自2014年9月1日起至2016年12月31日止。合同第七条约定，物业服务费收取标准：XX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米；XXX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米。
另查明，2016年5月13日，案外人上海市松江区人民政府中山街道办事处出具《证明》一份，载明“自2011年1月1日起，我辖区内中山东路XX弄、XXX弄(东外花苑)小区(四至范围为：东至洞泾港，南至中山东路，西至著昌弄，北至拖拉机路(与水上派出所相邻)由上海茸盛物业管理有限公司接管，为小区提供物业服务。因2012年9月1日之前该小区未成立业主大会，故在此时间之前未签订物业服务合同；2012年9月1日与小区成立的业主大会(即上海市松江区东外花苑业主大会)签订《物业服务合同》。2011年1月1日至2012年9月1日期间，XX弄多层物业管理费按照每月每平方米0.5元收取；商业房按照每月每平方米1.2元收取。XXX弄多层按照每月每平方米0.5元收取”。
2017年7月11日，案外人上海市松江区东外花苑业主大会与案外人上海市松江区中山街道东外社区居民委员会共同出具《证明》一份，载明“上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日起受上海市松江区中山街道指派接管我辖区内中山东路XX弄、XXX弄小区住宅及临街商铺，提供物业服务。XXX弄小区内商铺物业费按1.2元/月/平方米收取，小区内商铺如门面开向小区的，房屋产权登记信息上显示为环城路XXX弄+具体门牌号码；如商铺门面开向街道的，则另行编制门牌号码，房屋产权登记信息上会显示其他名称，包括：环城路80弄+具体门牌号码、环城路204弄+具体门牌号码、环城路124弄+具体门牌号码、环城路386弄+具体门牌号码及环城路XXX号-
XXX号，上述商铺均属于XXX弄小区管辖范围内，由上海茸盛物业管理有限公司提供物业服务。”
再查明，被告与案外人于2008年9月12日共同核准登记为系争房屋的权利人，共有情况为共同共有，房屋类型为店铺，面积登记为323.18平方米。
审理中，原告明确其每年10月份均向被告催讨物业费，但系因上门催讨，故无法提供书面依据。
以上事实，有《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：业主大会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》对所有业主均具有约束力。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为东外花苑的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费23,268.96元，依据充分，本院予以支持。
被告陈夏根未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏根于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费23,268.96元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费560元，合计诉讼费942元，由被告陈夏根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初374号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易维，男，1986年9月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地湖南省湘阴县关公潭乡新开村某组某号；2008年1月30日因犯寻衅滋事罪被益阳市赫山区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月2日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留；2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人易维犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月20日至2014年1月6日，被告人易维组织田某某、李某某（均已判刑）等人租用罗某某（已判刑）在长沙市开福区福城路某某饭店二楼某某包厢，开设以“划船”方式进行聚众赌博的场所，并以“抽水钱”的方式从中牟利。被告人易维负责分配该赌场的盈利，其个人获利约人民币50000元。
2014年1月6日晚上，公安机关现场查获该赌场，现场扣押赌资人民币15800元、抽水盈利人民币5700元及赌具扑克牌一副。
2018年1月2日，公安机关抓获被告人易维。案发后，被告人易维能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人易维具有主犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人易维有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议不适用缓刑。
被告人易维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易维犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易维犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018年10月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的赌资人民币15800元、抽水盈利人民币5700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 蒋婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5708号
申请执行人：蔡银花，女，1964年9月29日生，汉族。
委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：徐兵，男，1968年4月5日生，汉族。
本院在执行蔡银花与徐兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡银花与被执行人徐兵自行达成和解协议。申请执行人蔡银花向本院撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民�16450号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 仲 淋
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第168号
申请执行人：李某。
被执行人：赵某。
关于李某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）大民初字第599号民事判决书，李某不服，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）大中民终字第398号民事判决书。确定由赵某于判决生效之日起十五日内支付李某困难生活帮助金人民币20000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人赵某于2015年3月9日自行将上述生效法律文书确定的赔偿款20000元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第701号
原告：程赞顺。
被告：胡清钱。
被告：卢笑娥。
原告程赞顺为与被告胡清钱、卢笑娥民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。程赞顺到庭参加诉讼，胡清钱、卢笑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程赞顺起诉称：胡清钱、卢笑娥系夫妻关系。2013年3月13日，胡清钱向程赞顺借款100万元，约定半年内归还，并出具借条一张，口头约定月利率2%。借款到期后，胡清钱未有归还。故请求依法判令：由胡清钱、卢笑娥共同归还程赞顺借款100万元并支付利息（利息从2013年9月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，程赞顺自愿将利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
胡清钱、卢笑娥未作答辩。
程赞顺为证明自己的主张向本院举证如下：
人口基本信息查询单机打件二份，证明胡清钱、卢笑娥的身份情况。
2、2013年3月13日胡清钱出具的借款条原件一份，证明胡清钱向程赞顺借款100万元，并约定借期半年的事实。
3、汇款凭证、结婚证各一份，证明程赞顺通过其妻子徐妙仙的账户将100万元汇入胡清钱账户的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明胡清钱、卢笑娥于1990年8月24日登记结婚。
胡清钱、卢笑娥未到庭质证。
本院的认证意见：胡清钱、卢笑娥未到庭质证，视为放弃质证权利。程赞顺提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对程赞顺提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月13日，胡清钱向程赞顺借款100万元，约定借期半年，胡清钱为此出具借条一份。借款到期后，胡清钱未有归还。
本院另查明，胡清钱、卢笑娥于1990年8月24日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，胡清钱向程赞顺借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡清钱尚欠程赞顺借款100万元的事实清楚、证据充分，胡清钱理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款形成于胡清钱、卢笑娥婚姻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，故卢笑娥应承担共同归还借款的民事责任。综上，程赞顺变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡清钱、卢笑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡清钱、卢笑娥归还原告程赞顺借款1000000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡清钱、卢笑娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费8970元，应收取7500元（已减半收取），由被告胡清钱、卢笑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月八日
代书 记员 吕静思
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初509号
原告：李某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住保康县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人胡家培到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某1离婚；2、女儿王某2随我共同生活。事实和理由：我与被告王某1经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某2。我在刚刚20岁后，就草率与被告王某1结婚。孩子出生后，被告像个小孩子一样，没有担当，对家庭不负责任。一家人生活起居无依无靠，无着落，全靠我一个人操心、负担。2010年我们在建房时，被告王某1仍然不管家里的事，不管场合、不管忙闲、不分昼夜，沉溺于赌博，常常半夜不归。我一旦说了被告王某1的不是，被告王某1就对我张口大骂，动手就打。夫妻间始终未建立起真正的夫妻感情。此后，夫妻间互不理睬。家庭开支、孩子上学费用，被告王某1也不管不问，全靠我一个人在家支撑。被告王某1后外出打工，连个招呼都不打，我行我素。综上，我与被告王某1婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，没有和好的可能，故请求人民法院判令我与被告王某1解除婚姻关系。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于2000年秋季经他人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一女王某2。原告李某与被告王某1婚后因家庭琐事、性格原因等问题产生矛盾，发生了争执。现原告李某以与被告王某1夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院。要求与被告王某1离婚。
本院认为，原告李某与被告王某1系自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一女，有一定的感情基础，婚姻基础较为牢固。原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事、夫妻�间缺乏沟通所致；原、被告双方处理夫妻间矛盾的方法欠妥，造成夫妻关系紧张。但只要原、被告双方互相关心，互相体谅，增进信任，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，管控好家庭生活中的分歧与矛盾，夫妻感情是可以改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，经调解和好无效。本院对原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，以及以离婚为前提的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一八年六月七日
书记员 程卿卿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执332号
申请执行人:沈冬妮，个体工商户，住吉林市。
被执行人：牛月明，住长春市绿园区。
被执行人：王国财，住长春市绿园区。
申请执行人沈冬妮与被执行人牛月明、王国财民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法对被执行人名下房产予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执332号申请执行人:沈冬妮，个体工商户，住吉林市。被执行人：牛月明，住长春市绿园区。被执行人：王国财，住长春市绿园区。申请执行人沈冬妮与被执行人牛月明、王国财民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法对被执行人名下房产予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第417号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2262号
原告：临湘市东泰饲料机械有限公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表任袁神象，该公司董事长。
委托诉讼代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告：中捷人民友谊机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人马洪林，该公司经理。
本院在审理原告临湘市东泰饲料机械有限公司与被告中捷人民友谊机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临湘市东泰饲料机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临湘市东泰饲料机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市东泰饲料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告临湘市东泰饲料机械有限公司负担。
审判员 张彬
二〇一八年二月二日
书记员 唐辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1416号
罪犯姜华伟，男，1986年5月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）晋刑初字第106号刑事判决，以被告人姜华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)榕刑执字第4942号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜华伟减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓圻
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5号
原告毛人家。
委托代理人陈正桂、张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告杨森，1968年农历9月19日生。
原告毛人家诉被告杨森民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙同林适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告毛人家及其委托代理人陈正桂、张健，被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛人家诉称，被告是水产养殖户，向原告购买鱼饲料，2015年2月18日，原、被告双方结结帐，被告尚欠原告饲料款85000元，并以向原告借款的方式，出具借条一份给原告，承诺个把月还款。现原告经多次索要，被告以资金困难拒不还款。故请求判令被告立即偿还借款85000元。
被告杨森辩称，我是从2013年向原告购买饲料的，到了2014年腊月二十九，我给了原告6万元，还有2013年到2014年年底，大约一年多时间的利息7500元没有给原告。双方仅有这一笔账，其他都没有，当时说利息钱是7500元，所以我现在同意再还他7500元。
经审理查明，被告杨森是水产养殖户，从2013年起，被告向原告毛人家购买鱼饲料计款10多万元，2015年2月18日，原、被告双方结结帐，被告尚欠原告饲料款85000元，并以向原告借款的方式，出具借条一份给原告。现原告认为经多次索要，被告以资金困难拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款85000元，原告对其主张提供被告出具借条一份证明。在庭审中，被告主张借条上签名事实，但当时说好是欠7500元，因不识字，所以签上名，借条是原告写错了；在2014年腊月二十九日给了原告6万元，原告将另一张借条和材料单退给了我。被告对其主张除提供2013年4月27日出具给原告借条及崇俊渔需材料单各一份，证明2013年欠原告饲料款5万元和2013年4月27日欠原告饲料款18857元外，未提供其他相关证据证明。
以上事实有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告鱼饲料，后双方给结算，对所欠货款以借款的方式出具借条给原告，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但被告至今未履行给付义务，故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告陈述与原告发生鱼饲料买卖额十多万元，于2014年腊月二十九日给付原告6万元，并提供原告退回的�一张借条和材料单，与原告的诉请不相矛盾，但主张不识字，借条是原告写错的及只欠原告大约一年多时间的利息7500元，又未提供其他相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内给付原告毛人家85000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取960元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1920元（江苏省泰州市中级人�法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 孙同林
二〇一六年三月十一日
书记员 王丽君
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1802号
被拘留人:赵爱民公民身份号码:×××4811
本院在执行严月根与义乌市亚迪橱柜加工厂（2017）浙0782执1802号合同纠纷一案中，查明被拘留人赵爱民系义乌市亚迪橱柜加工厂的负责人，且被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵爱民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执88号
申请执行人贾光红，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人贾光红与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初44号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初44号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初753号
原告贾忠平，女，1967年8月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人，宋治谙，系该社理事长。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告贾忠平诉被告淮阳县农村信用合作联社合同纠纷一案，因案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨仲学
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被告李佳普，男，1980年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告李佳普金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李佳普的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是其权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回对被告李佳普的起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨 鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2482号
原告：宁波永汇仪器科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段284-296号，统一社会信用代码：91330282557950791P。
法定代表人：赵洪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码：91640381083525741Q。
法定代表人：方明俊，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波永汇仪器科技有限公司与被告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波永汇仪器科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波永汇仪器科技有限公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告宁波永汇仪器科技有限公司负担。
审 判 员 沈炀
二〇一八年三月三十日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2482号原告：宁波永汇仪器科技有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段284-296号，统一社会信用代码：91330282557950791P。法定代表人：赵洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码：91640381083525741Q。法定代表人：方明俊，该公司执行董事兼总经理。原告宁波永汇仪器科技有限公司与被告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波永汇仪器科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波永汇仪器科技有限公司撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告宁波永汇仪器科技有限公司负担。审 判 员 沈炀二〇一八年三月三十日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初7016号
原告：刘某1，女，1982年8月28日出生，汉族，住固始县。
被告：刘某2，男，1973年11月13日出生，汉族，住固始县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养。事实与理由：原、被告双方婚后性格不合，无共同语言，因此起诉。
被告刘某2未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，2012年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年3月补办结婚证，××××年××月生育一子，取名刘某3（长期随原告生活）。双方婚后因原告长期在娘家和工作单位生活，导致缺少感情沟通。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚并生育一子，只要双方多加强感情交流、沟通，夫妻关系仍可维持；且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈骥元