湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初10号
原告吴运成，男，住湖南省常宁市。
委托代理人邓建军，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告蒋国冬，男，住湖南省常宁市。
委托代理人蒋国云，男，住湖南省常宁市。
委托代理人胡文初，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告黄克昌，男，住湖南省常宁市。
被告吴贤芳，男，住湖南省常宁市。（缺席）
原告吴运成与被告蒋国冬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月27日提起诉讼，本院于2018年1月22日进行了开庭审理。在审理过程中，被告蒋国冬向本院申请追加黄克昌、吴贤芳为共同被告，经原告同意后本院于2018年4月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴运成及其委托代理人邓建军、被告蒋国冬及其委托代理人蒋国云、胡文初与被告黄克昌到庭参加了诉讼，被告吴贤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运成诉称，2017年4月22日，被告蒋国冬雇请被告吴贤芳与原告一起为其拆除旧房。在拆房过程中，被告黄克昌让被告蒋国冬的父亲指令原告等雇工帮其拆垛墙。上午十点，被告蒋国冬的父亲喊原告等人停工下楼吃茶食，原告从被告黄克昌家下楼时，二楼墙壁突然倒塌，将原告压伤，造成原告头部、面部等严重受伤，被立即送往常宁市人民医院治疗，4月25日转送衡阳市南华大学附属第二医院治疗，之后又转回常宁市中医院治疗。经法医鉴定为九级伤残。嗣后，被告蒋国冬仅赔偿了10000元医药费，被告黄克昌未予赔偿。为此，请求法院判令三被告共同赔偿原告的各项经济损失202524.6元，并判决由三被告承担本案诉讼费用。
原告吴运成为证明其主张，向法庭提供了以下证据:
证据一、常宁市人民医院于2017年4月22日出具的入院记录，拟证明原告于2017年4月22日受伤入院；
证据二、南华大学附属第二医院于2017年4月25日出具的入院记录，拟证明原告从常宁市人民医院转入南华大学附属第二医院治疗；
证据三、南华大学附属第二医院于2017年4月26日出具的DR影像诊断报告书，拟证明原告的右肱骨外科颈及肱骨头大结节粉碎性骨折，左肱骨下段粉碎性骨折；
证据四、常宁市人民医院于2017年4月24日出具的CT影像诊断报告单，拟证明原告所受伤检查情况；
证据五、南华大学附属第二医院于2017年4月29日出具的出院记录，拟证明医生建议继续住院行手术治疗；
证据六、常宁市中医院于2017年4月29日出具的入院记录，拟证明原告于2017年4月29日入住常宁市中医院治疗；
证据七、常宁市中医院于2017年5月18日出具的疾病诊断证明书，拟证明原告多处骨折；
证据八、手术植入医疗器材使用登记表，拟证明原告受伤需植入医疗器材；
证据九、常宁市中医院于2017年5月18日出具的出院记录，拟证明原告出院时经医生诊断多处骨折；
证据十、衡阳市宜城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度构成九级伤残，护理日期为90天(包括住院天数)；根据伤情，伤者需复查，取内固定及继续治疗，其费用需人民币捌仟元左右或以实际发票为准；
证据十一、请假单、营业执照、工资收入证明、劳动合同，拟证明原告在住院期间是其子吴智飞护理以及吴智飞的收入来源；
证据十二、门诊收费票据、法医鉴定费、医疗器械费，拟证明原告受伤后花费了医疗费用44339.2元。
证据十三、证人吴小洋、吴成生的证言，拟证明被告黄克昌让被告蒋国冬的父亲指令原告等雇工帮其拆垛墙，以及原告受伤的经过。
被告蒋国冬辩称，一、被告蒋国冬将拆除旧墙的工程承包给了被告吴贤芳，被告吴贤芳雇佣原告施工，应对原告承担相应的责任。二、被告黄克昌强迫原告等人为其拆墙，原告施工完后从被告黄克昌家下楼时，因踩踏已拆除楼板的钢筋，致使墙体无法受重坍塌，将原告压伤，故被告黄克昌应负担全部责任。三、原告所述赔偿金额太高，应依法核减。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求，并判令退还已垫付的医药费13000元。
被告蒋国冬为支持自己的辩论意见，向法庭提供了以下证据:
证据一、土地使用证，拟证明倒塌的垛墙的所有权人是被告黄克昌；
证据二、通话录音，拟证明垛墙是被告黄克昌要求拆除的，与被告蒋国冬无关。
被告黄克昌辩称，一、原告系被告蒋国冬雇佣的拆墙工人，在给被告蒋国冬拆旧墙时受伤，故原告受伤与本人无关。二、事发时，被告蒋国冬不在现场，故无权追加本人为被告。
被告吴贤芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
依据原、被告的陈述及其法庭采信的证据，本院确认以下事实：被告蒋国冬与被告黄克昌系邻居，两家共有一个垛墙。2017年4月22日，被告蒋国冬雇请被告吴贤芳为其拆除旧房，被告吴贤芳为完成拆房工程召来原告、吴小洋和吴成生组成临时施工队，但双方均未签订书面合同。在施工过程中，被告蒋国冬的父亲召唤原告等人下楼吃茶点，雇工吴贤芳、吴小洋和吴成生从被告蒋国冬家下楼，原告独自从被告黄克昌家下楼。此时，二楼墙壁突然倒塌，将原告压伤。原告被立即送往常宁市人民医院治疗，之后转送衡阳市南华大学附属第二医院、常宁市中医院治疗。经医生诊断，原告伤情为肱骨近端骨折、左胫腓骨骨折、右肱骨外科颈及肱骨头大结节粉碎性骨折和左胫骨下段粉碎性骨折等。经鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残，护理日为90天(包括住院天数)；根据伤情，伤者需复查，取内固定及继续治疗，其费用需人民币捌仟元左右或以实际发票为准。嗣后，被告蒋国冬向原告所住医院交纳了部分医药费用，但至今未结算。
另查明，本案事故发生前，被告黄克昌家中的楼梯板已拆除，未设置任何安全防卫措施。
上述事实，有原告的陈述及其提供的常宁市人民医院于2017年4月22日出具的入院记录、南华大学附属第二医院于2017年4月25日出具的入院记录、南华大学附属第二医院于2017年4月26日出具的DR影像诊断报告书、常宁市人民医院于2017年4月24日出具的CT影像诊断报告单、南华大学附属第二医院于2017年4月29日出具的出院记录、常宁市中医院于2017年4月29日出具的入院记录、常宁市中医院于2017年5月18日出具的疾病诊断证明书、常宁市中医院于2017年5月18日出具的出院记录、衡阳市宜城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与被告蒋国冬提供的土地使用证所证实，经当庭质证，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、如何认定蒋国冬、黄克昌、吴贤芳是否是本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告作为提供劳务一方在为被告蒋国冬提供雇佣服务过程中受伤致残，被告蒋国冬作为接受劳务的受益人应对其承担民事赔偿责任，是本案适格的被告。黄克昌明知家里房屋楼板已撤，却未阻止原告上楼施工，亦未尽安全告知义务，与原告受伤有法律上的因果关系，是本案适格的被告。被告吴贤芳虽然组织了原告等人施工，但并不是工程的承包人，与原告受伤亦无直接因果关系，故不是本案适格的被告。被告蒋国冬答辩称将拆墙工程已承包给被告吴贤芳，双方之间是承包关系，但没有提供证据证实，且被告吴贤芳不予认可，故本院不予采纳。
二、原告在本案中的经济损失范围及数额如何认定的问题。
1、医疗费。根据原告提供的常宁市人民医院、南华大学附属第二医院出具的入院记录、诊断报告书、报告单、出院记录、诊断证明书、手术植入医疗器材使用登记表、医疗门诊收费票据，可证明其受伤住院治疗花了医疗费用44339元。
2、法医鉴定费。根据原告提供的衡阳市宜诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票，可确认法医鉴定费是1300元。
3、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告已满六十四岁，自定残之日起参照湖南省2016年度的农村居民人均纯收入10993元标准计算十六年，同时，由于原告的伤势经鉴定构成九级伤残，故其赔偿比例应为20%。据此，原告的残疾赔偿金应为35177.6元(10993元/年×16年×20%)。因为原告系农村户籍，且收入主要来源农村，故原告主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失的意见，本院不予采纳。
4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业行业收入31191元标准，故原告的误工费应为10255元(31191元/年÷365天×120天)。
5、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告受伤期间是由其子吴智飞护理，而吴智飞在湖南寰一测绘地信有限公司的工资收入约9000元，并提供了吴智飞的工资收入、劳动合同等证据证实，根据衡阳市宜诚司法鉴定所评定的护理日90天计算（包括住院期间在内），故原告主张护理费13288元，本院予以支持。
6、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平、住院时间长短及伤情等情况，按照每人每天50元计算较为合理。故原告及其护理人员住院21天的住院伙食补助费为2100元(50元/天×21天×2人)。
7、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，但没有相关证据证实，故本院不予支持。
8、交通费。原告虽没有提供正式发票，但属于受伤住院治疗实际所需，本院酌情认定交通费为300元。
9、精神损害抚慰金。本院认为，原告从事雇佣活动中受伤，并构成九级伤残，对其精神也造成一定的损害。故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张赔偿20000元，金额过高，应依法予以核减，本院酌情定为10000元。
10、后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据衡阳市宜诚司法鉴定所评定，原告复查取内固定及继续治疗需后续治疗费8000元。
综上，故原告在本案中受到的经济损失即医疗费用44339元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金35177.6元、误工费10255元、护理费13288元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，共计124759.6元。
三、原告与被告蒋国冬、黄克昌在本案中是否存在过错的问题。本案原告没有修拆房屋的资质和能力，在施工中亦未充分注意自身安全，对损害结果存有过错，应自担部分责任。被告蒋国冬雇佣了原告等人为其拆房，虽未签订书面合同，但已形成了事实上的雇佣关系，被告蒋国冬作为房主，对原告的施工行为不仅负有监督、管理职能，亦负有安全注意和劳动保护的责任，在明知道原告没有工程建设的相关资历证书，不具备房屋建设的能力和安全意识，仍雇请原告施工拆房，具有重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主蒋国冬应对雇员承担赔偿责任。对于被告蒋国冬答辩称原告系被告吴贤芳雇请的，与本人无关的意见，本院认为，被告蒋国冬对被告吴贤芳选定原告担任雇工没有异议，并且指派原告工作和安排宿食，可视为其已默认和接受原告为其施工拆房，故被告蒋国冬应对原告受伤承担赔偿责任。被告黄克昌明知其房屋楼板已撤，具有安全隐患，却未提醒告知原告，致使原告下楼时，旧墙无法受力倒塌将原告压伤致残，被告黄克昌对原告受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于本案的实际情况和原、被告在本案的过错责任大小，本院酌情被告蒋国冬承担40%的民事责任，被告黄克昌承担20%的民事责任，原告自担40%责任。被告蒋国冬辩称已为原告支付了部分医疗费用，应予以抵扣的意见，本院认为，被告蒋国冬未与医院结算，无法确定医疗费用金额，建议另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国冬于本判决生效后十日内赔偿原告吴运成经济损失124759.6元的40%即49903.8元。
二、限被告黄克昌于本判决生效后十日内赔偿原告吴运成经济损失124759.6元的20%即24951.9元。
如被告蒋国冬、黄克昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴运成对被告蒋国冬、黄克昌的其它诉讼请求。
四、驳回原告吴运成对被告吴贤芳的起诉。
本案受理费4300元，由原告吴运成负担2700元，被告蒋国冬负担1100元，被告黄克昌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 郭淑容
代理审判员 邝振艺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 威
打印责任人：徐德校对责任人：吴江
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。