wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8154号
原告翁鹏飞，男，汉族，1987年1月22日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
被告吉奇荻，男，汉族，1991年11月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告翁鹏飞与被告吉奇荻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后，因被告吉奇荻下落不明，本案于2017年7月28日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁鹏飞到庭参加诉讼；被告吉奇荻经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁鹏飞诉称:被告吉奇荻因资金紧张于2016年3月20日向原告借款人民币50000元。后原告多次向被告吉奇荻催讨借款，但被告吉奇荻一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吉奇荻归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉奇荻未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告吉奇荻向原告出具借款凭证1份，载明：“今向借取人民币：大写伍万圆整，小写50000，从2016年3月20日到年月日止。借款人已确认于2016年3月20日收到该笔借款”。被告吉奇荻在借款人处签名，并在借款凭证下方空白处书写“收到现金伍万圆整”。
以上事实，有原告提交的借款凭证以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：首先，被告吉奇荻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告持有涉案的借条向本院提起诉讼，而被告未抗辩其不具有债权人资格，因此对于原告的债权人资格，本院予以认定。原告与被告吉奇荻之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借款凭证依法成立，受到法律保护。原告提交的借款凭证足以证明被告吉奇荻结欠原告借款50000元的事实。最后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼原告要求被告归还借款50000元，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉奇荻归还原告翁鹏飞借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉奇荻负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告翁鹏飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 沈 懿
人民陪审员 缪建华
二〇一七年十一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=839e9f77-c129-45fa-a4e1-a87301237ff1&imgId=ODM5ZTlmNzctYzEyOS00NWZhLWE0ZTEtYTg3MzAxMjM3ZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴晓良
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8154号原告翁鹏飞，男，汉族，1987年1月22日生，住所地苏州市吴江区盛泽镇。被告吉奇荻，男，汉族，1991年11月10日生，住所地苏州市吴江区。原告翁鹏飞与被告吉奇荻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后，因被告吉奇荻下落不明，本案于2017年7月28日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁鹏飞到庭参加诉讼；被告吉奇荻经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁鹏飞诉称:被告吉奇荻因资金紧张于2016年3月20日向原告借款人民币50000元。后原告多次向被告吉奇荻催讨借款，但被告吉奇荻一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吉奇荻归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉奇荻未作答辩。经审理查明：2016年3月20日，被告吉奇荻向原告出具借款凭证1份，载明：“今向借取人民币：大写伍万圆整，小写50000，从2016年3月20日到年月日止。借款人已确认于2016年3月20日收到该笔借款”。被告吉奇荻在借款人处签名，并在借款凭证下方空白处书写“收到现金伍万圆整”。以上事实，有原告提交的借款凭证以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，被告吉奇荻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告持有涉案的借条向本院提起诉讼，而被告未抗辩其不具有债权人资格，因此对于原告的债权人资格，本院予以认定。原告与被告吉奇荻之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借款凭证依法成立，受到法律保护。原告提交的借款凭证足以证明被告吉奇荻结欠原告借款50000元的事实。最后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼原告要求被告归还借款50000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉奇荻归还原告翁鹏飞借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉奇荻负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告翁鹏飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长 徐 倩人民陪审员 沈 懿人民陪审员 缪建华二〇一七年十一月二日书记员吴晓良
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋恩鹏。
被执行人：黄银生。
被执行人：刘兴学。
被执行人：黄伟善。
被执行人：黄银立。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人黄伟善、黄银生、刘兴学、黄银立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1626号案件本次执行程序。
二、被执行人黄伟善、黄银生、刘兴学、黄银立对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月十七日
书记员 贺庆华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1747号
原告：徐飞燕。
委托代理人：沈秋芬。
被告：上海中静实业集团有限公司杭州分公司。
负责人：蒋晓江。
原告徐飞燕与被告上海中静实业集团有限公司杭州分公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2008年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理�原告徐飞燕的委托代理人沈秋芬到庭参加诉讼，被告上海中静实业集团有限公司杭州分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工，于2007年7月份生育。被告于2007年10月份向社保机构申报生育补助金，11月份，社险办向被告拨付生育保险金。但因被告对杭州西溪湿地公园的管理终止，原告等人的生育保险金一直未支付。故起诉要求被告支付生育补助金5985.60元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系；
2、杭州市职工生育保险费用支付申报表及杭州职工生育保险费用核定回执各一份，证明原告参保的事实以及原告应领取的生育保险费金额；
3、西湖区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序；
4、中国工商银行进帐单一份，证明社保机构将生育保险金于2007年11月27日打入被告公司。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据来源合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告原系被告单位员工，从事被告负责经营的西溪湿地公园的服务工作，劳动合同期限至2008年6月30日。于2007年7月，原告生育子女。2007年10月9日，被告单位向杭州市社会保险服务局申报原告等人的生育津贴和生育医疗费用，经该局核定，原告的生育津贴为4354元，生育医疗费为5000元。2007年11月，杭州市西湖区社会劳动保险委员会办公室将原告等人的生育津贴、生育医疗费共40615.50元汇入被告帐户。但被告未将该款支付给原告等人。原告经催讨未果于2008年11月14日向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员�申请仲裁，该委以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书一份。原告不服通知，于2008年12月1日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告于2007年9月终止了对西溪湿地公司的管理。
本院认为：根据《企业职工生育保险试行办法》规定，女职工生育后依照法律规定可以领取产假期间的生育津贴和生育医疗费。本案原告的生育津贴和生育医疗费已经由被告领取，被告理应将该款项支付给原告。现被告未支付原告上述款项，原告起诉要求被告支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十三规定，判决如下：
上海中静实业集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付徐飞燕生育津贴、生育医疗费5985.60元。
案件受理费10元由上海中静实业集团有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇〇九年六月一日
书 记 员 俞建娣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初316号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈爽，曾用名陈兴友，男，1981年12月14日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，系四川灿雄消防公司黔西南州分公司业务员，户籍地贵州省普安县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被兴义市公安局取保候审，同年3月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月18日决定对其继续取保候审。
辩护人段大斌，贵州同根律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人陈爽犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控:2018年1月23日21时7分，被告人陈爽饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市桔丰路往九九克拉城小区方向行驶，行驶至神奇路50米处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，陈爽血液中检出乙醇成分，含量为166.31毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
认为被告人陈爽具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测结果单，黔西南州人民医院检验报告单，现场照片，卡口照片，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人张某、赵某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人陈爽的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈爽三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人陈爽对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陈爽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提陈爽自愿认罪，如实供述自己的罪行，主观恶性不大，未造成实际损害后果，积极配合相关部门的工作的辩护意见成立，予以采纳。陈爽的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 董迪（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3036号
原告李青松，男，1979年10月28日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
被告邱长君，男，1961年6月7日生，汉族，住乐陵市城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李青松诉被告邱长君为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李青松于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱长君的诉讼。
本院认为，原告李青松自愿撤回对被告邱长君的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李青松撤回对被告邱长君的诉讼。
案件受理费872元减半收取436元由原告李青松承担。
审判员 马 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 韩树娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初12366号
原告：王某1，男，1942年8月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王某2，男，1969年6月12日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卢某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：王某3（曾用名王淑荣），女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：王某4，女，1976年11月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告王某1与被告王某2、卢某，第三人王某3、王某4析产继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李秀云，被告王某2，第三人王某3、王某4均到庭参加了诉讼。被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告对坐落在天津市蓟州区宅院内房产及宅院享有十六分之五的份额；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与刘秀英系夫妻关系，婚后生育长子被告王某2、长女第三人王某3、次女第三人王某4。�告王某2成年后与被告卢某登记结婚，婚后与原告和刘秀英一起共同生活居住在天津市蓟州区宅院内，二第三人在成年后也先后出嫁成家另过。在原告与刘秀英同被告王某2、卢某共同生活期间，于2002年在上述宅院内建筑了现有的全部房屋。2014年农历二月初七，刘秀英因病死亡。在刘秀英死亡后，二被告以各种理由要求原告搬出，欲将上述宅院和房产全部据为己有。因上述房产和宅院系原告与刘秀英和二被告家庭共有，现刘秀英因病死亡，其遗产没有继承分割，一直处于共有状态。为维护原告的财产权益，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
王某2辩称，原告所诉的原、被告亲属关系属实，刘秀英去世时间属实，但诉争房屋系在2006年由原告与二被告同刘秀英共同建造的。二被告没有强制原告搬出，是被告长女与原告产生矛盾让其搬出。对原告要求确认对诉争房屋共有份额没有异议，但具体所占份额请求依法确认。
卢某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王某3述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
王某4述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某1系蓟州区渔阳镇东营坊村村民，其与刘秀英系夫妻关系，婚后生育长子被告王某2、长女第三人王某3、次女第三人王某4。被告王某2成年后与被告卢某登记结婚，二被告婚后与原告和刘秀英一起生活，共同居住在天津市蓟州区宅院内，二第三人在成年后也先后出嫁成家另过。2006年，原告与刘秀英同被告王某2、卢某共同在上述宅院内建筑了现有的全部房屋。2015年3月26日，刘秀英因病死亡。在刘秀英死亡后，原告与二被告之长女因生活琐事产生矛盾，故原告诉至法院成讼。
本院认�，家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产为家庭共有财产，原告与被告王某2及二第三人均认可本案诉争宅院内的房产为原告与刘秀英、被告王某2、卢某的共有财产，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据证据规则，被告卢某对此应承担不利后果，所以对原告主张上述房产为被继承人刘秀英与原、被告的共有财产的主张，本院予以支持。因被继承人刘秀英死亡，原告请求对遗产进行析产并确认对共有房产的份额，依法有据，本院予以支持。由于诉争房屋系原告与刘秀英、被告王某2、卢某共有财产，每名共有人对此享有四分之一的份额。刘秀英死亡后，其享有的共有份额由其继承人原告王某1、被告王某2、第三人王某3、王淑荣各继承四分之一，即十六分之一，故原告要求确认对诉争宅院及宅院内的房产享有十六分之五的共有份额的主张，理据充足，本院予以支持。
综上，原告请求确认对坐落于天津市蓟州区宅院及宅院内的房产享有十六分之五的共有份额，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：
确认原告王某1对坐落于天津市蓟州区宅院及宅院内的房屋享有十六分之五的共有份额。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王某2、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审�员张玉良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条：有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维系共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础上丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹、包括同父母的兄弟姐妹、。同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条：夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2548号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：陈俭?，女，1963年10�17日出生，汉族，住址：南昌市西湖区，
被告：陈佳莹，女，1995年01月07日出生，汉族，住址：南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告陈俭?、陈佳莹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担�
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4656号
原告：张玉春，男，1986年12月4日出生，汉族，大专文化，银联商务有限公司莱芜分公司职工，住莱芜市莱城区。
被告：李超，男，1989年3月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1202民初4656
号民事裁定书，现因双方已达成协议,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李超的银行存款13000元的冻结。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4656号原告：张玉春，男，1986年12月4日出生，汉族，大专文化，银联商务有限公司莱芜分公司职工，住莱芜市莱城区。被告：李超，男，1989年3月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1202民初4656号民事裁定书，现因双方已达成协议,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李超的银行存款13000元的冻结。审判员  刘彦青二〇一七年十一月十二日书记员  赵 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1272号
上诉人(原审原告)：陶新，男，1987年2月7日出生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司动力分公司员工，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人陶新因与被上诉人王海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5884号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5884号民事判决；
二、本案发回聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人陶新预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月二日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第784号
原告：毛锡祥。
被告：罗兔明。
原告毛锡祥与被告罗兔明车辆租赁合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院递交诉讼材料，由本院诉调对接中心进行诉前调解。因双方不能达成调解协议，本院于2014年5月12日立案受理此案，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告毛锡祥到庭参加诉讼。被告罗兔明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告本是二十几年的朋友。2010年12月被告与他人合伙经营酒店送菜生意。2010年12月30日被告以扩展生意欲购置一辆送货面包车及流动资金不能周转为由，请求原告出资帮助及参与。2010年12月31日由原告全额出资18000元于杭州机动车交易市场购得重庆长安面包车一辆（车牌号：浙A×××××），当时考虑今后送货行车方便，商定将该车辆挂在被告的合伙人陈卫坤名下（由他开车送货）。当日，原被告、陈卫坤三人共同签订了一份有关该车辆产权归属的说明。此后的半个多月内原告又陆续提供了15000元流动资金（均由被告到原告处借领）。2011年1月下旬，原告发现送菜的价格及资金结算时间与被告当初介绍的出入很大，于是向被告及陈卫坤提出该生意不能做，并欲将该车辆收回。但被告仍执意要做，并以朋友的名义承诺原告垫付的15000元流动资金待货款结算后由他还给原告，面包车租给他使用。于是原告与被告签订了租车协议，租期自从2011年2月起。以后的时间里，被告以生意上没有赚钱，作为老朋友不能逼他等理由要求暂缓支付租金。原告碍于朋友面子，同时考虑到被告正在陆续归还未还清的部分流动资金（2013年1月10日还清全部流动资金15000元），对租金也就没有催的很紧。2013年1月9日，原告再向被告提及租金之事，被告开始赖账。于是原告向被告提出终止租车协议，马上归还汽车，支付所欠租金。但被告以该车辆是合伙财产，他也占三分之一产权等理由拒绝归还汽车，也不认所欠租金。原告考虑与被告二十几年的朋友感情，于是花了几个月的时间与被告交流了几次，原被告的共同好友也做被告的工作，但被告却以更荒唐的理由百般抵赖，反咬是原告诈他的钱，拒不还车付钱。2013年6月，原告了解到该车辆已被陈卫坤擅自转让给他人（转让时间为2012年11月20日）。有关该车辆的产权归属及陈卫坤财产损害赔偿已经杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第507号案件及浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1910号案件判决，于2014年3月17日执行。陈卫坤在法庭上明确表明是被告授意他将该车转卖。综上，被告的行为已对原告的权利造成了事实上的侵害，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付（2011年2月1日-2012年11月20日）租用汽车租金人民币32500元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、租车协议，证明原被告之间的租车关系。
2、说明一份，证明汽车的所有权是属于原告的。
3、（2013）杭余瓶商初字第507号民事判决书、（2013）浙杭商终字第1910号民事判决书，证明汽车的所有权是属于原告的。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2011年2月1日，原被告签订租车协议一份，约定原告将牌照为浙A-×××××、挂名陈卫坤的长安面包车租赁给被告，租期自2011年2月1日起；租金每天50元，每月支付一次；车辆由被告承租之日起，所有的费用、责任包括事故及其他事务均由被告负责承担。
2013年7月17日，原告以陈卫坤擅自将浙A-×××××车辆转卖给他人为由，向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求陈卫坤赔偿其损失18000元。法院受理案号（2013）杭余瓶商初字第507号。杭州市余杭区人民法院审理认定，浙A-×××××长安SC6371A小型车由原告实际出资购买，并登记在陈卫坤名下。2012年11月20日由陈卫坤将该车辆转让给何国华。陈卫坤擅自转让浙A-×××××长安SC6371A小型车辆并占有车辆转让款，应承担相应民事责任。杭州市余杭区人民法院遂于2013年9月27日出具（2013）杭余瓶商初字第507号民事判决书，判决由陈卫坤支付原告车辆款11000元。该案件经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，浙江省杭州市中级人民法院出具（2013）浙杭商终字第1910号民事判决书，维持原审法院判决。
本院认为，浙A-×××××长安SC6371A小型车辆原为原告所有的事实，已经杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第507号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1910号民事判决书确认。原告作为该车辆的所有权人与被告签订的案涉租赁协议合法有效。因在本案审理过程中，被告未向本院递交有效证据证明其从原告处承租车辆后已经按约定向原告支付了相应租金，故对原告要求被告按每天50元的标准支付2011年2月1日至2012年11月20日的租金32500元，其计算标准及计算期间符合协议约定及本案事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兔明于本判决生效之日起十日内支付给原告毛锡祥租金32500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告毛锡祥306.5元；其余案件受理费306.5元，由被告罗兔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年六月十日
书记员 戚文竹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10050号
原告邹旭，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告邹旭与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日147元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积88.74平方米，总房价款739345元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告邹旭逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第488号
原告杨航顺，男，1972年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告赣州市协同力鞋服有限公司。
法定代表人梁念发，系该公司负责人。
原告杨航顺与被告赣州市协同力鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨航顺到庭参加诉讼，被告赣州市协同力鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨航顺诉称：2014年10月份，原告为被告赣州市协同力鞋服有限公司加工鞋面，双方结算后，被告出具了一张欠款3497元的凭证给原告，并约定加工费用于2014年12月1日付清。后原告多次向被告催收欠款，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款3497元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赣州市协同力鞋服有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月，原告杨航顺与被告赣州协同力鞋服有限公司的工作人员口头约定，被告委托原告加工鞋面、鞋舌，其中鞋面数量为711件，加工费为每件4.5元；鞋舌数量为711件，加工费为每件0.42元。原告依约完成了加工工作，原、被告于2015年1月6日对加工费进行结算后，被告的法定代表人梁念发在费用报销单上签字，确认尚欠原告加工费3497元。后经原告追索，被告一直未支付该加工费，原告遂诉至本院。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息表复印件一份，费用报销单一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原告杨航顺与被告赣州市协同力鞋服有限公司之间达成的加工鞋面、鞋舌口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约完成了加工工作，被告未及时、全面履行支付加工费的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付3497元加工费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市协同力鞋服有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告杨航顺加工费3497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市协同力鞋服有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第488号原告杨航顺，男，1972年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告赣州市协同力鞋服有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇官山村金龙大道与胜利大道交汇处。法定代表人梁念发，系该公司负责人。原告杨航顺与被告赣州市协同力鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨航顺到庭参加诉讼，被告赣州市协同力鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨航顺诉称：2014年10月份，原告为被告赣州市协同力鞋服有限公司加工鞋面，双方结算后，被告出具了一张欠款3497元的凭证给原告，并约定加工费用于2014年12月1日付清。后原告多次向被告催收欠款，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款3497元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赣州市协同力鞋服有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月，原告杨航顺与被告赣州协同力鞋服有限公司的工作人员口头约定，被告委托原告加工鞋面、鞋舌，其中鞋面数量为711件，加工费为每件4.5元；鞋舌数量为711件，加工费为每件0.42元。原告依约完成了加工工作，原、被告于2015年1月6日对加工费进行结算后，被告的法定代表人梁念发在费用报销单上签字，确认尚欠原告加工费3497元。后经原告追索，被告一直未支付该加工费，原告遂诉至本院。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息表复印件一份，费用报销单一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原告杨航顺与被告赣州市协同力鞋服有限公司之间达成的加工鞋面、鞋舌口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约完成了加工工作，被告未及时、全面履行支付加工费的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付3497元加工费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市协同力鞋服有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告杨航顺加工费3497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赣州市协同力鞋服有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年五月十一日书 记 员  毛远聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终779号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂。经营场所：广东省汕头市澄海区凤翔街道外埔壹仙官前。
经营者：蔡少英，系本案被告之一。
被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莱美工业区兴业西二路。
法定代表人：林英博，总经理。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：蔡少英，女，汉族，1964年7月27日出生，住广东省汕头市澄海区。
上诉人汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂（下称松宝玩具厂）因与被上诉人汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司（下称英宝公司）以及原审被告蔡少英著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2017)粤05民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因广东省高级人民法院没有确定汕头市澄海区人民法院可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，故原审法院作为侵权行为实施地及被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款之规定，裁定驳回松宝玩具厂对本案管辖权提出的异议。
松宝玩具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认为汕头市澄海区人民法院没有被确定可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，故对本案没有管辖权。但汕头市龙湖区人民法院可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，因此，汕头市龙湖区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。二、根据本案的实际情况，双方当事人住所均在汕头市，为使本案能够得到公平、公正的审理，应指定广州知识产权法院审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人英宝公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，英宝公司以蔡少英销售由松宝玩具厂生产的涉嫌侵害其著作权产品为由提起本案诉讼，故本案为侵害著作权纠纷。蔡少英、松宝玩具厂的住所地均为广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是管辖辖区内第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件和涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖。本案为侵害著作权纠纷，不属于广州知识产权法院实行跨区域管辖的案件。因此，松宝玩具厂认为原审法院对本案无管辖权，本案应由广州知识产权法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）
一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄思博，北京中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新缘路建工程有限公司。住所地：广西百色市百合园*期****号。
法定代表人：蒋传华，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，男，1973年10月15日出生，汉族，该公司项目经理。
再审申请人周昌平因与被申请人广西新缘路建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第156号民事判决和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周昌平于2017年8月22日以本案争议纠纷已通过和解方式得到解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人周昌平以本案争议纠纷已通过和解方式得到解决为由提出撤回再审申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周昌平撤回再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 李萍萍
审判员 王华妍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈嫣然
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌平，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄思博，北京中银律师事务所广西分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新缘路建工程有限公司。住所地：广西百色市百合园*期****号。法定代表人：蒋传华，该公司经理。委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，男，1973年10月15日出生，汉族，该公司项目经理。再审申请人周昌平因与被申请人广西新缘路建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第156号民事判决和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周昌平于2017年8月22日以本案争议纠纷已通过和解方式得到解决为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人周昌平以本案争议纠纷已通过和解方式得到解决为由提出撤回再审申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周昌平撤回再审申请。审判长  莫宗艳审判员  李萍萍审判员  王华妍二〇一七年八月二十三日书记员  陈嫣然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第489号
原告张某。
被告姚某。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年六月九日
书记员 鞠晓莎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第60号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人张金，。
委托代理人李向阳，该公司法律顾问。
被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司。
法定代表人李新平，职务：经理。
被告李金龙，又名李龙，男，汉族。
被告李新平，男，汉族。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司（以下简称龙腾粮油贸易公司）、李金龙、李新平民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告龙腾粮油贸易公司、李金龙、李新平经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2010年9月22日，被告龙腾粮油贸易公司从原告处借款200万元，双方签订了合同并出具了借据，被告于2010年12月21日偿还40万元，2010年12月23日偿还60万元，拖欠100万元的违约金支付至2011年11月21日，剩余本金及违约金经多次催要至今未还。2010年10月9日，被告龙腾粮油贸易公司从原告处借取500万元，2010年10月12日偿还400万元，拖欠100万元的违约金支付至2011年11月13日，剩余100万元本金及违约金同样经多次催要至今未还。被告李金龙，李新平作为公司股东和公司财务不分，导致原告损失，同样应当承担民事责任。要求：1、被告龙腾粮油贸易公司支付原告借款200万元，其中2010年9月22日欠款100万元从2011年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，2010年10月9日欠款100万元从2011年11月13日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，上述两项的本金及违约金至付清之日止。被告李金龙，李新平对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙腾粮油贸易公司未到庭，未作答辩。
被告李金龙未到庭，未作答辩。
被告李新平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月22日，原告和被告龙腾粮油贸易公司签订借款合同一份，合同约定，龙腾粮油贸易公司因资金短缺向原告借款200万元，借款时间1个月，自2010年9月22日起至2010年10月21日止，如到期不能归还借款，则按欠款金额的日千分之五支付迟延付款违约金。同日，被告李金龙、李新平在龙腾粮油贸易公司董事会（股东会）借款决议上签字，声明如因本决议不合法、不符合公司章程规定而导致债权人损失的，由公司及在决议上签章的股东承担连带赔偿责任。2010年10月9日，原告和龙腾粮油贸易公司又签订借款合同一份，合同约定借款期限4天，时间2010年10月9日起至2010年10月12日止，借款金额500万元，如到期不能归还借款，则按欠款金额的日千分之五支付延迟付款违约金。龙腾粮油贸易公司同时出具借据2份。合同签订后，原告按约支付了借款。两笔借款均打入被告李金龙个人账户。2010年10月22日，龙腾粮油贸易公司与原告签定借款展期合同一份，合同约定，2010年9月22日的借款200万元，展期到2010年12月3日偿还，借款利率为执行原利率。原告自认2010年9月22日200万元的借款，被告2010年12月21日偿还了40万元，12月23日偿还了60万元，还剩100万元，违约金支付至2011年11月21日；2010年10月9日500万元的借款，被告2010年10月12日偿还了400万元，还剩100万元，违约金支付至2011年11月13日。原告多次向被告催要借款无果，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据、借款合同、转账汇款信息、网上银行电子回单、董事会（股东会）借款决议、借款展期合同保证函、证人高卫堃、石顺喜当庭证言，以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告腾龙粮油商贸公司2010年9月22日、2010年10月9日签订的两份借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约提供了借款，龙腾粮油商贸公司未按约还款，以致酿成本案纠纷，应承担全部民事责任。原告自认两笔借款尚欠数额分别为100万元，违约金支付期限分别为2011年11月21日和2011年11月13日，其要求被告偿还借款200万元，违约金从2011年11月13日和2011年11月21日计算，本院应予支持。原告要求违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，在法律规定范围内，本院应予支持。原告要求被告李金龙、李新平承担连带责任，我国《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，严重损害公司债权人利益的，应当对合同债务承担连带责任。”龙腾粮油商贸公司的涉诉两笔借款打入被告李金龙的个人账户，致公司与股东的资金混同、业务混同，侵害了原告的利益，故应对本案公司债务承担连带责任。原告要求李新平承担连带责任，因未提供相关证据，不能证明李新平存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳荣丰投资担保有限公司借款人民币200万元及违约金，违约金自2011年11月13日起至2011年11月20日止，按本金100万元计算，自2011年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按本金200万元计算，均以中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付；
二、被告李金龙对上述借款本金及违约金承担连带责任；
三、驳回原告荣丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二○一五九月三十日
代书 记员 姬丽娜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第60号
原告：龙井市老头沟镇文化村村民委员会。
法定代表人：李在吉，村主任。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：郭思宝，男，汉族，住龙井市老头沟镇。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告龙井市老头沟镇文化村村民委员会与被告郭思宝之间合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市老头沟镇文化村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市老头沟镇文化村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李红莲
二〇一五年四月十四日
书记员 金爱玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第60号
原告：周淑兰，女，1952年6月8日生，汉族，吉林市昌邑区静港美容院经营者，住吉林市昌邑区林荫路23-2-32号。
委托代理人：潭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：张效松，市委办公厅退休人员。
被告：战爽，女，1988年1月19日生，美容师，汉族，住吉林市龙潭区湘潭小区6号楼4单元704。
本院在审理原告周淑兰与被告战爽合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑兰以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑兰撤回起诉。
案件受理费2，205.00元，减半收取即1，102.50元，由原告负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年五月八日
代理书记员 林海兰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第60号
原告魏慧，女。
被告叶发朋，男。
委托代理人（特别授权）刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏慧与被告叶发朋变更抚养关系协议纠纷一案中，原告魏慧于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏慧撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏慧撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏慧承担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 ：胡鸣雷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第60号
本院于2015年1月13日受理原告林春琼、洪丽花、洪利琴、洪蓝蓝、洪升照诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司债权人代位权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴雅婷
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第60号原告徐海春，男，1976年5月20日生，汉族，住龙南县。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。委托代理人林小花，江西尚业律师事务所律师。被告黄德华，男，1964年11月11日生，汉族，住定南县。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告徐海春与被告黄德华租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成协议，原告徐海春于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告徐海春负担。代理审判员 ： 曾 莹二〇一五年三月十七日书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第60号原告魏某，女，1988年11月5日生，汉族，农民，住龙南县。被告叶某，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人（特别授权）刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏某与被告叶某变更抚养关系协议纠纷一案中，原告魏某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某承担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年四月二十八日代理书记员 ：胡鸣雷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00428号
原告：晋其禄，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：杨宗林，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
案由：健康权、身体权纠纷
本院在审理原告晋其禄与被告杨宗林离婚纠纷一案中，原告晋其禄于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋其禄自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋其禄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋其禄负担。
审判员 张拥军
二〇一五年八月十日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第675号
原告沈某，农民。
被告吴某甲，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告沈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年3月31日不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告吴某甲及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。我与被告无感情基础，婚后被告外出打工，共同生活时间短，未建立起真正夫妻感情，双方因性格差异，屡屡发生争吵，夫妻感情已达到破裂程度，故向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我与原告经媒人介绍相识，经过三个多月相处后登记结婚，不是草率结婚，原告没有法定离婚情形，请求法院驳回原告诉讼请求。我为原告支付了彩礼、“三金”及结婚费用10万多元，如果原告给我适当返还，我可以考虑同意离婚。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
经质证本院认为原告所提供证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告沈某与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚后夫妻感情较好，由于双方因性格差异，因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，夫妻感情较好，虽在共同生活中因生活琐事生气吵架，但原告未提供证据证明其与被告感情达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭万金
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第59号
原告河南天工集团物资供应有限公司。
法定代表人涂激扬，任总经理职务。
委托代理人王万爽，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王西凡。
本院在审理原告河南天工集团物资供应有限公司与被告王西凡买卖合同纠纷一案中，原告河南天工集团物资供应有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年3日3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天工集团物资供应有限公司撤回起诉。
案件受理费10589元，减半收取5294.5元，保全费3520元，由原告承担。
审判员 殷玉伟
二〇一三年三月七日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第59号
原告河南天工集团物资供应有限公司。
法定代表人涂激扬，任总经理职务。
委托代理人王万爽，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王西凡，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告河南天工集团物资供应有限公司与被告王西凡买卖合同纠纷一案中，原告河南天工集团物资供应有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年3日3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天工集团物资供应有限公司撤回起诉。
案件受理费10589元，减半收取5294.5元，保全费3520元，由原告承担。
审判员 殷玉伟
二〇一三年三月七日
书记员 王宛闽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执493号
申请执行人:王道静，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王道静与被执行人吕万萍、姜立群民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初25号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执493号申请执行人:王道静，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王道静与被执行人吕万萍、姜立群民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初25号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  付乾坤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初756号
原告：杜香娥，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告杜香娥与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杜香娥于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜香娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜香娥负担。
审 判 长 张宝厅
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第52号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郑某某、朱某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-052号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 月
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第150号
申请执行人郑菲春，男，汉族，住永定县。
被执行人张云芳，男，汉族，住永定县。
被执行人永定县鸿鑫机械有限公司，住所地永定县。
申请执行人郑菲春与被执行人张云芳、永定鸿鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑菲春依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2001号民事判决书，于2015年01月05日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2015年01月13日立案执行，并于2015年01月13日向被执行人张云芳、永定鸿鑫机械有限公司发出执行通知书，但被执行人张云芳、永定鸿鑫机械有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人永定鸿鑫机械有限公司无可供执行的财产，被执行人张云芳的财产已被查封，正评估拍卖，已支付执行标的款1895234.70元，本案仍有执行标的款104765.30元及利息未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2001号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第150号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月七日
代理书记员 简秋桃
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第150号
申请执行人：大理州永平县惠民小额信贷有限公司。住所地：云南省大理州永平县博南镇商贸街。
法定代表人：张梅，执行董事长。
委托代理人：杨艳云（该公司职工），女，1990年3月29日生，云南省永平县人。特别授权。
被执行人：李张，男，1974年8月28日生，云南省永平县人。
被执行人：杨雪英，女，1980年10月14日生，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人小额借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院于2015年9月15日作出（2015）永民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力，业务庭于2015年10月26日移送执行，本院于2015年11月2日立案执。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案款现本案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）永民初字第325号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 蔡 龙
二〇一五年十一月十日
书记员 彭湘榆
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第150号
申请执行人金某1，女，汉族，1984年5月17日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人金某2，男，汉族，1976年12月15日生，江西省永新县人，住址同上。
申请执行人金某1与被执行人金某2抚养纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案执行标的15000元，未到位金额15000元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月二十日
书记员 周伟峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第150号
申请执行人黄运亲，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司。
申请执行人黄运亲与被执行人永兴县富通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2014）郴民一终字第900号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄运亲于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第150号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第150号
申请执行人包进元，男，汉族，甘肃省陇西县人。
委托代理人潘富贵，男，汉族，金川公司选矿厂职工。
被执行人黄培斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人包进元与被执行人黄培斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄培斌已履行案件款15000元，对被执行人未履行的案件款35000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年五月八日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第150号
申请执行人乔敬东，男，汉族，1965年11月8日生，农民，住永吉县。
被执行人汪贵生，男，汉族，1972年5月30日生，吉林市鼎强水利工程有限责任公司总经理，住永吉县。
本院在执行申请执行人乔敬东与被执行人汪贵生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪贵生暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第161号民事裁定书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第150号
申请执行人罗绍付，男
申请执行人贺恩美，女
被执行人施兰芳，女，
本院在执行罗绍付、贺恩美诉施兰芳财产损害赔偿纠纷一案中，（2015）永民初字第312号民事调解协议书确定由施兰芳于2015年7月14日赔偿罗绍付、贺恩美损失3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第312号民事调解协议书确定由施兰芳于2015年7月14日赔偿罗绍付、贺恩美损失3000元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 慧
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执�第150号申请执行人金某甲。被执行人金某乙。申请执行人金某甲与被执行人金某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。本案执行标的15000元，未到位金额15000元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第311号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一五年十月二十日书记员  周伟峰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第150号申请人：秦立兰被执行人：罗大卫罗忠文关于（2014）丽中民一终字第150号民事判决书，已发生法律效力。申请人秦立兰于2015年5月12日向本院申请执行。申请执行标的：被告罗大卫，罗忠文连带赔偿申请人秦立兰17038.8元。一审、二审案件受理费4000元。合计21038.8元。本案在执行过程中，经查找被执行人罗大卫、罗忠文离开原户籍所在地，现居住地不明确，申请人也未能提供被执行人的具体住所，也无法查明被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）永执字第150号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人由其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学明审判员  郭瑞琼审判员  刘雪松二〇一五年十一月二日书记员  蔡 颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00205号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月8日出生，居民身份证号码3203811993********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市邵店镇友谊村陈刘四组18号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
辩护人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师（实习律师）。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔡武、刘洒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月30日21时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿新沂市X307新邵线由西向东行至1km＋900m地段时，与同向陈某某骑驶的人力三轮车发生交通事故，致陈某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陈某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
2014年4月2日，被告人杨某某主动至新沂市邵店派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人钱宗秀的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警邵伯升、吕万生出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、徐甲某、徐乙某、吴某某、周某、叶某证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出被告人属过失犯罪，主观罪过较轻，案发后有自首情节，已赔偿被害人经济损失，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某属无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人的严重后果，虽是过失犯罪、有自首情节，但被告人有肇事后逃逸的恶劣情节，因此不宜减轻处罚，根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依法可以从轻处罚，因被害人的近亲属对被告人杨某某的行为表示谅解，并经听证认为，被告人杨某某没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00205号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人申某某，男，45岁，1968年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1997年因吸毒被劳动教养一年六个月。2013年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6天（12月15日至12月20日），同年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉�被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月14日18时许，被告人申某某在本市新城区朝阳门外环城路十字，正欲向崔某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获纸包装白色粉末物5包，塑料袋包装白色粉末1包。经鉴定，6包白色粉末净重0.8克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人申某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月14日18时许，西安市公安局新城分局在吸毒人员崔某的配合下，在本市新城区朝阳门外环城路十字，将正欲向崔某出售毒品的被告人申某某抓获，现场查获纸包装�色粉末物5包，塑料袋包装白色粉末1包。经鉴定，六包白色粉末净重0.8克，均检出毒品海洛因。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、查获记录、毒品封存记录、扣押物品清单、吸毒工具、手机通话详单在卷为证，有证人崔某、余某某、马某某的证言在卷佐证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）735号毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证，有被告人申某某指认赃物的笔录、照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的�卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人申某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人申某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人申某某系犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，刑期实际执行即自2013年12月21日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 玺
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00205号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人申某某，男，45岁，1968年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6天（12月15日至12月20日），同年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月14日18时许，被告人申某某在本市新城区朝阳门外环城路十字，正欲向崔某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获纸包装白色粉末物5包，塑料袋包装白色粉末1包。经鉴定，6包白色粉末净重0.8克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人申某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月14日18时许，西安市公安局新城分局在吸毒人员崔某的配合下，在本市新城区朝阳门外环城路十字，将正欲向崔某出售毒品的被告人申某某抓获，现场查获纸包装白色粉末物5包，塑料袋包装白色粉末1包。经鉴定，六包白色粉末净重0.8克，均检出毒品海洛因。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、查获记录、毒品封存记录、扣押物品清单、吸毒工具、手机通话详单在卷为证，有证人崔某、余宝利、马久朝的证言在卷佐证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）735号毒品检验鉴定报告在卷可证，有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证，有被告人申某某指认赃物的笔录、照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人申某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人申某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人申某某系犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑拘前先行羁押一日，刑期实际执行即自2013年12月21日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 玺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6616号
原告：张少明，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号。
法定代表人：白大洪，职务不详。
原告张少明与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张少明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少明撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少明撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告张少明负担。
审 判 长 顾 毅
人民陪审员 何裕霞
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈丹婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01021号
原告杨泽武，男，1966年9月28日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告王玲，女，1971年4月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效伟、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
原告杨泽武诉被告王玲、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称为“财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽武及其委托代理人杨庆辉，被告王玲、财险信阳分公司的委托代理人何效伟、陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日19时30分许，原告在光山县城光明大街骑摩托车正常行驶，突遇被告驾驶奔驰轿车逆向撞来，致原告损伤入院，治疗三个月，损失花费数万余元。交警勘察现场后确认，被告负事故的全部责任，原告无责。可是，对原告损失的赔偿，被告一直推诿敷衍，拒不给付。请求依法判令赔偿原告医疗、误工、护理、营养、交通、财产等各项损失费用66338.41元。原告向本院提交的证据材料有：1.杨泽武的身份证复印件；2.《道路交通事故认定书》；3.被告王玲的驾驶证、机动车行车证、机动车保险证的复印件；4.杨泽武的家庭成员户口复印件；5.杨泽武的“诊断证明书”，出院证，住院病历材料、治疗清单、检查报告单；6.医疗费凭证；7.租房协议；8.杨长开的月工资收入证明；9.摩托车损失费2000元、拖车费300元；10.损失清单总计66338.41元。
被告王玲辩称：自己驾车与原告发生交通事故的事实属实，自己的小汽车购买了全部保险，发生事故在保险公司承保责任的期间。原告治伤期间，自己分两次支付医疗费11700元（5000＋6700）。王玲向本院提交证明材料有：1.机动车保险单1份；2.杨泽武及其亲属支取款额凭单3份。
被告财险信阳分公司辩称：在核实王玲的驾驶证、行车证、保险费凭单后，公司在承保责任范围内承担赔付责任；原告的部分诉讼请求过高，应当核减；被告公司不承担该事故的间接损失如鉴定费、诉讼费。该公司未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年11月1日19时30分许，被告王玲驾驶的豫SHA2**号奔驰牌小汽车沿（光山）县城的光明大街由南向北行驶至光明大街诚信小区门前路段，超车时驶入路左，与相向行驶的杨泽武驾驶的豫SP42**嘉陵牌（90）二轮摩托车相撞，造成杨泽武受伤，两车受损。经光山县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第2014211号），确认被告王玲负该事故的全部责任，杨泽武无责任。原告杨泽武受伤后，于当日入住光山县人民医院，经诊断为：头皮血肿，脑震荡，全身多处软组织损伤，治疗90日，花医疗费12800.41元。2015年1月30日，原告杨泽武出院，《出院证》载明医嘱：加强营养，全休3个月；不适随诊。杨泽武治疗期间，由其儿子杨长开护理，耽误了理发工作三个月。杨泽武支付摩托车拖车费300元，摩托车损失2000元。被告王玲驾驶的豫SHA2**号奔驰牌小汽车在被告财险信阳分公司投保了机动车损失保险、第三人责任保险、车上人员责任险（司机）等九种类型保险。本案事故发生在保险期间。原告杨泽武在住院治疗期间，被告王玲支付其医疗费11700元（5000＋6700）。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告杨泽武在交通事故中受伤，其财产遭到损害，依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第2014211号），符合事实和法律规定；关于本案事故的责任划分，根据本案的实际，酌定被告王玲和原告杨泽武承担责任的比例为10：0，即被告王玲对本事故负全部责任。因被告王玲驾驶的该车向被告财险信阳分公司投保了机动车损失、第三人责任、车上人员责任等保险，事故又发生在保险期间内，故对原告杨泽武造成的损害，应当由被告财险信阳分公司先在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王玲再全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定及2015年河南省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告杨泽武提出的赔偿请求逐项予以审核认定。原告杨泽武的损失：1.医疗费12800.41元；2.误工费，原告杨泽武住院治疗3个月；出院医嘱全休3个月，本院酌定出院全休1个月，务工期间按4个月计算，其从事仓储业务，误工费为15274.33元（45823元／年÷12个月×4个月）；3.护理费，杨泽武住院治伤期间由其儿子杨长开护理，原告主张护理费的计赔可以杨长开减少的收入为标准，即杨长开的每月工资收入和护理期（月数）的乘积，本院对此予以采纳；护理费为21624元（3个月×7208元／月）；4.住院伙食补助费2700元（90日×30元／日）；5.营养费1800元（90日×20元／日）；6.交通费，原告杨泽武主张400元，本院对此予以确认；7.拖车费300元，本院对此予以确认；8.财物损失3600元，其中摩托车损失2000元，皮衣、皮鞋及其他服饰等损失1600元，本院对此予以确认。上述各项共计58498.74元，应当由被告财险信阳分公司向原告杨泽武赔偿。因被告王玲已垫付原告杨泽武的医疗费11700元，故杨泽武取得财险信阳分公司的赔偿款额时，应当向王玲返还款额11700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告杨泽武的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、财物损失等总计款额人民币58498.74元；
二、原告杨泽武向被告王玲返还人民币11700元；
三、驳回原告杨泽武的过高请求。
上述第一项、第二项给付均于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费1460元，原告杨泽武负担60元，被告王玲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 方华杰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审75号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈清荣，男，汉族，1981年4月10日出生，身份证住址福建省仙游县。
申请执行人于2017年7月5日作出厦湖城执罚[2017]260号行政处罚决定书，认定2017年5月20日，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区江头西路13号之六新设厦门市湖里区卤面世家小吃店（店招：“荣记莆田卤面馆”），经营场所面积34.86平方米,违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币8000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的关闭经营场所义务，仅缴交罚款,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月10日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的关闭经营场所的义务，仅缴交罚款。申请执行人遂于2018年1月18日作出厦湖城执催告[2018]18号行政强制执行催告书，并于2018年1月22日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年7月5日作出的厦湖城执罚[2017]260号行政处罚决定书。
二、被执行人陈清荣应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈清荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9089号
原告徐宏媛，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告徐宏媛与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日116.40元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积75.94平方米，单价每平方米7663.87元，房屋总价款581994.00元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称房屋于2013年9月30日交付，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告徐宏媛逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执339号
被执行人张林葛，男，1967年9月22日生，汉族，小学文化，渔民，，租。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初587号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张林葛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中,于2017年2月7日本院依法对被执行人张林葛的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人张林葛名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月26日对被执行人张林葛房产进行查询：被执行人名下无房产。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初587号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年七月十日
书记员 黄振洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05843号
原告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇文化服务中心1号，组织机构代码55405998-7。
法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。
委托代理人万丽，北京（大成）重庆律师事务所律师。
被告余涛，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科尚置业顾问有限公司与被告余涛劳动争议一案中，原告重庆科尚置业顾问有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科尚置业顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆科尚置业顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科尚置业顾问有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜远兰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初606号
原告张祥，男，1960年6月23日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告蒋诗林，男，1961年8月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告张祥诉被告蒋诗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张祥负担。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王文玉
人民陪审员 郭屏风
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 恒