wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58087号
原告：吴嘉臻，男，1991年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海东昌中环汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁建祖，董事长。
委托诉讼代理人：周吉，男。
委托诉讼代理人：钱媛媛，女。
原告吴嘉臻与被告上海东昌中环汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴嘉臻及其委托诉讼代理人丁强，被告上海东昌中环汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周吉、钱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉臻向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金共计人民币2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，原告在被告4S店就购置汽车达成协议，购买条件以基表为准，基表上有原告及被告员工吴欢签名，并书面约定了违约责任。同日，原告向被告转账1万元作为定金。2017年5月9日，被告声称原告约定的两个购车条件(车辆颜色为星河紫，生产日期三个月内)不能满足，让原告无条件接受白色并且生产日期三个月开外的同款轿车。同时被告声称这是最后一辆车，之后不会再进该款车型。原告多次协商，被告均要求原告无条件接受最后一辆白色2017年1月生产的同款轿车，且被告以基表为非正式合同为由，拒绝了原告对于违约金的诉求。故诉至法院，要求判如所请。
被告上海东昌中环汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2017年4月3日在被告处订车，支付预付款1万元。第二日销售人员与原告核对是否能够签订正式合同，原告表示没有时间，故一直未能签订正式合同。为了给双方双向选择，被告一直是收取预付款，以便可以退还客户，而不是收取定金。由于原告一直未签订正式合同，故被告无义务为原告保留车辆。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告为购置车辆与被告工作人员吴欢签订基表一份，主要内容为：车名DS5LS，型号160风尚，颜色星河紫，内饰黑，车价168,800元，预定交车日期自2017年4月15日起90天内交车，预定轿车方式客户自提等。在“预定交车日期”栏后的空白处附加有手写文字“车辆生产日期为三个月内，如双方解除合同未达成一致，则由有责方赔付订金金额”。同日，吴欢出具收据一份，主要内容为：今收到吴嘉臻订车款壹万元整，未开具收据，支付宝转账，以图片为证。2017年4月4日，被告向原告出具收据，其中载明的收款事由为预付款。嗣后，被告将符合原告要求的车辆售予其他客户。2017年8月，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，案外人金某于2017年4月28日支付定金，购买星河紫谛艾仕牌轿车一辆，被告于2017年5月10日开具购车发票。
以上事实，由基表、收据、车辆合格证、购车发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的基表系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为基表上表述“有责方赔付订金金额”是否可以适用定金罚则。对此本院认为，定金和订金是有区别的。定金是在合同订立或履行之前支付一定数额的金钱作为担保的担保方式，如果支付定金的一方不履行义务，无权要求返还定金，如果接受定金的一方不履行义务，则需双倍返还定金。订金是为合同能够履行而预先支付的合同价款，在履行合同时，订金直接冲抵合同价款，如果合同没有履行，不论是哪一方的责任，订金都需退还给交付订金方。可见，只有在当事人支付定金的情况下，才可能涉及双倍返还定金的问题，在当事人支付订金的情况下，仅涉及返还订金的问题。本案中基表上的表述为“有责方赔付订金金额”，虽然使用的是“订金”，但表述上使用的是“赔付”，可见签约方有赔偿给付之意，即惩戒之意，而在定金和订金中，仅定金具有此意。虽然被告出具的收据列明的收款事由为预付款，但该收据由被告单方面出具，不能改变双方签订的基表的约定。故本院确认原告在签订基表后向被告支付的1万元为定金，被告无法提供基表上约定型号的车辆，应当按照法律规定双倍返还原告定金，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告上海东昌中环汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴嘉臻定金2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告吴嘉臻已预交)，由被告上海东昌中环汽车销售服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年十月二十五日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初391号
原告：杨智中，男，1962年4月28日出生，汉族，住嵩县。
委托诉讼代理人：席普卫，系嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：苌继伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住嵩县。
被告：张战强，男，1971年1月11日出生，汉族，住嵩县。
原告杨智中与被告苌继伟、张战强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨智中于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨智中负担。
审判员 常玉红
二〇一八年三月二十九日
书记员 祁延飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0006号
申请执行人朱龙。
被执行人张月萍。
朱龙与张月萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18作出（2014）泰靖孤民初字第0531号民事调解书已发生法律效力，调解约定：张月萍归还朱龙借款86000元，约期于2014年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前被执行人除靖江市靖城街道靖宾公寓1幢6号房屋查封拍卖外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0531号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月七日
见习书记员 陈 亮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第119号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人李某忠，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月15日被取保候审。
指定辩护人廖运谙，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某忠犯滥伐林木罪罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人李某忠及指定辩护人廖运谙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年10月间，被告人李某忠为补贴家用，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己种植在镇XX村XX屯“社门”的杉树砍伐。2013年11月27日，经罗城仫佬族自治县林业局技术人员进行林木损失技术鉴定，被告人李某忠滥伐杉木面积为0.21公顷，杉木蓄积量25立方米，出材量17立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某忠违反国家保护森林法规，未经林政部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某忠在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己罪行，并主动到公安机关投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人廖运谙提出的辩护意见是被告人李某忠有自首情节，且系在不懂法的情形下无证砍伐自有林木，情节较轻，有悔罪表现，建议法庭对李某忠判处缓刑。
经审理查明，2013年10月间，被告人李某忠为补贴家用，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其种植在镇XX村XX屯“社门”的一片杉树砍伐。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员对林木损失进行技术鉴定，被告人李某忠滥伐林木的面积为0.21公顷，杉木蓄积量为25立方米，出材量为17立方米。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）立案决定书、接受案件登记表证实，2013年12月4日侦查机关决定对本案立案侦查。
（2）到案经过、发破案经过材料证实，侦查机关于2013年11月12日办案中得知李某忠在公景屯林木被滥伐一案中有重大作案嫌疑，2014年1月4日，李某忠到公安机关投案，对其犯罪行为供认不讳。
（3）户籍证明证实，被告人李某忠的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人石某新的证言证实，2013年10月间，其在一个叫“社门”的地方，帮其叔叔李某忠砍伐杉树。
（2）证人刘某梅的证言证实，因其儿子刚结婚，家里没什么钱了，其丈夫李某忠提出砍一些杉树来补贴家用。2013年农历8月间，在公景屯的“社门”（地名），就是在平江屯何家的对面山，其与丈夫李某忠、侄子石某新三人用油锯砍伐自家种的100多株杉树。因为不懂得要办证，就未办理采伐许可证就砍树了。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某忠的供述及辩解证实，其和妻子十七八年前在公景屯“社门”种植有一片杉树。因家里没钱，要砍树卖钱补贴家用，2013年10月，其和妻子刘某梅、侄子石某新一起将“社门”的一片杉树砍了。由于其不懂得国家政策，不懂得采伐林木需要办证，其就在没有办理林木采伐许可证的情形下将自家林木砍了。砍伐的林木在山上晾晒，尚未造材拉山。
4、鉴定意见
罗林鉴定字（2013）007号林木损失技术鉴定意见书证实，被告人李某忠滥伐林木采伐杉树林地面积为0.21公顷，林木蓄积量为25立方米，出材量为17立方米。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图及照片证实，公安民警经对龙岸镇XX村XX屯“社门”（地名）李某忠滥伐林木的现场进行勘查的情况。
（2）作案现场的辨认笔录及照片证实，经李某忠指认，罗城县龙岸镇XX村XX屯何家前面山场的“社门”就是其于2013年10月滥伐林木的地点。
本院认为，被告人李某忠违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情形下，擅自砍伐自有林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某忠犯滥伐林木罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某忠在公安机关进行一般性排查询问时主动交代自己罪行，后又主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某忠为了补贴家用而无证采伐自有林木，其主观恶性和社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。结合被告人李某忠的犯罪事实和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人李某忠及其辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为保护森林资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 银 川
人民陪审员 罗 君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦荣子
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）罗刑初字第119号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人农某，中共党员，原任罗城仫佬族自治县供销合作社联合社理事会副主任兼业务股股长。因涉嫌犯滥用职权罪，2014年6月25日被取保候审，同年10月31日被逮捕，同年11月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人韦建东，广西真意律师事务所律师。
被告人张明星，原任罗城自治县供销合作社联合社审计股股长兼农资公司第一经理。因涉嫌犯滥用职权罪，2014年6月25日被取保候审，同年10月31日被逮捕，同年11月3日变更强制措施为取保候审。
辩护人韦锋，广西真意律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人农某、张明星犯滥用职权罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，后两次�议延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。2015年9月15日，罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑撤诉（2015）5号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，罗城仫佬族自治县人民检察院以事实不清、证据不足为由撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许罗城仫佬族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 潘常璨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦荣子
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第119号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，工人，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住福建省罗源县。2005年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月6日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林欣、钟佛勤，福建臻虹律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日中午11时许，被告人李某趁刀具厂开饭之际，潜入被害人何某某位于刀具厂旁边的宿舍内，盗走被害人何某某白色8G苹果4代手机一部和联想19寸台式一体机电脑一台。被告人李某自己使用该部手机，并把电脑藏匿于湖北省十堰市竹溪县的家中。经鉴定，被盗白色8G苹果4代手机价值人民币1679元，联想19寸台式一体机电脑价值人民币1800元。2014年2月24日上午，公安机关从被告人李某的妻子曲某某身上查扣被盗白色8G苹果4代手机，后曲某某将匿于家中的联想19寸台式一体机电脑交给公安机关。上述被盗财物均由公安机关返还被害人何某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，罗源县公安局扣押、发还物品文件清单，现场照片，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人李某的供述及辩解，指认现场照片，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人李某自愿认罪，具有坦白情节；主观恶性较轻，社会危害性较小，并没有将赃物用于非法活动，且在案发后已将全部赃物返还给被害人何某某，没有给被害人造成经济损失。综上，被告人李某具有从轻、减轻处罚情节，希望法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在公安机关对其进行盘问时并没有如实陈述，对其辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见不予采纳。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，赃物已被公安机关追回并归还被害人，依法予以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年五月七日
书 记 员 辛惠芳
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第638号
原告：曹某某，女，生于1933年09月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1958年01月26日，，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：王某乙，男，生于1963年02月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：王某丙，男，生于1969年04月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：王某丁，男，生于1972年12月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告曹某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年04月24日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人江朝惠，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系原告曹某某的儿子。现原告年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源。因四被告未全面履行对原告的赡养义务，致原告生活十分困难。现原告要求：判令四被告每人每月给付原告生活费300元、每人每月给付护理费200元；医疗费凭票由四被告平均承担；原告租房费由四被告平均承担，现每年每人300元，以后以实际承租费用平均支付。本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王某甲辩称，1982年左右，被告王某甲结婚到榨鼓乡去，原告把被告王某甲抚养长大了，现在原告要求赡养，被告王某甲同意履行赡养义务。被告王某甲的前妻去世了，现在是再婚的组合家庭，原告要求被告王某甲出钱赡养，被告王某甲没有经济能力，被告王某甲同意自己照顾原告。请求人民法院依法判决。
被告王某乙、王某丙辩称，经被告王某甲大哥调解，约定由四被告分别负责对父母进行赡养。被告王某乙、王某丙对父亲进行赡养；被告王某甲、王某丁对母亲进行赡养；被告王某乙、王某丙认为应当履行四被告之前的约定，履行义务，被告王某乙、王某丙已履行义务，父亲是被告王某乙、王某丙赡养死的，现在，原告应该由被告王某甲、王某丁赡养。请求人民法院依法判决。
被告王某丁辩称，被告王某丁尽力赡养原告，但是被告王某丁也很困难，有两个小孩，被告王某丁身体不好、心律不齐，也在吃低保，确实能力有限。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告曹某某和与其夫王瑶阶生育四个子女，即被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。四被告均已单独成家生活。王瑶阶已去逝。现原告以年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源为由，于2015年04月24日向本院起诉，要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养。
认定以上事实，有原告曹某某、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明；被告王某甲、王某乙、王某丙、在举证期限内提供的身份证复印件；被告王某丁在举证期限内提供的身份证复印件、九井乡乡、村证明材料等证据材料为依据。
本院认为，赡养父母是法律规定子女应尽的义务。由于原告现在年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源。因此原告要求被告赡养的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告每月给付生活费300元的诉讼请求，因原告与四被告均生活在农村，应根据当地经济状况综合考虑，对被告王某丁的情况，根据犍为县九井乡、村出具的证明材料，本院结合本案的实际情况综合考虑。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告曹某某从本判决生效之日起随被告王某甲居住、生活。
二、由被告王某甲、王某乙、王某丙从本判决生效之日起每人每月给付原告曹某某生活费150元；被告王某丁从本判决生效之日起每月给付原告曹某某生活费50元；原告曹某某的医疗费、去逝后的安葬费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担1／4。
本案受理费25元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各自承担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭贤文
二〇一五年六月三日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3393号
申请执行人：张尊杰男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：郑排芝女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在执行申请执行人张尊杰与被执行人郑排芝买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4521号民事调解书】一案中，本案执行标的为96815元，执行费1352元。执行中经查，被执行人郑排芝去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第396号
上诉人（原审被告）浙江恒风交通运输股份有限公司。
法定代表人金贵潮。
委托代理人朱淑才、朱坚俊。
被上诉人（原审原告）金美莲。
原审第三人金旭华。
上诉人浙江恒风交通运输股份有限公司为与被上诉人金美莲、原审第三人金旭华城市公交运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向浙江恒风交通运输股份有限公司送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现浙江恒风交通运输股份有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人浙江恒风交通运输股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒风交通运输股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一四年三月二十日
代书记员 周 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北保字第6号
申请人：宁波市××人民政府××办事处（组织机构代码：00295337-4），住所地：宁波市××××号。法定代表人：许某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：严某某。
被申请人：蒋某某。
申请人宁波市××人民政府××办事处与被申请人蒋某某申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2012年4月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款
4778万元或其他等额财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋某某银行存款4778万元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姜旭斌
审 判 员 董晓蓉
二〇一二年四月二十三日
代书记员 毛丽洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2408号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人朱某。
被执行人陈某。
被执行人马某。
被执行人王某。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与朱某、陈某、马某、王某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月13日作出（2014）宝商初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某、陈某、马某、王某应给付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司欠款和相关诉讼费用，合计325480.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人朱某、陈某、马某、王某玉长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年五月一十一日
书记员 王跃鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初344号
原告聂开亮，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告聂祥能，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告聂开亮诉被告聂祥能健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告聂开亮到庭参加了诉讼，被告聂祥能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂开亮诉称：2017年8月16日20时，原告途径龙场镇宣丰村宣丰组时看见被告与聂祥学抓打，原告就过去劝架，被被告用板凳打伤头部，原告于次日在威宁县人民医院住院治疗，经该院诊断为1、颅脑外伤：后枕叶出血？2、额部软组织挫伤。住院治疗4天，产生医药费4069.78元，检查费175元。被告被公安机关依法给予行政处罚。现起诉请求依法判决：（1）判令被告赔偿原告的医药费4069.78元，检查费175元，误工费8天×140元=1120元，护理费100元×8天=800元，住院伙食费100元×8天=800元，车旅费600元，营养补助费100元×8天=800元，共计8364.78元；（2）诉讼费由被告承担。
原告聂开亮在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）威宁县公安局行政处罚决定书复印件1份1页，用以证明聂祥能被依法给予行政拘留5日的处罚事实；
（3）威宁县人民医院疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告诊断结果；
（4）威宁县人民医院住院病历复印件1份14页，用以证明原告住院记录；
（5）威宁县人民医院用药清单复印件1份2页，用以证明原告用药记录；
（6）威宁县人民医院发票复印件1份1页，用以证明原告产生医药费4069.78元；
（7）威宁大明医院门诊收据复印件2份2页，用以证明原告门诊费175元；
（8）收条原件2份2页，用以证明交通费600元。
被告聂祥能在答辩期间未作答辩。
被告聂祥能在举证期限内未提供证据
根据原告申请，本院依法收集的证据有：
（1）被告身份信息表1份1页，用以证明被告身份；
（2）威宁县公安局行政处罚决定书1份1页，证明被告被依法给予行政处罚；
（3）威宁县公安局对聂桥友、聂小憨、聂开亮、聂祥能、管庆芬、管庆云、聂祥学询问笔录7份26页，用以证明原告被被告用木凳打伤头部。
原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）号证据及本院依法收集的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故本院对原告提供的前述证据依法予以采信。原告提供的（7）、（8）号证据，不符合证据成立要件，故本院依法不予采信。
经审理查明：2017年8月16日20时许，被告邀请原告及聂桥友等人到威宁龙场镇宣丰村宣丰组案外人聂祥学家因经济问题协商时发生纠纷，导致被告用木凳打伤原告头部。次日，原告被送往威宁县人民医院住院治疗4天，该院诊断为：额部软组织挫伤，产生医药费4069.78元。原告住院产生误工费按受诉法院所在地上一年度农牧业年平均工资48077元计算，误工日期4天即4天×1人×131.71元／天=526.84元，原告住院期间生活补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即4天×100元／天=400元，原告住院产生护理费按受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资35528元计算，护理日期4天即4天×1人×97.33元／天=389.32元，原告受伤产生各项损失金额合计5385.94元。同年9月28日，被告被威宁县公安局依法给予行政拘留5日的处罚。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受伤害与被告行为有无因果关系；（2）、原告因此产生何损失及如何处理。
本院认为：公民享有生命健康权。本案原被告因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤住院医治。对此，原、被告双方均存在过错，但被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告因受到被告伤害所产生的各项损失，被告应当依法承担主要赔偿责任（80%）。对于原告主张的交通费、检查费，原告虽提供了证据证明，但其提供的证据不符合证据成立要件，故原告的这一请求本院依法不予支持。对于原告主张的营养费，因无证据证明，故本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂祥能于判决生效之日起十日内赔偿原告聂开亮各项损失5385.94（5385.94×80%）=4308.75元；
二、驳回原告聂开亮的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告聂开亮负担5元，被告聂祥能负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一八年一月三十日
书记员 马 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初344号原告聂开亮，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告聂祥能，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告聂开亮诉被告聂祥能健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告聂开亮到庭参加了诉讼，被告聂祥能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂开亮诉称：2017年8月16日20时，原告途径龙场镇宣丰村宣丰组时看见被告与聂祥学抓打，原告就过去劝架，被被告用板凳打伤头部，原告于次日在威宁县人民医院住院治疗，经该院诊断为1、颅脑外伤：后枕叶出血？2、额部软组织挫伤。住院治疗4天，产生医药费4069.78元，检查费175元。被告被公安机关依法给予行政处罚。现起诉请求依法判决：（1）判令被告赔偿原告的医药费4069.78元，检查费175元，误工费8天×140元=1120元，护理费100元×8天=800元，住院伙食费100元×8天=800元，车旅费600元，营养补助费100元×8天=800元，共计8364.78元；（2）诉讼费由被告承担。原告聂开亮在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；（2）威宁县公安局行政处罚决定书复印件1份1页，用以证明聂祥能被依法给予行政拘留5日的处罚事实；（3）威宁县人民医院疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告诊断结果；（4）威宁县人民医院住院病历复印件1份14页，用以证明原告住院记录；（5）威宁县人民医院用药清单复印件1份2页，用以证明原告用药记录；（6）威宁县人民医院发票复印件1份1页，用以证明原告产生医药费4069.78元；（7）威宁大明医院门诊收据复印件2份2页，用以证明原告门诊费175元；（8）收条原件2份2页，用以证明交通费600元。被告聂祥能在答辩期间未作答辩。被告聂祥能在举证期限内未提供证据根据原告申请，本院依法收集的证据有：（1）被告身份信息表1份1页，用以证明被告身份；（2）威宁县公安局行政处罚决定书1份1页，证明被告被依法给予行政处罚；（3）威宁县公安局对聂桥友、聂小憨、聂开亮、聂祥能、管庆芬、管庆云、聂祥学询问笔录7份26页，用以证明原告被被告用木凳打伤头部。原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）号证据及本院依法收集的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故本院对原告提供的前述证据依法予以采信。原告提供的（7）、（8）号证据，不符合证据成立要件，故本院依法不予采信。经审理查明：2017年8月16日20时许，被告邀请原告及聂桥友等人到威宁龙场镇宣丰村宣丰组案外人聂祥学家因经济问题协商时发生纠纷，导致被告用木凳打伤原告头部。次日，原告被送往威宁县人民医院住院治疗4天，该院诊断为：额部软组织挫伤，产生医药费4069.78元。原告住院产生误工费按受诉法院所在地上一年度农牧业年平均工资48077元计算，误工日期4天即4天×1人×131.71元／天=526.84元，原告住院期间生活补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即4天×100元／天=400元，原告住院产生护理费按受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资35528元计算，护理日期4天即4天×1人×97.33元／天=389.32元，原告受伤产生各项损失金额合计5385.94元。同年9月28日，被告被威宁县公安局依法给予行政拘留5日的处罚。综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受伤害与被告行为有无因果关系；（2）、原告因此产生何损失及如何处理。本院认为：公民享有生命健康权。本案原被告因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤住院医治。对此，原、被告双方均存在过错，但被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告因受到被告伤害所产生的各项损失，被告应当依法承担主要赔偿责任（80%）。对于原告主张的交通费、检查费，原告虽提供了证据证明，但其提供的证据不符合证据成立要件，故原告的这一请求本院依法不予支持。对于原告主张的营养费，因无证据证明，故本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂祥能于判决生效之日起十日内赔偿原告聂开亮各项损失5385.94（5385.94×80%）=4308.75元；二、驳回原告聂开亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告聂开亮负担5元，被告聂祥能负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。审判员  刘德满二〇一八年一月三十日书记员  马 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第267号
原告余某某。
委托代理人杨某某。
被告沈某某。
被告湖州××担保有限公司，住所地长××县××城镇
××号。
法定代表人占某某。
委托代理人褚某。
原告余某某诉被告沈某某、湖州××担保有限公司（以
下简称永顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月16日
向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月4日
公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人杨某某，被告
湖州××担保有限公司的委托代理人褚某到庭参加诉讼，被告
沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，被告沈某某向原告借款300
000元，出具借条一份。双方约定借款期限自2008年11月25日
至2009年5月25日，月利率为2%，若被告逾期归还借款，则从
逾期之日起按借款金额每日万分之五承担违约金。同时被告湖
州××担保有限公司为上述借款提供了担保。该借款到期后，
两被告均未履行义务，经原告催讨未着而诉至法院，请求：1、判令被告沈某某立即归还原告借款本金300000元，利息36000元，违约金72000元，共计408000元；2、被告湖州××担保
有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两
被告承担。
被告永顺公司辩称，1、原告起诉与事实不符，本案的借
款未发生，借款是被告沈某某前期向原告的借款和利息，被告
永顺公司担保时并不知情，本次借款未实际发生，故担保人不
承担责任；2、借条的借款日期有涂改，实际约定担保的期限
二年是从借款之日起计算，借款的日期是2008年1月25日，原
告起诉时已超过担保期限；3、本案原告主张既有违约金，又
有利息，超出银行利息。请求法院驳回原告对永顺公司的诉讼
请求。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告
沈某某于2008年11月25日向原告借款300000元、借期至2009年5月25日，并由被告永顺公司担保的事实。经质证，被告永顺
公司对借条的真实性提出异议，认为借条上的时间有涂改，原
告已实际变更了该借款合同，或者说原告起诉时已超过合同约
定的担保期限。同时被告永顺公司向本院提供了被告沈某某出
具的借款情况说明一份，证明本次借款未实际履行，也不符合
被告永顺公司最初的担保意思表示。原告对此质证认为，该说
明与实际不符，说明的情况也不是事实。本院经审查认为，对
原告提交的证据，虽然从证据表面上看，借款时间上确有涂改
的现象，但借条部分（包括涂改处）均捺有指印，被告永顺公司虽对其真实性提出异议，但并未能提供有证明力的反驳的相反证据予以佐证，况且被告永顺公司提交的由被告沈某某出具
的借款情况说明中并未否认借款的事实，也未对涂改的部分提
出异议，因此本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、客
观性和关联性，具有证明力，本院予以采信；对被告永顺公司
提交的由被告沈某某出具的借款情况说明，本院审查认为，从
该说明的内容来看，与实际并不相符，缺乏真实性，且沈某某
作为本案的被告之一，与本案有利害关系，故对该说明本院不
予采信。
被告沈某某未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如
下：2008年11月25日，被告沈某某向原告借款300000元，并出
具借条一份，双方约定借款期限自2008年11月25日至2009年5
月25日，月利率为2%，若被告逾期归还借款，则从逾期之日起
按借款金额每日万分之五承担违约金。同时被告永顺公司为上
述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。该借款到期后，
两被告均未履行义务，经原告催讨未着而诉至法院。
本院认为，原告余某某与被告沈某某之间的民间借贷关
系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款
期限届满，被告沈某某未按约归还原告借款，显属违约，应承
担归还借款和违约的民事责任。被告永顺公司为上述借款提供
了连带责任保证，且在保证期间内，理应为该借款承担连带清
偿责任。被告永顺公司关于借款未实际发生，借条上借款日期应为2008年1月25日，其保证期间二年是从借款之日起计算，原告起诉时已超过担保期限，要求驳回原告对被告永顺公司的
诉讼请求，本院认为被告永顺公司的上述辩解无事实和法律依
据，对该辩解本院不予采纳；原告主张借款期间的利息36000
元及被告逾期还款的违约金72000元，符合双方当事人的约定
，本院予以支持；对于被告永顺公司关于原告既主张利息，又
主张违约金，且超出银行利息的抗辩意见，本院认为原告主张
的利息和违约金，在本案中是不同的二个方面，利息是借款期
限内的利息，且约定的月利率2%未违反国家有关限制借款利率
的规定；而约定的违约金是针对逾期还款的情形，且每日万分
之五的违约金，相当于月利率1.5%，与原告的利息损失相当，
故本院对被告永顺公司的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第
一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告余某某借款300000元，承担利
息36000元、违约金72000元，共计408000元，限于本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告湖州××担保有限公司对上述第一项承担连带
清偿责任。被告湖州××担保有限公司承担保证责任后，有权
向被告沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，由被告沈某某、湖州××担保
有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费7
420元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：
浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户
银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处
理。
审判长 丁 正 新
审判员 阳锦翔人民陪审员黄立宝
二〇一一年一月十二日
书记员 徐 惠 芬
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第92-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人李新通，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人李新通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法海民初字第129号民事判决书，被执行人李新通偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14198.64元（2014年2月19日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费1272元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养五月六日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告冼卫洪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼卫洪信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月27日，尚欠本金22325.82元及利息3368.64元、滞纳金1282.32元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，冼卫洪签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼卫洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22325.82元及利息3368.64元、滞纳金1282.32元（上述利息暂计至2013年12月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费237元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年三月四日
书记员 曾 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初44号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谭金煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谭金煌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初44号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谭金煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谭金煌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更128号
罪犯蒲建平，男，1966年5月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)楚中刑初字第13号号刑事判决，以被告人蒲建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省楚雄州中级人民法院于2012年6月13日裁定对其减刑一年二个月；于2013年9月12日裁定对其减刑九个月；于2014年12月20日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒲建平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.51分，获表扬12次，嘉奖1次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒲建平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建平减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2021年8月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执247号
申请执行人广东一百铜业有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块一，组织机构代码：77690705-6。
代表人广东天地正律师事务所，系该司破产管理人。
委托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所律师助理。
被执行人广东一百集成房屋有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块一，组织机构代码：05678032-5。
法定代表人邝瑞波。
关于广东一百铜业有限公司诉广东一百集成房屋有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初226号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，一、被告广东一百集成房屋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东一百铜业有限公司支付尚欠的厂房租金1861902元及利息；二、被告广东一百集成房屋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东一百铜业有限公司支付尚欠的电费365511.26元、柴油费19256.20元及利息。因义务人广东一百集成房屋有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东一百铜业有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2575058.21元。
在执行过程中，依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人广东一百集成房屋有限公司的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人广东一百铜业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人广东一百集成房屋有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东一百铜业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月三十日
书记员 欧佩琼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第549号
申请执行人周玉国，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人任高峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住济南市。
申请人周玉国与被执行人任高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）槐民初字第564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第549号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十二月四日
书记员 高千雯
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第329号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人傅某某，现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年3月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月13日16时20分许，被告人傅某某驾驶辽B0XD**号小型轿车，沿滨海路由东向西行驶至757KM＋300M处时（瓦房店市谢屯镇路段），与由北向南横过道路的行人冷某某发生交通事故，致冷某某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中傅某某负主要责任，冷某某负次要责任。综上，被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人傅某某系自首，可以从轻处罚。
被告人傅某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月13日16时20分许，被告人傅某某驾驶号牌辽B0XD**轿车由东向西行驶至瓦房店市滨海路757KM＋300M处时，与由北向南横过道路的行人冷某某相撞，致被害人冷某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人傅某某负事故主要责任，被害人冷某某负事故次要责任。案后，被告人傅某某报警并在现场等候处理。
审理阶段，双方达成赔偿协议，除保险公司已支付给被害人冷某某亲属的保险金外，被告人傅某某亲属另代为一次性赔偿被害人冷某某亲属各项经济损失合计人民币90000元整；被害人冷某某亲属对被告人傅某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人高某甲、高某乙等人证言笔录、被告人傅某某供述笔录、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、刑事技术鉴定书、技术检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据及本院调查笔录证明。均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57041号
申请人：李加欢，男，1983年10月20日生，汉族，住山东省菏泽市。
申请人：刘本艳，女，1984年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，上海普盛律师事务所律师。
被申请人：上海奎泰投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理申请人李加欢、刘本艳诉被申请人上海奎泰投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奎泰投资管理有限公司的银行存款人民币223,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海奎泰投资管理有限公司的银行存款人民币223,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初452号
原告：山东百顺交通工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西。
法定代表人：李振京，经理。
被告：山东南郊环境建设有限公司，住所地济南市马鞍山路2号南郊宾馆办公楼一层。
法定代表人，孔源，经理。
原告山东百顺交通工程有限公司与被告山东南郊环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告山东百顺交通工程有限公司诉称，2014年11月，原告从被告处分包聊城畅博书香东郡小区部分绿化工程，2015年5月完工。2017年10月9日，双方补充结算说明，被告还应支付原告工程款190万元，现仅仅支付了130万元，剩余60万元被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至我院，请求：判令被告支付工程款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，自2015年6月1日至实际支付之日，按照银行同期贷款利息计算）。
被告山东南郊环境建设有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并未签订任何合法有效的施工合同，原告未提供存在争议的合法有效证据材料，且原告住所地并非在聊城市东昌府区，根据相关法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案原告提交了其与被告的项目部山东南郊环境建设有限公司畅博·书香东郡小区景观绿化工程项目部签订的《畅博·书香东郡小区景观绿化工程联合施工协议》，并且该工程已实际施工，工程地点为聊城市东昌府区陈口路东段、二中东侧，隶属于本院辖区。本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定，原告向本院起诉并无不当，本院对本案依法享有管辖权。被告请求将本案移送济南市历下区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东南郊环境建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东南郊环境建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月十二日
书记员 吴小凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初452号原告：山东百顺交通工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西。法定代表人：李振京，经理。被告：山东南郊环境建设有限公司，住所地济南市马鞍山路2号南郊宾馆办公楼一层。法定代表人，孔源，经理。原告山东百顺交通工程有限公司与被告山东南郊环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告山东百顺交通工程有限公司诉称，2014年11月，原告从被告处分包聊城畅博书香东郡小区部分绿化工程，2015年5月完工。2017年10月9日，双方补充结算说明，被告还应支付原告工程款190万元，现仅仅支付了130万元，剩余60万元被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至我院，请求：判令被告支付工程款60万元及逾期付款利息（以60万元为基数，自2015年6月1日至实际支付之日，按照银行同期贷款利息计算）。被告山东南郊环境建设有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并未签订任何合法有效的施工合同，原告未提供存在争议的合法有效证据材料，且原告住所地并非在聊城市东昌府区，根据相关法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案原告提交了其与被告的项目部山东南郊环境建设有限公司畅博·书香东郡小区景观绿化工程项目部签订的《畅博·书香东郡小区景观绿化工程联合施工协议》，并且该工程已实际施工，工程地点为聊城市东昌府区陈口路东段、二中东侧，隶属于本院辖区。本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定，原告向本院起诉并无不当，本院对本案依法享有管辖权。被告请求将本案移送济南市历下区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东南郊环境建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东南郊环境建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年三月十二日书记员  吴小凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石猛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石猛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,244.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,244.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9077号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张韫珏，女，1985年5月10日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张韫珏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,650.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,650.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保39号
申请人：李国辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：卢建城，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：黄凤珠，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人李国辉于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卢建城、黄凤珠的银行存款，查封、扣押、冻结的价值以人民币135000元为限。申请人李国辉以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李国辉以被申请人卢建城、黄凤珠向其借款135000元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢建城、黄凤珠的银行存款，查封、扣押、冻结的标的金额以135000元为限。查封、扣押、冻结期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费1925元，由李国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯志娟
二〇一八年六月七日
书记员 刘旺兴
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3409号
原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。
负责人：陈晓强，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，该分行信贷管理部主管。
被告：唐勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：贵州大地联创房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称工商银行凯里分行）与被告唐勇、贵州大地联创房地产开发有限责任公司（以下简称大地联创公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里分行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加诉讼，被告唐勇、大地联创公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勇立即偿还所欠原告的全部贷款本金及至贷款还清之日止的相应利息，截止2016年9月1日，被告尚欠原告贷款本金227529.91元，利息5687.01元，本息共计233216.92元，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日。2、判令大地联创公司对唐勇的上诉债务承担连带清偿责任。3、判令唐勇承担本案的全部诉讼费用，贵州大地联创房地开发有限责任公司承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月4日，唐勇与工商银行凯里分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：唐勇向工商银行凯里分行借款28万元，用于购买大地联创公司开发的位于凯里经济开发区××大道××别××单元××号房屋，借款期限10年，自2013年9月4日至2023年9月3日止，借款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款用唐勇所购房屋作抵押担保，并办理了抵押权预告登记，抵押权预告登记证编号为：凯房预州2013他字第03084号。为担保该债权的实现，大地联创公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保。2013年9月4日，工商银行凯里分行依约向唐勇发放了该笔贷款。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，借款人唐勇应当按月偿还贷款本息，但唐勇未按合同约定履行还款义务，连续9个月未偿还贷款，已构成严重违约。截止2016年9月1日，唐勇尚欠工商银行凯里分行借款本金227529.91元，利息5687.01元。原告在多次催收未果的情况下，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第（9）项的约定，向唐勇宣告合同提前到期，并要求唐勇立即归还所欠原告的全部贷款本息。为此，请求判决支持原告的如上诉请。
被告唐勇、大地联创公司在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
原告工商银行凯里分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、唐勇身份证复印件，拟证明唐勇的诉讼主体资格；3、《个人购房借款/担保合同》复印件，拟证明被告与原告签订借款合同及合同约定权利义务关系的事实；4、个人住房贷款凭证复印件，拟证明原告已经发放贷款给唐勇的事实；5、房屋预告登记证明复印件，拟证明唐勇向大地联创公司购买的位于凯里经济开发区××大道××别××单元××号已经办理房屋预告登记的事实；6、借款历史处理明细本地查询复印件，拟证明唐勇还款情况；7、贷款本息提前还款通知书及邮政回单复印件，拟证明唐勇未按时还款，违约事实存在，原告已向唐勇邮寄《贷款本息提前还款通知书》的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
唐勇因购房需要向工商银行凯里分行申请贷款。2013年8月26日，工商银行凯里分行作为贷款人，唐勇作为借款人，大地联创公司作为保证人，三方就贷款事宜签订《个人购房借款/担保合同》，该合同主要约定：唐勇向工商银行凯里分行借款28万元，用于购买大地联创公司开发的位于凯里经济开发区××大道××别××单元××号房屋，借款期限为10年，自2013年9月4日至2023年9月3日止，借款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款用唐勇所购房屋作抵押担保，并办理了涉案房屋预告登记。为保证该债权的实现，大地联创公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保。2013年9月4日，工商银行凯里分行将28万元贷款转入贵州大地联创公司账户。2013年9月4日至2015年12月期间，唐勇按约向工商银行凯里分行履行还款义务。2016年1月起，唐勇连续9个月未按约履行还款义务。2016年9月2日，工商银行凯里分行向唐勇发出《贷款本息提前还款通知书》，宣告双方签订的《个人购房借款合同》提前到期，要求唐勇收到该通知之日起7日内偿还所欠借款本金227529.91元及利息5687.01元。嗣后，唐勇仍未履行其还款义务。工商银行凯里分行遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2013年8月26日签订的《个人购房借款合同/担保合同》系当事人双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属合法有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款，其行为违背了民事活动中诚实信用原则，构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。根据本案涉案合同第十四条第二项“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息”的约定，原告向被告发出《贷款本息提前还款通知书》，宣告与被告签订的涉案合同提前到期，并要求被告提前偿还所欠借款，但被告仍未履行其还款义务，故现原告主张被告唐勇偿还所欠借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告唐勇未按约履行还款义务，被告大地联创公司作为该笔借款的连带责任保证人，依法依约在其保证范围内对该笔借款承担保证责任。大地联创公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告大地联创公司对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行借款本金227529.91元及利息5687.01元（利息计算至2016年9月1日），本息共计233216.92元，2016年9月2日之后的利息按原、被告双方合同约定的利率计算至还清借款之日止。
二、被告贵州大地联创房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取2400元，由被告唐勇负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司凯里分行先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一七年二月三日
书记员 胡 锐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1424号
申请执行人王晓伟，女，1974年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人车佃海，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县
被执行人金连民，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)鲁1324民初3498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月22日，申请执行人王晓伟、车佃海申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人金连民银行存款三万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
�〇一八年三月二十五日
书记员 朱珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第292号
原告秦皇岛市南大寺园艺场，住所地秦皇岛市海港区港西大道***号。
法定代表人张明华，场长。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被告张润英，女，1951年8月15日出生，汉族，秦皇岛市公交公司退休职工，现住秦皇岛市海港区。系陈学禹之妻。
被告陈丽红，女，1975年11月13日出生，汉族，秦皇岛市经济技术开发区城市发展局职员，现住同上。系陈学禹之女。
二被告委托代理人赵勇、李霞，河北润谦律师事务所律师。
原告秦皇岛市南大寺园艺场与被告陈学禹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈学禹提起反诉。由于陈学禹于2015年11月18日去世，本院依原告申请依法追加其法定继承人作为本案被告参加诉讼。原陈学禹委托陈学堂、李斌律师作为其诉讼代理人，张润英、陈丽红参加诉讼后委托赵勇律师、李霞律师作为诉讼代理人，被告张润英、陈丽红向本院申请撤回了反诉。原告的委托代理人陈丽云，陈学禹的委托代理人陈学堂、李斌，被告张润英、陈丽红的委托代理人赵勇、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月原告将其所有的10亩土地发包给被告，未签订书面合同，承包期间每种植一年承包地交纳一年的承包费，每年承包费3500元，但被告历年未支付全部的承包费，至2012年12月31日，尚欠原告承包费15000元。2012年9月25日被告向原告交纳了2012年度的承包金，2012年12月25日，原告曾告知被告及未签订书面合同的其它承包户自通知发布之日起不再继续发包，2013年度被告未再交纳承包费。原告下达通知后多次要求被告将承包地恢复原状后返还给原告，但被告置之不理。故原告诉至本院请求依法判令1、依法判决被告将承包的土地恢复原状返还给原告。2、依法判决被告给付承包费15000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、原告所述事实与客观情况不符，园林生产有长期性特点，不可能一年一包，原告向被告发包园林时是清楚这种情况的，从1999年开始被告每年都有巨大的人力、物力、财力投入，都按年缴纳租金，原告从未对被告的生产进行过制止和干预，也就是说园林生产特点是长期的，应符合其特点；第二、原告所谓的2012年12月25日书面通知涉及终止双方土地承包关系事项，其未与被告协商一致，且原告也没有按照通知中所说的程序执行，所以双方终止承包关系没有形成法律效力且一直处于履行状态；第三、对于原告增加诉请部分所述侵占15亩地情况与客观情况不符，最初双方商定是30亩地，实际履行的也是，鉴于上述事实被告认为原告主张侵犯了被告合法权益，依法提起反诉；第四、双方达成协议是承包土地30亩，每年承包金是3000元，仅是2004年没有交纳承包费，原告用了我的苗木河南桧柏20棵，秀天菊200棵，每棵1.5元，价值4300元，用苗木款抵顶了当年的承包费。
经审理查明，1999年5月，原告将秦皇岛市南大寺园艺场铁路南侧、西侧空白地租赁给陈学禹进行林木经营，双方未签订书面合同，自1999年5月至2012年12月31日止，陈学禹向原告交纳承包费29000元。原告提交收据10张，每张收据中载明收到陈学禹当年承包费2000元及3000元的款项，并盖有原告的印章。
2013年1月29日，原告向陈学禹送达书面通知，通知中第2条：对未签订承包合同但按年度交纳承包费的种植户自通知发布之日起园艺场收回土地。第3条：各位种植户所种植土地上的地上附着物、设施的数量及状况以林业局和园艺场核查数据为准，不得擅自增加任何地上附着物及设施，否则不予认可，后果自负。第4条：种植户自本通知发布之日起开始清除地上附着物须于2013年6月30日之前，将地上的附着物清理干净，否则后果自负，单位保留追究使用人赔偿责任的权利……。
诉讼中原告主张其和陈学禹约定原告承租的土地为10亩，每年租金为3500元，关于诉请15000元的计算方式为：2000年、2002、2003、2005年每年欠1500元，2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012年每年欠500元，2001、2004年没交承包费，总计为16500元。陈学禹称，双方达成协议是承包土地30亩，每年承包金是3000元，仅是2004年没有交纳承包费，原告用了其苗木河南桧柏20棵，秀天菊200棵，每棵1.5元，价值4300元，用苗木款抵顶了当年的承包费。
另查明，2006年1月9日，原告取得秦国有林证字（2006）第壹号《中华人民共和国林权证》，该证载明：林地所有权权利人南大寺园艺场，座落南大寺园艺场，面积645.88亩。2014年5月1日，秦皇岛市林业局向原告发出《关于续聘张明华同志职务的通知》，主要内容为：南大寺园艺场于2004年6月被列为事改企单位，至2014年5月1日事改企仍未完成，决定继续聘任张明华同志为南大寺园艺场场长，聘期自2014年5月1日至2015年5月1日。2006年6月21日，秦皇岛市事业单位登记管理局登报公告原告事业单位证书因超过有效期自动废止。2013年7月22日，秦皇岛市事业单位登记管理局出具证明，主要内容为：秦皇岛市林业局所属秦皇岛市南大寺园艺场于2000年在我局登记为事业法人。法人证书号113030000091。秦皇岛市南大寺园艺场已于2006年转企，未在我局履行注销程序，但其法人证书自动废止。
另查，被告非原告单位的职工。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告将其管理的土地租赁给陈学禹经营林木，双方未签订书面合同，双方形成了不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当提前通知承租人，因此，原告于2013年1月29日向陈学禹发出书面通知，解除双方租赁合同关系，要求陈学禹在2013年6月30日之前腾出租赁土地，该通知行为符合法律规定，双方之间的不定期租赁合同关系应已解除，被告应将承租土地恢复原状并返还给原告。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对所承包的林地面积及承包费数额说法不一，且原告为被告出具的收取租金的收据上亦未注明拖欠的数额，原告主张被告给付2012年12月31日前拖欠的承包金15000元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张润英、陈丽红于本判决生效后90日内将租赁于原告秦皇岛市南大寺园艺场的土地恢复原状并返还给原告秦皇岛市南大寺园艺场；
二、对原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费175元，由原告秦皇岛市南大寺园艺场负担95元，由二被告张润英、陈丽红负但80元，于本判决生效之日起五日内履行。反诉案件受理费11400元，减半收取5700元，由二被告张润英、陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张立娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄兰，女，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,580.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,580.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，该行员工。
被告徐某某，男，汉族，农民。
被告辛某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：连某某，女，汉族，农民。
被告：连某某，男，汉族，农民。
被告：吴某某，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告徐某某、辛某某、王某某、连某某、连某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的委托诉讼代理人王某、被告连某某、连某某到庭参加了诉讼。原告负责人党某某、被告王某某、吴某某经传票传唤，被告徐某某、辛某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年9月10日，被告徐某某、辛某某、王某某、连某某、连某某、吴某某六人自愿组成联保小组，因资金周转，在原告处申请贷款600000元，其中被告徐某某、辛某某夫妇借款200000元，王某某、连某某夫妇借款200000元，连某某、吴某某夫妇借款200000元，借款期限为12个月，年利率为10.8﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，三户六被告相互承担连带责任担保。原告依约发放贷款后，六被告仅清偿利息至2016年6月10日，后再未清息还本。现要求六被告连带清偿原告借款本金600000元，并按照年利率14.04﹪从2016年6月11日计算至清偿之日；诉讼费由六被告负担。
被告连某某、连某某辩称：二被告及其他四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同属实。但被告只是到银行签字、照相，并未实际用款，也没有清偿过利息，被告认为谁用款应由谁偿还。
被告徐某某、辛某某、王某某、吴某某未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、六被告与原告签订的小额贷款合同三份、贷款（手工）借据、贷款发放单。证明六被告于2015年9月10日个从原告处共借款600000元，双方存在借贷关系，且对还款方式、利息及逾期利率等进行了约定。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证明六被告应承担连带保证责任。
3、六被告身份证复印件，证明六被告身份情况。
4、还款流水详情，证明六被告借款利息清偿到2016年6月10日，后再未归还借款本金、清偿利息。
被告徐某某、辛某某、王某某、�某某、连某某、吴某某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年9月10日，被告徐某某、辛某某、王某某、连某某、连某某、吴某某组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组内任一成员对其他小组成员的贷款承担连带责任保证。同日，被告徐某某、辛某某，王某某、连某某，连某某、吴某某分别从原告处借款200000元，签订了《小额贷款借款合同》三份，六被告共计借款600000元，约定借款期限为12个月，借期内利息为年利率10.8﹪，还款方式为阶段性等额�息还款法，三户六被告相互承担连带责任担保。三份借款合同第十六条均约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，即年利率为14.04﹪.合同签订后，原告如约发放了借款，被告徐某某、王某某、连某某均在个人贷款（手工）借据签字确认。借款逾期后，经原告催要，三户利息均清偿至2016年6月10日，分别所贷的200000元借款本金均未清偿。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。在合同约定的借款期限届满后，各被告应当清偿借款本息，逾期应支付罚息。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，合法有效，现原告要求六被告相互承担连带还款责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条等之规定，判决如下：
由被告徐某某、辛某某、王某某、连某某、连某某、吴某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金600000元及利息（利息按照年利率14.04﹪从2016年6月11日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐某某、辛某某、王某某、连某某、连某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
人民陪审员 车 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 王一飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执896号
申请执行人钟灿辉，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人向科美，男，1985年4月5日出生，土家族，居民，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人张婉容，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被执行人高戈，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人钟灿辉诉被执行人向科美、张婉容、高戈民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月28日作出的（2015）宁民初字第05132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人科美、张婉容、高戈应偿付申请执行人钟灿辉案款102500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人科美、张婉容、高戈暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执896号案的本次执行程序。
对被执行人科美、张婉容、高戈尚未履行的义务，待被执行人科美、张婉容、高戈有财产可供执行时，申请执行人钟灿辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执896号申请执行人钟灿辉，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人向科美，男，1985年4月5日出生，土家族，居民，住湖北省武汉市武昌区。被执行人张婉容，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被执行人高戈，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人钟灿辉诉被执行人向科美、张婉容、高戈民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月28日作出的（2015）宁民初字第05132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人科美、张婉容、高戈应偿付申请执行人钟灿辉案款102500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人科美、张婉容、高戈暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执896号案的本次执行程序。对被执行人科美、张婉容、高戈尚未履行的义务，待被执行人科美、张婉容、高戈有财产可供执行时，申请执行人钟灿辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年八月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初44号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1989年4月24日出生于交城县。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘鹏犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年五六月份期间，交城县人董某（另案处理）多次拿银行承兑汇票找被告人刘鹏贴息贴现，涉案承兑汇票金额高达480万元，被告人刘鹏从中非法获利101800元。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、扣单及刘鹏缴纳非法所得票据、银行交易明细及凭证、承兑汇票复印件、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反国家规定，未经有关部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘鹏违法所得，依法予以追缴，上缴国库。被告人刘鹏在庭审中能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，对其酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金102000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘鹏违法所得101800元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡明生
审 判 员 李 潇
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 成星仰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第68号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭某，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月19日20时40分，被告人郭某酒后驾驶蒙AB9X**号三轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与广场路交叉路口时，被民警当场查获。经检验，郭某血样中检出乙醇成分，含量为94.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人郭某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郭某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月八日
书记员 聂荣贞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00579号
申请执行人孟宪玖，住所地榆树市。
被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
孟宪玖申请执行榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2490号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孟宪玖于2014年7月14日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院的2014榆民初字第2490号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00579号
申请执行人宋海军，男，无固定职业。
被执行人郭永娃，男，无固定职业。
本院在执行宋海军申请执行郭永娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）榆民初字第00179号民事判决书，权利人宋海军于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00579号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月四日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00579号申请执行人孟宪玖，住所地榆树市。被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。孟宪玖申请执行榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2490号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人孟宪玖于2014年7月14日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：本院的2014榆民初字第2490号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00827号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人孙兵。
本院刑事审判庭移送的被执行人孙兵贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2014年6月25作出的（2014）启刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人孙兵处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑初字第00161号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月七日
书记员 韩雪斌
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保29号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被执行人陕西翼天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路168号翔瑞宜人家园B座1303室。
组织机构代码：776994006。
法定代表人张才发，该公司董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司与陕西翼天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1979号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告陕西翼天建筑劳务有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款487万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管1624吨。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保29号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王军战