wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第523号
原告：徐甲。
原告：毛某某。
委托代理人：齐某某、王某某。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
被告：徐丁。
被告：徐戊。
原告徐甲、毛某某与被告徐乙（下称第一被告）、被告
徐丙（下称第二被告）、被告徐丁（下称第三被告）、被告徐
戊（下称第四被告）请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于
2010年2月26日受理后，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年3月26日公开开庭审理了本案，原告徐甲、毛某某及其委托
代理人王某某、被告徐乙到庭参加诉讼，被告徐丙、徐丁、徐
戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称，两原告与四被告系父母子女关系，因赡养
问题于2008年11月2日在嘉兴市南湖区凤桥镇凤桥社区调解某
某会调解下达成《人民调解协议书》，协议书约定从2009年1
月起第一、第二、第三被告每月各支付两原告赡养费150元，
第四被告每月支付两原告赡养费300元，同时两原告的医药费（凭收据发票）第一、第二、第三被告每人各负担20%，第四被告负担40%。协议书签订后，第一、第二、第四被告均按约
履行了协议，支付了相应的赡养费和医药费，但第三被告至今
不履行调解协议，赡养费和医药费分文未付，故诉至法院，请
求判令：1、确认原、被告间达成的《人民调解协议书》合法
有效；2、四被告按协议书内容承担相应的赡养费和医药费；3
、本案诉讼费四被告承担。
第一被告答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
第二、第三、第四被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、人民调解协议书复印件一份（原件在嘉兴市南湖区凤
桥镇社区），证明在2008年11月2日两原告与四被告达成协议
，第四被告承担赡养费每月300元，医疗费40%，第一、第二、
第三被告每人承担赡养费150元，医疗费20%。
2、医药费发票18张，证明两原告于2009年总共花去医药
费2207.8元。其中第一、第二、第四被告已经按协议分别承担
了20%、20%和40%。第三被告徐丁应某担的20%即441.56元没有付。
第一被告对原告证据的真实性没有异议。第一被告未提
供证据。
第二、第三、第四被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容权利、义务明确，形式程序
合法，符合法律规定，在第一被告对证据无异议，第二、第三
、第四被告放弃质证的情况下，本院对原告提供的证据的真实性、关联性及证明力予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，第一、第二、第四被告已经向两原告支付了200
9年1月至2010年12月的赡养费，并按协议书约定的比例支付了
两原告2009年全年的医药费。
本院认为，本案系赡养纠纷，两原告与四被告在嘉兴市
南湖区凤桥镇凤桥社区调解某某会调解下达成《人民调解协议
书》是各方当事人真实的意思表示，协议内容符合法律的规定
，合法有效，各方当事人应自觉遵守该协议书。第三被告拒不
履行人民调解协议书约定的义务，是造成本案诉争的原因，两
原告主张四被告依照协议书履行给付赡养费和医药费的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。第二、第三、第四被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权
，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民
法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一，被告徐丁于本判决生效之日起七日内支付原告徐甲
、毛某某赡养费1800元（从2009年1月计至2009年12月按每月150元计算）、医药费441.56元；从2010年1月起每月支付两原告赡养费150元并负担两原告20%的医药费至两原告终年时止；
二，被告徐乙、徐丙、徐戊从2011年1月起每月支付原告
徐甲、毛某某赡养费150元、150元和300元；从2010年1月起按照20%、20%和40%的比例负担两原告的医药费至两原告终年时止。
本案受理费40元，由被告徐丁负担，于本判决生效后七
日交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年四月二日
书 记 员 马爱华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初999-1号
原告：马西帆。
被告：周本新。
被告：周本骞。
被告：安昌辉。
本院在审理原告马西帆诉被告周本新、周本骞、安昌辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款185000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款185000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于185000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙力强
二〇一六年四月十四日
书记员 焦 萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初658号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人孙占林，该公司经理。
委托代理人郑国宇，该公司职员。
被告韩志国，男，1957年2月15日生。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告韩志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初571号
原告高丽琴，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人国兴权，男1951年10月23日出生，汉，住哈尔滨市呼兰区。
被告韩宝军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告高丽琴诉被告韩宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高丽琴到庭参加诉讼，被告韩宝军经依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日被告韩宝军向我借款人民币45，000.00元，用自家土地作抵押，约定2015年6月1日前还清，到期经我多次催要均没有还钱。原告起诉至法院，要求被告立即还款本金45，000.00元人民币，并按约定利息2分给付利息，自2014年6月1日至2016年3月1日共计21个月的利息18，900.00元并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，时间为2014年6月1日，欠款人为韩宝军、谢维臣，证明被告欠原告45，000.00元的事实。
被告未到庭，亦未向法院提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告高丽琴与被告韩宝军系朋友关系，被告于2016年6月1日向原告借款人民币45，000.00元，双方约定2015年6月1日前还清借款，并同意给付2分利息，被告给原告打欠据一张，用自家土地作抵押，被告韩宝军在欠条上签名，与韩宝军一起来的谢维臣也在该欠条上签字。逾期后，被告迟迟不还，原告向被告索要多次，被告一拖再拖至今未还，故原告诉至法院，要求被告韩宝军给付欠款本金及利息，并放弃对谢维臣追索，因为原告不认识谢维臣，钱是交付给被告韩宝军的。本案在审理过程中，对被告韩宝军妻子于彦玲的询问笔录中，于彦玲表示听说过借钱的事，都是借给谢二（谢维臣），并依法送达了开庭传票，被告韩宝军未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理，上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交欠据，有被告韩宝军妻子于艳玲的询问卷录在卷为凭，可作为认定本案的事实依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告向法庭举证的证据及法庭询问被告妻子于艳玲的笔录，经查具备合法性与关联性，本院予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，原告与被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩宝军于本判决发生效力之日起十日内给付原告高丽琴借款本金人民币45，000.00元。
二、被告韩宝军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高丽琴欠款利息18，900.00元（从借据之日起即2014年6月1日至2016年3月1日共计21个月，每月900.00元）
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，397.50元由被告韩宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 马德友
人民陪审员 彭加志
二〇一六年三月二日
书 记 员 綦文秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2731号
原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31＃楼，统一社会信用代码913410000953857901。
法定代表人：张治国，执行董事。
委托诉讼代理人:谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴国明，系该公司员工。
被告：姚丽丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：费慈松，男，1980年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告黄山天之都物业管理有限公司诉被告姚丽丽、费慈松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月11日，原告黄山天之都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一八年一月十二日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3003号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告林梅。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1434元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢635号
王宗元、杜方明：
关于原告王宗元与被告杜方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第75号民事调解书已发生法律效力。权利人王宗元于2015年5月5日向本院申请执行应由被执行人杜方明偿还的借款100000元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议且被执行人杜方明已按照和解协议约定支付了借款100000元及利息17000元。申请执行人表示同意结案。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1493号
原告张某某，女，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人车骏华，河南公为律师事务所律师。
被告马某某，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人车骏华，被告马某某及其委托代理人赵长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾系再婚夫妻关系，2013年11月20日因感情破裂，双方在惠济区婚姻登记机关办理了离婚手续，按照协议第五条约定，被告应在离婚后的一年内支付给原告人民币30万元。现一年期限早已超过，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护法律尊严及原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告人民币30万元。
原告为支持其主张，向法庭提交离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告系自愿离婚，并达成协议，被告应支付原告30万元。
被告马某某辩称，不同意支付，双方婚后没有共同财产，原告亦没有为被告家庭作出贡献，原告要求被告支付30万元的要求没有任何依据。
被告为支持其主张，向法庭提交2016年4月13号证明复印件一份，证明原告为了达到其诉讼目的，对被告进行恩威并施，以此证明可以看出离婚协议第五条内容不是被告的真实意思表示。
原告提供的证据经被告质证，对真实性均无异议，但对离婚协议中的第五项有异议，并不是被告的真实意思表示。对被告提供的证据，原告以其系复印件为由不予质证。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年11月20日在郑州市惠济区民政局协议离婚，并约定在离婚后的一年内被告支付原告人民币30万元，被告至今未付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。故原告要求被告按协议内容支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一六年六月六日
书记员 王旭东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第170号
罪犯安旭超，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）新刑初字第501号刑事判决，认定被告人安旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自二〇〇八年一月十七日起至二〇二一年一月十六日止。该犯于2008年9月3日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0292号刑事裁定减刑一年零一个月；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第723号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安旭超近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月19日至2008年1月期间，罪犯安旭超伙同他人在新郑市、许昌市等地盗窃车辆16起，盗窃财物总价值达135360元。该犯系主犯，具有立功表现。
罪犯安旭超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安旭超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安旭超减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇一七年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初29号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年1月19日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职业，住苇河林业局某林场。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月28日被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2016]第27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日22时许，被告人王某某骑着自行车来到苇河林业局某林场居民孙某某家，从孙某某家西边的玉米地进入棚子内盗窃木耳四袋，并藏匿在路边的草丛中。当晚王某某用自行车拉走一袋木耳至家中。次日用电动车将其余三袋木耳拉回家中存放在棚子里。经物价部门鉴定，王某某盗窃木耳110斤，价值人民币1848元。案发后，苇河林业地区公安局将王某某所盗窃的木耳全部返还被害人。
被告人王某某于2016年7月21日被公安机关在家中抓获。
在本院受理本案后，王某某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，并有物证三轮车、自行车；书证王某某户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单；证人赵某某的证言；被害人孙某某陈述；苇河林业地区价格认证中心苇林价认字[2016]第019号价格认定结论书；苇河林业地区公安局现场勘查笔录；苇河林区司法局苇林司矫调意（2016）字06号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。公诉机关建议对王某某在有期徒刑一年以下判处刑罚、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，全部退赃，当庭自愿认罪，主动预交罚金，可酌定从轻处罚；王某某住所地司法行政机关认定可对其适用社区矫正的调查意见，本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 周云慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2021号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。
委托代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。
被告：林伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托代理人徐振、被告林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川仪物业公司诉称:1、判令被告支付原告2014年3月1日至2017年8月31日的物业管理费及公共能耗费共计4284元；并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金，暂计算至2017年12月31日为513.32元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年9月26日与重庆君恒建设有限公司、重庆龙旭实业有限公司和重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为重庆市北碚区蔡家岗镇山水庭源小区提供物业服务，约定：住宅三楼以上（含三楼）物业每月每平方米1元（含电梯使用费），-1、-2、1-2楼物业每月每平方米0.7元；业主应于办理房屋交接手续之日起，交纳物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日应按千分之三的标准支付违约金。被告系该小区X-
X-
X的业主，房屋面积97平方米。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务。但自2014年3月1日开始被告拒绝交纳物业管理费，至2017年8月31日欠费时间长达42个月，共计欠物业费4284元，其中物业费4074元，公摊费210元，另外产生相应违约金。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告林伟辩称：不缴纳物业费是因为物管公司给我们提供的物业服务不完善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年9月23日，川仪物业公司与重庆君恒建设有限公司、重庆龙旭实业有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由川仪物业公司为重庆市北碚区蔡家镇山水庭源小区提供物业服务，合同期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止，双方约定物业服务费标准为：住宅：-1-2、1-2楼按建筑面积0.7元/㎡·月，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.00元/㎡·月（包括电梯使用费0.3/㎡·月），车位物管费50元/车·月，商业物业1.8元/㎡·月，餐饮物业2.5元/㎡·月；公共能耗费由全体业主按户据实分摊。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
林伟系北碚区蔡家镇山水庭源小区X-X-
X的业主，其房屋建筑面积是97平方米。2013年12月7日，川仪物业公司与林伟签订《入住协议》，对物业费等做了约定。林伟于2014年3月1日起至2017年8月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费4074元、公共能耗费210元，共计4284元。
另查明，2016年8月31日，《前期物业服务合同》到期后，由川仪物业公司继续为该小区提供物业服务。2017年9月1日，川仪物业公司与重庆善融物业服务有限公司办理了交接手续并撤场。
上述事实，有《前期物业服务合同》、入住协议、入住通知书、备案证明、物品移交清单以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在川仪物业公司提供物业服务之后，林伟应当依照《物业服务合同》、《入住协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。林伟辩称物业服务不完善但未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。现川仪物业公司要求林伟支付物业服务费、公共能耗费符合法律规定，本院予以支持。关于川仪物业公司要求林伟交纳违约金的诉讼请求，川仪物业公司自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由林伟于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司2014年3月1日至2017年8月31日的物业管理费、公共能耗费共计4284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由林伟负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第271号
原告丁某。
被告韩某某。
被告东阳市××××置业有限公司，住所地东阳市环城
北路××-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告丁某为与被告韩某某、东阳市××××置业有限公
司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下
简称人××支公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月23
日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审
判，后组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行审理。原
告丁某、被告人××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
被告韩某某、被告东阳市××××置业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2008年6月30日，被告韩某某驾驶被告东
阳市××××置业有限公司所有的浙g×××××轿车在湖墅
南路行驶时与傅某某驾驶的原告丁某所有的浙a×××××车
发生交通事故。经交警认定，被告韩某某承担主要责任，傅某某负次要责任，此后原告车辆经定损修理费为1450元。被告人××支公司承保了浙g×××××号车某第三者责任某制保险
，故请求判令被告赔偿原告车辆修理费1450元，公告费650元
，诉讼费由被告承担。
原告丁某对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、行驶证、身份证、简项信息，证明原告、被告的身份
主体；
2、事故责任认定书一份，证明事故发生及责任承担；
3、定损单、修理费发票、修理清单各一份、车辆照片，
证明原告车辆损失程度及修理费用。
被告韩某某、被告东阳市××××置业有限公司未到庭
答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告人××支公司辩称：原告所花的车辆修理费，保险
公司可以承担，但原告因诉讼费所花的公告费、诉讼费不应由
保险公司承担。
被告人××支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，被告人×
×支公司均确认无异，被告韩某某、被告东阳市××××置业
有限公司放弃质证权利，故原告提供的证据均具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年6月30日8时40分，被告韩某某驾驶被告东阳市×
×××置业有限公司所有的浙g×××××号车在湖墅南路×
×北向南行驶与由傅某某驾驶的属原告丁某所有的浙a×××
××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告韩某某负主要责任，傅某某负次要责任。原告车辆经保险公司定损后修理，花去
修理费1450元。
另查明，被告人××支公司承保了浙g×××××号肇事
车辆的第三者责任某制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承
担民事责任。本案由于被告韩某某驾驶不慎，其驾驶车辆造成
原告车辆损失的，理应承担赔偿责任。被告东阳市××××置
业有限公司系肇事车辆的车主，把具有高速高危的交通工具交
由被告韩某某驾驶，造成他人财产损失的，应当承担共同赔偿
责任。被告人××支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者
责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。因此原告要求被告承担的赔偿责任，本院予以支持
。至于原告要求保险公司承担的诉讼费，因保险公司并非直接
侵权人，因此原告的该诉讼请求无法律依据，本院不予支持，
该费用应当由肇事者及车主共同承担。据此，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
支付原告丁某车辆修理费1450元，于判决生效之日起二十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告韩某某、被告东
阳市××××置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处
，帐号为12×××68】。
审 判 长 陈国荣
审 判 员 周建利
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 唐莹祺
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申7号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：赵凤杰，女，1966年7月24日出生，汉族，个体业主，住辽阳市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：高岩，男，1962年12月6日出生，汉族，个体业主，住辽阳市。
再审申请人赵凤杰因与被申请人高岩承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，依法向赵凤杰送达传票，传唤其接受询问。赵凤杰无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按赵凤杰撤回再审申请处理。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 梁 军
审 判 员 高 明
二〇一八年二月六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保161号
申请人：许庆子，女，汉族，1983年10月18日生，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：郑巨东，男，汉族，1991年1月11日生，住伊宁市。
申请人许庆子于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值250，000元的财产。申请人以其所有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区一期1号楼1单元402室和伊宁市合作区世纪嘉苑三期45号楼2单元102室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许庆子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人许庆子位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区一期1号楼1单元402室和伊宁市合作区世纪嘉苑三期45号楼2单元102室的产权变更登记手续。
二、冻结被申请人郑巨东位于伊宁市中苑家园5区8号楼2单元602室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶思倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1412号
原告：余燕燕，女，汉族，1982年3月7日生，住河南省唐河县。
原告：冯宁，女，汉族，2010年8月12日生，住河南省唐河县。系原告余燕燕女儿。
委托代理人：朱�红，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：冯振宣，男，汉族，1976年6月15日生，住河南省唐河县。
被告：冯金山，男，汉族，1933年2月13日生，住河南省唐河县。系被告冯振宣之父。
原告余燕燕、冯宁与被告冯振宣、冯金山为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燕燕及其委托代理人朱彩红、被告冯振宣、冯金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宁、余燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯振宣、冯金山支付原告2015年至今土地补偿款共计29200元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告余燕燕和被告冯振宣于2009年11月3日登记结婚。婚后生育一女，取名冯宁。2015年，原告余燕燕和被告冯振宣在唐河县法院调解离婚，原告冯宁随原告余燕燕生活。原告余燕燕与被告冯振宣离婚后，二原告的户口、耕地至今仍在唐河县××街道办事处××社区××坟××组，二原告享受村所有土地补偿款以及宅基地等村民福利。2015年-2017年的土地补偿款，由被告冯金山、冯振宣领取。原告余燕燕多次找被告冯金山、冯振宣追要属于二原告的土地补偿款。二被告均声称没有见过这些土地补偿款，让二原告找村里解决。经二原告多次追要无果，为维护二原告的合法权益，二原告特诉至法院。
庭审时，原告余燕燕变更诉讼请求，要求被告冯振宣、冯金山支付原告2015年至今土地补偿款13206元。
被告冯振宣辩称：本人已将土地补偿款用于日常生活开支、××、给女儿等开支，本人不应该再给原告余燕燕土地补偿款。
被告冯金山辩称：冯金山及妻子和被告冯振宣的户口已经分开了，原告余燕燕向冯金山要土地�偿款不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告余燕燕提供的从唐河县滨河街道财政所调取的土地补偿款明细表，被告冯金山称本人没有领取土地补偿款，被告冯振宣称自己领取了土地补偿款。本院认为，原告余燕燕提供的从唐河县滨河街道财政所调取的土地补偿款明细表，与法庭调取的唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会土地补偿款明细表、唐河县滨河街道财政所涉及谢庄社区居民委员会韩坟51组土地补偿款明细表相吻合，而被告冯振宣、冯金山对法庭调取的上述材料无异议，根据民事诉讼证据规定，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告余燕燕�被告冯振宣于2009年11月3日登记结婚。2010年8月12日，原告余燕燕与被告冯振宣生育女儿，取名冯宁。2014年余燕燕诉至本院，要求与被告冯振宣离婚，经本院调解，余燕燕撤诉。2015年，余燕燕再次诉至本院，请求与被告冯振宣离婚，并要求抚养冯宁，被告冯振宣支付抚养费。2015年9月20日，本院作出（2015）唐民一初字第1876号民事调解书，余燕燕与被告冯振宣达成如下协议：一、原告余燕燕与被告冯振宣婚姻离开；二、婚生女孩冯宁随原告生活，成年后随父随母由其自择，被告不支付抚养费。
原告余燕燕与被告冯振宣离婚后，原告余燕燕、冯宁的户口、耕地至今仍在唐河县滨河街道办事处谢庄社区居民委员会韩坟51组，原告余燕燕、冯宁仍享有土地补偿款等权利。在唐河县滨河街道谢庄社区居民委员会、唐河县滨河街道财政所涉及谢庄社区居民委员会韩坟51�土地补偿款的明细表显示：1、被告冯振宣于2015年-2017年期间，多次分别领取了原告余燕燕、冯宁及被告冯振宣三人的土地补偿款450元、644元、600元、10500元、5220元，合计17414元。2、2015年2月9日，被告冯金山代领了属于原告余燕燕、冯宁及被告冯振宣三人的土地补偿款2400元（每人800元）。
2018年4月4日，原告余燕燕、冯宁诉至本院。
本院认为，原告余燕燕、冯宁依法享有土地补偿款的分配、占有等权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，被告冯振宣、冯金山领取了土地补偿款后，没有将属于原告余燕燕、冯宁所有的那部分补偿款给付原告余燕燕、冯宁，侵犯了原告余燕燕、冯宁的民事权益，被告冯振宣、冯金山占有属于原告余燕燕、冯宁所有的那部分土地�偿款，没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告冯振宣、冯金山应当承担返还原告余燕燕、冯宁土地补偿款的民事责任。因此，原告余燕燕、冯宁诉讼请求中的合理返还数额，本院依法予以支持。被告冯振宣领取的土地补偿款17414元，原告余燕燕、冯宁及被告冯振宣每人应得5804.66元，因此，被告冯振宣应当返还原告余燕燕5804.66元，被告冯振宣应当返还原告冯宁58**.66元。被告冯金山代领的土地补偿款2400元，原告余燕燕、冯宁及被告冯振宣每人应得800元，因此，被告冯金山应当返还原告余燕燕800元，被告冯金山应当返还原告冯宁8**元。被告冯振宣、冯金山的辩称，缺乏有效证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告冯振宣返还原告余燕燕5804.66元土地补偿款，被告冯振宣返还原告冯宁58**.66元土地补偿款。
二、判决生效后十日内，被告冯金山返还原告余燕燕800元土地补偿款，被告冯金山返还原告冯宁8**元土地补偿款。
三、驳回原告余燕燕、冯宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告余燕燕、冯宁负担125元，被告冯振宣负担90元，被告冯金山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟 晓
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢丹丹
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初254号
原告：魏利平，女，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
被告：邵强，男，1969年12月1日出生，汉族，住津市市。
原告魏利平与邵强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏利平到庭参加诉讼，被告邵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还盒饭款6300元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告在经营桥头餐馆时，被告在原告处购买盒饭，经结算，被告尚欠原告盒饭款6300元。此款经原告多次催讨，并经居委会、派出所调解，但被告分文未付。2017年元月5日，被告就该盒饭款向原告出具欠条，承诺本月28日偿还，但至今未偿还此款。故向法院提起诉讼。
邵强未到庭答辩，亦未举证、质证。
魏利平围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印、欠条一张。魏利平提交的证据经本院审查，其形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年７月至2013年期间，邵强在魏利平经营的桥头餐馆为其经营的信息部工作人员购买盒饭，双方经结算，邵强欠魏利平盒饭款6300元。邵强于2017年1月5日向魏利平出具欠条，载明：今欠到魏利平盒饭款陆仟叁佰元整￥6300元本月28号归还欠款人：邵强2017.元.5号。魏利平多次向邵强催讨，邵强一直未偿还。
本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。邵强在魏利平经营的餐馆购买盒饭，且双方经结算形成欠条，双方的债权债务关系已经明确，邵强应按约定偿还欠款。因此对魏利平要求邵强偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。邵强未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵强于本判决生效之日起十日内向魏利平偿还欠款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭芳
二〇一八年六月五日
书记员 鲁涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异3号
异议人：刘某某，男。
申请执行人：高某某，男。
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
申请执行人高某某与被执行人山西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法作出（2016）晋0821执579号执行裁定书，查封了被执行人山西某某房地产开发有限公司所有的位于临猗县城东“怡锦苑”小区A号楼的28套房产。
案外人刘某某提出执行异议称:山西省高级人民法院（2015）晋民初第15号民事判决书判决确认临猗县城东“某某某”小区系自己投资建设，与被执行人山西某某房地产开发有限公司无关，法院不应执行“某某某”小区的房产。要求我院解除临猗县城东“某某某”小区A号楼的28套房产的查封。
异议人刘某某为证实其主张向我院提交了以下证据：
1、山西省高级人民法院（2015）晋民初第15号民事判决书及判决书第二项所确认的《协议书》和《补充协议书》。用以证明“某某某”小区项目系刘某某投资，资产应归刘眉寿所有。
2、山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2014、2637号民事判决书和山西省高级人民法院（2017）晋民申1016、1017号民事裁定书。用以证明刘某某对“某某某”项目享有投资收益权，在“某某某”项目被强制执行时享有排除强制执行的权益。
经审查，山西省高级人民法院（2015）晋民初第15号民事判决书确认刘某某与山西某某房地产开发有限公司、山西某某房地产开发有限公司第一分公司签订的《协议书》和《补充协议书》有效继续履行，并确认了刘某某在“某某某”项目中的投资金额。山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2014、2637号民事判决书和山西省高级人民法院（2017）晋民申1016、1017号民事裁定书亦确认刘某某对“某某某”项目享有投资收益权，在“某某某”项目被强制执行时享有排除强制执行的权益。
本院认为，山西省高级人民法院（2015）晋民初第15号民事判决书确认了刘某某与山西某某房地产开发有限公司、山西某某房地产开发有限公司第一分公司签订的《协议书》和《补充协议书》有效继续履行。该判决作为生效判决，在未经合法程序撤销前具有拘束力，依照该判决，刘某某对“某某某”项目享有投资收益权，在“某某某”项目被强制执行时享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821执579号执行裁定书。
二、解除对山西某某房地产开发有限公司名下位于临猗县城东“某某某”小区A号楼28套房产的查封。
房号附下：
A-1-0302、A-1-0303、A-1-0402、A-2-0401、A-2-0402、A-1-0504、A-2-0501、A-1-0603、A-1-1001、A-2-1003、A-1-1101、A-1-1201、A-2-1203、A-1-1301、A-1-1401、A-1-1402、A-1-1403、A-2-1401、A-2-1404、A-1-1501、A-1-1502、A-1-1504、A-2-1501、A-2-1504、A-1-1601、A-1-1602、A-2-1601、A-2-1602
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二0一八年元月二十九日
书 记 员 冯 震
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3632号
原告：张峰，男，1984年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何奋平，男，1973年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张峰诉被告何奋平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告何奋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告何奋平介绍认识何保军。何保军以自己干工程需要资金周转为由，向原告借款3万元。2015年5月27日，原告将现金3万元交付何保军，何保军给原告出具借条一张，被告何奋平为该借款提供担保。原告多次向何保军及被告何奋平催要借款，但二人均不履行还款义务。为保障原告合法权益，原告诉至法院。
被告何奋平未作答辩。
经审查，原告当庭出示的借条（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，借款人何保军经被告何奋平担保向原告借款3万元并出具借条一张，载明”今借到张峰现金3万元。借款人：何保军，担保人：何奋平”。借款至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。借款人何保军经被告何奋平担保向原告借款3万元的事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借款人何保军及担保人即被告何奋平至今未履行还款义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告何奋平归还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何奋平虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何奋平偿还原告张峰借款3万元，限被告何奋平于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何奋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员鲍琴
人民陪审员祁建成
二○一七年十一月三十日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3632号原告：张峰，男，1984年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何奋平，男，1973年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张峰诉被告何奋平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告何奋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告何奋平介绍认识何保军。何保军以自己干工程需要资金周转为由，向原告借款3万元。2015年5月27日，原告将现金3万元交付何保军，何保军给原告出具借条一张，被告何奋平为该借款提供担保。原告多次向何保军及被告何奋平催要借款，但二人均不履行还款义务。为保障原告合法权益，原告诉至法院。被告何奋平未作答辩。经审查，原告当庭出示的借条（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，借款人何保军经被告何奋平担保向原告借款3万元并出具借条一张，载明”今借到张峰现金3万元。借款人：何保军，担保人：何奋平”。借款至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。借款人何保军经被告何奋平担保向原告借款3万元的事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因未约定保证方式，应认定为连带责任保证。借款人何保军及担保人即被告何奋平至今未履行还款义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告何奋平归还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何奋平虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何奋平偿还原告张峰借款3万元，限被告何奋平于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何奋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员鲍琴人民陪审员祁建成二○一七年十一月三十日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民初21号
原告：吉林三快科技有限公司。住所：长春市。
法定代表人：王兴，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，该公司法务。
被告：柳河华龙酒业有限公司。住所：柳河县。
法定代表人：孙广辉，总经理。
原告吉林三快科技有限公司与被告柳河华龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吉林三快科技有限公司委托诉讼代理人赵鑫、王晓宇、被告柳河华龙酒业有限公司法定代表人孙广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林三快科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款9215219.08元；2.判令被告支付违约金430万元（自2015年6月8日起自款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，暂计至2018年月22日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原被告双方签订了《资产收购协议书》，约定其将经营性资产（包括商标、房产、土地使用权等）出售给买方，双方同意净资产按照1520万元进行交易，协议生效2个工作日内，由被告支付2120万元。交接资产详见《第一阶段交易清单》。被告取得上述资产后10个工作日内申请贷款或者通过其他方式筹措资金用于购买其余资产，对价为1000万元，买方（被告）应在筹款后2个工作日内支付完毕。合同第6.2条约定：若一方未能按照协议规定进行资产收购交易，该违约方承担违约责任，则每逾期一日，违约金为资产收购总对价的银行同期贷款利率的3倍。
合同签订后，原告积极履行相关义务。合同里所述的《第一阶段交易清单》与《第二阶段交易清单》所列的全部资产均由被告实际占有、控制与管理。而被告未按照合同约定支付对价，至今尚欠合同款项1000万元（本院注：后变更为9215219.08元）。被告应予付款并承担违约责任。
柳河华龙酒业有限公司辩称，原告所述事实属实。但违约金约定太高，应按照贷款利率计算较为合理。
原告为证明自己的主张，依法提交了2015年5月20日《资产收购协议》、2015年5月21日《整体转让协议》、2015年5月20日《注册商标转让协议》及被告出具的承诺函。被告对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经本院查明，2015年5月20日，原、被告双方签订了《资产收购协议书》，约定原告将经营性资产（包括商标、房产、土地使用权等）出售给被告。双方同意净资产按照1520万元进行交易，协议生效2个工作日内，由被告支付2120万元。交接资产详见《第一阶段交易清单》。被告取得上述资产后10个工作日内申请贷款或者通过其他方式筹措资金用于购买其余资产，对价为1000万元，被告应在筹款后2个工作日内支付完毕。《资产收购协议》第6.2条约定：若一方未能按照协议规定进行资产收购交易，该违约方承担违约责任，则每逾期一日，违约金为资产收购总对价的银行同期贷款利率的3倍。原告已按合同约定履行了义务。2015年7月15日被告收到原告支付价款784780.92元。2016年9月6日，被告因原告向其催款，向原告出具回函，认可尚欠原告1000万元并提出三个解决方案进行磋商未果。现被告尚欠原告转让款9215219.08元。
本院认为，双方当事人之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方均应依约全面履行自己的义务。原告履行交付义务后，被告应依约付款。被告未能在约定日期付清款项系属违约，应承担违约责任。虽被告认为双方约定违约金过高，但未能提供证据证明该约定过分高于原告的实际损失,原告亦未提交证据证明其损失情况。但双方约定每逾期一日，违约金为资产收购总对价的银行同期贷款利率的3倍的确存在过高情况。综合考虑本案实际情况，本院认为违约金以中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：
柳河华龙酒业有限公司于本判决生效后十日内给付吉林三快科技有限公司转让款9215219.08元；并自2015年6月8日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%支付违约金至款项结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107600元、保全费5000元，由柳河华龙酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判员 刘 敏
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年四月三日
书记员 赵晓菲
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初170号
原告赵建军。
被告胡顺恩。
原告赵建军诉被告胡顺恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵建军以被告胡顺恩已付清6000元欠款为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建军撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由赵建军负担。
审判员 马琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告成德刚，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成德刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成德刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,724.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,724.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审8号
申请执行人:蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，该局局长。
委托代理人:李某某，该局工作人员。
委托代理人:闫某某，该局工作人员。
被执行人:辛某某，1977年7月24日出生，汉族，陕西蓝田县人。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]057号土地行政处罚决定中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 俭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初14号
原告：张永拴，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：郭青春，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张永拴与被告郭青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张永拴于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永拴申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永拴撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由张永拴负担。
审判员 张维斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟小军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更354号
罪犯贾淑英，女，1962年6月24日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2016年10月9日作出（2016）津0101刑初312号刑事判决，以被告人贾淑英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯贾淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾淑英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾淑英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金二万五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾淑英减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年5月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币二万五千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初267号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘铁冬（曾用名刘小），男，1989年1月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月26被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘铁冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人刘铁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2017年6月，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人王某1买车定金200元；
2.2017年6月18日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人孙某1买车定金500元；
3.2017年6月19日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害谭某1买车定金500元；
4.2017年7月，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人田某1买车定金300元；
5.2017年7月，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人杨某1买车定金400元；
6.2017年7月11日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人李某1买车定金500元；
7.2017年7月11日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人张某1买车定金300元；
8.2017年7月11日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人刘某1买车定金300元；
9.2017年7月11日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人张某1买车定金200元；
10.2017年7月11日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人汪某1买车定金200元；
11.2017年7月11日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人高某1买车定金200元；
12.2017年7月12日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人丛某1买车定金500元；
13.2017年7月12日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人张某2买车定金200元；
14.2017年7月12日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人陈某2买车定金500元；
15.2017年7月12日，被告人刘铁冬利用微信发布虚假二手车销售信息，诈骗被害人贺某2买车定金300元。经侦查，被告人刘铁冬于2017年9月16日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘铁冬以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处刘铁冬二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘铁冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、微信截图；证人董某1、董某2的证言；被害人王某1、孙某1、谭某1、田某1、杨某1、李某1、张某1、刘某1、张某1、汪某1、高某1、丛某1、张某2、陈某2、贺某2的陈述；被告人刘铁冬的供述和辩解；电子物证检验报告、检验结果数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁冬以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘铁冬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人刘铁冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
二、责令被告人刘铁冬对犯罪所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王允
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王薪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1489号
上诉人（原审原告）：袁雅馨，女，1992年5月1日出生，汉族，原辽阳市第四人民医院职工。
委托诉讼代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：辽阳市第四人民医院。
法定代表人：吕琳琳，院长。
委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人袁雅馨、辽阳市第四人民医院因劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017)辽1011民初424号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁雅馨及其委托诉讼代理人尹海涛、上诉人辽阳市第四人民医院的委托诉讼代理人吴兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雅馨上诉请求:撤销原审判决第二项，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人违法解除劳动合同赔偿金计算错误，应为20,800.00元；2、用人单位应当赔偿没有为上诉人办理生育保险的损失29,385.99元。
辽阳市第四人民医院上诉请求:撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审判决缺乏事实依据、违反法律规定。
袁雅馨向一审法院起诉请求：判令被告支付经济补偿金10400元，赔偿金20,800.00元，补交生育保险和住房公积金，赔偿生育保险待遇19,600.00元，支付2015年3月1日至2015年5月31日间的双倍工资13,200.00元。
一审法院认定事实：袁雅馨于2013年2月25日开始在辽阳市第四人民医院精神3科从事护士工作。双方于2013年3月31日签订了《劳务协议书》。2014年3月1日，双方签订《劳动聘用合同书》，聘用期限自2014年3月1日至2015年2月28日止。2015年6月1日，双方签订《劳动合同书》，聘用期限自2015年6月1日至2017年5月31日。约定：未经请假批准旷工3日以上的或擅自离岗给甲方（被告）造成影响的，甲方（被告）可以解除聘用合同。辽阳市第四人民医院管理条例规定：全年累计旷工三天者，岗上待岗半年；全年累计旷工15天者，医院将对签定劳动合同者按自动解除劳动合同处理。另查，2017年2月10日，袁雅馨经辽阳市第三人民医院诊断为先兆流产，建设休息三天。2月10日至2月23日期间，袁雅馨自行找其他同事替班并已支付替班费。袁雅馨于2017年2月23日起至今未上班。2017年3月13日，用人单位以“未经请假批准旷工3日以上或擅自离岗给甲方造成影响”为由，解除与袁雅馨的劳动关系。辽阳市第四人民医院未给袁雅馨单独发放2017年2月份工资，将此款于2017年4月14日与押金等费用一并支付给袁雅馨3,243.79元。袁雅馨与用人单位解除劳动合同前12个月（2016年2月至2017年1月）的平均工资为2,160.16元。一审法院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿的标准支付二倍赔偿金。由于袁雅馨怀孕后，2017年2月10日经辽阳市第三人民医院诊断为先兆流产，其向用人单位提出要求调整工作岗位未果，后找同事替班并支付替班费至2017年2月23日，嗣后袁雅馨至今未上班，袁雅馨虽未经批准未到岗工作3日以上，但该行为尚不足以认定为“严重违反用人单位的规章制度”。故对辽阳市第四人民医院提出的“因袁雅馨严重违反用人单位规章制度而解除与其的劳动合同关系，不应支付经济补偿金和赔偿金”的抗辩理由，不予采信。袁雅馨自2013年2月25日起在辽阳市第四人民医院工作至2017年2月23日止，工作期限为4年，经济补偿金应按4个月计算，故应依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此袁雅馨提出的要求用人单位支付双倍工资的请求，用人单位已足额支付双倍工资中属于双方约定的劳动报酬的部分，袁雅馨要求的双倍工资并不是真正意义上与劳动者提供的正常劳动相挂钩的工资报酬，而是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，袁雅馨的该项请求应当适用一年的仲裁时效的规定，对袁雅馨要求用人单位支付2015年3月至5月双倍工资的请求不予支持。关于袁雅馨提出的要求用人单位补交生育保险、住房公积金的请求，因其不属于民事诉讼管辖范围，对此不予审理。关于袁雅馨提出的要求用人单位赔偿生育保险待遇19,600.00元的请求，因其未对损失进行举证，此请求不予支持。关于袁馨雅提出用人单位支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、辽阳市第四人民医院于判决生效后十日内支付袁雅馨四个月经济补偿的二倍赔偿金17,281.28元；二、驳回袁雅馨的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽阳市第四人民医院负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁雅馨、辽阳市第四人民医院不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由袁雅馨、辽阳市第四人民医院各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一八年一月十五日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第367号
上诉人（原审被告）：汤建平。
被上诉人（原审原告）：孙立学。
被上诉人（原审被告）：董春香。
上诉人汤建平为与被上诉人孙立学、董春香民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永碧商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月19日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人汤建平又以双方已达成和解协议为由，于2009年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤建平申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费550元，减半收取为275元，由上诉人汤建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年七月七日
书记员 郑 琳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审字第17号
申请人汝南县住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人陈孟君，局长。
委托代理人郭建军，该局工作人员。
被申请人汝南县全友家居宾馆，业主周效丽。
申请人汝南县住房和城乡建设局作出（2015）年罚字第084号行政处罚决定，以被申请人未缴纳2015年1-3月份城市污水处理费为由，决定处罚9000元。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县住房和城乡建设局对被申请人的罚款决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一六年二月四日
书记员 王 勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2614号
罪犯李保胜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）鹤刑初字第13号刑事判决，认定被告人李保胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）豫法刑复字第27号刑事裁�。核准执行。刑期自2009年6月19日起，于2009年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李保胜在执行期间，2011年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李保胜减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李保胜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月9日18时许，被告人李保胜酒后到父母处吃饭，因言语不和与其父李某，三弟李某发生厮打后，被告人李保胜返回家中拿刀赶回现场，先朝被害人李某刺了两刀，又朝被害人李某连刺数刀，至其父被害人李某死亡�
经审理查明，罪犯李保胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人路某、翟某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保胜准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑申42号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
申诉人（原审被告人、二审上诉人）：宁七龙，男，1971年5月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，原系江苏康缘药业股份有限公司医药代表，户籍地、住址同为广东省河源市源城区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2016年4月24日被取保候审。现已刑满释放。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人宁七龙犯职务侵占罪一案，于2016年6月23日作出(2015)海刑初字第00311号刑事判决，判处原审被告人宁七龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。责令原审被告人宁七龙退赔被害单位江苏康缘药业股份有限公司损失人民币241188.826元。原审被告人宁七龙不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2017年5月4日作出(2016)苏07刑终237号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宁七龙不服向本院申诉，本院已立案受理。
本院审查过程中，于2017年12月9日向申诉人宁七龙发出听证传票，宁七龙于2017年12月11日签收后无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，裁定如下：
本案按宁七龙撤回申诉处理。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘玉琪
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第204号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开
化县马金镇。
负责人：徐立辉，系开化县农村信用合作联社马金信用社
主任。
委托代理人：郑李平，系开化县农村信用合作联社马金信
用社职工。
被告：程佳平，
30824631104591），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇供销社宿舍。
被告：ＸＸ，
2419810815197），汉族，开化县人，农民，住开化县华埠镇许家源村横坑*号。
被告：应军平，
824197607031915），汉族，开化县人，农民，住开化县华埠镇华东村***号。被告：程建忠，男，1975年9月25日出生（身份证号码：330824197********），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇马金街**号。
被告：方黎明，
0824198508271918），汉族，开化县人，农民，住开化县华埠镇华东村**号。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告程佳平
、ＸＸ、应军平、程建忠、方黎明金融借款合同纠纷一案，于
2009年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员陈日飞担任审判长，与审判员方向东、助理审判员汪鹏组成
合议庭，于2010年××月22日公开开庭进行了审理，并当庭予以
宣判。原告委托代理人郑李平、被告ＸＸ、程建忠到庭参加诉
讼，被告程佳平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，被告应军平、方黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2008年4
月9日，被告程佳平以店面装修为由，向原开化县马金农村信
用合作社马金信用社（现更名为开化县农村信用合作联社马金
信用社）借款1××0000元，由被告ＸＸ、应军平、程建忠、方黎
明担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009
年4月2日，借款利率为月利率11.8275‰。借款到期后，虽经
原告多次催讨，被告程佳平未能按期归还贷款，被告ＸＸ、应
军平、程建忠、方黎明未如约履行保证代偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告程佳平立即归还借款本金1××0000元，并支付利息，被告ＸＸ、应军平、程建忠、方黎明对上述债务承担
连带清偿责任。
被告程佳平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告ＸＸ答辩称，担保是事实的，程佳平说叫我帮他签个
字，担保一下没有事的，要求大家一起协商处理这件事。
被告应军平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告程建忠答辩称，担保是事实的，程佳平说就是走个程
序，签个字没关系的，要求大家一起协商处理这件事。
被告方黎明未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2008年4月9日
，被告程佳平向原告借款1××0000元，并由被告ＸＸ、应军平、
程建忠、方黎明担保，双方约定借款清偿日期为2009年4月2日
，借款利率按月利率11.8275‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
2008年4月9日，被告程佳平以店面装修为由，向原开化县
马金农村信用合作社马金信用社（现更名为开化县农村信用合
作联社马金信用社）借款1××0000元，由被告ＸＸ、应军平、程
建忠、方黎明担保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿
日期为2009年4月2日，借款利率为月利率11.8275‰。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告程佳平未能按期归还借款，被告ＸＸ、应军平、程建忠、方黎明未如约履行保证代偿
行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告程佳平作为借款人未能按约归还
借款，故被告程佳平应承担本案全部的民事责任。被告ＸＸ、
应军平、程建忠、方黎明系连带责任保证人，应当对上述借款
承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
被告程佳平自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社马金信用社借款本金1××0000，并
支付利息（截止2009年11月2日止利息为21××05.14元
，其余利息从2009年11月××日起按合同约定的贷款利
率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ、应军平、程建忠、方黎明对上述款项承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××26元，由被告程佳平、ＸＸ、应军平、程建
忠、方黎明负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长
陈日飞
审 判 员
方向东
代理审判员 汪
二0一0年三月二十
二日
书记员张旗
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审251号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈豪杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林宝珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局以被执行人陈豪杰、林宝珍多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年7月21日作出南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈豪杰、林宝珍征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月22日依法送达被执行人陈豪杰、林宝珍，并于2018年3月17日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈豪杰、林宝珍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶俊妮
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审251号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人陈豪杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林宝珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年6月16日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局以被执行人陈豪杰、林宝珍多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年7月21日作出南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈豪杰、林宝珍征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月22日依法送达被执行人陈豪杰、林宝珍，并于2018年3月17日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈豪杰、林宝珍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第26090号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年六月二十五日书记员  叶俊妮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1772号之三
申请执行人郭琪，女，1991年1月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。
本院在执行申请执行人郭琪与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人违约金71771元，案件受理费1719元，共计73490元。执行费977元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1772号
申请执行人郭琪，女，1991年1月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市阳光嘉也房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳街98号。
本院在执行申请执行人郭琪与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司银行存款74467元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初318号
原告：高强，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。
被告：张永强，居民。
原告高强与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强向本院提出诉讼请求：判令张永强返还借款65000元及利息。事实和理由：高强、张永强系朋友关系。张永强于2017年10月11日向高强借款65000元，并出具借条一份。后经高强多次催要，张永强均以无钱为由拒绝返还借款。
张永强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，张永强向高强借款65000元，并出具借条及收到条各一份，未约定借款利息及借款期限。后经高强催要，张永强未返还借款。
本院认为，张永强向高强借款65000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自高强起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%支付利息。
综上，高强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永强于本判决生效后十日内返还高强借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.50元，由张永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雨萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更94号
罪犯曾庆敏，男，1989年11月19日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出(2012)阳刑初字第172号刑事判决，以被告人曾庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯曾庆敏于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年3月2日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯曾庆敏，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾庆敏减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分123.1分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾庆敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更94号罪犯曾庆敏，男，1989年11月19日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出(2012)阳刑初字第172号刑事判决，以被告人曾庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯曾庆敏于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年3月2日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯曾庆敏，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾庆敏减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾庆敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分123.1分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾庆敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初478号
原告毛某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
被告白某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住浑源县。
原告毛某与被告白某离婚后财产纠纷一案，在本院审理过程中，原告毛某以与被告白某已诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 侯英
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第154号
罪犯郑玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）银刑初字第78号刑事判决书，被告人郑玉犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年11月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第11号刑事裁定，将罪犯郑玉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第200号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第514号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第105号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯郑玉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯郑玉在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2013年上半年获得记功奖励。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得减刑分110分。
本院认为，罪犯郑玉在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2004年1月13日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初909号
原告刘红帅，男，汉族，1981年8月1日出生，住郑州市金水区。
原告鞠妮，女，汉族，1982年11月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告李汐慧，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省上蔡县。
被告上蔡县河南华博太阳能新材料科技有限公司，住所地上蔡县产业集聚区鼎少路中段。
被告任航，男，汉族，1974年7月7日出生，户籍所在地上蔡县，现住郑州市金水区。
原告刘红帅、鞠妮、李汐慧与被告上蔡县河南华博太阳能新材料科技有限公司、任航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘红帅、鞠妮、李汐慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红帅、鞠妮、李汐慧撤回起诉处理。
审判员 刘存社
二〇一八年三月二十八日
书记员 康灵华
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2704刑初6号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人苏某某,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住呼中区XX镇XX委*组*号。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审,同年12月13日被呼中区人民检察院取保候审。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月4日23时许，被告人苏某某酒后驾驶黑XX**两轮摩托车，沿呼源镇原“华源木业公司”西面土路由北向南行驶至朱XX家门前东胡同，又顺着胡同由北向南行驶至林场路，左转弯时摔倒在地，起身后与经过的朱XX产生矛盾发生殴打。呼中区公安局交警大队对其进行呼吸式酒精测式仪检测，被告人苏某某酒精含量为119.2mg/100ml,在呼中区医院提取了被告人苏某某的血样送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对送检的血样鉴定，被告人苏某某血样中乙醇含量为156.7mg/100ml。
被告人苏某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自2018年1月23日至2018年4月22日），并处罚金人民币5000.00元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁彦林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 欣
依照的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁桂龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁桂龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁桂龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,523.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,523.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13325号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇鑫隆便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村烟浦北路17号，注册号350582600074717。
经营者：魏秀霞，女，1976年3月25日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋晋江市陈埭镇鑫隆便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初425号
原告：马生财，男，生于1989年8月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：霍解和，男，生于1966年10月6日，汉族，住甘肃省庄浪县。
本院于2018年1月26日受理了原告马生财诉被告霍解和健康权纠纷一案。经本院电话通知被告后，被告主动支付原告医疗费等共计1554元，且原告马生财在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员徐占旗
二○一八年二月九日
书记员罗飞燕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初425号原告：马生财，男，生于1989年8月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：霍解和，男，生于1966年10月6日，汉族，住甘肃省庄浪县。本院于2018年1月26日受理了原告马生财诉被告霍解和健康权纠纷一案。经本院电话通知被告后，被告主动支付原告医疗费等共计1554元，且原告马生财在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员徐占旗二○一八年二月九日书记员罗飞燕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1239号
申请人：郑桂芳，女，1960年10月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被申请人：刘贤彬，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：陈雪莲，女，1959年3月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人郑桂芳与被申请人刘贤彬、陈雪莲民间借贷纠纷一案，申请人郑桂芳于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贤彬、陈雪莲的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并以济宁金帝纺织有限公司（郑桂芳）坐落于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郑桂芳的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贤彬、陈雪莲的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人郑桂芳提供担保的坐落于××的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨德政