广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初815号
原告：余世庆，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省保康县居民。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：李世梓，男，1979年11月13日，汉族，广西灵山县农民。
被告：朱子杏，女，1972年2月3日出生，汉族，广西灵山县居民。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
原告余世庆与被告李世梓、朱子杏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告余世庆的委托诉讼代理人邓成华、被告李世梓、朱子杏及其委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼，原告余世庆没有到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还欠款65000元及支付逾期利息5850元（利息计算方法：以本金65000元为计算基数，按月利率3%自2017年1月18日计算至2017年4月18日，以后利息延续计算）；2、判决两被告连带赔偿原告差旅费损失4370元（误工费1210元、交通费500元、住宿费2340元、餐费320元）；3、案件受理费由两被告负担。事实及理由：原告与被告朱子杏曾是夫妻。2016年8月4日法院判决原告与被告朱子杏离婚，位于灵山县价值400000元的套房归被告朱子杏所有，由被告朱子杏还银行房贷220218.08元，折价补偿原告80000元，原告赔偿被告朱子杏精神损害抚慰金5000元。领取离婚判决书时，被告朱子杏给付了原告5000元，扣减原告应赔偿被告的精神损害抚慰金5000元，被告朱子杏还欠原告补偿款70000元。判决生效后，被告朱子杏无钱给原告，建议用李世梓尚欠朱子杏的80500元债权抵偿原告的70000元本息（以70000元为基数，按月利率3%，计至2017年1月17日，本息80500元）。2016年8月10日，被告朱子杏、李世梓与原告签订债权转让协议即“欠条”，约定被告朱子杏将借给李世梓的80500元债权转让给原告，用于抵偿被告朱子杏尚欠原告的80500元本息，期限在农历2016年12月20日前，如不能按期结清，因此造成的一切差旅及诉讼费用均由欠款人李世梓负担，被告朱子杏在担保人一栏签名按指模。此后，2017年2月23日被告李世梓支付了原告15500元，尚欠65000元经原告多次追讨，两被告至今没有支付给原告。为此，原告特诉至法院请求作出支持原告诉讼请求的判决。
被告李世梓、朱子杏辩称，债权转让是事实，转让经三方协商同意，转让有效，债务已与朱子杏无关。本案债务来源是原告与朱子杏离婚分割夫妻共有房产，被告朱子杏折价补偿原告80000元，后被告朱子杏支付了5000元，扣减原告应赔偿给被告朱子杏的精神损害抚慰金5000元及被告李世梓已支付原告的15500元，尚欠原告的本金应为54500元。原、被告之间没有约定利息，假如有利息，原告复利计息作本金及请求逾期利息年利率超过24%均没有法律依据，不应支持。原告请求的误工费、交通费、住宿费、餐费与本案无关，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告余世庆与被告朱子杏原是夫妻关系。2016年8月4日，本院作出“（2016）桂0721民初1399号”《民事判决书》，判决原告与被告朱子杏离婚；位于灵山县城北面丰塘路口望阳上东区9幢2单元301号的夫妻共同房产作价400000元归被告朱子杏所有；原告与被告朱子杏尚欠中国银行股份有限公司贷款220218.08元由被告朱子杏负责偿还；被告朱子杏折价补偿原告80000元；原告赔偿精神损害抚慰金5000元给被告朱子杏。2016年8月10日，被告李世梓、朱子杏立写《欠条》一份给原告余世庆收执，约定：余世庆与朱子杏离婚一案，朱子杏应付房屋赔偿款80500元给余世庆。因朱子杏目前没有钱付，自愿将借给李世梓的80500的债权转给余世庆，期限为农历2016年12月20日前即2017年1月17日，如不能按期结算，因此造成的一切差旅及诉讼费用均由被告李世梓负担。被告李世梓作为欠款人，原告余世庆作为债权人，被告朱子杏作为担保人，分别在该《欠条》上签名捺指模。2017年2月23日被告李世梓支付了原告15500元，现尚欠款65000元经原告追讨无果。2017年4月27日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的本院作出的“（2016）桂0721民初1399号”《民事判决书》、《欠条》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告订立的《欠条》，系当事人真实意思表示，《欠条》约定的内容实际系债权转让协议。债权人朱子杏将债权80500元转让给原告余世庆，债务人李世梓以欠款人身份在《欠条》上签名，知晓了债权转让行为，该债权转让行为已经生效，对协议的当事人具有法律拘束力。原告依债权转让的方式取得了80500元的债权，被告李世梓作为债务人，应当按《欠条》的约定履行还款义务，被告李世梓至今未全部履行，只归还了15500元，已经构成违约，原告请求被告李世梓偿还欠款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原告没能举证证明朱子杏对李世梓的80500元债权约定有利息，而《欠条》也只约定了还款期限，未约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告余世庆主张的利息实际属逾期资金占用期间利息，原告请求计付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但其请求按月利率3%计算，不符合法律规定，利息的计算应从2017年1月18日起，以本金65000元为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于原告要求两被告连带赔偿实现本案债权的差旅费损失及承担案件受理费的诉讼请求，因原告与《欠条》约定的欠款人、担保人明确约定，如果不能按期结算，造成的一切差旅及诉讼费均由欠款人李世梓负担。因此，原告实现本案债权的误工费、交通费、住宿费、餐费等损失，应由被告李世梓个人承担。
原告为实现本案债权造成的经济损失，本院认定如下：
1、误工费原告请求1210元，本院酌情支持465.5元，按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准计算5天，计算为（33983元/年÷365天）×5天=465.5元，超出部分不予支持；
2、交通费500元，有相关票据证实，本院予以支持；
3、住宿费原告请求2340元，本院酌情支持900元，计算为180元/天×5天=900元，超出部分不予支持；
4、原告请求餐费320元，无法律依据，不予支持。
以上经济损失合计1865.5元。
本案中，被告朱子杏作为担保人在《欠条》上签名，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱子杏对《欠条》约定的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李世梓支付给原告余世庆欠款65000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金65000元为基数，从2017年1月18日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱子杏对被告李世梓的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李世梓支付经济损失1865.5元给原告余世庆；
四、驳回原告余世庆的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费840元，由原告余世庆负担90元，由被告李世梓、朱子杏共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 劳宏耀
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 赟