wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2946号
上诉人（原审被告）：翁学云，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告翁绳村之子）：翁友谊，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告翁绳村之妻）：钱仁珠，女，1953年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告翁绳村之子）：翁良明，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告翁绳村之女）：翁秀云，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人钱仁珠、翁良明、翁秀云共同委托诉讼代理人：翁友谊，即本案被上诉人翁友谊。
原审被告：陈建钦，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人翁学云因与被上诉人钱仁珠、翁良明、翁友谊、翁秀云，原审被告陈建钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2019号民事判决，向本院提起上诉。因被上诉人翁绳村于2018年3月10日死亡，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定追加其法定继承人钱仁珠、翁良明、翁友谊、翁秀云参加本案二审诉讼。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
翁学云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审被告陈建钦于1990年6月10日登记结婚，但于2000年12月15日已由平潭县人民法院作出（2000）岚民初字第503号民事调解书调解离婚。原审被告陈建钦向被上诉人借款的时间分别为2004年10月18日和2005年8月20日，其借款行为均在上诉人和原审被告陈建钦离婚之后，一审法院认定本案借款发生于上诉人和原审被告陈建钦的夫妻关系存续期间，属于事实认定错误。
钱仁珠、翁良明、翁友谊、翁秀云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈建钦未陈述意见。
翁绳村向一审法院起诉请求：1.判令陈建钦、翁学云共同偿还翁绳村借款本金32000元及相应利息（其中借款本金25000元的利息从2005年4月19日起；借款本金7000元的利息从2005年8月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息2500元）；2.本案诉讼费用由陈建钦、翁学云共同承担。
一审法院认定事实：2004年10月18日、2005年8月20日，陈建钦分别二次向翁绳村借款25000元、7000元，均约定利息为月利率2%，陈建钦出具了借条。之后，陈建钦偿还了借款本金25000元的利息至2005年4月18日，2007年2月16日再次偿还利息2500元。另，陈建钦、翁学云于1990年6月10日登记结婚。
一审法院认为，翁绳村与陈建钦之间的借贷关系，有翁绳村提交的借条为据，翁绳村主张该借条系陈建钦亲笔出具并签名，以此证明陈建钦向翁绳村借款的事实，陈建钦对此未提出异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈建钦应负清偿债务的责任。翁绳村诉请借款本金32000元利息按双方约定的月利率2%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，一审法院予以支持。翁绳村认可陈建钦偿还了借款本金25000元的利息至2005年4月18日，2007年2月16日再次偿还利息2500元的事实，且在借条中也予以注明，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案翁绳村主张陈建钦借款时，陈建钦、翁学云系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈建钦、翁学云应对借款承担共同还款责任。翁学云对此未提出异议，因此，陈建钦、翁学云对上述债务应承担共同还款责任。陈建钦、翁学云经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。判决：陈建钦、翁学云应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁绳村借款本金32000元及相应利息（其中借款本金25000元的利息从2005年4月19日起；借款本金7000元的利息从2005年8月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息2500元）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。经二审审理查明，福建省平潭县人民法院于2000年12月15日作出[2000]岚民初字第503号民事调解书，在该调解书中，上诉人和原审被告陈建钦已自愿离婚。
本院认为，涉案借款有原审被告陈建钦向原审原告翁绳村出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。一审法院据此判决原审被告陈建钦偿还原审原告翁绳村借款本金32000元及相应利息（其中借款本金25000元的利息从2005年4月19日起，借款本金7000元的利息从2005年8月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息2500元），是合法正确的。关于夫妻共同债务问题，因上诉人和原审被告陈建钦已于2000年经一审法院调解离婚，而涉案借条分别出具于2004年10月18日和2005年8月20日，故涉案借款行为发生于上诉人和原审被告陈建钦离婚之后，原审原告翁绳村一审诉请上诉人对本案借款承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对此认定有误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2019号民事判决为：“陈建钦应于本判决生效之日起十日内向钱仁珠、翁良明、翁友谊、翁秀云偿还借款本金32000元及相应利息（其中借款本金25000元的利息从2005年4月19日起，借款本金7000元的利息从2005年8月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息2500元）”；
二、驳回原审原告翁绳村的其他诉讼请求。
一审案件受理费2600元，以及二审案件受理费2600元，均由原审被告陈建钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2268号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：沈军。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月十日
书记员 杨慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜效美，女，1959年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇206国道东。
法定代表人王双宝，徐州市公安局贾汪区分局局长。
再审申请人杜效美因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜效美申请再审称，申请人在火车站未实施扰乱公共场所秩序的行为，原审法院没有按照派出所工作人员常用的录像录音和火车站监控实情进行审理，采信证据错误，认定事实不清。请求本院撤销原审判决，撤销贾汪公安分局作出的贾公（塔）行决字［2013］第127号《公安行政处罚决定书》（以下简称127号《行政处罚决定》）。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案在卷证据即徐州市公安局塔山派出所对张光永与杜效美等人的询问笔录、张光永与杜效美2013年3月10日扰乱公共场所秩序录像刻录光盘及视听资料说明书、人民法院生效裁判文书等证明，申请人杜效美与其丈夫张光永因对人民法院就张光永被故意伤害案一案所作生效判决不服，在全国“两会”召开期间，不听公安机关及镇、村工作人员劝阻，执意至北京非正常上访，并在徐州市火车站进站检票口附近大吵大闹，扰乱了徐州市火车站的正常秩序。贾汪公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出127号《行政处罚决定》符合法律规定。
综上，杜效美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜效美的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月十九日
书记员 钱伟红
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1226号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司。住所地，肇庆高新区锦信华苑*期*栋*楼***号。统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，系广东合邦律师事务所律师。
被告：刘伟红，女，汉族，1984年6月5日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告刘伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告于2017年7月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为43元，由原告负担。
审判长 陈庆华
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一七年九月五日
书记员 何倩仪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执117号
申请执行人钮华明，男，1966年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
钮华明与王利品股权转让纠纷一案，本院（2015）一中民（商）初字第6190号民事调解书已经发生法律效力。因王利品未在法定期限内履行裁决书所确定的义务，钮华明向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
2018年4月18日，申请执行人钮华明向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人钮华明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请执行人钮华明撤回对本院（2015）一中民（商）初字第6190号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明珠
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3019号
上诉人（原审原告）：广州市卓业物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾丹丹，该公司经理。
委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈月明，女，1975年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市卓业物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市卓业物业管理有限公司（以下简称卓业公司）的诉讼请求；二、确认卓业公司与陈月明于2008年9月1日至2011年12月31日、2012年1月4日至2013年8月30日期间存在劳动关系；三、卓业公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陈月明支付解除劳动关系经济补偿金24067.60元、2012年至2013年未休年休假工资11065.56元、2013年1月19日至2013年6月22日期间平时和休息日加班工资3084元、2013年1月至8月的年终奖5146.64元、公司补助3000元；四、卓业公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助陈月明办理失业救济金的申领手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由卓业公司负担。
上诉人卓业公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、三项判决，改判按协商解除劳动合同的补偿标准向陈月明支付相关补偿；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。该公司上诉提出的事实和理由与其原审的诉称内容一致。
被上诉人陈月明答辩意见：其已经与卓业公司交接完毕，双方应该按照《解除劳动合同协议书》履行，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人卓业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卓业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市卓业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一四年××月××日
书记员 周秀玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第581号
原告：钟冬霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住中山市。
被告：中国工商银行股份有限公司中山东苑支行，住所地中山市。
负责人：方志坤。
本院在审理原告钟冬霞诉被告中国工商银行股份有限公司中山东苑支行银行卡纠纷一案中，原告钟冬霞以已与被告中国工商银行股份有限公司中山东苑支行达成和解协议，且被告中国工商银行股份有限公司中山东苑支行已履行和解协议为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟冬霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟冬霞撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元（该款原告钟冬霞已付），由原告钟冬霞负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年四月二日
书记员 梁赞枢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初53号
起诉人陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市。
本院收�起诉人陈凤娣以无锡市梁溪区住房和城乡建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈凤娣诉称：无锡市新巷99号公房（后更改为新巷95号）系其单位原无锡市自行车厂于1984年7月25日分配给其居住使用，1994年此房屋被拆迁安置在现惠东里33号101室。2004年该房屋被无锡市北塘区人民法院莫名判决给他人居住使用，究其原因是法院依据被告将原新巷95号的拆迁安置协议错写被拆迁人为陈泉鸿，随后承租人也错误变更为陈泉鸿。被告错误变更承租人的行为严重侵害了原告一家的合法权益，现要求确认被告上述擅自变更承租人的行政行为无效。
经审查，1984年7月25日，原无锡自行车厂将坐落于无锡市新巷99号公有住房分配给陈凤娣居住使用。1986年人口普查前，无锡市公安局北大街派出所将无锡市新巷99号改号为无锡市新巷95号。1994年2月，无锡市北塘区房地产经营公司拆迁无锡市新巷95号房屋，签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，将原住户安置于无锡市惠东里33号101室。
本院认为，根据苏高法（2004）164号《关于进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》，对于拆迁双方当事人达成安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理。本案中，争议的惠东里33号101室房屋已于1994年2月达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，现陈凤娣认为该协议书及后续承租合同错列合同相对人侵害其合法权益，要求确认该行为无效，该诉讼请求不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
�陈凤娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4614号
原告:顾世良，男。
被告：陶广前，男。
被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦十九层1958-2房。
法定代表人：刘松柏，经理。
原告顾世良与被告陶广前,中阔浩盛建设工程有限公司民间借贷纠纷，顾世良于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许顾世良撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告顾世良负担。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年一月五日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初283号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗黔，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人杨学飞，男，生于1993年2月7日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人罗黔、杨学飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗黔、杨学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
被告人罗黔、杨学飞相识后，被告人罗黔让被告人杨学飞帮助送毒品给吸毒人员，自2017年6月10日至6月17日期间，被告人罗黔多次向袁某等人出售甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并让被告人杨学飞将毒品送至交易地点，具体事实如下：
1、2017年6月10日，吸毒人员罗某与被告人罗黔电话联系购买260元的两包冰毒和一颗麻古，被告人罗黔让被告人杨学飞将毒品送至习水县老消防队旁的巷内一汽车尾后，吸毒人员罗某让司开元前往拿走。
2、2017年6月11日，吸毒人员袁某与被告人罗黔电话联系购买300元的两包冰毒和一颗麻古，被告人罗黔让被告人杨学飞将毒品送到习水县金州小学门口花台内，吸毒人员袁某自行将所购毒品拿走。
3、2017年6月16日，一购毒人员与被告人罗黔电话联系购买300元毒品后，被告人罗黔安排被告人杨学飞将两包冰毒和两颗麻古送至习水县东皇镇建材城维多利亚KTV，被告人杨学飞将毒品放置在该处一电表箱上，后因购毒人员改变交易地点，被告人罗黔又将毒品送到习水县税务局“友隐特色美食”店旁交给购毒人员。
4、2017年6月17日，吸毒人员袁某与被告人罗黔电话联系购买500元毒品，被告人罗黔让被告人杨学飞将两包冰毒和五颗麻古送到习水县维高雷格酒店后面停车场处，吸毒人员袁某将所购毒品拿走。
2017年6月17日，被告人罗黔、杨学飞被抓获后，从被告人杨学飞身上查获冰毒嫌疑物14包、麻古嫌疑物20颗，经称量净重4.74克；从被告人罗黔身上查获冰毒嫌疑物2包、麻古嫌疑物2颗，经称量净重0.59克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人罗黔、杨学飞身上查获的冰毒嫌疑物和麻古嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2011年8月4日，被告人杨学飞因犯故意伤害罪（致人死亡），被遵义市中级人民法院判处有期徒刑五年；2017年6月17日，被告人罗黔因涉嫌贩卖毒品被习水县公安民警传唤归案。
公诉机关认为被告人罗黔、杨学飞明知是毒品而予以贩卖，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨学飞在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人罗黔量刑；在有期徒刑二年至三年幅度内对被告人杨学飞量刑。
被告人罗黔、杨学飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗黔、杨学飞明知是毒品而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗黔、杨学飞具有贩卖毒品的共同故意，被告人罗黔起主要作用，系主犯；被告人杨学飞起次要、帮助作用，系从犯，可减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨学飞具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗黔因涉嫌贩卖毒品于2017年6月17日归案，先行羁押期限，应折抵对应刑期。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年10月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年12月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 赵 旗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 涂小芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3117号
原告王东梅诉被告陈邦连房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一八年一月十八日
书记员 朱志磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵峰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙立永。
被告：马之红。
被告：李争鸣。
被告：丁文兵，1968年11月3日出示。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告孙立永、马之红、李争鸣、丁文兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2016年7月25日申请撤回对被告李争鸣、丁文兵的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请撤回对李争鸣、丁文兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回对被告李争鸣、丁文兵的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 卓孟玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初751号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年11月25日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省佳木斯市郊区，2016年5月5日，因犯危险驾驶罪（醉酒驾驶机动车），被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2017年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日22时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区南庄大道西一环桥底路段时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人姜某的血液样本中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100ml。
另查明，2016年3月23日，被告人姜某因醉酒驾驶机动车，被交警部门行政处罚，即吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2016年5月5日，被告人姜某因犯危险驾驶罪（醉酒驾驶机动车），被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，被告人姜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，现又无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应该依法从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00125号
申请执行人唐力军，女，生于1943年3月21日，汉族，退休教师。
被执行人许继科，男，生于1946年12月18日，汉族，农民。
唐力军申请执行许继科相邻关系纠纷一案，根据已经生效的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00255号民事判决，应由被执行人许继科拆除越界伸向唐力军房顶的出栅，承担一、二审诉讼费各100元。民事判决生效后，被执行人许继科未履行义务，申请执行人唐力军向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人许继科送达了执行通知等法律文书，责令其履行判决义务，并承担申请执行费100元。后经本院多次向被执行人做思想工作，被执行人自动拆除了伸向唐力军房屋的出栅，并缴纳了一、二审诉讼费各100元，缴纳了申请执行费100元。经征求申请执行人的意见，唐力军认为履行义务的情况符合判决结果，同意案件执行结束，并领取了法院转付的一、二审诉讼费各100元。现本案全部执行结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一四年六月十一日
书记员 庞晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00125号
余永兰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年一月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00646号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00031号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张中亮，男，汉族，农民，37岁，住安徽省宿州市。
被执行人：高芳，女，汉族，农民，36岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张中亮、高芳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）170132号《社会抚养费征收决定书》为由，在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）170132号《社会抚养费征收决定书》未在法定期限内提出申请，其申请执行不具备法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）170132号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执509-1号
申请执行人张茂胜。
被执行人湖北省世纪威创实业有限公司。
申请执行人张茂胜与被执行人湖北省世纪威创实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，申请人张茂胜于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北省世纪威创实业有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北省世纪威创实业有限公司名下登记有车辆五台，本院在另案执行中已依法予以查封，暂不能执行变现，除此外无其他可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 辉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1124号
原告贾付强，男，汉族，1971年3月19日出生，住山东省青岛市市南区。
被告钟世民，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G。
负责人李小安，职务经理。
原告贾付强诉被告钟世民，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾付强撤回对被告钟世民，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李靖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初599号
自诉人陈举，男，1992年3月14日出生，汉族，住泌阳县。
被告人禹秀英，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人陈举以被告人禹秀英犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并已履行，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈举撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星�
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保34号
申请人：陈霞，女，1969年4月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被申请人：夏威，男，1987年3月1日生，，汉族，住江苏省涟水县。
申请人陈霞与被申请人夏威申请诉前财产保全一案，申请人陈霞于2017年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏威银行存款2万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈霞提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人夏威银行存款2万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人夏威的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陈霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万玉蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00341号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年4月15日被昆山市人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院取保候审，2015年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月5日23时25分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市美丰路由西向东左转弯通过圆山路路口处，车辆车头左侧部位与由被害人钱某停在该路口的苏E×××××小型轿车左侧部位发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
本院另查明，被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。被告人王某甲已对被害人钱某进行赔偿，并取得了被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、黄某、祝某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，机动车辆损失确认单，谅解书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年五月十一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00046号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请执行人无锡红沙湾农业开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区。
法定代表人金容钱，该公司经理。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚（2015）13号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚（2015）13号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚（2015）13号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙克凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初520号
原告：胡建，女，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦18B06，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告胡建与被告深圳市深海网络服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月1日，胡建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡建撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡建负担。
审 判 员 周绍月
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 许培英
二〇一八年二月二日
法官 助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00227号
申请执行人：深圳市爱斯博科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄韩湖，该公司总经理。
被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：盛继宝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司在银行的存款人民币140473.50元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第66号
原告黎日胜，男，汉族，住江门市。
被告黄雷，男，汉族，住江门市。
原告黎日胜诉被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎日胜到庭参加诉讼，被告黄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎日胜诉称：被告黄雷于2014年3月15日将其所有的锋范牌小汽车（车牌号粤JHEX**）交给原告经营的江门市新会区会城时尚寄售行寄售，双方约定：原告预先向被告黄雷支付寄售款55000元，寄售期为2014年3月15日起至2014年4月14日，到期后，如被告取回或再寄售货物，必须提前一天办理有关手续。原告依约履行将55000元寄信款以现金形式支付给被告，现上述小车无法出售，被告在约定期满后亦没有取回小车及办理相关寄信手续，且无法联系，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求判令：被告立即偿还寄售预支款55000元及利息（从2014年4月14日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年12月15日止为2231.78元）；诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、个体工商户营业执照各一份。证明原告主体资格。
2、被告身份证一份。证明被告的主体资格。
3、寄售预支款凭证、粤JHEX**号机动车行驶证各一份。证明原、被告的寄售关系事实，原告已支付55000元给被告。
被告黄雷没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，�为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，2014年3月15日，被告黄雷将其所有的号牌为粤JHEX**号锋范牌小汽车交给原告黎日胜经营的江门市新会区会城时尚寄售行寄售，有效日期自2015年3月15日至2014年4月14日。被告黄雷将上述车辆及行驶证交给原告，原告支付寄售预支款55000元给被告。寄售期间内汽车未能售出。期满后，被告没有取回涉案车辆，也没有办理相关寄售手续。为此，原告将被告诉诸本院。
本院认为，根据原告的陈述及庭审查明的事实，原、被告之间的关系名为寄售，实为借贷，故本案是民间借贷。原立案案由买卖合同纠纷不当，应予变更。原、被告的借贷行为是当事人双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付款项55000元后，被告逾期未能偿还，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款55000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其计算方法和期限没有违反法律的规定，故对原告的上述主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告黄雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55000元及利息（以55000元为本金，自2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决规定清偿之日止）给原告黎日胜。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，诉讼保全费620元，合共1233元，由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏丽珍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第785号
申请执行人：冷卫东。
被执行人：祝振才。
被执行人：邵光帅。
被执行人：路文亮。
申请执行人冷卫东与被执行人祝振才、邵光帅、路文亮借款合同纠纷一案，本院的（2012）成民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2012）成民初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年一月二十日
书记员 杨公福
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第130号
原告林妹妹，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告高名钦，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高细云，女，汉族，住址同被告高名钦。
本院在审理原告林妹妹诉被告高名钦、高细云民间借贷纠纷一案中，原告林妹妹于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对登记在被告高名钦、高细云名下的坐落于北海大道的一套单元房屋予以查封，并提供登记在案外人林瑞英名下的坐落于潭城镇一层店面作为担保，缴纳诉讼保全费2770元。
本院认为，原告林妹妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告高名钦、高细云名下的坐落于北海大道的一套单元房屋予以查封（查封标的为人民币450000元）；
对担保人林瑞英名下的坐落于潭城镇的房屋一层店面予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年六月二十九日
书记员 高巧萍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第130号原告林妹妹，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。被告高名钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高细云，女，1972年9月15日出生，汉族，住址。本院在审理原告林妹妹诉被告高名钦、高细云民间借贷纠纷一案中，原告林妹妹于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对登记在被告高名钦、高细云名下的坐落于北海大道177号南洋新都X幢X单元X号房屋（房屋所有权证号分别为北房权证（2011）字第0045XX号、北房权证（2011）字第0045**号）予以查封，并提供登记在案外人林瑞英名下的坐落于潭城镇东大街东大路（步行街）XX幢X号一层店面（房屋所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号）作为担保，缴纳诉讼保全费2770元。本院认为，原告林妹妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1对被告高名钦、高细云名下的坐落于北海大道177号南洋新都X幢X单元X号房屋（房屋所有权证号分别为北房权证（2011）字第0045XX号、北房权证（2011）字第0045**号）予以查封（查封标的为人民币450000元）；2对担保人林瑞英名下的坐落于潭城镇东大街××路（步行街）X幢X号一层店面（房屋所有权证号为榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一五年六月二十九日书记员  高巧萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特38号
申请人：崔敬兰，女，汉族，1946年10月20日出生，住黄岛区。
申请人：丁玉金，男，汉族，1951年5月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请人：丁玉宝，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
三当事人之委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
申请人：陈均明，男，1988年10月18日出生，住黄岛区。
申请人：青岛亿佰建工集团有限公司，住所地：黄岛区泊里镇北京路。
法定代表人：贾茂勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈均明，该公司职工。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区山苗岭路28号。
负责人：黄渭，经理。
委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年1月5日立案受理申请人崔敬兰、丁玉金、丁玉宝与陈均明、青岛亿佰建工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人崔敬兰、丁玉金、丁玉宝与陈均明、青岛亿佰建工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月11日前在交强险和商业险范围内给付崔敬兰、丁玉金、丁玉宝医疗费、护理费、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费、车辆损失等共计214437.23元，崔敬兰、丁玉金、丁玉宝、陈均明、青岛亿佰建工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司将192407.23元支付给崔敬兰、丁玉金、丁玉宝（账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行，收款单位：青岛市黄岛区人民法院），将20000元支付给青岛亿佰建工集团有限公司（户名：青岛亿佰建工集团有限公司，账号：38×××45，开户行：中国农业银行胶南支行泊里分理处），将2030元支付给陈均明（户名：陈均明，账号：62×××90，开户行：青岛银行胶南支行）
二、崔敬兰、丁玉金、丁玉宝自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔敬兰、丁玉金、丁玉宝与陈均明、青岛亿佰建工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十一日
书记员 韩晓东
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第257号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人贾某。2007年12月28日被公安机关留置盘问，因�嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2008年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）190号起诉书指控被告人贾某犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月中旬的一天，被告人贾某在绍兴县柯岩街道信心村一建筑工地上，在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍以300元的低价从他人处购得本田新大洲摩托车1辆。经查，该车系胡某于2006年10月24日下午在绍兴市越城区星光大酒店门口被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车价值为4，350元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，车辆信息，证人陶某的证言，被害人胡某的陈述，扣押、发还物品清单�公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某能自愿认罪，且赃车已追回并发还给被害人，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十九日起至二○○八年四月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�杨林
二〇〇八年四月十四日
书记员 李平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24751号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗应春，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗应春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗应春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗应春向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗应春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金170781.28元、透支利息39696.53元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗应春立即支付截止2017年10月17日的透支本金170781.28元、透支利息39696.53元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金170781.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗应春承担。
被告罗应春未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，罗应春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗应春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗应春发放了信用卡。罗应春从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，罗应春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金170781.28元、透支利息39696.53元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗应春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗应春发放了信用卡，罗应春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗应春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗应春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金170781.28元、透支利息39696.53元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金170781.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2284元，由被告罗应春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）勒刑初字第238号
自诉人暨附带民事诉讼原告人阿某某。
被告人孙某某。
自诉人阿某某以被告人孙某某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人阿某某以其已经与被告人孙某某达成和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人阿某某以其已经与被告人孙某某达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零五条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人阿某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安外尔·阿卜拉
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 志 刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3494号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：陈丽平。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告陈丽平金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2186号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人谢文林，负责人。
委托代理林伟明，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行客户经理。一般代理。
被告郭亚宝，男，1989年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告余金英，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告李桂明，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告郭进金，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告郭亚宝、余金英、李桂明、郭进金借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回对被告郭亚宝、余金英、李桂明、郭进金的起诉。
本案受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行负担。
审判员 周金洪
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 洁
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00018号
申请人：瞿德斌，居民，
被申请人：王绍龙，农民。
本院在审理申请人瞿德斌与被申请人王绍龙诉前财产保全纠纷一案，申请人瞿德斌于2015年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人瞿德斌撤回诉前财产保全的申请。
案件受理费1245元，由申请人瞿德斌负担。
审判员 潘顶忠
二〇一五年八月十八日
书记员 於 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5199号
原告：陈光华，男，汉族，1989年9月4日出生，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
被告：黄泽喧，男，汉族，1988�8月3日出生，住广东省汕头市潮阳区，现住佛山市三水区，
被告：王洪伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住黑龙江省泰来县，现住佛山市三水区，
原告陈光华诉被告黄泽喧、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈光华的委托诉讼代理人张景鹏、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告黄泽喧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款100000元，并支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日为800元，共计100800元；2、被告王洪伟向原告连带清偿上述借款本息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄泽喧因资金周转困难向原告�款100000元，2017年9月10日被告黄泽喧向原告借款100000元，原告于当天在佛山市三水区西南街道慧广芸茶行将借款交付给被告黄泽喧，被告黄泽喧收到借款后向原告出具借条，约定2017年10月10日归还借款，被告王洪伟在借条上作为担保人签名。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，被告王洪伟作为担保人应该对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告王洪伟辩称，确实作为本案涉及的借款债务的担保人在借条上签名，但应该先找黄泽喧偿还借款，而不应直接起诉答辩人。
被告王洪伟在诉讼中没有提供证据。
被告黄泽喧在诉讼中没有提供证据，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两被告身份证以及借条，是原件或与原件核对无异的复印件，形式和来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提供证人杨某的证言，被告王洪伟对证人证言内容予以确认，能基本证明原告将出借款项交付被告黄泽喧的事实，本院结合其他证据综合认证。根据本院采信的证据，综合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年9月10日，被告黄泽喧向原告陈光华借款100000元，并向原告出具借条一份，确认收到原告陈光华的现金借款，承诺还款日期为2017年10月10日。被告王洪伟在借条上作为借款担保人签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈光华主张与被告黄泽喧之间存在借贷关系并现金支付出借款项，原告陈光华提供借条为证，被告黄泽喧没有提供反驳证据，本院认为原告陈光华与被告黄泽喧之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告黄泽喧逾期不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权利。原告诉请被告黄泽喧偿还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，没有违反法律强制规定，但利率应以年利率6%为限，对于原告逾期利息的主张，合法有理，本院予以支持。
至于被告王洪伟的责任问题。被告王洪伟以担保人的身份在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告王洪伟对被告黄泽喧的借款本金100000元和逾期利息承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。被告王洪伟提出先由黄泽喧还款，不足部分再由被告王洪伟负责偿还的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告黄泽喧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽喧应于本判决生效之日起十日内向原告陈光华归还借款本金100000元及支付逾期利息[以借款本金100000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算]；
二、被告王洪伟对被告黄泽喧的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1158元、财产保全费1020元，合共2178元（原告已预交），由被告黄泽喧、王洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁淑平
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡斯恩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2475号
原告：吴丽明，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省永春县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：王瑶，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：吴玲辉，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告吴丽明与被告王瑶、吴玲辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽明、被告吴玲辉到庭参加诉讼。被告王瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付工资人民币3171元及相应利息（起诉之日起，至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付工资人民币3171元。事实与理由：两被告合伙从事服装加工生产，王瑶本人系厦门市集美区衫盟服装加工店负责人，加工店地址：厦门市集美区侨英街道叶厝霞梧。2015年9月至2016年3月，被告雇请原告为其做服装加工工作，至2016年3月31日经结算，被告吴玲辉出具一份欠条，证实被告王瑶尚欠原告和张淑芬工资共计4171元，经原告多次催讨，被告王瑶在短信中多次承诺支付上述工资但至今未支付。
被告吴玲辉辩称：其也是王瑶的员工，不是合伙人；欠条不是吴玲辉写的，那天原告叫了十几个人来，吴玲辉签名按手印是被逼的。吴玲辉不应承担责任。
被告王瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王瑶无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条1份，拟证明吴玲辉确认欠讼争劳务报酬；吴玲辉质证认为欠条内容不是其书写，其在欠款人栏签字捺印是被胁迫。本院认为，吴玲辉在该欠条欠款人处签字捺印，没有提交证据证明其系被胁迫，该欠条应予采信；吴玲辉作出欠款的意思表示，即应依承诺履行义务。2.原告提交的向王瑶发出短信、劳动仲裁决定书、送达回证、营业执照，拟证明其向王瑶主张报酬，衫盟服装加工店已经注销；被告质证认为不清楚上述证据。本院认为，上述证据能证明原告向王瑶及厦门市集美区衫盟服装加工店主张报酬未果。3.被告提交王瑶出具给吴玲辉的欠条、工厂明细账目、出租合同、写给乔水路的欠条、与吴丽明的微信聊天记录、工厂进度跟踪本、委托加工合同复印件、中国电信终端施工单，拟证明衫盟服装加工店是王瑶一个人的，吴玲辉不是合伙人；原告质证认为不清楚证据是否真实，但吴玲辉系该店合伙人。本院认为，原告提交的欠条中，吴玲辉在欠款人栏签字捺印确认，已经作出欠款和付款的意思表示，其是否为上述加工店合伙人并不影响其应当承担付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年3月，吴丽明到厦门市集美区衫盟服装加工店提供劳务。上述加工店为普通个体户，负责人系王瑶，且已于2016年6月20日被注销。2016年3月31日，吴玲辉向吴丽明出具欠条1份，确认王瑶尚欠吴丽明和张淑芬工资4171元，于2016年4月15日前付清；并在欠款人栏签自己名字和捺印。出具欠条后，吴玲辉向吴丽明支付了400元。上述欠条中含张淑芬的报酬600元。
本院认为，本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。吴丽明向衫盟服装加工店提供劳务，该加工店现已工商注销，王瑶系该加工店的负责人，故王瑶应依法承担支付劳务报酬的法律责任。吴玲辉在欠条欠款人栏签字捺印，系作出承担付款责任的意思表示，应依承诺履行付款义务。欠条金额为4171元，其中含张淑芬600元，吴玲辉在出具欠条后支付原告400元，故原告主张两被告支付劳务报酬3171元（4171元-600元-400元），于法有据，本院予以支持。被告王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑶、吴玲辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽明劳务报酬3171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑶、吴玲辉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告王瑶、吴玲辉负担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告吴丽明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 李会阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1636号
原告：邹清波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：王德新，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：邓方君，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告邹清波诉被告王德新、邓方君提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清波及其委托代理人赵文娟，被告王德新、邓方君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹清波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二次手术医疗费10853.70元、护理费16838.44元、住院伙食补助费11500元、误工费27946.50元、交通费587元，合计67725.64元的80%，即54180.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告王德新驾驶轮式专用机械车由集安市清河镇人参市场胡同内的丛龙江家院子里驶出时，在丛龙江家门前与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王德新负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住通化市中心医院，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、口唇挫裂伤，住院治疗92天后出院。2017年11月15日，原告再次到该医院行内固定物髌骨爪、克氏针、钢丝取出术，于同年12月8日出院。被告邹清波仅支付了第一次住院的医疗费，对原告二次手术医疗费及原告其他损失拒绝赔偿。被告邓方君系肇事车辆的所有人。原告认为，邓方君与王德新系雇佣关系，王德新在从事雇佣活动过程中造成原告受伤，邓方君作为雇主应当承担责任。故原告将二被告诉至人民法院。
王德新辩称，对交通肇事经过没有异议，我已支付原告第一次住院医疗费。我同意承担主要赔偿责任，但不同意原告主张80%的赔偿责任比例。
邓方君辩称，我雇王德新的铲车给我干活，我不是肇事车辆所有人，不同意承担责任。
对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。就双方争议的被告邓方君是否系肇事车辆的车主，以及二被告存在何种法律关系问题，原告提供交警部门出具的交通事故诉前财产保全告知书，该告知书载明车辆驾驶人：王德新，车辆所有人：邓方君。邓方君主张几年前，其合伙做生意欠王德新债务，就以该车抵顶给王德新。而王德新主张肇事车辆是自己的，邓方君承包建房，雇佣其车运输，工资按天计算，没有固定数额。对本院依法调取的交通事故案卷王德新询问笔录，原告没有异议，二被告对有关车主的陈述提出异议，王德新辩称没有听清楚车主的事，其只说了给邓方君干活。本院认为，王德新在回答交警询问交通事故经过的时候，主动陈述肇事车辆车主是邓方君，诉讼中又辩解肇事车辆归其所有，其不能作出合理的解释。而邓方君主张该肇事车辆抵顶给王德新亦没有相应证据证实。故结合交警部门的案卷材料及双方当事人的陈述，可认定被告邓方君系肇事车辆所有人，二被告系雇佣关系，王德新在为邓方君工作过程中发生交通事故将原告致伤。
综上，经本院审理查明事实如下：2016年9月22日17时许，被告王德新（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轮式专用机械车由集安市清河镇人参市场胡同内的丛龙江家院子里驶出时，在丛龙江家门前处与由清河镇区向清河村一组方向行驶（未取得摩托车驾驶证）原告邹清波驾驶的吉EG14**号普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。当晚，原告被送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：“右髌骨粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、口唇挫裂伤”。住院92天，于同年12月23日好转出院，医嘱：“休息4个月；对症治疗，病情有变化随诊；定期复查，勿过早屈膝，易引起内固定物断裂、松动。”2017年11月15日，原告再次到通化市中心医院住院治疗，行内固定物髌骨爪、克氏针、钢丝取出术，住院23天，于同年12月8日出院，医嘱：“休息2个月；对症治疗，病情有变化随诊；功能断裂，勿过早屈膝，易引起骨折处再断裂”。经集安市公安局交通管理大队认定：王德新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车驶入道路时，影响了相关道路上其他车辆的正常通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任；邹清波未取得摩托车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，是造成此次事故次要原因，负此次交通事故次要责任。
另查明：被告邓方君系肇事轮式专用机械车所有人，其雇佣被告王德新驾驶该车运输建筑材料。王德新已给付原告医疗费31805.82元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”本案中，被告王德新在从事雇佣活动中致原告邹清波受伤，故其应与雇主被告邓方君承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据交通事故责任认定，原告主张二被告按80%的比例赔偿，本院酌情予以采纳。结合原告诉讼请求，本院核定原告合理的经济损失为：1、医疗费42659.52元（王德新已赔付31805.82元）；2、误工费为22439.50元（截至2017年12月8日，其中第一次住院92天，休息4个月，2753.50元×7个月＋126.06元×2天；第二次住院23天，126.06元×23天）；3、护理费为15833.16元（第一次住院一级护理11天，二级护理81天，第二次住院二级护理23天，125.66元×11天×2人＋125.66元×81天＋125.66元×23天）；4、住院伙食补助费为11500元（100元×115天）；5、交通费587元，合计93019.18元。综上，本院依法判决如下：
被告王德新、邓方君连带赔偿原告邹清波医疗费42659.52元、误工费22439.50元、护理费15833.16元、住院伙食补助费11500元、交通费587元，合计93019.18元的80%，即74415.34元，扣除王德新已赔付31805.82元，二被告还应再赔偿原告42609.52元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告负担144元，二被告负担433元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1636号原告：邹清波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：王德新，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：邓方君，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告邹清波诉被告王德新、邓方君提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清波及其委托代理人赵文娟，被告王德新、邓方君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹清波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二次手术医疗费10853.70元、护理费16838.44元、住院伙食补助费11500元、误工费27946.50元、交通费587元，合计67725.64元的80%，即54180.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告王德新驾驶轮式专用机械车由集安市清河镇人参市场胡同内的丛龙江家院子里驶出时，在丛龙江家门前与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王德新负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住通化市中心医院，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、口唇挫裂伤，住院治疗92天后出院。2017年11月15日，原告再次到该医院行内固定物髌骨爪、克氏针、钢丝取出术，于同年12月8日出院。被告邹清波仅支付了第一次住院的医疗费，对原告二次手术医疗费及原告其他损失拒绝赔偿。被告邓方君系肇事车辆的所有人。原告认为，邓方君与王德新系雇佣关系，王德新在从事雇佣活动过程中造成原告受伤，邓方君作为雇主应当承担责任。故原告将二被告诉至人民法院。王德新辩称，对交通肇事经过没有异议，我已支付原告第一次住院医疗费。我同意承担主要赔偿责任，但不同意原告主张80%的赔偿责任比例。邓方君辩称，我雇王德新的铲车给我干活，我不是肇事车辆所有人，不同意承担责任。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。就双方争议的被告邓方君是否系肇事车辆的车主，以及二被告存在何种法律关系问题，原告提供交警部门出具的交通事故诉前财产保全告知书，该告知书载明车辆驾驶人：王德新，车辆所有人：邓方君。邓方君主张几年前，其合伙做生意欠王德新债务，就以该车抵顶给王德新。而王德新主张肇事车辆是自己的，邓方君承包建房，雇佣其车运输，工资按天计算，没有固定数额。对本院依法调取的交通事故案卷王德新询问笔录，原告没有异议，二被告对有关车主的陈述提出异议，王德新辩称没有听清楚车主的事，其只说了给邓方君干活。本院认为，王德新在回答交警询问交通事故经过的时候，主动陈述肇事车辆车主是邓方君，诉讼中又辩解肇事车辆归其所有，其不能作出合理的解释。而邓方君主张该肇事车辆抵顶给王德新亦没有相应证据证实。故结合交警部门的案卷材料及双方当事人的陈述，可认定被告邓方君系肇事车辆所有人，二被告系雇佣关系，王德新在为邓方君工作过程中发生交通事故将原告致伤。综上，经本院审理查明事实如下：2016年9月22日17时许，被告王德新（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轮式专用机械车由集安市清河镇人参市场胡同内的丛龙江家院子里驶出时，在丛龙江家门前处与由清河镇区向清河村一组方向行驶（未取得摩托车驾驶证）原告邹清波驾驶的吉EG14**号普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。当晚，原告被送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：“右髌骨粉碎性骨折、右小腿挫裂伤、口唇挫裂伤”。住院92天，于同年12月23日好转出院，医嘱：“休息4个月；对症治疗，病情有变化随诊；定期复查，勿过早屈膝，易引起内固定物断裂、松动。”2017年11月15日，原告再次到通化市中心医院住院治疗，行内固定物髌骨爪、克氏针、钢丝取出术，住院23天，于同年12月8日出院，医嘱：“休息2个月；对症治疗，病情有变化随诊；功能断裂，勿过早屈膝，易引起骨折处再断裂”。经集安市公安局交通管理大队认定：王德新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾车驶入道路时，影响了相关道路上其他车辆的正常通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任；邹清波未取得摩托车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，是造成此次事故次要原因，负此次交通事故次要责任。另查明：被告邓方君系肇事轮式专用机械车所有人，其雇佣被告王德新驾驶该车运输建筑材料。王德新已给付原告医疗费31805.82元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”本案中，被告王德新在从事雇佣活动中致原告邹清波受伤，故其应与雇主被告邓方君承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据交通事故责任认定，原告主张二被告按80%的比例赔偿，本院酌情予以采纳。结合原告诉讼请求，本院核定原告合理的经济损失为：1、医疗费42659.52元（王德新已赔付31805.82元）；2、误工费为22439.50元（截至2017年12月8日，其中第一次住院92天，休息4个月，2753.50元×7个月＋126.06元×2天；第二次住院23天，126.06元×23天）；3、护理费为15833.16元（第一次住院一级护理11天，二级护理81天，第二次住院二级护理23天，125.66元×11天×2人＋125.66元×81天＋125.66元×23天）；4、住院伙食补助费为11500元（100元×115天）；5、交通费587元，合计93019.18元。综上，本院依法判决如下：被告王德新、邓方君连带赔偿原告邹清波医疗费42659.52元、误工费22439.50元、护理费15833.16元、住院伙食补助费11500元、交通费587元，合计93019.18元的80%，即74415.34元，扣除王德新已赔付31805.82元，二被告还应再赔偿原告42609.52元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告负担144元，二被告负担433元。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一七年十二月二十六日代理书记员  杨 扬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2619号
原告：南京雨润食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保。
委托代理人：朱春雷、李根，系该公司员工。
被告：大商铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路29号。
法定代表人：张永强。
原告南京雨润食品有限公司与被告大商铁岭新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月21日在本院公开开庭进行审理。原告南京雨润食品有限公司委托代理人朱春雷、李根到庭参加诉讼，被告大商铁岭新玛特有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了食品采购合同，合同履行期间，原告按照合同约定向被告供应食品，然而被告拖欠货款，截至2017年9月28日，被告欠付原告货款达140785.42元。请求：判令被告立即支付货款140785.42元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率上浮50%，自提起诉讼之日计算至实际支付之日）；被告承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月30日，原告南京雨润食品有限公司与被告大商铁岭新玛特有限公司签订食品采购合同，约定被告大商铁岭新玛特有限公司向原告南京雨润食品有限公司采购食品，食品由原告南京雨润食品有限公司送达被告大商铁岭新玛特有限公司经营场所或指定场所。合同签订后，原告南京雨润食品有限公司按照合同约定多次向被告大商铁岭新玛特有限公司交付食品，截至2017年9月28日，被告大商铁岭新玛特有限公司欠原告南京雨润食品有限公司货款140785.42元。
上述事实，有原告提交的采购合同、增值税专用发票4张、收货单在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告南京雨润食品有限公司与被告大商铁岭新玛特有限公司签订的食品采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。原告南京雨润食品有限公司按照合同约定向被告大商铁岭新玛特有限公司交付了食品，被告大商铁岭新玛特有限公司应按照合同约定给付原告货款，对原告南京雨润食品有限公司要求被告大商铁岭新玛特有限公司给付拖欠货款140785.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告大商铁岭新玛特有限公司应一并给付欠款利息，利息从原告起诉即2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到欠款付清之日止。被告大商铁岭新玛特有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大商铁岭新玛特有限公司于本判决生效后三日内给付原告南京雨润食品有限公司拖欠货款140785.42元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2017年10月23日起至欠款付清之日止的利息。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3120元（原告预交），减半收取1560元，由被告大商铁岭新玛特有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕爱华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重字第9号
原告高密昭儿玩具有限公司。
法定代表人白完均。
委托代理人张涛。
被告王霞。
委托代理人刘树森。
原告高密昭儿玩具有限公司与被告王霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月2日做出（2013）高民初字第843号民事判决书，原告高密昭儿玩具有限公司不服该民事判决，在法定期限内提起上诉。潍访市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）潍民一终字第130号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告王霞及委托代理人刘树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告劳动争议纠纷诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2012年12月31日做出的高劳人仲裁字（2012）第291号裁决书，裁决原告一次性支付被告因解除劳动合同经济补偿金11665.4元。原告认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告要与原告解除劳动合同应当依法进行。虽然《劳动合同法》第38条第1款各项规定劳动者可以解除劳动合同，但根据该条第2款以及该法第37条的规定，劳动者（被告）应提前30日以书面形式通知用人单位（原告）。被告无视法律规定和劳动纪律，先是无任何理由不来公司上班，开始公司以为原告无故旷工，后来才知道原告实为自动离职。原告身为公司中层管理人员随意解除劳动合同，在公司造成极坏的影响，且给原告造成了一定的经济损失，其不但无权获得经济赔偿金，还应赔偿原告造成的损失。原告在被告工作期间一直为其缴纳社会保险费，不存在不给被告缴纳社会保险费的情形。从被告自动离职之日应视为原、被告劳动关系已经解除。原告因此暂停为被告缴纳社会保险费不违反法律规定，被告亦无权因此获得经济补偿金。事实上原告每年都提前向被告支付经济补偿金，被告亦领取了该经济补偿金。被告以自动离职的形式擅自解除与原告的劳动关系，不但无权获得经济赔补偿金，还应当依法退还其已支取的经济补偿金。综上，原告不服高密市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日做出的高劳人仲裁字（2012）第291号裁决书，请依法判决原告不支付被告经济赔偿金，并判令被告返还已支取的经济补偿金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自1996年4月在原告处工作，期间任班长和车间主任等职务，劳动合同签订至2012年6月份，劳动合同到期后，被告多次要求续签劳动合同，但原告一直未予续签。原告自2012年4月份开始以经济效益不好为由克扣被告的工资，至2012年7月份，在不与被告签订劳动合同的情况下，不给被告安排具体工作，至2012年7月20日，被告到厂上班时，因原告方安排门卫人员不让其入厂。至此，被告无奈再未到厂上班，遂后向劳动仲裁部门主张权利。劳动仲裁部门裁决合法有效，符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告原系原告处职工，于1996年4月开始到原告处工作，劳动合同双方认可签订到2012年6月止。工作期间原告给被告缴纳社会保险至2012年7月，2012年8月后的社会保险费原告未给被告缴纳。被告离职前月平均工资为2333.08元。双方认可被告离职时间为2012年7月21日，工资发放至7月份。对离职原因，原告主张自2012年7月21日被告就没到原告处上班，原告就给记着旷工，公司没有不给她安排工作，而且7月份工资也是照常发放的，后来才知道被告无故与原告解除劳动合同，自动离职另找了新的工作单位，到其他单位上班了。被告以自动离职的方式辞职，违反了劳动合同法的规定，因此不应得到经济补偿金。被告如果解除合同应提前30日以书面的形式申请，被告突然辞职给原告造成了损失。被告主张自己并非自动离职，是从2012年7月21日被告去上班时，原告安排工作人员不让其入厂。被告在原告处担任车间主任职务，劳动合同到期后被告要求与原告签订长期劳动合同，原告为了推脱承担其他的责任，变相强迫被告离开，造成事实上的解除劳动关系。原告一直不希望与被告签订长期劳动合同，也可能不希望被告继续担任车间主任职务，所以原告逼迫被告无法进入厂内工作，并非被告自动离职。同时，被告提供证人王某的书面证人证言一份来证明自己是被迫离职的，而非主动离职，王某未出庭作证。
原告主张被告在原告处工作期间，原告于2008年以经济补偿金的名目发放给原告1965.35元，2009年发放2197元，2010年发放2554元，2011发放了21721元，原告称系单位发放的经济补偿金，被告不予认可，称单位发放的是奖金。
2012年11月，被告以原告未与其签订书面劳动合同、克扣工资、未给缴纳社会保险费为由向仲裁委提起仲裁申请，请求与原告解除劳动关系、原告支付经济补偿金、补缴社会保险费、办理领取失业金。仲裁委经审理后认为用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险应当支付经济补偿金，对其它请求不予支持，遂于2012年12月31日作出高劳人仲裁字（2012）第291号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金11665.40元。原告对该仲裁裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点问题是被告的离职是主动还是被迫。根据法律规定，因劳动合同期满导致劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，但如果用人单位维持或提高劳动条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，用人单位不支付经济补偿金。原告主张被告是自动离职，提供了2012年7月份工资表来证明被告在合同到期后依然来公司上班并领取了工资。原告在劳动合同期满后仍给来公司上班的被告发放了工资的行为表明原告与被告有继续履行合同的意思表示，被告主张被迫离职，提供了一份书面的证人证言。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询，未到庭质证的证人证言不能作为认定案件事实的有效证据。故。对被告主张是被迫离职的事实，本院不予采信。被告王霞要求与原告解除劳动关系，符合法律规定。关于被告于2008至2011年期间从原告处支取的费用，原告主张是给被告发放的经济补偿金，被告主张发放的是奖金。根据法律规定，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。显然，原告在被告工作期间逐年发放给被告的费用不属于经济补偿金。原告对于返还已发放的经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高密昭儿玩具有限公司与被告王霞劳动关系解除；
二、原告高密昭儿玩具有限公司不支付给被告王霞经济补偿金11665.4元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 马连良
人民陪审员 郭金鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00858号
原告：蒋卫萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李军，安徽新洲律师事务所律师。
被告：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：冯君君，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：阮厚林，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告蒋卫萍与被告魏长生、冯君君、阮厚林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告魏长生、冯君君、阮厚林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋卫萍撤回对被告魏长生、冯君君、阮厚林的起诉。
审 判 长 彭发传
人民审判员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 张时亮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00270号
申请执行人王小平，男，1953年11月20日生，汉族。
被执行人李金刚，男，1981年6月3日生，汉族。
本院在执行王小平申请执行李金刚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00332号民事判决书，被执行人李金刚应给付申请执行人王小平购砖价款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2014年11月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付）、案件受理费810元，并承担案件执行费962元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人李金刚已履行案款4000元，缴纳执行费962元，现该案案款已发还申请执行人王小平，剩余未履行的案款66810元被执行人李金刚于2016年春节前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00270号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的70810元（不含执行费962元），本次执行申请执行人王小平受偿4000元，未受偿66810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李 杨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第53号
原告何爱清，男，生于1966年7月28日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王振山，男，生于1972年10月27日。
被告周国江，男，生于1965年8月12日。
原告何爱清与被告王振山、周国江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何爱清的委托代理人武兴军和被告王振山、周国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱清诉称，2014年5月14日，我到被告王振山、周国江承包的瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店干活，约定每天工价240元。从5月16日至6月3日，我共计干活17天。工程完工后，二被告支付了我劳动报酬1500元，下欠2580元未付。被告周国江给我出具欠条一份。后经我多次索要，二被告互相推诿，拒不支付。为维护我合法权益，现提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付我劳动报酬2580元；要求二被告支付我索要劳动报酬往返交通费和住宿费600元。
被告王振山辩称，原告何爱清在我和被告周国江的工程上干活的事属实，但是具体工作天数及工资我不清楚。因我和被告周国江是工程合作关系，我们二人共同与李某签订了房屋修建承包合同。我负责提供设备和前期投资，被告周国江负责具体施工、考勤。工人应发工资须我们协商认可，所得利润二人平均分配。据我计算在李某工地上所有工人的实际工资为28595元，但被告周国江造工资表工资为47040元，多出来的部分，属被告周国江伪造。被告周国江应给工人发多少钱必须经我认可，被告周国江未经我同意擅自给工人出具工资欠条，我不予认可，且周国江在李某处已领取工程款28100元，故原告的工资及交通费和住宿费应当由被告周国江承担。
被告周国江辩称，原告何爱清干活的工程是被告王振山承包下李云的工程，我只是工程负责人，是给被告王振山干活的，我或者工人从李某处领取的工程款都是经王振山同意的。我负责具体施工，每天都记录工作日志，工人的干活天数，我记录了几天就计算几天，这没有跟王振山商量的，但工价每天240元是与王振山商量好的。原告在工地干活17天，每天240元，已付工资1500元，下剩2580元未付。虽然我造工资表事先未与王振山商量，但都是按工人实际工作天数计算的。原告何爱清的工资应当支付，而且应当由被告王振山支付，并且被告王振山还应当支付原告讨薪的交通费、住宿费。
审理查明，2014年5月14日，被告王振山、周国江与李云签订渊泉镇渊泉街60号门店平房一套修建承包合同一份，工程总造价65343元。被告周国江是具体施工人，被告王振山负责设备和前期投入，被告周国江负责具体施工以及工人考勤。2014年5月14日，原告何爱清到被告王振山承包的瓜州县渊泉镇渊泉街60号李云的工地干活，每天工价240元。从5月16日至6月3日，原告共计干活17天。工程完工后，被告王振山支付了原告工资1500元。2014年6月4日，被告周国江给原告出具下欠工资2580元的证明一份。后经原告索要，二被告未能给付。2014年12月25日，原告何爱清提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付劳动报酬2580元；要求被告王振山、周国江支付讨薪产生的交通费和住宿费600元。
上述事实有原告提供的承包合同复印件一份、工资欠款证明一份和被告王振山提供的原告领取1500元工资的领款单一份、保证书复印件一份和被告周国江提供的李云工地工资表复印件一张、2014年5月13日至6月4日民工工资表复印件一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告王振山提供的借条二张、借条复印件一张、领条复印件八张、领款单二份、欠条复印件一张、李云工地民工工资表复印件一张、张老板工地工资表复印件一张、周国江出具的修建费用清单一张，被告周国江提供的张增强工地工日表复印件一份，系与其他人的账务往来凭证，与本案没有关联性，其证据效力不予确认。
本院认为，二被告承认原告为其干活的事实，且被告周国江又为原告出具了欠款证明，故二被告欠原告劳动报酬的事实应当予以认定；二被告系合伙关系，故应当共同承担给付原告劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告未提供相关证据，故其要求被告承担交通费和住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持；二被告之间的争议，系其二人内部合伙纠纷，由其另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王振山、周国江给付原告何爱清劳动报酬2580元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何爱清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王振山、周国江负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年三月三日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00011号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人张某某，男，汉族，1978年10月6日出生于陕西省镇安县，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）31号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年1月28日以案件需要重新核查为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）31号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3923号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄登朝，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄登朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0120号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人陆平刚，该支行行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生。
设银行股份有限公司金坛支行工作人员，
被告刘国平，男，1962年3月3日生。
被告沈迎范，女，汉族，1972年4月18日生。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告刘国平、沈迎范金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉�
本案案件受理费人民币5910元，按规定减半收取2955元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 袁 震
二〇一四年五月七日
书 记 员 张小亮
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民监3号
再审申请人（原审被告）：牛建禄，男，汉族，1970年1月25日出生，住大同市华阳日月城*********号。
被申请人（原审原告）：李旭武，男，汉族，1973年11月13日出生，住朔州市应县大黄巍乡宋村**号。
再审申请人牛建禄与被申请人李旭武拆迁房屋补偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛建禄申请再审称：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审李旭武提供的是张金恒的房产（有土地使用证）我折的是无房本（没有土地使用证）我的房产，有拆迁协议书为证。2、李旭武提供我和他俩家共同买张金恒的房产契约，房本在他手上。他把房子卖给谁我也不知道或被开发商拆了，补偿也没有给我，希望法庭给我要回属于我的一半房产。（二）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、李旭武提供选房通知单是从哪复印的我不知道。但是选房通知单是补偿给我无房本的房产拆迁补偿。不是给他提供张金恒的房产补偿，所以证据不成立。属于伪造证据。2、李旭武要求拿我的房产补偿他提供的张金恒房产是没有一点道理。李旭武纯属诬告。
李旭武提交意见称：1、原判决裁定认定的事实清楚，证据确实充分。2、再审申请人认为“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”没有法律依据。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签约各自出资5万元共同购买了周家店村张金恒四上四下小二楼一套，并将该小二楼一套进行了各半分割，在拆迁安置中，拆迁面积为430平米，再审申请人与被申请人双方应各得215平米，再审申请人只给被申请人儿子李乐雨名下登记85.78平米楼房一套。再审申请人称原判决认定的事实缺乏证据，但其提供的证据并不能证明自己的主张。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求不能成立，再审申请人牛建禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛建禄的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 刘 永 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 苑 晓 莉