wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初298号
原告：刘晏恺，男，1992年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告:王雨晴，女，1996年11月16日出生，汉族，湖南农业大学学生，住天津市东丽区。
委托代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘晏恺与被告王雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏恺的委托诉讼代理人刘凯亮，被告王雨晴的委托代理人梁学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日原告与被告签订借款协议，约定被告借款115000元，借款期限一个月，还款起止日期为2017年10月17日至2017年11月16日止。协议签订后，原告按约定通过支付宝转账方式向被告出借115000元，并由被告当日出具收据。还款期满后，被告未按约定偿还借款，至今被告尚欠原告本金50000元，经原告多次催要，被告均推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与被告在2017年10月17日签订了借款协议，协议中约定借款人为被告，实际借款人为三个人，即被告、案外人杨蕾、案外人魏圣辰，三人各占三分之一。合同签订当日，原告将款项打给了被告。被告收到后，即与其他二名同学到银行取钱。应原告和案外人杨蕾、案外人魏圣辰的要求，被告将其中涉及案外人杨蕾、案外人魏圣辰的柒万元给付了原告。被告只留下自己的一份。之后，经被告了解，案外人杨蕾、案外人魏圣辰都已经将自己的钱偿还给了原告。被告自己欠付的部分也已经偿还，被告不欠原告任何款项。
本院经审理认定如下事实：2017年10月17日原、被告在签订了借款协议，约定被告借款115000元，还款起止日期为2017年10月17日至2017年11月16日止。当日原告将上述款项给付被告，被告向原告出具收款收据。庭审中，原告表示被告同学现金偿还了借款中的66000元。被告提供的转账记录，显示被告还款45000元。原告最终认可被告尚欠4000元未予偿还。被告则表示以现金偿还数额为70000元，因此被告已全部偿还欠款。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告借款事实清楚，原告已履行了自己的义务，被告应依约偿还全部欠款，根据原、被告陈述及举证，被告现尚欠原告4000元未予偿还，因此原告要求被告给付上述欠款，本院予以支持。被告主张以现金形式偿还了70000元，但未提供证据证明，因此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王雨晴向原告刘晏恺偿还欠款4000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏俊刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初298号原告：刘晏恺，男，1992年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被告:王雨晴，女，1996年11月16日出生，汉族，湖南农业大学学生，住天津市东丽区。委托代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。原告刘晏恺与被告王雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏恺的委托诉讼代理人刘凯亮，被告王雨晴的委托代理人梁学敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日原告与被告签订借款协议，约定被告借款115000元，借款期限一个月，还款起止日期为2017年10月17日至2017年11月16日止。协议签订后，原告按约定通过支付宝转账方式向被告出借115000元，并由被告当日出具收据。还款期满后，被告未按约定偿还借款，至今被告尚欠原告本金50000元，经原告多次催要，被告均推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告与被告在2017年10月17日签订了借款协议，协议中约定借款人为被告，实际借款人为三个人，即被告、案外人杨蕾、案外人魏圣辰，三人各占三分之一。合同签订当日，原告将款项打给了被告。被告收到后，即与其他二名同学到银行取钱。应原告和案外人杨蕾、案外人魏圣辰的要求，被告将其中涉及案外人杨蕾、案外人魏圣辰的柒万元给付了原告。被告只留下自己的一份。之后，经被告了解，案外人杨蕾、案外人魏圣辰都已经将自己的钱偿还给了原告。被告自己欠付的部分也已经偿还，被告不欠原告任何款项。本院经审理认定如下事实：2017年10月17日原、被告在签订了借款协议，约定被告借款115000元，还款起止日期为2017年10月17日至2017年11月16日止。当日原告将上述款项给付被告，被告向原告出具收款收据。庭审中，原告表示被告同学现金偿还了借款中的66000元。被告提供的转账记录，显示被告还款45000元。原告最终认可被告尚欠4000元未予偿还。被告则表示以现金偿还数额为70000元，因此被告已全部偿还欠款。以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告借款事实清楚，原告已履行了自己的义务，被告应依约偿还全部欠款，根据原、被告陈述及举证，被告现尚欠原告4000元未予偿还，因此原告要求被告给付上述欠款，本院予以支持。被告主张以现金形式偿还了70000元，但未提供证据证明，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王雨晴向原告刘晏恺偿还欠款4000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一八年三月二十六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第970-1号
申请执行人李建敏。
被执行人孙保军。
孙保军申请执行李建敏运输合同纠纷一案，因未自觉履行（2011）登民二初字第141号民事判决书所确定的义务，申请人于2013年1月7日立案执行。在执行中，我院于2013年3月20日划拨李建敏的银行账户上的存款90855元，2014年9月10日因据以执行的法律文书被郑州市中级人民法院撤销。被执行人于2014年10月28日向本院提出执行回转的申请，要求孙保军退回所得的执行款。
执行中，被执行人孙保军拒不履行裁定书确定的义务，经查明，被执行人孙保军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保军在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年五月十三日
书记员 张林华
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0830行初1号
原告肖媛连，女，1955年10月8日生，汉族，住吉安市永新县。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告永新县人民政府，地址永新县禾川镇湘赣大道25号。
法定代表人孙劲涛，系该县县长。
本院在审理原告肖媛连诉被告永新县人民政府行政不作为纠纷一案中，原告肖媛连以被告永新县人民政府有关部门已同意接受自己的请求为由于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖媛连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖媛连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖媛连负担。
审判长 刘雨芳
审判员 盛婷婷
审判员 颜 斌
二〇一八年元月十二日
书记员 刘雅雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第939号
原告新泰瑞嘉经贸有限公司，住所地：新泰市禹村镇驻地，组织机构代码78715546-X。
法定代表人曹昌伟，公司经理。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告宋茂忠。
原告新泰瑞嘉经贸有限公司与被告宋茂忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雯雯到庭参加诉讼，被告宋茂忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰瑞嘉经贸有限公司诉称，被告宋茂忠欠原告货款66645.60元，2014年10月23日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告支付拖欠的货款66645.60元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止），被告承担诉讼费用。
被告宋茂忠未答辩。
经审理查明，被告宋茂忠欠原告货款66645.60元，于2014年10月23日给原告出具欠条一份。欠条载明，“欠条今欠新泰瑞嘉经贸有限公司现金66645.60元大写陆万陆仟陆佰肆拾伍元陆角欠款人：宋茂忠2014年10月23日”。原告向被告催要未果，于2015年4月10日诉来本院。
上述事实，由原告提供的被告宋茂忠出具的欠条予以证实。
本院认为，被告宋茂忠欠原告货款，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款。关于原告请求的损失，因双方未约定还款时间，损失应从原告主张权利，即自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对原告的损失请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋茂忠支付原告欠款人民币66645.60元；
二、被告宋茂忠赔偿原告经济损失（本金人民币66645.60
元，自2015年4月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币733元，由被告宋茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一五年五月五日
书记员 薛 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83050之1号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，行长。
委托代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：林海，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：邵海湖，女，1971年1月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：林海，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：天津滨海新区嘉博清洗有限公司，住所地天津开发区第三大街32号区三层15号。
法定代表人：郭宝福，经理。
委托代理人：林海，该公司副经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告林海、邵海湖、天津滨海新区嘉博清洗有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林海、邵海湖、天津滨海新区嘉博清洗有限公司银行存款人民币1207785.82元或查封、扣押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。现，原、被告达成调解意见，原告向本院提出申请，请求解除对三被告财产的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除被告林海、邵海湖、天津滨海新区嘉博清洗有限公司1207785.82元银行存款或其等值财产财产的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王烨
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初221号
原告：迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂。
经营者：王宪凯，男，1965年11月23日生，汉族，系该厂经理，住迁西县滦阳镇关姑寺村***号。
被告：付广柱，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂（以下简称滦阳砖厂）与被告付广柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县滦阳砖厂经营者王宪凯到庭参加诉讼，被告付广柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滦阳砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告砖款53927元。事实与理由：原告经营迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂期间，被告曾多次在原告处赊销水泥砖，共欠原告砖款53927元，2016年3月25日，被告为原告出具了其亲笔书写的欠条。原告多次要求被告支付上述欠款，但其以各种理由推托至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求快捷裁处。
原告在庭审中称因被告出具的欠条中除砖款外包含2016年起诉被告时的诉讼费567元，本案中申请放弃要求被告支付诉讼费567元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告给付砖款53360元。
被告付广柱既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告滦阳砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因工程需要在原告处购买砖，因被告未按时给付砖款，原告于2016年提起诉讼，经和解，被告为原告出具了欠条，内容为：”今欠到王宪凯砖厂款53927元，含诉讼费567元付广柱2016.3.25”。被告出具欠条后，原告撤诉，但此笔砖款，被告至今未付。
本院认为，被告付广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2016年诉讼费567元诉讼请求的主张，符合法律规定，应予准许。被告付广柱拖欠原告滦阳砖厂砖款人民币53360元（53927元-567元），事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告付广柱于本判决生效后五日内一次性给付原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂砖款人民币53360元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告付广柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二О一八年三月九日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初221号原告：迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂。经营者：王宪凯，男，1965年11月23日生，汉族，系该厂经理，住迁西县滦阳镇关姑寺村***号。被告：付广柱，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂（以下简称滦阳砖厂）与被告付广柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县滦阳砖厂经营者王宪凯到庭参加诉讼，被告付广柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滦阳砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告砖款53927元。事实与理由：原告经营迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂期间，被告曾多次在原告处赊销水泥砖，共欠原告砖款53927元，2016年3月25日，被告为原告出具了其亲笔书写的欠条。原告多次要求被告支付上述欠款，但其以各种理由推托至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求快捷裁处。原告在庭审中称因被告出具的欠条中除砖款外包含2016年起诉被告时的诉讼费567元，本案中申请放弃要求被告支付诉讼费567元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告给付砖款53360元。被告付广柱既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告滦阳砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因工程需要在原告处购买砖，因被告未按时给付砖款，原告于2016年提起诉讼，经和解，被告为原告出具了欠条，内容为：”今欠到王宪凯砖厂款53927元，含诉讼费567元付广柱2016.3.25”。被告出具欠条后，原告撤诉，但此笔砖款，被告至今未付。本院认为，被告付广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2016年诉讼费567元诉讼请求的主张，符合法律规定，应予准许。被告付广柱拖欠原告滦阳砖厂砖款人民币53360元（53927元-567元），事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告付广柱于本判决生效后五日内一次性给付原告迁西县滦阳晟宏新型节能环保液压砖厂砖款人民币53360元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告付广柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二О一八年三月九日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4084号
原告：官勇明，男，1987年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区老店饭铺。住所地：武汉市汉阳区。
经营者：张亮，男，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告官勇明诉被告武汉市汉阳区老店饭铺（以下简称老店饭铺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官勇明的委托诉讼代理人吉祥圣到庭参加诉讼。被告老店饭铺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官勇明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清货款53,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因酒店经营需要和原告建立供货关系，原告于2017年5月9日至6月2日向被告所经营酒店供货干货、调料等酒店用品，货款53,000元。2017年6月2日双方对账后约定付款日期为2017年6月9日，并且酒店负责人张亮给原告出具了字据。到达约定日期后，原告多次上门和电话追讨未果，故诉至法院。
被告老店饭铺未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月9日至2017年6月2日，被告老店饭铺因经营需要，由原告官勇明向其供应食品、调料等货物。被告工作人员陈勇、ＸＸ等在送货单上签字。2017年6月2日，经原、被告双方对账，被告经营者张亮出具欠条，载明：“货款未付53,000元整，于2017年6月9日结清。”后被告未向原告支付货款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告老店饭铺为经营需要与原告官勇明口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告履行了供货义务，而被告未能按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款53,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告武汉市汉阳区老店饭铺支付原告官勇明货款53,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半收取，原告已预交），由被告武汉市汉阳区老店饭铺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 何俊杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1753号
申请执行人：毕丽梅，女，1967年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨卓尔服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号9单元1305室。
本院在执行申请执行人毕丽梅与被执行人哈尔滨卓尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1753号
申请执行人：毕丽梅，女，1967年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨卓尔服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人毕丽梅与被执行人哈尔滨卓尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张思文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第962号
原告（反诉被告）：宁波市坎德拉照明电器有限公司（组织机构代码：30901803-0）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路***号*幢*号*楼。
法定代表人：严燕该公司总经理。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波爱美克思照明电器有限公司（组织机构代码：55797294-X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*****室。
法定代表人：付勇该公司总经理。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波市坎德拉照明电器有限公司（以下简称坎德拉公司）为与被告宁波爱美克思照明电器有限公司（以下简称爱美克思公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告爱美克思公司提起反诉，本院予以准许，并决定与本诉合并审理。后，被告爱美克思公司向本院申请撤回了反诉，本院口头裁定予以准许。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告坎德拉公司委托代理人饶进平、被告爱美克思公司委托代理人岳振宏、朱和鸽到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告坎德拉公司起诉称：原告向被告供应LED灯，双方签订了四份采购合同，原告按照合同约定向被告供货，货物总金额为934445.26元，并开具了相应金额的增值税发票。双方在合同中约定被告应在收到增值税发票后30日内付清全款，但被告仅支付货款600000元，尚欠334445.26元未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款334445.26元，并赔偿自2015年3月27日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失（暂算至2015年11月3日为11985元）。在庭审过程中，原告坎德拉公司变更利息损失的起算点为起诉日即2015年11月3日。
被告爱美克思公司答辩称：对原告诉称的尚欠货款金额及变更后的利息损失计算方式均无异议。因被告将从原告处采购的LED灯出口伊朗后，伊朗客户经检验发现原告提供的LED灯出现壳体发黄、开裂等质量问题，伊朗客户向被告提出索赔，要求退回原告提供的规格为A60的12W270度3000K的LED灯11200只。因原告提供的LED灯不符合合同约定，被告理应可退回给原告，相应价款应予以扣减，对此，被告将另案提起诉讼。
原告坎德拉公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.采购合同四份、增值税发票十一份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系，原告共计向被告交付了价值934445.26元的灯具；
2.汇款单二份，用以证明被告共计向原告支付了600000元货款，尚欠货款334445.26元的事实。
被告爱美克思公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告坎德拉公司提交的上述证据材料，被告爱美克思对其真实性均无异议，但认为采购合同已明确因卖方质量原因造成买方客户损失的，卖方应承担相应责任。
经审理，因被告对原告提交的上述证据材料真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告之间有多次业务往来。2014年，双方签订了四份采购合同，约定原告向被告供应LED灯，共计价值934445.26元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2015年3月23日、3月26日，被告分别支付原告货款500000元、100000元，共计600000元。因被告认为原告提供的LED灯存在壳体发黄、开裂等质量问题，且给被告造成了较大的经济损失，故而未支付原告前述货款。2015年11月3日，原告以被告未支付货款为由，将其诉至本院。
本院认为：原、被告签订采购合同后，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告依约向被告履行交货义务后，被告应按约支付相应价款。现对原告诉请的货款及利息损失，被告并无异议，其理应支付原告相应款项，故而，对原告要求被告支付货款334445.26元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的LED灯存在壳体发黄、开裂等质量问题，其可要求退还并减少相应价款，对此被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告宁波爱美克思照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市坎德拉照明电器有限公司货款334445.26元，并赔偿以334445.26元为基数、自2015年11月3日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6496元，保全费2192元，共计8688元，由被告宁波爱美克思照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹永明
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑宁弘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11163号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，系公司员工。
被告：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告王国美物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异40号
原告宋国成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡农场新圣分场屯。
被告李亚如（曾用名李雅玲），女，1977年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇十字街大龙建材商店；
委托代理人闫国昌（系李亚如公公），男，汉族，1953年3月28日生，农民，现住扶余市伊家店乡北江村5社。
异议人（案外人）王守元，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡西黄家村4社。
委托代理人王冰（系王守元女儿），女，1974年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区文化街一委。
本院受理的原告宋国成与被告李亚如民间借贷纠纷一案诉讼中，根据原告宋国成的保全申请，查封了被告李亚如位于扶余市得胜镇得胜小学南侧四间砖房。案外人王守元以该房屋的从东往西数第一、二间的已经抵债并实际占有使用，请人民法院解除查封。
本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人王守元称，2014年10月被告李亚茹与其丈夫闫玉龙做买卖缺资金，在案外人处借款人民币30万元。2017年12月闫玉龙病逝。2018年4月3日被告李亚如同意将得胜镇小学南侧从东往西数一、二间房屋抵偿全部债权，房子正在租赁，当时并已交接完毕。同时提供债务清偿还款协议书一份，借据一份，有证人证实。被执行人李亚茹的委托代理人对此事实予以证实。
原告宋国成辩称，抵债协议是4月25日才签定出来，不承认是4月1日的。
经审查查明，根据原告宋国成的保全申请，本院于2018年4月18日下发了（2018）吉0781民初1663--
1号裁定，查封被告李亚如所有的位于得胜镇小学南侧四间砖房，案外人王守元与被告李亚茹于2018年4月1日签定了以房抵债协议，用于抵偿借款人民币30万元。并将房屋交接完毕。
本院认为，案外人王守元借款给被告李亚如，后又以房屋抵债均在本院查封措施之前，事实清楚，证据充分。足以认定案外人所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人王守元异议请求成立。解除（2018）吉0781民初1663--1号裁定书中关于被告李亚茹所有位于得胜镇小学南侧从东至西第一、二间房屋查封措施。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异40号原告宋国成，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡农场新圣分场屯。被告李亚如（曾用名李雅玲），女，1977年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇十字街大龙建材商店；委托代理人闫国昌（系李亚如公公），男，汉族，1953年3月28日生，农民，现住扶余市伊家店乡北江村5社。异议人（案外人）王守元，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡西黄家村4社。委托代理人王冰（系王守元女儿），女，1974年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区文化街一委。本院受理的原告宋国成与被告李亚如民间借贷纠纷一案诉讼中，根据原告宋国成的保全申请，查封了被告李亚如位于扶余市得胜镇得胜小学南侧四间砖房。案外人王守元以该房屋的从东往西数第一、二间的已经抵债并实际占有使用，请人民法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人王守元称，2014年10月被告李亚茹与其丈夫闫玉龙做买卖缺资金，在案外人处借款人民币30万元。2017年12月闫玉龙病逝。2018年4月3日被告李亚如同意将得胜镇小学南侧从东往西数一、二间房屋抵偿全部债权，房子正在租赁，当时并已交接完毕。同时提供债务清偿还款协议书一份，借据一份，有证人证实。被执行人李亚茹的委托代理人对此事实予以证实。原告宋国成辩称，抵债协议是4月25日才签定出来，不承认是4月1日的。经审查查明，根据原告宋国成的保全申请，本院于2018年4月18日下发了（2018）吉0781民初1663—1号裁定，查封被告李亚如所有的位于得胜镇小学南侧四间砖房，案外人王守元与被告李亚茹于2018年4月1日签定了以房抵债协议，用于抵偿借款人民币30万元。并将房屋交接完毕。本院认为，案外人王守元借款给被告李亚如，后又以房屋抵债均在本院查封措施之前，事实清楚，证据充分。足以认定案外人所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：案外人王守元异议请求成立。解除（2018）吉0781民初1663—1号裁定书中关于被告李亚茹所有位于得胜镇小学南侧从东至西第一、二间房屋查封措施。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内，向本院提起诉讼。审 判 长  武宏伟人民陪审员  刘丽红人民陪审员  刘秀平二〇一八年五月十五日书 记 员  庞 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48028号
原告：罗俊，男，1975年11月3日出生，住福建省宁化县。
被告：北京光辉运通货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1980。
法定代表人：李少雄。
原告罗俊与被告北京光辉运通货物运输有限公司（以下简称光辉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员徐强、白玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼。被告光辉公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令罗俊与光辉公司于2016年4月7日所签订的挂靠车辆经营协议依法解除；2、判令光辉公司退还罗俊的押金5000元；3、判令光辉公司协助罗俊在解除双方所签订的挂靠经营协议后，为罗俊的车辆办理所有权过户手续，重新过户变更到罗俊名下；4、本案诉讼费由光辉公司负担。事实和理由：罗俊于2016年4月7日与光辉公司签订了《车辆经营挂靠协议》，由罗俊出资购买五菱牌货车一辆，车牌号为×××。挂靠后，按双方所签订的协议，罗俊可以光辉公司的名义从事货物运输业务。双方并约定，在挂靠期间，光辉公司为罗俊办理运输证、车辆等级评定、二级维护，费用由罗俊承担。罗俊应向国家缴纳的车船使用税、会员、年审、车辆保险（必须上交强险及商业三者险五十万元）等费用，由罗俊承担；在挂靠期间，光辉公司不收取任何形式的服务费、管理费等其他费用。现光辉公司违反协议约定，变相向罗俊强行收取服务费、管理费，并要多收取罗俊的保险费用。由于光辉公司不遵守双方所签订的挂靠协议的约定，双方因此发生纠纷。故罗俊诉至法院，望判如所请。
被告光辉公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月7日，光辉公司作为甲方、罗俊作为乙方签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为五菱牌LZW5021XXYKAY，车牌号为×××，架子号为×××，发动机号为UF41630256,吨位为1825，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系；乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间甲方为乙方办理运输证、车辆等级评定、二级维护、费用由乙方负担；甲方协助乙方办理补牌照、过户手续，费用由乙方自行承担；乙方应向国家缴纳的车船使用税、会员、年审、车辆保险（必须上交强险、三者五十万），如乙方拖欠应向国家缴纳所涉费用，乙方承诺愿承担所造成的滞纳金及责任；超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方自行负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；乙方必须按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳1万元风险押金，协议期满凭收据退还；乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方；甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任；乙方在挂靠期间，甲方不收取乙方任何形式的服务费、管理费等其他费用；本合同有效期为五年，合同期满后，乙方未另签协议合同将自动延期。
2016年4月7日，罗俊向光辉公司支付了5000元，光辉公司开具了收据，载明收款事由为风险押金（合同期满退还，不再收取二次押金）。审理中，罗俊主张在签订协议后，光辉公司于2017年3月25日以微信形式要求其交纳挂靠费1500元、会员费800元，及第二年保险费4000余元，罗俊不同意交纳，故要求解除双方签订的协议书。罗俊就此提交微信记录截图一份，发信人为“公司办手续挂靠单位132XXXX****”，载明：挂靠1500，会员800，代办300，合计7954。审理中，罗俊主张涉案车辆现为营运车辆，在罗俊处保管，如过户到罗俊名下，罗俊将用于非营运用途。
另查，车牌号为×××的轻型封闭货车，于2016年4月1日登记在光辉公司名下，使用性质为非营运，品牌型号为五菱牌LZW5021XXYKAY,车辆识别代号为×××，发动机号码UF41630256。
上述事实，有协议书、收据、微信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：罗俊与光辉公司之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定，在挂靠期间，光辉公司不收取罗俊任何形式的服务费、管理费等其他费用。罗俊提交之微信记录，可以证明光辉公司在协议签订后要求罗俊交纳挂靠费、会员费等费用，协议书中对此并无约定。罗俊现不同意交纳上述费用，并依此为由要求解除合同。罗俊的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对罗俊要求光辉公司返还押金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。协议载明涉案车辆为罗俊以自有资金购买，并约定光辉公司有义务协助罗俊办理过户手续。故罗俊有权要求光辉公司协助其将涉案车辆过户至罗俊名下。
光辉公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗俊与被告北京光辉运通货物运输有限公司于二〇一六年四月七日签订的《协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告北京光辉运通货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗俊押金5000元；
三、被告北京光辉运通货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告罗俊办理车牌号为×××的车辆转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元及案件受理费50元，由被告北京光辉运通货物运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚燕群
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终221号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜政忠，男，1978年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年5月18日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院以指控被告人杜政忠犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0101刑初363号刑事判决。原审被告人杜政忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杜政忠以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜政忠申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜政忠撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初363号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 谭 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 怡
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终221号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜政忠，男，1978年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年5月18日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院以指控被告人杜政忠犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）渝0101刑初363号刑事判决。原审被告人杜政忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杜政忠以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜政忠申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杜政忠撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的（2017）渝0101刑初363号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  谭 辉二〇一七年五月二十三日书记员  周 怡
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初159号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘小利，男，1975年9月23日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2014年10月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日被取保候审。
辩护人都燕果、赵东，四川法典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第156号起诉书指控被告人刘小利犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人刘小利及其辩护人都燕果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院�控，2014年10月17日1时许，被告人刘小利与朋友在成都高新区泰和二街与成汉北路交叉路口处的大排档吃宵夜。刘小利因醉酒将其酒杯扔向被害人韩某所在餐桌，双方遂发生冲突、抓扯。刘小利冲入该店厨房内拿出一把菜刀进行挥舞,该店老板刘某上前阻止时右手手指被划伤，刘小利持刀与韩某发生冲突过程中致韩某倒地受伤，右侧胫腓骨骨折。唐凤报警后，警察赶到现场将刘小利挡获。
经鉴定，被害人韩某构成轻伤二级。韩某获得赔偿10万元，对刘小利表示谅解。刘小利向被害人刘某赔偿2万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘小利随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘小利在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，急诊�历，公安机关扣押物品清单，收条、谅解书，证人唐凤、余某、任某、张某、黄某、杨某、倪某等人的证言，被害人韩某、刘某的陈述，检查笔录及现场照片，损伤程度鉴定意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。2、被告人有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了谅解。3、被告人的主观恶性不大，平时表现较好，判处缓刑不会对所在社会造成不良影响，在量刑时应遵循宽严相济的刑事政策等情况予以考虑等。辩护人出示了收条、谅解书、被告人所在社区出具的证据资料等证据用以证实上述辩护意见，上述证据经当庭质证，本院对证据予以采信。
本院认为，被告人刘小利偶发矛盾纠纷，在公共场所借故生非，进而随意殴打他人，认定为“寻衅滋事”；且具有持凶器殴打及致一人轻伤的情节，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，刘小利行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被害人已获得赔偿，并对被告人表示谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对本案辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘小利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为�一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初159号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月23日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区七道堰街30号3栋2单元701号。2014年10月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日被取保候审。
辩护人都燕果、赵东，四川法典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第156号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人都燕果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月17日1时许，被告人刘某某与朋友在成都高新区泰和二街与成汉北路交叉路口处的大排档吃宵夜。刘某某因醉酒将其酒杯扔向被害人韩某某所在餐桌，双方遂发生冲突、抓扯。刘某某冲入该店厨房内拿出一把菜刀进行挥舞,该店老板刘某甲上前阻止时右手手指被划伤，刘某某持刀与韩某某发生冲突过程中致韩某某倒地受伤，右侧胫腓骨骨折。唐某某报警后，警察赶到现场将刘某某挡获。
经鉴定，被害人韩某某构成轻伤二级。韩某某获得赔偿10万元，对刘某某表示谅解。刘某某向被害人刘某甲赔偿2万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，急诊病历，公安机关扣押物品清单，收条、谅解书，证人唐某某、余某某、任某某、张某某、黄某某、杨某某、倪某某等人的证言，被害人韩某某、刘某甲的陈述，检查笔录及现场照片，损伤程度鉴定意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。2、被告人有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了谅解。3、被告人的主观恶性不大，平时表现较好，判处缓刑不会对所在社会造成不良影响，在量刑时应遵循宽严相济的刑事政策等情况予以考虑等。辩护人出示了收条、谅解书、被告人所在社区出具的证据资料等证据用以证实上述辩护意见，上述证据经当庭质证，本院对证据予以采信。
本院认为，被告人刘某某偶发矛盾纠纷，在公共场所借故生非，进而随意殴打他人，认定为“寻衅滋事”；且具有持凶器殴打及致一人轻伤的情节，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，刘某某行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被害人已获得赔偿，并对被告人表示谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对本案辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初159号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月23日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2014年10月17日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月24日被取保候审。
辩护人都燕果、赵东，四川法典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第156号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人都燕果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月17日1时许，被告人刘某某与朋友在成都高新区泰和二街与成汉北路交叉路口处的大排档吃宵夜。刘某某因醉酒将其酒杯扔向被害人韩某所在餐桌，双方遂发生冲突、抓扯。刘某某冲入该店厨房内拿出一把菜刀进行挥舞,该店老板刘某上前阻止时右手手指被划伤，刘某某持刀与韩某发生冲突过程中致韩某倒地受伤，右侧胫腓骨骨折。唐凤报警后，警察赶到现场将刘某某挡获。
经鉴定，被害人韩某构成轻伤二级。韩某获得赔偿10万元，对刘某某表示谅解。刘某某向被害人刘某赔偿2万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，急诊病历，公安机关扣押物品清单，收条、谅解书，证人唐某某、余某、任某、张某、黄某、杨某、倪某等人的证言，被害人韩某、刘某的陈述，检查笔录及现场照片，损伤程度鉴定意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。2、被告人有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了谅解。3、被告人的主观恶性不大，平时表现较好，判处缓刑不会对所在社会造成不良影响，在量刑时应遵循宽严相济的刑事政策等情况予以考虑等。辩护人出示了收条、谅解书、被告人所在社区出具的证据资料等证据用以证实上述辩护意见，上述证据经当庭质证，本院对证据予以采信。
本院认为，被告人刘某某偶发矛盾纠纷，在公共场所借故生非，进而随意殴打他人，认定为“寻衅滋事”；且具有持凶器殴打及致一人轻伤的情节，属于随意殴打他人情节恶劣。综上，刘某某行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在量刑时本院还考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被害人已获得赔偿，并对被告人表示谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。对本案辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行初75号
原告李现军，男，1975年9月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告本溪市溪湖区人民政府，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人代萍，区长。
诉讼代理人张昊，溪湖区建筑业管理局工作人员。
诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告李现军诉被告本溪市溪湖区人民政府征收补偿方案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李现军诉称：其在本溪市溪湖区某某街有一处房屋。社区通知原告房子动迁。原告质疑动迁的真实性合法性，通过信息公开方式获知了溪湖区政府作出的溪政发（2016）××号《本溪市溪湖区人民政府某某街道办事处某某危楼改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称补偿方案）。原告认为该补偿方案适用法律错误，主要证据不足，违反法定程序，故提起诉讼请求确认被告修改“征收补偿方案”行为违法并撤销该补偿方案，由被告负担诉讼费。
被告本溪市溪湖区人民政府书面答辩称：原告诉讼与其已经提起的征收决定案诉讼请求及事实理由几乎一致，属于重复诉讼，请求驳回原告诉讼主张。
本院经审理查明，原告诉称事实存在。另查，原告在提起本案诉讼的同时，还就溪湖区人民政府作出的房屋征收决定及补偿决定提起行政诉讼。
本院认为，被告溪湖区人民政府制定或修改补偿方案是在开展国有土地上房屋征收活动中的一个环节，最终对原告利益产生影响的是房屋征收决定和房屋补偿决定，故制定或修改补偿方案行为不属于行政诉讼受案范围。原告提起的本案诉讼，不符合行政诉讼案件受理条件。立案受理后发现的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（五）项、第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告李现军对被告本溪市溪湖区人民政府修改溪政发（2016）××号《本溪市溪湖区人民政府某某街道办事处某某危楼改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》的起诉。
一审案件受理费五十元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 蒋天飞
审判员 张树海
审判员 谢添禛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行初75号原告李现军，男，1975年9月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告本溪市溪湖区人民政府，地址辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人代萍，区长。诉讼代理人张昊，溪湖区建筑业管理局工作人员。诉讼代理人蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。原告李现军诉被告本溪市溪湖区人民政府征收补偿方案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李现军诉称：其在本溪市溪湖区某某街有一处房屋。社区通知原告房子动迁。原告质疑动迁的真实性合法性，通过信息公开方式获知了溪湖区政府作出的溪政发（2016）××号《本溪市溪湖区人民政府某某街道办事处某某危楼改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》（以下简称补偿方案）。原告认为该补偿方案适用法律错误，主要证据不足，违反法定程序，故提起诉讼请求确认被告修改“征收补偿方案”行为违法并撤销该补偿方案，由被告负担诉讼费。被告本溪市溪湖区人民政府书面答辩称：原告诉讼与其已经提起的征收决定案诉讼请求及事实理由几乎一致，属于重复诉讼，请求驳回原告诉讼主张。本院经审理查明，原告诉称事实存在。另查，原告在提起本案诉讼的同时，还就溪湖区人民政府作出的房屋征收决定及补偿决定提起行政诉讼。本院认为，被告溪湖区人民政府制定或修改补偿方案是在开展国有土地上房屋征收活动中的一个环节，最终对原告利益产生影响的是房屋征收决定和房屋补偿决定，故制定或修改补偿方案行为不属于行政诉讼受案范围。原告提起的本案诉讼，不符合行政诉讼案件受理条件。立案受理后发现的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（五）项、第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告李现军对被告本溪市溪湖区人民政府修改溪政发（2016）××号《本溪市溪湖区人民政府某某街道办事处某某危楼改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》的起诉。一审案件受理费五十元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  蒋天飞审判员  张树海审判员  谢添禛二〇一七年十二月十三日书记员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1300号
原告：李连奎，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张跃福，男，1971年7月11日出生，汉族，自由职业。
原告李连奎与被告张跃福、李海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李连奎到庭参加诉讼、被告张跃福经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20000元，并支付自2013年1月26日即起至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利�。事实及理由：2013年1月26日，张跃福向李连奎借款20000元。双方约定张跃福按月利率1.05%支付利息。后经李连奎多次向张跃福催要借款，张跃福未履行还款义务。
张跃福未作答辩。
李连奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份，证明张跃福向李连奎借款20000元的事实；2、证明1份，证实张跃福去向不明的事实；3、证明1份，证实李连奎与李庆系同一人的事实。上述证据张跃福无相反证据反驳，且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据上述证据及李连奎的当庭陈述本院认定事实如下：2013年1月26日，张跃福向李连奎借款20000元。张跃福在欠条中欠款人处签名并捺印。后经李连奎多次向张跃福催要借款，张跃福未履行还款义务。
本院认为，李连奎与张跃福之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，李连奎已将借款交给张跃福，张跃福应按约定向李连奎履行还款义务，张跃福未及时向李连奎履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。李连奎称自2013年1月26日起按月利率1.05%向张跃福主张计算利息，因双方未约定利率计算标准，且无其他证据能够确认，故对该借期内利息的主张不予支持。
综上所述，对李连奎向张跃福主张借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李连奎向张跃福主张利息的请求，本院依法予以保护，即以20000元为本金自2017年3月6日（起诉之日）起至该款付清日止按年利率6%计算利息，对李连奎主张以20000元为本金自2013年1月26日起至该款付清日止按月利率1.05%计算利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效5日内，被告张跃福返还原告李连奎借款20000元，并以20000元为本金自2017年3月6日起至该款付清日止按年利率6%向原告李连奎支付利息；
二、驳回原告李连奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员赵桂香
二〇一七年八月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1300号原告：李连奎，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张跃福，男，1971年7月11日出生，汉族，自由职业。原告李连奎与被告张跃福、李海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李连奎到庭参加诉讼、被告张跃福经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20000元，并支付自2013年1月26日即起至给付完毕日止按月利率1.5%计算的利�。事实及理由：2013年1月26日，张跃福向李连奎借款20000元。双方约定张跃福按月利率1.05%支付利息。后经李连奎多次向张跃福催要借款，张跃福未履行还款义务。张跃福未作答辩。李连奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份，证明张跃福向李连奎借款20000元的事实；2、证明1份，证实张跃福去向不明的事实；3、证明1份，证实李连奎与李庆系同一人的事实。上述证据张跃福无相反证据反驳，且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据上述证据及李连奎的当庭陈述本院认定事实如下：2013年1月26日，张跃福向李连奎借款20000元。张跃福在欠条中欠款人处签名并捺印。后经李连奎多次向张跃福催要借款，张跃福未履行还款义务。本院认为，李连奎与张跃福之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，李连奎已将借款交给张跃福，张跃福应按约定向李连奎履行还款义务，张跃福未及时向李连奎履行还款义务的行为，已构成违约，故应承担违约责任。李连奎称自2013年1月26日起按月利率1.05%向张跃福主张计算利息，因双方未约定利率计算标准，且无其他证据能够确认，故对该借期内利息的主张不予支持。综上所述，对李连奎向张跃福主张借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李连奎向张跃福主张利息的请求，本院依法予以保护，即以20000元为本金自2017年3月6日（起诉之日）起至该款付清日止按年利率6%计算利息，对李连奎主张以20000元为本金自2013年1月26日起至该款付清日止按月利率1.05%计算利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效5日内，被告张跃福返还原告李连奎借款20000元，并以20000元为本金自2017年3月6日起至该款付清日止按年利率6%向原告李连奎支付利息；二、驳回原告李连奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告张跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员赵桂香二〇一七年八月二十七日书记员梅荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6092号
原告：包乌格德勒胡，男，1988年7月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩青，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包乌格德勒胡与被告韩青买卖合同纠纷一案，原告包乌格德勒胡诉请：被告韩青偿还农资款6130元，自2015年10月2日起以6130元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告包乌格德勒胡到庭参加诉讼，被告韩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩青欠原告包乌格德勒胡农资款本金6130元属实。被告韩青于2015年2月16日向原告包乌格德勒胡赊购价值6130元的农资后向原告包乌格德勒胡出具一枚借据（实为欠据），借据约定2015年10月1日还款，逾期利息为月利率2%。被告韩青赊购农资后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩青于本判决生效后即支付原告包乌格德勒胡农资款本金6130元，并自2015年10月2日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩青承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十一月十五日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6092号原告：包乌格德勒胡，男，1988年7月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩青，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包乌格德勒胡与被告韩青买卖合同纠纷一案，原告包乌格德勒胡诉请：被告韩青偿还农资款6130元，自2015年10月2日起以6130元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告包乌格德勒胡到庭参加诉讼，被告韩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告韩青欠原告包乌格德勒胡农资款本金6130元属实。被告韩青于2015年2月16日向原告包乌格德勒胡赊购价值6130元的农资后向原告包乌格德勒胡出具一枚借据（实为欠据），借据约定2015年10月1日还款，逾期利息为月利率2%。被告韩青赊购农资后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩青于本判决生效后即支付原告包乌格德勒胡农资款本金6130元，并自2015年10月2日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩青承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十一月十五日书记员白苏日古嘎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17652号
申请执行人范瑞，女，1991年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张红亮，男，1987年4月3日生，汉族，住四川省达州市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第26393号原告范瑞诉被告张红亮民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人张红亮现有别克小型汽车1辆，但已被他案查封。本案依法予以轮候查封。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人范瑞也未提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第26393号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终813号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李芳，男，1952年07月28日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王清国，男，1979年12月2日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人(原审被告)：淇县恒通运输有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。
负责人：焦华冰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李芳、王清国、淇县恒通运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾、被上诉人李芳的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被上诉人王清国、淇县恒通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的误工费，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人存在误工没有事实和法律依据，被上诉人已超过退休年龄，且不是国家在岗职工，亦未证明其因本次交通事故造成误工损失，也没有证据证明其尚存法律意义上的劳动能力，一审判决上诉人承担误工费违背民法中的处分原则，应依法改判。
李芳辩称：1、一审判决赔偿被上诉人误工费事实清楚，被上诉人虽然达到退休年龄，但是有劳动能力，依靠劳动收入为主要生活来源，有村委会的证明，故一审判决无误，二审应当予以驳回。
王清国、淇县恒通运输有限公司缺席未答辩。
李芳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损费、拖车费、交通费等共计20008.87元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月15日8时许分，被告王清国驶豫Ｆ×××××号/豫F91**挂号重型半挂牵引车沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县十里铺乡井庄村路段处时与同向行驶由原告李芳驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车损坏，李芳及乘坐三轮电动车的刘国周受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，王清国负该道路交通事故的全部责任，李芳、刘国周无事故责任。
原告李芳受伤后当日被送往襄城县第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。于2017年10月19日出院，住院34天，共花去医药费5860.55元，住院期间需二级护理。
另查明，豫Ｆ×××××号/豫F91**挂号重型半挂牵引车在上述保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告李芳声明放弃豫Ｆ×××××号/豫F91**挂号重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费、伤残赔偿金限额的赔偿，由另一受害人刘国周使用医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。
根据原告李芳提供的长期及临时医嘱单显示，在2017年9月29日以后无用药治疗，存在挂床，其实际住院天数应扣除10天，按照24天计算。
虽然原告李芳年满65周岁，但其身体××并未丧失劳动能力，故其误工费应予支持。
赔
偿
项
目
损失项目
赔偿金额及依据
医疗费
5860.55元
住院伙食补助费
24天×30元/天=720元
营养费
24天×10元/天=240元
护理费
33857元/年÷365天×24天=2226元（取整）
误工费
34941元/年÷365天×24天=2297元（取整）
交通费
240元（酌定）
拖车费
300元
合计
11884元（取整）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李芳的误工费是否应当得到支持。被上诉人发生事故时虽超过六十周岁，但事故前其驾驶三轮电动车上路行驶，客观印证其具有相应的行为能力，且被上诉人所在村委出具证明证实其事故前从事有劳动，考虑到被上诉人作为农村居民需从事农业劳动作为家庭收入，因交通事故导致被上诉人收入减少的损失客观存在，一审支持误工费并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终813号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：李芳，男，1952年07月28日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王清国，男，1979年12月2日出生，汉族，住安阳县。被上诉人(原审被告)：淇县恒通运输有限公司，住所地：淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。负责人：焦华冰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人李芳、王清国、淇县恒通运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾、被上诉人李芳的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被上诉人王清国、淇县恒通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的误工费，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人存在误工没有事实和法律依据，被上诉人已超过退休年龄，且不是国家在岗职工，亦未证明其因本次交通事故造成误工损失，也没有证据证明其尚存法律意义上的劳动能力，一审判决上诉人承担误工费违背民法中的处分原则，应依法改判。李芳辩称：1、一审判决赔偿被上诉人误工费事实清楚，被上诉人虽然达到退休年龄，但是有劳动能力，依靠劳动收入为主要生活来源，有村委会的证明，故一审判决无误，二审应当予以驳回。王清国、淇县恒通运输有限公司缺席未答辩。李芳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损费、拖车费、交通费等共计20008.87元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月15日8时许分，被告王清国驶豫Ｆ×××××号/豫F91**挂号重型半挂牵引车沿郑新1**省道由北向南行驶至襄城县十里铺乡井庄村路段处时与同向行驶由原告李芳驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车损坏，李芳及乘坐三轮电动车的刘国周受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，王清国负该道路交通事故的全部责任，李芳、刘国周无事故责任。原告李芳受伤后当日被送往襄城县第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。于2017年10月19日出院，住院34天，共花去医药费5860.55元，住院期间需二级护理。另查明，豫Ｆ×××××号/豫F91**挂号重型半挂牵引车在上述保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告李芳声明放弃豫Ｆ×××××号/豫F91**挂号重型半挂牵引车投保的交强险中医疗费、伤残赔偿金限额的赔偿，由另一受害人刘国周使用医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。根据原告李芳提供的长期及临时医嘱单显示，在2017年9月29日以后无用药治疗，存在挂床，其实际住院天数应扣除10天，按照24天计算。虽然原告李芳年满65周岁，但其身体××并未丧失劳动能力，故其误工费应予支持。赔偿项目损失项目赔偿金额及依据医疗费5860.55元住院伙食补助费24天×30元/天=720元营养费24天×10元/天=240元护理费33857元/年÷365天×24天=2226元（取整）误工费34941元/年÷365天×24天=2297元（取整）交通费240元（酌定）拖车费300元合计11884元（取整）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李芳的误工费是否应当得到支持。被上诉人发生事故时虽超过六十周岁，但事故前其驾驶三轮电动车上路行驶，客观印证其具有相应的行为能力，且被上诉人所在村委出具证明证实其事故前从事有劳动，考虑到被上诉人作为农村居民需从事农业劳动作为家庭收入，因交通事故导致被上诉人收入减少的损失客观存在，一审支持误工费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建英审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执608号
申请执行人:司马杰，男，1990年8月28日出生。
被执行人:菅纪林，男，1964年11月6日出生。
被执行人:逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：李树奎，校长。
申请执行人司马杰与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初187号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洋洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初846号
原告：刘青林，男，汉族，1980年2月9日出生，住盐山县。
原告：张金铭，男，汉族，1980年11月8日出生，住盐山县。
原告：刘立海，男，汉族，1953年3月15日出生，住盐山县。
三原告委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区南新村居委会办公楼二楼。
负责人：赵夫进。
统一社会信用代码：9113090331988897XW。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人：汪心文，该公司董事长。
统一社会信用代码：91370983766663676T。
被告：凯瑞环保科技股份有限公司，住所地河间市故仙乡西留庄。
法定代表人：高永林，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130900670338967F。
被告：刘青龙，男，汉族，1973年5月8日出生，住河北省沧州市盐山�。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告刘青林、张金铭、刘立海与被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司、山东朝阳建设工程有限公司、凯瑞环保科技股份有限公司、刘青龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
刘青林、张金铭、刘立海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带给付三原告工人工资共计239万元（其中原告刘青林85万元、张金铭91万元、刘立海63万元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年2月，三原告应被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司的雇佣，组织施工队，到被告凯瑞环保科技股份有限公司发包于被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司、被告山东朝阳建设工程有限公司的工地上，从事劳务，在从事劳务过程中，三被告给付三原告部分工人工资。2017年3月15日，经三原告与被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司核算，被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司尚欠三原告工人工资人民币239万元（其中原告刘青林85万元、原告张金铭9l万元、原告刘立海63万元），并为三原告出具了结算单。同时约定，该款，由被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司与被告凯瑞环保科技股份有限公司工程款结清后五日内付清，最迟于2017年5月30日前付清。给付期限届满后，三原告数次找被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司追索工人工资，但其总以与被告凯瑞环保科技股份有限公司未予结算为由拒绝支付。三原告认为，三原告为三被告提供劳务，应当按时、足额给付工人工资。现因三被告怠于给付。给三原告及三原告的工人生活造成严重影响。被告山东朝阳建设工程有限公司，应当对其分公司�民事行为承担责任；因三原告系为被告凯瑞环保科技股份有限公司发包的工程提供劳务且其未能与被告山东朝阳建设工程有限公司沧州分公司、被告山东朝阳建设工程有限公司进行结算及给付工程款，应当与上述二公司承担连带给付责任。为维护三原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院。请求人民法院查明事实，分清是非，依法判如原告所请。
本案在审理过程中，陈贺鹏于2018年4月11日向沧州市公安局运河分局报案称原告刘青林等人涉嫌虚假诉讼。现沧州市公安局运河分局已作出沧公运（刑）立字【2018】0859号立案决定书，决定对刘青林等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。
本院认为，本案因涉嫌刑事犯罪已经公安机关立案侦查，应参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘青林、张金铭、刘立海的起诉，移送沧州市公安局运河分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈金平
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1378号
申请执行人:徐启伟，男，生于1969年8月13日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：程真孝，男，生于1970年8月21日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行徐启伟申请执行被执行人程真孝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1487号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人货款197600.00元，负担案件受理费2126.00元，执行费2864.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，执行到位0.00元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1378号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张彧烽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01258号
罪犯谭玉昌，男，生于1994年12月17日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂猇亭刑初字第00039号刑事判决，以被告人谭玉昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谭玉昌在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭玉昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭玉昌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉昌减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初131号
原告：刘宝祥，男，汉族，1952年8月8日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年8月2日出生。
本院于2018年1月16日立案受理原告刘宝祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘宝祥于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘宝祥以双方协商处理为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝祥撤回起诉。
案件受理费1630元，由刘宝祥承担。
审判员 建 美
二〇一八年一月二十二日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
.........
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。