wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00194号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年3月23日出生。因犯盗窃罪，2014年4月17日被河南省新野县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2015年5月29日到桐柏县公安局投案，同日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，被告人白某某驾驶豫PU35**面包车沿312国道行至桐柏县新集乡新集村廖井组时，经过刘某某、高某某夫妇的苗圃，白某某趁人不备下车将苗圃内的两盆米罗、一盘罗汉松放在面包车被盗走。经价格评估，该三盆盆景价值1300元。
另查明，2015年5月29，被告人白某某到桐柏县公安局主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后白某某已将盗窃赃物返还给被害人高某某，并赔偿被害人经济损失1000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人高宏云的陈述，桐柏县价格认证中心出具的价格评估结论书，谅解协议书、收条、领条，新野县人民法院刑事判决书，前科情况查询，被告人白某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某曾因盗窃受过刑事处罚，但本次犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；主动将赃物返还被害人、赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 贞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申141号
再审申请人(一审被告):安徽瑞虎肥业有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园区利张路9号。
法定代表人：闫延永，董事长。
委托代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托代理人：史霖，男，1992年7月15日出生，
山重融资租赁有限公司员工。
被申请人(一审原告)：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园区延陵大道。
法定代表人：郭金连，经理。
一审被告：郭金连，男，1974年9月1日出生。
一审被告：李敏，女，1978年2月2日出生。
一审被告：郭金香，男，1974年1月8日出生。
一审被告：徐颜珍，女，1973年2月7日出生。
一审被告：郭金钦，男，1964年9月13日出生。
一审被告：解民侠，女，1963年8月15日出生。
一审被告：郭金峰，男，1964年9月13日出生。
一审被告：武万英，女，1964年10月18日出生。
一审被告：安徽金路车辆制造有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园区延陵大道。
法定代表人：郭金连，经理。
再审申请人安徽瑞虎肥业有限公司（以下简称瑞虎公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称万丰公司）、一审被告郭金连、李敏、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠、郭金峰、武万英、安徽金路汽车制造有限公司（以下简称金路公司）融资租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年3月30日作出的（2015）朝民（商）初字第10098号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
瑞虎公司申请再审称，第一，瑞虎公司没有委托授权任何人参与诉讼或调解，安徽坤慧律师事务所杨伟律师在一审时提交的授权委托书是伪造的，对瑞虎公司没有约束力。瑞虎公司从未收到过北京市朝阳区人民法院送达的起诉状副本及其他相关法律文件，对本案在法院主持下签订调解协议的全过程毫不知情，调解书违背瑞虎公司的真实意愿；第二，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。案件当事人的住所地没有一方在朝阳法院的管辖范围内，全部被告的住所地均在安徽省毫州市利辛县，原告住所地在北京市西城区，合同也没有约定由朝阳法院管辖。根据原告就被告的原则，案件应该由安徽省毫州市利辛县人民法院管辖；第三，瑞虎公司是受欺诈而提供保证且对保证内容存在重大误解。2013年11月15日，山重公司和万丰公司隐瞒事实真相，合谋骗取瑞虎公司提供保证。瑞虎公司本以为自己是替金路公司的几辆车作担保，在2016年5月才得知是为万丰公司提供担保并且担保数额远远超过了申请人的预期。第四，调解书存在明显不公平之处。山重公司的诉讼请求是要求被告支付差旅费、律师费等实现债权的费用10万元，但是调解书第一项判令万丰公司支付律师费20万元，超出了山重公司的诉讼请求。同时，调解书第三项按照日万分之8的标准支付违约金的约定明显过高，不符合法律规定。每逾期一次另行支付山重公司律师费10万元（以140万元为上限）的内容也明显不公。综上，请求法院撤销一审调解书，对案件依法进行再审。
被申请人山重公司称，不同意瑞虎公司的再审申请。该调解书是山重公司和万丰公司经过多次谈判后达成的协议，山重公司在调解时已经对违约金作出了让步。在签订调解书时，�伟律师出具了授权委托书，表明其已获得申请人及其他一审被告的特别授权，有权代为调解。瑞虎公司既然承认保证书上的盖章和签字都是真实的，其应该认识到此行为的法律后果。故山重公司认为调解书合法有效，不同意撤销。另外，万丰公司自认了伪造授权委托书的事实，鉴于案件标的额比较大，如果经鉴定证明伪造成立，山重公司申请法院将案件移送公安机关处理。
一审被告万丰公司、郭金连、金路公司称，同意瑞虎公司的再审申请。郭金连称一审提交的瑞虎公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书和盖有瑞虎公司印章的授权委托书的确是从瑞虎公司法定代表人闫延永处取得的，但是当时郭金连向闫延永谎称取得上述文件的用途是为了办理瑞虎公司账户解封的事宜。郭金连从未向闫延永提及本案诉讼，闫延永及瑞虎公司对本案诉讼和调解均�知情。
本院经审查认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院于2015年3月30日作出（2015）朝民（商）初字第10098号民事调解书并已发生法律效力，而瑞虎公司向本院提交的再审申请书的落款时间是2016年9月16日，此时，距离调解书发生法律效力已经超过六个月，故瑞虎公司提出再审申请超过了法定申请再审期限，其的再审申请，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第�百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽瑞虎肥业有限公司的再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 郭 强
审判员 王有成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申141号再审申请人(一审被告):安徽瑞虎肥业有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园区利张路9号。法定代表人：闫延永，董事长。委托代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。被申请人(一审原告)：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托代理人：史霖，男，1992年7月15日出生，山重融资租赁有限公司员工。被申请人(一审原告)：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园区延陵大道。法定代表人：郭金连，经理。一审被告：郭金连，男，1974年9月1日出生。一审被告：李敏，女，1978年2月2日出生。一审被告：郭金香，男，1974年1月8日出生。一审被告：徐颜珍，女，1973年2月7日出生。一审被告：郭金钦，男，1964年9月13日出生。一审被告：解民侠，女，1963年8月15日出生。一审被告：郭金峰，男，1964年9月13日出生。一审被告：武万英，女，1964年10月18日出生。一审被告：安徽金路车辆制造有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县工业园区延陵大道。法定代表人：郭金连，经理。再审申请人安徽瑞虎肥业有限公司（以下简称瑞虎公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称万丰公司）、一审被告郭金连、李敏、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠、郭金峰、武万英、安徽金路汽车制造有限公司（以下简称金路公司）融资租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年3月30日作出的（2015）朝民（商）初字第10098号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。瑞虎公司申请再审称，第一，瑞虎公司没有委托授权任何人参与诉讼或调解，安徽坤慧律师事务所杨伟律师在一审时提交的授权委托书是伪造的，对瑞虎公司没有约束力。瑞虎公司从未收到过北京市朝阳区人民法院送达的起诉状副本及其他相关法律文件，对本案在法院主持下签订调解协议的全过程毫不知情，调解书违背瑞虎公司的真实意愿；第二，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。案件当事人的住所地没有一方在朝阳法院的管辖范围内，全部被告的住所地均在安徽省毫州市利辛县，原告住所地在北京市西城区，合同也没有约定由朝阳法院管辖。根据原告就被告的原则，案件应该由安徽省毫州市利辛县人民法院管辖；第三，瑞虎公司是受欺诈而提供保证且对保证内容存在重大误解。2013年11月15日，山重公司和万丰公司隐瞒事实真相，合谋骗取瑞虎公司提供保证。瑞虎公司本以为自己是替金路公司的几辆车作担保，在2016年5月才得知是为万丰公司提供担保并且担保数额远远超过了申请人的预期。第四，调解书存在明显不公平之处。山重公司的诉讼请求是要求被告支付差旅费、律师费等实现债权的费用10万元，但是调解书第一项判令万丰公司支付律师费20万元，超出了山重公司的诉讼请求。同时，调解书第三项按照日万分之8的标准支付违约金的约定明显过高，不符合法律规定。每逾期一次另行支付山重公司律师费10万元（以140万元为上限）的内容也明显不公。综上，请求法院撤销一审调解书，对案件依法进行再审。被申请人山重公司称，不同意瑞虎公司的再审申请。该调解书是山重公司和万丰公司经过多次谈判后达成的协议，山重公司在调解时已经对违约金作出了让步。在签订调解书时，�伟律师出具了授权委托书，表明其已获得申请人及其他一审被告的特别授权，有权代为调解。瑞虎公司既然承认保证书上的盖章和签字都是真实的，其应该认识到此行为的法律后果。故山重公司认为调解书合法有效，不同意撤销。另外，万丰公司自认了伪造授权委托书的事实，鉴于案件标的额比较大，如果经鉴定证明伪造成立，山重公司申请法院将案件移送公安机关处理。一审被告万丰公司、郭金连、金路公司称，同意瑞虎公司的再审申请。郭金连称一审提交的瑞虎公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书和盖有瑞虎公司印章的授权委托书的确是从瑞虎公司法定代表人闫延永处取得的，但是当时郭金连向闫延永谎称取得上述文件的用途是为了办理瑞虎公司账户解封的事宜。郭金连从未向闫延永提及本案诉讼，闫延永及瑞虎公司对本案诉讼和调解均�知情。本院经审查认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院于2015年3月30日作出（2015）朝民（商）初字第10098号民事调解书并已发生法律效力，而瑞虎公司向本院提交的再审申请书的落款时间是2016年9月16日，此时，距离调解书发生法律效力已经超过六个月，故瑞虎公司提出再审申请超过了法定申请再审期限，其的再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第�百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽瑞虎肥业有限公司的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  郭 强审判员  王有成二〇一六年十二月二十九日书记员  李 想
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第64号
申请执行人刘美英，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马丽，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第940号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人马丽送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务内容，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丽在乌审旗农村信用合作联社银行账号内的存款全部元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年四月二十四日
书记员 高小波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7481号
原告胡美琴，女，1947年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建国，公司总经理。委托代理人钱维华。原告胡美琴诉被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年六月十二日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7481号原告胡美琴，女，1947年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建国，公司总经理。委托代理人钱维华。原告胡美琴诉被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年六月十二日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海�普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执271号
申请执行人徐龙八，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周建华，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人夏慧明，女，1951年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行徐龙八与周建华、夏慧明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周建华、夏慧明送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申、被双方到庭后，自愿达成执行和解协议。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人名下位于本市杨浦区长海一村XXX号XXX室房产(案外人周永共有)已由本院依法轮候查封(诉讼保全)。再查，被执行人在本市杨浦法院另案被执行。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字185号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄新莲，男，1975年8月20日出生，身份证地址：揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费179.31元及违约金111.45元，共290.76元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄新莲送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督185号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执400号
申请执行人蒋明德，男，汉族，1972年1月21日出生，住光山县。
被执行人蒋德虎，男，汉族，1966年10月16日出生，住光山县。
本院在执行蒋明德申请执行蒋德虎民间借贷纠纷一案，经查被执行人蒋德虎暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额80万元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 王骁励
审判员 李良应
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 轩
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1384号
申请执行人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：吴海泉，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月13日立案执行李玉峰申请执行吴海泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月14日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月十四日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1384号申请执行人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：吴海泉，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年2月13日立案执行李玉峰申请执行吴海泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月14日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月十四日书记员张晓波
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第838号
原告：董赵一，男，1994年3月30日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：董一坤，女，2000年7月5日生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：赵书艳，女，1968年11月26日生，汉族，农民，住迁西县。系原告董一坤母亲。
被告：张永（又名张勇），男，1983年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告董赵一、董一坤与被告张永民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告董赵一、原告董一坤的法定代理人赵书艳、被告张永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董赵一、董一坤诉称，2012年2月12日，被告张永因经营铁选厂资金周转困难，向原告董赵一、董一坤之父董广龙借款100000元，借款期限为2012年2月12日至2012年5月12日。借款到期后，经原告董赵一、董一坤之父董广龙多次催要，被告张永始终未还。2013年11月24日，董广龙因病去世。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告张永返还原告董赵一、董一坤借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月13日起至本案执行完毕之日止的利息。
原告董赵一、董一坤为证明自己的主张提交的证据有：证1.借据一份，证明被告张永从董广龙手借款100000元；证2.迁西县新庄子乡牵马岭村村民委员会证明信及证明各一份，证明董广龙因病于2013年11月24日去世，其生前有一子董赵一、一女董一坤。
被告张永辩称，原告董赵一、董一坤起诉内容属实。
被告张永未提交证据材料。
经本院组织质证，被告张永对原告董赵一、董一坤提交的证据未提出异议，予以采信。
经审理查明，原告董赵一与董一坤系同胞兄妹，原告父亲董广龙，母亲赵书艳。2011年7月份，经本院判决董广龙、赵书艳离婚。2012年2月12日，被告张永因经营铁选厂资金周转困难，向董广龙借款100000元，借款期限为2012年2月12日至2012年5月12日止。2013年11月24日，董广龙因病去世。
以上事实，有原、被告陈述、借据、迁西县人民法院迁民初字第1451号民事判决书、迁西县新庄子乡牵马岭村村民委员会的证明信及证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告董赵一、董一坤之父董广龙与被告张永之间借款事实清楚，证据确实充分，被告张永应在借款到期后，及时返还借款。被告张永未按约定的期限返还借款，应按照中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期利息，原告董赵一、董一坤作为董广龙的法定继承人要求被告张永返还借款及利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内返还原告董赵一、董一坤借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年5月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李权富
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02523号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：薛淇文
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告薛淇文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初139号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李凡清，男，1989年12月9日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李凡清犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人李凡清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年5月7日16时许，被告人李凡清在贞丰县者相镇步行街金色阳光幼儿园处，发现被害人刘某停放在此处的一辆爱玛牌电动车未上锁，便产生将车盗走换钱的想法，后将电动车盗走逃离现场，骑至龙场镇准备销赃时被公安机关抓获。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗电动车价格为人民币2000元。被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实被告人李凡清在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李凡清的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凡清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人李凡清归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李凡清在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李凡清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈启海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30899号
原告：李猛，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告李猛诉被告姚德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年4月18日，原告李猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李猛撤诉处理。
案件受理费人民币794.7元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字1295号
原告李某。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人魏娟，河南剑澜律师事务所律师。
本院于2015年2月27日受理了原告李某诉被告范某离婚后财产纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年4月21日自愿撤回对被告范某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张子涵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3235号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：朱大山，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡羊营子村6组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2005年1月7日被申请人朱大山在该申请人处借款25，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款25，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱大山自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款25，000元及利息，利随本清。
案件受理费141.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建华，男,1950年11月20日生。
委托代理人谈淑珍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人郑寿山，董事长。
委�代理人任生琳，副总经理。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人王建华与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终458号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审�长王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建华，男，汉族，1950年11月20日生，青海省气象局退休职工，住广东省广州市番禺区大石丽江花园丽茵楼3座301室。
委托代理人谈淑珍，女，汉族，1950年5月7日出生，退休职工，住西宁市城西区贾小巷**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人郑寿山，董事长。
委托代理人任生琳，副总经理。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人王建华与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终458号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,王建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建华，男,1950年11月20日生。委托代理人谈淑珍，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。法定代表人郑寿山，董事长。委�代理人任生琳，副总经理。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。再审申请人王建华与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终458号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,王建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审�长王海明审判员 韩 锐审判员 张语芯二〇一六年十一月二十五日书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建华，男，汉族，1950年11月20日生，青海省气象局退休职工，住广东省广州市番禺区大石丽江花园丽茵楼3座301室。委托代理人谈淑珍，女，汉族，1950年5月7日出生，退休职工，住西宁市城西区贾小巷**号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。法定代表人郑寿山，董事长。委托代理人任生琳，副总经理。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。再审申请人王建华与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终458号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,王建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王海明审判员  韩 锐审判员  张语芯二〇一六年十一月二十五日书记员  刘智婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3746号
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区
法定代表人杜�来，董事长。
委托代理人刘希祥，男，系北京宏安建筑装饰工程有限责任公司职员，现住北京宏安建筑装饰工程有限责任公司宿舍。
被告秦皇岛市第一中学，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张国光，校长。
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司与被告秦皇岛市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘希祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司诉称，原、被告于2008年7月17日签订了工程造价为9322377元的《断桥铝合金施工安装合同》。双方约定：全部工程竣工验收合格后，经财政审计结束后付至工程款的95%，余5%的工程款为质保金。2012年3月8日，经备案审核，确认工程造价为8575744元，现工程�已验收且两年质保期已过，但被告只付款7709661.17元，尚欠866082.83元。经原告催要未果，诉至法院要求被告给付拖欠的工程款866082.83元；给付自2012年3月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第一中学未作答辩。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、2008年7月17日被告秦皇岛市第一中学与原告签订的《断桥铝合金施工安装合同》。证明双方就秦皇岛市第一中学断桥铝合金安装工程达成建设工程施工的合同关系，合同约定了价款、付款方式等相关内容；
证据二、2012年3月8日秦皇岛市建设工程预（结）算备案书一份。证明最后的结算工程造价为8575744元；
证据三、（2013）海经初字第568号民事判决书及（2013）海经初字第568-1号民事裁定书。证明被告已经付款7709661.17元，尚欠原告工程款866082.83元。
被告�未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一至三，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2008年7月17日，原、被告签订了《断桥铝合金施工安装合同》一份。原告为承包人，被告为招标人。合同约定：工程名称为秦皇岛市第一中学迁建工程断桥铝合金门窗施工安装；工程地点为秦皇岛市海港区西港镇杨道庄西；工程内容为秦皇岛市第一中学迁建工程断桥铝合金门窗从材料购置、加工制作、安装至验收合格交付使用及维保工作；合同金额为9322377元；开工日期暂定2008年7月18日，供货期（甲方发出订单后）30天；付款方式为承包人完成30%时支付20%工程款，以后每月向招标人和监理申报当月完成工程量，招标人依据进度分期付款，工程款付至合同款的70%时停止拨付，全部工程竣工验收合格后，经财政审计结束后付至工程款的95%，余5%的工程款作为质保金，质保金在工程竣工验收合格满二年无质量问题后30日内一次付清（质保金不计利息）。2012年3月8日，秦皇岛市兴实工程造价技术咨询公司、秦皇岛市第一中学、被告三方共同出具了秦皇岛市建设工程预（结）算备案书一份。内容为：“工程名称为秦皇岛市第一中学迁建工程断桥铝合金门窗采购，工程地点为秦皇岛市第一中学，备案造价为8575744元。”截止到2012年9月5日被告向原告付款7709661.17元，尚欠866082.83元，其中质保金为工程总造价的5%，即428787.20元。
本院认为，原、被告双方签订的《断桥铝合金施工安装合同》系�方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了义务，被告未能依约支付全部工程款，应承担违约责任。但根据双方合同约定，质保金不计利息，故被告不应就质保金428787.20元向原告支付利息。被告应给付原告欠款866082.83元及给付扣除质保金后，欠款437295.63元（866082.83元-428787.20元=437295.63元）的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市第一中学给付原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司工程款866082.83元及利息（利息以437295.63元为基数，自2012年3月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费12461元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许玲利
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4621号
原告:邵尉,男,1964年12月29日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:于正标,男,1956年10月19日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:肖翠兰,女,1971年2月24日出生,汉族,居民,住响水县。
原告邵尉与被告于正标、肖翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邵尉于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵尉自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵尉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵尉负担。
审判员 王加冠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初330-5号
原告王玉兰。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，特别授权。
被告田明君。
本院在审理原告王玉兰诉被告田明君交通事故责任纠纷一案，现因原、被告已协商解决完毕，原告王玉兰申请对被告田明君撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告王玉兰自行承担。
审判员 贾松华
二〇一六年六月八日
书记员 齐荣业
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终1018号
上诉人（原审被告）：李海连，女，1987年8月1日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人（原审被告）：张兴文，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：廉贵、陈玉瑛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐世凯，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。
上诉人李海连、张兴文因与被上诉人唐世凯民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海连、张兴文收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海连、张兴文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十二月五日
书记员 张薇薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6421号
原告：孙念勇男，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：陈国军男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县，现住天津市东丽区。
原告孙念勇与被告陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念勇的委托诉讼代理人韩远涛与被告陈国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙念勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6320.06元、营养费2250元、误工费12059.25元、护理费5168.25元、交通费793元、鉴定费1500元，总计28090.56元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日21时20分，被告陈国军驾驶冀Ｂ×××××号思威牌小客车沿金钟公路金钟新市镇信友道友和里小区门前时，驶入对行车道，其车辆前部与沿信友道由西向东驶来的津Ｎ×××××号捷达牌小客车左侧发生碰撞，后冀Ｂ×××××号思威牌小客车前部与案外人李静静驾驶的津Ｄ×××××号斯柯达牌小客车发生碰撞，致津Ｎ×××××号捷达牌小客车车内人员原告孙念勇、张兆霞及案外人李静静车内乘车人于可欣、于可晴受伤及三车损坏的交通事故。现原告因此次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告陈国军辩称，事发时津Ｎ×××××号捷达牌小客车的驾驶员为原告孙念勇，其存在酒驾行为。对于交通管理部门出具的事故认定书记载的事故时间、地点及事故经过均无异议。同意赔偿原告合理的经济损失，
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日21时20分，被告陈国军驾驶冀Ｂ×××××号思威牌小客车沿金钟公路金钟新市镇信友道友和里小区门前时，驶入对行车道，其车辆前部与沿信友道由西向东驶来的津Ｎ×××××号捷达牌小客车左侧发生碰撞，后冀Ｂ×××××号思威牌小客车前部与案外人李静静驾驶的津Ｄ×××××号斯柯达牌小客车发生碰撞，致津Ｎ×××××号捷达牌小客车车内人员原告孙念勇及张兆霞及案外人李静静车内乘车人于可欣、于可晴受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告孙念勇前往天津市第四中心医院门诊治疗。经诊断原告左侧多发肋骨骨折、胸壁软组织挫伤、头部挫伤等。原告因伤自行支付医疗费6320.06元。后原告伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定其误工期限为105天、护理期限为45天、营养期限为45天。
另查，事故车辆冀Ｂ×××××号思威牌小客车的行驶证登记车主为毛贺田，被告陈国军借用该车辆使用，事发时该车辆未投保相关保险。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以采信，经核算为6320.06元。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑45天，每天50元。
关于误工费，根据原告伤情结合医疗机构出具的诊断证明书，本院酌情考虑105天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑45天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，被告陈国军对于原告诉请的数额无异议，本院对此予以支持。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理损失：医疗费6320.06元、营养费2250元、误工费12059.25元、护理费5168.25元、交通费793元、鉴定费1500元，总计28090.56元。
本院认为，被告陈国军驾驶车辆行至小区门前时，应注意安全，遵守交通规则，但其却驾车驶入对行车道，与对向行驶的车辆发生事故，应承担事故的全部责任。对于被告陈国军抗辩津Ｎ×××××号捷达牌小客车的驾驶人为原告孙念勇，其存在酒驾行为一节，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。由于冀Ｂ×××××号思威牌小客车为被告陈国军借用，故对于原告合理的经济损失应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈国军赔偿原告孙念勇医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计28090.56元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第48号
申请执行人袁俊久。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛颐和达塑料纤维有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人周正伟，该公司经理。
被执行人周正伟。
被执行人牛海滢。
被执行人周爱云。
被执行人方修强。
被执行人李爱贤。
被执行人王健。
第三人青岛宇博机电有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区。
法定代表人周玉香，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁俊久与被执行人青岛颐和达塑料纤维有限公司、周正伟、牛海莹、周爱云、方修强、李爱贤、王建民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁俊久于2015年9月25日向本院申请，要求追加第三人青岛宇博机电有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人袁俊久向本院提出申请，请求撤回追加申请。经审查，申请执行人撤回追加申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人袁俊久撤回其追加第三人青岛宇博机电有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘同明
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执427号
申请执行人赵生，男，汉族，农民，1973年8月6日出生。
被执行人梅安生，男，汉族，农民，1984年9月11日出生。
本院在执行赵生申请执行梅安生交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人赵生于2016年8月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2016）豫1725执427号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月十八日
书记员 康 熙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6654号
原告：宋彩华，女，1957年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：董树超，男，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：刘志杰，女，1951年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：蒋宇轩，男，1973年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告宋彩华与被告刘志杰、蒋宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘志杰、蒋宇轩下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋彩华的委托诉讼代理人董树超到庭参加诉讼，被告刘志杰、蒋宇轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彩华向本院提出诉讼请求：要求被告刘志杰、蒋宇轩偿还借款50000元。事实和理由：二被告系母子关系，2013年5月30日，二被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
被告刘志杰、蒋宇轩未作答辩。
原告宋彩华围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告刘志杰、蒋宇轩于2013年5月30日向原告借款50000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月30日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告宋彩华借款50000元，并于借款当日为原告宋彩华出具借据一枚，此款经原告宋彩华催要，被告刘志杰、蒋宇轩未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告宋彩华与被告刘志杰、蒋宇轩之间的借贷关系明确，有被告刘志杰、蒋宇轩出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘志杰、蒋宇轩应承担清偿责任。故原告宋彩华的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志杰、蒋宇轩于本判决生效后十日内偿还原告宋彩华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告送达费400元，财产保全费40元，由被告刘志杰、蒋宇轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员梁永芳
二0一七年十一月七日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6654号原告：宋彩华，女，1957年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董树超，男，公民身份号码，汉族，教师，现住赤峰市。被告：刘志杰，女，1951年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：蒋宇轩，男，1973年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋彩华与被告刘志杰、蒋宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘志杰、蒋宇轩下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋彩华的委托诉讼代理人董树超到庭参加诉讼，被告刘志杰、蒋宇轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彩华向本院提出诉讼请求：要求被告刘志杰、蒋宇轩偿还借款50000元。事实和理由：二被告系母子关系，2013年5月30日，二被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。被告刘志杰、蒋宇轩未作答辩。原告宋彩华围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告刘志杰、蒋宇轩于2013年5月30日向原告借款50000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年5月30日，被告刘志杰、蒋宇轩向原告宋彩华借款50000元，并于借款当日为原告宋彩华出具借据一枚，此款经原告宋彩华催要，被告刘志杰、蒋宇轩未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告宋彩华与被告刘志杰、蒋宇轩之间的借贷关系明确，有被告刘志杰、蒋宇轩出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘志杰、蒋宇轩应承担清偿责任。故原告宋彩华的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志杰、蒋宇轩于本判决生效后十日内偿还原告宋彩华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费400元，财产保全费40元，由被告刘志杰、蒋宇轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员梁永芳二0一七年十一月七日书记员李昕蕾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1494号
原告高军周，男，1963年8月30日生。
原告黄素琴，女，1963年6月2日生。
原告宋梅，女，1936年11月3日生。
三原告委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师
被告陈光飞，男，1989年4月19日生。
被告常朝红，女，1973年3月16日生。
二被告委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人赵春辉，经理。
委托代理人袁秦龙，该公司员工。
原告高军周、黄素琴、宋梅与被告陈光飞、常朝红，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军周等三人的委托代理人王春庆，被告陈光飞、常朝红的委托代理人马永强，被告保险公司的委托代理人袁秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军周诉称，2013年4月5日，陈光飞驾驶豫DE26**号小型普通客车沿郏县迎宾大道由北向南行驶至城关镇当铺庄村路段时，与在道路上同向行走的行人高军周相撞。致高军周受伤，车辆部分损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定陈光飞负事故的主要责任，高军周负事故的次要责任。经平顶山平正司法鉴定所鉴定伤残程度构成九级一处、十级伤残一处。高军周住院期间，陈光飞支付医疗费18000元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求三被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人的生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共180000元。被告陈光飞、常朝红辩称，同意依法赔偿原告的合理损失，但二被告认为原告诉讼标的额计算过高，请求保险公司返还二被告垫付款18000元。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。其他同意二被告的意见。
经审理查明，2013年4月5日，陈光飞驾驶豫DE26**号小型普通客车沿郏县迎宾大道由北向南行驶至城关镇当铺庄村路段时，与在道路上同向行走的行人高军周相撞。致高军周受伤，车辆部分损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定陈光飞负该事故的主要责任，高军周负该事故的次要责任。事故发生后，高军周被送到郏县中医院住院治疗，诊断结果为：1、蛛网膜下腔出血；。2、软组织损伤；3、脑震荡。住院期间曾在平顶山第一人民医院检查，共住院110天，支付医疗费18148.62元。2014年2月11日，经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定高军周的伤残程度构成九级伤残一处、十级伤残一处。支付鉴定费400元。交通费168.5元。后因民事赔偿问题，原告诉至本院，请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共180000元。
另查明：①、常朝红系肇事车豫DE26**号小型普通客车所有人，该车于2013年4月1日至2014年3月31日在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。保险单号：1000605072013012524YD。②、高军周住院期间车主垫付医疗费18000元。③高军周虽提供有在平顶山与时汽修公司上班，月平均工资3200元的证明，但没有提供该公司的营业执照和事故前三个的工资册。④护理人员有受害人女儿高赛赛在其中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司网络发展部工作，因其父受伤住院停发工资，但提供的工资册数额不固定；另一护理人员黄有正，无固定收入。被抚养人宋梅，系受害人之母，78周岁，城镇居民，5个子女；黄素琴，系受害人之妻，50周岁，患有糖尿病，但未提供丧失劳动能力证明。⑤2013年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准，城镇居民纯收入为20442.62元；城镇居民消费支出为13732.96元／年；信息传输、计算机服务和软件业为39420元／年；居民服务业和其他服务行业为25379元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病案资料、伤残鉴定书、鉴定票据、保险单、行车证、驾驶证等有关证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护，侵犯公民生命健康权造成损失的，应当进行赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定陈光飞负事故的主要责任；高军周负事故的次要责任。符合客观事实，本院予以确认。为此，本案的民事赔偿责任，应有车辆所有人承担，因该肇事车豫DE26**号小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。原告高军周因交通事故造成的损失有医疗费18148.62元（有票据）；住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）；营养费1100元（110元×10元／天）；护理人员黄有正无固定收入，按2013年居民服务业标准计算为7645元（25379元／年÷365天×110天）；护理人员高赛赛，按2013年信息传输、计算机服务和软件业计算为11880元（39420元／年÷365天×110天）；误工费按2013年居民服务业标准计算为21197.5元（25379元／年÷365天×305天，住院之日至定残前一天）；伤残赔偿金89947.5元（20442.62元／年×20年×22%伤残系数）；被抚养人宋梅的生活费3021.2元（13732.96元×5年×22%÷5）；伤残鉴定费400元；交通费168.5元。该事故给原告造成两处伤残，请求精神抚慰金20000元较高，按15000元较合适。上述各项损失共计169808.32元，有合法根据，本院予以支持。该款项应由肇事车豫DE26**号小型普通客车投保的保险公司在强制保险122000元限额范围内予以赔偿。下余款47808.32元，按责任比例2：8分摊，车主应承担80%的责任，即38246.7元。受害人应承担20%的责任，即9561.7元.但高军周在住院期间车主垫付款18000元，应在车主承担的赔偿款38246.7元中扣除，下余款20246.7元支付给高军周。关于原告高素琴请求被抚养人生活费问题，因其患有糖尿病，但没有提供确实有效证件证明其丧失劳动，故对其请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告高军周、宋梅、黄素琴因交通事故所造成的各项损失共计142246.7元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付给原告各项损失费122000元；被告常朝红支付给原告各项损失费20246.7元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担2700元，被告常朝红负担900元，原告高军周负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年三月三十日
书记员 刘昊杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执132号
申请执行人:甘永平，男，1976年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院在申请执行人甘永平与被执行人姜为中民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为45576元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执132号申请执行人:甘永平，男，1976年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在申请执行人甘永平与被执行人姜为中民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为45576元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书记员  崔苏萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第346号
原告沈某某。
被告杨某某。
委托代理人焦某某。
原告沈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成
合议庭。同年4月27日，根据双方当事人的申请，本案转为简
易程序，并公开开庭进行了审理。2010年7月27日，本案再次
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某、被告杨
某某的委托代理人焦某某到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2009年5月14日、7月27日，被告分别
向原告借款70万元、6万元，合计76万元，并分别约定借款期
限为6个月和半个月。上述借款到期后，被告仅返还借款10万
元，余款66万元至今未还。故起诉要求被告返还借款66万元。
被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向
原告借款共计76万元属实，但现已还清。具体还款情况如下：
2009年6月16日、7月16日各归还借款7万元；2009年10月31日
、11月6日各归还借款10万元；2009年8月至同年12月的每个月
16日各归还借款7.6万元；2009年11月4日，通过盛某某的帐号
归还借款4万元，合计76万元。故请求法院依法判决。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款协议书和收条各1份
，欲证实被告向原告借款合计76万元的事实；2、王某的教师
证和身份证复印件各1份，欲证实被告提供的担保人身份虚假
；3、原告与案外人张某某的结婚证书1份，欲证实原告之妻是
张某某。经质证，被告对证据1、3的真实性无异议，认为证据
3与本案不具有关联性。经审查，本院认为，证据1、3是客观
、真实的，且与本案具有关联性，故予以认定；因证据2不符
合证据的法定形式，又原告未提供其他证据予以印证，故不予
认定。
被告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、收条1份，欲证实被告于2009年11月
6日归还原告借款10万元，该款由案外人劳国虎代收；2、中国
某业银行的客户通知书4份和银行卡存款凭条1份，欲证实被告
存入盛某某的帐户合计4万元，用于归还原告的借款。经质证
，原告对证据1的真实性无异议，但认为该10万元是被告用于
支付利息的，不是归还借款本金；认为证据2与本案不具有关
联性，原告没有收到该4万元，且原告之妻是张某某。经审查
，本院认为，证据1可以证实被告归还原告借款10万元，故本
院予以认定；证据2与本案不具有关联性，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2009年5月14日，被告向原告借款70万元，约定借款期限
为6个月。同年7月29日被告再次向原告借款6万元，约定借款
期限为半个月。上述借款到期后，被告仅返还借款20万元，余款56万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告在庭审
中陈述劳国虎代收的10万元是被告用于支付本案所涉借款的利
息，而不是返还借款本金的，但根据原、被告双方在庭审中的
陈述，由于双方对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，
故本院对原告的上述主张不予支持。被告辩称已还清了向原告
所借的款项，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采
信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、杨某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款56000
0元；
二、驳回沈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由沈某某负担50
0元，杨某某负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费10400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年七月二十七日
书记员 富建萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初624号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马金宏，男，1963年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告马金宏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执保71号
申请人柯某某，女，汉族。
法定代表人柯增梅，女，汉族。
被申请人江兴胜，男，汉族。
被申请人刘安友，女，汉族。
被申请人江兴春，男。
被申请人江本银，男，汉族。
申请人柯某某依据发生法律效力的（2017）陕0921财保101号民事裁定书依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，执行人员依法向被申请人送达了（2017）陕0921财保101号民事裁定书，并向各金融机构送达了（2017）陕0921财保101号民事裁定书和协助执行通知书。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0921财保101号民事裁定书执行完毕，终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 邹明胜
二〇一七年九月十三日
书记员 易付磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3919号
原告高运义，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告杨超男，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告高运义与被告杨超男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年12月16日对此案公开开庭进行了审理。原告高运义到庭参加诉讼，被告杨超男经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告向原告借款400000元，期限为12个月，月利率1.3%，每季度还利息一次，逾期按每日千分之五计算逾期利息。到期后经多次催要，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金400000元及利息、罚息、违约金。
被告杨超男未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明被告借款400000元、并用其位于盛世华城的房产作抵押担保。2、借款借据、银行交易单、委托书各一份，证明被告已实际得到借款。3、他项权证一份，证明被告杨超男以自己的房屋为该笔借款担保的事实。
被告未向本院提交有关证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，被告向原告借款400000元，双方约定期限为12个月，月利率1.3%，每季度还利息一次，逾期按每日千分之五计算逾期利息。被告用其所有的位于商丘××××中段盛世华城的房产作抵押担保（房产证号：商丘市房权证00××31，他项权证号：商丘市房他证2015字第**号），借款后被告将利息付至2015年8月4日。后经催要，被告没有支付本金及以后的利息，为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款400000元，双方签订有借款合同，原告履行了出借义务，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。到期后经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还400000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定借款月利率1.3%，逾期利率为日千分之五，因约定利率高于国家规定利率，对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出部分的利息不予保护。关于优先受偿权，本案中，被告杨超男以自己所有的房产为该借款提供抵押担保，在被告不能履行还款义务时，原告可以对担保物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超男于本判决生效后五日内偿还原告高运义借款本金400000元及利息（利息计算：本金400000元，月利率按2%计算，从2015年8月5日起至付清之日止）。
二、原告高运义对被告杨超男位于商丘市南京路中段盛世华城抵押的房产有优先受偿权（房产证号：商丘市房权证00××31号，他项权证号：商丘市房他证2015字第**号）。
三、驳回原告高运义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告杨超男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 陈宗华
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵悦恒
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初363号
原告：赵印国，男，1970年12月8日出生，民族，汉族、农民，住河北省柏乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司清修岗工业园区营销服务部。
住所地：邢台市内丘县107国道三中对过。
赵印国与中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司清修岗工业园区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵印国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵印国撤诉。
案件受理费减半收取1760元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 存
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06654号
罪犯任俊贵，男，1984年3月17出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年7月14日作出（2010）巢居刑初字第122号刑事判决，以被告人任俊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任俊贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任俊贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任俊贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊贵减去自本裁定送达之日起至2015年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1732号
申请人竹怀刚，男，汉族，1972年01月20日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人竹怀刚申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4535元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢32号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人：魏爱生。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
法定代表人王金龙，任该合作社理事。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
法定代表人鲁建茺，任该合作社理事。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
法定代表人殷得红，任该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行魏爱生、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人魏爱生和担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第966号
原告：池××。
委托代理人：高×。
委托代理人：许××。
被告：宋××。
原告池××与被告宋××承揽合同纠纷一案，原告于200
9年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人高×、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结
原告起诉称：原、被告之间长期有业务往来，2008年6月
20日原告向被告送了价值48000元的印刷盒，被告仅支付了200
00元，后经原告催讨，被告又支付了15000元货款，余款13000
元经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1
、被告立即支付货款13000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件一份，证明2008年6月20日，原告向被告
供应了价值48000元货物的事实。
被告宋××答辩称：首先，这些货物被告收到了，但有部分退货没有计算在其中，被告实际仅收到28400个盒子；其
次，由于原告始终没有将货物的发票开具给被告，所以被告才
没有支付货款；第三，由于原告货物的质量问题，被告曾损失
2000元加工费。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、嘉善联合进出口贸易有限公司的合同及出口货物结算
单复印件各一份，证明嘉善联合进出口贸易有限公司委托被告
购买货物以及收到的货物数量的事实；
2、收条原件一份，证明因原告货物的质量问题造成被告
多支付了2000元加工费的事实。
对原告提供的上述证据，被告都予以认可，且证据均符
合其形式及实质要件，本院予以认定。对被告提供的证据1，
原告质证认为该证据与本案没有关联性；本院认为，首先，该
证据并没有合同双方的签字和盖章，难以证明被告拟证明的事
实，其次，该证据与本案也没有关联性，故本院不予认定。对
被告提供的证据2，原告质证认为，该证据与本案没有关联性
；本院认为，该证据只证明陈某某收到被告2000元加工款，不
能证明是因原告货物的质量问题造成被告支付该笔加工款的事
实，故本院不予认定。
综上，由于被告承认其收到了原告送来的货物，并在送
货单上签字，而被告提供的证据难以证明其主张的事实，故本
院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款1300
0元的诉讼请求，有送货单以及当事人的陈述予以证实，本院
应予支持。至于被告要求原告开具发票的问题，不属于本案审
理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告宋××应支付原告池××货款13000元，于本判决生
效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第966号
原告：池文华。
委托代理人：高鹏，浙江秀州律师事务所律师。
委托代理人：许智添，浙江秀州律师事务所律师。
被告：宋春明。
原告池文华与被告宋春明承揽合同纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高鹏、被告宋春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称：原、被告之间长期有业务往来，2008年6月20日原告向被告送了价值48000元的印刷盒，被告仅支付了20000元，后经原告催讨，被告又支付了15000元货款，余款13000元经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款13000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件一份，证明2008年6月20日，原告向被告供应了价值48000元货物的事实。
被告宋春明答辩称：首先，这些货物被告收到了，但有部分退货没有计算在其中，被告实际仅收到28400个盒子；其次，由于原告始终没有将货物的发票开具给被告，所以被告才没有支付货款；第三，由于原告货物的质量问题，被告曾损失2000元加工费。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、嘉善联合进出口贸易有限公司的合同及出口货物结算单复印件各一份，证明嘉善联合进出口贸易有限公司委托被告购买货物以及收到的货物数量的事实；
2、收条原件一份，证明因原告货物的质量问题造成被告多支付了2000元加工费的事实。
对原告提供的上述证据，被告都予以认可，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告质证认为该证据与本案没有关联性；本院认为，首先，该证据并没有合同双方的签字和盖章，难以证明被告拟证明的事实，其次，该证据与本案也没有关联性，故本院不予认定。对被告提供的证据2，原告质证认为，该证据与本案没有关联性；本院认为，该证据只证明陈志宏收到被告2000元加工款，不能证明是因原告货物的质量问题造成被告支付该笔加工款的事实，故本院不予认定。
综上，由于被告承认其收到了原告送来的货物，并在送货单上签字，而被告提供的证据难以证明其主张的事实，故本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款13000元的诉讼请求，有送货单以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于被告要求原告开具发票的问题，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋春明应支付原告池文华货款13000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执895号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：乔福录，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住泰来县。
本院依据已生效的（2014）建刑初字第376号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执895号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：乔福录，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住泰来县。本院依据已生效的（2014）建刑初字第376号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 员  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晨
天津市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1487号
原告：杨建廷，男，1966年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：李锁奇，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业，住山东省费县。
原告杨建廷与被告李锁奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月12日原告杨建廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按杨建廷撤诉处理。
案件受理费25元，由杨建廷负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00349号
罪犯谷玉琴。现在河北省子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2011年4月14日作出（2011）定刑初字第79号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获2013年度狱改积极分子1次，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯谷玉琴在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷玉琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷玉琴减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月21日起至2015年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00200号
申请执行人张立勤，个体工商户。
被执行人纪超，居民。
本院受理的申请执行人张立勤与被执行人纪超保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）亭东民初字第0057号民事判决书。判决书载明：被告纪超应于本判决生效后十日内偿还原告张立勤人民币3万元，并支付逾期利息（从2012年4月16日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告纪超负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪超在金融机构的存款或在其他单位的收入30275元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1540号
申请执行人：孟德庆。
被执行人：徐尧君。
申请执行人孟德庆与被执行人徐尧君加工合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）甬余丈商初字第202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付加工合同余款47000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人自动履行执行款5000元，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1540号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1628号
原告赵文居。
委托代理人林志勇，法律工作者。
被告李迎春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人：丛维新，经理。
委托代理人刘国防，法律工作者。
原告赵文居诉被告李迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇，被告李迎春、被告昌邑太平洋保险公司委托代理人刘国防均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日13时许，被告李迎春驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿金晶大道由南向北行驶至李廒路路口左转弯至李廒路，与沿李廒路由西向东转弯的原告赵文居驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成赵文居受伤和摩托车损坏的道路夹头事故。该事故给原告造成损失共计24951.71元。经查鲁G×××××号轻型普通货车在中国太平洋保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失24951.71元，诉讼费由被告承担。
被告李迎春辩称，我在被告太平洋保险公司入有交强险，由保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任。
被告昌邑太平洋保险公司辩称，投保交强险属实，具体损失在原告提交证据后再依法核实，原告的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月24日13时许，被告驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿金晶大道由南向北行驶至李廒路路口左转弯至李廒路，与沿李廒路由西向东右转弯的原告赵文居所驾无牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故因现场无交通警察指挥，业务交通监控设施，无法查清事故形成原因。原告称在该次交通事故中，其应承担次要责任，因为原告系右拐弯，应该原告先行，被告李迎春没有让行，其应承担主要责任，被告对原告的主张予以认可。
原告受伤后再昌邑市人民医院住院4天，花费医疗费2868.71元、门诊费498元。
原告的伤情经鉴定不构成伤残，休息时间5个月，出院后一人大部护理2个月，原告因此花费鉴定费1520元、复印费40元。
原告提交昌邑市金达建筑有限公司营业执照复印件一份、工资表三份、停发工资表一份、劳动合同一份，证明原告的月平均工资为2850元。根据鉴定意见书和以上证据，原告的误工费为14250元（2850元×5个月）、护理费2645元（4天×57.5元＋60×57.5元×70%）、伙食补助费120元（30元×4天）、交通费100元。被告认为原告的护理费应按照护理人员的户口性质进行计算，伙食补助费应按每天6元计算，其他费用无异议。
原告的车辆经鉴定损失为460元，原告因此花费评估费60元。
另查，被告李迎春驾驶的车辆在昌邑太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2013年4月8日起至2014年4月7日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费票据、昌邑市金达建筑有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、价格鉴定结论书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，在本次交通事故中，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警部门无法查清事故形成原因。根据交警部门查明的事实，原告系右拐弯，被告系左拐弯，作为被告应该让原告先行，被告李迎春未让行，应承担主要责任，原告承担次要责任，对此原被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，没有法律依据，被告认可每天6元，对被告的该项主张本院予以照准。对于原告的损失包括医疗费3366.71元、误工费14250元、护理费2645元、住院伙食补助费24元、交通费100元、车损460元，共计20845.71元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告昌邑太平洋财产保险公司在交强险的保险赔偿范围内予以赔偿。被告的鉴定费1520元、复印费40元、评估费60元，共计1620元，不属于保险公司理赔范围，由被告李迎春按照70%的比例进行赔偿，即1134元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告赵文居事故损失20845.71元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李迎春赔偿原告其他损失1134元，于判决生效之日起十日内付清。
三驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告负担179元，被告李迎春负担245元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 刘 瑞 平
审判员 付 新 旺
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张素云2
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1628号原告金凤翔。被告毕明峰。被告郭玉凤。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告张国良。委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。原告金凤翔与被告毕明峰、郭玉凤、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告金凤翔，被告郭玉凤的委托代理人冷实凡、被告张国良及其委托代理人赵亚明到庭参加诉讼，被告毕明峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金凤翔诉称，2012年8月5日，被告毕明峰、郭玉凤以做生意为由从原告处借款100万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，月利息4分。同时被告张国良为被告毕明峰、郭玉凤借款提供连带担保。借款到期后，原告向三被告催要该款及利息，但三被告以没钱为由拒绝偿还。故此，原告将三被告诉至贵院，要求三被告偿还原告借款100万元，经计算利息暂定24万（6%×4×100，暂计算至起诉之日），合计124万元，并承担本案诉讼费用，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉凤辩称，第一、原告所诉借款，我方并非实际使用人，毕明峰为实际借款人及使用人，在该借款协议履行过程中，均为毕明峰履行，与我方无关。第二、诉状中的利息与实际约定不符，实际应为月息4分，理解为4%，诉状中为6%。第三，原告主张6%或4%超过合法利率，合法利率为同期银行贷款利率的四倍，为月利息2.75%，本案原告要求利率超过法定利率。第四、毕明峰高息回报并按月给付利息，实际无还款能力，他的行为涉嫌刑事犯罪，符合诈骗罪的犯罪构成，根据先刑后民的规定，本案应中止审理，待刑事出结果后再审理民事。毕明峰在本案涉嫌犯罪，本案不应以受害人的选择为依据。被告张国良辨称，一、金凤翔未在法定期限内向债务人主张权利，金凤翔超过主张债务的期限，未明确约定应为6个月，原告超过十个月，6个月属于除斥期间，我方不承担责任。二、即使承担责任，我方亦应承担部分责任。借款人提出担保物四块地块，出借人返还给毕明峰，增加我方担保风险，根据担保法规定，我方可免除部分责任。三、原告已查封毕明峰、郭玉凤两处房产，即使我方承担责任，应在其后承担剩余担保责任。被告毕明峰在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其主张提交如下证据：1、2012年8月5日金凤翔、毕明峰、郭玉凤、张国良签订的《借款协议》一份，内容“借款协议，甲方金凤翔，乙方毕明峰、郭玉凤，丙方张国良。经甲乙双方协商同意，乙方向甲方借人民币现金壹佰万元整，张国良志愿做乙方担保人，借款期限为2012年8月5日至2012年10月5日，共计2个月，月利息为4分，为表示乙方诚信，乙方愿将黎昌滨城2座房（户名毕明峰，房权证10××31；户名郭玉凤，房权证10××36）和苏庄地块（占地面积4.87亩）做为抵押担保，如到还款日未还给甲方，第一，甲方有权向担保人要款。第二，甲方有权采取各种方式将乙方房屋和地块出售，所得款项全部归甲方所有。此协议一式叁份，甲乙双方和担保人各持一份，签协议之日起生效并产生法律效力。随协议毕明峰与郭玉凤2个房屋所有权证，与苏庄地段集体土地使用证交于甲方作为抵押”。其上有金凤翔、毕明峰、郭玉凤、张国良签字捺印。2、工商银行昌黎支行《个人业务凭证》2张，及《账户历史明细清单》1份，主要记载2012年8月5日金凤翔从其卡号62×××32向毕明峰卡号62×××40转账92万，及取出现金4万元。原告用以上证据主要证明原、被告之间借款事实存在。被告郭玉凤经对原告上证据质证，发表如下质证意见，对证据1无异议，对证据2认为钱汇入的是毕明峰账号，且是92万元。被告张国良经对原告上述证据质证，发表如下质证意见，均无异议。经本院询问，被告张国良陈述，2012年8月5日原被告在工商银行昌黎支行签订借款协议及汇款时，金凤翔、毕明峰、郭玉凤及张国良均在场，借款协议是郭玉凤执笔，原、被告均在其上签字捺印，当时金凤翔想先扣两个月的利息，即8万元，毕明峰说钱其有急用，先扣1个月的利息，即4万元。后金凤翔又从其卡中取出4万元现金交给毕明峰。对张国良陈述，原告金凤翔无异议。经审核，原告证据形式、来源合法，内容客观，结合被告张国良的陈述，能够证明被告毕明峰、郭玉凤向原告金凤翔借款96万元的事实，被告毕明峰经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据及被告张国良陈述予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下，2012年8月5日，被告毕明峰、郭玉凤向原告金凤翔借款100万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，月利息4分。被告张国良为被告毕明峰、郭玉凤借款提供连带担保。合同签订后，原告金凤翔通过转账方式汇入毕明峰卡号92万元，支付给毕明峰现金4万元，预先扣留利息4万元。毕明峰将其所有的位于黎昌滨城（昌黎房权证昌黎镇字第××）；郭玉凤将其所有的位于黎昌滨城（昌黎房权证昌黎镇字第××号）房屋所有权证书交付给原告金凤翔，但均未办理他项权利登记。借款到期后，三被告未将上述借款本息偿还原告。2013年8月2日原告起诉至法院，要求三被告给付借款本息124万元，并承担诉讼费用。本院认为，被告毕明峰、郭玉凤作为借款协议中明确的借款人向原告金凤翔借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将96万元借款交付给被告毕明峰的事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告毕明峰、郭玉凤应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告毕明峰、郭玉凤偿还借款96万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原、被告双方约定的利率超出人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）部分，本院不予支持。被告张国良作为被告毕明峰、郭玉凤向原告金凤翔借款的连带责任保证人，原告金凤翔在主债务履行期届满之日（2012年10月5日）起6个月内未向被告张国良主张承担保证责任，被告张国良的保证责任依法予以免除，故对原告金凤翔要求被告张国良承担连带保证责任的诉求本院不予支持。被告郭玉凤抗辩在借款协议履行过程中，均为毕明峰履行，与其无关；毕明峰承诺以高息回报并按月给付利息，实际无还款能力，涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，待刑事出结果后再审理民事的主张，于法无据，本院不予支持。被告毕明峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明峰、郭玉凤于本判决生效后十日内偿还原告金凤翔借款96万元人民币及利息［利息的计算方法：从2012年8月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算至本判决确实的履行期限内实际给付之日止］。二、驳回原告金凤翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告毕明峰、郭玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年一月二日代理书记员吴波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20024号
原告：洪慧，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：季红斌，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：谢宗秋，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宋静慧，女，1970年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：麻城市天缘生态养殖中心，住所地麻城市。
投资人邹士江。
原告洪慧、季红斌与被告谢宗秋、宋静慧、麻城市天缘生态养殖中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，本案依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告谢宗秋送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告谢宗秋送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告洪慧、季红斌到庭参加诉讼。被告谢宗秋、宋静慧、麻城市天缘生态养殖中心经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
洪慧、季红斌向本院提出诉讼请求：1、谢宗秋、宋静慧、麻城市天缘生态养殖中心返还借款30万元；2、以30万元为基数自2015年4月8日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。事实和理由：两原告是夫妻，季红斌与宋静慧系同学，谢宗秋是宋静慧的朋友。谢宗秋与宋静慧以在湖北麻城从事养鸡业务急需走账资金为由向原告夫妇借款30万元。2015年4月9日洪慧汇入宋静慧指定的麻城市天缘生态养殖中心账户30万元。谢宗秋、宋静慧出具了借款协议，约定借款时间为2015年4月8日至2015年6月8日。借款到期后，谢宗秋、宋静慧未按期还款，经原告夫妇多次催讨，至今仍未还款，现原告起诉要求判如所请。
谢宗秋、宋静慧、麻城市天缘生态养殖中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪慧、季红斌持借款人为谢宗秋、宋静慧的《借款协议》一份，出借人：该栏未填写，借款人：谢宗秋、宋静慧，内容为：“借款方向出借方借款，经双方协商，特订立本合同，以致共同遵守。一、借款金额：出借方自愿出借人民币30万元整(大写：叁拾万元整)给借款方。二、借款利息：借款利息采用固定利率形式，不随中国人民银行利率变化，月利率为银行利率的四倍1.28%。采取一次性支付本金和利息的形式，直止借款合同终止。三、借款时间：自2015年4月8日至2015年6月8日止。四、解除合同：执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向上海市各级人民法院提起诉讼。五、本合同一式二份，双方各执一份，具有等同法律效力。借款人：宋静慧、谢宗秋，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
2015年4月9日，洪慧从其尾号为XXXX的建设银行账户向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为麻城市天缘生态养殖中心账户转账30万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，洪慧与季红斌明确以洪慧一人主张系争债权，另因麻城市天缘生态养殖中心为系争借款的收款账户，故撤回对其起诉。经本院审查，原告的上述请求与法无悖，予以准许。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。洪慧持有谢宗秋与宋静慧出具的《借款协议》及对应的银行转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。谢宗秋、宋静慧未按期归还借款，现洪慧要求宋静慧归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。但借款利息应按双方协议约定的利率方式支付。谢宗秋、宋静慧经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢宗秋、宋静慧于本判决生效之日起十日内返还洪慧借款30万元；
二、谢宗秋、宋静慧于本判决生效之日起十日内按年利率15.36%支付洪慧本金30万元的借款利息及逾期利息，期限自2015年4月9日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由谢宗秋、宋静慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20024号
申请人：洪慧，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：宋静慧，女，1970年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
洪慧、季红斌诉被告谢宗秋、宋静慧、麻城市天缘生态养殖中心民间借贷纠纷一案，申请人洪慧于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋静慧名下价值30万元的财产。
本院经审查认为，洪慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结宋静慧名下银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。