wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初444号
原告：重庆屿林物业服务有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。
法定代表人：谭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家贵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：巫小明，男，1971年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王月秀，女，1982年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆屿林物业服务有限公司与被告付华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆屿林物业服务有限公司的委托代理人邱家贵、刘明到庭参加了诉讼。被告巫小明、王月秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆屿林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：l.判决被告向原告支付拖欠的物业管理费3264.00元(截止2017年12月)；2.判决被告向原告支付所垫交的公摊水电费200.00元(2016年度至2017年度)；3.判决被告给原告支付违约金暂计200.00元。事实和理由：重庆财势房地产开发有限公司开发了X住宅小区，将前期物业管理交给原告管理经营。被告付华英于2013年6月10日购买了该小区房（建筑面积103.98平方米），2014年12月29日被告与原告签订了《前期物业服务协议》。但被告自2016年1月起至2017年12月共拖欠24个月的物业服务费3264.00元，原告多次催收，被告仍拖欠不交。另被告还拖欠2016年1月至2017年12月的公摊水电费200.00元。
被告巫小明、王月秀未作答辩。
本院认为，原、被告在2014年12月29日签订的《前期物业服务协议》，虽然在合同名称的用词上有误，但其内容系双方当事人的真实意思的反映，并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。案涉《前期物业服务协议》第五条约定按建筑面积1.30元/平方米/月。案涉《前期物业服务协议》第四十四条约定未按时交纳物业服务费及公摊水电费的按每日千分之三支付违约金。本案中原告在向被告书面催收无果的情况下，起诉请求判决被告支付2016年至2017年的物业服务费103.98平方米×1.30元/平方米×24个月=3244.18元和公摊水电费200.00元及违约金200.00元，合法有据，本院予以支持。原告主张案涉物业服务费为3264.00元，系计算错误，对错误计算部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所主张的诉讼请求的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告巫小明、王月秀在本判决生效后十日内向原告重庆屿林物业服务有限公司支付2016年1月至2017年12月的物业服务费3244.18元、公摊水电费200.00元、违约金200.00元，以上三项合计3644.18元（叁仟陆佰肆拾肆元壹角捌分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆屿林物业服务有限公司负担5.00元，由被告巫小明、王月秀共同负担20.00元，。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡森升
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢246号
申请执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人张兆伟，经理。
本院在执行申请执行人程久大与被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务，案款已过付，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项�《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源民初字1397号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十七日
书记员 房 雪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00276号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人邵则建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9515号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5189号
原告：武汉日新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。
法定代表人：徐进明，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，湖北今天律师事务所律师。
被告：鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地：河南省鹤壁经济技术开发区海河路327号。
法定代表人：赵树英，董事长。
委托诉讼代理人：吴志海，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。
原告武汉日新科技股份有限公司（以下简称原告）与被告鹤壁佳多科工贸股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。
原告诉称，原、被告多次发生太阳能组件采购交易，经双方核对确认被告尚欠原告货款456008.90元未支付，按合同约定逾期付款应按每日千分之二的标准支付违约金。为此起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款456008.90元及逾期付款违约金425608元，并计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为河南省鹤壁经济技术开发区海河路327号，应将案件移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人关于协议管辖的约定有效，应当作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的2份《购销合同》均约定“若协商不成，可诉讼双方所在地人民法院……”据此，双方当事人对管辖法院作出了明确约定，即原告和被告所在地人民法院均对本案有管辖权。本案中，原告住所地为武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告鹤壁佳多科工贸股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一八年一月二十四日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初225号
原告：彭荣贵，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山市博望区奇迹美容美发店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇兴博大道。
经营者：夏大平，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告彭荣贵与被告马鞍山市博望区奇迹美容美发店合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭荣贵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭荣贵在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭荣贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭荣贵负担。
审判员 陈超
二〇一八年三月十二日
书记员 解辉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3572号
原告德尔玛高分子塑料材料有限公司，公司所在地河间市沙河桥镇宋位村。
法定代表人罗小胜。系公司总经理。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告欣意（通辽）特种电缆有限公司，公司所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园区203室。
法定代表人邬孝忠。系欣意（通辽）特种电缆有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告德尔玛高分子塑料材料有限公司与被告欣意（通辽）特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德尔玛高分子塑料材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告德尔玛高分子塑料材料有限公司负担。
审 判 长 李西云
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李美燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5642号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
法定代表人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1980年10月12日生，职业不详，住淮安市涟水县。
被申请人：葛翠华，女，汉族，1981年03月16日生，职业不详，住淮安市涟水县。
被申请人：江苏佳惠置业有限公司，住所地淮安市涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人：樊国苗，职务总经理。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告李伟、葛翠华、江苏佳惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告江苏银行股份有限公司淮安分行于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤诉。
案件受理费1605元，减半收取802.5元，公告费300元，合计1102.5元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 杨思平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 封 云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初876号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：丁昌明，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告丁昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年三月一日
书记员 万海群
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00037号
申请人：平兆峰，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：王锋，男，1985年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年6月24日受理申请人平兆峰、王锋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人平兆峰、王锋因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、平兆峰一次性赔偿王锋医疗费、误工费等人身损害赔偿合计20925元，已于2015年6月30日支付；
二、平兆峰、王锋就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 邸冬梅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初83号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杜君波，男，1977年7月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温岭市，租住新昌县。2005年6月17日因嫖娼被浙江省温岭市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人杜君波犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议对被告人杜君波判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于2018年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杜君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月25日23时许，被告人杜君波在新昌县南明街道达利广场三楼极乐汇浴场休息室内休息时，趁李某1熟睡之际，窃得李某1随身携带的OPPOR9PLUS手机一部。经鉴定，该手机价格人民币2560元。
2017年12月20日，被告人杜君波被公安机关抓获。归案后被告人杜君波已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人杜君波在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、高某1的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，收款收据，收条，监控视频光盘，新昌县价格认证中心关于被盗的OPPO牌手机价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜君波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜君波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜君波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年三月六日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5847号
申请执行人郭昆，男，1976年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人吴涵泳，女，1977年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周杰，男，1963年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行郭昆与吴涵泳、周杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院已查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金320100元及利息，案件受理费及公告费7800元，应向本院缴纳执行费4702元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第220号
原告邓瑞华。
委托代理人许仁春。
被告黄俊杨。
被告谢建萍。
原告邓瑞华与被告黄俊杨、谢建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许仁春与被告黄俊杨、谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞华诉称，原告与被告谢建萍系同学关系，谢建萍曾用名谢卫萍、谢卫平。2013年被告谢建萍与黄俊杨以夫妻名义向原告提出借款请求，用于投资。原告依照二被告的请求遂将借款陆续汇入黄俊杨与谢建萍�子黄小某名下的农业银行账户，借款总额为150000元。原告于最后一笔借款借出后两个月向二被告询问投资经营情况，并提出还款要求，被告黄俊杨遂还款10000元，原告要求二被告出具借条以明确借款事实，2013年10月2日，经原告与二被告协商，二被告向原告出具了人民币140000元的借条。2014年开始，原告多次向二被告提出还款请求，但二被告拒绝还款，并更换联系方式，躲避还款。原告已依据二被告的请求，实际向二被告出借了借款，二被告也向原告偿还部分借款并出具了借条，原告与二被告间具有真实的借贷关系。二被告均系借款人，且两人系夫妻关系，所欠原告之借款系夫妻存续之间的借款，应视为夫妻共同债务，二被告应负有还款义务。请法院依法判令二被告向原告返还借款140000元及自起诉之日起至借款履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告黄俊杨、谢建萍共同辩称，我们承认借款事实的存在，并且我们已经偿还了10000元，尚欠140000元人民币，借款时并未约定利息，该借款已被我们儿子黄小某用于投资经营。现我们还款能力不足，无法一次性将借款清偿，希望可以分期还款。
经审理查明，被告黄俊杨、谢建萍系夫妻关系，原告邓瑞华与谢建萍为同学关系，谢建萍曾用名谢卫平。2013年年初，两被告以投资为由，向原告邓瑞华提出借款，原告应被告黄俊杨、谢建萍的请求将借款汇入两被告孩子黄小某在中国农业银行的账户（账号：xxxxx）。原告分别于2013年3月13日借出39000元；2013年4月21日借出19500元；2013年4月27日借出19200元；2013年5月11日借出19500元；2013年5月21日借出两笔，一笔9700元，一笔18900元；2013年5月30日借出19400元；2013年6月20日借出8500元，共计153700元。2013年8月，被告向原告偿还了部份借款。2013年10月2日，被告黄俊杨、谢建萍向原告邓华瑞出具了140000元的借条，确认两被告尚欠原告140000元未归还。此后，原告经催还未果，遂诉至本院请求处理。
上诉事实，有原、被告的陈述以及原告提交的：1、借条一张；2、银行存款转账回单7张；3、银行卡交易流水清单一份等书面证据及录音资料佐证，以上证据真实，合法具有相关性，为有效证据。
本院认为，被告黄俊杨、谢建萍向原告借款153700元有汇款单及借条为证，两被告也承认借款事实。此后两被告归还了部份，至2013年10月2日尚欠140000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，两被告借款未清偿，已构成违约。因此，原告邓瑞华诉请被告黄俊杨、谢建萍还款于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告黄俊杨、谢建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告邓瑞华借款本金人民币140000元及自2015年1月27日至借款履行完毕之日的利息，该利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告黄俊杨、谢建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 严世棉
人民陪审员 韩先元
人民陪审员 黄远胜
二〇一�年二月十五日
书 记 员 吴育才
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11722号
原告：柏坤，女，1955年7月15日出生，汉族。
原告委托代理人：康殿俊，男，1956年1月29日出生，汉族，系原告配偶。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。
法定代表人：丁树民，系该公司总经理。
原告柏坤与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏坤与被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏坤诉称：原告柏坤系沈阳市第二汽车制锁厂职工，于1976年参加工作，2005年9月20日退休，因被告欠缴原告的养老保险补缴养老保险，2005年9月14日出资垫付了养老保险，在职期间，原告交付被告的集资款被告未予返还，现请求法院判令被告偿还原告集资款人民币700元、被告支付原告从自行补缴的养老保险费用8027.40元；
被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：原告所述欠缴保险的事实及未返还集资款无异议，但应依双方约定的按60%缴费标准补缴养老保险企业应承担部分履行给付责任。
经审理查明：原告柏坤系被告沈阳市第二汽车制锁厂单位职工，于2005年7月22日办理退休手续。因被告欠缴原告的养老保险，原告在办理退休手续时出资垫付了养老保险费6071元，缴费比例100%，退休人员管理活动经费800元；1988年4月26日交付被告集资款1000元，以上款项被告未予返还。双方约定，被告承担原告按社平工资60%的缴费标准补缴企业应缴部分。
2017年10月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出对原告要求被告返还垫付的养老保险费、返还集资款的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、退休证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》规定：原告在职时交付的集资款，被告应予返还、“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的养老保险费及退休人员管理费，被告应予返还。因双方“补缴养老保险按社平工资60%的标准缴费”的约定，被告应按原告所补缴养老保险的60%承担返还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告柏坤垫付的养老保险费及退休人员管理费4442.6元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告柏坤垫付的集资款1000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓宏涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 付 赢
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初421号
原告向兴华，男，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。
住所地：洛阳市高新区。
法定代表人，张明立，公司经理。
被告义马市开瑞节能建材有限公司。
住所地：义马市，
法定代表人，张俊山，公司经理。
被告赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告向兴华诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、赵富卫、唐性华劳务合同纠纷一案过程中，原告向兴华于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向兴华撤回对被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、赵富卫、唐性华的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告向兴华负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1500号
申请执行人：欧如利，男，生于1968年7月11日，住广安市广安区。
被执行人：郑加燕，女，生于1975年11月13日，住广安市广安区。
本院立案执行的欧如利与郑加燕追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，并纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，申请人申请执行标的10万元及利息，本次执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨红波
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第753号
申请执行人蔡月英，女，1974年6月5日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被执行人陈朝顺，男，1981年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县。
被执行人黄玉情，女，1982年12月24日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县。
申请执行人蔡月英与被执行人陈朝顺、黄玉情民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第314号民事调解书已发生法律效力，由于俩被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向俩被执行人送达了执行通知书。但俩被执行人未按通知书要求自动履行还款义务。经查询相关金融机构，未发现俩被执行人在各相关金融机构的存款情况。在罗源县房地产管理所中也无俩被执行人的房屋产权登记手续。在罗源县国土资源局也未发现俩被执行人房屋土地使用权登记。现俩被执行人陈朝顺、黄玉情长期外出，下落不明，致使案件暂时无法执行。申请执行人蔡月英于2014年4月14日向本院申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）罗执行字第753号案件本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02483号
罪犯赵迎兵，男，1977年3月年18日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年9月9日以（2010）萧刑初字第0076号刑事附带民事判决，以被告人赵迎兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第00247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵迎兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵迎兵在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵迎兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎兵减去自本裁定送送之日起至2014年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第173号
周某某、马某申请执行周某甲抚养纠纷一案，于2015年3月27日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟贰佰元，￥1200元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异35号
异议人（案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：李志永、赵英坤，该公司法务人员。
申请执行人：赵丹，女，1990年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，住所地山东省德州市德城区滨湖北路278号。
法定代表人：李朝华，经理。
被执行人：德州市恒越工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区滨湖北路278号（德州市弘强实业有限公司内）。
法定代表人：赵伟国，经理。
被执行人：德州三合泰精密模具制造有限公司，住所地山东省德州经济开发区大学东路（艾得工业园内）。
法定表表人：苏林，经理。
被执行人：德州视野广告有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路北侧。
法定代表人：刘治春，经理。
本院在执行申请执行人赵丹与被执行人李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲利公司向本院提出的异议请求：请求依法撤销对异议人仲利公司所有的租赁物即7台四柱万能液压机的查封。事实与理由：仲利公司与德州悦缘复合材料科技有限公司（以下简称德州悦缘公司）于2015年10月26日签订AA15100105CEX号《融资租赁合同》，约定仲利公司出租租赁物（7台四柱万能液压机）给德州悦缘公司使用。仲利公司按约向德州悦缘公司交付了上述租赁物，德州悦缘公司于2015年10月26日向仲利公司出具了《租赁物交付与验收证明书》。然而，德州悦缘公司自2016年2月起即拒绝履行上述租赁合同项下的租金支付义务，严重违约，仲利公司已着手启动法律程序。现在，仲利公司在设备所在地德州悦缘公司现场发现贵院已将属于仲利公司所有的租赁物予以查封。因仲利公司的租赁物所有权并不属于德州悦缘公司，如果被查封、扣押、拍卖，将损害仲利公司利益。为此，依照民事诉讼法的规定，提出异议，请求贵院撤销对仲利公司上述租赁物的执行，以维护仲利公司合法权益。仲利公司提交了《融资租赁合同》《租赁物交付与验收证明书》为据。
本院审查查明：申请执行人赵丹与被执行人李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀1102民初2922号民事判决，判令：德州悦缘符合材料科技有限公司于本判决生效后五日内偿还赵丹借款本金300万元及利息损失（自2015年10月15日起，以借款本金300万元为基数，按年利率24%，计算至借款还清之日止）；李朝华、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司承担连带清偿责任。案件受理费17400元，保全费5000元，由李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司、德州视野广告有限公司承担。被执行人均未按生效判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人赵丹向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行案号（2016）冀1102执1643号。执行过程中，本院于2017年11月16日在被执行人德州悦缘公司查封环保除尘器1套、车间2500平方米、展厅650平方米、仓库300平方米及四柱液压机7台（其中：型号315T四台、630T一台、200T一台、160T一台）。
依据仲利公司提交的其与被执行人德州悦缘公司签订的《融资租赁合同》《租赁物交付与验收证明书》，合同履行期限2015年10月27日至2017年10月27日。
本院认为：仲利租赁公司对本院查封的7台四柱万能液压机主张所有权，并以此为由要求解除查封措施，其所提异议属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该《规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院对本案所涉7台四柱万能液压机采取查封措施时，仲利公司所持融资租赁合同履行期限已经届满半月有余，且仲利公司在其异议申请中所述德州悦缘公司已自2016年2月起拒绝履行租金支付义务，而仲利公司没有提交其与德州悦缘公司《融资租赁合同》清算情况的证据。同时，本案执行案卷宗中还保存一份德州悦缘公司与山东巨浪金江数控机床有限公司液压机购销合同，该合同的存在与仲利公司的异议主张有冲突。仲利公司仅凭其持有的融资租赁合同，不足以证实其对案涉7台万能液压机享有所有权。仲利公司提出的异议，不能排除本院对案涉7台万能液压机采取的执行行为，其提出的异议请求，本院不予支持。关于案涉7台四柱万能液压机的所有权确认事宜，属实体审理问题，不是执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回仲利国际租赁有限公司提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 忱
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保395号
申请人费虎祥
穆桂海
被申请人张万平
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6031号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张万平坐落于武清区杨村镇广厦西里9号楼5门201号房产。
二、将担保人费虎祥提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保395号申请人费虎祥穆桂海被申请人张万平申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6031号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张万平坐落于武清区杨村镇广厦西里9号楼5门201号房产。二、将担保人费虎祥提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月二十七日书记员  尹建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初9604号
原告黄某。
被告杨某
被告刘某
本院在审理原告黄某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，黄某于2017年12月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨某、刘某的银行存款357万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分支公司出具保单号为PZDM201743010000000597的保函为原告黄某的保全做担保。
本院认为，黄某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某、刘某的银行存款357万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何正良
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更199号
罪犯刘桂涛，男，1990年9月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月23日作出（2010）沂南刑初字第269号刑事判决，以被告人刘桂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出的(2013)济刑执字第5885号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省滨州市中级人民法院2016年5月30日作出的(2016)鲁16刑更281号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘桂涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘桂涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘桂涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘桂涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂涛减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月5日起,至2020年4月4日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11212号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王宇，女，1974年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8983号
原告：钱柏云，女，1970年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡敏，男，1991年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告诉被告胡敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱柏云的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费4064.97元、营养费3000元、误工费5000元（200元/天×30天，仅主张5000元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币17564.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡敏辩称，对事故事实及责任认定没有异议，请求法院依法判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：胡敏承担事故主要责任；钱柏云承担事故次要责任责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。胡敏驾驶机动车发生交通事故，致伤原告，应由胡敏承担相应的民事赔偿责任。原告自身也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。
被告所驾驶其所有的苏Ｄ×××××二轮摩托车，未投保交强险且是无证驾驶，故被告胡敏应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超过交强险限额部分的损失由原告钱柏云、被告胡敏按照30%：70%的比例合理承担。
庭审中，原告主张医疗费4064.97元，其提供了病历、医疗费发票等材料，被告对原告的证据和医疗费数额无异议，本院予以认定，但应区分医保内用药和非医保用药，医疗费认定为4064.97元（酌定其中：医保内用药4064.97元×90%=3658.47元，非医保用药4064.97元×10%=406.50元）。原告主张营养费3000元，被告认为原告没住院不予认可，因原告未能提供伤后需要加强营养的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张误工费5000元（200元/天×30天，仅主张5000元），其提供户口簿、结婚证、农村土地承包经营权证书，证明其是农民，其陈述平时其从事油漆工工作，每天报酬200多元，并提供村委证明以证明其从事油漆工工作，被告认为原告未能提供证据证明其误工标准200元/天的证据，对误工标准不予认可，对误工期限无异议，本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告系农民，原告的误工标准按2016年江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资106元/天计算较为适宜，误工费认定为3180元（106元/天×30天）。原告主张其从事油漆工工作误工标准为200元/天，但其未能提供充分的证据证实，故对原告的该意见不予采纳。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，原告也未能提供证据支持自己的主张，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费500元，被告认可100元，本院根据原告的伤势，治疗医院的远近，就诊次数及处理交通事故的情况，酌定交通费为300元。
结合到庭双方当事人的陈述及相关法律法规的规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费4064.97元（酌定其中：医保内用药4064.97元×90%=3658.47元，非医保用药4064.97元×10%=406.50元）、误工费3180元（106元/天×30天）、交通费300元（酌定），合计人民币7544.97元。
被告胡敏在交强险限额内赔偿7138.47元（其中：医疗费限额内赔偿3658.47元，伤残费用限额内赔偿3480元）。
超出交强险限额的损失即非医保用药406.50元，由被告胡敏赔偿284.55元（406.50元×70%），其余损失原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内在赔偿原告钱柏云各项损失人民币7423.02元。
二、驳回原告钱柏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告钱柏云负担69.29元，被告胡敏负担50.71元，于给付履行款时一并给付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××84，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初727号
原告承德金鼎物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：孟宪玉，职务：总经理。
被告肖静，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住承德县。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年三月八日
书记员 孙 佟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执537号
被执行人：秦超，住长春市。
本院执行的（2016）吉2403刑初60号秦超刑事罚金执行一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人秦超无银行存款，无车辆信息。秦超本人现羁押于延吉监狱，羁押期限至2017年5月23日。其家属拒绝代替秦超履行缴纳罚金的义务。本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执537号被执行人：秦超，住长春市。本院执行的（2016）吉2403刑初60号秦超刑事罚金执行一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人秦超无银行存款，无车辆信息。秦超本人现羁押于延吉监狱，羁押期限至2017年5月23日。其家属拒绝代替秦超履行缴纳罚金的义务。本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403刑初60号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  关永学
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执异2号
异议人（利害关系人）：苑香民，男，1952年9月18日出生，汉族，现住故城县。
委托代理人：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：苑香银，女，1966年5月23日出生，汉族，住故城县。
被执行人：故城县林鑫农业科技发展有限公司。住所地：故城县郑口镇邢德路南侧******号。
被执行人：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，现住故城县。
在本院执行申请执行人苑香银与被执行人故城县林鑫农业科技发展有限公司、辛文芹为民间借贷纠纷一案中，异议人苑香民对评估故城县郑口镇迎瑞二期31号楼4单元301室房产及车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苑香民称，苑香民2018年1月7日收到故城县人民法院�2017）冀1126执245号“对外委托确定评估机构通知书”，现对该份通知书不服，提出异议。苑香民是该房屋的合法继承人之一，还要在这房屋里养老，没有其它地方居住，且根据判决书，苑香民不承担责任，不同意将自己继承的那一份进行评估拍卖。
本院查明，申请执行人苑香银与被执行人故城县林鑫农业科技发展有限公司、辛文芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）冀1126民初1228号民事判决书，判决：“一、被告故城县林鑫农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告苑香银借款本金250000元及利息……；二、被告辛文芹在其所得遗产范围内对上述债务承担清偿责任……”。该判决生效后，申请执行人苑香银向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年6月21日查封了被执行人辛文芹名下位于故城县××口镇××楼××单元××室房产及车库。异议人苑香民于2018年1月7日收到故城县人民法院“对外委托确定评估机构通知书”。
另查明，被执行人故城县林鑫农业科技发展有限公司的法定代表人苑成安于2015年5月19日病亡，异议人苑香民与苑成安系父子关系，被执行人辛文芹与苑成安系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于2007年9月14日购买了位于故城县××口镇××楼××单元××室房产，房产登记在异议人辛文芹名下。
本院认为，故城县××口镇××楼××单元××室房产及车库涉及死者苑成安的遗产，本院对以上财产进行评估，是执行故城县人民法院（2016）冀1126民初1228号民事判决书第二项内容需要，评估行为不违反法律规定。异议人苑香民的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人苑香民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 卢向东
审判员 李兵开
审判员 宋晓红
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵秀珊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第66号
申请执行人：范广银，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：丁坤，男，汉族，茌平县。
本院作出的（2014）茌民一初字第1686号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息。
本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋�其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二
次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及�息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.
（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。在中国工商银行茌平支行轮候冻结了丁坤的工资账户，等待与其他案件参与分配。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1686号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，在恢复本�的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路保字第19号
申请人浙江××商业银行，住所地台州市××官大道××号。
法定代表人王某。
委托代理人林某。
被申请人朱某某。
申请人浙江××商业银行与被申请人朱某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某所有的车牌号为浙j×××××轿车的产权。
经审查，本院认为，申请人浙江××商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某所有的车牌号为浙j×××××轿车的产权，不得转让或抵押。
申请人浙江××商业银行应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一〇年三月十五日
代书记员 郑 巧
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终40号
上诉人(原审原告)杨光美，女，1973年5月12日出生汉族，云南省彝良县人，小学教师，住彝良县。
委托代理人毕玲,云南振诚律师事务所律师,特别授权。
上诉人(原审原告)蔡大艳，女，1984年4月14日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
上诉人(原审原告)徐梅，女，1998年9月4日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)廖品，男，1964年9月24日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)罗永洪，女，1988年2月14日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)林红，男，1965年10月1日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)廖荣，女，1969年10月6日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)李恩贵，男，1954年10月13日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)吴兴秀，女，1962年6月6日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)李本玲，女，1984年1月11日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
上诉人(原审原告)李本巧，女，1985年5月17日出生汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市五华区。
上诉人(原审原告)宋苏友，男，1983年12月18日出生汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
被上诉人(原审被告)彝良县住房和城乡规划建设局（组织机构代码75065438-8）。
法定代表人赵永霖，系局长。
住所地云南省昭通市彝良县角奎镇环城西路。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人彭德龙，云南律正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
上诉人杨光美、蔡大艳、徐梅、廖品、罗永洪、林红、廖荣、李恩贵、吴兴秀、李本玲、李本巧、宋苏友（以下简称杨光美等十二人）与被上诉人彝良县住房和城乡规划建设局撤销违法行政行为一案，上诉人杨光美、蔡大艳、徐梅、廖品、罗永洪、林红、廖荣、李恩贵、吴兴秀、李本玲、李本巧、宋苏友不服永善县人民法院（2016）云0625行初16号裁定书,向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人杨光美的委托代理人提交了代理词。现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：杨光美等十二人系云南省彝良县角奎镇公园路或附近居民。因彝良县示范小学处人口密集，附近居民投放垃圾不方便，被告彝良县住房和城乡规划建设局下属的彝良县城市规划建设管理委员会联合执法大队于2016年6月11日申请在彝良县示范小学梯步左侧的国有土地上临时修建一座长3.5米、宽3米、高2.6米、占地面积10.5平方米的封闭式垃圾收集房，并在申请上承诺，如因其他建设需要使用该地块，便立即将临时垃圾收集房拆除。被告同意申请后，该大队于2015年8月23日组织施工，被杨光美等人进行阻止，同年8月30日，被告便在平整场地后临时摆放了6只垃圾桶用于附近居民、学生临时投放垃圾。每天垃圾车按时将6只垃圾桶内的垃圾拖走。这6只垃圾桶除附近的住户使用外，临近学校的学生也将垃圾投放于这6只垃圾桶内。杨光美等十二人生活地点、做生意的场所离6只垃圾桶较近，杨光美等十二人认为6只垃圾桶内的垃圾导致纸片、蚊子、苍蝇乱飞、恶臭熏人，严重影响了十二位原告和周边居民的生活，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第五条之规定，直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作。被告彝良县住房和城乡规划建设局系国家行政机关，其下属彝良县城市规划建设管理委员会联合执法大队所作出的具体行政行为，公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的，可以提起诉讼。故本院对被告提出杨光美等十二人不具备主体资格的答辩意见不予采纳。《城市生活垃圾管理办法》第十条规定，从事新区开发、旧区改建和住宅小区开发建设的单位，以及机场、码头、车站、公园、商店等公共设施、场所的经营管理单位，应当按照城市生活垃圾治理规划和环境卫生设施的设置标准，配套建设城市生活垃圾收集设施。本案中，垃圾桶摆放位置附近人口密集，之前的城市规划并未建立配套的生活垃圾收集设施，附近居民、商户、学校产生的生活垃圾如何投放成为急需解决的问题，而临时摆放的6只垃圾桶缓解了这个压力，并且杨光美等十二人提供的证据不能证实被告依职权设立了垃圾转运站。被告也并未作出在该处修建固定垃圾转运站的具体行政行为，杨光美等十二人的请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告杨光美、蔡大艳、徐梅、廖品、罗永洪、林红、廖荣、李恩贵、吴兴秀、李本玲、李本巧、宋苏友的起诉。案件受理费退还原告杨光美、蔡大艳、徐梅、廖品、罗永洪、林红、廖荣、李恩贵、吴兴秀、李本玲、李本巧、宋苏友。
上诉人杨光美等十二人上诉称;被上诉人淮备修建垃圾收集房转运垃圾的设施设置严重违法。一审认定事实错误,适用法律错误。请求二审依法撤销一审裁定,支持上诉人的请求。
被上诉人彝良县住房和城乡规划建设局上诉答辩称;被上诉人没有修房设立拉圾转运站,只放了六个垃圾桶供垃圾投放,并定时清运。一审裁定事实清楚,证据充分,适用法律正确。请求依法维持,驳回上诉。
本院经审理查明的事实和证据的认定与一审裁定一致,本院予以确认。
本院认为;被上诉人彝良县住房和城乡规划建设局未在学校周边修房建立垃圾转运站,只是放置垃圾桶收集附近居民生活垃圾,并每天三次定时清除,其行为未违反法律法规的规定。上诉人杨光美等十二人的上诉请求撤销被上诉人修建垃圾收集房的事实不存在,不予支持。一审判决认定事实清楚,审理程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 周 裕
审判员 吴蔚秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨梦莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第794号
申请人胡晓军，男，汉族。
被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
本院执行胡晓军申请执行被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡市法院作出的（2013）锡民二初字第502号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一五年四月二十八�
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施�被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第74号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告成某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告成某于2006年3月21日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率9‰，还款期限为2007年3月21日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告成某偿还原告借款本金30000元及利息。
被告成某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告成某于2006年3月21日向原告借款30000元，借款利率为月息7.8225‰，借款期限为一年。
4、不良贷款催收通知书，拟证明原告曾于2013年4月26日向被告催收贷款。
被告成某未到庭对上述证据进行质证。
被告成某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告成某于2006年3月21日因进货需要在原告所属虞唐信用社借款30000元，约定借款到期日为2007年3月21日，借款月利率为7.8225‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告成某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告成某一直未偿还本金及利息。原告于2013年4月26日向被告催收未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告成某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告成某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2006年3月22日起按月利率7.8225‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1988号
原告白阿后，男。
被告王献颖，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
原告白阿后诉被告王献颖、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告白阿后，被告王献颖，被告保险公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告白阿后诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失14068.36元。
被告王献颖辩称：应当按照交通事故认定书确认的白阿后负此次事故主要责任来进行责任划分，且白阿后是醉酒驾车。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请法院酌情认定，鉴定费和精神损害抚慰金原告主张的不合理，不应由我方承担。事故发生后我垫付了医疗费。
被告保险公司辩称：本案我方愿意在保险范围内承担责任，先由交强险承担，不足部分在商业三者险中按照责任比例承担。原告主张的误工费、护理费、营养费过高，计算期限过长，请法院依据云南省2014年道理交通事故有关标准判决，精神损害抚慰金不在保险公司承保范围内，被告王献颖垫付的医疗费由我公司在保险范围内进行支付。原告伤情偏轻，没有必要做三期鉴定，我公司认为本案没有必要依据三期鉴定意见来认定。
案件事实
一、事故经过：2015年2月2日15时54分，在昆明市彩云北路小新村附近路段，白阿后醉酒后驾驶电动自行车（经鉴定其血样中检出乙醇含量为120.3mg／100ml）载白世英、杨勒收，沿昆明市彩云北路西侧机动车道由北向南行至小新村路段，王献颖所驾云A770**号“捷达”牌小型轿车右后轮翼子板与白阿后电动自行车左侧龙头把手相撞，至白阿后、杨勒收、白世英三人倒地受伤，两车不同程度损伤，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：白阿后承担此次事故的主要责任，王献颖承担此次事故的次要责任，白世英、杨勒收无责任。
三、被告及肇事车辆情况：云A770**号车辆的所有人和使用人是被告王献颖，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为200000元商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告在云南骨科医院住院治疗5天（2015年2月2日至2月7日），出院诊断为：颜面部皮肤裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1、休息1周；2、术后7天拆线；3、保持敷料干洁；4、不适随诊。2015年3月27日经云南天禹司法鉴定中心鉴定原告伤情需后期治疗费3000元，误工期为45天、护理期为7天、营养期为15天。
五、损失构成情况：原告主张医疗费4048.36元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费700元、误工费4500元、护理费400元、营养费210元、鉴定费1200元，共计14058.36元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费单据，对原告主张的医疗费本院支持为3700.56元。
2、后期治疗费：根据原告提交的后期治疗费鉴定书，本院对原告主张的后期治疗费3000元予以支持。
3、住院伙食补助费：原告因交通事故于2015年2月2日住院治疗至2月7日出院，住院共计5天，故对原告主张的住院伙食补助费本院支持为500元。（按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每天100元，计算5天）
4、误工费：原告提交三期鉴定，欲主张护理期为45天，本院认为三期鉴定系依据上海地区标准计算，不适用云南省。原告因伤住院治疗5天，出院时医嘱休息1个星期，故对原告的误工期本院确认为12天，参照2013年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资36375元计算每天99.66元，对误工费支持为1195.92元。
5、护理费：原告出院诊断、出院证等证据中并未载明原告需要护理，原告的伤情并未导致其生活不能自理，故本院对原告主张的护理费不予支持。
6、营养费：原告提交的三期鉴定本院不予采信，而原告在出院时医嘱并未注明需加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。
7、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1200元。
六、被告垫付费用认定：庭审中，被告王献颖提交急救费发票，欲证实事故发生后为原告垫付急救费110元及医疗费3000元，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告白阿后因本次造成如下损失：医疗费3810.56元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费500元、误工费1195.92元、鉴定费1200元，共计9706.48元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告白阿后因本次交通事故造成的损失10182.6元，因被告王献颖驾驶的A7702Y号“捷达”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但因本次事故造成3人受伤，故在交强险范围内应对另两伤者预留部分赔偿款，故现被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费3340元、误工费1195.92元，共计4535.92元。对原告剩余的损失5170.56元，综合事故发生的原因力及交警责任认定，本院认为由被告王献颖承担40%即2068.22元，原告白阿后承担60%即3102.34元。另因被告王献颖驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对被告王献颖应承担的赔偿款由被告保险公司在商业三者险内承担。被告王献颖为原告垫付的急救费110元及医疗费3000元，由被告保险公司在应支付款项中扣减后退还被告王献颖。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告白阿后损失1425.92元，在商业三者险范围内支付2068.22元，共计3494.14元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告王献颖为原告垫付的医疗费3110元；
三、原告白阿后的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告白阿后承担45元，被告王献颖承担31元，剩余76元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年五月七日
书记员 吴声浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1096号
原告：李某某，男，1979年10月21日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：高耀涛，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1959年9月7日出生，汉族，住靖边县。
被告：薛某某，女，1958年7月8日生，汉族，住靖边县，系被告张某某之妻。
原告李某某与被告张某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人白海余、高耀涛与被告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告偿还本金40000元，并按月利率以20‰支付从2013年10月9日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告张某某因资金困难向原告借款40000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，并原告出具借条一支。二被告系夫妻关系，该笔债务是其婚姻存续期间产生，应当为夫妻共同债务，借款本金及利息原告因资金需求多次向二被告索要该借款未果。
被告薛某某辩称，对于该笔借款自己什么也不知道，字没有签，手印也没有按；并且原告向被告借款也没有通过自己，现在张某某也不管我的，我现在是一个人生活，所以对于该笔借款自己不负责。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据二组，第一组证据借款条据1支，用于证明被告张某某于2013年10月9日向原告借款40000元，约定月利息为800元，未约定借款期限的事实。第二组证据，户籍证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。
被告薛某某对原告提供证据的第一组有异议，称自己不清楚该笔借款；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，称自己对于该笔借款自己什么也不知道，字没有签，手印也没有按；并且原告向被告借款也没有通过被告薛某某，现在是被告薛某某一个人生活，所以对于该笔借款不负责。
对原告李某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，被告张某某因资金困难向原告借款40000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，并向原告出具借条一支。借款本金及利息原告因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。
另查明，该笔债务是二被告张某某与薛某某婚姻存续期间产生，应视为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，在婚姻关系存续期间，被告张某某以个人名义为家庭日常生活需要向原告李某某借款，原告李某某以夫妻共同债务为由主张由二被告张某某与薛某某偿还借款，应当予以支持。被告薛某某在庭审中的陈述对该笔借款不知情，不予偿还，且未提供其他有效证据佐证，故对其答辩意见不予采纳。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、薛某某于本判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月9日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，收取400元，由被告张某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛梅
二〇一八年四月二日
书记员 林琛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第551号
申请执行人冯富庆。
被执行人宋新华，1975年5月14日。王根政，1968年11月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第88号民事判决书，
于2015年10月22日立案执行冯富庆申请执行宋新华，王根政民间借贷，在执行
过程中，查明被执行人朱建力暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第88号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限
制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第551号
申请执行人山东上治钢构股份有限公司。
被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司。
申请执行人山东上治钢构股份有限公司与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）西民初字第2038号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款327000元。在执行过程中，申请执行人于2015年6月2日将该案件撤诉。至此，（2014）西执字第551号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第551号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 张宗良
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第405号
原告龙某某，女，汉族，广西蒙山县人，农民。
被告罗某甲，男，汉族，衡南县人，农民。
原告龙某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2009年双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年9月20日生男孩罗某乙，2013年9月3日生男孩罗某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。因被告经常对原告实施家庭暴力，且被告从未对原告尽到做丈夫的责任，致使夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生男孩罗某丙由原告抚养。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2009年双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年9月20日生男孩罗某乙，2013年9月3日生男孩罗某丙。
上述事实有原告的陈述、双方的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂并未提供相应的证据，因此，本院对原告认为夫妻感情已破裂的理由不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年十月三十日
书记员 刘天宝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第405号
原告张某，女。
被告杨某，男。
本院受理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 段龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1548号
上诉人（原审起诉人）：东辽县联友粮食经销有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县甲山乡三阳村。
法定代表人：卢丙友，经理。
上诉人东辽县联友粮食经销有限公司因与原审被起诉人长春市城市设施建设股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人东辽县联友粮食经销有限公司上诉称：为索要货款，根据民事诉讼法的解释第十八条，�东辽县法院起诉，被裁定不予受理，通过二审、再审申请之后，向敦化市法院提起诉讼。敦化市法院以没有管辖权为由裁定不予受理。故请求二审法院依法确定管辖。
经本院审查，上诉人东辽县联友粮食经销有限公司在原审中诉称，自2013年春至8月，给长春市城市设施建设股份有限公司在敦化市施工的沙河沿7标段工地供应江沙，经对账，长春市城市设施建设股份有限公司应支付江沙款214859.90元。虽然没有订立书面合同，但已按约定供应了江沙，买卖合同关系成立，要求长春市城市设施建设股份有限公司履行付款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人东辽县联友粮食经销有限公司有权选择合同履行地法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人主张其履行了供货义务、要求被上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人，上诉人所在地为东辽县，合同履行地为东辽县，故上诉人诉至原审法院，原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 俞顺花
审判员 赵承吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡成华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第892号
原告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路54号。
法定代表人王晓兵职务执行董事
原告谢黎。
被告解创义。
被告张秋好。
被告宋敬查。
本院在审理原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎诉被告解创义、张秋好、宋敬查为借款合同纠纷一案，原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市世运物流有限公司、谢黎撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保55号
申请执行人：白桂昌。
被申请执行人：姚绍峪。
白桂昌与姚绍峪民间借贷纠纷一案，本院已根据的白桂昌申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1088号民事裁定书立案执行，于2018年3月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 李希童
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执44号
申请执行人蔡红章，男，汉族。
被执行人陈德科，男，汉族。
本院在执行蔡红章申请执行陈德科合伙纠纷一案中，经查，被执行人陈德科下落不明，且无财产可供执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第118号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐荣军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初530号
原告：王名华，女，1958年6月25日生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。
法定代表人：张凤高，职务总经理。
原告王名华与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王名华及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月劳务费1700元。事实与理由：原告自2013年2月1日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为1700元。2017年9月1日，被告从淮安市第三人民医院撤场，但被告尚欠原告2017年8月工资1700元。原告多次向被告主张未果。
被告众鑫保洁公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告众鑫保洁公司雇佣原告王名华为保洁员，被告安排原告在其市三院项目上工作，双方未签订书面合同。被告通过银行转账方式支付原告劳务费，2016年12月至2017年7月原告劳务费金额依次为1700元、1650元、1700元、1700元、1700元、1700元、1700元、1650元。2017年8月31日，因被告与市三院合同到期，被告从市三院撤场，导致双方劳务关系终止，但被告尚欠原告2017年8月劳务费1700元。
另查明，原告已享受养老保险待遇。
庭审中，原告主张双方约定每月劳务费为1700元，实际发放数额不等，主要是请假扣款，2017年8月原告并未请假。
上述事实，有原告举证的银行卡对账单及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告众鑫保洁公司雇佣原告从事保洁员工作，2017年8月1日至8月31日期间，原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳务费1700元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王名华劳务费1700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡市众鑫保洁服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏 娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1693号
原告济源市建设集团有限公司。
法定代表人李兴安，董事长。
被告周金霞，女，成年。
本院在审理原告济源市建设集团有限公司与被告周金霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取为2945元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年六月一日
书记员 王 芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01114-2号
申请人：南京旭建新型建材股份有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01114-2号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××66账户内存款人民币36520元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第193号
原告李建峰。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第516号
申请执行人程兴君。
申请执行人程宛君。
被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4993号民事判决书，责令被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入97984.87元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一五年六月四日
书记员 朱丽春
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2416号
原告郭凤华。
被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎房地产邯郸分公司），住所地：邯郸市邯山区人民路和陵西大街交叉口西南角如家快捷酒店802室。
法定代表人刘春江，该公司经理。
委托代理人谢菊，河北万强律师事务所律师。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告郭凤华与被告融鼎房地产邯郸分公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤华，被告融鼎房地产邯郸分公司委托代理人谢菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤华诉称，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司分别于2014年4月27日向我借款10000元、2014年5月14日借款10000元、2014年6月12日借款20000元，以上共计40000元。并签订借款合同，借款期限为一年，约定每月支付利息为借款总金额的2%，被告按照合同约定的利息支付原告至2014年10月，被告于2014年11月支付原告的利息未按合同签订的月息支付，仅支付1.2%，随后便没有再支付利息，本金也未归还。借款合同均已到期，经多次催要无果，因此诉至贵院，请求法院判决1、被告融鼎房地产邯郸分公司偿还我借款本金40000元及利息（自2014年12月1日起按月息2%至借款还清之日止）。
2、被告融鼎房地产邯郸分公司支付我违约金（自2014年12月1日起至借款还清至每日按借款本金千分之五计算）。
被告融鼎房地产邯郸分公司辩称，1、被告主体不适格，被告不是独立的法人，不具有法人资格；2、原告起诉民间借贷关系不明确；3、原告起诉时证据之间不对接，证明内容含糊，存在理解和判断上的难度；4、原告起诉事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告郭凤华提交以下证据，2014年4月27日、2014年5月14日、2014年6月12日借款合同、收款收据、银行转款凭证各3份。证明分三次借给被告40000元，双方约定了利息及违约金。
被告融鼎房地产邯郸分公司对原告提交的证据质证意见为：1、合同真实性无异议，借款合同是原告与我方签订的，但是收款收据上的印章虽然是我公司盖的，名称是河北融鼎开发有限公司（总公司），不是一个完整的证据链条，借贷关系不明确，不能证明钱给了我方。
被告融鼎房地产邯郸分公司无证据提交。
经审理查明，2014年4月27日、2014年5月14日、2014年6月12日，原、被告之间签订三份借款合同，被告分别向原告借款10000元.10000元、20000元，共计40000元。合同内容相同，约定：一、月利息是借款总额的2%，每月6日至10日付息，……六、如甲方（被告）未按期足额支付乙方（原告）任何一期利息或本金，除所签订利息外，每日按借款额的千分支零点五违约金支付给乙方（原告），本合同由甲方名下所有资产作为抵押。合同签订后，原告分别于2014年4月27日、2014年5月14日、2014年6月12日向被告转款10000元、10000元、20000元，共计40000元。借款到期后。被告既未支付本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告分三次向原告借款40000元，被告对原告主张的借款金额无异议。故对原要求被告偿还40000元借款本金的请求予以支持。原、被告约定按借款额的2%的支付利息，并同时约定如甲方（被告）未按期足额支付乙方（原告）任何一期利息或本金，除所签订利息外，每日按借款额的千分支零点五违约金支付给乙方（原告），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原被告约定的利息及违约金总和不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原被告约定的利息及违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，该利息别从原告主张的2014年12月1日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤华借款本金40000元。
二、被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司按照银行同类贷款利率四倍支付原告郭凤华利息（自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1265号
原告：王某1，男，1978年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：丁文峰，山东平都律师事务所律师。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马言清、王明，被告李某及其委托代理人丁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因为小事吵闹，双方无共同语言，原告曾于2017年1月9日向法院起诉离婚，经法院调解和好。但被告恶习不改，原告彻底丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂。为此，原告特具状贵院，望判如所请。
被告李某辩称，原、被告还存在夫妻感情，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、身份证复印件一份，证实原告身份；证据2、婚姻证明一份，证实原、被告结婚登记情况；证据3出生医学证明一份，证实儿子王某2身份；证据4购房合同一份，证实楼房情况。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2。原告曾于2017年1月9日向法院起诉离婚，经法院调解和好。之后原被告共同生活，期间于2017年8月18日，购买胶州市祥瑞苑24号楼602户楼房一套。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可，并没有大的矛盾，2017年初原告曾起诉离婚，经法院调解和好后，双方共同生活，且期间购买楼房，说明夫妻双方想长期共同生活。2018年1月原告再次起诉离婚，夫妻感情受到影响，但并不至于夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2028号
原告尹某某，男，汉族，无业
被告毕某某，女，汉族
原告尹某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告毕某某向原告借款200000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年4月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告毕某某于2015年1月5日向原告借款200000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告毕某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告毕某某于2015年1月5日向原告借款200000元，约定月利率2%，并立有借据一支，借款后被告于2015年4月向原告偿还利息12000元，利息清至2015年4月5日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告尹某某诉被告毕某某借款未还之事实，有被告毕某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告毕某某于本判决书生效后五日内偿还原告尹某某借款本金200000元及利息（利息自2015年4月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 南 琪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00188号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人冯志强，男，1984年12月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）050号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）050号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）050号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）050号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9356号
被执行人：杨青伟（曾用名：杨文文），男，1997年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告杨青伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨青伟应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金8000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务8000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9356号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈锐榜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00256-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州永康支行,住所地徐州市。
负责人张继军，该支行行长。
被执行人徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢青山，该公司经理。
被执行人谢青山，男，1951年2月28日生，汉族，住邳州市。
被执行人韩召苹，女，1953年6月25日生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州永康支行与被执行人徐州市青山蒜业有限公司、谢青山、韩召苹金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第00512号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索；本院依法对被执行人位于徐州市区的房产、土地进行了查询，未有相关登记信息；本案诉讼保全查封了被执行人名下的房产（申请人应于查封到期前15日向本院申请续封）；本案执行到位179000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，虽然诉讼保全查封了被执行人名下的房产，但是暂不具备处置条件。申请执行人认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 李媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执45号
申请执行人：陈广好，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨洪团，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人陈广好与被执行人杨洪团合伙协议纠纷一案中，根据财产保全申请，诉讼期间本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1103民初925号民事裁定书，查封被执行人杨洪团所有轿车一辆，装载机一台。水泥砖块50万块，实际查封杨洪团所有的轿车一辆，装载机一台，水泥砖块因非杨洪团财产未予实施查封。现因案件执行到位，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨洪团所有鲁Ｌ×××××轿车一辆和龙工30LG833B装载机一台的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保7-1号
申请执行人安阳市东兴治金耐材有限责任公司。
被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司。
安阳市东兴治金耐材有限责任公司诉内蒙古包钢利尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日审结，该案（2018）执保7号民事裁定书已立案执行，现因被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人内蒙古包钢利尔高温材料有限公司在中国建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结内蒙古包钢利尔高温材料有限公司名下中国工商银行存款账号15×××44-1予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理