浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1773号
原告：俞甲。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某、史某某。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××市中心支公
司（组织机构代码：××）。住所地：河南省××市×
×东××楼××-××层。
负责人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司（组织机
构代码：736048488），住所地：绍兴市××××楼。
负责人：商某某。
委托代理人（特别授权代理）：竺某某。
原告俞甲与被告王某某、中国××财产保险股份有限公
司××市中心支公司（以下简称人寿保险××）、天安保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称天安××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受
理，依法由审判员周奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告俞甲的委托代理人史某某和被告王某某、被告人寿保险××
的委托代理人李某某、被告天安××公司的委托代理人竺某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称，2010年2月28日，被告王某某雇佣的驾驶
员彭某某驾驶王某某所有的豫n×××××号普通货车途经嵊
义线与绍甘线交叉路口地方时，与原告驾驶的浙d×××××
号二轮摩托车（车上乘座尹某某、俞乙）相撞，造成原告和尹
某某、俞乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某
交通警察大队认定，彭某某负事故主要责任，原告负事故次要
责任。该事故造成原告经济损失有：医疗费48451.90元、护理
费1180.83元、误工费13233.42元、住院伙食补助费420元、交
通费285元、残疾赔偿金40028元、精神抚慰金4500元、车辆损
失费1777元，合计109876.15元。原告在事故发生后从交警队
领取赔偿款50000元，现要求被告赔偿上述损失计59876.15元
并互负连带责任。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2010）第01
39号认定书一份。以证明事故发生的时间、地点及事故的责任
。
2、嵊州市人民医院门诊病历1本，收费票据6份，诊断证
明1份，用药清单1份。以证明原告就医化去医疗费和误工的事
实。
3、绍兴市第七人民医院司某某定所绍七院司某所（2010
）精鉴字第145号鉴定书1份，鉴定费发票1份，以证明事故造
成原告身体九级伤残和化去鉴定费的事实。
4、交通费发票若干，以证明原告化去交通费的事实。
5、嵊州市价格认证中心嵊价事车字（2010）第375号车辆定损评估书1份，施救发票1张、定损费发票1张、车辆修理
费发票1张。以证明原告在事故中花去修理费和施救费的事实
。
被告王某某辩称，其雇佣的驾驶员彭某某驾驶车辆发生
交通事故事实，对责任认定无异议，对原告一家三人损害其在
保险公司交强险限额赔偿后同意赔偿52000元作结，原告一家
三人也予以同意，请法庭予以考虑。
被告人寿保险××辩称，根据有关法律规定，保险公司
在审核原告证据的基础上，依法在交强险限额范围内对原告的
合法部分予以赔偿，并依据保险法、机动车交通事故责任强制
保险等有关规定和保险合同约定，保险公司不承担因保险事故
产生的仲裁、诉讼费某以及鉴定费等费某。如被保险人存在保
险合同的免责情形，保险公司不承担本案的任何赔偿费某。
被告天安××公司辩称，对本次交通事故的真实性没有
异议，对事故责任也没有异议，根据责任认定书，其公司承保
的车辆是无责的，其公司在无责范围内承担责任，即医疗费为
1000元，死亡伤残是11000元，财产损失是100元。原告的交通
费、误工费过高，根据合同约定，诉讼费不属于保险公司的理
赔范围。停车费、评估费也不属于保险公司的理赔范围，请求
法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。
庭审中，被告王某某对原告提供的证据没有异议。被告
人寿保险××对原告提供的证据1没有异议；对证据2提出病历
并不能显示原告的伤情，对医疗费发票部分有异议，有些医疗
费发票系出院后开具的，对住院费某清单没有异议，本事故中三人的医疗费其公司按交强险规定赔偿10000元；对证据3提出
鉴定结论明显过高；证据4提出交通费发票并不能证明系本次
交通事故产生的费某；证据5提出估价鉴定结论书数额过高，
对定损费、施救费发票不属于保险公司的理赔范围。被告天安
××公司对原告提供的证据1没有异议；证据2中门诊病历、住
院费某发票、门诊费某发票真实性没有异议，但其保险公司只
在无责的1000元医疗费限额内承担责任，对原告的误工时间过
长，具体由法院酌情认定；证据3没有异议；证据4交通费过高
；证据5中车损1301元真实性没有异议，但定损费100元、检测
费150元、停车费等不属于保险公司的理赔范围，保险公司认
可原告的车辆损失为1450元。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的
客观经过，与事实相符，被告均无异议，应予认定；证据2中
原告的医疗费以票据额予以计赔，原告的误工根据原告伤情和
评残时间确定以210天计赔；证据3被告王某某、天安××公司
没有异议，被告人寿保险××提出的异议没有证据证明，对证
据3予以认定；证据4交通费285元合理应予认定；证据5中车辆
修理费、施救费与客观事实相符，应予认定。
经审理本院认定，2010年2月28日，被告王某某雇佣的驾
驶员彭某某驾驶王某某所有的豫n×××××号普通货车途经
嵊义线与绍甘线交叉路口地方时，与原告驾驶的浙d××××
×号二轮摩托车（车上乘座尹某某、俞乙）相撞，原告及乘座
人尹某某、俞乙倒在张某某驾驶的浙06.520**号大中型拖拉机
下，造成原告和尹某某、俞乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，彭某某负事故主要责任
，原告负事故次要责任，张某某无事故责任。该事故造成原告
经济损失有：医疗费48451.90元、护理费1180.83元、误工费1
2518.10元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金40028元、交
通费285元、车辆、施救损失费1451元，合计104334.83元。事
故发生后被告王某某给付原告赔偿款50000元。肇事车辆豫n×
××××号普通货车向被告人寿保险××投保第三者强制责任
保险一份，张某某的浙06.520**号大中型拖拉机向被告天安×
×公司投保第三者强制责任保险一份。
本院认为，被告王某某雇佣的驾驶员驾驶制动性能不符
合技术标准且超载的车辆在通过交叉路口时疏忽大意，未让优
先通行的二轮摩托车先行，原告俞甲驾驶二轮摩托车载人超过
人数，遇事采取措施不当致发生二车相撞的交通事故，公安交
警认定彭某某负事故主要责任，原告俞甲负事故次要责任正确
，被告王某某在被告保险公司按交强险规定赔偿后对原告的损
失应承担70%的赔偿责任，故原告要求被告赔偿合理损失，理
由正当，应予支持。对被告王某某当庭与原告和尹某某、俞乙
协商一致总计赔偿52000元作结，没有违反法律规定，本院应
予认可。对原告要求赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告的
伤情和事故责任确定3000元由被告人寿保险××在交强险中赔
偿。对原告要求被告互负连带赔偿责任，因被告人寿保险××
和天安××公司与被告王某某未共同侵权造成原告伤害，保险
公司是依法律规定的保险责任承担赔偿责任，对原告要求被告
互负连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、
第十八条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××市中心支公司
在本判决生效后二十日内按交强险规定限额内赔偿俞甲医疗费
10000元、护理费1180.83元、误工费12518.10元、残疾赔偿金
29028元、精神损害抚慰金3000元、交通费285元、车辆、施救
损失费1451元，合计57462.93元。
二、天安保险股份有限公司××中心支公司在本判决生
效后二十日内按交强险规定限额内赔偿俞甲医疗费1000元、残
疾赔偿金11000元，合计12000元。
三、王某某在本判决生效后二十日内赔偿俞甲医疗费260
00元，王某某已付50000元，俞甲应返还王某某24000元。
四、驳回俞甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，依法减半收取551.50元，由原告俞
甲负担351.5元，被告中国××财产保险股份有限公司××市
中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1103元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一〇年十一月三十日
书记员 马春燕