wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第189号
原告：方某某。
委托代理人：顾某某。
被告：赵某某。
原告方某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告方某
某于2010年9月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审
判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告方某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告赵
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方某某起诉称：2009年3月-
4月，被告分四次向原告购买钢筋材料，总计货款14780元，被
告支付了2000元，尚欠余款12780元。当时口头约定一个月全
部付清。后经原告多次催讨而未果。为此，原告诉至法院，请
求判令被告即时支付货款人民币12780元，由被告承担本案诉
讼费。为证明以上事实，原告向本院提交余姚市河姆渡大桥拉
丝厂供货合同单4份。
被告赵某某未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理，原告提交的证据，被告赵某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性和合法性，并与本案具
有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故对原
告诉称的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并
受法律保护。被告未及时支付原告欠款，应承担相应的民事责
任。现原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被
告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告方某某
货款人民币12780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一〇年十月十八日
书记员 赵国栋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第962号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。2007年因犯运输毒品罪、窝藏毒品罪被杭州市中级人民法院判处决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。2010年8月17日被杭州市中级人民法院裁定假释，假释时间至2013年3月8日止。因本案于2013年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2013年11月16日0时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的雅阁牌小型轿车，由东向西沿本市江干区杭海路行驶至三卫村路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为89.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的酒精含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 来菘芳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初713号
原告王建朋，男，汉族，1972年3月2日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村
原告白西弟，男，汉族，1969年12月9日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村
原告白永合，男，汉族，1961年05月01日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村。
原告白汉东，男，汉族，1954年10月15日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村。
原告石爽，男，汉族，1983年10月10日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村
原告白牛，男，汉族，1962年11月28日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村
原告白福和，男，汉族，1963年11月19日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村
原告白来学，男，汉族，1958年11月28日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村
原告暨诉讼代表人王建朋、白西弟、白永合。
共同委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告西安市发展和改革委员会，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人陈长春，主任。
委托代理人贺睿智，该单位工作人员。
委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学诉被告西安市发展和改革委员会行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学诉称，原告在灞桥区西王村拥有房产，因秦汉大道改扩项目，被列入征地范围。为了解情况，原告申请政府信息公开，并于2016年12月28日获知被告作出的《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》（市发改审发【2013】357号），后原告就上述《批复》向陕西省发展和改革委员会申请行政复议，陕西省发展和改革委员会于2017年3月20日作出陕发改行复字（2017）8号《行政复议决定书》，以原告复议申请不符合行政复议的受理条件驳回原告的复议申请。原告认为被告在作出《批复》时没有尽到法定的审查义务，事实不清，法律依据不足，现诉至法院，请求：一、判令撤销被告陕西省西安市发展和改革委员会作出的市发改审发【2013】357号《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》；二、诉讼费由被告承担。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼”。故具备原告诉讼主体的前提，必须具备以下条件：一、与被诉行政行为有利害关系；二、行政行为侵犯其合法权益。同时还规定内部行政行为不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦汉大道市政工程项目为政府投资项目，被告作出的《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》（市发改审发【2013】357号）是对西安市市政公用局作出的政府内部审批行为，其内容和效力仅及于相关机关，不涉及申请人的权利义务，属于行政机关内部的行政行为，对原告的权利义务不产生实际的影响。相关机关在具体的实施中，实施主体才会根据相关规定和《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》，就具体的事项作出相应具体的行政行为，该具体行政行为才对当事人的权利义务产生实际的影响，具体的实施行为才具有可诉性。综上，该《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》，不具有可诉性，原告的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学的起诉。
案件受理费50元，退还原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 张 琼
代理审判员 白 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初713号原告王建朋，男，汉族，1972年3月2日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村原告白西弟，男，汉族，1969年12月9日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村原告白永合，男，汉族，1961年05月01日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村。原告白汉东，男，汉族，1954年10月15日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村。原告石爽，男，汉族，1983年10月10日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村原告白牛，男，汉族，1962年11月28日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村原告白福和，男，汉族，1963年11月19日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村原告白来学，男，汉族，1958年11月28日出生，，住陕西省西安市灞桥区西王村原告暨诉讼代表人王建朋、白西弟、白永合。共同委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告西安市发展和改革委员会，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人陈长春，主任。委托代理人贺睿智，该单位工作人员。委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学诉被告西安市发展和改革委员会行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学诉称，原告在灞桥区西王村拥有房产，因秦汉大道改扩项目，被列入征地范围。为了解情况，原告申请政府信息公开，并于2016年12月28日获知被告作出的《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》（市发改审发【2013】357号），后原告就上述《批复》向陕西省发展和改革委员会申请行政复议，陕西省发展和改革委员会于2017年3月20日作出陕发改行复字（2017）8号《行政复议决定书》，以原告复议申请不符合行政复议的受理条件驳回原告的复议申请。原告认为被告在作出《批复》时没有尽到法定的审查义务，事实不清，法律依据不足，现诉至法院，请求：一、判令撤销被告陕西省西安市发展和改革委员会作出的市发改审发【2013】357号《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》；二、诉讼费由被告承担。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼”。故具备原告诉讼主体的前提，必须具备以下条件：一、与被诉行政行为有利害关系；二、行政行为侵犯其合法权益。同时还规定内部行政行为不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦汉大道市政工程项目为政府投资项目，被告作出的《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》（市发改审发【2013】357号）是对西安市市政公用局作出的政府内部审批行为，其内容和效力仅及于相关机关，不涉及申请人的权利义务，属于行政机关内部的行政行为，对原告的权利义务不产生实际的影响。相关机关在具体的实施中，实施主体才会根据相关规定和《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》，就具体的事项作出相应具体的行政行为，该具体行政行为才对当事人的权利义务产生实际的影响，具体的实施行为才具有可诉性。综上，该《西安市发展和改革委员会关于西安市秦汉大道市政工程可行性研究报告的批复》，不具有可诉性，原告的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学的起诉。案件受理费50元，退还原告王建朋、白西弟、白永合、白汉东、石爽、白牛、白福和、白来学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  张 琼代理审判员  白 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  鲁亚菊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1198号
原告：何纯富，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县城北镇青坪村1组036号。公民身份号码：513031195001121155。
委托代理人（特别授权）：何其斌。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：丽水市普明电力建设有工程有限公司。
法定代表人：莫武新。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
委托代理人（特别授权）：闵洁。
本院在审理原告何纯富与被告丽水市普明电力建设有工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何纯富于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何纯富申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何纯富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何纯富负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 何 烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第619号
原告：缪某，住广州市番禺区。
被告：张某，住广州市番禺区。
本院在审理原告缪某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告缪某于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告缪某负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗俊健
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1476号
原告李培，女，汉族，1985年12月3日出生，现住涿州市清凉寺区。
委托代理人武魏，河北朗泽律师事务所律师。
被告袁建新，男，1983年8月11日出生，汉族，现住。身份证号：
第三人李雪，女，1991年5月11日出生，汉族，现住河北省。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告李培与被告袁建新，第三人李雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李培于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培的撤诉申请符合法律有关规定，
本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）．由原告�培负担。
审判员 贾建东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘素静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2539号
原告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月23日，被告以需要周转资金为由，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张、该款后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求处理。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张某围绕诉讼请求，依法提交原告的营业执照一份，被告王某出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元，后偿还50000元，下欠50000元未还的事实。同时证明原告有有向被告支付借款的经济能力。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，结合原告的当庭陈述，可以证明被告王某欠原告借款50000元未还的事实，故对原告提交的借条的证明力，本院予以确认。原告提交的营业执照，可以证明原告的支付能力，故对其证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某系朋友关系。从2015年开始，被告就陆续向原告借款，至2016年4月23日，原、被告对双方之前的经济往来进行了结算，被告尚欠原告借款10万元，被告给原告出具欠条一张。同年12月底，被告以转账方式给原告偿还了借款5万元，下欠5万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某欠原告张某借款50000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷合同法律关系，且债权债务关系明确。被告本应及时按约向原告偿还借款，但其却未偿还，被告的行为已经构成违约，其应当承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款50000元。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告张某借款50000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员贾晓艳
二〇一八年四月十七日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2539号原告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月23日，被告以需要周转资金为由，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张、该款后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求处理。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告张某围绕诉讼请求，依法提交原告的营业执照一份，被告王某出具的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元，后偿还50000元，下欠50000元未还的事实。同时证明原告有有向被告支付借款的经济能力。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，结合原告的当庭陈述，可以证明被告王某欠原告借款50000元未还的事实，故对原告提交的借条的证明力，本院予以确认。原告提交的营业执照，可以证明原告的支付能力，故对其证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某系朋友关系。从2015年开始，被告就陆续向原告借款，至2016年4月23日，原、被告对双方之前的经济往来进行了结算，被告尚欠原告借款10万元，被告给原告出具欠条一张。同年12月底，被告以转账方式给原告偿还了借款5万元，下欠5万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某欠原告张某借款50000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷合同法律关系，且债权债务关系明确。被告本应及时按约向原告偿还借款，但其却未偿还，被告的行为已经构成违约，其应当承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款50000元。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿还原告张某借款50000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员贾晓艳二〇一八年四月十七日书记员牛喆
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初37号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨宝生，男，1950年11月30日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县，村民。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨宝生犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人杨宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日17时30分许，被告人杨宝生驾驶陕AEW2XX号小轿车沿西韩线由南向北行驶至独李镇老庄村口时，与前方同向骑自行车的被害人唐某1发生相撞事故，致唐某1受伤，经抢救无效于2017年1月6日死亡。
经三原县公安局交警大队事故责任认定，杨宝生负事故的主要责任，唐某1负事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人损失200000元并承担被害人大部分住院花费，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查图及照片、证人焦某1、王某1的证言、被告人血液酒精含量检测结果、被害人住院病历、扣押肇事车辆清单、被告人驾驶证及车辆信息查询结果、交通肇事调查报告及责任认定书、尸检报告及情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝生违反道路交通安全法的规定，在行驶过程中未保持安全车速，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。肇事后被告人主动报案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，承担被害人部分住院治疗费用，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人杨宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）死亡一人或重伤三人，并负事故的全部责任或者主要责任。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号.
法定代表人：金滔。
被执行人周炳星。
被执行人蒋红霞。
被执行人姚文辉。
被执行人蔡新春。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与周炳星、蒋红霞、姚文辉、蔡新春（2013）台天执民字第846号借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚文辉的工资已经冻结，待执行分配，暂无其它可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第846号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
执 行 员 杨万鹏
执 行 员 徐 斌
二〇一三年八月二十二日
代书记员 钱 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01680号
原告：张某甲，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘士友，系张某甲的亲属。
被告：张某乙，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员张劲辉独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘士友、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年我与被告张某乙相识，并建立恋爱关系。2010年1月30日双方按当地风俗举行结婚仪式。2010年7月1日双方到黄岭镇人民政府补办结婚证。2010年10月25日生育一男孩名张某丙。在张某丙出生7个月左右，被告曾主动提出要求与原告离婚，原告未同意，现两人感情更加冷淡，已两年时间未联系未在一齐共同生活，致使夫妻感情破裂，要求与被告张某乙离婚；婚生子张某丙由我抚养，被告张某乙应承担抚养费；被告张某乙承担本案的诉讼费。
原告张某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告张某甲的身份证复印件1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原告、被告张某乙于2010年7月1日补办结婚登记手续的事实。
被告张某乙辩解：我同意离婚；婚生子张某丙由我抚养，不要求原告张某甲承担抚养费。
被告张某乙为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告张某乙的身份证复印件1份，据以表明被告的身份，具有诉讼主体资格；
2、户口本复印件1份，据以表明原告、被告及婚生子张某丙出生时间等基本信息。
3、结婚证1份，据以表明原告、被告张某乙于2010年7月1日补办结婚登记手续的事实。
经审理查明：2009年初原告张某甲与被告张某乙经他人介绍后相识，并建立恋爱关系。2010年1月30日双方按当地风俗举行结婚仪式；同年7月1日双方到临泉县黄岭镇人民政府补办结婚登记手续；同年10月25日生育一男孩名张某丙。现因生活琐事，两人发生争执并分居生活，原告起诉来院要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿结婚，婚后感情一般，现两人常为生活琐事发生争执，并分居生活，原告提出离婚被告表示同意。原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子张某丙多年随被告张某乙生活，继续由被告张某乙抚养教育有利于子女的健康成长，由被告张某乙抚养教育为宜。被告张某乙庭后表示放弃原告张某甲承担婚生子张某丙的抚养费，是其真实意思表示不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张祥瑞由被告张某乙抚养教育。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 张耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执860号
申请执行人江苏金石铸锻有限公司，住所地金湖县。
法定代表人刘亚群，该公司执行董事。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
被执行人孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。
江苏金石铸锻有限公司申请执行金湖县国云房地产开发有限公司、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）金民初字第02019号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县国云房地产开发有限公司欠原告江苏金石铸锻有限公司借款90万元及逾期还款违约金（按本金90万元，从2014年5月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算），该款分两期偿还：1、2016年5月30日前偿还借款本金40万元；2、2016年12月30日前偿还借款本金50万元及违约金。二、被告孙国云对上述款项承担连带偿还责任。三、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告金湖县国云房地产开发有限公司负担。调解书生效后，因义务人金湖县国云房地产开发有限公司、孙国云未主动履行义务，权利人江苏金石铸锻有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县国云房地产开发有限公司、孙国云列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆登记，被执行人孙国云名下一套房地产已被抵押及多次查封，其余被执行人名下无房屋。
通过网络系统查询，二被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为907600元。
本院认为，本案已经向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对二被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已处置的房产和现存唯一住房外，未发现二被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02019号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一七年三月十四日
书记员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执860号申请执行人江苏金石铸锻有限公司，住所地金湖县。法定代表人刘亚群，该公司执行董事。委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，该公司总经理。被执行人孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。江苏金石铸锻有限公司申请执行金湖县国云房地产开发有限公司、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）金民初字第02019号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县国云房地产开发有限公司欠原告江苏金石铸锻有限公司借款90万元及逾期还款违约金（按本金90万元，从2014年5月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算），该款分两期偿还：1、2016年5月30日前偿还借款本金40万元；2、2016年12月30日前偿还借款本金50万元及违约金。二、被告孙国云对上述款项承担连带偿还责任。三、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告金湖县国云房地产开发有限公司负担。调解书生效后，因义务人金湖县国云房地产开发有限公司、孙国云未主动履行义务，权利人江苏金石铸锻有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县国云房地产开发有限公司、孙国云列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆登记，被执行人孙国云名下一套房地产已被抵押及多次查封，其余被执行人名下无房屋。通过网络系统查询，二被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为907600元。本院认为，本案已经向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对二被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已处置的房产和现存唯一住房外，未发现二被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02019号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一七年三月十四日书记员  朱敏慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第181号
原告赵江，住承德市。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街。
委托代理人杜丽娟，该公司职员，住承德市。
原告赵江诉被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告赵江及其委托代理人于东兴、被告的委托代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在未经原告同意的情况下非法占用原告承包的土地，在该承包地上挖井并安装设备，原告发现后多次向被告主张权利未果。被告非法占地的行为使原告无法在自己的土地上耕种，也破坏了原告所属的土地，给原告造成了严重的损失。为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判令：1、要求被告排除妨害立即移除被告在原告承包地上安装的设备并将其非法占用的原告承包的土地恢复原状。2、被告赔偿原告各项损失共计15000.00元。3、本案的诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：1、土地承包经营权证书一份，证明原告是该土地的合法承包人；2、2014年11月18日碾子沟村委会出具证明一份，该证据有经手人和出证人的签字，并且占用土地没有给村委会和原告补偿；3、6张照片，证明占地的实际情况，实际占用土地为一分多地。
被告答辩称，1、原告的土地上面建设的交接箱和干路是由交通局在修建元雹线公路的时候建设的，后来移交给被告公司使用，不是被告公司建设的设备；2、被告公司是基础电信业务运营商，承接着基础电信的承建业务，根据电信条例的52条，任何组织和个人不得阻止、妨碍电信设施的建设和向电信用户提供服务。本案中通信线路作为基础设施，属于公用设施，其存在和被使用的是不特定的多数人的利益，根据物权法第七条的规定，原告对其承包经营的土地具有承包使用权，不是没有限�的，其权利的行使在不损害公共利益的情况下行使。根据电信条例，任何个人不得私自改动电信设施，须有改动的需征得产权人的同意，并且承担相应费用及赔偿相应损失，所以原告要求迁移需要存在必须迁移的理由及承担相应的费用及赔偿被告的相应损失。
被告当庭未提供证据。
被告对于原告提供的证据提出质证意见：对于原告的1号证据没有异议；对于2号证据只能证明原告承包土地有1.62亩，不能证明被告占用的有1.62亩，其他的证明目的不予认可；对于原告的3号证据照片，从照片上看交接箱和干路附近都是荒地没有种植和养殖，不能证明对原告造成妨碍和损害，从图片可以看出被告占用的土地是非常小的，应该没有一分地。
经庭审质证，合议庭评议认为原告提供证据1、2是书证，被告对其真实性无异议，证据3是一组照片，反映了现场的真实情况，上述证据均能够证明待证事实，本院确认其具有证据效力。
据当事人当庭诉、辩陈述，本院查明如下事实：原告拥有争议土地的承包经营权，承包期限自1999年3月至2029年3月。2011年，被告在未经原告许可的情况下，在原告承包经营的土地上挖井并安装设备。2014年原告发现上述情况后，多次找被告协商处理此事未果，故诉到法院。
本院认为，原告经承德市人民政府批准，拥有争议土地的承包经营权，取得争议土地的合法使用权，其土地用益权应得到法律保护。被告在未经原告许可的情况下，在原告的承包经营的土地上挖井及安装电信设备，妨害了原告对上述土地的合法使用权。现原告主张被告排除妨害立即移除被告在原告承包地上安装的设备并将其非法占用的原告承包的土地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告赔偿其经济损失15000元，考虑到被告未经原告许�实际占用了原告的土地，原告存在着经济损失，本院酌定被告赔偿各项经济损失4000元，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内迁移在原告承包地上安装的设备并将其占用的土地恢复原状。
二、被告于本判决生效后十五日内一次性给付原告各种经济损失总计人民币4000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按期履行判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告自行承担。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院�关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 朱云田
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第137号
原告陶某某。
委托代理人江某某。
被告洪某某。
委托代理人林某某。
原告陶某某与被告洪某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王仙国独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原
告陶某某的委托代理人江某某、被告洪某某的委托代理人林某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称，2009年9月10日被告洪某某向原告陶
某某借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份，载明借款事
实。后原告向被告多次催讨，被告未还款。现要求被告偿还借
款50000元。
被告洪某某辩称，原、被告不认识，被告没有向原告借
款，2009年9月10日被告向一个叫小卫的人借款，借条上除原
告名字外均是被告书写，后被告偿还了小卫30000元，还抵押
了轿车。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年9月10
日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事
实。经质证，被告认为借条上除原告名字外都是被告所书写，因借款时，小卫要求出借人名字不要写，从借条上也可以反映
出原告名字不是同一人所书写。
经上述举证、质证，被告对其在借条上签名无异议，本
院予以认定。被告认为不是向原告借款，但原告系借条的持有
人，应视为其为出借人。
据此，本院认定的事实如下：2009年9月10日被告洪某某
向原告陶某某借款人民币50000元，后被告未偿还。
本院认为，原告陶某某与洪某某自愿成立民间借贷关系
，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告洪某某尚欠原告借款人民币50000元事实清楚，证
据充分。原告要求被告洪某某偿还借款，合理合法，本院予以
支持。被告认为并非向原告借款及偿还小卫借款30000元、抵
押轿车等，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陶某某借款人民币50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告洪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 徐喜希
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2950号
原告：曾萌飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
原告：唐滋红，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托�讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
原告曾萌飞、唐滋红与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曾萌飞、唐滋红于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾萌飞、唐滋红自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾萌飞、唐滋红撤诉。
案件受理费25元，由原告曾萌飞、唐滋红负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 沙 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初2182号
原告陈雪文，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙寿华，男，1941年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告彭花姬，女，1941年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告王冬宗，女，1965年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
三被告共同委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈雪文与被告龙寿华、彭花姬、王冬宗身体权、健康权纠纷一案中，原告陈雪文于2016年2月26日向本院申请撤回对被告龙寿华、彭花姬、王冬宗的起诉。
本院认为，原告陈雪文申请撤回对被告龙寿华、彭花姬、王冬宗的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪文撤回对被告龙寿华、彭花姬、王冬宗的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪文负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第788-1号
申请执行人宋某某，男，25岁，汉族，住涡阳县店集镇宋牌坊行政村。
被执行人孙某某，女，23岁，汉族，住涡阳县楚店镇楚南行政村。
被执行人孙某某，男，50岁，汉族，住址同上。
申请执行人宋某某申请执行被执行人孙某某、孙某某婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙某某、孙某某账户存款的冻结。
二、划拨被执行人账户存孙某某、孙某某存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1740号
原告诸暨市××中××汽车有限公司，住所地：诸暨市
××诸××路××号。
法定代表人应××。
委托代理人方×。
被告周×。
原告诸暨市××中××汽车有限公司为与被告周×其他
债务纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2009年6
月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××中××汽车有限
公司的委托代理人方×到庭参加诉讼。被告周×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市××中××汽车有限公司起诉称，2007年7月
27日，被告向原告购买奇瑞牌轿车一辆，双方签订一份购车合
同，对相关权利义务作出约定。2007年8月2日，被告与工商银
行杭州朝晖支行签订一份借款合同，借到7万元汽车贷款，由
原告提供担保。但到2008年9月，被告不能按约还贷，导致工
商银行杭州朝晖支行向法院申请强制执行。原告尽担保责任，
为被告归还贷款本息共计56842.75元。同年下半年，被告车辆
发生交通事故，原告又为被告垫付汽车维修费16200元、施救
费等2540元。另原告又为被告垫付交通违章罚金1850元，垫付服务费5275元。以上各项费某，原告共为被告代为支出总计82
707.75元。后被告将车辆转让，将5万元转让款偿付给原告，
同时承诺尚余32707.75元在半个月内付清。但被告至今未能兑
现承诺，故起诉要求被告偿付原告代为支付的贷款、维修费等
款项32707.75元。
被告周×未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2007年7月27日，被告
向原告购买奇瑞牌轿车一辆，车辆价格为10万元，双方签订一
份购车合同，对相关权利义务作出约定。2007年8月2日，原、
被告与工商银行杭州朝晖支行签订一份个人消费贷款借款（担
保）合同，被告由原告担保向该行贷得借款7万元，该合同经
浙江省杭州市钱塘公证处公证，该公证处于次日作出了（2007
）××证经字第××号具有强制执行效力的债权文书公某某。
2008年9月，因被告周×未按约还贷，工商银行杭州朝晖支行
向法院申请强制执行，2009年1月9日，原告作为担保人，向工
行归还贷款本息共计56842.75元。2008年9月，被告车辆发生
交通事故，产生施救费2540元、服务费5275元，车辆经修理，
需支付汽车维修费16200元，原告又为被告垫付了上述费某。
被告车辆因交通违章，需交付罚款1850元，原告也为被告垫付
了该笔罚款。以上各项费某，原告共为被告代为支出总计8270
7.75元。2008年9月17日，被告出具一份承诺书，该承诺书载
明：“本人因自身原因没有及时归还银行贷款，现正在积极筹
款，并保证及时归还银行所欠贷款，本次交通事故的服务费52
75元以及处理费某、维修费某，均由本人承担。”2009年1月14日，被告将车辆以5万元的价格转让给他人，并签订一份车辆
转让协议书，在该份协议中特别约定：中科公司垫付的贷款56
842.75元、服务费5275元、维修费16200元、施救费2540元、
罚金1850元由周某某担，与购车方无关。被告收到5万元车辆
转让款后将该款支付给了原告。余款32707.75元被告至今未付
。2009年5月，原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的购车合同一份、公某某一份、个
人贷款借款凭证一份、申请执行书一份、中国工商银行特种转
账贷方凭证三份、维修费发票一份、施救费发票一份、服务费
发票两份、浙江省道路交通违法罚没专用收据九份、中国建设
银行代收公安交警罚没收入凭证九份、浙江省代收罚没款专用
票据一份、承诺书一份、车辆转让协议书一份、二手车销售统
一发票一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未
出庭质证，又在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审
相关陈述，依法确认上述证据的证明力，认定原告为被告担保
、垫付各项款项等事实。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿。本案原告作为担保人向工商银行杭州朝晖支
行归还贷款本息56842.75元，原告有权向被告追偿该款；原告
为被告垫付维修费等费某25865元，被告应负返还的义务。现
原告诉请被告尚未返还的贷款、维修费等32707.75元，理由正
当，本院予以支持。被告周×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周×尚应返还原告诸暨市××中××汽车有限公司
代偿的贷款、维修费等人民币32707.75元，款限本判决生效之
日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，依法减半收取310元，由被告周×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年六月二十六日
书记员 沈洁琼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1684号
申请执行人：王培培。
被执行人：张路。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2126号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为500元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执826号
申请执行人：李长久，男，1964年8月3日生，汉族，住柳河县凉水河子镇凉水委九组。
被执行人：陈吉安，男，1963年9月14日，汉族，住柳河县柳河镇林语佳苑7号楼2单元404室。
本院在执行申请执行人李长久与被执行人陈吉安借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5141-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：黄明亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告黄明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第459号
罪犯杨家会，男，1972年12月23日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月5日作出（2012）弥刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨家会犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产人民币2万元。决定执行有期徒刑八年，没收财产人民币32万元。尚欠的贪污赃款人民币45万元继续追缴。判决生效后，于2012年3月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月9日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官杨志永、钱国峰代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，服刑期间分别于2012年5月10日、7月24日交款人民币10万元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒县人民法院收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家会准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执158号
申请执行人张晓华。
被执行人范建岳。
被执行人杨满宝。
申请执行人张晓华与被执行人范建岳、杨满宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2014)澄周商初字第0753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范建岳、杨满宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓华给付款项6万元及利息、案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月6日立案受理。
本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下房屋，虽然杨满宝有部分债权，但目前未执行到位，此外，本案查无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然杨满宝有部分债权，但目前未执行到位，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄周商初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执158号申请执行人张晓华。被执行人范建岳。被执行人杨满宝。申请执行人张晓华与被执行人范建岳、杨满宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2014)澄周商初字第0753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范建岳、杨满宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓华给付款项6万元及利息、案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年1月6日立案受理。本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下房屋，虽然杨满宝有部分债权，但目前未执行到位，此外，本案查无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然杨满宝有部分债权，但目前未执行到位，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄周商初字第0753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年四月二十六日书记员 赵 雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第982号
原告方经良，退休干部。
委托代理人王永康，男。
被告卢干富，农民。
�告方经良诉被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方经良的委托代理人王永康、被告卢干富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢干富于2006年因商店资金周转需要向原告借款11000元，并在2008年4月11日出具书面借条1份，承诺在2008年7月底前归还借款。还款期满后，被告以种种理由一拖再拖，拒不履行还款义务。现要求法院判令被告卢干富立即返还借款11000元并支付逾期利息129元（从2008年8月1日算至开庭日即2008年9月25日共56天，按每日万分之二点一的利率计算）。此外，本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：借条1份，拟证明被告卢干富向原告借款并承诺在2008年7月份归还的事实。
被告辩称，实际借款只有10000元，借款后原告向被告催要，被告答应付原告1000元利息�就写了1张金额为11000元的借条，其它对的。被告目前经济比较困难，希望能延期还款。
被告未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：2006年，被告卢干富以资金周转需要为由向原告方经良借款10000元。2008年4月11日，经原告催讨，被告同意支付利息1000元，并于当日向原告出具金额为11000元的借条1份，承诺在2008年7月底前归还全部借款。还款期满后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告均为自然人，原告已向被告提供借款，双方借贷合同关系依法生效。被告未按约返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、�告卢干富于本判决生效之日起30日内返还原告方经良借款11000元。
二、被告卢干富于本判决生效之日起30日内支付原告方经良逾期利息损失129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告卢干富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年九月二十五日
书记员 陈汇锋
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第25号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人张某，男，1956年10月7日出生于甘肃省威远县，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，现羁押于博湖县看守所。2014年4月4日因涉嫌交通肇事罪被博湖县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控：2014年3月24日20时40分许，被告人张某酒后驾驶一辆未经审验的新MH09**号普通两轮摩托车，由南向北行驶至博湖县博湖镇银湖北路路段时，将前方同向在路边行走的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤，送医院经抢救无效于2014年3月28日死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经新疆交通科学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某的经脉血中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人张某应负事故的全部责任。在审查起诉期间，被告人张某近亲属与被害人近亲属已达成和解协议，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：被告人张某供述与辩解、证人证言、书证受案登记表及立案决定书、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果、单提取笔录、物证照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人身份证明、手机通话记录、和解协议书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人张某违反交通安全法规，致一人死亡的后果，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，在审查起诉阶段，在检察院的主持下，被告人张某及其近亲属与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人张某表示谅解，建议对被告人张某在有期徒刑1年以上2年以下幅度内量刑，可以宣告缓刑。
被告人张某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日20时40分许，被告人张某酒后驾驶一辆未经审验的新MH09**号普通两轮摩托车，由南向北行驶至博湖县博湖镇银湖北路路段时，将前方同向在路边行走的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤，送医院经抢救无效于2014年3月28日死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经新疆交通科学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某的经脉血中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人张某应负事故的全部责任。在审查起诉期间，被告人张某近亲属与被害人近亲属已达成和解协议，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当按照交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。因被告人张某及其近亲属能积极赔偿被害人的损失，与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。因被告人张某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对公诉人的量刑建议本院予以采纳，决定对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常楠
二〇一四年六月二十五日
书记员 许斌
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人黄某某在博白县某某镇某某村某某队其家中贩卖海洛因1小包给朱某某时被公安民警抓获，并查获毒品海洛因各1小包，毒资人民币50元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人黄某某在其家中贩卖海洛因1小包给朱某某，随后，被公安民警抓获，公安民警从黄某某身上查获毒资人民币50元，从朱某某身上查获毒品海洛因1小包（净重0.1克）。经检验，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
被告人黄某某因吸食毒品于2013年10月22日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人朱某某、李某某的证言，被告人黄某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，毒品现场检测报告书，提取尿液笔录，指认毒资、毒品照片，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年一月六日
书记员 符真林
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第25号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月15日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年6月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、王娇娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2006年冒用他人身份以张某某的名义在中国邮政储蓄开立帐户。2013年5月26日、6月16日，被告人李某某冒充博爱县县长李某某的熟人匿名向其书写信件两封，以威胁的口吻要求李某某给帐户名为张某某的邮政储蓄帐户内打款11万元，被害人接到勒索信件后向公安机关报案，2013年6月17日博爱县公安局民警在郑州将李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的，勒索信件两封、存折一个，户籍证明，扣押物品文件清单4份，抓获证明，中国邮政储蓄开户复印件，开户专用凭单，常住人口基本信息，视听资料制作说明，笔迹鉴定书，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，搜查笔录2份，光盘两张，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以威胁的方法强索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。博爱县人民检察院指控被告人李某某敲诈勒索罪成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定对被告人李某某进行处罚。判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年6月16日止）。
（罚金限被告人李某某在判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第25号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某。系被害人。
诉讼代理人郎丰林，山东前方律师事务所律师。
被告人周某，个体。因涉嫌犯故意罪，于2013年10月24日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
辩护人暨诉讼代理人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人路某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月24日附带民事诉讼原告人路某以“民事赔偿部分已达成协议，赔偿款已收到并征得本人谅解”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人路某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人路某撤回起诉。
审判员 张显营
二〇一四年一月二十四日
书记员 岳爱华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第421号
原告高山，男，1976年5月26日出生，汉族，明水县通泉乡中心小学教师，住址明水县。
被告孙军宇，男，1973年1月4日出生，汉族，明水县通泉乡变电所职工，现住明水县。
原告高山与被告孙军宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加了诉讼，被告孙军宇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告高山诉称，2013年9月26日，被告孙军宇为给孙玉敏筹借资金，由李冬玲、贾如担保，在原告处借款50000.00元，约定月利率4分，借款期限6个月，并为原告出具一份借款合同。此款经原告索要，被告孙军宇只给付6个月利息12000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告高山起诉至法院，要求被告孙军宇偿还借款、按月利率2分给付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了2013年9月26日由贾如、李冬玲担保，被告孙军宇为原告出具的借款合同，主要内容为：借款人孙军宇，身份证号×××，借款金额五万元整（￥50000.00元），借款期限2013年9月26日至2014年3月25日，计六个月，使用费用每月2000.00元，共六个月，总计12000.00元，支付时间自2013年9月25日开始每月25日支付一次，至2014年3月25日，共计6次。被告孙军宇在借款人处签名并捺印。
被告孙军宇未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告孙军宇为给孙玉敏筹借资金，由李冬玲、贾如担保，在原告处借款50000.00元，约定月利率4分，借款期限6个月，并为原告出具一份借款合同。此款经原告索要，被告孙军宇只给付6个月利息12000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告高山起诉至法院，要求被告孙军宇偿还借款、按月利率2分给付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告高山在本院开庭审理时因担保期限原因，申请撤回了对李冬玲、贾如的诉讼。
本院认为，本案中原、被告的借贷关系应认定为合法有效，原告高山已按约定履行了借款义务，被告孙军宇应当按照约定期限偿还此借款。被告没有偿还此借款，应该给付逾期利息。原告要求将利息调整至月利率2分符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告孙军宇给付原告高山借款本金50000.00元、利息16000.00元（月利率2分，自2014年3月26日至2015年7月26日共计16个月，50000.00元×16个月×0.02元／月=16000.00元），本息合计66000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1313.00元由被告孙军宇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1002号
原告石××。
被告彭××。
被告蔡××。
本院在审理原告石××诉被告彭××、蔡××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告石××撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告石××负担
。
审判员 杜 智 慧
二〇〇九年三月六日
书记员 �崔白洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2006号
申请执行人桐乡市石门宏精五金配件厂。
被执行人浙江德美彩印有限公司。
申请执行人桐乡市石门宏精五金配件厂与被执行人浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付360930元。
本院立案后，经执行，查明现本院已受理被执行人的破产清算申请。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2006号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 范建锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4752号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄法文，男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄法文偿还信用卡透支本金12997.65元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为4302.82元）、滞纳金（2017年1月1日之后未违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为7328.47元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为164.75元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为24793.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发臻尚白金信用卡
卡号
5201521611344764
申领时间
二〇一四年十月十七日
信用额度
13000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
2014年11月7日开始陆续透支，2014年11月7日至2015年12月20日期间透支，此时形成透支本金12997.65元、利息377.47元、滞纳金58.35元、费用153.6元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
12997.65元
透支滞纳金
649.89元
透支利息
截至2017年8月21日的利息为5679.52元，之后的利息以透支本金12997.65元为基数按日利率万分之五计收。
费用
164.75元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12997.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12997.65元×5%≈649.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄法文于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金12997.65元及利息（截至2017年8月21日共计利息5679.52元，之后的利息以透支本金12997.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金649.89元、费用164.75元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告黄法文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年八月二十五日
书记员应俊杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1407号
王振和：
张中华与你机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖1221民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。张中华于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即赔偿张中华医疗费等人民币53869.71元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费573元，其他诉讼费元，执行费708元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执4号
山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺：
你单位与冯保卫合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月13日作出的（2016）长仲裁字第0079号裁决书，已发生法律效力。冯保卫于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计41039053.72元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执4号申请执行人冯保卫，男，汉族，1957年5月13日生，住址：山西省长治市郊区故县东街校园小区5栋1单元6户。被执行人山西裕安房地产开发有限公司住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号法定代表人孙海旺，职务总经理。被执行人孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，现住山西省长治市城区新街121号。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0079号裁决书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺银行存款41039053.72元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一七年二月十四日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执4号山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺：你单位与冯保卫合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月13日作出的（2016）长仲裁字第0079号裁决书，已发生法律效力。冯保卫于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计41039053.72元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢42号
申请执行人方国欢，男，1949年7月14日生，汉族。
被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会。
法定代表人方云华，系该村委会主任。
申请执行人方国欢与被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会债权纠纷一案，本院于2011年7月20日做出的（2011）蕲调确字第01号确定决定书已发生法律效力。依据申请执行人方国欢的执行申请，本院于2017年6月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人方国欢书面�回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人方国欢书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲调确字第01号确定决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月十五日
书记员 刘琳愉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第280号
原告：蒋某某。
被告：何某某。
原告蒋某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月20日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，在审理期间，原告蒋某某于2012年2月22日向本院申
请财产保全，要求冻结被告何某某在宁波市江东区人民法院可
领取的执行款500000元，并向本院提供担保，本院于2012年2
月22日依法作出（2012）甬象商初字第280-
1号民事裁定对上述款项予以冻结。本案于2012年3月12日公开
开庭进行了审理。原告蒋某某，被告何某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原被告系朋友。2009年3月1日，被
告急需资金投资项目向原告借款250000元，双方约定月息2分
计算，但被告自2009年7月份起未付利息共160000元，其中200
9年3月1日起至6月份双方口头约定月息也是2分，2011年8月8
日被告重新出具�条，并注明自2009年7月1日起未付利息。此
后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告起诉要求被告归还
借款250000元及2009年3月1日起到2012年2月期间的36个月利
息180000元（以后利息以月息2分另计至实际给付之日止）
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告何某某向原告蒋某某借款250000元
，约定月利率为2%及利息从2009年7月1日起计算的事实。
被告何某某答辩称：向原告借款250000元事实，但不同
意原告主张的利息从2009年3月1日起计算，利息应按借条上载
明的日期2009年7月1日起计算，因被告是将本案借款出借给其
他人，现在其他人也未归还被告，被告也是受害人，要求本案
借款的利息按银行贷款利率计算。
被告何某某在举证期�内未向本院提供证据。
原告蒋某某提供的证据借条一份，被告质证后没有异议
，故本院对原告提供的借条予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告何某某曾向原
告蒋某某借款。2011年8月8日，经结算，被告何某某出具给原
告蒋某某借条一份，载明：今向蒋某某借人民币计贰拾伍万元
整（250000.00元），月息伍仟元整。并注明，借款自2009年7
月1日起借，利息未结。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未
还。
本院认为：被告何某某向原告蒋某某借款250000元，约
定月利率为20‰，以及借款利息自2009年7月1日起计算的事实
，由原告蒋某某提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述所
证实，对上述事实本院予以确认。原告主张本案借款从2009年
3月1日起计算，被告对此不予认可，且原告也未提供证据证明
借款利息应从2009年3月1日起计算的事实，故本院对原告的该
主张不予支持，本院确认本案借款利息按原告提供的借条中载
明的利息从2009年7月1日起计算；被告要求本案借款利息按银行利率计算，但原告不予同意，且原被告双方约定月利率为20
‰，故本院对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告何某某在本判决生效后20日内归还原告蒋某某借款2
50000元，并支付利息（以借款250000元，月利率20‰，自200
9年7月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费3
020元，合计6895元，由原告蒋某某负担150元，被告何某某负
担6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一二年三月十三日
代书记员 黄 莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执7319号
邵中伦：
你与宋真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋真于2017年6月9日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年六月二十九日
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
开户行：中信银行润华支行
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4550号
原告赫海军，男，汉族，1985年2月19日生，陕西省子长县人，现住子长县。
被告贾晓军，男，汉族，1970年7月28日生，现住址不祥。
原告赫海军诉被告贾晓军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告贾晓军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赫海军的起诉。
案件受理费4813元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第986号
原告吕士英，男。
原告吕王氏，女。
被告吕令章，男。系二原告长子。
被告吕新章，男。系二原告二子。
被告吕尧章，男。系二原告三子。
被告吕小丽（又名吕迎舞），女。系原告长女。
被告吕果（又名吕荣），女，汉族，。系原告次女。
被告吕继荣，女，汉族。系原告三女。
原告吕士英、吕王氏诉被告吕令章、吕新章、吕尧章、吕小丽、吕果、吕继荣赡养费纠纷一案，于2015年9月7日起诉来院，本院受理后，依法由审判员韩卓珂适用简易程序于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告吕士英、吕王氏、被告吕令章、吕新章、吕尧章、吕果均到庭参加诉讼。被告吕小丽、吕继荣经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕士英、吕王氏诉称，我共四个儿子，三个女儿。四子患有精神病，没有赡养能力，然而其他六个子女没有尽到赡养义务。为保障老年人的合法权益，维护和谐稳定的社会环境，根据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告履行赡养义务，每月支付抚养费、护工费、医疗费等合计650元。
被告吕令章、吕新章、吕尧章均辩称，我没有钱给两个原告，愿意轮流给两原告做饭当作赡养。
被告吕荣辩称，我同意给钱，父母要多少给多少。
被告吕小丽、吕继荣未答辩。
原告吕士英、吕王氏为支持自己主张，提交了（2007）淮民初字第689号民事判决书复印件一份。被告吕令章、吕新章、吕尧章、吕果、吕小丽、吕继荣对此无异议。六被告未举证。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案确认事实如下：
原告吕士英有四儿三女，七个子女，其中四子吕明章有精神疾病，生活无法自理。其余子女均已成家，二原告已经80多岁，已经丧失劳动能力，本院之前判决每个子女每月支付给两原告200元。但是随着近年来物价及生活成本的上涨以及两原告需要治疗费用的增加，已经不能维持二原告的正常生活。为此，二原告起诉来院，要求六被告每人每月支付赡养费合计650元。
本院认为，养老育幼既是中华民族的优良传统，也是法律规定的应尽义务，原告吕士英、吕王氏诉求六被告每月支付650元赡养费符合法律规定，二原告在得到六被告给付的赡养费后可以自己选择依靠其中一个或者几个子女生活，也可以选择养老院居住生活，其他子女不得干涉。因此对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2015年9月1日起，被告吕令章、吕新章、吕尧章、吕小丽、吕果、吕继荣每月支付原告吕士英、吕王氏赡养费每月合计650元，2015年的9-12月赡养费于本判决生效后十日内付清。以后每年的赡养费于当年的6月30日前付清。
案件受理费50元，由被告吕令章、吕新章、吕尧章吕小丽、吕果、吕继荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一五年十一月十日
书记员 姚为苗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执803号
申请执行人：余世虎，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余世虎与被执行人十堰金三角高配车辆有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月3日立案，于2017年6月8日向被执行人十堰金三角高配车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付工资11752.27元、执行费76元。2017年6月29日十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监3号执行决定书，该案指定我院执行。经查，被执行人十堰金三角高配车辆有限公司有位于十堰市经济技术开发区港澳台工业园的土地［十堰市国用（2015）第0004931号］，面积为65314平方米被十堰市张湾区人民法院查封，且无其他财产可供执行。申请执行人已书面申请张湾区人民法院要求参与上述财产拍卖后价款的优先受偿，本院于2017年11月15日向十堰市张湾区人民法院送达了协助执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终52号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
负责人鹿钦林，总经理。
被上诉人（原审原告）郑淑兰。
上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郑淑兰财产保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初283号民事裁定，向本院提起上诉称：本案保险标的物为登记在深圳市的家庭自用汽车，并非营运车辆，本案车辆不属于运输工具，故事故发生地法院即江西省上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。相关法律并没有规定家庭自用汽车不属于运输工具，本案事故发生在江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月九日
代书 记员 沈佳雯
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执568号
申请执行人：贵州鸿安担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区吉祥路12号。
法定代表人：陈朝阳，系该公司董事长。
被执行人：绥阳县煤炭矿产联销有限公司，住所地：绥阳县洋川镇西环路车站对面。
法定代表人：何宏叶，系该公司经理。
被执行人：田涛，女，1969年11月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：侯忠杰，男，1969年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：葛明，男，1961年8月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行贵州鸿安担保有限公司申请执行绥阳县煤炭矿产联销有限公司、田涛、葛民、侯忠杰追偿权贷纠纷一案中，查控到被执行人绥阳县煤炭矿产联销有限公司有5700.00元银行存款，田涛有10000.00元银行存款，葛民有53000.00元银行存款，共计68700.00元银行存款，本院已强制扣划后支付给申请人，本案执行标的548637.00元，执行费7886.00元，四被执行人尚有479937.00元本金，7886.00元执行费未履行，经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十四日
书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执568号申请执行人：贵州鸿安担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区吉祥路12号。法定代表人：陈朝阳，系该公司董事长。被执行人：绥阳县煤炭矿产联销有限公司，住所地：绥阳县洋川镇西环路车站对面。法定代表人：何宏叶，系该公司经理。被执行人：田涛，女，1969年11月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：侯忠杰，男，1969年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：葛明，男，1961年8月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州鸿安担保有限公司申请执行绥阳县煤炭矿产联销有限公司、田涛、葛民、侯忠杰追偿权贷纠纷一案中，查控到被执行人绥阳县煤炭矿产联销有限公司有5700.00元银行存款，田涛有10000.00元银行存款，葛民有53000.00元银行存款，共计68700.00元银行存款，本院已强制扣划后支付给申请人，本案执行标的548637.00元，执行费7886.00元，四被执行人尚有479937.00元本金，7886.00元执行费未履行，经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十二月十四日书记员  周黔红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7646号
上诉人广东汇富控股集团股份有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人方广华，董事长。
委托诉讼代理人袁玉婷、庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
被上诉人杨焕玲。
委托诉讼代理人虞健，深圳市盐田区法律援助办公室指派广东竞德律师事务所律师。
上诉人广东汇富控股集团股份有限公司（以下简称汇富公司）因与被上诉人杨焕玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是汇富公司是否应向杨焕玲支付解除劳动合同的经济补偿。
根据原审查明的事实，汇富公司因发展需要，决定撤销深圳市的办公地点，并把办公地点搬迁至东莞。本院认为，汇富公司撤销深圳市的办公地点并搬迁至东莞，属于因客观情况发生变化，导致原劳动合同无法履行的情形。杨焕玲不愿前往，也即双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，杨焕玲因此要求解除劳动合同，并要求汇富公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，原审判决汇富公司向杨焕玲支付解除劳动合同的经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人汇富公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东汇富控股集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第294号
原告：胡雪英。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：王红娟。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告胡雪英与被告淳安县千岛湖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月20日，被告以对原告位于千岛湖镇东庄村的房屋及附属物进行征收为名，与原告女儿邵宝娟签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》。原告认为该《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》违反法律强制性规定，应当无效。理由：一、被告没有征收权限，不具有签订协议的主体资格。二、被告未依法取得征地审批手续，征收程序违法。且被告应当与原告签订协议，原告没有授权邵宝娟签订协议书，邵宝娟属于无权处分。请求判决：1、确认原告与被告签订的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条，已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪玉芳