wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3361号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇楼东居民委员会推荐）。
被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：陈树萍，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县（系吴宝平妻子）。
原告李德付与被告吴宝平、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告吴宝平、陈树萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求判令吴宝平、陈树萍共同偿还借款本金900000元，及自2015年2月15日起按年利率24％计算的利息。事实与理由：吴宝平因做生意、进石料需要资金，2014年起陆续向李德付借款，至2015年2月15日，共借款900000元，由吴宝平出具借条一份，约定利息4分。上述债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院。
吴宝平、陈树萍未提交辩称。
李德付为支持自己的诉讼请求，提交了吴宝平2015年2月15日出具的借条及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司城东分理处出具的转帐记录、吴宝平与陈树萍结婚证复印件各一份，吴宝平、陈树萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
吴宝平、陈树萍未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴宝平、陈树萍因经营需要，自2014年起，陆续向李德付借款，至2015年2月15日，累积借款900000元，由吴宝平出具借条一份，载明“借条今借到李德付人民币玖拾万元整（￥900000.00元）月利率40‰此据借款人：吴宝平（签名）2015年2月15日。”吴宝平于2016年5月5日在原借条上签注“继续借用。吴宝平（签名）2016.5.5”。后催要未果，李德付遂起诉来院。
另查，吴宝平与陈树萍为夫妻关系，两人于2007年7月24日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？
第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？
吴宝平出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李德付借款900000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，李德付要求吴宝平偿还借款本金900000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率40‰超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但李德付主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，虽是以吴宝平个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且陈树萍没有到庭主张权利，也未提供证据证实吴宝平与债权人约定该债务为吴宝平的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李德付要求陈树萍与吴宝平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
吴宝平、陈树萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平、陈树萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李德付借款本金900000元及相应利息（自2015年2月15日起，按照年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告吴宝平、陈树萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初835号
原告：占秋惠，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：江德燊，男，1951年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系占秋惠丈夫。
被告：詹妹女，女，1966年1月7日出生，汉族，住建宁县。
被告：郑英，女，1986年2月6日出生，汉族，住建宁县。系詹妹女之女。
原告占秋惠与被告詹妹女、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告占秋惠的委托诉讼代理人江德燊、被告詹妹女、郑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占秋惠向本院提出诉讼请求：詹妹女、郑英偿还借款5万元，并以5万元为基数，按人民银行基本贷款利率计付利息，自起诉之日计至全部还清止。事实和理由：2013年4月11日，詹妹女因购买建宁县林委安置房要支付首付款，打电话给占秋惠的丈夫江德燊要求借款，占秋惠答应借5万元给詹妹女，占秋惠丈夫将5万元转到詹妹女的女儿郑英农业银行账户，因占秋惠一家住福州，且双方系姐妹关系，故占秋惠当时没有要求詹妹女出具借条。2015年江德燊要求詹妹女归还5万元时，詹妹女拒绝归还借款，且说当初占秋惠答应将建宁县河南路8号501室林委房改房卖给詹妹女，后房价涨了不肯卖，这5万元是对詹妹女的补偿。占秋惠念及姐妹情谊，将原来居住的建宁县河南路8号501室林委房改房随同全部家具及生活用品借给詹妹女一家使用，直至2015年底詹妹女搬进安置房后才退出。詹妹女无偿借用占秋惠房屋十年，搬进新房后将借用的房屋归还占秋惠，完全是天经地义，且占秋惠夫妇从未听说，也没有答应要将林委房改房卖给詹妹女。占秋惠何来要对詹妹女进行补偿？为此，特向法院起诉。
詹妹女、郑英辩称，占秋惠诉詹妹女、郑英借其5万元买房一事根本不存在。2003年占秋惠欲将建宁县河南路8号501室房改房卖掉在福州购房。詹妹女与占秋惠是亲姐妹关系，詹妹女说：“卖别人不如卖给我”。当时双方口头协议3万元买卖该房。后詹妹女凑足2万元给占秋惠去福州买房交首付，次年又支付1万元。当时双方都认为是亲姐妹，房产证一直都在詹妹女家中，但未办理过户。自2008年起房价逐渐涨高，2012年占秋惠拿2万元还给詹妹女，说要回建宁养老，房屋不卖了，詹妹女才想起当时房子没有过户，占秋惠直到2013年返还詹妹女房款3万元整，詹妹女这才在2013年申请买了现在林业安置小区2栋503室的房子。2013年建宁县河南路8号501室房改房估值38万元左右，占秋惠得知詹妹女已经定了房子就转了5万元到詹妹女之女郑英账户给詹妹女作为房屋补偿，并要求詹妹女搬出建宁县河南路8号501室。2014年底詹妹女新房装修好就搬出占秋惠的房屋，并将房产证归还占秋惠。因此不存在向占秋惠借款5万元的事实。请求驳回占秋惠的诉讼请求。
庭审时占秋惠向法庭举证：中国农业银行股份有限公司建宁县支行账户历史交易清单一份、中国农业银行福建省分行交易明细一张，以此证明2013年4月11日詹妹女、郑英向占秋惠借款。
庭审时詹妹女、郑英未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：占秋惠与詹妹女系亲姐妹，以往二人关系融洽。占秋惠一家在其退休前居住在建宁县房改房），2005年底其夫退休后迁居福州生活，将该房屋给詹妹女一家居住生活至2014年，该房的房产证也由詹妹女家庭保管。2003年至2004年间，詹妹女将3万元交给占秋惠，占秋惠直至2013年间将该款返还詹妹女。2013年4月11日占秋惠的丈夫江德燊向詹妹女之女郑英的账户转账5万元。
综上所述，本院认为，2013年4月11日占秋惠的丈夫江德燊向詹妹女的女儿郑英的账户转账5万元是不争的事实，但该款是何种性质的款项没有证据证明。占秋惠要求詹妹女、郑英返还借款，没有提供能够证明借贷法律关系存在的证据，该诉讼主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回占秋惠的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由占秋惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 李清歌
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1571号
原告：颜金荣，女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：陈文朝，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：彭军良（又名彭忠良，系陈文朝之前夫），男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告颜金荣与被告陈文朝、彭军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、陈冬娥参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告颜金荣到庭参加了诉讼，被告陈文朝、彭军良经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。主张事实与理由是：2014年9月22日，被告陈文朝向原告颜金荣借款10000元，双方约定借款期限为6个月，被告向原告出具了书面借条。借款后，原告多次向被告催收，被告未予偿还，由此酿成纠纷。
原告就自己的诉讼请求，向本院提供了被告陈文朝出具的借条1份，拟证明被告陈文朝于2014年9月22日向原告颜金荣借款10000元的事实。
被告陈文朝、彭军良既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告的证据借条1份，符合证据的有效要件，且能证明本案被告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告陈文朝与原告颜金荣系朋友关系。2014年9月22日被告陈文朝急需资金偿还他人欠款，便向原告颜金荣借款10000元，约定借款期限为6个月，原告依约向被告支付现金10000元，被告陈文朝向原告颜金荣出具了书面借条。借款后，被告没有按约定偿还原告借款。据此，诉至法院。
另查明，被告陈文朝与被告彭军良于2017年6月15日已在民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈文朝于2014年9月22日向原告颜金荣借款1万元是事实，被告出具了书面借条，系被告真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告陈文朝、彭军良系夫妻关系，虽然两被告于2017年6月15日已离婚，但该债务系两被告婚姻存续期间所欠的债务，被告彭军良虽然未在书面借条上签名，但是用于家庭生产经营所需的借款，仍应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文朝、彭军良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案则依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文朝、彭军良在本判决生效后15日内共同偿还原告颜金荣借款本金10000元，并按人民银行同期同类基准利率自2014年10月1日起至实际还款日止向原告支付利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户；汇款或转帐的，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2110-2号
申请执行人：徐明，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟庆磊，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张娟，女，1979年2月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人徐明与被执行人孟庆磊、张娟追偿权纠纷一案，申请执行人徐明以本院（2013）莱州民初字第2865号民事判决已经发生法律效力、被执行人孟庆磊、张娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟庆磊、张娟有共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆磊、张娟家庭共同所有的轿车一辆。
二、被执行人孟庆磊、张娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月九日
书记员 杜云昆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2110-2号
申请执行人：徐明，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟庆磊，男，1978年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张娟，女，1979年2月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人徐明与被执行人孟庆磊、张娟追偿权纠纷一案，申请执行人徐明以本院（2013）莱州民初字第2865号民事判决已经发生法律效力、被执行人孟庆磊、张娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟庆磊、张娟有共同财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆磊、张娟家庭共同所有的鲁FM58**号桑塔纳轿车一辆。
二、被执行人孟庆磊、张娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月十日
书记员 杜云昆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人于华，女，1961年12月5日生，汉族，农民，住苇河镇。
尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第569号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初996号
原告刘某。
被告苏某。
上列原、被告间离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵云璐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初473号
原告：张洪德，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：宋青松，男，1987年12月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：宋树军，男，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告张洪德与被告宋青松、宋树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张洪德、被告宋树军及其委托诉讼代理人汪吉芳到庭参加诉讼，被告宋青松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款150,000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月30日，被告宋青松因事向原告借款150,000.00元，约定还款日期为2014年12月30日，被告宋树军提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。
宋青松未提出答辩。
宋树军辩称，1.借款本金并非150,000.00元，而是130,000.00元；2.被告已经偿还原告20,000.00元；3.被告宋树军确实在借条中担保人处签字，但是在受胁迫的情况下签字的，因此无法律效力；4.被告宋树军的担保期限六个月已过，已经免责。
本院双方当事人的陈述及证据，查明案件事实如下：被告宋青松向原告张洪德借款130,000.00元，被告宋树军进行担保，且被告宋青松、被告宋树军给原告出具一份包括利息在内的借据，借据内容为“宋青松借张洪德人民币十五万元，还款日期2014年12月30日，借款人宋青松，担保人宋树军”。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告宋青松偿还本金130,000.00元及自2014年12月30日至今，按月息1分计算的利息。
本院认为，关于被告宋树军抗辩称保证期间已过，担保责任免除的意见，因原告在开庭审理时，亦认可被告宋树军担保期限已过，并表示不要求被告宋树军偿还，该意思表示属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。开庭审理时，被告宋树军亦放弃主张系受胁迫签字的事实，因此，本院关于该事实不作认定。根据双方当庭陈述，认定被告宋青松向原告张洪德借款130,000.00元，并约定还款日期为2014年12月30日，虽原告主张借据中有20,000.00元是利息，但其并无相关证据证实利息的起止时间，因此，原告主张自2014年12月30日至今的利息按月息1分计算，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算，本金130,000.00元，自2014年12月30日至2017年9月19日，利息为21,233.33元。开庭审理时，被告宋树军抗辩称已经偿还20,000.00元，但并无相关证据证实，原告对此亦不认可，故该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：
一、被告宋青松于本判决生效后十日内偿还原告张洪德本息共计151,233.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由被告宋青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 刘伟晶
审判员 杨海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初473号原告：张洪德，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：宋青松，男，1987年12月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：宋树军，男，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告张洪德与被告宋青松、宋树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张洪德、被告宋树军及其委托诉讼代理人汪吉芳到庭参加诉讼，被告宋青松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款150,000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月30日，被告宋青松因事向原告借款150,000.00元，约定还款日期为2014年12月30日，被告宋树军提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。宋青松未提出答辩。宋树军辩称，1.借款本金并非150,000.00元，而是130,000.00元；2.被告已经偿还原告20,000.00元；3.被告宋树军确实在借条中担保人处签字，但是在受胁迫的情况下签字的，因此无法律效力；4.被告宋树军的担保期限六个月已过，已经免责。本院双方当事人的陈述及证据，查明案件事实如下：被告宋青松向原告张洪德借款130,000.00元，被告宋树军进行担保，且被告宋青松、被告宋树军给原告出具一份包括利息在内的借据，借据内容为“宋青松借张洪德人民币十五万元，还款日期2014年12月30日，借款人宋青松，担保人宋树军”。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告宋青松偿还本金130,000.00元及自2014年12月30日至今，按月息1分计算的利息。本院认为，关于被告宋树军抗辩称保证期间已过，担保责任免除的意见，因原告在开庭审理时，亦认可被告宋树军担保期限已过，并表示不要求被告宋树军偿还，该意思表示属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。开庭审理时，被告宋树军亦放弃主张系受胁迫签字的事实，因此，本院关于该事实不作认定。根据双方当庭陈述，认定被告宋青松向原告张洪德借款130,000.00元，并约定还款日期为2014年12月30日，虽原告主张借据中有20,000.00元是利息，但其并无相关证据证实利息的起止时间，因此，原告主张自2014年12月30日至今的利息按月息1分计算，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算，本金130,000.00元，自2014年12月30日至2017年9月19日，利息为21,233.33元。开庭审理时，被告宋树军抗辩称已经偿还20,000.00元，但并无相关证据证实，原告对此亦不认可，故该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：一、被告宋青松于本判决生效后十日内偿还原告张洪德本息共计151,233.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元由被告宋青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  杨海涛二〇一七年九月十九日书记员  赵治鹏
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执527号
申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔新惠。
被执行人：苗磊磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人:栾晓音，女，1984年7月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郑振华，男，1975年3月12日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘春梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住曲沃县。
本院在申请执行人曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被执行人苗磊磊、栾晓音、郑振华、刘春梅借贷合同纠纷一案中，申请执行人曲沃县新田村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执527号案件中对被执行人苗磊磊、栾晓音、郑振华、刘春梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十四日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执527号之三
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。
被执行人：陈勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住，曲沃县史村镇东杨村。
被执行人：杨俊霞，女，1985年10月19日出生，汉族，住，曲沃县史村镇东杨村。
被执行人：陈丽琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住，曲沃县史村镇秦岗村。
本院在申请执行人吴将与被执行人陈勇、杨俊霞、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年11月21日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执527号案件中对被执行人陈勇、杨俊霞、陈丽琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋作民
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢387号
申请执行人秦珊珊，女，1989年9月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张宝贵，男，1971年6月23日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第1265号民事调解书过程中，依法扣划了被执行人存款15000元。除此之外被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1265号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4525号
上诉人（原审被告）：上海星美正大影城有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路168号8F04室。
法定代表人：范嘉东，执行董事。
委托诉讼代理人：陆磊，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海俊鑫装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区营口路588号107室。
法定代表人：孙宇俊，总经理。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所实习律师。
上诉人上海星美正大影城有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人上海俊鑫装饰设计工程有限公司（以下简称俊鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初26684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人星美公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项，依法改判调低上诉人应支付的延迟支付工程尾款的利息。事实和理由为：被上诉人在履行合同过程中存在质量不合格等现象，且拒绝对出现质量问题的工程予以维修，被上诉人违约在先，上诉人依法享有先履行抗辩权，故要求调低相应的迟延付款利息。
被上诉人俊鑫公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
俊鑫公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、星美公司支付位于上海市长宁区XX中心XX大厦XX室房屋复原工程尾款225,000元（人民币，币种下同）；2、星美公司支付违约金32,500元（按照起诉时未付的工程款325,000的10%计算）。
一审法院认定事实如下：2017年7月28日，俊鑫公司（乙方）与星美公司（甲方）签订房屋复原工程合同，约定：工程地址XX中心XX大厦XX室；施工内容701-702室房屋复原；委托方式包工包料；工程总天数30天；工程价款650,000元；合同一经签订，甲方即应在一周内支付合同价款的50%即32.5万元作为预付款；剩余50%即32.5万元尾款待竣工物业验收合格后付清；乙方在领取每一次工程款时须向甲方提交等额税率为3%增值税专用发票，乙方逾期提供发票的付款顺延；甲方在应付款日期不付款视为违约行为，乙方有权停止施工；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金给对方。
2017年8月29日，上海A有限公司、上海B有限公司出具工程竣工验收清单：关于XX大厦XX楼XX室的工程项目，其中室内部分复原装修由俊鑫公司进行施工完成。相关室内的消防复原以及空调系统复原则是由上海B有限公司来进行施工完成。均已按照要求复原完毕，并已验收合同。
2017年8月30日，俊鑫公司的付款申请单中申请支付俊鑫公司325,000元，在申请单附件中附有“尾款发票-0830.pdf”。后因星美公司未支付尾款，俊鑫公司于2018年10月31日起诉来院。
2017年11月6日，俊鑫公司收到星美公司的关联公司深圳C有限公司支付的10万元工程款。
一审法院认为，俊鑫公司与星美公司签订的装饰装修合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应恪守履行。俊鑫公司进场施工，涉案工程也经验收合格，星美公司应按合同约定即刻付清尾款，但星美公司仅在俊鑫公司起诉后支付了部分尾款，剩余工程款至今未付，现俊鑫公司要求支付剩余的工程尾款225,000元，星美公司亦愿意支付，一审法院予以准许；关于违约金，俊鑫公司认为星美公司逾期付款属违约行为，且俊鑫公司存在聘请律师的费用等损失，应参照合同中约定的解除合同违约金（按合同总金额的10%）的标准，并主动调整为按照起诉时未付款325,000元的10%计算，星美公司则认为民事责任是补偿性而非惩罚性，俊鑫公司没有提供明确损失的证据，仅同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，一审法院认为，合同中仅约定了星美公司逾期付款俊鑫公司有权停止施工，并未就逾期付款的行为约定违约金，且总金额10%违约金的适用情形为解除合同，但双方并未解除合同，故本案并不适用该条款，但星美公司迟延付款确实给俊鑫公司带来一定损失，故一审法院参照根据最高人民法院《关于审理建设工程额合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算损失，以225,000元为本金，从2017年8月30日发票到星美公司处开始计算至实际付款之日；至于俊鑫公司主张其存在律师费的损失，一审法院认为关于律师费的损失在双方的合同中并无约定且星美公司也无法预见，故对俊鑫公司的上述主张一审法院不予采信。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《关于审理建设工程额合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、星美公司应于判决生效之日起十日内向俊鑫公司支付上海市长宁区XX中心XX大厦XX室房屋复原工程尾款225,000元；二、星美公司应于判决生效之日起十日内向俊鑫公司支付迟延支付工程尾款的利息（以225,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年8月30日至实际付款之日止）；三、驳回俊鑫公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,162.50元，减半收取计2,581.25元，由俊鑫公司负担225.55元，星美公司负担2,355.70元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则和诚信原则，合理确定各方的权利和义务，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案一审双方当事人的举证和质证情况分析，被上诉人提举的证据所形成的链条足以证明《房屋复原工程合同》项下的复原工程已经施工完毕且验收合格，现上诉人主张复原工程存在质量问题，上诉人应当就该节事实主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人未对其相关事实主张提供充分、有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。一审法院根据公平、合理的原则所做出的判决结果合情合理，本院予以认同。
综上所述，上诉人星美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海星美正大影城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执750号
申请执行人：夏春艳，女，1972年2月21日出生，汉族，住址地兰西县。
被执行人：赵冬旭，男，1979年3月20日出生，汉族，住址地兰西县。
本院在执行申请执行人夏春艳与被执行人赵冬旭民间借贷纠纷一案，经查，赵冬旭在兰西县邮政储蓄银行有账户开设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人赵冬旭在兰西县邮政储蓄银行账户账号：×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××。账户冻结。冻结期限为一年，自2017年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定立即生效。
审判员 吴晓军
二〇一七年十月九日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）黑1222执750号
兰西县邮政储蓄银行：
兹因申请执行人夏春艳与被执行人赵冬旭执行一案。关于赵冬旭在你处×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××；×××帐户内的存款（大写）整。（¥元），请暂停支付12个月（从2017年10月9日起至2018年10月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
黑龙江省兰西县人民法院
2017年10月9日
—————————————————————————————
黑龙江省兰西县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2017）黑1222执750号
黑龙江省兰西县人民法院：
你院（2016）黑1222执750号冻结通知书收悉。关于赵冬旭在我处银行的账户存款应冻结元，已冻结元。
银行
2017年月日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01672号
原告雷某某，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年三月二十六日
书记员 鄢 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初411号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟建明，男，1989年6月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，浙江荣盛建设发展有限公司资料员，户籍地绍兴市越城区，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人孟建明犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张某、被告人孟建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月7日22时17分许，被告人孟建明醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，途径绍兴市越城区二环南路解放南路路口东侧地方时，与一辆由铁国平驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在勘查过程中发现被告人孟建明有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气酒精测试，被告人孟建明一开始不配合，在测出其呼气测试酒精含量为131mg/100ml后，其弃车逃离事故现场。经道路交通事故认定，被告人孟建明负事故全部责任，铁国平无责任。
2017年5月8日，被告人孟建明在亲友陪同下至公安机关投案。案发后，未赔偿铁国平车辆损失。
上述事实，被告人孟建明在开庭审理过程中亦无异议，并由证人铁国平、殷某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟建明逃跑后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其在被查处时有逃跑行为，可酌情从重处罚；因其醉酒驾驶造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年五月九日起至二○一七年七月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执760号
申请执行人江艳丽
被执行人王红勤
本院在执行江艳丽申请执行王红勤借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年八月十七日
书记员 李 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8216号
原告：苟晓康，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：重庆东哥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道97号22幢2单元1-2。
法定代表人：孙勇。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人：刘英杰。
被告：胡华川，男，生于1969年7月14日，汉族，住重庆市北碚区。
原告苟晓康诉被告重庆东哥机械设备租赁有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、胡华川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告苟晓康于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟晓康自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟晓康撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告苟晓康负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 罗 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3465号
原告胡某甲。
委托代理人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告胡某乙。
委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案过程中，原告胡某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 应晓娅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1233号
申请执行人：崔卫利，男。
被执行人：苏庆柏，男。
申请执行人崔卫利于2017年1月16日向本院申请执行崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人于2017年6月23日向本院交纳标的款19655元本院于同日支付给申请人19205元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执1233号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第191号
原告其某某，女，32岁，蒙古族，现住通辽市库伦旗，农民。
被告王某某，男，33岁，蒙古族，现住通辽市库伦旗库农民。
原告其某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告其某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告其某某诉称，我与被告结婚登记时间是2011年3月10日，婚生女儿王某出生于2012年10月9日。被告不会过日子，不挣钱，不管家，什么也不告诉我，我都不知道。我们吵架，他总是威胁我，吓唬我，我不敢回家，现在我与被告已无夫妻感情，要求与被告离婚。孩子归被告抚养，我本身有病，没有能力抚养。没有个人财产，也没有共同财产，债务有先进信用社的贷款2万元，欠西山诊所多少钱我不清楚，欠大运摩托车行2000元，欠小额贷款（已还一部分）还剩多少不清楚，被告在外包活之后雇工人，具体都欠多少我都不清楚，没有别的债务。被告在外干活的工钱有10多万，但是具体都是谁欠的我不知道。孩子没有地。债权和债务我都不要。如果离婚，用分得的债权给孩子当抚养费。
被告王某某辩称，结婚登记时间及孩子出生时间原告所说属实。我不同意离婚。如果判决离婚，孩子归我，抚养费要求原告每月承担1000元。我与原告没有共同财产，也没有个人财产。信用社贷款2万元的事属实。共同债务还有欠西山诊所2000多元，在我姨夫林富处借了5000元，在我姑父张国会处借了6000元，欠吴金涛158000元，欠大运摩托车行2000元，欠小额贷款5800元，欠张建伟10000元。别人欠我工钱有98000元，但是我欠工人工资84000元（我从别人处包活，然后雇工人干活）。孩子没有地。我要求平分债务。
本案无争议事实：原、被告于2011年3月10日依法登记结婚，于2012年10月9日生育一女叫王某。原、被告均没有个人财产，也没有共同财产，孩子没有口粮田。共同债务有欠信用社贷款20000.00元，欠大运摩托车行2000.00元。对以上事实原被告双方没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、原告是否有能力给付抚养费及抚养费数额？三、原被告共同债权和债务的数额？围绕争议焦点，原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一、原告提交结婚证原件两份，证明、原、被告系合法夫妻关系。原告称家里什么都没有，我和他过不下去了，总是吵架，我与被告没有感情了。被告质证意见，对结婚证原件真实性和合法性没有异议。被告称我和原告还有感情，我不同意离婚。围绕争议焦点二，原告出示青虎医生证明一份，证明原告在库伦旗医院住院，有病的事实，还称家有病历，没拿。被告质证意见，对证据的证明力有异议，她应该出示有正当手续的医院证明和检查单。围绕争议焦点三，原告没有证据。被告称欠钱时都有欠条，别人欠我的钱的欠条也有，没带，来法庭是为了和好来的。本院认为，原告提交的结婚证二份，能够证实原、被告系合法夫妻，因此对其真实性及证明力本院予以确认。原告提交的青虎医生证明一份，不属于医院诊断证明，不能证明原告患病，没有能力给付抚养费的事实，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日依法登记结婚，于2012年10月9日生育一女叫王某。原、被告均没有个人财产，也没有共同财产，孩子没有口粮田。共同债务有欠信用社贷款20000.00元，欠大运摩托车行2000.00元，欠西山诊所2000.00元，欠小额贷款5800.00元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，确已无法共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑孩子健康成长有利，原、被告婚生女由被告抚养为宜。原告主张欠西山诊所药费和小额贷款的事实，但未确定欠款数额，因此确认被告认可的数额。原告主张的债权和被告主张的债权及其他债务数额，原、被告均未提供证据，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告其某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某（2012年10月9日生）由被告王某某抚养，由原告其某某自2014年5月1日起至孩子独立生活为止每月给付抚养费200.00元，每半年给付一次；
三、共同债务欠大运摩托车行2000.00元，欠西山诊所2000.00元，欠小额贷款5800.00元由被告负责偿还，信用社贷款20000.00元由原告负责偿还本金13000.00元及利息，由被告负责偿还7000.00元本金及利息。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原、被告各负担三十七元五角。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年五月八日
书记员 海日晗
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执543号
申请执行人文家发，男，1942年1月7日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人赵成英，女，1942年9月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人文长青，男，1962年9月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人文革胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第00502号民事判决书的过程中，被执行人文长青、文革胜逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人文家发、赵成英2017年1月至6月的赡养费1200元（文长青、文革胜各600元），向本院交纳申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文长青、文革胜在银行存款650元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文长青、文革胜所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 武小芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2462号
原告：王某甲。
委托代理人：王卫兴、张光明。
被告：熊某。
委托代理人：鲍祖湘。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2008年5月9日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张光明，被告熊某及其委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1997年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因双方个性差异极大，经常为琐事争吵，没有感情交流，无法建立夫妻感情。2004年8月向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。双方至此实际分居至今，婚姻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告熊某答辩称：对原告诉称的相识、登记结婚、生育子女情况没某。但双方婚前感情基础较好，婚后感情也可以。2001年始，原告与多名女子有不正当关系，2004年3月27日写下保证书，2004年8月原告起诉离婚也是由于原告有外遇，但后来撤诉了。原、被告并没有分居，原告也承认经常回来的，而且双方有共同生活，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绍兴市人民政府登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2004年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告自愿登记结婚，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有近十年之久，且生育有一子，应建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要双方互相关心，互相信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 胡雪莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2433号
原告：高岩，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
被告：杨忠双，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告高岩与被告杨忠双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼。被告杨忠双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
高岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还饲料款30，380.00元及违约金11，848.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2013年12月14日赊购原告饲料，2015年1月21日结算欠款30，380.00元，违约金11，848.00元。被告共计欠款及违约金合计42，228.00元，原告索要，被告拖欠至今未付。
杨忠双未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年到2014年，被告在原告处赊购饲料，2015年1月21日，原、被告结算，被告欠原告饲料款30，380.00元，违约金11，848.00元，约定于2015年1月30日还款。上述事实有原告提供的被告给原告出具的欠据及证人张某出庭给原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。原告提交的被告给原告出具的欠据及证人张某为原告作证的证词，相互印证，证实被告在原告处赊购饲料，并于2015年1月21日结算，被告欠原告饲料款30，380.00元及违约金11，848.00元。
综上所述，原告要求被告给付饲料款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨忠双给付原告饲料款30，380.00元及违约金11,848.00元，合计42，228.00元，此款于判决生效后七日内，由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.70元及公告费300.00元，由杨忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民赔审员邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 汤宏志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2595号
原告：黄怀池，男，1948年12月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1989年12月26日生，汉族，居民，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，公司总经理。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告黄怀池与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄怀池的委托诉讼代理人袁顺利及被告人民保险的委托诉讼代理人王丁权到庭参加诉讼。庭前原告黄怀池自愿撤回对被告张磊的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
黄怀池向本院起诉，请求判令：被告赔付护理费、伤残赔偿金等损失合计65540.64元，本案诉讼费由被告负担。
人民保险辩称，牵引车在我司投保交强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于住院期间两人护理的鉴定意见有异议，应当为一人护理，护理、营养期限第一次诉讼已分别支持110天、100天，本次应扣减1400元护理费，20天*70元/天，100元营养费，10元/天*10天，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日9时许，在宿迁市宿豫区仰顺线12KM＋180M处，刘磊驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车沿仰顺线由南向北行驶时，与同方向行驶黄怀池驾驶的电动三轮车相撞，致黄怀池受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定刘磊承担本次事故全部责任，黄怀池不承担事故责任。黄怀池受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、右额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，当天行右额颞顶开颅硬膜下血肿清除及去骨瓣减压术，后于2016年9月10日出院，共住院40天。就医疗费等相关费用，黄怀池曾于2016年诉至本院，后本院作出（2016）苏1311民初6337号民事判决书，该判决已生效，且确认事实如下：1.冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车实际车主为张磊。冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。刘磊系张磊雇佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动过程中。2.交强险医疗限额已赔偿完毕、伤残限额余额为100292元（护理期限已计算110天）。
另认定：黄怀池户籍地为江苏省宿迁市宿豫区陆集镇马计村四组50号。
本次诉讼过程中，黄怀池申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年6月20日作出了鉴定意见书，意见为：1.黄怀池因交通事故致颅脑损伤（脑疝，急性脑肿胀，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧颞叶、左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等）构成下列伤残：A.目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；B.后遗局部颅骨缺损（6平方厘米以上）为十级伤残。2.建议护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限为90日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告刘磊驾驶的机动车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故黄怀池的损失，由人民保险在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。黄怀池主张车损1200元，证据不足，本院不予支持。
黄怀池因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.护理费，黄怀池主张按照110元/天计算，未提供证据证实，本院不予支持，酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费为1600元【80元/天×（40×2＋50－110）天】；
2.伤残赔偿金，黄怀池主张按照城镇标准40152元/年计算，证据不足，因其长期在农村居住生活，故伤残赔偿金按照农村标准17606元/年计算。根据鉴定意见，伤残系数为0.11，伤残赔偿金为23240元【17606元/年×12年×0.11】；
3.交通费，本院酌定支持300元；
4.精神抚慰金，本院酌定支持4000元。
（1-4）合计为29140元。人民保险在交强险应赔偿黄怀池29140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔付黄怀池护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计29140元；
二、驳回黄怀池其他诉讼请求。
案件受理费减半收取322元、鉴定费，由保险公司负担（黄怀池已缴纳，保险公司于本判决生效后十日内给付黄怀池）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费644元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2137号
申请执行人叶某，男，1943年9月21日生，汉族，住如东县。
被执行人耿某，男，1966年1月26日生，汉族，住如东县。
申请执行人叶某与被执行人耿某继承纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0623民初1239号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：
一、原、被告家庭财产登记于耿广英名下、房屋产权证编号东房权证掘农字第××号、建筑面积246.82平方米、位于如东县××农场××路××（××地址名称××农场丰收路）的两层楼房一栋（包括连体厨房），房屋份额分割为原告叶某享有25%份额；被告耿爱群享有5%份额；被告耿某享有15%份额；被告耿爱平、叶兵两人享有55%份额。
二、被告耿爱群补偿原告叶某房屋装修款人民币1200元。
三、被告耿爱平、叶兵补偿原告叶某房屋装修款人民币800元；补偿被告耿某房屋装修款人民币4400元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理，本案执行标的人民币495.00元，执行费50.00元未交纳。
执行过程中，申请人叶某与被申请人耿某自动达成和解协议并申请撤回对被执行人的执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但也有自由处分自已权利的权利。现申请人叶某与被申请人耿某自动达成和解协议并申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623民初1239号民事判决书的执行。
申请执行人自收到本裁定书二年内可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹 锐
执行员 高亚雷
执行员 马永林
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3288号
上诉人（原审原告）：王国辉，男，1993年3月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审原告）：王福龙，男，1945年2月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审原告）：张留环，女，1948年10月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
以三上诉人共同委托委托诉讼代理人：徐至智，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩云超，男，1976年12月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：魏珂珂，男，1980年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市旺通物流有限公司，住所地：洛阳市老城区万家街5号楼二楼。
法定代表人：刘扔娃，公司总经理。
委托诉讼代理人：王永现、魏国伟，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人：肖香玲，公司总经理
委托诉讼代理人：郭渊博，公司员工，特别授权。
上诉人王国辉、王福龙、张留环与被上诉人韩云超、魏珂珂、洛阳市旺通物流有限公司（以下简称：旺通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中联财险洛阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国辉及其与王福龙、张留环的共同委托诉讼代理人徐至智、被上诉人韩云超、魏珂珂、洛旺通物流公司的委托诉讼代理人王永现、中联财险洛阳公司的委托代理人郭渊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国辉、王福龙、张留环上诉请求：1.依法撤销或改判洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初167号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实不清，定性错误，被上诉人旺通物流公司将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车租赁给被上诉人魏坷坷经营管理，属内部经营关系，对外人不具备法律约束力。魏坷坷不具备用人资格，实际用人单位被上诉人旺通物流公司。被上诉人旺通物流公司将豫Ｃ×××××号半挂车租赁魏坷坷经营管理，说明没有尽到管理责任，所以应承担赔偿责任。
旺通物流公司辩称，我公司不认识王某，也没有雇佣王某，车是租给魏珂珂。
魏珂珂辩称，我把车承包给韩云超，韩云超找人与我无关，我不认识王某。原审判决我补偿数额过高，我当时也垫付了丧葬费。
韩云超辩称，车不是承包给我的。我不是受益人，我是打工的，不应该承担赔偿责任。
中联财险洛阳公司辩称，我公司与当事人之间不存在任何劳务关系，原审判决正确，应予维持。
王国辉、王福龙、张留环一审诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、事故处理人员的误工费、食宿费等共计680000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，旺通物流公司将豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车租赁给被告魏珂珂，双方签订有车辆租赁管理合同书一份，对双方的权利义务进行了约定。韩云超系司机，受雇于魏珂珂，该车运输时需要二人。2016年11月25日，因魏珂珂家中有事不能出车，韩云超又不愿意独自出车，经二人协商，韩云超遂打电话邀请死者王某共同出车。2016年11月27日中午，王某与韩云超在陕西省延安市××煤矿××ＣＡ6195重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车上遮盖篷布时，王某突然晕倒，后被送往黄陵县店头中心卫生院救治，经抢救无效死亡，经诊断：心源性猝死。后双方因赔偿问题发生纠纷，诉至该院。另查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车系旺通物流公司所有；王某经韩云超介绍，受雇于魏珂珂。王某父亲王福龙71岁，母亲张留环现年68岁，王某妹妹王红霞、王向红，弟弟王洪武。死者王某系失地农民。再查明，魏珂珂为原告支付丧葬费3000元、抢救费720元。一审法院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，死者王某经韩云超介绍给魏珂珂开车，其与魏珂珂系劳务关系，与韩云超、旺通物流公司、中联财险洛阳公司不存在劳务关系；死者王某在提供劳务过程中死亡的直接原因系心源性猝死，对于王某的死亡，魏珂珂不存在过错，不应承担赔偿责任。考虑到死者王某的家庭状况，且系在提供劳务的过程中死亡，接受劳务的一方即魏珂珂应当给予适当的补偿，本院酌定以20000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、魏珂珂于本判决生效后十日内补偿原告王国辉、王福龙、张留环20000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由王国辉、王福龙、张留环承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某经韩云超介绍给魏珂珂开车，其与魏珂珂形成劳务关系，王国辉、王福龙、张留环主张王某与旺通物流公司形成雇佣关系没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的证据显示，王某死亡原因是心源性猝死，韩云超、魏珂珂、旺通物流公司、中联财险洛阳公司均无过错，不需承担赔偿责任。一审法院酌定魏珂珂补偿王国辉、王福龙、张留环20000元较为适当，本院予以维持。
综上所述，王国辉、王福龙、张留环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由王国辉、王福龙、张留环负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海舟
审判员 裴文娟
审判员 董 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷小静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1009号
上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江三团电器有限公司，住所地乐清市翁垟街道地监村（乐清市德电电气有限公司内）。
法定代表人：欧绍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原审被告：郑哲仁，男，1967年5月23日出生，汉族，住乐清市。
上诉人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪集团）因与被上诉人浙江三团电器有限公司（以下简称浙江三团公司）、原审被告郑哲仁买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的是与新世纪集团发生买卖关系的合同相对方是浙江三团公司还是上海三团风机电器有限公司以及货款金额等问题。一审庭审中，新世纪集团对浙江三团公司提供的欠款单的证据三性提出异议，同时提供了新世纪集团名称变更工商登记材料、上海三团风机电器有限公司购销合同、收款确认函、客户收付款入账回单等证据材料加以反证。一审庭审后，浙江三团公司又向一审法院补充提供了邹丽君的证明、合同、生产计划单、送货清单、发货清单、托运单、销售出库单以及加盖有上海三团风机电器有限公司印章的证明等证据材料。新世纪集团一审提交的证据材料、浙江三团公司一审庭审后补充提交的证据材料与本案双方当事人争议的交易主体、货款金额等基本事实有一定的关联，一审法院在未对上述证据进行认证或对是否采信上述证据作出必要说明的情况下直接作出判决，属于基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8628号民事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。
新世纪集团预交的二审案件受理费7820元予以退还。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年三月九日
代书记员 张 璇
*2*
*3*
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1009号上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江三团电器有限公司，住所地乐清市翁垟街道地监村（乐清市德电电气有限公司内）。法定代表人：欧绍明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原审被告：郑哲仁，男，1967年5月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪集团）因与被上诉人浙江三团电器有限公司（以下简称浙江三团公司）、原审被告郑哲仁买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案当事人争议的是与新世纪集团发生买卖关系的合同相对方是浙江三团公司还是上海三团风机电器有限公司以及货款金额等问题。一审庭审中，新世纪集团对浙江三团公司提供的欠款单的证据三性提出异议，同时提供了新世纪集团名称变更工商登记材料、上海三团风机电器有限公司购销合同、收款确认函、客户收付款入账回单等证据材料加以反证。一审庭审后，浙江三团公司又向一审法院补充提供了邹丽君的证明、合同、生产计划单、送货清单、发货清单、托运单、销售出库单以及加盖有上海三团风机电器有限公司印章的证明等证据材料。新世纪集团一审提交的证据材料、浙江三团公司一审庭审后补充提交的证据材料与本案双方当事人争议的交易主体、货款金额等基本事实有一定的关联，一审法院在未对上述证据进行认证或对是否采信上述证据作出必要说明的情况下直接作出判决，属于基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8628号民事判决；二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。新世纪集团预交的二审案件受理费7820元予以退还。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年三月九日代书记员  张 璇·2··3·
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3731号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建指南针广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街东煌广场A幢1506号。
法定代表人：洪文其，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州公交发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街东段公交大厦。
法定代表人：林永连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。
上诉人福建指南针广告有限公司（以下简称指南针公司）因与上诉人泉州公交发展有限公司（以下简称公交公司）广告合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4452号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院人民法院重审。
上诉人泉州公交发展有限公司预交的二审案件受理费21856元、上诉人福建指南针广告有限公司预交的二审案件受理费21856元均予以退回。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（四）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5447号
申请执行人英占军，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人山东坤润实业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处跨国采购中心四楼433室，统一社会信用代码：913713004939677291。
法定代表人翟正坤，总经理。
申请执行人英占军�请执行山东坤润实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2017）第328-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32606元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本�定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8842号
原告：薛小宇，男，1984年12月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告：三河市金玉辕生艺术品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕宁公司20号商住楼5号。
法定代表人：郭文达，总经理。
原告薛小宇与被告三河市金玉辕生艺术品有限公司（以下简称三河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员邢全江、窦振利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小宇及其委托诉讼代理人席国旗、被告三河公司的法定代表人郭文达均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛小宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1万元，并自2016年10月25日始按24%利息标准支付利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为经营需要为由，向原告借款。原告于2016年10月24日通过母亲张淑英的账户向其转账1万元。事后原告要求被告返还该笔款项，却遭其拒绝，甚而欲将该公司注销，以达到规避法律之目的。被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告三河公司辩称，王思凡是我单位员工，原告是我们新营业部的合作伙伴，我们之间不是民间借贷,故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：薛小宇与荣磊系朋友关系。荣磊与被告单位经理李昊系大学同学关系。2016年10月24日，薛小宇通过其母亲张淑英的银行帐户向被告员工王思凡转帐1万元。2016年10月21，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，开办了三河公司的新营业部，并支付租金72600元。王思凡用收到的12万元（荣磊11万+薛小宇1万）支付了租赁房屋的租金、家具采买、房屋保洁、搬家等费用。房屋租赁合同中联系人电话系薛小宇本人。三河公司新营业部停业后，荣磊、薛小宇拉走了店内的家具及电脑等财物。
另查，被告当庭表示，薛小宇、荣磊系借用被告单位营业执照开分店，所收款项均用于分店的开销，原、被告之间系合作关系。
上述事实，有转账记录、银行流水、新营业部开销等证据材料及证人证言、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛小宇诉称通过其母亲张淑英的银行账户向三河公司的员工王思凡的银行账户转账1万元系出借给三河公司的款项，但三河公司辩称该1万元款项不是借款，原被告之间是合作伙伴关系，且庭审中王思凡亦表示收到薛小宇转账来的1万元，该款项用于新营业部的租金、装修、家具、电脑及办公用品配置上了，综合考量转账记录、银行流水、新营业部开销等证据及当事人陈述，本院认为，三河公司之举证已基本达成其证明目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，薛小宇应就双方此笔款项系借贷法律关系进一步举证，但薛小宇未能提供其它证据加以佐证，其证据不足以充分证明其主张，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于薛小宇以民间借贷为由要求三河公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛小宇的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告薛小宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8842号原告：薛小宇，男，1984年12月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：三河市金玉辕生艺术品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕宁公司20号商住楼5号。法定代表人：郭文达，总经理。原告薛小宇与被告三河市金玉辕生艺术品有限公司（以下简称三河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员邢全江、窦振利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小宇及其委托诉讼代理人席国旗、被告三河公司的法定代表人郭文达均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告薛小宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1万元，并自2016年10月25日始按24%利息标准支付利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为经营需要为由，向原告借款。原告于2016年10月24日通过母亲张淑英的账户向其转账1万元。事后原告要求被告返还该笔款项，却遭其拒绝，甚而欲将该公司注销，以达到规避法律之目的。被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告三河公司辩称，王思凡是我单位员工，原告是我们新营业部的合作伙伴，我们之间不是民间借贷,故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：薛小宇与荣磊系朋友关系。荣磊与被告单位经理李昊系大学同学关系。2016年10月24日，薛小宇通过其母亲张淑英的银行帐户向被告员工王思凡转帐1万元。2016年10月21，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，开办了三河公司的新营业部，并支付租金72600元。王思凡用收到的12万元（荣磊11万+薛小宇1万）支付了租赁房屋的租金、家具采买、房屋保洁、搬家等费用。房屋租赁合同中联系人电话系薛小宇本人。三河公司新营业部停业后，荣磊、薛小宇拉走了店内的家具及电脑等财物。另查，被告当庭表示，薛小宇、荣磊系借用被告单位营业执照开分店，所收款项均用于分店的开销，原、被告之间系合作关系。上述事实，有转账记录、银行流水、新营业部开销等证据材料及证人证言、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛小宇诉称通过其母亲张淑英的银行账户向三河公司的员工王思凡的银行账户转账1万元系出借给三河公司的款项，但三河公司辩称该1万元款项不是借款，原被告之间是合作伙伴关系，且庭审中王思凡亦表示收到薛小宇转账来的1万元，该款项用于新营业部的租金、装修、家具、电脑及办公用品配置上了，综合考量转账记录、银行流水、新营业部开销等证据及当事人陈述，本院认为，三河公司之举证已基本达成其证明目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，薛小宇应就双方此笔款项系借贷法律关系进一步举证，但薛小宇未能提供其它证据加以佐证，其证据不足以充分证明其主张，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于薛小宇以民间借贷为由要求三河公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛小宇的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告薛小宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉民人民陪审员  邢全江人民陪审员  窦振利二〇一七年十一月三日书 记 员  赵 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初326号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李齐，男，1986年10月13日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。2009年9月13日犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年10月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人李齐犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李齐伙同冉某（已判决），非法进入杭州市江干区商教苑小区18幢3单元301室被害人叶某家中，窃得保险箱1只（内有房产证等物）、学生卧具专用包1只。
上述事实，被告人李齐在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人叶某的陈述，证人冉某、刘某、陈某的证言，辨认笔录，接受、调取证据清单，监控录像附截图，出租车轨迹记录，航空进出港记录，现场勘查笔录，卧具包照片，前科材料，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人李齐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李齐以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李齐前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李齐的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李齐共同退赔被害人叶某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月十八日
书记员 项 骏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5698号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：秦正英，女，住宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司（简称云峰物业）与被告秦正英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云峰物业的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦正英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业费1723元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系物业管理服务企业。2015年9月1日，宣城市钻石鑫城业主委员会选聘原告为该小区提供物业服务，并与原告签订《物业服务委托合同》，约定物业服务费用由原告向业主收取，服务费按0.75元/月.平方米计算。被告秦正英系业主，房屋建筑面积为135.14平方米。在原告为被告居住小区提供物业服务期间，被告拖欠2015年9月1日至2016年12月31日物业服务费1723元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付，不予交纳。
被告秦正英未作答辩。
本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告云峰物业所提供证据不能证明被告秦正英系业主，房屋建筑面积为135.14平方米，且与被告秦正英存在物业服务关系，故对其要求被告秦正英支付物业服务费的诉讼请求不予以支持。被告秦正英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣城云峰物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2482号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）陈金法。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈金法、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方在××××年××月××日登记结婚，次年生有一子取名陈某乙。原、被告婚后感情一般。自2007年起，被告长期与一男子保持不良关系，并于同年8月24日被原告发现，并报府山派出所处理。双方的夫妻感情因此破裂。此后，被告一直居住在娘家，双方之间均无往来。现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子归原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费300元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告不同意离婚。原告称被告有外遇不是事实，双方虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2007年9月起携子回娘家居住，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年六月十三日
书记员 陈佳欢
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审15号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人李卓远、陈红伟，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡郜家沟村民委员会，住所地义县城关乡郜家沟村。
法定代表人佟野，系该村委会主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡郜家沟村民委员会未经批准、非法占地一案于2017年4月15日作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡郜家沟村民委员会存在未经批准、非法占用义县城关乡郜家沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡郜家沟村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审15号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人李卓远、陈红伟，系该局工作人员。被执行人义县城关乡郜家沟村民委员会，住所地义县城关乡郜家沟村。法定代表人佟野，系该村委会主任。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡郜家沟村民委员会未经批准、非法占地一案于2017年4月15日作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡郜家沟村民委员会存在未经批准、非法占用义县城关乡郜家沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡郜家沟村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）025号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪石东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2087号
原告潘竟武，男，生于1956年6月，住甘肃省民勤县。
原告邱恒玉，男，生于1964年5月，住甘肃省民勤县。
原告刘永礼，男，生于1966年12月，住甘肃省民勤县。
原告杨得理，男，生于1953年6月，住甘肃省民勤县。
原告毛焕彤，男，生于1964年7月，住甘肃省民勤县。
原告王充贤，男，生于1956年4月，住甘肃省民勤县。
原告张建宏，男，生于1969年8月，住甘肃省民勤县。
原告黄发胜，男，生于1969年4月，住甘肃省民勤县。
原告马述俊，男，生于1955年8月，住甘肃省民勤县。
原告梁存荣，男，生于1964年4月，住甘肃省民勤县。
原告柳金德，男，生于1963年3月，住甘肃省民勤县。
原告王才多，男，生于1964年11月，住甘肃省民勤县。
原告马中会，男，生于1964年7月，住甘肃省民勤县。
原告王才清，男，生于1949年10月，住甘肃省民勤县。
原告周怀富，男，生于1957年2月，住甘肃省民勤县。
原告委存梁，男，生于1960年3月，住甘肃省民勤县。
原告潘存宾，男，生于1970年8月，住甘肃省民勤县。
原告杨永书，男，生于1963年7月，住甘肃省民勤县。
原告ＸＸ中，男，生于1970年5月，住甘肃省民勤县。
诉讼委托代理人：武胜琴，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：民勤县水务局。
住所地：民勤县城北大街北小什字
法定代表人：刘光前，局长。
被告：民勤县水利工程处。
住所地：甘肃省民勤县北关机械巷**号。
法定代表人：王以佑，该处负责人。
原告梁存荣、马中会等19人与被告民勤县水务局、民勤县水利工程处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，原告向民勤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁委已经向原告发放过关于该案不予受理通知书为由，作出民劳人仲通字（2017）21号不予受理通知书。原告不服该通知书，现依法向贵院提起诉讼。
本案基本事实：原告梁存荣、马中会等19人均系被申请人民勤县水务局、民勤县水利工程处职工，分别被民勤县水利电力局（民勤县水务局前身）、民勤县水利工程处招为合同工，之后长期从事打井、机务、施工等工作。自原告入职至今，二被告未为其缴纳任何社会保险费用。在1999年至2001年期间，被告以人员富裕为由，要求各原告回家待岗，被告没有向原告出具终止或解除劳动合同通知书。多年来，原告要求被告时任局长解决生活补助，缴纳社会保险金，被告均以水利系统资金有限等理由推脱至今，均未为原告安排任何工作。
民勤县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲通字（2017）第21号不予受理通知书于法无据。民勤县劳动人事争议仲裁委员会以已经向原告发放过该案不予受理的通知书为由，依据《劳动人事争议办案规则》第三十四条之规定，作出不予受理的通知书。根据《劳动人事争议办案规则》第三十四条之规定，仲裁委在已经就案件出具过不予受理的通知书后，当事人又基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
但本案中，原告向仲裁委申请仲裁的被申请人与原告第一次向仲裁委申请仲裁的被申请人在主体上不同，且两次申请仲裁的仲裁请求也不相同，不属于上述法律规定不予受理的情况。原告就本案申请劳动仲裁符合法律规定，仲裁委不予受理于法无据。
综上，被告的上述行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，民勤县劳动人事争议仲裁委员会不予受理于法无据。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告全部诉讼请求，以维护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。本案中，原告梁存荣、马中会等19人与被告民勤县水务局、民勤县水利工程处之间并非共同的劳动关系，而属于独立的劳动关系。各原告形成劳动关系的时间、劳动关系存续的期限、劳动关系终止的情况等均各不相同，劳动争议的具体情况、需要仲裁的事项等亦不尽相同，各原告共同提起劳动仲裁、仲裁机关作为一案受理不当，各原告应当就其劳动争议事项单独向仲裁机关申请仲裁。各原告未经劳动仲裁即提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁存荣、马中会等19人的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 汤中武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 英
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执645号
申请执行人张某某，女，汉族，住肇东市。
被执行人付某某，男，汉族，住肇东市。
张天宇申请执行付鹏宇婚姻家庭纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付鹏宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付鹏宇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付鹏宇新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初801号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11887号
原告：杭州鹏图化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：吴松林，董事长。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。
被告：浙江宇诚华尔涂装环保设备有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道城山村鸿渐岭。
法定代表人：钱永才。
本院受理的原告杭州鹏图化纤有限公司诉被告浙江宇诚华尔涂装环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州鹏图化纤有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州鹏图化纤有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鹏图化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告杭州鹏图化纤有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年九月四日
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11887号原告：杭州鹏图化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。法定代表人：吴松林，董事长。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：浙江宇诚华尔涂装环保设备有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道城山村鸿渐岭。法定代表人：钱永才。本院受理的原告杭州鹏图化纤有限公司诉被告浙江宇诚华尔涂装环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州鹏图化纤有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年9月4日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州鹏图化纤有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鹏图化纤有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告杭州鹏图化纤有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年九月四日书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4462号
上诉人(原审原告)：印瑛，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
上诉人印瑛因与被上诉人上海意邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人印瑛未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人印瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12121号
上诉人（原审原告）：佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余健堂，总经理。
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建兴，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司（以下简称“佳事拿汽车维修公司”）因与被上诉人曹建兴劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司无需向被告曹建兴支付2017年4月工资3500元。二、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司无需向被告曹建兴开具解除劳动合同证明。三、原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司应当在本判决发生法效力之日起十日内向被告曹建兴支付解除劳动合同的经济补偿金22500元。四、驳回原告佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人佳事拿汽车维修公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：佳事拿汽车维修公司从未与曹建兴解除劳动合同，曹建兴可以随时上班，曹建兴为了刻意拿到经济补偿金，故意不上班。另外，曹建兴曾经在案外的用人单位工作。综上所述，佳事拿汽车维修公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0605民初11325号民事判决第三项；2、佳事拿汽车维修公司无需向曹建兴支付解除劳动合同的经济补偿金22500元。
被上诉人曹建兴答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回佳事拿汽车维修公司的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人佳事拿汽车维修公司对原审判决第一、二、四项没有异议，被上诉人曹建兴也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二、四项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于解除劳动合同的经济补偿的问题。首先，双方劳动关系是否解除的问题。从曹建兴提供的2017年5月4日的视频反映，曹建兴等人要求佳事拿汽车维修公司的法定代表人余健堂开具解除劳动关系证明，余健堂认为现在不能开，且表示要与曹建兴等人协商解决双方劳动争议纠纷，并且，曹建兴在2017年4月30日起至今已没有回到佳事拿汽车维修公司上班，故原审据此认定双方劳动关系在2017年5月4日解除，处理并无不当。其次，关于劳动合同的解除原因，双方主张不一。曹建兴认为佳事拿汽车维修公司在2017年4月29日开会通知全体员工放假2天，如放假期满后没有收到公司通知回去上班，就不用回去上班了，2017年5月2日有部分员工依然回佳事拿汽车维修公司上班，但佳事拿汽车维修公司的法定代表人说没收到通知的员工不用回来上班了，但曹建兴并没有提供证据证实。如前所述，本院已认定2017年5月4日双方的劳动关系已经解除，在此情况下，佳事拿汽车维修公司认为双方的劳动合同关系并没有解除，也没有提供任何证据证明劳动关系是如何解除的。在双方均未对各自的主张完成举证的情况下，原审视为用人单位提出双方协商一致解除劳动关系正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，佳事拿汽车维修公司应当向曹建兴支付解除劳动关系的经济补偿金。对经济补偿金的数额，原审计算正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人佳事拿汽车维修公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海佳事拿汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱凯琪