wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1262号
罪犯赵晨，男，1986年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月27日作出（2015）东刑二初字第144号刑事判决，认定被告人赵晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生�律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑满日期2018年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监�认为，罪犯赵晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月共记功2次。
经审理查明，罪犯赵晨�服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1262号罪犯赵晨，男，1986年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年11月27日作出（2015）东刑二初字第144号刑事判决，认定被告人赵晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生�律效力后，于2015年12月25日交付执行。刑满日期2018年1月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监�认为，罪犯赵晨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月共记功2次。经审理查明，罪犯赵晨�服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵晨减去有期徒刑一个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终154号
上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇县。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0223行初35号行政裁定。原告邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右公安局民警张志奇到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警张志奇的警号。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“2016年3月8日7时30分左右公安局民警张志奇到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警张志奇的警号”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：一审认定事实错误，认为上诉人申请的信息不属政府信息，滥用诉权，于法无据。上诉人认为所申请信息属政府信息，并且是被上诉人制作、记录并保存的信息，被上诉人不予公开侵犯了上诉人的合法权益。上诉人申请获取的“2016年3月8日7时30分左右公安局民警张志奇到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警张志奇的警号。”该份政府信息涉及上诉人的切身利益，严重影响了上诉人的生产、生活，且上诉人有特殊需要，被上诉人应当在法定期限内予以公开，被上诉人不公开严重违法，构成行政不作为。一审未对被上诉人行政行为违法进行认定、审理，包庇被上诉人在法定期限内未履行法定职责的违法行为；没有履行监督行政机关依法行使职权，解决行政争议，化解矛盾，作出了枉法裁定。请求二审法院撤销一审错误裁定，作出公平、公正裁判。
被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，均不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的诸如开封县公安局民警张志奇的警号等信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闫路航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24362号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：李金树，原告员工。
委托代理人：童作祥，原告员工。
被告：胡必江，男，1982年05月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐英红，女，1981年08月20日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告钟代荣、漆晓玲信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马德均
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24362号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托代理人：李金树，原告员工。委托代理人：童作祥，原告员工。被告：胡必江，男，1982年05月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐英红，女，1981年08月20日出生，汉族，住址同上。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告钟代荣、漆晓玲信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十七日书记员  马德均
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3672号
原告:刘振东，男，1973年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：陈超，男，1986年6月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告刘振东与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘振东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振东自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振东撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元（实收384元），由原告刘振东负担。
审判员马宏斌
二〇一七年十一月二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3672号原告:刘振东，男，1973年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈超，男，1986年6月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告刘振东与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘振东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振东自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振东撤诉。案件受理费768元，减半收取384元（实收384元），由原告刘振东负担。审判员马宏斌二〇一七年十一月二日书记员张静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13665号
原告：钟登丑农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：钟登丑，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟登丑农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟登丑农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈思
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第679号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
被执行人赵雪亭。
被执行人杨爱红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第34号民事判决书，
于2015年12月10日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行赵雪亭、杨爱红
金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人赵雪亭、杨爱红暂无财
产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金
初字第34号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第679号申请执行人熊某。被执行人罗某。本院在执行熊某申请执行罗某关于婚姻家庭、继承一案中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第260号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十月十九日书记员  莫振旺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3385号
申请执行人赵玉珠，女，1946年5月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人钟秀娣，女，1964年1月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人赵玉珠依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5533号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人钟秀娣发出执行通知书，责令被执行人钟秀娣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟秀娣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟秀娣银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十三日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3385号 本院在执行申请执行人赵玉珠与被执行人钟秀娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟秀娣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将钟秀娣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十六日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第145号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人钟某财，男，1962年11月27日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。1982年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。2015年6月23日因无证驾驶机动车被翁源县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，7月8日拘留期满释放。2015年6月29日，翁源县公安局决定对钟某财涉嫌危险驾驶罪立案侦查。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月11日被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人钟某财犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人钟某财等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日上午9时许，被告人钟某财酒后无证驾驶一辆无号牌125C红色濠江普通二轮摩托车由翁城镇尚同中学往翁城镇泉岭村方向沿G106国道行驶。当被告人行驶至国道G106线2295KM+630M处（翁城投资公司门口路段）时，与黄某某骑着的搭载其儿子向某的自行车发生碰撞，造成黄某某和向某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人弃车离开现场，后被被害人家属扭送到翁城交警中队。经广东法正司法鉴定所鉴定：从钟某财血样中检验出乙醇浓度为229.58mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队主持调解，交通事故双方达成了交通事故赔偿调解意见，被告人家属已按调解书履行了赔偿义务，被害人出具请求书，请求政法机关不追究被告人的刑事责任，从轻处理被告人。翁源县公安局交通警察大队未对该道路交通事故作出责任认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、杨某某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，本院（82）翁法刑字第15号刑事判决书，翁源县公安局交通警察大队出具的关于钟某财释放证明的说明情况，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所【2015】毒检字第400号血液中乙醇含量检验报告书，翁源县公安局交通警察大队出具的关于钟某财交通事故无事故认定书的说明、情况说明，申请书，交通事故赔偿调解书、请求书，讯问被告人同步录音录像视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽取血样相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某财无视国家法律，违反道路运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年10月30日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一五年八月二十七日
书记员 黄丽霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第857-2号
申请执行人中山市黄圃镇兆业金属制品厂，地址：中山市，机构代码：G33896903。
法定代表人张志德。
被执行人惠州市华力电热电器有限公司，地址惠州市惠阳区，机构代码：××。
法定代表人刘先华。
关于申请执行人中山市黄圃镇兆业金属制品厂与被执行人惠州市华力电热电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第30号民事判决书于2015年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国农业银行惠阳新圩支行23×××67帐户的存款105080.93元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月九日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第857-2号
申请执行人中山市黄圃镇兆业金属制品厂。
被执行人惠州市华力电热电器有限公司。
关于申请执行人中山市黄圃镇兆业金属制品厂与被执行人惠州市华力电热电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第30号民事判决书于2015年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人在中国农业银行惠阳新圩支行帐户的存款105080.93元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月九日
书记员 胡远洋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初581号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告张耀，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张耀供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员仝济民
二〇一七年六月二十一日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初581号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告张耀，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张耀供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8929号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。经营场所：广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。
负责人：傅耀珍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：张桂华，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王志佳，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王应，男，1952年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：卓自华，女，1953年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院经审理认定事实如下：张桂华与王志佳是夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚；而王应与卓自华，根据户口本可知，二人于户口本登记日期（1999年5月13日）已属夫妻关系。
2014年5月12日，张桂华向农行厚街支行申请中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务和开立信用卡，并签字承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《信用卡章程》）。张桂华的申请经审核后获得农行厚街支行批准。农行厚街支行为张桂华发放了卡号为62×××09的信用卡。《领用合约》载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。《信用卡章程》附件对信用卡收费项目及收费标准详细列明了各项费用的收取标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
农行厚街支行还与张桂华签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定张桂华向农行厚街支行提供专项商户分期款项80000元，用于张桂华购买北京现代牌小轿车，分期付款期数为36期，分期手续费费率为分期资金金额的11%，即8800元，并由王应作为保证人在合同上签字，并出具承诺书同意对案涉合同项下的本金、利息、滞纳金、手续费等承担共同还款责任。2014年7月14日，张桂华以其购买的北京现代牌小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）为上述信用卡购车分期付款资金提供抵押担保，并于2014年7月17日办理了抵押登记手续。农行厚街支行依约向张桂华发放了资金80000元，但张桂华却多次到期未存入足额款项，截至2017年4月25日，张桂华尚欠本金9965.13元及利息286.16元、滞纳金229.84元、手续费9元，共计10490.13元。经农行厚街支行多次催讨，张桂华至今未偿还。
另，在本案诉讼中，本院准许农行厚街支行的申请，裁定对张桂华、王志佳、王应、卓自华的财产予以保全并进行实施。
以上事实，有原告农行厚街支行提供的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《领用合约》及《信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证、户口本、承诺书、机动车登记证书、记账凭证、账户信息、流水账、收费标准公告，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。张桂华、王志佳、王应、卓自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对农行厚街支行提交的证据，本院予以确认。
张桂华向农行厚街支行申领信用卡并申请分期付款购车，应当按照相关约定履行相应的还款义务。农行厚街支行主张张桂华偿还截至2017年4月25日尚欠本金9965.13元、利息286.13元、滞纳金229.84元、手续费9元，本院予以支持。自2016年4月26日起的利息和滞纳金，农行厚街支行主张应按照《领用合约》及《信用卡章程》约定的计算标准（即利息为按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金为按每月最低还款额未还部分的5%收取）支付至还清之日止，合法有据，本院予以支持。因张桂华以其所有的粤Ｓ×××××号小轿车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，因此农行厚街支行对抵押物粤Ｓ×××××号小轿车享有抵押权，并对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
至于王志佳、王应、卓自华的责任。王志佳作为张桂华的配偶，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，结合借款是由于张桂华购车形成，可推定用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故王志佳应共同承担。王应也作为保证人在合同上签名，并出具承诺书同意对案涉合同项下的债务承担共同还款责任，故本院亦予以确认，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王应履行保证责任后可向张桂华追偿。而卓自华虽然作为王应的配偶，但王应在本案中承担的是担保之债，属于纯义务性质的行为，明显并非用于夫妻共同生活，卓自华作为配偶也不能因此受益，故农行厚街支行诉请卓自华承担案涉债务，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张桂华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行归还透支款本金9965.13元、手续费9元、利息及滞纳金（暂计至2017年4月25日的利息为286.16元、滞纳金为229.84元；2017年4月26日起的利息及滞纳金按照《信用卡章程》和《领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行对被告张桂华提供的抵押物粤Ｓ×××××号小轿车享有抵押权，并对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、被告王志佳对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
四、被告王应对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任，被告王应承担责任后有权向被告张桂华追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186.9，其中受理费62元、保全费124.9元，由被告张桂华、王志佳、王应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卢 祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8929号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。经营场所：广东省东莞市厚街镇东风二路52号，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，系该支行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：张桂华，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王志佳，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王应，男，1952年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：卓自华，女，1953年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院经审理认定事实如下：张桂华与王志佳是夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚；而王应与卓自华，根据户口本可知，二人于户口本登记日期（1999年5月13日）已属夫妻关系。2014年5月12日，张桂华向农行厚街支行申请中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务和开立信用卡，并签字承诺遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《信用卡章程》）。张桂华的申请经审核后获得农行厚街支行批准。农行厚街支行为张桂华发放了卡号为62×××09的信用卡。《领用合约》载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。《信用卡章程》附件对信用卡收费项目及收费标准详细列明了各项费用的收取标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。农行厚街支行还与张桂华签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定张桂华向农行厚街支行提供专项商户分期款项80000元，用于张桂华购买北京现代牌小轿车，分期付款期数为36期，分期手续费费率为分期资金金额的11%，即8800元，并由王应作为保证人在合同上签字，并出具承诺书同意对案涉合同项下的本金、利息、滞纳金、手续费等承担共同还款责任。2014年7月14日，张桂华以其购买的北京现代牌小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）为上述信用卡购车分期付款资金提供抵押担保，并于2014年7月17日办理了抵押登记手续。农行厚街支行依约向张桂华发放了资金80000元，但张桂华却多次到期未存入足额款项，截至2017年4月25日，张桂华尚欠本金9965.13元及利息286.16元、滞纳金229.84元、手续费9元，共计10490.13元。经农行厚街支行多次催讨，张桂华至今未偿还。另，在本案诉讼中，本院准许农行厚街支行的申请，裁定对张桂华、王志佳、王应、卓自华的财产予以保全并进行实施。以上事实，有原告农行厚街支行提供的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《领用合约》及《信用卡章程》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证、户口本、承诺书、机动车登记证书、记账凭证、账户信息、流水账、收费标准公告，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。张桂华、王志佳、王应、卓自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对农行厚街支行提交的证据，本院予以确认。张桂华向农行厚街支行申领信用卡并申请分期付款购车，应当按照相关约定履行相应的还款义务。农行厚街支行主张张桂华偿还截至2017年4月25日尚欠本金9965.13元、利息286.13元、滞纳金229.84元、手续费9元，本院予以支持。自2016年4月26日起的利息和滞纳金，农行厚街支行主张应按照《领用合约》及《信用卡章程》约定的计算标准（即利息为按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金为按每月最低还款额未还部分的5%收取）支付至还清之日止，合法有据，本院予以支持。因张桂华以其所有的粤Ｓ×××××号小轿车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，因此农行厚街支行对抵押物粤Ｓ×××××号小轿车享有抵押权，并对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。至于王志佳、王应、卓自华的责任。王志佳作为张桂华的配偶，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，结合借款是由于张桂华购车形成，可推定用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故王志佳应共同承担。王应也作为保证人在合同上签名，并出具承诺书同意对案涉合同项下的债务承担共同还款责任，故本院亦予以确认，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王应履行保证责任后可向张桂华追偿。而卓自华虽然作为王应的配偶，但王应在本案中承担的是担保之债，属于纯义务性质的行为，明显并非用于夫妻共同生活，卓自华作为配偶也不能因此受益，故农行厚街支行诉请卓自华承担案涉债务，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张桂华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行归还透支款本金9965.13元、手续费9元、利息及滞纳金（暂计至2017年4月25日的利息为286.16元、滞纳金为229.84元；2017年4月26日起的利息及滞纳金按照《信用卡章程》和《领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行对被告张桂华提供的抵押物粤Ｓ×××××号小轿车享有抵押权，并对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告王志佳对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；四、被告王应对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任，被告王应承担责任后有权向被告张桂华追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186.9，其中受理费62元、保全费124.9元，由被告张桂华、王志佳、王应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卢 祎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终379号
上诉人（原审被告）：广州市赛果食品有限公司。
法定代表人：杨卫彬。
被上诉人（原审原告）：李海林。
原审被告：南宁市兴宁南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利。
原审被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号，统一社会信用代码：91450100061719430F。
法定代表人：庄泽金。
上诉人广州市赛果食品有限公司（以下简称“赛果公司”）因与被上诉人李海林、原审被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货”）、广西南宁市庄家铺子食品有限公司（以下简称“庄家铺子”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赛果公司上诉请求：1、依法裁定撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3830号民事裁定书；2、将本案移送广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：本案中，被上诉人购买了上诉人生产的产品，其单方认为上诉人生产的产品存在质量问题，因此，本案属于产品质量纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地和被告住所地人民法院均有管辖权，本案中，产品制造地和被告住所地均位于广州市番禺区，因此，根据上述司法解释，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李海林未答辩。
原审被告兴宁南城百货未陈述意见。
原审被告庄家铺子未陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案各个被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）李海林可选择向其中一个人民法院起诉。原审被告兴宁南城百货的住所地位于南宁市兴宁区望州南路188号，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回赛果公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人赛果公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终379号上诉人（原审被告）：广州市赛果食品有限公司。法定代表人：杨卫彬。被上诉人（原审原告）：李海林。原审被告：南宁市兴宁南城百货有限公司。法定代表人：钟永利。原审被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号，统一社会信用代码：91450100061719430F。法定代表人：庄泽金。上诉人广州市赛果食品有限公司（以下简称“赛果公司”）因与被上诉人李海林、原审被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货”）、广西南宁市庄家铺子食品有限公司（以下简称“庄家铺子”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛果公司上诉请求：1、依法裁定撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3830号民事裁定书；2、将本案移送广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：本案中，被上诉人购买了上诉人生产的产品，其单方认为上诉人生产的产品存在质量问题，因此，本案属于产品质量纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地和被告住所地人民法院均有管辖权，本案中，产品制造地和被告住所地均位于广州市番禺区，因此，根据上述司法解释，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人李海林未答辩。原审被告兴宁南城百货未陈述意见。原审被告庄家铺子未陈述意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案各个被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）李海林可选择向其中一个人民法院起诉。原审被告兴宁南城百货的住所地位于南宁市兴宁区望州南路188号，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回赛果公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人赛果公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十二日书记员 黄艳红
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终713号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖娟，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
被上诉人（原审原告）：周泽成，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人肖娟、周泽成商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4786号
申请执行人：阮莲芬，女，1965年6月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：顾宝林，男，1947年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人阮莲芬与被执行人顾宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2015年5月11日作出的(2015)长民一(民)初字第3237号民事调解书，要求被执行人给付人民币376174.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人顾宝林名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并轮候冻结了其名下的银行账户和股权，除此之外未发现有其他财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年五月十日
书记员 石晓舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4786号申请执行人：阮莲芬，女，1965年6月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：顾宝林，男，1947年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人阮莲芬与被执行人顾宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2015年5月11日作出的(2015)长民一(民)初字第3237号民事调解书，要求被执行人给付人民币376174.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人顾宝林名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并轮候冻结了其名下的银行账户和股权，除此之外未发现有其他财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年五月十日书记员  石晓舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保190号
申请人雷晓丽，女，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人卢祖平，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人雷晓丽与被申请人卢祖平诉前财产保全一案，申请人雷晓丽于2017年12月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供雷晓丽位于璧山县璧城镇文风路140号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值12万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月一日
书记员 罗清文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4898号
申请执行人：姚定伟，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：高静忠，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9935号民事调解书已经发生法律效力。因高静忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，姚定伟于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人高静忠依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金2万元及支付违约金150元，承担执行费202元。
执行中，除依法划拨被执行人银行存款12433.69元，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚定伟依据(2017)沪0114民初9935号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一八年三月一日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4898号申请执行人：姚定伟，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高静忠，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9935号民事调解书已经发生法律效力。因高静忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，姚定伟于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人高静忠依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金2万元及支付违约金150元，承担执行费202元。执行中，除依法划拨被执行人银行存款12433.69元，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姚定伟依据(2017)沪0114民初9935号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一八年三月一日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初161号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人曾凡联，男，1962年1月19日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月4日被刑事拘留，同月7日被马山县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人曾凡联犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年5月25日至27日，被告人曾凡联在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到马山县林圩镇三和村龙尾屯旺龙木材加工厂旁的山坡上采伐自家种植的速生桉林木。经鉴定，被采伐林木位于林圩镇三和村6林班24.1、35.1林班内，被采伐面积4.65亩，被采伐林木的树种为速生桉，采伐林木立木蓄积量36.6立方米。2017年5月31日，经公安民警电话通知，被告人曾凡联主动到案配合调查，并如实供述其滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人曾凡联违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾凡联在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、送货单,证人卢某、潘某、李某、张某、陆某、曾某的证言,马山县森林公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片，现场调查鉴定意见书，被告人曾凡联的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡联违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾凡联接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾凡联犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曾凡联犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曾凡联犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4934号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：滕春福，男，1958年1月27日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市�家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人滕春福农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1347号
申请执行人：凌友侠，女，1942年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：荣陈邦，男，2005年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：荣某，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省五河县，系荣陈邦的父亲。
被执行人：荣某，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈孝兰，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人凌友侠申请执行被执行人荣陈邦、荣某、陈孝兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人凌友侠向本院提出撤销对被执行人荣陈邦、荣某、陈孝兰的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第94号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人宋XX，男，1994年11月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人王X，男，1990年5月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第085号起诉书指控被告人宋XX、王X犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人宋XX、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月13日下午14时许，被告人宋XX、王X驾车路过本市浔阳区新桥头交通银行门口，看到了被害人曾XX停放在路边的奔驰汽车。被告人宋XX经过辨认，认定该汽车就是几天前在本市滨江路农工商超市门口溅水在其身上的黑色奔驰汽车。之后被告人宋XX、王X通过电话指使翟XX、田XX、许X、陈XX（以上四人均未满十六周岁，另案处理）使用金属钢棍对该奔驰汽车进行了打砸，致该车左前车灯玻璃及后挡风玻璃被砸毁。
案发后，被告人宋XX、王X的家属对被砸奔驰汽车进行了维修，维修价额为人民币5500元，被害人曾XX对被告人宋XX、王X表示谅解。
上述事实，被告人宋XX、王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾XX的陈述，证人翟XX、田XX、许X、周XX、施XX及刘X的证言，辨认笔录、通话记录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物品估价鉴定结论书、车辆维修清单及发票、收条、谅解书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、被告人王X无视国家法律，指使未满十六周岁的未成年人故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋XX、王X教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人宋XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人宋XX、王X的家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，视为两被告人的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
被告人王X犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年五月二十九日
书记员 周培
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第112号
原告：周慧敏。
被告：梁海峰。
被告：黄志芳。
本院在审理原告周慧敏与被告梁海峰、黄志芳间借贷纠纷一案中，原告周慧敏于2015年5月19日向本院提出撤回对被告梁海峰、黄志芳起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告梁海峰、黄志芳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回对被告梁海峰、黄志芳的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由周慧敏负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2418号
原告：邢龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：陈中笑，男，1990年1月20日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
原告邢龙与被告陈中笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢龙及其委托诉讼代理人迟涛、被告陈中笑及其委托诉讼代理人崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行贷款利率从2015年11月18日算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原之前就相识系朋友关系，在2015年11月18日，被告因替他人买车原因向被告借款100000元，原告同意后于当日向被告银行账户内转入100000元借款。但到约定的还款期限后，被告至今没有归还借款。为此，原告诉至法院。
被告辩称：原告起诉陈述不属实，被告是原告开办公司的员工，原告转款100000元给被告是用于被告为公司购买汽车的车款，被告是履行职务行为，不是个人行为，也不是借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系蚌埠市龙远汽车贸易有限公司的法定代表人，被告曾是该公司员工。2015年11月18日，原告向被告的银行卡内转款100000元。另被告用此款为案外人杨兴成在上海速辰汽车销售有限公司购车。现原告向被告索要该款未果，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、银行转账记录、企业信息单、车辆购销合同及发票在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为出借人应对借贷关系的成立、借条的形成、借款给付等事实承担举证责任。本案中，原告仅凭2015年11月18日的转款记录起诉，且本案被告又不予认可；另其提供的证据之间又不能相互印证，故原告现有的举证不能充分证明其与被告存在借贷关系的事实。
综上，因原告提供的证据不足，对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢龙的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年十二月十八日
书记员 夏婧楠
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第391号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年4月30日15时许，被告人高某某在本市鄞州区下应北路杭甬高速立交桥下郑某所驾驶的轿车上，将1小包冰毒（净重0.8491克，含有甲基苯丙胺成份）贩卖给郑某，得款人民币400元。
2014年5月8日13时许，被告人高某某在本市鄞州区下应北路杭甬高速立交桥下郑某所驾驶的轿车上，将1小包海洛因（净重0.9837克、含有海洛因成份）贩卖给郑某，得款人民币700元。后高某某被当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币700元、移动电话机一部等物品。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人高某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某某、黄某某的证言材料及郑某、王某某的辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、毒品和购毒款及作案工具照片、毒品上交清单、通话记录、通话录音、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立。案发后，被告人高某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺、海洛因及供犯罪所用的本人财物，予以没收。违法所得人民币400元予以追缴。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月7日止）。
二、违法所得人民币400元予以追缴。违禁品甲基苯丙胺0.8491克、海洛因0.9837克，供犯罪所用的本人财物SonyEricsson移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 露
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1082号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：哈某。
原告郭某与被告哈某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一七年四月十九日
书记员 李春辰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3583号
原告：定西市兴盛农机经销有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：袁熹东，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：马亮，男，汉族，1985年11月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：梁艳，女，汉族，1988年5月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：陈海荣，男，汉族，1964年9月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告定西市兴盛农机经销有限责任公司与被告马亮、梁艳、陈海荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告马亮、陈海荣到庭参加了诉讼，被告梁艳经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市兴盛农机经销有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告连带给付原告车款109800元及利息38652元，并利随本清，合计148452元；2、案件受理费判由三被告连带负担。事实与理由，2016年4月13日，原告与第一被告订立《购车协议》，约定：1、乙方（买受人马亮）购买甲方（出卖人兴盛公司）“千年丰”-1104、“千年丰”-554拖拉机各一台；2、货款合计289800元；3、付款方式为订立《购车协议》时首付2万元；乙方于农机补贴款到位时支付甲方相当于补贴款金额的货款；余额于2016年12月31日前全部付清，欠款余额乙方应按照1%月息给付甲方。同日，乙方向甲方出具欠条一份，明确了货款金额、利息给付及违约责任。第二、三被告为《购车协议》的履行提供保证担保。合同订立后，原告于当日向第一被告交付了车辆并随后履行了开具发票、提供合格证等附随义务。第一被告亦向原告给付首付款2万元及余款16万元，合计付款18万元，尚欠货款109800元至今未为给付，保证人亦未履行保证责任，遂涉诉。
被告马亮辩称，原告与被告签订的《购车协议》没有生效。被告是向王建卫购买车辆的，车款也是给王建卫的，与原告没有形成买卖合同关系。《购车协议》上没有原告法人的签名也没有盖章，故该协议没有生效，对该车款应由王建卫主张。剩余车款没有给付的原因主要是“东方红千年丰-1104”拖拉机变速箱、四配套存在严重的质量问题，王建卫不履行维修义务，导致机器无法使用，现要求王建卫先履行维修义务后再向其给付标的款。
被告陈海荣辩称，担保期限已过，不再承担保证责任。
被告梁艳经合法传唤缺席未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称其担保期限已过，不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2016年4月13日原、被告订立的《购车协议》1份、欠条1份、被告马亮、梁艳、陈海荣的身份证复印件各1份，证实原告与被告马亮订立了《购车协议》并欠剩余车款和被告梁艳、陈海荣担保的事实。2、农机购置补贴资金申请表10张，证明被告马亮向原告购买农机后申请领取补贴的事实。
经质证，被告马亮、陈海荣对原告提供证据均无异议，但对证明目的以和定西市兴盛农机经销有限责任公司没有任何经济往来，购车款付给了王建卫，兴盛公司起诉不合适，农机购置补贴资金申请表是王建卫帮着办理的，当时没有看前面的信息，只是在后面签了字为由提出异议。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。
经审理查明，2016年4月13日，被告定西市连峰农机农民专业合作社法定代表人马亮通过原告的业务经理王建卫在原告处购买了千年丰-554型号的拖拉机1台、千年丰-1104型号的拖拉机1台、1GKN-230型号旋耕机1台、1GQN-180型号的旋耕机1台和IS-230型号的深松机1台，价款共计289800元，并于当日签订了《购车协议》。该协议约定被告马亮于当日向原告支付车款20000元，剩余车款269800元于2016年12月31日前付清，余款按月息1%支付利息，同日被告马亮向原告出具了欠条1份，该欠款由被告梁艳和陈海荣提供连带担保。被告马亮于2016年10月18日向原告偿还车款130000元，于2017年1月24日偿还车款10000元，于2017年1月13日偿还车款20000元，尚欠原告车款109800元。因被告马亮未向原告偿还所欠上述车款，被告梁艳、陈海荣亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告马亮之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。因被告马亮未按约定偿还原告剩余购车款，故原告要求被告马亮偿还车款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因原告没有证据证实其在担保期限内向担保人主张担保责任，故对原告要求被告梁艳、陈海荣承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告马亮未能提供其辩称所购车辆质量不合格的相关证据，故对其辩称理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效后三十日内偿还原告定西市兴盛农机经销有限责任公司购车款本金109800元，利息30429元，合计140229元。
二、被告梁艳、陈海荣不再承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，因适用简易程序审理减半收取1635元，由原告负担35元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年十二月八日
书记员 张 娜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初328号
原告：朱凤有，男，1972年8月6日出生，汉族，古交市原相乡原相煤矿临时工人，住古交市。
被告：佘杨兴，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省白河县城关镇安福村居*组居民。
原告朱凤有与被告佘杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤有到庭参加诉讼。被告佘杨兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日前几天，牛玉波和他妹夫涂支检在古交原相煤矿打工，煤矿因检查停工，他俩说咱到山西神木那去打工能挣钱，入股分红。佘杨兴领着我们几个到了那边的矿上，见了矿上领导秦之升等人，说给被告佘杨兴一个掘进机巷，必须得交押金。入股钱交给佘杨兴，是对准佘杨兴说话干活。在那两天后回到古交。因我没和被告佘杨兴共进事，便不愿借钱给被告，但经牛玉波和他妹夫涂支检多次劝说并保证被告的人品后共给被告佘杨兴10万元。2015年3月15日被告向原告借款10万元整，并给原告出具了金额为10万元的借条一张，后我多次打电话要去陕西干活，被告总以过几天开工为由拒绝，后等一个多月，就向被告要钱，他还是说开工了还钱，到了2016年7月份联系不上，10月份，牛玉波和我到川口小区找被告佘杨兴老婆要钱，但被告借款后至今未归还分文。
被告佘杨兴未作答辩。
原告提交了如下证据：被告佘杨兴出具借据一份；原、被告身份证复印件；信合通银行卡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日被告佘杨兴向原告朱凤有借款100000元并给原告出具”今借到朱凤有现金壹拾万元整（100000元）”借条一张。并有证明人牛玉波签名。原告于2017年3月30日向本院起诉，请求被告归还借款。
本院认为，被告佘杨兴向原告朱凤有借款的事实清楚，被告借款应当归还。被告佘杨兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告佘杨兴于本判决生效后十日内归还原告朱凤有借款本金100000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260，由被告佘杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00292号
原告陈续，男，1984年4月15日出生，汉族。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告封琛，男，1971年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈续诉被告封琛民间借贷纠纷一案过程中，原告陈续于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈续自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈续撤回起诉。
案件受理费75元原告已预交，本院依法减半收取，其余37.5元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷小娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2508号
原告：成永进，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：邱一瑞，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告成永进与被告邱一瑞健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告成永进于2017年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成永进撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由成永进负担。
审 判 员 李振宏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4470号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区，
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯祖存，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张国生，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
被告：王春香，女，1969年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
被告：赵兵锋，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，
第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806，统一社会信用代码91110105579039552T。
法定代表人：刘广东。
原告刘广东与被告张国生、王春香、赵兵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由于本案的审理与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼，被告张国生、王春香、赵兵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金100万元及期内利息12万元；2.三被告承担违约责任，支付原告自2015年2月5日至还清款项之日按年利率24%计算的违约金和罚息；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年5月6日，三被告与原告共同签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，后三被告没有还款。
三被告未到庭，但提交了书面答辩意见，认为原告诉称的事实不属实，当事方签订《借款合同》时还同时与第三人签订过信用咨询管理服务协议等一整套民间借贷协议，所有借款手续签订后被告方实际收到借款本金252万元，后被告于2014年6月至2015年1月分8期共还款224万元，现只欠本金28万元未还，由于借款合同对利息约定不明，原告主张利息于法无据。
第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年5月6日，三被告与第三人签署《信用咨询及管理服务协议》和《还款管理服务说明书》各一份，约定了第三人推荐特定出借人与被告签署借款300万元的《借款协议》，服务费为36万元等内容，同日，被告张国生与原告签订一份《借款协议》，约定向原告借款300万元，月偿还本息数28万元，借款期限为12个月等内容，被告王春香、赵兵锋作为共同借款人在《借款合同》上签字确认，被告张国生向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款本金300万元。2014年5月7日，原告通过银行向被告张国生转款252万元。
上述事实有借款合同、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、银行转款明细等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告对三被告所称于2014年6月至2015年1月分8期共还款224万元的事实不持异议，但认为其中本金为200万元，利息为24万元。由于借款合同对利息的约定不明，原告主张期内利息的诉请没有法律依据，故本院认定被告已归还原告借款本金224万元，另，由于现有证据只能证实原告转款252万元，根据法律规定，原告向三被告的借款本金只能认定为252万元，扣除已归还部分，三被告尚欠原告借款本金28万元，本院在此予以明确。至于原告主张自2015年2月5日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金和罚息的诉请，由于《借款合同》已有明确约定，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告张国生、王春香、赵兵锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金280000元；
二、被告张国生、王春香、赵兵锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘广东上述借款本金自2015年2月5日起至款项清偿之日止的违约金和罚息（按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由被告张国生、王春香、赵兵锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年二月六日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33104号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1986年11年16日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,245.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,245.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民再126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱臣，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱曲，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孟昭福，长春市相志法律服务所法律工作者。
再审申请人朱臣因与被申请人朱曲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）吉01民终1931号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉民申2471号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。朱臣及其委托诉讼代理人陈汉，朱曲及其委托诉讼代理人孟昭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱臣申请再审称，朱臣主张的是土地经营权侵权纠纷，而不是土地继承纠纷，而二审按照土地继承权纠纷审理，与朱臣的诉讼请求不符。退一步讲，土地经营权继承，也应由家庭成员内部人员继承，与朱曲无关。综上，二审在法律事实方面与一审相矛盾。
朱曲答辩称，二审判决正确，应予维持。
朱臣向一审法院起诉请求：1、判令朱曲返还朱臣0.2公顷土地经营权；2、诉讼费由朱曲承担。
一审法院认定事实：朱臣、朱曲系兄弟关系。1997年第二轮农村土地承包时，二人母亲王秀芹与朱臣共同生活，其分得的承包土地与朱臣在同一耕地承包合同中，合同中承包土地面积为0.812公顷，其中包含王秀芹的承包土地。
1998年10月22日，因王秀芹赡养问题，经长春市绿园区合心镇法律服务所调解，各方达成调解协议，约定：王秀芹与朱曲共同生活，并将其两间房屋带给朱曲，由朱曲赡养王秀芹，病、丧等一切事宜均由朱曲承担，朱臣对王秀芹的两间房屋无继承权，但并未对王秀芹的承包地经营权进行约定。调解后王秀芹一直与朱曲共同生活，其所承包的土地亦由朱曲经营，但未从朱臣的耕地承包合同中分出。2015年11月王秀芹死亡，其所分得的承包土地仍由朱曲经营。
另查明，朱曲经营的王秀芹的耕地具体分两块，未丈量过具体面积，其中一块耕地为三条垄（位于林带南侧，临界薛喜福的土地），另一块耕地为六条垄（位于林带北侧，临界薛喜福承包土地）。
一审法院判决：“一、朱臣耕地合同内王秀芹分得的耕地（位于林带南侧，临界薛喜福的三条垄，位于林带北侧，临界薛喜福承包土地六条垄）由朱臣经营，朱曲于本判决生效后立即将此部分耕地的经营权返还朱臣；二、驳回朱臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱曲承担（与前款一并执行）。”。
朱曲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决重新改判；2.王秀芹的0.2公顷承包土地继续由朱曲耕种；3.本案一、二审诉讼费由朱臣承担。事实与理由：朱曲已经耕种母亲王秀芹的承包地十八年之久，并有充分的证据可以证实母亲王秀芹的承包地应由朱曲继续耕种。朱臣有义务赡养母亲而不赡养，由朱曲将母亲接到家中生活照顾，履行赡养义务。同时耕种母亲的承包地朱臣也是同意的，也是母亲的决定，而达成的协议，并到农业经济管理站和村将合同进行变更的，变更到补充合同上。体现了朱臣的合同中为三人，朱曲的合同为五口人。朱曲有大量的事实和证据，证明其赡养母亲和耕种母亲的承包地的时间，以及母亲去世办理丧事所产生费用的事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院二审认为，一审时，三间村村民委员会出具的证明，记载内容为“王秀芹1997年分到的承包地，从1999年三金提留款和农业税由朱曲交纳，2004年粮种补贴款、柴油补贴款，面积1.167公顷至今由朱曲领取”，一审庭审中朱臣对此期间朱曲经营王秀芹的土地并领取直补款无异议。1998年10月22日，经长春市绿园区合心镇法律服务所调解，各方达成调解协议，约定王秀芹与朱曲共同生活。该调解协议签订后到2015年王秀芹去世前，即使朱曲在赡养过程中存在不周到的情形，王秀芹主要与朱曲共同生活。朱臣在一、二审所举证据并不能证明朱曲未尽到赡养义务，也不能证明其已尽到赡养义务。综合上述情况，本院二审认为王秀芹的承包田与朱曲发生了户的合并，朱曲上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院二审判决：“一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1317号民事判决；二、王秀芹分得的耕地（位于林带南侧，临界薛喜福的三条垄，位于林带北侧，临界薛喜福承包土地六条垄）的经营权归属上诉人朱曲；三、驳回被上诉人朱臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费100元，由被上诉人朱臣负担；二审案件受理费100元，由被上诉人朱臣负担。”。
本院再审中，朱曲向本院提交2014年、2015年吉林省新型农村合作医疗证。证明：其母亲王秀芹的医保均是由其交纳。
朱臣质证认为，真实性及证明问题均没有异议。我母亲王秀芹的地由朱曲种，朱曲就应给我母亲王秀芹交纳该费用。
本院再审查明事实除与本院二审查明事实一致外，另查明，王秀芹生前的医保费用由朱曲交纳。关于王秀芹的丧葬费交付问题，本院再审庭审中，朱曲称系由其交付的，朱臣称除了朱曲承担外，王秀芹的三个女儿也承担一部分，但自认其没有出钱。
本院再审认为，一、朱曲对其母亲王秀芹分得的承包地1999年前在其弟朱臣的土地承包合同中没有异议。因母亲王秀芹的赡养问题，双方于1998年10月22日达成协议后，王秀芹即与朱曲共同生活。王秀芹分得的承包土地自1999年由朱曲耕种。朱曲一审提供的承包地分担卡证实自1999年起，王秀芹分得的耕地的农业税由朱曲交纳，承包土地涉及的补贴亦由朱曲领取，且三间村村民委员会出具的证明亦能证明此事实。故本院二审认为王秀芹的承包田与朱曲发生了户的合并并无不当。
二、虽然朱臣称，其母王秀芹虽然与朱曲在一个院子居住，但分开生活，亦没有尽到赡养义务，朱臣没有提供证据证明。朱臣对本次再审中，朱曲为王秀芹交纳医保费及承担王秀芹丧葬费无异议，结合本案情况即自1998年10月22日双方达成协议起至2015年王秀芹去世，王秀芹主要跟随朱曲生活的情况，考虑鼓励赡养老人的角度，二审判决王秀芹的承包地经营权归朱曲并无不当。
综上，朱臣的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2017）吉01民终1931号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艳秋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初121号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：郑建潮，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告郑建潮不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初第478号
原告程付全，男，汉族，1956年11月6日出生，汉族，住茌平县，村民。
委托代理人（特别授权）葛建华，山东万航律师事务所律师。
被告王长英，男，1965年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告程付全与被告王长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程付全的委托代理人葛建华到庭参加了诉讼，被告王长英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程付全诉称：2014年3月23日被告因有急事急需用钱，向我借款50万元，约定使用期限为2天，该款到期后，被告王长英于3月26日仅归还42000元，剩余借款未能按约定偿还。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院判如所请。
被告王长英在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
经审理查明2014年3月23日，被告王长英在原告程付全处借款50万元，由程付全的账号62×××79分三笔打入王长英的账号62×××69，约定使用期限为2天（使用费8000元），若到期不还，由茌平县人民法院依法处理。并写有借据，该款到期后，被告王长英于3月26日仅归还42000元，剩余借款未能按约定偿还。
上述事实，由原告的诉状、庭审笔录以及原告提交的借款凭证、转账手续等在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应得到法律的保护。原告程付全提交的借据符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，同时原告也未请求利息，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长英于本判决书生效后十日内偿还原告程付全本金458000元（通过本院过付）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告王长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 亢德申
审判员 王登忠
陪审员 刘百强
二〇一四年五月十五日
书记员 薛 飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9739号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告应建红，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中银消费金融有限公司与被告应建红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度�请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金159899.18元，利息24283.61元及滞纳金21519.27元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费4114元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月26日，原告中银消费金融有限公司与被告应建红签订编号为2015年消借第1019001960号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告应建红提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年10月27日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金159899.18元，利息24283.61元及滞纳金21519.27元。
另查明�2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所杜炜彪、王晓春律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年6月28日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费4114元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告应建红间的2015年消借第1019001960号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告应建红归还原告中银消费金融有限公司借款本金159899.18元，利息24283.61元及滞纳金21519.27元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告应建红支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用4114元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元（已减半收取，原告已预交），由被告应建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月四无
代书记员 褚海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初452号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月23日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市莱城区方下镇沈家岭村装饰城司机，户籍所在地莱芜市莱城区，住。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)446号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年9月28日18时许，李某驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道330线由东向西行驶，行至莱城区方下镇王方下村路段，将驾驶人力三轮车由南向北横穿公路的王某2撞倒，造成被害人王某2因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李某承担事故的主要责任。事故发生后，李某在案发现场向公安机关投案。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1066号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]925号物证检验报告，山东天弘司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第1569号司法鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第07068号交通事故认定书，赔偿协议书、收到条、谅解书，证人王某1的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在事故发生后主动在肇事现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓露
量刑步骤：基准刑15个月×（1－25%自首－20%赔偿谅解）＝8.25，拟宣告刑9个月。
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8378号
申请执行人:卢元劳，男，汉族，1963年10月17日出生，住广东省新丰县。
被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二，组织机构代码：L3806489-7。
被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省乐昌市。
申请执行人卢元劳与被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢元劳偿还借款本金301829元及利息130000元；案件受理费7777.44元、财产保全费2020元，合共9797.44元（原告已预交），由两被执行人负担并于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖了佛山市南海里水毅恒门窗制品厂的机械设备，拍卖得款75714.40元，另外扣划银行得款5704.95元，合共81419.35元。本案分配得款9797.44元，并已退给申请执行人卢元劳。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执8378号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8378号申请执行人:卢元劳，男，汉族，1963年10月17日出生，住广东省新丰县。被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二，组织机构代码：L3806489-7。被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省乐昌市。申请执行人卢元劳与被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢元劳偿还借款本金301829元及利息130000元；案件受理费7777.44元、财产保全费2020元，合共9797.44元（原告已预交），由两被执行人负担并于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖了佛山市南海里水毅恒门窗制品厂的机械设备，拍卖得款75714.40元，另外扣划银行得款5704.95元，合共81419.35元。本案分配得款9797.44元，并已退给申请执行人卢元劳。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）粤0605执8378号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十四日书记员  钟妙芹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终638号
上诉人（原审原告）：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司。
法定代表人：谭银良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟召才，农场职工。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司与被上诉人孟召才，原审被告黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司（以下简称银斗开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司的委托诉讼代理人牟景泉，被上诉人孟召才及其委托诉讼代理人王志生，原审被告银斗开发公司的委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，案涉黑龙江省红卫农场劳动服务公司商业综合楼项目系孟召才借用银斗开发公司资质实际投资建设，对此黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司知情并与银斗开发公司签订《建设工程施工合同》。对外承担责任的主体在名义上为银斗开发公司，对内应由孟召才实际承担相应责任。原审以违背合同相对性原则判驳不当，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初475号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司预交的二审案件受理费17,988元，予以退回。
审判长 李 波
审判员 赵玉忠
审判员 鲁 民
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 元