广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7622号
原告：张发伟，男，汉族，1980年9月10日生，户籍地贵州省贞丰县小屯乡。
委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告：唐建良，男，汉族，1984年4月4日生，户籍地址湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴群峰、被告唐建良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六项至第十五项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年1月1日10时0分许，张发伟驾驶无号牌电动自行车（载刘忠英）在深圳市坪山区深汕路坑梓段562号路段横过道路时，车身右侧与由唐建良驾驶的湘A号小型普通客车发生碰撞，造成张发伟、刘忠英受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定张发伟驾车违反规定横过道路且违反规定载人，负事故的主要责任；唐建良驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生当日原告被送到深圳市坪山新区人民医院住院治疗，2017年1月13日出院。入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮血肿。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、注意休息及营养；2、全休贰月；3、住院期间陪护一人；4、适当功能锻炼；5、门诊随诊。2017年4月10日，广东永恒法医临床司法鉴定所作出“粤永【2017】临鉴字803号法医学司法鉴定意见书”，鉴定结论为：被鉴定人张发伟头部损伤评定为拾级伤残。
四、原告主张的财产损失构成：医疗费+误工费+交通费+住院伙食补助费+护理费+残疾伤残赔偿金+被抚养人生活费+精神损害抚慰金+财产损失+营养费+鉴定费。
五、医疗费：原告因本次事故发生医疗费共10658.13元，其中原告支付门诊医疗费791元，被告唐建良支付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付7867.13元。
六、误工费：误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告主张误工费按每月7500元计算，本院依据原告提交的2016年度的银行工资流水核算原告2016年的月平均工资已超过7500元，故原告主张按每月7500元的标准核算其误工费，本院予以支持。原告误工时间住院期间加上出院医嘱注明的全休贰月，共计73天，故原告误工费损失应为7500元／月÷30天×73天=18250元。
七、交通费：原告没有提供相应交通费票据，考虑原告居住地与医院的距离及需要复诊等事实，存在交通费损失，故本院酌情支持500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
八、住院伙食补助费：原告住院治疗12天，其住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。原告主张超出部分，本院不予支持。
九、护理费：护理费根据护理人员的收入状况，护理人数和护理周期计算。原告未提供住院期间护理人员进行护理以及护理人员收入情况的证据，护理费可按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的广东省居民服务业年平均工资62987元计算，住院期间护理人数为壹人，护理期限为12天。故护理费损失为62987/年÷365天×12天×1人=2070.80元，原告主张超出部分，本院不予支持。
十、残疾赔偿金：根据原告提供的内地居民采集表以及银行流水清单，证实事故发生时原告在深圳居住生活超过一年且有固定的收入。故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为一个拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故应得残疾赔偿金为44633.30元／年×20年×10%=89266.60元，原告主张残疾赔偿金为89266元，本院予以支持。
十一、被扶养人生活费：原告母亲需其赡养5年，曾明英另有赡养义务人张发光、张发文、张发武、张发成、张发敏，故按照《2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为：32359.2元/年×5年×10%÷6=2696元。另外，原告长女张富娇（2006年2月出生）、次女张富甜（2012年6月出生）需其抚养，张富娇、张富甜有另一抚养义务人刘忠英，原告的被扶养人生活费损失为32359.2元／年×10%×（7年+13.5年）÷2=33168元。故原告的被扶养人生活费应为2696元+33168元=35864元，原告主张超出部分，本院不予支持。
十二、营养费：营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤残等级为一个拾级，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费1500元。
十三、精神损害抚慰金：原告要求10000元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。
十四、财产损失：原告主张电动车财产损失865元，并提交盖有坑梓长信台铃电动车行专用章的收款收据予以证实，但收款收据上的没有标明顾客名称，本院不予采信。依据交通事故责任认定，原告电动车确有受损，本院酌定原告财产损失为200元。原告主张超出部分，本院不予支持。
十五、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，有鉴定意见书以及鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
十六、有关保险合同主体及保险合同类型：被告唐建良为肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）以及机动车商业第三者责任险（以下简称商业第三者责任险），事故发生在保险期内，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔50万元。
十七、原告诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、财产损失等费用共计136801元。2、本案诉讼费由被告承担。
十八、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司口头答辩：1、被告唐建良负事故次要责任，原告系主要责任，原告驾驶的电动车属于超标电动车，属于机动车属性，本案事故造成原告及原告配偶受伤，对于两伤者的所有损失，我方在交强险限额内承担责任，超过部分按照30％承担责任。2、涉案车辆在我方投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，包括不计免赔，事故发生在保险期限内。3、原告住院医疗费9867.13元，其中我方已垫付7867.13元，被告唐建良垫付了2000元，原告仅支付门诊医疗费791元，原告总的医疗费是10658.13元，我方交强险医疗费限额内剩余2132.87元。4、误工时间应当计算住院13天及医嘱全休2个月共计73天，原告诉求7500元/月的请求没有事实和理由，根据原告的银行流水，事故发生前4个月每月的存款平均收益为3454.5元/月。5、交通费没有票据，请法院酌定。6、护理费诉求200元/天没有依据，应按照2015年居民服务业62987元/年的标准计算。7、残疾赔偿金，我方认为原告实际伤残等级与客观不符，已经依法申请重新鉴定，请求法院批准。原告为农村户籍，未提供充分的证据，应当按照农村标准计算。8、原告被抚养人生活费，原告两个小孩的抚养年限应为共计20年，原告同时计算两个婚生子及其母亲的被抚养人生活费，超过了法律规定的年赔偿总额标准，原告母亲的被抚养人生活费，依法不能计算。原告的两个婚生子的抚养费应当按照农村标准计算。9、营养费没有医嘱。10、财产损失，原告没有提供电动车维修的发票。11、原告驾驶的机动车应投保交强险而未投保，本次事故给被告唐建良造成的车辆维修费损失1490元，应由原告承担，请法院合并处理。
十九、被告唐建良辩称：本次事故的主要责任应由原告承担，我投了保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次交通事故所受损失为171808.93元（上述第五到第十五项之和，其中医疗费为10658.13元，其他各项损失为161150.8元）。被告唐建良为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险赔偿限额内承担死亡伤残110000元、医疗费132.87元（10000元－7867.13元－2000元）、财产损失200元的赔偿责任，被告唐建良垫付的2000元医疗费由其直接向被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请在本院抵扣的交强险医疗费限额内申请理赔。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持。原告剩余医疗费损失658.13元及其他损失50950.80元，依据交通事故责任认定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定，原告应对该51608.93元中的60%即30965.36元自行承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对该51608.93元中的40%即20643.57元在承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告唐建良因本次交通事故造成的车辆修理费损失1490元，因原告不同意本院在本案中合并处理并予以抵扣，被告唐建良可另循法律途径解决。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告张发伟支付赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元）、医疗费赔偿限额内向原告张发伟支付赔偿款人民币132.87元、财产损失赔偿限额内向原告张发伟支付赔偿款人民币200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告张发伟支付赔偿款人民币20643.57元。
三、驳回原告张发伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1518元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担1453元，原告张发伟承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 林慕瑶