wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第685号
原告：陈晓虹，女，汉族，1988年6月23日出生，住广东省普宁市。
被告：郑兴均，男，汉族，1982年5月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦a座2-10、17-28层、b座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
委托代理人：刘艳萍，系广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：张波，系广东雅尔德律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告郑兴均赔偿原告医疗费等损失合计31017.5元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险限额内对上述赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，一、事故发生后，被告人民保险公司已垫付医疗费10000元。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告郑兴均辩称，我方垫付3050元医疗费。其他意见与被告人民保险公司一致。
本院经审理查明：2014年11月1日16时30分，被告郑兴均驾驶粤b×××××号轿车行驶至佛山市南海区黄岐渤海路九村路口时，左转弯与由林锦才驾驶的粤w×××××号二轮摩托车（搭乘原告），造成林锦才及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郑兴均负事故的全部责任，林锦才及原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，住院12天，出院医嘱：1.带药出院，继续予以颈托外固定制动共2-3月，并门诊复诊；2.住院期间留陪人一人，出院后全休2个月，不适随诊。原告在治疗期间共产生了医疗费6394.6元，其中由被告郑均兴垫付了3044.6元。
粤b×××××号轿车的注册登记车主为被告郑兴均，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共10014元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失10014元（附表1-3项损失合计4950元属于医疗费用赔偿项目，4-6项损失合计5064元属于死亡伤残赔偿项目），应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿5064元予原告。由于被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已垫付10000元予另一伤者林锦才，故被告人民保险公司在该赔偿限额内对原告的损失不再承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失4950元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为10014元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告郑兴均在本案中不再承担赔偿责任。对于被告郑兴均已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10014元予原告陈晓虹。
二、驳回原告陈晓虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取287.72元（原告已预交），由原告陈晓虹负担194.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担92.89元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年五月十四日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
3350元
仅赔付国家基本医疗保险范围内的医疗费
3350元（按医疗费票据计算，且已扣减被告郑兴均垫付的3044.6元）
2
住院伙食补助费
1500元
原告住院12天，主张金额过高
1200元（100元／天×住院12天）
3
营养费
1500元
无医嘱，且未达残级，应驳回
400元（酌定）
4
护理费
1500元
原告住院12天，主张金额过高
840元（一般护理标准70元／天×12天）
5
误工费
12067.5元
原告没有提交因误工减少的任何证据，其提交的有固定收入的证据明显与事实不符，应依法驳回误工费的诉讼请求，其主张的误工费金额过高。
3624元（由于原告未能提供劳动合同、工资签收材料等证据材料，故对于原告主张按3500元／月的标准计算误工费，本院不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元／月计算；误工时间为住院12天及出院后全休2个月。误工费为：1510元／月÷30天／月×72天=3624元；对于原告主张陪人员的误工费，已包括在上述的护理费里，且原告未能举证证实其护理期间由其陈婷婷陪护，故对其误工费不再支持）
6
交通费
1000元
原告住院12天，主张金额过高
600元（酌定）
7
住宿费
5100元
不是法定的赔偿项目，且没有提交任何证据佐证，应当予以驳回
原告主张亲属的住宿费，没有依据，本院不予支持
合计
———
―――
———
10014元
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2757号
原告：秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：胡大亮，男，1974年4月7日出生，住阜阳市颍东区。
原告秦家顶与被告胡大亮保证合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告秦家顶于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦家顶以双方已庭外达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦家顶撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告秦家顶负担。
审 判 员 李 德
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘静静
书 记 员 宫娜娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第542号
原告刘小霞，女，汉族，农民。
法定代理人边玉英，女，汉族，农民。
被告张文军，男，满族，农民。
原告刘小霞与被告张文军扶养纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日，公开开庭进行审理。原告刘小霞的法定代理人边玉英、被告张文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称，原告与被告系夫妻关系，原告患有癫痫病及其他疾病，生活不能自理，被告对原告漠不关心，原告无法生存下去。原告母亲看不下去，收留了原告，照顾原告的生活，给原告医病。自2013年2月至今被告从未管过原告，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告扶养费及医疗费。诉讼费用由被告负担。
被告张文军辩称，原告要求被告给付扶养费、医疗费，并承担本案的诉讼费用，被告不认可。原告的病是在娘家得的，在婚后被告已经尽其所能照顾原告，并为其治疗。原告不但不知恩图报，还总是找茬打架，并对被告父母大打出手，而且一直未生育子女，这十余年被告为照顾原告，每天都有人在她身边，而不能长时间在外打工。现在被告的父母年龄已高，被告要负担起赡养老人的责任，到目前为止给原告治病的借款尚未还清。综上被告没有能力承担原告的扶养费、医疗费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2013年3月23日署名为刘小霞的平泉县精神病医院病人住院预交款收据一张，证明原告曾因患有精神疾病住院治疗，交款1000.00元的事实。
2、2013年3月26日患者名为刘小霞的承德市精神病防治中心住院支款凭证一张，证明原告因患有精神疾病住院治疗的事实。
3、2013年12月30日平泉县杨树岭镇纪家营村村民委员会证明一份，证明该村七组居民边玉英女儿刘小霞因患有精神疾病，其母亲边玉英为其监护人。
被告张文军对原告提供的上述证据质证意见为，对原告提供的上述证据均不认可。原告住没住院被告不清楚。
被告为反驳原告的诉讼请求提供如下证据：
1、2014年1月27日张树合、张国静证明一份，证明2008年原告因病曾离家出走。
2、2014年1月27日李桂荣、张文民、张国平、张宝亭、张秀珍证明一份，证明2013年2月10日原告在家闹事对被告和被告母亲进行打骂，被告才将原告送回娘家。
3、2014年1月27日何玉荣、张国志证明一份，证明2012年7月份原告曾将被告父亲推倒在地，致使被告头部受伤。
原告对被告提供的证据质证意见为，原告对被告提供的三份证明均不认可，因为上述证明所述不属实。同时更说明原告患有精神疾病，被告作为丈夫应当给付扶养费和医疗费。
对以上证据，本院认为：原告提供的三份证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告提供三份证据，因原告不认可，且证人未出庭作证，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：原告刘小霞与被告张文军于2002年11月27日登记结婚，婚后无子女，被告张文军曾于2013年3月6日起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，原、被告双方具有合法夫妻关系。原告刘小霞患有由癫痫病伴发的精神障碍疾病，生活起居不能自理。在被告起诉原告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在其娘家居住，由其母亲边玉英负责照顾。现原告以生活不能自理，被告对其不负责任为由，向本院提起诉讼要求被告给付扶养费及医疗费，被告不同意给付原告扶养费及医疗费。
本院认为，原告刘小霞与被告张文军系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方有互相扶养的义务。现原告刘小霞因患有癫痫病伴发的精神障碍疾病，生活不能自理，且原告一直生活在娘家，被告张文军应当对原告刘小霞尽扶养义务，支付扶养费并负担原告住院期间的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张文军每月给付原告刘小霞扶养费350.00元，2014年1月至2014年12月的扶养费4200.00元，于本判决生效之日起五日内付清。自2015年起分别于每年的1月1日付清本年度扶养费。至夫妻关系终止时止。
二、被告张文军给付原告刘小霞住院医疗费扣除新型农村合作医疗报销外，以实际支出为准。至夫妻关系终止时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫西安
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第542号
原告叶某某，男，1949年6月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1959年10月5日出生，汉族，农民。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告系亲戚关系，双方均丧偶，2001年春节期间双方开始同居生活，2007年2月24日双方办理结婚登记手续，婚后感情一般，无生育。2009年间，原告用自己的劳动所得帮助被告装修其在平和县芦溪镇双峰村的房子，装修费用50000元。2010年开始，原告发现被告与他人交往，被告到厦门打工生活并拒绝原告到厦门探望，被告也拒绝回家共同生活。双方自2012年4月分居生活至今。2013年7月1日，原告叶某某起诉请求与被告张某某离婚，后申请撤诉。原告撤诉至今，双方矛盾并没有缓解，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻存续期间没有其他共同财产也没有共同债务。现原告起诉请求判令准予原告叶某某与被告张某某离婚；被告张某某给付原告叶某某房屋装修款25000元。庭审中，原告叶某某自愿放弃请求被告张某某给付装修款25000元的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告张某某不同意离婚，原、被告系亲戚关系，双方丧偶后再婚，感情较好。被告张某某没有固定的工作，且原先的家庭也需要被告照顾，无奈之下被告于2006年下半年到厦门打工至今。原告叶某某无中生有故意散布被告与他人有不正当来往的谣言以此要挟被告张某某回家。原告要求被告给付装修款与事实不符。如果法院判决准予原告叶某某与被告张某某离婚，要求原告给予一次性经济补偿人民币80000元。
经审理查明，原、被告均丧偶。2001年春节期间原、被告开始同居生活，2006年7月被告张某某到厦门打工生活，2007年2月24日，双方办理结婚登记手续，婚后无生育。因被告长期在厦门打工挣钱，双方沟通甚少，彼此存在误解，感情逐渐疏远。2013年7月1日，原告叶某某向本院提起离婚诉讼后申请撤诉，本院（2013）平民初字第1629号民事裁定书准许原告叶某某撤回起诉。撤诉后双方继续分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，经调解已无和好可能，双方感情确已破裂。原、被告确认双方没有共同财产、没有共同债权也没有共同债务。
本院认为，原、被告婚后因被告张某某长期外出打工，双方未能进行有效的沟通，彼此之间存在误解，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼撤诉至今，双方仍继续分居生活，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无可能，可视为夫妻感情确已破裂。被告张某某辩解夫妻感情还好与事实不符。原告叶某某没有固定的收入来源，不具有提供经济帮助的负担能力，被告张某某请求原告叶某某给予一次性经济帮助80000元不符合情理，本院不予采纳。原告叶某某自愿放弃请求被告张某某给付装修款25000元，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一四年四月九日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第542号
原告杨小军，男，汉族，住陕西省勉县勉阳镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苟水莲，女，汉族，住名山县百丈镇。
被告程述贞，女，汉族，住名山县百丈镇。
被告张明福，男，汉族，住名山县百丈镇。
被告高永珍，女，汉族，住名山县百丈镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段。
法定代表人罗化军，该公司总经理。
本院在审理原告杨小军与被告苟水莲、程述贞、张明福、高永珍、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一四年十二月八日
书记员 原 野
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第542号原告白贵平被告白文胜本院在审理原告白贵平诉被告白文胜房屋买卖合同纠纷一案中,原告白贵平于2014年3月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违返法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告白贵平撤回起诉。本案受理费200元,依法减半收取100元，由原告白贵平承担。审判员 沈 玮二〇一四年三月五日书记员 苟鹏浒
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第40号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张剑，男，1967年8月2日出生。1996年因敲诈勒索被劳动教养一年零六个月；1999年因吸毒被劳动教养一年；2000年因吸毒被劳动教养两年；2004年因吸毒被劳动教养一年零六个月；2008年3月17日因吸毒被劳动教养两年；2008年5月20日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年6月6日因犯盗窃罪因涉嫌被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年1月27日因吸毒被开封县公安局强制戒毒二年；2013年5月7日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年12月2日17时许，被告人张剑在开封县民族幼儿园门口，盗窃被害人林某某停放在此的电动三轮车一辆，当其骑着被盗的电动自行车到开封市东郊白塔村北口时，被林某某发现后报警，张剑当场被公安机关抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2560元。以上事实，公诉机关出示被告人张剑的供述与辩解、被害人林某某的陈述、证人周某证言、抓获证明、价格鉴定结论书、赃物及作案工具照片等证据证实。认为被告人张剑盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该被告人系累犯，应当从重处罚，请求依法判处。
被告人张剑对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月2日17时许，被告人张剑在开封县民族幼儿园门口，将到幼儿园接孙女的被害人林某某停放在幼儿园大门东侧的银白色高新阳光电动三轮车盗走，林某某发现后骑着邻居的电动车向西追赶，当追到开封市东郊白塔村北口时，发现骑车逃跑的张剑，林某某和一过路人将张剑控制并报警，后张剑被接警赶到现场的公安人员带到公安机关。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2560元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张剑供述证实：2013年12月2日下午，其随身携带卡钳、丁字锥、活口板子寻找目标盗窃。在开封县民族幼儿园门口停放一辆银灰电动三轮车，没上大锁。其用丁字锥插进锁孔，把电动三轮车的锁打开，骑车向西逃跑至东郊白塔村北口附近，被后面一名骑两轮的老头追上，其跑下车向西跑，被一个路过的年轻人抱住，后来民警赶到将其带到公安机关。
2.被害人林某某陈述证实：2013年12月2日下午5时，其骑电动三轮车到开封县民族幼儿园接孙女，其进到幼儿园接孙女，没锁大锁，出来后发现电动三轮车不见了。其骑邻居的电动车沿北侧向西的路追，追到白塔村附近，将电动三轮车逼停，车上一男子下车向西跑，被路过的男青年抱住，后来其向机场派出所报警了。
3.证人周某证言证实：2013年11月1日，林某某在其店里购买一辆高新阳光牌电动三轮车。
4.开封市公安局机场分局民警刘某、王某某出具的抓获证明证实：2013年12月2日，林某某通过电话报警至开封市公安局机场分局，接警后其二人在开封市白塔村东口将张剑抓获。
5.赃物及作案工具照片证实：被盗电动三轮车及作案工具“T”型锥、卡钳、活动扳手的照片，经被告人当庭辨认，无异议。
6.开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2013）第163号价格鉴定结论书证实：被盗高新阳光牌电动车一辆，鉴定值为人民币2560元。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
河南省开封县人民法院（2013）开刑初字第115号刑事判决书证实张剑前科受处理情况。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张剑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 曹兴华
审 判 员 刘建军
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月十日
代书 记员 杨 晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01564号
原告潘旭。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作。一般授权代理。
被告黄石市市政工程有限公司。住所地：黄石市湖滨大道****号。
法定代表人叶序屋，该公司总经理。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告潘旭与被告黄石市市政工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘旭的委托代理人黄保军，被告黄石市市政工程有限公司的委托代理人徐向来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旭诉称：2014年4月25日20时48分许，我驾驶一辆两轮踏板摩托车，从大冶市罗桥工业园迪峰公司向新下陆区方向行驶。行至罗桥工业园华夏铝厂门前路段时，撞上被告堆放在路段中的土堆，致我受伤，摩托车受损。我受伤后，被送至大冶市人民医院住院治疗12天，用去医疗费13665.25元。经交警部门认定，我负事故全部责任。经鉴定，我的损伤属8级伤残；伤后休息时间评定为120日，伤后一人护理30天；后期门诊复查、促骨折愈合用药、康复及对症治疗费用约1800元；伤后营养期限8周。并用去鉴定费1300元。由于被告堆放土堆后，未按规定设置明显的安全警示标志，应承担民事责任。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费13665.25元、后期治疗费1800元、残疾赔偿金137436元、误工费12729.86元、护理费2137.64元、住院伙食补助费600元、营养费2800元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币175668.75元的70％计人民币122968.13元。
原告潘旭为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证、机动车驾驶证，拟证明原告诉讼主体适格，有驾驶资格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过；
证据三、大冶市城北新区道路及排水BT项目（第二标段）建设-
移交（BT）合同、工程竣工验收会议签到表、照片4张，拟证明事故路段系大冶市城市建设投资开发有限公司于2011年8月11日发包给被告承建，2014年10月15日验收竣工；
证据四、门诊病历、住院病历、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗情况以及医疗费用；
证据五、交通费票据，拟证明原告因治疗用去交通费200元；
证据六、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告因伤构成的伤残等级、后期治疗费、休息、护理、营养期限等及鉴定费用；
证据七、房产证、土地证，拟证明原告居住地是城镇。
被告黄石市市政工程有限公司辩称：1、原告驾驶摩托车在华夏铝厂门前路段发生交通事故，交警部门已作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任；2、该路段是由我公司组织施工，但该路段尚未正式完工和竣工验收，未交付使用，不符合通行条件，为防止行人和车辆进入，我公司在该路段的两端堆放了土堆，将该路段两头封死，并在土堆前两头来车方向设置了明显的安全警示标志，采取了防护措施，禁止行人、车辆通行，原告没有注意安全警示标志，强行进入该路段受伤，其伤害是由其自身原因所致，我公司不应承担责任。
被告黄石市市政工程有限公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
证据一、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体适格；
证据二、道路交通事故现场记载表，拟证明交警部门对事故现场勘察的情况；
证据三、事故现场照片7张，拟证明事故发生路段被封闭。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二无异议。被告对原告提供的证据一、二、四无异议。
原告对被告提供的证据三有异议，请求核实。被告对原告提供的证据三的真实性有异议，认为应以交警部门现场照片为准；对证据五的真实性有异议；对证据六有异议，认为误工时间应计算至定残前一日；对证据七有异议，认为不能证明原告是城镇居民。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提供的证据三系从交警部门复印，予以采信。原告提供的证据三是事故发生后拍摄的现场照片，予以采信；证据五有非公交车辆使用的大额票据，可酌定120元；证据六是有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对被告的质证意见予以采纳；证据七可证明原告经常居住地属城镇，予以采信。
经审理查明：2011年8月11日，被告黄石市市政工程有限公司承接了大冶市城北新区道路及排水BT项目（第二标段）工程。2013年底，因施工路段尚未完工并交付使用，被告用土在路口将该路段两头封闭。后因华夏铝厂车辆需进出，被告将该方向的土堆移至华夏铝厂正门后方。2014年4月25日20时48分许，原告潘旭驾驶一辆无号牌两轮踏板摩托车，从大冶市罗桥工业园迪峰公司向新下陆区方向行驶。行至罗桥工业园华夏铝厂正门门前路段时，撞上该路段中堆放拦路的土堆，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后，被送至大冶市人民医院住院治疗12天，用去医疗费13665.25元。2014年5月13日，交警部门作出道路交通事故认定书，原告负事故全部责任。2014年5月20日，原告的损伤经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、脾破裂行脾切除术后，属8级伤残；2、伤后休息120日，伤后一人护理30天；3、后期门诊复查、促骨折愈合用药、康复及对症治疗费用约1800元；4、伤后营养期限8周。原告为此用去鉴定费1300元。
另查明：大冶市城北新区道路及排水BT项目（第二标段）工程于2014年10月15日竣工验收。
本院认为：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，而原告潘旭驾驶两轮摩托车发生交通事故的场所是正在施工的路段，虽不属公共道路，但被告黄石市市政工程有限公司是施工路段的施工者，用土堆封闭路面后，无人管理，致使原告撞上土堆受伤，存在管理瑕疵，应当承担相应的侵权责任。原告驾驶两轮摩托车在夜间行驶时未注意安全，进入该路段，撞上在路段堆放的土堆，导致事故发生，应承担主要责任。鉴于本案实际情况，由原告自行承担80%责任，被告承担20%责任。原告主张的误工费可按2014年度在岗职工年平均工资计算至定残前一日。精神损害抚慰金酌定3000元。经审核，原告的损失：残疾赔偿金137436元、医疗费13665.25元、后期治疗费1800元、误工费2545.97元、护理费2137.64元、住院伙食补助费600元、营养费2800元、交通费120元、鉴定费1300元、计人民币162404.86元，由被告黄石市市政工程有限公司按20%赔偿32480.97元，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计35480.97元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄石市市政工程有限公司赔偿原告潘旭损失35480.97元，定于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告潘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1380元，由原告潘旭负担1104元，被告黄石市市政工程有限公司负担276元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文凯
二〇一五年九月十五日
书记员 叶梦君
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第631号
原告：陶应芬，女，汉族。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：孙志金，男，汉族。
第三人：张文勇，男，汉族。
本院在审理原告陶应芬与被告孙志金、张文勇侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案被告主体暂时无法确定由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶应芬撤回起诉。
案件受理费1325.00元，由原告陶应芬负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李金明
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1499号
原告：王斌，男，1970年6月15日出生，汉族，安县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1989年8月10日，汉族，安县人，住四川省安县。
原告王斌诉被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原、被告于2013年12月23日签订了协议，约定：王斌将洗车设备以5.2万元转让给刘兵；场地及门面转租赁给刘兵，每年租金1.5万元；违约方向守约方支付违约金2万元。但截至至今，被告只支付了5.2万元转让款，租金分文未支付。请求判令解除原、被告签订的场地、门面的租赁关系；被告向原告支付拖欠的租金2.25万元及违约金1万元；被告承担本案诉讼费。
被告刘兵未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。但代刘兵签收起诉状副本的朋友李林陈述，原告起诉的内容属实。
经审理查明：2013年12月23日，原告王斌与被告刘兵签订了协议：王斌将位于安县中石油新城加油站内的平新汽车美容中心的设备以5.2万元转让给刘兵；场地及门面租赁费1.5万元每年，每年递增5%，租金每年提前三个月支付；场地门面租用期为每年的4月1日至次年的3月31日；违约方向守约方支付2万元违约金……。合同签订后，截至至今，被告仅向原告支付了5.2万元设备转让款，尚欠从2014年4月1日至2015年9月31日16个月的租金2.25万元。
另查明：平新汽车美容中心的场地及门面系王斌以王平的名义向中国石油天然气股份有限公司四川绵阳销售分公司租赁。
认定以上事实，有协议、场地租赁合同、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王斌与被告刘兵签订的平新汽车美容中心转让及场地、门面租赁合同是双方当事人真实意思表示，是合法、有效的，原、被告应当按照合同约定的内容履行自己的权利和义务。被告刘兵尚欠原告王斌场地及门面租金2.25万元属实，被告刘兵应当承担本案的全部责任。原告要求解除与被告签订的场地租赁，并要求被告支付拖欠的租赁费2.25万元及违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项的规定，判决如下：
一、对原告王斌与被告刘兵于2013年12月23日签订的协议中的场地门面租赁条款予以解除。
二、由被告刘兵在本判决生效后十日内向原告王斌支付拖欠的场地、门面租赁费2.25万元及违约金1万元。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1499号
原告孟某甲，男，1938年11月8日出生，汉族。
被告孟某乙，男，成年，汉族，农民。
本院受理原告孟某甲诉被告孟某乙赡养纠纷一案，原告方于2015年4月21日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐清亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3064号
原告：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李秀勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李付兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告郭艳华与被告李秀勇、李付兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳华到庭参加诉讼，被告李秀勇、李付兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀勇以做生意为由分三次向原告借款共计40000元，并未原告出具借据三张。经原告多次讨要至今未还。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。
被告李秀勇、李付兰未答辩。
本院认为：被告李秀勇借原告款，有其出具的借据为证。该借款系二被告夫妻存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告要求二被告归还，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀勇、李付兰于本判决生效后十日内偿还原告郭艳华40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2322号
申请执行人宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司，住所地大榭开发区。
法定代表人：胡松杰。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蔡金龙。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司与被执行人常州市协和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人常州市协和路桥工程有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司向本院申请终结执行，待被执行人常州市协和路桥工程有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2322号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年九月十九日
代书记员 袁 旭
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第282号
原告：梁维允，女，1971年1月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：孙玉平，男，1976年4月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告梁维允诉被告孙玉平民间借贷纠纷一案中，原告梁维允于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维允申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁维允撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告梁维允负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 权 烁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第227号
原告徐建生。
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告江保国。
原告徐建生为与被告江保国民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐建生的委托代理人童红英到庭参加诉讼，被告江保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称：被告因生活所需于2012年1月16日向原告借款计人民币19805元，该借款至今未还。故原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还借款计人民币19805元；2、依法判令被告自起诉之次日（2015年7月27日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率一年利率6.90%的标准支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求被告从2015年8月3日起，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失，暂计至2015年9月2日为99元，此后的利息仍按照年利率6%的标准继续计算至判决确定履行之日止。
为证明上述事实，原告徐建生向本院提供如下证据：
证据一、申请法院调取的被告江保国于2012年1月16日出具的收条及临安市人民法院（2015）杭临於商初字第106号案件的庭审笔录各1份，欲证明被告向原告借款19805元及借款至今未还的事实。
证据二、临安市人民法院（2015）杭临於商初字第106-2号民事裁定书1份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。
被告江保国未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告江保国未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告徐建生提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告江保国于2012年1月16日向原告徐建生借款19805元，并出具收条一份，载明收到徐建生19805元的事实。在本院审理的（2015）杭临於商初字第106号案件中，被告江保国自认上述收条所涉款项系被告向徐建生所借的借款。嗣后，被告未还款，故原告于2015年8月3日诉至本院。
经计算，19805元借款按照年利率6%的标准自2015年8月3日计算至2015年9月2日的利息为99元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江保国向原告徐建生借款19805元的事实，有原告提供的收条等证据予以证明，故原告要求被告归还借款本金19805元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，也未约定逾期利率，故原告当庭变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息损失，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许，原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告陈述的与案外人之间的款项往来，因案涉款项系原告交付给被告，并由被告出具收条给原告，原告对案涉款项今后的处理系其依法享有的权利，故本院在本案中不予处理。被告江保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江保国应归还原告徐建生借款本金人民币19805元，并支付逾期利息损失99元（按年利率6%的标准自2015年8月3日暂计至2015年9月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息损失仍按上述标准继续计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告江保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，财产保全费220元，合计367.5元，由被告江保国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初59号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李飞龙，男，1993年6月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22被临泉县公安局取保候审。
辩护人王华栋、王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪,于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安、张伟娜，被告人李飞龙�庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月19日20时许，被告人李飞龙酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的小型普通客车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至环城南路与交通路交叉口处被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李飞龙血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人李某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2384号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫荣宾
二〇一八年二月六日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9595号
罪犯梁龙华，男，1945年7月27日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第187号刑事判决，以被告人梁龙华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月三十日以（2004）云高刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4674号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁龙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯梁龙华减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初758号
原告：吕凤琴，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告：王秋波，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告：印淑琴，女，1945年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
三原告委托诉讼代理�：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告吕凤琴、王秋波、印淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕凤琴、王秋波、印淑琴的委托诉讼代理人田国生，被告人民财险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤琴、王秋波、印淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告保险金110000元。事实与理由：2017年11月14日9时30分许，王君（系吕凤琴之夫、王秋波之父、印淑琴之子）驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿原G303线由东向西行驶至事故地点将车停放在路边，下车检查车时，车辆向前溜车，王君追车预制止车辆，车辆驶入道路左侧路下发生侧翻，将王君砸死在车底，致王君当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经内蒙古××旗处理，认定王君负事故的全部责任。2017年2月24日，王君为×××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现诉至法院，诉请如前。
被告人民财险公司辩称：王君为案涉车辆在被告处投保了交强险，事故发生属实。王君作为本车的被保险人和驾驶人，不属于交强险范围内的第三者，故被告不应当承担赔偿责任，同时不承担诉讼费用。
经双方当事人确认的争议焦点问题：被保险人王君是否属于交强险中的第三者。
本院认为，本案属于道路交通事故。王君是保险车辆的司机，在事故发生前是保险车辆的车上人员，但事故发生时已置身于保险车辆之外，已经转化为”第三者”，而�再属于”本车人员”，故三原告要求被告在交强险赔偿限额内赔偿110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告吕凤琴、王秋波、印淑琴保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一八年四月二日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初758号原告：吕凤琴，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告：王秋波，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告：印淑琴，女，1945年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。三原告委托诉讼代理�：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告吕凤琴、王秋波、印淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕凤琴、王秋波、印淑琴的委托诉讼代理人田国生，被告人民财险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤琴、王秋波、印淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告保险金110000元。事实与理由：2017年11月14日9时30分许，王君（系吕凤琴之夫、王秋波之父、印淑琴之子）驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿原G303线由东向西行驶至事故地点将车停放在路边，下车检查车时，车辆向前溜车，王君追车预制止车辆，车辆驶入道路左侧路下发生侧翻，将王君砸死在车底，致王君当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经内蒙古××旗处理，认定王君负事故的全部责任。2017年2月24日，王君为×××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现诉至法院，诉请如前。被告人民财险公司辩称：王君为案涉车辆在被告处投保了交强险，事故发生属实。王君作为本车的被保险人和驾驶人，不属于交强险范围内的第三者，故被告不应当承担赔偿责任，同时不承担诉讼费用。经双方当事人确认的争议焦点问题：被保险人王君是否属于交强险中的第三者。本院认为，本案属于道路交通事故。王君是保险车辆的司机，在事故发生前是保险车辆的车上人员，但事故发生时已置身于保险车辆之外，已经转化为”第三者”，而�再属于”本车人员”，故三原告要求被告在交强险赔偿限额内赔偿110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告吕凤琴、王秋波、印淑琴保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一八年四月二日书记员张仲妍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3846号
原告郭素兰，女，汉族，1967年8月12日生，公民身份证号码，无业，住乌海市。
原告姜志，男，汉族，1962年6月4日生，公民身份证号码，内蒙古北方保安民爆器材有限公司职工，住址同上。（系郭素兰之丈夫）
被告云纳顺，男，蒙古族，1984年9月1日生，公民身份证号码×××，原乌海市樱花医院职工，原住乌海市。
被告徐丽荣，女，汉族，1983年11月4日生，公民身份证号码×××，无业，住址同上。
原告郭素兰、姜志诉被告云纳顺、徐丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素兰、姜志到庭参加诉讼，被告云纳顺、徐丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告云纳顺、徐丽荣于2016年1月1日以做生意为由向二原告借款现金240000元整，借款期限为一年，利息每月2分。原告因家中事务及借款已到期为理由，多次以电话、微信，上门等方式向被告双方要求还付本金及利息，二被告以种种借口拒绝还款，无奈只好诉至法院，请求判令借款本金240000元，利息（240000元×0.2分×23月）110400元，本息合计350400元，计算利息至本金付清之日。
被告云纳顺未到庭答辩。
被告徐丽荣未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年二被告向原告陆续借款，截止2016年1月1日，经双方核算，二被告向原告出具借据两张，注明借二原告100000元和140000元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月30日，月利率2分；借款到期后，二被告未按约定期限还款，故二原告诉至本院。
上述事实由原告提供的二被告签名的借据两张及转帐凭证予以证实。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，二被告应承担相应法律后果。二被告签名的借据中约定借款数额、期限、利率的内容，二原告与二被告之间借款240000元的事实清楚，利息的约定在法律规定的范围内予以保护，二被告应按照约定偿还借款并支付利息；二原告主张利息计算至借款付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
一、被告云纳顺、徐丽荣偿还原告郭素兰、姜志借款240000元；
二、被告云纳顺、徐丽荣连给付原告郭素兰、姜志借款利息110400元[240000元×月利率2％×23月（2016年1月1日至2017年11月30日）]。
三、上述共计350400元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由二被告负担。（原告已交，二被告于上述付款期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年十二月十三日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3846号原告郭素兰，女，汉族，1967年8月12日生，公民身份证号码，无业，住乌海市。原告姜志，男，汉族，1962年6月4日生，公民身份证号码，内蒙古北方保安民爆器材有限公司职工，住址同上。（系郭素兰之丈夫）被告云纳顺，男，蒙古族，1984年9月1日生，公民身份证号码×××，原乌海市樱花医院职工，原住乌海市。被告徐丽荣，女，汉族，1983年11月4日生，公民身份证号码×××，无业，住址同上。原告郭素兰、姜志诉被告云纳顺、徐丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素兰、姜志到庭参加诉讼，被告云纳顺、徐丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告云纳顺、徐丽荣于2016年1月1日以做生意为由向二原告借款现金240000元整，借款期限为一年，利息每月2分。原告因家中事务及借款已到期为理由，多次以电话、微信，上门等方式向被告双方要求还付本金及利息，二被告以种种借口拒绝还款，无奈只好诉至法院，请求判令借款本金240000元，利息（240000元×0.2分×23月）110400元，本息合计350400元，计算利息至本金付清之日。被告云纳顺未到庭答辩。被告徐丽荣未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年二被告向原告陆续借款，截止2016年1月1日，经双方核算，二被告向原告出具借据两张，注明借二原告100000元和140000元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月30日，月利率2分；借款到期后，二被告未按约定期限还款，故二原告诉至本院。上述事实由原告提供的二被告签名的借据两张及转帐凭证予以证实。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，二被告应承担相应法律后果。二被告签名的借据中约定借款数额、期限、利率的内容，二原告与二被告之间借款240000元的事实清楚，利息的约定在法律规定的范围内予以保护，二被告应按照约定偿还借款并支付利息；二原告主张利息计算至借款付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：一、被告云纳顺、徐丽荣偿还原告郭素兰、姜志借款240000元；二、被告云纳顺、徐丽荣连给付原告郭素兰、姜志借款利息110400元[240000元×月利率2％×23月（2016年1月1日至2017年11月30日）]。三、上述共计350400元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由二被告负担。（原告已交，二被告于上述付款期限一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员樊敏二0一七年十二月十三日书记员杜珍珠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4109号
原告赵阳。
委托代理人宋桂娥。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人庄荣昌。
委托代理人范秀云。
委托代理人刘艳姗。
原告赵阳诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员叶芃独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵阳的委托代理人宋桂娥，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称“田义村委会”）的委托代理人范秀云、刘艳姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判令被告给付原告土地征收补偿款82200元（2013年67200元，2014年15000元）。
被告辩称，村里聘请专家成立一个集体经济组织成员资格确认小组，并根据相关的政府文件及其法律规定制定出田义村集体经济组织成员资格认定工作方案及分配细则，这两份材料经过公示，经过全体村民集体表决合法有效，我方依据这两个方案进行确认，原告不符合该两个方案的条件，故原告不具备集体经济组织成员的资格，我们不同意支付农村土地补偿款。
经审理查明，原告赵阳于1979年5月出生在田义村，系宋桂娥长女。根据沈阳市计划经济委员会、沈阳市公安局、沈阳市粮食局联合下发的沈计经发（1992）1492号“关于加强‘农转非’及户口政策管理促进人口合理流动的通知”的规定，1993年5月20日，宋桂娥作为华发有色金属铸造厂法定代表人申请改变本人及长女即原告赵阳户口、粮食关系性质，原告的户口转为非农业户口。2015年2月10日皇姑区陵东街道出具“关于田义村宋君哲等九户就地‘农转非’的情况介绍”，其中记载“2013年田义村根据皇姑区2013年13号文件精神，在街道和首府新区管委会的领导帮助协调下，并约请省市区专家对田义村集体经济组织成员身份重新认定，制定出田义村集体经济组织成员身份界定方案。方案中沈计经发（1992）1492号文件就地‘农转非’为集体经济组织成员。并于2013年12月初至2014年1月中旬，进行两次向田义村全体村民公示。公示结果：全体村民一致同意通过此方案。宋君哲等九户已被村民认定为田义村集体经济组织成员，无可争议。”同时附九户名单，其中包括本案原告宋桂娥、赵阳。
2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，按档分配第一档原始村民，1958年至2013年一直户口在田义村集体经济组织成员，依法生育的子女，将户口在1997年12月31日以前与原始村民结婚迁入田义村的儿媳、女婿按金额100%参加分配，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。但被告未按上述规定向原告支付土地补偿款，故原告于2015年7月17日起诉来院。
原告赵阳已于2002年12月至2015年6月期间，以沈阳市皇姑区社区工作者协会身份参加社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、沈计经发（1992）1492号文件、股权证、存折、补偿安置费分配细则等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经维持自己生存的权利。本案原告农转非后无证据证明其有替代性城市保险保障，且已被皇姑区陵东街道确认为集体经济组织成员，且原告符合被告制定《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案（征求意见稿）》中应保留本集体经济组织成员资格的情形，故本院认定原告享有田义村集体经济组织成员资格。由于国家对被告统一经营的部分土地征用，对2013年田义村土地征收补偿款，原告享有权利。关于原告主张的2013年67200元、2014年15000元土地补偿款数额，被告并无异议，故对于原告主张，本院予以支持，被告应向原告支付2013年和2014年征地补偿安置费共计82200元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵阳2013年和2014年土地征收补偿款共计82200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年十月八日
书记员 王阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01102号
原告：仇某，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：朱某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理仇某与朱某同居关系析产纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告朱某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一五年六月九日
书记员 吴 盼
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔盘民初字第1068号
原告毕桂
被告盘县江源电力有限公司
特别授权委托代理人马子伟，云南义声律师事务所律师，执业证号15301200310612201。
特别授权委托代理人赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。
原告毕桂与被告盘县江源电力有限公司侵权责任纠纷一案，原告毕桂20**年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与审判员王孝尧、代理审判员耿爱敏组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。
原告毕桂诉称，2008年5月，因被告盘县江源电力有限公司修建鲁楚坡水电站时（包括附属公路），占用原告父亲毕泽权（已故）与案外人李灿芳于1990年6月30日向盘县保田镇鲁楚坡村民委员会承包的位于保田镇鲁楚坡村黑树林的林地73.3亩（东至白沙地，南至马过河上游河边，西至罗盘田，北至宋家大碑）未按国家征地补偿标准对原告进行赔偿，根据六盘水市人民政府文件市府发（2010）19号《市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》，保田镇区域范围征用林地的补偿标准为13000元／亩。地上附着物按盘府发的文件规定，经济林地9600元／亩、用村林7600元／亩。故被告修建电站占用原告父亲毕泽权与案外人李灿芳承包林地应支付补偿费共计1531980元，按承包合同的约定，原告父亲毕泽权应当享有1068716元，因原告父亲已死亡，原告有权继承其权利，故请求：一、请求判令被告赔偿原告1068716元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告诉请之地为被告盘县江源电力有限公司修建鲁楚坡电站所占用，保田镇人民政府已于2013年1月10日对征用补偿款作出处理决定，依照行政诉讼法的规定，本案应属行政诉讼案件受案范围，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕桂的起诉。
案件受理费14418元，退还原告毕桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 董均康
审判员 王孝尧
审判员 耿爱敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01094－1号
原告孙某某。
被告边某。
被告谢某。
本院在审理原告孙某某与被告边某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告边某在中国银行账户及被告谢某在中国银行府谷支行账户予以保全。并提供了孙某某1所有的车牌号为陕KD83**的北京现代牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告边某在中国银行府谷支行账户。
二、冻结被告谢某在中国银行府谷支行1账户。
三、冻结期限为12个月。
四、对登记在孙某某1名下的北京现代牌小轿车予以查封。
五、查封期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜 焕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1190-1号
申请执行人蔡小妮
被执行人厦门泓信特种纤维有限公司
申请执行人蔡小妮与被执行人厦门泓信特种纤维有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的裁决：厦劳仲案（2015）96号，已发生法律效力。因被执行人厦门泓信特种纤维有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人蔡小妮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泓信特种纤维有限公司所有的款项人民币1500元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡礼节
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00136号原告秦某甲。被告吴某。原告秦某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：我与吴某于1992年举行婚礼，××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。近几年来常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻之间无共同语言，无法生活在一起，夫妻感情破裂。现要求离婚。被告吴某辩称：我与秦某甲是自由恋爱，谈了四年恋爱后结婚。婚后夫妻感情也好。近年因我们开厂经营出现困难，没有很好沟通，为家庭琐事发生争吵，但我们夫妻感情根本没到破裂的地步，我不同意离婚。经审理查明：秦某甲、吴某于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男，取名秦某乙。近几年来双方因家庭琐事发生争执。秦某甲于2015年3月10日诉至本院，要求与吴某离婚。以上事实，有双方当事人身份证及结婚证复印件，开庭笔录在卷可佐证。本院认为，秦某甲与吴某经自愿恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚可。近年因开厂经营缺少沟通及为家庭琐事发生争执，今后双方如能积极沟通，互谅互让，换位思考，正确处理好家庭事务和夫妻关系，夫妻之间的感情有和好的可能。同时秦某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对秦某甲起诉要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回秦某甲要求与吴某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李刚二〇一五年六月三日书记员张剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11227号
原告：孙某某，女，1942年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂市某某办事处，住所地临沂市兰山区育才路**号。
法定代表人：施文山，主任。
委托诉讼代理人：田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。
原告孙某某与被告临沂市某某办事处（以下简称兰山办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人刘云青、被告临沂市某某办事处的委托诉讼代理人田玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。事实和理由：原告系被告单位的退休职工，2017年5月27日，山东省人民政府印发鲁政字[2017]86号关于公布全省最低工资标准的通知，其中将临沂市兰山区的最低工资提高到每人每月1640元，从2017年6月1日起执行，原告要求提高工资待遇，被告未给提高，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告兰山办事处辩称，原告在诉状中主张享受最低工资待遇无法律依据。根据劳动部工资支付暂行规定第十二条、最低工资标准第三条之规定，最低工资是指劳动者在法定的时间内提供了正常劳动的前提下，由其所在单位支付最低的劳动报酬。由此可见，享受最低工资待遇的只能是在职的劳动者，而本案原告早在1996年7月因其所在的兰山饮食服务部企业解散而离岗。依照上述法律规定，原告不再享有最低工资待遇，因此，申请人民法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1962年原临沂县城关镇成立饮食服务公司。原告系该公司职工。原告孙某某于1964年参加工作，1984年11月24日，原临沂县城关镇饮食服务公司更名为临沂市兰山区服务经理部，其主管部门为临沂市兰山区兰山办事处。1996年6月，原告孙某某退休，退休工资每月118.15元。1999年7月29日，临沂市兰山服务部被注销。后原告一直在被告处领取退休工资。2005年7月22日，吕某某、刘某某、曲某某、王某某、陈某某诉至本院。本院于2006年1月12日作出（2005）临兰民一初字第1825号民事判决书，判决被告支付陈占英、王开美、吕洪芝、刘桂兰、曲兴芝自诉讼之日起的工资每人每月420元，被告为陈占英按相关规定办理养老保险手续，缴纳养老保险金。2006年4月12日，临沂市中级人民法院作出（2006）临民三终字第115号民事判决书，维持该判决。2008年、2011年至2015年期间，原告孙某某与另四案原告刘桂兰、曲兴芝、吕洪芝、张秀芝（以下简称五原告）每年因退休生活费发放数额与被告发生争议，申诉至兰山区劳动争议仲裁委员会，该委作出不予受理裁决书后，五原告不服裁决，诉至本院，要求依法判决被告按照临沂市兰山区当年的最低工资标准支付原告工资，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续增长。本院受理后，依法作出民事判决，判决支持原告要求被告支付工资的诉讼请求，且原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2016年6月27日,原告孙某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2016]第181号不予受理通知书，张秀芝对此不服，于2016年7月18日诉至本院，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1302民初9443号民事判决书，判决被告支付原告自2015年6月起的工资为每月1550元，驳回原告的其它诉讼请求，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。2017年7月25日，原告孙某某等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2017]第167号不予受理通知书，原告孙某某对此不服，于2017年8月2日诉至本院，请求依法判决被告将原告工资自2017年6月1日提高到每月1640元，补发应提高未提高的工资，并且以后随着临沂市的工资提高继续提高。
另查明，自2016年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1550元；自2017年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1640元。
上述事实，主要有判决书、不予受理通知书、政府文件、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告系被告下属单位退休职工，自其原所在单位被注销后，原告一直在被告处领取工资，有当事人的陈述、判决书及庭审笔录予以证实，本院予以认定。临沂市兰山服务经理部被注销后，被告一直给原告发放相关费用，据此应认定被告承受了其原下属单位与原告的劳动关系，故被告应当根据有关规定为原告提高待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某办事处支付原告孙某某自2017年6月至8月三个月工资差额共270元；
二、被告临沂市某某办事处支付原告孙某某自2017年9月起的工资每月1640元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市某某办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保35号
申请人：湖南宏业电力安装有限公司
法定代表人文宏兵，该公司经理。
担保人：胡文昕。
被申请人：龙谭。
申请人湖南宏业电力安装有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙谭的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保19号民事裁定书，并于2018年1月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙谭的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人胡文昕所有的小型轿车。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 吴政青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27238号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱玲玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱玲玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,299.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,299.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3999号
原告：姚向红，男，1977年11月26日出生，汉族，住济源市。
被告：郎俊奎，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：王娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告姚向红与被告郎俊奎、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚向红到庭参加诉讼，被告郎俊奎、王娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告因买车资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条一张：今借到姚向红现金伍万元整（50000），原告要求被告偿还借款。
被告郎俊奎、王娟未答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据予以确认。二被告夫妻存续期间借款，应由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎俊奎、王娟于本判决生效后五日内偿还原告姚向红50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王莹莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-275号
原告：张世品，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张世品与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张世品于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7940.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张世品工资款7940.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张世品工资款7940.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初543号
原告张国锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住万荣县。
被告王红堤，男，1979年10月26日出生，汉族，住临猗县。
被告临猗恒通物流有限公司。
负责人张红伟，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人陈谦，该公司经理。
委托诉讼代理人张戈，万荣支公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张国锋与被告王红堤、临猗恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张国锋于2018年3月9日申请撤回对被告王红堤的起诉。
本院认为，原告张国锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回对被告王红堤的起诉。
审判员 薛印端
二〇一八年三月九日
书记员 岳姣迎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3854号
罪犯韩忠苗。
浙江省象山县人民法院于2006年7月20日作出了（2006）象刑初字第278号刑事判决，以被告人韩忠苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩忠苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩忠苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠苗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠苗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03420号
原告刘思涵。
被告湖南亚华乳业有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号长海办公楼218房。
法定代表人龙飞，总经理。
委托代理人唐飞翔，男，1983年3月14日出生。
原告刘思涵诉被告湖南亚华乳业有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告刘思涵、被告湖南亚华乳业有限公司的委托代理人唐飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思涵诉称，被告公司2012年7月20日因爆出黄曲霉素M1超标事件后难以继续运营，需辞退部分人员，希望原告能配合签订“终止劳动关系协议书”。经考虑公司现有情况，原告同意签订终止劳动关系协议书”，并于2012年9月15日与被告签署协议书，内容如下：按照2011年9月份至2012年9月份的月平均工资乘以工龄的方法计算离职赔偿金，约定2013年3月1日至2013年3月30日期间一次性支付离职赔偿金12664.97元。在与公司约定的支付离职赔偿金日期即将到期时，原告于2013年3月25日收到被告针对离职人员的致歉及承诺短信，称公司无法按照与员工签订的离职协议于2013年3月30日前一次性支付离职赔偿金，公司只能在2013年3月30日前支付部分赔偿金，剩余金额延后陆续支付，之后公司未能兑现承诺。2013年4月9日离职人员到被告位于望城的工业园向公司追讨离职赔偿金时被告亦未支付给原告。经追讨，被告负责人龙飞承诺5月、6月赔偿金按总额5%支付，7月、8月支付6%，9月、10月支付10%，11月支付15%，12月支付20%，其余部分在2014年1月20日前全部结清，支付日期为每月28日。当时，有望城经济开发区管理委员会产业局负责监督本协议的执行并协调。截止8月30日，被告并未按协议的承诺兑现，共支付过3次5%的赔偿金，之后再未答复。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告履行协议，一次性付清所有欠款10765.22元（已支付1899.75元，还欠10765.22元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湖南亚华乳业有限公司辩称，原、被告双方签署过终止劳动关系协议书，根据协议书，在原告计生关系转移后，被告才能支付其离职补偿金。
经审理查明：2008年9月1日，原告刘思涵入职被告湖南亚华乳业有限公司工作。2012年9月15日，被告湖南亚华乳业有限公司为甲方，原告刘思涵为乙方，双方签订《终止劳动关系协议书》，约定：“一、甲乙双方同意于2012年9月15日起终止双方劳动关系；二、支付金额：甲方承诺在乙方办妥离职手续的前提下支付离职补偿金12664.97元转账到乙方指定账号；三、支付方式：经双方协商一致，乙方同意甲方在2013年3月1日-30日之间一次性付清离职补偿金；五、乙方办妥离职手续后，应及时将计生关系转移，若离任后三个月仍未办妥计生关系的转移，乙方同意甲方延迟发放离职补偿金至其办妥计生关系转移之时”。后被告向原告支付离职补偿金1899.75元。2013年9月17日，原告为申请人，以被告为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人履行协议，一次性付清所有欠款12664.97元（已支付1899.75元，还欠10765.22元）。2013年9月22日，该委员会作出长劳人仲不字（2013）第147号不予受理通知书，称原告申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。查，原告在被告处无计生关系。
上述事实，有劳动合同书、终止劳动关系协议书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。被告湖南亚华乳业有限公司与原告刘思涵签订的《终止劳动关系协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应当依约履行。根据双方约定，被告在2013年3月1日-30日之间一次性付清原告离职补偿金12664.97元，后被告向原告支付离职补偿金1899.75元，原告在被告处无计生关系，被告应当支付原告余下离职补偿金10765.22元。故对于原告要求被告支付离职补偿金10765.22元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告湖南亚华乳业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘思涵离职补偿金10765.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南亚华乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十一月十三日
书记员 唐娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03420号
原告刘某，女，1988年2月11日出生，汉族，××。
被告湖南亚华乳业有限公司。
法定代表人龙某，。。
委托代理人唐某，男，1983年3月14日出生，××。
原告刘某诉被告湖南亚华乳业有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告刘某、被告湖南亚华乳业有限公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告公司2012年7月20日因爆出黄曲霉素M1超标事件后难以继续运营，需辞退部分人员，希望原告能配合签订“终止劳动关系协议书”。经考虑公司现有情况，原告同意签订终止劳动关系协议书”，并于2012年9月15日与被告签署协议书，内容如下：按照2011年9月份至2012年9月份的月平均工资乘以工龄的方法计算离职赔偿金，约定2013年3月1日至2013年3月30日期间一次性支付离职赔偿金12664.97元。在与公司约定的支付离职赔偿金日期即将到期时，原告于2013年3月25日收到被告针对离职人员的致歉及承诺短信，称公司无法按照与员工签订的离职协议于2013年3月30日前一次性支付离职赔偿金，公司只能在2013年3月30日前支付部分赔偿金，剩余金额延后陆续支付，之后公司未能兑现承诺。2013年4月9日离职人员到被告位于望城的工业园向公司追讨离职赔偿金时被告亦未支付给原告。经追讨，被告负责人龙某承诺5月、6月赔偿金按总额5%支付，7月、8月支付6%，9月、10月支付10%，11月支付15%，12月支付20%，其余部分在2014年1月20日前全部结清，支付日期为每月28日。当时，有望城经济开发区管理委员会产业局负责监督本协议的执行并协调。截止8月30日，被告并未按协议的承诺兑现，共支付过3次5%的赔偿金，之后再未答复。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告履行协议，一次性付清所有欠款10765.22元（已支付1899.75元，还欠10765.22元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告湖南亚华乳业有限公司辩称，原、被告双方签署过终止劳动关系协议书，根据协议书，在原告计生关系转移后，被告才能支付其离职补偿金。
经审理查明：2008年9月1日，原告刘某入职被告湖南亚华乳业有限公司工作。2012年9月15日，被告湖南亚华乳业有限公司为甲方，原告刘某为乙方，双方签订《终止劳动关系协议书》，约定：“一、甲乙双方同意于2012年9月15日起终止双方劳动关系；二、支付金额：甲方承诺在乙方办妥离职手续的前提下支付离职补偿金12664.97元转账到乙方指定账号；三、支付方式：经双方协商一致，乙方同意甲方在2013年3月1日-30日之间一次性付清离职补偿金；五、乙方办妥离职手续后，应及时将计生关系转移，若离任后三个月仍未办妥计生关系的转移，乙方同意甲方延迟发放离职补偿金至其办妥计生关系转移之时”。后被告向原告支付离职补偿金1899.75元。2013年9月17日，原告为申请人，以被告为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人履行协议，一次性付清所有欠款12664.97元（已支付1899.75元，还欠10765.22元）。2013年9月22日，该委员会作出长劳某不字（2013）第147号不予受理通知书，称原告申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。查，原告在被告处无计生关系。
上述事实，有劳动合同书、终止劳动关系协议书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。被告湖南亚华乳业有限公司与原告刘某签订的《终止劳动关系协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应当依约履行。根据双方约定，被告在2013年3月1日-30日之间一次性付清原告离职补偿金12664.97元，后被告向原告支付离职补偿金1899.75元，原告在被告处无计生关系，被告应当支付原告余下离职补偿金10765.22元。故对于原告要求被告支付离职补偿金10765.22元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告湖南亚华乳业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘某离职补偿金10765.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南亚华乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十一月十三日
书记员 唐娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3598-1号
原告陈进和，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
被告陈美兰，女，1971年4月17日出生，住惠安县。
被告王荣元，男，1963年4月25日出生，住惠安县。
本院于2015年4月28日立案受理原告陈进和诉被告陈美兰、王荣元民间借贷纠纷一案，原告于同年5月10日向本院申请撤回对被告王荣元的起诉。
本院认为，原告以欲与被告王荣元庭外和解为由申请撤回对被告王荣元的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进和撤回对被告王荣元的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李玲玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4693号
原告：陆桂宝，男，1959年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢其勇，该公司总经理。
被告：淮安市华泽医药有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路58号。
被告：苗峰，男，1978年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆桂宝诉被告中国人民财产保险有限公司淮安分分公司、淮安市华泽医药有限公司、苗峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陆桂宝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂宝在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆桂宝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂宝负担。
审判员 贺同新
二〇一七年十月二十日
书记员 衡永金
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第26号
上诉人（原审原告）：金招于。
委托代理人：吴楚屏。
被上诉人（原审被告）：金林峰。
被上诉人（原审被告）：黄恒飞。
被上诉人（原审被告）：陈茶芬。
二被上诉人的共同委托代理人：陈敏。
上诉人金招于为与被上诉人金林峰、黄恒飞、陈茶芬股东权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2007）台民二初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年1月15日受理后，依法组成由审判员俞少春、代理审判员包如源、王丽参加的合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审民事裁定书载明：金招于诉称，2000年5月24日，金招于与金林峰共同出资成立台州市金岛塑业有限公司，金招于占股权40%，金林峰占股权60%。金林峰担任执行董事，金招于担任监事。2007年1月25日，金林峰、黄恒飞、陈茶芬恶意串通，仿造股东会决议、股权转让协议及章程，向玉环县工商行政管理局办理了三项工商变更登记手续。金招于认为金林峰、黄恒飞、陈茶芬的上述行为严重侵害了其股东利益，遂于2007年2月27日向原审法院提起诉讼。请求判令：一、金林峰、黄恒飞、陈茶芬于2007年1月25日向玉环县工商行政管理局办理的三项变更登记无效［即变更事项所列的法定代表人（负责人、董事长、首席代表）等的变更，股东变更（股权转让），法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更］，二、确认金招于在台州市金岛塑业有限公司拥有40%的股东权。
原审法院审理认为，2007年1月25日所办理的工商变更登记手续，系工商行政管理机关作出的行政许可事项，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。本案中，金招于要求确认2007年1月25日的工商变更登记无效，不属于民事权益争议。据工商登记材料显示，金招于至今仍持有台州市金岛塑业有限公司40%的股权，其股份始终没有变动，各方当事人对此均无异议，故本案不存在股份权属争议。在此情形下，金招于的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，于2007年11月20日裁定：驳回金招于对金林峰、黄恒飞、陈茶芬的起诉。案件受理费50元，由金招于负担。
金招于不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定适用法律错误。原审法院在审理本案时应进行法理释明，但原审法院没有依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定进行释明，而直接裁定驳回我方的起诉，与法律规定相悖。二、金林峰在转让其股份时没有告知我方，侵害了我方的的股东优先购买权，故本案属于股权争议。原审法院认为本案不属民事权益纠纷错误。请求撤销原裁定，发回重审。
金林峰未参加本院组织的调查质证，也无书面答辩意见。
黄恒飞、陈茶芬共同答辩称：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，金招于所主张的法律关系的性质与原审法院并无不一致之处，故原审法院不需要释明。金招于主张确认工商登记变更无效属于行政法律关系，故本案不是股权争议，原审法院裁定驳回起诉正确。要求驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均无新证据材料提供。
本院认为，双方当事人对金招于至今仍持有台州市金岛塑业有限公司40%的股权、其股份始终没有变动的事实均无异议，可予以确认。故原审法院驳回金招于就此提起的确权之诉并无不当。金招于起诉要求确认2007年1月25日的三项工商变更登记无效，因办理工商变更登记手续系工商行政管理机关的行政行为，金招于并无证据表明其已向当地的工商行政部门主张过撤销变更登记，故在双方当事人未穷尽行政救济手段、也未提起行政诉讼的情形下，原审法院裁定驳回起诉并无不当。至于金招于上诉提出原审法院未尽阐明义务的主张，因并不存在原审法院对本案的法律关系性质、民事行为的效力认定与当事人主张不一致的情形，故金招于的此项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。当事人间若确存有纠纷，可通过其他法律途径寻求救济。综上，金招于的上诉主张因缺乏依据，本院均不予采纳。原裁定适用法律正确，但依据《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，本案不应缴纳诉讼费，故对原审法院收取的50元案件受理费应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞少春
代理审判员 包如源
代理审判员 王 丽
二〇〇八年二月十五日
书 记 员 周云芳
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1266号
原告：定西市某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：唐某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司员工。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人
被告：陆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人
被告：马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇西县人
原告定西市某某小额贷款有限责任公司诉被告张某某、陆某某、马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告定西市某某小额贷款有限责任公司于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市某某小额贷款有限责任公司以被告马某某已偿还14万元后，矛盾已近化解为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7993元，减半收取计3996.5元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 虎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6336号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：王彦东，男，1980年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王彦忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王彦东、王彦忠金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年十二月五日
书记员 汪星星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1264号
原告:汤金强，男，1965年6月19日出生，住荣成市。
被告：郑满，男，1975年11月25日出生，住荣成市。
被告：滕晓玲，女，1979年2月28日出生，住荣成市。
原告汤金强与被告郑满、滕晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤金强撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告汤金强负担。
审判员 于飞
二〇一八年三月二日
书记员 许帅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2229号
原告：高某甲，女，2006年1月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告：高某乙，男，2008年8月8号出生，汉族，住址康平县。
法定代理人：高某（二原告父亲），男，汉族，1982年6月20日出生，住址同上。
被告：严某，女，1984年9月8日出生，汉族，户籍住址同上，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙与被告严某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告高某甲、高某乙诉称，被告严某系二原告的母亲。二原告的父母于2011年1月6日经协议在民政部门办理了离婚手续。协议二原告归父亲高某抚养，母亲不支付抚养费。现因二原告随着年龄增长日常各项生活费用逐渐提高，二原告的父亲无力单独承担抚养费用，故起诉要求被告严某依法支付二原告的生活费用每月1000元（每人每月500元）。
被告严某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告严某的经常居住地在沈阳市铁西区，本案应由铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告严某的经常居住地在沈阳市铁西区，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地沈阳市铁西区人民法院管辖，故被告严某提出的管辖权异议成立。
依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告严某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
案件受理费100元,退回原告高某甲、高某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2755号
原告吴福生。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告张潜。
被告宋启平。
原告吴福生与被告张潜、宋启平保证合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴福生的委托代理人徐秋农到庭参加诉讼，被告张潜经本院公告传唤，被告宋启平经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告吴福生诉称：2008年1月底，借款人石勇以资金周转为由向原告借款300000元，约定以月利息5%计息，未约定借款期限，由两被告提供还款担保。现原告向借款人石勇及两被告催还借款本息未果，要求判令两被告依法清偿借款300000元及按月利率2%计算的利息120000元（利息计算期间为2008年2月-2009年9月）。后变更诉讼请求为：要求两被告依法承担借款人石勇借款300000元的连带清偿责任，并支付2008年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告张潜、宋启平未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据1、借条原件1份，证明借款人石勇向原告借款300000元，约定月息按5%计算，由被告张潜、宋启平为上述借款提供担保的事实。证据2、人口信息表1份，证明借款人石勇的身份情况。被告张潜、宋启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定：借款人石勇于2008年1月向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，被告张潜、宋启平为上述借款提供担保，并在借条的担保人处签名、按手印。上述借款本息借款人石勇至今未归还，两被告也未履行担保之责。
本院认为，被告张潜、宋启平为主债务人石勇向原告吴福生借款人民币300000元作保证担保的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以认定。原、被告对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告对保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第21条第2款之规定，被告应对全部债务承担责任；根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。综上，原告要求两被告依法承担担保责任的请求，理由正当，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求不损害被告的利益，本院予以准许。被告履行本案的担保债务后，有权向主债务人追偿。被告张潜、宋启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张潜、宋启平应共同代为石勇归还给原告吴福生借款本金人民币300000元，并支付2008年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由两被告共同负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 宋海芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0944号
原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人张日灿，职务首席物业经理。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告周文进。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司诉被告周文进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年九月二十九日
书记员 田文静