安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初282号
原告：何佰湖，男，1950年1月10日出生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：涂正伍，男，1980年12月17日生，汉族，住舒城县。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地舒城县桃溪镇合安路三沟村。统一社会信用代码91341523063638650F。
法定代表人：唐照全，总经理。
被告：曾申福，男，1964年6月13日生，汉族，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇东门大街8号。统一社会信用代码91341523063638650F。
负责人：孙蕊，支公司经理。
委托诉讼代理人:熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
原告何佰湖与被告涂正伍、舒城县皖通物流有限公司、曾申福、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佰湖及其委托诉讼代理人段玉宏、被告涂正伍、曾申福、中国人民财产保险股份有限公司及其委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼,被告舒城县皖通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佰湖向本院提出以下诉讼请求：
1.判令赔偿原告医药费80020元、后续医疗费10000元、误工费180天×120元/天=21600元、护理费90天×122元/天=10980元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、残疾赔偿金29156元/年×（20-7）年×20%=82264元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3000元、车损5000元，计227864元；上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险赔偿限额内赔付，不足部分再由涂正伍、舒城县皖通物流有限公司连带给付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年4月15日9时25分，涂正伍驾驶车牌号为皖Ｎ×××××-皖L3**挂重型货车，在舒城县米北侧向X046线倒车时，碰撞到沿×046线由东向西何佰湖驾驶的电动三轮车，后电动三轮车与同方向左侧曾申福驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××-鲁Ｒ×××××重型货车相连撞，致何佰湖受伤，三车受损的道路交通事故。案经舒城县交警大队认定：涂正伍承担本次事故的全部责任、曾申福及何佰湖无责任。原告何佰湖受伤后，先在舒城县人民医院住院治疗3天，后遵医嘱转至安徽省立医院治疗，住院7天，于2017年4月25日出院。诊断为：右经骨近端开放性骨折。后分别于4月26日、4月27日、4月30日、5月1日、5月2日、5月3日、5月4日、5月6日、5月7日在舒城县人民医院门诊治疗。另皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型货车登记所有人是舒城县皖通物流有限公司，实际车主是涂正伍。皖Ｎ×××××-鲁Ｒ×××××重型货车实际车主是曾申福，上述两辆货车均在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保交强险和商业险，事发在保险期内。现因赔偿协商未果，依法提起诉讼。
被告涂正伍辩称，对原告主张的基本事实没有异议，认为自己的车辆投了保，全部损失应当由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司承担。
被告曾申福辩称，我没有责任，不应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，1.关于医药费，首先要扣除15%的非非医保用药，2017年4月25日门诊收费1000元没有其他证据佐证且费用过高，后续治疗费等实际发生后再处理；2.原告居住在农村，是农村居民且有生存的土地，应当按照农村标准来计算残疾赔偿金。误工费按每月2000元至3000元标准，由法院酌定。护理费住院期间按每天122元计算，出院后按每天93元计算；3.车损没有证据证实，不应得到支持；4.鉴定费保险公司不予承担；5.精神抚慰金和交通费过高，由法院酌定。
经审理查明：2017年4月15日9时25分，涂正伍驾驶车牌号为皖Ｎ×××××-皖L3**挂重型半挂货车，在舒城县米北侧向X046线倒车时，碰撞到沿×046线由东向西何佰湖驾驶的电动三轮车，后电动三轮车与同方向左侧曾申福驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂货车相碰撞，致何佰湖受伤，三车受损的道路交通事故。经舒城县交警大队认定：涂正伍承担本次事故的全部责任、曾申福及何佰湖无责任。原告何佰湖受伤后，先在舒城县人民医院住院治疗3天，后遵医嘱转至安徽省立医院治疗，住院7天，于2017年4月25日出院。诊断为：右经骨近端开放性骨折。后又多次在舒城县人民医院门诊治疗，总计花去医疗费80020元，经鉴定原告构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗需10000元。
另查明，皖Ｎ×××××-皖Ｎ×××××重型货车登记所有人是舒城县皖通物流有限公司，实际车主是涂正伍。皖Ｎ×××××-鲁Ｒ×××××重型货车实际车主是曾申福，上述两辆货车均在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保交强险和商业险，事发在保险期内。
事故发生后，被告涂正伍垫付款35000元，被告曾申福垫付款5000元。
本案争议的焦点为：一、原告的医疗费中是否扣除15%非医保用药以及后续治疗费用能否一并主张问题；二、本案的误工费标准问题；三、残疾赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准问题；四、车损3000元是否认定问题。
关于焦点一，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在申请重新鉴定时，并未要求非医保用药鉴定，因此，现在提出扣除15%的非医保用药请求不予支持。后续治疗费经鉴定确认，根据有关规定精神，可以一并主张。关于焦点二，本院认为，被告系农村居民且自己承认每月收入在2000元到3000元之间，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司认为误工费由法院在每月收入2000元到3000元之间酌定予以采纳。关于焦点三，原告举出的证据只能证明原告的土地租赁给别人，并非失地农民，且原告也确实居住在农村，因此，残疾赔偿金应适用农村居民标准。关于焦点四，原告关于电动三轮车车损3000元证据不足，但车辆损失是客观存在的，可以酌定为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告涂正伍驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，由此给原告所造成的经济损失应依法予以赔偿。被告曾申福在此次事故中无责，不承担赔偿责任。被告涂正伍的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在保险限额内代为赔偿。被告涂正伍、曾申福垫付的费用，原告在获得赔偿后应予以返还，被告涂正伍提出垫付的300元施救费另行处理。原告的实际损失经审查认定为：1.医药费80020元，后续治疗费经鉴定为10000元；2.误工费按每月3000元计算，应为18000元；3.护理费住院10天，按每天122元计算，出院后80天，按每天93元计算，合计为8660元；4.营养费每天30元，计2700元；5.住院伙食补助费每天30元，计300元；6.残疾赔偿金12758元/年×（20-7）年×20%=33170.8元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费酌定1000元；9.车辆损失酌定1500元；10.鉴定费3000元；合计168350.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失165350.80元；
二、驳回原告何佰湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元,原告何佰湖承担659元，被告涂正伍承担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司承担1000元。鉴定费3000元由被告涂正伍承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江泽金
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 婷