wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第92号
原告：吴甲。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：杜某某。
被告一。
被告二。
原告吴甲为与被告郑某某、吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴甲及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告郑某某、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴甲起诉称：被告郑某某于2009年9月16日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息3%，借款期限为2009年9月16日至2009年10月15日，逾期不还则由借款人支付催讨人工资和律师费，并由被告吴乙对借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴甲至今分文未还，被告吴乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告郑某某归还借款本金60000元并支付逾期利息及原告支出的律师费1800元，被告吴乙承担连带偿还责任。原告吴甲在举证期限内向本院提供了借条一份、律师费发票联一张，用以证明上述诉称事实。被告郑某某、吴乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告郑某某、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、律师费发票联，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告郑某某拖欠原告吴甲借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郑某某未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告吴乙为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十日内归还原告吴甲借款本金60000元并支付利息（自2009年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日；如银行同期贷款利率的4倍超过约定利息，则按约定的月利率3％计算利息）。
二、被告吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑某某于判决生效后十日内支付原告支出的律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告郑某某负担，被告吴乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年五月四日
书 记 员 马欣阳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人胡凤斌，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与胡凤斌信用卡纠纷（2016）辽1302民初3225号民事判决一案。此案在执行过程中，胡凤斌工资收入早已被其他案件冻结。本院依职权未能查找到被执行人胡凤斌有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 兴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1816号
申请执行人李XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行李XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】325号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初388号
原告:黄荣峰，男，汉族，1959年6月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被告:福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。
法定代表人：曾生机，总经理。
委托代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
原告黄荣峰与被告福建明龙制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄荣峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣峰以原告欲与被告福建明龙制药有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄荣峰负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑锡莹（代）
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初655号
原告：刘艳巍，女，汉族，1976年6月2日出生，住址：固安县。
委托代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县瑞达房地产开发有限公司。地址：固安县工业技术园区6号路东。
统一社会信用代码：911310225648636536。
法定代表人：王阁，总经理。
委托诉讼代理人：谷云飞，该公司法律顾问。
原告刘艳巍与被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖，被告固安县瑞达房地产开发有限公司法定代表人王阁及委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告继续办理房屋权属证明的义务（房产证）；2、判令被告支付原告因延期入住而造成的合同违约金3418.9元；3、判令被告支付原告因房产未备案造成的合同违约金1791元；4、判令被告立即退还收取原告的采暖炉5400元、地热材料费5313元；5、判令被告立即交付原告购房发票及房屋契税发票原件；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原、被告双方签定了书面的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171)，原告从被告处购买位于固安县，房屋总价款为589116元。购买方式为银行按揭。合同中对于房屋面积、房屋价格、付款方式、违约责任等条款均有详细明确的约定。原告也严格按照合同约定的条款履行了交付房款及契税等费用的义务。但被告却违反合同约定没有为原告办理房屋所有权证书，至起诉之日都未能履行其义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护法律的严肃性。
固安县瑞达房地产开发有限公司辩称：不同意原告的各项诉求，第一项，原告要求判令的是义务，如果按照原告判决那就是强加给被告义务，而且仅仅是协助义务。第二项，原被告之间签订网签合同及具备了房屋交付条件，是原告不收房，而且诉求也很明确是延期入住，不是延期交付。第三项，延期备案，不是原告所决定的，也不是被告所决定的，开发公司需要按照房管局对各住宅小区安排进行备案，所以被告不存在违约行为。第四项，关于采暖炉和地热材料，在双方所签署的网签合同附件4中，有合同签署的依据，该两项费用应由原告方支付。第五项，不属于被告立即交付的内容。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固安县阳光新城小区2号楼1单元1302室商品房一套，房屋总价款为589116元。购买方式为银行按揭。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四双方约定：房价中包括安装燃气采暖的所有费用（廊价经费函2008第21号）。该文件第三条：安装燃气采暖的管网建设费，针对现状，按先降低再取消的步骤解决。第四条：新建商品房安装燃气采暖的所有的所有费用计入房价，不得在房价外另行收取。第五条：除上述收费外，居民安装天然气不得再以任何名义收取任何费用，第六条：燃气管网建设费纳入价格管理，在核定天然气价格时，相应冲减定价成本，随着天然气价格的改革和调整，逐步降低管网建设费标准，直至取消管网建费。双方商品房买卖合同还对房屋面积、交付时间、违约责任等项进行了约定。2015年6月24日，该合同在固安县房管局进行了备案。2018年2月7日，原告诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证书，交付原告购房发票、房屋契税发票。合同中，双方未约定延期入住违约责任，原告主张延期入住违约金3418.9元，无事实和法律依据，不予支持。双方签订的商品房买卖合同2015年6月24日在固安县房管局备案，原告主张因房产未备案造成的合同违约金1791元，不予支持。原告主张依合同附件四退还采暖炉款5400元、地热材料费5313元，本院认为，合同附件四依据的是廊坊市物价局（廊价经费函2008第21号）文件，该文件系廊坊市物价局关于对固安县天然气管网建设费收费标准的批复，规范的是固安县天然气管网的安装和收费，未规定业主采暖炉和地热材料款也包含在房价当中，由此，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县瑞达房地产开发有限公司协助原告刘艳巍办理固安县阳光新城小区4幢1单元1502室房产证。
二、被告固安县瑞达房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内向原告刘艳巍交付固安县阳光新城小区1#3-401室房屋购房发票、房屋契税发票。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘艳巍负担50元，由被告固安县瑞达房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雅环
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1224号
申请执行人李永亮，住所地涿州市。
被执行人高德军，地址内蒙古通辽市。
李永亮与高德军人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初693号已经发生法律效力。由于被执行人高德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高德军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高德军新的财产线索，申请执行人李永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵景宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4349号
申请执行人：宋艳，女，1977年12月26日生，汉族。
被执行人：南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司，组织机构代码13555422-X，住南京市江宁区胜利路92号。
法定代表人：魏文东，公司执行董事兼总经理。
宋艳与南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司（以下简称蓝盾公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1015号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：蓝盾公司应当于2017年8月31日前支付宋艳20000元。因蓝盾公司未履行仲裁调解书确定的义务，宋艳向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2018年1月19日、3月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。
3、本院至被执行人住所地南京市江宁区××号进行调查，未发现被执行人的下落。经查，被执行人实际经营地为南京市江宁区××号，本院至该地进行调查，发现被执行人已停产歇业，未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其法定代表人限制高消费。
5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11764号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：龚国仁，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告龚国仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告�本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6169.87元及利息、滞纳金及其他手续费（暂计至2016年3月27日的利息4194.70元、滞纳金117.70元及其他手续费31元，从2016年3月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××43，信用额度为13000元），截至2016年3月27日，被告累计欠款10513.27元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账�交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月27日，共发生透支本金6169.87元、利息4194.70元、滞纳金117.70元及其他手续费31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、手续费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龚国仁向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6169.87元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2016年3月27日的利息为4194.70元、滞纳金117.70元及其他手续费31元，从2016年3月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告龚国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1276号
原告：徐某某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
被告：吴某某。
两被告委托代理人：张某某。
两被告委托代理人：毛某某。
原告徐某某诉被告沈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告沈某某、吴某某因经营需要向原告借款，被告沈某某与原告签订抵押借款协议一份，原告出借给被告沈某某4000000元。该协议经宁波市某某公证处公证，现要求两被告立即归还借款4000000元及利息2204000元。
本院认为，宁波市某某公证处为原告与被告沈某某签订的抵押借款协议，出具了具有强制执行效力债权文书公证书，后又出具了执行证书。原告在人民法院未对公证债权文书裁定不予执行的情况下，向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有予以提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 车华龙
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王逸民
二〇一四年一月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 袁 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4235号
罪犯梁帅帅，曾用名梁帅，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2010）博刑初字第188号刑事判决，以被告人梁帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月10日起至2014年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁帅帅在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯梁帅帅认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁帅帅认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁帅帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1666号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某洪，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年1月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2017年12月26日惠州市惠城区人民检察院决定继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人曾某洪犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人曾某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人曾某洪与被害黎某1荣存在债务纠纷，为黎某1荣还钱，曾某洪张某庆（在逃）共同商量如何黎某1荣进行非法拘禁，逼其还钱。2016年11月30日下午15时许，曾某洪张某庆驾粤Ｌ×××××2号牌小车黎某1荣带至河源市古竹张某庆家中，将其拘禁在厕所里。12月1日中午，曾某洪要黎某1荣打电话给其姐黎某2某茜要求筹钱还款黎某2某茜于当日下午向曾某洪账户汇入5万元，并报警。12月2日晚，曾某洪张某庆黎某1荣带张某庆姐姐家中继续对其实施拘禁，直至12月3日下午，曾某洪才黎某1荣送回惠州市惠城区小金口翔达路66号门口。2016年12月6日10时许，曾某洪在小金口金龙大道路边被公安民警抓获归案。2017年12月20日黎某1荣出具谅解书谅解了曾某洪。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某洪无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾某洪归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某洪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人曾某洪与被害人黎某1存在债务纠纷，为让黎某1还钱，曾某洪与张某（在逃）共同商量如何对黎某1进行非法拘禁，逼其还钱。2016年11月30日下午15时许，曾某洪和张某驾乘粤Ｌ×××××号牌小车将黎某1带至河源市古竹镇张某家中，将其拘禁在厕所里。12月1日中午，曾某洪要求黎某1打电话给其姐姐黎某2茜要求筹钱还款，黎某2茜于当日下午向曾某洪账户汇入5万元，并报警。12月2日晚，曾某洪、张某将黎某1带至张某姐姐家中继续对其实施拘禁，直至12月3日下午，曾某洪才将黎某1送回惠州市惠城区小金口翔达路66号门口。2016年12月6日10时许，曾某洪在小金口金龙大道路边被公安民警抓获归案。2017年12月20日，黎某1出具谅解书谅解了曾某洪。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单，银行交易明细，通话清单，谅解书，到案经过，户籍资料，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人曾某洪无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某洪犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某洪归案后能如实供述自己罪行，本院从轻处罚。被告人曾某洪得到被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人曾某洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1961号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：王禧，浙江博凡律师事务所工作人员。
被告：詹红尧。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
被告：浙江迪生实业有限公司，住所地：诸暨市店口镇潭头村。
法定代表人：傅迪江。
被告：汤伟锋，现羁押于诸暨市看守所。
被告：徐芳。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳的共同委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅迪江。
被告：陈仲英。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告詹红尧、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英小额借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敏凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人陈炜，被告詹红尧，被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳的共同委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。被告浙江迪生实业有限公司、被告傅迪江、被告陈仲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司起诉称：2013年11月4日，原告与被告詹红尧签订《最高额保证借款合同》一份，根据该合同约定：被告詹红尧可在2013年11月4日至2015年11月4日期间内向原告借款，借款限额为人民币100万元。被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英自愿作为连带保证责任人签字。该合同项下的各笔借款的借款期限、借款利率均以当笔《借款借据》的约定为准。同时该合同约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息；未按期偿付贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的复息。2013年11月7日，原告依约向被告詹红尧发放了借款100万元，根据具体《借款借据》约定：借款期限为2013年11月7日至2014年11月4日，借款月利率为1%。但被告詹红尧未能按约支付利息，原告按照《最高额保证借款合同》第十条第一款之规定有权提前收回贷款。经多次催讨，各被告均未履行相应的义务，现起诉要求判令：一、被告詹红尧归还原告借款100万元及借期内的利息60333.33元；二、被告詹红尧支付借款本金自2013年11月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告詹红尧支付自欠息之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的复利；四、被告詹红尧承担原告因实现债权而支出的全部费用；五、被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告浙江迪生实业有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳、被告傅迪江、被告陈仲英对上述四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一、二、三项诉讼请求为要求被告詹红尧归还借款本金100万元，并支付自2013年11月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
七被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告詹红尧在庭审中口头答辩称：1、其刚开始时并不知道这是借款，信贷员跟其说是公司的借款，用其的帐户过一下，其签字时合同内容都是空白的；2、其根本不具有还款能力，原告借款给其不合理；3、其到了2014年1月20日左右才知道其签的是借款100万元，浙江瑞丰汽车部件有限公司也出具了证明给其；4、诸暨市公安局经侦大队已经受理了此案，正在侦办当中。
被告浙江瑞丰汽车部件有限公司、被告汤伟锋、被告徐芳在庭审中共同口头答辩称：被告詹红尧陈述的事实属实，当时确实是原告跟被告浙江瑞丰汽车部件有限公司先谈好，共计借款600万元，这些借款的实际借款人跟用款人都是被告浙江瑞丰汽车部件有限公司。
本院经审查，浙江省绍兴市人民检察院于2015年4月21日作出绍检公一刑诉（2015）21号起诉书，针对被告汤伟锋涉嫌对非国家工作人员行贿罪、集资诈骗罪一案，审查查明了以下事实：“2013年8月19日至2013年11月4日，被告人汤伟锋明知无归还能力，通过其公司员工吴立丰、陈佳华、黄姚依、汤银燕、詹红尧分别向诸暨市海博小额贷款股份有限公司、诸暨市七大洲小额贷款有限公司、诸暨市步森小额贷款有限公司贷款共计人民币650万元，拒不归还”。本院认为，根据上述起诉书内容，可以认定本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市步森小额贷款有限公司的起诉。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司预交的案件受理费14901元，退还原告诸暨市步森小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵敏凯
二〇一五年五月八日
书记员 傅刘强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执34号
申请执行人杨光，女，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住建昌县XX，身份证号XX。
被执行人宋锦阳，男，1969年8月8日出生，苗族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行杨光与宋锦阳（2016）辽1302民初1058号
民事判决一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息查找到被执行人有小型轿车一辆并查封了此车辆，该查封的车辆暂不符合执行条件。申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执34号申请执行人杨光，女，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住建昌县XX，身份证号XX。被执行人宋锦阳，男，1969年8月8日出生，苗族，无职业，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。本院在执行杨光与宋锦阳（2016）辽1302民初1058号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、房产、车辆等信息查找到被执行人有小型轿车一辆并查封了此车辆，该查封的车辆暂不符合执行条件。申请人向本院提交书面申请终结此案的本次执行程序，故本院依法终结此案的本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年六月二十三日书记员 赵 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1045号
原告贾淑华，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告曹伟江，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告贾淑华诉被告曹伟江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告贾淑华、被告曹伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑华诉称，2014年11月6日我与被告签订土地承包协议一份，将我分得的土地17.1亩承包给被告，期限五年（2015年1月30日到2020年1月30日），承包费17500元，在土地承包协议中约定的土地补偿费归被告所有，因我不识字，后来经咨询才了解此条属于是重大误解，显失公平。被告未按照约定给付我承包费，属于违约，故诉至法院要求解除与被告签订的土地承包协议。
被告曹伟江辩称，不同意原告的诉讼请求。我把承包费送给原告，原告认为土地承包费少了，要20000元，我不同意。后来原告找我要承包费，原告出具的收条不书写收的是承包费用，我信不过原告，因此我没有给付，但我一直都想给原告承包费。
本院根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：
原告与被告签订的土地承包合同是否应予解除？
原告针对诉讼焦点向法庭提交如下证据：
科右前旗法院（2014）科民初字第2107号民事调解书，证明原告分得的土地14.5亩；另有土地承包协议一份证明被告承包原告土地17.1亩，承包费17500元，期限五年，承包费在2015年1月30日之前一次性给付，但被告未给付。
被告对原告提交的所有证据的真实性均不持异议，主张不给原告承包费原因是在给付原告承包费时原告出具的收条上没有书写收的是承包费，所以没有给付。
本院认证认为，原告提交的证据因被告无异议，本院对此均予以确认。
经审理查明，原告贾淑华与被告曹伟江是于2014年11月6日经本院调解离婚。离婚时原告分得土地14.5亩。在离婚当天原告将自己分得的土地承包给被告曹伟江，约定原告将17.1亩土地承包给被告，每亩承包费180元，承包期限五年（2015年1月30日到2020年1月30日），承包费17500元，承包费被告在2015年1月30日之前一次性付清，在土地承包协议中约定的土地补偿费归被告所有，经庭审核实该补偿费指的是粮食补贴等费用，不包括国家征用土地的补偿费。后在履行合同当中原告于2015年春节前后找被告索要承包费二次，被告以原告出具的收条上没有注明承包费而拒绝给付，在2015年3月原告向被告索要承包费时，被告以同样理由未给付原告承包费。原告当即表示土地不承包给原告，被告当场予以回绝。现原告诉至本院要求解除与被告签订的土地承包协议。
本院认为，原告贾淑华与被告曹伟江签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，该协议有效。双方应按照协议约定履行。在合同履行中被告曹伟江以原告出具的收条上不标明收取承包费而拒绝支付承包费，其行为属于违约，在原告再次向被告索要承包费时因被告以同样理由不给付承包费，被告的行为属于一方迟延履行债务的情形。原告当即表示土地不承包给被告，属于口头通知要求解除双方的土地承包协议，该通知到达时双方的协议即解除。故原告要求解除其与被告签订的土地承包协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条第一款、一百零七条的规定，判决如下：
原告贾淑华与被告曹伟江签订的土地承包协议自行解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告曹伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年四月十日
书记员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；
第九十六条第一款当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00191号
原告张海健。
委托代理人张企平。
被告王林强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
本院在审理原告张海健与被告王林强、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海健于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海健撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年三月十四日
书记员 万志伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初221号
原告：高银东，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：田志庆，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：程诚，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：赵嘉名，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：程学农，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告高银东、田志庆与被告程诚、赵嘉名、程学农合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高银东、田志庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高银东、田志庆撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张勇兵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00060号
上诉人（原审原告）刘某，女，生于1988年8月5日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，初中文化。
委托代理人（一般代理）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，生于1979年12月11日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，初中文化。
委托代理人（一般代理�黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
上诉人刘某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘某与被告李某于2006年底经人介绍相识，不久被告李某入赘至原告刘某家共同生活。2007年5月11日，双方生育一子，取名叫刘天顺（又名李正杰）。2008年9月5日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，共同翻修了房屋五间（木房四间、砖房一间）。为家庭生计，被告李某于2008年外出务工，致原、被告长期分居两地，双方渐生矛盾。原告刘某于2011年8月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月1日判决不准许原告刘某与被告李某离婚。2013年4月23日，原告刘某再次提起离婚诉讼。
原审认为，原告刘某与�告李某虽经他人介绍认识，但相识不久便开始同居生活，彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告一起共同生活，共同生育小孩，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭生计外出务工，共同置办房产，夫妻感情尚可。双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，没有充分的证据予以证实，其要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、不准原告刘某与被告李某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。
刘某不服原判上诉称，1、一审判决认定双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，�妻感情并未破裂属认定事实错误。2、一审判决不准上诉人与被上诉人离婚属适用法律不当，请求撤销一审判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某答辩称，一审认定事实及适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人经人介绍相识后不久便开始同居生活，且双方生活期间，共同生育小孩，尔后双方自愿登记结婚。由此说明双方彼此间有较为深入的了解，且建立了正常的夫妻感情。双方共同生活期间为家庭生计外出务工，夫妻感情尚可。双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上诉人主张其与被上诉人夫妻感情已经破裂，没有充分的证据予以证实，其要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，上诉人因此应承担举证不能的法律后果。一审法院根据审理查明的事实适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并无不当。因此，一审判决认定事实及适用法律正确，所作出的实体判决并无不当。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘继红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第29号
原告李某某，女，生于1991年11月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告田某某，男，生于1988年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年二月十一日
书记员 田风霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第814号
原告：赵曰宽，男，1953年8月18日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
原告赵曰宽诉被告桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曰宽的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告桓台南方纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曰宽诉称：2014年3月，原告到被告处从事维修工作至2015年2月。因被告桓台南方纸业有限公司拒绝支付原告2014年7月至2015年2月工资15900元。原告于2015年3月10日申请劳动仲裁，桓台县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，裁决不予受理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资15900元。
被告桓台南方纸业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年3月，原告赵曰宽到被告桓台南方纸业有限公司从事维修工作。截止2015年2月，被告桓台南方纸业有限公司未为原告赵曰宽发放2014年7月至12月份工资。被告桓台南方纸业有限公司亦未为原告赵曰宽缴纳社会保险。
2015年3月11日，原告赵曰宽以要求被告桓台南方纸业有限公司支付工资15900元为由申请劳动仲裁，同年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据赵曰宽的申请作出桓劳人仲案字（2015）第11号仲裁决定书，决定：“对申请人赵曰宽连的申请，本委不予受理”。原告赵曰宽对此决定不服，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告赵曰宽提交2014年7月至12月工资表，工资表上均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，证实原告赵曰宽2014年7月份工资2000元，8月份工资2000元，9月份工资2000元，10月份工资1450元，11月份工资2100元，12月份工资2350元。原告赵曰宽提交的2015年1月、2月工资表，证实原告赵曰宽2015年1月份工资1879元、2月份工资1566元，该证据系被告桓台南方纸业有限公司的副经理李洪强为原告赵曰宽出具的，没有被告桓台南方纸业有限公司的主管人员签字。原告赵曰宽提交承诺书，证实被告桓台南方纸业有限公司承诺于2015年2月8日前全部发放2014年未发放的工资，2015年1月份工资按2014年保底工资（20天）发放。
上述事实，由原告赵曰宽提交的桓劳人仲案字（2015）第11号仲裁决定书、工资表、承诺书及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告赵曰宽提交的2014年7月至12月工资表，均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院予以认可，本院支持原告赵曰宽2014年7月至12月工资11900元。原告赵曰宽提交的2015年1月、2月工资表，没有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院不予认可。原告赵曰宽提交的承诺书虽然载明2015年1月份工资按2014年保底工资（20）天发放，但是2015年1月的工资不确定，原告赵秀华未提交有效证据证实工资数额。故对原告赵曰宽诉求的2015年1、2月份工资，本院不予支持，原告赵曰宽待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台南方纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵曰宽工资11900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桓台南方纸业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝灵姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第274号
原告张某某，女，1976年4月12日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。
被告高某某，男，1968年12月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月原、被告经人介绍相识，同年5月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告均系再婚，原告带一子与被告共同生活。因婚前缺乏了解，双方未建立起真正的夫妻感情，被告经常辱骂、殴打原告之子，致使原告之子身体遭受多处损伤，此外，被告还经常采用侮辱性语言要求原告及原告之子搬离被告的住所，原告已丧失同被告共同生活下去的信心，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告高某某辩称，原、被告结婚尚不满一年，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年4月原、被告经人介绍相识，同年5月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告均系再婚，原告带一子与被告共同生活。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方婚前经过充分了解自愿登记结婚，共同生活期间虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年二月二十日
书记员 潘士昌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1387号
原告钟某。
被告肖某某。
本院在审理原告钟某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某负担。
审判员 曾丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）卫刑终字第88号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，生于1992年10月3日。2013年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人潘某犯诈骗罪一案，于2013年10月31日作出（2013）海刑初字第96号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员马秀梅出庭履行检察职务，上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人潘某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。且根据现有证据无法查清上述事实。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2013）海刑初字第96号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
代理审判员 万生虎
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
-
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第98号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告桂洪发，男。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告桂洪发侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 徐 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第501号
上诉人（原审被告）程震球。
上诉人（原审被告）张莉莉。
被上�人（原审原告）李威。
上诉人程震球、张莉莉因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李威，程震球、张莉莉系邻居关系。上海市淮海中路XXX弄XXX号的承租人为余又新，其租用公房凭证中记载其公用租赁部位为底层灶间、晒台；独用租赁部位为底层前间、底层后间、底层＋卫生间。李威系本市淮海中路XXX弄XXX号一楼的实际居住人。程震球系本市淮海中路XXX弄XXX号的承租人，其租用公房凭证中记载其公用租赁部位为底层灶间、晒台；独用租赁部位为二层前间、二层亭子间、二层大卫生间。张莉莉系本市淮海中路XXX弄XXX号二楼的实际居住人。
2013年2月程震球、张莉莉在安装自家小水表时，由于操作不当将李威安装于淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房的热水管道打爆。2013年9月，李威认为程震球、张莉莉的行为导致了安全隐患，遂诉至原审法院，要求判令程震球、张莉莉赔偿水费损失人民币500元，修复淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房损坏的热水器管道、瓷砖五块及修复淮海中路XXX弄XXX号的木制总门。
在原审法院审理过程中，法院会同双方当事人对本市淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房进行现场勘察，双方确认涉案的水笼头仍在漏水。上述房屋的物业管理单位上海永嘉置业管理有限公司的工作人员表示，本市淮海中路XXX弄XXX号一楼水笼头漏水与管道被打爆无关，对于水管放置问题并没有强制的要求，可以埋在墙内。上述房屋的木制总门应该是墙体里水管漏水造成的，由于是居民私装的，所以不负责修理。双方对于上海永嘉置业管理有限公司的工作人员的上述陈述均表示认可。
原审法院认为，不�产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2013年2月程震球、张莉莉在安装自家小水表时将李威的热水管打爆，程震球、张莉莉辩称已经为李威修复损坏的管道，但无法提供证据予以证明且李威不予确认，程震球、张莉莉关于管道已经修复的辩称不予采信。故法院对于李威要求程震球、张莉莉修复管道的诉讼请求予以支持。由于管道埋于墙壁内部，李威修复管道必然破坏瓷砖与墙面，故李威要求程震球、张莉莉修复并更换五块瓷砖的诉讼请求予以支持。上海永嘉置业管理有限公司的工作人员表示，涉案房屋的木制总门问题是墙体里水管漏水造成的，双方均对上述表述予以确认。程震球、张莉莉将李威热水管道打爆，应当及时修复完毕。然而，程震球、张莉莉并未及时修复完毕，导致木制总门出现问题。故李威要求程震球、张莉莉修复涉案房屋的木制总门的主张予以支持。对于李威要求程震球、张莉莉支付人民币500元水费的诉讼请求，由于缺乏相关证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、程震球、张莉莉于判决生效之日起三十日内修复其于2013年2月打爆的淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房的热水管道；二、程震球、张莉莉于判决生效之日起三十日内修复及更换其于2013年2月铺设的淮海中路XXX弄XXX号一楼厨房的五块瓷砖；三、程震球、张莉莉于判决生效之日起三十日内修复淮海中路XXX弄XXX号的木制总门；以上第一项至第三项的修复费用均由程震球、张莉莉负担；四、驳回李威的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人程震球、张莉莉不服，向本院提起上诉称：2013年2月热水管道打爆后其已经进行修理完毕，9月被上诉人又突然起诉，但被上诉人没有提供2月至今水龙头未安装好的证据。其在2月份修补墙面时被上诉人没有对地砖提出异议，故其要求恢复墙面没有依据。在诉讼之前被上诉人也从未告知上诉人龙头未修复，在长达七个多月的时间里木门被水侵蚀，故该责任应由被上诉人承担。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人李威辩称：2013年2月份确实修理过，但实际没有修理好，故要求上诉人进行修复。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事�，上诉人在安装自家小水表时将被上诉人家的热水管打爆，现查明相关水笼头仍在漏水，上诉人称已经修复完毕与事实不符，故被上诉人要求上诉人修复管道理由正当，应予支持。因修复必然破坏瓷砖与墙面，故被上诉人要求上诉人修复并更换五块瓷砖的诉讼请求也属合理。涉案房屋的木制总门系漏水造成损坏，原审法院判决一并修复并无不当。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人程震球、张莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三�十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第151号
原告：毛红富。
被告：赵珍生。
本院在审理原告毛红富与被告赵珍生民间借贷纠纷一案中，
原告毛红富于2013年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告毛红富的申请符合有关法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛红富撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告毛红富负担（
已预交）。
审 判 长 江建扬
代理审判员 邵晓飞
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴 潇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初312号
原告：方文，男，1990年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章巧连，系被告章磊之母。
原告方文与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告方文的委托诉讼代理人胡志泽，被告章磊的委托诉讼代理人章巧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方文向本院提出诉讼请求：要求章磊立即归还其借款本金85000元，并支付自2017年4月27日至起诉日的利息5610元（85000元×11个月×6%），之后的利息按年利率6%计算至履行完毕之日止。事实与理由：方文多年来一直在浙江省杭州市西湖区从事建材生意。2017年4月初，章磊在办理信用卡时认识方文。因是老乡，2017年4月25日章磊自称因资金短期周转所需，共向方文借款人民币85000元整，其中第一笔是2017年4月25日通过微信转账35000元，第二笔是2017年4月26日通过微信转账10000元，第三笔是2017年4月26日通过银行取款交给被告现金40000元，章磊向方文出具借条一份，承诺在2017年4月27日前准时归还，但到期后，章磊却拒不归还。
章磊辩称，向方文借了85000元属实，但方文刻意隐瞒章磊还款事实，章磊多次向方文还款共计35000元。去年大年三十，方文找了好几个人到章磊家中讨要欠款时称借款欠额是85000元。方文对章磊家人长期进行骚扰，其对章磊的还款事实只字不提。
方文为支持其主张，向本院提交了借条原件、微信转账记录截屏、银行取款记录各一份，章磊对其真实性无异议。章磊为支持其辩解，向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录截屏、支付宝转账截屏，方文对章磊提交的证据真实性无异议，认可收到章磊还款35000元。双方当事人对对方的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，方文通过微信向章磊转账35000元，次日，方文再次通过微信向章磊转账10000元，方文在工商银行杭州祥符分行取款40000元交付章磊。2017年4月26日，章磊向方文出具借条一份，载明“今借到方文人民币捌万伍仟元整（85000元）用于资金周转，于2017年4月27号准时归还，并愿意承担相关法律责任”，章磊在借款人处署名，并在姓名、借款金额处捺手印。章磊通过支付宝于2017年4月27日归还15000元、5月12日归还3000元、5月26日归还5000元、6月28日归还2000元、8月17日归还3000元、8月29日归还5000元，通过微信于2017年8月1日归还2000元，共计归还35000元。庭审中，方文认可章磊尚欠其50000元，要求以50000元为本金自2017年4月27日起按照年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。
本院认为，章磊向方文借款85000元，双方形成的借贷关系合法有效。章磊多次向方文还款共计35000元，尚有50000元未归还。双方在借条中对借款期限进行约定，章磊未依约还款，方文要求其归还借款，符合法律规定，应予支持。方文主张借款自2017年4月27日起以50000元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、判决被告章磊于本判决生效之日起十日内支付原告方文借款本金50000元，并支付该款自2017年4月27日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告方文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告方文负担460元，被告章磊负担572.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一八年五月二十五日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00030号
原告段红玲，女，生于1971年9月15日，汉族，无业。
委托代理人肖发红，男，生于1968年7月17日，汉族。一般授权。
被告付东林，男，生于1968年10月20日，汉族，个体工商户。
原告段红玲与被告付东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段红玲及其委托代理人肖发红、被告付东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红玲诉称，2011年6月21日，被告以经营弘星投资理财有限公司需要资金周转为由向原告借款1000000元，并立下借据，双方口头约定月利率2分，2011年12月6日及2012年5月12日，被告分两次偿还本金850000元及利息，余150000元借款本金未偿还。2012年5月14日，被告再次向原告借款92000元。2013年5月份，原告向被告催还借款时，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金242000元，从2012年5月14日起按年息24%支付利息，并承担本案诉讼费。
被告付东林辩称，借款本金属实，约定的月息2分属实，同意立即偿还，但暂时无力偿还，同意将经营的门面房出售后偿还。
经审理查明，2011年6月21日，被告付东林因经营弘星投资理财有限公司的需要，向原告段红玲借款1000000元，被告向原告出具借据一份，并口头约定年利率24%。至2012年5月12日，被告分两次向原告偿还本金850000元，并按约定支付了利息。2012年5月14日，被告再次向原告借款92000元，约定年利率24%。2013年11月份，被告付东林所经营的投资理财公司出现亏损，停止经营。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款，并按约定支付利息，庭审中，被告付东林对借款事实和约定的利率均无异议，但表示暂时无现金偿还，待资产变卖后偿还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、借据二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款属实，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就该笔借款约定了利息，被告对利息的约定也予以认可，原告要求按约定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付东林于本判决生效后十日内返还原告段红玲本金242000元，并自2012年5月14日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4940元，减半收取2470元（原告已预交），由被告付东林负担（在返还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛红菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29044号
原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙建涛，总经理。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女。
被告：麦斯科林(无锡)科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王瑜。
原告上海沃锐企业发展有限公司与被告麦斯科林(无锡)科技有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年12月5日立案。上海沃锐企业发展有限公司以与麦斯科林(无锡)科技有限公司达成和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海沃锐企业发展有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许上海沃锐企业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计172元，由上海沃锐企业发展有限公司负担。
审判员 吕燕娜
二〇一八年一月三日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告李文宜，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李文宜信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月27日，尚欠本金9330.39元及利息2515.69元、滞纳金467.97元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告称：欠款属实，我现时下岗失业，暂时没有偿还能力。对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，李文宜签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9330.39元及利息2515.69元、滞纳金467.97元（上述利息暂计至2013年12月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费49元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第231号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：程树林，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）146号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人程树林未取得排污许可证，经营的位于××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款柒万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）146号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 曾观凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00779-1号
申请执行人曾新生。
被执行人孟颍。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟颍至今未履行义务。
本院查明，被执行人孟颖在长丰县庄墓镇有非成套住宅房一套（产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟颖所有的位于长丰县庄墓镇有非成套住宅房一套（产权证号×）；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月二日
书记员 周立顺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初252号
原告：刘静，男，1971年8月2日生，汉族，广西融安县人，无固定职业，住广西融安县。
委托诉讼代理人：韦忠明，男，1974年1月5日生，壮族，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任，住广西柳州市。
原告：邹明奎，男，1966年7月15日生，汉族，广西罗城县人，无固定职业，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：韦忠明，男，1974年1月5日生，壮族，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任，住广西柳州市。
被告：苏庆宋，男，1955年12月23日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦国劲，广西天际律师事务所律师。
原告刘静、邹明奎与被告苏庆宋租赁合同一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘静、邹明奎的共同委托诉讼代理人韦忠明，被告苏庆宋及其委托诉讼代理人韦国劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静、邹明奎向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告所签订的《土地租赁协议书》无效；2、被告退还原告的宅基地购地款186000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏庆宋于2011年11月2日出售给原告位于柳州市鱼峰区老吴门口约390平方米的宅基地建房，当时被告苏庆宋谎称可以帮原告办理建房手续，并以永久租赁的形式和原告签订了实为宅基地买卖的协议书，当原告购买该宅基地建好房子时，被告苏庆宋却无法帮原告办理建房的有关手续。2015年8月份左右，由于原告所建的房子无建房手续，属违章建筑，被柳州市城市管理行政执法局强制拆除。房子被拆除后，柳州市鱼峰区社湾村村民委员会和柳州市鱼峰区社湾村十一队在原告所购买的宅基地上修建村屯道路。原告认为，被告苏庆宋所出售的是柳州市鱼峰区社湾村的集体土地，依照法律规定属违法行为。
被告苏庆宋辩称，1、被告和原告签订的《土地租赁协议书》是有效合同，原告认为合同无效的理由不成立，因为没有法律禁止性的条文规定不允许一次性交付租金，《土地租赁协议书》的内容是原告起草的。2、原告在诉状中称没有完善建房手续是被告造成没有依据，根据约定，被告仅是配合原告办理建房手续，并没有承诺一定能办好。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，二原告与被告签订《土地租赁协议书》，被告将位于柳州市鱼峰区的老吴门口土地长期出租给二原告，约定：1、该土地系被告依法取得的家庭承包地约390平米，长期出租给二原告，承租期限从签订协议之日直到永久，永久租金为186000元（签订协议之日起支付136000元，余下50000元应在2012年6月28日前支付）；2、二原告在该土地上建房时，或二原告对该土地或该土地上的附着物进行转租时，如需被告配合建房或转租所需的相关手续被告应积极配合原告，建房所需的任何费用由二原告支付，且被告需以自己名义提供手续给原告办好水电到户，办理相关手续的费用全部由原告支付；3、原告在建房中所需办理任何手续（包括装水、装电）一切费用由原告支付，在原告建好房屋后，电杆迁移由被告全部负责（原告已支付3000元作为费用，如有不足被告补足，与原告无关）……。2011年11月3日，原告刘静向被告支付136000元，被告向其出具了《收条》。2011年11月22日，被告向原告刘静出具收条称收到其电杆迁移费用3000元。2012年9月10日，被告在双方签订的协议尾部载明“以上合同款项于2012年9月10日全部理顺结清，余款50000元扣除移动电杆10000元，实付现金40000元。”被告在庭审中亦自认已收到原告支付的186000元。合同签订后，被告将土地交付给二原告，二原告在该土地上建设房屋。2015年7月1日，柳州市城市管理行政执法局出具《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》（柳城管柳东规划执决字[2014]第139号），载明阳和工业新区社湾三淋村第49号房屋未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令房屋建设人或所有人自收到行政处罚决定书之日起三日内自行拆除上述违法建筑，逾期未履行处罚决定的，该局决定从2015年7月10日依法对上述违法建筑组织强制拆除。至本案庭审辩论终结时，该房屋已被强制拆除，被告陈述该房屋所涉土地已被柳州市人民政府依法征收。原告认为，双方签订的《土地租赁协议》实为土地买卖协议，违反了法律强制性规定，应属于无效合同，被告收取的土地租金应予退还，故起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，本案涉案的土地系被告的承包地，根据我国《土地管理法》的有关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，因此，被告将承包地出租给二原告建房，违反了上述法律的规定，双方签订的《土地租赁协议书》应为无效合同。被告因该合同取得的租金，依法应予返还。本案中，原、被告双方对《土地租赁协议书》的目的都是明知的，对于合同无效的后果，双方均有过错，均存在损失，双方当事人对对方收到的损失均应承担相应的赔偿责任。考虑到二原告与被告已经实际履行了合同，并结合《土地租赁协议》约定的租赁期限以及二原告实际使用涉案土地的时间和原告的过错程度，本院酌情确定被告向二原告返还租金156000元。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘静、邹明奎与被告苏庆宋2011年11月2日签订的《土地租赁协议书》无效；
二、被告苏庆宋返还原告刘静、邹明奎租金156000元；
三、驳回原告刘静、邹明奎的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4020元（原告已向本院预交），减半收取2010元，由原告刘静、邹明奎负担274元，被告苏庆宋负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年三月二十日
书记员 罗春梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第335号
原告郑丹华
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告胡苗
原告郑丹华与被告胡苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丹华的委托代理人朱文乐、被告胡苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹华诉称，2012年10月6日，被告胡苗向原告郑丹华借款15万元，并出具了借条，约定了利息和还款时间，到期后，原告多次向被告催要，被告未还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告胡苗偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡苗辩称，原告所诉借款属实，被告没有偿还过借款本息，现无能力偿还，也无具体的还款计划。
经审理查明，2012年10月6日，被告胡苗向原告郑丹华借款15万元，被告给原告出具了一张借条，并在借条上作为借款人签名捺印。借条载明：“本人今借郑丹华人民币现金拾伍万元整（月息1.5厘），还款日期2013年10月6日。特此立据。借款人：胡苗，2012年10月6日”。原告郑丹华于2014年1月3日诉来本院，要求被告胡苗偿还借款15万元及利息。被告对借款事实无异议，陈述无力清偿借款。
上述事实，由原告提交的借条、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告胡苗欠原告郑丹华借款15万元及利息，本案证据足以认定，被告胡苗依法应负偿还责任，双方约定的借款利率为月息1.5厘，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳，原告要求被告偿还借款15万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告胡苗欠原告郑丹华借款15万元，于判决生效后10日内付清，并从2012年10月6日起至本判决确定的履行期限止，按月息1.5‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 黄庆平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4478号
原告：房冉冉，男，1987年8月7日出生，汉族，现住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：程伟，山东普正律师事务所律师。
被告：刘烁，男，1994年8月13日出生，汉族，现住淄川区。
原告房冉冉与被告刘烁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房冉冉及其委托诉讼代理人程伟、被告刘烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房冉冉向本院提出诉讼请求：1.被告履行机动车买卖合同义务，立即协助原告办理机动车过户手续；2.被告支付原告违约金人民币2000元。事实和理由：2016年8月18日9时30分，原、被告签订车辆转让协议书。约定原告将本人所有的鲁Ｃ×××××号别克牌小型轿车（车辆识别代码为LSGWL52W61S104857�出卖给被告，被告支付车辆价款人民币8000元。同时约定原、被告双方需在车辆交付后七个工作日内完成过户手续，违约方需向守约方支付违约金2000元。原、被告于淄博市高新区中心路178号（淄博联达汽车销售有限公司原址）处签订合同后，被告立即支付了购车款，原告同时将车辆交付给被告。此后原告多次督促被告过户，均被被告拒绝。被告驾驶该车多次违章，拒不处理。车辆管理部门多次给原告发送消息，要求原告处理，并因此限制原告办理名下其他车辆业务，给原告的工作、生活带来极大的困扰。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法判决。
刘烁辩称，当时原告将车卖给被告，车不行，被告要退还给原告，原告不愿意。后被告和原告说要将该车辆顶账，原告也同意，现在车辆被告已经抵账，违章与被告无关。被告不承担违约金2000元，
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告房冉冉作为甲方、被告刘烁作为乙方签订车辆转让协议书一份。约定：甲方别克车辆，车牌号鲁Ｃ×××××号，发动机号717174，车架号LSGWL52W61S104857,转让给乙方，车价为8000元。甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证、保险。甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责，近期过户。自成交日起以后车辆发生的一切交通责任与违章、事故或经济纠纷费用均与甲方无关，由乙方负责。成交日期2016年8月18日。备注：必须七个工作日内过户，违约金2000元。原告依约将鲁Ｃ×××××号车辆及办理过户所需要的材料交付给被告。被告辩称因车有质量问题，被告要退还给原告，原告不愿意。后经原告同意，被告于2016年9月25日将鲁Ｃ×××××号车辆抵账给周治勋。对此，被告举证装修合同、车辆抵账协议各一份，原告对被告举证真实性有异议，对被告抵账一事，称并不知情，即使已经抵账，也不能免除被告过户义务。
以上事实有原告举证车辆转让协议书、机动车信息查询结果单及当事人当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告已履行车辆转让合同约定的交付义务，将车辆交付被告。依据上述法律规定，被告应当协助原告办理�辆过户手续。被告抗辩因车有质量问题，被告要退还给原告，原告不愿意。后经原告同意，被告于2016年9月25日将鲁Ｃ×××××号轿车抵账给周治勋，并对此提供装修合同、车辆抵账协议。本院认为，原告对被告举证有异议，且涉及另一买卖关系，本院不宜一并处理。原告要求被告协助办理机动车过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金2000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘烁于本判决生效后二十日内协助原告房冉冉办理鲁Ｃ×××××号车辆的过户手续；
二、被告刘烁于本判决生效后十日内支付原告房冉冉�约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告刘烁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一八年一月四日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00002号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年3月16日出生，汉族，群众，初中文化。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月21日被晋州市公安局取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2012年10月12日20时许，被告人宋某某驾驶辽A057**号汽车，顺004县道由北向南行驶至10KV553东里庄线14号灯杆处时，与由南向北高某某驾驶的冀A828**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，宋某某血液酒精浓度为：274mg／lOOml。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月12日20时许，被告人宋某某驾驶辽A057**号汽车，顺004县道由北向南行驶至10KV553东里庄线14号灯杆处时，与由南向北高某某驾驶的冀A828**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，宋某某血液酒精浓度为：274mg／lOOml。
另查明，被告人宋某某已赔偿高某某、刘某各项经济损失等费用共计13000元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人宋某某的供述；证人李某某、刘某某、蒋某某、宋某某的证言；受害人高某某的陈述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；晋州市公安局出具的书证、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、在逃人员登记撤销表、证明、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立。被告人宋某某血液中的酒精含量达274mg／100mL系醉酒驾车，应依法从重处罚。被告人宋某某自愿认罪，已积极赔偿受害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓博
主审人 ：高原
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第36号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人润xx。2009年11月2日，因犯交通肇事罪被安徽省淮南市田俺区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人翟xx。1992年，因犯抢劫罪被安徽省淮南市淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，于1999年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人张xx。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月12被取保候审。现在家。
辩护人尹浩，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人润xx、翟xx犯盗窃罪，被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2013年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人润xx、翟xx、被告人张xx及其辩护人尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月27日，被告人润xx、翟xx伙同“小军”（另案处理，下同）窜至安吉县递铺镇绕城南线路边一工地，采用将油管伸进挖机内用油泵抽油的方式，窃得事主黄一全、郭生木、马松英共计四台挖机油箱内的零号柴油1200余升，价值人民币8688元。后将盗窃所得柴油全部销赃至被告人张xx经营的废品收购站，得赃款人民币7100元。被告人张xx明知是犯罪所得赃物仍予以全部收购。
另查明，案发后，被告人翟xx家属退赔人民币5000元，被告人张xx家属退赔人民币5100元。
上述事实，被告人润xx、翟xx、张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄xx、郭xx、马xx等人的陈述，证人胡xx、张xx、王xx等人的证言，辨认笔录，辨认照片，领条，调取证据清单，收条，柴油价格表，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，离监犯综合信息表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人润xx、翟xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人张xx明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人润xx、翟xx曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人润xx、翟xx、张xx如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人润xx、翟xx、张xx自愿认罪，且被告人润xx、张xx家属已退赔全部损失，酌情从轻处罚。辩护人尹浩提出的被告人张xx如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人润xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李云兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 应亚青
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第36号公诉机关安吉县人民检察院。被告人润xx，男，汉族，安徽省xx县人，文盲，家住安徽省xx市xx县xx镇xx村x庄*号。2009年11月2日，因犯交通肇事罪被安徽省淮南市田俺区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。被告人翟xx，男，汉族，安徽省xx市人，文盲，家住安徽省xx市xx山区xx村*号楼*单元*室。1992年，因犯抢劫罪被安徽省淮南市淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，于1999年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。被告人张xx，男，1972年6月23日生，汉族，河南省xx县人，小学文化，家住河南省xx市xx县xx铺镇xx村**组*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月12被取保候审。现在家。辩护人尹浩，浙江求直律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人润xx、翟xx犯盗窃罪，被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于2013年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人润xx、翟xx、被告人张xx及其辩护人尹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年7月27日，被告人润xx、翟xx伙同“小军”（另案处理，下同）窜至安吉县递铺镇绕城南线路边一工地，采用将油管伸进挖机内用油泵抽油的方式，窃得事主黄一全、郭生木、马松英共计四台挖机油箱内的零号柴油1200余升，价值人民币8688元。后将盗窃所得柴油全部销赃至被告人张xx经营的废品收购站，得赃款人民币7100元。被告人张xx明知是犯罪所得赃物仍予以全部收购。另查明，案发后，被告人翟xx家属退赔人民币5000元，被告人张xx家属退赔人民币5100元。上述事实，被告人润xx、翟xx、张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄xx、郭xx、马xx等人的陈述，证人胡xx、张xx、王xx等人的证言，辨认笔录，辨认照片，领条，调取证据清单，收条，柴油价格表，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，离监犯综合信息表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人润xx、翟xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人张xx明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人润xx、翟xx曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人润xx、翟xx、张xx如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人润xx、翟xx、张xx自愿认罪，且被告人润xx、张xx家属已退赔全部损失，酌情从轻处罚。辩护人尹浩提出的被告人张xx如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人润xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人翟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李云兰二〇一四年一月十日书 记 员  应亚青
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初115号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周曾用），男，汉族，农民。因本案，2016年4月7日自动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，4月18日转逮捕，5月12日由光山县人民检察院决定取保候审，6月2日由本院决定取保候审。
辩护人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人汪运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年3月21日下午，林某驾驶易某所有的JY200-3型挖掘机在罗陈街道挖土施工，17时许，驾驶员林某收工离开机械，被告人周某甲的奶奶刘某认为挖掘机施工时掩埋她家树桩，便坐在机前等驾驶员说理，因没有人来，被告人周某甲感到气愤，便拿一个铁制板手，砸开挖掘机驾驶室门，进入驾驶室内，将机车示波器、操作杆等设施砸毁破坏。经价格鉴定部门评估鉴定，被毁坏的机车设施价值人民币10240元。案发后，被告人亲属赔偿易某经济损失24000元，易某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人刘某、林某、周某乙等人的证言，现场勘查笔录、价格鉴定意见、赔偿协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人自动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年六月十七日
书记员 曹丹阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第908号
原告：吴陈奇。
委托代理人（特别授权）：魏家鸣。
被告：应乐权。
被告：中国电信股份有限公司诸暨分公司。
法定代表人：吴新忠。
委托代理人（特别授权）：王李全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：楼再录。
委托代理人（特别授权）：石铁锋。
本院在审理原告吴陈奇与被告应乐权、中国电信股份有限公司诸暨分公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告吴陈奇的伤残等级提出进行重新鉴定，使案子一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一三年五月十三日
书记员 余鑫霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第830号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人佟某，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2012年5月22日被本院判处拘役五个月，于2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日21时20分许，被告人佟某饮酒后无证驾驶浙b×××××号二轮摩托车，沿本市阳明街道梁周线由东往西行驶至锦通汽修对面时，与杨某驾驶的轿车发生交通事故后昏迷，对方报警。民警在处警过程中发现被告人佟某有酒驾嫌疑，即将其带至本市人民医院提取血样。经鉴定，被告人佟某的血液中含有乙醇成份，浓度为219mg／100ml。
2014年4月26日，被告人佟某在慈溪市古塘街道幸运玩网吧内被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、抓获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、身份信息、照片说明、前科材料、简易事故认定书、行政强制措施凭证，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人佟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十四日，即自2014年5月15日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十五日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第830号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人佟某，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2012年5月22日被本院判处拘役五个月，于2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日21时20分许，被告人佟某饮酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿本市阳明街道梁周线由东往西行驶至锦通汽修对面时，与杨某驾驶的轿车发生交通事故后昏迷，对方报警。民警在处警过程中发现被告人佟某有酒驾嫌疑，即将其带至本市人民医院提取血样。经鉴定，被告人佟某的血液中含有乙醇成份，浓度为219mg／100ml。
2014年4月26日，被告人佟某在慈溪市古塘街道幸运玩网吧内被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、抓获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、情况说明、身份信息、照片说明、前科材料、简易事故认定书、行政强制措施凭证，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人佟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十四日，即自2014年5月15日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十五日
代书记员 诸张琳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初287号
原告张延生，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化。
被告段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化。
被告王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化。
被告甘泉县保安建筑有限责任公司
本院在审理张延生与段炼，王爱国，甘泉县保安建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张延生于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延生撤回起诉。
案件受理费1587.58元，减半收取793.79元，由原告张延生负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 进