wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第397号
原告：鹿某某，女，住肥城市。
委托代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。
被告：罗某某，男，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告鹿某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告鹿某某及委托代理人于政，被告罗某某及委托代理人潘敏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，2001年7月3日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年1月22日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较久，婚后感情尚可，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民初字第3768号
原告金永妹。
委托代理人（特别授权代理）张革芳、尹薇。
被告张关水。
被告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人陈中明。
被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
原告金永妹诉被告张关水、绍兴县阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光出租）、太平保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告金永妹的委托代理人张革芳，被告张关水，被告阳光出租的法定代表人陈中明，被告太平保险的委托代理人王叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永妹诉称：××009年1月5日，被告张关水驾驶浙D×××××号轿车，由北向南途经绍兴市解放路与长城路口地方，在行驶过程中与由西向东正在通过人行横道推电动自行车的原告发生碰撞，造成原告金永妹受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门责任认定，被告张关水承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之伤已构成八级伤残，伤后三个月需要补充营养。现请求依法判令三被告赔偿原告人身及财产损失169099.69元；本案诉讼费由上述被告承担。
被告张关水、阳光出租辩称：对事故经过及责任认定无异议，但原告主张的诉讼请求过高。肇事车辆已向被告太平保险投保，原告的损失应由被告太平保险进行赔付。
被告太平保险辩称：对事故经过及责任认定无异议，本公司同意按照保险合同约定进行赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，鉴定费不属理赔范围，误工时间过长，护理费过高，车辆损失按本公司定损是180元，住院伙食费应按××0元／天计算，对伤残鉴定等级有异议，且伤残赔偿金应按照农村标准计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；××、门诊病历1份、医疗费发票、出院记录、医嘱单、住院费用清单各1组，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、诊断证明书4份，证明原告的误工时间；4、司法鉴定书、法医鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及支出的司法鉴定费用；5、收条、收据各1份，证明原告支出的护理费；6、证明3份、营业执照1份、户口簿1份、房产证××份，证明原告及其儿子在城镇均拥有自己的住房，且原告在城镇工作的事实；7、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；8、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。经庭审质证，三被告认为证据××出院记录上没有记载T10骨折的情况，但鉴定结果认为T10骨折构成伤残的原因之一，故T10骨折与本事故无关；证据3载明的休息时间过长；证据4与证据××的质证意见一致，且鉴定结论中的营养费过高；证据5只认可住院期间的护理费，原告没有提供其他证据证明其出院后还需要护理；证据6中的房产证只能证明原告丈夫拥有城镇的房屋，但不能证明原告居住在城镇，其他证据亦不足以证明原告的工作及居住情况；证据7交通费由法院核定；对其他证据真实性无异议。本院认为，证据1、××、3、4、6、8的真实性、关联性均可认定，且可证明原告的主张，三被告虽有异议却未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，本院对被告的异议不予采信，但原告主张的护理费、交通费确实过高，本院依法予以核减。
被告张关水、阳光出租为证明其主张，向本院提交了保单××份，证明肇事车辆的投保情况。经庭审质证，原告及被告太平保险均无异议，本院予以确认。
被告太平保险为证明其主张，向本院提供保险条款1份，证明精神抚慰金不属于保险理赔范围，医疗费在医保范围内赔付，非医保××374.54元应扣除，被告阳光出租没有投保不计免赔险，全责应扣免赔率××0%。经庭审质证，原告认为该条款是两被告之间的关系，与原告无关。被告张关水及阳光出租对××0%的免赔率没有异议，但认为在投保时被告太平保险没有告知过医疗费只在医保内赔偿，故医疗费应全部由保险公司赔付。本院认为，结合被告太平保险庭后提供的投保单上被告阳光出租在投保人声明处的签章，足以证明被告太平保险已履行了对免责条款的告知义务，本院对上述证据予以采信。
本院查明的交通事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告阳光出租向被告太平保险投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自××008年7月5日起至××009年7月4日止。事故发生后，被告太平保险为原告垫付了医疗费8××00.53元，张关水向原告预付了赔偿款1万元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费13790.81元（含医保外费用××374.54元）、误工费77××0元、护理费3763元、鉴定费1600元、残疾赔偿金13636××元、住院伙食补助费1060元、精神损害抚慰金6000元、营养费1800元、交通费××40元、车辆损失180元，合计17××515.81元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告太平保险投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应先由被告太平保险直接赔偿，超过保险范围的损失由被告张关水自行赔偿，被告阳光出租作为肇事车车主，应对被告张关水的赔偿义务承担连带清偿责任。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失过高，本院依法予以核减。原告虽系农村户口，但其提供的证据足以证明其在城镇有自己的住房并在城镇工作，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告太平保险提出对鉴定费不予赔偿、残疾赔偿金应按农村标准计算等意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告金永妹交通事故损失160149元，扣除其已垫付的8200.53元，尚应支付151948.47元；被告张关水应赔偿给原告金永妹交通事故损失12366.81元，扣除其已支付的10000元，尚需支付2366.81元。被告绍兴县阳光出租汽车有限公司对被告张关水的赔偿义务负连带清偿责任。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告金永妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1841元，由原告金永妹负担48元，被告张关水负担1793元，上述费用在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００九年十一月九日
书记员 何敏敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3891号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙惠芳，女，1953月3月3日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行孙惠芳犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙惠芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人孙惠芳未按本院（2017）苏0585执3891号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙惠芳银行存款3000元（开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：01×××27）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行营业部，账号45×××14）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026d70e7-3638-4422-a008-a86c00b37f56&imgId=MDI2ZDcwZTctMzYzOC00NDIyLWEwMDgtYTg2YzAwYjM3ZjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3891号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人孙惠芳，女，1953月3月3日生，汉族，住太仓市。	关于本院刑庭移送执行孙惠芳犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0585刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙惠芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人孙惠芳未按本院（2017）苏0585执3891号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划被执行人孙惠芳银行存款3000元（开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：01×××27）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行营业部，账号45×××14）。	定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二〇一七年十月十一日		书记员 陆澄波
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号。
负责人王国元，该支行行长。
被申请人：邓文，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人中国工商银行股份有限公司京山支行与被申请人邓文申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案。申请人中国工商银行股份有限公司京山支行于2018年3月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司京山支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司京山支行负担。
审判员 曹振华
二〇一八年三月六日
书记员 王一婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2747号
原告郭庆豫，男，汉族，1974年5月25日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告冯来花，女，汉族，1981年5月7日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告曾辉腾，男，汉族，1982年12月8日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告李美玉，女，汉族，1970年11月2日出生，德化县人，住福建省南安市。
原告郭庆豫与被告冯来花、曾辉腾、李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告冯来花、曾辉腾、李美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆豫诉称，要求被告冯来花、曾辉腾偿还借款20000元及利息（自2014年4月23日起至还款日止按月利率2.5%计算）；被告李美玉承担连带保证责任。
被告冯来花、曾辉腾、李美玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，被告冯来花因生意需要资金向原告郭庆豫借款人民币20000元，并出具一份《借据》给原告收执，约定月利率按2.5%计算，利息在还本金时一并交清，借款期限两个月。被告李美玉为被告冯来花的借款提供连带责任保证，并约定担保期限自2014年4月23日起至2016年6月20日止。借款后，被告均没有偿还。另查明，2005年11月15日，被告冯来花、曾辉腾到德化县民政部门办理结婚登记。该笔借款发生在被告冯来花与被告曾辉腾婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出申请撤回对被告李美玉的起诉。
上述事实，有原告郭庆豫在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借据》一份、本院依法调取的《结婚登记审查处理表》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告冯来花向原告郭庆豫借款20000元未能偿还，有原告郭庆豫在庭审中的陈述及被告冯来花签名出具的《借据》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告冯来花偿还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2.5%，超出国家银行同期同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持。对于原告郭庆豫主张上述借款系被告冯来花与被告曾辉腾婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对此被告冯来花、曾辉腾未能提供相关证据证实系被告冯来花的个人债务，故被告曾辉腾对被告冯来花在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告李美玉为被告冯来花的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。现原告申请撤回对被告李美玉的起诉，可以准许。被告冯来花、曾辉腾、李美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯来花、曾辉腾应在本判决生效后十五日内偿还原告郭庆豫借款人民币20000元及利息（自2014年4月23日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、准许原告郭庆豫撤回对被告李美玉的起诉。
被告冯来花、曾辉腾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯来花、曾辉腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2747号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告徐洪兴，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐洪兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2747号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐洪兴，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐洪兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行初20号
原告邱锐，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人段贤柱，该县县长。
委托代理人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告邱锐诉请撤销被告霍邱县人民政府颁发给赵华峰农村土地承包经营权证一案中，原告邱锐于2018年4月8日以其起诉事实错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邱锐自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邱锐撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由邱锐负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 杨林章
人民陪审员 杨凌峻
二〇一八年四月八日
书 记 员 蔡庆红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01098号
申请执行人何六妹，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人叶文霞，女，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00711号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文霞银行存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯浩（实习）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6253号
原告：李宝林，男，1966年12月7日生，汉族，户籍地江都市，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：彭振山，（受李宝林的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙娟娟（受李宝林的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：顾昇，男，1973年7月12日生，住所地无锡市惠山区。
原告李宝林与被告顾昇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，公开进行了审理。后因需向顾昇公告送达相关材料，于2017年1月13日裁定转为适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人彭振山到庭参加了诉讼，被告顾昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾昇承包无锡市惠山区实验幼儿园的消防弱电工程，其为该工程提供劳务，但顾昇至今尚结欠其劳务费5万元未付，其多次催讨无果，遂诉至法院。
被告顾昇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李宝林与被告顾昇于2015年3月1日签订消防弱电工程承包合同书一份，约定如下：1、工程地点：无锡市惠山区实验幼儿园；2、工程内容：包工不包料，拆纯及重新安装校内的烟感、手报及全部消防弱电的联动设备（包括布置、穿线、安装设备）；3、工程结算方式：包干价为不含税价，人民币8万元整（其中不包括水系统）；4、付款方式：合同签订后，付40%工程款计32000元，校内设备全部安装结束后付30%工程款计24000元，工程调试后，符合验收付清全部余款计24000元。后李宝林按约提供劳务，无锡市惠山区实验幼儿园消防弱电工程现已投入使用，但顾昇仅支付3万元劳务费，尚欠5万元劳务费经李宝林催讨，顾昇于2015年6月4日出具欠条一份，载明“今欠到李宝林在堰桥试验幼儿园工地上的人工工资50000元整”，但此后顾昇仍未予支付。
以上事实，有消防弱电工程承包合同书、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：顾昇与李宝林存在劳务合同法律关系，且顾昇尚结欠李宝林劳务费5万元的事实，有消防弱电工程承包合同书及欠条予以证实，李宝林按约提供劳务，顾昇应及时足额支付劳务费，故李宝林主张的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾昇于本判决发生法律效力之日起十日内支付李宝林劳务费5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，由顾昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5021号
原告：牛妞，女，满族。
被告：宁晓东，男，蒙古族。
被告：田鑫，男，汉族。
被告：李静静，女，汉族。
被告：田有雨，男，汉族。
被告：陶万福，男，汉族。
本院在审理原告牛妞与被告宁晓东、田鑫、李静静、田有雨、陶万福民间借贷纠纷一案中，因原告牛妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元，邮寄费110元，由原告负担。
审判长 刘耀东
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 银
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7034号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：杨志刚，男，1969年3月16日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海支行的委托诉讼代理人曲世峰到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布海支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，杨志刚在我行贷款2万元，约定于2016年12月24日还款，月利率为9.337275‰。约定到期后，虽经我行工作人员催要，杨志刚至今未还。
杨志刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，杨志刚在布海支行贷款2万元用于购买生产资料，约定于2016年12月24日还款，月利率为9.337275‰。约定到期后，虽经布海支行工作人员催要，杨志刚至今未还。
本院认为，杨志刚未到庭参加诉讼，放弃抗辩权。对布海支行提交到庭的贷款凭证应依法予以认定。杨志刚在布海支行贷款2万元事实存在。此行为系双方真实意思表示。布海支行已如约为杨志刚发放了贷款，杨志刚亦应如约偿还贷款。
综上所述，布海支行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志刚于本判决生效后偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金2万元及利息，利息按月利率9.337275‰计算，自2015年12月26日起计息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛晓宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第465号
上诉人（原审原告）莫彩荣
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）余文学
被上诉人（原审被告）罗锦绣
被上诉人（原审被告）程玉峰
三被上诉人共同委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人莫彩荣与被上诉人余文学、罗锦绣、程玉峰健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民三初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人莫彩荣及委托代理人肖建伟，被上诉人罗锦绣及被上诉人罗锦绣、余文学、程玉峰委托代理人任留智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月9日7时许，原告莫彩荣与被告罗锦绣在双方二楼门口楼梯上因两家相邻的通行问题发生口角，罗锦绣回家向被告余文学诉说此事。当日8时许，罗锦绣带领余文学和程玉峰三人拆除莫彩荣在罗锦绣一楼后门口建的砖混墙，莫彩荣上前阻拦，余文学与莫彩荣发生撕拉，罗锦绣与莫彩荣发生厮打，被在场的狮子坪乡政府工作人员拉开。2011年6月9日，原告莫彩荣在卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗91天。2011年6月22日，卢氏县公安局法医门诊出具伤情鉴定书：莫彩荣伤情为轻微伤。2013年3月22日、5月14日，卢氏县公安局分别作出公安行政处罚决定书，认定被告余文学、罗锦绣构成故意伤害，分别对余文学、罗锦绣处以罚款300元和罚款200元的行政处罚。
原告莫彩荣身体受到伤害，花费较多费用。因双方就民事赔偿事宜协商无果，原告莫彩荣遂起诉来院，请求判令被告赔偿各项损失合计63973.71元。
原告莫彩荣遭受的损失有：医疗费22640.5元、误工费5108.74元（56.14元／天×91天）、护理费2275元（25元／天×91天×1人）、住院期间伙食补助费1820元（20元／天×91天）、交通费600元、营养费910元（10元／天×91天），合计33354.24元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因通行问题产生的矛盾纠纷应当通过合法途径进行维权和解决，被告罗锦绣、余文学遇事不够冷静，因言语不和与原告莫彩荣发生争执并撕拉、厮打，共同实施侵害行为致原告莫彩荣受伤，应当承担连带赔偿责任。原告莫彩荣与被告罗锦绣、余文学发生撕拉、厮打，自身亦存在过错，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，原审认为由被告余文学、罗锦绣承担80%赔偿责任为宜。原告莫彩荣提交的证据材料不能证实被告程玉峰对其实施了侵害行为，其要求被告程玉峰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告莫彩荣误工费计算天数以其出院证显示的住院治疗天数为准，其要求赔偿戒指的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告余文学、罗锦绣于判决生效之日起十五日内赔偿原告莫彩荣26683.4元（33354.24元×80%），被告余文学、罗锦绣承担连带责任；二、被告程玉峰不承担赔偿责任；三、原告莫彩荣的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1400元，由被告余文学、罗锦绣各负担350元，原告莫彩荣负担700元。
宣判后，莫彩荣不服，向本院提起上诉。
上诉人莫彩荣诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人拆除我的砖混墙时，我上前阻挡时余文学、罗锦绣对我进行厮打，造成我身体损伤。而我没有厮打，被上诉人没有任何伤情。被上诉人卢氏县公安局以故意伤害对余文学、罗锦绣分别给予了行政处罚，足以说明被上诉人具有全部过错，应当承担全部赔偿责任。二、被上诉人存在全部责任，我没有任何过错，原审判决我承担百分之二十的赔偿责任，明显不公。请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任即赔偿上诉人33354.24元。
被上诉人余文学、罗锦绣、程玉峰辩称：一、三被上诉人并没有对上诉人进行厮打。情况是由于双方因通行问题发生口角，续而发生撕拉，上诉人的伤是自伤。二、原审判决三被上诉人赔偿26683.4元，我方虽然不服，但与上诉人之间长达三年的诉累，不愿再折腾，故要求对原审判决给予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人作为相邻关系双方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好邻里关系，但上诉人与被上诉人为两家相邻的通行问题发生口角，续而发生冲突，双方未能冷静处理好矛盾，双方均有责任。
上诉人诉称，上诉人在冲突中没有厮打被上诉人，因被上诉人对上诉人进行厮打且受到了公安行政处罚，所以应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。根据卢氏县公安行政处罚决定书、证人证言等相关证据，可以证明上诉人与被上诉人在冲突中，均有撕扯、撕拉等不理智举动。原审法院认为上诉人莫彩荣与被上诉人罗锦绣、余文学发生撕拉、厮打，自身存在过错，应承担一定的过错责任，并无不当。故原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫彩荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郎玉萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6163号
原告：马某，男，1990年3月2日出生，公民身份号，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：黄某，男，1966年11月6日出生，公民身份号，蒙古族，赤峰绿洲活性炭公司职工，住赤峰市。
被告：吕某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告马某与被告黄某、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告马某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费78元，邮寄送达费60元，合计138元（原告已预交），由原告负担。
审判员马建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6163号原告：马某，男，1990年3月2日出生，公民身份号，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：黄某，男，1966年11月6日出生，公民身份号，蒙古族，赤峰绿洲活性炭公司职工，住赤峰市。被告：吕某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告马某与被告黄某、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告马某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费78元，邮寄送达费60元，合计138元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年十一月二十一日书记员张瀚
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第42号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人杨春亮，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人杨春亮给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人杨春亮送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第42号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年六月十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1706号
申请执行人：代开元，男，生于1989年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈本容，男，生于1968年6月17日，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：邓勇，男，生于1969年8月8日，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县泓润药业发展有限公司，住所地：重庆市巫山县净坛一路12号。
法定代表人：陈琼。
申请执行人代开元与被执行人陈本容、邓勇、巫山县泓润药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4233号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼保全阶段中依法查封了被执行人陈本容名下的位于巫山县官渡镇禹王街的房产，现因上述房产均设置有抵押，故本案暂无执行条件，申请人有债权本金500万元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1706号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 张 川
审判员 罗文莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖森静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7517号
原告秦文瑞，男，汉族，1958年03月12日出生，住台前县。
被告王春燕，女，汉族，1972年9月27日出生，住濮阳市市辖区。
原告秦文瑞诉被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦文瑞、被告王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告王春燕与原告秦文瑞在双方自愿签订抵押借款合同及借据的基础上产生债务关系，被告将其房产权证号为濮房权证市字第××号房产为原告办理了抵押登记，从原告处借款50万元。借款后被告一直推拖未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年11月10日起按照月息20‰计算至付清之日），原告有权对被告抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告王春燕辩称，借款属实，同意还款，要求一个月的还款期限。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告签订编号为民借2015-11010号《抵押借款合同》一份，约定被告王春燕向原告秦文瑞借款50万元，借款期限为1个月，自2015年11月10日至2015年12月9日，借款利率为月息18‰。被告王春燕以其坐落于濮阳市××××房产证号为濮房权证市字第××号房产为借款提供抵押担保。借款人未按照合同约定按时足额支付借款利息的，自逾期之日起除按照合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息。借款人未按照合同约定按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按照合同约定向出借人支付利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。同日，原告向被告王春燕账户转款40万元。被告王春燕为原告出具借条一份，主要内容为：王春燕今借秦文瑞（民借2015-11010号），收到秦文瑞银行转账40万元，现金10万元，共计50万元整，与民借2015-11010号抵押借款合同一致。后被告以其房产证号为濮房权证市字第××号房产为原告办理了抵押登记。借款之后，经原告催要被告未按约还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王春燕向原告借款50万元的事实，有原被告之间签订的借款合同及原告向被告账户转款的凭证等证据为证，且被告王春燕认可借款，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告王春燕偿还借款50万元有事实及法律依据。关于利息，原、被告约定月息18‰及逾期两倍罚息，利息约定过高，本院将逾期利息调整为月息20‰。被告王春燕以其房产为借款提供抵押，在借款人不能还款时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王春燕偿还原告秦文瑞借款本金50万元及利息（利息自2015年11月10日至2015年12月9日按照月息18‰，自2015年12月10日至付清之日按照月息20‰），于判决生效后十日内付清。
二、原告有权对被告王春燕名下的房产证号为2012-××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王春燕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2166号
原告：庆城县天勤工贸有限公司，住所地，庆城县莲池开发区。
法定代表人：刘世岗，总经理。
原告：庆城县光勤钻井设备配件销售，住所地，庆城县莲池开发区。
负责人：刘某，住庆城县。
被告：松原市亿达钻井工程技术有限公司，住所地，松原市宁江区雅达工业集中区。
法定代表人：李昊,总经理。
被告：步某，住松原市宁江区。
被告：徐某，住庆城县。
原告庆城县天勤工贸有限公司、庆城县光勤钻井设备配件销售与被告松原市亿达钻井工程技术有限公司、步某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告ＸＸ于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县天勤工贸有限公司、庆城县光勤钻井设备配件销售自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县天勤工贸有限公司、庆城县光勤钻井设备配件销售撤诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由庆城县天勤工贸有限公司、庆城县光勤钻井设备配件销售承担。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王伟明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王艳锋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1255号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：李静，女，1970年10月8日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅、被告李静到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月19日至2017年7月19日物业费834元;2、要求被告给付滞纳金1319元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李静系新民市工人街业主，面积86.85平方米。原告于2013年7月19日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月19日至2017年7月19日物业费834元，滞纳金1319元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告辩称，我对起诉的物业费的数额没有异议，不交物业费的理由如下，在我楼下对面有一块空地，开发商告诉我们规划为绿地，但是现在绿地没有建，原先建楼时的配电房也没有拆，去年还想在空地建房被物业和业主拦了，到现在也没有给我处理这块地，我要求物业公司和开发商沟通把违章拆除建绿地。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费.关于被告辩称小区绿地没有建，建楼时的配电房没有拆，据查，物业公司已经多次与开发商沟通，物业公司已经履行了积极的作为义务，被告可提出有力证据对责任主体另行起诉,不应以此为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月19日至2017年7月19日物业服务费834元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
镇江市丹徒区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0145－1号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王伟耀，系该公司董事长。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告谢斌，男，1979年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告谢斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告谢斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，保全费1020元，合计2145元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一四年五月十四日
书记员 裴�颖
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执375号
申请执行人：邓露花，女，汉族。
被执行人：翁海锋，男，汉族。
关于邓露花与翁海锋离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款7200元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执375号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执375号申请执行人：邓露花，女，汉族。被执行人：翁海锋，男，汉族。关于邓露花与翁海锋离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款7200元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执375号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十月二十七日书记员  张佳玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8239号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8239号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执465号
申请执行人朱聚水，男，汉族，1944年8月15日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人朱聚水申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第211号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执465号之五
申请执行人朱聚水，男，汉族，1944年8月15日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人朱聚水,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第211号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第211号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00709号
原告：章某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，居民。
被告：尹某，女，1987年10月8出生，汉族，打工。
原告章某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显玉诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名章某乙。原、被告双方共同生活期间，被告不孝顺公婆，对原告父母经常辱骂，且夫妻双方性格存在差异，难以沟通，致夫妻经常为琐事争吵。据此夫妻感情破裂，故原告要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
原告章某甲就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生子女情况；
二、结婚证复印件一份：证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告尹某辩称：原告与被告恋爱一年多，才结婚的，为此夫妻是有一定的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名章某乙。原、被告双方共同生活期间，有时为琐事争吵。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲁 莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第514号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱国军，无业。2002年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因吸毒被行政拘留五日；2012年12月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月7日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月26日被取保候审，同年6月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该院于同年6月23日决定将朱国军暂予监外执行。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人朱国军犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员孙潮阳、被告人朱国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日14时17分许，被告人朱国军在本市上城区河坊街174号明创优品店内，从被害人李某的外套口袋内，窃得OPPOX9007手机1只（经鉴定价值人民币1696元），得手后离开时在店外被反扒队员抓获。被盗手机已发还被害人李某。
另查明，被告人朱国军于2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年1月26日被取保候审，同年6月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该院于同年6月23日决定将朱国军暂予监外执行，但朱国军至今尚未去相关司法局报到执行。
上述事实，被告人朱国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人王某、曹某的证言、发生情况报告表、归案经过、调取证据清单、扣押及发还清单、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明、价格鉴定意见、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年八月十八日
书记员 俞峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4625号
原告:吴文权,男,1958年11月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:胡红林,女,1984年6月12日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室。
负责人：李旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：方锦雅，公司员工。
原告吴文权与被告胡红林、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文权撤回起诉。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7992号
原告:ＸＸ，男，1975年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄静，男，1985年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告庄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告庄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月24日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日、2016年9月18日，被告以资金周转为由从原告处借款30000元、20000元，并出具借条两张。两笔借款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告庄静未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄静于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初103号
原告：徐伟。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：杨超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。
被告：杨超。
原告徐伟与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由代理审判员潘鸿飞适用小额程序独任审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的法定代表人杨超及委托诉讼代理人王宽、被告杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告立即退还原告交纳的全部金额共计1580元；2、判令被告赔偿违约金1500元；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月1日签订一份健身合同，起始日期2017年5月31日，截止日期：2019年8月30日，原告向被告交付会员费1580元，依据原告与被告签订的合同约定，原告应在被告处享受两年的健身活动，可是自2017年10月28日被告突然将健身场地关闭，并在该健身场地大门贴出告示称“由于大润发停电，故此停业，现正与大润发交涉”。由于被告拖欠房租费、水电等费，被房主（大润发）停水停电停止营业，不能履行合同，致原告不能继续健身，原告现在有理由认为被告的行为已经构成了严重的违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告至法院请求受理。并做出公正判决以维护原告的合法权益。需要说明的是：原告健身合同中的沈阳市瑞风健身俱乐部，企业类型：个体工商户，经营者：杨超，于2014年11月28日成立，于2017年3月29日办理的工商注销登记，注销原因注明为转有限公司。沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司成立于2017年3月30日，法定代表人为杨超。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，被告愿意维护会员的合法权益，导致原告不能正常健身的原因是被告所在的商场即沈阳润泰商业有限公司单方停水停电所造成，所造成的后果应该由该公司承担。原告与被告签订的合同明确写明会员费不退，因此应该驳回原告诉讼请求，即便退费也应扣除相应的使用期限。
被告杨超辩称，与其个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月24日，原、被告签订《入会申请表》，约定：原告在被告处办理为期两年的健身卡，自2017年5月31日至2019年5月30日，入会费1580元，备注处标明“本卡仅本人使用，不退不停”，原告于2017年5月31日向被告交纳了200元订金，于2017年7月24日交纳了剩余会费1380元。2017年10月28日被告贴出告知书一份，内容为：由于大润发给瑞风俱乐部停电，故此停业，现正与大润发交涉。自此原告再无法到被告健身至今。
另查，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的成立时间为2017年3月30日。
现原、被告因退还会费协商未果，现原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所被停电，故被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，被告对要求退款的会员进行了登记，但一直未向原告返还该笔款项，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。
关于返还的金额问题，因原告于2017年7月24日签订《入会申请表》约定服务期限自2017年5月31日起至2019年5月30日止，现原告一直正常使用健身卡直至2017年10月27日被告的经营场地停电，故根据原告的使用情况予以折算，折算后的金额1257元（1580元÷24个月×19个月零3天），本院应予以支持。
关于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求。因原、被告双方未就违约金进行约定，另外原告主张应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“消法”）第五十五条的规定要求被告予以赔偿，因原、被告双方签订《入会申请书》时，被告不存在消法规定的欺诈行为，故对原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求由被告杨超共同赔偿的诉讼请求。因健身卡有效期至2019年5月30日，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于2017年3月成立后，原告至被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司健身，且被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司为原告提供服务，视为双方同意由沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司为原告提供健身服务，根据合同相对性的原理，故返还义务应由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司承担，对原告该项诉求，本院不予支持。
关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩意见。根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿。
关于被告提出《入会申请表》备注中标明的“本卡仅本人使用，不退不停”的抗辩意见。该约定应是在被告正常营业的情况下，因原告自身的原因提出退款或暂停使用的，被告不退不停，本案并非原告本人原因要求退费，而是由于被告无法继续提供健身场所原告提出退费，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟健身会员费1257元；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3112号
罪犯余力平，男，汉族，1958年1月16日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月16日作出(2012)九法刑初字第8号刑事判决，以被告人余力平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元，继续退赔参与诈骗的被害人尚未追回的经济损失。被告人余力平不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出(2012)渝五中法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
本院先后于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5271号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更259号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2020年6月13日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯余力平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯余力平减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余力平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯余力平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余力平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初836号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓增强，男，1976年3月17日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因擅自从事诊疗活动，于2014年5月21日被沛县卫生局处以没收物品、责令停止诊疗活动，并处罚款人民币三千元；曾因擅自从事医疗活动，于2015年2月10日被沛县卫生局处以责令停止诊疗活动、没收违法所得人民币二十六元、机器等物品，并处罚款人民币三千五百元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年7月20日被沛县公安局取保候审，12月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人邓增强犯非法行医罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人邓增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓增强在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生执业证书》、《医生资格证书》情况下，擅自从事医疗活动被沛县卫生行政部门分别于2014年5月24日、2015年2月10日先后两次行政处罚。2017年7月10日，被告人邓增强再次在家中非法行医时被沛县卫生行政部门的执法人员当场查获。
上述事实，被告人邓增强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，沛县卫生和计划生育委员会案件移送材料复印件，涉案物品清单，证人邓某的证言，被告人邓增强的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓增强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓增强在未取得医疗机构执业许可证、医生执业证书、医生资格证书的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人邓增强犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓增强犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邓增强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓增强犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7130号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市西新华街***号。
负责人：刘壮，行长。
委托诉讼代理人：夏佩服，德惠市支行职员。
被告：吕新辉，男，1966年2月14日生，住德惠市。
被告：吕新德，男，1965年6月20日生，住德惠市。
被告：吕继成，男，1954年8月22日生，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告吕新辉、吕新德、吕继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人夏佩服到庭参加诉讼，被告吕新辉、吕新德、吕继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司德惠市支行提出诉讼请求如下：1.要求被告吕新辉偿还贷款本金30000元，利息1000元及以后所产生的利息和复利；2.要求被告吕新德、吕继成承担连带保证责任；3.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，吕新辉在德惠农行达家沟分理处取得农户联保贷款一笔，借款金额30000元，到期日是2017年8月2日，正常年利率为6.09%，超期利率为9.135%。由被告吕新德、吕继成提供担保。该笔贷款到期后经我行业务人员多次催要至今未还。
吕新辉、吕新德、吕继成未答辩。
经审理查明以下事实：2015年7月24日吕新辉作为借款人，吕新德、吕继成作为担保人向原告提交了农户小额贷款业务申请表。2015年7月27日吕新辉作为借款人，吕新德、吕继成作为担保人与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款30000元，约定可循环方式，自2015年7月27日起至2018年7月27日止借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过到期日，最迟不得超过额度有效期。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月3日原告依2015年7月27日双方签订的借款合同向吕新辉发放贷款30000元，约定到期日为2017年8月2日，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%。此款到期后，吕新辉、吕新德、吕继成未偿还此笔借款本金及利息。
本院认为，吕新辉、吕新德、吕继成经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与吕新辉、吕新德、吕继成签订的借款合同合法有效，被告吕新辉作为借款人理应按约定偿还借款本金及利息，并应按合同约定支付逾期利息。吕新德、吕继成作为担保人，应与吕新辉承担连带责任。吕新德、吕继成承担保证责任后，有权向吕新辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕新辉于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000元，并按合同约定利率给付利息（2016年8月3日至2017年8月2日按年利率6.09%计算；2017年8月3日至此款还清时止，按年利率9.135%计算）；
二、吕新德、吕继成承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，返还原告287.50元，由吕新辉负担287.50元；邮寄送达费用224元，由吕新辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王一竹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初643号
原告：张秀萍，女，1963年9月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。
第三人：齐有田，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：辛佩和，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住长春市九台区。
第三人：齐成武，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告张秀萍与被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组、第三人齐有田、辛佩和、齐成武土地征收补偿费分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张秀萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及第三人给付土地补偿分割款3582.15元及利息（自2015年1月15日起计算至给付时止）。事实与理由：原告和第三人均是前进村5社村民，前进村5社在九台法院西侧有一块机动地，面积为1528.44平方米温室、31.05平方米菜田，该机动地承包给本社罗金春、杜运和、辛砚文。后该机动地被征用，因土地补偿费分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与5社全体村民发生争议，经村委会调解，机动地的补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由5社其他承包户享有，为515829.14元，该补偿款存入银行在齐有田名下。2016年4月19日，5社村民代表在村委会开会决定按原分地时的劳力分配补偿款，当年前进村5社分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整劳力，计算后每1个整劳力应分3582.15元，半份为1791.07元，在实际分配时第三人不向原告支付补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，第三人齐有田、辛佩和、齐成武对原告提供的“征地补偿款分配方案”持有异议。原告对第三人齐有田、辛佩和、齐成武提供的“征地补偿款分配方案”也持有异议。分配土地补偿费的方案，应当经民主议定程序讨论决定，属于农村集体经济组织的自治范畴，是农村集体经济组织内部争议。原告虽具有本集体经济组织成员资格，但因属于对土地补偿费分配方案不确定、存在争议，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初122号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人蓝毫强，男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区大化县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月26日被平果县公安局刑事拘留，同年4月7日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人蓝毫强犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人蓝毫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年3月25日18时许，被告人蓝毫强携带一支仿真手枪骑自行车到广西平果县果化镇山营村濑劳屯乡村路段，将驾驶台铃牌电动车的被害人李某拦下，并掏出仿真手枪指着李某的胸口，称要抢车。遭到反抗后，被告人蓝毫强便将李某推倒在地，强行驾驶该电动车逃离现场。李某便给其丈夫黄某1打电话，随后两人驾驶摩托车追赶被告人蓝毫强，在平果铝业变电站岔路口将被告人蓝毫强拦住，被告人蓝毫强见状便弃车逃跑。电动车上有被告人蓝毫强落下的衣服1件、居民身份证1张、苹果牌手机1部。经平果县价格认证中心鉴定，被抢台铃牌电动车价格为人民币3762元。
2017年3月25日22时许，被告人蓝毫强到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝毫强以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蓝毫强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝毫强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月25日18时许，被告人蓝毫强在平果县果化镇山营村濑劳屯乡村路段，将驾驶一辆电动车的被害人李某拦下，持仿真手枪欲抢劫该电动车。遭到被害人李某的反抗，被告人蓝毫强遂将李某从车上推倒在地，强行驾驶该电动车逃离现场。电动车被抢走后，被害人李某便打电话将情况告诉其丈夫黄某1。黄某1驾驶摩托车赶到现场并和被害人李某沿路追赶被告人蓝毫强，在平果铝业变电站岔路口将被告人蓝毫强拦住，被告人蓝毫强遂弃车逃跑。经平果县价格认证中心认定，被抢台铃牌电动车价格为3762元。经平果县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月25日22时许，被告人蓝毫强到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蓝毫强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即仿真手枪一支、衣服一件、居民身份证一张、苹果牌手机一部，书证即受案登记表、购车发票、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被害人李某的陈述，被告人蓝毫强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查及辩认笔录、现场辨认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝毫强以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝毫强犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被抢的电动车已发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蓝毫强减轻处罚。作案工具仿真手枪一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝毫强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具即仿真手枪一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄晓佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1829号
原告:易家旺,男,汉族，住无为县无城镇。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告:无为县无城镇五华社区居民委员会,住无为县无城镇。
法定代表人：李昌华，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告:无为县五华房地产开发有限责任公司,住所地无为县。
法定代表人：李福平。
第三人:马仁玉,女,汉族，住无为县无城镇。
原告易家旺与被告无为县无城镇五华社区居民委员会、无为县五华房地产开发有限责任公司及第三人马仁玉合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告易家旺于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对第三人马仁玉的诉求。
本院认为，原告马仁玉自愿申请撤回对第三人马仁玉的诉求，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易家旺撤回对第三人马仁玉的诉求。
审判员 蒋春生
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵园园
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第429号
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。
法定代表人曹国英。
委托代理人（特别授权代理）倪炳钧。
被告绍兴县际洲针纺织有限公司。
法定代表人秋美红。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
本院在审理原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司诉被告绍兴县际洲针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2007年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司以尚需补充证据为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司撤回对被告绍兴县际洲针纺织有限公司的起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年三月十二日
书记员 骆俊斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3289号
原告：滁州市水石物业有限公司，住所地滁州市琅琊东路209号，统一社会信用代码913411027865450440。
法定代表人：樊来玉,系该公司董事长。委托代理人：赵新富，系该公司经理。
被告：周金林，男，1980年7月13日生，住。
原告滁州市水石物业有限公司诉被告周金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告滁州市滁州市水石物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市水石物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市水石物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市水石物业有限公司负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1439-1号
原告高密市信元橡胶有限公司。住所地：山东省高密市密水街道崇文街1号（莳戈庄村北）。
法定代表人范宁宁，总经理。
被告潍坊龙马橡胶有限公司。住所地，高密市双羊镇驻地。
法定代表人陈杰，经理。
本院在审理原告高密市信元橡胶有限公司与被告潍坊龙马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一五年九月二十五日
书记员 初晓1
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2559号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞、房国辉，山东一和律师事务所律师。
被告：王朋伟，男，1990年4月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王朋伟保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昀霞、被告王朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告赔付的杨惋茹所有的鲁Ｆ×××××号车辆的损失63776.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：杨惋茹所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了商业车损险。2016年4月14日11时杨惋茹驾驶上述车辆由西向东行驶，王朋伟驾驶的二轮电动车由东向南左转弯行驶�海滨路与泰山路交叉口，杨惋茹驾驶的车辆与被告王朋伟驾驶的电动车发生碰撞，该事故造成杨惋茹的车辆受损，经开发区公安分局交警大队认定，被告与杨惋茹负事故同等责任。事故发生后原告赔偿了杨惋茹车辆损失127553元，被告应承担63776.5元。原告赔偿了杨惋茹上述损失后享有向被告追偿的权利，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王朋伟辩称，被告不同意赔偿，事故造成被告人身受伤、住院治疗，发生事故时被告和事故对方商量各自损失各自负担，因此被告一直未起诉对方；即使被告应返还原告垫付理赔款，原告主张的车辆损失应当先扣除交强险赔偿金额2000元再按法定计算；事故中被告方为行人，对方为机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任，被告可承担的赔偿数额为在扣除交强险负担的车损2000元后再按30%计算得出3万余元。
经审理查明：杨惋茹将鲁Ｆ×××××在原告处投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等商业险，保险期间自2015年5月12日18时至2016年5月12日18时，其中车辆损失险保险金额为491700元。2016年4月14日杨惋茹驾驶投保车辆在烟台市海滨路与泰山路交叉口与被告王朋伟骑电动车发生碰撞事故，致两车有损，王朋伟受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，杨惋茹和王朋伟负事故同等责任。杨惋茹驾驶的鲁Ｆ×××××车辆经原告定损，损失数额为127553元。2016年6月7日原告将车辆损失理赔款127553元汇入杨惋茹银行帐户。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保险代抄单、事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车保险赔偿费用计算书、代位求偿案件索赔申请书及转帐授权书、维修费发票、银行网上电子回单、机动车索赔权转让书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：杨惋茹将其车辆在原告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告赔偿杨惋茹车辆损失后，按照事故责任比例向被告王朋伟追偿，理由正当，本院予以支持。被告王朋伟辩称发生事故时被告和事故对方商量各自损失各自负担，因未提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告辩称原告主张的车辆损失应当先扣除交强险赔偿金额2000元，因被告王朋伟所骑电动车属非机动车，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告王朋伟辩称被告可承担的赔偿数额按30%计算，理�正当，本院予以支持。故被告应支付原告垫付的保险理赔款为38265.9（127553*30）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王朋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的保险理赔款38265.9元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，原告负担319元，被告负担378元；速递费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二日
书记员 房铭媛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初65号
原告谭英刚，男，1979年3月7日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告王志强，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告李明文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告谭英刚与被告王志强、李明文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭英刚，被告李明文到庭参加了诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告谭英刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志强偿还欠款本金55,500.00元，利息52,863.00元，本息合计108,363.00元，扣除已经给付的40,000.00元利息，被告王志强再给付68,363.00元。2、被告李明文对上述欠款承担连带保证责任。3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告王志强于2013年5月20日在原告处赊购一台东风484拖拉机，欠款55,500.00元，双方约定月利2分，上述欠款有被告出示的欠据为凭，经原告多次索要，被告总以各种借口推托，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告王志强于2013年5月20日购买原告东风484拖拉机一台，欠款55,500.00元，双方约定按月利1.5分计息，最晚于2013年11月末还清欠款，如到期不还由抱人还清欠款，利息超期按3分利。
证据二、依兰县宏克力镇祥顺村委会证明一份，证明被告王志强身份证号为，本人外出打工，现不在祥顺村庆安屯，不知去向。
被告王志强经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
被告李明文辩称，被告王志强购买原告东风484拖拉机一台，欠款55,500.00元，我给被告王志强提供担保，但是之后已经偿还本金40,000.00元，现原告主张2分利息不合理。
以上原告递交的证据，经当庭出示，对原告递交的证据一，被告李明文认为欠据上关于利息部分的约定是原告自己后写上去的，经法庭向被告释明后，被告李明文对欠据上的字迹是否是同一时间书写不申请鉴定，本院对证据一予以采信。对证据二，被告李明文没有异议，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：被告王志强于2013年5月20日在原告处赊购东风484拖拉机一台，欠款55,500.00元，双方约定按月李1.5分计息，最晚于2013年11月末还清欠款，如到期不还，由保人偿还，超期利息按3分计息。被告王志强给原告出具欠据一张，被告李明文在欠据保人处签名按印。2015年3月15日经于红东偿还30,000.00元，2017年2月5日被告李明文偿还10,000.00元。原告自己在欠据上记明偿还为利息。现被告王志强离开居住地，不知去向，原告诉至法院，要求被告王志强给付欠款本息，被告李明文承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告谭英刚与被告王志强买卖关系成立，被告欠款事实清楚，有被告王志强出具的欠据在卷佐证，现原告主张债权，被告应当履行偿还欠款的义务。被告李明文为被告王志强提供保证担保，双方约定被告王志强到期不能偿还欠款，由保人偿还，该保证为一般保证。原被告双方对已经偿还的40,000.00元是本金还是利息发生争议，双方事先没有约定，应当按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用。（二）、利息。（三）、主债务。因此，被告已经偿还的40,000.00元，应当是先给付利息。从欠款之日起至2013年11月末，按约定1.5分计算利息为5272.5元，从2013年12月1日起至2015年3月15日按逾期利息2分计算利息为17,205.00元，利息合计为22,477.50元，被告于2015年3月15日偿还欠款30,000.00元，应当先偿还利息22,477.50元，剩余7,522.50元偿还本金。从2015年3月16日至2017年12月31日利息为32,144.92元。被告王志强经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告王志强偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因原被告关于保证的约定为一般保证，对原告要求被告李明文承担连带保证责任的请求不予支持，被告李明文应按一般保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强给付原告谭英刚欠款本金55,500.00元，扣除已经给付的本金7,522.50元，被告王志强再给付原告谭英刚欠款本金47,977.50元。
二、被告王志强给付原告谭英刚欠款利息54,622.42元，扣除已经给付的利息32,477.50元，被告王志强再给付原告谭英刚22,144.92元（利息计算至2017年12月31日）。
三、上述欠款本息于本判决生效后十日内给付。
四、对被告王志强强制执行后不能履行部分，由被告李明文清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,553.06元，公告费560.00元，均由被告王志强、李明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年一月八日
书 记 员 惠靖智
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1031号
申请执行人赵凭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人朱元彬，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2373号民事判决书，依法受理赵凭申请执行朱元彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵凭自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1031号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵凭撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1031号申请执行人赵凭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被执行人朱元彬，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2373号民事判决书，依法受理赵凭申请执行朱元彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人赵凭自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1031号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人赵凭撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月二十日书记员  魏宏力
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更917号
罪犯吴岩，男，汉族，小学文化，1991年7月28日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人吴岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元（已缴纳），附带民事赔偿20995.47元（已履行）。2011年4月1日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年7月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴岩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴岩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴岩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴岩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴岩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王龙飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第89号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年4月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，2014年5月22日被取保候审，现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月20日被告人董某在交通银行太平洋卡信用卡中心申领了一张万事达信用卡，后多次进行消费，截止2014年4月4日该总欠款达人民币25346.98元（不含利息及相关费用）。2014年1月6日至2014年4月8日，经交通银行太平洋卡信用卡中心多次催缴，被告人董某仍不归还。现被告人董某已对交通银行太平洋卡信用卡中心进行了经济赔偿。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人员工杨某陈述。有被告人董某供述、户籍及现实表现为证。有交通银行太平洋卡信用卡中心出具的介绍函、报案书、交易明细、催收记录、开户资料为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、被告人董某还款证明、今日物业居住情况登记表等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某已对被害单位进行经济赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王 津
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张祥勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,413.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祥勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,413.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初2079号
原告：王新桥，男，住滨州市沾化区，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：肖春岭、贾华明（实习），山东恒源盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市沾化区黄升镇黄升一村村民委员会，住滨州市沾化区黄升镇黄升一村。
负责人：李艳斌，职务主任。
原告王新桥与被告滨州市沾化区黄升镇黄升一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新桥及其委托诉讼代理人肖春岭、贾华明到庭参加诉讼、被告滨州市沾化区黄升镇黄升一村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还自2017年5月至2033年5月土地承包费12000元，赔偿经济损失8000元；2.案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原被告签订土地承包经营合同，合同约定承包期20年，承包费15000元一次性交清，合同签订后，原告按约交纳承包费15000元，投入大量人力物力，对承包土地进行治理整平，使得所承包的土地进入丰产芦苇期。每年可产价值20000余元的芦苇。2017年3月，被告单方违约，将原告所承包的土地交由第三方开发使用，给原告造成巨大的经济损失。原被告多次协商未果，为保护原告合法权益，诉请法院判如所请。
被告滨州市沾化区黄升镇黄升一村村民委员会未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年5月21日，被告滨州市沾化区黄升镇黄升一村村民委员会将位于该村（河内空闲地）的一宗土地发包给原告王新桥，西至黄三地界东至魏家地界，期限20年，自2013年5月21日至2033年5月20日止，承包费一共15000元，一次性付清，约定乙方（原告）享有独立的生产自主权和经营权等权利，甲方（被告）不得以任何理由干扰乙方的正常经营活动。原告在合同上签字，被告及其时任负责人在合同上盖章，并经滨州市沾化区司法局黄升司法所盖章证明。当日，原告向被告交付承包费15000元，被告出具了收据。2017年3月份，被告将涉案土地交付他人占用。原告于2017年11月30日诉来本院。
以上事实由原告陈述、土地承包合同、收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告从被告处承包了涉案土地，双方之间形成农村土地承包合同关系，双方均应当全面履行合同义务。合同约定被告不得以任何理由干扰原告的正常经营活动，2017年3月份被告将该土地交由他人占用，致使原告不能从事生产经营，无法行使合同中约定的权利并收益，致使原告合同目的无法实现，构成根本违约。被告将涉案土地交付他人占用且未出庭答辩陈述，系以自己的行为明确表示不再履行合同，现原告不要求继续履行合同并要求被告返还剩余年限承包费，因此，双方之间的合同实际上已经解除，相应的权利义务实际上也已经终止。原告要求被告返还剩余年限承包费合法合理，予以支持。返还数额为12000元【（15000元÷20年）×16年（2017年5月21日至2033年5月20日）】。原告诉状中要求被告赔偿经济损失8000元，庭审中陈述放弃该项请求，是其自由意思表示，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区黄升镇黄升一村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王新桥返还2017年5月至2033年5月土地承包费12000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新桥负担50元，被告滨州市沾化区黄升镇黄升一村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵艳婕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执915号
申请执行人：西安金文装饰设计工程有限公司。
法定代表人：汪百涛，该公司经理。
委托代理人：王运，男，该公司员工。
被执行人：西安市阎良区飞天宾馆有限公司。
法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。
本院在执行西安金文装饰设计工程有限公司与西安市阎良区飞天宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人西安市阎良区飞天宾馆有限公司应当向申请执行人西安金文装饰设计工程有限公司支付案款234756.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费6921元，负担执行费3525元。执行期间，经查，被执行人西安市阎良区飞天宾馆有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市阎良区飞天宾馆有限公司的银行存款245202.55元及相应利息（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年十二月一日
书记员 田 佳 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1122号
申请执行人：李某，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅超市。
负责人：张功景。
申请执行人李某与被执行人赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月14日作出的（2016）苏0707民初11140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金334921.4元及利息（自2011年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年九月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1122号
本院在执行李某与赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏4561号0707民初11140民事判决书已经发生法律效力，�该裁判：被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款本金334921.4元及利息（自2011年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日