wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3810号
原告：周生川，男，1986年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：周生康，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：崔艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告周生川与被告周生康、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生川到庭参加诉讼。被告周生康、崔艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生川向本院提出诉讼请求：1.依法判决周生康、崔艳偿还借款115000元及利息；2.周生康、崔艳承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，周生康因资金周转为由，向周生川借款115000元。周生川交付周生康借款现金后，周生康当场出具借条。借款后，周生川多次向周生康催款，周生康以没钱为理由迟迟不肯偿还债务。2013年10月12日，周生川找到崔艳要求偿还借款，崔艳写下欠条。周生康与崔艳系夫妻关系，故依法应共同偿还借款。现诉请法院判决周生康、崔艳偿还借款及利息。
周生康、崔艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周生康与崔艳系夫妻关系。2013年1月4日，周生康向周生川借款115000元,并向周生川出具借条。借条上未约定利息。同年10月12日，周生川催要借款，崔艳向周生川出具了欠款115000元的欠条。
本院认为，周生康向周生川借款115000元事实清楚，周生康应在借款后及时还款。经催要周生康未能还款，周生川依法提起诉讼，要求周生康偿还借款115000元，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，利息请求应自周生川主张权利之日起即2013年10月12日开始按照年利率6%计算。借款时周生康与崔艳系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，周生康与崔艳应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周生康、崔艳于本判决生效后3日内共同偿还周生川借款115000元及利息（以115000元为基数，自2013年10月12日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由周生康、崔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初3810号原告：周生川，男，1986年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周生康，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：崔艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。原告周生川与被告周生康、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生川到庭参加诉讼。被告周生康、崔艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生川向本院提出诉讼请求：1.依法判决周生康、崔艳偿还借款115000元及利息；2.周生康、崔艳承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，周生康因资金周转为由，向周生川借款115000元。周生川交付周生康借款现金后，周生康当场出具借条。借款后，周生川多次向周生康催款，周生康以没钱为理由迟迟不肯偿还债务。2013年10月12日，周生川找到崔艳要求偿还借款，崔艳写下欠条。周生康与崔艳系夫妻关系，故依法应共同偿还借款。现诉请法院判决周生康、崔艳偿还借款及利息。周生康、崔艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：周生康与崔艳系夫妻关系。2013年1月4日，周生康向周生川借款115000元,并向周生川出具借条。借条上未约定利息。同年10月12日，周生川催要借款，崔艳向周生川出具了欠款115000元的欠条。本院认为，周生康向周生川借款115000元事实清楚，周生康应在借款后及时还款。经催要周生康未能还款，周生川依法提起诉讼，要求周生康偿还借款115000元，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，利息请求应自周生川主张权利之日起即2013年10月12日开始按照年利率6%计算。借款时周生康与崔艳系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，周生康与崔艳应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周生康、崔艳于本判决生效后3日内共同偿还周生川借款115000元及利息（以115000元为基数，自2013年10月12日开始按照年利率6%计算至借款偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由周生康、崔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十二月八日书记员  任卫燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第39号
申请人：粱某庭，户籍地于广州市荔湾区。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
申请人粱某庭要求撤销对其本人的宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2008年5月28日作出（2007）芳法民特字第9号民事判决书，宣告申请人粱某庭死亡。经查，申请人粱某庭于2000年9月失踪。2012年11月15日，粱某庭被广州市救助管理站市区分站收容，其在与户口所在地居民委员会、街道办事处取得联系后得知已经依法被本院宣告死亡，遂申请本院撤销对其宣告死亡的判决。鉴于梁某已重新出现，原对其宣告死亡判决启予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告粱某庭死亡的（2007）芳法民特字第9号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 黄少宏
二〇一五年七月九日
书记员 黄帼颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3648号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏智临律师事务所实习律师。
被告：韦国黎，男，1979年1月10日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
被告：侯娜，女，1982年8月8日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）与被告韦国黎、侯娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐工集团公司委托诉讼代理人陈倩、张翔到庭参加诉讼，被告韦国黎、侯娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付合同购车款项2219000元及逾期利息（逾期利息以每日万分之五自2016年7月30日暂计算为313988.5元至实际还款之日止），合计2532988.5元；2、本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告韦国黎与原告徐工集团公司签订了《产品买卖合同》（编号为）及《补充协议》，合同约定被告韦国黎向原告购买价值2300000元混凝土泵车（型号为HB46AIII-1）一台，结算方式为首付款40000元，车到后再付130000元，剩余2130000元由被告办理银行按揭贷款支付卖方。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，但被告韦国黎却未能成功办理按揭贷款，致使被告未按约定支付收付款项和银行款项，后被告以分期付款方式向原告支付价款，但截至2017年5月5日，被告韦国黎尚欠原告合同价款2219000元未予以支付。被告侯娜与被告韦国黎系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯娜对上述债务应当承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告韦国黎、侯娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐工集团公司为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、产品买卖合同及补充协议，证明原告与被告韦国黎于2014年1月2日签订产品买卖合同及补充协议，合同约定被告韦国黎向原告购买价值2300000元的混凝土泵车一台，合同还约定产品的型号、交付方式、付款方式、付款期限、违约责任及管辖法院等内容。
2、发票，证明原告已经按照合同约定全面适当履行合同的交货义务；
3、回款明细，证明被告韦国黎在合同签订后没有按照合同履行付款义务，截至目前为止只支付81000元货款，尚欠原告货款2219000元，被告韦国黎的行为已经构成违约，应承担违约责任。
4、结婚证，证明被告韦国黎与被告侯娜系夫妻关系，被告韦国黎购买设备的行为发生在婚姻关系存续期间，所形成的债务系夫妻共同债务，被告侯娜应当承担共同还款责任。
5、委托代理合同、发票、付款凭证、支付说明，证明原告为实现债权而支出律师费35504元，被告应当按照合同约定赔偿原告此损失。
被告韦国黎、侯娜未出庭质证亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告徐工集团公司（卖方）与被告韦国黎（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号）及《补充协议》各一份，买卖合同约定：被告向原告购买徐工牌混凝土泵车一台，规格型号为HB46AIII-1，总金额为2300000元；付款方式和期限为：合同签订后，买方即付定金40000元整，首付余款130000元由买方于接车前一次性支付。合同金额的2130000元在银行办理四年按揭贷款。合同还约定，买方逾期支付货款，卖方可以选择通过中国移动GPS停止车辆工作、不再承担保修义务且不承担任何责任直至采取法律手段收回货款。同时卖方有权要求买方一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买方计收每日万分之十的违约金。卖方有权要求买方赔偿因其违约所致全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用。后原告按照合同约定将车辆交付给被告韦国黎，但被告未按照合同约定办理按揭贷款，且自2016年7月29日起未再按照合同约定向原告支付货款。截至2016年7月29日，被告韦国黎仅支付原告81000元，剩余货款2219000元未再进行支付，原告遂诉至法院。
另查明，被告侯娜与被告韦国黎系夫妻关系，两人于2008年5月6日登记结婚。
原告委托江苏智临律师事务所代理本次诉讼，并向江苏智临律师事务所支付服务费35504元。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。原告徐工集团公司与被告韦国黎签订的《产品买卖合同》及《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐工集团公司按照买卖合同约定向被告韦国黎交付了车辆，完成了合同义务。被告韦国黎应按照协议约定履行自身的义务，其未提供任何证据证明已按照合同及补充协议约定按期、足额支付货款。原告主张被告违约，要求其偿还并承担相应违约责任，于法有据。原告主张被告按照每日万分之五向其支付自2016年7月30日的逾期付款利息，符合法律及合同约定，本院予以支持。因被告侯娜不是本案所涉买卖合同的当事方，也未在协议上签字，故被告韦国黎未按期向原告支付买卖合同的剩余货款事项，不宜认定为两被告的夫妻共同债务。原告起诉侯娜，应予以驳回。
关于原告主张的律师费35504元，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦国黎于本判决生效之日起十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款2219000元及逾期利息（逾期利息以2219000元为本金，自2017年7月30日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；
二、被告韦国黎于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司律师费35504元；
三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27060元，减半收取13530元，由被告韦国黎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7441号
上诉人（原审原告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号*楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）因与被上诉人张军劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人楚天传媒公司的委托诉讼代理人郭实、陈骞，被上诉人张军及委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。现已审理终结。
楚天传媒公司上诉请求：撤销原判，依法改判楚天传媒公司不予支付张军解除劳动关系补偿金6270元、未休年休假工资1441.37元及最低工资差额11090.98元，诉讼费用由张军承担。事实与理由：张军在楚天传媒公司从事报刊投递工作，楚天传媒公司对其按照特殊的不定时工作制进行管理。原审比照固定工时工作的标准判决楚天传媒公司向张军支付工资差额、经济补偿金、未休年休假工资，属于事实认定错误，缺乏法律依据。
张军辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
楚天传媒公司向一审法院起诉请求：一、判令楚天传媒公司无需向张军支付所谓工资差额11090.98元；二、判令楚天传媒公司无需向张军支付解除劳动合同经济补偿金6270元、未休年休假工资1441.37元；三、案件诉讼费由张军承担。
一审法院认定事实：张军于2012年10月，张军入职楚天传媒公司从事投递员工作。楚天传媒公司与张军签订履行期限至2014年8月31日的劳动合同，其后续订履行期限至2017年8月31日的劳动合同。2012年11月起为张军缴纳各项社会保险。劳动合同约定对张军所在岗位实行不定时工时制，楚天传媒公司提供了行政部门准予投递员实行不定时工作制的行政许可决定书。双方所签劳动合同中约定的是实行不定时工作制，楚天传媒公司已于2010年、2011年将发行员实行不定时工作制进行了申报。
2014年12月至2016年5月，楚天传媒公司未足额支付张军工资，低于同期最低工资标准的累计差额为11090.98元。2016年8月1日，张军以楚天传媒公司未足额支付其工资，未为其缴纳社会保险为由，书面通知楚天传媒公司解除劳动合同。2016年9月1日起，张军未到楚天传媒公司处工作。劳动关系离职前12个月张军的应发工资为1567.5元/月。
2016年7月张军向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲裁字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决：一、楚天传媒公司向张军支付工资差额11090.98元、解除劳动合同经济补偿金6270元、未休年休假工资1441.37元。上述各项由楚天传媒公司于裁决书生效之日起十日内履行。二、驳回张军其他仲裁请求。楚天传媒公司对此不服，诉至法院，要求判如所请。
另查明：楚天传媒公司于2003年7月2日在工商行政管理部注册成立。
一审法院认为，2012年10月，楚天传媒公司与张军订立书面劳动合同，且为双方发生争议时的实际用人单位，楚天传媒公司应承接全部劳动关系的权利义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规范》第八条，经庭审质证，楚天传媒公司、张军均对仲裁裁决书认定事实无异议。且张军不能证明2012年9月与楚天传媒公司存在劳动关系，故对辩称不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。自2014年12月起存在未足额支付张军劳动报酬的情形。因此，张军可依法解除劳动合同并获得经济补偿金。依照张军的工作年限计算经济补偿金为6270元（1567.5/月×4月）。
楚天传媒公司作为用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，自2014年12月至2016年5月期间未足额支付工资，低于同期最低工资标准累计差额11090.98元应予以补发。
依照《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”结合本案，因楚天传媒公司未能举证证明其安排了张军休假或者向其支付了未休年假的工资，应当承担不利后果。故认定楚天传媒公司未安排张军休年休假，也未向张军支付未休年休假的工资待遇。鉴于法律规定用人单位保管劳动者相关资料的时间为2年，楚天传媒公司应当支付张军两年之内未休年休假工资为1441.37元（1567.5元÷21.75×10天×200%）。
现依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决判决如下：一、楚天传媒公司于判决书生效之日起十日内向张军支付解除劳动关系经济补偿金6270元。二、楚天传媒公司于判决书生效之日起十日内向张军支付未休年休假工资1441.37元。三、楚天传媒公司于判决书生效之日起十日内向张军支付低于最低工资差额11090.98元。四、驳回楚天传媒公司的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由楚天传媒公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，楚天传媒公司仅于2010年、2011年将发行员实行不定时工作制进行了申报。2014年12月至2016年5月，楚天传媒公司未足额支付张军工资，也未能举证证明其安排了张军休假或者向其支付了未休年假的工资。故张军符合法律规定的劳动者获得解除劳动关系经济补偿金的法定情形。楚天传媒公司依法应向张军支付工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金。楚天传媒公司认为对张军实行的是不定时工作制，一审法院不应按照固定工时工作的标准计算工资差额、经济补偿金及未休年休假工资的上诉理由，缺乏事实和法律依据。
综上，楚天传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 陈蔚红
二〇一七年十二月十五日
法官助理 邱冠群
书 记 员 曾秀欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02136号
原告何某某，女，1967年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龙某甲，男，1970年4月5日出生，土家族，农民。
原告何某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告婚前各居一地，互不相识，1994年经人介绍认识与被告谈婚，同年7月5日，原、被告到原长滩乡人民政府登记结婚，正式成为夫妻。1995年原告生育长子龙某乙，现已经成年，2001年8月20日生育次子龙某丙。原、被告婚后感情一般，从2002年起双方常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2012年被告在外打工，原告在家务农，被告挣钱不给原告基本生活费和子女抚养费，导致夫妻感情完全破裂。2014年原告向法院起诉离婚，因考虑给被告改掉恶习一个机会，但被告仍不改恶习，导致夫妻感情破裂，现经原告反复再三考虑，决定与被告离婚。原告具状请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.次子由原告抚养，被告支付子女抚养费至18周岁；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告龙某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：1994年，何某某和龙某甲经人介绍认识，于1994年7月5日在原长滩乡人民政府办理结婚登记，于1995年9月2日生育长子龙某乙，于2001年8月20日生育次子龙某丙。
两人婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，2013年起因感情不和而分居。2014年3月24日，何某某向本院提起离婚诉讼。2014年5月6日，何某某申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。何某某撤诉后，两人夫妻感情未和好，仍然一直分居。分居后，次子龙某丙由龙某甲抚养，何某某偶尔给付子女抚养费。
庭审中，何某某陈述两人在××街道××村×组修建了一栋一楼一底的房屋，如果次子龙某丙由龙某甲抚养，自己不要求分割房屋，并愿意每月支付子女抚养费，另外，夫妻无共同债务。
关于夫妻共同债权，何某某陈述龙某丁借了1万元，但未出示证据。
以上事实，有原告当庭提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。何某某和龙某甲婚后因感情不和，2013年起两人分居，2014年3月24日，何某某向本院提起离婚诉讼。2014年5月6日，何某某申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。何某某撤诉后，两人夫妻感情未和好，仍然一直分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，何某某在2014年向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，双方未和好，现其又提起离婚诉讼，足见何某某和龙某甲的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，当准予何某某和龙某甲离婚。
关于子女抚养，双方生育次子龙某丙一直跟随龙某甲生活，为了不改变子女的学习生活环境，使龙某丙能够健康成长，离婚后龙某丙应当由龙某甲抚养，根据本地的生活水平，何某某每月支付子女抚养费400元，直至龙某丙年满十八周岁时止。
关于共同财产，庭审中，何某某陈述两人在××街道××村×组修建了一栋一楼一底的房屋，如果次子龙某丙由龙某甲抚养，自己不要求分割房屋，但双方当事人未出示房产证等证据证明夫妻确修建了房屋，故本案中对房屋不予处理。如果何某某陈述属实，这是其真实意思表示，不违反法律规定，离婚后位于××街道××村×组的一栋一楼一底的房屋可由龙某甲使用。
关于夫妻共同债权，何某某陈述龙某丁借了1万元，但未出示证据，龙某甲亦未到庭确认，故本案中不予分割。若真实存在，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某和被告龙某甲离婚；
二、次子龙某丙由被告龙某甲抚养，原告何某某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费400元，直至龙某丙年满十八周岁时止；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告何某某已预交120元），减半收取为120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘挺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20483号
原告：李永生，男，1960年10月6日出生，住北京市房山区。
被告：葛洪旺，男，1979年5月31日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告李永生诉被告葛洪旺民间借贷纠纷一案中，原告李永生于2017年11月9日向本院申请撤回对被告葛洪旺的起诉。
本院认为：原告李永生申请撤回对被告葛洪旺的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年十一月九日
书记员 张 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10273号
原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：湖北省浠水县，
被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店，经营场所为广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。
经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地为湖南省临湘市，
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭栋于2017年9月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
受理费为25元，由原告郭栋负担。
审判员 朱 畅
二〇一七年九月二十日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02481号
原告：王明军，男，1971年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付军，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王明军与被告付军、杨建敏、襄阳和馨苑酒店管理有限公司（以下简称和馨苑酒店管理公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王明军申请撤回对和馨苑酒店管理公司的起诉本院裁定准许；又因被告付军、杨建敏下落不明，本院于2016年6月29日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告王明军及其诉讼代理人张曙辉到庭参加诉讼，被告付军、杨建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令付军、杨建敏偿还借款168万元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，王明军与付军、杨建敏就双方之间的借款结算后，付军、杨建敏尚欠王明军借款168万元。王明军同意继续提供借款，并与付军、杨建敏重新签订了借款合同书，付军、杨建敏出具措据，襄阳市和馨苑酒店为上述借款承担连带保证责任。2015年7月，付军、杨建敏不能按期还款，各方协商一致，将登记在付军名下的担保人襄阳市和馨苑酒店抵偿给王明军，双方签订了协议，办理了资产交接手续。但付军为了逃避债务，于2015年8月3日伪造工商登记到工商管理机关将襄阳市和馨苑酒店注销，并用襄阳市和馨苑酒店的现有资产注册成立了和馨苑酒店管理公司，付军系股东之一。付军为逃避合法债务，用虚假手段注销属于其个人的襄阳市和馨苑酒店，并用注销后的襄阳市和馨苑酒店注册成立和馨苑酒店管理公司，其注销行为无效，和馨苑酒店管理公司的资产实为付军个人所有。
被告付军、杨建敏未提出答辩。
经审理查明：2014年初，王明军经人介绍与付军相识，付军以经营襄阳市和馨苑酒店需资金为由提出向王明军借款。2014年3月13日，双方一致约定借款期限、利息后，王明军安排襄阳鑫金源投资实业有限公司出纳何春秀将其所有的现金200万元，从何春秀开设在农业银行湖北分行的62×××73账号中转入付军开设在农业银行湖北分行的62×××10账号中。借款期限届满后，付军仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金经王明军多次催要未果。2015年6月1日，王明军与付军、杨建敏对余欠的借款本金进行核对后，付军、杨建敏向王明军出具《借款合同书（一）》，约定：借款人付军、杨建敏、保证人襄阳市和馨苑酒店，为襄阳和馨苑酒店经营，借款168万元，借款期限自2015年6月1日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率5%，借款人同意以和馨苑酒店经营权，股权质押给债权人。付军、杨建敏同时出具《借款保证合同书（二）》，约定：保证人付军、杨建敏、被保证人和馨苑酒店愿意为168万元债务提供连带保证责任、出具《借据（三）》，载明：借款人付军、杨建敏向出借人借款168万元，现金支付应于2015年6月1日归还，借款期间月利率5%、出具《收据（四）》，载明：今收到王明军支付的借款合同中的资金共计168万元，收款人付军，在该收据的尾部付军、杨建敏手书“以前帐全部算清”字样。重新约定的借款期限再次届满后，付军、杨建敏未能偿还借款本金168万元及利息，经王明军多次催要无果，故引起本案诉讼。
本院认为：2015年6月1日，付军、杨建敏向王明军借款，双方订立的借款合同，是在平等的基础上自愿协商签订的，除借款利息及违约金的约定超过法律规定的部分无效外，其余部分不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。根据庭审查明的事实，王明军实际累计向付军、杨建敏提供的借款本金为200万元，付军、杨建敏已归还部分借款本金，尚欠168万元未还，故王明军享有的请求返还本金的债权请求权应以此数额为限。借款期限届满后，付军、杨建敏应当按照合同约定期限履行还款义务。现付军、杨建敏未及时偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王明军主张付军、杨建敏共同偿还借款本金168万元、按年利率24%支付利息至给付之日止的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。付军、杨建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付军、杨建敏于本判决生效后七日内偿还原告王明军借款本金168万元及利息（利息从２０１5年6月１日起按年利率24%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元、财产保全费1020元、公告费560元，合计21240元，由被告付军、杨建敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 钟 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第560号
罪犯徐敬强。
浙江省慈溪市人民法院于2006年12月12日作出了（2006）慈刑初字第1875号刑事判决，以被告人徐敬强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐敬强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐敬强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年、2008年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐敬强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敬强减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁商初字第0186号
原告常培国，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。
被告张佰芹，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告安顺伟，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告常培国与被告张佰芹、安顺伟买卖合同纠纷一案中，原告常培国于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常培国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常培国负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十二日
书记员 王统洋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执恢字字第19号
申请执行人：邓文俊，男，1958年生，汉族，禄丰县人，中专文化，现住禄丰县。
被执行人：徐俊，男，38岁，汉族，禄丰县人，禄丰县五交化公司职工，住禄丰县。
本院在执行邓文俊申请执行徐俊劳务合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2002）禄民初字第746号民事判决书，徐俊应赔付邓文俊欠款40045元，经多次执行，今次最后一笔欠款9000元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2002）禄民初字第746号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：邓贵平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00588号
原告：许某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：汪友兰，女，汉族，住址同上，系许某某母亲。
委托代理人：王红，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。
被告：华某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：琚俊超，男，汉族，住安徽省桐城市，系华某某妹夫。
原告许某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其法定代理人汪友兰、委托代理人王红，被告华某某及其委托代理人琚俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某及其法定代理人诉称：许某某、华某某于2013年春节期间经人介绍相识并恋爱，2014年9月23日，双方领取结婚证，婚后无子女，无共同财产。许某某、华某某经人介绍时，许某某家人已向华某某说明许某某系精神病人，但华某某愿意接受，故双方于2014年9月成婚，并居住于许某某母亲家。婚后许某某家人发现华某某对许某某不好，许某某身上常出现头、颈、胸、腰、背、腿等处大面积被殴之后的青紫瘀伤，华某某对许某某有严重家暴行为。在这短暂的几个月婚期里，许某某不但得不到华某某的呵护、照顾，反而遭其嫌弃、虐待，故许某某诉至法院，要求与华某某离婚。
华某某在庭审中辩称：婚前华某某及其家人仅知道许某某精神状态不佳，许某某及其家人从未出示过“精神病”的病历。华某某未对许某某有过家暴行为，许某某对华某某感情很好，华某某不同意离婚。
经审理查明：2014年9月23日，许某某、华某某登记结婚，婚后无子女，无共同财产和共同债务。许某某以华某某对其有家暴行为为由诉至法院，要求判决双方离婚。案经调解，双方达成调解意见，华某某同意离婚，许某某返还华某某彩礼1万元，金项链（含吊坠）一条。
另查，2009年9月16日，中国残疾人联合会向许某某签发了残疾人证：许某某为精神残疾人，残疾等级贰级。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、许某某残疾证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本案因许某某系精神残疾人，双方交流、沟通不畅，夫妻关系己名存实亡。现双方均同意离婚，且达成调解意见，应予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告华某某离婚；
二、原告许某某返还被告华某某彩礼1万元、金项链（含吊坠）一条，已全部交付，双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取为100元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0223号
申请执行人吴汉靖。
委托代理人江容。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人吴汉靖与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锡法北商初字第0304号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向吴汉靖支付货款209477.21元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，公告费430元，合计诉讼费4872元由兰腾公司负担。经吴汉靖申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人吴汉靖如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的214349.21元及迟延履行利息、执行费3200元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人吴汉靖通报后，吴汉靖表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴汉靖亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行�序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人吴汉靖可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢9号
申请执行人：刘荫亭，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：毕耜政，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人:李红成,男,汉族,淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘荫亭与被执行人毕耜政、刘荫亭雇员受害赔偿责任纠纷一案中，于2015年12月19日裁定终结山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第162号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对（2011）淄民三终字第162号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘荫亭分别与被执行人毕耜政、李红成达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘荫亭申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第24号
申请执行人：怀洪金，男，汉族，住济南市。
被执行人：齐河县靖心保安服务有限公司
法定代表人：杨荣成。
本院在执行申请执行人怀洪金申请执行被执行人齐河县靖心保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐劳人仲案字第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月八日
书记员 王 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5400号
罪犯张新良，男，1995年6月7日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）蒙少刑初字第55号刑事判决，以被告人张新良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张新良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张新良减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5400号罪犯张新良，男，1995年6月7日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）蒙少刑初字第55号刑事判决，以被告人张新良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张新良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张新良减去有期徒刑十个月(刑期自2012年1月11日起至2021年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧民初字第2009-01号
申请执行人：刘巨芝。
被执行人：孙治凯。
被执行人：杜治强。
申请执行人刘巨芝与被执行人孙治凯、杜治强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巨芝于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人孙治凯的工资40000元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人刘巨芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙治凯的工资40000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 靳增全
陪审员 赵金强
陪审员 李国兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵雅迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2246号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告刘利军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘利军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1923元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年六月一日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4423号
原告：邱启文，男，汉族，1971年9月12日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：马德库，男，年龄不详，汉族，农村，现住新民市。
原告邱启文诉被告马德库买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告邱启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款37770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自多年前开始原告给被告送稻糠，时间长了，双方相处的不错，有时不是当时给钱，过些天再算。原告一直给被告货，最后被告欠原告货款77700元。结算后，被告现在共计欠原告37770元，并给原告出具欠据一张。在此之后，原告多次催要余下的欠款，可被告一直没有给付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱启文的起诉。
原告邱启文预交的案件受理费744元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海滨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：常和平，男，1968年7月20日出生，汉族。
被执行人：郑艳勤，女，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人：常光娃，男，1961年6月11日出生，汉族。
被执行人：常建昌，男，1967年5月23日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与常和平、郑艳勤、常光娃、常建昌借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初251号民事判决书一案中，被执行人常和平、郑艳勤、常光娃、常建昌应给付申请人借款13483.33元及利息，并承担执行费102元。经查，被执行人常和平、郑艳勤、常光娃、常建昌无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：常和平，男，1968年7月20日出生，汉族。被执行人：郑艳勤，女，1968年5月4日出生，汉族。被执行人：常光娃，男，1961年6月11日出生，汉族。被执行人：常建昌，男，1967年5月23日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与常和平、郑艳勤、常光娃、常建昌借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初251号民事判决书一案中，被执行人常和平、郑艳勤、常光娃、常建昌应给付申请人借款13483.33元及利息，并承担执行费102元。经查，被执行人常和平、郑艳勤、常光娃、常建昌无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月26日20时50分许，被告人胡某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警现场按规定对胡某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为92mg／100ml。经抽取血样，确认被告人胡某血液中乙醇含量达到110mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1772号
原告：海盐华晨化纤有限公司。
法定代表人：程永钢。
委托代理人：鲁如生。
被告：绍兴三欣纺织有限公司。
法定代表人：屠华根。
委托代理人：沈沛敏、王晔。
原告海盐华晨化纤有限公司为与被告绍兴三欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年10月22日、11月3日二次公开开庭进行了审理。原告海盐华晨化纤有限公司的委托代理人鲁如生、被告绍兴三欣纺织有限公司的委托代理人沈沛敏、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐华晨化纤有限公司诉称，原、被告建立买卖关系后，一直按约定履行各自义务。2009年4月7日被告又向原告购买复合丝10103.8千克，货款103，159.80元。原告当天开具增值税专用发票给被告，但被告收货后未能及时付清货款，在4月8日仅支付7万元。被告结欠原告货款29，425.43元，原告多次催讨未果。故要求被告立即支付货款28，425.43元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款27，295.43元。
被告绍兴三欣纺织有限公司在答辩期内未作书面答辩，其在庭审中辩称，原告起诉陈述不属实，原、被告是从08年4月份开始陆续发生交易，截至2008年底，原告还欠被告3，064.37元，2009年3月29日的货物我们没有收到，我们收到的4月7日的货物是每千克9.31元，而原告是按照10.21元计算的，为这件事在4月7日下午还发生过纠纷，最后由孙端派出所进行处理，因此被告不欠原告欠款，相反原告欠被告欠款，4月8日支付7万元没有异议。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1，2009年4月7日送货单1份，以证明原、被告之间有买卖业务往来的事实。证据2，2009年4月7日增值税专用发票1份，以证明原告已经开具价税金额为103，159.80元的增值税专用发票给被告的事实。证据3，海盐县农村信用合作联社进账单（回单）1份，以证明被告已经支付给原告7万元的事实。证据4，原告单方制作的客户明细账1份，以证明被告尚欠原告现在29，425.43元的事实。证据5，3月28日送货单、增值税专用发票各1份，以证明被告已经收到该笔货物的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据6，收款收据7份，证明被告在2008年已经支付货款95万元的事实。证据7，送货单2份，增值税发票4份，以证明2008年年度原告总共供应给被告价值946，365.63元的事实。证据8，绍兴县公安局孙端派出所出具的证明1份，以证明原、被告双方因货物价格的问题引起纠纷，并由绍兴县公安局孙端派出所处理的事实。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，真实性没有异议，但冯仙花只有签收货物的权利，没有对单价等作出认可的权利；证据2、3没有异议，增值税发票已经抵扣了；证据4，3月31日销售涤丝79162元的货物我们没有收到过，2008年结转1，504.37元有异议，结转是原告欠我们3，634.37元，对被告已经支付给原告方的款项没有异议，也就是对贷方没有异议；证据5，没有异议，增值税专用发票已经抵扣了。被告提交的证据，经原告当庭质证如下：证据6，真实性没有异议，是付了95万元；证据7，对于2008年4月24日这份送货单上载明的“161740.80元”被告自己改为“159610.80元”是不符合法律规定的，是被告的单方行为，没有得到原告的认可，因此原告供货给被告的货物价值还是948，495.63元；证据8，真实性没有异议，双方在4月7日确实为货物的价格有过争议，但是双方在送货单上原来约定的价格就是10.21元，是因为被告的无理要求才发生争议的，在4月8日原告开具给被告的增值税发票也是10.21元的价格，双方协商后对这个价格也是予以确认的，所以对价格的争议现在已经不存在了，因为该份增值税发票被告已经认证抵扣了。
综合双方当事人的质证意见，结合其庭审中所作的陈述，对上述证据本院认证如下：原告提交的证据1-3、5，能够相互印证，本院予以确认，证据4，系原告单方制作，本院不予确认；被告提交的证据6、8，本院予以确认，证据7，结合原告在庭审中所作的其他陈述，本院也予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，经审理认定以下事实：原、被告之间素有买卖复合丝的业务往来。截至2008年底，被告支付给原告的货款尚结余3，634.37元。2009年度双方继续发生买卖业务往来，原告供给被告货物价值182，321.80元，并开具给被告相应价税金额的增值税专用发票二份，被告已予以认证。被告收货后陆续支付给原告货款151，392元，扣除上年结余的款项3，634.37元，现被告尚欠原告货款27，295.43元。因被告未能支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告主张原告于2009年4月7日所供的货物单价为每千克9.31元，但未能举证证明，而原告提交的证据又能够证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款27，295.43元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴三欣纺织有限公司应支付给原告海盐华晨化纤有限公司货款人民币27，295.43元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 沈森华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02058号
原告：郑某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告郑某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，同年举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告共生育三子女：大女儿潘梦婷，今年14岁，大儿子潘天赐，今年11岁，小儿子潘天宝，今年9岁。因双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告潘某既未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1999年年底，原、被告经人介绍相识。2000年，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：女儿潘梦婷，2001年4月2日出生；长子潘天赐，2004年7月1日出生；小儿子潘天宝，2005年12月23日出生。2015年5，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告郑某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第50号
申请人怀化恒高商品混凝土有限公司，法定代表人：郭永忠，董事长。
被申请人湖南湘江工程建设有限公司。法定代表人：佘芝云，经理。
申请人怀化恒高商品混凝土有限公司因被申请人湖南湘江工程建设有限公司拖欠货款，于2014年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人50万元的银行存款或扣留、查封相应价值的财产，申请人已提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘江工程建设有限公司50万元的银行存款或扣留、查封相应价值的财产。
冻结最长期限为6个月，查封、扣留最长期限为两年，期限届满后如需继续冻结、查封、扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封、扣留申请，逾期本次保全自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一四年十一月四日
书记员 周 颖
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03114号
原告马计革，男，汉族，农民，1957年10月26日出生。
委托代理人胡翠菊，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
委托代理人马亚兰，系原告马计革女儿。
被告李永照，男，汉族，农民，1975年3月8日出生。
委托代理人周凤琴，系被告李永照之妻。
原告马计革诉被告李永照提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马计革及其委托代理人胡翠菊、马亚兰，被告李永照委托代理人周凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马计革诉称，2013年7月23日上午9时，我在被告处从事高空作业时由于不具备安全防护措施，不慎从4米高处摔下来。摔伤后，我先到正定常山医院救治，因伤情严重又转至河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：腰椎压缩骨折；右下肢腓静脉血栓。因经济赔偿不能达成一致意见。现诉至法院，要求判令被告赔偿6万元及伤残赔偿金。后原告将诉讼请求变更为12.5万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、河北医科大学第三医院收费收据九张、藁城市中医院收费收据一张、外购药收据五张；
2、住院病案两份；
3、诊断证明书两份；
4、李景力、郝国奇证人证言两份；
5、护理人员魏书平误工证明两份；
6、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；
7、伤残鉴定费收据一张。
被告李永照辩称，此次事故本不应发生。事情发生后，我对原告进行了积极的检查、治疗，并负担了所有的费用，原告的病情也取得了明显的好转。正定常山医院是骨科的专科医院，原告在正定常山医院和我方不同意的情况下，私自转院发生的费用我方不负责。在施工期间，我方准备了安全带并进行了安全教育和防范，已做到了安全提示，并由李虎进行安全监督，院方也多次现场监督和要求，原告系好安全带此次事故就不会发生，所以原告应负主要责任。我给付原告的工资不能作为计算赔偿的依据。我对原告九级伤残等级不认可，要求重新鉴定。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、李虎证人证言一份；
2、正定常山医院收费收据一份；
3、正定常山医院费用明细；
4、正定常山医院证明一份。
原告马计革经质证称，对证据1中李虎证明原告没有系安全带是发生事故的原因不认可，原告为李虎打下手，需进进出出，系安全带会影响工作；对证据2、3没有异议，但此部分费用不在诉讼请求范围内；对证据4中部分内容不认可，我的工作范围只是电梯维护，不包括保洁工作，医院证明我方私自转院不是事实，我方转院是与医院、被告妻子协商后，由正定常山医院车辆送至省三院。
被告李永照经质证称，我方不认可原告要求赔偿的范围和数额；也不认可原告的证据。
经审理查明，2013年7月，被告李永照承揽正定常山医院电梯维护和保洁工程。2013年7月7日，被告雇佣原告马计革做电梯维护工作。2013年7月23日上午9时左右，原告未系安全带从3米多高的平台不慎摔下受伤。当日，原告到正定常山医院住院治疗，至2013年8月13日，住院天数为21天；花费医疗费9688.8元，此部分医疗费系被告交纳。正定常山医院的病历记录中记载：原告家属要求去上级医院检查治疗，上级医院表示同意，院方安排本院120护送。2013年8月13日，原告到河北省医科大学第三医院住院治疗至2013年9月3日，住院天数为21天。河北医大三院诊断证明载明：1、腰椎压缩骨折；2、右下肢腓静脉血栓。原告在河北医大三院花费医疗费50133.51元。2013年11月22日，藁城市司法医学鉴定中心作出了藁司鉴中心（2013）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定马计革的伤残程度为九级。原告花检查费86元、鉴定费800元。被告及正定常山医院曾多次要求参加电梯维护及保洁工作的人员系好安全带。
本院认为，被告李永照雇佣原告马计革参加正定常山医院的电梯维护工作，原、被告间形成了劳务关系。原告在提供劳务活动的过程中，自身受到了伤害，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任；被告曾多次要求工作人员系好安全带，但原告未系安全带进行施工，致从平台摔下受伤。被告应承担70%的责任为宜。原告的损失为：1、医疗费50133.51元；外购药没有医嘱，外购药收据中也没有载明购药人姓名，故外购药本院不予认定；2、原告的误工费计算至定残前一天为37.2元／天×149天=5542.8元；3、护理人员魏书平虽然提供了误工证明，但没有提供工资表，护理费的计算标准参照农林牧渔业工资标准计算为37.2元／天×41天=1525.2元；4、住院伙食补助费为50元／天×41天=2050元；5、被告虽对原告伤残等级鉴定提出异议，但没有提供证据证实有应准许重新鉴定的情形，故残疾赔偿金为8081元／年×20年×20%=32324元；6、检查费68元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金原告要求6000元过高，根据造成的后果和当地的平均生活水平，酌定为5000元；9、交通费原告要求1000元过高，根据实际情况本院酌定为800元。以上共计为98261.51元。被告在正定常山医院已交纳的医疗费9688.8元，也应按照上述责任比例由原、被告分担。原告应负担9688.8元×30%=2907元。被告应赔偿原告98261.51×70%－2907元=65876元。医院诊断证明书及病案记录中均没有记载需加强营养，故原告要求被告赔偿营养费3000元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李永照于本判决生效后十日内赔偿原告马计革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、检查费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计65876元。
二、驳回原告马计革要求被告李永照赔偿营养费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告马计革负担1324元，被告李永照负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王改霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3856号
原告:吴国龙,男,1956年9月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:许华兴,男,1940年10月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告吴国龙与被告许华兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴国龙在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
本案按原告吴国龙撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6969号
原告洪千雅，女，1986年10月5日出生，住云南省昆明市。
委托代理人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
被告彭晶，女，1982年8月18日出生，住江西省九江市。
委托代理人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
原告洪千雅与被告彭晶委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。洪千雅的委托代理人卢杰，彭晶的委托代理人张家良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
洪千雅诉称：2015年1月27日，洪千雅与彭晶签订《委托投资协议书》，约定双方共同投资收购并增资北京赞一服装服饰有限公司（以下简称赞一公司），其中彭晶所需出资款340万元委托洪千雅出资。之后，洪千雅依约代彭晶出资340万元。2016年3月，彭晶因个人原因，解除了与赞一公司的劳动关系，并违背《委托投资协议书》的禁止性约定，私自开展高端服装定制业务、活动，给赞一公司造成了较大损失。现洪千雅起诉，要求彭晶向洪千雅偿还出资款340万元。
彭晶辩称：不同意洪千雅的诉讼请求。《委托投资协议书》并未实际履行，洪千雅未向彭晶交付出资款。彭晶没有违反竞业禁止的行为。彭晶从赞一公司离职后，赞一公司并未给予彭晶补偿。
经审理查明：2015年1月27日，洪千雅（甲方）与彭晶（乙方）签订《委托投资协议书》，约定甲方委托乙方以乙方名义出资，与甲方共同对赞一公司进行增资，增资金额为甲方实际增资850万元，其中510万元甲方以自己名义增资，另外340万元甲方委托乙方以乙方名义增资；乙方受甲方委托以乙方名义对赞一公司增资340万元，乙方名义增资的340万元全部由甲方负责实际出资，甲方另以自有资金再以甲方自己名义增资510万元；3.1：乙方增资款由甲方实际出资，乙方不实际进行任何增资的出资，乙方向甲方承诺至2020年前未经甲方许可，不得转让、赠予等任何方式处置自己名下的赞一公司40%股权，且任何情况下乙方以转让、赠与等方式处置其名下赞一公司40%股权时甲方均拥有优先购买权（或受赠权）；乙方至2020年前未经甲方许可，不得从事以下行为：1、自己或与他人以任何方式合作开业生产或经营与赞一公司生产或经营产品同类的产品；2、自营或与他人以任何方式合作，与赞一公司同类的业务；3、为他人经营与赞一公司生产或经营的产品同类的产品；4、为他人经营与赞一公司同类的业务；5、以任何方式为与赞一公司同类或同业的任何个人或企业提供任职、兼职或顾问服务；甲乙双方依据各自对赞一公司拥有的股权比例进行管理权及收益权分配；甲乙双方依据各自对赞一公司拥有的股权比例对公司之资产享有权益，对公司债务承担责任；如乙方未按本协议3.1条款中的承诺执行，乙方愿以自有资金替换原甲方委托投资出资的增资款，即乙方对甲方形成负债340万元，此部分负债可甲方有权单方选择由乙方自行筹集资金归还，也可以从乙方在赞一公司中拥有的权益中扣除，或将乙方拥有的赞一公司40%股权无偿转让至甲方，以抵负债。
赞一公司成立于2008年3月17日，2014年9月17日之前登记的注册资本为50万元，股东及其出资为彭晶出资20万元、刘亚文出资30万元，2014年9月17日注册资本变更为900万元，股东及其出资变更为洪千雅出资540万元、彭晶出资360万元。2014年9月17日的赞一公司章程记载公司注册资本900万元，洪千雅出资540万元、出资时间2015年12月31日，彭晶出资360万元，出资时间2015年12月31日。赞一公司登记的经营范围为：销售：服装、服饰、鞋帽、文具用品、日用品、工艺品、针纺织品；组织文化艺术交流活动；承办展览展示活动；企业管理咨询；经济信息咨询；会议服务；设计、制作、代理、发布广告；电脑动画设计；摄影服务；企业策划；礼仪服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
2015年1月27日，洪千雅向彭晶的银行账户转账支付340万元。2015年2月4日，北京恒诚永信会计师事务所（普通合伙）出具验资报告，报告载明，经审验，截止2015年1月28日，赞一公司已收到洪千雅新增注册资本510万元，收到彭晶新增注册资本340万元。
洪千雅主张赞一公司主要经营高端服装定制，持有shenbai品牌。彭晶主张赞一公司主要进行服装经销，认可赞一公司经营shenbai品牌服装。
自赞一公司成立起，彭晶在赞一公司工作。2016年3月1日，彭晶从赞一公司离职。洪千雅主张彭晶在赞一公司工作期间，担任首席设计师。彭晶主张其在赞一公司工作期间，负责协调关系、联系业务，也进行设计。
洪千雅主张彭晶参与了Esalon服装设计机构的服装设计，洪千雅提交微信公众号“Esalon婚纱礼服设计”的微信予以证明。该公众号中有2016年4月以来Esalon举办的多次婚纱礼服设计讲座的宣传，主讲人为彭晶。彭晶对该微信公众号的真实性予以认可，但主张彭晶是进行教学，不是进行服装买卖，没有违反竞业禁止义务。
洪千雅主张彭晶在赞一公司任职期间，还在其他公司担任设计顾问，洪千雅提交一份对马x峰的手机中微信内容的公证书予以证明。该公证书载明，马x峰的名为俞x龙的微信好友1月31日发布微信内容为“2016衣莱茵服装定制转型受到业内很多同行关注，纷纷要求加入衣莱茵，做衣莱茵品牌……”，3月15日发布“三莲环私董会申请书”，该条微信内容包括2016年推出形象定制服务，创建1681私人高定和衣莱茵时尚职业装品牌，以及俞x龙是衣莱茵（北京）服饰发展有限公司董事长、三莲环（北京）服饰商贸有限公司总经理，彭晶是衣莱茵设计顾问的内容。彭晶对公证书的真实性认可，但主张不能证明彭晶在该公司任职，俞x龙所发微信与彭晶无关。
上述事实，有《委托投资协议书》、赞一公司的工商档案、个人转账汇款凭证、变更登记验资报告书、洪千雅提交的微信、（2016）京正阳内民证字第2822号公证书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：洪千雅与彭晶签订的《委托投资协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议的3.1条款，协议的目的是禁止彭晶在2020年以前自己或为他人从事任何与赞一公司业务有关的活动，彭晶自2016年4月以后担任Esalon举办的婚纱礼服设计讲座的主讲人，应认定为违反协议的禁止性约定，依照协议约定，洪千雅有权要求彭晶归还340万元。对洪千雅的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告彭晶于本判决生效后十日内给付原告洪千雅三百四十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千元，由被告彭晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周国春，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周国春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周国春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44497.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44497.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21682号
原告：陶美霞，女，汉族，1977年2月13日出生，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海赐羿股权投资基金管理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：霍旺。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告陶美霞与被告上海赐羿股权投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陶美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一履行股权回购义务，向原告支付借款本金人民币(币种下同)135,000元、收益10,800元、以135,000元为本金按年利率8%计算至实际支付之日止的逾期付款利息及律师代理费7,000元及违约金6,750元；2、判令被告一支付差旅费5,000元；3、判令被告二对上述二项承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月12日，原告与两被告签订二份合同，约定两被告为原告提供股权转让服务，被告一承诺进行股权回购。原告依约在被告指定处刷卡支付了135,000元。但2017年7月12日股权回购期限届满，被告一未依约履行股权回购义务。被告二未按股权转让协议约定向原告提供未完成股权交易的相关服务，导致原告无法收回出借资金。原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订协议的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶美霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2668号
原告侯文周，男，汉族，1971年3月15日生，职工，大学文化，住沙河市。
被告赵艳红，女，汉族，1974年1月30日生，住沙河市。
被告任玉群，男，1974年4月26日生，汉族，住沙河市。
原告侯文周与被告赵艳红、任玉群为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告侯文周到庭参加了诉讼，被告赵艳红、任玉群经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳红、任玉群2015年6月15日向原告借款10万元，并约定月息1.5分。被告支付利息至2016年5月后再未支付。我多次催要，被告�直推延。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、二被告承担诉讼费用。
被告赵艳红、任玉群辩称，原告起诉属实，我们现在经营困难，无力偿还借款。
经审理查明，原告主张二被告借款10万元，向本院提交的证据有：1、2015年9月22日借条一份，主要内容有：因任玉群财务能力有限，购入车辆需要资金，特向侯文周借款10万元，借款日期2015年9月22日，还款日期2016年9月21日，利率1.5%。2、任玉群和赵艳红结婚登记申请书复印件，证明二被告系夫妻。原告主张被告借款后本金未还，利息支付至2016年5月。
本院认为，借款应当偿还。原告主张二被告借款10万元，有借条为证，被告任玉群应偿还原告借款10万元及利息。被告赵艳红与任玉群系夫妻，应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告任玉群、赵艳红偿还原告侯文周借款10万元，并从2016年6月1日起，到履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵维铭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第819号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］688号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年4月10日依法将本案转为普通程序审理，并组成合�庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人丁某是本市黄江镇社贝村文昌街18号四楼555房内的承租人。2014年12月3日，丁某在该房内容留徐某、何某、彭某、杨某（4人均另案处理）吸食毒品。当天16时30分许，丁某、徐某、何某、彭某、杨某5人在该房被民警抓获，当场缴获5包疑似毒品。经检验，缴获的5包疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验笔录，检验鉴定报告等鉴定意见、黄某等证人的证言，缴获毒品等物证，原籍材料等书证、被告人丁某的供述等证据。据此认为被告人丁某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人丁某是东莞市黄江镇社贝村文昌街18号四楼555房内的承租人。2014年12月3日，丁某在该房内容留徐某、何某、彭某、杨某（4人均另案处理）吸食毒品。当天16时30分许，丁某、徐某、何某、彭某、杨某5人在该房被民警抓获，当场缴获5包疑似毒品。经检验，缴获的5包疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分（净重9.58克）。
上述事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证可疑药丸、红色粉末、锡纸、吸毒工具，检验鉴定报告，现场检验报告，到案经过，扣押清单，毒品疑似物称量记录，丁某原籍材料，情况说明，证人黄某、王某、林某的证言，证人徐某、何某、彭某、杨某的证言及辨认笔录，被告人丁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某提供场所容留他人吸�毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄惠敏
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初222号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王建国，男，1972年1月23日出生于广西全州县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被全州县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年9月7日被本院取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某1、陆某出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：许，被告人王建国驾驶未取得从事校车业务许可，核定载客为7人的桂Ｃ×××××小型面包车，搭载18名幼儿园学生和2名成年人从全州镇邓家埠村方向行驶至全州镇朝阳路段时，被公安民警当场查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的庭前供述、证人证言、被告人的户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人王建国从事非法校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王建国对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，8时许，被告人王建国驾驶未取得从事校车业务许可的核定载客人数为7人的桂Ｃ×××××小型面包车搭载18名幼儿园学生和2名成年人从全州镇邓家埠村方向行驶至全州镇朝阳路段时，被公安民警当场查获。
另查明，公安机关书面传唤被告人王建国到案。
上述事实，有经庭审质证并认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：许，全州县公安局交通管理大队民警在朝阳路执勤时，发现一辆号牌为桂Ｃ×××××的白色小型面包车有超员嫌疑，遂对该车进行检查。经查，桂Ｃ×××××小型面包车核载7人，实载21人。
（2）归案经过证实：公安机关于2016年12月6日对被告人王建国以危险驾驶罪立案侦查，并书面传唤被告人王建国到案。
（3）户籍证明证实：被告人王建国出生于，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）机动车行驶证、驾驶证证实：桂Ｃ×××××机动车所有人为宾某。被告人王建国持有A2驾驶证。
（5）全州县朝阳幼儿园登记证书及开户许可证、民办学校办学许可证证实：朝阳幼儿园具有合格资质。
（6）收据证实：朝阳幼儿园宾某向刘某、伍某收取托费的情况。
（7）道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书及告知书证实：，被告人王建国驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上，被全州县公安局处以罚款200元。
2、证人证言
（1）证人宾某证实：其是朝阳幼儿园（娃哈哈幼儿园）的负责人。因约有20名幼儿学生需要接送，遂由其丈夫王建国开车负责接送，一般在全赤线绕山和邓家埠路段往返。接送幼儿学生的桂Ｃ×××××小型面包车使用性质是营转非，核定载客7人。其知道不允许普通客车接送学生，严禁超员，但因这学期承诺了学生家长要接送学生，所以打算接送完这学期。
（2）证人杨某证实：，娃哈哈幼儿园负责人宾某的丈夫王建国搭载其去接幼儿园学生上学，在娃哈哈幼儿园门口准备下车时，被交警拦下检查，经查车上有幼儿18人，成年人3人，共计21人。娃哈哈幼儿园没有专门的校车，就是用桂Ｃ×××××接送幼儿学生，一般是周一至周五每天接送，一般车上至少有9名学生，最多时有18名学生，其不清楚是否收取接送费。
（3）证人王某证实：其女儿在娃哈哈幼儿园读书，每天都有车到村子路口接送。许，其搭载娃哈哈幼儿园的面包车到全州，该车陆续接到十几个小朋友，在娃哈哈幼儿园门口时，交警过来检查并清点车内人数，共有18个小朋友，3个大人。
（4）曹某证实：其孩子在全州县朝阳幼儿园读书，一直都是一辆白色小型面包车接送，每个月费用包括车某、书费、保险费、班某、伙食费，共计380元/月。之前接送的司机是朝阳幼儿园宾某的丈夫，即被告人王建国。
（5）唐某2证实：其孩子在娃哈哈幼儿园读书，幼儿园有一辆白色面包车接送，每个月车某30元，开车的司机姓王。
3、被告人王建国的供述及辩解：其没有校车驾驶员资格，也不清楚桂Ｃ×××××车辆（核载7人）是否办理了校车牌证。许，其驾驶桂Ｃ×××××小型面包车搭载杨某去接幼儿园学生上学，共搭载了18名幼儿学生，加上其和杨某、学生家长，共21人，其在娃哈哈幼儿园门口停车时被交警查获。
本院认为，被告人王建国驾驶未取得从事校车业务许可的小型面包车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国归案以后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 庾春明
人民陪审员 李 平
人民陪审员 文 珍
二〇一七年十一月二日
代书 记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第701号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的15000元，已执行0元，未执行15000元，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十九日
书记员 张玉龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00476号
原告：牛某某，女，1989年10月6日出生，汉族，打零工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常局住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年9月12日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常局住地安徽省滁州市琅琊区。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人方吉焕、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某诉称：牛某某与王某某于2008年认识后同居，2009年5月举行结婚仪式，同年9月生一子名王某甲。2011年3月7日为了给孩子入户口补领结婚证。结婚时牛某某年龄尚小，对王某某不甚了解，婚后才发现王某某脾气暴躁，有家庭暴力，牛某某身心受到很大伤害，但因有了孩子，才忍耐至今。2013年12月16日牛某某因被王某某殴打逃离家门，至今未与王某某联系，夫妻之间无感情可言，故起诉要求离婚；婚生子王某甲由谁抚养，服从法院判决；依法分割夫妻共同财产。
王某某在庭审中辩称：牛某某所述不实，王某某与牛某某系自由恋爱，由于牛某某父母不同意，王某某与牛某某私奔，婚后感情一直很好。王某某没有家庭暴力，有次吵架用手推过牛某某的脖子，王某某真舍不得打牛某某。2011年才与牛某某的家人联系，联系后因牛某某父母的干涉，双方经常争吵。王某某也有错，这几年没有好好挣钱养家，没有用心经营家庭。现在王某某在努力改变，好好工作，关心家庭，王某某不同意离婚。
牛某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、牛某某的身份证复印件一份，证明牛某某的主体资格；
二、婚姻登记记录证明，证明牛某某与王某某系夫妻关系。
经庭审质证，王某某对牛某某提供的证据均无异议。
王某某针对其答辩意见未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：牛某某举证的证据，因对方没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：牛某某与王某某于2008年3、4月相识、相恋，不久同居生活，2009年9月28日生一子名王某甲（现在章广中心幼儿园就学），2011年3月7日补领结婚证。婚后夫妻感情尚好，近两年来常发生争吵。2013年12月16日双方再次发生争吵，牛某某离开王某某，双方分居生活至今。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议的焦点是：牛某某与王某某的夫妻感情是否确已破裂？牛某某与王某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。牛某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年五月十六日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9924号
原告朱宗宝，男，1975年8月29日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告孙逊，男，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱宗宝与被告孙逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱宗宝到庭参加诉讼，被告孙逊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40200元。事实和理由：自2014年7月20日起，被告先后向原告购买空调、洗衣机、电视机等家用电器。2016年12月11日，经最终结算，被告尚欠原告43200元，后被告又通过银行转账支付了3000元，余款40200元至今未付。
被告孙逊未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间素有家电买卖业务发生。2016年12月11日，经结算，被告共欠原告货款43200元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份，约定付款期间至2017年6月1日。结算后，被告通过银行转账方式以案外人王小敏名义向原告支付3000元。现原、被告因剩余货款支付事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据、银行入账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告货款43200元，后归还了3000元，尚欠40200元，双方权利义务关系明确，被告理应向原告履行继续支付货款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙逊于本判决生效之日起十日内向原告朱宗宝支付货款40200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计403元，由被告孙逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费805元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年八月三十日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01899号
原告徐立亮。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告娄单。
原告徐立亮诉被告娄单一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告徐立亮及其委托代理人李攀、被告娄单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立亮诉称，被告怀疑其妻子与原告丈夫有不正当男女关系，遂从2014年年底开始采取发短信、打骚扰电话及到原告所工作的×××××店吵闹。虽然原告再三制止，但被告置之不理，致使原告的名誉及身心受到严重损害。由于被告的骚扰行为，造成原告夫妻之间的感情出现裂痕，使得原告身心疲惫、精神遭受极大的痛苦。故诉请法院判令：一、被告立即停止侵犯原告的行为；二、被告当面向原告赔礼道歉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金及其他损失共计人民币100000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告娄单辩称，原告述称被告怀疑原告丈夫与被告妻子有不正当男女关系，原告丈夫与被告妻子有不正当男女关系，洪山桥派出所已立了案，其二人在派出所承认了的；被告并未骚扰原告，也没有到原告的店里吵闹，因为原告的丈夫将被告妻子拐走了，被告找不到人，被告只是去原告的店里问一下。四方坪派出所出了警的，可以调查。
经审理查明，被告因认为原告丈夫与被告妻子有不正当男、女关系，自2014年12月至2015年3月间向原告发送十二条侮辱性短信。
另原告提供了证人罗某、阳某的书面证言，拟证实被告多次到原告的工作单位×××××店吵闹。被告质证意见为，对书面证言不予认可，被告只去了原告的工作单位×××××店两次，也没有吵闹。
以上事实有原、被告身份证明，原、被告陈述，手机缴费收据，手机短信截图及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。被告向原告手机多次发送辱骂信息行为，构成了对原告一般人格权的侵犯，故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉，理由正当，应予支持。原告提供了证人书面证言，拟证实被告多次到原告的工作单位×××××店吵闹，因证人无正当理由未出庭做证，且被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，综合考虑被告侵权手段、场合�所发短消息数量，尚未造成严重后果，对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）项、第（七）项之规定判决如下：
一、被告娄单立即停止向原告徐立亮手机发送辱骂信息的行为并于本判决生效后五日内向原告赔礼道歉；
二、驳回原告徐立亮其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告娄单承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年七月十七日
代理书记员 宋 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初598号
原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码：91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。
被告：陈建彬，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告陈建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以被告陈建彬已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 黄彩凤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第687号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人秦某。2008年7月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年9月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日3时许，被告人秦某酒后驾驶牌号浙J×××××轿车从台州市椒江区一鼎大酒店将朋友“阿富”送至椒江区桔园新村，后又驾车将朋友“阿健”送至台州市黄岩区江口街道，从黄岩返回椒江，沿椒黄线行至上辇至建库红绿灯路口时，因酒劲来袭，靠边停车休息。7时40分许，群众报警，民警赶至现场将秦某在车中查获，经检测，秦某血样中酒精含量1.58毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、机动车信息、汽车租赁合同、指令出动单、现场照片、到案经过、血样提取表、物证检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十二日起至二O一三年十月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第697号
原告李世东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远丽湖置业有限公司。地址：招远市初山路18号。
法定代表人李海昌，经理。
委托代理人袁清华，该公司法律顾问。
本院在审理原告李世东与被告招远丽湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告李世东于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世东撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告李世东负担。
审判员 宁宝坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 洁