河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第204号
原告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道56号。组织机构代码证号××。
法定代表人陈宝库，校长。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。组织机构代码证号××。
代表人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，被告单位职工。
原告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员马文秀适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东文、被告的委托代理人王广卉到庭参加诉讼。本案在审理中，双方均向本院提出庭外和解申请，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订了《校（园）方责任保险（2000版）保险单》，原告为在校学生投保了校方责任险，每次事故每人最高赔偿责任限额30万元，自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止，并交纳了保费。2013年4月15日下午，初三（4）班学生李浩从单杠上摔下来，伤后在北戴河医院治疗29天，医生诊断为脊髓损伤，双下肢截瘫等，经两次伤残鉴定最后确定伤残等级为九级伤残，还需取钢板手术费15000元。李浩向法院起诉后，北戴河法院认定李浩总损失计196611.33元，学校承担80%的赔偿责任，即157289元和诉讼费2508元，共计159797元。判决生效后，原告已把全部赔偿款给付了李浩。本案发生后，学校立即向被告报案，被告也出了现场，还一起去给李浩进行评残鉴定，因理赔问题原告方十余次去被告处，并按照被告的要求提供了全部材料，但被告给核算的数额太低，根据《合同法》等规定，特向法院起诉，请求依法判决被告支付保险理赔款159797元；由被告承担全部的诉讼费。
原告为支持其主张提供如下证据：一、保单一份。证明双方存在合同关系。同时证明在保单后参保学生名单中包括本案造成伤害的李浩。二、秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北民初字第213号民事判决书。该判决书已生效，法院确认的总损失是196611.33元，根据法院的判决学校承担80%的赔偿责任，即157289元（196611.33元×80%）和诉讼费2508元，共计159797元。三、学生李浩和家长为学校出具的收条。证明原告已对李浩根据法院判决书进行了全额赔偿。学校对本次事故享有对保险公司追偿的权利。
被告在庭审中口头辩称，被告在投保单有效期限内发生的保险事故造成的损失，根据保险条款进行相应核减后进行赔偿。对于责任免除范围内的损失被告不予承担。对学生李浩身体受伤的事实及伤残等级认可。但对原告请求赔偿损失的数额有异议，对二次手术费用、护理费、医疗费、精神损失抚慰金，不予认可。理由如下：对于医药费，被告按国家医保标准进行赔偿，乙类药按80%报销，丙类药不予赔偿。被告认为应赔偿医药费37094.13元。对轮椅费，被告不予赔偿。营养费属于一种辅助的治疗手段，根据李浩的病情被告不予赔偿。根据医院对李浩出具的诊断证明，护理费是根据住院期间二人赔护，出院后一人陪护的标准进行赔偿。交通费过高。二次手术费，伤残鉴定报告中写的是10000元至15000元赔偿，保险条款第六条第二款已明确列明了任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。本案中精神损害抚慰金不应赔偿。被告认可赔偿原告各项损失130983.61元。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订了《校（园）方责任保险（2000版）保险单》，原告为在校学生投保了校方责任险，每人赔偿限额30万元，保险期间自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止，并交纳了保费。
另查，2013年4月15日，原告的在校学生初三（4）班李浩在上体育课时从单杠上掉落受伤，伤后在北戴河医院住院治疗29天，被诊断为脊髓损伤，双下肢截瘫等，共支付医疗费53559.55元，李浩的伤残等级为九级，后续医疗费用（内固定取出）约需1万元至1.5万元等。李浩于2014年4月14日向本院起诉后，本院作出（2014）北民初字第213号民事判决书中认定李浩的各项经济损失合计196611.33元（其中包括精神损害抚慰金10000元），本案原告承担80%的赔偿责任，即赔偿李浩157289元，并判令本案原告负担诉讼费2508元，共计159797元。该判决生效后，原告已按判决将全部赔偿款给付了李浩。后原告找被告理赔未果而诉至本院。
庭审中，被告主张依据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）第六条第（二）项，不应赔偿原告请求损失中所包括的8000元精神损害抚慰金。对此，原告主张依据中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）第二十五条，被告应予赔偿。校（园）方责任保险条款（2000版）第六条：下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：第（二）项：任何性质的间接损失和精神损害。第二十五条：保险人对每次事故的赔偿金额以法院或政府有关部门依法裁定或经被保险人、受害学生或其代理人及保险人协商确定的应由被保险人赔偿的金额为准，但在任何情况下，保险人对本保险条款第三条第（一）和第（二）项的赔偿金之和不超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额，对每次事故每人人身伤亡赔偿金额不超过每人人身伤亡赔偿限额。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的保险单、本院作出（2014）北民初字第213号民事判决书、学生李浩和家长为学校收条，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《校（园）方责任保险（2000版）保险单》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交纳了相应的保险费用，即履行了合同义务。原告的在校学生李浩在保险期内，发生人身伤害事故，造成了人身、财产损失后，原告依据本院作出的（2014）北民初字第213号民事判决书，已履行了给付李浩各项损失159797元（含诉讼费2508元）。现原告请求被告在保险责任范围内予以理赔，符合合同约定。但对于原告请求的各项损失159797元（含诉讼费2508元），被告对二次手术费用、护理费、医疗费、精神损害抚慰金，不予认可。对此，本院认为，原告请求的二次手术费用、护理费、医疗费是经本院生效民事判决确定的数额，应予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金8000元，被告依据校（园）方责任保险条款（2000版）第六条第（二）项不同意赔偿，符合合同约定，应予认定。原告虽主张其要求被告予以赔偿依据的是保险单第二十五条，对此本院认为，该第二十五条是对赔偿总额的约定，第六条是对不予赔偿的约定，该两个条款并不矛盾。所以，对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，不予支持。对原告请求被告赔偿其与李浩诉讼发生的诉讼费用2508元，因校（园）方责任保险条款（2000版）第三条规定保险人负责赔偿中第（二）项已写明是“事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用”。由于原告未能提供经被告同意的证据，对原告的该请求，不予支持。故被告应支付原告保险理赔款149289元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校各项理赔款149289元。
二、驳回原告秦皇岛市北戴河区中加英桥学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告负担115元，被告负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 郭媛媛