wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1246号申请执行人：解忠伟，男，1969年4月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：薛俊卿，男，汉族，农村居民，住江苏省南通市，现下落不明。本院在执行申请执行人解忠伟与被执行人薛俊卿借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保11号
申请人：陈四新，男。
被申请人：刘光华，男。
被申请人：尹丽辉，女。
申请人陈四新于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹丽辉在中方县农村商业银行购买的股金300000元(其中购买不良资产股金150000元)予以冻结。申请人陈四新之妻李菊美用其名下证号为怀房权证字第X号房屋为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈四新持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹丽辉在中方县农村商业银行购买的股金300000元(其中购买不良资产股金150000元);
二、查封李菊美名下证号为怀房权证字第X号房屋。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
案件申请费2020元，由申请人陈四新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴美艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执32号
申请执行人：刘晓杰，女，1976年2月27日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张双泉，男，1990年2月19日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人刘晓杰与被执行人张双泉健康权纠纷一案中，被执行人张双泉自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 挺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终146号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾德胜，男，汉族，1974年2月20日出生于江西省上犹县，小学文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人曾德胜犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0724刑初123号刑事判决。原审被告人曾德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月11日15时许，本村村民陈某1驾车通过国道G220上犹县双溪乡卢阳村与陈洞村交界处小地名叫陈家段的施工路段，因通行问题与施工人员发生争吵。陈某1动手打人后，被施工管理人员王某打伤头部。被告人曾德胜与吕某、陈某4、陈某5、陈某6（均另案处理）等40余人先后聚集施工现场，认为本地人受了外地人的欺负，没面子，以要求王某道歉为由，起哄闹事，因王某躲在车号为赣Ａ×××××的皮卡车内，逼迫王某道歉未能得逞，被告人曾德胜遂打砸车辆。公安民警接到报案后和乡干部赶赴现场处置。被告人曾德�与现场相关人员不听劝阻，继续纠缠，被告人曾德胜仍打砸车辆并用皮带殴打道路施工管理员罗某、熊某。造成熊某受轻微伤、赣Ａ×××××的皮卡车被损坏（经鉴定经济损失为1440.8元），现场交通堵塞约五个小时。案发后，被告人曾德胜被公安机关网上追逃，2017年8月21日被抓获归案。
原审判决认定上述事实，被告人曾德胜在原审开庭过程中无异议，并有被告人曾德胜的基本情况说明表，抓获经过，增值税发票，行政处罚决定书，车辆损坏价格认定结论书，法医鉴定意见，民警执法记录仪拍摄的现场视频，证人陈某1、李某1、陈某2、陈某3、李某2、林某、万某的证言，被害人熊某的陈述，同案人陈某5、陈某4、陈某6、吕某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人曾德胜伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损坏他人财物，严重影响他人生产，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人曾德胜打人、砸车，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应对全案负责。鉴于被告人曾德胜归案后能坦白交待犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚。根据被告人曾德胜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人曾德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人曾德胜上诉提出，其不是主犯，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾德胜伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损坏他人财物，严重影响他人生产，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，上诉人曾德胜打人、砸车，表现积极，起了主要作用，系主犯。鉴于上诉人曾德胜能坦白罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人曾德胜的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾德胜提出其不是主犯及原审判决量刑过重的上诉理由，与事实法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终275号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某均。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人宋某均犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0303刑初1684号刑事附带民事判决。宣判后，本案附带民事部分无抗诉、上诉提出，已经生效。原审被告人宋某均对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人宋某均与被害人史某1因感情问题而发生纠纷。为报复被害人史某1，被告人宋某均召集犯罪嫌疑人柯某（另案处理）、陈某2、“阿傻”（后二人在逃）等人于2015年12月16日凌晨从湛江市来到深圳市罗湖区，并准备了6根钢管，伺机殴打被害人史某1。2015年12月18日凌晨5时许，犯罪嫌疑人柯某、罗某2（在逃）、陈某2、“阿傻”等人乘坐被告人宋某均驾驶的小型汽车来到罗湖区新王朝酒店附近，在被害人史某1、陈某1经过该处时，犯罪嫌疑人柯某等人持事先准备好的钢管对两名被害人实施殴打，殴打完毕后乘坐被告人宋某均驾驶的小型汽车逃离现场。经鉴定，被害人史某1左额部硬膜外血肿、左额骨线样骨折，所受损伤属轻伤一级；被害人陈某1所受损伤属轻微伤。
公安机关分别于2016年1月15日、2016年2月29日将被告人宋某均、犯罪嫌疑人柯某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：受案登记表、立案决定书、租赁合同、通话记录、情况说明、被告人身份信息等；2、证人证言：同案犯柯某的供述与辩解、证人金某、罗某1的证言、民警出具的抓获经过、抓获情况说明；3、被害人陈述：被害人史某1、陈某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人宋某均的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。
原判认为，被告人宋某均无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人宋某均提起犯意、组织策划并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人宋某均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人宋某均有期徒刑一年零五个月；被告人宋某均应于本判决生效之日起十日内与被告人柯某（另案处理）连带赔偿原告人史某2飞医疗费17864元、误工费2399.9元、交通费800元、营养费2000元，合计人民币23063.9元。
宣判后，原审被告人宋某均不服，提出上诉称，本案被害人过错在先，事发之前上诉人曾数次遭到威胁和殴打；本案量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某均无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人宋某均提起犯意、组织并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。关于上诉人宋某均的上诉理由，经查，本案系上诉人宋某均因琐事与被害人发生矛盾，计划并组织他人持械殴打被害人，被害人并无刑法意义上的过错，上诉人称被害人过错在先的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终275号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某均。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人宋某均犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0303刑初1684号刑事附带民事判决。宣判后，本案附带民事部分无抗诉、上诉提出，已经生效。原审被告人宋某均对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人宋某均与被害人史某1因感情问题而发生纠纷。为报复被害人史某1，被告人宋某均召集犯罪嫌疑人柯某（另案处理）、陈某2、“阿傻”（后二人在逃）等人于2015年12月16日凌晨从湛江市来到深圳市罗湖区，并准备了6根钢管，伺机殴打被害人史某1。2015年12月18日凌晨5时许，犯罪嫌疑人柯某、罗某2（在逃）、陈某2、“阿傻”等人乘坐被告人宋某均驾驶的小型汽车来到罗湖区新王朝酒店附近，在被害人史某1、陈某1经过该处时，犯罪嫌疑人柯某等人持事先准备好的钢管对两名被害人实施殴打，殴打完毕后乘坐被告人宋某均驾驶的小型汽车逃离现场。经鉴定，被害人史某1左额部硬膜外血肿、左额骨线样骨折，所受损伤属轻伤一级；被害人陈某1所受损伤属轻微伤。公安机关分别于2016年1月15日、2016年2月29日将被告人宋某均、犯罪嫌疑人柯某抓获归案。原判认定上述事实的证据有，1、书证：受案登记表、立案决定书、租赁合同、通话记录、情况说明、被告人身份信息等；2、证人证言：同案犯柯某的供述与辩解、证人金某、罗某1的证言、民警出具的抓获经过、抓获情况说明；3、被害人陈述：被害人史某1、陈某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人宋某均的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。原判认为，被告人宋某均无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人宋某均提起犯意、组织策划并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人宋某均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人宋某均有期徒刑一年零五个月；被告人宋某均应于本判决生效之日起十日内与被告人柯某（另案处理）连带赔偿原告人史某2飞医疗费17864元、误工费2399.9元、交通费800元、营养费2000元，合计人民币23063.9元。宣判后，原审被告人宋某均不服，提出上诉称，本案被害人过错在先，事发之前上诉人曾数次遭到威胁和殴打；本案量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某均无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人宋某均提起犯意、组织并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。关于上诉人宋某均的上诉理由，经查，本案系上诉人宋某均因琐事与被害人发生矛盾，计划并组织他人持械殴打被害人，被害人并无刑法意义上的过错，上诉人称被害人过错在先的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌审 判 员 黄 丹 燕代理审判员 温 锦 资二〇一七年二月二十一日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6985号
慈溪市某某纺纱有限公司：
申请执行人陈二菊与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈二菊在本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6985号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51113号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈秀丽，女，1977年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈秀丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告沈秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币30,769.55元(截至2017年1月23日的欠款本金23,808.36元、截至2016年12月31日的利息2,702.07元、滞纳金4,089.12元、取现手续费170元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈秀丽向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，沈秀丽欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计30,769.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
沈秀丽未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。沈秀丽未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币23,808.36元；
二、被告沈秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,702.07元、滞纳金4,089.12元、取现手续费170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告沈秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执12号
关于申请执行人杨某某与被执行人万某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人万某某给付借款本金及利息10万元整，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次通知被执行人万某某履行应尽的法律义务，被执行人万某某于2018年4月19日履行完毕所有案款102250元，申请执行人杨某某于当日领取完毕所有案款。
本院认为，（2017）甘3001民初438号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人万某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）甘3001民初438号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1226号
原告：刘某，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：拜某1，甘肃省天水市人，住兰州市。
被告：白某，甘肃省天水市人，住兰州市。
委托诉讼代理人：拜某2（系被告之子），住北京市通州区。
原告刘某与被告拜某1、白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人拜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告协助将位于天水市××区号7幢331号房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告同为原天水拖拉机厂职工，二被告于1993年房改时购买了位于天水市××区号7幢331号房屋。2002年9月20日，经原、被告双方协商，被告以41000元的价格将该房屋出售给原告，并签订了售房协议一份。协议约定，被告委托原告办理过户手续，办理过程中所需缴纳的税费由原告承担。同日，原告一次性向被告支付了购房款41000元，被告也将房屋交付给原告使用。但该房屋一直未办理过户手续，被告以增加房款为由不协助办理过户手续。
被告委托诉讼代理人辩称，第一，原告为原天水拖拉机厂职工，其已经拥有厂内一套住房。根据城镇住房改革制度规定，原告没有购买该涉案房屋的资格。第二，2002年，被告家中发生重大变故，被告拜某1处于情急之下以低于市场价格的数额将房屋出售给了原告，并非被告拜某1的真实意思表示，原告属于乘人之危。第三，该房屋属于夫妻共同财产，该房屋买卖过程被告白某并不知情，且售房协议上也没有被告白某的签字。第四，被告取得该房屋时，是综合全家人的情况，被告女儿拜瑾作为家庭成员也拥有共有权。第五，根据规定，福利房必须使用五年经过单位同意批准后才能上市交易，未经批准，不能擅自买卖。因此，该房屋买卖合同自始无效。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，1993年房改时，被告购买了位于天水市××区号（原天拖厂家属院）7幢331号房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。2002年9月20日，原告刘某与被告拜某1、白某达成了售房协议，被告将位于天水市××区号7幢331号房屋一套（房产证号：）以4.1万元出售给了原告。同日，原告按照协议约定付给被告房屋价款4.1万元，被告将房屋交付给原告使用。由于被告退休后便不在本地居住，因此一直没有办理过户。现该房屋即将进行棚户区改造，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告以要求增加房款为由不协助。原告遂起诉至法院。
另查明，位于天水市××区房屋一套，面积66平方米，系二被告夫妻共同财产，登记在被告拜某1名下，无共同共有人，该房屋为有限制全部产权。
认定上述事实的证据，有售房协议、证人证言、房屋所有权证复印件及当事人陈述等在卷佐证，均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，属有效合同。被告关于该房屋买卖合同无效的抗辩理由，均无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原、被告在房屋买卖合同订立后，原告已依约履行了给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务。但房屋属于不动产，其所有权的转让、取得有特定的要求。以过户登记作为取得所有权的时间，交付房屋本身并不能起到转移所有权的效果，故被告应当协助原告办理房屋所有权过户手续，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定判决如下：
由被告拜某1、白某协助原告刘某将位于天水市××区号7幢331号房屋一套的所有权过户至原告刘某名下，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告拜某1、白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晨阳
青海省称多县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）称民初字第107号
原告青海玉树农村商业银行股份有限公司，地址：青海省玉树州玉树县结古镇民主路，组织机构代码：71059879--9。
法人代表：江永松保，系玉树农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人琼措，女，系玉树农村商业银行称多县支行行长。
委托代理人马晓军，男，系玉树农村商业银行称多县支行职工。身份证号：×××。
被告旦增达吉，男，1987年8月1日生，藏族，青海省称多县人，住址称多县。
被告邵立杰，男，1988年2月14日生，汉族，甘肃省榆中县人，现住甘肃省榆中县。
被告王明，男，1987年10月26日生，汉族，陕西省商南县人，现住陕西省商南县。
被告安振新，男，汉族，1990年9月10日生，河北省武安市人，现住河北省武安市。
被告张天恩，男，1989年1月20日生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省民和回族土族自治县.
本院受理原告青海省玉树农村商业银行股份有限公司（以下简称玉树农商银行）诉被告旦增达吉、邵立杰、王明、安振新、张天恩金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、2017年月日二次公开开庭进行了审理，原告玉树农商银行的委托代理人琼措、马晓军，被告旦增达吉到庭参加诉讼，被告邵立杰、王明经传票传唤、被告张天恩、安振新公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉树农商银行诉称：2012年4月5日，原、被告（旦增达吉）签订一份（编号为2012年借字第3号）个人借款合同，双方约定原告向被告出借15万元用于其购买车辆，借款期限为12个月（2012年4月5日-2013年4月4日），贷款固定利率为8.2%，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内保持不变，执行合同利率加罚50%，罚息利息为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按季支付。个人借款合同签订同日，邵立杰、王明、安振新、张天恩为被告旦增达吉提供了责任担保。合同签订后原告即向被告支付了15万元借款，被告在合同约定期限内支付了借款利息，借款期限届满后被告支付了20500元本金及2014年的利息和罚息，但是此后被告便不再支付剩余的129500元本金及利息，原告多次催讨被告偿还借款及利息，但是被告一直躲而不见，不偿还借款利息。现请求判令被告偿还借款129500元，利息16040元。
被告旦增达吉辩称：本人认识邵立杰，对他只借过身份证，但没有领取过贷款15万元，更是没有支付利息20500元，故原告诉称不予承认。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、2012年4月2日被告向原告提交的借款申请及借款合同，用以证明被告旦增达吉确与原告存在借贷关系。
2、2012年4月2日签订的担保协议书（担保书），用以证明借款担保人邵立杰王明、、张天恩、安振新为被告旦增达吉借款提供担保的事实。
3、2012年4月5日被告旦增达吉签字按印的编号为8223236的全国农村信用联社借款借据1份，用以证明被告旦增达吉借款的事实。
4、2012年4月5日序号为705902的存款凭条1张，用以证明借款15万元转入被告旦增达吉存款账户的事实。
5、2013年5月3日、6月1日，2014年4月14日贷款催收通知书4份，用以证明贷款到期后进行催收的事实。
被告旦增达吉在法庭上未提交任何相关证据，但对原告提供的证据质证称，各证据中的名字是本人所签，但是借款借据上的指印不是本人按的。并当庭申请对其指纹进行司法鉴定。
法庭依被告旦增达吉的申请于2016年8月24日移送青海省高级人民法院司法技术室对借款借据上的指纹进行司法鉴定。青海省高级人民法院司法技术室于2016年12月1日作出（2016）青法司技字203号终结鉴定函，以检材不符合鉴定条件，不能得出相应鉴定意见为由终结鉴定。
被告旦增达吉对鉴定终结函未提出异议。
经审理查明：2012年4月5日，原告玉树农商银行与被告旦增达吉签订借款合同1份，双方约定原告向被告出借15万元用于其购买车辆，借款期限为12个月（2012年4月5日-2013年4月4日），贷款固定利率为8.2%，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内保持不变，执行合同利率加罚50%，罚息利息为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按季支付。个人借款合同签订同日，原告玉树农商银行又与邵立杰、王明、安振新、张天恩签订对被告旦增达吉所借款15万元的担保协议。合同签订后原告即向被告旦增达吉个人存款账户转入15万元借款，被告邵立杰（担保人）在合同约定期限内支付了借款利息，借款期限届满后被告邵立杰又支付了20500元本金及2014年的利息和罚息，但是此后被告邵立杰、王明、安振新、张天恩屡续部队转业返回。被告旦增达吉又以不是本人借款为由，拒不偿还。现有借款本金及利息129500元被告未能偿还。
上述事实有原告提供的证据，各证据有机统一，相互印证，足以认定。
本院认为，原告玉树农商银行与被告旦增达吉签订的借款合同以及与被告邵立杰、王明、安振新、张天恩签订的借款担保合同合法有效，本院应予支持。被告旦增达吉作为借款人应当对未偿还借款本金及其利息129500元承担偿还责任。被告旦增达吉因不能提供相应证据证明其主张的只提供其身份证，未领取借款、也未办理存款账户的事实，故其主张意见本院不予采信。被告邵立杰、王明、安振新、张天恩作为借款担保人，并在担保书上明确约定对借款承担连带偿还责任，且明确担保范围为借款本息，故应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告旦增达吉本判决生效后十日内偿还原告青海省玉树农村商业银行股份有限公司借款本息人民币129500元。被告邵立杰、王明、安振新、张天恩对上述款项承担连带偿还责任。
二、案件受理费2890元，由被告旦增达吉负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长更求培
审判员南龙
审判员才仁旦周
二0一七年八月二十五日
书记员白玛松毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省称多县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）称民初字第107号原告青海玉树农村商业银行股份有限公司，地址：青海省玉树州玉树县结古镇民主路，组织机构代码：71059879--9。法人代表：江永松保，系玉树农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人琼措，女，系玉树农村商业银行称多县支行行长。委托代理人马晓军，男，系玉树农村商业银行称多县支行职工。身份证号：×××。被告旦增达吉，男，1987年8月1日生，藏族，青海省称多县人，住址称多县。被告邵立杰，男，1988年2月14日生，汉族，甘肃省榆中县人，现住甘肃省榆中县。被告王明，男，1987年10月26日生，汉族，陕西省商南县人，现住陕西省商南县。被告安振新，男，汉族，1990年9月10日生，河北省武安市人，现住河北省武安市。被告张天恩，男，1989年1月20日生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省民和回族土族自治县.本院受理原告青海省玉树农村商业银行股份有限公司（以下简称玉树农商银行）诉被告旦增达吉、邵立杰、王明、安振新、张天恩金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月23日、2017年月日二次公开开庭进行了审理，原告玉树农商银行的委托代理人琼措、马晓军，被告旦增达吉到庭参加诉讼，被告邵立杰、王明经传票传唤、被告张天恩、安振新公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玉树农商银行诉称：2012年4月5日，原、被告（旦增达吉）签订一份（编号为2012年借字第3号）个人借款合同，双方约定原告向被告出借15万元用于其购买车辆，借款期限为12个月（2012年4月5日-2013年4月4日），贷款固定利率为8.2%，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内保持不变，执行合同利率加罚50%，罚息利息为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按季支付。个人借款合同签订同日，邵立杰、王明、安振新、张天恩为被告旦增达吉提供了责任担保。合同签订后原告即向被告支付了15万元借款，被告在合同约定期限内支付了借款利息，借款期限届满后被告支付了20500元本金及2014年的利息和罚息，但是此后被告便不再支付剩余的129500元本金及利息，原告多次催讨被告偿还借款及利息，但是被告一直躲而不见，不偿还借款利息。现请求判令被告偿还借款129500元，利息16040元。被告旦增达吉辩称：本人认识邵立杰，对他只借过身份证，但没有领取过贷款15万元，更是没有支付利息20500元，故原告诉称不予承认。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：1、2012年4月2日被告向原告提交的借款申请及借款合同，用以证明被告旦增达吉确与原告存在借贷关系。2、2012年4月2日签订的担保协议书（担保书），用以证明借款担保人邵立杰王明、、张天恩、安振新为被告旦增达吉借款提供担保的事实。3、2012年4月5日被告旦增达吉签字按印的编号为8223236的全国农村信用联社借款借据1份，用以证明被告旦增达吉借款的事实。4、2012年4月5日序号为705902的存款凭条1张，用以证明借款15万元转入被告旦增达吉存款账户的事实。5、2013年5月3日、6月1日，2014年4月14日贷款催收通知书4份，用以证明贷款到期后进行催收的事实。被告旦增达吉在法庭上未提交任何相关证据，但对原告提供的证据质证称，各证据中的名字是本人所签，但是借款借据上的指印不是本人按的。并当庭申请对其指纹进行司法鉴定。法庭依被告旦增达吉的申请于2016年8月24日移送青海省高级人民法院司法技术室对借款借据上的指纹进行司法鉴定。青海省高级人民法院司法技术室于2016年12月1日作出（2016）青法司技字203号终结鉴定函，以检材不符合鉴定条件，不能得出相应鉴定意见为由终结鉴定。被告旦增达吉对鉴定终结函未提出异议。经审理查明：2012年4月5日，原告玉树农商银行与被告旦增达吉签订借款合同1份，双方约定原告向被告出借15万元用于其购买车辆，借款期限为12个月（2012年4月5日-2013年4月4日），贷款固定利率为8.2%，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内保持不变，执行合同利率加罚50%，罚息利息为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按季支付。个人借款合同签订同日，原告玉树农商银行又与邵立杰、王明、安振新、张天恩签订对被告旦增达吉所借款15万元的担保协议。合同签订后原告即向被告旦增达吉个人存款账户转入15万元借款，被告邵立杰（担保人）在合同约定期限内支付了借款利息，借款期限届满后被告邵立杰又支付了20500元本金及2014年的利息和罚息，但是此后被告邵立杰、王明、安振新、张天恩屡续部队转业返回。被告旦增达吉又以不是本人借款为由，拒不偿还。现有借款本金及利息129500元被告未能偿还。上述事实有原告提供的证据，各证据有机统一，相互印证，足以认定。本院认为，原告玉树农商银行与被告旦增达吉签订的借款合同以及与被告邵立杰、王明、安振新、张天恩签订的借款担保合同合法有效，本院应予支持。被告旦增达吉作为借款人应当对未偿还借款本金及其利息129500元承担偿还责任。被告旦增达吉因不能提供相应证据证明其主张的只提供其身份证，未领取借款、也未办理存款账户的事实，故其主张意见本院不予采信。被告邵立杰、王明、安振新、张天恩作为借款担保人，并在担保书上明确约定对借款承担连带偿还责任，且明确担保范围为借款本息，故应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旦增达吉本判决生效后十日内偿还原告青海省玉树农村商业银行股份有限公司借款本息人民币129500元。被告邵立杰、王明、安振新、张天恩对上述款项承担连带偿还责任。二、案件受理费2890元，由被告旦增达吉负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长更求培审判员南龙审判员才仁旦周二0一七年八月二十五日书记员白玛松毛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终148号
抗诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申会学，曾用名申会庄。因犯盗窃罪于2011年8月8日被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年5月18日释放。因犯盗窃罪于2014年5月15日被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年4月17日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押新乡市看守所。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人申会学犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）豫0704刑初26号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人申会学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、孙志鹏出庭履行职务。原审被告人申会学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月25日23时至6月26日0时许，被告人申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区一区54号楼西车棚，将被害人赵某停放在车棚内的一辆红色洛嘉牌机动三轮车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1260元。
2、2015年6月28日0时许，申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区一区中单楼下，将被害人宋某停放在楼下的一辆紫红色鑫丰牌机动三轮车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为3332元。
3、2015年7月2日14时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人李某甲停放在车棚内的一辆银色顺之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为3050元。
4、2015年7月2日22时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人茹某停放在车棚内的一辆红白两色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1333.55元。
5、2015年7月5日0时，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人文某乙停放在车棚内的一辆红白两色赛克牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1099.75元。
6、2015年7月5日3时许，申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区28号楼北楼下，将被害人毕某停放在楼下的一辆黄色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1185.8元。
7、2015年7月5日22时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区内，将被害人郝某停放在小区东北角楼道口的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1747.5元。
8、2015年7月18日23时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人王某停放在车棚内的一辆紫白两色现代牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1149.3元。
9、2015年7月28日23时许，申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区一区29号楼，将被害人杨某停放在楼下的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1287元。
10、2015年7月29日0时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人李某乙停放在车棚内的一辆黑色邦德牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为1111.39元。
11、2015年7月29日2时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人刘某停放在车棚内的一辆红色欧曼牌电动自行车盗走。经鉴定，该车鉴定价格为725.75元。
2015年7月29日11时许，被告人申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区准备盗窃电动车时，被群众抓获后扭送至新乡市公安局耿黄分局。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、罪犯前科证明、到案经过、情况说明、扣押清单、保修凭证、收据等书证；“T”型锥、“一”字锥、钢筋剪等物证；现场示意图、现场指认照片、监控视频及截图；价格鉴定结论书；证人文某甲、韩某证言；被害人赵某、宋某、李某甲、文某乙、茹某、郝某、毕某、王某、刘某、李某乙、杨某陈述；被告人申会学供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省新乡市凤泉区人民法院认定被告人申会学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；作案工具“T”型锥两个、“一”字锥一个、钢筋剪一把依法没收，上缴国库。
河南省新乡市凤泉区人民检察院的抗诉理由为：原审被告人申会学多次因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，刑满释放仅仅一个月就又开始盗窃作案，构成盗窃罪且系累犯，应从重处罚，同时其不具备法定、酌定从轻、减轻处罚情节；申会学在相对固定区域盗窃作案，使群众财产安全受到威胁，其行为具有很大的社会危害性。申会学一个月内盗窃作案11起，盗窃物品价值17282.04元，一审判决对原审被告人申会学量刑时，未充分考虑申会学累犯和屡教不改、多次犯罪，其行为具有较大社会危害性情形，导致量刑明显不当。河南省新乡市人民检察院出庭意见除同抗诉理由外，还提出一审判决未对申会学违法所得依法追缴或责令退赔，系适用法律错误。
上诉人申会学上诉称：一审判决量刑重。
经本院二审审理查明的事实，除2015年7月29日23时许，被告人申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内准备盗窃电动车时，被群众抓获后扭送至新乡市公安局耿黄分局外，其余事实与一审相同。认定上述事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人申会学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关抗诉理由和出庭意见，经查，上诉人申会学曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，又连续多次实施盗窃犯罪，社会危害性大，且构成累犯，应从重处罚；申会学虽具有自愿认罪等情节，但不足以对其从轻处罚。故抗诉机关抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人申会学违法所得依法应责令退赔，一审未进行判决不当。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704刑初26号刑事判决第二项即作案工具“T”型锥两个、“一”字锥一个、钢筋剪一把依法没收，上缴国库；
二、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704刑初26号刑事判决第一项即对被告人申会学的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）申会学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、责令上诉人（原审被告人）申会学将违法所得退赔给各被害人。
本判决为终审判决。
审判长 严 萍
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年六月六日
书记员 刘梦雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢67号
申请执行人邹建新。
被执行人冯卫兵。
被执行人冯紫熊。
申请执行人邹建新与被执行人冯卫兵、冯紫熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现申请执行人邹建新与被执行人冯紫熊达成和解协议，并履行完毕，申请执行人邹建新申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹建新与被执行人冯卫兵、冯紫熊民间借贷纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖29号
原告：曹某1，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被告：曹某2，女，1956年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：曹某3，女，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被告：曹某4，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4因法定继承纠纷申请确认人民调解协议效力一案，北京市东城区人民法院已受理。
曹某1、曹某2、曹某3、曹某4称：曹某1与曹某2、曹某3、曹某4因法定继承纠纷一案，于2018年3月5日在北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会的主持下达成调解协议，现申请人民法院予以确认。
北京市东城区人民法院经审查认为：因调解组织北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会所在地为北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因申请人曹某1系北京市东城区人民法院干警关某之配偶，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为：本案当事人曹某1系北京市东城区人民法院干警关琳洁之配偶，鉴于上述特殊原因，北京市东城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2518号
原告东方今报社，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人赵国平，社长。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
被告杨建伟。
原告东方今报社与被告杨建伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞丽、被告杨建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2004年9月1日开始在原告单位做报纸的发行工作，2013年12月17日，双方解除了劳动关系。后原、被告产生�议，被告申请劳动仲裁，2014年3月13日，河南省劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2014）3号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，以其已向被告支付工资，被告主张的申请仲裁一年前的最低工资差额已超过仲裁时效为由诉至法院，请求判令原告不支付被告最低工资差额19236.17元。
被告杨建伟辩称：仲裁书裁决合理、合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书一份，证明此案件经过仲裁。
被告对原告向本院提交的证据无异议。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、工作证一个；2、工资表一份。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，但工资表不�面，应以仲裁查明数额为准。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告2004年9月1日开始在原告单位做报纸的发行工作，2013年12月17日，双方解除了劳动关系。郑州市最低月工资2012年为1080元，2013年1月至今为1240年。被告未达到最低工资标准的月份及工资为：2012年1月557.91元，2月403.45元，3月359.03元，4月393.34元，5月353.39元，6月488元，7月426.87元，8月501元，9月494.4元，10月374.68元，11月425元，12月478元，2013年1月238.1元，2月295元，3月252.23元，4月396.6元，5月383.84元，6月464元，7月367.74元，8月250元，9月242元，10月228.48元，11月230元，12月0.77元，因双方劳动关系于2013年12月17日解除，被告12月份应得的最低工资应按680元（1240÷31×17）计算，被告2012年1月至2013年12�期间未达最低工资标准的工资与最低工资标准的差额为18676.17元。
本院认为：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，被告在2012年1月至2013年12月期间存在工资未达到法律规定的最低工资标准的情形，原告应当按照最低工资标准补发，故对于原告要求判令其不支付被告最低工资差额19236.17元的请求，本院对于18676.17元的部分不予支持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，关于原告诉称申请仲裁一年前的最低工资差额已超过仲裁时效的意见，因双方劳动关系存续至2013年12月，被告申请仲裁时并未超过仲裁时效期间，故对于原告的该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告东方今报社于本判决生效后十日内向被告杨建伟支付最低工资差额一万八千六百七十六元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张 振 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 �长煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2518号
原告张某某，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人杨文华，开鲁县小街基镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡某某于1995年2月15日依法登记结婚，婚初感情一般，婚后生育两名子女，即大女儿胡某甲（现已成年）和小女儿胡某乙（2009年11月21日出生），婚后常因生活琐事吵闹，被告经常上网已成瘾，纠纷时被告经常对我进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求法院判令我与被告胡某某离婚，由于婚生女孩胡某乙（2009年11月21日出生）常年有病，常年用药，消费较高，因此要求被告每月支付抚养费1000.00元。家中债权胡军5.7万元由我享有4万元，其余归被告享有。
被告胡某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年2月15日依法登记结婚。婚后生育两名子女，即长女胡某甲（1996年5月12日出生），现已能独立生活。次女胡某乙（2009年11月21日出生）。被告胡某某自2012年2月份开始外出打工，原告张某某也去北京打工，原、被告双方开始分居生活至今。现婚生女孩胡某乙跟随原告共同生活，由原告抚养照顾。认定以上事实的依据有：1.原告张某某的陈述。2.原告张某某提交的结婚证一份，证明原、被告于1995年2月15日依法登记结婚。3.原告张某某提交的开鲁县小街基镇先锋村村委会的证明一份，证明被告胡某某自2012年开始外出打工，无法联系的事实。4.原告张某某提交的姓名分别为胡某某、胡某甲、胡某乙常住人口登记卡复印件各一份。以上事实和证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，原告张某某自愿放弃了“家中债权5.7万元由其享有4万元，其余归被告享有”的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女，但原、被告双方自2012年各自外出打工后，开始长期分居生活，彼此不尽家庭义务，婚姻关系已名存实亡。现原告张某某起诉要求离婚，为维护原告的婚姻自主权，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生女孩胡某乙的抚养问题，考虑对子女成长有利之原则及其一直随原告张某某生活的实际情况，应继续由原告张某某抚养为宜，被告胡某某应给付一定金额的抚养费。根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月300.00元为宜。原告张某某在本案中自愿放弃对家中债权的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩胡某乙（2009年11月21日出生）由原告张某某抚养。被告胡某某自2015年1月份开始每月给付抚养费300.00元，给付至胡某乙独立生活时止。每年度的抚养费于当年的10月30日前付清。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告张某某负担。
本判决生效前任何一方均不得再婚。
若义务人拒绝履行给付义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范志新
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初33号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人赵某某，女。因本案经阜新市新邱区人民检察院决定，于2017年4月20日被阜蒙县公安局塔营子乡派出所取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人赵某某犯贪污罪，向本院提起公诉。阜新市中级人民法院（2017）辽09刑辖25号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤、刘强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某系阜蒙县塔营子乡洪伟摩托车商行负责人。2010年赵某某与阜蒙县塔营子乡财政所签订家电下乡补贴款垫付协议之后，利用审核所销售家电下乡产品的补贴手续并先行垫付资金之便，于2010年至2013年期间，通过冒用他人身份信息，虚构售出的家电下乡产品数量的方式，骗取国家家电下乡补贴款40421.56元，占为己有。
2017年4月20日，被告人赵某某到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、张某某、刘某某等数十位证人的证言，书证指定管辖决定书、网点先行垫付协议书、企业登记资料、家电下乡相关文件、记账凭证、家电下乡补贴资金申领委托书、补贴明细表、交易明细、情况说明、被告人身份证明以及本案的案件来源和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用政府委托其管理国家财产之便，虚构事实，骗取国有财产占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。赵某某能主动返还赃款，主动缴纳部分罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第（一）项、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100,000.00元。（已缴纳50,000.00元，余款限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：苏秀华
审 判 员 ：徐晓风
人民陪审员 ：海志刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：柏婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8982号
原告：胡家瑄，男，1963年8月27日出生汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴闽燕，女，1968年7月8日出生汉族，住象山县。
原告胡家瑄与被告吴闽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴闽燕下落不明，本院依法于2017年11月27日裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告吴闽燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：被告胡家瑄归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年7月14日起计算至实际给付之日）。事实和理由：被告吴闽燕于2017年7月14日以银行还贷需要资金为由向原告借款30000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告吴闽燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴闽燕于2017年7月14日向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到胡家瑄人民币叁（手印）万元整（30000.-）（手印）月利息3分（手印）。俱借人：吴闽燕（手印）2017.7.14.”。借款后，被告吴闽燕未支付利息也未归还本金。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告吴闽燕之间的民间借贷关系依法成立生效。被告吴闽燕应归还原告胡家瑄借款30000元，原告自愿减低利率，请求按月利率20‰自2017年7月14日起计算至实际给付之日止的利息，于法相符，应予以支持。被告吴闽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴闽燕于判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款30000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年7月14日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费575元，由被告吴闽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一八年三月四日
代书 记员 张丹珍
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更577号
罪犯郭燕祥，男，1985年3月24日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化程度，司机。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)鄂襄阳中刑初字第00061号刑事附带民事判决：被告人郭燕祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何某、郭燕祥、罗某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3的经济损失人民币41947.5元。宣判后，被告人郭燕祥、何某对刑事部分判决均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月26日作出(2014)鄂刑一终字第00133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准上诉人郭燕祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郭燕祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭燕祥在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郭燕祥在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭燕祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1131号
罪犯程安强，男，1969年6月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00123号刑事判决：被告人程安强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月13日作出（2014）鄂刑二复字第00004号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯程安强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯程安强在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程安强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程安强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保95号
申请人：杨林，居民。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人杨林于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第、2073、2074、205275号）和土地（怀国用2014第N：XXX号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供620万元担保。
本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第、2073、2074、205275号）和土地（怀国用2014第N：XXX号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14046号
上诉人（原审被告）：陕西秦沣混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街办郝家村。
法定代表人：倪史茹，该公司经理。
委托代理人：胡志明，男，1982年12月6日出生，蒙古族，该公司员工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：西安皖义建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区北舍村灞水春城联排别墅*栋*号。
法定代表人：张本义，该公司总经理。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐长青，男，1965年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称秦沣公司）因与被上诉人西安皖义建筑工程有限公司（以下简称皖义建筑公司）、徐长青合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1333号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦沣公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人徐长青承担皖义建筑公司的全部运费及利息。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、徐长青伪造秦沣公司公章，欺骗工商登记部门领取营业执照，以秦沣公司名义进行的一切活动，秦沣公司均不知情，不应该承担法律责任。2、本案是合同纠纷，合同具有相对性，合同相对人西安分公司被撤销后，合同主体及责任人为实际签订人徐长青。3、本案被上诉人徐长青伪造公章，伪造股东会议决议、任命书、委托书等材料非法成立分公司，已经涉嫌犯罪，上诉人不应承担因其犯罪行为所引发的民事责任。不符合表见代理的条件。综上所述，根据工商局作出的撤销分公司的决定内容，本案的合同当事人应是徐长青，徐长青通过非法手段获取营业执照并产生大量民事责任，和上诉人无任何关系。秦沣公司作为受害者，其商业信誉等合法权益受到徐长青的侵害，还要承担徐长青的违法行为所造成的法律后果，显然是不合理的。并且一审判决所引用的《民事诉讼法》第一百四十四条以及《民法通则》第一百零八条，均没有一处规定分公司虚假设立应当由总公司承担责任的。因此一审判决认定事实错误，无法律依据，请求依法改判。
皖义建筑公司辩称：1.上诉人并无证据证明徐长青伪造公章及相关公司材料，被上诉人去工商局进行调查，相关材料没有了，被上诉人是基于陕西秦沣混凝土有限公司西安分公司的公示效力才发生的法律关系，交易过程中被上诉人已经尽到足够的注意义务，是善意第三人，故西安分公司的所有法律责任依照公司法，总公司应当承担连带责任。2.西安分公司在2011年就已经成立，在长达7年时间均在正常的经营，上诉人对此认为其不知情，不符合事实情况。总公司应当对其下属的分公司经营行为有相应的监管，那么对其产生的债务依照公司法应当产生相应的连带责任。
皖义建筑公司起诉至一审法院请求：被告方共同向其支付运费302733.5元及利息（从立案之日2017年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
原审法院经审理查明，2013年4月至2014年10月期间皖义建筑公司给秦沣西安分公司运输混凝土，2015年6月4日双方经对账，秦沣西安分公司下欠运费302733.5元。秦沣西安分公司于2011年8月19日登记成立，负责人徐长青。2016年10月11日西咸新区工商行政管理局沣西新城分局经调查核实确定秦沣西安分公司申请人提供虚假材料骗取营业执照，作出决定撤销秦沣西安分公司设立登记并收缴营业执照。
原审法院认为，皖义建筑公司与秦沣西安分公司发生业务关系时，秦沣西安分公司系在工商行政管理机关依法设立的分公司，皖义建筑公司与秦沣西安分公司发生业务关系系基于对具有公示性的工商登记行为的信赖，已尽到足够的注意义务，皖义建筑公司系善意第三人，秦沣公司未提供证据证明皖义建筑公司与秦沣西安分公司发生业务关系时明知或应当知道秦沣西安分公司是虚假设立的，或与徐长青存在恶意串通等过错，故秦沣公司应承担付款责任。秦沣西安分公司系由徐长青提供虚假材料设立，秦沣西安分公司已于2016年10月11日被工商行政管理机关依法予以撤销，故徐长青作为秦沣西安分公司的负责人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，一审判决：1、陕西秦沣混凝土有限责任公司于判决生效后30日内支付西安皖义建筑工程有限公司运费302733.5元。2、陕西秦沣混凝土有限责任公司于判决生效后30日内支付西安皖义建筑工程有限公司运费利息（以302733.5元为基数，自2017年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。3、徐长青对上述第一、二项承担连带责任。
经审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，本院作出的（2016）陕01民终9210号判决认定，2011年10月15日，秦沣公司与秦沣西安分公司签订《资质使用协议》，秦沣西安分公司按协议约定于当日向秦沣公司缴纳5万元资质使用费。2013年6月18日，在张应民诉秦沣公司、秦沣西安分公司租赁合同一案中秦沣公司委托徐长青为其公司的诉讼代理人，该案判决现已生效。
本院认为，债务应当清偿。本案中，皖义建筑公司给秦沣西安分公司运输混凝土，2015年6月4日双方经对账，秦沣西安分公司下欠皖义建筑公司运费302733.5元，该款一直未向皖义建筑公司清偿。秦沣西安分公司系秦沣公司设立的分支机构，原审法院依法判令秦沣公司向皖义建筑公司清偿所欠运费及利息，判决并无不当。秦沣公司上诉称秦沣西安分公司成立时，向工商行政管理部门提供的所有相关手续均属伪造，其公司对设立西安分公司并不知情，不应承担责任，但其所称与本院作出的（2016）陕01民终9210号生效判决认定的事实不符，故秦沣公司该上诉理由事实及法律依据不足，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5841元，由上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年二月一日
书记员 郑 瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执325号
申请执行人刘玉波。
被执行人威海华腾新陶建材有限公司。
法定代表人文韬，总经理。
申请执行人刘玉波与被执行人威海华腾新陶建材有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文南商初字第122号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2439619.75元，并负担执行费26796元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2015）威文南商初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十日
书记员 丛山滋
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执1982号
李召君、肇源县浩宇米业加工有限公司：
李召君与肇源县浩宇米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25968元。经本院立案执行，现已强制执行到位25968元。本院已于2018年4月10日将该款转付给李召君。至此，李召君向本院申请执行的（2017）黑0622民初1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。、
特此通知。
二〇一八年四月十一日
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初74号
原告福泉市金山街道办事处坪山村原大土小组。
代表人许必明、许胜银、郑贵前，村民。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福泉市人民政府。住所地：福泉市洒金北路。
法定代表人杨华祥，职务：市长。
委托代理人蔡泽元、李文正，均系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人福泉市金山街道办事处坪山村原大坡小组。
本院在审理原告福泉市金山街道办事处坪山村原大土小组诉福泉市人民政府、第三人福泉市金山街道办事处坪山村原大坡小组林地行政登记一案中，原告福泉市金山街道办事处坪山村原大土小组以需要变更主体起诉为由，于2016年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福泉市金山街道办事处坪山村原大土小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福泉市金山街道办事处坪山村原大土小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市金山街道办事处坪山村原大土小组负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗国佩（代）
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审199号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人建德市天泽生态食品有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路239号。
法定代表人王剑军。
申请执行人建德市市场监督管理局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管某罚处字[2017]002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市市场监督管理局于2017年3月10日作出建市管某罚处字[2017]002号《行政处罚决定书》，认定：2016年12月23日，建德市天泽生态食品有限公司（以下简称天泽公司）从余杭区勾庄蔬菜批发市场经营户（收款人：严标）店内购进45箱（20公斤/箱）共计900公斤冷冻鸡爪，放在公司冰库中备用，原料货值共计2500元。截至2017年1月10日，天泽公司已经使用15箱冷冻鸡爪共计300公斤用于加工卤鸡爪。2017年1月13日，被建德市市场监督管理局查获时，天泽公司冰库内还存放着30箱(20公斤/箱)冷冻鸡爪原料，共计600公斤，原料货值共计1680元。执法人员在天泽公司成品车间共查获使用该批过期原料生产的成品卤鸡爪共计101公斤，其中14箱（5公斤/箱）已装箱卤鸡爪成品共计70公斤，未装箱散装卤鸡爪成品31公斤，成品货值共计3030元。鸡爪原料和成品货值共计4710元。天泽公司未建立食品进货查验制度。另查明，在天泽公司冰库内查获的30箱规格为20公斤/箱的冷冻鸡爪（经济型），外包装上标注原产国为智利，生产日期为2014年4月、6月、10月和11月等不同月份，截至2016年5月已全部超过保质期。
天泽公司在生产活动中购进已超过保质期限的食品原料，并用于加工成卤鸡爪成品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，属生产禁止生产经营食品的行为。另，天泽公司未建立食品进货查验制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：1.警告；2.没收过期食品原料：冷冻鸡爪600公斤；3.没收使用过期食品原料生产的卤鸡爪成品101公斤；4.罚款人民币100000元。该处罚决定书于2017年3月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年9月18日，申请执行人送达（建）市管履催字[2017]2号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管东罚处字[2017]002号行政处罚决定确定的100000元罚款及100000元加处罚款共计罚款人民币200000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 单丽丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11207号
原告：方福志，男，1949年4月5日出生，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人:赵法，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市厚街荣盛食品商行。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区梁屋村源兴街东一巷九号之一，统一社会信用代码为92441900MA4UYK8E7B。
经营者：黄瑞荣，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所实习律师。
第三人：方德深，男，1971年8月27日出生，香港人，住香港特别行政区，
第三人：黄小晴，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所实习律师。
原告方福志诉被告东莞市厚街荣盛食品商行、第三人方德深、第三人黄小晴返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员熊丹适用简易程序独任审理，并于2017年12月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵法、被告的经营者黄瑞荣及其委托诉讼代理人刘小闹、第三人黄小晴及其委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，第三人方德深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福志向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还其经营场所的铺位；2.被告支付其经营场所占用费66000元（暂计至9月份）；3.被告支付占用铺位使用费利息2000元（暂计），利息按银行同期贷款利率计算，计至付清使用费时止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：位于东莞市××街××濠社区梁屋村××层半房产是原告于1992年12月购买的宅基地，1994年建造成功。2016年11月，黄瑞荣以涉案地层一格铺面使用者名义向工商登记机关办理东莞市厚街荣盛食品商行营业执照。原告是香港居民，长期不在东莞，现发现十一个月前，被告占用原告上述房产一格铺位经营食品业。由于原被告互不相识，原告未同意被告租用涉案铺面经营，被告更没有向原告支付过一分钱使用费。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞市厚街荣盛食品商行辩称：被告从第三人黄小晴处承租案涉物业，每月均向黄小晴支付相应的租金，被告使用该房屋是有合同依据的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人黄小晴陈述：黄小晴是案涉商铺的合法承租人，而且在签订合同时，黄小晴不清楚涉案商铺的具体权属，如果原告认为方德深未经其同意出租案涉房屋，应当向方德深主张权利。
第三人方德深没有提交证据，亦未提交书面质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日，第三人方德深作为甲方，黄小晴作为乙方签订租赁协议书，约定甲方将位于东莞市厚街镇白濠源兴街东巷X号铺位出租给黄小晴使用，租期为五年，即从2016年9月1日起至2021年9月31日止，每月租金5000元，每月5日缴纳当月租金。原告对该租赁协议的真实性无异议。黄小晴主张案涉租赁物包含四间铺位，黄小晴自己使用了其中的一间经营乐艺理发店，其他三间转租给他人，其中两间转租给了被告的经营者黄瑞荣，黄瑞荣在案涉铺位上经营东莞市荣盛食品商行。双方均确认方德深和原告是叔侄关系，且案涉铺位以方德深父亲（同时是方福志的兄弟）方胜的名义报建水电。被告提交了租金水电费收据，证明其向黄小晴缴纳了租金。黄小晴提交了其与方德深的微信聊天记录，证明其按时向方德深缴纳了租金。
原告向本院提交了建设工程规划许可证，该证于1994年1月26日颁发，发证机关为东莞市厚街镇城建办，加盖了东莞市厚街镇人民政府城镇建设规划办公室的公章，建设位置为东莞市厚街白濠管理区向东村，建设单位为方福志。原告另提交了收据，证明其通过购买的方式获得案涉宅基地。东莞市厚街镇白濠社区居委会出具证明，内容为：兹有方福志[E462674(9)]、港澳居民来往内地通行证号H06564029，现根据其提供的收款收据的宅基地的地址为东莞市厚街镇白濠村向东新村5号与东莞市厚街镇白濠源兴街东一巷9号实属同一地址。
本院认为：本案为返还原物纠纷。案涉租赁物在1994年已取得建设工程规划许可证，第三人黄小晴与第三人方德深签订租赁协议书，原告对其真实性无异议，该协议书未违反国家法律强制性规定，本院确认该协议书合法有效。黄小晴通过租赁的方式从方福志近亲属处获得案涉商铺的使用权，且水电也是以方福志近亲属的名义报建，黄小晴有理由相信方德深有处分权，被告的经营者通过向黄小晴承租的方式获得案涉商铺的使用权，现案涉商铺尚处于租赁期。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告通过租赁的合法方式占有案涉的不动产，原告主张被告无权占用其所有的不动产，要求被告搬离并支付占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方福志的全部诉讼请求。
本案受理费750元，原告已预交，全部由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审295号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人刘志强，男，1974年6月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王小素，女，1975年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）347号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘志强、王小素不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年5月28日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对刘志强、王小素作出邯山卫计征决南（2017）347号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）347号征收社会抚养费决定；
二、刘志强、王小素于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1486号
原告：张猛，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：石明，男，山东省平原县。
被告：高英会，男，山东省平原县。
原告张猛与被告石金平、石明、高英会担保合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告张猛于2017年11月20日向本院申请撤回对石金平的起诉，本院依法予以准许。2017年11月29日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告高英会均到庭参加诉讼，被告石明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还原告借款本金二十万元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至还款之日止）。事实与理由：2017年1月19日，石金平以生意周转为由并经被告石明、高英会担保从原告处借款20万元，期限一年，利息二分。2017年7月，由于石金平经营不善经营状况严重恶化导致多人将其诉至法院，为使原告权利不受侵害，根据法律规定，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款二十万元及利息。
高英会辩称，我和张猛、石金平都认识，当初张猛借给石金平钱时我不知道，后来石金平给我打电话说借张猛钱了，让我给担保，我本来不想担保，感觉关系不错，就在担保人处签了字。
石明未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，依法向本院提交的如下证据，经举证质证，本院作如下认定，对其提交的借款合同、中国农业银行转账业务客户回执、担保人承诺书、保证书，相互印证，证据客观真实，本院依法予以采纳。根据原被告的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：石金平以资金周转为由，向张猛借款。双方于2017年1月19日签订借款合同一份，合同第二条约定，借款金额为200000元整。第三条借款期限：本合同的借款期限为一年，自2017年元月19日起至2018年1月18日止。出借人张猛、借款人石金平及担保人石明和高英会均在借款合同中进行了签字。同日，在合同签订后，原告张猛通过中国农业银行的银行卡向被告石金平转账200000元。石金平收到借款后，将所倒扣的一年利息（月息按1%计算）24000元给付张猛，实际张猛向其借款176000元。现石金平已因涉嫌非法吸收公共存款被平原县公安局立案侦查。
另，担保人石明、高英会均在上述借款合同担保人处进行了签名，而高英会于2017年1月19日向石金平出具了担保人承诺书，承诺书内容为本人高英会（担保人）因石金平（借款人）今借到张猛（出借人）人民币现金（大写）贰拾万元整200000元。本人承诺：在石金平（借款人）借款到期之日（即：2018年1月18日），在借款人未偿还债务的情况下，本人（担保人）高英会十日内替其偿还全部借款共计人民币现金（大写）贰拾万元整及其利息、滞纳金。
本院认为，2017年1月19日，原告张猛与借款人石金平及担保人石明、高英会所签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。但在双方履行借款合同过程中，虽约定原告向石金平借款200000元，张猛实际向出借人支付的176000元的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并按双方实际所约定的月息1%为计算标准，自借款之日起至清偿之日止。故涉案的借款数额应为176000元。基于涉案借款人石金平因涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，致使涉案借款合同不再具有继续履行的意义。故从合同不能再继续履行的意义上看，与解除合同的效果相当。现借款合同约定的还款日期已至，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求担保人高英会、石明于借款到期日向其偿还涉案借款及利息的主张，本院依法予以支持。利息按月息1%标准计算，自2017年1月19日起至还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、石明、高英会于判决生效后十日内向张猛偿还借款176000元及利息（利息按月息1%计算，自2017年1月19日起至还清之日止）。
二、驳回张猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张猛负担516元。石明、高英会负担案件受理费3784元及公告费600元、保全费1520元，共计5904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 张和亮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 葛文君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07884号
原告杜德胜，男，汉族，1967年11月3日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告贺敢勇，男，汉族，1981年10月30日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告杜德胜诉被告贺敢勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德胜到庭参加诉讼。被告贺敢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜德胜诉称：2013年11月3日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为六个月，并出具借条一张。到期后，被告未偿还借款。现起诉至贵院请求判令被告偿还借款200000元，并以此为基数，从2015年3月开始以月息2%计算利息，利随本清。
被告贺敢勇未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，贺敢勇向杜德胜出具《借条》一份并载明：贺敢勇今借到杜德胜（200000元，大写贰拾万元整），借款利息2分（2013年11月3日到2014年5月2日止），借期为六个月，借款利息提前付两个月付一次利息。至今，贺敢勇仅支付了至2015年2月的利息，其他本金及利息未支付。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。杜德胜出示的借条能够证明双方存在借款的合同关系以及由此产生的债权债务关系。双方均应依照合同的约定履行义务。现杜德胜已支付借款，故贺敢勇应在约定的还款期限到期时履行还款义务以及支付相应的利息。故贺敢勇应偿还借款200000元，并以200000元为本金，从2015年3月起以月息2%计算利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺敢勇于本判决生效之日起十日内偿还杜德胜借款200000元，并以200000元为本金，从2015年3月起以月息2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺敢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一五年十二月七日
书记员 申上可
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69812号
原告：周凡，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：牛佳，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周凡(系原告牛佳丈夫)，住同原告牛佳。
被告：上海吉瑞酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路110-112、128号1-2层。
法定代表人：李鑫，执行董事。
原告周凡、牛佳与被告上海吉瑞酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告周凡、牛佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期过户违约金人民币44,974.60元及逾期交房违约金24,500.70元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)，双方于2015年12月31日前办理涉诉房屋的产权过户手续，于2016年9月30日交接涉诉房屋。被告怠于履行其合同义务，导致涉诉房屋过户及交房时间均晚于买卖合同的约定，被告构成违约，故原告诉至本院，要求判如诉请。
被告上海吉瑞酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地在上海市宝山区盘古路XXX号，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告所签的《上海市房地产买卖合同》第十三条明确约定双方发生争议后向上海市浦东新区人民法院起诉，且本案涉诉房屋在浦东新区辖区内，双方约定由本院管辖并无不当，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海吉瑞酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海吉瑞酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初430号
原告：方志翔，男，1974年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨帆、陈晨，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：王胜，男，1979年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被告：李冬生，男，1963年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告方志翔与被告王胜、李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告方志翔及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王胜、李冬生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款7万元整；2、判令二被告连带向原告支付逾期利息，以7万元为基数按照同期银行贷款利息支付从2015年5月17日至实际支付止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告一因个人周转事由向原告借款10万元整，并定于2015年5月16日之前一次性还清，由被告二为担保人承担连带保证责任。2017年1月24日，被告二向原告还款3万元，剩余款项至今未还，原告多次要求二被告返还欠款，均以各种理由推脱，故诉至法院要求判如所请。
被告王胜、李冬生均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，王胜、李冬生共同向方志翔出具《借条》，载明：“本人因个人周转事由向方志翔同志借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），本人定于2015年5月16日之前一次性还清。借款人：王胜担保人：李冬生电话：185××××4699身份证编号：。”
同日，方志翔从其中国人民建设银行股份有限公司账号尾数为“4222”的账户分两次向李冬生的账户转账50000元及42000元共计92000元。
诉讼中，方志翔陈述10万元借款中有92000元转账外另有8000元以现金方式支付。另方志翔自述2017年1月24日李冬生向其指定的汪勇的中国工商银行账户转账30000元，并已实际收到。因王胜、李冬生未向其偿还剩余7万元本金及利息，故诉至法院要求判决所请。
以上事实有原告出具的《借条》、个人活期明细信息、中国工商银行自动柜员机客户凭条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王胜向方志翔借款10万元，李冬生为此借款提供担保的事实清楚，证据充分，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为有效。方志翔已依约提供了借款，王胜未能履行还款义务，故王胜应承担归还借款的责任。李冬生为此借款提供担保，理应承担连带保证责任。李冬生已向方志翔偿还借款3万元，故对方志翔主张的要求判令两被告连带返还原告借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对此不予支持。对借期外利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，依法予以准许。
综上，王胜向方志翔借款后，未能及时按约还清借款，引起本案纠纷，李冬生为此借款提供担保，王胜与李冬生应共同承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜、李冬生应于本判决生效之日起十日内向原告方志翔偿还借款本金7万元；
二、被告王胜、李冬生应于本判决生效之日起十日内向原告方志翔偿还借款利息（以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年5月17日起至借款付清之日止）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王胜、李冬生负担（此款原告方志翔已垫付，由被告王胜、李冬生连同上述款项直接给付原告方志翔）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨世庆
二〇一八年三月五日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初888号
原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800770756242G。
法定代表人：郭雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：翟军，男，生于1979年2月14日，汉族，住湖北省建始县。
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告翟军保险纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。
案件受理费885元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月十八日
书记员 阳静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初270号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾燕，女，1981年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆沙坪坝区。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的一年五个月十八日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2016年5月9日本院决定暂予监外执行，2017年6月15日因监外执行的情形消失，本院决定对其收监执行。2018年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的九个月十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被监视居住，经本院决定于2018年3月12日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系生活不能自理的人的唯一抚养人为由不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人曾燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月15日11时许，被告人曾燕在重庆市沙坪坝区嘉陵医院附近，以100元的价格将一小包净重0.09克的海洛因贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。
公诉机关认为被告人曾燕的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人曾燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初1166号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执417号之一
申请执行人：刘学亮。
被执行人：孙国鑫。
被执行人：赵鑫。
被执行人：孙建文。
被执行人：高庆芬。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩爱菊。
被执行人：花强。
被执行人：史桂珍。
被执行人：王爱国。
被执行人：孙建梅。
本院在执行申请执行人刘学亮与被执行人孙国鑫、赵鑫、孙建文、高庆芬、ＸＸ、韩爱菊、花强、史桂珍、王爱国、孙建梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第318号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执417号
申请执行人：刘学亮。
被执行人：孙国鑫。
被执行人：赵鑫。
被执行人：孙建文。
被执行人：高庆芬。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩爱菊。
被执行人：花强。
被执行人：史桂珍。
被执行人：孙建梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙国鑫、赵鑫、孙建文、高庆芬、ＸＸ、韩爱菊、花强、史桂珍、孙建梅银行存款70000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙国鑫、赵鑫、孙建文、高庆芬、ＸＸ、韩爱菊、花强、史桂珍、孙建梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执417号申请执行人：刘学亮。被执行人：孙国鑫。被执行人：赵鑫。被执行人：孙建文。被执行人：高庆芬。被执行人：ＸＸ。被执行人：韩爱菊。被执行人：花强。被执行人：史桂珍。被执行人：孙建梅。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙国鑫、赵鑫、孙建文、高庆芬、ＸＸ、韩爱菊、花强、史桂珍、孙建梅银行存款70000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙国鑫、赵鑫、孙建文、高庆芬、ＸＸ、韩爱菊、花强、史桂珍、孙建梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月二十一日书记员  刘国伟
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂司救刑5号
救助申请人：韩璋，男，1997年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇秦家坪村*组。公民身份号码：4205211997********。
救助申请人：韩启树，男，1930年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇秦家坪村*组。公民身份号码：4227211930********。
救助申请人因尤某故意杀人一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，原审被告人尤大明与同村村民韩某1（被害人，男，殁年45岁，救助申请人韩某3之父、救助申请人韩某4树之子）之妻黄某长期保持不正当男女关系。2013年春，尤大明安排黄小琴与同村村民韩某2发生性关系。此后，韩某2为了能够与黄某结婚、尤某为了方便与黄某通奸，两人多次谋划杀害韩某1，均因故未果。同年12月22日晚，两人再次商议，趁黄某带其儿子走亲戚、韩某1独自在家之机，由韩某2以打铁为名将韩某1约出，在路上伺机将韩某1杀死。23日7时许，韩某2按计划将韩某1骗出，当两人行至樟村坪镇秦家坪村二组山上一偏僻处时，韩某2持木棒猛击韩某1头部，并用随身携带的螺丝刀猛戳韩某1头面部，致韩某1严重颅脑损伤而死亡。当日下午，村民发现韩某1的尸体并报警。韩某1被害后，尤某与韩某2多次会面互通情况。后韩某2喝下农药后逃进山林。2014年5月11日韩某2的尸体在附近山上被发现。本院于2018年1月26日作出（2017）鄂刑终28号刑事附带民事判决，认定尤某参与谋杀韩某1成立，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处原审被告人尤某赔偿原审上诉人黄某、韩某3、韩某4树经济损失人民币20768元。
另查明，本院判决作出后，尤某被收监服刑，无法履行判决书中确定的民事赔偿义务，救助申请人韩某4树、韩某3至今未获得任何赔偿。救助申请人韩某4树年近九旬，因老年丧子备受打击，且身患高血压、脑萎缩、脑梗塞等多种疾病，半身活动不便，完全丧失劳动能力；与其同住的次子周柏林亦残疾无劳动能力。救助申请人韩某3目前亦无稳定工作与经济收入，韩某3、韩某4树一家生活困难，为该地精准扶贫建档立卡的贫困户。
本院司法救助委员会审查认为，韩某3、韩某4树的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予韩璋、韩启树司法救助金50000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第709号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人：吕伟达身份证：330425197702165211
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕伟达履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕伟达名下有房产（被执行人原配偶夏宏瑛坐落于桐乡市崇福镇青阳西路265号金域华城1幢2单元1301室房产、吕伟达所有的坐落于崇福镇毛皮市场西侧）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人原配偶夏宏瑛坐落于桐乡市崇福镇青阳西路265号金域华城1幢2单元1301室房产、吕伟达所有的坐落于崇福镇毛皮市场西侧）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 朱建华