河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初964号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址唐山市开平区新苑路，组织机构代码75402493-0。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：赵铁柱，该公司员工。
被告：李海，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：张素荣，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
二被告委托代理人:李祥,男,1964年5月23日出生，汉族，古冶区财政局干部，现住唐山市古冶区。
被告：李炳寰，女，2004年3月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
法定代理人：任会瑜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住丰南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司(以下简称“保险公司”)与被告李海、张素荣、李炳寰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李星群独任审判进行审理，并于2016年6月22日公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人赵铁柱，被告李海及其与被告张素荣的共同委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告李炳寰及法定代理人任会瑜经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司诉称：2012年12月17日，李振安驾驶冀Ｂ×××××号小客车行驶至古范路南范各庄矿北时，与周顺吉驾驶的冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车发生交通事故，致李振安当场死亡，周顺吉受伤，冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车受损。该事故经唐山市交警支队第四交通警察大队认定，李振安负事故主要责任，周顺吉负事故的次要责任。此次事故造成周顺吉以下损失：医疗费5607.39元，住院伙食补助费240元，误工费15170.3元，护理费557.42元，法医鉴定费1000元，交通费283.4元，合计22858.51元。此外，此次事故造成冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车以下损失：车损183180元，评估费5000元，施救费15000元，共计203180元。周顺吉及冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车人损失原告已全部赔偿，现就李振安应当承担的部分165684.51元向李振安的法定继承人追偿。
被告李海、张素荣辩称：2012年12月17日的交通事故中李振安当场死亡，对被告家庭打击很大，当时保险公司对死者也进行了赔偿，现在原告追偿索赔，按有关规定我们也理解，但现在被告的经济条件和生活情况，李海和张素荣身体非常不好，生活不能自理，李炳寰年幼正在读书，希望原告理解。李振安死后对其父母打击非常大，对身心造成极大的伤害。
被告李炳寰未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，被告方是否应向原告支付赔偿款165684.51元的焦点问题进行举证、质证。
原告保险公司提交如下证据：证据一、交警四大队事故认定书、证明各一份，证明事故的事实和责任比例。证据二、2014古民初字第303号民事判决书一份，李海、张素荣、李炳寰与我公司的和解声明、和解协议各一份，证明本案被告的主体适格，并证明被告获得了赔款，因此应承担相应的义务。同时也证明我司承保车辆在本次事故中承担70%的责任比例。证据三、2013滦民初字第4547号民事判决书一份，2014唐民二终字第29号民事判决书一份，证明周顺吉的损失为22858元，因事故对方同为车辆，该项损失均在交强险限额内，依照相关法律规定，被告应对该项损失全额赔偿。证据四、2014开民初字第179号民事判决书，2014唐民二终字第831号民事判决书各一份，证明周振吉的损失为203180元，因事故对方同为车辆，应先在李振安车辆的交强险限额内赔偿2000元，余下部分按70%的比例由被告承担。依据交强险保险条例的规定，如果该车辆未投保交强险，则应由被告承担交强险应承担的责任。证据五、保险公司对周振吉、周顺吉赔款的打款凭证两张，证明对周振吉、周顺吉的所有损失已进行了给付。证据六、保险公司承保车辆保险抄单一份，证明原告主体适格。我方陈述一下诉请的具体数额计算方法，滦县判决书对于车上人员的人身损失已作出了判决，其损失在诉状中已列明，均在交强险限额内，因此应全额赔偿。周振吉的车损203180元，应在交强险限额内赔偿2000元，不足部分按70%的比例赔偿，依据交强险保险条例的规定，如果该车辆未投保交强险，则应由被告承担交强险应承担的责任。
被告李海、张素荣质证认为：对原告提交的证据一至证据六均无异议。
本院经审查认为：因被告李海、张素荣对原告保险公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明：2012年12月17日，李振安驾驶冀Ｂ×××××号小客车行驶至古范路南范各庄矿北时，与周顺吉驾驶的冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车发生交通事故，致李振安当场死亡，周顺吉受伤，冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车受损。该事故经唐山市交警支队第四交通警察大队认定，李振安负事故主要责任，周顺吉负事故的次要责任。冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车在原告保险公司处投保机动车损失保险和车上人员责任险等险种。原告保险公司已在机动车损失保险限额内赔付冀Ｂ×××××/冀BHN**挂号半挂车车主周振吉人民币203180元，在车上人员责任险限额内赔付周振吉228**.51元。
另查明，死者李振安离异且未再婚，被告李海、张素荣系其父母，李炳寰是其独生女。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司对自己的被保险人理赔后，应先向作为侵权方的第三者李振安的冀Ｂ×××××小客车的交强险承保公司进行追偿，不足部分再向其继承人主张。被告李海、张素荣、李炳寰作为李振安的父母和子女没有提交证据证该车在发生事故时投保了交强险，故三被告应在继承李振安的遗产范围内首先在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，其次再对不足部分的损失按李振安所负责任比例承担赔偿责任。冀Ｂ×××××小客车的交强险各项限额内应赔付原告23858.51元（死亡伤残限额内：误工费15170.30元、护理费557.42元、交通费283.40元；医疗费用限额内：医疗费5607.39元、住院伙食补助费240元；财产限额内：车辆损失2000元）。其余损失202180元，因李振安承担事故的主要责任，三被告在李振安遗产范围内按70%比例赔偿原告141526元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：
被告李海、张素荣、李炳寰在各自继承李振安的遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司共计人民币165384.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的其他诉讼请求。
如果被告李海、张素荣、李炳寰未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3614元，减半收取人民币1807元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担人民币3元，被告李海、张素荣、李炳寰负担人民币1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一六年八月六日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。