wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00204号
原告周信伟，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470－X。
法定代表人杨龙江，该公司总经理。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告周信伟与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法审判员田世明适用简易程序，于2015年1月21日和2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周信伟及其委托代理人徐婷，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周信伟诉称，被告在承建涪陵区江东廉租房项目期间，原告供给被告价值86850元的材料。事后，被告支付部分货款，尚欠原告货款36850元未付。请求判决被告支付货款36850元，并支付该款从2014年12月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，涪陵区江东廉租房工程由被告承建，被告通过内部承包方式发包给刘润东。原、被告间无合同关系，被告也未购买原告的货物，被告不应支付原告货款，请求法院依法判决。
经审理查明，原告主张的涪陵区江东廉租房项目是指位于重庆市涪陵区江东街道群沱子七组的江东新村廉租住房项目（A）区建设工程。被告是该项目的承建商。被告承接该项目后，于2009年10月28日通过内部承包的形式发包给刘润东。刘润东为实际施工人。刘润东以被告的名义施工，崔涛为工地材料管理员。原告在被告承建该项目期间，先后卖给被告价值86850元的烟道施工材料，货款数额经刘润东签字确认。在履行买卖合同中，刘润东支付部分货款，尚欠货款36850元未付，委托被告支付也无结果。原告催收无果后，诉至本院，引发了本案讼争。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的“江东新村”廉租住房项目（A）施工合同、执行异议诉状、劳动合同书、涪陵江东新村廉租住房项目（A区）欠款明细表、供货清单、本院（2013）涪法民初字第03270号民事调解书、本院（2014）涪法民初字第05254号民事调解书等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承接涪陵区江东新村廉租住房项目（A）区的施工工程后，内部约定由刘润东经营，只是经营方式和刘润东为工程实际负责人的情况发生了变化，对外仍以被告的名义施工。刘润东及其安排的相应职员，对外仍代表被告行使职务行为。一般情况下，他人有理由相信施工负责人有权代表被告进行材料采购等与工程施工相关民事活动的权利，依照我国合同法的规定，由此产生的民事责任应由被告承担。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨林货款36850元，并支付该款从2014年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年五月七日
书记员 李亚灵
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2954号
原告：陈上海，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张国平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张金火，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐永华，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告陈上海诉被告张国平、张金火、徐永华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈上海、被告张国平、张金火、徐永华及人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈上海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失15354元、评估费750元，合计16104元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日23时30分许，张国平驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿当涂县澄湖路由南向北行驶至湖阳镇北徐自然村路段时，车头左侧部位与徐永华停放在路边的皖Ｅ×××××号客车左侧发生碰撞，碰撞后车头部位撞到陈上海家的院墙和门，造成陈上海家的院墙、门及两车受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，张国平负本起事故主要责任，徐永华负事故次要责任，陈上海无责任。事故造成陈上海财物损失经评估为15354元，张国平口头答应为其维修，但一直未兑现。故为�护其合法权益，特具状法院，望判如所请。
张国平辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.事发后，我方没有进行赔偿，而是买了部分维修材料准备给陈上海维修，但对方不让。对陈上海的诉请不予认可，我方只愿意帮陈上海维修好。3.皖Ｅ×××××号轿车登记在我父亲名下，该车没有购买保险。
张金火辩称：1.皖Ｅ×××××号轿车登记在我名下，该车没有购买保险；2.其他同张国平的答辩意见。
徐永华辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.事发后，我方没有维修和进行赔偿。3.对陈上海的诉请没有意见，皖Ｅ×××××号客车是我本人的，该车在人保南京市分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。
人保南京市分公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.皖Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。3.我公司认为陈上海所做的评估鉴定价格过高，认可13354元。根据事故责任划分，我方承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费和评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日23时30分许，张国平驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿当涂县澄湖路由南向北行驶至湖阳镇北徐自然村路段时，车头左侧部位与徐永华停放在路边的皖Ｅ×××××号客车左侧发生碰撞，碰撞后车头部位撞到陈上海家的院墙和门，造成陈上海家的院墙、门及两车受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，张国平负本起事故主要责任，徐永华负事故次要责任，陈上海无责任。事故造成陈上海财物损失经评估为15354元，陈上海为此支付评估费750元。皖Ｅ×××××号轿车车主为张金火，该车在事故发生时没有购买保险。皖Ｅ×××××号客车在人保南京市分公司处投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人违法侵害给他造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。当涂县公安局交通管理大队认定，张国平负本起交通事故的主要责任，徐永华负次要责任，陈上海无责任。鉴于皖Ｅ×××××号轿车没有购买保险、皖Ｅ×××××号客车在人保南京市分公司处投保交强险和100万不计免赔商业三者险，则陈上海因本起交通事故造成的损失应由张国平承担70%的赔偿责任，张金火在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，人保南京市分公司在保险限额内替代徐永华承担30%的赔偿责任。
陈上海为主张其财产损失，向本院提交车物损失评估报告及评估发票佐证，各被告虽对该评估报告有异议，但均未提交足以反驳的相反证据，且均未申请重新评估，故对各被告的抗辩不予采信，对陈上海的财物损失15354元、评估费750元，合计16104元予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张国平一次性赔偿原告陈上海因本起交通事故造成的财产损失16104元的70%，即11273元，被告张金火在交强险2000元责任限额内承担连带赔偿责任，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内一次性赔偿原告陈上海因本起交通事故造成的财产损失16104元的30%，即4831元，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费101元，由被告张国平负担71元，被告中国�民财产保险股份有限公司南京市分公司负担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张琴琴
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初266号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人田某某，男，1987年5月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人田某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车由章丘市贺套村出发，沿章丘市唐王山路由东向西行驶至双山大街路口时右转，并沿双山大街由南向北行驶至福泰路路口南100米处时，与同向行驶的于某某（载靳某某）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成靳某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人田某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人田某某静脉血中检出乙醇成分含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人田某某经公安机关电话通话自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田某某积极赔偿被害人靳某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、被告人田某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人赵某某的证言，被害人靳某某、于某某的陈述，被告人田某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人田某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人田某某积极赔偿被害人靳某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1117号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅炳三，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梅炳三犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0606刑初2243号刑事判决。原审被告人梅炳三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月27日23时许，被告人梅炳三与被害人范某1在佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里八巷某号住宅内，因故发生争执，被告人梅炳三因一时气愤，拿水果刀往被害人范某1腹部连刺两刀，将被害人范某1刺伤。案发后，被告人梅炳三主动报警并留在现场。
经鉴定，被害人范某1所受损伤符合锐器作用所致，造成横结肠破裂并行手术治疗，已构成重伤二级，伤残等级为九级。
原判认定上述事实的证据有：被告人梅炳三的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人范某1的陈述及对被告人梅炳三的辨认笔录；证人肖某,41的证言及对被告人梅炳三的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押清单；警情资料；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定书；现场勘查笔录及照片。
原审法院认为，被告人梅炳三无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，且构成九级伤残，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅炳三在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。因本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人梅炳三酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人梅炳三有期徒刑二年五个月。
宣判后，原审被告人梅炳三提出上诉称：1.案发时，被害人醉酒后闯入我的房间，我是在自身及所照看婴儿的安全受到被害人威胁的情况下，防卫过当刺伤被害人；2.我主观恶性不深，有悔过表现，原审量刑过重，应当对我适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梅炳三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梅炳三上诉提出其防卫过当刺伤被害人的意见，经查，上诉人梅炳三在侦查阶段供称，案发当时，被害人醉酒后敲开上诉人房门，与上诉人争吵中挥拳打了上诉人头部，上诉人梅炳三遂拿起桌子上的水果刀连刺被害人二下。被害人范某2称其酒后在上诉人梅炳三的房间与梅争吵，上诉人梅炳三从桌子上拿起东西捅伤了其。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人范某1的损伤系锐器作用致横结肠破裂并行手术治疗，构成重伤二级，九级伤残,而上诉人梅炳三在案发次日经鉴定体表无检见明显损伤。综上，现有证据不足以证明上诉人梅炳三的人身在案发时正在遭受不法侵害，且不法侵害具有紧迫性，故上诉人梅炳三的该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梅炳三无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，且构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梅炳三在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。因本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，对上诉人梅炳三酌情从轻处罚。关于上诉人梅炳三上诉提出原审量刑过重，应对其适用缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人梅炳三的犯罪事实、自首情节及本案系因民间矛盾激化引发等情节已对上诉人梅炳三减轻处罚，量刑适当，上诉人梅炳三不符合适用缓刑的条件，上诉人梅炳三的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈婉华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初10号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人宋祖云，女，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市金寨县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月15日被金寨县公安局取保候审，同年12月21日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
辩护人李静，安徽远宏律师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人宋祖云犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人宋祖云及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王智勇、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日12时30分许，被告人宋祖云驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在金寨县宋某1家门前路段行驶时，因疏于观察，碾压到其侄子宋某2，造成宋某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，宋祖云负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人宋祖云积极救治被害人，主动到公安机关投案，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋祖云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、计某等的证言，被告人宋祖云的供述，被告人行车记录仪视频资料，现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，户籍资料、驾驶人信息查询结果、投案说明、赔偿协议、收据及谅解书等书证证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人宋祖云进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人宋祖云社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人宋祖云违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人在事故发生后积极抢救被害人，主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿了受害人亲属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，并经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，已予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋祖云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一八年一月十七日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初571号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨柳柳，女，1987年2月13日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，农民，住台州市椒江区。因本案于2016年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
被告人ＸＸ锋，曾用名ＸＸ峰，男，1977年12月9日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，居民，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
被告人林文伟，男，1985年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人杨柳柳、林文伟犯侵犯公民个人信息罪、被告人ＸＸ锋犯非法提供公民个人信息罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨柳柳、ＸＸ锋、林文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月5日，被告人ＸＸ锋非法提供其在从事银行工作中获取的包含姓名、地址、邮编、电话号码等公民个人信息57275条命名为“台州查询”的文件发送给被告人杨柳柳，供被告人杨柳柳推广业务使用。
2、2015年12月26日，被告人林文伟非法提供包含车辆品牌、电话号码等公民个人信息4117条命名为“陈.xls”的文件发送给程某，供程某、陈某（均已判决）共同经营的台州中厚企业管理咨询有限公司推广贷款业务使用。
3、2016年3月份的一天，被告人杨柳柳非法提供包含姓名、地址、邮编、电话号码等公民个人信息57275条命名为“台州查询”的文件发送给程某，供程某、陈某共同经营的台州中厚企业管理咨询有限公司推广贷款业务使用。
4、2016年4月12日，被告人林文伟非法提供包含车辆品牌、电话号码等公民个人信息14031条命名为“232323.xlsx”的文件发送给程某，供程某、陈某共同经营的台州中厚企业管理咨询有限公司推广贷款业务使用。
2016年10月21日10时许，被告人林文伟主动到温岭市公安局城东派出所投案。同日10时许，温岭市公安局城东派出所民警在台州市椒江区浙商银行台州分行内抓获被告人杨柳柳。2016年10月25日15时许，经电话联系，被告人ＸＸ锋主动到温岭市公安局城东派出所投案。被告人林文伟、杨柳柳、ＸＸ锋归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨柳柳、ＸＸ锋、林文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程某的供述，证人胡某的证言，搜查笔录，清点笔录，远程勘验笔录，照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳柳、林文伟违反国家规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪；被告人ＸＸ锋身为金融机构工作人员，将其在提供服务过程中获得的公民个人信息非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人杨柳柳、ＸＸ锋归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人林文伟案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、《中华人民共和国刑法》（刑法修正案七）第二百五十三条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨柳柳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人ＸＸ锋犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
三、被告人林文伟犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（上述三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年四月十八日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
（刑法修正案七）第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2861号
原告刘国彬，男，1972年10月5日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告刘国彬诉被告石永承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告包工包料为被告做彩钢结构库房，工程总造价98000元，按约定被告在一期工程完工后应该给付原告工程款45000元，如不给付，由原告拆回主体框架；要求被告给付工程款45000元或原告将主体框架拆回。
被告辩称，现在一期工程结束了，所欠工程款45000元属实，因无能力没有给付。
经审理查明，原告以包工包料的形式于2015年8月20日开始为被告做彩钢结构库房，工程总造价98000元，按约定被告在一期工程完工后应该给付原告工程款45000元，如不给付，由原告拆回主体框架；一期工程完工后，原、被告无异议，但是被告没有按约定给付原告一期工程款45000元，拖欠至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对合同书等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告承揽合同关系成立，双方约定合法有效。原告完成其所承包的一期工程后，被告应按约定及时给付原告一期工程款45000元；原告同时诉求的如果被告不给付约定的一期工程款45000元、自行拆回被告库房彩钢主体框架的主张，属物权纠纷，应由物权法律调整；两项诉求不能在一案中同时支持，对该项请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告石永给付原告刘国彬工程款4.5万元。判决生效后即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十二月四日
书记员 张 鑫
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执26号
申请执行人：马立乾，男，1955年出生。
被执行人：郭海勇（系陶小红之夫），男，1973年出生。
被执行人：陶小红，女，1975年出生。
本院在执行马立乾与陶小红、郭海勇民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为365828.4元，本案在执行过程中，被执行人郭海勇、陶小红与申请执行人马立乾于2018年3月22日达成分期给付调解协议。申请执行人马立乾于当日以双方自愿达成分期给付协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0202民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执26号申请执行人：马立乾，男，1955年出生。被执行人：郭海勇（系陶小红之夫），男，1973年出生。被执行人：陶小红，女，1975年出生。本院在执行马立乾与陶小红、郭海勇民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为365828.4元，本案在执行过程中，被执行人郭海勇、陶小红与申请执行人马立乾于2018年3月22日达成分期给付调解协议。申请执行人马立乾于当日以双方自愿达成分期给付协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）兵0202民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年三月二十三日书记员  李 宁
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初22号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人曹启恩，男，1956年9月24日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月26日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人曹启恩犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人曹启恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年9月6日，清水县公安局松树派出所民警在工作中获悉，被告人曹启恩非法持有枪支。民警依法对被告人曹启恩的住宅进行检查，在其西房的衣柜顶上发现自制土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人曹启恩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，无前科，且持枪未造成严重后果，依法可从轻减轻处罚，建议对被告人判处管制一年至一年六个月
被告人曹启恩对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月6日，清水县公安局松树派出所民警在工作中获悉，被告人曹启恩非法持有枪支。民警依法对被告人曹启恩的住宅进行检查，在其西房的衣柜顶上发现自制土枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人曹启恩在开庭审理过程中未表示异议，且有受案登记表、户籍证明、违法记录查询、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、枪支照片，被告人曹启恩的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】469号检验鉴定意见书，现场勘验笔录及检查笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹启恩违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹启恩当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人曹启恩当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项规定，判决如下：
一、被告人曹启恩犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月;
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年3月30日至2019年9月29日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓英
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初123号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人丁成景，男，1980年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人丁成景犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日14时许，被告人丁成景的父亲丁某3为田间安装管子一事，与被害人丁某1、丁某2父子发生争执，且鼻子被打流血。被告人丁成景知情后即驾车至本区乌龙泉街道新建村大屋丁湾，持金属甩棍将丁某1、丁某2打伤。其中丁某1所受伤为颅顶部多处创口长度累计9.1cm，丁某2所受伤为右侧额部软组织创。经鉴定，丁某1损伤程度为轻伤二级，丁某2损伤程度为轻微伤。2017年11月9日，被告人丁成景主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后被告人丁成景近亲属赔偿被害人丁某1、丁某2父子人民币共计两万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人丁成景的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，使用凶器实施伤害行为的酌定从重处罚情节，因邻里纠纷引发、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人丁成景拘役四个月至有期徒刑七个月。
被告人丁成景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人丁成景故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁成景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁成景认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人丁成景的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人丁成景犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐育华
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢284号
申请执行人侯孝华，男，1964年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴永旗，男，1971年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘芳，女，1970年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
侯孝华申请执行吴永旗、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日做出（2014）浦江民初字第831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴永旗于本判决生效之日起十日内归还原告侯孝华借款人民币350000元；本案案件受理费6550元，公告费600元，合计人民币7150元，由被告吴永旗负担。因吴永旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯孝华向本院申请执行，本院于2015年11月2日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年7月18日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴永旗、刘芳名下无大额银行存款，无房产权属登记，吴永旗名下车牌号为苏Ａ×××××天籁牌小型轿车已被本院另案查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处理。在本次执行期间，据本院查证，二被执行人名下南京奇位五金有限公司尚有拆迁计划，由于目前尚未实施，故申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）浦江民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘 超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第740号
原告上海艺珍五金机电有限公司。
法定代表人张勇胜，总经理。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告上海德丰食品工业有限公司。
原告上海艺珍五金机电有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。2015年5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海艺珍五金机电有限公司诉称：被告向原告采购五金配件业务。截至2014年12月底，被告累计结欠原告货款人民币101，102元。之后被告仅付款2万元，剩余81，102元不付，据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款81，102元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、付款计划书一份，系被告传真给原告，证明被告确认所欠货款的事实；
2、支票一份，证明被告曾给原告一张支票，但还款计划书中约定原告不解入银行，故原告未兑现该支票；
3、网上银行电子回单一份，证明被告出具付款计划书后仅支付了2万元。
被告上海德丰食品工业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海德丰食品工业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有付款计划书、银行转账凭证、支票为证，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自由放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺珍五金机电有限公司货款81，102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，827.50元，减半收取计913.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初925号
原告：高伟，男，1973年5月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：蒋旭锋，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
原告高伟诉被告蒋旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2018年3月6日和2018年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人张洲两次开庭均到庭参加诉讼，被告蒋旭锋及其委托代理人苏乾第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称：1、判决被告归还原告借款本金400000元及支付利息120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年前后通过朋友介绍认识，被告在2014年期间共向原告借款100000元，后又于2016年2月3日以资金周转为由向原告借款300000元，并承诺年息1.5分，并于当日出具400000元借条一张。原告因资金紧缺，多次向被告催要，但被告拒绝还款，故诉至本院。
被告蒋旭锋辩称，对原告主张的借款经过和本金400000元予以认可，对利息有异议。原告于2016年12月30日在原、被告间的工程款中已将本案借款直接予以扣除，该笔借款已还清，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月3日，被告蒋旭锋向原告高伟出具借条一张，载明：“今借到高伟现金叁拾万元正，2014年欠高伟拾万元正，共计肆拾万元啊”。被告在借条上签字。嗣后，原告要求被告还款，引起诉讼。
另查明，庭审中，原告当庭对其中本金300000元的利息进行了变更，将利息变更为9000元，2018年2月3日起至履行完毕止的利息按银行同期贷款利率进行计算。原告放弃对100000元利息的主张。被告认可以上原告意见。
还查明，被告辩称本案借款原告已在双方工程款中进行了扣除，对此提供了施工合同补充协议、工程结算审定单、银行对账单各一份。原告对以上证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案没有任何关系。
又查明，审理中，被告提供的对账单中，只看出原告向被告转账的记录，并无被告向原告转账的记录。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、手机短信，被告提供的银行对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借据和银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意和借款直接发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，本案原告提供的《借条》和汇款凭证已载明借款的数目和支付情况，借款凭证上也有被告人之签名，内容、形式合法，应当认定借条和汇款凭证为有效证据。庭审中，对双方已经认可本金400000元，本院予以确认。对于原告当庭对其主张本金300000元的利息变更为9000元，并要求支付从2018年2月3日起至履行完毕止的利息（按银行同期贷款利率进行计算）的请求，因被告无异议，予以确认。对原告自愿放弃对100000元利息的主张，本院予以准许。对被告提出原告已用双方工程款抵偿了本案借款的抗辩理由，因缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告蒋旭锋于本判决生效之日起十日内向原告高伟归还借款本金400000元，支付利息9000元，合计409000元，并按本金300000元支付从2018年2月3日起至履行完毕止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告高伟其它诉讼请求。
案件受理费减半收取4500元，保全费3020元，合计7520元，由原告高伟负担1500元，被告蒋旭锋负担6020元（以上款项已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 尹海燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡宇婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更48号
罪犯庞艳光，男，1971年3月27日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）朝龙刑初字第00077号刑事判决，以被告人庞艳光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日以（2016）辽07刑更630号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞艳光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯庞艳光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，监狱罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯庞艳光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞艳光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月28日至2018年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭晶晶
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）委执字第216号
申请执行人：郭玉生，男，汉族。
被执行人：赵庚申，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）临民初字第1435号民事判决书。于2010年6月17日向被执行人赵庚申发出执行通知书，限其于2010年6月21日前按照判决书内容履行完毕。但被执行人赵庚申至今未履行完毕。另查明吕**系被执行人赵庚申之妻，身份证号码4111221955******。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），划拨（提取、提留）被执行人赵庚申或吕**价值70000元的财产或者现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年五月十三日
书记员 ：吴安国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终76号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘松玉，男，1991年3月17日出生，户籍所在地安徽省安庆市，住本市普陀区。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘松玉犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年12月19日作出(2017)沪0109刑初1205号刑事判决。刘松玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某3出庭履行职务，上诉人刘松玉及其辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，被告人刘松玉自2016年10月至2017年5月，从他人处购得122张上海市电动自行车行车执照和牌照后，以每张人民币30元至50元的价格出售给柯3、张学军、张保龙(均另案处理)等人,公安机关从上述人员处共查获行车执照23张，经鉴定均系伪造。2017年5月24日，被告人刘松玉被抓获，并如实供述了犯罪事实。前述事实，被告人刘松玉及其辩护人在一审庭审中均无异议，并有证人何某、柯1、柯某2、李1、杨某某、李某2、张某1、苏某某、张某2、罗某、柯3等人的证言及辨认笔录，同案关系人张学军、张保龙的供述，上海市公安局水上公安局调取的微信聊天记录截屏及转账记录截屏，出具的《搜查笔录》《扣押清单》《案发经过》《情况说明》，上海市公安局交警总队出具的《关于本市相关电动自行车执照鉴定情况的复函》，上海安全印务有限公司出具的鉴定及上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实。上海市虹口区人民法院认为，被告人刘松玉买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。刘松玉能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人刘松玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；缴获的伪造的电动自行车行车执照及犯罪工具一并予以没收。
上诉人刘松玉提出原判对其量刑过重。辩护人提出，刘松玉意识到自己的行为违法，但没有逃避，到案后能如实供述，是自首；刘松玉曾向本市真如派出所提供多条线索，民警据此侦破多起案件，刘松玉有立功表现；刘松玉犯罪的主观恶性程度不深，社会危害性相对较小，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人还当庭出示了真如派出所出具的《情况说明》，以证明刘松玉有立功表现。
检察员当庭亦出示了真如派出所出具的《情况说明》，证明刘松玉被刑事拘留后并未向公安机关提供犯罪线索。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定刘松玉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。刘松玉系被公安人员抓获归案，不是自动投案，不是自首。刘松玉在被刑事拘留后并未向公安机关提供犯罪线索，依法不能认定有立功表现。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定刘松玉犯买卖国家机关证件罪且情节严重的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。刘松玉犯罪后被公安人员抓获归案，并非自动投案，不具有自首情节。刘松玉到案以后未向公安机关提供过犯罪线索，不具有立功表现。原判根据刘松玉犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其能如实供述罪行等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对刘松玉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2390号
申请执行人:田磊，男，1994年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人:韩纯，总经理。
关于申请执行人田磊与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第414号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田磊于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛元科技发展有限公司给支付工资7728元、年休假工资1931元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2390号申请执行人:田磊，男，1994年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:韩纯，总经理。关于申请执行人田磊与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第414号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田磊于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛元科技发展有限公司给支付工资7728元、年休假工资1931元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程庆九审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年二月二十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终108号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐天华（绰号“猫仔”），男，1974年3月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地河南省光山县。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐天华犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤0605刑初4635号刑事判决。原审被告人徐天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日凌晨零时许，被告人徐天华与购毒人员何某（另案处理）电话联系贩卖毒品后，驾驶一辆黑色男装摩托车来到约定的佛山市南海区狮山镇松岗锦绣桃园门口，以每克350元的价钱向购毒人员何某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克，购毒人员何某通过微信支付了390元毒资（剩余毒资310元未支付），交易完成后双方各自离开。民警经侦查于同年9月6日将徐天华抓获归案，当场起获作案用的摩托车一辆。
原审法院认为，被告人徐天华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。徐天华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人徐天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
二、起获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐天华上诉提出：1.我贩卖毒品的重量是0.7克左右，不超过1克；2.我是文盲，在原审庭审对指控的犯罪事实无异议与实际情况不符，何某没有欠我310元的毒资；3.我是帮何某买1克毒品，没有从中牟利（后又改称是帮别人送毒品给何某，在何某打开后才知道是毒品）；4.是公安机关打电话给我，我就去派出所接受调查，我构成自首。原审量刑过重。
经审理查明，2017年8月29日凌晨零时许，上诉人徐天华与购毒人员何某（另案处理）电话联系贩卖毒品后，驾驶一辆黑色男装摩托车来到约定的佛山市南海区狮山镇松岗锦绣桃园门口，以每克350元的价钱向购毒人员何某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克，购毒人员何某通过微信支付了390元毒资（剩余毒资310元未支付），交易完成后双方各自离开。民警经侦查于同年9月6日将徐天华抓获归案，当场起获作案用的摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：证人何某、李某1、刘某、牟某的证言及辨认笔录，证人李某2的证言，抓获、起获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，通话清单，手机微信页面，现场勘查笔录，上诉人徐天华的供述等。
关于上诉人徐天华上诉所提意见，经查，1.证人何某证言证实2017年8月29日凌晨，何某打电话让上诉人徐天华送2克甲基苯丙胺到松岗锦绣桃园西门，并约定毒资为每克350元，后何某与李某1一起到锦绣桃园西门从徐天华处拿了2包毒品。何某通过微信分别转账340元及50元毒资给上诉人徐天华。证人李某1的证言证实2017年8月29日凌晨何某打电话让一名叫“猫仔”的男子送毒品，后李某1与何某一起到锦绣桃园门口向一名开黑色男装摩托车的男子购买了毒品，并辨认出送毒品的男子是上诉人徐天华。证人牟某的证言证实何某向牟某拿了可以购买毒品的男子“猫仔”的电话后，打电话让“猫仔”送毒品到锦绣桃园小区门口，之后何某与李某1拿毒品回来，并辨认出上诉人徐天华是“猫仔”。上述证人证言相互印证，亦与通话清单及微信转帐记录相印证，且上诉人徐天华在原审庭审时亦对指控其向何某贩卖甲基苯丙胺2克的事实及其构成贩卖毒品罪的罪名无异议，现在二审审理阶段上诉人徐天华翻供，其翻供内容与其他证据相互矛盾，且不能作出合理解释，不足以采信。2.公安机关出具的抓获经过及情况说明证实上诉人徐天华并不是自动投案，且上诉人徐天华在侦查阶段一直否认其贩卖毒品给何某的犯罪事实，故上诉人徐天华不具有犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的自首情节。上诉人徐天华的上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐天华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐天华上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人徐天华的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人徐天华量刑适当，上诉人徐天华的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一八年二月七日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初418号
原告：江苏高能齿轮箱有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇兴邦路11号。
法定代表人：顾年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷继军，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路8号。
法定代表人：周锦祥，该分公司董事长。
被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市汾西路471号3楼3206室。
法定代表人：周锦祥，该公司董事长。
原告江苏高能齿轮箱有限公司诉被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称鸿盛鸿公司扬州分公司）、上海鸿盛鸿机电科技有限公司（以下简称鸿盛鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁甜甜、殷继军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款213512元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：自2012年起，原、被告发生买卖变速箱、减速箱等货物的业务往来，由原告供货给两被告，两被告支付货款。2017年1月6日，被告鸿盛鸿公司扬州分公司尚欠原告货款243512元，原告与被告鸿盛鸿公司扬州分公司签订协议，被告鸿盛鸿公司扬州分公司承诺2017年1月27日前支付应付账款总额的10%，其余部分，自2017年1月开始，不再合作的供应商，自2017年7月起分18个月结清。协议签订后，原、被告双方再无发生往来，被告鸿盛鸿公司扬州分公司仅支付货款30000元，且未按照协议的约定每月平均付款，被告鸿盛鸿公司也未履行付款义务。我公司催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年起，原、被告发生买卖变速箱、减速箱等货物的业务往来，由原告供货给两被告，两被告支付货款。2017年1月6日，被告鸿盛鸿公司扬州分公司尚欠原告货款243512元，原告与被告鸿盛鸿公司扬州分公司签订协议，被告鸿盛鸿公司扬州分公司承诺2017年1月27日前支付应付账款总额的10%，其余部分，自2017年1月开始，不再合作的供应商，自2017年7月起分18个月结清。协议签订后，原、被告双方再无发生往来，被告鸿盛鸿公司扬州分公司仅于2017年2月9日支付24000元，8月7日支付3000元，8月31日支付3000元，共计30000元，被告鸿盛鸿公司未有付款。原告催要未果，遂起诉来院。
另查明，被告鸿盛鸿公司系被告鸿盛鸿公司扬州分公司的总公司。
以上事实有原告提供的协议、应收账款明细表、发票、出库单、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有原告提供的协议、发票、出库单予以证明，应属合法有效，原告供货后，被告鸿盛鸿公司扬州分公司理应全额支付货款，被告鸿盛鸿公司扬州分公司未全额付款，应负本案的全部责任。被告鸿盛鸿公司作为被告鸿盛鸿公司扬州分公司的总公司亦应承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高能齿轮箱有限公司货款213512元并承担利息（自2018年1月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，保全费1620元，合计3871.5元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋 巍
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初字85号
原告罗生富，男，1960年12月13日出生，汉族，初中文化。
被告郝海宁，男，1978年10月08日出生，汉族。
原告罗生富诉被告郝海宁被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗生富到庭参加诉讼，被告郝海宁经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗生富诉称：2011年腊月，被告父亲郝有军雇佣原告为其承包的永坪镇李家沟工地加工石头。2012年元月16日经结算，被告父亲郝有军给原告写有14000元的工资欠条，并口头承诺延期支付愿意支付迟延履行期间的月利率为2%的利息。欠条写下后被告父亲分两次给原告偿还工资6000元，剩余8000元至今未付，原告多次向被告父亲主张权利，2012年8月28日曾向延川县人民法院起诉，起诉后经延川县人民法院主持调解，被告父亲同意给原告偿还原告剩余8000元工资，原告遂后撤诉。后被告父亲患病，直至去世也未偿还拖欠原告的8000元工资。被告父亲去世后，被告父亲的遗产全部由被告继承。根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法维护自己的合法权益，要求被告在继承的财产内承担郝有军拖欠的工资8000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、郝有军所写欠条1张，内容为：今欠到罗生富工资人洋壹万肆仟元正，欠款人郝有军，时间2012年元月16日。用以证明被告父亲欠原告工资的事实。
2、陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00445号民事裁定书1份，用以证明被告父亲拖欠原告工资的事实。
经原告向本院申请，我院依法调取的证据有：
1、延川县永坪镇财政所出具的证明1份，用以证明郝有军的退耕还林款现在由郝海宁领取的事实和具体数额，领取时间为2012-2015年。
2、与郝有军次子郝永永调查笔录1份，用以证明被告郝海宁领取退耕还林款的事实和自己放弃继承的事实。
3、与延川县永坪镇樊家沟村书记刘连合的调查笔录1份，用以证明郝有军去世后被告领取退耕还林款的事实，并提供了开户行和查询地点。
4、与被告之妻刘海燕的调查笔录1份，用以证明刘海燕和被告是夫妻关系，现在退耕还林款是由郝海宁领取的事实。
5、与延川县永坪镇樊家沟村前任书记刘治平的调查笔录1份，用以证明郝有军去世后其退耕还林款由其长子郝海宁领取的事实。
被告郝海宁经我院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
经庭审举证及原告的陈述对原告提供的证据分析认定如下：
对原告罗生富提供的证据1，2，本院认为，经在我院档案室核查陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00445号卷宗，确认证据2是我院依法作出的裁定，原告提供的两组证据结合罗生富庭审陈述还款的情况及郝有军次子郝永永的调查谈话，可以证明郝有军欠原告14000元工资的事实以及郝有军还款6000元的事实，本院予以认定，可以作为定案依据。
对法院依申请调取的证据分析认证如下：
对法院依原告申请在延川县永坪镇财政所调取的证明以及与郝永永、刘连合、刘海燕、刘治平的调查笔录，可以相互印证，形成证据链，能够证明被告郝海宁已经继承郝有军退耕还林款的事实。以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案拖欠工资事实和数额与原告诉称的事实一致。
另查明，郝有军有两子，长子郝海宁、次子郝永永，二人都作为其第一顺序的法定继承人，又查明，2012年郝有军去世后其享受的退款还林款由被告郝海宁继承，每年领取4140元，领取至2015年。
本院认为，郝有军欠原告罗生富工资8000元有郝有军出具的欠条和其次子郝永永的调查笔录可以证实，本院予以确认，郝有军欠原告8000元工资应当支付。由于郝有军已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。本案中的退耕还林款也属于郝有军的个人合法财产，在其去世后应当将该款认定为遗产。本案审理过程中，郝有军次子郝永永明确表示放弃继承郝有军的遗产，被告郝海宁作为另一法定继承人，也实际继承了郝有军的退耕还林款，故应当在继承范围内偿还欠原告罗生富8000元工资。原告罗生富在庭审过程中主动要求承担本案诉讼费的要求也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郝海宁于本判决生效之日起10日内在继承郝有军遗产的范围内清偿原告罗生富工资8000元。
如果被告郝海宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告罗生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杜姜陶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1486号
申请执行人丁某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人武汉市XX物流有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
河�省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保104号
申请人：王佳佳，女，1993年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄小方、李岩峰，河南豫方律师事务所律师。
被申请人：陶东升，男，1984年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王佳佳于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶东升名下的位于郑州市管城区中州大道1899号59号楼2单元21层258号房屋一套，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以623150元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶东升名下的位于郑州市管城区中州大道1899号59号楼2单元21层258号房屋一套。
案件申请费3636元，由申请人王佳佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月十八日
书记员 马 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8265号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
被告：赵清朝，男，1982年7月13日出生，住河南省虞城县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告赵清朝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱健康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初560号
原告：潘启荣，男，1966年10月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：江君明，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王君芬，女，1979年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告潘启荣与被告江君明、王君芬追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起�讼，诉请：判令二被告立即归还代偿款100000元及从2016年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还代偿款100000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止的利息损失。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告江君明向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请办理随贷通卡，并签订借款合同，合同编号（33011514071）浙泰商银（随贷通）字第（19530009）号，借款金额为300000元，月利率为1.5%，授信期限从2014年7月10日至2017年6月，每笔借款期限为三个月，逾期还款，逾期还款即为授信到期日。卡号为62×××12，同日，原告为被告�“随贷通”提供担保，并与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了“随贷通”最高额保证合同，保证期间2014年7月10日至2017年6月，最高额保证500000元，保证范围利息、罚息等费用。此后，被告江君明使用该卡借款，2015年11月29日，被告还款到期日未偿还尚欠的借款，原告接到浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行通知，要求原告为其代偿，原告于2016年12月22日为被告偿还了本息共计100000元。此后，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江君明、王君芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘启荣代偿款100000元，并支付从2017年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告江君明、王君芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林 子 云
人民陪审员 周 乐 生
人民陪审员 �马彩琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 杰
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽07刑申10号
李崇丰：
你为犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对本院（2015）锦刑二终字第00194号刑事裁定不服，以原审判决量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人李崇丰利用语音电话宣扬“法轮功”信息，拨打数量达170余万条，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原审据此判决正确。关于申诉人李崇丰所提因女儿有病才习练法轮功，没有证据证明170余万条语音电话是其拨打，原审判决量刑过重的申诉理由。经查，申诉人李崇丰在对外拨打宣传法轮功语音电话时被公安机关当场抓获，并缴获六部手机，公安机关向通讯部门调取此六部手机的通讯数据清单证实，自2016年年初以来，此六部手机共拨打170余万条语音电话记录，李崇丰称只拨打了几条，其持有电话未超过10天，别人给其的电话的辩解理由，无证据予以证明，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执522号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。
定代表人：盖竹林，职务：董事长。被执行人：尚玉岭，男，1966年11月17日出生，汉族，东营市河口区义和镇宝一村村民，现住址。身份证号：3705031966********。被执行人：张其美，女，1966年2月3日出生，汉族，东营市河口区义和镇宝一村村民，现住址。身份证号：3705031966********。被执行人：刘彦国，男，1959年9月13日出生，汉族，现住东营市河口区，现住址。身份证号：3705031959********。被执行人：孙希顺，男，1970年4月3日出生，汉族，东营市河口区义和镇宝一村村民，现住东营市河口区。身份证号：3705031970********。被执行人：赵丙国，男，1966年10月14日出生，汉族，东营市河口区义和镇草场村村民，现住。身份证申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚玉岭、张其美、刘彦国、孙希顺、赵丙国金融借款合同纠纷一案，本院依法于2016年6月27日作出的（2016）鲁0503民初327号民事判决，判决主文：一、被告尚玉岭、被告张其美于本判决生效后十日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告尚玉岭、被告张其美于本判决生效后十日内赔偿原告山东河口农村商业银行股份有限公司自2015年7月1日至2015年12月20日的利息损失（利息计算方式：以300000元为本金计算，按月利率是11.1‰计算），逾期利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止（计算方式：以300000元为本金计算，按月利率是16.65‰计算）；三、被告刘彦国、被告孙希顺、被告赵丙国对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，以600000元为限；该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的306211元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年6月2日向被执行人尚玉岭、张其美、刘彦国、孙希顺、赵丙国送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月25日作出决定书，依法将被执行人尚玉岭、张其美、刘彦国、孙希顺、赵丙国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李羽洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7648号
原告姚俊豪。
法定代理人姚余宝。
委托代理人孙秀宁、吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋宝祥。
本院在审理原告姚俊豪与被告宋宝祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚俊豪撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53363号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告颜坚决，男，1973年11月30日出生，住湖南省涟源市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告颜坚决融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告颜坚决经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年3月22日，恒昌众鼎公司与颜坚决签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向颜坚决提供汽车融资租赁服务。合同签订后，颜坚决支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令颜坚决支付全部未付租金198626.96元、滞纳金1241.42元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以198626.96元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对颜坚决提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告颜坚决未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年3月22日恒昌众鼎公司（合同甲方）与颜坚决（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人颜坚决，车价款270000元，融资总额190160元，保证金0元，租赁期限36个月，每期租金7093.82元；如颜坚决连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如颜坚决未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与颜坚决作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，颜坚决签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述�实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与颜坚决签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。颜坚决在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令颜坚决支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押�登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。颜坚决经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜坚决于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金198626.96元；
二、被告颜坚决于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金1241.42元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以198626.96元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告颜坚决负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68334号
原告：顾兵兵，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。
被告：向卫，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告顾兵兵与被告向卫不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告诉称，因偿还银行借款需要，原告于2017年1月8日向被告账户汇款人民币5万元，约定由被告将该5万元代原告还给银行。但实际上，被告没有代原告向银行还款，同时也没有向原告归还该5万元。原告多次向被告追索未果，遂提起诉讼。
被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的临时居住证已经过期，有效期截止2017年8月21日，被告并未在上海长期居住，临时居住地地址不是被告的经常居住地，本案应由被告所在地湖北省利川市人民法院管辖。故要求移送至湖北省利川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告的户籍地为湖北省利川市汪营镇白羊咀村8组12号，原告提供的被告在上海办理的临时居住证已于2017年8月21日到期，原告亦未提供证据证明被告在临时居住证到期后至今仍居住在上海市浦东新区，故本案应由被告的户籍所在地湖北省利川市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
被告向卫对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省利川市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一七年十月十日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更118号
罪犯刘洪飞，男，1984年1月7日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）盘中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘洪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年8月3日、2015年7月1日，分别以（2010）锦审监执减字第01346号、（2015）锦审一监执减字第00752号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘洪飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘洪飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘洪飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪飞减去有期徒刑七个个月。
（刑期自2007年9月7日至2022年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1172号
原告：王会付，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：崔朋军，男，37岁，汉族，农民，住迁安市。
原告王会付与被告崔朋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王会付于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王会付撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王会付负担。
审判员冯光磊
二〇一八年二月八日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1172号原告：王会付，男，1964年6月8日生，汉族，农民，住迁安市。被告：崔朋军，男，37岁，汉族，农民，住迁安市。原告王会付与被告崔朋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王会付于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王会付撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王会付负担。审判员冯光磊二〇一八年二月八日书记员李娜
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初131号
原告：张志清，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告：张树丰，男，1968年7月8日出生，汉族，。
原告张志清诉被告张树丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张志清于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清以诉讼主体不适格为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
一审案件受理费3958.56元，减半收取计1979.28元，由原告张志清负担，予以免交。
审判员 初景君
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐龙琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第683号
原告：李思金，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨定青，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，现住广州市花都区，
原告李思金诉被告杨定青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李思金的委托代理人周国就到庭参加了诉讼，被告杨定青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要与被告发生业务往来，截止至2014年6月份，被告尚欠原告货款85778元未支付，期间，原告多次向被告追讨货款，但被告每次均以没有钱为由拒付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款85778元及利息（以货款85778元为基数，从立案之日即2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提交了商事登记信息、证明、欠条各一份及送货单39张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告系个体工商户广州市花都区狮岭瑞祥皮革辅料店的经营者，原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮革辅料。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“瑞祥欠金盛货款<2013年11月份>22952元￥贰万贰仟玖佰伍拾贰元整2014年1月13号杨定青2014**/3付来现金￥10000元（娴写收条）2014.2月15日汇农行10000元正（壹万元正）”。原告称该笔欠款被告已支付2万元，尚欠2952元未付。
2013年12月至2014年4月，原告称其向被告送货多次，并提供金盛回力胶无纺布托底料批发部送货单39张为证。其中32张送货单中收货单位及经手人处由被告签名，金额合计66928元，另外7张送货单收货单位及经手人处分别由刘玉娥、杨俊杰、吴丹签名，金额合计15898元。原告称刘玉娥、杨俊杰、吴丹分别是被告的妻子、儿子及儿媳，但未提交证据证明。另，原告主张每月送货单最后一张顶部由被告书写本月送货单的张数及货款金额，但该处没有被告签名。现原告持有上述欠条及送货单原件，主张其为广州市花都区狮岭金盛回力胶无纺布托底料批发部的实际经营者（未经工商注册登记），并称其多次向被告催收货款无果而成讼。
本院认为：因原告持有欠条及送货单原件，且其提交证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，本院确认原告为本案货款的真正债权人。原告为被告提供皮革辅料，其已履行供货义务，被告应向原告支付货款。根据原告提交的欠条及其陈述，被告尚欠原告2013年11月份的货款2952元，本院予以确认。关于2013年12月至4月的货款，其中32张送货单有被告本人在该单收货人及经手人处的签名确认，且被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故原告要求被告支付该部分货款66928元，本院予以支持。关于另外7张送货单，因原告未提交证据证明签收人刘玉娥、杨俊杰、吴丹与被告的关系，亦未能证明被告指定上述人员代为签收送货单，原告主张被告在每月最后一张送货单顶部写下当月送货单张数及货款数额，但该处未有被告签名确认，原告亦未提交其它证据证实其陈述，故原告要求被告支付该部分货款15898元，依据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款为2952元+66928元=69880元。
至于利息，因被告收货后至今未付款的行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张被告自起诉之日即2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息的计算基数应以69880元为准。
被告杨定青经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨定青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思金支付货款69880元。
二、被告杨定青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思金支付货款利息（利息以69880元为计算基数，从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
案件受理费1944元，由原告李思金负担360元，由被告杨定青负担1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第683号原告：李思金，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：杨定青，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，现住广州市花都区，原告李思金诉被告杨定青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李思金的委托代理人周国就到庭参加了诉讼，被告杨定青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因经营需要与被告发生业务往来，截止至2014年6月份，被告尚欠原告货款85778元未支付，期间，原告多次向被告追讨货款，但被告每次均以没有钱为由拒付。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款85778元及利息（以货款85778元为基数，从立案之日即2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提交了商事登记信息、证明、欠条各一份及送货单39张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：被告系个体工商户广州市花都区狮岭瑞祥皮革辅料店的经营者，原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮革辅料。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“瑞祥欠金盛货款22952元￥贰万贰仟玖佰伍拾贰元整2014年1月13号杨定青2014**/3付来现金￥10000元（娴写收条）2014.2月15日汇农行10000元正（壹万元正）”。原告称该笔欠款被告已支付2万元，尚欠2952元未付。2013年12月至2014年4月，原告称其向被告送货多次，并提供金盛回力胶无纺布托底料批发部送货单39张为证。其中32张送货单中收货单位及经手人处由被告签名，金额合计66928元，另外7张送货单收货单位及经手人处分别由刘玉娥、杨俊杰、吴丹签名，金额合计15898元。原告称刘玉娥、杨俊杰、吴丹分别是被告的妻子、儿子及儿媳，但未提交证据证明。另，原告主张每月送货单最后一张顶部由被告书写本月送货单的张数及货款金额，但该处没有被告签名。现原告持有上述欠条及送货单原件，主张其为广州市花都区狮岭金盛回力胶无纺布托底料批发部的实际经营者（未经工商注册登记），并称其多次向被告催收货款无果而成讼。本院认为：因原告持有欠条及送货单原件，且其提交证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素，本院确认原告为本案货款的真正债权人。原告为被告提供皮革辅料，其已履行供货义务，被告应向原告支付货款。根据原告提交的欠条及其陈述，被告尚欠原告2013年11月份的货款2952元，本院予以确认。关于2013年12月至4月的货款，其中32张送货单有被告本人在该单收货人及经手人处的签名确认，且被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故原告要求被告支付该部分货款66928元，本院予以支持。关于另外7张送货单，因原告未提交证据证明签收人刘玉娥、杨俊杰、吴丹与被告的关系，亦未能证明被告指定上述人员代为签收送货单，原告主张被告在每月最后一张送货单顶部写下当月送货单张数及货款数额，但该处未有被告签名确认，原告亦未提交其它证据证实其陈述，故原告要求被告支付该部分货款15898元，依据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款为2952元+66928元=69880元。至于利息，因被告收货后至今未付款的行为已造成原告货款的孳息损失，原告主张被告自起诉之日即2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息的计算基数应以69880元为准。被告杨定青经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨定青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思金支付货款69880元。二、被告杨定青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思金支付货款利息（利息以69880元为计算基数，从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。案件受理费1944元，由原告李思金负担360元，由被告杨定青负担1584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖代理审判员  陈佩勤人民陪审员  陈伟霞二〇一四年十一月××日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审302号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人刘亚鹏，男，1977年6月27日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人魏伟群，女，1981年4月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行宁卫计征字（2016）第53号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年11月14日作出宁卫计征字（2016）第53号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘亚鹏、魏伟群，双方均为农业户口，于2002年9月登记结婚，2003年3月生育第一胎一女，2014年5月经批准生育第二胎一女，于2016年1月27日离婚，又于2016年6月10日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条和四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费72957元，征收女方社会抚养费72957元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年11月14日分别送达了宁卫计征字（2016）第53号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。其中男方于2016年11月15日部分履行10000元，剩余社会抚养费62957元未履行。2017年5月15日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人分别送达宁卫计（西）催字〔2017〕第7号履行行政决定催告书，限被执行人刘亚鹏在收到催告书后十日内履行未缴纳的62957元社会抚养费、限被执行人魏伟群在收到催告书后十日内履行未缴纳的72957元社会抚养费，两被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁某计征字（2016）第53号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人刘亚鹏、魏伟群未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2016）第53号征收社会抚养费决定中未缴纳的刘亚鹏62957元社会抚养费、魏伟群72957元社会抚养费的义务准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈雅珍
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审183号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行牛某某，男，汉族，1959年03月06日生，住项城市郑郭镇牛营村7号院。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月22日作出的编号411681-1100039035公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人牛某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100039035号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡淑银
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执592号
申请执行人阮礼忠，男，1964年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖桂龙，男，1967年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行阮礼忠与肖桂龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人肖桂龙在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年一月十八日
书记员 湛 瀛