北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38499号
原告：王郁松，男，1973年2月16日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。
被告：郑东东，男，1990年10月15日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被告：北京艺苑楼投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村1359号。
法定代表人：郑进钦。
原告王郁松（以下简称姓名）与被告郑东东、北京艺苑楼投资发展有限公司（以下分称郑东东、艺苑楼公司，合称二被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王郁松到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王郁松向本院提出诉讼请求：二被告偿还我借款本金2118093.27元及利息（按照每月1万元的标准，自2014年2月7日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年，我的公司承租艺苑楼公司的房屋进行经营，由此认识了艺苑楼公司的法定代表人郑进钦，由于郑进钦与郑东东是父子关系，后来我就认识了郑东东。2014年2月，郑东东和郑进钦因资金周转向我借款2200000元。我当时没有这么多的钱，对方说我可以用我的房子抵押贷款，他们替我还本金和利息，当时口头约定借期一年，每月利息1万元，当时没有签订书面协议。郑东东自2014年3月17日起向我的贷款账户还款，直到2015年6月20日，共还款16笔，共计445876元，期间银行实收还款数额为442783.22元。自2015年7月17日起，被告不再还款，我自行向银行还款，这期间银行共扣款2118093.27元，目前贷款已还清。2015年1月2日，二被告说资金紧张，希望展期还款，我担心二被告无法还款，要求其补签书面协议，故郑东东与我签订《借用房产证抵押贷款协议》。现二被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：王郁松名下的位于北京市朝阳区黄厂南里2号院10号楼16层1单元1902的房屋（以下简称涉案房屋）于2014年1月9日办理抵押登记。
2014年2月7日，中国光大银行股份有限公司北京万柳支行出具贷款借据，载明：借款人王郁松，贷款用途为广告材料采购，首期执行贷款年利率8.515%，贷款发放日为2014年2月7日，贷款到期日为2024年1月7日，贷款金额2200000元，自主支付0元，本人授权将剩余贷款资金转入艺苑楼公司。
同日，王郁松作为甲方与郑东东作为乙方签订《借用房产证抵押贷款协议》，约定甲方将涉案房屋向光大银行贷款，贷款总额约为2200000元。以一年为期，在此期间乙方需无条件按时向银行支付所产生的利息及相关一切的手续费用（包括公证费等），到期乙方应无条件归还本金。乙方向甲方借款一事，乙方自愿向甲方支付120000元。一年到期时，乙方将其所贷款项的本金及利息全部还清，本协议将自动作废终止。合同期限为一年，起始日期以银行放款日期为准。
2015年1月2日，王郁松作为甲方与郑东东作为乙方在《借用房产证抵押贷款协议》后添加备注，约定由于乙方暂时资金困难，于2015年2月7日前无法完成光大银行还款银行本金及银行利息，固顺延本合同，即每月向甲方多支付10000元的手续费作为补偿。
2014年3月17日，郑东东向王郁松名下中国光大银行尾号6730账户汇款34205元；2014年4月18日，郑东东向王郁松名下中国光大银行尾号6730账户汇款27441元；2014年5月19日、2014年6月18日、2014年7月18日、2014年8月19日、2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月20日、2015年2月17日，郑东东分别向王郁松名下中国光大银行尾号6730账户汇款27445元；2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月17日，郑明明分别向王郁松名下中国光大银行尾号6730账户汇款27445元；2015年6月20日，郑玉兵向王郁松名下中国光大银行尾号6730账户汇款27445元。
2014年3月20日至2016年4月20日期间，王郁松名下中国光大银行尾号6730账户共由中国光大银行扣款2560876.49元，其中，2016年4月20日，上述账户一次性扣款1879843.97元，摘要注明“提前还款”，此后，上述账户未再发生银行扣款信息。
经询，王郁松主张郑东东自2014年3月17日至2015年6月20日期间一直按时偿还贷款本金及利息，后不再还款。王郁松自2015年7月17日起自行偿还贷款，并于2016年4月20日提前将贷款本息还清。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王郁松与郑东东在《借用房产证抵押贷款协议》中约定郑东东在借款期限内需无条件按时向银行支付贷款所产生的利息，故王郁松向中国光大银行贷款2200000元所产生的利息均应视为郑东东欠付王郁松之借款本金。根据本院查明的事实，王郁松共向中国光大银行支付借款本金及利息2560876.49元，现王郁松自认郑东东已还款445876元，故郑东东尚欠王郁松借款本金2115000.49元，王郁松主张的借款本金过高，本院予以调整。
对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借用房产证抵押贷款协议》中约定借款期限一年，以银行放款日起为准，借款期间郑东东自愿向王郁松支付120000元；后由于郑东东资金困难，双方约定顺延该协议，即郑东东每月向王郁松多支付10000元的手续费作为补偿。现双方对于借款期限约定不明确，故应以王郁松起诉之日作为其催告郑东东还款之日。双方约定的借期内利率不违反法律规定，本院不持异议；现王郁松要求郑东东自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
王郁松提交的证据无法证明其与艺苑楼公司达成借款的合意，故其要求艺苑楼公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东东于本判决生效之日起七日内偿还原告王郁松借款本金二百一十一万五千元四角九分及利息（以二百一十一万五千元四角九分为基数，按照每月一万元的标准，自二〇一四年二月七日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王郁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告郑东东负担（原告王郁松已交纳12200元，被告郑东东于本判决生效之日起七日内给付原告王郁松，余款于本判决生效之日起七日内交纳)。
公告费560元，由被告郑东东负担(原告王郁松已交纳,被告郑东东于本判决生效之日起七日内给付原告王郁松)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 裴 娜