wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8064号之一
申请执行人：高要市金利镇康达晖锌合金厂,住所地广东省高要市金利镇肇星无极表面技术处理工业园，组织机构代码：L3433487-X。
经营者：何永基。
委托代理人：陈斐，广东君沃律师事务所律师。
被执行人：梁永忠,男,汉族，1969年11月12日出生,住广东省开平市。
被执行人：广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇广州军区广州房管处芙蓉办事处内，组织机构代码：L7304697-7。
被执行人：彭爱芳,女,汉族，1973年10月16日出生,住广东省开平市。
关于申请执行人高要市金利镇康达晖锌合金厂与被执行人梁永忠、广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂、彭爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第309号民事判决、佛山市中级法院作出的（2017）粤06民终227号民事判决已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂、梁永忠应支付货款991943元及以该款为本金自2015年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；2、被执行人彭爱芳对上述债务承担共同还款责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人彭爱芳所有的银行存款5155.89元，该款已清退予申请执行人。经查，本院已于2015年11月23日依据（2015）佛南法罗民二初字第309号民事裁定书轮候查封了被执行人梁永忠所有的位于佛山市南海区某房，因该房产的首封法院为广州市花都区法院，故本院无权处置该房产；本院于2015年11月23日查封了被执行人梁永忠所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因该车未被扣押，本院无法对其进行处置；本院于2016年3月2日查封了被执行人彭爱芳所有的位于佛山市南海区某座房产，因该房产已设立抵押，抵押债权人未向本院主张相应权利，且该房产的评估价值低于已设立的抵押债权金额，故本院暂不处置；另，本院前往被执行人梁永忠作为股东的佛山市南海区丰驾鑫有色金属有限公司、佛山市南海区诚凯金贸易有限公司、佛山市丰亿鑫贸易有限公司的住所地调查被执行人财产线索，但上述公司已搬离原注册地址，去向未明。除此之外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人梁永忠、彭爱芳列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8064号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8064号申请执行人：高要市金利镇康达晖锌合金厂,住所地广东省高要市金利镇肇星无极表面技术处理工业园，组织机构代码：L3433487-X。被执行人：梁永忠,男,汉族，1969年11月12日出生,住广东省开平市。被执行人：广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇广州军区广州房管处芙蓉办事处内，组织机构代码：L7304697-7。被执行人：彭爱芳,女,汉族，1973年10月16日出生,住广东省开平市。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法罗民二初字第309号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁永忠、广州市花都区狮岭丰驾鑫五金压铸厂、彭爱芳的银行存款、收入1097206.29元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎晓云二〇一七年七月二十九日书记员  翁俊杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1044号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
法定代表人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:金东平，男,汉族，1972年12月6日出生,住安徽省安庆市望江县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告金东平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告金东平经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金49690.69元以及截止2016年12月1日的透支利息10078.19元和违约金5236.23元（2016年12月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年年1月18日，被告金东平向原告中国工商银行股份有限公司安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：62×××43）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告金东平持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截至到2016年12月1日，被告未偿还款项共计65005.11元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告金东平未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、拖欠费用清单。本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：2011年1月18日，被告金东平向原告中国工商银行安庆分行申请办理牡丹信用卡，原告为其办理卡号为62×××43的信用卡一张。后被告金东平持该卡进行多次消费。现账户欠款已超过还款期限，被告未按期履行还款义务，经原告中国工商银行安庆分行多次催款未果。截止2016年12月1日，被告金东平未偿还信用卡本金49690.69元、透支利息10078.19元、违约金5236.23元，合计65005.11元。
本院认为：被告申请办理牡丹信用卡，并与原告达成《信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，未按约定还款，已构成违约，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金49690.69元以及截止2016年12月1日的透支利息10078.19元和违约金5236.23元，合计65005.11元【2016年12月2日起利息按日万分之五违约金按每月500元的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告金东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨宇锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第69号
申请复议人郭丽琼。
委托代理人李志华，云南××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人昆明裕礼盛商贸有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人蒋岳彬，该公司总经理。
组织机构代码：××。
第三人蒋岳彬。
第三人姜继全。
第三人徐龙。
郭丽琼与昆明裕礼盛商贸有限公司（以下简称裕礼盛公司）、云南德龙物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请复议人郭丽琼不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2015）昆执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审查终结。
郭丽琼与裕礼盛公司、云南德龙物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2013年5月17日昆明中院作出（2012）昆民一初字第88号民事判决的主要内容为：昆明裕礼盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郭丽琼补偿金200万元，赔偿郭丽琼装修投入3353263.97元；郭丽琼于本判决生效之日起十日内支付裕礼盛公司租金1819970.22元。2014年12月11日，本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本案进入执行程序后，郭丽琼以股东抽逃注册资本为由，向昆明中院申请追加裕礼盛公司的股东蒋岳彬、姜继全、徐龙为本案被执行人。昆明中院作出（2015）昆执异字第2号执行裁定，追加蒋岳彬为本案被执行人，驳回对姜继全、徐龙追加为被执行人的申请。郭丽琼对此不服，向本院申请复议。
昆明中院认为，根据本案审查的事实，昆明裕礼盛公司注入注册资金和抽逃注册资金的行为系该公司法定代表人蒋岳彬所为，故申请执行人郭丽琼申请追加公司法定代表人蒋岳彬为被执行人的请求有事实和法律依据，其请求应予支持。申请追加公司股东徐龙、姜继全为被执行人无事实依据，不予支持。故裁定追加蒋岳彬为本案的被执行人，并在抽逃注册资金200万元的范围内承担清偿责任，同时驳回申请人郭丽琼申请追加徐龙、姜继全为被执行人请求。
郭丽琼向本院申请复议称，昆明中院已经确认蒋岳彬抽逃注册资金成立，但没有支持追加徐龙和姜继全为被执行人的请求。其二人并未实际出资，二人提交法院的收据，收款人根本是与本案无关的其他人，但收款时间是在蒋岳彬抽逃注册资本的时间之后。这样的收条根本不可能证明徐龙和姜继全已经出资。根据以上证据，徐龙和姜继全应在各自认缴的出资范围内承担责任。故请求撤销（2015）昆执异字第2号执行裁定。
本院查明，2009年12月25日，由蒋岳彬、徐龙、姜继全共同出资并进行工商登记成立裕礼盛公司，法定代表人为蒋岳彬。2009年12月24日云南高路会计师事务所有限公司出具验资报告载明，裕礼盛公司注册资本200万元，由蒋岳彬实际缴纳110万元，徐龙实际缴纳50万元，姜继全实际缴纳40万元，于2009年12月24日缴存在中国工商银行股份有限公司昆明高新支行验资专用人民币账户中。裕礼盛公司工商登记注册后，2009年12月28日，蒋岳彬将200万元注册资本从上述工商银行账户转入其个人账户，同日，蒋岳彬又将该200万元分别向叶明、纪茶花的个人账户各转入100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，裕礼盛公司成立时会计师事务所出具的验资报告证实，其股东已经按照注册资本金200万元进行了实缴，且该200万元存于裕礼盛公司在工商银行的专用验资账户中。郭丽琼未能提交其他证据证明徐龙、姜继全存在未实缴注册资本的证据材料，故郭丽琼主张徐龙、姜继全出资不实，应在出资范围内承担责任的主张不能成立。公司登记工商注册四天后，该公司法定代表人蒋岳彬将全部注册资本200万元转移至其个人账户中，该行为系抽逃注册资金的行为，追加其为本案被执行人，在注册资本范围内承担责任符合法律规定。此外，郭丽琼亦未能提交证据证实姜继全、徐龙存在抽逃注册资本的行为，故昆明中院未追加徐龙、姜继全的执行行为并无不当。综上所述，昆明中院认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持，申请复议人郭丽琼的复议主张不能成立，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭丽琼的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2806号
原告：李敬平，女，汉族，1972年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程家贤，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：邱正茂，男，汉族，1983年12月18日出生，住四川省雷波县。
被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，公司地址：乐山市市中区。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：张雄虎，男，汉族，1961年2月21日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，公司地址：乐山市市中区。
法定代表人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能事务所律师。
被告：杨成东，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省雷波县。
原告李敬平与被告邱正茂、乐山市捷顺汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司、杨成东机动车交通事故纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告李敬平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬平撤诉。
案件受理费减半收取314元，由原告李敬平承担。
审判员 叶全春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张维宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初877号
申请人：沈家敏，女，1961年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。
法定代表人：韩爱新，该公司经理。
被申请人：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理沈家敏与襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新民间借贷纠纷一案中，沈家敏向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人襄阳高杰纺织有限公司所有，位于襄阳市樊城区人民西路柿铺社区1幢1－3层、2幢（所有权证号：樊城区字第00154768号、樊城区字第00154769号，土地证号襄樊市国用（2010）第341402082号）的房屋、韩爱新名下位于襄阳市人民路241号（金方圆公司）11幢2单元3层2室（所有权证号：樊城区00053289）的房屋;并自愿提供沈家敏所有的鄂Ｆ×××××小型越野车辆作为担保。
本院经审查认为，沈家敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人襄阳高杰纺织有限公司名下位于襄阳市樊城区人民西路柿铺社区1幢1－3层、2幢（所有权证号：樊城区字第00154768号、樊城区字第00154769号，土地证号襄樊市国用（2010）第3414020**号）的房屋；
二、查封被申请人韩爱新名下位于襄阳市人民路241号（金方圆公司）11幢2单元3层2室（所有权证号：樊城区00053289）的房产;
三、查封申请人沈家敏名下的鄂Ｆ×××××小型越野车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建萍
二〇一八年三月二十日
书记员 张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初877号申请人：沈家敏，女，1961年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新，该公司经理。被申请人：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市，本院在审理沈家敏与襄阳高杰纺织有限公司、韩爱新民间借贷纠纷一案中，沈家敏向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人襄阳高杰纺织有限公司所有，位于襄阳市樊城区人民西路柿铺社区1幢1－3层、2幢（所有权证号：樊城区字第00154768号、樊城区字第00154769号，土地证号襄樊市国用（2010）第341402082号）的房屋、韩爱新名下位于襄阳市人民路241号（金方圆公司）11幢2单元3层2室（所有权证号：樊城区00053289）的房屋;并自愿提供沈家敏所有的鄂Ｆ×××××小型越野车辆作为担保。本院经审查认为，沈家敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳高杰纺织有限公司名下位于襄阳市樊城区人民西路柿铺社区1幢1－3层、2幢（所有权证号：樊城区字第00154768号、樊城区字第00154769号，土地证号襄樊市国用（2010）第3414020**号）的房屋；二、查封被申请人韩爱新名下位于襄阳市人民路241号（金方圆公司）11幢2单元3层2室（所有权证号：樊城区00053289）的房产;三、查封申请人沈家敏名下的鄂Ｆ×××××小型越野车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一八年三月二十日书记员  张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初877号原告：沈家敏，女，1961年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新，公司董事长。被告：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：朱自凯，男，1974年4月10日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳高杰纺织有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告沈家敏与被告襄阳高杰纺织有限公司（以下简称高杰纺织公司）、韩爱新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家敏的委托诉讼代理人梁光付、二被告的委托诉讼代理人朱自凯到庭参加了诉讼。本案在审理中，依据原告沈家敏提出的保全申请，于2018年3月20日作出（2018）鄂0606民初877号民事裁定书，对被告高杰纺织公司名下位于襄阳市樊城区xx路x幢x层、x幢（所有权证号：樊城区字第xxxx号、樊城区字第xxxx号，土地证号襄樊市国用（xx）第xx**号）的房屋，被告韩爱新名下位于襄阳市xx路xx号xx幢x单元x层x室（所有权证号：樊城区xxxx）的房产予以查封。本案现已审理终结。原告沈家敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告高杰纺织公司偿还借款334673.34元，并支付利息（利息以借款本金334673.34元为基准，按月息1%即月息1分计算，从2017年2月17日起算至付清之日止）。被告韩爱新对上述所有借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费、实际支出费由二被告承担。事实和理由：被告高杰纺织公司因生产缺少资金，于2014年9月10日向原告借款2500000元，并出具2500000元借据一份。借据载明：“借款期限为2014年9月10日至2015年3月10日，月息按2%计算，每月10日支付利息，2015年3月10日归还本金，股东韩爱新、饶昌勇对上述所有借款本息承担连带清偿责任”，韩爱新、饶昌勇在担保人处签署了自己的姓名。当日，原告向被告转账2500000元。截止2017年2月16日，被告高杰纺织公司仍欠原告2000000元借款本金和431733.34元利息。2017年2月16日，原告将其名下七套房产总共作价2097060元抵付给原告，以偿还所欠431733.34元利息和1665326.66元本金。之后尚欠借款本金334673.34元，被告高杰纺织公司承诺于2018年1月31日前全部还清，韩爱新对上述借款本息承担连带清偿责任。到期后，二被告仍不偿还所欠借款，故原告诉至法院。二被告辩称，向原告借款2500000元属实，该借款是从应付货款转成借款的。已经偿还原告1370000元，其中500000元是本金，870000元是利息，并用七套房产抵了部分欠款，现七套房产已经升值，按现在市价计算已经足够偿还借款。借款是公司在使用，希望原告撤回对韩爱新的诉讼。希望与原告协商。本院经审理查明：2014年9月10日，被告高杰纺织公司向原告沈家敏借款2500000元，高杰纺织公司向沈家敏出具借条一份，借条载明：“今有襄阳高杰纺织有限公司向沈家敏借到现金人民币贰佰伍拾万元整（小写：2500000元）。借款期限为2014年9月10日至2015年3月10日，月息按2%计算，每月10日支付利息，2015年3月10日归还本金。该笔借款由襄阳高杰纺织有限公司法人韩爱新与股东饶昌勇承担个人连带责任保证。”高杰纺织公司在借条上加盖公章，韩爱新及饶昌勇在借条上签名并捺印。当日，沈家敏通过其银行账户向高杰纺织公司账户转账2500000元。2017年2月16日，沈家敏、高杰纺织公司及韩爱新签订《抵偿协议书》一份，《抵偿协议书》载明：高杰纺织公司因缺少经营资金2014年9月10日向沈家敏借款2500000元，截止2017年2月16日，高杰纺织公司仍欠沈家敏2000000元借款本金和利息431733.34元。高杰纺织公司将其所有的位于湖北省咸宁市的七套房产作价2097306元抵付给沈家敏，以偿还其欠沈家敏2014年9月10日至2017年2月16日期间未清结的利息431733.34元和部分借款本金。经结算，高杰纺织公司冲抵431733.34元利息和本金1665326.66元后，仍欠沈家敏借款本金334673.34元，此后的利息从2017年2月17日起算至付清所有借款时止，按月息壹分计算。对于未清结的借款本息334673.34元高杰纺织公司于2018年1月31日前全部还清，韩爱新对所有借款本息承担连带清偿责任，直至本息全部付清时止。高杰纺织公司在该《抵偿协议书》上加盖公章，韩爱新作为担保人在《抵偿协议书》上签名。《抵偿协议书》约定的还款时间到期后，高杰纺织公司未向沈家敏偿还所欠借款本金及利息。另查明，被告韩爱新系被告高杰公司的法定代表人，股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高杰纺织公司因经营需要向原告沈家敏借款，沈家敏将2500000元借款通过银行转入高杰纺织公司账户，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。借款时双方约定，借款本金为2500000元，月息2%，每月10号支付利息，2015年3月10日归还本金。高杰纺织公司在偿还了部分借款本息，并用七套房产抵付部分借款本息后，经双方协商确认，高杰纺织公司尚欠沈家敏借款本金334673.34元。双方对尚欠的借款本金334673.34元还款期限及利息重新进行了约定，高杰纺织公司应当按照双方的新约定履行义务。现高杰纺织公司与沈家敏约定的还款期限已到，但高杰纺织公司未向沈家敏偿还借款本金334673.34元并按月息1%支付借款利息，故对原告要求被告高杰纺织公司偿还借款本金334673.34元并按月息1%支付从2017年2月17日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。韩爱新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本息全部付清时止。该笔334673.34元借款于2018年1月31日履行期届满，原告起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告韩爱新对334673.34元借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳高杰纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告沈家敏借款334673.34元，并支付从2017年2月17日起至本金清偿之日止，按月利率1%计算的利息；二、被告韩爱新对本判决第一项中襄阳高杰纺织有限公司应还款项承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，保全费2520元，合计5680元，由被告襄阳高杰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年四月十三日书记员  张夏霖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第482号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟兴叶（别名钟华新），农民，住云南省昭通市永善县。因盗窃，2009年2月7日被海宁市公安局决定行政拘留三日；2010年1月7日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，2010年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2012年4月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元，2014年2月28日刑满释放。因本案，2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某（绰号“杨三”），农民，住云南省昭通市永善县。因本案，2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某（别名张冰），农民，住四川省筠连县。因向他人提供毒品及吸毒，2014年8月2日被桐乡市公安局决定行政拘留十三日；因吸毒，2014年12月22日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2015年1月6日被海宁市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，2015年1月23日被海宁市公安局决定行政拘留十四日（未执行）。因本案，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人钟兴叶、杨某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及付月娥出庭支持公诉，被告人钟兴叶、杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人钟兴叶先后窜至海宁市海昌街道泾长六里12号底楼大厅及火炬西区8号底楼大厅，采用搭线的手段，分别窃得被害人晏某、施某的电瓶车各1辆，共计价值3325元。窃后销赃挥霍。
2014年12月2日晚及12月4日晚，被告人钟兴叶、杨某结伙先后窜至海宁市海昌街道火炬南区175号西侧过道及208号底楼大厅、硖西二里中区123号底楼大厅，采用相同手段，分别窃得被害人曾某、田某、冯某、刘某的电瓶车各1辆，共计价值6241元。窃后将被害人曾某、田某、冯某的电瓶车交由被告人张某代为销售。被告人张某明知该三辆电瓶车系赃物仍代为销售，计价值5393元。
上述事实，被告人钟兴叶、杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某、施某、曾某、田某、冯某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴叶、杨某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，其中被告人钟兴叶作案5起，盗窃价值9566元，被告人杨某作案3起，盗窃价值6241元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人张某明知是犯罪所得赃物，仍以代为销售的方式掩饰、隐瞒，共计价值5393元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟兴叶、杨某、张某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟兴叶、杨某地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人钟兴叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟兴叶、杨某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，分别可依法从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟兴叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被害人晏某的损失2362元，被害人施某的损失963元，责令被告人钟兴叶退赔；被害人曾某的损失1126元，被害人田某的损失1737元，被害人冯某的损失2530元，被害人刘某的损失848元，责令被告人钟兴叶、杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡华溢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5240号
原告（反诉被告）：欧伟华，男，1980年6月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。
原告（反诉被告）欧伟华诉被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张拥贵担任审判长，与审判员顾青、审判员李敏组成合议庭，分别于2017年8月18日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧伟华委托诉讼代理人彭慧东，被告（反诉原告）维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）欧伟华向本院提出本诉请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金（从原告已付房款支付之日起按日万分之五为基数计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定支付了房款，并经被告交房后装修入住。根据双方合同约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告利益造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告（反诉原告）维佳置业辩称并反诉诉称：原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形，不应承担违约责任；原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。本案原告在合同签定后未足额支付购房款，故被告提起反诉，请求法院判令：1、解除反诉人与被反诉人签订的《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，判令被反诉人立即腾退位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元25层4号房屋；2、被反诉人向反诉人支付违约金19980元；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）欧伟华针对被告（反诉原告）维佳置业的反诉请求答辩称：因被告（反诉原告）销售的房屋存在未取得《建设工程规划许可证》的情况下违规建设，且存在面积超建，具有重大违约可能，原告（反诉被告）未足额缴纳购房款是行使不安抗辩权；被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）行使催告权，解除权已经消灭。
经审理查明：2010年4月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》一份，合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元25层4号房屋（建筑面积101.45平方米，购房款666000元）；付款方式为分期付款，即原告（反诉被告）在签订合同当日向被告（反诉原告）支付首期购房款200000元，余款466000元由原告（反诉被告）通过办理银行贷款向被告（反诉原告）支付，银行放款日为原告（反诉被告）余款支付日；被告（反诉原告）应在收到原告（反诉被告）全部购房款后于2011年10月31日前将房屋交付给原告(反诉被告)；合同还约定被告（反诉原告）应在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因被告（反诉原告）原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证，原告（反诉被告）有权解除合同，如原告（反诉被告）解除合同，由被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）全部已交房款，并按全部房款的3%向原告（反诉被告）支付违约金。《合同补充协议》第4条还对购房者付款责任进行了约。合同签订当日，原告（反诉被告）支付了首期房款200000元，余款466000元至被告（反诉原告）提起反诉之日尚未支付。2017年5月25日，原告（反诉被告）领取了位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元8层2号房的房屋钥匙。
另查明，原告（反诉被告）购买的房屋位于武昌府一期项目内，该项目系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》。
本院认为，原告（反诉被告）欧伟华向被告（反诉原告）维佳置业购买的房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告（反诉原告）维佳置业未取得建设工程规划许可证、施工许可证。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定和处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定。综上，本案原、被告的诉请均为基于上述建筑物权属转让所签订的合同主张的权利义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家相关行政机关对该地块上建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）欧伟华的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张拥贵
审判员 顾 青
审判员 李 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5240号原告（反诉被告）：欧伟华，男，1980年6月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。原告（反诉被告）欧伟华诉被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张拥贵担任审判长，与审判员顾青、审判员李敏组成合议庭，分别于2017年8月18日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧伟华委托诉讼代理人彭慧东，被告（反诉原告）维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）欧伟华向本院提出本诉请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金（从原告已付房款支付之日起按日万分之五为基数计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定支付了房款，并经被告交房后装修入住。根据双方合同约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告利益造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）维佳置业辩称并反诉诉称：原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形，不应承担违约责任；原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。本案原告在合同签定后未足额支付购房款，故被告提起反诉，请求法院判令：1、解除反诉人与被反诉人签订的《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》，判令被反诉人立即腾退位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元25层4号房屋；2、被反诉人向反诉人支付违约金19980元；3、本案的反诉费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）欧伟华针对被告（反诉原告）维佳置业的反诉请求答辩称：因被告（反诉原告）销售的房屋存在未取得《建设工程规划许可证》的情况下违规建设，且存在面积超建，具有重大违约可能，原告（反诉被告）未足额缴纳购房款是行使不安抗辩权；被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）行使催告权，解除权已经消灭。经审理查明：2010年4月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》一份，合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元25层4号房屋（建筑面积101.45平方米，购房款666000元）；付款方式为分期付款，即原告（反诉被告）在签订合同当日向被告（反诉原告）支付首期购房款200000元，余款466000元由原告（反诉被告）通过办理银行贷款向被告（反诉原告）支付，银行放款日为原告（反诉被告）余款支付日；被告（反诉原告）应在收到原告（反诉被告）全部购房款后于2011年10月31日前将房屋交付给原告(反诉被告)；合同还约定被告（反诉原告）应在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因被告（反诉原告）原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证，原告（反诉被告）有权解除合同，如原告（反诉被告）解除合同，由被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）全部已交房款，并按全部房款的3%向原告（反诉被告）支付违约金。《合同补充协议》第4条还对购房者付款责任进行了约。合同签订当日，原告（反诉被告）支付了首期房款200000元，余款466000元至被告（反诉原告）提起反诉之日尚未支付。2017年5月25日，原告（反诉被告）领取了位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第10幢1单元8层2号房的房屋钥匙。另查明，原告（反诉被告）购买的房屋位于武昌府一期项目内，该项目系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》。本院认为，原告（反诉被告）欧伟华向被告（反诉原告）维佳置业购买的房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告（反诉原告）维佳置业未取得建设工程规划许可证、施工许可证。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定和处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定。综上，本案原、被告的诉请均为基于上述建筑物权属转让所签订的合同主张的权利义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家相关行政机关对该地块上建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）欧伟华的起诉。二、驳回被告（反诉原告）武汉维佳置业有限责任公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  张拥贵审判员  顾 青审判员  李 敏二〇一七年十月二十六日书记员  高 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保10号
申请人：臧防振。
申请人：朱小岭。
申请人：王开富。
申请人：尹尚伟。
申请人：刘淑娟。
申请人：王蓉。
申请人：张明。
申请人：李佳俊。
申请人：胡铁辉。
申请人：肖世斌。
申请人：张建平。
申请人：陈国红。
申请人：张后稳。
申请人：许小兰。
申请人：张孝贵。
申请人：车光普。
申请人：张明英。
申请人：杨俪。
申请人：范立洲。
被申请人：宁波顺发塑料机电有限公司（统一社会信用代码：91330211704884107F）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区荣吉路518号。
法定代表人：徐镭。
申请人臧防振等19人与被申请人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议纠纷，于2016年3月18日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2016年3月22日向本院申请要求保全被申请人宁波顺发塑料机电有限公司所有的价值人民币119414.3元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人臧防振等19人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波顺发塑料机电有限公司所有的价值人民币119414.3的财产。
本裁定立即执行。
申请人臧防振等19人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年三月二十二日
代书记员 应晗颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保9号
申请人：徐兆玲，女。
被申请人：赵翠玲，女。
申请人徐兆玲于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在绥芬河市强盛房地产开发有限公司，买卖备案登记在被申请人赵翠玲名下的位于绥芬河市时尚花园广场2号楼1单元701室房屋，备案号B2010******4567予以查封。申请人徐兆玲以担保人尹力清所有的位于穆棱市的房屋、哈尔滨银行银行穆棱支行存款20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在绥芬河市强盛房地产开发有限公司，买卖备案登记在被申请人赵翠玲名下的位于绥芬河市时尚花园广场2号楼1单元701室房屋，备案号B20100923014567，查封期限三年；
查封担保人尹力清所有的位于穆棱市区民政委的房屋，查封期限三年；
冻结担保人尹力清哈尔滨银行穆棱支行存款20000元，查封期限一年。
案件申请费1420元，由申请人徐兆玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 于井龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初219号
原告：邢义民，男，1959年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新，山东长远律师事务所律师。
被告：麻斌斌，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：麻升信，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告邢义民与被告麻斌斌、麻升信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢义民及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告麻斌斌、麻升信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢义民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息1649700元（2016年12月21日至2017年3月20日利息为50700元；逾期自2017年3月21日至2018年1月20日按照月利率20‰计算为260000元，罚息30‰计算为39000元；2018年1月21日起至还清之日，按照2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年开始，被告多次从原告处借款，双方约定月利率为13‰。原、被告于2016年3月20日对之前借款进行核算，并签订借款合同。约定两被告借款130万元，借款期限自2016年3月20日至2017年3月20日止，月利率为13‰，不按期还款按照30‰收取逾期利息及罚息。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告麻斌斌、麻升信未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借款合同、借据、活期存折账户明细，本院予以确认。自2011年起，二被告多次向原告借款，原告均通过银行将借款汇入被告指定的高大鹏账户，被告按照约定支付利息。2016年3月20日，原、被告对借款进行结算并签订借款合同，二被告共计借款1300000元，约定借款期限自2016年3月20日至2017年3月20日止，月利率为13‰，不按期还款按照30‰收取逾期利息及罚息。被告按约定支付利息至2016年12月20日，之后本息均未支付，原告追要未果。
庭后本院向被告麻斌斌核实，二被告均承认原告的诉讼请求，但因资金周转出现问题，不能马上偿还。
本院认为，原告主张的借款事实，已提交借款合同、借据、账户交易明细予以证明，被告无异议，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告可以承认原告的诉讼请求，但原告诉讼请求中“逾期自2017年3月21日至2018年1月20日按照月利率20‰计算为260000元，罚息30‰计算为39000元”项中的罚息，已违反年利率不得超过24%的法律规定，该项罚息不应得到支持，对原告的其他诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麻斌斌、麻升信于本判决生效之日起十日内偿还原告邢义民借款本金1300000元及2018年1月20日前利息310700元；
二、被告麻斌斌、麻升信自2018年1月21日起至实际给付之日止，以1300000元为基数，按照月利率2%计付原告邢义民利息；
三、驳回原告邢义民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告麻斌斌、麻升信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一八年三月十九日
书记员 安志鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4486-2号
申请执行人王德平，工人，住徐州市铜山区。
被执行人李峰，农民，住徐州市铜山区。
被执行人庞光芳。
申请执行人王德平与被执行人李峰、庞光芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）铜茅民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费2900元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李峰拥有苏C×××××号（昌河牌）及苏C×××××号（长城牌）小型汽车各一辆，并依法对相关车辆进行了轮候查封。
4、传唤、查找被执行人，但因被执行人涉案较多而故意逃匿，现去向不明。
通过以上执行措施，仅查封了相关车辆，但因系轮候查封，且未能实际扣押，故未能处置。另查明，被执行人涉案较多，已离开原住所，且去向不明，所涉及案件均系公告送达相关法律文书，相关案件审理法院，均以缺席审理、判决的方式结案。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 斌
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第698号
原告：林某某，女，1976年7月29日出生。
委托代理人：练某，男，1967年8月13日出生。
被告：余某某，男，1990年12月23日出生。
委托代理人：戴某某，女，1967年3月18日出生。
本院在审理原告林某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告林某某负担。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年六月二日
书记员 凌 羚
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第698号
原告：黄某某，男，1982年1月12日出生。
被告：温某某，男，1982年9月11日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一五年六月二日
书记员 凌 羚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执第393号
罪犯李永发，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省绵阳市人。现在阿坝监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年12月19日以（2003）绵刑初字第101号刑事附带民事判决书认定被告人李永发犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人李永发上诉。四川省高级人民法院于2004年12月23日以（2004）川刑终字第245号刑事判决认定被告人李永发犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第288号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1028号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第669号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第546号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李永发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李永发在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永发减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯梓航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第102号
原告：叶巧丽。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：柯连斌。
原告叶巧丽与被告柯连斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。因被告柯连斌长期外出，地址不明，无法直接送达，本案于2014年4月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶巧丽的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告柯连斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营所需于2012年5月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定若发生纠纷，由被告承担原告的一切费用，口头约定约定月利率为2%。后，原告多次催讨，被告至今文未还。现原告起诉要求：被告柯连斌归还借款100000元及自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金给付之日止，以及代理费4100元。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2012年5月25日被告柯连斌向原告借款100000元的事实。
3、发票一份，用以证明原告花费代理费4100元的事实。
被告柯连斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年5月25日，被告柯连斌因需向原告借款100000元，并在借条上签名捺印予以确认，双方约定若发生纠纷由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
另查明，原告为实现债权产生代理费4100元。
本院认为：原告与被告柯连斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告柯连斌向原告借款后应按约及时偿本付息。经原告催讨后仍未偿还的，原告有权要求被告支付自起诉之日起（即2014年3月11日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决书确定的履行之日止的利息损失。原告主张的代理费，系原、被告自愿约定，且符合有关诉讼代理费的标准，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯连斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶巧丽借款本金100000元及自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告柯连斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2382元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
审 判 员 张福友
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年七月十七日
代书 记员 徐 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第72号
原告：郑某。
被告：徐某。
本院在审理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年六月三日
代书 记员 张诚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执136号
申请执行人张效敏，市民。
被执行人刘洪广，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第546号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秋平
河南省西华县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1622执884号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，
负责人：王英伟
被执行人李兆阳，男，汉族，1996年8月23日出生，住西华县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行李兆阳追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月26日向被执行人李兆阳邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年8月23日向金融机构查询李兆阳的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年9月2日依法将李兆阳纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行李兆阳追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一八年二月七日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执行裁�书（2017）豫1622执884号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，负责人：王英伟被执行人李兆阳，男，汉族，1996年8月23日出生，住西华县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行李兆阳追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月26日向被执行人李兆阳邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年8月23日向金融机构查询李兆阳的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年9月2日依法将李兆阳纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行李兆阳追偿权纠纷一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一八年二月七日书记员 ：朱娜娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1330号
原告朱为成，农民。
被告公丕红，成年，农民。
原告朱为成与被告公丕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款3645元，并于当日为原告出具欠条一份，双方约定还款期限至2010年12月18日，后被告于2011年1月31日偿还借款500元，剩余借款3145元至今未偿还。现原告要求被告立即归还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因向原告借款3645元，并于当日为原告出具欠条一份，双方约定还款期限至2010年12月18日，后被告于2011年1月31日偿还借款500元，剩余借款3145元至今未偿还。现原告要求被告立即归还欠款。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕红偿还原告朱为成人民币3145元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年六月十日
书记员 王均伟
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初144号
原告阜新市太平区睿赢气体经销处。
住所地：阜新市太平区水泉镇户部营子村。
法定代表人翟仁祯，该经销处处长。
委托代理人翟秀清，女，1966年10月20日出生，现住阜新太市平区。
被告阜新市清河门区医院。
住所地：阜新市清河门区清远街***号。
法定代表人王尧，该医院院长。
委托代理人许思瑶，女，1988年8月14日出生，医院职工，现住彰武县。
被告阜新市清河门区卫生和计划局。
住所地：清河门区清河大街*号。
法定代表人桑爱军，系该局局长。
委托代理人周正航，男，1973年1月24日出生，该局副局长，现住阜新市细河区。
原告阜新市太平区睿赢气体经销处诉被告阜新市清河门区医院、阜新市清河门区卫生和计划局买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告阜新市清河门区医院系双方合作关系，原告于2015年1月30日开始，给被告清河门区医院送医用氧气，双方约定原告氧气每瓶60元，租金每月每瓶1元，累计到100瓶后被告阜新市清河门区医院给原告付款。原告依双方约定按时履行，给被告阜新市清河门区医院送氧气从2015年1月30日至2015年10月12日，原告共累计给被告阜新市清河门区医院送氧气200瓶，现被告阜新市清河门区医院欠原告氧气款21342元。原告在此期间多次要求被告医院给付拖欠氧气款。由于被告清河门区医院多次更换负责人，至现在负责人郑强接管后，原告找到医院，郑强称该欠款财务已挂账，由清河门区卫生和计划局偿还该欠款。原告为维护其合法权益免受侵害，故向清河门区人民法院提起诉讼。请求二被告共同连带给付原告氧气款21342元。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：欠条1张，证明被告清河门区医院拖欠原告氧气款21342元的事实。
被告阜新市清河门区医院辩称：钱不是我们欠的，是我们入驻之前欠的，数额无异议，但跟我们单位没有关系。听法院判决。
被告阜新市清河门区卫生和计划局辩称：钱确实是该医院入驻前欠的，是原阜新市中心医院委托经营期间所欠的氧气款。2015年7月1日阜新市中心医院解除委托经营后，区政府意见原则上由清河门区人民政府承担，但是该款因为卫生和计划局是主管部门，由卫生和计划局承担并无不妥。
经审理查明,被告阜新市清河门区医院在原阜新市中心医院委托经营期间欠原告氧气款21342元。双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠货款，现阜新市中心医院已与被告阜新市清河门区医院解除委托经营合同，被告阜新市清河门区医院已由另一方经营，对于上述欠款现阜新市清河门区医院已属挂账状态。其主管部门被告阜新市清河门区卫生和计划局表示根据当初交接时的意见，此款由阜新市清河门区卫生和计划局给付亦并无不妥。该款由阜新市清河门区卫生和计划局给付，原告亦无意见。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条，经庭审审查予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方对所欠数额无异议，被告应依约给付原告货款,现原告要求被告偿还所欠货款的请求符合法律规定，应予以支持，现被告阜新市清河门区医院已由另一方承包经营，被告阜新市清河门区卫生和计划局是其主管部门，对偿还此款并未表示异议，原告方已未表示异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阜新市清河门区卫生和计划局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市太平区睿赢气体经销处氧气款21342元。案件受理费人民币334元由被告阜新市清河门区卫生和计划局承担。被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8372号
原告傅秀友。
被告李如庆。
被告孙利凯。
本院在审理原告傅秀友与被告李如庆、孙利凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李如庆、孙利凯价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人吴国兵，行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权。
被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松。
被执行人顾国权，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人王林珠，女，1964年5月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司、顾国权、王林珠、苏州捷美家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0509民初1164号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付相应的罚息（罚息的计算方式为：自2016年6月20日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按照年利率10.098%计算罚息，再扣除被告吴江源盛工艺鞋业有限公司已支付的罚息56367.31元）；二、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失24343元；三、被告苏州捷美家居有限公司对被告吴江源盛工艺鞋业有限公司履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏州捷美家居有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江源盛工艺鞋业有限公司追偿；四、被告顾国权、王林珠对被告吴江源盛工艺鞋业有限公司履行上述一、二项债务在360万元范围内承担连带清偿责任。被告顾国权、王林珠承担保证责任后，有权向被告吴江源盛工艺鞋业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15669元，诉讼保全费5000元，合计20669元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司、顾国权、王林珠、苏州捷美家居有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的3258285.44元，执行费用34983元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，查明被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位于苏州市××区××镇××村的工业房地产[房产证号:25××10、25××50，国有土地使用权证号:吴国用（2013）第423901050号]及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查明被执行人苏州捷美家居有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车,本院对上述财产均裁定予以查封,并对吴江源盛工艺鞋业有限公司法定代表人顾国权执行司法拘留十五天。经查被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车首封法院为浙江省桐乡市人民法院，本院暂无处置权。查封的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的上述房地产、机器设备目前正由本院另案进行处置，待处置变现后依法统一分配。本案未发现有吴江源盛工艺鞋业有限公司可供执行财产，亦未发现被执行人顾国权、王林珠、苏州捷美家居有限公司名下有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产、机器设备正由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初1164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月六日
书 记 员 嵇浩恩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初107号
原告：毕学俊，女，1965年6月17日生，住甘肃省武威市。
被告：甘国胜，男，1970年5月22日生，住甘肃省武威市。
原告毕学俊与被告甘国胜买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案，原告毕学俊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕学俊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕学俊撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告毕学俊负担。
审判员 杨国标
二〇一八年一月三十一日
书记员 寇晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73589号
原告：崔洪习，男，1987年6月29日出生，住北京市大兴区。
被告：王金海，男，1969年11月3日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告崔洪习（以下简称原告）与被告王金海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元，并以此为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2016年12月6日至实际付清之日止利息。事实和理由：被告以妻子治病为由于2016年12月6日向原告借款5万元，其中银行转账4万元，�金给付1万元。借款利息为月息2%。借款到期后，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月6日，被告作为甲方（作为借款人）、原告作为乙方（作为出借人），双方签订借款合同，约定：甲方向乙方借款5万元，借款用途为给妻子治病，借款期限为60天，自2016年12月6日至2017年2月5日。利率为2%。结息方式按月计息，每月付息。
2016年12月6日，原告通过银行个人账户向被告银行个人账户汇款4万元。
经询，原告表示，除2016年12月6日的银行汇款外，原告于2016年12月6日通过现金方式给付被告借款1万元，已全额履行借款给付义务。
另询，原告表示，截止庭审当日，被告未有还款还息。
上述事实，有当事人提交的借款协议、电子银行回单�当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借条，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决�效后七日内偿还原告崔洪习借款本金五万元。并以五万元为基数，按月利率百分之二的标准向原告崔洪习支付自二〇一六年十二月六日至实际付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告王金海负担（原告崔洪习已交纳，被告王金海于本判决生效之日起七日内支付给原告崔洪习）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 白婉蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00408号
申请执行人：徐正义，男，1963年11月21日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州格林新型建材有限公司，滁州市琅琊区西涧办事处城郊社区太平村。
本院在受理徐正义与滁州格林新型建材有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00035号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人滁州格林新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州格林新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州格林新型建材有限公司存款385315.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13747号
原告：卢徽，男，1980年1月3日出生，汉族，住东阳市，
被告：陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住东阳市，
被告：许晓敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住东阳市，
原告卢徽与被告陈华、许晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢徽到庭参加诉讼，被告陈华、许晓敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告卢徽向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金52000元、并支付利息（自2017年1月25日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月25日，被告陈华向原告借款52000元，同日出具欠条一份。现原告向被告催讨要求归还借款，被告无故拒不归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，被告陈华尚欠原告借款人民币52000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告未归还原告借款，应承担本案民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、许晓敏应于本判决生效后十日内归还原告卢徽借款52000元，并支付利息损失（自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈华、许晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蒋永辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03461号
原告：黄茹，女，汉族，1965年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告黄茹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄茹到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茹诉称：本人于2009年9月24日全款购买了位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑骏苑广场负一层商180（-）商铺后，因被告单方原因至今未办理房产证。为维护合法权益，原告特起诉要求判令：1、被告立即办理信旺华府骏苑骏苑广场负一层商180（-）商铺的房屋产权证并支付产权登记延期违约金399.969元；2、诉讼费由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，原告已向被告交纳办证费用、该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2009年9月24日，黄茹（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑骏苑广场负一层180（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积22.74平米，总房款为399969元（单价为17588.79元／平米），出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，黄茹依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年11月15日，双方就合同项下商铺的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认黄茹实际已付房款399969元，复测面积22.19㎡（合同面积22.74㎡），大唐公司应支付逾期交房违约金25678元；黄茹应付办证费23973冲抵大唐公司应付违约金及应退房屋面积差价款9674元后，大唐公司尚欠逾期交房违约金11379元。2012年，大唐公司向黄茹支付了违约金11379元。至今，大唐公司未为黄茹代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年11月15日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担实际已付房款0.1%的逾期办证违约金390.3元［（399969元-9674元）×0.1%］，未超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为黄茹办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场180（-）室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付黄茹逾期办证违约金390.3元；
三、驳回黄茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03461号
原告：黄茹，女，汉族，1965年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告黄茹与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执18号
申请人：河北建业工程橡胶有限公司。
法定代表人：焦庆刚，职务：董事长。
被申请人：安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人：金智宏。
本院在执行申请人河北建业工程橡胶有限公司与被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司定作合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：张广利
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1530号
申请执行人万××。
被执行人段××。
申请执行人万××与被执行人段××离婚纠纷一案，本院做出的（2004）武民一初字2302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1530号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第332号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第332号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1083号
申请执行人贺维丰，徐州市恒丰房地产经纪有限公司经理。
申请执行人周圣芳。
被执行人周建廷。
被执行人刘桂芝。
申请执行人贺维丰、周圣芳与被执行人周建廷、刘桂芝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）铜民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案受理。
本案申请执行标的174125.00元，现已执行到位30000.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢74号
申请执行人湖北五峰农村信用合作银行。
被执行人万某某，女。
被执行人汪某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人万某某、汪某某、杨某某、郭某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂五峰民初字第00359号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王利
二〇一六年十月十三日
书记员 马洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24189号
原告郑益行，男，汉族，2008年3月9日出生，住郑州市金水区。
法定代理人苗芹，女，汉族，1981年12月12日出生，住郑州市二七区长江中路***号院*号楼**号，身份证号4123221981
12120621。
被告郑杰，男，汉族，1969年4月19日出生，住郑州市。
原告郑益行诉被告郑杰赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告郑益行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑益行自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈小娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2470号
原告王xx，女，汉族，住威海市。
委托代理人王xx，系原告之父。
被告张x，男，汉族，现住威海市。
被告威海xx公司。
法定代表人王x，董事长。
委托代理人王x，系该公司员工。
原告王xx与被告张x、威海xx公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx之委托代理人王xx，被告张x、被告威海xx公司之委托代理人王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年6月21日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定被告张x将位于威海市xx室顶账房出售给原告，并于2015年7月15日前到开发商处办理预售合同签订手续，原告支付2万元作为购房定金，若被告张x违约，双倍返还购房定金。现被告张x并未按约履行，且涉案房屋亦系他人顶账房，并非被告张x所有，被告威海xx公司明知涉案房屋产权情况，向原告提供虚假信息，应承担损害赔偿责任，故原告诉至法院，要求二被告连带返还购房定金4万元。
被告张x辩称，订立合同时，涉案房屋由开发商抵顶与案外人李x，案外人李x没时间，由其与原告签订合同，但其告知原告涉案房屋尚未抵顶到其名下，后其通知被告xx公司通知原告办理手续，但被告威海xx公司未作答复，其亦不清楚是否通知原告，同意返还原告2万元定金，但不同意双倍返还。
被告威海xx公司辩称，涉案房屋签订合同时尚未抵顶至被告张x名下，被告张x要求其寻找买方并谈妥房价后再进行抵顶，因双方约定交易价格较低，被告张x不同意支付中介费用，其公司业务员因有其他出价较高的买方，未通知原告办理手续，现涉案房屋由他人买受，其同意退还原告2万元购房定金。
经审理查明，被告张x原系被告威海xx公司员工，离职后在2015年6月21日，原告（乙方）、被告张x（甲方）、被告威海xx公司（丙方）三方签订房屋买卖合同书一份（编号：0010302），约定甲方同意将其所拥有的威海市xx房产出售给乙方，此房权属为顶账，权属证号为直签合同；甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房无任何权属或经济纠纷、权属无任何瑕疵，同户籍、相关亲属及房产共有、所有人同意出售，同时保证已付清过户前的所有物业管理、水电、有线、通讯费及所有费用；甲方承诺在双方签订此合同房款全部到位后以开发商交房为准空出房产并迁出全部在此房产名下的户口；乙方已对甲方以上房产状况作了充分了解，同甲方协定房产交易成交价95万元，付款方式分期付款，此合同签订当日乙方付2万元作为购房定金，转交中介保管，甲方向乙方交出房产证明，转交中介保管，余款支付方式2015年7月15日前，乙方能签订预售合同，乙方支付甲方首付款，余款由银行贷款付清（公积金贷款）；鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询等服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用：佣金费为房产买卖总价款的1%，金额为9500元，由乙方支付；此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约。以上条款中涉及到的各项违约的赔付办法：若甲方违约，双倍返还乙方的购房定金；若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金；甲乙双方承诺2015年7月15日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，甲乙双方任何一方逾期20日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系，违约方应按合同前述约定承担违约责任。前述合同首部丙方处标注丙方为中介服务机构，合同尾部甲方签章处有被告张x签名及捺印，乙方签章处有原告签名及捺印，并在签约地点及签约日期处加盖被告威海xx公司印章。签订上述合同当日，被告威海xx公司收取原告涉案房屋定金2万元。但被告张x至今并未协助原告签订涉案房屋预售合同手续，2015年8月24日，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，二被告均认可签订合同时被告张x并未取得拟转让房屋的处分权，即涉案房产的开发商并未将涉案房产抵顶给被告张x，并主张已向原告告知该情况；原告对此不予认可，主张二被告在签订合同时告知其涉案房屋系被告张x顶账取得的房屋，对此二被告亦未举证证实。原告主张涉案房屋买卖合同尾部只有甲、乙双方，并未标注合同的丙方，且其亦将购房定金2万元交付给被告威海xx公司，因此主张威海xx公司为被告张x的委托代理人，该公司与被告张x应连带向其双倍返还定金；二被告则均主张被告威海xx公司系为原告与被告张x之间房屋买卖提供中介服务的中介机构。
以上事实，有房屋买卖合同、收据等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张x、威海xx公司签订的房屋买卖合同系各方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，各方均应按照上述协议的约定全面履行各自义务。现因并无证据证实合同项下买卖的房屋被告张x取得处分权，在双方约定期限内被告张x亦未协助原告办理转让房屋的相应手续，应属被告张x违约，根据合同约定应当承担违约责任，故原告要求被告张x双倍返还定金，理由正当，本院予以支持。涉案买卖合同首部明确标注合同丙方为中介机构，合同中亦明确约定购房定金由中介机构保管，且涉案购房定金也是由原告实际交给被告威海xx公司，与涉案合同约定相符，因此本院对被告威海xx公司为涉案房屋买卖合同居间人的事实予以认定，原告并无证据证实被告威海xx公司为被告张x委托代理人，被告威海xx公司对此亦不予认可，因此原告以被告威海xx公司为被告张x的委托代理人为由，要求被告威海xx公司承担双倍返还定金责任的主张，理由不当，本院不予支持。被告威海xx公司作为居间人，根据法律规定，其应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，如其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告如认为被告威海xx公司向其提供的中介服务存在瑕疵，其应当基于居间合同关系要求被告威海xx公司承担相应民事责任。本案中，被告威海xx公司系基于合同中的约定由其保管定金而收取原告定金，原告要求其承担买卖合同关系违约方双倍返还定金的违约责任，理由不当，本院亦不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效后十日内向原告双倍返还定金合计40000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年十二月一日
书记员 陶乐乐
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终500号
上诉人（原审被告）:金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：周智勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告：张桂香，女，汉族，1978年11月23日出生，住址同上。
上诉人金盛因与被上诉人周智勇、原审被告张桂香民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金盛上诉请求：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院作出的（2017）赣0602民初1399号民事判决书中的偿还周智勇借款计人民币69000元的判决，并改判金盛、张桂香欠款为59000元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从2011年开始一直保持借贷、还本息、再次借贷关系，截止2016年1月21日前实际债务为人民币70000元，2016年1月21日上诉人出具借条前被上诉人的爱人要求上诉人出具的借条写欠款人民币80000元，全部实际还款按人民币70000元还款的口头约定，上诉人综合考虑与被上诉人夫妻多年的同事朋友关系便出具了人民币80000元的借条。综上所述，上诉人特此上诉，恳请二审法院查清本案事实，依法作出公正判决。
被上诉人周智勇辩称，上诉人欠款数额就是80000元，而不是其所说的70000元，只是当时我们急于资金周转才提出来如果上诉人能在2016年12月31日前还款的话，只要求他偿还70000元，但上诉人并未在该日期前偿还借款，所以我们口头同意只要求偿还70000元的前提就不存在了，上诉人应当按借条上所写的80000元减去已偿还的11000元，还需偿还69000元。
周智勇向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款计人民币80000元，并承担自2017年1月1日起按月息2%计算逾期还款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与两被告曾系同事关系，两被告系夫妻。自2011年开始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款，后原告和两被告于2016年1月21日最终结算，两被告向原告出具借条，写明“今借周智勇人民币捌万元整（80000元），借期为2016年1月21日至2016年12月31日”。后两被告分别于2016年1月27日通过银行转账10000元给原告和2017年1月份通过微信转账1000元给原告，余款69000元至今未偿还原告。
一审法院认为，两被告向原告借款并出具借条，是原、被告的真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告依约提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金69000元，两被告应偿还原告该笔借款。关于原告要求两被告承担自2017年1月1日起按月息2%支付逾期还款利息至还清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条中未约定利息，故应从逾期还款之日即2017年1月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告金盛、张桂香应于本判决生效之日起3日内偿还原告周智勇借款计人民币69000元并支付资金占用期间利息（利息以剩余未还本金为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半），保全费920元，以上共计1820元（原告已预交），由原告周智勇负担251元，被告金盛、张桂香负担1569元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，上诉人承认自2011年开始与被上诉人之间一直存在借贷关系，并于2016年1月21日向被上诉人出具一张金额为80000元的借条，之后上诉人分别于2016年1月27日和2017年1月向上诉人偿还了11000元，故上诉人还应向被上诉人偿还69000元借款。上诉人认为2016年1月21日向被上诉人出具借条时，实际欠款金额为70000元，而不是借条上所写的80000元，但上诉人未提供任何证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人金盛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王恒宝，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恒宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王恒宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,764.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,764.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1987号
原告罗颖，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省苍溪县人。
被告张斌，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告罗颖与被告张斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗颖于2015年7月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗颖撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年七月十六日
书记员 张军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7686号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪