淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4358号
原告淮安市新利来染织有限公司,住所地淮安市淮安区城西北路103号。
法定代表人韩国良,该公司总经理。
委托诉讼代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告:王哨刚，男，1979年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尚爱香，女，1984年2月11日生，汉族，住址同上。
被告：淮安市清之雅织造有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇杨庙村四组。
法定代表人：王哨刚，该公司投资人。
三被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告淮安市新利来染织有限公司（以下至判决主文前简称新利来公司）与被告王哨刚、尚爱香、淮安市清之雅织造有限公司（以下至判决主文前简称清之雅公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新利来公司的委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼，被告王哨刚、尚爱香、清之雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新利来公司向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带偿付拖欠原告的毛巾染色加工费99149.10元，并从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月5日被告王哨刚以被告清之雅公司的名义与原告签订漂染加工合同一份，约定由原告对被告清之雅公司生产的毛巾进行漂染加工，加工费于漂染加工后的次月10日前一次性结清，被告清之雅公司每月交与原告的毛巾漂染加工量不低于13吨。合同签订后，原告按照合同约定对被告清之雅公司生产的毛巾及时保质进行了漂染加工，但被告清之雅公司不仅没有按时支付加工费用，而且其交与原告加工的毛巾数量也远远没有达到每月13吨的约定。截止到2017年7月23日，被告清之雅公司累计拖欠原告毛巾加工费99149.10元。该加工费经原告多次催要，被告均无动于衷，拖而不付，甚至将生产出的毛巾另外选择加工单位为其漂染加工，完全丧失了商业信誉。原告认为被告清之雅公司拖欠原告加工费用应当偿付，被告王哨刚作为一人有限责任公司的股东应当对自己设立的一人公司的债务承担连带清偿责任，被告尚爱香对被告王哨刚婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。
被告王哨刚辩称：原告与被告清之雅公司之间产生的加工业务，被告作为公司法人，其代表公司履行有关义务，不应当承担偿还责任。被告清之雅公司拖欠原告的加工费用应由公司承担，与被告无关。被告清之雅公司与原告之间欠款没有99149.10元，双方并未结算，也不应该从2017年7月10日起按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。
被告尚爱香辩称：与被告王哨刚之间系夫妻关系无异议，但王哨刚在本案中作为被告其履行的是公司义务，即使承担债务也不应视为夫妻共同债务，所以被告不应承担还款责任。
被告清之雅公司辩称：被告与原告之间存在业务往来，被告一直在原告处加工毛巾业务，但双方对于具体货款并没有结算，不存在拖欠原告加工费9万多元，也不应该承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月5日，原告新利来公司（甲方）与被告清之雅公司（乙方）签订《漂染加工合同》一份，约定：甲方按乙方的计划加工乙方的毛巾，漂染在48小时之内完成；染色在72小时内完成；加工价格由双方商定，乙方的漂染加工费须每月对账一次并于下月10前一次结清，生产量每月13吨。在合同下方，双方补充约定：当月加工费在当月25日结算，下月10前结清，加白价格3500/吨，11日以后结账价格为3600/吨，下月25日前（包括25日）没付款，甲方有权扣留坯巾或成品毛巾，不得再投入乙方坯巾生产。合同签订后，原告按合同约定为被告清之雅公司生产的毛巾进行漂染加工。2016年12月12日，双方对2016年11月份加工费进行了结算，被告共欠原告毛巾染色加工费142450.76元，由被告尚爱香在对账清单上签名确认。2017年3月14日，双方对2017年2月前的加工费进行了结算，被告共欠原告毛巾染色加工费103505.74元，由被告尚爱香在对账清单上签名确认。2017年4月12日，双方对2017年3月前的加工费进行了结算，被告共欠原告毛巾染色加工费114848.52元，由被告尚爱香在对账清单上签名确认。2017年6月8日，双方对2017年4月前的加工费进行了结算，被告共欠原告毛巾染色加工费109027.68元，由被告王哨刚在对账清单上签名确认。2017年5月25日，双方对2017年5月前的加工费进行了结算，被告共欠原告毛巾染色加工费105265.66元，由被告尚爱香在对账清单上签名确认。2017年7月14日，双方对2017年6月前的加工费进行了结算，被告共欠原告毛巾染色加工费113149.10元，由被告王哨刚在对账清单上签名确认。之后双方中止业务往来，被告又归还了部分加工费用。余款99149.10元原告索要未果，遂诉至本院。
本案争议的焦点为:1、被告清之雅公司是否欠原告新利来公司99149.10元加工费用；2、被告王哨刚、尚爱香是否应对被告清之雅公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告新利来公司与被告清之雅公司签订的《漂染加工合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同，受法律保护，双方当事人应依约履行合同义务。
关于被告清之雅公司是否欠原告新利来公司99149.10元加工费用的问题，从原告提供的对账清单来看，清单中，收货月、日、颜色、锅号、重量、单价、包缸费、金额、备注等记载详细、具体，每份对账清单中欠款金额、已付金额、合计欠款明确、连贯，可以反映出被告欠款的真实情况，且每份对账清单上均有被告王哨刚、尚爱香的确认签名，加之被告清之雅公司未能提供证据证实其欠原告加工费的数额与原告主张的数额不符，故对原告主张被告清之雅公司拖欠99149.10元加工费用的事实，本院予以认定，对被告清之雅公司“不存在拖欠原告加工费9万多元”的辨解，本院不予支持。
关于被告王哨刚、尚爱香是否应对被告清之雅公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告清之雅公司系被告王哨刚投资成立的一人有限责任公司（自然人独资），《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告王哨刚未提供证据证实被告清之雅公司的财产独立于其个人的财产，根据法律规定，被告王哨刚应对被告清之雅公司的债务承担连带责任。因此，原告要求被告王哨刚对被告清之雅公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。因被告王哨刚、尚爱香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告清之雅公司的债务虽是王哨刚与尚爱香夫妻关系存续期间由于公司经营产生的债务，但尚爱香也参与了被告清之雅公司的经营，且还在原告提供的对账清单上对涉案债务作出确认，说明尚爱香对被告清之雅公司的债务是知悉的。在无证据证明存在上述条款规定的尚爱香可以免除责任情形的情况下，原告要求尚爱香对被告清之雅公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
关于被告清之雅公司应否承担利息的问题。原告新利来公司与被告清之雅公司在双方签订的《漂染加工合同》中，未约定逾期付款违约金亦未约定应承担逾期付款损失，根据相关法律规定：“当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失”，因此，原告新利来公司要求被告清之雅公司承担利息，依法有据，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。至于利息的起算时间问题，因原告与被告最后对账时间为2017年7月14日，双方未明确还款时间，2017年8月1日原告即提起诉讼，因此，利息的起算时间从原告新利来公司主张权利之日始较为适宜。
被告王哨刚、尚爱香、清之雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，被告清之雅公司欠原告新利来公司加工费，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清之雅织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市新利来染织有限公司加工费99149.10元及利息（自2017年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王哨刚、尚爱香对被告淮安市清之雅织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市新利来染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2279元（原告已预交），由被告淮安市清之雅织造有限公司负担，被告王哨刚、尚爱香负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 叶 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 蓉
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。