辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10611号
上诉人（原审被告）:辽宁山川环保工程建设有限公司。
法定代表人:付万珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲照智，男。
被上诉人（原审原告）:姜春德，男。
委托诉讼代理人:汤洋、邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
原审被告:辽宁山川房地产开发有限公司。
法定代表人:孟凡梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲照智，男。
原审被告:孟凡梅，女。
委托诉讼代理人：曲照智，男。
原审被告:刘凡，男。
委托诉讼代理人：曲照智，男。
上诉人辽宁山川环保工程建设有限公司因与被上诉人姜春德、辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4934号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁山川环保工程建设有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实，重新审核和认定，依法改判或重审，由被上诉人姜春德承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决适用法律不当，曲解法律条款，严重损害了上诉人的合法利益。根据协议的约定，合同终止期限为2016年7月8日，而姜春德起诉的时间为2017年5月16日，约定的担保期限已过，保证人理应依法免除保证责任。2、一审判决认定事实错误，程序违法，违法强行确定借款逾期利率，明显故意偏袒被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人姜春德辩称：原审判决事实清楚证据充分，二审应维持原判。2012年3月2日姜春德和辽宁山川环保工程建设有限公司签订60万元的借款协议，辽宁山川房地产开发有限公司担保，并承诺可以用其开发的房产抵偿借款，但由于辽宁山川房地产开发有限公司没能及时开发房屋，至2014年7月8日，姜春德和辽宁山川环保工程建设有限公司、辽宁山川房地产开发有限公司、自然人孟凡梅、刘凡又签订了补充借款协议，约定姜春德不再购买辽宁山川房地产开发有限公司开发的房屋，并同时将借款期限展期到2015年6月2日。如果2015年6月2日前辽宁山川环保工程建设有限公司没有及时归还欠款，应由辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡承担连带保证责任，利息从2012年3月2日开始计算，利率按年息30%。至2015年6月2日辽宁山川环保工程建设有限公司没有及时偿还借款，所以诉至法院。综上，认为原审判决事实清楚应予维持一审判决。
原审被告辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡均未提交书面答辩意见。
姜春德向一审法院起诉请求：请求法院判令辽宁山川环保工程建设有限公司返还姜春德本金600000元及利息947500元（从2012年3月2日计算至2017年5月10日，按年息30%）及其后发生的利息；请求法院判令辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡承担连带责任；诉讼费对方承担。事实与理由：2012年3月2日，姜春德与辽宁山川环保工程建设有限公司签订了《借款协议》，协议约定：辽宁山川环保工程建设有限公司向姜春德借款600000元，借款期限为24个月，辽宁山川房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。借款到期时，姜春德有权选择辽宁山川环保工程建设有限公司以现金还款或者选择辽宁山川房地产开发有限公司投资开发的房屋，借款到期后，辽宁山川环保工程建设有限公司未能如期偿还借款，辽宁山川房地产开发有限公司开发的房屋也未能如期交付。2014年7月8日，姜春德与辽宁山川环保工程建设有限公司、辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡签订了《补充借款协议》。补充借款协议约定：一、姜春德不再购买辽宁山川房地产开发有限公司投资开发的位于沈阳市沈河区X路X街X巷X号的点式高层的房屋；二、借款期限延期至2015年6月2日；三、如辽宁山川环保工程建设有限公司在2015年6月2日前偿还借款，利率按年息12%计算，如辽宁山川环保工程建设有限公司未能在2015年6月2日前偿还借款，利息则按实际借款日2012年3月2日开始计算，至实际还款日止，利率按年息30%计算；四、辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡自愿为辽宁山川环保工程建设有限公司进行担保，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金600000元及利息和姜春德为实现本债权的全部费用。《补充借款协议》签订后，姜春德要求辽宁山川环保工程建设有限公司偿还，辽宁山川环保工程建设有限公司均以各种理由予以推脱，经姜春德多次催要后未果，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2012年3月2日，姜春德与辽宁山川环保工程建设有限公司签订了《借款协议》，协议约定：辽宁山川环保工程建设有限公司向姜春德借款600000元，借款期限为24个月，辽宁山川房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。借款到期时，姜春德有权选择辽宁山川环保工程建设有限公司以现金还款或者选择辽宁山川房地产开发有限公司投资开发的房屋。借款到期后，辽宁山川环保工程建设有限公司未能按期偿还借款，辽宁山川房地产开发有限公司开发的房屋也未能按期交付。2014年7月8日，姜春德与辽宁山川环保工程建设有限公司、辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡签订了《补充借款协议》。补充借款协议约定：一、姜春德不再购买辽宁山川房地产开发有限公司投资开发的位于沈阳市沈河区X路X街X巷X号的点式高层X(暂定名)。二、辽宁山川环保工程建设有限公司向姜春德借款人民币600000元，原借款到期日为2014年3月1日，现延期到2015年6月2日。三、原《借款协议》的利息是按房屋面积乘以每平方米2000元进行计算，是固定利息。本《补充借款协议》签定后，如辽宁山川环保工程建设有限公司在2015年6月2日前偿还借款，利息按年利率12%计算，如辽宁山川环保工程建设有限公司未能在2015年6月2日前偿还借款，利息则按实际借款日2012年3月2日开始计算，至实际还款日止，利率按年息30%进行计算；四、为保证本《补充借款协议》能于2015年6月2日前履行，辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡自愿为辽宁山川环保工程建设有限公司的借款进行担保，担保形式为连带保证责任，担保范围为借款本金600000元及借款利息和姜春德为实现本债权的全部费用。担保期限为本《补充借款协议》到期后二年。《补充借款协议》签订后，2015年6月2日到期辽宁山川环保工程建设有限公司未偿还姜春德借款，经姜春德多次催要未果，姜春德于2017年5月16日诉讼来院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。辽宁山川环保工程建设有限公司向姜春德借款，双方之间形成了借贷关系。辽宁山川环保工程建设有限公司未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还姜春德借款本金，并承担逾期还款的违约责任。辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡为辽宁山川环保工程建设有限公司提供了担保，故辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡对辽宁山川环保工程建设有限公司到期未偿还借款本息应承担连带保证责任。
关于辽宁山川环保工程建设有限公司主张诉讼主体错误,孟凡梅、刘凡并非适格的当事人问题。因签订《补充借款协议》时明确约定：为保证本《补充借款协议》能于2015年6月2日前履行，辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡自愿为辽宁山川环保工程建设有限公司的借款进行担保，担保形式为连带保证责任，担保范围为借款本金600000元及借款利息和姜春德为实现本债权的全部费用。据此孟凡梅、刘凡作为保证人，是本案适格的当事人。
关于辽宁山川环保工程建设有限公司主张《补充借款协议》约定担保期限超期，担保责任丧失的问题。签订《补充借款协议》中明确约定：原借款到期日为2014年3月1日，现延期到2015年6月2日。担保期限为本《补充借款协议》到期后二年。即担保期限至2017年6月1日，姜春德于2017年5月16日提起诉讼，并未超出担保期限，辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡不能免除保证责任。
关于借款本金问题，辽宁山川环保工程建设有限公司借款600000元未偿还，尚欠借款本金600000元。
关于借款利息问题，因约定借款月息30%超过年利律24%的法定标准，故应按年利率24%计算借款利息，对超出部分的利息依法不予保护。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁山川环保工程建设有限公司偿还原告姜春德借款本金600000元；二、被告辽宁山川环保工程建设有限公司支付原告姜春德借款利息744000元（以本金600000元为基数，自2012年3月2日起至2017年5月1日，按年利率24%计算）;三、被告辽宁山川环保工程建设有限公司支付原告姜春德借款利息（以本金600000元为基数，自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算）;四、被告辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡对上述一、二、三项，承担连带保证责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费18728元，减半收取计9364元,由辽宁山川环保工程建设有限公司、辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡负担
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于上诉人提出保证期限已过，保证人应依法免除保证责任的问题。本案上诉人与姜春德于2012年3月2日签订借款协议，借款金额为600000元，借款期限为24个月。借款到期后，2014年7月8日姜春德又与上诉人签订了补充借款协议，该协议中明确约定：原借款到期日为2014年3月1日，现延期到2015年6月2日，担保期限为本补充借款协议到期后二年，即担保期限应至2017年6月1日。现姜春德于2017年5月16日提起诉讼，并未超过担保期限，且辽宁山川房地产开发有限公司、孟凡梅、刘凡并未对一审判决其承担连带保证责任提出上诉。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案上诉人姜春德在补充借款协议中明确约定利息按年息30%计算，超过年利率24%的法定标准。故一审法院按年利率24%计算借款利息，对超出部分的利息依法不予保护并无不当，本院予以支持。
综上所述，辽宁山川环保工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18728元，由上诉人辽宁山川环保工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月九日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。