福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2101号
原告：张龙梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄某，女，2011年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：张某（系母亲），女，住福建省厦门市思明区。
被告：黄凌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄再源，男，1949年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：章招治，女，1955年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张龙梅、黄某与被告黄凌、黄再源、章招治占有物保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙梅，原告黄某的法定代理人张某，被告黄再源、章招治到庭参加诉讼。被告黄凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙梅、黄某向本院提出诉讼请求：1.三被告立即停止侵权，返还原告位于厦门市集美区×号×室的廉租房及该房屋钥匙，并于1天内彻底搬离此房屋。2.三被告赔偿原告占有房屋造成的经济损失（自2016年2月20日起，计算至判决之日止，按每月2000元租金标准计算）；3.三被告赔偿原告廉租房电费、燃气费、租金的银行扣费（从2016年6月7日起，计算至到判决日之日止，截至庭审时已经产生的为409.8元）。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张龙梅与被告黄凌系离异关系。原告张龙梅于2015年9月通过思明区人民法院判决取得厦门市集美区×号×室廉租房的使用居住权，并把在保障房中心的承租资料更改过来。后经原告张龙梅多次劝告，要求三被告尊重法院判决停止侵权，自行搬走。但三被告不予理会，自判决至今，仍然非法占有该房屋。考虑孩子即将入学，原告张龙梅与孩子一直住娘家，在厦门连个安身之处都没有。原告张龙梅于2016年6月10日去廉租房，再次告诉三被告尊重法院的判决，并且也已经把保障性住房中心的承租人资料等全部更改，也出示了与保障性住房中心重新签订的承租合同，声明打算搬入廉租房居住，让三被告搬走。但三被告蛮不讲理甚至不让原告进门，把原告张某的东西扔出门外。后原告张龙梅报警，经民警调解，三个被告才让原告张龙梅把行李放入房间，但事情发展到后面，被告黄凌和被告黄再源还一同殴打原告张龙梅。
被告黄再源、章招治辩称，1.反对原告的起诉意见。原告张龙梅与被告黄凌系夫妻关系，他们是在婚姻关系存续期间共同申请的保障房，但申请后房子处于空置状态。两原告与被告黄凌共同申请的廉租房至2016年8月31日才到期，被告黄再源、章招治也没有接到公房中心让其搬走的通知。房子是被告黄凌在住，被告黄再源与被告章招治是在被告黄凌与原告张龙梅离婚后才偶尔过去住。被告黄再源、章招治也将水电费照交至2016年6月5日，之后原告张龙梅把户头更换，现在水电费扣的是原告张龙梅的，所以被告黄再源、章招治不需要赔偿原告损失。2.原告没有权利让被告黄再源、章招治搬走，只有公房中心才有权利让其搬走，而且也不可能在一天之内搬走，被告黄再源、章招治目前已经全部搬走，并准备在缴交物业费的同时把钥匙交给物业，钥匙目前还没有给原告。3.被告不同意支付所谓的租金损失，原告也可以来住，而且原告并没有来催被告黄再源、章招治搬走，两原告与被告黄凌共同申请的合同还未到期，被告黄再源、章招治没有理由要给原告租金。4.两被告同意支付已经产生的房租和电费409.8元。燃气费没有产生，所以被告黄再源、章招治不支付。被告黄再源、章招治于2016年7月19号已经搬走，故从庭审日开始的水电费和房租都不应支付。
被告黄凌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（2015）思民初字第11656号判决书，被告质证认为该判决并未要求被告搬离，没有写明被告不能居住，该判决中没有黄再源、章招治名字，与该两被告无关。本院认为该证据能证明厦门市思明区人民法院已判决集美区×号×室的廉租房归原告张龙梅、黄某居住使用。原告提交（2015）厦民终字第4456号法律文书生效证明、（2016）闽0203第1860号执行裁定书，被告质证认为没有黄再源、章招治名字，与该两被告无关。本院认为法律文书生效证明能证明黄凌与张龙梅、黄某离婚后财产纠纷上诉案的撤回上诉裁定书已生效，则（2015）思民初字第11656号判决书已经生效；执行抚养费的裁定书与本案无关。原告提交报警回执，被告质证认为是原告闹事，黄凌和张龙梅发生了扭打，黄凌还被张龙梅咬了。本院认为该报警回执能证明张龙梅向三被告交涉搬离房屋未果，发生纠纷，于2016年6月11日向侨英派出所以被黄凌和黄再源殴打为由报警。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，黄凌、张龙梅、黄某与厦门市住房保障管理中心订立《保障性租赁房租赁合同》1份，约定由黄凌、张龙梅、黄某承租×号×室的房屋，期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。后张龙梅向厦门市思明区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，思明区人民法院最终判决集美区×号×室的廉租房归原告张龙梅、黄某居住使用；后黄凌上诉并撤诉，该判决已于2016年2月20日发生法律效力。2016年6月7日，张龙梅、黄某已重新和厦门市住房保障管理中心就上述房屋订立租赁合同，租金每月586.1元，期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2016年6月7日之后至法庭辩论终结，上述租赁房屋产生租金和电费409.8元，燃气费尚未产生。黄再源、章招治确认偶尔在×号×室房屋居住，该房屋的钥匙仍在被告处。2016年6月11日，张龙梅向被告交涉主张搬离房屋未果，双方遂发生纠纷。
本院认为，生效判决已经判决×号×室的房屋归两原告居住使用，两原告亦与厦门市住房保障管理中心重新签订了《厦门市保障性租赁房租赁合同》，故原告张龙梅、黄某享有对该房屋的居住使用权，且法院判决生效之日（即2016年2月20日）上述房屋的承租权利人即发生变更。三被告以原租赁合同时间期限未满为由，未于判决书生效之日及时搬出上述房屋并将钥匙交还原告，于法无据。两被告称现房屋已经腾空，仅钥匙未交还原告，为避免再次发生争议，本院对原告主张被告搬离此房屋、返还廉租房及钥匙的请求予以支持。原告主张被告支付房屋占有损失。因时至庭审辩论终结，被告尚未交付房屋钥匙，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告主张按2000元／月标准计算，没有提供证据予以证明，本院酌定依案涉2016年6月7日保障性房屋租赁合同标准（每月586.1元）计算，从2016年2月21日起，可计算至原告主张的判决日（2016年8月21日），金额为3516.6元（6×586.1元）；超过部分于法无据，本院不予支持。原告主张从新签订廉租房合同（2016年6月7日起）到判决日所产生的廉租房电费、燃气、租金。因实际产生的费用为409.8元，两被告同意支付，且上述费用为被告使用所产生，故对已经产生的409.8元予以支持，未产生部分金额尚不确定，原告可待确定后另行主张。被告黄凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凌、黄再源、章招治应于本判决生效之日起十日内搬离厦门市集美区×号×室的廉租房并返还原告张龙梅、黄某该房屋及房屋钥匙。
二、被告黄凌、黄再源、章招治应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙梅、黄某房屋占有损失3516.6元。
三、被告黄凌、黄再源、章招治应于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金及电费损失409.8元。
四、驳回原告张龙梅、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙梅、黄某负担10元，由被告黄凌、黄再源、章招治负担15元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一六年八月二十一日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”