安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00091号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人胡志伟，男，汉族，1978年3月6日出生于安徽省黄山市屯溪区，原系黄山长运有限公司旅游分公司计调部员工，住黄山市屯溪区。2014年7月11日因涉嫌职务侵占罪被黄山市公安局被黄山市公安局刑事拘留，同年8月14日经黄山市人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。辩护人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡志伟犯职务侵占罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人胡志伟及其辩护人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2007年11月至2013年6月，被告人胡志伟在黄山长运有限公司旅游分公司工作，自2009年初在该分公司任计调员，负责调度车辆、确认结算账款等事务。在任职期间，胡志伟从黄山徽州国际旅行社有限公司大韩中心、黄山中国国际旅行社太平分社等十余家业务单位收取黄山长运有限公司旅游分公司的车辆运费，共计2，375，304.00元，其中上交给该分公司1，187，585.00元，侵占了该分公司1，187，719.00元。公诉机关为证明上述事实，提出以下证据材料：被告人胡志伟的户籍信息、《定向派遣劳务合同书》、被害人报案材料、网上银行电子回单、银行交易信息、记账凭据等书证；证人朱某甲、朱某乙等人的证言；《司法鉴定意见书》及补充《司法鉴定意见书》；被告人胡志伟的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡志伟对起诉书指控其犯职务侵占罪没有异议，对犯罪事实认定的数额上认为以证据为准，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人胡志伟犯职务侵占罪没有异议，在事实上提出以下意见：一、被告人通过打收条和银行汇款方式收取业务单位运费，有重复计算的可能性；二、被告人在收取安徽省中国旅行社黄山分社的运费中，根据张甲、臧文辉的陈述，被告人实际上交给长运公司的费用比起诉书指控上交长运公司费用多了58500元，该58500元应当从侵占总数中扣除。在量刑上提出以下意见：一、黄山长运有限公司旅游分公司作为被害人，管理上有明显过错；二、被告人积极坦白，认罪、悔罪态度好；三、被告人系初犯，当庭自愿认罪。以上意见，请法庭参考。经审理查明：被告人胡志伟于2007年11月入职黄山长运有限公司旅游分公司（以下简称长运旅游分公司）担任旅游车辆驾驶员，与长运旅游分公司陆续签订劳动合同至2013年12月31日止。从2009年4月起至案发前，被告人胡志伟在长运旅游分公司任计调员（又称调度员），负责调度车辆、确认结算账款等事务。被告人胡志伟在任计调员期间，从黄山徽州国际旅行社有限公司大韩中心、黄山中国国际旅行社太平分社、安徽省中国旅行社黄山分社等十余家业务单位收取长运旅游分公司的车辆运费共计2，375，304.00元，其中将1，238，985.00元上交给了长运旅游分公司，剩余1，136，319.00元被被告人胡志伟侵占。具体事实如下：1.2012年4月至2012年12月期间，被告人胡志伟从黄山徽州国际旅行社有限公司大韩中心分8笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计259，200.00元。胡志伟分3笔将收取的运费中共计60，000.00元上交到长运旅游分公司，其余计199，200.00元被胡志伟侵占。2.2012年6月至2012年12月期间，被告人胡志伟从黄山中国国际旅行社太平分社分4笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计72，300.00元。胡志伟没有将收取的上述运费交到长运旅游分公司，全部被其侵占。3.2009年4月至2012年4月期间，被告人胡志伟从黄山市美丽华国际旅行社有限公司分12笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计412，370.00元。胡志伟分6笔将其中收取的运费中共计207，550.00元上交到长运旅游分公司，其余计204，820.00元被胡志伟侵占。4.2011年12月8日、9日，被告人胡志伟从黄山海峡国际旅行社有限公司分2笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计80，000.00元。胡志伟分2笔将收取的运费中20，000.00元上交到长运旅游分公司，其余计60，000.00元被胡志伟侵占。5.2010年12月至2011年12月期间，被告人胡志伟从黄山天缘国际旅行社有限公司分3笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计176，800.00元。胡志伟分4笔将收取的运费中共计129，000.00元上交到长运旅游分公司，其余计47，800.00元被胡志伟侵占。6.2009年12月至2011年12月期间，被告人胡志伟从黄山新职工国际旅行社有限公司分5笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计134，179.00元。胡志伟分3笔将收取的运费中共计71，400.00元上交到长运旅游分公司，其余计62，779.00元被胡志伟侵占。7.2011年7月至2012年7月期间，被告人胡志伟从安徽省绩溪中汇旅行社有限责任公司（以下简称“中汇旅行社”）分5笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计83，475.00元。胡志伟分3笔将收取的运费中共计11，100.00元上交到长运旅游分公司，其余计72，375.00元被胡志伟侵占。8.2009年5月至2012年9月期间，被告人胡志伟从黄山市会友会议服务有限公司（原安徽省海外旅游总公司黄山分公司）任某处分9笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计115，500.00元（均由胡志伟签名的收条收取）。胡志伟分9笔将收取的运费中共计109，210.00元上交至长运旅游分公司，其余计6，290.00元被胡志伟侵占。9.2010年6月至2013年4月期间，被告人胡志伟从安徽省中国旅行社黄山分社张甲、臧某某、吴某甲、程某、赵某、许某甲、鲍某某、李某某、冯某发等人处分25笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计609，100.00元。胡志伟分25笔将收取的运费共计420，665.00元上交到长运旅游分公司，其余计188，435.00元被胡志伟侵占。10.2011年6月至2012年6月期间，被告人胡志伟从黄山福缘国际旅行社有限公司分5笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计162，800.00元。胡志伟分5笔将收取的运费共计58，060.00元上交到长运旅游分公司，其余计104，740.00元被胡志伟侵占。11.2009年5月至2013年1月期间，被告人胡志伟从黄山中警国际旅行社有限公司分13笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计157，980.00元。胡志伟分12笔将收取的运费共计132，000.00元上交到长运旅游分公司，其余计25，980.00元被胡志伟侵占。12.2011年10月至2013年4月期间，被告人胡志伟从黄山北辰国际旅行社有限公司分3笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计28，500.00元。胡志伟没有将收到的上述车辆运费交到长运旅游分公司，侵占了计28，500.00元。13.2012年7月至2013年1月期间，被告人胡志伟从黄山市和平国际旅行社有限公司分4笔收取长运旅游分公司的车辆运费，共计83，100.00元。胡志伟将收取的运费中1笔计20，000.00元上交到长运旅游分公司，其余计63，100.00元被胡志伟侵占。另查明：2014年1月10日黄山市公安局对涉嫌职务侵占罪的胡志伟通过网上追逃。2014年7月10日0时30分许，黄山市公安局民警在安庆市将胡志伟抓获归案。上述事实，被告人胡志伟供认不讳，并有下列经庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：被告人胡志伟的户籍信息、《定向派遣劳务合同书》、被害人报案材料、网上银行电子回单、银行交易信息、收条、领款凭证、企业营业执照；证人朱某甲、朱某乙、张乙、任某、姜某、许某乙、项某、黄某、汪某、程某、吴某乙、武某、彭某、陈某、吴某丙的证言；安徽东方司法鉴定所出具的皖东司鉴字（2014）第005号《司法鉴定意见书》及补充《司法鉴定意见书》；被告人胡志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的“起诉书指控的被告人签收的收条和银行汇款方式收取业务单位运费有重复计算的可能性；被告人在收取安徽省中国旅行社黄山分社的运费，其中收取张甲、臧文辉的运费已上交长运旅游分公司58500元（张甲51，400.00元，臧文辉13，500.00元）应当从胡志伟侵占总数中扣除”的焦点问题，评判如下：经查：根据长运旅游分公司提供的有关记账凭证、胡志伟与相关业务客户的汇款凭证、胡志伟签名的收条及《司法鉴定意见书》、补充《司法鉴定意见书》中显示，胡志伟从2010年7月9日到2013年4月25日分12笔在张甲处收取运费，共计324，000.00元，从2010年12月22日到2013年6月30日分5笔上交长运旅游分公司运费，共计181，000.00元，上交的5笔运费中包括辩护人提出的2010年12月31日上交的51400元，扣除上交运费，尚有143，000.00元被胡志伟侵占，故辩护人辩解该51，400.00元应当从侵占总数中扣除的意见成立；根据上述书证及胡志伟的供述，胡志伟与臧文辉运费已全部结清，而从账目反映胡志伟于2010年12月6日在臧文辉处收取运费计23，600.00元，2011年12月31日上交长运旅游分公司运费计6，500.00元，扣除上交运费，尚有17，100.00元被胡志伟侵占，故起诉书认定正确，辩护人辩解该13，500.00元应当从侵占总数中扣除的意见不能成立。本院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条、第八十五条的规定，对《司法鉴定意见书》及补充《司法鉴定意见书》进行审查，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分。并经查，公安机关在侦查阶段，根据长运旅游分公司提供的相关记账凭据、银行汇款凭据、胡志伟的签名收条，逐笔和被告人胡志伟进行核对，被告人胡志伟查阅后签字确认，没有发现被告人胡志伟签收的收条和通过银行汇款方式收取业务单位运费中有重复计算部分，故辩护人该辩护意见，不能成立。本院认为：被告人胡志伟利用职务上的便利，将应上交长运旅游分公司的运费非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控被告人胡志伟的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人胡志伟多次实施职务侵占行为，依法酌情从重处罚。被告人胡志伟当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为起诉书认定胡志伟侵占长运旅游分公司运费中应当扣除其收取张甲51400元运费的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人对起诉书认定其他有异议部分的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。根据被告人胡志伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2024年7月9日止。）二、责令被告人胡志伟退赔违法所得1，136，319.00元，返还给被害单位黄山长运有限公司旅游分公司。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈红代理审判员方斆人民陪审员窦卉平二〇一五年六月十日书记员张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。