wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第266号
上诉人（一审原告）徐钟富，男，1965年8月14日出生。
委托代理人纪斯尊，男，1949年12月10日出生，福建钢源经贸有限公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，男，分局长。
委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人冉宇，男，北京市公安局天安门地区分局干部。
上诉人徐钟富因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐钟富及其委托代理人纪斯尊，被上诉人天安门分局之委托代理人周杨、冉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月9日，天安门分局作出的京公天行罚决字（2013）第000198号公安行政处罚决定（以下简称第198号处罚决定），认定2013年7月8日17时13分，徐钟富携带酒精及打火机，在北京天安门地区中山公园南门外，被民警抓获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，给予徐钟富行政拘留十日的处罚。
徐钟富诉称，2013年7月8日，徐钟富前往天安门地区上访时携带的打火机和酒精属于日常用品，不属于危险物品。天安门分局对徐钟富作出的第198号处罚决定严重违法，请求判决撤销第198号处罚决定。
2013年12月10日，一审法院作出（2013）东行初字第346号行政判决，认定如下案件事实：因上访问题得不到解决，2013年7月8日，徐钟富与林秀英、罗宝国、雷宗林一起携带酒精及打火机来到天安门广场，欲自焚制造影响，后在金水桥西侧中山公园南门外被民警抓获。天安门分局受理此案后，履行了现场调查、证据保全、收缴物品、传唤并通知家属、询问徐钟富及其他同案人员和证人、调查收集身份信息等程序。2013年7月9日，天安门分局作出第198号处罚决定并将决定书送达徐钟富。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，信访人应当理性信访，通过正当合理途径反映诉求。天安门地区游客众多，且并非信访机构所在地。徐钟富等人为解决其上访问题，有计划的携带易燃危险物品前往天安门广场地区欲实施自焚的行为，已构成妨害公共安全。天安门分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条的规定，对徐钟富给予行政拘留十日的处罚决定，并无不当。第198号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。徐钟富的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐钟富的诉讼请求。
徐钟富不服一审判决，上诉认为，其携带酒精及打火机是生活用品，一审法院认定其携带酒精及打火机为危险物品是错误的；其仅在执法人员询问中说拜拜毛主席，找个僻静的地方点燃自己的戏言，天安门分局就对其施以拘留十日的处罚，一审法院也以主观臆断认定其欲实施自焚，是错误的。综上，请求撤销一审判决，改判撤销第198号处罚决定。
天安门分局同意一审判决，请求予以维持。
一审期间，天安门分局在法定期限内提交并在庭审中出示了以下证据：
1、现场笔录；
2、证据保全决定书及送达回执；
3、收缴物品清单；
4、对被口头传唤／拘留人家属通知书；
5、询问笔录6份；
6、到案经过2份；
7、照片及说明3份；
8、身份信息3份；
9、电话查询记录；
10、不明液体检验报告。
一审期间，徐钟富在法定期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1、身份证、残疾证、暂住证，证明徐钟富的身份情况。
2、证明，证明徐钟富实况。
3、土地承包证，证明徐钟富承包的土地被当地政府强行收取，徐钟富的合法权益被侵害，信访无果。
4、建房办证费，证明徐钟富的合法权益被侵害。
5、信访投诉材料，证明徐钟富合法逐级信访。
6、解除拘留证明，证明天安门分局对徐钟富非法拘留12日。
一审法院经庭审质证，对当事人提交的上述证据作如下确认：天安门分局提供的1-9号证据，均系其据以作出第198号处罚决定的事实根据和程序证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，予以采信。天安门分局提供的10号证据，系其在作出被诉具体行政行为后收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法和依据，不予采信。徐钟富提供的全部证据，与被诉具体行政行为的合法性不具有关联性，不予采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送至本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
一审法院依据上述被认定合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，天安门分局具有对本辖区内违反治安管理法的行为进行处罚的法定职权。本案中，天安门分局综合其查获的证据以及徐钟富等人的陈述，能够认定2013年7月8日，徐钟富等人携带酒精及打火机到天安门广场，欲自焚制造影响的事实。徐钟富等人的上述行为易对天安门地区的公共安全和正常秩序造成不良影响。天安门分局根据徐钟富行为的性质、情节以及危害后果，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定的处罚种类及处罚幅度内，对徐钟富作出行政拘留十日的处罚，不存在显失公正的情形，并无不当。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐钟富的诉讼请求是正确的，本院应予维持。徐钟富所持的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由徐钟富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔 晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1238号
原告：张殿义，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：徐新美（系原告张殿义之妻），1968年12月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：韩寅忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张殿义与被告韩寅忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张殿义于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿义撤诉。
案件受理费80元，由原告张殿义负担。
审判员 王双领
二〇一八年三月二日
书记员 吴美怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1954号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台兴华热能设备有限公司、烟台市芝罘区对外贸易公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台兴华热能设备有限公司、烟台市芝罘区对外贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴华热能设备有限公司、烟台市芝罘区对外贸易公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1089号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周美玲(自报)，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人周美�犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉；被告人周美玲及辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月27日18时许，被告人周美玲在本市长宁路XXX号龙之梦购物中心商场一楼的HM服装店处，趁被害人朱某某怀抱孩童不备之际，窃得其放置在手推车上拎包内的钱包一只(价值人民币59元)，内有人民币2,100元。被告人周美玲得手后在逃逸过程中被商场内正在巡逻的民警和保安抓获。
上述事实，被告人周美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人沈某的证言证实，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片及发还清单，上海市长宁区发展和改革委员�价格认定结论书，刑事判决书、提押证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人周美玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；�同(2017)沪0107刑初289号刑事判决中决定执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)。
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决判决的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加�仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：范沙沙，女，1988年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关市分行）诉被告范沙沙、谢国强、黄宁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，经审查，原告邮政银行韶关市分行向本院起诉并未对被告谢国强、黄宁峰提出具体的诉讼请求和事实理由，本院已另行裁定驳回原告对被告谢国强、黄宁峰的起诉。本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡家鹏、樊平到庭参加了诉讼，被告范沙沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范沙沙立即偿还借款本金42854.74元及利息、罚息34340.52元（利息暂计至2017年12月26日，之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算至还清之日止）；2、判令被告范沙沙承担原告委托律师的费用1380.7元；3、本案诉讼费由被告范沙沙负担。事实和理由：2013年2月1日，邮政银行韶关市分行（甲方、贷款人）与范沙沙（乙方、借款人）签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，年利率15.3％，贷款期限为12个月；自贷款发放次月起，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方同意所应支付的一切款项(含本金、利息及其他费用)，可由甲方(或商请其他行、信用社)在范沙沙的账户内扣收；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼费等费用)和乙方所有其他应付费用；因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告范沙沙发放了贷款。贷款到期后，被告范沙沙怠于还款。被告范沙沙逾期还款的行为已经构成违约。原告有权要求被告范沙沙偿还全部已发放的贷款本金，应付利息和其他应付款项。
被告范沙沙未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，邮政银行韶关市分行作为贷款人与范沙沙作为借款人签订《小额联保借款合同》，约定范沙沙因生产经营向邮政银行韶关市分行借款人民币10万元，借款期限12个月，从2013年2月至2014年2月，利息按年利率15.3%计付。还款方式:自贷款发放次月起，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。还约定，因借款合同发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。
签订借款合同后，邮政银行韶关市分行于2013年2月1日向范沙沙发放了贷款10万元，贷款到期日为2014年2月1日。合同履行期间，范沙沙未能正常还本付息，依据原告提交的证据，截止至2017年12月26日，范沙沙拖欠贷款本金42854.74元及利息（含罚息）34340.52元。现借款已到期，邮政银行韶关市分行向本院起诉，要求范沙沙偿还借款本息。
另查明，2017年5月16日，原告邮政银行韶关市分行（甲方）与广东德能律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定由甲方委托乙方指派胡家鹏等律师担任甲方代理人，甲方支付法律服务费71800元。原告的委托诉讼代理人释明，胡家鹏代理邮政银行韶关市分行追收贷款的案件52件，收取代理费71800元，平均折算后每一件案件的律师费应为1380.7元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。邮政银行韶关市分行与范沙沙签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。邮政银行韶关市分行依约履行了发放贷款的义务，范沙沙未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。邮政银行韶关市分行主张要求范沙沙归还借款本金42854.74元及2017年12月26日前拖欠的利息（含罚息）34340.52元，有事实和法律依据，本院予以支持，2017年12月26日之后至判决确定履行之日止的利息，按逾期罚息年利率22.95%（正常利率年利率15.3%加收50%）计算。对于邮政银行韶关市分行为实现债权支出的律师代理费1380.7元，因合同明确约定由借款人负担，且该收费在物价部门核准的收费标准范围内，故该项费用亦应由借款人范沙沙负担。
被告范沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金42854.74元及利息（含罚息）34340.52元（利息暂计至2017年12月26日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率22.95%计付）。
二、被告范沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师代理费1380.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631.44元、公告费560元，共计2191.44元，由被告范沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月十五日
书记员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1709号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：范沙沙，女，1988年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市芙蓉区。
被告：谢国强，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被告：黄宁峰，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告范沙沙、谢国强、黄宁峰金融借款合同纠纷一案的过程中，查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院起诉并未对被告谢国强、黄宁峰提出具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行对被告谢国强、黄宁峰的起诉。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月十五日
书记员 侯嘉琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初498号
原告刘某，男，31岁。
被告罗某，女，28岁。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 孙海滨
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审804号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨士豪，男，1984年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张铃铃，女，1980年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）290号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨士豪、张铃铃不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨士豪、张铃铃作出邯山卫计征决代（2017）290号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）290号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）290号征收社会抚养费决定；
二、杨士豪、张铃铃于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1368号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：吴美琼，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告吴美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年二月六日
书记员 廖海瀛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4545号
原告：朱新文，女，汉族，1965年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：武进才，男，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省平凉市人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告朱新文与被告武进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱新文到庭参加诉讼，被告武进才下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告21500元的借款；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告因要买车向原告借款20000元。2013年6月5日，被告再次向原告借款1500元，合计21500元，并向原告承诺2013年4月底将所有借款还清。再次期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告武进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告因要买车提出向原告借款20000元，原告向被告支付借款后，被告向原20000元），今借人：武进才，2012年12月3号”。2013年6月5日，被告再次提出向原告借款1500元，原告向被告名下的黄河农村商业银行账户上存款1500元。被告承诺还款期限届满后，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张、黄河农村商业银行存款回单一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。被告拖欠原告借款至今没有偿还，已构成违约，依法应承担给付借款义务。因此，原告诉讼主张要求被告偿还借款21500元，提供确实、充分、有效的证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。被告武进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武进才于判决生效之日起十五日内偿还原告朱新文借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告武进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年十二月十二日
书记员金路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4545号原告：朱新文，女，汉族，1965年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：武进才，男，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省平凉市人，文化程度、职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告朱新文与被告武进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱新文到庭参加诉讼，被告武进才下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告21500元的借款；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告因要买车向原告借款20000元。2013年6月5日，被告再次向原告借款1500元，合计21500元，并向原告承诺2013年4月底将所有借款还清。再次期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。现原告诉至本院，请求判如所请。被告武进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告因要买车提出向原告借款20000元，原告向被告支付借款后，被告向原20000元），今借人：武进才，2012年12月3号”。2013年6月5日，被告再次提出向原告借款1500元，原告向被告名下的黄河农村商业银行账户上存款1500元。被告承诺还款期限届满后，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张、黄河农村商业银行存款回单一张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。被告拖欠原告借款至今没有偿还，已构成违约，依法应承担给付借款义务。因此，原告诉讼主张要求被告偿还借款21500元，提供确实、充分、有效的证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。被告武进才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武进才于判决生效之日起十五日内偿还原告朱新文借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告武进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年十二月十二日书记员金路附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1671号
申请人边淑华，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人刘小军，男，汉族，现住内蒙古自治区伊旗扎萨克镇。
本院于2016年11月9日立案执行边淑华申请执行刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）内0626民初2362号民事判决书，被执行人刘小军应赔偿申请人边淑华损失2558.3元，案件受理费50元，共计2608.3元，执行费50元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人刘小军下落不明、暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，本院依法将被执行人刘小军纳入全国失信被执行人员名单以及限制其高消费并报公安协助查找；并已告知申请人边淑华本案终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结(2016）内0626民初2362号民事判决书的本次执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 治 德
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保288-5号
申请保全人：张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风东路1888号8号楼2单元1103号。
被申请人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人张辉与被申请人董桂芬、刘海峰民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初671号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人刘海峰、董桂芬名下位于天衢东路与广厦街交汇处三秀公馆1号楼1-2层6号房屋。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年三月七日
书记员 ：张洪洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691财保1号
申请人：李艳，女，1978年9月28日，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。
被申请人：张喜军，男，1970年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人李艳与被申请人张喜军民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜军所有的位于大庆市萨尔图区房屋予以查封，查封金额为人民币2800000.00元。担保人徐琳琳自愿以其单独所有的位于大庆市让胡路区商服提供担保；担保人齐晓娟自愿以其单独所有的位于大庆市让胡路区商服提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜军所有的位于大庆市萨尔图区房屋，期限为二年；
二、查封担保人齐晓娟单独所有的位于大庆市让胡路区商服，期限为二年。
三、查封担保人徐琳琳单独所有的位于大庆市让胡路区商服，期限为二年。
保全费5000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀丽
二〇一八年一月四日
书记员 王 野
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1943号
原告：袁秀平，女，1967年8月9日出生，汉族，住肥城市石横镇汇北村205号
委托诉讼代理人：张娅囡，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳阳，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：马扶军，男，1980年5月13日出生，汉族，住平阴县安城镇兴城街1号
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路505号。
负责人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族。系该公司员工。
原告袁秀平与被告马扶军、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀平的委托诉讼代理人张娅囡、李阳阳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加了诉讼，被告马扶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀平向本院提出诉讼请求：1.医疗费18640.53元、住院伙食补助费2700元、营养费5250元、误工费25256元、护理费12240元、残疾赔偿金68024元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、后续治疗费8000元，共计146970.53元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告马扶军驾驶鲁AF2E83号小型客车沿平石线行驶时，与刘春红驾驶的摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，刘春红和袁秀平受伤住院。交警部门认定马扶军承担事故的全部责任。该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，对鉴定意见不予认可，因该次事故有二名伤者，需在交强险范围内为另外一名伤者预留份额，我公司已垫付一万元医疗费，鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。
被告马扶军未作答辩。
原告袁秀平围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、平阴县中医医院的证明、费用明细、住院收费票据、鉴定意见书、村委会出具的证明、打工处老板出具的证明，以及护理人员身份证复印件、马扶军的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险投保单复印件各一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日20时30分，被告马扶军驾驶鲁AF2E83号小型客车沿平石线行驶掉头时，与刘春红驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘春红、袁秀平受伤。平阴县公安局交通警察大队认定马扶军承担事故的全部责任，刘春红、袁秀平无责任。袁秀平于当日被送往平阴县中医医院治疗，住院27天，检查诊断为锁骨骨折、软组织挫伤、急性外伤后头痛、创伤性湿肺，支付医疗费18492.53元。出院后进行两次复查，支付医疗费148元。以上医疗费共计18640.53元。
案件审理中，原告袁秀平申请对伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月14日作出司法鉴定意见书，意见为：袁秀平伤残等级评定为十级；误工期限评定至定残前一日，后续治疗误工期限为30日；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗护理期限15日，1人护理；营养期限90日，后续治疗营养期限15日；后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定费2860元。
另查明，马扶军驾驶的鲁AF2E83号小型客车在被告天安保险公司处投有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告马扶军驾驶鲁AF2E83号小型客车与刘春红驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告袁秀平受伤，交警部门认定马扶军承担事故的全部责任，事实清楚。被告马扶军驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业险，该事故发生于保险期内，故应由被告天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告天安保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告马扶军承担赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费可按护工标准90元/天计算。原告主张的营养费，可按30元/天标准计算。原告系农村居民，其提交的证据不足以证实其以非农业收入为其主要生活来源，故对其残疾赔偿金，应该按照农村居民年人均可支配收入13954元标准计算。原告主张的误工费，被告天安保险公司认可按64元/天标准计算，本院予以确认。
被告人民保险公司主张应扣除非医保费用、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，被告人民保险公司没有提交证据证实原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故对被告人民保险公司的该主张本院不予支持。被告天安保险公司未在本院指定的期限内对鉴定意见提出异议，故本院对其异议不予支持。
因该次交通事故导致两人受伤，袁秀平同意由刘春红优先使用交强险，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，依据法律规定的标准，本院认定见表格。
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险
马扶军
医疗费
18640.53
18640.53
18640.53
住院伙食补助费
2700
2700
2700
营养费
5250
3150
3150
后续治疗费
8000
8000
8000
误工费
25256
9920
9920
护理费
12240
9180
9180
残疾赔偿金
68024
27908
27908
交通费
2000
1600
1600
精神损害抚慰金
2000
1000
1000
鉴定费
2860
2860
2860
合计
146970.53
84958.53
49608
35350.53
因被告天安保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告袁秀平各项损失共计49608元；
二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告袁秀平各项损失共计35350.53元；
三、驳回原告袁秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告袁秀平负担684元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担936元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马金飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第269号
原告孙正。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告孙正诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共920元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资920元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告孙正系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资920元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款920元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款920元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙正工资920元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1340号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：胡正档，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡正档金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告胡正档经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡正档归还原告借款本金18,000元，支付原告利息、逾期利息379.33元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告胡正档与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡正档向原告贷款54,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39GG030959)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡正档以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡正档自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡正档构成违约，截止至2017年12月7日，被告胡正档尚欠原告贷款本金18,000元，利息、逾期利息379.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡正档在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州新区马运路XXX号(建通别克旁)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡正档未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡正档支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡正档以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡正档经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡正档应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,000元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息379.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告胡正档届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡正档协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E39GG030959)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡正档继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.50元，减半收取计129.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所，天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
委托诉讼代理人：郝红庆，该支行员工。
被告：靳继新，女，1974年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告靳继新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告靳继新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户11000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××88）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款，截止2017年5月20日，欠原告人民币账户本金10900.91元、利息1209.56元、滞纳金626.59元。原告多次催要欠款未果。请求法院判令1、被告向原告偿还截止2017年5月20日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币12737.06元及实际给付之日的所有费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳继新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表，原、被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××88）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。截止2017年5月20日，欠原告人民币本金10900.91元、利息1209.56元、滞纳金626.59元。原告多次催要欠款未果。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳继新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还借款本金10900.91元、利息1209.56元、滞纳金626.59元，合计12737.06元;
二、被告靳继新还应承担自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，全部由被告靳继新负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 李文慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初162号
原告：朱明容，女，1974年10月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告朱明容与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告朱明容于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明容向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱明容撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由朱明容承担。
审判员 吕 品
二〇一七年三月七日
书记员 周林林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第235号
原告陶晓明。
被告黄洪良。
被告刘渭林。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西南宁市青秀区。
负责人欧阳梦泽，总经理。
委托代理人陶若菡，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告陶晓明诉被告黄洪良、刘渭林、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂于2015年4月3日转为普通程序并组成合议庭。审理过程中，原告陶晓明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶晓明撤回对被告黄洪良、刘渭林、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。余款25元，由本院退回给原告陶晓明。
代理审判员 朱微微
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊志伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2760号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：张金付，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告张金付电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特144号
申请人：张永林，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇垂姚村***号。
申请人：卢家红，男，1988年6月7日出生，住安徽省六安市霍邱县周集镇卢庙村桥*组。
本院于2018年2月8日立案受理申请人张永林与申请人卢家红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卢家红应于2018年1月22日一次性支付申请人张永林因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币910元、车辆修理费1,500元及交通费、护理费、营养费、衣物损失费等500元，上述共计2,910元。
二、申请人卢家红因本起事故造成的车辆修理费2,950元，由其自行承担。
三、申请人张永林与申请人卢家红之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张永林与申请人卢家红于2018年1月22日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4153号
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告顾召鑫。
本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告顾召鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告顾召鑫所有的位于临沂市兰山区聚才路0002号美多现代城的房产（证号为000359702）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4644号
原告：苏臣之，男，1951年9月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏良，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系原告苏臣之之子。
被告：苏全民，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
原告苏臣之与被告苏全民排除妨害一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告苏臣之向本院提出诉讼请求：１、依法责令被告拆除搭建平房，恢复原状，并赔偿损失10000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，莱芜寨里建安有限公司将名下的石料场、房屋、石灰窑等转让给原告，双方签订转让协议书并依约履行了交付义务，原告合法拥有了上述标的物的所有权。被告无正当理由侵占原告的上述财产，在院内搭建平房，严重损害了原告的合法权益，诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告苏臣之主张对莱芜寨里建安有限公司于2007年4月6日以书面协议有偿转让给其的标的物“石料场、房屋、石灰窑”取得了合法所有权，依据的“转让协议书”虽是原件，但该协议书对原告受让石料场的确切四至界点约定不明确；原告受让石料场的地形图纸、寨里镇人民政府关于莱芜寨里建安有限公司兼并石料场用地的证明、大鱼池村民委员会关于涉案土地地界的证明，均是复印件，被告均提出异议，原告未能提供上述证据的原件；原告受让石料场，但未受让或依法办理土地使用权登记证书。被告苏全民提供的大鱼池村民委员会的证明及其向大鱼池村民委员会交纳碎石机场地承包费的单据、纳税凭证等，证实被告自1995年起就在现有位置经营碎石机生产、烧制石灰，停产后在现有位置先后添盖平房、院落，但亦没有办理土地使用权审批手续。被告所建平房、院落，处在原告主张的石料场范围之内。在双方争议土地范围及以南、以西的石料场地块，目前由政府正在对石料场矿坑进行土地自然灾害整治施工。综上，原、被告因受让或承包经营长期形成的土地使用的合法性待定，土地使用界限四至不明，原告主张排除妨害，其实质是双方因土地使用权产生的争议，依照土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告苏臣之的起诉不属于人民法院直接受理的范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏臣之的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年十二月二十二日
书�员赵冲
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
行政诉讼法（六）依照法�规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后�现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执262号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人李淳，行长。
被执行人刘洪娟。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执262号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人刘洪娟。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十七日书记员  吕 苹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第65号
上诉人（原审被告）新疆万向清洁能源有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县幸福路555号。
被上诉人（原审原告）山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市东开发区高开路。
法定代表人王志民，董事长。
上诉人新疆万向清洁能源有限公司不服山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第778-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、本案合同系供货合同，不是加工承揽合同。编号为XJWX―RD―1号的合同名称为“新疆万向化肥能源有限公司鄯善热电联产工程有电项目110KV／12.5MVA三相双绕组电力变压器供货合同”，且被上诉人是变压器生产供货商，故本案的合同履行地在新疆吐鲁番鄯善县。2、本案供货合同以及以后签订的补充合同的标的总计为1126000元，故此，双方在合同中约定，发生纠纷由新疆吐鲁番地区中级法院管辖，符合法律规定。即便在合同履行中发生纠纷，之后的标的没有达到法律规定的中级人民法院的标准，约定管辖是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，即便是新疆吐鲁番中级法院没有管辖权，那也应当由新疆吐鲁番地区有管辖权的基层法院管辖受理。3、本案合同履行地及被告住所地均不在山东省泰安市，而是在新疆吐鲁番地区鄯善县，故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番地区有管辖权的人民法院审理。
被上诉人山东泰开变压器有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人山东泰开变压器有限公司主张，其与上诉人新疆万向清洁能源有限公司于2011年5月3日签订了110KV／12.5MVA三相双绕组电力变压器加工承揽合同以及相应的技术协议，合同标的额为1070000元整。后因履行合同发生纠纷，被上诉人向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人支付200000元变压器货款及违约金23580元。被上诉人提供的《新疆万向化肥能源有限公司鄯善热电联产工程有电项目110KV／12.5MVA三相双绕组电力变压器供货合同》关于合同争议解决方式第15.3条约定：“双方约定的有审判管辖权的审判机关为：吐鲁番地区中级法院。”该约定是双方当事人真实意思的表示，体现了双方在解决争议上选择由吐鲁番地区人民法院管辖的意思表示。本案上诉人的住所地在新疆吐鲁番地区鄯善县，故本案应由新疆鄯善县人民法院管辖，山东省泰安市泰山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第778-1号民事裁定；
二、本案移送新疆鄯善县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年四月三十日
书记员 李潇男
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执144号
申请执行人何忠亚，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人徐志，男，1974年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人何忠亚与被执行人徐志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 史竹民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0321号
原告：袁某，居民。
委托代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：乐某甲，居民。
委托代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人钱春萍，被告乐某甲及其委托代理人倪晓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子乐某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，被告在部队服役，原告独自一人抚养孩子，照料被告年迈的父母，但被告却从不关心原告，也不尽为父之责，夫妻感情濒临破裂。2014年8月，被告退伍，原告想夫妻关系能有所改善，但事与愿违，被告仍然我行我素，尤其让原告寒心的是被告对其收入状况都拒绝向原告透露。由于被告的不负责任，且不关心原告，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每年给付抚养费8000元。
被告乐某甲辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂。虽然被告在服役期间与原告聚少离多，也知道原告在家带小孩非常辛苦，所以被告在部队省吃俭用，将大部分收入都寄给原告。现被告已退伍，能够象正常家庭一样与原告共同生活。且双方还有一子，望原告慎重考虑后能撤回起诉。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子乐某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。双方结婚时，被告系现役军人。因被告的特殊身份，双方婚后聚少离多，致双方了解不深。被告退伍后，在共同生活中因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间沟通交流不够使矛盾加剧，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，认为双方感情较好，未达到离婚之程度，愿意努力改善夫妻关系。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告乐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初81号
原告刘某，居民。
被告吕某，居民。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育长子“某甲，××××年××月××日生育次子“某乙。由于原、被告了解较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子“某甲、次子“某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：不同意离婚，因为有两个孩子，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育长子“某甲，××××年××月××日生育次子“某乙。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告吕某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较长，有一定的感情基础，并生育男孩“某甲、“某乙，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张滨滨
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初56号
原告:姚成明，男，1962年11月4日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县异龙湖管理局。住所地：云南省石屏县湖滨路政府办公楼大楼*楼。统一社会信用代码：12532525432184317M。
法定代表人：李桥光，职务：局长。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告姚成明与被告石屏县异龙湖管理局劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姚成明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成明申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚成明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚成明负担。
审判长 张丽云
审判员 李发启
审判员 杨作柏
二〇一八年二月六日
书记员 李 婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初258号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年7月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月20日5时47分许，被告人孙某某驾驶牌照为鲁C333**号的重型货车，沿国道309线由西向东行驶，当行驶至章丘市双山路口时，与同向行驶的被害人孟某某驾驶的无牌二轮摩托车（载被害人李元叶）发生事故，造成被害人李元叶死亡，两车损坏。经鉴定，被害人李元叶系颅脑损伤而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某在现场等候处理。经公安机关电话通知，被告人孙某某于2015年7月30日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人被害人李元叶的亲属的经济损失，取得被害人李元叶的亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、赔偿协议书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人孟某某的证言、被告人孙某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经公安机关电话通知，被告人孙某某于2015年7月30日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人李元叶亲属的经济损失，取得被害人李元叶的亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 靳奉芹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 达
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2048号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：饶正涛，男，该行职员，系特别授权。
被告：赖巧红，女，1969年2月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：饶飞祥,男，1973年6月21日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：徐爱琴,女,1979年1月22日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：赖献红,男,1975年1月16日出生,汉族,户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。
被告：张秀萍,女,1975年12月3日出生,汉族,户籍地浙江省建德市，住浙江省建德市。
被告：张胜平,男,1974年7月9日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村�银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告赖巧红、饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人张荟，被告饶飞祥到庭参加诉讼，被告赖巧红、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖巧红立即归还借款本金人民币290000元，支付利息人民币101850.59元（该利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按照借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告赖巧红承担；3.被告饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平对被告赖巧红上述�付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月1日，我行与被告赖巧红、饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍签订个人保证借款合同一份，约定由我行向被告赖巧红发放借款人民币290000元，借款用途为进镍铁，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，实际以借款借据为准，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款加收50%罚息，由被告饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍为被告赖巧红上述借款本息提供连带责任保证。同日，被告张胜平向我行出具保证函一份，承诺为被告赖巧红2014年9月1日至2015年8月31日期间内最高融资限额人民币290000元的融资债权提供最高额连带责任保证，之后，我行于2014年9月1日向被告赖巧红发放借款人民币290000元。逾期后，经我行催讨，被告赖巧红未按约归还借款本息，被告饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平也未履行代为偿还借款本息的保�责任。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告饶飞祥对原告所诉事实理由及诉讼请求均无异议。
被告赖巧红、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告赖巧红、饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍所签订的保证借款合同及被告张胜平出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赖巧红未按约归还借款本息，被告饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖巧红、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖巧红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币290000元，并支付利息人民币101850.59元（该利息计算至2017年3月2日止，自2017年3月3日起至款清之日止的利息按借款合同的约定另行计付）。
二、被告饶飞祥�徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平对被告赖巧红的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计人民币3589元，由被告赖巧红、饶飞祥、徐爱琴、赖献红、张秀萍、张胜平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎 明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03184号
原告王荣，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李天宇，男，汉族。
本院在审理原告王荣与被告李天宇民间借贷纠纷一案中，原告王荣于2015年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一五年十一月三十日
书记员 李普婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初756号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘君，男，1982年3月14日出生，�族，浙江省乐清市人，初中文化，农民，住乐清市。1998年5月8日因吸毒被温岭市人民政府劳动教养一年六个月；2002年5月29日因吸毒被乐清市公安局罚款人民币二千元。因本案于2017年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
被告人韩亚飞，男，1989年11月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住临泉县。2012年6月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放；2013年11月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月12日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人刘君、韩亚飞犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘君、韩亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月22日至2017年1月9日，被告人刘君、韩亚飞结伙在温岭市泽国镇金太阳海鲜楼旁边3楼出租房及泽国宝兴宾馆对面1楼民房开设以“六明”形式的赌场，由被告人刘君聚集参赌人员，被告人韩亚飞负责抽头，赌场靠向庄家抽头获利，赌场开设期间，总计非法获利人民币20000元。
2017年1月9日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇金太阳海鲜楼旁边的3楼出租房抓获被告人刘君；2017年2月24日下午，被告人韩亚飞主动到温岭�公安局泽国镇派出所投案。被告人刘君、韩亚飞归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、周某、杜某等人的证言，侦查人员出具的到案经过证明，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君、韩亚飞以营利为目的，结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩亚飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘君、韩亚飞有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩亚飞案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘君归案后，如实供述其犯罪事�，二被告人均当庭自愿认罪，被告人刘君确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并对被告人刘君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人韩亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。�
三、被告人刘君的犯罪所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二○一七年五月二十四无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初756号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘君，男，1982年3月14日出生，�族，浙江省乐清市人，初中文化，农民，住乐清市。1998年5月8日因吸毒被温岭市人民政府劳动教养一年六个月；2002年5月29日因吸毒被乐清市公安局罚款人民币二千元。因本案于2017年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。被告人韩亚飞，男，1989年11月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住临泉县。2012年6月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月19日刑满释放；2013年11月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年11月12日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人刘君、韩亚飞犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘君、韩亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日至2017年1月9日，被告人刘君、韩亚飞结伙在温岭市泽国镇金太阳海鲜楼旁边3楼出租房及泽国宝兴宾馆对面1楼民房开设以“六明”形式的赌场，由被告人刘君聚集参赌人员，被告人韩亚飞负责抽头，赌场靠向庄家抽头获利，赌场开设期间，总计非法获利人民币20000元。2017年1月9日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇金太阳海鲜楼旁边的3楼出租房抓获被告人刘君；2017年2月24日下午，被告人韩亚飞主动到温岭�公安局泽国镇派出所投案。被告人刘君、韩亚飞归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、周某、杜某等人的证言，侦查人员出具的到案经过证明，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君、韩亚飞以营利为目的，结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩亚飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘君、韩亚飞有劣迹，分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩亚飞案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘君归案后，如实供述其犯罪事�，二被告人均当庭自愿认罪，被告人刘君确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并对被告人刘君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人韩亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。�三、被告人刘君的犯罪所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张曙阳二○一七年五月二十四无代书记员 吴佳燕-??4?-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2690-2号
申请执行人李忠叶。
被执行人淄博双齐液压机械有限公司，住所地：淄川区昆仑镇铁路街223号。
法定代表人：赵理文，经理。
本案在执行李忠叶诉淄博双齐液压机械有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2690号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4045号
申请执行人：杨维毕，男，1970年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行杨维毕申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督73号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2429号
上诉人（原审原告）王孔胜。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱伟明。
委托代理人孙东清，山东文凡律师事务所律师。
委托代理人徐红，山东文凡律师事务所律师。
原审第三人青岛崂山云雾茶场有限公司。
法定代表人王永超，总经理。
上诉人王孔胜因与被上诉人钱伟明、原审第三人青岛崂山云雾茶场有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王孔胜于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王孔胜撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王孔胜撤回上诉。
二审案件受理费700元、减半收取350元，由上诉人王孔胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕良臣
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 于 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1347号
原告杨鸣荣。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告肖明生。
被告江名兰。
原告杨鸣荣与被告肖明生、江名兰居间合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鸣荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸣荣负担。
审判员 官正林
二〇一四年五月十五日
书记员 林丽春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00532号
原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人杨慧慈，该公司法律顾问。
被告夏兴巧。
本院在审理原告连云港市鼎佳物业管理有限公司诉夏兴巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁汝成
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭爱洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98569号
原告：刘卫国，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘玉贵，女。
原告：刘玉贵，女，1976年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：刘智利，男，2001年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人，刘玉贵，系刘智利之母。
被告：上海市龙威房地产有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄骏，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海嘉乐物业管理有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人：陈为民。
原告刘卫国诉被告上海汇业房地产开发有限公司(以下简称汇业公司)、上海市龙威房地产有限公司(以下简称龙威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。因发现汇业公司已注销，故追加上海嘉乐物业管理有限公司(以下简称嘉乐公司)作为共同被告；此后，刘玉贵、刘智利申请作为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贵，被告龙威公司的委托诉讼代理人洪维争、王翔到庭参加诉讼。被告嘉乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理上海市浦东新区周浦镇周康路169弄人防4号地下1层车库(人防)47车位(以下简称系争车位)的过户手续。事实和理由：原告于2013年8月10日出资人民币60,000元购买了系争车位，汇业公司、龙威公司与原告签署了购买协议，并承诺在2014年12与31日前为原告办理车位产权证。现因汇业公司已经被吊销营业执照，故诉如所请。
被告龙威公司辩称：同意配合办理车位产权变更手续。《协议书》购买方仅为刘卫国一人，对刘玉贵、刘智利是否享有车位权利，由法院依法处理。
被告嘉乐公司未答辩。
经审理查明：原告系上海市浦东新区周浦镇周康路169弄(龙威茗庭)4号702室业主。被告汇业公司为该小区的开发商。汇业公司于2017年12月26日注销，龙威公司、嘉乐公司系汇业公司的股东。
2013年8月10日，原告刘卫国以刘卫国、刘玉贵、刘智利三人为乙方，与龙威公司(甲方)、汇业公司(丙方)签署《协议书》，约定乙方购买目前产权属丙方的系争车位，总价60,000元；鉴于丙方正在办理歇业，故三方同意：乙方先行付清购置款，等车位可以过户(约一年等待期)时，立即与甲方签订销售合同并办理过户手续；甲方承诺最迟于2014年12月31日与乙方办理过户手续；购置款由甲方收取并开具收据。
同日，原告付清了车位购置款。
2015年1月21日，龙威公司、汇业公司出具《补充说明》，承诺汇业公司歇业手续完成后立即与原告办理车位过户手续。
另查明，系争车位现仍登记在汇业公司名下。
本院认为，就系争车位签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。现汇业公司已经注销，龙威公司、嘉乐公司作为股东、清算责任人，应当协助原告办理车位的产权过户手续。车位系房屋的附属物，三原告系房屋共有人，且《协议书》亦是以三人名义签订，故三原告共同主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉乐公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市龙威房地产有限公司、上海嘉乐物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告刘卫国、刘玉贵、刘智利办理将上海市浦东新区周浦镇周康路169弄人防4号地下1层车库(人防)47车位过户至原告刘卫国、刘玉贵、刘智利名下的手续。
案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告上海市龙威房地产有限公司、上海嘉乐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈倩茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2451号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：张中华，男，该单位工作人员。
委托代理人：丁小美，女，该单位工作人员。
被告：王俊杰，男，1978年6月29日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：申海军，男，1970年5月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张晶晶，男，1985年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王俊杰、申海军、张晶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1292元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丽婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1287号
申请执行人山东天元担保有限公司，住所地济南高新区舜泰广场8号楼B2601号。
法定代表人李贻良，该公司董事长。
被执行人平阴县来东淀粉制品有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵来东，该公司经理。
被执行人济南东旭食品有限公司，住所地平阴县孝直镇。
法定代表人陶现国，该公司经理。
被执行人赵来东，男，1964年2月12日出生，汉族，住平阴县。
被执行人王明香，女，1967年8月5日出生，汉族，住平阴县。
被执行人王明来，男，1963年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被执行人秦洪梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住平阴县。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）高商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人山东天元担保有限公司亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1287号案以执权终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年五月九日
书记员 高千雯
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更3号
罪犯谢秋毅，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省大方县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年12月11日作出（2014）莲刑初字第122号刑事判决，认定谢秋毅犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月16日起至2018年6月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢秋毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬1次、单项表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋毅减去有期徒刑四个月零二十七天。
减刑后，刑期自2014年6月16日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月十七日
书记员 阳 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初622号
原告赵磊。
被告张力方。
本院在审理原告赵磊与被告张力方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张力方所有的的位于沂水县东皋明珠的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初622号原告赵某，居民。被告张某某，居民。本院于2016年1月5日立案受理了原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年四月七日书记员  李 杰