wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢42号
申请执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
被申请人路某某。
关于申请执行人河北某某房地产开发有限公司与被执行人路某某因商品房买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人通过民事再审程序撤销（2015）丛民初字第2308号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第2308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月七日
代书 记员 孟宪军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初163号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
被告：唐定刚，男，1959年9月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告唐定刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月9日，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以双方已在开庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一八年三月十四日
书记员代 翠 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17817号
原告：吴卫兵，男，1981年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张坚，男，1986年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈练威，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：顾增月，女，1985年2月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴卫兵诉被告张坚、沈练威、顾增月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告吴卫兵负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
云南省盐津县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）云0623刑监1号
原审被告人詹某故意伤害罪一案，本院于2015年12月3日以（2015）盐刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪抢劫罪判处的有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2020年4月1日止)。判决已经发生法律效力。2017年2月14日，湖北省黄州监狱一监区向本院邮寄来（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00203号刑事裁定书复印件（加盖黄州监狱印章）及《关于罪犯詹某减刑情况的说明》，本院院长发现该案中对被告人詹某的刑事部分处理结果存在错误，对该案刑事部分依职权进行再审审查，现已审查终结。本院认为，原审证据卷宗中《公安机关、检察院、人民法院因案件需要申请解回在押罪犯呈报表》上载明詹某有减刑1次（十个月），且原审审理过程中，被告人詹某提出其在湖北省鄂东监狱服刑期间曾被裁定减刑十个月，但原审中未查明该事实。原审对被告人詹某刑事部分存在认定事实错误，适用法律错误，应当对詹某刑事部分依法予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭对被告人詹朝生刑事部分进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 廖春梦
审判员 陈富强
审判员 和平翠
二〇一七年四月十日
书记员 杨君晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6044号
原告：雷雨龙，男，1969年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘克忠，男，1955年10月26日出生，汉族，住瓦房店市西环街。
被告：马丽艳，女，1958年3月21日出生，汉族，住瓦房店市西环街。
本院在审理原告雷雨龙诉被告刘克忠、马丽艳小额借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷雨龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4138号
罪犯覃云新，男，1977年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)崇刑初字第116号刑事判决，以被告人覃云新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人覃云新不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月24日作出(2013)桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更232号刑事裁定，对罪犯覃云新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年5月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第733号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃云新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃云新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃云新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分120.46分；获2015年度表扬；2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃云新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃云新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃云新减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初970号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯朝东，男，1985年12月3日出生，身份证号码：5101071985********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区金花江安河村5组。2017年8月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人何平，四川法典律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人冯朝东犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人冯朝东及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月至7月期间，被告人冯朝东以营利为目的，在本市武侯区簇桥双凤村3组凤鸣路租用店铺开设麻将馆供赌客赌博，并从中抽取渔利。2017年7月31日15时许，公安民警在该赌场内现场抓获被告人冯朝东及参与赌博的22名违法人员（均已进行行政处罚），从该赌场内查扣账本2本，充值卡1张、奖励卡1张、麻将4副。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人冯朝东开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯朝东一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯朝东对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人冯朝东的辩护人辩称：第一，冯朝东无抽头渔利之行为，只是收取茶水、场地费；第二，赌资少；第三，现场抓获的赌博人员都是亲戚朋友；第四，冯朝东系初犯、平时表现好、认罪悔罪等从轻处罚意见。
经审理查明，2017年3月至7月，被告人冯朝东在本市武侯区簇桥双凤村3组凤鸣路租用店铺开设麻将馆供赌客赌博。馆内放置多台麻将机（均安装刷卡感应器）供赌客打“自由麻将”，被告人冯朝东以充值卡、奖励卡的方式从牌局赢家处收取每局两元钱。截至案发，麻将馆共营业5个月，共卖出充值卡100余张、奖励卡200余张，盈利18000元。2017年7月31日15时许，公安民警在该赌场内现场抓获被告人冯朝东及22名赌客，同时查扣了账本2本，充值卡1张、奖励卡1张、麻将4副。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人及其辩护人当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年7月31日15时许，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所民警在本市武侯区双凤村3组健康麻将馆内挡获涉嫌赌博的14名男子、8名女子和被告人冯朝东。同日，成都市公安局武侯区分局对该案立案侦查。
2、被告人基本情况、户籍证明。证实被告人冯朝东的出生时间、户籍信息等身份情况。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片。证实2017年7月31日15时许，民警在冯朝东身上查获1张充值卡；在吧台抽屉内查获2本账本，内有1张奖励卡；麻将馆内查获麻将4副。民警对前述物品全部进行扣押，被告人冯朝东对前述物品进行指认。
4、现场照片、现场图。证实本案的案发现场在本市武侯区双凤村3组。
5、行政处罚决定书。证实2017年8月1日，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所对涉嫌赌博的张某某、彭某、郑某某等人进行行政处罚。
6、收缴物品清单、收缴保全决定书。证实2017年8月1日，民警在本市武侯区双凤村3组凤鸣路健康麻将馆内从22名赌客身上收缴赌资3480元。
7、证人帅某某（麻将馆工作人员）的证言。主要内容：2017年3月到本市武侯区双凤村凤鸣路健康麻将馆工作，负责掺茶、打扫卫生等。约案发前三个月，馆内开始利用“自由麻将”赌博。“自由麻将”规则：四人一桌麻将（含4张红中，可为任意替牌，但不能替牌成杠），打三门牌，无需缺门。自摸胡牌后再摸两张牌，若含一张1、5、9或红中则翻一番，含两张则赢30元。同时，胡牌人换旁边人上场，若无则继续。起点是5元，自摸加底10元。每局以现金或刷充值卡的方式从胡牌人处抽取2元。每周盈利约500至600元，归老板冯朝东所有。
8、证人张某某、邓某某、何某某、陈某某、郭某某等人（赌客）的证言。主要内容：2017年7月31日14时至15时期间，上述人员到武侯区双凤村凤鸣路健康麻将馆打“自由麻将”。老板是一名约30岁、身高160CM、体型偏胖的男子。其对“自由麻将”规则及抽成的陈述与证人帅某某一致。
9、被告人供述与辩解。主要内容：2017年3月中旬，自己从一表亲处以每月2000元的价格租用本市武侯区双凤村凤鸣路两间铺面开麻将馆。装修完成后，取名健康麻将馆，内置5桌麻将（均安装刷卡感应器），同时雇佣帅某某帮其卖卡、打扫卫生、做饭等。馆内打“自由麻将”，规则如下：四人一桌麻将（含4张红中，可为任意牌，但不能替牌成杠），打三门牌，无需缺一门，但须自摸胡牌。胡牌后再摸两张牌，若含一张1、5、9或红中则翻一番，含两张则赢30元。每局以刷卡方式从最先胡牌人处抽取2元。赌客先购买充值卡，一般内含20元，若充值50元则得54元，若充值100元则得110元。充值卡是在五块石旧货市场买的已充好值的卡。此外，其还做了奖励卡，规则如下：清一色（含红中）胡牌获奖励卡1张；双杠胡牌获奖励卡1张；两个红中胡牌获奖励卡1张；三杠胡牌获奖励卡2张；三个红中胡牌获奖励卡2张；四个红中胡牌获奖励卡10张；1张奖励卡兑换伊利优酸乳1盒；2张奖励卡兑换加多宝1听；3张奖励卡兑换红牛1听；6张奖励卡兑换900ML菜籽油1瓶；10张奖励卡兑换特级大米10斤。截至案发，麻将馆共营业5个月，每天下午和晚上营业，全天赌客约40人，共卖出充值卡100余张、奖励卡200余张，约盈利18000元至20000元。自己有两个账本，黄色工作笔记本内记录的是自己做维修工作时的两笔收入，共计4400元、麻将馆装修费3000元、借给赌客的赌资8050元；米老鼠外壳的迪斯尼牌笔记本记录了2017年3月和4月卖充值卡的情况及盈利情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯朝东为他人赌博行为提供场所，参与赌客人数达22人，从中抽头渔利达18000元，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯朝东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人冯朝东的辩护人提出的参与人员为亲戚朋友和收取的费用不是抽头渔利的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；虽然本案涉及赌资金额较小，但是参与人数和抽头渔利情况均达到入罪标准，故对辩护人提出的被告人冯朝东无罪的意见不予采信；结合被告人冯朝东开设赌场抽头渔利情况和赌博方式以及涉案赌资数额，本院决定对被告人冯朝东适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯朝东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯朝东的犯罪所得18000元；扣押在案的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 韦 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 欧良红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初511号
原告：田华，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
委托代理人：李玉芳，系湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑坤克，男，1977年12月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文。
被告：重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道人民路64号。
法定代表人：李先斌。
原告田华与被告郑坤克、中建五局第三建设有限公司、重庆新望建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告田华（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩青
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第978号
申请执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地不详。
被执行人：孙丽华，女，汉族。
本院在执行赤峰市南坤房地产开发有限公司申请执行孙丽华商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司提出撤回执行申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2010）红民初字第4277号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十六日
书记员 胡明宇
福建省泉州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泉刑执字第1889号
罪犯赵泽念，女，1989年5月2日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，务农，户籍地贵州省六盘水市，住六盘水市水城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2013年12月15日、2014年3月3日晋江市人民检察院及晋江市人民法院分别决定继续予以取保候审。
2014年4月4日，福建省晋江市人民法院以（2014）晋刑初字第648号刑事判决，认定被告人赵泽念犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；暂扣于晋江市公安局的假冒注册商标运动鞋2314双，均予以没收。因被告人赵泽念不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年6月13日以（2014）泉刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月3日本院以该罪犯属于正在哺乳自己婴儿的妇女为由，作出（2014）泉刑执字第735号暂予监外执行通知书，对其暂予监外执行（时间自2014年9月3日起至2015年3月31日止）。2015年3月31日贵州省水城县司法局作出(杨社矫)字2015第10号收监执行建议书，以罪犯赵泽念矫正期限已届满，刑期未满为由向本院提出对其收监执行建议，本院于2015年4月14日作出（2015）泉刑执字第701号收监执行决定书决定对罪犯赵泽念予以收监执行，贵州省水城县司法局在执行过程中发现赵泽念已怀有身孕，并于2015年6月23日生育一女婴，现属于正在哺乳自己婴儿的妇女，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，赵泽念不符合收监执行的条件，遂于2015年9月10日作出（2015）水矫字第1号继续暂予监外执行建议书，向本院提请对赵泽念继续暂予监外执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯赵泽念因假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；暂扣于晋江市公安局的假冒注册商标运动鞋2314双，均予以没收。后因其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院依法决定对其暂予监外执行。现有贵州省六盘水妇幼保健院出生医学证明、水城县司法局证实其于2015年6月23日生育一女婴，仍属于哺乳自己婴儿的妇女，罪犯赵泽念的丈夫余国林为其提供担保，泉州市人民检察院出具书面审查检察意见书，建议我院依法处理。因其处于哺乳期，而刑期未满，故符合暂予监外执行条件。贵州省水城县司法局提请对罪犯赵泽念继续予以监外执行，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯赵泽念继续予以暂予监外执行（时间自2015年4月1日起至2016年6月22日止）。
二〇一五年十一月二十五日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3319号
原告：朱根明，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：钱阳保，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谢道琴，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱根明被告钱阳保、谢道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根明及其委托诉讼代理人强昌连、被告钱阳保均到庭参加诉讼。被告谢道琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币10万元并按银行同期贷款利率标准支付原告自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、两被告应依法承担本案原告由于行使诉权而支付的律师代理费人民币2000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2011年9月3日，第一被告因做生意需要向原告借款人民币10万元。当时，原告将现金交与第一被告，第一被告向原告出具书面借条一份并书面约定借款利率月息2分，但对借款期限未予约定。此后，第一被告每月支付原告利息2000元，直至2012年7月3日，2012年8月3日，第一被告仅支付原告1000元利息，后未再支付任何借款利息。2013年9月1日，应原告要求，第一被告收回原书面借条，重新向原告出具一张书面借条，借款金额仍为人民币10万元，只不过双方对借款利息及借款期限均未作约定。2016年下半年，原告因家中有事急需资金使用，要求第一被告及时还款，然而第一被告却以资金困难为由一再拖延，直至今日分文未付。以致原告经济利益受到严重侵害。另查，两被告系夫妻关系，且第一被告的债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，两被告应依法共同承担该笔债务的还款责任。
朱根明向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明原件一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
3、委托代理协议及律师费发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。
钱阳保辩称：原告提交的2011年9月3日借条中上面手写的月息2分不是我手写的，借款10万元是事实，因资金未回笼，我现在无能力归还原告借款。
谢道琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，钱阳保向朱根明出具借条一份，借款10万元，双方借款当时口头约定月息2分，未约定还款日期。2013年9月1日，钱阳保就该10万元借款向朱根明重新出具借条一份，并约定如到期不能按时归还，愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，双方未约定归还期限及利息。另查明，钱阳保与谢道琴系夫妻关系。朱根明为本案诉讼而支付律师费2000元，并于2017年10月27日诉至本院。
本院认为，一、朱根明与钱阳保之间的借款事实清楚，因此对朱根明要求钱阳保给付借款10万元的主张，本院予以支持；
二、关于律师费，朱根明与钱阳保在借条中事先有明确约定，且朱根明为本案诉讼而支付律师费2000元，因此对朱根明要求钱阳保承担律师费2000元的诉求，本院予以支持。
三、关于利息，原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算相关利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
四、经本院调查核实钱阳保与谢道琴系于2010年9月6日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此谢道琴应与钱阳保共同履行归还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱阳保、谢道琴共同给付原告朱根明借款10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月27日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱阳保、谢道琴共同给付原告朱根明2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告钱阳保、谢道琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4791号
原告：张均，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌,四川阳安律师事务所律师。
被告：李建明，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张均诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月5日以自愿与被告方协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张均撤诉。
案件受理费845元，由原告张均负担。
审判员 许剑
二〇一七年十二月六日
书记员 但超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9115号
原告：黄德孟，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告黄德孟与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德孟到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德孟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款2225元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营厨卫电器，往各区县及乡镇的客户批发厨卫电器。因为采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不发，经原告催收，被告黄盅雄于2016年12月22日向原告出具《借款单》一张，认可欠原告代收款2225元。后被告黄盅雄、雄飞物流公司未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告黄德孟提交了借款单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。2016年12月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借款单》，载明：被告尚欠原告代收款2225元。被告雄飞物流公司及被告黄盅雄分别在该《借款单》上盖章或签名并捺印，以示确认。后被告并未按期向原告付清上述欠款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄德孟货物代收款2225元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡林希
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3239号
原告：曹建平，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告：河南省兴佰睿商贸连锁有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路168号7号楼商业3，统一社会信用代码：91410108586015807Q。
法定代表人：陈愈。
被告：刘海滨，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告曹建平与被告河南省兴佰睿商贸连锁有限公司（以下简称兴佰睿公司）、刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹建平及其委托代理人马永翔、被告兴佰睿公司法定代表人陈愈、被告刘海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴佰睿公司偿还原告货款99029.12元；2、判令被告兴佰睿公司以99029.12元为基数，按照银行同期贷款利率赔偿自2016年3月7日至付清之日止的利息，截至起诉之日利息为2200元；3、判令被告刘海滨对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告和被告兴佰睿公司签订《河北区域合作加盟协议》，约定原告经营河北区域市场，按照被告制定的分公司统一价格提货，合同有效期1年。兴佰睿公司和驻马店市佰睿商贸有限公司（以下简称驻马店佰睿公司）系相同股东控制的关联公司，在合同履行期间，兴佰睿公司和驻马店佰睿公司进行股东变更，将公司转让给徐宗林（实际控制人为高明和刘文革，二人系夫妻关系），导致正常业务无法进行。2016年3月7日原告与兴佰睿公司指定的驻马店佰睿公司进行对账，对账结果为被告兴佰睿公司欠原告预付货款99029.12元。当时被告刘海滨还与原告签署一份还款协议，承诺被告兴佰睿公司3个月还款并自愿担保。经多次催要，二被告无理由拒不还款。
被告兴佰睿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为兴佰睿公司进行了变更，所有资产和债务都转给了驻马店佰睿公司，而驻马店佰睿公司还款不积极，如果驻马店佰睿公司确实不愿还款，那么兴佰睿公司愿意还款，但具体金额需要再核算。
被告刘海滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，签还款协议时原告说让刘海滨签字只是便于要账，并承诺不会起诉刘海滨；第二，兴佰睿公司和驻马店佰睿公司均由资产，刘海滨仅是担保人，原告没有必要找刘海滨要钱；第三，原告没有起诉驻马店佰睿公司，所有的款项均是打到了驻马店佰睿公司账户上，刘海滨也向法院递交了申请追加驻马店佰睿公司作为第三人的书面申请；第四，刘海滨在收到法院的传票后曾联系了原告曹建平，原告表示没有打算单独起诉刘海滨。
本院认为，被告兴佰睿公司、刘海滨承认原告曹建平在本案中主张的事实，故对曹建平主张的事实予以确认。2015年3月20日原告曹建平以河北省邯郸市佰睿奶粉分公司（未进行工商注册）的名义与被告兴佰睿公司签订《河北区域合作加盟协议》，约定由原告按照被告兴佰睿公司制定分公司统一价格提货，合同履行过程中，经驻马店佰睿公司核算，原告交付了99029.12元的货款尚未提取到货物，被告兴佰睿公司认可可由驻马店佰睿公司对原告与兴佰睿公司之间的账目进行核算，虽兴佰睿公司认为欠款数额仍需核算，但应由兴佰睿公司对实际欠款数额进行举证，故原告要求被告兴佰睿公司返还货款99029.12元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求兴佰睿公司支付欠款利息的诉讼请求，缺乏法律及实施依据，本院不予支持；被告刘海滨在2016年3月7日的《还款协议》中以担保人的名义签名，并承诺“如甲方（兴佰睿公司）在3个月内不能正常出货和还款，则由公司总经理刘海滨个人承担还款责任”，故原告曹建平要求被告刘海滨承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；签订《河北区域合作加盟协议》的合同相对人系原告曹建平及被告兴佰睿公司，驻马店佰睿公司仅是对二者之间的账目进行了核算，故被告刘海滨申请追加案外人驻马店佰睿公司作为被告，于法无据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兴佰睿商贸连锁有限公司于判决生效之日起十日内退还给原告曹建平货款99029.12元；
二、被告刘海滨对以上欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告曹建平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元减半收取为1162.5元，由原告负担25.5元，二被告负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年一月十一日
书记员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3239号原告：曹建平，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。被告：河南省兴佰睿商贸连锁有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路168号7号楼商业3，统一社会信用代码：91410108586015807Q。法定代表人：陈愈。被告：刘海滨，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曹建平与被告河南省兴佰睿商贸连锁有限公司（以下简称兴佰睿公司）、刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹建平及其委托代理人马永翔、被告兴佰睿公司法定代表人陈愈、被告刘海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴佰睿公司偿还原告货款99029.12元；2、判令被告兴佰睿公司以99029.12元为基数，按照银行同期贷款利率赔偿自2016年3月7日至付清之日止的利息，截至起诉之日利息为2200元；3、判令被告刘海滨对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告和被告兴佰睿公司签订《河北区域合作加盟协议》，约定原告经营河北区域市场，按照被告制定的分公司统一价格提货，合同有效期1年。兴佰睿公司和驻马店市佰睿商贸有限公司（以下简称驻马店佰睿公司）系相同股东控制的关联公司，在合同履行期间，兴佰睿公司和驻马店佰睿公司进行股东变更，将公司转让给徐宗林（实际控制人为高明和刘文革，二人系夫妻关系），导致正常业务无法进行。2016年3月7日原告与兴佰睿公司指定的驻马店佰睿公司进行对账，对账结果为被告兴佰睿公司欠原告预付货款99029.12元。当时被告刘海滨还与原告签署一份还款协议，承诺被告兴佰睿公司3个月还款并自愿担保。经多次催要，二被告无理由拒不还款。被告兴佰睿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为兴佰睿公司进行了变更，所有资产和债务都转给了驻马店佰睿公司，而驻马店佰睿公司还款不积极，如果驻马店佰睿公司确实不愿还款，那么兴佰睿公司愿意还款，但具体金额需要再核算。被告刘海滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，签还款协议时原告说让刘海滨签字只是便于要账，并承诺不会起诉刘海滨；第二，兴佰睿公司和驻马店佰睿公司均由资产，刘海滨仅是担保人，原告没有必要找刘海滨要钱；第三，原告没有起诉驻马店佰睿公司，所有的款项均是打到了驻马店佰睿公司账户上，刘海滨也向法院递交了申请追加驻马店佰睿公司作为第三人的书面申请；第四，刘海滨在收到法院的传票后曾联系了原告曹建平，原告表示没有打算单独起诉刘海滨。本院认为，被告兴佰睿公司、刘海滨承认原告曹建平在本案中主张的事实，故对曹建平主张的事实予以确认。2015年3月20日原告曹建平以河北省邯郸市佰睿奶粉分公司（未进行工商注册）的名义与被告兴佰睿公司签订《河北区域合作加盟协议》，约定由原告按照被告兴佰睿公司制定分公司统一价格提货，合同履行过程中，经驻马店佰睿公司核算，原告交付了99029.12元的货款尚未提取到货物，被告兴佰睿公司认可可由驻马店佰睿公司对原告与兴佰睿公司之间的账目进行核算，虽兴佰睿公司认为欠款数额仍需核算，但应由兴佰睿公司对实际欠款数额进行举证，故原告要求被告兴佰睿公司返还货款99029.12元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求兴佰睿公司支付欠款利息的诉讼请求，缺乏法律及实施依据，本院不予支持；被告刘海滨在2016年3月7日的《还款协议》中以担保人的名义签名，并承诺“如甲方（兴佰睿公司）在3个月内不能正常出货和还款，则由公司总经理刘海滨个人承担还款责任”，故原告曹建平要求被告刘海滨承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；签订《河北区域合作加盟协议》的合同相对人系原告曹建平及被告兴佰睿公司，驻马店佰睿公司仅是对二者之间的账目进行了核算，故被告刘海滨申请追加案外人驻马店佰睿公司作为被告，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南兴佰睿商贸连锁有限公司于判决生效之日起十日内退还给原告曹建平货款99029.12元；二、被告刘海滨对以上欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告曹建平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元减半收取为1162.5元，由原告负担25.5元，二被告负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一七年一月十一日书记员  刘方
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1291号
罪犯何浩，男，1988年8月21日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出(2014)晋刑初字第1984号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，与同案犯共同退赔人民币212984元。其刑期自2014年12月25日起至2020年8月6日止。该判决发生法律效力后罪犯何浩于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何浩自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内：自2015年1月至2016年12月违规2次累计扣2.5分和2017年1月1日至2017年9月违规1次扣90分，其中2017年2月15日因私藏自制扑克牌，违反基本规范行为（经调查，未发现赌博行为），被扣90分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年9月止累计考核积分3210.5分。兑换5次表扬。该犯本次缴纳罚金1300元、退赔500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月25日起至2020年3月6日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1207号
原告：张俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8429.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张俊工资款8429.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张俊工资款8429.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2065号
原告：ＸＸ，男，汉族，1997年12月4日生，住安徽省庐江县，
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：洪珊，女，汉族，1969年5月18日生，住安徽省合肥市包河区，
被告：桂一先，男，汉族，1993年10月3日生，住安徽省长丰县，
两被告委托代理人:费礼，安徽大湖律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告洪珊、桂一先房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告ＸＸ负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 卞婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3170号
原告安薇，女，汉族，1981年6月20日生，身份证号：，乌海市电业局职工，住乌海市。
被告孙毓蔓，女，汉族，1981年6月19日生，身份证号：，个体，住乌海市。
原告安薇诉被告孙毓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安薇到庭参加诉讼。被告孙毓蔓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金1.5万元，利息98元（2017年7月20日至2017年9月12日），并支付自2017年9月13日起至本案执行终结止利息（按照同期银行贷款利息计算，取部分）。
被告孙毓蔓未提交答辩状亦未到庭进行答辩。
经审理查明：2017年7月15日，被告给原告出具借条一张，内容为”今借安薇人民币现金壹万伍仟元整（￥15000）。”
认定上述事实的证据有：原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述。
本院认为：被告给原告出具的借条可以证实被告欠原告15000元，经原告催要，应予偿还。虽然，借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告请求经原告起诉追要后，被告仍不还款，所支付的部分逾期利息符合合同法207条的规定，应予支持。原告自愿放弃部分逾期利息属其自愿对其民事权利的处分。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上根据《中华人民共合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙毓蔓于本判决生效后立即偿还原告安薇本金15000元；
二、被告孙毓蔓于本判决生效后立即支付原告安薇逾期还款利息98元。
案件受理费89元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），公告费300元（原告已预交），均由被告孙毓蔓承担，此款于判决生效后立即给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二○一七年十月十九日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3170号原告安薇，女，汉族，1981年6月20日生，身份证号：，乌海市电业局职工，住乌海市。被告孙毓蔓，女，汉族，1981年6月19日生，身份证号：，个体，住乌海市。原告安薇诉被告孙毓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安薇到庭参加诉讼。被告孙毓蔓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金1.5万元，利息98元（2017年7月20日至2017年9月12日），并支付自2017年9月13日起至本案执行终结止利息（按照同期银行贷款利息计算，取部分）。被告孙毓蔓未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告给原告出具借条一张，内容为”今借安薇人民币现金壹万伍仟元整（￥15000）。”认定上述事实的证据有：原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述。本院认为：被告给原告出具的借条可以证实被告欠原告15000元，经原告催要，应予偿还。虽然，借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告请求经原告起诉追要后，被告仍不还款，所支付的部分逾期利息符合合同法207条的规定，应予支持。原告自愿放弃部分逾期利息属其自愿对其民事权利的处分。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上根据《中华人民共合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孙毓蔓于本判决生效后立即偿还原告安薇本金15000元；二、被告孙毓蔓于本判决生效后立即支付原告安薇逾期还款利息98元。案件受理费89元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），公告费300元（原告已预交），均由被告孙毓蔓承担，此款于判决生效后立即给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二○一七年十月十九日书记员刘金娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1003号
罪犯江少云，男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年7月作出（2009）湖刑初字第464号刑事判决，以被告人江少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。江少云因患严重疾病被暂予监外执行期间，又犯新罪，福建省厦门市湖里区人民法院2010年2月5日作出（2010）湖刑初字第36号刑事判决，以被告人江少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，与前罪尚未执行完毕刑罚合并，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期自2010年2月16日起至2019年12月15日止），并处罚金14000元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第745号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第808号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2018年6月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯江少云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江少云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2015年9月2日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金14000元，已于2013年4月、2015年5月向本院履行合计14000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯江少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯江少云减去有期徒刑五个月十七天（刑期自2010年2月16日起至2017年12月29日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由�行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件�职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一�减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第163号
原告：贾远鹏，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：葛祥文，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告：张薇，女，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告贾远鹏与被告葛祥文、张薇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾远鹏撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张艳青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1180号
申请执行人隋慎忠。
被执行人青岛东李加油站。
法定代表人隋慎忠，职务总经理。
被执行人青岛华东产业用布有限公司。
法定代表人蔡国华，职务董事长。
申请执行人隋慎忠与被执行人青岛东李加油站、青岛华东产业用布有限公司股权转让纠纷一案于2015年8月25日审结，该案（2015）李商初字第597号民事判决书已立案执行。申请执行人隋慎忠向本院申请协助其办理青岛东李加油站股东变更登记手续，将被执行人青岛华东产业用布有限公司持有的被执行人青岛东李加油站的27.8%股权变更至申请执行人隋慎忠名下，本案执行费由申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法出具相关法律文书，协助申请执行人办理相关变更登记手续。本案执行费人民币500元由申请执行人自愿承担。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第597号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3357号
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司。
住所地：江苏省射阳县射阳盐场场运路*号。
法定代表人彭亮，总经理。
被执行人蒯本松，男，1969年11月29日生，汉族，住。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人蒯本松买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3795号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蒯本松偿还申请执行人144250元及相应的债务利息，并承担案件受理费1592.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第89号
原告崔维霞，女，1966年2月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人赵景凯，男，1950年7月1日生，汉族，农民。
被告王永坤，男，47岁，汉族，农民，住双辽市红旗街义顺村（缺席）。
原告崔维霞与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵景凯到庭参加诉讼，被告王永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔维霞诉称，2012年春，被告种地没钱，通过其嫂子李某某介绍，在我处借款7.000.00元，约定2013年1月24日还款，于2012年8月23日补的欠据。到期后被告未按约还款，几年来经我多次催要未果，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款7.000.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，向法庭进行了陈述并提供了相关证据，本院对2012年春，被告王永坤种地没钱，通过其嫂子李某某介绍，在原告处借款7.000.00元，约定2013年1月24日还款，被告于2012年8月23日补的欠据的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告立即给付7.000.00元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王永坤应立即偿还借款7.000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了被告王永坤于2012年8月25日出具的欠据，证明被告借款属实；证人李某某出庭作证，证实被告王永坤是其小叔子，2102年春因没钱种地，通过她引荐在原告处借款7.000.00元，至今被告未按约还款。
综上所述，本院认为，被告王永坤理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王永坤于判决生效后立即偿还7.000.00元欠款给原告。
案件受理费160元由被告王永坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第89号原告崔维霞，女，1966年2月12日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人赵景凯，男，1950年7月1日生，汉族，农民，现住双辽市。被告王永坤，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。原告崔维霞与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵景凯到庭参加诉讼，被告王永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔维霞诉称，2012年春，被告种地没钱，通过其嫂子李玉芝介绍，在我处借款7.000.00元，约定2013年1月24日还款，于2012年8月23日补的欠据。到期后被告未按约还款，几年来经我多次催要未果，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款7.000.00元。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，向法庭进行了陈述并提供了相关证据，本院对2012年春，被告王永坤种地没钱，通过其嫂子李玉芝介绍，在原告处借款7.000.00元，约定2013年1月24日还款，被告于2012年8月23日补的欠据的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告立即给付7.000.00元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告王永坤应立即偿还借款7.000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告王永坤于2012年8月25日出具的欠据，证明被告借款属实；证人李玉芝出庭作证，证实被告王永坤是其小叔子，2102年春因没钱种地，通过她引荐在原告处借款7.000.00元，至今被告未按约还款。综上所述，本院认为，被告王永坤理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告王永坤于判决生效后立即偿还7.000.00元欠款给原告。案件受理费160元由被告王永坤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年五月二十二日书 记 员  聂 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第429号
申请执行人毛立良，男，1972年11月14日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人刘忠军，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第180号民事调解书。本院在执行毛立良申请执行刘忠军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第180号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年二月十四日
书记员 陈健成
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4980号
原告：郝景云
被告：张井民
原告郝景云诉被告张井民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3732号
申请执行人池建，男,1983年4月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人马树亮，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人池建与被执行人马树亮民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏13民终2352号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，该案申请执行标的为108000元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树亮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人马树亮银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人池建提供被执行人马树亮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人池建对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树亮暂无可供执行的财产，申请执行人池建也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人池建告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人池建如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人池建在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏13民终2352号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01093号
原告刘某某，女，汉族，1952年12月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告白某甲，男，汉族，1952年2月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。
被告白某乙，男，满族，1974年8月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，其他身份信息不详。
被告白某丙，女，满族，1978年11月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，其他身份信息不详。
被告白某丁，男，满族，1987年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘某某、白某甲诉被告白某乙、白某丙、白某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某、白某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，依法收取五十元，由原告刘某某、白某甲负担。
审判员 董 群
二〇一五年六月十五日
书记员 朴希玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5735号
原告：日照昊棣汽车服务有限公司，住所地：日照市山东路西首53号（日照街道屯沟村）。
法定代表人：吴昊，董事长。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，系日照昊棣汽车服务有限公司职工，住日照市东港区。
被告：秦鹏飞（曾用名秦山山），男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照昊棣汽车服务有限公司与被告秦鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照昊棣汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告秦鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照昊棣汽车服务有限公司向本院提出并明确如下诉讼请求：1、请求被告给付原告汽车租赁费、停车费、修车费共计36905.00元，其中包括2012年12月5日至2013年7月23日的租金，共计228天*150元/天，共计34200元；停车费1000元；发生交通事故损坏车辆的修理费1705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦鹏飞于2012年10月28日14时50分向原告日照昊棣汽车服务有限公司租赁鲁Ｌ×××××汽车使用，租金150元/日，合同签约使用至2012年10月29日14时50分，但被告秦鹏飞并未按约定时间归还车辆，直到2013年7月30日原告才收回车辆。被告秦鹏飞在租车使用过程中发生交通事故，给原告造成经济损失共计36905元，被告秦鹏飞一直没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告秦鹏飞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：1、汽车租赁合同一份，证明原告与被告签订的租车协议属实；证据2、道路交通违法涉案车辆提车单一份，证明原告于2013年7月16日将涉案车辆提走；证据3、工商服务业统一收款收据一份，证明停车时产生的费用；证据4、材料、工时清单一份，证明车辆因损坏、修理车辆产生的费用；证据5、由日照市东港区人民法院出具的（2012）东民保字第820-1号民事裁定书一份、（2013）东民一初字第166号民事判决书一份，证明被告在租车时，发生交通事故逃逸，经法院判决承担相关责任；裁定书证明被告在租车时发生交通事故，肇事方申请保全我单位车辆，经法院判决后予以解除车辆查封。
被告秦鹏飞未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月28日原告日照昊棣汽车服务有限公司（甲方）与秦鹏飞（乙方）签订汽车租赁合同，合同第一条约定双方的租赁期限自2012年10月28日14时50分至2012年10月29日14时50分，租金：日租金150元/日，预付1天租金，总计150元，乙方租车时根据租赁时间以现金方式一次性交给甲方。押金：乙方向甲方交纳租车押金为1000元。乙方租车时以现金方式一次缴付给甲方。使用车辆期满：凭押金单与甲方结算，押金单丢失押金一律不退；合同第二条对甲方的权利和义务、第三条对乙方的权利和义务、第四条对违约责任进行了约定。原告将车辆租赁给被告后，被告于2012年11月18日发生交通事故，该车辆被交警东港大队扣押，原告于2013年9月16日缴纳1000元停车费后将车提走。因涉案车辆损坏，产生维修费1705元。被告累计支付原告38天的租金后，未再支付其他费用，后经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述，欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的车辆租赁合同合法有效，双方形成租赁合同关系，合同签订后原告已将车辆交付给被告使用，被告应按照约定及时、足额支付租赁费并履行合同约定的其他义务。然被告只支付了38天的租金，剩余租金均未支付，已构成违约，经结算，被告累计欠付原告车辆租金34200元，对原告要求被告支付租赁费34200元的主张，本院予以支持。被告在租赁车辆期间因发生交通事故造成车辆损坏，产生修理费1705元，停车费1000元，根据原、被告的约定，应由被告负担该损失，对原告要求被告支付停车费1000元，修理费1705元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦鹏飞于本判决生效后三日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司租赁费34200元；
二、被告秦鹏飞于本判决生效后三日内支付原告日照昊棣汽车服务有限公司停车费1000元、车辆维修费1705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 许崇芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10735号
原告：陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。
被告：湖北中盛佳置业有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路111号新华公寓1栋2层01室。
法定代表人：刘小琼，经理。
委托诉讼代理人：段波，湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。
原告陈昱岐与被告湖北中盛佳置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈昱岐于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昱岐的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昱岐撤诉。
案件受理费1000元，由原告陈昱岐负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年一月十七日
法官 助理 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1516号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2008年，原、被告经征婚相识，且王某接纳赵某与前夫所生的17周岁的女儿，赵某也不介意王某外省进城务工的身份，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方发现彼此性格差异太大，根本无法沟通经常为小事吵架，导致感情日益淡薄，于2012年3月14日协议离婚。然而离婚后王某却反悔纠缠赵某，赵某性格善良念及旧情遂双方于2012年12月27日复婚。复婚后，双方夫妻感情非但没有丝毫改善，反而越发严重。王某性格越发偏执、情绪易变，经常离家出走少则几个月多则两三年，从不履行家庭义务，更对赵某几次三番生病入院不闻不问，导致夫妻感情确属破裂。现起诉，请求判令：准予原告赵某和被告王某离婚。
原告赵某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．结婚证、离婚证各一本，用以证明原、被告于××××年××月××日第一次登记结婚，后又于2012年3月14日离婚的事实。
2．结婚证一本，用以证明原、被告于2012年12月27日复婚的事实。
3．户口本一份，用以证明王某的户口已迁入赵某处的事实。
4．离婚协议一份，用以证明原、被告离婚时双方约定房屋产权、全部债务均归赵某所有的事实。
5．出院记录一份，用以证明赵某生病住院的事实。
被告王某答辩称：一、原、被告双方建立起了真挚的感情，于××××年××月××日登记结婚。2009年10月24日，王某从单位同事陈延林处借款6000元给赵某补交工龄。赵某因病于2011年6月27日—8月29日在余杭区第一人民医院、2011年11月21日—2011年12月22日在浙医二院先后住院治疗。王某先后从老家拿来1.7万元给赵某治病。当时因区一院用血紧张，王某于2011年7月3日无偿献血一次，加上来回奔波劳累，于2011年8月6日患上高血压，并一直在服用抗高血压药，并请假近一个月照料赵某。2012年春节过后，赵某看王某的父亲（系安徽省泾县桃花潭镇退休干部）过世，无多少财力支援了，�再跟王某提出离婚。王某当时考虑到赵某身体不太好，就把房屋留给赵某居住，同意离婚。离婚后，王某经常隔三差五地在生活上关心、资助赵某。二、离婚后，赵某多次打电话给王某去看望她。王某性格善良及念及旧情，就多次去看望、资助赵某。2012年12月中旬，赵某说要把房屋卖给购房入户者，要王某签字过户给赵某。王某想让赵某与派出所沟通好，把王某分户，王某就签字过户。赵某没有答应，王某也就没有签字过户。在2012年12月20—25日，赵某多次提出和王某复婚，王某答复：复婚可以，但一定要把房屋产权的1／3公证给王某。赵某同意了，作为交换条件，王某把其父亲的9200元抚恤金给了赵某。双方遂于2012年12月27日复婚，次日去临平禹航公证处办理了公证手续。但过了几天，赵某单方面撤销了公证。三、复婚后，王某多次要求赵某要诚信，履行承诺，恢�公证。赵某非但不履行承诺，反而嫌王某给她钱少了，经常骂王某。赵某性格越发偏执，情绪易变，从不履行应该履行的家庭义务。四、王某为了家庭一直忍辱负重，努力挣钱养家，不愿拆散完整的家庭。以上情况充分证明，王某与赵某双方感情还在，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为了维护家庭的和睦生活，请求法院判决不准离婚。综上所述，王某认为：王某与赵某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，王某不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。要求法庭敦促赵某信守2012年12月27日与王某复婚时公证房产（余杭区东湖街道梅苑小区15-3-305室）1／3产权给王某的承诺，恢复公证。
被告王某为支持其抗辩意见，向本院提供并陈述了下列证据：
1．无偿献血证一本，用以证明赵某生病期间，其去区医院献血，原�被告夫妻感情还好的事实。
2．借条一份，用以证明王某为赵某交纳养老金向他人借款6000元的事实。
原告赵某提供的证据，被告王某经当庭质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据，本院予以确认。
被告王某提供的证据，原告赵某经当庭质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月14日协议离婚，后又于2012年12月27日登记复婚。原、被告婚后没有共同生育子女。原告赵某系再婚。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月4日，原告赵�向本院起诉，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年六月一日
书记员 徐琳琳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第781号
原告张某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，现原告张某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年九月十八日
书记员 王 垒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1741号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
被执行人吴江市诚达钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人顾新民，该公司总经理。
被执行人顾新民，男，1953年12月11日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人王爱华，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人吴长钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人刘晓莹，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人郑妙香，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人张新旺，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人吴宏双，女，1975年1月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人苏州闽震担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区頔塘路1999号。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
交通银行股份有限公司吴江分行与吴江市诚达钢铁贸易有限公司、顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、郑妙香、张新旺、吴宏双、苏州闽震担保有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还垫款本金4639337.88元并支付垫款利息（截至2015年11月22日结欠垫款利息2803957.08元；自2015年11月23日起至实际履行之日止以本金4639337.88元为基数，按照每日万分之五计息）；二、被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失147249元。三、被告顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、张新旺、被告苏州闽震担保有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司对被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告郑妙香应对被告刘晓莹履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。五、被告吴宏双应对被告张新旺履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64934元，保全费5000元，公告费560元，合计70494元，由被告吴江市诚达钢铁贸易有限公司、顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、张新旺、郑妙香、吴宏双、苏州闽震担保有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币7661037.96元，执行费65705元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及几十个被执行人案件亦未履行完毕。本院已依法将被执行人吴江市诚达钢铁贸易有限公司、顾新民、王爱华、吴长钦、刘晓莹、郑妙香、张新旺、吴宏双、苏州闽震担保有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02226号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁志刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3128号
原告岳沛标，公务员。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告张玉清，农民。
被告夏志强，个体。
被告李志强，公务员。
原告岳沛标与被告张玉清、夏志强、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳沛标的委托代理人戴加成，被告张玉清、夏志强到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳沛标诉称：2013年10月11日，原告借给被告张玉清款108000元，借款期限为两个月，担保人为夏志强、李志强。借款当日被告张玉清向原告出具借条一份，担保人夏志强和李志强在借条上签字担保。借款到期后原告向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。原告无奈，只得向人民法院提起民间借贷纠纷之诉，请求人民法院查清事实，依法予以公断。
诉讼过程中，经原告提出书面申请，要求追加担保人夏志强与李志强为本案的被告，与被告张玉清共同承担该笔借款的偿还责任。本院依法追加了夏志强与李志强作为本案的被告。
被告张玉清辩称，2013年10月9日，我由李志强和夏志强担保在原告岳沛标处借款100000元，我们三人给岳沛标出具了借条，我在借款人处签字，李志强和夏志强在担保人处签字，当天岳沛标给我转账100000元。2013年10月10日，李志强找我说他需要用钱，我说我可以给他作担保向本案原告借款。2013年10月11日李志强把岳沛标、我、夏志强一起叫到他的办公室，李志强和岳沛标说还沿用我做借款人，李志强和夏志强做担保人的形式向岳沛标借款，我们三人按照第一次借款的形式给原告出具了借条，原告于2015年10月11日中午给我的银行卡打款100000元，我收到钱后，当天将这100000元全额打到了李志强的银行账户上，打款分两次完成，此一次少打了一个“0”仅转款10000元，所以第二次打款90000元，两次共计100000元。第一笔借款，我们约定是3个月后还款，第二笔借款李志强借款期限是2个月。我的那笔借款于2014年1月11日连本带息一起还给了原告110000元，其中本金100000元，利息应是9000元，由于�晚还了几天所以多给了1000元。第二笔借款月利率为4分，所以直接打了108000的借条。到现在我还第一笔借款的借条原告说给李志强了，所以虽然我还了钱，但是借条没有在我手里。第二笔借款实际借款人为李志强，第一笔借款月利率为3分，第二笔借款的月利率为4分，如果第二笔借款人也是我，我肯定会还利率高的，不会还利率低的。
被告夏志强辩称，我同意张玉清的答辩意见，内容属实，借款和还款的过程与张玉清的陈述一致，我原以为该笔借款早已经还清了。尽管该款实际没有还清，但是从2013年10月11日至2015年8月份，这段时间原告没有找我催要过借款，所以我没有义务还款了。
被告李志强缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月11日被告张玉清由被告李志强、夏志强担保在原告岳沛标处借款100000元，并给原告岳沛标出具借条一张，被�张玉清在借款人处签字，被告李志强与夏志强分别在担保人处签字，双方口头约定借款月利率为4分，借款期限为两个月，借条中借款金额为108000元，其中8000元为的两个月的利息。借款到期后，原告曾于2014年5月1日向担保人李志强追要欠款，庭审中，被告夏志强辩称从2013年10月11日至2015年8月，原告未向其主张权利，对此，原告未向法庭提供曾追要欠款的相关证据。
上述事实有借条、银行对账单、证人王某、田某证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款人张玉清由被告夏志强、李志强担保在原告岳沛标处借款100000元的事实，由被告张玉清、夏志强、李志强为原告出具的借条、被告张玉清、夏志强自认及原告提供的中国农业银行对账单为证，本院予以确认。虽然原被告之间关于利息的口头约定超过了法律规定的最高限，但至原告提起诉讼时，�告主张的利息数额并未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息共计108000元的主张，本院予以支持。被告张玉清虽辩称实际借款人为被告李志强，但是原告提供的借条中借款人为被告张玉清，且该笔借款原告也打入了被告张玉清的账户，原告的出借义务已经履行完毕，至于被告之间谁实际用款，是借款人与担保人之间内部的事情，不能以此来对抗原告，故对被告张玉清此抗辩不予采信，被告张玉清作为借款人应承担偿还该笔借款的责任。借款到期后原告方于2014年5月1日前曾向担保人李志强催要过此借款，但其并未履行还款义务，在双方没有约定担保方式的情况下，被告李志强做为连带责任保证人应承担连带还款责任。被告夏志强辩称自借款之日即2013年10月11日起至2015年8月份原告并未找其催要过借款，故其已经没有还款义务，本院认为原告在借款到期后六�月的担保期限内，未提供证据证明向被告夏志强主张过权利，故被告夏志强的担保期限已经经过，担保责任免除，对被告夏志强无需承担还款责任的抗辩，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告岳沛标借款本金及利息108000元；
二、被告李志强对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告夏志强不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张玉清、李志强承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 孙吉东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董 明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3128号
原告：邵X，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X。
委托代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：郭XX，男，X年X月X日出生，汉族，现职业、住址不详。
被告：王XX，女，X岁，汉族，汉族，现职业、住址不详。
被告：青岛帝洋帝海工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区麟瑞商务广场X。
本院在审理原告邵X与被告郭XX、王XX、青岛帝洋帝海工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭XX、王XX下落不明，原告未提供该二被告确切的送达地址，本院于2015年5月8日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告郭XX、王XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告邵X撤诉处理。
本案案件受理费2300元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 丁树法
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第773号
申请人：刘加洪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：史磊，男，汉族，住齐河县。
申请人刘加洪与被申请人史磊借款纠纷一案，申请人刘加洪于2013年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人史磊的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人史磊名下鲁AXXX**小型轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 焦方南
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1857号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款24618.9元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1857号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款24618.9元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00544-1号
申请执行人：何其峰，男。
被执行人：石丽娟，女。
被执行人：纪孝平，男。
申请执行人何其峰与被执行人石丽娟、纪孝平健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）花民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪孝平在中国工商银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3599号
罪犯覃安诸，曾用名覃安绪，男，1984年7月23日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年11月30日作出(2014)柳市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人覃安诸犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃安诸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃安诸报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃安诸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分128.07分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃安诸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃安诸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃安诸减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2933号
原告樊玉婷，女，汉族，1990年10月21日生，农民，宣威市人，住宣威市。
被告徐世威，男，汉族，1991年4月13日生，农民，宣威市人，住宣威市（缺席）。
原告樊玉婷与被告徐世威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告樊玉婷到庭参加诉讼。被告徐世威经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊玉婷诉讼请求为：2016年12月17日，被告徐世威向原告借款65000元。至今未予偿还，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金65000元及2016年12月17日至2017年6月23日止的利息1998元，并负担本案诉讼费。
被告徐世威经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告徐世威向原告借款65000元的事实。其中，借条载明“借条借款人徐世威于2016年12月17日向出借人樊玉婷借款现金人民币65000元借款人徐世威2016年12月17日”。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告徐世威向原告樊玉婷借款65000元的法律事实，被告徐世威经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2016年12月17日，被告徐世威向原告樊玉婷借款人民币65000元。徐世威向樊玉婷出具借条一份，借条载明“借到樊玉婷现金人民币65000元”等内容。因该款至今未予偿还，原告樊玉婷于2017年7月18日向本院起诉，请求判令被告徐世威偿还欠款本金65000元及2016年12月17日至2017年6月23日止的利息1998元，并负担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐世威向原告樊玉婷借款人民币65000元，并出具给原告借条一份，明确载明借到樊玉婷人民币65000元的内容，该借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，被告应予偿还。对于原告主张起诉前的利息，即2016年12月17日至2017年6月23日止的利息1998元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告徐世威经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐世威在本判决生效后15日内偿还原告樊玉婷借款人民币65000元。
二、驳回原告樊玉婷的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，由被告徐世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 滕 瑾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第156号
原告陈林庆，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告陈军峰，男，1970年6月5日生，汉族，市民，住平顶山市。
原告陈林庆与被告陈军峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林庆及其委托代理人张元松、被告陈军峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林庆诉称，河南诚宸建设工程有限公司承包了河南省鲁山县城东后营村附近的绿地国际花都的房地产工程，被告陈军峰系该公司承建绿地国际花都2号楼的建设负责人。2014年初，经人介绍原告到被告工地上任施工员，自2014年3月27日到2014年11月30日，经计算，被告欠原告工资32000元，由被告陈军峰给原告书写了欠条，后经原告催要，被告支付原告10000元，剩余被告不予支付。现原告请求法院判令被告支付原告工资款22000元。
被告陈军峰辩称，被告确实给原告出具了欠其工资款的欠条，但是原告以家庭困难为由也借被告很多钱，所以被告不应该偿还原告的工资款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年3月份，原告陈林庆经人介绍到被告陈军峰的工地上干活。截止到2014年11月30日，被告陈军峰下欠原告工资款32000元。被告于2015年2月15日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠陈林庆工资款叁万贰仟元整（￥：32000元）日期2014年3月27日至2014年11月30日欠款人：陈军峰2015.2.15。”出具欠条后，原告多次向被告讨要该工资款，被告一直不还，直到2014年腊月29日，被告经工地会计偿还原告工资款10000元。之后原告催要剩余款项无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈林庆在被告陈军峰工地上干活，现有工资款未清偿，该事实有被告陈军峰所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2014年腊月29日偿还原告工资款10000元，剩余22000元未予支付，现原告提起诉讼，请求被支付剩余工资款22000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈军峰辩称的原告以家庭困难为由向被告借款，被告不应该还原告工资款的理由，因被告未提起反诉，故本案不予处理，被告可另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈军峰于本判决生效之日起十日内向原告陈林庆清偿工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 李 芾
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔小利
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初433号
原告黄利霞，女，一九六八年八月二十四日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××中华牌轿车乘车人。
被告吉启，男，一九七八年二月四日出生，汉族，现住乌兰察布市，系×××中华牌轿车驾驶人。
被告吉强，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市，×××中华牌轿车实际车主。
被告北京顺达昌物流有限公司。
法定代表人杨国辉，任公司经理。
住所地河北省遵化市东二环团练屯村口南路西300米。
被告燕赵财产保险有限公司遵化支公司。
负责人张永胜，任公司经理。
住所地河北省遵化市广播局北行200米路东。
本院在审理原告黄利霞诉被告吉启、吉强、北京顺达昌物流有限公司、燕赵财产保险有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄利霞于二0一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄利霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员郭四平
二0一七年十一月二十一日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初433号原告黄利霞，女，一九六八年八月二十四日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市，系×××中华牌轿车乘车人。被告吉启，男，一九七八年二月四日出生，汉族，现住乌兰察布市，系×××中华牌轿车驾驶人。被告吉强，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市，×××中华牌轿车实际车主。被告北京顺达昌物流有限公司。法定代表人杨国辉，任公司经理。住所地河北省遵化市东二环团练屯村口南路西300米。被告燕赵财产保险有限公司遵化支公司。负责人张永胜，任公司经理。住所地河北省遵化市广播局北行200米路东。本院在审理原告黄利霞诉被告吉启、吉强、北京顺达昌物流有限公司、燕赵财产保险有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄利霞于二0一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄利霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员郭四平二0一七年十一月二十一日书记员刘晓婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7447号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:刘晓杰,男,1974年2月18日生,汉族,住无锡市滨湖区。
被告:李桂英,女,1974年4月25日生,汉族,住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告刘晓杰、李桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周蔚然
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第900号
原告张杰，男，汉族，1979年生。
被告王洋，女，汉族，1982年生。
法定代理人王国礼，男，汉族，1948年生。
法定代理人郭嫦娥，女，汉族，1950年生。
原告张杰诉被告王洋离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。本院受理后，依法向被告王洋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2014年2月20日、2014年8月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张杰到庭参加了诉讼，被告王洋及其法定代理人王国礼、郭嫦娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，张杰与王洋于2010年12月14日经人介绍认识登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础不稳定，婚后发现被告的异常，2012年3月起，原告不知情的情况下，被告的父母以旅游为借口带领被告外出治病。被告和父母始终隐瞒实情，后经查询知道被告16岁患病，药物治疗没有间断，曾多次去开封市第五人民医院、河南大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院复查，一直未治愈，由于长期服用药物，药物副作用逐渐明显，导致被告患有月经紊乱，生育已成问题。结婚时被告隐瞒，原告在不知情的情况下与被告结婚，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方早已分居，婚后也无子女，感情确已破裂，无法生活。原告曾于2012年11月12日向开封县人民法院起诉。要求判令原、被告离婚。
被告王洋及其法定代理人王国礼、郭嫦娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，张杰与王洋于2010年12月14日登记结婚，二人婚后未生育子女。1999年2月24日至1999年6月17日期间王洋在开封市第五人民医院住院治疗，医院诊断为脑萎缩伴精神障碍；2012年2月29日至2012年4月24日期间在开封市第五人民医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症，未愈出院；2012年4月24日至2012年6月17日期间王洋在郑州大学第一附属医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症。2010年3月29日王洋在开封市第一人民医院进行门诊治疗；2011年5月11日王洋在开封市中医院进行门诊治疗。另查明，张杰于2012年向本院起诉，要求解除与王洋的婚姻关系，后于2012年12月25日向本院申请撤诉，本院予以准许。
以上认定事实，有原告提交的结婚证、病历、民事裁定书、庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告张杰与被告王洋婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告王洋婚前患有精神疾病、婚后尚未治愈，导致夫妻感情彻底破裂，对原告张杰要求解除婚姻关系的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张杰与被告王洋的婚姻关系自本判决生效之日起予以解除。
案件受理费300元，由原告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年八月十四日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第900号
原告徐希义。
委托代理人姜涛，山东日中律师事务所律师。
被告张广慧。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告徐希义与被告张广慧物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐希义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第900号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年七月一日
书记员 石晶晶