wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6619号
原告：张文锡，住平度市。
被告：杨京士，住平度市。
原告张文锡与被告杨京士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文锡到庭参加诉讼，被告杨京士经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文锡向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款24500元及利息（按银行同期贷款利率计至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告杨京士以急需用钱为由向我借款，我便筹措资金借给被告杨京士24500元，被告杨京士出具了借条。事后我多次向其索要，被告杨京士均以种种借口推托，至今未予偿还。
被告杨京士未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨京士与原告张文锡是朋友关系。2014年12月份，被告杨京士向原告借款24500元并给原告出具欠条，载明：“今借24500元整。杨京士”。后经原告多次索要，被告杨京士至今未偿还借款。
原告在立案时将李琳作为被告提起诉讼，在诉讼过程中撤回对李琳的起诉。
上述事实，由原告向本院提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张文锡向被告杨京士履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告杨京士未履行还款义务，原告要求其偿付借款，本院予以支持。但原告主张的借款利息，因双方在欠条上未约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。被告杨京士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。原告在诉讼过程中撤回对李琳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨京士于判决生效后十日内付给原告张文锡借款本金24500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告杨京士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年九月三十日
书记员 赵莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢3号
申请执行人刘立会，被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司：
申请执行人刘立会依据生效的（2015）长净开民初字第932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装�程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司向其履行金钱给付义务。现我院已经扣划被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司499909.16元执行款，其中支付给申请执行人492719.16元，缴纳本案执行费7190元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢3号申请执行人申请执行人刘立会，被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同执行一案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执154号
申请执行人:会理县兴农农资有限公司，住所地：会理县果元乡九榜村7组。
法定代表人：王文格，公司经理。
被执行人：张世刚，男，生于1984年2月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
会理县兴农农资有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初2545号民事调解书申请执行张世刚借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币79000元。本院于2017年3月7日立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人张世刚在中国农业银行股份有限公司会理县支行营业部的存款9000元人民币（已支付），被执行人张世刚无其他可供执行的财产。申请执行人会理县兴农农资有限公司提供的被执行人张世刚的地址和联系方式，未找到被执行人。法院依职权将被执行人张世刚列入失信人名单和限制高消费。申请执行人申请执行人会理县兴农农资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执154号申请执行人:会理县兴农农资有限公司，住所地：会理县果元乡九榜村7组。法定代表人：王文格，公司经理。被执行人：张世刚，男，生于1984年2月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。会理县兴农农资有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初2545号民事调解书申请执行张世刚借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币79000元。本院于2017年3月7日立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人张世刚在中国农业银行股份有限公司会理县支行营业部的存款9000元人民币（已支付），被执行人张世刚无其他可供执行的财产。申请执行人会理县兴农农资有限公司提供的被执行人张世刚的地址和联系方式，未找到被执行人。法院依职权将被执行人张世刚列入失信人名单和限制高消费。申请执行人申请执行人会理县兴农农资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初254号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  谢 军执行员  杨继兰二〇一七年十月十二日书记员  李 朋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2233号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘齐，男，1983年4月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘齐犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）沪0120刑初1392号刑事判决,对被告人刘齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人刘齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘齐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘齐撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6701号
上诉人（原审被告）：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟国庆，男，1960年5月6日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所实习律师。
上诉人潍坊哮喘病医院因与被上诉人钟国庆劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊哮喘病医院上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1400号民事判决，改判潍坊哮喘病医院无须支付钟国庆未休年假工资38976.82元或者依法发回重审。2.一、二审诉讼费用、财产保全费由钟国庆承担。事实和理由：一审判决认定未休年休假工资不适用一年诉讼�效错误。法律规定300％的年休假工资报酬由两部分组成，一部分是100％劳动报酬，另一部分是因未休年假具有惩罚性质的200％的补偿。第一部分的劳动报酬（100％劳动报酬）潍坊哮喘病医院早已按月发放了，本案争议的未休年休假工资是具有惩罚性质的200％的补偿部分，该部分不属于劳动报酬的范畴，自然也不应当适用特殊的仲裁时效规定，应当适用一年的仲裁时效，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。因此钟国庆2016年之前未休年休假工资已经超出诉讼时效。钟国庆自2016年3月起未向医院提供劳动，钟国庆无法享受2016年的未休年休假工资。
钟国庆未提交书面答辩意见。
钟国庆向一审法院起诉请求：1.依法确认双方解除劳动关系，潍坊哮喘病医院协助办理档案、社保关系转移手续；2.潍坊哮喘病医院支付拖欠工资19098.14元；3.潍坊哮�病医院支付解除劳动合同经济补偿金109314.59元；4.潍坊哮喘病医院支付带薪年休假工资46443元；5.潍坊哮喘病医院支付加班工资87740元；6.潍坊哮喘病医院返还合同押金1000元；7.本案诉讼费由潍坊哮喘病医院承担。
一审法院认定事实：1992年2月20日，钟国庆到潍坊哮喘病医院工作。1992年9月9日，潍坊哮喘病医院为钟国庆发放聘书，聘任钟国庆为药学部副主任。2016年3月始，因潍坊哮喘病医院停业，钟国庆到潍坊鹤祥安养中心上班。潍坊哮喘病医院为钟国庆发放工资至2016年2月，缴纳公积金至2016年3月，缴纳五项社会保险至2016年12月。2016年3月后的工资由潍坊鹤祥安养中心发放。2017年1月16日，钟国庆向潍坊哮喘病医院邮寄解除劳动合同通知书一份，载明因潍坊哮喘病医院自2016年3月始未及时足额支付劳动报酬、各类补贴、社会保险及住房公积金，导致本人生活发�严重困难，故提出解除劳动关系。同年1月18日，潍坊哮喘病医院签收该通知书。后钟国庆向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。请求：1.确认双方解除劳动关系；2.支付所欠2016年3月至2017年1月的工资49500元；3.支付经济补偿金112500元；4.支付带薪年休假工资69834元；5.支付加班工资88168元；6.返还合同押金1000元；7.办理档案、社会保险关系转移手续。2017年3月30日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系解除，潍坊哮喘病医院支付2016年3月至2017年1月17日期间拖欠的工资12575.38元、经济补偿金109314.59元、未休年休假工资38976.82元。后双方均不服仲裁裁决，先后起诉至本院。钟国庆主张，2016年3月潍坊哮喘病医院停业后，钟国庆多次与潍坊哮喘病医院协商解除劳动关系，潍坊哮喘病医院一直不同意，2017年1月最后一次交涉无果，于2017年1月16日向医院发送了解除劳动合同通知书。另查明，钟国庆在潍坊哮喘病医院2016年3月停业前12个月的应发平均工资4461.82元。一审法院认为，潍坊哮喘病医院与钟国庆之间存在劳动关系，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。根据双方陈述及举证，能够确认自2016年3月始，因潍坊哮喘病医院停业钟国庆到潍坊鹤祥安养中心上班并领取工资，至2017年1月18日钟国庆将解除劳动关系的通知送达潍坊哮喘病医院期间，钟国庆存在事实上的双重劳动关系，因该期间钟国庆未向潍坊哮喘病医院提供正常劳动，对钟国庆要求支付该期间拖欠工资的主张，无事实依据与法律依据。钟国庆以拖欠工资等为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条，劳动者解除劳动合同，应当提前30日�书面形式通知用人单位，钟国庆已举证证明向哮喘病医院邮递送达了书面解除劳动关系的通知，故双方之间的劳动关系已解除，潍坊哮喘病医院应当协助钟国庆办理档案和社会保险转移手续。关于钟国庆主张的未休年休假工资，潍坊哮喘病医院不能提供证据证明已休年假的事实，应承担举证不能的法律后果，鉴于钟国庆自2016年3月后未到潍坊哮喘病医院处工作的情形，故对钟国庆2016年的未休年休假工资的主张，本院不予支持，截至2015年12月31日，钟国庆的年休假天数累计为95天，即潍坊哮喘病医院应支付钟国庆未休年休假工资38976.82元（4461.82元÷21.75天×2倍×95天）。关于钟国庆主张收取押金1000元，因证据不足，本院依法不予支持，钟国庆可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关劳�法律法规之规定，判决：一、确认钟国庆与潍坊哮喘病医院之间的劳动关系解除，潍坊哮喘病医院于判决生效之日起三十日内协助钟国庆办理档案和社会保险转移手续；二、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内支付钟国庆未休年休假工资38976.82元；三、驳回钟国庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费1330元，合计1340元，由潍坊哮喘病医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊哮喘病医院关于被上诉人钟国庆的未休年休假工资已超过诉讼时效的上诉理由，与其在一审中的举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上�人潍坊哮喘病医院并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人潍坊哮喘病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 仲自然
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00053号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，女，1955年1月11日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，农民。2014年10月8日因涉嫌犯容留卖淫罪，被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案报经审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人陈某某为牟利，允许失足妇女马某某（已作行政处罚）、尹某某（已作行政处罚）在自己经营的“某旅社”卖淫。陈某某提供旅社三楼最西头的房间为二人进行卖淫活动，马某某、尹某某二人每次卖淫给陈某某5块钱好处费。直至2014年10月7日，马某某、尹某某在陈某某提供的房间内卖淫时被民警现场抓获，后民警传唤被告人陈某某接受调查。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取非法利益，容留他人在自己经营的旅馆内从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、查获经过及现场检查笔录；3、被告人的户籍证明；4、行政处罚决定书；5、证人尹某某、马某某、周某某的证言；6、现场指认笔录；7、被告人陈某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，容留他人在自己经营的旅馆内从事卖淫违法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名成立，应依法严惩。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵步高
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初121号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘高群，男，1990年12月15日出生于山东省枣庄市，户籍地山东省枣庄市薛城区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人刘高群犯盗窃罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人刘高群到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年9月16日5时许，被告人刘�群爬窗进入青岛市崂山区秦岭路X号某粥店，盗窃软包泰山乐章香烟二条、软包苏烟一条。
2017年9月18日2时许，被告人刘高群爬窗进入青岛市市北区合肥路X号某火锅店，未盗窃到物品。
2017年9月18日3时许，被告人刘高群爬窗进入青岛市市北区合肥路X-7号某火锅店”，店内，撬开收银台抽屉，盗窃人民币6400元，软包中华香烟二包、苏烟二包。
2017年9月18日3时许，被告人刘高群爬窗进入青岛市市北区合肥路X-7号某美容美发店，撬开收银台抽屉，盗窃人民币2000余元。
2017年9月28日3时许，被告人刘高群先后到青岛市市北区保张路某美术教育画室、某会所实施盗窃，均未盗窃到物品。
2017年9月28日4时许，被告人刘高群爬窗进入青岛市市北区保张路X号青岛某石方工程有限公司，盗窃保险柜内人民币16万元、办公室抽屉内人民币2000余元。
被告人刘高群将上述窃得的人民币部分存入自己名下的三张银行卡。后被告人刘高群被抓获到案。
公诉机关认为，被告人刘高群多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、调取证据清单、查询财产通知书及银行账户交易明细、视频监控截图、案发现场图、证人荆某的、高某、张某、李某徽、李某、曹某、蓝某的证言、被告人刘高群的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人刘高群对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘高群的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘高群到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗的部分财物已追回的情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关自被告人刘高群处扣押中国银行卡一张、青岛银行卡一张、农业银行卡一张、工商业银行卡二张、交通银行卡一张、金黄色金属戒指一枚、金黄色金属项链一条，由青岛市公安局市北分局依法处理。
三、公安机关冻结被告人刘高群中国银行卡账户内人民币48872.6元、青岛银行卡账户内人民币38600.37元、农业银行卡账户内人民币48112.4元，发还被盗单位青岛江泰土石方工程有限公司，由青岛市公安局市北分局负责处理。
四、责令被告人刘高群退赔人民币2000元发还被盗单位阿玛尼美容美发店；责令被告人刘高群退赔人民币6400元发还被盗单位牛莽莽火锅店；责令被告人刘高群退赔人民币26414.63元发还被盗单位青岛江泰土石方工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵魁煊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第153号
原告柏彦辉，男，汉族，1977年1月21日生。
被告韩维堂，男，汉族，1963年11月22日。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人陈勇，公司法律顾问。
原告柏彦辉诉被告韩维堂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告原告柏彦辉，被告韩维堂，被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，在2014年1月5日22时40分许，尚豪杰驾驶豫P2A2**号重型货车沿北环路自西向东行驶至李付吴村路口东500米处时，与柏彦辉驾驶的豫L234**号四轮拖拉机发生碰撞，造成双方车损，柏彦辉受伤的交通事故。交警部门认定尚豪杰负事故的主要责任，柏彦辉负事故的次要责任。柏彦辉受伤后被送至漯河市中心医院治疗。经查，尚豪杰驾驶的豫P2A2**号车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三责险。原告具状诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩维堂辩称，1、对交通事故发生的真实性以及责任划分无异议；尚豪杰是我的司机，我是车主，愿意对该起交通事故承担相应的责任；2、豫P2A2**号车在保险公司交有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付；3、要求法院依法处理。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在原告提供真实有效的证据前提下，我公司愿意在交强险的各分项限额内予以赔付；对超出交强险的限额部分，愿意按照商业三责险责任限额按照事故责任比例，对原告的合理损失予以赔付。2、根据保险合同，被告应当提供事故发生时，被保险车辆的驾驶人驾驶证和行驶证，以及其他驾驶员和车辆的相关资料，否则我公司将免除承担责任。3、根据谁主张谁举证的原则，原告请求各项费用，应当证明和2014年1月5日所发生交通事故之间存在直接因果关系，否则原告将承担举证不利的后果。4、原告主张的医疗费部分，如果得到法院支持，其中的非医保费用，依保险合同我公司不予承担。5、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，在2014年1月5日22时40分许，尚豪杰驾驶豫P2A2**号重型货车沿北环路自西向东行驶至李付吴村路口东500米处时，与柏彦辉驾驶的豫L234**号四轮拖拉机发生碰撞，造成双方车损，柏彦辉受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队出具漯公交认字（2014）第010503号事故认定书，认定尚豪杰负事故的主要责任，柏彦辉负事故的次要责任。事故发生以后，柏彦辉受伤后被送至漯河市中心医院治疗。共在该院住院12天，花费医疗费3581.33元。尚豪杰驾驶的豫P2A2**号车的登记车主是周口振鑫汽车运输有限公司，实际是韩维堂在经营。尚豪杰是韩维堂雇佣的司机。该车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为50万元，且有不计免赔。事故发生时，两份保险均在保险期间内。柏彦辉驾驶的豫L234**号四轮拖拉机在事故中受伤，受公安交警部门委托，漯河市源汇区价格认证中心于2014年3月4日对该拖拉机的车损情况出具估价鉴定结论书，定损为8510元。本次花费鉴定费425元。
另查明，2012年度河南省农村居民人均可支配收入是7524.94元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安部门出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。对于豫P2A2**号重型货车在人寿财险郑州公司投保的事实和原告受伤治疗的事实，有保险单（抄件）、住院费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以确认。对于源汇区价格事务所出具的定损结论书，是公安机关委托的与双方当事人无利害关系的第三方作出，应当依法作为认定案件事实的依据使用。原告柏彦辉的合理损失，应当由人寿财险郑州公司在保险限额内予以赔偿。原告柏彦辉的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为3581.33元；2、误工费，按照农村标准计算17天，为350.48元（7524.94元／年÷365天×2天）；3、护理费，按照农村标准计算17天，为350.48元（7524.94元／年÷365天×2天）；4、营养费170元（10元／天×17天）；5、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；6、车损费，按照车损鉴定结论为准，为8510元。原告柏彦辉的损失合计为13472.29元。应当由人寿财险郑州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿柏彦辉4261.33元（含医疗费、住院伙食补助、营养费三项）；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿原告柏彦辉700.96元（误工费和护理费两项）；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，下余不足部分6510元（8510元-2000元），由于尚豪杰负事故的主要责任，由人寿财险郑州公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，即4557元；由于柏彦辉负事故的次要责任，其自行承担30%。综上，人寿财险合计需要赔付原告柏彦辉各项损失共计11519.29元（4261.33元＋700.96元＋2000元＋4557元）。鉴于原告在起诉时只起诉10000元，未超过上述数额，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告柏彦辉各项损失共计10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，鉴定费425元，合计655元，由被告韩维堂负担460元，原告柏彦辉负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡茜云
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1618号
原告：肖某。
被告：童某。
原告肖某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生小孩由原告抚养；3.要求被告返还从2013年7月至今被告所占用原告工资收入80000元的50%。事实与理由：我与被告均系再婚，再婚前均无子女；于××××年××月相识，2008年（农历）9月9日登记结婚，婚后双方因没有感情基础，2009年3月，我们在谷城县民政局协议离婚。××××年××月××日生一男孩，取名肖童星。小孩出生后，经双方亲属的劝解，我与被告再次复婚。复婚后双方常因生活琐事发生争执，2013年7月至2015年7月被告携小孩离家出走，后经家人劝说下，被告搬回来居住；2016年6月，被告和我父母发生矛盾，其带着小孩再次离家与我分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告童某辩称，原告诉称不实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明如下事实：原、被告均系再婚，双方婚前均无子女。××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，（农历）9月9日双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告和原告的父母一起居住生活。由于性格差异，双方常因家庭生活琐事发生争，2009年3月，被告当时已怀有身孕，在被告的要求下，原、被告在谷城县民政局协议离婚。××××年××月××日生一男孩，取名肖童星。小孩出生后，原、被告在双方亲属劝解下和好了夫妻关系。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政局补办了结婚登记手续。2013年6月，被告再次与原告的父母发生矛盾，被告携小孩搬出居住。2015年7月，被告在家人的劝说下又搬回原告家中；2016年6月，被告与原告的父母为家庭琐事发生争吵，被告和小孩再次搬至谷城县城关镇河街道子廉租房1单元2楼居住至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生有子女，家庭格局稳定，原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，婆媳关系处理不融洽，时常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。只要双方在以后的生活中，相互信任，增进沟通，正确处理被告与原告父母之间的关系，夫妻关系是可以和好如初的。为促使双方和好生活、从有利于小孩健康成长出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第203-1号
原告柳爱玲，女，1982年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告柳爱玲诉被告宁夏视通建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初201号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1判令马某向张某偿还欠款8450元；2.诉讼费由马某承担。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：判令马某向张某偿还欠款7450元。事实与理由：马某于2015年在秦安县范围内从事农村广电线路建设工作，因工作需要于2015年7月起租张某的双排轻型货车，车牌号：甘EJ33**，负责秦安县刘坪镇、中山镇的光缆运输工作，直至2016年5月结束，马某仅支付部分工资，剩余8450元未付，并于2017年1月17日写下欠条承诺尽快偿还。后张某多次索要，马某均以手头资金困难拒绝偿还。为了维护张某的合法权益，特起诉至法院。
马某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，马某未提交证据，也未到庭质证。对张某所举证据，本院认定如下：
《欠条》1份，内容为：“欠条，今欠到张某乘（剩）余现金。扒（捌）仟肆佰伍拾元（8450）元。下欠人马某（签名）2017年元月17日”。拟证明马某仅支付张某部分工资，后出具欠条确认欠8450元，诉讼期间，马某支付张某1000元，尚欠7450元未付。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“马某”的签名，内容与本案待证事实相关联；马某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力和张某主张的欠款7450元事实应予确认。
本院认为，马某和张某达成口头协议，由张某为马某提供劳务，马某支付张某工资，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。经双方结算，马某出具了欠条1份，后通过微信给张某转账1000元，尚欠7450元未付，事实清楚。由于双方在《欠条》上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，张某可以随时要求给付。故张某要求马某给付剩余工资7450元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马某于本判决生效之日起十日内一次性付清张某欠款7450元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2244号
申请执行人吴志强，男，1963年5月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人吴志强与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4305号民事调解书中，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司应当支付申请人吴志强违约金人民币58800元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4305号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第40号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人肖色某某，别名色某某，男，1967年2月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年5月30日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月16日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，2014年1月15日对其取保候审。
被告人肖安某某，男，1973年2月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年5月30日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月16日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，2014年1月15日对其取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人肖色某某、肖安某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人肖色某某、肖安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年2月6日凌晨0时左右，被害人刘某某到新乡市牧野区解放路北段某某厂对面的某某面馆吃饭，在该某某面馆内因故与被告人肖色某某、肖安某某发生纠纷，后被告人肖色某某、肖安某某用拳头将被害人刘某某双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。案发后，被告人肖色某某、肖安某某赔偿被害人刘某某3万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖色某某、肖安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人肖色某某、肖安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。
经审理查明，2013年2月6日凌晨0时左右，被害人刘某某到新乡市牧野区解放路北段某某厂对面的某某面馆吃饭，在该某某面馆内因故与被告人肖色某某、肖安某某发生纠纷，后被告人肖色某某、肖安某某用拳头将被害人刘某某头面部打伤，致被害人刘某某双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。案发后，被告人肖色某某、肖安某某赔偿被害人刘某某3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人肖色某某、肖安某某的照片、户籍证明，到案经过，破案报告，现场方位图，新乡市公安局110接警记录单，出警经过，和解协议书、收到条及谅解书，调查评估意见书，被害人病历，警员基本信息，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某甲、刘某乙、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人肖色某某、肖安某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖色某某、肖安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖色某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 邵帅淇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执48号
申请执行人：梁建春，男，1958年3月49日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人:特格喜白乙拉,男,1970年11月14日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：赛汗吉日嘎拉，男，1986年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人梁建春与被执行人特格喜白乙拉、赛汗吉日嘎拉装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初981号民事调解书,要求被执行人特格喜白乙拉.赛汗吉日嘎拉给付欠款26680元，案件受理费230元，申请执行费300元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人赛汗吉日嘎拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的26680元及执行费674元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月二十六日
书记员 乌 英 嘎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1200号
罪犯韩孟伟，男，1977年4月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月14日作出(2015）聊东刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人韩孟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月;赔偿附带民事诉讼原告人63638元（含已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第828号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩孟伟减去有期徒刑七个月。刑期至2017年12月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1093号
原告：张长林，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
河北环泽环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-1-1303号。
法定代理人：米某，该公司经理。
被告：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。
法定代表人：李春兵，该公司董事长。
被告：河北马头发电有限责任公司，住所地河北省邯郸冀南新区马头镇。
法定代表人:李长盛，该公司经理。
原告张长林与被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告张长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张长林撤回起诉处理。
审判员 胡红勇
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第104号
原告杨凌宇，男，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告董承伟，男，汉族，1981年5月4日出生。
原告杨凌宇与被告董承伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌宇及委托代理人杨凌成到庭参加诉讼，被告董承伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨凌宇诉称：2014年3月至8月，在被告承包兰州市雁滩、榆中县金家圈的工地务工。完工后，于2014年11月16日，经结算，被告欠工资款25430元，并出具了“欠条”。后被告给付11000元，对剩余劳务费拒不给付。请求判令被告给付劳务费14430元，并负担诉讼费。
被告董承伟辩称：原告起诉属实，请依法调解解决。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2014年3月，原告到被告承包兰州市雁滩及榆中县金家圈建筑工地务工。2014年11月16日，被告出具了“工条”，注明欠原告工资款25430元。后被告给付原告11000元，对剩余14430元以种种理由拒不给付。为此，原告特提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件与户籍证明。证实原、被告身份关系；
2、原告提交被告书写“工条”原件，注明：从3月至8月总120个工，120×200元正，13个小工×110元=1430元。董承伟签字。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告董承伟经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对质辩权的放弃，上述证据真实有效，依法予以确认。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告杨凌宇在被告董承伟承包的工地务工，并按期完工后，被告给原告出具欠条，形成事实劳务关系，其债权债务关系明确，被告应及时支付原告的劳务费。但被告将原告正当的劳务费拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告董承伟实欠原告杨凌宇劳务费14430元，应予确定。被告董承伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董承伟拖欠原告杨凌宇劳务费14430元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费161元，因适用简易程序审理，减半交纳80元，由被告董承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年五月五日
书记员 侯喜贵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第759号
原告童辉宇
被告赤壁市官塘驿镇御屏山村一组
本院在审理原告童辉宇诉被告赤壁市官塘驿镇御屏山村一组确认合同效力纠纷一案中，原告童辉宇于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童辉宇撤回起诉。
案件受理费45元由原告童辉宇负担。
审判员 钟 声
二〇一五年五月二十五日
书记员 饶志琨
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二抗字第2号
抗诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
原审被告人杨明钢，曾用名杨博夫，男，1972年6月15日出生，汉族，大专文化，系抚顺市富洋实业有限公司，抚顺富洋外语学校，新宾满族自治县通顺职业介绍所法定代表人，住抚顺市顺城区新城东路。因涉嫌犯诈骗罪于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。2013年3月19日被抚顺市中级人民法院取保候审。
原审被告人杨富光，曾用名杨光，男，1950年7月7日出生，汉族，初中文化，系抚顺市富洋实业有限公司、抚顺富洋外语学校董事长，原抚顺市金美进出口经贸有限公司董事长，住抚顺市顺城区新城东路。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月16日被取保候审。
原审被告人王丽艳，女，1973年10月15日出生，满族，初中文化，系抚顺市富洋实业有限公司，抚顺富洋外语学校出纳员，住抚顺市顺城区新城东路。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。2013年3月19日被抚顺市中级人民法院取保候审。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控原审被告人杨明钢、杨富光、王丽艳犯诈骗罪一案，于2013年3月18日作出（2012）抚中刑二初字第00004号刑事判决，认定被告人杨明钢、杨富光、王丽艳无罪。宣判后，被告人杨明钢、杨富光、王丽艳服判；抚顺市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为抚顺市人民检察院抗诉不当，于2013年12月16日以辽检诉一刑撤抗（2013）1号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中刑二初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钰
代理审判员 佟占文
代理审判员 周发遴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李曰锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1246号
原告：方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1398号蓝天市心广场，组织机构代码69825909-9。
负责人：李骁，该公司经理。
委托代理人：姚雁宾，该公司员工。
原告方苗坤诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店（以下简称沃尔玛笛扬路分店）、沃尔玛（浙江）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，原告方苗坤申请撤回了对沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告方苗坤，被告沃尔玛笛扬路分店的委托代理人姚雁宾到庭参加诉讼。诉讼中原、被告申请庭外和解但未成。本案现已审理终结。
原告方苗坤诉称：原告于2014年4月5日和4月6日分两次在被告处购买了506元的米之世家孝感佬米酒作为礼物送给朋友，但朋友食用后�现上吐下泻情况，原告为探实情也冒险食用了一瓶，也出现了上述情况。经原告上网查询，发现被告销售的该商品食品生产许可证的发证时间为2014年2月14日，而原告购买的食品的生产日期为2013年12月21日，也就是说该食品是在取得食品生产许可证之前生产的，属无证生产的食品，不符合国家食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》。被告作为销售者，在食品采购过程中，没有查验供货者相应的证明文件，让不符合国家食品安全标准的无证食品进场销售，属于销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。综上，被告销售上述食品的行为侵犯了原告合法权益，给原告造成了财产损失和身体伤害。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院判令：1、被告退还货款506元，并支�十倍赔偿金5060元，合计5566元；2、诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛笛扬路分店辩称：原告要求被告退款和承担十倍赔偿的依据不足。原告无证据证明被告因“明知”而销售，也无证据证明其受到人身损害。被告做为销售商，已尽到合理审查义务。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明：原告因需于2014年4月5日和4月6日在被告处购买米之世家孝感佬米酒44瓶，支付价款506元。嗣后，原告以被告销售的该产品没有生产许可证,质量不符合食品安全为由，要求被告退还货款，并赔偿十倍价款。因双方协商不成，原告遂诉至本院请求依法解决。
另查明，2013年12月5日，湖北省孝感市产品质量监督检验所对涉案的米之世家孝感佬米酒进�了质量检测，并于2013年12月18日出具检验报告，检验结论为合格。2013年12月21日，孝感市天龙酒业有限责任公司对涉案米之世家孝感佬米酒作出厂检验，检验结论为合格。2015年4月23日，孝感市孝南区食品药品监督管理局出具情况说明载明：“孝感市天龙酒业有限责任公司生产的米之世家孝感佬米酒，生产许可证号QS420915050011，2013年11月15日到期，该公司按规定提前半年向湖北省质量技术监督局提交换证资料，由于食品药品监督体制调整，行政许可受理接口暂时屏蔽，不能有效无缝对接，后该厂复核换证申请于2013年11月14日由湖北省食品药品监督管理局受理，于2014年2月14日取得新证。该企业在复核换证期间，厂区布局、生产环境、加工工艺未发现有重大变化以及许可人在通过行政审查、我局日常监管和飞行检查中均未发现有违反国家食品生产有关法律、法�的情形。”
以上事实，由原告向本院提交的购物小票、商品照片，被告提交的情况说明复印件、检验报告复印件、出厂检验报告单、营业执照复印件、工业产品生产许可证复印件、酒类流通备案登记证复印件以及双方当事人在诉讼中所作陈述等证据予以证明。
本院认为，我国法律规定，违反食品安全法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案事实表明，根据被告提交的孝感市孝南区食品药品监督管理局出具的情况说明，孝感市天龙酒业有限责任公司生产的涉案米之世家孝感佬米酒并无产品质量问题，加之原告并未提供证据证明其因所购买的食品造成损害，亦为提供充分证明证明案涉米之世家孝感佬米酒系不符合食品安全标准的食品或被告存在明知是不符合食品安全标准的食品仍予以销售的情形。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，现原告要求被告退还货款及十倍赔偿缺乏事实依据，本院对其的全部诉求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方苗坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 沈海明
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00071号
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人刘某甲，男，汉族，1972年8月12日出生，住新疆奇台，系原告父亲。
被告叶某某，女，汉族，1974年6月5日出生，住奇台农场。
案由：抚养费纠纷
原告刘某某与被告叶某某抚养费纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。2015年4月2日，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，共计185元，由原告刘某某负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年四月二日
书记员 武 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01178号
原告李启亮。
原告丁小丽。
两原告共同委托代理人姚志祥，
被告灌云县宏大房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县城胜利西路64号。
法定代表人王志华，该公司总经理。
原告李启亮、丁小丽与被告灌云县宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原、被告于2012年3月10日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交连云港市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方所签订《商品房买卖合同》第十九条的约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李启亮、丁小丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 高增圣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 红
附：法律条文及上诉须知
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01178号
原告李晓东，男，1980年7月10日出生。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被告智慧天下（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层139房间，注册号110108010482920。
法定代表人郭明，董事长。
委托代理人邵铮，北京中勉律师事务所律师。
原告李晓东与被告智慧天下（北京）科技有限公司（以下简称智慧天下公司）劳动争议一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东及委托代理人望永鼎与被告智慧天下公司委托代理人邵铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓东诉称，我于2007年10月1日入职智慧天下公司，从事销售工作，工资标准每月6000元，另加销售提成款，工作期间公司未安排我享受带薪年休假，亦未支付未休年假工资，至我离职之时，双方已经确认过公司尚欠的销售提成款、手机费及报销款项，但至今仍未向我支付拖欠的费用，故我提起诉讼，请求法院判令智慧天下公司向我支付：1、销售提成145959.18元；2、报销款38051元；3、2012年7月30日至2013年8月31日期间未休年假工资2758.62元；4、由智慧天下公司承担本案诉讼费用。
智慧天下公司辩称，我公司并未与李晓东就销售提成进行过任何的约定，李晓东所称双方确认的《欠款证明》中所载的提成款145959.18元，需李晓东向公司提供相应票据及按个人所得税税法交纳个税后，经公司审核方可发放，李晓东在《欠款证明》上签字，即表示其认可上述约定，现李晓东并未提交相关票据，未经公司审核，故李晓东无权向公司主张145959.18元的提成款，公司仅同意支付38051元的报销款。就李晓东主张的未休年假工资，因我公司未就仲裁裁决提起诉讼，我公司不同意向李晓东支付2012年10月之后的未休年假工资，但我公司未就仲裁裁决提起诉讼。对于李晓东诉求中的超过仲裁裁决数额的部分，请求法院依法驳回。
经审理查明，李晓东2007年10月入职智慧天下公司，双方于2009年10月签订为期三年的劳动合同，合同约定李晓东从事课外销售部门大区经理工作，约定李晓东月工资标准6000元。
李晓东主张智慧天下公司尚拖欠其报销款38051元及销售提成145959.18元，并就上述主张提交落款时间为2014年3月27日签订的《欠款证明》予以佐证。《欠款证明》中记载：智慧天下（北京）科技有限公司欠李晓东个人的款项为184010.18元。其中38051元为公司所欠报销款，38051元支付时不需要相关票据。其余145959.18元支付前，应提供相关票据以及按个人所得税税法交纳个人所得税。支付方式如下：1、现金支付，2、货物支付{转为向智慧天下（北京）科技有限公司购货款。}《欠款证明》上加盖天下智慧公司公章。李晓东签署“以上数据确认无误”。李晓东为进一步证明智慧天下公司存在拖欠销售提成款及报销款，向本院提交多份2013年10月至2014年2月期间与智慧天下公司财务人员冯玲（冯玲使用电子邮箱为×××）的往来电子邮件，邮件内容涉及双方就提成款、报销款及手机话费的核算沟通事宜。双方最后一份电子邮件为2014年2月19日由冯玲向李晓东发送邮件，该邮件中以表格形式记载尚欠离职人员李晓东累计额为184010.18元，其中2013年8月31日欠报销款72111.50元、2011年未发提成88707.69元、2012年未发提成44825.60元、领用扣除21634.61元。智慧天下公司对《欠款证明》的真实性不持异议，也同意向李晓东支付报销款项38051元，但表示李晓东在《欠款证明》上签字确认，即表示其认可需先公司提供票据，经过审核后公司方有支付的义务，现李晓东并未履行提交票据的义务，公司也无需支付其余款项。智慧天下认可冯玲系公司财务人员，也认可冯玲使用电子邮箱为×××，但表示公司并未授权任何人向李晓东承诺支付销售提成，进而抗辩主张李晓东无权依据与冯玲的往来邮件向公司主张销售提成。
又查，仲裁委员会裁决智慧天下公司向李晓东支付2012年7月30日至2013年8月31日期间未休年假工资2758.62元，李晓东对该项裁决结果予以认可。智慧天下公司虽对2012年10月之后的未休年假工资不予认可，但其并未就此提起诉讼。
2014年7月29日，李晓东以要求智慧天下公司支付报销款、提成款、手机费及未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第8604号裁决书，裁决：1、智慧天下公司向李晓东支付2012年7月30日至2013年8月31日期间未休年假工资2758.62元；2、智慧天下公司向李晓东支付报销款38051元；3、驳回李晓东的其他申请请求。李晓东不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《欠款证明》、电子邮件、以及京海劳仲字（2014）第8604号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，就李晓东主张的报销款及销售提成款一节，系本案主要争议焦点，本院认为，根据加盖有智慧天下公司公章且签署时间为2014年3月27日的《欠款证明》记载事项可知，智慧天下公司系认可尚拖欠李晓东个人的款项共计184010.18元。其中38051元为公司所欠报销款，智慧天下公司也同意向李晓东支付上述款项，本院对此不持异议。对于《欠款证明》中记载的其余145959.18元，智慧天下公司虽抗辩认为需李晓东提供相应票据后方可支付，但本院认为，销售提成款项亦属工资支付范畴，用人单位应当以货币形式支付工资，并不以劳动者需提供票据作为给付工资的条件，智慧天下公司以李晓东未向公司提交相应票据予以审核为由拒绝支付相应款项明显于法无据，智慧天下公司应向李晓东支付销售提成款145959.18元。
就未休年假工资一节，智慧天下公司虽不认可仲裁委员会对于李晓东2012年10月之后未休年假工资的裁决，但未就此提起诉讼，故应视为其认可仲裁裁决结果，该公司应向李晓东支付2012年7月30日至2013年8月31日期间未休年假工资2758.62元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、智慧天下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李晓东支付报销款三万八千零五十一元；
二、智慧天下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李晓东支付销售提成款十四万五千九百五十九元一角八分；
三、智慧天下（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李晓东支付二Ｏ一二年七月三十日至二Ｏ一三年八月三十一日期间未休年假工资二千七百五十八元六角二分。
如智慧天下（北京）科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由智慧天下（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 张静思
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第278号
申请执行人范君下，男。
申请执行人范治辉,男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
范君下、范治辉与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第490号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款28314元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年5月27日起以27041元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第278号
申请执行人范君下，男。
申请执行人范治辉，男。
被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
范君下、范治辉与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第490号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司银行存款28314元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司自2015年5月27日起以27041元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1447号
申请执行人龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区红肖路8号。
法定代表人曹玉健，总经理。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被执行人李瑞东，男，1973年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1305号民事调解书，向被执行人李瑞东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人李瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李瑞东的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人李瑞东所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人李瑞东所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月十一日
书记员 艾吉晖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1447号之一
申请执行人龙岩市宏发物流有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区红肖路8号，组织机构代码76619330-1。
法定代表人曹玉健，总经理。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被执行人李瑞东，男，1973年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市宏发物流有限公司与被执行人李瑞东运输合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1305号民事调解书，被执行人应归还申请执行人运费款129149元及利息。执行中，本院查封了属被执行人李瑞东所有的闽Ｆ×××××号汽车，限制其买卖过户。但因该车现下落不明，暂无法处置。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或闽Ｆ×××××号汽车时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第984号
申请执行人郑立忠，农村居民。
被执行人卢江波，农村居民。
本院在执行申请执行人郑立忠与被执行人卢江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑立忠与被执行人卢江波和解为由，撤回对被执行人卢江波执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2000）平商初字第2851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 杜同科
审判员 初春普
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 良
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01088号
原告：刘某，男，汉族，1969年12月8日生，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，汉族，1976年6月18日生，住安徽省肥西县。
原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第85号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟剑锋，男，汉族，农民。
被执行人钟丽琴，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟剑锋、钟丽琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）武执审字第85号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第85号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓宝玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27499号
原告杨代军，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告蒋亚龙，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告杨代军与被告蒋亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨代军的委托代理人董海波到庭参加诉讼。被告蒋亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨代军诉称,原、被告是朋友关系。2016年12月22日，被告因资金紧张，向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，并出具借条一份，约定于201年12月25日还款10000元，同月底再还款10000元，余款于2017年5月1日还清，原告于当天将以上借款以现金形式交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元及按年利率6%，自2017年5月2日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋亚龙未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2016年12月22日出具的借条一份，内容为：本人蒋亚龙今借到杨代军现金人民币伍万元正，本人承诺在2016年12月25号还一万元，到月底在还一万元，余下款到2017年5月1号还清。原告现以被告未归还借款为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告借原告款项现已逾期，应当归还。原告现要求判令被告归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚龙应于本判决生效之日起十日内归还原告杨代军借款本金人民币50000元；
二、被告蒋亚龙应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币50000元为基数，按年利率6%向原告杨代军支付自2017年5月2日起至借款归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1064元，减半收取计人民币532元，由被告蒋亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5751号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：沈日奎，男，1957年11月6日出生，汉族，住东台市。
被告：许美凤，女，1956年11月22日出生，汉族，住东台市。
被告：沈桂花，女，1992年10月19日出生，汉族，住东台市。
被告：ＸＸ，男，1975年1月10日出生，汉族，住东台市。
被告：ＸＸＸ，男，1969年7月22日出生，汉族，住东台市。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告沈日奎、许美凤、沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告沈日奎、许美凤、沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：判令沈日奎、许美凤、沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ连带归还借款本金10万元及利息（1、以本金10万元自2016年6月23日起至2017年6月23日止按月利率9.75‰计算；2、以本金10万元自2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算）。事实和理由：2016年6月23日，沈日奎、许美凤因经营之需向溱东互助社借款10万元，约定还款期限为2017年6月23日，月使用费率9.75‰，逾期加费50%，沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ为借款的连带保证人。溱东互助社按约履行了出借义务，但借款人未按期归还借款本息，故诉至法院请求依法判处。
沈日奎、许美凤、沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ未作答辩。
溱东互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、支票存根，沈日奎、许美凤、沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ未发表质证意见，本院对溱东互助社提交的证据依法审查，并在卷宗佐证。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月23日，双方当事人订立借款合同书，约定沈日奎、许美凤（甲方）向溱东互助社（乙方）借款10万元，计划使用12个月，2017年6月23日前偿还全部本费。沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ作为保证人在借款合同书上签名，承诺“自愿为本合同的甲方按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。”同日，沈日奎、许美凤在10万元的借款凭证上签名，借款凭证载明“借款金额：壹拾万元整；借款用途：种植；到期日期：2017年6月23日；月使用费率9.750‰，逾期加费50%”，沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ作为保证人在借款凭证上签名。沈日奎在10万元的支票存根上签名。借款到期后，借款人未履行还款义务，溱东互助社经催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与沈日奎、许美凤之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。沈日奎、许美凤立据向溱东互助社借款10万元的事实有溱东互助社提供的借款合同书、借款凭证、支票存根以及溱东互助社的当庭陈述为证，可以认定，沈日奎、许美凤应承担偿还借款本息的民事责任，沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ自愿为沈日奎、许美凤的案涉借款提供连带保证，依法应承担偿还本息的连带责任，沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向沈日奎、许美凤追偿。被告沈日奎、许美凤、沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对各方不利的法律后果由各方自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈日奎、许美凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（1、以本金10万元自2016年6月23日起至2017年6月23日止按月利率9.75‰计算；2、以本金10万元自2017年6月24日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算）；
二、被告沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ对本判决生效确定的被告沈日奎、许美凤的法律义务承担连带责任。被告沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告沈日奎、许美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告沈日奎、许美凤、沈桂花、ＸＸ、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏微林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00111号
原告：葛杰，女，1970年4月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：张慧，女，1969年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告葛杰与被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告葛杰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛杰撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告葛杰负担。
审判员 王 杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34892号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭曦晖，男，1978年3月24日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,571.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,571.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01621号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，职务重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告唐军，男，1975年1月11日出生，汉族，重庆市南川区村民。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告唐军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局已缴纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 雄
二〇一五年六月八日
书记员 刘雨桥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初648号
原告：张某，女，1950年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王某2，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张某与被告王某1、王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵志峰、被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的收养关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张某与王国强（已经去世）于××××年××月结婚，婚后夫妻双方因无生育能力，于1971年2月和1977年3月在二被告亲生父母无能力抚养的情况下，先后收养了二被告。收养后原告将二被告视如己出，抚养成人。但在原告夫妇年老、××、正需子女赡养照顾时，二被告不尽赡养义务，对原告的生活不管不问。无奈，原告于2003年另改嫁他人，至今已有近十六年，二被告对原告视若路人，原告住院二被告也不管不问。原告在庭审中增加诉讼请求，要求二被告按现在标准补偿原告收养二被告30年期间支出的生活费、教育费共计9万元整。
王某1辩称，愿意解除收养关系，没有说过不赡养原告，如果原告回到老家，愿意赡养原告并负担生活费、××住院的医疗费，现在原告改嫁，有生活基础。
王某2辩称，愿意解除收养关系，没有说过不赡养原告，如果原告回到老家，愿意赡养原告并负担生活费、××住院的医疗费，现在原告改嫁，有生活基础。
本院经审理查明以下事实：原告与王国强（已经去世）于××××年××月结婚，于1973年收养被告王某2，于1978年收养被告王某1，二被告至十八周岁成年之前，一直跟随原告生活。以上事实由原告提供新密市尖山风景区管理委员会五虎沟村民委员会出具的证明予以佐证。原告于××××年××月××日与案外人李书炎办理结婚登记手续，并共同生活至今。
本院认为，二被告与原告以养父母、养子女关系长期共同生活，虽未办理收养手续，但收养事实确实存在，且收养事实发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应视为双方之间存在事实上的收养关系。原、被告自原告改嫁之后长期没有往来，感情逐渐淡化，且二被告对原告所提解除收养关系的请求明确表示同意，符合解除条件，本院对原告所提解除收养关系的请求予以支持；抚养子女是父母的法定义务，且《中华人民共和国收养法》第三十条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费，原告所提由二被告支付抚养期间生活费、教育费共计9万元的事实依据及法律依据不足，本院不予支持。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，仍应承担给付生活费的义务。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告王某1、王某2之间的收养关系；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 肖 川
二〇一八年三月二日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第36号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张坤龙，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张坤龙犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人张坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日18时30分许，被告人张坤龙尾随被害人张××进入大庆高新技术产业开发区柏林春天小区F栋1单元电梯内，在电梯内持刀将张××的一个金利来牌女士拎包（价值人民币360元）抢走，包内有一部三星牌I939D型手机（价值人民币1223元）、一个GERL&DEAR;牌蓝色女士钱包（价值人民币255元）、人民币500余元及银行卡、身份证、驾驶证、会员卡等物品。随后张坤龙分别去中国邮政储蓄银行会战大街支行、中国邮政储蓄银行学府支行、中国建设银行怡水支行，使用张××的四张银行卡（部分银行卡密码写于银行卡背面）通过ATM自动取款机共取出人民币5200元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
综上，被告人张坤龙抢劫款物共计价值人民币7538余元。
被告人张坤龙于2015年1月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张坤龙在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，抓获经过、发破案经过、银行卡明细、户籍证明，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控录像，证人牛××的证言，被害人张××的陈述，被告人张坤龙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤龙以非法占有为目的，采取暴力手段持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人张坤龙归案后认罪态度较好，部分赃物被追缴，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 爱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆高新刑初字第36号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人张坤龙，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张坤龙犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平出庭支持公诉，被告人张坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月19日18时30分许，被告人张坤龙尾随被害人张××进入大庆高新技术产业开发区柏林春天小区F栋1单元电梯内，在电梯内持刀将张××的一个金利来牌女士拎包（价值人民币360元）抢走，包内有一部三星牌I939D型手机（价值人民币1223元）、一个GERL&DEAR牌蓝色女士钱包（价值人民币255元）、人民币500余元及银行卡、身份证、驾驶证、会员卡等物品。随后张坤龙分别去中国邮政储蓄银行会战大街支行、中国邮政储蓄银行学府支行、中国建设银行怡水支行，使用张××的四张银行卡（部分银行卡密码写于银行卡背面）通过ATM自动取款机共取出人民币5200元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给被害人。综上，被告人张坤龙抢劫款物共计价值人民币7538余元。被告人张坤龙于2015年1月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人张坤龙在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，抓获经过、发破案经过、银行卡明细、户籍证明，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控录像，证人牛××的证言，被害人张××的陈述，被告人张坤龙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤龙以非法占有为目的，采取暴力手段持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人张坤龙归案后认罪态度较好，部分赃物被追缴，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李雪萍代理审判员  孙康凯人民陪审员  马春英二〇一五年四月二十日书 记 员  王 爱
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执105-2号
申请执行人：王某，男，甘肃省平县人，现住旬邑县底庙镇。
被执行人：孙某，男，住旬邑县湫坡头镇。
旬邑县人民法院(2017)陕0429民初358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某未能履行其义务。经查，被执行人孙某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某在旬邑县信用联社湫坡头信用社2704130301109001318953账户的银行存款10216元。
本裁定立即执行。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二0一八年元月二十四日
书记员 李阳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初258号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李有福，男，1971年1月18日出生于，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被拘留，同年11月29日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人李有福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉。被告人李有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月12日15时许，龙江县杏山镇前六九村村民王某因土地纠纷与同村的闫某发生争吵并厮打在一起，后被拉开，随后闫某的丈夫被告人李有福听说打架的经过后又找王某的丈夫杜振国、儿子杜某理论进而发生厮打，李有福随地捡起一块石头将被害人杜某头部打伤。经法医鉴定：杜某头皮裂伤属轻伤二级。案发后，李有福与被害人达成赔偿协议。经侦查，被告人李有福于2016年11月22日经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处李有福一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实被告人李有福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、调解协议书、谅解书、收条；证人闫某、王某、鞠某等人的证言；被害人杜某的陈述；被告人李有福的供述和辩解；黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有福故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李有福犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李有福如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。综合上述情节，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王允
二〇一七年十二月二十日
书记员 王薪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初631号
原告：梁树云，男，1952年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：孟庆龙，男，1988年7月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：韩继敏，女，汉族，现住张家口市宣化区。
梁树云与孟庆龙、韩继敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告梁树云于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁树云撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由梁树云负担。
审判员 康 伟
二〇一八年四月八日
书记员 史艳敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00387-1号
申请执行人李某某
被执行人武某某
李某某申请执行武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为245280元，鉴定费560元，诉讼费1302元，执行费3588元，本院在执行过程中，提取了被执行人武某某在华安财产保险股份有限公司陕西分公司的保险理赔收入132000元，另对其银行存款、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00387号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邸珊珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异8号
案外人：中国银行股份有限公司安阳分行。
负责人：刘晓阳,该行行长。
委托代理人：张鹏，中国银行股份有限公司安阳分行职工。
申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人:关湘平，该公司董事长。
被执行人:安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
法定代表人:赵建新，该公司总经理。
被执行人:安阳市信用投资担保有限责任公司。
法定代表人:吴紫阳，该公司总经理。
被执行人:安阳市永安机械制造有限责任公司。
法定代表人:张国堂，该公司总经理。
被执行人:赵建新，男，汉族，1967年7月21日出生。
被执行人:刘群英，女，汉族，1967年7月8日出生。
被执行人:张国堂，男，汉族，1973年10月15日出生。
被执行人:曹香梅，女，汉族，1970年7月15日出生。
被执行人:张吉成，男，汉族，1966年1月2日出生。
在本院执行河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行安阳市科能电站锅炉部件有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市永安机械制造有限责任公司、赵建新、曹香梅、刘群英、张国堂、张吉成金融借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司安阳分行对我院（2016)豫01执244号之三裁定书不服，于2017年11月15日向我院提出书面执行异议。我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司安阳分行称：2014年2月26日，中行安阳分行与安阳乐信商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定中行向安阳乐信商贸有限公司发放借款300万元。2014年2月26日，安阳市信用担保投资有限责任公司与中行安阳分行签订了《保证金质押合同》，约定安阳市信用担保投资有限责任公司为中行安阳分行与安阳乐信商贸有限公司在《流动资金借款合同》)项下发生的300万元本金的主债权本息、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等债务承担质押担保责任和连带责任保证。上述合同签订后，中行安阳分行依约向安阳乐信商贸有限公司发放借款300万元。安阳市信用担保投资有限公司在中行安阳文明大道支行处开立了保证金专户：258503257301,并交付保证金50万元，已满足“金钱特定化”和“移交债权人占有”的质权生效要件，中行安阳分行依法对保证金享有质权。现安阳乐信商贸有限公司借款已到期，经中行多次催收仍未偿还。中行安阳分行对安阳市信用担保投资有限公司担保质押的保证金享有优先受偿权，该账户为我行的保证金专户，中行的质权优先于被申请人对安阳市信用担保公司的债权，中院将中行享有质权的保证金账户冻结，影响中行债权的实现。请求法院依法终止对该保证金账户的执行，解除账户冻结，保证其能履行对我行贷款余额的担保责任。
本院查明，河南省中小企业投资担保股份有限公司诉安阳市科能电站锅炉部件有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市永安机械制造有限责任公司、赵建新、曹香梅、刘群英、张国堂、张吉成金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第369号民事判决书，已发生法律效力。河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日向中国银行股份有限公司安阳文明大道支行送达了（2016）豫01执244号之三协助冻结存款通知书，冻结了被执行人安阳市信用投资担保有限责任公司258503257301账户。中国银行股份有限公司安阳分行对冻结该账户不服，向我院提出执行异议。
在本案审查过程中，异议人中国银行股份有限公司安阳分行以业务资料不齐全，无法对该行享有的优先受偿权进行有效论证为由，于2017年1月20日向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为：异议人中国银行股份有限公司安阳分行申请撤回异议，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人中国银行股份有限公司安阳分行撤回执行异议。
审判长 司晓营
审判员 杜文龙
审判员 蒋和平
二〇一八年一月二十二日
书记员 任 莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1193号
罪犯皮桂雷，又名皮雷，男，1981年12月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第126号刑事判决，以被告人皮桂雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第821号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮桂雷减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6081号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，总经理。
委托代理人米春辉，北京市中勤律师事务所律师。
被告高瑞辉，男，1958年1月31日出生。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南顺达公司）与被告高瑞辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南顺达公司的委托代理人米春辉、被告高瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南顺达公司诉称：被告高瑞辉系兴华南里40号楼1单元402室业主。原、被告间签订了《物业管理中心入住管理合约》，原告为被告所在的小区提供物业服务。被告高瑞辉经催缴，尚未交纳2002年11月27日至2014年6月9日的物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高瑞辉支付原告京南顺达公司自2002年11月27日至2014年6月9日物业费7629元，并按中国人民银行同期存款利率支付逾期缴费利息2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高瑞辉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告从未向被告催缴过物业费。开发商私自在被告所居住的楼南边建起高层建筑，在采光方面严重影响了我们业主的利益，我们找到原告，让物业公司帮忙解决，物业公司称不是他们的责任。另外，原告将商业用房租给商户经营台球厅、网吧，影响我们业主休息。综上，原告管理存在严重瑕疵，应予减免物业费。
经审理查明：2001年11月27日，北京京南住房开发物业管理中心（以下简称：京南住房中心）与高瑞辉签订入住管理合约。高瑞辉所居住的兴华南里40号楼1单元402室房屋建筑面积为92.28平方米。京南住房中心对该小区提供物业服务。入住合约对物业管理公司的职责共约定了九项具体内容。合约附件四列明物业收费明细表，其中物业管理费为2.4元平方米／年、化粪池清掏费0.3元平方米／年、绿化费0.55元平方米／年、小修费2.36元平方米／年、保安费5元户／月、生活垃圾处理费3元户／月、共用设施维修费1元平方米／年、卫生费5元户／月、生活垃圾外运费30元户／年。原告在此次诉讼中所主张的小修费按照0.91元平方米／年的标准主张的。高瑞辉每年应交纳的物业费为662元。其自2002年11月27日至2014年6月9日未交纳物业费。合约并未约定业主逾期未交物业费需交纳滞纳金等违约条款。
另查明：2010年10月28日，京南住房中心经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为京南顺达公司。庭审中，被告高瑞辉向本院提交了多张反映京南顺达公司对小区提供物业服务质量的照片用以证明物业公司在对小区车辆管理、保洁、维护小区公共秩序方面存在不足之处。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片、入住管理合约、名称变更通知等，在案佐证。
本院认为：京南住房中心与高瑞辉所签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。京南住房中心经工商行政部门核准，名称变更为京南顺达公司，故京南顺达公司作为原告起诉，具有诉讼主体资格。对于被告提出的开发商在其所居住的楼南建起高层建筑影响到业主采光的辩理，本院认为原告并非开发建设单位，被告应就此问题向另行解决。从小区的实际运转情况来看，京南顺达公司在该小区提供物业服务期间该小区运转正常，能够确认其基本履行了物业管理服务义务，故对被告高瑞辉以物业服务不到位为由拒交纳物业费用的抗辩意见，本院不予采纳。根据被告提交的照片显示小区物业管理情况，原告京南物业公司在保洁、维护小区公共秩序等方面确有不尽善美之处，对此原告在日后的工作中应予改进。对原告主张的滞纳金一节，因合同中并未约定业主逾期未交物业费需交纳滞纳金等违约条款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高瑞辉于本判决生效后十日内给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司自二○○二年十一月二十七日至二○一四年六月九日期间的物业费七千六百二十九元；
二、驳回原告北京京南顺达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高瑞辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年六月二十日
书记员 施佳佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6081号
原告张敬海，男，1940年10月27日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
被告张宝福，男，1963年11月27日出生。
本院受理原告张敬海与被告张宝福民间借贷纠纷一案中，原告张敬海于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张敬海负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4815号
申请执行人徐在叶，女，1964年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人孙咸永，男，1967年5月9日出生，汉族，居民。
被执行人黄成林，男，1962年4月12日出生，汉族，居民。
徐在叶申请执行孙咸永、黄成林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0976号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4815号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月七日
书记员 姚浩