wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第615号
申请执行人李海玲
被执行人邓厚焕
被执行人卢幼芬
申请执行人李海玲依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2074号民事调解书，申请执行与被执行人邓厚焕、卢幼芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额108000元及利息（另计），并承担案件受理费1520元、财产保全费1520元及执行费1568元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓厚焕、卢幼芬的财产进行了查询。被执行人邓厚焕名下有座落在平南县平南镇XX小区XX号楼XXX号商品房一套（房产证号：平南房权证平南字第××号）。本院依申请人的申请正在对该套商品房进行评估拍卖。另被执行人卢幼芬名下有桂Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆，本院已查封了该车辆，但因该车下落不明，无法对其进行处置。除此外被执行人邓厚焕、卢幼芬无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢幼芬、邓厚焕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢幼芬、邓厚焕新的财产线索，申请执行人李海玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第2074号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人高增科，农民。
被执行人高增和，农民。
被执行人高炳启，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与高增科、高增和、高炳启借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1602号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第615号
申请执行人贾亮，男，汉族，住平阴县。
被执行人徐庆民，男，汉族，住平阴县。
被执行人孔祥君，男，汉族，住平阴县。
本院在执行贾亮申请执行徐庆民、孔祥君民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。另查明，本案被执行人孔祥君享受农村最低生活保障待遇。本案应执行标的为本金13000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第615号
申请执行人孙升礼。
被执行人官金财。
本院在执行申请执行人孙升礼与被执行人官金财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行26469.5元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人20000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月二十四日
书记员 董洪波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第742-1号
申请执行人陈某，女，1954年10月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘某，女，1975年8月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力，因刘某未履行调解书确定的法律义务，陈某于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付92000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将所有款项执行到位（包括执行费），本院已将该款支付给了申请执行人陈某，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第1178号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 郭劲男
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2486号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：赵春梅，女，1962年2月23日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孔庆红，男，1960年1月12日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孔良，男，1988年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：刘士亚，男，1955年3月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县庙山殡仪馆，住所地盱眙县古桑乡庙山风景区。
投资人系：何大荣。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与赵春梅、孔庆红、孔良、刘士亚、盱眙县庙山殡仪馆金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十二日
书记员 李逸轩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初367号
原告:郭淑芳，女，1964年11月19日出生，汉族,住山西省大同市。
委托诉讼代理人：王旭，北京启蕴邦律师事务所律师。
被告:奥宇石墨集团有限公司（原名黑龙江奥宇石墨集团有限公司），住所地黑龙江省。
法定代表人：刘金柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告郭淑芳诉被告奥宇石墨集团有限公司（以下简称：奥宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭淑芳及其委托诉讼代理人王旭、被告奥宇公司委托诉讼代理人曹景志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款910万元。2、请求判令被告支付因其迟延支付股权转让款发生的相应利息（以910万元人民币股权转让款为计算基数，按年利息20%标准计算，自2011年9月14日起算至被告全部付清之日止。截止起诉前的2017年2月13日，前述利息暂计为985.83万元。）事实和理由：原告在乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司（以下简称豪骏公司）持有40%的股权，2011年8月和9月，原告与被告达成股权转让协议，原告分两次将其持有的豪骏公司33%的股权转让给被告。其中2011年8月25日，原告与案外人马宏亮、刘正晏、郭永清先与被告达成股权转让协议，约定原告将其持有的豪骏公司12%的股权转让给了被告。2011年9月14日，原告又与被告法定代表人韩玉凤签订股权转让协议，约定原告转让其持有的豪骏公司21%的股权，协议签订后3日内向原告支付现金500万元，剩余打欠条在约定之日支付。同日，原告与被告法定代表人韩玉凤还签订了《借据》约定原告将剩余股权转让款970万元出借给被告（注：名为借款，实质是针对延期支付股权转让款应付利息所做的相应安排）如2012年6月31日之前受让方（被告）还未将970万元一次性付清的，自2011年9月14日按照年利息20%计付利息，最后还款日期为2013年12月31日。2011年12月16日，被告公司以《借据》背书方式确认该债权。后经原告同意，60万元股权转让款已支付给了案外人马宏亮，但剩余的910万元股权转让款，被告公司未向原告支付任何本金和利息。
被告奥宇公司辩称，原告方所述双方签订股权转让协议书及被告为原告出具的借据，虽然真实性存在，但并未实际发生和履行，真实情况是原告方并未向被告出让股份，被告方的股份也并非是自原告处受让，被告的股份系增资扩股形成，因此被告方不承认双方的股权转让关系，也不认可因股权转让形成的债务关系，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭淑芳在乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司占有40%的股权，2011年8月25日原告郭淑芳和案外人马宏亮等人与被告奥宇公司达成股权转让协议，约定原告将持有的乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司12%的股权转让给被告奥宇公司。同年9月14日被告奥宇公司的法定代表人韩玉凤与原告郭淑芳签订协议，原告郭淑芳将持有乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司21%的股权转让给被告，并约定三日内支付原告郭淑芳股权转让款500万元。当日，被告奥宇公司法定代表人韩玉凤与原告郭淑芳达成协议，以借款形式将原告股权转让款970万元出借给被告奥宇公司，并约定在2012年6月31日前一次性偿付，在此期间按年利率20%计算利息等事项。协议签订后，被告已偿付原告60万元，其他经协商催要无果。
本院认为，被告奥宇公司与原告郭淑芳签订股权转让协议，将原告郭淑芳持有的乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司部分股权转让给被告奥宇公司事实存在，而后，以借款的形式确定股权转让款作为本金，并约定还款期限和还本付息责任是双方真实意思表示，双方均应依约履行其义务。被告奥宇公司未能履行其约定的全部义务，属违约行为，应负民事法律责任。被告奥宇公司辩称其虽签订协议，但实际未履行，本公司股权是增资扩股形成的等理由，因被告只提供工商管理部门备案登记，再无其他证据证实，证据不充分，其辩解理由不能成立，不予采纳。
综上，原告郭淑芳要求被告奥宇公司给付股权转让款并承担给付利息的请求合理、合法，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告奥宇石墨集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭淑芳股权转让款910万元及利息。（利息按年利率20%计算从2011年9月15日起至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135550元，由被告奥宇石墨集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊学光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 猛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2136号
申请执行人：王忠凌。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
王忠凌与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）甬象民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠凌于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人王忠凌表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2136号案终结执行。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1881号
原告东丰县万兴粮食收储有限公司，住所地吉林省东丰县南屯基镇万兴村四组。
法定代表人付洪强，系该公司经理。
被告苗恒新，男，1968年12月3日生，汉族，住吉林省东丰县。
原告东丰县万兴粮食收储有限公司诉被告苗恒新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县万兴粮食收储有限公司法定代表人付洪强到庭参加诉讼。被告苗恒新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰县万兴粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付玉米款165984元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日至12月30日，被告分两次在原告处购买两车玉米，被告给原告出具欠据二份，当时被告以没有现金为由，承诺过几天给钱，现还款期限已过，被告躲避还款连电话也不接，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼至法院。
苗恒新未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，在办案人与其通电话时苗恒新表示对欠款事实无异议。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：东丰县万兴粮食收储有限公司向法庭提交了欠据等证据证明案件事实，本院予以确认。本院认定事实如下：苗恒新于2015年12月14日、2015年12月30日分两次在东丰县万兴粮食收储有限公司购买玉米，价款共计165984元。该笔款项经原告多次催要，苗恒新未给付，故原告诉讼至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，苗恒新在东丰县万兴粮食收储有限公司购买玉米，对欠款事实无异议，双方买卖合同关系成立，本院予以确认，苗恒新依法应承担给付玉米款的民事责任。东丰县万兴粮食收储有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苗恒新于本判决生效后立即给付原告东丰县万兴粮食收储有限公司玉米款人民币165984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费650元，共计4270元（原告已垫付）由被告苗恒新负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 尹国英
审判员 王珊珊
审判员 牟晓英
二〇一八年一月十七日
书记员 艾红妹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终167号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庞礴，男，1972年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0106民初388号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘娅楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3848号
上诉人（原审被告）杨忠强，男，汉族，1957年出生，住信阳巿狮河区。
委托诉讼代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，汉族，1977年6月7日出生，住信阳巿狮河区。
原审被告杨明荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住信阳巿狮河区。
上诉人杨忠强因与被上诉人刘玉梅及原审被告杨明荣民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨忠强的委托诉讼代理人胡明才，被上诉人刘玉梅，原审被告杨明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月27日，被告杨明荣因资金周转困难向原告刘玉梅借款50000万，并出具借条一份，注明：“今借到刘玉梅现金伍万元（50000.00)，月利息2分，2013.7月27号，杨明荣，担保杨忠强”。2013年11月21日被告杨明荥又向原告刘玉梅借款50000元，并出具收条一份，注明：“今收到刘玉梅现金伍万元正（50000.00)，月利息2分，2013.11月21号，杨明荣，担保人杨忠强”。被告杨明荣按月利率2%支付利息到2015年3月份。
原审认为，债务应当清偿。原告提供了借条、收条，证实原告刘玉梅与被告杨明荣之间的债权债务关系明确，被告杨明荣向原告刘玉梅借款本金10万元的证据充分，原审予以认定，被告杨明荣应承担清偿责任。原告请求被告按照双方约定月利率2%支付利息,符合法律规定，原审予以支持。被告杨忠强为上述债务提供担保，符合法律规定，应承担连带清偿责任。原告请求还款，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定缺席判决：一、被告杨明荣应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉梅借款本金10万元及利息（利息从2015年4月1日起至本判决指定的给付之日止按月息2%计算）。二、被告杨忠强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告杨明荣、杨忠强承担。
上诉人杨忠强不服上述判决，提起上诉称：一、原审法院第一次书面通知开庭时间后，又更改了新的时间，没有通知上诉人，致原审缺席判决，使上诉人丧失抗辩权。二、被上诉人出具的第二份证据是收条，明确意思表示是原审被告收到被上诉人的5万元，不是借到被上诉人钱。同时，上诉人对其在上面签名是否本人亲笔不能确认，申请笔迹司法鉴定以核实。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，改上诉人只承担5万元债务的担保责任。
被上诉人刘玉梅辩称，原审法院因第一次通知开庭的时间为端午节，后又更改了新的开庭时间，我给杨忠强打电话说了开庭时间，他回复说他不会来开庭。第一个五万元是我和杨忠强一块在建行转给杨明荣的，是杨忠强本人签的名；第二张借条担保人依然是杨忠强签的字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人刘玉梅提供的原审被告杨明荣出具的有担保人杨忠强签字的借条和收条，足以认定刘玉梅与杨明荣之间的债权债务关系明确，上诉人杨忠强为上述债务提供担保的事实清偿，证据充分。原审判决上诉人杨忠强承担连带清偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人杨忠强承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1413号
原告：蔡连东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：崔宝河，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告蔡连东与被告崔宝河民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡连东撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 于 娇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0361号
原告刘林冲。
委托代理人刘修银（受刘林冲的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市恒发绒毛厂，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔北路**号。
投资人张正明。
委托代理人张卫星（受无锡市恒发绒毛厂的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告刘林冲与被告无锡市恒发绒毛厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年3月23日、4月21日公开开庭进行了审理。原告刘林冲及其委托代理人刘修银到庭参加诉讼，第一次庭审被告无锡市恒发绒毛厂委托代理人张卫星到庭参加诉讼、第二次庭审无锡市恒发绒毛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林冲诉称：其于2014年2月17日至被告单位工作，从事收卷作业，双方约定工资每月3300元。同年9月5日上午10时左右，其在收卷机上打扫时滑落致胸部受伤。现请求判决确认2014年9月5日其与被告存在劳动关系。
被告无锡市恒发绒毛厂辩称：原告所述不是事实，双方间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘林冲于2015年9月5日在工作时受伤，后其主张与被告无锡市恒发绒毛厂存在劳动关系，向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日终止审理，刘林冲于同年2月27日向本院提起诉讼。
诉讼中，刘林冲陈述：双方间未签订劳动关系，工资系现金发放，工作期间其住在单位内；2014年9月5日受伤即报告班长，门卫阿姨为其涂抹了药水后其休息；次日感觉不舒服，其向管人事的钱某某报告，钱某某让其去就医；就医后其曾经在单位休养一段时间，后报告钱某某后回老家休养；2014年9月，其与钱某某及张正明之子张某协商时，他们均认可其工作受伤的事实；2014年9月29日，其还向单位借款500元，并由钱某某签字。刘林冲还提供以下证据：1、与钱某某的电话录音及与张正明之子张某的电话录音，内容显示两人均未否认刘林冲在单位受伤的事实，并表示要刘林冲休养，休养期间工资可按保底工资结算。2、病历，记载有刘林冲于2015年9月5日不慎跌倒致胸部受伤等。3、借条，内容有××，借款人刘林冲，2014.9.29”，借条上还有“同意暂借500元，钱，2014.9.29”内容。4、打印的工资条，内容有刘林冲的工资。5、考勤记录。
无锡市恒发绒毛厂认为：钱柏高系其单位管生产的，不是管理人事的，张某系张正明之子，在其单位上班；病历和借条与本案无关联；考勤记录及工资单无其单位盖章，不予认可。
诉讼中，本院限期无锡市恒发绒毛厂提供2014年8月至11月的单位考勤记录及工资发放财务档案，其未予提供。本院同时向其释明，如对电话录音内容有异议，应在第二次开庭时通知钱某某、张某到庭接受质询，其也未能履行。
以上事实有仲裁决定书、电话录音、病历、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任。刘林冲提供的证据内容能互相印证，可以初步证明双方于2014年9月5日存在劳动关系。作为用人单位如否认，应当完成举证。但无锡市恒发绒毛厂在本院释明和限期后，未能依法履行诉讼义务，其应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘林冲与无锡市恒发绒毛厂于2014年9月5日存在劳动关系。
案件受理费5元，由无锡市恒发绒毛厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年四月二十九日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1350号
申请执行人山东金奥房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街2588号，统一社会信用代码：91370725670537595E。
被执行人刘兆强。
本院在执行申请执行人山东金奥房地产开发有限公司与被执行人刘兆强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十二月七日
书记员 李建军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1350号申请执行人山东金奥房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街2588号，统一社会信用代码：91370725670537595E。被执行人刘兆强。本院在执行申请执行人山东金奥房地产开发有限公司与被执行人刘兆强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十二月七日书记员  李建军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2663号
原告：刘兴宁。
委托代理人：陈渊。
被告：王志勇。
原告刘兴宁为与被告王志勇承揽合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李亚平独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴宁的委托代理人陈渊、被告王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴宁起诉称：2010年4月开始，被告发包各类工程（门窗、公交亭、广告位、工作台等）给原告，期间被告将海盐县银海不锈钢装潢厂自接工程、百步工地的加层工程、安盛汽车零部件公司的铁门维修工程、北光电器维修等工程发包给原告。2013年9月18日，原、被告对施工的部分工程款进行对账结算并写下结账单一份，确认被告欠原告工程款人民币31750元，被告签名进行了确认。后经原告多次催讨，被告一直拒不支付。现原告诉请法院依法�令：1、被告王志勇立即支付所欠工程款人民币31750元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王志勇答辩称：一、对涉案工程款31750元的那张单子系被告与原告结算的结果，并不是欠条；二、被告对工程数量是确认的，涉案工程本身今年九月完工，但原告做的工程质量差，无法通过验收，业主提出返工，经被告多次催促，原告都没有按时过去返工，甚至拒听电话；三、被告在2013年2月份给原告担保了一辆汽车，现在已经四个多月都没有到银行付按揭款，银行多次向被告催讨，被告打电话给原告，原告也多次不接电话且回避。故被告不同意现在付款给原告。
针对自己的主张，原告向本院提供了结算清单一份，用以证明被告结欠原告31750元的事实。
被告质证意见：对上述证据真实性无异议，对于工程款31750元是确认的，但该份结算清单是结账单，不是欠条，一般对欠款支�被告均会打欠条，该份证据仅是对两个人的工程数量核算一下。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，经本院审查符合真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
针对自己的抗辩意见，被告申请证人杨某出庭作证，用以证明原告提供的结算单上的工程是原告去做的，但做的质量不合格。
证人杨某（男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县白水乡飞山村8组，公民身份号码511023197801253575）陈述称：证人与原告是同事关系，均是被告下面的小包工头。关于本案中原告做得那部分工程，证人没有和原告共同承包，这个工程被告曾让证人去看过，但是证人并未去承包。关于原告给被告做的这几个工程质量不过关的事情，是证人到被告处时听被告说的，证人与被告打原告电话，原告都不接。由于原告做得工程质量不过关，被告曾让证人去整改，但证人并未同意。另，证人前段时间给原告做了一个棚，原告还没有付钱。
原告质证意见：证人杨某的证言与本案没有关联性，另外本案证人与原告之间有利害冲突，与被告又是有人身隶属关系，故证言不足以采信。
本院认证意见：对证人证言，由于证人与原、被告之间均有利害关系，且证人陈述对涉案工程具体情况系到被告处听说，故本院对上述证人证言无法采信。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
原告承揽由被告发包的海盐县银海不锈钢装潢厂自接工程、百步工地的加层工程、安盛汽车零部件公司的铁门维修工程、北光电器维修等工程。2013年9月18日，被告向原告出具结算清单一份，确认被告尚应支付原告承揽的上述工程的工程款合计为31750元，并由被告签字确认。被告至今未向原告支付该款项。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的结算清单真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，在结算清单上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张归还该欠款。被告虽以原告承接的涉案工程质量不合格为由予以抗辩，但其未提供证据予以证明，故对被告意见本院无法采信。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告王志勇应当向原告支付欠款31750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘兴宁欠款人民币31750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李亚平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈叶利
（附页）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第100号
原告：童清，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：李焕强，男，1973年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
两原告的委托代理人：黄明华、杨汉彬，分别为广东赛力律师事务所律师、实习律师。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：苏伟科。
被告：苏伟科，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于原告童清、李焕强诉被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中以（2015）肇端法民三初字第100-1号民事裁定书查封了被告苏伟科所有的肇庆市西江北路15号盛嘉苑A幢605房，同时查封了担保人童肇基所有的为原告作担保的肇庆市康乐中路134号第二幢204房。现原告童清、李焕强以通过其他方式解决与被告的纠纷为由，以书面形式向本院提出撤诉申请和解除对上述财产保全的申请。
本院认为：原告童清、李焕强向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告童清、李焕强撤回起诉。
二、解除本院以（2015）肇端法民三初字第100-1号民事裁定书对被告苏伟科所有的肇庆市西江北路15号盛嘉苑A幢605房的查封。
三、解除本院以（2015）肇端法民三初字第100-1号民事裁定书对担保人童肇基所有的为原告作担保的肇庆市康乐中路134号第二幢204房的查封。
本案案件受理费4840元，撤诉减半收取2420元，财产保全申请费1520元，两项合计3940元，由原告童清、李焕强负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁思颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初262号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张洋，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，经常居住地宁夏回族自治区贺兰县。
指定辩护人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。
公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日2时许，被告人张洋醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区湖滨东街与永康北巷交叉路口西南停车场内由东向西驶停车场时，与被害人矫某某停放在此的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市兴庆区交警一大队责任认定，张洋承担事故的全部责任。经鉴定，张洋血液中乙醇含量为152.12mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张洋六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张洋辩护人的辩护意见是，被告人张洋当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人张洋已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人张洋赔偿被害人矫某某经济损失1500元，并取得了被害人矫某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人张洋有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月十五日
书记员 于莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第815号
原告：吴某。
被告：高某。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以愿意与被告在庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年六月十五日
书记员 关凯瑜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2620号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘岩，现住农安县。
被申请人于2009年4月30日向申请人借款人民币30,000.00元，用途买玉米生产资料。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第287-1号
申请执行人王月兰，女，1960年11月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人王月明，男，1964年2月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人王月江，女，1969年12月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人龙天衡，男，1955年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人王运良，男，1963年5月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王月兰、王月明、王月江、龙天衡与被执行人王运良相邻关系纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民一初字第4号民事判决书，被执行人王运良应支付申请执行人王月兰、王月明、王月江、龙天衡赔偿款17万元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第150号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告郑风堂。
被告李培娟。
被告郑海波。
被告郑风波。
被告刘桂高。
被告孙炳桂。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告郑风堂、李培娟、郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞凤洋、被告郑风堂、刘桂高到庭参加诉讼，被告李培娟、郑海波、郑风波、孙炳桂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告郑风堂、李培娟偿还原告借款本金1799975元及利息201244.13元，共计2001219.13元（计算至2015年5月21日，以后利息另计）。被告郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑风堂辩称，借款属实，现无力偿还。
被告李培娟未应诉、未答辩。
被告郑海波未应诉、未答辩。
被告郑风波未应诉、未答辩。
被告刘桂高辩称，担保属实。
被告孙炳桂未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告郑风堂、郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1129001号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人郑风堂、郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月29日起至2014年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）肆佰捌拾万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告郑风堂的借款用途为花生米购销，授信额度（人民币大写）壹佰捌拾万元整，指定账户：62×××31。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告郑风堂于2013年5月16日从原告处借款400000元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月5日，借款利率为8.00‰，于2014年4月5日从原告处借款800000元，借款期限自2014年4月5日至2014年5月20日，借款利率为7.46667‰，被告郑风堂于2013年5月16日从原告处借款600000元，借款期限自2014年4月11日至2014年5月20日，借款利率为7.46667‰，上述共计1800000元，被告郑风堂在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告郑风堂与被告李培娟系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李培娟在贷转存凭证上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年5月21日，尚欠原告借款本金1799975元及利息201244.13元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年6月29日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告郑风堂发放了贷款1800000元，该借款到期后，被告郑风堂未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告郑风堂偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告郑风堂与被告李培娟夫妻关系存续期间，且被告李培娟亦在共同还款承诺书及贷转存凭证上签名，证明被告李培娟对被告郑风堂借款及原告已将贷款转入被告郑风堂账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告郑风堂与被告李培娟的夫妻共同债务，被告李培娟应承担还款责任。被告郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂承担保证责任后有权向被告郑风堂、李培娟追偿。本案开庭审理时，被告李培娟、郑海波、郑风波、孙炳桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑风堂、李培娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1799975元；
二、被告郑风堂、李培娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年5月21日的利息201244.13元；
三、被告郑风堂、李培娟承担自2015年5月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂对前述判决被告郑风堂、李培娟应付款项承担连带清偿责任。被告郑海波、郑风波、刘桂高、孙炳桂承担保证责任后，有权向被告郑风堂、李培娟追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22810元，减半收取11405元，诉讼保全费5000元，共计16405元，由被告郑风堂、李培娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费22810元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年八月五日
书记员 李 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7012号
原告：王秀宣，女，1955年6月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：黄生乐，男，1988年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部，住所地漳州市平和县小溪镇和平路北侧河滨路东侧水岸帝景星城2幢D12-D13店面及夹层，组织机构代码58111161-3。
主要负责人：林火顺，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妹，福建致一律师事务所律师。
原告王秀宣与被告黄生乐、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司平和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。原告王秀宣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀宣负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈俊萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01027号原告王某，农民。委托代理人吕爱新，天门市中心法律服务所法律工作者。被告章某，农民。本院在审理原告王某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日，以已经与被告章某达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判长吴巍代理审判员范蕾蕾人民陪审员陈剑二〇一五年七月二十九日书记员任婧娇
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执350号
易福平、江西万通竹木业有限责任公司：
本院执行的申请执行人易福平与被执行人江西万通竹木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西万通竹木业有限责任公司已经自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1867号
原告：乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司。
法定代表人：李菲，总经理。
委托诉讼代理人：于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司烟台分行。
负责人:黄千文，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司诉被告中信银行股份有限公司烟台分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于昕玲、被告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还银行承兑汇票票面金额500000元。事实与理由：原告经多次连续背书后持有票号为30200053/23008842的银行承兑汇票一张，根据该汇票的票面信息记载，出票人为烟台玛努尔高温合金有限公司，收款人为烟台泰亿合金材料有限公司，付款行为中信银行股份有限公司烟台分行核算中心（即被告），出票日期为2013年8月2日，汇票到期日为2014年2月2日，出票金额为500000元，该汇票已经承兑，被告到期无条件付款。上述汇票到期后，原告向被告提示付款，被告以该汇票已超过提示付款期两年，需向法院主张权利等为由拒绝付款。原告认为，原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告虽因超过票据权利时效等而丧失票据权利，但仍享有民事权利，故原告依法有权要求被告返还与涉案汇票票面金额相当的利益。我方同意承担本案的受理费用。
被告辩称，请求法院依法查明被告是否是涉案汇票的合法持票人。该票据已经超过票据权利时效，而且在背书中其中一背书人名称有涂改迹象。被告拒绝付款，符合法律规定。原告在票据审查中未尽到合理注意义务，对本案的纠纷的发生具有过错，诉讼费应由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过多次连续背书后持有票号为30200053/23008842的银行承兑汇票一张，该汇票的票面信息记载，出票人为烟台玛努尔高温合金有限公司，收款人为烟台泰亿合金材料有限公司，付款行为中信银行股份有限公司烟台分行核算中心（即被告），出票日期为2013年8月2日，汇票到期日为2014年2月2日，出票金额为500000元，该汇票在出票时经被告承兑。2016年12月15日，原告持该票据向被告提示付款，并提交了己方出具的证明一份，内容除描述票面记载情况外，还载明：此银承为我公司合法所得，因我单位财务人员疏忽，将票据放置过期，导致票据超过提示付款期限，特此证明，如因上述原因产生的票据纠纷由我公司承担。被告拒绝付款，并于2016年12月20日向原告出具拒绝付款理由书，载明该汇票已超过提示付款期两年。原告遂于2017年9月13日提起本案诉讼，并交纳诉讼费4400元。庭审中，原告表示自愿承担本案中诉讼费用。
本院认为，原告持有本案汇票，该汇票形式完备，背书完整，原告应为汇票的合法持票据人。本案票据为定日付款汇票,《中华人民共和国票据法》第五十三条规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。”被告作为承兑人，应当按规定支付票款。虽然原告未按规定的时间提示付款，提示付款的时间已超过二年，丧失了票据权利，但《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案被告作为汇票的承兑人，仍占有票据资金，有义务将票据资金返还给权利人。
综上所述，原告要求被告支付与涉案票据票面价值相对应的资金款项500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司烟台分行自本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜彭尧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈淑霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，796.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，796.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执352号
申请执行人：李彦高，男，1966年8月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人：许仲峰，汉族，1982年1月3日出生，甘肃省环县人。
申请人李彦高与被执行人许仲峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1022民初652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许仲峰没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人李彦高于2017年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人许仲峰支付申请执行人李彦高劳务费6000元，案件受理费50元，公告费600元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人许仲峰自觉履行（2017）甘1022民初652号民事判决书所规定的案件款6650元。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初652号民事判决书确定的内容已全部执行完�，申请执行人李彦高基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执352号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执704号
被执行人代稳，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人代稳犯抢劫罪一案，本院于2017年4月26日作出（2017）湘0821刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年12月14日起至2019年6月13日止。
本院认为，本案被执行人代稳目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执704号被执行人代稳，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人代稳犯抢劫罪一案，本院于2017年4月26日作出（2017）湘0821刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年12月14日起至2019年6月13日止。本院认为，本案被执行人代稳目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十二月一日书 记 员  唐美华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1310号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人代某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人代某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月十六日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1310号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人代某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人代某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审64号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月十六日书记员  孙建武
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3763号
原告邱绍瑞，男，1962年9月29日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王加新，男，1972年11月23日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告邱绍瑞诉被告王加新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邱绍瑞到庭参加诉讼，被告王加新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王加新从2016年2月28日借款6万元，月利息1.5分，当时双方约定一年还清本金和利息，到期后多次催款被告不给付，因此我诉到法院要求被告归还本金和利息。
被告王加新未出庭未答辩。
经审理查明，2016年2月28日被告王加新向原告借款人民币60000元，并给原告出具了借据一�，借据上约定利息为月息1.5分，期限未一年。借款到期后，原告多次向被告索要此笔借款未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金并给付利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护。2016年2月28日被告王加新向原告借款人民币60000元，且给原告出具借据一张，应认定双方之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还该笔借款，现被告没有按照约定偿还此款应视为违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定利息为月息1.5分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王加新于判决生效后五日内给付原告邱绍瑞借款本金60000元。
二、被告王加新于判决生效后五日内给付原告邱绍瑞借款本金60000元的利息，利率按照双方约定的月息1.5分计算，从2016年2月28日起计算至实际还款之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告王加新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋化南
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张海林
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初160号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐珍林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：唐卫平，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐珍林、唐卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1832元，减半收取916元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周学华
二〇一八年四月四日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01257号
原告：朱明霞，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：周公宁，男，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：胡昌宁，男，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨勤富，男，1946年8月13日出生，汉族，住址同上，系被告杨铭之父。
本院受理的原告朱明霞、周公宁、胡昌宁与被告杨铭、杨勤富民间借贷纠纷一案中，原告朱明霞、周公宁、胡昌宁于2015年4月13日诉至本院，要求判令两被告连带向原告清偿借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经查明，2015年3月31日，被告杨铭因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局刑事拘留。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱明霞、胡昌宁、周公宁的起诉。
本案受理费6610元，退还原告朱明霞、胡昌宁、周公宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于些列范围：
三．驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执898号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：方国平。
被执行人黄带娣。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人方国平、黄带娣借款合同纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初690号民事判决书的规定，被执行人应当清偿申请执行人借款本金7.5万元及相应的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人方国平、黄带娣已达成和解意见。2017年12月13日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3126号
原告：王伟军,男,1967年10月22日生,汉族,住丹阳市。
被告：陈明中,男,1970年8月15日生，汉族,住丹阳市。
原告王伟军与被告陈明中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月17日公开开庭进行了审理。原告王伟军到庭参加诉讼。被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3800元。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借款3800元，答应于3月至5月归还，但未还款，原告催要未果而起诉。
被告陈明中未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告向原告借款3800元，被告就此向原告出具了一份借条，载明于3月、4月、5月还清。到期后至今，被告一直未予还款。原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条和证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在借款后，理应按约及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陈明中于本判决生效后十日内偿还原告王伟军借款3800元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明中负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月十七日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理
民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初114号
原告桐梓县人民政府海校街道办事处东山村柏果组（以下简称柏果组）。
法定代表人令狐大华，该组组长。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告桐梓县国土资源局。地址桐梓县河滨北路北门国土局大楼。
法定代表人易兵，该局局长。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
第三人桐梓县人民政府海校街道办事处东山村村民委员会（以下简称东山村）。
法定代表人王永刚，该村委会主任。
委托代理人曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告柏果组诉被告桐梓县国土资源局不履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告柏果组法定代表人令狐大华及委托代理人梁明山和周炜、被告桐梓县国土资源局的委托代理人谢雨洁、第三人东山村法定代表人王永刚及委托代理人曾祥美和周德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年5月8日向被告递交申请，要求其对原告与第三人之间的山保山的权属争议进行调查处理，但被告收到申请后，认为属县级政府处理范畴，于2017年6月6日作出不予受理告知书。依据《土地权属争议调查处理办法》第九条、第十条规定，被告应当受理并作出调查处理意见报县政府。为此特诉至本院，请求判决：1.判令被告对原告的申请予以受理；2.判令被告对原告与第三人之间的山保山的权属争议进行调查处理并报县人民政府作出处理。
原告向本院提交了以下证据（复印件）：
1.申请书、EMS邮寄单、不予受理告知书，证明原告在5月8日向被告提出了处理土地权属争议申请。
2.村民民主会议纪要、证明，证明令狐大华是柏果组组长，代表村民小组进行诉讼。
被告桐梓县国土资源局辩称：《土地权属争议调查处理办法》是下位法，《土地管理法》是上位法，依据《土地管理法》第十六条规定，原告申请事实不在被告职权范围，故被告不予受理正确。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据（复印件）：
1．原告提交申请、公证书、拍卖治理非耕地使用权合同、信访事项处理意见书及送达回证，证明原告申请被告处理的事实；
2．会议记录，证明被告收到申请后进行处理的事实；
3．不予受理通知书及送达回证，证明被告不予受理的事实。
第三人东山村述称意见同被告意见。
第三人未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，第三人认为属民事纠纷，原告对被告所举真实性无异议，第三人无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告所举证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院对双方所举证据均予以采信。
经审理查明：2017年5月8日，原告向被告递交申请，要求被告对原告与第三人之间的山保山的权属争议进行调查处理，被告收到申请后，于2017年6月6日作出《不予受理告知书》，告知原告依据《土地管理法》第十六条规定，原告所申请事项应由县级人民政府处理，因此对该申请不予受理，同时建议原告向桐梓县人民政府申请。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条同时规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告申请处理的争议为单位之间的争议，应由县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。第十五条规定，国土资源行政主管部门对申请进行审查后作出受理或者不予受理的处理。《土地权属争议调查处理办法》的该规定仅是对相对人的申请是否应当受理的规定，不是对土地权属争议向相对人作出具体处理的规定，与《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的由人民政府处理并不冲突，故被告应对原告提出的申请依法受理。为此，被告所作《不予受理告知书》没有法律依据，依法应予撤销，且依照《土地权属争议调查处理办法》关于国土资源行政主管部门在收到申请书之日起7个工作日内决定是否受理的规定，本院确定被告在7个工作日内受理原告申请。
关于原告请求判令被告对原告与第三人之间的山保山的权属争议进行调查处理并报县人民政府作出处理的问题，《土地权属争议调查处理办法》第十五条、第二十七条对国土资源行政主管部门受理申请后进行调查处理并报同级人民政府作出处理决定作出了具体规定，但国土资源行政主管部门进行调查处理并报同级人民政府的行为仅是行政机关之间的内部行为，该行为并未外化，不是对相对人作出的行政行为，对相对人的权利义务并不产生实际影响。因此，国土资源行政主管部门是否作出该行为，不属人民法院依照行政诉讼法进行监督的范畴，原告只能依照法律规定申请有关机关对其进行监督，故原告该请求没有法律依据，其请求本院不予支持。
综上所述，原告所诉部分有理，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告2017年6月6日作出《不予受理告知书》。
二、由被告7个工作日内受理原告的申请。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告和被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 陈应芬
二〇一七年八月三十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12452号
申请执行人阿某。
被执行人呼某。
阿某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7013号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执371号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董兴磊，董事长。
被执行人高伟。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初3084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执371号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人董兴磊，董事长。被执行人高伟。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初3084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十七日书记员  吕 苹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第23号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。2005年6月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被重庆市垫江县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，2012年12月18日刑满释放。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年8月，被告人张某、杨某（另案处理）预谋实施盗窃，并各自从网上购买一套开锁工具。9月初，被告人张某以及杨某、代有权（未到案）三人一起乘车到南通，2013年9月5日，被告人张某伙同杨某、代有权至本市崇川区七星花园小区内，分别实施盗窃。其中，被告人张某与代有权合伙盗窃两起，具体分述如下：
2013年9月5日，被告人张某伙同代有权至本市崇川区七星花园小区5幢150＊室被害人缪某某，由被告人张某利用事先准备好的开锁工具开锁入室，窃得缪某黄金手镯两只。
后被告人张某又伙同代有权至该幢楼100＊室被害人陈某甲，采取上述手段入室，窃得陈某乙一台戴尔笔记本电脑、两瓶茅台酒、两瓶剑南春酒、两只电动剃须刀、两套指甲刀以及两条中华香烟等物。
另查明，在侦查阶段上述赃物未能扣押，且无法确定赃物的规格、质量等因素，公诉机关在本案中对上述赃物的市场价格未予指控。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人缪某、陈某乙的陈述，证人葛某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、情况说明、羁押证明，重庆市垫江县人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人张某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年一月九日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执425号
申请人：武利波，女，1980年5月14日出生，住所地怀来县。
申请人：尹新富，男，1956年3月2日出生，住所地怀来县。
申请人：任文兵，女，1958年8月25日出生，住所地怀来县。
申请人：尹峻，男，2004年12月23日出生，住所地怀来县。
被申请人：温金柱，男，住所地河北省遵化市。
被申请人：贾树林，男，1978年6月14日出生，住所地怀来县。
被申请人：侯占国，男，满族，1978年6月14日出生，住所地河北省遵化市。
武利波等申请执行温金柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一八年一月五日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执425号申请人：武利波，女，1980年5月14日出生，住所地怀来县。申请人：尹新富，男，1956年3月2日出生，住所地怀来县。申请人：任文兵，女，1958年8月25日出生，住所地怀来县。申请人：尹峻，男，2004年12月23日出生，住所地怀来县。被申请人：温金柱，男，住所地河北省遵化市。被申请人：贾树林，男，1978年6月14日出生，住所地怀来县。被申请人：侯占国，男，满族，1978年6月14日出生，住所地河北省遵化市。武利波等申请执行温金柱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  郑黎明二〇一八年一月五日书记员  董树慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4131号
原告：张嬛，女，1978年6月27日生，汉族,户籍地无锡市新区。
委托诉讼代理人：许军(系张嬛配偶),1976年9月13日生,汉族,户籍地无锡市新区。
被告：金巧凤，女，1971年11月24日生，汉族,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告张嬛诉被告金巧凤民间借贷纠纷一案中，原告张嬛于2017年8月25日向本院提出撤回对金巧凤的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张嬛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张嬛撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张嬛负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万玉蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第01788-2号
原告：朱祝捷。
委托代理人：颜远能、金承勋。
被告：程昱。
被告：应碧桃。
本院在审理原告朱祝捷与被告程昱、应碧桃民间借贷纠纷一案过程中，因双方已达成调解协议并履行完毕，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱祝捷撤回起诉。
本案案件受理费4950元（已减半收取），保全费3520元，合计8470元，由原告朱祝捷负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 高谷萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1343号
原告：陈秀芬，女，1965年1月6日生，汉族，无业，住青冈县。
委托诉讼代理人：赵永全，法律工作者。（法律援助中心指派）
被告：张忠辉，男，1962年9月23日生，汉族，无业，住青冈县。
原告陈秀芬与被告张忠辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及委托诉讼代理人赵永全到庭参加诉讼，被告张忠辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠工资款2250元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015至2016年，原告在被告处打扫卫生，被告共拖欠原告工资款2250元，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付，现起诉要求被告立即给付。
本院经审查认为，本案被告只是该楼业主委员会成员之一，并非与原告形成劳动关系的一方主体，不是本案的适格被告。经释明，原告拒绝追加或变更被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈秀芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艳秋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第231-1号
申请人白桂芹，女，1952年9月15日生，汉族，住本市鼓楼区西坡北街**号院*号楼*单元*号。
被执行人河南泰富珠宝销售股份有限公司。
法定代表人马伟，该公司董事长。
白桂芹与河南泰富珠宝销售股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第1038号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人河南泰富珠宝销售股份有限公司的银行存款220000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第231-1号
申请执行人尹文杰，男，。住禹州市。
被执行人禹州市磨街乡牛头山煤矿。
法定代表人杨俊召，该矿负责人。
申请人依据已经发生法律效力的（2006）禹民一初字第443号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第231号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人禹州市磨街乡牛头山煤矿无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为114000，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第231号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第231-1号
申请人白桂芹，女，1952年9月15日生，汉族。
被执行人河南泰富珠宝销售股份有限公司。
法定代表人马伟，该公司董事长。
白桂芹与河南泰富珠宝销售股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第1038号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人河南泰富珠宝销售股份有限公司的银行存款220000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审516号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马小旭，男，1987年10月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人杨春兰，女，1984年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月3日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审516号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马小旭，男，1987年10月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨春兰，女，1984年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月3日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第927号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1790号
原告：伍绍媚，女，1952年12月27日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：冯永瑞，男，1943年11月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。是原告的丈夫。
被告：阳春市磷肥厂，住所地阳春市河西街道西沿江路***号。
法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。
原告伍绍媚诉被告阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告伍绍媚的委托诉讼代理人冯永瑞到庭参加诉讼。被告阳春市磷肥厂经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍绍媚向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认与被告于1983年8月至2001年11月的劳动关系成立；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1983年8月，原告被被告（原称阳春县磷肥厂）招聘为其工人，具体工作是从事货物装卸。工作至2001年11月份，因体制改革家属队（以家属名义招工）被解散，原告亦在被解散人员中。工作期间被告没有为原告购买社会保险，造成原告晚年生活无保障。经与社保局协调，要求补缴社保费，社保局答复先要与用人单位确定劳动关系才能补缴社保费。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局文件粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的有关规定，原告符合参保条件，原告确实在被告单位工作了近20年，劳动关系是存在的，但无法提供书面证据证实。2017年6月23日，原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳春市磷肥厂缺席无作答辩。
经审理查明：被告阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。原告是该厂的职工家属，原来是农村居民。原告主张其于1983年以职工家属的身份，由被告直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。原告称和与其从事相同工作性质的有60多人，被告一直没有为其缴交社保费。原告向本院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与被告存在劳动关系。原告和其他临工所领取的工资，是被告从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，原告从此没有再为被告工作。2017年5月，原告欲以被告职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，伍绍媚等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字(2017)34号《不予受理通知书》，认为伍绍媚等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告伍绍媚不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，企业机读档案登记资料、职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》、阳春市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等附案证实。
本院认为：本案是因被告阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。被告作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是原、被告履行劳动合同过程中的产生的纠纷，不属平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍绍媚的起诉。
本案已收案件受理费10元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二Ο二Ο一七年十一月二十三日
书记员 徐哺缘
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00103号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侍某，农民。2014年6月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人侍某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人侍某及其辩护人许小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月21日晚，被告人侍某受俞某（已判刑）纠集前往仁和社区，与滞留于仁和社区内的拆迁户高某丙、高某甲发生争执，后共同将被害人高某丙打伤。经法医鉴定，被害人高某丙胸部损伤构成人体轻伤二级、口腔部损伤构成人体轻微伤。被告人侍某归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人侍某伙同他人共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侍某起主要作用，系主犯。被告人侍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侍某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人侍某系作用相对较小的主犯；归案如实供述自己的罪行且能够当庭自愿认罪，主观恶性较小；同案犯俞某已代表被告人侍某对被害人进行赔偿且已取得被害人的谅解；综上，建议对被告人侍某从轻处罚。
经审理查明，被告人侍某于2014年5月21日晚受俞某（已判刑）纠集前往昆山市巴城镇正仪仁和社区，与滞留于仁和社区内的拆迁户高某丙、高某甲发生争执，后共同将被害人高某丙打伤。经法医鉴定，被害人高某丙胸部损伤构成人体轻伤二级、口腔部损伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人侍某归案后如实供述了自己的罪行并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人高某甲、俞某、张某甲、孙某、邢某、富某、李某、张某乙、顾某、王某、高某乙、朱某、张某丙、邓某、潘某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，病历资料，刑事判决书、谅解书，承诺书，证明，轻伤害案件被害人权利义务告知书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人侍某起主要作用，系主犯。被告人侍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人高某丙对被告人侍某的行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人以被告人侍某系作用相对较小的主犯，归案如实供述自己的罪行且能够当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其认为同案犯俞某已代表被告人侍某对被害人进行赔偿并以此建议对被告人侍某从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人侍某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年6月5日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 李建川
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第4号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告孟某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“我决定暂时不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，另二十五元退还给原告王某某。
代理审判员 马利钢
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02182号
申请执行人沧州临港润鑫五金制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：王振利，经理。
被执行人：付文冠，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州临港润鑫五金制品有限公司与被执行人付文冠借款合同纠纷一案中，查明被执行人付文冠暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄证民字第440号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初890号
原告：张书军，男，汉族，生于1972年5月1日，住禹州市。
委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告：杨帅，男，汉族，生于1983年6月5日，住平顶山市卫东区。
原告张书军与被告杨帅因买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，应原告的申请，于2018年3月14日裁定查封了被告在河南舞钢农村商业银行股份有限公司枣林支行的账户，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张书军的委托代理人赵颖颖到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张书军诉称：2017年6月至7月间，原告多次给被告杨帅送沙子，被告共欠原告货款27000元，被告杨帅给原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告杨帅一直未能支付货款。无奈诉至法院，请求依法判令被告杨帅清偿货款27000元及逾期还款的损失，损失按年利率6%支付自2017年6月26日起至还款之日的利息计算。
被告杨帅缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、欠条两张，证明被告杨帅分别于2017年6月26日欠原告张书军沙款3000元整，2017年7月30日欠原告张书军沙款24000元。3、录音一份，证明被告杨帅欠原告沙款共计27000元，原告曾多次向被告催要的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告杨帅未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6、7月间，原告多次给被告杨帅供应沙子，后经双方结算，被告分别于2017年6月26日、7月30日给原告出具欠条各一份，共欠货款27000元；后经原告多次催要，被告杨帅一直未能支付货款。无奈诉至法院，请求依法判令被告杨帅立即清偿货款27000元，并按年利率6%支付自2017年6月26日起至清偿之日的利息，以赔偿逾期清偿货款的损失等情况。
本院认为，我国《合同法》规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额及时支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨帅向原告购买沙子后，经双方结算确定货款数额，有其出具的欠条和原告提供的电话录音在案为凭，事实清楚、证据充分，现因被告不履行清偿义务导致本诉，为此，原告要求其清偿欠款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告杨帅赔偿逾期清偿货款的损失，因双方对货款的清偿时间没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨帅于本判决生效后十日内，偿还原告张书军的货款27000元
驳回原告张书军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元，保全费290元，共计528元，由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年五月十六日
书记员 ：押梦丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初890号
申请人张书军，男，汉族，生于1972年5月1日，住禹州市。
被申请人杨帅，男，汉族，生于1983年6月5日，户籍地河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市舞钢市。
本院在审理申请人张书军与被申请人杨帅买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人杨帅转移财产，申请人张书军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨帅银行存款27000元，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人张书军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帅银行存款27000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年三月十四日
书记员 ：连晋培
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1778号
申请执行人：席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：沁阳市永威学校，住所地：沁阳市团结路。
法定代表人：任太平，董事长。
委托代理人：刘喆，该单位员工。
申请执行人席东方与被执行人沁阳市永威学校债权人代位权纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人沁阳市永威学校向申请人支付800万元和承担案件受理费12万元。
本案在执行过程中，因申请执行人席东方与被执行人沁阳市永威学校双方达成和解协议，申请执行人席东方向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月六日
书记员 赵 藤