wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1059号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年5月30日被成都市公安局交通管理局刑事拘留取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1067号																															指控													事实																							2017年5月26日23时29分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为川A*****的白色奥迪牌小型轿车，沿日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区日月大道与光华北四路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某某血液乙醇浓度为126.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年九月十二日													书记员 李卓桐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4434号
罪犯吴迪，男，1973年10月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年二月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴迪犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年九月二十日、二〇一〇年一月十九日、二〇一二年一月二十一日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴迪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴迪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4434号
罪犯张喜海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月21日作出了（2013）北四刑初字第39号刑事判决，以被告人张喜海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张喜海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张喜海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张喜海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第328号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1968年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年6月28日15时许，被告人杨某甲在得知姐姐杨某乙在黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇天乐老年公寓被打后，赶到天乐老年公寓，看见被害人唐某某与杨某乙正在相互撕扯，遂从地上捡起一根棒子击打唐某某头部，将唐某某头部打伤。经检验，唐某某头部损伤构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，公安机关于2014年12月3日在哈尔滨市道里区将杨某甲抓获。案发后，杨某甲家属代其赔偿唐某某经济损失人民币55000元，双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、和解书、收条，司法鉴定意见，证人杨某乙、唐某、杨某丙、岳某某、于某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某甲能如实供述所犯罪行，其家属代其赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴艳虹
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05796号
申请执行人冯利军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高二平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯利军依据（2014）神民初字第05121号民事判决书申请执行高二平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高二平偿还申请执行人冯利军借款本金97万元及利息（利息从2012年5月6日起，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元及申请执行费6120元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人高二平于2015年2月10日偿还冯利军借款本金10万元；剩余借款本金85万元由被执行人高二平从2015年2月10日起每月偿还申请人冯利军10万元，直至借款本金偿还完毕之日止。案件执行费12240元、受理费13800元由被执行人高二平自愿负担。现本案部分履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05796号案件的本次执行。
被执行人不能按时履行还款义务申请可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02315号
原告：强高远，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姜季学，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告强高远诉被告姜季学、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强高远于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强高远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强高远撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告强高远负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月一日
书记员 潘亚慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初147号
原告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人李惠雄，董事长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托诉讼代理人赵旭，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市。
原告乐金电子（中国）有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐辉辉、被告委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.要求被告向原告偿付货款67500元；2.判令被告就前述欠款向原告赔偿至实际付清之日止的损失（暂算至起诉之日为3800元）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告（买方）与原告（卖方）于2013年签订《买卖合同》，约定被告向原告购买离心机1台，合同总价款为1350000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务，在原告的多次催要下，被告至今仍欠货款67500元无理拒付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，故诉请法院，请求判如所请。
被告辩称:1.被告并不拖欠原告货款67500元；2.原告所主张的损失3800元不应由被告承担，诉讼费及保全费应由原告自行承担。
经本院审理查明：2013年，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告为甲方，被告为乙方。乙方购买甲方半封闭双极离心压缩机一台，单价1350000元。合同第二条结算方法中约定：1.自合同生效之日起20日内，付价款的30%为405000元；2.自合同产品交货前付40%为540000元；3.自合同产品安装调试合格并带料运行72小时付25%为337000元；4.自质保期满之日付5%为67500元；第三条约定：甲方在收到70%款时，必须给乙方开具全额增值税专用发票。若乙方需要，甲方必须向乙方提供完税凭证，如违约甲方给乙方10%的违约金。本合同发生的违约金和赔偿金，乙方可从合同价款中予以扣除。第四条约定：交货时间为2013年4月10日，如因任何一方的原因变更交货时间，甲、乙方另签订补充协议，并按补充协议执行。第五条约定：交货地点为乙方公司院内。合同第八条约定：甲方对合同产品的质量保证期为12个月，自合同产品验收合格之日起计算（其他条款略）。
合同签订后，原告于2013年4月25日将离心机送到被告公司，并于2013年10月1日离心机调试合格，原告并按照约定时间为被告出具了全额的增值税专用发票。被告亦按照合同约定的期限向原告支付了除5%的质量保证金之外的全部货款，但未在质保期满向原告支付剩余的5%的货款。原告多次索要未果，诉至本院。
庭审中，被告认为原告不能提供证据证明所提供的离心机已经带料运行72小时并合格，但被告未提供证据证明原告交付的合同产品质量不合格，也未提交向原告提出过质量异议的证据。
庭审中，原告提出在2013年10月1日，机组调试运行合格，质保期为一年。故自2014年10月1日起，要求被告以中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式给原告赔偿损失至实际履行之日止。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告既然签订了合同，就应当按照合同的约定履行合同义务。现原告已经按照合同的约定履行了供货义务，被告亦应当按照合同约定履行付货款的义务。被告在收到原告的货物并验收合格后，拒不支付剩余的货款，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并自2014年10月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式给原告赔偿损失至实际履行之日止的主张合理，本院予以支持。被告的抗辩主张没有证据支持，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春宝成生化发展有限公司给付原告乐金电子（中国）有限公司货款67500元；
二、被告长春宝成生化发展有限公司自2014年10月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式给原告乐金电子（中国）有限公司赔偿损失至实际履行之日止。
上述条款，被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元由被告长春宝成生化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 王晓杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 解 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初147号
原告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范，董事长。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告乐金电子（中国）有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在长春经济技术开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至长春市经济技术开发区人民法院。
经审查，本院认为，被告长春宝成生化发展有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的长春市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 鈅
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1987年12月15日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称�被告杨玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,802.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,802.65元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨玲，女，1987年12月15日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称�被告杨玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,802.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,802.65元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1892-2号
原告：东阳市协和家纺有限公司，住所地东阳市南市街道大潮工业区。
法定代表人：吴水萍，总经理。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江南国钢构有限公司，住所地金华市金东经济开发区（杭金衢高速公路鞋塘三角出口处）。
法定代表人：刘庆旺，董事长。
委托代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市协和家纺有限公司与被告浙江南国钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告东阳市协和家纺有限公司于2015年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市协和家纺有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东�市协和家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费17658元，减半收取8829元，由原告东阳市协和家纺有限公司承担，
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年五月十八日
代书 记员 方俊欢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2452号
原告陈秀华，女，生于1963年2月8日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告唐河县邮政局
代表人田华豪，该局局长。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告李瑞平，女，生于1974年5月15日，汉族，职工，住唐河县。
原告陈秀华与被告唐河县邮政局、被告李瑞平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的托代理人杨海义和被告唐河县邮政局的托代理人常平到庭参加诉讼，被告李瑞平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，原告与被告李瑞平系熟人关系。被告李瑞平称唐河县邮政局面向社会集资并有利息，要求原告投资。2011年4月28日，原告交给被告李瑞平现金160000元，被告李瑞平收款后向原告出具唐河县邮政局的借条一张。即借条：今借陈秀华壹拾陆万元整（160000元），到还款时按月息壹分付款，李瑞平。2011年4月28日。唐河县邮政局加盖公章。后唐河县邮政局经被告李瑞平手还款9万元，剩余70000元至今未归还。为此，请求人民法院依法判令被告连带归还借原告的现金70000及利息。
原告陈秀华提交了借条一支，以证明被告借原告现金160000元的事实。
被告唐河县邮政局庭审中辩称，被告单位从未向社会集资，被告李瑞平向原告借款属个人行为，归还原告的9万元也与被告单位无关。被告李瑞平给原告出具的加盖被告单位公章的借条系被告李瑞平假冒被告单位名义骗取包括原告在内的出借人财物。被告李瑞平涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，其中涉及原告起诉的款项，根据有关司法解释的规定，应当裁定驳回原告起诉或者中止审理。
被告唐河县邮政局提交了唐河县公安局立案决定书及询问申某、陈秀华的笔录，以证明被告李瑞平涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，借条上的公章系被告单位文件用章，公章早于借条形成，被告单位没有对外集资借款。
被告李瑞平未提供书面答辩和证据。
经庭审质证，被告唐河县邮政局对原告陈秀华提交的借条提出异议，认为借条是被告李瑞平个人出具的，公章是被告单位文件用章，公章早于借条形成，字迹压着公章，系被告李瑞平剪辑形成的。原告对被告唐河县邮政局提交的证据本身无异议，但认为被告李瑞平系被告单位职工，借条上有被告单位的公章，被告李瑞平的行为属职务行为。
本院认证认为，原告陈秀华提交的借条是客观存在的事实，被告单位也认可系被告李瑞平出具的，予以确认。被告唐河县邮政局提交的证据系公安机关出具的公文和依法调取的证据，予以确认。
根据双方当事人的陈述及认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2010年，被告李瑞平任被告唐河县邮政局下属单位井楼支局局长期间，找到原告陈秀华，称被告单位集资，利息1分，说服原告投资，原告遂给付被告李瑞平现金60000元。2011年4月，被告李瑞平称被告单位仍在集资，原告又给付被告李瑞平现金100000元，被告于2011年4月28日给原告出具借条一支，内容为：“借条，今借陈秀华壹拾陆万元整（160000元），到还款时按月息壹分付款。2011年4月28日。李瑞平”。被告唐河县邮政局在该借条上加盖单位印章。该借款后经原告催要，被告李瑞平于2012年7月11日、2012年7月24日和2012年8月16日分三次归还原告现金90000元。之后被告李瑞平失去联系，原告找被告单位协商还款无果，下余70000元本息至今未归还。
因被告李瑞平下落不明，本院于2014年9月12日发出公告，限被告李瑞平60日内到庭应诉，现已逾期，被告李瑞平仍未出现。
本院认为，被告李瑞平任被告唐河县邮政局下属单位井楼支局局长期间，出具加盖被告单位的借条向原告陈秀华借款160000元，约定利率月息1分，已归还90000元，下余70000元本息未归还，事实清楚，由被告李瑞平给原告出具的借条和原告认可的还款事实予以证实。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告李瑞平在向原告借款时任被告唐河县邮政局下属单位井楼支局局长，并向原告出具了加盖被告单位印章的借条，基于被告李瑞平与被告唐河县邮政局的关系具有外表授权的特征，原告有理由相信被告李瑞平有代理权而将款借出，因此被告李瑞平的行为符合表见代理的构成要件，被告唐河县邮政局应当对被告李瑞平的行为承担责任，归还下余借款70000元本息。被告唐河县邮政局辩称“被告李瑞平给原告出具的加盖被告单位公章的借条系被告李瑞平假冒被告单位名义骗取原告财物，向原告借款属个人行为，出具的借条是被告李瑞平剪辑形成的，与被告单位无关”的理由不能成立。被告唐河县邮政局又称“被告李瑞平涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，其中涉及原告起诉的款项，应当裁定驳回原告起诉或者中止审理。”因为被告李瑞平的行为是一种表见代理行为，产生的法律后果由被告单位承担，被告李瑞平在本案中并不实际承担责任，被告单位因此造成的损失，可以另案向被告李瑞平追偿。故公安机关对被告李瑞平立案侦查并不影响本案的审理，被告唐河县邮政局的该辩称理由也不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐河县邮政局于判决生效后十日内归还原告陈秀华下余借款人民币70000元，并自2011年4月28日起按月息1分的利率支付利息至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告唐河县邮政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初289号
原告:长沙永航物业管理有限公司，住所地:长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋122房。
法定代表人:刘峰。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。
被告:吴和义，男，1970年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告吴和义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一八年三月五日
代理书记员 何昕霖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字646号
原告许永生，。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所律师（实习），代理权限特别授权。
被告王安伟。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权
限一般代理。
被告赵金宝。
本院在审理原告许永生诉被告王安伟、赵金宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告许永生于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许永生的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许永生撤回起诉。
案件受理费1800元有原告承担。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年八月六日
书记员 李亚军
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1944号
原告：雷州市宏源房地产有限公司，住所地：雷州市新城大道“阳光尚景”一楼物业管理办公室。
法定代表人：洪景源，经理。
委托诉讼代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。
被告：蔡林景，男，汉族，1991年4月8日出生，住雷州市，
本院在审理原告雷州市宏源房地产有限公司诉被告蔡林景房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告雷州市宏源房地产有限公司于2018年1月11日，以双方已达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告雷州市宏源房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷州市宏源房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1578.52元，减半收取789.26元，由原告雷州市宏源房地产有限公司负担。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
被告：刘刚，男，1980年7月26日生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99499.27元及逾期利息12921.94元、滞纳金15218.15元，合计127639.36元（截止到2017年2月28日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告自2015年10月16日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，目前欠款127639.36元（其中：本金99499.27元及逾期利息12921.94元、滞纳金15218.15元），至今未再还款，故原告诉至法院。
被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、账户催收历史记录一份，证明原告催收情况；3、被告办理信用卡的申请表、推荐表、其他银行卡复印件各一份,证明原、被告之间借款合同关系；4、涉案信用卡的交易记录，证明信用卡使用情况；5、信用卡收费项目及标准，证明利息、滞纳金的计算依据。本院审理认定事实如下：2014年5月13日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2015年10月16日，被告尚欠本金99499.27元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为12921.94元，滞纳金为15218.15元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金99499.27元、逾期利息12921.94元、滞纳金15218.15元，合计127639.36元（截止至2017年2月28日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元、公告费600元，合计3452元，由被告刘刚担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 远
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00039号
原告休宁县故里广告工作室，经营者李艳，女，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区�
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告亳州古井销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人于海燕，该公司员工。
委托代理人程斗一，该公司员工。
原告休宁县故里广告工作室诉被告亳州古井销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，分别于2015年1月23日和2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘二龙、汪永新，被告亳州古井销售有限公司的委托代理人于海燕、程斗一及证人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李艳开办休宁县故里广告工作室，从事广告制作。2013年应被告亳州古井销售有限公司要求，为其制作广告等事宜，被告拖欠广告制作费用57296元未付，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告支付广告制作费用57296元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告个体工商户营业执照复印件及李艳身份证复印件、证明原告的诉讼主体资格；二、增值税专用发票10张、广告业务单13张、客户方案申请表15张，证明本案广告制作业务是经被告公司派驻休宁的经理认可的，双方有广告合同关系，现被告欠原告广告制作费用57296元。
被告辩称：原、被告之间不存在合同关系。黄山华夏商贸有限公司是被告的白酒销售经销商，在原告提交的客户方案申请表和广告业务单上，虽有黄山华夏商贸有限公司和被告的工作人员签字（其中2013年5月31日和2013年8月6日三张广告业务单上没有黄山华夏商贸有限公司和被告的工作人员签字），但根据被告与黄山华夏商贸有限公司之间的协议，对其�告费进行支持，广告方案需先得到被告认可，完成后经被告核实，再给予费用支持。至于黄山华夏商贸有限公司如何执行方案，被告并不参与。因此被告不是广告合同的当事人。原告提供的抬头为被告的增值税专用发票亦不能证明双方有合同关系，被告的信息是公开的，开票人并不审查。被告从未向原告支付广告费。请法院公正判决。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书复印件，证明被告的诉讼主体资格。二、证人证言一份，证明被告与原告之间无合同关系。三、记账凭证及附件，证明原、被告之间无合同关系；具体的是：1、被告在客户申请表上的签字是被告的经销商向被告申请方案，并非订单；2、被告在客户业务单（第二联）上签字，是经销商执行方案完毕，被告审查经销商�请的费用是否真实，并非被告向原告下的订单；3、被告要求经销商申报的费用，需开具等额的以被告为抬头的发票，发票实为账务处理标准，与是否为合同当事人无关；4、被告从未向原告支付广告费用。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告认为：证据一无异议。证据二中的增值税专用发票10张的真实性无异议，证明目的不予认可；广告业务单13张，其中2013年5月31日和2013年8月6日三张没有被告方签字，被告在客户申请表上的签字是被告的经销商向被告申请方案，并非订单；被告在客户业务单（第二联）上签字，是经销商执行方案完毕，被告审查经销商申请的费用是否真实，并非被告向原告下的订单。
对被告所举证据，原告认为：证据一无异议。证据二有异议，1、张某不能代表黄山华夏商贸有限公司，他是休宁华夏超市公司员工，并不是在被告所称的黄山华夏商贸有限公司上班，张某陈述的内容与客观事实不符，不能作为定案依据；2、证人张某目前工作性质与被告有一定的利害关系，证据的效力依法不能认定。证据三的真实性无异议，发票与本案无关联性，发票的收款人是黄山市休屯华夏商贸有限公司，并不是本案中被告所称的黄山华夏商贸有限公司；广告制作安装协议与本案无关联性，被告援引该协议来证明原告的广告服务不是为被告提供的，这种证明观点是不能成立的；记账凭证是被告单方提供的单位记账凭证，与本案无关联性，不能证明被告的主张。
本院经审查，对原告所举证据：证据一，予以认定。证据二，除2013年5月31日和2013年8月6日三张广告业务单没有被告方签字，相应广告费不予认定以外，其他予以认定，广告费为46448元。
对被告所举证据：证据一，予以认定。证据二，不予认定，张某目前工作与�告有利害关系。证据三，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明：李艳系广告制作个体工商户，是休宁县故里广告工作室的经营者。黄山华夏商贸有限公司是亳州古井销售有限公司的经销商。亳州古井销售有限公司委派程斗一监督黄山华夏商贸有限公司与亳州古井销售有限公司之间的所有业务。黄山华夏商贸有限公司如需制作广告，由程斗一先行审查广告制作的必要性，在客户方案申请表签字。广告制作完成后，再由程斗一进行核实，并在广告业务单上签字。广告费由黄山华夏商贸有限公司向亳州古井销售有限公司申请报销。2013年休宁县故里广告工作室为亳州古井销售有限公司制作广告，广告费累计46448元，程斗一在客户方案申请表、广告业务单上均有签字。该费用亳州古井销售有限公司既未支付休宁县故里广告工作室，也未给付黄山华夏商贸有限公司。故�告诉至本院。
本院认为：休宁县故里广告工作室和亳州古井销售有限公司之间虽未签订书面广告制作合同，但休宁县故里广告工作室在广告制作前和完成后，均经被告审查、核实签字确认，且亳州古井销售有限公司是广告的受益者和费用承担者。因此，休宁县故里广告工作室和亳州古井销售有限公司之间形成事实上的广告合同关系。亳州古井销售有限公司应当支付广告费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告亳州古井销售有限公司在判决生效后15日内支付原告休宁县故里广告工作室广告费46448元；
二、驳回原告休宁县故里广告工作室的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半�取616元，由被告亳州古井销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一五年三月六日
书记员 程海鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00384号
申请执行人佟某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人常某某，男，汉族，无业，住辽宁凌海市。
本院在执行佟某诉常某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人常某某向凌海市国土资源局申请土地权属争议。该局于2014年7月9日立案并于2015年2月25日作出凌政地处字第（2015）5号关于常某某与佟某土地权属争议的处理决定。该处理决定与（2014）凌海大民初字第01016号民事判决书的判决结果所依据的证据相悖，可能使原判决的结果产生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止（2014）凌海大民初字第01016号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
代理审判员 闫若谷
二〇一五年三月十日
书 记 员 李书元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02964号
原告尹许，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周小刚，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹许与被告周小刚相邻关系纠纷一案中，原告尹许于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹许在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告尹许提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹许撤回起诉。
案件受理费25元（原告尹许已预交），由原告尹许负担。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张懋原
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第119号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人段炼，男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2014年6月16日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留五日。2014年11月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月22日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人段炼犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人段炼及其辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人段炼系吸毒人员。
2014年10月26日左右的一天下午，被告人段炼通过电话联系的方式在其住处外向吸毒人员胥某某（男，23岁）贩卖冰毒1克，获款人民币200元。
2014年10月27日左右的一天下午，被告人段炼在其住处向吸毒人员冯某某（男，20岁）贩卖冰毒0.3克，获款人民币100元。
2014年11月6日下午，被告人段炼在本县仁和镇仁和大道一茶馆外向吸毒人员牟某（男，22岁）贩卖冰毒0.3克，获款人民币100元。
2014年11月12日晚，被告人段炼通过电话联系后在本县仁和镇仁和大道52号附1号处以赊销的方式再次向吸毒人员胥某某贩卖冰毒0.3克。
2014年11月14日下午，被告人段炼通过电话联系后在本县仁和镇“水木网吧”向吸毒人员李某某（男，24岁）贩卖冰毒0.3克，获款人民币100元。
2014年11月15日凌晨1时许，公安民警在本县仁和镇文明街70号将被告人段炼抓获，并从其家中搜查出白色晶体状可疑物一小袋、净重6.31克，吸管一包、锡箔纸一卷、电子秤一台。白色晶体状可疑物经送遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，检出甲基苯丙胺。
综上，被告人段炼共向4人贩卖甲基苯丙胺5次，计2.2克，获赃款人民币500元，公安民警在其家中搜查甲基苯丙胺6.31克。
上述事实，被告人段炼及其辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重、取样笔录，理化鉴定书、行政处罚决定书、公安机关说明、通话记录、尿液提取笔录及检验报告、辨认笔录及照片、人口基本信息，证人胥某某、冯某某、牟某、李某某、杜某的证言，被告人段炼的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人段炼违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人段炼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人段炼向多人多次贩卖毒品，属情节严重。归案后，如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院对被告人段炼提出请求从轻处罚的辩解及其辩护人刘庆丰提出段炼虽向多人多次贩卖毒品，但贩卖数量只有2.2克，其余6.31克是公安机关从其家中搜出，未流入社会，且系以贩养吸人员，请求从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人段炼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一、三项的规定，判决如下：
一、被告人段炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人段炼贩毒工具及毒品，予以没收，由扣押机关依法处理；贩卖毒品所获赃款人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 敬彾俐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初120号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李树军，曾用名李富，男，1981年7月18日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2017年6月7日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人马利亚河北泓鹏律师事务所律师。
辩护人李静河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人李树军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李树军及其辩护人马利亚、李静，被害人的近亲属富某1、姚某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日9时15分许，被告人李树军驾驶冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××）号东风乘龙牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡干沟口村加油站路口路段处，与由东向西行驶至此路口右转弯上路时黄某1驾驶的力之星红色正三轮摩托车相刮，造成正三轮摩托车驾驶人黄某1及乘车人富某2、赵某2、姚某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李树军与黄某1二人共同负事故的同等责任，富某2、姚某2、赵某2无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人李树军的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李树军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人李树军的刑事责任。
被告人李树军对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人李树军对此次交通事故责任认定不服，其应负此次事故的次要责任，依法不构成交通肇事罪。如果被告人李树军构成交通肇事罪，希望充分考虑被告人李树军具有自首情节和家庭贫困情况，予以减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年5月21日9时15分许，被告人李树军驾驶冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××）号东风乘龙牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡干沟口村加油站路口路段处，与由东向西行驶至此路口右转弯上路时黄某1驾驶的力之星红色正三轮摩托车相刮，造成正三轮摩托车驾驶人黄某1及乘车人富某2、赵某2、姚某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李树军与黄某1二人共同负事故的同等责任，富某2、姚某2、赵某2无责任。案发后被告人李树军及时报警，并在肇事现场等待办案民警，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李树军对围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队作出的被告人李树军与被害人黄某1负事故同等责任的认定不服，向河北省承德市公安局交通警察支队申请复核。2017年6月12日，河北省承德市公安局交通警察支队以该事故的被告人李树军已于2017年6月5日被围场满族蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，2017年6月9日该事故当事人亲属就交通事故损害赔偿在本院提起诉讼并经本院立案为由，决定不予受理。
再查明，被告人李树军驾驶具有安全隐患、超载的机动车超速行驶，行驶至路口未减速慢行，未确保安全。案发后肇事车辆交强险先行支付四被害人近亲属各人民币26000.00元；被害人近亲属就民事赔偿事宜向本院民事审判庭提起民事诉讼，并对李树军的肇事车辆予以财产保全。
上述事实有以下证据予以证实：被告人李树军的供述和辩解；证人潘某、赵某1、张某、宋某等的证言；现场勘查笔录、图及照片；道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书、围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；过磅单、机动车安全技术检验报告；调取证据清单、120电话接听及派车记录、电话通话单等。
除以上证据外，另有办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信、户籍注销证明、南山咀乡南山咀村委会证明、支到条、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、办案说明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李树军违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患、超载的机动车超速行驶，行驶至路口未减速慢行，未确保安全。因而发生交重大通事故，致四人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李树军的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李树军的刑事责任。被告人李树军构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人李树军不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予认定。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一伟
张艳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1057号
原告：王静，女，1963年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代理人：杨某。
本院在审理原告王静诉被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案过程中，原告王静于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案案件受理费1,219元，减半收取610元，由原告王静负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周 鸣
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2930号
原告：朱伟，男，1974年9月13日出生，汉族，司机，现住通榆县。
被告：杨明明，女，1984年8月29日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：齐文新，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市。
负责人：孔建军，系该分公司经理。
原告朱伟与被告杨明明、齐文新、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告杨明明、齐文新到庭参加诉讼。保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱伟向本院提出诉讼请求：车辆维修费1750.00元、评估费200.00元、停运损失费1440.00元、车辆燃油补助费240.00元、交通费200.00元，共计3830.00元。事实和理由：2017年8月25日10时许，杨明明驾驶吉EM24**号小型汽车在吉林省白城市通榆县开通大路春光超市院内倒车时与朱伟驾驶的吉G4T0**号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经通榆县公安局交通管理大队认定，杨明明承担事故的全部责任，朱伟不承担事故责任。朱伟的车辆在通榆县交警大队放置4天后，送往“通榆县车元素钣金喷漆”修配厂维修2天，期间产生修车费、误工费、交通费。经协商双方未达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿。
杨明明辩称，我是汇康药店的实习人员，车辆是我顾客齐文新的，在我帮齐文新挪车的过程中，与朱伟的车辆发生碰撞，后来协商未果就通过交警队处理了。这过程我都不清楚了，因为这些都是齐文新进行处理的，事故认定书上的签字也不是我签的，直到法院给我送传票我才知道这次事故没有处理完，原告的损失应当由车主以及保险公司进行赔偿，我不同意赔偿。
齐文新辩称，杨明明说的属实，但是这辆车也不是我的，是我借的，车辆在保险公司投保的交强险，同意赔偿原告合理合法的损失，但是原告主张的金额过高。
保险公司未到庭，递交答辩状称，吉EM24**号车在我公司投保了交强险，但该起事故发生后未在48小时内通知保险人，至今亦未向我公司报案，故我公司不同意赔偿，应当由被告负责赔偿。应查清驾驶人员是否具有驾驶资格，以及是否是我公司承保车辆被保险人允许后驾驶该车辆，如符合三者险责任免除事由，我公司不同意赔偿。不同意赔偿停运损失费、车辆燃油补助费、交通费及诉讼费。原告单方委托鉴定机构对其车辆进行评估鉴定，我公司对该评估金额不予认可。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月25日10时许，杨明明驾驶吉EM24**号小型汽车在吉林省白城市通榆县开通大路春光超市院内倒车时与朱伟驾驶的吉G4T0**号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经通榆县公安局交通管理大队认定，杨明明承担事故的全部责任，朱伟不承担事故责任；2.朱伟驾驶车辆系其所有，该车为营运车辆；3.杨明明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；4.另朱伟提供证据证明车辆维修费1750.00元、评估费200.00元、停运6天、停运损失每天240.00元，杨明明、齐文新有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，朱伟请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定朱伟损失为车辆维修费1750.00元、评估费200.00元、停运损失费1440.00元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿，不足部分由齐文新赔偿。朱伟亦请求车辆燃油补助费、交通费，因未提供充分有效的证据证明该部分损失，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司自判决生效之日起五日内赔偿朱伟车辆维修费1750.00元；
二、齐文新自判决生效之日起五日内赔偿朱伟停运损失费1440.00元；
三、杨明明对上述赔偿款项不承担给付义务；
四、驳回朱伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、评估费200元，由齐文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月七日
书记员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2930号原告：朱伟，男，1974年9月13日出生，汉族，司机，现住通榆县。被告：杨明明，女，1984年8月29日出生，汉族，无业，现住通榆县。被告：齐文新，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市。负责人：孔建军，系该分公司经理。原告朱伟与被告杨明明、齐文新、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告杨明明、齐文新到庭参加诉讼。保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：车辆维修费1750.00元、评估费200.00元、停运损失费1440.00元、车辆燃油补助费240.00元、交通费200.00元，共计3830.00元。事实和理由：2017年8月25日10时许，杨明明驾驶吉EM24**号小型汽车在吉林省白城市通榆县开通大路春光超市院内倒车时与朱伟驾驶的吉G4T0**号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经通榆县公安局交通管理大队认定，杨明明承担事故的全部责任，朱伟不承担事故责任。朱伟的车辆在通榆县交警大队放置4天后，送往“通榆县车元素钣金喷漆”修配厂维修2天，期间产生修车费、误工费、交通费。经协商双方未达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿。杨明明辩称，我是汇康药店的实习人员，车辆是我顾客齐文新的，在我帮齐文新挪车的过程中，与朱伟的车辆发生碰撞，后来协商未果就通过交警队处理了。这过程我都不清楚了，因为这些都是齐文新进行处理的，事故认定书上的签字也不是我签的，直到法院给我送传票我才知道这次事故没有处理完，原告的损失应当由车主以及保险公司进行赔偿，我不同意赔偿。齐文新辩称，杨明明说的属实，但是这辆车也不是我的，是我借的，车辆在保险公司投保的交强险，同意赔偿原告合理合法的损失，但是原告主张的金额过高。保险公司未到庭，递交答辩状称，吉EM24**号车在我公司投保了交强险，但该起事故发生后未在48小时内通知保险人，至今亦未向我公司报案，故我公司不同意赔偿，应当由被告负责赔偿。应查清驾驶人员是否具有驾驶资格，以及是否是我公司承保车辆被保险人允许后驾驶该车辆，如符合三者险责任免除事由，我公司不同意赔偿。不同意赔偿停运损失费、车辆燃油补助费、交通费及诉讼费。原告单方委托鉴定机构对其车辆进行评估鉴定，我公司对该评估金额不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月25日10时许，杨明明驾驶吉EM24**号小型汽车在吉林省白城市通榆县开通大路春光超市院内倒车时与朱伟驾驶的吉G4T0**号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经通榆县公安局交通管理大队认定，杨明明承担事故的全部责任，朱伟不承担事故责任；2.朱伟驾驶车辆系其所有，该车为营运车辆；3.杨明明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；4.另朱伟提供证据证明车辆维修费1750.00元、评估费200.00元、停运6天、停运损失每天240.00元，杨明明、齐文新有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，朱伟请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定朱伟损失为车辆维修费1750.00元、评估费200.00元、停运损失费1440.00元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿，不足部分由齐文新赔偿。朱伟亦请求车辆燃油补助费、交通费，因未提供充分有效的证据证明该部分损失，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司自判决生效之日起五日内赔偿朱伟车辆维修费1750.00元；二、齐文新自判决生效之日起五日内赔偿朱伟停运损失费1440.00元；三、杨明明对上述赔偿款项不承担给付义务；四、驳回朱伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、评估费200元，由齐文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年二月七日书记员 高远征—1—
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第136号
原告：李有贵。
被告：廖宗喜。
本院于2012年8月29日受理原告李有贵与被告廖宗喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年九月八日
书 记 员 孙 健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初27号
原告：黄某，女，1973年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：董某1，男，1973年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告黄某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年在文峰区民政局登记结婚，婚后于1999年生育儿子董某2（现已满18岁），婚后双方经常吵架，感情不合，为了孩子，原告一忍再忍，现孩子已上大学并满18周岁，为了不影响孩子的学习和生活，在征得孩子同意后，曾与被告于2017年6月21日自行协商离婚并签署了书面协议，被告于签订离婚协议之日从户籍地搬出，现居住在安阳市××号，现被告反悔，原告无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告董某1辩称，被告不同意离婚，双方于2017年6月21日签订离婚协议，是被告当时生气时签订的，不是被告的真实意思表示。被告多次找原告调解，原告将被告拒之门外。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的短信记录、被告与儿子的聊天记录、儿子的书面证明、结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告黄某与被告董某1登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名董某2。
本院认为，原告黄某与被告董某1于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时间较长，婚后感情亦基本尚可，现双方因性格、生活习惯及观念发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告黄某要求与被告董某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告董某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00873号
罪犯谭家浪，男，汉族，出生于1982年1月24日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年11月13日作出（2009）山法刑初字第292号刑事判决，以被告人谭家浪犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年11月25日交付执行。本院于2013年7月15日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭家浪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭家浪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯谭家浪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭家浪在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭家浪减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈秋冰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00143号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：朱遵慧，女，1984年11月20日出生，住六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人朱遵慧社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的裕社征决（2014）第032号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人朱遵慧应缴纳社会抚养费35925元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人朱遵慧没有按执行通知书限定的期限履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00143号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00143号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：朱遵慧，女，1984年11月20日出生，住六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会决定征收被执行人朱遵慧社会抚养费一案，六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月13日作出的裕社征决（2014）第032号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人朱遵慧应缴纳社会抚养费35925元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律义务，但被执行人朱遵慧没有按执行通知书限定的期限履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕行执字第00143号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初92号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李平安，男，1967年8月13日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2016年8月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月21日再次被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人李平安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人李平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人李平安驾驶二轮摩托车与胡某发生交通事故，经安国市公安局交通警察大队事故科出具的交通责任认定书认定李平安负事故全部责任。安国市人民法院于2014年2月12日作出（2013）安民初字第3108号民事判决书，判决李平安支付胡某各项损失161657.5元，胡某返还李平安垫付款6000元，案件受理费4066元（已由胡某预交），由胡某负担370元，李平安负担3696元。李平安应履行的案件款为159353.5元。李平安不服提出上诉，后又向保定市中级人民法院申请撤回上诉，2014年5月7日保定市中级人民法院作出（2014）保民一终字第361号民事裁定书，准许上诉人李平安撤回上诉，双方均按原审判决执行。2014年6月5日立执行案，被告�李平安仅于2015年1月4日给付胡某案件款4865.9元，没有及时履行判决书、裁定书确定的大部分还款义务。2012年10月8日李平安在安国市弘泰小区首付104689元购得室商品房一套并于2013年1月4日在安国市建设银行办理了贷款手续，购房合同及购房收据均显示购买人为李平安。李平安与胡某机动车交通事故责任纠纷案判决生效后，李平安为逃避执行，隐匿、转移财产，于2015年在开发商处更换了购房收据，将购房人变更为张某，并要求开发商将票据上的日期写为2012年10月8日，但是未更换购房合同，买卖双方也无法提供购房协议。
另查明，2016年12月28日，被告人李平安给付胡某案件款15万元，被害人胡某于当日出具谅解书，对李平安予以谅解。剩余案件款791.6元、诉讼费3696元及利息，李平安给付胡某剩余款时，因双方对利息的计算争议较大，胡某拒绝接收，2017年10月23�，李平安将25000元案件款交到检察院请求代为转交，经安国市人民检察院两次联系，胡某拒绝领取，现安国市人民检察院已将该部分案件款移交至本院。
上述事实，被告人李平安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、李某、刘某2、胡某的证言，中国建设银行股份有限公司安国市支行提供的李平安购房贷款合同复印件，贷款人李平安、高某身份证、户口本、结婚证、首付款收据、商品房买卖合同复印件，银行流水记录，保定市公安局印章刻制备案入网审批表，安国市润发房地产开发有限公司企业法人营业执照复印件、法人身份证复印件，本院（20l4）安执字第1061号案件执行卷宗，谅解书、收到条，安国市人民检察院工作记录，户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人李平安在人民法院民事判决、裁定生效后，为了逃避执行，隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，属有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。因执行标的为医疗费用，酌情对被告人从重处罚，被告人李平安已履行大部分还款义务，酌情从宽处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人李平安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭家琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05258号
原告陈某，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告吴某，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年9月16日，其与被告签订婚前协议书，双方约定本着AA制原则，自己的工资自己掌管，每月生活费平摊，各方的亲朋好友交往、子女成婚立家、本人的病伤开支都各负其责等。2010年9月27日，原被告登记结婚。在婚后共同生活中，吴某不执行婚前协议，常因经济问题闹矛盾，于2013年12月离家出走，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原被告于2009年12月经人介绍相识并恋爱，于2010年9月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2013年12月，原被告因经济问题发生纠纷，被告离家出走。其后，原被告通过亲朋好友的劝解又自愿和好。2014年10月，原被告再次因经济问题发生纠纷，被告离家出走。在开庭审理中，原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、婚前协议书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但原告所举示的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00027号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人闫树清，男，住安徽省广德县。
被执行人田茂云，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00125号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第459号
原告：罗林恩，男，汉族，生于1971年12月1日，住峨眉山市。
被告：峨眉山市飞水岩电站。
负责人：黄泽生。
委托代理人：黄海，系黄泽生之子，汉族，生于1969年10月19日，住峨眉山市。
原告罗林恩诉被告峨眉山市飞水岩电站民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序分别于2015年4月17日、4月27日公开开庭进行了审理。原告罗林恩、被告峨眉山市飞水岩电站负责人黄泽生及其委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林恩诉称：2004年8月28日，被告以风险抵押金的名义向原告收取了20000元，2008年3月26日向原告出具了20000元的借条。2012年5月31日被告向原告借款10000元，亦有借条为据，均约定了还款时间及利息。现还款期限届满，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款30000元、借款期间的利息以及逾期利息（利息按照人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求2008年3月26日20000元借款的利息从2004年8月28日开始起算，并要求被告赔偿未按约定支付利息的双倍违约金。
被告峨眉山市飞水岩电站辨称：被告确实于2008年3月26日向原告借款20000元，2012年5月31日向原告借款10000元，借款利息原告支付至2010年。2010年6月至2013年3月被告为原告缴纳了养老保险个人应缴部分2515.30元，应该在借款中予以扣除；2014年10月30日，被告负责人准备向原告还款，原告以没有携带借条为由拒绝受领，现被告已经将资金重新安排，还款须等丰水期。
经审理查明：原、被告之间原为劳动关系。2008年3月26日，被告向原告借款20000元，约定若原告因工作原因不在被告处上班，借款在三个月内本息一并归还，利息按银行同期存款利息按年支付；2012年5月31日，被告又向原告借款10000元，约定2013年6月1日前归还，利息按银行同期存款利息按年支付；期间，被告代原告缴纳了2010年6月至2013年3月份养老保险个人应缴部分2515.30元，另向原告支付了借款20000元的利息800元。2014年10月14日，被告以原告违反劳动纪律为由解除了与原告的劳动关系。2015年2月6日，经峨眉山市大为镇人民政府司法所调解，双方就还款事宜未能达成一致意见。2015年3月2日，原告向我院起诉，要求判如前述。
庭审中，原告同意在偿还借款时扣除被告代其支付的养老保险个人缴纳部分款项2515.30元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、劳动关系解除通知、劳动合同书，被告提交的调解笔录、社保缴费明细以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款后应依约履行还款义务。原告主张借款20000元发生于2004年8月28日，因原告不能提供证据证实且被告予以否认，本院依法不予认定，故其对借款20000元从2004年8月28日起计算利息，并由被告赔偿未按约定支付利息的双倍违约金的主张，依法不予支持；被告主张付息至2010年，因被告不能提供证据证实，原告仅认可付息800元，本院对原告认可部分予以确认，其余部分依法不予认定。被告于2014年10月14日解除与原告的劳动关系，按照借款约定，借款20000元的还款期限应于2015年1月14日前届满，被告应向原告偿还借款本金，并按银行同期存款利息支付原告自2008年3月26日起的利息；借款10000元的还款期限于2013年6月1日前届满，被告应向原告偿还借款本金，并按银行同期存款利息支付原告自2012年5月31日起的利息。对于被告已支付原告的利息800元，以及被告代原告支付的养老保险个人缴纳部分款项2515.30元，应在偿付借款本息时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条之规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市飞水岩电站在本判决生效之日起十日内偿还原告罗林恩借款本金30000元及利息（其中，借款20000元的利息按中国人民银行同期存款利率自2008年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止；借款10000元的利息按中国人民银行同期存款利率自2012年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。上述款项在支付时扣除3315.3元。
二、驳回原告罗林恩的其他诉讼请求。
诉讼费用依法减半收取225元，由原告峨眉山市飞水岩电站承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 美
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙海霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第79号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：尹某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：侯某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：韦某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：刘某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与尹某某、侯某某、韦某某、刘某某、张某某、张某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5475号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 邹艳坤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初8号
原告:北京北某空间建筑科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区增光路三十八号401、403室。
法定代表人：夏某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，北京市大禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，北京市大禹律师事务所律师。
被告：陕西建设钢构有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区某丰工业园庆山路66号。统一社会信用代码：9161000071359307XD。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦某某，陕西凯特律师事务所律师。
第三人：西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县罕井镇。法定代表人：田某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：周某，该公司职工。
原告北京北某空间建筑科技股份有限公司（以下简称北某空间公司）与被告陕西建设钢构有限公司（以下简称建设钢构公司）、第三人西安重装蒲白煤矿机械有限公司（以下简称重装机械公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北某空间公司委托诉讼代理人李某、被告建设钢构公司委托诉讼代理人焦某某、第三人重装机械公司委托诉讼代理人郝某某、周某到庭参加诉讼。原告北某空间公司法定代表人夏某及另一委托诉讼代理人刘某、被告建设钢构公司法定代表人张某某、第三人重装机械公司法定代表人田某经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告北某空间公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款851662.03元；2、判令被告按照中国人民银行3-5年同期贷款利率向原告支付从2013年11月13日至217年9月18日期间，逾期未付款工程利息178987.42元（从2017年9月18日至实际给付完毕之日期间的利息，按照上述计算标准另行计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月23日，原告作为承包某与被告签订建设工程施工合同，工程地点位于蒲城县罕井镇，工程范围为西安重装蒲白煤矿机械有限公司矿用输送机项目加装配厂房和精装厂房围护板系统部分工程施工，合同总价5706744.88元，其中加工装配厂房4820584.76元，精装厂房886160.12元，总价包死，包工包料，价款支付某式为合同生效后甲某在三日内支付首先开工厂房造价的40%作为单项工程预付款，内板封闭后支付合同总价款额85%，完工验收合格后支付至合同总价款的95%，5%在一年质保期后一周内结清。2013年11月13日，该工程经被告验收合格，且被告已投入使用。2014年1月16日，根据原、被告双某签订的工程决算单，决算价格合计为5483456.23元，根据合同约定，被告应支付原告工程款的100%，但被告至今仍欠付工程款851662.03元。
被告建设钢构公司承认原告北某空间公司在本案中所主张的事实，但认为，1、原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，应予以驳回；2、被告所欠原告工程款的本金与原告所诉的本金是一致的，但合同约定首先由原告提供发票，被告才付款，原告没有提供发票的情况下，被告没有付款义务；3、原告要求被告支付利息的诉请，被告不予认可，本案合同约定的是分期付款，在分期付款期间内被告不应该支付利息，而且原告有一部分利息计算的是已付款的利息，并且要求支付利息的诉讼时效已过，不受法律保护。综上，请求法院驳回被告的全部诉讼请求。
第三人重装机械公司述称，重装机械公司没有与原告北某空间公司签订任何合同，并且重装机械公司与被告建设钢构公司的合同已经履行完毕，重装机械公司不承担任何责任。
本院认为，被告建设钢构公司承认原告北某空间公司在本案中主张的事实，故对原告北某空间公司主张的事实予以确认。原告提交的EMS邮递单、律师函、蒲城县人民法院（2017）陕0526民初财保53号民事裁定书，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明案涉工程款的诉讼时效于2015年11月11日因原告提出要求而发生中断的效力，后原告在诉讼时效重某计算期间两年内向本院提起诉讼，系在法律规定的诉讼时效以内，故对原告北某空间公司请求判令被告建设钢构公司支付工程款的诉请，予以支持；关于原告要求被告逾期支付期间利息的诉请，虽双某在建设工程施工合同中有约定，但该约定不明确，根据相关司法解释的规定，被告应自双某结算之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；关于被告辩称工程款的5%依照双某约定作为工程质保金应在工程质保期满5年后予以支付的辩称意见，虽相关法律规定及双某约定工程质保期为5年，但双某亦同时约定了质保金的预留与支付期间，该质保金预留与支付期间的约定与双某关于工程质保期的约定是两个不同期间的约定、不相冲突，且《建设工程质量保证金管理办法》中明确规定，工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期最长不超过两年，结合原、被告已于2014年1月16日就案涉工程决算的实际情况，故对被告该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西建设钢构有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京北某空间建筑科技股份有限公司工程款851662.03元，并支付利息（自2014年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
二、驳回原告北京北某空间建筑科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元，减半收取计7038元，保全申请费4778元，共计11816元，由被告陕西建设钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一八年三月二十日
书记员 何 某
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更514号
罪犯唐勇，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。�在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人唐勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，负连带民事赔偿责任。广东省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）粤高法刑三复字第90号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月28日以（2012）粤高法刑执字第1670号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、于2015年11月20日以（2015）粤高法刑执字第824号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年10月获得旧表扬18次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初984号
原告深圳市浩天一电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区，组织机构代码56279140—6。
法定代表人刘国庆。
委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄霞，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人程建刚。
上列原告深圳市浩天一电路有限公司诉被告深圳市通程光电有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币46736元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付支票款人民币46736元及违约金935元。原告当庭变更诉讼请求：将违约金变更为利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告票据款人民币46736元未付属实。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市通程光电有限公司应于本判决生效之日起�日内支付原告深圳市浩天一电路有限公司票据款人民币46736元。
二、被告深圳市通程光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市浩天一电路有限公司利息（以人民币46736元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 泽 琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 毓 纯
书 记 员 �梁娇梅
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初85号
原告：力某某，男，成年，汉族，应县人。
被告：薄某某，男，出生年月不详，汉族，应县人，现住应县。
原告力某某与被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力某某到庭参加诉讼，被告薄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薄某某因做生意需要资金向原告于2013年6月2日借款3万元、2013年6月8日借款4万元，均约定利息为月息2分，借款期限均为半年。借款到期后被告于2013年12月8日付利息9900元，2014年12月8日付利息8400元，2016年农历腊月底又付利息5000元，之后经原告多次催要下欠本金和利息，被告总以各种理由拒绝，现原告急需用钱，被告不予偿还，故请求法院依法判决被告偿还借款本金及按约定未付的利息。
被告薄某某未作答辩。
经审理查明：被告薄某某于2013年6月2日和2013年6月8日分别向原告力某某借款3万元和4万元，约定借款期限为半年，借款利息为月利率20‰，由被告薄某某出具借条2支。借款后被告薄某某于2013年12月8日给付原告利息9900元，2014年12月8日给付利息8400元，2016年农历腊月底又给付利息5000元，三次给付原告利息共计23300元。至原告起诉时，被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条2支以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告力某某与被告薄某某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告力某某要求被告薄某某偿还借款本金，并按借款时约定的利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告力某某借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起计算至本判决确定给付之日止，已付利息23300元，从应付利息中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交1000元），减半收取775元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一八年三月八日
书记员 孙志宏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初67号
原告：洛阳新硕实业有限公司，住所地：河南省新安县。
法定代表人：武旭超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘亚婷，女，1976年4月19日出生，汉族，系该公司职工，住河南省新安县。
代理权限：特别授权。
被告：贵州兴安煤业有限公司，住所地：贵州省普安县。
法定代表人：王万德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘立忠，男，1967年8月5日出生，汉族，系该公司党政组织部部长，住贵州省，
委托诉讼代理人：李文张，男，1986年5月13日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省，
原告洛阳新硕实业有限公司与被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳新硕实业有限公司委托诉讼代理人刘亚婷、被告贵州兴安煤业有限公司委托诉讼代理人潘立忠、李文张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳新硕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、将原告自2015年5月至10月送往贵州兴安煤业有限公司糯东煤矿的PVC瓦斯抽放管及配件5次，总金额223792元，自起诉之日起一月内挂账并支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告业务员刘亚婷与被告下属企业贵州兴安煤业有限公司糯东煤矿杜部长约定给糯东煤矿供应PVC瓦斯抽放管及配件。之后，自2015年5月到10月，原告业务员刘亚婷共往糯东煤矿供应PVC瓦斯抽放管及配件5次，总计金额223792元，糯东煤矿相应出具了物资到货会签单。为此，原告业务员刘亚婷多次到糯东煤矿要求签订合同将该批货物挂账并付款，但糯东煤矿供应部相关人员都以原领导调离为由至今不给挂账付款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求判如所请。
原告向本院所举证据有：1、营业执照复印件、法人身份证明，拟证明原告主体资格；2、贵州兴安煤业有限公司到货会签单，拟证明原、被告发生买卖关系的事实；3、洛阳新硕实业有限公司价格表（贵州兴安煤业有限公司报价），拟证明被告向原告购买货物数量及单价；4、贵州兴安煤业有限公司物资采购订单，拟证明被告向原告购买货物的数量和单价；5、请示，拟证明被告职工杜振科向被告请示汇报与原告采购货物的情况。
被告对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性有异议；证据3时间长记不清了；证据4集团公司统一采购后再卖给我们公司；证据5是当参照其他公司的价格，作为领导参考。
被告贵州兴安煤业有限公司辩称：本案已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。事实和理由：因为年限太久，我公司人员变动无法查明，并且供应主管部门和财务部门均未有与原告有过业务往来的《购销合同》和交易记录，现无从可查。根据《民法通则》第一百三十五条规定，本案已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
被告向本院提供的证据有营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟明被告主体资格。
原告对以上证据无意见。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年5月、9月、10月向原告出具贵州兴安煤业有限公司物资到货会签单和物资采购订单，向原告购买PVC瓦斯抽放管和堵头：其中PVC瓦斯抽放管规格型号为￠25、0.8mpa的18000米，单价为5.8元/米，金额为104400元；￠50、0.8mpa的8000米，单价为12元/米，金额为9600元；￠75、0.8mpa的2400米，单价为25元/米，金额为60000元；PVC堵头：型号为￠25（2000个）和￠50（1000个），单价为0.8元/个，金额为2400元；￠75的200个，单价为4元/个，金额为800元；以上总金额为177200。原告出具的洛阳新硕实业有限公司价格表中的PVC瓦斯抽放管规格型号为￠25、0.8mpa的18140米，单价为5.8元/米，金额为105212元；￠50、0.8mpa的4220米，单价为12元/米，金额为50640元；￠75、0.8mpa的1680米，单价为25元/米，金额为42000元；PVC纲丝骨架连接软管￠75的400米，单价为63.65元/米，金额为25460元；PVC堵头：型号为￠25（500个）和￠50（100个），单价为0.8元/个，金额480元；以上总金额223792元。以上货款经多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款223792元。被告以其单位内部人员调换频繁以及本案时间长，无法查找相关依据拒绝支付并提出本案已超诉讼时效为由进行答辩。庭审中，原告认为被告提出的诉讼时效与事实不符，因为双方发生交易后，就多次联系被告解决，但一直没有解决好，所以原告才起诉的。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未订立书面合同，但原告履行了标的物的交付义务，被告接受了原告交付的标的物，并且对标的物进行了使用，双方形成了事实买卖合同关系，该合同对双方具有约束力，应按合同履行权利义务。原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，应予支持，被告亦应按合同的一般规定，履行给付货款的义务。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告多次向被告主张权利，本案不存在诉讼时效中断、中止的原因，故对被告提出的诉讼时效主张，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贵州兴安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳新硕实业有限公司货款223792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（已减半），由被告贵州兴安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行义务期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一八年三月十九日
书记员 彭高粉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2348号
原告：陈伯宁。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈百江。
被告：宁波丽隆化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：陈百江，该公司执行董事。
本院在审理原告陈伯宁诉被告陈百江、宁波丽隆化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伯宁撤回起诉。
本案案件受理费94730元，减半收取计47365元，由原告陈伯宁负担，交纳本院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 余 杰
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 奕元龙
人民陪审员 姚定忠
二〇一五年五月十四日
代书 记员 洪 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1833号
原告：骆全中，男，汉族，1972年1月10日出生，住南阳市卧龙区。
原告：欧东晓，女，汉族，1975年3月4日出生，住址同上。系骆全中妻子。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：骆胜忠，男，汉族，1975年11月5日出生，住南阳市。
被告：吕晓波，女，汉族，1977年6月16日出生，住址同上，系骆胜忠妻子。
原告骆全中、欧东晓与被告骆胜忠、吕晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告骆全中、欧东晓于2018年6月20日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原被告双方已私下协商解决。
�院认为，原告骆全中、欧东晓属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告骆全中、欧东晓的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆全中、欧东晓撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告骆全中、欧东晓承担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 景雨