杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第596号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余××。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2
013年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴甲。
辩护人陈×。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）451号起
诉书指控被告人余××犯受贿罪，于2013年7月9日向本院提起
公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某某、代理检察员郑某
出庭支持公诉，被告人余××及其辩护人吴甲、陈×均到庭参
加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月至2012年11月
期间，被告人余××利用其分管浙江省残疾人康复指导中心辅
具资源中心工作的职务便利，帮助原辅具资源中心听力部（以
下简称“听力部”）职工孙某利用听力部的平台从第三方公
某购入助听器并销售，以此谋取私利，并收受孙某给予的“
好处费”共计人民币198000元。被告人余××的行为已构成受
贿罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言
、搜查笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人余××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，1、起诉书认定被告人余××受贿数额的证据不足，应以证人孙某最初的证言为准。2、被告人余××
具有自首及立功的情节，可以从轻、减轻处罚，并建议对被告
人余××适用缓刑。
经审理查明，2002年4月，被告人余××担任浙江省残疾
人康复指导中心主任。2011年6月，被告人余××分管浙江省
残疾人康复指导中心辅具资源中心工作后，原辅具资源中心听
力部（以下简称“听力部”）职工孙某找到余××，主动提
出由其担任听力部主任，并提交相关业务开展计划，提出利用
听力部的平台从第三方公某购入助听器并销售，以此谋取私利
，并许诺给予余××个人以好处，被告人余××采纳该建议并
按计划实施。2011年8月至2012年11月期间，被告人余××在
其××本市西湖区××慈爱康复××楼××室内，先后多次收
受孙某为感谢其在上述行为中的帮助而送的“好处费”共计
人民币183000元。
在审理过程中，被告人余××家属代其退缴全部赃款人
民币183000元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据
证实：1、证人孙某的证言，证实余××聘任其担任听力部
主任，并容许其的团队利用听力部平台“串货”谋取私利，其
按照之前与余××的约定，自2011年8月至2012年11月，先后
按月支付给余××好处费的事实。其给余××好处费共计18.3
万-
19.8万元。2、证人陈某（系杭州市爱音助听器材有限公某股东）、徐某、陆某、钟某的证言，证实杭州爱音助听器材有限公某（以下简称爱音公某）系为辅助瑞声达公某做小康工
程而成立，后孙某将爱音公某股份以“干股”形式分给包括
陈某、陆某、徐某、钟某在内的多人。陆某、徐某、
钟某等人（均为省残联康复指导中心辅具器具服务部听力部员
工，且有爱音公某股份）存在从爱音公某拿货到听力部销售的
串货行为。3、证人吴某（系省残联康复指导中心辅具器具服
务部听力部员工）的证言，证实其是在孙某担任听力门诊部
主任后才开始从孙某处拿货做“飞单”，具体时间是2011年
底，其负责浙二医院助听器销售业务，做了多少“飞单”其无
记录，每月是与孙某结算，孙某会拿出手写的清单与其核
对，至于孙某会不会保留清单其不清楚。做不做“飞单”由
业务员自己控制，其的利润约占销售总额的三分之一，医生回
扣费是孙某现金给其的。4、证人邓某（系杭州市爱音助
听器材有限公某股东兼员工）的证言，证实其与陆某、徐少
尉、钟某以较低折扣从爱音公某拿货销售，赚取差价，孙某
给其等人分得爱音公某的股份并且保证年入十几万。其中陆某
某、徐某、钟某均为听力部员工。5、证人魏某（系瑞声达
听力设备贸易（上海）有限公某销售经理）的证言，证实瑞声
达公某以零售价30%的折扣给爱音公某供货，并有零售价3个点
的返利以助听器实物或现金转帐的方式给爱音公某，其给爱音
公某供货量远大于供货给残联听力部。6、证人朱某（系杭
州爱音助听器材有限公某法人代表兼财务）的证言，证实爱音
公某系孙某成立的公某及公某经营的基本情况，其中孙某听力部的兄弟以及爱音公某的邓某、陈某等人都从爱音公某拿货出去销售。听力部的陆某、徐某、钟某等人拿货主要
是利用听力部的平台进行销售。7、证人李某（系杭州爱音助
听器材有限公某员工，孙某的女友）的证言及公某基本情况
说明，证实爱音公某的股权比例、业务等具体经营情况，爱音
公某从上海瑞声达公某进货情况。8、组织机构代码证、营业
执照、事业单位法人证书，证实浙江省残疾人康复指导中心（
省听力语言康复中心、省慈爱康复医院、省残疾人辅助器具资
源中心）为事业法人，法定代表人余××，地址为杭州市西湖
区马塍路1号。浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部机
构类型为企业非法人，负责人余××，经济性质为国有事业单
位营业。浙江省残疾人联合会为机关法人，负责人陈乙。9、
机构改革、编制等文件，证实浙江省残疾人联合会的主要职责
和内设机构情况。浙江省残疾人康复指导中心（省聋儿康复中
心、浙江慈爱康复医院）为省残疾人联合会所属社会公益类纯
公益性事业单位，机构规格相当于县处级。2007年8月24日浙
江省机构编制委员会同意省残疾人康复指导中心增挂省残疾人
辅助器具资源中心牌子。2012年2月20日省残疾人康复指导中
心听力门诊部更名为辅助器具服务部。10、任职文件及浙江省
残疾人联合会出具的情况说明，证实2002年4月24日，余××
就任浙江省残疾人康复指导中心主任（县处级正职）。2002年
5月24日，该中心实行主任（院长）负责制，余××主持单位
全面工作并分管办公室（人事、财务）、医疗部、社区指导部
工作2002年10月16日起兼任浙江慈爱医院院长至今。11、浙江省残疾人康复指导中心出具的职责分工的说明，证实2011年9月起余××除原有职责外，分管辅助器具资源中心（含电子信
息研究所、辅助器具服务部）。12、职务任免文件、人事变动
通知，证实2011年6月27日，张某被免于浙江省听力技术服务
部中心主任职务，2011年9月1日解除劳动合同。2011年12月6
日浙江省残疾人康复指导中心印发人事变动的通知，孙某负
责下设的助听器验配部的日常管理。13、听力部开展业务计划
，证实孙某向被告人余××建议听力部门采用一半从厂家直
接拿货，一半从第三方公某进货的方案用以增加账外利润进行
创收，并自荐为部门负责人，希望得到余××首肯。14、搜查
笔录及扣押款物清单，证实2012年12月28日，侦查人员对被告
人余××的办公室进行搜查及扣押财物的情况。15、收付款凭
证，证实被告人余××家属代其退缴赃款的情况。16、杭州市
上城区人民检察院反贪局出具的情况说明、逮捕证复印件、起
诉意见书、起诉书，证实被告人余××归案后检举揭发他人重
大犯罪事实，经查证属实的情况。17、抓获经过、浙江省直属
机关纪工委出具的证明、上城区反贪局出具的情况说明，证实
被告人余××的归案情况。18、户籍证明，证实被告人余××
的身份情况。19、被告人余××的供述与上述证据证明的事实
基本一致。其供述还证实余××在与孙某私下商量后，余×
×利用自己担任康复指导中心主任的职务之便，免去原听力部
主任张某的职务，聘任孙某担任听力部负责人，并容许孙某
某及其下属利用听力部平台“串货”谋取私利，自2011年8月
至2012年11月，先后多次收受孙某好处费的事实，但对于共收取多少钱其称记忆不清，以孙某的说法为准。上述证据，本院予以确认。
对辩护人提出的起诉书认定被告人余××受贿数额证据
不足的意见，经查，被告人余××的受贿数额有被告人余××
的供述与证人孙某的证言能够相互印证，其中，被告人余×
×较为稳定的供述其受贿数额在19万余元左右，但因次数较多
且其记忆模糊，以证人孙某的证言为准；而证人孙某则通
过较为稳定的证言证实其行贿的数额为18.3万元至19.8万元之
间。因此，结合被告人余××的供述与证人孙某的证言且基
于有利于被告人的原则，认定被告人余××受贿数额为18.3万
元的证据是确实充分的。故辩护人的意见与查明的事实不符，
本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余××身为国家工作人员，利用职务
上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构
成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误
，本院予以纠正。被告人余××归案后检举揭发他人重大犯罪
行为，经查证属实，系重大立功，予以减轻处罚，对辩护人提
出的相关意见，本院予以采纳。被告人余××退缴全部违法所
得，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人余××具有自
首情节的意见，经查，被告人余××系在侦查机关已经掌握其
基本犯罪事实的情况下被动归案，其行为不符合成立自首的条
件，故对辩护人的此意见本院不予采纳。但被告人余××在被
动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人余××适用缓刑的意见，经查，根据被告人余××的犯罪事实和犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故
对辩护人的此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八
十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、
第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立
功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月
，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日期计算，
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12
月28起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于本院的赃款人民币十八万三千元予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 辉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭利利（代）