辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1832号
原告：张某某，女，1936年6月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：潘某某，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：凌海市某某街道办事处某某村民委员会，住所地：凌海市。
法定代表人：蒋国财，系该村党支部书记兼村委会主任。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭刚，系该村委会会计。
原告张某某与被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人潘某某、刘玉沿，被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会法定代表人蒋国财的委托诉讼代理人柏卓林、彭刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：按土地承包合同规定履行，由被告承担诉讼费用。事实和理由：我和老伴潘某甲都有是某某村的老户。1988年土地承包开始时，我家分了五口人的口粮田，每人一亩，有我和我老伴潘某甲、潘某某、潘某乙、潘某丙五人。另外我和潘某甲又承包四亩地，共计九亩地。有土地承包合同为凭。此合同是潘某甲签订的，而被告在我不知情的情况下将泉水沟北我的1.2亩土地卖出。每亩地卖8万元，共卖了9.6万元，至今未给我。我与老伴共6亩耕地，去掉村里给我卖掉的1.2亩地，还剩4.8亩地，也一直未给我。故此，要求被告将卖掉的1.2亩地的9.6万元给我。余下的4.8亩耕地返还我或赔偿我4.8亩耕地15年的经营损失费34500元，直补费5000元。因在原承包关系不变的基础上顺延承包，所以，承包合同是有效的，应履行合同的规定。
被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会辩称，原告所述与事实严重不符，且诉讼请求不具体。本案已经仲裁、诉讼、调解三个程序，早已处理完毕。一、关于原告的承包地问题，“已查明在其三儿子潘某丙名下，此要求属于家庭内部分配问题，不属于仲裁委的仲裁范围。”关于这一事实，见凌海市农村土地承包仲裁委员会凌农仲案(2015)第003号仲裁裁决书第10页第2-5行。二、关于原告所称卖地补偿问题，在凌海市人民法院（2015）民字第1147号案中，“经本院多次与某某街道办事处领导协调，考虑到张某某的实际困难，决定补助给张某某人民币4万元。”说明已处理完毕。关于这一事实，见2016年1月15日大凌河法庭的情况说明和张某某的承诺书，张某某和潘某丙及被告三方签订的协议书。综上，应依法驳回原告的起诉。
原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告张某某提交的土地承包合同，拟证明这份合同是1988年2月1日签订的原始承包合同，被告在没有通知原告的情况下将合同的承包方更改为潘某某，后来又更改为潘某丙，原告对此根本不知情。被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会质证称对该土地承包合同无异议，承包人名称虽然变更了，但还是五口人的地。之所以变更姓名，由于潘某甲年纪大了，村委会有事情要找潘某某。村委会变更的是户主的名字，地块等位置都没有更改。本院认为，通过原、被告的陈述，变更承包户户主属实，其他内容没有更改，故对土地承包合同记载内容的真实性予以采信。
被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会亦提交了证据：
1、凌海市农村土地承包仲裁委员会凌农仲案[2015]第003号仲裁裁决书，证明在土地仲裁过程中，原告作为仲裁案的第三人参加仲裁，称1988年土地承包时，其承包户分了五口人的地，有潘某甲、原告张某某、潘某某、潘某乙、潘某丙五人，承包地一直由其承包户经营，且证明原告张某某的承包地在其三儿子潘某丙户内。原告张某某质证称其在仲裁中的陈述都是真实的，但其土地在谁户内不清楚。本院认为，原告对被告提交的该证据没有异议，予以采信。
2、本院出具的情况说明、原告张某某书写的承诺书、协议书、收条，证明原告同意将自己的承包地份额流转其子潘某丙，并得到被告给付的补偿款人民币4万元。原告质证称其没有同意将土地流转潘某丙，收到潘某丙给付1万元是生活费。本院认为，协议书明确载明原告张某某同意将潘某丙户内属于张某某的承包地份额转让与潘某丙，潘某丙给付原告张某某土地转让费用人民币1万元的情况。故对该组证据予以采信。
2、土地承包合同，证明原告的土地在其儿子潘某丙名下，并不是原告单独的合同。原告张某某质证称该承包合同是假的。本院认为，原告亦提交了该证据，且对承包合同记载的除承包者姓名之外的内容无异议，现被告对承包者姓名更改一事不否认，故对承包合同记载的内容的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某某系被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会村民。1988年2月1日，被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会与村民签订土地承包合同，其中原告张某某家的土地承包合同以其二子潘某某为户主签订，在承包方章处有潘某某签名的字样和张某某丈夫潘某甲的名章。土地承包合同载明户内人口为5人，包括潘某甲、张某某、二子潘某某、三子潘某丙、孙子潘某乙，共有承包地9亩，分别位于该村宋门前5亩、松树坟2.8亩、泉眼沟北1.2亩。1991年，原告张某某的丈夫潘某甲去世。同年，原告二子潘某某及孙子潘某乙户口迁出，以潘某某为户主的土地承包合同承包者姓名更改为原告张某某的三子潘某丙，合同上其他内容均未变更。
2013年，该承包户承包的泉眼沟北1.2亩土地被征占，潘某丙作为申请人与被申请人凌海市某某街道办事处某某村民委员会、第三人张某某因土地补偿费分配问题发生纠纷，经凌海市农村土地承包仲裁委员会仲裁后，潘某丙对仲裁裁决不服诉讼至本院，经多次协商调解，考虑到原告张某某年岁已高、体弱多病，有实际困难，被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会给原告张某某补助款人民币4万元。与此同时，原告张某某、三子潘某丙、被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会三方签订协议书，约定原告张某某将登记在潘某丙名下的土地承包合同中属于其的承包份额转让与潘某丙经营，泉眼沟北承包地1.2亩补偿费归潘某丙所有，潘某丙给原告张某某土地转让费人民币1万元。三方在该协议书上签字按印。原告张某某对以上获得村委会给付的补偿款和转让承包地份额的情况书写了承诺书和收条。潘某丙作为原告的农村土地承包合同纠纷以原告撤回起诉而终结。
现原告张某某认为其和潘某甲有承包地，故要求被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会履行土地承包合同，并变更诉讼请求，要求被告给付29年的经济损失人民币66700元。
本院认为，原告张某某系被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会村民，其依法享有土地承包经营权。农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告张某某与其丈夫（已故）潘某甲、二子潘某某、孙子潘某乙、三子潘某丙为一承包户，并以潘某丙为承包户主，农村土地承包登记台账上载明的潘某丙承包户内包含有原告张某某的承包地。2015年12月15日，经被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会同意，原告张某某将登记在潘某丙土地承包合同中属于其的土地承包份额转让与潘某丙经营，潘某丙给付原告张某某土地转让费用人民币10000元。由此可见，原告张某某确有承包地，但经发包方同意，已经户内流转，并取得流转款。现原告张某某要求被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会履行土地承包合同，与自己的处分行为相悖，无事实依据和法律依据，不予支持。原告张某某要求被告凌海市某某街道办事处某某村民委员会给付经济损失的诉讼请求，未提交证据证明其损失存在，亦不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏漫力