wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1958号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司，住所地巴林左旗东城区帝苑豪庭北区。法定代表人：杨耀荣，总经理。委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：赵静，女，出生年月不详，汉族，个体。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年五月十五日书记员王敏娜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第785号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2002年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两千元，2005年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月4日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）715号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年8月4日8时30分许，被告人王某甲尾随骑电动自行车的王某丙至绍兴县柯岩街道三佳村王某丙母亲住处，趁王某丙下车进屋之机，扳开车座垫，窃得内有现金人民币2，024.75元的手提包1只，后被周围群众发现并将其当场抓获。经估价，被窃手提包价值人民币32元。案发后，涉案财物已发还给被害人王某丙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，对赃物照片辨认无疑，并有失主王某丙的陈述、证人王某乙的证言、价格鉴定结论、清单记录、扣押及发还物品清单、前罪刑事判决书及犯罪档案资料、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，但因意志以外的原因未能得逞，其行为构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不长的时间内又故意犯罪，虽该罪行尚不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人王某甲系未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚；又归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现综合上述犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月四日起至二○○八年一月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十一月十二日
书记员 李 平
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第158号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何�平、李振锋。
被执行人周建仁。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行永土资罚（2014）90号行政处罚决定第一项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月6日作出永土资罚（2014）90号行政处罚决定，并于2014年11月7日将决定书送达被执行人。决定：一、责令周建仁在收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的新建的构筑物，恢复土地原状，并将土地退还村集体组织；二、并处罚款人民32161元。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后，被执行人于2015年2月5日缴纳了罚款32161元，但未履行自行拆除地上构筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月6日作出的永土资罚（2014）90号行政处罚决定内容第一项内容即拆除周建仁在非法占用的面积1109平方米土地上建造的构筑物并恢复土地原状，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年五月五日
代书 记员 郑璐郴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03116-1号
申请执行人：曹某，男。
法定代理人：曹磊磊。
被执行人：刘某，女。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宿埇民一初字第1346号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十月十二日
书记员 王二娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1544号
罪犯张振召，男，1987年7月1日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2009年5月27日作出（2009）叶未刑初字第8号刑事判决，认定张振召犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2006年12月至2008年6月，该犯伙同他人持刀入室抢劫三次，入室盗窃四次。该犯一人犯有数罪，有自首情节；原判罚金7000元，入狱后缴纳1000元。
罪犯张振召自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张振召上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振召减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月9日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第194-1号
本院2013年4月23日对原告蒙远龙与被告黄叶凤机动车交通事故责任纠纷一案制作的（2014）蒙民初字第194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）蒙民初字第194号民事判决书中的第2页24行中的“在举证期限内”有误，补正为“向法庭”，第8页8行“2014”有误，补正为“2013”。
审判员 刘寿权
二一四年五月十三日
书记员 黄 珏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第194-1号
本院2013年4月23日对原告蒙远龙与被告黄叶凤机动车交通事故责任纠纷一案制作的（2014）蒙民初字第194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）蒙民初字第194号民事判决书中的第2页24行中的“在举证期限内”有误，补正为“向法庭”，第8页8行“2014”有误，补正为“2013”。
审判员 刘寿权
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 珏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1550号
原告:寇欢欢，男，汉族，1984年11月9日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊（又名朱致庸），男，汉族，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称“胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告寇欢欢与被告朱维俊、胜利营海公司修理合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇欢欢、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
寇欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付拖欠原告的轮胎费173850元；2、判令二被告承担本案诉讼费用；3、判令二被告承担上次诉讼费用3773元。事实与理由：2014年2016年，被告朱维俊长期在原告经营的轮胎润滑油门市部更换轮胎润滑油，欠款173850元。2016年，原告将二被告诉讼至法院，被告承诺分期支付原告欠款，原告便撤诉。但二被告言而无信，推诿至今，分文未付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，本案所涉工程项目非胜利营海公司中标投建的工程，而是朱维俊挂靠胜利营海公司资质承包的工程。朱维俊作为实际施工人，在施工过程中与原告形成的合同，理应由朱维俊承担履行义务。胜利营海公司非合同当事人，应判由朱维俊承担支付责任，胜利营海公司同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：1、对朱维俊的谈话笔录，其自认“三个属实”：即凡在2016年起诉后又撤诉的账务都属实；凡有朱维宏签字确认的条据数额均属实；凡有雷小丹签字确认的条据并盖有项目部印章的均属实。因笔录系朱维俊本人所作，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的7份签认单，证实原告为被告维修轮胎等配件产生173850元费用的事实，7份签认单中6份均有朱维宏的签字并加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”的印章，1份仅加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部”印章，结合朱维俊的谈话笔录，对签认单的证明效力予以认定；3、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2014年至2016年被告朱维俊的兄长朱维宏及修井队其他工作人员在原告处为朱维俊的修井队车辆更换轮胎润滑油及车辆维修。双方于2014年11月25日、2015年9月30日、12月31日、2016年3月25日、5月27日、7月7日、8月9日进行结算，由朱维宏及其他井队工作人员出具维修费、轮胎润滑油费用签认单7份，每份加盖“胜利营海公司洪德项目部（内部专用）”的印章，金额共计173850元，至今未付。
另查明：2016年，原告将二被告诉讼至法院，被告承诺分期支付原告欠款，并与原告达成和解协议，原告便撤诉，但欠款至今分文未付。
本院认为，原告为朱维俊修井队车辆更换轮胎润滑油并维修车辆，双方形成修理合同、买卖合同，故本案应增加案由“修理合同纠纷”。
朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的修理合同及买卖合同关系并欠付173850元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆修理合同、轮胎及润滑油买卖合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆修理合同、轮胎及润滑油买卖合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。胜利营海公司辩解仅承担连带责任的理由不能成立，依法不予采纳。原告要求二被告承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。
综上，被告胜利营海公司应当支付原告173850元欠款，原告要求二被告承担上次3773元诉讼费用的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于判决生效后30内支付原告寇欢欢欠款173850元。
二、驳回原告寇欢欢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由寇欢欢负担50元，胜利油田营海油气工程有限公司负担3802元。保全费1389元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李加佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2721号
原告贾庆付，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处，副处长。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告贾庆付与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2449号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日原、被告签订了租棚建房协议，协议约定建房一间半，原告没按协议执行，自己建了两间，另外被告又盖了一间，原告进行了租赁，作为门市经营蔬菜，接待外地客户，地基租赁期为10年，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务。2008年7月20日被告对该房屋进行拆除，2009年12月份原告与被告李金轩处长协商对该房屋进行彻底拆除，拆房时被告承诺按没拆除时的面积给原告安排地方，结果被告至今未给原告进行安置。因此原告请求被告补偿原告损失9万元，因原告生活比较困难，无力交纳诉讼费，暂且申请被告补偿原告损失25000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告对原告进行了特殊的安置。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告贾庆付与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基一块由原告自己建造房屋1.5间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，原告未按双方约定的1.5间地基建造房屋，原告自行建造房屋三间，2009年该房屋被拆除。原告的房屋拆除后原告贾庆付未再继续租赁被告的其他房屋。
上述事实由双方当事人当庭陈述、原告提交的一审中租棚建房协议复印件一份、原告提交的一审中限期拆迁通知书复印件一份予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房每间市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为36000元、进而保守地要求被告补偿低于36000元的25000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告贾庆付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2721号
原告贾庆付。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告青县盘古市场管理处。
机构代码40489149-5。
法定代表人邓洪军，处长。
委托代理人李金轩，男，1975年9月25日生，汉族，系青县盘古市场管理处。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告贾庆付与被告青县盘古市场管理处租赁合同纠纷一案，本院受理后本院受理后于2012年11月28日作出（2011）青民初字第2449号民事判决书，原告在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院依法将该案发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日原、被告签订了租棚建房协议，协议约定建房一间半，原告没按协议执行，自己建了两间，另外被告又盖了一间，原告进行了租赁，作为门市经营蔬菜，接待外地客户，地基租赁期为10年，同时约定因市场建设拆除时，10年内按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后拆除的没有补偿，这个协议生效后，原告按约定履行了全部义务。2008年7月20日被告对该房屋进行拆除，2009年12月份原告与被告李金轩处长协商对该房屋进行彻底拆除，拆房时被告承诺按没拆除时的面积给原告安排地方，结果被告至今未给原告进行安置。因此原告请求被告补偿原告损失9万元，因原告生活比较困难，无力交纳诉讼费，暂且申请被告补偿原告损失25000元（估算）。
被告辩称，2001年原、被告确实签订了租棚建房协议，协议第三条约定原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。协议签订后，原告共计拖欠被告租金数万元，按照约定房屋的残值已经抵清了，2009年按照上级要求原告自行拆除房屋，之后被告对原告进行了特殊的安置。因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年7月20日，原告贾庆付与被告青县盘古市场管理处签订租棚建房协议，协议约定：原告租赁被告地基一块由原告自己建造房屋1.5间作为门市经营蔬菜；该地基租赁期为10年，10年以内如因市场建设需拆除房屋时，被告按建筑重置价的60%给原告补偿，10年以后无偿拆除；原告须按被告要求的统一模式施工；原告于每年的7月31日前向被告逐年交纳每间每年2500元的租金，逾期不交者以房屋抵顶，直至抵顶房屋为止。双方同时对经营范围、房屋匾牌规格等进行了约定。
另查明，原告未按双方约定的1.5间地基建造房屋，原告自行建造房屋三间，2009年该房屋被拆除。原告的房屋拆除后原告贾庆付未再继续租赁被告的其他房屋。
上述事实由双方当事人当庭陈述、原告提交的一审中租棚建房协议复印件一份、原告提交的一审中限期拆迁通知书复印件一份予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告之间存在租棚建房的事实，双方应按约定履行自己的义务。原告房屋在双方约定的10年内被拆除，被告应按约定给付相应补偿。原告主张按照2009年度普通门市房每间市场造价最低估计值20000元推算出该房屋重置价的60%为36000元、进而保守地要求被告补偿低于36000元的25000元，本院认为原告主张的2009年度普通门市房最低造价估值没有事实与法律依据，缺乏客观参照性，故其主张的数额依据证据不足，本院不予采信。被告称原告拖欠其租金且房屋的残值已经用租赁费抵顶，但被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告贾庆付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 侯振强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1322号
罪犯邱立辉，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年4月22日作出（2013）临刑初字第32号刑事判决，以被告人邱立辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元（本次已缴纳），刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱立辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱立辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱立辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱立辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5296号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。
负责人：阮世棉，该行行长。
委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张幼平，女，该行职员。
被告：雷振康，男，畲族，1990年9月28日出生，住福安市城区。
被告：刘莉娜，女，汉族，1992年10月2日出生，住福安市。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告雷振康、刘莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼。被告雷振康、刘莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.雷振康、刘莉娜偿还中行福安支行借款本金276386.94元，并支付含罚息在内的利息（截至2017年5月31日的利息为10541.91元，之后的利息按贷款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.雷振康、刘莉娜提供坐落于福安市城区的房产承担抵押担保责任，中行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实和理由：雷振康与刘莉娜为夫妻，双方于2014年10月10日办理结婚登记。2016年2月16日，雷振康、刘莉娜与中行福安支行签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定：雷振康、刘莉娜向中行福安支行借款28万元，贷款期限为240个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息的，视为其违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权；雷振康、刘莉娜提供坐落于福安市城区的房产为借款设定抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用；2016年2月24日，中行福安支行向雷振康、刘莉娜发放贷款28万元。2016年2月16日，双方办理上述房产的抵押登记，中行福安支行领取证号为“安房他证福安字第××号”的房屋他项权证，该证载明的他项权利种类为抵押权，债权数额为28万元。雷振康、刘莉娜从2016年11月5日起至今，未按约定偿还本息。截至2017年5月31日，雷振康、刘莉娜结欠中行福安支行借款本金276386.94元、利息（含罚息、复利）10541.91元。刘莉娜作为借款人雷振康的配偶，上述债务属于夫妻共同债务，刘莉娜应承担共同还款义务。
雷振康、刘莉娜未作答辩。
中行福安支行围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人二手住房贷款合同》、个人住房借款申请表、个人贷款借款借据、贷款放款回单、房屋他项权证、欠息清单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的主要事实与中行福安支行诉称事实一致。
本院认为，中行福安支行与雷振康、刘莉娜签订的《个人二手住房贷款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，雷振康、刘莉娜则负有足额按期归还贷款本息的义务。但雷振康、刘莉娜未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权。雷振康、刘莉娜提供坐落于福安市城区的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷振康、刘莉娜自本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金276386.94元，并支付利息（利息含罚息，截至2017年5月31日的利息为10541.91元，之后的利息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、中国银行股份有限公司福安支行有权就雷振康、刘莉娜提供抵押的坐落于福安市城区的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由雷振康、刘莉娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 李 明
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5296号	原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。	负责人：阮世棉，该行行长。	委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行职员。	委托诉讼代理人：张幼平，女，该行职员。	被告：雷振康，男，畲族，1990年9月28日出生，住福安市城区。	被告：刘莉娜，女，汉族，1992年10月2日出生，住福安市。	原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告雷振康、刘莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼。被告雷振康、刘莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.雷振康、刘莉娜偿还中行福安支行借款本金276386.94元，并支付含罚息在内的利息（截至2017年5月31日的利息为10541.91元，之后的利息按贷款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.雷振康、刘莉娜提供坐落于福安市城区的房产承担抵押担保责任，中行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实和理由：雷振康与刘莉娜为夫妻，双方于2014年10月10日办理结婚登记。2016年2月16日，雷振康、刘莉娜与中行福安支行签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定：雷振康、刘莉娜向中行福安支行借款28万元，贷款期限为240个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息的，视为其违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权；雷振康、刘莉娜提供坐落于福安市城区的房产为借款设定抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用；2016年2月24日，中行福安支行向雷振康、刘莉娜发放贷款28万元。2016年2月16日，双方办理上述房产的抵押登记，中行福安支行领取证号为“安房他证福安字第××号”的房屋他项权证，该证载明的他项权利种类为抵押权，债权数额为28万元。雷振康、刘莉娜从2016年11月5日起至今，未按约定偿还本息。截至2017年5月31日，雷振康、刘莉娜结欠中行福安支行借款本金276386.94元、利息（含罚息、复利）10541.91元。刘莉娜作为借款人雷振康的配偶，上述债务属于夫妻共同债务，刘莉娜应承担共同还款义务。	雷振康、刘莉娜未作答辩。	中行福安支行围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人二手住房贷款合同》、个人住房借款申请表、个人贷款借款借据、贷款放款回单、房屋他项权证、欠息清单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的主要事实与中行福安支行诉称事实一致。	本院认为，中行福安支行与雷振康、刘莉娜签订的《个人二手住房贷款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，雷振康、刘莉娜则负有足额按期归还贷款本息的义务。但雷振康、刘莉娜未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权对抵押房屋行使抵押权。雷振康、刘莉娜提供坐落于福安市城区的房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、雷振康、刘莉娜自本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金276386.94元，并支付利息（利息含罚息，截至2017年5月31日的利息为10541.91元，之后的利息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、中国银行股份有限公司福安支行有权就雷振康、刘莉娜提供抵押的坐落于福安市城区的房产优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5604元，由雷振康、刘莉娜共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  李 明	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年十月三十一日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国物权法》	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	（一）建筑物和其他土地附着物；	……	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00118号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人冯某，群众。2014年10月12日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年10月15日被晋州市公安局取保候审。经晋州市人民法院决定，2015年8月6日由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日傍晚，被告人冯某驾驶拖拉机在晋州市晋总公路毛家寨村路段由南向北行驶，与严小三驾驶的手扶拖拉机两车错车时险些相撞，冯某与严小三因此发生口角，后相互推搡，严小三的儿子严陶铸见状前来帮助严小三，后双方相互殴打，致严陶铸、冯某不同程度受伤。经鉴定，严陶铸的伤情为轻伤二级，冯某的伤情属轻微伤。2014年10月15日，冯某与严陶铸达成和解协议，冯某赔偿严陶铸医疗费、营养费、误工费等共计18000元，严陶铸对冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一五年九月一日
书记员 庞 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第270-2号
原告谭玉成。
被告田建永。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心东1号。
被告侯明嘉。
本院在审理原告谭玉成诉被告田建永、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、侯明嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田建永驾驶的鲁GQ28**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月6日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ28**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月六日
书记员 赵中亭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2433号
上诉人（原审被告）：李俨，男，1982年11月17日出生，汉族，山东省临清市魏湾镇政府工作人员，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨文忠，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
上诉人李俨因与被上诉人杨文忠民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是李俨与杨文忠之间是否存在真实合法的债权债务关系。根据杨文忠的陈述，杨文忠向李俨出借20万元大额借款均为现金交付，无任何一笔经银行转账交付，无任何人在现场见证，杨文忠对款项交付情况也未进行详细陈述，涉案借款交付情况需进一步查实；同时一审对李俨主张的已经偿还2.6万元是否属实也未予调查。因此，一审认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。重审时，应首先查明涉案欠款是否真实、合法，特别是杨文忠是否实际交付款项，进而裁判是否支持杨文忠的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1725号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人李俨预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一七年十二月一日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初303号
原告:广西银海国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李维庆，董事长。
委托诉讼代理人：梁力，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈剑伟，该公司职员。
被告：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族。
被告：黄妹妹，女，1988年1月21日出生，汉族。
原告广西银海国民村镇银行有限责任公司诉被告梁其耀、黄妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁力、陈剑伟、被告梁其耀、黄妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁其耀签订的银海银（营业部支行）个借字第20170001718号《个人借款合同》；2、判令被告梁其耀、黄妹妹归还原告借款本金72万元、利息13176元（利息以本金72万元为基数，按照月利率9‰从2017年5月21日起暂计至2017年7月20日，以后另计）；3、判决原告对被告梁其耀提供用于贷款抵押担保的“桂北渔58030”号渔船享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告梁其耀签订编号为银海银（营业部支行）个借字第20170001718号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告梁其耀发放借款本金72万元；借款期限自2017年1月24日起至2019年1月24日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，到期一次性还清本金和利息，逾期还款加收50%的罚息。2017年1月16日，被告黄妹妹针对该笔贷款签署了《共同还款承诺书》，以配偶身份确认该笔贷款是共同债务及承诺共同还款。被告梁其耀以其名下的“桂北渔58030”号渔船为该笔借款向原告提供抵押担保，并于2017年1月23日与原告签订了编号为银海银【营业部支行】最抵字第20171000123号《最高额抵押合同》，约定：抵押担保的最高债权额为936000元；抵押担保的范围为主合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。合同签订当日，双方到北海市办理了抵押登记手续。被告梁其耀于2017年1月24日向原告申请提款，并委托原告将借款支付至户名：梁亚宝，账号：63×××05的账户内。原告按被告梁其耀要求支付贷款后，被告梁其耀在《借款借据》上签章确认收到借款。但借款期至2017年7月20日，被告梁其耀未按照《个人借款合同》的约定履行付息义务，逾期61天未付利息，拖欠利息13176元。
原告向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、北海银监分局关于原告开业的批复、法人身份证、法人身份证明；被告梁其耀、黄妹妹身份证、户口本、结婚证；借款合同、借款借据、共同还款承诺书；最高额抵押证合同、渔业船舶抵押权登记证书；提款申请书、委托支付协议、梁亚宝身份证、梁亚宝、梁其耀银行账户明细；渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、渔船保险凭证等证据证明其所主张的事实。
被告梁其耀、黄妹妹承认原告提出的全部诉讼请求和事实，对原告所举的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告梁其耀、黄妹妹未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁其耀、黄妹妹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张对被告梁其耀的“桂北渔58030”号渔船享有优先受偿权，与双方签订的《最高额抵押合同》约定不符。原告与被告梁其耀就“桂北渔58030”号渔船作为借款抵押事宜达成合意，签订了《最高额抵押合同》，约定了抵押担保的最高债权额为936000元，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告仅有权对被告梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船在合同约定的抵押担保范围内及最高债权额936000元限度内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告梁其耀签订的银海银（营业部支行）个借字第20170001718号《个人借款合同》；
二、被告梁其耀、黄妹妹归还原告广西银海国民村镇银行有限责任公司借款本金人民币72万元及利息（利息以人民币72万元为基数，按月利率9‰，从2017年5月21日起至实际清偿之日止）；
三、原告广西银海国民村镇银行有限责任公司就上述债权对被告梁其耀名下的“桂北渔58030”号渔船在抵押担保范围内及最高债权额936000元限度内享有优先受偿权；
四、驳回原告广西银海国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5566元（原告已预交），由被告梁其耀、黄妹妹负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱德平
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘艳远
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1052号
原告：民安保险（中国）有限公司浙江分公司。
法定代表人：郑剑波。
委托代理人：吴丽玲。
委托代理人：叶明友。
被告：潘卫国。
委托代理人：郑海勇。
本院在审理原告民安保险（中国）有限公司浙江分公司诉被告潘卫国财产损害赔偿纠纷一案中，原告民安保险（中国）有限公司浙江分公司于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予民安保险（中国）有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费6031元减半收取3015.5元，由民安保险（中国）有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王景莉
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 任 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7019号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：胡鸿祥，男，1947年3月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告胡鸿祥房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付租金13,680元；2、判令被告支付滞纳金4,806.30元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娜到庭参加诉讼，被告胡鸿祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告表示放弃滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋1998年11月至2015年6月的租金13,680元属实，本院予以支持。被告胡鸿祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡鸿祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司1998年11月至2015年6月的房屋租金人民币13,680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告胡鸿祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峰
二〇一八年五月二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第739号
申请执行人孔小勤，1978年2月4日生。
被执�人农文波。
本院在执行孔凤英、孔小勤申请执行农文波关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南�市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2104号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第739号
申请执行人大连安泽建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
被执行人大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际贸易中心F座。
法定代表人孙喜政，该公司董事长。
原告大连安泽建筑工程有限公司与被告大连双赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）西民初字770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字770号民事判决书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书记员 李云龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第739号
申请执行人大连安泽建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
被执行人大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际贸易中心F座。
法定代表人孙喜政，该公司董事长。
原告大连安泽建筑工程有限公司与被告大连双赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）西民初字770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年3月30日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字770号民事判决书的本次执行程序。·
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书记员 李云龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1412号
上诉人（原审原告）：薛超峰，男，1973年3月10日出生，阳谷县博济桥办事处燕山路大洲二手车信息服务部业主，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏茂方，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：柴保兵，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
上诉人薛超峰因与被上诉人魏茂方、柴保兵买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4717号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘颖审判员吴艳锋
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 迎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3487号
原告：王崇然，农民。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：张运华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史某某，总经理。
委托代理人：张宗鹏。
委托代理人：张营。
原告王崇然诉被告张运华、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇然的委托代理人杨娴燕，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。被告张运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇然诉称，2014年9月27日16时许，被告张运华驾驶鲁A×××××号小型轿车沿梁山县水浒大道由西向东行驶至天罡路与水浒大道交叉路口时，与原告王崇然驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张运华负事故的全部责任，原告王崇然无事故责任。被告张运华的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险和商业三者险。诉请法院判决被告赔偿原告经济损失费81324元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在依法核实保险单、驾驶证、行驶证均真实有效的情况下，并查清事故的事实及损失后，如属于保险责任，且不存在免赔情形，其公司将依法在保险范围内确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张运华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告与被告就原告诉请的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书、事故车辆鲁A×××××号车行驶证复印件、驾驶人张运华驾驶证复印件各一份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故责任划分。还证明事故车辆鲁A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。2、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据、车辆损坏照片、行车证各一份，证明原告鲁A×××××号小型普通客车车辆因事故损坏，财产损失价值为78824元，支出评估费2000元，还证明车辆损坏严重，已无修复价值。3、施救费发票一份，证明原告因处理事故支出施救费用500元。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1存在人为更改的痕迹，法院应依法核实更改内容的真实性，对发生事故的真实性无异议。被告张运华的驾驶证和行驶证、保单抄件均系复印件，要求核实其真实性。对证据2真实性无异议，但评估费属间接损失，不属于保险公司的承担范围，价格评估报告书评估的价值过高，评估程序系原告单方委托，要求法院预留重新鉴定时间。对证据3真实性无异议，但拖车费价格过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提交济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票各一份，证明经本院委托重新对原告的鲁A×××××号小型普通客车损失价值进行了评估，其车辆损失价值为72600元，支出评估费4000元。经质证，原告王崇然对该评估报告书的真实性和证明的问题无异议，评估系被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请作出的，其应依据该评估结论承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司对该评估报告书及评估费票据无异议。
经审查，原告提供的事故认定书来源合法，内容真实，其事故发生日期的更改系笔误，其他复印件亦与原件相符，对原告的证据1予以采信。原告证据2的中的评估报告书作出的损失结论因与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请重新鉴定所作的评估结论不一致，对该评估报告书，不予采信，但对其评估费发票，予以采信。原告的证据3，内容真实，能证明原告为处理事故支出的费用情况，予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请重新鉴定的评估报告书及评估费票据，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2014年9月27日16时许，被告张运华驾驶鲁A×××××号小型轿车沿梁山县水浒大道由西向东行驶至天罡路与水浒大道交叉路口时，与原告王崇然驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张运华负事故的全部责任，原告王崇然无事故责任。被告张运华的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。
本院认定原告王崇然的经济损失有：1、车辆损失费72600元、评估费2000元、施救费500元，综上，原告的各项经济损失共计75100元。
本院认为，被告张运华驾驶鲁A×××××号小型轿车与原告王崇然驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事实，有梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书证明，该事实应予认定。被告张运华驾驶鲁A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请的重新鉴定意见变更了原评估报告书结论，故被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支出的重新鉴定费用，应由原告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王崇然车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告王崇然车辆损失费、施救费71100元，共计73100元。
二、被告张运华于判决生效之日起十日内赔偿原告王崇然评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告张运华负担。评估费4000元，由原告王崇然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2581号之一
申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A620。
法定代表人朱宋辉。
被执行人宋金苗，男，1979年05月05日出生，住南安市。
被执行人宋经济，男，1954年06月18日出生，住南安市。
被执行人四川省华融投资开发有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区板仓路219号（1号厂房B栋）。
法定代表人宋金苗。
被执行人吕淑云，女，1979年12月02日出生，住南安市。
本院于2017年6月20日立案执行申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司与被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济应支付申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司款项5000000及利息。
执行过程中，本院向被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济有可供执行的财产。现被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济尚有款项5000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2581号之一申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A620。法定代表人朱宋辉。被执行人宋金苗，男，1979年05月05日出生，住南安市。被执行人宋经济，男，1954年06月18日出生，住南安市。被执行人四川省华融投资开发有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区板仓路219号（1号厂房B栋）。法定代表人宋金苗。被执行人吕淑云，女，1979年12月02日出生，住南安市。本院于2017年6月20日立案执行申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司与被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济借款合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济应支付申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司款项5000000及利息。执行过程中，本院向被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济有可供执行的财产。现被执行人宋金苗、四川省华融投资开发有限公司、吕淑云、宋经济尚有款项5000000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执809号
申请执行人：齐宝娥，女，汉族1969年7月9日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张绍珠（又名张少珠），男，1981年9月18日生，住陕西省吴起县。
本院在执行齐宝娥与张绍珠买卖合同纠纷一案中，2017年10月10日申请执行人齐宝娥申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初705号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张绍珠偿还申请执行人齐宝娥酒款6992元。并由被执行人张绍珠交纳案件执行费50元。本院于2017年10月10日受理，并于2017年10月10日制作了执行通知书及相关法律文书，但因无法寻找到被执行人张绍珠下落，故无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院多次到被执行人张绍珠居住地寻找其下落，但均未能找到。后经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人张绍珠名下无可供执行的财产。申请执行人齐宝娥也无法向本院提供被执行人张绍珠的具体下落及其有效可供执行的财产线索，本院依法将被执行人张绍珠纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人齐宝娥于2017年12月18日自愿申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初705号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初705号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁巧荣
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第698号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人嵇某，农民，户籍地址广东省新丰县。因本案于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检刑诉[2015]538号起诉书指控被告人嵇某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年7月25日12时许，被告人嵇某在广州市增城区新塘镇大敦村隆学福商场附近一间沙县小吃店内，与被害人孙某丙因琐事发生争吵，后持菜刀将被害人孙某丁砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。案发后，被告人嵇某赔偿被害人孙某丙损失人民币10200元，被害人出具谅解书，对被告人嵇某表示谅解。2015年3月25日，被告人嵇某被抓获归案。认为被告人嵇某具有坦白；已赔偿被害人且取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人嵇某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人嵇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人嵇某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人嵇某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人嵇某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第679号
原告李红旗，男，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告翟治国，男，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告李红旗与被告翟治国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年3月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红旗及委托代理人贾海丰、被告翟治国委托代理人李殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2014年10月31日，被告因与其有经济纠纷强行将其正在经营的位于济源大道豫光花园南门口小兴东饭店东侧的滴露轩茶艺馆锁住，造成其停业，直至2015年1月25日，被告才将锁打开。因被告的行为共给其造成损失277355元。请求被告赔偿营业利润损失［计算方式为：营业额每月115000元，每天为3833元-每天水电费70元-茶具茶叶费用500元-工人工资每天133元-房租每天685元，营业利润为每天2445元，乘以85天（2014.10.31日-2015.1.25日）］207825元、房租损失（计算方式为：每年250000元，每天为685元乘以85天）58225元、工人工资损失（计算方式为：其雇佣两个服务员，每人每月4000元，每天133元乘以2人乘以85天）11305元，共计277355元。
被告翟治国辩称，原告为贾树林向其的借款提供了保证担保，借款期限届满后，贾树林拒不偿还借款，原告作为担保人，也拒不偿还该借款，2014年10月或11月，其对原告经营的茶馆封门三天，期间派人驻留，三天后，驻留人员离开，并将门打开，当天，原告也接收了茶馆，但并非原告诉称的几个月之久，也未给原告造成巨大损失。原告请求的三项损失重复，原告请求的利润损失是纯利润损失，其中已包含房租费和工人工资费用，故原告不应再请求后两项费用；原告的营业损失不实，应以原告在税务机关申报的营业收入利润进行计算；原告请求的时间过长，因其仅封门三天，同意赔偿原告三天的损失五六百元，要求驳回原告其他诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2014年11月27日其和被告的通话录音一份。证明被告的封门行为持续到2014年11月27日依然未结束，未将门打开。
2、照片两张。证明被告用U型锁将茶馆大门锁住。
3、2014年8月-10月茶艺馆每天的营业额收入记录流水账六本。证明平均每天的营业额为3833元。
4、2014年8月-10月其服务员记录的原始销货清单六十六本。证明每天的营业额。
5、2014年6月、7月、10月水费发票三张和2014年8月-10月电费收据三张。证明每天水电费为70元。
6、其和夏斌签订的房屋租赁合同一份。证明其所租房屋年租金为250000元，每天685元。
7、进货清单和收据各六张，时间分别是2013年10月、2014年2月、5月和8月。证明其购进茶叶和茶具的价格，结合每天销货清单，计算出成本为每天500元。
8、其服务员闫亚芳和杨琴出具的工资结清的证明条十张。证明自2014年9月至2015年元月31日的工资，其已按每人每月2000元支付给服务员，同时证明被告将其茶艺店堵门后，服务员工资照发。
9、营业执照复印件一份。证明其滴露轩茶馆业主。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为录音前半部分的内容不能证明封门一个多月，其在录音中的“嗯”是说话连通的表示，不是对原告陈述的认可，原告称其封门一个多月，其未做出任何回应，不能证明原告的证明对象；对证据2有异议，认为照片显示的锁与其无关；对证据3的真实性有异议，认为不是原告的原始凭证，只是记录表，不能反映原告的原始经营状况；对证据4的真实性有异议，认为不能证明原告营业收入情况，记录内容不真实；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性有异议，认为原告和夏斌的签订日期均有更改；对证据7有异议，认为整个收据票据号相连，有些票号顺序和日期颠倒，该证据是虚假证据；对证据8有异议，认为销货清单和该证据上服务员的签字不一样，其中一组证据系虚假证据，该证据不能证明原告给服务员支付工资，且工资证明与其无关；对证据9无异议，但认为现原告已不是该茶馆业主。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、5、9，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据2，被告有异议，原告亦未举证证明该锁系被告所有，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据3、4，均系原告单方制作，被告有异议，原告未提供其他充分证据印证该证据的真实性，本院不予采信；证据6，夏斌未到庭，不能核实证据的真实性，本院不予采信；证据7，部分票据号相连，且原告认可部分票据系补开，不能核实证据的真实性，本院不予采信；证据8，闫亚芳和杨琴均未到庭，不能核实证据的真实性，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告原系济源市滴露轩茶艺馆业主。2014年10月左右，被告因与原告的经济纠纷将原告正在经营的滴露轩茶艺馆的大门锁住，并派人驻留，驻留三天后，被告派驻人员撤离，但未开锁并将茶艺馆交付原告。
本院认为，被告无合法根据，将原告正在经营的滴露轩茶艺馆大门锁住，侵犯了原告的合法经营权，因此给原告造成的损失，被告应赔偿原告。根据原被告陈述，被告将原告正在经营的滴露轩茶艺馆大门锁住并派人驻留的时间为三天，此后被告派驻人员撤离，原告亦未将锁打开继续经营，应认定原告对滴露轩茶艺馆被锁门三天后扩大的损失存在过错，原告应承担一定责任，根据本案实际情况，原告未充分举证证明其经营损失，且原告亦认可向税务机关报税的营业收入低于每月20000元，本院酌定被告赔偿原告营业损失15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟治国于本判决生效后十日内赔偿原告李红旗损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由原告负担5165元，被告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 范 超
人民陪审员 陆现生
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 佩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02939号
罪犯吴新家，男，1979年5月4日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）东中法刑初字第10号刑事判决，以被告人吴新家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二复字第29号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴新家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴新家在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴新家减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更698号
罪犯何信中，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年十月十九日作出(2012）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人何信中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。追缴赃款17500元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1484号刑事裁定，对罪犯何信中减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何信中减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何信中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何信中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何信中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何信中减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月18日起至2028年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执647号
申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城C幢103-106号。
法定代表人曾明辉。
被执行人洪清苗，男，1964年09月14日出生，住晋江市。
被执行人晋江市拓荒者制衣发展有限公司，住所地：晋江市英林龙西。
法定代表人洪清潭。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司与被执行人洪清苗、晋江市拓荒者制衣发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人洪清苗、晋江市拓荒者制衣发展有限公司宣应支付申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司款项174586元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项174586元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执647号申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城C幢103-106号。法定代表人曾明辉。被执行人洪清苗，男，1964年09月14日出生，住晋江市。被执行人晋江市拓荒者制衣发展有限公司，住所地：晋江市英林龙西。法定代表人洪清潭。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司与被执行人洪清苗、晋江市拓荒者制衣发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人洪清苗、晋江市拓荒者制衣发展有限公司宣应支付申请执行人石狮市世恒纺织贸易有限公司款项174586元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项174586元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1219号
原告：邹兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邹兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邹兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8171.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邹兵工资款8171.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邹兵工资款8171.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件�
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1303号之一
申请执行人：石狮市新利纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城C栋109-110号。
法定代表人：洪朝战，该公司总经理。
被执行人：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人石狮市新利纺织贸易有限公司与被执行人陈振标买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈振标应偿还石狮市新利纺织贸易�限公司货款304000元，并按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈振标名下银行账户存款10809.9元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人陈振标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈振标采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项304000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1303号之一申请执行人：石狮市新利纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城C栋109-110号。法定代表人：洪朝战，该公司总经理。被执行人：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人石狮市新利纺织贸易有限公司与被执行人陈振标买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈振标应偿还石狮市新利纺织贸易�限公司货款304000元，并按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人陈振标名下银行账户存款10809.9元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人陈振标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈振标采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项304000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡明俭
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初字第305号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1953年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月22日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月20日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员王小付出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月1日晚，被告人韩某某无证驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至220省道111KM+400M路段，将前方行人舞阳县太尉镇庙张村居民张某1、张某2撞倒，造成张某1、张某2受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某1所受损伤程度属重伤二级。被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年7月1日晚，被告人韩某某无证驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至220省道111KM+400M路段，将前方行人舞阳县太尉镇庙张村居民张某1、张某2撞倒，造成张某1、张某2受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某1所受损伤程度属重伤二级。被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人韩某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪行为。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人韩某某无驾驶证，所驾驶的嘉陵二轮摩托车所有人为张某3，非盗抢车辆。
3、被害人户籍信息，证明被害人基本信息。
4、协议书、收条、谅解书，证明韩某某已与张某1、张某2达成赔偿协议，张某1、张某2已收到赔偿款并为韩某某出具了谅解书。
5、证人张某4证言，证明事故发生时其在现场，2015年7月1日晚，其与张某1等人在挪电线杆时张某1被一辆二轮摩托车撞了，当时是自己拨打的120。从现场到医院途中，张某1没有受到外来伤害。
6、证人张某5证言，证明其与张某1是在一起干活的，2015年7月1日晚，张某1被一辆二轮摩托车撞了，交警勘查完现场后自己在笔录上签了名。
7、被告人韩某某供述，证明其是来投案自首的。2015年7月1日晚上其无证驾驶摩托车途径庙张村路段时发生交通事故的事实，当时有一个男的和一个女的受伤了。
8、被害人张某1陈述，证明其于2015年7月1日晚在220省道发生交通事故受伤了，具体怎么回事现在想不起来了。事后其和对方达成赔偿协议了，赔偿款收到了，也给对方写了谅解书。
9、被害人张某2陈述，证明2015年7月1日晚其在本村干活时被一辆摩托车撞倒的事实，当时受伤的还有张某1，其与对方达成了赔偿协议，赔偿款收到了，不申请对自己的伤情做鉴定。
10、事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场概况。
11、交通事故财产损失评估结论书，证明事故致损的嘉陵摩托车经评估车损价值为人民币445元。
12、道路交通事故认定书舞公交认字[2015]第070012号，证明韩某某应负事故的全部责任，张某1、张某2不负事故责任。
13、法医学人体损伤程度鉴定书及照片（(舞)公(刑)鉴（法医）字[2015]275号），鉴定为张某1所受损伤程度属重伤二级。
14、诊断证明书，证明张某1及张某2的伤情.
15、案件侦破过程及证明，证明本案的案发经过。
16、光盘1张及制作说明，证明韩某某讯问的同步录音录像内容与其供述一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后未被侦查机关采取强制措施，后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩某某认罪悔罪且与被害人达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4931号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏伟立即支付信用卡欠款本息共计5702.72元（截至2016年5月7日，欠款本金为3795.58元，利息、滞纳金等其他费用为1907.14元）。2016年5月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王宏伟承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月7日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王宏伟支付自2016年5月7日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王宏伟于2012年4月21日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告王宏伟开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5702.72元（截至2016年5月7日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王宏伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，被告王宏伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王宏伟按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王宏伟发放了卡号为62×××89的信用卡。随后，被告王宏伟激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月7日，被告王宏伟尚欠透支款本金3795.58元，利息、滞纳金等1907.14元，共计5702.72元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王宏伟在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王宏伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王宏伟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王宏伟偿还借款本金、利息及截至2016年5月7日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月7日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3795.58元。
二、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1907.14元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王宏伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王宏伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17717号
原告深圳市韩江实业有限公司，住所深圳市福田区滨河路爱地大厦西座23A室，统一社会信用代码914403007341657525。
法定代表人刘伟泽，总经理。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告北京优联泰安国际货物运输代理有限公司，住所北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B01，统一社会信用代码110105010080793。
法定代表人杨扬。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。
原告诉称，2014年4月8日，原告和被告就被告中标的中国海洋石油LNG实验室项目签订《物流协议》，约定被告委托原告提供物流服务，原告先行支付100万作为投资资金，被告以每月5%方式支付给原告三个月的利润，协议履行期限截止至2014年7月中旬。2014年4月，原告通过招商银行向被告汇款100万。
协议期限将届满时，被告称项目需要延期，并请原告追加投资400万，最终原告同意再投资100万。原告和被告于2014年7月13日签订《补充协议》约定：将合作项目延期至2014年10月中旬；原告再次投资100万；被告以每月5%的方式先向原告支付2014年4月中旬至2014年7月中旬的利润；在项目延长期内，被告同样以每月5%方式向原告支付利润；在项目结束时，被告向原告返还投资资金及上述利润。2014年8月11日，原告向被告转账100万。但在合同期限内，被告并未履行合同义务，未向原告支付协议约定的利润，也不归还原告的投资款项。
后经原告多次催要，被告向原告支付《物流协议》和《补充协议》约定的利润共计30万及返还65万的投资款项。2016年6月27日之后，被告拒不支付剩余款项，原告多次催要未果。截至起诉前，被告尚欠原告135万的投资款项及利息。
基于此，原告要求被告退回投资款项及支付利息。现原告特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告向原告返还投资款135万及利息56472.53元（按照银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年6月27日起算，暂算至2017年6月13日）；2、被告承担本案的为所欲为费用。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告登记住所地在北京市东城区，本案的合同未约定履行地点，而依据前述解释，被告作为接收货币的一方的情况下，深圳市福田区亦不属合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案可移送至被告住所地法院即北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初17717号	原告深圳市韩江实业有限公司，住所深圳市福田区滨河路爱地大厦西座23A室，统一社会信用代码914403007341657525。	法定代表人刘伟泽，总经理。	委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。	委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。	被告北京优联泰安国际货物运输代理有限公司，住所北京市东城区东水井胡同11号楼8层9B01，统一社会信用代码110105010080793。	法定代表人杨扬。	上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。	原告诉称，2014年4月8日，原告和被告就被告中标的中国海洋石油LNG实验室项目签订《物流协议》，约定被告委托原告提供物流服务，原告先行支付100万作为投资资金，被告以每月5%方式支付给原告三个月的利润，协议履行期限截止至2014年7月中旬。2014年4月，原告通过招商银行向被告汇款100万。	协议期限将届满时，被告称项目需要延期，并请原告追加投资400万，最终原告同意再投资100万。原告和被告于2014年7月13日签订《补充协议》约定：将合作项目延期至2014年10月中旬；原告再次投资100万；被告以每月5%的方式先向原告支付2014年4月中旬至2014年7月中旬的利润；在项目延长期内，被告同样以每月5%方式向原告支付利润；在项目结束时，被告向原告返还投资资金及上述利润。2014年8月11日，原告向被告转账100万。但在合同期限内，被告并未履行合同义务，未向原告支付协议约定的利润，也不归还原告的投资款项。	后经原告多次催要，被告向原告支付《物流协议》和《补充协议》约定的利润共计30万及返还65万的投资款项。2016年6月27日之后，被告拒不支付剩余款项，原告多次催要未果。截至起诉前，被告尚欠原告135万的投资款项及利息。	基于此，原告要求被告退回投资款项及支付利息。现原告特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告向原告返还投资款135万及利息56472.53元（按照银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年6月27日起算，暂算至2017年6月13日）；2、被告承担本案的为所欲为费用。	被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告登记住所地在北京市东城区，本案的合同未约定履行地点，而依据前述解释，被告作为接收货币的一方的情况下，深圳市福田区亦不属合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案可移送至被告住所地法院即北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：	本案移送至北京市东城区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	（本页无正文）	审 判 长  李轶男	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  雷南山	二〇一七年十月十六日	书 记 员  陈东方
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5755号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：�一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：郭后余，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：孙玲霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省阜阳市太和县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告郭后余、孙玲霞追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭后余立即偿还原告代偿款59120.68元，并支付原告违约金14707.31元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）2、判令被告孙玲霞对上述费用承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达�本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告郭后余、孙玲霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告郭后余与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给郭后余人民币98331元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币8531元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告郭后余与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为郭后余上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；郭后余逾期归�借款，振泰公司代偿后，郭后余应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告孙玲霞在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，被告郭后余、孙玲霞未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2015年4月30日代偿2752.55元，于2015年9月30日代偿3719.64元，于2016年1月27日代偿7157.23元，于2016年5月25日代偿9539.59元，于2016年9月30日代偿10999.57元，于2017年2月28日代偿15910.26元，于2017年6月30日代偿9041.84元，以上共计59120.68元。工行钱江支行于2017年9月13日出具上述代偿明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭后余、孙玲霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款59120.68元并支付违约金（其中至2017年9月25日违约金计14707.31元；自2017年10月1日起以代偿款59120.68元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告郭后余、孙玲霞于本判决生效至日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告郭后余、孙玲霞负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭后余、孙玲霞�本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月七日
书 记 员 周佳萍