wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6531号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款9.5元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执913号
杨社伟：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日按（2016）豫0311民初3459号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00454号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年4月3日被昆山市公安局取保候审，2015年7月5日被昆山市公安局刑事拘留（2015年7月4日被羁押），2015年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月28日下午，被告人王某至昆山市张浦镇三家村XXX号-
X出租屋内被害人李某乙住处，采用撬锁的方式，窃得被害人李某乙的宏基牌台式电脑主机1台，价值人民币700元。
2015年7月4日上午，被告人王某至昆山市开发区青阳街道伟伟网吧44号电脑桌上，乘被害人纪某熟睡之际，窃得被害人纪某的苹果6（16G）型手机1部，价值人民币3680元。
本院另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从何某、李某甲处调取了宏基牌台式电脑主机1台、苹果6（16G）型手机1部，并已分别发还被害人李某乙、纪某。公安机关从被告人王某处扣押了违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、纪某的陈述，证人何某、李某甲的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，发还清单，监控录像，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月31日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人王某的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1894号
原告霍东亮，男，汉族，1965年11月14日生，住尉氏县。
委托代理人霍林通，男，1989年2月16日生，住河南省尉氏县。
被告过鑫，男，汉族，1997年9月2日生，住尉氏县。
被告黄振，男，汉族1983年10月3日生，住尉氏县。
本院在审理霍东亮与被告过鑫、黄振机动车交通事故纠纷一案中，原告霍东亮于2018年5月7日向本院提出对被告过鑫、黄振撤诉申请。
本院认为，原告霍东亮撤回对被告过鑫、黄振起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍东亮撤回对被告过鑫、黄振的起诉。
审判员 李卫芹
二〇一八年五月七日
书记员 李 琳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第78号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张海日，男，1984年06月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张扬琴，女，1985年09月16日生，汉族，湖南省安仁县人，系张海日之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张海日、张扬琴因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张海日、张扬琴的银行存款17740元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海日、张扬琴银行存款22000元。
财产保全申请费200元，由被申请人张海日、张扬琴负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执930号
申请执行人宜州市闽丰木业有限公司，住所地广西河池市宜州区。
法定代表人郑龙坤，总经理。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人容世当，男，1980年2月28日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
申请执行人宜州市闽丰木业有限公司与被执行人容世当买卖合同纠纷一案,宜州区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂1281民初1012号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请人宜州市闽丰木业有限公司贷款78250.00元及资金占用利息（利息以78250元为基数从2017年3月28日起按年利率6%计至生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费878元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市闽丰木业有限公司于2017年9月7日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执930号。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人容世当发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人宜州市闽丰木业有限公司在本院指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为，本案被执行人容世当目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宜州市闽丰木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人容世当新的财产线索，申请执行人宜州市闽丰木业有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结院（2017）桂1281执930号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 懿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫0205民初2097号之一
原告周小安，女，1965年4月26日生，汉族，住开封市龙亭区。系田军成之妻。
原告李秀花，女，1943年1月24日生，汉族，住址同上。系田军成之母。
原告田松，男，1988年10月10日生，汉族，住址同上。系田军成之子。
原告田青，男，1989年3月21日生，汉族，住址同上。系田军成之子。
原告任爱绮，女，1981年9月26日生，汉族，住开封市龙亭区。
上述五原告委托诉讼代理人郭永军、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邓红正，男，1972年10月17日生，住焦作市温县。
被告焦作市远华汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410825665965042N。
法定代表人：阚士虎，系该公司总经理。
住所地：温县新洛路中段。
委托诉讼代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
统一社会信用代码：914108005569453251。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦宵，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人杜俊洋，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周小安、李秀花、田松、田青、任爱绮诉被告焦作市远华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告邓红正的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邓红正的起诉。
审 判 长 刘庆春
审 判 员 司红伟
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 殷天娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫0205民初2097号
原告任爱绮，女，1981年9月26日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告委托诉讼代理人郭永军、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告焦作市远华汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410825665965042N。
法定代表人：阚士虎，系该公司总经理。
住所地：温县新洛路中段。
委托诉讼代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
统一社会信用代码：914108005569453251。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦宵，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人杜俊洋，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告周小安、李秀花、田松、田青、任爱绮诉被告焦作市远华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任爱绮的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任爱绮撤回对被告的起诉。
审 判 长 刘庆春
审 判 员 司红伟
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 殷天娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1015号
申请执行人：柳道龙，男，生于1975年12月16日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人柳道龙与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、劳动保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执405号
申请人：赵学吉，男，1946年6月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：苏永奎，男，1944年2月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人赵学吉与被执行人苏永奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏永奎暂无可供执行财产，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十四日
书记员 李静伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1248号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：何甫新。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何甫新为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 余燕苹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0239号
原告张春和，男，1964年10月12日生，汉族。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告胡守胜，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告张春和与被告胡守胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告张春和及其委托代理人王道基、被告胡守胜的委托代理人刘向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春和诉称，2013年10月20日原、被告签订了一份《出售房子契约》。约定将被告所建的房子（位于葛岗水泥路边）一间以132000元的价格出售给原告，且约定了其他事项。同时原告预交了房款50000元，目前房子尚未交付就相继出现墙体断裂等质量问题，原告决定解除双方签订的契约，并要求原告退还已付的50000元，被告不同意。请求法院判决：1、解除原、被告之间于2013年10月20日签订的《出售房子契约》并返还购房款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡守胜辩称，原告要求解除契约是没有事实依据的，双方签订出售房子契约，答辩人根据约定将房屋盖好以后多次通知原告，但原告一直未予接收房屋，原告在诉状中陈述出现墙体断裂等质量问题是没有依据的，综上，原告诉讼请求没有事实依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2013年10月20日原、被告签订了一份《出售房子契约》。约定：被告所建的位于盱眙县仇集镇克贵居委会葛岗组房屋（三层结构，每层一间）以132000元的价格出售给原告，房款于订合同时先付50000元、春节付52000元、下余款两年内还清。对于房产证明在盖房前原告已全部办齐，至于卖房到各户手续，由被告需办相关手续时，原告应积极配合，提供所需资料。协议还约定了其他内容。协议签订同日原告付给被告房款50000元，后来原告认为房屋质量有问题不同意再付款，原、被告发生争议协商无果。被告出卖的房屋没有依法取得行政审批手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《出售房子契约》、收条等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家对土地实行土地用途管制。任何改变土地用途的行为，特别是进行建设的行为都需要经过审批。《中华人民共和国城乡规划法》规定在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案原告出售给被告的房屋未经有关行政部门审批，系违章建筑，依照法律规定不能买卖，因此原、被告订立的《出售房子契约》无效，原告有权要求被告返还已支付的房款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告胡守胜于本判决生效后十日内返还原告张春和购房款50000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月七日
书记员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1661号
原告张钧柱，男，生于1968年11月16日，汉族。
被告张二杰，男，生于1980年2月8日，汉族。
被告柴瑞云，女，生于1981年6月28日，汉族，系张二杰之妻。
被告马现涛，男，生于1973年2月9日，汉族。
原告张钧柱与被告张二杰、柴瑞云、马现涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张钧柱、被告马现涛到庭参加了诉讼。被告张二杰、柴瑞云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧柱诉称，被告张二杰分别于2014年8月2日由其妻柴瑞云担保借原告现金100000元，约定还款期限为3个月；2014年8月21日，由其妻柴瑞云担保，借原告现金150000元；2014年9月5日，由马现涛担保借原告现金100000元；2014年9月7日，由马现涛担保借原告现金5000元。后原告向被告张二杰、柴瑞云、马现涛追要欠款未果。原告诉请法院判令被告张二杰偿还借款本金355000元及利息，利率约定为月息5分。被告柴瑞云、马现涛承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、被告张二杰给原告方出具的借款凭证4份。以证明被告张二杰分别于2014年8月2日由其妻柴瑞云担保借原告现金100000元，约定还款期限为3个月；2014年8月21日，由其妻柴瑞云担保，借原告现金150000元。约定还款期限为5个月；2014年9月5日，由马现涛担保借原告现金100000元。约定还款期限为7日；2014年9月7日，由马现涛担保借原告现金5000元。约定还款期限为4日。2、证人吴旭蒙出具的证言一份。以证明2014年9月5日，证人吴旭蒙看到原告张钧柱在尉氏县蔡庄镇信用社营业厅借给被告张二杰现金100000元。
被告马现涛对原告所举证据及证明的问题没有异议。同时证明被告张二杰借原告张钧柱四笔借款共计本金355000元均约定利率为月息5分。
被告马现涛未向本院提交证据。
被告张二杰、柴瑞云未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张二杰分别于2014年8月2日由其妻柴瑞云担保借原告现金100000元，约定还款期限为3个月；2014年8月21日，由其妻柴瑞云担保，借原告现金150000元。约定还款期限为5个月；2014年9月5日，由马现涛担保借原告现金100000元。约定还款期限为7日；2014年9月7日，由马现涛担保借原告现金5000元。约定还款期限为4日。同时均约定利率为月息5分。后原告方向被告张二杰、柴瑞云、马现涛追要欠款未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案原告张钧柱诉讼主张被告张二杰偿还借款共计本金355000元，有原告方的陈述，且与被告张二杰、柴瑞云、马现涛给原告出具的借款凭证及被告马现涛的陈述、证人吴旭蒙的证言相印证。因此，原告诉请法院判令被告张二杰归还借款本金355000元，本院予以支持。但原告诉讼主张利息依法应按年利率24%（月息2分）支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第之规定，判决如下：
一、被告张二杰于本判决生效后三日内偿还原告张钧柱四笔借款共计本金355000元及利息（利息均按年利率24%自借款之日起计算至还清欠款之日止）。
二、被告柴瑞云对被告张二杰于2014年8月2日借原告现金100000元、2014年8月21日，借原告现金150000元。合计250000元本息承担连带清偿责任；被告马现涛对被告张二杰于2014年9月5日借原告现金100000元、2014年9月7日，原告现金5000元，合计105000元本息承担连带清偿责任。（利息均按年利率24%自借款之日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费6625元（原告方已预交），由被告张二杰承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国民
审 判 员 李 英
人民陪审员 王青萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆春彦
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人钟苏，男，1974年12月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人谭智勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行钟苏、谭智勇其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月25日向被执行人发出执行�知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第935号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第955号
原告：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
法定代表人：李明科。
委托代理人：冯亚虎。
委托代理人：马卫军。
被告：赵宏石，男，汉族，1968年5月20号生。
被告：张立，男，汉族，1961年6月8日生。
被告：阎宝成，男，汉族，1959年4月5日生。
被告：赵义培，男，汉族，1955年11月12日生。
被告：赵春良，男，汉族，1961年10月12日生。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告赵宏石、张立、阎宝成、赵义培及赵春良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭滨联社委托代理人冯亚虎、马卫军及被告赵春良到庭参加了诉讼。被告赵宏石、张立、阎宝成及赵义培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨联社诉称：2006年3月7日，原告与五被告签订了一份保证担保借款合同，约定由原告给被告赵宏石贷款43万元，期限三年，月利率7.8‰。若被告赵宏石未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同时约定由第二、三、四、五被告对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但第一被告从2006年3月份开始就没有支付利息，到期后也未按期还本。故起诉法院请求判令第一被告赵宏石归还原告借款本金43万元及利息，第二、三、四、五被告对上述借款承担连带清偿责任，五被告共同承担本案诉讼费。
被告赵宏石、张立、阎宝成、赵义培均未答辩。
被告赵春良辩称：该笔借款系借新还旧，其中部分归还了我之前的贷款，剩余部分也被扣划履行其他债务，我现在只同意分期偿还本金，不承担利息。
经审理查明：2006年3月7日，原告与五被告签订了一份保证担保借款合同，约定由原告向第一被告赵宏石提供借款43万元，期限三年，自2006年3月7日至2009年3月7日，月利率为7.8‰，贷款逾期加收利息的40%。第二、三、四、五被告对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但五被告并未按期偿还借款本金及利息。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为：本案原告与五被告签订的保证担保借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告赵宏石在借款到期后未归还借款本金43万元及利息，已构成违约，理应及时归还借款本息并按照合同约定承担相应的违约责任，被告张立、阎宝成、赵义培及赵春良作为担保人应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵宏石于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款43万元及利息（含自2006年3月7日起按照月利率7.8‰计算至2009年3月7日的利息120744元及自2009年3月8日起按照月利率10.92‰计算至判决确认给付之日止的利息）。
二、被告张立、阎宝成、赵义培、赵春良对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张立、阎宝成、赵义培、赵春良承担保证责任后，有权向被告赵宏石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费10360元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 杨晓君
二〇一〇年七月九日
书 记 员 惠 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1396号
原告张少钦，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑元发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张少钦诉被告郑元发民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少钦的委托代理人赖继仁及被告郑元发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少钦诉称：2013年1月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币61000元，并承诺一年内还清，到期未还款按月利率2%计息，并出具给原告借条一份为凭。借款到期后，被告未依约还款付息。原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：1、被告返还原告借款人民币61000元及该款自2013年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑元发辩称：欠款属实，没有异议。
经审理查明：2013年1月10日，被告郑元发向原告张少钦借款人民币61000元，并出具给原告借条一份，内容为：“2013年1月10日欠张少钦人民币陆万零壹仟元整（61000.）期限壹年之内还清，到期未还按贰分利息计算.此据欠款人：郑元发身份证：.2013年1月10日.”。之后，原告以被告拒不偿还为由于2015年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张少钦提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑元发向原告张少钦借款人民币6.1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告张少钦持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告张少钦要求被告偿还并支付该款自2013年1月30日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告郑元发应支付该款自2013年1月30日起至本判决指定的还款之日止的利息。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑元发应于判决生效之日起十日内偿还原告张少钦借款人民币61000元及该款自2013年1月30日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币2118元，减半收取为1059元，由被告郑元发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1396号
原告刘雅婷，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人郭海新，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
第三人吕宇飞，女，汉族，住本市城区。
原告刘雅婷诉被告大同市中大房地产开发有限公司、第三人吕宇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅婷的委托代理人郭海新到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雅婷诉称，2013年1月18日，原、被告签订了位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期X号楼X单元X号商品房认购协议书。该套住宅建筑面积为91.92㎡，单价4100元/㎡，房屋总价为376872元。该协议同时约定本小区在交房3年内办理产权手续。同日，原告向被告全额支付购房款。2014年9月10日原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、产权登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费及装修保证金、装饰材料电梯提升费、物业费等费用，之后被告将房屋钥匙交于原告，原告合法占有房屋并装修入住。2014年5月12日，被告取得了大同市房管局颁发的预售许可证，被告具备与原告签订正式合同并办理备案登记手续的条件。但被告在2014年7月11日与第三人就该套房屋签订认购协议书并办理了网签备案登记。由于权属争议，致使被告至今不能为原告办理权属证书，故原告诉至法院请求确认原、被告签订的认购协议合法有效并签订正式的商品房买卖合同，办理备案登记；请求判令被告继续履行合同为原告办理该套住宅房的权属证书，撤销被告与第三人对该房屋的网签备案登记；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供商务楼认购协议书1份、原被告签订的认购协议书、收款收据1份、收据9张、入住通知单1份、情况说明、商品房预售许可证，证明原告向被告购房，房款已交清并缴纳了各项费用，被告已取得预售资格。
被告大同市中大房地产开发有限公司未出庭应诉，提供书面答辩意见称，原告刘雅婷系真正的购房业主，我公司与原告没有任何借贷关系。而作为网签的第三人吕宇飞，则是我公司为了解决资金周转问题而向王建新（于2014年7月16日至7月26日）共计�款人民币800万元（该笔借款已支付给我公司），债权人为保证资金安全要求我公司所作的担保的网签当事人之一。在此笔借款中，债权人向我公司提交了22个人的名单，要求办理30套房屋的网签手续。在我公司与债权人的借贷关系中，我公司承受了很高的利息负担。我公司之所以答应债权人网签这些合同，主要考虑到借债还钱，而且是高额利息，只要还钱保证债权人不会要这些房子，也不会伤及购房业主的实际利益。但是，因为众所周知的原因，我公司陷入了前所未有的困境，于是产生了这种效应。我公司愿意尽最大努力予以配合，尽力消除或减少不良影响，给大家一个好的交代。对此我公司再次表示歉意。
针对自己的主张，被告未举证证明。
第三人吕宇飞未作陈述亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月8日，大同市华田房产开发有限公司（甲方）与张润花等六人（乙方）签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定乙方自愿认购甲方位于大同市城区府南街7号华田苑府城小区商务楼，每平米单价为2892元，总建筑面积6917平方米，总价为20003964元。2013年1月18日，原、被告签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，约定原告自愿认购被告位于华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋（建筑面积91.92㎡，单价4100元）一套，总价376872元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日。合同签订当日，被告为原告出具房款收据。2014年11月19日，原告按照入住通知书的要求将契税5653元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、公共维修基金6894元、暖气费1588.22元、燃气表费380元、有线电视初装费500元交给被告中大公司。2014年11月24日将装修保证金2000元、装修服务费827元、物业管理费1655元交给了大同市云波�业管理有限责任公司。被告中大公司向原告交付房屋钥匙。
本院认为，原告提供的认购协议书可以确认原告购买了被告位于华田苑府城二期X号楼X单元X层X号的房屋，原告提供的公共维修基金、暖气费等票据，可以证实被告将X号楼X单元X号房屋交付了原告。故可确认原告与被告签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销被告与第三人之间的备案登记合同，虽被告书面答辩认可确实与第三人的合同进行了备案登记，但三方当事人均未提供证据证明被告与第三人是否存在合同关系，且房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故�原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘雅婷与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告刘雅婷办理本市城区华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告刘雅婷的其余诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 静
张丹丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1396号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告周火才，男，1953年12月1日出生，汉族，住南城县，
被告胡才容（周火才之妻），女，1957年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告南城县农村信用合作联社与被告周火才、胡才容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告周火才、胡才容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2005年11月29日，被告周火才因办厂资金周转困难向原告借款81000元，约定借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限自2005年11月29日至2007年12月30日。被告胡才容为被告周火才上述借款作担保。到期后，被告周火才未按合同约定支付本息，截止2015年11月6日，被告周火才尚欠原告本金81000元，利息50918.66元，要求被告周火才偿还，由被告胡才容承担连带还款责任。
被告周火才、胡才容未作答辩。
经审理查明：2005年11月29日，被告周火才因办厂缺乏资金，向原告借款81000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告周火才81000元，借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限26个月，自2005年11月29日至2007年12月30日。被告胡才容为被告周火才借款作担保并与原告签订了保证合同，约定：承担连带保证责任。到期后，被告周火才未按合同约定支付本息，截止2015年11月6日，被告周火才尚欠原告本金81000元，利息50918.66元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、到期贷款催收通知书以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告周火才签订的借款合同、与被告胡才容签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周火才不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告胡才容应承担还款保证责任。故原告要求被告周火才归还尚欠借款本金81000元及利息50918.66元，要求被告胡才容承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡才容承担连带责任后有权向被告周火才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周火才在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金81000元，利息50918.66元（计算至2015年11月6日），合计131918.66元。
二、被告胡才容对上述债务承担连带还款责任。
三、被告胡才容承担连带还款责任后有权向被告周火才追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，诉讼保全费1220元，合计4158元由被告周火才、胡才容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年三月一日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1396号原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。被告周火才，男，1953年12月1日出生，汉族，住南城县，被告胡才容（周火才之妻），女，1957年9月27日出生，汉族，住址同上。原告南城县农村信用合作联社与被告周火才、胡才容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告周火才、胡才容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社诉称：2005年11月29日，被告周火才因办厂资金周转困难向原告借款81000元，约定借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限自2005年11月29日至2007年12月30日。被告胡才容为被告周火才上述借款作担保。到期后，被告周火才未按合同约定支付本息，截止2015年11月6日，被告周火才尚欠原告本金81000元，利息50918.66元，要求被告周火才偿还，由被告胡才容承担连带还款责任。被告周火才、胡才容未作答辩。经审理查明：2005年11月29日，被告周火才因办厂缺乏资金，向原告借款81000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告周火才81000元，借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限26个月，自2005年11月29日至2007年12月30日。被告胡才容为被告周火才借款作担保并与原告签订了保证合同，约定：承担连带保证责任。到期后，被告周火才未按合同约定支付本息，截止2015年11月6日，被告周火才尚欠原告本金81000元，利息50918.66元。认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、到期贷款催收通知书以及原告方的陈述等证据证实。本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告周火才签订的借款合同、与被告胡才容签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周火才不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告胡才容应承担还款保证责任。故原告要求被告周火才归还尚欠借款本金81000元及利息50918.66元，要求被告胡才容承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡才容承担连带责任后有权向被告周火才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周火才在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金81000元，利息50918.66元（计算至2015年11月6日），合计131918.66元。二、被告胡才容对上述债务承担连带还款责任。三、被告胡才容承担连带还款责任后有权向被告周火才追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，诉讼保全费1220元，合计4158元由被告周火才、胡才容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一六年三月一日书记员  吴 菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：刘仲友，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘仲文，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：马超，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘仲友、刘飞、刘仲文、马超借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：刘仲友，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘仲文，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：马超，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘仲友、刘飞、刘仲文、马超借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十一月三十日书记员  公绪锦
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第206号
上诉人（原审原告）：岑平，又名岑穗文，男，1972年9月6日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳春硫铁矿，住所地：阳春市陂面镇黑石岗。
法定代表人：何绍永。
被上诉人（原审被告）：阳江市春威有限公司，住所地：阳春市陂面镇黑石岗。
法定代表人：陈中成。
被上诉人（原审被告）：阳江市工交资产经营有限公司，住所地：阳江市江城区石湾北路666号。
法定代表人：黄志文，该公司总经理。
上诉人岑平因与被上诉人阳江市阳春硫铁矿、阳江市春威有限公司、阳江市工交资产经营有限公司承揽合同纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法�一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑平于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岑平撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑平撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岑平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 鸿
许君怡
浙江省瑞安市人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）温瑞刑执字第10号
罪犯李林，男，1975年4月4日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，住宜春市袁州区寨下乡举遁村苍背组。现羁押于瑞安市看守所。
2010年3月25日本院作出了（2010）温瑞刑初字第252号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李林有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯李林暂予监外执行。
经查，罪犯李林曾因犯盗窃罪，于1998年9月15日被山东省青岛市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；再因犯盗窃罪，于2000年2月24日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2004年7月1日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民1000元，于2005年4月12日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2010年8月13日，罪犯李林经温州市鹿城精神病医院司法鉴定，诊断为：李林患偏执性精神病。虽罪犯李林病情符合暂予监外执行条件，但系累犯，又暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，具有较大社会危险性不宜暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，决定对罪犯李林不予监外执行。
二〇一〇年九月一日
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初13号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人周小林，男，1986�3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年12月26日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市梁平区公安局取保候审，2018年1月16日经本院决定，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉[2018]5号起诉书指控，2017年8月31日，被告人周小林和邝某（另案处理）在梁平区共谋盗窃。当日10时许，由邝某指路，被告人周小林翻窗进入梁平区叶某1家，将叶某1的妹妹叶某2放在卧室床上手提包内的1200元盗走，被盗现金由被告人周小林和邝某二人平分。
2017年9月13日9时许，被告人周小林再次翻窗进入被害人叶某1家，将其卧室写字台上手提包内的铂金项链一根和�金戒指一个盗走。经鉴定，被盗项链（含吊坠）和戒指案发时价值共计3331元。
2017年9月18日，被告人周小林在其位于梁平区的家中被重庆市公安局民警抓获。案发后，被告人周小林将所盗财物全部退还被害人。被告人周小林的行为已构成盗窃罪。被告人周小林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周小林判处拘役五个月，并处罚金四千元。被告人周小林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭无瑕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初290号
原告：邵虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴群，女，1990年9月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
原告邵虎诉被告吴群、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵虎撤诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 玄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2617号
原告：林杨，男，1989年6月5日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：王占国，男，1966年5月1日出生，民族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：吕树平，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：李岩，男，1989年10月1日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告林杨与被告王占国、李岩、吕树平、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林杨、被告李岩、吕树平到庭参加诉讼，被告王占国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林杨诉称：2015年1月22日王占国向原告借款20万元，约定月利息2%，被告吕树平、李岩为其提供担保，被告王占国至今未偿还借款，请求法院判令三被告连带偿还借款200，000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告林扬庭审中提供王占国出具的借据一份，2015年1月22日王占国向林杨借款20万元，约定月息2分，借款人王占国担保人吕树平、李岩在借据上签字按指印。
被告李岩、吕树平辩称，原告所诉事实属实，应先执行借款人的财产借款人无力偿还时，由担保人承担责任。
被告王占国未答辩。
经审理查明：2015年1月22日王占国向林杨借款20万元，约定月息2分，吕树平、李岩为王占国借款提供长期担保，王占国向林杨出具借据，借款人王占国担保人吕树平、李岩在借据上签字按指印。被告王占国至今未偿还借款，原告林扬请求法院判令三被告连带偿还借款200，000.00元及利息；
本院认为：被告王占国向原告林杨借款20万元，约定月息2分，吕树平、李岩为王占国借款提供担保的事实清楚，有王占国出具的欠据为凭，吕树平、李岩对担保的事实认可。双方没有约定还款日期和担保期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
因此被告吕树平、李岩应承担连带责任保证。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王占国、吕树平、李岩于本判决生效后十日内偿还原告林扬借款本金20万元，并从2015年1月23日起只履行完毕之按年利率24%支付利息。被告吕树平、李岩承担保证责任后，可以向王占国追偿。
案件受理费4300.00元。由被告王占国、吕树平李岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
审 判 员 王久利
人民陪审员 徐明华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第169号
原告李博，男，汉族，1981年2月13日出生，贵州省毕节市人。
被告赵强，男，白族，1964年11月7日出生，贵州省毕节市人。
被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵强，该公司总经理。
原告李博诉被告赵强、毕节市绿野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。被告赵强、毕节市绿野房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发位于毕节市七星关区广惠路的豪雅华庭商品房项目，向原告借款，双方于2014年10月1日订立《借款协议》，约定“一、甲方借款人民币壹佰零壹万元整给乙方使用；二、借款期限三个月（2014年10月1日至2014年12月31日），到期后乙方须及时把钱还给甲方，不能拖延；三、如乙方不能归还借款，乙方用现开发的豪雅华庭商品房项目售楼部（毕节市第一人民医院对面）的一楼约100平方米门面（附图）偿还甲方；四、2014年10月1日至2014年12月31日期间，甲方可使用豪雅华庭售楼部作为公使用。甲方不得损坏内部装饰及设施；五、乙方如不能按时还款，此门面属甲方所有，若出现门面抵押、出租、出售，一切法律后果由乙方自行承担。”原告将款付给被告后，被告即向原告出具了《借款单》，约定借款期限届满后，被告未按约定偿还所借款项。原告认为，被告与原告订立的《借款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。借款期限届满，被告应偿还借款，并按照国家有关规定支付逾期利息。为此，原告诉至法院，要求：判令被告赵强、毕节市绿野房地产开发有限责任公司向原告李博连带偿还借款本金1，010，000.00元，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，按照国家有关规定支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍，自借款期限届满之次日起至借款偿清之日止）。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一：借款协议、借款单、豪雅华庭营销中心照片。用以证明2014年10月1日被告收到原告101万元借款现金，被告公司法定代表人在借款协议上签字，钱是交给被告公司的财务，借款单上有被告公司的法定代表签字并加盖了被告公司的财务专用章。被告公司同意将豪雅华庭营销中心一楼约100平方米的门面作为该贷款的抵押。
证据二：原告身份证、被告公司营业执照。用以证明原、被告是适格主体。
被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经综合审查全案证据，原告所举证据相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据以上证据，本院确认以下事实：2014年10月1日原、被告双方订立《借款协议》，约定，甲方（原告）借款人民币壹佰零壹万元给乙方（被告）使用；借款期限三个月（2014年10月1日至2014年12月31日）；如乙方不能归还借款，乙方用现开发的豪雅华庭商品房项目售楼部（毕节市第一人民医院对面）的一楼约100平方米门面（附图）偿还甲方，乙方如不能按时还款，此门面属甲方所有，若出现门面抵押、出租、出售，一切法律后果由乙方自行承担。订立协议的当天，原告按协议约定将1，010，000.00元支付被告，被告赵强出具了借款单，并加盖了被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司的财务专用章。还款期到后，原告经多次找被告要求还款并交付门面未果，故原告以上述诉请诉至本院。
另查明，被告开发的“豪雅华庭商品房项目售楼部（毕节市第一人民医院对面）的一楼约100平方米门面”系消防通道，无法交付原告。
本院认为，原、被告双方订立的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应该按照合同约定全面履行所负义务。原告按协议约定履行了给付借款的义务，被告在还款期限届满后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。对原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵强、毕节市绿野房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告借款人民币1，010，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，890.00元，减半收取人民币6，945.00元，财产保全费人民币5，000.00元，两项合计人民币11，945.00元，由被告赵强、毕节市绿野房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石湘莹
二〇一五年五月十一日
书记员 马关江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01107号
原告：徐明龙，男，1967年5月1日出生。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张浩，男，1990年5月4日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：
1、判令被告一赔偿原告各项损失77092元（其中：医疗费780元、误工费16102元、护理费1512元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费800元、财产损失200元）；
2、被告二在保险限额范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年12月11日7时05分，被告一驾驶皖B×××××号小型客车，沿赤铸山东路由东向西行驶至赤铸山东路与九华中路交叉口右转弯时，与其右侧后方原告驾驶的沿赤铸山东路由东向西行驶至该路口直行的电动自行车发生刮撞，本起事故致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日至2014年12月23日，原告在芜湖市中医医院住院治疗。出院诊断为：左肩胛骨骨折（粉碎性）、多发性软组织挫伤。治疗期间，原告自行支付医疗费777元。2015年3月18日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐明龙临床诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，现遗有左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费800元。
被告一系皖B×××××号车的驾驶员及车主，被告二为该车承保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告为福海家具城马斯特芜湖专卖店送货工，月收入5000元。
赔
偿
项
目
损失项目金额及依据1、医疗费777元2、误工费16102元（97天×166元／天），计算至定残前一日3、护理费1218（12天×101.5元／天）4、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）5、营养费360元（12天×30元／天）6、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）7、精神损害抚慰金5000元8、交通费酌定为150元9、财产损失酌定为200元10、鉴定费800元以上合计74645被告二需承担74645元
本院裁判意见：
涉案事故经交警部门认定被告一承担事故全部责任，本院予以确认。原告各项损失均在交强险的保险限额内，故被告二应在保险范围内直接承担赔偿责任。被告一在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告徐明龙因本案交通事故应得赔偿款为74645元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明龙74645元；
三、被告张浩在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元，原告徐明龙负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担923元（案件受理费原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1455号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人翁海平，男，1982年2月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，工人，住浙江省瑞安市。因本案，于2017年8月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月18日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1456号起诉书指控被告人翁海平犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2009年4月，被告人翁海平冒用其弟弟翁某某的身份证件向中华人民共和国驻佛罗伦萨总领事馆申请办理了一本护照。2011年9月至2017年7月期间，被告人翁海平先后19次使用前述骗领的护照通过北京首都国际机场、上海浦东国际机场、重庆江北国际机场等地边防检查站出入意大利等国。2017年8月14日，被告人翁海平被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述案件事实。
公诉机关认为，被告人翁海平构成偷越国（边）境罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
被告人翁海平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁海平犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人翁海平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 范婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初第3800号
原告：翟永英，女，汉族，1940年4月5日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姜洪广(系原告二儿子)，男，汉族，1971年10月9日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：姜洪春，男，汉族，1966年07月15日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告翟永英与被告姜洪春赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告翟永英及委托诉讼代理人姜洪广到庭参加诉讼，被告姜洪春经本院于2017年8月16日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告翟永英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赡养费每月1500元；2、被告向原告提供必要的医疗费用和护理；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由，原告目前身体常年多病，也无劳动能力，也没有生活来源。被告是原告的亲生儿子，却对原告不理不问，从没有尽到赡养责任。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母时，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女由赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。
原告翟永英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份，证明：原告身份及信息；
2、村委会证明1份，证明：原告有四名子女。
被告姜洪春未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告共有4名子女。长子姜洪春、次子姜洪广、长女姜秀英、次女姜洪侠,四人均已成年。原告跟随次子姜洪广生活，原告无劳动能力,没有经济收入，未请专人护理。
原告曾在阜阳住院治疗，但无法提供医疗费票据。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证、答辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。本案中原告已77周岁，亟需子女的照顾及慰籍。被告作为长子，应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力，经济来源有限，被告应当给付赡养费。故原告起诉要求被告给付赡养费符合法律规定，应予以准许。赡养费给付标准，本院参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出，并结合当地的实际情况，酌情确定每月150元为宜，由于赡养费主要用于原告的生活开支等，故以一年支付一次较为合理。原告要求被告提供必要的医疗费用和护理，可待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜洪春于2017年7月起至原告翟永英过世之日，每月支付原告翟永英赡养费150元，于本判决生效之日起十日内向原告翟永英支付2017年度的赡养费900元（150元／月×1人×6个月，从2017年7月至2017年12月）；从2018年起，于每年的1月10日前支付原告翟永英当年的赡养费1800元（150元／月×1人×12个月）；
二、驳回原告翟永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告姜洪春负担；公告费200元，由被告姜洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2563号
申请执行人深圳市佳鸿自动化设备有限公司与被执行人江西开辟体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院院作出的（2015）深中法商终字第997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书的规定支付执行款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将本案委托余江县人民法院执行，余江县人民法院于2017年6月13日作出完毕证明，确认被执行人江西开辟体育用品有限公司已将执行款全部偿还申请执行人。
本院认为，申请执行人基于本院作出的（2015）深中法商终字第997号民事判决书的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深中法商终字第997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郜某某，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2858号起诉书指控被告人郜某某犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月18日起，被告人郜某某明知他人以营利为目的，在本区合庆镇蔡路跃进村西石家宅XXX号一无名游戏机房内放置无名捕鱼八联机2台、“鳄鱼大亨”八联机1台、无名押分八联机1台供他人进行赌博活动，仍受雇在上述游戏机房进行经营管理、费用结算等工作。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2016年12月22日，被告人郜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关没收了上述游戏机及赌资人民币700元。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郜某某的供述笔录，证人章某的证言笔录及辨认照片，证人邢某某、袁某某、张某某的证言及辨认笔录，证人陆某某、何某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、涉案财物处理凭证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、赌博机认定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郜某某犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郜某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郜某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人郜某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具、赌资，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人郜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的赌具、赌资，均予没收(已没收)。
郜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01092号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：吴俊波。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告吴俊波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告信息不明确，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的起诉。
案件受理费人民币490元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第603号
原告韦建。
被告何建英。
被告李祖德。
原告韦建诉被告何建英、李祖德民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。被告何建英、李祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建诉请：原被告为熟人朋友关系，2014年2月20日，被告何建英、李祖德（系夫妻关系）向原告借款500000元，约定借期为2014年2月20日-2015年2月20日。借款期限届满后由被告一次性还清原告，当时被告立《借条》为据。同时双方约定借款利息为月息2%，即500000×0.02=10000元／月，上述500000元借款的期限为12个月，故利息共计120000元，为使利息得到合法保护，双方约定120000元利息由被告书写借条的形式予以确认。借款之后，原告多次要求被告按照约定偿还借款，被告均以各种理由拒绝，利息也只支付了8个月共计80000元，余下的40000元利息一直拖欠至今。现被告拒绝偿还债务的行为侵害了原告合法权益，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款500000元及借款期间的利息37333元，支付逾期利息3125元（3125元的计算方式为：从2015年2月20日起，以500000元作为本金，按银行同期（6个月）贷款利率为标准，计至2015年3月20日］，以后的利息计至本案判决确定履行期限届满之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告何建英、李祖德未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的两被告曾向原告借款500000元有被告书写的借条及对应的转账凭条等证据予以证明，故本院对原告请求被告归还借款500000元的主张予以支持。
对于借款期间的利息问题：虽被告在2014年2月20日书写的借条（借款金额500000元）中未约定利息，但两被告于2014年2月25日又向原告书写了借条（借款金额120000元），原告主张该120000元借条金额原告实际未向被告支付，120000元实为500000元借条的利息，本院认为500000元借条的书写时间为2014年2月20日，120000元借条的时间为2014年2月25日，借条的形成时间相当，而在120000元借条中，双方约定是每月还款10000元，原告主张该每月应归还的10000元为借款500000元的利息具有一定的合理性，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院采信原告的主张。就500000元本金而言，被告已经支付了2014年2月20日至2014年10月20日的利息共计80000元，该80000元利息未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以确认。对2014年10月21日-2015年2月20日的利息，被告尚未支付，现原告主张该期间的利息37333元未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对原告的主张予以支持。
对于借款期限届满后，被告仍未还款，原告主张逾期利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建英、李祖德向原告韦建返还借款人民币500000元；
二、被告何建英、李祖德向原告韦建支付上述第一项借款在2014年10月21日至2015年2月20日的利息计37333元；
三、被告何建英、李祖德向原告韦建支付上述第一项借款的逾期利息（以500000元为本金，自2015年2月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费9231元，由被告何建英、李祖德负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9231元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 麦志文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方宝莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初393号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人董晓强，男，1993年3月14日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被捉获，同月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月25日被监视居住。因在逃，于2017年9月8日被捉获，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人董晓强犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在审理中，因被告人董晓强下落不明，本院于2016年4月25日转为普通程序审理，同年5月26日中止审理。2017年9月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员邓益素出庭支持公诉，被告人董晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年7月份左右，被告人董晓强通过网络认识了被害人徐某某。同年10月28日凌晨，被告人董晓强与其朋友赵某来到重庆与徐某某见面，后被告人董晓强见徐某某的苹果6手机ID未上锁，遂与赵某共谋拿走徐某某的手机销赃。次日下午，被告人董晓强与赵某及徐某某在重庆市渝北区XX广场电影院看电影时，被告人董晓强以看电影不要玩手机为由，要求徐某某将手机交由自己保管，徐某某便将自己的手机交给被告人董晓强，随后，被告人董晓强谎称将自己和徐某某的手机一并交给赵某保管，并示意赵某外出存包，赵某趁机拿着徐某某的手机离开，后被告人董晓强也借故离开。被告人董晓强拿到徐某某手机后，发现该手机的支付宝内有余额和花呗额度，遂将支付宝绑定的农业银行卡内的2000元转到自己支付宝账户，后又通过花呗额度套现3496.5元。
2015年11月11日，被告人董晓强被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃他人钱财的事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人董晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董晓强到案后如实供自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人董晓强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月份左右，被告人董晓强通过网络认识了被害人徐某某。同年10月28日凌晨，被告人董晓强与其朋友赵某来到重庆与徐某某见面，后被告人董晓强见徐某某的苹果6手机ID未上锁，遂产生了盗窃的念头，后被告人董晓强与赵某共谋拿走徐某某的手机销赃。次日下午，被告人董晓强与赵某及徐某某在重庆市渝北区XX广场电影院看电影时，被告人董晓强以看电影不要玩手机为由，要求徐某某将手机交由自己保管，徐某某便将自己的手机交给被告人董晓强，随后，被告人董晓强谎称将自己和徐某某的手机一并交给赵某保管，并示意赵某外出存包，赵某趁机拿着徐某某的手机离开，后被告人董晓强也借故离开。被告人董晓强拿到徐某某手机后，发现该手机的支付宝内有余额和花呗额度，遂将支付宝绑定的农业银行卡内的2000元转到自己支付宝账户，后又通过花呗额度套现3496.5元。
2015年11月11日，被告人董晓强被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃他人钱财的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人董晓强的户籍信息表；到案经过；被告人董晓强的供述和辩解；被害人徐某某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；手机支付宝截屏；酒店消费刷卡账单复印件；银行交易明细；提取证据笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董晓强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年1月21日止，已折抵先行羁押的45日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人董晓强退赔被害人徐某某经济损失5496.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第396号
原告姚冬阳，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人肖惠，女，汉族，居民，住荣成市。
被告阎建辉，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人姜峰，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职员。
原告姚冬阳、阎建辉、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬阳委托代理人连业明、肖惠与被告阎建辉及其委托代理人沈菲菲、被告中华联合保险公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬阳诉称，2011年2月3日7时25分，被告阎建辉驾驶在中华联合保险公司投保的鲁KL23**号轿车，沿隆高线由南向北行驶，当行至荣成市崖头镇谭家庄村东公路处跨越道路中间单黄虚线时，与我驾驶二轮机动车对行时在公路西侧车道内相撞，致我受伤。我因伤支付医疗费67951元。该事故交警部门认定阎建辉承担事故的主要责任，姚冬阳承担事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费30697元、护理费10584元、精神损害抚慰金5000元，共计107791元；余下损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，要求被告阎建辉赔偿44000元。
被告阎建辉辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意赔偿原告44000元，发生事故后我垫付原告12000元。
被告中华联合保险公司辩称，被告阎建辉驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。对医疗费、护理费无异议；对伤残等级无异议，但原告为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；对误工时间无异议，我公司认为应当按照农民人均纯收入标准计算误工费。精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿1000元。请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年2月3日7时25分，被告阎建辉驾驶鲁KL23**号轿车沿隆高线由南向北行驶，当行至荣成市崖头镇谭家庄村东公路处跨越道路中间单黄虚线时，与原告姚冬阳无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车对行时，在公路西侧车道内相撞，致原告姚冬阳受伤，两车损坏。原告伤后在荣成市人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗56天，支付医疗费67951元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：⒈姚冬阳符合十级伤残。⒉姚冬阳误工时间为400日。⒊姚冬阳住院治疗期间及出院后需1人护理150天。原告姚冬阳支付鉴定费2300元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，阎建辉承担事故的主要责任，姚冬阳承担事故的次要责任。
另查，被告阎建辉驾驶的车辆在被告中华联合保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。发生事故后，被告阎建辉垫付原告姚冬阳12000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院住院病案、医疗费单据、荣成市人民医院住院病案、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定阎建辉承担事故的主要责任，结合本案案情以被告阎建辉承担70%的赔偿责任为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，经本院审查系合理范畴，本院予以支持。对于原告主张误工费按每月2302元计算，但其只提交荣成市斥山街道办凤凰湖社区居委会出具的工资发放计算表，该计算表中只罗列了七名人员的姓名及工资情况，但在领取人签名处并未有签字，故该证明无法证实原告真实收入情况，且其户口性质为农村户口，在其证据不足的情况下，本院只能按照2012年农村人均纯收入9446元计算其误工费及伤残赔偿金。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。对于阎建辉与姚冬阳自愿达成赔偿协议，由阎建辉共计赔偿姚冬阳44000元，系其意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚冬阳医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚冬阳误工费10351元（9446元÷365天×400天）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚冬阳护理费3882元（9446元÷365天×150天）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚冬阳伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚冬阳精神损害抚慰金1000元。
上述一至五项共计44125元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告姚冬阳（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
六、被告阎建辉赔偿原告姚冬阳医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失44000元，被告阎建辉已支付12000元，兑除后余款32000元于2012年6月27日前付20000元（已支付），2013年7月15日前付12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告姚冬阳负担2360元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年九月十二日
书记员 马 涛
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09313号
原告要×，女，1964年11月30日出生。
被告张×，男，1962年2月27日出生。
原告要×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年3月12日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。离婚后我无房居住，多次找到被告要求将位于北京市朝阳区崔各庄乡被告名下房屋东厢房3间归我居住，多次协商未果，故诉至法院要求判令北京市朝阳区崔各庄被告名下房屋东厢房3间归我所有。
被告辩称：涉案房屋土地登记在我名下，原告确实曾出资建房，但我已再婚，房子让原告住不方便，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1986年9月22日登记结婚，1990年1月3日生育一子张xx，现已成年。2002年3月12日原、被告经法院调解离婚，调解书中未涉及房屋分割。
原告称宅基地系1997年新批宅基地，其与被告1998年共投资三、四十万建成北房5间、南房5间、东、西厢房各3间，目前上述房屋仍维持原状。原告提交调解书、证明、农村宅基地使用情况调查表、房屋结构图及说明予以证明。被告对原告所述及原告提交的证据予以认可，只是以其再婚后原告在同一院内居住不方便为由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有调解书、证明、农村宅基地使用情况调查表、房屋结构图及说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据本院查明的事实，可以确定涉案房屋为原、被告夫妻共同财产，在原、被告离婚诉讼中未予处理，至今该财产未进行分割。现原告要求分割夫妻共同财产，合法有据，本院予以支持。原告关于房屋建设情况，被告认可，仅以不方便使用作为答辩意见本院不予采纳。故关于原告主张院内部分房屋归其所有的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：
位于北京市朝阳区崔各庄被告张x名下房屋东厢房三间归原告要×所有。
案件受理费75元，由被告张×负担（原告要×已经预交，被告张×于本判决生效之日起十五日内给付原告要×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年三月二十日
书记员 赵靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第09313号原告要×，女，1964年11月30日出生。被告张×，男，1962年2月27日出生。原告要×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年3月12日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。离婚后我无房居住，多次找到被告要求将位于北京市朝阳区崔各庄乡被告名下房屋东厢房3间归我居住，多次协商未果，故诉至法院要求判令北京市朝阳区崔各庄被告名下房屋东厢房3间归我所有。被告辩称：涉案房屋土地登记在我名下，原告确实曾出资建房，但我已再婚，房子让原告住不方便，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1986年9月22日登记结婚，1990年1月3日生育一子张xx，现已成年。2002年3月12日原、被告经法院调解离婚，调解书中未涉及房屋分割。原告称宅基地系1997年新批宅基地，其与被告1998年共投资三、四十万建成北房5间、南房5间、东、西厢房各3间，目前上述房屋仍维持原状。原告提交调解书、证明、农村宅基地使用情况调查表、房屋结构图及说明予以证明。被告对原告所述及原告提交的证据予以认可，只是以其再婚后原告在同一院内居住不方便为由不同意原告的诉讼请求。以上事实，有调解书、证明、农村宅基地使用情况调查表、房屋结构图及说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据本院查明的事实，可以确定涉案房屋为原、被告夫妻共同财产，在原、被告离婚诉讼中未予处理，至今该财产未进行分割。现原告要求分割夫妻共同财产，合法有据，本院予以支持。原告关于房屋建设情况，被告认可，仅以不方便使用作为答辩意见本院不予采纳。故关于原告主张院内部分房屋归其所有的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：位于北京市朝阳区崔各庄被告张x名下房屋东厢房三间归原告要×所有。案件受理费75元，由被告张×负担（原告要×已经预交，被告张×于本判决生效之日起十五日内给付原告要×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇一四年三月二十日书记员  赵靓