山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初770号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行
负责人：孙华，
委托诉讼代理人：张克。
被告：青岛乾骞机械制造有限公司，.
法定代表人：刘洪伟，。
委托诉讼代理人：丁伟波。
被告：潍坊市盛合牧业有限公司，。
法定代表人：宋晓亮，。
被告：徐明照，
被告：刘爱玉，
被告徐明照、刘爱玉共同委托诉讼代理人：丁伟波，。
被告：宋言楼，
被告：马素贞，，
被告：宋晓亮，，
被告：刘洪伟，，
被告：昌邑市晨阳机械制造有限公司，住所地潍坊市昌邑市宋庄镇。
法定代表人：马素贞，经理。
被告：潍坊乾诚机械制造有限公司，住所地：昌邑市围子镇刘巷村。91370786768708591D
法定代表人：徐明照，经理。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行平度支行）与被告青岛乾骞机械制造有限公司（以下简称乾骞机械）、潍坊市盛合牧业有限公司（以下简称盛合牧业）、徐明照、刘爱玉、宋言楼、马素贞、宋晓亮、刘洪伟、昌邑市晨阳机械制造有限公司（以下简称晨阳机械）、潍坊乾诚机械制造有限公司（以下简称乾诚机械）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人张克，被告青岛乾骞机械制造有限公司的委托诉讼代理人丁伟波，被告徐明照的委托诉讼代理人丁伟波，被告刘爱玉的委托诉讼代理人丁伟波，被告潍坊乾诚机械制造有限公司的委托诉讼代理人丁伟波到庭参加诉讼，被告潍坊市盛合牧业有限公司、被告宋言楼、被告马素贞、被告宋晓亮、被告刘洪伟、被告昌邑市晨阳机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
潍坊银行平度支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还原告承兑垫款欠息197036.35元（利息暂计算至2017年12月21日，此日后产生的利息按照《银行承兑协议》约定及中国人民银行《支付结算办法》规定计算至实际给付之日止）；2.请求判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月2日，原告与第一被告签订编号“2015年0202第49号”《银行承兑协议》，约定原告向第一被告签发差额银行承兑汇票400万元，出票日期2015年2月2日，汇票到期日2015年8月2日。协议签订后，原告已依约向第一被告签发了汇票。2015年2月2日，原告与第二被告、第九被告、第十被告签订编号“2015年0127第119号”《最高额保证合同》，约定第二被告、第九被告、第十被告为第一被告自2015年2月2日至2016年2月1日期间在原告处发生的全部债务承担连带保证责任。2015年2月2日，原告与第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告签订编号为“2015年0202第49号”《保证合同》，约定第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告为第一被告的上述债务承担连带保证责任。现第一被告在原告处仍有承兑垫款利息尚未结清，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告也未履行相应担保责任，均已构成根本性违约。
乾骞机械辩称，我公司与原告发生银行承兑汇票400万元且我公司已收到相应款项，但利息是如何计算的需要原告说明一下。
徐明照、刘爱玉、乾诚机械共同辩称，按照原告与我们签订的保证合同及最高额保证合同的约定，已超担保时效，我们不应当承担担保责任。
盛合牧业、宋言楼、马素贞、宋晓亮、刘洪伟、晨阳机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》、对徐明照、乾骞机械、乾诚机械的催收通知书，本院予以认定并在卷佐证。乾骞机械、徐明照、刘爱玉、乾诚机械制造有限公司对《银行承兑协议》第六条（三）项提出异议称潍坊银行平度支行在本案中主张的为承兑垫款欠息款，该款不属于协议第六条第三项的约定的票款。本院认为，《银行承兑协议》第六条第三项约定：“承兑汇票到期日，乙方（潍坊银行平度支行）凭票无条件支付票款，如到期日之前甲方（乾骞机械）不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转为甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。”该条约定为票款在甲方不能足额交存的情况下，应负担由此所产生的利息及罚息，故乾骞机械、徐明照、刘爱玉、乾诚机械制造有限公司所提异议，本院不予采纳。通过庭审调查及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，潍坊银行平度支行与乾骞机械签订《银行承兑协议》一份，约定潍坊银行平度支行向乾骞机械签订差额银行承兑汇票400万元，出票日期为2015年2月2日，汇票到期日为2015年8月2日。同日，潍坊银行平度支行与徐明照、刘爱玉、乾诚机械、盛合牧业、宋言楼、马素贞、宋晓亮、刘洪伟、晨阳机械分别签订《保证合同》和《最高额保证合同》，合同中约定的保证期间为“自乙方对外承付之日起两年”。协议签订后，潍坊银行平度支行依约向乾骞机械签发了121笔，计款400万元的银行承兑汇票，汇票均于2015年8月2日到期。汇票到期后，乾骞机械并未按合同约定于到期日前将票款足额交存至潍坊银行平度支行，仅支付本金1.58元，尚欠1999998.42元，2015年9月21日乾骞机械归还欠款利息836.35元。2015年12月24日乾骞机械通过借新还旧的方式归还潍坊银行平度支行200万元，同日又归还712.23元，尚欠147445.33元。2017年6月30日，潍坊银行平度支行向乾骞机械、乾诚机械、徐明照进行了催收。庭审中，潍坊银行明确表示归还的200万元为本金1999998.42元，其余为利息，至2015年12月24日尚欠利息147445.33元。
本院认为，青岛乾骞机械制造有限公司、潍坊市盛合牧业有限公司、徐明照、刘爱玉、宋言楼、马素贞、宋晓亮、刘洪伟、昌邑市晨阳机械制造有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司签订的《银行承兑协议》、《保证合同》《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约定自觉履行；在潍坊银行平度支行按银行承兑协议履行合同义务后，乾骞机械应及时偿还承兑垫款，逾期构成违约，应承担违约责任，故潍坊银行平度支行要求乾骞机械偿还垫款利息的诉讼请求，本院应予支持；但潍坊银行要求对尚欠利息部分按日万分之五计收复利的诉讼请求，因双方在合同中对复利的计收未有约定，应视为不支付复利，且潍坊银行明确表示乾骞机械归还的为本金，故该部分请求，本院不予支持。潍坊银行平度支行在保证期间内仅向保证人徐明照、乾诚机械进行过催收，其他担保人均已超过保证期间，故其要求盛合牧业、刘爱玉、宋言楼、马素贞、宋晓亮、刘洪伟、晨阳机械承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。担保人徐明照、乾诚机械在承担担保责任后，有权向借款人乾骞机械进行追偿。盛合牧业、宋言楼、马素贞、宋晓亮、刘洪伟、晨阳机械未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛乾骞机械制造有限公司偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行承兑垫款利息147445.33元,于本判决生效之日起十日内付清；
徐明照、潍坊乾诚机械制造有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向青岛乾骞机械制造有限公司追偿。
驳回潍坊银行股份有限公司青岛平度支行对潍坊市盛合牧业有限公司、刘爱玉、宋言楼、马素贞、宋晓亮、刘洪伟、昌邑市晨阳机械制造有限公司的诉讼请求。
驳回潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，减半收取2120.5元，保全费1505元，共计3625.5元，由青岛乾骞机械制造有限公司负担，限本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，徐明照、潍坊乾诚机械制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 坤