wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00743号
原告徐叶明。
被告钱江锋。
被告顾卫芳。
本院在审理原告徐叶明诉被告钱江锋、顾卫芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐叶明于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐叶明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐叶明撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1370元，合计元由原告徐叶明负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初178号
原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：卢建勋，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ平，女，1981年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告曹鹏与被告卢建勋、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告卢建勋、ＸＸ平归还借款35000元及利息12600元（利息计算至借款还清之日止，�审中明确为利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告曹鹏撤回对被告ＸＸ平的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告向原告借款35000元,并签署了借条、收条，约定利息按月利率3%计算。后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建勋于判决生效之日起三日内归还原告曹鹏借款35000元并支付利息（从2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半），由被告卢建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年一月二十二日
书记员 许媛婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第302号
原告傅晓成。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告江毅。
原告傅晓成诉被告江毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓成诉称：被告江毅于2014年9月23日向原告借款本金30000元，约定利息2分，由被告江毅出具借条一张，张某某作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故诉至法院，要求判令：1、被告江毅归还原告借款本金30000元及利息3600元，合计33600元（利息按2分从2014年9月23日起计算至2015年3月23日止，以后利息按2分计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告向原告借款本金人民币30000元，并约定月息2分的事实。
被告江毅未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：被告在2014年9月23日向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一张，约定月息2分，没约定借期。被告至今未归还本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告江毅经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告江毅归还原告傅晓成借款本金人民币30000元及利息（利息按约定月息2分从2014年9月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费640元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年六月十日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更625号
罪犯各丽伟，男，1988年12月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）周刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人各丽伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（已支付）。附带民事诉讼原告人及被告人各丽伟均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）豫法刑三终字第00168号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯各丽伟自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯各丽伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，2011年12月7日下午，被告人各丽伟因心情烦躁，在本村大坑西北角空地上，用随身携带的匕首朝本村村民郑艳峰的身上连扎数刀，致郑艳峰死亡。经鉴定，死者郑艳峰系被他人用锐器刺破升主动脉导致急性大失血死亡；被告人各丽伟为精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。
经审理查明，罪犯各丽伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习和劳动。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、较差、良好、良好、良好、良好。罪犯各丽伟民事赔偿义务已履行，系残疾罪犯。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯各丽伟的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯鉴定及审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯各丽伟自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯各丽伟的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯各丽伟减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯各丽伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第36号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，职务，局长。
被执行人李润岭。
被执行人左美香。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年6月19日向我院申请执行计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2014年11月10日以被执行人李润岭、左美香违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）号254号、兖卫计费征字（2014）号255号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李润岭、左美香征收社会抚养费217512元。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出兖卫计费征字（2014）号254号、兖卫计费征字（2014）号255号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日向被执行人送达，该社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，已超过申请人民法院强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖卫计费征字（2014）号254号、兖卫计费征字（2014）号255号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年七月八日
书记员 李冉冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2896号
原告唐秋珍。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、黄烈萍。
被告何阿毛。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
原告唐秋珍诉被告何阿毛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年7月28日、10月28日公开开庭进行了审理。原告唐秋珍的委托代理人ＸＸ根、黄烈萍，被告何阿毛及其委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋珍诉称：2007年11月18日17时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶到绍兴市区北复线客运中心加油站对面时，逆向行驶在非机动车道上，与由西向东在非机动车道上骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现起诉来院，请求判令被告立即支付医疗费6432.38元、住院伙食补助费240元、陪护费823.04元、误工费11934.08元、营养费3000元、交通费989元、车辆修理费673元、事故车辆评估费100元、施救停车费94元，合计24285.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何阿毛辩称：本案责任认定错误，被告在事故认定书上的签名是受交警欺骗签上的，被告已经就此向交警部门提出异议。被告的车辆虽然是逆向行驶，但是看见原告骑电瓶车过来，就特地停下来让原告，根本没有碰撞原告，是原告自己撞在护栏上的，被告只是看到原告受伤把她送到医院，还帮她垫付了医疗费。原告的医疗费不合理，本事故只导致原告小腿出血，并无头痛呕吐等现象，对原告扩大治疗支出的医疗费，被告不予承担。原告的误工时间过长，误工证明是补开的，被告已申请对原告的医疗费合理性及误工时间进行鉴定。原告住院时间为15天，住院伙食补助费应按照15天计算。对陪护费、营养费不予认可。交通费过高，应按照实际看病次数适当认定。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分配；2、门诊病历3份、入院出院记录各1份、医嘱1组、住院费用清单1份、医疗费收据1组，证明原告受伤后支出的治疗费用；3、诊断证明书7份，证明原告出院后的误工时间为216天；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；5、车辆价格评估结论书及评估费发票、施救停车费发票各1份，证明原告的财产损失。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告的车辆并没有与原告相撞；对证据2的真实性无异议，但认为部分治疗费用与外伤无关，2008年4月15日的中药发票没有病历相印证，应予剔除；对证据3的真实性有异议，诊断证明书均系事后补开，且误工时间过长；对证据4有异议，交通费用过高，最多只能按照原告的实际看病次数适当认定；对证据5的真实性没有异议，但认为损失评估值偏高。本院认为，上述证据的真实性均可确认，对原告的具体诉讼请求，本院结合其他证据依法进行审核。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了医疗费发票3份、刷卡凭证3份，证明事故发生后被告用其女儿的卡为原告垫付门诊医疗费1545.6元的事实。经庭审质证，原告对医疗费发票没有异议，认为第一天的门诊费用确实是被告付的，但总数不清楚，此费用没有计算在诉讼请求中；刷卡凭证是否用于原告的治疗费用不清楚。本院认为，上述证据互相印证，可以证明被告为原告垫付1545.6元医疗费的事实。
因被告提出对原告误工时间及医疗费用的合理性进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论如下：原告的误工时间为5个月，医疗费用基本合理。经庭审质证，原告对医疗费的鉴定结论无异议，但认为误工时间应以医生开具的休息时间为准；被告认为鉴定结论的误工时间过长，医疗费中有些化验费不合理，陪客费用应剔除。本院认为，该鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院依法予以确认。
本院查明的交通事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告在事故发生当天，为原告垫付了医疗费1545.6元。经审核，原告的合理损失如下：医疗费6432.38元（不包含被告已支付的1545.6元）、住院伙食补助费225元、护理费823.04元、误工费7716.16元、交通费450元、车辆修理费673元、评估费100元、施救停车费94元，合计16513.58元。
本院认为，交通事故当事人应按事故责任承担相应的赔偿义务。被告何阿毛负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因此造成的全部损失。被告虽辩称其在事故认定书上的签名系受交警欺骗而签，但未提交相应证据，本院对被告的抗辩不予采信。故原告要求被告赔偿合理损失的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何阿毛应赔偿原告唐秋珍因本次交通事故产生的损失16513.58元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告唐秋珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告唐秋珍负担97.5元，被告何阿毛负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００八年十一月十三日
书记员 陈佳欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京（0105）民初9242号
原告：刘xx，男，1973年2月4日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托代理人：时青，女，1982年10月25日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
原告刘敏春（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑天禅，被告的委托诉讼代理人时青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔付原告所购笔记本双倍价格30400元及维权费用1000元。事实和理由：原告在2002年9月30日在北京东方慧率科贸有限公司购得三星笔记本电脑一台，价格15200元，并有产品保修证书。2004年原告在使用过程中发现该笔记本全部件有质量问题，并通过网络联系进行质量维权，希望能换一台电脑以不影响生活工作。一直到2013年12月份，被告口头表明立场：在有证据情况下可以赔付12000元以上电脑一台。如无证据仅赔3000元左右电脑一台。双方并未达成一致。2015年6月12日，被告又说只赔付2500元以下电脑一台。故原告诉至法院，依法维权。
被告辩称：第一、原告的起诉已超过诉讼时效。第二、原告购机行为不真实，其起诉不符合条件。第三、原告不能证明涉案产品有质量问题且发生在保修期内，无权享受三包权益及其他赔偿。被告未对原告实施过欺诈或任何侵权行为，原告要求双倍赔偿及支付维权费用无法律及事实依据。第四、被告不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份由北京东方慧率科贸有限公司开具的发票，其中记载商品名称为三星笔记本电脑，单价为15200元。原告据此证明其购买了三星笔记本电脑一台。原告还提交了录音光盘一张，以证明其购买的电脑存在质量问题。被告对上述发票真实性提出异议，认为发票的代码、号码不符合基本要求，开票单位在出具发票时已被吊销资格。被告对录音亦不认可，认为录音被移动过，且录音内容前后矛盾，没有明确被录音人的身份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其购买的电脑全部件存在质量问题，但未能就其诉称的问题明确说明，亦未能就其诉称的内容提供充分证据予以证明。故原告的主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费586元，由原告刘xx负担（其中293元已交纳；另293元原告刘xx于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于 爽
审判员 刘 鹏
审判员 裴小星
二〇一七年六月七日
书记员 穆佳涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6602号
申请执行人沭阳成氏机电有限公司，住所地江苏省沭阳县永康五金模具城A9栋未来之星五金机电。
法定代表人成爱勤，该公司总经理。
被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路99号。
法定代表人陈森棋。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4179号民事判决书，执行立案标的为31220.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6602号申请执行人沭阳成氏机电有限公司，住所地江苏省沭阳县永康五金模具城A9栋未来之星五金机电。法定代表人成爱勤，该公司总经理。被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路99号。法定代表人陈森棋。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4179号民事判决书，执行立案标的为31220.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1541号
原告：李霞，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
被告：李忠奎，汉族，甘肃省宁县人，公民身份号码：×××。
被告：赵亚丽，汉族，甘肃省宁县人，公民身份号码：×××。系李忠奎妻子。
原告李霞与被告李忠奎、赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告李忠奎、赵亚丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款本金10万元及利息3.8万元；2.要求二被告清偿2017年7月2日至还款之日按月息2%计算的利息；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日二被告因经营班车资金周转紧张为由，以胡小平作为证人向原告借款10万元，约定每月利息2%，半年清息，借期一年。并用二被告宁盘集用（2010）第3714号房产证作抵押。原告通过银行转账的方式向被告赵亚丽账户转账10万元。借款后，经原告多次催要，二被告至今未清偿。
被告李忠奎、赵亚丽未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年10月12日二被告因经营班车资金周转紧张为由向原告借款10万元，约定每月利息2%，半年清息，借期一年。并约定用被告李忠奎的土地使用权证书作抵押，但未办理抵押登记。原告通过银行转账的方式向被告赵亚丽账户转入10万元。借款后，被告李忠奎向原告出具了借条，胡小平以证人身份签名按印。借款到期后，经原告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系事实清楚，权利义务明确，故二被告应清偿原告借款本金及利息。原告与二被告对于利息的约定并未违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由李忠奎、赵亚丽在本判决生效后30日内归还李霞借款本金10万元，利息3.8万元；2017年7月2日后的利息按照月利率2%计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由李忠奎、赵亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 焦博博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21479号
原告：王新华，女，汉族，1952年8月4日出生，户籍地上海市金山区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
原告王新华与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)50,000元；2、判令被告二支付滞纳金5,400元、违约金10,000元。事实和理由：2016年9月29日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告委托被告二管理现金50,000元，委托期限6个月，预期年化收益率10%。2016年9月30日，被告二出具了《保证人承诺函》，承诺如无法兑现约定财产收益时，被告二承担连带责任并支付滞纳金和借款金额20%的违约金。2017年2月27日，被告一作为借款人与案外人桂某某(系受原告委托)签订了《补充利息说明》，被告一作为借款人确认了包括本案在内的借款合同，并约定年化收益率为6%。但两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初969号
申请人：郝杰丽，女，汉族，1975年8月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人：郝杰明，男，汉族，1977年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被申请人：罗宝平，男，汉族，1988年6月2日生，住江西省吉安市峡江县。
被申请人：罗桂华，女，汉族，1981年11月8日生，住江西省吉安市峡江县。
被申请人：龙美辉，男，汉族，1984年8月3日生，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理申请人郝杰丽、郝杰明与被申请人罗宝平、罗桂华、龙美辉民间借贷纠纷一案中,申请人郝杰丽、郝杰明于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对三被申请人100万元的银行存款、现金、有价证券或等值房产进行查封、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对两申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人郝杰丽、郝杰明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗宝平、罗桂华、龙美辉的银行存款100万元或查封、冻结被申请人罗宝平、罗桂华、龙美辉相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初969号之一
原告：郝杰丽，女，汉族，1975年8月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：郝杰明，男，汉族，1977年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：罗宝平，男，汉族，1988年6月2日生，住江西省吉安市峡江县。
被告：罗桂华，女，汉族，1981年11月8日生，住江西省吉安市峡江县。
被告：龙美辉，男，汉族，1984年8月3日生，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理原告郝杰丽、郝杰明与被告罗宝平、罗桂华、龙美辉民间借贷纠纷一案中，被告罗宝平因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局东湖分局立案侦查，已于2016年7月1日对罗宝平执行逮捕，现羁押在南昌市第一看守所，被告罗宝平目前不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初969号之二
原告：郝杰丽，女，汉族，1975年8月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：郝杰明，男，汉族，1977年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：罗宝平，男，汉族，1988年6月2日生，住江西省吉安市峡江县。
被告：罗桂华，女，汉族，1981年11月8日生，住江西省吉安市峡江县。
被告：龙美辉，男，汉族，1984年8月3日生，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理原告郝杰丽、郝杰明与被告罗宝平、罗桂华、龙美辉民间借贷纠纷一案中，原告郝杰丽、郝杰明于2017年10月26日向本院提出撤销对被告罗宝平诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝杰丽、郝杰明撤回对被告罗宝平的起诉。
审 判 长 陈学作
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡依萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2113号
原告：李维勋，男，1979年2月21日出生，汉族，居民。
被告：任新云，男，1983年11月18日出生，汉族，居民。
原告李维勋与被告任新云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李维勋向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的租赁合同，并由被告返还原告圆鑫QTZ5010塔式起重机一台；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告达成被告租赁原告塔式起重机协议。同年6月7日原告将塔机设备运至被告指定的宁县盘克镇晨曦花园建设工地。因工程无法进行等原因，现塔式起重机闲置工地。
被告任新云辩称，被告租赁原告塔式起重机属实，被告亦同意返还原告塔式起重机。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，魏长安承建宁县盘克镇晨曦花园建设工程后，被告任新云欲承包该工程劳务，便租赁原告所有的圆鑫QTZ5010塔式起重机一台。租赁后因工程无法进行等原因，致塔式起重机闲置至今。
同时查明：2017年6月20日原告曾向本院提起诉讼，要求魏长安、任新云返还其塔式起重机并承担损失。期间任新云在魏长安见证下，向原告出具了同意返还塔式起重机的承诺书，原告遂撤回诉讼。
本院认为：2017年9月20日被告向原告出具了承诺书后，原告申请撤诉，应视为原、被告双方协议解除了租赁合同。因租赁合同已解除，故被告应返还原告圆鑫QTZ5010塔式起重机。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由任新云返还李维勋圆鑫QTZ5010塔式起重机；
二、驳回李维勋的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由任新云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李 俊
代理审判员 梅 灏
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊丽红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2469号
原告尹国祥，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
原告毛家富，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人雷先云。
原告尹国祥、毛家富诉被告雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹国祥、毛家富的委托代理人董镇武到庭参加诉讼。被告雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国祥、毛家富诉称，2014年5月28日，二原告与被告雷先云签订《借款合同》，约定被告雷先云向二原告借款1200000元，借款期限自2014年5月28日至2014年6月27日。被告成都金大鑫印务有限责任公司为该笔借款提供担保。合同签订后，二原告将借款1200000元通过电子转账的方式支付给被告雷先云，被告雷先云向二原告出具了借据。被告雷先云借款后，仅偿还了部分借款，至今尚欠借款300000元。故二原告起诉至法院，请求判令被告雷先云向原告偿还借款300000元，并以本金300000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年5月28日起至借款本金还清之日止的利息；被告成都金大鑫印务有限责任公司对被告雷先云的上述债务承担连带清偿责任。
被告雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司未作答辩。
原告尹国祥、毛家富为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借款合同》、转账凭证、借条。证明被告雷先云在二原告处借款1200000元，被告成都金大鑫印务有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告雷先云、成都金大鑫印务有限责任公司没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明被告雷先云向二原告借款1200000元，被告成都金大鑫印务有限责任公司提供连带责任保证的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年5月28日，二原告与二被告签订了借款合同》，约定被告雷先云向二原告借款1200000元，借款期限自2014年5月28日起2014年6月27日止。借款利息按月利率6%计算。被告成都金大鑫印务有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、违约金和原告为实现债权所产生的所有费用。合同签订后，二原告通过银行转账的方式将1200000元借款给付被告雷先云，被告雷先云向二原告出具了借条。被告雷先云借款后，向二原告归还了900000元借款，余款300000元至今未归还。另查明，被告雷先云向二原告支付利息至2015年5月27日，之后未再支付利息。
本院认为，被告雷先云在二原告处借款1200000元，尚欠300000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二原告要求被告雷先云归还借款300000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告雷先云逾期未向二原告还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向二原告支付逾期利息。双方在借款合同中约定的利息计算标准为月利率6%，原告请求按月利率2%的标准支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告雷先云已支付利息至2015年5月27日，二原告要求被告雷先云以300000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年5月28日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告成都金大鑫印务有限责任公司对被告雷先云的上述债务承担连带清偿责任的请求。被告成都金大鑫印务有限责任公司自愿为被告雷先云的上述借款本金及利息提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷先云于本判决生效之日起五日内归还原告尹国祥、毛家富借款300000元，并以本金300000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2015年5月28日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告成都金大鑫印务有限责任公司对被告雷先云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告雷先云负担（此款原告已垫交，被告雷先云在偿还借款时一并给付原告，被告成都金大鑫印务有限责任公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月十四日
书记员 徐霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5648号
罪犯石关锋，男，1989年12月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市大关县柏香村小组**号，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一一年九月二日作出（2011）五法刑二初字第125号刑事判决，以被告人石关锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16819号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石关锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石关锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币18999元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石关锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯石关锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1030号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人位某某。
本院在执行牧野区人民法院申请执行位某某刑事罚金一案。在执行中，经查询，被执行人位某某住所地及财产在河南省滑县某某村19号。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托河南省滑县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第52号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 牛斐斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00200号
原告张吉生，男，1951年1月16日生。
被告袁晨晨，女，1985年9月21日生。
本院在审理原告张吉生与被告袁晨晨保证合同纠纷一案，原告张吉生于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张吉生的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉生撤回起诉。
诉讼费减半收取9150元（原告张吉生已预交），由张吉生负担。
审 判 员 杨庆红
二〇一五年八月三十一日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第754号
原告宁某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2156。
被告胡某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0461。
委托代理人胡全好（胡某的姐姐），女，××年××月××日出生，汉族，住四会市。
原告宁某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某甲，被告胡某及其委托代理人胡全好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚。因了解甚少，结婚后夫妻生活不太美满，经常因家庭琐事争吵，致使无法共同居住。至今原告与被告已分居8年以上，原告通过与被告协商请求协议离婚，未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，原告和被告的夫妻感情确已破裂。判令原告与被告的婚姻关系解除。请求判令：1、原告与被告的婚姻关系解除。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告递交证据：结婚登记审查表。
被告答辩称：我不同意离婚，现原告婚外已生育一子一女，具体与谁生育不清楚。
经审理查明：2002年原、被告相识不久后谈婚，于××××年××月××日生育女儿宁某乙，××××年××月××日又生育女儿宁某丙。原、被告均有过一段婚史，双方××××年××月××日在四会市民政局补办结婚登记手续。被告认为2006年后原告有外遇，从而夫妻产生矛盾。经庭审查实，被告对两个女儿不够关心。
本院认为：双方产生矛盾，主要是原告不照顾家庭，被告认为原告有外遇。原、被告双方是自愿登记结婚的，婚后又生育了两个女儿，具有一定的感情基础，现双方的感情尚未全部破裂。今后，原告应消除离意，改正缺点，尽一个为人之夫，为人之父的责任；且双方曾经历过一段婚姻，均应珍惜现有的家庭，要有争取和好的实际表现，各自改正缺点，争取夫妻早日能和好，并为女儿的健康成长营造有利的环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告胡某离婚。
本案受理费减半后收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴汝昊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第425-3号
申请执行人：巴树庄，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：东营市河口区鑫诚化工有限公司，驻东营市河口区义和镇。
法定代表人：马海滨，董事长。
巴树庄申请执行东营市河口区鑫诚化工有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年3月10日、2015年7月14日分别冻结了被执行人东营市河口区鑫诚化工有限公司在银行的存款及股金，因被执行人东营市河口区鑫诚化工有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已于2015年8月27日受理了被执行人破产申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人东营市河口区鑫诚化工有限公司在银行存款、股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牟传良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第227号
原告罗玩群，男，汉族。
委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈闽，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告廖忠贵，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款7万元（人民币，下同）及利息4620元，合计74620元；2、被告支付原告逾期还款利息（利息从2014年4月14日起算，按每日千分之五计算，计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费1666元、公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称朋友关系，双方曾同在布吉金鹏物流园工作。
二、原告从事的行业、收入情况：从事物流行业，年收入百万左右。
三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事物流行业，月收入万元左右。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：被告用于资金周转。
六、被告借款的数额：7万元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2014年3月13日向原告出具《借据》，内容为“本借款人因资金周转需要，向出借人罗玩群借到现金共计人民币大写柒万元整（￥70000元）。利息：按每天人民币大写壹佰肆拾元整￥140元计算；借款期限：自2014年3月13日起至2014年4月14日止；……本借款人逾期归还借款及利息的，除必须正常支付约定利息外，每日按借款金额的5‰支付违约金直至借款人清偿实际全部债务之日止。如逾期不能还款，可向借款地人民法院起诉，本借款人愿意支付由此而引起的催收费用、律师费、诉讼费、执行费、公告费、拍卖费、保全费、调查取证费、差旅费等费用。……本人联系电话：1381698****；借款人：廖忠贵。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。借款时间：2014年3月13日。借款地点：布吉龙岗金鹏物流园。”借款人处有被告的签名。被告还于同日向原告出具《收款确认书》，内容为“兹收到出借人：罗玩群通过现金方式借给本人的资金人民币大写：柒万元整￥70000元，借款人现已收到该款项，特此确认。收款人：廖忠贵。时间：2014年3月13日。”收款人处有被告的签名。《借据》和《收款确认书》载于同一张A4纸上。
十、双方是否约定还款期限：《借据》所载的还款期限为2014年4月14日。
十一、双方对利息如何约定：原、被告约定借款期间的利息为每日140元，即月利率6%；原、被告约定逾期还款利息为日利率5‰，即月利率15%。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。
十四、其他需要说明的事项：
1、原告称签订《借据》的地点为原告在金鹏物流园的办公室。
2、原告曾于2014年12月19日通过EMS向被告邮寄《关于立即偿还欠款的催告函》，收件人地址为“福建省建宁县溪口镇桐元村寒坡岭43号”，邮件查询结果显示“2014年12月21日本人签收”。
3、原告提交了公告费票据，金额为500元。
判决结果
本院认为，借款应当归还。被告向原告借款7万元，借款期间利息为6%，逾期还款利息为15%，还款日期为2014年4月14日。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款7万元。原、被告约定的利息过高，超过法律规定，本院根据原告的请求及法律规定确定利息自借款当日即2014年3月13日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠贵应于本判决生效后5日内偿还原告罗玩群人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年3月13日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告罗玩群其他诉讼请求。
本案受理费人民币1666元（原告已预交1666元），由被告负担。本案公告费500元（含原告已预交的500元及可能公告送达的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年五月七日
书 记 员 李依庭
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第99号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1938年11月12出生，汉族，中专文化，安钢退休工人，住安阳市殷都区水铁路1号院3区*号楼***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2013年6月26日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2013年8月7日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，被告人魏某某因前几次坐29路公交车未能按时下站，所以对29路公交车驾驶员怀恨在心。2013年4月18日8时许，被告人魏某某在地质队站牌处截停被害人李永翠驾驶的29路公交车，并在该公交车驾驶室门前用布兜朝李永翠的额头打过去，结果造成李永翠的左眼眶受伤。经鉴定，李永翠损伤构成轻伤。2013年6月25日，被告人魏某某主动到公安机关投案。
为指控上述犯罪事实，安阳市殷都区人民检察院当庭出示了下列证据：1.被告人魏某某供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.人体损伤程度鉴定书等证据。安阳市殷都区人民检察院认为被告人魏某某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人魏某某因几次乘坐29路公交车，公交车驾驶员都让其未能按时下站，所以对29路公交车驾驶员怀恨在心。2013年4月18日8时许，被告人魏某某在地质队站牌处截停被害人李永翠驾驶的29路公交车，并在该公交车驾驶室门前用装有书本等物的布兜朝李永翠的额头打过去，结果造成李永翠的左眼眶受伤。经鉴定，李永翠损伤构成轻伤。2013年6月25日，被告人魏某某主动到安阳市公安局殷都分局投案。
在本案审理期间，被告人魏某某与被害人李永翠就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人魏某某供述和辩解；2.被害人李永翠陈述；3.证人李文敏证言；4.安阳市公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书；5.抓获经过、调解协议、户籍证明等证据。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且到案后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 华素贤
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1150号
原告陈永长，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
被告江仁华，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
被告曾桂华，女，1974年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈永长与被告江仁华、曾桂华民间借贷纠纷一案中，原告陈永长于2015年8月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永长撤回起诉。
本案受理费715元，撤诉结案减半收取368元，由原告陈永长负担。
审判员 陈志军
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅艳莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3009号
罪犯邓冬林。
浙江省宁海县人民法院于2005年4月27日作出了（2005）宁刑初字第151号刑事判决，以被告人邓冬林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓冬林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓冬林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政记功；2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓冬林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16259号
原告刘子华，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建九信律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，组织机构代码68527530-5。
负责人罗国祥，总经理。
委托代理人连汉聪。
第三人陈乌番，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘子华与被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司（下称长安保险公司）、第三人陈乌番保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子华委托代理人廖加雅到庭参加诉讼，被告长安保险公司、第三人陈乌番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子华诉称，原告就其所有的闽D×××××号小型客车向被告投保机动车第三者责任保险，保险金额30万元。被告于2012年9月11日出具保单，约定保险期间自2012年9月15日2013年9月14日止。被保险人为原告或其允许的合法驾驶人。2013年8月30日15时41分许，原告将该车出借给案外人常聪使用，常聪驾驶该车在海沧区东孚镇沿洪诗路由西往东行驶时，与沿杨厝路由南往北行驶的第三人驾驶的闽E×××××号摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈乌番受伤。经海沧区交警大队依法认定，常聪与陈乌番各负事故同等责任。常聪在交通肇事后弃车离开现场，其行为已构成交通肇事逃逸，但该行为与本事故的发生没有直接因果关系。事故发生后，陈乌番受伤住院治疗，并向厦门市海沧区人民法院提起诉讼。2014年7月19日，厦门市海沧区人民法院作出（2014）海民初字第1426号民事判决，判令：1、长安保险公司赔偿陈乌番因交通事故造成的各项损失11万元（已扣除先行支付的1万元）；2、常聪赔偿陈乌番因交通事故造成的各项损失49903.94元（已扣除先行支付的2万元）。该判决生效后，原告向长安保险公司提出理赔申请，要求其向常聪支付（2014）海民初字第1426号民事判决第二项中确定的49903.94元及之前已垫付的2万元。但长安保险公司以常聪弃车离开现场，属《机动车第三者责任保险条款》第五条、第六条第六款的情形为由拒赔。原告认为，《机动车第三者责任保险条款》第五条、第六条第六款约定的情形对原告并不产生效力，被告无权拒赔。原告故请求判令被告：1、向原告支付保险赔偿金20000元，向第三人支付保险赔偿金49903.94元；2、承担本案诉讼费。
被告长安保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称，被告不承担原告向陈乌番支付的赔偿金69903.94元。被告对交通事故经过及责任认定无异议，事故认定书明确记载驾驶员常聪系肇事逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，不属于商业保险赔偿范畴。2、被告不承担诉讼费用。
第三人陈乌番答辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2012年9月11日，车主苏伟锋向被告为其闽D×××××车辆投保机动车第三者责任保险，保险金额30万元，合同保险期间为自2012年9月15日起2013年9月14日，被保险人为苏伟锋。投保时，苏伟锋签名确认其已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解没有异议。该险种的保险条款第六条责任免责约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。其中第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。该车辆保险期间内，闽D×××××车辆车主变更为原告，车牌号由原来的闽D×××××变更为闽D×××××。经申请，2013年8月28日，被告将投保车辆由原来的闽D×××××变更为闽D×××××，被保险人、投保人名称由苏伟锋变更为原告。
2013年8月30日15时41分许，原告将该车出借给案外人常聪使用，常聪驾驶该车在厦门市海沧区东孚镇沿洪诗路由西往东行驶时，与沿杨厝路由南往北行驶的陈乌番驾驶的闽E×××××号摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈乌番受伤。厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2013）第S00498号《道路交通事故认定书》认定，常聪与陈乌番各负事故同等责任。常聪在交通肇事后弃车离开现场，其行为已构成交通肇事逃逸，该行为与本事故的发生没有直接因果关系。
事故发生后，陈乌番受伤住院治疗，并向厦门市海沧区人民法院提起诉讼。2014年7月19日，厦门市海沧区人民法院作出（2014）海民初字第1426号民事判决，判令：1、长安保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈乌番因交通事故造成的各项损失11万元（已扣除先行支付的1万元）；2、常聪应于本判决生效之日起十日内赔偿陈乌番因交通事故造成的各项损失49903.94元（已扣除先行支付的2万元）。该判决生效后，原告向被告长安保险公司提出理赔该69903.94元的申请，但被告长安保险公司以常聪弃车离开现场，属《机动车第三者责任保险条款》第五条、第六条第六款的情形为由拒赔。原告遂提起诉讼。
以上事实有如下证据为证：1、原告闽D×××××车辆机动车保险单；2、道路交通事故认定书、民事判决书；3、拒赔通知书；4、苏伟锋闽D×××××车辆机动车投保相关单证及保险条款；4、变更被保险人、投保人之保险批单；5、机动车保险报案登记表；6、庭审笔录。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告允许的驾驶人虽然存在交通肇事逃逸的行为，但被告只告知了订立合同时的投保人苏伟锋，并未告知变更后的投保人、被保险人刘子华，即原告，被告是否有权拒赔。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人在订立保险合同时，应当向投保人说明合同的内容，特别是对于涉及合同中免除保险人责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告作为保险人，已在与投保人苏伟锋签订保险合同时履行了充分的告知义务，投保人苏伟锋已签字确认，该免责条款已生效。原告系在该合同履行过程中，因购买了保险车辆经变更而成为合同的投保人，其并非订立合同时的投保人，故原告要求被告仍需再次向其特别提示该合同免责条款的内容等，缺乏法律依据，不能成立。原告允许的驾驶人常聪在交通肇事后弃车离开现场，其行为已构成交通肇事逃逸，符合保险合同约定的免责条款情形，被告不予理赔依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘子华的诉讼请求。
本案案件受理费774元，由原告刘子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9385号
被执行人欧阳书信,男,汉族,1985年10月23日出生,住广东省连州市。
关于欧阳书信犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9385号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭立本
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第240号
上诉人（原审原告）李淑珍，女，汉族，农民。
委托代理人葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审被告）逊克县奇克镇高滩村村民委员会。
代表人陈巍，该村民委员会主任。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
上诉人李淑珍因与被上诉人逊克县奇克镇高滩村村民委员会（以下简称高滩村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第41号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑珍及其委托代理人葛洪林，被上诉人高滩村委会代表人陈巍及委托代理人张峰到庭参加诉讼。
原审原告李淑珍在原审法院诉称，李淑珍系逊克县奇克镇高滩村（以下简称高滩村）村民，在第一轮土地发包时就参加了土地承包，分得人口承包田2.1垧土地，在1999年国家又延长了30年土地承包政策，即在第一轮土地承包基础上继续延包30年不变的政策。可是在1999年第二轮土地承包时高滩村委会以逊克县人民政府和高滩村制定的相关文件和村里规定，认为李淑珍是出嫁女，而将李淑珍的承包人口地抽回1.4垧（21亩）。李淑珍向逊克县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交了仲裁申请，仲裁委驳回了李淑珍的申请。由于在1999年二轮土地承包时李淑珍还没有从法律意义上嫁出去，高滩村委会抽回李淑珍的承包地是错误的。故向法院起诉，要求维护李淑珍的合法权益。
原审法院裁定认为，人民法院受理的农村土地承包纠纷是土地承包经营权确立之后产生的相关争议，即以土地承包合同生效为前提。本集体经济组织成员依法平等地行使土地承包经营权是通过落实《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条和第十九条确定的家庭承包原则和程序来实现的，并最终以签订农村土地承包合同为体现。具体指导农村土地承包合同的签订，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定的相关行政主管部门的工作范畴。因此在农村土地承包合同签订之前，此类纠纷不具有民事纠纷的可诉性。此类争议属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定应当由其他机关处理的争议，李淑珍应向有关行政主管机关申请解决。据此裁定，驳回李淑珍的起诉。诉讼费100.00元退回李淑珍。
裁定送达后，李淑珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判由高滩村委会返还被抽回的1.4公顷承包地，诉讼费及与之相关费用由高滩村委会负担。主要理由：1、原审法院裁定认为李淑珍与高滩村委会未签订土地承包合同，本案纠纷不具有可诉性是错误的。李淑珍在1985年一轮土地承包时就取得了本案土地的承包经营权。二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行的。故李淑珍具有本案土地的承包经营权，法院应对该案进行审理。2、李淑珍是高滩村村民，李淑珍与其前夫于1996年离婚后，到2011年4月25日才同现任丈夫登记结婚。二轮土地延包时，李淑珍并未再婚和外嫁，不符合抽回承包地的条件。3、与李淑珍情况相同的高滩村村民向仲裁委申请仲裁后，仲裁委裁决高滩村委会向其返还抽回的土地。李淑珍仲裁时，只是没有及时提交结婚登记证书，才被仲裁委驳回仲裁申请。
在本院庭审中，李淑珍的委托代理人葛洪林向本院提交仲裁委逊农仲案（2014）第36号仲裁裁决书一份。证明高滩村委会抽回诉争土地不合法。
高滩村委会委托代理人张峰认为该仲裁裁决因一方当事人提起诉讼而不具有法律效力，本案应以司法裁判为准。
经本院庭审质证认为，李淑珍提交的仲裁裁决书因与本案不具有关联性，故不予采信。
本院经审查认为，土地承包经营权根据土地承包合同取得，对土地承包经营权的保护亦是以土地承包合同为基础。李淑珍虽在第一轮土地承包时取得了2.1公顷土地的承包经营权，但第二轮土地承包时，李淑珍未与高滩村委会就诉争的1.4公顷土地建立承包关系，其未实际取得诉争1.4公顷土地承包经营权。李淑珍要求高滩村委会返还诉争1.4公顷土地的请求，不属于人民法院民事案件审理范围，应由有关行政部门处理。李淑珍认为其已取得诉争1.4公顷土地承包经营权，法院应对该案进行审理的上诉理由，本院不予采纳。关于李淑珍认为高滩村委会抽回土地不合法，以及与李淑珍情况相同的其他村民向仲裁委申请仲裁后，仲裁委已裁决支持了其仲裁请求的上诉理由亦不是本案的审查范围。综上，李淑珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄费80.00元，由上诉人李淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭碧旭
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 仇长城
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第459号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵成，农民。
被申请执行人袁艳敏，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵成、袁艳敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵成、袁艳敏作出曹县费征字（2015）2931号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行赵成、袁艳敏二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵成、袁艳敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵成、袁艳敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6596号
原告：姜军男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：张朝军男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告姜军与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本�于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告张朝军需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜军到庭参加诉讼，被告张朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姜军以被告张朝军未归还借款为由，现诉请判令：被告张朝军归还原告借款47500元。
被告张朝军未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告张朝军于2014年11月17日出具《借条》一份，载明向原告姜军借款50000元。原告于当日向被告银行账户转账47500元。
以上事实由原告提供的《借条》、银行业�回单及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姜军借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费988元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 汪胜荣
二〇一八年一月三十日
代书 记员 郑璐娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初643号
原告：吴泽明，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：白树强，男，出生年月不详，回族，住安徽省颍上县。
原告吴泽明与被告白树强为劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴泽明诉称：被告承包江店中、小学食堂建房工程时原告给其支壳子，后经结算被告共欠原告劳务报酬38885元，被告当时支付原告劳动报酬10800元，尚欠原告劳动报酬28000元，被告于2014年1月29日给原告打了欠条，事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下久拖不还，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告及时支付其欠原告劳动报酬28000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告吴泽明提供的被告送达地址，邮件退回载明“地址不详、询问多人无人认识、电话一直关机”，原告也不能提供被告现在住址，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定。故原告吴泽明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴泽明的起诉。
案件受理费500元，退给原告吴泽明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年三月十五日
书记员 陈传伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00011号
申请执行人薛春祥，男，汉族，咸阳市人
被执行人刘红，女，汉族，西安市碑林区人。
薛春祥与刘红同居关系子女抚养纠纷一案执行裁定书，本院作出的（2014）咸秦民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：刘红与薛春祥共同子女薛娜、薛斌由薛春祥抚养，刘红每月支付子女薛娜、薛斌抚养费1000元。本案受理费150元，本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人今下落不明，无法查找，未能查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00011号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月三日
书记员 秦海军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00609号
原告李前成，农民。
被告李贤文，农民。
原告李前成诉被告李贤文买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月5日立案受理后，因原告李前成未按期向法庭缴纳公告费。
依照《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 牟方平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第852号
原告缪华，男，汉族，1979年11月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵华，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年5月6日受理原告缪华与被告赵华劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告缪华于2014年5月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪华撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪华负担。
审判员 马丽波
二〇一四年五月八日
书记员 禹云霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1362号
原告：冯茂成，男，1936年9月1日生。
委托代理人：冯爱党，女，1978年10月5日生。
被告：濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会。
法定代表人：张富聚，该村村委会主任。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告冯茂成诉被告濮阳县王称堌乡鱼骨村村民委员会（以下简称鱼骨村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯茂成及其委托代理人冯爱党、被告鱼骨村委会法定代表人张富聚、委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月，被告按照上级要求改建村办公室和村卫生室。当时村委会研究之后，确定由时任村委会委员的原告具体负责，但当时村委会资金缺乏，由原告垫付35000元现金。当时村委会意见待后偿还原告。直到2005年村委班子换届，村委会仍没能偿还原告，村委班子成员更换后，原告一直不间断向被告讨要该欠款。但至今被告不仅不予偿还，且以现村委会不承接原村委会债务为由予以赖账不予认可，同时将上级拨付到位的村室、卫生室37000元建设款项挪作他用，不偿还该款。该事实有知情人证明为据。故申请法院判令被告立即偿还原告欠款35000。
被告辩称：原告诉求已过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。村委会盖楼一直不欠账，被告不欠原告任何款项。
案经审理查明：2001年，王称堌乡鱼骨村修建村室。原告时任该村村委会计，具体负责建设。2003年至2013年，原告一直在村委会任职，从没向村委会催要款项。2013年，原告离职后，向法院提起诉讼，请求法院判令被告鱼骨从村委会偿还为原告垫付的35000元。庭审中，原告提供了36张单据，其中11张明确表明系建设学校，故与原告所诉建设村室和卫生室没有关联；其他25张均系2001年书写。
本院认为：原告一直在村委任职，自2003年至2013年，一直未向被告催要款项。被告既不认可该款项，也提出原告所诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”，故原告一直在村委任职，从没向村委催要，不存在诉讼时效中止或者中断的情形，被告又明确提出诉讼时效抗辩权。故应当驳回原告的诉讼请求。关于冯茂成是否鱼骨村委垫付35000元，已无审查必要。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回原告冯茂成对被告濮阳县鱼骨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费675元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：马传聪
二〇一五年十月九日
书记员 ：齐杰伟
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02830号
原告匡凌，男，汉族，1975年10月30日生。
被告张艳，女，汉族，1983年2月16日生。
本院于2014年3月10日受理原告匡凌诉被告张艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因双方已和解，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告匡凌自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡凌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3200元，由原告匡凌负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓秦
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人张斌。
被执行人郑芬。
被执行人阮洪顺。
被执行人王伏娇。
被执行人肖木先。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张斌、郑芬、阮洪顺、王伏娇、肖木先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崇商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张斌、郑芬应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金15万元；并支付逾期罚息（自2012年8月31日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。2、阮洪顺、肖木先对张斌前述第一项债务承担连带清偿责任；王伏娇对阮洪顺的债务承担共同还款责任。案件受理费4430元、公告费690元，合计5120元，由被告张斌、郑芬、阮洪顺、王伏娇、肖木先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1247号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：张芙，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张芙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00109号
原告徐明放，男，1957年8月13日出生。
被告范有生，男，1954年10月18日出生。
被告河南中瑞建设工程有限公司。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人王小娟，女，1985年7月2日出生，系该公司职工。
被告河南第二火电建设公司。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人白肖肖，男，1987年2月8日出生，该公司职工。
原告徐明放诉被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、河南第二火电建设公司为劳务合同纠纷一案，原告徐明放于2015年10月14日申请撤回对被告河南中瑞建设工程有限公司、河南第二火电建设公司的起诉。
本院认为，原告徐明放申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐明放撤回对河南中瑞建设工程有限公司、河南第二火电建设公司的起诉。
审 判 长 王云峰
代审判员 王修金
陪 审 员 刘红峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕寒冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第34号
申请人苏文荣，男，1962年3月8日生，苗族，农民。
申请人苏文荣要求宣告被申请人张正兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
申请人苏文荣于2015年1月29日来本院称，其儿媳张正兰于2007年2月10日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告张正兰失踪。
经查：被申请人张正兰，女，1984年2月16日生，苗族，外出时住贵州省威宁县，系申请人苏文荣之儿媳。张正兰于2007年2月10日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。张正兰的丈夫苏正辉于2010年3月1日因病去世。张正兰外出后，其女苏雨婷现由申请人监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月17日在《人民日报》上发出寻找张正兰的公告。法定公告期为3个月，现已届满，张正兰仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（�行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。张正兰自外出之日至今8年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人苏文荣作为张正兰的公公，在张正兰外出后为其监护并抚养一个尚未成年的孩子，属与被申请人有民事权利义务关系的人，现申请宣告张正兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张正兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严 洪 万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊�
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第939号
原告安某某，女，1958年8月23日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被告李某某，男，1956年1月10日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被告吉林省润和房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告安某某诉被告李某某、吉林省润和房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告李某某、吉林省润和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6511.00元减半收取为3255.50元，由原告安某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜 元
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执65号
申请执行人：关凤崎，男。
被执行人：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
本院在执行申请执行人关凤崎与被执行人勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初187号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，未查出被执行人勃利县富东煤矿及法定代表人汪作朋有可供执行的银行存款、房屋、车辆。现法定代表人汪作朋因吸毒在七台河市监狱服刑，2018年5月15日本院对勃利县富东煤矿关井补偿款予以进行冻结，待该款发放时进行扣款。经询问申请人意见，申请人无法举证被执行人的财产，同意案件终结执行，待国家发放勃利县富东煤矿关井补偿款后法院进行扣划、支付，不同意对勃利县富东煤矿、法定代表人汪作朋纳入失信被执行人名单、限制消费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0921执65号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1171-4号
申请执行人：徐志浩，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9073。
被执行人：郭志强，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码：×××2054。
关于徐志浩与郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2492号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人郭志强名下的丰田GTM251GS轿车一辆（车牌号：粤B×××××）。2014年10月27日，本院依法委托珠海市联华拍卖有限公司公开拍卖上述车辆。2014年12月12日，竞拍人徐志浩以人民币139530元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法执字第1171号案对登记在被执行人郭志强名下的丰田GTM251GS轿车一辆（车牌号：粤B×××××）的查封；
二、丰田GTM251GS轿车（车牌号：粤B×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人徐志浩（公民身份号码：××）所有。丰田GTM251GS轿车（车牌号：粤B×××××）财产权自本裁定送达买受人徐志浩（公民身份号码：××）时起转移；
三、买受人徐志浩（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
代理审判员 李东洋
代理审判员 王 普
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴林峰
第2页，共2页
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市。
负责人：张自斌，支行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，支行员工。
被告：赖勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告赖勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告赖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金10068.3元及截止至2017年6月13日拖欠利息797.42元、违约金366.77元，合计11232.49元，后期利息及滞纳金按合同约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖勇2015年5月26日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××38。被告持卡透支后，不按时偿还透支款，截至2017年6月13日，尚欠我行本金10068.3元，利息797.42元、逾期还款违约金366.77元，合计11232.49元。原告派员和采用电话方式多次催收，被告拒绝至今，现诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告签字认可的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2.被告的身份证和金穗贷记卡复印件各一份及被告的账户信息明细一份。拟证明被告向原告申请办理了中国农业银行账号为62×××38的金穗贷记卡一张。截止2017年6月13日，尚欠金穗贷记卡透支本金10068.3元，利息797.42元，应承担逾期还款违约金366.77元，合计11232.49元，依法应承担偿付责任，并应按约定承担2017年6月13日以后至还清透支本金之日止的利息和滞纳金。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提供的证据形成了完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据证明力，本院依法予以确认。
依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告2015年4月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在熟知《中国农业银行金穗信用卡章程》签字认可后，同时在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》上签字认可，领取账号为62×××38金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费”等。被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等。但金穗贷记卡透支，被告在约定的还款期限内未及时偿还，截止到2017年6月13日，仍尚欠金穗贷记卡透支本金10068.3元，利息797.42元、逾期还款违约金366.77元，合计11232.49元。
本院认为，本案是被告透支信用卡未按时还款引发的信用卡纠纷。2015年4月27日被告向原告申请，在熟知《中国农业银行金穗信用卡章程》后，签字认可并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合同约定，办理账号为62×××38金穗贷记卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了其全部义务，被告持卡透支后，不按章程和领用合同的约定偿还原告透支款，其行为违约，是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。应继续承担偿付原告金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的民事法律责任。原告要求被告偿还金穗贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告赖勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖勇于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行金穗贷记卡透支本金10068.3元及截止2017年6月13日的利息797.42元、违约金366.77元，合计11232.49元。2017年6月14日至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告赖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 莎
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第289号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市苘山镇，住文登市，系文登市曲轴厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年6月5日16时40分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市工业园区苘山镇山马于村村路由南向北行驶时摔伤。经鉴定，案发时被告人李某静脉血中乙醇含量为238.05mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某的供述、证人李某、于某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、身份证明、驾驶人、机动车信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年九月二十四日
书记员 宋振华
-3-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25483号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:袁子涵，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告袁子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年5月1日至2017年12月31日的物业服务费2352元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3205号
原告：王某，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李洪刚、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的请求明确为：以19200元为基数，从借款之日至法院确定的给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系本村邻居，2015年10月29日，被告向原告借款20000元，并向原告写下欠据一份。后经催要，被告赵某偿还800元。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告赵某辩称，我与原告系同村村民，与泰安市金成投资担保公司总经理孙鹏、会计赵红伟是亲属关系，自2009年8月份开始到2012年8月23日止，我在家为孙鹏、赵红伟代理理财。原告于2012年4月26日经人介绍在我处存入20000元整，在2012年7月2日已付利息1200元。2012年8月20日，因经营泰山玉石事件，泰安市金成投资担保公司14人被逮捕，公司无人管理，被迫破产，原告王某在2014年多次催要该款，因我担保的数额较大，共计70多万元，我无力偿还。2015年原告王某强迫我写下了欠款条20000元，2015年11月份，王某在代理我发放土地租赁款时扣下了800元，原告在原欠款条上自己写的收条，2017年10月13日，我又偿还原告2000元，有赵明加、赵加善、乔洪方在场，现在下欠原告17200元，我同意偿还原告17200元。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2015年10月29日为原告出具制式填充欠据一份，内容为：“2015年10月29日今欠到王某款计人民币（大写）贰万元整赵某10月29日付800元”。被告对欠据的真实性不持异议。原、被告认可欠据出具时未约定还款期限、利息。另被告主张于2017年10月13日偿还原告2000元，现下欠17200元未偿还，原告对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告赵某向原告借款20000元，由被告出具的欠据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告赵某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对尚欠款项数额无异议，予以确认，现原告要求被告赵某偿还借款17200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告认可未就借款期限内的利息作出约定，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日即2017年10月23日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金17200元；
二、被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金17200元的利息损失（以17200元为基数，从2017年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告王某负担15元，被告赵某负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18439号
原告：苟中全，男，1968年12月17日出生，四川省人，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：杨广宪，男，1966年1月13日出生，住黑龙江省甘南县。
原告苟中全与被告杨广宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告苟中全于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟中全撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁海营
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2881号
申请执行人张七小，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张利忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人徐瑞雪，女，汉族，个体，现住同上。
被执行人张双喜，男，汉族，现住址同上。
申请执行人张七小与被执行人张利忠、徐瑞雪、张双喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人张七小借款本金243372元，负担案件受理费4549元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张利忠、徐瑞雪、张双喜暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2881号申请执行人张七小，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张利忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人徐瑞雪，女，汉族，个体，现住同上。被执行人张双喜，男，汉族，现住址同上。申请执行人张七小与被执行人张利忠、徐瑞雪、张双喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人张七小借款本金243372元，负担案件受理费4549元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张利忠、徐瑞雪、张双喜暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初2419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十二月六日书 记 员 蔺  莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9017号
原告：黄智鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：孙司斯，女，1992年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市永德县。
原告黄智鹏与被告孙司斯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2018年2月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄智鹏撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告黄智鹏负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李楚瑶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2681号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：刘清顺，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘清顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙新恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01380号
原告：康茂彦，男，1964年5月6日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告康茂彦诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康茂彦于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告康茂彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康茂彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康茂彦负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华