wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13275号
上诉人(原审原告)：何云，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江傲翔制衣厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：欧阳钜生。
被上诉人（原审被告）：欧阳钜生，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何云因与被上诉人佛山市南海区九江傲翔制衣厂（以下简称傲翔制衣厂）、欧阳钜生加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11660号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何云于2017年7月27日起诉请求：1、判令傲翔制衣厂支付加工款27080.5元及利息（从起诉之日起至加工款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令欧阳钜生对傲翔制衣厂上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由傲翔制衣厂、欧阳钜生承担。
原审法院认定事实：傲翔制衣厂委托何云经营的佛山市顺德区均安镇云洋服装后工序加工场（以下简称云洋加工场）为其加工牛仔服装，经何云与傲翔制衣厂于2008年8月7日对账确认，傲翔制衣厂欠何云加工款28580.5元。何云认为傲翔制衣厂、欧阳钜生至今拒不支付加工款，遂于2017年7月27日诉至法院。
另查明，云洋加工场于2016年1月18日注销登记，经营者为何云。傲翔制衣厂类型为个体户，经营者为欧阳钜生。
原审法院认为，本案的争议焦点是何云的诉请是否已经超过诉讼时效。所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效属于消灭时效。时效制度是民法的基本制度之一,设立的目的就是为了督促权利人及时行使权利,稳定社会秩序。本案纠纷发生于2008年8月7日，直至2017年7月27日，何云才向法院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。经审查，何云提供的证据不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，因此何云的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，傲翔制衣厂、欧阳钜生关于何云起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，理由充分，法院予以采纳；对何云的诉请，法院予以驳回。
据此，判决：驳回何云的全部诉讼请求。案件受理费477.02元，减半收取238.51元，由何云负担。
何云上诉请求：1、撤销原审判决，改判傲翔制衣厂支付加工款27080.50元及利息（自2017年7月27日起至加工款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、判令欧阳钜生对傲翔制衣厂上述债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由傲翔制衣厂、欧阳钜生承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。首先，2008年8月7日，何云与傲翔制衣厂在《傲翔制衣发外加工对数表》中对数确认的加工款28580.50元未有约定履行期限，何云一直不知道自己的权利受到侵害。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。其次，双方对数后，何云每年均多次向欧阳钜生催收加工款，后者分别于2010年l月付款500元，2011年12月付款300元，2013年10月付款400元，2015年9月付款300元，合计付款1500元。证人蒋某、谢某、黄某对此事实可予作证证明。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证”。原审法院以证人与何云存在利害关系为由，对相关证人证言不予采信,缺乏依据。
二、本案未超过诉讼时效期间。首先，本案诉讼时效期间存在连续中断的法定情形。其次，本案诉讼时效应自2017年7月27日起计两年。案涉《傲翔制衣发外加工对数表》未约定何时支付加工款，欧阳钜生在原审期间否认曾支付加工款1500元，同时否认何云与证人蒋某、谢某、黄某向其催收过加工款。若欧阳钜生的前述抗辩成立，则可证明其未明确表示不履行付款义务。故本案诉讼时效不应从2008年8月7日起计。最后，傲翔制衣厂未有就本案诉讼时效提出抗辩。
被上诉人傲翔制衣厂、欧阳钜生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何云提出的上诉理由自相矛盾，其一方面称不知道权利受侵害，另一方面却主张每年均有催讨加工款。事实上，何云自双方2008年对账后没有向傲翔制衣厂、欧阳钜生催讨款项，后者至今亦未曾付过款，本案已过诉讼时效。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于何云的债权请求权是否超出诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效期间届满，义务人享有诉讼时效抗辩权，可拒绝履行义务。就本案而言，双方当事人于2008年8月7日的对数，属对双方之间此前形成的债权债务的确认。何云并未提供充分证据证明其自前述对账日起至本案诉讼前的近9年时间内，曾向傲翔制衣厂、欧阳钜生主张系争债权，即未能举证证明本案诉讼时效存在中断、中止之法定情形，本案诉讼时效期间已经过2年，义务人傲翔制衣厂、欧阳钜生提出时效抗辩，不同意履行诉讼时效期间已经届满的债务，故对于何云的诉讼请求，依法应予驳回。何云原审期间提供的证人，均与其有利害关系，前述证人出具的对何云有利的证言，在无其他有效旁证补强印证的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，难以作为认定案件事实的依据，原审法院未予采纳前述证人证言并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。何云上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477.02元，由上诉人何云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3563号
原告：姜培杰，男，1966年8月10日生，汉族，住平度市。
被告：山东恒宝食品集团有限公司，住所地山东省莒州路1号。
法定代表人：申恒宝，经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：马峰兴，男，1981年11月3日生，汉族，住山东省莒县。
原告姜培杰与被告山东恒宝食品集团有限公司、马峰兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告马峰兴的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告马峰兴的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告马峰兴下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜培杰的起诉。
案件受理费550元，退还给原告姜培杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 卢修军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 彭海滨
书 记 员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3563号原告：姜培杰，男，1966年8月10日生，汉族，住平度市。被告：山东恒宝食品集团有限公司，住所地山东省莒州路1号。法定代表人：申恒宝，经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：马峰兴，男，1981年11月3日生，汉族，住山东省莒县。原告姜培杰与被告山东恒宝食品集团有限公司、马峰兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告马峰兴的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告马峰兴的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告马峰兴下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜培杰的起诉。案件受理费550元，退还给原告姜培杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 卢修军二〇一七年十一月二十三日法官助理 彭海滨书 记 员 王 镇
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢162号
本院执行的郑春华申请刘根成等人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第40号
原告：周伟金。
被告：周小勇。
委托代理人：周丹利。
原告周伟金与被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告周伟金、被告周小勇的委托代理人周丹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟金诉称，原、被告为同村村民，曾系朋友。2009年8月，被告因急事向原告借款人民币3，000元，因当时双方为朋友，基于信任而没有写借条。但有同为朋友的刘某、孙某、万静涛、黄某等人在场作证。借款后，原告因自用所需多次催讨，但被告拒不归还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币3，000元。
被告周小勇辩称，被告未曾向原告借过款，反而是原告向被告借款5300元未还，为此，被告曾去催讨过。
原告周伟金为支持其诉讼请求向本院申请证人孙某、刘某、黄某出庭作证。本院准许原告之申请，并形成证人证言。经质证，被告认为，三位证人陈述的内容相互矛盾，证言不可信。
被告周小勇未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告周伟金与被告周小勇之间是否存在借贷关系的事实。现本院分析评判如下：首先分析三位证人的证言，证人孙某陈述“当日上午10时左右，周伟金问义乌市大陈镇兄弟饭店的老板娘拿钱时说借我几千块钱，小勇要用，过几天还你。周小勇是开着一辆黑色轿车过来拿钱的”；证人刘某陈述“周伟金打电话给我丈夫，我丈夫跟我说，准备4，000元钱，周伟金要过来拿，我就准备了3，000元。周小勇是坐着车来的，是坐在驾驶员后面的座位。拿钱的时间大概在当日下午12时-1时左右”；证人黄某陈述“当日下午1时左右，我在饭店玩，我听到周伟金和饭店老板娘在讲，周小勇需要向周伟金借3，000元钱，因为周伟金身边没有钱，周伟金向老板娘拿了3，000元，当时讲10天会还的。…看到周小勇开车来的，老板娘拿钱给周伟金我看到的，但周伟金拿钱给周小勇我没有看到。”上述三位证人所陈述的内容均系听到周伟金与兄弟饭店老板娘刘某之间的对话，及刘某给周伟金钱的过程，均未听到周小勇向周伟金借款的谈话内容，且三位证人对周伟某关于借款过程对话及周小勇如何到饭店拿钱的陈述亦不尽一致。在本案原告不能提供借款依据的情形下，其就应提供其他充足的事实依据予以证实。但其提供的证人证言不能形成高度的一致性及可信性，故仅凭三位证人的证言，本院不能作出原、被告存在借贷关系的认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告周伟金未能向本院提交充分证据证明原、被告之间存在借贷关系的事实，故其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周伟金要求被告周小勇归还借款3，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5126号
罪犯董波，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年八月二十二日作出（2002）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人董波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00二年十一月一日作出（2002）鲁刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2025年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减刑一年六个月、2011年12月31日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯董波在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯董波的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执231号
申请执行人：杨阳，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨阳欠款及利息17500元，迟延履行期间债务利息3584.25元，承担执行费163元，共计21247.25元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。现申请执行人杨阳以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执34号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执231号申请执行人：杨阳，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲，女。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还杨阳欠款及利息17500元，迟延履行期间债务利息3584.25元，承担执行费163元，共计21247.25元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。现申请执行人杨阳以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执34号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年五月十六日书 记 员  公滨宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00182号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1972年8月4日出生，汉族，居民（特别授权）。
被告徐晓莉，女，出生年月不详，苗族，居民。
原告李庆华诉被告徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院申请撤回对被告徐晓莉的起诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担25元。
代理审判员 朱为
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民特56号
申请人：缪世英，女，1950年3月1日生，汉族，住如皋市。
申请人：花小兰，女，1974年12月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：王建中，男，1969年11月14日生，汉族，住如皋市。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，总经理。
委托代理人：吴媛媛，公司职员。
申请人缪世英、王建中、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司申请司法确认一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员沈飞宇独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日，王建中驾驶的苏Ｆ×××××在如皋市××与缪世英驾驶的电动车发生交通事故，致缪世英受伤，经交警认定：王建中、缪世英负事故的同等责任。现双方自愿调解，双方达成（2017）皋交寿调字第102502号调解协议，调解协议内容如下：
一、经保险公司核定，因本次交通事故造成甲方的损失：医药费、护理费等共计7060元。
二、综上，经甲、乙双方协定，丙方在交强险及商业险范围内一次性赔偿甲方本起事故造成的损失共计7060元，款项7060汇至甲方缪世英的账户（缪世英、中国邮政银行、6217993000302887537），在十五日内履行。
三、甲方自愿放弃车辆损失赔付。
四、本次事故一次性解决，今后双方就本起交通事故再无纠纷，自愿放弃其他请求，本协议双方签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认（2017）皋交寿调字第102502号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 沈飞宇
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 张祥军
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第240号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院.
被告人尹帮武，男，1986年11月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年4月18日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人尹帮武犯聚众斗殴罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人尹帮武认罪，且征得被告人同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持诉讼，被告人尹帮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月24日晚，同案人戴某某、欧阳某某、杨某（均已判决）等人因欧阳某某等人将唐志容强行带走的事情与被害人唐某甲、吴某、肖某、唐某乙一方发生冲突，后双方发生打斗。被告人尹帮武从洞口县城“马天利酒吧”内出来后，见戴某某、杨某、欧阳某某与对方正在打斗，便上前帮戴某某、杨某一方的忙，与欧阳某某、“旱宝”（身份未查实）一起围着唐某乙进行殴打，唐某乙逃走。同案人杨某则从身上掏出一把匕首朝被害人唐某甲左臀下部刺了一下，唐某甲便逃往“6加1”马路对面，被告人尹帮武及同案人戴某某、杨某等人则追上唐某甲并对其拳打脚踢，戴某某从杨某手中要过匕首并朝唐某甲右背部脖子下面位置及大腿内侧部位各刺一刀，尔后被告人尹帮武等人逃离现场。被害人唐某甲被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人唐某甲系右侧股动、静脉离断伤并大失血死亡。
上述事实，被告人尹帮武在庭审中亦无异议，且有共同作案人戴某某、杨某、王某等人的供述；法医尸体检验报告；现场勘验检查笔录及被害人照片；湖南省邵阳市中级人民法院（2012）邵中刑一初第10号刑事附带民事判决书户；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹帮武伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹帮武归案后，能如实向公安机关陈述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚.据此，对被告人尹帮武适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹帮武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 郑析军
人民陪审员 袁剑青
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李云霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13475号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告来水榕，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告来水榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告来水榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26447.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26447.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2169号
原告绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系该联社职员。
被告黄海军。
被告冯丹。
原告绥中县农村信用合作联社与被告黄海军、冯丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭、被告冯丹到庭参加了诉讼，被告黄海军经法院依法传唤未到庭，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付借款5万元本金及利息和罚息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告黄海军从我联社王宝信用社借款5万元，年利率9.9%，到期日为2017年3月8日，黄海军与冯丹系夫妻关系，该贷款已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈，诉讼至贵院。请求法院支持我方的诉讼请求。
被告黄海军未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告冯丹辩称，信用社张玉书找我和黄海军，他说他要贷款，期限一年，我对象黄海军不认识张玉书，张玉书就去找我爸，我爸同意了，我和我对象黄海军同意为张玉书贷款5万元，我们根本没花到这些钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告黄海军、冯丹从原告绥中县农村信用合作联社借款5万元，年利率9.9%，到期日为2017年3月8日。
另查明，被告黄海军和被告冯丹系夫妻关系。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告黄海军、冯丹签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告黄海军、冯丹提交已还利息的证据系贷款上一周期（2015年3月9日至2016年3月8日）所欠的利息。二被告未提交充分的证据证明已归还下一周期（2016年3月9日至2017年3月8日）的借款和利息，故对其抗辩不予支持。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黄海军、冯丹自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元（利息、罚息按约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告黄海军、冯丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年十二月五日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10824号
原告：董有志。
被告：阚雪文。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所：辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号，注册号：210100100000066。
原告董有志与被告阚雪文、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月1日，原告董有志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董有志撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董有志负担。
审判员 路东波
二〇一六年十一月一日
书记员 潘 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49412号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙松猛，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙松猛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,394.03元。原告诉称,被告孙松猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,394.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4041号
原告：汪顺来，男，1957年7月28日出生，汉族，住桐城市，
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住桐城市，
第三人：桐城市电动车经营部，个体工商户，住所地桐城市同安路478号，统一社会信用代码92340881MA2NCKR46U。
经营者：许冬春，女，1973年3月8日出生，汉族，住桐城市，
原告汪顺来与被告杨琴、第三人桐城市电动车经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺来及其委托诉讼代理人江国顺和被告杨琴到庭参加诉讼，第三人桐城市电动车经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪顺来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实和理由：被告为买宝马汽车向原告借款30万元，其中，2017年6月13日，原告向被告微信转账1万元，2017年6月15日，又向被告银行账户转账23万元，并于同日付现金6万元。被告至今未偿还借款。被告借款购买的宝马汽车挂靠在第三人名下，第三人对借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
杨琴辩称：原告与被告以前是朋友关系，期间被告表示想买车，原告主动向被告出借20万元，并表示如果双方以后共同生活就不要被告偿还借款，原告出借金额也并非30万元，如果真像原告诉称的借款30万元，在被告出具借条时，原告为何不让被告出具30万元的借条？原告在向被告出借20万元之外确实给了被告4万元，但这4万元是用于双方生活开支的，并非原告诉称的出借款项，另被告没有收到原告诉称的6万元现金。原告所述与事实严重不符，请求法院依法驳回原告无事实和法律依据的诉讼请求。
第三人桐城市电动车经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信转账、网银转账凭证各一份及借条一张、电话录音光盘一碟和证明一份等证据，证明被告向原告借款30万元（包括微信转账1万元、网银转账23万元和现金6万元）用于购买宝马汽车，其中20万元被告出具借条，另10万元被告未出具条据的事实。被告认可收到原告通过微信转账的1万元和网银转账23万元，但认为出具借条的20万元为其借款，另4万元是双方共同生活的开支；被告对电话录音光盘的真实性不予认可。被告向本院提交银行流水一组，证明其账户资金充裕，原告未给其现金6万元。本院经审查认为：电话录音光盘系录音资料，属视听资料的证据范畴，该录音资料涉及到被告认可有10万元未出具条据的内容，被告虽对该证据的真实性提出异议，但其提供的证据与本案民间借贷法律关系无关联性，达不到被告的证明目的，被告未提供其他能够反驳原告事实主张的证据，故录音资料具有证据的证明力，应当作为证明案件事实的依据；综合对原告提交的上列证据进行全面分析，本院认为，上列证据能够相互印证，形成了完整的证据链，故确认被告向原告借款金额为30万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为买宝马汽车向原告借款，2017年6月13日，原告通过微信向被告转账1万元，2017年6月15日，原告又向被告银行账户转账23万元，并于同日付现金6万元，合计30万元，被告借款用于购买宝马轿车（车牌号为皖Ｈ×××××），该车挂靠在第三人名下。因被告拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，于2017年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿；原告与被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当承担继续履行的民事责任；第三人在本案中不是债务人和担保人，故第三人不承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨琴欠原告借款30万元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年一月九日
书记员 项 琼
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1003号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。统一社会信用代码：91350203685296915F
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司员工。
被告：苏寨，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市(银城明珠.毅达城市广场)31号店面。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告苏寨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告苏寨的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告苏寨的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年三月十二日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9882号
原告沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。
法定代表人李满，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告杨占河，男，1968年2月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳通宇汽车运输有限公司与被告杨占河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳通宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取为125元，由原告承担，余款125元退回原告。
审判员 李相儒
二〇一七年十一月八日
书记员 林 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保172号
申请人：张秀珍，女，汉族，1956年12月3日出生，住山东省宁津县。
被申请人：李凯，男，汉族，29岁，住宁津县。
申请人张秀珍于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以保全，并交纳2000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人李凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月4日起至2019年12月3日止。
案件申请费120元，由申请人张秀珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月四日
书记员 白 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5299号
原告：陆群，女，1969年5月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆骏，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区，系陆群之弟。
被告：马如军，男，1970年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陆群与被告马如军财产损害赔偿纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆群及其委托诉讼代理人陆骏、被告马如军及其委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆群向本院提出诉讼请求：判令马如军赔偿损失59254.85元（以636009.09元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月28日计算至2017年1月2日止）。事实和理由：2014年8月至10月，陆群分三次向马如军借款共计600000元。按照马如军要求，陆群委托韩井浪出售其名下盛岸花园17号601室房产。2015年2月11日，在陆群不知情的情况下，韩井浪与马如军签订了房屋买卖合同，以800000元价格将盛岸花园17号601室房产过户至马如军名下。因涉案房屋的价值远大于800000元成交价，陆群已将争议诉至无锡市惠山区人民法院，并由法院判令马如军支付房屋差价636009.09元。2017年1月3日，马如军支付了上述款项。陆群认为马如军在其不知情的情况下私自将盛岸花园17号601室房产过户，且转让价远低于市场价值，给陆群造成了经济损失，故请求法院判令马如军向陆群支付房产过户至实际支付差价期间的利息损失。
被告马如军辩称：1.盛岸花园17号601室房产过户时尚未确定房屋价款为1397800元。涉案房屋价款是经过鉴定机构鉴定并经法院判决最终确定的，该价款的确定时间在2016年9月6日之后。陆群自房屋过户登记之日（即2015年2月13日）起主张相关利息，但当时房屋价格尚未确定，故马如军对陆群的诉讼请求不予认可；2.在法院判决马如军支付房屋差价636009.09元后，马如军分别收到无锡市惠山区人民法院、无锡市梁溪区人民法院的协助执行通知书，要求马如军停止向陆群付款。经沟通，马如军于2017年1月3日将房屋差价支付至无锡市惠山区人民法院。马如军认为未及时支付房屋差价，其并无过错，故该期间利息不应由马如军承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月至10月，陆群共计三次向马如军借款，累计借款600000元。2014年8月11日，陆群至无锡市梁溪公证处办理委托公证，委托韩井浪将其名下盛岸花园17号601室房产出售，韩井浪有权代理陆群办理出售房屋的相关一切手续（包括查询房产档案、预告登记、签订房屋买卖合同、合同的备案及撤销、代收卖房款、办理房屋过户登记、变更国有土地使用证、交纳税费、物业交接等事宜）。2015年2月11日，在陆群不知情的情况下，韩井浪作为陆群的代理人与马如军签订无锡市存量房买卖合同，约定：陆群所有的无锡市××花园××室房屋以800000元出售给马如军，该款在2015年2月28日前一次性支付。2015年2月13日，涉案房屋所有权变更登记至马如军名下。2015年5月19日，马如军诉至本院，请求判令陆群、陆骏、张惠珍迁出涉案房屋。本院经审理后，判决陆群、陆骏、张惠珍于判决生效起30日内迁出盛岸花园17-601房屋。2015年11月24日，陆群诉至本院，案号为：（2015）惠阳民初字第00738号，其认为马如军买受房屋的价款远远低于市场价，请求判令马如军支付相应差价。该案审理过程中，经司法鉴定，涉案房屋在2015年2月11日的市场价值为1397800元。本院在该案判决书中认定涉案的房屋买卖合同存在显示公平的情形，支持了陆群将合同价款变更为1397800元的主张。经核算，本院判令马如军仍应向陆群支付房屋转让款636009.09元。该案民事判决书送达双方后，陆群、马如军均未提起上诉，现民事判决书已生效，马如军于2017年1月3日履行了该民事判决书确定付款义务。
关于韩井浪接受委托出卖涉案房屋的过程，韩井浪陈述：其和陆群、马如军都认识。陆群向马如军借钱，陆群说拿房子做抵押，陆群讲如果到时还不出钱，其可以全权做主把房子卖了然后还钱给马如军。陆群到时间没有还钱也不接电话，其就找了中介挂在网上卖，挂了几个月没有卖出去，后来马如军着急了，房子卖不掉就只能卖给马如军。房子卖多少钱其没有和陆群商量，也没有向马如军要购房款，房子在出卖前已经被法院查封了，其在马如军那里拿了90000元把房子解封了，解封的时候也联系不上陆群。陆群对卖房以及解除查封的事情都不知道，因为其和马如军都联系不上陆群。房屋办理买卖手续合同内容都是马如军和中介谈的，需要其签字的时候就签字，所有的费用都是马如军出的，具体出了多少其不知道。其做委托人，就是陆群、马如军喊其过去签个字，后来买卖房屋，也是马如军带其过去签字。
另查明：2017年3月8日，马如军诉至无锡市梁溪区人民法院，案号为：（2017）苏0213民初2196号，认为陆群、陆骏在涉案房屋过户给马如军后拒绝迁出，经法院强制执行，二人直至2017年1月才迁出，故主张陆群、陆骏按每月3000元标准支付自2015年2月13日（房屋所有权变更登记之日）至2016年12月13日房屋占有使用费66000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马如军以远低于房屋市场价值（1397800元）的交易价格（800000元），通过房产交易受托人韩井浪无条件的配合取得盛岸花园17号601室房产所有权，该房屋买卖合同既显失公平，亦可以看出马如军具有低价交易房产侵犯陆群财产权益的主观故意。依据等价有偿原则，如涉案房产正常交易，则出卖人陆群可获得的房屋价款将远远大于马如军取得房屋所有权时的800000元价格。马如军在2015年2月13日取得房屋所有权后，直至2017年1月3日才履行完毕应当给付的房屋差价636009.09元，该行为导致陆群无法通过正常交易获取与房屋的市场价值相匹配的卖房价款，给陆群的财产权益造成了侵害。陆群自房屋买卖合同约定的最后付款日期（2015年2月28日）起至马如军付清房屋差价的前一日（2017年1月2日）止，以房屋差价636009.09元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率要求马如军赔偿损失的诉讼请求并无不当。经计算，该部分利息损失共计59254.85元，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
马如军应于本判决书生效后十日内赔偿陆群损失59254.85元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由马如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郁祯雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1309号
上诉人(原审原告)：王警辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：冯保才，男，1968年9月6日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：胡宋扬，男，1996年2月24日出生，汉族，住新郑市。
原审第三人：王顺卿，男，1956年12月25日出生，汉族，住新郑市。
原审第三人：王子龙，男，1970年3月19日出生，汉族，住新郑市。
原审第三人：乔福荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住新郑市。
上诉人王警辉因与被上诉人冯保才、原审第三人王顺卿、王子龙、乔福荣案外人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王警辉上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人王警辉对本案被查封房屋拥有所有权并解除对该房屋的查封；2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王警辉是本案被执行房屋的实际所有人，王警辉提供的物业收费单据及该房屋归还贷款的转账凭证能够证明该房屋是由王警辉出资购买并实际居住的。根据《最高人民法院关于适用物权法的解释一》第二条的规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人。二、根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第312条规定：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。王警辉对该房屋拥有所有权并排除执行。
冯保才答辩称：涉案房屋是王顺卿、乔福荣夫妇的共同财产，即使王警辉提供的物业收费单据及该房屋归还贷款的转账凭证也不能证明王警辉对该房屋拥有所有权，上诉人应提供买房开始的银行付款记录、转款记录明细来证明房子是王警辉的。
王警辉向一审法院起诉请求：1、确认王警辉对位于郑州市××水路××院××楼××号的房屋（房产证号：郑房权证字第××号）拥有所有权；2、停止对郑州市××水路××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：冯保才与王顺卿、乔福荣、王子龙民间借贷纠纷一案，经新郑市人民法院的审理，作出（2016）豫0184民初4921号民事判决，判令王顺卿、乔福荣向冯保才偿还借款及违约金1100000元，王子龙承担连带保证责任。2017年1月6日，冯保才向法院申请强制执行。在执行过程中，王警辉发现法院执行查封的位于郑州市××水路××院××楼××号房屋归自己所有，遂提起执行异议，后被法院裁定驳回。被执行房产是王警辉以乔福荣的名义购买，且首付和月供均由王警辉支付。王警辉认为，尽管被执行房屋的所有权登记在乔福荣名下，但王警辉对上述房产享有物权。
一审法院认定事实：冯保才与王顺卿、乔福荣、王子龙民间借贷纠纷一案，因冯保才申请保全，该院于2016年8月11日查封了乔福荣位于郑州市××水路××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）。2016年11月21日，该院作出（2016）豫0184民初4921号民事判决，该判决载明：一、王顺卿、乔福荣应当于判决生效之日起十日内向冯保才偿还借款1000000元、支付违约金100000元，共计1100000元；二、王子龙对王顺卿借款1000000元向冯保才承担连带保证责任。2017年1月6日，冯保才向该院申请强制执行，该院在执行申请人冯保才与被执行人王顺卿、乔福荣、王子龙民间借贷纠纷一案中，案外人王警辉以其系涉案房屋的实际所有人为由，向该院提出执行异议，要求对涉案房屋解除查封。2017年8月28日，该院作出（2017）豫0184执异45号执行裁定，裁定驳回王警辉的异议请求。另查，位于郑州市××水路××院××楼××号房屋的权利人为乔福荣，乔福荣以银行按揭贷款的方式购得此房，王警辉曾多次向乔福荣的账户转账，用以偿还银行贷款。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案系案外人执行异议之诉，涉案房屋一直为乔福荣所有，王警辉对涉案房屋不享有所有权，尽管乔福荣认可王警辉为涉案房屋的实际所有人，但家庭成员之间的约定不能对抗房屋所有权登记效力，王警辉向乔福荣提供资金的行为亦不能成为其对涉案房屋拥有所有权的理由。综上所述，对王警辉提出确认其为涉案房屋所有权人的请求，该院不予支持。因王警辉对本案所涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，故其提出的停止执行并解除对本案所涉房屋查封的请求，该院亦不予支持。王子龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回王警辉的诉讼请求。案件受理费13800元，由王警辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案房屋登记在乔福荣名下，依法应为乔福荣所有，王警辉对涉案房屋不享有所有权，王警辉对本案所涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，故其提出的停止执行并解除对本案所涉房屋查封的请求无法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，王警辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人王警辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜佰玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9874号
原告：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。
法定代表人：李满，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳通宇汽车运输有限公司诉被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳通宇汽车运输有限公司承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 缪天娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初9874号原告：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街30号。法定代表人：李满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳通宇汽车运输有限公司诉被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳通宇汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳通宇汽车运输有限公司承担，退回原告25元。代理审判员  贾莫林二〇一七年十二月十四日书 记 员  缪天娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6341号
原告：庄某，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告庄某与被告赵某同居关系纠纷一案中，原告庄某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
审判员 李世光
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2149号
申请执行人：刘广军，男，1970年12月31日生，汉族，个体户，住海安县。
被执行人：郑立国，男，1957年2月15日生，汉族，农民，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初5529号民事调解书，执行刘广军与郑立国买卖合同纠纷一案，执行标的额为40000元，现经法院执行，已强制执行到位20000元，余款双方达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月二日
书记员 郭 婷 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1874号
上诉人（原审被告）：张娟，女，1987年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人民医院职工，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：周仙伟，男，1989年7月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：徐兵（特别授权代理），郧西县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张娟因与被上诉人周仙伟合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张娟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周仙伟的诉讼请求。事实与理由：一、张娟和周仙伟在平等、自愿的前提下协商一致签订的《道路交通事故自行协商协议书》，系双方的真实意思表示，双方应当本着诚实信用的原则严格遵守。二、一审判决双方签订的《道路交通事故自行协商协议书》显失公平缺乏依据，是对民法诚实信用原则的曲解，属滥用司法权。三、一审判决违反《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，依法应当予以纠正。
周仙伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
周仙伟向一审法院起诉请求：1.依法撤销张娟和周仙伟签订的《道路交通事故自行协商协议书》；2.案件受理费由张娟负担。
一审法院认定事实：2016年7月15日19时许，周仙伟驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由郧西县城区丰融超市往天河金街方向行驶，行至小河东路与菜市场交叉路口前路段，超越前方由邹晶晶驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车时，两车相撞，致使摩托车乘车人张娟受伤、两车受损。经交警认定：周仙伟负事故全部责任，邹晶晶、张娟无责任。2016年10月31日，张娟、周仙伟在郧西县××大队自愿签订了《道路交通事故自行协商协议书》：一、医药费由周仙伟负担；二、张娟误工费112天，计款贰万伍仟捌佰柒拾元、护理费捌仟玖佰陆拾元、营养费贰仟贰佰肆拾元、生活补助肆仟肆佰捌拾元、交通费600元，共计肆万贰仟壹佰伍拾贰元。周仙伟于当日向张娟出具了交通事故各种赔偿款44152元的欠条（含张娟垫付的2000元医药费）。
一审法院另查明，张娟因该事故右足第四趾近节趾骨骨折等伤情不构成伤残，其住院112天期间工资实际扣发了18130元（26158元-8028元）。
一审法院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。张娟、周仙伟发生交通事故后签订的《道路交通事故自行协商协议书》属民事合同性质，该协议约定赔偿项目（误工等）高于实际损失额七千元以上，已构成显失公平。故周仙伟在法律规定的期限内提出撤销的请求，予以支持。张娟辩称该协议合理不予撤销的理由，不符合法律的规定，不予采纳。
一审法院据此判决：周仙伟与张娟于2016年10月31日签订的《道路交通事故自行协商协议书》予以撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由张娟负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。周仙伟申请撤销其与张娟达成的《道路交通事故自行协商协议书》，属形成之诉，非给付之诉，故一审判决以机动车交通事故责任纠纷确认本案案由，显属不当，本案应定性为合同纠纷。张娟与周仙伟达成的《道路交通事故自行协商协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且由郧西县公安局交通警察大队主持，亦不存在重大误解。张娟与周仙伟在磋商过程中，应该综合考虑了交通事故发生的原因、导致的损害后果及双方责任大小等因素，在此基础上确认的赔偿数额，不符合法律规定显失公平的情形。故一审判决以《道路交通事故自行协商协议书》显失公平为由予以撤销，显属不当，本院依法予以改判。
综上所述，张娟的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，虽与二审适用法律条文相同，但实体处理错误，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初481号民事判决；
二、驳回周仙伟的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周仙伟负担。二审案件受理费25元，由周仙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1133号
被执行人：山其川，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
山其川犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）熟刑二初字第0625号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：山其川应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。
3、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4、2018年2月5日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息,未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。
5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
本案执行标的14376元，尚未执行到位14376元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0625号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1133号被执行人：山其川，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。山其川犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）熟刑二初字第0625号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：山其川应交纳罚金人民币五千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。案件执行过程如下：1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、2018年2月5日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息,未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案执行标的14376元，尚未执行到位14376元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟刑二初字第0625号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年六月二十八日书记员  杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13217号
原告：张渝，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：连漓村，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张渝与被告连漓村民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张渝到庭参加了诉讼，被告连漓村经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款6000元。事实和理由：2015年11月2日和2015年12月30日，连漓村先后从原告处借走6500元，后归还500元并承诺剩余部分过几天就还，但至今未还。现诉至法院，请求判决被告还款。
被告连漓村未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月2日和2015年12月30日，原告张渝分别通过支付宝向被告连漓村的尾号为6636的中国建设银行卡转账3500元和3000元，合计6500元。原告在审理中述称，被告借款后大约一个月归还了借款500元，现尚欠借款6000元。审理中，原告还提供了一段与被告的通话录音，在通话中被告承诺马上归还剩余欠款6000元，但据原告称，被告承诺还款后一直没有还款。
本院认为，原告提供了其向被告转账的凭证，被告未到庭抗辩，可以认定双方借贷关系成立。原、被告之间未约定还款期限，被告可以随时归还借款，原告也可以催告被告在合理期限内还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告连漓村经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告连漓村于本判决生效后立即返还原告张渝借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连漓村负担，限本判决生效之日后立即给付原告张渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐 红
人民陪审员 蒋 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谷 田
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢323号
申请执行人王京林，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人何君红，又名何军红，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。
王京林与何君红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）涟梁民初字第0639号民事判决书已生效，依该判决书，何君红应归还王京林借款50000元，负担案件受理费525元。因何君红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王京林的请求，本院依法于2017年9月27日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、对被执行人予以查找，并依法予以司法拘留；其前妻刘中娥代为履行10000元，该款已经被申请执行人领取；
3、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的不动产权证号为L201327613号房屋因其他案件已经被本院查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0639号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢323号申请执行人王京林，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人何君红，又名何军红，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。王京林与何君红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）涟梁民初字第0639号民事判决书已生效，依该判决书，何君红应归还王京林借款50000元，负担案件受理费525元。因何君红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王京林的请求，本院依法于2017年9月27日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、对被执行人予以查找，并依法予以司法拘留；其前妻刘中娥代为履行10000元，该款已经被申请执行人领取；3、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人所有的不动产权证号为L201327613号房屋因其他案件已经被本院查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0639号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员 刘雅玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1145号
申请执行人常文亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住莒南县。
被执行人山东安广置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路31号。
法定代表人孙方明，董事长。
被执行人孙海峰，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请执行人常文亮与被执行人山东安广置业有限公司、孙海峰民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2013）莒洙民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2013）莒洙民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1145号之一
本院在执行常文亮与山东安广置业有限公司、孙海峰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将山东安广置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初58号
原告张爱华，女，1968年8月11日出生，汉族,中专文化，经商，住东阿县。
被告赵立春，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。
原告张爱华与被告赵立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华，被告赵立春及其委托诉讼代理人刘元润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告欠款利息。事实和理由：2015年11月24日，经结算，被告共欠原告饲料款20000元，后我多次催要，被告迟迟不履行还款义务。
被告赵立春辩称：认可原告所陈诉的欠款事实，欠条上没有约定利息，被告不同意归还欠款利息的要求。从打条至今原告没有去催收过，该欠条超过诉讼时效，人民法院应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对该欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张爱华和其丈夫周长征在高集镇经营蓝大饲料新型养猪服务中心门市部，主要经营销售猪饲料。被告赵立春从事养猪产业，自2012年起在原告处购买猪饲料，双方产生经济往来，平时被告在原告处赊购饲料，2015年11月24日，经过双方结算，被告还欠饲料款20000元，被告书写欠据一张，内容为“今欠到饲料款贰万元整￥20000元赵立春15年11月24日”。之后被告一直未支付该欠款。
本院认为，原告家庭共同经营蓝大饲料新型养猪服务中心料门市，售卖给被告猪饲料，被告支付相应价款，二者之间形成买卖合同关系。经过结算，被告共欠饲料费20000元，原、被告对该欠款金额均予以认可。
被告赵立春主张原告提供饲料致使后期猪生长慢，导致赔钱。被告没有提供证据证实自己的主张，本院不予支持。被告主张欠款已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案起诉时间为2018年1月3日，欠条书写日期为2015年11月24日，并未超过诉讼时效。
关于原告主张被告自书写欠条之日起按月息一分支付利息，本院认为，被告赊购原告的饲料款，在原告催要货款后应及时支付价款。被告未及时支付给原告造成损失，但原告未提供证据证实催收时间，原告主张自书写欠条之日起支付利息，本院不予支持。原告主张按月息一分支付利息无法律依据，本院不予支持。依照合同法等相关法律规定，被告未及时支付给原告货款造成损失，被告应自立案之日起按中国人民银行同期同档次基础贷款利率支付利息。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵立春于本判决生效后十日之内给付原告张爱华饲料款20000元，并自2018年1月3日起按中国人民银行同期同档次基础贷款利率支付利息，至判决书确定还款之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵立春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙海涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5349号
罪犯李涛，曾用名李钢，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年五月二十八日作出（1999）淄刑一初字第23号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。山东省高级人民法院于一九九九年八月四日作出（1999）鲁刑一终字第340号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1999年11月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年4月11日止。经本院裁定，该犯于2009年1月12日被减刑一年；于2010年5月14日、2011年10月20日分别被减刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李涛在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；因2011年学技术成绩突出获专项表扬一次；因2012年技术比武成绩突出被专项表扬一次；被评为2010年度省级罪犯改造积极分子、2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李涛的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年7月22日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5000号
原告：邓祖文，男，1956年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所实习律师。
被告：陈亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
原告邓祖文与被告陈亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祖文的委托诉讼代理人黄郑周，被告陈亮，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊传红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计211900元。2.判令被告平安财保湖北分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2017年3月20日8时10分许，事故发生的地点为武汉市江夏区101省道郑店街南环加油站东侧入口处。事故造成原告邓祖文受伤。交警部门认定被告陈亮负此事故的全部责任。事故发生后，原告邓祖文在武汉市江夏区中医医院、武汉市江夏区第一人民医院住院治疗共24天，武汉市江夏区第一人民医院出院诊断为左侧第3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折、左侧血胸等损伤，出院医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费14347.2元均由被告陈亮垫付。2017年10月16日，湖北天佑法医司法鉴定所出具了[2017]临鉴字第565号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为邓祖文的伤残等级评定为八级，后续医疗费为4000元（或以医院实际支出为准），护理时间为80日，误工/治疗时间为150日（从受伤日起计算）。原告邓祖文支付了鉴定费2000元。原告邓祖文的户籍性质为非农业家庭户口。鄂Ａ×××××号车车主为被告陈亮，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险。被告陈亮垫付的医疗费已在被告平安财保湖北分公司进行了理赔，其中在交强险医疗限额内理赔了10000元、商业三者险责任限额内理赔了1654.4元。本院对上诉事实予以确认。
诉讼中，被告平安财保湖北分公司提交了2017年3月21日原告邓祖文签名的《人伤住院查勘表》一份，该表中记载原告邓祖文“无工作：退休在家”。原告邓祖文陈述该表系其伤后第二天在精神状态不好的情况下所述，不能作为证据使用。被告平安财保湖北分公司对原告邓祖文的司法鉴定意见不服申请重新鉴定，后被告平安财保湖北分公司撤回了重新鉴定申请。
双方争议的要素为：1、误工费；2、财产损失。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费，首先，原告邓祖文已达法定退休年龄，其提交的证据不足以证实其事故发生前实际收入状况及因交通事故造成收入减少的事实，逾期亦未补强证据；其次，被告平安财保湖北分公司查勘表中记载原告邓祖文“无工作：退休在家”，该表有原告邓祖文的签名，在无相反证据推翻的情况下，本院认为事故发生次日被告平安财保湖北分公司查勘人员所作并由原告邓祖文签字确认的记录应为真实，综上，原告邓祖文主张误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、关于财产损失，原告邓祖文未提交证据证明实际损失的存在，本院不予支持。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算，交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定6000元。
综上，原告邓祖文因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为185722元，由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿75722元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓祖文损失185722元；
二、驳回原告邓祖文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，鉴定费2000元，合计2780元，由原告邓祖文负担66元，由被告陈亮负担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一八年一月九日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
邓祖文赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、后期医疗费4000元
2、住院伙食补助费200元
3、营养费360元（15元×24天）
小计4560元
（二）伤残限额
4、残疾赔偿金167500元(29386元/年×19年×30%)
5、护理费7162元（32677元/年÷365天×80天）
6、交通费500元（酌定）
7、精神损害抚慰金6000元（酌定）
小计181162元
二、计算方法
1、医疗限额内，原告邓祖文损失4560元，由于被告平安财保湖北分公司交强险医疗限额已赔满，该部分损失应为超出交强险医疗限额的损失；
2、伤残限额内，原告邓祖文损失为181162元，由被告平安财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元；
3、超出交强险赔偿限额的损失为75722元，由被告平安财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿75722元；
综上，原告邓祖文的损失共计185722元，由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿75722元。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终27号
上诉人（原审被告）：黄天忠，男，汉族，1966年5月9日生，公民身份号码×××，无固定职业，住宁夏中卫市。
委托代理人：陈永栋，系宁夏永东律师事务所律师。
委托代理人：李凌文，系宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海金广地矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区五四西路29号3单元3131室。
法定代表人：沈天德，系该公司董事长。
委托代理人：芦林俊，系西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李冬英，系西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄天忠因与被上诉人青海金广地矿业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
黄天忠上诉称，双方在合同中约定的”甲方管辖权当地的法院”，客观上不存在，无法根据此约定确定本案的管辖法院，应当视为未对管辖法院进行明确有效的约定，根据法律规定应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为加工定作方，同时也是接受货币一方，上诉人住所地即合同履行地，应根据《中华人民共和国合同法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，将本案移送中卫市沙坡头区人民法院。
被上诉人青海金广地矿业有限公司未提交答辩意见，。
本院经审查认为，上诉人黄天忠因与被上诉人青海金广地矿业有限公司采购合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中约定了解决纠纷的管辖法院为”应向甲方管辖权当地的法院提起诉讼”，约定明确，依法有效。本案原告青海金广地矿业有限公司的住所地在青海省西宁市城西区五四西路29号，属于西宁市城西辖区。原告诉讼标的81.8万元，向西宁市城西区人民法院起诉，符合管辖约定和级别管辖的规定，因此，该院对本案有管辖权。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄天忠的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一八年三月二十八日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终27号上诉人（原审被告）：黄天忠，男，汉族，1966年5月9日生，公民身份号码×××，无固定职业，住宁夏中卫市。委托代理人：陈永栋，系宁夏永东律师事务所律师。委托代理人：李凌文，系宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海金广地矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区五四西路29号3单元3131室。法定代表人：沈天德，系该公司董事长。委托代理人：芦林俊，系西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：李冬英，系西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人黄天忠因与被上诉人青海金广地矿业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初271号民事裁定，向本院提起上诉。黄天忠上诉称，双方在合同中约定的”甲方管辖权当地的法院”，客观上不存在，无法根据此约定确定本案的管辖法院，应当视为未对管辖法院进行明确有效的约定，根据法律规定应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为加工定作方，同时也是接受货币一方，上诉人住所地即合同履行地，应根据《中华人民共和国合同法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，将本案移送中卫市沙坡头区人民法院。被上诉人青海金广地矿业有限公司未提交答辩意见，。本院经审查认为，上诉人黄天忠因与被上诉人青海金广地矿业有限公司采购合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中约定了解决纠纷的管辖法院为”应向甲方管辖权当地的法院提起诉讼”，约定明确，依法有效。本案原告青海金广地矿业有限公司的住所地在青海省西宁市城西区五四西路29号，属于西宁市城西辖区。原告诉讼标的81.8万元，向西宁市城西区人民法院起诉，符合管辖约定和级别管辖的规定，因此，该院对本案有管辖权。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄天忠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二〇一八年三月二十八日书记员肖秋葛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终181号
上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：李文斌，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省巩义市。
原审被告：睢县河堤乡人民政府，住所地：河南省夏邑县河堤乡河堤集。
法定代表人：杨建忠。
上诉人张永杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7496号民事裁定，向本院提起上诉。
张永杰上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地点非常明确，即河南省商丘市，且上诉人居住地为河南省商丘市夏邑县。原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原裁定，支持其管辖权异议请求。
本院经审�认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月�日
书记员 李 杉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00025号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邱荣生，男，1969年9月24日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2013年10月1日被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人苑玉红，男，1973年10月16日出生于周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2013年9月5日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月30日被逮捕。2013年11月12日被川汇区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人邱荣生犯盗窃罪、被告人苑玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人邱荣生及其辩护人钞磊、被告人苑玉红及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日，被告人邱荣生伙同他人在周口市交通路与芙蓉街交叉口路北西侧，将王X挂在电动车把手上的挎包拎走，而后将挎包内的白色苹果4S手机交给苑玉红出售，被告人苑玉红明知邱荣生的手机来历不明，又将该手机以2400元的价格出售给李X和刘X，苑玉红从中获利400元。该手机经鉴定，价值3300元。
认定上述事实证据有：被告人苑玉红供述，被害人王X陈述，证人证言：证人李X、证人刘X证言，书证：接受刑事案件登记表苹果移动电话三包凭证、发票，辨认笔录三份，抓获经过二份，行政处罚决定书及鉴定意见。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人邱荣生、苑玉红均无异议，且证据间能相互印证，事实清楚，本院予以确认。
（二）2013年10月1日15时左右，被告人邱荣生在周口市荷花市场南门向北100米路西将周X挂在电动车把上的挎包盗走，包内有现金900余元及苹果手机一部。经鉴定，该手机价值1600元。案发后赃物已退还被害人。
上述事实，被告人邱荣生在开庭审理过程中不持异议，且有被害人周X的陈述、物证：镊子一把、书证：扣押物品清单、苹果移动电话三包凭证、领条、价格鉴定结论书和被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邱荣生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、被告人苑玉红明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邱荣生、苑玉红当庭自愿认罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，量刑时可酌情予以考虑。其辩护人称被告人苑玉红是贪图小便宜，手机已退还被害人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。罚金人民币5000元于本判决生效后10内缴纳至本院。）
二、被告人苑玉红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 张 晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 瑾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈标，男，1994年2月14日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，农民，住贵州省金沙县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人陈标犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月30日晚7时50分许，被告人陈标饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市慈东滨海经济开发区波涛路自西向东行驶至灵峰路路口附近时，换同车饮酒后的张某驾驶，后张某驾驶车辆至灵峰路与沿海北线路口处时被执勤民警查获。案发后，被告人陈标的呼吸酒精含量检测结果为107mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人陈标血液中即时乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈标到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陶某的证言、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶证信息单、行驶证复印件、车辆信息单、监控视频及视音频资料说明书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频及现场执法视音频说明书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人陈标的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈标到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈标的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年四月十一日
代书记员 陆旭霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初681号
原告：杨吉武，男，1974年7月25日生，汉族，住平度市。
被告：张爱民，女，1997年11月28日生，汉族，住平度市。
被告：蒲延杰，男，1986年5月16日生，汉族，住平度市。
原告杨吉武与被告张爱民、被告蒲延杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨吉武于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉武负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年二月二日
书记员 张 岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5136号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人:王敬珍，男，山东海蔚律师事务所律师。
被告：李志银，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭翠连，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李志国，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李志刚，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告李志银、郭翠连、李志国、李志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告李志银、郭翠连、李志国、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2015年3月12日被告李志银向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月12日，被告郭翠连对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李志国、李志刚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告李志银、郭翠连、李志国、李志刚未作答辩。
经审理查明，借款人李志平2016年3月9日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于木材加工;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告李志国、李志刚作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月12日向被告李志银发放借款5万元，还款日期为2015年9月12日。被告李志银、郭翠连夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李志银未按约定履行还款义务，被告李志国、李志刚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李志银、郭翠连、李志国、李志刚签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李志银、郭翠连夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志银、郭翠连于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李志国、李志刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李志银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1083号
原告：连德明，男，1984年9月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈三毛，男，1986年10月10日出生，汉族，住龙海市。
原告连德明与被告陈三毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连德明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告连德明负担。
审判员 许文化
二〇一八年二月二十四日
书记员 李玉华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望莲民保字第1号
申请人田玉林，男。
被申请人李艳海，男。
申请人因被申请人有转移财产逃避债务的可能，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人李艳海所有的位于莲花镇前二村前二屯的鸡舍南栋厂房予以查封。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李艳海所有的位于莲花镇前二村前二屯的鸡舍南栋厂房予以查封。
人民法院查封不动产的期限为二年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尊海
二〇一三年十二月十八日
书记员 林春涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字1498号
原告李某英，女，1973年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx路xxx号。身份证号：46002919730525xxxx。
被告曾某发，男，1969年6月12日出生，汉族，现住海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街x号。身份证号：44010619690612xxxx。
本院在审理原告李某英诉被告曾某发婚姻家庭纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某英负担150元，余款150元退回给原告李某英。
审判员 林淑芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 符雅丽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初239号
原告：毕某某。
被告：李某。
被告：刘某某。
本院在审理原告毕某某与被告李某、刘某某合伙协议纠纷一案中，原告毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（系减半收取），由原告毕某某负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 孙焕新
人民陪审员 霍 东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王小丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初102号
原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地正镶白旗明安图镇新区。
法定代表人：杨立，职位总经理。
委托代理人：燕鹏，女，汉族，系正镶白旗民安热力有限责公司工作人员。
被告：汗希，男，蒙族，人。
原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告汗希供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月12日，原告正镶白旗民安热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司承担。
审判员 格根 图雅
二〇一八年三月二十七日
书记员 哈斯其其格
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1644号之一
原告：泸州九鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：915105047958323952，住所地：泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。
法定代表人：张敏。
被告：周正乾，男，汉族，1986年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告周正乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费32元，合计57元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年六月一日
书记员 陈远