吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5962号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：马永光，经理。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金玉，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春朝阳经济开发区铁塔路1617号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街1802号。
被上诉人（原审第三人）：姚红军，住吉林省双辽市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人马金玉、吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人民保险公司）、姚红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；姚红军等承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、×××重型罐式货车严重超载，应当扣除10%的免赔率。严重超载是法律禁止性规定，保险人只要尽到提示义务，相关条款就发生法律效力。被保险人投保时在投保单上签名，说明人寿保险公司履行了提示义务。二、依据商业三者险保险条款规定律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不应由人寿保险公司承担。人寿保险公司非侵权人，诉讼费应当由侵权人承担。
马金玉辩称：依法裁判。
马金玉向一审法院起诉请求：1、赔偿马金玉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、律师费共计172499.26元，并承担本案的诉讼费用；2、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担上述赔偿费用；3、人寿保险公司在商业险保险范围内承担上述赔偿费用；4、圣安公司赔偿保险范围之外的费用；5、姚红军在其责任范围内赔偿相应费用。
一审法院认定事实：2016年10月1日12时40分，马金玉驾驶×××号小型轿车沿超强街由北向南行驶，行至宜居路与超强街交汇时，遭遇姚红军驾驶的×××号重型罐式货车撞击，导致轿车发生旋转侧滑，马金玉与其女儿受伤。经长春市公安局交警支队高新技术产业开发区大队吉公交认字【2016】第00065号道路交通事故认定书认定，×××号重型罐式货车在本次事故中负全部责任，马金玉无责。因本次事故受伤，马金玉在中日联谊医院住院治疗9日，并遵医嘱，全休三个月。另查，×××号重型罐式货车的所有人圣安公司，姚红军为此公司员工，该车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保了商业三者险及不计免赔险。
一审法院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定姚红军承担全部责任，马金玉无责任，对此责任认定亦予以认可，姚红军作为机动车驾驶员对事故发生具有过错，与马金玉造成的损害后果间存在因果关系，应对马金玉因交通事故而产生的各项损失予以赔偿。姚红军系圣安公司员工，事故发生在履行职务期间，故各项损失应由圣安公司赔偿。一审庭审过程中，人寿保险公司提出对马金玉提供鉴定意见进行重新鉴定，但并未提供足够证据对该意见予以反驳，故该鉴定申请不予采纳。1、关于医疗费问题，马金玉提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计55551.82元，该笔费用系马金玉住院及治疗的必要费用，予以保护。2、关于误工费的问题，马金玉因伤入院后，并提供医嘱证实需要出院后全休，马金玉主张误工期为3个月零9天，根据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，居民服务业工资日平均标准为120.82元，故对马金玉提出误工费保护11961.18元。3、关于护理费问题，马金玉提供鉴定意见书载明护理期限以60日为宜，该护理期限应包括住院期间，故对护理期限保护60日，保护护理费7249.20元。4、关于交通费问题，考虑到马金玉就医情况，对马金玉提出的交通费酌情保护500元。5、关于住院伙食补助费问题，交通事故发生后马金玉入院治疗9日，护理费保护900元。6、关于营养费问题，根据鉴定意见载明马金玉此次外伤营养费为8000元，予以保护。7、关于残疾赔偿金问题，根据鉴定意见马金玉因此次交通事故致伤构成十级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，马金玉发生交通事故时未满60周岁，结合马金玉所受伤情，残疾赔偿金49801.72元予以保护。8、关于马金玉主张精神抚慰金15000元的问题，根据马金玉伤情、治疗情况及尚需后续治疗情形，保护8000元。9、关于后续治疗费问题，根据鉴定意见马金玉后续治疗尚需11000元，结合马金玉受伤情况及后续治疗情况，予以保护。10、关于鉴定费用问题，因鉴定费4400元系主张权利所要支出的必要费用，马金玉提供正规发票，予以保护。11、关于律师费问题，律师费用6000元系马金玉因主张权利所支出合理费用，且马金玉提供正规发票予以证实，予以保护。对于责任承担的问题，×××号车在人民保险公司投保交强险，首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由人寿保险公司在机动车商业三者险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由圣安公司赔偿。即由人民保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿77512.10元。剩余部分由人寿保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿，虽该公司提出因该车违反安全装载规定，应免赔10%，医疗费中非医保用药按比例免赔，律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，但上述各项免赔事项均系免除保险公司赔偿责任的免责条款，且合同为保险公司提供，现该公司未提供任何证据证实上述免责条款已明确向投保人明示，故保险公司意见不予采纳，且该车辆投保不计免赔险，保险公司应在商业险限额内赔偿剩余部分损失，即赔偿马金玉各项损失共计81851.82元。因事故发生后马金玉各项损失保险公司未能及时理赔，本案的诉讼费用亦应由保险公司在商业保险范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马金玉因机动车交通事故造成的经济损失人民币87512.10元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告马金玉因机动车交通事故造成的经济损失人民币75851.82元。三、驳回原告马金玉的其他诉讼请求。案件受理费3707元，由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，肇事车辆已投保不计免赔险，人寿保险公司应在商业三者险赔偿范围内承担全部赔偿责任。人寿保险公司主张依据商业三者险保险条款，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，但人寿保险公司未提交充分的证据证明其对该免责条款已向投保人进行了提示，因此该条款不发生法律效力，人寿保险公司主张扣除10%的赔偿责任依据不足，不予支持。人寿保险公司主张依据商业三者险保险条款中责任免除条款，人寿保险公司对鉴定费、代理费、案件受理费免赔，但人寿保险公司未提交充分的证据证明其对该免责条款已向投保人尽到了提示及明确说明义务，因此该免责条款不发生法律效力，人寿保险公司对上述费用应承担相应的赔偿责任。
综上所述，人寿保险公司的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 笑