山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初2号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人陈翠艳、陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人李倩、王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某、孙某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月2日、3月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈翠艳、陈晓晨、被告人孙某及其辩护人李倩、王兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2015年6月至8月，被告人刘某、孙某分别在德州市德城区金卉小区、德州经济技术开发区祥和公寓门口、德城区肛肠医院宿舍楼下、德城区西市街迎宾市场沿街门市星云网吧南侧的路边盗窃红色隆鑫牌125型、黑色爱俊达牌150型、黑色爱立新牌150型、蓝色125型二轮摩托车各一辆；2015年8月14日凌晨，被告人刘某、孙某伙同牛宇（在逃）分别在德城区罗庄村B089号院外胡同、德州运河经济开发区黑马九达物流园内盗窃黑色南爵牌二轮摩托车、爱俊达牌150型（双缸250发动机）二轮摩托车各一辆；2015年7月25日凌晨，被告人刘某在德州经济技术开发区艾家坊市场德顺圆牛羊肉店门前盗窃被害人金某的150型二轮摩托车一辆。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某、孙某认罪态度较好，二被告人均是主犯，退赔了被害人的经济损失；刘某协助公安机关将孙某抓获，具有立功情节。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩称谁提议偷车谁要车，其未提交证据。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控刘某犯有盗窃罪的事实及罪名没有异议。辩称，1、实施盗窃的提议、盗窃的地点均由孙某决定，每次作案都由孙某实施，藏匿赃物地点、销赃、分赃都由孙某决定，刘某在共同犯罪中为从犯；2、刘某被抓获后，协助公安机关将被告人孙某抓获，属于立功；3、刘某归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好；4、刘某的亲属已经积极退赃。建议对刘某宣告缓刑。其提交被害人赵某甲、李某甲、赵某乙、郝某、李某乙的谅解书及身份证复印件，提交被害人金某的谅解书、委托书、德州市陵城区前孙镇南金村民委员会证明、身份证复印件及常住人口登记卡复印件2份。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，认可刘某所称的谁提议偷车谁要摩托车。其未提交证据。
被告人孙某的辩护人对起诉书指控孙某的犯罪事实及罪名没有异议。辩称，1、孙某始终如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、孙某无犯罪前科；3、孙某在共同犯罪中虽是主犯，但所起作用较小；4、其亲属已经积极退赃、退赔。请法院酌情对孙某从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，一、2015年6月29日凌晨，被告人刘某、孙某在德州市德城区金卉小区，盗窃德州市德城区金卉小区17号楼B楼1单元402室居民赵某甲的红色隆鑫牌125型二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币3570元。
二、2015年7月20日凌晨，被告人刘某、孙某在德州经济技术开发区祥和公寓门口，盗窃德州经济技术开发区宋官屯街道办事处祥和公寓3-320室居民李某甲的黑色爱俊达牌150型二轮摩托车一辆。
三、2015年7月25日凌晨，被告人刘某在德州经济技术开发区艾家坊市场内德顺圆牛羊肉店门前，盗窃德州市陵城区前孙镇南金村125号居民金某的摩托车一辆。
四、2015年7月29日凌晨，被告人刘某、孙某在德州市德城区肛肠医院宿舍楼下，盗窃德州市德城区后园村16号居民赵某乙黑色爱立新牌150型二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币6100元。
五、2015年8月14日凌晨，被告人刘某、孙某伙同他人（公诉人称牛宇在逃）在德州市德城区罗庄村B089号院外胡同内，盗窃德州市德城区罗庄村B089号居民郝某白色南爵牌二轮摩托车一辆。
六、2015年8月14日凌晨，被告人刘某、孙某伙同他人（公诉人称牛宇在逃）在德州运河经济开发区黑马九达物流园内，盗窃山东省聊城市东昌府区侯营镇后卢村50号居民李某乙的黑色爱俊达牌150型（双杠250型发动机）二轮摩托车一辆。
七、2015年8月31日凌晨，被告人刘某、孙某在德州市德城区西市街迎宾市场沿街门市星云网吧南侧的路边，盗窃德州市德城区天衢小区25-2-401室居民陈光的蓝色田达牌（雅马哈的发动机）125型二轮摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币5850元。案发后，被盗摩托车被追回并返还给被害人。
在本案审理过程中，被告人刘某、孙某的亲属共同对被害人赵某甲、李某甲、金某、赵某乙、郝某、李某乙的摩托车款退赔，以上被害人对刘某、孙某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实公安人员从被告人刘某、孙某处扣押的其所盗窃的蓝色雅马哈摩托车的特征。
（二）书证
1、受案登记表7份，分别证实被害人李某甲、李某乙、金某、赵某乙、郝某、赵某甲及张某报警及本案的受理情况。
2、机动车销售发票、车辆一致性证书参数表、机动车行驶证，证实被盗蓝色田达牌（雅马哈的发动机）125型摩托车的基本情况、购某及该车的登记情况。
3、扣押清单、发还清单，证实案发后，公安人员从被告人刘某、孙某处扣押了其盗窃的蓝色雅马哈摩托车一辆，及公安人员将该摩托车发还给张某的事实。
4、身份证复印件2份、机动车销售发票复印件及注册登记联复印件，证实被害人李某甲及其妻子常荣娟的爱俊达牌150型二轮摩托车购某。
5、车辆总体信息、车辆一致性证书参数表及收款收据复印件，证实红色隆鑫牌125型摩托车系被害人赵某甲购买的情况及购某。
6、机动车销售发票复印件及整车出厂合格证，证实赵某乙丢失的爱立新牌150型摩托车的基本情况及购某。
7、车辆一致性证书，证实被害人李某乙丢失的爱俊达牌摩托车的基本情况。
8、机动车销售发票复印件及车辆一致性证书，证实被害人郝某被盗的南爵牌150型摩托车的基本情况及购某。
9、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实本案被盗摩托车中的4辆因系杂牌车辆，物价部门无法做价值鉴定，因被告人刘某、孙某盗窃的摩托车已经销赃，公安机关未能找到相关车辆的情况。
10、河北省吴桥县公安局出具的证明材料2份，分别证实被告人刘某、孙某在其户籍所在地无犯罪前科及现实表现的情况。
11、德州市公安局车站街派出所出具的证明材料2份，证实被告人刘某归案后协助公安机关将被告人孙某抓获的情况。
12、人口信息结果查询单2份，分别证实被告人刘某出生于1992年4月2日，被告人孙某出生于1995年2月10日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、张某的证言，证实2015年8月30日晚，其借朋友陈光的蓝色雅马哈125型摩托车回家，其将该摩托车放在德州市德城区西市街迎宾市场东沿街门市房星云网吧南邻门口，忘记上锁便回家睡觉，次日早5时50分发现摩托车被盗，及其报警的事实。
2、牛某的证言，证实其是被告人刘某的妻子，2015年8月份，其发现刘某总是换摩托车，在其追问下刘某告知摩托车是他和孙某偷的，其看到刘某换骑的约有七辆，其中的一辆白色150型摩托车刘某给其弟弟牛宇了，其余五辆摩托车被卖了，卖的钱都在刘某手里，其和刘某、孙某及孙某的对象吃饭花了的情况。
（四）被害人陈述
1、赵某甲的陈述，证实2015年6月28日18时许，其下班后将自己的红色隆鑫牌125型摩托车放在德州市德城区金卉小区17号B号楼东头道边，摩托车的钥匙门锁了，没锁大锁，次日早晨7时许其上班时发现摩托车被盗了，其便报警的事实。
2、李某甲的陈述，证实其有一辆黑色爱俊达牌150摩托车，登记在其妻子常荣娟名下，2015年7月20日0时左右，其在德州经济技术开发区宋官屯街道办事处祥和公寓家中睡觉时听到其摩托车响了，其起来从窗户往外看到一个小伙子骑着其摩托车往北走了，其拨打110报警的事实。
3、金某的陈述，证实2015年7月25日凌晨1点多，其将自己的白蓝色仿跑摩托车放到德州经济技术开发区艾家坊市场内德顺圆牛羊肉肉片门市前，后上楼睡觉，早上8点30分其下楼发现摩托车不见了，便报警的事实。
4、赵某乙的陈述，证实其有一辆黑色爱立新牌150型摩托车，该车登记在其父亲赵建伟的名下，2015年7月28日23时左右，其将该车放在德州市德城区肛肠医院宿舍2号楼楼下，锁了车把锁，没锁大锁，次日7点多其发现摩托车不见了便报警的事实。
5、郝某的陈述，证实2015年8月14日0时左右，其将自己的一辆重庆隆鑫机车有限公司生产的白色南爵牌摩托车放在德州市德城区罗庄B089号院外的胡同里，锁了把锁、没上大锁就回家了，早上7时左右，其发现摩托车被盗了便报警的事实。
6、李某乙的陈述，证实2015年8月14日凌晨1时40分，其把一辆黑色爱俊达牌双缸250型摩托车放在九达物流D区三友快运门前，锁了车把，没锁大锁，到了6点多，其发现车不见了，其从店里的监控发现凌晨3点47分时，有两个人骑摩托车来过，其中一人把其摩托车推走了，其便报警的事实。
7、陈光的陈述，证实其是张某的表哥，其是张某在西市街迎宾市场东沿街门市房星云网吧丢失的蓝色田达牌（雅马哈的发动机）125型摩托车的车主，其将该摩托车给张某骑的事实。
（五）被告人供述和辩解
1、刘某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人刘某在侦查阶段如实供述了2015年5月至8月份其与被告人孙某多次共同盗窃摩托车、其与妻弟牛宇及孙某共同两次盗窃摩托车的情况。
2、孙某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人孙某在侦查阶段如实供述了2015年7至8月份，其与被告人刘某多次共同盗窃摩托车、其与刘某及刘某的妻弟牛宇三人共同盗窃两次摩托车、刘某自己盗窃一次摩托车的情况。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件，证实本案被告人刘某、孙某所盗窃的田达牌摩托车、隆鑫牌摩托车、爱立新牌摩托车在案发时的鉴定价格分别为5850元、3570元、6100元。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片2张，分别证实被告人刘某、孙某在公安人员的押解下辨认盗窃地点及盗窃现场的情况等。
上述证据中，被告人刘某的辩护人对被告人孙某供述中称刘某给孙某打电话有异议，认为牛某的证言证实是孙某给刘某打的电话，孙某的辩护人对此不予认可，认为牛某与刘某是夫妻关系，证言具有倾向性，不能作为定案的依据。经查，刘某、孙某在庭审中均称谁提议偷车谁要车，刘某、孙某在侦查阶段的供述中，均认可要过所盗窃的摩托车，可知刘某和孙某均提议过盗窃摩托车，故刘某辩护人的异议不成立，故本院对孙某的供述予以采纳；孙某对刘某供述中的卖摩托车的钱是如何分配、如何花的有异议，称所卖摩托车的钱其没见过，也未分得钱，经查，刘某在庭审中认可其没分给孙某钱，故孙某的该异议成立，对其异议本院予以采纳。
公诉人提交的其他证据被告人刘某及其辩护人、孙某及其辩护人均未提出异议，且与刘某、孙某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人刘某的辩护人提交，并经法庭质证的被害人赵某甲、李某甲、赵某乙、郝某、李某乙的谅解书及身份证复印件，及其提交的被害人金某的谅解书、委托书、德州市陵城区前孙镇南金村民委员会证明、身份证复印件及常住人口登记卡复印件2份，欲证实被告人刘某、孙某的亲属对以上被害人的摩托车款进行了退赔，并取得了以上被害人的谅解。公诉人、刘某、孙某及孙某的辩护人对以上证据均未提出异议。为核实被告人亲属对被害人的退赔情况，本院分别对被害人赵某甲、赵某乙、郝某、李某乙、金某的代理人金立军、李某甲进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、刘某及其辩护人、孙某及其辩护人均无异议，该证据与刘某的辩护人提交的上述证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某、孙某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人称被告人刘某、孙某认罪态度较好；其近亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；刘某协助公安机关抓获被告人孙某，属立功。经查，公诉人意见属实，本院予以采纳。
被告人刘某的辩护人辩称实施盗窃的提议、盗窃的地点均由孙某决定，每次作案都由孙某实施，藏匿赃物地点、销赃、分赃都由孙某决定，刘某在共同犯罪中为从犯，公诉人对此不予认可。经查，其辩护意见与被告人刘某在侦查阶段的供述及刘某的当庭供述均不相符，刘某与孙某在共同犯罪中共同策划、实施盗窃行为，且共同分赃，故二人在共同犯罪中均为主犯，其该辩护意见，本院不予采纳。孙某的辩护人辩称孙某无犯罪前科的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，该辩护意见，本院予以采纳；孙某的辩护人辩称孙某在共同犯罪中虽是主犯，但所起作用较小，公诉人不予认可。经查，孙某与刘某共同策划、互相配合、共同实施盗窃行为、且共同分赃，故二被告人在共同犯罪中均起主要作用，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘某、孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 李淑英
人民陪审员 张全利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 时全新