新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初987号
原告：汪成兰，女，1960年4月8日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告：于淑兰，女，1969年1月3日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：张立哲，男，1978年10月21日出生，汉族，务农，住本溪满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所：明山区消防路**栋。
主要负责人：贺丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年1月15日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：王春燕（ＸＸ妻子），满族，1976年1月4日出生，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县客运公司。住所：新宾满族自治县新宾镇胜利街。
法定代表人：高葛君，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：抚顺市顺城区浑河北路**号。
主要负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡乃和，男，该公司法律顾问。
原告汪成兰、于淑兰与被告张立哲、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安公司）、ＸＸ、新宾满族自治县客运公司（以下简称县客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪成兰于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案后，原告于淑兰于2017年10月9日向本院申请作为原告参加诉讼，本院合并立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪成兰、于淑兰及其委托诉讼代理人杨兆多、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王春燕、被告人保公司的委托诉讼代理人胡乃和到庭参加诉讼，被告张立哲、平安公司、县客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪成兰、于淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求张立哲、ＸＸ赔偿汪成兰医疗费1.052214万元、误工费8，246.50元、护理费1，613.40元、住院伙食补助费450.00元、交通费110.00元、残疾赔偿金2.5762万元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1，000.00元，合计5.770404万元，扣除平安公司先行支付的5，000.00元，尚欠5.270404万元；赔偿于淑兰医疗费8，839.08元、误工费1，903.50元、护理费1，613.40元、住院伙食补助费450.00元、交通费110.00元，合计1.291598万元，扣除平安公司先行支付的5，000.00元，尚欠7，915.98元；2.县客运公司在ＸＸ赔偿范围内承担连带责任；3.平安公司和人保公司分别在张立哲、ＸＸ的车辆承保的保险范围内承担给付责任；4.案件受理费由张立哲、ＸＸ负担。事实和理由：2017年2月14日17时10分许，ＸＸ驾驶其所有的中型普通客车在新宾满族自治县平顶山镇西安村附近与张立哲驾驶的轻型普通货车相撞，造成ＸＸ的中型普通客车的乘车人汪成兰、于淑兰受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定张立哲与ＸＸ负事故的同等责任。ＸＸ驾驶的中型普通客车挂靠于县客运公司，并在人保公司投保了座位险，张立哲驾驶的轻型普通货车在平安公司投保交强险，所以县客运公司、人保公司、平安公司应各自承担相应的责任，为此诉讼至法院。
张立哲未作答辩。
平安公司书面答辩称：1.张立哲的车辆在平安公司承保了交强险，肇事时间在承保期限内，对于汪成兰、于淑兰合理诉求平安公司可以在交强险范围内依法理赔；2.汪成兰、于淑兰主张的医疗费及住院伙食补助费平安公司只在交强险限额内予以理赔，超出部分不承担。医疗费应根据其向法庭提供的医院正规发票依法确定，住院伙食补助费按照汪成兰、于淑兰住院天数，每天按30.00元标准计算；3.护理费应根据汪成兰、于淑兰住院天数、护理级别及护理人员的户籍性质计算；4.误工费根据汪成兰、于淑兰住院天数和出院休息诊断天数，按照农民纯收入计算；5.对于汪成兰主张的残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高，根据伤残程度及户籍性质，应不超过3，000.00元；6.鉴定费、复印费、诉讼费不在保险公司的理赔范围。
ＸＸ辩称：汪成兰、于淑兰主张的交通事故发生的时间、地点，交警部门认定的同等责任，ＸＸ驾驶的中型普通客车挂靠在县客运公司，该车在人保公司投保座位险是事实。事故发生后汪成兰、于淑兰分别住院治疗，汪成兰的伤鉴定为十级伤残也是事实。但事故发生后，ＸＸ已分别支付汪成兰、于淑兰医疗费各500.00元，法院判决时应予扣除。对于汪成兰、于淑兰主张的交通费各110.00元没有异议，对于汪成兰、于淑兰请求的其他各项费用由人民法院判决。
人保公司辩称：对于该起交通事故发生的时间、地点、两车各自的责任、ＸＸ的车辆在人保公司投保座位险、汪成兰、于淑兰分别住院治疗、汪成兰的伤鉴定为十级伤残无异议。发生本起交通事故时ＸＸ驾驶的车辆在保险期限内，每座保险金额为40万元。按照法律规定，本起交通事故的赔偿程序应当是张立哲的车辆的交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分由张立哲或车辆的商业险与ＸＸ驾驶的车辆的座位险按同等责任赔付，汪成兰请求的精神损害抚慰金数额过高，应不超过3，000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.汪成兰、于淑兰分别提交的新宾满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书各1份；2.汪成兰、于淑兰提交的住院病案、病人费用清单（明细）、住院收费票据、门诊收费票据、张立哲的机动车驾驶证和机动车行驶证；3.ＸＸ提交的机动车驾驶证和机动车行驶证、经营性道路旅客运输驾驶员证；4.汪成兰提交的鉴定费收据、于淑兰提交的医疗诊断书；5.平安公司提交的张立哲的车辆的保单。对有争议的证据，本院认定如下：1.汪成兰提交的六份医疗诊断书，证明其出院医嘱连续休息至2017年8月5日，并以此要求计算误工费。ＸＸ、人保公司对此无异议，平安公司对此有异议，主张汪成兰出院医嘱休息时间过长，但未提供相应的证据予以证明。2.汪成兰提交的鉴定意见书，证明其伤已构成十级伤残，并以此主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。ＸＸ、人保公司对此无异议，平安公司主张鉴定缺乏依据，但未提供相应的证据予以证明。对此本院认为，上述两组证据不仅形式要件合法，而且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日17时10分许，ＸＸ驾驶的中型普通客车在新宾满族自治县平顶山镇西安村附近与张立哲驾驶的其所有的轻型普通货车相撞，造成ＸＸ驾驶的中型普通客车乘车人汪成兰、于淑兰受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定ＸＸ、张立哲负同等责任，汪成兰、于淑兰无责任。
ＸＸ驾驶的中型普通客车于2017年1月12日在人保公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险期间内。张立哲的普通轻型货车于2016年2月24日在平安公司投保交强险，保险期限至2017年2月23日，事故发生在保险期间内。
ＸＸ驾驶的中型普通客车属于县客运公司所有，由ＸＸ承包经营，责任与风险由ＸＸ自负。
汪成兰、于淑兰伤后打车到新宾满族自治县第二人民医院就诊，并住院治疗，汪成兰住院治疗15天，支出门诊医疗费792.00元、住院医疗费9，730.14元。诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸、腰椎压缩性骨折，二级护理，出院诊断：休息一个月复查。出院后连续诊断休息至2017年9月5日。2017年11月9日抚顺矿务局总医院作出“汪成兰因伤致胸11压缩性骨折（压缩程度>1/3），目前该损伤伤情已构成人体损伤程度分级十级”的鉴定意见。于淑兰住院治疗15天，支出门诊医疗费532.00元、住院医疗费8，307.08元。诊断为：下颌外伤、胸外伤，二级护理，出院诊断：休息一个月。
汪成兰、于淑兰住院期间平安公司各先行支付5，000.00元，ＸＸ各支付500.00元。
汪成兰的合理经济损失为5.154444万元，其中医疗费1.052214万元、误工费8，586.90元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业42.30元/天×203天）、护理费1，613.40元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业107.56元/天×15天）、住院伙食补助费450.00元（30.00元/天×15天）、交通费110.00元、鉴定费1，000.00元、残疾赔偿金2.5762万元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入12，881.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3，500.00元。
于淑兰的合理经济损失为1.291598万元，其中医疗费8，839.08元、误工费1，903.50万元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业42.30元/天×45天）、护理费1，613.40元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业107.56元/天×15天）、住院伙食补助费450.00元（30.00元/天×15天）、交通费110.00元。
本院认为：机动车发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方根据各自的责任予以赔偿。本起事故经交警部门认定ＸＸ、张立哲负事故的同等责任，即各50%的赔偿责任。ＸＸ的车辆投保道路客运承运人责任保险，故ＸＸ应负担的部分应由承保该险的人保公司按保险合同的约定予以赔偿。
汪成兰、于淑兰请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，与法有据，本院予以支持。
汪成兰请求的鉴定费、残疾赔偿金，与法有据，本院予以支持。
关于误工费，汪成兰、于淑兰出院后均有医嘱持续休息，故在医嘱休息期间的误工费损失本院予以认定；汪成兰请求的数额低于合理数额，是对自己合法权利的放弃，本院支持其实际请求的8，246.50元。
汪成兰请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定3，500.00元。
汪成兰、于淑兰住院治疗期间，ＸＸ各支付500.00元，应自ＸＸ应负担的部分予以扣除。
汪成兰、于淑兰住院治疗期间，平安公司各支付其5，000.00元，应自平安公司应负担的部分予以扣除。根据法律规定交强险医疗费1万元限额应由受害人按损失比例予以分担，汪成兰与于淑兰的医疗费损失共计1.936122万元，汪成兰占54%，于淑兰占46%，即汪成兰应获得平安公司支付的交强险医疗费限额5，400.00元，于淑兰应获得平安公司支付的交强险医疗费限额4，600.00元，剩余损失由ＸＸ与张立哲按各自50%的比例予以分担。
综上所述，汪成兰的合理经济损失为5.120404万元，应予支持。于淑兰的合理经济损失为1.291598万元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪成兰的合理经济损失为5.120404万元，其中医疗费1.052214万元、误工费8，246.50元、护理费1，613.40元、住院伙食补助费450.00元、交通费110.00元、鉴定费1，000.00元、残疾赔偿金2.5762万元、精神损害抚慰金3，500.00元。
二、于淑兰的合理经济损失为1.291598万元，其中医疗费8，839.08元、误工费1，903.50元、护理费1，613.40元、住院伙食补助费450.00元、交通费110.00元。
三、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿汪成兰医疗费5，400.00元；赔偿汪成兰伤残补偿费3.92319万元（项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；扣除先行支付的5，000.00元，余款3.96319万元于本判决生效后十日内给付。
四、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿于淑兰医疗费4，600.00元，赔偿于淑兰伤残补偿费3，626.90元（项下包括误工费、护理费、交通费）；扣除先行支付的5，000.00元，余款3，226.90元于本判决生效后十日内给付。
五、汪成兰超出交强险的损失5，572.14元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿5，572.14元的百分之五十，即2，786.07元；由张立哲于本判决生效后十日内赔偿2，786.07元；
六、于淑兰超出交强险的损失4，689.08元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿4，689.08元的百分之五十，即2，344.54元，其中支付给于淑兰1，844.54元，支付给ＸＸ500.00元；由张立哲于本判决生效后十日内赔偿于淑兰2，344.54元。
七、ＸＸ、张立哲于本判决生效后十日内各赔偿汪成兰鉴定费500.00元（ＸＸ已支付）。
八、驳回汪成兰、于淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由ＸＸ、张立哲各负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一七年十二月二十日
书记员 方美月