wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再8号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孟凡新，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住延津县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住延津县。申诉人孟凡新因与被申诉人孟庆纪物权保护纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第94号民事裁定，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2016）41000000277号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗字270号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员马军、郭松出庭。申诉人孟凡新、被申诉人孟庆纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，原审裁定驳回孟凡新的起诉属适用法律错误。2009年，孟凡新与孟庆纪所争议土地使用权经延津县人民政府作出行政处理决定，该处理决定确定了由孟凡新使用争议土地。而本案孟凡新系以2013年6月后孟庆纪侵占其土地的事实起诉。行政处理决定无法作为孟凡新与孟庆纪侵权赔偿纠纷的强制执行依据。土地侵权赔偿纠纷不属于人民政府管理事项。孟凡新申诉称，其与孟庆纪所争议土地使用权经延津县人民政府处理，作出延政行处字（2009)第0l号处理决定，确认案涉土地由其使用。2013年6月至2014年6月间，孟庆纪继续侵占其承包的土地，其要求孟庆纪赔偿该期间的损失应属于民事诉讼受案范围，故请求撤销原裁定，指令延津县人民法院审理本案。孟庆纪辩称，原审裁定驳回孟凡新起诉是错误的，本案人民法院应当受理孟凡新起诉。孟凡新所承包土地与其承包土地不是同一块土地，该二块地系相邻关系。2014年7月9日，一审原告孟凡新以孟庆纪2013年6月至2014年6月侵犯其土地承包权，造成其损失为由，起诉至延津县人民法院，请求判令孟庆纪赔偿其一年的损失9360元。延津县人民法院一审查明，孟凡新与孟庆纪争议土地系高寨村集体所有。1991年，高寨村村民委员会（简称高寨村委会）和申家田达成协议，约定将争议地之内的约3亩土地承包给申家田建炼油厂。后该村委会起诉申家田，2000年9月10日，延津县人民法院作出(2000)延经初字第l05号民事判决，判决解除双方的土地承包关系，并由该村委会收回申家田承包的土地。2001年8月27日，延津县人民法院依据该判决依法强制执行，收回了申家田炼油厂的土地使用权，将该土地交付给高寨村委会。当天，高寨村委会将部分收回的土地承包给孟凡新使用，双方签订了承包合同。数日后孟庆纪开始在争议地建房，双方发生争议。另查明，该争议地土地性质为一般耕地，由孟庆纪作为非耕地实际使用。2001年，孟凡新以孟庆纪侵犯其土地承包权为由向法院起诉，法院经审理认定该纠纷属于土地使用权争议。孟凡新向延津县人民政府和延津县国土资源局提出确权申请，后经行政诉讼、行政复议等程序，2009年7月2日，延津县人民政府作出延政行处字（2009)第0l号行政处理决定书，决定:高寨村委会发包给孟凡新的承包地，东至孟凡新商业用房后1米处，南至平陵路，西至延寇河，北至周成字承包地，东西长26米，南北长12米，面积312平方米，由孟凡新使用。孟庆纪对行政处理决定书不服，申请复议后进行行政诉讼，法院作出行政判决维持了该处理决定。2011年6月8日，孟庆纪以延津县人民法院违法执行(2000)延经初字第105号民事判决为由，申请国家赔偿，延津县人民法院、新乡市中级人民法院分别作出决定，对孟庆纪的申请予以驳回，不予赔偿。2013年7月，孟凡新向延津县人民法院起诉孟庆纪，请求判令孟庆纪排除妨害，将抢占其土地上的附着物清理干净，退还其土地使用权。该院以案件不属于民事诉讼受理案件的范围为由，裁定驳回孟凡新起诉。孟凡新不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民四终字第54号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。延津县人民法院一审认为，孟凡新在行政机关处理决定生效后，提起民事诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2014年12月31日，延津县人民法院作出（2014）延民初字第931号民事裁定：驳回孟凡新的起诉。孟凡新不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。新乡市中级人民法院二审查明的事实与一审认定的事实一致。新乡市中级人民法院二审认为，最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》规定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行。对于孟凡新与孟庆纪争议土地的使用权，延津县人民政府已作出了延政行处字（2009)第0l号处理决定，确定本案争议土地由孟凡新使用。现孟凡新主张孟庆纪应赔偿损失的行为，系孟庆纪在确权后不履行生效行政处理决定的行为，不属于新的民事侵权行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回孟凡新的起诉并无不当，依法应予维持。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民四终字第94号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回孟凡新。本院再审查明的事实与新乡市中级人民法院二审认定事实一致。本院再审认为,2009年7月2日，延津县人民政府作出延政行处字（2009)第0l号处理决定书，就孟凡新与孟庆纪之间的土地使用权争议作出了处理意见，且该处理决定已经发生法律效力。本案中，孟凡新以2013年6月至2014年6月孟庆纪侵占其所承包的土地，发生新的民事侵权行为为由，起诉要求孟庆纪赔偿其因此遭受的经济损失。对于孟凡新主张的该项诉求，延津县人民政府延政行处字（2009)第0l号处理决定并未处理。最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》并不适用本案的情况。本案孟凡新的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以受理。孟凡新的再审请求成立，本院予以支持。原审依据该批复裁定驳回孟凡新起诉属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第94号民事裁定及延津县人民法院（2014）延民初字第931号民事裁定；二、指令延津县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李慧娟代理审判员  徐世魁代理审判员  周慧敏二〇一七年三月十三日书 记 员  韩 宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第108号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲍海波。因本案于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人蒋伟政。
被告人黄某。因本案于2009年12月26日被刑事拘留，2010年1月29日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人鲍海波、黄某犯聚众斗殴罪，于2010年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人鲍海波及其辩护人蒋伟政，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月19日凌晨4时许，在浙江农都近江水产市场，赵阳与黄空（另案处理）因三轮车刮碰发生争执，并被黄空等人打伤眼部。赵宗超闻讯后，当场欲打人报复，被他人劝阻。被告人鲍海波与鲍海潮（已判刑）等人出面与赵宗超协商时，因双方言语不和，导致矛盾激化，均表示要用打架解决。经被告人鲍海波及鲍海潮、潘地军等人策划，准备了铁质水管及白手套，并给聚集的被告人黄某及刘传洋、黄明（已判刑）、魏昌军、方强、方宜兵、方学功、张立峰、黄空、周生强（均另案处理）等江苏籍人员，分发了上述械斗工具。于6时30分许，与持鱼兜杆、木棍、砖块的赵宗超、董勇、赵庆国、赵阳、赵乃海、赵庆民、赵孝顺、赵立岭（均已判刑）等山东籍人员，在市场大棚内进行械斗，并造成双方多人受伤。
案发后，经法医鉴定，参与者中，鲍海潮，赵宗超，赵庆国，赵乃海的伤势，构成轻微伤；赵庆民，赵孝顺，赵立岭的伤势，构成轻伤。
2009年11月25日，被告人鲍海波在原籍被江苏警方抓获；同年12月26日，被告人黄某在本市被警方抓获。
上述事实，被告人鲍海波、黄某在开庭审理过程中均无异议，被告人鲍海波的辩护人对检察机关指控的事实及罪名均不表异议，唯请求从轻处罚。且有受伤人员的病历及伤势照片、同案犯鲍海潮、潘地军、董勇的有罪供述、人体损伤鉴定结论、《抓获经过》、《户籍证明》及同案犯被判处刑罚的相关刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲍海波、黄某目无法纪，结伙并持械斗殴，破坏社会秩序的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍海波在聚众斗殴中，具有组织、策划及指挥作用，系首要分子；且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，可对被告人黄某减轻处罚。基于被告人鲍海波、黄某在庭审中交代、认罪态度较好，量刑可酌情从轻。综上，为严肃国家法律，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲍海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月25日起至2013年2月24日止）。
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2011年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 宁 洪 恩
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 张舒君（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12958号
原告：金仁超，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金圣港（系原告金仁超之子），男，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金招闹，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金美丽，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金仁超与被告金招闹、金美丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金招闹、金美丽偿还原告欠款243550元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按同期银行基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告金招闹、金美丽偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告金仁超到庭参加诉讼，被告金招闹、金美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金招闹曾向原告金仁超借款，农历2015年5月12日，经双方结算，被告金招闹结欠原告金仁超借款20万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告金招闹和金美丽于2007年9月4日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金招闹、金美丽于本判决生效之日起十日内偿付金仁超借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为计算基数，自2016年12月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由金招闹、金美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初22号
原告：宁夏木传奇酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商城29号楼1022号。
法定代表人李梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人：周坤，系该局局长。
第三人：杨志平，男，汉族，1975年3月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏木传奇酒店用品有限公司与被告贺兰县人力资源和社会保障局及第三人杨志平劳动和社会保障行政管理一案中，因原告与第三人杨志平达成调解，且义务履行完毕，再无纠纷，原告宁夏木传奇酒店用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏木传奇酒店用品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏木传奇酒店用品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁夏木传奇酒店用品有限公司。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张雪艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2824号
罪犯孔祥进，男，1986年9月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年3月4日作出（2012）梁刑初字第324号刑事判决，以被告人孔祥进犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月08日依(2015)济刑执字第276号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯孔祥进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔祥进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对孔祥进减刑九个月（刑期自2012年6月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4699号
原告唐蓉。
委托代理人（特别授权代理）何远强。
被告余小定。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人曹忠明。
委托代理人（特别授权代理）陈钱灿，
原告唐蓉与被告余小定、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华保绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐蓉及其委托代理人何远强，被告余小定，被告华保绍兴公司的委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蓉诉称：2009年11月23日，在绍兴市越城区劳动路与解放路交叉口，原告抱小孩在人行横道内正常行走，被告余小定驾驶一辆自己所有的浙D×××××号机动车辆途经该路口，车辆的左前轮从原告右脚压过，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告余小定负事故的全部责任。被告余小定为事故车辆向被告华保绍兴公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求判决两被告赔偿损失医疗费4049.30元、误工费42000元、护理费16000元、营养费1200元、交通费1107元、住宿费80元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，合计68236.30元。
被告余小定辩称，对原告主张的事实无异议；但认为原告的损失除医疗费1526.99元由其承担外，其他损失应由被告华保绍兴公司赔偿。
被告华保绍兴公司辩称：对原告的事实无异议，同意赔偿原告因事故造成的损失；但认为原告主张赔偿的损失不合理，要求进行审查。
对双方当事人主张的事实和提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
一、双方当事人对以下事实没有异议，本院结合原告提供的交通事故认定书1份、医疗费发票19份及相关的病历资料、司法鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，被告提供的医疗费发票4份等证据予以确认：2009年11月23日，在绍兴市越城区劳动路与解放路交叉口，原告抱小孩在人行横道内正常行走，被告余小定驾驶一辆自己所有的浙D×××××号机动车辆途经该路口，车辆的左前轮从原告右脚压过，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告余小定负事故的全部责任。原告经治疗门诊损失医疗费共4945元，其中原告支付了4049.30元，被告余小定支付了895.70元。医院建议原告休息至2010年8月26日。原告于2010年10月18日，委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，该所于2010年11月作出鉴定结论：原告因本次事故致伤所需要的误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。事故发生期间，被告余小定为事故车辆向被告华保绍兴公司投保了“交强险”，赔偿限额为医疗费用10000元、残疾赔偿110000元、财产损失2000元�
二、原告主张事故造成其损失住宿费80元、交通费1107元，向本院提供相应的交通费、住宿费发票。两被告对此提出异议，认为原告丈夫从外地来绍兴的交通费、住宿费与本案无关，本院审查原告提供的交通费、住宿费发票，其中原告丈夫来绍兴的交通费、住宿费发票符合法律规定，认定原告因此损失住宿费80元、交通费440元；原告治伤的交通费发票没有记载乘车的起始地点，其与本案的关联性难以确定，本院根据原告住所至医院的路程，去医院的次数等因素，认定原告损失交通费225元。
三、原告主张其系教师，在绍兴市中等专业学校的月工资为3000元，因事故误工6个月，要求计算其损失误工费18000元，并向本院提供绍兴市中等专业学校的收入证明1份，被告对此提出异议，认为原告要证明其实际减少收入，应提供其完税的证明和相应的劳动合同、缴纳社会劳动保险�证明。审查原告提供的证据，只反映其在学校的收入情况，不能证明原告因事故实际减少收入的事实，本院对原告的该项主张不予认定。原告因事故误工6个月，本院参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资，认定原告损失误工费13740元。
四、原告主张其家有老人、小孩一直由原告护理，原告受伤后由原告丈夫护理原告及家中的老人和孩子5个月，原告丈夫的月收入为8000元，要求前2个月的损失16000元计入护理费赔偿，后3个月的收入24000元计入误工费进行赔偿，并向本院提供户口本1份、家庭照片1份、原告丈夫与工作单位的劳动合同2份、佛山市南海区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书1份和证人陈某、刘某的证言。两被告对此提出异议，认为不能证明原告主张的事实。审查该组证据，户口本1份、家庭照片1份，能够反映原告家庭成员的情况；审查劳动合同、仲裁�决书，能够反映原告丈夫与用人单位之间签订合同和发生纠纷的事实，证人证言能够反映原告丈夫照顾家人的事实，但与本次交通事故没有必然的联系。原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告需要护理2个月，本院参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资，认定原告损失护理费4580元。
五、原告主张营养费1800元，两被告对此无异议，本院审查原告的该项主张符合法律规定予以确认。
六、被告余小定主张其向公安机关缴纳事故押金1000元，并提供了缴纳押金的发票1份，原告质证认为其没有领取过该费用。本院审查该证据，不能证明原告已经收到该项押金，本院在本案中不予认定。
经审理查明，2009年11月23日，在绍兴市越城区劳动路与解放路交叉口，原告抱小孩在人行横道内正常行走，被告余小定驾驶一辆自己所有的浙D×××××号机动车辆途经�路口，车辆的左前轮从原告右脚压过，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定被告余小定负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费共4945元、误工费13740元、护理费4580元、营养费1200元、住宿费80元、交通费665元，合计25210元。被告余小定已经支付了医疗费895.70元。
同时查明，事故发生期间，被告余小定为事故车辆向被告华保绍兴公司投保了“交强险”，赔偿限额为医疗费用10000元、残疾赔偿110000元、财产损失2000元。
本院认为，机动车辆与非机动行人发生交通事故，应由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。被告余小定驾驶机动车辆行驶过程中，将原告压伤，被告华保绍兴公司是事故车辆的“交强险”保险人，事故造成原告的损失，未超过“交强险”责任限额，应由被告华保绍兴公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。事故尚未给原告造成严重的�神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告余小定自愿负担医疗费1526.99元，没有违反法律规定，本院予以准许。被告余小定已经支付的医疗费895.70元，可在其自愿承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告人民币23683.01元；被告余小定应支付给原告人民币631.29元。该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告唐蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取753.50元，由原告唐蓉负担550元，被告余小定负担203.5元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十二月十一日
书记员 张铃羚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更106号
罪犯吴健，男，1975年8月27日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年12月14日作出（2015）启刑初字第00325号刑事判决，以被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元，刑期自2015年5月17日起至2023年5月16日止。被告人不服，提出上诉。2016年2月22日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴健减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币二万不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2333号
原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周利群，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。
被告：丛雪松，男，1965年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海览海物业管理有限公司诉被告丛雪松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业费人民币93228.66元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序。
原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海览海物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 朱卫军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3123行审5号
申请执行人：盈江县国土资源局，统一社会信用代码：11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。
法定代表人：孟永政，该局局长。
委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，系盈江县国土资源局法规监察股副股长。一般授权代理。
委托代理人：李平，男，阿昌族，1992年5月3日生，住址：云南省德宏州盈江县盈金路土地局宿舍区，系盈江县国土资源局科员。一般授权代理。
被执行人：蒋兵权，男，汉族，1975年10月21日生，小学文化，务农。
申请执行人盈江县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行盈国土资罚字【2017】第10号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人盈江县国土资源局提出申请：强制执行盈国土资罚字【2017】第10号行政处罚决定，即拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2011年11月4日，被执行人蒋兵权向盈江县弄璋镇南多村委会下姐冒村民小组村民转让土地后，在未办理合法用地手续的情况下，于2012年3月开始动工建设，在土地上建盖钢架房、简易房、铁皮棚及砌水泥地、石脚等。经查，被执行人所占地类型为耕地。被执行人蒋兵权未经合法批准，非法占用耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对其依法进行了立案查处，并于2017年7月7日向蒋兵权送达了行政处罚决定书，于同年9月8日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人蒋兵权拒不履行处罚决定事项，特依据相关法律规定，向我院提出上述申请。
盈江县国土资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件确定案件承办人员登记表及执法证复印件；6.蒋兵权的询问笔录及身份证复印件；7.蒋兵权非法占地现场勘测笔录及附图、占地土地利用规划情况；8.现场照片；9.土地转让合同书；10.案件调查报告；11.国土资源违法案件审理（会审）记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.国土资源案件当事人意见询问笔录。
本院认为，盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，主体适格，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对盈江县国土资源局作出的盈国土资罚字【2017】第10号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 姜
审判员 杨立娟
审判员 黄旖旎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹晓晓
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初100号
原告：刘丽衡，男，1993年2月5日出生，汉族，河南省清丰县人，现住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：黄志雄，系西藏自治区阿里地区法律援助中心援助律师。
被告：种伟伟，男，1990年9月26日出生，汉族，河南省人，现住河南省濮阳县。
被告：刘正伟，男，1975年11月30日出生，汉族，河南省人，现住河南省清丰县。
原告刘丽衡与被告种伟伟、刘正伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理本案，原告刘丽衡及委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告种伟伟、刘正伟经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费32215.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月二被告共同合伙从杨某某处承包了阿里地区噶尔县狮泉河镇供暖管道生意，原告为二被告提供劳务，经结算二被告应支付原告劳务费52215.00元，原告从杨某某处领取劳务费20000.00元，剩余32215.00元，由于资金紧张，二被告便在领条中签字确认，约定从二被告处领取剩余劳务费，后原告多次索要一直未还款，故诉诸法院。
被告种伟伟未答辩。
被告刘正伟未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据，领条一份，欲证明二被告拖欠原告劳务费32215.00元的事实。
被告种伟伟未到庭参加诉讼亦未向法庭出示任何证据。
被告刘正伟未到庭参加诉讼亦未向法庭出示任何证据。
本院在立案时，向被告种伟伟进行调查的笔录中，被告种伟伟承认该笔债务。
原告向法庭提交的证据本院认定如下：领条一份，证明原告在二被告处提供劳务，劳务费共计52215.00元，其中杨某某支付原告20000.00元，剩余32215.00元由二被告支付，并有二被告签字按手印，本院予以采纳。
经审理查明：2016年6月二被告共同合伙从杨某某处承包了阿里地区噶尔县狮泉河镇供暖管道生意，原告为二被告提供劳务，经结算二被告应支付原告劳务费52215.00元，原告从杨某某处领取劳务费20000.00元，剩余32215.00元，二被告在领条中承诺支付给原告并签字按手印，后经原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为，原被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务款。原告向法庭提交的证据领条中明确写明还款人为二被告及剩余劳务费数额32215.00元，本院予以采纳。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种伟伟、刘正伟与本判决生效之日起十日内向原告刘丽衡支付劳务费32215.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用605.00元，由被告种伟伟、刘正伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民的法院。
审 判 长 张锋华
审 判 员 白玉兰
人民陪审员 罗建萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 群 宗
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3333执7号
移送执行人色达县人民法院刑事审判庭，住色达县。
被执行人觉某，男，藏族，住四川省色达县。
2015年1月16日我院刑事审判庭作出的（2015）色刑初字第03号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人色达县人民法院刑事审判庭于2018年3月7日向本院移送执行，请求执行色达县人民法院刑事审判庭作出的（2015）色刑初字第03号刑事判决书并处1000元的罚金。我院于2018年3月11日向被执行人觉某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。被执行人觉某于2018年4月25日自动履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2015）色刑初字第03号刑事判决书并处罚金人民币1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈帮超
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执恢31号
申请执行人：张纯华，男，1958年10月28日生，汉族，住荆州开发区。
被执行人：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，经理。
本院在执行申请执行人张纯华与被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志红
二〇一八年三月二十日
书记员 范信军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1491号
原告：郭恩侯，男，1956年11月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：陈正海，男，1964年5月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：李臣俊，法律顾问。
原告郭恩侯与被告陈正海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩侯的委托代理人朱全国、被告陈正海及其委托代理人金德兵、被告扬州人保的委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩侯向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿各项损失合计128415.02元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日21时07分，陈正海饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿302县道由东向西行驶至14KM+500M路段与路面行人郭恩侯发生碰撞，事故致郭恩侯受伤。2017年11月24日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈正海负事故全部责任，郭恩侯不负事故责任。陈正海驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告扬州人保投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告陈正海辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故发生后，被告陈正海垫付医疗费用16572.36元，其他各项费用20000元，要求一并处理。
被告扬州人保辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告受伤的事实无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时，被告陈正海酒精度为146.3mg/100ml,属于醉驾，我方保险公司仅在交强险范围内先行垫付，垫付后，可向被告陈正海追偿。本案原告主张的各项损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、医疗费票据、误工证明、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月17日21时07分，陈正海饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿302县道由东向西行驶至14KM+500M路段与路面行人郭恩侯发生碰撞，事故致郭恩侯受伤。2017年11月24日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈正海负事故全部责任，郭恩侯不负事故责任。陈正海驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告扬州人保投保了交强险，事故发生在保险期间内。
2017年9月6日，江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：郭恩侯因交通事故受伤，构成10级伤残；其伤后误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告郭恩侯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。另外，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告扬州人保应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费30544.38元、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、住院期间护理费1120元（16天×70元/天）、出院后护理费2200元【（60-16）天×50元/天】、鉴定费5239元。对误工费18000元，被告扬州人保对误工费标准提出异议，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据可以证明其从事的工作及收入情况，故认定误工费为18000元（120元/天×150天）。对残疾赔偿金80304元，被告扬州人保对赔偿标准、计算年限提出异议，本院认为，原告提供的证据能够证明其收入并非从事农业生产而获得，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金年限自定残之日起开始计算，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。对交通费500元、精神损害抚慰金5000元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费300元、精神损害抚慰金4000元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费30544.38元、住院伙食补助费320元、营养费900元、住院期间护理费1120元、出院后护理费2200元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费5239元，合计142927.38元。因被告陈正海驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告扬州人保投保了交强险，故被告扬州人保应在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元）；对超出交强险的损失22927.38元应由陈正海承担100%赔偿责任，因被告陈正海已垫付费用36572.36元（医药费16572.36元+20000元），原告获得赔偿后应返还被告陈正海13644.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭恩侯120000元。
二、原告郭恩侯于本判决生效之日起10日内返还被告陈正海13644.98元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，依法减半收取521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司；此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐曦舟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第620号
原告廊坊市新诚物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解道211号锦瑞尚城商业12-1-107。
法定代表人高秀花，职务经理。
被告李炯。
本院在审理原告廊坊市新诚物业服务有限公司与被告李炯物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊市新诚物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市新诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元由原告廊坊市新诚物业服务有限公司承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月四日
书记员 李桂颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终370号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，驻江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人杨龙芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦民兴，男，汉族，1972年9月8日生，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：徐本江，男，汉族，1973年9月6日生，住山东省诸城市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人秦兴民、徐本江加工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0724民初674号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏泓建集团有限公司上诉称，依据合同相对性，原审法院将徐本江列为被告无事实依据，请求撤销一审裁定，将本案移送东台市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，徐本江是否为适格被告，应当经过实体审理进一步查明，不属于管辖权审查范围，本院在此不予审查。本案系加工合同纠纷，双方未约定出现纠纷后的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被上诉人徐本江的住所地在山东省诸城市，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月六日
书记员 彭国伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01349号
原告李某某，女，汉族，生于1974年4月24日，住定边县红柳沟镇水口峁村*组，农民，身份证号，6127261974********。
被告李某，男，汉族，生于1971年8月2日，住定边县红柳沟镇水口峁村*组。
原告李某某与被告某发离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李水发经正当传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告李某某诉称,1994年1月27日原、被告经人介绍结婚，婚后生有三个孩子，大女儿李娜某，现年23岁，已结婚，二女儿李亮某，现年16岁，在上学，儿子李富某，现年15岁，在上学。双方现有财产平房两间，共有承包地约30亩。原、被告婚后由于被告不能正确对待婚姻家庭关系，一贯不尽抚养义务，从来不给原告和孩子生活费用，亦不从事农业劳动，原告既要抚养孩子，又要务农种地，收成下来又被被告卖掉耍赌，一经原告劝解即打骂原告，导致夫妻矛盾激化，互不尽夫妻义务，造成家庭十分贫困，结婚20余年来没有任何财产，使原告和孩子的生活难以维持，致夫妻关系无法继续维持，故请求离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份,原告及家人户口本证明：
原告及家人的身份、年龄情况。第二组证据：原告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告李某辩称，原、被告1994年1月27日结婚，生有三个孩子，大女儿李娜某，现年23岁，已结婚，二女儿李亮某，现年16岁，在上学，儿子李富某，现年15岁，在上学。现有财产平房两间，约有160000元钱在原告手，不知在哪存放。2013年古历正月16日因打架，原告至今不回家，我不离婚。
被告李某未向法庭提交其它证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的李某某两组证据均为国家机关依法颁发，故均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：1994年1月27日原、被告经人介绍结婚，婚后生有三个孩子，大女儿李娜某，现年23岁，已结婚，二女儿李亮某，现年16岁，在上学，儿子李富某，现年15岁，在上学。双方现有财产平房两间。原、被告婚后不能正确对待婚姻家庭关系，发生矛盾后，原告起诉请求离婚、孩子抚养、财产分割。。
本院认为，原、被告结婚并生育了子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告李某某被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石占磊
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审7号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：李树争，男，1983年12月30日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行其对被执行人李树争作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对李树争作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李树争作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王艳美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第890号
原告：陈世坚。
被告：徐永科。
原告陈世坚诉被告徐永科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告陈世坚到庭参加了诉讼。被告徐永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年元月6日向原告借款230000元，月利率3%，于2014年11月13日向原告借款300000元，月利率3%，合计借款本金530000元。被告用其自有的位于贺州市八步区新宁社区新民巷7号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。全部借款利息给付至2015年8月13日止。之后，经原告多次催促，被告一直没有还本付息，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金530000元及利息（从2015年8月14日起按月利率3%计至还清本息之日止）。2、在拍卖抵押物所得借款中优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、借条2张（原件），证明被告分别于2014年1月6日、2014年11月13日向原告借款230000元、300000元。
2、房屋他项权证1本（原件），证明被告用位于贺州市八步区新宁社区新民巷7号房屋作抵押，并办理了抵押登记。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
�合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告以做生意为由分别于2014年1月6日、2014年11月13日向原告借款230000元、300000元，均约定月息3分，出具借条2张交原告收执。被告用其座落在贺州市八步区新宁社区新民巷7号房屋作抵押，于2014年11月18日办理了房屋抵押登记，债权数额为300000元。借款后，被告给付两笔借款利息至2015年8月13日，后未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈世坚主张被告徐永科向其借款530000元，有原告提供的借条证实，被告徐永科又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告徐永科归还借款本金530000元，理据充分，本院予以支持。双方在借条上约定月息3分，被告支付两笔借款利息至2015年8月13日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息应从2015年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。
被告以其所有的位于贺州市八步区新宁社区新民巷7号房屋作为借款300000元的抵押，并办理了抵押登记；而借款230000元未办理抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告请求本案借款本息在抵押物变现款中优先受偿，本院对借款300000元本息在本案抵押物中优先受偿予以支持，对借款230000元本息优先受偿不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永科偿还原告陈世坚借款530000元及利息（利息计算：从2015年8月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
二、原告陈世坚在借款300000元及利息范围内对被告徐永科所有的位于贺州市八步区新宁社区新民巷7号房屋以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告陈世坚的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交），邮寄费22元，合计4572元，由被告徐永科负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 莫艳学
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第34号
本院在执行申请执行人姜作祥与被执行人玛努尔（烟台）工业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人玛努尔（烟台）工业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人玛努尔（烟台）工业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第377-1号
原告陈赛增，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告陈赛增与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初50号
原告奚可荣，男，生于1949年3月7日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告福泉市人民政府。住所地：福泉市双桥村。
法定代表人杨华祥，系该市市长。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
第三人奚启帅，系原告奚可荣之子，生于1979年1月26日，汉族，贵州省福泉市人，系福泉市疾控中心职工，住贵州省福泉市。
本院在审理原告奚可荣诉被告福泉市人民政府、第三人奚启帅土地行政登记争议一案中，原告奚可荣以被告已主动撤销被诉行政行为为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且第三人奚启帅亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奚可荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚可荣负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗国佩（代）
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初44号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人方某某，男，1973年9月22日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月20日被峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月12日被峡东分局取保候审。2016年4月20日，经义马市人民法院决定，被峡东分局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
被告人张某某（曾用名张海涛），男，1982年1月25日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月20日被峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月12日被峡东分局取保候审。2016年4月20日，经义马市人民法院决定，被峡东分局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
被告人江某某（曾用名江志伟），男，1975年4月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2014年12月19日被峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月12日被峡东分局取保候审。2016年4月20日，经义马市人民法院决定，被峡东分局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人方某某、张某某、江某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人方某某、张某某、江某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年7、8月份，被告人江某某、张某某、方某某受被告人史峰伟（已判决）、李彩云（已判决）等的雇佣，采用在空车进矿过皮重前在每辆车的驾驶室内装上袋装石子、沙子的方式来增加空车重量，在装废型钢时�趁无人之机，将车上的石子、沙子偷偷卸掉，以此减轻空车重量来偷拉常村矿的废型钢。其中被告人江某某参与盗窃6次，价值39998.4元，张某某参与7次，价值46675.2元，方某某参与15次，价值103812.8元。
公诉机关当庭出示并提供了被告人被告人方某某、张某某、江某某、史峰伟（已判决）、李彩云（已判决）等的供述和辩解；证人胡某、王某甲、王某乙等的证言；辨认笔录；价格鉴定结论、户籍证明、报案材料、扣押物品清单、到案经过、过磅单等证据。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额巨大的公私财物，被告人张某某、江某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某、张某某、江某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》二十七条对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人方某某、张某某、江某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，均当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人江某某、张某某、方某某受被告人史峰伟（已判决）、李彩云（已判决）等的雇佣，采用在空车进矿过皮重前在每辆车的驾驶室内装上袋装石子、沙子的方式来增加空车重量，在装废型钢时，趁无人之机，将车上的石子、沙子偷偷卸掉，以此减轻空车重量来偷拉常村矿的废型钢。其中被告人江某某参与盗窃6次，价值39998.4元，张某某参与7次，价值46675.2元，方某某参与15次，价值103812.8元。
上述事实，�告人江某某、张某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议；且有同案犯史峰伟（已判决）、李彩云（已判决）等的供述与辩解；证人胡某、王某甲、王某乙等人的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘查记录及涉案照片；书证：被告人年龄证明、义马火车站磅房计量单、常村矿销售出库磅单、李彩云磅房磅单、常村煤矿成交确认书、常村煤矿提货通知单、常村煤矿情况说明、相关证明及收款条、辨认笔录、侦查实验笔录、三门峡公安局峡东分局抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额巨大的公私财物，被告人张某某、江某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某某、�某某、方某某起次要作用，系从犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人告人江某某参与盗窃6次，价值39998.4元，张某某参与7次，价值46675.2元，数额较大，方某某参与15次，价值103812.8元，数额巨大。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、江某某、张某某、方某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人江某某、张某某、方某某当庭认罪悔罪，量刑时均酌情予以考虑。结合全案，决定对被告人方某某减轻处罚，对被告人江某某、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第七十二�、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�长李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡少峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更87号
罪犯肖涵育，男，1995年8月11日出生，汉族，安徽省无为县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年11月2日作出(2015）门刑二初字第00189号刑事判决，以被告人肖涵育犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年8月4日起至2018年11月3日止，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖涵育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯肖涵育减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯肖涵育在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯肖涵育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯肖涵育的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1002行审34号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。
法定代表人阳岳义，该局局长。
被申请人郴州金碧辉煌商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路7号。
法定代表人曹雄彪，该公司经理。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因被申请人郴州金碧辉煌商业管理有限公司因安排未获得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作和供顾客使用的集中空调通风系统未经卫生监测的违法行为，于2016年11月9日作出的（郴北）卫（公）罚字﹝2016﹞2-03号行政处罚决定书。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的（郴北）卫（公）罚字﹝2016﹞2-03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人郴州金碧辉煌商业管理有限公司因安排未获得健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作和供顾客使用的集中空调通风系统未经卫生监测的违法行为，申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》及《公共场所卫生管理条例实施细则》的规定作出（郴北）卫（公）罚字﹝2016﹞2-03号行政处罚决定书，决定对其处罚款15000元。该行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的（郴北）卫（公）罚字﹝2016﹞2-03号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34801号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王钗妹，女，1985年4月27日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,206.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,206.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字1894号
原告翟某某，女，1989年7月28日出生，汉族，易县。
委托代理人邢立新，女，易洲法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年5月26日出生，汉族，易县。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年10月份相识后自由恋爱，2012年5月28日登记结婚，2012年10月28日生育女孩陈某甲，现随被告生活。
二、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩陈某甲出生后随原告生活至2014年9月17日，2014年9月18日至今随被告生活。原告坚持孩子随其生活，被告负担孩子的抚养费。被告坚持共同抚养孩子。
三、属于夫妻所有的共同财产情况：原告主张婚后购买三星牌电脑一台，在天津有两个与别人合伙的水果店，共投资12万元。被告辩称，有一台电脑，价款3500元，还没有给钱，两个水果店是我大哥和别人合伙经营的，我没有投资，我只是在水果店打工。原、被告均认可婚后一直和老人共同生活，至今没有分家。
四、原告的诉讼请求：1、原、被告离婚2、婚生女孩陈某甲随原告生活，被告负担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
五、被告的答辩意见：不同意离婚，孩子共同抚养，没有夫妻共同财产。
裁决结果
本院认为，原、被告是自由恋爱，说明双方婚前基础较好，并且婚后生育了子女，应该建立了较好的夫妻感情，虽然因家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，并且被告不同意离婚，还有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告翟某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苑丛丛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第628号
原告杨清水，男，汉族。
被告谢军，男，汉族。
原告杨清水诉被告谢军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清水到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告谢军在上犹县黄埠工业园汇禾机械厂承包网线监控工程，因资金短缺，于2013年7月18日、8月18日向原告借款40000元，并出具借据两张，约定借期一个月。借款到期限后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款，原告无奈，诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢军未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告谢军因在上犹县黄埠工业园承包工程，需资金周转，于2013年7月18日向原告杨清水借现金人民币30000元，被告当即立下借据给原告，约定借期一个月，案外人杨安有作为在场证明人在借据上签名�2013年8月18日，被告因偿还他人债务，又向原告借现金人民币10000元，被告当即立下借据给原告。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件，被告于2013年7月18日、2013年8月18日书写的借条原件两张及庭审笔录在案证实，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告因民间借贷所形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担偿还责任。原告要求被告归还借款并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢军于判决生效后十五日内归还原告杨清水借款本金计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢军承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 张昆林
审 判 员 李东香
二〇一六年三月十一日
代理书记员 钟丹萍
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1643号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇,该公司董事长。
委托代理人；冯海苗，女，1968年9月22日生，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：宋九朝，男，1960年6月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告宋九朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告泽州农商行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回对被告宋九朝的起诉。
案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由原告泽州农商行负担。
审判员 王建国
二〇一六年十月十七日
书记员 焦利利
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审39号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安市高陵区窑子头幼儿园，住所地，西安市高陵区崇皇街办窑子头村。
法定代表人楚佳，该幼儿园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区窑子头幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第064号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合�庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区窑子头幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区窑子头幼儿园罚款15000元。西安市高陵区窑子头幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书内容未履行，加处罚款15000元。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第064号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第064号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安�高陵区窑子头幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第064号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区窑子头幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区窑子头幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民�院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月十三日
书记员 张 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更208号
罪犯司华伟，男，1968年5月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）洛刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人司华伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18617.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第00096号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00854号刑事裁定，将罪犯司华伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司华伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯司华伟对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人司华伟2009年4月与被害人郭凤仙离婚，后多次向郭凤仙提出复婚均遭拒绝。2009年6月17日11时，司华伟从汝州市乘车到洛阳市，用事先配好的钥匙进入郭凤仙租住在涧西区青岛路四街坊1栋2门602房间内，在房间内发现有烟头、啤酒瓶及男式拖鞋等男性物品，遂产生报复杀害郭凤仙的恶念。当日13时，当郭凤仙回到自己租住的房间时，被告人司华伟用事先在租住房内找到的一把单刃尖刀朝郭凤仙的肩、胸、腹、臂、腿、膝等部位猛刺十几刀，致郭凤仙当场死亡。经鉴定，郭凤仙系被单刃锐器刺入胸腔伤及肺脏、心脏致失血性休克而死亡。被告人司华伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首。
罪犯司华伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵燕飞证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司华伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯司华伟提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯司华伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更208号
罪犯司华伟，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）洛刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人司华伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18617.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第00096号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00854号刑事裁定，将罪犯司华伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司华伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯司华伟对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人司华伟2009年4月与被害人郭凤仙离婚，后多次向郭凤仙提出复婚均遭拒绝。2009年6月17日11时，司华伟从汝州市乘车到洛阳市，用事先配好的钥匙进入郭凤仙租住在涧西区青岛路四街坊1栋2门602房间内，在房间内发现有烟头、啤酒瓶及男式拖鞋等男性物品，遂产生报复杀害郭凤仙的恶念。当日13时，当郭凤仙回到自己租住的房间时，被告人司华伟用事先在租住房内找到的一把单刃尖刀朝郭凤仙的肩、胸、腹、臂、腿、膝等部位猛刺十几刀，致郭凤仙当场死亡。经鉴定，郭凤仙系被单刃锐器刺入胸腔伤及肺脏、心脏致失血性休克而死亡。被告人司华伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首。
罪犯司华伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵燕飞证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司华伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯司华伟提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯司华伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第7号
起诉人赵承贵，罗城自治县民族服装厂厂长。
起诉人吴月山，罗城自治县民族服装厂厂长兼会计。
起诉人银维德，罗城自治县民族服装厂出纳。
起诉人申祥云，罗城仫佬族自治县民族服装厂退休职工监事会主席。
起诉人张桂枝，罗城仫佬族自治县民族服装厂原厂长（已退休）。
起诉人唐群，罗城仫佬族自治县民族服装厂原厂长（已退休）。
起诉人李志群，罗城自治县民族服装厂原副厂长（已退休）。
起诉人赵承英，罗城自治县民族服装厂退休职工。
起诉人银景飞，罗城自治县民族服装厂退休职工监事会成员。
起诉人莫桂仙，罗城仫佬族自治县民族服装厂老会计（已退休）。
起诉人何珍玉，罗城仫佬族自治县民族服装厂退休职工。
起诉人杨绪云，罗城仫佬族自治县民族服装厂退休职工。
起诉人罗文玉，罗城自治县民族服装厂退休职工。
起诉人胡庆荣，罗城自治县民族服装厂退休职工。
本院收到赵承贵等14人的行政起诉状，其诉称，起诉人分别于上世纪不同时期被招收为罗城仫佬族自治县民族服装厂工人。2011年10月经罗城仫佬族自治县民族服装厂职工大会选举，赵承贵当选为厂长，吴月山为副厂长，并报本县主管部门罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）备案，二轻联社于2011年11月25日以罗二轻人字（2011）1号文件通知，分别任命赵承贵、吴月山为民族服装厂正、副厂长职务。2013年10月30日二轻联社以（2013）2号文件下发《关于覃翠姣等同志任免职的通知》：任覃翠姣为民族服装厂厂长职务，尹惠涟为民族服装厂副厂长职务，免去赵承贵、吴月山厂长、副厂长职务。起诉人认为，二轻联社（2013）2号文件是一个编造虚假事实，违反法定程序、违法行政的错误文件。起诉人向县人民政府申请行政复议，政府以其不属于行政复议受理范围为由于2014年12月20日作出罗政复决字（2014）6号《不予受理行政复议决定书》。起诉人认为《不予受理行政复议决定书》也是错误的。为此，起诉人要求法院判决撤销二轻联社于2013年10月30日作出的二轻人字（2013）2号《关于覃翠姣等同志任免职的通知》文件。
本院经审查认为，起诉人提出的诉讼属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项之规定的不受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对赵承贵、吴月山、银维德、申祥云、张桂枝、唐群、李志群、赵承英、银景飞、莫桂仙、何珍玉、杨绪云、罗文玉、胡庆荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 吴昌茂
审判员 罗照明
二一五年二月四日
书记员 覃小倍
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第7号
原告余浩，男，四川省邛崃市人。
被告罗江县食品药品监督管理局，住所地，罗江县潺水路28号。
法定代表人唐华明，局长。
委托代理人崔圆媛，该局政策法规股股长。
本院在审理原告余浩与被告罗江县食品药品监督管理局政府信息公开答复行政其他纠纷一案中，原告余浩于2015年11月3日通过邮政挂号信的方式向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告余浩全部负担。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第7号
原告顾斌，男，1985年12月16日出生，汉族。
被告息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
本院受理的原告顾斌诉被告息县公安局道路行政强制并要求行政赔偿一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告顾斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾斌负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵保玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0483号
原告江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会，住所地兴化市经济开发区开拓村董家。
法定代表人沈中明，主任。
委托代理人成荣、谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邹洪华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会（以下简称开拓村委会）与被告邹洪华农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开拓村委会委托代理人谢月高，被告邹洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓村委会诉称，2010年11月15日，原、被告签订农业承包合同，原告将面积为114.8亩蟹塘发包给被告养殖，期限为三年，从2010年11月20日至2013年12月31日。上述承包期限届满后，被告又续包一年。续包期限届满后，原告就上述蟹塘公开进行招标，被告及案外人翟华春、刘建广报名参加招标，结果案外人翟华春中标，被告未中标。但被告至今仍无理占用上述蟹塘。现起诉要求1、被告立即将其承包的面积为114.8亩蟹塘返回给原告，同时将搭建在蟹塘周围的临时建筑物及其他附作物拆除，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹洪华辩称，在被告原三年承包期限届满后，要求继续承包时，原告村支书曾经答应再给被告承包一年。在被告给原告20000元后，原告村支书答应被告，只要国家不征用，就一直由被告承包。到了2014年11月20日，原告村支书打电话给被告，说被告承包的蟹塘期限已到期，需要重新公开招标，被告认为公开招标是国家统一规定，被告不想违反国家政策。现原告应将被告各项损失230000元补偿给被告。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、农田承包合同书一份，证明原、被告于2010年11月15日签订了农田承包合同，合同约定承包期满后被告必须恢复原状，保证农田的完好；2、日期为2013年12月2日结算凭证一份，证明被告在2013年12月2日向原告缴纳承包金109060元；3、日期为2014年12月23日收据一份，证明被告参加了下一轮招标并且缴纳了报名费200元；4、招标公告三份，证明被告认可其承包期限已满并参加了下一轮招包；5、招标承诺书一份，证明被告按照原告公告内容参加下一轮投标；6、投标书三份，证明被告参与投标以及被告在所有参加竞标的人中所投标的金额最低的事实；7、现场招标记录一份，证明被告按时参加投标以及被告未能中标的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2010年11月15日，原、被告签订农业承包合同，原告将位于高兴东公路北侧荒田圩，东至董家与梅家大道，西至河口村搭界圩堤，北至开明村（梅家）六组生产河搭界，南至高兴东公路北侧，面积为114.8亩蟹塘发包给被告养殖，承包期限为三年，从2010年11月20日至2013年12月31日止。每亩承包金为800元，另加区管理费每亩50元。合同约定，承包期满后，承包人必须恢复原状，保证农田完好。在上述合同承包期限届满后，被告经原告同意又继续承包一年。续包期限届满后，原告就上述蟹塘公开进行招标，被告及案外人翟华春、刘建广报名参加招标，最终案外人翟华春中标，被告未中标。但被告目前仍占用上述蟹塘，致使下一轮承包人未能按时进行养殖。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2010年11月15日签订农业承包合同，合同约定承包期限届满后承包人必须恢复原状，保证农田完好。现原承包合同期限已届满，续包期限亦已届满，在新一轮承包中被告参与竞标又未能中标，原告要求被告立即让出其承包的蟹塘，同时将搭建在蟹塘周围的临时建筑物及其他附作物拆除，符合法律规定，对原告的请求，本院依法予以支持。被告抗辩要求原告补偿其损失230000元，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹洪华于本判决发生法律效力后立即将其承包的面积为114.8亩蟹塘腾空让出返回给原告江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会，同时将搭建在蟹塘周围的临时建筑物及其他附作物拆除，恢复原状。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年五月七日
书记员 刘 禹
大连市中山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3885号
申请执行人魏坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区促进路。
被执行人王伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住大连市中山区虎滩路。
被执行人刘亚平，女，1965年11月21日出生，汉族，住大连市中山区虎滩路。
申请执行人魏坤与被申请执行人王伟、刘亚平民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月7日作出（2017）辽0202民初1674号民事判决书，且已发生法律效力。2017年12月15日，申请执行人魏坤向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因申请执行人申请终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执3885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更5号
罪犯郭道荣，男，1963年12月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年3月12日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人郭道荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第2004号、（2016）湘06刑更376号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年8月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯郭道荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3596.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯郭道荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭道荣在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭道荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月七日
书记员 陈倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1348号
原告：郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号云鼎汇砂分园A区301房。
法定代表人：刘冰，董事长。
委托代理人：王秀娟，系该公司员工。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
被告：林淑波，汉族，1968年8月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司诉被告林淑波合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款27200元以及双倍返还定金27200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原�向被告订购400套方口锅，总货款为27200元，支付定金13600元，2016年5月11日被告通知原告准备发货要求原告支付尾款13600元，原告按惯例支付尾款，被告迟迟不发货，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告的信息，无法送达相关法律文书给被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市�鼎汇砂餐饮管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1348号原告：郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号云鼎汇砂分园A区301房。法定代表人：刘冰，董事长。委托代理人：王秀娟，系该公司员工。委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。被告：林淑波，汉族，1968年8月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司诉被告林淑波合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款27200元以及双倍返还定金27200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原�向被告订购400套方口锅，总货款为27200元，支付定金13600元，2016年5月11日被告通知原告准备发货要求原告支付尾款13600元，原告按惯例支付尾款，被告迟迟不发货，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告的信息，无法送达相关法律文书给被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市�鼎汇砂餐饮管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  袁庆霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第290号
原告朱文海，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告吴云义，居民。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
原告朱文海与被告吴云义餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文海及委托代理人姚子传，被告吴云义的委托代理人朱景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文海诉称，原告经营饭店行业，被告经常到原告处用餐，多次赊欠原告的餐费。2005年至2013年4月10日期间，被告吴云义累计拖欠原告的餐费8590元，被告为原告出具欠条一份，后经催要，被告归还欠款1000元，尚欠原告欠款7590元未付，请求法院判令被告偿餐饮费7590元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告吴云义辩称，原告所诉主体不适格，应有村委会作为本案的被告，该欠款是被告所在的村委会招待镇直相关工作人员的用餐费用，应该由村委会作为本案的被告来参加诉讼，被告书写欠条的行为是职务行为而不是个人行为。
原告朱文海为支持其诉讼请求，向本院提交被告吴云义于2013年4月10日出具的欠条一份，拟证实被告欠原告饭菜款7590元。
经质证，被告吴云义对原告朱文海提供的证据真实性无异议，认为欠条虽是其本人书写，但在欠条中系经办人而不是欠款人。
被告吴云义向本院提交费县马庄镇联新村委会出具的证明一份，拟证实该笔欠款系该村委会的欠款，不是被告吴云义的欠款。
经质证，原告对该份证据有异议，认为其一该笔欠款并未计入该村集体账目，其二证据上未有该村法定代表人及证明出具经办人的签字，其三该村委会并未要求承担还款责任。
经审理查明，原告朱文海经营饭店一处，被告吴云义于2005年至2013年4月10日期间多次到原告经营的饭店就餐，餐后被告未向原告支付餐费。后经原、被告结算，被告欠原告餐费8590元，被告吴云义于2013年4月10日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告于2014年1月26日偿还原告欠款1000元，被告尚欠原告餐费7590元未付，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告经营的饭店多次就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐之后，应当支付相应餐费。原告提供被告出具的欠据，经本院审查，该证据合法有效。以上足以认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告欠原告餐费7590元未偿还的事实清楚，证据确实充分。因此，原告请求被告偿还所欠餐费7590元，本院予以支持。被告辩称其诉讼主体不适格，本案应当有被告所在的村委会作为被告，应当由该村委会承担清偿责任。但本案中欠条是被告吴云义出具，并非被告所在的村委会出具，且还款1000元亦由被告吴云义偿还，并非被告所在村委会偿还；被告所在的村委会虽出具证明一份，但鉴于其一该证明无经办人签字，其二被告亦认可该证明系被告在该村任职届满与新任班子未交接期间出具，其三证明中该村委会亦未明确要求承担还款责任的事实，故被告辩称应当由其所在的村委会承担清偿责任的主张本院不予支持。对于原告主张的利息从欠条形成之日即2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴云义于本判决生效之日起三日内支付原告朱文海餐费7590元及利息（利息自2013年4月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴云义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋玉兆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2531号
原告余福娣，女，汉族，1985年3月2日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。
�定代表人陈健，该局局长。
本院在审理原告余福娣诉被告深圳市宝安区规划土地监察局确认拆除行为违法一案中，原告余福娣于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起政诉讼诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余福娣撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告余福娣负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁艳东（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更74号
罪犯蒋恋伟，男，1982年8月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市梁溪区人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0213刑初276号刑事判决，以被告人蒋恋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年7月22日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋恋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋恋伟减去有期徒刑二个月二十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋恋伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯蒋恋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋恋伟的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第762号
原告罗旭华，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
被告罗小周，男，汉族，住址地广东省深圳市宝安区。
本院于2015年3月26日立案受理原告罗旭华与被告罗小周民间借贷纠纷一案，因原告未在合法期限内向本院预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
按原告罗旭华撤回起诉处理。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 王 琼 1
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00354号
上诉人（原审被告）襄阳中孚机械有限公司（以下简称中孚机械公司）。
法定代表人王明泽，中孚机械公司董事长.
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（以下简称鹰牌轴承公司）。
法定代表人殷肇晴，鹰牌轴承公司董事长。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告王明泽。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中孚机械公司因与被上诉人鹰牌轴承公司，原审被告王明泽企业借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年5月11日作出的（2014）鄂樊城民四初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人中孚机械公司及原审被告王明泽的委托代理人罗红伟，被上诉人鹰牌轴承公司的委托代理人郑鹏到庭参加了诉讼。
上诉人中孚机械公司上诉称：其向被上诉人鹰牌轴承公司的600万元借款已向鹰牌轴承公司还款400万元，并按照被上诉人鹰牌轴承公司的指示向尹立偿还了125万元，共计还款525万元，仅尚欠75万元未予偿还。且中孚机械公司与王明泽不应对欠款承担连带责任。一审判决支持利息损失亦无依据。故请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人只偿还75万元的欠款。
被上诉人鹰牌轴承公司针对上诉人中孚机械公司的上诉请求及理由答辩称：上诉人中孚机械公司尚欠被上诉人200万元欠款，其主张的偿还尹立125万元的款项与被上诉人无关，不应冲抵。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告王明泽答辩：同意上诉人中孚机械公司的上诉请求及理由。
本院认为：本案双方当事人争议焦点为上诉人中孚机械公司偿还案外人尹立125万元的款项是否应当冲抵被上诉人鹰牌轴承公司的借款。上诉人中孚机械公司提供了分五次向尹立偿还125万元的转账凭证，同时明确与尹立不存在其他的债务或者应付账款的合同关系，向尹立还款系受被上诉人鹰牌轴承公司的指示偿还对上诉人鹰牌轴承公司的债务。故此，查清尹立收取上诉人中孚机械公司125万元款项的事实直接影响到本案的事实认定及实体处理。一审法院未查清该事实，可能直接影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00019号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重新审理。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文翔
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第622号
原告张某甲，女，汉族，住汝阳县城关镇，市民。
委托代理人王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告张某乙，男，汉族，住址同上，市民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月8日向本院起诉，在审理过程中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜亚琼