wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03693号
上诉人（原审原告）詹桂芝，女，1939年2月12日出生。
委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋春云，女，1961年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）宋春凤，女，1963年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）王永琴，女，1958年9月9日出生。
上诉人詹桂芝因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，詹桂芝之委托代理人陈静，宋春云、宋春凤、王永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月，詹桂芝诉至原审法院称：我与宋×系再婚夫妻，双方于1991年6月4日登记结婚。宋春云、宋春凤系宋×亲生女儿，王永琴系我亲生女儿。1999年5月6日，我与宋×及宋春云、宋春凤、王永琴签订《购房协议书》。约定：“宋×名下成本价公房（西黄城根×街×区×号楼×门×室）由宋春云、宋春凤、王永琴出资，宋×夫妇居住使用。宋×夫妇过逝后，宋春云、宋春凤、王永琴可协商处置该房屋（限于出租或出售），受益分配按出资比例，并约定待获得房产证后过户。”2011年8月15日，宋×因病过世。我尚沉浸在丧偶之痛中，宋春云即以其子结婚、自家住房小为由要求搬入上述房屋与我共同居住。我不同意，宋春云即联合宋春凤对我及王永琴提起确权诉讼要求使用权，且诉讼期间天天随意进出上述房屋，口出恶言中伤我，并在我居住的小区散布不利于我的信息，让我晚年生活不得安宁，双方多次报警，但警方亦无法对宋春云、宋春凤的行为采取强制措施。因宋春云、宋春凤违反了购房之初承诺我在上述房屋中居住到过世的约定，宋春云、宋春凤的行为已构成根本违约。诉至法院，要求判令：1、解除我与宋春云、宋春凤、王永琴于1999年5月6日签订的《购房协议书》；2、诉讼费由宋春云、宋春凤、王永琴负担。
宋春云、宋春凤辩称，协议书是双方当事人的真实意思表示，现当事人之一的宋×已经去世，詹桂芝已经丧失撤销权。该房是拆迁所得，我们在此有合理的居住权。此房是父亲让我们出资购买的，后来詹桂芝让其女王永琴也出资购买，将来房产写到我们名下。协议书第四条明确约定产权归我们所有，詹桂芝生病期间我们都积极照料。构成根本违约的是詹桂芝和其女儿王永琴。我们在父亲去世后，也一直对詹桂芝尽孝，从来没有不恭不敬的行为，但我们一去詹桂芝就报警。詹桂芝所述不属实，不同意詹桂芝的诉讼请求。
王永琴辩称，目前詹桂芝和我临时共同居住，我家住房紧张，不利于老人安享晚年，老人当时的善举不能造成无处居住。现我同意詹桂芝的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据相关法律规定，双方当事人于1999年5月6日签订的《购房协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规和政策的相关规定，系有效协议。宋×死亡后，宋春云、宋春凤到诉争房屋内，不违反协议约定，詹桂芝以宋春云、宋春凤影响居住为由，要求解除该协议，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回詹桂芝之诉讼请求。
判决后，詹桂芝不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求依法改判。宋春云、宋春凤同意原审判决。王永琴对原判有意见但未上诉。
经审理查明：詹桂芝与王永琴系母女关系。宋春云、宋春凤系宋×之女。1991年6月，詹桂芝与宋×结婚，2011年8月15日，宋×死亡。
坐落于北京市西城区西黄城根×街×区×号楼×门×室原系宋×承租之公房。1999年3月15日，宋×与原西城区房屋土地管理局签订了《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定由宋×购买该房，并于2000年1月取得了产权证，该房登记在宋×名下。1999年5月6日，宋×及詹桂芝、宋春云、宋春凤、王永琴四人签订《购房协议书》，约定：“一、该套住房是用宋×的名义以成本价购买的公房。购房款共计33909元。付款时间1999年4月14日，以房管部门的购房合同为证。二、购买该套住房出资情况如下，宋春凤13909元、宋春云100**元、王永琴10000元，以上款额已全部付清。三、该套房屋的使用或处置情况：目前该套房屋由出资购房人的父母宋×夫妇居住。待宋×夫妇过逝后，宋春云、宋春凤、王永琴则可协商处置该房屋（限于出租或出售），三个出资人的分配比例是按照购房出资份额的多少来确定，比例如下：宋春凤为41%；宋春云为29.5%；王永琴为29.5%。四、由于该套房屋是由三人合资用宋×的名义购买的，所以房产权属于三个出资人共同所有，待获得房屋权属登记证书后（房产证），便将原产权人宋×过户到宋春云、宋春凤、王永琴三人名下，重新办理《房屋共有权证》。”
2005年10月9日，宋×在原北京市西城区公证处（现更名为北京市国立公证处）办理了公证遗嘱，主要内容为：“我名下的北京市西城区西皇城根×街×区×楼×门×号房屋，该房屋系我与妻子詹桂芝于1998年9月10日购买的共同财产。在我去世后，我自愿将上述房屋所述我的房屋份额遗留给我的女儿宋春云、宋春凤、王永琴共同继承。”
宋×去世后，詹桂芝与宋春云、宋春凤因对该房的居住问题发生争议，为此詹桂芝曾报警。2013年7月3日，双方达成如下协议：“1、该房屋在2013年7月5号以前包括7月5号由甲方（即詹桂芝、王永琴）居住。2、7月5号以后甲方、乙方（即宋春云、宋春凤）都不得使用该套房屋，甲方撤离该住处。以后房屋处置由法院判决为准，房屋暂时空置。3、2014年1月2号之后如果该房屋的处置没有结果，双方同意将该房屋出租，出租所得钱款按原有协议比例分成。”
上述事实，有双方当事人陈述、购房协议书、产权证、协议书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，签约当事人均应严格履行各自义务。本案中，宋×及詹桂芝、宋春云、宋春凤、王永琴签订《购房协议书》是各方真实意思表示，不违反法律法规和相关政策的强制性规定，系有效合同。协议约定，詹桂芝对涉案房屋享有居住权，但未约定宋春云、宋春凤不得进入该房屋，故詹桂芝上诉认为宋春云、宋春凤违约，要求解除《购房协议书》，没有事实及法律依据，本院不予支持。但如詹桂芝认为宋春云、宋春凤进入该房，影响了其正常的生活，可另行解决。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由詹桂芝负担（已交纳35元，余款35元于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由詹桂芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第222号
原告：张桂芝。
委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：温小棉。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告：王阿凤。
原告张桂芝与被告温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张桂芝委托代理人王跃进、被告温小棉委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告王阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝起诉称：死者陈乃国生前与被告王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给陈乃国和王阿凤，每次称重并结算货款金额。经结算，陈乃国、王阿凤尚欠原告货款6460元。原告曾多次向陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，陈乃国于2014年11月份死亡，而被告温小棉与陈乃国系夫妻关系，应对陈乃国经营期间所欠货款承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：1.两被告共同支付货款6460元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告温小棉答辩称：1.2013年1月9日，陈乃国注册登记一家回收废旧物品的个体工商户。2.陈乃国在注册个体工商户之前的经营活动，都是由王阿凤经手，陈乃国并未参与，个体工商户成立之后亦由王阿凤经营，陈乃国也未参与。3.欠款单都是由王阿凤签字，而没有陈乃国签字，因此陈乃国不应承担还款之日。
被告王阿凤未作答辩。
为证明以上事实，原告张桂芝在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告温小棉人口信息；3.个体工商户登记情况，证明陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.陈乃国结婚登记信息，证明被告温小棉与陈乃国系夫妻关系的事实；5.电子过磅单4张，证明两被告欠货款的事实。
被告温小棉、王阿凤均未在本院举证期限内提交证据。
为查明相关案件中陈乃国和被告王阿凤的答辩意见，本院依职权调取并在庭审中出示了本院制作的（2014）温平鳌商初字第537号民事判决书；同时为查明陈乃国的死亡时间，本院依职权调取了陈乃国的死亡医学证明书。原告及被告温小棉对该证据均无异议。
被告王阿凤既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，被告温小棉均无异议，本院均予以采纳。被告温小棉对原告提供的证据5真实性无异议，但主张没有陈乃国签字，与被告温小棉无关。本院认为，原告提供的证据5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院依职权调取的已生效民事判决书和陈乃国死亡医学证明书，原告张桂芝及被告温小棉均无异议，本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告温小棉与陈乃国于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤分别于2013年12月11日、2014年3月21日、3月22日和3月25日向原告张桂芝出具电子过磅单，载明“金额5895元”、“金额260元”、“金额175元”和“金额130元”，合计6460元。上述欠款至今未清偿。陈乃国于2014年11月21日去世。
另查明，在已生效的（2014）温平鳌商初字第537号民事判决书中，陈乃国曾答辩称，2013年1月9日前个体工商户的登记经营者为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由王阿凤经营，陈乃国一直未接受经营，亦与温小棉无关。因王阿凤只会写米凤，所以过磅单上“米凤”是王阿凤所写；被告王阿凤曾答辩称，过磅单上的“米凤”两字是王阿凤本人所写，但主张所欠债务与陈乃国和温小棉无关。
本院认为：原告张桂芝将废旧物资交由王阿凤回收，并王阿凤出具欠款单据，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任。被告温小棉主张陈乃国未参与经营，亦未在欠款单据上签字确认，而无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤尚欠原告货款6460元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张温小棉共同归还本案欠款，于法有据，本院予以支持。被告王阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告张桂芝货款6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由温小棉、王阿凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年五月十八日
代书 记员 黄兆醒
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第88号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住鄄城县。因本案殴打他人被鄄城县公安局行政拘留7天，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被青岛铁路公安处兰村站派出所抓获，同年3月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日20时许，被告人张某甲在本村东北树林内“摸金蝉”时，因同村村民张某乙之子用手电照到被告人张某甲而发生口角，被告人张某甲遂殴打张某乙脸部，致其双侧上颌骨额突骨折并左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人胡某某、任某某等人证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鲁梅
二〇一五年六月十日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0503民初31号
原告孙海燕，女，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告于秀峰，男，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，现租住双鸭山市岭东区。
原告孙海燕诉被告于秀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海燕及委托诉讼代理人姜道妍、被告于秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳务费15,600.00元及利息1,000.00元，总计16,600.00元。2、诉讼过程中的一切费用由被告承担。
事实与理由：被告在岭东区长山井砖厂运送红砖，被告于2013年开始有搬运红砖的活就找到原告，搬运红砖的价款为每块红砖4分钱。2015年9月至10月，原告给被告搬运红砖后，被告因没有资金而拖欠了原告劳务费。2016年，被告给原告出具欠据一份，总欠原告劳务费15,600.00元。这个期间经原告多次找到被告协商索要拖欠的劳务费事宜，但被告以各种理由拒绝给付。原告无奈起诉到法院，请求法院立即判决被告给付拖欠的劳务费及利息，以维护原告的合法权益。
被告于秀峰承认原告孙海燕在本案中所主张的部分事实。但认为在给原告出具欠条后已经给付了原告劳务费2,000.00元，利息不同意给付。对拖欠的13,600.00元没有及时给付原告是由于他人拖欠自己的运费款未有给付而没有钱给付原告。现在自己没有能力一次性给付原告，同意分批给付,不同意原告的要求立即给付的诉讼请求。
本院认为，被告于秀峰承认原告孙海燕在本案中所主张的部分事实，故对原告主张的部分事实予以确认。对原告要求人民法院判决被告给付拖欠的劳务费利息的诉讼请求，因原、被告未在被告出具的欠条上作出约定，被告又不同意给付，故原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告为被告提供了劳务，被告有依照约定支付劳动报酬的义务。被告未及时支付给原告劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。庭审中，被告未提供暂时无力偿还的证据，故对被告的辩解不予采信，本院对原告要求被告立即偿还拖欠的劳动报酬的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于秀峰给付拖欠原告孙海燕的劳动报酬13,600.00元。此款于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告孙海燕负担37.50元，被告于秀峰负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一八年三月九日
书记员 陈 义
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7281号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：杨晨，男，该单位职员。
被告：赵某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、张某某偿还原告银行借款本金496800元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年7月7日利息按照合同约定计算金额为52986.74元;2017年7月7日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2017年7月7日按照合同约定贷款本息金额为549786.74元；2、依法判令被告张某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法确定被告赵某某、张某某签订的最高额抵押合同为有效合同，依法判令原告对被告赵某某、张某某提供的抵押财产享有优先受偿权；4、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月25日，山东圣泰农村合作银行运河支行与被告赵某某签订了编号为（鲁圣泰运河）个借字（2015）年第32号的个人借款合同，约定原告借给被告赵某某人民币伍拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2015年8月25日，山东圣泰农村合作银行运河支行与被告赵某某、张某某签订了编号为（鲁圣泰运河）高抵字（2015）年第027号的最高额抵押合同，以被告赵某某、张某某名下所属房产（详见抵押清单）作为赵某某所申请贷款的抵押物。山东圣泰农村合作银行运河支行于2015年9月2日依照合同约定分向被告赵某某发放了贷款，金额为伍拾万元整，贷款到期日为2016年8月20日。上述借款发放后，被告赵某某因其经营状况恶化，经营不善，且未能按照合同约定偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行运河支行有权依据合同约定收回借款。山东圣泰农村合作银行运河支行属于山东圣泰农村合作银行分支机构。山东圣泰农村合作银行与�宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告赵某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日山东圣泰农村合作银行运河支行与被告赵某某签订《个人借款合同》，约定被告赵某某向山东圣泰农村合作银行运河支行借款50万元，期限为2015年8月26日至2017年8月24日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵某某、张某某以其名下位于济宁�龙城美墅5号楼东单元八层0803号房产为被告赵某某在山东圣泰农村合作银行运河支行自2015年8月26日至2020年8月25日期间的贷款在50万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月2日，山东圣泰农村合作银行运河支行向被告赵某某发放了贷款50万元，借款到期后，被告赵某某未能按约定偿还借款本息，至2017年7月7日尚欠借款本金496800元，利息、罚息52986.74元。另，被告赵某某与张某某系夫妻关系，2015年8月13日，被告张某某向山东圣泰农村合作银行出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，对借款本息承担连带清偿责任。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东圣泰农村合作银行与被告赵某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告赵某某未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告赵某某按照合同约定偿付借款本息。被告张某某作为赵某某的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告赵某某、张某某以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告济宁农村商业银行股份有限公司对该抵押物在抵押担保额度元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金496800元;
二、被告赵某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年7月7日的利息、罚息52986.74元，以及自2017年7月8日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告赵某某、张某某未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司对抵押财产（坐落在济宁市龙城美墅5号楼东单元八层0803号�产）折价或变卖、拍卖的价款在担保额度内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取即4649元，由被告赵某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月十九日
书记员 张明晓
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执103号
申请执行人:张秀安，男，1962年9月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王爱臣（又名王风国），男，1973年3月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张秀安与被执行人王爱臣合同纠纷一案中，申请执行标的为24050元，执行24050元，被执行人自动履行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁孟浩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2046号
原告赵俊宁，女，1967年10月12日出生，汉族，鞍山市台安县人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人裴霞，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王静，该公司总经理。
委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师
原告赵俊宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不当得利纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊宁及其委托代理人裴霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人董振权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月23日，原告前夫李凤林（已故）与中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建行）签订了《个人额度借款合同》，原告向建行借款本金8.7万元，借款期限自2007年4月23日至2017年4月23日，本借款合同采用的是按月还息任意还本还款法。同日，李凤林与建行签订了《个人额度借款抵押合同》，李凤林用与原告共有房屋为该借款提供了抵押担保。2007年4月28日，建行与被告针对该笔借款签订了《个人抵押贷款房屋综合保险单》，在保险单中，保险人为被告，被保险人为李某某，保险条款中约定：被保险人在保险期限内因遭遇意外伤害事故导致身故或一级伤残，造成连续三个月未履行约定还贷责任的，保险人负责赔偿意外伤害事故发生之时借款合同项下贷款本金余额。2007年6月7日，李某某在交通事故中伤亡，原告在不知有该保险单的情况下一直向建行履行还款义务，直至2016年4月原告将剩余贷款全部还清时，建行职员告诉有此项保险内容，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害事故发生时借款合同下贷款本金及利息12万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩，庭审中辩称，被告对原告陈述事实没有异议，但我方认为本案并没有发生保险责任事故，按照保险条款和保单约定，保险事故是保险人伤亡同时还需具备未履行3个月还款责任，我方对被保险人死亡没有异议，但并没有造成3个月未还款责任。建行在我公司投保的保险受益人是建行，并不是李凤林及其家人，所以原告起诉我公司没有事实和依据，并且没有权利向我公司主张赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告与案外人李某某（已去世）系夫妻关系。2007年4月23日，李凤林与中国建设银行股份有限公司盘锦分行签订了《个人额度借款合同》，约定李凤林向建行借款8.7万元，借款期限自2007年4月23日至2017年4月23日止，借款合同采用的是按月还息任意还本还款法。同日，李某某与建行签订了《个人额度借款抵押合同》。
2007年4月26日，建行在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了个人抵押贷款房屋综合保险，被保险人为李某某，保险金额为12.5万元，保险期限自2007年4月26日零时起至2017年4月26日二十四时止，约定的第一受益人为中国建设银行股份有限公司盘锦分行，且一旦发生保险事故，保险人应将保险赔偿金直接划付至银行指定账户。保险单的附加还贷保证保险条款第一条约定“被保险人在保险期限内因遭受意外伤害事故导致身故或一级伤残，造成连续三个月未履行《个人住房抵押借款合同》约定的还贷责任的，保险人负责赔偿意外伤害事故发生之时借款合同项下贷款本金余额（但不包括被保险人在遭受意外伤害事故之前未依照借款合同约定履行还贷责任而拖欠的贷款本金）”。
另查，2007年6月7日，李某某因车祸死亡。原告在不知有前述保险单的情况下一直向银行履行还款义务。2016年4月12日，前述贷款全部还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、保险单、保险条款、个人贷款对账单、还款凭证、个人信贷业务系统结清证明、死亡证明、户口本在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行股份有限公司盘锦分行在被告公司投保的个人抵押贷款房屋综合保险的保险责任为“被保险人在保险期限内因遭受意外伤害事故导致身故或一级伤残，造成连续三个月未履行《个人住房抵押借款合同》约定的还贷责任的，”本案中，李凤林虽因意外伤害事故导致身故，但没有出现连续三个月未还贷的情况，故不应认定为发生保险责任事故，且前述个人抵押贷款房屋综合保险的受益人系建行，根据合同相对性原则，原告不是与本案有直接利害关系的主体，故对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2700.00元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟羡
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初556号
原告：何伽伽，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋红玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告何伽伽与被告蒋红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伽伽、被告蒋红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何伽伽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年8月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年8月15日，被告蒋红玲借原告现金3万元，约定2017年8月25日还清。到期后拒不还款，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋红玲辩称，没有借原告的款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告蒋红玲于2017年8月15日出具借据一份，约定借原告何伽伽现金3万元，期限自2017年8月15日至2017年8月25日止。到期后，通过担保人偿还0.4万元，下欠2.6万元未还。
本院认为，被告蒋红玲借原告何伽伽现金3万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，下欠本金2.6万元应予偿还。双方未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋红玲偿还原告何伽伽借款本金2.6万元及逾期利息（自2017年8月26日起按年利率6%计算），于2018年1月25日前履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋红玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚东
二〇一八年一月十六日
书记员 祝东风
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初76号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李龙续，男，1994年3月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住合肥市瑶海区（户籍地定远县）。被告人李龙续因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月1日被肥西县公安局取保候审；2018年2月7日被肥西县检察院取保候审；同年3月12日本院对其决定逮捕，同年3月15日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李龙续犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2018年3月15日不公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员任某、纵某出庭支持公诉，被告人李龙续及接本院通知肥西县法律援助中心指派的辩护人解文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年8月，被告人李龙续妻子孔某与被害人徐某1相识，�人发生不正当男女关系。同年9月3日，孔某、徐某1在合肥市高新区兰舍商务酒店一房间内见面，李龙续赶到现场，持一水果刀，向徐某1索要钱财，并以如不从就将此事告诉徐某1家人相威胁，后酒店工作人员将三人劝离。随后，三人又到肥西县快捷宾馆，李龙续扣留了徐某1的身份证。次日，徐某1到江南快捷宾馆，将现金人民币1300元交给李龙续。后，被告人李龙续又以言语相威胁，先后六次向徐某1索要钱财，合计人民币31100元。
公诉机关认为：被告人李龙续以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，合计人民币32400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
�告人李龙续对起诉书指控的事实无异议，辩称自己系因被害人徐某1与其妻子孔某有不正当男女关系，为了报复才向其索要钱财。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名定性不持异议，提出以下辩护意见：1、本案被害人有过错系案发的起因；2、被告人李龙续现场发现其妻与被害人有不正当男女关系时并没有采取暴力行为，系与被害人商某解决方案，被害人给李龙续现金1300元及向李龙续支付宝账户转账2000元的行为具有自愿补偿性质，该3300元不应计入犯罪数额；3、被告人有坦白情节，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人对被告人的行为表示谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月，被告人李龙续妻子孔某与被害人徐某1通过QQ相识，后二人发生不正当男女关系。同年9月3日，孔某、徐某1在合肥市高新区兰舍�务酒店一房间内见面，李龙续尾随赶到现场，持一水果刀，向徐某1索要钱财，并以如不同意就将此事告诉徐某1家人相威胁并发生争吵，酒店工作人员将三人劝离。随后，三人又到肥西县快捷宾馆，徐某1离开前，李龙续向其索要钱财，并扣留了徐某1的身份证。次日，徐某1到江南快捷宾馆，将现金人民币1300元交给李龙续。后，被告人李龙续又编造各种理由并以言语相威胁，先后七次向徐某1索要钱财，徐某1通过手机支付宝分别向李龙续支付宝账户（殇痕累累）支付款项2000元、5000元、10000元、1100元、3000元、2000元、8000元，合计人民币31100元。2017年11月29日，被告人李龙续再次与被害人见面时，被害人报警，李龙续在肥西县桃花镇长安路江南快捷宾馆门口被肥西县公安局民警抓获归案。同日，被害人及其亲属对被告人李龙续的行为予以谅解，李龙续亦出具保证书表示以后不再对被害人及其家人进行骚扰恐吓。
上述事实，被告人李龙续在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举、质证的人口信息、抓获经过、支付宝转账记录、谅解书、保证书等书证；证人孔某、徐某2的证言；被害人徐某1的陈述；被告人李龙续的供述和辩解；肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙续以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方式，多次索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李龙续归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案的被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可酌情对被告人从宽处理；取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，考虑到被告人�初犯、偶犯，悔罪表现明显且事出有因，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李龙续犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李龙续的违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理;情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第133号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人岳某某，男，1966年1月12日出生。2015年4月17日岳某某因犯容留他人吸毒罪被代县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被代县公安局刑事拘留，同年8月14日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人岳某某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚上8点左右，在代县xx镇xx村村南岳某某容留郭建平在岳某某的雪佛兰乐驰车上吸食毒品一次。2015年8月5日晚上8点左右，在代县上馆镇苏村村南岳容留郭建平在岳某某的雪佛兰乐驰车上吸食毒品一次。
上述事实，在庭审中被告人岳某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人岳某某在前罪刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 马春宇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更175号
罪犯张立军，原户籍所在地吉林省梨树县。因抢劫罪经吉林省四平市中级人民法院于2009年10月27日以（2009）四刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑12年。附加刑：罚金8000元，缴纳1000元。刑期自2009年4月3日至2021年4月2日止，于2009年11月24日交付监狱服刑改造。2012年7月4日减刑1年1个月，刑期至2020年3月2日止；2015年7月3日减刑1年3个月，刑期至2018年12月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立军在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。考虑十年以上暴力性犯罪及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6604号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告李喜仁。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李喜仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告李喜仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务�业。因被告无理拒付2009年12月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）6，497.80元并支付滞纳金3，996.20元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李喜仁未作答辩。
经审理查明，被告李喜仁系上海市闵行区莘松路958弄维园道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为103.14平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业�费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2009年12月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年12月1日起至2013年5月31日止的物业服务费6，497.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李喜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执352号
申请执行人冯宇，男，1978年5月5日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人白连岐，男，1981年10月5日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行冯宇与白连岐民间借贷纠纷（2016）辽1302民初5497号民事调解一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人白连岐有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 兴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第458号
原告马新喜，男，汉族。
被告肖传房（曾用名肖军），男。
原告马新喜诉被告肖传房劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新喜，被告肖传房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新喜诉称：2013年12月14日，肖传房给我打欠条，欠工人工资9500元，未给钱，此人在乌鲁木齐未找到，现听说在尉犁县，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告偿还人工工资9500元。2、被告承担各项涉诉费用。
被告肖传房辩称：条子是我打的，但是原告干的工程质量不合格，要扣钱，我认为最多再给原告1500元。
原告马新喜为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张。证明：被告欠原告9500元的事实。被告肖传房质证意见：认可，无异议。
被告肖传房当庭未提供任何证据证明其反驳主张。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告肖传房欠原告马新喜工资9500元，于2013年12月14日向原告马新喜出具欠条一份，被告肖传房至今未支付。
本院认为：债务应当清偿，原告马新喜要求被告肖传房工资9500元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告肖传房辩称原告马新喜干工程质量不合格，只能支付1500元工资，但未向法庭提交有效证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖传房于本判决生效后5日内一次性支付原告马新喜工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖传房承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年五月十九日
书记员 庞 龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第458号
原告吴某某，女
被告王某甲，男
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月30日，原被告同居生活，2000年，原被告办理结婚登记手续，婚后生育大女儿王某乙、二女儿王某丙，由于被告性情暴燥，经常殴打原告，严重伤害夫妻感情，起诉要求离婚，大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，各自承抚养费，依法分割共同财产。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、二个女儿的常住人口登记卡，以证明原被告感情不和及婚生女的身份情况。
被告辩称，同意离婚，二个女儿由被告抚养。
经审理查明：原被告相识后，于2012年3月5日办理结婚登记手续。2010年1月2日，原被告生育女儿王某乙，2012年11月10日生育女儿王某丙，现均随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。
在审理过程中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对离婚的请本院予以支持。关于两个女儿的抚养权问题，根据本案的具体情况及原被告的意见，大女儿王某乙宜由被告抚养，二女儿王某丙宜由原告抚养，由于二个女儿年龄相差较小，为便于执行，抚养费由各自自行负担。原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告王某甲的婚姻关系；
二、女儿王某丙由原告吴某某抚养，女儿王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年五月十五日
书记员 李泽华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第458号原告吴某某，女被告王某甲，男原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月30日，原被告同居生活，2000年，原被告办理结婚登记手续，婚后生育大女儿王某乙、二女儿王某丙，由于被告性情暴燥，经常殴打原告，严重伤害夫妻感情，起诉要求离婚，大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，各自承抚养费，依法分割共同财产。为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、二个女儿的常住人口登记卡，以证明原被告感情不和及婚生女的身份情况。被告辩称，同意离婚，二个女儿由被告抚养。经审理查明：原被告相识后，于2012年3月5日办理结婚登记手续。2010年1月2日，原被告生育女儿王某乙，2012年11月10日生育女儿王某丙，现均随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。在审理过程中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对离婚的请本院予以支持。关于两个女儿的抚养权问题，根据本案的具体情况及原被告的意见，大女儿王某乙宜由被告抚养，二女儿王某丙宜由原告抚养，由于二个女儿年龄相差较小，为便于执行，抚养费由各自自行负担。原告自愿放弃对共同财产的分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告王某甲的婚姻关系；二、女儿王某丙由原告吴某某抚养，女儿王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由原被告自行负担。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一五年五月十五日书记员  李泽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16971号
原告：刘美琼，
委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所实习律师。
被告：李学愚，
委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
第三人：刘叶良，
原告刘美琼与被告李学愚、第三人刘叶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严碧贤、被告李学愚的委托诉讼代理人袁国雄以及第三人刘叶良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美琼向本院提出诉讼请求：1.被告李学愚对刘叶良欠原告刘美琼的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任（利息按中国人民银行同期同类贷款指导利率的三倍，从2016年2月24日起计算至本金实际清偿之日止，暂计至起诉之日为65250元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月24日，原告刘美琼因其与第三人刘叶良民间借贷向顺德区人民法院起诉，现该案已经审结【案号：（2016）粤0606民初2317号】，原告于2017年1月20日申请强制执行【案号：（2017）粤0606执1181号】。刘叶良、李学愚原为夫妻关系，2016年3月9日登记离婚。上述债务产生于刘叶良、李学愚夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，李学愚应对该债务承担连带清偿责任。
2016年期间，陈国光、黄泰生、赖叶成、赖嘉辉分别起诉刘叶良、李学愚的生效民事判决书已经确认刘叶良、李学愚应对相关债务承担连带清偿责任。
被告李学愚辩称，1.原告违背了一事不再理原则，重复诉讼，原告上次诉讼（2016粤06**民初2317号）与本案诉讼的当事人及诉讼标的均相同，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第247条有关规定，应裁定驳回原告的起诉；2.与本案有密切关系的（2016）粤0606民初2753号案，现在顺德区人民法院已经作出裁定，裁定书案号为（2017）粤0606民申4号，裁定该案另外组成合议庭再审。根据该裁定，应�依法中止审理本案；3.本案不属于夫妻共同债务，被告与本案第三人在婚姻关系存续期间两人都是在农业银行顺德支行工作，均有稳定的经济收入，被告的家庭不需举巨额债务度日，也没有以家庭名义对外经营生意。事实上，第三人长期隐瞒被告在外举债，赚取利息差价及投资其他生意导致生意亏损，其他当事人向法院提出诉讼之后，被告才知道，第三人才将该事实告诉被告，第三人经营的行为是与被告无关，第三人没有将该收入用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。综上所述，请法院依法裁定驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘叶良述称，同意上述被告的答辩意见，本案债务与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。
本院经审理查明，原告诉被告、第三人民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0606民初2317号】，经本院主持调解，原告与第三人刘叶良达成调解协议：1.第三人刘叶良应于2016年6月30日前偿还原告刘美琼借款本金人民币30万元。另自2016年3月起至2016年6月，第三人刘叶良每月按月利率1.3%支付利息人民币3900元，共支付4个月利息；2.如第三人刘叶良没有按照约定的期限履行债务，原告可以就剩余未履行的全部债务申请法院强制执行，并且利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款指导利率的三倍，从起诉之日起计算至实际还清之日止。案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元由第三人刘叶良承担。原告同时在该案中向本院撤回对李学愚的起诉。2017年1月20日，原告就（2016）粤0606民初2317号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）粤0606执1181号。
另查明，被告李学愚与第三人刘叶良于1992年3月27日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，关于原告本案诉讼是否构成重复起诉的问题。在（2016）粤0606民初2317号案件中，原告虽然一并起诉了被告李学愚，但原告在与刘叶良达成调解协议后自愿撤回了对李学愚的起诉，这是原告对其民事诉讼权利的自由处分，符合相关的法律规定，但原告并未就此放弃向李学愚主张本案债权的民事权利，原告基于被告李学愚与第三人刘叶良之间的夫妻关系向李学愚主张相关债权符合法律规定，不属于重复诉讼，并不违反一事不再理的审理原则，本院应依法予以受理及裁决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案�适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务系第三人刘叶良以个人名义所负的债务，结合同时期其他涉及第三人刘叶良的债务纠纷、被告及第三人的陈述以及一般生活常理可知，案涉债务明显超出被告及第三人的家庭日常生活所需，且原告作为债权人未能提供有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。
为此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘美琼的诉讼请求。
本案受理费减半收取为3389.38元（原告已预交），由原告刘美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 张捷云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保185号
申请人高培香，女，1966年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人艾升传，男，1961年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人高培香因与被申请人艾升传发生民间借贷纠纷，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人艾升传价值人民币150万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人高培香向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人艾升传的财产采取保全措施，将可能使申请人高培香的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人艾升传名下价值人民币150万元的财产；
二、查封、冻结申请人高培香提供担保的坐落于武汉市江汉区马场路136号万科·圆方1栋2层C0215室的房屋。
申请人高培香应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖莉
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执224号
申请执行人：抚顺天际达石化物资贸易有限公司。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。
申请执行人抚顺天际达石化物资贸易有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0103民初635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的（2016）吉0103民初635号民事调解书第一项内容的前两项给付货款义务已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初635号民事调解书第一项内容的前两项给付货款义务执行完毕。
（2018）吉0103执224号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月二十六日
书记员 白清源
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1284号
上诉人（原审被告）：井桂莲，女，汉族，1951年2月7日生，现住山东省青岛市黄岛区.
委托诉讼代理人奚爱军，系吉林君浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪涛，男，汉族，1972年10月9日生，现住白城市洮北区。
上诉人井桂莲因与被上诉人高洪涛民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井桂莲委托诉讼代理人奚爱军和被上诉人高洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井桂莲上诉请求：将该案移送到公安机关处理，依法撤销原审判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案的94万元的形成是上诉人曾借被上诉人30万元所形成的利息，滚到150万元时，被上诉人已通过法院进行了诉讼，详见（2013）白民三终字第63号民事判决，在该案的2013年10月13日庭审中，审判长向被上诉人发问：井桂莲还欠你钱吗？被上诉人回答“不欠了”。本案的94万元形成时间都是2013年10月13日前。本案的争议的诉请已在（2013）白民三终字第63号民事判决之中解决完毕。被上诉人是因（2013）白民三终字第63号民事判决得不到执行，自己的欠款收不回来，所以再次将上诉人诉到法院。因被上诉人的行为，涉嫌违法借贷，应将该案移送到公安机关进行处理。
高洪涛辩称，原庭审中所说的“不欠了”，是指那191.4万元的欠条中的钱，和本案没有关系，其余的确实有。
高洪涛向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款940000.00元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：自2011年3月26日至2012年6月4日，被告在原告处借款人民币94万元，并留有借据、欠据四枚，其中2010年3月26日被告为原告出具借条一枚（金额14万元），2011年5月13日被告为原告出具借据一枚（金额34万元），2011年10月14日被告为原告出具欠据一枚（金额41万元），2012年6月4日被告为原告出具借据一枚（金额5万元）。
一审法院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据、欠据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告抗辩称该笔借款已经偿还，但未提供相应证据证明其主张；被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条规定“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”在民间借贷法律行为中，出具借据、欠条的同时接收借款是借款人和出借人的习惯做法，也符合本地的交易习惯，根据以上法律规定，应认定原、被告间的借款合同关系成立，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在借款时未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，被告应予返还。原告提交的借据、欠据能够证明被告的借款数额为94万元，故应认定借款数额为94万元。被告虽提出原告本次起诉的诉讼请求与白城市中级人民法院2013年12月9日作出的（2013）白民三终字第63号民事判决书的诉讼请求是一致的，属于重复告诉，并请求法院驳回原告诉讼请求。但白城市中级人民法院2013年12月9日作出的（2013）白民三终字第63号民事判决书的诉讼请求是请求办理房屋产权过户手续，并非请求偿还借款，被告未提交相关证据证实其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告该主张本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决：被告于本判决生效后五日内偿还原告借款94万元。案件受理费13200.00元及保全费5000.00元由被告承担。
本院二审期间，上诉人井桂莲围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为上诉人提交的证据不能证明本案中的欠款已被（2013）白民三终字第63号民事判决抵消。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，自2011年3月26日至2012年6月4日，上诉人在被上诉人处借款人民币94万元，并留有借据、欠据四枚，上诉人称该笔借款已被（2013）白民三终字第63号民事判决所抵消。但经查阅（2013）白民三终字第63号案件卷宗，该案中150万元是购房款“收据”，且出具时间双方认可为2012年3月份，但本案中借款94万元，均是欠据或借据，且有一张借据出具时间为2012年6月4日。故无论是从款项的性质上还是时间上，上诉人所称“94万元”借款已被“150万元”购房款抵消，无事实和法律依据。虽然被上诉人在（2013）白民三终字第63号案件庭审中说“井桂莲不欠他钱了”，但被上诉人辩称该说法和本案无关，只是针对该案件中另一笔借款而言。本院认为，上诉人不能以被上诉人在另一案中的庭审言论来否定本案的借据，且上诉人亦没有充分的证据证明已偿还本案中的借款，故应向被上诉人偿还94万元借款。上诉人称被上诉人涉嫌高额借贷，但没有证据证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人井桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人井桂莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵惠子
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7250号
原告：林订意，女，1941年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：钟远明，男，1960年3月21日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
被告：钟远艺，男，1964年9月12日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
被告：钟秀丽，女，1970年4月20日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
被告：钟秀英，女，1973年10月21日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
原告林订意与被告钟远明、被告钟远艺、被告钟秀丽、被告钟秀英赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
本案在审理过程中，林订意死亡，并于2017年11月12日火化。
本院经审查认为，林订意作为追索赡养费的权利主体，在案件审理过程中死亡，依法应当终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四
项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
林订意已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 郑洪
二〇一八年二月十三日
书记员 郑颖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初268号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘明明，男，1986年10月5日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人刘明明犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人刘明明及其辩护人唐守嘉，被害人亲属王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年11月20日18时32分许,被告人刘明明驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿哈尔滨路由北向南行驶至佳木斯二路路口处时，适遇王某、邵某沿哈尔滨路由西向东步行横过道路站在此处，鲁Ｕ×××××号重型自卸货车左前部与王某、邵某相撞，致王某脾破裂、腹腔积血，经法医鉴定，构成重伤二级；致邵某经海慈医院抢救无效于当日死亡。后被告人刘明明拨打报警电话现场等候处理。经法医学尸体检验，邵某符合交通事故致双胸肋骨粉碎骨折致双肺极度萎缩致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人刘明明承担事故全部责任，王某、邵某不承担事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘明明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘明明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘明明系自首，到案后认罪悔罪，建议对被告人刘明明减轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日18时32分许,被告人刘明明驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿哈尔滨路由北向南行驶至佳木斯二路路口处时，适遇王某、邵某沿哈尔滨路由西向东步行横过道路站在此处，被告人刘明明驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车左前部与王某、邵某相撞，致王某、邵某受伤，被告人刘明明拨打报警电话并在现场等候处理，邵某经海慈医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘明明的亲属自愿补偿给被害人亲属人民币二万元。
经法医鉴定，被害人王某脾破裂、腹腔积血，构成重伤二级；被害人邵某符合交通事故致双胸肋骨粉碎骨折致双肺极度萎缩致呼吸循环衰竭死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘明明承担事故全部责任；王某、邵某不承担事故责任。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明明的供述，证人樊某、王某的证言，发破案及抓获经过，行政强制措施凭证，扣押物品清单，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，驾驶人员信息查询材料，机动车登记信息材料，身份证，户口簿，证明，驾驶证，行驶证，病历，死亡医学证明，保险单，青岛市急救中心出具的报警记录查询材料，青岛市公安局交通警察支队出具的证明，民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，乙醇检验报告，法医学尸体鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘明明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘明明系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人减轻处罚的辩护意见不当，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐嘉希
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初90号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张乐友，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省应县人，住大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张乐友犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人张乐友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日20时许，被告人张乐友在大同市城区向阳里31号楼下，代替”二朱”（身份信息不详）向吸毒人员李某1贩卖毒品，收取毒资200元时被公安人员当场抓获，并现场缴获了毒品0.88克及毒资人民币200元。经大同市公安局毒品检验中心检验，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张乐友在法庭审理中无异议，且有吸毒人员李某1的询问笔录、证人李某2的证言、被告人张乐友的供述、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、毒品检验报告、抓获材料、情况说明、被告人前科劣迹调查表、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐友明知是毒品而代人故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押的毒品由扣押机关依法处理，人民币200元系毒资，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乐友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、扣押的毒品由扣押机关依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王晓华
二〇一八年三月二十九日
书记员葛亚慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初90号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人张乐友，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省应县人，住大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张乐友犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人张乐友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日20时许，被告人张乐友在大同市城区向阳里31号楼下，代替”二朱”（身份信息不详）向吸毒人员李某1贩卖毒品，收取毒资200元时被公安人员当场抓获，并现场缴获了毒品0.88克及毒资人民币200元。经大同市公安局毒品检验中心检验，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张乐友在法庭审理中无异议，且有吸毒人员李某1的询问笔录、证人李某2的证言、被告人张乐友的供述、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、毒品检验报告、抓获材料、情况说明、被告人前科劣迹调查表、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐友明知是毒品而代人故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押的毒品由扣押机关依法处理，人民币200元系毒资，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乐友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）二、扣押的毒品由扣押机关依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓华二〇一八年三月二十九日书记员葛亚慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2452号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县城关镇新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：谷秀英，女，1953年8月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋慧慧，女，1983年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋三军，女，1990年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告宋玉东、谷秀英、宋慧慧、宋三军金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审判，原告委托诉讼代理人杨站、被告宋慧慧到庭参加诉讼，被告宋玉东、谷秀英、宋三军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋玉东、谷秀英夫妇偿还借款本金950000元，借款利息188228.62元，共计1138228.62元；（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.依法判令被告宋慧慧、宋三军对上述款项承担连带偿还责任；3.请求依法判令原告对宋玉东、谷秀英抵押的机器设备拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4.依法判令四被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告宋玉东、谷秀英夫妇于2015年3月19日因生产销售卫生品的需要，向原告借款本金950000元，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰,借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日止。合同到期后经原告多次催要，被告未偿还本息。
被告宋慧慧辩称签字时担保合同是空白的，被告不知道担保内容，签担保的时间是2014年3月份，2014年所借所借款已经偿还，现在原告起诉的是2015年的借款，对该借款不知情。宋玉东与谷秀英2007年已经办理离婚手续，谷秀英在借款合同上也没签字也没有按指印。
被告宋玉东、谷秀英、宋三军未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1．鹿邑县农村信用合作联社营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2．最高额个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明2015年3月19日宋玉东在原告处借款950000元。
3.最高额保证合同一份（复印件与原件核对无异），证明2014年3月11日被告宋三军、宋慧慧对该借款提供连带责任保证。
4.借款借据（银行借方传票）一份，证明2015年3月19日被告宋玉东收到了借款950000元的事实。
5.最高额抵押合同，证明宋玉东用机器设备作为抵押向银行贷款。
6.动产抵押登记书以及抵押物概况（附页），证明双方在鹿邑县工商行政管理局办理了抵押登记。
7.利息计算清单一份，证明被告截止至2017年5月4日被告宋玉东共欠利息188228.62元。
经质证，被告宋慧慧异议认为签字时担保合同是空白的，不知道担保内容，签担保的时间是2014年3月份，2014年所借款已经偿还，现在原告起诉的是2015年的借款，对该借款不知情。被告宋玉东、谷秀英、宋三军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，由于被告宋慧慧的异议无证据予以证明，本院对被告宋慧慧的异议不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2014年3月11日，被告宋玉东与原告签订最高额抵押合同，合同约定为2014年3月11日至2016年3月11日的借款用机器设备抵押。并在鹿邑县工商行政管理局办理抵押登记。
2014年3月11日，被告宋三军、宋慧慧与原告签订最高额保证合同，合同约定为宋玉东2014年3月11日至2016年3月11日最高额借款95万元提供连带责任保证，保证期限为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。
2015年3月19日，宋玉东与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款本金950000元，借款合同约定月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰,借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日。
另查明，借款本金95万元，按照约定月利率9.25‰，逾期月利率13.875‰计算，至2017年5月4日利息为188228.62元。
本院认为，被告宋玉东向原告借款，由原告提供的最高额个人借款合同、借款借据为证，故原告要求被告宋玉东偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告宋玉东用自有的机器设备为该借款提供抵押，并办理抵押登记，被告宋三军、宋慧慧为该借款提供连带责任保证。关于物的担保与人的担保之关系，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告首先用被告宋玉东提供的抵押财产清偿该债务，抵押财产不足以清偿原告债务部分，由被告宋三军、宋慧慧负连带清偿责任，被告宋三军、宋慧慧承担担保责任后，有权向被告宋玉东追偿。
原告未提供被告宋玉东与谷秀英系夫妻关系的证明，且谷秀英未在最高额个人借款合同、最高额保证合同上签名，故原告要求被告谷秀英偿还该款，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉东自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社本金95万元并支付利息188228.62元，共计1138228.62元（2017年5月4日以后利息按照借款合同约定利率另行计算）；
二、原告鹿邑县农村信用合作联社对被告宋玉东提供的抵押财产享有优先受偿权；
三、原告鹿邑县农村信用合作联社应当先就被告宋玉东提供的抵押财产实现债权，对被告宋玉东提供的抵押财产不足以清偿的债务部分，被告宋三军、宋慧慧负连带清偿责任，被告宋三军、宋慧慧承担担保责任后，有权向被告宋玉东追偿；
四、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15044.06元,由被告宋玉东、宋三军、宋慧慧负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 宋全林
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱志鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00173号
原告：陈金根，男，1965年6月29日出生，汉族，农民。
被告：赵继平（曾用名赵极平），男，1978年7月10日出生，汉族，农民。
原告陈金根诉被告赵继平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪磊独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈金根到庭参加诉讼，被告赵继平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2013年12月2日，赵继平向陈金根购买了树木，每吨人民币800元，树款共计人民币9900元，赵继平在买树时支付了陈金根人民币1900元，余款人民币8000元，赵继平向陈金根出具了一张欠条。后经陈金根多次催讨，赵继平至今尚未支付拖欠的购树款。本院多次通过电话联系到赵继平，赵继平表示对尚欠购树款人民币8000元无异议，但其辩称现在有很多人欠他钱，等他将这些钱追回后就会把欠陈金根的购树款付掉。
本院认为，赵继平对尚欠陈金根购树款人民币8000元并无异议，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效且债权债务关系明确，赵继平提出别人欠他钱的抗辩理由，与本案不具有关联性，亦不能对抗其对陈金根所负的债务，故对陈金根的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵继平于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告陈金根的购树款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵继平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 许桂红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭红，女，1986年11月24日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,192.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,192.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第394-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告刘红卫。
被告张广水。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告刘红卫、被告张广水借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘红卫、被告张广水存款40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘红卫、被告张广水银行存款共计40000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年七月一日
书记员 张苏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执351号
申请执行人湖南福鑫投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人张依团，男，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人湖南福鑫投资有限公司与被执行人张依团建设工程施工合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人张依团有可供执行财产，申请执行人湖南福鑫投资有限公司亦无法提供被执行人张依团其他财产线索。现申请执行人湖南福鑫投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第488号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张依团有可供执行的财产，申请执行人湖南福鑫投资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执309号
雷山林：
怀化市农业机械化技术推广站：
本院在执行雷山林与怀化市农业机械化技术推广站劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初746号民事判决，责令被执行人怀化市农业机械化技术推广站支付申请执行人经济补偿金10735元、工资标准差额39995元，共计50730元，负担案件受理费20元，缴纳执行费661元。在执行过程中，被执行人怀化市农业机械化技术推广站已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初746号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十三日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初284号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏军龙，男，1989年2月28日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2018年2月23日被继续取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吴培龙，男，1988年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2018年2月23日被继续取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人苏军龙、吴培龙犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏军龙、吴培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月26日0时9分许，被告人苏军龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇明超酒店往水头镇山前村方向行驶，经南安市水头镇奎峰南路豪庭快捷酒店路段时，与被告人吴培龙饮酒后无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生追尾的道路交通事故。后南安市公安局民警接被告人吴培龙报警并出警至现场，并当场查获二被告人涉嫌酒后驾驶机动车。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏军龙、吴培龙的血液进行酒精检测，检出被告人苏军龙、吴配龙乙醇浓度分别为213.19mg/100ml、82.29mg/100ml，均属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人苏军龙应承担事故的全部责任，被告人吴培龙不承担本事故的责任。
本案在审理过程中，被告人苏军龙、吴培龙分别向本院预交罚金人民币7000元、2000元。
上述事实，被告人苏军龙、吴培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证吴某证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏军龙、吴培龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏军龙、吴培龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人苏军龙、吴培龙向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴培龙醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人苏军龙、吴培龙分别在拘役二个月又十五天至三个月十五天、一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏军龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年5月24日止。）
二、被告人吴培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年三月二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00279号
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地：安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人丁智豪，该公司总经理。
委托代理人陈九富。
被告张列根，职业不详。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司与被告张列根买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的委托代理人陈九富到庭参加诉讼，被告张列根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉称，被告张列根在盱眙县开设门市经销防水材料，自2012年6月份起在原告处赊购防水材料，到2013年4月30日结账时，共欠原告货款12万余元，给付现金1万余元，下欠11万元，于2013年4月30日立欠条一张，后原告多次上门催要，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠，至2015年元月8日，又立保证一份，保证此款于2015年元月20日还3万元，2015年2月8日还8万元，否则愿意从欠款之日起按月息1.5%给付利息。后原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求被告给付货款110000元及利息36000元（从欠款之日即2013年4月30日起按月息1.5%计算至2015年3月底止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张列根未答辩。
经审理查明，被告张列根在盱眙县开设门市经销防水材料，自2012年6月份起在原告天长市金牛防水防腐材料有限公司赊购防水材料，至2013年4月30日结账时，被告张列根共欠原告天长市金牛防水防腐材料有限公司货款12万余元，被告张列根给付现金1万余元，下欠11万元，于2013年4月30日被告张立根立欠条一张，欠条载明：今欠到天长市金牛防水防腐材料有限公司货款人民币壹拾壹万元（￥110000.00），今欠人签字：张列根，2013年4月30日。后原告上门催要，被告张列根于2015年元月8日，立保证一份，保证载明：本人于2013年4月30日欠天长市金牛防水防腐材料有限公司壹拾壹万元整（￥110000.00），本人承诺于2015年元月20日还叁万元，2015年2月8日还捌万元，否则本人愿意从欠款之日起，按月支付欠款额的1.5%月息，特此保证。保证人：张列根，2015年元月8日。因被告张列根未履行还款义务，原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉讼来院，引起诉争。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条、保证、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告张列根拖欠原告天长市金牛防水防腐材料有限公司货款并出具借条，被告张列根应负有还款义务，且被告张列根为保证还款，向本案原告天长市金牛防水防腐材料有限公司出具保证书，对还款期限和违约责任作了约定，双方对利息的约定未违反法律规定，故本院对原告天长市金牛防水防腐材料有限公司的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张列根在判决生效后十日内偿还原告天长市金牛防水防腐材料有限公司货款110000元及利息36000元（从欠款之日即2013年4月30日起按月息1.5%计算至2015年3月底止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张列根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年五月十三日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00087号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年3月17日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉人指控被告人王某与被害人王某甲存在债务关系。2014年12月22日22时许，被告人王某与毕某、韩某及其朋友在黑山县南广场婚姻登记处门前与王某甲相遇，索要债务未果后，被告人王某乘坐毕某驾驶的车辆将王某甲带至黑山县常兴镇四间房村高家大桥东大堤南侧大地旁边，用车后备箱内的镐把将王某甲打伤。2015年3月11日晚22时许，被告人王某在黑山县胡家镇小荒村474号艾某某家中被民警抓获。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某甲左尺骨骨折符合5.9.4.f四肢长骨骨折构成轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人王某与被害人王某甲已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人毕某的证言、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、情况说明、协议书及收条、抓捕经过、户籍证明、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨飞龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执196号
申请执行人黄亮，男，1980年５月１日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人梁克宁，男，1972年４月１日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人黄亮与被执行人梁克宁民间借贷纠纷一案。2018年3月13日，申请执行人黄亮依据已生效的广西壮族自治区百色市中级人民法院的（2017）桂10民终1499号、田阳县人民法院（2017）桂1021民初977号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄亮偿还借款本金11700元及逾期利息，负担案件受理费46元，申请执行费76元。执行过程中，被执行人梁克宁自动履行共计11822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院的（2017）桂10民终1499号和田阳县人民法院（2017）桂1021民初977号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8985号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地：扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：马新千，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港新浦区。
被告茆忠流，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告韩小兵、马新千、茆忠流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东华、赵龙祥到庭参加诉讼，被告韩小兵、马新千、茆忠流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩小兵给付常熟农商行邗江支行借款本金80000元及利息、罚息（截至2017年9月6日为6818.67元；自2017年9月7日起至实际给付之日止，以本金80000元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）及律师费2800元；2.判令被告马新千、茆忠流对被告韩小兵上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月30日，常熟农商行邗江支行与被告韩小兵签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、担保、违约事项及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告马新千、茆忠流签订了《保证合同》，被告马新千、茆忠流为被告韩小兵上述债务提供连带责任担保。合同签订后，常熟农商行邗江支行按约向韩小兵发放贷款80000元。韩小兵未能按约还款，马新千、茆忠流未能按约履行担保义务。
被告韩小兵、马新千、茆忠流未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》借款借据、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年8月30日，韩小兵与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行个借字2016第37217号《个人借款合同》，约定：韩小兵向常熟农商行邗江支行贷款80000元，贷款期限自2016年8月30日至2017年1月1日，贷款用途其他用途，贷款利率月利率7.91‰。借款合同约定还款方式等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。
同日，马新千、茆忠流与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行保字2016第23552号《保证合同》，约定：债务人韩小兵，保证人马新千、茆忠流，被担保主债权种类人民币贷款，被担保主债权金额80000元，被担保主债权合同编号常商银微贷邗江支行个借字2016第37217号。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，韩小兵、马新千、茆忠流分别与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，常熟农商行邗江支行按约分别向韩小兵发放贷款80000元。截至2017年9月6日，韩小兵尚欠常熟农商行邗江支行借款本金80000元，利息、罚息6818.67元。
常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并于2017年9月7日支付律师代理费2800元。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，韩小兵未能按约定时间还款，构成违约。韩小兵逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。马新千、茆忠流对上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩小兵、马新千、茆忠流经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金80000元及利息、罚息（截至2017年9月6日为6818.67元；自2017年9月7日起至实际给付之日止，以本金80000元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）；
二、被告韩小兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2800元；
三、被告马新千、茆忠流对被告韩小兵的上述给付义务承担连带清偿责任；被告马新千、茆忠流承担保证责任后，有权向被告韩小兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告韩小兵、马新千、茆忠流共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方小娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1103号
申请执行人：李明宏，男，1985年10月26日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：于磊，男，1990年10月23日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行李明宏与于磊借款合同纠纷的（2015）安民初字第5325号民事判决书一案中，申请执行人李明宏要求被执行人于磊履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李明宏同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月八日
书记员 林美娥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法犁民初字第34号
原告：胡可爱，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：朱汉文，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告胡可爱诉被告朱汉文民间借贷纠纷一案中，因原告胡可爱未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一五年五月十三日
书记员 刘毅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01618号
原告郭某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 谭托
二〇一四年七月三日
书记员 李念
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执458号
申请执行人边东厚，男，生于1956年2月25日。
被执行人白陇军，男，生于1981年10月15日。
被执行人王小军，男，生于1972年8月15日。
边东厚申请执行与白陇军、王小军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初284号民事判决书确定：一、由白陇军赔偿边东厚医疗费等经济�失人民币50122.70元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由王小军在白陇军承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，案件受理费1546元，由白陇军负担。判决书生效后，白陇军、王小军未按期给付，边东厚向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向两被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人王小军和白陇军各给付了1000元，截止2018年3月22日仍下欠50320.50元（含案件受理费1546元、执行费651.80元）未执行到位。现查明：两被执行人均靠打工维持生活，家庭经济困难，无固定收入，本院穷尽执行措施未查到两被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初284号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 英