湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2171号
原告：夏丽华，女。
委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师。
被告：袁文海，男。
被告：詹珊妹，女。
被告：罗爱云，女。
原告夏丽华与被告袁文海、詹珊妹、罗爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽华及其委托诉讼代理人陈亚琨，被告袁文海、詹珊妹、罗爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告袁文海、詹珊妹连带偿还借款本金120,000元、2014年10月4日前的利息60,000元，2014年10月至2017年8月期间的利息81,600元（34月×2%/月×120,000元）共计261,600元；2.判令被告罗爱云在120,000元的借款本金范围内与被告袁文海、詹珊妹承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告夏丽华系被告罗爱云的保险客户，2013年2月4日，在被告罗爱云的撮合下，原告借给被告袁文海120,000元，约定月利率2.5%，借期一年。被告取得借款后未按约定偿还借款本息。2014年10月4日，原告找到被告袁文海、詹珊妹，其二人重新出具了借条，确认至2014年10月4日，被告袁文海、詹珊妹共计欠原告借款本金120,000元，利息60,000元，共计180,000元的债务，借款展期一年。此后被告袁文海、詹珊妹未按约归还借款本息。被告罗爱云出具担保书，其自愿对借款本金120,000元承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告袁文海辩称，所借原告本金120,000元属实，利息60,000元亦是事实。但现在本人被单位辞退，经济状况十分困难，无力偿还。
被告詹珊妹辩称，袁文海向原告借款搞矿山，其对此不是十分清楚，后来原告向我们追债，我和袁文海共同向原告出具了“承诺书”。因此，我们不会逃债，本金120,000元肯定会偿还，只是现在经济困难，等条件好了，先偿还本金后会偿还利息。
被告罗爱云辩称，被告袁文海向原告借款后，一直没有偿还本息，后因被告袁文海辞职到长沙，原告找不到被告，所以找到了我，我没有办法写了一份担保书给原告，为借款120,000元本金担保，现已陆续偿还了24,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告当庭出示的借条、欠条、承诺书、担保书等五份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告袁文海、詹珊妹原系夫妻关系（2017年3月协议离婚）。被告袁文海与被告罗爱云系同学关系。2012年2月，原告夏丽华与被告袁文海经罗爱云介绍认识，原告夏丽华为袁文海向他人转借10万元用于矿山经营，约定借期一年，月息2%。借款到期后，袁文海未归还借款本息，原告夏丽华代为偿还借款本息120,000元。2013年2月4日，袁文海向原告夏丽华出具一张120,000元的借条，约定月利息2.5%，借期一年。借款到期后，被告袁文海仍未归还借款本息。2014年10月4日，被告袁文海重新出具一张120,000元的借条给原告夏丽华，约定月利息2.5%，借期一年。与此同时，袁文海就借款利息向原告夏丽华出具一张60,000元的“欠条”，注明是借款本金120,000元，借期20个月，月利率2.5%，计币60,000元。2015年2月15日，被告袁文海、詹珊妹共同向原告夏丽华出具一份“承诺书”，承诺在2015年7月1日前归还40,000元、10月1日归还20,000元、春节前归还20,000元。但二被告仍未按期归还。原告向被告袁文海、詹珊妹讨债未果，遂要求被告罗爱云负责追回借款本息。2017年7月10日，被告罗爱云向原告夏丽华出具“担保书”自愿对12万元的借款本金承担保证担保责任，并陆续给付原告夏丽华24,000元。被告袁文海因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被刑事拘留，现羁押于永州市看守所。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告夏丽华代为被告袁文海归还借款本金100,000元、利息20,000元，共计本息120,000元，被告袁文海为此于2013年2月4日向原告出具120,000元的借条，约定借款期限一年，月利率2.5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告夏丽华与被告袁文海之间的借款关系依法成立。但是，双方约定的月利率2.5%违反了上述司法解释的规定，超出部分无效。故本案的利息计算应以借款本金120,000元为基数，按照月利率2%，自2013年2月4日起开始计算。故原告请求被告归还借款本金120,000元的诉请于法有据，本院应予以支持。但其请求被告按“欠条”约定的月利率2.5%支付2013年2月4日至2014年10月4日期间借款利息60,000元的利息的诉请，超过月利率2%的利息部分本院不予支持。被告詹珊妹虽已与袁文海办理离婚登记手续，但该借款发生在其与袁文海夫妻关系存续期间，且詹珊妹与袁文海离婚前共同向原告出具了“承诺书”，承诺在2015年度归还借款本息，故该借款应为其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。被告罗爱云向原告出具“担保书”，自愿在借款本金120,000元以内承担保证担保责任，因未明确担保方式，依法认定为连带保证担保责任担保，其在120,000元的担保范围内承担连带清偿责任。被告罗爱云支付的24,000元视为代被告袁文海、詹珊妹偿还原告部分借款利息，应当减少其相应的担保责任，故被告罗爱云在96,000元的范围内承担连带保证担保责任。被告罗爱云履行担保责任后依法可向被告袁文海、詹珊妹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告袁文海、詹珊妹于本判决生效后十日内归还原告夏丽华借款本金120,000元及利息（以120,000元为基数，按年利率24%，从2013年2月4日起计算至本判决生效后确定的履行期间届满之日止。应减扣被告罗爱云已代为支付的借款利息24,000元）；
二、被告罗爱云在上述第一项借款本息96,000元范围内承担连带清偿责任。被告罗爱云承担保证责任后，有权向被告袁文海、詹珊妹追偿；
三、驳回原告夏丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,224元，由被告袁文海、詹珊妹、罗爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
助理审判员 李卫宗
人民陪审员 张 群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。