wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3566号
原告：刘恩培，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘恩培与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广庆及被告委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失57075元，拖车费800元，施救费2200元，共计60775元；2.依法判令被告赔偿原告货物损失费42720元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月25日1时，孙杰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QY2**挂重型半挂车牵引车沿G3一京台高速由南向北行驶至462公里900米时，与张广洋驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DZ6**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损及鲁Ｑ×××××/鲁QY2**挂车货物受损的道路交通事故；泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，孙杰负事故全部责任，张广洋无责任。另鲁Ｑ×××××/鲁QY2**挂车在被告处投有交强险、车损险、机动车第三者责任险等，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。
平安临沂支公司辩称，如果事故发生时鲁Ｑ×××××、鲁QY2**挂依法参加年检并且具备合法的运输证，驾驶员孙杰拥有合法的驾驶证并且与准驾车相符，同时拥有合法的上岗证，同时事故发生时标的鲁Ｑ×××××、鲁QY2**挂两车的车架锁与投保时一致，并且没有其他免赔的事故情况下，保险公司依法在保险限额内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证，对双方无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.保险单两份；2.事故认定书；3.临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）出具的证明；4.拖车费发票、救援费发票；5.本院委托山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月利用分期付款方式在奥翔公司购买大型汽车一台，车号为鲁Ｑ×××××（发动机号89319031，车架号LRDS6PEB8FT005826）、鲁QY2**挂，此车实际车主为原告刘恩培，奥翔公司自动声明与本公司无关。奥翔公司就鲁Ｑ×××××(发动机号和车架号同上)在被告平安临沂支公司投保，保险期限自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止，承保险种有机动车损失险（不计免赔），保险金额/责任限额为267600元等；奥翔公司就鲁QY2**挂在被告平安临沂支公司投保，保险期限自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止，承保险种有机动车损失险（不计免赔），保险金额/责任限额为66900元等。2016年8月25日1时25分许，孙杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QY2**挂车重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速公路462公里+900米，与张广洋驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DZ6**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损及鲁Ｑ×××××/鲁QY2**挂车货物受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定此次事故孙杰负事故全部责任，张广洋无责任。事故后，鲁Ｑ×××××发生了拖车费800元，救援服务费2200元。原告自行委托泰安诚信价格评估事务所对此次事故造成的鲁Ｑ×××××车辆损失进行了价格鉴定，该所出具价格评估报告书，认定车辆损失扣除残值后为57075元。庭审中，被告平安临沂支公司对上述价格评估报告书提出重新鉴定申请，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对此次事故造成的车辆价格损失进行了重新鉴定，该所出具价格鉴定结论书，认定车辆损失扣除残值后为52859元。根据该所鉴定结论书，鲁Ｑ×××××车发动机号与车架号为投保时的号码。
庭审时，原告自行以双方自行和解或者另行主张为由，向本院撤回对货损部分的主张。本院依法予以准许。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录，道路交通事故认定书（简易程序），奥翔公司证明，价格评估报告，价格鉴定结论书，拖车费发票、救援服务费发票等在案证实。
本院认为，原告为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方间的保险合同系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务，本案所涉保险事故发生在保险期间，被告应如约履行赔付义务。本案的争议焦点在于赔偿数额的确定问题，被告对原告所提交的自行委托鉴定作出的损失认定结论申请重新鉴定，该鉴定机构系双方选定后经本院委托，其具备鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定结论认定的损失数额本院依法予以采信，被告应当支付原告车辆损失费用52859元。原告所支付的拖车费800元，救援服务费2200元，是此次事故发生必然的费用，被告也应在�险限额内予以赔偿。被告辩称原告应当提交驾驶证等相关证件问题，因公安部门处理交通事故时，并没有认定原告驾驶资格不符等问题，被告的辩称，本院不予采信。被告辩称车架锁问题，并没有提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩培车辆损失费52859元、拖车费800元、救援服务费2200元。
二、驳回原告刘恩培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由原告负担100元，由被告负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔春燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第257号
申请执行人吕飞。
被执行人曹振中。
本院在执行申请执行人吕飞与被执行人曹振中买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第31号民事判决书：被告曹振中支付原告吕飞贷款9万元，一、二审案件受理费4100元，由被告曹振中负担。
执行中，经执行员多次执行，被执行人曹振中履行现金10000元，下余款项未履行，经查被执行人曹振中外出无具体下落，其家庭亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项规定，裁定如下：
中止庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月十日
书记员 冯红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1835号
原告蔡秀娟。
被告苏麟。
原告蔡秀娟诉被告苏麟返还原物纠纷一案中，原告蔡秀娟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀娟撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告负担。
审判员 王 静
二〇一五年五月十一日
书记员 魏姝玲
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初845号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人田变化，男，1984年08月04日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月01日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]576号起诉书指控被告人田变化犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人田变化到庭参加诉讼。现已审理终结。
�南县人民检察院指控，2017年11月22日19时50分许，被告人田变化酒后驾驶一无车牌号的新大洲本田牌两轮摩托车从上蔡县杨屯乡张俭村到S219省道，由东向西行驶至汝南县金铺镇陈庄村王西年庄南段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人田变化血样中乙醇含量为174.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年12月01日，被告人田变化自动投案，如实供述其罪行。被告人田变化无违法犯罪前科。
上述事实，被告人田变化在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2884号检验报告、上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人身份证明及无违法犯罪记录的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田变化在�路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田变化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田变化犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田变化无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田变化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月01日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔莎莎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1447号
上诉人(原审原告)：孙晓森，男，汉族，1985年9月21日生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：康超，男，汉族，1987年7月4日生，住修武县。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
上诉人孙晓森与上诉人康超买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在事实认定部分认定“原告孙晓森交付给被告康超预付款200万元（承兑汇票）用于购买铝矿石，双方约定每吨160元，共计12500吨，但需明着掺差料1500吨”。但在论理部分又称“原告在200万元交易中，应拉好料8152吨，差料4348吨”。前后矛盾，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初150号民事判决；
二、本案发回河南省修武县人民法院重审。
上诉人孙晓森、康超预交的二审案件受理费各7300.0元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 申慧洁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第261号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周来新，男。因犯盗窃罪于2012年11月8日被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2013年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人周来新犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人周来新在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人周来新到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年8月初的一天凌晨，被告人周来新推门进入被害人伍某甲位于邵东县大禾塘街道办事处桃源路115号租房内，趁伍某甲熟睡之机，从伍某甲的裤袋中盗取500元现金和摩托车钥匙1把，并从桌上盗走伍某甲价值350元的华为8812型智能手机1台。出门后，周来新用盗得的伍某甲的摩托车钥匙在一楼楼梯间将伍某甲的1台价值1500元的雅马哈ZY125T-3男士摩托车盗走。同年8月22日、8月29日，周来新先后将盗得的手机及摩托车归还伍某甲。
2014年5月28日，公安民警在邵东县城百兴路一出租房内将周来新抓获。
上述事实，被告人周来新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某甲的陈述，证人羊某甲、伍某乙、羊某乙的证言，鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还物品清单，保证书，抓获经过，本院（2013）邵东刑初字第5号刑事判决书，邵东县公安局责令社区戒毒决定书及被告人周来新的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人周来新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周来新在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。庭审中，被告人周来新自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邵东刑初字第5号刑事判决书对被告人周来新判处的缓刑。
二、被告人周来新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02364号
上诉人（原审被告）余通财。
委托代理人郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人余通发。
被上诉人（原审原告）夏双柱。
委托代理人张志今，陕西致易恒律师事务所律师。
委托代理人夏峻峰。
上诉人余通财因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余通财及其委托代理人郝居荣、余通发，被上诉人夏双柱之委托代理人张志今、夏峻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏双柱、余通财均系陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队退休职工。2001年5月23日双方签订《集资房转让协议》，夏双柱为乙方，余通财为甲方，约定：“……本队新盖集资房，甲方享有资格分到六楼，经双方友好协商，在各自自愿的基础上如下：1、甲方同意转让乙方，乙方必须一次性付清好处费贰万元整（20000）。2、关于大队每次收交集资房款时，乙方必须按时交清，若拖延或拿不出后果乙方自负。3、关于房子建成后多退少补的基础上由乙方享有承担。4、�且水电费、物业、备录、取暖费等费用由乙方承担。5、在现已转让的基础上，与房子有关联的各种手续，主要由乙方自己办理。有麻烦时甲方可出头。……”该协议为余通财本人书写，证明人为辛志龙，三方各自签名捺印。协议签订后夏双柱支付余通财2万元，并自2001年5月22日起以余通财名义共缴纳购房款68918.8元。本案争议房产为陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队家属院4号楼1单元5楼西户，2002年8月4日该队将房屋交付使用，交房后夏双柱之子夏峻峰装修房屋并一直居住在此。2008年4月24日西安市房屋管理局给该房办理了房屋产权登记，登记房屋所有权人为余通财，房屋坐落为未央区凤城南路东段4幢10502号，房改单位为陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队，产权人占100％。余通财从所在单位领取该房产证后，夏双柱与余通财协商房屋过户事宜未果，形成本诉。庭审中余通财称该房屋转让未取得其配偶，即房屋共有人的书面同意；转让时亦未取得房屋产权证，故该转让协议无效，但认可其配偶在转让次日已知晓，且双方现已离婚多年。法庭调解因双方分歧较大未果。
2013年4月18日，夏双柱起诉至西安市未央区人民法院称，2001年5月23日其与余通财在中间人辛志龙的见证下签订《集资房转让协议》，约定余通财将名下陕西省地质矿产勘查开发局第二综合物探大队的集资房转让给夏双柱。夏双柱向余通财支付转让费2万元，并以余通财名义按时交纳了集资建房款。2002年8月该单位交付房屋，后其装修并使用，至今已11年。2008年4月余通财取得该房屋所有权证后，夏双柱多次要求依约办理房屋产权变更登记手续未果，故其诉至法院要求判令余通财协助办理房屋产权过户变更登记手续并由余通财承担诉讼费用。
余通财辩称，2001年其为下岗职工，经济拮据。同年5月23日在酒后冲动的情况下其将自己单位集资建房的分房资格出让给夏双柱。次日妻子知道此事后坚决反对，后其多次找辛志龙要求撤销未果。至2007年，辛志龙承诺另行支付转让费1.3万元并书写欠条，并再次协商增加转让费，后亦未有结果。其与夏双柱签订的《集资建房协议》未经共同共有人即其妻子同意，且在出让时未取得产权证，故该协议无效，请求法院驳回夏双柱的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议焦点为夏双柱、余通财双方签订的《集资房转让协议》是否有效。夏双柱、余通财2001年5月23日签订《集资房转让协议》系双方真实意思的表达。余通财对其享有的集资房分房资格予以处分，但此时该房屋尚未登记领取权属证书，故在房屋实际所有权人未追认之前，该协议效力待定。2008年4月24日，西安市房屋管理局为该�屋办理了权属登记，确定房屋所有权人为余通财，至此余通财具备了处分房屋的权利，上述协议自余通财取得房屋所有权之日生效，余通财应当按照双方约定继续履行合同，夏双柱要求余通财为其办理房屋过户手续的诉讼请求原审法院予以支持。庭审中余通财虽称其妻子在知晓后当即表示反对，但未在法定期限内提交证据，且双方已离婚多年，涉案房屋产权证已登记余通财享有100%产权，故其主张原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审法院遂判决如下：被告余通财于本判决生效之日起三十日内协助原告夏双柱将西安市未央区凤城南路东段4幢10502号房屋过户至原告夏双柱名下。本案受理费100元（原告已预交），现由被告承担，被告承担部分于本判决生效之日起十日�给付原告。
宣判后，余通财不服向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。1、双方协议违反有关法律规定，是无效合同。2、双方协议在履行过程中，证明人辛志龙出具13000元的欠条证明余通财在签订协议次日表示了反悔，后经双方多次协商未果，表明原转让协议确实变更过，原审视而不见。二、原审认为余通财提供的前妻出具的证言未在法定期限内提交，是强人所难。而且转让协议没有余通财前妻签字，事后也没追认，该协议应属无效。三、原审判决程序违法。原审为普通程序应由三人组成合议庭审理，庭审中却由一名审判员审理，且对余通财提交的前妻证言未经质证，程序违法导致实体判决错误。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由夏双柱承担。
夏双柱辩称，1、本案实质上是集资房指标转让纠纷，合同的标的是房屋购买指标而不是房屋本身。余通财称前妻不同意转让是一己之言，协议签订后夏双柱的儿子已经居住十余年，该协议并未损害他人利益，应属有效。2、余通财并无证据证明双方签订过书面或口头变更协议，辛志龙出具的欠条无法证明双方就转让事宜签订过变更协议。3、余通财以房价大幅上涨，要求加价，并拒绝办理过户手续的行为是违约行为。4、余通财提交的前妻证言真实性无法确认，也不属于新证据。综上，双方转让协议合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，余通财与夏双柱签订协议时，涉案房屋房号、面积等均不明确，余通财夫妻没有为购买该房屋支付购房款，余通财夫妻并未取得涉案房屋的所有权，不属于涉案房屋的共有权人。双方协议转让的是购房资格，协议签订后，夏双柱支付了相关购房款及其他费用，并由其家人实际占用使用该房屋。余通财上诉以其所签订合同未经过共有权人同意为由主张合同无效，理由不能成立。余通财提交的其前妻证言，不影响对本案的处理，原审未采信该证据，并无不妥。余通财主张双方就协议进行了变更，但其所提交辛志龙出具的欠条无法证明余通财与夏双柱达成了合同变更的一致意思表示，故其主张不能成立。原审庭审时，余通财并未对审理程序提出异议，现其主张原审程序违法无事实依据，其该上诉理由不成立。余通财现在已经取得涉案房屋所有权证，具备办理过户条件，其应按合同约定履行协助过户义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，余通财上诉理�均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由余通财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 毅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2383号
原告:张子龙，男，1952年5月17日出生，住址铁岭市银州区。
被告：刘力（身份未核对）。
本院在审理原告张子龙诉被告刘力买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明，无法送达起诉材料为由，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 一
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第120号
申请执行人张永红，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，现住蔚县涌泉庄乡宿鸭涧村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人张永红与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第473号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5265号
原告：魏福庆，男，1966年9月12日出生，汉族，务农,住肥城市，
委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告：郭帅，男，1987年7月2日出生，汉族，住肥城市，
被告：夏聪聪，女，1986年7月20日出生，汉族，住肥城市，
原告魏福庆与被告郭帅、被告夏聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福庆的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告郭帅、被告夏聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金24000元及2012年11月10日至起诉之日的利息、违约金38400元；2.本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。诉讼过程中，原告将利息和违约金明确为按照月息2分，以本金30000元自借款之日起至2013年12月31日止为14400元，以本金25000元自2014年1月1日起至2017年11月9日止为24000元，此后以本金24000元计算至付清之日止。事实和理由：2011年12月10日被告郭帅向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款于2012年11月10日前全部归还，月息2分，逾期一天除本金外，违约金按一万元使用一天为50元整。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还借款6000元，剩余24000元未归还。被告郭帅与被告夏聪聪系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告郭帅未作答辩。
被告夏聪聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏福庆与被告郭帅之父郭其祥系同村村民。2011年12月10日，因郭其祥需要归还贷款，向原告魏福庆借款30000元，被告郭帅同意代其偿还该笔借款，并由郭其祥及魏翊水提供担保。当日，被告郭帅向原告魏福庆出具借据一份，双方约定了借款期限，同时约定借款利息为月息2分、违约金为每万元每天50元。协议签订后，原告将现金30000元交付给郭其祥。后经原告多次催要，被告郭帅于2013年12月份归还借款本金5000元，于2017年11月份归还借款本金1000元，并于当月9日要求被告郭帅向其出具证明一份，证实上述款项被告郭帅已归还6000元，尚欠24000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告魏福庆与被告郭帅签订借款合同后，按照约定原告将款项交付给了郭其祥，其履行了出借义务，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告郭帅负有偿还义务。被告郭帅仅归还借款本金6000元，原告魏福庆要求其继续履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息及违约金，双方在借据中约定利息为月息2分、违约金为每万元每天50元，原告一并主张总计不应超过年利率24%。原告主张的还款时间无相应的证据证实，从减轻债务人负担的角度出发，本院确定还款日为当月1日，自2011年12月10日起至2013年12月1日止的利息原告主张为14400元，未超出上述范围，本院予以支持；主张此后至2017年11月9日的利息24000元，按照上述标准计算为23945.33元。原告认为该债务系两被告夫妻共同债务，要求被告夏聪聪承担共同还款责任，但其提交证据的户籍证明不足以证实涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务不宜认定为两被告夫妻共同债务，原告魏福庆的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内归还原告魏福庆借款本金24000元，并支付自2011年12月10日起至2017年11月9日止的利息38345.33元及按月息2分本金24000元自2017年11月10日起止实际给付之日止的利息；
二、驳回原告魏福庆对被告夏聪聪的诉讼请求；
三、驳回原告魏福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 郝 鹏
二〇一八年一月三日
法官助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第275号
上诉人（原审被告）北京中植科华农业技术有限公司。
法定代表人吴华川。
被上诉人（原审原告）胡之敏。
本院在审理上诉人北京中植科华农业技术有限公司与被上诉人胡之敏技术服务合同纠纷上诉一案中，上诉人北京中植科华农业技术有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中植科华农业技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王莉莉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第131号
原告梁某，女，身份证号码×××5325，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告李某，男，身份证号码×××0613，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县（）12。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日以原、被告已协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年五月十四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第624号
申请执行人肖敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住。
申请执行人蒋西卓，女，2006年4月22日出生，汉族，住。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地。
法定代表人易铁夫，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地。
代表人吴月桂，该组组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年1月7日审结，该案（2014）长中民未终字第05559号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第624号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1124号
原告：葛凤文。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会，住阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇崔葛村，身份证号码：3725221974********。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛凤文与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会�届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还原告交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会�交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛凤文系崔葛村村村民，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员�、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛凤文在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会�原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告�庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛凤文不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华�民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛凤文的起诉。
案件受理费50元退回原告葛凤文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1124号
原告：葛凤文，农民。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村村委会，住阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛凤君，系该村主任
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告葛凤文与被告阳谷县安乐镇崔葛村村委会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告葛凤文以已同被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛凤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 鑫
湖�省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人罗亚飞，农民。
被执行人阳根南，男，1973年8月4日生，汉族，衡东县人，农民，住衡东县荣桓镇桐塘村*组，身份证号码：4304241973********。
被执行人罗建荣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人罗亚飞、阳根南、罗建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗亚飞、阳根南、罗建荣无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第6号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第167号
申请人格仁其木格，女，41岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人张文娟，女，22岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人张文斌，男，21岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王连胜，男，28岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
格仁其木格、张文娟、张文斌申请执行王连胜机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年10月31日作出的（2014）后民初字第3410号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月25日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月八日
书记员 石 磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审52号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人蒋可丰（生猪养殖场业主），男，19xx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行永环罚字[2017]86号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]86号行政处罚决定，于2017年7月19日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款贰万壹仟元人民币。2018年2月1日，被执行人缴纳了罚款21000元，申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达了催告书。被执行人蒋可丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]86号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一八年四月九日
书记员 李芳芳
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审52号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人蒋可丰（生猪养殖场业主），男，19xx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行永环罚字[2017]86号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]86号行政处罚决定，于2017年7月19日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款贰万壹仟元人民币。2018年2月1日，被执行人缴纳了罚款21000元，申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达了催告书。被执行人蒋可丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]86号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年四月九日书记员  李芳芳??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1980号
申请执行人：林凤梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：罗毅成，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省汕尾市，
原告林凤梅与被告罗毅成返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10318号民事判决书已发生法律效力。权利人林凤梅向法院申请执行，要求被执行人罗毅成搬出广州市海珠区广州大道南540号402房，并将房屋交还给原告林凤梅管业，支付从2015年11月16日起至实际搬出广州市海珠区广州大道南540号402房之日止的房屋使用费，受理费1490元。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请立案时判决书确定的内容尚未到履行期限，故向本院申请撤销执行申请，请求本院依法处理。
本院认为，由于申请执行人申请立案时判决书确定的内容尚未到履行期限，其向本院申请撤销执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 郑文丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第304号
原告方瑾红。
委托代理人（特别授权代理）石敖根。
被告张永泉。
被告陶英。
原告方瑾红为与被告张永泉、陶英民间借贷纠纷一案，于2007年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑾红的委托代理人石敖根到庭参加诉讼，被告张永泉、陶英经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方瑾红诉称：两被告原是夫妻，2006年10月25日离婚。2005年10月28日被告张永泉曾从原告处借得人民币5000元，双方约定该借款的利息按月息2分计算借期3个月，后由被告张永泉出具借条一份。期满后，原告曾多次向被告张永泉催讨，但被告至今未付。故请求判令两被告归还借款5000元及支付利息；本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告张永泉出具的借条1份、两被告的婚姻状况证明1份。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
综合上述证据，本院对本案事实认定如下：2005年10月28日，被告张永泉向原告方瑾红借款5000元，言明借期为3个月，月息2分，并出具借条1份。但到期后被告并未归还。两被告原系夫妻，后于2006年10月25日离婚。
本院认为：原告与被告张永泉间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告起诉要求两被告归还借款及支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。两被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永泉、陶英应于本判决生效之日起十日内归还给原告方瑾红借款5000元，并按月息2分的标准支付该款自2005年10月28日起至本判决生效日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，公告费560元，合计610元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年五月五日
书记员 朱黄莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3855号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：曹大勇，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告曹大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢朋飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0190号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人严字邦，男，1972年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人严字邦犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年5月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人严字邦及其辩护人高江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月，被告人严字邦在泗洪县境内，采取驾驶摩托车逼挤、殴打等方式，先后实施抢劫4次，劫得财物共计1780余元。其中第2起犯罪，被告人严字邦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人严字邦以驾车逼挤、暴力等方法多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严字邦未提出实质性辩解。
被告人严字邦的辩护人提出的主要辩护意见是：第2起犯罪系犯罪预备。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人严字邦在泗洪县境内，采取驾驶摩托车逼挤、殴打等方式，先后实施抢劫4次，劫得财物共计1780余元。分述如下：
1．2013年12月7日21时许，在泗洪县青阳镇四分场河堆一条水泥路上，被告人严字邦采取驾驶摩托车逼挤、殴打等方式抢得骑电动自行车的许某甲现金500元、黑色ZT3手机1部，并致许某甲左胳膊摔伤。经鉴定，被害人许某甲损伤程度属轻伤二级；被抢手机价值380元。被抢手机后被追回，并已返还被害人。
2．2013年12月21日21时许，被告人严字邦驾驶摩托车尾随骑电动自行车的吴某至泗洪县青阳镇面西居委会附近一条水泥路上，以问路为名将吴某骗停后，伸手欲拽吴某抢其身上挎包，吴某见状弃车急跑，被告人严字邦欲追吴某，后见对面来车，遂逃跑。
3．2013年12月24日21时许，在泗洪县青阳镇面西居委会附近一条水泥路上，被告人严字邦采取驾驶摩托车逼挤、殴打等方式，抢得骑电动自行车的吴某现金220元、钱包1个，并致吴某嘴部受伤。经鉴定，被抢钱包价值15元。被抢钱包后被追回，并已返还被害人。
4．2014年1月19日21时许，在泗洪县青阳镇四分场河堆附近一条水泥路上，被告人严字邦采取驾驶摩托车逼挤、扯拽等方式，抢得骑电动自行车的许某乙手提包1个，包内有现金200余元、黑色酷派手机1部。经鉴定，被抢手提包价值20元，手机价值450元。被抢手提包和手机后被追回，并已返还被害人。
另查明，被告人严字邦归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人严字邦退出违法所得920元，并赔偿了被害人许某甲医疗费等损失6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人严字邦庭前所作的供述其多次抢劫被害人财物的犯罪事实，其供述的时间、地点、手段、过程等主要情节，与被害人许某甲、吴某、许某乙的陈述，未到庭证人石某等人的证言相印证，并有搜查笔录，物品照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押、发还清单，伤情照片，病历资料，情况说明等证据予以佐证。案件查破经过，抓获经过，证明案件查破情况及被告人严字邦被抓获归案情况；户籍证明，证明被告人严字邦达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严字邦以驾车逼挤、暴力等方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于第2起犯罪，被告人严字邦已经着手实施抢劫犯罪，由于被害人弃车急跑以及被告人见对面来车怕被他人发现这一意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严字邦的辩护人提出第2起犯罪系犯罪预备的辩护意见，本院不予采纳。被告人严字邦归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严字邦退出违法所得，并赔偿被害人医疗费等损失，可酌情予以从轻处罚。被告人严字邦退出的违法所得，予以返还被害人。被告人严字邦的犯罪行为严重扰乱社会秩序，依法可以附加剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十六条第一款，第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严字邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2024年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人严字邦退出的违法所得九百二十元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第325号
申请人：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：魏学如。
委托代理人：金易墨。
被申请人：李利平。
申请人广发银行股份有限公司温州分行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人广发银行股份有限公司温州分行称：2013年10月29日，申请人广发银行股份有限公司温州分行与温州联昌皮业有限公司签订编号为A135096的《额度贷款合同》，约定：申请人给予温州联昌皮业有限公司的贷款额度2450万元，额度有效期自2013年10月29日至2014年9月16日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0
--
50%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。该合同第三条还特别约定：温州联昌皮业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，申请人从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为该合同载明的贷款利率再加收50%计算；对其不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。
2011年7月20日，申请人广发银行股份有限公司温州分行与被申请人李利平签订编号为2011年高抵字A1026号的《最高额抵押合同》，约定：李利平提供坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：225.5平方米）和温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：240.99平方米）的房产作为抵押物，以担保广发银行股份有限公司温州分行和温州联昌皮业有限公司于2011年7月20日至2014年7月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行，抵押担保债权最高额为本金1700万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人为实现债权而发生的全部费用。
2013年11月29日，申请人广发银行股份有限公司温州分行依据合同约定向温州联昌皮业有限公司发放借款2450万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，借款年利率6.6%。截止于2014年7月31日，温州联昌皮业有限公司尚欠贷款本金2450万元，利息、罚息、复利合计1128967.06元。经申请人多次催讨，温州联昌皮业有限公司至今尚未偿还贷款本息，李利平亦未履行抵押担保责任。
为此，申请人广发银行股份有限公司温州分行请求：依法裁定对被申请人李利平所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：225.5平方米）和温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：240.99平方米）的房产进行变卖或拍卖，所得价款由申请人广发银行股份有限公司温州分行优先受偿。
被申请人李利平在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司温州分行对被申请人李利平所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）以及温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产依法享有担保物权。在借款人温州联昌皮业有限公司违约欠息的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李利平所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：225.5平方米）以及温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：240.99平方米）的房产准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人广发银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在1700万元范围内优先受偿。
本案案件受理费61900元，由被申请人李利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭靓斐
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 霄
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿商特字第325号申请人：广发银行股份有限公司温州分行。负责人：宋佳伟。委托代理人：魏学如。委托代理人：金易墨。被申请人：李利平。申请人广发银行股份有限公司温州分行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。申请人广发银行股份有限公司温州分行称：2013年10月29日，申请人广发银行股份有限公司温州分行与温州联昌皮业有限公司签订编号为A135096的《额度贷款合同》，约定：申请人给予温州联昌皮业有限公司的贷款额度2450万元，额度有效期自2013年10月29日至2014年9月16日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0—50%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。该合同第三条还特别约定：温州联昌皮业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，申请人从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为该合同载明的贷款利率再加收50%计算；对其不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。2011年7月20日，申请人广发银行股份有限公司温州分行与被申请人李利平签订编号为2011年高抵字A1026号的《最高额抵押合同》，约定：李利平提供坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：225.5平方米）和温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：240.99平方米）的房产作为抵押物，以担保广发银行股份有限公司温州分行和温州联昌皮业有限公司于2011年7月20日至2014年7月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行，抵押担保债权最高额为本金1700万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人为实现债权而发生的全部费用。2013年11月29日，申请人广发银行股份有限公司温州分行依据合同约定向温州联昌皮业有限公司发放借款2450万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，借款年利率6.6%。截止于2014年7月31日，温州联昌皮业有限公司尚欠贷款本金2450万元，利息、罚息、复利合计1128967.06元。经申请人多次催讨，温州联昌皮业有限公司至今尚未偿还贷款本息，李利平亦未履行抵押担保责任。为此，申请人广发银行股份有限公司温州分行请求：依法裁定对被申请人李利平所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：225.5平方米）和温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：240.99平方米）的房产进行变卖或拍卖，所得价款由申请人广发银行股份有限公司温州分行优先受偿。被申请人李利平在异议期间内没有提出异议。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司温州分行对被申请人李利平所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）以及温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产依法享有担保物权。在借款人温州联昌皮业有限公司违约欠息的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李利平所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：225.5平方米）以及温州市鹿城区矮凳桥××号××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：240.99平方米）的房产准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人广发银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在1700万元范围内优先受偿。本案案件受理费61900元，由被申请人李利平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭靓斐二〇一四年九月二十四日书记员  陈 霄
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第593号
原告：申某，居民。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
原告申某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告申某及其委托代理人孙立华，被告丁某及其委托代理人丁汇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、日照市岚山区民政局婚姻登记处档案证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互敬互助，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1794号
原告：曾凡敏，女，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：龚昆明，男，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：陈定春，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告曾凡敏与被告龚昆明、陈定春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾凡敏、被告陈定春的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告龚昆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚昆明、陈定春偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告以开石厂缺资金周转，找到原告协商借款一事，原告同意借款4万元，被告借款时向原告出具了《借条》；同年6月30日，被告再次找原告借款1万元，并在原《借条》上增加一笔，共计借款5万元，口头约定于同年底偿还。借款到期后，被告并未偿还该借款，且经原告多次催要无果。综上所述，原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈定春辩称，本案借款系被告龚昆明以个人名义对原告曾凡敏所负债务，我并不知情，也没有事后追认；本案借款没有用于家庭日常生活开支，也没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，原告曾凡敏应承担举证不能的法律后果，我不应承担偿还责任。
被告龚昆明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告龚昆明向原告曾凡敏出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曾凡敏人民现币40000.00正，大写肆万元整。注，2016年6月30日在借10000元正，大写壹万元整，合计五万元整。借款人龚昆明，担保人，曾凡佑，2016年4月30日。”原告在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过该借款。
本院认为，被告龚昆明出具《借条》向原告曾凡敏借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告龚昆明偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告认为该案借款系二被告的夫妻共同债务，被告陈定春应承担共同偿还责任，因该借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告没有举证证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚昆明于本判决生效后五日内、偿还原告曾凡敏借款本金5万元；
二、驳回原告曾凡敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告龚昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛菊梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7732号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓丽梅，女，1988年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓丽梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金500000元及截至2017年8月14日的利息为185587.28元，复利32710.21元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告邓丽梅未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年10月30日，原告向被告发放了500000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息185587.28元、复利32710.21元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元以及截止至2017年8月14日的利息185587.28元和复利32710.21元；
二、被告邓丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告邓丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告邓丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6070号
罪犯庄某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）费刑初字第171号刑事判决，以被告人庄某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2650号
原告:张洋，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：冯建政，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张洋诉被告冯建政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准免收。
审 判 长 闫永刚
代理审判员 姜忠春
人民陪审员 高 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙子诒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初284号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆建林，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月13日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年5月10日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年5月18日由武鸣区人民检察院予以取保候审。同年6月19日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）274号起诉书，指控被告人陆建林犯滥伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉，被告人陆建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月份至2018年1月份，被告人陆建林分别购买了陆某3、黄某、陆某1相邻种植在武鸣区“丁归王”（地名）的巨尾桉林木，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐。经鉴定，被伐林木地点为武鸣区宁武镇雄孟村5林班2-1小班，采伐面积为0.3341公顷，林木蓄积量为38.2立方米。
2018年3月27日，被告人陆建林经公安机关通知，主动到案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆建林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆建林在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件移送审批表、抓获经过、南宁市武某区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人陆某3、黄某、陆某1、覃某、郭某、杜某、陆某2等人的证言；3、被告人陆建林的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人陆建林违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆建林犯滥伐林木罪成立。被告人陆建宁在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人陆建林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2644号
原告：苏钦，男，1971年1月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：苏莉莉，女，1963年10月23日出生，住钦州市钦北区。
被告：黄开思，男，1964年2月7日出生，住钦州市钦北区。
原告苏钦与被告苏莉莉、黄开思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告凌小艳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏钦申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏钦撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏钦负担（已交）。
审判员 陆珏燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 古 金
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第459-2号
原告马海霞。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告王耀友。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告马海霞与被告王耀友、山东诸城农村商业银行股份有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马海霞撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安郁墨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00920号
原告韩某，护士。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杜某甲，无业。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告韩某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄国西、被告杜某甲及其委托代理人邵子涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杜某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，对各自性格、生活习惯均不了解，被告脾气暴躁，所以婚�双方经常争吵。原告与被告父母共同生活，被告与原告发生矛盾时，其父母不对被告进行阻止，使双方矛盾升级。原告认为，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告杜某甲辩称，家庭琐事发生吵闹是情理之中的事情，成就一段婚姻实属不易，婚生女刚满周岁，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告到盱眙县民政局登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，双方生育一女，取名杜某乙。婚后，原、被告因家庭生活等琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情隔阂。2015年7月份，原、被告再次为家庭琐事发生矛盾，原告带女儿回娘家生活。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告向本庭提供的原、被告结婚证书等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通、交流，原、被告努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第435号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人方某，男。2011年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月10日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日0时许，被告人方某与沈某某、“波波”（均另案处理）在本区超越神话KTV消费期间，因方某一方有人误入V06包房，遂与该包房内顾客潘某某、董某某、王某某、高某等人发生争执，继而在包房外互相扭打。被告人方某起初向对方拳打脚踢，后离开该处欲寻找工具参与打架尔后又返回该处。期间，被告人方某一方人员使用灭火器及随身携带的刀具对被害人董某某、王某某、潘某某进行殴打、砍刺，造成王某某左胸被刀刺创致心脏破裂、左肺裂伤，董某某左眼刀刺伤后刀片残留、左眼球外伤、颅底骨折，潘某某左肩刀刺伤，上述三人的伤势分别构成重伤二级、轻伤二级及轻微伤。
案发后，被告人方某家属向本院代缴代管款人民币五万元以赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人潘某某、董某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人高某、叶某、王某某、陈某某、谢某某、曹某、侯某某、缪某某、孟某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控录像、拍摄的相关照片及出具的验伤通知书、侦破经过，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人方某参与程度不大，被害人的主要伤势不是方某造成，且被害人也有一定过错；案发后被告人方某认罪态度较好，且有赔偿表现，建议对被告人方某从轻处罚。
本院认为，被告人方某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1081号
罪犯杨志永，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2012）秦刑初字第21号刑事判决，以被告人杨志永犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨志永能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志永减去有期徒刑十个月。罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第343号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月20日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2014年11月18日被清远市公安局清城区分局监视居住，2015年6月4日被清远市清城区人民检察院监视居住。
辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶俊宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日晚，因事前与向某甲等人存在纠纷，被告人刘某某纠集他人携带枪支和木棍等工具去到清远市清城区横荷街道佛祖居委会建星村21号向某甲家楼下，遭到了向某乙、向某丙二人的阻拦，被告人刘某某等人遂与二人发生争执和打斗。期间，被告人刘某某从其驾驶的汽车上取出一支枪并开枪，随后离开现场。2014年11月18日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并将其非法持有的枪支上缴。经鉴定，该枪支为自制仿64式手枪，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并有枪支一支等物证；证人向某乙、向某丙、向某甲等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；痕迹检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以非法持有枪支罪对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某被多人持械追打，无奈之下才拿出枪向天鸣枪进行自我保护，属于自卫行为。被告人刘某某是初犯，无犯罪记录，具有悔罪表现，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。清远市清城区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人刘某某是自卫的辩护意见，本案是持有型犯罪，不存在自卫的情形，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人刘某某是初犯，无犯罪记录，具有悔罪表现，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人刘某某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人刘某某是初犯，具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人刘某某于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人刘某某可以适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第143号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月25日晚，被告人王某在其西峰地毯厂巷的租住屋内与马某程（又名马某元）、李某田（又名李某）、徐某婷用自制的“塑料冰壶”轮流吸食刘某琦（又名刘某）购买的冰毒约0.5克，后马某程离开，王某、李某田、徐某婷在王某的租住屋留宿。26日早9时许，李某田、徐某婷、马某程在王某住所闲聊，刘某琦来后，将25日晚王某等四人吸剩的冰毒挑出部分用自制冰壶吸食。26日晚，李某田、徐某婷刘某琦及其一个朋友四人再次在王某租住屋内用自制冰壶吸食约0.4克冰毒。被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及主要犯罪事实无异议，辩称，2015年4月26日晚，刘某琦及其朋友、李某田、徐某婷四人在其租住屋吸食毒品时，其处于睡眠状态，其不知道该情节。
上述事实有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书、拘留、逮捕文书材料，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、平面图及照片，现场指认、辨认笔录及照片、证人徐某婷、李某田、刘某琦、马某程证言，被告人王某的供述与辩解、电子数据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人利用其居住场所吸食毒品而予以容留，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，部分事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关指控2015年4月26日晚，被告人王某容留刘某琦等四人在其租住屋吸食冰毒，但王某辩解其当时正在睡觉，对此并不知情，徐某婷、李某田的证言对此也有证实，而容留他人吸毒罪的主观方面由故意构成，故对公诉机关指控被告人该部分犯罪事实，不予支持。被告人在公安机关即能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一五年八月七日
书记员 李雅雅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢135号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：周某某，男，50岁，汉族，农民，住社旗县城郊乡彭岗。
被执行人：赵某某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人周某某、赵某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2575号
原告张廷华，男，1970年6月11日出生，汉族。
委托代理人高军，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被告毕节市七星关区交通运输局。
法定代表人肖玉明，局长。
委托代理人张競、刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人程永，经理。
委托代理人韩贤跃、吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
原告张廷华诉被告毕节市七星关区交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）黔七民初字第1372号民事判决。原告张廷华不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）黔毕中民终字第1012号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2015年1月21日另行组成合议庭公开开庭审理。原告张廷华及其委托代理人高军、蔡鹏，被告毕节市七星关区交通运输局的委托代理人张競、刘杰，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的委托代理人吴长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷华诉称：2011年9月，被告毕节市七星关区交通运输局修建关口至水箐通镇油路，在施工过程中非法将施工产生的土石渣堆放在原告依法承包的小地名为凹猪骨沟边的土地里（面积787.8m2）。原告多次要求被告毕节市七星关区交通运输局停止侵权行为，其均以土地被征用为由拒绝原告的合理请求。原告土地上的废石和烂泥堆积如山，至今无法清除，无法恢复原状。故诉至法院，请求判决：1.判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10，000元；2.本案诉讼费由被告毕节市七星关区交通运输局承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2.土地承包证，用以证明原告对位于何官屯镇利民村山脚组小地名为陈家湾的土地享有承包经营权；
3.征收土地公示表、平面图、照片，用以证明被告毕节市七星关区交通运输局2011年9月动工修建何官屯镇至水箐镇的公路时，委派利民村党支部书记杜开国通知村民，国家修建公路需要征收土地，征收价格是32，000元一亩。在取得村民同意后，被告毕节市七星关区交通运输局委托相关人员会同村干部丈量被征用的土地，原告被征用的土地面积为4070m2。后被告开始修建公路，将施工产生的土石等堆放在原告的承包地内。公路修建完工后，被告拒绝按照征收土地政策补偿原告，也不将土地恢复原状，导致原告的土地无法耕种，原告亦无法恢复耕地；
4.调查笔录、证人证言，用以证明被告毕节市七星关区交通运输局应当按照国家土地征收政策以货币形式补偿原告，或者排除妨害、恢复土地原状并赔偿原告的一切损失。
被告毕节市七星关区交通运输局辩称：交通局已将涉案路段承包给融达公司修建，也没有指定原告的土地给融达公司倒土石渣，故交通局无实际侵权行为，不应承担责任，不是适格的被告。交通局没有给原告说土地征用的事，原告名下的土地面积是否属实，我们表示质疑。征收土地公示表上对原告土地的征收补偿标准，是本案事实行为发生后为平息事态，才答应给原告部分补偿的。
被告毕节市七星关区交通运输局为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据材料：
1.合同协议书、项目开工通知书、项目开工申请批复单、项目开工申请表、竣工验收会议纪要，用以证明2011年8月22日被告交通局将关口至水箐通乡油路发包给被告融达公司。2011年9月28日，被告融达公司向监理单位江西交通建设工程监理所申请开工。2011年9月29日，江西交通建设工程监理所同意开工建设。2012年10月29日，被告交通局及七星关区政府等有关部门对该路段验收。因此被告交通局不是原告诉称路段的施工方，如施工单位融达公司在施工过程中发生侵权行为，侵权责任应由施工单位承担而不是由业主方交通局承担；
2.组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告交通局的主体身份情况及法定代表人是梁鸿；
3.关口至水箐通乡油路群众会议情况说明，用以证明对涉案土地是永久性占地还是临时性弃土，何官屯镇人民政府和利民村委会召开群众会议向村民做过说明。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司辩称：本案的法律关系为土地征用补偿关系，我公司仅负责修路，征用土地是公路局的行为，与修路单位无关。涉案土地经过了丈量、使用，且对补偿费用进行了公示，只是征用或临时补偿的标准不同，交通局应当履行与农户之间的征用约定、兑现承诺，将补偿费用支付给农户。交通局辩称为平息事态对农户作适当补偿，该辩称与实际不符。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案的案件事实，本院依职权调取下列证据，并向原、被告出示：
1.《关口至水箐通乡油路征地花名册》；
2.《何官屯镇关于关口至水箐通乡油路征地租用地的情况说明》。
证据分析与认定：原、被告所举证据及本院依职权调取的证据，均具客观真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合原、被告三方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2011年，政府为修建关口至水箐通乡油路，对修建公路所需占用土地实行征收和征用，何官屯镇利民村部分土地在被征收和征用的范围之列。征地时，政府进行了公示，并就征收、征用利民村土地专门召开村民会议进行说明。征地补偿标准为，永久性用地48元／m2，弃土10.8元／m2。原告张廷华小地名为凹猪骨沟边的承包地被征用为弃土场。2011年8月22日，被告毕节市七星关区交通运输局将关口至水箐的通乡油路发包给被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司修建。在施工过程中，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司将施工产生的土石堆放在原告被征用的土地内。
综合原、被告之间的辩论意见，本案争议的焦点为被告毕节市七星关区交通运输局是否应当承担恢复原告土地原状并排除妨害的责任。
本院认为，排除妨害请求权是指当所有权与他物权的圆满状态受到他人以侵夺占有或无权占有以外的方式妨害时，物权人享有的请求排除妨害，使自己的权利恢复圆满状态的一项请求权。妨害必须是不法的即具有违法性。本案中，政府为修建通乡油路，依法征用原告张廷华的承包地用于弃土，并给予补偿，补偿标准相当于被征用土地区域范围统一年产值标准的六倍。被告毕节市七星关区交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在原告的承包地上堆放弃土，是基于政府的征用以及被征用土地的用途（弃土），其行为不具有违法性，不符合排除妨害请求权的构成要件。因此，原告要求被告排除妨害、恢复原状，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张廷华的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张廷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱曼特
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第540号
申请执行人杨晓。
被执行人四川中东耘峰农业有限公司。
被执行人谢文涛。
被执行人周俊良。
申请执行人杨晓申请执行被执行人四川中东耘峰农业有限公司、谢文涛、周俊良借款合同一案，因四川中东耘峰农业有限公司、谢文涛、周俊良未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第587号民事调解书规定履行义务，申请执行人杨晓于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人自动给付100000元，余款与申请人达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币727020元，已经执行到位人民币100000元，被执行人四川中东耘峰农业有限公司、谢文涛、周俊良尚欠申请执行人杨晓627020元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年八月二十三日
书记员 李钢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第20号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师。
被告：蒋赛芬。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告蒋赛芬侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈 娟