重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05036号
原告李开华，男，1977年8月6日生，汉族。
委托代理人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所实习律师。
被告肖明中，男，1966年6月20日生，汉族。
被告李国芳，女，1977年2月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，总经理。
委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告李开华诉被告肖明中、李国芳、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李开华及其委托代理人何怀东、袁婷，被告肖明中、李国芳，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司委托代理人李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开华诉称，2014年4月4日，被告肖明中驾驶的渝C1R5**号普通摩托车，行驶至九龙坡区巴走路走马镇石桥村路段时，与李开华驾驶的车牌号为渝A332**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生原告于当日被送至九龙坡区第五人民医院治疗68天，于2014年6月11日出院。交警对此次交通事故作出认定：被告肖明中负全部责任，原告李开华无责任。2014年8月4日，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费作出鉴定：原告伤残等级为十级，后续治疗费为13000元。本案中，被告肖明中是渝C1R5**号车的驾驶员，被告李国芳是该车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司是该车的交强险承保单位。现双方因赔偿事宜发生纠纷，特起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计134314.07元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告肖明中、李国芳承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，涉案车辆在本公司处购买有交强险，且此次事故发生保险期间内；原告请求的各项费用过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告肖明中辩称，渝C1R5**号车是由被告李国芳卖给我的，但还没有办理过户手续，渝C1R5**号车平时也是由我在使用。
被告李国芳称，请求法院依法判决。
经审理查明2014年4月4日，被告肖明中驾驶渝C1R5**号摩托车行驶至九龙坡区巴走路走马镇石桥村路段时，与原告李开华驾驶的车辆牌号为渝A332**号轻便两轮摩托车碰撞，造成两车受损及李开华受伤的交通事故。经交巡警认定，被告肖明中的行为违反了关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负全部责任，李开华无责任。
事故发生后，原告被送入重庆市第五人民医院抢救治疗，原告因此花去医疗费392.5元，原告在重庆市第五人民医院住院68天，产生医疗费39709.75元，其中原告垫付2000元并领取医疗退费390.25元，剩余费用由被告肖明中垫付。原告出院医嘱包括休息一个月，加强营养等内容。原告从重庆市第五人民医院出院后，又数次赴该院进行门诊治疗，花去医疗费共计1644.32元。
受原告李开华委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年8月4日作出司法鉴定意见书，载明：1、原告目前右下肢活动功能障碍属十级伤残，属十级伤残；2、原告续医费约为人民币13000元。
再查明，被告李国芳系渝C1R5**号摩托车所有权人。2013年12月26日，被告李国芳作为卖方与被告肖明中作为买方，签订摩托车转卖协议，约定李国芳将渝C1R5**号摩托车转让给肖明中，并且约定2013年12月26日16点30分以后所发生的一切大小交通事故及违章由肖明中负责。
渝C1R5**号摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系农村居民家庭户口。原告母亲刘国菊于1943年12月10日出生，也系农村居民家庭户口，原告庭审中称刘国菊每月领取80元社保。原告与陈术芳于2011年4月14日登记结婚，婚后于2014年10月29生育一女李卓陈。事故发生时，原告与陈术芳、李卓陈、陈术芳的子女陈北凤（1999年12月14日生，农村家庭户口）、陈京凤（1999年12月14日生，农村家庭户口）居住在重庆市九龙坡区走马镇农贸市场内，以经营干货店为生。
庭审中，原告自愿撤回主张被抚养人刘国菊生活费的诉请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、票据、司法鉴定意见书、户口本、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告自愿撤回主张被抚养人刘国菊生活费的诉请，系原告真实意思表示，本院予以准许。
公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，首先由被告保险公司在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不足部分，根据此次交通事故中原告与被告各自过错程度，由被告肖明中负全部责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据双方举示的医疗费票据及双方陈述，双方一致确认，原告垫付的医疗费为4036.82元（2000元＋2036.82元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）。被告认可32元／天，认可68天。本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据原告举示的住院病案，足以认定原告的住院伙食补助费为6800元（100元／天×68天）。
3、营养费。原告主张3000元，被告认可600元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定600元。
4、护理费。原告主张住院护理费6800元（100元／天×68天）。被告认可80元／天，认可68天，本院认为，根据原告举示的住院病案，足以认定原告住院68天，本院酌情按80元／天计算护理费5440元（80元／天×68天）。
5、交通费。原告主张交通费2000元，被告认可200元，本院认为原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用。根据原告就医地区公共交通费用平均支付水平以及原告住院治疗68天的具体情况，就原告主张的交通费，本院酌情认定为400元。
6、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）。被告认可原告残疾赔偿金按农村户口计算，同意计算20年。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。户籍登记为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人主要收入来源、经常居住地等因素确定。本案中，原告虽系农村家庭户口，但根据原告举示的重庆市公安局九龙坡区分局走马派出所出具的证明及租房合同，足以认定原告事故发生时已经在城镇居住一年以上，以经营干货店为生活来源，故原告主张的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
庭审中，原告还主张被抚养人陈北凤生活费3562.8元、陈京凤生活费3562.8元，本院认为，陈术芳与其前夫离婚后，于2011年4月14日与原告登记结婚且将陈北凤、陈京凤带至原告处，与原告一起生活至今，期间陈北凤、陈京凤尚未成年而由原告与陈术芳抚养教育，可视为原告与陈北凤、陈京凤形成了继父女关系，原告主张陈北凤、陈京凤生活费具有事实和法律依据，本院予以支持。事故发生时，陈北凤、陈京凤14周岁，跟随原告及陈术芳一起居住在重庆市九龙坡区走马镇农贸市场内，二人生活费应按城镇居民标准，金额确认为7125.6元（17814元×4年×10%／2×2）。同理，原告与陈术芳婚生女李卓陈事故发生时不满一周岁，跟随原告一起生活在城镇，其生活费也应按城镇居民标准计算，金额确认为16032.6元（17814元×18年×10%／2）。以上被抚养人生活费总计为23158.2元（7125.6元＋16032.6元）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告请求的残疾赔偿金数额为73590.2元（50432元＋23158.2元）。
7、续医费。原告主张13000元，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院采纳鉴定结论意见，认定原告续医费为13000元。
8、误工费。原告主张13979.3元（32919元／年÷365天×155天），被告认可按80元／天，认可误工时间100天，本院认为，误工费根据受害人的误工时限和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告经营干货店为生，未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情按2013年度重庆市城镇私营单位批发和零售业32919元／年计算。关于误工时间，原告举示住院病案及四张诊疗证明书，主张误工时间为155天，被告认可100天，本院认为，虽原告住院天数加上四张诊疗证明书休假时间为155天，但原告于2015年8月4日被鉴定残疾之后，原告亦已相应主张残疾赔偿金，故误工时间计算为从原告受伤之日至定残日前一天共计122天较为合理。原告误工费确认为11003.06元（32919元／年÷365天×122天）。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可2000元，本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本案中，被告对交通事故发生负全部责任，事故造成原告十级伤残，此次事故必然会给原告及其家人带来痛苦，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金3000元。
11、财产损失。原告主张财产损失300元，被告予以认可，本院予以确认。
11、鉴定费。原告举示鉴定费票据并主张鉴定费1300元。本院认为，根据原告举示的鉴定费票据，可以认定原告的鉴定费为1300元。
上述费用中，鉴定费1300元，由被告肖明中承担。原告剩余损失共计118170.08元（4036.82元＋6800元＋600元＋5440元＋400元＋73590.2元＋13000元＋11003.06元＋3000元＋300元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告续医费10000元，续医费剩余3000元、医疗费4036.82元、住院伙食补助费6800元、营养费600元，合计14436.82元由被告肖明中赔偿原告，因原告收取住院退费390.25元，此款从被告肖明中承担的赔偿数额中扣除，被告肖明中最终应赔偿原告15346.57元（1300元＋14436.82元-390.25元）；护理费5440元、交通费400元、残疾赔偿金73590.2元、误工费11003.06元、精神损害抚慰金3000元，合计93433.26元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；财产损失300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李开华10000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李开华93433.26元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李开华财产损失300元，上述赔偿合计103643.07元；
二、被告肖明中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开华15346.57元；
三、驳回原告李开华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1493元，由原告李开华负担500元，由被告肖明中负担993元（此款因原告已预交，被告肖明中于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭小溪