福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申51号
再审申请人（原审被告）：陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
再审申请人（原审被告）：陈小红，女，1971年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
俩再审申请人共同委托诉讼代理人:唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：俞丽卿，女，1960年8月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:方国建、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
再审申请人陈齐辉、陈小红因与被申请人俞丽卿民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈齐辉、陈小红申请再审称，1、有新的证据证明申请人与被申请人间的债权债务在案件发生前已经结清。申请人与莫明强、俞丽卿系亲戚关系。2007年10月17日至2007年10月19日间申请人因资金周转向俞丽卿借款人民币25.6万元，2007年11月8日因资金周转向俞丽卿的配偶莫明强借款人民币10万元，后莫明强需要资金，申请人于2007年11月30日交付莫明强33万元做为还款。申请人与莫明强、俞丽卿间的上述债权债务原本已约定结清，但事隔5年即2012年，莫明强、俞丽卿隐瞒申请人已还清本息的事实，起诉申请人。申请人与俞丽卿间案件【（2012）融民初字第3585号】庭审中，俞丽卿不承认收到申请人偿还本金和利息款，但2017年6月27日与申请人通话中，承认另外收到申请人款6-7万元，因此可以证明申请人已还清借款。2、再审申请人与被申请人间存在三个关联的民间借贷纠纷案件，三个案件即（2012）融民初字第3585号民事判决书、（2012）融民初字第5142号民事调解书、（2012）融民初字第4931号民事调解书，上述三个案件的判决及调解书应撤销，并且并案重新审理。上述三个案件均为民间借贷案件，具有直接的关联性。上述三个案件判决书及调解书应撤销并且一并审理，才能还原案件背后的事实，确认申请人与被申请人互负债务的事实以及确认申请人的法定抵销权，这样才能查清申请人已还清被申请人的借款事实。上述二个调解书案件调解内容不是申请人的真实意思表示，申请人认为33万元款项是做为还款，应按抵销事实来判定。因申请人欠莫明强、俞丽卿35.6万元本金的利息暂时未结算，33万元还款就以借款形式来体现，便于与莫明强、俞丽卿夫妻结算，实质是归还向莫明强、俞丽卿的借款，因为还款不需要约定利息。（2012）融民初字第4931号调解书确认借款日期为2007年11月30日，该时间应为申请人与莫明强、俞丽卿间债权债务抵销时点，从莫明强、俞丽卿承担债务一发生时间就抵销。3、请求追究莫明强、俞丽卿恶意诉讼的法律责任。请求撤销原一审判决，改判驳回俞丽卿的全部诉讼请求。
被申请人俞丽卿提交意见称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。俞丽卿与陈齐辉、陈小红民间借贷纠纷一案，经福清市人民法院立案并审理，本案有借款人出具的借条予以证实，且申请人陈齐辉、陈小红对借款的事实供认不讳，该借贷事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，以及双方约定利息符合法律规定，因借款发生在两申请人夫妻关系存续期间，一审法院依法判决申请人陈齐辉、陈小红共同向答辩人俞丽卿偿还借款本息，该判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，是合法有效的判决书。2、本案不符合申请再审的法定条件及法定事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案已于2012年10月31日发生法律效力，申请人于2017年9月25日向法院提起再审申请，已超过法律规定的六个月期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的的规定向人民法院申请再审。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的的规定向人民法院申请再审。根据该条规定，申请再审应具有新的证据，并且能够推翻本案一审判决，但并非一审未提交的证据在提起再审时都能认定为新的证据。新的证据应理解为原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。申请人在再审申请书中陈述非常清楚，申请人与答辩人系亲戚关系，双方平常互有经济来往。申请人提交的录音仅仅证实答辩人俞丽卿曾收取6、7万利息，实际上，答辩人俞丽卿所说的6、7万的利息是与本案无关的其他借款的利息，与本案毫无关系。如果申请人有意见的话，可以另案起诉。且申请人在录音中向答辩人俞丽卿发问时盗用他人名义，谎称是答辩人的表弟套话，并采用诱导性发问，一直强调偿还利息的金额，对于偿还哪一笔的借款均未明确陈述，其证实的事实不清。恳请法庭注意的是，录音所要证实的内容是早就存在的事实，并非是新发现的证据，申请人以此混淆新的证据的理解，申请人提起再审毫无事实及法律依据。3、申请人主张与答辩人之间的债权债务已抵销并结清，请求撤销三个案件的判决书及调解书，毫无事实及法律依据。答辩人与申请人之间虽互负债务，但借款人、出借人甚至借款的币种都不一致。在原审阶段，各方均未要求抵销，而是各自采取诉讼的方式主张债权。现各案判决书、调解书均已生效并进入强制执行程序中，各方的债权债务应以生效的法律文书确定的为准，而不能以之前双方手上持有的借条为依据。若现在申请人主张抵销，属于执行异议问题，不属于再审的申请问题。且申请人已于2017年7月31日向福清市人民法院提起执行异议，申请人不应再浪费司法资源向贵院提起再审申请，其再审申请毫无事实及法律依据。综上，答辩人认为一审法院判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的再审申请，维持一审判决。
本院经审查认为，福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3585号民事判决已于2012年10月31日发生法律效力，再审申请人陈齐辉、陈小红于2017年11月2日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。现陈齐辉、陈小红申请再审称已还清借款，并提供一份通话记录为证。经查，该通话记录内容所涉款项发生的时间不明确，亦未明确与本案借款存在关联，且无其他证据予以佐证，对该通话记录本院不予采纳。再审申请人陈齐辉、陈小红无新的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈齐辉、陈小红的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一八年三月十四日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。