广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第99号
原告：裴六初，男，汉族，1955年11月27日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：袁雄飞、王泽斌，分别是广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告：林瑞意，女，汉族，1962年12月15日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
原告裴六初诉被告林瑞意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年3月30日进行了公开开庭审理。原告裴六初及其委托代理人袁雄飞，被告林瑞意的委托代理人李耀威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案诉讼过程中，双方当事人向本院申请两个月调解期，相关期限已扣除。
原告诉称：原告经工友介绍帮被告的大排档建造新洗手间，双方约定每日200元，2014年6月24日，原告在提施工材料时摔伤，后送至南海区第二人民医院治疗，诊断为左膑骨粉碎性骨折，病态窦房结综合症，需安装心脏起博器。因原告认为费用过高。征得医生同意后，原告租一辆面包车回湖南宁远骨科专科医院及永州市中医院继续治疗，同年7月29日出院，经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。原告请求被告继续支付医疗费遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告向原告一次性承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费共计126274.09元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告有固定工作，没有经营大排档，不认识原告也也没有雇请原告从事任何工作，在本案中无需承担责任；原告只提供了佛山市南海区第二人民医院住院费用每日清单及住院费用明细清单，未能提供诊断证明、X光片或出院小结，无法确定原告骨折的时间。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、居住证、被告人口信息查询（复印件与原件核对一致，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区第二人民医院住院住院费用明细清单（原件，8张）、佛山市南海区第二人民医院住院费用每日清单（原件，2张）、广东省医疗收费票据（原件，1份）、宁远县骨伤科医院疾病诊断证明书（复印件，1份）、宁远县骨科专科医院住院病人费用一日清单（原件，1份）、宁远县骨科专科医院收据（复印件，3张）、湖南省永州市中心医院出院诊断书（原件，1份）、湖南省永州市中心医院住院病人费用清单（原件，5张）、湖南省永州市中心医院病人费用汇总明细清单（原件，1份）、湖南省永州市中心医院住院收费票据（原件，1张）、湖南省永州市中心医院入院记录、湖南省永州市中心医院出院记录（复印件，各1份），用以证明原告受伤后接受治疗的情况及产生的治疗费用。
3、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票（原件，各1份）、证明原告因本案事故受伤后经鉴定为十级伤残。
4、证明（原件，1份），证明原告因此次事故受伤后，原告的儿子因照顾原告产生的误工费。
经庭审组织质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2中佛山市南海区第二人民医院住院住院费用明细清单、佛山市南海区第二人民医院住院费用每日清单、广东省医疗收费票据真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告骨折的时间；对宁远县骨伤科医院疾病诊断证明书，无原件，三性均有异议，对宁远县骨伤科医院疾病诊断证明书、宁远县骨科专科医院住院病人费用一日清单、宁远县骨科专科医院收据，因未加盖公章或者公章模糊，不是正式发票，三性均有异议，不予确认；对湖南省永州市中心医院出院诊断书真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据显示原告治疗心血管疾病，与本案无关；对湖南省永州市中心医院住院病人费用清单、湖南省永州市中心医院病人费用汇总明细清单和合法性无异议，关联性有异议，该费用是用于治疗原告的心血管疾病，与本案无关、对湖南省永州市中心医院住院收费票据，因无原件，三性均有异议；对湖南省永州市中心医院入院记录、湖南省永州市中心医院出院记录，因无原件，三性均有异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，原告受伤与被告没有关系；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，原告未提供裴相隆的身份资料，无法核实，也未提供证明出具机关的主体资料，无法核实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，被告对原告出示的证据1、3、4及证据2中的佛山市南海区第二人民医院住院住院费用明细清单、佛山市南海区第二人民医院住院费用每日清单、广东省医疗收费票据、湖南省永州市中心医院出院诊断书、湖南省永州市中心医院住院病人费用清单、湖南省永州市中心医院病人费用汇总明细清单的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。原告的证据2中湖南省永州市中心医院住院收费票据、湖南省永州市中心医院入院记录、湖南省永州市中心医院出院记录及宁远县骨伤科医院疾病诊断证明书因没有原件且被告有异议，本院不予确认。原告的证据2中宁远县骨科专科医院住院病人费用一日清单及宁远县骨科专科医院收据，因没有证据证实原告存在转院治疗的必要亦无其他证据相互印证，故本院不予确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年6月24日至同年7月2日，原告在佛山市南海区第二人民医院住院治疗，产生医疗费3810.40元。
2014年7月5日至同年7月10日，原告在湖南省永州市中心医院住院接受治疗，入院主诉为摔伤左膝疼痛、活动受限10天，患者自诉于10天前在路上行走时不慎滑倒，左膝部着地，出现左膝部肿胀疼痛、活动受限；出院诊断均为：心律失常，病态窦房结综合征，左髌骨粉碎性骨折；出院医嘱：注意休息、饮食，继续治疗，定期复查，不适随诊。原告共支付医疗费3880.68元。
2014年11月6日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定。该鉴定机构于同年11月13日出具司法鉴定意见书，确认原告评定为左髌骨开放性粉碎性骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。
诉讼中，原告确认：案涉大排档的房子是被告家里人的，被告是大排档的老板娘，大排档的招牌就是一个“蚝”字，没有看到大排档有工商登记资料；不清楚包工头的名字，只知道他住在上海大道48号后面；没有签订书面协议。
被告确认：被告没有开大排档，被告是一名老师。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在承揽关系或雇佣关系，本院就上述焦点的证据责任作如下论证。
首先，原、被告之间是否存在承揽关系或雇佣关系的举证责任在哪一方的问题。因原、被告间关系不属于《中华人民共和国侵权责任法》或其他法律法规中责任倒置的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告对其诉称的劳务关系的存在负有举证责任。
其次，关于原告是否已履行其举证责任的问题。如前述，本案原告对案涉事实存在基本的举证责任，现原告仅能举证证实自己曾受伤并接受治疗，对受伤的时间、地点及原因均未能加以证实，对原告对被告之间是否存在任何关系亦未能提供线索，甚至不能提供所谓雇请原告至被告处帮工的中间人的任何信息，故本院认为其未完成其应负的举证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告裴六初的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取565.69元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月二日
书记员 李 喆