wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第705号
原告赵志利，农民。
委托代理人晏依达，丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告宋宝玉，个体。
第三人侯东芳，农民。
本院在审理原告赵志利与被告宋宝玉、第三人侯东芳买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵志利撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判员 窦广同
二〇一〇年一月二十九日
书记员 李冬冬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4910号
原告：北京嘉事堂连锁药店有限责任公司知春东里药店。住所地：北京市海淀区知春里***号*层北侧。
负责人：俞震卿，经理。
委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。
被告：保和堂（焦作）制药有限公司。住所地：温县城北工业区。
法定代表人：单洋，董事长。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
第三人：北京国康兄弟医药有限公司。住所地：北京市东城区和平里青年沟路七区**楼*层。
法定代表人：单晓松，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦怡，女，1983年3月26日出生，汉族，北京市崇文区，系该公司职工。
原告北京嘉事堂连锁药店有限责任公司知春东里药店（以下简称嘉事堂知春东里药店）与被告保和堂（焦作）制药有限公司（以下简称保和堂公司）、第三人北京国康兄弟医药有限公司（以下简称国康兄弟医药公司）损害赔偿纠纷一案，原立案由为合同纠纷不妥，案由应为损害赔偿纠纷。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉事堂连锁药店有限责任公司知春东里药店的委托代理人姚文军，被告保和堂（焦作）制药有限公司的委托代理人成琴、陆永鹏，第三人北京国康兄弟医药有限公司的委托代理人赵梦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉事堂知春东里药店向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失30984.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人北京国康兄弟医药有限公司于2016年1月1日签订购销合同，约定被告供给原告保健品珍怀菊进行出售。2016年10月，北京市海淀区食品药品监督管理局接到举报，调查原告出售含有虚假内容的食品，并于2017年6月5日作出行政处罚决定书，没收违法所得人民币984.4元，并处罚款人民币30000元。理由是销售的食品违反食品案例法第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容××病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书内容负责。”的规定。经原告和第三人交涉，得知珍怀菊系被告公司所生产的产品。被告应当对其生产的食品负责，原告所受到的行政处罚是因被告的行为造成的，因此被告应当承担赔偿责任，后与被告多次协商未果。
被告保和堂公司辩称，原告要求被告赔偿损失缺乏法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告是受到了行政处罚，其对行政处罚决定书不服，应当提出复议或行政诉讼，根据食品监管总局关于进一步贯彻实施《食品生产许可管理办法》第五项的规定，至23018年10月1日起，食品生产者的食品不能再用原包装标签和QS标志，使用原包装标志的产品可在保质期内可以继续销售，被告的产品在保质期内也在该规定的范围使用期限之内，并没有违反法律的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北京国康医药公司陈述，同被告保和堂公司的答辩意见。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告及第三人之间法律关系的认定；2、原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据及质证意见如下：1、原告与第三人签订的购销合同一份，证明食品的来源；2、第三人与被告的购销合同，证明食品是被告生产的；3、食品标签、珍怀菊的简介，说明被告违反了食品安全法第71条的规定；4、行政处罚决定书，证明由于被告生产的食品在食品的标签上的内容，被行政处罚的事实；5、行政处罚交款书，证明原告交罚款的事实。
被告保和堂公司质证称，对证据1、2、3真实性无异议，对食品标签简介是经过温县质量技术监督局审核通过的标签，内容完全符合法律的规定，经相关机构认定，并不存在违法内容，恰恰证明保和堂公司生产的珍怀菊符合法律规定；对证据4、5没有原件对真实性无异议，该处罚决定书及罚款与本案没有关系，原告对行政处罚不服，应当提起行政诉讼维护自己的权利，是原告放弃了该权利，以此提起民事诉讼不符合法律规定，其实变向剥夺被告及第三人参与行政诉讼、行政复议的权利。原告是恶意诉讼，不能证明被告侵权。
第三人北京国康医药公司质证称，同保和堂公司的质证意见。
被告保和堂公司所举证据及质证意见如下：根据食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》通知一份，证明被告生产的食品标签完全符合法律规定，可以在保质期内使用至2018年10月1日。
原告北京嘉事堂知春东里药店质证称，对通知没有异议。
第三人北京国康兄弟医药公司质证称，对证据无异议。
证据的分析与认定：对原、被告双方均无异议的证据，本院对该证据的真实性予以认定，对证明指向有异议的，结合其他证据，予以综合评述。
根据当事人陈述、庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与第三人北京国康兄弟医药公司于2016年1月1日签订购销合同，被告保和堂公司供给原告保健品珍怀菊进行出售。2016年10月，北京市海淀区食品药品监督管理局接到举报，调查原告出售含有虚假内容的食品，并于2017年6月5日作出行政处罚决定书，没收违法所得人民币984.4元，并处罚款人民币30000元。
本院认为，本案系损害赔偿纠纷。根据食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》第五条的规定，被告保和堂公司供给原告保健品珍怀菊包装符合法律规定。被告保和堂对原告北京嘉事堂知春东里药店的损失发生没有过错，原告北京嘉事堂知春东里药店的损失与被告保和堂公司提供的产品包装没有必然的因果关系，故原告应承担举证不利的法律后果，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告北京嘉事堂连锁药店有限责任公司知春东里药店的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告北京嘉事堂连锁药店有限责任公司知春东里药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艳辉
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰汉执字第00005号
申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社汉沽管理区汉丰信用社
被执行人邢春柱。
本院在执行唐山市丰南区农村信用合作联社汉沽管理区汉丰信用社与邢春柱金融借款合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰（汉）民初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一二年二月二十七日
书记员 张英杰
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初66号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、勾坤嬉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日，被告人张某某驾驶云HS****号小型面包车由马关方向往都龙方向行驶，18时42分许，行至文都线K80+340m处时所驾车辆车头与同向行驶的卢某某驱赶的牛车尾部（卢某某乘坐于牛车上）相撞肇事，造成卢某某受伤送医院抢救无效死亡，牛受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月16日经马关县公安局交通警察大队调查认定，张某某承担此事故的全部责任。
公诉机关为证实指控事实，列举了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某案发后主动报警，并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。建议对被告人张某某在七个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、所列证据均无意见，未作辩解，量刑上请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日，被告人张某某驾驶云HS****号小型面包车由马关方向往都龙方向行驶，18时42分许，行至文都线K80+340m处时所驾车辆车头与同向行驶的卢某某驱赶的牛车尾部（卢某某乘坐于牛车上）相撞肇事，造成卢某某受伤送医院抢救无效死亡，牛受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月16日经马关县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，即由被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失164103.50元，实际赔偿190000元（含牛、牛车），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、马关县人民医院证明、死亡证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述和辩解，鉴定委托书、云通司鉴中心〔2016〕车鉴字第091**号《车辆技术鉴定意见书》、《华北国家计量测试中心检定证书》、（马）公（司）鉴（尸）字〔2016〕**号《法医学尸体检验鉴定报告》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成被害人卢某某送医抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人张某某不持异议，本院予以确认。案发后被告人张某某主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人张某某与被害人家属已达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失164103.50元，取得了被害人家属的谅解，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的公诉意见成立，本院予以支持。提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年六月九日
书记员 李兴业
*
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初3号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人艾武，男，1972年1月28日出生于南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人艾武因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被南陵县公安局监视居住。
�徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人艾武犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年1月16日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人艾武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月2日晚，被告人艾武与赵某等人在本县籍山某五里转盘附近吃晚饭并饮酒。晚饭结束后，艾武驾驶无号牌“豪爵”牌二轮普通摩托车自五里转盘往城区方向行驶，19时54分许，艾武驾车行驶至春谷南路老化肥厂路段处被执勤民警查获。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，艾武驾驶的“豪爵”牌二轮燃油车属于机动车类——两轮普通摩托车。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被查获时艾武血样中乙醇含量为114.8mg/100ml，属�酒。
上述事实，被告人艾武在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、查获经过、证人赵某的证言、安徽中衡司法鉴定中心[2017]痕迹鉴字第5688号司法鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1374号司法鉴定检验报告书、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾武醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三�月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1756号
原告刘红，女，汉族，1975年03月16日出生，住正阳县。
原告刘刚，男，汉族，1981年04月19日出生，住正阳县。
原告刘丽媛，女，汉族，1978年05月11日出生，住郑州市中原区。
三原告共同委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
被告施辉（小名施东辉），男，汉族，1981年03月16日出生，住正阳县。
原告刘红、刘丽媛、刘刚诉被告施辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2013年07月19日，被告向原告的父亲刘照山（刘照山已经去世）借现金24000元，该款至今没有偿还。三原告作为刘照山的继承人，现要求被告偿还借款12000元及利息。
被告施辉辩称：该笔借款已经偿还。
经审理查明，原告刘红、刘丽媛、刘刚是同胞兄妹关系，刘照山是其父亲，2014年11月30日，刘照山去世。2013年07月17日，被告施辉因购买车辆向刘照山、施伦荣（案外人）借取现金24000元，同时给刘照山、施伦荣出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠刘照山、施伦荣现金24000元，东辉，2013年07月17日”。2014年06月08日，施辉向施伦荣偿还借款24000元，同时施伦荣出具一张收条。2015年09月14日，三原告以被告施辉没有偿还借款为由起诉至本院，要求被告施辉偿还借款12000元及其利息。
另查明，施东辉、东辉、施辉均系同一人。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的欠条一份，被告施辉提供的收据一份相互证实。
本院认为，合法的债权因偿还、抵消、免除等行为而消灭。本案被告施辉于2013年07月17日因购买车辆向刘照山、施伦荣借取现金24000元，此款已于2014年06月08偿还给施伦荣，双方的债权、债务关系已经消灭，三原告作为继承人已不享有该笔借款的债权请求权，故要求被告实施辉偿还借款12000元，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘红、刘丽媛、刘刚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告刘红、刘丽媛、刘刚承担。
审判长 孙 伟
审判员 杨 厅
陪审员 代俊杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨秋生
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1804号
原告：迁安燕钢物业服务有限公司。
组织机构代码：55040XXXX。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：伞学娜，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安燕钢物业服务有限公司诉被告伞学娜劳动争议、人事争议一案中，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
迁安燕钢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我方支付解除劳动关系经济补偿金并缴纳各种保险待遇，迁劳人裁字（2016）432号-1仲裁裁决书裁决原告为被告办理保险补缴手续。现原告不服该仲裁裁决，理由如下：1、原告与被告之间系劳务关系，不应适用《劳动合同法》，原告没有为被告办理保险手续补缴的法律依据；2.假如原告与被告之间存在劳动关系，但社会保险的征缴属于行政机关的职责，关于社会保险的补缴如何办理、怎样办理及能否办理，相关的法律另有规定，不应纳入劳动仲裁受理范围。综上，请求法院依法判决我方不负为被告缴纳养老保险、医疗保险的义务。
本院经审查认为:依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷。本案中，原被告双方由此产生的纠纷实质上属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，裁定如下：
驳回迁安燕钢物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一七年六月二十八日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1804号原告：迁安燕钢物业服务有限公司。组织机构代码：55040XXXX。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。委托代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所实习律师。被告：伞学娜，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告迁安燕钢物业服务有限公司诉被告伞学娜劳动争议、人事争议一案中，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。迁安燕钢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我方支付解除劳动关系经济补偿金并缴纳各种保险待遇，迁劳人裁字（2016）432号-1仲裁裁决书裁决原告为被告办理保险补缴手续。现原告不服该仲裁裁决，理由如下：1、原告与被告之间系劳务关系，不应适用《劳动合同法》，原告没有为被告办理保险手续补缴的法律依据；2.假如原告与被告之间存在劳动关系，但社会保险的征缴属于行政机关的职责，关于社会保险的补缴如何办理、怎样办理及能否办理，相关的法律另有规定，不应纳入劳动仲裁受理范围。综上，请求法院依法判决我方不负为被告缴纳养老保险、医疗保险的义务。本院经审查认为:依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷。本案中，原被告双方由此产生的纠纷实质上属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，裁定如下：驳回迁安燕钢物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国锋二〇一七年六月二十八日书记员张丽媛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3899号
原告：鄂托克旗鑫州供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。
被告：王海平，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司与被告王海平供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限责任公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 乌 东 花
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保95号
申请人:董峰，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人:吉林省万信房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张冰，董事长。
申请人董峰于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限责任公司名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为董峰的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限责任公司名下银行存款或等值财产。
查封、冻结期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人董峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 凯
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初154号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘广兴，男，1954年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因开设赌场于2016年11月21日被巩义市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人刘广兴犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人刘广兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2015年6月份，经延鹏与王某、翟彩红（三人另案处理）合作，由王某提供场地，经延鹏具体经营，组织他人进行斗狗赌博。被告人刘广兴和刘立刚（另案处理）明知斗狗场存在赌博，在斗狗场内担任裁判，领取高额固定工资。2016年11月19日，经延鹏事先联系杜某、于治浩、张某1、张某2、侯红涛、李红武等人，各自携带比特犬进行斗狗赌博。当日斗狗共分五场，被告人刘广兴担任第一场、第三场裁判，后被民警当场查获，查处场内观众涉赌99人。
公诉机关认为，被告人刘广兴的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人刘广兴及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且刘广兴签字具结。
经审理查明，2015年6月份，经延鹏与王某、翟彩红（三人另案处理）合作，由王某提供场地，经延鹏具体经营，组织他人进行斗狗赌博。被告人刘广兴和刘立刚（另案处理）明知斗狗场存在赌博，在斗狗场内担任裁判，领取高额固定工资。2016年11月19日，经延鹏事先联系杜某、于治浩、张某1、张某2、侯红涛、李红武等人，各自携带比特犬进行斗狗赌博。当日斗狗共分五场，被告人刘广兴担任第一场、第三场裁判，后被民警当场查获，查处场内观众涉赌99人。
上述事实，被告人刘广兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广兴的具结书、供述与辩解；证人经延鹏、王某、杜某、于某、张某1、张某2等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广兴协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘广兴在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节。刘广兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘广兴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李坤恒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2809号
原告廖凤英，女，汉族，1968年11月19日出生，住吉安市吉州区，联系。
委托代理人夏侯明生，男，汉族，1957年3月8日出生，住址同上，系原告廖凤英丈夫。
被告王涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住吉安市吉州区，。
被告江西合润置地有限公司，住所地宜春市上高县城建设北路7号，社会信用代码：91360923076882345；
本院在审理原告廖凤英诉被告王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖凤英于2017年11月5日以与被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖凤英撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初38号
原告：姚锦辉，男，1939年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘汝妹，女，1943年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告姚锦辉与被告刘汝妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚锦辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚锦辉负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 范宜章
人民陪审员 沈徐福
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3555号
罪犯谢丹辉，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月9日作出（2011）云刑初字第611号刑事判决，以被告人谢丹辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢丹辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢丹辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丹辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢丹辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丹辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第156号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人姚某英，男，1972年3月5日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，务工，租住地梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人姚春英，系被告人的妹妹。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人姚某英犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人姚某英及其辩护人姚春英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份的一天，被告人姚某英在陈某某家中修剪花木时，向陈某某捏造其认识某市委领导，可以帮人到好学校读书的谎言。陈某某信以为真，于是将其介绍给钟某某夫妇相识。钟某某夫妇的儿子正好中考，想到东山中学读书，于是钟某某夫妇请求姚某英帮忙，姚某英承诺没有问题，要求钟某某夫妇给其活动经费。随后，从2013年5月26日至同年8月23日，�某英以需活动经费等为理由，骗取了钟某某夫妇共计现金13500元人民币和三盒盒装凤凰单枞茶叶、两包袋装凤凰单枞茶叶、两条软包装五叶神香烟（经鉴定，涉案茶叶、香烟价值1840元人民币），姚某英已将骗取的财物挥霍一空。
被告人姚某英犯罪后，于2013年8月27日到梅县宝华派出所投案自首。
另查，由于被告人姚某英犯罪行为造成被害人钟某某的经济损失，当事人自愿达成和解赔偿了15340元给被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人的陈述、证人证言、辩护笔录、现场勘查笔录、照片、涉案财物鉴定结论书、归案经过、户籍证明、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某英目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为�构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人姚某英犯罪后，能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年十二月二日
书记员 张旭辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2481号
原告：张李桂，女，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
本院在审理原告张李桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张李桂于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李桂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张李桂撤回起诉。
审判员 王 文 兵
二〇一八年六月五日
书记员 �宝华
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初38号
原告:胡兰生，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省新干县，
被告:新干县医疗保险事业管理局，住所地新干县金川镇川琴路59号，统一社会信用代码12361024775859611A。
法定代表人:李吉红，该局局长。
第三人：新干县公安局，住所地新干县金川镇淦中大道1号，统一社会信用代码11361024014826663R。
法定代表人：李春平，该局局长。
本院在审理原告胡兰生诉被告新干县医疗保险事业管理局、第三人新干县公安局工伤保险纠纷一案中，原告胡兰生以已经和被告、第三人协商处理并达成一致为由，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡兰生的撤诉申请真实、自愿，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡兰生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡兰生负担。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年五月十八日
书记员 林云莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2307号
上诉人（原审原告）：魏宇臣，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏泽锁，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津长盛房地产营销有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期8号楼四层东侧部分。
法定代表人：胡宇晖，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天津信格展益科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号空港国际总部基地A区A1-413室。
法定代表人：李劲松，公司总经理。
上诉人魏宇臣因与被上诉人魏泽锁、天津长盛房地产营销有限公司、天津信格展益科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4889（之一）号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人魏宇臣以庭下协商为由，于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏宇臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许魏宇臣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 欣
审判员 王 新
代理审判�孟夏
二〇一八年四月十一日
书记员 张新进
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初353号
原告郭成坤，男，生于1977年1月18日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告郭爱轻，男，生于1964年2月3日，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。
被告张吉跃，男，生于1975年2月13日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。
原告郭成坤与被告郭爱轻、张吉跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张庭泉适用简易程序公开进行了审理。原告郭成坤到庭参加了诉讼，被告郭爱轻、张吉跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成坤诉称：被告郭爱轻向我借款6万元，约定2014年5月10日归还，逾期不还则按银行利率的四倍支付给我。我与郭爱轻根本不认识，是张吉跃给我的账号，在打借条时张吉跃作了担保，我将6万元汇入指定的账户。2014年我多次催要借款后，郭爱轻给我汇了3万元，但借款到期后余下万元被告郭爱轻未予履行，经我多次催要未果。故我诉至法院，请求：1、判令被告返还借款3万元整，并按约定支付利息（按银行利率4倍支付），被告张吉跃承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭爱轻、张吉跃未到庭答辩。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件；证明原告的身份信息及主体资格；
2、借条一张；证明原告向被告郭爱轻借款6万元的事实；
3、农村信用社存款凭证；证明我向被告指定的账户转款入6万元的事实。
被告未到庭，不能当庭质证。
原告提交的上述证据，经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭爱轻、张吉跃未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告郭爱轻向原告郭成坤借款6万元，原告郭成坤于同日将6万元分两次转入被告指定的银行账户。2014年4月9日，原告郭成坤与被告张吉跃找到被告郭爱轻，要求其归还借款，被告郭爱轻向原告郭成坤出具了借条，载明“今有郭爱轻借到郭成坤人民币60000.00元整，在2014年5月10日还清，如果到期不还，从借钱之日起按银行利息算，到还清的日期为止。不然就按最高利息算四倍的利率”，同时，被告张吉跃为该笔借款作了担保。2014年7月，被告郭爱轻将3万元通过银行转账方式偿还给原告，余下3万元未偿还。
本院认为，通过原告的举证和当庭陈述，本案民间借贷关系成立，原、被告约定逾期资金利息为银行借款利息的4被，原、被告的该约定并不违反法律规定，应予支持。被告郭爱轻应偿还原告借款本金3万元及逾期还款的约定利息，被告张吉跃应在该笔借款中作为保证人未对担保作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，可视为一般保证，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭爱轻向原告郭成坤偿还借款本金3万元，并承担从2014年5月10日起至清偿之日止的资金利息，利率按银行同期贷款利率的4被计算，限本判决生效后十日内付清；
二、被告张吉跃对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告郭爱轻负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张庭泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李忠林
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执170号之二
申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。
被执行人李晓斌，男，1980年3月21日生，汉族，中阳县教育科技局职工，现住中阳县城内。
山西省中阳县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）晋1129民初183号民事判决书，已发生法律效力。在本院指定履行期限内，被执行人李晓斌拒不履行判决义务。2016年7月5日，申请执行人高艳荣向本院申请执行，本院依法予以立案。
现查明被�行人李晓斌在中阳县教育科技局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人李晓斌在中阳县教育科技局的工资、奖金等收入22219元（2017年1月--12月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晋锋
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执170号申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。被执行人李晓斌，男，1980年3月21日生，汉族，中阳县教育科技局职工，现住中阳县城内。山西省中阳县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）晋1129民初183号民事判决书，已发生法律效力。在本院指定履行期限内，被执行人李晓斌拒不履行判决义务。2016年7月5日，申请执行人高艳荣向本院申请执行，本院依法予以立案。现查明被执行人李晓斌在中阳县教育科技局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李晓斌在中阳县教育科技局的工资、奖金等收入50000元，每月保留被执行人李晓斌必要的生活费用1000元，从2016年8月起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付关平二〇一六年八月一日书记员  王宏安
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初40号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵伟，男，1985年6月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月17日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邵伟犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人邵伟及其辩护人张钟匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年11月2日23时许，被告人邵伟驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿本市鄂东大道自西向东行驶至鄂州市球团矿厂涵洞下坡处路段时，因未按照规定在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，与路面保洁人员即被害人杨某（男，殁年61岁）发生碰撞，造成杨某经医院抢救无效于同月4日死亡的交通事故。事故发生后，邵伟驾车离开现场。经交警部门事故责任认定，邵伟负此次事故的全部责任。
同月10日，被告人邵伟赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵伟及其辩护人张钟匀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案情况说明、交通事故认定书、居民死亡医学证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等；证人周某、王某1、王某2、徐某、孙某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人邵伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人以肇事车辆购买了100万元的商业险，被告人没有理由逃逸，主观上没有要逃逸，是因法律意识淡薄，事故发生后极度恐惧而作出了离开现场的错误判断的辩护意见与客观事实相悖，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月5日起至2020年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 浩
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初594号
原告：刘某某，女，住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市松下坪制砖有限责任公司，住所地和龙市松下坪，已注销。
被告：姚某某，男，住和龙市。
本院在审理原告刘某某诉被告和龙市松下坪制砖有限责任公司、姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李仙梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2882号
上诉人（原审被告）：银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇茂盛四队。
法定代表人：张晶，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，2010年10月11日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：马某某，1985年8月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人杨某某之母。
上诉人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园因与被上诉人杨某某教育机构责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园上诉请求：一、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7980号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人仅承担被上诉人营养费及住院伙食补助费1600元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果加重了被上诉人支付12000元护理费的责任。上诉人自被上诉人入院治疗至2016年7月，已经承担了两个多月的护理费用，而一审法院又再次认定上诉人承担6个月的护理费，明显加重了上诉人的负担。在上诉人承担了两个多月的护理费后，不应再次承担护理费用。被上诉人单方认为需要增加护理期限的，也应当委托鉴定机构来确定合理的护理期限。
杨某某辩称，上诉人的陈述不属实，被上诉人4月份发生烫伤后，我就没有在上诉人处上班，上诉人从被上诉人出事后再没有支付过钱，且上诉人的态度恶劣不积极配合医院给被上诉人进行治疗。治疗中被上诉人发生化脓,上诉人单位一直没有人来看望。因涂抹药膏被上诉人衣服也被剪了，上诉人也没有赔付且态度不好，并且在医院和我打了一架。从出事到现在上诉人只给了1000多元钱，后期的钱再没有支付，上诉人要与我签订一份发生后果责任由我承担的协议。
杨某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告护理费29383元、伙食补助费600元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费50000元，共计85983元。法庭调查时，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告护理费29383元、伙食补助费600元、营养费5000元、交通费1000元，共计35983元。
一审法院认定事实：被告是具有办学许可证的全日制民办学前教育机构，原告系该园大班幼儿。2016年4月21日8时许，原告准备吃早餐时，班级老师受其他孩子碰撞不慎将其所端的一盆热稀饭倒至原告后背，致原告后背烫伤。被告的园长随即将原告送至宁夏人民医院住院治疗6天，出院诊断为：背部热液烫伤6%二度。出院时情况：患儿背部较浅创面已上皮化愈合，较深创面仍有少量渗出，给予药物外用包扎。出院建议：注意保持创面清洁；门诊定期换药。2016年4月29日至2017年5月17日期间，原告为治疗烫伤所导致的疤痕增生，分别在四家医院、诊所就诊，被告支付了全部医疗费和交通费。医嘱及建议：忌口食物，定期复查。另查明，原告母亲受聘于被告，月工资2000元，在原告出院一个月后辞职照顾原告。期间，被告正常发放了原告母亲的工资。
一审法院认为，原告系无民事行为能力人，被告系教育机构。本案系原告在被告处学习期间发生的伤害事故，被告不能够证明尽到教育、管理职责，故应承担民事赔偿责任。关于护理费，原告系无民事行为能力人，其认知和自我控制能力较差，因每日需涂抹药物及家人的辅助治疗，结合其在四家医疗机构治疗的实际情况，法院按被告每月发放给原告母亲2000元的工资标准酌情支持原告六个月的护理费，即12000元。关于营养费，原告因治疗所需，医嘱建议食物禁忌，考虑到孩子成长健康需要，法院酌情支持原告营养费1000元。关于交通费，原告治疗期间的交通费均已由被告支付，原告亦未提交由其支付的相关证据，故对其主张的交通费法院不予支持。原告因受伤住院治疗6天，住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。被告应赔偿原告各项经济损失13600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某各项经济损失13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园负担。原告已缴纳660元，退还原告510元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园或学校学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园或学校应当承担责任，故上诉人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园应当就被上诉人杨某某的损失承担民事赔偿责任。关于护理费，被上诉人杨某某系无民事行为能力人，其认知和自我控制能力较差，因每日需涂抹药物及家人的辅助治疗，结合其在四家医疗机构治疗的实际情况，一审法院按上诉人每月支付被上诉人母亲2000元的工资标准酌情支持被上诉人六个月的护理费，即12000元，并不不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人银川市兴庆区掌政金贝儿幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年一月九日
书 记 员 樊新巧
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初243号
被告人
基本情况
姓名
王盟
出生日期
1988年10月28日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
个体
身份证号码
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2018年3月12日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕235号
指控事实
2018年1月27日16时许，被告人王盟酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿杭鞍快速路西向东行驶至南京路下桥口处，被交警查获，经检验，被告人王盟血液中乙醇含量为170mg/100ml。后被告人王盟主动到公安机关接受讯问。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王盟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盟系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人王盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年三月二十八日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初243号被告人基本情况姓名王盟出生日期1988年10月28日民族汉族性别男文化程度大学文化职业个体身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年3月12日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕235号指控事实2018年1月27日16时许，被告人王盟酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿杭鞍快速路西向东行驶至南京路下桥口处，被交警查获，经检验，被告人王盟血液中乙醇含量为170mg/100ml。后被告人王盟主动到公安机关接受讯问。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王盟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王盟系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人王盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年三月二十八日书记员林娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12712号
上诉人（原审原告）：杨×，男，1955年3月20日出生。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区供销合作社，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院13号楼1层。
法定代表人：李建军，主任。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯×，女，1953年10月27日出生。
委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
上诉人杨×因与被上诉人北京市朝阳区供销合作社（以下简称朝阳供销社）、侯×确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨×及其委托诉讼代理人贺英民，被上诉人朝阳供销社之委托诉讼代理人于向东、被上诉人侯×之委托诉讼代理人朱彦煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×上诉请求：撤销一审判决，对本案事实重新认定,改判支持我的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，应重新认定。一审法院认定《售房协议》系基于侯×特定身份而来与杨×无关是错误的，离婚调解协议明确约定大间房屋由侯×继续租住，小间房屋由杨×继续租住。二、一审判决结果错误，应依法改判。
朝阳供销社辩称：同意一审判决，不同意杨×的上诉请求。侯×是我单位员工，所以房屋才出租、出售给她，我单位有权处理自管房屋；我单位与侯×签订的《售房协议》有效。
侯×辩称：同意一审判决，不同意杨×的上诉请求。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
杨×向一审法院起诉请求：1.要求确认朝阳供销社与侯×签订的《售房协议》无效；2.要求朝阳供销社安置住房或者赔偿位于北京市朝阳区××10号房屋（一间）的拆迁补偿安置利益。事实和理由：我和前妻侯×于1995年7月6日经过北京市朝阳区人民法院调解离婚，（1995）朝民初字第4045号民事调解书确认坐落在北京市朝阳区××10号的平房（以下简称涉案房屋）其中大间由侯×继续租住，小间房屋我继续租住。2007年4月2日，朝阳供销社在我不知情的情况下和侯×签订《售房协议》，将该房屋直接出售给了侯×。2013年9月28日，该房屋拆迁，侯×同样在我不知情的情况下，和案外人××项目腾退办公室签订了《腾退补偿安置协议》，后侯×得到了相应的拆迁安置补偿利益，我不知情，也未得到补偿和安置，就此情况和朝阳供销社及侯×协商未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定，法院认定如下：
杨×与侯×于1979年5月登记结婚，婚后育有一子。1995年7月6日，双方达成协议经法院调解离婚。法院出具的（1995）朝民初字第4045号民事调解书中载明涉案房屋大间由侯×继续租住，小间由杨×继续租住。
涉案房屋原系产权人朝阳供销社的自管公房，侯×原系朝阳供销社职工，亦为涉案房屋的公房承租人。2007年4月2日，侯×与朝阳供销社签订《售房协议》，主要约定侯×购买涉案房屋，建筑面积25.8平方米；房屋出售后侯×即取得该房屋的所有权及宅基地使用权；如遇拆迁占地时，拆迁补偿全部归侯×所有。
2013年9月28日，侯×与案外人××项目腾退办公室签订《腾退补偿安置协议》，约定侯×腾退位于北京市朝阳区××4号（涉案房屋），建筑面积25.8平方米，腾退补偿款总价1176983元。
2013年10月23日，杨×与侯×签订《腾退补偿款分割协议》，主要内容为基于离婚调解书载明涉案房屋平房小间由杨×继续租住，侯×所得房屋腾退补偿款应分割杨×部分数额。经双方平等协商，侯×同意将腾退补偿款中的25万元归杨×所有，剩余款项全部归侯×所有。杨×在收到补偿款后不得再提出任何异议。杨×认可该证据真实性，也认可收到25万元，但称系被逼同意。
一审法院认为：涉案房屋系朝阳供销社的自管公房，基于侯×单位职工身份承租给侯×。杨×与侯×在1995年经法院调解离婚时，双方确定涉案房屋大间由侯×继续租住，小间由杨×继续租住。朝阳供销社与侯×签订的《售房协议》，系基于侯×租住单位公房的特定身份而来，与杨×无关。上述调解协议中的居住约定在双方间有效力，但对朝阳供销社并无拘束力。故杨×以《售房协议》侵犯其利益，要求认定该协议无效难以成立。且杨×事后与侯×就房屋拆迁后其居住利益的补偿已经达成一致，其已认可居住利益得到补偿。现其又以居住利益为由要求认定《售房协议》无效，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院于2016年9月判决：驳回杨×的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨×负担（已交纳）。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、（1995）朝民初字第4045号民事调解书、《腾退补偿安置协议》、《售房协议》、《腾退补偿款分割协议》及其他相关证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋系朝阳供销社的自管公房，其具有处分的自主权利。侯×系朝阳供销社员工，有资格享受该单位的相关福利。另，杨×与侯×离婚时虽就涉案房屋的居住问题进行过约定，但并未对侯×的承租人主体地位进行变更。朝阳供销社与侯×签订的《售房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。2013年9月28日，侯×与案外人××项目腾退办公室就涉案房屋签订《腾退补偿安置协议》。侯×领取全部拆迁并已经与杨×就相应的房屋补偿问题达成《腾退补偿款分割协议》，且已履行完毕，杨×在涉案房屋的居住利益已经得到补偿。故杨×要求朝阳供销社安置住房或者赔偿拆迁补偿安置利益，缺乏事实及法律依据。
综上所述，杨×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终2152号
上诉人（原审被告）：张朝树，男，1957年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：沈双艳，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张宗海，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：赖长福，南雄市珠玑镇司法所所长。
原审第三人：南雄市珠玑镇长迳村委会第七村小组。
代表人：刘光义，该村小组组长。
上诉人张朝树因与被上诉人张宗海、原审第三人南雄市珠玑镇长迳村委会第七村小组土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张朝树及其委托诉讼代理人沈双艳、被上诉人张宗海委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼，第三人珠玑镇长迳村委会第七村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张朝树的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人有充分的事实和证据证明对案涉土地具有承包经营权未有被一审法院采纳。在1994年8月29日，被上诉人的父亲自愿将其耕种的0.9亩田土交回南雄市珠玑镇长迳管理区，经南雄市珠玑镇长迳管理区的同意，将张朝辉的0.9亩田土交由张朝树承包耕种，据此，上诉人张朝树已提供原始证据及村委会和村民的证明，但原始证据写明“张朝树耕张朝辉0.9亩任务数”却被理解为张朝树“代耕”张朝辉0.9亩。自1994年开始，上诉人花费人力、物力把0.9亩田土挖掘成鱼塘，被上诉人父亲张朝辉二十多年均未提出异议。被上诉人既没有签订土地承包经营合同，也未有当时原始资料证明自己具有合法土地承包经营权，仅凭现任南雄市珠玑镇长迳村民委员会开具的证明，不足以证明其具有土地承包经营权。二、如果张朝辉享有诉争田土的土地承包经营权也不发生继承。根据《农村土地承包法》有关规定，土地承包的承包人死亡，承包经营权不能继承。该诉争土地的承包经营权属于被上诉人的父亲张朝辉，诉争土地的土地承包合同关系随张朝辉死亡而终止。因此，诉争土地应收归当地农村集体组织另行分配，一审法院认定张宗海享有涉案土地承包经营权没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张宗海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人珠玑镇长迳村委会第七村小组经本院合法传唤，未到庭参与二审调查、询问。
一审法院经审理查明：上诉人、被上诉人均是珠玑镇长迳村委会第七村小组村民。1981年珠玑镇长迳村委会实行农村土地承包经营责任制。在1981年第一轮土地承包时，被上诉人取得4亩田地的土地承包经营权。之后在1994年8月被上诉人家由于劳动力少将位于牛栏脚下地段二丘田0.9亩耕地交由上诉人耕种，但上诉人将此耕地挖掘成鱼塘用来养鱼，现为鱼塘。上诉人对此认可。现农村开展土地确权，上诉人、被上诉人双方对位于牛栏脚下地段二丘田0.9亩耕地土地承包经营权归属发生争议，经村委会调解未果。2017年7月25日，被上诉人诉讼至法院，要求上诉人停止侵权，返还代耕被上诉人的位于牛栏脚下地段二丘田共0.9亩耕地。另上诉人、被上诉人及其所在的村小组其他村民，均未签订土地承包经营合同（含第一轮及第二轮土地承包）。
一审法院判决：张宗海对涉案的位于牛栏脚下地段二丘田共0.9亩耕地（现为鱼塘）享有承包经营权。张朝树在判决生效之日起六个月期满后停止对张宗海的侵权，并将涉案耕地（现为鱼塘）返还给张宗海。案件受理费用100元，由上诉人张朝树负担。
本院二审查明，双方当事人对一审判决认定事实没有异议，本院予以确认。
另查明，张朝辉共育有四名子女，其子女均认同由张宗海提起本案诉讼。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对张朝树的上诉意见，本案二审争议焦点为：张宗海是否拥有本案诉讼主体资格；涉案土地承包经营权的归属如何确认。
关于张宗海的诉讼主体资格问题。张朝树主张，我国自1981年开始实行农村家庭联产承包制，被上诉人张宗海出生于1982年8月，其不拥有案涉土地承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包的方式是农村土地承包经营权属于农户家庭，其目的在于为农村经济组织的每一位成员提供生活保障。因此，农村土地承包权不可能只属于某一家庭成员。本案中，张宗海的父亲张朝辉作为户主取得涉案土地承包户的承包经营权依法受法律保护，张宗海作为该家庭成员之一，尽管在第一轮土地承包时其还未出生，但并不能因此否定张宗海拥有案涉土地的承包经营权资格，故张朝树主张涉案土地与张宗海无关，本院不予采纳。
关于涉案土地承包经营权的归属问题。本案中，根据张朝树和张宗海提供的证据显示，双方所在的南雄市珠玑镇长迳村委会第七小组未与村民签订书面承包合同，案涉土地在第一轮土地承包时由张宗海家庭取得承包经营权。1994年8月29日，张宗海父亲张朝辉将位于牛栏脚下地段二丘田共0.9亩耕地（现为鱼塘）交给张朝树耕种，双方未签订书面协议，张朝树主张其拥有案涉土地承包经营权，为此向一审法院提交一份由珠玑镇长迳管理区办事处于1994年8月29日开具书面证明，该证明内容为“张朝树耕张朝辉0.9亩任务数”以及1993年对比1999年村小组记账表交纳农业税任务清单。从上述证明内容分析，并不能推断出张朝辉将案涉土地已割断给张朝树耕，而对于1993年与1999年张朝辉名下农业税任务的减少，张宗海以谁耕种谁交纳农业税任务作为抗辩。由于现有证据并不能足以证实张朝树的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对张朝树主张涉案土地的承包经营权归其所有的理由不予采纳。
综上所述，上诉人张朝树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张朝树负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年二月二日
书记员 刘韵雯
书记员 卢 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第852-2号
�告：刘贵生。
委托代理人：魏崇赞、强红（特别授权），山东英杰法律服务所法律工作者。
被告：仇庆国。
被告：黄秀梅，女，1966年8月29日生，汉族，公民身份号码370827660829002，住鱼台县渔业局家属院。
本院在审理原告刘贵生与被告仇庆国、黄秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵生撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘贵生负担。
审判员 赵伟军
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3060号
原告：包五三，男，1983年12月7日出生，汉族，住靖远县。
被告：高建国，男，1980年1月25日出生，汉族。
原告包五三与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月20日，包五三向本院提出撤诉申请。
本院认为，包五三的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包五三撤诉。
案件受理费减半收取180元，由包五三负担。
审判员关凌燕
二O一七年十二月二十日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3060号原告：包五三，男，1983年12月7日出生，汉族，住靖远县。被告：高建国，男，1980年1月25日出生，汉族。原告包五三与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月20日，包五三向本院提出撤诉申请。本院认为，包五三的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包五三撤诉。案件受理费减半收取180元，由包五三负担。审判员关凌燕二O一七年十二月二十日书记员孙文静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00138号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1966年4月28日出生于安徽省寿县，菜农，住寿县，因涉嫌危犯险驾驶罪于2015年3月19日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月13日21时10分左右，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车在寿蔡路“东西码头”路口处发生碰撞，事故致梁某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，事故发生时梁某血液中乙醇含量143.1mg／100ml。案发后，被告人梁某于2015年3月19日到寿县公安局交通管理大队二中队投案，并如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人梁某予以处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月13日21时10分左右，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至寿蔡路“东西码头”路口处，与徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，致梁某受伤。经安徽理工司法鉴定中心检测，事故发生时梁某血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定梁某醉酒后驾驶摩托车，是事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。2015年3月19日，梁某到寿县公安局交通管理大队二中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的犯罪嫌疑人梁某归案经过、户籍信息、当事人血样（尿样）抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中血液酒精含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人徐某证言证实、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人梁某具有自首情节，依法可对其从轻处罚，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二十五
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执268号
申请执行人程贤财，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。
法定代表人赵伟，董事长。
关于申请执行人程贤财与被执行人湖北盛禄建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初5091号民事调解书，依法向被执行人湖北盛禄建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人程贤财偿还人民币200000元及利息24000元（按照年利率6%标准计算，自2015年11月起计算至2017年11月止），并承担案件受理费1116.5元、执行费3277元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人湖北盛禄建筑工程有限公司的存款或其它应得收入人民币230703.5元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年2月5日止共计2310元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年二月五日
书记员 王 力
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1968号
罪犯王玉波，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克东县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年4月7日作出（2010）青刑初字第60号刑事判决，以被告人王玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元（刑期至2024年9月21日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月21日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王玉波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王玉波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励三次，2013年度、2014年度均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，于2015年9月9日因在队列中携带烟火，被给予记过处分一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖（惩）审批表、管教干警王某、常某及罪犯证明人郭某、黄某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉波在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其在服刑期间被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 王文秀
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3227号
原告：张义录，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇甜井庄村民委员会。
法定代表人：史风彬，系该村委会主任。
原告张义录诉被告滦南县柏各庄镇甜井庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人习小东到庭参加诉讼，被告滦南县柏各庄镇甜井庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义录诉称，2014年前，被告村委会因故从原告处两次借款，至2014年3月19日被告偿还了原告借款，但应付利息6178元未付，当时，被告为原告出具利息欠条一张。此后，经原告多次催要，被告总是推拖，现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款利息6178元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县柏各庄镇甜井庄村委会未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告曾自原告处分两笔借款共计18000元，当时约定利息为1分5，后被告偿还了原告借款本金，但因村委会资金紧张有6178元利息未给付，2014年3月19日为原告出具利息欠条一张，有被告村委会会计“张荫楠”签名并加盖了村委会印章。后该利息至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述与原告提交的利息欠条一张予以证实。
本院认为，根据被告为原告出具的利息欠条可认定双方存在民间借贷关系，约定利率未超出法律规定，被告应按约定给付原告利息。因此，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县柏各庄镇甜井庄村民委员会给付原告张义录借款利息6178元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2765号
申请执行人胡某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郭某某，男，1968年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人肖某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人胡某某与被执行人郭某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的409820元，执行费6047元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郭某某、肖某某无银行存款，名下亦无车辆登记信息，登记在被执行人肖某某名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方13栋2单元19层1室的房产，本院已依法轮候查封，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郭某某、肖某某采取限高措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人郭某某、肖某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00530号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
吉林省通榆县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第457号
原告孙铁才，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告赵恩忠，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告耿桂霞（被告妻子），女，48岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵恩忠，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙铁才与被告赵恩忠、耿桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁才，被告赵恩忠及耿桂霞的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年二被告在我处借款人民币20万元，约定月利率3分。借款后，被告偿还了部分利息。2013年4月11日，双方进行了一次结算，二被告一共欠款金额为人民币217399元，并出示了一枚借据，月利率为3分。此后，我经常索要，被告推脱搪塞，至今不付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即还款、付息，承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，可以分期付款，给付利息。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点问题为：
二被告应否立即给付欠款本息？
围绕争议焦点，原告提供了一枚2013年4月11日二被告出具的借据，金额为217399，利息3分。
被告质证后无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的借据，被告质证后无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年4月11日，原、被告通过结算，二被告尚欠原告人民币217399元。双方约定月利率3分，并出具了一枚借据。此后，原告多次索要，被告一直未还，
本院根据原告诉请，被告答辩及当事人举证、质证情况，结合确认案件事实，针对争议焦点，综合评判如下：
被告应当清偿原告借款本息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告从原告处借款，用于经营所承包的草原，应属有能力偿还拒不偿还的，故此，被告应当清偿原告借款，双方约定的利率过高，应酌情保护。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵恩忠、耿桂霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币217399元，并从2013年4月11日开始，至还清之日止按月利率25‰付息。
案件受理费人民币2280元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1199号
申请人：曹殿武
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：曹殿武诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初520号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初520号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1500号
原告崔某。
被告熊某。
本院在审理原告崔某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告崔某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告崔某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 滕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初318号
原告：黄立生男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄从茂男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄立生诉被告黄从茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立生到庭参加诉讼，被告黄从茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立生向本院提出诉讼请求：1.黄从茂归还黄立生借款本金3.5万元，并支付从2016年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄从茂承担。事实和理由：黄从茂经黄立生堂侄黄开兴介绍，于2015年4月3日以家庭急需资金使用向黄立生借款3.5万元，由黄从茂立下借条为据，约定月息按2%计算。黄从茂口头承诺可及时还款，但是黄从茂除支付10个月利息外，其余本息迟迟未还。现因自已家庭需资金周转，在2017年间曾多次催讨，黄从茂总以资金困难拖延不还款。为此，诉至法院。
黄从茂未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2013年4月30日，黄从茂向黄立生借得现金3.5万元，黄从茂向黄立生出具借款金额3.5万元，月利率2%的借条。借款后，黄从茂按约定支付了部分利息，但未归还借款。2015年7月28日，黄立生向上杭县人民法院提起诉讼，要求还款。2015年9月5日，黄立生收取了黄从茂诉讼费500元，并就还款进行了口头协商。黄从茂重新出具落款时间为2015年4月3日，借款金额为3.5万元，月利率为2%的借条给黄立生。黄立生于2015年9月6日向上杭县人民法院撤回起诉。黄从茂重新出具借条后，分别于2015年9月27日、10月29日、11月1日、11月28日、2016年1月23日、3月2日、6月2日向黄立生各支付1650元、1000元、650元、1650元、1050元、1000元、1000元，合计8000元。之后，黄从茂未再归还借款和支付利息。
以上事实，有黄立生提供的借条，本院调取的（2015）枋民初字第1411号《民事裁定书》以及黄立生在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，黄立生与黄从茂之间的借贷意思表示真实，双方之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。黄从茂未归还黄立生借款本金并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄立生诉请黄从茂归还借款本金3.5万元并支付按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄从茂支付的8000元应当作利息予以抵扣。黄从茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄从茂应在本判决生效之日起五日内归还黄立生借款本金3.5万元，并支付以借款本金3.5万元为基数从2015年4月3日起至款实际还清日止按月利率2%计算的利息（执行时扣除黄从茂已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序减半收取538元，由黄从茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第580号
原告：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
负责人：李洪彦，厂长。
被告：廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。
本院在审理原告唐山市丰南区四合铸造厂与被告廊坊市洸远金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区四合铸造厂于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区四合铸造厂撤回起诉。
案件受理费人民币2647.5元由原告承担。
审判员 张树生
二〇一五年二月十六日
书记员 闫 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00874号
原告柯存均。
委托代理人孙小东、吕钦梅（实习），上海中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏美世界物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路99-8号。
法定代表人王叩梅，该公司董事长。
委托代理人陈洁、聂红梅，该公司员工。
本院于2015年9月28日受理原告柯存均与被告江苏美世界物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2015年12月25日柯存均向本院申请撤诉。
本院认为，原告柯存均申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯存均撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告柯存均负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓方媛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督27-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人欧阳著志下落不明，于2016年11月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费68元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第772号
申请执行人徐军。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
徐军与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠徐军劳动报酬人民币21061元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0883号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年11月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日22时15分许，被告人蔡某甲无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区蔡集镇粮管所东侧水泥路由南向北行驶至“鼎城理财”店门口，撞到冯某停放在路边的皖S×××××号轻型仓栅式货车，致被告人蔡某甲受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人蔡某甲承担主要责任，冯某承担次要责任。经鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为263mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人蔡某甲事发后被送至医院救治，公安机关至医院对其调查、谈话。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某乙、石某、蔡某丙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证查询信息、驾驶车辆查询信息、违法犯罪查询记录、被告人蔡某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11106号
原告王玉宝，男，1967年10月25日出生。
被告石家庄中浉酒藏食品股份有限公司，住所地河北鹿泉绿岛火炬开发区现代大街38号。
法定代表人张怀立，总经理。
原告王玉宝与被告石家庄中浉酒藏食品股份有限公司（以下简称中浉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼。被告中浉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：原告于2009年9月到石家庄酒藏储商贸公司（以下简称酒藏储公司）处工作，岗位为业务员，月工资2500元加提成，工作地点是北京市房山区良乡镇。2014年2月，酒藏储公司停止经营，欠原告的工资和提成未支付，原告的工资、费用等由总公司即被告承担。被告系酒藏储公司的投资人和股东。酒藏储公司共欠原告36000元，被告已支付10000元，尚欠26000元，原告多次找被告讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠发的2013年9月至11月工资及提成26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中浉公司提交书面答辩状称，我单位与原告不存在劳动关系，我公司成立于2014年1月6日，不可能欠发尚未成立时，即2013年9月至11月的工资及提成，原告自称酒藏储公司共欠其工资36000元，可见与我公司无关。酒藏储公司与我公司均是独立的公司，两者之间不存在任何关系。综上，原告所述与实际不符，且均与我公司无关，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王玉宝自述其于2012年9月入职北京酒藏商贸有限公司，2013年6月转到酒藏储公司工作，在2013年9月的中秋订货会上，其完成与北京西南俊健商贸有限公司（以下简称俊健公司）100万的订单任务，2013年10月又完成一笔10万元的订单，酒藏储公司应支付工资及提成费用共计36000元。2014年6月，王玉宝称其入职中浉公司，且2014年7月中浉公司为其作出工资解决方案，由中浉公司承接酒藏储公司欠付其工资共计36000元的债务。
为证明上述主张，王玉宝提交：1、《关于北京办事处房租的申请》，该申请系打印件，显示“北京办事处6月份成立以来，顺利接手北京地区客户，并完成中秋、春节订货会回款任务。半年时间完成现金回款300万元，实现毛利润57万元。为保证北京地区业务的正常开展，特申请公司支付北京办事处房租”等内容，该申请显示由地级制单，经由大区经理、蓝花瓷品牌总监、蓝花瓷总经理审批，最后由隋文批复同意。2、2014年2月14日中浉公司的《通知》复印件，显示自通知下发之日起，将蓝花瓷泸州老窖头曲、泸州陈酿老品、蕴雅国藏郎、长城干红北纬40°货款打入中浉公司账户，王玉宝称隋文在该通知上签字，证明隋文系中浉公司老总。3、银行对账单，王玉宝称中浉公司于2014年6月支付其工资2000元。4、俊健公司出具的《证明》一份，主要内容“中浉公司在2014年11月份随我发的货（泸州老窖蓝花瓷）一起付给王玉宝带货1万元整，合41箱另2瓶，货已被王玉宝提走。”王玉宝称该证据证明中浉公司已经支付其工资1万元。5、证人证言，王玉宝申请证人周×1出庭为其作证，周×1称其系中浉公司职工，并称酒藏储公司是中浉公司的分公司。王玉宝2013年9月、10月的工资应该是酒藏储公司发放，但酒藏储公司解散后，后来转到了中浉公司，不清楚酒藏储公司是否还存在。周×2《关于北京王玉宝工资解决方案申请》，该证据系打印件，显示“申请原因：王玉宝于2013年下半年在石家庄酒藏储工作期间，完成回款110万元（9月西南俊健100万，11月房山李东民10万），当时提成点3%，同时还有12月份费用1000元，2月份工资2000元，工资合计35000元，费用1000元，合计36000元。申请内容：申请按照270元／件打款五斤装非卖品，打款36000元，发货266件，请领导批示。”该申请显示由地级制单，经由大区经理、蓝花瓷品牌总监、蓝花瓷总经理审批，最后由隋文批复同意张怀立意见。
另查明，中浉公司于2014年1月6日登记成立。酒藏储公司于2012年2月3日登记成立，其工商登记信息显示为开业状态。
中浉公司签收法院向其邮寄送达的起诉书及开庭传票，其邮寄书面答辩状否认与王玉宝存在劳动关系，但其无正当理由未出庭应诉。
2015年3月30日，王玉宝向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求中浉公司支付2013年9月至同年11月工资26000元。2015年6月30日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1315号裁决书，驳回王玉宝的申请请求。王玉宝不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告王玉宝提交的京房劳人仲字（2015）第1315号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《关于北京办事处房租的申请》及证人周×2的《关于北京王玉宝工资解决方案申请》均系打印件，无被告单位盖章，亦无相关人员签字确认，故本院对上述证据不予采纳；原告提交的被告单位《通知》是复印件，无原件予以核对，且该《通知》及俊健公司出具的《证明》均无法证明被告承继了酒藏储公司为原告支付工资的义务；原告提交的银行对账单，称被告单位2014年6月为其支付工资2000元，即便原告所述属实，亦不能证实被告应负担原告在酒藏储公司工作期间的工资；证人周×3出庭为原告作证，但证人首先不能自证其身份，且证人所述酒藏储公司系被告的分公司及被告应承担酒藏储公司发放工资的义务等陈述均缺乏有效证据予以佐证，故本院对其证言亦不予采信。
原告自认2013年9月至同年11月其在酒藏储公司工作，系酒藏储公司拖欠其上述期间工资。酒藏储公司及被告均为独立法人，根据工商登记信息显示，酒藏储公司至今仍存续，且被告于2014年1月6日才成立，未有有效证据充分证明被告承继了酒藏储公司对员工支付工资的义务，故对原告要求被告单位支付其在酒藏储公司工作期间工资的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为酒藏储公司拖欠其工资，其可依法向酒藏储公司主张相应权利。
被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉宝的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王玉宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高明月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1602号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：李显文，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李显文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1602号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：李显文，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李显文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4544号
原告吕万德，男，1947年1月7日生。
被告李道顺，男，1960年3月20日生。
原告吕万德诉被告李道顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万德、被告李道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告李道顺从原告处借款17000元，当时约定利息按照银行贷款利率计算，后被告分两次偿还了4000元，仍欠原告13000元未支付，应原告催要，被告于2017年4月15日为原告出具了一份数额为13000元的新欠条，但至今未偿还原告该13000元。
被告李道顺辩称：确实曾为原告出具了数额为13000元的欠条，这些钱是在2016年3月份借的，原告所述的2015年8月4日借的钱已经还过原告了。欠条上记载的这些钱只用了6000元，剩余的7000元是案外人石边江借走的，有石边江出具的欠条为证，被告之所以在欠条上签字是为石边江作担保，当时约定的是石边江借的7000元有利息，被告借走的6000元无利息。
经审理查明：被告李道顺于2017年之前曾向原告吕万德借款，偿还了部分借款之后，经原告吕万德催要，被告于2017年4月15日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，吕万德13000万元，壹万叁仟元，李道顺，2017年4月15号”，欠条上未约定利息，该13000元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭提交的欠条一份及原被告当庭的部分陈述为证，以上事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告李道顺向原告吕万德借款13000元，依法负有清偿的责任，且有原告当庭提交的欠条为证，原告吕万德要求被告李道顺偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的该13000元其仅借走了6000元，剩余7000元为案外人石边江借走的意见，因欠条明确载明借款人为李道顺，且原告吕万德称其不认识石边江，也从未将钱借给石边江，该13000元是借给李道顺的，李道顺作为完全的民事行为能力人，应当预见其行为产生的后果，也应当对其行为承担相应的责任，李道顺当庭提交的欠条仅能证明石边江曾向其借款7000元，不能证明该7000元系原告借给石边江的。故对于被告李道顺的答辩意见，本院不予采纳。对于本案的利息，虽原告称借款时约定利息按照同期银行利率计算，但欠条未明确注明利息，且被告李道顺称原告借给其的6000元没有利息，借给石边江的7000元有利息，因原告不承认其曾借钱给石边江，故本案的利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李道顺于本判决生效之日起五日内偿还原告吕万德借款人民币13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月22日起至本实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李道顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘超男