wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第172号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，烟台某钢管有限公司工人，户籍所在地山东省烟台市福山区，现租住山东省烟台市福山区某村。2014年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定于2015年11月16日被烟台市公安局福山分局逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某于2013年11月至2014年12月间在其居住的烟台市福山区某公寓1901室及其租住烟台市福山区某街道办事处某村民房内多次容留刘某、仵响玲吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年11月至2014年12月间在其居住的烟台市福山区某公寓1901室及其租住烟台市福山区某街道办事处某村民房内多次容留刘某、仵响玲吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某在公安机关的供述，证实：被告人王某于2013年11月至2014年12月间在其居住的烟台市福山区某公寓及其租住烟台市福山区某街道办事处某村民房内多次容留刘某、仵响玲等人吸食毒品的有关事实。
2、证人刘某证言，证实：王某于2014年11月至12月期间多次在居住的烟台市福山区某19楼公寓及其租住烟台市福山区某街道办事处某村民房内容留刘某吸毒的有关事实。
3、证人童某证言，证实：王某于2013年11月至2014年11月期间多次在居住的烟台市福山区某19楼公寓及其租住烟台市福山区某街道办事处某村民房内容留刘某、仵响玲等人吸毒的有关事实。
4、证人于某证言，证实：被告人王某和其女朋友在某村民房内居住的有关事实。
5、现场检测报告书，证实：烟台市公安局福山分局某路派出所对王某、刘某的尿液检测样本按照吸毒检测程序进行检测，甲基苯丙胺呈阳性的有关事实。
6、书面证明一份，证实：烟台市福山区某19楼业主王文宾曾将该公寓借给王某居住的有关情况。
7、辨认笔录，证实：被告人王某依法辨认出刘某以及刘某依法辨认出被告人王某的有关事实。
8、扣押清单及照片，证实：被告人王某吸食毒品用的工具已经被依法扣押并销毁的有关事实。
9、户籍证明，证实：被告人王某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
10、受案登记表、抓获经过及情况说明证实：烟台市公安局福山分局河滨路派出所经工作发现被告人王某有吸毒及容留他人吸毒的嫌疑，遂传唤王某到案。王某从工厂逃离，后又在亲属的带领下到派出所投案的有关事实。
被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某出于故意，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法应当从轻处罚，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押四天，即自2015年11月16日至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雨文
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 玉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3118号
原告李迎春，男
被告门殿学，男
本院于2017年8月1日立案受理了原告李迎春与被告门殿学土地承包经营权纠纷一案。依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼。被告门殿学经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，被告门殿学于2013年在原告李迎春处借款20000.00元，约定月利1.5分，被告在还了两年利息后，于第三年明确表示自己无能力偿还本金及利息，于是原、被告双方签订了土地承包合同，被告将自己在原音河镇兴武村的两垧承包田承包给原告，承包价格为26000.00元，以此抵偿欠款本金及利息，承包期限为2017年1月至2018年12月，被告与原告签订合同后，又私下将该土地承包给其六舅王忠，现该承包田一直由王忠实际耕种经营，原告李迎春认为由于被告的原因致使双方合同不能实际履行，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，要求与被告解除土地承包合同，返还原告土地承包款26000.00元。
被告门殿学讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示兴武村证明一份，证明被告门殿学外出务工，下落不明。
（二）出示土地承包合同一份，证明原、被告于2016年1月26日签订土地承包合同，被告门殿学以每垧6500.00元的价格，将自己的两垧承包田承包给原告，承包期限为2017年1月至2018年12月，见证人夏国忠、王科学。
（三）证人王科学当庭证实被告门殿学将其自己的两垧承包田包给了原告李迎春，并且当时原、被告双方签订合同的时候证人王科学在场，合同也是证人王科学书写，证明合同上被告门殿学的签字是被告自己书写，手印也是本人所摁，并证实现在该两垧承包田实际由王忠所耕种经营。
被告门殿学在讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告门殿学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李迎春与被告门殿学于2016年1月26日签订土地承包合同，被告门殿学以26000.00元的价格将其自身所有的位于原音河镇兴武村的两垧承包田承包给原告李迎春，并约定承包期限为2017年至2018年12月31日两年，现该两垧承包田实际由王忠经营耕种。
本院认为，原、被告双方签订的个人土地承包合同合法有效，是双方真实意思表示，应该受到法律保护。由于被告又将土地转包他人，导致原告合同不能履行，合同目的未能实现。被告的行为系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告李迎春与被告门殿学于2016年1月26日签订的《土地承包合同》；
二、被告门殿学返还原告李迎春承包费26000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告门殿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭东杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5811号
原告：周连全，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方亦敏，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周连全与被告方亦敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告周连全送达补交案件受理费通知。原告周连全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周连全撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费712元、减半收取计356元，由原告周连全负担。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5811号原告：周连全，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：方亦敏，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周连全与被告方亦敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告周连全送达补交案件受理费通知。原告周连全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周连全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费712元、减半收取计356元，由原告周连全负担。审 判 长  王云超审 判 员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一七年十二月十三日法官 助理  王 伦书 记 员  陈寒艳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00303号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张文国，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张文国未经批准，擅自占用位于高甸子乡赵屯村的林地600平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第355号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第355号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3514号
原告：向永红，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王海生（系特别授权），重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊道银（系一般授权），重庆吾耀律师事务所律师。
被告：巫山县优佳家超市，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路208号，注册号500237607304979。
经营者：蔡世伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向永红与被告巫山县优佳家超市因产品责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永红在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向永红撤回起诉。
案件受理费938元，减半缴纳计469元，由原告向永红负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 易雪兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保120号
申请人：张立贤，男，1947年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张艳霞，女，1980年12月17日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
申请人张立贤于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳霞名下的中国农业银行黄骅支行的存款价值在210000元内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司出具诉前财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张立贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳霞名下中国农业银行黄骅支行账户：62×××66存款210000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申
请解除冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3863号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
统一社会信用代码：91410100326789187P。
负责人：王新峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏会记，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李旭、张高建，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨宽，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省开封县。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司(以下简称太平财险)因与被上诉人夏会记、杨宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：撤销禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1139号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决作出车辆损失的依据不足，鉴定结论系被上诉人单方委托，程序违法，上诉人一审申请重新鉴定，一审法院未予准许。评估介绍信无法证明是交警部门委托的，恰能证明是夏会记个人委托鉴定的，且没有加盖交警部门的印章。评估费、拆检费、施救费及诉讼费不应由保险公司承担。
夏会记辩称，介绍信是交警部门所开具，让我去找鉴定部门进行委托鉴定，不是我单方委托。各项费用均为必要合理支出，保险公司依法应当赔偿。
杨宽未发表答辩意见。
夏会记向一审法院起诉请求：要求判令请求判令杨宽、太平财险赔偿车辆财产损失67746元、评估费3400元、拆检费6770元及施救费700元，共计78616元。
一审法院认定事实：2017年6月25日15时50分许，杨宽驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿职教路由东向西行驶至开封市第四大街交叉口时，与夏会记驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿第四大街由北向南行驶时相撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车副驾驶乘车人张珊珊受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月5日，开封市公安局金耀派出所作出的汴公事认字［2017］第0120号道路交通事故认定书认定：杨宽负该次事故的全部责任，夏会记不负事故责任。张珊珊不负事故责任。杨宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在太平财险投保有交强险和商业三责险保险。保险期间均自2017年5月5日至2018年5月4日止。事故发生时在保险责任期间内。2017年7月10日，经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队介绍夏会记委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2017年7月13日，作出了河南至恒[2017]鉴字第170713号鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｂ×××××号小型轿车车损总价值为67746元。另支付评估费3400元、拆检费6770元及施救费700元。
一审法院认为，公安部门作出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。杨宽负该次事故的全部责任，对因该次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。杨宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在太平财险投保有交强险和商业三责险保险，且该事故发生在保险期间内，太平财险作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，在商业三责险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失67746元。该损失价值经相关部门进行评估后所确定的损失价值，予以采信，故对该项请求予以支持。关于评估费3400、拆检费6770元。该项费用是为了确定车辆实际损失价值而支付的必要费用，且有票据相印证，该请求合理合法，对该项请求，予以支持。关于施救费700元。该项费用系因发生交通事故而对车辆进行施救所必要支付的费用，该项费用的产生合乎情理，且有票据相印证，其请求在法律规定的合理范围内，予以支持。以上原告各项损失共计78616元。太平财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的76616元，在商业三责险限额内赔偿。杨宽驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车所应承担的赔偿责任，太平财险已全部承担，故对要求杨宽承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告夏会记车辆损失等共计78616元。二、驳回原告夏会记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，河南至恒【2017】鉴字第170713号《鉴定意见书》虽记载委托人系夏会记，但根据夏会记一审提交的0005478号《评估介绍信》显示，该鉴定作出的动因系交警部门根据办案需要，介绍当事人到本案鉴定机构进行车辆损失评估，而至恒机动车鉴定评估有限公司系有资质的评估机构，其所作出的鉴定意见因高度专业性具有较高的证据效力。一审采信该结论符合法律规定，并无不当。对上诉人太平财险以此为由提出的上诉意见，不予支持。
关于拆检、评估、施救等项费用，均为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。故上诉人太平财险主张该项费用不应承担的意见，亦不予支持。
综上所述，上诉人太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘慧丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第805号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司。
负责人祖剑。
被告忻琪珺。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告忻琪珺物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 蒋维
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初131号
原告：福建中天建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇江滨路13号，统一社会信用代码：91350823685069608X。
法定代表人：蓝小燕，总经理。
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：黄同水，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈宜冬，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。
委托诉讼代理人：陈宜建，1980年6月12日，住福建省龙岩市上杭县，系陈宜冬的弟弟。
被告：黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄启太，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，系黄国兴之父。
被告：管林芳，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，系黄国兴之母。
被告：徐亚楠，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，系黄国强之妻。
被告：黄某，男，2013年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县，系黄国强之子。
原告福建中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）与被告黄同水、陈宜冬、黄小强、黄启太、管林芳、徐亚楠、黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告福建中天建设工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中天建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中天建设工程有限公司撤诉。
案件受理费21180元，减半收取计10590元，由福建中天建设工程有限公司承担。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈水柏
审 判 员 梁 源
人民陪审员 卢明生
人民陪审员 陈笑华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟少娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01802号
原告：韦某，女，1980年5月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韦某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韦某减半负担。
审判员 于 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓燕
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执347号
申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，代表人段莉，系该公司董事长。
被执行人李检，男，1982年7月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人彭文芳，女，1985年4月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人李检、彭文芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）栗民桐初字第1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周 翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保35号
申请人:李桂红，女，汉族，1972年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被申请人：王家良，男，汉族，1973年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人李桂红与被申请人王家良民间借贷纠纷一案，申请人李桂红于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王家良的财产在价值400万元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人李桂红的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王家良所有的财产在价值400万元范围内予以查封、冻结。
申请人李桂红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年七月十九日
书记员 钟益
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1031号
申请执行人韦承清。
被执行人覃佩强。
申请执行人韦承清与被执行人覃佩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂1281民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦承清于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1031号。被执行人覃佩强应履行的义务为：赔偿权利人韦承清经济损失29687.28元（不含已赔偿的医疗费26965.47元）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费337元，交纳执行费350元。
本院在执行过程中查明，被执行人覃佩强名下有动产桂Ｍxxx**号长城牌车一辆、桂Ｍxxx**号一汽牌车一辆、桂Ｍxxx**号南骏牌车一辆。其名下不动产有位于xx市xx路xx号房xx套（房产证：桂房权证x字第**号，该房于2015年10月23日与中国邮政储蓄银行宜州市支行抵押贷款25万元）、其与覃万娟共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx小区xx单元xx号房屋一套（房产证：宜房权证x州字第**号、01xx**号）。经征询申请人韦承清的意见，其要求本院查封被执行人覃佩强与覃万娟共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx小区xx单元xx号房屋后，由其自行与被执行人协商赔偿事宜。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，如三个月内无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法强制执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃佩强与覃万娟共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx小区xx栋x单元xxx号房屋一套（房产证：宜房权证x州字第**号、01xx**号）中属于被执行人覃佩强的份额；
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期限内，未经本院许可，任何人不得出卖、毁损、抵押、赠与、改变、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
四、终结本院（2017）桂1281执1031号案件的本次执行程序。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1031号申请执行人韦承清。被执行人覃佩强。申请执行人韦承清与被执行人覃佩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂1281民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦承清于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1031号。被执行人覃佩强应履行的义务为：赔偿权利人韦承清经济损失29687.28元（不含已赔偿的医疗费26965.47元）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费337元，交纳执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人覃佩强名下有动产桂Ｍxxx**号长城牌车一辆、桂Ｍxxx**号一汽牌车一辆、桂Ｍxxx**号南骏牌车一辆。其名下不动产有位于xx市xx路xx号房xx套（房产证：桂房权证x字第**号，该房于2015年10月23日与中国邮政储蓄银行宜州市支行抵押贷款25万元）、其与覃万娟共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx小区xx单元xx号房屋一套（房产证：宜房权证x州字第**号、01xx**号）。经征询申请人韦承清的意见，其要求本院查封被执行人覃佩强与覃万娟共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx小区xx单元xx号房屋后，由其自行与被执行人协商赔偿事宜。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，如三个月内无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法强制执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃佩强与覃万娟共有位于xx市xx镇xx大道xx广场北面xxxx小区xx栋x单元xxx号房屋一套（房产证：宜房权证x州字第**号、01xx**号）中属于被执行人覃佩强的份额；二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期限内，未经本院许可，任何人不得出卖、毁损、抵押、赠与、改变、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；四、终结本院（2017）桂1281执1031号案件的本次执行程序。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十八日书记员 韦文杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第497号
原告曹传华。
被告马林军。
原告曹传华诉被告马林军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹传华到庭参加诉讼。被告马林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹传华诉称：2012年12月27日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，并约定于2013年1月27日归还。借款到期后至今，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款100000元，并支付自2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告马林军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曹传华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，书面承诺于2013年1月27日归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月27日，被告向原告借款100000元，并承诺于2013年1月27日归还。被告出具借条一份对上述事实予以确认。因被告未及时履行还款义务，原告经催讨无果于2013年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马林军返还曹传华借款100000元，并支付自2013年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限马林军于本判决生效之日起十日内付清。
如马林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马林军负担。此款曹传华同意马林军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一三年五月三十日
书记员 吴钰红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终辖18号
上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司蓉城分公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区北京路***号桃都印象*栋*层***号。
负责人：贺李江。
被上诉人（原审原告）：贵州黔一建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市南环路南华小区一巷**号。
法定代表人：王支应，公司总经理。
原审被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：郭土，公司经理。
原审被告：毛永杰，男，1986年9月26日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司蓉城分公司（以下简称“蓉城分公司”）因与被上诉人贵州黔一建设工程有限公司（以下简称“黔一公司”）、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“华蓥送变电公司”）、毛永杰合同纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初788号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蓉城分公司上诉请求：请求撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初788号民事裁定书，将该案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实及理由：原审法院以毛永杰与被上诉人黔一公司法定代表人王支应达成《关于2013年6月16日兴仁福润肉类加工有限公司高低压配电采购及安装委托合同欠款的补充协议》就纠纷管辖法院作出了补充约定为由，裁定驳回上诉人的管辖异议该理由不成立。1、上诉人并未与被上诉人签订《采购及安装委托合同》，《合同》中的印章非上诉人的印章。上诉人也从未履行《合同》约定的任何权利义务。故被上诉人起诉上诉人，应当原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖，兴义市人民法院没有管辖权。2、即使《采购及安装委托合同》是真实的，该合同第二十条也约定，如发生争议，双方同意向上诉人住所地人民法院提起诉讼。上诉人住所地在四川省成都市龙泉驿区，本案应当由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。3、《关于2013年6月16日兴仁福润肉类加工有限公司高低压配电采购及安装委托合同欠款的补充协议》虽然将管辖权变更为兴义市人民法院，但该补充协议及其管辖权的约定对上诉人没有约束力。（1）《补充协议》系甲方毛永杰与乙方王支应达成。根据合同相对性原则，补充协议的合同主体是毛永杰和王支应，该协议只对其二人发生效力。上诉人不是合同相对人，该协议对上诉人不具有约束力。（2）毛永杰不是上诉人的员工也不是华蓥公司的员工，华蓥公司及上诉人也均未对毛永杰进行任何授权，被上诉人黔一公司也未提供任何证据证明毛永杰有代理权，故毛永杰无权代表上诉人签订任何协议，《补充协议》对上诉人没有约束力。（3）毛永杰签订《关于2013年6月16日兴仁福润肉类加工有限公司高低压配电采购及安装委托合同欠款的补充协议》的行为不构成表见代理。《补充协议》中甲方一栏的主体是“毛永杰”而不是上诉人，上诉人也未加盖印章，即该合同已经明确合同相对人是毛永杰个人。本案中，被上诉人黔一公司从一开始就知道毛永杰是实际合同履行人，黔一公司在与毛永杰履行合同的过程中也是由毛永杰个人向黔一公司支付的工程款。黔一公司在明知毛永杰不具有代理权限的情况下签订合同不构成表见代理。在本案中签订《补充协议》的两个合同主体都为自然人，其合同本身就属于无效合同，故不构成表见代理。
综上，上诉人认为原审法院以毛永杰与被上诉人黔一公司法定代表人王支应达成《补充协议》就纠纷管辖法院作出了补充约定为由裁定驳回上诉人的管辖异议，其理由不能成立。本案应当依法移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为：2013年6月16日，上诉人蓉城分公司与被上诉人黔一公司签订的《兴仁福润肉类加工有限公司高低压配电采购及安装委托合同》虽约定了管辖法院，但在履行合同中，2016年4月24日上诉人蓉城分公司委托代理人毛永杰与被上诉人黔一公司法定代表人王支应签订了《关于2013年6月16日兴仁福润肉类加工有限公司高低压配电采购及安装委托合同欠款的补充协议》，该《补充协议》重新约定发生纠纷后由兴义市人民法院管辖。该《补充协议》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因此，被上诉人向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
关于上诉人称“上诉人并未与被上诉人签订《采购及安装委托合同》，也未对毛永杰进行任何授权，毛永杰无权代表上诉人签订任何协议”的问题。毛永杰是否有权与被上诉人签订合同是实体审理的范畴，并不是管辖异议案件审查的范围。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年六月十九日
书记员 张 培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96012号
原告：王亚蒙，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成玉，上海市汇业律师事务所律师。
被告：蓝艳鸿，男，1981年3月24日出生，畲族，住上海市杨浦区。
原告王亚蒙与被告蓝艳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告王亚蒙的委托诉讼代理人方方到庭参加诉讼。被告蓝艳鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚蒙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金人民币80,666.67元；2、被告支付原告以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算自2017年11月11日起至实际偿还之日止的违约金；3、被告支付原告律师费7,000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告通过北京亿家联创科技有限公司(以下至判决主文之前简称“亿家联创公司”)的信息平台了解到互相有借贷意向，之前双方并不认识。原告了解了被告的信息和资产情况之后，与被告达成借款合意。双方于2017年9月11日在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室签署《借款保证合同》，对被告向原告借款88,000元的相关条款进行了约定。签订合同之后，原告指示案外人亿家联创公司放款，亿家联创公司向金运通网络支付股份有限公司(以下至判决主文之前简称“金运通公司”)发出可以转账的指示，之后金运通公司转账支付给被告。被告收到借款后曾归还一期本金7,333.33元及两期利息即2017年9月11日至2017年11月10日的利息，剩余未还的本金为80,666.67元，之后未再还款付息。经原告多次催讨，被告仍未还款付息，故原告起诉至法院。
被告蓝艳鸿未答辩，亦未提供证据。
原告王亚蒙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借款保证合同》、转账流水、确认书、告知书、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，原告王亚蒙作为甲方(出借人)与被告蓝艳鸿作为乙方(借款人)、案外人北京百乘投资担保有限公司作为丙方(保证人)签订《借款保证合同》，合同约定，乙方向甲方借款，丙方向甲方提供连带保证担保。借款数额为人民币88,000元，借款用途为创业，借款期限为12个月，借款利率为2%，甲方分12期归还本息，每月归还本息9,093元，每自然月实际放款日对应日的前一日为还本付息日。甲方委托第三方支付平台金运通公司将借款划付至乙方的账户，户名：蓝艳鸿，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国民生银行上海分行吴中支行。如乙方未按合同约定或甲方的通知支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行、遵守其在本合同项下的任何义务。甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿为止，以借款本金为基数，按日1%计算违约金。乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、……律师费、公证费等)。2017年9月11日，原告指示亿家联创公司通过金运通公司转账88,000元至被告蓝艳鸿的前述账户。之后，被告蓝艳鸿曾归还一期本金及两期利息，剩余的本息至今尚未归还。
另查明，原告王亚蒙与上海汇业律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请律师提起本案诉讼，共花费律师费7,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告及案外人共某签订的《借款保证合同》为证，且该合同的主要内容没有违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。现原告已依约向被告交付借款，被告支付一期借款本金及二期利息之后未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余借款本金并按照月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告蓝艳鸿违约的，还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费等，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依据充分，本院亦予以支持。被告蓝艳鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝艳鸿应于本判决生效之日起十五日内归还原告王亚蒙借款80,666.67元；
二、被告蓝艳鸿应于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚蒙以上述借款本金为基数，按月利率2%计算自2017年11月11日起至实际偿还之日止的违约金；
三、被告蓝艳鸿应于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚蒙律师费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,991元，减半收取计995.5元，由被告蓝艳鸿负担。保全费5,000元，由被告蓝艳鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一八年三月九日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96012号
申请人：王亚蒙，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：蓝艳鸿，男，1981年3月24日生，畲族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人王亚蒙诉被申请人蓝艳鸿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓝艳鸿的银行存款人民币96,760元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝艳鸿的银行存款人民币96,760元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初200号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈少智，男，1977年11月24日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈少智犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人陈少智到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月12日23时许，被告人陈少智酒后驾驶闽B73**学教练车从莆田市荔城区新度镇沟尾村沟尾路口开回沟尾266号自家门前，后随即乘坐同村村民的小车回到沟尾路口，与之前刚发生争吵过的刘某继续争吵，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈少智血样中检出乙醇浓度平均值164.28mg/lOOml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈少智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人陈少智符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人陈少智缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈少智在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第75号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，教练车车辆信息查询，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，侦查报告，抓获经过，证人刘某、林某1的证言，被告人陈少智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈少智犯危险驾驶罪成立。被告人陈少智归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人陈少智符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈少智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第299号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人卢某，商贩。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人雷某，无业。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人卢某、雷某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人卢某及其辩护人陈钧、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年3月2日20时始，被告人卢某及张某（另�处理）为向范某乙索取债务，纠集被告人雷某，在本市王中王宾馆、梦城宾馆等地，采用轮流看守等手段，逼迫范某乙还款，至当月5日14时许，范某乙方被公安人员解救。
上述事实，被告人卢某及辩护人陈钧、被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某乙的陈述，证人唐某、范某甲的证言，借条，辨认笔录，公安机关关于本案案发及被告人范某乙被抓获归案经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、雷某结伙，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法处罚。被告人卢某、雷某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、雷某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某、雷某自愿�罪，故均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1850-1860号
申请执行人：王绍兵等11人。
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
法定代表人：汪志刚。
本院依据已经发生法律效力的生效判决，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司在宣城市中级人民法院的拍卖款79085元予以扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 晋 军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6436号
原告：张某，男，1966年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：姜某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原告张某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资4300元及利息（自2016年9月20日始至欠款付清为止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告雇佣原告在大连市普兰店区五里台金色港湾工地做支模工作，工期50天。双方约定了工资数额，现被告尚欠4300元未付。被告承诺该工资款于2016年9月20日前付清，但至今未付，故原告诉至法院，希判如所请。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证实被告欠付原告等人劳务费的数额、付款期限。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。上述证据经本院审查，来源及内容真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日，被告姜某某向原告等10人出具欠条一份“欠工资有孔令佳、孔帅、孔令夺、刘红生、崔宝成、王青红、王彦臣、张某、赵国宝、赵庚利欠工资楼号41#44#45#工程款43000元。欠款人：姜某某2016.8.20×××一个月内付清”。庭审中原告自认被告欠原告等10人的劳务费均为4300元。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当给付劳务报酬。被告已向原告等人出具欠条，应按欠条约定履行付款义务。逾期不付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付劳务费4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，原告要求被告自2016年9月20日始至款项付清日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率给付逾期付款利息的请求，因被告出具欠条的日期为2016年8月20日，双方约定被告于一个月内还款，则被告应于2016年9月20日前还款。被告到期未付，应于2016年9月21日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期付款利息至款项付清日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费4300元及逾期利息（自2016年9月21日始至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一八年二月二日
书记员 曲岩
附相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2072号
申请执行人XX东西湖支行。
被执行人李某。
被执行人李某1。
被执行人林某。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
被执行人周某。
被执行人湖北XX公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人XX东西湖支行与被执行人李某、李某1、林某、黄某、刘某、周某、湖北XX公司、武汉XX公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、李某1、林某、黄某、刘某、周某、湖北XX公司、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第602号
原告：黄某某，女，生于1981年12月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1978年2月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月13日在犍为县岷东乡人民政府办理结婚登记手续。2006年12月6日生育儿子彭某甲。婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。双方从2012年分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，儿子随被告生活。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告2006年2月13日在犍为县岷东乡人民政府办理结婚登记手续。2006年12月6日生育儿子彭某甲。被告在原告起诉后提交意见书表示同意离婚，儿子随被告生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、被告提交的意见书，以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原、被告对离婚和儿子的抚养问题意见一致，本院应予确认。因此，原告要求与被告离婚、儿子随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子彭某甲随被告彭某某生活，并由其抚养监护；由原告从2014年5月起每月支付彭某甲生活费300元至彭某甲独立生活时止，彭某甲的医疗费、教育费由原被告各承担一半。
本案受理费130元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7569号
原告：王某1，女，2012年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1986年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：张志修，男，1957年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告王某1与被告张志修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某1负担。
审判员 唐勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈杰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2795号
原告：卞文林，男，1980年11月4日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：孙传广，男，1965年4月23日出生，住建平县。
原告卞文林与被告孙传广民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告卞文林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞文林提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞文林撤诉。
案件受理费50元（原告卞文林预交），减半收取25元，由原告卞文林负担。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗亚杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2720号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告王春林，男，1971年6月20日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春林追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费245.03元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 蒋基德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2584号
原告：赵凌云，女，汉族，1988年7月21日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼�理人：丁亮，男，系该公司职员。
原告赵凌云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉惠，被告的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币43150元（包括车辆损失36500元，拆解费3650元，施救费1200元，评估费1800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内，原告驾驶被保险车辆与案外人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。原告为此支出维修费36500元，拆解费3650元，施救费1200元，评估费1800元，因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业险，包括不计免赔，事故发生在2016年12月25日，报案时间为2017年1月20日，时隔1个多月，因此被告对事故发生的事实不清楚，请法院依法审查事故事实，如事故属实且属于保险赔偿范围，原告的损失应由案外人在交强险内赔偿，不足部分，我公司赔偿后依法享有对案外人的追偿权，拆解费、评估费和诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额175000元并有不计免赔，保险期间自2016年1月5日至2017年1月6日。2016年12月15日，原告驾驶被保险车辆与号牌为津Ｋ×××××号五菱车相撞，该车辆驾车人逃离现场，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定赵凌云无责任。经天津市津宏机动车鉴定�估有限公司评估，被保险车辆损失为36500元，原告为此支出维修费36500元，拆解费3650元，施救费1200元，评估费1800元，共计43150元。事故发生后，原告未得到事故向对方的赔付。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具事故认定书，对事故责任作出认定，能够证实案涉车辆发生交通事故。被告关于无法追偿因而不同意赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告提交的评估报告与维修费发票足以证明其车辆损失，该损失未超出保险限额，被告应予赔付。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估�、拆解费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。被告关于应先由交强险赔偿的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付保险赔偿金43150元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于庭�五日内给付原告赵凌云保险赔偿金43150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3362号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，该公司客户经理。
被告：崔小喜,男，1972年3月4日生，汉族，安徽省当涂县，
被告：施万兰,女，1975年2月17日生，汉族，安徽省当涂县，
被告：崔小华,男，1968年1月6日生，汉族，安徽省当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告崔小喜、施万兰、崔小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人芮传根、被告崔小喜、崔小华到庭参加诉讼。被告施万兰经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔小喜、施万兰归还借款本金60000元，利息18155元（利息算至2017年7月31日，本息合计78155元）。2.要求被告崔小喜、施万兰支付2017年8月1日至贷款实际结清之间的利息、罚息及复利（正常贷款利率执行合同约定年利率14.52%；贷款合同到期日后计收罚息，罚息利率按合同利率的1.5倍执行；每季度利息逾期后计收利息复利，复利利率按合同利率的1.5倍执行）。3.要求被告崔小华承担连带给付责任。4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告崔小喜、施万兰向太白支行申请贷款60,000.00元，借款期限至2017年09月25日，年利率14.52%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的分期本金及季度利息，原告多次向被告催收但被告均未履行还款义务。原告认为，两方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持如上请求。
崔小喜、崔小华承认原告所提出的全部诉讼请求。
施万兰未作答辩。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、崔小喜、施万兰于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息18155元，合计78155元。
二、崔小喜、施万兰于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年8月1日起至贷款实际清偿之日止，以拖欠的借款本金60000元为基数，按合同约定的标准计算的借款利息、罚息及复利。
三、崔小华对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
崔小喜、施万兰、崔小华未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由崔小喜、施万兰、崔小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1039号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司,住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被执行人：何绮萍,女,汉族,住广东省佛山市顺德区。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与何绮萍物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1703号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何绮萍应于2017年2月28日前向申请人支付物业服务费4933.37元及至2016年6月12日止的违约金4090.89元，从2016年6月13日起的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至还清日止给申请人，受理费50元，由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付物业服务费4933.37元及违约金4090.89元、受理费50元及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费50元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询得知，除被执行人在金融机构有小额的存款外，暂无其他财产可供执行。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月七日
书记员 :冯泽荣
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初829号
原告：李兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：龙口市龙港纤美惠食品商行（淘宝ID：qingmu27）,住所地山东省烟台市龙口区。
经营者：马红霞，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告李兵与被告马红霞（淘宝ID：qingmu27）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月12日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李兵负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓长颖
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 顾炫宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁应生，男，1958年10月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区�林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
再审申请人袁应生因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁应生申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向袁应生支付休息日加班工资1213.80元（3300元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时�平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“袁应生主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资�法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。袁应生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。
本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，袁应生的该项再审申请事由不成立。
综上，袁应生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁应生的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十五日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁应生，男，1958年10月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区�林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。再审申请人袁应生因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁应生申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向袁应生支付休息日加班工资1213.80元（3300元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时�平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“袁应生主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资�法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。袁应生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，袁应生的该项再审申请事由不成立。综上，袁应生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁应生的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十五日书记员  丁文涛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人于树东、陈红伟、陈红林、石建刚
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行于树东、陈红伟、陈红林、石建刚借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二日
书记员 白 彬
上海市浦东新区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40381号
原告：李战胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省。
被告：上海亭香园食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯立辉。
原告李战胜诉被告上海亭香园食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战胜到庭参加了诉讼。被告上海亭香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠营业款人民币7.3万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为73,628.70元(包括营业款和押金)。事实和理由�原、被告于2015年5月18日签订专柜合同。后被告未按合同要求支付2015年8月、9月、10月、12月、2016年1月营业款及退场押金共7.3万元。退场时被告公司老板承诺清场后支付原告营业款，但未支付。2016年原告一直在催要营业款，被告一月一月往后推，并最后承诺于2017年春节前支付，但也未支付。2017年春节后被告老板冯立辉电话停机、住所无人，再无法联系。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告上海亭香园食品有限公司未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告与案外人谢某签订店面转让协议书，主要内容为：谢某同意将自己位于明珠路双联路口沃天玛特店铺转让给原告使用，并保证原告同等享有谢某在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。原告在2015年5月11日向谢某支付转让费共计55,000元。原告接手前该店铺所有的一切债权、债务均由谢某负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责。同日，谢某出具收条一份，言明“今收到李战胜店面转让费5,000元，余款50,000元(伍万)于2015年5月15日前付清。”谢某另出具特此声明一份，言明“沃天玛特面点专柜进店押金15,000元(大写壹万伍仟元)因本人谢某将押金条丢失，本店经老板冯立辉同意，三方友好协议，于2015年5月18日将店转让给第三方李战胜，谢某走后15,000元押金属于李战胜。”2015年5月18日，原、被告签订专柜合同一份，主要内容为：被告同意原告在被告之经营位置沃天玛特明珠店内，约定位置设立专柜。设立期间自2015年5月18日起至2017年1月8日止。原告销售的商品以中式面点为限，其品牌为亭香园，扣点：营业额的15%(水电耗材原告自理)。被告应于每个月1-5号之内查出销售金额并发给公司会计进行开票，公司�款时间2-8号之内付给原告。2015年8月，原告销售金额为26,522.77元；2015年9月，原告销售金额为21,779.10元；2015年10月，原告销售金额为20,234.20元；2015年12月，原告销售额为19,314.20元；2016年1月，原告销售额为13,458.80元。审理中，原告向本院提交其自制未结账清单一份，2015年8月、9月、10月、12月、2016年1月销售额扣除水电费、给被告的提点(按合同约定销售额的15%)及货款，被告共欠原告应结款项58,600.70元，另撤场押金为15,000元，合计73,600.70元。现原告于2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，2017年12月1日，案外人上海沃猎商贸有限公司出具证明一份，言明“沃天玛特徐泾店原面点专柜由上海亭香园食品有限公司(冯立辉)签订合同承包经营，于2016年1月份与该公司解除合同，并账款已全部结清。原经营期间李战胜在专柜实际操作，李战胜与上海亭香园�品有限公司(冯立辉)具体关系不详，李战胜提供商品销售汇总表数据真实，但本司与李战胜无任何关系。”2017年12月6日，上海沃猎商贸有限公司出具证明一份，言明“沃天玛特徐泾店是上海沃猎商贸有限公司对外经营招牌，实际主体为上海沃猎商贸有限公司。”
上述事实，由店面转让协议书、谢某出具的收条、特此声明、专柜合同、商品销售汇总表、原告自制的未结账清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被告未按约支付原告营业款及撤场押金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请主张营业款58,600.70元及撤场押金15,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亭香园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战胜营业款58,600.70元；
二、被告上海亭香园食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战胜撤场押金15,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元(原告李战胜已预交)，由被告上海亭香园食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道95号。
负责人武建国，行长。
委托代理人张小玲，女，1977年12月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
被告田晓霞，女，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，住山西省和顺县。
被告冯国顺，男，1983年9月15日出生，汉族，职业不详，住山西省和顺县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告田晓霞、被告冯国顺金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张小玲、杨宏顺到庭参加了诉讼，被告田晓霞、被告冯国顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2009年8月21日，被告田晓霞向原告借款350000元用于购买房屋，约定借款期限30年，自2009年8月20日起至2039年8月19日止。还款方式为按月分期还本付息。二被告用其购买的位于文明大道与朝霞路交叉口御峰名苑1幢1单元1002号房产做抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。借款后，被告田晓霞按月还本付息，直到2014年4月被告田晓霞不再向原告支付借款本息，经原告多次催要，被告田晓霞拒不偿还。现被告田晓霞欠原告借款本金321969.72元及利息、罚息未还。二被告系夫妻关系，要求判令二被告共同偿还原告借款321969.72元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。要求判令原告就抵押物享有优先受偿权。
被告田晓霞、被告冯国顺未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，原告与被告田晓霞签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告田晓霞向原告借款350000元，用于购买位于安阳市文明大道与××交叉口××单元××号房屋，借款期限自2009年8月20日至2039年8月19日，利率为浮动利率，还款方式为分期还款。合同约定河南京成房地产开发有限公司作为担保人对上述债务承担保证责任，被告田晓霞、被告冯国顺作为抵押人将其共同名下位于安阳市文明大道与××交叉口××单元××号的房屋作为抵押为上述借款承担抵押担保责任。2009年8月21日，原告如约发放贷款。截止2014年4月1日，被告田晓霞欠原告借款本金321969.72元及利息、罚息未还。
另查明，2013年2月27日，被告田晓霞、被告冯国顺和原告就抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为：安阳市房他证文峰区字第000105**号。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据有：个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、被告田晓霞与被告冯国顺户籍证明及结婚证复印件、被告田晓霞贷款情况说明及还款账户明细。被告田晓霞、被告冯国顺均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2009年8月20日，原告农行安阳市区支行与被告田晓霞签订的个人购房担保借款合同不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告农行安阳市区支行按合同履行了贷款义务，被告田晓霞未按合同约定按时分期还款，属违约行为。根据我国法律规定，被告田晓霞应按合同约定承担还本付息责任。对原告要求被告田晓霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因本案为金融借款合同案件，根据合同相对性原则，对原告要求被告冯国顺与被告田晓霞共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告田晓霞与被告冯国顺应对上述借款本息承担抵押担保责任，原告作为抵押权人有权从拍卖、变卖个人购房担保借款合同项下的抵押物所得价款中优先受偿。被告田晓霞、被告冯国顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告田晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币321969.72元并按合同约定及中国人民银行有关规定支付至本院限定付款期满之日止的所欠利息、罚息和复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行有权从拍卖、变卖被告田晓霞、被告冯国顺名下已办理抵押登记的位于安阳市文明大道与朝阳路交叉口御峰名苑x幢x单元xx号处房产的价款中优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告田晓霞、被告冯国顺共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陈 玮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执185号
申请执行人：方菊英，女，汉族，1965年11月15日出生，住山东省新泰市。
被执行人：山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座4层406室。
法定代表人卞美涣，经理。
被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。
法定代表人卞梅建，经理。
被执行人：卞美涣，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：卞廷柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
申请执行人方菊英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0902民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人方菊英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人卞梅建名下位于宁阳县富贵小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初322号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执185号申请执行人：方菊英，女，汉族，1965年11月15日出生，住山东省新泰市。被执行人：山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座4层406室。法定代表人卞美涣，经理。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。法定代表人卞梅建，经理。被执行人：卞美涣，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：卞廷柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人方菊英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0902民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人方菊英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人卞梅建名下位于宁阳县富贵小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初322号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃伟钊，男，25岁，汉族，中专文化，农民，住岑溪市岑城镇。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人覃伟钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人覃伟钊及其辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月23日，被告人覃伟钊以人民币1200元的价格向一男子购买1辆无任何合法手续、价值人民币2025元的广奥牌助力车。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃伟钊明知是他人盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人覃伟钊对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人覃伟钊犯罪的事实和罪名无异议，提出被告人覃伟钊有自首情节、是初犯，建议对覃伟钊从轻处罚。
经审理查明，被告人覃伟钊于2014年3月23日在岑溪市马路镇马路社区从他人手中以人民币1200元的价格购买了1辆无合法手续、价值人民币2025元的广奥牌助力车自用。经查，该车是梁某、苏某于2014年3月12日停放在岑溪市马路镇马路街被盗的车辆。
案发后，公安机关已扣押上述助力车并发还给被害人梁某、苏某。
上述事实，被告人覃伟钊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的助力车1辆（照片）、书证户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、证人覃某钊的证言、被害人梁某、苏霜的陈述、估价鉴定意见、被告人覃伟钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃伟钊明知是无合法手续的助力车而予以购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃伟钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人覃伟钊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人覃小勇提出被告人覃伟钊有自首情节的辩护意见，因与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人覃伟钊是初犯，适用单处罚金刑不致再危害社会，对其可依法适用单处罚金刑。
据上，为维护社会治安秩序，打击妨害司法的刑事犯罪行为，根据被告人覃伟钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃伟钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟梓欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7520号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，户籍所在地临海市。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：裘斌，男，1983年9月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告梅明锋为与被告裘斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅明锋诉请判令：被告返还原告借款20000元。
被告裘斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，被告裘斌因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今本人裘斌因生意周转向梅明锋借款贰万元整；同时出具收条一份，载明：本人裘斌今收到梅明锋贰万元整，注：现金收取。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及收条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘斌于本判决生效后十日内向原告梅明锋返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告裘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郑 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初282号
原告：温红卫，男，汉族，1969年2月22日出生，公民身份证号×××，个体，住址内蒙古自治区乌海市。
被告：董黎明，男，汉族，51岁，呼铁局乌海西铁路外经公司职工。
被告：吴孝红，男，汉族，55岁，呼铁局包头分局乌海水电站职工，内蒙古自治区乌海市海勃湾区铁道西7号楼1单元201室。
原告温红卫诉被告董黎明、吴孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告温红卫于2017年2月17日向本院提出对被告董黎明、吴孝红的撤诉申请。
本院认为：原告温红卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许温红卫撤诉。
案件受理费250元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告温红卫负担。
审判员邢振琴
二○一七年二月二十日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初282号原告：温红卫，男，汉族，1969年2月22日出生，公民身份证号×××，个体，住址内蒙古自治区乌海市。被告：董黎明，男，汉族，51岁，呼铁局乌海西铁路外经公司职工。被告：吴孝红，男，汉族，55岁，呼铁局包头分局乌海水电站职工，内蒙古自治区乌海市海勃湾区铁道西7号楼1单元201室。原告温红卫诉被告董黎明、吴孝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告温红卫于2017年2月17日向本院提出对被告董黎明、吴孝红的撤诉申请。本院认为：原告温红卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许温红卫撤诉。案件受理费250元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告温红卫负担。审判员邢振琴二○一七年二月二十日书记员岳瑞麒