山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初34号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人张传辉，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张传辉犯盗伐林木罪、交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人张传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月底至12月初，被告人张传辉以非法占有为目的，雇佣多人擅自砍伐黑龙江省鹤北林业局卫东林场内林木共计48.8038立方米。被告人张传辉在林场内用砍伐的林木生产木片过程中被林业资源管理部门查获并制止。在公安机关调查该案过程中被告人张传辉逃离原籍，2010年4月5日其被公安机关列为在逃人员。
2017年2月26日20时许,被告人张传辉无证醉酒驾驶无牌证二轮摩托车沿日照经济技术开发区天津路由东向西行驶至天津路与郑州路路口西300米处时与步行的王某相撞，致被害人王某受重伤。经侦查机关事故责任认定，被告人张传辉承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张传辉以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场内林木，数量巨大；违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第一百三十三条，应当分别以盗伐林木罪、交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据有1.盗伐林木所用工具等物证照片；2.户籍证明、发破案经过、文件复印件、事故责任认定书、证明等书证：3.证人刘某、李某1、杨某1、杨某2、李某2、董某1、董某2等的证言：4.被告人张传辉的供述与辩解；5.乙醇含量、法医学伤检临时鉴定书、盗伐林木检验报告等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录、照片等。
被告人张传辉对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，（一）盗伐林木事实
2009年11月底至12月初，被告人张传辉以非法占有为目的，雇佣多人擅自砍伐黑龙江省鹤北林业局卫东林场内林木共计48.8038立方米。被告人张传辉在林场内用砍伐的林木生产木片过程中被林业资源管理部门查获并制止。在公安机关调查该案过程中被告人张传辉逃离原籍，2010年4月5日其被公安机关列为在逃人员。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
1、物证
伐木油锯一台（照片），系作案工具。
2、书证
（1）公安机关（黑龙江省鹤北林业地区公安局）出具的受理刑事案件登记表，证实2009年12月7日，鹤北林业公安局森侦大队接到黑龙江省鹤北国有林管局移送的张传辉涉嫌在鹤北林业局卫东林场1、2林班盗伐林木一案。
（2）公安机关（黑龙江省鹤北林业地区公安局）出具的受理刑事案件立案决定书、拘留证，内容：2009年12月10日对张传辉涉嫌盗伐林木一案立案侦查。侦查机关于2010年4月9日决定对张传辉刑事拘留。
（3）公安机关（黑龙江省鹤北林业地区公安局）出具的扣押涉案物品书证，证实侦查机关从犯罪嫌疑人张传辉处扣押油锯1台、削片800袋的事实。
（4）公安机关（黑龙江省鹤北林业地区公安局）调取于黑龙江省鹤北国有林管理分局的证明材料，证实鹤北林业局卫东林场二林班在2009年度第四季度无木材生产采伐作业任务。
（5）公安机关（黑龙江省鹤北林业地区公安局）调取于黑龙江省鹤北林业局办公室的《黑龙江省森林工业总局文件》黑森木字[2002]225号和黑森资（2007）7号文件、卫东林场2林班、1林班采伐许可证，证实案发时，案发林地不具有采伐许可证。
（6）公安机关（黑龙江省鹤北林业地区公安局）调取于黑龙江省鹤北国有林管理分局的证明材料，证实2009年6月验收完成后，黑龙江省鹤北林业局施业区不允许进行任何有关木材经营活动。
（7）公安机关（日照市公安局交通警察支队开发区大队）出具的案件情况说明，证实：在张传辉交通肇事案侦查过程中，发现张传辉因盗伐林木犯罪潜逃，2009年4月15日被鹤北林业地区公安局上网追逃。
3、证人证言
（1）证人佟某的证言，证实2009年张传辉在卫东林场进行木片生产没有经过批准，没有发给张传辉任何手续。
（2）证人刘某的证言，证实2009年11月29日上午，他同王长忠等人发现了被告人张传辉未经批准盗伐林木的事实。
（3）证人张某的证言，证实张传辉是他的弟弟，2009年12月份以来，张传辉因为在卫东林场削片出了事，失去了联系。
（4）证人李某1的证言，证实涉案的卫东林场2林班在2009年一季度已经验收完毕，不允许有经营活动，被告人张传辉在涉案地点伐木削片没有经过任何批准。
（5）证人杨某1的证言，证实2009年6、7月份，张传辉曾给他打电话称要去卫东林场2林班套户清林，他告诉张传辉要去清林必须和卫东林场打招呼，2009年年末，听说张传辉因在卫东林场盗伐林木跑了。
（6）证人李某3的证言，证实张传辉是她的前夫，二人已经于2008年10月6日离婚。离婚时家中财产都归李某3，油锯和用做木片生产的设备都在张传辉处。
（7）证人杨某2的证言，证实2009年6月鹤北国有林管理分局就对卫东林场2林班的生产伐区验收完毕。验收完的伐区不允许有任何关于木材的经营活动。张传辉盗伐林木案发后，他在现场看到张传辉把大棚建在了卫东林场1林班与2林班交界处，现场看到有很多木材已经生产木片。
（8）证人李某2的证言，证实2009年冬天，张传辉找到他，让他上山打木片，其后他在伐木现场看到放倒许多树木，其中大多数是站杆、风倒木，白松站杆居多。
（9）证人董某1的证言，证实2009年快要下雪的时候，张传辉找到他，让他帮忙找人生产木片。其后他给联系了五六个人。
（10）证人董某2的证言，证实2009年冬天，儿子董某1找到他说张传辉找人生产木片，让他帮忙联系工人，其后他便在老家明水县给找了十多个人，在鹤北林业局卫东林场一个山沟给张传辉加工木片，他到了加工点的时候，看到现场已经生产了200袋左右木片了，张传辉在木片生产点有一台油锯、一台削片机在作业。他到了加工点后，张传辉有时让他领着工人干活，大约生产了400多袋木片，后来木片加工点被鹤北林场查获。
（11）证人徐某、曲某、郭某的证言，证实2009年初冬，他们经人介绍，到鹤北林业局的林场为老板张传辉加工木片。在加工过程中被林场制止。
（14）证人何某的证言，证实2009年12月初，他与单位的谢国忠、王长忠、刘某还有林场的场长李某1到木材采伐作业点检查，发现张传辉在卫东林场1林班和2林班交界处建了大棚，并且还在2林班进行木片生产，马上对其进行制止，并向国有林管理局进行汇报。
4、被告人供述
被告人张传辉的供述，证实2009年11月底，他通过董某1联系了七八个工人，到鹤北林业局卫东林场2林班，采伐了一百多棵站杆和倒木，加工了约500袋木片，在生产加工过程中被林业管理部门查获。工人使用的油锯、削木片的机器和50型集材机都是他提供的，木片生产没有任何合法手续，也没有向林业资源管理部门交过费。被查获后，他听说公安要立案，便逃离了原籍。
5、鉴定意见
黑龙江省鹤北林业地区公安局委托鹤北林业局林业调查设计队进行鉴定的鉴定意见，证实鹤北林业局卫东林场施业区2林班被伐倒树木共计131棵，林木总立木储积为48.8038立方米，总出材为40.6999立方米。
6、现场勘验笔录
侦查机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，证实盗伐林木案件发生后，侦查机关于2009年12月11日10时40分至15时50分，对案发现场进行勘查，并拍摄照片20张。
（二）交通肇事事实
2017年2月26日20时许,被告人张传辉无证醉酒驾驶无牌证二轮摩托车沿日照经济技术开发区天津路由东向西行驶至天津路与郑州路路口西300米处时与步行的王某相撞，致被害人王某受重伤。经侦查机关事故责任认定，被告人张传辉承担该事故的全部责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
1、书证
（1）公安机关出具的受理案件登记表、接处警登记表，证实2017年2月26日20时48分，公安机关接报警电话称，在日照开发区天津路与郑州路路口西300米处路段，一辆二轮摩托车与行人发生事故。
（2）被告人、被害人及其近亲属等主体身份书证，证实交通肇事案发时被告人张传辉已达到刑事责任年龄，其同时系盗伐林木负案在逃人员。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人张传辉承担该事故的全部责任。
（4）公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
2、被告人供述
被告人张传辉的供述，证实2017年2月26日20时许，他酒后驾驶无牌二轮摩托车返回住处途中，沿天津路由东向西行驶至郑州路路口西约300米处，与一步行者相撞，发生了交通事故。因2009年12月在黑龙江鹤北林场盗伐林木，被当地公安通缉，他便逃到日照躲避，所以发生交通事故后他曾隐瞒自己的真实姓名，自称叫“张某”。
3、鉴定意见
（1）日照市公安局刑事科学技术研究所出具的（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]80号检验鉴定报告，证实被告人张传辉静脉血中检出乙醇，含量为200.2mg/100ml。
（2）日照市公安局东港分局出具的（日）公（东）鉴（伤）字【2017】1055号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某颅脑损伤构成重伤二级。
4、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录及附随的现场图、现场照片，证实2017年2月26日20时许，在日照市天津路与郑州路路口西侧300米处，一二轮摩托车发生交通事故。
本院认为，被告人张传辉以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场内的林木，数量巨大，其行为侵犯了国有财产所有权及国家森林资源管理秩序；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了他人生命健康权及交通运输正常秩序，应分别以盗伐林木罪、交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张传辉归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张传辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年2月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 周思思
人民陪审员 李福艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。