河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1471号
原告中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人陈文兴，行长。
委托代理人沈佳丽，该公司员工。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地:温县产业集聚区子夏大街9号。
法定代表人宋海龙，总经理。
被告焦作中小企业担保投资有限公司，住所地:焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人夏清生，董事长。
委托代理人李靖，该公司员工。
被告宋海龙，男，1974年12月2日出生，蒙古族，河南省漯河市召陵区。
原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告河南省亿腾食品有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、宋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司焦作分行的委托代理人沈佳丽、被告焦作中小企业担保投资有限公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告兼被告河南省亿腾食品有限公司法定代表人的宋海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日、2015年5月19日、2015年7月13日原告与被告河南省亿腾食品有限公司双方分三次签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告在原告处贷款本金分别为人民币捌佰万元、贰佰万元、捌佰伍拾万，期限分别自2015年5月18日至2016年5月18日、2015年5月20日至2016年5月19日、2015年7月14日至2016年7月13日，贷款利率分别为6.63%、6.12%、6.305%，还款方式为定期付息到期还本，并约定被告未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务时，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告立即偿还，原告要求被告偿还款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；不能按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息等。同时，被告焦作中小企业担保投资有限公司分三次与原告签订了《保证合同》与《保证金账户质押合同》，为被告河南省亿腾食品有限公司上述三笔贷款提供连带责任保证与质押担保。2014年5月19日被告宋海龙与原告签订《最高额保证合同》，被告宋海龙为被告河南省亿腾食品有限公司的上述贷款向原告提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定的时间向被告河南省亿腾食品有限公司发放了共计壹仟捌佰伍拾万元贷款。现被告河南省亿腾食品有限公司已不按约支付贷款利息，经原告多次催促，被告河南省亿腾食品有限公司拒不履行相应的义务。根据贷款合同的约定，原告有权要求被告河南省亿腾食品有限公司立即偿还借款本金并支付相应利息。被告宋海龙、焦作中小企业担保投资有限公司均不履行相应的担保责任。三被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。故请求：1.判决被告河南省亿腾食品有限公司偿还原告借款本金1850万元及利息10.287817万元（利息暂计算至2016年4月20日，剩余利息计算至借款全部清偿日）；2.判决被告焦作中小企业担保投资有限公司质押给原告的保证金存款清偿上述债务；3.判决被告宋海龙、焦作中小企业担保投资有限公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告焦作中小企业担保投资有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
其余被告未答辩。
经审理查明，被告河南省亿腾食品有限公司作为借款人（甲方）、原告中信银行股份有限公司焦作分行作为贷款人（乙方）,双方于2015年5月18日签订了编号为2015信银豫贷字第1542754号的《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方在乙方处贷款本金为人民币800万元，期限自2015年5月18日至2016年5月18日，贷款利率为6.63%，贷款担保采取质押担保、保证担保方式，担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订2014信豫银最保字第1426781号《最高额保证合同》、2015信豫银保字第1542754号《保证合同》、2015信豫银保质字第1542754号《保证金账户质押合同》；于2015年5月19日签订了编号为2015信银豫贷字第1542757号的《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方在乙方处贷款本金为人民币200万元，期限自2015年5月20日至2016年5月19日，贷款利率为年利率6.12%，贷款担保采取质押担保、保证担保方式，担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订2014信豫银最保字第1426781号《最高额保证合同》、2015信豫银保字第1542757号《保证合同》、2015信豫银保质字第1542757号《保证金账户质押合同》；于2015年7月13日签订了编号为2015信银豫贷字第1542883号的《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方在乙方处贷款本金为人民币850万，期限自2015年7月14日至2016年7月13日，贷款利率为年利率6.305%，贷款担保采取质押担保、保证担保方式，担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订2014信豫银最保字第1426781号《最高额保证合同》、2015信豫银保字第1542883号《保证合同》、2015信豫银保质字第1542883号《保证金账户质押合同》。上述三份《人民币流动资金贷款合同》中均约定：贷款用途为购生猪；贷款采用固定利率，贷款期内保持利率不变；利息的计算公式为应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天,结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日,贷款到期时,应利随本清;还款方式为定期付息到期还本;甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务，乙方有权无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准；对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。
2014信豫银最保字第1426781号《最高额保证合同》系被告宋海龙作为保证人（甲方）、原告中信银行股份有限公司焦作分行作为债权人（乙方），双方于2014年5月19日所签订，其中约定：甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人河南省亿腾食品有限公司在2014年5月19日至2015年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币4500万元。2015信豫银保字第1542754号《保证合同》、2015信豫银保字第1542757号《保证合同》、2015信豫银保字第1542883号《保证合同》系被告焦作中小企业担保投资有限公司作为保证人（甲方）、原告中信银行股份有限公司焦作分行作为债权人（乙方），双方分别于2015年5月18日、2015年5月19日、2015年7月13所签订，其中均约定：甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人河南省亿腾食品有限公司而享有的全部债权。三份《保证合同》与前述《最高额保证合同》中均约定：保证责任的方式为连带责任保证；保证所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
2015信豫银保质字第1542754号《保证金账户质押合同》、2015信豫银保质字第1542757号《保证金账户质押合同》、2015信豫银保质字第1542883号《保证金账户质押合同》系被告焦作中小企业担保投资有限公司作为出质人（甲方）、原告中信银行股份有限公司焦作分行作为债权人（乙方），双方分别于2015年5月18日、2015年5月19日、2015年7月13日所签订，其中均约定：甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人河南省亿腾食品有限公司享有的全部债权；本合同项下质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；甲方在乙方开立户名为焦作中小企业担保投资有限公司的保证金账户，甲方应于签订《保证金账户质押合同》之日之前将约定的人民币货币资金存入该保证金账户，甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管；本合同项下质权的效力及于保证金所生孳息；主合同债务履行期限届满（含提前到期）之日，乙方未受清偿的，乙方有权立即处分保证金账户及保证金，实现质权。其中第1542754号《保证金账户质押合同》中约定作为保证金的人民币货币资金为80万元，2015信豫银保质字第1542757号《保证金账户质押合同》中约定作为保证金的人民币货币资金为20万元。上述两份《保证金账户质押合同》中均约定保证金以2.25%（年化利率）的利率计息。2015信豫银保质字第1542883号《保证金账户质押合同》中约定作为保证金的人民币货币资金为85万元，保证金以2.0%（年化利率）的利率计息。被告焦作中小企业担保投资有限公司分别在签订《保证金账户质押合同》之后，按照约定向其在原告处开办的保证金账户存入了约定的保证金，并出具了《出质确认函》，共存入保证金185万元。
2015年5月18日、2015年5月20日、2015年7月14日，原告中信银行股份有限公司焦作分行分别向被告河南省亿腾食品有限公司发放了贷款800万元、200万元、850万元。截止2016年4月20日，被告河南省亿腾食品有限公司尚欠借款本金1850万元、利息10.287817万元（含复利），保证人也未能履行保证责任,原告将被告焦作中小企业担保投资有限公司的保证金账户已经冻结。原告现诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的单位借款凭证（借据）三份、人民币结算业务申请书四份、《人民币流动资金贷款合同》三份、《最高额保证合同》一份、《保证合同》三份、《保证金账户质押合同》、“保证金存款入帐、冻结通知书”各三份、贷款交易明细三份、单位账户交易明细一份及原被告的陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为担保债务的履行，第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与各被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求各被告按合同约定承担责任偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省亿腾食品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行借款本金1850万元及截至2016年4月20日的利息10.287817万元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行之日止；
二、原告对被告焦作中小企业担保投资有限公司质押给原告的185万元保证金在本判决第一项借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；
三、被告焦作中小企业担保投资有限公司、宋海龙对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告焦作中小企业担保投资有限公司、宋海龙承担保证责任后，有权向被告河南省亿腾食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133417元，由被告河南省亿腾食品有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、宋海龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1471号
（2016）豫0811民初1471号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。