wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第237-2号申请执行人：李家福，男，汉族，1990年5月20日出生，住山东省武城县。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。本院在执行李家福与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人李家福与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人李家福发还了人民币26548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人李家福已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年三月三十一日书 记 员  白 鑫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申792号
再审申请人(一审第三人，二审上诉人)王伟，男，1973年2月23日生，汉族，吉林油田红岗采油厂工人，现住大安市。
委托代理人郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人汤克成，吉林油田红岗采油厂科员。
原审被告松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市松原大路2790号。
法定代表人韩少武，局长。
原审被告松原市人民政府，住所地松原市沿江东路339号。
法定代表人高材林，市长。
再审申请人王伟因与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、松原市人力资源和社会保障局、松原市人民政府工伤认定一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王伟再审申请称，王伟是在外出为班组工作人员买菜时因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应认定工伤，故请求依法再审。
本院认为，申请人王伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 王翼博
代理审判员 张雪莹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 关亦桥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第172号
原告：黄仲文。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：许均木。
委托代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄仲文与被告许均木合伙协议纠纷一案中，原告黄仲文于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄仲文自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲文撤回起诉。
案件受理费12317元，依法减半收取6158.50元，由原告黄仲文负担。
审判员 赵恒丰
二〇一五年二月十日
书记员 郦利江
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第535号
申请执行人湖北锦源贸易有限公司，住所地湖北省黄石市沈下陆208号b幢b-a2-6号。
法定代表人黄斌，经理。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，总经理。
被执行人尹礼定。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00177号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人尹礼定发出执行通知书，于2016年1月7日向被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币334000元及利息169233元，给付律师服务费35000元，承担案件受理费5137元、保全费4020元、执行费7376元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、尹礼定在银行账户上的资金人民币554766元（含调解利息、律师服务费、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月一日
书记员 刘 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2930号
罪犯胡立泽，男，1970年11月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人胡立泽犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2.1万元。刑期自2009年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05584号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡立泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡立泽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立泽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡立泽系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立泽减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3941号
原告:夏根罗，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告夏根罗与被告苏存富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏根罗到庭参加诉讼，被告苏存富经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏根罗向本院提出诉讼请求：判令苏存富归还工资借款本金16.2万元及利息（从2017年6月11日起至实际归还之日止，以本金16.2万元按月利率1.8%计算）。事实与理由：夏根罗系苏存富帮工。2013年9月22日，夏根罗在无奈的情况下与苏存富达成协议，将3年多的帮工13万元工资借给苏存富，并签订借款协议书。2016年6月9日，苏存富结算工资时，又出具一张3.2万元的条子。苏存富欠夏根罗的16.2万元为工资款，其应当归还。现苏存富长期外出，拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
苏存富未应诉、答辩。
夏根罗为证明其主张向本院提供以下证据：借款协议书、明确岗位协议书、借条、借款补充协议书。上述证据经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏根罗于2008年底起在苏存富经营的东台市东台镇苏存富钢模出租站（以下简称苏存富钢模出租站）从事帮工。2013年9月，苏存富与夏根罗结算报酬，尚欠夏根罗13万元。夏根罗另借7万元给苏存富的儿子苏建权，原、被告签订《借款协议书》一份，约定苏存富向夏根罗借款20万元，借款时间2013年9月13日至2014年9月21日。2016年2月28日，苏存富再续借一年。2016年9月22日，苏存富的儿子苏建权归还7万元。
2016年6月9日，经结账，苏存富欠夏根罗工资3.2万元。苏存富出具借条一份，载明：“今借到夏根罗人民币计叁万贰仟元正。借款人：苏存富。”次日，原、被告又签订《借款补充协议书》一份(甲方为夏根罗、乙方为苏存富)，该协议约定：乙方于2016年2月28日续借的20万元借款，其中13万元系乙方所欠甲方工资，7万元系乙方儿子苏建权借款，应由苏建权归还。乙方共计借欠甲方工资款162000元，保证在2017年6月10日前如数归还，如有食言，乙方自愿由其财产及老市政府工地及李舍场地的钢模、脚手归还，并承担1.8%的月利息，直至还清上述所有款项。后苏存富未按期归还，夏根罗诉来本院。起诉时，夏根罗要求苏存富给付本金16.2万元、利息3.4992万元及起2017年6月10日之后的利息。审理中，夏根罗撤回利息3.4992万元部分的诉讼请求，本院照准。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。夏根罗为苏存富钢模出租站提供劳务，经结算尚欠夏根罗16.2万元劳务报酬。后苏存富钢模出租站的经营者苏存富与夏根罗签订借款协议，约定由苏存富于2017年6月10日前归还16.2万元，逾期承担月利率1.8%的利息。苏存富未能按约定还款，夏根罗主张此款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。苏存富经本院合法传唤未到庭，应承担由此可能产生的对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏存富于本判决生效之日起30日内给付原告夏根罗16.2万元及相应逾期利息（按月利率1.8%，从2017年6月11日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告苏存富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 石小波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初774号
原告戴红卫，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告谭立国，现住榆树市。
本院在审理原告戴红卫诉被告谭立国生命权、健康权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴红卫撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王肖婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00235号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03775号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人赵某人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人李某当庭一次性付清10000元本金，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费295元、执行费50元均由被执行人李某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月三日
书记员 卜晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4057号
原告上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
被告张勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。。
原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告上海中联重科桩工机械有限公司的委托代理人彭科到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海中联重科桩工机械有限公司诉称：2015年9月9日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买中联牌ZR280C-1旋挖钻机一台，原告按照约定及时向被告交付了相关设备，但是截至2017年5月25日，被告仍欠货款190万元，依照合同约定，应产生违约金23.1万元。为维护原告权益，请求判令被告张勇立即向原告支付货款190万元及违约金23.1万元；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告张勇未作任何答辩。
在审理过程中，原告上海中联重科桩工机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZR280C-1的旋挖钻机一台，货款金额为320万元，付款方式为分期付款，2015年9月10日前支付定金64万元，2015年9月30日前支付100万元（含定金），剩余220万元自2015年11月30日起分17个月支付，2015年11月至2016年1月每月30日前支付10万元，2016年2月至2017年2月每月支付13万元，2017年3月30日前支付21万元，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《收货授权委托书》一份及《上海中联重科桩工机械有限公司发货确认单》三份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据三、《上海中联重科桩工机械有限公司对账函》及《张勇违约金明细表》各一份，证明被告来款时间、金额，被告尚欠原告的金额及需承担的违约金。
被告张勇未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告上海中联重科桩工机械有限公司的上述证据，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年9月9日，原告上海中联重科桩工机械有限公司与被告张勇签订了合同序号为ZLSH2015110的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZR280C-1的旋挖钻机一台，货款金额为320万元，付款方式为分期付款，2015年9月10日前支付定金64万元，2015年9月30日前支付100万元（含定金），剩余220万元自2015年11月30日起分17个月支付，2015年11月至2016年1月每月30日前支付10万元，2016年2月至2017年2月每月支付13万元，2017年3月30日前支付21万元，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2017年5月25日，被告共计向原告支付货款130万元，仍欠原告货款190万元，依合同约定产生违约金23.1万元。
本院认为，本案原告上海中联重科桩工机械有限公司与被告张勇所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告张勇支付货款190万元及违约金23.1万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张勇在本判决生效之日起三日内向原告上海中联重科桩工机械有限公司支付货款190万元及违约金23.1万元；
二、驳回原告上海中联重科桩工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24877元，财产保全费5000元，共计29877元，由被告张勇负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1184号
原告周某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告洪某某，女，1975年8月10日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人洪某甲，男，1947年11月30日出生，汉族，住济阳县，系被告之父。
原告周某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月17日在济阳县民政局登记结婚。原告对被告婚前了解较少，婚后发现被告隐瞒病情，双方无法沟通，无法共同生活。2015年6月5日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方仍不能和好，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告洪某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月17日在济阳县民政局登记结婚，2015年6月，原告周某某曾向本院起诉离婚，本院以（2015）济阳民初字第1060号民事判决书判决不准双方离婚。庭审中，原告周某某陈述双方没有子女、没有共同债权债务及共同财产。
另查明，被告洪某某为智力三级残疾人，原告周某某陈述被告现随其父亲洪某甲生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）济阳民初字第1060号民事判决书复印件一份、（2015）济阳民初字第1060-1号民事裁定书一份、原告身份证复印件一份、本院依法调取的户籍证明信两份、拍摄的照片一张及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告周某某在一年内两次向本院起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，继续维持徒有虚名的夫妻关系已无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告洪某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第302号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代理表人张金禄，联社理事长。
委托代理人李小花，系社职工。
被执行人赵财能，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被执行人杨开英，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
本院依据生效的（2014）汇民初字第2236号民事调解书，受理了遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行赵财能、杨开英借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人赵财能、杨开英偿还遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算，利随本清）；并承担案件受理费1150元。
在执行过程中，查明被执行人赵财能、杨开英无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行赵财能、杨开英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月十一日
书记员 王文艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11623号
上诉人(原审原告)：上海湘中环境服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周晓燕，董事长。
被上诉人(原审被告)：陈国琴，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
委托诉讼代理人：熊志平，上海市学勤律师事务所律师。
上诉人上海湘中环境服务有限公司因与被上诉人陈国琴工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人上海湘中环境服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海湘中环境服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海湘中环境服务有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人连慧敏负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02953号
原告张某某，男，1953年9月6日出生，汉族，住临渭区，村民。
委托代理人钱某，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告某食品公司，住所地渭南市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某与被告某食品公司社会保险纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告某食品公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判长 赵孟怡
审判员 田应战
审判员 刘海凤
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执588号
申请执行人徐小燕，女，1985年9月24日出生，住九江市开发区。
被执行人许和平，女，1963年8月6日出生，住九江市浔阳区。
被执行人刘建国，男，1964年2月15日出生，住九江市湖口县。
本院于2017年5月24日立案执行徐小燕申请许和平、刘建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3293号民事判决书，被执行人许和平、刘建国应支付申请人徐小燕案款610210.0元，承担执行费8502.1元，现因被执行人许和平；刘建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执588号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 琚 杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢361号
申请执行人：李德富，男，1966年3月14日生,汉族,住大连市金州区。
被执行人：吴逢成，男，1988年9月21日生,汉族,住大连市普湾新区。
本院在执行申请执行人李德富与被执行人吴逢成人格权纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑文雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1074号
申请执行人党金生
被执行人齐林天
本院受理的党金生与齐林天建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人齐林天应按调解书偿还申请执行人党金生2013年8月30前到期的工程款230000元，并负担案件受理费11175元、执行费3518元。在执行过程中，被执行人已执行案款230000元、迟延履行利息15307元、案件受理费11175元、执行费3518元，。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2222号民事调解书主文确定2013年8月30前到期工程款230000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年五月七日
书记员 王立庆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执848号
申请执行人佳木斯大北农农牧科技有限公司法定代表人姓名：吴崇才
受委托代理人：刘坤坤，男，
被执行人：蔚喜春，男，
被执行人：孙亚娟，女。
本院在执行申请人佳木斯大北农农牧科技有限公司与被执行人蔚喜春、孙亚娟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蔚喜春、孙亚娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘东兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更74号
罪犯雷兆雄，男，生于1967年12月26日，汉族，初中文化，四川省成都市人。1996年12月11日因犯流氓罪、故意伤害罪被温江县人民法院判处有期徒刑七年，2000年04月刑满释放；2005年09月30日因犯敲诈勒索罪被温江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年05月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人雷兆雄犯故意伤害、敲诈勒索罪、非法持有抢支罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿十三万七千四百七十二元二角五分。判决生效执行期间，本院于2009年06月29日、2010年12月22日、2012年05月03日、2013年10月21日、2015年09月02日裁定对其减刑共计七年二个月（刑满日期：2019年02月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，累计考核六个表扬，缴纳民事赔偿一万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷兆雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兆雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4686号
原告：六安市星星包装股份有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口。统一社会信用代码91341500152981573R（1-1）。
法定代表人：王速有，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：蚌埠市盛凯彩印包装有限公司，住所地蚌埠市秦仁路秦集变压所北侧260米。统一社会信用代码9134030006523877H。
法定代表人：谢九扬，该公司总经理。
原告六安市星星包装股份有限公司(以下简称六安市星星包装公司)与被告蚌埠市盛凯彩印包装有限公司（以下简称蚌埠盛凯彩印公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市星星包装公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告蚌埠盛凯彩印公司经本院公告送达开庭传票五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市星星包装公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款208751.01元及利息（利息自2016年9月30日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日原被告签订加工承揽合同，被告公司从原告公司定做纸板产品，双方以补充协议约定单价按乙方价格表下浮15个点另加运费。合同约定被告于次月5日前结清此前所有货款，逾期未付的将取消下浮点。合同签订后，原告按被告订单制作纸板，经对账,截至2016年9月30日被告共计欠原告货款208751.01元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告蚌埠盛凯彩印公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经核查，对原告提供的证据原告公司营业执照，被告公司企业信息查询单予以确认，认定原被告的诉讼主体身份，对原告提供的涉案主要证据加工承揽合同、补充协议、对账回函原件三性予以确认，认定双方存在承揽关系的事实。
据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月8日，被告蚌埠盛凯彩印公司（甲方）与原告六安市星星包装公司（乙方）签订《加工承揽合同》，约定甲方向乙方定作加工纸板、纸箱。合同有效期2016年5月8日至2017年5月7日，质量标准和数量：按双方约定和行业标准，数量以实际签收为准；货款结算方式及时间：付款方式为甲方每月通过银行承兑或银行转账至乙方指定的公司账户，结算期限为每月25日开据17%增值税发票，次月5日付清此前所有货款。同日双方签订补充协议一份，变更合同内容为：价格按照乙方价格表下浮15个点，另加运费。甲方按照合同约定时间内付清所欠货款，预期未付的将取消下浮点，直至合同终止。合同签订后，原告按照约定为被告定制纸板、纸箱，2016年9月30日，双方对价款进行了核算，被告向原告出具回函，认可截止2016年9月30日应欠加工款为208751.01元。原告在多次向被告索款无果后，遂向我院提前诉讼。
本院认为，原被告签订的《承揽合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，原告按照合同约定为被告履行了加工定作义务，被告理应支付相应价款，现原告持经被告签字确认的对账回函起诉主张权利并要求自回函确认之日起支付欠款利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告蚌埠市盛凯彩印包装有限公司支付原告六安市星星包装股份有限公司加工款208751.01元，款于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告蚌埠市盛凯彩印包装有限公司支付原告六安市星星包装股份有限公司上述款项自2016年9月30日起算的利息（以同期中国人民银行贷款利率计息至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费4490元，由被告蚌埠市盛凯彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1150号
申请执行人：陆小军。
被执行人：许应峰。
本院在执行申请执行人陆小军与被执行人许应峰民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1150号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币202150元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1150号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月八日
书记员 陈 佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审98号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：岩加俊。
被申请人：娜秀梅。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12203号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12203号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12203号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人岩加俊、娜秀梅缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执70号
申请执行人邵帅，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵寿元，男，住长春市二道区。
被执行人长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋314室。
法定代表人李明。
关于申请执行人邵帅与被执行人赵寿元、长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初2660号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初2660号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月十四日
书记员 王世刚
河北省石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初5号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1953年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区。因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城区公安局决定，于2017年9月28日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2017年9月30日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人王某于2014年10月在石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村东、东至霍家屯集体土地、南至六队责任田、西至四队责任田、北至道路范围内未经县级以上人民政府批准违法占用霍家屯村集体土地32.85亩建驾校训练场、经鉴定占用的土地32.85亩属于基本田以外的耕地、地面已硬化严重破坏了耕作层。应当以非法占用农用地罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明，被告人王某于2014年10月在石家庄市栾城区楼底镇霍家屯村东、东至霍家屯集体土地、南至六队责任田、西至四队责任田、北至道路范围内未经县级以上人民政府批准违法占用霍家屯村集体土地32.85亩建驾校训练场、经鉴定占用的土地32.85亩属于基本田以外的耕地、地面已硬化严重破坏了耕作层。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、地类情况说明、租地合同、户籍证明等书证；证人张某1、张某2、苏某的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法土地管理法规，私自改变耕地用途，造成耕地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 聂晓阳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第77号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被故城县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：1、2014年11月27日下午，被告人翟某与同村的王占广二人酒后驾驶车牌号为冀T×××××的汽车（王某驾驶），行至原西回前土营村的路上时，与对向驶来的车牌号为晋D×××××的大货车相遇，因道路狭窄，两车无法通过。翟某持铁管下车，辱骂货车司机（牛某和郜某），并用铁管、砖头砸大货车车门及后视镜，翟某还用手掐郜某的脖子，用铁管打郜某肩膀处一下，后郜某通过中间人给翟某400元钱，翟某拿钱后离去。后经故城县物价局价格认证中心鉴定：被砸大运牌货车电动倒车镜的鉴定价值为760元人民币。
2、2012年阴历9、10月份的一天，被告人翟某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的汽车（乘载郭某），行至前土营村北约一公里处时，与一辆山东牌大货车会车，翟某以大货车差点撞上自己的车为由，与对方发生纠纷，后大车司机给翟某300元钱，翟某拿钱后离去。
3、2013年阴历8月份的一天，被告人翟某以经过其家门口的大货车差点撞上其门前的迎门墙为由，与大货车司机李某发生争吵，翟某用铁锹砸大货车驾驶室的车门，并使用铁锹将被害人李某的左胳膊打破。
另查明：被告人翟某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁管一根；书证：谅解协议书、调查笔录、扣押物品清单、被告人翟某的户籍证明、故城县物价局价格鉴定书、辨认笔录、故城县公安局出具的抓获经过；证人刘某甲、王某、郭某、刘某乙、孙某、任某、刘某丙的证言；被害人郜某、牛某、李某的陈述；被告人翟某的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，辱骂、持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人翟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希赞
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟奕君
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执14号
申请执行人伍某1（曾用名：边涵慧），女，2011年09月08日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
法定代理人：伍某2，女，1987年04月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系原告伍某1母亲。
被执行人边某，男，1982年09月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告伍某1父亲。
本院在执行申请执行人伍某1与被执行人边某抚养费纠纷一案中,经查实，现因被执行人边某暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2017）赣0823执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月三日
书记员 游开林
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第70号
申请执行人姚荣法，农民。
被执行人黄高球，农民。
本院在执行申请执行人姚荣法与被执行人黄高球劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出《执行通知书》后，被执行人黄高球主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第70号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年九月十五日
书记员 李云峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2359号
原告：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。
原告：王风收，男，1970年7月10日出生，汉族，住无棣县。
原告：徐春华，男，1974年3月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨振春，男，1973年4月1日出生，汉族，住无棣县。
原告徐重泉、王风收、徐春华与被告杨振春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加王风收、徐春华为本案原告。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐重泉、王风收、徐春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告被毁白蜡树损失3340元及费用400元，共计3740元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告徐重泉于2015年1月4日、1月16日、3月18日、4月28日、6月9日及2016年分别向有关部门举报、控告被告的违纪违规及违法行为，原告徐重泉多次受到被告的辱骂、威胁、陷害、打击、报复。2017年6月18日，被告故意将三原告于2006年绿化栽植的白蜡树损坏，经鉴定损失为3340元。由于被告故意将被毁的树木扔到水沟内，鉴定部门无法做损失鉴定，经水湾派出所所长建议，三原告雇佣挖掘机将白蜡树取出以便于损失鉴定，并支出雇佣挖掘机费400元，被告的行为给原告造成损失共计3740元。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
杨振春辩称，涉案争议树木属于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会（以下简称洼杨村村委会）集体所有，涉案《林网承包合同书》不是真实的，原告应提供合同书的原件予以证实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，原告徐重泉、王风收、徐春华与洼杨村村委会签订了《林网承包合同书》一份，该合同约定由徐重泉、王风收、徐春华承包管理洼杨村村北路西头至东刘丰台界、村北二级沟西至东刘丰台、村西南北路、村东南北路路段的林网树木，承包期为16年，自2006年12月30日至2022年12月30日，承包期内林网林木权属归徐重泉、王风收、徐春华。合同签订后，三原告按约交纳了承包费300元。
2017年6月18日，因洼杨村修路，洼杨村村委会将村东南北路东侧的白蜡树清理。同日，原告徐重泉向无棣县公安局水湾派出所报警，称徐重泉、王风收、徐春华承包的位于洼杨村村东南北路东侧的白蜡树被杨振春损坏。后，三原告提起本案诉讼。
另查明，2017年6月28日，徐重泉、王风收、徐春华以洼杨村村委会为被告向本院提起确认合同效力纠纷之诉，经审理，本院作出（2017）鲁1623民初2265号民事判决，驳回了徐重泉、王风收、徐春华的诉讼请求。徐重泉、王风收、徐春华不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）鲁16民终2124号民事判决，内容为：一、撤销无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初2265号民事判决；二、徐重泉、王风收、徐春华与洼杨村村委会2006年12月30日签订的《林网承包合同书》有效。
再查明，被告杨振春系洼杨村村委会主任。
本院认为，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终2124号民事判决，已确认三原告与洼杨村村委会2006年12月30日签订的《林网承包合同书》有效，根据合同约定，涉案被清理的白蜡树系三原告所有，对被告关于涉案白蜡树系洼杨村村委会所有的辩称，本院不予支持。本案中，三原告的白蜡树被清理，行为人系洼杨村村委会，而非被告杨振春；三原告称系杨振春故意将其树木损坏，但其提供的证据未能证实该主张，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐重泉、王风收、徐春华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐重泉、王风收、徐春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一八年三月三十日
书记员 范佳慧
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第650号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某（自报），住广东省遂溪县。因本案于2015年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人莫观培，广东源通律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人莫观培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人黄某至本市海珠区江南大道中市二宫地铁站内，按事前约定将夹放在茶叶袋内的一小包冰毒以人民币2300元的价格贩卖给梁某，后被现行抓获。民警从梁某处查获从黄某处购得的甲基苯丙胺6.35克，从黄某处查获梁某支付的毒资人民币2300元以及手机等物。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、通话清单分析及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还、移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告人黄某的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具、手机卡的照片、手机QQ截图、QQ通讯记录光盘、视频监控录像光盘，通话记录清单，化验检验报告，证人梁某、卢某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，其余意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺6.35克、诺基亚手机1部、USIM卡1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年五月十八日
书记员 袁庆波
周娜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘加亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周业宏，男，1967年7月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职员，住津市市。
被执行人：陈本忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住津市市。
被执行人：游银，女，1975年5月15日出生，汉族，住澧县。
被执行人：游险峰，男，1969年2月16日出生，汉族，澧县国税局工作人员，住澧县。
被执行人：郭鹏飞，男，1971年3月1日出生，汉族，澧县国税局工作人员，住澧县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市邮储银行）与被执行人陈本忠、游银、游险峰、郭鹏飞金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年6月20日立案后，津市邮储银行于2018年6月1日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，该撤回执行申请书系津市邮储银行真实意思表示，不违法法律规定，本院依法对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）0781执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
代理审判员 王健清
二〇一八年六月一日
代理书记员 鲁亚萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2997号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘某煌，男，1996年12月16日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2768号起诉书指控被告人潘某煌犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人潘某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日10时许，被告人潘某煌在东莞市东城区富港网络会所上网，至当日12时许，潘某煌准备离开网络会所时看见A047座位上的失主蒋某正在睡觉，便趁四周无人注意，将蒋某放在手边的一部苹果6手机(2016年6月以人民币3888元购买,约6成新,经价格鉴定价值为人民币1800元至2000元。)盗走。得手后,潘某煌迅速逃离现场，后潘某煌在东城区主山市场附近把盗得的手机以300元的价格卖给路边一男子。公安机关于2017年9月2日02时许在东莞市东城街道东城西路网神网咖抓获潘某煌，被盗手机未能缴回。
上述事实，被告人潘某煌当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主蒋某的陈述，证人刘某、林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及材料，监控录像视频，被告人潘某煌的供述及辨认笔录、指认监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某煌无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某煌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某煌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人潘某煌的盗窃行为给失主蒋某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
公诉机关建议对被告人潘某煌在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人潘某煌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人潘某煌退赔失主蒋某鑫经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1376号
罪犯李爱国，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地云南省保山市龙陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人李爱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日作出（2004）粤高法刑一终字第679号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李爱国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李爱国在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3973号
申请执行人：桑高生，男，1974年4月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被执行人：崔广华，男，1962年7月31日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人桑高生与被执行人崔广华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1281民初2984号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人崔广华于本判决于生效后十日内支付原告桑高生医疗费、护理费、停工留薪工资、交通费、一次性赔偿金、鉴定费合计187954.35元，并承担诉讼费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2719元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3973号申请执行人：桑高生，男，1974年4月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被执行人：崔广华，男，1962年7月31日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人桑高生与被执行人崔广华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏1281民初2984号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人崔广华于本判决于生效后十日内支付原告桑高生医疗费、护理费、停工留薪工资、交通费、一次性赔偿金、鉴定费合计187954.35元，并承担诉讼费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2719元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月十九日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初3号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人孙某，2003年8月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，2014年6月13日减刑释放。2017年7月14日因系网上在逃人员被临汾铁路公安处侯马车站派出所抓获，当日被临时羁押在侯马市看守所。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳、检察官助理毕丰丰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月25日至2017年4月17日间，被告人孙某伙同他人或单独先后窜至本县凤城镇东关村砖厂小区门外、旭东超市门口、坡底村住宅小区、滨河小区等地方，采用自制钥匙开锁的方法，盗窃作案四次，窃取摩托车四辆，总价值为19338.82元，已追退摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，偷盗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人孙某认罪态度好，系累犯，部分退赃，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明:
2015年5月25日晚上至2017年4月17日中午，被告人孙某伙同他人或单独先后四次窜至阳城县东关村砖厂小区对面路边、旭东超市门口、坡底村住宅小区10号楼旁、滨河小区13号楼2单元门口等地方，趁周围无人注意之机，采用自制钥匙开锁的方法，盗窃作案四起，窃取被害人高某、石某、延某、王某停放的摩托车四辆，价值共计19338.82元。被害人延某被盗的摩托车已追退。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月25日晚上，被告人孙某伙同他人（身份不明）在阳城县凤城镇东关村砖厂小区对面路边，趁天黑周围无人注意之机，采用自制钥匙开锁的方法，将被害人高某停放于此的一辆黄色新大洲本田牌SDH125-53摩托车盗窃。经山西晋城元恒资产评估有限公司评估，高某被盗的摩托车价值为4768.56元。赃物未追退。
二、2015年5月25日晚上21时50分许，被告人孙某伙同他人骑着盗窃的摩托车在阳城县县城旭东超市门外，趁天黑周围无人注意之机，采用同样方法，将被害人石某停放于此的一辆黄色新大洲本田牌SDH125-53摩托车盗窃。经山西晋城元恒资产评估有限公司评估，石某被盗的摩托车价值为4537.07元。赃物未追退。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人孙某的户籍证明，侯马市看守所出具的被告人孙某于2017年7月14日被临汾铁路公安处侯马车站派出所抓获被送该所羁押的证明，2017年7月14日临汾铁路公安处风陵渡车站派出所民警刘某、张某甲出具的将网上逃犯孙某于2017年7月14日19时30分在翼城火车站广场抓获的经过，运城市中级人民法院（2003）运中刑二初字第25号刑事判决书、释放证明书证明孙某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，罚金二万元及2014年6月13日减刑释放的事实，被害人高某、石某提供的购买摩托车时的发票；被害人高某、石某陈述；被告人孙某供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书，山西晋城元恒资产评估有限公司出具的阳城县公安局委估涉案车辆项目资产评估报告；旭东超市门外、橘子KTV监控视频及截图，凤城镇下李村卡口监控及截图；被告人孙某辨认旭东超市门外监控视频中穿白色衣服男子为自己的截图，被害人高某、石某辨认下李村卡点监控自己被盗的摩托车经过时的截图等证据予以证实，足以认定。
三、2016年9月20日上午，被告人孙某在阳城县凤城镇坡底村小区10号楼旁，采用同样方法，将被害人延某停放于此的一辆黑色五羊-
本田牌WH125-12摩托车盗窃。经山西晋城元恒资产评估有限公司评估，延某被盗的摩托车价值为4115.02元。现赃物已追退被害人延某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人延某提供的摩托车合格证复印件一份及摩某，延某被盗摩托车照片、大架号及发动机号照片；被害人延某陈述；被告人孙某供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书，山西晋城元恒资产评估有限公司出具的阳城县公安局委估涉案车辆项目资产评估报告等证据予以证实，足以认定。
四、2017年4月17日中午，被告人孙某从晋城晋普山监狱探望其哥哥后，坐顺车来到阳城县凤城镇滨河小区，在13号楼2单元门口，采用同样方法，将被害人王某停放于此的一辆黑色五羊-
本田牌WH125T-5A摩托车盗窃。经山西晋城元恒资产评估有限公司评估，王某被盗的摩托车价值为5918.17元。赃物未追退。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某提供的摩托车合格证复印件、摩托车发票，晋普山监狱会见室监控截图及孙某登记的会见信息；证人赵某、张某乙、程某证言；被害人王某陈述；被告人孙某供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书，山西晋城元恒资产评估有限公司出具的阳城县公安局委估涉案车辆项目资产评估报告；阳城县第二人民医院门外监控视频截图及孙某盗窃得手后驾车逃跑时沿途的监控视频及截图；被告人孙某辨认盗窃现场的辨认笔录及照片，赵某指认搭车的男子为孙某的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗财物部分追退，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不满一年的时间内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此本院为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人高某损失4768.56元、石X安损失4537.07元、王某损失5918.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一八年一月十一日
书记员 乔彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申43号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔光飞土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔光飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔光飞土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔光飞土地承包经营户自愿撤回一审起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 武天琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00432号
申请执行人：徐飞，农民。
委托代理人：徐中田，农民。
被执行人：代美松，个体户。
本院作出（2013）明民一初字第01517号民事调解书已发生法律效力，但被执行人代美松未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人代美松的银行存款2232.17元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00511号
申请人重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，组织机构代码56162100-X。
法定代表人袁志辉，重庆元高建材有限公司总经理。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码20308265-9。
法定代表人赵天国，重庆玉屏建筑工程有限公司经理。
申请人重庆元高建材有限公司为�被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司租赁合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值330000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆玉屏建筑工程有限公司价值330000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄钰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保132号
申请人：吴贤英，女，1964年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：额尔敦达来，男,1966年4月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被申请人：特格希其木格（与额尔敦达来系夫妻关系），女，1965年9月30日出生，住内蒙古自治区。
申请人吴贤英于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人额尔敦达来鄂温克族自治旗农村信用合作联社3卡中的40,000元。担保人孙纪华以其所有的牌照为×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴贤英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。担保人孙纪华提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙纪华所有的×××号小型普通客车
车籍，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、冻结被申请人额尔敦达来鄂温克族自治旗农村信用合作联社3卡（以人民币40,000元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巴米尔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付图雅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第459号
原告岩某某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1988年5月25日出生，汉族，临泽县新华镇人。
原告岩某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩某某及委托代理人贾朝霞、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岩某某诉称：2014年9月1日，原被告双方经人介绍认识并依法登记结婚。被告系再婚。婚后，原被告双方未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，结婚以后，因原被告双方性格差异，被告脾气暴躁，不讲道理，导致夫妻感情不和。2014年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家一去不归。原告和介绍人到被告娘家叫其回家，被告一直不回，还用污言秽语辱骂原告，并殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。起诉要求判令准予原被告离婚；要求被告及家人返还借婚姻索取的彩礼；要求诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原告起诉的事实和理由不属实；被告对原告好着呢，但原告对被告不好。2014年12月初的一天，原告父亲嫌被告睡懒觉，骂被告，并用棒打被告，被告就回了娘家，后原告和其母亲叫被告回家，被告在娘家待了半个月就回到了原告家。2015年1月初的一天吃饭时，被告想端碗到外面吃，原告看不惯被告，就和被告找事，被告就回娘家了。被告认为双方夫妻感情好着哩，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年9月1日依法自愿登记结婚。被告系再婚，原被告双方感情一般。2014年12月初，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住半月左右，后被原告及家人叫回家。2015年1月初，原被告再次因琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今未回家。
上述事实，由经庭审质证的原告提交的结婚证和原被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍自愿登记结婚，双方在共同生活中虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要今后双方珍惜夫妻感情，相互谅解、互相尊重，仍能共同生活，且被告不同意离婚，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第459号
原告郭某甲，男，1953年12月30日生，身份证号码5335211953********，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝*组***号。
原告郭某乙，男，1956年9月13日生，身份证号码5335211956********，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝*组**号。
共同委托代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郭某丙，男，1936年10月3日生，身份证号码5335211936********，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组**号。
被告郭某丁，男，1963年4月30日生，身份证号码5335211963********，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组**号附*号。（系被告郭某丙之子）。
共同委托代理人郭俊、杨正龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙、郭某丁承包土地经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙共同诉称，1981年土地承包到户期间，二原告承包临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝一组大弯树林自留地一宗，各自面积为0.35亩，二原告承包自留地相连，两宗自留地面积共计0.7亩。上世纪90年代，被告郭某丙退休回到喜鹊窝居住生活，由于原告郭某甲、郭某乙父亲郭某戊（已逝世）系亲兄弟关系，二原告便将各自在大弯树林承包自留地交由被告郭某丙管理使用至今。2015年4月初，二被告在未经二原告同意的情况下，擅自在该宗自留地上建设房屋，二原告要求被告停工并返还该自留地未果，现二原告依照法律规定，向本院提起诉讼：1、要求二被告立即停止建房行为，并停止侵权；2、要求二被告返还二原告承包自留地的管理使用权；3、要求二被告拆除该自留地上的建筑物及附属设施，并恢复原状；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定。本案在审理过程中，原告郭某甲、郭某乙未向本院提交由国家机关部门出具的对该争议土地的产权证书，二原告提供的临沧市城乡规划局停工通知书只能能明二被告建设违法的事实，并不能证明该争议土地属二原告承包自留地范围。二原告提供的土地承包经营权证书及临翔区土地承包经营权补换发登记表，同样不能证明该争议土地在二原告承包范围内的事实。证人杨某某、刀某某、陶某某、罗某某、杨某甲、周某某证人证言及喜鹊窝一组组长出具的证明不能证明二原告户承包自留地的实际土地面积，证明力单一，无法证实该争议土地属二原告享有用益物权。本院经法庭调查核实，该争议土地也未在二原告承包名下，被告郭某丙、郭某丁以该争议土地系1987年6月至7月期间以现金的形式向忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组成员罗朝良、李发英及郭世林户流转所得，并在该争议土地上进行建设，即已实际占有使用多年，二被告享有该争议土地的管理使用权为由。故原、被告之间应属于个人与个人之间的土地争议，不属于人民法院民事案件主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙的起诉。
本案案件受理费50元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告郭某甲、郭某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 波
二〇一五年六月九日
书记员 牟嘉琳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第459号原告郝某，男，1995年1月9日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人郝志芳，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住临漳县，系原告郝某父亲。被告梁某1，女，1997年8月3日生，汉族，农民，住临漳县。被告梁某2，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住临漳县，系被告梁某1父亲。被告卢某，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住临漳县，系被告梁某1母亲。三被告委托代理人杨宵，河北照天律师事务所律师。原告郝某诉被告梁某1、梁某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人郝志芳、三被告的委托代理人杨宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告梁某1经人介绍相识，于2014年农历二月初六定亲，于2014年农历四月十六举行典礼仪式，并未办理结婚登记。典礼之前，被告陆续向我索要彩礼款共计110600元。典礼后，被告多次无故离家出走，出走后也不接电话。被告杳无音信后，我找到被告父母梁某2和卢某，他们也表示不知道被告梁某1去哪了，并拒绝返还我们的彩礼款。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求三被告返还我彩礼款110600元和棉花70斤，诉讼费由被告承担。被告方辩称，因双方已举行典礼仪式并开始同居生活，因此彩礼款不应足额返还且不应由被告梁某2和卢某承担返还责任。被告方的陪送物品也值几万块钱应予折抵。经审理查明，原告郝某与被告梁某1经人介绍相识，于2014年农历二月初六定亲，于2014年农历四月十六举行典礼仪式，未办理结婚登记。典礼之前，原告经媒人孙风芹、陈凤珍、连保香的手给了被告方共计110600元，其中给付彩礼款10万元，小见面说话钱6600元，看家钱2000元，红包钱2000元。另查明，被告方陪送的物品有：美菱挂式空调一个，沙发一套，白色玻璃茶几一个，六门柜一个，被子十条，鞋柜一个，饮水机一台，新日电动车一辆。以上事实由当事人陈述、证人出庭证明、证人书面证明、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，因原告郝某与被告梁某1已举行结婚典礼仪式并开始以夫妻名义同居生活，因此彩礼款不应再由被告梁某2与卢某返还。根据原告方陈述及证人出庭证明，本院认为彩礼款为106600元（小见面钱实际为彩礼），看家钱、红包钱为4000元。本案当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在（即附条件的赠与），随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告郝某与被告梁某1并未办理结婚登记手续，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。但因双方已举行了结婚典礼并共同生活了一段时间，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院认为应当酌情返还74620元（彩礼款的70%）为宜。原告方给付被告梁某1的4000元看家钱和红包钱，属于赠与性质，原告方要求返还，本院不予支持。被告的陪送物品属被告个人财产，被告要求折抵价值，本院在征询原告意见后支持原物返还。原告要求被告返还70斤棉花证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告梁某1于本判决生效之日起十日内返还原告郝某彩礼款74620元；二、原告郝某于本判决生效之日起十日内返还被告以下陪送物品：美菱挂式空调一个，沙发一套，白色玻璃茶几一个，六门柜一个，被子十条，鞋柜一个，饮水机一台，新日电动车一辆。三、驳回原告郝某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告郝某承担1694.85元，由被告梁某1承担817.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院审 判 长  崔福印人民陪审员  孟长亮人民陪审员  张付国二〇一五年六月一日书 记 员  刘 畅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1230号
原告毛某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告毛某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年十二月十日
书记员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1230号原告：沧州海宏塑印有限公司，住所地沧州市东光县于桥乡王佐村。法定代表人：王连海，职务总经理。委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司（以下简称美乐公司），住所地唐山市路南区西电路165号。法定代表人：李春海，职务经理。被告：张淑英。原告沧州海宏塑印有限公司与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州海宏塑印有限公司委托代理人罗彬菡、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司的监事暨被告张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告美乐公司系长期的购销合同关系。被告美乐公司的法定代表人李春海因病去世，被告张淑英作为美乐公司的监事其与美乐公司的财产发生混同。2013年、2014年，被告美乐公司自原告处分别购买价值492518元、34167.45元的塑料包装袋，合计526685.45元。2014年4月11日，被告美乐公司支付原告货款10109元，尚欠516576.45元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：一、被告支付原告货款516576.45元及自立案之日起至实际付清之日止的余期付款违约金（按年利率9%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、唐山市美乐冷冻食品有限公司单据26张，证明原、被告之间购销合同的事实，金额共计492518元；证据二、2014年4月11日电汇凭证复印件，证明被告向原告支付货款10109元；证据三、沧州海宏塑印有限公司商品销售单2份，证明2014年7月20日、2014年7月21日，原告发给被告的卷料被告均已入库，货款价值金额共计34167.45元；证据四、唐山市美乐冷冻食品有限公司监事任职书、公司章程、董事监事经理信息表、法定代表人信息表、公司验资报告、公司营业执照，证明张淑英系美乐公司监事，按照该公司章程第45条规定，监事不得利用职务收受贿赂或其它非法收入，不得侵占公司财产，还证明被告美乐公司的性质是自然人独资有限责任公司，法定代表人、执行董事和经理均是李春海个人；证据五、申请调取张淑英建设银行2014年8月1日至2014年9月30日银行流水，证明2014年8月8日美乐公司分两笔转账了2259724.46元，2014年8月27日美乐公司收取的中街冰点加工费515999元转账汇给了张淑英。被告张淑英辩称，不参与公司的经营。被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英没有证据向法庭提交。法庭组织质证，二被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、无异议；对证据二、不清楚；对证据三、有异议，我公司都是根据原告的出库单开具入库单，原告才能向我主张权利，原告需要拿着我们的出库单与我们结账，只有我公司库管杜何泽的签字我不予认可；对证据四、我并不懂何为监事及监事的职责，只是让我签字我就签字的；对证据五、真实性无异议，我确实已经收到过这几笔款项，但我都转给会计了，这几笔款项都是我方给中街做加工，中街公司支付我方的货款。经审理查明，原告与被告美乐公司系买卖合同关系。2013年、2014年被告美乐公司在原告处购买价值526685.45元的塑料包装袋、卷料，2014年4月11日，被告美乐公司支付原告货款10109元，尚欠516576.45元未付。原告多次催要未果诉至法院，形成诉讼。另查明，美乐公司为自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人即股东李春海于2015年4月7日死亡，被告张淑英系该公司的监事。本院认为，原告与被告美乐公司系买卖合同关系，原告向被告美乐公司已经履行了供货的义务，被告美乐公司理应支付原告货款。被告辩称根据原告提供的商品销售单不能向其主张权利，但被告认可杜何泽为该公司员工，杜何泽在原告商品销售单的背面已经注明该商品已经入库，故对被告的辩论意见不予采纳。根据美乐公司的章程第四十五条之规定，监事不得利用职务收受贿赂或者其他非法收入、不得侵占公司的财产，将公司资金以其个人名义或以其它个人名义开立账户存储，被告张淑英利用自己的个人账户收受货款的行为违反了公司章程的规定，被告张淑英辩称已将货款支付给美乐公司的会计但并没有证据向法庭提交，故对被告张淑英的辩论意见本院不予采信。综上，原告要求二被告支付货款516576.45元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、《中华人民共合同公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反欠款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英于本判决生效后十五内支付原告沧州海宏塑印有限公司货款516576.45元，并自2015年4月10日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。案件受理费9116元、保全费3170元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬代理审判员赵国园代理审判员肖胜民二〇一五年八月十一日书记员孙菲
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初13号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵生润，男，生于1984年12月31日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被取保候审。
被告人赵生润被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月8日以剑检公刑诉（2018）10号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人赵生润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日18时许，被告人赵生润与王某、杨某在剑阁县下寺镇剑门大厦附近的一家面馆吃饭喝酒后，无证驾驶普通二轮摩托车到剑阁县下寺镇修成坝一居民点浴脚，当行驶至下寺镇修成坝环山路县政协小区附近路段时，因操作不当致所驾摩托车发生侧翻，造成自身受伤及摩托车受损的单方道路交通事故，路经此处的行人苟某发现后报警。民警在处警过程中，发现被告人赵生润有酒后驾驶机动车嫌疑，遂赶到剑阁县人民医院（下寺院区）急诊科抽取了被告人赵生润的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赵生润承担事故全部责任。
上述事实，被告人赵生润在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，驾驶人员信息查询结果单，抽血静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）322号检验报告，前科查证材料，强制措施凭证，剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），归案情况说明，证人苟某、杨某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵生润酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为173.6mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵生润无证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，虽承担事故全部责任，但仅造成自身受伤及其车辆受损，该损失系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，不作为从重处罚的情节。被告人赵生润犯危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车上道路行驶的情节，其血液中酒精含量达173.6mg/100ml，其主观恶性及人身危险性较大，应从严惩处。据此，根据被告人赵生润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵生润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年一月十一日
书记员 郑椿洪（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初20号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李虎，男，1970年2月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住西吉县。2017年8月29日因涉嫌妨害公务罪经西吉县人民检察院批准，同年12月19日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
被告人李彪，男，1980年4月14日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2017年8月29日因涉嫌妨害公务罪经西吉县人民检察院批准，同年12月21日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控李虎、李彪犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人李虎、李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日20时许，西吉县公安局吉强派出所民警在××县），对单有录依法强制传唤的过程中，被告人李虎、李彪与马某甲（已判）、李存福（已判）、马某乙（已判）、李买买（已判）、单某甲（另案处理）、单有刚（行政处罚）等人以民警抓人强制拆迁为由，对依法执行公务的民警进行辱骂、撕扯、殴打、威胁。期间，被告人李虎煽动在场群众阻止警车离开、被告人李彪煽动单某乙以跳楼的方式威胁执法民警。单有录被民警带离后，马某甲、李买买挡在警车前面，致使民警无法撤离，单某乙对处警警车进行打砸，后爬到楼顶以跳楼相威胁，单某甲持石块击打处警警车并踢打警察，严重阻碍民警执行公务，致使处警民警及车辆无法离开现场，造成恶劣的社会影响。直至23时许，在西吉县公安局抽调的警力支援下，吉强派出所处警民警及车辆才离开现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、视听资料制作说明、警官证，证人王某某、单某乙、马某甲、单某甲、马某乙的证言，被告人李虎、李彪的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎、李彪煽动群众并参与以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。且属共同犯罪。被告人李虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李彪犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条”犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。”的规定，被告人李彪的行为应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯和维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
二、被告人李彪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李虎的刑期自2017年12月19日起至2018年4月18日止；被告人李彪的刑期自2017年12月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李堂真
审判员高静
人民陪审员虎国山
二O一八年三月七日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初20号公诉机关西吉县人民检察院。被告人李虎，男，1970年2月13日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住西吉县。2017年8月29日因涉嫌妨害公务罪经西吉县人民检察院批准，同年12月19日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。被告人李彪，男，1980年4月14日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住西吉县。2017年8月29日因涉嫌妨害公务罪经西吉县人民检察院批准，同年12月21日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控李虎、李彪犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人李虎、李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日20时许，西吉县公安局吉强派出所民警在××县），对单有录依法强制传唤的过程中，被告人李虎、李彪与马某甲（已判）、李存福（已判）、马某乙（已判）、李买买（已判）、单某甲（另案处理）、单有刚（行政处罚）等人以民警抓人强制拆迁为由，对依法执行公务的民警进行辱骂、撕扯、殴打、威胁。期间，被告人李虎煽动在场群众阻止警车离开、被告人李彪煽动单某乙以跳楼的方式威胁执法民警。单有录被民警带离后，马某甲、李买买挡在警车前面，致使民警无法撤离，单某乙对处警警车进行打砸，后爬到楼顶以跳楼相威胁，单某甲持石块击打处警警车并踢打警察，严重阻碍民警执行公务，致使处警民警及车辆无法离开现场，造成恶劣的社会影响。直至23时许，在西吉县公安局抽调的警力支援下，吉强派出所处警民警及车辆才离开现场。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、视听资料制作说明、警官证，证人王某某、单某乙、马某甲、单某甲、马某乙的证言，被告人李虎、李彪的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎、李彪煽动群众并参与以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。且属共同犯罪。被告人李虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李彪犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条”犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。”的规定，被告人李彪的行为应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯和维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月；二、被告人李彪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李虎的刑期自2017年12月19日起至2018年4月18日止；被告人李彪的刑期自2017年12月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员虎国山二O一八年三月七日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂02行终46号
上诉人（原审原告）刘会金，男，1955年3月28日出生，汉族，大冶有色集团有限公司铜绿山矿退休职工，住大冶市金湖办事处有色铜绿山矿工人村1－12－3，公民身份号码4202211955********。
被上诉人（原审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道73号（原华新路75号）。
法定代表人林海峰，系该局局长。
委托代理人徐波，系该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）黄石市公安局，住所地黄石市下陆区苏州路35号。
法定代表人余平辉，系该局局长。
委托代理人康明，系该法制大队民警。
原审第三人李日照，男，1985年3月28日出生，汉族，大冶际展金属制品有限公司车间主管，住，
原审第三人杨敏，女，1972年1月7日出生，汉族，大冶际展金属制品有限公司仓库主管，住，系第三人李日照的妻子，
上诉人刘会金因公安行政处罚一案,不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月26日，杨敏驾驶鄂Ｂ×××××轿车在大冶市××桥大道诚亿钢构厂门口左转弯时与刘会金驾驶的雅迪助力车相撞，造成刘会金受伤、两车受损的交通事故。2017年2月3日，刘会金向黄石市西塞山区人民法院提起民事诉讼。2017年4月6日，黄石市西塞山区人民法院作出（2017）鄂0203民初170号民事判决书，判决赔偿刘会金12194元。该判决内容已履行完毕。2017年5月15日，因刘会金认为法院的诉讼费及存放费应由杨敏承担，前往大冶市诚亿钢构公司找其索要遭拒绝后，双方遂起争执。在争执过程中，刘会金咬伤杨敏的丈夫李日照的手臂，并用空啤酒瓶砸伤李日照的头部，李日照朝刘会金右颈部打了一拳，后被他人扯开。李日照即向110报警。大冶市公安局接警后，当日依法传唤刘会金、杨敏、李日照，经向涉案当事人及相关知情者调查询问后，依法向刘会金及李日照履行了行政处罚告知义务。当日，大冶市公安局作出冶公（罗）行罚决字[2017]1630号行政处罚决定书，对刘会金作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚；同时作出冶公（罗）行罚决字[2017]1631号行政处罚决定书，对李日照作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。行政拘留执行完毕后，刘会金于2017年6月15日向黄石市公安局申请行政复议。2017年6月16日，黄石市公安局受理了刘会金的行政复议申请。2017年7月31日，黄石市公安局通知杨敏作为第三人参加行政复议。2017年8月14日，黄石市公安局作出黄公复决字[2017]011号行政复议决定书，维持大冶市公安局作出的冶公（罗）行罚决字[2017]1631号行政处罚决定书。该行政复议决定书已于2017年8月15日邮寄送达刘会金。刘会金不服提起行政诉讼，请求法院撤销行政处罚行为及复议决定，并重新审查该案件，并判决大冶市公安局承担赔偿损失21803.43元。
原审判决认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，大冶市公安局具有对本辖区违反治安管理行为进行处罚的法定职权。本案中，大冶市公安局接警后依法立案，经到现场了解情况、询问当事人及相关证人，查明案发当日刘会金为交通事故判决的事情找杨敏要钱被拒，双方发生争执，刘会金咬伤杨敏的丈夫李日照的手臂，并用空啤酒瓶砸伤李日照的头部。大冶市公安局在依法履行了告知义务后，根据案件具体情况，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，黄石市公安局作为大冶市公安局上级主管部门，依法具有受理行政复议的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定“具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，内容适当的，决定维持”，黄石市公安局依法作出的黄公复决字[2017]011号行政复议决定书，符合上述规定，一审法院予以支持，故对刘会金要求撤销大冶市公安局作出的冶公（罗）行罚决字[2017]1631号行政处罚决定书及黄石市公安局作出的黄公复决字[2017]011号行政复议决定书的诉讼请求依法不予支持。同时，刘会金要求重新审查案件，确认上述行政行为违法的请求，一审法院亦不予支持。刘会金提出的赔偿损失的请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、驳回刘会金的诉讼请求。二、驳回刘会金的赔偿请求。
刘会金不服原审判决，向本院提起上诉称，大冶市公安局认定事实错误，刘会金向杨敏讨要交通事故款，遭杨敏谩骂殴打，并抢走其挂包，随后李日照冲过来殴打，在无退路的情况下，刘会金被迫正当防卫，大冶市公安局不问青红皂白，认定互殴将其拘留，认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政行为及复议决定，重新审查事实，以事实为依据确认上述行政行为违法，另查处办案警察行凶报复陷害的违法行为，请求判令赔偿各类损失22818.45元。
本院经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
另二审审理过程中，对于刘会金上诉中增加的诉讼请求，法院依法进行了法律释明。
本院认为，本案审查的主要是治安行政处罚决定是否合法的问题。2017年5月15日，因刘会金认为民事诉讼费及车辆存放费应由杨敏承担，其前往大冶市诚亿钢构公司找杨敏索要过程中，双方起争执遂报警。大冶市公安局接到报警依法立案后，询问当事人并进行了调查取证，结合刘会金的调查笔录、李日照的陈述、证人杨敏、郑华侨的证言、大冶际展金属制品有限公司现场及出警民警执法记录仪等视听资料可以证实双方互殴的事实。刘会金咬伤李日照的手臂及用酒瓶砸伤其头部的行为，不具有防卫意识，不成立正当防卫。大冶市公安局在告知治安行政处罚的事实、理由和依据及依法享有的相关权利后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定决定对刘会金处以行政拘留，事实清楚、证据充分，处罚结果适当。黄石市公安局复议决定认定事实清楚、程序合法。刘会金的上诉理由本院均不予采纳，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘会金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13398号
申请执行人:首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路105号。
法定代表人：宫辉力，校长。
委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
被执行人：北京康洁丽商贸有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下1层127-1室。
法定代表人：孙永建,经理。
本院在执行首都师范大学与北京康洁丽商�有限公司返还原物纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将房屋腾空并交还申请执行人，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 慧