wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3977号
原告姜丽艳，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会
法定代表人姜君海，职务：村委会主任，。
原告姜丽艳与被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜丽艳、被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜丽艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠原告货款19,556.00元；二、要求被告负担诉讼费。
事实和理由:原告在邢杖子村经营商店，被告经常在原告的商店购买商品，因没有现款，每次购买商品都记账，在2008年结账由当时任村主任的姜桂友给原告书写欠条9,556.00元的欠款条。在2015年结账时又由当时任村主任的刘祝田给原告书写了10,000.00元的欠款条，两次欠条共计欠原告19,556.00元，欠条由姜桂友和刘祝田的签名，都加盖了邢杖子村村民委员会的公章，原告多次向被告索要，被告以无钱给付为由，没能给付。以后，姜桂友和刘祝田都换届离任，向现任村领导索要，现任村领导以账目在法院查封，无法支付，按诉讼程序解决。因被告欠原告的货款已久，原告为保护合法权益，只有向人民法院起诉，请求法院依法判决被告及时给付所欠原告货款19,556.00元。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会辩称：现任村主任接任后不欠钱。账目未交接，具体金额不清楚，事实存在。
原告姜丽艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
加盖兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会公章的欠条两份，证明兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会欠款情况。（内容详见欠条原件）
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会没有提交相应证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。被告没有提交相应证据。
经审理查明，原告在邢杖子村经营商店，被告经常在原告的商店购买商品，因没有现款，每次购买商品都记账，在2008年结账由当时任村主任的姜桂友给原告书写欠条9,556.00元的欠款条。在2015年结账时又由时任村主任的刘祝田给原告书写了10,000.00元的欠款条，两次欠条共计欠原告19,556.00元，欠条由姜桂友和刘祝田的签名，都加盖了邢杖子村村民委员会的公章，原告多次向被告索要，被告以无钱给付为由，没能给付。以后，姜桂友和刘祝田都换届离任，向现任村领导索要，现任村领导以账目在法院查封，无法支付，按诉讼程序解决。因被告欠原告的货款已久，原告为保护合法权益，只有向人民法院起诉，请求法院依法判决被告及时给付所欠原告货款19,556.00元。
本院认为，兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会在姜丽艳商店购买商品应当给付货款，公民的合法权益应受到法律保护。被告给原告出具的欠条加盖邢杖子村村委会公章，真实有效，本院予以认可，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姜丽艳人民币19,556.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元。由被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十二月六日
书记员 王 立 英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费290.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4959号
原告：尹枫，男，1975年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：周涛，男，1981年2月15日生，汉族，住宜兴市。
原告尹枫与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹枫到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹枫向本院提出诉讼请求：判令周涛立即偿还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2016年5月24日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，周涛向尹枫借款100000元，并出具借�一份，经尹枫多次催要无果诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
周涛未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，尹枫与周涛签订借款协议书一份，载明：“周涛向尹枫借款现金人民币大写壹拾万元整”。同日，尹枫向周涛交付借款100000元。借款后，周涛未能归还尹枫于2016年5月24日诉至法院。
上述事实，有借款协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周涛与尹枫的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故尹枫要求周涛归还借款100000元及逾期利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对尹枫起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
周涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还尹枫借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年5月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由周涛负担。该款已由尹枫垫付，周涛于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给尹枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判�鲁军
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘妮娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1830号
原告：江西兴盛房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：汪国柱，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：彭星池，男，汉族。
原告江西兴盛房地产开发有限公司与被告彭星池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人汪国柱、赵邦国到庭参加诉讼。被告彭星池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西兴盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金77440元（暂计算至2017年11月6日），并按月利率2%元标准支付自2016年12月11日起至款项付清之日止的逾期付款违约金18585元（算至2017年11月6日止）；3、判令被告按每月7040元的标准向原告支付自2017年11月6日至归还房屋之日止的房屋占有使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订一份《租赁合同》，被告承租原告位于九江市濂××东方紫薇城××、××室及储物间，期限为三年，当年租金76800元，以后每年递增百分之十。被告按约支付第一年租金，至第二年交付租金时，被告拒不缴纳。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
彭星池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订了一份《租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于九江市濂××东方紫薇城××、××室及储物间，租赁期限为三年，自2015年12月11日至2018年12月11日。每年租金76800元，被告应于合同签订之日向原告支付一年的租金和押金。此后每年租金递增百分之十。次金后每年租金要一次性提前一个月缴纳，如被告逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，违约金标准为拖欠租金总额日3%。每间商铺押金叁仟元共陆仟元整。合同还规定，被告如拖欠租金和拒不缴纳的，原告有权终止合同，收回房屋，并有权依据协议要求被告承担违约责任。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告支付了当年租金76800元及押金6000元。此后，被告未再支付租金，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中原告已依约将房屋交付给被告使用，被告未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，故原告要求解除《租赁合同》及要求被告支付租金诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付逾期付款违约金，根据《租赁合同》约定，被告不支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。但根据《合同法解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合本案因原、被告双方在合同中约定“每日按3%计算赔偿额”的违约金标准过高。原告在庭审中也未能提供证据证明原告的实际损失及按月息2分计算至租金还清之日止的违约金的依据。违约金可参照按中国人民银行一年至三年期短期贷款年利率4.75%的基准上加收50%的暂罚息利息（7.12%）标准计算为4681元（从2016年12月11日至2017年11月6日止）。被告交给原告押金6000元，可充抵被告欠原告租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西兴盛房地产开发有限公司与被告彭星池于2015年11月11日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、在本判决生效后十日内，被告彭星池支付原告江西兴盛房地产开发有限公司租金77440元及逾期付款违约金4681元（自2016年12月11日至2017年11月6日期间），共计82121元。扣减被告向原告交付押金6000元，被告还应支付原告76121元。
三、被告彭星池自2017年11月7日起至本判决确定解除合同时止，按每月7040元标准向原告支付房屋占有使用费。限被告在本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄家钦
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初313号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人杜世海，男，1985年3月10日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，务农，住河南省罗山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月25经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人蒋云峰，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杜世海犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、丁金出庭支持公诉，被告人杜世海及其辩护人蒋云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初，被告人杜世海用ASTGO网络改号平台服务器，在明确知悉该平台可以更改110报警电话的情况下，采取为他人更改来电显示号码的方式谋取利益。被告人杜世海为隐匿犯罪事实，购买了他人名下的电话卡、银行卡等作案工具。2016年9月22日，张某（另案处理）通过手机联系被告人杜世海，向杜世海持有的邹某名下62211888520019066****的邮政储蓄银行卡内转账2500元人民币，用于购买改号软件使用权以实施电信诈骗。期间，以张某为首的诈骗团伙通过将诈骗电话更改为110报警电话的方式，冒充公安机关骗取多名被害人35000余元人民币。
2016年12月23日，重庆市梁平区公安局民警在河南省信阳市罗山县以办理户口为由，将被告人杜世海传唤至派出所后抓获，并于当日在其位于河南省罗山县东铺镇商贸街的住处，查获电脑、手机、银行卡等作案工具。
上述事实，被告人杜世海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人张某、陈某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片，银行交易明细，发还清单，远程勘验工作记录，鉴定文书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜世海以非法占有为目的，伙同他人实施电信诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在共同犯罪中次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜世海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年12月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人杜世海退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9077号
被执行人赵甲有，女，瑶族，1984年6月8日出生，住广东省韶关市武江区。
关于被执行人赵甲有犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第961号刑事判决书已经于2015年1月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9077号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初924号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗政东，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省。2017年6月14日犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年9月8日。因本案于2017年9月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日经由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人罗政东犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人罗政东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月14日9时50分许，被告人罗政东从萍乡坐火车至南昌并步行至南昌市西湖区北京西路工商银行二楼处，发现一办公室的门未锁，遂进入该办公室内，将放在该办公室内椅子上的一个女包内的3500元现金盗走，得手后立即离开并回到萍乡将被盗3500元现金用于个人挥霍。民警于2017年9月26日18时45分许在湖南省湘潭火车站候车室将被告人罗政东抓获。现被告人罗政东已赔偿被害人何某人民币3500元。
上述事实，被告人罗政东在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、指认现场照片、户籍信息及前科材料等书证，被害人何某的陈述，收条、常住人口信息、同步录音录像、被告人罗政东的供述，案发视频等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗政东曾因犯盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3500元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人罗政东如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗政东已经退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人罗政东曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗政东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜颖萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督100号
申请人：郑宝双，男，1969年3月12日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郑宝双于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人郑宝双称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18973元，后众和公司仅支付了3998元，尚欠其工资14975元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郑宝双尚欠的工资14975元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑宝双工资14975元。
申请费58元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更695号
罪犯刘作旦(曾用名刘刚)，男，1983年3月10日出生于陕西省安康市，汉族，初小文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年3月6日作出(2008)安刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘作旦犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿30000元。2009年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘作旦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘作旦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘作旦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘作旦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘作旦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘作旦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作旦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4929号
原告：白某某某，男，汉族，19某某某年7月27日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某，身份证号码某某某。
被告：岳阳市某某某，住所地岳阳市工程公司某某某。
负责人：付某某某。
第三人：杨某某某，男，汉族，19某某某年10月23日出生，住岳阳市某某某，身份证号码某某某。
委托诉讼代理人：张某某某（第三人杨某某某之母），女，汉族，19某某某年9月23日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某，系第三人母亲。
第三人：岳阳市某某某，住所地：岳阳经济技术开发区科技路总工会大楼某某某0号。
法定代表人：吴亚雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
原告白某某某与被告岳阳市某某某（以下简称某某某）、第三人杨某某某、第三人岳阳市某某某（以下简称某某某）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某某、第三人杨某某某及其委托诉讼代理人张某某某、第三人某某某的委托诉讼代理人高佳琴到庭参加了诉讼，被告某某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某某诉请本院判令：1.被告某某某将原告向被告租赁的门面拆迁补偿款17836.6元补偿给原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告租赁位于岳阳市步行街某某某南辅道侧东边由北向南1号铁棚门面并签订了《门面租赁合同》。2016年政府启动南辅道旧城改造工程，被告负责协调如意市场拆迁事宜，原告积极配合相关拆迁事务，但至今未拿到相应门面拆迁补偿款，也就未腾空门面。
被告某某某未答辩。
第三人杨某某某辩称：门面是答辩人搭建的，答辩人与原告李小秋无合同关系。2011年11月1日，答辩人将8个门面交给被告管理时，所有门面已经装修，租赁期满后出租人收回房屋，承租人自行搬走，出租人没有出钱给承租人搬家的义务，无法拆除的装饰装修归第三人杨某某某所有，对应的装饰装修补偿款也应该补偿给答辩人。
第三人某某某辩称：对涉案拆迁款放弃权利，同意依照人民法院判决的结果向最终权利人支付补偿款。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年，第三人杨某某某经岳阳工程公司同意在岳阳工程公司的如意服饰广场（后更名为某某某）内搭建了包括本案诉争门面在内的8个铁棚门面。2011年11月1日，第三人杨某某某与被告某某某分别签订《合同书》、《门面遗留问题处理办法》，将其搭建的8个门面全部交由被告进行统一管理，期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。《合同书》第六条约定，合同期内，如遇政府及开发单位等一切拆迁行为，管理方必须出面并积极配合第三人进行协调和补偿工作，最大限度为第三人减少损失，门面租金按实际经营时间计算。
2012年5月30日，被告与原告白某某某签订租赁合同，约定将某某某第5号门面租赁给原告，期限自2012年6月1日起至2015年12月31日止。合同第八条约定，如因城市规划、政府行为等导致门面拆迁、改建、变更经营范围等对原告的投资和财产造成损失的，被告不承担赔偿责任，且合同自行解除，双方互不承担违约责任，各自损失自己负责。合同签订后，原告与被告开始履行约定义务，合同期满后，双方未重新签订书面租赁合同，原告仍继续承租，并向被告缴纳租金至2016年3月31日止。由于拆迁，2016年4月7日，被告通知原告，要求其于2016年5月1日前腾空门面。诉争门面装饰装修、设备设施为原告投资。经评估装饰装修补偿款9649元、设备设施补偿款7965元、搬迁费222.6元，三项共计17836.6元，款项均已由第三人某某某领取。2016年3月12日，第三人某某某在《关于如意市场经营户信访诉求的回复》中同意将装饰装修、设备设施、搬迁费补偿给原告。
另查明，2016年4月28日，第三人杨某某某作为原告向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日作出民事判决，判决第三人杨某某某与被告某某某之间的租赁关系于2016年4月10日终止，被告将门面交还第三人杨某某某，原告负有协助义务。
判决的理由与结果
本院认为，第三人杨某某某与被告某某某就本案诉争门面的租赁合同关系于2016年4月10日终止，在此日之前被告有转租的权利。原告白某某某与被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同期满后，被告仍继续使用诉争门面，为不定期租赁合同，现因拆迁导致租赁合同终止，原告作为本案诉争门面的次承租人，依法享有用益物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。本案中，原告与被告、被告与第三人杨某某某对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，原告作为诉争门面的次承租人，系用益物权人，且对诉争门面进行了装饰装修，有权获得相应的补偿，补偿范围包括装饰装修补偿款9649元、设备设施补偿款7965元、搬迁费222.6元，三项共计17836.6元的诉求，予以支持，该款项已由第三人某某某领取，应由第三人某某某支付。第三人杨某某某未提供证据证实对诉争门面进行了装饰装修，无权获得相应的补偿。关于第三人杨某某某述称的第三人杨某某某与被告、原告与被告之间的租赁合同关系终止后，附着在铁硼门面内无法拆除的装饰装修应归第三人杨某某某所有，故相应的拆迁补偿款亦应归第三人杨某某某所有的主张，本院认为，第三人杨某某某与被告之间的租赁合同于2016年4月10日终止，拆迁通知于2016年4月7日到达，即拆迁发生在租赁合同存续期间，第三人杨某某某无权取得无法拆除的装饰装修，亦无权获得相应的拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司于本判决生效之日起七日向原告白某某某支付门面拆迁装饰装修补偿款元9649、设备设施补偿款7965元、搬迁费222.6元，三项共计17836.6元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由第三人岳阳市国有资产经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初170号
原告：赵新建，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：窦杰林，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵新建与被告窦杰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵新建到庭参加了诉讼，窦杰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新建向本院提出诉讼请求：1.判令窦杰林偿还借款本金163730元、利息17190元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年12月23日起至判决实际履行之日止）；2.诉讼费用由窦杰林负担。诉讼过程中，赵新建明确利息计算方式为：自2016年12月23日起至2018年3月16日止，以借款本金163730元为基数，按月利率1.5%计算，计款36348.06元。事实和理由：2016年12月23日，窦杰林向赵新建借款163730元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。现该借款已到期，但窦杰林仍未偿还。
窦杰林未作答辩。
赵新建围绕诉讼请求依法提交了借条及招商银行股份有限公司滨州分行出具的赵新建银行卡历史交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日至2016年1月10日期间，赵新建持续转入窦杰林账户资金共计169225元。窦杰林于2016年12月23日向赵新建出具借条一份，借条中记载的借款数额为163730元，利息为月息0.15‰，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。根据赵新建的陈述，其转入窦杰林账户中的资金是窦杰林因装修其新开业的餐厅缺乏资金而向其所借，于2016年春节前后归还了赵新建5500元，尚欠163725元，并于2016年12月23日向赵新建出具了借条。
本院认为，赵新建提交的证据能够证实其与窦杰林具有借贷合意，并已实际交付了借款。根据赵新建自认，窦杰林在出具借条前已归还了5500元借款，故窦杰林实际尚欠借款本金数额为163725元而非借条中记载的163730元。窦杰林应按实际欠款数额归还赵新建借款本金，并应按约定自2016年12月23日起支付借款利息；根据赵新建实际主张的利息计算期限，本院确认应付利息数额为36346.95元。
窦杰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、窦杰林于本判决生效之日起十日内偿还赵新建借款本金163725元、利息36346.95元，共计200071.95元；
二、驳回赵新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取计2150.50元，由窦杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年三月十六日
书记员 王敏敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第455号
罪犯张明。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙温刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年11月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分12.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至
二○一九年五月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初901号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳(公司员工)，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：鄢天柱，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告鄢天柱追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日以“债权已得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽娟
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执103号
申请执行人：程振华，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地赤城县。
被执行人：赵晓波，男，1987年8月14日出生，汉族，住赤城县。
本院在执行程振华与赵晓波借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵晓波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张寒二〇一七年十月四日
书记员 崔 柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1021号
申请执行人陈秀华，女，1969年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人殷德中，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
申请执行人陈秀华与被执行人殷德中民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初999号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、殷德中于本判决书发生法律效力之日起十日内给付陈秀华本金30000元及其利息（自2015年8月2日起至2016年2月29日止按年利率6%计算）、违约金6000元。二、驳回陈秀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费690元，合计1565元，由陈秀华负担150元，由殷德中负担1415元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的36000元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被冻结，但账户内无大额存款可供执行，本案现尚有执行款36000元及执行费440元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱晓伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8703号
原告：钱涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市方圆建筑有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆二村一区一号楼。
法定代表人：薛玉宏，总经理。
原告钱涛与被告泰兴市方圆建筑有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱涛委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款68500元，并承担逾期付款利息（自2017年9月11日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月8日，被告承建泰兴市鸿泰制冷工程有限公司（以下简称鸿泰公司）办公楼工程。原告为被告承建工程进行扒土施工。2017年9月11日，被告的工程项目经理叶兴国与原告进行了结账，并出具手续确认实欠原告挖机费68500元。原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
证据1、授权委托书1份，证明被告授权委托叶兴国作为泰兴市农资连锁仓储中心1、2号仓库及综合楼工程项目的执行项目经理。
证据2、《建设工程施工合同》1份，证明被告与鸿泰公司签订《建设工程施工合同》1份，叶兴国的身份是被告公司的委托代理人。
证据3、结算单和欠条各1份，证明被告结欠原告挖机费68500元。
被告方圆公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告方圆公司出具授权委托书1份，授权叶兴国作为该公司的泰兴市农资连锁仓储中心1、2号仓库及综合楼工程项目的执行项目经理，全权负责该工程项目的施工管理，并对项目的安全、质量、经济纠纷、劳动纠纷负全责。
2014年11月8日，被告方圆公司作为承包人与鸿泰公司作为发包人签订《建设工程施工合同》1份，约定由被告方圆公司承建鸿泰公司的物流、维修服务接待中心施工工程。该合同承包方落款处载明方圆公司委托代理人为叶兴国。
2017年9月11日，叶兴国向原告出具结算单1份，载明：“钱涛在惠农、鸿泰工地机械挖机费共计柒万陆仟伍佰元整，已付捌仟元整，实际陆万捌仟伍佰元未付”。同日，叶兴国又出具欠条1份，载明：“今欠到钱涛在惠农鸿泰工地挖机费共计陆万捌仟伍佰元整”。
2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告支付欠款并赔偿利息损失。
本院认为，原告到被告承建的惠农、鸿泰项目工地从事挖机作业，理应获得相应的报酬。叶兴国作为被告方圆公司的委托代理人，对原告的挖机费用进行结算，确认结欠原告68500元，原、被告之间成立债权债务关系，被告理应及时给付原告欠款。对原告要求被告支付68500元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的逾期付款利息损失，应从其起诉之日即2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市方圆建筑有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告钱涛挖机费68500元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，由被告泰兴市方圆建筑有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 佳
浙江省玉环县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1021司救执1号
司法救助申请人：龚大利，男，1950年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村凉桥组**号，身份证号码5221271950********。
司法救助申请人：张金碧，女，1953年2月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村凉桥组**号，身份证号码5221271953********。
司法救助申请人：游登慧，女，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村凉桥组**号，身份证号码5221271975********。
司法救助申请人：龚成秀，女，1999年1月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村凉桥组**号，身份证号码5221271999********。
司法救助申请人：龚成玉，女，2005年12月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村凉桥组**号，身份证号码5203272005********。
司法救助申请人：龚宇，女，2008年5月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村凉桥组**号，身份证号码5203272008********。
司法救助申请人：龚语碟，女，2013年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村凉桥组**号，身份证号码5203272013********。
上述第一、二、四申请人委托代理人和第五至第七申请人法定监护人均为游登慧，系本案第三申请人。
司法救助申请人龚大利、张金碧、游登慧、龚成秀、龚宇、龚语碟向我院提出司法救助申请。理由为：林上财家境困难，无财产可供执行，现家庭困难，故申请司法救助。本院于2017年3月29日对该申请进行立案，并依法对国家司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人龚大利、张金碧系死者龚某的父母，申请人游登慧系死者龚某的妻子，申请人龚成秀、龚成玉、龚宇、龚语碟系死者龚某的女儿。林上财将自家房屋的窗台外装饰部分发包给张绍德，张绍德通知死者龚某到林上财家装饰窗台。死者龚某在施工时，从高处坠落，经抢救无效死亡。案经本院审理，本院于2015年12月7日作出（2015）台玉民初字第1998号民事判决，林上财赔偿给七申请人各项损失、精神损害抚慰金等合计224669.97元。2016年1月11日，七申请人申请强制执行，案号为（2016）浙1021执134号，但林上财无财产可供执行。在本院执行期间，七申请人向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会认为，林上财无财产可供执行，而七申请人中，龚大利、张金碧两位已年迈，龚成秀、龚成玉、龚宇、龚语碟均年幼，无独立生活能力，游登慧没有固定的生活收入，七申请人家庭经济十分困难，符合司法救助的条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人龚大利、张金碧、游登慧、龚成秀、龚成玉、龚宇、龚语碟司法救助金人民币三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年三月三十日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初58号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，江西省东乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日凌晨5时50分许，被告人李某甲窜至本市江北街道山口村超越网吧102号机，趁王某熟睡之际，从桌上窃得其价值人民币2900元的三星S7手机1只。后被告人李某甲又窜至本市江北街道山口村山口网吧68号机，趁单某熟睡之际，从桌上窃得其价值人民币300元的OPPO牌R7手机1只。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押三星S7手机、OPPO牌R7手机各1只，现已分别发还被害人王某、单某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、单某的陈述、证人姜某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、现场照片、接受证据清单、手机发票复印件、银行卡复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）615号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，且其犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月九日
代书 记员 俞思倩
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初205号
原告：李智宏，男。
被告：孟彦平，男。
本院在审理原告李智宏诉被告孟彦平买卖合同纠纷一案中，原告李智宏以经私下协商已解决为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告李智宏的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李智宏撤诉。
案件受理费1050元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓刚
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执342号
申请执行人王志军，男，汉族，1971年10月20日出生，住张家口经济开发区。
被执行人李玉兔，男，汉族，1951年12月10日出生，住福建省三明市。。
被执行人张振玉，男，汉族，1948年2月7日出生，住所地张家口经济开发区，。
因本案及（2017）冀0791执343号执行案申请执行人同一、被执行人同一，故决定两案合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初991号民事判决及（2016）冀0791民初992号民事判决，向被执行人李玉兔、张振玉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李玉兔、张振玉至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振玉、李玉兔在银行的存款200万元或查封被执行人、张振玉李玉兔相当于200万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张振玉、李玉兔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一七年九月二十五日
书记员 左国幸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初15号
原告赵清中，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告张永华，现住：榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人丛培刚，经理。
委托代理人常乐，吉林中证律师事务所律师。。
原告赵清中诉被告保险公司、张永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清中、委托代理人于冷娇、被告张永华、被告保险公司委托代理人常乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日13时许，原告赵清中驾驶已经到报费标准的×××号二轮摩托车沿红星乡政府东边十字路口水泥路由南向北行驶，致交叉路口处，遇张永华驾驶的×××号小型轿车沿十字路口水泥路由东向西超速行驶，两车相撞，致车辆损坏，赵清中受伤。原告被送入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，被诊断为车祸外伤、脊椎骨折脱位伴四肢不全瘫、头外伤、耳外伤、软组织损伤，住院11天，花医药费49583.36元，好转出院。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，赵清中承担主要责任，张永华承担次要责任。被告张永华在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告之伤经吉林立民司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人赵清中颈椎骨骨折脱位伴四肢不全瘫伤情构成陆级伤残。原告为要求二被告赔偿经济损失诉来法院。
被告张永华辩称，交通事故发生的时间、地点、责任认定没意见，同意按30%的责任比例赔偿原告损失，请求法院公正判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生的时间是在保险期限内，在交强险限额内赔偿原告合理的损失，精神抚慰金过高、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月7日13时许，原告赵清中驾驶已经到报费标准的×××号二轮摩托车沿红星乡政府东边十字路口水泥路由南向北行驶，致交叉路口处，遇张永华驾驶的×××号小型轿车沿十字路口水泥路由东向西超速行驶，两车相撞，致车辆损坏，赵清中受伤。原告被送入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，被诊断为车祸外伤、脊椎骨折脱位伴四肢不全瘫、头外伤、耳外伤、软组织损伤，住院11天，花医药费49583.36元，好转出院。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，赵清中承担主要责任，张永华承担次要责任。被告张永华在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告之伤经吉林立民司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人赵清中颈椎骨骨折脱位伴四肢不全瘫伤情构成陆级伤残。原告为要求二被告赔偿经济损失诉来法院。
本院认为，原告要求各被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费的诉讼请求符合法律规定。被告所有的×××号小型轿车向保险公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内，双方形成了保险合同关系。故此，被告保险公司应按所订立的保险合同履行义务，承担理赔责任。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2016）第001218号责任认定书认定被告张永华承担事故次要责任，依据该案案情，被告承担30%责任比例、原告承担70%责任比例适当。因此超过机动车交通事故责任强制险限额部分，应由被告张永华按30%责任比例予以赔偿。原告之伤经司法鉴定，评定为六级伤残，伤残赔偿金为101935.53元（11326.17元*18年*50%）；关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度，保护20000元适当,在交强险限额内先行赔付。考虑原告当时的受伤程度，原告所产生的2000元交通费在合理范围内，应予保护。综上，原告的经济损失为：医药费49583.36元；护理费1329.02元（11天*120.82元）、伙食费1100元（11天*100元）、交通费2000元、伤残赔偿金101935.53元、精神损害赔偿金20000元；保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵清中10000元、在死亡伤残限额内赔偿赔偿原告赵清中伤残赔偿金等110000元，以上合计人民币120000元，于判决生效后立即付清。
二、被告张永华赔偿原告赵清中医药费49583.36元、护理费1329.02元、伙食补助费1100元、交通费2000元、伤残赔偿金101935.53元、精神损害赔偿金20000元，以上共计人民币165947.91元，去掉保险公司在交强险限额内赔偿的120000元，为55947.91元*30%，计16784.37元；于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 全艳春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执257号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行
被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方惠等
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方惠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号135818.11元并承担本案执行申请费用1937.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民三初字第369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行被执行人：滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方惠等申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司,方惠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币（2015）滨民三初字第865号135818.11元并承担本案执行申请费用1937.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨民三初字第369号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2516号
申请执行人马双祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第2号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第2号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2516号申请执行人马双祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第2号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第2号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6158号
原告：卫平,男,1978年10月27日出生,汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：韩天桥,男,1966年10月26日出生，汉族,个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
第三人：溧水经济开发区乌山集镇棚户区改造项目第四拆迁组，住所地南京市溧水区乌山基站红星居委会。
原告卫平与被告韩天桥，第三人溧水经济开发区乌山集镇棚户区改造项目第四拆迁组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告卫平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卫平撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告卫平负担。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月六日
书记员 俞玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初651号
原告：邓铁根，男，1971年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张凯，男，1979年1月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告邓铁根与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邓铁根于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓铁根撤回起诉。
案件受理费减半收取70元（原告已预交），由原告负担70元。
审判员 徐凤
二〇一八年四月九日
书记员 刘俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初815号
原告郑书旺，男，1951年12月20日出生，汉族，身份证号3708111951********，住济宁市任城区南张镇仙庄村4队场南胡同**号。
委托代理人姜俊平（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告济宁市佳园房地产开发有限公司，住所地济宁市红星中路52号。
法定代表人王胜国，总经理。
原告郑书旺诉被告济宁市佳园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑书旺委托代理人姜俊平到庭参加诉讼，被告济宁市佳园房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》将位于济宁市科苑大厦B座北数第二间1-4层面积673.44平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2012年3月30日至2017年3月30日止。合同第六条约定，第二年至第五年租金为30万元/年，每年8月30日前缴纳下半年度租金15万元；合同第十二条约定违约方应向守约方支付当年度2倍租金的违约金。被告未在2014年8月30日前缴纳2014年9月30日至2015年3月30日期间的租赁费，原告于2015年1月12日诉至法院要求被告支付2014年9月30日至2015年3月30日期间房屋租赁费，经过一二审，法院支持了原告的诉讼请求。一审过程中，在法院的主持下，被告于2015年6月9日将房屋交付给原告，但2015年4月1日至2015年6月9日期间的房屋租赁费被告至今拒不支付，原告诉至法院，请求依法判决：一、判令被告向原告支付自2015年4月1日至2015年6月9日期间的房屋租赁费57500元；二、被告向原告支付违约金17250元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》将位于济宁市科苑大厦B座北数第二间1-4层面积673.44平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2012年3月30日至2017年3月30日止。合同约定；第二年至第五年租金为30万元/年，每年2月30日前缴纳上半年度租金15万元，8月30日前缴纳下半年度租金15万元。合同第十二条约定违约方应向守约方支付当年度2倍租金的违约金。合同签订后，原被告依约履行。2014年8月30日被告未按合同约定缴纳下半年租金，双方发生争议，原告诉至法院。(2015)济民终字第2786号判决书确定，被告应支付原告2014年9月30日至2015年3月30日期间的租赁费150000元。2015年6月9日被告将出租房屋交付原告，双方租赁合同解除。但2015年4月1日至2015年6月9日期间的房屋租赁费57500元被告未予支付。
上述事实，有原告的陈述，(2015)济民终字第2786号判决书、(2015)嘉民初字第472号判决书、原被告签订的房屋租赁合同在卷为证，足以认定。
本院认为，2015年6月9日被告将出租房屋交付原告，双方租赁合同解除，被告未按约定支付2015年4月1日至2015年6月9日期间的房屋租赁费57500元，违反了合同约定，应当支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济宁市佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费57500元，并支付违约金17250元。
案件受理费835元，由被告济宁市佳园房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴 韩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终23号
上诉人（原审被告）中交四航局第三工程有限公司，住所地广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦19楼。统一社会信用代码9144080019435325XD。
法定代表人肖维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号。组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，该公司董事长。
上诉人中交四航局第三工程有限公司因与被上诉人重庆二航物资集团有限公司合同纠纷一案，中交四航局第三工程有限公司不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，协议管辖有效的前提不仅是不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，其协议管辖法院还应符合与争议有实际联系的地点的人民法院的要求。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在双方协议管辖法院辖区内，且经本院依法释明后，被告仅向本院提交双方的合同作为申请管辖异议依据，未向本院提交证明与争议有实际联系的地点在广州市海珠区人民法院辖区，故双方的协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中交四航局第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中交四航局第三工程有限公司提出的上诉理由，上诉人与被上诉人签订的《粉煤灰买卖合同》第十六条约定“本合同履行过程中，若发生纠纷双方应协商解决；若协商不成时，任何一方可向广州市海珠区人民法院提起诉讼”。该协议管辖并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。请求撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3864号民事裁定书，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人住所地为广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦19楼。上诉人与被上诉人签订的《粉煤灰买卖合同》第十六条约定“本合同履行过程中，若发生纠纷双方应协商解决；若协商不成时，任何一方可向广州市海珠区人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因上诉人未提供证据证明协议约定海珠区人民法院与本案有实际联系，故原审裁定认定该协议管辖无效并无不当。因本案的合同履行地在重庆市忠县境内，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖法院符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中交四航局第三工程有限公司提出本院应按协议管辖确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳；请求撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3864号民事裁定书，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十五日
书记员 马 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221财保5号
申请人：彭德英，女，1963年5月7日生，汉族，钟山区人。
被申请人：张家铭，男，1983年12月6日生，彝族，水城县人。
申请人彭德英于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，以双方存在民间借贷纠纷为由请求对被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆、贵Ｂ×××××号汽车一辆进行保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司《保单保函》（条形码为159900110101024132）的人民币65.1万元进行担保。本院于2017年3月15日作出的（2017）黔0221财保2号民事裁定书，裁定，一、查封、扣押、冻结被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆；二、查封、扣押、冻结被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆；在本院作出（2017）黔0221民初772号民事调解书后，被申请人张家铭积极履行，经过双方协商，同意解除对上述车辆的查封。申请人于2018年3月15日向本院申请解除上述查封车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人张家铭在本院作出（2017）黔0221民初772号民事调解书后积极履行，经过双方协商，同意解除对上述车辆的查封为由向法院申请解除上述查封措施，该协议符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张家铭名下的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号两辆汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 ： 梁 江
二〇一八年三月十五日
书记员 ：胡翀驰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221财保5号申请人：彭德英，女，1963年5月7日生，汉族，钟山区人。被申请人：张家铭，男，1983年12月6日生，彝族，水城县人。申请人彭德英于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，以双方存在民间借贷纠纷为由请求对被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆、贵Ｂ×××××号汽车一辆进行保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司《保单保函》（条形码为159900110101024132）的人民币65.1万元进行担保。本院于2017年3月15日作出的（2017）黔0221财保2号民事裁定书，裁定，一、查封、扣押、冻结被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆；二、查封、扣押、冻结被申请人张家铭名下的贵Ｂ×××××号汽车一辆；在本院作出（2017）黔0221民初772号民事调解书后，被申请人张家铭积极履行，经过双方协商，同意解除对上述车辆的查封。申请人于2018年3月15日向本院申请解除上述查封车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人张家铭在本院作出（2017）黔0221民初772号民事调解书后积极履行，经过双方协商，同意解除对上述车辆的查封为由向法院申请解除上述查封措施，该协议符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张家铭名下的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号两辆汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 ： 梁 江二〇一八年三月十五日书记员 ：胡翀驰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢37号
申请执行人：罗某，女，1983年7月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于某，男，1979年1月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在罗某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，被执行人于某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人罗某申请执行的（2018）鲁0322执恢72号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年四月十三日
书记员 史雪慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第285号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人次仁降泽，男，1981年1月4日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省炉霍县。2011年12月25日因本案被刑事拘留。同年12月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第297号起诉书指控被告人次仁降泽犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人次仁降泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月24日17时许，被告人次仁降泽在本市武侯区伊藤洋华堂双楠店二楼“LOUISROYER”专柜处，假装试穿衣服，趁售货员不备时，将一件男士羽绒服盗走，经鉴定，该羽绒服价值人民币2498元。后被告人次仁降泽在逃至附近的苏宁电器门前时被伊藤洋华堂保安抓获，后移交至公安机关。被盗羽绒服已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人次仁降泽的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人次仁降泽十个月以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人次仁降泽对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人次仁降泽未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人次仁降泽犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人次仁降泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人次仁降泽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人次仁降泽系初犯，本案赃物追回，酌情对其从轻处罚。成都�武侯区人民检察院起诉指控被告人次仁降泽犯盗窃罪的罪名成立；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次仁降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月25日起至2012年6月24日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 马玲菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6857号
原告徐洪伏，现住吉林省榆树市。
委托代理人刘艳华，现住吉林省榆树市，系徐洪伏妻子。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市逢升房地产开发有限公司
法定代表人王峰，系经理。
原告徐洪伏诉被告榆树市逢升房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳华、沈大明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在榆树市市内居住并从事个体经营,被告榆树市逢升房地产开发有限公司开发建设金水岭城市广场综合楼工程,被告在组织铲车回填土施工活动中致原告受伤住院,原告所受之伤非常严重并且花费巨额医药费,被告在回填土施工中未设警示标志,安全防护措施未达标准,并存在违章指挥的情形,2015年12月7日榆树市安全生产监督管理局已对此事故定性为生产安全责任事故。现原告为要求被告赔偿其医疗费682010.41元、误工费60945.10元（125.66元/天×485天）、护理费45740.24元（125.66元/天×364天）、伙食补助费19800.00元（100.00元/天×198天）、伤残赔偿金265304.20元（26530.42元×20×50%）、继续治疗费155000.00元、残疾辅助器费10500.00元（1500元/具×7次）、交通费10000.00元、精神损害抚慰金70000.00元、被抚养人生活费9583.19元（2年×19166.38元×50%/2人），共计1328883.14元诉至法院。
被告榆树市逢升房地产开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告在榆树市市内从事个体经营，被告榆树市逢升房地产开发有限公司开发建设金水岭城市广场综合楼工程，2014年8月23日13时30分许在榆树市正阳街道南大坑东侧水泥路祝家屯路口处被告在组织铲车回填土施工过程中，刘新驾驶临工牌50型铲车倒车时，将沿水泥路由南向北骑自行车原告徐洪伏撞到后碾轧，致原告徐洪伏受伤。原告受伤后分别到榆树市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗累计191天，共花医疗费636152.23元，非正规发票购药和没有医嘱原告自行购药累计13011.20元。2015年12月17日此事故经榆树市安全生产监督管理局关于批复“8*23”金水岭城市广场综合楼项目车辆伤害事故调查报告的请示并组成事故调查组形成“8*23”金水岭城市广场综合楼项目车辆伤害事故调查报告，报告中事故认定本次事故性质为生产安全责任事故，事故类别为车辆伤害，事故等级为一般事故。2016年1月7日经榆树市人民政府批复，一、同意事故调查组对事故原因的分析。二、同意事故调查组对事故的认定。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，刘新承担事故全部责任，原告徐洪伏无责任。原告于2015年4月17日自行委托吉林大众司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限及人数、误工期限、二次手术费、残疾辅助器具及更换次数进行鉴定，鉴定结论为1.被鉴定人徐洪伏伤残等级：左侧下肢伤残等级属柒级、双膝关节伤残等级分别属玖级、双踝关节伤残等级分别拾级。2.误工损失日：双侧股神经损伤，双侧坐骨神经损伤及骨不连植骨术，误工损失日伤后总计为肆佰捌拾伍日；3.继续治疗费：骨不连植骨术及髓内针取出术，总计费用为壹拾伍万伍仟圆。4.护理时限为伤后叁佰陆拾肆日。5.残疾辅助器费：轮椅每具为壹仟伍佰圆，每具适用寿命为叁年。原告支付鉴定费3900.00元,原告在榆树市公安局司法鉴定中心支付鉴定费1120.00元。另查明，原告被扶养人口为其儿子徐庶博，1998年2月2日出生。现原告为要求被告赔偿其医疗费682010.41元、误工费60945.10元（125.66元/天×485天）、护理费45740.24元（125.66元/天×364天）、伙食补助费19800.00元（100.00元/天×198天）、伤残赔偿金265304.20元（26530.42元×20×50%）、继续治疗费155000.00元、残疾辅助器费10500.00元（1500元/具×7次）、交通费10000.00元、精神损害抚慰金70000.00元、被抚养人生活费9583.19元（2年×19166.38元×50%/2人），共计1328883.14元及鉴定费诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵害责任，被告单位在开发建设金水岭城市广场综合楼项目期间，在回填土方时发生生产安全责任事故，造成原告受伤的后果，且交警部门认为原告无责任，被告未到庭也未提出答辩，故被告对原告在此次事故中造成各项损失合理部分应予赔偿。具体数额为，医疗费以实际正规票据636152.23元为准保护，非正规发票购药和没有医嘱原告自行购药累计13011.20元不予保护。误工费保护计算至评残前一日为235天，数额为29530.10元（125.66元/天×235天）超出部分不予保护，护理费以鉴定结论为准，数额为护理费45740.24元（125.66元/天×364天），伙食补助费以实际住院天数191天为准，数额为19100元（191元/天×100天），伤残赔偿金在柒级伤残的基础上增加7%为宜，数额为249385.94元（26530.42元×20×47%）超出部分不予保护，继续治疗费以鉴定结论为准，数额为155000.00元，残疾辅助器费以鉴定结论为准保护七次为宜，数额为10500.00元（1500元/具×7次），交通费保护4000.00元为宜超出部分不予保护，精神损害抚慰金保护40000.00元为宜超出部分不予保护，鉴定费5020.00元，被抚养人生活费按伤残系数47%计算，数额为9008.20元（2年×19166.38元×47%/2人）超出部分不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告榆树市逢升房地产开发有限公司于判决生效后立即赔偿原告徐洪伏医疗费636152.23元、误工费29530.10元（125.66元/天×235天）、护理费45740.24元（125.66元/天×364天）、伙食补助费19100元（191元/天×100天）、伤残赔偿金249385.94元（26530.42元×20×47%）、继续治疗费155000.00元、残疾辅助器费10500.00元（1500元/具×7次）、交通费4000.00元、精神损害抚慰金40000.00元、鉴定费5020.00元、被抚养人生活费9008.20元（2年×19166.38元×47%/2人），合计1203436.71元。
二、驳回原告徐洪伏其他诉讼请求。
案件受理费16760.00元由被告榆树市逢升房地产开发有限公司承担15600.00元，原告徐洪伏承担1160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6857号原告徐洪伏，现住吉林省榆树市。委托代理人刘艳华，现住吉林省榆树市，系徐洪伏妻子。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树市逢升房地产开发有限公司法定代表人王峰，系经理。原告徐洪伏诉被告榆树市逢升房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳华、沈大明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在榆树市市内居住并从事个体经营,被告榆树市逢升房地产开发有限公司开发建设金水岭城市广场综合楼工程,被告在组织铲车回填土施工活动中致原告受伤住院,原告所受之伤非常严重并且花费巨额医药费,被告在回填土施工中未设警示标志,安全防护措施未达标准,并存在违章指挥的情形,2015年12月7日榆树市安全生产监督管理局已对此事故定性为生产安全责任事故。现原告为要求被告赔偿其医疗费682010.41元、误工费60945.10元（125.66元/天×485天）、护理费45740.24元（125.66元/天×364天）、伙食补助费19800.00元（100.00元/天×198天）、伤残赔偿金265304.20元（26530.42元×20×50%）、继续治疗费155000.00元、残疾辅助器费10500.00元（1500元/具×7次）、交通费10000.00元、精神损害抚慰金70000.00元、被抚养人生活费9583.19元（2年×19166.38元×50%/2人），共计1328883.14元诉至法院。被告榆树市逢升房地产开发有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告在榆树市市内从事个体经营，被告榆树市逢升房地产开发有限公司开发建设金水岭城市广场综合楼工程，2014年8月23日13时30分许在榆树市正阳街道南大坑东侧水泥路祝家屯路口处被告在组织铲车回填土施工过程中，刘新驾驶临工牌50型铲车倒车时，将沿水泥路由南向北骑自行车原告徐洪伏撞到后碾轧，致原告徐洪伏受伤。原告受伤后分别到榆树市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗累计191天，共花医疗费636152.23元，非正规发票购药和没有医嘱原告自行购药累计13011.20元。2015年12月17日此事故经榆树市安全生产监督管理局关于批复“8·23”金水岭城市广场综合楼项目车辆伤害事故调查报告的请示并组成事故调查组形成“8·23”金水岭城市广场综合楼项目车辆伤害事故调查报告，报告中事故认定本次事故性质为生产安全责任事故，事故类别为车辆伤害，事故等级为一般事故。2016年1月7日经榆树市人民政府批复，一、同意事故调查组对事故原因的分析。二、同意事故调查组对事故的认定。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，刘新承担事故全部责任，原告徐洪伏无责任。原告于2015年4月17日自行委托吉林大众司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限及人数、误工期限、二次手术费、残疾辅助器具及更换次数进行鉴定，鉴定结论为1.被鉴定人徐洪伏伤残等级：左侧下肢伤残等级属柒级、双膝关节伤残等级分别属玖级、双踝关节伤残等级分别拾级。2.误工损失日：双侧股神经损伤，双侧坐骨神经损伤及骨不连植骨术，误工损失日伤后总计为肆佰捌拾伍日；3.继续治疗费：骨不连植骨术及髓内针取出术，总计费用为壹拾伍万伍仟圆。4.护理时限为伤后叁佰陆拾肆日。5.残疾辅助器费：轮椅每具为壹仟伍佰圆，每具适用寿命为叁年。原告支付鉴定费3900.00元,原告在榆树市公安局司法鉴定中心支付鉴定费1120.00元。另查明，原告被扶养人口为其儿子徐庶博，1998年2月2日出生。现原告为要求被告赔偿其医疗费682010.41元、误工费60945.10元（125.66元/天×485天）、护理费45740.24元（125.66元/天×364天）、伙食补助费19800.00元（100.00元/天×198天）、伤残赔偿金265304.20元（26530.42元×20×50%）、继续治疗费155000.00元、残疾辅助器费10500.00元（1500元/具×7次）、交通费10000.00元、精神损害抚慰金70000.00元、被抚养人生活费9583.19元（2年×19166.38元×50%/2人），共计1328883.14元及鉴定费诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵害责任，被告单位在开发建设金水岭城市广场综合楼项目期间，在回填土方时发生生产安全责任事故，造成原告受伤的后果，且交警部门认为原告无责任，被告未到庭也未提出答辩，故被告对原告在此次事故中造成各项损失合理部分应予赔偿。具体数额为，医疗费以实际正规票据636152.23元为准保护，非正规发票购药和没有医嘱原告自行购药累计13011.20元不予保护。误工费保护计算至评残前一日为235天，数额为29530.10元（125.66元/天×235天）超出部分不予保护，护理费以鉴定结论为准，数额为护理费45740.24元（125.66元/天×364天），伙食补助费以实际住院天数191天为准，数额为19100元（191元/天×100天），伤残赔偿金在柒级伤残的基础上增加7%为宜，数额为249385.94元（26530.42元×20×47%）超出部分不予保护，继续治疗费以鉴定结论为准，数额为155000.00元，残疾辅助器费以鉴定结论为准保护七次为宜，数额为10500.00元（1500元/具×7次），交通费保护4000.00元为宜超出部分不予保护，精神损害抚慰金保护40000.00元为宜超出部分不予保护，鉴定费5020.00元，被抚养人生活费按伤残系数47%计算，数额为9008.20元（2年×19166.38元×47%/2人）超出部分不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告榆树市逢升房地产开发有限公司于判决生效后立即赔偿原告徐洪伏医疗费636152.23元、误工费29530.10元（125.66元/天×235天）、护理费45740.24元（125.66元/天×364天）、伙食补助费19100元（191元/天×100天）、伤残赔偿金249385.94元（26530.42元×20×47%）、继续治疗费155000.00元、残疾辅助器费10500.00元（1500元/具×7次）、交通费4000.00元、精神损害抚慰金40000.00元、鉴定费5020.00元、被抚养人生活费9008.20元（2年×19166.38元×47%/2人），合计1203436.71元。二、驳回原告徐洪伏其他诉讼请求。案件受理费16760.00元由被告榆树市逢升房地产开发有限公司承担15600.00元，原告徐洪伏承担1160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王洪光人民陪审员  蒙志清人民陪审员  左海龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王肖婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0332号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
负责人李健，行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告孙扬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告孙扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人陈志勇、张祥到庭参加诉讼，被告孙扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年5月22日，被告孙扬在我行申请办理一张贷记卡。截止2014年2月17日，被告贷记卡账户拖欠本金79528.68元、利息5534.45元、滞纳金4507.53元、其他费用1946.96元，合计91517.62元。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金79528.68元、利息5534.45元、滞纳金4507.53元、其他费用1946.96元，合计91517.62元（利息、滞纳金、分期付款手续费等暂算至2014年2月18日）及以后的息费。
被告孙扬未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告孙扬向农行亭湖支行申请办理精粹版尊然白金卡一张，并在申请表的申请人签署文件一栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经银行审核，原告农行亭湖支行向其发放了一张卡号为×××5118的贷记卡，并授予其信用额度10万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付支行金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告孙扬于2011年5月22日开始使用该卡，至2014年2月18日，因透支消费积欠原告借款本金79528.68元、利息5534.45元、滞纳金4507.53元、其他费用1946.96元，合计91517.62元。后原告多次信函催收、上门催收，但被告均未能还款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：其他费用为被告孙扬申请分期付款的手续费。
上列事实，有原告提供的孙扬开卡申请书、基本信息明细、交易明细、贷记卡领用合约、账户信息明细、国内挂号信函收据、催收通知书、催收照片及当事人的陈述等证据证明。经庭审审理，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的贷记信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告孙扬在申请办理金穗贷记卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其应当按照章程和合约的约定履行自己的义务。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，应当依法应承担相应民事责任。原告主张被告截止2014年2月18日差欠的透支本金79528.68元、利息5534.45元、滞纳金4507.53元、其他费用1946.96元，合计91517.62元，有原告提交的信用卡账户明细为凭，本院依法予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行透支本金79528.68元、利息5534.45元、滞纳金4507.53元、其他费用1946.96元，合计91517.62元，并支付自2014年2月19日至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告孙扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年六月三日
书记员 吕晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢388-1号
申请执行人：范季明，男，1952年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王爱友，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第145号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王爱友的银行存款37300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月十一日
执行员 王文佼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4773号
原告：程方月，男，1968年1月20日出生，住河南省光山县，公民身份证号码×××。
被告：裴旻，男，1959年10月9日出生，住北京市东城区，公民身份号码×××。
原告程方月与被告裴旻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程方月到庭参加了诉讼。被告裴旻经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程方月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余租赁费10万元；2、判令被告返还预付电费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，载明被告将位于北京市东城区南池子大街×号约15平米的房屋（以下简称涉案房屋）租给原告，租期一年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，年租金16万元。签订合同当日，原告向被告支付了房屋租金16万元及房屋转让费1万元，并预付电费1000元。租赁合同签订后，未等原告使用该租赁房屋，房屋便因不符合国家政策原因被封，导致无法使用。后原、被告协商一致，同意解除合同，被告退还原告16万元租金、1万元转让费及1000元电费。但被告仅退还原告7万元，后续再无退款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告裴旻未答辩。
经审理查明：2016年7月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，载明被告将位于北京市东城区南池子大街×号房屋租给原告，租期一年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，年租金16万元，按年支付。
合同签订后，原告将一年房租16万元及转让费1万元支付给被告。被告于2016年7月28日向原告出具承诺书（收条）载明，“裴旻，×××，今收到程方月交来人民币壹拾柒万元正，南池子大街×门西房年租金，其中壹万元做为转让费，待合同到期后，经双方协商予以退还。
2016年7月28日，原告对涉案房屋预存电费1000元。
后，涉案房屋因不符合国家政策被封，导致原告无法使用，原、被告协商一致，同意解除合同，被告退还原告16万元租金、1万元转让费及1000元电费。被告退还原告7万元后再无退款。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》、承诺书（收条）、中国农业银行业务凭证单等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。因双方合同已经无法履行，且被告同意退还原告已支付的各项费用，理应全额退还。现原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴旻于本判决生效之日起七日内退还原告程方月房屋租金100000元；
二、被告裴旻于本判决生效之日起七日内退还原告程方月电费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告裴旻负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元由被告裴旻负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 肖广义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2409号
原告：康武，男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：柴井轩，男，1953年5月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：袁慧泽，女，1959年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告康武与被告柴井轩、袁慧泽之间民间借贷纠纷一案过程中，原告康武于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康武撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告康武承担。
审判员李贺伟
二0一八年五月二十三日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2409号原告：康武，男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：柴井轩，男，1953年5月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：袁慧泽，女，1959年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告康武与被告柴井轩、袁慧泽之间民间借贷纠纷一案过程中，原告康武于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康武撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告康武承担。审判员李贺伟二0一八年五月二十三日书记员郭彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20828号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1981年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李丽娜向原告清偿信用卡欠款本金5969.8元、利息83.84元、滞纳金0元、违约金117.62元、手续费93.56元，合计6264.82元（暂计算至2017年8月30日，从2017年8月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告李丽娜向原告支付律师费[基础律师费600元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。事实和理由：因被告李丽娜拖欠信用卡款项未依约归还。
被告李丽娜未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××71。
信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年11月30日，李丽娜尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××71）的本金5969.8元、利息310.95元、账单分期手续费93.56元、违约金329.72元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”
本院认为,本案为信用卡纠纷。李丽娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽娜持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且李丽娜没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求李丽娜偿还自2017年1月1日起计至2017年11月30日止的违约金329.72元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李丽娜偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求李丽娜支付律师费[基础律师费600元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为600元，故本院认定李丽娜支付本案律师费600元。李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告李丽娜于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月30日的信用卡透支本金5969.8元、利息310.95元、账单分期手续费93.56元，以及从2017年12月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告李丽娜于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费89元，合计114元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李丽娜负担（被告李丽娜负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月七日
书记员 滕云龙