wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1124号
原告：董建成，男，汉族，高青县人。
被告：张余波，男，汉族，高青县人。
被告：司海军，男，汉族，高青县人。
被告：焦云华，女，汉族，高青县人。
原告董建成与被告张余波、司海军、焦云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建成，被告司海军到庭参加诉讼。被告张余波、焦云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建成诉称：2011年12月8日，我与被告张余波订立借款合同一份，约定借给被告人民币4万元，借款期限自2011年12月8日至2012年1月7日共计30天，逾期不还承担每天100元的违约金。同日又与被告司海军、焦云华订立担保合同，约定由被告司海军、焦云华对上述借款承担连带还款责任。后我依约履行了出借义务，到期后被告张余波未还款，被告司海军、焦云华也未承担连带还款责任。请求：1、判令被告张余波偿还借款2万元并支付自2012年1月4日至判决生效日期间的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）3500.00元；2、被告司海军、焦云华对上述借款本金及相应借款利息承担清偿责任；3、诉讼费由三被告共同负担。
被告张余波未到庭，未答辩。
被告焦云华未到庭，未答辩。
被告司海军辩称：我对张余波借原告的钱无异议，我尽量协助原告去找张余波让他还原告的钱。我不应该承担连带清偿责任。我对担保的事实也无异议。
原告董建成为证实自己的主张，向法庭提供1号证据，借款合同一份，证实借款的事实；提供2号证据，担保借款合同一份，证实担保的事实；提供3号证据，借据一份，证实借款的事实。并说明借款是以现金的形式交付的，被告张余波已经归还本金2万元。
被告司海军对2号证据无异议；对1、3号证据，因为没见过，对真实性无法确定。对借款与担保的事实无异议。
经审理查明：2011年12月8日，原告董建成与被告张余波订立借款合同一份，约定借给被告人民币4万元，借款期限自2011年12月8日至2012年1月7日共计30天，逾期不还承担每天100.00元的违约金。同日又与被告司海军、焦云华订立担保合同，约定由被告司海军、焦云华对上述借款承担连带还款责任。后原告以现金形式向被告张余波履行了出借义务。2012年3月份被告张余波偿还了原告1万元，同年5月份又偿还了1万元，尚余本金2万元。余款被告张余波未还，被告司海军、焦云华也未承担连带还款责任。在庭审中，原告提出因约违金约定过高，主张以本金2万元，按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月份开始至判决生效日之间的违约金，具体数额视判决生效日为准，不再计算具体数额。
上述事实，有原告提供的证据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已按约定向被告张余波履行了出借义务，被告张余波应当依约归还借款，并承担逾期还款的违约责任。原告当庭主张的借款违约损失不超出相关规定的范围，本院予以支持。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿赔偿金和实现债权的费用。被告司海军、焦云华应当依约承担连带保证责任，并按上述范围清偿欠款，其在承担保证责任后，可以向被告张余波追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余波于本判决生效之日起十日内支付原告董建成借款本金2万元及违约金（违约金数额以本金2万元，按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月1日起至判决生效之日止计算）；
二、被告司海军、焦云华对上述第一项判决中的本金及违约金承担连带清偿责任，其可在向原告清偿后，向被告张余波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告张余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1124号
原告陈某，男，1943年10月18日生，汉族，南京市人，住。
委托代理人夏某，高淳县某法律服务所法律工作者。
被告童某，男，1971年5月24日生，汉族，南京市人，住铁岭市银州区龙园路，现住高淳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地山西省大同市。
代表人武某，该公司经理。
委托代理人人尹某，山西某律师事务所律师。
原告陈某诉被告童某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏某、被告童某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月14日6时10分许，被告童某驾驶豫1493X**变型拖拉机行驶至芜太路157KM＋700M处，与原告驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告治疗后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约8000元。因被告童某所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告损失55313.2元。
被告童某辩称，原告所述属实，应由保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后支付了原告医疗费19800元，请一并处理。
被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年11月14日6时10分许，被告童某驾驶豫1493X**变型拖拉机行驶至芜太路157KM＋700M处，与原告陈某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致原告陈某受伤，车辆受损。交警部门认定被告童某负事故的全部责任，原告陈某不负责任。原告陈某经高淳县人民医院诊断为右肩锁关节脱位、右侧多发肋骨骨折、右侧面颊皮肤挫伤、创伤性湿肺，住院治疗20天后复诊，共花医疗费19998.5元，被告童某支付了19407.4元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈某4根肋骨骨折构成十级伤残，其护理、营养期限为60日、60日，后续治疗费约8000元，原告陈某为此支付鉴定费2360元。
另查明，被告童某所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈某因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。原告陈某因本起交通事故的损失为医疗费19998.5元，住院伙食补助费360元（18元／天×20天），营养费600元（10元／天×60天），护理费3000元（50元／天×60天），鉴定费2360元，残疾赔偿金14642.4元（12202元／年×12年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴于原告陈某的车辆在本起事故中受损，本院根据其车辆价格、使用年限、损坏程序等因素，酌定其车损为850元，综合原告陈某就诊的次数，本院酌定其交通费为260元。原告陈某所主张的后续治疗费非已定残部位，虽经鉴定机构估算，但数额不确定，且未实际发生，故本院在本次诉讼中不予支持，原告陈某可待实际发生后另行主张。综上，原告陈某的损失为47070.9元。因肇事车辆已投保交强险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告陈某的损失，超出部分由被告童某赔偿，被告童某已支付的款项，从其应赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿陈某医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计33752.4元，限于判决生效后10日内给付；
二、童某赔偿陈某医疗费用、鉴定费共计13318.5元，与已支付的19407.4元相抵后，陈某在收到保险公司赔偿款时返还童某6088.9元；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1263元，由童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年八月二十日
书记员 史 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第88-2号
原告：韶关市新天地广告有限公司。
法定代表人：余振华，总经理。
被告：韶关艾瑞美容医院。
本院在审理原告韶关市新天地广告有限公司诉被告韶关艾瑞美容医院广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市新天地广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1525元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖 莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第385号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人王金添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月期间，被告人林某某伙同林晓霜（已判决）经事先预谋分别冒充烟贩及KTV购烟人员，以赚取差价为诱饵，利用假烟和杂物装箱，在本市青浦区、奉贤区、浦东新区等多地诈骗被害人张某某等人共计人民币85300余元。具体如下：
1、2013年5月上旬，被告人林某某伙同林晓霜在本市青浦区华新镇地区，采用上述方法骗取被害人张某某现金人民币18000元；
2、2013年5月中旬，被告人林某某伙同林晓霜在本市青浦区徐泾地区，采用上述方法骗取被害人冯某现金人民币18000元；
3、2013年6月14日至17日期间，被告人林某某伙同林晓霜在本区南桥镇肖塘地区，采用上述方法骗取被害人杨某某现金人民币9000元；
4、2013年6月下旬，被告人林某某伙同林晓霜在本市金山区亭林镇地区，采用上述方法骗取被害人李甲现金人民币18000元；
5、2013年6月底期间，被告人林某某伙同林晓霜在本区南桥镇地区，采用上述方法骗取被害人金某现金人民币4800元；
6、2013年7月3日至7月7日期间，被告人林某某伙同林晓霜在本区南桥镇百顺路口，采用上述方法骗取被害人蔡某某现金人民币10000余元及金项链1根；
7、2013年8月下旬，被告人林某某伙同林晓霜在浦东新区三林地区，采用上述方法骗取被害人李某乙人民币7500元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、冯某、杨某某、李甲、金某、蔡某某、李某乙的陈述，同案犯林晓霜的供述，辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告及上海市烟草专卖局奉贤分局出具的情况说明，公安机关制作并出具的接受证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人林某某在家属帮助下自愿退赔人民币85300元，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币八万五千三百元发还被害人张某某人民币一万八千元，被害人冯某人民币一万八千元，被害人杨某某人民币九千元，被害人李甲人民币一万八千元，被害人金某人民币四千八百元，被害人蔡某某人民币一万元，被害人李某乙人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢80号
申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司，住所地淇滨区贸易区。
法定代表人：王建军
被执行人高保国，男，1961年12月17日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司与被执行人高保国租赁合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人高保国财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司未能提供被执行人高保国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢80号申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司，住所地淇滨区贸易区。法定代表人：王建军被执行人高保国，男，1961年12月17日出生。本院在执行申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司与被执行人高保国租赁合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人高保国财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁恒源装饰有限公司未能提供被执行人高保国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1873号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：湛建。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告湛建信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告湛建经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××6931。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6348.89元（截至2010年5月7日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6348.89元（本金：2535.97元，利息等费用：3812.92元，截至2010年5月7日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月7日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款2535.97元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用3812.92元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湛建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2535.97元。
二、被告湛建于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用3812.92元（计算至2010年5月7日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费50元，由被告湛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初164号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]160号。
受理日期：2018年2月1日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：王春波，男,1991年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月19日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月9日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日刑满释放。现因本案于2017年11月15刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年11月14日，被告人王春波伙同刘某(另案处理)到石狮市鸿山镇伍堡望风塔旁空地上，趁被害人吴某未锁车辆之机，盗走吴的1辆豪福牌摩托车（价值人民币423元）。后被告人王春波及刘某又到祥芝镇前山树前xx号车库,持螺丝刀撬盗走被害人沈某的1辆好奔牌摩托车(价值人民币3180元)。被告人王春波于次日在石狮市鸿山镇草柄村华翔制衣公司宿舍xxx号被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认、扣押笔录、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据。
被告人王春波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王春波伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，赃物价值计人民币3603元，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人王春波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王春波赔偿被害人吴某经济损失人民币四百二十三元，赔偿被害人沈某经济损失人民币三千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年二月八日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4425号
上诉人（原审被告）：王成群，男，1964年2月17日出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：陶泉，男，1964年7月19日出生，汉族，住东海县。
上诉人王成群因与被上诉人陶泉民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王成群于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王成群撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王成群撤回上诉。
案件受理费3300元（上诉人已预交），减半收取1650元，由王成群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4425号上诉人（原审原告）：胡志花，女，1963年3月16日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：晏锡美，女，1953年6月9日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人胡志花因与被上诉人晏锡美义务帮工人受害责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡志花的委托诉讼代理人唐万能、被上诉人晏锡美及其委托诉讼代理人汪维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志花向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任，两审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.帮工人的过失并不能免除被帮工人的赔偿责任；2.一审适用法律错误，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。晏锡美辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。胡志花向一审法院起诉请求：判令晏锡美赔偿损害25984.81元。一审法院认定事实：（2015）南民初字第0769号、（2015）南民初字第02288号民事判决书均已生效，对以上判决所查明的事实部分，予以确认。双方有争议的事实为：1.胡志花是否在为晏锡美帮工过程中受伤；2.晏锡美是否应就保险公司根据事故责任未赔偿的部分向胡志花承担赔偿责任。一审法院认定如下：1.事发时，胡志花驾驶的系晏锡美的电动三轮车。在事发当日，一起去购买稻种的还有同村庄邻卜训花、李英、张成花。其中卜训花、李英的证言证实事发当日，胡志花是骑着晏锡美的车辆（后载晏锡美）到马路对面仓库取晏锡美所购买的稻种路上发生交通事故。故一审法院认为胡志花系在为晏锡美提供帮工活动中受伤。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，胡志花因交通事故发生的合理损失已根据事故责任从侵权人驾驶车辆所承保的保险公司处获得足额赔偿，其主张而未获得赔偿的部分也系因胡志花未谨慎驾驶承担了部分事故责任所致。晏锡美在胡志花被侵权过程中并无过错，故根据法律规定，胡志花无权要求晏锡美对其主张的损失进行赔偿。一审法院认为：胡志花因交通事故所造成的损失已经从第三人处获得足额赔偿，未获得赔偿的部分系因胡志花自身原因所致。现胡志花又以未获得赔偿的损失向被帮工人主张赔偿，无法律依据，不予支持。据此，一审法院遂依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：驳回胡志花要求晏锡美赔偿其损失25984.81元的诉讼请求；案件受理费388元，由胡志花自行负担。本院经审查认为，一审法院认定胡志花与晏锡美之间系义务帮工关系，证据不足，本院依法予以纠正；一审判决认定的其他事实，均属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院认为，义务帮工的人身损害是一种特殊的人身损害赔偿责任，帮工关系的成立是构成帮工风险责任的基础。帮工关系是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种民事法律关系，以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准。本案中，依据当事人陈述及其他在案证据，系双方当事人为实现各自购买稻种的目的，一方提供交通工具，一方驾驶该交通工具的互助行为，并不能认定晏锡美与胡志花之间构成义务帮工关系，因此，胡志花以义务帮工为由提起本案诉讼，没有事实依据。一审法院驳回胡志花的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡志花的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元（胡志花已预交），由胡志花负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二○二○一七年二月四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项予以维持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2278号
上诉人(原审原告)：广州协耀机械有限公司，住所地:广东省广州市增城区。
法定代表人：陈武义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨顺梅，女，1979年9月30日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，广东楚越律师事务所实习人员。
上诉人广州协耀机械有限公司（以下简称协耀公司）因与杨顺梅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人协耀公司的一审诉讼请求：一、协耀公司无需向杨顺梅支付经济赔偿金34560.45元；二、本案诉讼费由杨顺梅负担。
原审法院判决如下：一、协耀公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付杨顺梅违法解除劳动关系赔偿金34560.45元；二、协耀公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付杨顺梅2017年3月1日至2017年3月30日工资4000元；三、驳回协耀公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由协耀公司负担。
判后，上诉人协耀公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判广州协耀机械有限公司无须向杨顺梅支付违法解除劳动关系赔偿金34560.45元。二、本案二审诉讼费用由杨顺梅承担。上诉理由：杨顺梅在劳动关系存续期间，多次无视公司规章制度，公然顶撞上司，并且屡教不改，已违反用人单位规章制度，属于重大过错。若公司未对其作出处理，将不利于公司日后行政管理。在一审法院审理期间，杨顺梅提供的证词和协耀公司提供的载明离职原因是“工作斗嘴”的《离职申请表》可印证开除的原因是杨顺梅违反公司规章制度，而协耀公司不存在违法解除劳动关系的行为，无须向杨顺梅支付赔偿金。一审法院事实认定不清，判决错误。
被上诉人杨顺梅服从原审判决，不同意协耀公司的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然协耀公司主张杨顺梅“工作斗嘴”属于严重违反公司的规章制度，但是根据协耀公司的管理规定，公然无理顶撞上级领导，严重影响正常生产工作者才可给予开除处理，故原审法院认定“工作斗嘴”尚不足以达到“严重影响正常生产工作”的程度，并无不当。协耀公司直接开除杨顺梅，处罚明显过重，亦与公司管理规定不符，应属违法解除劳动合同，原审法院对此认定正确，本院予以维持。本院审理期间，协耀公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对协耀公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州协耀机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈嘉慧
谢兵
罗敏婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00086号
原告郝＊＊，男，1962年3月17日生，汉族，住清涧县秀延街道办岔口农贸市场。
被告惠＊＊，女，1967年9月21日生，汉族，住清涧县秀延街道办鑫源商厦。
被告师＊＊，女，1964年3月13日生，汉族，住清涧县秀延街道办岔口农贸市场。
原告郝＊＊诉被告惠＊＊、师＊＊保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理。依法由审判员白＊＊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝＊＊、被告师＊＊到庭参加诉讼，被告惠＊＊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝＊＊诉称，2013年7月20日，刘＊＊向我借款6万元，约定月利率15‰，被告惠＊�、师＊＊为该借款提供了担保。同年12月经原告催要无果。现请求两被告偿还借款6万元及其利息
被告师＊＊承认原告所提出的全部诉讼请求；被告惠＊＊对原告诉讼请求未提出异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告惠＊＊、师＊＊于本判决生效后十日内共同偿还刘＊＊向郝＊＊的借款60000元及其利息（利息从2013年7月20日计算至兑现之日，月利率15‰）
案件受理费712元，由被告惠＊＊、师＊＊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白＊＊
二〇一四年三月十一日
书记员 邓＊＊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初592号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：舒畅，该公司太平畈支行行长。
委托诉讼代理人：郭宏，该公司资产管理部副经理。
被告：苏海，男，汉族，1990年1月15日生，住安徽省霍山县。
被告：苏有金，男，汉族，1952年11月19日生，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告苏海、苏有金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 程光辉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执57号
申请执行人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司,住所地吉州区商会大厦14楼，组织机构代码30929787-7。
法定代表人林洪彪，该公司董事长。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码68599643-6。
法定代表人李松泉，该公司董事长。
被执行人深圳市万博汇投资控股有限公司，住所地深圳市福田区中心区皇岗商务中心1号楼27层01-02单元。组织机构代码59907686-0。
法定代表人李松泉，该公司董事长。
被执行人李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住吉州区。
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住吉州区。
本院于2016年6月7日立案执行吉安市宏标民间资本管理股份有限公司申请吉安市利达房地产开发有限公司、深圳市万博汇投资控股有限公司、李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司、深圳市万博汇投资控股有限公司、曾卫兰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣08民初24号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、深圳市万博汇投资控股有限公司、李松泉、吉安市利达房地产开发有限公司、深圳市万博汇投资控股有限公司、曾卫兰应支付申请人吉安市宏标民间资本管理股份有限公司案款1168.02966万元，承担执行费79080.3元。本院已执行100万元,尚有1068.02963万元未执行,现因被执行人吉安市利达房地产开发有限公司；深圳市万博汇投资控股有限公司；李松泉；吉安市利达房地产开发有限公司；深圳市万博汇投资控股有限公司；曾卫兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣08执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘文彪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初31号
原告：ＸＸ发。
被告：李全胜。
被告：临沂市兰翔运输有限公司。
法定代表人：孔凡宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰。
原告ＸＸ发与被告李全胜、临沂市兰翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告ＸＸ发于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ发撤诉。
本案案件受理费135元（已减半）,由原告ＸＸ发承担。
审判员 代 宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李东梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1680号
原告：何向东，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘耕涛，男，1996年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何向东与被告刘耕涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告何向东于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何向东自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何向东负担负担。
审判员 张 海
二〇一八年四月二十日
书记员 鲁格格
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初56号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人韩xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人韩英波犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于1月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人韩英波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月21日11时许，被告人韩英波在五常市向阳镇丰产村因琐事用啤酒瓶子将被害人高某1打伤。高某1经法医鉴定为轻伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人韩英波的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人韩英波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年7月21日11时许，被告人韩英波在五常市向阳镇丰产村村民韩喜富家因琐事用啤酒瓶子将被害人高某1打伤。经法鉴，高某1头皮裂伤，颅骨凹陷性骨折，为轻伤一级。被告人韩英波于2017年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
民事部分，双方自行和解，被告人韩英波赔偿被害人高某1医疗费后，另赔偿高某1各项经济损失5万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人高某1的陈述；
2、证人刘某、王某、于某的证言；
3、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、诊断书及住院病例；
5、书证有案件来源、到案经过；
6、赔偿协议书及收条；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人韩英波的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人韩英波无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人韩英波故意伤害他人身体健康致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩英波案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪，系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。但考虑韩英波案发后主动投案自首，积极赔偿的被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩英波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一八年二月五日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更669号
罪犯吴文富，男，1979年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年11月16日作出（2015）永刑初字第308号刑事判决，以被告人吴文富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年11月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文富在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年1月累积考核分1924分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币20000元。罪犯吴文富的妻子黄淑旬签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯吴文富具备适用社区矫正的条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴文富原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯吴文富住所地社区矫正机关亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯吴文富犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯吴文富符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文富予以假释。假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年4月18日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执664号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00075号刑事判决书，于2017年10月10日立案执行被执行人汤伟诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人汤伟已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68236号
原告王春军。
被告陈家聪。
本院在审理原告王春军与被告陈家聪民间借贷纠纷一案中，原告王春军以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春军撤回起诉。
案件受理费原告王春军未交纳。
审判员 张 瑾
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执750号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、舒双泉：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人舒双泉金融借款合同纠纷一案，经被执行人舒双泉自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 曾繁星
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 涛
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终16号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春兰，女，1980年2月28日出生，汉族，出生于忻州市繁峙县，文盲，无业，现住应县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年10月15日因吸毒被应县公安局抓获并处行政拘留五日，同年10月18日被右玉县公安局依法执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人李春兰犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0623刑初77号刑事判决。原审被告人李春兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李春兰的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军（三人均已判决）驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇林都玉苑小区6号楼3单元，将1楼楼道内停放的被害人杜某的一辆雅迪牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2560元。
2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇宏泰小区15号楼5单元，将单元楼门口停放的被害人崔某的一辆新日牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2240元。
2017年2月13日凌晨，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军在右玉县实施盗窃后，驾车返回应县途经大同市左云县时，四人窜至左云县城建局家属楼1号楼南楼下，将被害人白某停放于楼下的一辆新本冈田牌电动车盗走。四人回到应县后，高强将该辆电动车留下自己使用，案发后，公安机关已将该辆电动车扣押并发还被害人白某。经左云县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为1086元。
上述犯罪事实，被告人李春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人李春兰的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被扣押物照片，被害人崔某、杜某、白某的陈述，被告人李春兰及同案犯高强、李国强、邢秀军的供述，同案犯高强、李国强、邢秀军对被告人李春兰的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，左云县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2017]第6号认定结论书，鉴定意见左云县价格认证中心左价认定[2017]20号价格认定意见书，视听资料被告人李春兰等人盗窃现场的视频监控资料，书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初51号刑事判决书，书证山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终151号刑事裁定书，书证朔州市应县公安局行罚决字[2017]000293号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人李春兰盗窃的犯罪事实。
原审法院认为，被告人李春兰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人为吸毒违法活动实施盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人李春兰在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决被告人李春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李春兰以原判认定事实错误，且原判量刑畸重为由提起上诉。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李春兰为伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其所提上诉意见，经查，同案犯高强、李国强、邢秀军供述与上诉人李春兰供述能够相互印证，且有侦查机关经合法程序委托的价格认证中心所做价格认定结论在案为证，可证实四人盗窃三辆电动车，数额较大的犯罪事实，后虽将被害人白某的电动车发还本人，但盗窃犯罪已经完成，应当计入犯罪数额；另原审法院量刑时已考虑上诉人的各量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一八年一月二十六日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终16号原公诉机关山西省右玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春兰，女，1980年2月28日出生，汉族，出生于忻州市繁峙县，文盲，无业，现住应县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年10月15日因吸毒被应县公安局抓获并处行政拘留五日，同年10月18日被右玉县公安局依法执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人李春兰犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0623刑初77号刑事判决。原审被告人李春兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李春兰的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军（三人均已判决）驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇林都玉苑小区6号楼3单元，将1楼楼道内停放的被害人杜某的一辆雅迪牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2560元。2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇宏泰小区15号楼5单元，将单元楼门口停放的被害人崔某的一辆新日牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2240元。2017年2月13日凌晨，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军在右玉县实施盗窃后，驾车返回应县途经大同市左云县时，四人窜至左云县城建局家属楼1号楼南楼下，将被害人白某停放于楼下的一辆新本冈田牌电动车盗走。四人回到应县后，高强将该辆电动车留下自己使用，案发后，公安机关已将该辆电动车扣押并发还被害人白某。经左云县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为1086元。上述犯罪事实，被告人李春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人李春兰的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被扣押物照片，被害人崔某、杜某、白某的陈述，被告人李春兰及同案犯高强、李国强、邢秀军的供述，同案犯高强、李国强、邢秀军对被告人李春兰的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，左云县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2017]第6号认定结论书，鉴定意见左云县价格认证中心左价认定[2017]20号价格认定意见书，视听资料被告人李春兰等人盗窃现场的视频监控资料，书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初51号刑事判决书，书证山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终151号刑事裁定书，书证朔州市应县公安局行罚决字[2017]000293号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人李春兰盗窃的犯罪事实。原审法院认为，被告人李春兰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人为吸毒违法活动实施盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人李春兰在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决被告人李春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李春兰以原判认定事实错误，且原判量刑畸重为由提起上诉。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李春兰为伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其所提上诉意见，经查，同案犯高强、李国强、邢秀军供述与上诉人李春兰供述能够相互印证，且有侦查机关经合法程序委托的价格认证中心所做价格认定结论在案为证，可证实四人盗窃三辆电动车，数额较大的犯罪事实，后虽将被害人白某的电动车发还本人，但盗窃犯罪已经完成，应当计入犯罪数额；另原审法院量刑时已考虑上诉人的各量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一八年一月二十六日书记员王芸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1414号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李会省，男，1964年12月26日出生，户籍在河南省。
辩护人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)潘超，男，1977年3月21日出生，户籍在上海市徐汇区。
辩护人薛昌、王笛，上海诺维律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李会省、潘超犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日作出(2017)沪0110刑初1133号刑事判决。原审被告人李会省、潘超不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某、代理检察员苏某某出庭履行职务，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人姜某某的陈述，证人王某某、袁某某的证言;上海市公安局《验伤通知书》及病史；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及鉴定人王飞翔、万雷的当庭说明；上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》、《受案登记表》；被告人李会省、潘超的供述等证据认定，2014年2月17日23时许，上海玉养堂实业有限公司法定代表人姜某某至本市杨浦区民京路XXX号速就公司，为之前与该公司间的商铺租赁纠纷遭对方清场上门理论，在速就公司停车广场的岗亭处与该公司物业经理被告人李会省发生争执。李会省上楼通知总值班被告人潘超，潘超到场后，李会省与姜某某再起争执，相互拉扯、扭打，一同进入岗亭。姜某某在岗亭内拳击李会省左脸部，出岗亭后顺手抄起一旁的塑料垃圾桶砸击李会省头部，潘超见状上前从姜某某手中夺下垃圾桶，伙同李会省拳击姜某某致姜倒地不起，又继续共同踢打姜某某。次日凌晨，姜某某、李会省至上海长海医院救治，经检验，姜某某左股骨粗隆间骨折，右侧5、6肋骨折，鼻外伤；李会省左眼钝挫伤，头外伤。经鉴定，1、姜某某因纠纷引发肢体冲突受伤，致右侧2处肋骨骨折、左股骨粗隆间骨折并遗留左髋关节活动部分受限，活动度丧失达25%以上(未达50%)，上述损伤系新鲜骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条、第5.9.4f条、第5.9.3a条之规定，分别评定为轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级；2、送检的2014年3月12日长海医院X线片与姜某某2014年2月18日长海医院X线片具有同一性，符合同一人的影像学资料；3、姜某某左股骨粗隆间骨折较符合纠纷过程中摔跌倒地形成；4、姜某某右侧第5、6肋骨骨折较符合倒地后被他人脚踢右胸部等直接暴力作用形成。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人李会省、潘超共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李会省、潘超的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人李会省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人潘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人李会省以其未殴打被害人姜某某，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
李会省的辩护人认为，认定被告人李会省犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求依法改判。
被告人潘超否认殴打被害人姜某某，认为其不构成故意伤害罪。
潘超的辩护人认为，认定潘超犯故意伤害罪的事情不清、证据不足，请求依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人李会省、潘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回李会省、潘超之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人李会省、潘超的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。经查，认定被告人李会省、潘超殴打被害人姜某某的证据，不仅有被害人姜某某关于李会省、潘超对其实施拳击和踢打的陈述；两名被告人的同事暨证人王某某关于“李会省、潘超拳击姜某某面部，踢姜某某”的证言，且有《验伤通知书》、姜某某的病史材料、《鉴定意见书》等证据予以佐证，且上述被害人陈述、证人证言与《验伤通知书》及病史材料及中记载的姜某某“鼻外伤，左股骨粗隆间骨折、右侧第5、6肋骨骨折”的伤情，以及《鉴定意见书》中被害人姜某某股骨、肋骨的致伤方式等均能相互印证，在案证据确实、充分，被告人李会省、潘超否认犯罪的辩解，不能成立。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回李会省、潘超之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年一月十日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6980号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：罗满，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
法定代表人：罗向红,该行行长。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告罗满、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼，被告罗满、第三人工行中山路支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告罗满签订的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告罗满向原告支付全部未付34期信用卡分期款85510元；3、依法判决被告罗满向原告支付违约金17102元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计102612元。4、依法判决被告罗满承担本案诉讼费及保全费。2017年6月，被告罗满向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为HGHB8643的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告罗满向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资购买天籁2010款汽车一辆（以下简称“标的车辆”，发动机号321020T，车架号LGBF1AE08AR007015），原告为被告罗满信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告罗满的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供共同偿债承诺。服务协议签订后，被告向工行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、工行均根据合同约定如约支付了购车款。
被告罗满提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付购车分期款2515元，但其自2017年9月10日开始逾期还款，截至2017年11月7日，已逾期2期，超过30天，构成严重违约，根据服务协议第十四条第2款约定，被告罗满2017年9月10日至2020年6月10日共34期未到期分期款视为加速到期，上述已到期及未到期视为到期信用卡分期款共计85510元。被告罗满多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议第十四条第2款约定，要求被告罗满支付逾期价款总额的20%即17102元违约金。上述款项共计102612元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2017年6月，被告罗满（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号为HGHB8643的《汽车金融服务协议》（含《告客户书》、《汽车金融服务协议之特别约定》《汽车金融服务协议补充协议》等附件），约定由被告罗满融资购买天籁2010款汽车一辆（发动机号321020T，车架号LGBF1AE08AR007015）；甲方是提供购车分期业务的服务方，乙方是个人汽车分期付款业务的申请人，甲方经授权代为办理乙方购车分期业务的程序性业务和资产管理服务。该协议第六条关于先行代付款进行了约定，1、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，认为向银行提交贷款资料可以通过审核授信，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方先行代付购车尾款，用以乙方先行提车……。第十条关于服务费之约定，基于本协议甲方向乙方提供各项汽车金融服务的，乙方应当向甲方支付的相应费用合并计入甲方应当收取的服务费，并按照等额分期模式分摊至各期分期还款中收取。第十四条关于违约责任之约定，……2、乙方未按规定的日期足额支付应付分期付款款项，从约定应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权解除本协议，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。……9、依据本协议规定甲方有权解除本协议的，自甲方向乙方发出催交通知之日起五日内，乙方应将应付逾期的分期付款款项、未到期视为已到期分期付款款项、服务手续费、违约金及其他所有款项全部支付给甲方，自乙方结清全部款项后本协议终止……。
该服务协议之《购车分期付款表》载明汽车分期还款总额为90540元,每月综合还款额为2515元；分期期数36期，还款期限自2017年7月10日至2020年6月10日止；每月10日前为还款日。
上述协议签订后，被告罗满向京山杰程汽车销售有限公司购买标的汽车，原告为被告罗满向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行通过申请办理信用卡汽车消费分期付款业务融资73000元，并为其提供了连带责任担保。被告罗满提车后，未按期偿还购车款超过30日以上，截至原告起诉之日止已逾期34期。为此，原告为被告向第三人代偿了所有已到期34期分期款69089元。
以上事实有《汽车金融服务协议》及其附件、《汽车销售合同》、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告罗满提车后，未及时偿还购车款逾期达34期，违反《汽车金融服务协议》第十四条第二款约定，原告依据该协议要求终止《汽车金融服务协议》，本院予以支持。此外，原告为被告代为偿还了信用卡34期分期款69089元，该款项被告应支付给原告；且被告亦应按协议约定向原告支付34期服务费10778元；被告罗满逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，若原告要求解除合同或要求提前一次性付清的，被告罗满应向原告支付已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金。本院认为，该约定过高，本院酌定违约金为10%即7986.7元。被告罗满、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除弘高融资租赁有限公司与被告罗满签订的合同编号为HGHB8643的《汽车金融服务协议》；
二、被告罗满自本判决生效之日起十日内偿还原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款金额人民币69089元；
三、被告罗满在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费10778元；
四、被告罗满在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金7986.7元。
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，公告费560元，共计2912元，由被告罗满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 夏记香
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李庆如
二〇一八年五月八日
代理书记员 宋 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1362号
原告：杭州赋涵服装辅料有限公司。
法定代表人：蒋小平。
委托代理人：叶乐建。
被告：杭州君思服饰有限公司。
法定代表人：葛长军。
原告杭州赋涵服装辅料有限公司（以下简称赋涵公司）为与被告杭州君思服饰有限公司（以下简称君思公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赋涵公司委托代理人史红雨到庭参加诉讼，被告君思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赋涵公司起诉称：被告向原告购买了货物，原告履行了自身义务并开具了增值税专用发票，原告多次催讨，但是被告至今仍拖欠11728元未付，严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告支付货款11728元，并支付逾期付款利息损失1536.50元（自2007年12月31日起按当时银行贷款利率6.3％计算至2009年7月31日，此后按人民银行同期贷款利率计算至支付日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赋涵公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、增值税专用发票一份，以证明原、被告间存在买卖关系及被告欠款的事实。
2、询证函一份，以证明原告向被告催讨货款的事实。
3、税务机关出具的认证情况说明一份，以证明被告已将原告开具的增值税专用发票向税务机关进行认证。
被告君思公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告所举证据1、证据3客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认；证据2因原告未举证证明已送达被告，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：君思公司于2007年初向赋涵公司购买价值21728元的唛头，赋涵公司于2007年2月2日向君思公司开具了增值税专用发票。但君思公司未及时支付货款，至今尚欠货款11728元未付。
本院认为，原告赋涵公司与被告君思公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告君思公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，原告赋涵公司的诉讼请求本院予以支持。被告君思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州君思服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州赋涵服装辅料有限公司货款11728元。
二、被告杭州君思服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杭州赋涵服装辅料有限公司利息损失（利息损失自2007年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告杭州君思服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 沈忠英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终675号
上诉人（原审被告）：李道龙，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：马鞍山市三龙水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村团旗山东侧。
法定代表人：李道龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市慈湖乡赤口村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区慈湖乡赤口村。
法定代表人：王小兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
上诉人李道龙、马鞍山市三龙水泥制品有限公司因与被上诉人马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会、原审被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会于2018年4月17日向本院提出申请撤回起诉。李道龙、马鞍山市三龙水泥制品有限公司提供书面意见，同意马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会撤回起诉，并自愿承担二审诉讼费用。
本院认为，马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1245号民事判决；
二、准许马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费减半收取40元，由马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会负担；二审案件受理费减半收取40元，由马鞍山市三龙水泥制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陶 净
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执219号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地在江苏省扬州市江都区长江东路228号。
负责人：张剑，该支行行长。
被执行人：潘红星，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：吴小剑，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：周永兴，女，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：扬州市汇都家纺有限公司，住所地江苏省扬州市江都区麾村工业园区。
法定代表人：吴小剑，该公司董事长。
被执行人：扬州市探月商贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区鸿江花园12幢3号房。
法定代表人：潘红星，该公司董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与被执行人潘红星、吴小剑、周永兴、扬州市汇都家纺有限公司、扬州市探月商贸有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第077号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第077号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴涛
审 判 员 韩杰
代理审判员 刘吉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦天
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2304号
袁志忠、陈祥飞、王仲坤、任世栋：
关于申请执行人袁志忠与被执行人陈祥飞、王仲坤、任世栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00341号民事判决与舟山市中级人民法院作出的（2017）浙09民终11号民事调解书均已发生法律效力。权利人袁志忠于2017年11月1日向本院申请执行应由三位被执行人连带偿付的租赁费184047元及利息。本院于同日立案执行。
经本院强制执行，被执行人陈祥飞支付了租赁费184047元、一般债务利息20832.36元、迟延履行期间加倍支付的债务利息6345.02元并负担了本案诉讼费3981元、执行费2720元。申请执行人表示同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月四日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保16号
申请人：盛玉萍，女，1962年10月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：盛长海，男，1956年5月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人盛玉萍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结盛长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人盛玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为xxx的存款22万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年二月七日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保16号申请人：盛玉萍，女，1962年10月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：盛长海，男，1956年5月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人盛玉萍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结盛长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人盛玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为xxx的存款22万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年二月七日书记员 白    峻    嘉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保16号 申请人：盛玉萍，女，1962年10月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇八道河子街一委**。 被申请人：盛长海，男，1956年5月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇八道河子街一委**。 申请人盛玉萍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结盛长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人盛玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为220500********的存款22万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 腾    云    飞 审判员 孙罡代理审判员于福超 二〇一八年二月七日 本件与原本核对无异 书记员 白    峻    嘉
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1299号
原告：罗小丽，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：邱家才，丰顺县法律援助处援助工作者。
被告：丰顺县海业贸易有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇汤坑路223号-16号。
法定代表人：徐海辉。
委托诉讼代理人：徐名造，系徐海辉的父亲。
原告罗小丽与被告丰顺县海业贸易有限公司（以下简称“海业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小�及其委托诉讼代理人邱家才、被告海业公司的委托诉讼代理人徐名造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小丽诉称，2013年12月1日，原告与被告签订租赁合同，双方协议甲方（被告）将位于xx县xx镇xx路223号-16号丰顺县海业贸易有限公司大楼一栋四层楼房租给员工使用，租赁合同期限为2013年12月1日至2021年12月1日止，按照合同约定原告应于合同签订之日支付人民币3万元租赁押金给甲方，此款应于租赁期满时退还给原告。合同签订后，原告按合同支付了押金给被告，且一直按时支付租金给被告。被告于2017年因经济纠纷，致使原告租赁的房子被法院执行给他人，房子产权已经发生转移，现在原告继续租赁房屋，但租赁关系在原告与现在的房主之间发生，被告与原告原来的租赁关系已经终止，这种情况的变化系由被告的原因引起的，原告无任何过错，被告�任何理由再持有原告的押金，理应按合同约定返还押金给原告。原告多次与被告沟通，但被告一直借故拖延、拒不退还租赁押金，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据原被告签署的租赁合同和合同法等相关法律，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告退还房屋租赁押金3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海业公司辩称，对方确实在其公司租赁房屋，并付押金3万元，租赁期间的租金原告也支付了，但在2017年下半年的租金没有支付我司，按合同规定6000元/月，共计6个月，由于租赁没有终止，合同存在，所以对方应先行把这些租金交付其公司。
经审理查明，原、被告于2013年12月1日签订了《租赁合同》，约定：被告将位于xx县xx镇xx路223号—16号被告公司大楼一栋四层房屋出租给原告，租赁期限自2013年12月1日起至2021年12月1日止，租金每半年支付一次；原告应在合同签订之日支付被告房屋押金30000元等。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋押金30000元，并按时向被告支付房屋租金。2017年9月，因其他经济纠纷，被告所有的上述房屋被法院依法拍卖，产权发生转移。原告也应法院要求将2017年下半年租金汇入法院账户。后原告向被告素要房屋押金未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，案件审理期间，涉案房屋买主邱某良向本院表示，其会另行与原告协商租赁事宜，现同意由原告收回押金。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，在房屋产权发生转移后，《租赁合同》虽继续有效，但出租方已发生变更，被告收取的30000元押金已经丧失了合同依据，构成不当得利，应当返还给变更后的出租人。现房屋权属人同意由原告收回押金，故原告请求被告退还房屋租赁押金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。至于2017年下半年租金，当时涉及被告的其他经济纠纷案件已进入执行程序，原告根据法院要求将租金汇入法院执行账户，并不存在过错，被告如对此有异议，应向执行法院提出。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告丰顺县海业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告罗小丽房屋押金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告丰顺县海业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐俊威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初578号
原告：孙秀娟，女，1976年6月3日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
被告：周红岩，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告孙秀娟与被告周红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙秀娟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀娟在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀娟撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告孙秀娟负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月十四日
书记员 周炜炜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第305号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年4月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）286号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月10日0时许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶悬挂浙A×××××牌照后查实为皖J×××××的小型轿车，行驶至本市拱墅区上德立交西口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为2.03mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人郑某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.83mg／ml，属醉酒驾驶。后民警将被告人郑某所持有的伪造行驶证予以扣押。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料、酒精含量呼气测试记录单、乙醇检验报告、抓获经过、情况说明、户籍材料、车辆信息、驾驶资格查询结果、被告人郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某使用伪造的行驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述，态度较好，予依法从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2012年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年四月十六日
书记员 孙 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺志刚（自报），男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，案发前系佛山市顺德区北滘镇华美达盛世时代国际俱乐部员工，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]964号起诉书指控被告人贺志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人贺志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月13日23时许，被告人贺志刚饮酒后（血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml）驾驶一辆摩托车上路行驶，当车途经佛山市顺德区林上路路段时被公安民警当场查获。公诉机关据此认为被告人贺志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺志刚归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人贺志刚拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人贺志刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年3月13日23时10分许，被告人贺志刚饮酒后驾驶一辆桂Ｈ／×××××号普通两轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区林上路路段时，被执勤的交警当场查获。事发后，执勤交警依法将被告人贺志刚送往医院提取了血液样本。经相关部门检验，从被告人贺志刚的血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml。
上述事实，被告人贺志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人贺志刚的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志刚无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺志刚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人贺志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人贺志刚的罪责相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人贺志刚的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺志刚犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一八年三月三十日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该行行长。
被执行人：王素勤，女，1959年8月15日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：俞国平，男，1956年3月5日生，汉族，退休干部，住址同上。
依据(2017)苏1324民特18号民事裁定书，王素勤、俞国平应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行611323.2097元及利息，并承担申请费100元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人王素勤、俞国平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月16日、2018年5月9日对被执行人王素勤、俞国平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王素勤所有的位于泗洪县东盛大都会C1幢1-1-4室房产（正在另案处置中），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：许祥军，该行行长。被执行人：王素勤，女，1959年8月15日生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：俞国平，男，1956年3月5日生，汉族，退休干部，住址同上。依据(2017)苏1324民特18号民事裁定书，王素勤、俞国平应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行611323.2097元及利息，并承担申请费100元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人王素勤、俞国平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月16日、2018年5月9日对被执行人王素勤、俞国平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人王素勤所有的位于泗洪县东盛大都会C1幢1-1-4室房产（正在另案处置中），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢瑶
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1021民初447号
原告张春娥，女，生于1965年2月27日，住陕西省洛南县，系死者何会灵之妻。
委托代理人王文刚，洛南县法律援助中心律师。
被告闫石山，男，生于1954年11月11日，住陕西省洛南县。
原告张春娥与被告闫石山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春娥及其委托代理人王文刚、被告闫石山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春娥诉称，2017年8月25日7时40分许，被告闫石山驾驶无号牌“骥达”正三轮摩托车在洛南县古城镇中联村砖厂路口左转弯驶入307省道时，与沿307省道由西向东直行的何会灵驾驶的无号牌“豪日”牌HR125-5两轮摩托车发生碰撞，致何会灵受伤经抢救无效于2017年8月27日死亡的交通事故，花去医疗费111054.39元。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告闫石山负事故的主要责任，死者何会灵负事故的次要责任。现诉讼要求被告闫石山赔偿：1、何会灵医疗费111054.39元；2、何会灵死亡赔偿金568800元；3、丧葬费30813元；4、处理丧葬误工费1500元；5、精神损害抚慰金50000元；6、护理费400元；7、交通费4350元，合计766917.39元，先由被告闫石山在该机动车交强险内赔偿120000元，剩余由被告闫石山按70%予以赔偿。
被告闫石山辩称，对事故及事故责任无异议，因被告闫石山系贫困户，对原告的损失无能力赔偿。
经审理查明，2017年8月25日7时40分许，被告闫石山驾驶无号牌“骥达”正三轮摩托车在洛南县古城镇中联村砖厂路口左转弯驶入307省道时，与沿307省道由西向东直行的何会灵驾驶的无号牌“豪日”HR125-5两轮摩托车发生碰撞，致何会灵受伤，经抢救无效于2017年8月27日死亡的交通事故。何会灵在治疗期间花去医疗费111112.09元，交通费1350元。洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告闫石山负事故的主要责任，死者何会灵负事故的次要责任。
另查明，原告张春娥系何会灵之妻。原告有三个子女，之子何继鹏、大女儿何鑫、二女儿何敏均放弃本案赔偿款的请求权。被告闫石山因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、何会灵住院病案、村委会证明、（2018）陕1021刑初21号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫石山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告闫石山负本起事故负的主要责任，死者何会灵负事故的次要无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，双方无异议，被告应承担赔偿责任；由于何会灵对事故的发生也有过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的损失本院依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为111112.09元；2、护理费按住院2天，参照本地用工实际，酌情按60元计算为120元，原告要求按2人每天100元，本院不予支持；3、交通费按票据为1350元，其余3000元无票据证明；4、何会灵死亡赔偿金按原告请求568800元；5、丧葬费按2017年度陕西省职工月平均工资61626元/年赔偿6个月计算为30813元；6、精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌情确定为20000元比较合理；7、丧葬误工费考虑到何会灵死亡后亲属处理事故和办理后事必然存在误工的实际情况，本院酌情按3人各5天，每天参照当地用工的实际情况酌情按80元计算为1200元，原告要求按3人各5天100元/天不予支持，以上合计为733395.09元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告闫石山应在该机动车交强险限额内向原告张春娥赔偿120000元。剩余613395.09元，应按事故责任由被告闫石山赔偿70%，即429376.56元，两项合计549376.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
限被告闫石山在本判决生效之日起10日内赔偿原告张春娥医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币549376.56元。
案件受理费3364元。原告张春娥负担564元，被告闫石山负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:常志秋，男，1962年12月24日出生，住所地：兴城市。
被执行人:刘野，男，1983年1月5日出生，住所地：兴城市元台子乡。
被执行人:刘岗，男，1988年9月18日出生，住所地：北镇市正安镇。
被执行人:邸微微，女，1985年11月4日出生，住所地：兴城市曹庄镇。
被执行人:沙艳华，女，1970年9月28日出生，住所地：兴城市。
被执行人:徐金萍，女，1992年9月25日出生，住所地：北镇市正安镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2016）兴证执字第217号执行证书于2016年10月27日向兴城市人民法院申请强制执行常志秋、刘野、刘岗、邸微微、沙艳华、徐金萍公证债权文书一案。执行标的为55781.73元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人刘野未按法律文书确定期限履行义务，我院于2017年3月3日对被执行人刘野予以司法拘留15日。后被执行人邸微微（系刘野配偶）于2017年3月6日主动还款37250元，故我院于同日对被执行人刘野提前解除拘留。后因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年5月26日终结本案本次执行程序，2018年3月6日经申请执行人提供执行线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人刘野、常志秋、刘岗、邸微微、沙艳华、徐金萍对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第217号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初57号
原告黎兴军，男，生于1982年4月1日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
原告黎兴国，男，生于1978年2月25日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被告魏金荣，男，生于1979年4月17日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
本院在审理原告黎兴国、黎兴军诉被告魏金荣民间借贷纠纷一案中，原告黎兴国、黎兴军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兴国、黎兴军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎兴国、黎兴军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黎兴国、黎兴军负担。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 陈志安
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：柳明华，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柳明华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳明华归还透支款169,024.61元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：柳明华系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，柳明华利用该卡透支资金累计169,024.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柳明华催款，但柳明华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柳明华住所地信息，无法向柳明华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柳明华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柳明华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柳明华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳明华，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告柳明华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柳明华归还透支款169,024.61元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：柳明华系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，柳明华利用该卡透支资金累计169,024.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向柳明华催款，但柳明华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的柳明华住所地信息，无法向柳明华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供柳明华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的柳明华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定柳明华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1262号
原告：许安，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘传燕，女，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理许安与刘传燕民间借贷纠纷一案中，原告许安向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘传燕价值26000000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告许安提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘传燕价值26000000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对安徽星海房地产发展有限公司提供担保的位于合肥市濉溪东路安徽轻工商城9#楼房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2513号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：李水东，支行职员。
被告：杜东，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告杜东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告杜东的起诉。
案件受理费减半收取2468元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 杜 灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张新宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01134号
罪犯万志能，男，1983年12月14日出生，汉族，安徽省黄山市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）合刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人万志能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；万志能等八人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。被告人万志能不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）皖刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2006年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年12月8日、2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2021年9月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以万犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年5月减刑以来，虽因协助他犯私藏违禁物品于2012年6月1日受到警告处分，但经教育后，能及时改正错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万志能减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万志能自2012年5月减刑以来，因违反监规受到警告处分一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万志能减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。