上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19409号
原告：上海钦怡机电设备有限公司。
法定代表人：颜某甲，执行董事。
委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：上海浩涵信息工程有限公司。
法定代表人：茅某甲，执行董事。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
原告上海钦怡机电设备有限公司与被告上海浩涵信息工程有限公司(以下分别简称“钦怡公司”及“浩涵公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钦怡公司的委托诉讼代理人祁建勋及被告浩瀚公司的委托诉讼代理人吴胜开到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意延长简易程序适用期间，且已经本院院长批准。本案现已审理终结。
原告钦怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程预付款人民币(币种下同)20万元；2.判令被告返还设施转让款10万元；3.判令被告赔偿利息损失暂定32,760元(以30万元为本金，自2015年2月1日起，参照中国人民银行同期贷款利息计算)，要求计算至判决生效之日止。
诉讼中，原告钦怡公司放弃上述第3项诉请。
事实和理由：原、被告于2015年1月11日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由被告将位于闵行区XX路XXX号上海A生活商务广场1#至3#整幢分包安装工程交由原告承包施工，承包方式为包工包料，工程造价暂估为2,000万元。双方合同中还约定被告与总包方B公司签订的安装分包合同为附件。原告预付被告20万元，待工程款第一次付款中计算，被告将工程临时设施转让给原告。如业主原因使工程搁置建设，被告退还原告预付款20万元。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告转账支付预付款20万元，于2015年1月21日向被告转账支付临时设施转让款10万元。原告同时根据合同约定，为安装工程施工做好了开工准备，然原告一直没有等到工程开工指令。后经原告了解，工程总包方已于2016年下半年撤出上海A生活商务广场，安装分包工程根本不可能施工。为此，原告多次与被告交涉，要求被告返还预付款及设施转让款，但被告置之不理。原告遂提起本案诉讼要求判如所请。
被告浩涵公司辩称，1.原、被告虽然签订是安装工程分包合同，实际上是一个项目转让合同。被告将从案外人的部分工程转让给原告，并不是分包给原告。当时项目转让也不是被告转让的，是案外人B公司强制转让给原告的，被告被迫退出该项目。在该项目参与过程中，被告投入了上百万元的资金，雇员、搭建设施等等也花费了100多万元，故原告诉请的20万元，实际上就是转让费，故原告要求退还该转让费没有事实依据。2.原告受让该项目时，应当遇见项目的发展趋势，并承担相应风险。既已转让，风险就已经转移。现原告要求退还不符合当时双方的意思表示以及法律规定。3.涉案项目转让后被告已离场，故对该项目的具体实施情况不清楚也不了解。被告一共拿到30万元后就离开了工地，脱离了该项目，就没有权利和能力参与和管理该项目。4.该项目于2015年1月已转让给原告，故原告起诉时已超过两年诉讼时效。原告已丧失了要求被告退还20万元和10万元的胜诉权，要求法院驳回。5.根据合同约定，如因为业主原因造成的经济风险，双方共同承担，退还20万元。根据原告现在提供的证据，没有看到业主原因导致工程搁置的相关材料，所以被告认为退还的条件没有成就。即便存在业主原因的问题，那也应由双方共同承担，而非全部退还。6.临时设施已经通过转让方式出售给原告，包括很多原材料及简单设备已放置两年，现今对被告已无使用价值，所以该10万元原告要求退还从法律上和双方约定上，都无权要求退还。7.被告退出该工程系因原告找到总工程发包方，将工程抢走，被告已蒙受损失。所以该工程中，被告已蒙受巨大损失，现原告还要被告退还相关费用，是雪上加霜。综上，被告认为，原告主张没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，要求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，案外人上海B装饰工程有限公司(作为总包方，签约甲方)与浩涵公司(作为分包方，签约乙方)签订《A生活商务广场安装工程分包合同》1份，约定由乙方分包甲方位于上海XX路/XX路口XX路XXX号上海A生活商务广场1#整幢、2#整幢、3#整幢安装工程，包括强电工程、弱电工程、给排水工程。工程工期：以业主与总包方签订的合同工期限为准(合同工期330个日历天)，预计开工日期为2014年6月1日，实际开工日期以业主书面开工指令为准，配合总包方在规定的时间内完成施工。工程造价：本合同安装费总价暂估为2,000万元，最终以竣工结算为准。工程承包方式：包工包料。工程价款的拨付及结算方式：按业主付款的同比例支付，扣除总包方的管理费、税金、保修金约10%。结算方式以业主与总包方签订的条款为准(详见甲方与业主大合同)。该工程由甲方按工程施工的进度计划供应材料，其规格、型号等均由甲方核验后乙方点交签证。甲方与业主大合同中的承诺条款，对分包方同时有效，分包方应及时履行，若由于分包方原因造成的总包方损失，由分包方承担全部责任及损失。
2015年1月11日，原告钦怡公司(签约乙方)与被告浩涵公司(签约甲方)签订《建设工程施工专业分包合同》1份，约定由乙方承包上海A生活商务广场1#整幢、2#整幢、3#整幢安装工程(含强电、弱电、给排水工程)。承包方式：包工包料，以上海B装饰工程有限公司总承包合同及上海B装饰工程有限公司与浩涵公司安装分包合同为附件)。工程造价：暂估2,000万元。结算方式：以业主与总承包签订的条款为准，另乙方按总造价的11.5%交给甲方(含甲方交给上海B装饰工程有限公司1.5%)。合同签订生效后，乙方预付20万元给甲方，待第一次付款中计算，工地临时设施甲方已搭设，乙方按照现场情况核实，并结清此款项。如业主原因使此工程搁置建设，造成的经济风险双方共同承担。同时甲方退还乙方预付费20万元。甲方在开工时交乙方施工图一份，乙方必须具备识图、防线、翻样、管理人员进行专业配合现场施工管理。该合同由原告方法定代表人茅某甲与被告方代表赵某乙签字并加盖各自公司的公章。
上述合同签订后，原告于2015年1月12日向被告指定的银行账号转账20万元。又于同年1月21日向被告指定的银行账号转账10万元。
2015年2月1日，原、被告就涉案工程临时设施及材料办理了交接手续，双方为此制作了《临时设施及材料接收汇总表》。原告同时为上述安装施工工程做好了开工准备，然一直没有等到工程开工指令。之后，经原告了解到，因业主方原因，被告始终未通知原告进场开工，上述合同实际未能履行。原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。
上述事实，由原告提供的1.原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》1份；2.被告与案外人签订的安装工程分包合同1份；3.《临时设施及材料接收汇总表》及各类移交清单1组；4.银行转账凭证及交易明细1组以及双方当事人的当庭陈述等为证。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均表示无异议，但认为证据1中合同第六条，手写甲方退还乙方预付款20万元，不是被告方工作人员写的，也没有加盖公章，故对此不予认可。对证据2认为该合同第六条有一个管理费的约定，说白了就是项目转让，并不是分包关系。约定，预计开工日期为2014年6月1日，实际开工日期以业主书面开工指令为准。说明原、被告签订合同后，原告实际已取代了被告与B公司发生关系。综上认为原告主张的款项不应退还。
本院认为，被告虽对原告提供的涉案《建设工程施工专业分包合同》第六条手写内容的真实性提出异议，但被告也未向本院提供其所持该合同的原件来否认原告合同的真实性，故本院对被告提出的此项质证意见不予采信。
上述证据具有真实性，且与本案待证事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，但原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》，系签约当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应信守并依约履行。根据上述合同约定，如因业主原因使此工程搁置建设，造成的经济风险双方共同承担。同时被告应退还原告预付款20万元。现上述合同履行过程中，确因业主方原因使得该工程搁置建设，导致被告未能按约将该安装工程交于原告施工，最终造成双方签订的分包合同不能继续履行。现原告依据双方合同约定要求被告返还20万元预付款之诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。此外，根据上述合同约定，原告要求被告返还的设施转让款10万元，系因涉案工程搁置建设造成的经济风险，应由双方共同承担。故本院判决由被告返还原告设施转让款5万元，其余5万元损失由原告自行承担。鉴于原告向被告支付该笔款项至原告起诉之日未满三年，故被告关于原告已丧失了本案胜诉权之抗辩，理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海浩涵信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海钦怡机电设备有限公司预付款20万元。
二、被告上海浩涵信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海钦怡机电设备有限公司设施转让款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,145.70元，由原告上海钦怡机电设备有限公司负担782.36元，被告上海浩涵信息工程有限公司负担2,363.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。