陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终104号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉喜，男,1965年9月20日出生，汉族，现住镇安县永乐街道办事处武装部家属楼，系陕H089**中型普通客车驾驶员。
原审被告：李甲林，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县小岭镇李砭村*组，系陕A380**小型汽车驾驶员。
原审被告：肖峰，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县小岭镇常湾村*组，系陕A380**小型汽车所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)因与被上诉人张玉喜，原审被告李甲林、肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险陕西分公司上诉请求：1、撤销陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025民初445号民事判决第一项中由上诉人多承担的91300元误工费，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在被上诉人没有进行误工期评定的前提下认定被上诉人的误工期限为555天，认定事实错误。应当根据受害者的伤情和住院天数，依法认定误工天数，申请对被上诉人的误工期限进行司法鉴定。2、一审认定被上诉人的误工费标准过高。一审认定被上诉人收入时没有扣除其经营成本，且无被上诉人工资收入减少的证据。依据当地的劳动收入水平及司法实践，其误工费标准应当按照每天100元计算。
张玉喜辩称，答辩人受�住院197天，出院至今一直无法从事驾驶工作，只好出钱雇人驾驶营运车辆。故一审法院依法将误工期计算至定残前一日共计555天正确。因答辩人事发前从事客车运输工作，一审法院结合陕西省交通运输行业上年度工资标准确定误工费标准为每天200元符合客观实际。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李甲林、肖峰述称，保险公司在许可的范围内尽量照顾受害人的利益，请二审法院依法判决。
张玉喜向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆停运期间损失共计339861.55元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016�2月12日9时，被告李甲林驾驶陕A380**小型汽车沿102省道由柞水向镇安方向行驶，行至镇安县回龙镇青坪村时，由于操作不当车辆打滑撞向相向行驶由原告张玉喜驾驶的陕H089**中型普通客车，造成原告张玉喜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往镇安县医院救治，经诊断为：“1、左侧第3、4肋骨骨折；2、左胫骨下段骨折；3、左小腿皮肤裂伤；4、左胫骨平台骨折。行内固定手术治疗，原告在镇安县医院住院治疗69天。2016年4月21日，转入兵器工业五二一医院康复医学科住院治疗128天。原告住院共计花费67317.90元。2016年2月19日，经镇安县公安局交通管理大队陕公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书认定：李甲林在该起事故中承担全部责任；张玉喜无责任。2017年9月19日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见�：1、张玉喜因交通事故致左胫骨及腓骨上段粉碎性骨折，其伤残等级属十级。2、张玉喜目前左胫骨平台骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币捌仟元（￥8000.00）。另查明，原告张玉喜在镇安县城驾驶陕H089**中型普通客车从事县际班车运输工作。被告李甲林驾驶的陕A380**小型汽车系被告肖峰所有，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000.00元），商业险包含不计免赔条款。原告张玉喜住院期间，被告肖峰、李甲林垫付费用33000.00元。被告平安财险陕西分公司先行垫付原告住院期间费用20000.00元，并已赔付陕H089**中型普通客车车辆损失及施救费54340.00元。原告张玉喜的被扶养人：父亲张宏顶，1938年7月3日生；母亲李胜元，1938年3月6日生，二人现均健在，育有子女四人。现原告起诉要求被告承担赔偿责任。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，责任明确，事实清楚，经公安交通管理部门认定被告李甲林在事故中承担全部责任，被告李甲林驾驶的陕A380**小型汽车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险陕西分公司应先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；超出交强险限额范围的，应根据商业险保险合同的约定，承担赔偿责任。被告李甲林具有合法驾驶资格，因其操作不当导致发生交通事故，造成原告受伤，应承担法律责任。被告肖峰作为车辆的所有人对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。关于本次交通事故给原告张玉喜造成的损失，确定如下：1、医疗费67317.90元，有医院出具的医疗费结算票据证实，且所有票据均经过庭审质证认证，客观真实，来源合法，予以支持，其中被告肖峰�李甲林垫付的33000.00元，被告平安财险陕西分公司垫付的20000.00元，在执行时再予以核减；2、护理费，原告张玉喜因交通事故受伤住院四次，共计197天，根据保险公司答辩的意见，同意护理费以每天100元计算，共计19700.00元（197天×100元／天）；3、住院伙食补助费，原告共住院197天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定5910.00元（197天×30元／天）；4、误工费，原告张玉喜在受伤之前长期从事县际班车运输工作，其主张误工费按照每天200.00元计算，并未超过陕西省交通运输行业上年度平均工资，属合理要求，原告的误工期限应计算至定残前一日，原告的主张111000.00元，未超过这一规定，应予支持；5、营养费，原告住院期间医嘱记载并无特别医嘱需要加强营养，对其营养费主张不予支持；6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，原告户�所在地虽属农村，但原告长期居住生活在镇安县城，并以在县城从事客运工作为主要收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告计算正确，残疾赔偿金56880.00元（28440.00元×20年×10%）；被扶养人生活费2142.00元（8568.00元×5年×10%÷4×2），原告计算正确，应予支持，根据法律规定，应一并计入残疾赔偿金，两项总计59022.00元。7、后续治疗费，原告的伤情经司法鉴定需行内固定物取出术，需花费人民币8000.00元（包括术前检查费、麻醉费、手术费、药费及住院费等），应予支持。另原告与被告肖峰、李甲林达成协议，由二被告一次性赔偿原告二次取内固定手术住院期间的误工费、护理费、生活补助费、营养费共2000.00元，此系当事人双方意思自治行为，不违反法律规定，亦不损害他人利益，对该部分费用在二被告垫付的医疗费中予以扣除。8、精神损害抚慰金，原告因事故造成身体受伤致残，对其精神亦造成一定损伤，应给予精神损害赔偿，结合原告伤情实际，酌情认定2000.00元。9、鉴定费1680.00元，系原告为鉴定伤残等级和后续治疗费的必要支出，应予支持；10、交通费，原告因伤住院需转院康复治疗，产生的交通费系必要支出，根据原告住院治疗的情况，酌情认定1800.00元；11、车辆停运期间损失，二被告肖峰、李甲林与原告已就此部分达成协议，由二被告自愿赔偿原告25000.00元，对该部分在二被告垫付的医疗费中予以扣除。综上所述，原告的各项经济损失276429.90元，由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5003.56元，其他费用107740.00元，共计112743.56元（扣除保险公司已赔偿另一伤者吴兴兰的损失7256.44元）；其余损失163686.34元，由被告平安财险陕西分公司在商业三者险范围内赔偿162006.34元，其余损失1680.00元，由被告李甲林赔偿。被告肖峰、李甲林垫付的33000.00元，被告平安财险陕西分公司垫付的20000.00元，在执行时再予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告张玉喜经济损失112743.56元，在商业三者险范围�赔偿原告张玉喜经济损失162006.34，以上合计274749.90元；二、被告李甲林在本判决生效后二十日内赔偿原告张玉喜经济损失1680.00元；三、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2700.00元，由被告李甲林负担。
本院二审期间，被上诉人张玉喜向本院提交了以下证据：1、镇安县城市公交有限责任公司证明；2、张远庆、刘华鹏、闵永燕的证言各一份，证明张玉喜在交通事故发生后至今身体未完全康复，一直在家休息治疗，未从事车辆驾驶运营工作。上诉人平安财险陕西分公司质证认为，上述证据不属于二审中的新证据，镇安县城市公交公司证明只有经办人签字，无负责人签字，没有提交单位营业执照，不符合证据的形式要件。证人证言均与张玉喜是同事关系，证明力小，不能证明其不能从事任何工作�故其提交的证据不能达到其证明目的。原审被告李甲林、肖峰质证认为，从当庭看到的张玉喜的身体状况来看，其确实不能从事驾驶工作，但不知是否能从事其他工作。
本院依据被上诉人张玉喜的申请，调查了镇安县城市公交有限责任公司办公室主任高峰和张玉喜雇佣司机陈翔，并形成调查笔录，证实张玉喜和镇安县城市公交有限责任公司是挂靠经营关系，张玉喜将事故车辆维修之后，于2016年4、5月份至2018年3月中旬，雇佣有A1A2驾驶资质的陈翔为其驾驶车辆，月工资6000元。经质证，上诉人平安财险陕西分公司及被上诉人张玉喜对上述调查笔录均无异议。原审被告李甲林、肖峰认为张玉喜雇佣司机属实，月工资多少不清楚，对调查笔录的其他内容无异议。
本院认为，高峰和陈翔的调查笔录，来�合法，客观真实，且各方当事人均未提出异议，应予采信。镇安县城市公交有限责任公司作为张玉喜运营车辆的挂靠单位，其对张玉喜运营车辆的相关情况作出证明在其管理职责范围内，该证明虽无负责人签字，形式上有瑕疵,但与该证明与本院对出具证明的经办人即该公司办公室主任高峰的调查笔录能够相互印证，予以采信。证人张远庆、刘华鹏、闵永燕三人证言能够与镇安县城市公交有限责任公司证明及高峰、陈翔的调查笔录相互印证，予以采信。
根据本院对证据的分析认定，二审可以确认以下事实：被上诉人张玉喜驾驶的涉案车辆与镇安县城市公交有限责任公司是挂靠经营关系，在交通事故发生后，张玉喜因伤至今无法从事车辆驾驶工作，2016年4、5月份至2018年3月中旬，张玉喜雇佣持有A1A2资质的陈翔为其驾驶镇安至柞水客�班车，月工资6000元。除上述事实外，对一审查明的其他事实二审予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审对误工期限以及误工费标准的认定是否正确。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，张玉喜因交通事故导致左侧3、4肋骨骨折、左胫骨下段骨折、左小腿皮肤裂伤、左胫骨平台骨折，伤势严重，先后在镇安县人民医院、兵器工业521医院住院治疗197天。通过二审调查了解可知，张玉喜因交通事故受伤后至今无法从事车辆驾驶工作，雇�陈翔为其驾驶镇安至柞水客运班车，并按每月6000元支付工资，说明其受伤后存在持续误工情形，且为此造成了一定的经济损失。故一审法院结合其伤情及治疗恢复情况，将其误工期限计算至定残前一日，按照每天200元标准计算误工费符合本案实际情况，二审应予维持。上诉人认为一审对误工期限及误工标准认定错误的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元由上诉人平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
审 判 员 闫莉霞
审 判 员 叶 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 妍
书 记 员 杨海涛