wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初942号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗芳，系该支行职工。
被告：叶爱葱，女，1958年8月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：朱良国，男，1983年1月6日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：蒋建勇，男，1971年8月27日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶爱葱、朱良国、蒋建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶爱葱偿还原告借款本金人民币135000元，并支付利息及罚息（2017年6月20日之前的利息已结清，自2017年6月21日起至2017年8月3日止，按月利率9.99‰计算，自2017年8月4日起至款项实际清偿之日止，按月利率14.985‰计算，利息总额中扣除已支付的158.77元）；2、被告朱良国、蒋建勇对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告叶爱葱、朱良国、蒋建勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月26日，被告叶爱葱作为借款人，被告朱良国、蒋建勇作为保证人与原告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：自2016年8月22日起至2017年8月3日止，借款人向贷款人借款135000元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款用途为归还朱良国信用卡；借款利率为月利率9.99‰，合同期内不调整；利息自借款发放之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人的保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人和担保人均同意贷款人有权直接对借款人和担保人在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户进行止付、扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。同日，原告向被告叶爱葱交付借款135000元，月利率为9.99‰，借款到期日为2017年8月3日。借款后，被告叶爱葱已结算利息至2017年6月20日，之后原告从其账户中扣收利息158.77元，剩余本息均未偿还，被告朱良国、蒋建勇也未代为偿还。
上述事实有保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、还款情况清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶爱葱结欠原告借款本金及利息、逾期利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶爱葱发放借款，现被告叶爱葱未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任。被告朱良国、蒋建勇自愿在保证人栏签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告朱良国、蒋建勇应当在约定的保证范围内承担本案的保证责任。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。被告叶爱葱、朱良国、蒋建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱葱于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金135000元，并支付利息、逾期利息（利息自2017年6月21日起至2017年8月3日止按月利率9.99‰计算，逾期利息自2017年8月4日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算，利息总额中扣除已经支付的158.77元）；
二、被告朱良国、蒋建勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告叶爱葱、朱良国、蒋建勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10203号
罪犯赵桂林，男，1986年5月4日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵桂林犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）云高刑终字第354刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并获记2013年特殊表扬一次。另查明：2014年7月和9月违纪禁闭。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵桂林减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45719号
原告：王俊，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区祁连山南路***弄**号***室。
被告：上海新上铁实业发展集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路258号1楼东部。
法定代表人：魏勇杰。
原告王俊诉被告上海新上铁实业发展集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计算25元，由原告王俊承担。
审判员 高静兰
二〇一八年一月三日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第116号
原告陈国君。
委托代理人（特别授权代理）吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告梁秀娟。
被告陈梁锦宇（曾用名陈玲）。
本院在审理原告陈国君诉被告梁秀娟、陈梁锦宇物权确认纠纷一案中，原告陈国君于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国君撤回起诉。
本案受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告陈国君负担。
审判员 竺维江
二〇一四年三月十一日
书记员 石嘉悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4101号
原告赤峰巨达物资有限公司，住所地赤峰市红山区同兴市场院内。
法定代表人李树清。
委托代理人商志浩。
被告赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人徐汾儒。
委托代理人唐雪梅。
被告陈佰军，男，1975年3月16日出生，汉族。
原告赤峰巨达物资有限公司（以下简称巨达物资）与被告赤峰宝昌建筑工程有限公司（宝昌建筑）、陈佰军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，因被告陈佰军可能涉及刑事犯罪，本院于2015年7月31日裁定中止本案审理。2015年12月23日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开庭进行了审理。开庭审理时，原告巨达物资的委托代理人商志浩，被告宝昌建筑的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告陈佰军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨达物资诉称，2013年5月24日，被告宝昌建筑公司下设的赤峰宝昌建筑工程有限公司克旗分公司三项目部（以下简称三项目部）与其签订《钢材采购合同》，约定被告为承建的克什克腾旗政府广场项目工程向其购买施工钢材。2013年7月25日，经其与被告陈佰军双方结算，尚欠其钢材款500万元，陈佰军为原告出据具欠据一枚，约定2013年8月10日前全部结清。还款期满后，经其多次催要，被告陆续给付部分欠款，尾欠320万元，至今未付。现请求判令二被告给付其货款320万元，并自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约利息至欠款清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告宝昌建筑辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。其确实在克旗广场有工程项目，但没有三项目部，也没有陈佰军这名员工，也未委托过他购买过钢材。欠条是陈佰军出具的，没有其公章与法定代表人签字，属陈佰军个人债务。其已经向公安部门进行报案，根据先刑后民的规定，其申请中止案件的审理。
被告陈佰军未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、钢材采购合同1份，证明被告下设的三项目部与原告签订合同。
2、欠条1枚，证明被告欠原告钢材款500万元，现剩余320万仍未给付。
3、销货清单2枚，证明原告按合同约定将钢材送往被告工地，并由被告材料接收人进行签收。
被告宝昌建筑对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1钢材采购合同的真实性有异议，认为宝昌公司没有委托陈佰军购买钢材。宝昌公司没有该员工，宝昌公司已向公安部门报案至今没有结果，而且购销合同中的钢材没有使用在克旗广场的工程。
对证据2欠条有异议，认为欠条系陈佰军个人所出具与被告宝昌公司无关系。
对证据3销售清单有异议，认为该证据不能证明其向原告购买钢材。
被告宝昌建筑、陈佰军未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈佰军以被告赤峰宝昌建筑工程有限公司克旗分公司三项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订了钢材采购合同，并在合同上加盖三项目公章，陈佰军在代理人处签字，双方主要约定事项如下：原告按三项目部的需要向其供应钢材，名称、规格、数量以三项目部分批次的订购单为准，每月月底结帐；乙方找车送钢材至甲方处，费用由甲方负责；甲方按规定时间向乙方付清货款，若甲方不按期付清全部货款，每延期一天按欠款金额的1%付违约金给乙方；如发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。2013年7月26日，被告陈佰军与原告结算后，为原告出具一枚欠据，内容为：“今欠赤峰巨达物资钢材款（伍佰万元整）¥5000000.00元，于2013年8月10日内全部结清。欠款人：陈佰军，2013年7月25日”。原告认为，被告与其签订合同时持有三项目部的公章，并称其系该项目部负责人，其据此认为陈佰军系宝昌建筑的员工。涉案钢材其已经运往被告在克旗政府广场的工地，接收人为陈佰军，有时是陈佰军的姐姐的陈佰秋。钢材款均由陈佰军个人与原告结算并支付，上述欠款到期后陈佰军陆续偿还180万，至今仍尾欠320万元未付。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款320万元。
本院认为，本案双方的争议焦点为陈佰军是否有权代表宝昌建筑签订钢村购销合同及宝昌建筑是否应当承担给付钢材款的义务。首先，陈佰军是否有权代表宝昌建筑签订买卖合同。根据原告所述，被告陈佰军在签订合同时仅持有三项目部的公章并自称为被告员工，对此被告不予认可，现原告不能证明陈佰军取得宝昌公司合法或宝昌建筑曾下设三项目部或并使用该枚公章的情况下，陈佰军签订合同的行为对宝昌建筑不发生效力。其次，宝昌建筑是否应当承担给付钢材款的义务。原告称该钢材已经使用到被告的施工工地。对此原告未能提供证据证明被告承建何工程及具体施工地点，原告提供合同及送货单上面均未注明送货地点，其持有的欠据中也未注明该钢材的使用情况，该欠据表面形式上也仅体现为原告与陈佰军个人的结算,原告也称该钢材款均由陈佰军支付且认可除本案合同外与陈佰军曾存在其他买卖合同，故现有证据不能证明涉案钢材已由宝昌建筑使用，原告要求被告宝昌建筑给付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈佰军与原告结算并出具欠据，其应如约履行支付货款的义务，原告认可被告已经支付180万元，剩余部分货款陈佰军应向原告继续给付。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，因陈佰军承诺该欠款于2013年8月10前支付，违约金应自2013年8月11日起计算，原告要求的违约金计算标准未超过当事人的约定及法律规定，故本院予以支持。被告陈佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰军于本判决生效后十日内给付原告赤峰巨达物资有限公司货款320万元及违约金（违约金自2013年8月11日起以320万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告赤峰巨达物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32400元，邮寄送达费60元，公告费760元，共计33220元（原告已预交），由被告陈佰军负担，于判决生效后立即支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张仲妍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初375号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学。
委托代理人：刘帅，男，1984年10月16日生，汉族，住长葛市，系该行职工。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：何会纳，女，1982年4月14日生，汉族，住长葛市。
被告：陈建杰，男，1980年3月1日生，汉族，住长葛市。
被告：赵亚丽，女，1981年6月8日生，汉族，住长葛市。
被告：何会杰，男，1983年2月12日生，汉族，住长葛市。
被告：赵军亮，男，1989年6月15日生，汉族，住长葛市。
被告：李娜，女，1988年10月29日生，汉族，住陕西省韩城市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称：长葛农商行）与被告何会纳、陈建杰、赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人刘帅、李龙飞，被告何会杰到庭参加了诉讼，被告何会纳、陈建杰、赵亚丽、赵军亮、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告何会纳偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（按照合同约定自2014年12月21日起计算至还清之日止）2、被告陈建杰、赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告何会纳签订《个人借款合同》，约定被告何会纳向原告贷款50万元，贷款月利率为10.8‰，贷款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，每月20日为结息日，原告已经履行了出借义务。被告赵亚丽、赵军亮与原告《签订保证借款合同》一份，被告陈建杰、何会杰、李娜则分别向原告出具保证书，均自愿为被告何会纳向原告的借款提供连带保证责任。现借款已到期，原告多次要求被告还款，但被告均拒不履行还款责任，原告无奈提起诉讼。
被告何会杰辩称，我作为担保人在信用社贷款50万元进行担保，贷款到期后借款人未能及时归还贷款，经我多次打电话了解，其做生意赔了，没有偿还能力，我作为担保人，应该承担担保责任，但是现在没有偿还能力。
被告何会纳、陈建杰、赵亚丽、赵军亮、李娜未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告陈建杰向原告出具借款人配偶承诺书，向原告承诺对被告何会纳的50万元贷款本息共同承担偿还义务。同日，被告赵军亮、赵亚丽分别向原告出具担保承诺书，承诺为被告何会纳的50万元贷款承担连带保证责任，被告李娜、何会杰分别以被告赵军亮、赵亚丽的配偶的身份向原告出具担保人配偶承诺书，同意被告赵军亮、赵亚丽与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，自愿对被告何会纳的贷款承担连带保证责任。2014年6月11日，被告何会纳与原告下属的分支机构长葛市农村信用合作联社南席信用社（以下简称南席信用社）签订《个人借款合同》，约定：何会纳向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月10日，借款月利率为10.80‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，还本方式为利随本清。同日，被告赵军亮、赵亚丽与南席信用社签订《保证合同》，约定：被告赵军亮、赵亚丽对被告何会纳的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，南席信用社依被告何会纳的申请，将50万元贷款发放给被告何会纳的交易对手赵亚军，被告何会纳向南席信用社出具了借款借据。借款后，被告将利息支付至2014年10月21日，本金未还。2015年6月17日，南席信用社向被告何会纳、赵军亮、赵亚丽下发逾期贷款催收通知书。催收无果，后原告诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社南席信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司南席支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告何会纳由被告赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜担保，在原告长葛农商行的分支机构南席支行借款50万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告何会纳怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金50万元。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告何会纳应按约定支付原告利息及罚息。被告陈建杰以被告何会纳配偶的身份，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告何会纳的借款承担共同偿还义务，故被告陈建杰应对被告何会纳的借款承担共同偿还责任。被告赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜承担保证责任后，有权向被告何会纳、陈建杰追偿。被告赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告何会纳、陈建杰、赵亚丽、赵军亮、李娜不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何会纳、陈建杰于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2014年10月22日起按月利率10.80‰计算至2015年6月10日止，罚息自2015年6月11日起按16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜对被告何会纳、陈建杰的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何会纳、陈建杰追偿；
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何会纳、陈建杰、赵亚丽、何会杰、赵军亮、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麻 培
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第356号
原告葛志荣，男，1973年7月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告黄小平，男，1971年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告葛志荣诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志荣到庭参加诉讼。被告黄小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需要资金周转为由先后于2013年10月1日、2014年1月1日共计向原告借款50000元。2014年2月19日，双方达成协议，若被告到期未清偿借款189000元，则需向原告支付罚金30000元。借款后被告未按约定期限履行还款义务，故诉请判令被告偿还借款50000元及利息；被告承担违约金即罚金8000元。
被告黄小平未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄小平于2013年10月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款于一年内还清。2014年1月1日，被告再次向原告借款30000元，借条中载明：借款于2014年年底付清。借款后，双方达成协议约定：黄小平于2013年向葛志荣所借的款项，需在2014年年底付清，如逾期则承担30000元罚金。因被告未依约履行还款义务，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、协议复印件及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还50000借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担8000元罚金的诉请，本院认为，原告提供的证据仅能证明双方于2013年发生的借款为20000元，约定�借款期限为15个月，故原告要求被告支付罚金8000元的主张过高，本院酌定6000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于判决生效后十五日内偿还原告葛志荣借款50000元，并承担自2015年1月1日起至付清借款之日止，按年利率6％计算的利息，利随本清；
二、被告黄小平于判决生效后十五日内向原告葛志荣支付人民币6000元。
本案受理费1050元，由被告黄小平负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 谢 运
二〇一五年九月十一日
代理书记员 金 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6174号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。
被告：田建华，男，1980年10月18日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6174号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。被告：田建华，男，1980年10月18日出生，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国平二〇一七年九月二十九日书记员  孙娅慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第61号
申请执行人徐永祥，男，汉族，1965年10月8日生。
被执行人周婕，女，汉族，1968年3月8日生。
被执行人王德勇，男，汉族，1962年12月4日生。
徐永祥与周婕、王德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第11号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周婕、王德勇应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐永祥借款本金人民币140万元及逾期利息（利息以本金140万元自2012年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周婕在服刑，被执行人王德勇目前下落不明，其名下银行账户、车辆、房产均由本院依法轮侯查封，但因非首轮查封，暂不宜处置。本院已依职权将被执行人列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第61号
申请执行人段连胜，男，1982年5月16日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇峨山村人。
被执行人刘恩瑞，男，1963年4月6日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇东瓮村人。
申请执行人段连胜与被执行人刘恩瑞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第61号申请执行人段连胜，男，1982年5月16日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇峨山村人。被执行人刘恩瑞，男，1963年4月6日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇东瓮村人。申请执行人段连胜与被执行人刘恩瑞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被告周某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告孙某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告王某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告周某某、孙某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的委托代理人王增峰到庭参加了诉讼，被告周某某、孙某、王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉称，2015年5月23日，原告与被告周某某、孙某、王某某签订小额贷款联保协议书一份，用来证实自2015年5月23日起至2017年5月23日止，原告可以根据任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告周某某与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款40000元。合同签订后，原告给被告周某某放款40000元，用于养羊，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告周某某偿还了原告自借款之日至2016年3月23日的利息，偿还本金4034.69元，剩余本金及利息三被告至今均未予偿还。现贷款已逾期，产生了逾期利息。截至2017年10月11日，被告共欠原告借款本金35965.31元，利息及罚息10551.72元，合计46517.03元。现原告起诉1、要求被告周某某还清贷款本金38965.31元，利息及逾期利息7551.72元，合计46517.03元；2、要求被告偿还以上贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、要求被告孙某、王某某承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告周某某、孙某、王某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月23日，被告周某某、孙某、王某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，自2015年5月23日起至2017年5月23日止，原告可以根据任一被告的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组其他成员自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任。2015年5月23日，被告周某某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告周某某向原告借款40000元，用于养羊；借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告周某某放款40000元。被告周建英借款后偿还了自借款之日起至2016年3月23日期间的利息，原告起诉后被告周某某又偿还了本金3000元，剩余本金35965.31元、截至2017年10月11日的利息及罚息10551.72元，合计46517.03元，三被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单一份、利息及罚息表一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与本案三被告签定的小额贷款联保协议书、与被告周某某签定的小额贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，联保协议书与借款合同均合法有效。本案原告已如约向被告周某某放款，被告周某某应该按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告孙某、王某某作为保证人，亦应在保证期间内按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告周某某偿还贷款本息46517.03元、被告孙某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告周某某、孙某、王某某经公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金35965.31元，至2017年10月11日的利息及逾期利息10551.72元，合计46517.03元，限于判决生效后立即付清；
二、被告孙某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行利随本清的诉讼请求；
案件受理费962.93元，由被告周某某、孙某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郭惠民
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于爱华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初665号
原告张强绪，男，汉族，生于1989年9月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告白天舜，男，汉族，生于1987年7月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告白孝，男，汉族，生于1957年1月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张强绪与被告白天舜、白孝民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在审理过程中双方庭外协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强绪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张强绪负担。
审判员 杨治国
二〇一六年五月十一日
书记员 脱兴玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10732号之一
申请执行人：瞿小彬，男，汉族，1973年12月5日出生，住江苏省通州市。
被执行人：上海铨森实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28851号民事判决，在执行瞿小彬与上海铨森实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人上海铨森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海铨森实业有限公司名下银行账户一个，余额仅一千余元，本院已经依法冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年2月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 顾红兵
二〇一八年三月十二日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10732号申请执行人：瞿小彬，男，汉族，1973年12月5日出生，住江苏省通州市。被执行人：上海铨森实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行瞿小彬与上海铨森实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海铨森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28851号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海铨森实业有限公司钱款人民币124,440.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年三月十二日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终33号
上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱丽，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市乐客来商场。经营场所：山东省青岛市即墨市通济办事处杨家村文化路***号。经营者：张承启。
上诉人四川省百世兴食品产业有限公司因与被上诉人即墨市乐客来商场侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省百世兴食品产业有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省百世兴食品产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省百世兴食品产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 石 青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1754号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：范成奎，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：孔秀英，女，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人范成奎、孔秀英金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初字第3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人范成奎、孔秀英送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：范成奎，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孔秀英，女，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人范成奎、孔秀英金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初字第3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范成奎、孔秀英送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月三日书 记 员  曲 岩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1093号
原告：舒兰市亮甲山乡禾丰化肥经销处，住所地舒兰市。
负责人：朱井国，经理。
被告：王岐波，住舒兰市。
原告舒兰市亮甲山乡禾丰化肥经销处诉被告王岐波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市亮甲山乡禾丰化肥经销处的负责人朱井国到庭参加诉讼，被告王岐波经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市亮甲山乡禾丰化肥经销处诉称：被告王岐波于2015年3月30日在舒兰市亮甲山乡禾丰化肥经销处购买顶万斤玉米专用肥250袋，尿素1袋，总价值为34446�整，有据为证。被告王岐波购买化肥时未付现款，我多次向被告催要，2017年初被告王岐波给付我化肥款10000元整，其余尾款至今为给付，每次催要时被告都以各种借口拖延给付，现原告诉至来院，请求法院依法判令被告王岐波给付原告化肥款21316元整，利息按10%计，6394元整，本息合计26394元整。
被告王岐波缺席无答辩。
经审理查明，2015年春季被告王岐波购买原告舒兰市亮甲山乡禾丰化肥经销处化肥250袋，尿素1袋，合计货款31,346.00元，后被告王岐波给付原告货款10,000.00万元，余款21,346.00元至今未付。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据一枚在卷为凭。
本院认为，被告购买原告化肥，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系。原告如约交付化肥，被告给原告出具欠据一枚，被告理应及时还款，被告至今没有履行金钱给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付欠付货款本金21,346.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率10%支付利息的诉讼请求，因双方之间未作约定，本院将根据法律法规的相关规定，予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岐波给付原告化肥款本金21,346.00元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于本判�生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月七日
书记员 战 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第241号
原告顾建兰。
委托代理人邵秀峰。
被告马孝军。
委托代理人马中林。
委托代理人沙铁祥。
原告顾建兰与被告马孝军离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾建兰及其委托代理人邵秀峰，被告马孝军及其委托代理人马中林、沙铁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建兰诉称，2000年9月原被告经人介绍相识后，于2000年9月30日领取了结婚证。婚后一段时间感情尚可，2001年5月23日生子马翔。2004年被告长年在外承包钢结构工程，在外几年不回家，又不和原告联系。2007年原告起诉要求与被告离婚，后来被告要求与原告和好，近几年其习气依然没有改变，导致双方感情破裂。双方于2013年2月8日在如皋市民政局协议离婚。离婚后，被告不履行协议书，对财产补贴款一拖再拖。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告财产补贴款80000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马孝军辩称，被告认为原告起诉主要是以双方达成的离婚协议为依据，该份协议完全是为了逃避夫妻共同债务进行的虚假登记离婚，从该份协议的内容也可以体现出，不是双方真实意思表示。且协议中被告另行给付原告8万元，明显有违常理，同时，原被告单方处分其他人的共同财产，所以原告起诉没有道理。要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年登记结婚，婚后于2001年5月23日生一子马翔。2007年，顾建兰曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年2月8日，双方在如皋市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议书载明：“……三、债权债务等其他内容：男方马孝军自愿贴女方顾建兰八万元整，2015年1月1日前付清。双方无共同债权、债务，各自名下的债权债务各自享有和承担……”。后被告未能按约给付原告上述款项，原告于2015年3月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议第三项内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议约定被告应在2015年1月1日前贴补原告80000元，被告未能按约履行，责任在于被告，故原告要求被告给付上述费用，符合法律规定，本院应予支持。被告马孝军辩称双方系假离婚，但未提供充足的证据证明该协议不是双方真实意思表示，本院难以采信。至于被告所称的共同财产的分割，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马孝军于本判决生效后立即给付原告顾建兰80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马孝军负担（原告已预缴，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孔德莱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人杨小玲，女，汉族，1978年5月3日出生，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨小玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9949.45元，滞纳金581.59元，其他费用5元，利息（利息计算方法：暂计至2015年8月7日的利息为1976.41元，自2015年8月8日起的利息以本金9949.45元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。并承担案件受理费56.41元。因被告杨小玲未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月18日向广东省范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月18日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月18日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月19日委托被执行人户籍所在地四川省长宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13797.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执303号
申请人苏亮
被执行人王喜海
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
苏亮与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）内0526民初61号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产已被我院依法查封，现未作出评估价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执303号申请人苏亮被执行人王喜海被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司苏亮与王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）内0526民初61号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落，无法执行。被执行人名下房产已被我院依法查封，现未作出评估价格不宜执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月十八日书记员 ：苏 日娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第124号
申请执行人宁振堂，男，1953年8月29日出生，汉族，现住运城市北苑新村**号。
被执行人乔百锁，男，1963年1月15日出生，汉族，现住盐湖区泓芝驿寨里村。
申请执行人宁振堂与被执行人乔百锁不当得利纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁振堂于2014年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明。经查又无财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人尚有60620元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年七月七日
书记员 李 齐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执940号
被执行人：陈XX，男，1963年7月14日出生，汉族，台山市
被执行人：陈X某，女，1965年6月10日出生，住台山市.
本院执行被执行人陈XX、陈X某追缴受理费纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初2687民事判决书，被执行人陈XX、陈X某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付受理费3394元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月九日
书记员 谭财丘
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3644之二号
申请执行人王应全，男，1954年12月27日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
被执行人武汉好和物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村明泽丰华苑14栋1806室。
法定代表人陈倩倩，总经理。
申请执行人王应全（以下简称申请执行人）与被执行人武汉好和物业管理有限公司（以下简称被执行人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿各项损失12540.84元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费380元；4、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初533号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月五日
书 记 员 游向明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初468号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：马丽文，男，1972年12月30日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告马丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告马丽文已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告马丽文的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判长 黄桂春
二〇一八年三月七日
书记员 陈锦玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5124号之二
申请执行人徐彬，男，1993年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人徐彬与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐彬依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人徐彬工资、生活费、经济补偿金等合计6712.38元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申�。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3003号
原告李胜南，男，1963年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）张秀国，男，1947年8月30日出生，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告东凯，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李胜南与被告东凯民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告李胜南及其委托代理人张秀国到庭参加诉讼，被告东凯未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李胜南诉称：被告于2013年4月20日借原告人民币19000元，用于经营投资，约定一个月内还清。被告违约至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款19000元，诉讼费用由被告负担。
被告东凯辩称：我欠原告借款属实，现在经营困难，要求延期还款。
经审理本院认定：被告于2013年4月20日借原告借款19000元用于经营，被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠李胜南19000元正，东凯，2013年4月20日。”后原告找被告催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供被告东凯于2013年4月20日出具的欠条1份予以证明，经审查，可以认定。
本院认为：原被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告东凯作为债务人在原告催款时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还该借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜南借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费276元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一三年十二月五日
书记员 钊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18914号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：谭文珊，女。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告谭文珊因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告谭文珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14592.35元、利息1159.81元，滞纳金及逾期还款违约金744.29元，其他费用40.43元(暂计至2017年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：62×××56），被告领取信用卡后进行消费，经核算，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。
被告谭文珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月，被告谭文珊向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告谭文珊发放了金穗贷记卡（卡号：62×××56），自次月起，被告谭文珊使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年11月16日，原告顺德农行以被告谭文珊截至2017年10月7日，拖欠透支本金14592.35元，利息1159.81元，滞纳金及逾期还款违约金744.29元，其他费用40.43元为由诉至本院，要求被告谭文珊偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年10月7日，被告谭文珊共透支本金14592.35元未还，拖欠利息1159.81元，其他费用40.43元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年10月7日，被告谭文珊透支本金14592.35元，拖欠利息1159.81元，其他费用40.43元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金744.29元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭文珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14592.35元，其他费用40.43元，及拖欠利息（截至2017年10月7日为1159.81元，此后以拖欠透支本金14592.35元为计算基数，自2017年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.42元，减半收取计106.71元，由被告谭文珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎晓彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4625号
原告汤某某。
委托代理人周某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××大道××地××楼。
负责人舒某某。
委托代理人纪某。
被告骆某某。
被告王某某。
原告汤某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司××
司（以下简称保险××）、骆某某、王某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某某及其委托代理人周某某，被
告保险××委托代理人纪某，被告骆某某、王某某到庭参加诉
讼。
原告汤某某诉称：2009年4月25日8时10分许，被告王某某驾驶被告骆某某所有的浙a×××××号轻型货车经过萧山
区03省道章潘某路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故的次要
过错责任，被告王某某承担事故的主要过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费11773.50元、误工费41222元、护理费4500元、交通费470元、住院伙食补助费405元、复印费10元、车辆修理费350元、残疾赔偿金40028元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1000元，合计111758.50元。此损失由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，由其余被告承担连带赔
偿责任。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间；3、医疗费金额没有异议，要剔除非医保用药，
交强险10000元限额内赔偿；4、误工时间认可6个月，标准按照2000元／月；5、护理时间认可60天，每天60元；6、交通费认可100元；7、住院伙食补助费认可375元；8、复印件、鉴定费不属于保险责任范围；9、车辆修理费、残疾赔偿金没有异
议；10、精神损害抚慰金认可6000元。
被告骆某某、王某某辩称：1、对交通事故认定书认定的
事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事
故发生在保险期间；3、对原告赔偿项目的意见与保险××意
见一致。
原告诉称的交通事故事实及责任认定，三被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告骆某某的肇事车辆向保险××投保了机动
车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费11773.50元（其中11500元的医疗费票据在被告王某某处）、误工费18000元（240天×75元）、护理费4500元（60天×75元）、交通费400元、住院伙食补助费420元（28天×15元）、复印费10元、残疾赔偿金40028元、车辆修理费350元（王某某已支付）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计86481.50元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求剔除非医保用药的
辩称，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险
条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的
该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、
第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之
规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告汤某某86131.
50元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半交纳479元，由原告汤某某负担11元，由被告王某某负担468元，被告骆某某对被告王某某应支付的诉讼费用承担连带责任。被告王某某负担的468元，原告同意被告王某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费958元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年十二月十三日
书记员 瞿丽丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00399号
申请执行人：南京金博克智能科技有限公司，住所地南京市浦口区。
被执行人：芜湖市义宏建设安全设备有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年4月4日作出（（2014）弋执字第00399号南京金博克智能科技有限公司与芜湖市义宏建设安全设备有限公司定作合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00399号
申请执行人：南京金博克智能科技有限公司，住所地南京市浦口区。
被执行人：芜湖市义宏建设安全设备有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00217号南京金博克智能科技有限公司与芜湖市义宏建设安全设备有限公司定作合同纠纷民事判决书，于2014年4月10日向被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00399号
申请执行人：南京金博克智能科技有限公司，南京市浦口区。
被执行人：芜湖市义宏建设安全设备有限公司，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00217号南京金博克智能科技有限公司与芜湖市义宏建设安全设备有限公司定作合同纠纷民事判决书于2014年04月10日向被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00399号
申请执行人:南京金博克智能科技有限公司，住所地南京市浦口区。
被执行人：芜湖市义宏建设安全设备有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年1月15日作出（2014）弋执字第00399号的裁定，冻结了被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市义宏建设安全设备有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5692号
原告：刘强，男，1963年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州煤矿安全设备制造有限公司。
法定代表人：胡长华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌田。
原告刘强与被告徐州煤矿安全设备制造有限公司（以下简称徐煤安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘强、被告徐煤安公司的委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2016年9月起，每月支付原告工资1600元，直至退休为止；2、要求被告补齐原告2016年9月、2016年10月工资5100元。事实与理由：原告因视力问题与被告协商调到相应岗位，被告未提供岗位，同意原告内退，于2016年9月发放原告工资1602元，2016年10月工资651.5元，发放的工资不仅低于徐州市最低工资、生活保障费1600元，更低于原告的月平均工资3400元。原告与被告口头协议每月支付生活费，但实际工资远低于徐州市最低工资标准与生活保障费1600元。2016年9月，被告发放原告工资1602元，2016年10月发放651.1元，被告应补发原告5100元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告徐煤安公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，首先，本案系劳动争议案件，原告没有到劳动仲裁部门申请仲裁，违反了仲裁前置的法律程序；其次，原告于2016年8月10日向被告提出由于年老体弱老眼昏花无法干好本职工作，要求解除劳动合同，公司经过研究认为原告在被告处工作多年，想按照内退的办法给原告一定的经济帮助，并给付基本工资的75%加各项补贴，同时扣除原告应当承担的各项保障费用，原告同意该意见，并且签署了自己的意见，自2016年9月，被告按照该项约定为原告交纳各项社会保险，同时按照每月发放工资的75%加上各项补贴共计859.5元，原告也按时接收，原告的行为实际上是一种自愿解除劳动关系的行为，被告应当按照劳动法的规定为原告办理解除劳动关系手续，且没有义务为原告缴纳一分钱的费用，各项保险费用应当由原告自己缴纳，因此，原告的诉请不能得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委转法院劳动争议案件确认书、仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单、工资条，被告徐煤安公司向本院提交了：营业执照、刘强书写的申请、个人内部退养情况审批表、加工车间基本工资升级花名册、工资单，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘强系被告徐煤安公司的职工，2016年8月10日刘强向徐煤安公司提交书面申请载明，“我从79年至今，在煤安工作37年，现在我年老体弱，老眼昏花，无法干好本职工作，我想内退，请公司领导批准”。2016年9月8日，刘强填写了个人内部退养情况审批表，审批表记载了工资待遇、个人申请、所在部门意见等事项，其中工资待遇一栏记载“基本工资75%+各项补贴，扣除个人承担各类社会保险等”。2016年9月18日，被告徐煤安公司劳安科批准原告内退。经双方确认，刘强于2016年8月离岗，于2016年9月办理手续。2016年9月、10月，被告徐煤安公司按照个人内部退养情况审批表上记载的工资待遇事项向原告发放了工资，原告2016年11月3日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月28日，因申请人不同意其受理，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会不再继续审理此案件，并向原告出具了转法院劳动争议案件确认书。在法定期间内，原告刘强向本院提起诉讼。
本院认为，最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本案原被告双方确认原告于2016年8月离岗，原告并没有为被告提供正常劳动，故本案不适用关于最低工资标准的规定。根据在案证据，个人内部退养情况审批表中载明工资待遇为“基本工资75%+各项补贴，扣除个人承担各类社会保险等”，被告徐煤安公司已经按照上述工资待遇发放原告工资，现原告要求被告按照最低工资标准给付工资待遇并补齐2016年9月、10月工资5100元，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 刘司伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王盼盼
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1170号
申请执行人陈冬生，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住会昌县。
被执行人吴九州，男，1968年01月16日出生，汉族，农民，住住会昌县。
本院在执行陈冬生与被告吴九州机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴九州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1170号申请执行人陈冬生，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住会昌县。被执行人吴九州，男，1968年01月16日出生，汉族，农民，住住会昌县。本院在执行陈冬生与被告吴九州机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴九州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘扬斌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执16号
申请人执行人刘某某，女。
被执行人柳某某，男。
申请人执行人刘某某申请执行柳某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1397号民事判决书，于2017年1月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初134号
原告贺弟全，男，生于1936年9月5日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告贺弟全诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月25日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告贺弟全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺弟全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初175号
原告王群，女，1967年12月3日出生汉族，住瑞安市。
被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道1456号。
法定代表人李斌，大队长。
本院审理的原告王群与被告瑞安市公安局交通警察大队其他行政纠纷一案，原告以本案的被告不适格为由，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00482号
申请执行人张月成。
被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人张月成与被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市吉湘烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张月成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初第00482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 黄思明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2481号
原告陈燕，女，汉族，1959年1月8日出生，住四川省双流县。
被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县
法定代表人：邢伟。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区
法定代表人：范丽华。
原告陈燕诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年3月17日、2014年3月24日和2014年4月4日分三次借款给第一被告，借款总额为45万元，原告通过中国建设银行双流支行分三次向被告委托代理人曾杰的账户转款共计45万元，第一被告同时分三次向原告出具了三份借据，该三笔借款的期限终止日为2014年8月30日，借款月利率1.8%，每月结算支付一次。借款期限届满后，被告未能偿还借款，被告于2014年9月4日向原告出具《承诺书》，承诺借款于2014年9月15日前分批全部结清。被告又于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款45万元，并支付借款利息64800元以及违约金45000元，合计559800元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌红霜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21707号
原告：王永忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被告：北京优显电子科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：朱君。
原告王永忠与被告北京优显电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月9日，原告王永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永忠撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永忠负担(已付)。
审判员 马钦
二〇一八年一月九日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3368号
申请执行人：徐晓巍，身份证地址：湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人徐晓巍与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9117号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（以1536314元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年5月26日起计至申请执行人取得房屋的房地产权证之日止）和支付仲裁费7736元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1415号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年5月6日立案执行从2015年9月26日暂计至2016年5月6日的逾期办证违约金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封了被执行人名下的房产，其中广州市越秀区环市东路370号（370号）-201房、301房已进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请参与该案处理被执行人财产所得款的统筹分配并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执3368号案件终结本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月八日
书记员 张静雯
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特126号
申请人：江发苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：廖锦农，男，汉族，吉水县人，住吉水县。司机。
申请人：江西吉水县吉新道路发展有限公司。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人黄志敬，该公司员工。
本院于2017年12月18日立案受理了申请人江发苟、廖锦农、江西吉水县吉新道路发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方江发苟损失为合计人民币79414.21元，其中医疗费49834.21元，误工费9480元，护理费4740元，营养费1200元，伙食补助费460元，后期治疗费10000元，车损2000元，交通费500元，鉴定费1200元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方江发苟人民币57533.34元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年12月30日前将上述理赔款57533.34元一次性支付给甲方江发苟（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方江发苟损失余额21880.87元，由江西吉水县吉新道路发展有限公司承担6078元，余额由甲方江发苟自行承担。江西吉水县吉新道路发展有限公司保证在2018年1月15日前一次性支付给江发苟人民币6078元。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江发苟、廖锦农、江西吉水县吉新道路发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司2017年12月12日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2284号
原告：林珠金，女，汉族，1965年1月5日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。
被告：林文仁，男，汉族，1968年3月6日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告：王金梅，女，汉族，1971年11月9日出生，现住长乐市。
原告林珠金与被告林文仁、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠金及委托诉讼代理人陈洋熠、被告林文仁委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告王金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠金向本院提出诉讼请求：1、判令林文仁偿还借款本金16万元及利息（利息年利率6%计算，自起诉之日算至还清款项之日止）；2、判决令王金梅对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2013年6月4日，林文仁向林珠金借款16万元，林珠金当日通过银行转账将借款16万元出借给林文仁，由林文仁出具借条为据。林文仁与王金梅系夫妻关系，林文仁的上述债务系与王金梅夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，王金梅也应承担共同偿还责任。现林珠金向林文仁、王金梅催讨借款本金均未果，故林珠金诉至法院。
林文仁承认林珠金在本案所主张的借款16万元事实。现辩称于2016年1月27日向林珠金还款2万元，2016年1月8日还款4万元，现仅余欠借款本金10万元未返还；现因经济困难，请求分期偿还。另与王金梅已于2013年4月11日离婚，该债务王金梅也不知情，并非夫妻共同债务。
林珠金针对林文仁的答辩，补充陈述：借款至今，林文仁与王金梅事实上仍是以夫妻名义居住在一起，并对外并无告知；乃至于林珠金作为其亲姐姐亦不知晓林文仁与王金梅已经离婚的情况。虽然借款时仅林文仁向林珠金提出借款，但王金梅在林文仁借款之后，已实际参与到双方之间的债务债务结算、偿还中，尤其在其他借款中还代林文仁收取借款，即便王金梅与林文仁离婚了，王金梅也是本案借款的共同借款人，应承担共同偿还责任。林文仁主张的共还款6万元，接受款项的并非林珠金本人，是林文仁与案外人间的债权债务，与本案无关。
王金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林文仁与王金梅于2013年4月11日在长乐市民政局协议离婚。2013年6月4日，林文仁向林珠金借款16万元，由林文仁向林珠金出具借条一份为据，双方未约定借款利息及借款期限。当日，林珠金将借款16万元以银行转账方式出借给林文仁。林珠金经催讨借款本息无果，于2017年5月25日诉至本院。
上述事实有双方当事人提供的借条、工商银行流水记录、离婚证及当事人庭审陈述为据。因王金梅经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定王金梅对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对林文仁主张向林珠金已还款6万元的事实，因林珠金表示异议，且林文仁提供的银行明细不能证明上述款项系林文仁向林珠金偿还借款的事实，故对林文仁主张的上述事实，本院不予以采信。
本院认为，林文仁向林珠金借款16万元的事实清楚，证据充分，由于双方未约定借款期限，林珠金有权要求林文仁在合理期限内偿还借款本金，林文仁应当清偿。本案借款双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故本院对林珠金要求林文仁自起诉之日按年利率6%计算利息的诉求予以支持。因林珠金未能向本院提供证据证明王金梅系本案借款的共同借款人，故本院对林珠金要求王金梅承担共同偿还借款的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文仁应于本判决生效之日起十五日内偿还林珠金借款本金16万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月25日起算至本案债务清偿之日止）；
二、驳回林珠金对王金梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 力
二〇一七年八月十日
书记员 高瀚钧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初2号
原告王某某，男，汉族，生于1954年12月10日生，住商水县。
委托代理人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
被告商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府行政赔偿类房屋拆迁管理（拆迁）行政允诺一案中，原告党月战于2017年2月27日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李昊翰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10994号
原告：孟云富，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：鲍卫国，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告孟云富与被告鲍卫国为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告鲍卫国立即归还原告孟云富借款人民币270000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟云富到庭参加诉讼，被告鲍卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年9月20日，被告鲍卫国立据向原告借款人民币70000元，约定还款时间为2017年3月31日；2016年10月20日，被告鲍卫国再次立据向原告借款人民币200000元，约定还款时间为2017年4月20日，上述借款共计人民币270000元。借款后，被告未按约归还本金，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍卫国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟云富借款本金人民币270000元及自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，依法减半收取计1735元，由被告鲍卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月二十四日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第188-2号
原告清水河县智发油业有限责任公司
住所地：清水河县城关镇朱家山村。
法定代表人刘平
被告张海峰。
被告程庆路。
被告王厚琴。
本院在审理原告清水河县智发油业有限责任公司诉被告张海峰、程庆路、王厚琴运输合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张海峰在中国工商银行股份有限公司宁津县支行账户62×××88内的存款310000元（现已冻结至35472.21元）予以冻结，冻结期限为六个月（自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 霞