江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初969号
原告：郝杰丽，女，1975年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：郝杰明，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：罗桂华，女，1981年11月8日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：龙美辉，男，1984年8月3日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原告郝杰丽、郝杰明与被告罗宝平、罗桂华、龙美辉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序审理。因被告罗宝平涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕，本院于2016年8月25日裁定中止诉讼。2017年10月26日，本院裁定准予原告郝杰丽、郝杰明撤回对被告罗宝平的起诉。本院于2017年10月27日恢复诉讼，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝杰丽、郝杰明及委托诉讼代理人ＸＸ涛，被告罗桂华、龙美辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝杰丽、郝杰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宝平归还两原告借款本金94万元和利息9万元并承担从2015年12月7日起至还清借款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被告罗桂平承担连带还款责任，被告龙美辉承担50万元的连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告郝杰丽、郝杰明于2017年10月27日提出变更、减少诉讼请求申请，变更、减少后的诉讼请求为：1、判令被告罗桂华向原告归还连带担保罗宝平借款本金94万元，并承担从2015年12月7日起至还清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告龙美辉承担上述借款本、息计50万元的连带担保责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担；被告罗宝平2015年12月7日向原告郝杰明出具欠条利息9万元，不在本案中提起诉讼，予以撤回。事实与理由：被告罗宝平因做生意资金周转需要，陆续向两原告借款103万元，并书面承诺在2016年6月30日全部还清，如未按期还款，将按同期人民银行贷款利率的四倍承担违约金。被告罗桂华作为被告罗宝平的姐姐为被告罗宝平提供连带责任担保，被告龙美辉只为被告罗宝平提供了50万元的连带担保。现还款期限已过，被告还是没有归还原告借款的意愿。为了维护两原告的合法权益提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉请。
被告罗桂华辩称：一、我担保非我真实意思表示，我是在受欺骗的情况下签的字。我不认识字，不知借条上写的是什么，当时两原告押着罗宝平在巴邱镇吉安顺兴达服装织造有限公司找我，要我在上面签字，并没有告诉我是给他担保。因借款罗宝平是我的弟弟，出于对弟弟的信任以及顾忌姐弟情面，我才签的字。故我在不知情的情况下签的字没有法律效力，请求法院驳回两原告对我的诉讼请求。二、即使在我承担保证责任的情况下，也是承担一般担保责任，并非承担连带担保责任。借条上的“本人自愿对以上债务提供连带保证责任”是后来加上去的。另外应先由借款人罗宝平偿还借款，在原告穷尽各种方式后，借款人罗宝平仍不能偿还借款，原告才能要求我承担担保责任。而原告在本案中同时起诉借款人罗宝平、担保人龙美辉和我，不符合法律规定，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。三、本案借款还有另一担保人龙美辉，龙美辉自愿为借款人罗宝平提供五十万元担保，故原告应该在担保责任范围内先要求龙美辉承担五十万元的担保责任，就不足部分才能要求我承担担保责任。四、原告必须提供94万元借款的具体清单、明细表以及说明原因，否则无法认定94万元借款是否合法及承担的法律责任的划分，所以要求罗宝平到庭，并要求罗宝平和原告说明94万元借款的来由。五、原告借款给罗宝平时，没有考虑罗宝平的偿还能力和经济条件及规避风险，故原告本身也要承担一定的法律责任。六、对于罗宝平所借原告94万元，作为担保人的我根本不知道罗宝平在什么情况下所借，其合法性在罗宝平不到庭的情况下无法得到确认。所以罗宝平作为主债务人必须列为本案的当事人，法院也不能裁定准许原告撤回对罗宝平的起诉。
被告龙美辉辩称：1、原告起诉借款94万元与事实不符。2、原告软禁罗宝平后我们才在借条上签字，签字并非我们的真实自愿的意思表示。3、原告要求罗宝平的父亲拿林权证做了抵押，且进行了公证。4、罗宝平与原告的借贷是非法借贷关系，请法院依法查明。5、要求罗保平作为当事人出庭。
原告郝杰丽、郝杰明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据借条本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是姐弟关系。债务人罗宝平是被告罗桂华的弟弟，是被告龙美辉的朋友。从2014年1月19日开始，罗宝平陆续向两原告多次借款，两原告分别多次通过银行转账向罗宝平支付了借款，罗宝平也先后多次通过银行转账或支付现金的方式偿还了两原告部分借款本金和部分利息。2015年11月27日，罗宝平与两原告对借款进行了结算，罗宝平向原告郝杰丽出具借条，借条写明：本人罗宝平从2014年11月28日起至2015年8月30日向郝杰丽总计借到人民币玖拾肆万元（￥940000.00元），并保证借款于2016年6月30号全部还清，本人自愿对以上债务提供连带保证责任，违约责任按银行同期贷款利率四倍支付违约金。被告罗桂华作为担保人在该借条上签名捺印。被告龙美辉作为担保人签名捺印，并写明：本人自愿为罗宝平担保50万元，担保期不承担利息。2015年12月7日，罗宝平与两原告对借款利息进行了结算，罗宝平向原告郝杰明出具欠条，写明：今欠到郝杰明利息玖万元整。此后，罗宝平未偿还两原告借款本金和利息，被告罗桂华、龙美辉也未履行保证责任代罗宝平偿还原告借款。故两原告于2016年7月7日向本院起诉罗宝平和被告罗桂华、龙美辉，提出上述诉讼请求。2016年7月1日，罗宝平因涉嫌非法吸收公众存款罪，南昌市公安局东湖分局经南昌市东湖区人民检察院批准，对罗宝平执行逮捕，罗宝平一直羁押在南昌市第一看守所，本院于2016年8月25日裁定中止诉讼。因罗宝平涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，两原告于2017年10月26日申请撤回对罗宝平的起诉，本院裁定准许。2017年10月27日，本院根据原告申请恢复诉讼，两原告提出上述变更、减少诉讼请求申请。
本院认为：债务人罗宝平欠原告郝杰丽借款94万元有罗宝平向原告郝杰丽出具的借条和两原告转账支付借款给罗宝平的银行转账记录等证据证明，本院予以认定。虽然原告郝杰明银行账户转账支付了部分借款给罗宝平，但罗宝平出具的借条写明向原告郝杰丽借款94万元，审理中原告郝杰明同意由原告郝杰丽主张本案债权，故原告郝杰明在本案的诉讼请求，本院不予支持。罗宝平出具借条写明对该债务提供连带保证责任，两被告在该借条的担保人处签名担保属于连带责任保证。罗宝平未偿还原告郝杰丽借款94万元，原告郝杰丽诉请要求两被告按各自的担保范围承担保证责任代罗宝平偿还借款和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗桂华没有写明担保范围，应对罗宝平欠原告郝杰丽借款94万元和逾期利息承担保证责任，被告龙美辉在担保范围50万元内对罗宝平欠原告郝杰丽上述借款承担保证责任。据此，应由被告罗桂华、龙美辉共同连带偿还原告郝杰丽借款50万元，其余借款44万元及以借款94万元为基数按银行同期贷款利率四倍自2016年7月1日起计算至还清之日止的逾期利息由被告罗桂华偿还原告郝杰丽。两原告要求从2015年12月7日起计算利息的诉讼请求不予支持。被告罗桂华、龙美辉承担保证责任后，有权向债务人罗宝平追偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗桂华、龙美辉在本判决生效后十五日内共同连带偿还原告郝杰丽借款500000元；
被告罗桂华在本判决生效后十五日内偿还原告郝杰丽借款440000元及以借款940000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年7月1日起计算至还清之日止的逾期利息；
被告罗桂华、龙美辉承担保证责任后，有权向债务人罗宝平追偿；
驳回原告郝杰丽、郝杰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15254元，减少诉讼请求后收取14444元，保全费5000元，合计19444元，由原告郝杰丽、郝杰明负担1244元，被告罗桂华、龙美辉负担18200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈学作
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡依萍