上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30583号
原告：陈利民，男，1970年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。
被告：张友北，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市青浦区。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：李建民，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
原告陈利民与被告徐勇、张友北、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利民的委托诉讼代理人李红峰，被告徐勇、张友北，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人韩平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利民诉称，2016年12月10日10时许，原告驾驶电动自行车行驶至航北路XXX号处时，与被告徐勇驾驶的牌号为沪JSXX**轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往武警上海市总队医院救治。本起事故经交警部门认定，徐勇负事故全部责任，原告无责。原告后经鉴定，构成伤残十级。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费10,368.02元(以下币种相同)、误工费13,920元、护理费3,000元、营养费2,400元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费140元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费287元、车辆损失费800元、律师费4,000元、诉讼材料复印费42元，扣除被告已付50,000元，剩余107,791.02元，由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额对原告承担赔偿责任，超出部分由被告徐勇、张友北共同承担。
被告徐勇、张友北辩称，徐勇是张友北雇佣的驾驶员，张友北系涉案机动车辆实际车主，车辆挂靠于上海秉帅贸易有限公司。事发时徐勇在履行职务。被告阳光保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。另事发后张友北垫付5万元费用给原告，要求一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告徐勇、张友北陈述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情，原告属于过度治疗，医疗费不认可；原告未提供劳动合同、收入的银行明细，个税记录，社保缴纳记录，故不认可误工费；由于伤残鉴定等级过高，对护理期、营养期限不认可，故不认可护理费、营养费；同理，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，要求重新鉴定，另原告虽为城镇户籍，但其司认可按农村标准计算残疾赔偿金；住院伙食补助费由法院酌定；衣物损、交通费、车辆损失费没有相关依据，故不认可；律师费、鉴定费、诉讼材料复印费不属于保险理赔范围，故不认可。
本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告阳光保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，为治疗花费医疗费10,368.02元，期间原告住院7天。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈利民之左肩袖损伤，左肩冈上肌腱损伤，肱二头肌长头腱鞘滑囊积液，左肱骨大结节骨挫伤，左肩关节腔积液，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构定XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,950元。原告为诉讼复制材料花费复印费42元。原告治疗伤势期间，张友北先行给付原告钱款50,000元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。2014年1月30日原告进入上海闵行区七宝镇社区综合协管服务社工作，从事派出所辅警工作，近一年月均收入为3,480元，因交通事故停工4个月，单位停发工资13,920元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明、交通费发票、复印费发票，被告张友北提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定徐勇负事故全部责任，故原告主张中不足部分由阳光保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，因徐勇系受雇于张友北驾驶车辆，故由雇主张友北承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，经审核相关病历、医疗费票据等证据，核定医疗费为10,368.02元；根据住院天数，酌定住院伙食费为140元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限及相关标准，原告主张营养费2,400元、护理费3,000元，尚属合理，酌情确认；原告提供的证据能够证明原告的工作及因本起事故所致收入减少情况，结合鉴定意见确定休息期限，原告主张误工费13,920元，予以确认；原告系本市非农家庭户籍，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金为115,384元，予以确认；根据原告伤害后果及双方各自过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告就医等合理需要，原告主张交通费287元，数额合理且有票据等为凭，予以确认；原告所骑电动自行车确于事故中受损，结合原告的其余合理衣物损失情况，酌定物损为1,000元；原告主张鉴定费1,950元及律师费4,000元、复印费42元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告阳光保险公司要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10,368.02元、住院伙食费140元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费13,920元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费287元、物损1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、复印费42元。上述损失由阳光保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计121,000元；超出交强险部分的损失及鉴定费计32,449.02元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费及复印费4,042元，由被告张友北赔偿原告，因张友北已先行给付原告50,000元，故阳光保险公司尚应赔偿原告107,491.02元，应返还张友北45,958元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利民损失人民币107,491.02元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张友北钱款人民币45,958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,227.91元，由被告张友北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
=
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。