wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3755号
原告：秦承太，男，汉族，1957年11月14日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈素珍，女，汉族，1942年12月28日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：南阳市东方房地产开发有限责任公司。组织机构代码证代码61531276-4。
住所地南阳市光武中路***号。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
原告秦承太与被告陈素珍、第三人南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告秦承太于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告秦承太及其委托诉讼代理人吴国玉、被告陈素珍的委托诉讼代理人杨万军到庭参加了诉讼，被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦承太诉称，位于南阳市××花园××楼××东北户的房产系原告于2011年9月与第三人东方公司签订了认购协议，并支付了全部购房款已入住至今。该财产已不属于第三人财产，2013年8月15日，因被告与第三人的债务关系，以上房屋被卧龙区人民法院错误查封，2013年9月17日原告向执行法院提出执行异议，2015年3月18日收到执行法院以房屋未办理预售许可证为由驳回异议的裁定书，原告不服，特起诉诉讼，请求依法停止对位于南阳市长江东路兴华花园2号楼12层东北户的执行，诉讼费由被告承担。
被告陈素珍辩称，法院的查封符合法律规定，原告应提交证据应提供涉案标物系原告所有的相关证据，如果没有充分的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,原告陈素珍因房屋买卖纠纷将第三人东方公司起诉至本院，本院于2013年6月7日作出（2013）宛龙民商三初字第39号民事判决书，判决第三人东方公司双倍返还原告购房款512841.5元，因第三人东方公司未主动履行本院判决，原告陈素珍向本院申请强制执行，本院于2013年8月15日作出（2013）宛龙执字第890号执行裁定书，查封第三人东方公司所有的位于位于南阳市××花园××楼××东北户的房产一处，在执行过程中，原告秦承太向本院提出执行异议，本院于2013年12月23日作出（2013）宛龙执字第890-3号执行裁定书，驳回原告的异议，原告不服遂向本院提起诉讼。
另查明，原告秦承太于2009年为第三人东方公司开发的独山别墅工程施工，因工程款支付问题，第三人东方公司将本案涉及房产折抵给原告秦承太，2011年9月7日，原告秦承太与第三人东方公司签订认购协议书，以总房款433907元折抵第三人东方公司应支付原告的工程款，并向原告出具购房款收据一份，2014年7月15日，第三人东方公司将本案涉及房屋交付给原告秦承太。
上述事实由原被告双方庭审陈述、民事判决书、执行裁定书、收据、认购协议书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”以上法条规定的能够排除执行的情形都需要具备相应的条件。本案中，原告秦承太作为案外人提起案外人执行异议之诉，负有举证义务证明其享有优先于申请执行人债权、物权等足以阻却执行的权利。对此本院认为，第一，在庭审中，原告主张是以房抵债的形式取得的诉争房屋，并非东方公司将房屋出卖给原告秦承太，本案涉及房屋虽在原告与第三人之间以以房抵债的形式签订认购书，但该房屋至今未办理产权登记，且无商品房预售证，本案涉及房屋的产权仍属于第三人东方公司，故原告对该房屋享有的仍是债权而非物权。第二，在庭审中，原告秦承太陈述被告东方公司于2014年7月15日将本案涉及房屋交付给原告，但就本案涉及房屋的查封时间是2013年8月15日，原告秦承太在庭审中也认可在第三人东方公司向其交付本案涉及房屋时其已知本案涉及房屋被法院查封的事实，且原告秦承太向本院提交的物业费收据的时间也在法院查封之后，因此，可以认定原告应属明知法院已查封争议房屋，仍然对该争议房屋占有行为，不符合法律规定。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，经本院调查，原告秦承太现拥有位于南阳市××新区××中路北侧××单元××室房屋一处（证号：1301000524-1号）。综上，原告秦承太提出的执行异议之诉因涉案房屋仍属于第三人东方公司所有，且原告秦承太现拥有其他居住的房屋，故原告秦承太主张停止对该争议房屋的执行的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的解释》第二条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦承太的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦承太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 峥
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第430号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年12月7日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日2时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人赵某血液中酒精含量为97mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人赵某抽取的血液进行检验后，确认被告人赵某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件；车辆信息查询资料；驾驶证信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1268号
上诉人（原审被告）：通榆县向海水库管理处。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：丁宝东，向海水库管理处职工。
被上诉人（原审原告）：韩增刚，住长春市朝阳区。
上诉人通榆县向海水库管理处因买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通榆县向海水库管理处上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一、上诉人不具有本案诉讼主体资格。虽然上诉人的账目上有欠款数额为27355元债务，但该笔欠款是欠刘刚的，并非是被上诉人。被上诉人原审庭审所举“收款收据”中名称一栏书写的也是向海刘刚，此凭证与上诉人处的账目凭证内容是一致的，足以证明该笔欠款的债权人为刘刚，并非是被上诉人。被上诉人原审举证时所举的通榆县公安局向海派出所于2017年6月27日出具的证明，该证明不能作为本案证据使用，证明的内容只能说明韩增刚到向海派出所辖区暂住、录入暂住人口管理系统的时间，未能客观证明到本辖区暂住前、后的户籍信息，不能证明被上诉人曾用名为刘刚。该陈述内容没有任何法律依据，不应予以采信。上诉人虽持有欠据，但被上诉人应对双方之间是否存在买卖关系及其持有欠据的形成予以真实、客观的举证，一审对双方之间是否存在债务关系严格审查。被上诉人无法说清债务来源，应认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并不存在，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。二、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人并非本案诉请债务的债权人，上诉人不应给付被上诉人27355元。
韩增刚辩称，2011年水库欠我鱼款，当时我就是叫刘刚，当地人都清楚我叫刘刚。我催要鱼款多次，水库拖欠不予给付，对方以我的名字与身份证名字不一致为由，不予给付。名字不一致的理由不成立，对方是清楚这个事实的。我要求对方给付货款。
韩增刚向一审法院起诉请求：要求通榆县向海水库管理处给付货款27355元。
一审法院认为，自2010年起通榆县向海水库管理处陆续在韩增刚处购鱼，2013年7月10日经双方核算，通榆县向海水库管理处为韩增刚出具了金额为27355元的欠据一份，后此款经韩增刚索要，通榆县向海水库管理处未予给付。通榆县向海水库管理处主张韩增刚不具有本案的原告主体资格，但其未能提供充分证据予以证实，韩增刚持有欠据，且双方均认可通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼的事实，故对通榆县向海水库管理处的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼并出具了欠据，双方买卖合同关系成立，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通榆县向海水库管理处在韩增刚处购鱼并出具了欠据，此款经韩增刚索要，通榆县向海水库管理处未予给付，故通榆县向海水库管理处应当给付韩增刚购鱼款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条规定，判决如下：通榆县向海水库管理处给付韩增刚购鱼款23755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由通榆县向海水库管理处负担。
本院二审期间，上诉人出示通榆县公安局向海派出所出具的情况说明复印件一份。证实向海派出所出具的刘刚与韩增刚为同一人的证明无效。被上诉人质证称，这份证明是11月1日出具的，是在上诉人上诉后开具的，与对方上诉时间不吻合，不能作为依据。向海派出所出具的证明一审时已经提交并附卷装订。本院评议认为，该份证据具有关联性、合法性，应予采信。被上诉人出示吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401刑初193号判决书复印件。证明韩增刚与刘刚是同一人。上诉人质证称，对该份证据有异议。应以11月1日派出所出具的证明为准。我不清楚是否为同一人。本院评议认为，该份证据不具有客观性，不予采信。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人韩增刚起诉要求上诉人通榆县向海水库管理处给付货款27355元，并出示2013年7月10日盖有上诉人公章的金额为27355元票据一份。上诉人通榆县向海水库管理处对欠款的事实和金额没有异议，但对被上诉人韩增刚的诉讼主体资格有异议，认为票据上标明的刘刚与被上诉人韩增刚不是同一人，并提供通榆县公安局向海派出所的情况说明予以证实。被上诉人韩增刚现有的证据无法证实其与刘刚是同一人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应对被上诉人韩增刚的诉讼请求不予支持。被上诉人韩增刚可在有证据证明其与刘刚为同一人时，另行主张权利。
综上所述，通榆县向海水库管理处的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初874号民事判决；
二、驳回韩增刚的诉讼请求。
一、二审案件受理费968元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜孟雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2050号
申请执行人汪国清，男，1958年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人汪国清与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4322号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4322号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4322号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3821号
原告：李春江，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张岩,吉林司鼎律师事务所律师。
被告：吉林省晟铠建筑工程有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：张洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
李春江与吉林省晟铠建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李春江于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春江撤诉。
案件受理费25元，由原告李春江负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓翔匀
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
被执行人重庆天斗商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢2-商业。
法定代表人李义，董事长。
被执行人重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19。
法定代表人简广沛，董事长。
被执行人石登位。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被执行人重庆天斗商贸有限公司、重庆市玉满江实业有限公司、石登位借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第674号判决书和申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的申请，于2015年10月15日立案执行本案。立案标的为1635万元本金及利息等。
在执行中查明，被执行人重庆市玉满江实业有限公司所有的位于重庆市××路××号房屋（权证号：永川区房地证2010字第××号）已被纳入永川区政府规划项目内，目前无法进行处置。除上述房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年3月，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行以执行条件尚不成熟为由，向本院提出暂时终止本次执行程序。
本院认为，本案现已无其他可供执行的财产和线索。故终结本次执行程序，待申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为本院（2015）渝一中法民初字第674号判决书确认的金额及内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民初字第674号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年三月十六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年1月18日被行政拘留十五日，同�1月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日晚22时许，被告人林某甲在家里与女友李某甲、父亲林某乙产生纠纷而发生争吵，李某甲便想离开林某甲家，但林某甲不同意，林某乙怕出事就报警要求公安机关接李某甲离开。石和派出所民警来到现场做林某甲的思想工作，在林某乙等家属的配合下带李某甲上警车，林某甲则上前阻拦公安民警带走李某甲，并且掏出一把小刀把警车的三个轮胎扎破，之后林某甲把李某甲�入家中的房间与民警对峙。次日凌晨，增援民警来到后强行进入房间把林某甲控制，并把其手上的刀夺下。经玉林市价格认证中心鉴定，被损坏的三个汽车轮胎价值448元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲的行为构成了妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人林某甲依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月17日晚22时许，被告人林某甲在其家中因女友李某甲要回家之事而与李某甲发生争吵，林某甲的父亲林某乙劝说无效后报警请求公安机关带李某甲离开。公安民警出警执法时，林某甲上前阻拦，并持刀扎破警车的三个轮胎，后把李某甲带入家中房间。次日凌晨，增援民警来到后强行进入�间把林某甲控制，并缴获其手上的刀。经玉林市价格认证中心鉴定，被损坏的三个汽车轮胎价值448元。
另查明，案发后，被告人林某甲赔偿了石和派出所警车轮胎被损坏的经济损失。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某甲、黄某、伍某、陈某、罗某甲、罗某乙、林某乙、林某丙、凌某、李某乙的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，指认照片，收缴物品清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论，玉林市公安局石和派出所出具的证明，行政处罚决定书，被告人林某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人林某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人林某甲主动赔偿警车轮胎被损坏的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 关春连
二〇一五年五月七日
书记员 苏晓慧
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申131号
李家�：
你因集资诈骗罪一案，不服白山市浑江区人民法院（2012）浑刑初字第87号刑事判决和（2013）白山刑二终字第5号刑事裁定，以原审裁判适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，李家荣登记成立吉林龙信沙棘系列产品有限公司，担任董事长，于2004年4月8日至9月28日期间，在未经金融机构批准的情况下，伙同张云霞、许家兰等人，以高额回报为诱饵（月投资返利800元，3个月内返本），通过媒体、推介会等形式向社会宣传沙棘系列产品，吸收资金970多万元。李家荣将集资款的50%用于支付利息，提取提点、代办费，其宣传的项目始终未能投入生产，未能产生任何利润。李家荣明知企业没有生产能力，承诺的高额利息不可能实现，仍然采用后来的集资款偿还先前集资款的方法分两期向社会集资，造成案发时有740多万元集资款不能返还，足以认定李家荣主观上以非法占有为目的。李家荣行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，构成集资诈骗罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执587号
申请执行人：黄跃进,男,1959年2月13日出生,汉族,农民,住洞口县。
被执行人:唐章树，男,1956年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人黄跃进与被执行人唐章树提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执587号申请执行人：黄跃进,男,1959年2月13日出生,汉族,农民,住洞口县。被执行人:唐章树，男,1956年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人黄跃进与被执行人唐章树提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月二十三日书记员  刘煊熔
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执353号
申请执行人杨秀英，女，1964年8月19日出生，壮族，住所地广西靖西市新靖镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初867号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币4200元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初867号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第54号
上诉人（原审原告）浙江临海电机有限公司。
法定代表人金阿水。
被上诉人（原审被告）义乌市发电设备有限公司。
法定代表人张芳琴。
浙江临海电机有限公司（以下简称电机公司）诉义乌市发电设备有限公司（以下简称发电设备公司）技术合作开发合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，发电设备公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙台知初字第15-2号民事裁定，认定发电设备公司提出的管辖权异议成立，裁定将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。电机公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据电机公司与发电设备公司签订的《1500KW直驱永磁风力发电机技术合作协议》（以下简称《技术合作协议》），双方并没有约定合同履行地，且配套成风力发电机组的合同主要履行地也不明确。在合同履行地不明、发电设备公司并没有履行该合同的情况下，只能由发电设备公司住所地的义乌市人民法院管辖。发电设备公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，于2010年3月29日裁定：发电设备公司的管辖权异议成立，本案移送义乌市人民法院管辖。
电机公司上诉称：本案属于技术转让合同纠纷案件，既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。依《技术合作协议》的内容，可以判断出合同履行地为浙江省临海市，且上诉人已根据《技术合作协议》向被上诉人支付了130万元款项。《技术合作协议》已经开始履行。原审裁定事实不清，证据不足，故请求撤销（2010）浙台知初字第15-2号民事裁定书。
经审查，本院认为电机公司以发电设备公司为被告，于2010年1月8日向原审法院起诉，请求解除与其签订的《技术合作协议》，故本案系技术合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方在《技术合作协议》中没有约定合同履行地，义乌市人民法院作为原审被告发电设备公司住所地法院对本案具有管辖权。另，发电设备公司提供了（2008）义民初字第11465号与（2009）浙金知终字第3号民事判决书，表明电机公司与发电设备公司之间就同一份《技术合作协议》项下的相关纠纷已经义乌市人民法院和金华市中级人民法院两级法院的审理，故与本案存在重大关联关系。因此，本案宜由浙江省义乌市人民法院审理。原审法院裁定将案件移送浙江省义乌市人民法院审理并无不当。电机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 侯 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初254号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵兰美，女，1965年1月17日出生于广西壮族自治区靖西市，瑶族，文盲，农民，住靖西市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，被靖西市公安局立案侦查，经靖西市人民检察院批准逮捕，被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人赵兰美犯拐卖妇女罪，于向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人赵兰美及其辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2016年9月初，犯罪嫌疑人赵兰美在与“姆红田”聊天中得知“姆红田”手上有一名外国籍女子要出卖，要价38000元人民币，得知此情况后，赵兰美联系犯罪嫌疑人李某恩，两人商量将“姆红田”带来的外国籍女子转手出去卖，从中赚取钱财，经过联系，犯罪嫌疑人赵兰美、李某恩将“姆红田”带来的外国籍女子以43000元人民币的价格卖给犯罪嫌疑人许某3、梁某德、梁某貌三人，并收取200元人民币定金，同月16日犯罪嫌疑人许某3、梁某德、梁某貌三人又将赵兰美、李某恩买来的外国籍女子以58000元人民币的价格转手卖给黄某1。
为证实以上指控,公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人赵兰美以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵兰美对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵兰美辩护人对起诉书指控被告人赵兰美的罪名没有异议，对部分事实有异议。辩称，一、对事实方面，赵兰美并不是将被害人熊某1买下后再转卖，而是将信息告知李某恩，由李某恩联系买家并谈价，赵兰美只是牵线搭桥，起到中间介绍的作用，同时也未收到任何介绍费。二、关于量刑方面，赵兰美有立功表现、是从犯、初犯、偶犯，且当庭认罪，有悔罪表现，社会危害性小，请求法庭对赵兰美减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：熊某1，女，系老挝国籍人。2016年6月的一天，熊某1在老挝乌多姆赛的村庄被一名越南籍男子带到越南境内。2016年6月底，该越南籍男子又将熊某1带到中国。2016年9月初，被告人赵兰美在与杨某（又称“姆红田”，另案处理）聊天中得知杨某欲将从他人买来的熊某1以人民币38000元价格卖掉，即联系熟人李某恩（另案处理），两人商定将熊某1转手出卖，从中赚取差价，李某恩打电话给其熟人许某3（另案处理），将欲转手熊某1的事情告诉许某3。许某3又将此事告诉梁某貌、梁某德（此二人另案处理）。许某3、梁某貌、梁某德三人经商量后，决定买下熊某1后再转手出卖，从中获取差价。许某3、梁某貌、梁某德来到那坡县县城找到赵兰美、李某恩商谈拐卖熊某1之事，最终李某恩以人民币43000元和对方达成协议，后李某恩在收取对方支付的200元“订金”后，就让许菊祯、梁英貌、梁英德等人将熊某1带到靖西市果乐乡义用村大现屯梁某德家中。同月16日，经梁某德联系，许菊祯、梁英德、梁英貌三人一同将熊某1带到靖西市安德镇孔造村造孝屯的黄某1家，以51800元人民币将熊某1转手卖给黄某1。同月17日，许某3、梁某德、梁某貌一同返回那坡县城将43000元人民币交给李某恩。当天，有群众将熊某1被拐卖之事向公安机关举报，公安机关于将熊某1解救，后移送给了老挝。赵兰美到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人赵兰美至案发时尚未获得任何利益，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，靖西市公安局依法扣押许某3、李某恩、梁某貌、梁某德持有的涉案款人民币51800元，并将赃款存入财政局非税收入专户。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局安德派出所的受理报警登记表、到案经过说明，扣押决定书、扣押清单，收款收据，现金交款单，被害人熊某1陈述，证人黄某1、何某、黄某2、黄某3、许某2证言，同案人杨某、李某恩、许某3、梁某貌、梁某德的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，同案犯辨认现场笔录及指认现场照片，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，相关辨认笔录及照片列表、照片说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵兰美以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成了拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。法定量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，赵兰美提供信息居间介绍，起次要作用，是从犯，且未获利，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。赵兰美到案后，协助公安机关抓获其他嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为赵兰美是从犯且有立功表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高民法院关于审理拐卖妇女案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人赵兰美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王木高
审 判 员 农程兰
人民陪审员 卢子涵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 粟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01172号
原告成某甲，男，汉族，1972年7月11日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告盘某某，女，汉族，1980年1月22日出生，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告成某甲与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人席国树到庭参加了诉讼，被告盘某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告盘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年3月9日，双方依法登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告自2013年1月离家出走，原、被告之间失去联系，直到原告起诉之日，原告仍未联系到被告。现双方分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女成某乙、成某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告盘某某未作答辩。
经审理查明，成某甲与盘某某经人介绍相识恋爱。双方于2000年3月9日依法登记结婚。双方共同生育两女：长女成某乙，出生于2000年9月3日，现年十四周岁，系××××××中学学生；次女成某丙，出生于2005年12月11日，现年九周岁，系××××××××小学学生。婚后，双方长期居住在重庆市北碚区×××镇×××村×××1组。2013年1月，盘某某离开住所地，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市北碚区×××镇×××村村民委员会证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告盘某某自2013年1月起离开住所后，一直未与原告成某甲联系，由此可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于婚生女的抚养问题，结合双方的具体情况，确定由原告成某甲直接抚养。原告不要求盘某某支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告盘某某离婚。
二、婚生女成某乙、成某丙由原告成某甲直接抚养，被告盘某某不支付抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，由成某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第192号
原告吴爱民，男，汉族，45岁。
委托代理人张亚楠、张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告张付胜，男，汉族，40岁。
被告张艳杰，女，汉族，38岁。
被告韩振，男，汉族，40岁。
被告朱明鸽，女，汉族，40岁。
原告吴爱民诉被告张付胜、张艳杰、韩振、朱明鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴爱民诉称：被告张付胜、张艳杰系夫妻关系，被告韩振、朱明鸽系夫妻关系。四被告共同出资，在郑州市二七区路华大厦负一楼15号合伙开了一家杰克保罗运动鞋商行，被告张艳杰为业主。2012年12月份，原告为被告供应货柜，价值165800元。四被告合伙经营对该有的债务共同承担连带清偿责任。债务又发生在被告夫妻关系存续期间。经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令四被告连带偿还贷款165800元；2、四被告连带支付上列欠款的银行同期贷款利息暂计20000元，直到判决确定的还款之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告张付胜、张艳杰的户籍所在地在河南省通许县，被告韩振、朱明鸽的户籍所在地在河南省开封县，且原告未提交证据证明四被告的经常居住地在郑州市二七区，也未提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱民的起诉。
案件受理费4016元，退还原告吴爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘彩霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3296号
原告：甘某1，男，2003年10月4日出生，汉族，住信宜市，
法定代理人：甘某2，男，1956年3月28日出生，住信宜市，系原告甘某1的父亲。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：茂名市油城七路20号。
负责人：陈桓甫，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市迎宾路31号。
负责人：柯泽畴。
被告：欧信汉，男，1967年2月8日出生，汉族，住化州市，
被告：彭玉娟，女，汉族，住化州市。
被告：冯光坚，男，1995年2月11日出生，汉族，住高州市，
原告甘某1诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、欧信汉、彭玉娟、冯光坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告甘某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某1撤诉。
案件受理费25元，由原告甘某1负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初696号
原告：梨树县家得乐超市。住所吉林省梨树县。
经营者：邵方彬。
委托诉讼代理人：董海军，该公司员工。
被告：南关区小铁道街佬佬乡食品批发部，住所长春市南关区。
经营者：温进流。
原告梨树县家得乐超市与被告南关区小铁道街佬佬乡食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梨树县家得乐超市撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月六日
书记员 杨相力
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第314号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市路加电子仪表厂。
法定代表人陈成叨。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）293号行政决定确定的被执行人乐清市路加电子仪表厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月29日作出乐环罚字（2014）293号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月29日作出的乐环罚字（2014）293号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 赵 珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初439号
原告：郑某某。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告郑某某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告本金233500元及该款自2014年10月16日至还清之日止按照年利率18.4%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告张某某向原告郑某某借款50万元，并于2014年4月16日签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年4月16日起至2014年10月15日止，若逾期未还则被告应承担每日0.1%的违约金，并由杨新建、杨荣华为该笔借款提供连带责任保证。后原告郑某某向被告张某某交付了借款50万元，被告张某某向原告郑某某出具收条一份。该款到期后，被告张某某未履行还款义务。后原告于2015年1月15日向本院起诉保证人杨新建、杨荣华，要求其返还借款50万元及相应违约金。本院于2015年3月27日做出了（2015）杭淳商初字第188号民事判决书，判令由杨新建、杨荣华返还原告郑某某款项266500元并支付该款相应违约金。另查明，被告张某某与被告徐某某系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某借款233500元并支付该款自2014年10月16日起至还清之日止按年利率18.4%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由被告张某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5587元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 钱满建
二〇一六年五月十日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保245号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：赵培杰，男，1961年7月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被申请人赵培杰、冠县鲁鹏物流有限公司协议纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保58号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冠县鲁鹏物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂重型半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5312号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，原告公司员工。
被告：李孟洪，男，汉族，1989年3月4日出生，住福建省诏安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李孟洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚晓璇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第399号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人周某信，男，因本案于2015年5月6日被取保候审。
辩护人谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人周某信犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人周某信及其辩护人谭永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月4日12时30分许，被告人周某信驾驶车牌号为粤QXXX**小汽车沿阳江市江城区石湾北路由南往北方向行驶，于当日12时46分许行驶至石湾北路363号门前路段时，与被害人莫某彩驾驶的二轮机动车发生碰撞。发生碰撞后，二轮机动车再与沿石湾北路由北往南方向行驶的由梁某梅驾驶的车牌号为粤QXXX**小汽车发生碰撞，造成上述三车损坏，莫某彩当场死亡的道路交通事故。随后，公安民警在接到报警后即到现场处置，并将周某信带回公安机关接受调查。案发后，周某信对死者家属进行经济赔偿，并取得死者家属的谅解。
经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，周某信承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人周某信在开庭审理过程中亦没有异议，且有道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人周某信的供述、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人的辩护人认为，被告人认罪态度好、积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某信违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当，被告人的辩护人的辩护意见有理，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年六月二十三日
书记员 许冬梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住济南市历下区。
法定代理人：孙某（系张某之母），女，汉族，住济南市历下区。
上诉人张某某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服济�市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5290号民事裁定，向本院提起上诉。
张某某上诉称，其在济南市市中区居住已经有10年之久，已经完全符合经常居住地管辖的范围。本案应由其经常居住地人民法院即济南市市中区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
张某未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据济南市公安局东风派出所出具的上诉人张某某的户籍证明，其住所地为济南市历城区，属于原审法院辖区。上诉人主张其经常居住地在济南市市中区，但未�提供证据予以证明。故被上诉人在原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁01民终8117号
上诉人（原审原告）：山东优智母婴健康产业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：方恒君，总经理。
委托诉讼代理人：方政，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏位荣，女，1990年11月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东优智母婴健康产业有限公司因与被上诉人苏位荣劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
山东优智母婴健康产业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由苏位荣承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
1.山东优智母婴健康产业有限公司支付苏位荣人民币15000元；
2.苏位荣放弃对山东优智母婴健康产业有限公司的诉讼请求；
3.双方之间再无其他纠纷。
上述款项山东优智母婴健康产业有限公司2017年11月25日之前支付，支付完毕后本调解协议生效。
上述协议，不违反法律规定，且山东优智母婴健康产业有限公司已经按约支付苏位荣15000元，本院予以确认。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人山东优智母婴健康产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武广娟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督498号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：邓志祥，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）长寿村中家村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邓志祥于2009年6月26日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金1200元及利息6902.88元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人邓志祥给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为9157.12元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓志祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及利息（利息截至2017年9月20日止计9157.12元，后段利息从2017年9月21日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费166元，由被申请人邓志祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更809号
罪犯安永亮，男，1967年4月6日出生，汉族，山西省浑源县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年8月12日山西省浑源县人民法院作出（2009）浑刑初字第31号刑事判决，以被告人安永亮犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2009年1月25日起至2023年1月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年8月24日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯安永亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯安永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月25日起，至2021年1月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第788号
罪犯张国强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年6月30日作出（2011）黄刑初字第365号刑事判决，以被告人张国强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张国强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张国强的悔改表现，有罪犯张国强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初224号
原告王敏英，女，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众。
委托代理人刘漪。
原告王敏英与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日委派特邀调解员周鸣进行诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局在收到本调解书后30个工作日内，支付原告王敏英延期过渡费人民币6,649.5元。
本案受理费人民币80元，经减免，实际收取20元，由被告上海市静安区住房保障和房屋管理局负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签字生效，本院予以确认即具有法律效力。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月十四日
书记员 朱东玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执304号
申请执行人：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码78858880-6。
法定代表人：阙玉松，总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码67093035-4。
法定代表人：徐圣朝，总经理。
沈耀启申请执行徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2724号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司银行存款15000000元。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执304号之二
申请执行人：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码78858880-6。
法定代表人：阙玉松，总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码67093035-4。
法定代表人：徐圣朝，总经理。
沈耀启申请执行徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2724号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司银行存款15000000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执304号申请执行人：沈耀启，男，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：徐圣朝，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码78858880-6。法定代表人：阙玉松，总经理。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码67093035-4。法定代表人：徐圣朝，总经理。沈耀启申请执行徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2724号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐圣朝、阙玉松、蚌埠市鸿盛食品有限公司、安徽皖一食品有限公司银行存款15000000元。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年三月二十三日书记员  马智群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执227号
申请执行人：牛中华，男，汉族，奇台县人，农民。
被执行人：居玛迪勒，男，哈萨克族，奇台县人，农民。
被执行人：哈迪力别克，男，哈萨克族，奇台县人，农民。
被执行人：瓦力，男，哈萨克族，奇台县人，农民。
申请执行人牛中华与被执行人居玛迪勒，哈迪力别克，瓦力民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）奇民一初字第1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年八月十日
书记员 阿里 木江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7287号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：余秀清，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告余秀清物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2679号
罪犯李茂方，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）杭江刑初字第308号刑事判决，以罪犯李茂方犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李茂方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李茂方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂方准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第880号
原告：俞美玲。
被告：宁波市鄞州区潘火街道妙胜村经济合作社。
法定代表人：殷主福。
原告俞美玲为与被告宁波市鄞州区潘火街道妙胜村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞美玲起诉称：原告是1969年10月下乡的宁波知青，1970年1月与丈夫曹金启结婚，原告成为被告公社农户家庭成员即社员。1970年3月，原告户口迁入被告公社曹金启的户口本中。之后原告与曹金启生育的两个儿子的户口也都申报在被告公社曹金启的户口本中。1980年6月，根据宁波市政府对农婚知青实行“就地安置政策”，原告被安置到潘火乡电气元件厂工作。同时原告与大儿子的户口转为被告村居民户口，并无户口迁移证。1994年6月，原告小儿子因精神残疾“照顾”户口“投靠”到原告处，也没有户口迁移证。1984年9月，原告家承包了被告村集体土地。1985年10月，被告村发给原告家《潘火乡生产队资金计股享受证》，户名为曹金启，原告也有劳力股。2001年2月原告退休，退休证上的退休单位是“农婚知青”，也没有退休医保。2006年6月，原告小儿子作为“就地农转非人员”享受了被告村土地征用后“农业人口”货币安置补助款60%。2007年被告村股份制改革时，没有把原告及两个儿子编入被告村社员名册。2008年1月，原告家只有曹金启收到《股权证书》及股权收益。现要求判令：一、确认原告是原潘火公社妙胜村生产合作社农户家庭成员；二、确认原告是原潘火公社妙胜村生产合作社社员，并编入被告村生产合作社原社员名册，补办原告《妙胜股份经济合作社股权证书》，同时补发2007年12月到2015年2月原告的股权收益24400元，同时补发原告妙胜村经济合作社集体土地征用款24000元。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。原告是否系被告的社员，以及被告是否需要发放股权收益、土地征用款，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告俞美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年五月十三日
代书记员 邵轶男
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第880号原告：俞美玲。被告：宁波市鄞州区潘火街道妙胜村经济合作社。法定代表人：殷主福。原告俞美玲为与被告宁波市鄞州区潘火街道妙胜村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告俞美玲起诉称：原告是1969年10月下乡的宁波知青，1970年1月与丈夫曹金启结婚，原告成为被告公社农户家庭成员即社员。1970年3月，原告户口迁入被告公社曹金启的户口本中。之后原告与曹金启生育的两个儿子的户口也都申报在被告公社曹金启的户口本中。1980年6月，根据宁波市政府对农婚知青实行“就地安置政策”，原告被安置到潘火乡电气元件厂工作。同时原告与大儿子的户口转为被告村居民户口，并无户口迁移证。1994年6月，原告小儿子因精神残疾“照顾”户口“投靠”到原告处，也没有户口迁移证。1984年9月，原告家承包了被告村集体土地。1985年10月，被告村发给原告家《潘火乡生产队资金计股享受证》，户名为曹金启，原告也有劳力股。2001年2月原告退休，退休证上的退休单位是“农婚知青”，也没有退休医保。2006年6月，原告小儿子作为“就地农转非人员”享受了被告村土地征用后“农业人口”货币安置补助款60%。2007年被告村股份制改革时，没有把原告及两个儿子编入被告村社员名册。2008年1月，原告家只有曹金启收到《股权证书》及股权收益。现要求判令：一、确认原告是原潘火公社妙胜村生产合作社农户家庭成员；二、确认原告是原潘火公社妙胜村生产合作社社员，并编入被告村生产合作社原社员名册，补办原告《妙胜股份经济合作社股权证书》，同时补发2007年12月到2015年2月原告的股权收益24400元，同时补发原告妙胜村经济合作社集体土地征用款24000元。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。原告是否系被告的社员，以及被告是否需要发放股权收益、土地征用款，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用驳回原告俞美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一五年五月十三日代书记员  邵轶男
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01096号
申请执行人林云，女。
被执行人浏阳市沙建混凝图有限公司。
法定代表人：肖颖孜。
本院在执行申请执行人林云与被执行人浏阳市沙建混凝图有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝图有限公司暂无财产可供执行。申请执行人林云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字（2015）第141号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更822号
罪犯张伟，男，1976年10月28日出生，汉族，陕西省韩城市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2007年2月5日山西省河曲县人民法院作出（2007）河刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟犯强迫卖淫罪、强奸罪决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。该被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）忻中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月12日起至2026年10月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）阳刑执字第1522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2024年11月11日止；后又于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2023年6月11日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月12日起，至2022年9月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01229号
原告张运峰，男，1986年生，汉族，住项城市。
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告赵向东，男，1971年生，汉族，住项城市。
委托代理人赵峰，男，汉族，1959年生，住项城市。
原告张运峰与被告赵向东合伙协议纠纷一案，原告张运峰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运峰要求庭外调解，原告张运峰自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张运峰撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告张运峰承担。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年七月十七日
代书记员 张建立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3101号
申请执行人普诠电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路110号广业大厦东座4楼418室。
法定代表人陈吉松，该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人普诠电子（深圳）有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1311民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人山亿新能源股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年11月17日查封了被执行人山亿新能源股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号轿车一辆，但未实际控制，于2016年轮候查封了被执行人山亿新能源股份有限公司所有的宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号房产三处。本院已将被执行人山亿新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人山亿新能源股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1311民初2417号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1997号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人楚现华，男，1973年01月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐正东，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐合建，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人楚现华、徐正东、徐合建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第17号民事判决书，依法向被执行人楚现华、徐正东、徐合建发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款269999.99元及利息、案件受理费5350元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字1249号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告邹学术，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告邹学术金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年6月1日以被告已主动归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘淑敏
二〇一五年六月二日
书记员 朱虹霓
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第341号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫某。2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月23日因携带管制刀具被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；2015年1月17日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人巫某先后在衢州市盗窃他人金项链、现金等财物，价值共计15550元，具体如下：
1、2014年8月初的一天中午，被告人巫某在其上班的衢州市区讲舍街29号水藻投资有限公司办公室内，趁郑某午睡之际，从郑某手提包内窃取一张米兰假日宾馆储蓄会员卡（卡内余额488元），同年8月2至4日用该卡消费377元后将该卡归还郑某。
2、同年9月15日14时许，被告人巫某受郑某委托到衢州市区乐业景观C15幢1单元602室郑某家中取投影灯的过程中，被告人巫某从卧室床头柜抽屉内窃得现金1800元，后被其挥霍。
3、同年10月初的一天凌晨1-2时许，被告人巫某至水藻投资有限公司办公室内，窃得郑某放置于办公桌左侧柜子最上层抽屉内黄金项链一条（鉴定价值12562元），后以8530元的价格销赃至衢江区沈家商锦路26号沈家老金店，所得赃款被其挥霍。
4、2015年1月13日凌晨2时许，被告人巫某与朋友张荣华、陈某乙一同入住衢州市区荷花四路桔子时尚精品酒店8306房间，被告人巫某趁陈某乙熟睡之际，窃得陈某乙放置于柜子里手提包内的现金700元后逃离现场，所得现金被其挥霍。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，金银回收登记表，住宿登记表，消费卡明细单，被害人郑某、陈某乙的陈述，证人姜某、陈某甲的证言，被告人巫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巫某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年9月16日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得15550元由被告人巫某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年六月二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第272号
原告陈传法。
委托代理人（特别授权代理）丁凤珠。
被告杭州杰发电子有限公司。
法定代表人陈阿翠。
委托代理人（特别授权代理）郭文义、廖志松。
本院在审理原告陈传法与被告杭州杰发电子有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈传法于2010年4月23日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传法撤回起诉。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告陈传法负担。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 夏叶芸
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初321号
原告臧义民，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被告谢秀德，男，集安市人，其他情况不详。
被告谢林茂，男，集安市人，其他情况不详。
被告王静，女，集安市人，其他情况不详。
原告臧义民诉被告谢秀德、谢林茂、王静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧义民撤回起诉。
案件受理费938元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙震宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第98号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：陈胜前。
委托代理人：赵洲。
被告：王进书。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告王进书信用卡纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告王进书经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年9月20日，被告王进书向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××00）。发卡后，被告王进书从2011年11月15日至2014年10月1日共刷卡消费、取现22笔累计金额为29600元，共产生利息8653.49元，总费用13809.98元，仅归还15100元（其中归还本金14943.3元，利息99.7元，归还费用57元）。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告王进书偿还信用卡欠款本金人民币14656.7元及至清楚完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年10月1日为13752.98元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2014年10月1日为8553.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告王进书未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王进书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月20日，被告王进书向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××00，信用额度为15000元的信用卡，账单日为每个月1日。被告王进书在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2012年3月13日，被告最后一次预借现金200元，2012年2月21日，被告最后一次还款8600元。截止2012年3月13日，被告尚欠原告透支本金14656.7元，截止2012年4月1日，被告尚欠原告消费利息319.03元，
另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告王进书领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金14656.7元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金14656.7元，本院予以支持。被告王进书除应偿还透支本金14656.7元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2012年4月1日前为198.45元，从2012年4月2日起以14656.7元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为14656.7元，滞纳金最高应为14656.7×5%≈732.84元。现原告要求被告支付滞纳金13752.98元，对其中的732.84元，本院予以支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告王进书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王进书于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金14656.7元、滞纳金732.84元及利息（2012年4月1日前的利息为198.45元，从2012年4月2日起以14656.7元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担328元，王进书负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费724元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 朱诗亮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更491号
罪犯季荣发，男，汉族，生于1994年8月2日，初中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）兰刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人季荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月31日起至2027年12月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人14493.37元。宣判后，季荣发服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯且有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯季荣发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月31日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2450号
原告刘某，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初216号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告的委托诉讼代理人曹云霞、被告的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损102506元、施救费625元，共计103131元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日15时6分,陈二江驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆沿赣韶高速公路行驶至766米处时，与梅永生驾驶的桂Ｂ×××××/皖Ｋ×××××车辆相撞，致使冀Ｆ×××××车辆受损、两车所载货物受损。经江西省公安厅交通局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队认定：陈二江负事故的全部责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有商业保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保财险石家庄公司辩称：根据原告报案陈述的驾驶员为田建波，与责任认定载明的驾驶人陈二江不符；赔偿三者损失需原告方提交交警队出具的调解书及赔偿凭证，而且涉及到2000元交强险财产限额损失，因该交强险的被保险人是保定市金运翔运输有限责任公司，非原告，该部分损失原告诉讼主体不适格；三者车的鉴定结论明显偏高，而且原告也未提交给付三者的证据；原告的车辆冀Ｆ×××××是按4S店维修，而并未投保指定专修，不应按维修发票，应按重新鉴定数额认定；对原告单方公估的数额不认可，公估费不承担。
本院经审理认定事实如下：联强汽贸为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保了保险金额为243120元的车辆损失险及保险金为100万元的第三者责任险，保险期间均自2015年12月22日0时起起至2016年12月21日24时止。被保险人为联强汽贸。2016年3月18日15时6分,陈二江驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆沿赣韶高速公路行驶至0KM+766米处时，与梅永生驾驶的桂Ｂ×××××/皖Ｋ×××××车辆相撞，致使冀Ｆ×××××车辆及冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××、桂Ｂ×××××/皖Ｋ×××××车辆所载货物受损。经江西省公安厅交通局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队认定：陈二江负事故的全部责任。经人保财险石家庄公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为61260元，公估费由人保财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损�在保险限额内承担给付保险金的义务。关于本车车辆损失，原告虽提供了维修发票及清单，但发票上并未载明车辆号牌及原告公司名称，且结合本院依法委托公估机构对车辆损失所做的鉴定，亦证明原告提交的修车发票及单方公估的数额存在不合理性，故应以信德公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。因原告单方委托的鉴定未被本院采信，其因此而产生的公估费用亦应由原告自行负担。关于三者车辆的损失，因原告未提交已赔偿三者车辆损失的证据，故本院对原告要求被告赔付三者车辆损失的意见不予采纳。关于被告辩称本案的赔付应当经合同中第一受益人定州市农村信用合作联社同意后才可将赔款支付给原告，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告河北联强汽车贸易有限公司保险金61260元。
二、驳回原告河北联强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担479元（已交纳）、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担702元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩宇皓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1156号
申请执行人：王万涛，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：张学涛，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。
本院在执行王万涛与张学涛买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）奇民二初字第00828号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张学涛经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）奇民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 热合麦提江
助审员 陈 实
二〇一七年四月二日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1156号申请执行人：王万涛，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：张学涛，男，汉族，小学文化，现住奇台县，个体。本院在执行王万涛与张学涛买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）奇民二初字第00828号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张学涛经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）奇民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 热合麦提江助审员 陈   实二〇一七年四月二日书记员 阿里 木江
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第73-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
被执行人：冯文（又名冯章），男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人冯文金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人冯文应履行偿还借款本金89000元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人冯文有存款或其他财产可供执行。2015年6月9日申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人冯文暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院书面申请对该案终结本次执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第73号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：练文锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：袁晓明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4920号
原告：陈华，男，1972年1月18日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：张恒一，男，1974年8月6日生，，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告陈华与被告张恒一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加诉讼，被告张恒一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：判令张恒一立即归还其借款30000元并自2016年8月8日起至判决生效之日止按照年利率24%计算利息。事实和理由：2013年10月12日，张恒一由于无锡招商城生意需要资金周转，向陈华借款30000元，并出具借条1份，承诺当年年底归还，到期后张恒一未兑现承诺。诉讼过程中，陈华变更诉讼请求为：判令张恒一立即归还其借款30000元并自2016年8月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告张恒一未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，张恒一因经营需要资金周转向陈华借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借陈华人民币30000元（叁万元整）。”借条中未约定利息、还款期限。因张恒一未能履行还款义务，陈华遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张恒一向陈华借款30000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款；双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。陈华要求张恒一归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，陈华未提供证据证明其与张恒一约定借期期限及借款利息，其主张的利息可自起诉之日2016年8月10日起按银行贷款利率计算，但自张恒一逾期还款之日起资金占用期间计算利息的利率不得超过年利率6%。张恒一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张恒一于本判决书发生法律效力之日起十日内给付陈华本金30000元及利息（自2016年8月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
二、驳回陈华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由张恒一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1646号
原告：陈蓝才，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：唐渝林，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈棣橙，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告陈蓝才与被告唐渝林、陈棣橙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈蓝才于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓝才以已与被告陈棣橙庭外协商解决为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蓝才撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈蓝才负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年一十月二十二日
书记员 莫芷珊