湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终596号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。地址：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：赵劲栋，该公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被上诉人（原审原告）：万红丽，女，1988年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：杨波，湖北黄鹤律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原审被告：赵春红，男，1968年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住河南省固始县，
原审被告：武汉豪沃汽车运输有限公司。地址：武汉市江岸区二七路**号东立国际*期*栋*单元*层*室。
法定代表人：张腊生，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。地址：武汉市汉口建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人：陈银桥，该公司经理。
委托代理人:陈子敏，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州中心支公司）与被上诉人万红丽、原审被告赵春红、原审被告武汉豪沃汽车运输有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初字244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员宋光亮、张开参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险达州中心支公司的委托代理人喜军、被上诉人万红丽的委托代理人杨波、原审被告太平洋财险湖北分公司委托代理人陈子敏到庭参加了诉讼。原审被告赵春红、原审被告武汉豪沃汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万红丽诉至原审法院，请求：一、判令四被告赔偿原告各项损失共计343203.70元；二、判令四被告承担本案的所有诉讼费用。
原审认定：2016年9月24日7时，被告赵春红驾驶鄂Ａ×××××号轻型箱式货车，沿239省道由南向北行驶至27KM+200M处（六十竹木市场路段）时，与对向原告驾驶的无号牌三雅普通摩托车发生碰撞，造成原告万红丽受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院进行救治，共住院30天，花去医药费86031.92元（其中赵春红垫付医药费32240元，太平洋财险湖北分公司垫付10000元）。2017年2月20日经湖北明鉴法医鉴定中心鉴�，原告所受伤残为IX（9）级，X（10）级，多等级赔偿系数为22%。伤后误工期300日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费38000元，劳动能力丧失30%。鄂州市梁子湖区交通警察大队认定被告赵春红负此次交通事故的主要责任，原告万红丽负次要责任。经查此车辆所有人为武汉豪沃汽车运输有限公司，在太平洋湖北分公司购买了交强险，在平安财险达州中心支公司购买了商业险。该事故发生在保险期限内。
原审另查明：被告万红丽与被告武汉豪沃汽车运输有限公司于2015年11月25日签订车辆挂靠经营合同，时间从签订之日起至2021年11月25日止。
原告万红丽一直在长港电信营业厅工作，在长港镇生活。其有两子，一子陈子航于2014年12月08日出生，另一子陈子涵与2010年04月10日出生。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由�过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应民事责任。原告万红丽因本起交通事故受伤，其依法有权获得赔偿，其赔偿标准应按城镇居民计算。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，应依法予以确认。根据事故认定书中认定责任，结合当事人在本起交通事故中的过错程度，原审认定原告万红丽承担30%责任，被告赵春红承担70%的责任。
本起交通事故发生于保险期内，太平洋财险湖北分公司作为鄂Ａ×××××号车辆的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险达州中心支公司在商业三者险保险合同范围内承担赔偿在责任。因使用人赵春红驾驶车辆与被告武汉豪沃汽车运输有限公司是挂靠关系，被告武汉豪沃汽车运输有限公司应承担连带责任。仍有不�部分，由被告万红丽与武汉豪沃汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原审依法认定各项损失如下：一、医疗费：86031.92元；二、后期治疗费38000元；三、住院伙食费：1800元(60／天×30天)；四、营养费：1350元（15元／天×90天）；五、护理费：13428.90元（32677元／年÷365天×150天）；六、误工费：15000（3000元／月÷30×150天）；七、精神抚慰金：由于原告受到一定的伤害，法院酌情确定精神抚慰金为6000元；八、被抚养人生活费，根据相关规定，法院确定被抚养人生活费78156元（20040元/年×26年×30％÷2）；九、交通费：300元（10元/天×10天）；十、伤残补助金：129298.40元（29386元／年×20年×22％）；十一、鉴定费2200元。上述一至十损失共计369365.22元，首先由太平洋财险湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元,扣除已垫付10000元医疗费，太平洋财险湖北分公司还应赔偿原告110000元，剩余未赔偿部分249365.22元，按交通事故责任划分，再由平安财险达州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿174555.65元，扣除原告非医保用药7603.20元后，平安财险达州中心支公司还应赔偿166952.45元，其中赔偿原告万红丽134712.45元，返还被告赵春红垫付医药费32240元。平安财险达州中心支公司未赔偿7603.20元由被告赵春红、武汉豪沃汽车运输有限公司承担，其余财产损失74809.57由原告万红丽自行承担。原告的鉴定费2200元，由被告赵春红、武汉豪沃汽车运输有限公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决书生效七日内在交强险赔偿限额内向万红丽赔偿110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于判决书生效七日内赔偿166952.45元，赔偿原告万红丽134712.45元，返还被告赵春红垫付医药费32240元；三、被告赵春红、武汉豪沃汽车运输有限公司赔偿原告万红丽9803.20元；三、驳回原告万红丽其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案受理费3710元，由原告万红丽负担1332元，被告赵春红、武汉�沃汽车运输有限公司负担5116元。
上诉人平安财险达州中心支公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）原审所采信的湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定报告，系被上诉人单方委托，上诉人已向原审提出重新鉴定申请，但原审剥夺了上诉人重新鉴定的法定权利，导致对上诉人的判决不公。（二）湖北明鉴法医司法鉴定所出具的被上诉人的鉴定报告中，鉴定后期治疗费为38000元。该鉴定结论没有事实及法律依据，且结论过高。根据相关标准并结合被上诉人的伤情，被上诉人后期治疗费应当不超过18000元，原审采信该鉴定结论系认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在商业第三者责任保险限额范围内赔偿被上诉人后期治疗费18000元；本案上诉费用全部由被上诉人承担。
上诉人平安财险达州中心支公司在二审法定期限内未提交新的证据。
被上诉人万红丽在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回二上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人万红丽在二审法定期限内未提交新的证据。
原审被告赵春红在二审法定期限内既未提交书面答辩状，亦未提交新的证据。
原审被告武汉豪沃汽车运输有限公司在二审法定期限内既未提交书面答辩状，亦未提交新的证据。
原审被告太平洋财险湖北分公司在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于原审判决中判定的后期治疗费用，认为与原审被告太平洋财险湖北分公司无关。
原审被告太平洋财险湖北分公司在二审法定期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实�实。
本院认为：针对上诉人平安财险达州中心支公司的上诉，关于湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定报告能否作为定案的依据。湖北明鉴法医司法鉴定所虽是受被上诉人万红丽单方委托而出具的鉴定报告，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，上诉人平安财险达州中心支公司对被上诉人万红丽单方委托的鉴定报告有异议，应当在举证期限内申请重新鉴定，而其并未在原审举证通知书限定的2017年7月30日前申请重新鉴定，仅在2017年7月31日庭审对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定报告质证时提出“七日内决定是否重新鉴定”，而上诉人平安财险达州中心支公司在原审庭审后七日内亦未提出书面申请，故湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定报告可以作为定案的依据，上诉人平�财险达州中心支公司认为原审事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人平安财险达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 宋光亮
审判员 张 开
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 朗