江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3248号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，营业场所南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李勤，女，1966年8月20日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：陈桂堂，男，1933年6月11日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：严三妹，女，1938年9月12日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：陈雅婷，女，1991年11月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王丽芳（受上述四位被上诉人共同授权委托），江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（受上述四位被上诉人共同授权委托），江苏优博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢泽龙，男，1979年4月21日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：镇江新区丁卯胜鹏物流服务部，营业场所镇江新区丁卯桥路109号26幢1-4层83号门面房。
经营者：高小红，女，1968年6月8日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙,镇江市京口区谏壁法律法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏分公司）因与被上诉人李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷、谢泽龙、镇江新区丁卯胜鹏物流服务部（以下简称丁卯物流服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
亚太保险江苏分公司上诉请求：撤销原审判决，改判其公司应承担的商业险中扣除10%即23693.40元。事实和�由：本案事故认定书上载明，谢泽龙夜间驾驶前大灯不合格、半挂车后部反光标不符合国家黏贴要求、载物超过核定载物质量、载物长度超出车厢的机动车上路行驶，其违法行为是造成事故的一定原因，商业险应当扣赔10%。严禁三超是众所周知的事实，驾驶员也应当了解超载的含义和社会的危害性，不会对免责条款的理解发生歧义。
李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷辩称，谢泽龙购买的系商业保险，亚太保险江苏分公司未尽到明确解释义务，如二审在商业险中扣除10%的免赔率，则该部分款项也应当由丁卯物流服务部及谢泽龙向其赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
谢泽龙未发表答辩意见。
丁卯物流服务部答辩称，其投保时，亚太保险江苏分公司未尽到提示义务，保险细则系格式条款，其对�该免赔条款并不知情，不应当承担10%的免赔额。同意原审法院的判决。
李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷一审诉讼请求：判令亚太保险江苏分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在商业三者险限额内按30%比例赔偿240714元，合计赔偿350714元。
一审法院认定事实：2016年10月14日2时18分许，唐如高驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车（副驾驶位置乘坐人：陈洪平）沿江阴市芙蓉大道主车道由东向西行驶至梅园立交桥东堍地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的谢泽龙驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车尾部，造成唐如高、陈洪平受伤，陈洪平送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
江阴市公安局交通警察大队对事故的成因分析为：唐如高夜间驾驶机动车上路行驶至事发地段时，未降低行驶速度、及时察明车前路面情况，车辆前部撞到前方同向行驶车辆的尾部，造成事故，其违法行为是造成事故发生的主要原因；谢泽龙夜间驾驶前大灯不合格、半挂车后部二级反光标识不符合国际粘帖要求、载物超过核定载质量、载物长度超出车厢的机动车上路行驶，其违法行为是造成事故发生的一定原因。2016年11月28日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐如高负事故的主要责任，谢泽龙负事故的次要责任，陈洪平不负事故责任。
另查明：苏Ｌ×××××重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××重型普通半挂车登记所有人为丁卯物流服务部。谢泽龙系丁卯物流服务部的员工，在执行工作任务中发生本次交通事故。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司江苏分公司（现变更为亚太保险江苏分公司）投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
又查明：李勤系陈洪平的妻子，陈桂堂、严三妹系陈洪平的父母，陈雅婷系陈洪平的女儿。陈新华、谢桂芳共生育含陈洪平在内的子女三人。事故发生后，丁卯物流服务部已支付原告方40000元。
关于唐如高的赔偿责任问题，李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷在一审庭审中陈述与唐如高及其单位达成了赔偿协议，故本案中不向唐如高主张赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、火化证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明、张家港市公安局大新派出所出具的户表、常住人口登记卡、张家港市大新镇新闸村委出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院审理后认为，（一）关于过错责任的确定问题，本案中，到庭的双方对江阴市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，依法予以确认。因谢泽龙在执行工作任务中发生本次交通事故，应由丁卯物流服务部承担相应的赔偿责任，李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷一方因陈洪平交通事故死亡造成的损失认定由丁卯物流服务部承担30%的赔偿责任。
（二）关于损失的确定问题。首先，到庭的双方对死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元达成了一致意见，对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分：1.死亡赔偿金：到庭的双方对死亡赔偿金743460元（不含被扶养人生活费）达成一致意见，予以确认。本案中，陈桂堂、严三妹系陈洪平的父母。陈桂堂、严三妹共生育含陈洪平在内的子女三人，张家港市大新镇新闸村委出具证明载明陈桂堂、严三妹两人均每�享有社保工资440元/月，予以确认。陈洪平因本次交通事故死亡时，陈桂堂为83周岁、严三妹为78周岁，陈桂堂、严三妹均应视为丧失劳动能力，均应为陈洪平的被扶养人，应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出24966元/年标准，计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为65620元[（24966元/年-5280元/年）×5年÷3人×2人]。上述二项相加，即死亡赔偿金为809080元。2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，酌定精神损害抚慰金为50000元，其中由唐如高承担35000元，丁卯物流服务部承担15000元。李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，依法予以支持。
综上，李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷一方因陈洪平交通事故死亡造成的损失为：丧葬�33600元、死亡赔偿金809080元（含被扶养人生活费65620元）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元，合计894780元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题，道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，亚太保险江苏分公司为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本起事故造成陈洪平死亡、唐如高受伤，亚太保险江苏分公司提出唐如高受伤严重应在交强险中伤残、死亡赔偿限额内为唐如高预留一半份额，对该意见，根据案情，酌定为唐如高预留伤残、死亡赔偿限额4万元。对李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷主张因陈洪平交通事故死亡造成的损失894780元首先应由亚太保险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿70000元（含精神损害抚慰金15000元），不足部分损失789780元（894780元-70000元-应由唐如高承担的精神损害抚慰金35000元）由丁卯物流服务部承担30%的赔偿责任计236934元。
本案中，丁卯物流服务部为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在亚太保险江苏分公司投保了商业三者险150万元，亚太保险江苏分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且丁卯物流服务部投保了商业三者险不计免赔率特约险种，亚太保险江苏分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方236934元。亚太保险江苏分公司提出苏Ｌ×××××重型半挂牵引车事发时超载、载物长度超出车厢，其公司根据保险条款在商业三者险限额内免赔10%，但未提供保险合同免责条款，也未提供证据证明其公司就免责条款已向投保人履行了提示说明义务，故对�太保险江苏分公司的上述意见，不予支持。丁卯物流服务部支付给李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷的40000元，应视为代亚太保险江苏分公司垫付的款项，由亚太保险江苏分公司直接返还给丁卯物流服务部。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷因陈洪平交通事故死亡造成的损失894780元，由亚太保险江苏分公司在机动车交强险限额范围内赔偿70000元（含精神损害抚慰金15000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿236934元，合计赔偿306934元，其中向李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷支付266934元，向丁卯物流服务部支付40000元。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由李勤、陈桂堂、严三妹、陈雅婷负担135元，亚太保险江苏分公司负担945元。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于10%的免赔条款对投保人是否有约束力，亚太保险江苏分公司能否主张在商业险中扣除10%免赔额。本案中，亚太保险江苏分公司未能提供2016年度具体的保单细则，没有证据证明双方约定了其公司主张的10%的免责条款内容，亦无证据证明就免责条款向投保人尽到了释明义务，因此对投保人没有约束力。综上，亚太保险江苏分公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王久荣