wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7643号
起诉人:湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：赵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
本院收到湖南车纷期汽车服务有限公司的民事起诉状，起诉朱贵权，请求法院判决：一、继续履行原被告签订的《汽车买卖合同》；二、被告一次性支付给原告购车本金64446元、利息2880元、违约金6445元、滞纳金21507元，以上合计费用共计92096元。三、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，合同约定被告向原告购买型号为迈腾的汽车一辆，约定付款方式为分期付款，月供3182元，共计36期，还款日为每月10号。合同约定被告在分期购买期间如不及时交纳车款，需支付滞纳金和违约金。合同签订后，原告于当天将上述汽车交付给被告。而被后月供多次逾期，自2017年11月28日至今经原告多次催促，被告一直不支付车款。综上所述，原被告之间的买卖合同合法成立并且生效。根据《合同法》相关的规定，被告应当根据合同要求，履行合同义务，向原告支付车款。被告的行为已经严重违反合同约定，故此，原告请求判令继续履行双方所签订的《汽车买卖合同》，同时被告一次性支付车款本金、滞纳金、违约金92096元。
经审查，本院认为，本案原告提供的《汽车买卖合同》约定“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不能解决，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”，该内容应视为双方对诉讼管辖已作出约定，即由甲方湖南车纷期汽车服务有限公司签订合同时所在地人民法院管辖。合同中注明湖南车纷期汽车服务有限公司的地址位于长沙县星沙镇星隆国际1920房，该地址不属于本院辖区范围，故本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对湖南车纷期汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 彭 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初780号
义刚，男，汉族，1974年3月21日生，广西平乐县人，住平乐县。平乐县，
被告：平乐县长城新型机砖厂，住所地平乐县平乐镇龙窝村委。
负责人：陆雪平
原告唐义刚诉被告平乐县长城新型机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，于2017年6月23日由审判员黄永智独任公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告唐义刚到庭参加诉讼，被告平乐县长城新型机砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠原告的货款5480元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告制砖需要木材，经双方协商同意，被告以500元/吨的价格向原告购买木材，原告于2017年4月1日将木材共计10.96吨运给被告，共计货款5480元。被告在货单上写明“长城砖厂经手人：胡久文，月底付。”货款到期后，被告均以各种理由拒绝给付尚欠货款。
被告平乐县长城新型砖厂未作答辩。
经审理查明：被告平乐县长城新型机砖厂因生产需要购买木材，经与原告协商，以每吨500元的价格向原告购进木材。2017年4月1日，原告将一车木材（共计10.96吨，价值人民币5480元）运给被告，被告砖厂的管事人在货单上写明：“长城砖厂经手人：胡久文，月底付”。货款到期后，被告一直未予以支付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、被告企业电脑咨询单、平乐县龙发木材厂榜单原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告唐义刚与被告平乐县长城新型机砖厂经协商一致，达成口头的供货合同，由原告向被告运送木材，该合同系双方协商一致，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。原告诉称被告在履行合同过程中，拒付木材款5480元，且有平乐县龙发木材厂榜单等证据予以证实，被告对原告的诉请未提出抗辩，故对被告欠原告货款这一事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款、、、、、、”原告要求被告支付款5480元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平乐县长城新型机砖厂于本判决生效后5日内支付原告唐义刚货款人民币5480元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告平乐县长城新型机砖厂负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄永智
二〇一七年六月三十日
书记员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5638号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人王辉、浙江和众担保有限公司、戚利平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）杭富城商初字第258号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。执行标的为人民币348849元，另应向本院交纳案件受理费12040元、执行费5600元。
本案在执行过程中查明，被执行人王辉、戚利平名下所有的位于富阳区华庭西路88号三江鸣翠桃源绿竹苑10号404室涉及抵押暂无法处置,被执行人王辉名下所有的浙Ａ×××××小车已查封但无下落。本院已向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索并同意本案暂时程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5638号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1612号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：马晓龙，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：徐云雷，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：于仁孝，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告马晓龙、徐云雷、于仁孝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤诉。
案件受理费889.8元，减半收取444.9元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初608号
原告：焦作市中州炭素有限责任公司。住所地：焦作市中站区西化工总厂西邻。
法定代表人：许红军董事长。
委托代理人:靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，本科，系公司法务部副部长，住焦作市中站区。
被告：郑州晶华耐火材料有限公司。住所�:新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人：张为民。
被告：郑州晶钰新材料有限公司。住所地：新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人：刘大锋。
原告焦作市中州炭素有限责任公司诉被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦作市中州炭素有限责任公司的委托代理人靳庆荣到庭参加了诉讼，被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市中州炭素有限责任公司诉称，2015年3月30日原告与被告郑州晶华耐火材料有限公司签订购货合同后，先后多次向被告郑州晶华耐火材料有限公司供货，郑州晶钰新材料有限公司于2015年11月11日出具证明，郑州晶华耐火材料有限公�的债权、债务由其公司承担，经原、被告双方对账，并有2016年3月30日对账单1份，被告承认欠款事实并承诺还款，但至今被告欠原告53784元本金及利息不予偿还，原告多次讨要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款53784元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑州晶华耐火材料有限公司未到庭，未提供书面答辩。
被告郑州晶钰新材料有限公司未到庭，未提供书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实原告提交营业执照1份，证明1份，购销合同1份，对账单1份，销售发票签证单1份，发票2份，被告身份信息5份，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原告焦作市中州炭素有限责任公司要求被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司归还欠款53784元，有原告提交的合同、对账单相互�证，并有证明郑州晶华耐火材料有限公司的债权债务，由被告郑州晶钰新材料有限公司承担，本院对原、被告之间的欠款事实及欠款金额予以确认，现原告据此要求归还欠款本金53784万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市中州炭素有限责任公司欠款53784万元；（利息应从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，减半收取575元，保全费820元，由被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李盼盼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：吕同君，男，1965年11月10日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与吕同君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143205.18元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1016号
原告陈文娟。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告鲁利花。
原告陈文娟与被告鲁利花人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈文娟之委托代理人孙锦德，被告鲁利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称：原、被告系姑嫂关系，2009年11月1日，双方因生活琐事产生口角，被告闯入原告家中，一手拿铁火钳猛敲原告头部，一手抓住原告头发，致使原告受伤住院治疗。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失13034.51元；诉讼费由被告承担。
被告鲁利花辩称：原、被告平时有矛盾是事实，事发时被告在骂被告的小孙女，原告以为被告在骂原告，原告即无故手指着被告并谩骂被告，被告因无法忍受原告的谩骂去原告家用火钳打原告。原告及原告的儿子则一起来打被告。原告的各项费用中，原告第一次住院费用被告承担一半，其余不予认可；误工费有异议，原告误工费为20元／天。
经审理认定，2009年11月1日，原、被告因故发生口角，争执中被告用火钳将原告打伤。原告受伤后送往医院治疗。原告因本次纠纷产生如下损失：医疗费3568.51元、住院伙食补助费380元、护理费1349元、交通费106元、误工费4331元，以上合计9734.51元。
以上事实由原告提供的门诊病历1份、医疗费收据9份、出院记录2份、卫生室处方1份、医嘱单1组、医疗证明书2份、交通费发票1组，本院根据原告申请向绍兴市越城区皋埠镇派出所调取的原、被告询问笔录各1份、治安案件调解书1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因故发生口角并产生肢体冲突，双方对纠纷发生及原告受伤均存在过错，本院酌情确定被告赔偿原告损失的70%。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费尚属合理，本院予以支持，住院伙食补助费应按20元／天计算；营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁利花于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈文娟人民币6814.16元；
二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取63元，由原告陈文娟负担23元，被告鲁利花负担40元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 何 斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初168号
原告：阎春和，男，1964年7月7日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街中段。
法定代表人：于波，经理。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：李胜信，男，1978年9月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
原告阎春和与被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司（以下简称“渤海建筑公司”）、李胜信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎春和及其委托诉讼代理人王德光、被告渤海建筑公司的委托诉讼代理人宋发元、被告李胜信的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告的木材款222782元及利息（自2015年11月3日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订购销合同，由原告给被告在金都世家34号、44号楼提供木材，价格每方1800元，合同签订后，原告按约定将木材送货至工地，李胜信收料后出具收料单，后经双方对账，被告共计欠木材款262782元，被告于2016年9月14日付款4万元，余款经原告多次催要拒不偿还。
渤海建筑公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，事实是李胜信借用我公司的名义对金都世家项目进行施工，原因是在金都世家项目发包项目时要求每个建设人有两套楼房才能发包一个项目，在本案中李胜信从金都世家项目中共获取四套楼房才从金都世家开发商山东金庆建设集团有限公司（以下简称：“金庆公司”）获得两套楼房的建设项目，后经金庆公司联系借用了我方的资质进行建设，但李胜信建设的项目工人工资的发放、材料款的支取均由金庆公司进行实际控制和掌握，至今，金都世家项目的开发商未向李胜信拨付一分钱，因此原告要求我方承担责任没有法律依据和事实依据。同时李胜信作为该项目的承建人和实际施工人，应当对其在负责的项目中所欠款承担偿付责任，同时该案遗漏了被告金庆公司，只有追加金庆公司才能查明案件事实和相关的义务人，我方申请追加山东金庆置业有限公司潍城分公司作为被告参加诉讼。
李胜信辩称，其是渤海建筑公司的项目经理，在建设施工金都世家34、44号楼房中是渤海建筑公司承建的，我仅为经手人，是职务行为，因此，所欠原告的款项应当由渤海建筑公司来承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告渤海建筑公司与案外人金庆公司签订建设工程施工合同，约定渤海建筑公司承包金庆公司开发的金都世家.贵祥苑33号、34号楼的建设，合同中记载被告李胜信为被告渤海建筑公司的项目经理。合同落款处有被告渤海建筑公司的公章、法定代表人于波的盖章、委托代理人处有被告李胜信的签名。2015年6月12日，原告阎春和（乙方）与被告（甲方）李胜信、渤海建筑公司（合同中公司名称为李胜信手写）签订购销合同，约定李胜信、渤海建筑公司向原告购买木材，用于金都世家34号、44号楼项目建设，木材型号5×8，价格每立方1800元，货到后，根据建设合同付款每次付供货款总额的60%，如果甲方未能按以上所定条款付款，甲方承诺从收到货款之日起，承担所有货款利息，利息按银行同期贷款利息的四倍执行。2015年11月3日，李胜信、渤海建筑公司（该欠条中公司名称为李胜信手写）向原告出具欠条，欠原告木材款262782.40元，并记载所需材料全部用于金庆公司金都世家34号、44号楼。被告于2016年9月14日付款4万元。
双方当事人争议的事实为：被告李胜信的行为是否为职务行为。被告李胜信主张其为被告渤海建筑公司项目经理，购买涉案材料行为为职务行为。对此，李胜信不能提交证据甚至不能说明其与渤海建筑公司关于任命其为项目经理过程、薪资等，相反，渤海建筑公司提交的与李胜信签订的施工合同足以证明李胜信系借用渤海建筑公司资质承包涉案工程，故对李胜信关于购买涉案建材系履行职务行为的辩解，本院不予采信。
本院认为，原告主张的木材款222782元，有购销合同、欠条予以证明，本院予以确认。又因双方在购销合同中约定了利息，对原告主张自2015年11月3日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告渤海建筑公司是否应承担还款责任，原告主张其提交的建设工程施工合同已明确载明李胜信为渤海建筑公司在金都世家34号、44号楼的项目经理及委托代理人，其行为应视为代表渤海建筑公司的职务行为，李胜信与原告签订购销合同及出具欠条的行为后果应由渤海建筑公司承担。对此，本院认为，李胜信系用渤海公司名义承建涉案工程而并非职务行为，渤海公司是否应承担还款责任，关键是被告李胜信的行为是否足以认定构成表见代理。对此，李胜信庭审中认可当时与原告签订协议时并未向原告出具建设工程施工合同，只是告诉原告其系被告渤海建筑公司项目经理；再者，依据原告提交的购销协议、欠条，渤海公司均是李胜信手写，完全不符合公司职工职务行为的表象，故上述证据不足以认定李胜信的行为构成表见代理，原告要求被告渤海建筑公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。李胜信借用渤海建筑公司名义承建涉案工程，并因此与原告签订协议购买木材，现在未按约付清所欠木材款，故应对拖欠的上述款项及利息承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李胜信偿还原告阎春和木材款222782元及利息（自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4642元，由被告李胜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 李红蕾
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第659号
原告芦某，女，汉族，现住阜新市海州区，无职业
被告刘某，女，汉族，户籍地盘锦市双台子区，现住阜新市海州区。
原告芦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，被告刘某向原告借款10万元整，并写欠条一份约定三个月还款，即（2015年1月11日至2015年4月11日止）月利率3%。原告于当天将10万元人民币借给被告并签欠条一份。现期限已过，原告催告多次，被告以种种理由拖延至今无奈，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法偿还借款本金10万元整，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算；被告承担本案的全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日，被告刘某向原告借款10万元整，并写欠条一份，欠条载明：欠卢姐10万元整，三个月还清，2015年1月11日，欠款人刘某。因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。审理中，原告陈述被告于近期归还原告借款4.1万元，现剩余借款本金为5.9万元。以上事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告剩余借款本金5.9万元。因原告提供的欠条未约定借款利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某归还原告芦某剩余借款本金5.9万元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一五年十一月三十日
书记员 于淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3650号
原告：黄代忠，男，1949年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张泽珍，女，系原告妻子，住重庆市璧山区。
被告：卢元兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年5月22日受理了原告黄代忠与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭,适用普通程序进行了公开审理。原告黄代忠及其委托诉讼代理人张泽珍到庭参加了诉讼，被告卢元兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代忠向本院提出诉讼请求：判决被告卢元兵归还原告借款3000元。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年3月21日，被告以经营餐馆缺资金为由，向原告借款3000元。之后原告多次催问被告还款未果，至今被告也未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告卢元兵未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月21日，被告卢元兵以经营餐馆缺资金为由，在原告黄代忠处借款3000元。之后原告多次催问被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告卢元兵在原告黄代忠处借款，双方间的借贷关系合法有效。双方没有明确约定还款期限，故被告应当在原告催收后的合理期限内还款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢元兵在本判决书生效之日起五日内归还原告黄代忠借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告卢元兵承担（被告应随案款一并支付给原告黄代忠）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周成虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9776号
上诉人(原审被告)：张贤平（又名张四），男，1965年9月7日出生，汉族，打工，住江苏省南京市浦口区，现住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪荣，男，1972年1月14日出生，汉族，打工，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
上诉人张贤平因与被上诉人倪荣买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张贤平的委托诉讼代理人张久明，被上诉人倪荣及其委托诉讼代理人唐国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贤平上诉请求：1.撤销一审法院判决发回重审，或者查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1.上诉人不是本案一审适格主体。上诉人户籍登记簿和身份证均无曾用名张四的记载。被上诉人起诉和审理的依据只有一张欠条，欠款人签名是张四而非张贤平，并不能排除是其他人所欠款的事实。2.一审法院认定事实错误。一审法院审理查明的“2015年2月5日，被告张贤平向原告倪荣出具欠条一张”，以及“张贤平与张四为同一人”无事实依据。欠条上“货款以分期还完对现”表明张四已经全部还完货款，根本不存在张四欠款的事实。3.一审法院适用法律错误。本案应该适用普通程序且上诉人起诉已经超过二年诉讼时效，一审法院判决依据《民法通则》第八十四条的规定属于适用错误。
倪荣辩称，上诉人张贤平与被上诉人倪荣一直有合作经营关系，上诉人张贤平在2014年之前一直在浦口区经营张四饭店，后将张四饭店搬迁至滁州市来安县岔河镇十二里半张四饭店经营，张贤平对外出具的欠条均为张四书写，张四就是张贤平，本案所涉的欠条系上诉人所写。请求驳回上诉，维持原判。
倪荣向一审法院起诉请求：判令张贤平给付货款81170元并支付逾期付款利息。由张贤平承担本案的受理费及财产保全费用。
一审法院经审理查明，2015年2月5日，张贤平向倪荣出具欠条一张。言明：“今欠到倪荣现金111700元，以付三万，下欠81170元现金，货款以分期还完对现”，该欠条落款处签有“张四”字样。现倪荣认为上述欠款，张贤平一直未予支付，为此，倪荣于2017年7月18日，诉至法院，要求判如所请。另查，张贤平与“张四”为同一人。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现倪荣要求张贤平支付尚欠货款81170元并支付逾期付款利息，于法有据，且理由正当，法院应予支持。张贤平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。一审法院判决如下：张贤平应于判决发生法律效力之日起十日内向倪荣支付货款人民币81170元及逾期付款利息（以81170为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二审中，倪荣提交了南京市浦口区市场监督管理局企业登记资料查询表一份，该查询表载明，字号名称为“南京市浦口区侯庄张四饭店”，经营者姓名为“张贤平”，以证明张贤平一直在经营张四饭店，张四就是张贤平本人。张贤平的代理人质证后认为该证据不属于新的证据，不予以质证。
二审中，本院于2017年11月29日书面通知张贤平，告知其定于2017年12月19日上午9时30分开庭，张贤平本人必须到庭，就案件有关事实接受询问，否则依法承担不利的法律后果。2017年12月19日二审开庭审理中，因张贤平本人未按传票要求到庭接受询问，法庭要求张贤平的委托诉讼代理人张久明通知张贤平在庭后七日内到法院接受询问，逾期将承担不利的法律后果。张贤平本人均未按本院指定时间到庭接受询问。
经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有企业登记资料查询表、送达笔录、所摄照片、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
经双方确认，本案二审争议焦点为：张贤平是否为本案一审的适格主体，倪荣要求张贤平支付货款的主张能否得到法律支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪荣为证明其与张贤平存在买卖合同关系及张贤平拖欠货款81170元的事实，提供了签有“张四”的欠条，并提交南京市浦口区市场监督管理局企业登记资料查询表，以证明“张四饭店”的经营人为张贤平。对此，张贤平否认与倪荣之间存在买卖合同关系及其拖欠货款81170元的事实，依法应当提供反驳证据加以证明，但张贤平未能提出相关证据加以反驳。且在二审法院指定其本人到庭接受询问的情形下，张贤平本人无正当理由拒绝到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的相关规定，本院对张贤平主张的事实不予认定，一审判决支持倪荣的诉讼请求，具有事实和法律依据。因张贤平的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张贤平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829元，由上诉人张贤平负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 震
审判员 洪 霞
审判员 周家明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张可欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2039号
原告：李旭义，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
原告：王玉凤，女，1977年7月27日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路68号。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
原告李旭义、王玉凤与被告镇江幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，2017年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李旭义、王玉凤撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由李旭义、王玉凤承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 於 联
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初822号
原告：尹某，男，1979年7月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：王某，男，1989年7月18日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：冷某某，男，1991年1月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告尹某诉被告王某、冷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏漫力
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1057-1号
原告：江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头五星村草步西厂房（自编02）。
法定代表人：许长云，总经理。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：山东鸿联纸业股份有限公司，住所地：山东省济宁市中区唐口街道办事处。
法定代表人：杨连河。
原告江门鸿荣新材料科技有限公司与被告山东鸿联纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告江门鸿荣新材料科技有限公司诉称：原、被告于2015年4月20日签订《产品购销合同》，约定订货数量以每次订单为准，货到发票齐全后三个月付款。从2014年12月至2015年12月期间，原告共向被告供货620448.02元，但被告未支付货款。2015年11月期间，双方签订《经营还款协议》，经对账后，被告确认拖欠原告货款6620448.02元，并同意原告向被告购纸的款项127032.40元冲抵部分货款，被告还欠货款493415.62元，被告承诺所有欠款于2016年5月30日前付清。但至原告起诉之日，被告仍未付清货款。诉讼请求：一、被告向原告支付货款493415.62元及逾期付款利息（从2015年11月12日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告；二、被告负担本案诉讼费。
被告山东鸿联纸业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册营业地及住所地均在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在《产品供销合同》中虽然没有明确约定管辖地，但在原告提交的《出货单》中，约定“如发生经济纠纷，由供货方的所在地法院受理”，《出货单》上客户签收栏有相关人员签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原告为供货方，其所在地在江门市××海区，故本院对本案有管辖权，被告山东鸿联纸业股份有限公司对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿联纸业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 许少芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢兆基
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执209号
申请执行人：朱立胜，男。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：周衍珍，女。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司。
被执行人：刘春林，男。
被执行人：谷明青，女。
被执行人：莒县远通机械有限公司。
被执行人：葛现民，男。
被执行人：钱英惠，女。
被执行人：日照辰联机械有限公司。
被执行人：陈祥雨，男。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍、莒县东方工程机械有限公司、刘春林、谷明青、莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠、日照辰联机械有限公司、陈祥雨民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月22号作出的（2016）鲁1122民初772号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为1782800元。
本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光实
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执289号
申请执行人：王金梅，女。
被执行人：崔维涛，男。
申请执行人王金梅与被执行人崔维涛民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁11民终1883号民事判决书和莒县人民法院于2016年8月22号作出的（2016）鲁1122民初92号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为50000元及利息。
本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张文臣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8508号
原告：杜继成，男，1970年4月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：张敏衡，男，1983年1月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：杨坚妹，女，1986年7月1日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
原告杜继成与被告张敏衡、杨坚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告于2017年11月2日以双方达成和解并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜继成撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告杜继成负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴艺靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初302号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘宝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月14日1时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区沿泰山大街由西向东行驶至南黄路路口处时，被泰安市公安局交警支队岱岳区大队民警查获。经抽血鉴定，被告人王某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为101.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示呼出气体酒精含量检测单、物证检验报告等证据证实，公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测单、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵子鹤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5718号
申请执行人：慈溪福龙纸业有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区莲塘路201号，组织机构代码:56389313-X。
法定代表人：叶国奋。
被执行人：宁海县双悦彩印包装有限公司，住所地宁海县深甽镇姜家村，组织机构代码:91330226MA2813DE9R。
法定代表人：姜建平。
被执行人：姜建平，男，1963年10月8日出生，住宁海县。
本院在执行（2016）浙0282民初9396号慈溪福龙纸业有限公司与宁海县双悦彩印包装有限公司、姜建平定作合同纠纷一案中，申请执行人慈溪福龙纸业有限公司于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一八年三月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5718号申请执行人：慈溪福龙纸业有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区莲塘路201号，组织机构代码:56389313-X。法定代表人：叶国奋。被执行人：宁海县双悦彩印包装有限公司，住所地宁海县深甽镇姜家村，组织机构代码:91330226MA2813DE9R。法定代表人：姜建平。被执行人：姜建平，男，1963年10月8日出生，住宁海县。本院在执行（2016）浙0282民初9396号慈溪福龙纸业有限公司与宁海县双悦彩印包装有限公司、姜建平定作合同纠纷一案中，申请执行人慈溪福龙纸业有限公司于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一八年三月十八日（代）书记员 施淑芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7298号
原告：汪君建，男，1985年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张建君，男，1983年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪君建为与被告张建君劳务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告张建君立即支付原告汪君建工资27000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪君建到庭参加诉讼，被告张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年至2017年期间，原告在被告处从事模具加工工作。2017年7月20日，双方经结算，被告尚欠原告工资32000元（其中2016年欠工资20000元，2017年欠工资12000元），并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款的事实。后被告于同年9月17日支付了5000元，余款27000元未支付。原告经催讨无果，遂于同年9月20日诉至本院。
本院认为，原告汪君建为被告张建君从事模具加工工作，被告应支付工资报酬。被告拖欠原告工资款未支付，有原告提供的欠条及当庭陈述等所证实，被告应予偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建君于本判决生效后十日内支付给原告汪君建工资款27000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月三十日
代书记员 王佳梦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00392号
原告游军祥，经商。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所专职律师。
被告杨满平。
被告袁磊。系被告杨满平之子。
本院在审理原告游军祥与被告杨满平、袁磊民间借贷纠纷一案中，原告游军祥于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁磊所有的鄂R×××××号思威牌小型普通客车予以查封、扣押，本院于当日作出（2015）鄂天门民二初字第00392-1号的民事裁定，查封、扣押被告袁磊所有的鄂R×××××号思威牌小型普通客车。2015年11月24日，经原、被告申请，本院组织双方进行调解，双方达成和解协议，原告申请解除查封、冻结，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游军祥撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由被告杨满平、袁磊负担。
审判员 罗小平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞小丹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初151号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年9月7日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至拜泉县202国道与203省道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询单、前科劣迹证明；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初151号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人王某某，男，1973年6月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年9月7日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至拜泉县202国道与203省道交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人王某某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询单、前科劣迹证明；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十二月十八日书记员 刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5938号
原告：张广娟，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张广珊（原告妹妹），女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省沧海建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路18号。
法定代表人：舒长海，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
原告张广娟与被告吉林省沧海建筑材料有限公司（以下称沧海公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广娟委托诉讼代理人张广珊、周祎、被告沧海公司委托诉讼代理人刘俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款782,144元；2.判令被告从欠款之日2015年6月10日起至款项付清之日止支付利息，截至2017年10月26日利息为90,070.00元。事实和理由：2015年6月10日被告欠原告水泥款1,012,144.30元，扣除已给付款项，至今仍尚欠782,144.30元。因原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
沧海公司辩称，1.我公司对欠款的事实及数额没有异议；2.原告主张的利息我公司不认可，希望双方和解解决纠纷，原告放弃利息；3.希望原告理解我公司的困境，目前我公司尚有10,000,000.00元的对外债权没有收回；4.原告申请查封的车辆过不了户，也不值钱，也被他人执行着；5.我公司原来想给付原告两套房屋抵债，但原告没有同意，所以这两套房屋也被其他债权人执行走了；6.我公司现在还有一套房屋可以用于抵债，希望原告能接受，否则这套房屋也可能会被他人执行。
经审理查明，2015年4月至5月期间，张广娟为沧海公司供应水泥。庭审中张广娟提供双方对账单两份，证实2015年6月10日及2015年11月25日经双方对账，确认截至2015年11月25日沧海公司尚欠付张广娟1,012,144.30元。之后，沧海公司又向张广娟支付部分货款，因剩余货款782,144.30元至今仍未给付，张广娟遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。张广娟已按约定为沧海公司提供货物，但沧海公司未向张广娟支付全部价款，现张广娟就此主张权利，要求给付剩余货款782,144.00元，应予支持。关于利息，张广娟主张自2015年6月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告吉林省沧海建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告张广娟货款782,144.00元及利息（自2015年6月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12,522.00元、保全费4,881.00元，由被告吉林省沧海建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 张立平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏春梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终696号
上诉人（原审被告）：大石桥市皇家宝贝儿童摄影店，住所地大石桥市。
经营者：栾瑞旭，男，1979年3月7日出生，汉族，住址大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人：杨泽，男，1971年11月29日出生，汉族，被告员工，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2016年4月29日出生，汉族，住大石桥市。
法定代理人：李某，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上（被上诉人母亲）。
法定代理人张某，男，1976年5月6日出生，汉族，住址同上（被上诉人父亲）。
委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人大石桥市皇家宝贝儿童摄影店因与被上诉人张某侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市皇家宝贝儿童摄影店的经营者栾瑞旭及委托诉讼代理人杨泽，被上诉人张某的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大石桥市皇家宝贝儿童摄影店上诉请求：撤销原审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被诉主体资格不对。在一审中上诉人已将身份及立场向一审法院陈述表明，上诉人单位员工也向法院证明和承认此事与上诉人无关，更重要的是该员工也表明愿意自己承担产生的相关后果。但不知何故一审法院坚持认定并判令上诉人承担相关责任并承担后果，上诉人认为判决错误。一审判决认定证据有误。智能手机的功能必须是手机的持有人（所有人）才具备操作权利，而本案中该涉事手机并非上诉人拥有，不具备掌控和操作能力，一审判决仅凭一张朋友圈手机截图照片认定并判令上诉人为发布信息者并承担责任难以令人接受。综上，一审判决没有完全了解核实清楚就将上诉人错误定性为侵权行为人，成为被告并判决承担相关责任及后果，上诉人不能接受，请求二审法院公正判决。
被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。2016年7月3日，上诉人未经答辩人及法定监护人同意，擅自在微信朋友圈这一网络平台上公开发布答辩人照片，后面跟用一张狗的照片，还恶意诋毁，以达到营利的目的。虽然上诉人后期称是其员工所为，但微信网名为“皇家宝贝儿童摄影代姐”，这无疑代表的是上诉人，侵权之后辩称员工个人所为，这无疑是在逃避其应负的侵权责任的一种辩解。答辩人认为肖像权是公民对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利，除权利人外，任何人都负有不得侵害的义务。故根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，上诉人的行为构成侵权，理应承担相应的法律责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年7月3日，乐米儿童摄影小美，在微信朋友圈发布图片八张，其中有出镜宝贝赵某，摄影师大洋老师。2016年8月，被告员工代俊清的手机由被告另一员工梁羽鹤（摄影师）使用期间，由梁羽鹤编辑图片（图片九张、前三张为乐米儿童拍摄的赵某、张某图片，第四张为狗的图片，后五张为被告拍摄），并评论：“专业不跟不专业的肯定不一样，请不要那别人家的价钱，我跟我们家的技术做比较。（前三张为大石桥某影楼拍摄，后五张为大石桥皇家宝贝拍摄）差之毫厘，失之千里”，用该手机转发到微信朋友圈，4分钟后，赵某的母亲在微信朋友圈回复：“什么玩意专业不专业的，把我闺女照片放上去了”。另查，微信网名：“皇家宝贝儿童摄影代姐”系被告员工代俊清。
一审法院认为，被告员工未经原告监护人允许，将原告图片与其他图片进行编辑并发表评论的行为构成侵权，原告监护人有理由相信系被告行为，为此，原告要求被告停止发表该图片及评论的请求，有理有据，应予支持。对原告主张的精神损失请求，因证据不足，不予支持。据此判决：一、被告大石桥市皇家宝贝儿童摄影店停止的在“皇家宝贝儿童摄影代姐”微信朋友圈发表原告图片及相关评论，并进行删除；二、驳回原告张某其他诉讼请求；三、上列第一款项，限被告大石桥市皇家宝贝儿童摄影店于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定执行。案件受理费150元，由被告大石桥市皇家宝贝儿童摄影店负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人大石桥市皇家宝贝儿童摄影店在一审和二审中均认可发布朋友圈信息的人系其单位员工，其单位员工未经允许，将被上诉人的图片与其他图片进行编辑并发表评论的行为，损害了被上诉人张某的人身权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，一审判决认定由上诉人大石桥市皇家宝贝儿童摄影店承担责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人大石桥市皇家宝贝儿童摄影店负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年四月十七日
书记员 李 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-46号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认谢某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异284号
申请人（申请执行人）林石金，男，1973年6月12日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人张卫东，男，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14826号民事判决书，本院在执行林石金与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，林石金向本院申请追加张卫东为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人林石金称，被申请追加人张卫东作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加张卫东为（2016）京0101执6314号案件的被执行人。
为支持其主张，林石金向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人张卫东称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14826号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，林石金向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6314号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由张卫东认缴244.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意张卫东将持有的公司股份转让给韩志民。
上述事实有（2016）京0101执6314号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，张卫东已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人林石金在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加张卫东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人林石金亦未举证证明其他符合追加张卫东为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回林石金追加张卫东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终262号
上诉人（原审被告）吴进，居民。
被上诉人（原审原告）顾友平，居民。
上诉人吴进因与被上诉人顾友平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1563-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），“接受货币一方所在地为合同履行地”，在双方当事人对合同履行地没有约定或约定不明的情形下，对于常见的出借人起诉借款人要求还款的民间借贷纠纷，原、被告双方所在地人民法院均有管辖权。本案顾友平经常居住地为东台，因此吴进的异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回吴进对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，吴进不服向本院提起上诉称：最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中表述的“接受货币的一方所在地为合同履行地”，但当事人履行民间借贷合同时，接受货币的一方即系借款人，而非出借人。因此，本案上诉人系借款人，即为接受货币的一方当事人，合同履行地应当在本案上诉人所在地。请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送海安县人民法院审理。
被上诉人顾友平未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人顾友平向借款人吴进主张还款责任，顾友平在本案中属于接受货币一方，其住所地在东台市，故东台市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回吴进对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人吴进的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人吴进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1127号
原告：贺明跃，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：向涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，员工。
原告贺明跃与被告向涛、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明跃的特别授权委托诉讼代理人厉小加、被告向涛、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明跃本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计86812元（诉讼中，请求增加医疗费23421.63元）；被告锦泰保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日16时30分，向涛驾驶川A6***L号小型客车，沿成阿工业区路段从淮口镇成阿工业园往九龙大桥方向行驶，至成阿工业园区路段（淮口镇节能大道1号长虹公司外路段）时，与右侧同向行驶由贺明跃并搭载贺明翠、唐付宇晨驾驶的川A262**号普通摩托车相撞，造成两车受损，贺明跃、贺明翠、唐付宇晨受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由向涛负事故的全部责任。2017年3月1日，四川求实司法鉴定所作出贺明跃的伤残等级评定为十级的鉴定结论。锦泰保险公司系川A6***L号车的承保保险公司。原、被告双方不能就赔偿达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告向涛辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。投保了交强险及商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。垫付医疗费2500元，请求于本案中一并处理。
被告锦泰保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A6***L号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险三十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。公司垫付医疗费10000元，请求于本案中一并处理。对于损失：1.对原告主张的医疗费23421.63元无异议，按20%比例扣除非社保用药。2.后续治疗费应待实际产生后另行主张，并扣除20%比例的自费药品费。3.对住院天数24天无异议;认可住院伙食补助费20元/天；认可住院期间的营养费，标准为30元/天；住院期间的护理费，标准认可60元/天，院外计算至评残前一日，标准认可30元/天。4.对伤残鉴定报告无异议；原告应当提交拆迁安置协议原件，工作证明加盖的印章无公司编码，应按农村标准计算残疾赔偿金。5.误工时间应计算至评残前一日计94天，标准按90元/天计算。6.鉴定费不属于理赔范围。7.认可交通费300元。8.不认可精神损害抚慰金。9.对修车费及施救费800元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贺明跃举示了金堂县淮口镇古红光社区居民委员会出具的外出务工证明，以及陕西中业交通建筑责任有限公司出具的工作、收入及误工证明等证据，拟证明其主要收入来源于城镇。被告锦泰保险公司对上述证据持有异议，主张按农村标准计算。本院认为，贺明跃所举证据既有直接证据即所在单位出具的工作证明，也有间接证据即其当地村委会出具的外出务工证明，结合成都地区城乡统筹建设及淮口镇当地农村城镇化建设的实际情况，可以证明其收入来源于城镇的事实。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因涉案机动车的车主为该车投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由被告锦涛保险公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿贺明跃的损失，超出保险理赔范围的部分由向涛予以赔偿。关于贺明跃的损失，本院认定如下：1.根据医疗费发票并结合病历资料，核定医疗费为23421.63元，酌情以15%比例扣除非社保用药3513.24元（23421.63元×15%）。2.根据金堂县第二人民医院出具的出院记录，确定后续治疗费为5000元。3.住院伙食补助费720元(30元/天×24天)。4.营养费采纳锦泰保险公司提出的30元/天标准，确定为720元（30元/天×24天）。5.伤残报告的出具时间略早于出院医嘱建议休息3月时间，护理期限以计算至评残前一日为宜，故确定护理费为5640元（60元/天×94天）。6.因锦泰保险公司并无有效证据反驳原告收入来源于城镇的事实主张，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。故本院确定残疾赔偿金52410元（26205元/年×20×10%）。7.因贺明跃未提供工资明细等实际收入的证据，故其误工费可参照建筑行业就业人员平均工资41357元标准予以计算，确定误工费为10650.84元（41357元/365天×94天）。8.交通费300元。9.伤残鉴定费930元。10.精神损害抚慰金酌定为3000元。11.修车费及施救费共计800元。
综上，贺明跃的损失为医疗项下26348.39元（已扣除非社保用药3513.24元），死亡伤残项下72000.84元，财产损失项下800元，伤残鉴定费930元。本院确定由锦泰保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担72000.84元，在财产损失赔偿限额内承担800元；超出交强险的损失即医疗项下16348.39元，在商业第三者责任险中予以承担，上述三项合计99149.23元。超出保险限额的损失即伤残鉴定费930元、非社保用药3513.24元，共计4443.24元，确定由向涛予以承担。本院为案结事了，依据向涛、锦泰保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告贺明跃支付赔偿款89149.23元；
二、被告向涛于本判决生效后十日内向原告贺明跃支付赔偿款1943.24元；
三、驳回原告贺明跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告贺明跃负担167元，被告向涛负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年四月二十日
书记员 王唯一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初871号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：叶枝龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶枝龙因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告叶枝龙无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2807.05元，利息617.95元，费用（含滞纳金）1330.48元（利息自银行记账之日起按万分之五计算，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月10日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计4755.48元；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由上述被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日向原告申领一张贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日。被告于2014年12月10日对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年12月10日，被告逾期未还账单余额为4755.48元，其中透支本金2807.05元、利息617.95元、费用（含滞纳金）1330.48元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）后进行透支消费，截止至2016年12月10日，被告尚欠原告本金2807.05元，利息617.95元，费用（含滞纳金）1330.48元未归还。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2016年12月10日，被告尚欠原告本金2807.05元，利息617.95元，费用（含滞纳金）1330.48元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶枝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金2807.05元，利息617.95元，费用（含滞纳金）1330.48元（已计至2016年12月10日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元、财产保全费67.55元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告叶枝龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年三月十三日
书记员 王廷杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第377号
原告罗文学，男。
被告曾亮，男。
本院受理原告罗文学诉被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告曾亮送达应诉法律手续，采取公告送达方式向被告送达应诉法律手续，遂要求原告罗文学向本院缴纳公告费，并向原告发出了限期缴费通知书，原告逾期拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗文学负担。
（此页无正文）
审判�长周武
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上�的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9694号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：蒲若雷，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告蒲若雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免受。
审判员 刘文燕
二〇一八年四月四日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7207号
原告田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告李某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
原告田某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，承担利息19200元，本息合计59200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告刘某向原告田某借款40000元，并出具借条一张，李某作为担保人提供担保，并出具保证担保合同一份。双方约定借款期限至2015年12月11日。后经原告催要被告推诿不付。
刘某、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告刘某以工程资金周转为由向原告田某借款40000元，并出具借条一张。同时原、被告签订保证担保借款合同一份，被告刘某作为借款人，被告李某作为担保人在借款合同上签字，双方约定借款金额以借据为准，借款期限自2015年6月12日至2015年12月11日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、为实现债权的全部费用等。借款到期后，直至还清借款，担保责任方可免除，若被告刘某未按合同约定按期归还借款，自逾期之日按违约金计算，每万元每天承担违约金20000元，合同还对其他事项作了约定。约定的借款期限届满后，经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借条、二被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某以工程资金周转为由向原告借款4万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。且原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现约定的借款期限已届满，被告刘某逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的期限清偿借款本息。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，约定了逾期还款的违约金，但双方约定的违约金明显过高，本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是利息损失。本院参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定对原告主张的利息进行计算，经核算，自逾期还款之日即2015年12月11日计算至2017年6月12日，被告应承担的利息为14400元（40000元×2%×18月），对原告要求被告承担利息19200元的诉讼请求，本院依法支持14400元。被告李某作为担保人在保证担保借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限至本息还清为止，法律规定视为二年，该笔借款期限届满之日为2015年12月11日，故担保期限应至2017年12月10日，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，是在保证期间内要求被告李某履行担保义务，原告要求被告李某对借款本息履行担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某承担担保责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告田某借款本金40000元，承担利息14400元，本息合计54400元，限于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告李某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，由被告刘某、李某负担。原告已交纳，二被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7207号原告田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告刘某，汉族，甘肃省张掖市人。被告李某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。原告田某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，承担利息19200元，本息合计59200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告刘某向原告田某借款40000元，并出具借条一张，李某作为担保人提供担保，并出具保证担保合同一份。双方约定借款期限至2015年12月11日。后经原告催要被告推诿不付。刘某、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告刘某以工程资金周转为由向原告田某借款40000元，并出具借条一张。同时原、被告签订保证担保借款合同一份，被告刘某作为借款人，被告李某作为担保人在借款合同上签字，双方约定借款金额以借据为准，借款期限自2015年6月12日至2015年12月11日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、为实现债权的全部费用等。借款到期后，直至还清借款，担保责任方可免除，若被告刘某未按合同约定按期归还借款，自逾期之日按违约金计算，每万元每天承担违约金20000元，合同还对其他事项作了约定。约定的借款期限届满后，经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借条、二被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某以工程资金周转为由向原告借款4万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。且原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现约定的借款期限已届满，被告刘某逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的期限清偿借款本息。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，约定了逾期还款的违约金，但双方约定的违约金明显过高，本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是利息损失。本院参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定对原告主张的利息进行计算，经核算，自逾期还款之日即2015年12月11日计算至2017年6月12日，被告应承担的利息为14400元（40000元×2%×18月），对原告要求被告承担利息19200元的诉讼请求，本院依法支持14400元。被告李某作为担保人在保证担保借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限至本息还清为止，法律规定视为二年，该笔借款期限届满之日为2015年12月11日，故担保期限应至2017年12月10日，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，是在保证期间内要求被告李某履行担保义务，原告要求被告李某对借款本息履行担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某承担担保责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿付原告田某借款本金40000元，承担利息14400元，本息合计54400元，限于判决生效之日起三十日内付清。二、被告李某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费560元，由被告刘某、李某负担。原告已交纳，二被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡彩虹
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初29号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人高鹏，曾用名高涛，男，1972年3月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中二年文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因伤害他人，1988年6月1日被黑龙江省宝清县公安局劳动教养二年。因犯故意伤害罪，1994年7月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯流氓罪，1995年11月28日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年；因犯流氓罪，1997年9月4日被本院判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年，2003年12月25日刑满释放。因本案，2017年9月18日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年9月27日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行；2017年11月1日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月5日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月18日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日21时许，被告人高鹏在宝清镇安友巷2号自家车库内与被害人李某1喝酒时发生争执，被告人高鹏用刀将被害人李某1胸部、腹部捅伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度属重伤二级。
经侦查，2017年9月18日，被告人高鹏自动到黑龙江省宝清县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，认为被告人高鹏的行为构成故意伤害罪，认定被告人高鹏具有自首情节，并提出对被告人高鹏判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人高鹏、被害人李鸣与其他朋友在黑龙江省宝清县宝清镇安友巷2号被告人高鹏家车库内喝酒期间，被告人高鹏与被害人李某1发生争执，被告人高鹏用刀将被害人李某1捅伤。经鉴定，被害人李某1左胸部开放伤、胸骨骨折、肋骨骨折、心包开放伤、心包腔积血、腹部开放伤、小肠破裂、后腹膜裂伤，损伤程度属重伤二级，伤残程度为十级。案发后，被告人高鹏于2017年6月16日被列为网上逃犯后，于2017年9月18日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2018年2月7日，被告人高鹏与被害人李某1自行达成赔偿协议，被告人高鹏赔偿被害人李某1各项损失共计21万元，被害人李某1对被告人高鹏表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1.黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、在逃人员登记表，证实被告人高鹏于2017年6月16日被列为网上逃犯后，于2017年9月18日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2.黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于黑龙江省宝清县宝清镇安友巷2号的车库内。
3.黑龙江省宝清县公安局辨认笔录，证实经组织辨认，高某3辨认出被告人高鹏。
4.佳木斯大学附属第一医院住院病案、宝清县人民医院住院病案，证实被害人李某1受伤入院治疗情况。
5.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]48号鉴定书，证实被害人李某1的损伤程度属重伤二级，伤残程度为十级，医疗终结时间为伤后150日。
6.黑龙江省宝清县人民法院（1994）宝法刑初字第35号、（1995）宝法刑初字第142号、（1997）宝法刑初字第73号刑事判决书，证实被告人高鹏因犯罪被判处刑罚的情况。
7.黑龙江省七台河监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人高鹏于2003年12月25日刑满释放。
8.黑龙江省宝清县公安局出具的说明、居民身份证编号顺序码登记表，证实被告人高鹏曾用名为高某2。
9.被告人高鹏的户籍证明，证实被告人高鹏的自然情况。
10.证人张某,4的证言，证实2017年6月12日晚，其向黑龙江省宝清县公安局报警称其姐夫即被害人李某1被人用刀捅伤，听焦某,4说是被告人高鹏捅的。
11.证人翟某,4的证言，证实2017年6月12日晚，被告人高鹏在自家车库与朋友喝酒期间，与被害人李某1因开玩笑发生争执，后听被告人高鹏说自己把被害人李某1捅伤。
12.证人焦某,4的证言，证实2017年6月12日21时许，被告人高鹏在自家车库与朋友喝酒期间与被害人李某1发生争执，后听被害人李某1说自己被被告人高鹏用刀捅伤，看见被害人李某1腹部都是血。
13.证人李某2的证言，证实2017年6月12日晚，其在被告人高鹏家车库喝酒期间，听被告人高鹏说自己把被害人李某1捅伤。
14.证人高某3的证言，证实2017年6月12日晚，被告人高鹏在自家车库与朋友喝酒期间，与被害人李某1因开玩笑发生争执，后听被告人高鹏说自己把被害人李某1捅伤。
15.证人郭某,4的证言，证实2017年6月12日晚，其在被告人高鹏家车库吃饭期间，看见被告人高鹏和被害人李某1争吵起来。
16.证人倪某,4的证言，证实2017年6月12日晚，其在被告人高鹏家车库吃饭期间，听同桌的其他人说被告人高鹏把被害人李某1捅伤。
17.被害人李某1的陈述，证实2017年6月12日晚，其与朋友在被告人高鹏家车库喝酒期间，自己被被告人高鹏捅伤。
18.被告人高鹏的供述，证实2017年6月12日晚，其与朋友在自己家车库喝酒期间，与被害人李某1发生争执，并将被害人李某1捅伤。
本院认为，被告人高鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人高鹏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高鹏曾因犯罪被判处刑罚，其持凶器将被害人李某1致伤，可酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极与被害人李某1达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人高鹏减轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 苏咸敏
人民陪审员 马士斌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执138号
申请执行人：陈军，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人陈军与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继�执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执138号申请执行人：陈军，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人陈军与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继�执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年七月十日书 记 员  马智群
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4007号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:陈世勇，男，该行职工。
委托诉讼代理人:莫亮达，男，该行职工。
被告:罗国伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被告:罗国华，男，1973年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被告:罗国天，男，1981年4月15日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国伟、罗国华、罗国天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫亮达到庭参加诉讼，被告罗国伟、罗国华、罗国天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国伟偿还其欠原告借款本金（人民币）63913.04元，其中本金48016.74元，利息15896.3元（至2017年8月20日止数据，从2017年8月21日至其清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）；2、判令罗国华、罗国天负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告罗国伟于2013年9月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月30日与被告罗国伟（借款人）、罗国华（保证人）、罗国天（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095888），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告罗国伟，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年9月30日起至2016年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告罗国华、罗国天负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告罗国伟。然而，借款人罗国伟于2014年9月19日自助循环借款，2015年9月18日到期，2015年3月23日开始拖欠贷款本息，被告罗国伟没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至今，被告尚欠原告借款本金48016.74元，利息15896.3元（利息暂计至2017年8月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告既未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗国伟（借款人）、罗国华（保证人）、罗国天（保证人）于2013年9月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095888），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告罗国伟，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年9月30日起至2016年9月29日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告罗国华、罗国天负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告罗国伟。然而，借款人罗国伟于2015年3月23日开始拖欠贷款本息，被告罗国伟没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。截止起诉前，被告尚欠原告借款本金48016.74元，利息15896.3元（计止2017年8月20日），合计63913.04元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告罗国伟、罗国华、罗国天之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告罗国伟,按照借款合同关于借款期限的约定，被告罗国伟应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。
被告罗国华、罗国天承诺为被告罗国伟上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证。因此，被告罗国华、罗国天应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告罗国伟追偿。
被告罗国伟、罗国华、罗国天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
原告请求判令被告罗国伟偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。
原告请求判令被告罗国华、罗国天负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国伟应返还借款本金48016.74元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗国伟应支付利息（以借款本金48016.74元为基数，计至2017年8月20日止的利息为15896.3元,从2017年8月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗国华、罗国天对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告罗国华、罗国天承担保证责任后，有权向被告罗国伟追偿。
案件受理费698元（原告已预交），由被告罗国伟、罗国天、罗国华共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1396元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 胜