江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2486号
原告蔡婷。
委托代理人孙彬。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被告赵冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王东君，该公司法律顾问。
原告蔡婷与被告赵冬冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年9月23日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙彬、徐士军，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。被告赵冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婷诉称：2015年6月5日，被告赵冬冬驾驶其所有的苏A×××××重型仓栅式货车沿S324线自东向西行驶撞到自北向南骑电动车的原告，造成原告及其子孙思远受伤。原告被送到睢宁县人民医院抢救，经诊断为：颅脑损伤、多处外伤。家人已经支付10万余元的治疗费用，原告仍在昏迷状态，需要大量的治疗费用。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，原告与被告赵冬冬负事故同等责任。苏A×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业三者险，被告应当在保险责任内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至睢宁县人民法院，要求被告赔偿原告医疗费100000元（其他费用另行主张），并承担本案诉讼费及保全费。
被告赵冬冬未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔率险；我司已经支付5000元，应在医疗费赔偿的额度内扣除；我公司愿意在交强险额度内赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按责任比例赔偿；医疗费应扣除15%的非医保用药；诉讼费、保全费等间接损失我司不承担。
经审理查明：2015年6月05日16时40分许，被告赵冬冬持“A2”证驾驶苏A×××××重型仓栅式货车沿S324线自东向西行驶至197KM＋600M处时，撞到自北向南驾驶电动自行车横过道路的原告蔡婷，事故导致蔡婷与电动自行车乘车人孙思远受伤，电动自行车损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，蔡婷与赵冬冬负事故的同等责任，孙思远无责任。事故发生后，蔡婷即被送至睢宁县人民医院住院治疗，诊断为“脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、枕骨右侧骨折、蝶骨骨折、脑积水、继发性癫痫、硬膜下积液”，后因伤情需要于2015年7月30日转入徐州市中心医院治疗32天，诊断为“颅骨缺损、脑外伤术后、手术后脑积水”，出院医嘱继续治疗。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告先期医疗费100000元（其他损失另行主张），并承担本案诉讼费及保全费。
另查明，苏A×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已在交强险范围内先行支付原告医药费5000元，被告赵冬冬已支付原告医药费30000元。本起事故中另一伤者孙思远同意将交强险医疗费限额10000元全部分配给原告蔡婷。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、保险单、病案材料、医疗费发票、中国工商银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因被告赵冬冬负事故同等责任，原告驾驶的车辆为非机动车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险范围内按被告赵冬冬所应承担的65%的责任比例予以赔偿。
原告的前期医疗费损失为236579.62元，有其提供的医药费发票、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告此次主张医疗费100000元，本院予以支持。原告主张保全费1020元，提供了保全费发票予以证明，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费5000元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费95000元，共计100000元。被告赵冬冬应赔偿原告保全费1020元，鉴于赵冬冬已付30000元，多付的28980元原告应当返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告100000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；原告应将上述赔偿款中的28980元返还被告赵冬冬。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一五年十月十二日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。