wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1107号
申请执行人高东。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人高东与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特66号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 民
二〇一七年四月二十日
书记员 曲文婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3292号
原告：朱光伟，男，回族，1965年10月28日生，住阜南县。
被告：邓金友，男，汉族，住阜南县。
原告朱光伟与被告邓金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1206号
原告：郭有弟，男，1961年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。
主要负责人：高文健，指挥长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。
被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。
法定代表人：李金文，镇长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
原告郭有弟与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
郭有弟向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对郭有弟所选的夏道镇山后村高层安置楼3号楼1601室、1604室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2011年1月20日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与郭有弟签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对郭有弟坐落在南平市延平区黄坑2号房屋拆迁补偿安置事宜约定：郭有弟被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，郭有弟因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，郭有弟至选房地点后，因郭有弟与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让郭有弟优先选房，以致郭有弟无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。
本院经审查认为，郭有弟与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于郭有弟位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与郭有弟于2011年1月20日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对郭有弟的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。郭有弟在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与郭有弟签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回郭有弟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭有弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年五月二十三无
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
******
（三）驳回起诉；
******
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1206号原告：郭有弟，男，1961年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。主要负责人：高文健，指挥长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。法定代表人：李金文，镇长。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。原告郭有弟与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。郭有弟向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对郭有弟所选的夏道镇山后村高层安置楼3号楼1601室、1604室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2011年1月20日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与郭有弟签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对郭有弟坐落在南平市延平区黄坑2号房屋拆迁补偿安置事宜约定：郭有弟被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，郭有弟因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，郭有弟至选房地点后，因郭有弟与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让郭有弟优先选房，以致郭有弟无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。本院经审查认为，郭有弟与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于郭有弟位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与郭有弟于2011年1月20日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对郭有弟的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。郭有弟在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与郭有弟签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回郭有弟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭有弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年五月二十三无书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3101号
原告：张玲，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
张玲与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玲负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4193号
原告：毛本联，男，1977年11月6日出生，汉族，河南省叶县任店镇左路湾村人。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：郭飞飞，男，1984年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：国爱丽，女，1981年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
原告毛本联与被告郭飞飞、国爱丽间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告毛本联委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告国爱丽委托诉讼代理人董金虎到庭参加诉讼，被告郭飞飞依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告毛本联向本院提出诉讼请求：１、判令被告郭飞飞、国爱丽偿还借款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告郭飞飞向原告借款500000元用于做生意，当时原告通过银行转款到被告郭飞飞指定的账号，被告郭飞飞为原告出具借条一份。后经原告催要，被告郭飞飞还款100000元，剩余400000元至今未还。另，被告国爱丽与被告郭飞飞系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，涉案债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
被告国爱丽辩称：1、二被告虽生有子女，但并非夫妻关系。被告国爱丽不知情、不认可。2、被告郭飞飞与原告共同进行非法勾当，原告已因“非法吸收公众存款”犯罪，于2016年4月2日被采取刑事强制措施，羁押于衡水市看守所。原告明知案涉“债务”为被告郭飞飞个人债务、个人经营所负，与他人无关。3、2015年4月20日借款合同，系原告为戚建礼担保，向被告郭飞飞借款100万元至今未偿还，原告向被告郭飞飞承诺连带归还该债务，并且其为实际经手人。借款人戚建礼后于2015年5月25日向郭飞飞承诺还款时，仍指定原告为经办人，实际原告为该款的实际使用人，该借款足以相互抵销。
被告郭飞飞经本院依法公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告郭飞飞向原告借款500000元用于做生意，当时原告通过银行转款到被告郭飞飞指定的账号，被告郭飞飞为原告出具借条一份。原告提交的中国工商银行衡水分行出具的明细及借条一份，能够证实原告转款500000元给被告郭飞飞，故对该证据真实性、合法性和关联性予以确认。原告自认被告郭飞飞偿还借款100000元，故对原告自认的事实予以确认。原告向本院提交了衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所出具的常住人口表，上面载明被告郭飞飞与被告国爱丽系夫妻关系，被告当庭不予认可，庭后原告有提交了阜城县婚姻登记处出具的申请离婚登记声明书及离婚协议，上面均载明被告郭飞飞与被告国爱丽系夫妻关系，于2016年4月1日离婚。故对被告郭飞飞与被告国爱丽在夫妻存续期间形成的债务。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭飞飞向原告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告郭飞飞之间构成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告郭飞飞没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郭飞飞履行返还借款的主张，本院予以支持。被告郭飞飞与被告国爱丽系夫妻关系，于2016年4月1日离婚，被告郭飞飞于2015年7月10日向原告借款系夫妻存续期间形成的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告国爱丽未提交《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故应认定该债务为二被告共同债务，应当共同偿还，故被告国爱丽承担共同还款的责任。被告国爱丽主张将案外人戚建礼向郭飞飞借款的100万元，担保人为毛本联的债权与涉案借款相互抵销。因原告不予认可，且与本案没有关联性，故对其主张不予支持。被告郭飞飞依法公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭飞飞、国爱丽于本判决生效后七日内返还原告毛本联借款400000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2670元，由被告郭飞飞、国爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4193号原告：毛本联，男，1977年11月6日出生，汉族，河南省叶县任店镇左路湾村人。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被告：郭飞飞，男，1984年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：国爱丽，女，1981年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。原告毛本联与被告郭飞飞、国爱丽间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告毛本联委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告国爱丽委托诉讼代理人董金虎到庭参加诉讼，被告郭飞飞依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。原告毛本联向本院提出诉讼请求：１、判令被告郭飞飞、国爱丽偿还借款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告郭飞飞向原告借款500000元用于做生意，当时原告通过银行转款到被告郭飞飞指定的账号，被告郭飞飞为原告出具借条一份。后经原告催要，被告郭飞飞还款100000元，剩余400000元至今未还。另，被告国爱丽与被告郭飞飞系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，涉案债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。被告国爱丽辩称：1、二被告虽生有子女，但并非夫妻关系。被告国爱丽不知情、不认可。2、被告郭飞飞与原告共同进行非法勾当，原告已因“非法吸收公众存款”犯罪，于2016年4月2日被采取刑事强制措施，羁押于衡水市看守所。原告明知案涉“债务”为被告郭飞飞个人债务、个人经营所负，与他人无关。3、2015年4月20日借款合同，系原告为戚建礼担保，向被告郭飞飞借款100万元至今未偿还，原告向被告郭飞飞承诺连带归还该债务，并且其为实际经手人。借款人戚建礼后于2015年5月25日向郭飞飞承诺还款时，仍指定原告为经办人，实际原告为该款的实际使用人，该借款足以相互抵销。被告郭飞飞经本院依法公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告郭飞飞向原告借款500000元用于做生意，当时原告通过银行转款到被告郭飞飞指定的账号，被告郭飞飞为原告出具借条一份。原告提交的中国工商银行衡水分行出具的明细及借条一份，能够证实原告转款500000元给被告郭飞飞，故对该证据真实性、合法性和关联性予以确认。原告自认被告郭飞飞偿还借款100000元，故对原告自认的事实予以确认。原告向本院提交了衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所出具的常住人口表，上面载明被告郭飞飞与被告国爱丽系夫妻关系，被告当庭不予认可，庭后原告有提交了阜城县婚姻登记处出具的申请离婚登记声明书及离婚协议，上面均载明被告郭飞飞与被告国爱丽系夫妻关系，于2016年4月1日离婚。故对被告郭飞飞与被告国爱丽在夫妻存续期间形成的债务。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭飞飞向原告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告郭飞飞之间构成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告郭飞飞没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告郭飞飞履行返还借款的主张，本院予以支持。被告郭飞飞与被告国爱丽系夫妻关系，于2016年4月1日离婚，被告郭飞飞于2015年7月10日向原告借款系夫妻存续期间形成的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因被告国爱丽未提交《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，故应认定该债务为二被告共同债务，应当共同偿还，故被告国爱丽承担共同还款的责任。被告国爱丽主张将案外人戚建礼向郭飞飞借款的100万元，担保人为毛本联的债权与涉案借款相互抵销。因原告不予认可，且与本案没有关联性，故对其主张不予支持。被告郭飞飞依法公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭飞飞、国爱丽于本判决生效后七日内返还原告毛本联借款400000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2670元，由被告郭飞飞、国爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  朱志猛审 判 员  高嘉琦代理审判员  胡志辉二〇一七年一月二十一日书 记 员  蔡亚平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初451号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
被申请人：周某，男，汉族，1987年5月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人：陈某，女，汉族，1989年10月17日生，住贵州省息烽县。
被申请人：阮某，男，汉族，1987年7月1日生，住贵州省毕节市田坝镇。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告周某、陈某、阮某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周某、陈某、阮某名下价值88433.46元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了4422元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周某、陈某、阮某名下价值88433.46元的财产。
案件申请费904元（申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人周某、陈某、阮某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李 超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第7680号
上诉人（原审原告）北京公瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人朱宇，总经理。
委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方青，男，1961年11月9日出生。
委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。
上诉人北京公瑞物业管理有限责任公司（以下简称公瑞公司）因与被上诉人方青返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公瑞公司在一审中起诉称：该公司于1996年7月注册成立，股东为朱宇和方青。2007年3月，方青在朱宇不知情的情况下冒用朱宇的签名，虚构股东会决议和股权转让协议，将法定代表人由朱宇变更为曲谢枕，并以虚假材料在工商局变更登记，为此被工商局处罚。由于方青持有公司的相关证照和财产资料拒不交还，致公司无法年检。现起诉要求方青返还公司记帐凭证和原证凭证在内的财务会计帐薄，返还公司2007至2011年的股东会会议记录、股东会决议及财产报告。
方青在一审中答辩称，朱宇通过工商局的行政处罚已取得公司公章、财务章等，对方所说的物品也不在方青手中，现不同意对方的诉讼请求。
一审法院审理查明：公瑞公司认为方青占有该公司的记帐凭证、会计帐薄、股东会会议记录、股东会决议及财务报告等物品，但其向法院提交的证据材料为：1、2000年的公司章程，证明方青和朱宇为公司的股东；2、企业信息变更登记申请表，用以证明方青擅自变更了公司的股权比例；3、该公司的法人年检报告；4、企业查询信息网的打印报告；5、北京农村商业银行的印鉴签字，2007年是方青的名章，2012年变更为朱宇的印章，用以证明该公司此期间由方青来实际经营。庭审中，公瑞公司称不知谁是公司的财务人员。
上述事实，有2000年的公司章程、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公瑞公司要求方青返还公司的物品，则该公司应先有义务证明上述物品在方青处，但纵观公瑞公司向该院提交的证据材料，均无法证明上述情况。故公瑞公司要求方青返还记帐凭证、会计帐薄、股东会会议记录、股东会决议及财务报告的诉请该院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回公瑞公司的各项诉讼请求。
公瑞公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：公瑞公司在一审过程中除了提交方青操控公司、利用公司相关手续、资料进行虚假登记的证据材料外，还提交了方青在银行所留的印鉴签字，用以证明方青系公瑞公司掌管、负责财务的人员。上述证据足以证明方青持有公司相关会计、财务资料，应当返还。一审法院以证据不足为由驳回公瑞公司的诉讼请求错误。故上诉请求：撤销一审判决，改判支持公瑞公司的全部诉讼请求。
方青服从一审法院民事判决。其针对公瑞公司的上诉理由答辩称：公瑞公司主张的非朱宇担任法定代表人期间（2007-2011年）的财务账册，与其在起诉书中载明的需进行工商行政管理机关年检的理由无关。朱宇已经通过怀柔工商分局行政处罚决定取得公瑞公司营业执照，并实际掌握公司公章、财务章、银行账户，从而实际控制公瑞公司，办理公司年检是其法定责任。公瑞公司设立之初朱宇担任法定代表人时起公司在银行预留的印鉴即为方青，但该印鉴并不由方青掌控，方青亦未在公司担任过任何职务。综上，现有证据无法证明方青掌控公瑞公司诉请的物品。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回公瑞公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公瑞公司诉请要求方青返还该公司的记帐凭证和原证凭证在内的财务会计帐薄，返还公司2007至2011年的股东会会议记录、股东会决议及财产报告等物品，对此方青否认持有上述物品，在此情形下，公瑞公司有义务提交相关证据证明上述物品由方青持有，但公瑞公司提交的证据材料均不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故公瑞公司关于其提交的证据足以证明其事实主张的上诉理由，缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由北京公瑞物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京公瑞物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3434号
原告：杜文颜，女，1993年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名。
原告杜文颜诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在解除查封后为原告办理《商品房买卖合同》的网签、备案登记相关手续；2、判令被告在解除查封后协助原告办理位于惠州市××村北环路众望花园××房的不动产权证书；3、判令被告向原告支付违约金374199元（暂计算至2016年5月26日，计至房地产权证书办出之日止）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，原告杜文颜与被告签订《广东省商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市××村北环路众望花园××房，合同第八条及第十五条约定，被告应当在2014年6月30日前将该物业交付给原告使用，并在交付使用之日起180日内为原告办理房地产权证，如不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告应按照已付购房款的万分之一向原告支付违约金。时至今日，被告仍未为原告办理房地产权证书，远远超过了合同约定的办理房地产权证书的期限。依照合同约定，被告逾期办理房地产权证书的行为已构成违约。自被告逾期办理房地产权证书之日（自合同约定交房之日2013年6月30日，满180日之次日2014年1月1日起算），按照原告已付办证费用的每日万分之一计算违约金，暂计算至起诉之日为374199元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据、银行签购单；3、被告工商信息查询单。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告杜文颜与被告惠州市光大置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告杜文颜以3668622元向被告购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××房，被告在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告交清了购房款3668622元。现原告因无法收楼及办理房屋权属证书，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告交付了全额购房款，然被告作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2013年6月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光大置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园2期1组团70幢02号房交付给原告杜文颜并将房屋所有权转移登记至原告杜文颜名下。
二、被告惠州市光大置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告杜文颜已付房款3668622元的日万分之一自2013年6月30日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费39143元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟国
人民陪审员 温颖慧
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李春琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第483号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曲洪岩，男，1984年4月5日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曲洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曲洪岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月6日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月6日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为11.73‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲洪岩于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6205号
原告王亚玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告王亚玲与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告王亚玲及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金2519元；2、嘉立酒店赔偿违约金120元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2011年3月11日，王亚玲与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定王亚玲将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元9层2号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1699元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向王亚玲出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，王亚玲按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经王亚玲同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月。2016年5月22日，王亚玲（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月23日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、王亚玲一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为2519元，双方同意嘉立酒店向王亚玲支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认王亚玲在本案中所主张的事实，故对王亚玲所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、王亚玲认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金2519元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向王亚玲支付递增的房屋租金2519元、违约金100元。王亚玲要求上鼎公司对支付租金2519元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。王亚玲要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，王亚玲系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对王亚玲要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向王亚玲支付租金2519元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向王亚玲支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向王亚玲支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回王亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初347号
被告人基本情况
姓名
谢某
此前所受法律处罚
时间事由
2011年12月13日因赌博被莱西市公安局罚款五十元；2016年3月8日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元。
强制措施
2016年3月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）334号
指控事实
1、2013年冬天的一天下午，被告人谢某在其位于莱西市沽河街道办事处某村家中容留徐某、曲某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2013年冬天的一天上午，被告人谢某在其位于莱西市沽河街道办事处某村家中容留徐某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年夏天的一天下午，被告人谢某在其位于莱西市沽河街道办事处某村家中容留徐某、曲某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年10月15日凌晨，被告人谢某在其位于莱西市沽河街道办事处某村家中容留徐某、曲某吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴昕玫
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初439号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人布振陇，男，1991年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2010年2月16日被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2011年4月20日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年7月12日被洛宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年9月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人布振陇犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人布振陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年7月22日上午，被告人布振陇在宜阳县协和医院东侧胡同内，持螺丝刀将停放在路边的一辆三轮电动车及电源锁打开后盗走车辆。后布振陇将电动车骑至洛阳市中州路七里河附近销赃得款800元。经鉴定，被盗窃三轮电动车价值3099元。
上述事实，被告人布振陇在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人布振陇的供述、被害人陈某的陈述、受案登记表、被盗电动车购买收据及合格证、价格认定结论书、视听资料、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布振陇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人布振陇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。庭审中，被告人布振陇能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布振陇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即布振陇的刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人布振陇退赔被害人陈洛雯经济损失人民币三千零九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年十一月六日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第207号
罪犯谢小丹，男，1987年1月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二00九年十月十五日作出（2009）阳刑初字第136号刑事判决，以被告人谢小丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2010年1月3日交付执行。二0一二年五月七日经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢小丹投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢小丹的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小丹在服刑改造期间，确有一定悔改表现，但呈报减刑频率过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小丹暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2990号
原告孙振平，男，1967年7月10日生，汉族，住滑县。
被告牛俊让，男，1972年6月5日生，汉族，住滑县。
被告孙体恩，男，1959年3月22日生，汉族，住滑县。
本院于2017年3月20日立案受理了原告孙振平诉被告牛俊让、孙体恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告孙振平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛俊让、孙体恩的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙振平撤回对被告牛俊让、孙体恩的起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告孙振平承担。
审判员 贺修林
二〇一七年五月十八日
书记员 刘慧云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6014号
原告：广州毅能电控设备有限公司，住所地：广州市番禺区,统一社会信用代码：914401137371823982。
法定代表人：郑素光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡智慧，是广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婵，是广东国政律师事务所律师。
被告：广州南沙泰安建设工程有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：林国柱。
原告广州毅能电控设备有限公司与被告广州南沙泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婵到庭参加了诉讼。被告广州南沙泰安建设工程有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告广州毅能电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款133842.79元及利息暂计1000元（利息从2014年7月21日起计，按逾期贷款利率，以133842.79元为计算基数，计算至被告支付之日止）合计134842.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买配电箱等产品，2014年7月21日，被告出具款项确认书确认欠原告133842.79元。现原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告广州南沙泰安建设工程有限公司无答辩。
原告广州毅能电控设备有限公司围绕其诉求依法提供了证据包括：1、《款项确认书》原件1份，证明被告欠货款的事实；2、送货验收单（单号：0005270、0005437）原件2份，证明被告收到原告货物的事实；3、送货单（单号：B0806/27、B0806/22、B0806/24）原件3份，证明原告向被告送货事实；4、广东增值税普通发票（发票号码：04814572）原件1份，证明原告向被告开具发票的事实。
现本院认定事实如下:本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：被告盖章确认的《款项确认书》约定的付款时间为：2014年8月份付款45000元；2014年12月付款45000元；2015年3月付款43842.79元。
本院认为，被告广州南沙泰安建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，被告广州南沙泰安建设工程有限公司拖欠原告货款133842.79元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款133842.79元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因被告盖章确认的《款项确认书》约定的付款时间分别为2014年8月份付款45000元；2014年12月付款45000元；2015年3月付款43842.79元，故利息也应分别计算，其中本金45000元从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止；本金45000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止；本金43842.79元从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广州南沙泰安建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告广州毅能电控设备有限公司货款133842.79元及利息（其中本金45000元从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止；本金45000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止；本金43842.79元从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告广州毅能电控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元由被告广州南沙泰安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈志明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2331号
原告：吴先进，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡海明，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴先进与被告胡海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先进的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告胡海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吴先进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款13000元；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，被告胡海明向原告购买系列木材，欠款43000元，2015年9月18日，被告支付了货款30000元，尚欠13000元，一直没有支付，故起诉至法院要求判如所请。
胡海明未作答辩。
吴先进围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：胡海明出具的欠条原件一份，证明被告胡海明拖欠货款43000元，后归还30000元，尚欠13000元的事实。
上述证据因胡海明未到庭，亦未提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对吴先进提交的证据认定如下：所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能达到吴先进的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，胡海明向吴先进购买木材欠货款43000元，并向其出具欠条一份，胡海明于2015年9月18日支付货款30000元，下欠13000元未支付，故吴先进起诉来院要求判如所请。
本院认为，胡海明出具的欠条确认了胡海明与吴先进之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故吴先进要求胡海明给付货款之诉讼请求，本院予以支持。胡海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海明于本判决生效之日起五日内给付原告吴先进货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费300元，由被告胡海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 马淑娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5122号
申请执行人徐最最：
被执行人白洪存等：
申请执行人徐最最与被执行人白洪存等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6079号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5122号】，在执行过程中，本案本次执行到位232.61元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5122号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4420号
原告：李战锁，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南恒伊川县。
被告：鹤壁渤海置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道22号。
法定代表人：樊延波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙渊博，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。
法定代表人：乔茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永波，男，1975年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。
法定代表人：程现朝，该公司总经理。
原告李战锁与被告鹤壁渤海置业有限公司（以下简称渤海置业）、河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建设）、河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李战锁，被告渤海置业委托诉讼代理人孙渊博、黄淮建设委托诉讼代理人彭永波到庭参加了诉讼，被告新朝劳务经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战锁向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告劳务结算款298697元及利息（从起诉之日到实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金298697元为基数）。
事实和理由：2016年5月初，原告成为被告新朝劳务的劳务工人，到被告渤海置业作为发包人鹤壁市渤海国际项目工地从事栏板工作，被告黄淮建设是被告渤海置业的总承包人，被告新朝劳务是劳务承包人。经被告新朝劳务与原告李战锁核算工程量共计劳务费298697元，原告要求被告新朝劳务支付，被告新朝劳务以受被告黄淮建设监管无法发放为由拒不支付，被告黄淮建设与被告渤海置业也以各种理由相互推脱，拒不支付。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告渤海置业辩称：我方将涉案工程发包给黄淮建设，我公司是发包方，黄淮建设是承包方，我公司与黄淮建设签订了承包合同，我们按合同应支付黄淮建设的工程款已经支付完了，对原告李战锁让我公司支付的款项，我公司不应支付。
被告黄淮建设辩称：我方应支付新朝劳务的劳务结算款已经支付清了，包含原告李战锁的劳务结算款，都已经给赵红民，赵红民是代表新朝劳务的，新朝劳务是否给原告钱不清楚，但我公司不欠原告李战锁的钱，与原告之间没有任何关系，请驳回原告李战锁对我公司的诉讼请求。
被告新朝劳务未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理确认本案事实如下：被告渤海置业将涉案工程鹤壁渤海国际大厦发包给被告黄淮建设，被告黄淮建设是承包方，黄淮建设又将部分工程分包给被告新朝劳务，并于2014年7月24日签订协议书一份，约定：分包范围为项目图纸范围内的所有建筑物、构建物的土建工程，价格为0.00以下510元/每平方米，住宅、办公楼365/每平方米，合同期限为2014年7月30日至2015年7月30日。2017年8月10日，由现场技术员刘长再，项目经理叶战熬出具的李战锁班组工程量结算单一份，载明“2#楼1—2层：3958㎡×15元=59370元；3—8层：6479㎡×13=84227元；楼梯间顶层、电梯机房、飘窗共计19600元；3#楼1层：2500㎡×15元=37500元；楼梯间顶层、电梯机房、飘窗口底共计26000元；杂活、打地坪8000㎡×9元=72000元，合计298697元大写：贰拾玖万捌仟陆佰玖拾柒元整。”之后新朝劳务的项目负责人赵红民在结算单后签字确认“经审核此结算单属实，同意项目从我劳务款中支付李战锁班组工人工资款贰拾玖万捌仟陆佰玖拾柒元整。￥298697元，赵红民，2017年8月10日。”
另查明，赵红民是新朝劳务派遣到涉案项目的总负责人，为被告黄淮建设和被告新朝劳务签订协议书的委托代理人；原告李战锁是和被告新朝劳务签订合同，工资由被告新朝劳务发放。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，赵红民作为被告新朝劳务的委托代理人与被告黄淮建设签订协议，并在现场技术员刘长再和项目经理叶战熬出具的李战锁班组工程量结算单后签字，确认其未付原告劳务结算款298697元，赵红民的行为系职务行为，其行为后果应由被告新朝劳务承担。庭审中，原告李战锁认可是和被告新朝劳务签订合同，工资由被告新朝劳务发放，被告新朝劳务未支付原告李战锁劳务结算款298697元，故本院对原告李战锁请求被告新朝劳务支付劳务结算款298697元的诉请予以支持。
关于原告李战锁请求被告新朝劳务支付其利息（从起诉之日到实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金298697元为基数）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告李战锁请求被告渤海置业支付劳务结算款及利息的诉讼请求，因原告李战锁未提交证据证明与被告渤海置业具有合同关系，故本院对此不予支持。
关于原告李战锁请求被告黄淮建设支付劳务结算款及利息的诉讼请求，因原告李战锁既未提交证据证明与被告黄淮建设具有合同关系，又未提交证据证明被告黄淮建设欠付新朝劳务劳务结算款，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新朝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战锁支付劳务结算款298697元及利息（利息以本金298697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告李战锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告河南新朝建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2034号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告：张某。
原告李某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李某某于2018年6月25日向本院提出要求撤回对被告张某某、张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某、张某的起诉。
案件受理费1150元，由原告李某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 高琳娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2894号
上诉人（原审被告）：应兴帮，男，1971年9月28日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：胡慧燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：黄正堂，男，1979年2月8日出生，汉族，住永康市。
上诉人应兴邦、胡慧燕因与被上诉人黄正堂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应兴邦、胡慧燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应兴邦、胡慧燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月一日
代书记员 谢燕云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初32号
原告：张威。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周晓红。
被告：蔡泉荣。
原告张威与被告周晓红、蔡泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张威的委托代理人王玲晓及被告蔡泉荣到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威起诉称：2010至2011年，被告周晓红因经营需要资金陆续向原告借款200000元，口头约定利息为月息2%，借期一年。在还款期限届满时，被告周晓红屡屡以支付利息为由要求原告对借款本金给予展期，原告无奈之下只得同意。2013年2月26日，双方重新签订了借条，并约定在过年前归还不少于50000元的本金。但到期后，被告周晓红并未履行其承诺。后原告多次向被告催讨借款，但被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。被告周晓红在向原告借款期间，系与被告蔡泉荣夫妻关系存续期间，故被告蔡泉荣应当承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告周晓红、蔡泉荣立即向原告归还借款本金200000元；2.被告周晓红、蔡泉荣承担本案全部诉讼费用。
被告蔡泉荣答辩称：被告周晓红借款及借款用途被告并不知情，因此被告不应承担还款责任。被告目前经济困难，无法偿还借款，等经济好转后被告愿替被告周晓红偿还原告借款。
被告周晓红未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张威为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条，用以证明被告周晓红向原告借款的事实。
2.婚姻登记申请书，用以证明被告周晓红和被告蔡泉荣在借款时系夫妻关系存续期间的事实。
被告周晓红、蔡泉荣在举证期限内，未向本院提供证据材料。
经质证，被告蔡泉荣对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1，真实性无法判断，因被告并不在场。对证据2，真实性无异议。被告周晓红未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。
本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周晓红向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系，属合法借贷，应受法律保护。现原告张威已履行了借款的交付义务，双方约定了其中50000元借款的还款时间，现被告周晓红未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；对于剩余的150000元借款，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告周晓红返还。故原告要求被告周晓红返还借款本金的诉请，有借条为据，本院予以支持。本案中被告周晓红的借款行为发生在与被告蔡泉荣夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告蔡泉荣应承担共同还款责任。被告蔡泉荣辩称该借款被告周晓红并未用于家庭共同生活、共同经营，故其不应承担共同还款责任，但其并未提交相应证据证明，故本院对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周晓红、蔡泉荣于本判决生效后十日内归还原告张威借款200000元。
若被告周晓红、蔡泉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周晓红、蔡泉荣承担。原告张威于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周晓红、蔡泉荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李唯桐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终568号
上诉人（原审原告）吴仲永，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
上诉人吴仲永因诉被上诉人彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第451号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，原告吴仲永的诉讼请求为请求被告赔偿因违法征地拆除其私房造成的损失共计141.27万元。因本案并无被告拆除其私房且被确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”的规定，裁定：驳回原告吴仲永的起诉。案件受理费不予交纳。
吴仲永不服一审裁定，上诉称：被上诉人对上诉人非法实施征地，拆除了上诉人的养猪场和住房，扣除已支付的23.65万元，还应赔偿上诉人损失141.27万元。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法开庭全面审理，撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关行使行政职权时存在违法，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。本案中，上诉人吴仲永的诉讼请求为请求被上诉人赔偿因违法征地拆除其私房造成的损失共计141.27万元，吴仲永是在起诉彭州市人民政府实施征地程序违法时一并提起的行政赔偿诉讼，但该行政诉讼，因不符合法定起诉条件，已被裁定驳回，故在彭州市人民政府实施征地行为未被确认违法的情形下，吴仲永缺乏提起本案行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院认为吴仲永提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，是正确的。作为吴仲永起诉彭州市人民政府实施征地程序违法时一并提起的本案行政赔偿诉讼，一审法院在对行政诉讼进行裁判的同时，一并对本案行政赔偿诉讼作出处理是适当的，不存在适用法律错误的情形，其处理也未侵害吴仲永的诉讼权利。吴仲永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 耸
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初929号
原告:王洋洋,男,1989年5月13日出生,汉族,公司员工，住安徽省来安县。
被告:张学,女,1993年11月19日生，汉族,学生，住安徽省来安县。
原告王洋洋与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。李光明于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋洋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王洋洋负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一八年六月八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第40号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人吴栋。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206528号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206528号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206528号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206528号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206528号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第200-2号
申请执行人李仙英，女，1948年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人李仙英与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额720469.6元（含执行费9590.6元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第479号
申请人胡玉琳，女，汉族。
被执行人吴国玉，女，汉族。
我院受理的胡玉琳申请执行吴国玉民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人吴国玉无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1371号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十二月三日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第479号申请人胡玉琳，女，汉族。被执行人吴国玉，女，汉族。我院受理的胡玉琳申请执行吴国玉民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人吴国玉无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1371号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月三日书记员  唐荣军
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初111号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张莉，女，1985年2月10日出生于湖北省建始县，土家族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司建始支公司员工，户籍所在地为本县，现住本县。因本案于2017年6月23日被建始县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张莉犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月，被告人张莉利用其在中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称人保建始支公司）工作之便，私自将曾在人保建始支公司办理过业务的邮政储蓄银行建始支行员工苏某遗留的身份证复印件以及曾在人保建始支公司工作的向某的身份证复印件再次复印，并伪造苏某、向某系人保建始支公司工作人员的收入证明，以苏某、向某的名义向中国工商银行建始支行申领户名为苏某、卡号为42×××32和户名为向某、卡号为42×××48的信用卡各一张并长期持卡多次使用。
另查明：案发后，被告人张莉主动还清前述信用卡的下余欠款后将信用卡退还给银行，并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人张莉现处于怀孕期间。
上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、向某的证言笔录，涉案信用卡及开户资料、交易明细、消费记录、还款凭证等，公安机关出具的到案情况说明,医疗机构对被告人张莉怀孕的检查报告单等，预缴罚金票据，被告人张莉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张莉违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，属于使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张莉主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并积极悔罪，依法可从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，并结合被告人张莉现处于怀孕期间的实际状况，公诉机关关于对被告人张莉单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人张莉犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年八月九日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初111号公诉机关建始县人民检察院。被告人张莉，女，1985年2月10日出生于湖北省建始县，土家族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司建始支公司员工，户籍所在地为本县，现住本县。因本案于2017年6月23日被建始县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张莉犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至6月，被告人张莉利用其在中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称人保建始支公司）工作之便，私自将曾在人保建始支公司办理过业务的邮政储蓄银行建始支行员工苏某遗留的身份证复印件以及曾在人保建始支公司工作的向某的身份证复印件再次复印，并伪造苏某、向某系人保建始支公司工作人员的收入证明，以苏某、向某的名义向中国工商银行建始支行申领户名为苏某、卡号为42×××32和户名为向某、卡号为42×××48的信用卡各一张并长期持卡多次使用。另查明：案发后，被告人张莉主动还清前述信用卡的下余欠款后将信用卡退还给银行，并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人张莉现处于怀孕期间。上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、向某的证言笔录，涉案信用卡及开户资料、交易明细、消费记录、还款凭证等，公安机关出具的到案情况说明,医疗机构对被告人张莉怀孕的检查报告单等，预缴罚金票据，被告人张莉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张莉违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，属于使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人张莉主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并积极悔罪，依法可从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，并结合被告人张莉现处于怀孕期间的实际状况，公诉机关关于对被告人张莉单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第三款的规定，判决如下：被告人张莉犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年八月九日书记员  王 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执189号
申请执行人：林学锋，男，1966年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人林学锋与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7813号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人林学锋租金及违约金合计8618元（截止2017年7月26日）并承担诉讼费25元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位8643元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执189号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月五日
书记员 徐惠清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00417号
原告：琚某某，男，1962年10月15日出生，汉族，大学本科文化，安徽省怀宁县人，淮南市教育局工作人员，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚茜，女，系安徽里奇律师事务所律师。
被告：钱某某，女，1959年8月12日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，田家庵区洞山中学教师，现住址同原告。
本院在审理原告琚某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告琚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告琚某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 炜
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1238号
申请执行人：刘秀婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:李嘉盈，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省南沙区。
关于刘秀婷与李嘉盈借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李嘉盈应履行法律文书所确定的向刘秀婷偿还借款23000元的义务，并承担本案受理费213元及保全费150元。因李嘉盈未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向李嘉盈送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人李嘉盈未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现并查封登记在被执行人李嘉盈名下的车牌号为粤TXXX**汽车一辆档案外（该车至今未能找到，暂时无法处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，其亦无法提供被执行人可供�行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李嘉盈应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，除发现并查封登记在被执行人李嘉盈名下的车牌号为粤TXXX**汽车一辆档案外（该车至今未能找到，暂时无法处理），被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1238号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1238号申请执行人：刘秀婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:李嘉盈，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省南沙区。关于刘秀婷与李嘉盈借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李嘉盈应履行法律文书所确定的向刘秀婷偿还借款23000元的义务，并承担本案受理费213元及保全费150元。因李嘉盈未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向李嘉盈送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人李嘉盈未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现并查封登记在被执行人李嘉盈名下的车牌号为粤TXXX**汽车一辆档案外（该车至今未能找到，暂时无法处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，其亦无法提供被执行人可供�行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李嘉盈应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，除发现并查封登记在被执行人李嘉盈名下的车牌号为粤TXXX**汽车一辆档案外（该车至今未能找到，暂时无法处理），被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1238号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月三十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123财保1号
申请人史海青，男，汉族，1965年6月20日出生。
被申请人马云，男，汉族，1965年1月25日出生。
申请人史海青于2017年1月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人马云在湟源县人民法院账户内的案款87000元予以冻结，申请人史海青以现金87000元提供担保。
本院经审查认为，申请人史海青提出的财产保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马云在湟源县人民法院账户内的案款87000元，期限为2017年1月5日至2018年1月4日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：史正光
二〇一七年一月五日
书记员 ：晁永月
附：本案引用的法律条文原文
引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异191号
异议人（案外人）：梁锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路10号8、9、10、11、12、13层。
负责人：林德明，总经理。
委托代理人：陆映文，该公司员工。
委托代理人：卢昊伟，该公司员工。
被执行人：冯志祥，男，1983年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人广发银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生效力的（2017）穗仲案字第3615号仲裁裁决书申请执行被执行人冯志祥信用卡纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执4147号。该案在执行过程中，本院作出（2017）粤0105执4147号执行裁定书，裁定查封梁惠莲和被执行人冯志祥共同所有的位于海珠区工业大道中路XXXXXX房中冯志祥占有的1/4的房屋产权份额。现案外人梁锋提出执行异议，请求中止（2017）粤0105执4147号案的执行，并解封位于海珠区工业大道中路XXXXXX房。现因本院作出（2017）粤0105执4147号之一执行裁定书，裁定解除对梁惠莲和被执行人冯志祥共同所有的位于海珠区工业大道中路XXXXXX房的房屋产权份额的查封，故于2017年9月20日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人梁锋申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人梁锋撤回异议申请。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 李世洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1425-1号
申请执行人：许竹佳。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人许竹佳与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执330号
申请执行人敖玉民，男，1978年10月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人孟和巴图，男，1972年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执330号敖玉民申请执行孟和巴图买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟和巴图在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人敖玉民执行标的15000元。本院在执行过程中，于2016年10月22日冻结了被执行人孟和巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本院从被执行人孟和巴图的禁牧补贴款账户中扣留本案申请执行标的款，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2015）新右民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十五日
书记员 莎 其 拉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初548号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：李瑞震，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李瑞震物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月八日立案。原告于二〇一八年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第671号
原告：金××。
被告：柳××。
原告金××为与被告柳××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 翁羽适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审
理。原告金××到庭参加诉讼，被告柳××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2004年期间，被告柳××与其丈夫
开了一家油漆店（大龙油漆店），向原告开办的宁波市海曙区
大海油漆装璜材料经营部批购油漆涂料，尚欠货款24700元，
被告于2005年4月8日出具了一份欠条。现起诉要求被告立即支
付货款24700元，并支付利息及费用损失。庭审中，原告放弃
利息及费用损失的请求。
原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据材料：
1、由被告柳××于2005年4月8日出具的欠款条一份，该
欠款条载明：“今欠宁波市海曙区大海油漆装璜材料经营部油
漆款人民币贰万肆仟柒佰元（小写24700元）。”用以证明被
告欠原宁波市海曙区大海油漆装璜材料经营部货款24700元的
事实。
2、个体工商户营业执照及注销材料一份，用以证明原宁波市海曙区大海油漆装璜材料经营部已被注销，原告系该原宁
波市海曙区大海油漆装璜材料经营部业主的事实。
被告柳××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告柳××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收
取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款24700元属实，
由被告出具的欠款条为依据，原告要求被告支付货款的请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳××于本判决生效十日内支付原告金××货款247
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告柳××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二〇〇九年四月三日
书记员朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
共印16份
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2008）象民二初字第671号原告：金××，男，1948年10月10日出生，汉族，原宁
波市海曙区大海油漆装璜材料经营部业主，户籍所在地宁海县
桃源街道大岙大金3组70号，现住宁波市鄞州区钟公庙街道芝
兰新城25幢86号1302室。
被告：柳××，女，1970年出生，汉族，农民，住象山
县墙头镇方家岙村。
原告金××为与被告柳××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员翁羽适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审
理。原告金××到庭参加诉讼，被告柳××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2004年期间，被告柳××与其丈夫
开了一家油漆店（大龙油漆店），向原告开办的宁波市海曙区
大海油漆装璜材料经营部批购油漆涂料，尚欠货款24700元，
被告于2005年4月8日出具了一份欠条。现起诉要求被告立即支
付货款24700元，并支付利息及费用损失。庭审中，原告放弃
利息及费用损失的请求。
原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据材料：
1、由被告柳××于2005年4月8日出具的欠款条一份，该
欠款条载明：“今欠宁波市海曙区大海油漆装璜材料经营部油
漆款人民币贰万肆仟柒佰元（小写24700元）。”用以证明被
告欠原宁波市海曙区大海油漆装璜材料经营部货款24700元的
事实。
2、个体工商户营业执照及注销材料一份，用以证明原宁波市海曙区大海油漆装璜材料经营部已被注销，原告系该原宁
波市海曙区大海油漆装璜材料经营部业主的事实。
被告柳××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告柳××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款24700元属
实，由被告出具的欠款条为依据，原告要求被告支付货款的请
求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳××于本判决生效十日内支付原告金××货款247
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24700元，由被告柳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二○0九年四月三日
书记员朱彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1423号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
被告：徐荣伟。
被告：张秀珍。
被告：陈虹源。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告徐荣伟、张秀珍、陈虹源金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浦江县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年六月十一日
代书记员 洪惠昌
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第082号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某一，个体服装经营者。被告人胡某一曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月2日被无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2015年4月2日因本案被取保候审。2015年5月29日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人胡某一犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人胡某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某一于2015年4月1日1时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车，行驶至无锡市学前街大桥中学门口路段时被民警查获。经检验，被告人胡某一血液中乙醇含量为1.60mg（乙醇）/ml（血液）。
被告人胡某一归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过等书证、证人ＸＸ龙的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通警察支队崇安大队收集的反映查获胡某一经过的录像及被告人胡某一的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人胡某一的身份事项。公安交通管理行政处罚决定书证实被告人胡某一的违法情况。
本院认为，被告人胡某一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某一如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执216号
申请执行人：刘栋良，男，1957年8月2日出生，汉族，住江西省乐安县。
被执行人：唐小平，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省乐安县。
本院在执行刘栋良与唐小平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人唐小平有可供执行财产，申请执行人刘栋良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 艾佳威
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7456号
被拘留人:黄显岳公民身份号码:×××4854
本院在执行张丹与黄显岳（2016）浙0110执7456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄显岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2157号
原告：唐和良。
委托代理人（特别授权）：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：李华生。
原告唐和良诉被告李华生保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐和良诉称，2009年8月29日，原告与被告及陶正坤达成借款协议，约定由陶正坤向原告借款25万元，借期二个月，并由被告李华生提供还款保证。同年9月5日，原告交付给陶正坤现金25万元，但借款人与保证人均逾期未还。为此请求判令被告归还借款25万元，并支付自借款之日起按银行贷款利率的4倍计算的利息损失；赔偿律师代理费8，000元。
本院认为，借款人陶正坤因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。若经查实原告系陶正坤非法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人李华生的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐和良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年一月五日
书记员 徐 妍