wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第550号
原告陈诺。
被告张建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人林明花。
原告陈诺诉被告张建、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告张建下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈诺到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈诺诉称，2014年5月28日，被告张建驾驶车辆在上海市中环北虹路隧道追尾原告的车辆，致使原告车辆受损，被告张建负事故全部责任。之后，经太平洋保险公司定损为15，600元，原告嗣后也进行了维修，并将维修费发票及定损单等交与被告张建，由其向太平洋保险公司理赔。但被告张建收到理赔款后并未支付原告赔偿费，故起诉至法院要求被告张建及承保其车辆的被告太平洋保险公司赔偿车辆修理费人民币15，600元、误工费1，120元、资料收集费50元、交通费190元。
被告张建未作答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称，对交通事故的基本事实无异议，受理被告张建理赔申请后，保险公司已将涉案的车辆修理费支付给了被告张建，至于被告张建是否将赔偿款支付原告并非保险公司能约束。因保险公司已履行了理赔义务，故不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月28日10时许，案外人骆某某驾驶原告所有的、车牌号为苏JEXX**的轿车，在上海市中环线北虹路隧道内，与被告张建驾驶的、车牌号为苏EOXX**轿车以及其他车辆发生连环相撞的交通事故，原告车辆受损。嗣后，交警部门认定被告张建负事故的全责。之后，原告车辆进行了维修，实际花费修理费15，600元。原告将上述修理费发票原件及相关的理赔资料交与被告张建，约定由张建向承保其车辆交强险及商业三者险的被告太平洋保险公司理赔、获得理赔款后再行支付原告。同年6月24日，被告太平洋保险公司基于被告张建递交的理赔资料，将事故中数辆受损车辆的修理费，包括原告的修理费15，600元在内共计19，100元理赔款通过汇款的形式支付至被告张建的账户。但被告张建获得理赔后，并未按约将理赔款支付原告，故涉讼。在此期间，原告为索赔所需，花费资料收集费50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、上海市机动车维修结算清单、发票、太平洋保险公司支付被告张建的支付凭证、资料收集费发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告张建负事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内、商业三者险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人赔偿。被告太平洋保险公司基于原告提供给被告张建的相关理赔资料原件，已依据交强险的规定以及商业三者险合同的约定足额支付了理赔款，履行了其赔偿义务，故原告要求其再行承担赔偿义务，于法无据，本院难以支持。现未有证据表明被告张建获得理赔后，已支付原告赔偿款，故原告要求其支付车辆修理费以及由此产生的资料收集费的请求，合情合理，应予支持。至于原告主张的误工费、交通费等请求，于法无据，本院难以支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈诺车辆修理费15，600元；
二、被告张建应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈诺资料收集费50元；
三、驳回原告陈诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元、保全费176元、公告费560元，合计诉讼费960元，由原告陈诺负担32.75元，被告张建负担927.25元。被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判长 朱筱菁
审判员 张雯琳
审判员 刘 晨
二〇一五年四月三日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第234号
申请执行人王某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人宋某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行王某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临河区人民法院作出的（2013）临民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
执行员 王世平
执行员 魏慧平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 东
临颍县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）临法执字第234号 关于张学亮申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第82号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费50元。 特此通知 二〇一四年六月十九日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2233号
原告王东林，男，生于1968年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安市市政环卫处，住所地四川省广安市广安区水电巷19号。
负责人孙利民，处长。
本院在审理原告王东林诉被告四川省广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告王东林于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王东林撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王东林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩31号
被拘留人：杨宗清，男，1985年2月26日生，汉族，住住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0521执351号盘登勇与杨宗清民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨宗清送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人杨宗清未如实申报个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨宗清拘留十五日，自2018年3月1日起至2018年3月15日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月一日
书记员 张金桥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执31号
申请执行人凌志刚，男，1972年5月出生，汉族，居民，住北京丰台区
被执行人凌宗辉，男，1969年4月出生，汉族，费县第二中学教师，住费县文化路27号4号楼3单元601室。
身份证号372831196904240017
费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初755号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人凌宗辉及其家属存款160000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执31号申请执行人凌志刚，男，1972年5月出生，汉族，居民，住北京丰台区被执行人凌宗辉，男，1969年4月出生，汉族，费县第二中学教师，住费县文化路27号4号楼3单元601室。身份证号372831196904240017费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初755号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人凌宗辉及其家属存款160000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十月二十四日书记员  陈笑
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1817号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人法定代理人李勇，系该公司总经理。
委托代理人郭鑫，系内蒙古健邦律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人温司羽，系该公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的位于杭锦旗锡尼镇日月轩C区13号商业楼6层房产（面积1121.59㎡）。但查封房产尚未交工，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月二十一日
书记员 伊日贵
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00191号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钱某，个体。曾因吸毒，2014年5月23日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法拘禁罪，2014年7月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人谈某，个体。曾因殴打他人，2006年6月24日被江苏省南京市公安局栖霞区分局行政拘留五日。现因涉嫌非法拘禁罪，2014年8月6日被高邮市公安局取保候审。
被告人徐某甲，个体。因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人徐某乙（系被告人徐某甲堂弟），男，1991年9月5日生，居民身份证号码3210841991********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市高邮镇黄渡小区（户籍所在地高邮市高邮镇黄渡村黄家组**号）。因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人王某（系被告人徐某乙姐夫），个体。因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日下午，被告人钱某在高邮市海潮东路联通广场向张某丙催要借款，因张某丙无力偿还，后与被告人谈某以及张某丙其他债权人将张某丙先后带至高邮市、扬州市等地商谈还款事宜。至2014年6月11日下午，被告人钱某、谈某将张某丙带至江苏省宝应县范水镇京杭村七里组步某岳母房屋，将被害人张某丙拘禁在此处。后被告人钱某、谈某联系被告人徐某甲提供拘禁场所，被告人徐某甲便通过被告人徐某乙联系被告人王某提供拘禁场所，2014年6月13日下午，被告人钱某、谈某将被害人张某丙带至高邮市波司登花苑20幢208室被告人王某岳母房屋，将被害人张某丙拘禁在此处。被告人王某又联系朱某、金某到该处以打牌为名，帮助看守被害人张某丙。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙在拘禁期间，采用扇耳光、拳打脚踢、皮带抽打等方式对被害人张某丙实施殴打，致被害人张某丙身体多处受轻微伤。2014年6月19日，高邮市公安局民警将被害人张某丙解救。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述主要犯罪事实。2014年8月5日，被告人谈某主动投案，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人谈某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，要求依法惩处。
被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月5日下午，被告人钱某在高邮市海潮东路联通广场向张某丙催要借款，因张某丙无力偿还，后与被告人谈某以及张某丙其他债权人将被害人张某丙先后带至高邮市高邮镇林某住宅附近、扬州市格兰云天大酒店、高邮市华侨国际大酒店、高邮市弘盛商务会所、高邮市汉留安华度假村、扬州市江都区小纪镇豪锦宾馆等地商谈还款事宜。至2014年6月11日下午，因张某丙仍无法偿还借款，被告人钱某、谈某遂将张某丙带至江苏省宝应县范水镇京杭村七里组步某（另作处理）岳母房屋，将被害人张某丙非法拘禁在此处。后被告人钱某、谈某联系被告人徐某甲提供拘禁场所，被告人徐某甲便通过被告人徐某乙联系被告人王某提供拘禁场所，2014年6月13日下午，被告人钱某、谈某将被害人张某丙带至高邮市波司登花苑20幢208室被告人王某岳母房屋，将被害人张某丙非法拘禁在此处。被告人王某又联系朱某、金某（均另作处理）到该处以打牌为名，帮助看守被害人张某丙。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙在拘禁期间，采用扇耳光、拳打脚踢、皮带抽打等方式对被害人张某丙实施殴打，要求被害人张某丙归还债务，并迫使张某丙书写未被非法拘禁的“证明”，致被害人张某丙身体多处受轻微伤。2014年6月19日，高邮市公安局民警接被害人张某丙家人报警后，到高邮市波司登花苑20幢208室将被害人张某丙解救，并当场抓获被告人徐某甲、徐某乙、王某等人。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述主要犯罪事实。2014年8月5日，被告人谈某主动到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被害人张某丙陈述，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某供述，证人步某、金某、朱某、张某甲、林某、丁某、宋某、马某、张某乙证言，扬州市公安局邗江分局念四桥派出所出具的接处警登记表，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案情况说明、归案情况说明、在逃人员登记撤销表、搜查笔录、旅客详细信息、被告人手机通话清单、被害人张某丙的伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，住宿登记单，被害人张某丙所写“证明”、出具的谅解书等证据予以证实；另高邮市公安局行政处罚决定书、南京市公安局公安行政处罚决定书，人口信息，证实被告人钱某、谈某的劣迹及五被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚、定性准确，应予支持。
被告人谈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙在拘禁期间对被害人张某丙实施殴打，并致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人徐某甲当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某为索要债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。
为保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 华 娟
人民陪审员 王振东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邮刑初字第00191号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱某，个体。曾因吸毒，2014年5月23日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌非法拘禁罪，2014年7月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。被告人谈某，个体。曾因殴打他人，2006年6月24日被江苏省南京市公安局栖霞区分局行政拘留五日。现因涉嫌非法拘禁罪，2014年8月6日被高邮市公安局取保候审。被告人徐某甲，个体。因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。被告人徐某乙（系被告人徐某甲堂弟），男，1991年9月5日生，居民身份证号码3210841991********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市高邮镇黄渡小区（户籍所在地高邮市高邮镇黄渡村黄家组**号）。因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。被告人王某（系被告人徐某乙姐夫），个体。因涉嫌非法拘禁罪，2014年6月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月5日下午，被告人钱某在高邮市海潮东路联通广场向张某丙催要借款，因张某丙无力偿还，后与被告人谈某以及张某丙其他债权人将张某丙先后带至高邮市、扬州市等地商谈还款事宜。至2014年6月11日下午，被告人钱某、谈某将张某丙带至江苏省宝应县范水镇京杭村七里组步某岳母房屋，将被害人张某丙拘禁在此处。后被告人钱某、谈某联系被告人徐某甲提供拘禁场所，被告人徐某甲便通过被告人徐某乙联系被告人王某提供拘禁场所，2014年6月13日下午，被告人钱某、谈某将被害人张某丙带至高邮市波司登花苑20幢208室被告人王某岳母房屋，将被害人张某丙拘禁在此处。被告人王某又联系朱某、金某到该处以打牌为名，帮助看守被害人张某丙。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙在拘禁期间，采用扇耳光、拳打脚踢、皮带抽打等方式对被害人张某丙实施殴打，致被害人张某丙身体多处受轻微伤。2014年6月19日，高邮市公安局民警将被害人张某丙解救。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述主要犯罪事实。2014年8月5日，被告人谈某主动投案，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人谈某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，要求依法惩处。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月5日下午，被告人钱某在高邮市海潮东路联通广场向张某丙催要借款，因张某丙无力偿还，后与被告人谈某以及张某丙其他债权人将被害人张某丙先后带至高邮市高邮镇林某住宅附近、扬州市格兰云天大酒店、高邮市华侨国际大酒店、高邮市弘盛商务会所、高邮市汉留安华度假村、扬州市江都区小纪镇豪锦宾馆等地商谈还款事宜。至2014年6月11日下午，因张某丙仍无法偿还借款，被告人钱某、谈某遂将张某丙带至江苏省宝应县范水镇京杭村七里组步某（另作处理）岳母房屋，将被害人张某丙非法拘禁在此处。后被告人钱某、谈某联系被告人徐某甲提供拘禁场所，被告人徐某甲便通过被告人徐某乙联系被告人王某提供拘禁场所，2014年6月13日下午，被告人钱某、谈某将被害人张某丙带至高邮市波司登花苑20幢208室被告人王某岳母房屋，将被害人张某丙非法拘禁在此处。被告人王某又联系朱某、金某（均另作处理）到该处以打牌为名，帮助看守被害人张某丙。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙在拘禁期间，采用扇耳光、拳打脚踢、皮带抽打等方式对被害人张某丙实施殴打，要求被害人张某丙归还债务，并迫使张某丙书写未被非法拘禁的“证明”，致被害人张某丙身体多处受轻微伤。2014年6月19日，高邮市公安局民警接被害人张某丙家人报警后，到高邮市波司登花苑20幢208室将被害人张某丙解救，并当场抓获被告人徐某甲、徐某乙、王某等人。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述主要犯罪事实。2014年8月5日，被告人谈某主动到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的被害人张某丙陈述，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某供述，证人步某、金某、朱某、张某甲、林某、丁某、宋某、马某、张某乙证言，扬州市公安局邗江分局念四桥派出所出具的接处警登记表，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案情况说明、归案情况说明、在逃人员登记撤销表、搜查笔录、旅客详细信息、被告人手机通话清单、被害人张某丙的伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，住宿登记单，被害人张某丙所写“证明”、出具的谅解书等证据予以证实；另高邮市公安局行政处罚决定书、南京市公安局公安行政处罚决定书，人口信息，证实被告人钱某、谈某的劣迹及五被告人的自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚、定性准确，应予支持。被告人谈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某、徐某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙在拘禁期间对被害人张某丙实施殴打，并致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人徐某甲当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人钱某、谈某、徐某甲、徐某乙、王某为索要债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人谈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雍志飞代理审判员  华 娟人民陪审员  王振东二〇一五年六月十八日书 记 员  黄 艳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2320号
原告：张春玲，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。电话133XX****XX。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话133XX****XX。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）。统一社会信用代码×××。
负责人：李士军，任经理。身份证号×××。
委托代理人：赵晓莉，该公司职工。代理权限为特别授权。身份证号×××。电话189XX****XX。
原告张春玲与被告阳光财险唐山支公司财产保险合同纠纷一案。本院2017年5月9日立案受理后于2017年6月19日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲委托代理人方超，被告阳光财险唐山支公司委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日15时15分许，在迁安市丰盛路上东水郡售楼处门前，曹稳驾驶我所有的×××号小型客车由北向南行驶时，因操作不当与路边路灯杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，迁安市公安交通警察大队认定曹稳负事故的全部责任。此次事故造成我的损失有：车损28500元，鉴定费3000元，施救费400元，路灯损失700元，绿化带损失300元，上述损失合计32900元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：原告提交的公估报告价格过高，应提交车辆的维修发票、修车明细，证明实际损失；施救费过高；对路灯、绿化带损失的真实性不予认可，发票均为手写；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2016年7月14日15时15分许，在迁安市丰盛路上东水郡售楼处门前，曹稳驾驶原告张春玲所有的×××号小型客车由北向南行驶时，因操作不当与路边路灯杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，迁安市公安交通警察大队认定曹稳负事故的全部责任。此次事故造成原告张春玲的损失有：车损28500元，鉴定费3000元，施救费400元，路灯损失700元，绿化带损失300元，上述损失合计32900元。
原告张春玲所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了商业险，保险期间自2016年5月28日零时起至2017年5月27日二十四时止。投保的商业险险种有机动车损失险，保险金额为64800元，第三者责任保险，保险金额为300000元，该险种投保有不计免赔险。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定曹稳负全部责任，事实清楚，其证据效力本院予以确认。原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告阳光财险唐山支公司应按合同约定履行自己的义务，其相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在商业三者险范围限额内赔偿原告张春玲损失
4400元（鉴定费3000元，施救费400元，路灯损失700元，绿化带损失300元）；在车辆损失险范围限额内赔偿28500元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张春玲损失4400元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告张春玲损失28500元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费312元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
二0一七年六月二十三日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2320号原告：张春玲，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。电话133XX****XX。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话133XX****XX。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）。统一社会信用代码×××。负责人：李士军，任经理。身份证号×××。委托代理人：赵晓莉，该公司职工。代理权限为特别授权。身份证号×××。电话189XX****XX。原告张春玲与被告阳光财险唐山支公司财产保险合同纠纷一案。本院2017年5月9日立案受理后于2017年6月19日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲委托代理人方超，被告阳光财险唐山支公司委托代理人赵晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日15时15分许，在迁安市丰盛路上东水郡售楼处门前，曹稳驾驶我所有的×××号小型客车由北向南行驶时，因操作不当与路边路灯杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，迁安市公安交通警察大队认定曹稳负事故的全部责任。此次事故造成我的损失有：车损28500元，鉴定费3000元，施救费400元，路灯损失700元，绿化带损失300元，上述损失合计32900元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告阳光财险唐山支公司辩称：原告提交的公估报告价格过高，应提交车辆的维修发票、修车明细，证明实际损失；施救费过高；对路灯、绿化带损失的真实性不予认可，发票均为手写；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：2016年7月14日15时15分许，在迁安市丰盛路上东水郡售楼处门前，曹稳驾驶原告张春玲所有的×××号小型客车由北向南行驶时，因操作不当与路边路灯杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，迁安市公安交通警察大队认定曹稳负事故的全部责任。此次事故造成原告张春玲的损失有：车损28500元，鉴定费3000元，施救费400元，路灯损失700元，绿化带损失300元，上述损失合计32900元。原告张春玲所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了商业险，保险期间自2016年5月28日零时起至2017年5月27日二十四时止。投保的商业险险种有机动车损失险，保险金额为64800元，第三者责任保险，保险金额为300000元，该险种投保有不计免赔险。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定曹稳负全部责任，事实清楚，其证据效力本院予以确认。原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告阳光财险唐山支公司应按合同约定履行自己的义务，其相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在商业三者险范围限额内赔偿原告张春玲损失4400元（鉴定费3000元，施救费400元，路灯损失700元，绿化带损失300元）；在车辆损失险范围限额内赔偿28500元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张春玲损失4400元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围限额内赔偿原告张春玲损失28500元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费312元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海二0一七年六月二十三日书记员左玉洁
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初317号
原告：邹某，女，1991年2月16日出生。
被告：杨某，男，1988年4月27日出生。
原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陈利社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告邹某与被告杨某经人介绍仅相识两月左右，于2015年1月5日在浮山县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。婚后于2016年2月4日生育女儿杨某某。由于婚前原被告是经人介绍相识，认识时间短，缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不和，常因家庭琐事闹矛盾，加之被告不履行家庭义务，甚至有时对原告的生活不管不顾，致原被告之间的隔阂越来越大，没有建立起真正的夫妻感情。原告对被告的不当行为处处体谅，对其多次劝解，但被告不仅不予悔改，反而变本加厉。原被告从2016年2月至今一直分居，分居期间，被告更是对原告的生活不闻不问。原告深感这份感情已经无力挽回，对婚后的共同财产，请法院查明后依法进行分割。女儿从小至今一直与原告生活，且未满两周岁，故判由原告抚养为宜。综上，原被告之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令女儿杨某某由原告抚养，被告承担抚养费1500元至十八周岁止。3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供了原、被告的结婚证。
被告杨某辩称：我不同意离婚。理由是：2015年1月5日，我与原告在民政局办理结婚登记，并领取结婚证书。结婚后，我与原告和睦相处，日月相伴，从未发生口角。婚后不久原告就怀上我们的孩子，原告的身体不好，我对原告非常关心，对原告的身体定期检查。在原告生孩子的前一个月，为了原告和孩子的身心健康，我们去太原让原告到比较好的医院住院观察、生孩子，这说明我尽了一个做丈夫的义务。孩子出生后不久，原告回娘家居住，走之前我们没有发生矛盾，在此期间，我和我父母多次到原告的娘家看望原告和孩子，起初相敬如宾，亲如一家，后来不知啥原因，我去看孩子时，原告及原告父母不好好搭理。我让原告回家，原告一直推到如今。现原告起诉要求和我离婚，我坚决不同意。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：原告邹某与被告杨某经人介绍于2014年11月7日相识，2015年1月5日在浮山县民政局办理登记，并领取了结婚证。2015年1月9日按民俗举行了结婚仪式。原、被告婚后感情较好，于2016年正月4日生育一女儿杨某某。在原告去娘家出满月期间，原、被告发生矛盾，被告多次接唤，要求原告回家，原告不归。原告于2016年8月18日诉至本院提出前述请求。
另查明被告婚前送原告彩礼10.1万元，彩礼中被告父母花费2.1万元、被告花费5000元、在医院生孩子花费3.3万元。原、被告无债权债务及共同财产。
本院认为：原告邹某与被告杨某经人介绍相识。相识两个月后，原、被告结婚。结婚不久原告怀孕，在原告怀孕期间，被告同原告多次到医院定期检查。由于原告身体健康方面的原因，被告同原告到太原住院生孩子。这说明被告对原告比较关心，夫妻间有了一定的感情。在原告去娘家出满月期间，被告曾多次到原告娘家看望原告和孩子，夫妻关系融洽。但此后不久，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。但原告没有向本院提供双方感情破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈利社
二〇一六年十月十二日
书记员 吉芙蓉
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初109号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年11月27日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被静宁县公安局刑事拘留，12月11日被取保候审。2016年6月3日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人韩某某于2015年12月1日无证驾驶无牌“时风”三轮车拉载贾某某沿静宁县治平乡柳沟村硬化路段由北向南超速行驶时发生侧翻，致贾某某当场死亡。韩某某负事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人韩某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某于2015年12月1日无证驾驶无牌“时风”三轮车拉载贾某某沿静宁县治平乡柳沟村硬化路段由北向南超速行驶时发生侧翻，致贾某某当场死亡。
2015年12月3日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者贾某某系生前因交通事故致双侧肋骨骨折刺破双肺引起失血性休克而死亡。
2015年12月23日，甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号“时风”牌三轮车的制动、转向系统性能均符合国家标准；行驶速度范围为52.5km/h—55.5km/h
2015年12月28日，静宁县公安局交通警察大队认定：韩某某无证驾驶无牌机动车超速行驶，且未在确保安全的情况下通行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。
案发后，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人韩某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由韩某某赔偿贾某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计52600元，已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，人民调解协议书，谅解书以及被告人韩某某在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人韩某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车上道路超速行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一六年六月六日
书记员 李 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5372号
原告：陈世文，男，1961年11月8日出生汉族，无固定职业，住温岭市。
委托代理人：陈干浦、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李云才，男，1964年12月27日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告陈世文诉被告李云才合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕羽俏到庭参加诉讼。被告李云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世文起诉称，原告向镇海区庄市街道勤勇村租用甬江边白云庵西的一块泥塘田，用于余土中转。被告在该场地中倾倒泥浆后，应向原告支付场地占用费。2013年8月27日至2013年8月30日，被告向原告出具4张欠条，合计场地占用费23000元，但被告至今分文未付。请求判令被告立即给付23000元，并支付从2013年8月31日至实际清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
原告提交泥塘田租用协议书1份、欠条4份，拟证明原告的主张。
被告李云才未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，可以与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2013年8月27日至2013年8月30日，被告向原告出具场地占用费欠条4张，合计23000元，被告至今分文未付。
本院认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，被告未即时清结，原告要求被告立即给付，并以中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持，因双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，故本院确定从起诉之日开始计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云才给付原告陈世文23000元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告李云才支付原告陈世文从2016年6月15日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，公告费650元，均由被告李云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 郑国华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郑勤燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4983号
原告：易树彬，男。
委托诉讼代理人：周棋、卢青松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：鞠恒华，男。
被告：成都西南交通大学装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：戴昱，四川顺泰律师事务所律师。
原告易树彬与被告鞠恒华、成都西南交通大学装饰工程有限公司（以下简称交大公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于本案与本院正在审理的（2017）川0112民初4915、4920、4921、4922、4924、4926、4927、4928、4933、4935、4937、4938、4941、4942、4946、4947、4948、4949、4950号案件具有关联性，本院依法对该二十个案件进行了合并审理。案件审理过程中，案外人四川康汇建筑装饰工程有限公司（以下简称康汇公司）申请成为本案第三人，本院未予同意。原告易树彬及其委托诉讼代理人卢青松，被告鞠恒华、被告交大公司的委托诉讼代理人戴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�树彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资17146元；2、判令二被告支付资金占用期间损失费（按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担因讨薪误工费1920元（240元×8天），以上合计19066元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2016年2月期间，原告在由被告鞠恒华以个人名义从交大公司承接了成都市龙泉驿区大面“天府逸家”项目一期公共区域装修工程中的木工班工作，从工作至今被告鞠恒华一直以各种理由拖欠原告的工资共计17146元。经原告多次催收，龙泉驿区政府部门责令偿还都未果。原告因讨薪多次往返龙泉驿区人民政府、法律援助中心、交大公司办公地、大面派出所等单位，误工长达8天之久。综上，特此起诉。
鞠恒华辩称，工人工资没有领完是事实，但具体欠多少记不清了。鞠恒华从交大公司和康汇公司处承包的项目均没有进行结算，交大公司尚欠鞠恒华工程款。鞠恒华现正在服刑，只有出来后才能与交大公司完成结算，也才有能力支付。请求依法判决。
交大公司辩称，鞠恒华在交大公司承建的是辅助项目，天府一期完工后，鞠恒华不来结算，迫于无奈才给鞠恒华代付了部分款项，约定结算后多退少补。2016年2月，鞠恒华所雇请的工人来闹事，一期在进行装修工作，二期才开工，鞠恒华将其他工程欠付的工资让交大公司结算，为了稳定且迫于政府压力，代鞠恒华支付了19万元工资。交大公司与鞠恒华之间的工程，鉴定出来工程量为3424341.52元，但是交大公司已经支付了3993093元，多支付了568700元左右，交大公司已不欠付鞠恒华工程款，且交大公司保留追究超付部分的权利。综上，请求驳回原告�被告交大公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告交大公司系成都嘉好国际悦美酒店、天府逸家一期、城南逸家六期、四海逸家三期、棕榈泉费尔蒙酒店等项目的承包单位，被告交大公司在承包上述工程后，将部分装修工程分包给被告鞠恒华。被告鞠恒华组织原告易树彬等人进场施工，易树彬所在班组为木工班组。被告鞠恒华在分包被告交大公司前述工程项目的同时，也从案外人康汇公司承建的天府逸家二期等项目中分包部分工程，被告鞠恒华所组织的包括原告在内的部分工人存在既有在交大公司项目工作也有在案外人康汇公司项目工作的情形。因被告鞠恒华拖欠工人工资且不出面解决，2016年2月6日，原告易树彬等人与被告交大公司、案外人康汇公司在成都市龙泉驿区维权办分别就工人工资支付事宜达成协议。被告交大公�和案外人康汇公司分别就各自项目所涉鞠恒华拖欠工人工资进行了比例支付，协议中载明“在2016年3月31日前未付清时民工将直接维权”。涉被告交大公司项目参与追索工资的人员为19名，其中，原告易树彬在此次追索后尚有17146元工资未付清。被告鞠恒华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被拘留期间，对前述2月6日的工资表进行了确认。原告等人因逾期未领取到工资遂分别起诉来院。
另查明，1、被告交大公司与案外人康汇公司在维权办进行的对工人工资支付过程中，存在交叉支付情形。案外人康汇公司以此为由申请成为本案第三人要求被告交大公司偿还相应款项，本院对案外人康汇公司的申请未予同意，并已告知其可就垫付行为另案主张；2、被告鞠恒华与被告交大公司之间在分包时采取的是双包，即包工和包�，二被告之间就工程项目未进行结算；3、庭审中，被告交大公司主张已支付了鞠恒华3993093元，向本院提交了以下证据：被告交大公司支付给供应商的材料款、支付给工人的工资、支付给鞠恒华及其子的款项、鞠恒华向交大公司法定代表人刘显俊出具的借条等，被告鞠恒华对此不予认可。
被告鞠恒华犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2016年12月27日判处“有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元”，此判决已生效。
庭审中，原告明确所涉诉请由被告鞠恒华承担给付义务，被告交大公司承担连带责任。
上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、工资表、短信截屏记录、鉴定报告、付款审批单、银行回单、借条，本院（2016）川0112刑初618号刑事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告易树彬在接受被告鞠恒华的安排并完成相应木工工作后，有获得相应劳务报酬的权利，现原告依据经二被告确认的“工资表”载明的欠付工资金额17146元主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张追索劳务报酬误工费，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张逾期付款之日起的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告交大公司将承接的建设工程分包给不具有资质的被告鞠恒华组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系，本案虽系劳务合同纠纷，但原告易树彬仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告应对原告主张的工资承担连带支付责任。被告交大公司辩称不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠恒华于本判决生效后十日内支付原告易树彬工资17146元并赔偿损失（损失计算方式为：自2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告成都西南交通大学装饰工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告易树彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告成都西南交通大学装饰工程有限公司、鞠恒华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈琴芹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第67号
原告张某，女，1987年8月12日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告樊某，男，1984年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王晋明
二〇一四年六月十七日
书记员 高海涛
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第73号
申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈雪华，局长。
被执行人杨树高，农民。
2014年3月24日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月10日作出的龙林罚书字（2013）第27号对杨树高林业行政处罚人民币3300元的决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县林业局对上述案件作出龙林罚书字（2013）第28号对杨树高林业行政处罚人民币3300元的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县林业局作出龙林罚书字（2013）第27号对杨树高林业行政处罚人民币3300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 辉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1545号
原告：郑承勇，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住重庆市长寿区。
委托代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告：李中荣，男，1976年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：郭峰，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告：张家口第四建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东马道*号。
法定代表人：李明，董事长
委托代理人：杨秀明，男，汉族，1951年8月15日出生，公司法务处法律顾问。
被告：张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司。住所地：怀来县沙城镇奥林景泰佳苑8号楼
负责人：郭峰，分公司经理。
原告郑承勇与被告李中荣、郭峰、张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司、张家口第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑承勇的委托代理人苟波、被告郭峰、被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司负责人郭峰、被告张家口第四建筑工程有限责任公司的委托代理人杨秀明到庭参加诉讼，被告李中荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑承勇向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带支付原告人工费500000元，并连带支付原告逾期付款利息（自2016年1月20日开始至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张家口第四建筑工程有限责任公司承接了被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司位于怀来县景泰嘉苑建筑工程，后被告张家口第四建筑工程有限责任公司李中荣将该工程的中的28号楼、29号楼劳务分包给原告，原告组织人员完成了28号29号楼的建设。经结算，截止2015年11月18，被告张家口第四建筑工程有限责任公司尚欠原告人工费用80万元，被告李中荣承诺于2015年12月15日前支付30万元，于2016年1月20日前支付50万元。被告郭峰对该债务承担连带担保责任。被告支付了30万元后剩余的50万元一直未付，原告多次催要，至今未予付款。原告认为，张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司作为工程开发商依法应当承担付款义务，被告张家口第四建筑工程有限责任公作为工程发包方应当依法支付所欠工程款，被告李中荣承诺支付所欠工程款，郭峰承诺承担连带担保责任，故为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告李中荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭峰辩称：这个事时间这么长，我以为这个钱早就还了，我认为我的担保是有一个时间约定的，约定的时间过了，我的担保责任结束了。
被告张家口第四建筑工程有限责任公辩称：原告诉讼主体不适格，四建公司没有分包给原告任何工程，四建公司也没有李中荣这个人，如果是李中荣欠原告的钱，应当由李中荣来偿还。郭峰如果是担保人应承担担保责任。四建公司不应当承担任何责任。
被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司辩称：公司与原告之间没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2015年被告张家口第四建筑工程有限责任公司承包了被告张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司的怀来县景泰嘉苑小区建筑工程。后被告张家口第四建筑工程有限责任公司将该工程中的28号楼、29号楼分包给被告李中荣，李中荣又将劳务分包给原告郑承勇。原告组织人员进行施工，工程完工后原告郑承勇找李中荣结算，经结算，被告李中荣欠原告人工费80万元。李中荣于2015年11月18日向原告打下欠条一张。约定2015年12月15日前付30万元，2016年1月20日付50万元。被告郭峰做了担保。2015年年底被告李中荣给付了原告人工费30万元，剩下的50万元被告李中荣至今未支付给原告。原告诉至本院，要求四被告连带支付原告人工费500000元，并连带支付给原告逾期付款利息（自2016年1月20日开始至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
本案有双方当事人的陈述，欠条佐证。
本院认为：原告郑承勇与被告李中荣之间的债权、债务关系明确。工程完工后，工程款（人工费）经被告李中荣结算后确认。并且李中荣已履行了部分还款义务。剩余未还欠款应由李中荣偿还。原告再要求四被告互负连带还款责任并连带支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭峰虽为其做担保，但原告在保证期间内未向债务人主张权利，已过法律规定的保证期间，应免除保证人的保证责任。因此被告郭峰不承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中荣于判决生效后三十日内给付原告郑承勇欠款50万元。
二、驳回原告郑承勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李中荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨澜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8621号
原告：邢振锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告：邢永铨，男，1954年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：顾秋连，女，1955年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢振锋、邢永铨与被告顾秋连恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邢振锋、邢永铨的委托诉讼代理人王晓芳，被告顾秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振锋、邢永铨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即拆除其违法向北扩建侵占原告的4.41平方米（深2.45米、宽1.8米）土地使用权的房屋墙体，并恢复原状，将该土地的使用权归还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案土地坐落于嵊州市，在土地使用证平面图上位于“游人”处，系原告新南大门和原南大门口前东西方向“游人”走廊。该土地使用权属于原告独有，现被被告非法建房侵占4.41平方米。
被告顾秋连答辩称，我是修屋不是造屋，是上代祖宗留下的老房子，我修屋没有侵占原告的地方，原告将“游人”做斜路，要求原告恢复原状。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：
证据1、嵊州市长乐镇开元一村村民委员会出具的证明一份，证明两原告系父子关系的事实。
证据2、嵊州集用（2003）字第9-3318号《集体土地使用证》一份，证明原告的土地使用权为180余㎡、“游人”与被告房屋相邻的事实。
证据3、嵊房权证开字第××《房屋所有权证》一份，证明所争议处系原告合法所有、具有诉讼主体资格的事实。
证据4、孔云鹏出具的转让书及《绝卖房屋文契》各一份，证明孔云鹏从周志良处受让房屋以及孔云鹏又转让原告的事实。
证据5、被告的《土地使用权登记审批表》、周新权的嵊集建（91）字第427号《集体土地建设用地使用证》各一份，周新权为被告丈夫，证明“游人”处不属于被告所有、与原告的《集体土地使用证》相符的事实。
证据6、孔云鹏、过小萍出具的《证明》各一份，证明被告砌墙处不属被告所有、是原告老房子走廊的事实。
证据7、照片一组，证明被告砌墙处的深2.45米、宽1.8米的事实。
被告顾秋连对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性无异议，但认为证据2、证据5中所标明的“游人”处属公用，证据7所显示的情况事实，原因是房屋要倒而打墙头的；对证据6认为该地方是其房屋的屋檐下，是属于被告的地方。同时对证据5中被告确认周新权系其丈夫，已故。
被告为证明自己的抗辩主张，提供了以下证据：
证据8、《土地房屋所有证》复印件一份，证明所争议之处为被告房屋的事实；
证据9、本院（2017）浙0683民初3549号民事判决书一份，证明相邻关系纠纷已经法院判决的事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据8因是复印件，其真实性无法认定，是否与本案有关联性也无法证实；对证据9的真实性无异议，但该案纠纷是排除妨碍，与本案非同一法律关系。
本院结合原告、被告的举证、质证意见，认证如下：
⑴被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性无异议，被告提供的证据9系已经发生法律效力的民事判决，故本院依法予以确认并在卷佐证。
⑵原告提供的证据6系证人证言，被告对证言内容存在异议，而证人又未到庭接受当事人的质询，故不作为本案认定事实的证据；被告提供的证据8因系复印件，其真实性不能确定，也不作为本案认定事实的证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告为同村邻居。原告房屋坐落于嵊州市，其中部分系在1998年从孔云鹏处受让所得（孔云鹏又系从周志良处受让）。在周志良与孔云鹏的《绝卖房屋文契》中载明，该房屋南至柱中与新权邻弄，“行路出入与堂前、游人按习惯使用”。2004-2005年期间，原告拆除从孔云鹏处受让所得之房屋并建成现有坐北朝南住房。2011年前后在与被告相邻处建造围墙。目前原告房屋的道地以及大门与被告祖上遗留的老屋相邻。
被告房屋坐落于嵊州市，坐东朝西，在原告拆除从孔云鹏处受让所得之房屋后，在“游人”处北面邻原告围墙处砌墙。2016年3月，因老屋年久失修，为防倒塌，被告对其老屋进行修缮，并朝西方向往外延伸砌砖建造了墙体，被告老屋的大门也朝西方向位移至墙体外侧，该墙体北端延伸至其老屋北面墙体与“游人”处所砌之墙相交。
2017年5月，原告提起诉讼，要求被告拆除违法建造的墙体、恢复原状、排除对原告房屋排水、出入行路造成的妨碍。法院经审理后以原告所提供的证据不足而判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告虽曾于2017年5月提起诉讼，但前案系相邻关系纠纷，本案则为权属纠纷，两案的诉讼请求不同，且本案的诉讼请求并非否定前诉的裁判结果，故不构成重复起诉。
从原告与被告所提供的证据分析，嵊州集用（2003）字第9-3318号《集体土地使用证》、嵊集建（91）字第427号《集体土地建设用地使用证》显示，本案原告与被告讼争之处为“游人”，并非原告或被告单独所有，是供原告、被告以及其他该处老房子中的住户出入之处，属原告、被告以及其他该处老房子中的住户或其承受者所共有。因原告在该“游人”处已经拆除并已砌围墙，被告在与原告相邻之北面建造墙体似可理解，但被告未经共有人同意即在该“游人”处西面建造墙体封堵“游人”并将“游人”处据为己有，其行为已损害了其他共有人的合法权益。故原告请求判令被告停止侵权、拆除其向北扩建的房屋墙体、并恢复原状的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；但原告请求被告将该土地的使用权归还原告，与事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、顾秋连于本判决生效之日起十日内拆除在“游人”处西面建造的墙体，并恢复原状。
二、驳回原告邢振锋、邢永铨的其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告及被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年十二月二十日
书记员 娄 禾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4360号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310-312号。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，公司职员。
被告李树林，住天津市河北区泰来嘉园*号楼1门***室。（未出庭）
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市长兴物业管理有限公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年9月1日至2013年12月31日的物业费合计412.50元。
被告李树林未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区泰来嘉园8号楼1门102室（建筑面积42.97平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告李树林给付原告天津市长兴物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日的物业费合计412.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4360号
原告李秋娟。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人杨白云，山东海沃律师事务所实习律师。
被告韩治华。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所实习律师。
本院在审理原告李秋娟与被告韩治华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告李秋娟撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告李秋娟负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 会
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2428号
原告桥西区顺心河水产经销部，住所地河北省石家庄市桥西区成角庄南区14排7号。（经营者，邓进忠，男，1982年4月28日生，汉族，现住石家庄市中山东路***号华晨美地**栋*单元***室，身份证号，3624221982********）。
原告周尊河，男，1977年2月26日生，汉族，现住石家庄市，（桥西区顺心河水产经销部实际经营者）。
二原告委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告邯郸市米谷餐饮有限公司，住所地，河北省邯郸市丛台区鸿基广场四层4-002号，信用代码130403000038624。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被告孙永军，男，1984年2月22日生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。
原告桥西区顺心河水产经销部、周尊河与被告邯郸市米谷餐饮有限公司、孙永军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员常美君独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桥西区顺心河水产经销部、周尊河及其委托代理人宋延华到庭参加了诉讼，被告邯郸市米谷餐饮有限公司、孙永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席对其进行了审理，本案现已审理终结。
原告桥西区顺心河水产经销部、周尊河共同诉称，2015年12月8日原、被告双方签订《供货合同书》，合同约定由原告向被告提供水产品等餐饮原料，被告按照当地市场行情及周边同行业市场价格支付原告货款。合同签订后，原告依约按照被告的要求陆续向其支付货物，但被告自合同签订之日起至2016年2月22日只支付原告10000元。经原告多次催要，双方于2016年2月22日和2月29日达成还款协议，双方一致认定被告尚欠原告货款共计261100元。同时约定被告自2016年3月1日起至2016年6月底分四个月还清，每月偿还60000元。但时至今日，被告自达成上述还款协议之日起分文未还，已经以其行为表明不再履行合同，原告的合同目的已经无法实现。被告的违法行为已经给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权利不受侵犯，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院1、依法判令解除双方之间签订的《供货合同书》；2、依法判令二被告偿还原告货款261100元，违约金10444元（自2016年3月1日起至2016年5月1日止按照总货款的24%年利率计算）及自2016年5月1日起至还清总货款之日止按照总货款的24%年利率计算的违约金；3、依法判令诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；2、2015年12月8日《供货合同书》一份，证明原、被告双方存在买卖关系；3、营业执照复印件，证明第一被告的诉讼主体资格；4、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格；5、2016年2月22日收款收据，证明被告尚欠原告26600元；6、2016年2月29日欠条一份，证明被告欠原告货款234500元；7、入库单74页，证明原告向被告供货的事实，叙述了货物的名称、单价和金额。
被告未提交文字答辩及证据。
经审理查明，原告桥西区顺心河水产经销部与被告邯郸市米谷餐饮有限公司于2015年12月8日签订了一份《供货合同书》，合同约定：“一、乙方（原告）负责依照本合同约定向甲方（被告）指定的地点供货。产品名称、品牌、规格、数量、价款等见附件；二、乙方为甲方提供的货物要保质保量；……八、违约责任，1、……；3甲方（被告）如未按时给乙方（原告）结清货款，乙方有权终止供货，并且甲方应付乙方总货款每天3%的违约金，七天内甲方给乙方结清所有货款。本合同自双方签字，盖章之日起生效。自2015年12月8日起至2016年12月8日止，原、被告签章，原告周尊河签字”。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告一直未给付原告货款。2016年2月22日，被告给原告出具收款收据，内容：“货款36600元，已付10000元，欠款26600元”，同年2月29日被告给原告出具欠条“今欠到，周尊河冻货欠款贰拾叁万肆仟伍佰元整，分四个月还清，每月还款陆万元整，到2016年6月底全部还清，被告邯郸市米谷餐饮有限公司签章、孙永军签字，2016年2月29日”。还款协议签订后，被告未按约定的期限支付货款，原告为此诉至法院，要求1、依法判令解除双方之间签订的《供货合同书》；2、依法判令二被告偿还原告货款261100元，违约金10444元（自2016年3月1日起至2016年5月1日止按照总货款的24%年利率计算）及自2016年5月1日起至还清总货款之日止按照总货款的24%年利率计算的违约金；3、依法判令诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《供销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的合同。双方应严格按照约定诚信履行。违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告孙永军虽未在合同上签字，但在2016年2月29日原、被告双方核对账目后，被告给原告出具欠条上被告孙永军签字认可，应当认定被告孙永军与被告邯郸市米谷餐饮有限公司共同承担责任。原告按约向被告提供货物后，被告未按约定支付原告货款。且在2016年2月29日原、被告双方核对账目出具欠据后，被告仍未按约定支付原告货款，故被告应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告的《供销合同书》及要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽在《供销合同书》中约定了未按时结清货款应支付违约金，但原、被告在被告未按约定支付货款后，双方又另行核对账目签订的“欠条”中未具体约定付款时间及利息，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市米谷餐饮有限公司、孙永军于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区顺心河水产经销部、周尊河货款261100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告邯郸市米谷餐饮有限公司、孙永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第235号
原告：中国共产党潍坊市委员会党校。
法定代表人：丁志伟，校长。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告：程兆杰。
本院在审理原告中国共产党潍坊市委员会党校诉被告程兆杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党潍坊市委员会党校撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一五年五月四日
书记员 王 潘
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢102号
申请执行人：始兴县黄煌宫假日酒店，住址：始兴县。
法定代表人：黄燕华，系该酒店董事长。
被执行人：官贵宏，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人始兴县黄煌宫假日酒店与被执行人官贵宏旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）韶始法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果83955元。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢102号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李伟龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第628号
罪犯李茂全，绰号“大口鲢”，男，生于1974年6月27日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。�在四川省川东监狱服刑。
罪犯李茂全因犯寻衅滋事罪于1999年5月12日被判处有期徒刑四年。2002年6月24日刑满释放。四川省简阳市人民法院于2008年7月31日作出（2008）简阳刑初字第83号刑事判决，认定被告人李茂全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。法定期限内，该犯提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）资刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月27日起至2023年8月26日止。该犯于2008年10月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年4月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李茂全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂全系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李茂全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执626号
申请执行人杨梅，女，汉族，1975年10月19日生，重庆北碚人，住所地重庆市北碚区。
申请执行人彭代明，女，汉族，1954年10月15日生，重庆北碚�，住所地重庆市北碚区。
申请执行人喻琴英，女，汉族，1925年10月6日生，重庆北碚人，住所地重庆市北碚区。
申请执行人杨忠，男，汉族，1987年1月10日生，重庆北碚人，住所地重庆市北碚区。
以上三申请执行人委托代理人杨梅，系本案申请执行人。
被执行人龙运德，男，汉族，1969年7月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人彭代明、喻琴英、杨梅、杨忠与被执行人龙运德机动车交通事故责任纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（2016）黔27民终105号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人龙运德支付四申请执行人案件款493126.96元、案件受理费5726元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求司法救助。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执626号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾典友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第307号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第307号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：辛海舰
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执47号
申请执行人：八五四社区宏兴建材商店，住所地黑龙江省虎林市。
经营者：徐占福，八五四社区宏兴建材商店业主。
被执行人：卢廷福，无职业。
被执行人：欧阳旭，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。
被执行人：卢德宁。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人八五四社区宏兴建材商店于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8108执47号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱荣锦
二〇一八年一月九日
书记员 李 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00584号
原告：陈旭，男，1981年9月21日出生，汉族，志愿兵，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈斌，教师。
委托代理人：陈萍，金寨县梅山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡娟，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈旭诉被告胡娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4574号
原告：陈散敦，女，1959年4月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白巴音仓，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：娜仁格日勒，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈散敦与白巴音仓、娜仁格日勒民间借贷纠纷一案中，原告陈散敦于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈散敦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈散敦撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元由原告陈散敦负担。
审判员张国彬
二○一七年九月八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4574号原告：陈散敦，女，1959年4月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白巴音仓，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：娜仁格日勒，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈散敦与白巴音仓、娜仁格日勒民间借贷纠纷一案中，原告陈散敦于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈散敦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈散敦撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元由原告陈散敦负担。审判员张国彬二○一七年九月八日书记员宫文星
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0804刑初67号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日17时50分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮燃油摩托车（该车为报废车辆）行驶至焦作市马村区人力资源和社会保障局门口处时，被查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为206.29mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第445号
原告唐某甲，女，生于1982年6月14日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1979年11月15日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告唐某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员王献蜀适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王勋兰、被告刘某甲及其委托代理人李鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识恋爱，2002年11月22日办理结婚登记，2008年5月9日生育一女取名刘某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，同时因被告不信任原告经常翻看原告手机，原告无法忍受于2013年4月开始与被告分居生活至今，分居期间被告还到原告姐姐家的门市上吵闹三次，原、被告多次协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不要被告给付抚养费，婚后共同财产20000元，各分得10000元。
被告刘某甲辩称，原、被告恋爱三年，建立了相当好的感情基础，夫妻共同生活了十六年，分居生活是因为在外打工而短时间分居，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决准予离婚，婚生女应随被告生活且原告应一次性给付抚养费39600元，夫妻共同债务23174元，由原、被告共同偿还。
经审理查明：原告唐某甲与被告刘某甲于1999年正月经人介绍相识恋爱，2002年11月22日在大竹县杨家镇人民政府办理结婚登记手续，2008年5月9日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后感情较好，2013年7月原、被告因生活琐事产生矛盾，经亲友劝解和好，2013年10月原告父亲去世，被告回老家与原告及其姐姐唐某乙共同办理了原告父亲的丧事。现原告以夫妻感情不和分居两年，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及其女儿刘某乙的常住人口登记表，证人唐某乙、刘某丙、陈某某的证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，原、被告从1999年正月相识恋爱到2002年11月登记结婚，建立了较好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活十余年，虽然于2013年7月因生活琐事产生矛盾，但仍能共同协商处理家庭事务，故夫妻感情并未完全破裂，只要能互谅互让，仍有和好的可能。且原告以从2013年4月分居生活至今两年，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一五年五月十四日
书记员 朱峻立
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安行执字第215号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。
法定代表人谭诗华，系该委主任。
委托代理人周湘文，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人钟美林，男。
被执行人伍年兰，女。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安行执审字第215号行政裁定书，责令被执行人钟美林、伍年兰在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟美林、伍年兰未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍年兰在中国邮政储蓄银行湖南省安仁县支行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺志成
二〇一三年九月二十二日
书记员 周振武
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初672号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭程宏，男，1978年5月31日出生，毛南族，初中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯窝藏罪于2007年10月18日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月24日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月5日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月2日刑满释放；因赌博于2016年7月27日被广西壮族自治区环江毛南族自治县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人谭程宏犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人谭程宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月16日18时许，被告人谭程宏到晋江市安海镇“上悦城”一楼外电动车停放处，扒窃走被害人张某1外套右边口袋内一部乐视牌LeX621型手机，价值人民币483元。2017年12月19日21时许，公安机关在福建省泉州市丰泽区东湖公园附近一超市内抓获谭程宏。
上述事实，被告人谭程宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人谭程宏的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、手机包装盒配置单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭程宏以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭程宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭程宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭程宏退赔被害人张某1的经济损失人民币483元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月九日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执699号
申请执行人：河南省煤田地质局物探测量队，住所地河南省郑州市管城区新郑路3号，统一社会信用代码：1241000041580208H。
法定代表人陈双华，该物探测量队队长。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师，特别授权。
被执行人：义煤集团伊川县开源煤业有限公司，住所地洛阳市伊川县半坡乡鲁沟村，统一社会信用代码：91410329566457202J（1-1）。
法定代表人：王飞川。
申请执行人河南省煤田地质局物探测量队与被执行人义煤集团伊川县开源煤业有限公司施工合同纠纷一案本院依法审理，该案作出（2016）豫0329民初3143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南省煤田地质局物探测量队于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还677020元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月25日通过公告送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院分别于2017年6月21日、2018年5月5日、两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。本院于2017年6月28日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年6月30日作出执行决定书，决定将被执行人义煤集团伊川县开源煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人王飞川采取限制高消费措施，并于2017年7月15日决定对义煤集团伊川县开源煤业有限公司法定代表人王飞川拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人义煤集团伊川县开源煤业有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人河南省煤田地质局物探测量队释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孟繁茂
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1588号
原告：郑巨钐。
原告：赵晓英。
委托代理人：郑巨钐，本案原告。
被告：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环县玉城街道广陵路228号。
法定代表人：丁晓跃，执行董事。
本院在审理原告郑巨钐、赵晓英与被告玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因起诉后被告公司已长期关闭，法定代表人去向不明，无法送达法律文书，本案转由普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转由普通程序审理。
审 判 员 李育金
二〇一五年九月二十一日
代书记员 颜确盛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7693号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何炳强，男，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何炳强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金51894.41元和利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年9月13日的利息为1437.99元、滞纳金为3715.55元、其他手续费11179元，从2016年9月14日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××29，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年9月13日，被告尚欠原告透支本金51894.41元、利息1437.99元、滞纳金3715.55元、其他手续费11179元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何炳强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51894.41元和利息、滞纳金（暂计至2016年9月13日的利息为1437.99元、滞纳金为3715.55元，从2016年9月14日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）、其他手续费11179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由被告何炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 韩淑如
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫诗咏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2121号
原告李景波，男，1987年1月9日出生，汉族，河北省香河县，住香河县。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告董永红，女，1991年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告李景波与被告董永红房屋买卖合同纠纷一案，原告李景波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景波撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），保全费5000元，共计5050元，由原告李景波负担。
审判员 王爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金保