wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00999号
原告张俊廷，男，1954年8月14日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告刘兆峰，男，1971年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告曲金珠，女，1971年5月27日出生，汉族，个体，现住现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张俊廷诉被告刘兆峰、曲金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年1月5日依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊廷到庭参加诉讼，被告刘兆峰、曲金珠经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日刘兆峰与曲金珠以兆峰采石场需流动资金为由，向原告借款250000.00元，约定每月付息，但被告除2015年6月6日付过一次利息6000.00元之后，再未支付利息和本金。请求判令：1、二被告支付借款本金250000.00元；2、二被告支付250000.00元从2015年5月1日
--
2015年10月1日的借款利息30000.00元；3、二被告支付诉讼期间以280000.00元为基数的借款利息，并支付每月未付利息的复利（其中包括30000.00元利息），从2015年10月1日起按月利率20‰计算；4、案件受理费由被告承担。
被告刘兆峰、曲金珠未作答辩。
经审理查明，刘兆峰与曲金珠以其经营的兆峰采石场需流动资金为由，于2011年4月1日、2012年4月1日分别向原告借款100000.00元，共计200000.00元。以上两次借款均约定借款期限半年，每月利息2分。因到期后被告无法偿还本金，于2015年4月1日将所欠本金及利息重新向原告出具250000.00元借条一份，月息24‰（每月利息6000.00元），刘兆峰、曲金珠在借条上均签字。出具此借条时，原被告双方口头约定还款时间为2015年5月1日前。被告于2015年8月1日支付过原告一个月的利息6000.00元，本金一直未支付。2015年9月16日，刘兆峰与巩亮向原告出具保证书一份，内容为“今欠到张俊廷人民币28万元，到2015年9月20日还不了，21日办理明达西区2号楼2单元5楼西户的房产手续”。原告自认该保证书中提及的2015年9月20日是被告为了承诺其能够尽快办理房屋过户手续，25万元借款的到期时间实际应为2015年10月1日。
另查明，位于二连浩特市明达西区2号楼2单元5楼西户房屋所有权人不是被告，是开发商向被告顶账的房屋，尚未办理房产手续。以上事实有原告提交的借条原件一份、保证书原件一份予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告双方之前约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，被告在借款2015年10月1日到期后，应当支付的本息之和，未超过最初借款本金200000.00元与200000.00元本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对250000.00元本金予以确认。原告要求被告支付250000.00元自2015年5月1日至2015年10月1日的借款利息30000.00元，是按照双方约定月利率24‰计算，应予支持。原告要求二被告支付以280000.00元为基数的借款利息，并支付每月未付利息的复利（其中包括30000.00元利息），从2015年10月1日起按月利率20‰计算，无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条支持的复利指的是双方当事人将本金和利息重新计算并出具新的债券凭证的情况，且其适用时有条件的，法律并不支持利滚利的高利贷。因被告已经支付原告一个月的利息，故被告应偿还借款本金及2015年5月1日至还清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆峰、曲金珠应于本判决生效之日起十日内给付原告张俊廷借款本金250000.00元，并按照月利率24‰支付2015年5月1日至还清之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500.00元减半收取2750.00元（原告已交纳）由被告刘兆峰、曲金珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年一月十一日
书记员 杨晓敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第00999号原告张俊廷，男，1954年8月14日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告刘兆峰，男，1971年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告曲金珠，女，1971年5月27日出生，汉族，个体，现住现住内蒙古自治区二连浩特市。原告张俊廷诉被告刘兆峰、曲金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年1月5日依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊廷到庭参加诉讼，被告刘兆峰、曲金珠经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日刘兆峰与曲金珠以兆峰采石场需流动资金为由，向原告借款250000.00元，约定每月付息，但被告除2015年6月6日付过一次利息6000.00元之后，再未支付利息和本金。请求判令：1、二被告支付借款本金250000.00元；2、二被告支付250000.00元从2015年5月1日—2015年10月1日的借款利息30000.00元；3、二被告支付诉讼期间以280000.00元为基数的借款利息，并支付每月未付利息的复利（其中包括30000.00元利息），从2015年10月1日起按月利率20‰计算；4、案件受理费由被告承担。被告刘兆峰、曲金珠未作答辩。经审理查明，刘兆峰与曲金珠以其经营的兆峰采石场需流动资金为由，于2011年4月1日、2012年4月1日分别向原告借款100000.00元，共计200000.00元。以上两次借款均约定借款期限半年，每月利息2分。因到期后被告无法偿还本金，于2015年4月1日将所欠本金及利息重新向原告出具250000.00元借条一份，月息24‰（每月利息6000.00元），刘兆峰、曲金珠在借条上均签字。出具此借条时，原被告双方口头约定还款时间为2015年5月1日前。被告于2015年8月1日支付过原告一个月的利息6000.00元，本金一直未支付。2015年9月16日，刘兆峰与巩亮向原告出具保证书一份，内容为“今欠到张俊廷人民币28万元，到2015年9月20日还不了，21日办理明达西区2号楼2单元5楼西户的房产手续”。原告自认该保证书中提及的2015年9月20日是被告为了承诺其能够尽快办理房屋过户手续，25万元借款的到期时间实际应为2015年10月1日。另查明，位于二连浩特市明达西区2号楼2单元5楼西户房屋所有权人不是被告，是开发商向被告顶账的房屋，尚未办理房产手续。以上事实有原告提交的借条原件一份、保证书原件一份予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告双方之前约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，被告在借款2015年10月1日到期后，应当支付的本息之和，未超过最初借款本金200000.00元与200000.00元本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对250000.00元本金予以确认。原告要求被告支付250000.00元自2015年5月1日至2015年10月1日的借款利息30000.00元，是按照双方约定月利率24‰计算，应予支持。原告要求二被告支付以280000.00元为基数的借款利息，并支付每月未付利息的复利（其中包括30000.00元利息），从2015年10月1日起按月利率20‰计算，无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条支持的复利指的是双方当事人将本金和利息重新计算并出具新的债券凭证的情况，且其适用时有条件的，法律并不支持利滚利的高利贷。因被告已经支付原告一个月的利息，故被告应偿还借款本金及2015年5月1日至还清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆峰、曲金珠应于本判决生效之日起十日内给付原告张俊廷借款本金250000.00元，并按照月利率24‰支付2015年5月1日至还清之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5500.00元减半收取2750.00元（原告已交纳）由被告刘兆峰、曲金珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟二〇一六年一月十一日书记员 杨晓敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1429号
（2013）磐民二初字第1429号
原告毕有华，女，汉族，个体工商户。
被告杨文全，男，汉族，农民。
被告李兴会，女，汉族，农民。
本院在审理原告毕有华诉被告杨文全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕有华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一四年三月二十五日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1429号
原告毕有华，女，汉族，个体工商户。
被告杨文全，男，汉族，农民。
被告李兴会，女，汉族，农民。
本院在审理原告毕有华诉被告杨文全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕有华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 赵君
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 金帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6198号
原告王宁侠，女，1962年2月12日出生，住西安市长安区。
被告焦能，男，1996年12月3日出生，住西安市长安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司。
住所地：陕西省西安市西咸新区。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
本院在审理原告王宁侠诉被告焦能、中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宁侠于2017年8月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告王宁侠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁侠撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新民
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00321号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
地址：赵县永通路号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
组织机构代码：。
委托代理人王朝林，该公司员工。
被告郭晓坤。
被告赵振芳。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郭晓坤、赵振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝林到庭参加诉讼，被告郭晓坤、赵振芳经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓坤在2014年6月30日由赵振芳作担保在赵县农村信用联社股份有限公司（小额贷款中心城关分中心）向原告借款19800元，月利率12‰，借款用于经营坯布购销，于2015年6月25日到期，截至2015年9月21日欠本息共计24119.47元。借款到期后经我社多次催收不能归还，为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求一、依法判令被告郭晓坤归还原告借款本金19800元及利息4319.47元。二、被告赵振芳承担连带偿还责任。
被告郭晓坤、赵振芳均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2014年5月24日，原告与被告郭晓坤签订《保证担保借款合同》，约定，被告郭晓坤向原告借款19800元，期限为2014年5月24日起至2015年5月23日，贷款利率为月息12‰，被告赵振芳作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月24日支付给被告借款19800元，合同到期后，被告郭晓坤未按合同约定清偿本息，截止2015年9月21日，被告郭晓坤尚欠原告借款本金19800元，利息3801.6元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告郭晓坤未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告赵振芳为被告郭晓坤借款行为提供了连带责任保证，依法应对郭晓坤的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金19800元及利息3801.6元，2015年9月21日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止；
二、被告赵振芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，原告负担12元，二被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00321号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
地址：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王朝林，该公司员工。
被告郭晓坤。
被告赵振芳。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郭晓坤、赵振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝林到庭参加诉讼，被告郭晓坤、赵振芳经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭晓坤在2014年6月30日由赵振芳作担保在赵县农村信用联社股份有限公司（小额贷款中心城关分中心）向原告借款19800元，月利率12‰，借款用于经营坯布购销，于2015年6月25日到期，截至2015年9月21日欠本息共计24119.47元。借款到期后经我社多次催收不能归还，为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求一、依法判令被告郭晓坤归还原告借款本金19800元及利息4319.47元。二、被告赵振芳承担连带偿还责任。
被告郭晓坤、赵振芳均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2014年5月24日，原告与被告郭晓坤签订《保证担保借款合同》，约定，被告郭晓坤向原告借款19800元，期限为2014年5月24日起至2015年5月23日，贷款利率为月息12‰，被告赵振芳作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月24日支付给被告借款19800元，合同到期后，被告郭晓坤未按合同约定清偿本息，截止2015年9月21日，被告郭晓坤尚欠原告借款本金19800元，利息3801.6元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告郭晓坤未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告赵振芳为被告郭晓坤借款行为提供了连带责任保证，依法应对郭晓坤的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭晓坤于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金19800元及利息3801.6元，2015年9月21日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止；
二、被告赵振芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，原告负担12元，二被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨亚男
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保70号
申请人：熊彬，男，1979年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族。
被申请人：钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族。
被申请人：自贡华运物流有限公司。
法定代表人：钟建国。
本院受理熊彬与罗兵、钟建国、自贡华运物流有限公司修理合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人罗兵、钟建国、自贡华运物流有限公司所有的价值22万元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初414号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗兵、钟建国、自贡华运物流有限公司银行存款220000元银行存款及查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年三月二十日
书记员 杨梅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执76号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人陈立功，男，1975年10月13日出生，江西省安义县人，住安义县。
被执行人陈立功因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初37号刑事判决书立案执行，对被告人陈立功处罚金人民币二千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明陈立功无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执76号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人况秀来，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人况秀来罚金纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）安刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人况秀来至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人况秀来在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人况秀来在银行的存款计人民币2050元或提取、扣留被执行人况秀来与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人况秀来与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执76号申请执行人安义县人民法院。被执行人况秀来，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县人民法院与被执行人况秀来罚金纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）安刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人况秀来至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人况秀来在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况秀来在银行的存款计人民币2050元或提取、扣留被执行人况秀来与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人况秀来与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十三日书 记 员  夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执76号申请执行人安义县人民法院。被执行人陈立功，男，1975年10月13日出生，江西省安义县人，住安义县。被执行人陈立功因犯盗窃罪，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初37号刑事判决书立案执行，对被告人陈立功处罚金人民币二千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明陈立功无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初37号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2184号
申请执行人彭东梅，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭东梅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人彭东梅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02086号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层342号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月12日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括342号。2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-342号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层342号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层342号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中342号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系342号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就342号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层342号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00026号
原告中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段62A号。
代表人江厚栋，该支行行长。
被告湖北好兄弟投资担保有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人李进，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业发展银行仙桃市支行与被告湖北好兄弟投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行仙桃市支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北好兄弟投资担保有限公司的银行存款550万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业发展银行仙桃市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
对被告湖北好兄弟投资担保有限公司的银行存款550万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 张三平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丰永闯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07286号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：国强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积127.72平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费6130元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费6130元、滞纳金33562元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，原告诉状中所述与实际不符，我方并不是无故拖欠物业费。物业公司与开发商是一家的，我家楼门前从2009年，18号楼1单元楼门前有一花池和人行道都被物业公司破坏了，至今没有修复。我家是四楼，维修暖气上水管道的墙体被砸坏了，也是没有给维修。我们不是恶意拖欠物业费，我们的房屋维修这方面，公共设施和房屋公共的位置属于物业公司服务的范围，在这方面物业公司存在不作为的情况。2007年的11月份收房，我楼下阳台的玻璃是破损的，阁楼的窗户窗滑都没有。交钥匙的时候也是物业公司陪着去的，物业公司也有记录，当时答复说给更换，但至今也没有给更换。装修之后，从2008年春季之后，阁楼就开始漏雨，每年都在报修，一致到2011年，2011年之后我们又发现阁楼的阳台和房梁之间产生了很大的裂缝，物业公司也来看过，也答复说给维修，但至今也没有给维修，这个裂缝会造成漏风，造成冬季室内温度不达标。关于漏雨，外面下大雨，室内下小雨。墙体潮湿发霉，大白都刮不上。阁楼上面的窗户下沉，也存在裂缝，我现在怀疑阳台什么时间会掉下来。房屋质量问题，我们出现问题之后第一时间是找到物业公司，物业公司应与开发商去沟通。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告国强系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为127.72平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费6130元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费6130元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第513号
原告：胡建红，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。现住：东莞市。
被告：广州雍熙展览有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘彬。
第三人：刘彬，住址：。
本院在审理原告胡建红诉被告广州雍熙展览有限公司、第三人刘彬服务合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取350元、公告费500元，均有由原告胡建红负担。
审 判 员 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭 洪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初437号
本院于二〇一八年一月十七日对李金路诉被告翟西洋、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、张根峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1427民初437号民事判决书中部分内容有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决书中所有“张根峰”更正为“张根锋”。
审 判 员 张 超
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周甜甜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执262号
申请执行人：巩义市华源商贸有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟耕生大道51号。
被执行人：东明圣迈建材有限公司，住所地�山东省东明县菜园集镇高村行政村。
巩义市华源商贸有限公司与东明圣迈建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁1728民初432号民事判决书已发生法律效力，因东明圣迈建材有限公司未履行应欠款巩义市华源商贸有限公司本金43万元的义务，巩义市华源商贸有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人东明圣迈建材有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明圣迈建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明圣迈建材有限公司至今未自动履行。
本院于2018年6月4日对被执行人东明圣迈建材有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1728执262号限制消费令，对被执行人东明圣迈建材有限公司限制消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巩义市华源商贸有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巩义市华源商贸有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有43万元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初432号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的43万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十八日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执262号申请执行人：巩义市华源商贸有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟耕生大道51号。被执行人：东明圣迈建材有限公司，住所地�山东省东明县菜园集镇高村行政村。巩义市华源商贸有限公司与东明圣迈建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁1728民初432号民事判决书已发生法律效力，因东明圣迈建材有限公司未履行应欠款巩义市华源商贸有限公司本金43万元的义务，巩义市华源商贸有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人东明圣迈建材有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明圣迈建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明圣迈建材有限公司至今未自动履行。本院于2018年6月4日对被执行人东明圣迈建材有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1728执262号限制消费令，对被执行人东明圣迈建材有限公司限制消费。本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巩义市华源商贸有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巩义市华源商贸有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有43万元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的43万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十八日书记员  边嫚嫚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：高文忠，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波琴岛国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 童阳益
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9752号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.74元，共计1009.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，已生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，价格为9.74元，购买时已生虫。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.74元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品白糯米一袋的退货手续，退还原告货款9.74元并赔偿原告1000元,共计1009.74元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保110号
申请人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
被申请人：江苏大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人刘江波，该公司董事长
本院在审理申请人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司诉被申请人江苏大江木业集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏大江木业集团有限公司在申请人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司持有的127.2万股股份（保全价值4000000元）予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏大江木业集团有限公司在申请人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司持有的127.2股股份予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月十八日
书记员 黄梦露
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初755号
原告邱正儒，男，汉族，1969年11月27日出生，初中文化，住新县。
委托代理人黄祥远，张光桥，新县法律援助中心法律工作者。
被告杨远田，男，汉族，1963年3月10日出生，住新县。
原告邱正儒与被告杨远田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱正儒及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告杨远田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正儒向本院提出诉讼请求：要求被告杨远田退还购房定金22万元，并按银行贷款利率支付所交购房款的利息及赔偿房屋增值额（以评估数额确定）。事实与理由：河南万宏房地产开发有限公司（以下简称万宏公司）将其在新县艾洼紫金山庄开发的自北向南第三排商住楼包给被告杨远田，被告杨远田以包工包料的形式承包，万宏公司以房子抵付被告的工程款。万宏公司抵付给被告的房屋及车库由杨远田自行处理，但要以万宏公司的名义与购房户签订合同。原告经被告老表吴某介绍，从原告处购买位于新县紫金山庄由北向南第三排第二单元车库上靠东的一楼及下面一间车库，总价款为24万元，2012年农历正月份至2015年3月29日，原告先后交付购房款22万元。2015年新县紫金山庄楼房建成，原告要求被告交付，被告以各种理由搪塞，2016年原告发现被告出售给原告的房屋已他人装修入住，致使原告的购房目的不能实现。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告杨远田于2015年3月29日出具购房款收据原件一份；2、对吴某的两份调查笔录及新县艾洼紫金山庄住宅楼购房合同复印件一份；3、原告与紫金山庄售楼部工作人员的电话录音一份；4、对证人熊某的调查笔录一份，共证明以下几点：证人吴某与杨远田是姑表关系，原告购房是经证人吴某介绍的；原告购买位于新县艾洼紫金山庄由北向南第三排第二单元车库以上靠西边一楼的商品房及该下面的一间车库（房屋大卧室下面门朝南的车库）；房屋价款为24万元，而原告先后给付了22万元；原告购房屋已被别人装修入住；吴某的购房合同的面积可以参考原告购房的面积。
被告杨远田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告杨远田在承包万宏公司在新县艾洼紫金山庄开发的房屋工程期间，万宏公司以杨远田所建成的房屋抵付杨远田的工程款。原告邱正儒经吴某介绍，向杨远田购买该小区房屋，并交付了部分购房款，被告于2015年3月29日给原告出具了收到购房款的收据。后来双方约定的房屋已被他人装修入住，被告不能交付房屋，致使原告购房的合同目的无法实现，现原告起诉要求被告退还已给付的购房款22万元，并按银行贷款利率支付已交购房款的利息。但原告未能提供被告应支付购房款的利息的相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告双方协商达成房屋买卖合意，原告并交付了部分购房款，并由给原告出具收到购房款的收据，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，因被告未能交付房屋，而被告现已无房屋可以履行交付房屋的义务，被告应承担退还购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除购房合同，要求被告退回购房款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的标准支付购房款的利息，因其未提供证据予以证实，故，该项请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿房屋增值额的诉讼请求，系对其诉讼权利的行使处分权的表现，且不违反法律规定，亦不侵犯他人权利，符合法律规定，本院予以认可。因被告杨远田未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远田于本判决生效后十日内返还原告邱正儒所交付的购房款22万元；
二、驳回原告邱正儒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告杨远田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3569号
上诉人（原审被告、反诉原告）：侯小红，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：林锦，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区6号街8甲4号。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，该公司员工。
上诉人侯小红因与被上诉人沈阳沈西燃气有限公司、沈阳燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯小红于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯小红撤回上诉。
二审案件受理费17,743元，减半收取8871.5元，由上诉人侯小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终828号
上诉人：段燕，女，1966年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人：周克财，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
上诉人段燕因与被上诉人周克财民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢390号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道华源小区商住楼102号楼。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人陆建梅，女，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人史长山，男，1962年3月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆苗苗，女，1984年8月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人姚军，男，1983年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆培培，女，1987年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人苏晓进，男，1985年11月22日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与陆建梅、史长山、陆苗苗、姚军、陆培培、苏晓进借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）皋商初字第0878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院作出（2014）皋执字第1858号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费7125元，执行费6351元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司于2017年10月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋商初字第0878号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02797号
原告：王桂峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，该公司总经理。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告王桂峰与被告灵璧山水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王桂峰于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王桂峰的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂峰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王桂峰负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初883号
原告：袁剑伟，男，1967年7月11日出生，汉族，居民。
被告：洞口县橘城置业开发有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司经理。
被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民。
被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，系被告舒立新之妻。
原告袁剑伟与被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁剑伟到庭参加诉讼，被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑伟诉称，被告洞口县橘城置业开发有限公司由被告舒立新投资创办。2013年8月8日，被告舒立新因橘城花园建设需要资金，向原告借款人民币10万元，并出具了借据。约定：“借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清”。但2014年11月后，被告舒立新停止支付利息。2014年11月18日，被告在原借据上签注“再延期18个月”。延期再次到期时，被告于2015年5月20日偿还了3万元，仍欠原告7万元。之后，经原告多次催收，被告拒不支付借款本息。请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金7万元，利息3.2万元。并由三被告承担诉讼费用。
原告袁剑伟为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、银行存款凭证和银行卡交易明细各1份。
被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经本院审查原告递交的证据材料，本院认为其形式合法、内容客观真实，能够相互佐证，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告洞口县橘城置业开发有限公司是被告舒立新和妻子余香平投资经营的有限责任公司。2013年8月8日，被告舒立新向原告借款人民币10万元，并出具了借据。约定：“借期一年，月息3分，按月付息，到期本息清”。原告将款项存入被告舒立新的银行账户。此后，被告洞口县橘城置业开发有限公司的财务人员按月向原告支付约定利息。但2014年11月后，未再支付利息。双方经协商，同意延期18个月，2014年11月18日，被告舒立新在原借据上写明“再延期18个月”原告与舒立新均分别签名。2015年5月20日，被告通过银行转账，给付原告3万元。其余借款本息未支付。经原告多次催收，被告未能支付借款本息。故酿成本案纠纷。庭审中，原告要求按照月息2分计算利息，自愿放弃原来约定的高于月息2分的部分利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告袁剑伟出具借据借款，双方形成了民间借贷关系。被告应该按照约定偿还借款并支付借款利息。但是双方约定借款月息3分，超过法律规定的年利率不得高于24%的规定，超过法律规定部分的利息请求，本院不予支持，本院只能按照月息2分计算借款利息。原告要求按照月息2分计算，未违反法律规定，本院予以支持。2015年5月20日前的借款本金是10万元，利息从2014年11月18日起算，为12133元，2015年5月21日之后借款本金为7万元，计算到2016年6月21日止，利息为18200元，合计利息30333元。被告舒立新借款之后，由被告洞口县橘城置业开发有限公司的公司财务按月向原告支付借款利息，说明该借款是用于公司的生产经营。故原告请求被告舒立新与被告洞口县橘城置业开发有限公司共同偿还借款本息，本院予以支持。被告洞口县橘城置业开发有限公司的投资者是被告舒立新与其妻子余香平，被告舒立新并未主张也未有证据证明公司的投资资本是其夫妻各自拥有的财产，所以该公司的资本应视为其夫妻共同财产出资的，该公司实质上是一人公司，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告舒立新与其妻子余香平应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平于本判决生效后10日内连带偿还原告本金7万元、利息计算到2016年6月21日止为30333元。此后利息按年利率24%照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告洞口县橘城置业开发有限公司、舒立新、余香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 袁桂容
审判员 肖黛群
审判员 曾 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初209号
原告罗建民，男，1958年2月25日出生。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区仓上街8号。
法定代表人杨鸣，局长。
委托代理人刘猛，北京市工商行政管理局顺义分局法制科职员。
本院在审理原告罗建民诉被告北京市工商行政管理局顺义分局工商行政登记一案中，原告以起诉不符合法定条件为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告起诉已经超过法定起诉期限。现原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗建民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗建民负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 荣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初172号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1993年5月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被羁押，同年3月9日被取保候审。2016年2月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
被告人郭×，男，1980年9月10日出生。2013年7月因寻衅滋事、非法携带管制器具，被行政拘留十五天。因涉�犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被羁押，同年3月9日被取保候审。2016年2月17日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人姜×（绰号亮子），男，1989年1月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被羁押，同年3月9日被取保候审。2016年1月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡×、郭×、姜×犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人贾长兴，被告人郭×、姜×，被害人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年2月6日19时许，被告人胡×、郭×、姜×等到北京市房山区良�东关一品源茶馆附近找到被害人王×1追讨赌债。因被害人王×2驾驶奇瑞汽车（车牌号：×××）离开，被告人胡×驾驶白色丰田霸道（车牌号：×××）带着被告人姜×，被告人郭×驾驶黑色桑塔纳（车牌号：×××）共同追赶被害人王×1。追至北京市房山区长阳镇武警总医院新址东北侧丁字路口处时，被告人胡×、郭×、姜×等人先后用车撞击被害人王×1驾驶的汽车。撞停被害人驾驶的汽车后，被告人胡松路、郭×等又再次与被害人王×1发生冲突。后被害人王×1报警，被告人郭×亦电话报警。在该过程中，被害人王×1的汽车严重受损，被害人王×1左手、头部及右膝盖等多处受伤，造成右胫骨平台骨折，右胫骨外侧髁撕脱骨折等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度为轻伤一级。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案奇瑞车的损毁价格为人民币31084元。2015年2月6日21时许，被告人胡×、姜×二人返回现场被民警传唤到案。2015年2月6日23时，被告人郭×到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，证人证言、书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人胡×、郭×、姜×予以惩处。
被告人胡×及其辩护人贾长兴，被告人郭×、姜×对起诉书指控的内容均未提出异议。
辩护人贾长兴的辩护意见：被告人胡×具有自首情节，且被害人有严重过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被害人王×1因向被告人姜×借赌博资金未还，被告人姜×、胡×、郭×遂于2015年2月6日19时许，将王×1约至北京市房山区拱辰街道东关一品源茶馆附近向其索要赌债，因王×1驾驶奇瑞牌轿车强行离开，后被告人胡×驾驶白色丰田牌霸道越野车带着被告人姜×，被告人郭×驾驶黑色桑塔纳牌轿车共同追赶王×1。当追至北京市房山区长阳镇武警总医院新址东北侧丁字路口处时，被告人胡×、郭×先后用车撞击王×1驾驶的汽车。撞停后，被告人胡×、郭×等又与王×1发生冲突。后王×1报警，被告人郭×亦报警。造成王×1的奇瑞牌轿车严重受损；并造成王×1右胫骨平台骨折，右胫骨外侧髁撕脱骨折等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤一级。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案损毁车辆价格为人民币31084元。被告人胡×、姜×于2015年2月6日21时许，在返回现时场被民警传唤到案。被告人郭×于2015年2月6日23时到公安机关投案。
庭审后被害人王×1与被告人胡×、郭×、姜×的家属达成调解协议并履行。
上述事实，被告人胡×及其辩护人贾�兴，被告人郭×、姜×，被害人王×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡×、郭×、姜×的供述，被害人王×1的陈述，证人黄×、徐×的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×、郭×、姜×为索要赌债，共同驾驶机动车撞击被害人驾驶的机动车，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×、郭×、姜×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭×犯罪以后主动到公安机关投案，被告人胡×、姜×明知他人报警，而在现场等候，在抓捕时无拒捕抗拒行为，均系自首，且民事赔偿已�解解决并履行，并得到谅解，均可依法从轻处罚。辩护人贾长兴的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡×、郭×、姜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的丰田陆地巡洋舰白色越野车（车牌号×××）一辆、黑色桑塔纳轿车（车牌号×××）一辆、大众品牌车标一个，退回北京市房山区人民检察院；木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑春节
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3412号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠文。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人陈忠文商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回陈忠文的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年7月11日，陈忠文签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明陈忠文放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响陈忠文实际占有使用房屋，陈忠文没有受到实际损失。陈忠文并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
陈忠文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
陈忠文向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金104500.44元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：陈忠文、恒开公司于2012年12月3日签订商品房买卖合同一份，由陈忠文购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园5-2-014号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为467687元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，陈忠文支付房款467687元，恒开公司于2014年7月11日向陈忠文交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，陈中文补交房款9484元，恒开公司向陈忠文出具的不动产统一发票记载的金额为477171元。陈忠文接收房屋后即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致陈忠文未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，陈忠文与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。陈忠文依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。陈忠文关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付陈忠文违约金104500.44元。案件受理费2390元，减半收取1195元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与陈忠文之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年9月11日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，陈忠文签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了隔日开公司责任、排除了陈忠文的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒陈忠文注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但陈忠文签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初55号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈昌晶，男，1971年8月29日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月11日被上海铁路公安处看守所抓获并羁押，同年12月14经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月23日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈昌晶犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人陈昌晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈昌晶于2013年11月，使用本人身份证申领中国银行信用卡1张，从2013年12月至2015年7月，使用该卡在本市沙河口区大世界商业集团、云富酒店等处刷卡消费，共透支人民币31837.12元。被告人陈昌晶在最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍未还款。
案发后，被告人已将透支款项全部返还。
上述事实，被告人陈昌晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李毅的证言、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌晶以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈昌晶犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈昌晶到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。鉴于被告人陈昌晶确有回悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈昌晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1022号
原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告刘强，住长春市经济技术开发区浦东路。
原告李宏斌与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24,300元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1022号原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告刘强，住长春市经济技术开发区浦东路。原告李宏斌与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24,300元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1056-3号
申请执行人牛淑华，女，汉族，1961年1月29日生，现住吉林省延吉市。
被执行人佟文思，男，满族，1982年9月17日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人牛淑华与被执行人佟文思之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6271号民事判决书，于2016年7月5日向法院申请强制执行，申请执行标的为155170元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计5170元、申请执行费2227.55元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款余额。其名下车辆已在本案审判过程被财产保全，但因被执行人佟文思下落不明，未能扣押车辆。其名下房屋有抵押并被另案查封，本院依法进行了轮侯查封。经申请执行人申请，本院已将被执行人佟文思纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1056-3号
申请执行人牛淑华，女，现住延吉市。
被执行人佟文思，男，现住延吉市。
申请执行人牛淑华与被执行人佟文思之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6271号民事判决书，于2016年7月5日向法院申请强制执行，申请执行标的为155170元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计5170元、申请执行费2227.55元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款余额。其名下车辆已在本案审判过程被财产保全，但因被执行人佟文思下落不明，未能扣押车辆。其名下房屋有抵押并被另案查封，本院依法进行了轮侯查封。经申请执行人申请，本院已将被执行人佟文思纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初198号
原告：彭秀珍，女，1982年7月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：陶松德，男，1957年11月12日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：王健军，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省南昌市安义县。
原告彭秀珍与被告陶松德、王健军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀珍的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告陶松德、王健军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀珍诉称：2015年5月26日，被告陶松德因做生意需要资金向原告借款10万元，并由被告陶松德出具借条给原告，约定借款于2015年10月26日偿还。被告王健军为该借款提供了连带责任担保。逾期后，两被告至今未归还借款。请求判令被告陶松德、王健军立即偿还原告借款10万元及违约金（从2015年10月26日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告陶松德、王健军负担。
原告彭秀珍为证明其主张提供了以下证据：一、原告彭秀珍的身份证复印件一份，证明原告彭秀珍的主体资格。二、被告陶松德、王健军的常住人口信息各一份，证明被告陶松德、王健军的主体资格。三、被告陶松德于2015年5月26日出具的借条原件一份，证明被告陶松德由被告王健军担保向原告彭秀珍借款10万元的事实。
被告陶松德、王健军未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告彭秀珍的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告王健军的常住人口信息由安义县公安局出具，被告陶松德的常住人口信息，被告陶松德未提出异议；证据三，被告陶松德于2015年5月26日出具的借条，有被告陶松德、王健军的签名，被告陶松德、王健军未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告陶松德因做生意需要资金周转于2015年5月26日向原告彭秀珍借款人民币10万元，并由被告陶松德出具一份借条给原告彭秀珍，双方在借据中约定借款于2015年10月26日归还，借款利息未进行约定。被告王健军为被告陶松德向原告彭秀珍借款10万元进行了担保，双方未约定担保期限及担保方式。逾期后，被告陶松德、王健军至今未还。原告彭秀珍于2016年3月30日诉诸本院，请求两被告归还原告借款10万元及利息（从2015年10月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由两被告负担。
本院认为：被告陶松德由被告王健军担保向原告彭秀珍借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及保证关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陶松德借原告彭秀珍款10万元的事实，有原告彭秀珍提供的被告陶松德出具的借条原件证实，被告陶松德、王健军未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告陶松德向原告彭秀珍借款双方未约定逾期还款利息，逾期还款利息应自逾期之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限。被告王健军为被告陶松德向原告彭秀珍借款10万元提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，应认定为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起至六个月止，原告彭秀珍在担保期限内于2016年3月30日诉请被告王健军还款，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶松德于本判决生效后三日内偿还原告彭秀珍借款人民币10万元，并自2015年10月27日起至还清款之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（但以年利率6%为限）。
二、被告王健军对上述款项承担连带清偿责任。
被告陶松德、王健军如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陶松德、王健军负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐梦雯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初772号
原告：李清松，男，汉族，1948年2月7日出生，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗回香，女，汉族，1970年10月8日出生，湖北省红安县人，住红安县，
原告李清松与被告罗回香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，同年5月10日，原告李清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李清松撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担。
审判员 文娇
二〇一八年五月十日
书记员 刘榆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初553号
原告廖某1，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告廖某2，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人廖某3，女，1957年7月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人廖某4，女，1962年10月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人廖某5，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告廖某1与被告廖某2、第三人廖某3、廖某4、廖某5法定继承纠纷一案中，原告廖某1于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
本案受理费775元，原告撤诉减半收取即387元，由原告廖某1负担。
审判员 杨 珂
二〇一六年六月十七日
书记员 唐路姣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00282号
原告：杨彦明，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：陈艳玲，女，汉族，住江苏省江阴市。
第三人：安徽省邮政速递物流有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告杨彦明与被告陈艳玲、第三人安徽省邮政速递物流有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨彦明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦明提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨彦明负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1010-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5257号民事判决书已发生法律效力。因杨洪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5257号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陶莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆志芳，该公司职员。
被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00955号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、江苏瀛环国际集团有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币5846709.55元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月25日的利息、罚息、复利人民币98342.64元，自2015年6月26日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。上述款项由江苏瀛环国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏瀛环国际集团有限公司抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房屋所得价款在最高额人民币2116万元范围内、常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501的常国用（2011）第×××号土地使用权所得价款在抵押金额人民币53.2万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53415元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币58415元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日受理。因本案抵押物由张家港市人民法院拍卖，故本院于2016年3月20日终结执行程序。因抵押物经张家港市人民法院拍卖、变卖均流拍，本案申请执行人向本院申请恢复执行并另行拍卖上述房产，本院于2017年4月20日恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，督促其在生效法律文书指定的期限内履行义务，但其均未履行。因本案设置抵押的常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房屋由张家港市人民法院首先查封，该院依法对上述房产进行了委托评估并经三次拍卖均流拍，现本案申请执行人申请恢复执行。本院依法对上述房产进行了委托评估[详见江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的苏国衡张家港评房字（2017）第0043号房地产估价报告]。随后，本院依法对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，在第二次拍卖过程中，买受人朱明、陈军以最高价7035296元竞得上述财产。本院依法收取执行费57417元，退还买受人垫付的税款人民币181633.79元，支付评估费尾款8027元，退还第三人装修成本费用29344元，发还申请执行人6758874.21元。经查，被执行人涉案众多，其名下房产均已设置抵押权且由另案处置之中，此外未发现其名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1743045.55元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱小飞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初249号
原告：车永莲，女。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女。
本院于2018年1月15日立案受理了原告车永莲诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月19日原告车永莲以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车永莲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车永莲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告车永莲负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨旭炜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第261号
申请执行人庞洪侠，住所地泰来县。
被执行人王加荣，住所地泰来县。
庞洪侠与王加荣健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞洪侠于2015年4月1日向本院申请执行。本院于2015年4月7日向被执行人王加荣送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付庞洪侠人民币2517.45元的义务。
本案在执行过程中，被执行人王加荣在收到执行通知书后，自动向本院履行了给付庞洪侠人民币2517.45元的义务，并交纳了申请执行费50元。现申请执行人庞洪侠书面同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01116-1号
原告延安市某某融资担保有限责任公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人孙某某，系公司董事长。
委托代理人郑某某，系陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人孙某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告陕西某某肥业有限公司，住所地大荔县官池。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
被告杨某某，男，1965年9月5日出生，汉族，系陕西地宝肥业有限公司董事长，住所大荔县双泉镇。
本院在审理延安市某某融资担保有限责任公司与陕西某某肥业有限公司、杨某某追偿权纠纷一案中，原告延安市某某融资担保有限责任公司于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某持有的陕西某某肥业有限公司6.5%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告延安市某某融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。本院为了确保本案诉讼活动的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某某持有的陕西某某肥业有限公司6.5%股权予以冻结，冻结期间不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝晓梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00608号
原告长沙江恒投资管理有限公司，
法定代表人肖志周，董事长。
委托代理人林宇，系该公司员工。
被告陈识。
本院在审理原告长沙江恒投资管理有限公司与被告陈识劳动争议纠纷一案中，原告长沙江恒投资管理有限公司、被告陈识经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙江恒投资管理有限公司负担。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 沈沙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终166号
上诉人（原审被告）：任凤祥。
被上诉人（原审原告）：承德市安装工程公司破产管理人。
负责人孙宝珠，组长。
上诉人任凤祥为与被上诉人承德市安装工程公司破产管理人租赁合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任凤祥于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任凤祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任凤祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任凤祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李冠霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1820号
原告：李院长，男，1979年2月15日生，汉族，住江西省余干县，
被告：周生考，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省余干县，
原告李院长诉被告周生考买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月115日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李院长到庭参加诉讼，被告周生考经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李院长向本院提出诉讼请求：判令被告周生考向原告偿付货款10075元。事实和理由：被告多年以来一直在我店购买水电材料，其间除了支付部分货款外，至2013年11月6日再次结算，被告还欠10075元货款未付，经多次催收，被告一直拖着不还。原告的合法权益应当受到保护，现提起诉讼，望判如所请。
被告周生考未提供书面答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对有效证据，本院予以确认并在卷佐证。1、对原告提供的2013年11月7日、11月8日、11月22日三张发货清单，不予认定，因为没有被告周生考签字确认；2、对原告提供的2013年11月2日的发货清单中，记有总货款为6190元，下方有被告周生考记有“收4000元，剩下2190元”，该张发货单只能认定被告周生考欠原告货款2190元。
本院经审理确认以下事实，2013年11月2日，被告周生考向原告购买水电材料总价款为6190元，给付了4000元，该日欠货款为2190元，2013年11月4日、11月6日被告两次购买原告水电材料共计货款为4515元，至此，被告合计欠原告货款6705元至今未付。2017年9月15日，原告向本院起诉。
本院认为，被告周生考在原告李院长的发货清单上签名确认收到水电材料计货款为10705元，事实清楚。但2013年11月2日的发货单上有被告周生考记载已还4000元，剩下2190元，说明被告现只欠原告贷款为6705元。原告另提供的三张没有被告签字确认的发货清单无法确认被告收到了这些货物。现原告请求被告偿还其货款10075元的诉讼请求只能部分支持，即被告只需给付剩余货款6705元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周生考于判决生效后十日内向原告李院长清偿所欠货款6750元。
二、驳回原告李院长的其他诉讼请求。
如果被告周生考未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告周生考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘小宾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢65号之一
申请执行人刘艳英，现住长春市绿园区。
被执行人庞鑫，住长春市宽城区。
申请执行人刘艳英与被执行人庞鑫身体权纠纷执行一案一案,由于被执行人庞鑫未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第54号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘艳英向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞鑫名下工资的冻结。
二、终结本院（2012）绿民一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年一月三日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢65号申请执行人刘艳英，女，1970年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人庞鑫，男，1991年9月11日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人刘艳英与被执行人庞鑫身体权纠纷执行一案一案,由于被执行人张玉芹、张德利未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第54号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘艳英向本院申请执行。执行中本院依法冻结了被执行人庞鑫的工资款，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十一月二十五日书记员 赵红飞