wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00016号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县苏村镇。2013年9月12日因涉嫌交通肇事被大荔县公安局取保候审。2014年1月29日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）05号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年5月7日22时许，被告人张某某驾驶陕EHxx**号轿车，沿202省道由北向南行驶至91KM＋300M处时，将行人郝某碰撞，致其受伤经抢救无效死亡，该张驾车逃逸。
支持公诉的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、死亡鉴定书、事故责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生交通肇事且逃逸，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人有自首情节，且已赔偿被害人损失，被害人已提出谅解，可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月7日晚22时许，被告人张某某持B2驾驶证驾驶陕EHxx**号北斗星牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至91KM＋300M处（即大华路坡下）时，将行人郝某碰撞，致郝某受伤，后被害人郝某经抢救无效于2013年5月16日死亡。事故发生后，张某某驾车逃逸。该起事故，经大荔县公安局交通管理大队认定被告人张某某负事故全部责任。
另查明，该起事故发生后，张某某于案发当晚23时许到大荔县公安局交通管理大队投案，并如实供述案件事实。该起事故经大荔县公安局交通管理大队调解，被告人张某某已赔偿被害人郝某家属各项损失共计245000元，被害人郝某家属已对被告人张某某提出谅解。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证明2013年5月7日18时许，张某某和其朋友张某、田某某在大荔县城吃饭。吃完饭后大约22时许，张某某就驾驶陕EHxx**号北斗星牌小型轿车拉着其朋友田某某，一块从大荔县城回苏村镇，当沿202省道由北向南行驶至大华路坡下时，突然发现有一行人由东向西横过公路，发现时已经晚了，来不及采取措施就把人撞了。撞车后他由于害怕就没有停车，继续驾车行驶到洛河右边的河坝上，才将车停了下来。等了一会，觉得不能逃避，就到大荔县交警大队投案自首了。
2、证人田某某的证言，事故发生时证人田某某乘坐在被告人车上。其证明，2013年5月7日18时许，田某某和其朋友张某、张某某一块在大荔县城吃饭。吃完饭大约22时许，张某某开着陕EHxx**号北斗星小轿车拉着他回苏村，当沿202省道由北向南行驶至大华路坡下时，他突然感觉车把啥撞了一下。张某某当时没有停车，向前继续行驶了几百米向，右转上了洛河北边的河坝上，将车停了下来。张某某对他说，刚才把人撞了。他就劝张某某投案。张某某听后，就开车和他一块到交警大队了。
3、大荔县公安局提取笔录及血醇检验报告书，经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中未检出乙醇。
4、大荔县公安局尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，死者头部有血肿，CT示右颞叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。分析死者系严重颅脑损伤死亡。根据损伤内重外轻情形，符合交通事故损伤特征，由此分析郝某系交通事故致颅脑损伤死亡。
5、大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于202省道91KM＋300M处。肇事车辆逃逸，现场留有肇事车辆银灰色漆皮（已提取）。
6、大荔县公安局车辆整体分离痕迹检验意见书及照片，经大荔县公安局对肇事车辆整体分离痕迹鉴定，证明大荔县公安局交通管理大队在事故现场提取的银灰色漆皮系陕EHxx**号北斗星牌小型轿车上的分离之物。
7、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，经大荔县公安局交通管理大队认定，张某某驾驶车辆发生事故后逃逸，负本次事故全部责任；郝某不负本次事故责任。
8、被告人张某某驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，证明肇事车辆为陕EHxx**号北斗星牌小型轿车，张某某的驾驶证为B2，具有驾驶该车辆的相应资质。其身份情况为，男，1970年10月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县苏村镇。
9、大荔县交警队交通事故损害赔偿调解书及被害人家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方经大荔县交警队调解被告人张某某已赔偿被害人郝某家属各项损失共计245000元；已取得被害人家属谅解。
10、大荔县交警队出具的被告人到案经过，证明被告人张某某系肇事后主动投案。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，驾驶机动车辆发生事故后逃逸，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，张某某负本次事故全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。且本次事故造成一人死亡，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人张某某的罪名及事实成立。被告人张某某在肇事逃逸后，能主动投案并如实供述案件事实，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚；被告人在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也对其提出谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
代理审判员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王青宁
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00016号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人段某某，男，1962年12月20日出生于本市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市潘集区，经常居住地本市田家庵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月23日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年12月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月14日，被害人胡某丁与段某丙签订土地租赁合同，后因合同部分条款的执行双方发生争议。2012年4月3日上午8时许，被告人段某某（段某丙的哥哥）带工人持铁锨在租赁土地上种树苗时遭到胡某丁及其家人的阻止，双方发生纠纷，随后段某某等人到胡某丁家门口，用砖头、铁锨等将胡某丁家中的一辆“桑塔纳”2000型轿车和一辆皮卡车砸坏，并将胡某丁家门窗、冰箱、电饭煲等物品砸坏。经淮南市价格认证中心鉴定，车辆和家中物品的损失价值为7137元。
2013年12月12日，段某某一方与胡某丁达成和解协议，胡某丁放弃追究段某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、接受刑事案件登记表、土地租赁合同、证明、情况说明、民事起诉状、补充协议、抓获经过、证人胡某甲、李某、段某甲、段某乙、姚某、胡某乙、胡某丙、段某丙、信某、夏某、吴某的证言、被害人胡某丁的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人段某某与被害人胡某丁达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2085-1号
原告河南省东京典当有限公司。
组织机构代码证34489960-3。
住所地开封市宋城路65号付1号。
法定代表人焦玉斌，董事长。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋功华，男，汉族，1974年9月8日生，住湖北省汉川市。
被告孙艳娇，女，汉族，1974年12月7日生，住湖北省汉川市。
本院在审理原告河南省东京典当有限公司诉被告宋功华、孙艳娇典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告宋功华、孙艳娇名下40万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宋功华、孙艳娇名下40万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳平
二〇一七年六月十四日
书记员 董 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1418-4号
原告孟晓霞。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告东佃华。
被告东芳。
二被告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟晓霞与被告东佃华、东芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出（2015）临法民初字第1418-2号民事裁定，依法查封王金良所有的鲁V×××××号轿车。该案原告孟晓霞现已申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王金良所有的鲁V×××××号轿车的查封。
本裁定一经送达立即执行。
审判员 刘树宝
二〇一五年八月十八日
书记员 徐光风
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初648号
原告：孟庆范（系受害人妻子），女，1957年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：孟宪峰（系受害人岳父），男，1925年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：潘跃强（系受害人长子），男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：潘跃忠（系受害人次子），男，1983年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：潘跃文（系受害人三子），男，1986年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：潘跃富（系受害人四子），男，1988年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：潘跃武（系受害人五子），男，1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：潘丽丽（系受害人长女），女，1995年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孟庆范、孟宪峰、潘跃强、潘跃忠、潘跃富、潘跃武、潘丽丽的委托诉讼代理人：潘跃文，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：贾维良，男，1956年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告孟庆范、孟宪峰、潘跃强、潘跃忠、潘跃文、潘跃富、潘跃武、潘丽丽与被告贾维良、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆范、孟宪峰、潘跃强、潘跃忠、潘跃文、潘跃富、潘跃武、潘丽丽的委托诉讼代理人潘跃文、被告贾维良的委托诉讼代理人王德海、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆范、孟宪峰、潘跃强、潘跃忠、潘跃文、潘跃富、潘跃武、潘丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金110，000元、医疗费1,109.96元、财产损失2,000元，在商业第三者险范围赔偿死亡赔偿金199,455元、丧葬费28,938元、被扶养人生活费80,733元，不足的部分由贾维良承担，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，被告贾维良驾驶本田雅阁轿车，沿阿里河镇铁道南三角地由北向南行驶，撞到死者潘兴奎驾驶的兴邦牌三轮车，导致潘兴奎受伤后死亡。经公安机关认定，被告贾维良承担事故的同等责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
被告贾维良辩称，我在财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。给原告垫付50000元，原告应予返还。
被告财产保险公司辩称，同意按照法律规定赔偿，受害人配偶的父母不是被扶养人，不应承担，财产损失不认可，精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年1月2日11时许，被告贾维良驾驶×××号本田雅阁小型轿车沿阿里河镇铁道南三角地由北向南行驶至阿里河镇铁道南中原超市对面时，与潘兴奎醉酒后驾驶的兴邦牌三轮汽车发生碰撞，造成潘兴奎受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。潘兴奎经医院抢救无效死亡，发生医疗费1，109.96元。经公安机关认定，潘兴奎、贾维良承担事故的同等责任。
另查明，被告贾维良为×××号本田雅阁小型轿车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险（保险金额为1，000,000元），保险期限为2016年11月17日至2017年11月16日。
再查明，潘兴奎出生于1951年1月8日，潘兴奎的妻子孟庆范出生于1957年4月10日。
本院认为，被告贾维良违反驾驶机动车超速行驶的规定，造成潘兴奎受伤后死亡，应当承担本次事故的同等责任。潘兴奎违反醉酒驾驶机动车上路行驶，进出道路未让已在道路内正常通行的车辆优先通行的规定，应当承担本次事故的同等责任。贾维良的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。潘兴奎的医疗费1,109.96元、死亡赔偿金30,594元×15年=458,910元、丧葬费28，938元、精神抚慰金50，000元，合计538,957.96元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费1,109.96元、丧葬费28，938元、精神抚慰金50，000元、死亡赔偿金为31，062元，合计111,109.96元。被告人民保险公司在第三者赔偿限额内按责任比例给付死亡赔偿金213,924元。
综上所述，原告要求被告给付被扶养人生活费，因孟庆范在事故发生时未满60周岁，有无证据证实丧失劳动能力，孟宪峰系孟庆范的父亲，不属于潘兴奎的被扶养人，其该项诉讼请求不予支持。被告贾维良垫付的50,000元，原告应予返还给被告贾维良。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告孟庆范、潘跃强、潘跃忠、潘跃文、潘跃富、潘跃武、潘丽丽325,033.96元；
二、原告孟庆范、潘跃强、潘跃忠、潘跃文、潘跃富、潘跃武、潘丽丽在本判决生效后五日内给付被告贾维良50,000元；
三、驳回原告孟宪峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告孟庆范、孟宪峰、潘跃强、潘跃忠、潘跃文、潘跃富、潘跃武、潘丽丽负担730元，被告贾维良负担3086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一七年七月十日
书记员 刘晓萍
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第15号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名，男，1969年9月26日出生，户籍所在地：云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2014年5月14日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉2014（150）号起诉书指控被告人谢某某犯滥伐林木罪于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、古登鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人谢某某向曩某某、滇某甲、哏某某、滇某乙购得梁河县勐养镇芒轩村委会弄坎小组回哪品山林的思茅松，后被告人谢某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请沙某某、莫某某到回哪品山林采伐林木。经鉴定，被告人谢某某共采伐思茅松142棵，计立木蓄积98.0874立方米。公诉机关认为，被告人谢某某违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人谢某某当庭质证的以下证据证实：
1、证人滇某甲、曩某某、哏某某、滇某乙的证言，证实被告人谢某某向上述4人买树的情况。
2、证人沙某某、雷某某、莫某某的证言，证实上述三人帮被告人砍树、拉木料的情况。
3、鉴定意见，证实经鉴定被告人砍伐的142棵思茅松计立木蓄积98.0874立方米，价值人民币40461元。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实公安机关对犯罪现场进行勘验及被告人对犯罪现场及雇请他人砍树所使用的工具的指认、辨认情况。
5、户口证明，证实被告人已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
6、抓获经过，证实抓获被告人谢金保的经过。
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对本案涉案财物的扣押情况。
8、林权复印件、梁政发（2014）9号文件，证实本案林木权属及2014年梁河县木材生产计划的情况。
9、病情证明，证实被告人于2014年4月29日在德宏州第二人民医院诊断为癫痫。
10、情况说明，证实本案根据相关法律规定聘请个人对涉案树种及立木蓄积进行鉴定，无鉴定单位及签章；工程师曹家兴资质证有效；本案卷宗材料中出现的雷某甲、雷某乙经核实为同一人，户籍登记姓名为雷某甲。
11、被告人的供述与辩解，证实被告人先后与曩某某、滇某甲、哏某某、滇某乙购得梁河县勐养镇芒轩村委会弄坎小组回哪品山林的思茅松，后被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请沙某某、莫某某到回哪品山林采伐林木的情况。
以上证据经庭审举证质证，被告人谢某某无异议，本院认为其来源合法内容克观真实并能排除合理怀疑，依法予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某违反森林法规，滥伐林木计立木蓄积98.0874立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、木材作价款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判?长?李?娟
审?判?员?李永浪
人民陪审员 杨恩铁
二〇一五年二月九日
书?记?员排坤仁
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第15号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人谢金保，曾用名金保，男，1969年9月26日出生，户籍所在地：云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2014年5月14日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉2014（150）号起诉书指控被告人谢金保犯滥伐林木罪于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、古登鹏出庭支持公诉，被告人谢金保到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人谢金保向曩某某、滇自某、哏某某、滇云某购得梁河县勐养镇芒轩村委会弄坎小组回哪品山林的思茅松，后被告人谢金保在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请沙某某、莫某某到回哪品山林采伐林木。经鉴定，被告人谢金保共采伐思茅松142棵，计立木蓄积98.0874立方米。公诉机关认为，被告人谢金保违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关随案移送了证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。 被告人谢金保对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人谢金保当庭质证的以下证据证实： 1、证人滇自学、曩正保、哏学再、滇云照的证言，证实被告人谢金保向上述4人买树的情况。 2、证人沙某、雷某1、莫某的证言，证实上述三人帮被告人砍树、拉木料的情况。 3、鉴定意见，证实经鉴定被告人谢金保砍伐的142棵思茅松计立木蓄积98.0874立方米，价值人民币40461元。 4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实公安机关对犯罪现场进行勘验及被告人对犯罪现场及雇请他人砍树所使用的工具的指认、辨认情况。 5、户口证明，证实被告人谢金保已达到刑事责任年龄及其他身份情况。 6、抓获经过，证实抓获被告人谢金保的经过。 7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对本案涉案财物的扣押情况。 8、林权复印件、梁政发（2014）9号文件，证实本案林木权属及2014年梁河县木材生产计划的情况。 9、病情证明，证实被告人谢金保于2014年4月29日在德宏州第二人民医院诊断为癫痫。 10、情况说明，证实本案根据相关法律规定聘请个人对涉案树种及立木蓄积进行鉴定，无鉴定单位及签章；工程师曹家兴资质证有效；本案卷宗材料中出现的雷某1、雷某2经核实为同一人，户籍登记姓名为雷某1。 11、被告人谢金保的供述与辩解，证实被告人谢金保先后与曩某某、滇自某、哏某某、滇云某购得梁河县勐养镇芒轩村委会弄坎小组回哪品山林的思茅松，后被告人谢金保在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请沙某某、莫某某到回哪品山林采伐林木的情况。 以上证据经庭审举证质证，被告人谢金保无异议，本院认为其来源合法内容克观真实并能排除合理怀疑，依法予以采信并作为定案依据。 本院认为，被告人谢金保违反森林法规，滥伐林木计立木蓄积98.0874立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢金保在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢金保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。） 三、木材作价款依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  李 娟 审 判 员  李永浪 人民陪审员  杨恩铁 二〇一五年二月九日 书 记 员  排坤仁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43346号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘金云，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘金云信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,532.94元。原告诉称,被告潘金云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,532.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第834号
申请执行人隋彩霞，女，1954年11月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号附1号17号楼3单元xxx号。身份证号码：370624195411230xxx。
被执行人路国欣，女，1964年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市九州路109号2号楼3单元xxx号。身份证号码：370624196401091xxx。
本院在执行申请执行人隋彩霞与被执行人路国欣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第834号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2007号
原告谢志荣。
委托代理人张跃、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告李留虎。
被告单平凤。
原告谢志荣与被告李留虎、单平凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志荣之委托代理人张跃到庭参加诉讼；被告李留虎、单平凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢志荣向本院起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款100000元，并自2015年4月27日起按月利率2%计算利息至被告实际给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告李留虎、单平凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月27日，被告李留虎、单平凤共同向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元，月利率2%。2015年4月28日，原告通过银行转账人民币86000元至被告李留虎银行账户。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，在出具借条时，被告只有14000元现金，故将该现金交付给被告，余款86000元于次日转账至被告的银行账户。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李留虎、单平凤共同向原告借款100000元，有借条及银行转账凭证予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的标准符合当事人约定及法律规定，本院予以采纳，但应从款项实际交付之日起计算。被告李留虎、单平凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留虎、单平凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢志荣借款本金合计人民币100000元，并按月利率2%计算利息至被告实际给付之日止，其中：本金14000元自2015年4月27日起计算、本金86000元自2015年4月28日起计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元依法减半收取1390元，由被告李留虎、单平凤共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2780元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第938号
原告门志强。
委托代理人门丽萍。
委托代理人刘西娟，律师。
被告杜德芹。
委托代理人李文杰，法律工作者。
原告门志强与被告杜德芹工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门志强委托代理人门丽萍，被告杜德芹委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是雇佣关系，不是劳动关系。原告为个人，并非单位，劳动仲裁裁决认为原告为单位，双方之间存在劳动关系，于法无据，与事实不符。请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告的工伤赔偿待遇。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求，被告与原告解除劳动关系，支付被告因工伤造成的各项损失共计300836元。2、原告起诉的事实与理由无证据证明，现被告提供（2014）高行初字第24号判决书、（2014）潍行终字第92号行政判决书、高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，足已证明原、被告之间劳动关系成立。
经审理查明，被告杜德芹于2000年到原告处从事橡胶剥皮工作。原、被告双方签订劳动合同，被告月均工资3000元，原告未给被告缴纳社会保险费。2012年8月9日，被告在原告处工作时被机器挤伤左上肢，受伤后被送往高密市人民医院后转入中国人民解放军第八十九医院治疗，共住院106天，医疗费全部由原告支付。原告另行支付被告2700元费用。2013年9月10日高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字第（2013）第20055号工伤认定书，认定被告受伤为工伤。2014年3月7日潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14030263号鉴定结论通知书确认劳动能力障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告对高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字第（2013）第20055号工伤认定书不服，提起行政诉讼，本院于2014年6月4日作出（2014）高行初字第24号行政判决书一份，维持了该工伤决定书。原告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）潍行终字第92号行政判决书一份，驳回了原告上诉，维持原判。现上述文书文书均已生效。
因双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告杜德芹以原告门志强为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、双方解除劳动关系；2、支付停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金286000元。庭审中，数额变更为321900元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年12月26日作出高劳人仲案字（2014）第692号裁决书，裁决一、原、被告双方解除劳动关系；二、原告门志强支付被告杜德芹停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金84524元、一次性伤残就业补助金138312元共计300836元于裁决生效后十日内付清。门志强不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交高劳人仲案字（2014）第692号裁决书、高密市人民法院（2014）高行初字第24号行政判决书一份、潍坊中院（2014）潍行终字第92号行政判决书一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜德芹在工作中发生事故受伤，高密市人力资源和社会保障局已经作出高人社工伤认定（2013）20055号工伤决定书及潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴字（2014）第14030263号鉴定结论通知书均已经生效，因此原告诉称被告与原告系雇佣关系非劳动关系的主张，本院不予采信；被告按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告门志强应当依法赔偿被告杜德芹各项工伤保险待遇。被告劳动能力障碍程度为伍级，月工资3000元，仲裁裁决书确认被告的损失为：一次性伤残补助金54000元（3000元／月×18个月=54000元）、一次性工伤医疗补助金84524元（3842元×22个月=84524元）、一次性伤残就业补助金138312元（3842元×36个月=138312元）、停工留薪期工资24000元（3000元／月×8个月=24000元）共计300836，并无不当，符合法律规定，本院予以确认。
《工伤保险条例》第三十二条、第三十六条、第五十四条、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，判决如下：
原告门志强与被告杜德芹双方解除劳动关系。
原告门志强于判决生效后十日内支付被告杜德芹停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金845247元、一次性伤残就业补助金138312，共计300836元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 范会杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 付腊梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12591号
原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码70936611-4。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人赵博（特别授权），男，汉，1983年12月6日出生，住重庆市渝中区。
被告何守华，男，1937年8月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称重庆出租四司）诉被告何守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆出租四司的委托代理人赵博到庭参加了诉讼，被告何守华经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆出租四司诉称：2015年1月16日，原告公司的驾驶员张志国驾驶公司渝B1T3**号出租车与行人何守华相撞，造成何守华受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由原告重庆出租四司与何守华承担同等责任，后经重庆市南岸区人民法院判决，该事故责任比例由原告承担70%,何守华承担30%。事故发生后，原告为何守华垫付了全部的医疗费47474.87元和护理费6600元，根据法院判决的责任比例，扣除保险公司已经赔付的护理费4400元后，尚有医疗费14242.46元和护理费660元应由被告承担，此前何守华曾答应将该费用支付原告，但此后经多次沟通，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费14242.46元、护理费660元；诉讼费由被告负担。
被告何守华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日，原告重庆出租四司的驾驶员张志国驾驶原告所有的渝B1T3**号小型轿车与行人何守华即本案被告接触，造成何守华受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由张志国、何守华承担同等责任。
另查明，渝B1T3**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及第三者商业险30万元，无不计免赔。事故发生后，何守华的医疗费、护理费均由原告垫付，其中医疗费47474.87元、护理费6600元（120元/天）。2015年8月，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第04607号《民事判决书》，认定何守华超出交强险限额外的损失由何守华自行承担30%，重庆出租四司承担70%，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿何守华住院伙食补助费、营养费、续医费共计9760元。何守华在本案中未就重庆出租四司垫付的医疗费、护理费提出诉请。前述判决作出后，何守华于2016年2月18日向重庆市第五中级人民法院提出再审申请，同年6月1日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民申38号《民事裁定书》，裁定驳回何守华的再审申请。
再查明，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险内向原告赔付护理费4400元（80元/天）
以上事实，有《道路交通事故认定书》、民事判决书、再审申请书、民事裁定书、医疗费发票、收条、保险理赔清单等及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车与行人间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由侵权人承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，由原告雇请的驾驶员张志国与被告何守华承担同等责任，后经本院判决超出交强险外的部分由何守华承担30%,重庆出租四司承担70%，原、被告应当按照该比例分担本事故中超出交强险外的损失。根据审理的事实，本院已经判决在交强险医疗项下支付给何守华的9760元，交强险医疗项下仅余260元。而事故发生后，原告为被告垫付医疗费47474.87元、护理费6600元，扣减保险理赔已经赔付给原告的护理费4400元后，尚有医疗费47214.87元、护理费2200元应由原、被告进行分担，其中被告承担30%即医疗费14164.46元、护理费660元。被告应承担的部分已由原告予以垫付，原告有权要求被告支付。故对原告要求被告支付垫付的医疗费14164.46元、护理费660元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持，对其余部分的医疗费请求不应支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何守华在本判决生效后十日内支付原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司垫付的医疗费14164.46元、护理费660元；
二、驳回原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费800元，合计1005元由被告何守华负担（该款原告已预交，被告连同上述款项直付原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 春
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第69号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人韩亮，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯抢劫罪，于2002年10月9日被原吉林省江源县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金一千元，于2006年5月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韩亮犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩亮于2013年10月13日9时许，窜至白山市浑江区植物油厂附近，发现在田中干活的被害人刘某某手上佩戴黄金手镯一个，便产生抢劫刘某某黄金手镯的想法。后韩亮采取捂嘴不让刘某某呼救、搂刘某某颈部阻止其反抗的方式，强行将被害人刘某某黄金手镯抢走。韩亮抢得黄金手镯后，将黄金手镯抵押给曲某某，从曲某某处借走人民币7500元左右。由于韩亮没有归还曲某某欠款，曲某某将黄金手镯以每克235元，总价7000余元的价格出售给流动收购黄金的商贩。案发后，曲某某缴纳赃款9000元，赃款全部返还被害人刘某某。经白山市浑江区价格认定中心鉴定，被抢的黄金手镯价值人民币8736元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩亮的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人曲某某、王某某的证言；白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、收到条等书证八份。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人韩亮使用暴力、胁迫的手段，抢劫公民合法财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2013年10月13日9时许，被告人韩亮在路过白山市植物油厂附近的菜地时，看见在菜地里收菜的被害人刘某某戴着黄金手镯，便翻过火车道护拦进入菜地，上前搂住刘某某的脖子，捂住刘某某的嘴，将刘某某的镯子抢走。后韩亮将该黄金镯子向曲某某抵押借款7500余元，该款被其挥霍。经鉴定，该黄金手镯重31.2克，价值8736元。案发后，曲某某赔偿被害人经济损失9000元。2013年12月16日，公安机关对涉嫌盗窃的韩亮进行盘问时，韩亮主动交待了抢劫刘某某黄金手镯的事实。
在庭审中，被告人韩亮对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：一、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，案件的来源及抓捕犯罪嫌疑人的有关情况。二、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书证实，黄金手镯31.2克，价值8736元。三、收到条证实，曲某某主动退赔9000元，返给被害人。四、收购通讯工具登记表证实，2013年10月23日，曲某某收购韩亮的黄金手镯31.2克，并登记。五、原吉林省江源县人民法院刑事判决书及释放证明证实，被告人韩亮因犯抢劫罪，于2002年10月9日被原吉林省江源县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金一千元，于2006年5月21日刑满释放。六、常住人口登记表证实，被告人韩亮于1986年1月5日出生等自然情况。七、被害人刘某某陈述证实，2013年10月13日9时许，刘某某在白山市植物油厂附近的菜地收菜时，有一名年轻男子从火车道的栅栏翻进菜地，自称是附近工地干活的，说刘某某偷了工地的铁，后该男子捂住刘某某的嘴，勒刘某某的脖子，将刘某某拖倒在地，撸下刘某某的黄金手镯，后逃跑了。八、证人曲某某证言证实，2013年10月份的一天上午，韩亮来到白山市浑江区前进小学附近，找到经营四方圆商店的曲某某，以韩亮母亲的一只30多克黄金手镯作抵押，向曲某某多次借钱7500余元。因被告人韩亮未还款，曲某某以每克235元，重量31.2克，总计7000余元的价格将该黄金手镯卖给了流动商贩。九、证人王某某证言证实，王某某系被害人刘某某之子，2013年10月13日9时许，刘某某在白山市植物油厂附近，被一名年轻的男子把黄金手镯抢走了，黄金镯子约46克，上面有两个凤凰花纹，王某某得知刘某某被抢后就报警了。十、被告人韩亮供述证实，2013年10月份的一天，韩亮路过白山市植物油厂附近的一片菜地，看到正在干活的一名老年妇女手上戴着一只黄金手镯，便翻过火车道的护拦跳进菜地，冒充工地打更的，问该名妇女是否偷了工地的铁，该名妇女说是捡的，韩亮上前搂住该名妇女的脖子，捂住该名妇女的嘴，将该名妇女的黄金手镯撸下来，逃跑了。后韩亮来到前进小学附近，找曲某某借钱，将所抢该手镯谎称是韩亮母亲的黄金手镯，抵押给曲某某，向曲某某多次借钱7500余元。该款被其挥霍。
本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，以搂脖、捂嘴的手段，抢劫他人财物价值8736元，其行为已构成抢劫罪，白山市浑江区人民检察院指控被告人韩亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩亮在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己抢劫罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到赔偿，故酌情对被告人韩亮从轻处罚。被告人韩亮曾因抢劫被判处刑罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款规定，判决如下：
被告人韩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘兰华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6286号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市宏伟置业有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心***号。
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉、朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔红杰，男，1984年4月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:王太刚,河南凯仁律师事务所律师。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人乔红杰商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判由乔红杰支付房屋面积差额款1465.5元。2、本案诉讼费由乔红杰承担。事实和理由：本案所涉房屋在双方签订合同时的面积是预售面积，该房屋的实际面积和预售面积不一致，乔红杰需要向宏伟公司补交1465.5元的房屋面积差价款并缴纳相应的契税、维修基金等才能办理房屋权属证书，宏伟公司已经通知乔红杰于2017年4月10日前补交房款，但是乔红杰一直没有补交房款，宏伟公司提供的证据能够证明面积存在差异，一审法院不支持宏伟公司的反诉请求是错误的。
乔红杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
乔红杰向一审法院起诉请求：1、判令宏伟公司立即为乔红杰办理房屋权属登记和房地产权属证书；2、判令宏伟公司支付乔红杰逾期办证违约金2894.605元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年6月26日起至实际付清之日止的利息；3、由宏伟公司承担本案诉讼费用。
宏伟公司向一审法院反诉请求：1、判决乔红杰向宏伟公司支付房屋面积差额款1465.5元；2、反诉费用由乔红杰承担。
一审法院认定事实：2012年11月19日，乔红杰作为买受人与宏伟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定，乔红杰购买宏伟公司开发销售的位于洛阳蓝郡住宅小区第16幢1单元1-301号房，建筑面积118.51平方米，总价款578921元。合同第六条约定买受人按第3种方式按期付款：买受人于2012年5月14日缴纳首付款人民币278921元整。余款通过申请公积金贷款方式支付房价款。合同第八条约定交付期限为出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件五《合同补充协议》第十三条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年1月28日，洛阳市房地产市场管理处在该预售合同后加盖“洛阳市房地产市场管理处合同备案专用章”，进行了预售合同登记备案。合同签订后，乔红杰依照合同约定交纳了所购商品房的房款，并于2014年7月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此乔红杰诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即洛阳蓝郡住宅小区第16幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。该院认为，宏伟公司和乔红杰签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于乔红杰要求判令宏伟公司立即办理房地产权属证书的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，宏伟公司仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有为乔红杰办理房地产权属证书的义务，且办理房地产权属证书是有关政府部门的职责，并非由宏伟公司直接办理，乔红杰的此项诉求依据不足，不予支持。宏伟公司作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助乔红杰办理房地产权属登记的义务，但宏伟公司未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对乔红杰要求宏伟公司立即为乔红杰办理房屋权属登记的诉求不予支持，乔红杰可待条件成就后另行主张。乔红杰在交纳房款并接收房屋后，宏伟公司应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但宏伟公司并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款578921元的0.5%支付乔红杰违约金2894.605元。乔红杰要求逾期办证违约金利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，不予支持。宏伟公司的反诉请求，因其提交的证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏伟公司于判决生效后十日内支付乔红杰违约金2894.605元；二、驳回乔红杰的其他诉讼请求；三、驳回宏伟公司的诉讼请求。如果宏伟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费150元，反诉费25元，由宏伟公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2012年11月16日，乔红杰作为买受人与宏伟公司（出卖人）签订了该《商品房预售合同》，同年11月19日，洛阳市房地产市场管理处在此预售合同后加盖“洛阳市房地产市场管理处合同备案专用章”，进行了预售合同登记备案。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，一审法院认定案由为商品房预售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。宏伟公司与乔红杰签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。宏伟公司上诉称其提供的证据能够证明涉案房屋存在面积差异，故乔红杰应补交面积差异款。本院认为，《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。”由此可见，商品房的面积管理工作由房产管理部门负责，宏伟公司在本案中提供了洛阳市房兴房地产中介服务中心出具的房产测绘报告来证明其主张，但是该测绘报告为复印件，内容不完整，无法证明涉案房屋的具体面积及存在差异的事实，故宏伟公司的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市宏伟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘冰冰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初387号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人刘大帅，男，1990年12月17日出生，汉族，高中毕业，农民，家住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月21日被开封县公安局刑事拘留，于2017年8月24日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人刘大帅危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人刘大帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月20日21时30分许，被告人刘大帅饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××白色五菱面包车，沿开封市祥符区范村至张田村公路由西向东行驶至岗桥村东边时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘大帅的血液中乙醇含量为111.6Omg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘大帅在开庭审理时亦无异议，并有证人葛某的证言,酒精呼气照片及测试结果，驾驶车辆照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘大帅的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘大帅开庭时如实供述危险驾驶的事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘大帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱家霖
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00780号
原告锦州某某房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人关某，系该公司经理。
被告李某某，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住义县。
被告郑某某，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告锦州某某房地产开发有限公司诉被告李某某、郑某某合同纠纷一案过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告锦州某某房地产开发有限公司负担。
审判员 陈凯
二〇一四年五月十四日
书记员 贾颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第11号
申请执行人吴敬文
被执行人.吴开松
被执行人吴开郁
申请执行人吴敬文申请执行吴开松、吴开郁机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴开松、吴开郁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第780号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年八月四日
书记员 莫 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5707号
上诉人（原审被告）陈玉萍，女，汉族，1986年5月15日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）任福君，男，汉族，1973年11月17日出生，住成都市温江区。
原审被告杨洪，男，汉族，1976年9月1日出生，住成都市温江区。
上诉人陈玉萍因与被上诉人任福君、原审杨洪民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈玉萍于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉萍申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故陈玉萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈玉萍负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 莫 雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任文磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特21号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
申请人：王滨，男，1982年6月24日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年2月5日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人王滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年2月1日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与王滨于2015年7月20日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》15栋4单元3层302户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给王滨。（1）购房首付款146931元（2）物业维修基金计4632元。（3）王滨还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，王滨予以协助。
3、因王滨原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛鲁东益民置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则王滨承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人王滨于2018年2月1日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
二〇一八年二月九日
书记员 谢美洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第751号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某甲，无业，因本案于2015年3月3日被苍南县公安局刑事拘留。同年3月24日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月26日晚，谢某乙父亲叫被害人叶某去找其前妻谢某乙就离婚的事情好好谈谈。次日凌晨0时30分许，被害人叶某在苍南县灵溪镇东方景园博斯酒吧里找到前妻谢某乙，发现谢某乙正与黄某乙等人跳舞时，叶某即上舞台推开黄某乙等二名男青年，接着，双方发生争执，后酒吧保安赶到上前劝阻。此时，李紫晃（已判刑）认为叶某在酒吧闹事，即上前抓住叶某的衣服，将叶某强行拉扯下舞台，随后，李紫晃、严殷淦、章合强、（均已判刑）、赖连钢（另案处理）和被告人谢某甲等人即对叶某进行拳打脚踢，并将叶某打倒在地。后又把被害人叶某拖出酒吧进行殴打致伤。黄某丙、谢某乙见叶某被殴打，上前拉架，也遭到被告人谢某甲和严殷淦、章合强等人的殴打致伤。经法医鉴定，叶某的伤势为轻伤二级；谢某乙、黄某丙的伤势为轻微伤。
2015年3月3日，被告人谢某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、黄某丙、谢某乙的陈述，同案犯严殷淦、李紫晃、章合强的供述，证人黄某甲、兰某、黄某乙、纪某甲、吴某、纪某乙、张某、刘某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、调取证据清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某甲在八个月至一年四个月的量刑意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年六月二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审37号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人马勇、梅新喜，该局工作人员。
被执行人镇江思特钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山商贸中心3幢1至2层103室。
法定代表人倪建国，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]94号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年6月20日作出镇国土资监处徒[2017]94号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月起，擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村的土地上先平整土地，之后新建钢结构厂房，拟用于双达标项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积10873平方米（合16.31亩），其中耕地：8094平方米（合12.14亩），规划情况：346平方米不符合土地利用总体规划，10527平方米位于有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于丹徒区荣炳盐资源区曲阳村10873平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款32619元。
经审查还查明，2017年9月30日，镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会出具《证明》一份，载明：“镇江思特钢结构工程有限公司所建的双达标钢结构厂房，位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村，已由贵局查处（镇国土资监处徒[2017]94号），违法占用镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村10873平方米（合16.31亩）土地，已退给本村集体”。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第三项内容，同时向本院提交了下列证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、会议纪要、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处分建议书、非法财物移交书、证明、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第三项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第三项，符合法律规定。
关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项是否准予的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容……”申请执行人向本院申请强制执行时所提供的镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会出具的《证明》，已明确载明被执行人非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村10873平方米土地已退还给曲阳村村集体的事实。该项申请已无可执行内容，依法应裁定不准予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十五条，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]94号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于丹徒区10873平方米土地”不准予强制执行；
二、申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]94号行政处罚决定书第三项中关于“罚款32619元”由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 焦 庆
二〇一八年一月三十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1827号
申请执行人与被执行人林松州、卓小玲、卓俊伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第727号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告马某某合同纠纷一案中，原告贺某某以被告马某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贺某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 强
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初726号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张昌运，男，1969年3月31日出生，汉族，身份住址为云南省玉溪市通海县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张昌运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告张昌运经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币90000元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限为15个月，自2012年5月29日至2013年8月28日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张昌运未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张昌运签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张昌运提供借款150000元，贷款期限为15个月，自2012年5月29日至2013年8月29日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为13450元。同日，被告张昌运向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项76360元及按贷款金额2%计算的3000元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除旧贷款项76360元及贷款手续费3000元后，向被告张昌运支付了剩余借款本金70640元。此后，被告向原告归还本金60000元，支付利息（含管理费、违约金等费用）22614元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告张昌运与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项76360元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2011年12月1日向被告转账117600元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告张昌运提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息22614元，其中107.1元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金60107.1元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金86892.9元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌运于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款86892.9元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告张昌运于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张昌运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3308号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。
负责人：张诗坤，该处处长。
委托诉讼代理人：马林华，该处员工。
委托诉讼代理人：赵世光，该处员工。
被告：周彦，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（以下简称中煤三十六工程处）诉被告周彦劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤三十六工程处委托诉讼代理人马林华、赵世光、被告周彦委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤三十六工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告赔偿金及生活费；2、判令原告不应给被告缴纳社会保险费。事实和理由：原告与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司矿建工程处属于新设合并关系，原告属于新设成立后的公司。被告周彦与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司矿建工程处签订固定期限劳动合同，合同期限为三年，自2008年11月1日至2011年10月31日。原告于2012年4月26日成立，在原告成立之前，被告的劳动合同已经终止。由于公司新设合并，交接事务未处理妥当，原告向被告误发了解除劳动合同通知书。因双方劳动合同已经终止，双方之间不存在劳动关系。淮北市人事争议仲裁委员会仅凭一份误发的解除劳动合同通知书，推断双方之间有劳动关系，有悖于事实。
被告周彦辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告一直存在劳动关系，从原告向被告发出的通知书可以看出这点。淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2008年10月31日,被告周彦与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司签订固定期限劳动合同，合同期限为3年，自2008年11月1日至2011年10月31日。合同到期后，双方未续订劳动合同，被告周彦未继续参加劳动，中煤特殊凿井（集团）有限责任公司亦未支付劳动报酬。根据中煤第三建设（集团）有限责任公司2012年3月23日文件，《关于撤销矿建工程处成立第三十六工程处的决定》（中煤三建干[2012]57号），撤销中煤特殊凿井（集团）有限责任公司矿建工程处，并于2012年4月26日登记成立中煤三十六工程处。2015年9月14日，原告中煤三十六工程处向被告周彦发出《上岗通知书》，要求被告周彦于2015年9月18日前返岗工作，被告称未收到该通知。2015年10月10日，原告以被告长期旷工、严重违反单位规章制度为由，向被告出具《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系。被告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2016]淮劳人仲案字127号），原告不服诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。对双方劳动关系的认定问题，经查实，被告周彦与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司劳动合同期限为2008年11月1日至2011年10月31日，对此期间的双方关系适用劳动法律法规，被告作为劳动者的权益受法律保护。庭审查明，合同到期后，双方未续订劳动合同，被告周彦未继续参加劳动，中煤特殊凿井（集团）有限责任公司亦未支付劳动报酬。由此可以认定至2011年10月31日，周彦与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司之间的劳动关系因劳动合同期限届满终止。对三年后的2015年9月14日，新成立的中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处向被告周彦发出《上岗通知书》行为性质的认定，因周彦与中煤特殊凿井（集团）有限责任公司之间的劳动关系已经终止。中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处向被告周彦发出通知的行为，应视为原告与被告建立劳动合同的意思表示，但因被告周彦未按时到岗，并未实际形成劳动者与用人单位的用工合意，双方劳动关系并不成立。故被告要求原告支付工资、赔偿金的请求不符合法律规定。对社保与公积金的问题，不属于本院处理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处不支付被告周彦赔偿金7280元、停工期间生活费30576元；
二、原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处不需为被告周彦补缴2012年4月至2015年9月间的社会保险费。
案件受理费10元，由被告周彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年八月二十三日
书记员 任磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16493号
原告:江苏银行股份有限公司沭阳支行,住沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层.
法定代表人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:丁蓓,女,1988年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:司立恒,男,1987年3月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年10月13日立案受理原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告丁蓓、司立恒金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司沭阳县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈胜康
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第245号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：应平飞，公司员工。
委托代理人：段莲娜，公司员工。
被告：俞昶。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告俞昶物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 李娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第338号
原告冯某。
委托代理人沈××。
被告曹某甲。
原告冯某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8
月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于
同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯×
×及其委托代理人沈××、被告曹某甲到庭参加诉讼。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后二十多年来，两人性
格脾气完全不合，感情基础薄弱，双方感情已经彻底破裂，故
原告请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告曹某甲辩称：对原告陈述的双方登记结婚及生育儿
子的事实无异议。但原、被告的感情一直很好，被告不同意离
婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于199
1年12月13日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告
于1992年9月19日生育婚生儿子曹某乙的事实。经质证，被告无
异议，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式
合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：原、被告于1991年12月13日登记结婚，于
1992年9月19日生育婚生儿子曹某乙。近年来，双方因家庭生活
琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2013年8月13日，原告以
夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长
时间，且已生育一子，应已建立了较为稳定的夫妻感情。近年
来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间并无根本性
矛盾，且原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已
破裂的情形。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，
能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定的角度考虑，互谅
互让，双方尚有和好的可能。故现原告要求与被告离婚的诉讼
请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判
决如下：
驳回冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第338号
原告冯某。
委托代理人沈永水。
被告曹某甲。
原告冯某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某及其委托代理人沈永水、被告曹某甲到庭参加诉讼。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后二十多年来，两人性格脾气完全不合，感情基础薄弱，双方感情已经彻底破裂，故原告请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告曹某甲辩称：对原告陈述的双方登记结婚及生育儿子的事实无异议。但原、被告的感情一直很好，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子曹某乙的事实。经质证，被告无异议，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子曹某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。2013年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，且已生育一子，应已建立了较为稳定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间并无根本性矛盾，且原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定的角度考虑，互谅互让，双方尚有和好的可能。故现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年九月三日
书 记 员 陈 小 红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人：朱小恒、陈春林，系该支行职工。
被告：蓝某3，女，1982年1月19日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：毛锡明，男，1948年6月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘园秀，女，1959年5月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝某1，男，2013年1月26日出生畲族，住景宁畲族自治县。
法定代理人：蓝某3，系蓝某1母亲。
被告：蓝某2，男，2016年8月19日出生畲族，住景宁畲族自治县。
法定代理人：蓝某3，系蓝某2母亲。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告蓝某3、毛锡明、刘园秀、蓝某1、蓝某2金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告毛小方、蓝某3签订的《最高额担保个人借款合同》编号33020120150131995；2、被告蓝某3归还贷款本金34万元及利息（计算至2017年12月20日止利息为8234.83元，2017年12月20日之后的利息按双方签订的借款合同中的相关约定计付至款项还清之日止）；3、被告所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道建设路16号2单元303室房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，原告与被告毛小方、蓝某3签订《最高额担保个人借款合同》编号33020120150131995，毛小方、蓝某3夫妻以共同所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道建设路16号2单元303室的房产对涉案贷款进行抵押担保。抵押担保的房屋产权证号为景房权证红星字第××号、景国用（2015）第02447号。合同约定自2015年11月23日至2018年11月22日期间，借款人可以在人民币34万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过12个月。2016年11月24日，被告蓝某3和毛小方向原告借款34万元，借款用途为购买商业用房周转，贷款执行利率5.22%，逾期利率7.83%，贷款利息按月结清。借款后，被告支付了至2017年6月20日止的利息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，要求依法解决。另查明，毛小方已于2017年4月30日去世，其遗产继承人为蓝某3、毛锡明、刘园秀、蓝某1、蓝某2。现涉案抵押的坐落于景宁畲族自治县红星街道建设路16号2单元303室的房产由蓝某3、毛锡明、刘园秀、蓝某1、蓝某2共有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与毛小方、被告蓝某3签订《最高额担保个人借款合同》编号33020120150131995；
二、被告蓝某3于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金34万元，并支付利息（计算至2017年12月20日止利息为8234.83元，2017年12月20日之后的利息按双方签订的借款合同中的相关约定计付至款项还清之日止）；
三、被告蓝某3、毛锡明、刘园秀、蓝某1、蓝某2所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道建设路16号2单元303室（景房权证红星字第××号、景国用（2015）第02447号）房屋在上述借款本息范围内承担抵押担保责任；原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对该房产折价或者拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年四月十六日
书记员 梅盟敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1095号
上诉人（原审被告）：丰同和，男，1942年12月12日出生，汉族，山东省利津县利津街道安家庄村人，现住。
委托诉讼代理人：丰拥军（系丰同和之子），现住山东省利津县。
被上诉人（原审原告）：李风美，女，1964年5月8日出生，汉族，山东省利津县利津街道大北街村人，现住。
委托诉讼代理人：崔怀明，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人丰同和因与被上诉人李风美机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丰同和上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初167号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采信滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第111号《司法鉴定书》错误。该司法鉴定书采用的鉴定标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安机关、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日之后，鉴定机构与鉴定人员在进行鉴定时，统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案中被上诉人提出鉴定申请及鉴定机构受理鉴定的日期均在2017年1月1日之后，应当适用《人体损伤致残程度分级》。一审以事故发生在2017年1月1日之前为由采信该鉴定意见，明显与法律规定相违背。
被上诉人李风美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
李风美一审诉讼请求：1.依法判令丰同和赔偿李风美医疗费45409.35元、住院伙食补助费210元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、误工费19567.80元、护理费9690.72元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2379.75元、鉴定费1700元，共计148481.62元，上述损失由丰同和在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金等101162.27元，剩余损失37319.35元，由丰同和按照50%的责任比例赔偿18659.68元，共计赔偿李风美损失129821.95元；2.诉讼费用由丰同和承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日17时许，李风美驾驶电动三轮车沿安家庄内南北公路由北向南行驶，当行驶至安家庄文化大院东北角路口处右转弯过路口时，与沿安家庄内文化大院北侧公路由东向西行驶的丰同和驾驶的电动四轮车相撞，致使李风美受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出了利公交证字（2016）第00277号《道路交通事故证明》，未对事故形成原因作出认定。李风美受伤后被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院7天，支付医疗费用45194.35元、病例复印费50元，共计45244.35元。2017年3月3日经李风美申请一审法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对李风美的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限进行了鉴定，2017年3月20日该鉴定中心作出了滨医附院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李风美因交通事故造成右侧股骨颈骨折，遗留右下肢丧失功能12.6％，评定伤残十级；误工期210天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理90天。李风美支付鉴定费1700元。李风美住院期间由其丈夫孙华和儿子孙泽中护理，出院后由其丈夫孙华护理。李风美于1964年5月8日出生，系城镇居民。李风美之母崔秀英，1934年12月5日出生，被扶养人崔秀英共育有两个女儿。李风美各项损失为：医疗费45462.45元、住院伙食补助费210元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、误工费19567.80元、护理费9690.72元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2379.75元、鉴定费1700元，共计148543.72元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李风美因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。根据利津县公安局交通管理大队作出的利公交证字（2016）第00277号《道路交通事故证明》，丰同和驾驶电动四轮车与李风美驾驶电动三轮车，在道路上行驶并过路口时，均没有尽到合理的安全注意义务，导致双方车辆发生了碰撞，应确认丰同和承担50%的事故赔偿责任。经依法计算，丰同和赔偿李风美各项损失共计74271.86元，扣除丰同和已垫付的20218.1元，丰同和还应赔偿李风美各项损失54053.76元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丰同和于判决生效之日起十日内赔偿李风美各项损失共计54053.76元；二、驳回李风美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取972元，由李风美负担567元，丰同和负担405元。附过付方式：赔偿款54053.76元由丰同和打款到李风美指定账户（开户行：东营银行利津支行，账号：62×××78）；诉讼费405元由丰同和打款到一审法院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
二审中，各方当事人争议的焦点问题是：滨医附院法医司法鉴定所【2017】临鉴字第111号司法鉴定意见书是否能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，山东省司法鉴定协会于2017年4月12日出台了《山东省关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，该意见第一条载明：自2017年3月23日起，我省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》。本案中，涉案事故发生在2016年7月31日，鉴定作出之日2017年3月20日，故该鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》不属于鉴定标准适用错误。
综上，上诉人丰同和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2896元，由上诉人丰同和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8365号
原告（反诉被告）：昆明三农农牧有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人：袁战稳，董事长。
委托诉讼代理人：苏敏、张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何维钦，男，1954年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李从良、梁亚君，云南经方律师事务所律师。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告何维钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。后被告何维钦在法定期限内提起反诉，本院受理后予以合并审理。2017年12月28日，原告昆明三农农牧有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告何维钦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告昆明三农农牧有限公司及反诉原告何维钦申请撤诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）昆明三农农牧有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）何维钦撤回反诉。
本诉案件受理费3,642元，退还原告（反诉被告）昆明三农农牧有限公司；反诉案件受理费25元，退还被告（反诉原告）何维钦。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 罗绪良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 达 玥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2170号
原告：秦奎玉，男。
被告：秦奎杰，男。
原告秦奎玉与被告秦奎杰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦奎玉，被告秦奎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦奎玉向本院提出诉讼请求：判令被告秦奎杰返还原告五保救助款及土地补偿款合计8,600元。事实和理由：被告系原告同父异母的哥哥。2007年，原告被相关部门评定为“五保户”。自2007年开始相关部门设立专户每月向原告发放“五保户”救助款及粮食直补等款项。原告将该枚在建平县农村信用合作联社黑水信用社开户的存折交由被告保管。委托被告在信用社支款后再支付给原告。自2007年开始“五保户”救助款的发放标准逐年提高，而被告却一直按每年1,200元的标准向原告支付“五保户”救助款。截止2017年1月份，被告共计少向原告给付8,600元。
被告秦奎杰辩称，原告系被告同父异母的弟弟。原告的“五保户”救助款及粮食直补等款项的存折确实在我手中。存折中的所有的钱我支取后，全部给了原告，我没有少给原告8,600元。
本院经审理认定事实如下：原告秦奎玉与被告秦奎杰系同父异母的弟兄。2007年，原告被相关部门评定为“五保户”。自2007年开始相关部门设立专户每月向原告发放“五保户”救助款及粮食直补款等款项。原告将该枚在建平县农村信用合作联社黑水信用社开户的存折交由被告保管。委托被告在信用社支款后再给付给原告。2007年，原告应发“五保户”救助款1,400元；2008年，原告应发“五保户”救助款1,600元；2009年，原告应发“五保户”救助款1,800元；被告支付原告3,600元，少支付原告1,200元。2010年，原告应发“五保户”救助款2,000元；2011年，原告应发“五保户”救助款2,200元；2012年，原告应发“五保户”救助款2,400元；被告支付原告3,600元，少支付原告3,000元。2013年，原告应发“五保户”救助款2,400元；2014年，原告应发“五保户”救助款2,600元；2015年，原告应发“五保户”救助款3,000元；被告支付原告3,600元，少支付原告4,400元。2016年，原告应发“五保户”救助款3,500元，原告应发“粮食直补款”875元，原告应发“临时补助款”180元；被告支付原告4,450元，少支付原告5元。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告为被告出具的收据3枚、尾号为44815的存折2枚、原告五保金账户2012年1月至2017年4月的发放表19页、尾号为44815的存折的交易明细5页予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告秦奎玉委托被告秦奎杰为其保管“五保户”救助款及粮食直补款的发放存折并支取款项后给付原告，则原、被告之间存在委托合同法律关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告请求被告返还8,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有少给付原告8,600元的答辩意见无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条规定，判决如下：
被告秦奎杰于本判决发生法律效力后五日内返还原告秦奎玉补助款8,600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦奎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵月明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第269号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告聂兴刚，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告聂兴刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告聂兴刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年9月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年9月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年8月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2428号
申请执行人：高树立。
被执行人：屠剑国。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第01384号申请执行人高树立与被执行人屠剑国民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人屠剑国尚欠申请执行人借款32000元，另需承担执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗银章，男，1968年5月12日生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗银章信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,909.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,909.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6008号
原告：王洁光，男，1986年10月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告王洁光诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告王洁光未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王洁光撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6008号原告：王洁光，男，1986年10月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告王洁光诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告王洁光未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王洁光撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12008号
原告深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道弓村七号602。
法定代表人黄燕。
被告深圳市鑫盛荣光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业园D栋7楼3区。
法定代表人欧寒冰。
被告欧寒冰，男，1976年12月11日出生，户籍地址湖南省新化县，
本院在审理上列原告深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司与被告深圳市鑫盛荣光电有限公司、欧寒冰买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫裕兴五金塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月十二日
书记员 范星如
书记员 周 彤