杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5878号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。营业场所：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。
负责人：盛忠桥，支行行长。
委托诉讼代理人：叶虹、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州广富实业有限公司。住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。
法定代表人：张清平。
被告：杭州富阳航宇电子技术有限公司。住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。
法定代表人：盛金大。
被告：浙江飞鱼实业有限公司。住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道*号。
法定代表人：胡文革。
被告：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行富阳支行）与被告杭州广富实业有限公司（以下简称广富公司）、杭州富阳航宇电子技术有限公司（以下简称富阳航宇公司）、浙江飞鱼实业有限公司（以下简称飞鱼公司）、张清平、何芬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰银行富阳支行的委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼，被告广富公司、富阳航宇公司、飞鱼公司、张清平、何芬玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广富公司归还原告编号为2016年恒银杭富借字第02-065号《流动资金借款合同》项下借款本金14000000元，支付利息215670.07元，并继续支付从2017年3月3日起至款清日止按年利率8.15625％计算的罚息（罚息以借款本金14000000元为计息基数）；2.被告广富公司归还原告编号为2016年恒银杭富借字第02-133号《流动资金借款合同》项下借款本金5000000元，支付利息8307.29元，并继续支付从2016年12月2日起至款清日止按年利率8.15625％计算的罚息及复利（罚息以借款本金5000000元为计息基数，复利以利息8307.29元为计息基数）；3.被告广富公司支付原告律师代理费20000元；4.被告飞鱼公司对上述第1、2项款项在最高本金余额14000000元及相应利息、罚息、复利，以及第3项款项承担连带清偿责任；5.被告张清平、何芬玲对上述第1、2项款项在最高本金余额21000000元及相应利息、罚息、复利，以及第3项款项承担连带清偿责任；6.原告有权就上述第1、2项款项在最高本金余额14025690元及相应利息、罚息、复利，以及第3项款项对被告富阳航宇公司提供抵押的位于杭州市富阳区常安镇大田村的国有土地使用权﹝土地使用证号：富国用（2016）第000404号﹞折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告广富公司签订编号2016年恒银杭富综授字第02-001号《综合授信额度合同》一份，就2016年2月2日至2016年12月3日的授信额度期限内，给予被告广富公司84000000元的综合授信额度等相关权利义务内容进行了约定。2016年2月15日，原告与被告富阳航宇公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于被告广富公司与原告签订了编号2016年恒银杭富综授字第02-001号《综合授信额度合同》（以下简称“主合同”），为保障主合同项下连续发生的债权的实现，被告富阳航宇公司愿意以位于杭州市富阳区常安镇大田村的国有土地使用权﹝土地使用证号：富国用（2016）第000404号﹞设定最高额抵押担保，抵押担保的主债权包括主合同项下发生的全部主债权，包括原告根据主合同向被告广富公司发放的各类贷款、融资款或者因已开立银行承兑汇票、信用证（包括国内信用证）、担保函（包括备用信用证）而对债务人享有的债权以及或有债权，《最高额抵押合同》项下抵押担保的最高债权本金余额为人民币14025690元，担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用）等内容。双方并对抵押物办理了抵押登记手续，取得了相应他项权利证书。2016年4月15日，原告与被告飞鱼公司，与被告张清平、何芬玲签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告飞鱼公司、张清平、何芬玲为原告与被告广富公司在2016年4月15日至2018年4月15日期间，因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；其中被告飞鱼公司担保的最高债权本金余额为人民币14000000元，被告张清平、何芬玲担保的最高债权本金余额为人民币21000000元；保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等；并约定当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更物权或其权利顺位，保证人不免除任何责任，保证人仍按合同约定承担保证责任等内容。2016年4月15日，原告（贷款人）与被告广富公司（借款人）签订编号2016年恒银杭富借字第02-065号《流动资金借款合同》，约定：被告广富公司向原告借款14000000元，借款期限自2016年4月15日至2017年3月2日，借款利率为固定年利率5.4375％，每月的20日结息，结息日为付息日，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等内容。2016年8月16日，原告（贷款人）与被告广富公司（借款人）签订编号2016年恒银杭富借字第02-133号《流动资金借款合同》一份，约定：被告广富公司向原告借款5000000元，借款期限自2016年8月16日至2016年12月1日，借款利率为固定年利率5.4375％，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等内容。上述借款合同签订后，原告按约向被告广富公司发放了两份《流动资金借款合同》合同项下约定的借款共计19000000元，但现借款期限已过，各被告未能按合同约定承担相应的责任，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告广富公司、富阳航宇公司、飞鱼公司、张清平、何芬玲均未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告广富公司、富阳航宇公司、飞鱼公司、张清平、何芬玲未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
另查明，案涉抵押物坐落于富阳区（国有土地使用证号：富国用2016第000404号），于2016年2月15日在杭州市国土资源局富阳分局办理抵押登记手续，取得编号为富土抵他项（2016）第00047号的《土地他项权利证明书》，载明他项权利人恒丰银行富阳支行，抵押金额14025690元。案涉两份《流动资金借款合同》项下2016年11月21日前的利息已经结清，原告于2016年12月21日在被告广富公司银行账户扣收利息17.43元，此后被告广富公司未再还款。被告广富公司尚欠原告恒丰银行富阳支行编号2016年恒银杭富借字第02-065号《流动资金借款合同》项下借款本金14000000元、利息215670.07元（暂计至2017年3月2日，此后另计），编号2016年恒银杭富借字第02-133号《流动资金借款合同》项下借款本金5000000元、利息8307.29元（暂计至2016年12月1日，此后另计）。
再查明，2017年7月19日，恒丰银行富阳支行与浙江恩波律师事务所签订《恒丰银行一般代理合同》一份，支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。现借款人广富公司未能依约还款，应当承担相应的违约责任，恒丰银行富阳支行要求广富公司立即归还本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒丰银行富阳支行主张的律师代理费具有合同依据且不悖于相关收费标准，本院予以支持。被告富阳航宇公司自愿以案涉国有土地使用权为贷款提供抵押担保，且已依法办理抵押登记手续，故在被告广富公司未能归还债务的情况下，原告恒丰银行富阳支行作为抵押权人对案涉抵押物依法享有优先受偿权。飞鱼公司、张清平、何芬玲自愿为广富公司的债务提供最高额连带保证，应在其承诺的最高限额范围内承担相应的连带清偿责任。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州广富实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行编号2016年恒银杭富借字第02-065号《流动资金借款合同》项下借款本金14000000元并支付利息215670.07元（暂计算至2017年3月2日，此后以结欠本金为基数按合同约定的罚息利率继续计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杭州广富实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行编号2016年恒银杭富借字第02-133号《流动资金借款合同》项下借款本金5000000元并支付利息8307.29元（暂计算至2016年12月1日，此后以结欠本金及利息之和为基数按合同约定的罚息利率继续计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告杭州广富实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费20000元；
四、被告浙江飞鱼实业有限公司对被告杭州广富实业有限公司的上述第一、二、三项债务在最高债权本金余额14000000元及相应利息、罚息、复利、费用范围内承担连带清偿责任，被告张清平、何芬玲对被告杭州广富实业有限公司的上述第一、二、三项债务在最高债权本金余额21000000元及相应利息、罚息、复利、费用范围内承担连带清偿责任；
五、在被告杭州广富实业有限公司不履行上述第一、二、三项债务时，原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行有权对被告杭州富阳航宇电子技术有限公司抵押的坐落于富阳区的国有土地使用权（国有土地使用证号：富国用2016第000404号）折价或变卖、拍卖所得的价款在最高债权本金余额14025690元及相应利息、罚息、复利、费用范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137264元、保全费5000元，合计142264元，由被告杭州广富实业有限公司、杭州富阳航宇电子技术有限公司、浙江飞鱼实业有限公司、张清平、何芬玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年一月十五日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?