贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初19号
原告：袁光秀，女，1958年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：宋邦妍，系贵州望江律师事务所律师。
被告：田前康，男，1980年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住瓮安县，个体驾驶员。
被告：重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。以下简称“唯丹物流公司”。
法定代表人：蔡春雷，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。以下简称“平安保险公司”。
法定代表人：李文龙，系该公司经理。
委托代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
原告袁光秀与被告田前康、唯丹物流公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光秀及其委托代理人宋邦妍，被告田前康，被告平安保险公司的委托代理人石贵银均到庭参加诉讼，被告唯丹物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光秀诉称，2017年6月2日，被告田前康驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车由龙昌往牛场方向行驶，12时20分许，当车行驶至遵马线（遵义—马场坪）172公里加500米处遇前车转弯时超车，致所驾车前部与同向由原告之子黄国友驾驶的三轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏、三轮摩托车驾驶人黄国友及乘车人原告、原告丈夫受伤的交通事故，后原告、原告丈夫及原告之子黄国友被送往福泉市第一人民医院治疗。原告共住院治疗63天，诊断为：脑震荡、枕部头皮血肿、T12椎体骨折、全身多处软组织损伤。后仅被告田前康支付原告及原告丈夫的生活费共计1700元，另外二被告未支付任何费用。为此，特请求人民法院判令：1、三被告连带支付原告误工费19755元、护理费10206元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元、病历复印费10元，共计38161元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更误工费为8410.50元，即要求三被告连带赔偿原告各项损失共计26816.50元。
被告田前康辩称，事故发生后，被告田前康已支付原告医疗费15253.97元、救护车费100元，另支付原告及原告丈夫的生活费共计1700元。被告田前康所有的车辆已在平安保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿，并返还被告田前康垫付的费用。
被告平安保险公司辩称，对原告受伤的事实及事故责任认定没有异议，但原告并未举证证明其需要加强营养产生营养费的事实，另原告已达到退休年龄不应产生误工费，应按居民服务业计算护理费，病历复印费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告唯丹物流公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月2日，被告田前康驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车由龙昌往牛场方向行驶，12时20分许，当车行驶至遵马线（遵义—马场坪）172公里加500米处遇前车正在左转弯时超车，致所驾车右前部与同向由黄国友驾驶的未登记三轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人黄国友及乘车人黄志祥、袁光秀受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交警队认定，货车驾驶人田前康承担此次道路交通事故的全部责任，摩托车驾驶人黄国友及乘车人黄志祥、袁光秀不承担此次道路交通事故的责任。
原告受伤当日至2017年8月4日在福泉市第一人民医院住院治疗63天，入院诊断为：脑震荡、枕部头皮血肿、T12椎体骨折、脑梗塞、L3/4、L4/5椎间盘膨出，腰椎骨质增生、原发性高血压3级很高危组、全身多处软组织损伤，出院诊断为：脑震荡、枕部头皮血肿、T12椎体骨折、脑梗塞、L3/4、L4/5椎间盘膨出，腰椎骨质增生、原发性高血压3级很高危组、全身多处软组织损伤，原告住院期间花费医疗费15253.07元、救护车费100元，该笔医疗费全部系被告田前康垫付,被告田前康还垫付原告及黄志祥生活费共计1700元。另原告花费病历查阅及复印费10元。
另查明，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告唯丹物流公司，该车在被告平安保险公司投有交强险、商业第三者责任保险等险种，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生时该车处于保险期限内。
原告现年59周岁，居住于福泉市××××组，至今仍在从事农业劳作。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、保险卡、疾病证明书、住院病历、用药清单、证明，被告田前康提供的医疗费发票、收条、行驶证、驾驶证，被告平安保险公司提供的营业执照、保险单，以及原告、被告田前康、平安保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告提供的复印费发票欲证明其产生复印病历的费用10元，原告主张该笔费用无法律依据，故本院亦不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告田前康承担此次事故的全部责任，原告袁光秀不承担此次事故的责任。该认定客观、公正符合法律规定，本院予以确认。故原告袁光秀在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，参照《贵州省2016年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定进行确认。为此，对原告袁光秀因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费，根据被告田前康提供的医疗发票，本院予以确认医疗费为15353.07元；2、住院伙食补助费，计算为100元/天×63天=6300元；3、营养费，根据原告住院的实际，本院予以支持营养费30元/天×63天=1890元；4、误工费，根据原告提供的证明，故其误工费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的农林牧渔业标准计算为52570元/年÷365天×63天=9073.73元，但原告仅主张误工费8410.50元，本院从其意愿予以支持误工费8410.50元，被告平安保险公司抗辩原告已达退休年龄不应计算误工费的意见不能对抗原告至今仍从事农业劳作的事实，本院对该辩称意见不予采纳；5、护理费，原告未提供医疗机构的意见，护理人数原则上为1人，对护理费参照《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》公布的居民服务、修理及其他服务业标准计算为37339元/年÷365天×63天=6444.81元，本院予以支持其合理部分；原告另主张病历复印费10元无法律依据，故本院不予支持。以上费用合计38398.38元，扣除被告田前康垫付原告袁光秀的医疗费15353.07元，被告还应赔偿原告各项损失共计23045.31元。故原告主张赔偿26816.50元的理由部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。被告田前康另垫付原告及黄志祥的生活费共计1700元，因无法分清具体各自应得数额，故本院在黄志祥案中一并处理，本案不重复扣减。
关于本案三被告的民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在事故发生时，被告田前康驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投有交强险，故被告田前康的民事责任应当由被告平安保险公司作为有责车辆的保险公司应在交强险限额120000元内承担赔偿责任，故原告主张三被告连带赔偿的理由于法无据，本院不予支持。被告唯丹物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告袁光秀住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币二万三千零四十五元三角一分（￥23045.31）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三日内返还被告田前康垫付的费用人民币一万五千三百五十三元零七分（￥15353.07）；
三、驳回原告袁光秀的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁光秀负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一八年一月二十六日
书记员 游晓霞（兼）