山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初903号
原告：闫忠堂，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住长治县。
委托诉讼代理人：闫建堂（系原告闫忠堂的弟弟），男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住长治县。
委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日�生，汉族，住长治县。
被告：石凯（系×××五菱宏光面包车驾驶人），男，1992年10月18日出生，汉族，住沁水县。
被告：郭松亮（系×××五菱宏光面包车车主），男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住平顺县。
委托诉讼代理人：郭维兵，男，1960年6月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫苑，山西中弘律师事务所实习律师。
原告闫忠堂与被告石凯、被告郭松亮以及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫忠堂及其委托诉讼代理人闫建堂和张俊德、被告石凯、被告郭松亮的委托诉讼代理人郭维兵、被告人保财险长治市分公司的委托诉讼代理人王磊和丁鑫苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石凯、郭松亮赔偿原告因交通事故造成的误工费等各项损失共计29320.6元，已付5000元，再付24320.6元，关于残疾赔偿金待鉴定后计算。被告人保财险长治市分公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告石凯和郭松亮支付；2、案件诉讼费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求为64460.73元。事实与理由：2017年3月13日下午6时30分许，原告驾驶电动三轮车自柳林村办事后返家，途径207国道柳林村口路段时，与逆向行驶的被告石凯驾驶的×××机动车相撞，导致原告重伤和电动三轮车损坏。当日原告到长治市和平医院治疗。2017年4月10日，长治县交警队作出事故认定书，认定被告石凯负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间的医疗费�然由被告石凯全部支付，并支付现金5000元，但仍不足以弥补原告的经济损失。被告郭松亮是肇事车辆的所有人，应当与被告石凯共同承担赔偿责任。被告人保财险长治市分公司是机动车的承保单位，应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告石凯和郭松亮支付。
被告石凯辩称，原告住院的时候，被告出了23530.47元医疗费，5000元交给交警队了。车是被告驾驶的，是被告借的，自己有驾照。原告住院期间被告也进行了护理，最少照顾了10天。复查的时候医生说已经没有问题了。原告主张的赔偿应当有明确依据。
被告郭松亮辩称，被告是车辆的所有人，石凯去参加朋友葬礼的时候借车办事，被告核实了石凯的驾驶证后把车借出去，对原告起诉没有意见。
被告人保财险长治市分公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内分项承担责任，对原告各项合理合法的损失予以赔偿。因保险公司不是侵权人，不承担案件诉讼费用和鉴定费用。
原告闫忠堂为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一，原告的身份证复印件及户口信息卡，证明原告的年龄、身份信息以及原告的主体和户口类别（计算伤残赔偿金依据）。
证据二，道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解终结书、交强险保单、行车证和驾驶证，证明事故发生的时间、地点及双方责任；调解终结书证明事故发生后双方对民事赔偿未达成协议；保单证明被告石凯驾驶的×××机动车在被告人保财险长治市分公司投保，事故发生在保险期间；行车证证明被告郭松亮是本案肇事车辆的所有人；驾驶证证明被告石凯是驾驶人，二被告的主体适格。
证据三，诊断证明书，证明原告受伤的部位有九处，其中四个部位骨折；出院证，证明住院时间从2017年3月13日至2017年4月10日，住院天数28天；病例资料，证明原告住院期间每天用药治疗检查等所有记录的情况。
证据四,鉴定检查费票据4支,计1313.3元,鉴定费票据1支,计1500元。医疗费清单，医疗费是被告支付的，是住院期间治疗用药的详细情况。
证据五，伤残鉴定意见书，证明原告伤情鉴定为两处十级。
证据六，收据一支，证明事故中原告所驾驶的电动三轮车已经报废，这是原告原来购买三轮车的票据，购买时间是2014年11月，价值2900元，主张财产损失2000元。
证据七，××村委的证明一份，证明原告的误工损失，是按照2016年山西农业标准计算的；土地承包证书，户主姓名是原告父亲闫旭根，承包地是9.73亩，原告现承包其中的五亩；粮农直补存折，户主姓名是原告，证明原告从事农业生产。
被告人保财险长治市分公司的质证意见是：证据四鉴定费属于间接损失，�险公司不予承担。证据七村委证明不予认可，原告年龄已经得到退休年龄，主张误工费没有事实和法律依据，无法证明其是否在外打工，应当是用工单位出具，村委是没有出具证明的能力。粮农支直补款存折有异议，上面显示原告领取补贴的时间是2009年8月31日，其余时间并没有记载原告领取过粮食补贴，上面显示从2009年8月31日之后就没有领取了，后面领取的是其他补贴，对于原告的证明目的不认可，不应当支持其误工损失。对于鉴定报告，上面写的是原告的右侧肋骨陈旧性骨折，证明该损伤并不是本案交通事故造成的；对鉴定报告有异议，鉴定报告应当鉴定本次事故的伤情。电动车的损失不认可，票据不是正式发票，而且是事后补的，对于该损失不认可。通过和平医院的病例载明，原告住院时是右侧第三、第五和第六三根肋骨骨折，三根肋骨骨折达不到伤残。其�证据无异议。
被告石凯和郭松亮同意被告人保财险长治市分公司的质证意见。
被告石凯为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一，住院费票据1支计23530.47元，门诊费票据3支计406.2元和购药票据3支计1380元，都是被告支付的，要求保险公司给被告结算。
证据二，保单一份，证明事故发生在保险期间，车辆投保的是交强险。
陈述意见：交给交警队20000元，原告取走5000元。
原告闫忠堂的质证意见是：对原告提供的两份证据认可，原告从交警队取走了5000元。
被告郭松亮和被告人保财险长治市分公司对被告石凯提供的证据无异议，本院对被告石凯提供的证据予以认定。
被告郭松亮和被告人保财险长治市分公司未提交证据。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一、证据二、证据三和证据四合法、有效，被告认可，本院予以认定。证据五，司法鉴定意见书，在无其他证据足以推翻该证据的情况�，本院对该证据予以认定。证据六，对于原告主张的电动车损失，本院酌情予以认定。证据七，原告从事农业生产符合客观事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日18时30分许，被告石凯驾驶×××”五菱”牌小型客车沿207线由南向北行驶至××村口路段时，因被告石凯驾驶车辆逆向行驶，与原告闫忠堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告闫忠堂受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月10日，长治县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告石凯负全部责任、原告闫忠堂无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗28天，花费医疗费25316.67元（由被告石凯支付），另外，被告石凯支付原告现金5000元。2017年12月5日，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告闫忠堂颅脑损伤构成十级伤残、胸部损伤构成十级伤残。×××小型客车的车辆所有人是被告郭松亮，被告石凯是该车辆借用人和驾驶人，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告石凯驾驶的机动车与原告发生交通事故，该车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告人保财险长治市分公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告石凯按照事故责任承担。被告郭松亮作为车辆所有人并无过错，不承担赔偿责任。
依据上述判理，原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔偿项目有：1、医疗费：25316.67元。2、住院伙食补助费：100元×28天＝2800元。3、营养费：30元×28天＝840元，总计28956.67元。被告人保财险长治市分公司应在限额内承担10000元，剩余18956.67元，由被告石凯承担。
另外，对于原告主张的电动车损失，本院酌情认定财产损失2000元，由被告人保财险长治市分公司在交强险财产责任限额内承担。
原告在交强险伤残赔偿限额内应获赔偿项目有：1、误工费：参照2016年度山西省农业从业人员年平均工资45871元为标准计算，原告因伤残导致持续误工，本院酌情认定误工时间为60日，即误工费为45871元÷365天×（28天＋60天）＝11059.31元。2、护理费：参照2016年度山西省居民服务业从业人员年平均工资36307元为标准计算，护理费为36307元÷365天×28天＝2785.19元。3、交通费：本院酌情认定500元。4、残疾赔偿金：10082元×20年×11%＝22180.4元。5、精神抚慰金：本院酌情认定6000元。以上总计42524.9元。
因此，被告人保财险长治市分公司在交强险限额内承担10000元＋2000元＋42524.9元＝54524.9元。
综上，原告应获赔偿共计：54524.9元＋18956.67元＝73481.57元，扣除被告石凯已支付的30316.67元，原告应获赔偿数额实际是43164.9元,该款应当由被告人保财险长治市分公司在保险限额内赔偿。因被告已支付原告费用30316.67元，扣除被告石凯应当承担的18956.67元，剩余11360元，应由被告�保财险长治市分公司返还给被告石凯。本案鉴定费用2813.3元,由被告石凯承担，诉讼费由被告按比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告闫忠堂各项损失共计43164.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日返还被告石凯支付的费用11360元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告负担249元，由被告石凯负担1163元。鉴定费用2813.3元，由被告石凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长赵杰
人民陪审员程奇兰
人民陪审员冯庆伟
二〇一八年一月十一日
书记员杨磊