江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1075号
原告顾菊英。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律�事务所律师。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告陈玉娟，女，汉族，1968年01月03日生，居民身份证号码3202191968********，住江阴市花家坝巷***号***室。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告倪静，女，汉族，1972年12月21日生，居民身份证号码3202191972********，住江阴市丽都城市花园***幢***室。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司经理。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告江阴市龙山管业有限公司，�所地江苏省江阴市澄张路308号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张家港市三林机械管件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人倪静，该公司董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
原告顾菊英诉被告陈玉娟、倪静、江阴三林机械管件有限公司（以下简称江阴三林公司）、江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）、被告张家港市三林机械管件有限公司（以下简称张家港三林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日、1月13日、6月1日公开开庭进行了审理。原告顾菊英及其委托代理人夏林兴、陈国彪，被告陈玉娟及其委托代理人甄扬、赵言明，被告倪�及其委托代理人张学兵，被告江阴三林公司的法定代表人陈玉娟及其委托代理人甄扬、赵言明，被告龙山公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人王凌，被告张家港三林公司的法定代表人倪静及其委托代理人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊英诉称：2013年7月24日，陈玉娟向顾菊英出具借条一份，并由倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司提供担保。借条载明：陈玉娟向顾菊英借款1650万元，借期为5个月，双方约定违约金按贷款额每日千分之五计算，并约定了其他相关事项。协议签定后，顾菊英分别于2013年7月25日、8月9日、8月27日将1650万元打入陈玉娟银行卡上或交付承兑汇票给陈玉娟指定的江阴三林公司。事后陈玉娟仅归还了1150万元，尚欠500万元及违约金未按约归还。该款经顾菊英多次催讨，陈玉娟均借故推诿。顾菊英无奈诉�法院，请求法院判令：1、陈玉娟归还借款500万元，偿付违约金96万元（自2013年12月24日至2014年8月23日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算），并偿付2014年9月4日起至判决之日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；2、陈玉娟承担实现债权所产生的律师费24万元；3、倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司对陈玉娟的上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈玉娟辩称：陈玉娟与顾菊英并不相识，陈玉娟的借款都是由周如东操作的，借条也是陈玉娟给周如东的，陈玉娟没有向顾菊英借款的意思表示。因为找担保方签字不容易，所以出具了名字、金额、时间空白的借条，对收到顾菊英账上汇出的1150万元没有异议，15份银行承兑共500万元，其中有13份既有陈玉娟的签字，又有江阴三林公司的印章，只能证明是江阴三林公司收取。另外，陈玉娟给付周如东100万元及银行承兑汇票共计229.1642万。
被告倪静、张家港三林公司辩称：倪静、张家港三林公司在借条上的签字和印章没有异议，当时陈玉娟称要向周如东借款，让倪静、张家港三林公司提供的担保，陈玉娟没有告知系向顾菊英借款，因周如东借款金额未定，所以借条上的名字、金额、时间都是空白的，是事后添加的。对13张银行承兑汇票加盖了江阴三林公司财务专用章，借款人应为江阴三林公司，而本案借条上的借款人是陈玉娟个人，借条约定的出借方式是直接汇款至个人指定帐户，因此上述承兑汇票借款金额不属于担保人的担保范围，担保范围也不应包含律师费。
被告江阴三林公司辩称：对借条上江阴三林公司的公章没有异议，江阴三林公司系为陈玉娟向周如东借款提供担保，对陈玉娟向顾菊英的借款不知道，不承担担保责任。对13张承兑汇票金额承认由江阴三林公司收取。
被告龙山公司辩称：对借条上龙山公司的公章没有异议，龙山公司没有为陈玉娟向顾菊英借款1650万元提供担保的意思表示。借条上的名字、金额、时间都是起诉前添加的，当时盖章时是空白的，陈玉娟说是以实际金额为准，所以当时金额并没有填写。根据顾菊英陈述，借款期限是确定的，则与借期相关联的借款只有2013年7月25日的500万，该笔借款已于2013年8月7日归还，故担保人承担担保责任的主借款已归还。
经审理查明：陈玉娟、顾菊英系通过周如东联系借款事宜，陈玉娟出具借条一份，内容载明：今借到顾菊英人民币现金、承兑1650万元，借期为150天，2013年7月24日至2013年12月23日归还，借款方提供企业或个人担保，逾期自愿�贷款额千分之五每日交付罚款并支付违约金3万元，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费、申请费、公差费、拍卖费、评估费等一切费用。该笔借款汇给陈玉娟指定的银行账号62×××19，收款人陈玉娟收取，以银行汇款单或收据为准。担保人承担连带保证责任，如发生纠纷，由江阴市人民法院解决。陈玉娟在借款人处签名，倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司在连带责任保证人处签名、盖章。借条中“顾菊英”“承兑壹仟陆佰伍拾万元”“150天”“7月24日”“12月23日”系周如东委托他人填写。
顾菊英向陈玉娟转账1150万元，并给付陈玉娟15份银行承兑汇票共计500万元，均有陈玉娟签名，其中13份承兑汇票（出票金额460万元）上还盖有江阴三林公司财务专用章。后陈玉娟于2013年8月7日归还500万元，于2013年8月19日归还450万元，于2014�4月24日归还210万元本金，共计归还1160万元。陈玉娟陈述，陈玉娟借款后，归还借款汇入的帐户是按照周如东的指定。
2014年5月11日，周如东向江阴三林公司出具收条一份：“今收到江阴三林机械法兰有限公司还款100万元整（还款顾菊英）”。周如东陈述：其收款后，该款未用于归还顾菊英的借款，而是归还了陈玉娟结欠周如东的其他款项。
周如东2013年8月29日起签收了陈玉娟或者江阴三林公司交付的银行承兑汇票11张，共计出票金额为229.1642万元。周如东陈述，上述汇票注明利息的为陈玉娟或江阴三林公司支付华方公司借款的利息，其他的是支付给其的服务费。江阴三林公司与周如东签订了不可撤销的支付承诺书，承诺书中约定，江阴三林公司委托周如东等人为江阴三林公司的融资事项开展工作，江阴三林公司支付劳务报酬。
2014年9月4�，顾菊英与江苏天奕律师事务所签订委托合同，顾菊英委托他人向江苏天奕律师事务所支付了24万律师费，江苏天奕律师事务所开具了收据。
以上事实，有顾菊英提供的2013年7月24日借条、转账交易凭证5份、银行承兑汇票15张、委托合同、律师费收据，陈玉娟提供的收条（复印件）、银行承兑汇票11张（复印件），周如东的调查笔录及其提供的相关证据，双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，陈玉娟向顾菊英借款1650万元，有顾菊英提供的借条、银行转账凭证、承兑汇票等证明，陈玉娟等认为其中460万元由江阴三林公司收取，但未提供借款主体为江阴三林公司的证据，故陈玉娟应作为借款人承担还款责任。陈玉娟、倪静、龙山公司、张家港三林公司提出向周如东提供的借条上出借人的姓名、金额、时间均是空白的，根据周如东的陈述，该合同�容是其委托他人填写，陈玉娟亦陈述借款金额是以实际发生的金额为准，且借条上填写的金额与顾菊英提供的出借资金来源证据金额相印证，故应认定陈玉娟向顾菊英借款1650万元。顾菊英借款后已归还1160万元，故陈玉娟尚结欠顾菊英借款本金490万元。债务应当清偿，故应由债务人陈玉娟向债权人顾菊英清偿借款490万元及按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
关于本案借款发生后，周如东收到江阴三林公司或陈玉娟100万元及银行承兑汇票229.1642万元，顾菊英否认收到上述款项，周如东亦陈述上述款项未用于归还本案借款，陈玉娟未提供顾菊英委托周如东收款的证据，从其余还款情况来看，也未有周如东代顾菊英收款的相关情况，且顾菊英、江阴三林公司与周如东也存在其他往来，故周如东收到的上述款项认为用于归还本案的借款证据不足，陈玉娟可另行向周如东主张权利。
根据约定，陈玉娟未按约偿还借款，应承担实现债权产生的律师费，对顾菊英要求陈玉娟赔偿律师费损失，不违反法律规定，本院对其合理部分予以支持。
倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司作为陈玉娟借款的担保人在借条上签字、盖章，应对陈玉娟应承担的上述债务承担连带保证责任。倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司承担保证责任后，有权向陈玉娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾菊英借款本金490万元及承担按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款�约金（自2013年12月24日至2014年8月23日止为73.1733万元，自2014年9月4日起至判决之日止）；
二、陈玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾菊英因本案所支付的合理的律师费23万元；
三、倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司对陈玉娟上述一、二项给付义务及案件受理费、保全费承担连带清偿责任。倪静、江阴三林公司、龙山公司、张家港三林公司承担保证责任后，有权向陈玉娟追偿；
四、驳回顾菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55200元，财产保全费5000元，合计60200元（顾菊英已预交），由顾菊英负担2760元，由陈玉娟负担57440元，于本判决发生�律效力之日起十日内直接给付顾菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。