云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1118号
上诉人（原审被告）：唐美秀，女，1965年7月9日生，汉族，农民，住楚雄市。
上诉人（原审被告）：唐成洪，男，1989年4月27日生，汉族，驾驶员，住楚雄市，系唐美秀之子。
被上诉人（原审原告）：王强波，男，1969年12月7日生，汉族，无业，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人唐美秀、唐成洪因与被上诉人王强波合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐美秀、唐成洪，被上诉人王强波的委托诉讼代理人易睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐美秀、唐成洪上诉请求：1.撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初446号民事判决，改判王强波为上诉人处理完房屋质量问题后，唐美秀、唐成洪再支付工程款21800元；2.本案诉讼费由王强波负担。事实和理由：根据一审法院2017年5月16日现场查看的情况，王强波建盖的房屋存在质量问题，一审法院在判决书中也认可房屋缺陷问题客观存在，因此，王强波应先对存在的问题进行处理和解决，只有王强波处理好瑕疵问题后才能支付尚欠的工程款。
王强波辩称，根据房屋现状，确实存在一些瑕疵，但由于王强波是承包劳务，现也不能证明存在的瑕疵是王强波造成，双方当时也就是根据实际完成的情况进行结算，且因为存在问题，一审判决已经将1000元保证金的诉讼请求予以驳回，因此，一审判决正确，唐美秀、唐成洪的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王强波向一审法院起诉请求：1.判决唐美秀、唐成洪支付人工费21800元，保证金1000元，合计22800元；2.本案诉讼费用由唐美秀、唐成洪负担。
一审法院认定事实：唐美秀与唐成洪系母子，为建盖自家房屋请王强波提供建房施工劳务。2015年6月6日，唐成洪为甲方，王强波为乙方，双方签订《建筑工程劳务合同》，约定：工程名称楚雄市鹿城镇上三村自建房，结构形式为全部框架结构（两层），建筑面积240平方米，以包工不包料的方式承包，乙方提供施工所需机械、模板、脚手架、施工人员；工程承包范围及工程数量：按甲方提供的工程施工图，包含模板工程、钢筋工程、砼工程、砌砖粉刷工程，内墙面粉平，外墙漆工程；承包单价：按建筑面积每平方米310元；工程款拨付办法：乙方进场施工，每完成一层结构层甲方拨付2万元进度款，完工后半月内结算全部款项（留5%质量保修金，一年后无质量缺陷，甲方退给乙方）。合同还对工程质量、安全生产、工程量增减、材料供应与管理、现场管理、违约责任几个方面进行了约定，在合同的“附则”部分约定：“双方签字之日起生效，至工程全部竣工并结算完毕后失效”，但该合同未对工程工期进行约定。合同签订后，王强波提供了建房施工劳务，唐成洪分别于2015年6月28日、8月5日、9月2日支付王强波“自建房人工费”2万元，合计6万元，另有编号0316054收据载明唐成洪支付王强波“自建房人工费”2万元，但未记载付款日期。2015年10月16日，有唐美秀签名并捺手印的欠条载明：“今唐美秀自建房，现欠王强波人工费贰万壹仟捌佰元（21800元）2015年12月31日给予结清。另扣除保证金壹仟元，一年后结付。证明人：丁伟。欠款人：唐美秀”。
一审法院认为，唐美秀、唐成洪请王强波提供建房施工劳务，应当按照约定支付其相关费用。王强波与唐成洪于2015年6月6日签订的《建筑工程劳务合同》对双方具有约束力，王强波已实际提供了建房施工劳务，唐美秀、唐成洪提交的4份收据亦能证实已支付王强波相应款项情况，即双方实际履行了该合同。由于王强波提交的有唐美秀签字的欠条上，载明的作出时间是2015年10月16日，该日期在唐美秀、唐成洪提交的收据记载的付款日期之后，故可以确认为唐美秀、唐成洪未支付王强波的款项，因庭审中唐美秀、唐成洪认可欠条的真实性，且唐美秀在明知王强波为其建盖的涉案房屋存在尚未完工等问题的情况下对王强波签署了该欠条，承诺于2015年12月31日给予结清，欠条中并未附加任何付款条件，现欠条上载明的付款期限届满而唐美秀、唐成洪未付款，故对于全部要求唐美秀、唐成洪支付人工费21800元的诉请予以支持。对于王强波主张的保证金1000元，欠条上载明：“另扣除保证金壹仟元，一年后结付”，由于双方在《建筑工程劳务合同》中的明确约定了给付条件：“留5%质量保修金，一年后无质量缺陷，甲方退给乙方”，根据2017年5月16日现场查看情况，房屋缺陷问题客观存在，故对于该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出如下判决：1.由唐美秀、唐成洪支付王强波欠条上载明的人工费21800元；2.驳回王强波的其他诉讼请求。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，唐美秀、唐成洪对一审判决认定的事实无异议，但提出一审判决遗漏认定了“王强波没有按图纸施工完毕，卫生间没有封顶、一层外墙没有贴瓷砖、二层外墙没有粉、飞边瓦没有安装”的事实。王强波对一审判决认定的事实无异议。对唐美秀、唐成洪提出遗漏认定的事实认为，双方当时就是按实际完成的情况进行结算，一审判决中就工程存在的问题，已经将1000元保证金予以扣除，因此，唐美秀、唐成洪应当按照欠条支付工程款。
双方当事人在二审中均没有新的证据提交。故对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，将结合争议焦点一并进行评判。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：唐美秀、唐成洪是否应向王强波支付人工费21800元。
本院认为，本案双方签订的是劳务合同，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。双方签订劳务合同后，王强波向唐美秀、唐成洪提供了劳务，2015年10月16日，双方对王强波完成的劳务进行了结算，唐美秀向王强波出具了欠条。根据唐美秀2015年10月16日出具的欠条，能够证明唐美秀、唐成洪尚欠王强波劳务费21800元的事实。唐美秀、唐成洪虽然上诉认为房屋存在质量问题，但其在一、二审期间均不能提供相关证据证实存在的问题是王强波提供劳务造成，唐美秀、唐成洪在二审中认为王强波没有按图纸施工完毕，卫生间没有封顶、一层外墙没有贴瓷砖、二层外墙没有粉、飞边瓦没有安装，要求王强波把上述项目施工完毕后，唐美秀、唐成洪才支付尚欠的劳务费21800元。因双方是根据已经完成的劳务情况进行结算，从唐美秀2015年10月16日向王强波出具的欠条中，只写明尚欠的21800元款项于2015年12月31日给付，并没有载明王强波还有项目没有完成，结合一审法院向当时参与结算的证明人丁伟核实的情况，无法证明王强波应当在做完上述项目后，唐美秀、唐成洪才应支付尚欠的劳务费，因此，唐美秀、唐成洪的上诉请求无相应的事实依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判处正确，唐美秀、唐成洪的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人唐美秀、唐成洪负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蔡建华
审判员 蒋文娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed0b1272-7af1-47e2-aa69-a85b017b4f39&imgId=ZWQwYjEyNzItN2FmMS00N2UyLWFhNjktYTg1YjAxN2I0ZjM5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月十日
书记员 张雅平