wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00833-1号
本院于2015年4月29日对原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案作出的（2015）无民一初字第00833号民事裁定书中，文字上有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，应予补正，现裁定如下：
（2015）无民一初字第00833号民事裁定书正文第一页第九行“年4月27日公开开庭进行审理。原告黄某经本院传票合法传”，应更正为“年4月29日公开开庭进行审理。原告黄某经本院传票合法传”。
审判员 范益民
二〇一五年五月五日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初319号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人尼加提·阿布都热依木，男，1998年7月2日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王长玉，新疆百丰律师事务所广州分所律师。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人尼加提·阿布都热依木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日，被告人尼加提?阿布都热依木伙同同案人阿米那木·阿布来孜（另案处理）密谋盗窃，由同案人阿米那木·阿布来孜物色作案对象，由被告人尼加提·阿布都热依木和同案人阿米那木·阿布来孜在广州市越秀区盘福路，乘被害人胡某不备之机，由被告人尼加提·阿布都热依木动手盗走被害人胡某挎包内的三星S7手机一台（经鉴定，物品价值人民币2991元），得手后欲携赃逃离现场时被被害人发现，并当场缴获赃物，随后，被告人尼加提·阿布都热依木和同案人阿米那木·阿布来孜在越秀区东风西路被公安人员抓获归案。认为被告人尼加提·阿布都热依木具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人尼加提·阿布都热依木有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人尼加提·阿布都热依木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尼加提·阿布都热依木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尼加提·阿布都热依木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月十六日
书记员 张家盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1879号
原告：李艳红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：将天桥，女，扎赉特旗图牧吉镇司法所法律工作者。
被告：任再国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李艳红与被告任再国农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：要求被告立即交付原告承包的7.3亩土地。事实和理由：2015年，青龙山嘎查委员会实施方田栽树、修路等工程时占用原告4.3亩水浇地时用7.3亩土地予以置换。2016年，原告将7.3亩土地承包给被告耕种一年。但原告于2017年要耕种土地时被告拒绝返还7.3亩土地。现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，本案讼争的土地权属是因青龙山嘎查委员会调整土地所引发的权属纠纷，所以该土地的权属应由当地人民政府予以确权当事人应向当地人民政府主张相关权利为宜。综合以上事实，应由当事人依法向当地人民政府申请对讼争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳红的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告李艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年五月二十二日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1879号原告：李艳红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：将天桥，女，扎赉特旗图牧吉镇司法所法律工作者。被告：任再国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李艳红与被告任再国农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红向本院提出诉讼请求：要求被告立即交付原告承包的7.3亩土地。事实和理由：2015年，青龙山嘎查委员会实施方田栽树、修路等工程时占用原告4.3亩水浇地时用7.3亩土地予以置换。2016年，原告将7.3亩土地承包给被告耕种一年。但原告于2017年要耕种土地时被告拒绝返还7.3亩土地。现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本案讼争的土地权属是因青龙山嘎查委员会调整土地所引发的权属纠纷，所以该土地的权属应由当地人民政府予以确权当事人应向当地人民政府主张相关权利为宜。综合以上事实，应由当事人依法向当地人民政府申请对讼争的土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。案件受理费100.00元，退回原告李艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年五月二十二日书记员白朝力格日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1371号
原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路22号。
法定代表人郑宇康。
委托代理人霍诗韵，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。
法定代表人吴蔚，局长。
出庭负责人苏发展，副局长。
委托代理人何炜明，该局工作人员。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
第三人贺显富，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省独山县。
本院在审理原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司诉被告佛山市顺德区社会保险基金管理局及第三人贺显富行政不作为一案中，原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司于2018年3月19日以另行协商解决行政争议为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区社会保险基金管理局的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区超智电器实业有限公司负担。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄银瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35432号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小容，女，1969年9月2日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李小容信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,060.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,060.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1412号
原告吕某。
被告邢某。
本院在审理原告吕某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年六月一日
见习书记员 刘雅娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更515号
罪犯覃佐政，男，1992年9月6日生，土家族，湖南省常德市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月11日作出（2014）深宝法龙刑初字第1003号刑事判决，认定被告人覃佐政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4307号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯覃佐政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月24日，被告人覃严军、覃佐龙、覃佐政在深圳市龙华新区油松街道神话网吧上网期间，覃严军接到举报人唐某某电话称要向其购买1000元人民币的毒品，覃严军同意向唐某某贩卖毒品并让唐某某前往覃严军、覃佐龙、覃佐政三人住处进行交易，后覃严军指使覃佐政、覃佐龙与唐某某进行毒品交易，在覃佐政、覃佐龙将三包毒品（分别重0.73克、0.75克、0.86克）交予唐某某并收取毒资1000元人民币后，伏击民警上前将覃佐政、覃佐龙抓获，后在网吧将覃严军抓获，随后在三人住所缴获毒品20包（共重15.72克）�经鉴定，缴获的23包毒品均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯覃佐政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯覃佐政减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0107号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。
被告李德荣，农民。
被告李方，农民。
被告李凤芝，农民。
被告陈影，农民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李德荣、李方、李凤芝、陈影金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月10日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1730元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 谷家楠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初188号
原告：万某，女，1984年2月28日生，汉族，现住深泽县石油北区。
被告：田某，男，1978年2月6日生，汉族，现住深泽县华北石油西区。
原告万某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年一月十八日
书记员 宋姗姗
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2342号
申请人：赵泊屹。
被申请人：张书武。
被申请人：杜苓娜。
申请人赵泊屹诉被申请人张书武、杜苓娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人或担保人银行存款5万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 影
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初122号
原告李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道。
法定代表人张文贤，市长。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）事务所律师。
原告李文尧因被告晋江市人民政府行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告晋江市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告李文尧诉称，原告有承包地位于晋江市城北组团凤池西路拓建项目内，被告于2013年9月征收原告前述土地，却没有主动公开相关的征地信息。原告自2014年起多次向有关部门申请公开该项目征地信息，直至2016年4月31日才收到晋江市国土资源局公开的闽政〔1998〕文102号《福建省人民政府关于泉州刺桐大桥南岸接线公路建设用地的批复》（下称102号批复）。102号批复系1998年3月作出的，逾期两年已自动失效。被告以该过期失效文件作为征地依据，违法实施凤池西路拓建项目。2014年8月，原告收到泉政行复〔2014〕70号行政复议决定书时，因被告未公开征地信息，原告手中并没有闽政〔1998〕文102号批复，不知道该批文的有效期，故而不知道被告以失效的批复违法实施凤池西路道路拓建项目征收原告土地。原告2016年9月收到厦门市中级人民法院（2016）闽02行初106号行政裁定书时，已向南安市人民法院诉讼102号批复的期限，但是南安市人民法院及泉州市中级人民法院均不审查102号批复的期限。原告向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府以泉政行复不〔2017〕8号不予受理行政复议申请决定书，不予受理原告复议申请。原告不服，遂向法院起诉，请求判决确认被告晋江市人民政府使用期限已超过二年自动失效的102号批复作为2013年9月晋江市城北组团凤池西路拓建项目的征收土地的依据的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
被告晋江市人民政府辩称，1.其征地行为合法合规，程序正当，不存在原告所主张的征地违法行为；2.原告于2016年7月向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告征地行为违法，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02行初106号行政裁定，以原告超过起诉期限为由，裁定驳回原告起诉。现原告就被告征地行为再次向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，应当依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年5月，原告李文尧以被告晋江市人民政府对其承包地的征收行为违法为由，向泉州市人民政府申请行政复议。泉州市人民政府于2014年8月18日作出泉政行复〔2014〕70号行政复议决定书，决定维持晋江市人民政府对原告位于池店镇池店村土地的实施征收行为。该复议决定书同时告知原告，对该决定不服，可以自接到决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。2014年8月21日，原告签收该行政复议决定书。
2016年7月18日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令：1.确认晋江市人民政府对其征地行为违法；2.撤销泉州市人民政府作出的泉政行复〔2014〕70号行政复议决定。2016年9月9日，本院作出（2016）闽02行终106号行政裁定书，以其超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。该行政裁定书已发生法律效力。
2017年8月，原告向本院提起本案诉讼，请求判令支持如上请求。
本院认为，原告李文尧曾于2014年就被告晋江市人民政府对其承包土地征收行为申请行政复议，泉州市人民政府作出泉政行复〔2014〕70号行政复议决定，维持了晋江市人民政府征地行为，并告知李文尧起诉期限为15天。原告于2014年8月21日签收了该行政复议决定书。2016年7月，原告向本院提起行政诉讼，请求确认晋江市人民政府征地行为违法并撤销泉政行复〔2014〕70号行政复议决定。本院业以（2016）闽02行初106号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告现再次向本院提起诉讼，理由虽有不同，但针对的均是同一行政行为，即晋江市人民政府征收其土地的行为，属于重复起诉。原告是否实际掌握晋江市人民政府征地依据102号批复，并不影响其就晋江市人民政府的征地行为提起诉讼，也并不因此赋予原告再次就同一行为提起诉讼的权利。原告就同一行政行为重复起诉，不符合起诉条件，已经立案的，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 洪淳淳
代书 记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1095号
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
被执行人林飞翔，男，1978年8月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人林飞翔合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）辽0112民初8305号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1095号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月五日
书记员 李兴双
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终247号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任海峰，男，1989年5月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。2009年2月18日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月1日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月8日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月10日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人任海峰犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）豫1202刑初350号刑事判决：被告人任海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人任海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任海峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任海峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任海峰撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202�初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3506号
原告：闫超月，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何美，女，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区,与原告闫超月系夫妻关系。
原告：马某，女，1942年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：闫超月，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告：闫某1，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：闫超月，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告：闫某2，女，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李某，女，1997年10月31日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告闫超月、马某、闫某1、闫某2诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫超月、马某、闫某1、闫某2及其委托诉讼代理人耿海军，被告李某及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫超月、马某、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割闫三永的银行存款、债权、电动自行车、连椅、柜子多功能沙发等28000元；2.诉讼费用由被告负担。后原告变更并明确诉讼请求为：1.依法分割债权10000元、存款20000元、雅迪电动自行车一辆、连椅、柜子、多功能沙发一套（共计5000元）、位于徐州市××××队两层房屋共6间，价值13万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马某同闫三永系父母和子女关系，闫三永同被告系父女关系，闫三永于2005年离婚，婚生女李某归母亲抚养，闫三永于2016年12月3日病故，病故后留有部分遗产，但闫三永的继承人对遗产处分未达成一致意见，双方协商未果，故诉至法院，请求依法分割。
被告李某辩称，闫三永的遗产可认定2万元存款，该存款由原告掌管，1万元债权、电动车一辆，其余原告向法庭提供所谓的遗产但均无提供合法的证据予以证明。按照法律的规定遗产，应是死亡人合法的财产。现原告无法提供合法的证据，法院不应该予以支持。房屋没有房产证无法证明系闫三永合法遗产。
本院经审理后查明事实如下：闫学干与马某系夫妻关系，共生育有闫某1、闫超月、闫三永、闫某2四个子女，被告李某系闫三永唯一子女。闫三永于2005年10月24日离婚，于2016年12月3日去世，其生前未留有遗嘱。闫三永的父亲闫学干于2017年5月5日去世，并于2017年4月7日留有遗嘱一份，载明：我闫学干，79岁，和老伴自愿将下列所有财产遗留给二儿闫超月个人所有（堰北、堰下房子所有宅基地，并且赡养大儿闫某1）。闫三永生前由李某保管雅迪牌电动自行车一辆价值500元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。本案中，在闫三永未立遗嘱的情况下，闫三永的父亲闫学干、母亲马某、女儿李某作为第一顺序继承人平等享有继承的权利。闫学干、马某、李某各分得上述遗产的1/3，因闫学干于2017年5月5日去世并立有遗嘱，但该遗嘱形式上并未涉及本案闫三永的遗产，故闫学干继承闫三永的遗产由其配偶马某先分得1/2，剩余的1/2仍应按法定继承顺序依法转继承，分别由其配偶马某、其子女闫某1、闫超月、闫某2各分得闫三永遗产的1/30。由于闫三永已去世，由其女儿李某代位继承闫学干的遗产，即闫三永遗产的1/30。综上，闫某1、闫超月、闫某2应分别分得闫三永遗产的1/30，马某分得闫三永遗产的8/15，李某分得闫三永遗产的11/30。
关于原告主张分割位于徐州市××××队两层房屋的请求，原告虽增加该项诉讼请求，但未在法定期间内交纳相应的诉讼费用，视为未增加诉讼请求，本院依法不予理涉，原告可另行主张权利。关于原告主张分割连椅、柜子、多功能沙发，因提供证据不能证明上述财产系被继承人闫三永所有，故本院对原告要求分割上述财产的诉讼请求不予支持。关于原告主张分割的债权10000元，因涉及案外人，本案的原被告可依照上述应分得闫三永遗产的份额比例，共同另案向案外人主张权利。原告主张分割的遗产存款20000元，其在诉状中认为该20000元系闫三永生前遗留，但在庭审中陈述该20000元系闫三永死后取得由闫学干保管，前后矛盾。双方当事人均未提供证据予以证实，现闫学干已去世，无法查清相关事实，待当事人补充证据后另案解决。因雅迪牌电动自行车现在被告李某处且系其父亲遗物，归被告李某所有比较适宜，由被告李某按照电动自行车价值500元及上述比例给付各原告相应折款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
闫三永遗产雅迪牌电动自行车一辆（价值500元）归被告李某所有，由被告李某于本判决生效后十日内分别给付原告马某266.67元，给付原告闫某116.67元，给付闫超月16.67元，给付闫某216.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马某、闫某1、闫超月、闫某2负担320元，被告李某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 盛楚楚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18925号
罪犯李金武，男,1990年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十七日作出（2007）昆刑少初字第2号刑事附带民事判决,以被告人李金武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1009号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金武减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2226号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告訾德江，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告訾德江物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13470号
申请执行人：罗嘉伟,男,1991年10月10日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
罗嘉伟与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人罗嘉伟支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1079729元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为587.31元。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13470号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13470号申请执行人：罗嘉伟,男,1991年10月10日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。罗嘉伟与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人罗嘉伟支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1079729元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为587.31元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13470号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第851号
上诉人（原审被告）王珊珊，女，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘忠，男，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，汉族。
上诉人王珊珊因与被上诉人王辉、刘忠民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5和8月，王辉先后向刘忠借款25万元和20万元，合计45万元，并于2013年11月18日向刘忠出具借据一张，借据上注明：“借条，今借到刘忠现金肆拾伍万元整，小写450000元，借款人：王辉，2013年11月18日”。王辉与王珊珊于2008年1月16日结婚，2014年7月31日离婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。王辉至今未偿还刘忠上述借款45万元。
原审法院认为，刘忠与王辉之间的债权债务关系成立，王辉应当偿还刘忠本金45万元，刘忠主张利息，因双方未约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。刘忠与王辉之间的借款发生在2013年期间，王辉与王珊珊于2008年1月16日结婚，2014年7月31日离婚，该借款发生在王辉与王珊珊婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，王珊珊与王辉对该借款承担连带赔偿责任。王珊珊辩称该借款系王辉个人债务，且未用于夫妻共同生活，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：王辉、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠借款本金人民币450000元及利息（利息从2014年8月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8050元，保全费2770元，由王辉、王珊珊共同承担。
王珊珊不服原判决上诉称，王辉借款是其个人行为，并非基于夫妻二人的共同合意，属于非法债务，所借款项用于王辉个人赌博，未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。请求依法改判驳回对王珊珊的诉请。
被上诉人刘忠答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，我不知道王辉是否赌博，王辉是以做生意为由借的款，请求驳回上诉，维持原判。
王辉答辩意见与上诉人上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王珊珊主张王辉所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，并提供了购买房产及车辆的相关手续，但其所举证据仅能证明上诉人与王辉购买房产及车辆的时间在本案借据出具之前，上诉人主张购买房产及车辆款项均来源于上诉人父母，该事实无法确认，考虑上诉人与王辉收入不足以支付购房及购车款，不能排除上诉人购房、购车与本案借款无关。上诉人主张自己与王辉共同生活期间未有大的开支，无须大笔借款，对上诉人该主张被上诉人刘忠并不认可。故王辉主张借款用于个人赌博，未提供证据，王辉与王珊珊有一定利害关系，故王辉的陈述无法采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人王珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 桢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00085号
原告李某某，男，住重庆市合川区。
被告赵某某，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费40元，由原告李某某负担。
审判员 文利
二〇一五年六月五日
书记员 段艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初316号
原告阴某某，女，1971年出生，汉族，现住古交市。
被告靳某某，男，1961年出生，现住古交市。
原告阴某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，2008年12月6日被告靳某某以做生意周转为由向原告借款150000元，当时口头约定利息，并且付了一个月的利息之后被告就再也没有给过一分钱，2009年12月我家有急事，急需用钱多次去找被告，被告给我结了一年的利息，从2010年到现在6年多时间我向被告多次催要，被告一直不给，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告尽快归还我欠款150000及利息50000元。
被告靳某某辩称，原告所说借款情况属实，条子是我打的，但是现金不是我拿的。当时是我弟弟向原告借钱，原告和我弟弟如何约定的我也不知道，2008年12月6日我和我弟弟去大川路邮政储蓄所向李某某（音）拿的钱，当时李某某和原告通了电话，李某某才把钱拿给我们，然后我打的条子，我弟弟拿的钱。这个钱不是我借的，是我弟弟借的，因为当时李某某不认识我弟弟，所以才让我打了条子。我没有和原告约定利息，利息是我弟弟和原告约定的，具体情况我不清楚。付了一个月利息是多少我也不知道。原告所说我2009年付了一年的利息也不是事实，我没有付给原告利息。原告从2013年底才开始问我要钱，我当时说条子不是我打的，原告把条子拿出来让我看，我看到之后才知道是我自己打的条子，才想起来当时打条子的过程。当时我说如果我弟弟还不了原告钱，本金我会还给原告。
经审理查明，原告阴某某与被告靳某某是一个单位的同事，原告阴某某持有被告靳某某于2008年12月6日出具的一份“今借到阴某某人民币壹拾伍万元整”的欠条，要求被告归还其欠款150000及利息50000元。被告对取得原告借款150000元及欠条的真实性没有异议，但认为当时是其弟弟向原告借钱，至于原告和其弟弟如何约定的他不知道，只是取钱时因李某某（原告让付款的人）不认识其弟弟，所以自己才打了条子，而且也没约定过利息，也没付过原告利息，原告在2013年底向其要钱时，看了所打的欠条，才想起来当时打条子的过程。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告出具的被告书写的欠条在案佐证，事实清楚。
本院认为，从原、被告陈述及原告书写的欠条可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告不能提供对借款时约定利息的证据，被告也无证据证明借款是其弟弟所借，故对原告要求被告支付利息的主张及被告关于借款是其弟弟所借的辩解均不予支持。2008年12月6日，被告为原告出具的欠条是原、被告的真实意思表示，未违反有关法律规定，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效后十日内偿还原告阴某某借款150000元。
二、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告阴某某负担1000元，被告靳某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 琪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终94号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵国清，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，住。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年4月17日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
上诉人（原审被告人）邵华峰，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，住。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2017年4月17日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人邵国清、邵华峰犯破坏生产经营罪一案，于2018年2月8日作出（2017）赣0428刑初184号刑事判决。原审被告人邵国清、邵华峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销都昌县人民法院（2017）赣0428刑初184号刑事判决；
二、发回都昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17400号
原告：顾凯福，男，1981年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姚汉超，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾凯福与被告姚汉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾凯福撤诉处理。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞红莲
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17400号原告：顾凯福，男，1981年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚汉超，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾凯福与被告姚汉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾凯福撤诉处理。审 判 长 叶 岭人民陪审员 於 旋人民陪审员 俞红莲二〇一八年一月五日书 记 员 徐 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执338号
申请执行人：王金隆，男，1986年3月15日出生，汉族，私营业主，住丰都县。
被执行人：甘国川，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
王金隆与甘国川借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日作出的（2017）渝0230民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘国川未按期履行法定义务，申请执行人王金隆于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息并承担本案执行申请费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月3日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记等信息，并已将银行账户网络冻结。
3、本院于2017年5月23日查询到甘国川与其前妻隆依伶共同共有一套位于丰都县XXXXXXXX车库，并于当日在丰都县不动产登记中心将该车库予以查封，因隆依伶非本案被执行人且本人不同意申请人提出的折价方案。
4、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月23日，对被执行人甘国川采取临控措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初291号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈洪瑞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执338号申请执行人：王金隆，男，1986年3月15日出生，汉族，私营业主，住丰都县。被执行人：甘国川，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住丰都县。王金隆与甘国川借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日作出的（2017）渝0230民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘国川未按期履行法定义务，申请执行人王金隆于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息并承担本案执行申请费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月10日通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月3日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记等信息，并已将银行账户网络冻结。3、本院于2017年5月23日查询到甘国川与其前妻隆依伶共同共有一套位于丰都县XXXXXXXX车库，并于当日在丰都县不动产登记中心将该车库予以查封，因隆依伶非本案被执行人且本人不同意申请人提出的折价方案。4、本院于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月23日，对被执行人甘国川采取临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初291号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十一月二十三日书记员  沈洪瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15409号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：9144XXXX0973458。
法定代表人：蔡新宏。
变更前委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：胡万龙，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：张洁培，女，汉族，1967年5月21日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠物业管理费44013.42元、公共分摊电费815.74元及违约金7293.91元，以上共计52123.07元（暂计至2017年8月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是天安鸿基花园的物业管理公司。被告是天安鸿基花园雍景湖滨5号别墅的业主。原告提供物业服务，按照别墅4.5元/平方米/月的标准收取服务费，并代收代缴其物业范围内的水、电费用。被告自2015年9月1日开始，持续拖欠物业费用，截止至2017年8月31日止，尚欠物业费44013.42元、公共分摊电费815.74元。经原告多次催收，被告均无理拒绝。
原告举证如下：
1．原告的营业执照（复印件），被告的身份证（复印件）。
2．天安鸿基花园物业服务收费明细单（原件）。
3.（2016）粤0605民初20057号民事判决书（复印件）。
4.不动产登记信息（原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园雍景湖滨5号别墅的业主，房屋建筑面积为444.58平方米。
天安鸿基花园成立了业主委员会，2009年9月1日，天安鸿基花园第二届业主委员会作为甲方与原告（乙方）签订《天安鸿基花园物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方为天安鸿基花园物业提供物业管理服务，物业服务期限为3年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止；别墅的物业管理费暂按每月每平方米3.5元计算，业主应于每月15日至20日交纳当月物业管理费；甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方；服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年；业主或物业使用人不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应每日承担逾期交纳数额万分之五的违约金。该合同后附天安鸿基花园物业管理服务内容与质量标准。
2014年间，天安鸿基花园第三届业主委员会通过召开业主会议，同意与原告续签物业服务合同并调整了物业服务费标准，其中别墅的物业服务费标准调整为每月每平方米4.5元。天安鸿基花园第三届业主委员会一直未与原告签订物业服务合同，原告至今仍为天安鸿基花园进行物业服务。
被告尚欠2015年11月1日至2017年8月31日期间的物业服务费44013.42元以及2015年9月1日至2017年6月30日期间的公摊电费815.74元，另原告主张以欠交的物业服务费为本金按日万分之五计算的滞纳金6301.92元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。天安鸿基花园成立业主委员会后，其第二届业主委员会于2009年9月1日与原告签订了《天安鸿基花园物业管理服务合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，涉案《天安鸿基花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告有权依据该合同向其收取物业服务费。上述合同约定的物业服务期限届满后，天安鸿基花园业主委员会通过召开业主会议，同意与原告续签物业服务合同并调整了物业服务费标准；双方之间虽然没有再行签订合同，但原告仍为天安鸿基花园提供物业服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告按照新标准支付相应的物业服务费理据充分，本院予以支持。
综上，被告应支付物业服务费44013.42元、公摊电费815.74元给原告，原告主张的违约金6301.92元符合合同和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
一、被告张洁培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费44013.42元、公摊电费815.74元及违约金6301.92元予原告佛山天安鸿基物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取551.54元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月一日
书记员 李函凝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5290号
罪犯郑锦泉，男，1976年10月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月10日作出（2009）东三法刑初字第472号刑事判决，以被告人郑锦泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2010年3月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑锦泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦泉予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00510号
原告杨斌。
被告周健。
本院在审理原告杨斌诉被告周健民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨斌负担。
审判员 陆兵
二〇一五年六月五日
书记员 刘翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01284号
申请人北京窦店友邦集贸市场有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东。
法定代表人丁军，董事长
被执行人施伟龙，男，1963年5月25日出生。
申请人北京窦店友邦集贸市场有限责任公司与被执行人施伟龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01311号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年五月十八日
书记员 王朝俊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00361号
原告商南县白浪镇人民政府。
法定代表人任宏伟，系白浪镇人民政府镇长。
被告李敏，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县白浪镇人民政府与被告李敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告商南县白浪镇人民政府未预交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知二》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁洪君
二〇一五年五月二十九日
书记员 任丹江
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初258号
原告:万子贵,男,1963年4月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:方全丽,重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:袁玲,重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：纪能才,男,1974年10月6日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告万子贵与被告纪能才买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。�告万子贵的委托诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告纪能才经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子贵向本院提出诉讼请求：判决被告纪能才支付原告货款3万元及逾期付款损失（以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年1月2日起计算至被告付清货款之日）。原告的事实和理由：被告在原告处购买鞋材。2016年12月30日经双方结算，确认被告欠原告货款3万元。原告多次催收未果，为此原告根据法律规定诉至贵院。
被告纪能才未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告纪能才在原告万子贵处购买鞋底等鞋材，截止2016年12月30日被告欠原告货款3万元，为此被告在当日向原告出具了1张欠条。此后原告催收被告付款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有1张欠条、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告纪能才在原告万子贵处购买鞋材，双方间有合法有效的买卖合同关系。被告在收货后应当及时付清货款，但截止本案审理终结被告仍未付清，故被告还应赔付逾期付款给原告造成的损失，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪能才在本判决书生效之日起五日内支付原告万子贵货款3万元，并赔付原告逾期付款损失（以3万元为基数从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告纪能才承担（限被告在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一八年二月五日
书记员 周成虹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2428号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈红霞，女，1979年5月3日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梓潼县。因本案于2017年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东正也律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2307号起诉书指控被告人陈红霞犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈红霞及其辩护人邢金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日下午4时52分许，被告人陈红霞窜至中山市阜沙镇某出租屋202号房，撬锁入内盗得被害人王某吊坠金项链1条、金手链1条及金戒指1枚（共价值人民币7724.22元）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗财物并已发还被害人王某。
2017年10月15日，公安人员在阜沙镇隆发一街5号201房将被告人陈红霞人赃并获。案发后，被告人陈红霞已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈红霞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗财物的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市阜沙镇公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、被害人王某提供的购买被盗财物的保证单及谅解书、被告人陈红霞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红霞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈红霞归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈红霞在案发后已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈红霞犯罪情节较轻且已获被害人谅解等意见，经查属实，故对被告人陈红霞及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈红霞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人陈红霞适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁玉芳
黄乐怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10375号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人王瑞春。
委托代理人张晶。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告孙文珍。
被告封加禄。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告孙文珍、封加禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费1639元，减半收取819.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。
审判员 张劲波
二〇一八年一月三十日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执65号
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号。
被执行人董健伟，男，汉族，1967年6月2日出生。
被执行人晏巧红，女，汉族，1968年5月13日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1977年10月24日出生。
被执行人李桂英，女，汉族，1980年2月27日出生。
我院于2018年1月19日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人董健伟、晏巧红、李刚、李桂英借款合同纠纷一案，被执行人于2018年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年二月十九日
书记员 李 根
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初25号
原告：张天球，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会，住所地珠海市斗门区乾务镇虎山村，组织机构代码59215612-0。
负责人：黄积洪。
被告：珠海市斗门区乾务镇虎山村经济合作联社，住所地珠海市斗门区乾务镇虎山村，组织机构代码C0368549-5。
负责人：黄积洪。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
原告张天球与被告珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会（以下简称虎山村委会）、珠海市斗门区乾务镇虎山村经济合作联社（以下简称虎山经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩力均、被告虎山村委会和虎山经联社的共同委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付征地款共11400元（11400元/人×1人）。庭审过程中，原告明确其诉讼请求包含两部分：1、判令撤销被告虎山村委会作出的《虎山村征地款分配方案》中侵害原告合法权益的决定内容；2、判令两被告向原告支付征地款共11400元。事实和理由：原告于2015年10月29日向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，不服一审上诉后，珠海市中级人民法院作出民事裁定书，认定原告应当与其他集体经济组织成员享受同等权益，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告向法院提起本案诉讼。分配该笔土地补偿费的来源是2003年镇政府征收了虎山村1927.42亩土地，该笔补偿款在征收后已经向虎山村支付了12年至2015年，这12年内原告已经领取过补偿费，但是在2015年之后，政府调整了该笔征地款的数额，比之前的金额增加了1782.903万元。被告在2015年8月11日召开村民代表会议作出的分配方案，其中第一条限制了原告享有分配权。后被告按每次每人3800元的标准将征地款分三次发放，现征地款已经发放完毕，原告三次均未享受分配。
被告虎山村委会和被告虎山经联社共同辩称：1、原告称在2003年乾务镇政府征收了虎山村土地后，已经向虎山村支付土地补偿款12年，并且原告已经领取了补偿费，该事实存在与否与本案缺乏关联性，每次涉及村民利益的事项都是通过召开村民会议或者村民代表会议讨论决定的，被告在2015年作出的《虎山村征地款分配方案》也是通过村民会议或者村民代表会议讨论决定，符合相关村民行使自治权利的法律规定；2、原告要求被告直接向其支付分红款的诉请缺乏法律依据，法院不能直接判决被告直接向原告支付分红款。3、两被告是同一个主体，同一套班子，挂两个牌子。
原、被告双方提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告虎山村委会召开村民代表会议，讨论并投票表决了村两委会议研究并提交的“关于2015年征地款分配方案”。同日，被告虎山村委会签章作出《虎山村征地款分配方案》的决定，方案载明：“经村两委会议研究并提交村民代表大会通过，决定虎山村征地款分配方案（初稿）。现将分配的有关条例规定如下：1、在1969年12月31日前有虎山村常住户口的村民，有权享受分配。在1970年1月1日之后的外地人与1969年12月31日前有虎山村常住户口的村民登记结婚，并将其户口迁入虎山村户口，在此期间所生育的子女、合法收养的子女或随父亲、母亲迁入虎山村户籍的，有权享受分配。2、原是本村祖籍的村民，因读书、工作、购房已将户口迁出，于2009年年内将户口迁回本村的，并签有迁入福利享受协议书的村民，有权享受分配……7、征地分配款以虎山村常住户口户主为单位，并在虎山农商银行开的结算户，以账号支付方式分配……”。
2017年1月11日，珠海市斗门区乾务镇综治信访维稳中心作出《关于虎山村土地征地款的分配情况说明》上述待分配征地款“来源为：2003年，富山工业区管委会征用虎山村山平铺等地1927.42亩土地（其中农用耕地543.77亩，山坡地1383.65亩），……分3次分配上述征地补偿款给村民，每人每次分得3800.00元整”。两被告亦确认上述征地款约5000万元，已经向村民分配3次，每人每次3800元，现已分配完毕，无结余。
另查明，原告是1970年之后户籍迁入虎山村的村民，或因该村民入户的配偶、子女等近亲属，原告以户为单位提起本诉讼。两被告在庭审中承认原告系虎山村户籍村民，具有虎山村集体经济组织成员资格。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，本案被告虎山村委会作出的《虎山村征地款分配方案》属于征地补偿费的使用、分配方案，应由虎山村村民会议讨论决定，或者由村民会议授权村民代表会议讨论决定。但该方案未经村民会议讨论决定，被告也未举证证明村民会议的授权情况，故被告虎山村委会据此作出《虎山村征地款分配方案》没有合法依据，剥夺了原告对涉案款项的分配权，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，原告要求撤销被告虎山村委会作出的《虎山村征地款分配方案》中侵害原告权益的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告虎山村委会限制原告参与征地款分配所依据的是该方案的第1条，该条款只正面阐明了哪些村民享有分配权，则本院仅撤销被告虎山村委会作出的《虎山村征地款分配方案》第1条剥夺原告分配权的内容。
又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村集体经济组织收益的分配、使用，属于村民自治的范畴，即使人民法院依法撤销涉案的分配方案，由于重新制定分配方案时可能要考虑到实际情况等相关因素，人民法院因此也无法直接确定分配、使用的具体内容。原告要求两被告直接向其支付具体数额的征地款之诉请内容，属于村民自治的范畴，仍应通过法定的民主程序作出决定，而不应由人民法院直接对村集体所得收益作出分配、使用，故原告要求两被告向其支付征地款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会作出的《虎山村征地款分配方案》第1条剥夺原告张天球分配权的内容；
二、驳回原告张天球的其他诉讼请求。
本案受理费86元，保全费134元，共计220元，由被告珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
代理审判员 许静丽
二〇一七年二〇一七年八月九日
书 记 员 李慧敏
张凯东
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2694号
李健、王宝树：
原告李健与被告王宝树房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初13193号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2694号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙03刑终00477号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，个体。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0381刑初454号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原判认定：2015年12月30日凌晨，被告人何某无证驾驶无牌电驱动轻便正三轮摩托车从瑞安市玉海街道望江菜场驶往锦湖街道沙河底村方向。6时许，车辆沿玉海街道龙首桥路行至虹桥南路交叉路口右转弯时，车头碰撞自左向右从人行横道上通过的被害人杨某乙，造成杨某乙受伤。事故发生后，何某让路人拨打120，并跟随救护车前往医院，后在医院被交警查获。2016年1月1日，杨某乙经抢救无效死亡。经鉴定，杨某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡；肇事车辆前轮无装备制动器，不符合技术检验要求；前照灯照射角度明显过高，影响使用效果，其技术状况较差；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人何某负事故全部责任。
2016年1月28日，何某家属与杨某乙家属达成调解协议，赔偿其经济损失10万元，并获谅解。
上述事实，有被告人何某的供述，证人杨某甲、张某的证言，出警单，道路交通事故现场图，勘验照片，驾驶人信息查询结果单，购车发票，车辆注册及被盗抢查询记录，呼气酒精测试单，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故调查报告，调解书，赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，探视笔录，光盘1张，归案证明，基本信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪判处被告人何某有期徒刑八个月。
原审被告人何某上诉称，事故后，自己让路人拨打120，并跟随救护车去医院，家属积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判�所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于何某系自首，其家属积极赔偿并获谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林锦涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1787号
原告：孙红君，女，1990年1月11日出生，汉族，现住衡水市。
被告：苏建磊，男，1992年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告孙红君与被告苏建磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红君到庭参加诉讼。被告苏建磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙红君向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款5600元整及利息。事实与理由：2017年7月30日晚，被告称其孩子生病需借款3000元。原告借给3000元后，其称不够又再次借款，一共借8500元。被告说看病回来还钱，始终未归还，多次索要偿还1500元，剩余7000元，被告书写欠条一份。后被告又分别偿还400元、1000元（2018年4月2日偿还），剩余5600元至今未还。望法院依法判决。
本院于2018年4月20日向被告苏建磊作询问笔录一份。被告认可内容：确实向原告借款8500元，已分四次分别偿还1000元、500元、400元、1000元。1000元是在4月2日偿还的，其余几笔偿还时间记不清楚了。现剩余5600元尚未偿还。
本院经审理查明如下事实：被告苏建磊向原告借款8500元，被告偿还1500元后，向原告出具欠条一份：“今借孙红君7000元整，于2018年3月2日还清”。出具欠条后，被告苏建磊向原告偿还借款1400元，现剩余5600元尚未偿还。上述事实有原告提供的证据及询问笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告苏建磊尚欠原告孙红君借款5600元，被告承诺于2018年3月2日还清，但至今仍未偿还清，被告苏建磊已构成违约。原告要求被告偿还借款5600元，理据充分，应予支持。关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期还款的，可由借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告苏建磊应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张如被告不能一次性偿清借款，要求精神损失费、电话费，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告苏建磊未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏建磊于本判决生效后三日内偿还原告孙红君借款本金5600元及逾期还款利息（以5600元为基数，自2018年4月3日开始按照年利率6%计算至付清日止）；
二、驳回原告孙红君其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏建磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张联合
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11933号
原告：陆慧。
被告：唐俊杰。
原告陆慧与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆慧到庭参加诉讼，被告唐俊杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18,800元（人民币，下同）；２、判令被告支付逾期利息（以2,000元为基数，自2016年2月1日起计算至2017年7月18日，按年利率6%计算，共175元；以16,800元为基数，自2017年1月16日起计算至2017年7月18日止，按年利率6%计算，共505元）。
事实和理由：2016年1月8日，被告因生活需要资金，向原告借16,800元，被告同意在2016年6月15日起每月偿还2,000元，直至还清，并出具借条一张。2016年1月25日，被告因生活需要资金，向原告借款2,000元，约定于2016年1月31日归还，并出具借条一张。现被告均未予归还，故原告起诉。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份摘抄一份，证明双方的诉讼主体资格；
2、借条原件两份，证明借款的事实及约定还款的期限。
被告未提供相关证据。
对于原告提供的两组证据，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的两组证据客观真实，能证明其所述事实，且涉讼金额不大，符合民间交易习惯，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2016年1月8日，被告向原告出具借条，内容为:“原告今借被告16,800元，定于2016年6月15日起每月偿还2,000元，直至还清所有借款。”2016年1月25日，被告再次向原告出具借条，内容为:“原告今借被告2,000元，定于2016年1月31日归还。”目前未有证据显示被告曾向原告归还借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告与被告未对逾期还款利率进行约定，按照相关司法解释的规定，原告可要求被告支付自还款到期次日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期还款利息，现原告自愿计算至2017年7月18日止系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆慧借款人民币18,800元；
二、被告唐俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陆慧逾期还款利息人民币680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取201元，由被告唐俊杰负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8143号
上诉人（原审被告）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现羁押于天津市女子监狱。
被上诉人（原审原告）：张文兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人苏木兰因与被上诉人张文兰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏木兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人虚假诉讼，本案10万元为被上诉人投资天津人农药业有限责任公司的投资款，被上诉人已经到天津人农药业有限责任公司进行还款清算，一审认定事实不清，应当改判。
张文兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
张文兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息100000元（自2008年11月30日至2017年7月29日）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2007年8月29日收到原告100000元，并向原告出具《借条》：“今借张文兰人民币壹拾万元整借款期叁个月到期还款壹拾贰万伍仟元整。借款人苏木兰，2007年8月29日。”被告自借款之日起未偿还任何本金。原告数次催被告还款无果，且后来原告一直无法找到被告。原告无奈，以被告涉嫌诈骗于2012年9月24日向天津市公安局河西分局经侦支队报案，要求追究被告刑事责任。该刑事案件已经审结，本案涉案款项并未作犯罪处理。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告支付款项，被告收到款项后亲自书写《借条》。被告所签《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应按约定履行义务。被告至诉讼时未偿付过借款的本金，现原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，法院予以支持。关于借款利息，《借条》中约定不明，且原告当庭陈述借款当时并未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自2008年11月30日至2017年7月29日利息100000元的主张过高，关于原告该项主张，法院按年利率6%予以支持，计58000元。被告当庭辩称涉案款项为投资款，但并未提交有效证据予以作证，亦不能提供明确证据线索，故法院对其上述抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告苏木兰偿还原告张文兰借款本金100000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告苏木兰向原告张文兰支付自2008年11月30日至2017年7月29日的利息58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张文兰负担451.5元，由被告苏木兰负担1698.5元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：借款凭证一份（复印件）和便条一张（复印件），用以证明上诉人未向被上诉人借款，该款项为被上诉人向天津人农药业有限责任公司的投资款；被上诉人对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的以上证据不具有真实性，本院不予确认。本院二审经审理查明，被上诉人陈述其于2009年10月18日收到案外人天津人农药业有限责任公司支付的14000元，并主张该款为本案涉诉借款的利息。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于2007年8月29日为被上诉人出具《借条》，上诉人亦认可收到被上诉人借款100000元，应认定双方形成民间借贷法律关系。上诉人虽主张其收到的100000元为被上诉人投资天津人农药业有限责任公司的投资款，但被上诉人对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能提供充分证据证明被上诉人支付给上诉人的100000元为被上诉人对天津人农药业有限责任公司的投资款，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。上诉人应按该《借条》的约定偿还相应的借款，在上诉人为被上诉人出具的《借条》中，未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决上诉人自逾期还款之日2008年11月30日起，按年利率6%支付借款利息并无不当。关于被上诉人于2009年10月18日收到案外人天津人农药业有限责任公司支付的14000元如何处理一节，被上诉人认可该款项为上诉人支付的利息，2008年11月30日至2009年10月18日，按年利率6%计算的利息为5300元（100000元×6%÷360天×318天=5300元），其余8700元应为上诉人偿还的本金，故上诉人应偿还被上诉人借款本金91300元（100000元-8700元=91300元），及该借款本金自2009年10月19日起至2017年7月29日的利息42621.9元（91300元×6%÷360天×2801天=42621.9元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决不当之处，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8677号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，上诉人苏木兰偿还被上诉人张文兰借款本金91300元；
三、自本判决生效之日起十日内，上诉人苏木兰向被上诉人张文兰支付自2009年10月19日起至2017年7月29日的利息42621.9元；
四、驳回上诉人苏木兰的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人张文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由上诉人苏木兰负担1525.25元、被上诉人张文兰负担624.75元；二审案件受理费3460元，由上诉人苏木兰负担2455元、被上诉人张文兰负担1005元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑全超
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第15号
原告秦宏涛，男，1972年9月10日生，汉族，住三门峡市梁家渠农民公寓8号楼2单元601室，身份证号：411202197209100516。
被告上官朝钦，男，1950年8月24日生，汉族，住渑池县新华国际小区5号楼3楼中户，身份证号：411221195008240010。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1413号民事调解书，在执行秦宏涛申请执行上官朝钦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定的期限内执行，依法冻结了被执行人的银行存款后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1413号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第15号
申请执行人秦宏涛，男，1972年9月10日生，汉族。
被执行人上官朝钦，男，1950年8月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1413号民事调解书，在执行秦宏涛申请执行上官朝钦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定的期限内执行，执行中依法冻结了被执行人的银行存款后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1413号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年一月十九日
书记员 赵军博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1204号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：常全，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李君梅（系被告妻子），住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告常全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第3359号
原告：张文革，女。
被告：殷言年（曾用名殷延年），男。
原告张文革诉被告殷言年合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民小字第3359号案件转为简易程序。
审判员 徐文武
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1335号
申请执行人：莱州市威源机械制造有限公司。
法定代表人：张立虎，董事长。
委托代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
被执行人：冷晓峰，男，1974年9月28日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市。
申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人冷晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威源机械制造有限公司以本院（2014）莱州商初字第331号民事判决书已经发生法律效力、被执行人冷晓峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷晓峰的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第49号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
被执行人徐伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人徐伟现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐伟所有的鲁x**号轿车xxx辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年一月十二日
书记员 曹仲良
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第49号
申请执行人：张丹
被执行人：杨得涛
本院在执行张丹申请杨得涛离婚纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
2015年5日11日
书记员 ：刘锁成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1306号
罪犯仝文云，女，1968年7月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省博爱县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年1月9日作出（2008）博刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人仝文云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某因梁某某死亡所发生的丧葬费3000元，医疗费10元，停尸费2000元，交通费1746元，被抚养人（梁某某父母亲）的生活费4458.56元，共计11214.56元的30%，即3364.37元。被告人仝文云不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）焦刑一终字第00026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯仝文云在执行期间，2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯仝文云减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯仝文云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月4日下午，被告人仝文云与梁丑在梁陈村北十字路口处遇到因宅地纠纷与其家素有矛盾的梁某某及其家人梁某某等，争吵过程中发生打斗，仝文云见梁丑搂住梁某某脖子，仝文云大喊“捅死他”，后梁丑向梁某某脖子捅一刀，梁某某倒地时，仝文云也持铁锹向梁某某的身上拍打，致梁某某当场死亡。
经审理查明，罪犯仝文云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年5月、2014年10月获连续表扬5次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某某、兰某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝文云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝文云准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1006号
原告：薛莲花，女，1974年4月16日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘兆军，男，1963年3月11日出生，汉族，住乌苏市。
原告薛莲花与被告刘兆军民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛莲花、被告刘兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛莲花诉称：2014年8月2日，被告刘兆军以买房需要用钱为由向原告借款25000元，同日，向原告出具借条一份，约定借款于2014年10月底前还清。后原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金25000元，逾期利息2125元（25000元×5‰×17个月=2125元，自2014年11月1日至2016年4月1日），合计27125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘兆军辩称：欠款属实，但该25000元不是借款，是被告购买原告房屋的欠款，且已支付完毕。
经审理查明，2014年8月2日，被告刘兆军向原告薛莲花借款25000元，同日，向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年10月底，未约定利息。被告称该25000元不是借款，是购买原告房屋的欠款，已支付完毕，未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘兆军向原告薛莲花借款25000元未付的事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。故对原告薛莲花要求被告刘兆军偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告薛莲花主张的逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于被告刘兆军辩称的该25000元不是借款，是购买原告房屋的欠款，且已支付完毕，因其未提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兆军应于本判决生效后十日内支付原告薛莲花借款本金25000元，逾期利息2125元【25000元×5‰×17个月（自2014年11月1日至2016年4月1日）】，合计27125元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的27125元，案件受理费478元，减半收取239元，投递费84元，合计323元，由被告刘兆军承担（原告已预交费用323元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1006号
原告：薛莲花，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：刘兆军，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：150XX****XX。
原告薛莲花与被告刘兆军民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛莲花、被告刘兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛莲花诉称：2014年8月2日，被告刘兆军以买房需要用钱为由向原告借款25000元，同日，向原告出具借条一份，约定借款于2014年10月底前还清。后原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金25000元，逾期利息2125元（25000元×5‰×17个月=2125元，自2014年11月1日至2016年4月1日），合计27125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘兆军辩称：欠款属实，但该25000元不是借款，是被告购买原告房屋的欠款，且已支付完毕。
经审理查明，2014年8月2日，被告刘兆军向原告薛莲花借款25000元，同日，向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年10月底，未约定利息。被告称该25000元不是借款，是购买原告房屋的欠款，已支付完毕，未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘兆军向原告薛莲花借款25000元未付的事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。故对原告薛莲花要求被告刘兆军偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告薛莲花主张的逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于被告刘兆军辩称的该25000元不是借款，是购买原告房屋的欠款，且已支付完毕，因其未提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兆军应于本判决生效后十日内支付原告薛莲花借款本金25000元，逾期利息2125元【25000元×5‰×17个月（自2014年11月1日至2016年4月1日）】，合计27125元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的27125元，案件受理费478元，减半收取239元，投递费84元，合计323元，由被告刘兆军承担（原告已预交费用323元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年六月三日
书记员 郑明媛