广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1514号
原告:郑志红，男，汉族，1976年3月26日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告:余六,男，汉族，1967年2月24日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县法律援助处工作人员。
被告:湛江兴岳物流有限公司（以下简称“兴岳物流公司”）。住所地：湛江经济技术开发区乐金路**号上景中心*号商务办公楼****号办公室。
法定代表人：潘宏强。
委托诉讼代理人：傅琼珠，女，1969年5月25日出生，该公司职员，住广东省湛江市赤坎区。
被告：民生汽车运输有限公司（以下简称“民生运输公司”）。住所地：广西北流市永顺路二区***号。
法定代表人：谢雪梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江分公司”）。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州分公司”）。住所地：广州市天河区天河北路***号太平阳保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，女，汉族，1990年8月20日出生，是该公司职员，住。
原告郑志红诉被告余六、兴岳物流公司、民生运输公司、人保湛江分公司、太平洋财险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭春永独任审判，书记员李科宏担任记录，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑志红，被告余六委托诉讼代理人文涛宇、被告兴岳物流公司委托诉讼代理人傅琼珠到庭参加诉讼；被告民生运输公司、人保湛江分公司、太平洋财险广州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑志红起诉称：2017年3月30日21时50分，被告余六驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号车装载货物（碎石）沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪国道207线3517KM+750M路段向右避让从右侧路口驶入道路后停在路上让行对向行驶车辆由郑志红行驶的无号牌二轮摩托车时，车辆挂车左后轮爆胎震跌郑志红，之后车辆左侧翻压中同方向行驶由郑小虎驾驶的超标二轮电动车（搭载吴付才），造成郑小虎、吴付才被压死亡，郑志红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0266号《道路交通事故认定书》，认定被告余六承担事故全部责任，郑志红不承担事故责任。郑志红受伤后被送到遂溪县人民医院医治，从2017年3月30日至2017年7月8日住院131天，医疗费14978.91元。被告兴岳物流公司为肇事车在被告人保财险湛江分公司处购买了交强险，在被告太平洋财险广州分公司处购买了三者商业险。被告民生运输公司是肇事车的登记所有人。交通事故造成郑志红的损失65688.91元【具体为：医疗费14978.91元；住院伙食补助费13100（100元/天×131天）；护理费22720元（120元/天×60天×2人+120元/天×71天）；误工费11790元（90元/天×131天）；交通费1500元;急救费1600元】。为此，根据有关法律规定，请求法院判决：1、被告人保财险湛江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失65688.91元，不足部分由被告太平洋财险广州分公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告余六、湛兴岳物流公司、民生运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告余六、兴岳物流公司、民生运输公司、人保湛江分公司、太平洋财险广州分公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《居民身份证》复印件，证明原告主体身份信息；证据2、《道路交通事故认定书》，证明原告在事故中不承担责任；证据3、《遂溪县人民医院住院费用通知单》《广东省医疗收费票据》，证明原告从入院住院医疗至2017年7月8日止住院131天，医疗费用急求费1600元共16578.91元；证据4、《保险单》，证明肇事车的保险信息；证据5、《驾驶证》《行车证》，证明肇事司机、肇事车的信息。证据6、原告申请本院去遂溪县人民医院调取原告住院的相关《病案资料》。
被告余六没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审中称，余六为原告垫付住院押金5000元，并且被告余六申请做鉴定的鉴定费2610元应由原告承担。
被告余六为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《住院押金单》1份，证明被告余六为原告垫付住院押金5000元。2、鉴定费用票据，证明被告余六已支付鉴定费2610元。
被告兴岳物流公司没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告北流民生运输公司没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告人保财险湛江分公司向本院提交书面答辩状称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处仅投保了交强险，其中交强险医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿，且需要扣减郑小虎驾驶的超标电动车投保的交强险无责任赔偿限额，超出交强险的部分我司不承担赔偿责任；二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪交警大队已经作出遂公交认字【2017】第0266号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人余六承担全部责任，答辩人予以承认。但被答辩人的证据中没有提供肇事车辆驾驶人余六的从业资格证，请法院依法查明上述情况，若有无证驾驶、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险赔偿限额中赔偿偿给受害人后向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利；三、关于在交强险内预留份额的意见。本次交通分别造成郑小虎、吴付才两人死亡，郑志红受伤，吴付才和郑小虎家属已就其损失起诉我司至法院，因此请求法院在判决时预留另外两死者郑小虎、吴付才的赔偿份额；四、答辩人依法依约不应承担诉讼费用；五、现就其具体的各项诉讼请求提出答辩意见如下：1、对医疗费、急救费的意见。首先，医疗费、急救费应结合医疗发票、病历、各种检查报告告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请法院依法确认该事实并依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。其次，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费、急救费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限。以上三项，答辩人公在交强险医疗赔偿限额1万元中赔偿，超过该限额的部分，答辩人不再承担赔偿责任。3、护理费应按照一个计算，按照湛江地区护工工资标准80元/天计算，以住院天数为限。4、对误工费的意见。被答辩人没有提供任何工作证据以及收入减少证据，其无法提供应承担举证不能的不利后果。限一步计，其误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算。5、对交通费的意见。被答辩人没有提供交通票据，也无法与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩的的该项请求。以上三项，答辩人仅在交强险死亡赔偿限额11万元内按照其可获得的赔偿份额进行赔偿。另外，补充答辩意见如下：根据法院的另案生效判决，答辩人已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿给陈晓云559**.70元以及陈妹54013.30元，两笔赔偿款共计11万元，交强险死亡伤残赔偿限额已经全部赔偿完毕，因此，交强险剩余限额，只有医疗赔偿限额1万元以及财产损失赔偿限额2000元。
被告告人保财险湛江分公司为支持其答辩向本院提交如下证据：《计算书列表》，证明在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿给陈晓云559**.70元以及陈妹54013.30元，两笔赔偿款共计11万元，交强险死亡伤残赔偿限额已经全部赔偿完毕。
被告太平洋财险广州分公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｇ×××××号在我司购买商业第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致。涉案驾驶员余六事故发生时驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、营运证，若上述证件不在有效期间，答辩人在交强险和商业险限额内不承担保险赔偿责任。二、为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。答辩人尽在保险限额内承担赔偿责任。超过保险限额的由侵权人承担。三、根据事故认定书的记载，涉案车辆事故发生时超载，涉案车辆商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险有限期限内。根据交通事故认定书，涉案车辆存在超载行为，应增加10%的免赔率。本案两死一伤，扣除10%的免赔险，商业保额按照180万元计算，合理分配商业险保额。四、本案原告在庭前提交的证据副本均不足以证明其损失，无出入院记录、无医疗费发票、无收入误工证明等。若原告当庭补充，请法院将新补充的证据依法送达给答辩人。五、对于原告其他诉请的各项诉讼请求，答辩人发表如下意见：1、医疗费。依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。原告未举证提交医疗费发票14978.91元，欠费医院应将遂溪县人民医院列为第三人，原告尚未实际支出足额医疗费，其权利应由遂溪县人民医院主张。同时，原告医疗费用应先行计算在交强险医疗费限额，不足部分再计算在商业险中。2、住院补助费。原告并未举证任何的出入院记录显示其因本次事故的实际住院时间，原告在住院治疗是事均与本次事故相关，原告未能充分举证期关联性，请法院依法查明。同时，根据用药清单显示，原告住院时间为100天，其诉请131天无依据。3、护理费。首先，原告并未举证任何医嘱或者有资质的鉴定机构对其因事故需要一人以上护理的护理期限，原告诉请60天两人护理和71天1人护理，依据不足；其次，护理费标准应按照同等级别80元/天计算；最后，原告无任何住院记录显示其实际住院时间131天，诉请无依据。4、误工费。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在事故前并无固定工作，请法院依法驳回原告该项诉讼请求；其次，误工时间，原告诉讼131天的误工时间无依据。5、交通费。未提交任何就诊产生的交通费发票，诉请无依据，请法院依法酌情认定。六、诉讼费。并不属保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
被告太平洋财险广州分公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《保险单》和《保险条款》。证明涉案车辆超载，违反保险条例，应扣减10%的保险额。
经审理查明：2017年3月30日21时50分，被告余六驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号车装载货物（碎石）沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪国道207线3517KM+750M路段向右避让从右侧路口驶入道路后停在路上让行对向行驶车辆由郑志红行驶的无号牌二轮摩托车时，车辆挂车左后轮爆胎震跌郑志红，之后车辆左侧翻压中同方向行驶由郑小虎驾驶的二轮电动车（搭载吴付才），造成郑小虎与吴付才被压死亡及郑志红受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0266号《道路交通事故认定书》，查实粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号车存在超载行为，认定被告余六承担事故全部责任，郑志红、郑小虎与吴付才不承担事故责任。事故发生后，郑志红被送到遂溪县人民医院医治，从2017年3月30日住院至2017年7月8日，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。用去门诊费1215.5元，住院费14978.91元，合计用去医疗费16194.41元。
另查明，原告郑志红系农村家庭户口。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告兴岳物流公司。桂Ｋ×××××号挂车所属单位为北流市民生汽车运输有限公司。被告兴岳物流公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车分别向被告人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、向被告太平洋财保险广州分公司购买了商业险保险限额为2000000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告余六自愿承担并提供为本次事故的伤者郑志红在交强险和商业险限额内应赔付份额及超出保险限额的赔偿款提供抵押保证金，以备赔偿给伤者郑志红，请求法院将交强险和商业险应赔偿限额范围内的赔偿金全判给死者郑小虎和吴付才的家属，经审查，本院予以准许。被告余六为原告垫付了住院押金5000元。在被告余六提供保险保证抵押备用金后，被告人保财险湛江分公司已向本案事故中另外两名死者家属赔付死亡伤残项下的限额11万元；被告太平洋财险广州分公司在商业险向本案事故中另外两名死者家属赔付应付的保险限额180万元（涉案车辆超载，违反保险条例，应扣减10%的保险额）。被告太平洋财险广州分公司提交的《保险单》和《保险条款》，保险条款责任免除第二十条以黑色加粗字体的形式载明，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
又查明，被告余六申请对原告郑志红的损伤进行合理治疗期、护理期、误工期的评定，经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年1月8日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第646号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、评定被鉴定人郑志红合理治疗期为2个月；2、评定被鉴定人郑志红误工期45日，无护理期。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，被告余六承担事故全部责任，郑志红、郑小虎与吴付才不承担事故责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），六原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据《解释》第十七条第一款、第十九条的规定，原告主张其在遂溪县人民医院用去门诊费（急救费）1600元、住院费14978.91元。经本院核实原告在遂溪县人民医院用去门诊费（急救费）1215.5元，住院费14978.91元（包含被告余六垫付的5000元），共16194.41元，有原告提供的《遂溪县人民医院住院费用通知单》《广东省医疗收费票据》和原告申请本院到遂溪县人民医院调取原告住院的相关《病案资料》等证据佐证，本院予以认定。原告主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，《标准》中的住院伙食补助费为每天100元，原告主张住院伙食补助费应为13100元（100元/天×131天），但粤中博司鉴所[2017]临鉴字第646号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见：评定被鉴定人郑志红合理治疗期为2个月，因此，本院认定原告的住院伙食费为6000元（100元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费超出本院认定的部分，本院不予支持。
3、护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告主张护理费22720元。根据粤中博司鉴所[2017]临鉴字第646号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人郑志红无护理期”，因此，对原告主张护理费不予支持。
4、误工费：根据《解释》第二十条规定，原告属农业户口性质，原告可按2017年度农、林、渔、牧业的平均收入为35995元/年的标准计算，即约3000元/月，原告主张90元/天，即2700元/月，属原告的权利处分，本院予以准许。根据粤中博司鉴所[2017]临鉴字第646号《法司临床司法鉴定意见书》的鉴定意见“评定被鉴定人郑志红误工期45日。”，因此，本院认定原告的误工费为4050元（90元/天×45天）。原告主张的误工费超出本院认定数额的部分，本院不予支持。
5、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张住院交通费1500元，虽然原告没有提供的车票，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持原告的交通费600元。原告主张交通费的数额超过本院认定的交通费数额的部分，本院不予支持。
原告因交通事故所造成的损失合计26844.41元（医疗费16194.41元+住院伙食补助费6000元+误工费4050元+交通费600元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险湛江分公司投保了交强险，事故发生在有效期间，被告人保财险湛江分公司支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费4050元、交通费600元，合计4650元。本院对交强险死亡伤残赔偿限额110000元按郑小虎1305931.8元、吴付才1353620.63元、郑志红4650元的损失比例计算分配给本案原告192.50元。因死亡伤残赔偿限额110000元已支付完，被告余六自愿承担192.5元，故由被告余六直接支付192.5元给原告郑志红。原告的损失属于医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费16194.41元、住院伙食补助费6000元，合计22194.41元。由被告人保财险湛江分公司在交强险医疗赔偿限额10000元赔偿给本案原告郑志红10000元。
原告合理合法的损失超出交强险的部分16844.41元（26844.41元-10000元），由于本次事故造成其他的受害人郑小虎、吴付才死亡和郑志红受伤，均另案起诉。被告余六同意除被告人保财险湛江分公司在交强险医疗限额10000元赔偿给原告郑志红外，保险限额内应分配给郑志红的保险赔偿款被告余六自愿承担，并提供为本次事故的伤者郑志红在交强险和商业险限额内应赔付份额的赔偿款提供了抵押保证金，以备赔偿伤者郑志红，超出保险赔偿范围应赔偿给原告郑志红的部分，被告余六也同意用抵押保证金来赔偿，请求法院将交强险死亡伤残赔偿限额的11万元和商业险应赔偿限额范围内的赔偿金全判给死者郑小虎和吴付才的家属，经审查，该请求合理合法，本院予以准许。因商业险已在另案中支付完毕，不足部分被告余六也同意用抵押保证金一并赔偿，属被告余六的权利处分，本院予以准许，故超出本案的保险限额的16844.41元，由被告余六直接负担，冲减被告余六垫付的5000元。被告余六还应赔偿原告郑志红11844.41元。
关于太平洋财险广州分公司辩称应当按照社保标准核定医药费的问题。本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。保险合同中关于按比例扣减非医保用药部分或者按照社保标准核定医药费的约定属于保险免责条款，保险公司应向投保人明确进行说明，并履行特别告知义务。此外，保险公司要通过举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性或者支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。保险公司未提供任何证据证明上述事实而要求按照社保标准核定医药费，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
被告民生运输公司、人保湛江分公司、太平洋财险广州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险保险限额内支付给原告郑志红保险金10000元；
限被告余六于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告郑志红赔偿款11844.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.11元（原告郑志红已预交），由原告郑志红承担481.31元，被告余六、湛江兴岳物流有限公司、北流市民生汽车运输有限公司共同承担的239.80元迳付原告郑志红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年三月二十三日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通期应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。