wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
被告：蒋国权，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：黄欢，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：占宇琛，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告蒋国权、黄欢、占宇琛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告与被告蒋国权、黄欢、占宇琛签订《小额借款及担保合同》，被告蒋国权向原告申请小额贷款10万元，用于扩大经营场所，年利率为16.2%，期限一年，逾期未能归还借款则加收50%的罚息，被告黄欢、占宇琛对该笔贷款负连带担保责任。合同签订后，原告于当天向被告蒋国权发放贷款10万元，但三被告未能如期清偿借款本息。原告为了维护合法权益，请求法院依法判令：1、三被告连带向原告偿还贷款本金76487.77元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年8月22日止利息为45201.62元，罚息为27363.4元，从2016年8月23日起至付清日止，利息按照年利率16.2%及罚息按年利率24.3%计算）；2、三被告承担本案律师费25000元；3、本案案件诉讼费由三被告承担。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。
三被告均未在规定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2011年10月25日与被告蒋国权、黄欢、占宇琛签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告向被告蒋国权发放贷款10万元，被告黄欢、占宇琛承担保证责任，原告于当天依约向被告蒋国权发放了贷款，被告蒋国权没有依约还款，截止至2016年8月22日，被告蒋国权尚欠原告借款本金76487.77元，利息45201.62元，罚息27363.4元。原告要求三被告连带偿还借款本息，提起本案诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，甲方（贷款人）为原告，乙方（借款人）为被告蒋国权，丙方（保证人）为被告占宇琛，丁方（保证人）为被告黄欢，约定：贷款金额为10万元，贷款年利率为16.2%，期限自2011年10月至2012年10月；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告占宇琛和黄欢作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；被告蒋国权不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告蒋国权违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告蒋国权赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同贷款本金、利息、罚息、违约金等。2、个人贷款（手工）借据，日期为2011年10月25日，借款金额为10万元，年利率16.2%，借款期限从2011年10月25日至2012年10月25日，借款人签名为“蒋国权”。3、个人贷款放款单，放款日期为2011年10月25日，借款金额10万元，借款人姓名蒋国权。4、个人信贷分期还款计划表。5、欠款明细及还款记录，截止至2016年8月22日，被告蒋国权尚欠原告借款本金76487.77元，利息45201.62元，罚息27363.4元。
本院认为：原告主张与被告蒋国权、黄欢、占宇琛签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告向被告蒋国权发放贷款10万元，被告黄欢、占宇琛承担保证责任，原告依约向被告蒋国权发放了贷款，被告蒋国权没有依约还款，截止至2016年8月22日，被告蒋国权尚欠原告借款本金76487.77元，利息45201.62元，罚息27363.4元。原告为此提交了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、欠款明细及还款记录等证据予以证实，三被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告蒋国权签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告蒋国权借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告蒋国权应向原告偿还借款本金76487.77元及利息（含罚息）（截至2016年8月22日，利息45201.62元，罚息27363.4元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付）。
原告与被告黄欢、占宇琛签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的保证合同关系成立并有效。因此，原告现诉请被告黄欢、占宇琛应对被告蒋国权的全部借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告黄欢、占宇琛承责后，可向被告蒋国权追偿。
三被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金76487.77元及利息（含罚息）（截至2016年8月22日，利息45201.62元，罚息27363.4元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付）；
二、被告黄欢、占宇琛对被告蒋国权的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告蒋国权追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告蒋国权承担，被告黄欢、占宇琛负连带清偿责任（被告黄欢、占宇琛承责后，可向被告蒋国权追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛 军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00618号
原告宋某某，男，1962年8月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市永寿县。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区灵沼乡。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人付某某，男，1978年10月8日出生，满族，西安市华越建筑工程公司项目经理，住西安市高新技术开发区陈家庄小区。
本院在审理原告宋某某与被告西安市华越建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月12日向本院申请撤回对西安市华越建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告宋某某负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张萌萌
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初594号
原告于丽媚，女，汉族，1989年6月10日出生，住广西资源县。
被告龙永涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住资源县。
委托代理人赵先柱，广西法治律师事务所律师
本院在审理原告于丽媚诉被告龙永涛侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽媚撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告于丽媚负担。
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 莫满春
人民陪审员 张 涓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭金珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5781号
原告冯九龙，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人骆国彬，董事长。
委托代理人陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人陈建涛，福建理则达律师事务所实习律师。
被告张效胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告冯九龙与被告福建省中大工程建设有限公司、张效胜承揽合同纠纷一案，原告冯九龙于2014年1月22日向本院提出向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯九龙以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯九龙撤回起诉。
本案受理费3894元，减半收取1947元，由原告冯九龙负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 尤松松
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执491号
申请执行人张雨苗，女，1988年5月6日出生，汉族，住方正县。
被执行人李方超，男，1989年1月4日出生，汉族，住方正县。
本院在执行申请执行人张雨苗与被执行人李方超抚养费纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6512号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:韩沛，男，汉族，生于1987年6月5日，住禹州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告韩沛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告韩沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告韩沛于2014年1月24日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××58的信用卡，信用额度本金为15000元。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年8月21日该卡逾期本息累计人民币16857.19元，2017年8月21日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告韩沛缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告韩沛未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月24日，被告韩沛向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××58的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金14990元、利息1061.84元、滞纳金805.35元，共计16857.2元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金14990元、利息1061.84元、滞纳金805.35元，共计16857.2元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告韩沛于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金14990元、利息1061.84元、滞纳金805.35元，共计16857.2元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告韩沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丽
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00035号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人邢某某，男，1992年5月26日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。因被告人邢某某脱逃，本院于2014年4月11日中止审理，邢某某被抓获后，本院于2014年5月8日恢复法庭审理。焦作市中站区人民检察院检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人邢某某醉酒后驾驶一辆燃油助力车沿焦作市解放路由东往西行驶。当被告人邢某某行至焦作市公安局中站分局门口时被交警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，邢某某的血样中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邢某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人邢某某无证酒后驾驶一辆二轮机动车沿焦作市解放路由东往西行驶。当被告人邢某某行至焦作市公安局中站分局门口时被交警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，邢某某的血样中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某某证言证实事发当天，邢某某酒后骑车带着其沿解放路由东往西行驶至中站公安分局转盘被交警查获的情况；
2、户籍证明证实被告人邢某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；
3、抓获证明及羁押证明证实被告人邢某某被抓获及羁押时间；
4、血样提取登记表及血醇检验报告证实被告人邢某某血
样中乙醇含量为228mg／100ml；
5、驾驶证查询信息证实被告人邢某某未办理驾驶证；
6、被告人指认照片、河南国信司法中心鉴定意见证实被告人邢某某驾驶的车辆达到机动车标准；
7、被告人邢某某供述与辩解证实以上事实。
本院认为，被告人邢某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人邢某某犯罪事实存在，罪名成立。被告人邢某某的酒精含量为228mg／100ml，应从重处罚。被告人邢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 许继合
二〇一四年五月十六日
代书 记员 孙国花
浙江省�门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第278号
原告：王学才。
被告：方匡标。
原告王学才与被告方匡标买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王学才起诉称：经人介绍，被告于2012年11月20日向原告购买PVC材料，并出具了一张销货欠条，货款共计4721元。后经原告多次催讨，被告均未支付，故起诉要求判令被告一次性支付给原告所欠货款4721元。
被告方匡标未作答辩。
原告王学才为证明其主张，向本院提交了销货清单原件1张，证明被告欠原告货款4721元。
被告方匡标拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院认定的事实如下：被告向原告购买电工材料等货物，2012年11月20日，经双方结算，被告共欠原告货款4721元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告方匡标在向原告王学才购买货物后未支付相应货款，其行为显属违约。故原告要求被告支付货款4721元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方匡标于本判决生效之日起十天内支付给原告王学才货款4721元。
如果被告方匡标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方匡标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年六月九日
代书记员 陈 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5746号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：洪山区鲁巷。
负责人：方铁军。
委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:彭凤霞，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
被告：王小波，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
被告：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：蔡伟军。
原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行与被告彭凤霞、王小波、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2018年6月29日以被告彭凤霞已还清涉案欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年七月十八日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执476号
申请执行人刘某某，男，1978年12月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人狄某，男，1966年1月27日出生，汉族，中国工商银行员工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人李某某，男，1961年6月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人刘某某与被执行人狄某、李某某民间借贷纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年八月九日作出的（2016）内0223民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇一七年七月二十八日向本院提�强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月二十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初726号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 孟 保 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 �淡乐
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照�最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第225号
上诉人（原审原告）时全宝。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
时全宝诉常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政批准一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。
原审经庭审举证质证认定，时全宝于1965年至1970年在常州市延安（现为青山桥）街办烘炉组做锻工，1970年以户主身份全家下放插队在溧阳市上沛乡（现属上兴镇）邱家大队王庙生产队务农，1976年到上沛乡工业办公室工作，1979年6月户口迁回常州市区。因参与抗震救灾，未接受回城工作安置，继续留在上沛乡工业办公室。1983年回城后，时全宝申领个体工商户营业执照，开办朝阳锻件厂。2012年1月，时全宝以未参保城镇集体企业退休人员身份申请一次性补缴基本养老保险费。在时全宝补缴了15年费用53590元后，市人社局于2012年4月24日作出2012042400250号退休审批表，根据苏人社发（2011）282号文件和常人社规（2011）6号文件的规定，核定时全宝月基本养老金为937.8元，从2011年8月起执行。同年5月14日，时全宝签收了退休证和体检表。时全宝认为市人社局所作退休审批行为违法，诉至原审法院，请求按苏人社发（2011）282号文件，根据其本人经历计算视同缴费年限。
原审另查明，时全宝的退休证载明，“退休类别282号文，参加工作时间1996年1月，退休时间2011年7月，缴纳基本养老保险费年限15年，实际缴费与视同缴费年限空白，1991年底前折算年限0，退休时核定的养老金金额0，退休前工作单位天宁区未参保集体企业人员。”2014年12月3日，时全宝从常州市档案馆查询复制其退休审批表，表内视同缴费年限0，表下方载明，“1、如不服本决定，你（单位）可以自收到本决定书之日起60日内向常州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可以在3个月内直接向常州市新北区人民法院提起行政诉讼。2、本表一式四份，经批准后本人档案、单位、社保经办机构、市劳动保障行政部门各存一份。”
原审法院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第二款的规定，“参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。”据此，市人社局具有退休审批的法定职权。视同缴费年限、退休时核定的养老金金额等事项在其退休证上均有载明，退休证与退休审批表仅是载体不同。时全宝于2012年5月签收退休证，应认定其当时即知晓市人社局未将相关时间计入视同缴费年限的事实。但是，市人社局提供的签收单不能证明时全宝在签收退休证时一并签收了退休审批表，亦不能证明告知了时全宝诉权。因此，对市人社局辩称时全宝应在签收退休证后三个月内提起诉讼的意见，不予采纳。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”时全宝于2015年4月提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，“超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回时全宝的起诉。
上诉人时全宝上诉称，时全宝支援抗震救灾，在本职范围内，也是一个公民应尽的职责，情况特殊，应给予特殊照顾。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，时全宝的起诉是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”时全宝于2012年5月14日签收市人社局核发的退休证，该退休证载明，“退休类别282号文，参加工作时间1996年1月，退休时间2011年7月，缴纳基本养老保险费年限15年，实际缴费与视同缴费年限空白，1991年底前折算年限0，退休时核定的养老金金额0，退休前工作单位天宁区未参保集体企业人员。”据此，时全宝于2012年5月即知道市人社局所作退休审批行为的内容，其于2015年向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。对时全宝的起诉，人民法院依法不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回时全宝的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年十月十五日
书记员 丁怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11849号
原告任彦红，女，汉族，1984年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15号楼。
本院在审理原告任彦红诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彦红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任彦红承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张卫旦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第89-2号
原告：李其东，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩红，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：邓庆然，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年3月11日立案受理上述原、被告追偿权纠纷一案后，原告申请财产保全，本院依法于同年5月11日作出（2015）佛南法樵民二初字第89-1号民事裁定，并于同年5月22日查封了登记在被告邓庆然名下的佛山市南海区XX房、XX号房及登记在保全担保人高志富、徐敏毅名下的佛山市南海区XX房（权利证号：0783XXX、4895XXX）。诉讼期间，原告申请给予一个月的庭外和解时间。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉及解除对被告和保全担保人上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李其东撤回起诉。
二、解除对登记在被告邓庆然名下的佛山市南海区XX房、XX房的查封。
三、解除对登记在高志富、徐敏毅名下的佛山市南海区XX房（权利证号：0783XXX、4895XXX）的查封。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5164.66元、财产保全费1520元，合共6684.66元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第13－3号
申请执行人北京世纪维他生物技术有限公司，住所地在北京市海淀区北三环西路48号2号楼。
法定代表人霍军生，该公司董事长。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
申请执行人湖南幸福文化品牌传媒有限公司，住所地在长沙国家生物产业基地。
法定代表人刘美伦，该公司总经理。
委托代理人张烨辉、刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
申请执行人百比赫广告（上海）有限公司，住所地在上海市卢湾区绍兴路23号二号楼底层1室及三号楼底层1室。
法定代表人ＡＲＴＯＨＡＭＰＡＲＴＳＯＵＭＩＡＮ，该公司首席执行官。
委托代理人叶枫、叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被执行人湖南亚华乳业控股有限公司，住所地在湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。
法定代表人龙飞，该公司董事长。
申请执行人北京世纪维他生物技术有限公司与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）邵中民二初字第35号民事调解书、（2014）邵中民二初字第13号民事判决书及上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2013）沪贸仲裁字第175号裁决，在执行被执行人为湖南亚华乳业控股有限公司的三案中，被执行人湖南亚华乳业控股有限公司未履行上述三份生效法律文书确定的偿付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
禁止被执行人湖南亚华乳业控股有限公司转让其享有“南山”（注册号：8612186）、“南山Nanshan”（注册号：1740417）、“南山Nanshan”（注册号：1663180）、“畅维多”（注册号：10369819）、“畅维多”（注册号：10369892）、“畅维多”（注册号：10369969）、“畅维多”（注册号：10369849）、“畅维多”（注册号：12107703）的注册商标专用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 欣
二〇一五年六月十日
代理书记员 欧阳佳祺
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第129号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，工人。
诉讼代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被新疆昌吉市看守所临时羁押，同年5月23日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人马世民、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时30分许，在潍坊市坊子区新方煤矿东立井井下4107点6号面“小水湾”连钩处，被告人王某因工作琐事与工友刘某发生争执，后王某持铁管将被害人刘某胳膊打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。
另查明（一），被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
另查明（二），因被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失包括：医疗费7000元，误工费16800元（4200元／月×4个月），护理费5000元（2500元／元×2个月），营养费2700元，住院伙食补助费300元，后续治疗费7000元，交通费200元，伤情鉴定费300元，伤残鉴定费1800元，复印费18元，共计41118元。被告人王某在案发后，为被害人刘某垫付了1000元的医疗费。
上述刑事部分查明的事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、羁押证明、前科查询、办案说明、户籍信息；证人郎某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、门诊病历、鉴定报告、工资表三份、停发工资证明、组织机构代码证、营业执照复印件、银行交易流水明细、户口本复印件、工资证明、身份证复印件、发票两张、收据一张等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某持钝器伤人，可酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、复印费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人刘某主张的交通费200元，虽未提供证据予以支持，但被告人王某予以认可，系被告人王某对自己民事权利的处分，本院予以支持。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的各项损失共计41118元，被告人王某应承担赔偿责任，扣除被告人王某已垫付的医疗费1000元，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某40118元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日至2016年11月14日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计40118元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙继光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 滕 臻
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5504号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：田大伟，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李晶，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李洪伟与被告田大伟、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼。被告田大伟、李晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金1200000元，利息1128000元（利息按照月息2分，自2013年11月15日至2017年10月15日止，以后利息另行计算），本息合计2328000元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转困难，于2013年11月15日共同向原告借款1200000元，双方约定每月利息24000元，二被告给原告出具借条一份，借款后，二被告始终没有向原告还本付息，经原告多次催要，二被告至今未还。
田大伟庭前辩称，欠款是事实，利息按月息2分计算，欠条上“每月利息24000元，田大伟”及签名是我本人签字，这笔款是我和李晶共同借的，用在工地上。我还过利息，但具体还过多少我忘记了，我回去查一下，反正欠债还钱吧。
李晶庭前辩称，欠款一事是事实，约定利息每个月24000元，借条上“李晶”签名也是我本人签的，这笔款是我和田大伟共同借的，但钱是田大伟用的，我愿意偿还借款，我打算私下和原告沟通，定个还款计划。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告田大伟、李晶共同向原告李洪伟借款1200000元，二被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借李洪伟人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00），每月利息24000元，田大伟。借款人：田大伟、李晶，2013.11.15”。后经原告催要无果，诉讼来院。
被告田大伟未向本院提供证据。
被告李晶未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田大伟、李晶未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田大伟、李晶共同向原告李洪伟借款1200000元，有二被告出具签字的借条、庭前陈述和原告的陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告田大伟、李晶未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要求二被告按月息2分支付利息1128000元，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。被告田大伟庭前辩称偿还过原告利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告李洪伟要求被告田大伟、李晶偿还借款本金1200000元，支付利息1128000元（利息按月息2分计算，自2013年11月15日计算至2017年10月15日止，以后利息另计），本息合计2328000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田大伟、李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪伟借款本金1200000元，支付利息1128000元（利息按月息2分计算，自2013年11月15日计算至2017年11月15日止，以后利息另计），本息合计2328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25424元，减半收取计12712元，由被告田大伟、李晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初5504号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1698号
原告：林某，女，2014年1月4日出生，汉族，儿童，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人：林华敏（系林某的父亲），男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
被告：翁长坤，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
本院在审理原告林某诉被告翁长坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某以与被告翁长坤达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，�告林某提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林某负担。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月七日
书记员 孙湘妮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2718号
申请执行人：商旭东，男，1975年4月21日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人：李应平，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行商旭东与李学平民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初1996号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告李应平应归还原告借款40万元及利息，此款被告李应平于2017年7月19日前一次性归还原告并支付利息（以40万元为基数自2015年11月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费7300元，本院减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告李应平负担，并于2017年7月19日前直接给付原告。因被执行人李学平未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李学平名下无银行存款、车辆登记信息，其名下位于常州市钟楼区嘉宏世纪大厦19号1001-1004室房屋已被本院另案处置，申请人商旭东于2017年11月16日向本院提出参与分配申请，并于2017年12月12日本院给付参与分配执行款186170元，被执行人李学平名下位于常州市钟楼区荆川东园2幢甲单元102室房屋被常州市天宁区人民法院进行处置，本院于2017年11月16日向常州市天宁区人民法院送达参与分配材料但至今未果。被执行人李学平现无其他财产可供执行且下落不明，本院于2017年12月4日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年12月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初1996号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 云 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5264号
原告：王文敏，女，1971年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：尤增仁，男，1973年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：潘克英（尤增仁之妻），女，1972年4月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王文敏与被告尤增仁、潘克英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文敏到庭参加诉讼。被告尤增仁、潘克英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时偿还其借原告借款本金100000元，并承担从2017年3月24日至2017年10月24日利息10500元和至执行完毕止的利息（月息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告尤增仁以买树资金周转困难为由，向原告王文敏借款100000元，约定月利率1.5%。被告保证至2017年9月24日还款，否则承担4%月利息。之后被告尤增仁不但不按约定期限还款，反而一拖再拖直至现在。被告尤增仁的行为致原告王文敏的合法财产受到侵害。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
原告王文敏为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、被告尤增仁、潘克英的户口本复印件各一份。
被告尤增仁、潘克英未应诉答辩。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告尤增仁、潘克英系夫妻。2017年3月24日，尤增仁出具借条向王文敏借款100000元，借条中约定借款期限为2017年3月24日至2017年9月24日，约定月息1500元，到期不还，利息按4分计算，每月利息为4000元。借款后，本金100000元及利息，尤增仁至今均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤增仁向王文敏借款100000元，有尤增仁出具的借条在卷佐证，因尤增仁、潘克英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对尤增仁向王文敏借款的事实予以确认。尤增仁、潘克英系夫妻，王文敏要求该借款由其二人共同偿还的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告尤增仁、潘克英于本判决生效之日起十日内偿还原告王文敏人民币100000元及利息（自借款之日即2017年3月24日起，按照月利率1.5%计算至执行完毕时止）。
案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由被告尤增仁、潘克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 蒋秀平
书 记 员 滕 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5264号原告：王文敏，女，1971年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：尤增仁，男，1973年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：潘克英（尤增仁之妻），女，1972年4月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告王文敏与被告尤增仁、潘克英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文敏到庭参加诉讼。被告尤增仁、潘克英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时偿还其借原告借款本金100000元，并承担从2017年3月24日至2017年10月24日利息10500元和至执行完毕止的利息（月息按1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告尤增仁以买树资金周转困难为由，向原告王文敏借款100000元，约定月利率1.5%。被告保证至2017年9月24日还款，否则承担4%月利息。之后被告尤增仁不但不按约定期限还款，反而一拖再拖直至现在。被告尤增仁的行为致原告王文敏的合法财产受到侵害。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。原告王文敏为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、被告尤增仁、潘克英的户口本复印件各一份。被告尤增仁、潘克英未应诉答辩。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告尤增仁、潘克英系夫妻。2017年3月24日，尤增仁出具借条向王文敏借款100000元，借条中约定借款期限为2017年3月24日至2017年9月24日，约定月息1500元，到期不还，利息按4分计算，每月利息为4000元。借款后，本金100000元及利息，尤增仁至今均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤增仁向王文敏借款100000元，有尤增仁出具的借条在卷佐证，因尤增仁、潘克英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对尤增仁向王文敏借款的事实予以确认。尤增仁、潘克英系夫妻，王文敏要求该借款由其二人共同偿还的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告尤增仁、潘克英于本判决生效之日起十日内偿还原告王文敏人民币100000元及利息（自借款之日即2017年3月24日起，按照月利率1.5%计算至执行完毕时止）。案件受理费2510元，因适用简易程序减半收取1255元，由被告尤增仁、潘克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  彭 勇二〇一七年十一月二十日法官助理  蒋秀平书 记 员  滕 涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执290号之二
申请执行人：熊立仁，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
申请执行人：黄卫芬，女，1976年11月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
熊立仁、黄卫芬委托诉讼代理人何培坚，男，汉族，1978年7月27日出生，教师，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：农必铭，男，1988年11月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行熊立仁、黄卫芬与农必铭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月7日冻结了农必铭中国农业银行宁明县支行南华分理处62×××73账户、中国工商银行宁明县支行21×××33账户和中国银行凭祥支行营业部619754022252CNY0账户的存款。熊立仁、黄卫芬于2017年9月5日以双方当事人达成了执行和解协议，且协议正在履行中为由向本院提出撤回执行申请，并请求本院解除对农必铭银行帐户的冻结。本院认为，熊立仁、黄卫芬的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人农必铭在中国农业银行宁明县支行南华分理处62×××73账户的冻结。
二、解除对被执行人农必铭在中国工商银行宁明县支行21×××33账户的冻结。
三、解除对被执行人农必铭在中国银行凭祥支行营业部619754022252CNY0账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年九月五日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执290号
申请执行人：熊立仁，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
申请执行人：黄卫芬，女，1976年11月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：农必铭，男，1988年11月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2011）宁民初字第46号民事判决书，向被执行人农必铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的赔偿熊立仁、黄卫芬经济损失240707.98元，但被执行人农必铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人农必铭在广西宁明农村商业银行兴宁分理处14×××85账户内存款人民币240707.98元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人农必铭在广西宁明农村商业银行营业部14×××60账户内存款人民币240707.98元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人农必铭在广西宁明农村商业银行寨安支行15×××77账户内存款人民币240707.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月七日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执500号
关于陈庆福申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初76号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：玖万肆仟柒佰伍拾肆元整（￥94754），申请执行费：壹仟叁佰贰拾元整（￥1321）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第875-1号
申请执行人陈建中，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇辅安村5组，公民身份号码430623196907300939。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人陈建中与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币26120元、执行费292元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第340号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人石荣喜。
被执行人刘建启。
被执行人石荣平。
被执行人石永居。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人石荣喜、刘建启、石荣平、石永居金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1474号
原告黄运华，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。一般授权代理。
委托代理人董威辰，江西保全律师事务所实习律师。
被告李菊秀，女，1970年5月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告张木根，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住石城县。系被告李菊秀的丈夫。
原告黄运华与被告李菊秀、张木根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运华及其委托代理人董云州、董威辰以及被告张木根到庭参加诉讼，被告李菊秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运华向本院提出以下诉讼请求：1、要求俩被告及时归还原告借款本金10万元，并按月利率0.5%计付自2017年5月3日起至款清之日止的利息；2、支付原告借款结欠利息1.4万元；3、俩被告对借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年5月3日，被告李菊秀以经商为由向原告借款本金10万元，约定利息按月利率2%计算，借期一年。借款到期后，经原告追索，被告以无钱偿还为由要求续借。2016年5月3日，被告张木根经手与原告进行了结算，俩被告仍差欠原告借款本金10万元，结欠原告2016年5月2日前的利息1.4万元，被告将借款本金、利息分别向原告具立了借条一张，归还时间均为一年。到期后，经原告多次追讨，被告一直推托未还分文。原告认为，此借款为俩被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。故原告诉至法院，请求依法维持原告的上述请求。
被告张木根答辩称，钱是我老婆借的，借条是后来我帮她具立的。对借款金额及所欠利息没有意见。
被告李菊秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月3日，被告李菊秀以经商需要资金周转为由向原告借款10万元。当日，被告李菊秀向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息，借期一年。借款到期后，被告张木根与原告协商续借一年。2016年5月3日，被告张木根以被告李菊秀的名义重新向原告出具借条两张，其中一张借条中载明借款10万元，借期一年，未约定利息；另外一张借条载明结欠原告利息1.4万元，约定一年内归还。此后，经原告多次追索，被告一直分文未付，原告遂诉至法院并提出前述诉请。
另查明，被告李菊秀、张木根于1990年12月31日登记结婚，后于2011年11月22日办理结婚证补发手续。本案借款发生在被告李菊秀、张木根婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件两张、中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县西华北路支行出具的一本通历史明细查询单一份、石城县民政局出具的俩被告补发婚姻登记审查处理表一份、石城县公安局屏山派出所出具的户籍证明一份以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李菊秀向原告借款，原告将借款支付给了被告李菊秀，双方的民间借贷关系成立，被告李菊秀应承担还款义务。本案借款发生在被告李菊秀、张木根婚姻关系存续期间，被告李菊秀、张木根未提交证据证明该借款系被告李菊秀的个人债务，故被告张木根应对本案借款承担共同清偿责任。该张10万元借款的借条中，载明借款10万元，且被告张木根认可借款事实，故本院对原告要求俩被告归还借款本金10万元的诉请，予以支持。该借条中约定借期一年，但未约定利息，原告可以主张逾期还款的逾期利息。现原告主张按月利率0.5%（折算年利率为6%）计付自2017年5月3日起至款清之日止的利息未超出法律规定（年利率6%），应予以支持。另一张关于利息的借条中注明结欠原告之前的利息1.4万元，系双方按月利率2%结算而成，未超出法律规定的范畴，且被告张木根予以认可，故对于原告要求支付结欠的利息1.4万元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊秀、张木根应在本判决生效之日起5日内归还原告黄运华借款本金10万元，并按年利率6%支付自2017年5月3日起至款清之日止的逾期利息；
二、被告李菊秀、张木根应在本判决生效之日起5日内向原告黄运华支付结欠的利息1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告李菊秀、张木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾文超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第680号
上诉人（原审原告）吕绍富。
被上诉人（原审被告）董教建。
委托代理人：刘克章。
本院在审理上诉人吕绍富为与被上诉人董教建买卖合同纠纷一案中，因上诉人吕绍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人吕绍富撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人吕绍富负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一〇年八月十七日
书记员 郑 琳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1003号
原告：曾颖，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。
委托诉讼代理人：肖兵，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者�特别授权。
被告：湖北海鹰建设工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路287号。统一社会信用代码91421087780901001M。
原告曾颖与被告湖北海鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾颖委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼、被告湖北海鹰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告在其承包的沙洋县高阳镇兴龙村2013年高标准基本农田土地整治项目施工过程中，向原告父亲曾令才所经营的沙洋金鼎水泥制品厂购买预制品未付款。2016年3月6日，原告父亲曾令才病故，同年4月12日，被告该工程项�部负责人杨祖权向原告出具欠条一张，载明欠货款75000元。后被告一直拖欠该笔货款至今，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
原告向本院提交了欠条一张，户口本复印件、火化证复印件各一份，个体工商户营业执照复印件一份，拟证明诉请的事实，经庭审审查，其效力，本院予以确认。
另查明，曾令才法定继承人有：配偶邱享珍、婚生子曾颖、曾伟，婚生女曾沙；邱享珍、曾伟、曾沙向本院出具书面意见，表示自愿放弃本案债权继承权。
本院认为，原告父亲曾令才与被告之间形成买卖合同关系，被告向曾令才购买工程材料，应当按约支付相应的货款。曾令才病故后，其继承人依法取得该债权，被告应当向曾令才的继承人履行该笔债务，现曾令�的部分继承人明确表示放弃继承该笔债权，故被告应按照欠条上确认的货款金额75000元向原告履行该笔债务，故原告诉请被告支付货款75000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北海鹰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾颖货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告湖北海鹰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一七年十二月一日
法官助理 李 霞
书 记 员 卢前梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3224号
原告刘洋，男，汉族，1987年9月27日出生。
被告郑州鸣一房地产营销策划有限公司。住所地郑州市二七区政通路**号院*号楼**层****号。
法定代表人朱志尧。
本院于2015年8月25日立案受理了原告刘洋诉被告郑州鸣一房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告刘洋于2015年10月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担，余额退还原告刘洋。
审判员 赵惠红
二〇一五年十月十四日
书记员 李晶莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18820号
原告：杭州印联印刷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村1幢。
法定代表人：彭继荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：胡志军，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区奎屯市，现下落不明。
原告杭州印联印刷有限公司（以下简称印联公司）与被告胡志军承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。2017年2月15日，因需要以公告方式向被告胡志军送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月12日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年5月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告印联公司的委托诉讼代理人裘志伟到庭参加诉讼，被告胡志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印联公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡志军立即支付加工费85332元，并支付该款自2015年2月8日起至起诉之日的22个月的利息7039元，起诉之日起至实际付清之日的利息也按银行同期同类贷款年利率4.5%的标准计算；2.本案诉讼费由被告胡志军承担。庭审中，原告印联公司对诉讼请求作如下补充与变更：①第1项诉讼请求中的利息指利息损失；②2016年12月8日起至起诉之日，即2016年12月29日间的利息损失不主张；③利息损失的计算标准调整为年利率4.35%；④本案的诉讼费包括案件受理费和其为本案诉讼支出的公告费560元。
事实与理由：原告印联公司承接被告胡志军的印刷业务，截至2015年2月7日，经对账，被告胡志军立书面对账单一份，确认还应支付原告印联公司印刷费计85332元。以上款项经原告印联公司催要，被告胡志军至今未付。原告印联公司为维护自身的合法权益，特起诉到法院，望判如所请。
原告印联公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
对账单一份，用以证明被告胡志军欠原告印联公司加工费85332元的事实。
被告胡志军未作答辩，也未提供证据。
对于原告印联公司出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故符合证据的采信规则，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告印联公司起诉主张的事实相一致。
又认定：原告印联公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告胡志军未及时支付加工费，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告印联公司要求被告胡志军支付加工费，赔偿利息损失，并负担本案诉讼费，其诉讼请求理由充分，本院除根据核算情况确定利息损失外，其余诉讼请求均予以支持。被告胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决生效后十日内支付原告杭州印联印刷有限公司加工费85332元；
二、被告胡志军于本判决生效后十日内赔偿原告杭州印联印刷有限公司利息损失6805.23元以及自2016年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以第一项未履行金额为本金，按年利率4.35%计算）；
三、被告胡志军于本判决生效后十日内支付原告杭州印联印刷有限公司为本案诉讼支出的公告费560元；
四、驳回原告杭州印联印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2109元，由原告杭州印联印刷有限公司负担5元，被告胡志军负担2104元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 晴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2461号
原告刘振华，男，汉族，1975年1月7日生。
委托代理人（一般代理）傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。
被告程用华，男，汉族，1973年1月29日生。
委托代理人（特别授权）张延涛，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）许良力，湖北华全律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风东路延伸段。
负责人杨津，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。
原告刘振华诉被告程用华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依程用华申请追加中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“平安财保大冶公司”）为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华及委托代理人傅佑成，被告程用华及委托代理人张延涛，被告平安财保大冶公司委托代理人金丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：2016年6月7日15时许，大冶市交通局执法大队工作人员梅煜辉等人在矿业大厦门口路段依法执行公务，发现被告程用华驾驶鄂Ｂ×××××红色QQ车有非法营运嫌疑，工作人员上前准备调查询问，程用华见状欲驾车逃跑，原告刘振华为阻止其逃跑，上前拦截，不料程用华为了逃跑，开车撞到刘振华，致刘振华多处受伤住院治疗45天，花用医疗费39161.02元，刘振华多次找程用华协商赔偿事宜，程用华通过公安机关向刘振华支付10000元，后以各种理由不再赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失65411.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程用华辩称：1、原告所在单位大冶市出租车管理局，无行政执法资格，原告因违法行政行为受到伤害，由其单位承担责任，原告要求工伤赔偿不足部分，应由车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；2、原告诉称事实不符，事发当天，程用华并未非法营运，原告及原告单位执法毫无事实依据；3、原告部分赔偿费用过高，后期取出内固定费用20000元过高，应按实际发生后核定；4、用人单位已全额报销原告损失，原告再要求程用华承担赔偿责任无法律依据。
被告平安财保大冶公司辩称：1、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；2、本案程用华故意行为导致原告受伤，保险公司不承担赔偿责任；3、原告选择机动车交通事故责任纠纷，而该纠纷是解决驾驶员过失交通行为导致人身和财产损失。
原告刘振华、被告程用华、被告平安财保大冶公司为支持其诉讼请求和答辩意见向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：原告刘振华属大冶市交通行政管理稽查大队交通协管员。2016年6月7日15时许，大冶市交通行政管理稽查大队工作人员刘振华、梅煜辉等人在大冶市矿冶大厦门口路段依法执行公务时，发现被告程用华驾驶鄂Ｂ×××××红色QQ车辆有非法营运嫌疑，刘振华上前准备调查，鄂Ｂ×××××车辆见状马上倒车，撞到大冶市交通行政管理稽查大队鄂Ｂ×××××车辆车头处，鄂Ｂ×××××车辆又往前开撞刘振华，致刘振华受伤。刘振华被送往大冶市人民医院住院治疗45天。2016年11月15日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见为：刘振华未构成伤残等级，伤后休息150天，后期取除内固定（二处）需住院20天，出院后继续休息45天，伤后一人护理90天（含取内固定护理时间），伤后营养期限90天，后期治疗费21500元。原告花用鉴定费1600元。大冶市公安局东风路派出所对该纠纷已作行政案件调查处理，程用华通过公安机关已支付刘振华10000元。因赔偿事宜未达成协议，故而成讼。诉讼中，刘振华仅提供医疗费票据218.40元，其余医疗费均为复印件。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆在平安财保大冶公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险责任限额分别为122000元和1000000元，保险期限均自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。
本院认为，被告程用华驾驶机动车故意行为导致原告刘振华受伤，因此，该纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷，被告平安财保大冶公司不承担赔偿责任，程用华对刘振华损失应承担赔偿责任。经审查，原告损失为：医疗费218.40元、后期治疗费21500元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费7200元、鉴定费1600元，合计人民币35468.40元。程用华已支付10000元应扣减，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告程用华在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘振华人民币25468.40元；
二、驳回原告刘振华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1436元，由原告刘振华负担951元，被告程用华负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年十二月五日
书 记 员 华 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9348号
原告：徐明星,男,1994年9月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：杭州空竹网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告徐明星与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐明星到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月10日签订的《岗前实训协议书》；2、判令被告返还原告为履行合同而支付本金及利息合计24076.80元（庭审中变更为12000元），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《岗前实训协议书》，协议约定被告为原告提供JAVA、UI+WEB前端软件开发的岗前技术实训。协议书约定被告为原告提供4个月（100学时）的培训课程，双方约定待修满实训课程并合格结业后，由被告协助原告申请相关职业证书，并且在原告培训合格后推荐原告的就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。之后，被告要求原告支付培训款项合计19800元，并要求原告通过第三方贷款的方式支付。在《岗前实训协议书》签订之日，被告为原告办理了贷款手续，原告为此需要支付借款本金及利息合计24076.80元，所贷的款项直接打入被告账户。但被告未按照协议约定给原告提供约定的培训学时，原告在被告处学习几期培训课程后，因被告原因导致学习场所不能继续使用，被告也没有给原告提供新的学习场地、培训老师等。并且被告还试图逃避转移财产被物业当场抓住，被告的行为严重侵害原告的利益，故诉至法院，判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、岗前实训协议书，证明原、被告签订协议，被告需要给原告提供培训等义务，原告支付相关培训费用的事实；
2、个人借款及相关凭证，证明被告要求原告通过第三方贷款的方式付款及原告已经依约履行了付款义务的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据2非原件，但该证据与证据1原件能相互映证，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告签订的《岗前实训协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同（协议）签订后，双方都应按照协议约定履行各自的义务，原告履行了协议约定的义务，被告未能全部履行协议义务，构成违约，应承担违约责任。现原告提出解除合同，被告既未答辩，也未进行任何其将履行未完成义务的行为，故应当允许原告解除合同并要求被告退还部分培训费用。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐明星与杭州空竹网络科技有限公司于2017年5月10日签订的《岗前实训协议书》；
二、杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐明星培训费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
徐明星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱让无异二○一七年十二月一
书记员 杨 静 姝
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1381号
申请人西安华山工业公司，住所地本市万寿中路51号付1号。
法定代表人张青年，经理。
被执行人朱家方，男，1949年6月8日出生，汉族，西安华山机械工业有限公司职工。
申请人西安华山工业公司与被执行人朱家方借款纠纷一案，本院于2003年11月12日作出的（2003）新民初字第2591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安华山工业公司于2004年10月27日向本院申请执行，本院于2004年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱家方下落不明，现权利人西安华山工业公司向本院申请对其至今尚未受偿的35000元及诉讼费、执行费、逾期利息等发放《债权赁证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权赁证》向本院申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1381号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇四年十二月七日
书记员 夏晓旗
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初239号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人幸世杰，男，1996年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因本案，2015年12月10日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月14日被龙山县公安局取保候审，2017年11月21日经本院决定对其逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人幸世杰犯强奸罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员吴慧娟参加的合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员彭傲担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人幸世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年11月13日下午，被告人幸世杰、李某、向某3（另案处理）、何某（另案处理）、蒋某（批捕在逃）在龙山县通过电话得知陈某、被害人杨某、向某1三人前往某水库玩耍，向某3、何某、幸世杰、李某、蒋某商议一同去某水库强奸杨某，五人均表示同意。后向某3、何某、蒋某、李某、幸世杰等人驾驶向某3借来两辆摩托车一同来到某水库，此时杨某、陈某、向某1三人已先行到达，五人在某水库后再次商议强奸杨某，并确定了强奸的先后顺序，分别为蒋某、向某3、李某、幸世杰、何某。随后蒋某、向某3走到杨某处，蒋某突然抱起杨某，杨某被吓哭并让蒋某不要这样，蒋某打了杨某一耳光，威胁若杨某再哭就将其扔到水库里去，向某3则从地上捡起一根木棍做出要打杨某的样子，蒋某见向某3迟迟不动手打杨某便夺过木棍欲殴打杨某，被向某3将木棍抢走后扔到一旁，随后蒋某、向某3二人将杨某带至何某等人生的火堆旁，杨某期间几次欲离开现场均被蒋某等人阻止。后蒋某将杨某带至水库堤坝的另一侧一电杆处，不顾杨某反对将自己及杨某的裤子脱下，强行从杨某身后与其发生性关系。在蒋某之后，向某3在该处从杨某身后强行与其发生性关系。后蒋某、向某3喊幸世杰、李某去与杨某发生性关系，幸世杰、李某二人通过猜拳方式确定由李某先去与杨某发生性关系，李某遂到该电杆处与杨某发生性关系。随后幸世杰来到杨某身边，见杨某趴在栏杆上哭泣，此事因水库下方有人上来，幸世杰将杨某带到水库另一处草坪，幸世杰害怕出事不敢与杨某发生性关系，又担心向某3等人嘲笑自己胆小，便将杨某及自己的裤子脱到一半，做出已与杨某发生性关系的样子（实际上未与杨某性交），期间何某一直在外面催促幸世杰要求其快点，在何某多次催促后幸世杰离开杨某所在之地，何某随即来到该处欲与杨某发生性关系，其将自己裤子脱至一半，但因其生殖器未能勃起，何某只得穿好裤子离开该处。随后蒋某再次来到杨某所在之处，强行与杨某发生性关系。蒋某之后，向某3也欲再与杨某发生性关系，但因天气太冷其生殖器未能勃起，向某3便两次要求杨某为其口交，杨某称自己会呕吐且确实发生呕吐，向某3只得放弃要杨某口交。随后，向某3、何某、李某、幸世杰、蒋某、杨某等人离开某水库。2015年12月10日，被告人幸世杰被龙山县公安局民警抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人幸世杰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，证人刘某、陈某、向某2、向某1的证言，被害人杨某的陈述，同案犯向某3、何某、李某的供述，被告人幸世杰的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，审讯光盘等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人幸世杰伙同他人以暴力、胁迫的方式强行轮流实施强奸，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人幸世杰起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人幸世杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人幸世杰减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人幸世杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,原羁押35日应予以抵扣，即自2017年11月21日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 吴慧娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭 傲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2227号
原告：鲁瑞久，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：宋恒强，男，1964年6月22日生，汉族，铁路职�，住邳州市。
原告鲁瑞久与被告宋恒强排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞久及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼。被告宋恒强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞久诉称：2013年6月，被告在原告享有土地使用权的宅基地上建设房屋，当时约定房屋建成后，由被告补偿房屋一套。但房屋建成后，被告并未按照约定对原告进行安置或补偿。后原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求排除妨碍、恢复原状。
被告宋恒强未答辩。
经审理查明：原告鲁瑞久于1995年取得了一位坐落于邳州市赵墩镇天庙村古庄古东组的宅基地使用权。2013年左右，被告宋恒强在该宅基地上建造了楼房。后因被告宋恒强未给予原告等人占地补偿费用，引起原告等人不满，原告鲁瑞久于2017年3月3日诉至本院，请求排除妨碍、恢复原状。
本院认为：本案原告鲁瑞久诉请拆除的房屋，既未取得城乡规划主管部门的建设审批手续，也未取得合法的土地使用权证。因此，对未经规划审批建造房屋的拆除，不属人民法院的受案范围。另外，原告提供的邳州市国土资源局于2017年3月21日作出的告知书已明确说明，该局已于2016年5月24日下达了（邳国土资监【2016】24号）行政处罚决定，且于2016年9月9日向本院递交了强制执行申请书。即邳州市国土资源局对该非法占用土地进行违法建筑的行为已经作出了行政处罚决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划�》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁瑞久的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2421号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）沈亮亮。
被告孟华林
被告金友根
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告被告孟华林、金友根借款合同纠纷一案，于2008年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年11月17日公开进行了审理。原告委托代理人周立峰、沈亮亮到庭参加了诉讼，被告孟华林、金友根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2006年12月21日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一、二被告共同签订了编号为绍信联（鉴湖社）保借字第20060059100号保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币70000元，期限为2006年12月21日至2007年10月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率7.14‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还特别约定：本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任。有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任。保证人承诺密切关注借款人的经营情况。若借款人进行清算，则推定保证人知道或应当知道借款人清算行为，保证人应某先行使追偿权。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等。据此原告于2006年9月27日依约发放了贷款70000元。贷款到期后第一被告未依约还本付息，后于2008年2月5日、4月15日分别还贷100元、2000元，其余未还，第二被告也未履行担保之责，仍结欠本金67900元，结欠利息6690.32元，经多次催讨无果，遂成讼。故请求判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金67900元，支付利息6690.32元，合计74590.32元（利息算至2008年9月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；判令第二被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；本案的费用由二被告承担。
两被告均未到庭，亦未答辩。
当事人提供的证据和质证意见：
原代提供证据1、工商变更资料1份，证明原告主体资格；2、保证借款合同1份、借款借据1份，证明双方借款与保证的事实；3、利息清单1份，证明利息计算情况；4、收贷收息凭证1份，证明被告还贷付息情况。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明原告主体资格、原被告双方借款、保证事实、利息计算以及被告还贷付息情况。
经审理本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同与担保合同没有违反法律强制性规定，属有效合同。故对原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。因第二被告属于本案连带保证责任人，故对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。被告孟华林、金友根经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟华林应支付给原告借款本金67900及利息6690.32元（利息算至2008年9月21日止，此后利息按中国人民银行有关规定计算）；
二、被告金友根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，减半收取833元，财产保全费790元，合计人民币1623元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1665元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十一月二十二日
书记员 李 芳
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初450号
原告：河南省新乡市中原有机化工有限责任公司
统一社会信用代码：91410703719185034F
负责人：曲苏勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南循界律师事务所律师。
被告：山东蜀中药业有限公司
负责人：岳雪景，总经理。
原告河南省新乡市中原有机化工有限责任公司与被告山东蜀中药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南省新乡市中原有机化工有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市中原有机化工有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市中原有机化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1765元，由原告新乡市中原有机化工有限责任公司负担。
审判员 吕慧琴
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1095-3号
申请执行人：卢旭富。
被执行人：郭理文。
被执行人：楼玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第1095-1号执行裁定书，于2015年5月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭理文、楼玉芳共同所有的位于安吉县递铺镇苕溪路650—656号的房屋及其相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2012）第07011号】。2015年5月14日，竞买人卢嘉彬（男，1996年4月6日出生，住安吉县递铺镇三友社区石马桥自然村88号，公民身份号码××、ＸＸ（女，1982年9月30日出生，住安吉县递铺镇赤芝村下芝村自然村19号，公民身份号码××、王强（男，1986年1月8日出生，住安吉县递铺镇石马村上村自然村6号，公民身份号码××、张江平（男，1977年7月27日出生，住安吉县递铺镇剑山村蔓塘自然村46号，公民身份号码××）以353万元的最高价共同竞得上述房产并已在规定的时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭理文、楼玉芳共同所有的位于安吉县递铺镇苕溪路650—656号的房屋及其相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2012）第07011号】归买受人卢嘉彬、ＸＸ、王强、张江平共同所有，该不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移，该房地产上设定的抵押权全部消灭，抵押债权由本院负责处理；
二、买受人卢嘉彬、ＸＸ、王强、张江平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 剑
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。
被执行人：王艳换，女，1988年9月15日出生，汉族，住海南省海口市
被执行人：黄永兴，男，1987年11月5日出生，汉族，住海南省海口市
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人王艳换、黄永兴、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王艳换、黄永兴依据本院作出的（2017）琼9023民初141号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息261967.52元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1309元。另需支付本案执行费3849.15元。上述合计267125.67元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人王艳换名下有已抵押给申请执行人建行澄迈支行的位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭15幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（20**）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院未查询到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人建行澄迈支行也举报不出三被执行人可供执行的财产线索。
现申请执行人建行澄迈支行与被执行人王艳换、黄永兴达成分期履行和解协议，约定由被执行人王艳换、黄永兴先偿还一部分款项，剩余款项由其二人继续按照申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定分期履行。而申请执行人建行澄迈支行亦书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执753号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。	被执行人：王艳换，女，1988年9月15日出生，汉族，住海南省海口市	被执行人：黄永兴，男，1987年11月5日出生，汉族，住海南省海口市	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人王艳换、黄永兴、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王艳换、黄永兴依据本院作出的（2017）琼9023民初141号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息261967.52元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1309元。另需支付本案执行费3849.15元。上述合计267125.67元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人王艳换名下有已抵押给申请执行人建行澄迈支行的位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭15幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（20**）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院未查询到三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人建行澄迈支行也举报不出三被执行人可供执行的财产线索。	现申请执行人建行澄迈支行与被执行人王艳换、黄永兴达成分期履行和解协议，约定由被执行人王艳换、黄永兴先偿还一部分款项，剩余款项由其二人继续按照申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定分期履行。而申请执行人建行澄迈支行亦书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈 青	二〇一七年十二月十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；