浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5758号
上诉人（原审原告）：金华市联捷化工产品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇城北路26号1幢1-301室。
法定代表人：张纪志。
委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁长福，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池锦刚，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市泓森电镀有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区芦林中路15号。
法定代表人：陈为忠。
上诉人金华市联捷化工产品有限公司、翁长福因与被上诉人衢州市泓森电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金华市联捷化工产品有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判由衢州市泓森电镀有限公司和翁长福共同支付其货款109850元及利息。事实和理由：一审认定部分事实错误。一、根据翁龙飞提供的名片可知，翁龙飞是衢州市泓森电镀有限公司的经理，翁龙飞也是翁长福雇佣的负责生产和收货的主要经办人。二、根据衢州市泓森电镀有限公司出具的两份送货单可知，制单的签字人是翁龙飞。由此可知，翁长福对外是以衢州市泓森电镀有限公司名字进行经营。三、衢州市泓森电镀有限公司是一家从事电镀加工的企业，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国水污染防治法》等法律法规，电镀厂必须取得当地环保部门审批的排污许可证。衢州市泓森电镀有限公司具有这样的申请资格，翁长福个人无法取得排污许可证，不能对外进行独立的生产经营活动。因此无论衢州市泓森电镀有限公司和翁长福之间是何种关系，翁长福只能以衢州市泓森电镀有限公司名义对外进行生产经营活动，由此产生的法律责任也应由衢州市泓森电镀有限公司和翁长福共同承担。
衢州市泓森电镀有限公司辩称，一、翁龙飞从未是衢州市泓森电镀有限公司的部门经理或者总经理。二、所谓的衢州市泓森电镀有限公司出具的两份送货单，不是事实。其未出具过，也没有看到过。三、经营许可的问题，与本案买卖合同纠纷没有关系。
翁长福辩称，金华市联捷化工产品有限公司在一审庭审中自认发生买卖关系的联系人和签字人系个人，从未与翁长福、衢州市泓森电镀有限公司发生联系。根据合同相对性原则，金华市联捷化工产品有限公司的上诉理由不能成立。
翁长福上诉请求：撤销原判，改判驳回金华市联捷化工产品有限公司对翁长福的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，严重违法。1、一审认定其多次向金华市联捷化工产品有限公司购买商品，与事实不符。金华市联捷化工产品有限公司在一审庭审中自认，涉案签字人联系买卖时，是以自己的名义，并未以翁长福名义。2、原审法院认定买卖金额为119850元，没有证据支持。编号0000991、0000992、0000993的送货单没有单价和金额，原审法院既未询价，又未鉴定，直接认定金额，实属错误。3、原审法院认定“汪荣飞”买卖事实及在送货单上签字，但根本不存在“汪荣飞”其人，原审判决认定错误。4、一审法院对未查明真实性的单据予以认定，明显错误。编号为0000991、0000992、0000993、0000994、0000995、0000996、0001026的七张送货单，一审法院未查明签字人是谁，是否系本人亲笔签名，案涉交易是否真实发生，买卖标的物是否已交付，该人与翁长福有何关系。一审法院对证据真实性、关联性、合法性均不审查，认定明显错误。编号0001026的送货单，签字只有一个“陈”字，没有全名，其提出异议，金华市联捷化工产品有限公司也无证据证明买卖真实发生，原审法院直接予以认定错误。编号0001003的送货单中所载的签名无法辨认，金华市联捷化工产品有限公司主张是翁龙飞所签，但该签名与其他五张翁龙飞的签名明显不同。二、原审法院适用法律错误，举证责任分配违法。1、证明陈某某、翁某某签名是否系本人所签、与其有何关联，属于金华市联捷化工产品有限公司的责任，原审法院却错误要求其承担举证责任。2、原审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条。交付发票是买卖合同的附随义务，且从本案交易惯例来看，不开发票需要特别标注，如编号0000998号送货单特别注明不开票，故金华市联捷化工产品有限公司有开具发票的义务。本案双方未约定付款期限，货款也未结算，金华市联捷化工产品有限公司未完成开具发票的附随义务，货款金额和何时付款均不明确，其没有支付义务。3、原审法院错误适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定。原审法院未查明合同价款及付款期限，金华市联捷化工产品有限公司也未履行开具发票的义务，其有权拒绝付款要求。
衢州市泓森电镀有限公司辩称，该买卖发生在翁长福和金华市联捷化工产品有限公司之间，其对买卖发生情况不清楚。
金华市联捷化工产品有限公司辩称，一审法院认定翁长福应承担责任，有充分事实和证据可以证实。翁长福欠其款项的事实，其在一审中已提供相关证据，特别是视频证据足以证实欠款非常清楚。上诉状中提到的“汪荣飞”只是一审法院对翁龙飞的笔误。翁龙飞和翁长福是堂兄弟的关系，翁龙飞主要帮助翁长福进行管理。翁龙飞的行为也是代表翁长福及衢州市泓森电镀有限公司的行为。翁长福认为应由签字人来承担责任，与一审陈述的事实及提供证据自相矛盾。
金华市联捷化工产品有限公司向一审法院起诉请求：1、衢州市泓森电镀有限公司、翁长福共同支付其货款109850元及利息（按银行同期货款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、由衢州市泓森电镀有限公司、翁长福承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月16日，衢州市泓森电镀有限公司与翁长福签订厂房租赁合同，将公司4号厂房出租给翁长福用于生产经营。自2015年8月开始，翁长福多次向金华市联捷化工产品有限公司购买钝化剂等电镀材料，截止到2016年8月16日共计货款119850元。期间翁长福支付了1万元货款，余款109850元至今未付。
一审法院认为，金华市联捷化工产品有限公司与翁长福之间的买卖合同关系成立并合法有效。翁长福购买货物后未及时足额支付价款，构成违约，应当承担相应的民事责任。衢州市泓森电镀有限公司只是翁长福经营场所的出租人，与金华市联捷化工产品有限公司之间不存在买卖关系，对翁长福拖欠的货款无需承担付款义务。综上所述，对金华市联捷化工产品有限公司诉讼请求中合法有据部分，予以支持。衢州市泓森电镀有限公司的抗辩成立，予以采纳。翁长福的抗辩无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、翁长福于判决生效之日起十日内支付给金华市联捷化工产品有限公司货款109850元及利息（利息损失从2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类货款的基准利率计算至实际付款之日止）。二、驳回金华市联捷化工产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2269元，由翁长福负担。
二审中，翁长福、衢州市泓森电镀有限公司没有提交新证据。金华市联捷化工产品有限公司提供了翁龙飞的名片一份和衢州市泓森电镀有限公司的送货单照片打印件两份，用以证明翁长福一直以衢州市泓森电镀有限公司的名义对外经营。
衢州市泓森电镀有限公司发表质证意见：名片中的公司全称不齐全，其没有看见过该名片。其没有印制过该送货单，属于个人行为。送货单上写着由个人收款，如果是公司送货，公司肯定有权向客户收款。
翁长福发表质证意见：对真实性有异议，是否系翁龙飞制作或者签字均有异议，其从来没有看到过该单子，不能证明是翁龙飞或者翁长福所为，达不到金华市联捷化工产品有限公司的证明目的。
本院经审查认为，证据系复印件，不符合证据的有效形式，且衢州市泓森电镀有限公司、翁长福对证据真实性均有异议，本院对上述证据不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系与金华市联捷化工产品有限公司发生买卖合同关系的主体及所欠货款金额的认定问题。一、关于买卖合同关系的主体认定问题。从本案现有证据及各方当事人的陈述可知，与金华市联捷化工产品有限公司最初联系本案业务的人员系陈寿明，送货单中的签收人为陈寿明、翁龙飞、叶宝林。而翁长福自认翁龙飞和叶宝林系其雇佣人员，陈寿明系其亲戚，结合翁长福租赁衢州市泓森电镀有限公司厂房进行生产经营的情况，陈寿明、翁龙飞等人的签字行为应认定为代表翁长福的履行职务行为，案涉买卖合同的相对人系翁长福。本案中，金华市联捷化工产品有限公司未能提供证据证明翁龙飞等人在合同履行过程中曾出示有权代表或代理衢州市泓森电镀有限公司的客观证据，故金华市联捷化工产品有限公司对合同相对人的审查未尽到审慎注意义务，翁龙飞等人的行为不能认定为表见代理，实施的民事行为对衢州市泓森电镀有限公司不产生法律后果。金华市联捷化工产品有限公司仅以衢州市泓森电镀有限公司才具有从事电镀加工行业的经营资格为由，主张衢州市泓森电镀有限公司共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于案涉欠款金额的认定问题。根据金华市联捷化工产品有限公司提供的视频资料，金华市联捷化工产品有限公司的法定代表人张纪志在向翁长福催讨欠款时明确提出“现在一共付过一万，总额是119850元，还欠109850元”，对此翁长福未提出异议，并表示“说实话，没有钱”。上述表示应视为翁长福认可尚欠金华市联捷化工产品有限公司109850元，据此一审法院认定翁长福应对109850元货款及利息承担还款责任，并无不当。综上，上诉人金华市联捷化工产品有限公司、翁长福的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2498元，由金华市联捷化工产品有限公司、翁长福各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张青青