wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初626号
原告：向安菊，女，1967年10月23日出生，湖南省保靖县人，土家族，住保靖县迁陵镇新华苑小区宿舍*栋***号。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇回龙安置区。
法定代表人刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族，住龙山县苗儿滩隆头居委会***号。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，湖南省龙山县人，土家族，住龙山县民安街道凤阳社区接官街**号。
委托诉讼代理人:冯军（冯志的弟弟），基本情况同上。
原告向安菊诉被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告向安菊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向安菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向安菊承担。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢羽丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20219号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：曹伟华，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1685号
原告：荣珩，曾用名:荣衍，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：蓝权印，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶明红，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告荣珩与被告蓝权印、叶明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣珩及其委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告蓝权印、叶明红经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告叶明红的诉讼请求，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝权印归还原告借款27万元，并从2017年3月1日起按年息24%计付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。被告因生意资金周转困难，在2015年1月向原告借款19万元，原告于2015年1月29日向被告转账14.9万元，受被告指示向被告的债权人荣腾源转账4.1万元，了结被告曾欠的部分债务。被告借款后，中途未还款，又于2015年11月1日向原告借款8万元，原告向被告支付了8万元现金后，被告收回原来出具的19万元的借条，以合计借款的27万元重新向原告出具了借条一份。因被告未向原告支付利息，经原告催收未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2014年7月31日离婚。2015年1月29日，被告蓝权印向原告借款19万元，原告于当日向被告蓝权印转账14.9万元，受被告蓝权印指示向其债权人荣腾源转账4.1万元，用于归还荣腾源的部分债务。被告蓝权印又于2015年11月1日向原告借款8万元，并在其身份证复印件后向原告出具了借条一张载明：“今借到荣珩人民币贰拾柒万元正（¥：270000.00元）。借款人：蓝权印。2015年11月1日。附身份证复印件”。此款经原告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告双方的身份证复印件、离婚登记处理表、离婚协议、借条一张、中国农业银行璧山璧城支行交易明细、证人荣腾源的证言及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告荣珩出借给被告蓝权印27万元，被告蓝权印向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系。被告蓝权印经原告催收未归还借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。对原告诉请判令被告蓝权印归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2017年3月1日起至还清之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院为原告主张从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝权印于本判决书生效之日起三日内归还原告荣珩借款27万元，并从2017年3月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告蓝权印承担。（原告预交的5350元于本判决生效后退回；被告于判决生效后三日内向本院立案庭交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初173号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。
负责人：温志诚，行长。
被告：胡凤珍，女，1976年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告胡凤珍金融借款合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值926706.71元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年一月十二日
书记员 徐宏鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1665号
申请人王某某，女，汉族，1972年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张某某，男，土家族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人徐某某，女，土家族，1977年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人王某某与被申请人张某某、徐某某诉前财产保全一案，申请人王某某于2017年7月31日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某、徐某某名下银行存款162万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张某某、徐某某名下银行存款162万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，担保人王某某、曾某某某共同名下位于重庆市南岸区某某街道某某路**号*单元**-*号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年八月四日
书记员 乔燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执956号
申请执行人陈白（曾用名陈柏），女，1967年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
本案在执行申请执行人陈白诉与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助陈白诉提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心3号商铺西部二分之一的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
终结（2017）苏1322执956号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初字1334号
原告：黄江宏，男，汉族。
委托代理人：周玉信，江西赣商律师事务所律师。
被告：熊建新，男，汉族。
原告黄江宏为与被告熊建新合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄江宏及其委托代理人周玉信，被告熊建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江宏诉称：2015年7月31日，颜国才和高晓燕共同向原告借款1600000元，约定2015年8月20日归还，被告作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字。但在还款期限届满时，颜国才和高晓燕拒不还借款，被告拒不承担连带担保责任，原告多次要求被告承担担保责任并归还欠款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、判令被告承担连带责任，偿还借款160万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告熊建新辩称：1、原告黄江宏与颜国才、高晓燕虽然签订了借款合同，但原告没有提供相关的转账凭证，无法证明原告与颜国才、高晓燕之间存在借贷事实，故不承担保证责任。2、原告未在保证期间内要求其承担保证责任，其免除保证责任。
原告黄江宏在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借条160万元一张，证明：原、被告存在担保合同法律关系；
3、收条一张（总共160万元，银行转账1342000元、现金258000元）、委托书两张（2015年7月14日颜国才和高晓艳委托黄江宏将人民币342000元借款汇入中国银行账户，户名余大坤、2015年7月31日颜国才和高晓艳委托黄江宏将人民币100万元借款汇入农业银行账户，户名赖海珍）。证明：原告履行了出借款项义务。
4、汇款付款通知单（342000元）、回单一张（286000元）、银行卡取款凭一张（100万元）。证明：原告资金来源是属于合法的。
被告熊建新在举证期限内提交了以下证据：
1、被告身份证，证明：被告诉讼主体资格；
2、声明复印件一张。证明：我针对2015年7月31日的借条只是签了字，对它的真实性本身就有异议，我不认可担保，2017年8月18日颜国才跟高晓燕又出具了声明愿意承担还款的义务，故出借人和借款人重新约定了借款义务，所以我对2015年7月31日的借条不存在担保关系。
被告熊建新对原告黄江宏所举证据1没有异议，对证据2担保的时间关联性有异议、或者不认可，不是7月31日，是当时他们要我补签字的；对证据3真实性有异议。无法确认是否是真实的，我只是根颜国才和高晓艳担保过的，其他人我不知道；对证据4真实性认可，但不是转给高晓燕和颜国才，我不认可。
原告黄江宏对被告熊建新所举证据1没有异议，对证据2真实性不存在异议，对关联有异议，这张证明是在原告向颜国才和高晓燕主张还款权利的时候，借款人颜国才和高晓燕表示愿意还款的一个态度，并没有对之前的借款合同关系发生任何变更，所以不存在被告所说的重新约定了借款义务。
本院经审核双方当事人所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告黄江宏提供的证据1被告均无异议，本院予以确认并采纳；对证据2、3、4本院予以确认并采纳。
对被告熊建新提供的证据1原告无异议，本院予以确认并采纳；对证据2本院予以确认并采纳。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
借款人颜国才和高晓燕共同向原告借款人民币1600000元，原告亦履行了借款义务，借款人颜国才和高晓燕两人于2015年7月31日向原告出具一份借条，“黄江宏借给颜国才和高晓燕人民币1600000元，借款期限自2015年7月31日起至2015年8月20日止。如到期不能足额归还借款，借款人应承担由此造成出借人的全部损失。
担保人确认为：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违法金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”借款人和承担人均签名确认。
原告多次要求借款人还款，因原告无法找到两借款人，故要求被告承担担保责任并归还欠款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、判令被告承担连带责任，偿还借款160万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明：因借款快到期借款人颜国才和高晓燕于2017年8月18日向原告出具了一份声明：“本人于2016年7月31日借黄江宏人民币1600000元，原借条已经到期，现将此申明，本人将继续履行1600000元的还款义务，特此声明”。借款人颜国才和高晓燕签名。
本案原告黄江宏未有证据证明其在被告承担保证责任期限内向被告主张权益，但于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日受理此案。
本院认为：借款人颜国才和高晓燕共同向原告借款人民币1600000元，原告亦履行了借款义务，借款人颜国才和高晓燕两人于2015年7月31日向原告出具一份借条并约定了借款期限自2015年7月31日起至2015年8月20日止，且被告对两借款人借款进行了连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。因借款快到期借款人颜国才和高晓燕又重新于2017年8月18日向原告出具了一份声明称：原借条已经到期，现将此申明，本人将继续履行1600000元的还款义务。借款人颜国才和高晓燕共同与出借人（原告）又重新对借款期限进行了约定，对主借款合同的履行期限作了变动，未及时书面通知被告（担保人）。原告于2017年8月21日向法院诉讼主张被告（担保人）承担连带保证责任的时间已超过担保期限。根据担保法若干问题的解释第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在法律规定的期限内可向借款人颜国才和高晓燕主张自自己的权益。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、第二款，第二十六条、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第二款，第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄江宏的诉讼请求。
本案受理费19200元，由原告黄江宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 万志艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初2245号
原告罗庆，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告梁土权，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告罗庆诉被告梁土权房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗庆提出申请，要求撤回对被告梁土权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗庆撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取人民币525元，由原告罗庆负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟得科
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1124号
原告：刘小凡，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被告：谢荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：苗丽华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告刘小凡与被告谢荣、苗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谢荣下落不明，需公告送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢兆基
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00106号
原告陈X，女。
委托代理人梁XX，男，系XXXX律师事务所律师。
被告马X，男。
委托代理人马XX，男。
原告陈X诉被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陈X及代理人梁XX、被告马X及代理人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍于2010年12月1日登记结婚。2011年5月13日生一长子马XX，因二人婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，二人经常为生活琐事生气吵架，被告动手打过原告两次，二人因感情不和分居已有近一年的时间了。夫妻感情已名存实亡，无奈之下，诉至贵院请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我现在不能同意离婚，我们现在感情还没有达到破裂程度，我没有家庭暴力，我现在而言还希望原告能回家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月1日登记结婚，婚后生一长子马XX。婚后原告、被告因生活琐事经常生气，从一定程度上影响了夫妻感情。原告陈X于2014年2月19日向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事吵架影响了夫妻关系，但如果双方能够本着给两个年幼孩子一个健康的成长环境，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚可以恢复。鉴于夫妻双方感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告马X离婚。
案件受理费300元由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡永娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3846号
原告：连加显，男，1933年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄永娓（系连加显妻子），女，住福建省仙游县。
被告：连怀忠，男，1948年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告连加显与被告连怀忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
连加显向本院提出诉讼请求：连怀忠立即归还其非法侵占的宅基地90㎡。事实和理由：其原系仙游县盖尾镇前连村人。其在前连村东丘有一宅基地，连怀忠侵占该宅基地，其屡次向村、镇及县有关部门反映处理，但连怀忠均逃避处理。1988年，连怀忠向连瑞山等人购得下厅房及大埕，并于1989年将自己四厢房东南角扩建，把其过水房间等90㎡占用，侵犯了其合法权益。
本院经审查认为，连加显自认讼争的90㎡宅基地与本院（2003）仙民初字第190号民事判决书的讼争90平方米宅基地系同一块土地，因（2003）仙民初字第190号民事判决书及（2003）莆中民终字第693号民事判决书均认定讼争宅基地已于人民公社时被收回集体使用，连加显对该宅基地不享有使用权，且（2003）仙民初字第190号民事判决书及（2003）莆中民终字第693号民事判决书均已生效，连加显又于2017年5月18日就同一事实向本院起诉。对于已经发生法律效力的案件，连加显应通过申请再审进行处理。因此，对连加显的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回连加显的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许晓娴
另附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3846号原告：连加显，男，1933年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄永娓（系连加显妻子），女，住福建省仙游县。被告：连怀忠，男，1948年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。原告连加显与被告连怀忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。连加显向本院提出诉讼请求：连怀忠立即归还其非法侵占的宅基地90㎡。事实和理由：其原系仙游县盖尾镇前连村人。其在前连村东丘有一宅基地，连怀忠侵占该宅基地，其屡次向村、镇及县有关部门反映处理，但连怀忠均逃避处理。1988年，连怀忠向连瑞山等人购得下厅房及大埕，并于1989年将自己四厢房东南角扩建，把其过水房间等90㎡占用，侵犯了其合法权益。本院经审查认为，连加显自认讼争的90㎡宅基地与本院（2003）仙民初字第190号民事判决书的讼争90平方米宅基地系同一块土地，因（2003）仙民初字第190号民事判决书及（2003）莆中民终字第693号民事判决书均认定讼争宅基地已于人民公社时被收回集体使用，连加显对该宅基地不享有使用权，且（2003）仙民初字第190号民事判决书及（2003）莆中民终字第693号民事判决书均已生效，连加显又于2017年5月18日就同一事实向本院起诉。对于已经发生法律效力的案件，连加显应通过申请再审进行处理。因此，对连加显的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回连加显的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年十一月十四日书 记 员  许晓娴另附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1444号
原告：易丽琴，女，1979年7月5日生，汉族，住新余市。
原告：黄祎，女，1982年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：常川，男，1989年1月22日生，汉族，住广东省广州市白云区。
三原告委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住分宜县。
原告易丽琴、黄袆、常川与被告潘和平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员袁子禄适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，庭前黄袆、常川向本院提出申请，请求作为原告参与本案诉讼，本院经审查依法予以准许。三原告共同委托诉讼代理人易学宁到庭参加诉讼，被告潘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年3月1日至2018年2月28日期间的房屋租金人民币70000元，并支付自2016年12月11日按银行贷款利率4.35%支付逾期付款的利息2791元（计算至2017年11月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告于2003年6月依法取得位于分宜县钤阳中路北侧名人步行街时代购物广场三楼房屋所有权（房屋建筑面积731.90平方米）并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。因原告常川、黄祎在外地工作，2014年1月29日，常川、黄祎委托原告易丽琴办理上述房地产的抵押登记、转让、出租等事项，并经分宜县公证处公证。2015年1月18日，在取得常川、黄祎家长同意的情况下，原告易丽琴将上述房屋出租给被告潘和平，租期五年，自2015年3月1日至2020年2月28日止，年租金为柒万元人民币。双方签订了《房屋租赁合同》，根据合同约定，被告必须提前三个月付清下一年度的全部租金。被告承租后仅支付了两年的租金，对于第三年度期间的租金一直拖着不付。原告多次催讨并委托律师发函催讨，被告至今尚未支付分文。三原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询表、房屋租赁合同、房产证及土地使用权证、公证书、律师函等，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告为位于分宜县钤阳中路北侧名人步行街时代购物广场三楼房屋（房权证号为：分城房权证2003字第××号）的共同所有权人。因原告常川、黄祎在外地工作，2014年1月29日，常川、黄祎委托原告易丽琴办理上述房地产的抵押登记、转让、出租等事项，并经分宜县公证处公证。2015年1月18日，原告易丽琴与被告潘和平签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期五年，自2015年3月1日至2020年2月28日止，年租金为柒万元人民币，同时约定被告必须提前三个月付清下一年度的全部租金。被告承租后仅支付了两年的租金，对于第三年度期间的租金一直未按期支付。原告多次催讨并委托律师发函催讨，被告至今尚未支付分文。三原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案中，原告黄袆、常川委托原告易丽琴办理共同所有的房屋的出租事宜，并已公证，该委托事宜合法有效，本院予以保护。原告易丽琴与被告签订的《房屋租赁合同》是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。合同约定被告需提前三个月即每年12月1日前付清下一年度的租金，因被告未按约定期限支付该笔租金，已构成违约，故三原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息计算的问题，根据合同约定，被告需在2016年12月1日前付清2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金，因被告未按时支付，故三原告要求计算自2016年12月11日起至2017年11月10日止逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故逾期付款利息应自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年11月10日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘和平于本判决生效之日起十日内支付原告黄袆、常川、易丽琴租金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月11日起计算至2017年11月10日止时止）。
二、驳回原告黄袆、常川、易丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告潘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保30号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：王伸，男，1952年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伸在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伸在金融机构的存款。
案件申请费120元，由被申请人王伸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审43号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317046号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的369平方米土地退还给葛渔城镇张家场村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人张某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317046号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0491初字第979号
原告：谭锦妍，女，1957年3月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
委托诉讼代理人：余梓源，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。
被告：杨振中，男，1957年8月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
原告谭锦妍与被告杨振中所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认珠海市××路2095-3090商铺(权证号码：粤房地权证珠字第××号)、珠海市香洲区岭南路8号1号地下室313号车位(权证号码：粤房地权证珠字第××号)属于原告谭锦妍和告杨振中的夫妻共同财产，双方各占二分之一份额；2、判令被告杨振中协助原告谭锦妍办理在涉案房产证上加注原告谭锦妍为共有权人的登记手续。
事实与理由：1986年4月22日，原告和被告登记结婚。2013年5月24日，双方共同投资位于珠海市××路2095-3090铺。出于夫妻间的信任和和睦基础，原告同意该商铺以被告一人名义购买，最终登记取得被告一人名义的粤房地权证珠字第××号“房地产权证”。2013年11月9日，双方共同投资珠海市香洲区岭南路8号1号地下室313号车位。同理，该车位以被告一人名义购买并登记取得粤房地产权证珠字第××号“房地产权证”。现阶段，原、被告的夫妻感情出现危机，关系有可能破裂，原告尽力修复两人关系，并与被告协商在房产证上加名，但未被准许。综上所述，涉案房产系双方婚姻关系存续期间购买，属于原告和被告的夫妻共同财产，现因被告拒绝加名可能损害夫妻共同财产利益，原告唯有起诉维权，恳请法院支持如诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、双方确认：珠海市迎宾南路2095号-3090号商铺（权证号码：粤房地权证珠字第××号）、珠海市香洲区岭南路8号1号地下室313号车位（权证号码：粤房地权证珠字第××号）属于被告杨振中和原告谭锦妍的夫妻共同财产，由双方共同共有；
二、本协议生效后十日内，被告杨振中协助原告谭锦妍办理在上述商铺、车位的房产证上加注原告谭锦妍为共同共有权人的登记手续；
三、上述登记所需费用均由被告杨振中承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计3575元，由原告谭锦妍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 聂斌华
二〇一七年十二月四日
书记员 赖林聪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5804号
申请执行人:朱崇富，男，1981年9月20日生，汉族，住临沂市河东区
被执行人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼2118室，组织机构代码664429360。
法定代表人：盖小虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7572号民事判决书，立案执行申请执行人朱崇富与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂新天地置业有限公司银行存款6527元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪立忠
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1249号
原告：杜某，静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：王某，静宁县人，住静宁县。
原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年5月27日，李尚因资金周转困难，借原告现金70000元，并约定相应的利息，当日被告向原告出具借条一份，被告王某为该借款提供担保。因李尚现在监狱服刑，原告债权无法实现，故提起诉讼。
被告王某辩称，借款属实，当时约定了借款期限一个月，并约定了利息和违约金，现借款人李尚已被判刑，且李尚偿还了多少钱我也不清楚；我的担保期限已届满，故不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，李尚因资金周转�难，借原告现金70000元，并出具了借条一份，约定借款期限一个月，月息7000元，被告王某为该借款提供担保。当日，原告实际向李尚交付63000元，7000元作为当月利息予以扣除。借款到期后，李尚以资金紧张为由要求原告将还款期限再延长一个月，为此又付给原告7000元利息，后李尚因未能按期向原告清偿借款本金，又向原告支付利息9000元。
本院认为，原告杜某与借款人李尚之间订立借款合同，被告王某为该笔借款提供担保，借款期限届满后，原告未在法律规定的期限内向被告主张自己的权利，故被告关于自己担保期限届满，不再承担还款责任的辩解理由成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年九月七日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1249号原告：杜某，静宁县人，住静宁县，个体户。被告：王某，静宁县人，住静宁县。原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年5月27日，李尚因资金周转困难，借原告现金70000元，并约定相应的利息，当日被告向原告出具借条一份，被告王某为该借款提供担保。因李尚现在监狱服刑，原告债权无法实现，故提起诉讼。被告王某辩称，借款属实，当时约定了借款期限一个月，并约定了利息和违约金，现借款人李尚已被判刑，且李尚偿还了多少钱我也不清楚；我的担保期限已届满，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，李尚因资金周转�难，借原告现金70000元，并出具了借条一份，约定借款期限一个月，月息7000元，被告王某为该借款提供担保。当日，原告实际向李尚交付63000元，7000元作为当月利息予以扣除。借款到期后，李尚以资金紧张为由要求原告将还款期限再延长一个月，为此又付给原告7000元利息，后李尚因未能按期向原告清偿借款本金，又向原告支付利息9000元。本院认为，原告杜某与借款人李尚之间订立借款合同，被告王某为该笔借款提供担保，借款期限届满后，原告未在法律规定的期限内向被告主张自己的权利，故被告关于自己担保期限届满，不再承担还款责任的辩解理由成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年九月七日书记员阎惜娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1032号
申请执行人孟庆光，男，1972年7月30日生，汉族，职工，住尚志市。
被执行人王子维，男，1989年6月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人孟庆光与被执行人王子维借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3660号
原告：杨修伍，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：庄成友，男，1974年12月16日生，汉族，住长丰县，
原告杨修伍诉被告庄成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨修伍的特别授权委托诉讼代理人秦海付到庭参加诉讼，被告庄成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨修伍诉称：被告于2016年9月份从原告处购买水泥，截止到2016年11月6日合计货款67570元。由于被告当时资金紧张没有立即支付货款，被告给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告仅支付29170元，剩余38400元一直没有支付，迫于无奈，原告只好诉诸法律。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。要求：请求法院依法判令被告支付原告欠款38400元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄成友未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告杨修伍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款未还的事实。
原告杨修伍提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2016年9月份原告开始给被告提供水泥，截止2016年11月6日被告共欠原告水泥款67570元，同日被告庄成友向原告杨修伍出具欠条一张。后经原告杨修伍多次催要，被告庄成友偿还29170元水泥款，下剩38400元至今没有偿还，为维护原告的合法权益特诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告为被告提供水泥，双方形成买卖合同法律关系。被告庄成友得到水泥后未付清水泥款，其向原告杨修伍出具欠条一份。被告庄成友出具欠条后没有付清水泥款，故对原告杨修伍的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄成友在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨修伍水泥款38400元。
案件受理费760元减半收取380元，由被告庄成友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月六日
书记员 程 飞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2625-1号
申请执行人吴文盼。
被执行人庄剑飞。
本院在执行申请执行人吴文盼与被执行人庄剑飞民间借贷纠纷（2014）晋民初字第1768号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人100万元。本院于2014年9月3日被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人庄剑飞的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且将庄剑飞纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第752号
原告：刘建国，男，1957年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告：察可亮，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县，现住址不详。
被告：吴绣菊，女，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住所地山东省鄄城县，现住址不详。
原告刘建国与被告察可亮、被告吴绣菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人徐仲勋到庭参加诉讼。被告察可亮、被告吴绣菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：察可亮与吴绣菊系夫妻关系，两人以家庭形式从事个体经营，因经营需要周转资金，从刘建国处借款4350元。经刘建国多次找两人要求偿还借款，但两人置之不理。为此，刘建国现提起诉讼，望判如所请。
察可亮、吴绣菊未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告刘建国围绕诉讼请求提交了证据，察可亮、吴绣菊未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对刘建国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2011年5月27日察可亮向刘建国借款4350元，并于当日出具了借条一份，载明：“今借到老刘肆仟叁佰伍拾元正（4350元）。察可亮2011年5月27日。”刘建国认为察可亮、吴绣菊系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，要求两人承担共同还款责任。对此刘建国提供了鄄城县公安局彭楼派出所出具的户籍信息一份予以证明，该证据中载明察可亮、吴绣菊系夫妻关系。
本院认为，本案中，刘建国与察可亮、吴绣菊之间系民间借贷纠纷。刘建国提交的借条能够证明察可亮向其借款4350元的事实，刘建国要求察可亮偿还借款4350元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。借款发生时察可亮与吴绣菊系夫妻关系，察可亮所欠刘建国的借款4350元，系察可亮在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，刘建国要求吴绣菊亦对借款承担共同还款责任的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
察可亮、吴绣菊共同偿还刘建国借款4350元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由察可亮、吴绣菊共同负担；申请费65元，由察可亮、吴绣菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初215号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人苏某某，男，1991年12月26日生于云南省保山市施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市施甸县。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年7月5日16时30分，被告人苏某某在蒙自市明珠路州机关幼儿园旁一电动车公共停放处，盗窃了被害人谈某停放在此处的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色王力牌两轮电动车(车架号：148121501021217、电机号：LL60V800W-150519443)。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1800元。
经审理查明上述事实，还查明2017年7月5日，蒙自市公安局民警在蒙自往开远老路方向将被告人苏某某抓获归案。被盗电动车已追回并发还被害人谈某。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人苏某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、被害人谈某的陈述、证人普某1、普某2的证言、购物发票、电动自行车行驶证、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人苏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐雅娴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3347号
原告：周集勤，男，1951年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：姚丽琴，女，1970年3月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶、蒋浩，该公司员工。
原告周集勤与被告姚丽琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周集勤的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告保险公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼，被告姚丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周集勤诉称：2015年12月27日，姚丽琴驾驶其所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道解放路由西向东行驶至长圩路路口左转弯时，与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴交警部门认定，由姚丽琴负事故全部责任，因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生后，各方对赔偿未能达成一致意见，故其只得诉诸法院，要求姚丽琴、保险公司赔偿住院伙食补助费、交通费等计1000元，并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后，再明确其诉讼请求，并由姚丽琴、保险公司承担本案诉讼费。
被告姚丽琴未作答辩。
被告保险公司辩称：对于本起交通事故的真实性无异议。事故责任由法院依法认定，其公司已垫付了交强险限额内的医疗费1万元，鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年12月27日20时05分，被告姚丽琴持证驾驶其所有的并在被告保险公司投保有一份交强险和100万元不计免赔商业险的苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道解放路由西向东行驶至长圩路路口左转弯时，与原告周集勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周集勤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队于2015年12月28日作出道路交通事故认定书，确认本次事故由姚丽琴负全部责任。周集勤即被送往宜兴市人民医院抢救并住院治疗，住院39天，合计花费医疗费18941元。该18941元中，由保险公司垫付1万元，姚丽琴垫付8645元，保险公司并对周集勤电瓶三轮车进行评损，确定修复费为800元。因对其他赔偿不能达成一致意见，周集勤即于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院审理中，经委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定和审核，该所于2017年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周集勤颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。周集勤遂明确其诉讼请求为：医疗费1894元，营养费1800元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿金60228元，护理费6000元，误工费13500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，电瓶三轮车修理费1000元。保险公司对此质证意见为：对医疗费总金额由法院依法认定，但要求扣除20%非医保用药；营养费认可1800元，住院伙食补助费认可1950元，残疾赔偿金认可30114元，护理费认可6000元，误工费认可9450元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可2500元，修理费认可800元。周集勤则对保险公司上述质证意见认为：不同意扣除非医保用药，误工费同意保险公司的意见，其他均按原诉请主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、宜兴市人民医院病史资料、医药费发票、用药清单、误工证明、营业执照、修理费发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，事故责任由被告姚丽琴全部承担。因姚丽琴所驾车辆在被告保险公司投保有一份交强险和100万元不计免赔商业险，故对原告周集勤因本次事故所产生的相关损失，应先由保险公司在交强险各限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在100万元不计免赔商业险中予以赔偿，余款由姚丽琴赔偿。对周集勤诉请中：医疗费18941元（均有票据为证），营养费1800元（审核营养60天，按30元/天计算），住院伙食补助费1950元（住院39天，按50元/天计算），残疾赔偿金60228元（按40152年/年计算15年，伤残评定为十级，计算10%），误工费9450元（审核误工为150天，按1890元/月计算），交通费500元（酌情认定），精神损害抚慰金5000元（构成十级伤残，酌情支持），修理费800元（保险公司定损数额），以上合计104669元，于法有据，本院予以采信与支持。该104669元中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计算为22691元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，余款12691元由保险公司在100万元不计免赔商业险中予以赔偿（对保险公司称要求扣除20%非医保用药的主张，因周集勤不予认可，且保险公司未向本院举证证实，由保险公司承担不利后果）；修理费800元由保险公司在交强险财物损失限额内予以赔偿；其他款项计81178元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿（对保险公司称残疾赔偿金减半承担的主张，因周集勤不予认可，且于法无据，本院不予采信）；故上述104669元均应由保险公司予以赔偿，姚丽琴在本案中无需向周集勤赔偿。因保险公司已向周集勤垫付1万元，故尚需再向周集勤赔偿94669元，该94669元中，8645元给付姚丽琴，86024元给付周集勤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付周集勤94669元（其中86024元给付周集勤，8645元给付姚丽琴）。
二、驳回周集勤对姚丽琴的诉讼请求。
三、驳回周集勤的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，其中案件受理费减半收取400元，鉴定费2520元，由保险公司负担2566元，姚丽琴负担354元，该款已由周集勤垫付，保险公司、姚丽琴应承担的2566元和354元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给周集勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 静
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初74号
原告：陈银平，女，1974年3月18日生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，户籍地：湖南省新邵县，现住贵州省罗甸县，
被告：王定英，女，1982年2月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告陈银平与被告王定英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银平到庭参加诉讼，被告王定英经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈银平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王定英支付原告货款人民币41820.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王定英于2015年的6月到9月先后在原告经营的罗甸县蓝天家具、家电销售店购买空调、电视、热水器等，共计59820.00元，被告只支付了18000.00元，尚欠41820.00元。经原告多次催要未果，故提出诉讼。
被告王定英未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告王定英于2015年的6月到9月先后在原告经营的罗甸县蓝天家具、家电销售店购买空调、电视、热水器等，共计59820.00元，被告于2015年9月22日支付了18000.00元，尚欠41820.00元。
本院认为：原告陈银平与被告王定英双方买卖关系事实清楚，由于被告王定英没有支付原告陈银平的货款，违背了诚实信用的原则。因此，原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告王定英经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定英于本判决生效后十日内支付原告陈银平货款人民币肆万壹仟捌佰贰拾元（￥41820.00）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846.00元，由被告王定英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 胡守伦
审判员 罗进海
审判员 周天华
二〇一七年六月十二日
书记员 罗贞荣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第44-1号
申请执行人彭国富，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省。
被执行人长沙仕友轻化设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥162-168号504房
法定代表人唐新民，总经理。
本院在执行申请执行人彭国富与被执行人长沙仕友轻化设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人彭国富于2016年3月7日以已与被执行人自行达成执行和解并已履行完毕为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2014）第293号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一六年三月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第786号
申请执行人肖志元，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××龙××路××（××期）10号楼C座1单元1102。
被执行人林色阳，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××布心路东乐花园××11A。
上列申请执行人肖志元与被执行人林色阳装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第69号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年七月九日
书记员 程 干
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初161号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，淄博人和矿业有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郑鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年5月14日13时许，在淄博高新区傅山村人和铁矿值班室内，因琐事与刘某发生争执，被告人张某某持铁管将刘某打伤。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，刘某的肋骨、横突骨折伤情构成构成轻伤一级，掌骨骨折的伤情构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一至二年的有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人齐某、傅某的证言；伤情鉴定意见；案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因工作琐事故意伤害他人，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某能在公安机关立案侦查前主动到公安机关交代罪行，应当以自首论，且力所能及地赔偿被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。辩护人关于被告人张某某属于自首，尽力赔偿被害人经济损失五万余元，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，关于请求适用缓刑的意见，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异56号
案外人:高玉华，女，1955年5月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
案外人:张盛汉，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。
法定代表人：林锦，该公司经理。
本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人高玉华、张盛汉于2017年8月29日对（2017）桂0821执863号执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套房产三套（其中包括房号为：021603、021703的两套、房号未定的一套商品房）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人高玉华、张盛汉称，两案外人是属夫妻关系，高玉华于2016年12月16日与平南县宏锋公司签订两份《【锦泰花苑】房屋认购书》，分别认购了【锦泰花苑】项目1号楼二单元1603号、1号楼二单元1703号，并于当日支付了上述两商品房的房款合计为785253元。2016年12月16日，平南县宏锋公司拖欠模板款项267272元，2017年2月17日，平南县宏锋公司承诺将其名下的【锦泰花苑】项目其中一套商品房以物抵债，并向张盛汉出具《欠条》。基于上述事实，案外人高玉华、张盛汉已对其中一套商品房享权属。因此，请求终止对上述商品房的评估、拍卖。
案外人高玉华、张盛汉对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》2份，证明案外人高玉华、张盛汉的身份；2、《【锦泰花苑】房屋认购书》2份，证明被执行人平南县宏锋公司已将其位于平南县小沥街118号【锦泰花苑】项目1号楼二单元1603号、二单元1703号房屋出售给案外人高玉华；3、《收据》2份,证明案外人高玉华已支付房款785252元给被执行人；4、《欠条》1份，证明平南县宏锋公司拖欠模板款项267272元至今未向张盛汉支付，承诺将其名下的【锦泰花苑】项目其中一套商品房以物抵债给张盛汉的事实。
申请执行人何华权称，案外人所主张商品房已被法院查封后，被执行人不应将该商品房转让给异议人，请求本院依法驳回案外人的异议。
被执行人林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，本院依据另案申请执行人莫建成在诉讼阶段向本院提出保全申请，本院依法审查并于2016年7月18日作出（2016）桂0821民初2323号民事裁定书对上述案外人提及的商品房予以查封。
另查明，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0821执863号执行裁定书对上案外人提及的商品房予以轮候查封，因被执行人涉及多案，一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年8月25日作出的（2016）桂0821执863号之八执行裁定书依法对上述商品房予以评估、拍卖。
本院认为，被执行人平南县宏锋公司涉及多案，均未履行本院生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其名下财产予以处置以实现法律文书确定的义务。案外人主张的商品房，本院已于2016年12月13日查封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定：“……,查封不动产、冻结其他财产权的限期不得超过三年。”本院查封该商品房的限期未到，仍处于查封期间。被执行人在本院依法查封该商品房后与案外人签订的认购书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利或者负担其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案外人与被执行人认购商品房行为不得对抗已查封司法行为。
案外人高玉华虽然提供了与平南县宏锋公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人平南县宏锋公司签订正式的商品房买卖合同，也没有到房管部门办理相关登记手续。案外人张盛汉与被执行人达成的以物抵债协议，既没实际签订正式合同也没办理相关的产权登记手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证案，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人高玉华、张盛汉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 宋华海
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异56号案外人:高玉华，女，1955年5月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。案外人:张盛汉，男，1948年8月13日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。法定代表人：林锦，该公司经理。本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人高玉华、张盛汉于2017年8月29日对（2017）桂0821执863号执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套房产三套（其中包括房号为：021603、021703的两套、房号未定的一套商品房）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高玉华、张盛汉称，两案外人是属夫妻关系，高玉华于2016年12月16日与平南县宏锋公司签订两份《【锦泰花苑】房屋认购书》，分别认购了【锦泰花苑】项目1号楼二单元1603号、1号楼二单元1703号，并于当日支付了上述两商品房的房款合计为785253元。2016年12月16日，平南县宏锋公司拖欠模板款项267272元，2017年2月17日，平南县宏锋公司承诺将其名下的【锦泰花苑】项目其中一套商品房以物抵债，并向张盛汉出具《欠条》。基于上述事实，案外人高玉华、张盛汉已对其中一套商品房享权属。因此，请求终止对上述商品房的评估、拍卖。案外人高玉华、张盛汉对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》2份，证明案外人高玉华、张盛汉的身份；2、《【锦泰花苑】房屋认购书》2份，证明被执行人平南县宏锋公司已将其位于平南县小沥街118号【锦泰花苑】项目1号楼二单元1603号、二单元1703号房屋出售给案外人高玉华；3、《收据》2份,证明案外人高玉华已支付房款785252元给被执行人；4、《欠条》1份，证明平南县宏锋公司拖欠模板款项267272元至今未向张盛汉支付，承诺将其名下的【锦泰花苑】项目其中一套商品房以物抵债给张盛汉的事实。申请执行人何华权称，案外人所主张商品房已被法院查封后，被执行人不应将该商品房转让给异议人，请求本院依法驳回案外人的异议。被执行人林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，本院依据另案申请执行人莫建成在诉讼阶段向本院提出保全申请，本院依法审查并于2016年7月18日作出（2016）桂0821民初2323号民事裁定书对上述案外人提及的商品房予以查封。另查明，本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0821执863号执行裁定书对上案外人提及的商品房予以轮候查封，因被执行人涉及多案，一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年8月25日作出的（2016）桂0821执863号之八执行裁定书依法对上述商品房予以评估、拍卖。本院认为，被执行人平南县宏锋公司涉及多案，均未履行本院生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其名下财产予以处置以实现法律文书确定的义务。案外人主张的商品房，本院已于2016年12月13日查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定：“……,查封不动产、冻结其他财产权的限期不得超过三年。”本院查封该商品房的限期未到，仍处于查封期间。被执行人在本院依法查封该商品房后与案外人签订的认购书，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利或者负担其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案外人与被执行人认购商品房行为不得对抗已查封司法行为。案外人高玉华虽然提供了与平南县宏锋公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人平南县宏锋公司签订正式的商品房买卖合同，也没有到房管部门办理相关登记手续。案外人张盛汉与被执行人达成的以物抵债协议，既没实际签订正式合同也没办理相关的产权登记手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证案，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高玉华、张盛汉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  宋华海人民陪审员  罗继红人民陪审员  梁竞森二〇一七年九月二十一日书 记 员  余 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7892号
原告：李彩菊，女，1952年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：鲍中顺，男，1947年8月13日，汉族，住台州市黄岩区，系原告丈夫。
被告：台州市黄岩宏福人力资源开发有限公司，统一社会信用代码913310030656189286，住台州市黄岩区黄岩模具博览城16-305-310。
法定代表人：蔡佩贞。
原告李彩菊与被告台州市黄岩宏福人力资源开发有限公司为劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告李彩菊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的劳务派遣聘用合同无效；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议纠纷中，当事人向人民法院提起诉讼需先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而本案中，原告未经劳动争议仲裁前置程序而向法院起诉，故应予以驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彩菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十三无
代书记员 王佳梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7030号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。地址：张掖市甘州区张肃公路27公里处。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长.
委托诉讼代理人：阮某某，系该公司职工。
被告：王某，男，，汉族，甘肃省民乐县人，现住址不详、下落不明。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司委托代理人阮嘉才到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款8000元、违约金2400元，合计10400元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，被告向原告赊购价值8000元的饲料，并出具欠条一张，同时对违约金也进行了约定，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告王某从原告处赊购饲料，并给原告出具内容为”今欠到张掖迪高维尔生物科技有限公司货款8000元，本人保证以上货款壹个月内全部付清，逾期未付，由本人承担欠款总额30%的违约金，发生纠纷，由甘州区人民法院裁决”的欠条一张，到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王某向原告出具了欠条，能够证实被告从原告处购买饲料的事实，同时被告承诺一月内付清货款，但至今未付款，其行为已构成违约，故被告理应承担清偿货款的民事责任。关于原告主张的违约金，原、被告双方虽有约定，但此约定明显过高，因双方约定了还款期限，故其违约金应按同期银行贷款年利率6%予以支持。
被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王某支付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司货款8000元、违约金320元，合计8320元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费400元，合计460元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2415号
原告：刘凤彬，男，1979年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：刘锡广（系原告父亲），男，69岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赵玉田，男，1963年1月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
诉讼委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘凤彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、赵玉田保险纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤彬及其委托诉讼代理人刘锡广、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托诉讼代理人梁蕴廷、被告赵玉田的委托诉讼代理人郑志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付车辆修理费13565元及车辆施救费676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日原告妻子韩俊玲驾驶×××小型轿车行驶至下伙房时与赵玉田驾驶的×××号小型轿车发生碰撞致原告的车辆受损，此次事故经巴林左旗交警队认定，赵玉田负全部责任。后来经调解被告赵玉田同意到赤峰4S店给原告修理，并承诺承担全部费用，等修完车赵玉田反悔不付钱，修车费全部由原告支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，确实发生了此次交通事故，事故发生后原告确实向本公司报过案，后来原告向本公司来电话称：原告与侵权第三方协商好了，由第三方（赵玉田）承担全部责任，同意撤案。据此我公司不应承担赔偿责任。
被告赵玉田辩称，如果原告的修理费合情合理，我方同意赔偿，但原告的修理费明显高于合理范围，根据有关法律规定原告去赤峰的车费我方不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日原告妻子韩俊玲驾驶×××小型轿车行驶至下伙房时与赵玉田驾驶的×××号小型轿车发生碰撞致原告的车辆受损，此次事故经巴林左旗交警队认定，赵玉田负全部责任。后来经中间人王学民调解被告赵玉田同意到赤峰4S店给原告修理，由于被告赵玉田对该事故负全部责任，并且同意给修车，原告给保险公司打电话撤回报案，并表示不再找保险公司。修完车后赵玉田反悔不支付费用，修理费13565元全部由原告支付，修车时因原告的车辆能开走，原告开车去赤峰，后又返回林东，在赤峰打出租车等费用花费676元。以上事实有原告提供事故认定书、维修结算单、发票、车票、出租车票、高速公路费票据、加油发票、证人证言等予以证实。
本院认为，原告与被告赵玉田之间已经形成了侵权与被侵权的法律关系，侵权人应该承担其侵权行为产生的赔偿责任。因被告赵玉田对该事故负全部责任，并同意为原告修车的情况下，原告同意撤回在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的理赔申请不违背法律强制性规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不应承担责任。被告主张修理费过高，向本院申请鉴定后又撤回申请，是对自己权利的一种自行处分行为，不违反法律规定，但对其修理费过高的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予支持。原告要求的676元修车时花费的交通费，有原告提交的证据予以证明，该费用确为修理车辆所需的费用，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付车辆修理费13565元，施救费676元，被告赵玉田应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵玉田赔偿原告刘凤彬修车款13565元，修车所花费交通费676元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.12元，由被告赵玉田承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田仓
审判员周阳
人民陪审员格日乐
二○一七年十一月二十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2415号原告：刘凤彬，男，1979年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：刘锡广（系原告父亲），男，69岁，蒙古族，退休干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赵玉田，男，1963年1月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。诉讼委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘凤彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、赵玉田保险纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤彬及其委托诉讼代理人刘锡广、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托诉讼代理人梁蕴廷、被告赵玉田的委托诉讼代理人郑志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告在责任限额内支付车辆修理费13565元及车辆施救费676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日原告妻子韩俊玲驾驶×××小型轿车行驶至下伙房时与赵玉田驾驶的×××号小型轿车发生碰撞致原告的车辆受损，此次事故经巴林左旗交警队认定，赵玉田负全部责任。后来经调解被告赵玉田同意到赤峰4S店给原告修理，并承诺承担全部费用，等修完车赵玉田反悔不付钱，修车费全部由原告支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，确实发生了此次交通事故，事故发生后原告确实向本公司报过案，后来原告向本公司来电话称：原告与侵权第三方协商好了，由第三方（赵玉田）承担全部责任，同意撤案。据此我公司不应承担赔偿责任。被告赵玉田辩称，如果原告的修理费合情合理，我方同意赔偿，但原告的修理费明显高于合理范围，根据有关法律规定原告去赤峰的车费我方不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日原告妻子韩俊玲驾驶×××小型轿车行驶至下伙房时与赵玉田驾驶的×××号小型轿车发生碰撞致原告的车辆受损，此次事故经巴林左旗交警队认定，赵玉田负全部责任。后来经中间人王学民调解被告赵玉田同意到赤峰4S店给原告修理，由于被告赵玉田对该事故负全部责任，并且同意给修车，原告给保险公司打电话撤回报案，并表示不再找保险公司。修完车后赵玉田反悔不支付费用，修理费13565元全部由原告支付，修车时因原告的车辆能开走，原告开车去赤峰，后又返回林东，在赤峰打出租车等费用花费676元。以上事实有原告提供事故认定书、维修结算单、发票、车票、出租车票、高速公路费票据、加油发票、证人证言等予以证实。本院认为，原告与被告赵玉田之间已经形成了侵权与被侵权的法律关系，侵权人应该承担其侵权行为产生的赔偿责任。因被告赵玉田对该事故负全部责任，并同意为原告修车的情况下，原告同意撤回在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的理赔申请不违背法律强制性规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不应承担责任。被告主张修理费过高，向本院申请鉴定后又撤回申请，是对自己权利的一种自行处分行为，不违反法律规定，但对其修理费过高的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予支持。原告要求的676元修车时花费的交通费，有原告提交的证据予以证明，该费用确为修理车辆所需的费用，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付车辆修理费13565元，施救费676元，被告赵玉田应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵玉田赔偿原告刘凤彬修车款13565元，修车所花费交通费676元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.12元，由被告赵玉田承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田仓审判员周阳人民陪审员格日乐二○一七年十一月二十九日书记员陈冬蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3670号
原告扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）。
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告孟凡成。现住扶余市。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告孟凡成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告孟凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，被告到原告处说“耕种土豆需要化肥和农药”，双方经过协商，原告当时同意给被告提供化肥和农药，当时被告给原告出具欠据一枚（化肥款8400元，农药款3700元），原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低与原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币12100元及利息。
被告答辩称，原告与被告签订了保障合同，原告向被告承诺，产量低于本村产量时按照本村最低产量数额赔偿损失，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
庭审中，被告向法庭提供了以下证据：
1.《光英农资土豆产量保障合同》一份，证实原告在与被告达成买卖协议时承诺保障产量。
2.证人张某1出具的证实材料一份，证明其耕种的土豆产量为每垧32000至40000万斤。
3.证人吕某出具的证实材料一份，证明其耕种的土豆产量为每垧地71000斤。
4.证人李某出具的证实材料一份，证明其耕种的土豆每垧产量为32000斤到40000斤。
5.证人张某2出具的证实材料一份，证实其耕种的土豆每垧产量为80000斤。
6.扶余市三岔河镇西九号村民委员会出具证明一份，证明吕震帮、吕朋、孟凡龙、孟凡成、代井彬、李丙伟、孟凡有、李相国、刘洪涛、刘洪瑞、度树玲、孟凡发、李成刚系其村民，今年（2017）种植土豆每公顷土豆产量为3-4万斤。
原告对被告提供的证据质证意见为，对土豆保障合同没有异议，对证人证言有异议，认为证人身份不名，应当出庭作证。西九号村村委会证明认为内容不属实。
经本院审理查明，2017年春，被告与原告经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，并与原告签订了一份《光英农资土豆产量保障合同》，该合同约定，原告为被告提供用于种植土豆的农药和肥料，原告保障土豆的秋后产量，同时合同中就甲乙双方的其他相关权利和义务进行了约定。合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币12100元，被告给原告出具欠据一枚。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款，并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告孟凡成在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向孟凡成提供农药和化肥，孟凡成作为购买方应当支付相应的价款。被告虽对原告提供的欠据提出异议，称欠条上的名字不是其所书写，但其对于使用原告提供的化肥和农药的事实没有异议，而该化肥和农药的价款和数量在其与原告签订的保障合同中均已确定，故应当认定原告提供的欠据上记载的款项即是被告拖欠的化肥和农药款数额，对被告提出的此点抗辩意见，本院不予支持。关于双方之间签订的土豆保障合同，本院认为，原告在土豆产量保障合同中约定了其保障土豆产量的义务条款，该义务是双方成立土豆买卖合同的一个条件。但从该合同内容看，合同中同时约定了多项影响土豆产量的附随义务，如约定乙方如田间管理不当，造成的减产损失，甲方概不负责等等，而此附随义务无法对双方产生拘束力，且根据农业种植特点，影响农作物产量的因素诸多，故合同中关于土豆产量的约定条款具有不确定性，无法对原被告双方完全履行保障合同起到拘束作用，对此，双方在签订合同时均应当有所认知，但原告光英公司作为出卖方，以保障产量作为订立合同的条件，该约定对被告与其订立买卖合同起到认知和预判作用，导致被告因信任原告的此承诺而与其缔约，故原告光英公司应当对合同履行后产生的部分条款无法履行的后果承担一定的缔约责任，且原告对被告产量降低的事实亦予以认可，故可通过减少一定价款的方式确定其应当承担的缔约责任。本院综合事实和证据情况，认为以减少30%价款为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡成于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币12100元的70%即8470元。并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告扶余市光英农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告扶余市光英农资有限责任公司承担30.60元，由被告孟凡成承担71.40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申365号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖富斌，男，汉族，1963年7月3日出生，住广西平南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西金桂林业有限公司。住所地：广西南宁市高新区总部路一号中国--东盟企业总部基地A10栋。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
再审申请人廖富斌因与被申请人广西金桂林业有限公司林业承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖富斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖富斌，男，汉族，1963年7月3日出生，住广西平南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西金桂林业有限公司。住所地：广西南宁市高新区总部路一号中国—东盟企业总部基地A10栋。法定代表人：黄志源，该公司董事长。再审申请人廖富斌因与被申请人广西金桂林业有限公司林业承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖富斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、?本案由本院提审；2、?再审期间，中止原判决的执行。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月二十九日书记员 罗雨珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2350号
罪犯代勇，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年6月20日作出（2014）黔六特刑初字第197号刑事判决，认定被告人代勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，涉案赃款、赃物继续追缴。刑期自2014年1月14日起至2020年5月13日。于2014年8月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年6月6日获1个改造积极分子，转换为3个表扬；周期累计积分转换获1个表扬，2017年7月25日获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯代勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极缴纳罚金及赃款，应在减刑幅度上限范围内予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执77之一号
申请执行人：邓州市金林面业有限公司
法定代表人：张娜，系公司经理。
被执行人：邓州市构林镇粮油有限责任公司
法定代表人：张新志，系公司经理。
关于邓州市金林面业有限公司申请执行邓州市构林镇粮油有限责任公司为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中双方达成执行和解，现申请人邓州市金林面业有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁万青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宝来制衣（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇信息产业园**号。
法定代表人：蔡伟民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建龄，广东东方衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓菊英，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人金宝来制衣（东莞）有限公司（以下简称金宝来公司）因与被申请人邓菊英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宝来公司申请再审称,根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。原审判决以27.645个月计算邓菊英的停工留薪期工资，超出法律规定的最长的24个月的停工留薪期是错误的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据金宝来公司申请再审的理由，本案现争议的焦点为：金宝来公司主张计算邓菊英停工留薪期工资的期限至多为24个月能否得到支持。分析如下：
跟据《工伤保险条例》第三十三条，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。结合邓菊英住院记录等资料，以及自2014年12月至2016年7月共计六份的《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》中均载明邓菊英工伤情况及其符合工伤康复资格，证明邓菊英在此期间存在持续工伤治疗的必要，故原审法院按27.645个月计算邓菊英的停工留薪期工资并无不妥。金宝来公司主张金宝来公司主张计算邓菊英停工留薪期工资的期限至多为24个月，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，金宝来公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金宝来制衣（东莞）有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟惠仪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4705号
原告：刘宏，男，1977年8月7日生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：高本昌，男，1982年4月25日生，汉族，住淄博市张店区。
原告刘宏与被告高本昌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托诉讼代理人苗维嘉到庭参加诉讼，被告高本昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费25115.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告运送货物，但被告一直欠付运费。2015年9月18日，被告给原告出具欠条一张，载明欠付原告运费25115.00元，至今未结清。
被告高本昌未答辩。
原告提交《欠条》一份在卷佐证。
本院认为，被告高本昌欠原告刘宏运费25115.00元事实清楚，证据充分，被告高本昌应当予以支付。被告高本昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高本昌于本判决生效后十日内向原告刘宏支付欠款25115.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元减半收取214.00元、保全费271.00元由被告高本昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4190号
原告：淄博冠中混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇周家庄村。
法定代表人：王建国，经理。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：金鲁敬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博冠中混凝土有限公司（以下简称冠中混凝土公司）与被告金鲁敬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠中混凝土公司委托诉讼代理人侯振宇，被告金鲁敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠中混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告淄博市张店区房镇镇范家村民委员会支付的商砼款83374元并支付经济损失自2016年12月7日按银行贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的员工，2016年12月6日，被告从原告财务开出编号为2446804、交款单位为淄博市张店区房镇镇范家村民委员会、收款事由为83374元商砼款收据一张，被告持该收据到淄博市张店区房镇镇范家村民委员催收商砼款，经查淄博市张店区房镇镇范家村民委员会向被告支付83374元票据一张，被告没有将该票据交付原告，而是存入自己的银行账户，且拒绝归还，故诉至法院。
被告金鲁敬辩称，1、当时催这笔款时，我已经不是原告的员工，公司应该有我辞职的日期等材料；2、关于83374元，这是两笔钱，第一笔是23万余元，我要回来后给了原告，但原告答应我的提成未给我。当时我去原告处参加工作时，公司答应我有养老保险、提成等，但这些都没有给我。当时试用期1个月。但种种原因公司不让我办理养老保险手续。因为工程质量问题，三年来范家村都不给，当时公司承诺我把钱要回来给我20%-30%的提成。第一笔的23万余元，我已经给了原告，我问过原告法人提成的事，因为当时是给职工提成20%，非职工提成30%；3、公司所有的业务都应给我提成；4、原告法人王建国承诺我，业务员要不回来的钱，由我去要提成归我，我曾催要回来20余万元，但提成未给我，我找到王建国，王建国说这款挺好要，你只是帮忙。我扣下的这8万余元就是因为原告答应我的提成、养老保险、工资、加班补贴等都没有给我。我是2016年7月11日去的原告处，从事办公室主任，大概11、12月份我辞职的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，于2016年12月辞职。2017年1月6日，被告从淄博市张店区房镇镇范家村民委员会领取了原告商砼款83374元，但被告至今未将该款项交付给原告，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有员工入职表、收款收据、转账支票存根等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案款项系淄博市张店区房镇镇范家村民委员会支付给原告的商砼款，被告取得该款项，无事实和法律依据，被告应当返还原告83374元及经济损失（以83374元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。对被告提出涉案款项系原告应支付的提成、工资、补贴等，被告不应返还的理由，无证据证实且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告金鲁敬于本判决生效之日起十日内返还原告淄博冠中混凝土有限公司83374元及经济损失（以83374元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告淄博冠中混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，保全费920元，共计1862元，由被告金鲁敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十月十六日
书记员 崔楠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执452号
申请执行人文山州鼎盛典当有限公司
法定代表人李定勇
被执行人李明波，男，汉族，1965年8月2日生，住丘北县锦屏镇环城西路4号
被执行人张红艳，女，壮族，1976年12月19日生，住丘北县锦屏镇环城西路4号
本院在执行申请执行人文山州鼎盛典当有限公司与被申请执行人李明波、张红艳借款合同纠纷一案中，被执行人李明波、张红艳去向不明，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ胜