广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1137号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。住所：钦州市扬帆北大道钦州市开投大厦办公主楼*层。统一社会信用代码：91450702073765354C。
负责人：苏菊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘云，女，1988年7月20日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被上诉人（原审原告）：张棠保，男，1964年8月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张珍婷，女，1987年10月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，广西华际律师事务所律师，与被上诉人张棠保系父女关系。
被上诉人（原审被告）：李式祥，男，1962年3月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被上诉人（原审被告）：广西北部湾伟杰物流集团有限公司。住所：钦州市西门街**号。统一社会信用代码：914507007597931224。
法定代表人：卜建毅，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称人寿保险钦州公司）因与被上诉人张棠保、李式祥、广西北部湾伟杰物流集团有限公司（以下简称伟杰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初245号民事判决，于2017年9月25日提出上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险钦州公司的委托诉讼代理人潘云、被上诉人张棠保的委托诉讼代理人张珍婷到庭参加诉讼。被上诉人李式祥、伟杰物流公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险钦州公司上诉请求：1、撤销原判第三项，并依法重新计算被上诉人张棠保的误工费；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定被上诉人张棠保的误工费过高，计算不合理。根据被上诉人张棠保的住院材料及出院证明，医院建议全休157天，住院173天，误工时间为330天，原判按29个月计算误工费超过合理期限。被上诉人张棠保虽然构成伤残，但伤残等级较低。无证据证实存在伤后持续误工的情形，且依据公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》误工为150-180天。因此，上诉人认为一审判决支持被上诉人张棠保29个月的误工费缺乏事实依据，应以医疗机构出院后的建议全休天数确定误工时间330天，每天按运输行业标准170元计算，误工费为56100元。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张棠保在庭审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：1、一审法院认定的误工费合情合理。从被上诉人张棠保2014年3月2日受伤到2016年8月4日最初评定为伤残，整个期间先后7次住院、8次到医院复查，时间上未间断过，而且被上诉人张棠保的受伤情况比较严重，整个治疗恢复的过程都需要时间；2、被上诉人张棠保受伤前一直从事司机行业，为本案另一被上诉人伟杰物流公司提供劳务服务，伟杰物流公司对被上诉人张棠保的工作事实及工资情况，以及被上诉人张棠保受伤后未能再开车提供劳动服务并因此停发工资的事实也是承认的，并且被上诉人张棠保小腿严重骨折感染直到接骨愈合恢复，都行动不便，无法着地行走，不可能再从事司机工作，因此，从受伤到定残日整个期间是持续误工的。因此，一审法院认定被上诉人张棠保的误工时间是完全合情合理的；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中被上诉人张棠保的治疗恢复时间是持续的，误工时间也是持续的，在一审时被上诉人张棠保已经提供相关的合同、工资发放情况、伟杰物流公司开具的证明等证实被上诉人张棠保自受伤后到定残日前一天都是停发工资的状态，被上诉人张棠保在受伤前一年每月平均工资为6050元，一审法院依据事实适用上述法律规定是完全正确的。因此，上诉人认为被上诉人张棠保没有证据证实伤后持续误工的情形，完全不符合事实；4、从法律的效力位阶及适用规则上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律位阶要高于公安部下发的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》。公安部下发的该项标准仅是提出了一个大部分情况适用的范围，但该标准无法概括所有的伤病治疗所需的具体实际时间，应视具体情况具体分析来适用法律，并且公安部的该标准中也提到关于误工期的定义及评定原则是：误工期包含了人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。误工期等的确定应以原发性损伤及后果为依据，并结合治疗方案及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素进行综合评定。本案中，被上诉人原发性损伤较重，到最后愈合定残时体征基本固定，整个治疗期间都是持续的，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是完全正确的。综上，上诉人的上诉请求无合理的依据，恳请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李式祥、伟杰物流公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
被上诉人张棠保向一审法院起诉请求：1、判决被告人寿保险钦州公司在交强险范围内优先向原告赔偿精神损害抚慰金10000元，并向原告赔偿其他损失110000元（其中原告总损失为：医疗费用217902.24元，伤残检查及鉴定费1292.82元，住院伙食补助费17300元，护理费16107元，交通费1023.7元，误工费175450元，营养费6920元，残疾赔偿金126796.8元，精神损害赔偿金10000元，合计572792.56元）；2、判决被告人寿保险钦州公司在第三者商业险范围内按被告李式祥负机动车事故责任比例50%向原告承担赔偿责任，即赔偿原告226396.28元，被告李式祥及被告伟杰物流公司对超出保险公司赔偿的部分损失承担连带赔偿责任；3、被告人寿保险钦州公司在车上人员责任保险范围内按原告责任比例50%赔偿原告损失100000元；4、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院经审理认定如下事实：2014年3月2日23时45分，被告李式祥驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的重型货车行驶至钦州市钦州港疏港大道滨海公路交叉路口1米时，与原告张棠保驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××的重型货车、李家斌驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告张棠保受伤的交通事故。此事故经钦州市公安局交通警察支队港区大队认定被告李式祥与原告张棠保负同等责任，李家斌无责任。原告张棠保受伤后被送入钦州港滨海医院进行急救，后于2014年3月3日凌晨1：50分送往钦州市第一人民医院进行手术住院治疗。为治疗事故造成的开放性骨折，原告先后又在钦州市附属医院共住院7次，共住院治疗173天，截止至5月2日拆线后共花费医疗费217902.24元。经原告申请钦州市正大司法鉴定中心于2016年8月4日对原告的伤残程度进行了鉴定,认定原告因发生交通事故受伤引起左小腿软组织挫裂伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折、左胫腓神经损伤致遗留左足趾活动功能丧失构成IX（九）级伤残，致遗留左下肢比右下肢缩短3cm构成X（十）级伤残，致遗留左踝关节活动功能丧失构成X（十）级伤残。后经原被告协商，广西公明司法鉴定中心于2017年3月22日就原告张棠保的伤残等级进行了重新鉴定，认定张棠保本次交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留双下肢长度相差4cm属于IX级（九级）伤残，原被告均对上述鉴定意见表示认可。
另查明，被告李式祥驾驶的桂Ｎ×××××号车辆在人寿保险钦州公司投保有交强险与商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，挂车桂Ｎ×××××商业第三者的保险限额为50000元，原告张棠保驾驶的桂Ｎ×××××牵引桂Ｎ×××××车辆在人寿保险钦州公司投保有交强险及车上驾驶人员责任保险，车上驾驶人员责任保险限额为100000元。
再查明，原告张棠保从2012年9月1日起至今一直租住在钦州市丽都新城8栋906房。原告张棠保在广西北部湾伟杰物流集团有限公司担任专职货车司机一职，自2012年9月20日起从事司机货运工作，事故发生前一年每月平均工资为6050元。
一审法院认为，公民的人身及财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告李式祥与原告张棠保负同等责任，钦州市公安局交通警察支队港区大队作出事故认定书依法有据，程序合法，结论客观公正，该院予以采信。被告人寿保险钦州公司辩称对超出基本医疗保险部分的医疗费不属于保险承担范围的主张，未能提供相关证据予以证实，该院不予认可。
因此次交通事故对原告造成的经济损失，首先由被告人寿保险钦州公司在交强险的保险范围内赔偿给原告，不足部分，再由被告人寿保险钦州公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李式祥及被告伟杰物流公司予以赔偿。
对原告请求的各项赔偿项目，该院作如下认定：
1、医疗费217902.24元，有相应的用药清单及住院收费收据予以证实，该院予以支持；2、伤残鉴定费1292.82元，有相应的发票票据及钦州市正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，该院予以支持；3、住院伙食补助费17300元，原告一共住院173天，每天100元，符合法律规定，该院予以支持；4、护理费16107元，因原告未能提供护理人员的收入证明，故按照原告户籍相近或者相同行业即农业的标准计算，原告住院一共173天，根据医嘱需陪护1名，因此护理费为33983÷365×173=16107元，符合法律规定，该院予以支持；5、交通费1023.7元，原告提供的票据虽不是原告治疗期间内的交通费票据，该院认为交通费是必不可少的支出费用，该院支持原告的交通费500元；6、残疾赔偿金126796.8元，本次交通事故经广西公明司法鉴定中心重新鉴定后出具的鉴定意见，原告构成九级伤残，且原告在城镇居住满一年以上，因此残疾赔偿金应为26416×20×20%=105664元；7、误工费175450元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告事故发生前一年每月平均工资为6050元，从2014年3月3日发生事故至2016年8月3日，即定残日的前一天一直处于误工状态，其请求按29个月误工时间计算误工费，即6050元/月×29月=175450元，符合法律的规定，该院予以支持；8、营养费6920元，根据医嘱原告需加强营养，按40元/天标准计算，原告住院173天，营养费为40元/天×173天=6920元，符合法律的规定，该院予以支持；9、精神抚慰金10000元，因本次交通事故给原告及其家人造成了较大的精神伤害，其请求的精神抚慰金10000元符合法律的规定，该院予以支持。
综上所述，事故造成原告方的经济损失，该院予以支持的为医疗费217902.24元、伤残鉴定费1292.82元、住院伙食补助费17300元、护理费16107元、交通费500元、残疾赔偿金105664元、误工费175450元、营养费6920元、精神抚慰金10000元，合计551136.06元。经被告人寿保险钦州公司的申请，该院重新对原告张棠保的伤残等级进行了重新鉴定，原被告对重新鉴定的鉴定结果均予以认可，因此，对于原告第一次委托的鉴定机构进行鉴定的费用由原告自行承担。扣除鉴定费后，原告的经济损失还剩549843.24元，上述损失，由被告人寿保险钦州公司先在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元、医疗费用赔偿限额支付10000元给原告张棠保。根据交警部门出具的事故认定书，原告张棠保与被告李式祥在本次交通事故中负同等责任，扣除人寿保险钦州公司在交强险限额内赔偿给原告的120000元，原告的损失还剩429843.24元，根据双方的责任划分，人寿保险钦州公司还需在第三者商业险范围内赔偿给原告214921.62元。本案中，原告需自行承担的费用为214921.62元，因原告在被告人寿保险钦州公司购买了车上驾驶人员保险，保险限额为100000元，且被告人寿保险钦州公司同意在本案中一并进行赔付，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人寿保险钦州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张棠保110000元；二、被告人寿保险钦州公司在交强险医疗费用赔偿限额内原告张棠保10000元；三、被告人寿保险钦州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张棠保214921.62元；四、被告人寿保险钦州公司在车上驾驶人员保险限额内赔偿原告张棠保100000元。五、驳回原告张棠保其他诉讼请求。案件受理费7996元，由被告李式祥负担6000元，原告张棠保负担1996元。
在二审诉讼过程中，上诉人人寿保险钦州公司提交了一份中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（GB/T521-2004）的部分内容摘录，证明胫腓骨骨折的误工损失日为120日。被上诉人张棠保质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。被上诉人李式祥、伟杰物流公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，上诉人人寿保险钦州公司提供的上述《人身损害受伤人员误工损失评定准则》是中华人民共和国公安部发布的一种公共行业标准，不能直接证明本案的待证事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼证据。
被上诉人张棠保、李式祥、伟杰物流公司没有提供新的证据。
经二审公开开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案主要争议的焦点为被上诉人张棠保的误工费损失应如何计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，结合被上诉人张棠保提供的医疗机构的入院记录、出院记录、诊断证明等治疗记录证实，被上诉人在交通事故发生后至定残日前先后7次到钦州市附属医院住院治疗，并多次按医嘱到医院进行复查。最后一次住院出院时间为2016年4月28日。出院医嘱及建议为：1、避免患肢负重，出院后1月返院复查；2、门诊伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、若有不适，请及时就诊；5、全休1月。被上诉人张棠保受伤前是伟杰物流公司的货车驾驶员，在涉案交通事故中受伤，致左胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留双下肢长度相差4cm的IX级（九级）伤残。综合上述证据证明的事实，被上诉人张棠保主张其因伤致残持续误工至定残日，要求赔偿29个月的误工损失的证据是充分的。上诉人上诉提出，应依照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（GA/T1193-2014）和《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（GB/T521-2004）的规定以及被上诉人张棠保住院期间和医嘱休息日确定误工日为330天。本院认为，公安部的上述评定标准或准则，是一种公共行业标准，只是对通常的人身损害造成的误工日期评定提供参考标准，不是确定个案中受伤人员误工日期的唯一标准。对于受害人的误工损失日的确定，应以原发性损伤及后果为依据结合治疗方法及效果，受害人接受治疗的医疗机构出具的治疗记录等，综合个案的证据予以确定。在本案中，被上诉人张棠保受伤后7次住院治疗及多次到医院复查，时间基本上连续，且被上诉人张棠保在受伤前为货车驾驶员，受伤后造成IX级（九级）伤残（腿部）。在诉讼中，被上诉人张棠保的原任职单位出具了事故发生后，该公司不再支付工资给被上诉人张棠保的证明，上诉人未能提供相反的证据证明被上诉人张棠保在受伤后至定残日前没有因误工造成损失，因此，上诉人上诉主张被上诉人张棠保没有因受伤持续误工至定残日前一天，应按330天计算误工损失的证据不足，本院不予采信。上诉人主张误工损失每天按170元计算的问题。在一审诉讼过程中，被上诉人张棠保提供了其与任职单位签订的《司机聘用合同》、伟杰物流公司出具的被上诉人张棠保在事故发生前的工资发放情况以及事故发生后至2016年8月4日，该公司不再支付工资给被上诉人张棠保的证明等。在事故发生前一年，被上诉人张棠保的每月平均工资为6050元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，一审认定被上诉人张棠保的误工损失每月为6050元有事实和法律依据。上诉人主张按每天170元计算的证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3476元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝仁
审判员 黄润莲
审判员 赵斯婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦光波