湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初865号
原告:李某某，男，1972年9月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：陈某，湖南功崇律师事务所律师。
被告阳某某，女，1989年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：朱某，男，1980年8月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司，（以下简称某某保险衡阳支公司）。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南天戈律师事务所律师。
原告李某某诉被告阳某某、某某保险衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人陈某、被告阳某某的委托诉讼代理人朱某、被告某某保险衡阳支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告某某保险衡阳支公司赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计259229元；二、被告阳某某对上述赔偿项目与某某保险衡阳支公司承担连带责任；三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日15时40分，原告李某某驾驶湘DXXB号小型客车搭乘乘客周某某、杨某某（两人均已起诉）沿省道214线由南往北行使，途径省道214线常宁市柏坊镇柏坊村路段（55KM＋200y）超越前车时，遇被告阳某某驾驶湘DXX6号小型客车对向行使，因原告李某某驾车在会车时超车，被告阳某某驾车未确保安全行驶，致使两车在道路西侧车道相撞，造成原告李某某及乘客周某某、杨某某、被告阳某某四人受伤及两车受损。经常宁市交警队对该事故作出认定：原告李某某负此次事故的主要责任，被告阳某某负此次事故的次要责任。原告多处受伤，先后在常宁市人民医院、南华大学附属第一医院、常宁市中医院住院治疗。原告伤情经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，损伤程度为重伤二级并构成八级伤残，误工损失为240天，护理期限为180天，需后续治疗费8000元。原告认为，本次交通事故发生在被告阳某某投保的保险期间内，原告的损失应由被告某某保险衡阳支公司在交强险内全额赔偿，不足部分在三责险内按责任分担，被告阳某某承担连带责任。被告原本身患重疾，现又发生交通事故，经济压力巨大，故请求法院依法判处。
为支持其诉讼请求，原告的委托诉讼代理人陈某向法庭提供了以下证据:
证据一、衡公交法字2016第00222号道路交通事故责任认定书，拟证明在此次交通事故中原告李某某负主要责任，被告阳某某负次要责任。
证据二、衡阳市宜诚司法鉴定所（2017）临鉴字第276号司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤属重伤二级并构成八级伤残，其误工损失日为240天，护理期限为180天，需后续治疗费8000元。
证据三、诊断证明书、出院记录、医药费发票、鉴定费发票，拟证明原告共花费医药费190122、7元、鉴定费1900元。
证据四、常宁市柏坊镇斗岭村证明、常住人口登记卡，拟证明原告有四姊妹，父亲年满70岁，母亲66岁需要赡养，原告应承担四分之一的赡养义务。原告还有两个未成年子女需要抚养（一个9岁，一个13岁），原告应承担二分之一的抚养义务。
证据五、乡村医生职业证书，拟证明原告的职业系乡村医生，其误工损失应参照医生行业进行计算。
证据六、湘D一7ZL56号汽车投保信息，拟证明被告阳某某在被告某某保险衡阳支公司投保了交强险和商业三责险，三责险保险金额为30万元。
被告阳某某辩称；我已经为湘D一7ZL56号小车投保了交强险和三责险，应该由被告某某保险衡阳支公司承担责任，我个人不承担责任。其未向法庭提供证据。
被告某某保险衡阳支公司辩称；一、我公司愿意在保险责任范围内承担责任。二、我方承担责任的比例不应超过30%。三、对于原告的八级伤残，我方保留申请重新鉴定的权利。四、对于医药费，原告方应该提供医药费发票及用药清单，非医保用药不予承担。五、原告是农村户口，应当按照农村居民的标准来计算残疾赔偿金。其误工费不能按照医生职业来计算。六、我方不承担诉讼费及鉴定费。其未向法庭提供证据。
对原告方的证据1、3、4、6，两被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告平安保险衡阳分公司请求保留在7个工作日内申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内，被告某某保险衡阳支公司未提出书面申请及缴纳鉴定费，故视为放弃，因此对该证据本院予以认定。对证据5，两被告认为不能证明原告在从事医生的工作，不能按照医生的职业标准来计算误工费。本院认为该证据只能证明原告具备医生的资格，不能证明原告李某某在从事医生的工作，因此不予认定。
经审理查明，双方当事人无异议的事实为：2016年11月11日15时40分许，原告李某某驾驶湘DXXB小型客车搭乘乘客杨某某、周某某（两人均已在本院另案起诉）沿省道214线由南往北方向行驶，途经省道214线柏坊镇柏坊村（55KM200M）处时超越前车，遇被告阳某某驾驶湘DXX6号小型客车对向行驶。原告李某某在会车时超车，被告阳某某驾车未确保安全行驶，致使发生两车在道路西侧相撞的交通事故，造成原被告及乘客杨某某、周某某受伤和两车受损。后经常宁市交警大队作出责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在常宁市人民医院、南华大学附属第一医院、常宁市中医院住院治疗，出院后经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，原告所受伤评定为重伤二级，构成八级伤残，误工损失为240天，护理期限为180天，需后续治疗费8000元。事故发生后，被告阳某某及某某保险衡阳支公司尚未支付任何费用给原告。
另查明，被告阳某某所驾驶的湘DXX6号小型客车于2016年1月23日在被告某某保险衡阳支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三责险，此次事故发生在保险期间内。
对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定；一、本案责任如何划分？原告主张按六四开来划分主次责任，被告阳某某主张按一九开来划分责任，被告某某保险衡阳支公司主张按三七开来划分主次责任。本院认为，原告方提供的证据1《道路交通事故责任认定书》认定原告李某某负此次交通事故的主要责任，被告阳某某负此次交通事故的次要责任。这是有权机关对此次交通事故所作出的责任划分，原被告均没有提出异议，亦未在3日内申请复议，本院予以认定。结合本案实际，认为按照三七开来划分责任较妥当，即由原告李某某承担70%、被告阳某某承担30%的责任。
二、原告李某某的经济损失为多少？根据本案查明的事实及相关法律规定，结合原被告各方的意见，对原告的经济损失核定如下；1、医疗费182223、13元（含住院费172895、13元、门诊费9328元）,2、误工费40357、48元（61377元/年÷365天×240天），因原告目前从事交通运输，故按照该行业标准计算。3、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）.4、营养费1650元（30元/天×55天）。5、鉴定费1900元。6、交通费1500元，因原告未提供相应的票据，对于其实际发生的交通费用，本院酌定为1500元。7、护理费20956元（42494元/年÷365天×180天）。8、残疾赔偿金71580元（11930元/年×20年×30%）。9、被抚养人生活费41457元。10、精神抚慰金15000元。11、财产损失，因原告所受损失未作鉴定，无法确认其具体数额，故本院不予认定。以上合计为:382123.61元，对此本院予以认定。三、本案被告阳某某与某某保险衡阳支公司如何承担责任？本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，被告阳某某在被告某某保险衡阳支公司投保了交强险和商业三责险，因此首先应由被告某某保险衡阳支公司在交强险的责任范围内承担，不足部分再按照此次事故的责任比例由责任方（即该案的原被告）承担。在此次交通事故中，原告李某某及其车上的乘客杨某某、周某某都受伤，现均向本院提起诉讼，因此这三个案件的医药费应按照比例在交强险的医疗赔偿金中得到理赔。本案原告李某某的医药费为182223、13元，另两案中杨某某的医药费为31641、8元、周某某的医药费为34097、4元，合计为247962、33元。该案李某某的医药费所占比例为73%（182323.13÷247962.33元）,因此应在交强险的医疗赔偿金中得到赔偿款7300元（10000元×73%）。本案原告纳入交强险的残疾赔偿金的损失为；误工费40357、48元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、交通费1500元、护理费20956元、残疾赔偿金71580元、被抚养人生活费41457元、精神抚慰金15000元，以上共计198000.48元。另杨某某一案中应纳入交强险的残疾赔偿金理赔的损失为；232566、79元，周某某一案中应纳入交强险的残疾赔偿金理赔的损失为；13017、97元，三案合计为443585.24元.该案原告获赔所占比例为44%(198000.48元÷443585.24元)，因此在交强险的残疾赔偿金中得到理赔的金额为；48400元（110000元×44%）。其余损失；医药费174923、13元、鉴定费1900元和在残疾赔偿金中尚未赔偿部分149600.48元（198000.48元一48400元），合计326423.61元，对于原告李某某的其余损失，应当按照此次交通事故的责任划分来分担，即由原告自行承担70%，为228496.53元（326423.61元×70%），由被告阳某某承担30%，为97927元（326423.61元×30%），因被告阳某某在被告某某保险衡阳支公司投保了30万元的商业三责险，因此应由被告某某保险衡阳支公司承担赔偿责任。根据被告阳某某与其所投保的被告某某保险衡阳支公司在法庭上所达成的和解协议，由被告阳某某承担原告李某某医药费的10%，即减去非医保用药，计18200元。综上，被告某某保险衡阳支公司应在交强险的赔偿限额内
支付给原告赔偿款55700元，在商业三责险的赔偿限额内支付给原告赔偿款79727元（97927元一18200元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因此次交通事故受伤致残，造成重大经济损失，应该得到赔偿。被告阳某某因在此次交通事故中负次要责任，应承担相应的民事责任。因被告阳某某在被告某某保险衡阳支公司投保了交强险及商业三责险，因此被告阳某某所承担的责任则由被告某某保险衡阳支公司承担，但要承担原告医药费的10%，计18200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付给原告李某某款55700元，在商业三责险赔偿限额内支付给原告李某某款79727元。
二、限被告阳某某于本判决生效后十日内支付给原告李某某款18200元（上述款项均由常宁市人民法院松柏法庭监交）
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费4860元，由原告李某某负担2260元，由
被告阳某某负担2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金