wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初4号
原告：王晓东，男，1971年12月1日出生，汉族，住大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市。
被告：柯昌付，男，1963年11月2日出生，汉族，住大冶市。
被告：汪细梅，女，1963年3月26日出生，汉族，住大冶市。
原告王晓东与被告柯昌付、汪细梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告柯昌付、汪细梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按月利率2%从2014年11月20日算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告柯昌付因经营急需资金周转，先后三次向原告借款共计60万元，分别为：2014年1月16日借款20万元，约定月利率5%；2014年4月30日借款30万元，约定月利率5%；2014年11月20日借款10万元，约定月利率5%。借款时柯昌付承诺借款原告随时要随时还，利息每月支付。但借款后，柯昌付没有按约定支付利息，并有意躲避，至今本息未付。被告汪细梅与柯昌付系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告柯昌付、汪细梅均未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告柯昌付因需资金周转，先后三次向原告王晓东借款，分别为：2014年1月16日借款20万元，双方口头约定月利率5%，未约定具体借款期间，原告以银行转账方式向柯昌付支付了20万元借款，柯昌付收到借款后当场取款1万元支付了原告一个月的利息，柯昌付向原告出具了20万元的借条；2014年4月30日借款30万元，双方口头约定月利率5%，未约定具体借款期间，原告在扣除一个月的利息1.5万元及2014年1月16日柯昌付借款差欠的1万元利息后，以银行转账方式向柯昌付支付了27.5万元借款，柯昌付向原告出具了30万元的借条；2014年11月20日借款10万元，双方口头约定月利率5%，未约定具体借款期间，原告在扣除一个月利息5000元及之前两次借款柯昌付差欠的3万元利息后，以现金方式向柯昌付支付了6.5万元借款，柯昌付向原告出具了10万元的借条。出具该欠条之后，柯昌付再未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告催讨无果，遂以汪细梅与柯昌付系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务应共同偿还为由将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯昌付先后三次向原告王晓东借款未还，并口头约定月利率5%有柯昌付向原告出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据证实，且能相互印证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。虽然每笔借款柯昌付向原告出具了借条，但原告支付借款时扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对每笔借款数额认定如下：2014年1月16日20万元借款，原告支付了柯昌付借款20万元，虽然借款支付后柯昌付当即取现支付了原告一个月的利息1万元，但原告自己没有预先扣除利息，原告完成了出借义务后柯昌付预先支付利息的行为应视为自愿行为，本院认定该笔借款数额为20万元；2014年4月30日30万元借款，原告在扣除一个月的利息1.5万元及2014年1月16日柯昌付借款差欠的1万元利息后，向柯昌付实际支付了27.5万元借款，本院认定该笔借款数额为27.5万元；2014年11月20日10万元借款，原告在扣除一个月利息5000元及之前两笔借款柯昌付差欠的3万元利息后，向柯昌付实际支付了6.5万元借款，本院认定该笔借款数额为6.5万元。同时，借款双方约定的借款利率高于法定标准，对柯昌付已经支付的利息柯昌付未主张权利，本院不予干涉，对未支付的利息，本院以实际借款数额、时间并按月利率2%予以核定，超出部分本院不予支持，即2014年11月20日柯昌付在向原告借第三笔借款时，柯昌付共计差欠原告之前两笔借款利息为3万元并予以扣除，根据上述标准本院核定柯昌付应支付利息为1.14万元。综上所述，本院认定原告向柯昌付支付借款本金共计为54万元，柯昌付应支付原告2014年11月20日前的利息为1.14万元。原告与柯昌付之间未约定具体的借款期间，原告可以随时主张权利，现原告要求柯昌付偿还借款本金54万元，并以该借款本金为基数，按月利率2%支付从2014年11月20日至借款清偿之日止利息的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持，同时柯昌付差欠原告2014年11月20日前的1.14万元利息也应一并支付给原告，原告要求柯昌付偿还借款本金60万元并以此为基数计付利息不符合法律规定，其诉求中超出部分的数额，本院驳回；原告以汪细梅与柯昌付系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务为由要求汪细梅对上述债务与柯昌付承担共同偿还责任，对此，原告对汪细梅与柯昌付之间的身份关系及涉案债务应为夫妻共同债务等事实均未提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告柯昌付经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯昌付于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓东借款本金54万元并支付2014年11月20日前的利息1.14万元，2014年11月20日至借款清偿之日止的利息以借款本金54万元为基数，按月利率2%计算支付；
二、驳回原告王晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，由原告王晓东负担490元，被告柯昌付负担4410元；保全费3520元，由被告柯昌付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年二月七日
书记员 刘洋洲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3884号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：胡时亮，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省武胜县。
被告：雷绍芬，女，汉族，1971年6月11日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告胡时亮、雷绍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第733号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月3日1时许，被告人陈某去到广州市花都区花城街杨二村大运摩托车牌坊处，以200元的价格贩卖1包白色晶体及1颗红色片剂给购毒人员刘某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陈某处起获毒资200元、手机1部、摩托车1辆，在刘某处起获白色晶体1包、红色片剂1颗。经检验，涉案白色晶体1包、红色片剂1颗，净重共计0.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人归案后如实供述等情节，判处被告人陈某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2015）502号化验检验报告；证人刘某的证言及其对被告人陈某的辨认笔录、对案发现场、毒品、毒资、涉案摩托车的照片签认；被告人陈某的供述及其对案发现场、手机、毒品、毒资、涉案摩托车的照片签认；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第53号
原告卓某，女，藏族，生于1971年1月15日，住青海省祁连县。
被告完某某某，男，藏族，生于1968年10月15日，住青海省祁连县。
本院在审理原告卓某与被告完某某某离婚纠纷一案中，原告卓某以双方经法院调解和好为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更145号
罪犯陈传结，男，生于1973年12月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）德刑一初字第40号刑事判决，被告人陈传结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1425号刑事裁定；2014年7月7日以（2014）广刑执字第483号刑事裁定，将罪犯陈传结的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈传结在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年5月共获得标准分108.2分。
经审理查明，罪犯陈传结在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈传结确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈传结减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传结减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1867号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁绵鑫（绰号黄毛），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县大坡乡建筑村福全组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人沈国（绰号胖子），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省务川仡佬族苗族自治县柏村镇长脚村黎家组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2074号起诉书指控被告人袁绵鑫、沈国犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员朱利娟出庭支持公诉，被告人袁绵鑫、沈国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月9日3时许，被告人袁绵鑫、沈国伙同邓吉鸿（冒名邓志宏）和“蔡彪”（均另案处理）经密谋后，携带钳子等作案工具，窜到东莞市松山湖天弘科技有限公司附近伺机作案。当被告人袁绵鑫、沈国等人见到该公司靠近工业北三路的围墙边是自行车停车场时，被告人袁绵鑫、沈国等人即进行分工，由被告人袁绵鑫和邓志宏将被害人吴凌霄停放在停车场内的1辆红色YXXXXX牌自行车（价值665元）；被害人梁艳停放在停车场内的1辆宝马牌BMW自行车（价值903元）；被害人李华平停放在停车场内的1辆宝马牌BMW自行车（价值855元）；被害人张衡停放在停车场内的1辆美利达自行车（约价值2200元），分别用钳子把车锁剪断并推到围墙边。接着，由被告人沈国和“蔡彪”在围墙边接应，将4辆自行车拉出围墙外。得手后，被告人袁绵鑫、沈国等人即逃离现场，并将赃物进行变卖，共得赃款1500元，并平分赃款。破案后，起回被盗窃的其中3辆自行车，已退还给被害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格鉴定表，受害人吴凌霄、梁艳、李华平、张衡等人的陈述，证人某某平、郑红庄等人的证言，同案人邓志鸿的陈述，缴获作案工具铁钳及赃物自行车等物证，扣押物品清单、原籍材料、抓获经过等书证，说明材料，监控录像，被告人袁绵鑫、沈国的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人袁绵鑫、沈国均对公诉机关的指控供认不讳，均没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁绵鑫、沈国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁绵鑫、沈国无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁绵鑫、沈国犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁绵鑫、沈国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁绵鑫、沈国在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人袁绵鑫、沈国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁绵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人沈国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人黄尚江，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行黄尚江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字13442号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人黄尚江偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十三万六千六百七十七元三角三分及自2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费三千零三十四元和公告费二百六十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人黄尚江邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黄尚江名下相关财产信息，于2017年10月25日查封了被执行人黄尚江名下车牌号为×××和×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，此外未发现被执行人黄尚江名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人黄尚江纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人黄尚江可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9248号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人黄尚江，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行黄尚江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字13442号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人黄尚江偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十三万六千六百七十七元三角三分及自2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费三千零三十四元和公告费二百六十元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人黄尚江邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黄尚江名下相关财产信息，于2017年10月25日查封了被执行人黄尚江名下车牌号为×××和×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，此外未发现被执行人黄尚江名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人黄尚江纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人黄尚江可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2545号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：解桂亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住莒南县。
被告：汲长芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住莒南县。
被告：解桂亮，男，1960年11月23日出生，汉族，住莒南县筵宾镇老子峪村。公民身份号码：3728241960********。
被告：解风岭，男，1967年1月2日出生，汉族，住莒南县。
被告：郭彦霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告解桂亮、汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告解桂亮、汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法判令或调解被告立即偿还我行借款288000元及利息并承担本案所产生的全部费用；3、请求法院优先受偿我行该笔贷款。事实和理由：解桂亮于2016年3月22日在我行借款288000元，由汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞提供连带责任保证，借款于2017年3月17日到期，目前尚欠借款本金288000元及利息未归还，约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息,使我行贷款存在风险，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金288000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告解桂亮、汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞未答辩。
经审理查明，2016年3月22日被告解桂亮向莒南县筵宾信用社借款288000元，并签订了借款合同，贷款于2017年3月17日到期。被告解桂亮提供被告汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将288000元交给被告解桂亮。借款到期后，被告尚欠贷款本金288000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告解桂亮签订的借款合同，与被告汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。借款合同已于2017年3月17日到期，双方未对借款期限有新的约定，合同已解除，对于原告解除合同的诉讼请求无需处理。对于原告请求法院优先受偿该笔借款的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。被告解桂亮向莒南县农村信用合作联社借款288000元，借款到期后，尚欠借款本金288000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞为被告解桂亮该借款提供担保，对被告解桂亮的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告解桂亮于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款288000元及合同约定的利息；
二、被告汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞对以上支付内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告解桂亮、汲长芳、解桂亮、解风岭、郭彦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彦昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第512号
原告：吴群英,女,1968年11月20日出生,汉族,住中山市东区。
委托代理人：周宇,系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司,住所地中山市火炬开发区凯茵新城A01岭峰路6号12层。
法定代表人:梁正坚,系该公司董事长。
本院在审理原告吴群英诉被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴群英以被告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已为其办理退款手续为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告吴群英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交525元），由原告吴群英负担。
代理审判员 杨颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡欲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12246号
申请执行人:王某。
被执行人:牧某。
王某与牧某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初122号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前�有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1398号
申请人张治青，男，1958年11月7日生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2834号民事判决书，在执行张治青与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人张治青支付劳务费43500.00元，承担案件受理费444.00元，承担执行费559.00元，共计44503.00元。
本案在执行过程中，申请执行人张治青以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的�律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00015号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-X。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
委托代理人谢寒微，该局工作人员。
委托代理人余江海，该局工作人员。
被执行人秀山县兴龙泉农家乐。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇两路村两路组。
法定代表人杨再忠。
案由：其他行政
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管［处罚决定］（2015）4号《行政处罚决定书》。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）4号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管［处罚决定］（2015）4号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年七月二日
书记员 周 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1170号
申请执行人史箭，男，1980年3月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人蒋刚，男，1982年10月21日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
史箭申请执行蒋刚生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日做出的（2016）苏0111民初9204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告蒋刚于本判决生效后十日内赔偿原告史箭损失人民币34219.49元；二、被告朱友常于本判决生效后十日内赔偿原告史箭损失人民币4931.5元；三、驳回原告史箭的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，鉴定费2000元，合计2455元，由被告蒋刚负担1964元，由被告朱友常负担200元，由原告史箭自行负担291元。因被执行人蒋刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人蒋刚无车辆权属登记，无大额银行存款，且申请执行人要求不对其房产进行查询并作处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位36183.49元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执1170号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋刚纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人蒋刚无车辆权属登记，无大额银行存款，且申请执行人要求不对其房产进行查询并作处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1170号一案终结本次执行程序。本院已被执行人蒋刚纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第714号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2014年1月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金某、陈某（均已判刑）、邓某甲（另案处理）等人系本市江北街道凌鹰袜厂职工。2012年3月初，金某、陈某、邓某甲等人因琐事与同事王某、欧某等人发生争执，并曾为此打架，后被老板孙某某劝止。2012年3月9日晚上，金某纠集了被告人邓某，伙同陈某、邓某甲、费某（另案处理）携带了西瓜刀2把前往本市江北街道山口附近寻找王某等人，意欲报复。被告人邓某与金某等五人在本市江北街道西范村“旭东网吧”找到王某等人，共同对王某及其朋友鲁某某进行殴打，并用西瓜刀砍打王某、鲁某某，致二人受伤。经东阳市公安局法医鉴定，王某右臀部皮肤裂伤、右小腿中段及右踝部皮肤裂伤，三处愈合创长度分别为11cm、14cm、9.5cm，其损伤程度已构成轻伤。鲁某某右面部皮肤裂伤、左背部及右臀部皮肤裂伤，四处愈合创长度累计为20.9cm，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、鲁贵东的陈述、证人邓某琴、孙某某、邱世才、欧某、彭某某的证言、同案犯金某、陈某的供述、病历、公安机关制作的辨认笔录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2012）114号、（2012）115号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）东刑初字第462号、第1515号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某在归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张正乔
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1643号
原告：雒洪定，男，汉族，生于1957年6月25日，初中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：岳社章，男，汉族，生于1956年4月21日，住巴中市南江县南江镇。
原告雒洪定诉被告岳社章合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒洪定及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告岳社章经本院公告传唤未到庭，本院依法对被告岳社章进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雒洪定向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2011年11月25日签订的沙厂投资协议无效，庭审中变更为解除原、被告于2011年11月25日签订的沙厂投资协议；二、判令被告返还原告投资款150000.00元及利息，庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：经陈明华介绍，原、被告相识并成为朋友关系，2011年12月25日原、被告签订《沙厂投资协议》1份，约定被告在南江县沙坝乡咸丰村一社小地名岳家坝开设采沙厂，由原告投资150000.00元，原告方不参与管理，只收取红利。当天原告通过银行转款方式向被告支付现金150000.00元，被告向原告出具收条一张。之后被告并未在约定的地方开设采沙厂，且与原告失去联系。现原告提起诉讼，望及时判决。
被告岳社章未提出答辩。
为支持其诉讼请求，原告雒洪定提供下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《沙厂投资协议》1份，证人陈明华、朱桂英、朱桂茂证词，证明原、被告曾协议办沙厂，但被告一直未开办沙厂的事实；3、被告出具的收条及银行转款凭证各1份，证明被告收到原告150000.00元投资款的事实；4、南江县南江镇简家坝社区居委会证明1份，证明现无法与被告取得联系的事实。
被告岳社章未提交证据。
综合原告举证及陈述事实，本院确认如下事实：2011年经陈明华介绍后原、被告相识。同年12月25日原、被告签订《沙厂投资协议》，约定甲方（被告岳社章）在南江县沙坝乡咸丰村1社小地名岳家坝开办沙厂，因缺乏流动资金，乙方（原告雒洪定）投资150000.00元，乙方不参与甲方一切生产经营。协议同时对分红及其他事项予以约定。原告雒洪定、被告岳社章及中证人陈明华均在协议上签字。当天原告雒洪定通过银行转账方式向被告岳社章汇款150000.00元。经证人陈明华，朱桂英，朱桂茂证实，被告岳社章收到原告雒洪定投资款后并未在与原告签订的《沙厂投资协议》中约定的地方开办沙石厂，也未按协议约定向原告分配红利。之后雒洪定多次找被告岳社章退还投资款，被告岳社章均不予退还。2015年底被告岳社章与原告雒洪定失去联系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同，原、被告虽未约定合同履行期限，但被告岳社章自2011年11月25日收到原告雒洪定150000.00元投资款后，一直未在约定的地方开办沙厂，且在原告方追讨投资款的情况下于2015年底采取逃避的方式不与原告联系。故原告雒洪定要求解除原、被告于2011年11月25日签订的《沙厂投资协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告雒洪定要求被告岳社章退还150000.00元投资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告雒洪定与被告岳社章于2011年11月25日签订的《沙厂投资协议》；
二、由被告岳社章在本判决生效后10日内返还原告雒洪定150000.00元投资款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，由被告岳社章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2338号
申请执行人:吴桂东，男,1972年9月29日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
吴桂东与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2338号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢322号
申请执行人张明瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住邓州市。
被执行人新野县诚基建材有限公司，住所地新野县溧河铺镇王坡村9组。
本院受理的申请人张明瑞与被执行人新野县诚基建材有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 杜 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初678号
原告：陶莉，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告陶莉与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶莉，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理不动产权证并从2014年9月7日起向原告支付每日万分之一的违约金直至产权办理为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号商品房。合同约定在实际交房后180日内办理房屋产权登记，可被告迟迟未办理，导致原告至今未获得房屋产权证。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年3月6日，原告陶莉与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋，总成交金额为131525元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款126525元，余款5000元在交房时支付。
合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期6号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年5月12日，被告将涉案房屋交付给了原告，经结算，原告实际支付房价款133973元。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年5月12日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告陶莉办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋不动产权证；
二、驳回原告陶莉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初153号
原告（执行案外人）：费瑞祥，住苏州市。
被告（申请执行人）：彭军，住江苏省。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司,住江苏省苏州工业园区唯亭镇新路168号
委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。
第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司句容分公司,住江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
委托诉讼代理人：徐俊，该分公司职工。
第三人（被执行人）：徐军，住江苏省句容市开发区。
原告费瑞祥与被告彭军、第三人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、徐军案外人执行异议之诉案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费瑞祥未到庭参加诉讼，也未补缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费瑞祥撤回起诉处理。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 朱云云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初153号原告（执行案外人）：费瑞祥，住苏州市。被告（申请执行人）：彭军，住江苏省。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司,住江苏省苏州工业园区唯亭镇新路168号委托诉讼代理人：徐俊，苏州建兴置业有限公司句容分公司职工。第三人（被执行人）:苏州建兴置业有限公司句容分公司,住江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。委托诉讼代理人：徐俊，该分公司职工。第三人（被执行人）：徐军，住江苏省句容市开发区。原告费瑞祥与被告彭军、第三人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、徐军案外人执行异议之诉案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费瑞祥未到庭参加诉讼，也未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费瑞祥撤回起诉处理。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  朱云云二〇一七年十二月二十二日书记员  武云子
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执54号
申请执行人赵玉芬。
委托代理人潘海深，长春净月法律服务所法律工作者。
被执行人康庆彪，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人赵玉芬与被执行人康庆彪农村土地承包合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初437号民事判决书确认：“一、被告郑春用与被告康庆彪于2009年7月6日签订的《土地转让合同》中转让属于赵玉芬的2100平方米土地承包经营权的部分无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费55,00.00元，由原告赵玉芬、郑颖彬共同负担3,667.00元，由被告郑春用、康庆彪各负担916.50元。”该判决书已于2016年9月22日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人康庆彪银行账户存款966.50元(案件受理费916.50元、执行费50.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人：王喜旺，该行行长。
委托代理人刘东学，男，该行职工，现住容城县。
被告庄九占，男，1962年7月18日生，汉族，住河北省容城县。身份证号：×××。
被告庄九池，男，1967年6月12日生，汉族，住河北省容城县。
被告赵峰，男，1964年12月3日生，汉族，住河北省容城县。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告庄九占、庄九池、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行的委托代理人刘东学，被告庄九池、赵峰到庭参加诉讼。被告庄九占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，2010年9月8日，被告庄九占向原告提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购农资，贷款方式为保证担保，保证人为庄九池、赵峰。原告于2010年9月29日对庄九占发放了贷款30，000元，到期日为2013年9月19日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠多期利息未还，虽经原告多次催要，借款人仍拒不归还原告贷款本息，因此要求法院判决被告偿还原告贷款本金30，000元及利息1434.19元（利息计算至2013年11月20日，具体数额以实际为准），并由被告承担起诉费等相关费用。
被告庄九占未提出答辩。
被告庄九池辩称，我是给庄九占担保了，贷款数额对，就是没钱偿还。
被告赵峰辩称，同被告庄九池答辩意见。
经审理查明，2010年9月8日，被告庄九占向原告中国农业银行股份有限公司容城县支行申请贷款30，000元，同年9月29日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款用途为购农资，贷款期限自2010年9月20日至2013年9月19日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式按季结息，到期一次性还本，还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告庄九池、赵峰作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围。合同签订后，原告于当日依约向被告庄九占发放借款30，000元，借款到期后，被告庄九占至今未偿还原告借款本金30，000元及其利息（利息截止到2013年11月20日为1434.19元），保证人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、身份证各一份，中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、容城支行起诉清单利息表及原告委托代理人、到庭被告当庭陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告庄九占，被告庄九占应按合同约定的还款期限归还借款。被告庄九占至今未履行自己的还款义务，已构成违约，被告庄九池、赵峰也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告庄九占偿还借款本息，以及要求被告庄九池、赵峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄九占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄九占于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息1434.19元（利息自2013年11月21日起至借款履行完毕止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；
二、被告庄九池、赵峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、保全费370元，由被告庄九占、庄九池、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一四年五月六日
书记员 王建刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终228号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小伍，男，1975年6月1日出生，住关岭自治县。因故意伤害行为于2016年1月15日被行政拘留7日，并处罚款200元。同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人詹某某，男，1994年6月8日出生，住安顺市西秀区，本案被害人。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人杜小伍犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人詹某某提起附带民事诉讼要求杜小伍赔偿经济损失一案，于2017年9月27日作出（2017）黔0402刑初478号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人詹某某服判，原审被告人杜小伍不服，提出上诉。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杜小伍，听取原审附带民事诉讼原告人詹某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日凌晨0时许，被害人詹某某与朋友叶某某、吴某某、周某、“小二”在安顺市西秀区苏荷酒吧喝酒出来后，由詹某某驾车送叶某某、吴某某、周某、“小二”回家，当车行至安顺市西秀区沙子坝现代外妇医院旁一小巷内时遇见被告人杜小伍与其朋友陈某某，詹某某按喇叭让站在路中间的杜小伍让路，因杜小伍未及时让车，吴某某、叶某某、詹某某随后下车与杜小伍发生争吵及抓打，在此过程中杜小伍拿出随身携带的水果刀将詹某某右大腿刺伤后逃离现场。被害人詹某某之伤经鉴定属重伤二级，构成X（十）级伤残。
同时查明，2016年1月15日，被告人杜小伍到安顺市公安局西秀分局华西派出所投案自首。被害人詹某某伤情经鉴定为重伤二级后，公安民警拨打杜小伍留下的联系电话，且到杜小伍留下的住址进行寻找，均未能找到杜小伍。2016年5月13日，安顺市公安局西秀分局华西办派出所将杜小伍网上追逃。2016年12月31日11时56分，公安民警在安顺市西秀区北街茶城内将杜小伍抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人詹某某受伤时系贵州某某某和咨询服务有限公司职工，月工资为4226元。詹某某受伤后于2016年1月12日至2016年1月29日在安顺市人民医院住院治疗17天，支付医疗费19959.3元；2016年3月15日在安顺市中医院治疗，支付医疗费600元。作法医鉴定支付检查费及鉴定费1105元。被告人杜小伍给附带民事诉讼原告人詹某某造成经济损失共计30059.3元，其中：医疗费20559.3元、法医鉴定费1105元、误工费2397元、护理费1598元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元。
原判依据人员基本信息、被害人詹某某陈述、证人吴某某、叶某某、陈某证言、被告人杜小伍的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度评定报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、扣押物品文件清单及照片、抓获经过、安顺市公安局西秀分局华西派出所出具的情况说明、安顺市人民医院门诊收据及住院收据、安顺市中医院收据、贵州医科大学附属医院收据、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所收据等证据认定上述事实。原判认为，被告人杜小伍故意伤害被害人身体健康，致被害人重伤二级，构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定杜小伍属投案自首，经查，杜小伍虽于2016年1月15日到安顺市公安局西秀分局华西派出所投案自首，但事后又更换手机及住址，致公安民警未能找到杜小伍，故其行为属自动投案后又逃跑，不能认定为自首。杜小伍归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜小伍提出其是被詹某某推倒在地时，用钥匙上的水果刀挥舞才无意中致伤詹某某，不属故意伤害的辩护意见，经查，杜小伍与被害人等人因让车发生抓打后，拿出随身携带的水果刀将被害人右大腿刺伤，其主观上有伤害被害人的故意，客观上持刀致被害人重伤二级，构成十级伤残，其行为属故意伤害的行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杜小伍给附带民事诉讼原告人詹某某造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人詹某某的经济损失共计30059.3元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杜小伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。二、由被告人杜小伍赔偿附带民事诉讼原告人詹某某医疗费20559.3元、法医鉴定费1105元、误工费2397元、护理费1598元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费1000元。共计人民币30059.3元。
宣判后，原审被告人杜小伍以原判定性错误，属过失致人重伤，原判量刑过重为由提出上诉，同时辩称鉴定意见与被害人伤情不符，自首情节应予认定。
经审理认为，原判认定上诉人杜小伍于2016年1月12日凌晨0时许持随身携带的水果刀刺伤詹某某，致其重伤二级、构成十级伤残，以及造成詹某某经济损失30059.3元的事实清楚，证据确实、充分。二审期间上诉人杜小伍未提交新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人杜小伍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于杜小伍所提原判定性错误的上诉理由，经审理认为，本案系因詹某某等人驾车经过案发现场时，站在路中间的杜小伍未避让引发，双方从口角争执上升到肢体冲突继而形成互殴，杜小伍持水果刀刺伤被害人詹某某右大腿致重伤二级。其行为符合故意伤害罪的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。
所提鉴定意见与被害人伤情不符的辩解意见，经审理认为，被害人詹某某的人体损伤程度鉴定意见系由有资质的鉴定人员根据检验所见并结合被害人被打伤后在医院的治疗经过依法作出，鉴定程序并未违反法律规定，鉴定结果合法有据，具有证明效力和证明力，应予采纳。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
所提自首情节应予认定的辩解意见，经审理认为，杜小伍虽于事发后主动到公安机关配合调查，接受行政处罚，但待本案刑事立案后，公安民警根据杜小伍预留的联系方式却未能找到本人，后经网上追逃将其抓获归案，故而不能认定为自首。该辩解意见仍不能成立，不予采纳。原判据其犯罪事实，结合其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，判处其有期徒刑三年零九个月并无不当，故所提量刑过重的上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 陈 丽 馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘骁（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8393号
申请执行人南京鼎阳科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路颐和商厦10层B座。
法定代表人朱见昌,该公司执行董事。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，总经理。
南京鼎阳科技有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0581民初1181号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：江苏恒发重型机械有限公司结欠南京鼎阳科技有限公司货款人民币600336元，由江苏恒发重型机械有限公司于2017年7月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款除了已经被他案冻结的外，无其他大额存款可供执行。被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产以及对应的土地使用权和厂区内的机器设备已经评估。现本院已于2017年12月6日裁定受理江苏恒发重型机械有限公司破产清算一案，本案对上述财产暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币600336元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示会向破产管理人申报债权，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2017）苏0581破30号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了暂不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宪
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初321号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王二川，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2017年4月25日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人王二川犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员刘勇、宋卫君出庭支持公诉，被告人王二川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年3月17日0时50分许，被告人王二川驾驶豫Ｇ×××××、豫AS5**挂号（挂车逾期未审验）半挂货车，沿新长公路由东向西行驶至古固寨镇前辛庄村口处时，因超速行驶未及时避让行人，将由南向北步行的被害人裴某撞倒，造成被害人裴某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王二川负事故主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书等书证；证人狄国旺、张某等人的证言；被告人王二川的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人王二川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王二川主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人王二川对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月17日0时50分许，被告人王二川驾驶豫Ｇ×××××、豫AS5**挂号（挂车逾期未审验）半挂货车，沿新长公路由东向西行驶至古固寨镇前辛庄村口处时，因超速行驶未及时避让行人，将由南向北步行的被害人裴某撞倒，造成被害人裴某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王二川负事故主要责任。
另查明，案发后被告人王二川积极赔偿被害人家属经济损失6000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书等书证；
2、证人狄国旺、张某等人的证言；
3、被告人王二川的供述与辩解；
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王二川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王二川犯罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王二川明知他人报警，仍在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王二川积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王二川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决生效之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 臧 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4252号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北路488
号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人吴光庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住
义乌市稠州西路200号，系原告的员工。
被告季松月，男，1976年10月25日出生，汉族，住义乌市
稠江街道稠关2区13幢。
被告季颂年，男，1974年7月16日出生，汉族，住义乌市
稠江街道稠关村。
被告季诚庆，男，1945年11月13日出生，汉族，住义乌市
稠江街道稠关2区13幢。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告季松月、季颂年、季
诚庆金融借款合同纠纷一案，于2009年6月19日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开
庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人吴光
庆到庭参加诉讼，被告季松月、季诚庆经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，被告季颂年经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2004年5月14日，被告季松月以建房为由，并由被告季颂年、季诚庆提供连带保证担
保向原告借款18万元，借款合同约定2009年4月20日到期，利
率按年调整，利息按年结息，月利率4.278‰。合同签订后，
原告依约向被告季松月发放贷款，但借款到期后，经原告多次
催讨，被告季松月仅于2009年5月15日归还本金2万元，剩余借
款本息至今未还，担保人也未履行担保义务。为此，请求判令
被告季松月立即偿还借款本金159894.84元及利罚息8018.57元
（算至2009年6月10日，之后按合同约定支付到清偿日止）；
判令被告季松月承担本案诉讼费用；判令被告季颂年、季诚庆
对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告季松月、季颂年、季诚庆未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的一致。
上述事实有保证借款合同、借款借据、入帐凭证、借款
余额利息罚息清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予
以确认。
本院认为，原告与被告季松月、季颂年、季诚庆签订的
保证借款合同，意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认
为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照
约定全面履行自己的义务，被告季松月作为借款人未按约足额
归还借款本金并支付利息，被告季颂年、季诚庆未按约承担连
带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任；但
被告季颂年、季诚庆承担保证责任后，有权向被告季松月追偿
。现原告要求被告季松月归还尚欠的借款本金159894.84元和
支付利罚息并由被告季颂年、季诚庆承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告季松月、季诚庆经本院公告传唤，
被告季颂年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告季松月于本判决生效后十日内归还原告浙江义
乌农村合作银行借款本金人民币159894.84元并支付利息8018.
57元（已算至2009年6月10日，之后利罚息按合同约定计付至
本判决指定的履行之日止）。
二、被告季颂年、季诚庆对上述债务及本案诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告季松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 骆铠铠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6150号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：周裕宏，该公司职员。
被告：徐永辉，男，1975年1月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：汪美琴，女，1980年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：谢金花，女，1976年10月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：沈建辉，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐永辉、汪美琴、严华、谢金花、沈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建飞、周裕宏，被告徐永辉到庭参加了诉讼，被告汪美琴、严华、谢金花、沈建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐永辉偿还原告借款本金400000元、利息49716.07元（计算至2017年6月30日）及此后至实际给付之日的合同约定的利息；2．被告汪美琴、严华、谢金花、沈建辉对被告徐永辉上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告徐永辉于2016年5月10日向原告借款400000元，被告汪美琴、严华、谢金花、沈建辉为徐永辉提供了担保。借款到期后，被告徐永辉未偿还本息，其余被告也未尽到担保责任，故原告提起诉讼，要求处理。
被告徐永辉辩称，借款属实，严华曾向其表示由其来偿还。
被告汪美琴、严华、谢金花、沈建辉均未作答辩。
经审理，本院结合原告提交的（4745）农商借字[2016]第0156号《借款合同》、（4745）农商保字[2016]第0156号《保证合同》、《借款借据》、转账记录、《借款利息清单》及到庭当事人陈述，认定如下事实：
2016年5月10日，原告下属三余支行及被告徐永辉签订了（4745）农商借字[2016]第0156号《借款合同》，被告徐永辉向原告借款400000元，用途为购买建筑装潢材料，借期至2017年4月20日，年利率为9.69%，利息按日计算(日利率＝年利率/360)，还款方式为利随本清，逾期则在约定利率基础上加收50%罚息，对借款人不能按期支付的利息，借期内按借款利率计收复利，逾期后，按罚息利率计收复利。被告汪美琴、严华、谢金花、沈建辉与原告下属三余支行签订了（4745）农商保字[2016]第0156号《保证合同》，为被告徐永辉的该笔借款提供连带担保。同日，原告向被告徐永辉发放了400000元的贷款。贷款到期后，被告徐永辉未偿还本息，其余被告也未尽到担保责任。
本院认为，原、被告之间订立的借款及担保合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告徐永辉应当归还借款本金400000元，并应依约向原告支付利息、罚息，并按规定支付复利。其余被告汪美琴、严华、谢金花、沈建辉应当依照保证合同的约定，对被告徐永辉所负债务承担连带清偿责任。其余四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永辉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息49499.81元（计算至2017年6月30日，含合同期内利息37145元、逾期罚息11305元、复利1049.81元），及借款本息437145元自2017年7月1日起至实际还款之日，按年利率9.69%上浮50%为标准计算的利息；
二、被告汪美琴、严华、谢金花、沈建辉对上述被告徐永辉所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4023元，诉讼保全费2770元，合计6793元，由五被告徐永辉、汪美琴、严华、谢金花、沈建辉共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8046元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十月十七日
书记员 葛亚梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7913号
原告：陈国军。
被告：甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：周志宇，该公司经理。
被告：张勇。
原告陈国军诉被告甘肃第三建设集团公司及被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日已立案受理。
经查，根据原告陈国军提供的收款收据，被告甘肃第三建设集团公司与被告张勇并没有在收款收据上签字、盖章，原告又不能提供被告张勇的详细联系地址和联系方式，被告张勇的身份信息也不明确且暂无下落，而且原告拒绝交纳公告费用，根据合同相对性原理，被告甘肃第三建设集团公司与被告张勇不是本案的合同主体，不享有合同的相关权利与义务，显然被告甘肃第三建设集团公司与被告张勇不是本案适格诉讼主体。
本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体必须明确、适格并应依法交纳相关诉讼费用。现被告不是本案适格诉讼主体，原告又不能提供被告的详细联系地址、联系方式且拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国军的起诉。
案件受理费8070元，足额退还原告陈国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年九月二十八日
书记员 石 超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终8号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，别名”桃某”，天水市人，住天水市。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）甘0502刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：2016年2月24日21时许，被告人王某1伙同冯宗贤、杜应强（二人均已判刑）、袁若辛（另案处理）、王某2（生于2000年3月18日）、赵瑞刚等人在天水市××区”6号火吧”消费时，冯宗贤与赵瑞刚相互嘻戏打闹闯入火吧机房，被机房工作人员高某劝离，冯宗贤遂对高某心生怨恨。25日凌晨1时许，王某1与冯宗贤、杜应强、袁若辛、王某2商量准备报复高某，之后五人尾随下班回家的高某至火吧附近的”西北人大药房”门口，冯宗贤持铁质玩具手枪击打高某头部，杜应强持皮带殴打高某，王某1拉住高某衣服，用拳脚殴打高某，高某乘机逃跑至火吧吧台躲避，王某1、杜应强、冯宗贤、王某2等人追至火吧寻找未果后，与火吧员工发生争执，并用脚踢打吧台门，离开时又将吧台电脑推倒。王某1、冯宗贤、杜应强等人来到火吧楼下后，又将在火吧消费完准备回家的王某3拦住，王某1用拳脚与持皮带的冯宗贤、杜应强等人分别殴打王某3及王某3朋友张某、刘某时，看见出警警车到来路边遂逃离现场。经天水四〇七医院诊断：高某多处头皮裂伤、脑震荡；王某3颈部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某多发头皮软组织损伤构成轻微伤；王某3颈部多发软组织损伤构成轻微伤。
审理中，被害人高某、王某3放弃附带民事诉讼。
另查明，2017年10月13日被告人王某1主动到陕西省宝鸡市公安局渭滨分局姜谭路派出所投案，并如实供述了寻衅滋事殴打被害人的事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有”110”接警记录、受理案件登记表，被害人高某的报案材料及陈述，被害人王某3、张某、刘某的陈述，证人董某、王某2的证言，同案犯冯宗贤、杜应强、袁若辛的供述，提取笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某1酒后伙同多人持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人王某1的行为、作用、地位判处。鉴于被告人王某1犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人王某1上诉提出：其未与冯宗贤等人商量报复被害人，且未拉住被害人衣服，其是从犯，且系自首，原判量刑过重。
经审理查明，一审认定被告人王某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某1伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某1所提”其未与冯宗贤等人商量报复被害人，且未拉住被害人衣服，其是从犯，且系自首，原判量刑过重”的理由，经查，上诉人与冯宗贤等人伤害被害人及其拉住被害人衣服的事实有冯宗贤、杜英强等相关证人证言证实，且上诉人亦如实供述其殴打被害人的详细过程，原判充分考虑其在共同犯罪中的行为、作用和地位，认定其自首行为并从轻处罚，故其上诉理由不予支持。综上，原判认定王某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年一月十五日
法官助理 郭 浩
书 记 员 魏雅菲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1575号
上诉人（原审原告）：黄兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：松桃岩脚建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇寨杆村。
法定代表人：黄治刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼委托代理人：杨益，贵州省松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者。
上诉人黄兵因与被上诉松桃岩脚建材有限公司（以下简称岩脚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
黄兵上诉请求：1、撤销（2017）黔0628民初1928号民事判决并依法改判岩脚公司支付黄兵工资14400元；2、案件受理费由岩脚公司负担。事实及理由：黄治刚、黄孟龙、黄代德、黄敏、黄剑、张彪合伙成立孟溪腊山沟砂石厂，黄治刚任法定代表人。2015年3月10日，孟溪腊山沟砂石厂雇请我自带一辆大型自卸货车为该厂工作场转运石材，该厂内自有一辆货车，我一个人开两台车。我的车为该厂转料运费为30元一车，厂内的车不计价，以每天200元支付我工资，从2015年3月10日至2015年7月12日止。我为原孟溪腊山沟砂石厂工作72天，应获得工资14400元。同年7月中旬，该厂转让给黄治刚、黄孟龙、张彪三人经营，该厂现在还在经营当中。我知道该厂现还在经营，便向负责人黄治刚要求解决我的工资待遇。黄治刚对我的主张不予理采，拒绝给付，多次催收无果。2017年5月12日，我向孟溪镇人民调解委员会申请调解，黄治刚仍拒绝调解。综上，请求二审支持我的上请求。
岩脚公司答辩称，黄兵的上诉请求依法不能成立，实属无理请求。2015年3月份，黄兵在我公司从事开车、喂料、倒短等工作，同年7月份与我公司结算，我厂尚欠黄兵的费用，于2015年8月8日支付了4000元，2015年9月11日，我公司一次性付清了黄兵在我公司做工的所有劳务费38384元，该事实有黄兵亲笔签名的领款单在卷佐证。所以，我公司不存在欠黄兵劳务报酬的事实，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院依法驳回黄兵的上诉请求，并依法维持原判。
黄兵向一审法院起诉请求：1、请求岩脚公司支付工资14400元；诉讼费由岩脚公司承担。
一审法院认定的事实：2015年3月至7月，黄兵在孟溪腊山沟砂石厂从事运输，同时驾驶自己的一辆车和砂石厂的另一辆车从事喂料、倒短等工作。同年7月，双方经结算，砂石厂尚欠黄兵费用，砂石厂8月和9月分两次支付了黄兵4万余元。2015年7月后，黄敏等人从砂石厂退股。2016年3月，腊山沟砂石厂注册为松桃岩脚建材有限公司，法定代表人为黄治刚。
一审法院认为：黄兵在腊山沟砂石厂从事运输工作，有权取得劳动报酬。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。黄兵充分证明了在腊山沟砂石厂从事劳务的事实，但对从事的工作量和具体工资数额没有充分的证据加以证明，诉状所称的工作时间与工作日志记载不符，应当承担举证不力的不利后果，并且松桃岩脚建材有限公司又提供支付劳动报酬的证据。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄兵的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由黄兵负担。
黄兵向法庭提交一张手写记录单一份，拟证实原孟溪腊山沟砂石厂（现岩脚公司）尚欠黄兵工资14400元。本院对该证据认定如下：该记录单记载有证实人黄剑、黄敏的签名、时间为2015年3月7日等事项，首先，黄剑、黄敏系一审中黄兵申请出庭作证的证人，二人在一审中证实自己退股时（2015年7月），砂石厂仍欠黄兵工钱，但具体欠款金额不清楚，然而二人对黄兵自己书写的记载工钱金额为14400元的记录单却又证明属实，二证人的证言前后矛盾；其次，该记录单显示的形成时间为2015年3月7日，但该时间节点黄兵才开始在砂石厂工作，尚未产生14400元工资。本院认为，黄兵向二审提交的该份证据与本案现有证据相互矛盾，且该份证据在一审诉讼前已经现场，并非新证据，故对该证据依法不予质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：岩脚公司是否欠黄兵工资14400元。本案现有证据虽能够证实黄兵在原孟溪腊山沟砂石厂（现岩脚公司）工作的事实，且岩脚公司也认可黄兵之前在该处从事过运输业务的事实，但岩脚公司辩称所欠黄兵所有费用双方早已结算清楚，现不欠黄兵任何费用，并向法院提交了黄兵已领取款项的凭证。黄兵虽证实了其曾在岩脚公司处工作的事实，但未能提供有效证据证明原孟溪腊山沟砂石厂仍尚欠其劳务费的事实，即黄兵未能提供相应证据证明自己主张的事实，未能完成自己应负的举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应负举证不能的法律后果，故对黄兵主张14400元工资的请求，不予支持。
综上所述，黄兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 露
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1575号上诉人（原审原告）：黄兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：松桃岩脚建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇寨杆村。法定代表人：黄治刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。诉讼委托代理人：杨益，贵州省松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者。上诉人黄兵因与被上诉松桃岩脚建材有限公司（以下简称岩脚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。黄兵上诉请求：1、撤销（2017）黔0628民初1928号民事判决并依法改判岩脚公司支付黄兵工资14400元；2、案件受理费由岩脚公司负担。事实及理由：黄治刚、黄孟龙、黄代德、黄敏、黄剑、张彪合伙成立孟溪腊山沟砂石厂，黄治刚任法定代表人。2015年3月10日，孟溪腊山沟砂石厂雇请我自带一辆大型自卸货车为该厂工作场转运石材，该厂内自有一辆货车，我一个人开两台车。我的车为该厂转料运费为30元一车，厂内的车不计价，以每天200元支付我工资，从2015年3月10日至2015年7月12日止。我为原孟溪腊山沟砂石厂工作72天，应获得工资14400元。同年7月中旬，该厂转让给黄治刚、黄孟龙、张彪三人经营，该厂现在还在经营当中。我知道该厂现还在经营，便向负责人黄治刚要求解决我的工资待遇。黄治刚对我的主张不予理采，拒绝给付，多次催收无果。2017年5月12日，我向孟溪镇人民调解委员会申请调解，黄治刚仍拒绝调解。综上，请求二审支持我的上请求。岩脚公司答辩称，黄兵的上诉请求依法不能成立，实属无理请求。2015年3月份，黄兵在我公司从事开车、喂料、倒短等工作，同年7月份与我公司结算，我厂尚欠黄兵的费用，于2015年8月8日支付了4000元，2015年9月11日，我公司一次性付清了黄兵在我公司做工的所有劳务费38384元，该事实有黄兵亲笔签名的领款单在卷佐证。所以，我公司不存在欠黄兵劳务报酬的事实，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院依法驳回黄兵的上诉请求，并依法维持原判。黄兵向一审法院起诉请求：1、请求岩脚公司支付工资14400元；诉讼费由岩脚公司承担。一审法院认定的事实：2015年3月至7月，黄兵在孟溪腊山沟砂石厂从事运输，同时驾驶自己的一辆车和砂石厂的另一辆车从事喂料、倒短等工作。同年7月，双方经结算，砂石厂尚欠黄兵费用，砂石厂8月和9月分两次支付了黄兵4万余元。2015年7月后，黄敏等人从砂石厂退股。2016年3月，腊山沟砂石厂注册为松桃岩脚建材有限公司，法定代表人为黄治刚。一审法院认为：黄兵在腊山沟砂石厂从事运输工作，有权取得劳动报酬。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。黄兵充分证明了在腊山沟砂石厂从事劳务的事实，但对从事的工作量和具体工资数额没有充分的证据加以证明，诉状所称的工作时间与工作日志记载不符，应当承担举证不力的不利后果，并且松桃岩脚建材有限公司又提供支付劳动报酬的证据。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄兵的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由黄兵负担。黄兵向法庭提交一张手写记录单一份，拟证实原孟溪腊山沟砂石厂（现岩脚公司）尚欠黄兵工资14400元。本院对该证据认定如下：该记录单记载有证实人黄剑、黄敏的签名、时间为2015年3月7日等事项，首先，黄剑、黄敏系一审中黄兵申请出庭作证的证人，二人在一审中证实自己退股时（2015年7月），砂石厂仍欠黄兵工钱，但具体欠款金额不清楚，然而二人对黄兵自己书写的记载工钱金额为14400元的记录单却又证明属实，二证人的证言前后矛盾；其次，该记录单显示的形成时间为2015年3月7日，但该时间节点黄兵才开始在砂石厂工作，尚未产生14400元工资。本院认为，黄兵向二审提交的该份证据与本案现有证据相互矛盾，且该份证据在一审诉讼前已经现场，并非新证据，故对该证据依法不予质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：岩脚公司是否欠黄兵工资14400元。本案现有证据虽能够证实黄兵在原孟溪腊山沟砂石厂（现岩脚公司）工作的事实，且岩脚公司也认可黄兵之前在该处从事过运输业务的事实，但岩脚公司辩称所欠黄兵所有费用双方早已结算清楚，现不欠黄兵任何费用，并向法院提交了黄兵已领取款项的凭证。黄兵虽证实了其曾在岩脚公司处工作的事实，但未能提供有效证据证明原孟溪腊山沟砂石厂仍尚欠其劳务费的事实，即黄兵未能提供相应证据证明自己主张的事实，未能完成自己应负的举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应负举证不能的法律后果，故对黄兵主张14400元工资的请求，不予支持。综上所述，黄兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄兵负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一七年十二月十四日书记员  杨 露
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执778号
申请执行人兰西县农农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人冷鑫古，职务：董事长。
委托代理人杜尚玉，男，黑龙江匡正律师事务所律师。
被执行人何雪松，男，1980年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路502号副11号4单元702市。
申请执行人兰西县农农商村镇银行有限责任公司与被执行人何雪松民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月3日作出（2016）黑1222民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农农商村镇银行有限责任公司于2017年9月13日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人何雪松银行没有存款、工商、车辆、房产、土地有权属登记在银行抵押。
本院认为，申请执行人兰西县农农商村镇银行有限责任公司与被执行人何雪松民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解。被执行人在2018年5月30日前一次性偿还，逾期法院可以评估拍卖我在银行抵押的财产。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人何雪松有财产线索时，申请执行人兰西县农农商村镇银行有限责任公司可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人兰西县农农商村镇银行有限责任公司如发现被执行人何雪松有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洪岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执691号
被执行人曹广发，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人闫超，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
执行被执行人曹广发、闫超罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月16立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2014)费刑初字第193号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初字第193号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 史瑞山
二〇一七年八月八日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执691号被执行人曹广发，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人闫超，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住费县。执行被执行人曹广发、闫超罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月16立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2014)费刑初字第193号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2014)费刑初字第193号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  史瑞山二〇一七年八月八日书记员  张晨雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4677号
原告：朱某，女，1990年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴某，男，1988年10月20日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇唐营小区。
原告朱某与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、小孩由被告抚养；3、不要求财产分割；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2009年相识，××××年××月结婚，婚后生育两个女儿。从2013年开始，双方开始分床睡觉，现已分居。因双方在感情上已经无法沟通，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院。
被告辩称：原告所述有部分不是事实，我们感情还比较好。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月生一女，取名戴家慧，于2014年1月生一女，取名戴家鑫。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本案中，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为了维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人和好机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告戴某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月十四日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6165号
原告：陈志华，男，1970年7月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：毛玉林，男，1966年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告陈志华与被告毛玉林、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终753号
上诉人（原审原告）：城发集团（青岛）物业经营有限公司。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张栋。
上诉人城发集团（青岛）物业经营有限公司因与被上诉人张栋物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7630号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年4月26日由原企业名称青岛德和物业经营有限公司变更为城发集团（青岛）物业经营有限公司。上诉人城发集团（青岛）物业经营有限公司于2017年6月12日以被上诉人张栋在二审审理期间已结清欠缴物业服务费、双方达成和解为由，向本院申请撤回对被上诉人张栋的起诉。
本院认为，上诉人城发集团（青岛）物业经营有限公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人张栋的起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7630号民事判决；
二、准许上诉人城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉；
一审案件受理费161元、减半收取80.5元，由上诉人城发集团（青岛）物业经营有限公司负担；二审案件受理费161元、减半收取80.5元，由上诉人城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 繁