山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2700号
原告：刘开昌，男，1956年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告：解孝好，男，1986年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大厦四层。
负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告刘开昌与被告解孝好、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开昌的委托代理人傅禹，被告解孝好，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开昌诉称，2016年9月28日17时50分许，被告解孝好驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市新悦路由东向西行驶至无名路路口右转弯时，与原告刘开昌驾驶的无号牌二轮摩托车（载韩玉娥）相撞，致两车损、原告刘开昌、韩玉娥受伤。经交警部门认定，被告解孝好应承担事故的主要责任，原告刘开昌应承担事故的次要责任，韩玉娥不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记所有人系被告解孝好，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）200000元及不计免赔特约险。原告刘开昌因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费6044.61元，住院伙食补助费240元（20元/天×12天），残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），误工费7333.33元（2000元/月÷30天×110天），护理费10500元（3500元÷30天×90天×1人）,交通费200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，维修费1000元，施救费60元，共计119173.94元。原告刘开昌诉讼请求数额为117945.39元，请求被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告解孝好依法赔偿。诉讼费用均由各被告承担。
被告解孝好辩称，发生交通事故属实，该被告系鲁Ｂ×××××号肇事车的驾驶员及实际车主，鲁Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，保险期限均自2016年7月13日起至2017年7月12日止，本次交通事故发生在保险期间内，应当由该保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在该公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险属实。在无保险拒赔的事由下，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告刘开昌合理的直接损失，超出交强险限额部分，按照商业三者险条款的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月28日17时50分许，被告解孝好驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市新悦路由东向西行驶至无名路路口右转弯时，与原告刘开昌驾驶的无号牌二轮摩托车（载韩玉娥）相撞，致两车损、原告刘开昌、韩玉娥受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2016年11月8日作出青公交高新认字[2016]第000119号道路交通事故认定书，认定被告解孝好驾驶机动车未按规定让行且观察不周、未确保安全的违法行为，是此次事故发生的主要原因；原告刘开昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶观察不周、未确保安全的违法行为，是此次事故发生的次要原因，故认定被告解孝好应承担事故的主要责任，原告刘开昌应承担事故的次要责任，韩玉娥不承担事故责任。原告刘开昌受伤后被送往青岛盐业职工医院住院治疗，被诊断为：头外伤反应、多发软组织挫伤、膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左膝关节内侧半月板体部及后角损伤、左膝关节积液、左髌骨股骨及胫骨骨挫伤等。2016年10月10日，原告刘开昌出院，住院12天。2016年10月6日，原告刘开昌又到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗。原告刘开昌在上述医疗机构花费医疗费共计6178.61元，其自愿主张其中的6044.61元。原告刘开昌按照20元/天标准主张12天的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。2017年1月18日，青岛万方司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司[2017]临鉴字第198号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人刘开昌交通事故致左下肢损伤评为十级伤残；2、被鉴定人刘开昌护理期限为90天。”原告刘开昌支出鉴定费1600元。原告刘开昌根据住院病案及司法鉴定意见书，主张护理时间90天，由韩明国为其护理，并按照3500元/月标准计算护理费10500元（3500元/月÷30天×90天×1人）。原告刘开昌因本次交通事故受伤造成误工，其提交青岛鑫兴人力资源有限公司出具的误工证明一份及营业执照复印件一份，其中载明刘开昌在单位保安部工作，从事看门工作，其事发前月均工资为2500元。原告刘开昌主张自受伤的第二日起至定残前一日的误工时间110天，并按照2000元/月标准计算误工费7333.33元（2000元/月÷30天×110天）。原告刘开昌系青岛市城阳区后韩南社区居民户口，因本次交通事故构成十级伤残一处，其主张按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年标准计算20年的残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）。原告刘开昌提交青岛鑫果电动车销售有限公司出具的维修费发票1张，计1000元，据此主张二轮摩托车受损后支出维修费1000元，但被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的机动车辆保险财产确认书载明该电动车核定损失金额为400元。原告刘开昌提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的收据1张，计60元，据此主张二轮摩托车受损后支出施救费60元。原告刘开昌还主张交通费200元、精神损害抚慰金5000元。被告解孝好对原告刘开昌主张的残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%），误工费7333.33元（2000元/月÷30天×110天），护理费10500元（3500元÷30天×90天×1人）及精神损害抚慰金5000元均无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对原告刘开昌主张的施救费60元无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告刘开昌的残疾程度与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行司法鉴定。2017年8月2日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2017]法临鉴字第1379号司法鉴定意见书，认定原告刘开昌左膝部存在确切外伤史，这是构成伤残结果的主要因素；原告刘开昌左膝关节骨质增生，部分边缘骨赘形成，股骨关节面下见囊变，符合退行性变，这些退行性变是随年龄增长而自然发生的变化，其发生与外伤无直接因果关系，因退行性变的存在，会对关节活动功能有一定的不利影响，故鉴定意见为：“被鉴定人刘开昌左膝关节损伤并致残与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度以80%-95%为宜。”原告刘开昌对该鉴定意见有异议，认为应按照100%比例赔偿其损失。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定意见亦有异议，对外伤参与度80%-95%不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人系被告解孝好，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年7月13日至2017年7月12日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告解孝好为原告刘开昌垫付费用3959.55元，原告刘开昌对此无异议。鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故受损引发维修费1250元，原告刘开昌与被告解孝好协商后自愿达成协议，即原告刘开昌从本案赔偿款项中自愿支付被告解孝好维修费1000元。
再查明，本案中另一受害人韩玉娥亦向本院提起民事赔偿诉讼，本院已作出（2017）鲁0214民初2699号民事调解书，确认：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司同意在交强险限额内赔偿原告韩玉娥医疗费4401.78元，住院伙食补助费240元，误工费1266元，护理费1400元，交通费200元等各项经济损失共计人民币7507.78元（由被告解孝好领取其中的3079元），于2017年6月22日前付清，该事故一次性处理完毕，双方就原告韩玉娥因本次交通事故引发的经济损失别无其他纠葛。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字[2016]第000119号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告解孝好应承担事故的主要责任，原告刘开昌应承担事故的次要责任，韩玉娥不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告解孝好与原告刘开昌承担事故责任的比例以7：3为宜。被告解孝好作为直接侵权人及肇事车辆鲁Ｂ×××××号车登记所有人依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失中的70%。因鲁Ｂ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告解孝好赔偿70%。事故发生后，被告解孝好为原告垫付费用3959.55元，原告无异议，且原告与被告解孝好协商后自愿从本案赔偿款项中支付被告解孝好维修费1000元，故本院认为应由被告解孝好从本案赔偿款项中直接领取4959.55元（3959.55元+1000元）。
关于被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请对原告的残疾程度与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，青岛正源司法鉴定所作出的青正司鉴[2017]法临鉴字第1379号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人刘开昌左膝关节损伤并致残与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度以80%-95%为宜。”本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中虽然原告的左膝关节骨质增生，部分边缘骨赘形成，股骨关节面下见囊变，符合退行性变，这些退行性变是随年龄增长而自然发生的变化，其发生与外伤无直接因果关系，因退行性变的存在，会对关节活动功能有一定的不利影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况等因素对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告解孝好驾驶机动车未按规定让行且观察不周、未确保安全的违法行为，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，本起交通事故造成的损害后果系原告头外伤反应、多发软组织挫伤、膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤、左膝关节内侧半月板体部及后角损伤、左膝关节积液、左髌骨股骨及胫骨骨挫伤等。虽原告自身存在退行性变，××仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生，仅应根据道路交通事故责任认定书来承担30%的次要责任。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费6044.61元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、施救费60元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。原告主张护理时间90天，证据充分，本院予以支持；但其主张按照3500元/月标准计算护理费10500元，数额过高，且证据不足，本院认为参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元/年标准计算为宜，故其主张的护理费应为9954.24元（40370元/年÷365天×90天×1人）。原告因本次交通事故受伤造成误工，其主张误工时间110天，符合其伤情及自身健康状况，本院予以支持；但其主张按照2000元/月标准计算误工费7333.33元，数额过高，且证据不足，本院认为参照2016年青岛市企业最低工资1710元/月标准计算为宜，故其主张的误工费应为6270元（1710元/月÷30天×110天）。原告主张二轮摩托车受损后支出维修费1000元，数额过高，且证据不足，本院认为根据被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的机动车辆保险财产确认书支持其维修费400元为宜。原告主张交通费200元，本院酌情支持其120元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，本院酌情支持其1000元。综上，原告主张的合理损失有：医疗费6044.61元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金87196元、施救费60元、护理费9954.24元、误工费6270元、维修费400元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计111284.85元。其中，原告的医疗费6044.61元、住院伙食补助费240元，共计6284.61元，虽未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，为平衡另一伤者韩玉娥的损失，本院认为应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担5358.22元为宜；超出交强险限额的926.39元（6284.61元-5358.22元），应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款648.47元（926.39元×70%）。原告的残疾赔偿金87196元、施救费60元、护理费9954.24元、误工费6270元、维修费400元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元，共计105000.24元，上述损失均未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，为平衡另一伤者韩玉娥的损失，本院认为应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内全部承担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘开昌经济损失110358.46元（含精神损害抚慰金1000元，其中由原告刘开昌领取105398.91元、被告解孝好领取4959.55元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告刘开昌支付保险理赔款648.47元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告解孝好在本案中不再向原告刘开昌承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘开昌预交案件受理费2659元、鉴定费1600元，共计4259元，由原告刘开昌承担157元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担4102元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告刘开昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 赵美静
人民陪审员 李建根
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 彩