上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30803号
原告：毕利，女，1975年6月24日生，汉族，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：张华，男，1990年5月2日生，汉族，住所地四川省资阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
原告毕利与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕利的委托诉讼代理人李志兵、被告张华及被告平安上海分公�的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告人民币合计150,249.70元(由被告平安上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告张华赔偿)，其中包括医疗费：2,765.70元、误工费13,000(2600元/月*5个月)、护理费2,400元(40元/天*60天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、伤残赔偿金115,384元(57,692元*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险中优先赔付)、鉴定费2,300元、衣物损500元、交通费500元、律师费6,000元；二、判令被告张华承办本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日18时15分，被告张华驾驶车牌号沪UFXX**小型轿车行驶至莲花路汇源路口与原告(系行人)发生碰撞，致使原告受伤，事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治。本起事故经交警部门认定，张华负事故主要责任，毕利承担事故次要责任。张华驾驶的车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业险。由于双方就赔偿数额协商不成，特诉来法院。
被告张华辩称，对于原告诉状陈述的事发经过及责任认定无异议，事发后未向原告预垫付任何费用。其驾驶的机动车在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔。对原告诉请的律师费金额没有异议，其他诉请没有具体意见。其驾驶的机动车在事故中受损，修理费2,460元，要求在本案中按责一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事机动车投保情况如张华所述。医疗费凭票据为准，要求扣除非医保费用；误工费认可2,300元每月，护理费认可40元/天，营养费认可30元/天，期限待阅片后确定；伤残赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数待阅片后确定；精神抚慰金待阅片后确定，并�求按责分担，若构成伤残同意赔偿4,000元；衣物损和交通费酌情各认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共支出医药费2,765.70元。2017年3月4日，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人毕利因交通事故致右股骨骨折(右股骨外侧髁)等。现右膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。牌号为沪UFXX**的小型轿车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)。事发后，张华驾驶的机动车经定损和修理，支付2,460元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，原告自2012年4月22日起至2017年2月一直居住在本市闵行区梅陇镇许泾村2组路XXX号XXX-
XXX室。原告与上海沪耀宾馆有限公司签订用工协议书，期限自2015年9月28日至2017年12月31日，约定工种为保洁，约定工资2,600元，事发后在家休息5个月，单位总计扣发工资13,000元整。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告张华负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对�出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由张华赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片，平安上海分公司于本案审理中再行要求阅片，理由欠当，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定。原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，因原告于事发前一年已居住于本市城镇地区，且其收入也源于本市城镇，故应依本市城镇居民标准确定；关于误工费，结合原告的误工、收入情况及鉴定结论中�休息时限，原告的主张并无过当。根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，考虑到原告在本次事故中负有一定责任，故对原告主张的数额本院予以调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对张华所驾驶车辆的修理费，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告毕利因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、交通费200元、误工费13,000元、精神抚慰金4,000元、医药费2,765.70元、营养费2,400元、衣物损200元，合计140,349.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,165.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项19,987.20元及鉴定费1,840元，共计21,827.20元；
三、被告张华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,800元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张华修理费492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,652.50元，由原告负担82.57元，被告张华负担1,569.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；