wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初107号
原告：李春生，男，住辉南县。
被告：王晶，女，住辉南。
被告：魏玉琳，男，住辉南县。
被告：魏玉玲，女，住辉南县。
被告：李冬松，男，住辉南县。
原告李春生与被告王晶、魏玉琳、魏玉玲、李冬松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告魏玉琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王晶、魏玉琳立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息自2016年11月24日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算，被告魏玉玲、李冬松对上述债务承担连带保证责任。二、由被告王晶、魏玉琳承担本案诉讼费用，被告魏玉玲、李冬松对诉讼费用承担连带保证责任。三、由被告王晶、魏玉琳承担本案诉前财产保全费520.00元，被告魏玉玲、李冬松对诉前财产保全费承担连带保证责任。事实与理由：被告王晶、魏玉琳于2016年11月24日向原告借款人民币3万元，约定借款期限为1年，月利率2%，被告魏玉玲、李冬松为该债务的连带责任保证人。以上事实，有原告与被告王晶、魏玉琳签订的借款合同、被告王晶、魏玉琳向原告出具的借据、原告与被告魏玉玲、李冬松分别签订的保证合同为证。该债务到期后，经原告催要，被告王晶、魏玉琳、魏玉玲、李冬松未偿还。原告依法提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告王晶、魏玉玲、李冬松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告魏玉琳辩称，借款知情，利息不清楚，对诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实和理由没有异议。
经审理查明，被告王晶、魏玉琳于2016年11月24日向原告李春生借款3万元用于经营，约定月利率为2%，借款期限为1年，自2016年11月24日起至2017年11月23日止。被告魏玉玲、李冬松作为连带责任保证人，同日双方签订借款合同，被告王晶、魏玉琳向原告出具借据。被告魏玉玲、李冬松分别与原告签订保证合同，约定对该债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借据、保证合同书二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王晶、魏玉琳向原告李春生借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏玉玲、李冬松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告魏玉玲、李冬松分别与原告签订保证合同，约定对该债务承担连带保证责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下：
一、被告王晶、魏玉琳于本判决生效后三日内给付原告李春生借款本金3万元及利息（从2016年11月24日起计算至给付完毕之日止，月利率2%计算）。
二、被告魏玉玲、李冬松对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费520.00元，总计795.00元，由被告王晶、魏玉琳、魏玉玲、李冬松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭馨璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1083号
罪犯宋业友，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）青刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人宋业友犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔74704.34元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○○年七月十九日作出（2000）鲁刑一终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月二十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1007号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0736号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋业友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋业友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年12月记功奖励1次，2015年2月记功奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯宋业友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年3月27日受监狱警告处分一次。
本院认为，罪犯宋业友基本遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，违反监规，被警告处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋业友减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初593号
原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被告：黄秀霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住广西梧州市西堤三路28号灏景尚都Ａ区。
被告：李光环，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西梧州市西堤三路28号灏景尚都Ａ区。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告黄秀霞、李光环信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行以被告去向不明，需要补充有关材料为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交法院)，由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 王宏坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄意勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15658号
原告：毛先康，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王友锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边平永，男，1965年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛先康为与被告王友锋、边平永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员（代） 陈 翊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2080号
罪犯李海林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇〇三年二月十七日以被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省垦利县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）垦刑初字第81号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第2230号对被告人李海林假释的刑事裁定；以被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年三个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李海林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年8月3日起至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5381号
原告郭宏兴，男，汉族。
被告谭德祥，男，汉族。
本院在审理原告郭宏兴诉被告谭德祥民间借贷纠纷一案中，原告郭宏兴于2O16年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭宏兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭宏兴撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告郭宏兴负担。
审判员 熊 燕
二〇一六年六月七日
书记员 袁堂久
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1818号
原告：永康市丰球包装彩印有限公司。
法定代表人：李勇文。
委托代理人：应宇韬。
被告：航宇控股集团有限公司。
法定代表人：李行。
原告永康市丰球包装彩印有限公司为与被告航宇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告永康市丰球包装彩印有限公司委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告航宇控股集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市丰球包装彩印有限公司起诉称：原告同航宇控股有限公司有生意往来，由原告提供其纸箱。经结算，航宇控股集团有限公司尚欠原告纸箱货款77416.29元，有被告方签字确认的入库单等单据为凭。后经原告多次催讨。被告方以种种理由拒绝支付。
为此，请求：1、判决被告航宇控股集团有限公司支付原告货款77416.29元并赔偿利息损失（该利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告航宇控股集团有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告提供的入库单23份，送货单2份，由被告员工谢雪英、李楠楠、张细妹等签字确认，证明被告尚欠原告纸箱货款52988.14元的事实。
2、2010年1月22日由被告员工李楠楠签收的增值税发票签收单一份，证明被告尚欠原告24428.15元的事实。
3、申请法院调取航宇公司未发工资表。拍卖入库单、送货单上的签字系被告公司员工。
本院认证意见：原被告提交的证据，均是书证，本院作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：原告同航宇控股有限公司有生意往来，由原告向被告提供其纸箱。原告先后送给被告纸箱计货款52988.14元，经原告多次催讨。被告未支付该货款。
本院认为，被告航宇控股集团有限公司向原告永康市丰球包装彩印有限公司购买纸箱欠货款52988.14元事实清楚。被告航宇控股集团有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。至于原告提出2010年1月22日由被告员工李楠楠签收的增值税发票签收单一份，证明被告尚欠原告24428.15元。本院认为，该签收单不能证明被告所欠货款，对该部份的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告航宇控股集团有限公司支付原告永康市丰球包装彩印有限公司货款52988.14元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永康市丰球包装彩印有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告永康市丰球包装彩印有限公司负担306元，由被告航宇控股集团有限公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年六月三日
书记员 李承祖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢582号
申请人王献国，男，1969年12月4日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市横水镇小崔脑村村委会。
被执行人李启增，男，成年，汉族，住林州市东街村。本院在执行王献国申请执行林州市横水镇小崔脑村村委会、李启增追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王献国已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）林民新一初字第129民事民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2524号
上诉人（原审被告）上海捷韵货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢C233室。
法定代表人饶流水，总经理。
委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡云琴，女，1948年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人蔡晨华（系蔡云琴女儿），住上海市浦东新区。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
原审被告彭强，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住上海市浦东新区。
原审被告上海全汇申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区顾高公路3125号2幢。
法定代表人柯永潮，总经理。
委托代理人白景全，男，该公司工作人员。
上诉人上海捷韵货运代理有限公司（以下简称捷韵公司）因与被上诉人蔡云琴、原审被告彭强、上海全汇申通快递有限公司（以下简称全汇申通公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷韵公司上诉请求：撤销原判，改判给付蔡云琴35,000元。事实与理由：捷韵公司与蔡云琴早已达成了88,000元的赔偿协议，捷韵公司已按协议履行了53,000元，故捷韵公司仅应依照原协议履行剩余35,000元的赔偿责任。
全汇申通公司同意捷韵公司的上诉请求。
蔡云琴、彭强未发表辩论意见。
蔡云琴向一审法院起诉请求：捷韵公司赔偿其医疗费56,108.37元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、护理费3,290元、残疾赔偿金161,527.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、衣物损失费300元、交通费500元、律师费6,000元，共计245,315.97元。
一审法院查明事实：2014年12月11日9时40分，彭强驾驶电动自行车与骑自行车的蔡云琴相撞，致蔡云琴受伤。交警部门认定彭强承担事故全部责任。蔡云琴因事故共计发生医疗费55,913.37元、伙食费195元。
经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，蔡云琴因事故致伤，给予休息期180日、营养期60日、护理期60日；构成九级伤残。蔡云琴支出鉴定费4,800元、律师费5,000元。
蔡云琴系上海市非农户籍。就事故所致纠纷，蔡云琴曾于2016年提起诉讼，后撤诉。事发时彭强是上海XX有限公司（以下简称XX公司）的员工，正在履行职务行为。事发后，XX公司给付蔡云琴30,000元，彭强给付蔡云琴23,000元，彭强确认该款作为捷韵公司的垫付款一并处理。XX公司于2017年8月30日更名为“上海捷韵货运代理有限公司”。
一审中，蔡云琴出示其女婿与案外人柯永潮的短信记录截屏打印版，以证明柯永潮系当时XX公司的负责人并出面代表该公司与其协商赔偿事宜，赔偿款项也是由他支出。彭强、全汇申通公司、捷韵公司对该短信记录截屏打印版真实性不予确认，但又根据短信内容主张蔡云琴与当时的XX公司达成了一致的赔偿意见，即该公司共支付蔡云琴58,000元一次性了结此案。
一审法院认为，双方之间确实曾经达成过赔偿意向，但金额不是58,000元，至少应为88,000元，且因当时XX公司迟迟未支付剩余款项，蔡云琴方已经明确表示口头协议作废。蔡云琴也是在此之后才由交警部门委托进行鉴定，从相关时间来看亦可相互吻合。且当时蔡云琴尚未鉴定，对自己的伤情严重程度判断不足，故蔡云琴的诉讼请求，可予支持。判决：1、捷韵公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡云琴167,234.17元；2、驳回蔡云琴其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,489.50元，由捷韵公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，关于捷韵公司与蔡云琴赔偿金额之争议，捷韵公司虽曾与蔡云琴就本案赔偿金额达成口头赔偿意向，但捷韵公司赔偿部分款项后，虽经蔡云琴一方多次催告，仍未能继续履行，应视为捷韵公司在合理期限内怠于履行赔偿义务，蔡云琴一方也明确表示口头赔偿意向作废，故上诉人要求继续履行双方口头协议，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。一审法院依照查明的事实及伤残鉴定意见确定捷韵公司应付的赔偿金额，于法无悖，应予支持。
综上所述，捷韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,944元，由上诉人上海捷韵货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保10号
申请执行人：海棠，女，蒙古族，1958年8月5日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：昭文，男,满族,1973年3月3日出生,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保10号海棠申请昭文民间借贷纠纷一案中，申请执行人海棠依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初131号民事裁定书，于2018年1月22日向本院申请财产保全,请求冻结被执行人昭文名下位于新巴尔虎右旗阿镇三道街四段,房屋产权证号为124030900228房屋的拆迁补偿款70000元。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人昭文名下位于新巴尔虎右旗阿镇三道街四段,房屋产权证号为124030900228房屋的拆迁补偿款70000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初131号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十二日
书记员 海 日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初181号
原告：胡美丽，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：于伟胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：郑期根，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张文莲，女，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告胡美丽诉被告郑期根、张文莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡美丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许胡美丽撤回起诉；
本诉案件受理费9060元（已减半收取），由胡美丽负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶雅露
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1576号
原告：甘肃XX有限公司。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。
被告：田某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告甘肃XX股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田某清偿借款90000元、截止2017年5月26日的利息28872.64元，共计118872.64元。诉讼中，原告变更利息为34374.19元（截止2017年9月11日的利息）。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告所属XX信用社借款90000元，借期二年，年利率10.455%。借款到期后，被告未按约定还本付息。
田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告田某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年12月4日，原告甘肃XX股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）所属XX信用社向被告田某提供农户小额信用贷款90000元，期限为2014年12月4日至2016年12月3日，年利率10.455%。截止2017年9月11日，被告尚欠借款90000元、利息34374.19元，共计124374.19元未偿还。
本院认为，原告甘肃XX股份有限公司与被告田某之间属金融借款合同关系，合同合法有效，被告作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃XX股份有限公司借款90000元、利息34374.19元，共计124374.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长戴红喜
人民陪审员张前胜
人民陪审员张新珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1576号原告：甘肃XX有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。被告：田某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告甘肃XX股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃XX股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告田某清偿借款90000元、截止2017年5月26日的利息28872.64元，共计118872.64元。诉讼中，原告变更利息为34374.19元（截止2017年9月11日的利息）。事实和理由：2014年12月4日，被告向原告所属XX信用社借款90000元，借期二年，年利率10.455%。借款到期后，被告未按约定还本付息。田某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告田某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年12月4日，原告甘肃XX股份有限公司（原静宁县农村信用合作联社）所属XX信用社向被告田某提供农户小额信用贷款90000元，期限为2014年12月4日至2016年12月3日，年利率10.455%。截止2017年9月11日，被告尚欠借款90000元、利息34374.19元，共计124374.19元未偿还。本院认为，原告甘肃XX股份有限公司与被告田某之间属金融借款合同关系，合同合法有效，被告作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃XX股份有限公司借款90000元、利息34374.19元，共计124374.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜人民陪审员张前胜人民陪审员张新珠二〇一七年十一月二十七日书记员李芳弟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第780号
原告郭文才，男1964年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人房海鹰，五常市法律服务所法律工作者。
被告刘延民，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇远景村，
原告郭文才诉被告刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员曲海清适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭文才及其委托代理人房海鹰，被告刘延民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文才诉称，2013年11月2日被告刘延民雇佣我为其水稻进行脱粒，并约定每斤工时费为0.14元。我带领其他村民于当日为被告完成了全部水稻脱粒工作，共计脱粒59341斤，被告应支付我工时费8307.74元，对此工时费数额被告当时无异议。嗣后，我多次与一起为被告干活的村民向其催要工时费，但被告以种种理由推托至今未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付工时费8307.74元。
被告刘延民辩称，2013年秋天我雇佣原告为水稻脱粒是属实的，因当时没有现金故没有支付给原告工时费。原告于2014年春节前向我催要了多次，我以无钱为由也未支付。嗣后，在原告于春节后又向我催要多次的情况下，我于2014年3月27日将工时费8000.00元支付给原告。
原告在庭审中除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
（一）证人曲某某、战某某、王某某、张某甲、张某乙、杨某某、张某丙出庭作证。均证实其与原告于2014年1月25日向被告催要工时费共计8307.74元（脱粒59341斤，每斤工时费0.14元），但被告未予给付。经质证，被告对证言的真实性无异议，但认为此工时费已支付给原告，而证人并某某。
（二）五常市五常镇远景村村民委员会证明一份。证实关于被告刘延民拖欠原告工时费一事，本村书记与会计、屯长曾找到原、被告给予协商，但被告以脱粒水稻被偷为由，不同意支付给原告工时费。经质证，被告对该证据有异议，认为其并没有丢失水稻，此证明的内容是虚假的。
上述证据经审查认为，可以证实被告拖欠原告工时费8307.74元的事实，且此款至今未予给付。
被告在庭审中除当庭辩解外，未向法庭提交任何证据。
综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：被告刘延民于2013年11月2日雇佣原告为其水稻进行脱粒，并口头约定每斤工时费为0.14元。原告在带领其他村民于当日完成了水稻脱粒59341斤，被告应支付原告工时费8307.74元。嗣后，原告曾多次与一起为被告干活的村民向被告催要工时费，但被告以种种理由推托至今未予给付，故诉至法院，要求被告立即给付工时费8307.74元。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方对劳动报酬及完成情况达成了一致意见，致使原、被告间已形成了事实的劳务合同关系，因此被告应按合同的约定支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩解已向原告支付了劳动报酬，因未提供相关证据予以证实，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘延民给付原告郭文才工时费8307.74元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年五月八日
书 记 员 于 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2551号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人邱慎丰。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉邱慎丰借款纠纷一案中，尚有29465.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执274号
申请执行人张增福，男，1974年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人础伦巴特尔，男，1964年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人苏米雅苏荣，女，1964年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人嘎拉巴德日呼，男，1993年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人其其格，女，1994年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执274号张增福申请执行础伦巴特尔、苏米雅苏荣、嘎拉巴德日呼、其其格买卖合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的12000元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年11月15日前一次性给付本案剩余执行标的款10000元，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十日
书记员 莎 其 拉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13867号
原告：韩树浩，男，1951年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈银花，女，1966年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩树浩为与被告陈银花民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩树浩到庭参加诉讼，被告陈银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩树浩起诉称：2015年8月5日，被告陈银花因工程建设需要资金周转向原告韩树浩借款人民币40万元，约定月利率3%，但此后被告陈银花未及时归还借款，故原告韩树浩诉至本院，请求判令：被告陈银花归还借款本金40万元、支付利息10.4万元（以借款本金40万元为基数按年利率24%自2015年8月5日计算至2016年9月5日）。
原告韩树浩为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告陈银花向原告韩树浩借款的事实。
被告陈银花未到庭抗辩，亦未向本院提供证据，对原告韩树浩提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告韩树浩提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年8月5日，被告陈银花向原告韩树浩出具借条一张，载明：今借到韩树浩人民币肆拾万元整，月息3分，特立此据。后被告陈银花曾支付原告韩树浩利息1.2万元，此后再未支付过利息。
本院认为：原告韩树浩与被告陈银花的借贷关系有借条为凭，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。借条中未约定还款期限，原告韩树浩有权随时要求被告陈银花归还借款并支付借款期间利息；借条中约定的利息计算标准月利率3%过高，原告韩树浩自愿调整至按月利率2%计息，本院予以准许。诉讼中，原告韩树浩自认被告陈银花就本案项下借款曾支付过利息1.2万元，按月利率3%标准计算系一个月利息，故本院从被告陈银花应付利息的计算期间内相应扣减一个月。综上，原告韩树浩的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银花于本判决生效后十日内归还原告韩树浩借款本金400000元。
二、被告陈银花于本判决生效后十日内支付原告韩树浩借款利息96000元。
三、驳回原告韩树浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告陈银花负担。
原告韩树浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银花于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 应敏伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢785号
申请人程勇桦，男，1979年9月23日生，汉族，住林州市。
被执行人李永峰，男，1985年2月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行程勇桦申请执行李永峰不当得利纠纷一案中，因被执行人李永峰主动履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2014）林郊民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3982号
申请执行人王存科，男，1979年12月26日出生，住北京市通州区。
被执行人北京郡安红木家具有限公司，住所地北京市通州区运河码头工业园二街5号，组织机构代码：761437784。
法定代表人王淑清，董事长。
本院立案后，已依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院现已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2187号
申请执行人薛兴标,男,1952年1月4日出生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人韩承栋,男,1950年1月1日出生,汉族，住南京市浦口区。
薛兴标与韩承栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日做出（2017)苏0111民初1979号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩承栋于本判决生效后十日内归还原告薛兴标借款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，并以不超过年利率6%为限）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩承栋负担。判决生效后，因韩承栋未履行生效法律文书确定的义务，薛兴标向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩承栋名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将韩承栋纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2187号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人韩承栋名下查无可供执行的财产，本院已将韩承栋纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2187号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初1979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特30号
申请人：洛阳力合城建置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：李超虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓茹、付景新，河南中冶律师事务所律师。
被申请人：金某某，女，汉族，1963年7月9日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：韦某某，男，汉族，1963年5月23日生，住洛阳市涧西区，系金某某丈夫。
申请人洛阳力合城建置业有限公司（以下简称力合公司）与被申请人金某某申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
力合公司称，请求撤销洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第176号裁决。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案双方没有约定由一名仲裁员独任审理，而本案只有一名仲裁员，故仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁的程序违反法定程序。本案双方没有协议公开审理，裁决书上也表明本案是不公开审理，但实际上本案进行了公开审理。仲裁庭曾组织众多人参与调解活动，由于本案是众多案件中的一个，每个案件申请人的诉求不尽相同，公开的开庭和调解严重影响公正裁决。本案裁决也违反了洛阳仲裁委员会仲裁规则关于仲裁期限的要求。
金某某称，仲裁庭的组成符合规定，根据仲裁法第30条、第32条的规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的由仲裁委员会主任指定。仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成；仲裁程序符合规定，本案当事人从未参与仲裁庭组织非本案诉讼参与人的调解活动，本案并未公开审理。根据《洛阳仲裁委会仲裁规则》第67条规定，仲裁期限经仲裁委员会主任或秘书长批准，可以延长。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月28日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲字第176号裁决：（一）被申请人洛阳力合城建置业有限公司于本裁决送达之日起十日内以房款441994元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请人金某某支付2014年7月1日至2015年9月28日期间的违约金；（二）对申请人金某某的其他仲裁请求不予支持。被申请人如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费3119元，由申请人金某某承担624元，被申请人洛阳力合城建置业有限公司承担2495元，该仲裁费申请人金某某已预交。被申请人洛阳力合城建置业有限公司在支付上述款项时将其应承担部分一并支付给申请人金某某。
《洛阳仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成四个月（不包括对专门性问题作出鉴定的期间）内，作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长时，由首席仲裁员提请仲裁委员会主任或秘书长批准，可以延长。”该规则第五章简易程序第五十九条规定：“除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过20万元的，适用本简易程序。”洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第176号裁决书载明金某某的仲裁请求为：“1、裁决被申请人向申请人支付违约金61967.66元（按照日万分之二的利率，计算至2016年5月31日），其后仍按照前述标准继续支付违约金计算至实际交付经验收合格的商品房为止；2、本案仲裁费等由被申请人承担。”力合公司向法院提交的2017年6月16日洛阳仲裁委员会调解座谈会笔录载明力合公司参加了该调解座谈并发表调解意见，该笔录中未见力合公司对调解方式提出异议的记录。
本院认为，根据金某某仲裁请求的内容，双方之间的商品房预售合同纠纷争议金额不超过20万元，该案适用简易程序由独任仲裁员组成仲裁庭审理并不违反《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，故力合公司以该案由仲裁员独任审理为由主张仲裁庭的组成违反法定程序的申请理由，本院不予采信。力合公司申请称仲裁委组织多个案件当事人进行调解违反法定程序，其未提交证据证明该调解是在仲裁庭开庭中进行，且力合公司作为当事人一方参与了调解，未对调解方式提出异议，故力合公司该项申请理由本院亦不予采信。根据《洛阳仲裁委员会仲裁规则》第四十八条的规定，在有特殊情况需要时，仲裁庭做出仲裁裁决的期限可以适当延长，故力合公司称案涉仲裁裁决违反了仲裁裁决期限，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回洛阳力合城建置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人洛阳力合城建置业有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1180号
原告：陈某。
委托代理人：杨文通。
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行审理。原告陈某及代理人杨文通，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年10月相识，后于××××年××月登记结婚。婚后被告经常外出赌博，有时彻夜不归。虽然被告也曾出具保证书一份，表示不再赌博，但被告却依然如故。原告想尽快结束这种提心吊胆的婚姻生活，诉请法院判令：①、原、被告�婚；②、无共同子女，共同财产不要求法院处理；③、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，给原告写保证书是原为原告说要给被告和好机会，但原告一直住在娘家。被告也没有拘禁原告的意思，中是想让原告跟被告一块住在下沙。结婚前原告就知道被告有赌博的，夫妻之间不是没有感情的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2001年10月自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表、婚姻关系证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的�因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈金荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2591号
原告：陈某，男，汉族，1993年10月9日出生，住仪陇县。
委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，1988年2月16日出生，住仪陇县。
被告：吴某，女，汉族，1991年11月4日出生，住仪陇县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某、吴某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年六月四日
书记员 罗 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1994号
原告张世成，男，汉族，1955年7月7日生，公民身份号码：×××。
被告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人王富彬，董事长。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生，公民身份号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区新洋花园8号楼1单元401室。
第三人康卫虎，男，汉族，1979年4月20日生，公民身份号码：×××，个体。)
第三人张丽珍，女，汉族，1980年2月22生，公民身份号码：×××，个体。
第三人康卫龙，男，汉族，1975年12月10日生，公民身份号码：×××，个体。
第三人杨芳琴，女，汉族，1977年11月21日生，公民身份号码：×××，个体。
第三人康卫芳，女，汉族，1980年3月4日生，公民身份号码：×××，个体。
第三人高学平，男，汉族，1979年1月28日生，公民身份号码：×××，个体。
第三人康焕堂，男，汉族，1951年6月7日生，公民身份号码：×××，个体。
第三人高玉珍，女，汉族，1957年10月8日生，公民身份号码：×××，无业。
第三人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，董事长
本院在审理原告张世成诉被告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司、第三人康卫虎、张丽珍、康卫龙、杨芳琴、康卫芳、高学平、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告张世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一六年七月二十二日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1994号原告张世成，男，汉族，1955年7月7日生，公民身份号码：×××。被告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人王富彬，董事长。委托代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生，公民身份号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区新洋花园8号楼1单元401室。第三人康卫虎，男，汉族，1979年4月20日生，公民身份号码：×××，个体。)第三人张丽珍，女，汉族，1980年2月22生，公民身份号码：×××，个体。第三人康卫龙，男，汉族，1975年12月10日生，公民身份号码：×××，个体。第三人杨芳琴，女，汉族，1977年11月21日生，公民身份号码：×××，个体。第三人康卫芳，女，汉族，1980年3月4日生，公民身份号码：×××，个体。第三人高学平，男，汉族，1979年1月28日生，公民身份号码：×××，个体。第三人康焕堂，男，汉族，1951年6月7日生，公民身份号码：×××，个体。第三人高玉珍，女，汉族，1957年10月8日生，公民身份号码：×××，无业。第三人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，董事长本院在审理原告张世成诉被告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司、第三人康卫虎、张丽珍、康卫龙、杨芳琴、康卫芳、高学平、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告张世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一六年七月二十二日书记员王璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执198号
申请执行人那音台，男，1964年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人长海，男，1974年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执198号那音台申请执行长海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初310号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长海在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人那音台执行标的12226.7元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人长海于2016年9月1日前一次性给付本案申请执行标的款，并由被执行人长海的雇主刘国云提供了有效担保，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月二十六日
书记员 莎 其 拉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1508号
上诉人(原审原告）：周玉峰，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人(原审原告）：李永信，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：齐双丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审原告）：齐双丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告）：石伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告）：偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店。经营场所河南省偃师市城关镇华夏路一品臻境*号。
经营者：赵国暖，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人周玉峰、李永信、齐双丽因与被上诉人石伟、偃师市城关镇华夏路万福园港式自助火锅店（以下简称万福园火锅店）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周玉峰、李永信、齐双丽经石伟介绍向万福园火锅店出借23万元，但周玉峰、李永信截至2016年2月份的利息，均是由案外人詹晓燕支付，詹晓燕是否与本案借款存在关联性。一审庭审时，万福园火锅店的经营者赵国暖一直未出庭接受询问，导致案件部分事实不清。应进一步查清该23万元的具体使用情况。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2141号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人周玉峰、李永信、齐双丽预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 超
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1123号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该联社理事长。
被执行人刘维光，男，汉族，户籍地辽宁省辽中区。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘维光、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4065号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳鑫海担保有限公司送达了执行通知书和财产报告令，因二被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单、限制其高消费及有关消费，经查二被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，且申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供新的财产线索，现被执行人刘维光下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4065号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 越
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初902号
原告：偃师市城关镇商都路浩天职业介绍所，经营场所偃师市城关镇商都路**号农机监理站*楼，注册号410381600071535。
经营者：杨宏雷。
委托代理人：杨戊辰，男，汉族，1952年8月1日生，住河南省偃师市。
被告：洛阳春赢劳务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街中段百货楼对面四楼，统一社会信用代码：91410329093094826W。
法定代表人：李会国。
被告：张遂法，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省嵩县。
原告偃师市城关镇商都路浩天职业介绍所诉被告洛阳春赢劳务有限公司、张遂法合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告偃师市城关镇商都路浩天职业介绍所于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇商都路浩天职业介绍所以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回对被告洛阳春赢劳务有限公司、张遂法的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许偃师市城关镇商都路浩天职业介绍所撤诉。
案件受理费338元，由原告偃师市城关镇商都路浩天职业介绍所负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 范壹鸣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第638号
上诉人（原审被告）陈建国。
被上诉人（原审原告）赵文亮。
上诉人陈建国因不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第61号民事裁定，以“上诉人住所地、合同履行地、标的物所在地均在山东省曹县”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系口头买卖合同纠纷，属于最高人民法院法发（1996）28号司法解释中规定的“不能以履行地确定案件管辖”的情形，故本案应以被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地在山东省曹县，山东省曹县人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2009）兰民初字第61号民事裁定；
二、本案移送山东省曹县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年七月一日
书 记 员 汤金中
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第250号
原告胡卫华。
委托代理人徐宇宁。
被告吴庆裕。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。现原告多次向被告催要借款，而被告拒不履行还款义务，原告起诉至法院。请求判令：请求判令被告归还本金100000元，利息算至起诉日为40266.66元，合计140266.66元，起诉日后的利息按2分算至实际归还日。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2013年4月15日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限为半年，利息为2分。之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆裕于本判决生效后十日内返还原告胡卫华借款本金人民币100000元整，并支付2013年4月15日至本判决实际履行之日按年息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105元，由被告吴庆裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3105元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 朱 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5293号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告张巧淋，女，1994年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，。
原告庄小瑶诉被告张巧淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告张巧淋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张巧淋和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月10日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币6276.23元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告张巧淋于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金6276.23元，并支付利息892.04元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告张巧淋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据九、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告张巧淋未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至九，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告张巧淋均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月10日，被告张巧淋通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款4400元（2000元+1000元+1000元+400元），当天被告张巧淋即向原告的借贷宝账户转入2400元（400元+1000元+1000元），据原告庄小瑶陈述为押金，该四笔款项现仍有两笔未还清，其中金额为2000元的尚未归还，金额为1000元的已还299.2元。2016年11月15日，被告张巧淋通过借贷宝平台向原告庄小瑶分两笔共借款3500元（2000元+1500元），到期还款日为2016年11月22日，借款利息均为年利率24%，该两笔借款现尚未归还。原、被告于2016年11月10之前曾有多笔借款往来，均已结清。对于上述借款，后因被告张巧淋未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告张巧淋通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告张巧淋，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，2016年11月10日，被告张巧淋通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借借款4400元，但实际的借款本金只有2000元，其他的2400元（1000元+100元+400元）被告张巧淋已经在借款当天通过借贷宝平台退还，双方并未发生真实的借贷事实，对于原告庄小瑶要求还本利息的请求，本院不予支持。对于真实的借款本金2000元，双方约定借款利息为年利率24%，被告张巧淋应当自借款之日的2016年11月10日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。对于2016年11月15日的借款本金3500元，双方约定借款利息为年利率24%，被告张巧淋应当自2016年11月15日起，按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巧淋自本判决生效之日起五日内偿还原告庄小瑶本金5500元，并按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止（其中2000元的利息自2016年11月10日起计算，3500元的利息自2016年11月15日起计算）；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告张巧淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2209号
原告：姚贤芳，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现居住武汉市蔡甸区。
被告：陈祖梅，女，1955年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告姚贤芳与被告陈祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚贤芳到庭参加诉讼，被告陈祖梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贤芳向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖梅偿还借款30万元及利息，利息按月息2分标准，从2011年9月5日计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈祖梅负担。事实和理由：2011年4月份，原告开“黑的”期间认识被告。2011年9月至2012年8月，被告以其长兄经营农庄需用钱为由分三次向原告借款，原告三次共借给被告30万元，被告出具三张借条，约定月息6个点。被告支付部分利息后，再未还本付息，原告遂诉至法院。
被告陈祖梅未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告姚贤芳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条3份，姚彦清的证言1份，经本院核实，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
根据采信的证据和原告姚贤芳陈述的事实，本院认定如下：2011年9月5日，被告陈祖梅以其长兄经营农庄需用钱为由向原告姚贤芳借款150,000元，原告将150,000元现金支付被告，被告于同日出具1份借条，载明“今借到姚贤方人民币壹拾伍万元正。利息按6个点结账，时间1-2个月”。陈祖梅在借款人处签名。2011年12月20日，被告又向原告借款60,000元，原告将60,000元现金支付被告，被告于同日出具1份借条，载明“今借到姚贤芳人民币陆万元正，利息6个点，按月结清”。陈祖梅在借款人处签名。2012年8月2日，被告再次向原告借款90,000元，原告将90,000元现金支付被告，被告于同日出具1份借条，载明“今借到姚贤芳人民币玖万元正。”陈祖梅在借款人处签名。
另查明，被告陈祖梅已每月按月利率6%支付150,000元和60,000元借款的利息至2012年8月2日。本案的起诉状副本、应诉通知书公告送达时间为2018年1月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚贤芳提交的金额150,000元、60,000元和90,000元的借条能够证实陈祖梅存在向姚贤芳借款的事实，被告陈祖梅应当偿还原告姚贤芳的借款。原告自认被告陈祖梅每月按约定的月利率6%支付150,000元和60,000元借款的利息至2012年8月2日，即150,000元的月利息为9,000元，60,000元的月利息为3,600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告姚贤芳每月已收取的利息，超过了年利率36%，被告陈祖梅未到庭，视为其请求返还超过年利率36%部分的利息，每月超过年利率36%的利息应当在本金中予以扣减。具体计算方法为：以最初的借款金额为基数，按照月利率3%计算出第一个月应扣减金额，再用最初借款金额减去应扣减金额计算出扣减后的借款金额，第二个月再以扣减后的借款金额为基数，按照第一个月计算方法得出下一个月扣减后的借款金额。根据上述计算方法，150,000元借款每月扣减超出年利率36%部分后至2012年8月2日尚欠的借款本金应为92,770元，60,000元借款每月扣减超出年利率36%部分后至2012年8月2日尚欠的借款本金应为45,248元，故被告应当偿还原告的借款本金为92,770元+45,248元+90,000=228,018元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告姚贤芳主张被告陈祖梅按年利率24%支付自2011年9月5日起至借款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，92,770元和45,248元借款，约定的月利率为6%，超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分无效，且被告已支付利息至2012年8月2日，故92,770元和45,248元共计138,018元借款的利息应以年利率24%为标准从2012年8月3日计算至此借款付清之日止。2012年8月2日的90,000元借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，利息应自应诉通知书公告送达之日即2018年1月22日起按年利率6%计算至该笔借款付清之日止。原告主张的超出部分的利息请求，本院不予支持。被告陈祖梅在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祖梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姚贤芳借款228,018元；
二、被告陈祖梅于本判决生效之日起十日内向原告姚贤芳支付本判决第一项借款的利息。其中，138,018元的借款利息按年利率24%为标准计算，从2012年8月3日起至该笔借款付清之日止。90,000元借款利息按年利率6%为标准计算，从2018年1月22日起至该笔借款付清之日止；
三、驳回原告姚贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，共计6,360元，由原告姚贤芳负担1,080元，被告陈祖梅负担5,280元（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 栾天翔
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡 思
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初105号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，快递员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)59号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日0时许，被告人周某某在无驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶川ES某某号迅龙牌普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区龙透关路飞跃街路口处时，发生与雷某某驾驶的川E**某某号长安牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人周某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为165mg/100ml。经交警部门认定，被告人周某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人基本情况、传唤证、查获经过、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、当事人血样提取登记表、被告人照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、行驶证复印件及网上查询资料、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、证人雷某某、向某的证言、被告人周某某的供述、呼气酒精含量检验结果、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12746号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰，该分行员工。
委托代理人：鲍晓武，该分行员工。
被告：蒋卫刚，男，1985年6月6日汉族，户籍所在地：象山县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告蒋卫刚金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金200000元，并支付利息1833.48元、复利3.81元（暂计算至2017年9月28日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年4月1日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84.2105%，贷款利率随基准利率调整相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；第一年贷款执行年利率8.75%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2017年4月1日，蒋卫刚通过银行自助借款200000元。
五、借款用途：生活消费。
六、额度期限：自2017年3月31日起至2020年3月28日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。2017年8月21日前的借款利息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年9月28日，尚欠借款本金200000元、利息1833.48元、复利3.81元。
九、其他情况：涉案《个人自助循环贷款授信协议》约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
以上事实，由原告稠州银行提供的并经本院审查认定的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫刚返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息1833.48元、复利3.81元（暂计算至2017年9月28日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人自助循环贷款授信协议》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告蒋卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月六日
代书 记员 林 意
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第246号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。2014年7月3日，因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2015年4月8日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员毛晓倩出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月1日12时25分许，被告人黄某甲在驾驶证被暂扣、逾期未换证的情况下，酒后驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车行驶至江碗线6KM＋700M路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果分别为125mg／100ml、123mg／100ml。经检验，被告人黄某甲该血液中乙醇含量为127mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、查获经过、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场照片、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在没有驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年六月四日
书记员 单诗雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6298-2号
原告金爱莉，女，1965年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市金瑞投资有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人李建华，执行董事。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
本院在审理原告金爱莉与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司关于保证合同纠纷一案中，查明借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即保证合同的效力无法确定。因本案系保证合同纠纷，现原告直接起诉本案保证人即被告，依法应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金爱莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金东波
二〇一七年十月十二日
书记员 应若影
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第312号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告董某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告董某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1901号
罪犯李丙涛，男，1990年10月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月17日作出（2014）甘刑初字第601号刑事判决，以罪犯李丙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月28日止。
执行机关认为，罪犯李丙涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李丙涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李丙涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月29日起至2023年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1901号罪犯李丙涛，男，1990年10月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月17日作出（2014）甘刑初字第601号刑事判决，以罪犯李丙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年5月28日止。执行机关认为，罪犯李丙涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李丙涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李丙涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丙涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月29日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5757号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告安志红。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告安志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初391号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人舒文贵，男，1987年5月19日出生于云南省玉溪市。因犯抢夺罪，于2017年4月被贵州省惠水县判处有期徒刑九个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
被告人焦成勇，男，1991年1月24日出生于陕西省旬阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人舒文贵、焦成勇犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人舒文贵、焦成勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月24日凌晨，被告人舒文贵纠集被告人焦成勇窜至株洲市荷塘区田坪路开心麻将馆旁，将一台黑色女式踏板摩托车（车牌湘BGR2**）推进巷子里，然后采用摩托车拖摩托车的方式，将该车盗走，在株洲市红旗中路中南菜市场附近被巡逻民警发现，被告人焦成勇被当场抓获，被告人舒文贵于2017年9月25日投案自首，被盗湘BGR2**摩托车经物价鉴定被盗摩托车价值2480元。
案发后，被告人舒文贵主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行；被告人焦成勇能如实供述自己的罪行并协助公安机关劝舒文贵投案；所盗窃的摩托车被追回并退还给被害人。
该院认为，被告人舒文贵、焦成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人舒文贵、焦成勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，并有物证、书证、证人李某甲的证言、被害人李某某的报案材料及陈述、被告人舒文贵、焦成勇的供述及辩解、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定[2017]62号价格认定结论书、辨认笔录、株洲县人民法院（2016）湘0221刑初字42号刑事判决书、贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731刑初42号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒文贵、焦成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒文贵、焦成勇犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人舒文贵、焦成勇所起作用相当，均是主犯，依法按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人焦成勇协助公安机关劝被告人舒文贵投案自首，是立功，依法可以从轻处罚；被告人舒文贵主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒文贵因犯抢夺罪、被告人焦成勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人焦成勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人舒文贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人焦成勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人焦成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1456号
原告：买学珍，女，1972年6月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：马海斌（又名马海兵），男，43岁，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告买学珍与被告马海�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买学珍及其委托诉讼代理人金彦君到庭参加诉讼，被告马海斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息35280元（利息计算至法院判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告因急需用钱向原告借款70000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告以各种理由推诿不还。原、被告双方虽未约定还款日期及利息，但被告拒不清偿借款的行为严重侵害了原告的合法权益，依据法律的相关规定，被告马海斌应当支付借款次日至起诉之日的利息35280元（按月息0.9%计算）及起诉后至法院判决生效之日的利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告买学珍提交的证据借条一张（原件）、身份证一张（复印件），与原告当庭陈述相互印证，本院对原告提交证据效力予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月2日，被告马海斌向原告买学珍借款70000元，并由被告马海斌出具借条并签字。后经原告催要借款，被告马海斌至今分文未还。另查明，原、被告双方书面未约定还款期限及利息。
本院认为，原告买学珍与被告马海斌之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告买学珍主张被告马海斌偿还借款本金70000元，有被告马海斌出具的借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告买学珍要求被告马海斌偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告买学珍要求被告马海斌承担自2012年7月3算至2017年3月1日利息35280元，及承担2017年3月2日至本判决生效之日止的利息（按月利率0.9%计算），本院认为，原告买学珍与被告马洪学书面未约定还款期限及利息，原告买学珍亦无其他证据证实，且被告马海斌未出庭对原告该诉讼请求予以确认，但被告马海斌应承担自2017年3月1日至本判决生效之日的利息，按年利率6%计付。被告马海斌虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、�二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马海斌偿还原告买学珍借款本金70000元及承担2017年3月1日至本判决生效之日的利息（利息按年利率6%计算），限被告马海斌于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告买学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、公告费600元，由原告买学珍负担案件受理费806元，由被告马海斌负担案件受理费1600元及公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
代理审判员赵国志
代理审判员张远
二○一七年十月二十五日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1456号原告：买学珍，女，1972年6月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师。（一般授权代理）被告：马海斌（又名马海兵），男，43岁，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告买学珍与被告马海�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买学珍及其委托诉讼代理人金彦君到庭参加诉讼，被告马海斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告买学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息35280元（利息计算至法院判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告因急需用钱向原告借款70000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告以各种理由推诿不还。原、被告双方虽未约定还款日期及利息，但被告拒不清偿借款的行为严重侵害了原告的合法权益，依据法律的相关规定，被告马海斌应当支付借款次日至起诉之日的利息35280元（按月息0.9%计算）及起诉后至法院判决生效之日的利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告马海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告买学珍提交的证据借条一张（原件）、身份证一张（复印件），与原告当庭陈述相互印证，本院对原告提交证据效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告马海斌向原告买学珍借款70000元，并由被告马海斌出具借条并签字。后经原告催要借款，被告马海斌至今分文未还。另查明，原、被告双方书面未约定还款期限及利息。本院认为，原告买学珍与被告马海斌之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告买学珍主张被告马海斌偿还借款本金70000元，有被告马海斌出具的借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告买学珍要求被告马海斌偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告买学珍要求被告马海斌承担自2012年7月3算至2017年3月1日利息35280元，及承担2017年3月2日至本判决生效之日止的利息（按月利率0.9%计算），本院认为，原告买学珍与被告马洪学书面未约定还款期限及利息，原告买学珍亦无其他证据证实，且被告马海斌未出庭对原告该诉讼请求予以确认，但被告马海斌应承担自2017年3月1日至本判决生效之日的利息，按年利率6%计付。被告马海斌虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、�二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马海斌偿还原告买学珍借款本金70000元及承担2017年3月1日至本判决生效之日的利息（利息按年利率6%计算），限被告马海斌于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告买学珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元、公告费600元，由原告买学珍负担案件受理费806元，由被告马海斌负担案件受理费1600元及公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成代理审判员赵国志代理审判员张远二○一七年十月二十五日书记员马骞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执504号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张东阳
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张东阳行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月四日
书记员 王 爽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初79号
原告:李某，女，1991年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:王某1，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王念文、被告王某1及其委托诉讼代理人陈翔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年春节相识并订立婚约关系，此后不久，原告即怀有身孕，万般无奈，只好与被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2。儿子出生后，原告稍有不如被告的意思，被告轻则开口就骂，重则举手就打，双方一直无法建立夫妻感情，2014年正月，原告即与被告分居，自那时起，原告一直在娘家生活。现两人感情已经破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某1辩称，双方夫妻感情一直较好，不符合离婚条件。双方虽然分居时间较长，但2016年正月原告回被告家住了一天，且双方分居是因为生活所迫，各自在不同的地方务工，并不是因感情不和而分居。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年春节期间，经人介绍相识并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2。因原、被告之间性格存在一定差异，为家庭琐事时有争吵，原告于2014年回娘家居住，但2016年、2017年春节期间，在被告家有过短暂生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，由于原、被告之间性格差异，双方产生一些隔阂，原、被告虽然间断分居时间较长，但分居既有感情因素，也有务工地点相隔较远等因素，并非完全是夫妻感情破裂的原因。因此，只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，正确处理好家庭矛盾，互相多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能。
综上所述，原告在庭审时未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一八年一月三十日
书记员 操时光
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1955-2号
申请执行人上虞市百官南山纸箱厂，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑小芬，厂长。
被执行人上虞贝曼通信设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈锡军。
上虞市百官南山纸箱厂与上虞贝曼通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人可执行的财产已司法处置完毕，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1955号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3999号
原告：陈鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被告：姜国栋，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告陈鹏与被告姜国栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告姜国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付�告工资共计20000元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在工地安装窗户，因被告不能及时支付原告工资钱，被告于2014年11月10日给原告出具工资欠条一张，共计欠原告工资款20000元，春节前结清。到2014年春节，原告多次向被告催要所欠工资，被告均是以各种理由推脱，拒不支付。时至今日，这么多年，原告一直向被告催要所欠工资，被告始终拿各种理由搪塞原告，就是不付工资。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，判如所请。
姜国栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的工程干活，2014年11月10日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今日欠陈鹏工资款：壹万玖仟元正（￥：19000、00）春节前结清另加1000元段庄北街32号姜国栋2014年11月10日”。此款经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为：原告给被告承包的工程干活，被告拖欠原告工资20000元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国栋支付原告陈鹏工资款20000元。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审 判 长 杨瑞涛
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张绍勇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第581号
原告马某某。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李英杰，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告早年于县＊＊局任合同工时，经人介绍认识了被告，并于1989年12月15日办理结婚登记手续。婚后于1990年10月19日生育男孩，取名马某甲，现成年。婚后于2002年购买县＊＊＊楼一套，现被告在此居住。原告在县城另租房屋独居，已与被告分居多年。原、被告的结合是个错误，双方性格不一，无法沟通，但为了幼小的孩子忍受痛苦，坚持度日，现儿子已成年，且娶妻成家。原告与被告一起生活，得不到被告的谅解与尊重，原告与被告已无法共同生活，只能起诉离婚。原告曾于2014年7月6日提起离婚诉讼，经多方再三劝导，原告撤回了起诉。原告撤回起诉后的当年正月初七，儿媳妇打听找到了原告的住处，当面指责公公。到了正月十五日，被告纠集亲戚一起找到原告，双方言语不合，如果没有原告大哥的劝阻，差点打起来。原告认为夫妻感情确已破裂，已不存在丝毫和好的可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；对婚姻关系存续期间购买的三室一厅楼房一套及室内彩电、电脑等（价值19万元）夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务均等各自偿还；本案诉讼费用均担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告孙某某经人介绍于1989年12月15日登记结婚。婚后被告孙某某于1990年10月19日生育一男孩，取名马某甲，现已成年。原告马某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与被告孙某某离婚，后原告于2014年10月8日自愿撤回了对被告的起诉。现原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马某某与被告孙某某结婚已近二十六年，且婚后育有一子，虽婚后双方之间偶有摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度，原、被告之间仍有和好的可能。现原告马某某要求与被告孙某某离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告孙某某执意不同意离婚。故原告马某某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子真
审判员 刘二喜
审判员 骆肖依
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4366号
原告：济南应用技术职业中等专业学校，住所地：济南市桑园路60号楼，统一社会信用代码：52370100MJD696442G。
法定代表人：郭谦，系该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭绍祥，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被告：孙岳杰，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告济南应技术职业中等专业学校诉被告孙岳杰委托合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南应技术职业中等专业学校撤回起诉。
案件受理费2456元减半收取后1228元，由原告济南应技术职业中等专业学校负担。
审 判 长 张深青
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 吴建行
�〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈婉婉