wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某1，女，2013年11月10日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。法定代理人周某2（系周某1之父），1982年5月20日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托代理人周祚江（系周某1爷爷），1952年8月4日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人鲁其凤，南京六合经济开发区管理委员会主任。再审申请人周某1因诉南京六合经济开发区管理委员会(以下简称六合开发区管委会)土地行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，2010年发放涉案征地补偿款时，未满16周岁的幼儿均可获得一次性生活补助费5000元，周某1提出的诉讼请求应当得到支持。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人周某1以六合开发区管委会为被告提起诉讼，请求给予周某1征地补偿费5000元。六合开发区管委会提供的《小营组征地分配方案》、《小营组补偿费用表》可以证明，涉案征地行为发生于2010年，周某1的委托代理人周祚江在二审庭审中对此也予以认可，其主张根据《小营组征地分配方案》中的规定，不满16周岁的小孩均应当享受一次性生活补助费5000元。因周某1生于2013年11月10日，且周某1未提供证据证明涉案地块的征收补偿应由六合开发区管委会负责，故周某1的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回周某1的起诉并无不当。综上，周某1对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十二月二十日书记员 常 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保229号
申请人：吴粉娣，女，1980年2月15日生，住所地无锡市滨湖区。
被申请人：张贤，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地无锡市新区。
申请人吴粉娣与被申请人张贤诉前财产保全一案，申请人吴粉娣于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贤名下价值4万元银行存款或其他财物进行查封、扣押、冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人柳敏的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张贤的银行存款4万元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人吴粉娣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1225号
原告福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖里区长虹路10号邮政汽运中心大厦2-5层。
代表人宋春树，总经理。
委托代理人陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门�藏机电有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路6号。
法定代表人井上滋己。
原告福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司（以下简称“邮政速递公司”）与被告厦门金藏机电有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司诉称：被告于2014年9月向原告购买邮政中秋博饼礼包，原告已完全正确履行交寄义务，并已开具发票给被告。但被告收到货品后却未能当即付清全部款项共计45178元。经原告多次催讨后，被告于2014年12月19日签收原告发出的《催款函》，确认欠款事实并承诺于2014年12月31日前付清全部欠款。但时限届满后被告仍未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付货款45178元并支付利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为507.91元，以上共暂计为45685.91元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金藏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告邮政速递公司向被告金藏公司发出《催款函》，主要内容为：2014年9月金藏公司累计欠邮政速递公司中秋博饼购物款45178元未付（详见所附清单）。邮政速递公司已完全正确履行交寄义务，手续齐全，发票已开至金藏公司。按照双方货到付款约定，已超过约定付款期限100天，请金藏公司在2014年12月31日前将该笔款项汇入邮政速递公司帐户。
2014年12月19日，被告金藏公司在原告邮政速递公司持有的《签收回执》签字盖章，《签收回�》主要内容为：收到邮政速递公司催款函及所附清单，应付中秋博饼购物款合计金额为45178元。金藏公司将于2014年12月31日前付清所有购物款。
本案庭审时原告委托代理人陈述，2014年12月19日后，金藏公司未向邮政速递公司支付货款。
以上事实，有原告邮政速递公司提供《催款函》、《签收回执》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政速递公司提交的《催款函》、《签收回执》可以证明原被告之间存在合法的买卖合同关系。邮政速递公司作为卖方，已完成供货义务，金藏公司作为买方，应按约定及时支付相应的货款。金藏公司尚欠邮政速递公司货款45178元未支付。故，原告邮政速递公司主张金藏公司支付货款45178元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。金藏公司承诺2014年12月31日前付清上述货款。金藏公司至今未支付上述拖欠的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。金藏公司未按承诺在2014年12月31日前付清所欠货款，应赔偿给邮政速递公司造成的损失。对于逾期付款利息的计算时间，邮政速递公司主张从2015年1月1日起开始计算，未违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息的利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。邮政速递公司主张金藏公司支付未付货款利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金藏机电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司货款45178元及利息（以45178元为计算基数，自2015年1月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告厦门金藏机电有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一五年五月六日
书记员 王巧铃
附：本案所�用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5145号
原告：顾行宇，女，1988年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：何俊良，男，1985年8月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告顾行宇与被告何俊良民间借贷、返还不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾行宇及其委托诉讼代理人贾彬，被告何俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾行宇向本院提出诉讼请求：1、判令何俊良立即归还借款15800元；2、返还其向何俊良错误支付的27000元。事实和理由：其与何俊良系同事。2017年1月9日，何俊良以归还客户欠款及逾期利息为由，向其借款12000元并出具一张说明。其根据何俊良指示通过支付宝向何俊良的客户付款12000元。后何俊良又向其借款3800元用于向助理孙梦佳支付工资，其通过支付宝将上述款项直接给付孙梦佳，孙梦佳出具了一份说明。2017年3月21日，由于其将本应归还给自己银行卡的27000元，错误转入何俊良的银行卡内，经催讨何俊良未予归还，故诉至法院，诉请如前。
被告何俊良辩称：承认顾行宇提出的全部诉讼请求，同意归还42800元，但没有还款方案。
原告顾行宇为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、何俊良于2017年1月9日出具的1张《说明》复印件及1份2017年1月9日其通过支付宝转账12000元的转账记录打印件，证明何俊良向其借款12000元用于支付结欠客户的款项；2、孙梦佳于2017年1月20日出具的1张《说明》及2016年10月20日至2017年1月8日期间的6张支付宝转账记录，证明何俊良向其借款3800元，向助理孙梦佳支付工资；3、交通银行无锡扬名支行出具的1张何俊良名下账户号62×××38的《零售客户交易清单》及1张交通银行转账记录的手机截屏打印件，证明其误将27000元转入何俊良名下账户内。何俊良对上述证据真实性均无异议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有2份《说明》及转账凭证、银行交易清单等证据予以证实，故本院对顾行宇要求何俊良返还借款15800元，并返还27000元不当得利的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何俊良于本判决生效之日起5日内归还原告顾行宇借款本金15800元，并向顾行宇返还不当得利款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计435元，由被告何俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初636号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：谢世洪，男，生于1978年02月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告谢世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一八年二月九日
书记员 徐 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第85号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺立人，男，1974年11月29日出生，汉族，益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区笔架山乡莘田村。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。2011年8月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）102号起诉书指控被告人贺立人犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人贺立人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年5月27日2时许，被告人贺立人爬上被害人王某辉经营的盛旺烟花有限责任公司的屋顶，揭开石棉瓦，划开天花板，进入卧室，在卧室盗得微波炉1台，后进入办公室，盗得监控显示屏1个、烟花燃放控制设备1套，又再次返回卧室在王某辉裤袋内盗得现金2100元后离开现场。贺立人将所盗物品藏于莘田学校水池里。所盗现金被贺立人用于还账。被害人王某辉根据监控视频确认盗窃系贺立人所为，并告知贺立人的家人。贺立人经家人做工作，将藏于莘田学校水池里的被盗物品取出归还给失主王某辉，并当场写下悔过书。经物价鉴定，被盗物品价值5280元。被告人贺立人所盗现金和物品共计价值7380元。
案发后，被告人贺立人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺立人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辉的陈述、证人贺某仁的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场监控视频、价格鉴定结论书、被告人贺立人自书悔过书、本院（2003）赫刑二初字第17号刑事判决书及释放证明书、被告人贺立人的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺立人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺立人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贺立人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺立人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保227号
申请人黄芬娟，女，1959年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人张鲁峰，男，1986年12月27日生，汉族，住山东省曹县。
申请人黄芬娟与被申请人张鲁峰申请诉前财产保全一案，申请人黄芬娟于2017年11月28日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张鲁峰的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄芬娟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张鲁峰的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄芬娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2424号
罪犯潘应军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月27日作出（2012）温乐少刑初字第354号刑事判决，以被告人潘应军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘应军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘应军准予减刑十个月（刑期自2012年03月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01567-1号
原告：浙江新东阳市政工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：徐学芳，该公司经理。
委托代理人：金向荣，公司职员。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地�徽省灵璧县。
本院在审理原告浙江新东阳市政工程有限公司与被告安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江新东阳市政工程有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽黄龙置业有限公司在中国银行灵璧支行存款500万元。浙江新东阳市政工程有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄龙置业有限公司在中国银行灵璧支行存款500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任爱萍
人民陪审员 卢书江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第566-2号
申请执行人商先林。
被执行人淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会，住所地，淄川区岭子镇。
法定代表人：贾木鹏，村主任。
申请执行人商先林与被执行人淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2001年6月22日作出的（2001）淄民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商先林于2015年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2001）淄民初字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年八月七日
书记员 黄亚冬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初472号
原告:济南市天桥区食品药品监督管理局，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王虎，该局局长。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住山东省济南市历下区。
原告济南市天桥区食品药品监督管理局与被告王某某人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区食品药品监督管理局的委托诉讼代理人梁冰清到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市天桥区食品药品监督管理局向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2014年6月至2016年5月为其发放的工资，共计117921.43元。事实与理由：2011年4月至2014年6月，被告王某某在济南市食品药品监督管理局天桥分局食品药品稽查大队工作。2014年6月至2016年5月被告王某某在济南市天桥区食品稽查大队工作，在此期间，原告为其发放工资待遇共计117921.43元。2012年8月4日21时许，被告因酒后驾驶，被公安机关立案调查，并于2013年6月14日被人民法院判处拘役一个月、罚金三千元的刑事处罚。但因被告故意隐瞒其犯罪事实，不向原告单位报告，济南市天桥区监察局于2016年5月13日发现其犯罪事实，并对其作出开除公职的处分决定。依据人社部发【2010】104号文件第一条第四款的规定，被告在2014年6月至2016年5月期间领取的工资待遇应返还财政部门，原告多次向被告追缴未果，遂于2016年11月23日，按照天桥区财政局的有关要求，使用原告处的办公经费代被告将上述工资待遇返还财政部门，但被告一直未偿还原告为其垫付的上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告在工资发放过程中出现损失117921.43元，并要求被告返还的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围，对此，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告济南市天桥区食品药品监督管理局的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张立谨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第93号
原告：何明建。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：卓航。
原告何明建为与被告卓航民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何明建委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告卓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何明建诉称：2010年10月9日，被告卓航因资金周转所需向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告已于2010年10月28日偿还本金20000元，余欠本金30000元一直未予偿还。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓航既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告卓航之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告卓航在取得50000元借款后，已偿还本金20000元，尚欠本金30000元一直未予偿还，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓航于本判决生效后十日内偿还原告何明建借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卓航负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年五月十三日
代理书记员 郑中碗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初154号
原告李兴春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李本华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李兴春与被告李本华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴春和被告李本华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿增值款33705元。事实与理由：原告与被告于2002年离婚，婚生女李萍归被告抚养，被告和李萍承包的2.2亩土地由原告种植葡萄经营。2017葡萄地被集安市政府征占，每亩土地增值32100元，共计增值67410元，原告向被告主张土地补偿增值款50%分配未果，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：集安市青石镇黄柏村二组王仁忠、孙利、刘长河、刘伟星等19位组民证明。
被告辩称，我与原告离婚时，我家3.3亩葡萄地被原告给卖了，土地租金每年900元，当时判决离婚时，葡萄园是我与原告的共同财产，土地租金每人450元。葡萄是我们在1998年种植的，原告是在2001年将葡萄园卖给任希海的。2016年，3.3亩葡萄园都被征占，我到村里与原告分了地，我与女儿共分配葡萄地2.2亩，剩下的1.1亩葡萄地归原告。2017年8月，我与村里签订征地补偿安置协议：葡萄地被征2.2亩，补偿15万多元。原告现要求给付葡萄地补偿增值的一半，我不同意。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市人民法院（2002）集民一初字第187号民事判决书（复印件）。2、征地补偿及生产安置协议书（复印件）。3、望江楼、长川电站补偿费结算清单（复印件）。
本院依法调取集安市人民法院（2002）集民一初字第187号民事案卷中的李兴春与任希海的协议书（复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告提供的：1、集安市青石镇黄柏村二组王仁忠、孙利、刘长河、刘伟星等19位村民证明：黄柏村二组民李兴春与李本华2002年离婚。李兴春在2004年自己上了2.3亩地葡萄，现要回2.3亩地增值费的一半36000元。被告提出异议，认为2002年离婚时，原、被告葡萄地就是3.3亩，之前，葡萄地被原告卖给任希海，葡萄地是原、被告于1998年种植的。结合本院调取的李兴春与任希海于2001年11月20日达成的协议书：甲方李兴春；乙方任希海；（一）合同标的：甲方将其位于黄柏村二组黄泥岗处的三亩四分地的酿造葡萄园卖给乙方，葡萄园的经营自主权从合同签订之日起归乙方享有。土地租金每年900元。及集安市人民法院2002年8月1日作出（2002）集民一初字第187号民事判决书：一、准予李本华与李兴春离婚；二、婚生女李萍（9周岁）由李本华抚养。四、葡萄园土地租金900元，自2003年起，李本华与李兴春各分得450元。综上，原告李兴春与被告李本华在离婚前，家庭共同拥有葡萄地3.3亩，本院予以确信。对被告提供的：1、集安市人民法院（2002）集民一初字第187号民事判决书。2、征地补偿及生产安置协议书。3、望江楼、长川电站补偿费结算清单。原告对上述事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2002年8月1日，原、被告经集安市人民法院判决离婚，婚生女李萍归被告抚养，3.4亩葡萄园土地租金900元，自2003年起，原、被告每人各分得450元。因修望江楼、长川电站，2017年8月31日，被告与黄柏村民委员会签订征地补偿及生产安置协议书，被告2.2亩葡萄地（含婚生女李萍1.1亩）被征占，被告领取土地补偿款和安置补助费共计150892元。另查：1、2001年11月20日，原告与任希海签订协议，将其位于黄柏村二组黄泥岗处的3.4亩地的酿造葡萄园卖给任希海经营。2、征占葡萄地为3.3亩（原、被告及婚生女李萍各1.1亩）。3、原告领取了被占1.1亩葡萄地土地补偿款和安置补助费约7万余元。现原告诉至法院，要求被告给付2.2亩葡萄地被征占补偿款中土地增值款的50%即33705元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。本案中，原告要求被告给付离婚后2.2亩葡萄地增值款的一半，而被告被征占的2.2亩葡萄地系被告与原告离婚前家庭所种植经营，原告虽予以否认，但从原告与任希海葡萄园协议书中规定：出卖葡萄园面积为3.4亩。故原、被告婚前葡萄地系家庭联产共有，且原、被告在离婚分割财产时，明确葡萄地租金900元，每人各得450元。另村民委员会已与被告签订了2.2亩葡萄地的征地补偿和安置补助费，已与原告签订了1.1亩葡萄地的征地补偿和安置补助费。原、被告现已各自领取被征占葡萄地的土地补偿费和安置补助费。综上，原、被告系家庭联产承包农户，土地承包经营权属于家庭共有，原、被告及婚生女李萍各自分得被征葡萄地1.1亩，符合家庭联产承包的法律法规规定，本院予以支持。对原告提出的婚后其种植的2.2亩葡萄地的主张，与事实不符，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付离婚后被告所分的2.2亩葡萄地（含婚生女李萍1.1亩）补偿款增值款的一半，缺乏事实依据，与事实不符，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李兴春的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 冶
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第93号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人姚某，男，2012年10月26日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日，被告人姚某骑电动自行车到滦县雷庄镇前羿各庄村，翻墙入院，进入李某家、杨某家行窃，未窃得财物，被人发现后逃跑时被群众抓获。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年10月25日，被告人姚某骑速派奇牌电动自行车来到滦县雷庄镇前羿各庄村，趁四周无人之机，翻墙进入李某家、杨某家行窃，翻箱倒柜均未窃得财物。后被人发现，逃跑时被群众抓获。
上述事实有被告人姚某的供述、证人王某、陆某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人姚某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、滦县公安局扣押移交物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人入户盗窃的事实存在。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，未给被害人造成实际损失，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具速派奇电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
代理审判员 李久海
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 马红娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1310号
上诉人（原审被告）：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路443号。
主要负责人：刘简，经理。
委托诉讼代理人：赵建超，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长城电梯集团有限公司，住所天津市蓟县迎宾路北12号。
法定代表人：杨春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司因与被上诉人长城电梯集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9150号民事裁定，向本院提出上诉。
奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：长城电梯集团有限公司基于《工程项目合作合同》提起的诉讼应按照《非独占性年度合作协议及安全协议》（以下简称《年度协议》）由购买方所在地法院管辖，奥的斯电梯（中国）有限公司注册地与主要办事机构所在地均在滨海新区，所以本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
长城电梯集团有限公司答辩称，不同意奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，奥的斯电梯（中国）有限公司与长城电梯集团有限公司签订的《年度协议》第28.2条明确约定：“因本协议、安全协议及其下所有项目合作协议所引起的双方间的所有法律程序，应排他性的在购买方所在地法院进行并由该法院作为一审法院。”现长城电梯集团有限公司依据《工程项目合作合同》向奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司起诉支付安装款，该合同未就管辖进行约定，因该合同系年度协议项下的具体合同，故应依照上述年度协议确定管辖。现购买方所在地即奥的斯电梯（中国）有限公司的住所地在天津经济技术开发区第九大街71号，且长城电梯集团有限公司在其他案件中对奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司的住所地为上述地址也予以认可，故应当认定奥的斯电梯（中国）有限公司及奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司的住所地均在天津经济技术开发区第九大街71号，据此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9150号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1074号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市镜桥建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街16-2号楼2-402。
法定代表人：付新芝，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，总经理。
上诉人葫芦岛市镜桥建设工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27138民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。理由：根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人中�一航局第一工程有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争工程所在地为天津市滨海新区。根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张移送本案至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理的理由，依据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第�款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1074号上诉人（原审被告）：葫芦岛市镜桥建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街16-2号楼2-402。法定代表人：付新芝，总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，总经理。上诉人葫芦岛市镜桥建设工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27138民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。理由：根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人中�一航局第一工程有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争工程所在地为天津市滨海新区。根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张移送本案至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理的理由，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第�款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年十月十一日书 记 员  张宇鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1003号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李先军。2006年11月10日，因赌博被浙江省德清县公安局禹越派出所处治安罚款500元。因本案，于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗丹。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1024号起诉书指控被告人李先军犯故意伤害罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李先军及其辩护人罗丹到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2010年3月14日，被告人李先军到杭州市余杭区运河镇兴旺村1组北姚家64号，因其父母与被害人陈某发生过争执而欲找被害人陈某理论，后双方言语不和进而相互扭打，期间被告人李先军殴打陈某面部、腹部等处，致陈某腹部受钝性外力作用而空肠破裂。经法医鉴定，被害人陈某的伤势构成重伤。
据以指控的证据有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历等书证、被告人李先军的供述与辩解。公诉机关认为：被告人李先军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人李先军对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人李先军的伤害行为系事出有因，李先军主观恶性较小，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年3月14日上午，被害人陈某在被告人李先军父母租房内因为购买开水的价格问题与李先军的父母发生争执。当日中午，被告人李先军得知上述情况后与妻子刘锐锐等人赶至杭州市余杭区运河镇兴旺村1组北姚家64号被害人陈某租房进行理论，后双方言语不和而发生扭打，被告人李先军等人以拳打脚踢等方式对被害人陈某进行殴打，致陈某因腹部受钝性外力作用致空肠破裂。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人陈某的伤势已构成重伤。
上述事实，被告人李先军在开庭审理时基本无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片；证人蒋某、沈某、樊某、李某的证言、辨认笔录及照片；门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书；人口信息；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李先军故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先军积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月7日起至2013年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 钱望浙
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 韩 骏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2612号
原告:关景元，男，1985年11月5日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路银和花园A8号，联系人谭建华，联系）
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄运成，男，1965年8月21日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：林美俦，女，汉族，1965年7月16日生，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告关景元诉被告黄运成、林美俦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关景元的委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告黄运成、林美俦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关景元向本院提出诉讼请求：一、被告黄运成、林美俦共同偿还原告关景元借款本金150000元，并从2017年2月起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告黄运成向原告借款15万元，并约定被告黄运成按月利率3分算利息。后经原告多次向被告催还借款，但被告黄运成至今未还过借款本金，只是利息支付至2017年1月止。经查询黄运成与林美俦于2011年11月10日在阳江江城区登记结婚（补登）。本案借款发生在2016年12月30日，是两被告夫妻婚姻存续期间的借款，所以两被告应共同偿还原告的上述借款本息。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄运成、林美俦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月30日，被告黄运成因资金周转需要向原告借款150000元，并于当日出具《借款借据》一份交由原告收执，载明：“黄运成今借到关景元现金人民币壹拾伍万元正。借款用途水产之用。我本人承诺每月利息3分计算月息。因本次借引起诉讼导致债权人支出的律师费可由借款人承担”，被告黄运成在“借款人”处签名确认。原告主张被告仅向其支付了2017年1月份的借款利息，原告向被告追收欠款本金及剩余利息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告黄运成与被告林美俦于2011年11月10日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的被告黄运成身份证、《借款借据》、结婚登记处理表等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，被告黄运成向原告借款150000元，有被告黄运成签名的《借款收据》为凭，证据充分，借款后，被告黄运成仅支付2017年1月份的利息给原告，亦未偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告黄运成偿还尚欠的借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期间月利率3%（即年利率36%）超过了年利率24%，现原告请求从2017年2月1日起按照年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以认可，即被告黄运成应向原告偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年2月1日起计至本判决确定的履行日止）。
被告黄运成在其与被告林美俦婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告黄运成明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款150000元及利息属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款150000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
被告黄运成、林美俦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄运成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2017年2月1日起计至本判决确定的履行日止）给原告关景元；
二、被告林美俦对上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（该款原告已预交），由被告黄运成、林美俦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年九月十六日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2612号原告:关景元，男，1985年11月5日生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路银和花园A8号，联系人谭建华，联系）委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：黄运成，男，1965年8月21日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，被告：林美俦，女，汉族，1965年7月16日生，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告关景元诉被告黄运成、林美俦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关景元的委托代理人谭建华到庭参加诉讼；被告黄运成、林美俦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关景元向本院提出诉讼请求：一、被告黄运成、林美俦共同偿还原告关景元借款本金150000元，并从2017年2月起至还清款项时止按年利率24%支付该款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告黄运成向原告借款15万元，并约定被告黄运成按月利率3分算利息。后经原告多次向被告催还借款，但被告黄运成至今未还过借款本金，只是利息支付至2017年1月止。经查询黄运成与林美俦于2011年11月10日在阳江江城区登记结婚（补登）。本案借款发生在2016年12月30日，是两被告夫妻婚姻存续期间的借款，所以两被告应共同偿还原告的上述借款本息。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄运成、林美俦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月30日，被告黄运成因资金周转需要向原告借款150000元，并于当日出具《借款借据》一份交由原告收执，载明：“黄运成今借到关景元现金人民币壹拾伍万元正。借款用途水产之用。我本人承诺每月利息3分计算月息。因本次借引起诉讼导致债权人支出的律师费可由借款人承担”，被告黄运成在“借款人”处签名确认。原告主张被告仅向其支付了2017年1月份的借款利息，原告向被告追收欠款本金及剩余利息未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告黄运成与被告林美俦于2011年11月10日补办结婚登记。以上事实，有原告提供的被告黄运成身份证、《借款借据》、结婚登记处理表等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为，被告黄运成向原告借款150000元，有被告黄运成签名的《借款收据》为凭，证据充分，借款后，被告黄运成仅支付2017年1月份的利息给原告，亦未偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告黄运成偿还尚欠的借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款期间月利率3%（即年利率36%）超过了年利率24%，现原告请求从2017年2月1日起按照年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，本院予以认可，即被告黄运成应向原告偿还借款本金150000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年2月1日起计至本判决确定的履行日止）。被告黄运成在其与被告林美俦婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告黄运成明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款150000元及利息属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款150000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告黄运成、林美俦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄运成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%计算，从2017年2月1日起计至本判决确定的履行日止）给原告关景元；二、被告林美俦对上述判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（该款原告已预交），由被告黄运成、林美俦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林显驹二〇一七年九月十六日书记员  杨冬霞书记员  敖圣欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初12号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。
被告：詹美业，男，汉族，1978年2月20日出生，住所地莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告詹美业物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，詹美业已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年1月13日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年一月十三日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00232号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏某。被告人夏某曾因殴打他人，于2006年4月7日被大丰市公安局行政拘留五日、罚款三百元；曾因阻碍民警执行公务，于2006年8月26日被行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月10日刑满释放。被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被大丰市公安局取保候审，2015年5月20日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审，2015年9月16日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日13时40分左右，被告人夏某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车在大丰市恒生商城东侧南北向巷子由南向北行驶，后于他人发生纠纷，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送夏某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
另查明：被告人夏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、刑事案件受案登记表、刑事判决书、立案决定书、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等；证人姜某、焦某、周某、李某、王某甲、王某乙的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第52号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马自超，又名马二孩，男，1988年8月5日出生，回族，初中文化。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月29日被刑事拘留，2013年10月5日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马自超犯敲诈勒索罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人马自超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年6月初，被害人王松涛因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤，因事实不清被释放。被告人马自超、张歌歌（另案处理）等人以替王松涛从中说情花钱为由，向王松涛索要钱财，王松涛被迫通过本人和其朋友华晓军共给付马自超、张歌歌（另案处理）9000余元钱。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。并认为被告人马自超的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定判处。
被告人马自超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月初，被害人王松涛因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤，后因事实不清被释放。被告人马自超、张歌歌（另案处理）等人以替王松涛从中说情花钱为由，向王松涛索要钱财，王松涛被迫通过本人和其朋友华晓军共给付马自超、张歌歌（另案处理）现金9000余元。
在审理过程中，被告人马自超亲属退赔了被害人王松涛现金10000元，被害人对被告人马自超的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人马自超在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人王松涛的陈述、证人华某某、陈某某、孙某某、王某某等人的证言，户籍证明、抓获证明、发破案经过、协议书、银行转帐明细、证明、谅解书及收条、接待笔录等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马自超伙同他人，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人马自超当庭认罪，主动退赔被害人损失并得到谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马自超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙傲楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第726号
申请执行人孔娴娟，女，1979年5月14日出生，汉族。
被执行人卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人黄春发，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人黄懿，男，1985年9月4日出生，汉族。
关于孔娴娟申请执行卢华英、黄春发、黄懿民间借贷、担保纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第432号民事判决书过程中，查明被执行人卢华英、黄春发、黄懿暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月十一日
书记员 龚子夜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1098号
罪犯蒋彦彬，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
娄底市中级人民法院于2003年3月15日作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蒋彦彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法制造、买卖枪支弹药罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）湘刑一终字第260号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年1月13日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋彦彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋彦彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋彦彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋彦彬减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彦彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第810号
原告：刘子彬。
被告：李洪泉。
原告刘子彬为与被告李洪泉买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘子彬到庭参加诉讼，被告李洪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子彬诉称，依约供给李洪泉各类材料，至今尚有货款56000元未支付，已构成违约，故请求判决李洪泉支付货款56000元，并负担案件受理费。
被告李洪泉未作答辩。
原告刘子彬提交证据如下：
2010年1月欠条。证明刘子彬与李洪泉之间的买卖关系及李洪泉尚欠货款56000元。
被告李洪泉未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。李洪泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对刘子彬提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年始，刘子彬与李洪泉之间发生买卖关系，由李洪泉向刘子彬购买各类材料。2010年1月，双方经对帐后，李洪泉向刘子彬出具欠条一份，载明今欠刘子彬材料费人民币56000元，于2010年3月20日还。期满，李洪泉未履行付款义务，刘子彬经催讨无果诉至本院。
本院认为，刘子彬与李洪泉间虽未签订书面的买卖合同，但刘子彬依约履行了供货义务，李洪泉收货后出具欠条承诺于2010年3月20日支付，因此双方之间的买卖关系成立。由于李洪泉未及时付清货款，已构成违约，现刘子彬要求李洪泉支付货款56000元之诉请，理由正当，本院应予支持。李洪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
李洪泉支付刘子彬货款56000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果李洪泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由李洪泉负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陆菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40617号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李明悦，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李明悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 梁彩莲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3604号
移送部门：本院知识产权庭。
被执行人：王益明，男，1952年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县，
关于王益明诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3346号《民事裁定书》已发生法律效力。依据该判决书：王益明需向本院交纳诉讼费936元。由于义务人王益明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月9日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、广州市房管局查询，未发现被执行人王益明有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3346号已发生法律效力，义务人王义明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市华扬机械有限公司有可供执行的财产，且本院已经将被执行人王益明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖立文
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00021号
原告：邱某某。
被告：陈某某。
原告邱某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：XX年原、被告因感情不和经民政局协议离婚，婚生女陈某某由被告抚养。现被告不尽抚养义务不利于孩子学习和生活，故原告诉至法院，要求变更抚养关系，婚生女陈某某随原告共同生活。
被告陈某某未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于XX年X月X日经民政局协议离婚。双方协议婚生女陈某某随被告陈某某共同生活，无需原告承担任何费用，双方离婚后，陈某某一直随其父陈某某共同生活，现原告以被告不尽抚养义务不利于孩子学习和生活为由，要求变更抚养关系诉至本院。
上述事实有原告提供的离婚协议书复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅以其陈述叙述所主张的事实和理由，所举证据不足以证明其事实主张，故原告应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 李梓正
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初6号
原告金贞玉，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人金鹤官，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告通化通天绿色农业产业发展有限公司。
法定代表人王光远，系董事长。
委托代理人姜全炜，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告金贞玉与被告通化通天绿色农业产业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年2月7日，原告金贞玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金贞玉自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金贞玉承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙震宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2059号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：杜赞康，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告杜赞康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2059号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：杜赞康，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告杜赞康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1626-1号
原告范红艳。
被告张慕杰。
被告杨非。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告范红艳与被告张慕杰、杨非、太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 晴

天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执371号
申请执行人：孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘世彬，男，1973年2月23日出�，回族，住天津市河西区。
本院在执行人孙玉明与刘世彬依据（2013）西民一初字第1644号民事判决书履行义务。2017年1月18日，本院依法向被执行人刘世彬送达执行通知书及报告财产令。2017年5月23日，本院依法将被执行人刘世彬列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人刘世彬未向申请执行人孙玉明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2013）西民一初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执371号申请执行人：孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘世彬，男，1973年2月23日出�，回族，住天津市河西区。本院在执行人孙玉明与刘世彬依据（2013）西民一初字第1644号民事判决书履行义务。2017年1月18日，本院依法向被执行人刘世彬送达执行通知书及报告财产令。2017年5月23日，本院依法将被执行人刘世彬列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产、车辆可供执行。至今，被执行人刘世彬未向申请执行人孙玉明清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2013）西民一初字第1644号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月二十三日书 记 员  张文伯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋01刑终33号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温庆玖，男，1969年4月20日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地吉林省白山市，现住太原市。身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被太原市公安局取保候审。2017年9月28日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人温庆玖犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0106刑初711号刑事判决。原审被告人温庆玖不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院一审查明，2017年7月18日23时03分许，被告人温庆玖醉酒后驾驶车牌号×××号灰色大众牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为109.04mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实并予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人温庆玖血液中酒精含量为109.04mg/100ml。
3、被告人温庆玖的供述及交待材料：2017年7月18日23时03分许，我酒后驾驶车牌号×××号灰色大众牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对我提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为109.04mg/100ml。
4、查获经过：2017年7月18日23时03分许，被告人温庆玖酒后驾驶车牌号×××号灰色大众牌小型轿车，在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段时，被交警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人温某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了酒。后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。
8、由太原市迎泽区司法局出具的公函，载明因无法掌握温庆玖具体情况，故其不适合在该辖区进行社区矫正。
太原市迎泽区人民法院一审认为，被告人温庆玖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温庆玖自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温庆玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人温庆玖不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：1．我案发后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，应当从轻处罚；2．我的行为对社会危害性不大，未造成不良后果，可从轻处罚；3．我愿意接受社区矫正，积极悔改。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
另查明，我院审理期间，委托太原市小店区司法局对上诉人温庆玖的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（局）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对其是否适用社区矫正形成评估意见。
太原市小店区司法局于2018年2月1日作出（2018）小司评字第21号关于温庆玖有关情况的调查报告，主要内容为：”温庆玖，男，1969年4月20日出生，汉族，身份证号：×××，中专文化，个体，现住址：小店区狄村街15号4-2-202。本人一家三口，育有一子，现年9岁，目前在狄村小学上学，爱人，付朝敏，32岁，家庭环境良好，经济条件一般。经与本人谈话，能认罪服法，重新做人；经与其爱人谈话，愿意为其提供担保，帮助、督促其遵纪守法，接受监督管理；经与其所居住社区调查走访，本人居住期间邻里和睦，无不良交往；经与派出所查证，本人案发之前未发现违法犯罪记录。综合以上情况，评估意见为适用社区矫正。”
本院认为，上诉人温庆玖在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人温庆玖提出的”我案发后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且对社会危害性不大，未造成不良后果，可从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人温庆玖如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院对于该情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人温庆玖提出”我愿意接受社区矫正，积极悔改”的上诉理由，经查，太原市小店区司法局对上诉人温庆玖的评估意见为适用社区矫正，且其犯罪情节较轻，罚金也已缴纳，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初711号刑事判决；
二、上诉人温庆玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 韩利民
审判员 邢如灏
审判员 原俊婧
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐鲜萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2172号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谷平远，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李钦超，男，，汉族，住平阴县
被告：姜攀，女，，汉族，住平阴县
被告：卢海龙，男，，汉族，住平阴县
被告：刘禄明，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李钦超、姜攀、卢海龙、刘禄明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼、被告李钦超、姜攀、卢海龙、刘禄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告李钦超及配偶姜攀归还借款本金90000元及利息（利息暂计算至2017年7月26日为20104.56元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告卢海龙、刘禄明对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李钦超于2015年6月29日与我单位下属机构栾湾支行签订了金额为90000元的借款合同用于借新还旧，被告卢海龙、刘禄明为其借款提供了连带责任担保，被告姜攀作为李钦超的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年6月29日支付给借款人90000元借款，约定到期日为2016年6月28日，借款月利率为8.89167‰，上述借款逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我行对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告李钦超、姜攀、卢海龙、刘禄明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李钦超向原告下属机构平阴县农村信用合作联社栾湾信用社申请贷款90000元。2015年6月29日，贷款人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与借款人李钦超签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）个借字（2015）年第02061号《个人借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：某某某某某某某某某某某某某某某某），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姜攀就该笔借款出具了《夫妻共同还款责任书》。同日，该社与保证人卢海龙、刘禄明签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）保字（2015）年第（02061）号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与债务人李钦超形成的债权提供保证，保证人卢海龙、刘禄明担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李钦超于2015年6月29日在平阴县农村信用合作联社栾湾信用社借款90000元，约定借款月利率为8.89167‰，上述贷款到期日为2016年6月28日。借款到期后，借款本金90000元及利息经原告多次催要未果。原告遂起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的栾湾信用社与被告李钦超、卢海龙、刘禄明签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告李钦超向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金90000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金90000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告李钦超与被告姜攀夫妻关系存续期间，被告李钦超与被告姜攀应共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李钦超、姜攀归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告卢海龙、刘禄明承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告卢海龙、刘禄明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告卢海龙、刘禄明承担还款责任后，有权向被告李钦超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦超、姜攀于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告李钦超、姜攀于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年7月26日止为20104.5元；以借款本金90000元为基数，自2017年7月27日起至实际支付之日止，按月利率为8.89167‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告卢海龙、刘禄明对以上一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告卢海龙、刘禄明承担保证责任后，有权向被告李钦超追偿。
如果被告李钦超、姜攀、卢海龙、刘禄明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告李钦超、姜攀、卢海龙、刘禄明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第256号
原告程学明，男，汉族。
委托代理人方雁强，广东日升律师事务所律师。
被告黄文汉，男，汉族。
原告程学明诉被告黄文汉买卖合同纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告程学明及其委托代理人方雁强、被告黄文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区淡水镇深乐塑胶破碎加工店的业主，从2012年开始与被告有业务往来，但被告却多次欺诈原告的塑料货物（共价值217080元），原告曾多次要求被告返还货物，但被告以货物已经转卖，一再拒绝返还，最后由被告向原告出具了相关拖欠货款凭据，并承诺还款时间。还款期限届满后，被告却拒绝清偿拖欠货款，因被告多次诈骗原告的货物货款，数额特别巨大，涉嫌诈骗罪，原告已经向公安机关报案处理，惠阳区公安分局已经立案调查被告涉嫌诈骗罪，现已经破案。因被告诈骗原告货物货款的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还货款217080元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证。
2、《证明》。
3、被告身份信息。
4、《破案告知书》。
5、欠条、送货单。
6、个体工商户营业执照。
7、（2014）佛顺法刑初字第1066号刑事判决书。
被告开庭时口头答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院根据上述证据，经审理查明，原告程学明系惠州市惠阳区淡水深乐塑胶破碎加工店个体经营者。原告程学明与被告黄文汉一直有业务往来，原告向被告供应塑料，由被告到原告处提货。至2012年10月13日，被告欠原告货款90000元，被告写下欠条一张给原告。同日，被告再向原告提货两笔，货款分别为46000元、29600元。2012年10月17日，被告又向原告提货价值51480元。被告合计拖欠原告货款217080元。原告经催收未果，因此向本院起诉。庭审时，被告对欠原告货款金额217080元无异议。
另查明，被告因犯合同诈骗罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年。
本院认为，原告起诉被告支付欠其货款217080元，提供了欠条、送货单等证据予以证明。被告对欠款数额亦无异议，故原告请求被告支付货款217080元，依据充分，本院予以支持。但双方未约定利息，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄文汉欠原告程学明货款217080元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并自2014年6月12日（即起诉之日）起至付清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费4631元，减半收取为2315.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一四年八月十四日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2758号
原告：厦门吉顺通集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园C座66、68号4B、4C。
法定代表人：李善斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
第三人：郭妍，女，2000年9月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
法定代理人：李佳胜（系郭妍之父），住福建省漳州台商投资区。
原告厦门吉顺通集装箱运输有限公司（以下简称吉顺通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人郭妍财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。吉顺通公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉顺通公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门吉顺通集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门吉顺通集装箱运输有限公司负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第918号
原告：周荣国。
委托代理人：石千华。
被告：王建兴。
原告周荣国为与被告王建兴民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荣国的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告王建兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告周荣国起诉称：2001年4月4日，王建兴向周荣国借款30000元，并出具借条一份。王建兴口头承诺一年内归还。后周荣国多次催讨，王建兴以经济困难为由拖欠未还。故诉至法院，请求判令：一、王建兴归还借款30000元；二、王建兴承担本案诉讼费。
原告周荣国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明王建兴于2001年4月4日向周荣国借款30000元的事实。
被告王建兴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周荣国提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周荣国提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实与原告周荣国起诉主张的事实一致。
本院认为，周荣国与王建兴之间的借贷关系合法有效。周荣国履行了提供借款的义务，双方未约定还款期限，周荣国有权随时要求王建兴返还借款。现周荣国因多次催讨未果而向法院提起诉讼，王建兴应承担返还借款的民事责任。周荣国的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建兴于本判决生效后十日内返还原告周荣国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 洑婵娟
福建省莆田市秀屿区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3126号
原告：林仙远，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：林天柱，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：朱宗荣，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈秀凤，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告林仙远诉被告朱宗荣、陈秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仙远到庭参加诉讼。被告朱宗荣、陈秀凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林仙远向本院提出诉讼请求：判令朱宗荣、陈秀凤支付给原告材料款49000元并支付该款自2016年4月7日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：原告与朱宗荣为朋友关系，朱宗荣多次向原告购买石材。2016年2月6日，双方经结算，被告共计欠原告石材款49000元，被告出具的欠条一份可以证实。因原告急需用款，遂向被告催讨，被告却拖延拒付，没有按约定期限还款。陈秀凤系朱宗荣的妻子，应共同承担该笔债务。
朱宗荣、陈秀凤均未作书面答辩。
林仙远在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，意在证明原、被告于2016年2月6日经结算确认朱宗荣尚欠原告货款49000�及有关还款期限、违约金的约定。
朱宗荣、陈秀凤均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的欠条真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年2月6日，林仙远与朱宗荣就货款结算后，朱宗荣签具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款49000元，并承诺“在农历2016年3月份前归还3万，其余年底结清，如违约按月利息2.5%算”。嗣后，朱宗荣未按约定还款。林仙远遂于2017年6月5日诉至本院，要求�告偿付货款。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：朱宗荣拖欠原告货物价款49000元未还的事实，有其出具的欠款为凭，应予认定；原告诉求朱宗荣偿清价款，合法有据，应予支持。现双方约定其中30000元的付款期限为农历2016年3月份前，应包括当月，即应在2016年5月6日前归还，余款19000元应按农历2016年底即2017年1月27日前付清，故应分别自还款期限届满次日起分段计息。双方约定逾期付款违约金按月利率2.5%，过分高于资金被占用的利息损失（银行贷款基准利率），应参照民间借贷纠纷中法律予以保护的利息，以月利率2%为限。原告主张陈秀凤与朱宗荣系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，但未提出证据加以证实，故其诉求陈秀凤承担共同偿债的责任，缺乏依据，不予支持。二被告经合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱宗荣应在判决生效之日起5日内支付给林仙远价款49000元及按月利率2%计算的利息（其中30000元自2016年5月7日起算，余款19000元自2017年1月28日起算，直至还清款项之日止）；
二、驳回林仙远对陈秀凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，由朱宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 朱梓凡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人�据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审110号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林再发，男，1979年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖桂花，女，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人林再发、赖桂花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林再发、赖桂花征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人林再发、赖桂花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30104号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林再发、赖桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林再发、赖桂花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人林再发、赖桂花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审110号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林再发，男，1979年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖桂花，女，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人林再发、赖桂花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林再发、赖桂花征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书，于2016年10月23日依法送达给被执行人林再发、赖桂花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30104号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林再发、赖桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30104号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林再发、赖桂花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林再发、赖桂花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。