wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第186号
原告：陈某。
委托代理人：胡某某。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4
月29日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序审理，因无法向被告送达法律文书于2010年5月1
0日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月11
日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告生活。夫妻共同生活
期间无添置共同财产。原、被告在婚前没有来往，没有婚姻基
础，草率结婚后，发现双方性格不合。被告游手好闲、不务正
业，双方经常为家庭琐事争执不休。2005年1月7日，被告因犯
盗窃罪于2005年6月30日被苍南县龙港公安分局立案侦查后，
被告从2005年6月29日开始一直负案在逃，杳无音信，从此，
原、被告分居生活至今。2009年2月25日，原告向法院提起离
婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方还是过着分居生活。现原
告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子黄某乙由被告抚养至独立生活。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
证据1，身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
证据2，常住人口登记卡二份，用于证明被告及婚生子的
身份情况；
证据3，结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据4，（2009）温某某民初字第83号民事判决书及生效
证明各一份，用以证明原告起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求
及该份民事判决书已生效的事实。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的这些证据，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件
或出具的法律文书，其形式、来源合法，内容客观真实，与本
案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一儿子，取名黄某乙，
现随被告生活。2009年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
同年7月24日，本院作出（2009）温某某民初字第83号民事判
决书，判决驳回原告陈某的诉讼请求，该判决于2009年10月14日生效后，双方仍无和好。在审理过程中，本院经征询婚生
子黄某乙的意见，其表示愿意跟随父亲一起生活。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但由于双方不注意
夫妻感情的培养，引起夫妻矛盾。原告曾于2009年2月份向法
院提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍无
和好，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本
院予以支持。婚生子黄某乙一直在被告处生活，为不改变婚生子
的生活环境，从有利于婚生子的健康成长出发，同时考虑婚生
子黄某乙愿意跟随被告生活的意见，故婚生子黄某乙由被告抚养为
妥，原告应根据实际情况支付相应的抚养费，并享有探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
二十一条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活，原告陈某
某一次性支付被告黄某甲子女抚养费20000元，该款于判决生效
后十日内付清；
三、原告陈某享有每月探望婚生子黄某乙二次的权利，
被告黄某甲应予协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 黄崇彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1207号
原告：吴火生，男，1963年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。
主要负责人：高文健，指挥长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。
被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。
法定代表人：李金文，镇长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
原告吴火生与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
吴火生向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对吴火生所选的夏道镇山后村高层安置楼3号楼801室、901室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2010年12月18日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与吴火生签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对吴火生坐落在南平市延平区黄坑95号房屋拆迁补偿安置事宜约定：吴火生被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，吴火生因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，吴火生至选房地点后，因吴火生与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让吴火生优先选房，以致吴火生无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。
本院经审查认为，吴火生与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于吴火生位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与吴火生于2010年12月18日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对吴火生的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。吴火生在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与吴火生签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回吴火生的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴火生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年五月二十三无
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
******
（三）驳回起诉；
******
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1207号原告：吴火生，男，1963年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。主要负责人：高文健，指挥长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。法定代表人：李金文，镇长。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。原告吴火生与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。吴火生向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对吴火生所选的夏道镇山后村高层安置楼3号楼801室、901室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2010年12月18日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与吴火生签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对吴火生坐落在南平市延平区黄坑95号房屋拆迁补偿安置事宜约定：吴火生被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，吴火生因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，吴火生至选房地点后，因吴火生与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让吴火生优先选房，以致吴火生无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。本院经审查认为，吴火生与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于吴火生位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与吴火生于2010年12月18日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对吴火生的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。吴火生在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与吴火生签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回吴火生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴火生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年五月二十三无书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00262号
申请执行人蒲某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人王某某之子。
申请执行人蒲某乙，女，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，系被害人王某某之女。
法定代理人蒲某丙，系蒲某乙、蒲某甲之父。
申请执行人刘某某，女，汉族，住甘肃省灵台县独店镇，系被害人王某某之母。
申请人蒲某甲、蒲某乙、刘某某的诉讼代理人蒲某丙，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇，农民，特别授权代理。
被执行人蒲笃证，男，汉族，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人李亚娟，女，汉族，住住凤翔县田家庄镇，农民。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书，在执行蒲某甲、蒲某乙、刘某某诉李亚娟、蒲笃证刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行44639元（未含逾期执行利息），申请执行费569元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06256号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人（特别授权）：张雪芳。
被告：王志根。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：吴姚法。
被告：丁文芳。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
被告：厉锦平。
被告：俞有良。
被告：骆基荣。
被告：王国芳。
被告：王世云。
被告：陈晓玲。
被告：吴姚定。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
被告：义乌市伴我行服饰有限公司。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王志根、吴仙华、楼超然、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、厉锦平、俞有良、骆基荣、王国芳、王世云、陈晓玲、吴姚定、义乌市双枪针织内衣有限公司、浙江鑫马服饰有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王旭天
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3341号
原告：杨淑团，男，1974年5月23日生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林生敏，男，1979年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告杨淑团诉被告林生敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑团到庭参加诉讼，被告林生敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨淑团向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2014年12月25日被告林生敏向原告借款40000元；但至今仍未偿还。
林生敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林生敏于2014年12月25日立据向杨淑团借款40000元，至今仍未返还对方借款。
上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林生敏欠原告杨淑团借款40000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告林生敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林生敏应于本判决生效后5日内返还原告杨淑团借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林生敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年十一月九日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3341号原告：杨淑团，男，1974年5月23日生，汉族，住福建省漳浦县，被告：林生敏，男，1979年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告杨淑团诉被告林生敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑团到庭参加诉讼，被告林生敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨淑团向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2014年12月25日被告林生敏向原告借款40000元；但至今仍未偿还。林生敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林生敏于2014年12月25日立据向杨淑团借款40000元，至今仍未返还对方借款。上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林生敏欠原告杨淑团借款40000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告林生敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林生敏应于本判决生效后5日内返还原告杨淑团借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林生敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年十一月九日书记员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第894－1号
申请执行人汤亚君。
被执行人吴杭娟。
被执行人叶罗伟。
申请执行人汤亚君与被执行人吴杭娟、叶罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）杭桐商初字第1884号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴杭娟、叶罗伟未按判决履行义务，权利人汤亚君于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及迟延履行利息、案件受理费312.5元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴杭娟、叶罗伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴杭娟、叶罗伟在本院涉及执行案件较多，除已另案查封被执行人吴杭娟与他人共有的位于桐庐县县城梅林路517号荇塘新村6幢2单元604室房产（现房抵押，在处置中）外，未发现被执行人吴杭娟、叶罗伟下落及有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汤亚君亦查找不到被执行人吴杭娟、叶罗伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第894号案终结执行。
申请执行人汤亚君如发现被执行人吴杭娟、叶罗伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1997号
原告虞××。
被告傅甲。
被告张××。
原告虞××为与被告傅甲、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告虞××、被告张××到庭参加诉
讼。被告傅甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告虞××诉称：傅甲与张××于2001年3月8日登记结
婚，2008年12月19日登记离婚。2008年10月20日，傅甲向虞×
×借款3万元，承诺借款期一个月。到期后，傅乙为傅甲归还1
万元，尚欠2万元至今未还。为此起诉，要求傅甲、张××归
还借款2万元，并赔偿利息损失500元。在庭审中，虞××放弃
要求傅甲、张××赔偿利息损失500元的诉讼请求。
原告虞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年10月20日，傅甲向虞××出具
的借款3万元的借条1份；2.萧山区民政局婚姻登记处关于傅甲
、张××离婚的登记记录1份。
被告傅甲未作答辩。
被告张××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：傅甲向虞××借款未经过张××的同意，张××也不清楚
借款情况，因当时也没有借款的必要。现张××与傅甲已离婚
，该借款与张××无关。
虞××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
虞××提供的证据1，张××表示不清楚。虞××提供的
证据2，张××对其真实性无异议。上述证据，虽未经傅甲质
证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
傅甲与张××于2001年3月8日经登记结婚。2008年12月1
9日，傅甲与张××经登记离婚。2008年10月20日，傅甲向虞
××借款3万元，约定借款期限为1个月。到期后，傅甲已由他
人代为归还借款1万元。其余借款，傅甲至今未还。
本院认为：虞××与傅甲之间的借贷关系成立。傅甲未
按约定期限归还借款，应当承担民事责任。傅甲、张××原系
夫妻。傅甲所欠虞××之借款，形成于傅甲与张××婚姻关系
存续期间，应当按傅甲、张××夫妻共同债务处理。故虞××
要求傅甲、张××共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支
持。虞××自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
傅甲、张××返还虞××借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅甲、张××负
担。该150元案件受理费，虞××已向本院预交，虞××同意
傅甲、张××于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年四月十七日
书记员 富建萍
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘行赔终5号
上诉人（原审原告）陈玉杰。
被上诉人（原审被告）陇西县人民政府。
法定代表人陈彦吉，该县政府县长。
上诉人陈玉杰因诉陇西县人民政府行政赔偿一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审经审理查明，原告陈玉杰在陇西县巩昌镇西环西村有宅院一处，占地面积593.34平方米，建筑面积294.99平方米。因拓宽310国道，2011年6月23日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2011]216号《关于陇西县2011年第1批次城市建设用地的批复》，对陇西县西大街至北城路北段建设用地予以批复；2012年11月22日又作出甘政国土发[2012]948号《关于陇西县2012年第11批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，对陇西县西大街至310国道之间的西城路南段建设用地予以批复。2011年11月16日，陇西县人民政府向社会发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》。2012年2月16日，发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。陈玉杰的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月开始，陇西县巩昌镇人民政府对土地房屋被征收户逐户进行复核，并就房屋产权调换及补偿进行协商，签订《房屋征收补偿协议》，截至2012年8月16日签订协议期满后，原告陈玉杰未签订《房屋征收补偿协议》。2012年8月17日，陇西县人民政府作出陇房屋征收补偿决定[2012]5号《房屋征收补偿决定书》，货币补偿为440900.9元，该补偿决定书于2012年10月13日向陈玉杰进行了送达。因陈玉杰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，2013年4月19日，陇西县人民政府向陇西县人民法院申请强制执行。2013年5月14日，陇西县人民法院作出（2013）陇行非执字第11号行政裁定，对[2012]5号房屋征收补偿决定准予强制执行。2013年7月30日，陇西县人民法院对陈玉杰房屋进行了强制拆除。因陈玉杰不在家中，原告家中的财物由陇西县人民法院委托陇西县巩昌镇人民政府保管（列有财产清单）。
一审法院认为，根据法律规定，提起行政赔偿诉讼须以被诉行政行为被确认违法为前提。本案的行政行为即陇西县人民政府对原告陈玉杰作出的陇房屋征收补偿决定[2012]5号房屋征收补偿决定，该补偿决定已由陇西县人民法院作出（2013）陇行非执字第11号行政裁定，对[2012]5号房屋征收补偿决定准予强制执行。2013年7月30日，陇西县人民法院对陈玉杰房屋进行了强制拆除。故本案被告作出的[2012]5号房屋征收补偿决定经人民法院审查，该行政行为合法。现原告陈玉杰起诉要求依法判决被告赔偿原告全部财产损失于法无据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项，第二十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告陈玉杰的起诉。
上诉人陈玉杰不服一审裁定，上诉称：陇西县人民政府作出的[2012]5号《房屋征收补偿决定书》违反法定程序。请求二审法院撤销该征收补偿决定及陇西县人民法院（2013）陇行非执字第11号行政裁定。判决被上诉人给上诉人按1:1比例的安置补偿方案进行房屋置换；或对上诉人土地面积按每平方米1500元、房屋按市场价每平方米3300元、铺面按每平方米15000元给予补偿。判决被上诉人赔偿上诉人因违法征收及拆迁而造成的全部经济损失。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人陈玉杰请求撤销被上诉人陇西县人民政府[2012]5号房屋征收补偿决定一案，本院已作出（2016)甘行终500号行政裁定以超过起诉期限为由驳回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，2012年8月17日，被上诉人陇西县人民政府给上诉人作出[2012]5号《房屋征收补偿决定书》，该决定书同时向被征收人告知了诉权和起诉期限。同年10月13日上诉人收到该房屋征收补偿决定。上诉人于2016年4月14日提起请求撤销陇西县人民政府作出的[2012]5号房屋征收补偿决定及行政赔偿诉讼，其请求撤销被上诉人陇西县人民政府[2012]5号房屋征收补偿决定一案，本院已作出（2016)甘行终500号行政裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，该裁定书已经发生法律效力。根据上述规定，上诉人一并提起的赔偿诉讼亦超过法定的起诉期限应予驳回。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 任少鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1541号
原告：于宝东，男，1983年10月9日生，汉族，现住绥化市北林区五营乡互相村*组。
被告：肖明娟，女，1981年5月24日生，汉族，现住绥化市北林区福馨园小区**号楼***室。
原告于宝东与被告肖明娟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案，原告于2017年11月2日以无法向被告肖明娟送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宝东撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第617号
原告钱某，男，汉族，1962年6月8日生。
委托代理人张燕、王健，江苏三法律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，1958年11月22日生，现下落不明。
原告钱某诉被告林某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告林某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2012年11月6日，原告出借被告50000元，被告称几天后就归还，但并未如约还款。在原告多次催要下，被告数次承诺还款日期均未按期偿还。2014年1月27日被告向原告补写一份借条，承诺于当年四月份偿还。但至今被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月1日起计至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月6日，钱某从其名下招商银行南京分行汉中门支行账户内（账号为62×××09）取款50000元出借给林某甲。后经多次催要，林某甲于2014年1月27日向钱某补写一张借条，载明：“今借钱某个人人民币伍万元整，归还期4月份”。时至今日，林某甲仍未归还借款，钱某遂提起本案诉讼。本案受理后，本院经查发现林某甲下落不明，遂向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时林某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的一份借条、一张招商银行客户回单、一份录音资料等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林某甲经依法传唤未到庭，视为其放弃了在一审诉讼中的抗辩权利。对于原告钱某主张的借贷合意及借款交付事实，有招商银行客户回单、借条、录音资料等证据证实，本院予以采信。原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告自认在借款时双方并未约定借期内利息，属于无偿借贷，且在补写的借条中双方仅推迟了还款期限，未对利息作出约定，故本院认为该借条可视为原、被告对无偿借款的期限作了重新约定，即截止到2014年4月30日案涉款项仍属无偿借贷。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲自本判决生效之日起五日内向原告钱某偿还借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担100元、被告负担1100元；公告费600元，由被告负担（原告均已预交，被告自本判决生效之日起五日内将负担的受理费1100元、公告费600元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 王福东
人民陪审员 夏 罡
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦春
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第262号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人李怀东，男，1962年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈东生，男，1956年12月出生，汉族，农民，住河间市。
本院执行河间市农村信用合作联社与李怀东陈东生借款合同一案，本院作出的（2013）河民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李怀东、陈东生确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第2011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年十一月三日
书记员 张文玉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1045号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月7日出生，身份证号码3301831987********，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区常安镇东村坞村***号。2007年9月12日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2008年10月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；2012年4月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；2014年5月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2015年4月16日刑满释放。因本案于2015年9月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员杨虎广出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道，采用自带钥匙凑锁等方式，盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，价值人民币2318元。具体如下：
1.2015年8月20日下午，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道孙权路39号门口，采用自带钥匙凑锁的方法，窃得被害人俞某停放着的白色莫拉克电动自行车1辆，价值人民币1368元。后该车被公安机关找到并发还被害人，但缺失了车上的电瓶。
2.2015年8月25日下午，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道西堤南路438号楼口，见被害人童某停放的黄色绿源牌电动自行车钥匙未拔下，便采用钥匙开锁的方式，将该电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币300元。
3.2015年8月27日上午，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道新建路18幢2单元楼口，采用自带钥匙凑锁的方法，窃得被害人史某停放着的黑色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币250元。
4.2015年8月31日上午，被告人吴某窜至杭州市富阳区富春街道工农路95号楼下，采用同样方法，窃得被害人张某停放着的蓝白色佳捷时牌电动自行车1辆，价值人民币400元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
另查明，2015年9月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案后，供述了上述事实，并指认盗窃现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、童某、史某、张某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，被告人吴某的辨认笔录及指认照片，监控录像，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月2日起至2016年5月1日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十一月三十日
书记员 骆芝媛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第279号
申请执行人：周和平，男，1956年5月22日出生，住祁东县。
被执行人：刘安平，男，1948年10月22日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人周和平与被执行人刘安平确认合同效力纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）祁执字第279-1号执行裁定书：被执行人刘安平应在该裁定生效之日起五日内将祁国用（2015）第xxx号国有土地使用证交至本院，并协助申请执行人周和平按祁国用（2007）xxx号国有土地使用证确认的面积重新办理土地使用权证。现被执行人刘安平与申请执行人周和平共有纠纷一案本院已立案受理，案件尚在审理中，本案在短期内不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第279号
申请执行人：周和平，男，1956年5月22日出生。
被执行人：刘安平，男，1948年10月22日出生。
本院在执行申请执行人周和平与被执行人刘安平确认合同效力纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）祁执字第279-1号执行裁定书：被执行人刘安平应在该裁定生效之日起五日内将祁国用（2015）第002号国有土地使用证交至本院，并协助申请执行人周和平按祁国用（2007）1574号国有土地使用证确认的面积重新办理土地使用权证。现被执行人刘安平与申请执行人周和平共有纠纷一案本院已立案受理，案件尚在审理中，本案在短期内不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭扬波
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初391号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈鑫桐，男，1989年6月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍所在地：长春市朝阳区，现住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第373号起诉书指控被告人陈鑫桐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人陈鑫桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月20日22时29分许，被告人陈鑫桐饮酒后驾驶吉AD33**号灰色大众牌小型轿车，沿长春市绿园区革新路由北向南行驶至54B区门前时，与相对方向行驶的吉AZ96**号（挪用号牌）、吉AZ60**号灰/黄色捷达牌轿车相撞，三车损坏，吉AZ96**号轿车司机弃车逃逸。吉AZ60**号轿车司机报警，陈鑫桐因酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，陈鑫桐血液中乙醇含量为220.69mg/100ml。
上述事实，被告人陈鑫桐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及记录图及道路交通事故现场勘验照片、交通事故处理通知书、长春市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定委托书、长春市交通警察支队绿园区大队出具的情况说明、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人张某某、李某某证言、被告人陈鑫桐在侦查机关的供述等证据证实，足资认定。
本庭认为，被告人陈鑫桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈鑫桐血液中酒精含量为220.69mg/100ml，醉酒程度高，且发生交通事故，应依法惩处。被告人陈鑫桐到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈鑫桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年十二月七日
书记员 孙冰雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第26号
原告：杨俊磊，男，1973年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：刘二见，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
被告：苗福圈，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：刘二帅，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
原告杨俊磊诉被告刘二见、苗福圈、刘二帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊磊的委托代理人付越峰、被告苗福圈、刘二见到庭参加了诉讼，被告刘二帅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告杨俊磊诉称，2011年9月27日，被告刘二见因急需资金向原告借款5万元整，借期3个月，月利率3分，被告苗福圈、刘二帅提供连带责任保证。2013年5月20日，被告李二见又向原告借款3万元，借期3个月，被告苗福圈为其担保。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼中，原告将利息的起算时间明确为2013年5月20日。
被告刘二见辩称：借款本金是5万元，我只用了2万元，其余3万是苗福圈用了。其中3万元借条实际上是5万元的利息，我已经支付了4个月的息共11000元。我愿意偿还原告2万元本金及按2万元计算的利息。
被告苗福圈辩称：5万元是刘二见借的，谁借的款由谁还。第二份借据上的3万元，是利息不是借款。
原告杨俊磊提交的证据有：1、2011年9月27号借据一份；2、2013年5月20日借据一份；3、杨俊磊、刘二见、苗福圈、刘二帅身份证复印件各一份。
被告刘二见、苗福圈、刘二帅未提交证据。
对于原告提供的证据1，被告刘二见有异议，认为其中3万是苗福圈收了；而苗福圈说是刘二见收到了全部5万元。
对于原告提供的证据2，被告刘二见、苗福圈均有异议，认为该3万元是上述5万元的利息。
被告刘二帅未到庭质证。
本院对原告提供的借据审查后认为，这两份借据记载清楚，证明了双方系民间借贷关系，被告刘二见、苗福圈在借条上签名按印，故其真实性本院予以采信。二被告的异议无证据相佐证，原告又不予承认，故本院不予采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘二见因需要资金，由被告苗福圈、刘二帅提供担保，于2011年9月2日从原告杨俊磊处借款5万元，双方约定借款月利率为3%，借款到期日为同年12月26日，同时刘二见出具借据一份，借据显示：“借据今借到杨俊磊人民币（大写伍万元整）借款到期日2011年12月26日，月利率为月息3分。借款人：刘二见二0一一年9月27日保证人自愿为借款人此笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款期满后二年。保证人：苗福圈保证人：刘二帅保证人：刘二见二0一一年9月27日”。
2013年5月20日被告刘二见又从原告杨俊磊处借款3万元，双方约定借款月利率为3%，借款到期日为同年8月20日，同时刘二见出具借据一份，借据显示：“借据今借到杨俊磊人民币（大写叁万元整）借款到期日2013年8月20日，月利率为月息3分。本到息止。借款人：刘二见担保人：苗福圈二0一三年5月20日”。
上述两笔借款到期后，被告刘二见未能依约还款并支付利息，被告苗福圈、刘二帅也未承担担保责任。经催要无果，原告来院起诉。诉讼中原告认可被告刘二见付清了第一笔5万元借款算至2013年4月份的利息。
本院认为：被告刘二见借原告款并出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，刘二见负有按时归还该借款本金的义务，但其至今未归还该借款，对此应负相应的法律责任，原告要求其偿还两笔借款本金共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘二见还应支付利息，原告要求按月利率3%给付利息，但该约定已超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。利息起算日以原告陈述的2013年5月20日为准。被告苗福圈、刘二帅作为第一笔5万元借款的担保人，应承担连带保证责任；被告苗福圈作为第二笔3万元借款的保证人，其保证方式未明确，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘二见于判决生效后十日内偿还原告杨俊磊借款本金80000元及利息（自2013年5月20日起按同期银行贷款利率的四倍算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告苗福圈对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告刘二帅对上述借款本金中的50000元及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，由被告刘二见、苗福圈、刘二帅承担，暂由原告垫付，待三被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟高航
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更106号
罪犯王根丙，男，1973年5月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月15日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第7号刑事判决，认定王根丙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王根丙不服，提出上诉。本院于2015年9月7日作出（2015）闽刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王根丙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王根丙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根丙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月共获考核积分2572分，获得4个表扬。
另查明，罪犯王根丙服刑期间月平均消费512.6元，履行部分财产刑判项义务，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批、消费、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王根丙减刑的异议。
本院认为，罪犯王根丙服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王根丙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢155号
案外人：于慧俊，女，1977年7月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：王媛媛，女，1981年1月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：周伟，女，1975年10月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行王媛媛与周伟一案中，案外人于慧俊对执行周伟与于慧俊所有的的位于大连经济技术开发区五彩城XX区XX栋XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于慧俊称，案外人得知贵院在执行被执行人周伟的财产的过程中，查封了案外人所有的位于五彩城XX区XX栋XX号的公建房屋，该房屋登记的房屋所有权人为于慧俊，被执行人周伟仅为共有权人。该房屋属于被执行人周伟和案外人于慧俊共有，贵院的查封行为明显侵害案外人的财产权益，若贵院采取评估、爱买等措施，更是侵犯了案外人的合法权益，严重影响案外人对该不动产的有效利用，导致案外人合法财产的不当损失，故提出书面异议，请求解除对该财产的查封，停止采取强制执行措施。保护案外人的合法权益。
申请执行人王媛媛称，2016年4月15日我申请执行，周伟出租案涉房屋至今，我不知道案涉房屋出租的期限，她现在拿出来，我认为期限不准确，因为当时没看到房屋租期，所以现在拿出来凭周伟这么行骗，拿出来的租房子的合同，没法认定合同的准确性，没有可信度。
被执行人周伟未提交书面意见。
本院查明，2005年12月15日，案外人于慧俊、被执行人周伟作为买受人，与出卖人王新华签订《房地产买卖契约》，约定王新华自愿将坐落在五彩城XX区XX栋XX号房屋（面积117.51平方米）出售给于慧俊、周伟，总价235000元。该房屋由于慧俊、周伟各占有50%份额。20158月20日，本院以（2015）开民初字第4079号民事裁定书查封了于慧俊、周伟所有的位于大连经济技术开发区五彩城XX区XX栋XX号房屋。
本院认为，本案所要解决的问题是确认于慧俊是否享有阻却司法执行的权利。被执行人周伟对于大连经济技术开发区五彩城XX区XX栋XX号的房屋享有50%份额的所有权，本案在执行过程中亦仅对被执行人周伟所有的50%份额的房屋所有权进行处理，并不涉及案外人于慧俊50%份额的所有权。在执行过程中，本院已告知案外人于慧俊在同等条件下享有优先购买的权利。故，案外人所提出的异议不足以阻却执行的进行，依法应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于慧俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩立群
审判员 张伟波
审判员 曹 雨
二〇一七年一月二十三日
书记员 于 鹏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢155号案外人：于慧俊，女，1977年7月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：王媛媛，女，1981年1月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：周伟，女，1975年10月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行王媛媛与周伟一案中，案外人于慧俊对执行周伟与于慧俊所有的的位于大连经济技术开发区五彩城XX区XX栋XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于慧俊称，案外人得知贵院在执行被执行人周伟的财产的过程中，查封了案外人所有的位于五彩城XX区XX栋XX号的公建房屋，该房屋登记的房屋所有权人为于慧俊，被执行人周伟仅为共有权人。该房屋属于被执行人周伟和案外人于慧俊共有，贵院的查封行为明显侵害案外人的财产权益，若贵院采取评估、爱买等措施，更是侵犯了案外人的合法权益，严重影响案外人对该不动产的有效利用，导致案外人合法财产的不当损失，故提出书面异议，请求解除对该财产的查封，停止采取强制执行措施。保护案外人的合法权益。申请执行人王媛媛称，2016年4月15日我申请执行，周伟出租案涉房屋至今，我不知道案涉房屋出租的期限，她现在拿出来，我认为期限不准确，因为当时没看到房屋租期，所以现在拿出来凭周伟这么行骗，拿出来的租房子的合同，没法认定合同的准确性，没有可信度。被执行人周伟未提交书面意见。本院查明，2005年12月15日，案外人于慧俊、被执行人周伟作为买受人，与出卖人王新华签订《房地产买卖契约》，约定王新华自愿将坐落在五彩城XX区XX栋XX号房屋（面积117.51平方米）出售给于慧俊、周伟，总价235000元。该房屋由于慧俊、周伟各占有50%份额。20158月20日，本院以（2015）开民初字第4079号民事裁定书查封了于慧俊、周伟所有的位于大连经济技术开发区五彩城XX区XX栋XX号房屋。本院认为，本案所要解决的问题是确认于慧俊是否享有阻却司法执行的权利。被执行人周伟对于大连经济技术开发区五彩城XX区XX栋XX号的房屋享有50%份额的所有权，本案在执行过程中亦仅对被执行人周伟所有的50%份额的房屋所有权进行处理，并不涉及案外人于慧俊50%份额的所有权。在执行过程中，本院已告知案外人于慧俊在同等条件下享有优先购买的权利。故，案外人所提出的异议不足以阻却执行的进行，依法应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于慧俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩立群审判员  张伟波审判员  曹 雨二〇一七年一月二十三日书记员  于 鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1960号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：陈杰，男，1969年9月18日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1960号
原告：吉首市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：陈某。
原告吉首市某物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市某物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市某物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更769号
罪犯牛文杰，男，1968年10月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
2015年7月15日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第198号刑事判决，以被告人牛文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产四万五千元。二〇一五年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牛文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛文杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛文杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯牛文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛文杰减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初957号
原告刘东清，男，1950年6月30日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
被告张秀兰，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘东清与被告张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东清到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东清向本院提诉讼请求：1、责令被告偿付原告货款9.9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妻（妻子张秀兰，丈夫余庆云于2012年8月因车祸死亡）2012年承包房屋建筑工程从原告处购进红砖,并于2012年3月15日出具119000元的欠条（由被告张秀兰手写，欠款人落款为余庆云）。2013年2月9日，被告张秀兰偿付货款20000元。后来，原告每年过节过年多次找被告催收货款，被告无理拒绝。直到去年底，原告再次向被告催要货款时，被告已不知去向。
被告张秀兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：2012年被告夫妻承包房屋建筑工程时从原告刘东清处购进红砖，并于2012年3月15日出具119000元的欠条（由被告张秀兰手写，欠款人落款为余庆云）。2013年2月9日，由被告张秀兰偿付原告刘东清货款20000元，尚差欠货款99000元。另查明，被告张秀兰之夫余庆云20**年8月因车祸死亡。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合同应该履行，买受人余庆云应按约定支付尚差欠的货款99000元。余庆云与被告张秀兰在债务发生时系夫妻关系，余庆云已亡故，被告张秀兰应就夫妻关系存续期间的共同债务99000元承担清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秀兰支付原告刘东清货款99000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2356号
申请执行人张文波，男，1950年12月10日生，汉族，住平度市。
被执行人张吉波，男，1987年11月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张文波与被执行人张吉波交通事故纠纷一案中，申请执行人申请2511.76元及利息，被执行人履行2570元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10259号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人张吉波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月七日
书记员 石丰杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初579号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金武王，男，1968年2月11日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日、2008年5月26日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。因本案，于2017年7月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人金武王犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人金武王到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日6时左右，被告人金武王在丽水市莲都区华敦街“紫阳宾馆”207房间，趁同住的被害人林某熟睡之际，将林某的一只苹果牌手机及手提包内的人民币1000元盗走。后经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币5390元。被告人金武王的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年7月19日，被告人金武王被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金武王在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人金武王的供述和辩解；被害人林某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；丽市价认（2017）鉴字039号价格认定结论书；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金武王某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金武王有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金武王归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金武王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金武王的违法所得人民币六千三百九十元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年十一月十日
书记员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初579号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人金武王，男，1968年2月11日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日、2008年5月26日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。因本案，于2017年7月20日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人金武王犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人金武王到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月28日6时左右，被告人金武王在丽水市莲都区华敦街“紫阳宾馆”207房间，趁同住的被害人林某熟睡之际，将林某的一只苹果牌手机及手提包内的人民币1000元盗走。后经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币5390元。被告人金武王的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年7月19日，被告人金武王被公安机关抓获归案。上述事实，被告人金武王在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人金武王的供述和辩解；被害人林某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；丽市价认（2017）鉴字039号价格认定结论书；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人金武王某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金武王有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金武王归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金武王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人金武王的违法所得人民币六千三百九十元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一七年十一月十日书记员  魏小云—??1?—
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00502-2号
申请执行人杭州可靠性仪器厂。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人杭州可靠性仪器厂与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂咸安民初字第04338号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州可靠性仪器厂于2015年3月30日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04338号民事判决书确定的义务中尚未履行的140040元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月四日
书记员 赵道平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1062号
原告高金钱，男，汉族。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人王某某，经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告高金钱与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金钱的委托代理人张正、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金钱诉称，2012年9月27日3时40分许，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在五河县境内发生交通事故，该车产生车辆损失。原告向责任方按责任划分诉求损失后，仍有车损54764.5元。原告车辆在被告处投保车损险，对于该损失被告至今未赔偿。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失54764.5元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为51964.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待核实肇事车辆在我司投保属实，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。原告基于侵权纠纷，在安徽省五河县人民法院所作的诉讼及判决结果仅能证实原告的损失已由侵权方赔偿了30%，与本案保险合同纠纷没有关联性。我公司认为原告车损数额过高，对于侵权方对其实体权利的处分及放弃，不影响我公司对于重新鉴定的行使，因此我公司要求原告提供评估报告书以及各项损失的证据。该事故车辆无我公司验车照片，不能确定该车系我公司保险车辆，要求原告提供验车照片，及有效的驾驶证和行车证。该保险第一受益人为中国工商银行兰山支行。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂鸿皓货运有限公司名下。2012年3月份，原告在被告处为该车投保了机动车商业险，同时购买了不计免赔险，其中鲁Q×××××主车的机动车损失保险的保险金额为194500元；鲁Q×××××挂车的机动车损失保险的保险金额为80500元；保险期限均自2012年3月27日0时至2013年3月26日24时。原告按约定交纳了保险费。
2012年9月27日3时40分许，原告驾驶员孙宗仕驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车，沿省道S306线由东向西行驶至44KM＋500M处，因避让停在道路上由祝应平驾驶的皖M×××××／皖M×××××挂车，致鲁Q×××××号重型货车侧翻，造成鲁Q×××××号车受损及货物损坏的道路交通事故，事故经五河县交通管理大队处理，作出第3403224201200127号事故认定书，认定孙宗仕负事故主要责任，祝应平负事故次要责任。在同一时间、同一路段，赵家柱驾驶皖C×××××／皖C×××××挂车沿该省道由东向西行驶至上述事故地点时，因疏于观察、措施不当，致使该车侧滑撞上孙宗仕驾驶的侧翻在道路上的车辆，造成赵家柱驾驶的车辆受损，孙宗仕驾驶车辆的车载货物部分受损的道路交通事故，该事故经五河县交通管理大队处理，作出第3403224201200128号事故认定书，认定赵家柱负事故全部责任，孙宗仕无责任。
原告就其事故车辆的损失及车载货物的损失诉至安徽省五河县人民法院，该院作出（2013）五民一初字第00002号民事判决书，认定原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车损为57635元、车损评估费6500元、施救费9200元、拖车费4900元、货损221905元、货损评估费1500元、现场转运费7600元；扣除祝应平驾驶车辆的保险公司渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的交强险车损限额4000元，剩余车损、车损评估费、施救费、拖车费由该公司承担30%；货损、货损评估费、现场转运费由该公司承担50%的30%，由赵家柱驾驶车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司五河支公司承担货损、货损评估费、现场转运费总损失的50%；其余损失由本案原告自行承担。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告高金钱车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费、拖车费、货物损失费、货物评估费、转运费等费用60921.25元，于本判决生效之日起10内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告高金钱货物损失费、货物评估费、转运费等费用115502.5元，于本判决生效之日起10内付清。2014年1月22日，该法院为原告出具证明，证明该判决书已生效。该判决由原告自行负担的车损等损失，向本案被告理赔未果，向本院提起诉讼，要求赔偿51964.5元。该数额根据该判决计算为：78235元（车损57635元＋车损评估费6500元＋施救费9200元＋拖车费4900元）-4000元（渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司交强险限额）=74235元×70%=51964.5元。
被告对原告车损数额申请重新鉴定，但未提交鉴定申请，亦未交纳相关的鉴定费用。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投保商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费、拖车费等损失，有生效的安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00002号民事判决书予以证实，对此本院予以确认。被告对原告车损数额申请重新鉴定，对此本院不予支持。且被告未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为放弃申请。
对于被告主张第一受益人为中国工商银行兰山支行，对此本院认为，原告投保车辆在该次事故并未全损，且原告提交了生效判决书予以证实，因此该约定对原告不发生效力，故对被告主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿车损等损失51964.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高金钱车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费、拖车费等损失51964.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张禹洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7149号
申请执行人谢作胜：
被执行人项建明、项庆彬：
申请执行人谢作胜与被执行人项建明、项庆彬民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00421号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作胜向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项建明、项庆彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7149号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执339号
申请执行人：徐云兰，女，汉族，1962年11月14日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司，地址柳河县。
本院在执行申请执行人徐云兰与被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无执行继续可能，若发现被执行人新的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1040号
申请执行人：谢晓军，男，1972年8月11日生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂
法定代表人：郑洪顺
申请执行人谢晓军与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2016）吉0524民初1362号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人谢晓军贷款人民币200万元及利息。本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢晓军发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1040号申请执行人：谢晓军，男，1972年8月11日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂法定代表人：郑洪顺申请执行人谢晓军与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2016）吉0524民初1362号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人谢晓军贷款人民币200万元及利息。本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢晓军发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月五日书记员  杨 恩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4404号
原告：王某甲，职工。
被告：周某，职工。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告周某经同事介绍，于××××年××月××日在沂源县土门镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后因双方感情不和经常争吵，自2012年5月双方开始分居至今，现双方因感情破裂，确无和好可能，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告周某于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在沂源县土门镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲曾于2014年4月16日向本院起诉要求与被告周某离婚，后于2014年5月7日申请撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、2014东民一初字第1712号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达二十二年之久，且已生育一子，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生矛盾，但是只要双方互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年十二月九日
书记员 李洪扬
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初101号
原告：周红旗，男，1970年11月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告：株洲市天元区人民政府。
法定代表人：董巍，区长。
被告：株洲市人民政府。
法定代表人：阳卫国，市长。
原告周红旗诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市人民政府地矿行政奖励一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告周红旗以原告主体不符为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周红旗撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告周红旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红旗负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行初101号原告：周红旗，男，1970年11月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：株洲市天元区人民政府。法定代表人：董巍，区长。被告：株洲市人民政府。法定代表人：阳卫国，市长。原告周红旗诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市人民政府地矿行政奖励一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告周红旗以原告主体不符为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周红旗撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许原告周红旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红旗负担。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴 倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第248号
申请执行人王明德，男，生于1970年5月12日，汉族，居民。
被执行人查双全，男，生于1971年1月3日，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第692号王明德与查双全借款纠纷一案中，被执行人查双全已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二日
书记员 刘阳春
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初480号
原告韩某某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告韩某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院依法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用999元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用，现在还有999元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年9月27日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年9月27日，截止时间2017年9月27日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年5月30日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，因双方约定原告开卡时间为2016年5月30日，因此被告应返还全额预收款999元，据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告韩某某会员卡费999元。若逾期给付，按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第168-2号
申请执行人金华市鸿泰建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道戴店社区。
法定代表人施建明，总经理。
被执行人浙江锦芳建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦工业功能区。
法定代表人周云召，总经理。
申请人金华市鸿泰建设有限公司与被申请人浙江锦芳建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年2月11日作出（2014）金裁经字第188号裁决，已发生法律效力。因被申请人浙江锦芳建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金华市鸿泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人浙江锦芳建材有限公司所有的坐落于金东区××××路南侧的房地产。因上述房地产由金华市金东区人民法院首先查封，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2015年9月6日裁定本案本次执行程序终结执行。现金华市婺城区人民法院依法拍卖了被执行人浙江锦芳建材有限公司所有的上述房地产，拍卖成交款1750万元，该院在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，已将剩余款项交由首封法院金华市金东区人民法院分配处置，并将本案执行款556479.18元发放给申请执行人金华市鸿泰建设有限公司，本案执行费用46221.23元发放给本院。2018年1月19日，申请执行人金华市鸿泰建设有限公司向本院书面出具结案申请，确认其已实现债权1288479.18元，其中732000元为案外受偿，并自愿放弃本案剩余债权。
本院认为，现本案申请执行人已实现债权1288479.18元，对其余债权申请执行人金华市鸿泰建设有限公司自愿放弃，并申请实体结案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2014）金裁经字第188号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年一月十九日
代书记员 于廖瑛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1670号
罪犯黄金印，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）胶南刑初字第564号刑事判决，以被告人黄金印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。因漏罪，山东省胶州市人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）胶刑初字第61号刑事判决，以被告人黄金印犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万六千元。被告人黄金印不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）青刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄金印认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄金印认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄金印认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄金印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金印减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月11日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1281号
原告徐小海，住址深圳市福田区。
委托代理人刘登明，广东华雅律师事务所律师。
被告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智，该公司董事长。
委托代理人许化勇，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人王林霞，广东闻仁律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告对原告已交付的定金15万元承担连带返还责任；2、判令被告连带赔偿原告定金15万元之利息损失5,750元(计息本金以15万元为准，计息期间自2014年6月1日起计算至退赔之日止，利率为一年期贷款利率即5.75％，暂计算至2015年2月1日利息为5,750元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况1、2012年5月15日，案外人林就新与被告签订劳动合同，约定被告聘用林就新在深圳地区从事物业顾问岗位工作，期限从2012年5月15日至2015年5月15日。2012年8月1日，被告与林就新解除劳动关系。2013年5月9日，双方再次签订劳动合同，被告聘用林就新在深圳地区从事物业顾问岗位工作，期限从2013年5月9日至2016年5月9日。2013年8月1日，被告与林就新解除劳动关系。2、2012年底，原告经其小舅子介绍认识林就新，并表达了想购买房产的意愿。2013年2月，林就新意图诈骗原告一笔钱，就伪造了深圳市宝安区金成时代雅典居3栋1单元14A的房产证复印件（权利人为张作刁），并让自己的朋友张作刁冒充上述物业业主，并由张作刁与原告于2013年2月6日在一咖啡馆签订了《房产买卖合同》等协议，同时林就新还提供了《中原地产代理（深圳）有限公司佣金支付承诺书（买方）》（NO.ZKC061924）让原告签署。张作刁分两次共收取了原告的15万元购房定金款并交给林就新。林就新以“经手人”向原告出具了收款收据，载明收到原告购买“金成时代雅典居3栋1单元14A定金15万元”。实际上该房屋的真正业主另有其人，原告与张作刁签订《房产买卖合同》无法履行，后林就新因此事犯合同诈骗罪被判处有期徒刑[案号为（2014）深宝法刑初字第765号]，并被判令退赔原告15万元。3、2013年9月，原告通过被告的居间服务另外购买了其他房产。4、被告提供了2013年1月经被告居间介绍的《二手房买卖合同》，该合同与涉案的《房产买卖合同》在内容、格式上有较大差异。5、为查明案情，本院前往广东英德监狱对服刑中的林就新进行调查。林就新称，其介绍原告买房时，虽未签劳动合同，但实际上还是在被告公司上班，在给原告介绍买房时，已经和原告讲明系私单，原告也表示同意，佣金也比中介公司低，涉案的《房产买卖合同》系其通过非正常途径从中联地产公司取得，《中介服务协议》、《佣金支付承诺书》也是其从外面取得，不是被告的，也尚未履行刑事判决书中判令的15万元的退赔义务。判决结果本案中，首先，原告是经其小舅子认识林就新，而非在被告的经营场所认识林就新；其次，原告在购买金成时代雅典居3栋1单元14A房产时，并未向被告核实林就新的身份情况，原告与张作刁也并非在被告的经营场所签订《房产买卖合同》；第三，林就新在得知原告的买房意愿时，已经起意骗取原告的款项；第四，在骗取原告款项的过程中，林就新提供的《房产买卖合同》、《佣金支付承诺书》等文件材料是通过非正常途径取得，并非由被告提供；第五，林就新称其在介绍原告买房时已经和原告讲明系私单，原告也表示同意，林就新的该陈述未减轻自身的法律责任，可信度较高。综合以上五点，林就新的行为不构成表见代理，其行为也并非职务行为，因此，原告主张被告对其交付的15万元定金承担连带返还责任并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐小海的全部诉讼请求。案件受理费1,708元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共5页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2187号
原告：何国芹，女，1962年5月12日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：蔡元伟，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
被告：张秀珍，女，1965年10月26日出生汉族，住新昌县。
被告：陈翔，男，1991年1月8日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告何国芹与被告陈贤韬、张秀珍、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告何国芹的委托诉讼代理人蔡元伟、被告陈翔的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼，被告陈贤韬、张秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈贤韬、张秀珍、陈翔归还原告何国芹借款本金492000元及借期内利息118080元（从2015年1月15日起至2016年1月15日止按年利率24%计算），逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费三被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告陈贤韬、张秀珍、陈翔归还原告何国芹借款本金492000元及借期内利息118080元（从2015年1月15日起至2016年1月15日止按年利率24%计算），逾期利息（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际支付之日）。事实与理由：陈贤韬、张秀珍系夫妻关系，陈翔系陈贤韬、张秀珍的儿子。被告陈贤韬因办厂缺少资金为由，于2015年1月14日向原告借得600000元，约定月利率为百分之三，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月15日止，由被告陈贤韬亲笔立下借条一份，并由张秀珍、陈翔在共同还款人处签字。2015年1月15日原告通过银行转账向被告陈贤韬的中国农业银行账户转入本金492000元（根据双方口头约定预先扣除了6个月的利息108000元），现借款期限已届满，被告陈贤韬仍未履行还款义务，作为共同还款人的被告张秀珍、被告陈翔也不履行还款责任，致本纠纷发生。因被告拖欠利息，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还，致纠纷发生。
被告陈翔辩称，1.借款人为陈贤韬，陈翔仅在共同还款人处签字，对相应借款的具体款项及其支付情况均不知情，请求法庭在审核相应证据后对其具体交付情况依法认定。2.该借条所载明的日期为2015年1月15日，已过二年诉讼时效，望法院依法予以驳回。被告陈翔未向本院提供证据。
被告陈贤韬、张秀珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何国芹为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.借条一份，证明2015年1月14日，被告陈贤韬向原告借款60万元，双方约定借款期限为一年，利息为3分，以及借款共同还款人张秀珍、陈翔确认作为本案债务承担加入的相关事实等情况。
2.原告向被告陈贤韬的打款记录一份，证明2015年1月15日原告分三次向陈贤韬打入492000元的事实，扣除利息。
3.工商银行银行卡复印件（与原件核对无异）一份、浙江农村信用社业务转账凭证二份，证明6228580699012291199账号系被告陈贤韬所有，原告交付款项的情况。
被告陈翔经质证对借条真实性无异议，但对具体的借款金额及交付情况不知情，且已过相应的诉讼时效。对证据2、3真实性无异议，交易情况显示实际交付金额仅为492000元，对证明目的无异议。
被告陈贤韬、张秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对于原告何国芹提供的证据，本院结合双方庭审相关陈述，综合审查评议后，认证如下：证据1，被告陈翔经质证对真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，至于本案债权是否已过诉讼时效的问题，本院将在判决理由部分予以阐述。证据2、3，可以证明原告实际向被告陈贤韬交付借款492000元的事实。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告何国芹与陈贤韬的民间借贷关系，各方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效并受法律保护。被告陈贤韬作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。至于借款本金，本案原告实际交付被告陈贤韬492000元，故借款本金应当按照实际出借的金额认定，即出借本金为492000元。被告张秀珍、陈翔作为本案讼争借款的共同还款人，应对被告陈贤韬的借款本息承担共同偿还责任。现原被告双方约定的借款期限已经届满，原告诉请要求被告陈贤韬、张秀珍、陈翔归还借款492000元，支付利息118080元，并支付自2016年1月16日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。关于被告陈翔认为原告的起诉已过诉讼时效的辩称，本院认为原被告双方约定的还款期限系2016年1月15日，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，原告针对主债务起诉未超过诉讼时效，对被告陈翔的前述辩称，本院不予采纳。被告陈贤韬、张秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤韬、张秀珍、陈翔返还原告何国芹借款492000元，支付利息118080元，并支付自2016年1月16日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9901元，减半收取4950.5元，由被告陈贤韬、张秀珍、陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月七日
书记员 王绍泓