wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2213号
原告：陈世才，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告：龙勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告陈世才与被告龙勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款122708元。并自起诉日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告经营鞋子批发生意。被告因需于2017年9月份起多次向原告购买鞋子，被告每次验收合格后均当场在原告的记录本中载明购买的数量、发货地点及欠款金额。截止2017年12月10日被告向原告购买鞋子计142708元，并在2017年11月29日向原告支付20000元，尚欠122708元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙勇在本判决生效之日起十日内支付给原告陈世才货款122708元并支付自2018年2月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告龙勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二○一八年三月二十六无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2213号原告：陈世才，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。被告：龙勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告陈世才与被告龙勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款122708元。并自起诉日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告经营鞋子批发生意。被告因需于2017年9月份起多次向原告购买鞋子，被告每次验收合格后均当场在原告的记录本中载明购买的数量、发货地点及欠款金额。截止2017年12月10日被告向原告购买鞋子计142708元，并在2017年11月29日向原告支付20000元，尚欠122708元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙勇在本判决生效之日起十日内支付给原告陈世才货款122708元并支付自2018年2月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告龙勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二○一八年三月二十六无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2176号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
被执行人：张继强，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址：福建省连江县，
被执行人：陈莺，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址：福建省连江县，
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与张继强、陈莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）粤0184民初3860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金186533.86元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人张继强有房产一套，该房产已被广州市海珠区人�法院首封，本院已发参与分配函到上述法院参与到被执行人张继强房产的拍卖款的分配，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除发函参与被执行人张继强房产的拍卖款的分配外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2176号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 邓 淼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执759号
申请执行人沈万成,男,1970年12月27日出生,47岁,汉族,住江苏省响水县
被执行人:史伟松,男,1970年8月2日出生,47岁,汉族,住江苏省响水县
沈万成与史伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5598号法律文书已经发生法律效力。被告史伟松应偿还原告沈万成借款100000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人史伟松履行了51800元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人史伟松向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5598号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执759号申请执行人沈万成,男,1970年12月27日出生,47岁,汉族,住江苏省响水县被执行人:史伟松,男,1970年8月2日出生,47岁,汉族,住江苏省响水县沈万成与史伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5598号法律文书已经发生法律效力。被告史伟松应偿还原告沈万成借款100000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人史伟松履行了51800元，余下款项，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人史伟松向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初5598号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十一日书记员  赵成成
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初148号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人：高冬晓，职务总经理。
被告：图孟吉日嘎拉，男，蒙古族。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告图孟吉日嘎拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎到庭参加诉讼，被告图孟吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告物业费1292元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告拖欠物业费长达两年，合计欠物业费1292元，经原告多次催缴被告均未支付，故诉至人民法院要求被告支付物业费1292元，并承担本案诉讼费用。
被告图孟吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明确认的事实有：一、被告图孟吉日嘎拉系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼4单元402室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、原告安欣物业公司与各号楼各单元业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同有效期为二十年。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局评定为三级资质等级，收费标准经锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件批准为每平方米0.50元。
四、被告图孟吉日嘎拉尚欠原告安欣物业公司2016年度物业费644元（107.22平米*0.5元*12个月）及2017年的总计8个月的物业费429元（107.22平米*0.5元*8个月），以上两笔物业费共计1073元。
本院认为，被告图孟吉日嘎拉作为镶黄旗蕴然小区的业主，自入住蕴然小区，接受了原告安欣物业的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同法律关系。原告所主张的物业费计算标准未超出其经审批的收费标准，对于原告诉求的物业费1073元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告图孟吉日嘎拉尚欠原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司物业费1073元。
二、以上款项，被告图孟吉日嘎拉于本判决书生效后五日内向原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司履行给付义务。
三、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费25元，由被告图孟吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 雅 慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2190号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社岭庄分社，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村，统一社会信用代码：9113098356891127XM。
法定代表人：李冠彬，主任。
委托诉讼代理人：王井广，男，1968年11月出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市，该社职员。
被执行人:崔海成，男，1989年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人:王猛，男，1983年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社与被执行人崔海成、王猛借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）冀0983民初2744号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社于2017年9月15日向本院申请执行。因申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社与被执行人崔海成、王猛达成和解协议，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第192号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人王志忠，万全县旧堡乡旧堡村。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行王志忠（2014）万商初字第54号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人王志忠暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初69号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁建强，男，1959年4月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无业，住广西大新县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被大新县公安局刑事拘留，同年２月13日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉﹝2018﹞59号起诉书，指控被告人梁建强犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人梁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年2月5日15时30分许，黄某2、黄某1、江某等3人在大新县雷平镇被告人梁建强房间吸食毒品，后被公安民警查处，当场抓获被告人梁建强和吸毒人员黄某2、黄某1、江某３人，并在被告人梁建强的房间内查获用于吸毒的“冰壶”１个和锡纸１条。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人梁建强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月5日15时许，被告人梁建强容留黄某2、黄某1、江某在其看守鱼塘的房子内吸食毒品冰毒和海洛因，后被公安机关查获，公安民警当场抓获被告人梁建强和吸毒人员黄某2、黄某1、江某，缴获自制吸毒工具“冰壶”一个和锡纸一张。
上述事实，被告人梁建强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获自制吸毒工具“冰壶”一个和锡纸一张，证人黄某2、黄某1、江某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘验笔录及制图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建强违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁建强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁建强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押地，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，缓过本院或者直接向广西壮族壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赵继锋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李琴玉
书 记 员 赵鑫之
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2792号
申请执行人：冯洋基，男，1978年4月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：姚伯文，男，1984年1月19日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人冯洋基与被执行人姚伯文民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3119号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人姚伯文名下粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。查封了被执行人姚伯文名下的房产，后因申请执行人冯洋基的申请解除查封。未发现被执行人有可供划拨的银行存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张俊峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执557号
申请执行人江西省东南国际旅行社有限公司。
被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司。
本院在执行申请执行人江西省东南国际旅行社有限公司与被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司在银行的存款32928元，或扣留、提取其收入32928元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执557号申请执行人江西省东南国际旅行社有限公司，住所地南昌市青云谱区。法定代表人：王斯南。被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：叶青。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年12月20日向被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司履行付款义务，但被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人九江开心飞雁国际旅行社有限公司银行的存款32540元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 海
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1798号
原告：汤金贵，男，1947年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：汤大云，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：范宏波，男，1966年3月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告汤金贵与被告范宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤金贵的委托诉讼代理人汤大云到庭参加了诉讼，被告范宏波经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汤金贵向本院提出诉讼请求：判令范宏波偿还汤金贵借款本金2.5万元，并自2011年3月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由:范宏波因从事柑桔生意需要资金，于2011年3月2日向原告借款2.5万元，并出具借条1份，约定每月利息250元，借款后经汤金贵多次催收未果。故诉至法院，请求依法判决。
范宏波未答辩，亦未提交证据。
汤金贵围绕诉讼请求依法提交了证据，范宏波未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，汤金贵所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：范宏波在从事柑桔收购业务期间，收购汤金贵家价值1万余元的柑桔未支付价款，又于2011年3月2日向汤金贵借现金1万余元，并在当日给汤金贵出具了1份借条，其内容为“今借到汤金贵现金贰万伍仟元整，每月应付息贰佰伍拾元整，借款人：范宏波”。此后，范宏波一直未还本付息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范宏波欠汤金贵1万余元柑桔款未支付，其在向汤金贵借款时以借条的形式一并结算，将所欠柑桔款一并计入借款本金，反映了原、被告双方达成了将未支付的柑桔款转为借款的共同意思表示，其实质是将柑桔款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，且所欠的柑桔款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，对双方均具有约束力。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，即汤金贵给予范宏波合理期限后可以随时要求其返还借款。故对汤金贵要求范宏波偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上约定每月支付利息250元，即月利率为1%，故本院对该部分利息予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，对汤金贵的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宏波于本判决生效后五日内偿还原告汤金贵借款本金2.5万元，并自2011年3月2日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告汤金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全申请费425元，以上合计850元，由被告范宏波负担，此款原告汤金贵已垫付，由被告范宏波在执行中直接给付汤金贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 向 军
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第85号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告曾令荣。
被告万利林。
原告万安县农村信用合作联社与被告曾令荣、万利林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告曾令荣、万利林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社诉称：2013年4月11日，被告曾令荣向原告借款30000元，借款期至2014年4月10日，月利率为8.00‰，被告万利林作为共同还款人与原告签订了共同还款承诺书。借款发放后，被告仅于2013年6月26日给付利息608元，此后经原告多次催收，被告未再还款付息。为此，原告起诉至法院要求判令：一、两被告共同归还贷款本金30000元，并承担相应利息；二、诉讼费由被告承担。
被告曾令荣、万利林未作答辨，也未向本院提供证据。
原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款凭证，证明借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份；4、结婚证复印件，证明两被告夫妻关系；5、共同还款承诺书，证明被告万利林承诺愿承担共同还款义务。
被告曾令荣、万利林未到庭，视为放弃质证的权利。
原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年4月11日，被告曾令荣以养殖为由向原告借款30000元，约定借款期限至2014年4月10日，月利率为8.00‰，被告曾令荣的妻子万利林作为共同还款人与原告签订了书面的共同还款承诺书。借款发放后，被告曾令荣于2013年6月26日向原告给付利息608元。此后经原告多次催收，被告未再还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾令荣因养殖需要向原告借款30000元，出具了借款凭证，并约定了借款期限和借款利率，借款事实清楚，债权债务关系明确，双方间的借款合同合法有效，被告曾令荣应当依约定及时还款付息。被告万利林作为被告曾令荣的妻子，与原告签订共同还款承诺书，明确约定愿意承担还款责任，可视为共同债务人，故对原告要求被告万利林承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令荣、万利林应在本判决生效后十日内归还原告万安县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付借款利息（2013年4月11日至2014年4月10日间的利息按月利率为8.00‰计算，2014年4月11日起按中国人民银行同类贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告曾令荣、万利林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭文峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8489号
原告苏法掌(又名苏爱民)，男，1953年06月20日生，汉族，住滑县。
被告陶保军，男，1967年07月27日生，汉族，住滑县。
原告苏法掌诉被告陶保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏法掌、被告陶保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏法掌诉称：被告于2012年1月18日、2013年6月2日分别借原告现金3万元和2万元，经多次催要，被告拒不偿还，故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息，约定利息月息2分；2、涉诉费用由被告承担。
被告陶保军辩称：被告向原告借款属实，无异议，但利息不是约定的2分，当时支付过原告两个月的利息是按的高息月息6分。
经审理查明:原告苏法掌又名苏爱民。2012年01月18日，被告陶保军向原告苏法掌借款3万元，并出具借条一张，内容为：“陶保军今借到苏爱民人民币叁万元整，￥30000元，借款人：陶保军，2012年元月18日”；2013年06月02日，被告陶保军向原告苏法掌借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借到苏爱民人民币贰万元整，￥20000元，借款人：陶保军，2013年06月02日”。庭审中，原告称原被告口头约定利息为月息1.5分，且被告未支付过利息；被告称原被告口头约定利息为月息6分，且被告支付了原告两个月的利息；双方上述陈述不一致。经原告多次催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告苏法掌提供的借条两份、上官镇兰二村村民委员会证明一份以及原告苏法掌、被告陶保军的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陶保军向原告苏法掌借款50000元的事实，有原告苏法掌提供的借条可以证实，被告陶保军也予以认可，债权债务关系明确，被告陶保军对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告苏法掌要求被告陶保军偿还其50000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告庭审陈述中均承认双方约定了借款利息，但具体利率原、被告双方的说法不相符，按照法律规定的借款利率标准，本案借款利息应按月息1.5分即年利率18%计算，自借款之日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶保军自本判决书生效后五日内偿还原告苏法掌借款50000元及利息（按年利率18%计算，其中30000借款自2012年01月18日起计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，其中20000元借款自2013年06月02日起计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
二、驳回原告苏法掌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑洁琼
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第85号
原告王发海，男。
原告马德亮，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告王发海、马德亮诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王发海、马德亮到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发海、马德亮诉称，2013年8月20日，原告王发海、马德亮将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计人民币95433.42元。因被告无力支付现金，向原告王发海、马德亮出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告雪梨、苹果款95433.42元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告王发海、马德亮为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告王发海、马德亮的身份证复印件各一份；
2.宝清果业过磅单原件88张（其中：王发海86张、马德亮2张）。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年，原告王发海、马德亮将自产的雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告王发海、马德亮出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告王发海、马德亮的票据总额为94640.88元。其中王发海雪梨、苹果款90287.52元，马德亮雪梨款4353.36元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》88张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告王发海、马德亮雪梨、苹果款共计94640.88元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭。原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨、苹果款。原告王发海、马德亮要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款94640.88元的诉讼主张成立，依法予以支持；要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款792.64元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王发海雪梨、苹果款90287.52元，支付原告马德亮雪梨款4353.36元，合计人民币94640.88元；
二、驳回原告王发海、马德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.01元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘小琴
二〇一五年五月六日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申170号
再审申请人(一审原告):王炜，男，1984年11月10出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：景亚军，男，1972年8月21日出生，户籍所在地北京市东城区。
被申请人（一审被告）：景亚云，女，1978年8月6日出生，住北京市东城区。
原审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，女，该公司员工。
再审申请人王炜因与被申请人景亚军、景亚云及北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初5518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炜申请再审称，2015年12月25日我与二被申请人在原审第三人的门店签订了由我购买北京市朝阳区望京西园X区X号楼X层X房屋的买卖合同，房屋成交价格为416万元。我按合同约定及双方协商于2016年2月20日交付了首付款共计80万元。2016年2月底，房价上涨，二被申请人向我多索要20万元，我没同意。本应于2016年3月16日前缴税完毕，但二被申请人数次拖延不配合。2016年5月5日在二被申请人的要求下我与二被申请人签订了补充协议,5月10日缴税完毕，7月5日过户完毕。
我们签订的补充协议并非我真实意思的表示，显失公平。我在原审时提供了证据，该证据足以证明二被申请人依仗缴税必须由出卖方配合才能完成的现实状况胁迫我签署补充条款。且该协议仅规定了我的责任，未规定二被申请人任何责任，应视为二被申请人在协议中故意逃避自身责任。
按照合同约定过户时间应该是2016年5月11日，但到7月5日才过户完毕。5月过户的号虽很紧张，但尚未达到需要等到7月5日的程度。故我在原审中要求二被申请人支付迟延过户违约金112320元，但原审驳回了我的这项请求，我要求撤销原审的这项判项，给付我迟延过户违约金112320元。
本院经审查认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审；当事人有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。现王炜未提供新的证据，其陈述及理由均已在一审案件中表述。故本院对王炜的再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王炜的再审申请。
审判长 胡晶钰
审判员 李立军
审判员 孙小娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任星星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初116号
原告：安佰京，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
被告：安可任，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
原告安佰京诉被告安可任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰京及其委托诉讼代理人李子浩、邵振华，被告安可任及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佰京向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计35296元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日14时，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市潮石路隋家官庄村路段由北向南行驶时，与被告安可任驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮载货摩托车相撞，导致原告受伤、手机损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，安可任负事故次要责任。
被告安可任辩称，事故发生属实，因原告追尾被告车辆，其应当承担90%事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日14时40分，原告安佰京驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市潮石路隋家官庄村路段由北向南行驶时，与前方顺行的被告安可任驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮载货摩托车相撞，导致原告受伤、手机损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，安佰京负事故主要责任，安可任负事故次要责任。
鲁Ｌ×××××号牌三轮载货摩托车所有人为被告安可任，该车未投保保险。
原告伤后在日照市中心医院住院治疗15天，被诊断为左锁骨骨折、右外踝骨折、多处软组织损伤、右肘及右内踝部挫裂伤、头皮裂伤、头外伤反应、头皮血肿、多发肋骨骨折。原告医疗费共计16596元。
原告安佰京在五莲县友源农家饭庄工作，每月工资为4500元。事故发生后，原告工资停发。原告提交厨师证、误工证明、工资表、五莲县友源农家饭庄营业执照等证据证明上述事实。
原告主张下列损失：1医疗费16596元；2、护理费1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；4、误工费13500元（4500元/月×3个月）；5、交通费500元；6、手机损失700元；7、精神损害抚慰金1000元。
对原告的上述主张，被告安可任提出下列异议：1、原告未提交劳动合同及纳税证明，对其主张的误工费不予认可；2、原告主张手机损失，但该损失未经鉴定，不予认可。
本案审理过程中，原、被告双方就下列事项达成一致意见：原告护理费按照90元/天计算，住院伙食补助费750元，医疗费16596元，交通费300元，手机损失200元。
本院认为，原告安佰京驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与被告安可任驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮载货摩托车相撞，导致原告受伤、手�损坏；安佰京负事故主要责任，安可任负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告安可任承担20%事故损失。因鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车未投保保险，原告的损失首先由被告在相当于交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由其承担20%。
下列各项列入原告事故损失范围：1医疗费16596元；2、护理费1350元（90元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元；4、误工费,原告虽未提交劳动合同及纳税证明，但其已经提交所在工作单位出具的误工证明及工资表，能够证明其每月收入4500元，根据原告伤情，其主张误工费13500元（4500元/月×3个月），本院予以支持；5、交通费300元；6、手机损失200元。原告在事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告安可任在相当于交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计15150元，在财产损失限额内赔偿手机损失200元；余款7346元，由安可任赔偿1469.20元（7346元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安可任赔偿原告安佰京各项损失共计26819.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安佰京本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告安佰京负担82元，由被告安可任负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一八年三月九日
书记员 李亚楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执行裁定�
（2014）开执字第0007号
申请执行人黄勇军。
被执行人吴长辉。
被执行人周红燕。
关于黄勇军与吴长辉、周红燕因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）开民初字第0061号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴长辉、周红燕应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人黄勇军借款100000元以及利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另给付申请执行人黄勇军案件受理费、保全费、公告费4445元。因两被执行人未自觉履行义务，申请执行人黄勇军于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，吴长辉、周红燕现下落不明。两被执行人所有的位于南通开发区星河湾花园7幢201室房屋一套及7幢01室车库一间已被抵押给中国建设银行股份有限公司南通分行，抵押债务金额为20万元。本院根�中国建设银行股份有限公司南通分行司的申请，已对上述房产进行了评估，并拟拍卖处置。本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人吴长辉、周红燕其他可供执行的财产。申请执行人黄勇军在执行过程中未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院在另案执行过程中，拟对被执行人所有的房产进行处置，并依法分配执行款项。为节省执行资源，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第0061号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月十一日
书记员 徐进华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3266号
申请执行人林健荣，男，1964年2月16日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。
法定代表人林建成。
申请执行人冯炎新与被执行人江门市泽森纸业有限公司劳动仲裁一案，依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2017】第802号仲裁调解书，被执行人江门市泽森纸业有限公司应支付工资29333元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，江门市新会区三江镇人民政府向申请执行人垫付工资27403元，另本院依法查询被执行人的财产，发现被执行人的财产均被本院另案处理当中，本案暂未有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3266号申请执行人林健荣，男，1964年2月16日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人江门市泽森纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。法定代表人林建成。申请执行人冯炎新与被执行人江门市泽森纸业有限公司劳动仲裁一案，依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2017】第802号仲裁调解书，被执行人江门市泽森纸业有限公司应支付工资29333元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，江门市新会区三江镇人民政府向申请执行人垫付工资27403元，另本院依法查询被执行人的财产，发现被执行人的财产均被本院另案处理当中，本案暂未有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月二十八日书记员  陈新志
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执906号
申请执行人白香、李世田等六人
被执行人万学军、李守民
申请执行人白香等六人申请执行被执行人万学军、李守民民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执906号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘文栋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初7号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宁×，男，1963年3月10日出生。2013年12月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月16日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2015年5月3日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月24日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1966号起诉书指控被告人宁×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人宁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年11月10日，被告人宁×在本市丰台区右安门外开阳里二街一小区，窃取被害人李×停放的小牛牌电动助力车。经鉴定，车辆价值人民币2440元。
被告人宁×于当日被抓获。被盗电动车已经起获并发还被害人。
上述事实，被告人宁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁×对作案地点的辨认笔录，被害人李×陈述，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，照片，鉴定意见及说明，行政处罚决定书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁×无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宁×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已起获并发还被害人，故本院亦对其予以从轻处罚。根据被告人宁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日予以折抵刑期。即自2017年1月16日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员
侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张建楠
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16301号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：莫少荣，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：周后斌，男，汉族，1983年3月27日出生，住湖南省新化县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周后斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××49）透支款合计15534.12元（暂计至2017年9月7日，其中本金13988.88元、利息636.43元、违约金715.37元、其他费用193.44元），从2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实和理由：被告于2015年6月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2017年9月7日，被告透支欠款总额15534.12元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年11月7日，被告尚欠本金13988.88元、利息1085.9元、违约金756.19元、其他费用（分期手续费）193.44元。
被告答辩称，对原告的主张没有异议，但需要时间还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周后斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××49号贷记卡截止至2017年11月7日的透支本金13988.88元、利息1085.9元、其他费用（分期手续费）193.44元，及以本金从2017年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94.18元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年十二月八日一一一一
书记员 李嘉濠一一
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3895号
原告：张洪民，男，1954年11月23日生，汉族，住所地：睢县。
原告：王会玲，女，1955年2月7日生，汉族，住所地：睢县。
被告：高玉东，男，1972年10月18日生，汉族，住所地：睢县。
原告张洪民、王会玲诉被告高玉东合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约金200000元。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的姓名、工作单位地址、住所、法人或者其他组织的名称等信息。本案原告在诉状中提供的被告姓名是高玉东，被告辩称其不是高玉东并向本院提交了其姓名为高卫东的身份证。故本案原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪民、王会玲的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一八年三月十七日
书记员 彭静静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第849号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年2月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地咸宁市咸安区。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月17日晚，被告人杨某某为庆祝生日邀请朋友到其出资预订的中山市石岐区汇都酒店KTV8＊＊房唱歌喝酒。其间，被告人杨某某明知何某甲、梁某甲、黄某等19名吸毒人员在房内吸食毒品K粉、冰毒仍不加阻止并参与吸食毒品，同时向吸毒人员敬食毒品。次日凌晨3时许，公安人员在上述房间内抓获被告人杨某某及上述吸毒人员，并当场缴获毒品氯胺酮6.6克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.34克。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、物证照片，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书及照片、通话清单、消费凭证、行政处罚决定书、户籍证明，证人何某甲、乐某某、田某某、林某某、黄某、黄某甲、黄某乙、马某某、王某、莫某某、孟某某、余某某、梁某乙、李某甲、林某、萧某某、苏某某、李某乙、何某乙、梁某甲、谭某甲、姚某某、卢某某、谭某乙、甯某某证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮6.6克及3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）0.34克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈志贺
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初24号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吕炎，男，1989年1月1日出生，汉族，高中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人吕炎犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人吕炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月8日20时30分许，被告人吕炎酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇西滨河路自北向南行驶至县检察院路段时，被执勤民警当场查获。经检验，吕炎血液中酒精含量为82.85mg/100ml。
上述事实，被告人吕炎在开庭审理中亦无异议，且有被告人吕炎的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人吕炎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕炎到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人吕炎的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年一月十二日
书记员 雷 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初213号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐毛姐（曾用名徐红珍），女，1991年5月10日出生于安徽省枞阳县。2018年2月11日因本案被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。2018年4月2日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人徐毛姐犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人徐毛姐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐毛姐于2018年2月9日凌晨，在本市钟楼区勤德家园葡京3**酒店358房间内，盗窃被害人吴某某放在该房间床头柜上的金项链1条，赃物价值人民币33620元，销赃得款人民币17836元。
案发后，赃物被追回并发还被害人吴某某，被告人徐毛姐如实供述了犯罪事实，并退出人民币17836元，取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人徐毛姐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像，电话查询记录、购买凭证、扣押决定书、发还物品、文件清单、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毛姐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐毛姐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退出违法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐毛姐犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐毛姐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年5月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年四月二日
书记员 包茹钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3737号
原告赵文华。
委托代理人支富生，山东舜翔律师事务所律师。
被告段效迎，居民。
被告徐志峰。
被告段潇捷。
被告李爱丽。
被告段效梅。
被告徐永金。
原告赵文华与被告段效迎、徐志峰、段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托代理人支富生，被告段效迎到庭参加诉讼，被告徐志峰、段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称，2015年9月6日，原告与被告段效迎、徐志峰签订了借据一份，约定向原告借款15万元，2016年3月6日还款，逾期还款一天按借款金额的5%收取滞纳金等内容。原告将15万元现金支付给借款人后，2015年9月6日段效迎给原告出具收到条一份，其他被告为本借款提供连带担保。借款到期后，被告违约没有偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年3月6日起至还款之日止，按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告段效迎辩称，一开始是我哥段潇捷是借款人，我是担保人，后来借款到期后，我哥没有钱还钱，原告要求续签合同，原告说因为我哥段潇捷信誉不好，不如叫我当借款人，原告说性质都是一样的，所以又以我的名义续签了合同，但钱我没有用过，实际用钱人是我哥。
经审理查明，2015年9月6日，被告段效迎、徐志峰向原告赵文华借款15万元，由被告段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金提供担保。被告段效迎、徐志峰向原告出具借据一份，主要内容为：“今借赵文华现金15万元，大写壹拾伍万元，用于周转资金，于2016年3月6日前全部归还，逾期不还每天按借款总额的5%收取滞纳金。2015年9月6日”。被告段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金向原告出具担保书两份，主要内容为：“自愿为段效迎向赵文华借款15万元提供担保，到期不还由担保人自愿无条件一次性还清。”借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段效迎、徐志峰向原告赵文华借款15万元，有其给原告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已届满，故原告请求判令被告偿还借款15万元的请求，本院应予支持。原、被告之间约定逾期违约金按日5%收取，但原告仅要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金仅对借款本金15万元提供担保，故被告段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金应对借款15万元承担连带还款责任。被告段效迎抗辩其不是借款人，是担保人，但未提供证据予以证实，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段效迎、徐志峰于判决生效后十日内一次性偿还原告赵文华借款本金15万元及利息（自2016年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金对借款15万元承担连带清偿责任；
三、被告段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金履行上述判决义务后，有权向被告段效迎、徐志峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告段效迎、徐志峰、段潇捷、李爱丽、段效梅、徐永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月十九日
书记员 武子菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1897号
上诉人（原审被告）：天津市通广物流有限公司，住所地天津市东丽区金达路6号。
法定代表人：曹广茂，总经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景平，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市通广物流有限公司因与被上诉人张景平劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市通广物流有限公司于2018年3月13日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市通广物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市通广物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人天津市通广物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月十六日
书记员 何日升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00468号
原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：穆甜甜，该公司经理。
委托代理人：沈明永，该公司员工。
被告：杨维进，男，1973年10月25日，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告杨维进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3656号
原告：六安新银华置业发展有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口（恒生阳光城）。统一社会信用代码：91341500774965922A（1-1）。
法定代表人：倪军，公司总经理。
委托代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：胡德强，男，1986年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:马苗苗，女，1990年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告六安新银华置业发展有限公司诉被告胡德强、马苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安新银华置业发展有限公司以双方达成一致意见为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安新银华置业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安新银华置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告六安新银华置业发展有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3360号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐若愚
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00202号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人伦某某，男，1968年7月14日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人伦某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人伦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月30日5时13分许，被告人伦某某驾驶一辆车牌号为豫EH07**重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书认定：杨某某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：伦某某负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、到案证明、调解协议、谅解书、户籍信息等证据指控被告人伦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人伦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日5时13分许，被告人伦某某驾驶一辆牌照为豫EH07**的重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：杨某某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：伦某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后伦某某打电话报警，并被公安民警从现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2014年12月15日被告人伦某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成在保险公司赔偿之外赔偿损失40000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人亲属的谅解。2015年5月15日，伦某某亲属与白璧镇政府达成赔偿路面损失3000元的调解协议，并取得白璧镇政府的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人伦某某供述
2014年10月30日5时13分许，我驾驶一辆车牌号为豫EH07**重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。事发后我用手机及时拨打了110和120。并在案发现场被交警带走。
2、证人王某某（系被害人外甥女婿）证言
证明我听说杨某某于2014年10月30日早上骑着人力三轮车在301省道白璧集上被一辆货车撞了，到医院抢救无效死亡了。
3、现场勘查笔录、现场图、照片
证明案发现场状况。
4、驾驶人查询单
证明伦某某驾驶证准驾车型为A2。
5、行车证
证明豫EH07**重型仓栅式货车所有人为李志刚。
6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
认定伦某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见为杨某某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。
8、到案证明
证明案发后伦某某打电话报警，并被公安民警从现场带走。
9、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年12月15日被告人伦某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成在保险公司赔偿之外赔偿损失40000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人亲属的谅解。2015年5月15日，伦某某亲属与白璧镇政府达成赔偿路面损失3000元的调解协议，并取得白璧镇政府的谅解。
10、户籍信息
证明被告人伦某某系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警，在现场等候时被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人或被害人亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 楠
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00202号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人伦东海，男，1968年7月14日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，住汤阴县。因犯交通肇事罪，2014年10月30日被安阳县公安局刑事拘留，2014年11月8日被安阳县公安局依法执行逮捕。2014年12月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月8日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人伦东海犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人伦东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月30日5时13分许，被告人伦东海驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书认定：杨某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：伦东海负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、到案证明、调解协议、谅解书、户籍信息等证据指控被告人伦东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人伦东海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日5时13分许，被告人伦东海驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：杨某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：伦东海负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
另查明，案发后伦东海打电话报警，并被公安民警从现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2014年12月15日被告人伦东海的亲属与被害人杨某的亲属达成在保险公司赔偿之外赔偿损失40000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人亲属的谅解。2015年5月15日，伦东海亲属与白璧镇政府达成赔偿路面损失3000元的调解协议，并取得白璧镇政府的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人伦东海供述
2014年10月30日5时13分许，我驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。事发后我用手机及时拨打了110和120。并在案发现场被交警带走。
2、证人王某（系被害人外甥女婿）证言
证明我听说杨某于2014年10月30日早上骑着人力三轮车在301省道白璧集上被一辆货车撞了，到医院抢救无效死亡了。
3、现场勘查笔录、现场图、照片
证明案发现场状况。
4、驾驶人查询单
证明伦东海驾驶证准驾车型为A2。
5、行车证
证明豫Ｅ×××××重型仓栅式货车所有人为李志刚。
6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
认定伦东海负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
7、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书
鉴定意见为杨某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。
8、到案证明
证明案发后伦东海打电话报警，并被公安民警从现场带走。
9、调解协议、收到条、谅解书
证明2014年12月15日被告人伦东海的亲属与被害人杨某的亲属达成在保险公司赔偿之外赔偿损失40000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人亲属的谅解。2015年5月15日，伦东海亲属与白璧镇政府达成赔偿路面损失3000元的调解协议，并取得白璧镇政府的谅解。
10、户籍信息
证明被告人伦东海系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伦东海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警，在现场等候时被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人或被害人亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伦东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 楠
文书内容安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00202号公诉机关安阳县人民检察院。被告人伦某某，男，1968年7月14日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人伦某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人伦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年10月30日5时13分许，被告人伦某某驾驶一辆车牌号为豫EH07**重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书认定：杨某某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定：伦某某负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、到案证明、调解协议、谅解书、户籍信息等证据指控被告人伦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人伦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2014年10月30日5时13分许，被告人伦某某驾驶一辆牌照为豫EH07**的重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：杨某某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：伦某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。另查明，案发后伦某某打电话报警，并被公安民警从现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2014年12月15日被告人伦某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成在保险公司赔偿之外赔偿损失40000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人亲属的谅解。2015年5月15日，伦某某亲属与白璧镇政府达成赔偿路面损失3000元的调解协议，并取得白璧镇政府的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人伦某某供述2014年10月30日5时13分许，我驾驶一辆车牌号为豫EH07**重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县白璧集路段时，与由南向北被害人杨某某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杨某某经抢救无效死亡，双方车辆及路边道路设施、绿化树木损坏的交通事故。事发后我用手机及时拨打了110和120。并在案发现场被交警带走。2、证人王某某（系被害人外甥女婿）证言证明我听说杨某某于2014年10月30日早上骑着人力三轮车在301省道白璧集上被一辆货车撞了，到医院抢救无效死亡了。3、现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场状况。4、驾驶人查询单证明伦某某驾驶证准驾车型为A2。5、行车证证明豫EH07**重型仓栅式货车所有人为李志刚。6、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定伦某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。7、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为杨某某系颅脑损伤合并心脏破裂死亡。8、到案证明证明案发后伦某某打电话报警，并被公安民警从现场带走。9、调解协议、收到条、谅解书证明2014年12月15日被告人伦某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成在保险公司赔偿之外赔偿损失40000元的调解协议，已履行，被告人取得被害人亲属的谅解。2015年5月15日，伦某某亲属与白璧镇政府达成赔偿路面损失3000元的调解协议，并取得白璧镇政府的谅解。10、户籍信息证明被告人伦某某系完全刑事责任能力人。上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人伦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警，在现场等候时被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且与被害人或被害人亲属达成调解协议，已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 跃人民陪审员 安 勇人民陪审员 王海丽二〇一五年六月十八日书 记 员 邓 楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终927号
上诉人(原审被告）:朱剑,男。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳华,女。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
上诉人朱剑因与被上诉人高艳华名誉权纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱剑上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高艳华的诉讼请求。事实与理由：高艳华住院治疗并支付医疗费与其行为之间不存在因果关系，该费用应由其自行承担。
高艳华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，朱剑应承担赔偿责任，行政处罚决定书可以证明，请依法驳回上诉。
高艳华向一审法院起诉请求：判令朱剑在当地媒体上向其赔礼道歉，判令朱剑赔偿其各项经济损失9374.31元、精神损失10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年4月6日21时许，朱剑因与高艳华纠纷，在其与高艳华共同所在的人数为13人的“亲情”亲戚微信群对高艳华进行辱骂。高艳华为此于2017年4月9日在阜阳市第三人民医院精神科住院治疗，经诊断为：抑郁症。住院治疗16天，支付医疗费4222.31元。2017年7月12日阜阳市公安局颍州分局对朱剑作出阜州公(三岔)行罚决字【2017】833号《行政处罚决定书》，认定，朱剑侮辱他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，给予朱剑行政拘留五日。执行方式和期限：行政拘留由我局送阜阳市拘留所执行，执行时间自2017年7月12日至2017年7月17日。被处罚人朱剑于2017年7月12日20时30分收到处罚决定书并执行。
另查明，1、高艳华主张误工费每天100元，未提交银行流水等书面证据；2、朱剑系高艳华前夫来红光外甥。3、高艳华与来红光于2017年7月17日经安徽省阜阳市颍州区人民法院调解离婚，朱剑主张高艳华提起离婚诉讼时，提交了本案提交的住院病历，证明其是因夫妻感情破裂所致住院治疗而非本案朱剑行为所致，其损失已经主张，本次诉讼属于重复计算。4、庭审后，高艳华申请撤回诉讼请求第一项。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。阜阳市公安局颍州分局作出的行政处罚决定书，已经生效并执行，该决定书认定的事实清楚，证据充分，朱剑对高艳华的伤害已经受到处罚，对其民事责任，应予承担，高艳华的诉讼请求，予以支持。高艳华主张误工费，未提交相关证据，误工费按照城镇居民人均可支配收入标准，每天79.88元计算，护理费参照居民服务业，每天121.52元计算，营养费每天30元，住院伙食补助费每天50元，交通费每天10元。朱剑主张高艳华属于重复起诉，经审查，该笔费用高艳华在离婚诉讼时，未提出请求，不属于重复主张，高艳华患病诱因不排除有夫妻感情因素在内，酌情减轻朱剑部分责任。高艳华庭后撤回要求朱剑在当地发行的报纸或侵权网络媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，是其真实意思表示，予以准许。高艳华主张赔偿精神损失10000元，酌情支持1000元。综上，高艳华损失如下：医疗费4222.31元，护理费1944.32元（121.52元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费1278.08元（79.88元/天×16天），交通费160元，精神损害赔偿1000元，以上合计9884.71元。由朱剑承担90%责任，即8896元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决：朱剑于判决生效之日起十日内赔偿高艳华各项损失8896元。案件受理费500元，减半收取250元，由高艳华、朱剑各负担125元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，朱剑在微信群里对高艳华进行辱骂，造成其抑郁症复发属实；但高艳华的病历及诉状载明，其因家庭原因患抑郁症已一年有余，近期因与丈夫发生争执，导致抑郁症发作。通过上述事实可以看出，朱剑的辱骂行为及高艳华的家庭矛盾均系高艳华抑郁症复发的诱因，但不能确定二者的责任大小。根据侵权责任法的有关规定，综合考量本案实际，对高艳华的损失，朱剑承担50%的赔偿责任较为适当与合理，即4942元（9884.71元×50%=4942元）。一审判令朱剑承担责任比例过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3611号民事判决为：朱剑于判决生效之日起十日内赔偿高艳华各项损失4942元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由朱剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年四月二十日
书记员 侯琛琛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第405号
原告蔡锡娟，女，汉族，身份证地址：广东省揭东县。
被告深圳市凤翔服饰设计有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人孙凤英。
本院在受理原告蔡锡娟诉被告深圳市凤翔服饰设计有限公司加工合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡锡娟自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一五年四月二十九日
书记员 何婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97373号
原告：ＸＸ，男，1987年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年一月二日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督35号
申请人孔凡强，男，1961年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人李佰仁，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人李例恒，男，1987年2月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人孔凡强于2018年4月12日向本院申请支付令。
申请人孔凡强称，二被申请人因用于购买原材料,于2015年3月1日向申请人借款600,000.00元,约定月利率2%,借款期限为三年。还款期限到后，二被申请人没有按约定履行还款。因此申请人特申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人李佰仁、李例恒偿还申请人借款600,000.00元，并从借款之日起按月利率2%计算利息，至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人孔凡强的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李佰仁、李例恒应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孔凡君借款人民币本金600,000.00元，并以上述本金为基数按月利率2%，从2015年3月1日开始起计算，至实际给付之日止。
申请费3,267.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春杰
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1465号
原告卓宝明，男，1967年4月5日出生，汉族，福州市仓山区元。
被告黄素，女，1973年8月18日出生，汉族，福州市仓山区元。
原告卓宝明与被告黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告卓宝明到庭参加诉讼，被告黄素英经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓宝明诉称，2014年12月8日被告向原告借款50000元，并出具一份借条给原告，双方未约定还款期限及利息，后原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费。
被告黄素英未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月8日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款50000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄素英于本判决生效之日起十日内偿还原告卓宝明借款50000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄素英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告黄素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 郑祥东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8403号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉，行长。
被执行人郑钟彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人郑雪芬，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
中国银行股份有限公司广州白云支行与郑钟彬、郑雪芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2016)粤0111民初14383号民事判决书，已经发生法律效力，但郑钟彬、郑雪芬一直未按生效判决自觉履行。2017年9月19日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为117623.8403元，执行费1664元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人郑钟彬名下有粤Ｙ×××××大众牌小型汽车、郑雪芬名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北六街25号的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案，并轮候查封上述房产。但由于粤Ｙ×××××大众牌小型汽车下落不明，暂时无法处理。另查被执行人郑雪芬的房产正被花都区人民法院首封，但首封案件未进入执行阶段，暂无法发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人郑钟彬、郑雪芬纳入失信被执行人名单，并依法委托郑钟彬、郑雪芬户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8403号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯健懿
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第424号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人袁新乐，男，1966年3月5日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，工人，户籍所在地郑州市市辖区裴沟街*排**号，现住管城回族区石化路**号院*号楼***号。因涉嫌交通肇事于2013年12月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被郑州市公安局解放路分局逮捕。2014年2月21日被郑州市二七区人民检察院取保候审。2014年9月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人袁新乐犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁新乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年10月14日15时7分许，被告人袁新乐驾驶豫A22K**轿车沿本市二七区解放路由东向西方行驶至中国工商银行门前时，与沿同方向行驶驾驶电动自行车的章建安和刘来春相撞，后被害人章建安经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警第四大队认定，被告人袁新乐负事故全部责任，章建案无责任。现被告人和被害人家属已达成民事赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人袁新乐的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人袁新乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月14日15时7分许，被告人袁新乐驾驶豫A22K**轿车沿本市二七区解放路由东向西方行驶至中国工商银行门前时，与固定物（交通隔离护栏）和沿同方向骑电动自行车的章建安、刘来春相撞，后又与北侧路边停放的三辆电动自行车发生碰撞，致被害人章建安、刘来春受伤。后被害人章建安经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人袁新乐负事故全部责任，章建安无责任，刘来春无责任，固定物无责任。公安机关于2013年12月19日在本市石化路中建七局家属院排查时将被告人袁新乐抓获。
另查明，肇事车辆所有人李宝玲与被害人章建安的家属达成协议，赔偿章建安家属经济损失38万元，并于2014年2月18日履行完毕。被害人家属自愿放弃因此事故请求袁新乐进行民事赔偿的权利，不再追究袁新乐的刑事责任。被害人刘来春与袁新乐、李宝玲达成调解协议，袁新乐、李宝玲一次性赔偿刘来春看病费用2073元，并于2014年2月9日履行完毕。被害人于振、寇鑫、王晓贵的车损均不要求赔偿。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘来春陈述证明，案发当天其驾驶电动自行车沿解放路由东向西行驶到工商银行北侧非机动车道时，其觉得车后有东西猛撞过来，将其撞倒在地，其扭头发现身后距离两米的地方有一个男子（指章建安）面朝地趴在地上，头上、地上都是血，其看到有一辆豫A22K**的黑色轿车把其撞倒后撞到路边的大树上停了下来。其右腿和腰背部被撞伤。
2、被害人于振、寇鑫陈述均证明，2013年10月14日21时30分许，二人下班发现车不见了，后听同事说下午发生事故，车被交警四大队拖走了。其二人车损轻微，不要求处理，自己修车。
3、被害人王晓贵证言证明，案发当天，其在解放路工商银行门口停放的电动自行车被撞了，但问题不大，不需要赔偿。
4、证人马银丽证言证明，2013年10月14日下午15时05左右，其在解放路工商银行门前执勤时，看到车号为豫A22K**的一辆黑色轿车在放行信号灯亮后仍停在机动车道，后面的车按喇叭后，这辆轿车猛加油门撞到了解放路北侧机动车道与非机动车道的隔离护栏后，冲到了非机动车道内，把一个骑电动车的男子（指章建安）撞飞后，继续往前冲，又撞到了骑电动车自行车的另一名男子，把该男子的电动自行车撞倒后，撞到到了路边的一棵大树上停了下来，其拨打了“110”电话报警。
5、证人钱向东证言证明，案发当天，其在解放路工商银行内见外面发生了交通事故，出来看到一名男子趴在地上满头是血，另一名男子仰面朝天躺在地上，其拨打了“120”急救电话，这时仰面朝天躺在地上的男子坐了起来，后其就进屋了。
6、证人李宝玲证言证明，其是袁新乐驾驶的豫A22K**号机动车的车主。
7、证人章露文证言证明，其系章建安的女儿，2013年10月14日16时许，其父亲章建安发生了交通事故。
8、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书证明，对该起事故袁新乐负全部责任，章建安无责任，刘来春无责任，固定物无责任。
9、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明，章建安符合创伤性休克死亡。
10、公安机关出具的查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，袁新乐无其他违法犯罪记录。
11、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，案发后袁新乐的血液中未检出血醇。
12、郑州仲裁委员会出具的调解书、章露文出具的收条、章建志、赵桂香、章露文出具的收条及刑事责任减免申请书证明，肇事车辆所有人李宝玲赔偿被害人章建安经济损失38万元，并于2014年2月18日履行完毕。被害人家属自愿放弃因此事故请求袁新乐进行民事赔偿的权利，不再追究袁新乐的刑事责任。
13、被害人刘来春与袁新乐、李宝玲的调解协议证明，袁新乐、李宝玲一次性赔偿刘来春看病费用2073元，并于2014年2月9日履行完毕。
14、公安机关抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，诊断证明书、出院证明书、出院证，居民死亡医学证明书，受损电动车发票，机动车及驾驶人信息查询结果，110报警服务台证明，120电话受理登记单，被害人及证人的身份证明、被告人袁新乐的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人袁新乐违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁新乐犯交通肇事罪的罪名的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁新乐违反交通运输管理法规，且发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人袁新乐归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人袁新乐案发后，能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。3、被告人袁新乐系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。4、被告人袁新乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁新乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国宁