wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人王建生、刘新华，男，该行职工，全权代理。
被告刘水保，男，1957年7月2日生，汉族，吉安县人。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）诉被告刘水保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼。被告刘水保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘水保因家庭生产经营需要，于2008年10月24日向我行申请农户小额贷款30000元。经审批，我行于2008年10月27日与被告刘水保签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由我行向被告办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。签约后，我行依约向被告发放贷款30000元，在归还原贷款后，被告刘水保于2010年12月21日利用我行信贷自助平台，办理循环贷款30000元。被告所办理的循环贷款期限为一年，年利率及计息方式与合同约定相同。被告在取得循环借款后，没有如实履行“按季结息、到期还本”义务。被告所借贷款于2011年11月20日到期，出现到期违约情况。截至2015年3月4日，被告尚欠原告本金30000元、利息12005.03元。我行经多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告刘水保偿还贷款本金30000元及至2015年3月4日结欠利息12005.03元），共计42005.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘水保未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、贷款业务申请表1份，证明被告于2008年10月24日向原告申请贷款30000元的事实；2、被告刘水保的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体身份情况；4、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告刘水保于2008年10月27日因家庭生产需要向原告贷款30000元，双方约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息；5、借款记账凭证、综合应用系统记录单、利息清单各1份，证明被告刘水保自助循环借款时间、金额及拖欠的利息金额。
被告刘水保未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘水保于2008年10月24日因家庭生产经营需要向原告吉安县农业银行申请农户小额贷款30000元，经审批后原告于2008年10月27日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告吉安县农业银行向被告刘水保办理最高额授信30000元贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。签约后，原告依约向被告刘水保发放贷款30000元，借款凭证约定期限为一年，第一次到期后被告刘水保还清贷款本金及利息。2010年12月21日，被告刘水保利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，被告刘水保所办理的循环贷款借款期限为一年，年利率及计息方式等与合同相同。2012年12月20日被告刘水保所借贷款到期，后未按照合同约定返本付息。截止2015年3月4日，被告刘水保尚欠本金30000元，利息12005.03元。
本院认为，被告刘水保向原告吉安县农业银行贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告刘水保应按时归还贷款本金及利息，然而被告刘水保在取得借款且在借款合同约定的期限到期后，在原告多次向其催收的情况下仍未还本付息，构成违约。现原告诉请被告及时偿还贷款本金及利息，证据确凿，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水保应于本判决生效后10日内向原告吉安县农业银行偿还贷款本金30000元，利息12005.03元（利息计算至2015年3月4日），共计42005.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1944元，减半收取972元，由被告刘水保承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2046号
原告：陈利卫，男，1986年1月2日出生，汉族，住内黄县。
被告：耿建立，男，1965年12月26日出生，汉族，住内黄县。
原告陈利卫诉被告耿建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈利卫到庭参加了诉讼，被告耿建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈利卫向本院提出诉讼请求：判决被告给付豆款172800元并负担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月至12月间，被告共欠原告黄豆款172800元，向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今未付。
耿建立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，经原、被告结算，被告耿建立共欠原告陈利卫豆款共计172800元，并向原告陈利卫出具了欠条，后经原告陈利卫多次催要，至今未付。
本院认为，被告耿建立欠原告陈利卫豆款172800元，事实清楚，被告耿建立未及时向原告陈利卫支付豆款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告陈利卫要求被告耿建立给付豆款172800元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告耿建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿建立于本判决生效后十日内给付原告陈利卫豆款172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告耿建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年七月二十五日
书记员 白瑞丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初83号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁德平（曾用名梁二弟），男，1974年1月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯奸淫幼女罪于1992年2月29日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2003年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007�8月6日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决书确定的刑期从2009年11月30日起至2010年7月29日止）；又因犯盗窃罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（判决书确定的刑期从2015年2月11日起至2015年12月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人梁德平犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人梁德平对简案�审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年12月17日11时许，被告人梁德平在岑溪市筋竹镇幸福路“裕丰”包子店门口扒窃了被害人李某的OPPO手机1台，后被陈某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币1332元。
另查明，案发后，公安机关在被告人梁德平处扣押了作案工具镊子1把以及上述被盗OPPO手机1台，该手机已发还给被害人李某。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁德平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁德平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的OPPO手机1台及作案工具镊子1把，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、质量保证单、扣押、发还清单、抓获经过、本院（2015）岑刑初字第103号和（2012）岑刑初字第95号刑事判决书、释放证明书，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录，辨认笔录、指认照片，价格认定结论书以及被告人梁德平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁德平犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人梁德平在本案之前，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人梁德平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人梁德平犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人梁德平的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴小雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第443号
被执行人张国飞，男，汉族，1987年6月20日生。
张国飞盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国飞银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1122号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。
被告赵轻轻，女，1987年7月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告赵轻轻金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孙仲妍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00486号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月21日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日经重庆市公安局渝北区分局传唤到案，当日被刑事拘留，2015年4月15日被监视居住。2015年6月3日经本院决定逮捕，2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月17日5时许，被告人刘某在重庆市渝北区观月大道某房间内，趁同室人员杨某熟睡之际，将杨某放置于进门左手边位置充电的金色iphone5S手机一部（16G，IMEI：352002068571959）及数据线盗走并离开。之后刘某以500元的价格将该手机卖给位于重庆市渝北区某手机专营店店主李某某，并将所得赃款挥霍。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案手机价值2869元。
2015年4月3日，被告人刘某被传唤到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息表；被告人刘某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人孙某、李某某的证言；辨认�录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录；监控视频；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年8月25日止。已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘某将犯罪所得价值2869�的金色iphone5S手机一部退赔给被害人杨峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更63号
罪犯柏廷杰，男，1984年11月5日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年5月13日作出（2011）杏刑初字第78号刑事判决，以被告人柏廷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑减刑一年，刑期执行至2018年12月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日�出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯柏廷杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯柏廷杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成�合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏廷杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏廷杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月30日起，至2018年4月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�判长吕冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初209号
原告：黄金鑫，女，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童梦，女，年龄不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄金鑫与被告童梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金鑫到庭参加诉讼。被告童梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币4000元及其利息（自起诉时起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月13日，被告童梦向原告借款4500元，出具欠条一张，约定还款期限为2017年7月31日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延。2017年9月3日，被告归还500元，尚欠4000元未还。
童梦未到庭答辩。
原告黄金鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。童梦向黄金鑫借款，有黄金鑫提交的借条相佐证，黄金鑫主张要求童梦给付借款及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。童梦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童梦于本判决生效之日起十日内给付原告黄金鑫借款4000元及其利息（自2018年1月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告童梦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年三月十二日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第800号
原告张永卫。
被告张锦萍。
原告张永卫与被告张锦萍为民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永卫到庭参加了诉讼，被告张锦萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同村同埭的村民，被告因开办企业及浴室需要资金周转，自2010年至2013年期间多次向我借款，合计借款金额200000元，因借款约定的月息不同，被告就上述200000元借款于2013年3月12日向我各出具金额为100000元的借条一张，约定月息分别分1.2%、1.3%，借期均约定为一年。借款期满后，被告未能按约归还我借款本金，仅按照约定标准支付利息至2014年9月。后我多次催要被告还款未果，且被告自2014年10月外出躲债至今未归。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还我借款200000元、。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款人署名为被告、金额均为100000元、借款期限均约定为一年、月利率分别为1.2%、1.3%、落款日期均为2013年3月12日的借条原件二张。
被告张锦萍未答辩亦未举证。
本院认为，被告张锦萍经本院公告传唤，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在借贷关系及被告结欠原告借款200000元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在借款期满后应当及时归还，现原告持条诉至本院要求被告归还借款，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张锦萍归还原告张永卫借款200000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第847号
申请执行人：毛福军，男，住通榆县八面乡。
被执行人：张金富，男，住通榆县八面乡。
被执行人：孙丽华，女，住通榆县八面乡。
本院在执行毛福军与张金富、孙丽华买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王艺清
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2193号
原告：杨生全，男，生于1972年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马义福，男，生于1965年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生全与被告马义福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生全负担。
审判员 李百强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初450号
原告：叶德武，男，1970年2月8日出生，汉族,户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶德武与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月22日起按日万分之一计算至2017年12月5日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2017年1月6日起按日十万分之一计算至2017年12月5日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月17日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层141商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MERGEFIELD”合同编号”，备案登记号：MERGEFIELD”备案号”），约定：原告向被告支付房屋总价款728743元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年12月19日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6190号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金37290元(计算至2016年11月22日)及以生效判决（2017）浙0304民初第447号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金5418元（计算至2017年1月6日）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6190号民事判决书、（2017）浙0304民初第447号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告叶德武支付逾期交付房屋违约金2427元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告叶德武支付逾期交付房屋权属证书违约金27546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初450号原告：叶德武，男，1970年2月8日出生，汉族,户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告叶德武与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月22日起按日万分之一计算至2017年12月5日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2017年1月6日起按日十万分之一计算至2017年12月5日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月17日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层141商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MERGEFIELD”合同编号”，备案登记号：MERGEFIELD”备案号”），约定：原告向被告支付房屋总价款728743元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年12月19日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6190号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金37290元(计算至2016年11月22日)及以生效判决（2017）浙0304民初第447号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金5418元（计算至2017年1月6日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6190号民事判决书、（2017）浙0304民初第447号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告叶德武支付逾期交付房屋违约金2427元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告叶德武支付逾期交付房屋权属证书违约金27546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更157号
罪犯展宇，汉族，现年54岁，上海市闸北区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出(2005)沪二中刑初字第37号刑事判决，以被告人展宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。二〇〇八年三月十八日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯展宇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2498.18991分，名列分监区排名第5名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯展宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终15号
上诉人（原审原告）侯振花。
委托代理人孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
委托代理人张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任县公安局，住所地邢台市任县任城镇游雅街159号。
法定代表人靳平章，该局局长。
委托代理人赵进华，任县公安局城关派出所所长。
委托代理人郝敏晓，任县公安局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市守敬北路91号。
法定代表人陈少军，该局局长。
委托代理人李步宇，邢台市公安局法制支队科员。
上诉人侯振花因其诉任县公安局、邢台市公安局公安行政其他一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯振花及其委托代理人孙志强、张延延，被上诉人任县公安局的委托代理人赵进华、郝敏晓，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告侯振花于2015年1月6日上午到任县任城镇政府交信访材料，镇政府工作人员进行接待，当日上午11时许，原告侯振花报警称在镇政府内被镇司法所所长李军恒打伤，任县公安局城关派出所接警后，进行受案登记，调查取证，因侯振花被打案不属于公安机关管辖的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定于2015年2月13日作出任公（城）行终止决（2015）第002号《终止案件决定书》，原告侯振花不服于2015年3月24日向邢台市公安局申请复议。2015年5月20日邢台市公安局作出邢公行复字（2015）第24号行政复议决定书，维持任县公安局作出的任公（城）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》，原告侯振花仍不服，于2015年6月1日向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告辩称原告被李军恒殴打一事，无证据予以证实，即使存在违法事实，也属于行政机关工作人员执行职务时侵犯公民合法权益的行为，不属于违反治安管理行为，不属公安机关管辖，原告应依法向纪检部门反映解决或向检察机关申请立案侦查，被告辩称符合《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为予以治安处罚的请示》中的规定，本院予以采纳。原告所诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯振花的诉讼请求。
上诉人侯振花的主要上诉理由：2015年1月6日上午，上诉人去乡政府交材料时，被乡政府司法所长李军恒殴打。上诉人报警后，任县公安局民警出警，把上诉人带到派出所作了口供及对伤情拍了照，却没有对违法嫌疑人李军恒进行调查取证，任县公安局在没有调查的情况下，认为符合《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为予以治安处罚的请示》中的规定，作出了任公（城）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》。上诉人向邢台市公安局申请行政复议后，邢台市公安局却支持了任县公安局的做法，使上诉人合法权益没有得到救济。一审法院没有查清事实，避重就轻，采纳被上诉人的错误辩论意见，作出对于上诉人不利的判决，实属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人任县公安局答辩称，上诉人所述其被李军恒殴打一事，无证据能够证明违法事实的存在，并且即使上诉人所述的事实存在，也是发生在镇政府负责信访工作的司法所长接待上诉人信访活动中，系行政工作人员在执行职务时侵犯公民合法权益，根据国务院法制办秘书行政司《对﹤关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为予以治安处罚的请示﹥的复函》（国法秘函（2015）256号）的规定，不应当给予治安行政处罚，不属于公安机关管辖。故我局作出的任公（城）行终止决（2015）第0002号终止案件调查决定书，事实清楚、证据确实充分，使用法律依据正确，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢台市公安局答辩称，该案的事实有当事人的陈述以及任县公安局提交的卷宗等证据材料予以证实，故我局作出邢公行复字（2015）第24号行政复议决定书，维持任县公安局作出的任公（城）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。望二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯振花一审时的诉讼请求为：一、依法撤销任县公安局作出的任公（城）行终止决（2015）第0002号《终止案件调查决定书》并责令其针对我被打成轻伤这一刑事案件立案侦查；二、依法撤销邢台市公安局作出的邢公行复字（2015）第24号行政复议决定书。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。首先，上诉人称其被李军恒殴打，但其向一审法院提交了其丈夫的照片，而非其本人的照片。现有的证据不能证实其被殴打的事实存在，故被上诉人据此作出《终止案件调查决定书》并无不妥，其要求撤销该决定书的诉讼不能支持。其次，其要求法院另主张的责令任县公安局针对其被打成轻伤这一刑事案件立案侦查的主张，不属于人民法院行政审判的受案范围。故对于上诉人的这项诉求本院亦不予支持。再次，由于上诉人主张的事实没有证据支持，故被上诉人邢台市公安局作出的维持任县公安局《终止案件调查决定书》的复议决定结果正确，本院不持异议。对于上诉人的该项诉求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人侯振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 洋
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初172号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人赵海青，男，1968年7月13日出生。2017年9月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被长治县公安局取保候审，2017年11月23日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵海青犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人赵海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2013年以来，被告人赵海青未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用长治县荫城镇南王庆村、王庆村集体土地，建造长治县海顺工贸有限公司储煤场，造成耕地大量损坏。2017年7月14日，经长治市国土资源局鉴定：长治县海顺工贸有限公司储煤场项目，以建造建筑物及路面铺垫煤矸石方式，造成21.58亩耕地无法耕种。指控认为被告人赵海青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
经审理查明：
2013年以来，被告人赵海青未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用长治县荫城镇南王庆村、王庆村集体土地，建造长治县海顺工贸有限公司储煤场，造成耕地大量损坏。2017年7月14日，经长治市国土资源局鉴定：长治县海顺工贸有限公司储煤场项目，以建造建筑物及路面铺垫煤矸石方式，造成21.58亩耕地无法耕种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受证据材料清单、立案决定书、取保候审决定书、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、土地流转协议书复印件等；山西省第四地质工程勘察院的长治县违法占地勘查测量报告、长治市国土资源局耕地破坏鉴定书；证人ＸＸ发、宋中兴、李迷狗、王海兵、田永胜、李建青等的证言；被告人赵海青指认现场笔录及照片说明、现场指认平面示意图；视听资料；被告人赵海青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海青违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。山西省长治县人民检察院指控被告人赵海青犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵海青能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵海青有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人赵海青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵海青犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人赵海青在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 梁 琨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0831号
原告刘明艳，教师。
被告王远军，民警。
被告栗翔，农民。
被告栗科，农民。
本院在审理原告刘明艳诉被告王远军、栗翔、栗科民间借贷纠纷一案，因原告刘明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告刘明艳负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石玉峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1596号
原告：刘凤娣。
原告：刘华娣。
原告：刘华英。
原告：刘八斤。
原告：刘华兴。
上列五原告的共同委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平南路128号保险大厦11-12楼。
负责人：朱俊，该公司总经理。
委托代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
原告刘凤娣、刘华娣、刘华英、刘八斤、刘华兴诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤娣、刘华娣、刘华英、刘八斤及五原告的共同委托代理人张建明、被告保险公司的委托代理人高久巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：我们的母亲宦桂秀于2015年11月30日在被告处投保了团体意外伤害保险一份，保险期间为一年，保险金额为1万元。保险期间内的2015年12月27日，被保险人不慎跌倒，后虽经送医院抢救治疗，但最终于2016年1月2日在家中死亡。根据保险合同的约定，被保险人属意外伤害死亡，保险人应承担支付保险金1万元的保险责任。经多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付保险金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：对双方的保险合同关系无异议，合同生效日期为2015年11月30日，保险金额为1万元，保险期间为1年，被保险人死亡时间在保险期间内，但被保险人的死亡原因非意外伤害所致，不在保险范围内，故我公司不应承担保险责任。
经审理查明：五原告的母亲宦桂秀于2015年11月30日在被告处投保了团体意外伤害保险一份，保险期间为一年，保险金额为1万元。保险期间内的2015年12月27日，被保险人在家中不慎跌倒受伤。2015年12月28日，被保险人被送往孟河人民医院住院治疗，并于2015年12月31日出院。2016年1月2日，被保险人在家中死亡。死者的户口注销证明载明被保险人的死亡原因为“其他非正常死亡”，其居民死亡医学证明书载明被保险人的死亡原因为“跌倒导致中风死亡”。嗣后，因被告保险公司不同意全额支付保险金，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的团体保险个人凭证一份、村委证明两份、接处警登记表一份、户口注销证明一份、火化证一份、病历卡一份、出院记录两份、居民死亡证明书一份等证据及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确定的义务。本案原、被告双方争议的焦点为，被保险人的死亡原因是否为意外伤害死亡？经审查，居民死亡证明书中载明被保险人死亡原因为“跌倒导致中风死亡”，且被保险人的跌倒时间与其死亡时间间隔较短，故本院认定意外跌倒因素与被保险人死亡之间具有因果关系，被保险人的死亡原因应属于意外伤害的范畴，被告保险公司应承担支付保险金1万元的保险责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告保险公司认为被保险人的死亡原因不在保险范围内的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤娣、刘华娣、刘华英、刘八斤、刘华兴保险金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪 超
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第228号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，又名张煜新，农民。2006年12月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日凌晨，被告人张某与范某、石某在新昌县南明街道西镇南路44号郁金香美容院敲背时，因敲背服务员廖某不让其拥抱，心生怨气。凌晨2时许，张某离开郁金香美容院，因其拉门过重导致玻璃门破碎，范某遂出面与该美容院经营者吕某进行协商，并约定次日赔偿。后三人离开该美容院，行至新昌县人民医院附近，吕某追赶来核实范某的联系电话，对此张某心生怒气。数分钟后，张某再次返回郁金香美容院，用随身携带的半块砖头敲打吕某头部数下，致吕右顶部一处2.0cm创痕，之后离开。凌晨3时许，为查看吕某的伤势，张某又一次返回郁金香美容院，在该美容院附近碰到廖某，遂拿出随身携带的蝴蝶刀吓唬并追逐廖某。经法医鉴定，吕某所受损伤构成轻微伤。
被告人张某于2015年1月28日14时许，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；归案后，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、廖某陈述，证人石某、范某的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，伤势照片，新昌县人民医院病历资料，刑事谅解书，收条，浙江省新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，本院（2006）新刑初字第374号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，又持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月十二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1290号
原告田墨，女，1979年7月19日出生，汉族，无职业，
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告田墨诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告田墨到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为23721元整，各项管理费共计13305元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金1500元、用电押金500元及6个月的租金11860.5元和管理费用6652.5元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据5份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为23721元整，各项管理费共计13305元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田墨20513元。
二、驳回原告田墨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费303元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更368号
罪犯马东，男，生于1988年3月4日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十二监区服刑�
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2015）兴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯马东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止）。2015年2月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯马东确有悔改表现，向本院提�减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年5月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更368号罪犯马东，男，生于1988年3月4日，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十二监区服刑�宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2015）兴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯马东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止）。2015年2月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以罪犯马东确有悔改表现，向本院提�减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年5月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第847号
申请执行人王义兴。
委托代理人王永臣。
被执行人李波。
王义兴与李波借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）汤民三初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义兴于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款9200元及案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李波的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王义兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人王义兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 江建新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1669号
原告郑亚明，男，汉族，1957年9月20日出生，住址沈阳市沈河区顺通路。
被告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
本院在审理原告郑亚明与被告沈阳金碧物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原郑亚明自愿负担。
审判员 杨 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1669号原告郑亚明,男,汉族,1957年9月20日出生,住址沈阳市沈河区顺通路。被告沈阳金碧物业有限公司,住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。本院在审理原告郑亚明与被告沈阳金碧物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑亚明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原郑亚明自愿负担。审判员 杨 荣二〇一六年三月二十三日书记员 崔立群
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保12号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：蒋中心，男，1969年2月18日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人蒋中心诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人蒋中心的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人蒋中心诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初38号
原告张隆焱。
被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局。
法定代表人余金成，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张隆焱诉被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局房屋征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张隆焱诉称：2003年，原告在原单位破产时购买了一间面积为63.34平方米的仓库作为住房，后经隔层和扩建面积达到160平方米。2012年4月，为解决下岗就业的问题，原告腾出部分住房开办了黄石龙昌机械有限公司。2015年，人民街片区进行棚户区改造工作，原告的房屋属于需拆迁的范围，但原、被告至今并未达成拆迁补偿协议。2017年3月23日，被告将原告的房屋强行拆除。要求：确认被告强拆原告房屋的行为违法；被告承担诉讼费用。
原告张隆焱向本院提供了以下证据：
证据一，房屋所有权证。证明原告对位于黄石市黄石港区黄石大道1248号房号为49的住宅房屋拥有所有权。
证据二，营业执照、税务登记证、房屋拆迁前录像。证明原告原为63.34平方米的房屋已隔层扩建为160平方米，部分房屋被改为经营场所。
证据三，房屋拆迁前后照片。证明原告房屋被强拆的事实。
证据四，录音光碟一张。证明公安机关告知原告拆迁是政府行为，公安机关不予立案。
被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局辩称：2015年8月，黄石港区人民政府作出《关于人民街片区棚户区改造房屋征收的决定》，被告作为房屋征收部门，负责棚改工作方案制定、政策解答、业务指导等工作，征收实施单位为黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部，拆除工作则由棚改指挥部另行委托拆迁公司完成。因黄石市人民政府要求在2017年4月1日前完成拆除工作，经过棚改指挥部工作人员与原告的多次沟通，原告同意配合指挥部的工作先行搬家，并继续与棚改指挥部协商补偿事宜。2017年3月23日原告房屋被拆除时，屋内已没有任何财产，原告在拆除前已经自行搬家。因此，原告的房屋并不是被告拆除的，更没有强行拆除。原告的主张无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄石港区住房保障与房屋征收管理局向本院提供了以下证据：
证据一，《黄石港区人民政府关于人民街棚户区改造房屋征收的决定》（港政发［2015］12号）及《人民街片区棚户区改造房屋征收补偿方案》。证明被告是房屋征收部门，房屋征收实施单位是黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部。
证据二，《区委办公室区政府办公室关于调整黄石港区棚户区改造工作指挥部的通知》（港办文［2015］5号）。证明黄石港区棚户区改造工作指挥部由黄石港区委、区政府成立，办公室设在被告处，被告的职责是负责制定方案、政策解答、业务指导、向上级政府争取优惠政策。各街道（片区、管理区）是辖区棚户区改造的组织实施责任主体，负责调查摸底、政策宣传、组织实施房屋征收工作等。
证据三，1、《关于成立黄石港区棚户区改造工作各分指挥部的通知》（港棚指文［2015］2号）；2、《关于调整人民街片棚户区改造指挥部的通知》（棚改指文［2015］9号）。证明黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部由黄石港区棚户区改造工作指挥部设立并受其统一领导，负责本辖区内棚户区改造调查摸底、政策宣传、房屋征收等工作。
证据四，1、《关于下达2017年棚改工作目标的预通知》（黄棚指办［2017］6号）；2、《关于下达黄石市2015-2016年棚改项目腾地计划的通知》（黄棚指办［2017］17号）。证明人民街城市棚户区改造项目是2017年黄石市棚户区改造土地收储任务目标之首，市棚改办要求人民街项目必须在2017年4月12日之前腾地。
证据五，1、人民街滞迁户张隆焱房屋情况说明；2、通话记录。证明原告同意配合先拆除房屋后签约，房屋拆除前，棚改指挥部工作人员多次与原告通话沟通。
证据六，1、房屋拆除施工合同；2、银行转帐凭证；3、照片。证明人民街棚户区改造指挥部与拆除公司签订了房屋拆除合同，委托拆除公司拆除征收范围内所有建筑物；指挥部有单独的帐户；指挥部在人民街设立了办公地点。
经审理查明：位于黄石市黄石港区黄石大道1248号房号49、建筑面积63.34平方米的住宅房屋系原告张隆焱所有。2015年8月，黄石市黄石港区人民政府作出《关于人民街片区棚户区改造房屋征收的决定》，决定征收人民街片区的房屋、构筑物及其他附属物，并确定被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局为房屋征收部门，黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部为房屋征收实施单位。原告的房屋属于被征收范围之内。在此之前，中共黄石港区委办公室、区政府办公室成立了黄石港区棚户区改造工作指挥部，并于2015年3月对指挥部的人员和工作职责进行了调整，明确由区委副书记、区长担任指挥长，区委、区政府、区人大、区政协相关领导担任副指挥长，区直各机关领导担任指挥部成员，协调解决棚户区改造和房屋征收中遇到的问题。被告则负责制订方案、政策解答、业务指导、向上级政府争取有关优惠政策。同年4月，黄石港区棚户区改造工作指挥部发文成立了六个分指挥部（其中包括人民街片区棚户区改造工作指挥部），确定各分指挥部受全区棚户区改造工作指挥部统一领导，负责本辖区内棚户区改造调查摸底、政策宣传、房屋征收等工作。同年9月，黄石港区棚户区改造工作指挥部发文调整了人民街片区棚户区改造指挥部的人员，确定区长为指挥长，部分区委、区政府领导及区直机关负责人为副指挥长或成员。2016年8月8日，黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部与黄石骏耀拆迁有限公司签订了《房屋拆除施工合同》，委托该公司拆除人民街片区棚改项目征收范围内所有建筑物以及建筑垃圾清运、清场等。2017年3月23日，原告的房屋在未签订征收补偿协议的情况下被拆除。由此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据庭审查明的事实，本案中的房屋征收实施单位并非是由被告委托的，实际承担房屋拆除工作的单位也不是由被告委托的。原告并未提供充分证据证明是被告对其房屋实施强制拆除，因此，本院对原告所持“被告将原告房屋强制拆除”的事实主张不予采信，原告起诉的被告错误，本院对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张隆焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一八年一月九日
书 记 员 刘 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3150号
申请执行人龙岩市中信装潢广告有限公司，（公交大厦五楼）。
法定代表人李湖，董事长。
被执行人龙岩星森峰装饰材料有限公司，（恒亿花园二期）C-E幢1层9号店。
法定代表人廖洹，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市中信装潢广告有限公司与被执行人龙岩星森峰装饰材料有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人广告费本金23000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3150号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李锋（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初237号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：何桂兰，女，1967年3月6日出生。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月三十日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初237号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：何桂兰，女，1967年3月6日出生。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年一月三十日书记员  王 博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1381号
上诉人（原审原告）赵宝庆。
法定代理人王香华。
上诉人（原审被告）卫辉市城乡环境卫生综合服务中心。
负责人徐文涛，该中心主任。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人赵宝庆因与上诉人卫辉市城乡环境卫生综合服务中心（以下简称环卫中心）劳动争议纠纷一案，赵宝庆于2015年5月12日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求判令环卫中心支付赵宝庆住院期间伙食补助费27510元、营养费18340元、交通费3627.5元，合计49477.5元。卫辉市人民法院于2015年7月13日作出（2015）卫民初字第854号民事判决。赵宝庆与环卫中心不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：赵宝庆系环卫中心（卫辉市城市管理局）合同制工人，1993年1月21日因工作被他人打伤，经卫辉市人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州市第四人民医院、郑州汽车职工医院治疗，被诊断为：1、头部外伤术后脑功能不全；2、左侧体偏瘫，2000年10月16日，新乡市劳动局认定赵宝庆为工伤，同年12月26日，经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵宝庆的伤残等级评定为一级，全部丧失劳动能力。2001年，赵保庆与城管局因工伤保险待遇及继续治疗费的争议向卫辉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后诉至法院，经新乡市中级人民法院终审判决，作出（2002）新民终字第1172号民事判决书，终止了赵宝庆与城管局的工伤保险关系，城管局一次性支付赵宝庆抚恤金、伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、住宿费、工伤津贴等165461.5元，对赵宝庆要求支付继续医疗费未予支持。2004年8月，原审法院在审理李玉强故意伤害赵宝庆，一案中，赵宝庆以刑事附带民事诉讼赵宝庆的身份参加诉讼，并申请对其今后继续治疗费用进行鉴定，经委托新乡市中心医院鉴定，作出医鉴字（2004）288号医学鉴定书，鉴定结论为，住院治疗康复费用为每年70000元左右，三年210000元左右，赵宝庆的今后继续治疗费用在刑事附带民事的案件中未作处理。
赵宝庆于2005年11月28日向原审法院起诉，请求判令卫辉市城市管理局支付后续治疗康复费、护理费、辅助器具费共计119.7万元，原审法院作出（2006）卫民初字第25号民事判决书：一、卫辉市城市管理局每年在70000元限额内凭赵宝庆的康复治疗费票据支付赵宝庆的康复治疗费，支付3年。二、卫辉市城市管理局于判决书生效后I0日内预付赵宝庆康复治疗费30O00元，赵宝庆收到该预付费用后1个月内进行康复治疗，此后，卫辉市城市管理局凭赵宝庆康复治疗费用票据予以支付，治疗3年后凭票据结清。三、卫辉市城市管理局自赵宝庆进行康复治疗之日起，按每月595.08元支付护理费，6个月支付一次，以此类推，支付3年。四、驳回赵宝庆的其他诉讼请求。赵宝庆不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2006）新民一终字第849号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效，卫辉市城市管理局不服该判决提出申诉，新乡市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）新中民重字第63-4号裁定对本案进行再审，作出（2007）新中民重字第63号民事判决书：维持本院（2006）新民一终字第849号民事判决书。卫辉市城市管理局仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2008年8月30日作出（2008）豫法重民字第189专民事裁定，提审本案并作出（2008）豫法民提字第54号民事判决书：维持新乡市中级人民法院（2007）新中民字第63号民事判决。
本案赵宝庆请求判令环卫中心支付此次住院期间917天的伙食补助费27510元（30元／天×917天）、营养费18340元（20元／天×917天）、交通费3627.5元，计49477.5元。
原审认为：赵宝庆因执行公务致残，已经劳动行政管理部门确认为工伤，并经新乡市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残，完全丧失劳动能力，其住院治疗康复费用、护理费，且已经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院判定。赵宝庆主张该康复期间的住院伙食补助费，应予赔偿，但赵宝庆要求过高，应每天15元计算即917天×15元／天=13755元，赵宝庆要求营养费，因本案系工伤赔偿案件，并无营养费赔偿项目，于法无据，应予驳回，赵宝庆本身在郑州长期就医，且一级伤残，主张交通费过高，且不能陈明路径，故酌定1500元。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第四款及相关的法律法规之规定，判决：一、环卫中心于判决生效后三十日内赔偿赵宝庆住院伙食补助费、交通费计15255元。二、驳回赵宝庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由环卫中心承担。
环卫中心上诉称：一、本案为劳动争议纠纷，赵宝庆未经劳动仲裁程序直接向人民法院提起上诉明显违反法定程序，原审直接作出判决显然错误；二、双方已终止工伤保险关系，无需再因工伤向赵宝庆支付相关费用。请求二审依法撤销一审判决，驳回赵宝庆的起诉。
赵宝庆答辩称：早在2001年赵宝庆就继续治疗费及相关待遇诉讼时就已经过仲裁程序，赵宝庆不可能每起诉一次就仲裁一次；法院以往的劳动争议判决中都保留了赵宝庆继续治疗的诉权。
赵宝庆上诉称：一、赵宝庆依据《河南省机关事业单位差旅费管理办法》第十一条、第十四条之规定，以每天30元计算出的伙食补助费，事实清楚，于法有据，法院应当支持；二、依据医院诊断结合赵宝庆的病情，所需营养费是不争的事实；三、交通费用都是康复期间实际发生，路径明了、票据清楚，环卫中心在一审答辩中未提出异议，法院应当全部支持。一审判决认定事实不清，适用法律片面，请求二审依法撤销一审判决，查明事实依法改判并由环卫中心承担本案全部诉讼费用。
环卫中心答辩称：赵宝庆上诉所主张的费用不应当支持，理由同上诉状。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：首先，经本院庭审核实，赵宝庆于2001年申请劳动仲裁时，其诉求中就有继续治疗费及相关费用，环卫中心称本案未经劳动仲裁程序显然与事实不符；由于赵宝庆工伤事故发生时双方并未终止工伤保险关系，为继续治疗工伤新发生的相关费用，赵宝庆仍有权主张。环卫中心的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。
其次，关于赵宝庆在本案中所主张的各项费用部分：1、伙食补助费，因赵宝庆在郑州住院治疗，属于省内外地就医，赵宝庆要求按照每天30元标准计算伙食补助费，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持，该项费用为27510元（30元／天×917天）；2、营养费，因本案系工伤赔偿案件，赵宝庆主张的营养费于法无据，本院不予支持；3、交通费，根据赵宝庆伤残及就医情况，原审法院将本案交通费酌定为1500元，属于合理行使自由裁量权的结果，本院予以维持。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第854号民事判决第二项；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第854号民事判决第一项为：卫辉市城乡环境卫生综合服务中心于本判决生效后三十日内赔偿赵宝庆住院伙食补助费、交通费共计29010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由卫辉市城乡环境卫生综合服务中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘万发
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执异19号
异议人(被执行人)：尤文华，男，汉族，住江苏省南京市。
异议人（被执行人）：倪啊娟，女，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：陈键，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
在本院执行陈键与尤文华、倪啊娟民间借贷纠纷一案中，异议人尤文华、倪啊娟于2018年5月23日对本院的强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尤文华、倪啊娟称，在我们与陈键民间借贷纠纷一案中，经无为县人民法院主持调解，双方达成了协议，无为县人民法院根据协议制作了（2017）皖0225民初2295号民事调解书。后我们严格按照调解协议分别于2017年12月1日、2018年1月2日、2018年1月31日、2018年3月1日、2018年3月28日向陈键履行每月还款6万元的义务，并于2018年4月26日一次性向无为县人民法院转账353800元，从而严格按照法律规定及调解书的约定履行了全部义务。现陈键向法院申请强制执行并主张违约金显然不符合双方的真实意思表示及法律规定，且显失公平。具体理由：1、调解书中每月1日付款的约定实际是指每月支付一次6万元的意思表示，并在2018年5月1日前付清，所以我们付款完全符合调解书的约定。2、我们付款进度及在2018年5月1日前完成全部付款并未给陈键造成任何损失，其主张执行违约金无事实基础和法律依据，即使法院认定1月2日的付款存在一日迟延，但其他月份我们均是提前付款，对陈键没有任何损失，即使存在一日的利息损失也远远低于调解书上面的违约条款，法院应以实际损失为基础，根据《合同法》的规定进行主动调整。3、我们在1月2日的付款具有客观现实基础，我们两人不会操作网银，所有的汇款手续均需到银行办理，因为1月1日系法定节假日银行放假，我们无法完成交易，且我们在12月31日多次致电和发短信给陈键，对方一直未予回应，陈键实际是想恶意促成违约条款的成就。4、根据《民事诉讼法》第八十二条规定，“期间包括法定期间和人民法院指定的期间，期间届满的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”本案调解书中载明的履行期限系法院指定的期间，当然适用上述规定。《民事诉讼法》第二百五十三条的规定也印证了民事调解书中约定的付款期限也属于期间的观点，根据法律规定，1月1日系法定假日故可顺延至节假日后的第一个工作日即1月2日，所以我们的付款完全符合法律规定和调解书指定期限，我们主观上无任何违约意思表示，客观上无任何违约行为，陈键申请对我们强制执行及主张违约金条款无法律依据和事实基础。现尤文华、倪啊娟向本院提出异议请求：无为县人民法院撤销对（2017）皖0225民初2295号民事调解书所作出的执行裁定书，并终止对该调解书的执行。
陈键称，1、根据《民事诉讼法》的规定，期间包括法定期间和人民法院指定期间，调解书所确定的付款期间当然不是法定期间，而这一期限实际是当事人自己商定的再由人民法院确认的，所以不属于人民法院指定的，故这一期限不是民事诉讼的期间，不能适用《民事诉讼法》中期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的一日为期间的届满日期的规定。2、付款期限届满的最后一日是节假日，不能造成异议人付款障碍。一方面，元月1日是付款期限的最后一日并不是只有到这一天才能付款，异议人应早知道这一日为假期，完全应早做安排提前支付，异议人能付而不付，已违反调解书确定的支付义务，故应当承担不利后果。3、元旦假期银行并不是所有网点均放假，柜台个人转账业务并不停止，只是对公业务不开展，况且ATM机的转账功能24小时都可以转账。所以异议人2018年元月1日未支付，非不能支付，而是怠于履行。另异议人2018年元月2日通过银行转账时，特别注明“次日到账”，而没有选择“实时到账”，所以即使顺延一日，那么也应当是2018年元月2日期限届满，而实际款项支付是2018年1月3日，所以异议人没有在约定的期间支付款项，请求人民法院驳回其异议。
本院查明，在陈键与尤文华、倪啊娟民间借贷纠纷一案中，2017年11月17日经无为县人民法院主持调解，双方达成了协议，无为县人民法院根据协议制作了（2017）皖0225民初2295号民事调解书。调解协议约定：“被告尤文华、倪啊娟所欠原告……自2017年12月1日起,每月的1日归还6万元,至2018年5月1日之前全部还清。若两被告未按上述期限还款，原告有权以50万元本金，按月利率2%，自2013年4月29日起计算利息，至实际还清时止。”在履约过程中，尤文华、倪啊娟于2018年1月2日通过“次日转账”的转账方式向陈键还款6万元，陈键实际于2018年1月3日收到该6万元。陈键于2018年1月2日以尤文华、倪啊娟违反（2017）皖0225民初2295号民事调解书内容为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院认为，申请执行人陈键提出对异议人尤文华、倪啊娟的执行申请是否应当受理执行是本案的争议焦点。在陈键与尤文华、倪啊娟民间借贷纠纷一案中，2017年11月17日经无为县人民法院主持调解，双方达成了协议，无为县人民法院根据协议制作了（2017）皖0225民初2295号民事调解书。调解协议约定：“被告尤文华、倪啊娟所欠原告……自2017年12月1日起,每月的1日归还6万元,至2018年5月1日之前全部还清。若两被告未按上述期限还款，原告有权以50万元本金，按月利率2%，自2013年4月29日起计算利息，至实际还清时止。”本院认为，首先，在民事领域内，在不违反法律规定的前提下，应以当事人的意思自治为优先，本案调解协议中约定的“每月1日归还6万元”是双方在合法自愿的原则下，基于意思表示一致而达成的合意，该日期属于当事人之间约定的日期，与法律规定的“期间”无关，异议人未在该日履行还款义务即构成违约。其次，2018年元月1日为元旦假日，银行并不是所有网点均放假，柜台个人转账业务并不停止，只是对公业务不开展，且ATM机的转账功能24小时都可以转账，异议人未在2018年元月1日还款并非是客观原因不能还。最后，异议人于2018年1月2日通过“次日转账”的转账方式向陈键还款6万元，陈键实际于2018年1月3日收到该6万元，异议人更是在客观上违反了调解协议中每月1日还款的约定。综上，异议人尤文华、倪啊娟未按照调解协议约定在2018年元月1日履行还款义务构成违约。申请执行人陈键于2018年1月2日以尤文华、倪啊娟违反（2017）皖0225民初2295号民事调解书内容为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行并无不当。故异议人尤文华、倪啊娟所提异议不能成立,应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人尤文华、倪啊娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 李德斌
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘小三
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初38号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人迟某某，男，1991年2月20日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年10月2日16时5分，被告人迟某某饮酒后驾驶鲁YHPX**号小型轿车沿河东路由南向北行驶至温泉路河东路路口时被查获。经检验鉴定，迟某某体内血液乙醇浓度为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。并提交了书证、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人迟某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某无证驾车，应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 杨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1548号
原告：赵爱军。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东国力担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，总经理。
本院在审理上述原告赵爱军与被告山东国力担保有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵爱军撤诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董晓艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初202号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年11月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，系威海市某某超市翠竹园店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月17日20时许，被告人宋某某醉酒后持证驾驶轿车沿威海市区顺河街由东向西行驶，与路边停放的轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇成分含量为276.33mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人宋某某已赔偿被撞车辆的经济损失。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，且已赔偿被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 迪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2609号
原告许多云，男，汉族，1956年6月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告许多云与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，许多云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许多云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许多云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许多云负担。
审判员 胡蓉
二０一六年五月十三日
书记员 熊琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1149号
罪犯覃合混，男，1982年11月5日出生，壮族，广西环江南族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年12月12日作出(2014)宜刑初字第312号刑事判决，以被告人覃合混犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人覃合混不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)河市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行。刑期至2025年9月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯覃合混在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃合混减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃合混在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年6月止累计获奖励分104.78分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃合混在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯覃合混减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更199号
罪犯王建平，男，汉族，现年35岁，浙江省洞头县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇四年一月十五日作出(2004)乐少
刑初字第15号刑事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。浙江省乐清市人民法于二〇〇五年一月四日作出(2004)乐少刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人王建平原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。（本次缴纳6000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2477.14分，名列分监区第12名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5406号
再审申请人（一审被告）：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。
法定代表人：夏善忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江苏和润置业有限公司。
一审被告:江苏恒大物资有限公司。
一审被告:淮安市华丰物资有限公司。
一审被告:江苏华彦金属材料有限公司。
一审被告:江苏省淮洲建材有限公司。
一审被告:姜玉芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
一审被告:张栋木，男，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
一审被告:尹秀萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
一审被告:张彦，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
一审被告:周梦蝶，女，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
一审被告:郑学军，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
一审被告:孙燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
一审被告:郭小林，女，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人张少华因与被申请人淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）及一审被告江苏和润置业有限公司（以下简称和润公司）、江苏恒大物资有限公司（以下简称恒大公司）、淮安市华丰物资有限公司（以下简称华丰公司）、江苏华彦金属材料有限公司（以下简称华彦公司）、江苏省淮洲建材有限公司（以下简称淮洲公司）、张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）苏商终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少华申请再审称，二审中，和润公司提交的淮安市公安局询问通知书可以证明，公安机关已对张栋木、尹秀萍（系恒大公司法定代表人）合同诈骗案立案侦查，但二审法院认为，仅凭该询问通知书不能证明公安机关调查的案件系本案民事案件审理的依据，故对该询问通知书不予采纳。2016年4月6日，淮安市公安局经济犯罪侦查支队向张少华发出了淮公（经）立告字[2016]1号立案告知单，告知张少华，其向公安机关报案的张栋木、尹秀萍合同诈骗案已决定立案，并案处理立案号J3208000214081800001。另外，据《案件库—经济案件详细信息》（张少华从公安机关内网上获悉）反映，银信公司早在2014年8月18日就已向淮安市公安局经济犯罪侦查支队举报过张栋木、尹秀萍合同诈骗，事由正是本案中张栋木、尹秀萍与银信公司签订的委托担保合同，对此，淮安市公安局经济犯罪侦查支队认为可能构成合同诈骗，已经予以立案。综上，上述证据足以证明公安机关已对张栋木、尹秀萍以经营恒大公司为由所犯的合同诈骗案件立案。恒大公司的案涉贷款行为构成合同诈骗，根据先刑后民的原则，应中止对本案的审理，将本案移送公安机关。二审法院否定询问通知书的效力，否定公安机关已就案涉贷款可能构成合同诈骗进行立案，明显错误。请求对本案依法再审。
银信公司提交意见称，公安机关对张栋木、尹秀萍涉嫌合同诈骗的立案决定对案涉担保合同的效力及本案的审理没有实质影响，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的情形，张少华的再审事由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审的再审申请。
华彦公司提交意见称，其同意张少华的再审意见。
本院经审查认为，本案中，恒大公司与交通银行淮安分行签订《小企业流动资金借款合同》，银信公司与恒大公司签订的《委托保证合同》，银信公司与交通银行淮安分行签订《保证合同》，和润公司、华彦公司、华丰公司、淮洲公司与银信公司分别签订《法人或其他组织反担保保证合同》，张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林分别与银信公司签订《自然人反担保保证合同》。张少华作为反担保人虽主张张栋木、尹秀萍案涉贷款行为涉嫌诈骗，并提供了淮安市公安局立案告知单、案件库-
经济案件详细信息以及淮安市公安局询问通知书等证据，证明公安机关已对张栋木、尹秀萍涉嫌合同诈骗立案侦查，但张栋木、尹秀萍涉嫌合同诈骗对案涉借款合同、担保合同、反担保合同的效力及本案的审理并无影响，故本案无需中止审理等待公安机关的处理结果。综上，二审法院认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张少华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5406号再审申请人（一审被告）：张少华，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。法定代表人：夏善忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江苏和润置业有限公司。一审被告:江苏恒大物资有限公司。一审被告:淮安市华丰物资有限公司。一审被告:江苏华彦金属材料有限公司。一审被告:江苏省淮洲建材有限公司。一审被告:姜玉芬，女，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。一审被告:张栋木，男，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。一审被告:尹秀萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。一审被告:张彦，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。一审被告:周梦蝶，女，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。一审被告:郑学军，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。一审被告:孙燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。一审被告:郭小林，女，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。再审申请人张少华因与被申请人淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）及一审被告江苏和润置业有限公司（以下简称和润公司）、江苏恒大物资有限公司（以下简称恒大公司）、淮安市华丰物资有限公司（以下简称华丰公司）、江苏华彦金属材料有限公司（以下简称华彦公司）、江苏省淮洲建材有限公司（以下简称淮洲公司）、张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）苏商终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少华申请再审称，二审中，和润公司提交的淮安市公安局询问通知书可以证明，公安机关已对张栋木、尹秀萍（系恒大公司法定代表人）合同诈骗案立案侦查，但二审法院认为，仅凭该询问通知书不能证明公安机关调查的案件系本案民事案件审理的依据，故对该询问通知书不予采纳。2016年4月6日，淮安市公安局经济犯罪侦查支队向张少华发出了淮公（经）立告字[2016]1号立案告知单，告知张少华，其向公安机关报案的张栋木、尹秀萍合同诈骗案已决定立案，并案处理立案号J3208000214081800001。另外，据《案件库—经济案件详细信息》（张少华从公安机关内网上获悉）反映，银信公司早在2014年8月18日就已向淮安市公安局经济犯罪侦查支队举报过张栋木、尹秀萍合同诈骗，事由正是本案中张栋木、尹秀萍与银信公司签订的委托担保合同，对此，淮安市公安局经济犯罪侦查支队认为可能构成合同诈骗，已经予以立案。综上，上述证据足以证明公安机关已对张栋木、尹秀萍以经营恒大公司为由所犯的合同诈骗案件立案。恒大公司的案涉贷款行为构成合同诈骗，根据先刑后民的原则，应中止对本案的审理，将本案移送公安机关。二审法院否定询问通知书的效力，否定公安机关已就案涉贷款可能构成合同诈骗进行立案，明显错误。请求对本案依法再审。银信公司提交意见称，公安机关对张栋木、尹秀萍涉嫌合同诈骗的立案决定对案涉担保合同的效力及本案的审理没有实质影响，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的情形，张少华的再审事由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审的再审申请。华彦公司提交意见称，其同意张少华的再审意见。本院经审查认为，本案中，恒大公司与交通银行淮安分行签订《小企业流动资金借款合同》，银信公司与恒大公司签订的《委托保证合同》，银信公司与交通银行淮安分行签订《保证合同》，和润公司、华彦公司、华丰公司、淮洲公司与银信公司分别签订《法人或其他组织反担保保证合同》，张少华、姜玉芬、张栋木、尹秀萍、张彦、周梦蝶、郑学军、孙燕、郭小林分别与银信公司签订《自然人反担保保证合同》。张少华作为反担保人虽主张张栋木、尹秀萍案涉贷款行为涉嫌诈骗，并提供了淮安市公安局立案告知单、案件库-经济案件详细信息以及淮安市公安局询问通知书等证据，证明公安机关已对张栋木、尹秀萍涉嫌合同诈骗立案侦查，但张栋木、尹秀萍涉嫌合同诈骗对案涉借款合同、担保合同、反担保合同的效力及本案的审理并无影响，故本案无需中止审理等待公安机关的处理结果。综上，二审法院认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少华的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十一月七日书 记 员  张璠倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初721之2号
原告李某。
被告曹某某。
本院在审理原告李某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹某某在中国某银行股份有限公司的工资账户予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告曹某某在中国某银行股份有限公司账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年四月九日
书记员 张妮