wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行初10号
原告李巧芳，女，汉族，1965年3月4日出生，住东阳市吴宁街道爱国路*号。公民身份号码：3307241965********。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
原告李巧芳为与被告东阳市国土资源局不动产登记一案，于2018年2月13日诉至本院，本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。
被告于2012年10月10日向原告颁发东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证。
原告李巧芳诉称，其于1999年8月1日向东阳市晒图纸厂受让了房屋并取得东房产证吴宁字第152**号房产证，该房屋系集体土地。2015年11月27日原告与徐龙秀、周跃中房屋买卖合同纠纷一案庭审时原告发现有人伪造东阳市晒图纸厂公章并向东阳市公安局提出刑事控告，东阳市公安局经调查并委托鉴定后决定不予立案。原告从公安调查情况中得知被告依据伪造的公章在原告毫不知情的情况下办理了东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证。被告违反法定程序将集体用地性质变更为国有出让用地，滥用职权。特诉至法院，请求法院判决撤销东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证。
被告辩称，原告的起诉已超过法定期限，其作为申请人于2012年10月10日应当已经知晓被诉登记行为。且（2015）东民初字第3248号民事判决书中载明该案于2015年11月27日公开开庭审理，原告提交了东阳市国用（2012）第1-3068号土地使用证，说明原告于2015年11月27日前肯定已知晓被诉土地登记行为。被告作出的土地登记行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，（2015）东民初字第3248号徐龙秀、周跃中与李巧芳房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中认定李巧芳提交了证据东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证用以证明涉案房产登记在李巧芳名下，属于李巧芳的合法财产，该案于2015年11月27日、12月10日公开开庭进行了审理，李巧芳两次均到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告至迟2015年12月已经知道涉案土地登记行为，至2018年2月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李巧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 陈英芝
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行初10号原告李巧芳，女，汉族，1965年3月4日出生，住东阳市吴宁街道爱国路*号。公民身份号码：3307241965********。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。原告李巧芳为与被告东阳市国土资源局不动产登记一案，于2018年2月13日诉至本院，本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2012年10月10日向原告颁发东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证。原告李巧芳诉称，其于1999年8月1日向东阳市晒图纸厂受让了房屋并取得东房产证吴宁字第152**号房产证，该房屋系集体土地。2015年11月27日原告与徐龙秀、周跃中房屋买卖合同纠纷一案庭审时原告发现有人伪造东阳市晒图纸厂公章并向东阳市公安局提出刑事控告，东阳市公安局经调查并委托鉴定后决定不予立案。原告从公安调查情况中得知被告依据伪造的公章在原告毫不知情的情况下办理了东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证。被告违反法定程序将集体用地性质变更为国有出让用地，滥用职权。特诉至法院，请求法院判决撤销东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证。被告辩称，原告的起诉已超过法定期限，其作为申请人于2012年10月10日应当已经知晓被诉登记行为。且（2015）东民初字第3248号民事判决书中载明该案于2015年11月27日公开开庭审理，原告提交了东阳市国用（2012）第1-3068号土地使用证，说明原告于2015年11月27日前肯定已知晓被诉土地登记行为。被告作出的土地登记行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，（2015）东民初字第3248号徐龙秀、周跃中与李巧芳房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中认定李巧芳提交了证据东阳市国用（2012）第1-3068号国有土地使用证用以证明涉案房产登记在李巧芳名下，属于李巧芳的合法财产，该案于2015年11月27日、12月10日公开开庭进行了审理，李巧芳两次均到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告至迟2015年12月已经知道涉案土地登记行为，至2018年2月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李巧芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  叶春录人民陪审员  金洪进二〇一八年三月二十二日代书 记员  陈英芝·??2?··??3?·
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初162号
原告：深圳市威德力润滑油有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人：冉国琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：袁满章。
原告深圳市威德力润滑油有限公司（以下简称威德力公司）与被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富石油公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告威德力公司的委托诉讼代理人李玉香到庭参加诉讼，被告天富石油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威德力公司向本院提出诉讼请求：被告天富石油公司将收取的不当得利款120000元返还给原告威德力公司。事实和理由：1.2016年12月23日13:52分，威德力公司的法定代表人冉国琼因公司与中山市粤盛润滑油有限公司有买卖合同关系需要向该公司支付货款，在公司办公室通过网银操作，欲从其公司账户（开户行：中国银行深圳光明支行；账号：76×××51）将120000元转至前述公司账户，因电脑网银有记忆功能，天富石油公司多年前曾与威德力公司有业务往来，电脑存有天富石油公司的账户信息，且中山市粤盛润滑油有限公司和天富石油公司均在中山市，在输入“中山市”后首先出现天富石油公司的银行账户，冉国琼未细心核实，便将该120000元错误转至天富石油公司如下银行账户：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，账号：20×××97。2.威德力公司与天富石油公司虽然之前存在业务往来，但近几年两公司间已经没有任何的业务往来，且天富石油公司已停业多年，资产已经被法院处理，银行账户亦被法院查封，威德力公司不可能与天富石油公司有业务来往。虽因威德力公司操作不慎致转账错误，但天富石油公司无合法理由占有威德力公司的资金，构成不当得利，依法应返还。
天富石油公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证。
威德力公司围绕诉讼请求依法提供了国内支付业务付款回单和购销合同。因天富石油公司没有到庭，本院无法组织质证。经本院评议，因天富石油公司没有提供相反证据予以推翻，本院确认上述证据的三性及证明作用，并确认威德力公司诉讼主张的事实。
本院认为：天富石油公司由于威德力公司的错误转账，无合法理由取得威德力公司的转账款120000元，属不当得利，应予以返还。威德力公司的相应诉求，理据充分，本院予以支持。天富石油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市天富石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告深圳市威德力润滑油有限公司返还不当得利款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告中山市天富石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年八月十五日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2090号
申请执行人：苗艺波，男，1976年4月23日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：顾盈华，女，1978年11月30日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被执行人：顾晓东，男，1969年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人苗艺波与被执行人顾盈华、顾晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2074号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认顾盈华结欠苗艺波借款本金386400元、利息5000元，合计391400元。该款由顾盈华于2016年7月30日向苗艺波支付250000元，于2016年8月30日、9月30日前各向苗艺波支付50000元，于2016年10月30日前向苗艺波支付41400元，上述还款顾盈华付至苗艺波中国银行银行卡（户名：苗艺波，开户行：中国银行无锡市新吴区支行，卡号：62×××90）。如顾盈华按约履行还款义务，则苗艺波同意减让借款利息95000元，即以利息5000元结算；如顾盈华有一期未按约履行还款义务，则苗艺波不同意减让借款利息95000元，苗艺波有权按借款本金386400元及利息100000元扣除已付款后的余额申请法院强制执行。
二、由担保人顾晓东对借款本金及利息合计391400元承担连带保证责任。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。五、案件受理费8200元减半收取4100元，该款已由苗艺波预交，由苗艺波负担。因被执行人顾盈华、顾晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苗艺波的申请，本院于2016年9月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾盈华、顾晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾盈华、顾晓东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾盈华、顾晓东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人顾盈华有部分存款，冻结并扣划了银行存款3901元，查到顾晓东有部分存款，冻结并扣划了银行存款4357.63元。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人顾晓东名下有坐落于安镇锦安路西04的房屋，本院已于2016年9月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，后查明该房产已被本院执行局处置完毕。未查到被执行人顾盈华名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人顾晓东有公积金存款5500元，已提取至法院账上并发放给申请人。未查到顾盈华有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人顾晓东名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年9月29日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2016年9月29日至2018年9月28日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到顾盈华有车辆登记信息。
在执行过程中，因被执行人顾盈华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日对顾盈华采取了拘留十五日的强制措施。本院多次前往被执行人顾晓东居住地查找，未找到人。
因被执行人顾盈华、顾晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额423400元及相应利息等已执行到位13758.63元，执行费6251元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人苗艺波，苗艺波对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾盈华、顾晓东有可供执行财产，申请执行人苗艺波表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2074号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾盈华、顾晓东确有可供执行的财产，申请执行人苗艺波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年三月七日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2090号申请执行人：苗艺波，男，1976年4月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：顾盈华，女，1978年11月30日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被执行人：顾晓东，男，1969年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人苗艺波与被执行人顾盈华、顾晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2074号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认顾盈华结欠苗艺波借款本金386400元、利息5000元，合计391400元。该款由顾盈华于2016年7月30日向苗艺波支付250000元，于2016年8月30日、9月30日前各向苗艺波支付50000元，于2016年10月30日前向苗艺波支付41400元，上述还款顾盈华付至苗艺波中国银行银行卡（户名：苗艺波，开户行：中国银行无锡市新吴区支行，卡号：62×××90）。如顾盈华按约履行还款义务，则苗艺波同意减让借款利息95000元，即以利息5000元结算；如顾盈华有一期未按约履行还款义务，则苗艺波不同意减让借款利息95000元，苗艺波有权按借款本金386400元及利息100000元扣除已付款后的余额申请法院强制执行。二、由担保人顾晓东对借款本金及利息合计391400元承担连带保证责任。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。五、案件受理费8200元减半收取4100元，该款已由苗艺波预交，由苗艺波负担。因被执行人顾盈华、顾晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苗艺波的申请，本院于2016年9月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾盈华、顾晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾盈华、顾晓东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾盈华、顾晓东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人顾盈华有部分存款，冻结并扣划了银行存款3901元，查到顾晓东有部分存款，冻结并扣划了银行存款4357.63元。经向不动产登记中心查询，查到被执行人顾晓东名下有坐落于安镇锦安路西04的房屋，本院已于2016年9月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，后查明该房产已被本院执行局处置完毕。未查到被执行人顾盈华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人顾晓东有公积金存款5500元，已提取至法院账上并发放给申请人。未查到顾盈华有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人顾晓东名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年9月29日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2016年9月29日至2018年9月28日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到顾盈华有车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人顾盈华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日对顾盈华采取了拘留十五日的强制措施。本院多次前往被执行人顾晓东居住地查找，未找到人。因被执行人顾盈华、顾晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额423400元及相应利息等已执行到位13758.63元，执行费6251元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人苗艺波，苗艺波对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾盈华、顾晓东有可供执行财产，申请执行人苗艺波表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2074号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾盈华、顾晓东确有可供执行的财产，申请执行人苗艺波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吴修贵审判员 胡益新二〇一八年三月七日书记员 潘兆晖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第148号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人沙某因送女友回家到衡水。由于缺钱产生入室盗窃的想法，遂于2015年1月1日19时许窜至桃城区乔家村，翻墙进入乔某乙家，在乔某乙北房屋内柜子里窃得铜项链、木质手链、玉石手链各一条。后沙某又以同样手段进入乔某甲家，当其正在乔某甲北房屋内欲行盗窃时，恰被回家的乔某甲当场抓获。经鉴定，被盗赃物的价值共计145元。案发后，赃物被扣押并已返回被害人。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某甲、乔某乙的陈述、证人张某的证言、扣押物品清单及赃物照片、价格鉴定书、被盗赃物检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，以撬锁为手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在继续入户实施盗窃过程中被抓获，该起盗窃行为系未遂，对该起犯罪依法可从轻处罚。归案后，被告人沙某能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一五年五月七日
书记员 张昊东
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初249号
被告人陈某某，男，户籍所在地四川省资阳市。2017年10月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。
辩护人喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被告人杨某某，男，户籍所在地四川省资阳市。2017年10月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈余，惠城律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名刘某，女，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年10月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，于同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、刘某犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人颜永刚、喻显彬、被告人杨某某及其辩护人陈余、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月以来，被告人陈某某租用本市青羊区蝶飞路108号“眼哥茶楼”，伙同被告人杨某某、刘某在该茶楼邀约赌客以打“对子”的方式进行赌博。打“对子”即四名参赌人员组成一局，确定一人为“庄家”，剩余三人为“门子”，通过摸扑克牌与庄家比大小的方式确定输赢，其余参赌人员通过选“门子”交押金获得赌博结果，押金20-100元不等。赌局由陈某某、杨某某、刘某固定坐“门子”，另一个“门子”由不特定的人担任。抽层金额为每局按赢钱金额的10%，抽成金额中一部分给部分参赌人员，剩余资金由陈某某、杨某某、刘某按约定分配。
同年10月23日民警在该茶楼现场挡获陈某某、杨某某、刘某三人，并挡王某某等十六名参赌人员（均行政处罚），现场查获赌资9700元。
被告人陈某某、被告人杨某某、被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人陈某某的辩护人颜永刚对起诉的事实没有异议，但是认为其行为应当构成聚众赌博罪而非开设赌场罪。被告人陈某某的辩护人喻显彬提出被告人陈某某归案后认罪态度好，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。被告人杨某某的辩护人提出本案应当区分主从犯，被告人所起的作用较小，属于从犯的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人陈某某、杨某某、刘某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈某某、杨某某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据三被告人在本案中所起的作用和地位罪责自负。对违法所得的财物，应予以收缴；对用于赌博的作案工具，应予以没收。被告人陈某某的辩护人颜永刚提出的被告人的行为应当按聚众赌博罪定罪处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某某的辩护人喻显彬提出的被告人认罪态度好，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，可以酌情考虑。被告人杨某某的辩护人提出的本案应当区分主从犯，被告人杨某某在本案中所起的作用较小，属于从犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。三被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押的用于赌博的作案工具，应予以没收；违法所得的财物，应当予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月十三日
书记员 张一
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执370号
本院在执行申请执行人李素兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执370号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终588号
上诉人（原审被告）：苏允俊，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
原审被告：陈秀叶，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人苏允俊因与被上诉人中山市大海饲料有限公司（以下简称大海饲料公司），原审被告陈秀叶买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8574号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏允俊上诉称：其与大海饲料公司之间是买卖合同关系，合同履行地和被告所在地均在佛山市顺德区。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。为此，苏允俊上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人大海饲料公司，原审被告陈秀叶均没有向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，大海饲料公司作为甲方，与乙方苏允俊签订了一份《饲料买卖合同》。双方在该合同的第十一条明确约定了合同纠纷的解决方式是“协商不成提请诉讼的由甲方所在地人民法院管辖”。可见，双方当事人在纠纷发生前已经一致同意选择由甲方大海饲料公司所在地的人民法院来管辖合同的争议纠纷，符合我国民事诉讼法的上述规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖的条款应作为确定本案管辖权的依据，原审法院对本案具有排他性的管辖权。
在双方已经有合法的管辖约定的前提下，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定行使管辖权。原审法院在认可本案双方的协议管辖条款有效的同时，又依据我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖的规定，从合同履行地的角度来确定其对本案的管辖权，此有违上述法律及司法解释的规定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人苏允俊的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终588号上诉人（原审被告）：苏允俊，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。原审被告：陈秀叶，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。上诉人苏允俊因与被上诉人中山市大海饲料有限公司（以下简称大海饲料公司），原审被告陈秀叶买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏允俊上诉称：其与大海饲料公司之间是买卖合同关系，合同履行地和被告所在地均在佛山市顺德区。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。为此，苏允俊上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人大海饲料公司，原审被告陈秀叶均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，大海饲料公司作为甲方，与乙方苏允俊签订了一份《饲料买卖合同》。双方在该合同的第十一条明确约定了合同纠纷的解决方式是“协商不成提请诉讼的由甲方所在地人民法院管辖”。可见，双方当事人在纠纷发生前已经一致同意选择由甲方大海饲料公司所在地的人民法院来管辖合同的争议纠纷，符合我国民事诉讼法的上述规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖的条款应作为确定本案管辖权的依据，原审法院对本案具有排他性的管辖权。在双方已经有合法的管辖约定的前提下，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定行使管辖权。原审法院在认可本案双方的协议管辖条款有效的同时，又依据我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖的规定，从合同履行地的角度来确定其对本案的管辖权，此有违上述法律及司法解释的规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人苏允俊的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十二月二十九日书记员  温宇媚
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第70-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，主任。
被执行人临清市华源纺织有限公司，住所地：临清市康盛庄。
法定代表人张尚岱，总经理。
被执行人张尚岱，男，1955年11月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人张明，男，1977年6月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人程静，女，1987年1月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘培凯，男，1987年6月16日出生，汉族，
住临清市新开街204号。
第三人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。
法定代表人程静，该公司总经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。临清市农村信用合作联社于2014年10月9日将该债权转让给了临清市凯润纺织有限公司，并通知了债务人据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第20条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
变更临清市凯润纺织有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人临清市农村信用合作联社的权利义务由临清市凯润纺织有限公司继受。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学强
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初222号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1956年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。
委托代理人杨某5，男，1956年5月29日出生，汉族，初中毕业,农民，住河南省汝州市。
被告人杨某某，女，1969年11月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月20日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的特别授权委托代理人杨某5，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2016年10月8日上午，被告人杨某某在汝州市小屯镇西村大季线路口因耕地权属问题与同村村民赵某发生争吵。后杨某某用手朝赵某胸口推了一下，致赵某倒地L3椎体骨折。经法医学鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，2016年10月8日上午，被告人杨某某在汝州市小屯镇西村大季线路口因琐事与我发生争执，继而对我故意实施人身伤害，致我椎体骨折。后住院治疗，花去巨额医疗费用，被告人杨某某却不管不问。经法医学鉴定，我的损伤程度属轻伤二级。被告人杨某某的行为已经构成故意伤害罪，应当予以严惩。我因为被告人的犯罪行为身体受伤害住院治疗，被告人应当承担民事赔偿责任，故具状起诉，请求判令被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计10万元。
被告人杨某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人的民事诉求，愿意赔偿，但是10万元家里困难赔偿不了。请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年10月8日上午，被告人杨某某在汝州市小屯镇西村大季线路口因耕地权属问题与附带民事诉讼原告人赵某发生争吵。后被告人杨某某用手朝赵某胸口推了一下，致赵某倒地L3椎体骨折。经法医学鉴定，附带民事诉讼原告人赵某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2016年10月8日入住汝州市第一人民医院，11月8日出院，期间医疗费用7292.82元。2016年10月31日在黄河中心医院门诊检查费用1050元，支出司法鉴定费用1800元。
再查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为35000元/年，2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，附带民事诉讼原告人赵某的特别授权委托代理人杨某5及被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，被告人杨某某表示认罪。且有被告人杨某某的供述和辩解，附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证人杨某5、李某、陈某1、杨某1、杨某2、杨某3、段某、杨某4、陈某2、陈某3的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，赵某的住院病历、医疗费、检查费、鉴定费票据及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人杨某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应予赔偿,对附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院依法予以支持。依照法律规定，附带民事诉讼原告人赵某的各项损失为：医疗费用7292.82元，黄河中心医院门诊检查费用1050元，司法鉴定费用1800元,误工费2972.59元，护理费2889.82元，住院伙食补助费930元，必要的营养费310元，以上共计17245.23元。附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及本案系相邻耕地权属引发纠纷等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止）。
二、被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、黄河中心医院门诊检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费各项经济损失共计17245.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年六月一日
书 记 员 渠利娟
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0482刑初222号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1956年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。委托代理人杨某5，男，1956年5月29日出生，汉族，初中毕业,农民，住河南省汝州市。被告人杨某某，女，1969年11月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月20日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的特别授权委托代理人杨某5，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2016年10月8日上午，被告人杨某某在汝州市小屯镇西村大季线路口因耕地权属问题与同村村民赵某发生争吵。后杨某某用手朝赵某胸口推了一下，致赵某倒地L3椎体骨折。经法医学鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2016年10月8日上午，被告人杨某某在汝州市小屯镇西村大季线路口因琐事与我发生争执，继而对我故意实施人身伤害，致我椎体骨折。后住院治疗，花去巨额医疗费用，被告人杨某某却不管不问。经法医学鉴定，我的损伤程度属轻伤二级。被告人杨某某的行为已经构成故意伤害罪，应当予以严惩。我因为被告人的犯罪行为身体受伤害住院治疗，被告人应当承担民事赔偿责任，故具状起诉，请求判令被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计10万元。被告人杨某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人的民事诉求，愿意赔偿，但是10万元家里困难赔偿不了。请求对其从轻处理。经审理查明，2016年10月8日上午，被告人杨某某在汝州市小屯镇西村大季线路口因耕地权属问题与附带民事诉讼原告人赵某发生争吵。后被告人杨某某用手朝赵某胸口推了一下，致赵某倒地L3椎体骨折。经法医学鉴定，附带民事诉讼原告人赵某的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2016年10月8日入住汝州市第一人民医院，11月8日出院，期间医疗费用7292.82元。2016年10月31日在黄河中心医院门诊检查费用1050元，支出司法鉴定费用1800元。再查明，2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为35000元/年，2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。上述事实，附带民事诉讼原告人赵某的特别授权委托代理人杨某5及被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，被告人杨某某表示认罪。且有被告人杨某某的供述和辩解，附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证人杨某5、李某、陈某1、杨某1、杨某2、杨某3、段某、杨某4、陈某2、陈某3的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，赵某的住院病历、医疗费、检查费、鉴定费票据及其它相关书证在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人杨某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应予赔偿,对附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院依法予以支持。依照法律规定，附带民事诉讼原告人赵某的各项损失为：医疗费用7292.82元，黄河中心医院门诊检查费用1050元，司法鉴定费用1800元,误工费2972.59元，护理费2889.82元，住院伙食补助费930元，必要的营养费310元，以上共计17245.23元。附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。结合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及本案系相邻耕地权属引发纠纷等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止）。二、被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、黄河中心医院门诊检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费各项经济损失共计17245.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠审 判 员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一七年六月一日书 记 员  渠利娟相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初662号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵麦强，男，1965年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市新安县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人赵麦强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人赵麦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月31日20时左右，被告人赵麦强酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银白色北斗星面包车，行驶至洛阳市涧西区建设路时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵麦强血液中酒精含量为：93mg/100ml。
上述事实，被告人赵麦强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵麦强在公安机关的供述，查扣经过，移交证明，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人赵麦强的无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵麦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵麦强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵麦强自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵麦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 寇秋燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2044号
罪犯王华新，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）茂中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王华新犯抢劫罪、销赃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王华新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王华新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华新予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初第2612号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：张仁永，女，1989年10月9日出生，汉族，现住贵州省雷山县，系该公司职员
被告：李秀祥，男，1967年7月8日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告李秀祥合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，并于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张仁永到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告垫付款4518.67元和截至2016年5月17日止的违约金1599.71元及计算付清垫付款之日止违约金。事实和理由：被告是原告垫付宝公司的会员成员之一，依据原、被告签订的合同，被告在原告的会员圈内消费无款支付时，可暂不支付所消费的款项给经销商（也是原告的会员），由原告设立的垫付宝平台先付给经销商，之后，被告根据与原告的约定，再还原告所垫付的消费款。被告于2015年8月23日在贵州省凯里经济开发区锦凯加油站（会员之一）消费，原告依约定为被告垫4518.67元，之后，被告未按约定偿还原告垫付款。原告经多次追款未果，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、原告的身份证明材料复印件，拟证明原告的基本信息。2、垫富宝（垫付卡）领用合约复印件、一般条款复印件，拟证明原告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。3、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图复印件，拟证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。4、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图复印件，拟证明被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。5、交易明细及欠款明细复印件，拟证明会员交易情况及欠款情况。6、北京壹号车公司出具的“关于授权分公司提供相关材料的情况说明”复印件，拟证明北京壹号车科技有限公司授权其各省分公司向垫富宝公司出具垫付宝网站相关信息的事实及垫付宝网站上的信息是对于垫富宝公司而言属于第三方所提供的证据的事实。7、授权书（LS6）复印件，拟证明授权给银行扣款。8、授权书（LS7）复印件，拟证明委托人授权书。9、垫付宝受理合约复印件，拟证明原被告签订合约。10、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告未答辩，也无证据提交。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本案事实认定如
下：
“垫付宝”平台是原告经营的项目之一。原、被告于2014年11月21日签订《垫付卡领用、受理合约系列合同》，
合同约定：被告在与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员（原告从中收取经销商消费总额的2.4%的服务费），被告按约定（每月9日前）将垫付款归还原告。逾期，支付违约金……。合同签订后，被告于2015年8月23日在贵州省凯里经济开发区锦凯加油站（会员之一）消费1.6万元（购油卡），被告在2015年10月30日之前已偿还原告累计11481.33元（16000元-4518.67元），现尚欠原告4518.67元，原告索款未果，遂诉至本院主张被告还款及支付2016年5月17日止的违约金1599.71元（15997.10元×10%）和逾期付清垫付款之日止违约金[尚欠4518.67元×逾期天数（从2015年10月30日起算至还清之日止天数）×1‰。诉讼中，被告因未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告签订的合同，不违反国家法律法规，
应受法律保护。被告欠原告垫付款项4518.67元属实，原告依据《合同》、交易平台主张被告还款及承担违约责任，证据确凿，理由成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀祥支付原告垫富宝投资有限公司垫付款
4518.67元和截至2016年5月17日止的违约金1599.71元及直至付清垫付款之日止违约金[尚欠资金4518.67元×逾期天数（从2015年10月30日起算至还清之日止天数）×1‰。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请执行。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孟 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1902号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐艺伦徐某某，曾用名徐祝祥，男，1991年9月1日出生，身份证号码4409231991********，汉族，初中文化，住址广东省茂名市电白县麻岗镇北山北村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2771号起诉书指控被告人徐艺伦徐某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年7月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人徐艺伦徐某某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，犯罪嫌疑人“犸佬”（姓名邵成斌邵某某，男，另案处理）等人结伙多次实施“猜猜我是谁”的电话诈骗，即打电话给事主冒充是事主朋友，然后找各种理由向事主借钱，让事主把钱汇入指定账户，从而达到骗取事主钱财的目的。从2013年3月份开始，“犸佬”让被告人范夏江范某某（男，已起诉）帮忙将诈骗所得的钱从银行卡内取出来后再存入指定账户，并承诺每天会给范夏江范某某几百元钱的好处费，范夏江范某某便携带“犸佬”给其的200多张银行卡来到广州市，找房子住下来，“犸佬”每天用手机给范夏江范某某发短信，告诉范夏江范某某从哪一张银行卡中取多少钱，范夏江范某某就拿着相应的银行卡到相应的银行去取钱，然后从取出来的钱中留出自己的好处费后再在银行柜员机上把钱存入“犸佬”指定的银行账户。之后范夏江范某某又分别找了被告人范杰德范某德、徐府仁徐某仁（男，均已起诉）和被告人徐艺伦徐某某等人帮忙，负责将诈骗所得的钱取出来并从中牟利。直至7月17日13时许，范夏江范某某、徐府仁徐某仁在广州市被抓获归案，并从他们身上缴获200多张银行卡。2013年12月11日，范杰德范某德被抓获归案。2014年3月11日9时许，徐艺伦徐某某被抓获归案。徐艺伦徐某某归案后承认自己帮范夏江范某某取过两次钱合计约人民币20000元，从中获利约800元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人吕某某陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐艺伦徐某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并以深龙检公诉量建（2014）2139号量刑建议书建议对被告人徐艺伦徐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐艺伦徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
经审理查明，犯罪嫌疑人“犸佬”（姓名邵成斌邵某某，男，另案处理）等人结伙多次实施“猜猜我是谁”的电话诈骗，即打电话给事主冒充是事主朋友，然后找各种理由向事主借钱，让事主把钱汇入指定账户，从而达到骗取事主钱财的目的。从2013年3月份开始，“犸佬”让嫌疑人范夏江范某某（男，已起诉）帮忙将诈骗所得的钱从银行卡内取出来后再存入指定账户，并承诺每天会给范夏江范某某几百元钱的好处费，范夏江范某某便携带“犸佬”给其的200多张银行卡来到广州市，找房子住下来，“犸佬”每天用手机给范夏江范某某发短信，告诉范夏江范某某从哪一张银行卡中取多少钱，范夏江范某某就拿着相应的银行卡到相应的银行去取钱，然后从取出来的钱中留出自己的好处费后再在银行柜员机上把钱存入“犸佬”指定的银行账户。之后范夏江范某某又分别找了嫌疑人范杰德范某德、徐府仁徐某仁（男，均已起诉）和被告人徐艺伦徐某某等人帮忙，负责将诈骗所得的钱取出来并从中牟利。直至7月17日13时许，范夏江范某某、徐府仁徐某仁在广州市被抓获归案，并从他们身上缴获200多张银行卡。2013年12月11日，范杰德范某德被抓获归案。2014年3月11日9时许，徐艺伦徐某某被抓获归案。徐艺伦徐某某归案后承认自己帮范夏江范某某取过两次钱合计约人民币20000元，从中获利约800元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：抓获经过、银行账户明细查询清单、银行柜员机汇款凭条、人口信息等；3、被害人吕某某的陈述；4、被告人的供述；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料：银行监控录像。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐艺伦徐某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐艺伦徐某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐艺伦徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初366号
原告：盘锦龙海工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：张石刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：王立庸，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙新芳，女，该公司法务部员工。
原告盘锦龙海工贸有限公司与被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并于2016年9月26日作出（2016）辽7401民初1237号民事判决，宣判后原告盘锦龙海工贸有限公司不服，上诉至辽宁省辽河中级人民法院。辽河中级人民法院于2017年2月15日以二审发生的事实与一审认定事实发生重大变化为由撤销原审判决，发回本院重审。发回重审后本院于2017年3月8日重新立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张石刚及其委托诉讼代理人杨国地、被告委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告房屋补偿款635425元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年5月20日，被告将自有的厂房及场地出租给原告。在经营过程中，因原告生产需要，经被告同意，原告于2010年在承租房屋院内自建三座厂房。2013年3、4月间，双方解除租赁关系，在此基础上，就原告承建厂房，被告同意给原告作价补偿。被告于当年下半年派人进行测量，测量结果为508.34平方米。我方要求按每平方米1250元进行补偿，被告不同意，多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称：对测量结果没有意见，但我单位只按每平方米550元进行补偿。
本院对双方提交的证据组织双方当事人进行了质证，双方对黄岩的说明、厂房面积测量图无异议，予以采信。对原告提交的“房屋协议书”、录音资料，被告有异议；对被告提交的财务票据、企业名称使用许可、盘锦市工商局备案资料，原告有异议，本院对以上证据认证如下：原告提交的“房屋协议书”、录音资料不具有合法性，不予采信；被告提交的财务票据、企业名称使用许可、盘锦市工商局备案资料与本案无关联性，不予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告在2013年以前租赁被告的厂房进行生产，在租赁期间加盖了部分厂房，为508.34平方米。
本院认为，原、被告间为租赁合同纠纷。双方的争议焦点为原告主张被告补偿635425元是否具有事实依据和法律依据。原告主张被告每平米补偿1250元，未提交任何证据加以证明，也不主张对房屋价值进行评估；被告同意按每方米550元进行补偿，属于原告自认，故应依据被告的自认确定补偿标准。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告补偿款279587元（550元×508.34平方米）。
如未按本判决指定的期间给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，由原告承担5687元，由被告承担4468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 陈桂红
代理审判员 白 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 檀香一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4795号
申请执行人王必红，男，1961年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王宜波，男，1978年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王国泽，男，1969年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王必红与被执行人王宜波、王国泽建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查明，申请执行人王必红据以作为申请执行依据的（2017）苏1322民初6072号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王必红的执行申请。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初115号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：张德斌，男，1973年4月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县
被告：张静，女，1972年3月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告张德斌、张静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告张德斌、张静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告热费本金82,637.34元、滞纳金66,832.20元，合计149,469.54元。事实和理由：二被告所有的一幢位于富裕县佳合丽景西厢楼10-1室（建筑面积：90.69平方米，高度：3.75米），自2011年10月15日起至2016年4月15日止，由原告向被告提供供热服务，共计五个取暖期，二被告尚欠原告热费本金20,285.53元、滞纳金18,784.83元，合计39,070.36元；二被告所有的一幢位于富裕县佳合丽景西厢楼10-2室（建筑面积：260.80平方米，高度：3.95米），自2011年10月15日起至2016年4月15日止，由原告向被告提供供热服务，共计五个取暖期，二被告尚欠原告热费本金56,340.16元、滞纳金47,366.36元，合计39,070.36元；被告张德斌所有的一幢位于富裕县富裕镇育星小区3号楼261室（建筑面积：153.92平方米），自2014年10月15日起至2016年4月15日止，由原告向被告提供供热服务，共计2个取暖期，二被告尚欠原告热费本金6,011.65元、滞纳金681.01元，合计6,692.66元。二被告以上共欠原告热费本金82,637.34元、滞纳金66,832.20元，合计149,469.54元。
被告张德斌未应诉、未答辩。
被告张静未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系富裕县佳合丽景西厢楼10-1室（建筑面积：90.69平方米，高度：3.75米）、10-2室（建筑面积：260.80平方米，高度：3.95米）的业主，被告张德斌系富裕县富裕镇育星小区3号楼261室（建筑面积：153.92平方米）的业主，由原告向二被告提供供热服务。自2011年10月15日起至2016年4月15日止，二被告应向原告缴纳富裕县佳合丽景西厢楼10-1室热费本金20,285.53元；自2011年10月15日起至2016年4月15日止，二被告应向原告缴纳富裕县佳合丽景西厢楼10-2室热费本金56,340.16元；自2014年10月15日起至2016年4月15日止，二被告应向原告缴纳富裕县富裕镇育星小区3号楼261室热费本金6,011.65元。上述热费本金共计82,637.34元。被告张德斌、张静未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告张德斌、张静放弃对本案的抗辩。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告向二被告提供供热服务，二被告已实际接受了原告提供的供热服务连续超过两年，原、被告之间已形成事实上的供用热力合同关系。原告已向二被告履行了供热义务，二被告亦应向原告履行交付热费的义务，故本院对原告要求二被告给付热费本金的诉讼请求予以支持。又因原告并未向本院提供原、被告之间关于逾期交付热费应承担滞纳金的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十五条第二款规定，判决如下：
一、被告张德斌、张静于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司热费本金82,637.34元元。
二、驳回原告富裕县富鹤供热有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,295.00元（缓交），由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担1,429.07元，被告张德斌、张静负担1,865.93元。财产保全费1,320.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担638.24元，被告张德斌、张静负担681.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于鹏
人民陪审员 王凯
人民陪审员 吴威
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初205号
原告：大武口区龙盛装饰材料商行，住所地：大武口区解放西街**号。
经营者：ＸＸ程，男，该商行经营者，
被告任建平,男，民族、具体出生日期、职业。
原告大武口区龙盛装饰材料商行与被告任建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大武口区龙盛装饰材料商行于2018年2月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区龙盛装饰材料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区龙盛装饰材料商行负担。
审判员张德平
二〇一八年二月八日
书记员郭侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初205号原告：大武口区龙盛装饰材料商行，住所地：大武口区解放西街**号。经营者：ＸＸ程，男，该商行经营者，被告任建平,男，民族、具体出生日期、职业。原告大武口区龙盛装饰材料商行与被告任建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大武口区龙盛装饰材料商行于2018年2月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区龙盛装饰材料商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区龙盛装饰材料商行负担。审判员张德平二〇一八年二月八日书记员郭侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52126号
原告：深圳市宝恒通实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：高加春，总经理。
委托诉讼代理人：陈小迷，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宝恒通实业有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心财产保险合同纠纷一案中，因原告深圳市宝恒通实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楚倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第43号
原告曾岩粦，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人ＸＸ、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾岩粦与被告吴奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾岩粦的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴奇峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾岩粦诉称，2014年1月28日，被告吴奇峰以经商为由向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币），被告出具给原告借条一份为凭。经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还借款，现请求判令被告吴奇峰归还借款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴奇峰未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告曾岩粦在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条、中国建设银行汇款凭证、户籍本各一份。欲证明原告主体适格及被告吴奇峰向原告借款60万元和原告通过其姐曾岩军的银行帐户汇给被告25.5万元的事实。
被告吴奇峰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴奇峰以经商需要为由陆续向原告曾岩粦借款计60万元。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告借故未还。现请求判令被告吴奇峰归还借款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告吴奇峰向原告曾岩粦借款60万元，有被告吴奇峰向原告曾岩粦出具的借条予以证实，可以认定。现原告要求被告吴奇峰归还借款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，应予支持。被告吴奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴奇峰应在本判决生效之日起五日内支付原告曾岩粦借款六十万元，并自二○一四年十二月二十三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告吴奇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 张宗义
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4964号
原告吴接花，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈琼美，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告吴接花与被告陈琼美买卖合同纠纷一案中，因原告吴接花于2016年7月28日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告吴接花负担。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 杨维申
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 曦
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初162号
原告：张文祥，男，1969年11月3日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：曾仙女，女，1948年11月2日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。
原告张文祥与被告曾仙女物权保护纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文祥、被告曾仙女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告和父母亲于1998年6月21日所签订的房产赠与协议书真实、合法、有效；2、请求法院确定协议书上条款一里所写父母已将其座落于秀谷七居秀谷大道老农业银行宿舍三室一厅的房产赠与给了原告（房屋所有权号：金2××2秀谷房全7X2号）。事实和理由：原、被告双方系母子关系，父母亲有两处房产：一处房产是位于金溪县××号实验小学旁的店面及店面旁的地皮，另一处房产是位于金溪县老农业银行院内三室一厅的房屋及庭院。1998年小弟张勇辉向父母提出房产分配的要求，当时父母亲考虑到三个女儿已出嫁，两个儿子早已成家立业，按照本地习俗和一贯做法，父母在征得其他三女儿同意情况下答应小弟要求，也自愿将其共同所有的两处不动产分别赠与给两个儿子。由此，原告获得父母赠与位于老农业银行院内的房屋及庭院，小弟张勇辉获得父母赠予位于实验小学旁的店面及店面旁边的地皮。当时大家都无异议，也有很多亲戚见证人在场，并立下协议书，明确了房产赠与分配，父亲、原告和小弟张勇辉及见证人大姐夫艾某分别在协议书上签字。房产赠与后不久，小弟张勇辉将父母赠与房产处理变卖，所得钱财归为�有，而原告将所得房产一直给父母居住，父亲2003年病故后一直留给母亲居住。现母亲健在，原告想把房产过户到自己名下，就过户事项受到各种客观因素影响，原告至今未办理过户手续，故原告诉至法院。
被告曾仙女辩称，我同意把房子过户给原告。
原告张文祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、赠与协议书1份，证明原告的父母将农行宿舍的房子及庭院赠送给原告；2、提供房产证、土地证各1份，证明本案所涉及的房屋是房产证和土地证上的房屋（金房权证2××2秀谷字第房全7X2号）；3、证人艾某证言，证明上述赠与协议是双方真实意思表示。被告曾仙女对上述证据全部予以认可。庭审前，法庭对被告曾仙女制作了一份问话笔录。原、被告对该份问话笔录均予以认可。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据及问话笔录本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张文祥、被告曾仙女的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲张云龙（已故）、被告曾仙女生育两个儿子张文祥、张勇辉及三个女儿。1998年6月21日，原告父亲张云龙（已故）、母亲曾仙女将共同所有的一栋座落在金溪县秀谷七居秀谷大道上的金溪县农业银行宿舍及房屋前后庭院（房产证号：金房权证2××2秀谷字第房全7X2号、国土证号：金国用（2××2）字第284号）、金溪县实验小学路口旁的店面及地皮分别赠与给原告张文祥、案外人张勇辉，并签订了协议书。同时，原告父亲张云龙（已故）、原告张文祥、案外人张勇辉、见证人艾某（原告的姐夫）均在协议书上签字确认。协议签订后，原告接受了父母亲赠予的房屋（房产证号：金房权证2××2秀谷字第房全7X2号、国土证号金国用（2××2）字第284号），并一直保管房产证及土地证。案外人张勇辉也接受了父母亲赠与的店面及地皮，但其将受赠的店面及地皮已经出卖。至今，被告曾仙女一直居住在原告受赠的房屋，现涉案房屋未办理过户手续。
另查明，在签订赠与协议书时，被告曾仙女在场，但其未在协议书上签字。经法庭向被告曾仙女释明，被告曾仙女在庭审中陈述家里一直是已故丈夫张云龙做主，自己也同意已故丈夫张云龙的决定并也认可该份赠与协议书，当时没有法律意识，所以自己在场就没在协议书上签字。除此之外，签订协议书时，原告的妻子及其老丈人、丈母娘，案外人张勇辉的妻子及其老丈人、丈母娘均在场。
本院认为，本案属赠与合同纠纷�现原告要求确认赠与合同的效力，故该案案由应为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉房屋属原告父亲张云龙（已故）、被告曾仙女夫妻共同财产，双方拥有处分权，享有将该房屋赠与他人的权利。原告父亲张云龙（已故）、原告张文祥、案外人张勇辉于1998年6月21日签订的协议书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议书。虽然被告曾仙女在协议书上没有签字确认，但其在签订协议书时在场自己也一直认可这份协议书，原告父亲（已故）在生前及被告曾仙女至始至终也没有撤销赠与，原告也没有拒绝接受赠与反而一直保管涉案的房产证及土地证。据此，本院认定原告父母将共同所有的一栋座落在金溪县秀谷�居秀谷大道上的金溪县农业银行宿舍及房屋前后庭院（房产证号：金房权证2××2秀谷字第房全7X2号、国土证号金国用（2××2）字第284号）赠与给原告，原告也接受了其父母亲赠与的该栋房屋及前后庭院。由于该份协议书合法有效，双方理应继续履行。现该栋房屋及前后庭院未办理过户手续，且被告曾仙女表示同意过户给原告，故被告曾仙女应尽快办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
确认原告张文祥和原告父亲张云龙（已故）、被告曾仙女于1998年6月21日所签订的房产赠与协议书为有效合同（所涉房屋的房产证号：金房权证2××2秀谷字第房全7X2号、国土证号金国用（2××2）字第284号）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年三月十九日
书记员 彭芳芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第122号
罪犯高波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）胶南刑初字第687号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯高波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯高波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第122号
罪犯高波，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）胶南刑初字第687号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯高波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯高波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第87号
原告：张某。
被告：辛某。
本院在审理原告张某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 王彬（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史石磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史石磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,005.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,005.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第595号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告李善庆，男，住山东省鄄城县。
被告高志奎，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李善庆、高志奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告李善庆、高志奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告与被告李善庆签订借款合同一份，约定：被告李善庆向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告高志奎签订最高额担保合同一份，约定高志奎为李善庆借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告李善庆履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月12日，尚欠原告借款本金49999.99元、利息7926.27元，故原告请求法院判令被告李善庆偿还本金49999.99元、利息7926.27元及以后利息，被告高志奎承担连带清偿责任。
被告李善庆、高志奎均未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告李善庆签订借款合同一份，约定：被告李善庆向原告借款100000元，期限自2013年2月18日至2015年2月17日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。旧城信用社与被告高志奎签订最高额保证合同，约定：被告高志奎自愿对被告李善庆在原告处自2013年2月18日至2015年2月17日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告高志奎在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告李善庆签订借款凭证，约定李善庆在旧城信用社贷款100000元，2014年2月17日到期，月利率10.5‰。合同签订后，旧城信用社于向李善庆发放借款100000元，后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月12日，被告李善庆尚欠原告本金49999.99元，利息7926.27元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告李善庆偿还借款本金49999.99元，利息7926.27元及以后利息（按约定月利率10.5‰基础上上浮30%计算，自2015年5月13日起至判决指定履行期限届满之日止），被告高志奎对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告李善庆之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告李善庆未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告李善庆偿还借款本金49999.99元，利息7926.27元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告高志奎与旧城信用社签订保证合同，自愿为李善庆借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告高志奎对李善庆借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告高志奎承担责任后，有权向借款人李善庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李善庆于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金49999.99元，利息7926.27元及以后利息（按月利率10.5‰基础上上浮30%，自2015年5月13日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告高志奎对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告李善庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告李善庆、高志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋秀菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16137号
原告：刘崇银，男，汉族，1954年3月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告：李云林，男，汉族，1964年12月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：何开芝，女，汉族，1965年6月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘崇银诉被告李云林、何开芝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘崇银及其委托诉讼代理人彭轶，被告李云林、何开芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇银诉称：2017年4月期间二被告饲养的鹅多次吃掉了原告栽种的稻苗，2017年5月5日在两被告饲养的鹅再次吃掉原告栽种的稻苗后，当晚7点左右原告和梓槐村队长的父亲以及两被告四人去稻苗现场查看，查看中两被告拒不承认并连续多次将原告摔倒后不停殴打长达半小时之久。经村里电话通知，晚上八点左右原告及家属刘伟、陈果等人赶到案发现场，各方在协调处理已发生事宜时两被告情绪激动辱骂并用木棒梁盖将刘伟打伤，殴打期间两被告又将陈果推下几米高的坡坎至短暂昏迷，刘伟随即拨打了110和120。原告刘崇银因两被告殴打行为导致受伤，随后进入九龙坡区中西结合医院治疗，诊断为胸9椎体骨折、左眉弓皮肤破裂、左手第四指指尖关节脱位、轻型颅脑损伤等，已支出医疗费14225.68元和交通费200元，两被告应当承担全部费用和赔偿责任。现原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求:1、判令两被告向原告支付医疗费14225.68元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1024元、护理费2880元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李云林、何开芝辩称：原告所述的不属实，二被告并没
有打原告，只是发生了一些抓扯，同时，二被告也受到了原告及其亲属的殴打。原告并没有证据证明被告家的鹅吃了原告栽种的稻苗，应该是原告偷被告家的鹅，原告屡次辱骂二被告，所以不同意对原告进行赔偿。
被告李云林、何开芝在纠纷中亦受伤，对原告提起反诉，庭审过程中撤回了对原告的反诉请求，本院予以准许。
经审理查明，2017年5月5日晚上7点左右，原告与二被告因鹅吃稻苗的事情发生纠纷，原告和梓槐村队长的父亲赖康杰以及两被告四人去稻苗现场查看，查看过程中原告同二被告发生抓扯，致使原告受伤。经村领导协调，晚上8点左右原告同二被告再次就发生的纠纷进行协商。期间，原告妻子宋家惠、女儿刘伟、女儿刘仁义、女婿陈果、外甥陈俊霖赶到案发现场，并同被告发生口角，再次引发冲突，原告及其亲属同二被告发生抓扯，涉及打架方均有不同程度受伤。争执过程中原告女儿刘伟拨打了110和120，经派出所调停后双方停止打架，后到派出所接受了询问。原告刘崇银受伤，后进入九龙坡区中西结合医院治疗，诊断为1.轻型颅脑损伤；2.左眉弓皮肤破裂；3.左手第四指指尖关节脱位；4.胸9椎体骨折；5.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.休息；2.门诊随访。原告受伤后产生医疗费合计14225.68元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭出示了：1、受案回执一份，
证明原告受到被告殴打后，在家属赶到现场后报警并送至医院治疗；2、住院病历一份，证明原告因被告的殴打行为导致受伤的事实，以及住院32天；3、医疗费票据，证明因被告对原告造成的伤情，产生治疗费14225.68元。
二被告对证据1的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对于证据2的真实性无异议，但认为原告既然受伤这么严重，应该在大医院进行治疗；对于证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告李云林、何开芝举示了二被告受伤的医疗费票据，但认为与本诉非对应关系，不在庭审中进行质证。
庭审中，被告申请证人出庭作证。证人孟祖华称：见证了原告和被告打架的事，当事打架在我家的院坝打的，第一次我不知道，第二次我看到了，当时是原告一家多人在打被告二人。证人赖康杰称：我和被告是一个村里的，我孩子是村里的队长，第一次打架我去过，原因就是因为一点秧苗，第二次，村长和我们就让原告将鹅放了，然后他们之间就发生抓扯，原告就摔倒在地。
原告对对证人证言的真实性不予认可，认为发生纠纷后派出
所对参与打架的人进行了询问，应该以派出所询问笔录为准。同时证人赖康杰的证言证明，第一次发生纠纷时二被告和原告共三人在现场，二被告推摔原告导致原告受伤，应该由二被告承担相应的责任。
庭审结束后，我院依原告申请调取了西彭派出所对涉案当事人的询问笔录，笔录所涉内容同本院庭审查明的事实基本一致。
以上事实，有病历资料、医药费票据、诊疗证明书、收案回执、询问笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告在双方争执过程中致使原告受伤，显有过错，应当对造成原告的合理损失承担赔偿责任。因原告在纠纷发生过程中亦有过错，故可以适当减轻被告的责任。综合纠纷发生的起因、经过及双方的过错程度，本院认定原告自身承担50％的过错，被告应承担50％的赔偿责任。对于原告所主张的赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费，系原告因伤进行治疗发生的费用。结合原告的病历资料、医疗费票据确认医疗费为14225.68元，本院予以确认；2、护理费，原告住院32天，参照本地护工工资，本院酌情按照100元/天计算，现原告自愿主张2880元，本院予以尊重；3、住院期间伙食补助费，被告住院32天，本院参照本地伙食补助标准50元／天计算，现原告自愿主张1024元，本院予以尊重；4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽原告未能提供票据证明，但交通费是原告受伤就医所实际必然发生的费用，原告主张交通费200元，根据其住院时间、地点等，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张2000元，因原告未构成伤残等级，也未提供证据证明其精神上受到了严重损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。原告上述经济损失合计18329.68元，其中被告应承担50%即9164.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李云林、何开芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘崇银经济损失9164.84元；
二、驳回原告刘崇银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，其中原告刘崇银承担77元，被告李云林、何开芝承担77元（此款原告刘崇银已预交，被告李云林、何开芝于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告刘崇银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 小 林
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初498号
原告薛瑞华，男，汉族，1973年6月9日出生，农民，现住乌兰察布市。
委托代理人弓建花，女，1973年6月9日出生，汉族，现住乌兰察布市。与薛瑞华是夫妻。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。
原告薛彬，男，汉族，1996年6月17日出生，学生，现住乌兰察布市。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。
被告乌兰花镇上脑包村，现住乌兰察布市。
负责人巩爱亮，男，1961年2月23日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇上脑包村任村长。
原告薛瑞华、薛彬诉被告乌兰花镇上脑包村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序于
2017年6月9日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告薛瑞华委托代理人弓建花、周兰民、原告薛彬委托代理人周兰民，被告
乌兰花镇上脑包村负责人巩爱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛瑞华是薛彬父亲，都是被告村民。2006年春，政府征用被告村土地，政府给付给被告征地补偿款后，被告给每个村民发了298元补偿款，但没有给作为村民的二原告发放。被告没有发放的理由是原告薛瑞华来被告村落户时村民没有签字。2011年政府又征用了被告村部分土地，2012年冬被告又给每个村民发放了420元征地补偿款，仍然没有给二原告发放，不发放的理由一样。2013年冬，被告给每个村民又发放了1500元转让荒山荒坡等的钱，被告又没有给二原告发放，理由和以前一样。但是村长巩爱亮的叔伯外孙就领到了补偿款。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。经有关部门多年多次调解未果，现起诉于你院，要求法院支付原告诉讼请求。
被告辩称：被告对原告请求不同意。一、二原告的户口虽然落在我村，但其户口迁入我村时未经村民同意，是其当时任村长的亲属未经村民签字认可、在村民都不知情的情况下私自办理的，全体村民均不承认和认可，上脑包自然村被征占用土地补偿款分配方案第五条第3款已明确规定，该条款是专门针对二原告这种落户时未经村民同意的情况，此种情况一律不许参与被征占用土地补偿款的分配。二、二原告常年在外地居住，空挂户头和村里无任何关系，不完全具备集体经济成员资格，在当地不能享受与其他村民同等待遇。三、没有给二原告发放征地补偿费的分配问题是经全体村民大会做出的决定。在2013年之前就已经分配完毕，二原告在近四年的时间里没有提出任何异议，均同意村民大会做出的分配方案，未主张过任何权利。已经超出了诉讼时效。故应当驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告薛瑞华、薛彬系父子关系，于2011年12月23日落户被告乌兰花镇上脑包村。2006年春，政府征用被告村土地后给付给被告征地补偿款，被告给每个村民发了298元补偿款，但没有给作为村民的原告谷泽华发放。2011年政府又征用了被告村部分土地，2012年冬被告又给每个村民发放了420元征地补偿款，但没有给二原告发放，2013年冬，被告给每个村民又发放了1500元转让荒山荒坡等的钱，被告不给二原告发放补偿款的理由是原告薛瑞华来被告村落户时村民没有签字。以上事实有原告向法庭提供的一份原告身份证信息材料、一份上脑包村2011年修路补偿分款花名单、一份被告村民被告村村民代表高宏刚的证明、一份乌兰花镇镇政府证明、一份乌兰花镇司法所出具的证明予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付二原告征地补偿款4436元并承担本案诉讼费。被告向法庭提供一份征地补偿方案欲证明按征地补偿方案二原告没有资格享受征地补偿款，法院应驳回二原告的诉讼请求。但被告提供的征地补偿方案是在2014年3月24日出台，本案二原告均是在2011年已经取得了被告村的户籍。故对被告的证明目的本院不予确认。且被告在为村民分配征地补偿款后仍剩余10000元未分配。
本院认为：原告薛瑞华、薛彬于2011年12月23日依法取得了被告村户籍，应享受与被告村其他村民同等待遇。
原告薛瑞华、薛彬向法庭提供一份原告身份证信息材料、一份上脑包村2011年修路补偿分款花名单、一份被告村民被告村村民代表高宏刚的证明、一份
乌兰花镇镇政府证明、一份乌兰花镇司法所出具的证明能够支持其诉讼请求，本院应予支持。被告以二原告迁入户口时未经村民同意为由不给二原告分
配补偿款的主张没有事实依据和法律依据，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地
承包纠纷案件适用法律问题的解释》地二十四条之规定，判决如下：
由被告乌兰花镇上脑包村给付原告薛瑞华、薛彬2006年、2011年、2013年三年的征地补偿款共计4436元。
依法收取案件受理费100元，由被告乌兰花镇上脑包村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年七月十日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初498号原告薛瑞华，男，汉族，1973年6月9日出生，农民，现住乌兰察布市。委托代理人弓建花，女，1973年6月9日出生，汉族，现住乌兰察布市。与薛瑞华是夫妻。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。原告薛彬，男，汉族，1996年6月17日出生，学生，现住乌兰察布市。委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师，一般代理。被告乌兰花镇上脑包村，现住乌兰察布市。负责人巩爱亮，男，1961年2月23日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇上脑包村任村长。原告薛瑞华、薛彬诉被告乌兰花镇上脑包村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序于2017年6月9日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告薛瑞华委托代理人弓建花、周兰民、原告薛彬委托代理人周兰民，被告乌兰花镇上脑包村负责人巩爱亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告薛瑞华是薛彬父亲，都是被告村民。2006年春，政府征用被告村土地，政府给付给被告征地补偿款后，被告给每个村民发了298元补偿款，但没有给作为村民的二原告发放。被告没有发放的理由是原告薛瑞华来被告村落户时村民没有签字。2011年政府又征用了被告村部分土地，2012年冬被告又给每个村民发放了420元征地补偿款，仍然没有给二原告发放，不发放的理由一样。2013年冬，被告给每个村民又发放了1500元转让荒山荒坡等的钱，被告又没有给二原告发放，理由和以前一样。但是村长巩爱亮的叔伯外孙就领到了补偿款。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。经有关部门多年多次调解未果，现起诉于你院，要求法院支付原告诉讼请求。被告辩称：被告对原告请求不同意。一、二原告的户口虽然落在我村，但其户口迁入我村时未经村民同意，是其当时任村长的亲属未经村民签字认可、在村民都不知情的情况下私自办理的，全体村民均不承认和认可，上脑包自然村被征占用土地补偿款分配方案第五条第3款已明确规定，该条款是专门针对二原告这种落户时未经村民同意的情况，此种情况一律不许参与被征占用土地补偿款的分配。二、二原告常年在外地居住，空挂户头和村里无任何关系，不完全具备集体经济成员资格，在当地不能享受与其他村民同等待遇。三、没有给二原告发放征地补偿费的分配问题是经全体村民大会做出的决定。在2013年之前就已经分配完毕，二原告在近四年的时间里没有提出任何异议，均同意村民大会做出的分配方案，未主张过任何权利。已经超出了诉讼时效。故应当驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告薛瑞华、薛彬系父子关系，于2011年12月23日落户被告乌兰花镇上脑包村。2006年春，政府征用被告村土地后给付给被告征地补偿款，被告给每个村民发了298元补偿款，但没有给作为村民的原告谷泽华发放。2011年政府又征用了被告村部分土地，2012年冬被告又给每个村民发放了420元征地补偿款，但没有给二原告发放，2013年冬，被告给每个村民又发放了1500元转让荒山荒坡等的钱，被告不给二原告发放补偿款的理由是原告薛瑞华来被告村落户时村民没有签字。以上事实有原告向法庭提供的一份原告身份证信息材料、一份上脑包村2011年修路补偿分款花名单、一份被告村民被告村村民代表高宏刚的证明、一份乌兰花镇镇政府证明、一份乌兰花镇司法所出具的证明予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付二原告征地补偿款4436元并承担本案诉讼费。被告向法庭提供一份征地补偿方案欲证明按征地补偿方案二原告没有资格享受征地补偿款，法院应驳回二原告的诉讼请求。但被告提供的征地补偿方案是在2014年3月24日出台，本案二原告均是在2011年已经取得了被告村的户籍。故对被告的证明目的本院不予确认。且被告在为村民分配征地补偿款后仍剩余10000元未分配。本院认为：原告薛瑞华、薛彬于2011年12月23日依法取得了被告村户籍，应享受与被告村其他村民同等待遇。原告薛瑞华、薛彬向法庭提供一份原告身份证信息材料、一份上脑包村2011年修路补偿分款花名单、一份被告村民被告村村民代表高宏刚的证明、一份乌兰花镇镇政府证明、一份乌兰花镇司法所出具的证明能够支持其诉讼请求，本院应予支持。被告以二原告迁入户口时未经村民同意为由不给二原告分配补偿款的主张没有事实依据和法律依据，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》地二十四条之规定，判决如下：由被告乌兰花镇上脑包村给付原告薛瑞华、薛彬2006年、2011年、2013年三年的征地补偿款共计4436元。依法收取案件受理费100元，由被告乌兰花镇上脑包村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年七月十日书记员师晶晶