河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第152号
原告王燕青，女，汉族，农民。
委托代理人王国星，男，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告郑李辉，男，汉族，农民。
被告郑红只，男，汉族，农民。
两被告委托代理人刁涛，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王洪涛，系该单位总经理。
委托代理人杨国庆，系该单位职工。
原告王燕青诉被告郑李辉、郑红只、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，原告王燕青向本院提出伤残等级、护理期限及护理人数的鉴定申请，经本院委托鉴定机构作出鉴定结论后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王燕青的委托代理人王国星、魏运平，被告中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告郑李辉、郑红只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕青诉称，2014年7月3日，被告郑李辉驾驶豫EGR8**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至汤阴县亚新钢厂南200米处时，与前方同方向行驶的原告王燕青驾驶的电动自行车相撞，造成原告王燕青受伤的交通事故。该肇事车辆在中华联合财险鹤壁支公司投有交强险。事故发生后，原告王燕青在汤阴县中西医结合医院进行救治。为维护原告王燕青的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告王燕青医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计107012.55元。
被告郑李辉、郑红只未到庭应诉，但其在调查笔录中辩称，被告郑李辉借用被告郑红只的车辆，被告郑红只不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称，对交通事故没有异议，我方在交强险各分项限额内依法赔偿，对超出交强险部分，应按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。原告王燕青要求的各项赔偿数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月3日7时许，被告郑李辉驾驶豫EGR8**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至汤阴县亚新钢厂南200米处时，与前方同方向行驶的原告王燕青驾驶的电动自行车相撞，王利红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王燕青物品损坏，原告王燕青及王红利受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字（2014）第219号交通事故认定书，认定被告郑李辉在该事故中负全部过错责任，原告王燕青，王红利无过错责任。事故发生后，原告王燕青在汤阴县中西医结合医院治疗，支出医疗费3434.95元。当日原告王燕青转至汤阴县人民医院住院治疗75天，支出医疗费29478.7元，共计32973.65元，经诊断，原告王燕青的伤情：一、颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、头皮挫裂伤；二、第1骶骨、左侧耻骨及坐骨骨折；三、左啡骨、舟骨骨折；四、头、面部、四肢多处软组织损伤并皮肤擦伤；五、继发性癫痫。为此原告王燕青主张医疗费32973.65元，营养费1800元（90天×20元），住院伙食补助费2280元（76天×30元）。
诉讼过程中，原告王燕青向本院申请伤残等级、护理期限及护理人数的鉴定申请，经本院委托安阳民众法医司法鉴定所，该所于2015年5月18日作出豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书和豫安民众司鉴所（2015）临评字第22号司法鉴定意见书。豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书载明被鉴定人王燕青因交通事故致骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残。豫安民众司鉴所（2015）临评字第22号司法鉴定意见书载明被鉴定人王燕青护理期限为90日，治疗康复期间前60日应由2人护理。后30日应由1人护理。为此，原告王燕青主张误工费25520元（319天×80元），护理费9360元（60日×2人×78元＋30日×78元），交通费800元，残疾赔偿金18832.20元（9461.10／年×20年×10％），精神损害赔偿金5000元，电动车损失费2300元，鉴定费1300元，及被扶养人范奕晨的生活费4506.7元（14年×6438.10元×10％／2），原告王燕青提交出生医学证明，证明范奕晨为其儿子，出生时间为2009年10月30日。庭�中原告王燕青认可被告垫付费用400元。
被告保险公司对原告提供的误工费有异议，认为未提交劳动合同，不予认可其误工损失。对鉴定费有异议，不属于保险责任的赔偿范围，对电动车车损有异议，对鉴定意见书有异议，认为鉴定人的鉴定证据明显不足，要求重新鉴定。
另查明，被告郑李辉驾驶的豫EGR8**号小型轿车在被告中华联合财险公司鹤壁中心支公司投保有交强险。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、出院证、病历、每日清单、户口本、出生证明、结婚证、电动车票据、务工证明、鉴定费票据、豫安民众司鉴所《2015》临评字第22号、豫安民众司鉴所《2015》临鉴字第36号鉴定意见书等证据，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任划分，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定。鉴于本次交通事故造成王红利受伤，故对于原告要求赔偿的各项合理数额应由被告中华联合财产鹤壁支公司在交强险各项赔偿限额内按照本院认定王红利数额按比例先予赔偿，超出部分由被告郑李辉赔偿。被告郑李辉借用被告郑红只的车辆，被告郑红只并无过错，故被告郑红只不应承担赔偿。
对于原告主张的医疗费32973.65元，原告提交了医疗票据可以证实，本院予以认定。对于原告主张的营养费，本院按照原告住院的时间及伤情认定为1140元（15元／天×76天）。对于原告主张的住院伙食补助费，按照住院时间，本院认定为2280（30元／天×76天）。上述费用共计36393.65元，结合本院确定王红利赔偿的数额3439元，由被告联合财险公司鹤壁中心支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告9136.64元。不足部分27257.01元，由被告郑李辉赔偿。
对于原告主张的伤残赔偿金，其依据的豫安民众司鉴所《2015》临鉴字第36号鉴定意见书，该鉴定程序合法。被告中华联合财险鹤壁支公司对鉴定意见书持有异议，并以鉴定结论明显不足为由申请重新鉴定，但被告并未提交相反的证据，及鉴定结论明显不足的理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告中华联合财险鹤壁支公司的申请理由不充分，本院不予准许。按照2014年度农村居民人均纯收入及原告伤残等级，本院认定为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。对于原告主张的误工费，本院依据原告病情，按照农林牧渔业的标准，认定为8352元（69.9元／天×120天）；对于原告主张的护理费，依据豫安民众司鉴所《2015》临评字第22号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院按照2014年居民服务行业标准认定为11700元（78元×2人×60日＋78元×1人×30天）。对于原告主张的精神抚慰金，根据受害人在本次事故中的责任，且该事故导致原告伤残对原告造成了一定的精神损害，本院认定为5000元。对于原告主张的被扶养人的生活费，根据被扶养人的年龄及居住情况，本院认定为3862.87元（12年×6438.12元／年×10％／2）。对于原告主张的交通费，本院根据原告就医的地点，认定为500元。原告王燕青为鉴定所支付的鉴定费1300元，属于为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告主张的上述费用工计为49547.07元，应由被�中华联合财险公司鹤壁中心支公司在伤残死亡赔偿限额内予以赔偿。
对于原告主张的财产损失2300元，原告提交了车损照片，本院酌定为600元。应由被告中华联合财险公司鹤壁中心支公司在财产损失限额内赔偿。综上，被告中华联合财险公司鹤壁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损等共计为59283.71元，被告郑李辉赔偿原告各项损失为27257.01元。被告郑李辉、郑红只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内给付原告王燕青赔偿款共计人民币58683.672元；
二、被告郑李辉于判决生效十日内给付原告王燕青赔偿款共计人民币27257.01元；
三、驳回原告王燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告郑李辉负担1973元，原告王燕青负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审�判长田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一五年七月十日
书 记 员 邢华帆