河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第229号
原告于新井，男，1969年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王双平，男，1975年10月29日生，汉族，农民。
被告王书田，男，1974年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司。住所地，安阳市。
法定代表人杜福林，职务经理。
委托代理人王书田，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告于新井与被告王双平、王书田、安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于新井及其委托代理人司守智、被告王书田，被告红太阳公司的委托代理人王书田，被告人保财险郑州分公司的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告王双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新井诉称，2015年6月3日14时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至省道215线8公里加900米处向东转弯时，与由南向北行驶的被告王双平驾驶的豫E、豫E挂重型半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。王双平驾驶车辆的登记车主为被告红太阳公司，该车在被告人保财险郑州分公司投有交强险和三者险，原告损失应由各被告承担赔偿责任。因其不履行赔偿责任，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币130042.04元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为103975.53。
被告王双平未到庭、未答辩。
被告王书田辩称，对事故的发生无异议，根据事故认定书，王双平对事故负同等责任；王双平驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，我愿意按照事故责任比例依法承担；原告起诉的各项费用数额过高，被告在合法合理的范围内予以认可，不合法合理的部分不予认可。
被告红太阳公司辩称，我公司系事故车辆豫E、豫E挂重型半挂车的挂靠单位，原告的损失应由实际车主即被告王书田承担。
被告人保财险郑州分公司辩称，原告应对其主张的事实和各项赔偿请求提供证据予以证实，对不具有合法性、真实性的诉请，请予以驳回；在查明事故属实，事故车辆及驾驶人持有有效证件且不具有保险合同约定的免责事由的情况下，我公司同意在保险责任限额范围内承担责任；超出交强险部分，按照最多不超过50%的比例承担责任；原告各项诉请数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年6月3日14时30分许，原告于新井驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至省道215线8公里加900米处向东转弯时，与由南向北行驶的王双平驾驶的驾驶豫E、豫E挂重型半挂车相撞，造成于新井受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，李双平、于新井均应负事故的同等责任。
事故后，原告被送往内黄县人民医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费37608.44元及门诊医疗费2513.45元。其入、出院诊断均为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧眼眶上壁、内壁、眶顶及颧骨复合体骨折并眶内积气；3、面颅骨、脑颅骨多发骨折；4、右侧肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，骨盆多发骨折；5、右肺挫裂伤并右侧胸腔积液；6、右额面部皮肤撕脱伤、下颌、唇部、右肘部皮肤挫裂伤；7、右侧尺骨鹰嘴骨折；8、双上肢、双下肢及躯干等多处软组织损伤”，出院医嘱：“继续巩固治疗，右上肢固定制动，建议卧床休息一个半月后复查，加强护理，防治并发症；2、出现头痛、头晕、视物异常、咳嗽、发热、肢体肿胀等不适及时回复，不适随诊”。庭审中，原告主张其护理人员系其儿子王书军，未提供其固定收入的相关证据。
事故车辆豫E、豫E挂重型半挂车的登记所有人为被告红太阳公司，实际所有人系被告王书田，被告王双平系王书田雇佣的司机，持有A2驾驶证及道路货物运输从业资格证。被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆豫E、豫E挂重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额1150000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告王书田垫付了原告医疗费2000元，对此，原告认可并主张包含在诉请内。原告因该事故申请了诉前财产保全，并支付保全申请费220元。
诉讼中，本院依据原告王书田申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后的护理期限及人数进行司法鉴定，2015年12月29日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人于新井骨盆骨折评为X（十）级伤残，胸部损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理人数为壹人，护理期限拟定为90日”。原告为此支付鉴定费1900元及鉴定检查费70元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、病历、交通费票据、鉴定费票据、保全费票据，被告王书田提供的车辆入户协议书、收到条、道路货物运输从业资格证，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对本案的事故责任，被告王双平驾驶机动车与原告于新井驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王双平、于新井均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应依照事故责任比例由事故双方当事人依法承担。对豫E、豫E挂重型半挂车一方的赔偿责任，因被告人保财险郑州分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险郑州分公司应在其三者险限额内直接赔付原告；仍有不足的，因被告王双平系王书田雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告王书田承担。因双方均为机动车且均负事故的同等责任，事故责任比例应以5：5为宜。
原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。原告于新井为农民，故应按照农村居民相关标准计算其损失。误工费，原告主张按照农林牧渔行业标准计算至定残前一日，结合其伤情，依照法律规定，应予支持；护理费，原告主张住院期间二人护理没有医嘱相印证，不予支持，应按照一人护理计算；交通费，结合事故地点、住院天数及案件实际情况，本院酌定300元；精神抚慰金，原告因本次交通事故致双十级伤残，身心均受到较大痛苦，应予支持，但考虑原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为3000元。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费40121.89元、住院伙食补助费810元（30元27天）、营养费270元（10元27天）、误工费14336.47元（25402元÷365天206天）、护理费9126.64元（28472元÷365天117）、残疾赔偿金20715.42元（9416.10元20年0.11）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，鉴定费1900元、鉴定检查费70元、保全费220元，上述共计90870.42元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57478.53元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31201.89元，由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内承担50%，即15600.95元；鉴定费、鉴定检查费、保全费共计2190元，为间接损失，应由被告王书田负担50%，即1095元，因其实际已支付2000元，对多支付的905元，原告于新井应返还被告王书田。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告于新井物质及精神性损失共计人民币73079.48元（履行后，应将其中的905返还被告王书田）；
驳回原告于新井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告于新井负担753元，被告王书田负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢晓越