浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第38号
原告：吴大德。
委托代理人：徐向明。
被告：章和意。
委托代理人：倪小明、陈刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
委托代理人：黄嘉燕。
原告吴大德诉被告章和意、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴大德的委托代理人徐向明、被告章和意及其委托代理人倪小明与陈刚、被告保险公司的委托代理人黄嘉燕到庭参加诉讼，期间，被告保险公司对原告吴大德的伤残等级、护理时间、护理等级、车祸损伤参与度申请本院委托司法鉴定机构进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告吴大德起诉称：2009年4月8日，被告章和意驾驶浙E×××××号小型轿从安吉县驶往宁波市，自西向东通过杭州市余杭区瓶窑镇乌山村路口时，与由北往南通过路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门经调查，吴大德、章和意互负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为此，原告吴大德向法院提起诉讼，请求判令其因交通事故造成的损失：医疗费28054.05元、门诊医药费4537.38元、住院伙食补助费1140元、误工费9011元、残疾补助费241187.8元、精神损害赔偿金35000元、鉴定费1600元、交通费及辅助用具费547.2元、陪客费380元、住院护理费4560元、后期护理费146000元，共计474657.43元，由保险公司在交强险限额内先予赔付122000元；余额由352657.43元，由被告章和意赔偿其中的60%计211594.46元。
为证明所述事实，原告吴大德向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明交通事故的事实；2.门诊病历一份，用以证明原告受伤的事实；3.医疗费发票一份，用以证明支付医疗费用的事实；4.证明一份，用以证明花费陪客费的事实；5.发票一份，用以证明因伤购买辅助工具的事实；6.住院病历一份，用以证明原告住院的事实；7.医疗费发票证明一份，用以证明住院花费医疗费的事实；8.鉴定费一份，用以证明原告支付鉴定费的事实；9.司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级等鉴定结果的事实；10.户籍证明一份，用以证明原告系城镇户口，应适用城镇标准赔偿的事实。
被告章和意答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告的诉讼请求中，根据原告因果关系的鉴定，车祸参与度为70%，因此原告的赔偿应按70%计算后再按责分担。医疗费扣除医保用药及医保基金已付费用；误工费凭证明计算；伤残按原告的户籍计算；后期护理不应计算20年；被告章和意已支付医疗费23000元，并支付车损84899元，希望能一并扣除。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告的诉讼请求中，根据原告因果关系的鉴定，车祸参与度为70%，因此原告的赔偿应按70%计算后再按责分担。被告保险公司在交强险限额内分项赔偿。医疗费中住院费用因无相应发票不予认可，门诊扣除非医保用药，住院伙食费没有异议，误工费时间无异议，标准应按50元／天计算，残疾赔偿金应按农民标准计算，精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围；辅助器具和交通费无有效凭证不予认可。陪客床位费不予认可。住院护理费标准时间无异议，后续护理费不应计算20年。
经被告保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、车祸损伤参与度进行司法鉴定，鉴定意见为：原告在2009年4月8日因车祸所致的颅脑损伤，其伤残等级分别评定为四级伤残；其目前的伤残依赖等级，评定为部分护理依赖等级，其车祸损伤的参与度约为70%。
上列证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告章和意和保险公司对证据1.2.3.6没有异议；对证据4真实性合法性有异议；证据5不是正规发票不认可；证据7不是正规发票不认可；证据8真实性无异议，应由原告自负；证据9误工时间无异议；证据10真实性无异议，但其发生在交通事故后，应按农民标准计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围.本院认为证据4、5不符合证据的有效要件，本院不予确认；证据7可以证明医疗费用的数额，本院予以确认；证据9以本院委托司法鉴定机构确定的鉴定意见为准；其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告保险公司提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月8日，被告章和意驾驶浙E×××××号小型轿车从安吉县驶往宁波市，自西向东通过杭州市余杭区瓶窑镇乌山村路口时，与由北往南通过路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门经调查，吴大德、章和意互负事故的同等责任。2010年4月12日，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理等级、车祸损伤参与度进行司法鉴定，鉴定意见为：原告在2009年4月8日因车祸所致的颅脑损伤，其伤残等级分别评定为四级伤残；其目前的伤残依赖等级，评定为部分护理依赖等级，其车祸损伤的参与度约为70%。
另查明：1、浙E×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2009年2月12日到2010年2月11日止，保险金额为122000元。2、吴大德于2009年4月28日因征地由农业户籍转为非农业户籍。
本院认为，原告吴大德与被告章和意之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，吴大德与章和意负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因机动车一方义务较非机动车严格，本院据此确认原告吴大德的损失由被告章和意承担60%的赔偿责任。关于原告的损失确认：医疗费扣除医保基金支付后凭票据计算为32336.28元；住院伙食补助费、误工费符合法律相关规定，本院予以支持；护理费，住院期间护理费，原告的主张符合法律相关规定，本院予以支持，后续护理经鉴定原告吴大德伤势构成部分护理依赖，原告的主张符合法律相关规定，本院予以支持，护理费合计为153200元；残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，据鉴定结论本院酌情支持1500元；交通费，虽无凭证但确系实际发生，本院酌情支持200元；辅助医疗器具费、陪客床位费，不符合相关法律规定，本院不予支持；因吴大德车祸损伤的参与度约为70%，故其因本次交通事故导致的损失应为全部损失的70%。因肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿122000元；余款由被告章和意赔偿其中的60%。被告章和意辩称已支付23000元，因无相关证据证明，依据原告的陈述，本院确认其已支付的金额为20000元。原告吴大德因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情确认为14700元。被告保险公司主张按照交强险分项责任限额承担赔偿责任，因分项金额并非法定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司先行赔付原告吴大德122000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告吴大德因交通事故造成的损失：医疗费32336.28元、护理费153200元、误工费9011元、残疾赔偿金344554元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1140元、交通费200元，合计541941.28元，其中的70%即379358.9元为本次交通事故造成的损失，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司先行赔付的122000元后，尚余257358.9元由被告章和意赔偿154415.34元；
三、被告章和意赔偿原告吴大德精神损害抚慰金14700元；
上述二、三项合计，被告章和意应承担的赔偿款为169115.34元，扣除已支付的20000元后，尚应支付149115.34元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告吴大德的其他诉讼请求。
如果被告章和意、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告吴大德负担194元，被告章和意负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年七月十七日
书 记 员 陈国涛