湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2714号
原告：醴陵市屏山水泥购销站，经营场所：醴陵市阳三石办事处玉屏山村慈菇塘。
经营者：何泉生。
委托代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丁飞跃。
被告：彭维志。
被告：朱飞翔。
被告：付军希。
四被告共同委托代理人：朱冉，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告醴陵市屏山水泥购销站与被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屏山水泥购销站经营者何泉生及其委托代理人石伟、被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希及四被告共同委托的代理人朱冉到庭参加诉讼。
原告醴陵市屏山水泥购销站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《水泥买卖协议》；2.判决被告偿还原告水泥款290695元，并按同期银行贷款利率的3倍向原告支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原告是从事水泥销售的个体户，被告系原株洲湘林公司职工。2014年下半年，被告与湘林公司的开发项目“东城壹品”的建筑承包商湖南建工集团一公司醴陵市东城壹品项目建设工程项目经理部签订了水泥供应合同。项目开发商锦绣房产法定代表人邹和平介绍原告向被告供应水泥。自此，原、被告开始水泥买卖往来。2015年7月1日，原、被告双方签订了《水泥买卖协议》，对水泥规格、单价、价格调整方式、收货地点、收货方式以及货款结算等进行了约定。业务往来期间，被告一直未按合同约定方式付款，2016年8月18日，原、被告就水泥款进行对账，被告不但对水泥款不认账而且出手殴打原告，双方发生重大争议，之后一直协商未果，原告不得不终止送货，截至2016年8月19日，被告共欠原告水泥款290695元。
四被告辩称，原告所述被告违反合同约定拖欠货款不属实，且原告单方更改合同约定的水泥单价不符合合同约定和法律规定，故双方应按合同约定继续履行，具体意见如下：1.违约责任不在被告，被告一直按照合同约定给付货款，不存在拖欠货款的行为，相反是原告未按照合同约定及时向被告供货。依照原、被告双方的约定，被告应在每月的下旬结算上一个月水泥款的80%，另20%累计到下一个月一起结算，竣工后余款在三个月内结清。截至日前，被告共计向原告支付货款1037820元，即使按照原告提价后的总价款计算，被告支付的水泥款已经达到应付款项的80%，若按照合同约定的单价285元/吨计价，更是经远超应付款项的80%，被告不存在未按照合同约定给付货款的行为。况且现在工程尚未竣工，被告无需立即支付剩余货款及其利息。2.被告应付的剩余水泥款为200345元，而非原告诉请的290695元。原、被告自2014年开始水泥买卖业务，2015年7月1日签订了《水泥买卖协议》，约定被告从原告处购买中国建材江西萍乡南方水泥有限公司的32.5级包装南方水泥，单价285/吨，如水泥调价由原告及时通知被告，随行就市，上涨下降。从2014年下半年至原、被告签订《水泥买卖协议》前，无论当时市场价格为多少，被告一直是按照单价285元/吨从原告处购买合同约定规格的水泥。因此，当原、被告双方签订协议时，按照以往的交易习惯双方明确约定了水泥单价为285元/吨，原告对水泥进行调价，未与被告协商也未及时通知被告。价款是买卖合同的重要条款，价款的变更理应经双方协商一致达成补充协议，不能由合同一方决定，故水泥单价应当为合同约定的285元/吨。被告现已支付货款1037820元，剩余水泥款应为200345元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告系水泥销售商，2014年下半年，四被告经醴陵东城壹品项目开发商介绍与原告发生业务往来，即四被告从原告处购买水泥，由原告直接送货至湖南建筑集团公司醴陵东城壹品项目建设工程项目经理部。2015年7月1日，原、被告双方签订了《水泥买卖协议》，主要内容如下：1.被告工程地点为东城壹品，被告向原告购买中国建材江西萍乡南方水泥有限公司的32.5级包装南方水泥，单价为285元/吨，如水泥调价则由原告及时通知被告，随行就市，上涨下降；2.原告供应的南方水泥符合国家同级水泥标准，工程质监、工程监理等其他部门所需办理的相关手续均由原告办理，但原告不负责费用；3.供货：被告通知原告向指定仓库卸货，被告派专人彭维志负责按时开具三联收料单或者在司机联送货单上签字，司机进入施工工地边缘的运输路线等造成损失所引发的纠纷，由被告协调解决；4.结账方式：原告货到后，被告于本月下旬结清80%上月水泥款，不得拖欠，20%累计到下个月一起结算；竣工后余款在三个月内结清，如未结清按银行同期贷款利息三倍计算；被告先通知原告，原告按时供货，原告保证水泥充足，如因原告水泥供应不及时造成被告停工，原告应承担延误工期费用；被告货款按结算月付足水泥款，款不到位，如有停工现象概由被告负责。原告提交的《水泥买卖协议》有原告经营者、被告付军希、彭维志、朱飞翔的签字捺印，被告丁飞跃虽未签字，但其在庭审中亦认可该协议，故该合法有效，且与原、被告双方的当庭陈述相互佐证，能够对上述事实予以证明，本院予以认定。
二、2015年2月17日，原、被告就2014年的货款进行结算，被告付军希向原告出具欠条，载明2014年欠水泥款柒仟捌佰贰拾元整（7820元），该款至今未付。原告提交的该张欠条，被告无异议，本院予以采信。
三、自2015年3月至2016年8月30日，被告陆续向原告购买水泥4169吨，期间因厂家江西萍乡南方水泥有限公司调价，原告向被告销售水泥的单价亦在双方约定的285元/吨上下变动，其中2015年10月21日至2015年11月7日和2016年1月1日至2016年3月1日按305元/吨计算、2015年11月8日至2015年12月31日按315元/吨计算、2016年3月7日至2016年6月6日按295元/吨计算、2016年6月24日至2016年8月30日按275元/吨计算，其他均按285元/吨计算，共计1240695元，被告已付100000元，剩余一直未予支付。原告提交的由被告彭维志或付军希签字的清单、江西萍乡南方水泥有限公司出具的调价函以及被告提交自2015年9月8日至2016年9月14日间原告经营者何泉生出具的收据能证明上述事实，本院予以确认。而被告提交的原告经营者何泉生于2015年2月17日出具的收款37820元的收据，因其与原告提交的原件以及原、被告的陈述相矛盾，本院不予认定；原告提交的汇总清单因其系单方制作，被告未签字认可，本院不予认定；至于原告提交的2016年9月3日至2016年9月18日期间的清单以及送货单，因其未有被告签字，不能确认收货方，本院亦不予认定。
四、审理过程中，本院依原告醴陵市屏山水泥购销站申请，依法冻结了被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希在湖南建工集团一公司醴陵东城壹品项目建设工程项目经理部的应收款350000元。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、四被告未支付的到期价款为多少；2、原、被告签订的《水泥买卖协议》是否能够解除；3、四被告是否应按银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。
关于第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在平等、自愿的基础上签订的水泥买卖协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。经庭审查明，在原、被告签订书面协议前，被告尚欠原告水泥款19790元，其中2014年为7820元、2015年3月至2015年6月26日为11970元，且自2015年7月1日至2016年8月31日，被告共收到原告水泥4127吨，现双方对协议履行期间的水泥单价以及未付到期价款金额存在争议。1、关于水泥价格问题，协议约定被告向原告购买中国建材江西萍乡南方水泥有限公司的32.5级包装南方水泥，单价为285元/吨，如水泥调价则由原告及时通知被告，随行就市，上涨下降，即双方虽对标的物的单价进行约定，但允许上下浮动，且原告仅负有通知义务，无需双方协商一致，而原告提供的对账清单均标准有单价，被告彭维志或付军希亦有签字，故被告辩称双方明确约定了水泥单价为285元/吨，且原告调价系单方行为，未与被告协商亦未及时通知被告的抗辩主张不成立，被告向原告购买的水泥单价应以对账清单为准，即该4127吨水泥总价款为1228725元。2、关于到期应付款问题，协议约定原告货到后，被告应于次月下旬结清上月水泥款的80%，剩余20%累计到下个月一起结算，竣工后余款在三个月内结清，如未结清按银行同期贷款利息三倍计算。因工程尚未竣工，根据双方的交易明细，截至2016年9月下旬，被告应付原告货款应为1210708.34元（具体计算方式见附表1），而被告实际付款为1000000元，故协议履行期间未付到期价款为210708.34元，加上协议签订之前的尚欠货款，被告应付原告货款为230498.34元。
关于第二个争议焦点，因原、被告未就解除合同的条件进行约定，诉讼中亦未能协商一致，根据合同法第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告未付到期价款为210708元，占全部价款的17.15%（210708元÷1228725元），未达到法律规定的1/5的标准，故原告要求解除《水泥买卖协议》的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。本案中，被告受施工方结算进度影响，未严格按照协议约定向原告支付货款，在时间有提前或延后，在金额上有超出或不足，且一直到起诉之月上旬仍有付款，故其行为应认定为履行瑕疵，尚不构成严重违约，但被告在原告起诉之后仍不支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于违约责任的承担形式，因双方在协议中仅约定竣工后三个月内未结清余款的按银行同期贷款利息三倍计算，现工程尚未竣工，不应适用该条约定，故原告诉请的违约金应为被告违约行为给其造成的损失，即被告应承担支付资金占用期间利息的责任，该利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，综合协议约定及履行情况考虑，本院依法认定该利息按年利率6%计算。故被告应按年利率6%支付原告自起诉之日起至货款付清之日止的利息，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希于本判决生效后五日内连带支付原告醴陵市屏山水泥购销站货款230498.34元，并按年利率6%支付原告醴陵市屏山水泥购销站自起诉之日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告醴陵市屏山水泥购销站的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，财产保全费2270元，合计7930元，原告醴陵市屏山水泥购销站负担1030元，被告丁飞跃、彭维志、朱飞翔、付军希各负担1725元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 王余富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘西亚
附表1：
交易货款
应付款
【（上月货款+上上月余款）×80%】
月份
金额（元）
月份
金额（元）
2015年7月
2015年8月
2015年8月
2015年9月
2015年9月
2015年10月
47925.6
2015年10月
180340
2015年11月
153857.12
2015年11月
171725
2015年12月
168151.42
2015年12月
189630
2016年1月
185334.29
2016年1月
158295
2016年2月
163702.86
2016年2月
2016年3月
32740.57
2016年3月
2016年4月
75684.11
2016年4月
2016年5月
93488.82
2016年5月
2016年6月
78169.77
2016年6月
2016年7月
57065.95
2016年7月
2016年8月
43533.19
2016年8月
2016年9月
72066.64
合计
1228725
合计
1210708.34
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。