wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第22号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省林口县，2017年4月18日因涉嫌失火罪被林口县公安局刁翎派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人任某某犯失火罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年11月9日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员刘秀芝、郭林出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人任某某于2017年4月16日上午8时许，在清理林口林业局刁翎施业区62林班耕地内玉米秸秆时，用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃，造成火灾。被告人任某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款定罪处罚，并提供了报案材料、到案经过，赔偿协议，证人王某、白某某、黄某某、刘某某、柳某某等人的证言，被告人任某某的供述，现场勘查笔录，物证，绿色一次性打火机一个等。
被告人任某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日上午8时许，被告人任某某找到林口县刁翎镇永安村村民王某到其承包的林口林业局刁翎经营所跃进施业区62林班耕地内帮助备耕，二人用农用四轮车拖挂自制铁耙将耕地内玉米秸秆拽倒后放置耕地中间，10时许，王某到另一块耕地内备耕时，被告人任某某用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃，在看护过程中因疏忽大意造成造成刁翎经营所跃进施业区62林班1、3小班森林火灾。经公安机关现场勘查及林口林业局调查设计规划队技术人员勘测确定，过火有林地面积3.5946公顷。2017年4月17日，被告人任某某到林口林业地区公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实被害单位报案情况。
2、到案经过，证实被告人任某某到林口林业地区公安局投案情况。
3、赔偿协议，证实被告人任某某赔偿被害单位人民币300元情况。
4、证人王某证言，2017年4月16日11点多钟，我在收拾耕地，听见任某某说跑火了，让我赶紧开车下山拿灭火器上来打火，我俩打了大约10多分钟，先锋扑火队就上来一起灭火，我一直陪着看火场的人到下午5点拉他们下山回家了。
5、证人白某某证言，2017年4月16日11点多钟，王某开四轮车找我借灭火器，他说任某某烧苞米杆子跑火了，我赶紧带着灭火器跟着王某上山打火，在打火的时候我看见扑火队也来灭火。
6、证人黄某某证言，我是林口林业局先锋林场护林员，2017年4月16日上午10点多种，扑火队长刘某某带我去刁翎经营所跃进施业区扑火，在距离火场4至5米远的位置有一堆烧完的玉米秸秆，火就是从哪里烧到林子里的。
7、证人柳某某证言，我是林口林业局刁翎经营所护林员，2017年4月16日上午11点多种，我接到电话62林班着火了，我到火场后看见先锋扑火队员已经在打火，我看见任某某也在打火，他说是他烧玉米秸秆引起的火。
8、证人刘某某证言，我是林口林业局先锋林场扑火队长，2017年4月16日上午10点多种，瞭望塔通知我有火情，我带领扑火队员到达火灾现场灭火，在火灾现场看到有三个人打火，有个人说是任某某烧玉米秸秆引起的火灾。
9、被告人任某某供述，2017年4月16日上午10时许，我在林口林业局刁翎经营所跃进施业区62林班耕地内用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃，在看护过程中因疏忽大意造成造成刁翎经营所跃进施业区62林班1、3小班森林火灾。
10、现场勘查笔录，证实林口林业地区公安局现场勘查情况。
11、调查设计规划队认证意见，证实林口林业局调查设计规划队认证过火有林地面积3.5946公顷情况。
12、林口县司法局函，证实被告人任某某可以判处缓刑，回社区矫正。
13、物证，绿色一次性打火机一个。
本院认为，被告人任某某违反森林防火规定，在耕地内焚烧秸秆，因看护不力引发森林火灾，过火有林地面积3.5946公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某某犯罪后自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 杨贵勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许传健
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2203号
原告郭俊平，女，1971年9月15日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住雄县。
被告刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，住雄县。
原告郭俊平与被告韩喜奎、刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊平及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告韩喜奎、被告刘景华经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊平诉称，二被告是夫妻。2016年5月1日，被告韩喜奎向原告借款500000元，约定借款期限为12个月，利息为月息1.5%，以上借款由被告刘景华提供了连带责任担保。借款到期后，被告正常结息到2017年7月30日，此后拒绝偿还借款本息至今。原告认为，二被告是夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，按照相关法律的规定，特向贵院起诉，请求判令被告连带偿还原告借款本金500000元及借款利息26250元（从2017年8月1日开始暂计至2017年11月15日按月息1.5%计算，直至全部还清时止）；诉讼费用由被告负担。
被告韩喜奎在法定期限内未作答辩。
被告刘景华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年5月1日，被告给原告出具借条，被告韩喜奎向原告借款500000元，由被告刘景华提供连带责任担保。双方约定借款期限12个月，月利率1.5%。以上借款到期后，被告只正常结息到2017年7月30日，此后被告至今未偿还原告借款本息。现原告要求二被告按夫妻共同债务连带偿还原告借款本息。
以上事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利率等约定合法有效。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告请求被告偿还借款，按约定利率支付利息，于法有据，本院应予支持。该借款系二被告�妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，原告请求二被告连带偿还，亦于法有据，本院以予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩喜奎、刘景华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭俊平借款本金人民币500000元及其利息26250元（自2017年8月1日至2017年11月15日按月息1.5%计算，以后顺延至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4532元，由被告韩喜奎、刘景华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更674号
罪犯孙东东，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月4日，江苏省灌南县人民法院作出(2011)南刑初字第327号刑事判决，以孙东东犯抢劫罪，判�有期徒刑十三年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。退赔被害人经济损失2625元。刑期自2011年6月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00086号刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年9月10日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第379号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙东东在减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯、暴力犯罪、财产性判项未履行的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙东东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙东东的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2024年3月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 连 东
审判员 刘 康
审判员 胡�文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 诚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5130号
原告韩光胜，男，1971年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人宋祥、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告刘溯，女，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州润恒实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号22层2205号。
法定代表人刘溯。
原告韩光胜诉被告刘溯、郑州润恒实业有限公司（以下简称润恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告刘溯、润恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因生产所需，向原告借款300万元，月息三分。双方签订借款合同、担保合同各一份，由被告润恒公司对该笔债务承担连带担保责任。期间被告仅支付原告部分利息，但本金至今未还。经原告多次向被告催要，被告至今不愿偿还，故原告诉至法院请求判令：一、被告刘溯、润恒公司偿还原告借款本金300万元；二、被告支付原告利息564166元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请中的利息变更为自2016年1月1日起按月息2分计算至起诉之日。
被告刘溯、润恒公司未答辩。
原告韩光胜为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、《借款合同》一份，证明刘溯借款300万元。证据二、《保证合同》一份，证明由被告润恒公司对该300万元提供担保。证据三、光大银行对账单一份，证明2014年6月3日由赵德勤账户转入被告刘溯账户300万元。证据四、刘溯身份证复印件一份，由被告润恒公司盖章，证明担保真实。
被告刘溯、润恒公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，原告韩光胜与被告刘溯签订了编号为1201305号《借款合同》一份，合同主要约定：被告刘溯向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日止；借款利率为月息3分，付息方式为每月支付；被告刘溯指定原告或原告的代理人汇入本合同项下借款的账户为开户行：郑州光大荣华支行，户名：刘溯，账号：62×××70。归还借款时直接支付给原告或者支付到原告指定账户开户行：郑州光大荣华支行，户名：赵德勤，账号：62×××68。同日，原告韩光胜与被告润恒公司签订了《保证合同》一份，合同主要约定：被告润恒公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围：1、原告向债务人提供的出借本金（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）；2、被告刘溯逾期向原告还款时原告按日借款金额的3‰乘以实际逾期天数向债务人计收的违约金；3、原告为进行追偿所发生的实际费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。保证期间为自借款到期日起两年。合同签订当日，原告经赵德勤通过中国光大银行郑州荣华支行转账给被告刘溯300万元。被告刘溯仅偿还原告利息90万元（2014年7月至2015年12月），本金未还至原告指定的赵德勤账号；被告润恒公司亦未为上述借款承担连带责任保证。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘溯、润恒公司签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息高出法律规定以外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效应受法律保护。被告刘溯应当按照约定的期限返还借款，因其未按约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。合同签订当日原告按照约定向被告刘溯支付借款300万元，合同到期后，刘溯未能按时偿还原告借款本金300万元，已构成违约。原告主张被告刘溯偿还借款本金300万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告刘溯自2016年1月1日起按月息2分计算利息至起诉之日（2017年1月22日），符合法律规定，本院予以支持。被告润恒公司作为连带责任保证人，按照保证合同的约定应对被告刘溯的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘溯于本判决生效后十日内偿还原告韩光胜借款本金300万元及利息（按月息2%计算，自2016年1月1日起至2017年1月22日）。
二、被告郑州润恒实业有限公司对本判决第一项义务承担连带保证责任。
三、驳回原告韩光胜的其他诉讼请求。
案件受理费35313元，公告费240元，由被告刘溯、郑州润恒实业有限公司负担。
如不服本判决可以在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王正举
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初799号
原告梁某某，男，汉族，生于1987年2月。
被告吴某某，女，汉族，生于1984年12月。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告因婚前了解不够，婚后夫妻关系一直不好，常因生活琐事发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。起诉要求与被告离婚，抚养长女梁某甲，二女儿梁某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，其与原告婚后夫妻关系较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月26日，原告梁某某与被告吴某某举行结婚仪式并同居生活。2010年11月1日，双方补办结婚登记手续。2010年12月2日，被告生长女，取名梁某甲；2014年3月4日，被告生次女，取名梁某乙。婚后双方曾因生活琐事发生过纠纷。2015年5月，原、被告因琐事发生纠纷后双方分居生活。2016年4月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的结婚证等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程鹤鹤
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕向龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11643号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：蒋志良，男，1974年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告蒋志良信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49810.80元、利息16591.26元、滞纳金8371.12元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告蒋志良向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度50000元。被告领用信用卡后于2014年7月15日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金49810.80元、利息16591.26元、滞纳金8371.12元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告蒋志良之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志良于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金49810.80元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，依法减半收取835元，诉讼保全费767元，合计款1602元（原告已预交），由被告蒋志良负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王妍芯
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00022号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人陈某乙，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月10日被大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员付鹏、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日20时10分许，被告人陈某乙酒后无证驾驶平安牌二轮摩托车载乘员郑某甲、张某某沿大悟县高铁连接线自东向西行驶至悟宣线入口时与刘某驾驶的鄂K7A7**号“松花江”牌小型客车相撞，致陈某乙受伤。经鉴定，被告人陈某乙血液中乙醇含量为87.01mg／100ml。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人陈某乙进行了审前调查，认为被告人陈某乙表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实；大悟县公安局出具的受案登记表、立案决定书；被告人陈某乙的人员基本信息；大悟县公安局提供的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；机动车所有人刘某的机动车驾驶证和行驶证复印件；大悟县中医院的诊断证明书；被告人陈某乙的血样（尿样）提取登记表；大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故现场勘查笔录；
被告人陈某乙的供述与辩解；证人刘某、郑某甲和的证言；大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字（2013）第179号道路交通事故认定书；武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医乙醇检验报告两份；大悟县综治委社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人在法庭审理中，认罪态度好，酌情可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人陈某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付北成
二〇一四年三月十三日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初208号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李斌，男，1989年4月25日出生于日照市五莲县，汉族，高中文化程度，住潍坊坊子区。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘永杰出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月25日15时许，被告人李斌酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色现代轿车载魏某沿潍坊高新技术产业开发区北海路行驶至樱前街路口北100米处时，因与鲁Ｇ×××××号轿车驾驶员马某1发生口角，将对方车辆截停，马某1拨打电话报警。派出所民警赶到现场时，被告人李斌已让鲁Ｇ×××××号轿车上的马某2驾驶鲁Ｖ×××××号轿车载其驶离现场。后被告人李斌接到派出所民警电话即到公安机关接受调查。经鉴定，被告人李斌案发时血液中乙醇含量为211.42mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李斌的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李斌予以刑罚。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、魏某、马某2的证言，辨认笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录，视听资料监控录像，被告人李斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李斌系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 王庆辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第180号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人安某，男，1983年11月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日1时30分许，被告人安某疲劳驾驶新A×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿“连霍”高速公路由东向西行驶至G30线3750公里＋516米处，与前方同向行驶的由张某驾驶的新B×××××号（新B-×××××挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车尾随发生碰撞，致新A×××××号货车乘车人何某（被告人妻子）闭合性胸腹腔重要脏器损伤而死亡；乘车人李某甲右开放性胫腓骨干骨折、颅底骨折，评定为轻伤一级；两车受损的道路交通事故。
此交通事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队道路交通事故认定：安某疲劳驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故的主要责任；张某超载低速行驶驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；乘车人何某、李某甲无道路交通违法行为，不承担此事故责任。
另查，本案被害人的近亲属何某甲、吝某，被害人李某甲已向本院书面表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；张某的报案材料及陈述；证人李某甲的证言；被告人安某的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队道路交通事故认定书、到案经过及公安交通管理行政处罚决定书；被告人、被害人的身份信息、机动车相关信息；公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某疲劳驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，被害人近亲属已表示不提起刑事附带民事诉讼，且被告人常住地司法机关奎屯市司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人安某在辖区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曲柯柯
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第295号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年4月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年12月31日被公主岭市公安局刑事拘留。同年1月3日被取保候审。经本院决定，于2014年4月2日对被告人曹某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第149号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月9日14时许，被告人曹某某驾驶无号牌两轮摩托车（悬挂ATZ618号牌）沿公伊路由北向南行驶，当行驶至公伊路5KM＋800M处时，与相对方向徐某某驾驶的吉545**号重型自卸车相撞，致两车损环，被告人曹某某及其摩托车上乘坐者被害人侯某某受伤。经鉴定：被害人侯某某损伤程度为重伤；经认定：被告人曹某某承担此事扩的主要责任。案发后被告人曹某某被抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某等人的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，死亡证明书，归案情况，鉴定意见，和解协议，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某有认罪、悔罪表现，，积极赔偿被害人的经济损失等情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年四月十七日
书记员 张钰杭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初739号
原告：关荣伟，男，1964年3月29日生，锡伯族，现住开原市。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：关敏，男，1969年5月6日生，汉族，现住开原市。
被告：开原市富士出租汽车有限公司。
法定代表人：房宝安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪博，系该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所：铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1.
负责人：刘文正，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明辉，系该公司员工。
原告关荣伟与被告关敏、被告开原市富士出租汽车有限公司（以下简称富士公司）、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华农保铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关荣伟的委托诉讼代理人和新、被告关敏、被告富士公司的委托诉讼代理人王洪博、被告安华农保铁岭中心支公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关荣伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失99879.21元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，被告关敏驾驶辽MXXX**号小型客车，沿彰桓线行驶至彰桓线165公里200米时，将驾驶辽MXXX**号二轮摩托车的原告关荣伟撞伤。经开原市交警大队认定，被告关敏承担此事故的全部责任，关荣伟无责任。辽MXXX**号小型客车在被告安华农保铁岭中心支公司处投保交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医药费4570.25元、误工费21189.16元、伤残赔偿金62252.00元、精神抚慰金9337.80元、交通费1080.00元、鉴定费850.00元、修车费600.00，共计99879.21元。
被告关敏辩称：关敏在张楠处承包辽MXXX**号车，发生事故属实。该车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告富士公司辩称：辽MXXX**号车投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。富士公司与车主合同约定，超出保险份额部分由车主承担赔偿责任。
被告安华农保铁岭中心支公司辩称：辽MXXX**号车在安华农保铁岭中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告无责任。
2、开原市中心医院门诊病历、诊断书、沈阳医科大学诊断记录及报告单，旨在证明原告治疗经过。
3、医药费收据，旨在证明原告支出医疗费4570.25元。
4、铁岭诚征法医司法鉴定所2017年4月28日出具的鉴定意见书及鉴定费收据850.00元，旨在证明被鉴定人关荣伟因交通事故受伤，左肩关节软组织肩袖损伤致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
5、租房协议两份、房照复印件、邻居身份证、迎宾社区证明、原告营业执照、商品房买卖合同，旨在证明原告在城镇居住并经营快餐店。
6、交通费1080.00元。
7、修车费600.00元。
被告富士公司向本院提交以下证据：
出租车承包合同、保单。
被告关敏、被告安华农保铁岭中心支公司均未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日8时05分，被告关敏驾驶车牌号为辽MXXX**的小型客车，沿彰桓线行驶至彰桓线165公里200米时，与原告关荣伟驾驶的辽MXXX**号二轮摩托车载乘车人寇桂敏碰撞发生交通事故，造成关荣伟、寇桂敏受伤、双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，关敏负事故全部责任；关荣伟、寇桂敏无责任。关敏驾驶的辽MXXX**号小型客车实际所有人为张楠，张楠与被告富士公司于2014年9月5日签订出租车承包租赁经营合同。被告关敏在张楠处承包该车运营。该车在被告安华农保铁岭中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告关荣伟受伤后经开原市中心医院门诊、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支出医疗费4570.25元。经原告关荣伟申请，本院委托铁岭诚征法医司法鉴定所于2017年4月28日作出司法鉴定意见书：被鉴定人关荣伟因交通事故受伤，左肩关节软组织肩袖损伤致左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。被告安华农保铁岭中心支公司以鉴定依据不足及程序违法为由提出重新鉴定申请。2017年7月4日，铁岭诚证法医司法鉴定所对关荣伟鉴定为十级伤残的鉴定结论出具说明，关荣伟评定为十级伤残有病理基础及现实存在的功能障碍，法医学检验合议认为诊断成立，并于鉴定前通知被告方，但被告方未到场，程序合法。原告关荣伟及其妻子寇桂敏于2015年5月29日起在开原市迎宾路46号-5号门市与其子一起经营湾仔烤肉饭快餐店至今。
原告关荣伟的合理损失为：医药费4570.25元、伤残赔偿金62252.00元（31126.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金9000.00元、误工费21289.16元（102.86元/天×206天）、交通费580.00元、鉴定费850.00元、修车费600.00元，共计99141.41元。
本院认为，被告关敏驾驶辽MTC4**号小型客车与原告关荣伟驾驶的辽MX69**号二轮摩托车载乘车人寇桂敏碰撞发生交通事故，造成关荣伟受伤后果。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。对原告的伤残鉴定结论，鉴定依据充分，程序合法，本院予以采信。原告与本次事故的另一伤者寇桂敏（关荣伟妻子）均同意按50%比例确定交强险赔偿额。故原告的合理损失99141.41元应当由被告安华农保铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿48541.41元（其中医药费4570.25元、精神抚慰金9000.00元、误工费21289.16元、交通费580.00元、鉴定费850.00元、修车费600.00元、伤残赔偿金12252.00元）；在商业三者险限额内赔偿50600.00元。被告关敏、被告富士公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关荣伟合理损失99141.41元（其中交强险限额内赔偿48541.41元；商业三者险限额内赔偿50600.00元）。
二、被告关敏、被告开原市富士出租汽车有限公司不承担赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，由被告关敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一七年八月九日
书 记 员 李娇雪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10257号
原告：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
被告：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
原告张华城诉被告陈文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华城、被告陈文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月28日以公司资金周转需要为由，向原告借款现金人民币柒万元并约定利息及于2016年8月28日偿还借款。借款期限届满，被告未按约定向原告还本付息，原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款7万元；2、被告向原告偿还上述借款利息（按月利率2%，自2016年7月28日起计至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案借款并未真实发生，被告没有收到原告出借的现金7万元。2016年7月26日被告原打算向原告借款7万元，故向原告出具了本案的《借款收据》，当时《借款收据》的第一项关于现金部分、第二项及收款日期处均是空白的。后来被告觉得借款7万元不够用又改变主意转为借款14万元，并重新出具了借款14万元的《借款收据》，但忘了取回本案的《借款收据》。2016年7月26日原告是通过银行转账向被告出借14万元。旧债未还不可能再借新债，即使再借款，原告也不可能以现金出借，原告完全可以通过银行转账进行。本案《借款收据》第一项关于现金部分、第二项及收款日期的内容均是原告填写，如果原告真的向被告出借了现金7万元，被告不可能不在“￥70000.00现金”上按指模确认的，这些都不符合常理。
经审理查明：2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款收据》，内容：一、甲方向乙方借款，借款总额为人民币（大写柒万元整）（小写70000元）；每月月息为2分；其中有现金人民币￥70000.00现金；二、借款期限为30天，即自2016年7月28日至2016年8月28日止；收款日期2016年7月28日；等。该《借款收据》中关于借款总额、借款期限、甲方签名、收款日期部分均加按指模。原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼主张，提交了《借款收据》予以证实。经质证，被告对该证据的真实性予以确认，但认为该《借款收据》第一项关于7万元现金部分、第二项及收款日期的内容非其填写，且也不确定《借款收据》第二项及收款日期的指印是否其本人所盖，要求司法鉴定指印的真伪，但未向本院提交司法鉴定申请书。对于被告的质证意见，原告回应称，本案《借款收据》是先由原告填写了部分内容再交给被告填写，被告确认收款后才加盖指模确认，本《借款借据》的所有指模均是被告所按，原告是在广州市宝业路“又一间”茶楼喝茶时将7万元现金交付给被告的。被告没有提交其他证据。
庭审后被告于2017年5月30日来函称不需鉴定指模的真伪。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，裁定轮候查封了登记在被告陈文洁名下位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十六街11号占有的房屋产权份额。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款7万元，提交了《借款收据》为证证实。本案中，双方均承认该《借款收据》的内容是由双方共同填写。原告主张涉案《借款收据》的指模均为被告本人，被告虽对该部分指模存疑，但没有提交其他证据予以反驳，同时也表示不需要司法鉴定其真伪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院支持原告关于指模的主张，不支持被告对此的抗辩意见。被告抗辩称其向原告出具本案《借款收据》后，觉得借款7万元不够，后改为向原告借款14万元并重新出具14万元的《借款收据》，但由于疏忽没有取回本案的《借款收据》，被告的抗辩意见有违常理，本院不予采信。本院认为，《借款收据》是民间借贷中最常见、最重要的债权凭证之一，被告是具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚出具《借款收据》并交予他人收执的法律后果。被告出具的《借款收据》明确载明2016年7月28日被告收到原告的现金7万元，被告虽否认向原告借款7万元的事实，但未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，为此本院采信原告的上述证据，认定被告于2016年7月28日向原告借款7万元未还的事实，对被告否认向原告借款7万元的抗辩主张不予采纳。还款期限届满，被告未能向原告偿付到期借款本息，原告要求被告偿还借款本金7万元，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。按照双方约定，涉案借款借期内利息为月利率2%，原告要求被告按月利率2%向其支付借期内及逾期的利息，即自2016年7月28日起至实际清偿日止的借款利息，符合双方约定，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（二项）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第二款（二项）之规定，判决如下：
被告陈文洁在本判决生效之日起10日内向原告张华城偿还借款本金7万元及利息，利息自2016年7月28日起至实际清偿日止，以7万元为基数，按月利率2%计算支付给原告张华城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元、财产保全费762元，均由被告陈文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 钟克山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0379号
原告唐长江，男。
被告张美华，女。
本院在审理原告唐长江与被告张美华为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐长江撤回起诉。
本案受理费480元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年六月五日
书记员 范珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2481号
原告：楼亚凯。
委托代理人：徐洁。
被告：马晓春。
本院在审理原告楼亚凯与被告马晓春民间借贷纠纷一案中，原告楼亚凯于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楼亚凯撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告楼亚凯负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年六月十七日
代书记员 俞望杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4347号
原告：崔兵，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：徐立志，男，1988年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告:韩小兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
原告崔兵与被告徐立志、韩小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兵到庭参加诉讼，被告徐立志、韩小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔兵向本院提出诉讼请求：1.被告徐立志、韩小兵偿还原告崔兵借款83500元；2.案件受理费由被告徐立志、韩小兵负担。事实与理由：2017年4月5日，被告徐立志、韩小兵向原告崔兵借款83500元，借款期限10天。借款到期后，原告要求两被告还款未果。
被告徐立志、韩小兵未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2017年4月5日，被告徐立志、韩小兵向原告借款83500元，并出具借条一份，载明：“今借到崔兵人民币捌万叁仟伍佰元整（￥83500）。借款形式现金，借款期限为10天”。借款期限届满后，原告崔兵要求被告徐立志、韩小兵还款未果，遂诉至本院。审理中，被告韩小兵向原告崔兵偿还借款2万元。
本院认为，原告崔兵持有被告徐立志、韩小兵出具的借条，被告徐立志、韩小兵未答辩提出异议，根据该借条可以认定被告徐立志、韩小兵向原告借款83500元的事实。原告与两被告之间的借款合同关系，合法有效，原告崔兵向被告徐立志、韩小兵出借了83500元借款，借款期限届满后，被告徐立志、韩小兵未按约还款，原告起诉要求两被告偿还借款83500元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告韩小兵向原告崔兵偿还借款2万元，尚有63500元应予偿还。被告徐立志、韩小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立志、韩小兵于本判决生效后十日向原告崔兵支付借款本金63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告徐立志、韩小兵负担（原告同意其预交的案件受理费944元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1888元。
审判员 张德才
二〇一七年九月十三日
书记员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第138号
原告谭珠桂，女，汉族，广东省遂溪县人。
被告孙田兴，男，汉族，广东省遂溪县人。
原告谭珠桂诉被告孙田兴离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，代理审判员何兰芳、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，书记员韦家峰担任记录。原告谭珠桂、被告孙田兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珠桂诉称：原告于1993年初与被告相识，1993年5月10日开始同居生活，并按照农村习俗结婚。2005年农历九月初十生育长女孙某甲，2009年农历二月二十五生育次女孙某乙，2010年8月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系长期不和。被告游手好闲，不务正业，且有吸毒恶习。原告从1998年始就发现被告有吸毒的恶习，原告多次劝说被告戒毒，被告口头答应，但是一直暗地吸食，且多次因吸毒被告公安部门拘留。由于被告长期吸毒，出现幻觉，经常无故殴打原告，甚至威胁要杀死原告及女儿。亦因被告长期吸毒，造成家庭经济困难。综上所述，被告长期吸毒，且屡教不改，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿孙某甲、孙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、《申请补办结婚登记声明书》二份、《婚姻状况声明书》一份、《结婚登记审查处理表》一份；3、遂溪县卫协会《普通处方》二份。
被告孙田兴答辩称：原告所诉不是事实。被告不同意离婚，不同意女儿孙某甲、孙某乙由原告抚养。
被告孙田兴在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告谭珠桂与被告孙田兴于1992年相识后恋爱，1994年生育一儿子，该子因患脑疾，于2009年后失踪下落不明。后于2006年10月31日生育长女孙某甲，2009年3月11日生育次女孙某乙，2010年8月31日补办结婚登记手续。被告孙田兴因吸毒于2014年5月12日始在遂溪县公安局强制戒毒所强制戒毒两年。现原告以被告长期吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谭珠桂要求与被告孙田兴离婚，诉称被告长期吸毒，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明被告有长期吸毒的恶习，原、被告已共同生活多年，且共同生育二名子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告谭珠桂与被告孙田兴离婚。
案件受理费300元，由原告谭珠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
代理审判员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韦家峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1008号
申请执行人黎德军，男。
被执行人崔昆鹏，男。
本院在执行申请执行人黎德军与被执行人崔昆鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黎德军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十三日
书记员 盛哲霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00669号
罪犯朱金鱼，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，前科二次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年9月1日作出（2009）灵刑初字第0173号刑事判决，以被告人朱金鱼犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱金鱼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱金鱼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金鱼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金鱼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保77号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：中钢集团西安重机有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业区。
法定代表人聂仲毅。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款52万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中钢集团西安重机有限公司名下银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5810号
原告郑州市郑东新区宏达建筑材料租赁站，住所地郑州市郑东新区森林公园北200米。
经营者张书凡。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告郑州市郑东新区宏达建筑材料租赁站与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初5810号原告郑州市郑东新区宏达建筑材料租赁站，住所地郑州市郑东新区森林公园北200米。经营者张书凡。委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良。本院在审理原告郑州市郑东新区宏达建筑材料租赁站与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市宏达机械设备租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十七日书记员  张慧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21517号
原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
原告姚鑫诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚鑫撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21517号原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。原告姚鑫诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚鑫撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初24号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王志美，女，1959年5月28日生，住南通市通州区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王志美犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王志美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月份，被告人王志美在其位于南通市通州区自家责任田内非法种植罂粟。2017年6月1日，南通市通州区公安局民警根据群众举报，对被告人王志美种植罂栗情况进行检查，后被告人王志美当场将所种植的罂粟全部铲除。经清点，被告人王志美共种植罂粟817株。经抽样检验，送检的植株果实中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。
被告人王志美于2017年6月1日经公安机关传唤到案，如实供述了本案的犯罪事实。案发后，公安机关已将查扣的罂粟依法销毁。
上述事实，被告人王志美在庭审时并无异议，并有被告人王志美的常住人口基本信息等书证；证人许某1、许某2、许某3、黄某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的清点笔录、抽样笔录，拍摄的现场照片，出具的扣押清单、抽样清单、发破案经过、销毁证明；以及被告人王志美的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志美非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志美归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王志美当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王志美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一八年二月一日
书 记 员 高竹君
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0502民初10号	原告：宋金环，女，现住通化市江南。	被告：成龙建设集团有限公司	法定代表人：方汝腾，董事长。	委托代理人：唐杰，男,代理权限为：代为参加庭审、进行和解、代收法律文书。	被告：吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业公司，未到庭）。	法定代表人：黄江。	原告宋金环与被告成龙建设集团有限公司、被告吉林中盛置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，于2018年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋金环、被告成龙建设集团委托代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告中盛置业公司经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告宋金环向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付原告地板费用8340元、衣服损失费2300元、误工费2000元、精神损失费3000元，共计15640元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系吉林省通化市江南波尔多小镇33号楼2单元1002号业主，该房由被告中盛置业公司开发，由成龙建设集团承建，于2014年11月3日交付使用，原告于2015年7月份入住。2015年11月份，通化市中盛波尔多物业服务中心人员带领成龙建设集团施工人员上门更换供暖系统设备零件，2016年10月18日晚20时30分左右，热力公司首次供暖时，被更换的分水器丝堵突然爆裂，造成室内大量跑水，厨房、客厅、两个卧室及卫生间等都被水浸泡。在众多邻居帮助下，控制了跑水，原告随即拨打了物业服务中心的电话，值班人员做了简单的记录，第二天物业服务中心客服经理张薇带领维修工作人员上门重新安装了丝堵，由于积水严重，原告家里的沙发、地板、衣物都被水浸泡、损害，在收拾积水过程中因水量过大用棉被吸水，现地板所有裂缝都已翘起，多处开裂，原告多次找物业服务中心及相关部门协商，至今未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院。	被告成龙建设集团辩称，首先，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第（三）项“供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期”，第四十一条“建设工程在保修范围和保险期限内发生的质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”的规定可知，作为施工单位的成龙建设集团只应承担保修期内产生的问题与责任。涉案工程已于2014年6月20日竣工、验收并交付建设单位，原告自认房屋交付的时间是2014年11月3日，由此可知，工程相应的供热系统保修期已于2016年3月31日到期，原告起诉内容发生在保修期限届满后，由于产生的一切责任均与成龙建设集团无关，故原告的请求无法律依据。其次，成龙建设集团对原告是否为涉案工程的业主并不清楚，因此原告是否有权提起诉讼，原告应提供有效证据证明分水器丝堵爆裂导致室内被淹与丝堵有因果关系，因此原告的诉求无事实与法律依据，应予以驳回。	被告中盛置业公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告应提供有效证据证实波尔多小镇33号楼2单元1002号业主，因原告未办理房屋产权证，但商品房买卖合同及购房发票均为宋玉环，故足可以认定原告主体资格适格。	认定上述事实的证据有物业公司出具33-2-1002室房屋跑水问题说明一份、购买地板费用收据一份、室内跑水现场照片9组、损害丝堵一个、光碟一份。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江南波尔多小镇33号楼2单元1002号业主，该房由被告建设单位中盛置业公司开发，由被告施工单位成龙建设集团承建，2014年11月3日验收、交付使用，2015年7月份入住，2015年11月原告所在小区的物业工作人员带领被告成龙建设集团维修人员入室维修检查时，将原告供暖系统的供暖管件（丝堵）更换，2016年10月18日晚20时30分左右，热力公司注水供暖时原告家的分水器丝堵爆裂，造成室内大量跑水，地板浸泡。	本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实及依据。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国建筑法》第六十二条“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定”。《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建筑工程的最低保修期为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年；（三）供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为两年。其他项目的保修期限由发包方和承包方约定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中，涉案房屋于2014年11月3日验收、交房，被告成龙建设集团于2015年11月入室维修检查供暖管件、更换丝堵，故供暖管件质量保证期限应从重新更换供暖管件时间即2015年11月份开始计算，原告的供暖管件于2016年10月18日发生爆裂，并未超过两年的质保期，故原告的损失应由施工单位被告成龙建设集团承担。关于原告要求建设单位中盛置业公司承担赔偿责任的问题，因为原告的损失是发生在质保期内，且被告成龙建设集团亦未提供证据予以证实原告室内供暖设施损害与中盛置业公司有因果关系，故被告中盛置业公司不应承担赔偿责任。	关于原告合理损失问题，原告购买地板费用为8340元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告给付衣服损失费2300元、误工费2000元、精神损失费3000元，因未提供相关证据予以证实实际损失的数额，应承担举证不能的后果，故不予支持。	综上，依照上述法律的规定，判决如下：	一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后，立即赔付原告宋玉环经济损失8340元；	二、驳回原告宋玉环其他诉讼请求。	一审案件受理费50元，由被告成龙建设集团负担。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审 判 长  左 平	人民陪审员  王士豪	人民陪审员张立斌		二0一八年一月九日	书记员张金玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4617号
上诉人（原审原告）北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人姚劲波，首席执行官。
委托代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，该委员会审查员。
上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3871号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年9月29日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及第17860454号“58转转”商标（简称诉争商标），申请人为五八信息公司，指定使用在第38类数据流传输等服务类别上。2016年6月2日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请。五八信息公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年4月10日，商标评审委员会作出商评字[2017]第34994号关于第17860454号“58转转”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册申请予以驳回。五八信息公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与第14173483号商标（简称引证商标）核定使用的服务构成同一种或类似服务。诉争商标为“58转转”，引证商标为“转转通”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，两者若共同使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众对服务来源的混淆和误认。五八信息公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五八信息公司的诉讼请求。
五八信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其理由为：1、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义、实际使用等方面存在差异，均为构成近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定；2、五八信息公司及其“转转”系列商标具有极高的知名度和影响力，为广大公众所知晓，诉争商标经过使用已产生可与引证商标相区分的显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：五八信息公司。
2.申请号：17860454。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.标志：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：数据流传输；数字文件传送；无线广播；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；计算机终端通讯；电子公告牌服务（通讯服务）；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；提供在线论坛。
二、引证商标
1.注册人：深圳市三为技术有限公司。
2.注册号：14173483。
3.申请日期：2014年3月14日。
4.注册公告日期：2015年5月7日。
5.专用权有效期至：2025年5月6日。
6.标志：
7.核定使用服务（第38类，类似群3802）：语音邮件服务；提供全球计算机网络用户接入服务；信息传送；计算机终端通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电传业务；电话业务；电话通讯；为电话购物提供电讯渠道；寻呼(无线电、电话或其他通讯工具)。
三、其他事实
2016年6月2日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：初步审定在第38类：“无线广播”上使用诉争商标的注册申请；驳回在第38类：“信息传送，计算机辅助信息和图像传送，计算机终端通讯，电子公告牌服务（通讯服务），提供互联网聊天室，提供数据库接入服务，提供在线论坛，数字文件传送，数据流传输”上使用诉争商标的注册申请。
2016年7月20日，五八信息公司向商标评审委员会提出复审申请。2017年4月10日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：
诉争商标由文字“58转转”组成，与引证商标均包含显著识别部分“转转”，两者在汉字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标，两者若共同使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。五八信息公司在案证据尚不足以证明诉争商标经实际使用已产生可与引证商标相区分的显著性。
综上，商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
本案一审庭审中，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
本案一审审理过程中，五八信息公司提交了诉争商标使用、宣传以及所获荣誉等证据，用以证明诉争商标经过大量使用不易与引证商标混淆。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案一审审理期间，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院予以确认。诉争商标为“58转转”，引证商标为“转转通”，诉争商标与引证商标均包含显著识别部分“转转”，在文字构成、呼叫上相近，两者若共同使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众对服务来源的混淆和误认。五八信息公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。五八信息公司关于诉争商标应予注册的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。五八信息公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 焦彦
代理审判员 蒋强
代理审判员 陈曦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苗兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6893号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
被告：程英姿，女，1970年11月8日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年8月7日受理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告程英姿物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月九日
代书 记员 陈亚琪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第196号
原告：金松月，延吉市人民法院干警，住吉林省延吉市。
被告：高龙爱，户籍所在地：吉林省延吉市。
被告：崔永植，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告金松月诉被告高龙爱、崔永植民间借贷纠纷一案，原告金松月起诉至延吉市人民法院，延吉市人民法院以原告金松月为在职干警为由报请延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）延中民辖字第5号民事裁定，本案由龙井市人民法院管辖。2015年5月20日，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金松月到庭参加诉讼。被告高龙爱、崔永植经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金松月诉称：1997年1月1日至2012年8月20日止，高龙爱以经营糖酒公司资金周转困难为由，向我多次借款人民币56万元。2012年8月20日，高龙爱收回原有借据后，重新向我出具借款本金为56万元，月利率为2%的借据，并同年8月29日约定借款本金56万元的借款期限至2012年10月29日。高龙爱向我偿还截止到2012年5月止相应利息。借款本金56万元及自2012年6月至今的相应利息，未向我偿还。现诉至法院，要求高龙爱、崔永植向我偿还借款本金56万元及相应利息42.56万元（截止到2015年8月24日），2015年8月25日至偿还借款本金为止的相应利息。
高龙爱、崔永植未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：1997年1月1日至2012年8月20日止，高龙爱以经营糖酒公司资金周转困难为由分多次向金松月借款人民币56万元，约定月利率为2%。高龙爱于2012年8月20日重新给金松月出具借款本金为56万元，月利率为2%的借据，并同年8月29日约定借款期限至2015年10月29日。高龙爱已向金松月给付截止2012年5月止相应利息。高龙爱与崔永植于1984年11月17日登记结婚，并于2012年10月8日离婚。
认定以上事实的证据有：金松月提供借据、利息收据、交通银行延边吉利支行个人转账回单、高龙爱与崔永植的婚姻档案、延吉市公园街道园新社区出具的证明等证据。
高龙爱、崔永植未在举证期限内提供证据。
本院认为，金松月与高龙爱之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。金松月分多次已向高龙爱给付借款本金56万元，高龙爱未在约定期限内偿还借款本金及相应利息，构成违约。金松月提出逾期还款利息按照借款期限利率计算的主张，虽金松月与高龙爱没有约定逾期还款利息，但金松月要求逾期利息的主张符合法律规定，且高龙爱未在约定期限内偿还借款，故本院对金松月的该项主张予以支持。金松月提出高龙爱与崔永植共同偿还借款本金及相应利息的主张，因高龙爱、崔永植未在法定期限内提供相关证据证明该笔借款是高龙爱个人债务，且高龙爱在其与崔永植婚姻关系存续期间向金松月借款，是夫妻共同债务，故本院对金松月的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高龙爱、崔永植于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金松月偿还借款本金56万元及相应利息42.56万元（2012年6月1日至2015年8月24日止）；并支付2015年8月25日至偿还借款本金56万元为止的后期利息（月利率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13656元（缓交），公告费600元，由被告高龙爱、崔永植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朴贤美
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第196号
原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司。
法定代表人常海涛。
委托代理人祝卫青、张珂，河南大创律师事务所律师。
被告司中平，男，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
本院在审理原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司与被告司中平确认劳动关系纠纷一案中，原告以被告已按提供劳务者受害责任向安阳市文峰区人民法院提起诉讼为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按提供劳务者受害责任向安阳市文峰区人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第196号
原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与平原路交叉口舒欣园商住楼。
法定代表人常海涛，职务：经理。
委托代理人祝卫青、张珂，河南大创律师事务所律师。
被告司中平，男，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
本院在审理原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司与被告司中平确认劳动关系纠纷一案中，原告以被告已按提供劳务者受害责任向安阳市文峰区人民法院提起诉讼为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按提供劳务者受害责任向安阳市文峰区人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告安阳建工（集团）电梯有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王 蓓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初789号
原告：孙华，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
被告：邓春娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告孙华诉被告邓春娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华的委托代理人陈彦霖到庭参加诉讼。被告邓春娜下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称：被告于2014年12月15日共同向我借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，借款月利息为3%，逾期未归还借款，每日收取3%的违约金，被告需要承担我为实现债权的一切费用。我于当天将60000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金60000元，但被告至今未归还借款。经我多次催促，被告仍然不予归还，杳无音讯。现我起诉要求被告向我归还借款60000元；被告向我支付借款利息14400元（60000元×2%×12个月）；被告向我支付逾期未归还借款的违约金14400元（2015年12月15日起至归还之日止，暂计至2016年12月14日，60000元×2%×12个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告邓春娜没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月15日，被告等人为甲方、借款人，原告为乙方、出款人，签订了《借款合同》，约定乙方借给甲方人民币60000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期为自签订本借款合同之日起至2015年12月14日，甲方应于借款期满日前以现金或银行转账的方式归还全部借款给乙方；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金。同日，被告等人签名出具了《收款收据》，载明收到原告借出的现金人民币60000元。之后，原告认为被告至今没有归还借款，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示双方仅口头约定借款利息，双方签订的合同上没有约定借款利息。
本院认为：原告主张被告向其借款60000元，其已向被告交付现金60000元，提供了由被告签名确认的《借款合同》、《收款收据》予以证明，本院予以采纳。原告主张被告借款后至今没有归还任何款项，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款60000元合理合法，本院予以支持。原告于庭审中表示双方仅口头约定借款利息，双方签订的合同上没有约定借款利息，现原告并未举证证实双方确有约定借款利息，原告要求被告支付借款期内利息14400元缺乏依据，本院不予支持。同时原告要求被告从2015年12月15日起至实际清偿之日止按照每月2%的标准计付欠款违约金，考虑到双方签订的《借款合同》中已经约定违约金，现原告所主张的违约金计算标准并未违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告邓春娜于本判决生效之日起10日内归还借款60000元给原告孙华，并从2015年12月15日起至实际清偿之日止按照每月2%的标准计付欠款违约金给原告孙华。
二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由原告孙华负担328元，被告邓春娜负担1692元。被告邓春娜于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 官芸芸
刘颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2717号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地河北省黄骅市南排河镇居委会。
负责人：皮忠鸿，主任。
委托代理人：康学军，男，1973年1月出生，汉族，高中文化，系黄骅市农村信用合作联合职员，住河北省黄骅市林业局家属楼。
被告：王连新，男，1961年9月5日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。
被告：王群山，男，1955年5月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告王连新、王群山借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人康学军到庭参加诉讼。被告王连新、王群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：2009年7月22日被告王连新由被告王群山担保在南排河信用社借款19，000元，借款期间为2009年7月22日至2010年7月21日，借款期间的利率为8.85‰，逾期利率为日万分之4.425。截止到2014年3月5日被告尚欠原告借款本金19，000元、借款期间利息622.16元及逾期利息12，537.20元未付。借款到期后经多次催要，至今未还。现原告要求被告王连新归还借款本金19，000元及利息13，159.36元（截止2014年3月5日），并支付到实际偿还之日的全部利息。被告王群山承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王连新、王群山缺席无答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告王连新、王群山与南排河信用社签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人为南排河信用社，借款人为王连新，保证人为王群山；借款金额为19，000元，借款期间为2009年7月22日至2010年7月21日，贷款利率为8.85‰，逾期还款利率为日万分之4.425；保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用。合同签订后，原告履行了贷款义务。该借款到期后原告分别于2011年10月15日、2013年8月10日向借款人及担保人进行催要，但被告至今未偿还借款本息，截止2014年3月5日，被告尚欠原告借款本金19，000元，借款期间利息622.16元及逾期利息12，537.20元未付。
上述事实，由《保证担保借款合同》一份、借款借据一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人王连新、被告担保人王群山签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、法规规定，合法有效，双方形成借款合同法律关系。原告履行了贷款义务，被告王连新应按约履行还款义务，但到期后经原告催要，至今未还，被告王连新应承担还款责任。现原告主张被告王连新偿还借款本金19，000元、借款利息622.16元及逾期利息12，537.20元（截止2014年3月5日），因该主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应按约定的逾期利率日万分之4.425计算自2014年3月6日到本判决生效之日止。按合同约定被告王群山对上述贷款本金及利息应承担连带担保责任，对原告要求其承担相应责任的主张，本院予以支持。被告王连新、王群山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连新于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金19，000元、借款利息622.16元及逾期利息12，537.20元（截止2014年3月5日），并按日万分之4.425的利率计算利息自2014年3月6日起至本判决生效之日止。
二、被告王群山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取302元，由二被告负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈荣荣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1745号
原告：于吉东，男，1944年12月18日出生，住山东省东平县。
被告：刘深志，男，成年，住东平县。
被告：刘申永，男，成年,住东平县，系被告刘深志之弟。
原告于吉东与被告刘深志、刘申永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于吉东到庭参加诉讼、被告刘深志、刘申永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬6600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告承包了戴村坝北邻楼房建设工程，2010年1月1日起，我为其夜班值班，劳动一年，约定月报酬600元。2011年1月31日支付我600元后，余款6600至今没有支付，为维护我的合法权益，今提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘深志未作答辩。
被告刘申永未作答辩。
原告于吉东向本院提交被告刘申永所写的证明条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年年前，被告刘深志承包了东平县代村坝工程的楼房建设工程，被告刘申永在工地任会计。2010年1月1日，刘深志雇佣原告于吉东与案外人刘茂贵看护工地，刘深志承诺给予于吉东及刘茂贵每人每月报酬600元，原告工作至2011年1月7日，被告刘申永给原告写了证明条。2011年1月31日，被告刘深志支付原告600元，刘深志在证明条上写明“2011年1月31日付工资600元”。但对其余所欠原告的报酬款，被告至今未支付给原告。
本院认为，原告于吉东为被告刘深志看护工地12个月零7日，按照被告刘深志承诺每月600元的报酬，原告于吉东的工作期间的全部报酬应为7340元（600元X12月+20元X7天），被告刘深志已支付原告600元，下欠原告6740元，现在原告于吉东要求被告刘深志偿还拖欠的劳动报酬6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘申永系被告刘深志的会计，对原告主张的劳动报酬没有偿还的义务，故对原告要求被告刘申永支付劳动报酬的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告刘深志于本判决生效后十日内支付原告于吉东劳动报酬6600元；
二、驳回原告于吉东对被告刘申永的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘深志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月十六日
书记 员代 秀 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03681号
原告中植企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A单元1515。
法定代表人刘秀坤，执行总裁。
委托代理人郝利明，男，1981年3月30日出生，中植企业集团有限公司人事总监。
被告孙月，女，1986年5月9日出生。
原告中植企业集团有限公司（以下简称中植公司）与被告孙月劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。中植公司的委托代理人郝利明，孙月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中植公司诉称：2011年11月10日，孙月入职我公司，担任前台职位，后升任综合管理部主管，月薪5000元。工作内容包括收发快递的管理、核算快递费等。2013年1月至4月，我公司的快递费明显偏高，且快递费中包含了大量的保价费用。经核实，寄件人从未在快递单上填写要求保价，但快递公司结账时，许多快递单上却出现了要求保价的字样。孙月的管理不到位、监管不力，导致我公司多支付快递费6120元。另孙月还存在利用我公司的快递资源寄送私人物品、伪造学历入职等行为。我公司员工手册规定，员工工作失职或故意行为给公司造成5000元以上损失的、利用公司资源谋取私利的，公司可以解除与员工的劳动合同。我公司解除与孙月的劳动合同合理合法，没有违反法律规定。故诉至法院，要求我公司不支付孙月解除劳动关系赔偿金20000元。
孙月辩称：我曾在北京财贸学院读书两年，后我自动放弃，故没有拿到毕业证。但我的学历问题与中植公司的解除行为无关。我的工作内容不包括快递费的核算。我用公司的快递单邮寄了私人物品，但快递费我已经支付。现不同意中植公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月10日，孙月与中植公司签订劳动合同书，约定：孙月担任前台岗位工作，合同期限自2011年11月10日至2012年11月30日，孙月的基本工资为3000元。2012年12月1日，双方签订劳动合同续订书，约定续订合同2015年12月31日终止。后孙月的岗位调整为综合管理部经理，月工资调整为每月5000元。
2011年11月10日，孙月签署员工手册收条，确认收到员工手册并履行手册的规章制度。
2013年1月至4月，中植公司支付快递费17467元，其中保价费六千余元。中植公司称寄件人填写快递单，将快递单交给前台员工庞凤，庞凤负责制作快递费明细上报分管行政的总裁签字报销；寄件人均未要求保价，但快递单回执显示许多快递单有保价，致使公司多支付保价费六千余元；庞凤是孙月的下属员工。庭审中，孙月认可庞凤系其下属员工、负责快递收发，但其并不负责核查庞凤制作的快递费明细。
庭审中，中植公司提交与孙月的谈话录音一份，在该录音中，孙月认可其对公司多支付快递费有监管不力的责任。
2013年7月9日，中植公司以孙月严重失职导致公司蒙受巨额损失为由解除与孙月的劳动关系。
中植公司提交的员工手册第9.1.4条规定，员工存在工作失职或故意行为，给公司造成五千元以上损失的，公司有权解除劳动合同。
另查，孙月在其个人求职简历表中填写其教育背景为北京财贸学院，最高学历为大专；庭审中，孙月认可其入职时并无大专学历。
中植公司另称孙月利用公司的快递邮寄个人物品，并提交快递单两张；孙月认可其邮寄的是个人物品，但称其已现金支付快递费；孙月未提交其支付快递费的证据。
2013年8月21日，孙月向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中植公司支付赔偿金。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第10761号裁决书裁决：中植公司支付孙月违法解除劳动关系赔偿金20000元。中植公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第10761号裁决书、劳动合同书、个人求职简历表、员工手册收条、圆通快递明细表、快递单、员工手册、谈话录音、严重失职辞退通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庞凤负责中植公司快递的收发工作，现因庞凤的工作失误，造成中植公司多支付快递费六千余元；孙月作为庞凤的上司，对此当然负有相应的责任。孙月称其不负责核查庞凤制作的快递费明细的辩称意见，与其作为庞凤的上司应负有的监管职责不相符合，本院不予采信。另在中植公司与孙月的谈话录音中，孙月本人也认可其对公司多支付快递费有监管不力的责任。现中植公司依据孙月的失职事实及员工手册的规定解除与孙月的劳动关系符合法律规定。中植公司无需支付孙月违法解除劳动关系赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告中植企业集团有限公司无需支付被告孙月违法解除劳动关系赔偿金二万元。
案件受理费五元，由被告孙月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年一月××日
书记员 ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1716号
原告上海攀峰纸业有限公司。
法定代表人万国梅。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告上海洪皓包装制品有限公司。
法定代表人李洪。
原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海洪皓包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高桂良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海攀峰纸业有限公司诉称，原、被告达成口头纸张供货协议，原告于2011年12月17日、2012年8月8日分两次向被告交付计人民币（币种下同）14，019.60元的纸张，但被告分文不付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14，019.60元；2、被告支付以14，019.60元为本金，自2012年8月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告上海洪皓包装制品有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
1、送货单2份，证明原告送货的事实；
2、增值税专用发票2份，证明原告开具发票给被告的事实；
3、抵扣证明1份，证明被告收到原告发票后予以抵扣。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年年12月17日、2012年8月18日，原告上海攀峰纸业有限公司分别交付被告上海洪皓包装制品有限公司纸张计5，014.80元、9，004.80元。原告并向被告开具了《上海增值税专用发票》。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告作为买受人应当及时支付价款。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洪皓包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海攀峰纸业有限公司货款14，019.60元；
二、被告上海洪皓包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海攀峰纸业有限公司以14，019.60元为本金，自2012年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.49元，由被告上海洪皓包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特114号
申请人：天津今乙方网络信息技术有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江原道4号203-14集中办公区。
法定代表人：张志亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，女，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：李琼艳，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：董建新，男，汉族，1980年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津今乙方网络信息技术有限公司与被申请人董建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津今乙方网络信息技术有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第73号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁庭由两名仲裁员组成，违反法定程序。2.申请人提交的证据仅显示与已经支付加班工资相对应的加班证据，没有其他证据显示还有未付的加班工资，仲裁庭编造事实侵害申请人的合法权益。
被申请人董建新称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2018年1月26日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字〔2018〕第××号仲裁裁决：天津今乙方网络信息技术有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付董建新20**年3月1日至2017年9月28日加班工资7792.41元。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第73号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字〔2018〕第73号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人董建新负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初297号
原告：任XXX，男，汉族，1957年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会。
被告：高XXXX，男，1949年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县公田镇东新村高桥组。
原告任XXX与被告高XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XXX到庭参加了诉讼，被告高XXXX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XXXX诉请本院判令：1、被告偿还借款395000元，并支付利息至归还日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高XXXX分两次向原告借款395000元，约定月利息3分，原告多次催讨，被告拒不还款，请求人民法院依法判决。
被告高XXXX未答辩。
查明的事实
2015年6月30日，被告高XXX向原告任XXXX借款35万元，借据未注明利息。2015年11月30日，被告再次向原告借款45000元，约定利息为月息3%。被告至今未偿还本金和利息，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告任XXXX与被告高XXXX在借款关系发生时未约定还款日期，原告有权随时催讨并主张权利，故本院对原告请求被告偿还借款395000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因其中35万元未书面约定利息，原告亦未提供其他证据予以证实，主张利息无事实和法律依据，不予支持；其中45000元约定月息为3%，其约定高于国家规定的2%，故本院按照月利率2%予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高XXX向原告任XX偿还借款395000元，其中45000元自2015年11月30日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定偿还之日；
二、驳回原告任XXX其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告高XXXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方 向
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执65号
申请执行人李满元，男，1971年4月23日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
被执行人何儒刚，男，1958年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人何小莉，女，1992年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00843号民事判决书，向被执行人何儒刚、何小莉发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年三月三日
书记员 毛 东