wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执899号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：吕秀珍，女，1966年05月07日出生，汉族，住博山区。
被执行人：朱红敏，男，1967年3月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆光，男，1968年10月3日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年04月01日作出的（2016）鲁0304民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年07月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的161150.25元。
本院在执行过程中查明，被执行人吕秀珍、朱红敏、孙兆光无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 赵海峰
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第136号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人孙某丁之妻。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系本案被害人孙某丁之长子。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系本案被害人孙某丁之女。
附带民事诉讼原告人孙某丙，系本案被害人孙某丁之次子。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告人王某甲，农民工。2015年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
附带民事诉讼被告人廖某甲，农民工。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员邓丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙及杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的诉讼代理人邢承继，被告人王某甲，附带民事诉讼被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月9日20时许，被告人王某甲无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至文安县滩里镇某某村某某小吃部西侧，与前方同向行走的行人孙某丁相撞后驾车逃跑，后孙某丁经抢救无效死亡。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人王某甲的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2015）059号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2015）第00112号道路交通事故认定书，文安县公安局物证检验鉴定书，文安县公安局扣押物品清单，到案说明及被告人王某甲的身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙请求判令被告人王某甲和附带民事诉讼被告人廖某甲共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费等各项损失共计60万元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称，其所驾驶的肇�摩托车系廖某甲所有，其在为廖某甲代卖该车期间发生的交通事故。
附带民事诉讼被告人廖某甲辩称，其在案发前已将肇事摩托车卖给被告人王某甲，是否需要承担民事赔偿责任其不清楚。
经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人王某甲无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至文安县滩里镇某某村某某小吃部西侧，与前方同向步行的孙某丁相撞后驾车逃离事故现场，孙某丁经抢救无效死亡。被告人王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲的供述证实，2015年5月9日20时许，其骑二轮摩托车从厂子里出来去小卖部买烟，买完烟调头回厂子，行驶到出事地点时，其没有发现车前方有一名行人，看到时已经撞上了，撞完后其骑二轮摩托车直接跑了。�车车把和行人接触的。驾驶的摩托车没有牌照，其是C1驾驶本，准驾车型不包括二轮摩托车。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
3、文安县公安局（冀）公（文）鉴（法）字（2015）059号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人孙某丁符合生前面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
4、文安县公安局交通警察大队（2015）第00112号道路交通事故认定书证实，被告人王某甲负此事故的全部责任，孙某丁无责任。
5、文安县公安局扣押物品清单证实，文安县公安局在被告人王某甲处扣押无牌照蓝色二轮摩托车一辆。
6、文安县公安局物证检验鉴定书证实，事故现场提取的1号后视镜杆底座与从王某甲处扣押的蓝色二轮摩托车上编号为3号的后视镜安装位置底座为同一整体分离物。事故现场提取的2�黑色塑料碎片，与摩托车上编号为4号的黑色塑料板缺损位置为同一整体分离物。
7、到案说明证实，文安县交警大队于2015年5月10日15时许将被告人王某甲口头传唤至文安县公安局交警大队接受讯问。
8、被告人王某甲的身份证明证实，其出生于1971年6月2日。
另查明，被害人孙某丁出生于1947年5月13日，农民，生前有近亲属四人，即附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙。肇事无照二轮摩托车案发前由廖某甲转让给王某甲。该车未参加年检、未投保交强险。
上述事实，有附带民事诉讼被告人廖某甲的陈述及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实。
1、附带民事诉讼被告人廖某甲的陈述证实，被告人王某甲驾驶的蓝色劲力二轮摩托车是从其手中购买的，该车没有牌照。2015年2月份，其从一个姓龙的四川�手中以1300元的价格购得该车，买时该车就没有牌照，案发前三天，其将该车以1200元的价格转让给了王某甲。
2、被害人孙某丁生前家庭关系证明及户籍证明证实，被害人孙某丁出生于1947年5月13日，农民，生前有近亲属四人，即附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲交通肇事后逃逸。被告人王某甲的犯罪行为共给附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙造成经济损失145351.5元，其中死亡赔偿金122232元，丧葬费23119.5元。关于本案肇事车辆的所有权，被告人王某甲称实际车主为廖某甲，其只是为廖某甲代卖该车，但廖某甲予以否认，称该车已转让给王某甲，因肇事车辆未在车辆管理部门登记，在无其他证据证实的情况下，应认定该车为实际使用人王某甲所有。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”附带民事诉讼被告人廖某甲将无照、未参加年检、未投保交强险的机动车转让给被告人王某甲，并发生交通事故造成损害，附带民事诉讼原告人请求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2021年5月9日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙145351.5元。于判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人廖某甲对上述第二项赔偿责任承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第136号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月7日被文昌市公安局刑事拘留，同月21日依法被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人李某文，男，1957年10月5日出生，汉族，系被告人李某的父亲。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日23时许，被告人李某和杨某、林某、苏某美等人在文昌市龙楼镇宝利爱乐酒廊同一桌上喝酒。后在该酒廊洗手间门口，被告人李某与苏某美发生争执，苏某美打了被告人李某几拳。被告人李某便跑回位于龙楼镇某街的某五金店家中拿出枪支，接着返回宝利爱乐酒廊，进入酒廊后直接用枪指在苏某美的身上，并质问苏某美为何殴打自己。林某等人见状就上前劝拦，林某握住被告人李某手里的枪支，将枪头推举向着天花板，在握枪的过程中，被告人李某开了一枪，枪响了之后，被告人李某逃离现场。公安民警在现场提取了一把枪型物品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，认定为枪支，具有致伤力。
2015年1月7日，被告人李某在其父亲李某文的陪同下到文昌市公安局龙楼派出所投案。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息、到案经过、扣押物品清单及照片、办案说明，证人苏某美、林某、黄某利、王某兴、李某文的证言，被告人李某的供述与辩解，检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，监控视频等。上述证据经庭审举证、质证，被告人李某及其辩护人对上述证据均没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在公共场所持枪击发，虽未造成严重后果，但考虑其性质较为恶劣，可予酌情从重处罚。被告人李某犯罪后在其父亲的陪同下投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及考虑到被告人李某身患疾病状况，对被告人李某予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一五年八月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 符 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第15-1号
申请执行人：刘云飞。
被执行人：刘春林。
本院作出的（2012）潍城望民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘春林银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘春林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2015）潍城执字第15-1号
申请执行人：刘云飞，身份证号：370702200207124512。
被执行人：刘春林，身份证号：370702197105024532。
本院作出的（2012）潍城望民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘春林银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘春林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏二月二十七日
书记员王成华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初75号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马朋伟，男，1988年2月13日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，农民，住陕西省咸阳市乾县。曾因盗窃于2009年9月30日由苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2011年8月30日由苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因盗窃于2011年9月19日由苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2015年6月12日由苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2015年8月16日由苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；再因盗窃于2016年5月14日由苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因取保候审期间又实施盗窃于2017年12月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），2018年1月24日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人马朋伟犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察员彭登昊出庭支持公诉。被告人马朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马朋伟于2016年6月下旬至2017年12月期间，多次至苏州市吴中区胥口镇、长桥街道、江苏省昆山市等地实施盗窃，窃得合计价值人民币6874.50元的财物及其他财物，具体分述如下：
1.被告人马朋伟于2016年6月下旬至7月中旬，先后两次至苏州市吴中区胥口镇东欣村许家桥正点网吧南侧小路边实施盗窃，共窃得被害人王某1放置在沿街处投币式洗衣机投币箱内的现金人民币36.5元。
2.被告人马朋伟于2016年7月20日19时许，至苏州市吴中区胥口镇东欣村善底桥40号被害人陶某暂住处，以暴力拉拽的方式打开房门实施盗窃，窃得被害人陶某置于床头钱包内的现金人民币300元、床头铁盒内的现金人民币20余元及纪念币1枚。
3.被告人马朋伟于2016年12月20日，在江苏省昆山市巴城镇正仪街道费尔蒙酒店任职服务员时，采用顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得被害人殷某放置于该酒店商务中心桌上包内的现金人民币3500元。
4.被告人马朋伟于2017年12月13日凌晨，至苏州市吴中区长桥街道东吴北路87号被害人张某经营的沙县小吃店，采用撬锁的方式入内实施盗窃，窃得店内现金人民币300余元。
5.被告人马朋伟于2017年12月25日凌晨，至苏州市吴中区长桥街道万达金街被害人许某经营的老潼关肉夹馍店，采用撬锁的方式入内实施盗窃，但未能窃得财物；后又至该万达金街二楼10-249号被害人李某经营的鑫龙福麻辣烫店，采用相同方式实施盗窃，窃得人民币400余元；后又至该万达金街8-256被害人邹某经营的一品鲜牛店，采用相同方式盗窃，窃得人民币300余元；后又至苏州市吴中区旺吴路万达华府3号门旁的被害人王某2经营的MD轻食馆，采用相同方式盗窃，窃得店内价值人民币1688元的联想牌笔记本电脑1台及价值人民币330元的华为手机1部。
被告人马朋伟归案后如实供述了以上事实。
案发后，公安机关从被告人马朋伟处追缴并扣押了黑色联想笔记本电脑1台、白色华为手机1部、赃款人民币700元、赃款人民币270元及纪念币1枚。上述扣押到的笔记本电脑及手机已发还给被害人王某2，赃款人民币270元及纪念币1枚已发还给被害人陶某。
以上事实，被告人马朋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陶某、王某1等人的陈述笔录，证人查某、程某、王某3等人的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书，被告人马朋伟的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马朋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马朋伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马朋伟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马朋伟多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的29日，即自2017年12月27日起至2018年9月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币四百元发还给被害人李某、人民币三百元发还给被害人邹某；责令被告人马朋伟退赔尚未退赔的赃款人民币三十六元五角给被害人王某1、人民币五十元给被害人陶某、人民币三千五百元给被害人殷某、人民币三百元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01136号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人蔡霄。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蔡霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为335766元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初881号
原告：朱勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：杨杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在审理原告朱勇诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，朱勇于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱勇负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1250号
申请执行人:麻国亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：蒋良红，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人麻国亮和被执行人秦道发、蒋良红民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院（2017）皖0521民初103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经查询无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初103号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月五日
书记员 :吕婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第219号
原告德清县康达饲料有限公司。
法定代表人徐阿荣。
被告王品荣。
委托代理人范荣坤。
原告德清县康达饲料有限公司（以下简称原告）与被告王品荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐阿荣及被告委托代理人荣坤均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年6月至2014年9月，被告多次向原告购买饲料。截止2014年8月27日，原告与被告经结算，被告尚欠原告389200元，由向原告出具欠款单一份，并约定该欠款付款期限和违约责任。后原告多次催讨被告至今未能支付，故纠纷成讼，请求判令：被告支付货款389200元及支付逾期付款利息19265.4元（按银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年9月12日至2015年5月12日）。并提供以下证据：《欠款单》一份，证明被告向原告购买饲料尚欠货款389200元及约定违约金的事实。
被告辩称，对于欠款无异议，但现无力支付。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原告与被告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有饲料业务往来。2014年8月27日，原告与被告经结算被告尚欠原告货款389200元，当即向原告出具欠款单一份，并约定欠款单位或个人欠款之日起，必须在半月内付清欠款，逾期则每月按货款3%承担违约金。事后，原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款389200元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠款单》，约定自欠款之日半月内付清，逾期则按每月货款3%承担违约金，被告应于2015年9月11日前付清，故关于逾期付款利息计算开始时间应为2015年9月12日。原告主张逾期付款利息19265.4元的诉讼请求，本院参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息，被告应付逾期付款利息为14651元（389200元×5.6%÷360天×242天（自2015年9月12日起计至2015年5月12日止）＝14651元］，本院对于合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王品荣向原告德清县康达饲料有限公司支付货款389200元及逾期付款利息14651元，合计403851元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告德清县康达饲料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3713.5元，由被告王品荣负担3671.5元，原告德清县康达饲料有限公司负担42元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月三日
代书 记员 郑笑雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8368号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人苏州市木林森农业科技有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧。
法定代表人王基基，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月22日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，对苏州市木林森农业科技有限公司作出吴安监管罚〔2017〕6-1号行政处罚决定，责令停产整顿，并处罚款人民币200000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0509行审832号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚〔2017〕6-1号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1703号
自诉人张宗怀，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人巩义市晨阳净水材料有限公司，住所地巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181795710427B。
法定代表人：许小立，总经理。
自诉人张宗怀以被告人巩义市晨阳净水材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张宗怀以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张宗怀在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张宗怀撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1703号自诉人张宗怀，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人巩义市晨阳净水材料有限公司，住所地巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181795710427B。法定代表人：许小立，总经理。自诉人张宗怀以被告人巩义市晨阳净水材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张宗怀以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张宗怀在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张宗怀撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十二月三十日书记员 景亚党
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6655号
罪犯梁玲玲，女，1983年5月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第2171号刑事判决，以被告人梁玲玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁玲玲假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玲玲予以假释，假释考验期自本裁定之日起计算，即自2017年12月22日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2545号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：陆雄，男，1984年5月23日出生，壮族，原住广西百色市右江区城乡路**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告陆雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告工行右江支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
审判员 邹冠华
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1021号
罪犯王志康，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鲤刑初字第330号刑事判决，以被告人王志康犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月1日起至2020年9月30日止），并处罚金3000元，退出违法所得4250元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1140号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年2月29日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王志康在服刑期间确有悔改表现为由�本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志康在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2015年11月19日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院（本院）罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志康减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功�现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁�中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢331号
申请执行人：李晖，女，1986年8月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李涵，男，1983年6月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李晖与被执行人李涵离婚纠纷一案，博山区人民法院于2016年5月23日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晖于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李晖的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢331号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 琦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第345-1号
申请执行人卢跃峰，男，汉族。
被执行人赵留长，男，汉族。
被执行人赵根有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1667号民事判决书，在执行卢跃峰诉赵留长、赵根有民间借贷纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵根有、赵留长银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 楠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第869-1号
申请执行人蔡德全，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡金窝村3组，公民身份号码430623196712044218。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人蔡德全与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币26120元、执行费292元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英民初字第300号
原告王海德，男，汉族，1986年3月27日出生。
委托代理人麦热木萨古丽*玉麦尔，新疆银杏律师事务所律师。
被告王黎浩，男，汉族，1954年11月23日出生。
原告王海德诉被告王黎浩承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海德及其委托代理人麦热木萨古丽*玉麦尔，被告王黎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海德诉称，2003年5月原告承包了被告在英吉沙县光明路商业街xx号柜架工程的模板工程，双方约定每平方米94元，共计5180平方米。2013年9月之前，全部模板工程完工。2013年9月2日原、被告进行结算，经结算，尚有51000元未支付给原告。经过原告几次找被告催要，被告一直以推脱拒不支付。为此，向法院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告工程款51000元并承担本案的诉讼费用。
被告王黎浩辩称，1、当时签订合同时，乙方是两个人，原告只是其中一个。2、原告所说的51000元有误。3、根据合同第六款，乙方应该办理进入施工的各种手续应在工程所在地及企业当地缴纳各种税金和管理费用，即当地政府所收的一切费用由乙方承担，若甲方代为缴纳，则甲方5%的费用标准从乙方工程款中扣除。4、工程质量达不到要求，已经维修了两次，迄今为止仍有一部分无法得到维修。5、工程尚未完工。
原告王海德在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
证据一：2013年9月2日被告出具的木工结算单一张。证明原告已经完成施工。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
证据二：2013年12月13日，被告给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告工程款51000元。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
被告王黎浩在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：
证据一：被告向原告转账10000元的回执单一张。证明被告向原告已支付10000元。经原告质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
证据二：英吉沙县光明路商业街工程项目模板班分项工程劳务承包合同一份，证明原被告之间签订了施工合同。经原告质证，对该份证据的真实性没有异议，但对合同所证明的法律问题不认同，合同是公司与原告签订的，而欠条是王海德个人打的。本院认为在合同甲方的签字处有明显的涂改痕迹，而且没有新疆海盛建筑工程有限责任公司的公章，故本院不予以确认该份证据的证明效力。
证据三：证人袁某陈述“三层模板是我拆除的，主题花架也是我拆除的，我从2013年7月份开始在工地上干活，在工地上负责土建工程，主要包括抹灰、砌砖、浇筑混凝土。”经原告质证，对证人袁某陈述的真实性没有异议，但认为证人的陈述证明其是土建组的，而且证人2013年7月份到工地开工，而非维修，证明不了原告负责的工程有问题。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2003年5月原、被告双方达成口头约定，由原告承包被告在英吉沙县光明路商业街xx号柜架工程的模板承揽工程，每平方米94元，共计5180平方米。原告在2013年9月之前按照双方约定，将全部模板承揽工程完工。被告于2013年9月2日与原告进行结算，并出具了结算单，结算金额为486900元，之后，被告给原告支付了一部分工程款。2013年12月13日被告给原告出具51000元的欠条。2014年8月7日被告以银行转账的方式向原告支付了10000元，剩余有41000元至今未付。
本案的争议焦点：被告是否应该向原告支付工程款51000元。
本院认为，原被告双方的口头约定真实有效，原告按照双方口头约定的内容完成了模板承揽工程，且与被告进行了结算。被告向原告支付了部分工程款，剩余41000元未付，事实清楚，原告要求被告支付该工程款理由正当，应当准许。被告辩称原告的工程质量有问题，其对该抗辩事实只提供证人袁某的陈述，未提交其他证据佐证，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王黎浩支付原告王海德工程款41000元。
以上应付款项，应在本判决生效后10日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告王黎浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 刘巍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李路
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）英民初字第300号原告王海德，男，汉族，1986年3月27日出生。委托代理人麦热木萨古丽·玉麦尔，新疆银杏律师事务所律师。被告王黎浩，男，汉族，1954年11月23日出生。原告王海德诉被告王黎浩承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海德及其委托代理人麦热木萨古丽·玉麦尔，被告王黎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海德诉称，2003年5月原告承包了被告在英吉沙县光明路商业街xx号柜架工程的模板工程，双方约定每平方米94元，共计5180平方米。2013年9月之前，全部模板工程完工。2013年9月2日原、被告进行结算，经结算，尚有51000元未支付给原告。经过原告几次找被告催要，被告一直以推脱拒不支付。为此，向法院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告工程款51000元并承担本案的诉讼费用。被告王黎浩辩称，1、当时签订合同时，乙方是两个人，原告只是其中一个。2、原告所说的51000元有误。3、根据合同第六款，乙方应该办理进入施工的各种手续应在工程所在地及企业当地缴纳各种税金和管理费用，即当地政府所收的一切费用由乙方承担，若甲方代为缴纳，则甲方5%的费用标准从乙方工程款中扣除。4、工程质量达不到要求，已经维修了两次，迄今为止仍有一部分无法得到维修。5、工程尚未完工。原告王海德在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：证据一：2013年9月2日被告出具的木工结算单一张。证明原告已经完成施工。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。证据二：2013年12月13日，被告给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告工程款51000元。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。被告王黎浩在庭审中，向法庭提交的证据证明其主张：证据一：被告向原告转账10000元的回执单一张。证明被告向原告已支付10000元。经原告质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。证据二：英吉沙县光明路商业街工程项目模板班分项工程劳务承包合同一份，证明原被告之间签订了施工合同。经原告质证，对该份证据的真实性没有异议，但对合同所证明的法律问题不认同，合同是公司与原告签订的，而欠条是王海德个人打的。本院认为在合同甲方的签字处有明显的涂改痕迹，而且没有新疆海盛建筑工程有限责任公司的公章，故本院不予以确认该份证据的证明效力。证据三：证人袁某陈述“三层模板是我拆除的，主题花架也是我拆除的，我从2013年7月份开始在工地上干活，在工地上负责土建工程，主要包括抹灰、砌砖、浇筑混凝土。”经原告质证，对证人袁某陈述的真实性没有异议，但认为证人的陈述证明其是土建组的，而且证人2013年7月份到工地开工，而非维修，证明不了原告负责的工程有问题。本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：2003年5月原、被告双方达成口头约定，由原告承包被告在英吉沙县光明路商业街xx号柜架工程的模板承揽工程，每平方米94元，共计5180平方米。原告在2013年9月之前按照双方约定，将全部模板承揽工程完工。被告于2013年9月2日与原告进行结算，并出具了结算单，结算金额为486900元，之后，被告给原告支付了一部分工程款。2013年12月13日被告给原告出具51000元的欠条。2014年8月7日被告以银行转账的方式向原告支付了10000元，剩余有41000元至今未付。本案的争议焦点：被告是否应该向原告支付工程款51000元。本院认为，原被告双方的口头约定真实有效，原告按照双方口头约定的内容完成了模板承揽工程，且与被告进行了结算。被告向原告支付了部分工程款，剩余41000元未付，事实清楚，原告要求被告支付该工程款理由正当，应当准许。被告辩称原告的工程质量有问题，其对该抗辩事实只提供证人袁某的陈述，未提交其他证据佐证，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王黎浩支付原告王海德工程款41000元。以上应付款项，应在本判决生效后10日内支付给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告王黎浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  刘巍二〇一五年五月二十六日书 记 员  李路
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第376号
原告叶红明。
被告詹美新。
被告冯玉庭。
本院在审理原告叶红明与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案中，原告叶红明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶红明撤回起诉。
本案受理费650元，由原告叶红明负担。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年七月二十七日
代书记员 徐 彦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执819号
申请执行人廖圣强，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人黄永忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人章金水，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周朝丽，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人李雷，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住浦城县怡园Ｄ区。
申请执行人廖圣强、黄永忠与被执行人章金水、周朝丽、李雷借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2062号民�判决书已发生法律效力，根据申请执行人廖圣强、黄永忠申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为800000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，现被执行人李雷归还了407000元，该案在诉讼阶段，根据申请执行人申请，对章金水、周朝丽坐落于浦城县名桂世家2号楼3单元1505室的房屋进行了保全，因该房产尚未腾空，故不具�处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执251号
申请执行人:张玉春，男，1977年7月5日生，居民身份证号吗320924197706051413，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人:薛红彬，男，1972年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人张玉春与被执行人薛红彬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商民初字第0433号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人薛红彬返还张玉春借款本金30万元，并以本金30万元为基数，自2012年10月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准利率的4被支付利息。另需承担案件案件受理费6475元，执行费4400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人有一辆车子已经被查封，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人有一辆车子已经被查封，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本�定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王湘东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2045号
原告范某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
本院在审理原告范某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费130元，由原告范某某承担。
审判员 奉 兴
二〇一五年四月三十日
书记员 魏玉坤
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第768号
申请执行人韩成林，男，1951年生。
被执行人常仁杰，男，1964年生。
韩成林申请执行常仁杰借贷纠纷一案，执行依据为（2014）卢民三初字第136号民事判决书，该判决书确定常仁杰于判决生效后支付原告现金10000元及利息，因被执行人常仁杰拒不履行判决书确定的法律义务，现查明被执行人常仁杰在中国农业银行卢氏县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常仁杰在中国农业银行卢氏县支行6228480738206173572账号内的存款22000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 武张龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第786-1号
申请执行人：王恺。
被执行人：王善军。
本院在执行王恺与王善军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王恺依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第295号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 张志友
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7144号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市海马橡胶制品厂，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代表人：贾凤清。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市海马橡胶制品厂（以下简称海马橡胶厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋到庭参加诉讼，被告海马橡胶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1770000元及截止到2017年9月8日结欠利息2156373.7元，本息合计3926373.7元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.抵押物处置收益由原告优先受偿；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告海马橡胶厂于2000年4月10日向原告借款1笔，金额1770000元，到期日期2000年7月10日，用途：购料，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，由海马橡胶厂的机器设备为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第七条违约责任约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告海马橡胶厂发放贷款1770000元。合同期满后，被告海马橡胶厂未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告海马橡胶厂至今拒不归还。截至目前，被告海马橡胶厂尚欠本金1770000元及利息没有偿还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告海马橡胶厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年4月10日，原告与被告海马橡胶厂签订抵押担保借款合同，贷款人为原告，借款人为海马橡胶厂，抵押人为海马橡胶厂。合同约定海马橡胶厂向原告借款1770000元，借款期限自2000年4月10日起至2000年7月10日止，贷款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，抵押人以其有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，另有其他约定。同日，原告向海马橡胶厂发放贷款1770000元。合同到期后，海马橡胶厂未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的抵押担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告海马橡胶厂签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告海马橡胶厂未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告海马橡胶厂偿还借款本金1770000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张就抵押物处置收益优先受偿，但其提交的抵押（质押）物品清单及企业动产抵押物登记证均系1998年作出，与本案不具有关联性。原告就该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告海马橡胶厂偿还借款本金1770000元及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张就抵押物处置收益优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市海马橡胶制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金1770000元、截至2017年9月8日利息2156373.7元及自2017年9月9日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的其他诉讼请求。
案件受理费19106元，由被告天津市海马橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹峥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初3154号
原告：马红英，公民身份号码6301211979********，女，1979年2月4日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇人民路民贸新天地*单元****室。
被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码91630121MA752K990B(1-1)，住所地大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告马红英与被告大通动岚健身有限公司健身服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马红英、被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红英向本院提出诉讼请求：1、判决解除与大通动岚健身有限公司的健身服务合同；2、判令被告退还健身服务费3500元。事实及理由：原告于2016年1月在被告大通动岚健身有限公司办理终身会员卡一张，金额为3500元，卡号813028，当时原告先交纳100元押金，次日又交纳3400元后，被告将动岚健身魔途店钻石卡一张交与原告。2017年5月，被告因经营不善倒闭，原告方所持会员卡不能再继续使用，已成一张废卡。原告当面向被告提出退卡退款的要求，被告认可原告的要求，但以无力支付为由予以拒绝。据此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院能够判令被告退还3500元卡费，以保障原告的正当权益。
被告大通动岚健身有限公司承认原告马红英在本案中所主张的事实，但认为，目前公司经营困难无法及时退还剩余的健身费用。
本院认为，被告大通动岚健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告已经订立的健身服务协议无法继续履行，因此对原告要求解除该健身服务协议的诉讼请求本院予以支持。庭审中经双方结算，被告大通动岚健身有限公司应退还原告剩余健身费2443元，对此事实双方认可，但是就剩余健身费的返还期限双方有分歧，本院认定，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告退还健身服务费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马红英与被告大通动岚健身有限公司签订的健身服务协议；
二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告马红英健身服务费2443元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司承担；
本判决为终审判决。
审判员 赵海荣
二〇一七年十二月九日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第136号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某甲，职业农民。2013年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年9月11日14时25分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿牟平区新建大街由东向西行至新建街小学处，被执勤民警查获，经抽血检验血液中酒精含量145.53㎎／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年9月11日14时25分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区新建大街由东向西行至新建街小学处，因酒后驾车被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王某甲血液中酒精含量为145.53㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中查获，并于2013年9月12日作出立案决定书。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
（3）公安机关出具的查获经过，证实被告人王某甲系公安人员查获酒后驾车到案。
（4）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某甲的准驾车型为A2E，鲁F×××××号小型轿车所有人系于少晶。
2、鉴定意见
公安机关出具的理化检验鉴定报告书，证实被告人王某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.53㎎／100ml。
3、证人证言
证人王某乙证实：我和王某甲是朋友。2013年9月11日中午，我和王某甲在烟台市牟平区新建街小学对面的饭店吃饭，期间我喝了两三瓶啤酒，一杯白酒，王某甲喝了两瓶啤酒，不到一杯白酒。饭后王某甲把停在路南的车开到路北饭店门口时被警察查获。
4、被告人的供述
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曲 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5314号
原告：刘树珍，女，1967年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：龚福芹，女，1963年12月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：葛兴敬，男，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：龚传梅，女，1970年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴丽，女，1965年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告刘树珍与被告龚福芹、葛兴敬、龚传梅、吴丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘树珍、被告龚福芹到庭参加了诉讼，被告葛兴敬、龚传梅、吴丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚福芹、葛兴敬偿还原告借款25万元及相应利息（利息按月息2%计算，从2017年2月14日计算），利息暂计4万元，被告龚传梅、吴丽承担连带清偿责任；2、请求判令被告龚福芹偿还借款6万元；3、本案的诉讼费由被告龚福芹、葛兴敬负担。事实和理由：2017年2月14日被告龚福芹、葛兴敬以急用钱为由向原告借款25万元，并出具借条一份。龚传梅、吴丽承担担保责任，并在借条上签字；同日，被告龚福芹再次向原告借款6万元，并出具借条一份。两笔借款到期后，经原告多次要求被告还款，被告拒不偿还借款，为此原告刘树珍起诉来院。
被告龚福芹辩称，被告葛兴敬是被告的丈夫，被告龚传梅是被告的侄女，被告吴丽是被告的朋友。原告所述借款情况属实，但被告现经济困难，无力偿还。要求与原告协商，到年底先偿还一部分，剩余部分陆续偿还。
被告葛兴敬、龚传梅、吴丽未作答辩和举证。
原告刘树珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条二张，证明①、被告龚福芹、葛兴敬向原告刘树珍借款25万元，被告龚传梅、吴丽为该款提供担保；②、被告龚福芹向原告刘树珍借款6万元的事实。本院组织被告对原告所举的证据进行质证，被告龚福芹对原告所举的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的身份证、借条与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日被告龚福芹、葛兴敬以急用钱为由向原告借款25万元，并共同向原告出具借条一份。龚传梅、吴丽作为担保人，并在借条上签字。借条载明：“借条/今借到刘树珍人民贰拾伍万元整/（250000）/借款人龚福芹葛兴敬/担保人：龚传梅吴丽/2017年2月14号”；同日，被告龚福芹再次向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条/今借到刘树珍人民币陆万元整/2017年2月14号/借款人龚福芹”。后经原告多次催要，四被告以种种理由拒不偿还。为此,原告刘树珍向本院提起诉讼。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告龚福芹、葛兴敬向原告借款250000元，被告龚传梅、吴丽对该款提供了担保；被告龚福芹向原告借款60000元，两笔借款均有借条为证，被告龚福芹也认可该两笔借款。双方借贷及担保关系成立有效。本案中，原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告龚福芹应当在合理的期限内及时归还该借款。原告要求被告按照月利率2%偿还利息，但两份借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告葛兴敬、龚传梅、吴丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告龚福芹、葛兴敬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘树珍借款250000元，被告龚传梅、吴丽对该借款承担连带清偿责任；
二、被告龚福芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘树珍借款60000元。
三、驳回原告刘树珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘树珍负担420元，被告龚福芹、葛兴敬、龚传梅、吴丽负担2855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年十二月四日
书记员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执496号
申请执行人：李文杰，男，1975年8月26日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被执行人：施玄兴,男，1976年1月12日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
本院在执行李文杰申请执行施玄兴相邻关系纠纷一案中，双方已于2017年11月21日达成执行和解协议，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）桂叠民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐卉青
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第21号
申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人常新友，男，1965年8月18日出生，汉族，住新蔡县。
本院在执行李凤琴申请执行常新友民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日查封了被执行人常新友所有的，位于驻马店市淮河大道天中小区自西向东第1、2、3间商铺，案外人李先花提出异议，该案正在依法审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止河南省新蔡县人民法院（2014）新民二初字第63号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年六月二十七日
书记员 牛 奔
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第21号
申请执行人：张光立
被执行人：熊向涛、河南熊熊食业股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第151号民事判决书，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊向涛、河南熊熊食业股份有限公司
银行存款15万元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常利娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第21号
申请执行人毕建辉，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人孙益公，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人毕建辉与被执行人孙益公机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙益公向申请执行人毕建辉支付了2000元。现因被执行人孙益公暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人毕建辉发现被执行人孙益公具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月一日
书记员 孙志辉
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第21号
申请执行人黄胜恩。
被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司。
法定代表人郭树臣。
本院在执行申请执行人黄胜恩与被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄胜恩因被执行人发生矿难，无法恢复生产，暂时无能力给付欠款，于2015年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第21号
熊向涛、河南熊熊食业股份有限公司：
你（或你单位）与张光立合同纠纷一案，我院的（2014）新民二初字第151号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年12月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年一月六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初343号
原告：孔玲平，女，1954年9月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李团结，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告孔玲平与被告李团结机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孔玲平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十八日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初343号原告：孔玲平，女，1954年9月3日出生，汉族，住玉环市。被告：李团结，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告孔玲平与被告李团结机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孔玲平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十八日代理书记员  骆 楠??
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初156号
原告何婷，女，1994年1月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路1号。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人贺博，韶山市国土资源局工作人员。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸、曾鸣，湘潭市人民政府法制办工作人员。
原告何婷诉被告韶山市人民政府、湘潭市人民政府撤销征收土地方案公告及驳回行政复议申请决定一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何婷、被告湘潭市人民政府委托代理人曾鸣，被告韶山市人民政府委托代理人贺博、周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年5月31日，被告韶山市人民政府发布韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》。原告认为该公告违法，于2017年6月19日向湘潭市人民政府申请行政复议。2017年9月14日，被告湘潭市人民政府作出潭复决驳字[2017]9号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告提出的行政复议申请。
原告何婷诉称，2017年6月，原告向被告湘潭市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告韶山市人民政府发布的韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》违法，并撤销该公告。被告湘潭市人民政府以原告的复议申请不属于复议受案范围为由，驳回了原告提出的行政复议申请。原告认为，被告韶山市人民政府发布的公告违法，两被告的行政行为无事实和法律依据，侵犯原告的合法权益，请求人民法院：1.撤销被告韶山市人民政府发布的韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》；2.撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决驳字[2017]9号驳回行政复议申请决定。
被告韶山市人民政府答辩称，被告发布的涉案公告合法有效，对原告合法权益不产生实际影响，不具有可诉性；原告不能以其个人名义代表集体经济组织对征收集体土地的行为提起行政诉讼，原告不具备起诉主体资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告湘潭市人民政府答辩称，被告湘潭市人民政府作出的驳回决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告以原行政行为机关和复议机关为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定，根据行政诉讼法和相关司法解释的规定，以不符合受理条件为由驳回复议申请的，复议机关不是共同被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月19日，湖南省人民政府作出（2017）政国土字第809号《农用地转用、土地征收审批单》，批准同意征收韶山市韶山乡韶润村14.8350公顷集体土地，用于韶山市2016年度第三批次城乡建设用地。2017年5月31日，被告韶山市人民政府发布韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》，主要载明批准征地机关为湖南省人民政府，建设用地项目名称为韶山市2016年度第三批次城乡建设用地，被征收土地单位为韶山市韶山乡韶润村，征地面积为14.8350公顷（合222.525亩），以及征地补偿标准（包括土地补偿和安置补助费）等事项。被告韶山市人民政府于2017年5月31日将该公告在被征收土地所在地的乡、村、组予以公示告知。原告的承包地和房屋在上述征地范围内。原告认为该公告违法，于2017年6月19日向被告湘潭市人民政府申请行政复议。2017年8月15日，被告湘潭市人民政府作出潭复延字[2017]21号《延期行政复议决定通知书》，决定行政复议决定期限顺延30日。2017年9月14日，被告湘潭市人民政府作出潭复驳字[2017]9号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告提出的行政复议申请。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告韶山市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《征用土地公告办法》第五条的规定，依法发布征收土地方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、建设用地项目名称、被征收土地单位、位置及面积、征地补偿标准等事项，在被征收土地所在地的乡、村、组予以公示告知的行为，并未增设被征收人的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，该征收土地方案公告不具有可诉性，依法应裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，应以原行政行为的作出机关为被告。本案中，被告湘潭市人民政府以原告的复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告提出的行政复议申请，原告对此不服，把湘潭市人民政府列为共同被告，没有法律依据，依法应裁定驳回其对湘潭市人民政府的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告何婷的起诉。
案件受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十二月八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…….
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初156号原告何婷，女，1994年1月11日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路1号。法定代表人唐杰，市长。委托代理人贺博，韶山市国土资源局工作人员。委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人彭崇幸、曾鸣，湘潭市人民政府法制办工作人员。原告何婷诉被告韶山市人民政府、湘潭市人民政府撤销征收土地方案公告及驳回行政复议申请决定一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何婷、被告湘潭市人民政府委托代理人曾鸣，被告韶山市人民政府委托代理人贺博、周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年5月31日，被告韶山市人民政府发布韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》。原告认为该公告违法，于2017年6月19日向湘潭市人民政府申请行政复议。2017年9月14日，被告湘潭市人民政府作出潭复决驳字[2017]9号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告提出的行政复议申请。原告何婷诉称，2017年6月，原告向被告湘潭市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告韶山市人民政府发布的韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》违法，并撤销该公告。被告湘潭市人民政府以原告的复议申请不属于复议受案范围为由，驳回了原告提出的行政复议申请。原告认为，被告韶山市人民政府发布的公告违法，两被告的行政行为无事实和法律依据，侵犯原告的合法权益，请求人民法院：1.撤销被告韶山市人民政府发布的韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》；2.撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决驳字[2017]9号驳回行政复议申请决定。被告韶山市人民政府答辩称，被告发布的涉案公告合法有效，对原告合法权益不产生实际影响，不具有可诉性；原告不能以其个人名义代表集体经济组织对征收集体土地的行为提起行政诉讼，原告不具备起诉主体资格。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告湘潭市人民政府答辩称，被告湘潭市人民政府作出的驳回决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告以原行政行为机关和复议机关为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定，根据行政诉讼法和相关司法解释的规定，以不符合受理条件为由驳回复议申请的，复议机关不是共同被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月19日，湖南省人民政府作出（2017）政国土字第809号《农用地转用、土地征收审批单》，批准同意征收韶山市韶山乡韶润村14.8350公顷集体土地，用于韶山市2016年度第三批次城乡建设用地。2017年5月31日，被告韶山市人民政府发布韶土公字[2017]10号《征收土地方案公告》，主要载明批准征地机关为湖南省人民政府，建设用地项目名称为韶山市2016年度第三批次城乡建设用地，被征收土地单位为韶山市韶山乡韶润村，征地面积为14.8350公顷（合222.525亩），以及征地补偿标准（包括土地补偿和安置补助费）等事项。被告韶山市人民政府于2017年5月31日将该公告在被征收土地所在地的乡、村、组予以公示告知。原告的承包地和房屋在上述征地范围内。原告认为该公告违法，于2017年6月19日向被告湘潭市人民政府申请行政复议。2017年8月15日，被告湘潭市人民政府作出潭复延字[2017]21号《延期行政复议决定通知书》，决定行政复议决定期限顺延30日。2017年9月14日，被告湘潭市人民政府作出潭复驳字[2017]9号《驳回行政复议申请决定书》，以原告的申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告提出的行政复议申请。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告韶山市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《征用土地公告办法》第五条的规定，依法发布征收土地方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、建设用地项目名称、被征收土地单位、位置及面积、征地补偿标准等事项，在被征收土地所在地的乡、村、组予以公示告知的行为，并未增设被征收人的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，该征收土地方案公告不具有可诉性，依法应裁定驳回起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，应以原行政行为的作出机关为被告。本案中，被告湘潭市人民政府以原告的复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告提出的行政复议申请，原告对此不服，把湘潭市人民政府列为共同被告，没有法律依据，依法应裁定驳回其对湘潭市人民政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告何婷的起诉。案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  秦泽湘代理审判员  陈书经人民陪审员  张双艳二〇一七年十二月八日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第812号
原告：张锐，男，27岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告张锐与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张锐于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1275号
原告：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住长长春市双阳区。
被告：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区，现羁押长春市第三看守所。
原告王曙光、张岩诉被告迟树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曙光、张岩、被告迟树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光、张岩诉称，2013年8月24日至2015年2月28日期间，被告迟树山和其妻子李宝凤因经营长春市双阳宝凤艺术学校资金周转需要，多次向二原告借款总计人民币309万元，有被告为原告出具的借款凭证为凭，当时约定月利3.5分，被告给付原告截止至2014年6月23日的利息款，本金及剩余利息经二原告多次催要，至今未付，且李宝凤现已无法取得联系，故我诉至法院，要求判令：1、被告给付原告借款本金人民币309万元及利息（利息自2014年6月24日起至给付至之日，按月利二分计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告迟树山辩称，原告所说的借款事实属实，我确实借原告309万元，利息我认可。
经审理查明，原告王曙光、张岩在2013年9月至2015年2月期间，分十二笔借给被告迟树山共计309万元。其中2013年9月17日借款50万元、2013年9月24日借款100万元、2013年10月31日借款20万元、2013年11月21日借款20万元、2014年1月28日借款20万元，2014年3月4日借款15万元、2014年3月5日借款37万元，2014年4月8日借款10万元、2014年5月26日借款10万元、2014年6月19日借款27万元、2014年11月24日借款105万元、2015年2月28日借款63万元。原、被告庭审中自认2014年6月24日之前的利息已偿还原告。
上记事实，有原告当庭陈述、借条、借款合同等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告迟树山作为借款人应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金309万元及从2014年6月24日起按照月利二分给付利息的诉讼请求被告庭审中均予认可，对该诉讼请求本院应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告迟树山于本判决生效后一次性给付原告王曙光、张岩借款本金309万元及利息（自2014年6月24日起算至实际给付之日止，按月利二分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520.00元，由被告迟树山负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 王 颖
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第126号
申请人杨德祥，男，1988年11月10日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇下界地村下伙房**号。身份证号
被申请人郭景彬，男，1968年9月4日生，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街****号。身份证号
申请人杨德祥与被申请人郭景彬因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭景彬驾驶的冀HN69**号中型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭景彬驾驶的冀HN69**号中型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十八日
书记员 牛文超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2029-1号
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路317-319号。组织机构代码74632713-0。
代表人：章张海，行长
委托代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江洁宇环保装备科技有限公司。住所地：海宁市盐官工业园区五路8号。组织机构代码74413832-8。
法定代表人：施永娟，执行董事。
委托代理人：许金生，系公司经理。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行诉被告浙江洁宇环保装备科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行撤回对被告浙江洁宇环保装备科技有限公司的起诉。
案件受理费63759元，减半收取31879元，保全费5000元，合计36879元，由原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行负担。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 屈周燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00741号
原告：姜某。
委托代理人：李小峰，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，陕西海普律师事务所律师。
被告：马某。
原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情。自双方结婚以来，被告经常好吃懒做、不务正业，原告多次劝说被告均无果，致夫妻关系严重恶化，双方于2013年1月4日开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方虽因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年五月六日
书 记 员 张焕焕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执853号
申请执行人：李连生，男，1968年02月13日出生，汉族，张店区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。
被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年6月09日作出的（2016）鲁0304民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的366711元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4344号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市宇源电器成套设备有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村7组。
法定代表人：潘晔，该公司总经理。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人朱春,男,1970年3月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郭丽平,女,1977年10月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘晔,女,1971年7月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱利平,男,1967年12月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市宇源电器成套设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平关于金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1048号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市宇源电器成套设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金6185079.25元及相应欠息（自2016年7月21日至2016年7月22日以本金780万元为基数按照年利率6.09%计算；自2016年7月23日至2016年9月20日以本金770万元为基数按照年利率6.09%计算；自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止以本金6185079.25元为基数，按年利率9.135%计算。复利根据合同约定，以借款期限内的正常利息为基数，按罚息利率9.135%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江市宇源电器成套设备有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失130674元；（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平对于被告吴江市宇源电器成套设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28541元，保全费5000元，合计33541元，由被告吴江市宇源电器成套设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市宇源电器成套设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、朱春、郭丽平、潘晔、朱利平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6349294.25元及相应利息，本案申请执行费59146元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人朱春、郭丽平名下有位于松陵镇老吴同公路边25#的房产，本院已对上述查询到的房产进行了产权查封，因上述房产已设定抵押，本院暂不处理，另查询到被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下有车辆，本院对上述车辆进行了产权查封，因车辆下落不明，故本案暂不处理。除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1048号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 源
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审787号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被执行人刘玉元，男，1972年9月18日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》。申请执行人补齐材料后，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月25日对该案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局称，被执行人刘玉元拒不履行安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》确定的腾地义务，请求法院强制执行。
被执行人刘玉元辩称，安化县国土资源局无权作出此腾地决定，根据国土局提供的图纸，被执行人的宅基地在黑茶大市场，距离雪峰湖大道70多米，黑茶大市场是商业性开发，申请执行人要提供证据证明被执行人的房屋在雪峰湖大道上面；城南区某村七组被征收土地是100亩，但是国土局提供的征地协议书上只有9亩多，没有提供征地红线图；南区的征收按照安政办发[2008]86号文件标准，用的是两套安置标准，对被执行人是不公平的。
经审查查明，2015年5月21日，申请执行人安化县国土资源局经湖南省人民政府[2015]政国土字第686号农用地转用、土地征收审批单批准，获准征收安化县城南区某村七组用于安化县城南区雪峰湖大道等项目的建设，获准绘制了建设用地勘测定界图（宗地三），该图加盖了安化县人民政府城乡建设用地审批章，该图显示被执行人刘玉元的房屋在批准的红线图征地范围内。2015年6月6日，安化县人民政府发布了安政通[2015]17号《关于征收安化县2014年第一批次用地的通告》，并在城南区某村予以张贴。2015年6月15日，安化县国土资源局发布了[2015]28号《安化县2014年第一批次用地征地补偿安置方案公告》，在城南区某村予以张贴。2015年6月16日，安化县国土资源局与安化县城南区某村七组签订了征地协议书，协议征收安化县城南区某村七组9.3525亩集体土地，协议中依据益阳市人民政府令[2014]1号文件规定，对征收范围的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、其他补偿费共计364611.32元，并于当日全额支付了全部征地补偿款。安化县国土资源局于2015年9月入户调查确认安化县城南区某村七组村民刘玉元居住的安化县城南区某村七组房屋，坐落在被征土地范围内，房屋为一栋一层木结构，宅基地面积154.05m2，空坪隙地16.68m2，建筑面积119.64m2，其中砖木正屋面积24.73m2，土木正屋面积62.22m2，杂屋3.57m2，棚29.12m2，该房屋目前无人居住，是空房，也无其他财产。2015年4月16日，经安化县房地产测绘队对刘玉元房屋进行了实地丈量，丈量房屋建筑面积为119.64m2（其中正屋面积为86.95m2），并通知村干部见证及被执行人参加，被执行人在丈量记录上拒不签字。2015年6月23日安化县国土资源局向被执行人送达了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》，被执行人刘玉元的房屋拆迁补偿为：1.房屋补偿款为39902元（砖木补偿12612.3元，土木补偿22212.6元，杂屋补偿999.6元，棚补偿4076.8元）；2.附属设施补偿款为2700元（室外引水管补偿2000元，生活用电补偿500元，有线电视补偿200元）；3.搬家补助2600元、临时过渡费7200元；4.宅基地补偿11230元、空坪隙地补偿为1216元，上述共计补偿金额为64848元。安化县城南区征地拆迁指挥部征地拆迁办公室于2015年7月31日将该补偿款项以刘玉元之名实名存入南区农村信用社，帐号为**。2015年6月18日，申请执行人向被执行人刘玉元作出了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》，并于2015年6月23日送达，同时向被执行人送达了《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》，被执行人以安置不合理，拒不签订房屋拆迁补偿安置协议书。2015年11月18日申请执行人向被执行人作出《限期腾地告知书》，并于2015年11月24日向被执行人送达，申请执行人于2016年1月5日向被执行人作出安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》，并于2016年1月13日向被执行人送达。被执行人不服该限期腾地决定，于2016年6月16日向安化县人民法院提起行政诉讼，安化县人民法院维持了该限期腾地决定。被执行人不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院终审判决维持了安化县国土资源局的限期腾地决定。2017年4月11日，申请执行人向被执行人作出安国土资履催[2017]1号履行行政决定催告书，并于2017年4月19日送达被执行人，催告被执行人自收到催告书之日起10日内自行拆除房屋、腾出土地的决定，催告期限届满后，被执行人至今未履行自行拆除房屋腾出土地的义务。2017年5月4日，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，对其强制执行申请本院应予准许。但考虑到被执行人的具体情况，由安化县人民政府组织实施，更有利于解决行政争议和被执行人的实际困难。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》，由安化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00596-1号
申请执行人：陈武，农民。
被执行人：邢新江，农民。
本院依据已发生法律效力（2015）明民二初第00723号民事调解书，冻结被执行人邢新江的银行存款103000元。现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢新江的银行存款103000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 崔琪琪