wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2877号
原告赵端午，男，1957年6月2日生，汉族，山东省二轻供销集团总公司职工，住济南市。
委托代理人贾向群，山东省二轻供销集团总公司退休职工。
被告山东省二轻供销集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张伟民，总经理。
委托代理人李强、李永飞，山东舜天律师事务所律师。
原告赵端午与被告山东省二轻供销集团总公司（以下简称二轻公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵端午及其委托代理人贾向群、被告二轻公司法定代表人张伟民的委托代理人李强、李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵端午诉称：原告是被告单位的正式职工，于1998年按被告出台的（1997）12号文件经被告同意办理了内退手续。被告制定出台的《调整意见》第五条规定在原告年满55周岁时，依据鲁劳发（1994）351号文件的强制性规定，必须按社会平均工资60%的标准向原告发放内退生活费。原告于2012年8月2日年满55周岁，被告不履行自己的承诺，无故拖欠原告的内退生活费。请求判令被告按照鲁劳发351号文件规定，履行被告2008年4月30日《关于﹤内退职工工资待遇调整方案﹥的调整意见》中的承诺，给付2012年6月至2013年6月的内退生活费15085.32元。
被告二轻公司辩称：被告已经按照有关规定向原告支付了待岗期间的基本生活补助。原告不符合国家关于内退职工的强制性规定，不属于内退职工。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵端午系二轻公司职工。二轻公司于1998年为赵端午办理了内退手续。2003年7月，经山东省财政厅、山东省劳动与社会保障厅、山东省经济贸易委员会等部门审核，二轻公司被认定为特困企业，并于2003年1月起开始享受省特困企业的相关待遇。2006年2月19日，二轻公司组织内退职工代表就内退职工工资问题进行了座谈；2006年2月20日，公司106名内退职工签字通过了《内退职工工资待遇调整方案》，其中关于内退工资比例规定为：内退职工自内退之日起至办理正式退休手续，内退工资比例根据职工实际工龄，按照鲁二轻供企字（1997）12号文件规定滚动执行相应现行档次的内退工资比例，即：工龄19年以下的按65%计发；工龄20－24年的按70%计发；工龄25－29年的按80%计发；工龄30－34年的按90%计发；工龄35年以上的按95%计发。二轻公司制定了鲁二轻供字（2006）第5号关于实施内退职工工资待遇调整方案的请示报告，该报告通过了山东省轻工集体企业联社的研究同意。2008年4月30日，二轻公司制定《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，其中第一条规定：自2008年1月起，保持2007年工资标准不变。社会保险缴纳仍以原内退工资待遇为缴费基数。第二条规定：从2008年4月起（每年4月1日至次年3月31日为一个计算年度），根据总体资金支付能力，综合考虑内退职工、离退休人员和遗属人员的各项费用，确定当年内退职工每月工资发放数额。实际发放数额与2007年工资标准的差额部分，待公司经济效益好转和资产处置后及时调整。2008年5月16日，山东省轻工集体企业联社以鲁轻联办字（2008）6号文件对该调整意见作出复查意见，复查答复第一条：关于内退职工待遇问题，公司应严格按照《山东省企业工资支付规定》（2006年省政府188号令）和省劳动厅《转发劳动部〈关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知〉的通知》（鲁劳发（1994）351号）的规定，在承受能力内，尽力保障内退职工的基本生活。上述调整意见在报请复查后，原告二轻公司将相关文件以邮寄等方式向内退职工进行了告知。2010年6月、2013年5月21日，二轻公司先后就本企业内退职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行了规范调整。二轻公司按调整后的标准向赵端午支付了内退生活费。2013年7月15日，赵端午向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求二轻公司支付内退工资差额等，该委经审理作出（2013）济劳人仲裁字（2013）172号裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付内退职工基本生活费差额13600.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。赵端午与二轻公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院将二轻公司作为原告起诉的（2013）市民初字第3065号案件与本案并案审理。
另查明，济南市中级人民法院2012年7月18日作出（2012）济民一终字第449号民事判决书，该判决书确认二轻公司2008年4月30日的《调整意见》对二轻公司和内退职工均有约束力。二轻公司于2010年6月就本企业内退职工生活费的支付标准问题进行的调整符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。
上述事实，有仲裁裁决书、生效民事判决书、二轻公司文件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据已经发生法律效力的（2012）济民一终字第449号民事判决的认定，二轻公司基于本企业的实际支付能力，于2008年4月30日作出《关于〈内退职工工资待遇调整方案〉的调整意见》，并通过邮寄等方式向内退职工公示，不违反劳动法律法规以及相关劳动政策规定，至于二轻公司于2010年6月再次就本企业下岗职工生活费的支付标准问题以会议纪要的方式进行规范调整，亦符合《山东省企业工资支付规定》中“应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定。二轻公司已按调整后的标准向赵端午支付了内退生活费，且二轻公司向赵端午支付的生活费不低于同期生活费的70%，故对赵端午要求二轻公司按2008年的《内退职工工资待遇调整方案》所确定的标准支付内退生活费的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵端午的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵端午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4128号
申请执行人李静，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人米东明，男，1971年1月18日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李静与被执行人米东明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初987号民事判决书，责令被执行人米东明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人米东明银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4128号之一
申请执行人李静，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人米东明，男，1971年1月18日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的李静申请执行米东明民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案。本院作出的（2017）豫1702民初987号民事判决书确定：限被告米东明于本判决生效后十日内返还原告李静借款10000元。执行中，查明被执行人米东明名下无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆、暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4128号
米东明：
你与李静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4641号
被执行人黄健，男，1993年7月15日出生，住广东省封开县。
关于黄健犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017�粤06**执4641号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初118号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人马金民，男，1970年2月4日出生于辽宁省大洼县，汉族，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。现在其住所。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人马金民犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马金民及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年5月19日16时10分许，被告人马金民驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，沿大锦线由东向西行驶，当行驶至盘锦市辽河口生态经济区东郭镇某路口处时，与由北向东左转弯的马某某驾驶的电动自行车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，马金民血液中检测出乙醇成份，含量为136.05mg/100ml。
被告人马金民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人顾秀芝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其量刑意见为，被告人马金民负事故的同等责任，其犯罪情节轻微，且能够自愿认罪，建议对其判处缓刑。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片、证人马某某的证言、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、案件来源、抓捕经过、被告人马金民的供述、户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马金民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马金民能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马金民驾驶与其准驾车型不符的机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，可从重处罚。关于辩护人的辩护意见，经查被告人马金民醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，并与马某某发生交通事故，造成一定损害结果，其情节已超出相对“较轻”程度，其不符合判处缓刑的条件，故对辩护人顾秀芝的对被告人马金民判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马金民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马金民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 刘珊珊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，长长。
被执行人李应顺，男，生于1955年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李保健，男，生于1975年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李德超，男，生于1965年9月26日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李应顺、李保健、李德超借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人李应顺、李保健、李德超可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3007号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人李应顺、李保健、李德超可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初82号
原告李士楷，男，1947年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人吴汝梁，男，1954年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人杨成安，男，1953年7月12日出生。汉族，住安阳市北关区。
诉讼代表人张传峰，男，1952年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人王素芳，女，1946年4月21日出生。汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市机关事业社会保险处，地址，安阳市安漳大道8号劳动保障局二楼。统一社会信用代码12410500417347253F。
法定代表人杨建旭，男，安阳市机关事业社会保险处主任。
委托代理人赵建民，男，安阳市机关事业社会保险处副主任。
委托代理人成爱武，男，河南道平律师事务所律师，执业证号14106200210826163。
本院在审理原告李士楷诉安阳市机关事业社会保险处社会保障行政给付一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李士楷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李士楷负担。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 宋新爱
人民陪审员 来 宾
人民陪审员 齐星洲
人民陪审员 邢春玲
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1417号
上诉人（原审被告、反诉原告）：房桂香，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵立国（房桂香丈夫），住昌图县亮中桥镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春光，男，1970年10月9日生，汉族，村委会治保主任，昌图县亮中桥镇。
上诉人房桂香因与被上诉人张春光财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1224民初1756号民事判决书，上诉至本院，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人的委托诉讼代理人赵立国、被上诉人张春光进行询问查明事实。本案现已审理终结。
房桂香上诉请求：请求撤销原判，依法改判，请求撤销张春光与村委会承包土地的合同；请求调取张春光毁坏房桂香承包地的报案记录及处理结果，诉讼费由被上诉人承担。理由：房桂香与村委会的承包合同尚未到期，张春光无权承包涉案土地，2013、2014、2015年，张春光毁害涉案土地上房桂香耕种的农作物，应该赔偿损失。
张春光辩称，我的承包合同是真实有效的，房桂香无权耕种。请求维持原判。
张春光向一审法院起诉请求：1、要求房桂香赔偿2015年土地收益19044元及利息3427.92元；2、房桂香承担本案的诉讼费。
房桂香向本院提出反诉请求：1、不同意张春光的诉讼请求，因为房桂香对争议地块享有土地承包权；2、请求法院依法判决张春光赔偿房桂香2013年、2014年、2015年、2017年9亩5分地的玉米经济损失和精神损失共计30000元；3、诉讼费由张春光承担。
一审法院认定事实：张春光、房桂香均系昌图县亮中桥镇仁和村民委八组村民。2014年1月22日，张春光与昌图县亮中桥镇仁和村民委员会签订土地承包合同，约定：昌图县亮中桥镇仁和村民委员会将昌图县亮中桥镇仁和村民委六组机动地葫芦头地块（约9市亩）发包给张春光耕种，承包期限为1年，承包费为5000元。合同签订后，张春光交付了承包费，并在其承包地块种植了玉米。2014年秋，房桂香抢收了该地块的收益，经本院2016年作出的（2016）辽1224民初3143号民事判决书确定房桂香侵犯了张春光土地承包权，并判决房桂香赔偿张春光经济损失，此判决已发生法律效力。经评估机构认定收益价值为24044元，其中土地承包费5000元，粮食收入为19044元，评估报告有效期为2014年10月29日至2015年10月28日。2015年3月25日昌图县亮中桥镇仁合村又将上述同一块土地发包给张春光，合同签订后，张春光交付了承包费，并在承包地块种植玉米。2015年秋，房桂香抢收该地块的玉米。根据评估报告有效期依据评估报告有效期为2014年10月29日至2015年10月28日，确定张春光2015年该地块收益损失为19044元。另查，2001年，房桂香丈夫赵立国与昌图县亮中桥镇仁和村民委员会签订土地承包合同，约定：昌图县亮中桥镇仁和村民委员会将亮中桥镇仁和村民委六组机动地葫芦头地块（约6市亩）发包给赵立国耕种（该地块包含在本案诉争的地块之内），承包期限至2027年止。2012年8月，因昌图县亮中桥镇仁和村民委员会提起诉讼，本院以（2012）昌民二初字第00027号民事判决书终止了昌图县亮中桥镇仁和村民委员会与被告之间的土地承包合同，且该判决已生效。一审法院认为，张春光与昌图县亮中桥镇仁合村签订土地承包合同合法有效，张春光在承包期限内对承包地块享有耕种、收益的权利。房桂香抢收张春光玉米承包地收益的行为侵犯了张春光的合法权益，房桂香应承担因侵害张春光财产受到损害的赔偿责任。关于张春光要求房桂香给付利息的诉讼请求因无法无据，本院不予支持。关于房桂香主张其与昌图县亮中桥镇仁合村民委员会间对诉争土地存在承包合同可另行向人民法院主张确认该合同效力。关于房桂香要求张春光赔偿其30000元的反诉请求，因其未举证其主张的事实存在，故本院对此请求不予支持。综上所述，张春光要求房桂香赔偿其2015年度收益的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定，判决如下：一、房桂香侵害张春光土地承包经营权赔偿张春光2015年土地收益损失19044元，于本判决生效后立即执行；二、驳回张春光的其它诉讼请求；三、驳回房桂香要求张春光赔偿其30000元经济损失的反诉请求。如果房桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元及反诉费140元，由房桂香承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，一审认定事实属实。
本院认为：关于张春光要求房桂香赔偿抢收农作物的损失一节，被上诉人张春光就涉案土地提交了合法有效的承包合同，证明其2015年耕种涉案土地的行为是合法的，房桂香抢收张春光耕种的农作物，应该给予赔偿。房桂香虽然提交了其与村委会签订的承包合同，但是村委会将涉案土地另行承包给了张春光，房桂香应通过合法途径向村委会主张权利。关于房桂香要求张春光赔偿其2013、2014、2015年抢收涉案土地上农作物给房桂香造成的损失一节，因房桂香对自己的主张未能提供充分的证据支持，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人房桂香的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00151号
原告程某。
被告张某。
原告程某与被告张某婚纠纷一案，原告程某于××××年×月×日诉讼来院，本院同日受理后。因被告张某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。××××年×月×日依法组成由审判员任健担任审判长，代理审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，××××年×月×日原告与被告登记结婚，××××年×月×日生育长子张某甲，××××年×月×日生育次子张庆超。婚后双方性格不合，被告与她人关系暧昧，为生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，××××年×月×日被告离家出走，至今未归.原告被迫外出打工，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年×月×日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：（2014）鄂钟祥石民一初字第00125号民事裁定书1份，证明原告向法院起诉后又撤诉。
证据四：钟祥市石牌唐滩村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年4月离家出走，至今未归，去向不明。
证据五：证人蔡兴安、吕传梓证言各1份，证明被告张某于2013年4月外出至今未归。
被告张某未提出答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证椐。
本院依法调查被告父亲张某甲笔录1份，证明被告张某外出至今未归，去向不详。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告程某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年×月×日，原告程某与被告张某经人介绍双方相识恋爱，××××年×月×日登记结婚，同年11月20日生育长子张雪成，××××年×月×日生育次子张庆超。婚后，双方因性格各异，为生活琐事常发生矛盾，至夫妻关系恶化，被告于2013年4月××××年×月×日离家出走，至今未归，夫妻关系无法维持。原告程某遂诉讼来院，要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但由于双方在生活中因生活琐事常发生纠纷，且被告离长期外出，致夫妻关系无法维持，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养等问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告程某与被告张某离婚。
驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘德银
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭翛予
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5508号
申请执行人叶祖福
被执行人廖守弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00419号，依法向被执行人廖守弟发出执行通知书，责令被执行人廖守弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖守弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖守弟（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执121号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：史辉，行长。
委托代理人：宫有财，男，1984年11月9日生，汉族，住山东省武城县城区，该单位职工。
被执行人：苏金维，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王玲香，女，1992年4月4日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：于辉，男，1989年5月5日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：周圆圆，女，1990年2月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王书恒，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王建芬，女，1985年3月26日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人苏金维、王玲香、于辉、周圆圆、王书恒、王建芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏金维、王玲香、于辉、周圆圆、王书恒、王建芬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初927号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二日
书记员 徐 军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第362号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某。2006年6月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月1日刑满释放；2010年3月10日因犯诈骗罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2014年1月1日20时许，被告人严某乘坐其表弟敬东驾驶的助动车从宁海县西店镇锅富城火锅店驶往东方名剪理发店。途中，被告人严某趁敬东不注意，将手伸进敬东上衣口袋盗得一部价值人民币4596元的苹果5S（16G）手机。
2014年2月14日20时许，被告人严某在宁海县西店镇尤家村293号敬中均的暂住房吃饭后，趁无人之际，盗得敬中均妻子放在厨房的一部价值人民币2602元的苹果4S（8G）手机。
案发后，被告人严某于2014年3月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人敬东、敬中均的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书，购物发票，录像光盘，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年五月十五日
代书记员 胡熙熙
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第40号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人石XX，男，1979年9月25日出生于云南省临沧市云县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月31日被云县公安局刑事拘留。同年11月29日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人桂X，男，1970年4月25日出生于临沧市云县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月25日被云县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人回XX，曾用名刘XX，男，1978年9月22日出生于云南省临沧市云县，回族，小学文化，无业。因本案于2013年10月25日被云县公安局刑事拘留。同年11月29日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人回XX、石XX犯盗窃罪、被告人桂X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王春花、被告人回XX、石XX、桂X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2013年6月27日，被告人回XX到云县客运站“酷火”电玩城外，将杨XX的电动车盗走。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3400元。此车现已被公安机关追回，退还被害人杨XX。
2.2013年8月10日，被告人回XX到云县爱华镇天丰
农贸市场原交警大队旁，将吴XX的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1880元。
3.2013年10月25日，被告人回XX到云县县政府行政楼侧门外人行道，将王XX的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2610元。此车现已被公安机关追回，退还被害人王XX。
4.2013年8月7日，被告人石XX、回XX到云县爱华镇滨河西路公厕旁，将杨X1的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3550元。
5.2013年8月19日，被告人石XX到云县客运站广场，
将张X1的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3340元。
6.2013年8月27日，被告人石XX到云县县政府行政楼新华书店外，将马XX的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2970元。
7.2013年9月27日，被告人石XX到云县天丰农贸市场老交警大队旁，将张X2的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。
8.2013年9月28日，被告人石XX到云县人民医院大门外人行道旁，将张X3的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2940元。
9.2013年10月3日，被告人石XX到云县客运站网行天下网吧外，将李XX的电动车盗走。后拿到被告人桂X家并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3230元。
10.2013年10月25日，被告人石XX到云县爱华镇东大街“好又来”小吃店旁，将杨X2的电动车盗走。后拿到被告人桂X家，并伙同被告人桂X拆卸后卖给收废品人员。经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1800元。此车现已被公安机关追回，退还被害人杨X2。
综上述，被告人石XX共盗窃7次，盗窃数额共计人民币20830元；被告人回XX共盗窃4次，盗窃数额共计人民币11440元；被告人桂X销售赃车（电动车）10辆。
另查明，三被告人均系吸毒人员，涉案的赃款均被三被告人用于购买毒品吸食。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，报警记录，吸毒材料，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录，情况说明，现场辨认笔录及照片，被害人杨XX、杨X1、吴XX、张X1、马XX、张X2、张X3、李XX、王XX、杨X2的陈述，价格鉴定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX、回XX以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起同等作用。被告人桂X明知是盗窃来的电动车，而伙同被告人回XX、石XX一起拆卸后销售给他人，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人回XX、石XX、桂X在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后三个月内一次性交纳。）
二、被告人桂X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性交纳。）
三、被告人回XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 那 菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第40号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月14日出生于岳阳市岳阳楼区，籍贯湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年12月30日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；现因涉嫌犯故意�害罪，于2013年4月15日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，2013年6月21日被岳阳市公安局云溪分局决定刑事拘留后在逃，2014年4月25日被执行刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云溪区院公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年1月24日14时许，在岳阳市云溪区云溪乡芭蕉湖渔场起鱼期间，被告人李某某作为芭蕉湖渔场的巡湖人员，负责在湖边维持秩序。当时，李某某发现被害人郭某某私自下湖抓鱼，在制止郭抓鱼的过程中与郭某某发生纠纷，期间，李某某用随身携带的一把�色的折叠刀砍了郭某某的头部一刀，郭某某亦从地上捡起一块半截红砖砸了李某某的头部一下。经鉴定，被害人郭某某的伤情属轻伤。
2013年4月15日，被告人李某某主动到岳阳市公安局云溪分局云松派出所投案，并如实供述了自己的罪行，同日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，在其取保候审期间，公安机关多次传唤李某某但均未联系到李某某，公安机关于2013年6月25日对李某某进行网上追逃，并于2014年4月25日将其抓获。李某某到案后能如实供述自己的罪行。
2013年2月28日，被告人李某某方赔偿了被害人郭某某的各项损失共计6000元，与郭达成了和解协议，郭某某书面请求对李某某从轻处理。
2013年10月11日，被告人李某某赔偿被害人刘金香医疗费1000元，并达成和解。
另查明，被告人李某某所在岳阳楼区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李某某矫正环境好�再犯风险较小，建议对被告人李某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、葛某某、周某某、曹某甲、曹某乙的证言、被害人郭某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人李某某的户籍资料、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书及和解协议书、收条、请求书等书证、被告人李某某的供述和辩解、岳阳楼区司法局出具的调查评估意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；与被害人郭某某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；被告人李某某�在岳阳楼区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一四年六月四日
书记员 赵翔龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9239号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：冯刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人冯刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民初字第27202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款431677.69元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费6375元。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有431677.69元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9239号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：冯刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人冯刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民初字第27202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款431677.69元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费6375元。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有431677.69元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2232号
申请执行人：尹述见，男，汉族。
被执行人：叶剑云，男，汉族。
上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1487号民事判决书，被执行人叶剑云应于该判决生效之日起十日内退还申请执行人尹述见人民币7000元及其相应利息；案件受理费人民币50元由被执行人叶剑云承担。因被执行人叶剑云逾期未履行上述还款义务，申请执行人尹述见于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人叶剑云名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人尹述见也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2232号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3239号
原告：王某甲。
委托代理人：张根生、蒋婷黎。
被告：金某。
原告王某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张根生、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育小女儿王某丙。婚后双方因性格不和，开始争吵，致夫妻感情破裂，原告于2011年开始到杭州居住。现原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙、王某丙由原告抚养教育成人，抚养费由被告承担一半。
被告金某辩称，双方感情尚好，不同意离婚，原告在感情上是过错方。
原告王某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、户口登记簿复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿王某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告金某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市大唐镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙。现原告以夫妻间的感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。若双方以家庭为重，互谅互让，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 马东晓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 楼 榕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初412号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人李某1，男，1969年1月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。
诉讼代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告人李勇，男，1981年12月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳东津新区，住襄阳东津新区。2007年2月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役二个月，2014年10月22日被湖北省襄州强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘玉妮出庭支持公诉，被害人李某1及诉讼代理人李华建、被告人李勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，李某1与李勇就民事赔偿自行达成和解协议，并向本院递交了撤诉申请书，本院于2017年12月6日制作了刑事附带民事裁定书。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李勇在湖北省襄州强制隔离戒毒所戒毒时，认识了一同戒毒的张某1（已判刑），李勇于2014年10月22日被解除强制戒毒后，暂住在张某1家。2014年10月25日，从事装修生意的张某1姑姑张某2将一辆拉载装修材料的小货车停放在襄州区张湾街道办事处朱庄社区9组一居民门前，被朱庄社区控违队队长李某1带人查获，控违队队员将张某2的货车车玻璃砸破。张某2闻讯后，将此事告知了张某1。张某1和张某2等人来到朱庄社区要求解决此事，社区书记允诺次日解决，并安排副主任朱某4察看了现场。朱某4让张某2等人将货车停放在朱庄社区院内，次日早上解决此事。10月26日8时许，张某1邀约李勇和李某2（已判刑）等人携带钢管，与其姑姑张某2，表妹潘某、表妹夫苏某等人一起，分乘三辆轿车来到朱庄社区。由于社区书记还未到办公室，李勇等人与李某1发生争吵，继而相互厮打，后持钢管对李某1围追殴打，李勇对李某1头部打一棍，致李某1头部受伤倒地，李勇等人乘车逃离现场。
2015年1月6日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定人李某5、宋某2鉴定，李某1外伤入院时烦躁不安，双侧瞳孔不等大，颈强3指神经系统体征，危及生命，急诊行开颅手术减压治疗，见脑脊液为血性，广泛蛛网膜下腔出血，左侧颞叶挫裂伤严重，部分脑组织坏死，术后昏迷、意识模糊数日，其人身损伤程度已构成重伤二级。2017年10月9日，李勇主动到襄州区公安分局肖湾派出所投案，如实交代了伤害李某1的事实。
另查明，本院经审理于2015年9月21日做出〔2015〕鄂襄州刑初字第00167号刑事附带民事判决书判决：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人张某1、李某2共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失139111.70元，相互承担连带赔偿责任，限判决生效后三十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。判决生效后，张某1、李某2未履行赔偿义务。本院受理此案后，李某1提起了附带民事诉讼，要求被告人李勇与张某1、李某2承担连带赔偿责任，赔偿其经济损失139111.70元。本案在审理过程中，李勇与李某1就民事赔偿自行达成和解协议，赔偿李某1部分经济损失5万元并履行，李某1对李勇表示谅解，并申请撤回对李勇的民事诉讼请求，尚未赔偿的89111.7元由张某1、李某2赔偿，不再要求李勇赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人杨某1、李某3、张某2、潘某、苏某、刘某1、朱某1、李某4、朱某2、陈某1、朱某3、孙某1、孙某2、朱某4、张某3、费某、杨某2、张某1、李某2的证言，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定人李某5、宋某3出具的《法医临床学司法鉴定意见书》，襄州区公安分局肖湾派出所民警陈某2、陈某3出具的到案情况说明，本院〔2015〕鄂襄州刑初字第00167号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇得知朋友张某1的姑姑张某2拉载装修材料的小货车被被害人李某1带领的控违人员查获，并将货车玻璃砸碎，遂在张某1的邀约下，伙同张某1、李某2等人携带钢管到朱庄社区殴打李某1。在殴打过程中，李勇持钢管将李某1头部打成重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控李勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。李勇案发后主动到公安机关投案，如实交代了伤害李某1的事实，系自首，依法可减轻处罚。主动赔偿了李某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戴艺淳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1519号
原告:苏先阳，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告:黄助仁，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：李艳红，女，1974年6月30日出生，汉族，湖南省汨罗市。
原告苏先阳与被告黄助仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏先阳申请追加李艳红作为被告参加诉讼，本院依法准许后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏先阳及其委托诉讼代理人胡敦、被告李艳红到庭参加诉讼，被告黄助仁经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏先阳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款叁万元。事实和理由:2016年11月25日被告黄助仁从原告手中借现金叁万元整，并约定一个月归还。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，且避而不见。为维护自身合法权益，在此原告特向法院具状，请求法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。
被告黄助仁未到庭，书面辩称是经杨望庆介绍向苏先阳借款,杨望庆是专业从事民间借贷生意的。因本人在2016年11月急需资金周转,故向其借款,先后共计借款柒万元人民币。其中包括苏先阳处的叁万元,利息为月息8分,借款后先后向苏先阳支付利息近20000元,现无力偿还,答辩意见为:1、借款属实，应承担借款义务并承诺一定偿还；2、还款计划为被法院保全的工资、在老历年前还叁万元、剩余部分在2018年5月1日前还清；3、无力承担高额利息及诉讼费用；4、前妻对借款毫不知情且并非用于家庭生活所需，是本人一人所为，愿承担一切法律后果，与李艳红无关，不应当追究法律责任；5、请求法院公平、公正审理。
被告李艳红辩称，1借款时不知情，借条上没有本人的签名且黄助仁没有告知，借款时已与黄助仁分居了10个月；2、两人系二婚，收入开支均是AA制,添置的财产也均是由李艳红出资购买;3、黄助仁还欠本人十万元，李艳红不应当承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交了证一、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；证二、离婚协议书，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；证三、借条，用以证明原、被告债权债务关系。被告黄助仁未提供证据。被告李艳红提交了证一、贷款结清证明，用以证明婚姻关系存续车辆系李艳红出资；证二、派出所出具证明、借条、保证书，用以证明夫妻关系不好，且被黄助仁拿走了100000元；证三、公证书及承诺书各一份，用以证明房产归李艳红个人所有；证四、农行个人明细对帐单三张，用以证明车贷的偿还情况。被告李艳红对原告提供的证一至证三真实性没有异议，但认为借款没有用于家庭，不应承担责任。原告认为被告提供的证一、证四车子系夫妻共同财产；证二与本案无关，系家庭内部纠纷；证三系复印件且仅有黄助仁在上面签字。对原、被告提供的证据本院作如下认证:被告黄助仁经本院公告传票传唤未到庭视为放弃质证的权利,对原告提供证一至证三真实性予以认定,对李艳红提供的证一至证四,无法证实黄助仁与李艳红在夫妻关系存续期间约定所得的财产归各自所有且第三人知道其约定或本案债务系黄助仁的个人债务或非法用途,与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苏先阳与黄助仁经人介绍后相识。2016年11月25日，黄助仁因资金周转困难向原告借款30000元，黄助仁出具了借条“借条今借到苏先阳现金叁万元整￥30000.00(周转一个月)黄助仁152920218762016.11.25”。借款后，黄助仁偿还了前三个月的利息，每月2400元，共计7200元偿还后再未偿还借款。2017年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款叁万元，在诉讼过程中原告申请追加李艳红作为被告参加诉讼，本院依法准许。
另查明，黄助仁与李艳红于2010年12月29日登记结婚，2017年4月7日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供被告向原告出具的借条原件向被告主张权利，被告黄助仁对借款的事实没有异议，只是认为借款后偿还了部分借款但未提供证据证实，但苏先阳认可黄助仁在借款后的前三个月每月偿还了利息2400元共计7200元，苏先阳未提供证据证实借款约定了利息，黄助仁认可约定月息为8分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借款人请求出借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持。”，该约定过高，超出年利率36%的部分即7200-30000*0.03*3=4500元应抵付本金，抵付后尚欠本金25500元，原告没有提出对借款利息的请求。关于被告李艳红在本案中的责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在黄助仁与李艳红婚姻关系存续期间，被告李艳红提供的公证书仅证实双方对房产进行了公证，未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。苏先阳与黄助仁在借款时未约定为黄助仁的个人债务。李艳红在诉讼过程中亦未提供确实证据证明本案借款为黄助仁的个人债务或非法用途，李艳红提出自己对借款不知情，苏先阳未曾找过自己，无法免除李艳红对外应承担的法律责任,该笔债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄助仁、李艳红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏先阳借款本金25500元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费570元,合计1440元，由被告黄助仁承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 陈太平
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 苏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初324号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年5月15日出生于安徽省泗县，大专文化，案发前系安徽技研新材料有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审,同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年10月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿本市太白大道自南向北行驶至雨山路交叉口时，与被害人施某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。被害人施某发现王某某有酒后驾车嫌疑，遂拨打110报警。民警到达现场后依法将被告人王某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇成分，其浓度为159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人主动到公安机关接受调查。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年10月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿本市太白大道自南向北行驶至雨山路交叉口时，与被害人施某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。被害人施某发现王某某有酒后驾车嫌疑，遂拨打110报警。民警到达现场后依法将被告人王某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其浓度为159.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队认定：王某某、施某负事故同等责任。被告人王某某明知施某报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有书证接处警记录单，受案登记表,查获经过，到案经过,户籍证明,酒精含量呼气测试单,案件证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证及现场笔录,当事人血样提取登记表,车辆行驶证、驾驶证及交强险复印件，王某某交通违法驾驶信息记录，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人董某的证言；被害人施某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第166号
原告：王某。
被告：李某。
本院于2014年4月28日受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0558号
原告杨德海。
被告王建军。
被告王宏。
本院在审理原告杨德海与被告王建军、王宏民间借贷纠纷一案中，原告杨德海于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德海撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杨德海负担。
审判员 沈金龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈书琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第974号
原告：张某某。
被告：方某某。
原告张某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年11月18日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，
于2010年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加
诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告张某某起诉称：2005年2月4日，被告方某某向原告
购买红砖，尚欠57000元，并出具欠条。原告多次催收无果。
故请求判令被告方某某支付红砖款57000元，并从2005年2月4
日起至款清日止按月2分计算利息。
被告方某某未作答辩。
原告张某某为支持自己的主张，当庭向本院提供欠条原
件一份，用以证明被告方某某2005年2月4日出具57000元欠条
的事实。同时，自认2009年从被告处拉水泥砖8000块，计价款
1760元，用于折抵红砖款，现尚欠货款55240元的事实。
本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性
、关联性的要求，予以采信；原告自认2009年从被告处拉水泥
砖8000块，计价款1760元，用于折抵红砖款，现尚欠货款5524
0元的事实，予以采信；原告主张从2005年2月4日起按月2分计息至款清日止的诉请，由于没有提供双方有约定的证据，本院
不予保护；但可以从权利主张之日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算利息损失。被告方某某未到庭参加诉讼，
应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，被告方某某多次向原告张某某赊购红砖，2
005年2月4日双方经结帐，被告尚欠红砖款57000元，并出具欠
条。2009年原告从被告处拉水泥砖8000块，计价款1760元，用
作抵扣红砖款。被告方某某尚欠原告红砖款55240元未付。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护
。被告方某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被
告支付货款和权利主张之日起的利息损失的诉讼请求，本院予
以支持；对于权利主张前的利息损失，因原告不能提供相应的
证据证明，故应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国
合同法》第八条第一、二款、第一百零九条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告方某某支付原告张某某红砖款55240元，限于本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担（限
于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 汪昕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00141号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：陈忠祥，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人陈忠祥申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈忠祥在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月二十一日
书记员 张海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2966号
申请执行人方岗，男，汉族，1967年4月5日出生。
被执行人郭平，男，汉族，1982年10月9日出生，汉族。
申请执行人方岗与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款44890元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭平有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7995号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张志强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34024号
原告：上海鸿德投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：欧文珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石佳明，女。
委托诉讼代理人：黄志强，男。
被告：淮安市姚江水产饲料科技有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：黄国治。
原告上海鸿德投资有限公司(以下简称鸿德公司)与被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司(以下简称姚江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告鸿德公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告姚江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸿德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)52,204元。事实和理由：2016年5月4日，原、被告通过传真签订买卖合同，约定由被告向原告购买秘鲁鱼粉10吨，每吨单价10,200元，合计102,000元。次日，原告实际交付被告鱼粉10.02吨，由被告工作人员签收，原告并向被告开具全额增值税发票。2017年1月26日，被告支付原告货款50,000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告鸿德公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、供需合同、送货单、增值税发票、付款凭证一组(供需合同系通过传真方式签订，由原告在合同版本上盖章并传真给被告，被告收到传真后加盖合同专用章再回传至原告)，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买秘鲁鱼粉。原告于2016年5月5日向被告交付了10.02吨(200件)货物，由被告的工作人员张某签收。双方此前的交易中，张某也曾代表被告签收送货单。
2、对账单一份，证明被告尚结欠原告货款52,204元，原告曾去被告处要求对账，但被告老板生病住院，公司也已停产停业，故未能对账。
被告姚江公司未提供证据。
本院确认原告鸿德公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月4日，鸿德公司作为供方与作为需方的姚江公司通过传真形式签订《供需合同》一份，约定由鸿德公司向姚江公司供应秘鲁鱼粉10吨，单价10,200元/吨，金额102,000元，5月12日前发。并备注，本合同项下交货数量可增减5%，由供方决定。按港区实际过磅数结算，多退少补。同时约定交提货方式为龙吴港口交货价，供方送货至需方饲料厂，运费由供方承担，货到付清全款。
2016年5月5日，鸿德公司向姚江公司供应鱼粉10.02吨(200件)，单价102,00元/吨，金额合计102,204元，由张某在送货单签字确认。同日，鸿德公司向姚江公司开具编号为XXXXXXXX、品名鱼粉、金额为102,204元的增值税专用发票。
2017年1月26日，姚江公司法定代表人黄国治通过银行转账形式向鸿德公司付款50,000元。
本院认为，原、被告之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，当事人均应按约履行各自的权利义务。原告已按约向被告交付货物，作为合同相对方的被告理应支付全额货款。但是，被告支付部分货款后余款至今未付，原告要求被告支付涉案合同项下剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告姚江公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿德投资有限公司货款52,204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计552.55元，由被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司负担(该款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初129号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人唐海龙，男，汉族,1976年2月10日出生于辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人唐海龙犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人唐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年5月25日14时许，被告人唐海龙酒后无证驾驶银豹牌两轮摩托车沿中新线由北向南行驶，当行驶至该线44KM+350M处时，与对向郭某驾驶的辽L×号江铃牌轻型货车碰撞，造成摩托车乘员王某受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，唐海龙负本起事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐海龙的血液中检出乙醇成分，含量为198.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述及户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人唐海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月25日14时许，辽宁省盘山县公安局交通管理大队接到报案称，在辽宁省盘山县高升镇某路段，一辆两轮摩托车与一辆货车相撞，请求出警。经调查，被告人唐海龙酒后无证驾驶银豹牌两轮摩托车沿中新线由北向南行驶，当行驶至该线44KM+350M处时，与对向郭某驾驶的辽L×号江铃牌轻型货车碰撞，致摩托车乘员王某受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，唐海龙负本起事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，唐海龙的血液中检出乙醇成分，含量为198.26mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶的国家标准。
案发后，被害人王某已对被告人唐海龙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.道路交通事故现场勘察笔录、现场图证明：交通事故现场情况。
2.驾驶人信息查询结果单证明：被告人唐海龙不具有驾驶资格。
3.辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明：被告人唐海龙血液中乙醇成分含量为198.26mg/100ml。
4.盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：被告人唐海龙承担本起事故的主要责任。
5.证人郭某的证言证明：2017年5月25日14时许，郭某驾驶辽L×号江铃牌轻型普通货车沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线44KM+350M处时，与一辆由北向南行驶左右摇摆的红色两轮摩托车刮撞，摩托车驾驶员和乘员倒在一辆由北向南行驶的大客车前，客车随即停下。
6.证人刘某的证言证明：2017年5月25日14时，刘某驾驶辽L××号黄海牌客车沿中新线由北向南行驶至中新线44KM+350M处时，一辆两轮摩托车和一辆轻型货车发生刮蹭，摩托车倒地侧滑，摩托车驾驶员和乘员倒在客车前部，随即刘某将客车停下。
7.证人王某的证言证明：2017年5月25日10时，王某与唐海龙在唐海龙家里喝了白酒，11时30分左右，王某与唐海龙又与几个人在高升镇的一个饭店里吃饭，二人又喝了白酒。下午，王某乘坐唐海龙驾驶的两轮摩托车离开了饭店，并发生了交通事故。由于王某喝多睡着了，事故发生的经过并没看到。
8.证人李某的证言证明：2017年5月25日14时，其丈夫唐海龙驾驶银豹两轮摩托车在辽宁省盘山县中新线44KM+350M京沈高速公路高升处路段发生了交通事故。
9.被告人唐海龙的供述证明：2017年5月25日10时，唐海龙与王某在唐海龙的家里吃饭，二人都喝了白酒，中午，二人与几个人在高升镇的一个饭店吃饭又喝了白酒。下午的时候，唐海龙载着王某向高升镇街里走，在高速公路路口路段发生了交通事故，其二人均受伤。
10.案件来源、抓捕经过证明：2017年5月25日14时许，辽宁省盘山县公安局交通管理大队接到报案称，在辽宁省盘山县高升镇京沈高速公路高升口路段，发生一起交通事故。公安机关在辽宁省盘锦市骨科医院将唐海龙查获。
11.户籍证明信证明：被告人唐海龙的自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。
12．谅解书证明：被害人王某已对被告人唐海龙表示谅解。
本院认为，被告人唐海龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐海龙能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐海龙无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，均可从重处罚。被告人唐海龙已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初599号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人项勇，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化程度，现在合肥市务工，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年10月27日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人项勇犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人项勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人项勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人项勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月17日2时许，被告人项勇醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿本市庐阳区环城西路由南向北行驶至环城西路与淮河路交口附近时，与汪某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，被巡逻至此的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警查获。民警将项勇带至医院抽取血样后将其传唤到案，归案后被告人项勇如实供述了罪行。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，项勇血液中乙醇含量为131.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队事故责任认定，项勇负事故的全部责任，汪某无责任。
案发后，项勇与汪某达成赔偿谅解协议，取得汪某谅解。
在本案审理期间，被告人项勇预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人项勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人汪某的陈述笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人项勇的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人项勇违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，被告人项勇已赔偿被害人汪某经济损失，取得谅解。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人项勇具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月八日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7639号
原告：袁德军，男，汉族，1976年6月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：邱代明，男，1968年2月11日生，住四川省威远县。
原告袁德军与被告邱代明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2017年12月18日，本院向原告袁德军发出催费通知书，限原告袁德军在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告袁德军在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审46号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317038号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的331平方米土地退还给东沽港镇外兰城村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317038号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初348号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：马彪，男，1991年2月1日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市沙后所镇。因本案于2017年10月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月1日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人马彪犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月17日凌晨2时许，被告人马彪骑摩托车来到兴城市沙后所镇龙王村龙王庙屯，从被害人朱某家正房东数第一间后窗户进入室内，从该间房衣柜内一红钱兜内窃取人民币67.2元硬币，并将东屋后厨房的水果刀盗走。随后进入门房超市窃取人民币250元，玉溪香烟4盒。后又进入西边正房，从朱某丈夫的裤子及朱某的钱包内窃取人民币600元。
另查明，案发后被告人马彪及家属已将盗窃所得财物共计人民币1005.2元全部退还被害人朱某，并取得其谅解。
上述事实，被告人马彪在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押及返还物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马彪在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已全部退赃，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马彪犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日至2018年2月18日止），并处罚金人民币2010元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
（本页无正文）
审判员 张茉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1498号
原告：翁雪娟，女，1977年11月12日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
委托诉讼代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告：贾碧艳，女，1989年8月22日生，汉族，湖南省桃园县人，住桃源县，
被告：吴艳飞，男，1989年10月11日生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，统一社会信用代码：914307005386171XQ，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。
负责人：邹玮，该公司经理。
被告：袁国斌，男，1974年4月17日生，汉族，江西省万载县人，住万载县，
原告翁雪娟与被告贾碧艳、吴艳飞、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）、袁国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖嘉庆到庭参加了诉讼，本案其他被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于开庭时申请撤回对被告袁国斌的起诉，本院于庭审时口头裁定准予原告撤回对被告袁国斌的起诉，并记录在卷。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告英大泰和财保公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告车损60368.74元；不足部分由被告贾碧艳、吴艳飞共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日8时许，被告贾碧艳驾驶被告吴艳飞所有的湘Ｊ×××××号车由北往南行驶至大广高速2897KM+500M处时（泰和县境内），与原告翁雪娟驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，导致湘Ｊ×××××号车又与袁国斌驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的赣Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾碧艳承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告驾驶的赣Ｃ×××××号车被送往吉安市丰安汽车销售服务有限公司维修，共计维修花费60368.74元，但几被告却拒绝向原告或维修厂家支付维修费用。另查明，被告贾碧艳驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告贾碧艳、吴艳飞未作答辩。
被告英大泰和财保公司向本院递交了书面答辩状，称：2017年5月2日，其接到吴艳飞报案，其接到报案后查勘现场了解案情并与吴艳飞就本次事故做了笔录。经查，贾碧艳当时打转向灯准备变道，同时睬了制动，系后车未保证安全距离而发生碰撞，实际变道行为并未发生。交警部门认定贾碧艳负全责，没有依据，申请人民法院调查取证，依法重新划分事故责任。原告主张的60368.74元没有依据，请求法院驳回请求。原告主张的修理费不光需要维修发票，还应当提供维修清单、物价部门的鉴定报告予以确定。原告在未通知保险公司定损的情况下，私自将车辆维修，导致无法查明事实，还原真相，请求法院依职权调查本次交通事故真实违法行为，重新划分本次事故责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本案各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证，并在卷佐证。本案结合本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2017年5月2日8时18分许，被告贾碧艳驾驶被告吴艳飞所有的湘Ｊ×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速2897KM+500M处时（泰和县境内），与原告翁雪娟驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致湘Ｊ×××××号车又与袁国斌驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的赣Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾碧艳承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告驾驶的赣Ｃ×××××号车被送往吉安市丰安汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费60368.74元，原告实际支付了55000元维修费，尚欠吉安市丰安汽车销售服务有限公司维修费5368.74元。另查明，被告贾碧艳驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事后，原告与几被告未能达成赔偿协议，原告遂起诉。
本院认为，公民的合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告贾碧艳负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告贾碧艳应当赔偿原告所有损失；被告贾碧艳驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告英大泰和财保公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告损失。被告吴艳飞虽系湘Ｊ×××××号的车主，但其在本案中并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，其无须承担侵权责任。被告英大泰和财保公司向本院递交书面答辩状时，同时申请本院调取本次交通事故存放于交警部门的相关材料，并认为本次事故责任划分不当。本院认为，其对交通事故责任划分有异议，可以依法向相关部门申请复核，交警部门作出的事故责任认定书系交警部门掌握第一手的现场证据而依法确定的，被告在未提供相反证据的情形下，应当自行承担举证不能之不利法律后果；其申请本院调取本次交通事故存放于交警部门的相关材料，但其未到庭参加诉讼，无法就该项证据的证明目的、关联性等事项作出说明，视为其未举证。其另主张原告损失60368.74元需要物价部门的鉴定报告予以确定，本案原告已就其损失提供了维修清单、收款收据、转账凭证的相关证据，在被告英大泰和财保公司在未能提供反证的情形下，对其该主张不予支持。被告贾碧艳、吴艳飞、英大泰和财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。
综上所述，被告英大泰和财保公司应当在交强险财产项下及与被告吴艳飞签订的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告翁雪娟车辆损失共计60368.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险财产项下及商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告翁雪娟车辆损失共计60368.74元。
上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告贾碧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 蒋建明
二０一七年十二月十九日
书 记 员 林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1498号原告：翁雪娟，女，1977年11月12日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，委托诉讼代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。被告：贾碧艳，女，1989年8月22日生，汉族，湖南省桃园县人，住桃源县，被告：吴艳飞，男，1989年10月11日生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县，被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，统一社会信用代码：914307005386171XQ，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号中德时代广场9楼。负责人：邹玮，该公司经理。被告：袁国斌，男，1974年4月17日生，汉族，江西省万载县人，住万载县，原告翁雪娟与被告贾碧艳、吴艳飞、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）、袁国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖嘉庆到庭参加了诉讼，本案其他被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于开庭时申请撤回对被告袁国斌的起诉，本院于庭审时口头裁定准予原告撤回对被告袁国斌的起诉，并记录在卷。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告英大泰和财保公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告车损60368.74元；不足部分由被告贾碧艳、吴艳飞共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日8时许，被告贾碧艳驾驶被告吴艳飞所有的湘Ｊ×××××号车由北往南行驶至大广高速2897KM+500M处时（泰和县境内），与原告翁雪娟驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，导致湘Ｊ×××××号车又与袁国斌驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的赣Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾碧艳承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告驾驶的赣Ｃ×××××号车被送往吉安市丰安汽车销售服务有限公司维修，共计维修花费60368.74元，但几被告却拒绝向原告或维修厂家支付维修费用。另查明，被告贾碧艳驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贾碧艳、吴艳飞未作答辩。被告英大泰和财保公司向本院递交了书面答辩状，称：2017年5月2日，其接到吴艳飞报案，其接到报案后查勘现场了解案情并与吴艳飞就本次事故做了笔录。经查，贾碧艳当时打转向灯准备变道，同时睬了制动，系后车未保证安全距离而发生碰撞，实际变道行为并未发生。交警部门认定贾碧艳负全责，没有依据，申请人民法院调查取证，依法重新划分事故责任。原告主张的60368.74元没有依据，请求法院驳回请求。原告主张的修理费不光需要维修发票，还应当提供维修清单、物价部门的鉴定报告予以确定。原告在未通知保险公司定损的情况下，私自将车辆维修，导致无法查明事实，还原真相，请求法院依职权调查本次交通事故真实违法行为，重新划分本次事故责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本案各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证，并在卷佐证。本案结合本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2017年5月2日8时18分许，被告贾碧艳驾驶被告吴艳飞所有的湘Ｊ×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速2897KM+500M处时（泰和县境内），与原告翁雪娟驾驶的赣Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致湘Ｊ×××××号车又与袁国斌驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的赣Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾碧艳承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告驾驶的赣Ｃ×××××号车被送往吉安市丰安汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费60368.74元，原告实际支付了55000元维修费，尚欠吉安市丰安汽车销售服务有限公司维修费5368.74元。另查明，被告贾碧艳驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事后，原告与几被告未能达成赔偿协议，原告遂起诉。本院认为，公民的合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告贾碧艳负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告贾碧艳应当赔偿原告所有损失；被告贾碧艳驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告英大泰和财保公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告损失。被告吴艳飞虽系湘Ｊ×××××号的车主，但其在本案中并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，其无须承担侵权责任。被告英大泰和财保公司向本院递交书面答辩状时，同时申请本院调取本次交通事故存放于交警部门的相关材料，并认为本次事故责任划分不当。本院认为，其对交通事故责任划分有异议，可以依法向相关部门申请复核，交警部门作出的事故责任认定书系交警部门掌握第一手的现场证据而依法确定的，被告在未提供相反证据的情形下，应当自行承担举证不能之不利法律后果；其申请本院调取本次交通事故存放于交警部门的相关材料，但其未到庭参加诉讼，无法就该项证据的证明目的、关联性等事项作出说明，视为其未举证。其另主张原告损失60368.74元需要物价部门的鉴定报告予以确定，本案原告已就其损失提供了维修清单、收款收据、转账凭证的相关证据，在被告英大泰和财保公司在未能提供反证的情形下，对其该主张不予支持。被告贾碧艳、吴艳飞、英大泰和财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。综上所述，被告英大泰和财保公司应当在交强险财产项下及与被告吴艳飞签订的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告翁雪娟车辆损失共计60368.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险财产项下及商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告翁雪娟车辆损失共计60368.74元。上述款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告贾碧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  蒋建明二０一七年十二月十九日书 记 员  林一滋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2100号
原告陶根海。
委托代理人（特别授权代理）楼建伟。
被告王凯。
原告陶根海为与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼建伟到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陶根海诉称，被告王凯因做生意需要在2007年7月17日与2007年8月7日分别向原告陶根海借款人民币50000元与265000元，并约定分别于2007年8月17日、2007年8月21日前一次性还清，同时双方约定如逾期归还，则应支付逾期还款违约金。然时至今日，被告未能还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币315000元及支付违约金20000元，并支付该款自2007年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率四倍计付的利息。
被告王凯未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借款协议及收条各两份，以证明被告王凯向原告陶根海借款人民币315000元及约定逾期还款违约金的事实。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2007年7月17日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告王凯向原告借款人民币50000元，于2007年8月17日前一次性归还，如借款人违反约定，未按时归还借款或将借款另作他用，则借款人应另行赔偿出借人违约金一万元，协议还对其他事项进行了约定。2007年7月18日，被告王凯收到现金50000元并出具收条一份；
2007年8月7日，原、被告又签订一份《借款协议》，协议约定：被告王凯向原告借款人民币265000元，于2007年8月21日前一次性归还，如借款人违反约定，未按时归还借款或将借款另作他用，则借款人应另行赔偿出借人违约金一万元，协议还对其他事项进行了约定。同日，被告王凯出具收条一份，载明“今收到陶根海人民币借款贰拾陆万伍仟元整”。
本院认为，原告陶根海与被告王凯之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王凯未能按期归还原告借款315000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款315000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原、被告间约定的违约金，合法有效，对双方均具有约束力，因该约定违约金截至目前已明显低于被告逾期还款给原告造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以依法进行调整，故本院参照中国人民银行公告的同期贷款基准利率确定逾期利息损失，原告诉请中其余部分利息主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王凯应归还给原告陶根海借款人民币315000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
被告王凯应支付给原告陶根海按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失（其中50000元自2007年8月18日起计算至本判决确定履行之日止，另265000元自2007年8月22日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告陶根海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6325元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二０一０年一月二十六日
书 记 员 王银芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初968号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郇某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人郇某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年6月1日凌晨，在济青高速公路青州市何官镇南口埠村附近，因言语不合，被告人郇某某持铁质撬棍将其雇工薛某某右胳膊打伤，致使薛某某右尺骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人郇某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郇某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郇某某归案后认罪态度较好，与被害人就赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本
一份，副本二份。
审 判 员 宋保华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵晓冰
书 记 员 宋魏蓬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00402号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：邵瑜，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人邵瑜借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵瑜未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00402号。
本案在执行过程中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琳琳