陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1073号
原告：陕西恒运化工有限责任公司，住所地：渭南市华州区莲花寺镇310国道北侧。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：李海英，女，1976年1月4日出生，住陕西省华阴市罗夫镇，系该公司员工。
被告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
第三人：陕西北盛东风汽车销售服务有限公司，住所地：西安市经开区G4区（明光路东侧）。
法定代表人：来某某，该公司经理。
原告陕西恒运化工有限公司（以下简称恒运化工公司）与被告芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称中集瑞江公司）定作合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法追加陕西北盛东风汽车销售服务有限公司（以下简称北盛汽车销售公司）作为第三人参加诉讼，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告恒运化工公司的委托代理人ＸＸ和李海英、被告中集瑞江公司的委托代理人陶善武到庭参加了诉讼，第三人北盛汽车销售公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒运化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令中集瑞江公司赔偿因其延迟履行合同给恒运化工公司造成的损失431981.6元，并承担违约金92500元；2、诉讼费用由中集瑞江公司承担。事实与理由：2016年5月21日，恒运化工公司与中集瑞江公司签订了两份腐蚀性物品罐式运输半挂车定作合同。两份合同约定恒运化工公司向中集瑞江公司定作定作五辆“WL9406GFW”型号和一辆“WL9402GFWA”型号的罐式防腐半挂车。两份合同总价款774800元，并约定了交货期限和违约责任。合同签订后，恒运化工公司依约支付了定作款774800元，聘用了专业驾驶员，并联系好了运输业务，与第三方签订了运输合同。中集瑞江公司未按期交付定作产品，两份合同的交付时间分别延期了32天和25天，给原告造成了经济损失。现诉请判如所请。
中集瑞江公司辩称，中集瑞江公司与恒运化工公司签订两份定作合同属实，但这两份合同并未实际履行。该两份合同已于2016年5月26日进行了主体变更，定作方已变更为北盛汽车销售公司，因此原告恒运化工公司无权要求中集瑞江公司赔偿损失，应驳回其诉讼请求。加之恒运化工公司的损失诉讼请求过高，违约金本身具有赔偿和惩罚的功能，两者不能同时请求；其要求赔偿各种损失既无事实依据也无法律依据；合同约定的违约金过高，应适当减少，应参照年利率24％计算违约金。
北盛汽车销售公司述称，与中集瑞江公司之间没有罐式挂车加工合同关系，其只向恒运化工公司销售了六辆主车，六辆挂车是恒运化工公司自行委托中集瑞江公司定作的，恒运化工公司与中集瑞江公司之间的定作合同与其无关。由于恒运化工公司购买主车和定作罐式挂车需通过东风汽车财务有限责任公司信贷的方式付款，北盛汽车销售公司系东风汽车财务有限公司的授权合作单位，恒运化工公司在中集瑞江公司定作的的六辆罐式半挂车需由其公司代为付款。因此应中集瑞江公司的要求与恒运化工公司签订了三方协议，并向其开具了介绍信，由中集瑞江公司直接将增值税发票开到北盛汽车销售公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于恒运化工公司与中集瑞江公司签订的两份定作合同在履行过程中定作人是否变更为北盛汽车销售公司这一事实。为此恒运化工公司提交了下列证据：①、2016年5月21日恒运化工公司与中集瑞江公司签订的两份专用车加工承揽合同。②、中集瑞江公司2016年5月24日向其开具的10万元定金收款收据。证明其与中集瑞江公司之间存在罐式半挂车定作关系；中集瑞江公司提交了下列证据：①、2016年5月27日原、被告及第三人签订的三方协议。②、2016年6月10日北盛汽车销售公司向其开具的介绍信。③、2016年7月12日其向北盛汽车销售公司开具的增值税发票。证明其实质上是和北盛汽车公司之间发生的罐式半挂车定作合同关系。对上述证据的真实性各方当事人均无异议，北盛汽车销售公司认为，其与中集瑞江公司之间并无罐式半挂车定作合同关系，由于恒运化工公司从其公司购买的主车和在中集瑞江公司定作的罐式半挂车均在其公司做信贷消费，定作的罐式半挂车需由其公司代为向中集瑞江公司付款，因此应中集瑞江公司的要求签订的三方协议和出具的介绍信。对此本院认为，三方协议上除约定价款如何支付和发票如何开具外再无其它内容，结合中集瑞江公司向恒运化工公司开具的10万元定金这一事实，应认定三方协议和介绍信、增值税发票系中集瑞江公司为完善财务手续所为，对其辩称的定作人已变更为北盛汽车销售公司一节因与事实不符，不予认定。
2、关于恒运化工公司用于定作罐式半挂车的六个车头和底盘是否按合同约定时间到达中集瑞江公司这一事实。对此恒运化工公司提交了其业务经理彭军林与中集瑞江公司业务经理牛善易的微信通信记录，证明六台半挂车头已于2016年6月10前到达中集瑞江公司，对此中集瑞江公司不予认可，但未提交证据证明。因此对原告提交的证据予以认证，可以认定六台车头于2016年6月10日前已到达中集瑞江公司。3、关于恒运化工公司诉称的431981.6元损失这一事实。为此恒运化工公司提交了下列证据：①与驾驶员武双虎、陈斌、张新建、杜加保、刘正华六人签订了五份驾驶员聘用合同，证明每个驾驶员每月工资为5000元，因延迟交付损失驾驶员工资共计19200元。②与华县远东工贸有限公司及嘉元（宜城）化肥有限公司签订的两份货物运输合同，证明因被告延期交付致其与第三方签订的合同无法履行造成损失。③每台车每天损失为2200元，共352000元。④出差报销单据及退票单据四份，证明因延期交付给其造成的损失。对上述证据中集瑞江公司均不认可，认为驾驶员每天120元的公司过高，每台车每台损失2200元属间接损失，且恒运化工公司已请求违约金，不应该再计其损失。对此本院认为，恒运化工公司提交的上述证据中驾驶员工资损失及出差损失等因被告延迟交付而引起，应予认定。对其诉称的每车每天损失2200元共计损失352000元一节属间接损失，不予认定。4、关于违约金92500元是如何计算的一节。恒运化工公司和中集瑞江公司对合同中违约条款约定的每车每天500元这一事实均无异议；对六台车均在2016年7月12日交付这一事实也无异议。但中集瑞江公司认为约定的违约金过高，且恒运化工计算迟延时间错误，其中五台车迟交时间应为31天，一台车迟延交付的时间为24天。对此本院认为，双方在合同中约定的延迟交货一天每车每天按500元计算违约金损失系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且按运输车辆计算损失，每车每天500元与实际情况基本相符，对此予以认定，但迟延交付天数应按中集瑞江公司计算的为准，计算损失应定为89500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，恒运化工公司与中集瑞江公司签订了两份腐蚀性物品罐式运输半挂车定作合同，两份合同订单编号分别为0015867和0015869。其中编号0015867号合同定作车辆五辆，单价117600元，总货款588000元。并约定每台车交付定金2万元，2016年6月11日前交付定作物，逾期按每台车每天500元赔付损失。编号0015869号合同主体车辆为一辆，价款为186800元，约定2016年6月18日前交付定作物，违约损失等约定与编号为0015867号合同相同。合同签订后，恒运化工公司于2015年5月24日向中集瑞江公司支付定金10万元，并按合同于2016年6月10日前将用于定作所需的六个车头交付中集瑞江公司。由于恒运化工公司用于定作的六个车头系从北盛汽车销售公司购买，其购买车头和用于定作罐式半挂车的货款需在北盛汽车销售公司进行汽车消费贷款，其定作的六个罐式挂车的货款须由北盛汽车销售公司代为支付，2016年5月27日应中集瑞江公司要求原被告及第三人签订了一份三方协议，该三方协议约定定作罐式挂车的所需款项由北盛汽车销售公司支付给中集瑞江公司，由中集瑞江公司向北盛汽车销售公司开具增值税票据。2016年6月10日，北盛汽车销售公司向中集瑞江公司开具介绍信，介绍恒运化工公司彭军林前去提车。2016年7月11日，北盛汽车销售公司交付中集瑞江公司下余货款674800元。2016年7月12日，中集瑞江公司以全部货款774800元向北盛汽车销售公司开具了增值税发票。中集瑞江公司未按合同约定的时间将定作物交付恒运化工公司，其中编号0015867号合同约定的五台罐式半挂车延迟交付31天，按每台车每天500元违约金损失计算为77500元，编号为0015869号合同约定的一台罐式半挂车延迟交付24天，按每车每天500元违约损失计算应为5500元，两项损失共计为89500元。
本院认为，恒运化工公司与中集瑞江公司之间签订的两份定作合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务，对中集瑞江公司辩称的该两份合同定做人已变更为北盛汽车销售公司一节因与实际不符本院不予采信。恒运化工公司已实际履行了自己的协作义务和全部支付了贷款，中集瑞江公司也已交付了定作物，因此该合同已履行完毕。由于中集瑞江公司未在约定的期限内交付定作物，已构成违约，应按合同约定赔偿恒运化工公司的违约损失。对恒运化工公司诉称的驾驶员工资和出差损失因未约定的超过违约损失，本院不予支持；对其诉称的车辆营运损失因属间接损失，且真实性不能确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、芜湖中集瑞江汽车有限公司于判决生效后10日内给付陕西恒运化工有限责任公司违约赔偿金89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陕西恒运化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9044元，由陕西恒运化工有限责任公司承担5000元，芜湖中集瑞江汽车有限公司承担4044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛 朵