wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁应荃，男，1979年12月5日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁应荃信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,273.08元。原告诉称,被告袁应荃系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,273.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初130号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人于士坤，男，1988年7月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省临泉县。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人于士坤犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人于士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月12日晚，被告人于士坤醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海门市三星镇洋海线由南向北行驶，至老德三公路路口地段与闫亚赛、李某驾驶的电动车发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人于士坤血液中的乙醇含量为228.7mg/100ml。
被告人于士坤归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人于士坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人于士坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人于士坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于士坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年三月七日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更446号
罪犯宋新欢，男，1987年2月8日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑初字第6号刑事判决，以被告人宋新欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币5000元。被告人宋新欢及同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）贺刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。罪犯宋新欢曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年3月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯宋新欢在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宋新欢减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋新欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年5月至2017年2月止累计获奖励分104分。该犯于2016年9月1日缴纳罚金人民币5000元至钟山县人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋新欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新欢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第211号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某甲，男，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年6月5日被龙山县公安局刑事拘留，2014年6月19日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年农历9月至10月，被告人张某甲在未办理林木采伐证的情况下，使用油锯采伐位于龙山县茨岩塘镇茄陀村的自家责任山中的大量马尾松，并雇请田某某等三人用骡子将部分马尾松运出后出售给他人。经龙山县林业调查设计队鉴定人员彭某甲、向某甲鉴定，鉴定意见为张某甲采伐的林木活立木蓄积达33.721立方米。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人施林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接处警案件登记表，移交材料，到案情况说明，林权证复印件，通话记录，证人向某乙、刘某某、彭某乙、陈某某、徐某某、唐某甲、唐某乙、向某丙、张某乙的证言，鉴定意见书，提取笔录，辨认现场笔录，现场指点笔录，现场勘验笔录，被告人张某甲供述与辩解及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林法规定，无证采伐林木，活立木蓄积达33.721立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省龙里县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第211号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人饶XX，因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人饶XX犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，龙里县人民检察院以被告人饶XX有遗漏的罪行应一并起诉和审理为由，于2014年12月16日作出龙检公诉刑诉追诉（2014）1号追加起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人饶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月22日晚，被告人饶XX窜到龙里县冠山社区环南路廉租房小区，通过秘密窃取的方式将被害人陈XX停放在小区第二幢四单元楼梯间的一辆红色望江牌150-2A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
二、2014年7月23日1时许，被告人饶XX骑着盗来的摩托车窜到龙里县冠山社区冠山农贸市场对面第一排房子后面，将摩托车丢弃后通过技术性开锁的方式将被害人登XX停放在该处的贵JN85**号灰色五菱小型普通客车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29700元。
另查明：2001年10月22日，被告人饶XX因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月21日刑满释放。2006年4月29日，其因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2009年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人饶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、登XX的陈述、车辆信息查询、购车发票、现场平面图、现场指认笔录、现场指认照片、监控视频、视频截图、视频提取制作工作说明、鉴定意见、广东省佛山市三水区人民法院（2006）三法刑初字第274号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达31400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见为：被告人饶XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，主观恶意较深，可酌情从重处罚。建议对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉人当庭发表的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第211号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王康伟。2010年12月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王康伟犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人王康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日10时35分许，被告人王康伟驾驶一辆黑色摩托车伙同一名叫“阿浓”（身份不详，另案处理）的男子到海口市海榆中线199号金鹿工业园后门岗后，“阿浓”见被害人王某某停放在门岗旁的黑色绿梦牌电动车�人看管，且车上还插着钥匙，便向王康伟提议偷该车，王康伟当即表示同意。随后，王康伟在门岗处负责望风，“阿浓”则进入园区将电动车（经鉴定，价值人民币2320元）盗出。得手后，二人分别离开。当日13时，二人将盗得电动车以人民币1300元销赃，王康伟分得赃款人民币600元。当日17时30分许，王康伟主动到公安机关投案，并协助公安人员将被盗电动车找回，破案后，被盗车辆已经发还被害人。公诉机关认为，被告人王康伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王康伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月27日10时35分许，被告人王康伟驾驶一辆黑色摩托车伙同一名叫“阿浓”�身份不详，另案处理）的男子到海口市海榆中线199号金鹿工业园后门岗后，“阿浓”见被害人王某某停放在门岗旁的黑色绿梦牌电动车无人看管，且车上还插着钥匙，便向王康伟提议偷该车，王康伟当即表示同意。随后，王康伟在门岗处负责望风，“阿浓”则进入园区将电动车（经鉴定，价值人民币2320元）盗出。得手后，二人分别离开。当日13时，二人将盗得电动车以人民币1300元销赃，王康伟分得赃款人民币600元。当日17时30分许，王康伟主动到公安机关投案，并协助公安人员将被盗电动车找回，破案后，被盗车辆已经发还被害人。
上述事实，被告人王康伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人王某某的陈述，扣押（发还）物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、被告人王康伟的常住人口信息表及其在案供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康伟以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人价值人民币2320元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王康伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王康伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王康伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月十日
书记员 黄 静
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执871号
申请执行人郎某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院。（2017）辽1202民初756号，于2017年10月12日向被执行人陈某某发出执行通知，责令被执行人陈某某于2017年10月12日前履行其义务，但被执行人陈某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在X账户公积金款X万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑龙峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终175号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马佳帅，男，1994年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河北省保定市高阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现押于高阳县看守所。
辩护人王鑫，河北上广律师事务所律师。
河北省高阳县人民法院审理高阳县人民检察院指控原审被告人马佳帅犯非法拘禁罪一案，于2017年12月25日作出（2017）冀0628刑初212号刑事判决，以非法拘禁罪判处马佳帅有期徒刑十个月，对扣押的作案工具塑料刀具一把予以没收。原审被告人马佳帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马佳帅表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马佳帅非法剥夺被害人张某人身自由，并对其实施殴打的行为构成非法拘禁罪。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间马佳帅表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马佳帅撤回上诉。
河北省高阳县人民法院（2017）冀0628刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓彦威
审判员 孟丽敏
审判员 钱 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 辰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第108号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人祁某某，务工，住盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月5日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月；于2007年6月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2014年4月4日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，1月20日被该局取保候审；2015年5月4日被本院决定逮捕，5月5日由句容市公安局执行逮捕，因句容市看守所以被告人祁某某患有传染性疾病为由拒绝收押，同日本院变更强制措施为取保候审；5月8日本院再次决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日至3月18日期间，被告人祁某某在句容市华阳镇采取搭线点火、撬抽屉等手段盗窃作案2起，窃得现金、电动车、香烟等物品，共计价值人民币2838元。具体事实分述如下：
1．2015年1月15日14时许，被告人祁某某在句容市华阳镇陈家里自然村宋小才家门口北侧靠墙处，采用搭线点火的方式窃得被害人王某某停放在该处的祥龙牌新士博V6型踏板式电动车1辆，价值人民币1750元。
2．2015年3月18日，被告人祁某某在句容市华阳镇东圣温泉浴场，采取撬抽屉的手段窃得被害人费某某现金人民币560元；硬壳中华香烟8包，价值人民币328元；软壳玉溪香烟10包，价值人民币200元。合计价值人民币1088元。
被告人祁某某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回本案价值人民币1750元的祥龙牌新士博V6型踏板式电动车1辆，被告人祁某某退出违法所得人民币1129元，上述款物均已由公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某某的供述；被害人王某某、费某某的陈述；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、扣押清单、发还清单、视频监控截图；价格鉴证结论书；辨认笔录、人身检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人祁某某归案后积极退赃并赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2015年8月2日止，先行羁押的5日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第000106号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：詹志鹏，男，汉族，1980年10月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王梅，女，汉族，1982年10月15日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00104号行政裁定书，于2015年5月13日向被执行人詹志鹏、王梅发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元，但两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹志鹏、王梅银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05247号
原告：吴平，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：孔呼生，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：周波，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：陈波，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告吴平诉被告孔呼生、周波、陈波清算责任纠纷一案中，本院经审查发现，本案为清算责任纠纷，应由涉案公司住所地人民法院管辖。涉案公司安徽巢湖和田房地产策划有限公司住所地位于安徽省巢湖市，应属于安徽省巢湖市人民法院管辖，安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省巢湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0923行审4号
申请执行人：大英县卫生和计划生育局，住所地大英县蓬莱镇天平街。
法定代表人：熊绍华，局长。
被执行人：滕跃泽，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省南充市嘉陵区.
申请执行人大英县卫生和计划生育局于2017年10月向本院申请强制执行大卫医罚（2016）07号《行政处罚决定书》,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于2018年1月9日本院予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人大英县卫生和计划生育局申请称：2016年4月26日，滕跃泽伙同张某军等在大英县X镇X国际小区以免费体检为名，为小区居民安装和修补假牙。大英县公安局太吉派出所接群众举报后，对滕跃泽等人的诊疗器械和药品进行保全，并对滕跃泽等人进行询问。大英县卫生和计划生育局的卫生监督员在太吉派出所保全的诊疗器械和药品进行了清点，并对滕跃泽等进行了询问。滕跃泽等未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，开展诊疗活动，违背了相关法律规定。大英县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国职业医师法》第十四条规定，依法对滕跃泽等人分别作出行政处罚：1.罚款60000元；2.没收医疗器械和药品。滕跃泽等人未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经大英县卫生和计划生育局催告后，滕跃泽仍未未主动履行缴纳罚款的义务。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院依法强制执行罚款60000元。
经审查查明，2016年4月26日，滕跃泽伙同张某军等在大英县X镇X国际小区为小区居民安装和修补假牙。大英县公安局太吉派出所接群众举报后，对滕跃泽等人的诊疗器械和药品进行保全，并对滕跃泽等人进行询问后将案件移送给大英县卫生和计划生育局。大英县卫生和计划生育局的卫生监督员在太吉派出所对保全的诊疗器械和药品进行了清点，并对滕跃泽等进行了询问。经大英县卫生和计划生育局检查，滕跃泽等未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，开展口腔诊疗活动。大英县卫生和计划生育局遂以滕跃泽违背了《中华人民共和国职业医师法》等相关法律规定为由，依法对滕跃泽进行行政处罚【大卫医罚（2016）08号】，处罚决定内容：1.罚款60000元；2.没收医疗器械和药品。滕跃泽逾期未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经大英县卫生和计划生育局催告后，滕跃泽逾期未主动履行缴纳罚款的义务。
以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实：
大英县公安局移送案件通知书、证据保全清单、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件行政处罚决定书、违法案件履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，大英县卫生和计划生育局作为大英县人民政府医疗卫生行政主管部门，依其法定职权，对辖区内医疗卫生情况进行管理，对被执行人滕跃泽未取得《医师资格证书》《医师执业证书》而从事医疗活动的行政处罚认定的的违法事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。在规定期限内滕跃泽既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告逾期仍未履行义务。大英县卫生和计划生育局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行大英县卫生和计划生育局作出的【大医卫罚（2016）07号】《行政处罚决定书》中第一项，即罚款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何雪峰
审判员 袁 林
审判员 马小宇
二〇一八年一月十八日
书记员 吕奕霖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7226号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人陈国勇与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7226号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00203号
原告高某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
委托代理人陈秀英，居民。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人卞存生、被告杨某甲的委托代理人陈秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生男孩随被告生活，小孩抚养费由双方共同承担。
被告杨某甲辩称：没什么意见，也不想说。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2007年3月18日生男孩杨某乙，现随被告生活。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事有所争吵，原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚，被告于2015年2月27日因骑车跌倒住院治疗，至2015年4月16日出院。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2014）都大民初字第0213号民事判决书及该案件卷宗相关证据及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系，在被告发生较重事故时，更应承担抚养小孩及照顾家庭的责任。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢228号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市。
被执行人：程定香，女，1971年1月12日生，汉族，住南昌市新建县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人程定香融资租赁合同纠纷一案，本院曾依据（2015）东执字第227-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人程定香名下赣Ｍ×××××号汽车一辆。因被执行人程定香履行义务完毕，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不再追究被执行人程定香还款责任，并同意法院结案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程定香名下赣Ｍ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余美秀
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 峥
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第357号
原告：赵岩，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王忠臣，男，汉族，现住开通镇。
被告：李守水，男，汉族，农民，现住黑龙江省饶河县。
委托代理人：李传义，男，汉族，无业，现住天津市南开区。
本院在审理赵岩诉李守水土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵岩撤回起诉。
案件受理费428元，由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初823号
原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司。
法定代表人：皇甫勇。
委托代理人：曲丛利。
被告：宁波大汇建设工程有限公司。
法定代表人：李洪，该公司经理。
被告：吴哲慧。
被告：郑颖。
被告：李洪。
原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司（以下简称金腾小贷公司）与被告宁波大汇建设工程有限公司（以下简称大汇建设公司）、吴哲慧、郑颖、李洪金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东阳独任审判，并于同年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金腾小贷公司委托代理人曲丛利到庭参加诉讼，被告大汇建设公司、吴哲慧、郑颖、李洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金腾小贷公司以被告大汇建设公司未按约支付利息，被告吴哲慧、郑颖、李洪未承担保证责任为由，诉请要求判令：1.被告大汇建设公司归还原告借款本金150万元，并支付相应利息255750元（暂算至2016年1月10日，之后利息按月利率1.86％计算至还本付息完毕止）；2.被告吴哲慧、郑颖、李洪对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告大汇建设公司、吴哲慧、郑颖、李洪均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款时间
二〇一四年十一月十三日
借款人
大汇建设公司
借款金额
150万元
借款期限
2014年11月13日-2015年3月12日
借款利率
月利率为1.86％，贷款利息按日计算
还款方式
按月结息，每月10日为结息日，借款期限内还本付息
保证人
吴哲慧、郑颖、李洪
保证范围
原告与大汇建设公司形成的上述150万元借款本金、利息和诉讼费等实现债权的费用
保证期限
止于2019年3月12日
保证方式
连带保证责任
欠款情况
截至2016年1月10日，尚欠借款本金150万元，利息255750元
其他事实
被告吴哲慧、郑颖系夫妻关系。
以上事实由原告提供的保证借款合同、担保还款责任书、浙江民泰商业银行进账单、转账支票存根、领款单、借款凭证予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波大汇建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息255750元（暂算至2016年1月10日，之后利息按月利率1.86％计算至款项付清之日止）；
二、被告吴哲慧、郑颖、李洪对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大汇建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费20602元，减半收取10301元，由被告宁波大汇建设工程有限公司、吴哲慧、郑颖、李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员李东阳
二〇一六年三月九日
代书记员郑诗婕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2332号
原告魏×1，男，1989年8月23日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告陈××，女，1988年11月7日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
原告魏×1诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×1及其委托代理人赵宝强，被告陈××及其委托代理人孙吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：原、被告经人介绍于2012年2月20日登记结婚。双方均为初婚，婚后生有一女魏×2，今年4岁。由于原告对被告缺乏了解，没有婚前感情基础。婚后未建立其夫妻感情，在婚后被告蛮不讲理，辱骂、殴打原告的父母，对原告施以家庭暴力，在婚后生活中，因打骂原告公婆多次报警解决未果。在春节期间从初二至初七，被告闹得全家不安宁，致使原告与被告感情彻底破裂，无法在一起生活。原告曾于2015年3月10日到法院起诉离婚，未被批准，有2015房民初字第04769号民事判决书为证。现在从未被批准离婚后，原告与被告也未生活在一起，分居至今，已绝无生活在一起的可能。现原告再诉至法院。诉讼请求：原告与被告离婚；婚生女魏×2归原告自行抚养；无婚后夫妻共同财产分割；诉讼费由双方承担。
被告陈××辩称：我不同意与原告离婚，如果离婚，孩子应归我抚养；1、我与原告还有夫妻感情，双方只是因为一些家庭琐事发生矛盾，属于夫妻过日子的正常范围，不属于离婚范畴；2、孩子还小，离婚后不能给孩子一个完整的家，缺少父亲或者母亲的关爱，不利于孩子正常的成长；3、年轻人在一起过日子，哪有马勺不碰锅沿的；而且，被告如果离婚，没有地方居住，因为被告的父母还有两个弟妹要抚养，现在也没有正常的经济收入，因为带孩子，被告一直没上班；4、原被告没有分居，只是被告有时回娘家住几天，不属于分居的行为。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月20日登记结婚，婚后在××镇××村居住生活，并于2012年10月11日生育一女魏×2。原、被告婚后夫妻感情尚可。此后，双方因生活琐事产生纠纷，引发肢体冲突并多次报警。2015年2月，双方发生矛盾后分居生活至今。原告于2015年3月11日，诉至法院要求离婚未果。现原告以对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告辱骂、殴打原告的父母，对原告施以家庭暴力等为由再次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以感情为基础；父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原被告在婚后因家庭琐事经常发生矛盾，从而引发肢体冲突并多次报警，双方的感情已经出现裂痕。在原告第一次起诉离婚未果后，双方分居至今，夫妻感情并没有得到改善，感情却以破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养的问题，因魏×2一直与原告生活在××镇××村，离婚后其继续与原告在青龙湖镇豆各庄村居住生活，更为有利。故此，原告要求魏辰晨归其自行抚养，本院亦与以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告魏×1与被告陈××离婚。
婚生女魏×2由原告魏×1自行抚养。
案件受理费七十五元，由被告陈××负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗新娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00159号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月12日出生于本市，汉族，初中文化，马钢设备检修公司职工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月4日19时37分，被告人陈某酒后驾驶皖EF04**号普通二轮摩托车由红旗路自南向北行驶至与湖南路交叉口，被执勤民警拦停检查。经酒精含量呼气测试，结果为110mg／100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液样本中检出乙醇成分，其浓度为143.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检验意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日19时37分，被告人陈某在参加完同事孩子“十周岁”喜宴宴请后，驾驶皖EF04**号普通二轮摩托车由红旗路自南向北行驶至与湖南路交叉口，被执勤民警示意停车接受检查。经检查，陈某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。民警当场对被告人陈某进行酒精含量呼气测试，测试结果为110mg／100ml。随后民警将陈某带至十七冶医院，由医务人员抽取其血样并分别密封装袋送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：被告人陈某血液样本中检出乙醇成分，其浓度为143.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人的户籍材料，酒精含量呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，交管综合应用平台信息，刑事摄影照片；被告人陈某的供述；证人陈某某的证言；乙醇检验意见，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到143.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年六月三日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00159号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人江某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日15时许，甘某（已判刑）窜至长沙市雨花区菁华源小区A栋B单元3011房姜某家中实施盗窃，窃得笔记本电脑、手表、戒指、玉佩、香烟等物。甘某将其中的手表、戒指、玉佩交给被告人江某，被告人江某在明知上述物品是甘某盗窃所得的情况下仍帮助甘某到专卖店对戒指、手表估价并准备变卖，后由于价格问题没有得逞。经鉴定，上述物品价值共计人民币14000元。
被告人江某于2014年1月5日被公安机关在长沙市雨花区汽车南站附近的华帝宾馆抓获。后被告人江某在监视居住期间脱逃，后于2014年7月29日13时许至江西省芦溪县公安局南坑派出所报到。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，盗窃现场�认照片，长沙市公安局直属分局扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第023号《价格证明结论书》，本院（2014）雨刑初字第00539号《刑事判决书》，证人甘某的证言，被害人姜某的陈述，被告人江某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得赃物，仍代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
�于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢775号
申请执行人：王安成，男，1968年8月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙成伟，男，1958年12月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：罗英，女，1961年7月16日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙成伟、罗英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王安成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王安成如发现被执行人孙成伟、罗英有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1383号
原告康俐玲。
委托代理人王三民，系四川四成律师事务所律师。
被告唐康宣。
被告唐勇。
被告陈国东。
本院在审理原告康俐玲诉被告唐康宣、唐勇、陈国东抵押合同纠纷一案中，原告康俐玲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康俐玲自愿撤回对被告唐康宣、唐勇、陈国东的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康俐玲撤回对被告唐康宣、唐勇、陈国东的起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告康俐玲负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 向 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1383号
原告康俐玲，女，1957年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王三民，系四川四成律师事务所律师。
被告唐康宣，男，1948年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐勇，男，1972年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈国东，男，1985年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告康俐玲诉被告唐康宣、唐勇、陈国东抵押合同纠纷一案中，原告康俐玲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康俐玲自愿撤回对被告唐康宣、唐勇、陈国东的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康俐玲撤回对被告唐康宣、唐勇、陈国东的起诉。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，由原告康俐玲负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 向 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1311号
原告秦某某。
法定代理人秦磊，男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省渠县（系原告秦某某之父亲）。
法定代理人孙爱莲，女，汉族，生于1978年11月18日，住四川省渠县（系原告秦某某之母亲）。
委托代理人秦代茂，男，汉族，生于1952年7月15日，住址四川省渠县（系原告秦某某祖父）。
被告牛科红，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年4月16日立案受理了原告秦某某诉被告牛科红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告秦某某于2015年5月18日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告秦某某的法定代理人秦磊承担。
审判员 秦 鸿
二〇一五年五月十八日
书记员 罗晓云
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512民初4号
原告：汕头市濠江区三和实业有限公司，住所地濠江区。
法定代表人：陈甲顺。
委托诉讼代理人：陈鼎臣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，系该司员工。
被告：广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾金雄。
第三人：汕头经济特区南港实业公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：陈南涛。
第三人：汕头市濠江区达埠工业公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：郑则雄。
原告汕头市濠江区三和实业有限公司与被告广东联兴投资有限公司，第三人汕头经济特区南港实业公司、汕头市濠江区达埠工业公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案，并于同日向原告汕头市濠江区三和实业有限公司送达预交案件受理费通知书。原告汕头市濠江区三和实业有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕头市濠江区三和实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一八年一月十一日
书记员 张小婉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初29号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人蔡德湖，男，1973年8月20日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被扎赉特旗公安局取保候审，期间外逃，被公安机关列为网上逃犯，2017年1月3日被锡林浩特市公安机关查获，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蔡德湖犯危险驾驶罪，�2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王会臣出庭支持公诉，被告人蔡德湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年11月5日16时，被告人蔡德湖酒后驾驶×××号小型普通客车在音德尔镇团结路由南向北行驶至与五四街交叉路口时，与姚志杰驾驶的电动车相撞。经检验蔡德湖血液中酒精含量为127.697mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿姚志杰一万元，并已给付。
上述事实，被告人蔡德湖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，抓获证明、现羁证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德湖违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人蔡德湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一�年一月二十三日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初29号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人蔡德湖，男，1973年8月20日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被扎赉特旗公安局取保候审，期间外逃，被公安机关列为网上逃犯，2017年1月3日被锡林浩特市公安机关查获，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蔡德湖犯危险驾驶罪，�2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王会臣出庭支持公诉，被告人蔡德湖到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2012年11月5日16时，被告人蔡德湖酒后驾驶×××号小型普通客车在音德尔镇团结路由南向北行驶至与五四街交叉路口时，与姚志杰驾驶的电动车相撞。经检验蔡德湖血液中酒精含量为127.697mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿姚志杰一万元，并已给付。上述事实，被告人蔡德湖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，抓获证明、现羁证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德湖违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人蔡德湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一�年一月二十三日书记员陈美岭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更219号
罪犯廖建明，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年6月15日作出（2015）遂刑初字第107号刑事判决，认定被告人廖建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年11月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月7日起至2023年5月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第219号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯廖建明减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯廖建明在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯廖建明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯廖建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产性判项，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建明减去有期徒刑九个月
(减刑后，刑期自2014年11月7日起至2022年8月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初517号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某，男，1978年7月19日出生于辽宁省朝阳市，身份号码，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省朝阳市，2005年1月13日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案于2017年9月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月23日1时许，被告人赵某驾驶一辆车牌号为×××的银灰色东风小康微型面包车送货的途中，经过本旗兴隆洼镇嘎岔村西组田某家门前时，发现其家中无人，遂临时起意盗窃。被告人赵某从田某家东侧院墙进入院内，将屋门拽开后进入屋内，在屋内翻找财物时发现有人进院，被告人赵某遂从后院墙跳出，后驾车逃离现场，因此未盗得财物。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，到案情况说明，证人闫某、李某221的证言，被害人田某、李某222的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，机动车信息，辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2005）朝双刑初字第10号刑事判决书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十二月二十五日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初517号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵某，男，1978年7月19日出生于辽宁省朝阳市，身份号码，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省朝阳市，2005年1月13日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因本案于2017年9月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月23日1时许，被告人赵某驾驶一辆车牌号为×××的银灰色东风小康微型面包车送货的途中，经过本旗兴隆洼镇嘎岔村西组田某家门前时，发现其家中无人，遂临时起意盗窃。被告人赵某从田某家东侧院墙进入院内，将屋门拽开后进入屋内，在屋内翻找财物时发现有人进院，被告人赵某遂从后院墙跳出，后驾车逃离现场，因此未盗得财物。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，到案情况说明，证人闫某、李某221的证言，被害人田某、李某222的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，机动车信息，辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2005）朝双刑初字第10号刑事判决书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十二月二十五日书记员张曙光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初263号
原告：福建天盛肉业发展有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区尼葛路333号，统一社会信用代码：913504815747265054。
法定代表人：陈丽梅，执行董事。
委托诉讼代理人：张巧梅，该公司员工。
被告：宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处，住所地吉林省长春市宽城区农贸水产大市场C区22号，统一社会信用代码：92220103MA14GMQ21B。
经营者：李冰，女，1980年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告福建天盛肉业发展有限公司与被告宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建天盛肉业发展有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天盛肉业发展有限公司以宽城区农贸水产大市场凤祥食品经销处已付清货款为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天盛肉业发展有限公司撤诉。
案件受理费1,064元，减半收取计532元，由福建天盛肉业发展有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈瑜彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4211号
原告：李夏炎，女，1992年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶红辉、薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：蔡华，女，1982年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
两委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市尚居不动产代理有限公司鲁巷分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街938号洪福添美城市广场8栋2层1室。
负责人：余汉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊、刘宁，湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。
原告李夏炎诉被告李刚、蔡华、武汉市尚居不动产代理有限公司鲁巷分公司（下简称尚居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夏炎的委托诉讼代理人叶红辉、薛伟幸，被告李刚、蔡华的委托诉讼代理人周伟，被告武汉市尚居不动产代理有限公司鲁巷分公司委托上诉代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏炎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月原告通过被告尚居公司联系，与被告李刚沟通后得知其位于武汉市东湖高新区洪福添美广场8-2-1802房屋待出售，如果原告愿意购买并交付押金，被告将立即去办理房屋权属登记。原告出于信任与被告签订购房合同，并于2016年4月24日交付定金5万元。2016年7月20日，被告尚居公司告知原告房产证已办理完毕，在原告将首付款100万元及其他资料备齐后，原告要求被告履行合同约定的过户事宜，但被告却拒绝履行合同。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告李刚、蔡华辩称：原告的诉讼请求。没有事实和法律依据。根据原告李夏炎与被告签订的房屋买卖合同和补充条款。原告没有履行合同的约定的义务。致使被告达不到合同的根本目的。所以原告应承担违约责任。定金不应予退还。
被告尚居公司辩称：针对被答辩李夏炎的诉讼请求，现提出以下答辩意见。第一，尚居公司并非本案的适格主体。本案中，尚居公司作为居间人与原告的法律关系为居间合同，尚居公司并非买卖关系的当事人或者担保人。对于房屋交易未成功的结果不承担法律责任不是双倍返还定金的适格主体。第二，尚居公司已履行居间义务。交易未完成与其无关。尚居公司作为居间人已向方方提供订立房屋买卖合同的机会，促成双方买卖双方签订房屋买卖合同。已履行了自己的居间义务。最终是因为买卖双方的原因。导致交易未完成。而我方一直积极履行居间义务，未完成交易，与我方无责任。根据合同法第426条的规定，居间人促成合同成立的委托人人应当依照约定支付报酬。本案中，根据合同约定，最终应由违约方承担尚居公司的经济代理费的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《房屋居间买卖合同》、原告交付定金的收条、被告李刚、蔡华将诉争房屋出售给第三人的房屋买卖合同、被告尚居公司提交的待原告看房的确认单、原告交付定金的票据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告尚居公司提交的唐俊灵与被告所签订的三方协议，原告提出异议，认为该协议不是原告本人签字，唐俊灵没有原告的委托，不能代表原告，该协议对原告没有约束力。本院结合当事人所提交无异议的证据认为，三方协议中原告虽没签字，但签字人唐俊灵与原告是母女关系，但整个房屋买卖过程中，唐俊灵均参与看房、付款等过程中并代表了原告的行为，故该证据本院予以采信。
本院经审理后确认事实如下：2016年4月，原告与其母亲唐俊灵在被告尚居公司人员带领下查看了被告李刚、蔡华所有的位于武汉市东湖钢新区洪福添美8-2-1802房屋后，2016年4月24日，在被告尚居公司的居间下，原、被告双方签订存量房居间（买卖）合同，双方约定：被告将其所有的房屋以125万元的价格出售给原告，合同签订当日原告支付定金5万元，购房款于过户当日汇入被告李刚指定的账户，余款20万元原告委托被告尚居公司办理商业贷款，诉争房屋在签订合同时尚未办理权属登记手续，待被告李刚办理完权属登记后再交由被告尚居公司办理过户手续。合同签订后，2016年4月30日，唐俊灵在被告尚居公司处刷其银行卡代原告交纳了购房定金。在被告李刚办理完毕诉争房屋的权属登记后，原、被告在被告尚居公司参与下于2016年7月27日签订补充条款，约定原告应最迟于2016年7月28日下午17点前支付诉争房屋的全部房款共计120万元，若原告未能支付该款项，则原告违约，所交定金不予退还，合同解除。原告母亲唐俊灵代表原告在协议书上签字捺印，被告李刚也在协议书上签字捺印，被告尚居公司在协议书上加盖了印章。协议签订后，原告未在规定的期限内付清购房款，被告李刚于2017年7月29日与案外人潘杰签订房屋买卖合同，将诉争房屋以128万元的价格出售给潘杰。故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告李刚、蔡华认为原告违约，请求驳回原告诉请。
本院认为，本案争议的焦点问题是：第一，原告母亲唐俊灵是否具有代理权？第二，原、被告双方所签订的房屋买卖合同及补充协议的效力？关于第一个焦点问题：原告虽未向其母亲唐俊灵出具书面授权委托书，但唐俊灵在该房屋买卖过程中一直全程参与，在应由原告支付的费用也是由唐俊灵代为支付，使被告有理由相信唐俊灵对原告是有代理权的。根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故本案中唐俊灵的行为已构成表见代理，其在该房屋买卖中的行为均是代表原告的行为，结果应由原告承担与享有。关于第二个焦点问题：唐俊灵与被告于2016年7月27日签订补充条款，约定原告应最迟于2016年7月28日下午17点前支付诉争房屋的全部房款共计120万元，若原告未能支付该款项，则原告违约，所交定金不予退还，合同解除。原告与被告李刚所签订存量房居间（买卖）合同中对付款时间约定不明，该补充协议予以了补充确认。因唐俊灵是表见代理，具有代表原告签订合同的行为能力，故原、被告所签订的房屋买卖合同及补充协议依法成立。是双方当时真实意思的表示，没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告未在规定的期限内付清购房款，被告有权将诉争房屋出售给他人，原告所交付的定金，依照合同约定不予退还。原告要求解除合同的诉请，因被告李刚、蔡华已将诉争房屋出售给他人，该合同已履约不能，应予以解除，且原、被告双方均对解除合同无异议。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条、第九十八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李夏炎与被告李刚所签订的存量房居间（买卖）合同及补充协议；
二、驳回原告李夏炎的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告李夏炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨昀晅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第775号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人王继美。
被执行人王康。
江苏公信资产经营管理有限公司与王继美、王康融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为736644元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月13日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第43号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十三日
书记员 赵博涵
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00028号
申请人：何玉兰，女，1964年7月16日出生，汉族。
申请人：陈昕，男，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理申请人何玉兰与陈昕因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人陈昕于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人陈昕向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人陈昕撤回司法确认申请。
审判员 曾立宏
二〇一五年一月十六日
书记员 王 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第732号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭喜峰，男，1980年09月11日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭喜峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭喜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年04月03日，在原告处借款800.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计800.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年04月03日，在原告处借款800.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭喜峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执496号
申请执行人方群领，男，1978年12月24日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，地址田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，经理。
本院在执行申请执行人方群领与被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1541号民事判决书所确定的违约金1865元，现已强制执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十八日
书记员 黄俞程
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3435号
原告:贺青纤，男，住安徽省广德。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：朱国权，男，住安徽省广德县。
被告：周大凤，女，住安徽省广德县。
原告贺青纤诉被告朱国权、周大凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告贺青纤至今未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告立案两月后仍未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭梦虹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第1036号
原告邓新裕。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告娄底工程建设有限公司，注册登记地湖南省娄底市氐星路2号，住所地湖南省娄底市长青中街38号建行15楼。
法定代表人张爱慧，该公司董事长。
本院受理原告邓新裕与被告娄底工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告邓新裕于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓新裕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新裕撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
（本页无正文）
审判员 曾安林
二○一五年元月二十日
书记员 李 妙
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审152号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被执行人王广青，男，1972年5月27日生，福建省闽清县人，汉族，住福建省闽清县。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定的罚款6525元及每日按6525元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年8月14日作出（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对王广青处:1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品45个；3、罚款6525元；并于8月25日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款6525元及每日按6525元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年8月25日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2018年2月26日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6525元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年8月14日作出的（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定的罚款6525元及自2018年2月26日起每日按6525元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6525元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce92b73a-3074-4dcc-
ac4d-a8b100dd03a4&imgId=Y2U5MmI3M2EtMzA3NC00ZGNjLWFjNGQtYThiMTAwZGQwM2E0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审152号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。	被执行人王广青，男，1972年5月27日生，福建省闽清县人，汉族，住福建省闽清县。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定的罚款6525元及每日按6525元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年8月14日作出（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对王广青处:1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品45个；3、罚款6525元；并于8月25日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款6525元及每日按6525元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年8月25日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2018年2月26日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6525元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年8月14日作出的（吴江）市监罚字[2017]244号行政处罚决定的罚款6525元及自2018年2月26日起每日按6525元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6525元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第968号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年7月28日2时许，被告人张某在本市董家渡路、小石桥弄口，因琐事与被害人李某某发生纠纷，其击打李某某头部等。当晚，公安机关经侦查将被告人张某抓获。经鉴定：被害人李某某伤势已构成重伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某的供述；证人余某、朱某某、齐某某、高某的证言；公安机关调取证据清单、现场监控视频截图、现场勘验检查笔录、验伤通知书、工作记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，请求法院从轻判处，并当庭出示了相关收条、谅解书等。
经审理查明：2015年7月28日2时许，被告人张某在本市董家渡路、小石桥弄口一饮食摊处，因琐事与被害人李某某发生争执，继而挥拳击打及用自行车砸打李某某倒地后，继续击打其头部等，随后逃逸。当晚，公安机关经侦查将被告人张某抓获归案。经鉴定：被害人李某某因外伤致重度颅脑损伤，伴有意识障碍、光反射迟钝，肌张力增高等神经系统症状和体征，目前情况已构成重伤。案发后，被告人张某委托其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。
以上事实，有被告人张某的供述；证人余某、朱某某、齐某某、高某的证言；公安机关调取证据清单、现场监控视频截图、现场勘验检查笔录、验伤通知书、工作记录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；相关收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18068号
罪犯汪斌，男，1985年1月26日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月四日作出（2009）昆刑三初字第807号刑事判决，以被告人汪斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1318号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第17783号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2030年6月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18068号罪犯汪斌，男,1985年1月26日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月四日作出(2009)昆刑三初字第807号刑事判决,以被告人汪斌犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1318号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第17783号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2030年6月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）龙永执字第752号
申请执行人龙湾农村合作银行沙城支行，住所地龙湾区。
负责人黄文海，支行行长。
被执行人邵和龙。
本院依据已经发生法律效力的（2000）瓯经初字第3597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人邵和龙存款29670元至温州市龙湾区人民法院（开户行：温州银行龙湾支行，账号：72×××88）。裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘伦
二〇〇九年十一月六日
书记员 王宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：杨中良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告杨中良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告杨中良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金10633.27元、利息1358.26元、费用1618.42元，合计13609.95元（截止2018年3月6日）。事实和理由：2015年9月19日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告杨中良未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为扬中市西来桥镇三新村xx号扬中市xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××13的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金10633.27元、利息1358.26元、费用1618.42元，合计13609.95元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨中良欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金10633.27元、利息1358.26元、费用1618.42元，合计13609.95元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取为101元，由被告杨中良负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月十一日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执618号
申请执行人毛菊，女，1973年10月29日生，汉族，住江阴市。
委托代理人毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被执行人陆文静，女，1978年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人毛信华，男，1976年11月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人毛菊与被执行人陆文静、毛信华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人毛菊申请，于2018年1月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初13758号民事调解书。申请执行标的：陆文静、毛信华结欠毛菊借款本金及利息116500元，于2017年11月30日归还毛菊16500元，于2017年12月月底前归还50000元，于2018年1月月底前归还50000元，并负担案件受理费1150元。
执行过程中，申请执行人毛菊与被执行人陆文静、毛信华经协商于2018年4月18日达成执行和解协议：双方一致确认陆文静、毛信华结欠毛菊借款90000元，扣除已经支付的20000元，还结欠70000元，该款陆文静、毛信华于2018年5月起，每月底支付5000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人毛菊向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人毛菊以已与被执行人陆文静、毛信华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执618号申请执行人毛菊，女，1973年10月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人陆文静，女，1978年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人毛信华，男，1976年11月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人毛菊与被执行人陆文静、毛信华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人毛菊申请，于2018年1月19日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初13758号民事调解书。申请执行标的：陆文静、毛信华结欠毛菊借款本金及利息116500元，于2017年11月30日归还毛菊16500元，于2017年12月月底前归还50000元，于2018年1月月底前归还50000元，并负担案件受理费1150元。执行过程中，申请执行人毛菊与被执行人陆文静、毛信华经协商于2018年4月18日达成执行和解协议：双方一致确认陆文静、毛信华结欠毛菊借款90000元，扣除已经支付的20000元，还结欠70000元，该款陆文静、毛信华于2018年5月起，每月底支付5000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人毛菊向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人毛菊以已与被执行人陆文静、毛信华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年四月十九日书 记 员  徐钟卫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第468号
罪犯姚继强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）泰山刑初字第50号刑事判决，以盗窃罪判处姚继强有期徒刑四年，并处罚金4万元。2013年7月16日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2016年9月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯姚继强，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分54.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖两次，被评为2014年度监区级改造积极分子，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姚继强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，并积极缴纳罚金，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚继强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第327号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
法定代表人：徐建煜，该行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张林根。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告张林根信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金59153.90元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2015年2月12日利息及滞纳金共为1915.03元），并偿付原告律师代理费损失4885元，合计65953.93元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告张林根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2013年12月20日。
二、信用卡类型及账号：工银信用卡个人卡，5243740000256757。
三、透支利率约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第三条第3款。
四、滞纳金约定：《领用合约》第三条第3款、信用卡收费标准中关于滞纳金的约定。
五、实现债权的费用的约定：《领用合约》第三条第2款。
六、起诉后被告还款情况：2015年3月21日被告还款30000元。
七、欠款金额：至2015年4月12日尚欠透支本金29152.59元、透支利息2701.49元、滞纳金773.30元，合计32627.38元。
八、原告已支付实现债权的费用4885元。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告陆叶斌未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止2015年4月12日，被告尚欠透支本金29152.59元、透支利息2701.49元、滞纳金773.30元，合计32627.38元，现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林根归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金29152.59元、利息2701.49元、滞纳金773.30元（暂算至2015年4月12日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿完毕之日），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张林根偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用4885元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案案件受理费724元，由原告中国工商银行股份有限公司海盐支行负担312元，由被告张林根负担412元。
如果被告张林根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第24号
申请人陈昊，男，1983年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人刘琦，女，1985年11月11日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人徐爱民，男，1984年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人陈昊与被申�人刘琦诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘琦名下的位于满洲里市XX新世界X区X号楼车库X号、满洲里市XX新世界X区X号楼车库X号予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘琦名下的位于满洲里市XX新世界X区X号楼车库X号予以查封。
二、将被申请人刘琦名下的位于满洲里市XX新世界X区X号楼车库X号予以查封。
三、将申请人陈昊名下的满洲里市XX新世界X区X号楼X单元X室予以查封。
四、将担保人徐爱民名下的满洲里市XX小区X区X号楼南X号车库室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年六月十五日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行审字第5号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人刘东升、史春明，郑州市工商行政管理局专业分局工作人员。
被执行人河南远景广告有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴清峰。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年12月3日作出郑工商处专字（2014）第3号行政处罚决定，认定被执行人作为广告经营（发布）者在制作、发布过程中没有履行审查义务，未依法查验金融经营许可证等有关证明文件，也没有核实广告内容，就接受河南鑫之成商务服务有限公司委托，制作、发布了法律、行政法规禁止广告主经营的金融业务广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，发布《中华人民共和国广告法》第七条第二款第九项规定禁止发布的广告，根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其行为为严重等级的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第三十九条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、没收广告费用78000元；二、罚款234000元。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后被执行人缴纳了50000元罚款，尚有184000元罚款未缴纳，申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求：依法强制执行郑工商处专字（2014）第3号行政处罚决定，执行罚款184000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年12月3日作出郑工商处专字（2014）第3号行政处罚决定，执行罚款184000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。