wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第324号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人时启栋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社双庙信用社员工。
被告王永东，男，住山东省鄄城县。
被告郭兴强，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王永东、郭兴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人时启栋参加诉讼，被告王永东、郭兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月6日原告与被告王永东签订借款合同一份，约定被告王永东向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.56833‰。同日原告与被告郭兴强签订最高额保证合同一份，约定被告郭兴强为原告与被告王永东自2011年5月6日至2013年5月5日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告王永东偿还原告借款本金99999.97元、利息34149.35元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月6日）及以后产生的利息（按月利率11.56833‰加罚30%计算），被告郭兴强承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王永东、郭兴强均未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，原告下属机构双庙信用社与被告王永东签订个人借款合同一份，约定：被告王永东向原告借款100000元，授信期限为2011年5月6日至2013年5月5日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，双庙信用社与被告郭兴强签订最高额保证合同一份，约定：被告郭兴强为双庙信用社与被告王永东自2011年5月6日至2013年5月5日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为130000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年。被告王永东、郭兴强分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，双庙信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告王永东于2012年8月30日依据上述借款合同再次在双庙信用社贷款100000元，期限为2012年8月30日至2013年5月5日，月利率11‰，借款用于家具厂。同日，双庙信用社履行了给付义务，将借款划入被告王永东的账户上。2013年8月30日原告系统自动扣划了被告王永东0.01元、2014年9月16日原告系统自动扣划了被告王永东0.02元，均用于偿还被告王永东的本金，截止2015年5月6日被告王永东欠双庙信用社借款本金99999.97元、利息34149.35元。
另查明：双庙信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：双庙信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，双庙信用社与被告王永东签订借款合同、与被告郭兴强签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告王永东没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告王永东偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告郭兴强自愿为双庙信用社与王永东形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告郭兴强对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为130000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告王永东追偿。被告王永东、郭兴强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永东于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99999.97元、利息34149.35元及2015年5月7日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告郭兴强对上述款项在130000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王永东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元由被告王永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋秀菊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1363号
上诉人（原审被告）：王福秋，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：王志岩，现住白城市通榆县。
上诉人王福秋因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福秋、被上诉人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福秋上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：一、被上诉人是通榆县边昭镇个体户，不是本村村民，不属于苏公坨乡农牧村草帽吐社集体成员，农牧村村委会在没有经过召开草帽吐社全体社员的三分之二参加或者草帽吐社村民代表参加的村民会议，也没有报请苏公坨乡人民政府批准，将属于农牧村草帽吐社全体社员集体所有的林地，承包给属于集体组织以外的外箱居民承包，是属于违法越权发包行为，应属于无效法律行为。因此，被上诉人无权主张权利。一审应审查被上诉人与苏公坨乡农牧村签订的《林地使用权承包合同》是否具有法律效力，并依上诉人申请，追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人。上诉人认为，关于被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的合同效力问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应当认定被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的林地使用权承包合同无效。二、被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失没有事实依据。农牧村村委会没有经过实际调查为被上诉人出具草帽吐社社员强行侵占耕种人员名单吉侵占面积书面证据。该证据不符合证据的真实性和合法性，因此不具有法律效力。
王志岩辩称，相关案件已经经过三次审理，我均已胜诉。上诉人就事实提出的问题，高院均已核实过。经高院三个合议庭审理相类似案件，我均胜诉。
王志岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿林地农业损失人民币12420元。
本院认为，被告侵犯了原告的林地经营权，应赔偿原告损失。通榆县苏公坨乡农牧村民委员会于1984年将村里宜林地承包给本集体经济组织成员造林，并颁发了林权执照，后因村民造林没有达到标准，农牧村民委员会解除了该林地承包合同，部分村民不服提起诉讼，要求确认解除林地承包合同书效力，该案经人民法院一审、二审农牧村民委员会均胜诉，村民在省高院申请再审，被依法驳回。农牧村民委员会将该林地收回会，重新发包，2009年5月4日原告王志岩与通榆县苏公坨乡农牧村民委员会签订林地使用权承包合同，承包该村草帽吐社40公顷林地。在合同履行期间，被告于2009年、2010年强行耕种原告承包的林地，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”。据此，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，2009年、2010年被被告强行耕种，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地，侵犯了原告的合法权益，被告依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。关于被告主张的不是林地原承包人，不拥有林地，但村委会出具的证明证实其耕种了原告的林地，其是实际侵权人，并且证明了被告的侵权面积，故此应承担侵权责任。赔偿数额依据白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字（2010）052号、（2011）072号评估报告“苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2009年每亩农业纯收入的评估价格为人民币303元，苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2010年每亩农业纯收入的评估价格为人民币318元”计算。综上，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，依法取得了40公顷林地的承包经营权，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，造成原告财产损失，被告依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告王福秋赔偿原告王志岩2009年、2010年2公顷林地农业损失12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，鉴定费4800元由被告承担240元。
本院二审期间，上诉人出示如下证据：一、苏公坨乡农牧村村民委员会《证实材料》。二、农牧村支书记村主任《说明》。两份证据证明被上诉人主张林地被侵占的情况不属实，上诉人没有耕种涉案林地。被上诉人质证称，有异议。原村委会是2009年、2010年对此事清楚。该证据是2016年出具的，村委会出具的证据与本案无意义。证据本身具有偏向性。
被上诉人出示证据如下：一、2010年9月9日苏公坨乡人民政府《情况说明》复印件。证明我承包林地是合法的。上诉人质证称，有异议。上诉人在乡政府没有查到该情况说明相关的档案。二、省高院类似案件判决及裁定共四份，白城中院类似案件（2012）白民二终字第10号判决一份。证明相类似案件我均已胜诉。上诉人质证称，其他类似案件与本案无关。我们没有耕种涉案林地，与其他案件事实不一致。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”王福秋认为，依照以上法律规定，苏公坨乡农牧村（以下简称农牧村）将本案争议林地承包给王志岩时未经以上法律程序，应为无效合同。但2010年9月9日苏公坨乡人民政府证明，农牧村在将林地发包之前已召开村民大会，通过承包方案并报苏公坨乡人民政府批准。结果总计55公顷林地中15公顷由本村村民承包，其余40公顷林地在无人承包的情况下才由王志岩承包。王福秋亦当庭承认因承包费过高自己不能承担，所以放弃了承包权。以上事实亦经通榆县公证处公证书予以证明。另外，相关王志岩合法承包农牧村林地的事实经通榆法院、本院、省高院三级法院生效判决予以确认。故本院对王福秋要求判决王志岩与农牧村的林地承包合同无效，以及追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人的上诉请求不予支持。关于王志岩的具体经济损失问题，农牧村2012年2月3日已证明王福秋强行侵占耕种王志岩承包的林地的事实，现村委会时隔七年后提供的证明不能撤销以前提供的证据。且一审法院认定王福秋侵占耕种林地的面积，与另案本院生效判决解除农牧村与王福秋林地承包合同的面积一致。所以，本院对农牧村2012年2月3日的证明予以采信。具体损失数额一审法院已委托价格评估机构评估，本院亦予以采信。
综上所述，王福秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜孟雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第286号
原告徐克鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王小桐，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年12月22日立案受理原告徐克鹏与被告王小桐民间借贷纠纷一案。原告徐克鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐克鹏自动撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），原告徐克鹏已交纳，本院给原告退还25元。
审判长 花新军
审判员 龙宏云
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月十二日
书记员 郭爱爱
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执27号
申请执行人：王某某，男，1965年2月4日生，汉族，河北是保定市曲阳县人，现住阳泉市城区。
被执行人：张某某，男1961年10月8日生，汉族，河北省宁晋县人，现住平定县。
被执行人：武某某，女，1964年9月10日生，汉族，河北省宁晋县人，现住平定县。
被执行人:阳泉某有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、武某某、阳泉某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2016）晋0321民初1015号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某、武某某给付执行款500000元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人张某某、武某某、阳泉某有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某、武某某、阳泉某有限公司名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已对被执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01107号
原告：邓义和，农民。
委托代理人：刁瞿安天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：李贻云，无业。
本院于2015年10月10日案受理了原告邓义和诉被告李贻云买卖合同纠纷一案。原告邓义和于2015年10月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告邓义和撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓义和撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月十九日
书记员 魏丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第479号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何军文。1990年8月2日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2005年9月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月23日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年4月25日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）437号起诉书指控被告人何军文犯抢劫罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人何军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月2日晚8时许，被告人何军文伙同张超、戴老大、何祖杰（均已判刑）、何永杰（另案处理）经事先合谋，在绍兴市越城区东湖镇五联村五联路，合伙采用拳打脚踢等手段，当场劫得被害人袁某、甘某的人民币120元、价值人民币644元的CECTU718型移动电话机1只、价值人民币803元的CECTP3511型移动电话机1只，钱物合计价值人民币1567元。
2008年4月23日凌晨，被告人何军文在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已折价退赔被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人袁某、甘某的陈述，共同作案人张超、戴老大、何祖杰的供述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、辨认笔录，刑事判决书等。公诉机关认为被告人何军文伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。被告人何军文系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何军文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年12月2日晚8时许，被告人何军文伙同张超、戴老大、何祖杰（均已判刑）、何永杰（另案处理），合伙驾驶一辆桑塔纳轿车，在绍兴市越城区东湖镇五联村五湖路，由何永杰驾车接应，被告人何军文及张超、戴老大、何祖杰下车，拦住路过此地的被害人袁某、甘某，采用拳打脚踢等手段，当场劫得二被害人的人民币120元，价值人民币644元的CECTU718型手机1只、价值人民币803元的CECTP3511型手机1只，钱物价值合计人民币1567元。
2008年4月23日凌晨，被告人何军文在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已由其他共同作案人折价退赔给二被害人。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人袁某、甘某的陈述，均证实在上述时间，其二人路过上述地点时，从停着的一辆黑色桑塔纳轿车上下来四名男子将其二人拦住，对其拳打脚踢，并将其二人拉进附近树林继续殴打、搜身，共被劫走人民币120余元，手机2只等物品；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；共同作案人张超、戴老大、何祖杰的供述，均证实其伙同被告人何军文等人对上述二被害人实施拦路抢劫，并劫得上述钱物；本院作出的（2008）越刑初字第253号刑事判决书，对上述抢劫犯罪事实依法予以认定，并已对共同作案人张超、戴老大、何祖杰依法作出判决，同时证实赃款赃物已由张超、戴老大、何祖杰共同折价抵偿给二被害人；被告人何军文对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
另查明：被告人何军文于1990年8月2日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2005年9月14日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年。
该事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的贵州省高级人民法院（90）刑上字第376号、浙江省绍兴县人民法院（2005）绍刑初字第518号刑事判决书予以证明。被告人何军文亦不表异议。
本院认为，被告人何军文以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何军文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人何军文在案发后认罪态度较好，且由同案犯退赔了赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人何军文据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何军文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月二十三日起至二0一三年十二月二十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 盛托亚
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 沈 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
杨XX与李XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第201号
原告杨XX。
被告李ＸＸ。
原告杨艳ＸＸ与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称，2013年4月15日，被告李ＸＸ在原告处借款160000元，被告约定一个月内还款，借款到期后，被告推托至今未付，故起诉要求被告给付借款160000元。
本院认为，原告要求被告返还彩礼，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨ＸＸ的起诉。
案件受理费3500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸＸ
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18403号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市宁宁日用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇齐山楼村**号。
经营者：郝玉萍，女，1985年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市怀宁县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市宁宁日用品厂（经营者：郝玉萍）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月六日
代书 记员 万海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第22号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人（负责人）：王志清，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年1月12日向我院申请执行山东齐旺达石油化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人山东齐旺达石油化工有限公司企业检修设备通管过程中清理出的废渣未及时清理，经雨淋后废渣进入雨排管线汇同蒸气冷凝水一并外排至3号明沟，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条第一款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款之规定，决定对被执行人山东齐旺达石油化工有限公司罚款伍万元整；同时查明被执行人山东齐旺达石油化工有限公司锅炉二氧化硫超标排放，监测数据为835mg／m3，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，决定对被执行人山东齐旺达石油化工有限公司罚款伍万元整，两项合并罚款壹拾万元整。
本院经审查认定：申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第91号行政处罚决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人山东齐旺达石油化工有限公司，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第91号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月25日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第91号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东齐旺达石油化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东齐旺达石油化工有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款100000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人山东齐旺达石油化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1600元，由被执行人山东齐旺达石油化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵立洁
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第22号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会
法定代表人：孙春玲，任主任。
被执行人：陈晓飞，男，汉族。
被执行人：李村村，女，汉族。
本院在执行申请人临颍县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈晓飞、李村村社会抚养费征收一案中，经下发相关的执行文书，对二被执行人释法明理，二被执行人同意分期缴纳，并主动缴纳了部分社会抚养费，下余部分社会抚养费暂未查到可供执行的财产，对本案应暂时中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
中止申请人临颍县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第091301号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 倩
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第22号申请人：临沂市国土资源局。法定代表人：李彦普，局长。被执行人：临沂市江北五金机械钢材市场有限公司。申请人临沂市国土资源局向本院申请执行其对临沂市江北五金机械钢材市场有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用芝麻墩街道办事处前兰墩居委符合土地利用总体规划的耕地1066.66平方米建设居民建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2014）330号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计31999.8元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未予履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）330号行政处罚决定的第一项、第三项，本院依法准予强制执行；二、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）330号行政处罚决定中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。三、对申请人作出的临国土资罚决字（2014）330号行政处罚决定中第三项确定的罚款31999.8元及加处罚款31999.8元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计63999.6元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓辉审判员  刘永彬审判员  杨建义二〇一五年五月十二日书记员  徐 荣
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第75号
原告管华，男，汉族，1968年12月29日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告陈志标，男，汉族，1958年3月25日出生，住所地汕头市金平区。
原告管华诉被告陈志标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告管华到庭参加诉讼，被告陈志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为资金周转紧张，于2014年7月9日向原告借款50000元，并立下《借据》一份，承诺在同年7月31日前付还。借款到期后，原告多次催讨，但被告均以资金紧张为借口推迟还款，至今一直没有付还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即付还原告借款50000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借据》、《银行卡取款业务回单》原件各一份，证明被告于2014年7月9日向原告借款50000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
本院查明：被告于2014年7月9日向原告借款50000元，并立下《借据》一份，承诺在同年7月31日前付还全部借款，被告同时还提交其身份证复印件交原告存执。借款期届，被告没有付还借款，原告多次催讨未果，遂于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有其出具的《借据》为据，双方之间的借贷关系依法受法律保护。借款到期后，被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈志标于本判决生效之日起十日内，付还原告管华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。受理费原告已预交525元，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告525元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费525元。公告费2400元，由被告负担。公告费原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 黄竹岩
人民陪审员 余 庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第8号
申请执行人：丁某某。
被执行人：许某某。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人许某某（2015）海执南字第8号返还原物纠纷一案中，现因被执行人许某某暂无执行能力且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 唐树林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第316号
申请执行人：蔡惠萍，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈流光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡惠萍与被执行人陈流光民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在（2014）将执行字第154号案件中作为申请执行人有执行款可供执行，但也只能分得代垫诉讼费的数额。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此，要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第71号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年六月十七日
书记员 李军艳
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终17号
上诉人（原审原告）何仁，男，1970年7月11日出生，汉族，住皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人黄军，男，1983年6月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府。住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村****号。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
委托代理人王晓芳，系该镇副镇长。
上诉人何仁不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理认为，基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼的属于重复起诉。原告于2014年9月3日将被告皋兰县西岔镇人民政府诉至兰州市城关区人民法院，要求确认拆除行为违法。2015年6月2日原告又将被告诉至我院，要求撤销被告在该次拆除房屋过程中作出的西责字（2012）《责令拆除违法建设通知书》。而被告皋兰县西岔镇人民政府是依据《责令拆除违法通知书》实施的拆除行政行为。现房屋已经拆除，通知已无可撤销内容。本案要审查的是拆除房屋行政行为是否违法，现兰州市城关区人民法院先于我院受理拆除行为违法，故原告的本次诉讼属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告何仁的起诉。案件受理费50元，退回原告。
何仁不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人基于房屋被违法强制拆除的事实，于2014年9月3日将皋兰县西岔镇人民政府诉至兰州市城关区人民法院，要求确认皋兰县西岔镇人民政府拆除上诉人房屋行为违法。而本案是基于被上诉人作出了涉案的《责令拆除违法建设通知书》的事实，上诉人要求撤销责令拆除违法建设通知的行政行为，这是两个不同的诉讼请求。原审法院以上诉人基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起诉讼的属于重复起诉是错误的，故原审法院以上诉人属于重复起诉为由，驳回上诉人的起诉属于事实不清，适用法律错误。基于上述事实，特诉请：l、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七行初字第43号《行政裁定书》；2、判令原审法院重新审理本案并依法作出判决。
经审理查明，2012年9月30日皋兰县西岔镇人民政府给何仁作出《责令拆除违法建设通知书》，责令其于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。而何仁未自行拆除。2014年7月11日皋兰县西岔镇人民政府强制拆除了何仁的房屋。2014年9月3日何仁向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“依法确认皋兰县西岔镇人民政府强拆其房屋的行为违法。”兰州市城关区人民法院于2014年9月5日立案受理。2015年6月2日何仁向原审法院提起本诉，其诉讼请求为“依法撤销皋兰县西岔镇人民政府作出的责令拆除违法建设的具体行政行为（以责令拆除违法建设通知书为证）。”原审法院庭审过程中何仁的代理人陈述诉讼请求是撤销作出拆除通知书的行为。
本院认为，起诉人重复起诉是指起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉，包括向同一法院起诉，也包括向不同的法院起诉。本案中，何仁于2014年9月3日向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是依法确认皋兰县西岔镇人民政府强拆其房屋的行为违法，而其于2015年6月2日向原审法院提起本诉的诉讼请求是依法撤销皋兰县西岔镇人民政府作出的责令拆除违法建设的具体行政行为。经审查，何仁先后两次提起行政诉讼之诉讼请求不同，因此原审法院认定何仁于2015年6月2日提起的诉讼属重复起诉不当，何仁2015年6月2日提起的行政诉讼符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第43号行政裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 绫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1381号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇泗八路东侧。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人吴庆标。
被执行人吴新。
被执行人余海权。
被执行人宋以兵。
被执行人许友文。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行吴庆标、吴新、余海权、宋以兵、许友文借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第149号执行证书已经生效。因义务人吴庆标、吴新、余海权、宋以兵、许友文拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第149号执行证书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2969号
原告：李大中。
被告：金德龙。
被告：杜锦秀。
原告李大中与被告金德龙、杜锦秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金200万元并支付利息（自2015年1月15日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告金德龙因资金周转需要，向原告李大中借款，并于2015年1月15日补写了借条1份，借条载明：“今向李大中借人民币贰佰万元正（200万），利息月利率1分。”后经原告李大中催讨，被告金德龙至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1985年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德龙、杜锦秀于判决生效之日起十日内共同归还原告李大中借款本金200万元，并支付利息（自2015年1月15日起月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由被告金德龙、杜锦秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄阳平
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初119号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人尤德明，男，1975年10月31日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年5月29日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人尤德明犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人尤德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年4月30日14时50分许，被告人尤德明酒后驾驶两轮摩托车行驶至罗山县高店乡街道时，被罗山县公安局高店派出所民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，尤德明静脉血液乙醇含量为443.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人尤德明的行为已构成危险驾驶罪，建议依法判处。
另查明，被告人尤德明无机动车驾驶证；经罗山县公安局传唤，尤德明于2018年5月21日自动到罗山县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尤德明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、彭某证言，受案登记表、立案决定书，尤德明常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过，血样提取登记表、血醇检验报告单，两轮摩托车照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。尤德明无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其经公安机关传唤自动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤德明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一八年六月四日
书记员 胡向东
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1725号
原告：胡顺祥，男，汉族，1947年6月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：陈玉森，男，汉族，1966年10月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：廖正贵，男，汉族，1970年6月20日，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告胡顺祥与被告陈玉森、廖正贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年II月27日立案。原告胡顺祥于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡顺祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告胡顺祥自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海军
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初173号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李必江，男，生于1969年3月4日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
被告人李必江被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年12月7日以剑检公刑诉（2017）169号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人李必江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2017年5月31日，被告人李必江持D证驾驶无号牌二轮普通摩托车，从剑阁县元山镇松岭村向梓潼县文兴乡方向行驶，当日15时13分许，行驶至省道302线542Km+800m处，被正在该处值勤的剑阁县公安局民警挡获。民警将其带至元山派出所对其进行了呼吸式酒精含量检测，测试结果为191.5mg/100ml。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李必江血液中含乙醇，其含量为142.8mg/100ml。2017年5月31日，被告人李必江在接受剑阁县公安局询问的过程中，交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人李必江在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，检查笔录及现场检查照片，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样存取登记表，驾驶人员信息查询结果单，前科查询结果单，扣留机动车的强制措施凭证，现场检查、呼吸式酒精检测、抽血的视频资料，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）327号检验报告，四川华大科技司法鉴定所（2017）机鉴字广元剑阁06017号鉴定意见书，归案情况说明，证人贾某、敬某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必江酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为142.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李必江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人李必江无犯罪前科，属初犯，可对其从宽处罚。据此，根据被告人李必江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李必江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元，扣除行政处罚已缴纳的罚款340元外，还应缴纳罚金1660元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑椿洪（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8371号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田淑文（夫妻关系），农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王春合，天津张士昌律师事务所律师。
原审被告：高某，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：王某3，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：王某4，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人王某1因与被上诉人刘某、王某2，原审被告高某、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8770号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十二月八日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0067号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人中国体育彩票门市。
地址：阜宁县射河北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210418号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国体育彩票门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210418号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210418号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8069号
原告：郑元意，男，1992年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪琼羽，女，1990年11月16日出生，汉族，住乐清市。
原告郑元意诉被告郑杰、倪琼羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯心如到庭参加诉讼，被告郑杰、倪琼羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金5万元及利息损失（其中3万元以年利率6%从2015年6月19日起计算至实际履行之日止，1万元以年利率6%从2015年6月27日起计算至实际履行之日止，1万元以年利率6%从2015年7月10日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑杰因资金周转需要，向原告借款5万元。原告分别于2015年5月18日、2015年6月26日、2015年6月9日交付给被告现金3万元、1万元、1万元。双方未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告郑杰拒不偿还。俩被告系夫妻关系，被告郑杰借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定系夫妻共同债务，应由俩被告承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告郑杰、倪琼羽未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告郑杰偿还其借款5万元，有被告郑杰出具的二份领款收据为凭。事实清楚、证据充分，本院予以支持。借据约定的还款期限届满后，被告郑杰未按约偿还借款，已构成违约，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，涉案借款金额较小，属家庭日常生活需要所负债务的范畴，结合俩被告未到庭应诉，故涉案借款应能认定为被告郑杰、倪琼羽的共同债务，被告倪琼羽应承担共同还款责任。被告郑杰、倪琼羽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑杰、倪琼羽应共同偿还原告郑元意借款本金5万元及赔偿利息损失（均按年利率6%计算，以3万元为基数自2015年6月19日、以1万元为基数自2015年6月27日、以1万元为基数自2015年7月10日分别计算至实际履行之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，公告费200元，合计1403元，由被告郑杰、倪琼羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林建萍
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 张培培
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第181号
上诉人（原审被告）中电装备山东电子有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路16号。
法定代表人张长江，董事长。
被上诉人（原审原告）济南胜佳软件有限公司，住所地山东省济南市历下区燕子山路2-2号燕翔大厦501室。
法定代表人刘万春，总经理。
上诉人中电装备山东电子有限公司（以下简称中电公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第284-1号民事裁定，向本院提起上诉称，该案所涉合同只是就验收和结算事宜未履行完毕，并未涉及侵犯知识产权，根据相关规定，该案应由被告住所地山东省济南市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市高新区人民法院管辖。
本院经审查查明，2012年6月7日，中电公司（甲方）与济南胜佳软件有限公司（乙方、以下简称胜佳公司）签订《中电公司信息化项目实施服务协议》，约定胜佳公司将指定计算机软件应用于中电公司业务系统事项，向中电公司提供专业技术服务。该协议第七条争议解决方式约定为：“由该合同引起的或由与该合同有关的任何争议，双方友好协商解决；如协商不成，提交甲方住所地人民法院裁决”。现胜佳公司向法院主张权利，请求判令中电公司支付服务费用161000元。
本院认为，涉案《中电公司信息化项目实施服务协议》系胜佳公司以技术知识为中电公司解决特定技术问题所订立的合同，双方因该合同引发的纠纷，属于技术服务合同纠纷。涉案协议中关于“提交甲方（即中电公司）住所地法院裁决”的约定系双方当事人的真实意思表示，为有效约定。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。中电公司住所地位于山东省济南市高新区，属于原审法院辖区，原审法院作为缔约双方约定的甲方即中电公司住所地具有知识产权案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵翎羽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执955号
申请执行人：刘雪青，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：奇台县大泉塔塔尔乡石门泉村
法定代表人：韩也
地址：奇台县
本院在执行刘雪青与奇台县大泉塔塔尔乡石门泉村建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）新2325民初502号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人奇台县大泉塔塔尔乡石门泉村经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执955号申请执行人：刘雪青，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：奇台县大泉塔塔尔乡石门泉村法定代表人：韩也地址：奇台县本院在执行刘雪青与奇台县大泉塔塔尔乡石门泉村建设工程合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）新2325民初502号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人奇台县大泉塔塔尔乡石门泉村经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月八日书记员 阿里 木江
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初23号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李军清，男，汉族，1979年7月28日出生，小学文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李军清犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人李军清及其辩护人祝宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人李军清酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由郎溪县建平镇城关驶往南西村，23时35分许，当其自东向西行驶至山幸路0公里+300米路段处时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成李军清本人受伤昏迷及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经路人报警，民警在处理事故过程中发现李军清涉嫌酒后驾驶，遂提取其血样，经南京市康宁司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为129.8mg/100ml。后经郎溪县公安交管部门认定，李军清负此次事故的全部责任。
上述主要事实，被告人李军清没有异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人口基本信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，机动车驾驶人违法信息记查询，证人田某、施某、袁某的证言，被告人李军清的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李军清的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出李军清具有以下量刑情节：1、被告人认罪态度好，犯罪后如实供述，且悔罪明显；2、此次犯罪没有造成他人人身及财产损失；3、李军清系初犯、偶犯，一直表现良好，没有违法犯罪记录；4、此次事故已经给李军清造成了身体上的伤害、财产上的损失，对其惩罚已经足够巨大。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李军清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李军清无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；李军清醉酒后在道路上驾驶机动车虽造成交通事故且负全部责任，根据相关法律规定属于从重处罚的情节，但此次交通事故所造成的人身损害和财产损失，均为被告人李军清本人，系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，可不予从重处罚；李军清归案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，如实供述主要犯罪事实等情节，建议给予从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李军清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李军清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年二月十一日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5822号
原告：江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司，住所地江门市潮连青年公路芝山路段，统一社会信用代码9144070372652193XT。
法定代表人：罗志坚。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。
法定代表人：陈锦旋。
本院在审理原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司诉被告江门市南昌企业（集团）有限公司无因管理纠纷一案中，原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司于2017年11月21日向本院提出申请撤回对被告江门市南昌企业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司撤回对被告江门市南昌企业（集团）有限公司的起诉。
本案受理费34611元，减半收取计17305.5元，由原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司负担。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第856号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：孙国林，男，汉族，1965年6月26日出生。住宁津县大曹镇西梁村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙国林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙国林在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxx（20200.00元）、xxx（3000.00元）、xxx（22530.00元）账户上的存款共计44200.58元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10751号
原告赵万付，男，1972年10月17日出生，住北京市房山区。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵玉仓，男，1963年6月21日出生，北京公交集团第六客运分公司公交车驾驶员，住北京市房山区。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人赵云（系赵玉仓之子），男，1988年3月9日出生，北京知识产权代理有限公司网络部主管，住北京市房山区。
原告赵万付与被告赵玉仓排除妨害纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵万付及其委托代理人张海涛，被告赵玉仓及其委托代理人肖凡、赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万付诉称：原、被告系同村前后邻居。原告家东侧有一条公用走道，原告可经该走道对房屋后墙进行修缮。2016年8月，被告强行在公用走道上建宽2.8米高2米的大门。被告的行为导致原告无法去自家房后进行施工及日常修缮。原告报警加以解决，但被告不予恢复原状。此外，原告于2017年3月翻建的房屋也不得不内缩0.1米。被告未经任何职能部门批准在公用走道上私建大门给原告生活带来不便，经村委会调解及派出所协调无果，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、要求判令被告立即将建在公用走道上的大门拆除并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉仓辩称：被告所建院门以内的道路不是公共走道，而是被告自家走道。2017年3月，原告翻建房屋时宅基地没有内缩0.1米。2003年，村委会向被告收取“农改收费”200元（道路费）后，被告将该走道的路面硬化，因此被告对该走道拥有更多的通行使用权，尤其是被告院门以内道路的使用权和通行权更应归属于被告。被告之所以将院门南移，起因和责任归于原告。南移院门以前，原告将车辆和物品放置在被告家原来的院门前，致使被告出行不便，并导致被告多次迟到、误班，被单位扣款、批评。后几经交涉，原告依然我行我素占道妨碍出行。被告前移院门是对自己通行权的维护，也是一种排除妨害行为。原告所诉妨碍其建房施工和修缮房屋与事实不符。被告前移院门在先，原告翻建房屋在后。双方家人已经就翻建房屋时先行卸下院门，施工完再行安装达成一致意见。现原告旧事重提起诉至法院，是违背诺言的行为。两害相权取其轻，两益相权取其重。在相邻关系中，原、被告互为权利义务人。被告建院门院内道路的使用人为被告及家人，且每天从此出行；而原告对该路段只是偶尔使用。结合以往原告对被告出行造成的实质性妨碍，被告对原告偶尔使用该路段提供便利没有造成妨碍的事实，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：赵万付与赵玉仓均为北京市房山区韩村河镇曹章村村民且系前后邻居；赵万付居南院，赵玉仓居北院，共同自东侧伙道向南出行。2016年6、7月间，赵玉仓将院门从东侧伙道的北侧南移。2017年3月，赵万付拆除旧房并翻建为南北向二层楼房时，赵玉仓亦卸下已南移的院门为施工建房提供了必要协助。以赵万付翻建后的房屋为参照物，赵玉仓原来的院门在翻建房屋的后墙位置，目前尚有未予拆除的院门垛，南移后的院门在赵万付翻建房屋的前墙位置。现赵万付以赵玉仓南移院门对其后续施工和房屋后墙维护修缮及日常生活造成妨碍为由提起诉讼。
庭审中，赵万付主张，赵玉仓在公共伙道上修建院门影响其施工且对日常生活造成影响，进而要求予以拆除。赵玉仓提出，南移院门的原因系赵万付经常在其原来的院门外停车和放置杂物，影响了其日常出行，进而主张南移后的院门与原来院门之间的走道原来是自家宅基地，现在是自家走道并非公共伙道。
以上事实，有原告赵万付向本院提交的村委会证明，照片打印件，本院制作的现场照片打印件，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平�理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵玉仓在现已形成的公共伙道内修建院门，给赵万付的新建房屋外墙施工带来不便，且对其日常生活可能造成影响，该行为侵害了赵万付的民事权益，应当承担民事责任。赵万付提出拆除院门畅通公共伙道的主张，本院予以采信；赵玉仓提出院门以内为个人走道的主张，本院不予采信。故赵万付要求赵玉仓拆除公共伙道上大门并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十七条之规定，判决如下：
被告赵玉仓于本判决生效之日起三日内将位于北京市房山区韩村河镇曹章村一区二巷28号宅院和29号宅院之间东侧的南北向伙道中的大门拆除。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告赵玉仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 董建平
书记员 高莹洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第617号
原告：李秀萍。
委托代理人：吴建国。
被告：吕芳。
被告：黄振艺。
原告李秀萍为与被告吕芳、黄振艺民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告吕芳、黄振艺下落不明，本案转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李秀萍及其委托代理人吴建国到庭参加了诉讼。被告吕芳、黄振艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀萍起诉称：2008年8月4日，吕芳、黄振艺向李秀萍借款33万元，口头约定月利率3%，利息每月支付。后吕芳、黄振艺支付利息2万余元。同年10月30日，吕芳、黄振艺又因购房需要向李秀萍借款27万元，利息按原约定标准支付。此后，吕芳、黄振艺未支付利息也未归还借款且下落不明。故起诉请求法院判决吕芳、黄振艺归还借款60万元并负担诉讼费用。
被告吕芳、黄振艺均未作答辩。
原告李秀萍为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、2008年8月4日吕芳、黄振艺出具的借条一份，证明吕芳、黄振艺向李秀萍借款33万元的事实。
2、2008年10月30日吕芳、黄振艺出具的借条一份，证明吕芳、黄振艺向李秀萍借款27万元的事实。
被告吕芳、黄振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，依法对李秀萍提供的证据予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1、李秀萍诉称的事实。
2、2008年10月30日吕芳、黄振艺出具的借条载明，借期一年整。
本院认为：李秀萍提供的两份借条由吕芳、黄振艺同时出具，载明吕芳、黄振艺向李秀萍借款60万元的事实；在本案审理过程中，吕芳、黄振艺也未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对李秀萍主张的事实，本院予以认定。吕芳、黄振艺出具的后一份借条虽载明了借期为一年，至今该期限尚未届满，但前一份借条没有明确的还款期限，吕芳、黄振艺未按约定还款并支付利息构成违约，李秀萍要求吕芳、黄振艺提前归还借款符合法律规定，本院予以支持。吕芳、黄振艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
吕芳、黄振艺于本判决生效之日起十日内归还李秀萍借款600000元。
如吕芳、黄振艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由吕芳、黄振艺负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由吕芳、黄振艺负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李秀萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年七月一日
书 记 员 姜 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4120号
原告：卞典，男，1990年4月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：王磊，男，1987年6月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告卞典与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞典到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞典向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款
90000元及利息（自2017年6月16日起按中国人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年6月15日，借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告以75000元为基数按年利率6%自2017年7月29日给付利息至实际清偿之日止。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到卞典现金玖万元整……借款日期：2017年5月31日到2017年6月15号还”。后被告于2017年7月10日向原告偿还借款5000元，于2017年7月28日向原告还借款10000元，剩余借款75000元至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王磊向原告卞典借款90000元，并向原告出具借条一份，该份证据能够证实被告向原告借款90000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款请求，本院予以准许。又因被告已偿还借款15000元，故对于余下借款75000元，被告应向原告偿还。对于原告主张被告以75000元为基数按年利率6%自2017年7月29日给付利息至实际清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告卞典借款本金75000元及利息（以75000元为基数自2017年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担125元，被告负担900（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第501号
原告（反诉被告）赵某某，女，1970年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告（反诉原告）琚某某，男，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人单东霞，女，1982年2月生，汉族，现住乐亭县。
原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）琚某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）琚某某委托代理人单东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵某某诉称：原被告于2006年10月10日登记结婚，双方婚后感情非常好。2010年2月27日，原告因乳腺癌在唐山人民医院住院手术后，被告对原告感情发生了变化。在原告没有经济收入和生活来源又丧失劳动能力的情况下，被告不但未承担依法应尽的扶助义务，而且为了达到抛弃原告的目的，把原告赶出家门后与网友发生不轨行为，并两次提起诉讼要求与原告离婚。目前，原告无奈与80多岁的老母亲共同居住和生活一起，并且原告的生活和治疗费用全部靠借款维持。被告不尽夫妻扶助义务其法理不容，所以，原告提起诉讼要求被告承担原告的生活和治疗费是合情合理合法的。为此，请求法院依法判令被告尽夫妻扶助义务。
被告（反诉原告）琚某某辩称：我身体不好，没有工作，心脏不好，我没有生活来源，全靠我母亲生存，别的没有了。
被告（反诉原告）琚某某反诉称：反诉人和被反诉人在2006年10月10日登记结婚。婚前双方了解不够未建立起感情继承，双方均系再婚，婚后感情很不好，常因生活琐事生气打架，被反诉人脾气暴躁，因反诉人的弱小被反诉人就经常动手打反诉人，反诉人为了好不容易组建的再婚家庭一直忍让着被反诉人，由于长期和被反诉人的生气导致上诉人全身疾病，现有心脏病、心绞痛、冠心病等多种疾病，生命每时每刻都面临危险。而且反诉人无生活来源，靠父母生活，而被反诉人自己有劳动能力，还在东安超市上班，同时被反诉人的病情已经得到了控制，因此在这种情况下反诉人才是应该得到扶养的人，故反诉人提起反诉，要求被反诉人对反诉人尽扶助义务。
原告（反诉被告）赵某某辩称：1、导致夫妻感情不好的责任和原因全部是反诉人造成的，他私自找网友谈恋爱，而且把女网友带回家非法同居，并且被乐亭县公安局城关派出所当场抓获。2、反诉人有了外遇后为了达到离婚的目的，将我赶出家门。3、反诉人称患有心脏病、心绞痛、冠心病等多种疾病，是反诉人住院前喝酒所致。4、反诉人称无生活来源，靠父母生活纯属编造，他一次性就给网友了两万多元。被反诉人只是一位家庭妇女，而且还得了不治之症，全靠药物维持生命，生活靠打临时工，挣的钱也不多，反诉人对被反诉人不管不管、不尽夫妻义务，而且将被反诉人赶出家门，真是法理不容，被反诉人请法院依据事实和法律规定，依法驳回反诉人的请求，依法维持被反诉人的请求。
经审理查明：原（反诉被告）被告（反诉原告）经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚。原（反诉被告）被告（反诉原告）均系再婚，婚后无子女。2010年2月27日至2010年4月1日，原告（反诉被告）赵某某因患有右侧乳腺浸润性导管癌在唐山市人民医院住院治疗。2012年1月15日至2012年1月17日，被告（反诉原告）琚某某因患有冠心病在乐亭县医院住院治疗。2012年3月19日，琚某某提起离婚诉讼，因赵某某不同意离婚，琚某某撤诉。2012年11月21日，琚某某再次提起离婚诉讼，2013年3月1日，本院（2013）乐民初字第1号民事判决书判决不准双方离婚。原告（反诉被告）赵某某现在其母亲处居住，无固定工作，在乐亭县东安超市商场打零工，无固定收入。被告（反诉原告）琚某某无固定收入。双方自2012年3月19日起至今都未曾住院治疗。现双方因扶养纠纷诉至法院。
以上事实，由乐亭县乐安街道办事处救阵蒙庄村委会证明、乐亭县乐安街道办事处晁庄村委会证明、唐山市东安超市有限责任公司乐亭分公司证明、唐山市人民医院住院病案复印件、乐亭县医院住院病案复印件、照片、原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）琚某某委托代理人单东霞陈述为证。
本院认为：原（反诉被告）、被告（反诉原告）系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现双方均无固定经济收入，且都各自患有疾病，彼此应相互体谅、照顾。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
自2013年8月9日起，原（反诉被告）、被告（反诉原告）在夫妻关系存续期间一方患病住院期间的医疗费用（个人负担部分）另一方负担50%。
案件受理费120元，由原告（反诉被告）负担60元，被告（反诉原告）负担60元，此款原告（反诉被告）垫付80元，被告（反诉原告）垫付40元，限被告（反诉原告）于本判决生效之日起3日内给付原告（反诉被告）20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 石佳琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4590号
原告：凌建，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏国豪安装集团有限公司，住所地：建湖县民营科技创业园建宝路。
法定代表人：许超，该公司董事长。
被告：江苏国豪安装集团有限公司盐城分公司，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路。
法定代表人：陈平，该公司经理。
原告凌建诉被告江苏国豪安装集团有限公司、江苏国豪安装集团有限公司盐城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后。原告凌建于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌建撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告凌建负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7337号
上诉人（原审原告）：青岛祥云达物流有限公司。
法定代表人：崔青，职务经理。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何明寿。
上诉人青岛祥云达物流有限公司（以下简称祥云达物流公司）因与被上诉人何明寿挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人祥云达物流公司的委托诉讼代理人葛强、被上诉人何明寿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祥云达物流公司上诉请求：判令被上诉人承担2200元的赔偿责任。事实与理由：上诉人2200元的损失，是因被上诉人何明寿不按规定检车审车所致。
被上诉人何明寿辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
祥云达物流公司向一审法院起诉请求：判令何明寿将其所有的挂靠在祥云达物流公司名下的鲁Ｂ×××××货车转走，并承担经济损失2200元；诉讼费由何明寿负担。
一审法院认定事实：2012年2月20日，何明寿与祥云达物流公司签订挂靠合同1份，双方约定何明寿自有欧铃车以祥云达物流公司名称登记上户，上户后车牌号鲁Ｂ×××××，车辆产权仍属乙方，挂靠期限1年，何明寿必须遵守交通法规，积极参加祥云达物流公司的安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年检、季检、二维、技评，所产生费用由何明寿承担，祥云达物流公司予以协助。挂靠合同期满，如何明寿愿意继续挂靠，经祥云达物流公司同意，另行签订合同。2012年2月21日，祥云达物流公司将何明寿购自青岛润畅通物流有限公司的车辆变更登记到祥云达物流公司名下。2012年11月22日，莱西市运管处向祥云达物流公司核发了该车辆的营运许可证。挂靠合同到期后，何明寿既未与祥云达物流公司续签合同，亦未将其所有的货车手续自祥云达物流公司处转出。2013年3月15日，莱西市运管处向祥云达物流公司发放道路运输证，并备注每年3月份参加年审。挂靠合同到期后，2015年6月19日，因何明寿未进行定期维护与保养及未年审，莱西市交通局对祥云达物流公司罚款2000元。2015年12月2日，祥云达物流公司诉至莱西市人民法院，要求解除与何明寿的挂靠合同，并赔偿祥云达物流公司损失2000元。2015年11月30日，莱西市人民法院作出（2015）西商初字第1000号民事判决书，确认双方合同已逾期自动失效，且祥云达物流公司无证据证明何明寿存在过错为由驳回祥云达物流公司要求何明寿赔偿2000元的诉讼请求。
一审法院认为，何明寿与祥云达物流公司订立挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。合同到期后，何明寿未与祥云达物流公司续签合同，应将其所有的货车自祥云达物流公司处转出，故祥云达物流公司该项诉讼请求，一审法院予以支持。祥云达物流公司关于要求何明寿承担经济损失2200元的主张，因该款系行政处罚，一审法院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：何明寿于本判决生效之日起10日内将其所有的鲁Ｂ×××××货车手续从青岛祥云达物流有限公司转出。案件受理费50元，减半收取25元，由何明寿负担。
二审中，上诉人提交莱西市人民法院（2016）鲁0285民初第2397号民事判决书一份，该案与本案是同时起诉，该案民事判决书判令被告崔涛承担与本案同样的2200元的损失，这两个案子内容和性质一样。因此，本案也应当与2397号判决书一样支持上诉人祥云达物流公司的诉请。一审判决认定系行政处罚不予处理不当。被上诉人质证称，对该2397号民事判决书的真实性无异议，但与其无关。本院认证认为，该证据与本案无关，对该证据的证明效力不予采信。
二审经审理查明，在莱西市人民法院（2015）西商初字第1000号案件中，祥云达物流公司要求何明寿赔偿其被莱西市交通运输局的罚款2000元，该法院于2015年11月30日作出（2015）西商初字第1000号民事判决书确认祥云达物流公司无证据证明何明寿存在过错，驳回祥云达物流公司要求何明寿赔偿2000元的诉讼请求。
另查明，上诉人在本案二审审理期间确认其本案中主张的2200元损失中，其中2000元系（2015）西商初字第1000号民事判决书中所涉及的莱西市交通运输局对上诉人的罚款2000元；另200元系营运证要登报的费用，但上诉人无证据佐证。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的其被莱西市交通运输局处罚的罚款2000元，在莱西市人民法院（2015）西商初字第1000号案件中已作出实体处理，上诉人在本案中又主张该2000元，属于重复诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应予驳回。
关于上诉人主张的营运证要登报的费用200元，因上诉人没有提交证据予以佐证，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，上诉人青岛祥云达物流有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。但一审法院认为涉案款项系行政处罚不予处理，不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2398号民事判决如下：
一、何明寿于本判决生效之日起10日内将其所有的鲁Ｂ×××××货车手续从青岛祥云达物流有限公司转出；
二、驳回青岛祥云达物流有限公司的上诉请求；
三、驳回青岛祥云达物流有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人何明寿负担；二审案件受理费25元，由上诉人青岛祥云达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年九月五日
书记员 赵晓华
书记员 彭晓凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初952号
原告：郑道武，男，1977年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王海，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：郁萍萍，女，1984年3月18日生，汉族，住同上，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告王海以借款人名义从原告处借款本金200000元并出具了借条，没有约定利率及还款期限，上述借款被告方至今没有偿还。王海与郁萍萍系夫妻，为此要求被告方立即偿还借款本金200000元及按月息2%承担利息并承担本案诉讼费。
诸被告均没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2015年9月2日，被告王海以借款人的身份从原告处借得现金200000元整并出具了借条，借条上没有约定利息及还款期限，童有兵在借条上签了名。上述借款被告至今没有偿还分文。另查明：王海与郁萍萍原是夫妻关系。审理中，原告撤回了对童有兵的起诉。
本院认为：被告王海从原告处借款200000元本金及利息没有偿还的事实清楚，王海与郁萍萍系夫妻，该笔债务系夫妻存续期间产生，故应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；由于双方没有约定借期内和逾期利率，原告可随时主张借款人偿还借款本息，但原告主张借款人偿还逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海与郁萍萍于本判决生效后十日内偿还原告郑道武借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，自2017年2月21日开始按照年利率6%计算至欠款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王海与郁萍萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年五月八日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第553号
原告：毛建平。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈月琴。
本院在审理原告毛建平诉被告陈月琴返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛建平承担。
审 判 员 王翔
二〇一五年六月五日
代书记员 李佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第789号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。2011年7月27日因犯寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年1月13日因吸食毒品、向他人提供毒品、携带管制器具分别被苍南县公安局行政拘留十一日、罚款人民币五百元、行政拘留三日，合并执行行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因本案于2015年1月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月份的一天，被告人张某在其承租的苍南县宜山镇谢洋底村251号5楼前间出租房内容留黄某乙吸食冰毒。
2.2015年1月9日23时许，被告人张某在其承租的苍南县宜山镇谢洋底村251号5楼前间出租房内容留黄某乙、刘某、黄某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、刘某、潘某的证言，尿液提取笔录、检查笔录、现场检测报告、证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年六月五日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初828号
原告李光东，男，1971年9月9日出生，户籍所在地山东省章丘市。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人宁炳，中华人民共和国环境保护部工作人员。
委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
原告李光东因诉被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告李光东，被告环保部的委托代理人宁炳、高丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月11日，环保部西北环境保护督查中心办公室向原告出具《关于举报兰州市南河道污染问题的答复》（以下简称被诉答复），其主要内容为：兰州市雁滩南河道经过两次排污口截留纳管工程的完成，有效消减了进入黄河的污染物总量。经查阅2014年1月—2015年11月国家监控的黄河断面环境监测数据，黄河兰州段出境什川桥监测断面和甘肃省界出境五佛寺监测断面水质均达到Ⅲ类以内功能类别，符合国家规定水质要求。
原告诉称：被诉答复中“有效消减了进入黄河污染物总量”，还有污染物排入黄河的事实。被诉答复中水质监测数据与举报事项无关。被告对此没有查处属于不履责行为。故请求法院撤销被诉答复；依法判令被告依法履行职责对原告举报的兰州市南河道污染问题立案查处；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告诉讼主体不适格；2.被诉答复不属于人民法院受案范围；3.原告举报事项属于信访事项，不具有可诉性；4.原告起诉要求被告直接立案查处“南河道污染问题”缺乏法律依据；5.被告对原告的举报事项进行了充分调查，被诉答复并无不当；6.原告提出“没有监测南河道的水质”与事实不符，原告举报的“兰州段黄河水被南河道污染”缺乏依据。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月25日，原告向被告提交举报信，举报事项为“黄河兰州段黄河水被污染。甘肃省兰州市南河道改造后，将黄河水引入冲刷南河道污染后排入黄河，污染了黄河水。要求环保部污染防治司将兰州南河道混合污水排入黄河一事查办处理”。被告收到原告的举报信后，将举报信交付环保部西北环境保护督查中心。2015年12月11日，环保部西北环境保护督查中心办公室向原告出具被诉答复。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指根据相关法律规定，原告的个人利益较之于其他任何不特定的公众的共同利益具有特别受保护的地位，从而具有以个人名义对行政行为通过诉讼途径提出争执的权利。本案中，原告主张其居住在黄河下游的山东省章丘市，其当地饮用的自来水取自黄河，因而作为黄河上游的甘肃省兰州市的河段的污染可能会对其饮用水质造成损害。原告的主张实际是任何生活于黄河中下游流域的不特定居民均可能受到的影响，原告所主张的权利显然没有超出不特定公众共同利益的范畴，原告与其举报事项不具有行政诉讼法所指的利害关系。被诉答复系对原告个人权利不产生实际影响的答复行为。因此原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项所规定的法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李光东的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李光东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 王 坤
人民陪审员 张 中
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初828号原告李光东，男，1971年9月9日出生，户籍所在地山东省章丘市。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人宁炳，中华人民共和国环境保护部工作人员。委托代理人高丽春，北京市中伦律师事务所律师。原告李光东因诉被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告李光东，被告环保部的委托代理人宁炳、高丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月11日，环保部西北环境保护督查中心办公室向原告出具《关于举报兰州市南河道污染问题的答复》（以下简称被诉答复），其主要内容为：兰州市雁滩南河道经过两次排污口截留纳管工程的完成，有效消减了进入黄河的污染物总量。经查阅2014年1月—2015年11月国家监控的黄河断面环境监测数据，黄河兰州段出境什川桥监测断面和甘肃省界出境五佛寺监测断面水质均达到Ⅲ类以内功能类别，符合国家规定水质要求。原告诉称：被诉答复中“有效消减了进入黄河污染物总量”，还有污染物排入黄河的事实。被诉答复中水质监测数据与举报事项无关。被告对此没有查处属于不履责行为。故请求法院撤销被诉答复；依法判令被告依法履行职责对原告举报的兰州市南河道污染问题立案查处；诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告诉讼主体不适格；2.被诉答复不属于人民法院受案范围；3.原告举报事项属于信访事项，不具有可诉性；4.原告起诉要求被告直接立案查处“南河道污染问题”缺乏法律依据；5.被告对原告的举报事项进行了充分调查，被诉答复并无不当；6.原告提出“没有监测南河道的水质”与事实不符，原告举报的“兰州段黄河水被南河道污染”缺乏依据。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月25日，原告向被告提交举报信，举报事项为“黄河兰州段黄河水被污染。甘肃省兰州市南河道改造后，将黄河水引入冲刷南河道污染后排入黄河，污染了黄河水。要求环保部污染防治司将兰州南河道混合污水排入黄河一事查办处理”。被告收到原告的举报信后，将举报信交付环保部西北环境保护督查中心。2015年12月11日，环保部西北环境保护督查中心办公室向原告出具被诉答复。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指根据相关法律规定，原告的个人利益较之于其他任何不特定的公众的共同利益具有特别受保护的地位，从而具有以个人名义对行政行为通过诉讼途径提出争执的权利。本案中，原告主张其居住在黄河下游的山东省章丘市，其当地饮用的自来水取自黄河，因而作为黄河上游的甘肃省兰州市的河段的污染可能会对其饮用水质造成损害。原告的主张实际是任何生活于黄河中下游流域的不特定居民均可能受到的影响，原告所主张的权利显然没有超出不特定公众共同利益的范畴，原告与其举报事项不具有行政诉讼法所指的利害关系。被诉答复系对原告个人权利不产生实际影响的答复行为。因此原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项所规定的法定起诉条件，本院应予驳回。据此，依照，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李光东的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李光东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非代理审判员 王 坤人民陪审员 张 中二〇一七年九月二十八日书 记 员 夏银雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1511号
申请执行人王欢，女，1979年8月27日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市翔和电器有限公司，组织机构代码74870569-2，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道267号。
法定代表人罗春平，董事长。
申请执行人王欢与被执行人宿迁市翔和电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0286号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0286号民事调解书，被执行人宿迁市翔和电器有限公司应给付王欢353275.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任笑玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2497号
原告：吴嘉文，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪和和平平花店，住所地：广东省鹤山市。
经营者：严妙根,女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告吴嘉文与被告鹤山市沙坪和和平平花店劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月15公开开庭进行了审理。原告吴嘉文到庭参加诉讼。被告鹤山市沙坪和和平平花店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吴嘉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资7807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月20日进入被告处工作，担任花艺师兼营业员职务，双方没有签订劳动合同，但被告约定原告2017年3月20日至2017年5月20日的工资按月人民币3000元整发放，2017年5月20日开始工资按每月5000元整发放，定于每月月底发放工资，2017年3月20日至2017年4月20日工资已通过微信转账发放。于2017年6月14日原告验出怀孕与被告申请休息，但被告直接要求原告2017年6月15日开始不用上班，2017年6月29日开始与被告联系关于发放未结算工资（2017年4月20日至2017年6月14日），但被告无回复，为追回工资特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告鹤山市沙坪和和平平花店无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告与被告没有签订劳动合同。被告鹤山市沙坪和和平平花店的经营者是严妙根，属个体工商户。微信账号×××在微信中的昵称为“和平花店严老板139××××2967”，2017年3月24日至2017年6月14日间原告通过微信与“和平花店严老板139××××2967”一直有微信往来，微信中涉及鲜花和花篮的订购、价钱、支付、送达等工作内容和员工休息、工资支付等内容。2017年5月21日“和平花店严老板139××××2967”通过微信转账3000元给原告。原告认为严妙根的微信账号为×××。
在庭审中，证人吕某出庭作证，证实鹤山市沙坪和和平平花店的经营者是严妙根，原告是鹤山市沙坪和和平平花店的员工，并教授证人学习插花；严妙根的微信账号为×××，微信昵称为“和平花店严老板139××××2967”。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。在本案中，根据原告提供的微信记录等证据，结合证人吕某的证言，足以证实原告为被告招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定处分劳动关系。
关于原告的月工资问题。原告认为其2017年3月20日至2017年5月20日的月工资为3000元，2017年5月20日开始月工资为5000元。在本案中，原告提供的证据无法证实原告从2017年5月20日开始月工资应为5000元，其提供的证据仅证实被告支付原告3月份工资3000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果，故本院根据被告支付原告的工资情况，结合本案案情，认定原告的月工资为3000元。现被告拖欠原告2017年4月20日至2017年6月14日的工资未付，故被告应支付原告的工资为5516.13元（3000元+3000元÷31天×26天），对原告请求的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪和和平平花店于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月20日至2017年6月14日期间的工资5516.13元给原告吴嘉文；
二、驳回原告吴嘉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告鹤山市沙坪和和平平花店负担（原告已预交受理费5元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易泳欣