wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00187号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人单某某，男，1977年7月18日生，汉族，无业，住安徽省定远县。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2月2执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月10日晚21时许，单某某酒后驾驶皖M×××××号小型汽车，行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被正在此路段执行检查任务的交通警察拦下进行检查。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：单某某体内血液酒精含量为94.9mg／100ml。据此公诉机关指控被告人单某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月10日晚21时许，单某某酒后驾驶皖M×××××号小型汽车，行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被正在此路段执行检查任务的交通警察拦下进行检查。交警用呼气式酒精检测仪对被告人单某某进行检验，其酒精含量为87mg／100ml。随后民警带单某某到安徽朝阳医院急诊科抽血并委托安徽朝阳司法鉴定中心对单某某血液酒精含量进行检验，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：单某某体内血液酒精含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人单某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人单某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第905号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人单某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人单某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年二月五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初836-1号
原告宜昌新吉元建设有限公司，住所地宜昌市珠海路8号，统一社会信用代码91420500568316841N.
法定代表人赵玉群，该公司董事长。
委托代理人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W.
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日做出的（2016）鄂0506民初836号民事调解书，被告湖北中民建筑工程有限公司应于2016年5月28日前给付借款本息2800000元、律师代理费90000元及诉讼费10000元，合计2900000元，但被告湖北中民建筑工程有限公司逾期后未自觉履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被告湖北中民建筑工程有限公司银行账户上的存款
人民币2900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一六年五月二十九日
书记员 杜韩东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2336号
申请执行人朱雪兰与被执行人浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丽莲南商初字第00199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱雪兰于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币159729.9元及利息，申请执行人未受偿人民币159729.9元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被执行人财产被烟台市芝罘区人民法院查封，本院轮候查封，一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币159729.9元，权利人朱雪兰能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2336号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终767号
上诉人（原审被告）：张雪静，女，1995年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住霸州市。
上诉人张雪静因与被上诉人赵云飞民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市广阳区人民法院（2016）冀1081民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张雪静上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由:一、上诉人并不认识被上诉人赵云飞，且借条内容除�名及日期外全部为打印好的格式文本，更何况该借条所表述的上诉人公司股权、车辆等与实际情况严重不符。二、一审法院未查清案件客观真实情况，未明确实际借款主体、借款数额以及是否存在高息借贷等相关问题。三、一审中被上诉人因嫌麻烦拒绝参加上诉人提出的测谎司法鉴定，该理由不能成立，一审法院应对其作出不利于己方的解释。
被上诉人赵云飞辩称，一、张雪静与其代理律师是亲属关系。二、上诉人所述测谎是为了拖延时间，请二审法院查明事实公正判决。
赵云飞向一审法院起诉请求：2015年6月21日被告张雪静作为借款人向原告赵云飞借款人民币贰万元整。被告张雪静与原告赵云飞共同签署《借条》，约定借款期限为30天。即2015年6月21日至2015年7月20日全部还清。约定借款利率为同期银行利率的四倍。同时约定，如违约不还借款，需另行支付本金20%的违约金。此笔借款到期后，原告多次要求被告张雪静归还此笔借款，被告张雪静以种种理由拒绝或躲避。为此原告起诉要求：1、判令被告张雪静偿还原告赵云飞借款本金20000元，并向原告支付2015年6月21日起到全部借款结清之日约定的利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张雪静于2015年6月21日向原告赵云飞借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“本人张雪静：今向赵云飞借款20000元（大写）贰万元整。本人承诺2015年7月20日全部还清，如若不能及时偿还我本人愿意用我名下全部财产（住房，公司股权，车辆，及其一切能变现的财产）变卖偿还，并接受每日本金百分之五的违约金。此借款利息是银行贷款基准利率的四倍。此借款如有争议交由出借人所在地法院审理执行。如遇诉讼借款方需要支付出借方，�讼费、律师费，保全费，执行费，及一切实现债权的费用。借款人：张雪静，2015年6月21日”。原告于2015年6月21日通过中国农业银行北京市分行向被告转款20000元，被告于2015年6月21日在内容为：“今收到赵云飞出借款贰万元整”的收条上签名。至今被告未偿还借款本金及利息。
一审法院认为，被告张雪静向原告赵云飞借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审中双方陈述，能够确认被告现下欠原告借款本金20000元未偿还。被告辩称其并非实际借款人，且借款金额为15000元，原告不予认可，亦未提供证据证明，故本院不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2015年6月21日起到全部借款结清之日约定的借款利息及违约金，根据双方约定借款利息为银行贷款基准利率的四倍即年利率5%×4=20%，符合法律规定，借款期限自2015年6月21日至2015年7月20日，故原告主张的借款期限内的利息应为333元。根据双方约定违约金为每日借款本金的百分之五，因双方约定的利息与违约金之和已超过法律规定的年利率24%，故本院对超出部分不予支持。被告应支付原告自2015年7月21日起按照年利率24%计算至借款还清之日的利息及违约金。原告主张的公告费并未实际产生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张雪静于本判决生效后十日内偿还原告赵云飞借款本金20000元、借款期限内的利息333元，并支付逾期还款利息（自2015年7月21日起按照年利率24%计算至借款还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人出具的借条、收条及被上诉人的转款记录等证据，能够证明上诉人与被上诉人达成了借款合意并已实际交付借款。上诉人称该借条内容除人名及日期外全部为打印好的格式文本，且借条所表述的上诉人公司股权、车辆等与实际情况严重不符等问题，不能否认该借条的法律效力。上诉人称其并非实际借款人，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明，本院对其上诉请求不予支持。双方当事人之间的债权债务明确，债务应当清偿。
综上所述，张雪静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张雪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 炜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1069号
原告郑文睿，男，汉族，1977年6月28日出生，住涿州市双塔区羊市街31号，身份证号130681197706281214。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李文华，男，汉族，1970年9月14日出生，住涿州市东城坊镇宁村，身份证号132430197009143618。
本院在审理原告郑文睿诉被告李文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年五月十一日
书记员 张银祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8096号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场51194。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张世杰，该公司经理。
被告：杜淳，女，1977年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与杜淳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00050号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何绿萍，退休。2000年2月25日因违反社团管理规定进行活动被治安拘留十五日。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人何绿萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年11月28日作出（2014）京刑初字第230号刑事判决。原审被告人何绿萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月22日上午8时许，被告人何绿萍在镇江市京口区江滨医院附近因涉嫌传播法轮功被公安机关抓获，并当场从其随身携带的包内扣押《伪火》光盘6张、《天赐洪福》3本、法轮功宣传品12袋、法轮功护身符112张、法轮功反宣币5张、法轮功信件8封等物品。当日，公安机关从其位于镇江市京口区东吴新苑6幢503室的家中查获法轮功书刊230本、《明慧周报》和《给有缘人的一封信》448张、《天赐洪福》传单65张、不干胶法轮功标语353张、法轮功图案22张、法轮功光盘贴面纸405张、法轮功宣传纸片137张、法轮功护身符卡片305张、法轮功“福”字护身符135张、《九评共产党》光盘15张、《伪火》光盘59张、神韵新年晚会光盘119张、打印机、刻录机、封塑机等物品。经鉴定，以上光盘、书籍、刊物、标语传单等均为法轮功宣传品。
上述事实，被告人何绿萍在一审开庭审理及本院二审讯问时无异议，并有证人刘某、贺某等人的证言，扣押物品文件清单，照片，搜查笔录，检查笔录，清点笔录，电子数据检查笔录，邮寄人员名册，鉴定意见，打印机、笔记本电脑、刻录机、封塑机等物证，案发经过等证据证实。
原判认为，被告人何绿萍制作、传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人何绿萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人何绿萍有期徒刑七年；扣押于镇江市公安局京口分局的打印机1台、笔记本电脑2台、刻录机1台、封塑机2台、移动硬盘1个、U盘及读卡器7个、手机2部、MP4播放器3台、MP3播放器1台予以没收。
何绿萍上诉称，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，相关证据均经原审法院当庭质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人何绿萍制作、传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。且其制作邪教宣传品的数量达到情节特别严重的标准，依法应处七年以上有期徒刑，原审法院判处其有期徒刑七年，已最大限度地体现了从轻。上诉人何绿萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 钰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更38号
罪犯孙国昌，男，1962年1月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗查金台牧场五分场**组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
哲里木盟中级人民法院于1993年6月23日以被告人孙国昌犯盗窃罪判处有期徒刑八年。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2014年4月2日作出（2014）后刑初字第14号刑事判决书，以被告人孙国昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年7月18日起至2020年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月、7月、12月，2016年6月、11月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙国昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯孙国昌的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 金 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保171号
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处路南。
法定代表人：任殿锋，执行董事。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区先锋路东首路南。
法定代表人：刘新利，董事长。
被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：聊城金友汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市柳园办事处湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人：杨静漪，执行董事。
被申请人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1768号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金羊特种车有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、张卫东、杨静漪、聊城金友汽车销售服务有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十九日
书记员 肖云欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2302-1号
申请执行人乐银珠，女，汉族，1966年11月29日出生，住福建省沙县青州镇。
被执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人乐银珠与被执行人刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）湖民初字第6081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院的（2015）湖执字第918号案件正在对刘党生名下的址于湖里区南山路361号601室的房产进行评估拍卖，本院另案轮候查封了被执行人刘党生名下的闽DCA1**号、闽D483**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人乐银珠的债权200000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第6081号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄惠芳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执39号
申请执行人：金培，男，1958年5月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李存然（曾用名李然），男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人金培与被执行人李纯然民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2736号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人私下达成协议。申请人金培向本院递交申请，要求撤销对（2017）皖0421民初2736号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初2736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡文景
二〇一八年五月四日
书记员 向 雷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01327号
原告张某某，男，汉族，1960年4月29日出生，出租车司机，现住辽宁省鞍山市千山区。
被告周某某，女，汉族，1963年8月21日出生，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于需要补充新证据而提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第25号
原告：廖某某。
委托代理人：陶某某。
被告：鲍某某。
原告廖某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公
开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陶某某到庭参
加诉讼，被告鲍某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案已作当庭宣判。
原告廖某某起诉称，2009年6月8日，被告以做生意需要
资金为由向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，约
定该借款于2009年7月7日归还。借款到期后，被告未按约定归
还借款，原告曾多次催讨但均无果。原告认为，被告长期拖欠
借款不还的行为显已违约，为维护原告的合法权益，特向法院
起诉，请求判令被告立即支付原告借款本金50000元，并赔偿
逾期还款的利息损失（自2009年7月7日起至借款清偿之日按借
款本金的日万分之二点一计算）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明
原被告诉讼主体资格；借条一份，用以证明被告向原告借款人
民币50000元及约定2009年7月7日归还的事实。被告鲍某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，原告提交的借条系原件，上有被告鲍
某某的签名和指印，所反映的内容与原告陈述相一致，且与本
案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告系多年朋友
。2009年6月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款
人民币50000元整，并出具借条一张，约定于2009年7月7日归
还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还
，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告廖某某与被告鲍某某的借贷关系真实有
效，依法受法律保护。被告鲍某某在取得借款后，应当按照约
定的时间归还借款，被告没有及时还款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告鲍某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效后十日内归还原告廖某某借款
人民币50000元，并支付利息（利息自2009年7月8日起算，按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告鲍某某负担，限本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向
本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至
金华中级人民法院。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 徐旭军
附：
（2010）金武柳商初字第25号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他
方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日
，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7181号
原告李芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道**号渝能国际**栋*单元****号，公民身份号码5102021973********。
被告肖卫国，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路特**号*单元***号，公民身份号码5102021970********。
原告李芳诉被告肖卫国离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费8500元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李芳撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋 姝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更72号
罪犯唐诚，男，生于1989年09月13日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第64号刑事判决，以被告人唐诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015�01月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年05月12日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐诚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯唐诚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03283号
原告陈浩。
被告陈际忠。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告陈浩诉被告陈际忠，华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月十二日
书记员 王永鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第479号
原告潘美侃，女，1953年7月23日出生，身份证号码
：330726195307230718，住浦江县浦南街道四村桥头一区52号
。
被告张仲贤，身份证号码
：33072619650918211，住浦江县白马镇豪墅村。
原告潘美侃诉被告张仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
09年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告潘美侃起诉称：2006年3月24日和同年8月7日，被告张
仲贤分两次向原告各借款2万元和5千元，合计2.5万元，约定
分别于同年12月30日和12月18日归还。期满后，经原告催讨未
予归还。请求判令被告归还借款本金2.5万元并支付自借款之
日起至实际还款之日止的利息。为支持诉请，提供如下证据：
1、借条二张，2、催款函件及特快专递邮件收据。
被告张仲贤庭审中答辩：原告所诉款项非借款而系投资款，是被逼才出具为借条的，投资款因亏损不存在返还，“广西
田东县兴运水晶工厂”的公章是原告所在村出证明刻制的，并
不是伪造的。
经审理查明：2006年3月24日和同年8月7日，被告张仲贤出
具借条二张各向原告借款2万元和5千元，合计2.5万元，分别
约定还款日为2006年12月30日和同年12月18日。借条借款人为
张仲贤，加盖“广西田东县兴运水晶工厂”印章。期满后，于
2007年1月19日，原告发函催讨，但至今未予归还。经查，“
广西田东县兴运水晶工厂”系张仲贤个人开办，未经工商登记
、未领取营业执照。
证明以上事实的证据有：1、“借条”二张，证明各借款2
万元和5千元及还款期限之事实。2、2007年1月19日催款函件
及特快专递邮件收据，证明曾催款之事实。上述证据并经庭审
质证，证据的来源合法，证明的内容客观真实，并均与本院有
直接关联。本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告张
仲贤向原告潘美侃借款各2万元和5千元，合计2.5万元，事实
清楚，有借条二张为凭，被告理应归还。因双方对借款并未约
定利息，应视为不支付利息，故原告诉请要求支付自借款之日
起至借款期限届满之日前的利息损失的请求不予支持。借款期
限届满之后，被告拖欠不付构成违约，应承担赔偿利息损失的
违约责任。故原告请求被告归还借款本金2.5万元并支付借款
期限届满之后的利息损失的请求，本院予以支持。被告辩称系
“投资款”的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
一、被告张仲贤应于本判决生效后十日内偿还原告潘美侃
借款本金二万五千元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷
款利率计算，自借款期限届满之日起至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张仲贤承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年三月十九日
代书记员 尤丹凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,145.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,145.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2539号
原告:黔东南州晨阳文化传媒有限责任公司。住所地凯里市广场路18号广电大厦。
法定代表人：朱松松，总经理。
委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴金熙，男，1967年9月3日出生，汉族，福建省蒲田市人，住蒲田市。
被告：吴金儒，男，1968年12月25日出生，汉族，福建省蒲田市人，住蒲田市。
被告：凯里市友好妇科医院。住所地黔东南州苗族侗族自治州凯里市营盘东路1号。
法定代表人：林新发，院长。
委托诉讼代理人：陈建协，男，1965年1月8日出生，汉族，福建省蒲田市人，住蒲田市荔城区。代理权限为特别授权。
第三人：黔东南华美医院。住所地黔东南州苗族侗族自治州凯里北京西路66号。
法定代表人：林仙辉，院长。
第三人：凯里东南医院。住所地凯里市文化北路36号。
法定代表人：卓建发，院长。
委托诉讼代理人：卓凤麟，男，1956年12月16日出生，汉族，福建省莆田市人，现住凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告黔东南州晨阳文化传媒有限责任公司诉被告吴金熙、吴金儒、凯里市友好妇科医院、第三人黔东南华美医院、第三人凯里东南医院广告合同纠纷一案中，原告黔东南州晨阳文化传媒有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州晨阳文化传媒有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州晨阳文化传媒有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州晨阳文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告黔东南州晨
阳文化传媒有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月四日
书记员 姚彩霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初38号
原告张某，男。
委托代理人王某，陕西秦原律师事务所律师。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村民委员会第十一村民小组。
负责人张某某，任该组组长。
委托代理人张某1，男住该村组。
委托代理人张某2，男，该村村民代表，住该村组。
原告张某诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年2月3日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告村组村民结婚后将户籍转入被告村组，自己系被告村民，与村组形成权利义务关系。2016年7月因浐河大道项目征地，依据村组征地补偿款的分配方案自己无法获得该征地补偿款。现请求人民法院判令被告以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，依据分配方案有儿子的女子嫁出去后，户籍未迁走将女婿的户口迁入的，女婿不分配征地补偿款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告村组村民张静结婚，婚后其于2008年4月11日将其户口由原所在的陕西省渭南市临渭区官底镇赵家村村委会转入被告村组。2016年6月25日被告村组针对“浐河大道”征地款分配事宜召开会议形成分配方案，并于同年7月6日将该分配方案予以公示，其中第4条载明“有儿户，有女方和男方户口都在十一组的，男方不享受此地款分配”，并以此向符合分配条件的村民每人发放征地补偿款2400元（未向原告分配该款项）。另查原告在原所在村组已无土地，现从事酒店管理的培训工作。2017年1月3日原告诉至本院，要求判令被告以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元，并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
原告提交证据有：1、某某第十一村民小组浐河大道占地款分配方案、存单一张；2、身份证、户口本、合疗本；3、刘家塘桑园地和鱼池承包款领取登记表二份；4、渭南市临渭区官底镇赵家村村委会证明一份。
被告提供证据有：会议记录及分配方案户数签名。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为,依照相关法律规定“土地补偿费的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定”，被告村组经法定程序针对“浐河大道”征地补偿款形成的分配方案合法有效，涉及被告小组土地补偿款应按照土地分配方案进行分配，故本院对原告要求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
驳回张某要求西安市灞桥区红旗街道办事处某某村民委员会第十一村民小组以同等村民待遇给付其“浐河大道”征地补偿款2400元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月二十四日
书记员 答 云
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1292号
原告樊某某，男。
被告张某某，女。
原告樊某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后同居，2008年1月28日，被告生育双胞胎儿子。2008年3月19日，我们登记结婚。婚后被告不履行为人妻为人母的义务，不务正业，常年外出不归，已两年多没有回家，请求与被告离婚。
原告在庭审时出示如下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原被告的基本情况；
2、结婚证，证明原被告业经登记结婚；
3、河东村委证明，证明被告张某某自2012年11月份外出，至今下落不明。
被告缺席，无答辩。
本案在审理过程中，本院依法调查被告张某某父亲张某甲，张某甲证实其女儿张某某自2012年底离家出走，至今下落不明。
原告所举证据均系国家机关及组织出具，客观真实，且与本院调查张某甲所证实的内容相一致。本院予以认定。
审理查明：原告樊某某与被告张某某经他人介绍相识后同居，被告张某某于2008年1月28日生育双胞胎儿子，分别取名樊某甲、樊某乙。2008年3月19日，原被告在内乡县民政局登记结婚。婚后原被告为琐事生气、吵架，被告于2012年11月份外出，至今下落不明。
本院认为：原被告共同生活期间常因琐事生气，被告不辞而别，离家出走，致使双方之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，对此，被告应负主要责任。原告请求与被告离婚的理由正当，应予采纳。鉴于被告张某某下落不明，婚生两个儿子暂由原告抚养为宜。关于财产及小孩抚养问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩樊某甲、樊某乙由原告抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚 雷
1
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审20号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人胡开亿，男，41岁，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月1日作出的黔桐运政罚（2015）第92号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以胡开亿未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年9月1日对其作出黔桐运政罚（2015）第92号《行政处罚决定书》，决定对胡开亿罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。胡开亿至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第92号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1452号
罪犯秦佩龙，男，1993年11月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年07月20日作出（2010）双流少刑初字第45号刑事判决，以被告人秦佩龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人秦佩龙不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年09月02日作出（2010）成少刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人秦佩龙撤回上诉。刑期自2010年04月01日起至2021年03月31日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）成刑执字第4142号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2020年05月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦佩龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦佩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦佩龙减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第862号
原告肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市。
负责人王荣林，该公司总经理。
委托代理人钟永殷、周凤娟。
被告卢向荣，男，汉族，住四会市迳口镇。公民身份号码：×××1819。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟永殷、周凤娟到庭参加了诉讼，被告卢向荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为四会市锦绣棕榈园小区提供物业管理服务，被告是该小区二期洋房74幢404号房屋业主，该房屋的建筑面积为78.82平方米，为高层住宅。按物价局出具的收费许可证的规定及相关约定，该小区高层住宅的物业管理费为每平方米1.2元，被告每月需向原告支付物业管理费94.58元。自2013年8月起至2015年8月止，共25个月，被告欠付物业管理费2360.3元。按物业服务合同的约定，被告逾期付款之日起每日应按未付款总额千分之三的标准向原告支付滞纳金，应付滞纳金为2360.3元。被告欠付管理费和滞纳金合计4720.6元。上述欠费虽经原告多次催缴，但被告至今仍拒绝支付，为维护原告及小区全体业主的合法权益，据此，请求判令：一、被告从2013年8月起按每月94.58元的标准向原告支付拖欠的物业管理费至本案判决生效之日止。现暂计至2015年8月，应付物业管理费为2360.3元。二、被告从逾期付款之日起按每日千分之三的标准支付逾期支付物业管理费的滞纳金至物业管理费欠费付清之日止。现暂计至2015年9月22日，应付滞纳金为2360.3元。三、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中称被告房屋的建筑面积为78.65平方米，故诉讼请求一、二变更为：一、被告按每月94.38元的标准向原告支付2013年8月至2015年8月的物业管理费合共2359.5元。二、被告按每日千分之三的标准向原告支付2013年8月16日至2015年9月22日的物业管理费的违约金合共2359.5元。
原告递交证据如下：1、前期物业管理服务协议。证明原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告应按协议的内容缴纳物业管理服务费。2、缴费通知单。证明原告向被告出具缴费通知单，但被告一直没有缴纳物业管理费。3、欠费清单。证明被告所欠物业管理费。4、EMS投递证明。5、滞纳金计算表。
被告卢向荣没有提交答辩意见及递交证据。
经审理查明：肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司（甲方）与被告卢向荣（乙方）于2012年4月23日签订的《前期物业管理服务协议》载明乙方所购的位于锦绣棕榈园第74【幢／座】4【单元／层】25号商品房的建筑面积为78.65㎡，上述商品房的物业管理服务费为1.2元／㎡／月（不含公共分摊），乙方应按月交纳物业管理费，具体时间是每月15号前，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金等内容。原告称该协议上列明的锦绣棕榈园第74【幢／座】4【单元／层】25号房是购房时自编的地址，诉状上提及的二期洋房74幢404号房屋是房产证登记的地址，两个地址是同一间房屋，被告对此未有提出异议。肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司出具说明函称其公司于2014年2月1日起授权原告肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司四会分公司全权接管锦绣棕榈园的所有物业管理服务工作，上述《前期物业管理服务协议》是由原告在实际履行，其公司同意原告向被告主张上述《前期物业管理服务协议》产生的全部权利和承担义务。原告称上述商品房的建筑面积为78.65平方米，主张被告按94.38元／月的标准支付物业管理服务费2359.5元（2013年8月至2015年8月）及从欠交物业管理费当月的16号起每日按应缴费用的千分之三的标准支付物业管理费的违约金2359.5元（2013年8月16日至2015年9月22日）。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告卢向荣未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告卢向荣没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
本院认为：肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司和被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该公司出具说明函称已经授权原告全权接管锦绣棕榈园的所有物业管理服务工作，上述《前期物业管理服务协议》是由原告在实际履行，并同意原告向被告主张上述《前期物业管理服务协议》产生的全部权利和承担义务，故肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司四会分公司为本案适格的主体。原告经肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司授权，依据《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约履行缴纳物业管理服务费的义务。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准、逾期缴纳物业管理服务费的违约金计算标准，被告没有到庭提出抗辩意见和提供相反的证据，故本院对原告的诉求予以支持，确认被告尚欠原告2013年8月至2015年8月的物业服务费合共为2359.5元和2013年8月16日至2015年9月22日违约金为2851元（原告主张为2359.5元，按原告主张的计付）。被告卢向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢向荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业管理服务费2359.5元（2013年8月至2015年8月）及逾期付款的违约金2359.5元（2013年8月16日至2015年9月22日）给原告肇庆市敏捷房地产物业管理有限公司四会分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告卢向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张小敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1882号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：李国峰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人李国峰信用卡纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国峰的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国峰的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初1882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县黄山二路**，统一社会信用代码：91371600676823998N。 负责人：郑伟华，支行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：李国峰，男，1986年8月24日生，汉族，住邹平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告李国峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告李国峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行邹平支行向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告偿还原告透支本金7684.05元、暂计截止到2017年10月17日的透支利息592.21元和费用1620.78元合计9897.04元及之后的利息和费用（以7684.05元为基数，自2017年10月18日按年利率18%计算至判决确定的履行期限届满之日）；庭审过程中，原告明确诉讼请求中的费用为滞纳金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日被告李国峰向原告申领信用卡，并与原告签订普卡领用合同。后原告向被告发放了卡号为62×××××06的信用卡，被告2015年3月6日激活该卡并使用。还款到期日被告未还款，并且截止到现在已经逾期五期，尚欠原告透支款9897.04元。原告曾向被告催要过该透支款但被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告李国峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、信用卡（个人卡）申请表复印件1份、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；证据2、信用卡交易记录1份。被告李国峰未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。 本院认为，被告李国峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告李国峰向原告邮政银行邹平支行申请办理信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××××06的信用卡，被告于2015年3月6日开卡进行交易后即发生多笔消费。被告偿还部分款项后，尚欠原告透支款款本金7684.05元、至2017年10月17日利息592.21元及滞纳金1620.78元，共计9897.04元未偿还，致原告诉至本院。 本院认为，被告李国峰向原告邮政银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用合约以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡进行消费行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还透支本金7684.05元、透支利息592.21元及滞纳金1620.78元及此后利息和费用，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告邮政银行邹平支行的诉讼请求，本院予以支持。被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金7684.05元、利息592.21元及滞纳金1620.78元，合计9897.04元及此后利息和费用（以7684.05元为基数，按年利率18%自2017年10月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告李国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年八月九日 书记员 赵迎晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4091号
原告：大连城大房地产经纪有限公司。
法定代表人：满海涛。
委托代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：胡柳，女。
被告：陈伟，男。
第三人：王翠英，女。
原告大连城大房地产经纪有限公司（以下简称“城大公司”）与被告胡柳、被告陈伟、第三人王翠英居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城大公司，第三人王翠英到庭参加了诉讼，被告胡柳、陈伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城大公司向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告居间报酬15,000.00元。事实与理由：2016年9月18日，被告胡柳（买方）与第三人王翠英（卖方）在原告（居间方）居间介绍下签订《房地产买卖合同》，合同约定被告购买第三人位于大连市甘井子区里程巷房屋。同时约定被告应当于合同签订当日交付给原告居间报酬15,000.00元。该居间报酬经原告多次索要，但是被告至今未付。原告认为，二被告系夫妻关系，购买案涉房屋用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，因此，二被告应对居间报酬承担连带责任。
二被告胡柳、陈伟经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
第三人王翠英称，要求二被告赔偿定金10,000.00元，要求原告返还房产证。
本院经审理查明，2016年9月18日，原告（居间方）、被告胡柳（买方）与第三人王翠英（卖方）三方签订《房地产买卖合同》，合同约定，买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市沙河口区里程巷房屋（即案涉房屋），建筑面积约79.47平方米，权属为产权。合同第二条房屋成交价格、付款方式、税费承担及办理过户方式约定，买卖双方同意房屋出售价格按套计算为人民币545,000.00元。付款方式：定金：人民币10,000.00元，于买卖双方交接房款时冲抵房款。买方于本合同签订之日支付定金人民币10,000.00元，买卖双方同意由居间方代卖方无息保管定金。过户方式：卖方在签署本合同当日需将房屋所有权证及相关权属证明原件放于居间方处，并在10日内备齐过户文件交予居间方。买方在签署本合同之日起10日内，将过户及贷款文件交予居间方，且买卖双方承诺，在双方备齐所有过户手续及贷款审批通过后三个工作日内，到大连市房地产交易所（或其他办理房屋权属转移部门）递交过户手续。买方对房屋状况已充分了解并愿意购买。合同第五条居间费用约定，基于居间方已提供居间服务，买方须向居间方支付居间报酬人民币15,000.00元。该居间报酬于合同签订当日交付居间方。合同第六条违约责任约定，如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。庭审中，原告称合同签订后，第三人依约将案涉房屋所有权证交由原告保管，但二被告只向原告交纳了10,000.00元定金，办理案涉房屋相关手续时就联系不上二被告了。第三人对此表示没有异议。
另查明，二被告胡柳与陈伟系夫妻关系，且二被告在大连市不动产登记中心查询均无房屋登记信息记录。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、不动产权证书、家庭住房信息查询结果单以及当事人陈述和本院庭审笔录在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告、被告胡柳及第三人签订的《房地产买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对三方当事人具有约束力，三方当事人均应按约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告作为居间方已提供居间服务，居间已经成功，理应按合同约定获得报酬。原告称二被告只向其交纳了10,000.00元定金，办理案涉房屋相关手续时就联系不上二被告了，且二被告系夫妻关系，购买案涉房屋为共同生活居住，并提供住房信息查询结果单予以证明，本院予以采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。现原告要求二被告共同支付居间报酬15,000.00元，本院予以支持。
关于第三人王翠英要求二被告赔偿定金10,000.00元及要求原告返还房产证一节，本院认为，现因二被告原因导致合同无法继续履行，其应当承担违约责任。原告在庭审中表示同意将代为保管的定金10,000.00元作为赔偿金支付给第三人，也同意返还第三人房产证，因此，对于第三人的上述要求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柳、陈伟自本判决生效之日起十日内共同支付原告大连城大房地产经纪有限公司居间报酬15,000.00元；
二、被告胡柳、陈伟自本判决生效之日起十日内共同支付第三人王翠英定金10,000.00元（在原告处保管）；
三、原告大连城大房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内将大连市甘井子区里程巷房屋不动产权证书返还第三人王翠英。
上述第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费1,000.00元，合计1,175.00元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 克李枫
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4614号
原告许进强，男，汉族，1968年4月23日出生。
被告孙翠平，女，汉族，成年。
原告许进强与被告孙翠平确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执64号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月十四日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执64号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月十四日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执64号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年三月十四日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执64号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月十四日书记员  范笃恩
南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执64号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月十四日书记员  范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执64号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人刘鸿，男，1972年6月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县人民法院刑庭与被执行人刘鸿罚金一案，株洲县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）株县法刑初字第123号刑事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执64号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年三月十四日书记员  范笃恩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1130号
申请执行人刘跃辉，男，生于1964年，汉族，住四川省三台县。
被执行人李德明，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区，法定代表人：李德明，该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理刘跃辉申请执行（2015）涪民初字第2509号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李德明、绵阳市长基门窗有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年六月三十日
书记员 梅雨生
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第535号
原告：吕某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某某。
被告：熊甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码：705786509），住所地江西省××镇××北路×
×号。
负责人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某。
被告：金溪县××汽车××贸易有限公司（组织机构代
码：67797386-
7），住所地江西省××工业园区××区（苏家源）。
法定代表人：许某。
被告：熊乙。
原告吕某某为与被告熊甲、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。2010年4月8日
、4月28日根据原告吕某某的申请，分别追加金溪县××汽车
××贸易有限公司（以下简称汽××公司）、熊乙为本案被告
参加诉讼。本案依法由审判员童顺兴适用简易程序于2010年5
月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告熊甲、保险××、汽××公司、熊乙经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吕某某起诉称，2009年11月1日，其乘坐陈某某驾驶
的鲁f×××××号正三轮摩托车，18时53分许，途经嵊州市
长乐高速出口交叉路口地方时，遭被告熊甲驾驶的赣f×××
××号轿车撞击，造成其与陈某某受伤的交通事故。事故经交
警队责任认定，被告熊甲负事故全部责任。
本次交通事故造成其经济损失有：医疗费8014.37元，误
工费2024.32元、护理费2024.32元、住院伙食补助费330元（2
2天×15元）、交通费444.50元、营养费1000元，合计13837.5
1元。被告的肇事车辆投保在被告保险××，为此，请求依法
判令两被告赔偿其各项经济损失13837.51元。
被告熊甲书面答辩称，在发生交通事故时，已付原告赔
款6000元，请法院依法公正判决。
被告保险××书面答辩称，认为对发生交通事故的事实
及责任认定无异议，对医疗费用不合理部分应予剔除；原告请
求赔偿相关费用过高；被告熊甲的肇事车辆在其司投保了交强
险和商业第三者责任险30万元。本起事故有2人受伤，对赔偿
费用在交强险理赔中应合理分配。
被告汽××公司书面答辩称，赣f×××××号轿车是熊
乙以分期付款出卖人保留所有权某式购买的车辆，该车实际车
主为熊乙，其不应承担该车辆发生交通事故的赔偿责任。
被告熊乙未作答辩。原、被告为证明自己的诉讼主张，提供证据并经质证、
认证如下：
1、原告提供交通事故认定书1份，证明事故发生的经过
及责任认定被告熊甲负事故全部责任的事实。
2、病历1本、医疗费发票8张、诊断证明书1份、用药清
单1份，证明原告受伤后的医治和化去医疗费的情况及误工时
间的事实。
3、交通费发票4大张，证明原告化去交通费的事实。
4、被告熊甲提供的原告女婿马某某领取赔款6000元的凭
据2份，证明本次交通事故发生后其已支付吕某某、陈某某赔
款6000元的事实。
5、被告保险××提供保险单抄件及答辩状各1份，证明
肇事车辆以金溪县××汽车××贸易有限公司的名义在其司投
保了交强险和商业第三者责任险30万元的事实。
6、被告汽××公司提供其与熊乙签订的分期付款购车协
议1份，证明本案肇事车辆的实际车主为熊乙的事实。
原告对上述4、5、6证据经质证，认为真实性无异议，请
求法院依法处理。
本院对上述证据其中证据2医疗费的乙类药为4917.18元
，即非医保用药为491.71元。证据3交通费根据原告在医院急
诊4天、转住院部住院17天和出院后一次门诊治疗的实际，酌
定为300元为宜，其余证据对本案待证事实具有证明力，本院
予以认定。
经审理查明，原告吕某某起诉称发生交通事故的时间、地点及责任认定熊甲负事故全部责任的事实，与本院查明的事
实一致。原告吕某某系农村居民。其在本次交通事故××后在
××人民医院急诊室治疗4天、后转住院部住院治疗17天，原
告因多处软组织挫伤，出院后医院证明建议全休10天。期间门
诊治疗一次。本案在审理过程中，原告未提供请求赔偿营养费
的证据证明。
本次交通事故造成原告经济损失可列入赔偿范围的有：
医疗费8014.37元（含非医保用药491.71元）、护理费1255.17
元（21天×59.77元）、误工费1961.06元（31天×63.26元）
、住院伙食补助费315元（21天×15元）、交通费300元，合计
11845.60元。原告在治疗期间，被告熊甲已支付原告方赔款60
00元，即原告与陈某某各收取3000元。
另查明，被告熊甲驾驶的肇事车辆系被告熊乙所有，熊
乙所有的车辆从被告汽××公司以分期付款的方式购买该车辆
，该车辆又以被告汽××公司的名义在被告保险××投保了交
强险和商业第三者责任险30万元。本次交通事故发生在保险期
限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保
险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
。超过责任限额部分，在商业第三者责任险限额内按合同约定
承担赔偿责任。本次交通事故由于被告熊甲已预交赔款足以承
担其应承担的赔偿金额，故对被告汽××公司、熊乙无须承担
连带赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费的主张，其未能提供
证据证明，故本院不予采信。对原告要求被告按照浙江省2008年人民生活水平农村居民标准计算赔偿的诉请，理由成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据
若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在肇事
车辆投保交强险的限额范围内赔付吕某某人民币8516.23元（
含医疗费5000元）；
二、熊甲应赔偿吕某某医疗费8014.37元、护理费1255.1
7元、误工费1961.06元、伙食补助费315元、交通费300元，合
计11845.60元。减第一项后计3329.37元（含非医保药费491.7
1元），此款其中2837.66元由中国人民财产保险股份有限公司
××支公司直接赔付给吕某某。余款491.71元由熊甲支付。扣
除熊甲已支付吕某某3000元，吕某某应返还熊甲2508.29元；
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
三、驳回吕某某的其余诉讼请求。
案件受理费146元，依法减半收取73元，由被告熊甲负担
（款先由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费146元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童顺兴
二〇一〇年六月三日
书记员 陈杭英
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第86号
申请执行人向阳，男，1974年8月16日出生，土家族，中专文化，务农，湖南省龙山县人。
被执行人胡德尧，男，1962年10月6日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
申请执行人向阳与被执行人胡德尧健康权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人胡德尧向申请执行人向阳支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计3000元。在执行过程中，被执行人胡德尧不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年10月8日给胡德尧送达了协助执行通知书，要求胡德尧向向阳支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计3000元。被执行人胡德尧于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人向阳支付了3000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向阳申请执行的（2014）龙民初字第852号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执511号
申请执行人：刘羽凝，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：安徽姑溪湾商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区小街20号409室，统一社会信用代码340200000181427。
法定代表人：张益强，该公司总经理。
申请执行人刘羽凝与安徽姑溪湾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2264号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款48850元及逾期利息，承担执行费用633元。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人刘羽凝与被执行人安徽姑溪湾商业管理有限公司已达成还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十九日
书记员 :牟丹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00049号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，于同月13日被取保候审，于2014年3月18日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员孟南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月26日晚上，被告人刘某某伙同罗某、刘某甲（均已判决）趁深夜无人之机，窜至麻城市乘马岗镇胡家墩村胡家墩垸，盗窃胡德平价值9800元的耕牛一头。
2014年1月9日，被告人刘某某在湖北省蕲春县火车站被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘某某已退还涉案赃款6000元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，同案人罗某、刘某甲的供述、证人胡德平的证言、鉴定结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘某某无辩解意见。
经审理查明，2012年4月26日晚上，被告人刘某某伙同罗某、刘某甲（均已判决）趁深夜无人之机，窜至麻城市乘马岗镇胡家墩村胡家墩垸，盗窃胡德平价值9800元的耕牛一头。
2014年1月9日，被告人刘某某在湖北省蕲春县火车站被公安民警抓获归案。案发后，被告人刘某某已退还涉案赃款6000元。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，主要证实其伙同罗某、刘某甲于2012年4月在乘马岗镇胡家墩村参与盗窃耕牛的事实。
同案被告人罗某的供述，主要证实其伙同刘某甲、刘某某参与盗窃的事实。
同案被告人刘某甲的供述，证实内容与被告人罗某一致。
2、证人胡某某的证言，主要证实其耕牛于2012年4月26日晚被盗窃的事实。
3、鉴定结论书，主要证实涉案耕牛的价值。
4、扣押、发还物品清单，主要证实案发后被告人刘某某退还赃款，胡德平领到6000元的事实。
5、刑事判决书，主要证实涉案同案被告人罗某、刘某甲因盗窃犯罪已被判处刑罚的事实。
6、查获经过，主要证实被告人刘某某到案的事实。
7、户籍证明，主要证实被告人刘某某的主体身份。
以上证据，相互印证，足以证实被告人刘某某实施了上述盗窃犯罪行为。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年12月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘康胜
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年三月十八日
代书 记员 曾 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2674号
原告：唐某。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞
州区云龙镇王夹岙村。
负责人：田某某。
原告唐某与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案。
本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简易
程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议
庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂的法
定代表人田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告唐某起诉称：原告于2008年3月18日经招聘进入被告
单位上班，工种为拉产品工，月工资1800元，当月工资（上个
月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳
动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8日，原告
要求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付2008
年4月－8月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告解
除劳动关系并实际工作至8月8日止。后原告于2009年2月10日
，再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请求
。原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告补
缴2008年3月至8月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告
补发原告2008年4月-
8月工资及支付25%经济补偿金9000元；三、被告支某某告未签
订书面劳动合同的二倍工资9000元；四、被告支某某告解除劳
动关系的经济补偿金及额外经济补偿金2700元。审理中，原告
表示2008年4月-
8月的工资已经另案处理，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料
：
1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原
告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年4月至8月工资、支
付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动
关系的事实。
2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以
证明本案经过仲裁前置程序的事实。
3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁
波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份
，该工资单载明原告唐某为塘壳、炉工，2008年4月至8月工资
分别为1800元、1700元、1560元、1800元、2200元。
为查明案件事实，本院依职权调取了甬鄞劳仲案字（2009）第1036号仲裁申请书、授权委托书、仲裁调解书各一份，
该组证据证明原、被告就2008年4月-8月工资达成调解协议。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原
告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，本院�认本案事实如下：原告唐某于2008年3月18
日进入被告单某某作，工种为拉产品工，月工资1800元，当月
工资（上个月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双方未
签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8
月8日，原告口头通知被告公司解除劳动关系并实际工作至8月
8日止。被告未付清原告2008年4月至8月工资（2008年4月至8
月工资分别为1800元、1700元、1560元、1800元、2200元）。
2009年2月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社
会保险为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解
除劳动关系。2009年2月12日，原告向宁波市鄞州区劳动争议
仲裁委员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008
年4月至8月的工资及25%经济补�金、支付未签订劳动合同的
二倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金，宁波市鄞州区劳动
争议仲裁委员会于2009年2月16日立案受理，案号为甬鄞劳仲
案字（2009）第189号。同年6月25日，原告再次以被告拖欠20
08年4月至8月工资为由，提起申诉，要求被告支付2008年4月
至8月的工资9060元，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于同
日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第1036号。同年7
月7日，双方就甬鄞劳仲案字（2009）第1036号案件达成调解协议，被告同意支某某告工资9060元，在2009年7月10日前付
清。2009年7月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会对甬鄞
劳仲案字（2009）第189号案件做出裁决，驳回了原告的全部
申诉请求。原告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为�缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义
务。原、被告在2008年3月18日至8月8日期间存在事实劳动关
系，被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应予以补
缴。原告要求被告补缴在职期间宁波市外来务工人员社会保险
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未与原告签
订书面劳动合同，违反法律规定，应依法自用工之日的次月起
每月支某某告二倍工资。原告要求被告支付二倍工资差额部分
工资，符合法律规定，但2008年4月的二倍工资差额部分已过
申诉时效，本院不予支持，2008年5月至8月的二倍工资差额部
分7260元，本院予以支持。原告在2008年8月8日口头通知被告
解除劳动关系，但未提供证据证明提出解除劳动关系的理由，
本院认定原告�自行离职。原告直至2009年2月才以被告未签
订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由主张解除劳动关系并要
求被告支付解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金，理
由不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第二条、
第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第
二条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××铸造厂为原告唐某补缴2008年3
月至8月的宁波市外来务工人员社会保险，在判决生效后五日内履行完毕。
二、被告宁波市鄞州××铸造厂在判决生效后五日内支
某某告唐某未签订劳动合同的二倍工资差额部分7260元。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如被告宁波市鄞州××铸造厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由
被告宁波市鄞州××铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周文君
代理审判员 王 凯
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年二月一日
代书 记员 徐 超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初709号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告单位乙公司（对外称某生活馆），住所地常州市天宁区博爱路177号。
诉讼代表人沈刚达，系乙公司负责人。
被告人许某，女，1969年9月29日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系乙公司销售、管理人员，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
辩护人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被告人游某，女，1990年11月13日出生于江苏省滨海县，汉族，硕士研究生文化，系乙公司店长，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人郭某，女，1988年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，系乙公司营业员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人陈某，女，1990年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系乙公司营业员，户籍所在地安徽省颍上县。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人端某（曾用名端木丽萍），女，1979年12月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系乙公司营业员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人堵某，男，1994年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系乙公司营业员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告单位乙公司、被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某犯销售假药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告单位乙公司诉讼代表人沈刚达，被告人许某及其辩护人张琰娜，被告人游某、郭某、陈某、端某、堵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位乙公司（以下简称西荟常州分公司）于2016年9月23日成立，黄某（另行处理）担任负责人，黄某、杨某（另案处理）负责前期筹备、宣传等，被告人许某负责销售。2016年年底，被告人许某全面负责西荟常州分公司的销售和管理，由被告人游某担任店长并负责被告单位西荟常州分公司的微信客服号，被告人郭某、陈某、端某、堵某负责收银和销售。2017年3月，被告单位西荟常州分公司被常州市天宁区市场监督管理局天宁分局查处后，被告人郭某、陈某、端某、堵某按照被告人许某的要求在药品上贴背标。2016年9月至2017年4月期间，被告单位西荟常州分公司在江苏省常州市天宁区博爱路177号，向庄某、羊某等9人销售标示为santeFX（金色盒）、SanteBeauteye等字样的产品12种共计19盒，得款人民币755元。
2017年4月20日，常州市食品药品监督管理局与常州市公安局天宁分局对被告单位西荟常州分公司进行检查，当场查获并扣押相关产品共计34种491盒（瓶），其中标示为FXNEO28盒、santeFX（金色盒）7盒、santeFX（银色盒）21盒、MUHI（草莓味）14瓶、MUHI（桃子味）25瓶、MUHI（草莓味颗粒）2盒、NICHBAN（78枚）9盒、NICHBAN（156枚）5盒、小林制药（肩周腰痛）44瓶、‘杀菌、消毒’8盒、sato（鼻炎药）15瓶、太田胃散<分包>21盒、晕车药（蓝白色）7盒、龍角散（蓝色）34盒、小林制药（儿童润嗓子喷雾、草莓味）12瓶、‘湿疹、皮肤炎’（皮肤软膏）6支、PAIR6盒、EVEA1盒、sato（湿疹膏）16支、sato（口内软膏）20盒、MUHI（足龟裂软膏）19支、ROHTO1盒、SanteBeauteye21瓶、小林制药（消炎止痒喷雾）10盒、AX12盒、MUHI（儿童感冒药）2盒、肝脏水解物17瓶、MUHI（龟裂性湿疹软膏）15支、吸收型消炎镇痛剂7支、小林制药（黑色软膏）8盒、目药（绿色眼药水）15盒、目药（蓝色眼药水）17盒、目药（粉色眼药水）18盒、SantePC28瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均按假药论处。
另查明，被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告单位西荟常州分公司退出违法所得人民币755元。
上述事实，被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄真、杨建波、单明辉、王翔、臧薛琴、吴蕊、朱明艳、庄晶、羊竹倩等人的证言笔录、辨认笔录及照片、营业执照复印件、现场检查笔录、提取电子数据登记表、微信照片及记录、微信转账记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控记录、物证照片、工商登记材料、江苏银行对公账户对帐单、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于相关产品认定假药的请示>的批复》、常州市天宁区市场监督管理局天宁分局出具的情况说明、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位乙公司明知是未经批准的进口药品而向他人销售，被告人许某系直接负责的主管人员，被告人游某、郭某、陈某、端某、堵某系其他直接责任人员，六被告人的行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪。被告单位乙公司及六被告人的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某、游某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭某、陈某、端某、堵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某归案后均能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某、陈某、端某、堵某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。被告人许某、游某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告单位乙公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二十万元。
被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人游某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
被告人陈某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
被告人端某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
被告人堵某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
二、禁止被告人许某、游某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对从被告单位乙公司处查获并扣押的药品及退出的违法所得人民币755元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 徐 洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初709号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告单位乙公司（对外称某生活馆），住所地常州市天宁区博爱路177号。诉讼代表人沈刚达，系乙公司负责人。被告人许某，女，1969年9月29日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系乙公司销售、管理人员，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。辩护人张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。被告人游某，女，1990年11月13日出生于江苏省滨海县，汉族，硕士研究生文化，系乙公司店长，户籍所在地江苏省常州市新北区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。被告人郭某，女，1988年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，系乙公司营业员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。被告人陈某，女，1990年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系乙公司营业员，户籍所在地安徽省颍上县。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。被告人端某（曾用名端木丽萍），女，1979年12月6日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，系乙公司营业员，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。被告人堵某，男，1994年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系乙公司营业员，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年4月21日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告单位乙公司、被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某犯销售假药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告单位乙公司诉讼代表人沈刚达，被告人许某及其辩护人张琰娜，被告人游某、郭某、陈某、端某、堵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位乙公司（以下简称西荟常州分公司）于2016年9月23日成立，黄某（另行处理）担任负责人，黄某、杨某（另案处理）负责前期筹备、宣传等，被告人许某负责销售。2016年年底，被告人许某全面负责西荟常州分公司的销售和管理，由被告人游某担任店长并负责被告单位西荟常州分公司的微信客服号，被告人郭某、陈某、端某、堵某负责收银和销售。2017年3月，被告单位西荟常州分公司被常州市天宁区市场监督管理局天宁分局查处后，被告人郭某、陈某、端某、堵某按照被告人许某的要求在药品上贴背标。2016年9月至2017年4月期间，被告单位西荟常州分公司在江苏省常州市天宁区博爱路177号，向庄某、羊某等9人销售标示为santeFX（金色盒）、SanteBeauteye等字样的产品12种共计19盒，得款人民币755元。2017年4月20日，常州市食品药品监督管理局与常州市公安局天宁分局对被告单位西荟常州分公司进行检查，当场查获并扣押相关产品共计34种491盒（瓶），其中标示为FXNEO28盒、santeFX（金色盒）7盒、santeFX（银色盒）21盒、MUHI（草莓味）14瓶、MUHI（桃子味）25瓶、MUHI（草莓味颗粒）2盒、NICHBAN（78枚）9盒、NICHBAN（156枚）5盒、小林制药（肩周腰痛）44瓶、‘杀菌、消毒’8盒、sato（鼻炎药）15瓶、太田胃散21盒、晕车药（蓝白色）7盒、龍角散（蓝色）34盒、小林制药（儿童润嗓子喷雾、草莓味）12瓶、‘湿疹、皮肤炎’（皮肤软膏）6支、PAIR6盒、EVEA1盒、sato（湿疹膏）16支、sato（口内软膏）20盒、MUHI（足龟裂软膏）19支、ROHTO1盒、SanteBeauteye21瓶、小林制药（消炎止痒喷雾）10盒、AX12盒、MUHI（儿童感冒药）2盒、肝脏水解物17瓶、MUHI（龟裂性湿疹软膏）15支、吸收型消炎镇痛剂7支、小林制药（黑色软膏）8盒、目药（绿色眼药水）15盒、目药（蓝色眼药水）17盒、目药（粉色眼药水）18盒、SantePC28瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均按假药论处。另查明，被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告单位西荟常州分公司退出违法所得人民币755元。上述事实，被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄真、杨建波、单明辉、王翔、臧薛琴、吴蕊、朱明艳、庄晶、羊竹倩等人的证言笔录、辨认笔录及照片、营业执照复印件、现场检查笔录、提取电子数据登记表、微信照片及记录、微信转账记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控记录、物证照片、工商登记材料、江苏银行对公账户对帐单、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》、常州市天宁区市场监督管理局天宁分局出具的情况说明、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位乙公司明知是未经批准的进口药品而向他人销售，被告人许某系直接负责的主管人员，被告人游某、郭某、陈某、端某、堵某系其他直接责任人员，六被告人的行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪。被告单位乙公司及六被告人的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某、游某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭某、陈某、端某、堵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人许某、游某、郭某、陈某、端某、堵某归案后均能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某、陈某、端某、堵某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。被告人许某、游某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告单位乙公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二十万元。被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人游某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郭某犯销售假药罪，免于刑事处罚。被告人陈某犯销售假药罪，免于刑事处罚。被告人端某犯销售假药罪，免于刑事处罚。被告人堵某犯销售假药罪，免于刑事处罚。二、禁止被告人许某、游某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、对从被告单位乙公司处查获并扣押的药品及退出的违法所得人民币755元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陆和平人民陪审员  徐 洁二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘菲菲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2186号
原告：卢某1，男，汉族，1994年10月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某1，女，汉族，1996年5月1日出生，住商水县。
被告：陈某2，男，汉族，1959年7月16日出生，住商水县，系被告陈某1之父。
被告：纪某，女，汉族，1959年5月3日出生，住商水县，系被告陈某1之母。
原告卢某1诉被告陈某1、陈某2、纪某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马二建到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款25100元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年腊月份，原告与被告陈某1经媒人李某介绍相识，同年腊月28日双方订婚时，原告通过媒人向被告给付彩礼款20000元。确立婚约关系后原告又于2016年、2017年春节分别给付陈某1压岁钱2700元、2400元。彩礼给付后，原、被告因认识时间较短，没有感情基础，性格不合矛盾不断，并且被告陈某1经常冷落原告，对原告置之不理，不愿再与原告交往，明确表示不可能与原告结婚，不愿返还原告的彩礼款，故诉至法院望判如所请。
三被告缺席未答辩。
原告向本院提交了到庭证人李某、卢某2证言，证明原告向被告陈某1送彩礼20000元的事实成立。
三被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年农历12月，原告卢某1与被告陈某1经媒人李某介绍相识，2015年农历12月28日双方订婚时，原告卢某1送给被告陈某1彩礼款20000元。后原告与被告陈某1婚约解除，因彩礼款的问题双方协商未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原告卢某1依农村风俗给付被告陈某1彩礼款20000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告与被告陈某1的婚约关系终止后，被告陈某1应返还原告彩礼款20000元。由于被告陈某1接受彩礼时与被告陈某2、纪某共同生活在一起，故被告陈某2、纪某应承担连带返还责任。关于原告诉请的其它钱款，属于赠与的范围，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、纪某于本判决生效之日起三日内连带返还给原告卢某1彩礼款20000元；
二、驳回原告卢某1飞的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年六月二十四日
书记员 ＸＸ浩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00478号
原告白某某，男。
被告白某甲，男，48岁。
被告白某乙，男，48岁，汉族。
被告白某丙，男，40岁，汉族。
被告白某丁，女，43岁。
本院在审理原告白某某与被告白某甲、被告白某乙、被告白某丙、被告白某丁赡养纠纷一案中，原告白某某于2012年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，依据原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审判员 付毅超
二〇一二年八月八日
书记员 刘向东