山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初176号
原告魏俊旺。
委托代理人赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
被告丁大锰。
被告枣庄市锐通运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告魏俊旺与被告丁大锰、枣庄市锐通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊旺的委托代理人赵振忠及被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄中支）的委托代理人张本强到庭参加诉讼，被告丁大锰、被告枣庄市锐通运输有限公司（以下简称枣庄锐通公司）经本院合法传唤无证的理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏俊旺诉称，2015年6月20日2时30分许，在105国道东平县大羊镇尚庄村南，丁大锰驾驶鲁D鲁D挂半挂车与魏俊旺驾驶的桂A重型厢式货车相撞，造成车损、魏俊旺受伤的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队认定丁大锰承担事故的全部责任，魏俊旺无责任。被告枣庄锐通公司系肇事车辆的所有人，被告太平洋财险枣庄中支系肇事车辆的承保公司。要求被告赔偿我医疗费23941.08元、误工费16973元（3800元/月134天）、护理费6400元（3200元/月2月）、住院伙食补助费3000元（100元/天30天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年20年10%）、鉴定费1000元、财产损失680元、住宿费127元、精神抚慰金2304元、交通费2885元、诉讼费400元，共计83480.08元。
被告丁大锰未答辩。
被告枣庄锐通公司未答辩。
被告太平洋财险枣庄中支辩称，原告如能证实其有车辆所有权，我公司在审查事故车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保单、事故认定书后，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内并不存在免赔情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月20日2时20分，在国道镇南，丁大锰驾驶鲁D、鲁D挂半挂车由南向北行驶，与由北向南行驶魏俊旺驾驶的桂A重型厢式货车相撞，造成车损、魏俊旺受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：丁大锰承担事故的全部责任；魏俊旺无责任。原告魏俊旺受伤后当即被送往东平县人民医院，病情诊断：脑震荡；胸骨骨折；头皮撕脱；左上肢皮肤挫裂伤并部分缺损；多处撕裂伤；软组织挫伤，于2015年6月27日出院。同日到德州市中医院治疗，病情诊断：脑震荡；头皮裂伤；右耳廓外伤；左上下肢外伤，于2015年7月20日出院，出院时医院出具检查证明，建议其休息两周，不适随诊。2015年8月17日，德州市中医院出具检查证明，魏俊旺在该医院的检查结果为颈椎间盘突出，建议休息1个月。原告魏俊旺在两医院共住院30天，支出医疗费23929.86元。原告魏俊旺的伤残等级经其申请，本院通知双方当事人共同选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏俊旺因交通事故致C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出并C4/5椎间盘椎管狭窄、左侧侧隐窝狭窄，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.10.3.a）之规定，符合十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告误工费证据提交所在单位山东有限公司的营业执照、该公司于2015年11月26日出具的自2015年6月21日停发工资证明、2015年4月-6月工资发放表、工资银行卡打印单、郑州市金水区地税局出具的魏俊旺2015年5月-7月完税证明，2015年4月-6月工资发放表显示三个月的平均工资为3782元，工资银行卡打印单显示自2015年7月-11月16日山东有限公司发放给原告魏俊旺1430元；护理费证据提交其妻齐某某身份证、结婚证、所在单位德州有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、该单位于2015年8月30日出具的工资收入及停发证明、2015年3-5月工资表；交通费提交客车票、高速公路通行费发票及加油发票；住宿费证据提交2015年11月30日发票；诉讼费证据提交（2015）东民初字第2479号案件中诉讼费发票，该费用系原告魏俊旺因本次交通事故起诉，后因撤诉负担的诉讼费用；财产损失提交2015年3月20日购买导航记录仪支出680元的收款收据。被告太平洋财险枣庄中支对原告证据的异议为：原告的颈椎间盘突出是否与本次事故存在关联性需核实；伤残等级鉴定检验非医疗仪器检测，存在人为因素，未将东平县人民医院的病例作为鉴定依据，鉴定结论存在瑕疵，原告不构成十级伤残，申请鉴定人员出庭；伤残赔偿金应按照11882元/年计算；误工费证据无劳动合同，无法证明其与单位存在劳动关系，误工期应计算至2015年9月17日；护理费证据中工资表不符合财物管理制度，工资扣发证明显示扣发至2015年8月30日，护理期限没有诊断证明佐证，护理费应按照护工标准计算；交通费证据不符合法律规定，数额过高，不予认可；住宿费时间、地点与原告就医地点不吻合，无法体现与事故的关联性；导航仪损失与事故缺乏关联性，购买票据系收据，原告系用人单位雇佣司机，财产损失权属关系无法查证，不予认可。被告太平洋财险枣庄中支提交投保单投保声明及客户投保告知书，鉴定费、诉讼费等间接损失属免赔事项，免责条款附在保单正本的背面由枣庄锐通公司持有，免责部分文字均进行了加大加粗，投保人枣庄锐通公司均盖章确认。鲁D、鲁D挂半挂车在被告太平洋财险枣庄中支投保交强险、100万商业险第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
同时查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元，工作人员出差补助标准县外为50元/天，同一事故中（2015）东民初字第2480号案件中查明，丁大锰系枣庄锐通公司雇佣的驾驶员。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告魏俊旺的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、误工费、护理费、交通费、住宿费证据、导航仪收据等证实。
本院认为，2015年6月20日2时20分，丁大锰驾驶鲁D、鲁D挂半挂车与魏俊旺驾驶的桂A重型厢式货车发生道路交通事故，造成车损、魏俊旺受伤，东平县公安局交通管理大队认定丁大锰承担事故的全部责任，魏俊旺无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任划分无异议，本院予以认定。原告魏俊旺在东平县人民医院及德州市中医院支出的医疗费，由住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票证实，本院予以认定。被告太平洋财险枣庄中支虽认为原告的医疗费中不符合国家基本医保范围的不属于赔偿范围，但未提供证据证实该费用数额，本院对其意见不予支持；原告伤残等级的司法鉴定，是本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托的，鉴定机构具有鉴定资质，被告太平洋财险枣庄中支无证据证实该鉴定结论存在程序上的违法及事实上的不当，鉴定意见中显示的检验过程清晰，故对其要求鉴定人员出庭的申请不予准许，本院以该鉴定结论作为本案认定事实的依据；原告魏俊旺的误工费证据能够证实其因该交通事故受伤减少收入情况，本院以实际减少的收入计算，误工期按照法律规定自其受伤之日计算至定残前一日；护理费证据能够证实护理人员有固定收入及因护理原告工资停发情况，本院予以认定，原告无证据证实其出院后仍需护理，故护理期间应计算原告住院期间；原告在东平县人民医院住院期间的伙食补助费应按照50元/天计算；原告提交的部分交通费票据不能证实与本案的关联性，但考虑该项费用系其实际、必要支出，本院结合其居住地与住院地的距离、司法鉴定等实际情况，酌情认定为1000元；原告主张的导航仪损失缺乏实际受损的相关证据，本院不予支持；住宿费证据未显示与本案的关联性及必要性，本院不予支持；精神损失费的主张不符合法律规定，本院不予支持；原告支出的另案诉讼费400元系因其撤诉应负担的费用，其要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告魏俊旺在本次事故中的损失为：医疗费23929.86元、误工费17218元（126元/天148天-1430元）、护理费3200元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元（50元/天30天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年20年10%）、鉴定费1000元，共计73707.86元。
因鲁D、鲁D挂半挂车在被告太平洋财险枣庄中支投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，原告魏俊旺的损失不超出保险限额，根据法律规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额内承担，超出部分由承保商业险的保险公司承担。鉴定费系原告为确定其伤残等级而支出必要费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告丁大锰作为被告枣庄锐通公司雇佣的驾驶员，在本次交通事故中负全部责任，属重大过失，应与被告枣庄锐通公司承担连带责任。被告丁大锰、枣庄锐通公司不到庭应诉，系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏俊旺医疗费10000元、误工费17218元、护理费3200元、交通费1000元、残疾赔偿金25860元，共计57278元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏俊旺医疗费13929.86元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元，共计16429.86元；
驳回原告魏俊旺的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1887元，由被告枣庄市锐通运输有限公司与丁大锰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 潇