wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3721号
上诉人（原审原告）刘管证。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民委员会。
法定代表人刘成聚，系该社区居民委员会主任。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人刘管证因与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民委员会（以下简称“后古镇居委会”）合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘管证的上诉请求是：一、依法撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6795号民事判决，依法改判；二、判令被上诉人在与上诉人签订的土地反包合同上补齐少给上诉人的0.09亩土地；三、判令被上诉人补偿上诉人2002年7月1日至2016年6月30日期间的0.09亩土地的反包金本金1485元及利息1307元；四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人在反包上诉人土地时，承诺在反包合同中补齐土地数，不能简单地以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条作为驳回上诉人起诉的法律依据之一；二、一审法院依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，经查证无此条文；三、一审法院对上诉人指出的被上诉人在两份合同中存在的三处过失未做审查，对上诉人指出的证据链未做认可；四、一审法院庭审时过于简单，上诉人未充分享有辩论的权力。
被上诉人后古镇居委会的答辩意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘管证向一审法院起诉请求是：判令被告在与原告签订的土地反包合同上补齐少给原告的0.09亩土地；判令被告补偿原告自2002年7月1日至2016年6月30日期间0.09亩土地的反包金本金1485元及利息1307元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系城阳区夏庄街道后古镇社区居民，曾有承包的责任田两块，分别坐落于夏庄街道后古镇社区东西地片和东行地片，使用期限30年（土地证收回）。2001年3月17日，原告将位于东西地片的1.67亩土地反包给被告，盖地片实际土地约有2亩多（土地证登记0.5亩），经原告多年平整土地，该地片土质明显好转。2003年1月，被告反包原告东行地片，当时被告同意原告主张的按照6口人的土地以人均0.46亩补齐，双方签订了反包合同。原告于2015年10月发现两份反包协议中所列土地相加的总数未达到6口人的土地以人均0.46亩补齐的总数，后原告找到被告协商，被告对其之前的同意事项不认可。被告言而无信，使本可协商解决的问题通过诉讼程序解决。两份反包协议中被告法人处签名不一致，证明被告工作存在严重过失。
一审法院认定事实：原告刘管证系青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居民，原告称自1984年起承包被告两块土地总面积为2.67亩，原、被告签订两份土地反包合同时，被告应按照人均0.46亩以原告家中6口人计算承包土地总面积2.76亩，被告少给原告承包土地0.09亩。被告称其按照每人0.434亩以原告家中5人口计算承包土地总面积2.17亩，因原告平整、改善其承包东西地片土地，剩余0.5亩作为补偿。2001年3月17日，原、被告双方签订土地反包合同，反包土地坐落在东西地片，土地面积为1.67亩，被告法人代表处印章为刘成铸。2003年1月7日，原、被告双方签订土地反包合同，反包土地坐落在东行地片，土地面积为1亩，被告法人代表处印章为刘成聚。被告称刘成铸为刘成聚的曾用名。以上两份土地反包合同均已履行，并由被告每年给付原告土地反包款。
一审法院认为，原、被告双方签订的两份反包合同均已履行，原告主张被告应当向其补齐承包土地0.09亩，但未提交证据证明其主张。根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告并未实际取得其主张的0.09亩土地承包经营权，该争议土地是否由被告发包给原告，属于农村集体经济组织内部自治事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政主管部门予以解决，因此原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。原审裁定如下：驳回原告刘管证的起诉，案件受理费50元，全额退还。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系上诉人主张被上诉人向其补齐其未实际取得的0.09亩土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决…”，本案纠纷系农村集体经济组织内部自治事务，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人刘管证的上诉请求不能成立，一审裁定认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯小凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第130号
原告：温瓅璇。
委托代理人：王瑞君、吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告：金鸿剑。
原告温瓅璇与被告金鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告温瓅璇的委托代理人吴俊达到庭参加诉讼，被告金鸿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温瓅璇诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由分别于2014年9月20日、9月27日向原告借款5万元、5万元，并由被告出具“本人因资金周转需要向温瓅璇借款人民币壹拾万元（其中2014年9月20日伍万元，2014年9月27日伍万元），约定月利息2%。2015年2月1日前本息一同归还。借款人：金鸿剑，2014年9月27日”借条一份给原告收执。该二笔借款均由原告于当天通过中国农业银行汇至被告账户。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催讨无果，故请求判令被告金鸿剑偿付原告借款10万元及利息（借款5万元的利息从2014年9月20日起至2014年9月26日止，借款10万元的利息从2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明原、被告双方存在借款关系的事实；2、银行汇款凭证二份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告金鸿剑未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告金鸿剑在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金鸿剑向原告温瓅璇借款10万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款10万元以及从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，除了月利率2%偏高应予以调整为按1.8%计算利息外，其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金鸿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鸿剑于本判决生效之日起十日内偿付原告温瓅璇借款10万元以及利息（借款5万元的利息从2014年9月20日起至2014年9月26日止，借款10万元的利息从2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告温瓅璇的其他诉讼请求。
若被告金鸿剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.50元，由被告金鸿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2664号
原告：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杜延玲，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：位丽，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告秦月园与被告张雪海、杜延玲、李道民、位丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦月园的委托代理人刘云、被告张雪海到庭参加诉讼，被告杜延玲、李道民、位丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月园诉称：2012年5月11日，被告张雪海、杜延玲向我借款100万元整，已还款815000元，剩余欠款185000元因其资金紧张要求继续借用，并于2014年5月11日重新更换了借条，由被告李道民、位丽签字担保，用期三个月，自2014年5月11日至2014年8月11日止，约定月利率3.2%。借款到期后，借款人及担保人均未还款。现诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金185000元及利息。
被告张雪海口头辩称：欠款属实，我同意还款，但我现在没钱。
被告杜延玲、李道民、位丽未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月11日，被告张雪海、杜延玲向原告秦月园借款100万元，2012年5月12日，原告秦月园的代理人刘云通过李凤娥（刘云弟媳）的银行卡（卡号62×××15）转款691000元到被告张雪海的银行卡上（卡号62×××18），其余款项由原告以现金形式在其汇源大酒店交付于被告杜延玲。后被告张雪海陆续还款，至2013年12月11日，被告张雪海共还原告欠款815000元，尚欠本金185000元，后被告张雪海于2014年2月16日偿还原告欠款14000元，其中1万元是本金，4000元是利息，利息还到2014年2月16日，被告张雪海、杜延玲尚欠原告本金175000元。2014年5月11日两被告给原告出示借条一张，双方约定，借款金额为185000元，借款期限为三个月，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，约定月利率为3.2%，被告张雪海、杜延玲在借款人处签字、捺印。被告李道民、位丽为原告出具借款担保合同一份，载明，如借款人逾期未偿还借款、本息，二被告自愿为借款人偿还借款、本息、违约金，承担连带担保责任，担保期间为二年。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交的借条及借款担保合同一份、借记卡银行明细在卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告张雪海、杜延玲向原告秦月园借款100万元，已偿还825000元，尚欠175000元未还事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告张雪海、杜延玲之间形成合法的民间借贷关系。双方约定的利息超过了法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，被告张雪海、杜延玲应从2014年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息。被告李道民、位丽与原告签订借款担保合同，系其真实意思表示，合法有效，故被告李道民、位丽应对被告张雪海、杜延玲的借款承担连带保证责任。被告李道民、位丽承担还款责任后，享有追偿权。被告杜延玲、李道民、位丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪海、杜延玲于本判决生效后十日内偿还原告秦月园借款175000元及利息（自2014年2月17至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李道民、位丽对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李道民、位丽承担连带清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼财产保全费1520元，由被告张雪海、杜延玲、李道民、位丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张素新
人民陪审员 马月全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第153号
原告王忠。
被告徐灶贵。
原告王忠为与被告徐灶贵民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳�用简易程序，后转为普通程序审理。代书记员季钰喆担任庭审记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告徐灶贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王忠起诉称：2013年2月1日，被告向原告借取人民币40万元，承诺11月底还清本息，利息按月利率3%计算，每季付息一次，有被告出具《借条》为凭。由于被告没有支付利息，借款到期后，原告向被告催讨，被告借由推脱，无奈之下提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：《借条》、建设银行《转账凭证》、农业银行查询明细，证明被告向原告借款，原告通过银行交付借款资金的事实。
被告徐灶贵未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定，认为原告提交的证据，符合证据规则规定的真实性，关联性，合法性的要求，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款，并承诺支付利息的事实，本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，被告应承担归还借款支付利息的民事责任。双方约定的利率已超过银行贷款利率的四倍，原告起诉时已自愿作了调减。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐灶贵于本判决生效后立即归还原告王忠借款人民币40万元，并支付自2013年2月21日至借款履行完毕时止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案受理费10212元，财产保全费3726元，公告费300元，合计14238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月三日
代书 记员 季钰喆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申13号
再审申请人（一审被告）：刘海云，男，汉族，1981年7月14日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区方兴家园*号楼*单元*室，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审原告）：杜军，男，汉族，1969年7月1日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊*栋*号，住乌海市海勃湾区。
再审申请人刘海云因与被申请人杜军民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海云申请再审称，2012年6月4日，申请人刘海云向被申请人杜军借款4000000元，并出具借条一份，当天被申请人杜军给申请人刘海云转账3880000元，扣除了120000元利息。借条上没有写明约定利息，但申请人按照约定，以3分利，偿还了一个月的利息120000元，以3.5分利，偿还了4个月的利息，5笔共计偿还利息800000元，按照法律规定2分利息计算，申请人多还了320000元。2014年11月，被申请人起诉申请人借款，但向法院所提供的申请人的联系方式及住址都是虚假的，导致法院公告送达，申请人未能参加诉讼。法院判决申请人偿还被申请人120000元，判决在法律适用和程序上均存在错误，故申请撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02869号民事判决书，依法改判。
本院经审查认为，刘海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海云的再审申请。
审判长王瑞宁
审判员李少东
审判员范晶春
二〇一八年三月十四日
书记员李剑锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申13号再审申请人（一审被告）：刘海云，男，汉族，1981年7月14日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区方兴家园*号楼*单元*室，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审原告）：杜军，男，汉族，1969年7月1日出生，个体工商户，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊*栋*号，住乌海市海勃湾区。再审申请人刘海云因与被申请人杜军民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海云申请再审称，2012年6月4日，申请人刘海云向被申请人杜军借款4000000元，并出具借条一份，当天被申请人杜军给申请人刘海云转账3880000元，扣除了120000元利息。借条上没有写明约定利息，但申请人按照约定，以3分利，偿还了一个月的利息120000元，以3.5分利，偿还了4个月的利息，5笔共计偿还利息800000元，按照法律规定2分利息计算，申请人多还了320000元。2014年11月，被申请人起诉申请人借款，但向法院所提供的申请人的联系方式及住址都是虚假的，导致法院公告送达，申请人未能参加诉讼。法院判决申请人偿还被申请人120000元，判决在法律适用和程序上均存在错误，故申请撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02869号民事判决书，依法改判。本院经审查认为，刘海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海云的再审申请。审判长王瑞宁审判员李少东审判员范晶春二〇一八年三月十四日书记员李剑锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00331号
原告：杨财地农村承包经营户。
代表人：杨财地，男，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟继林，男，1973年10月31日生，汉族。
被告：周辉，男，1977年12月18日生，汉族。
原告杨财地农村承包经营户与被告钟继林、周辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月15日经原、被告申请，本院依法准许原、被告庭外和解1个月，双方未达成一致意见，本案继续审理。原告杨财地农村承包经营户代表人杨财地的委托代理人秦朝伟，被告钟继林、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财地农村承包经营户诉称：2007年10月，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定双方权利义务及违约责任，合同签订以来，双方均按照合同履行。2014年，被告未履行支付款项的义务，虽然被告周辉称2012年已将自己在合同中的权利义务转让给被告钟继林，但原告对此不知情，故原告特诉至法院请求：一、请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告2014年的承包款2850元；三、请求法院判令被告从2014年10月31日起至付清款项之日止以2850元为基数按照每天百分之一支付原告违约金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟继林辩称：我与原告签订合同是事实，不同意继续履行合同，2014年3月我曾提出要求降低租金，但是原告没有同意。对于2014年的承包款我愿意支付一部分。原告要求违约金过高，不同意支付违约金和诉讼费。合同签订后，我支付了7300预付款，在本案中应当抵扣承包费。
被告周辉辩称：同意继续履行合同，我已经与钟继林签订了转让协议，关于我们合伙期间的权利义务已经全部由钟继林承担，签订转让协议时原告不在场，也没有书面同意我与钟继林的转让协议，原告要求违约金过高，认可按照当年承包款的30%计算违约金。
经审理查明：原告系荣昌县直升镇唐坡村农村土地承包经营户，被告钟继林、周辉为养殖需要，共同于2007年10月与原告签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方（杨财地农村承包经营户）自愿将自己的承包田转租给乙方（钟继林、周辉）从事种养殖业经营……二、转租期20年，从2007年10月至2027年12月底止……三、在合同期内，乙方每年给甲方每担125斤新稻谷或按市场价格一次性支付现金……四、乙方在每年的10月30日前付清所有的承包稻谷款，如逾期未付，甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止……六、乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”。被告在签订合同时，按照合同约定给付原告所在村社预付款7300元。原告租赁给被告的田为19担，合同签订后，双方依合同履行，二被告将租赁的原告田地与租赁的其他村民的田地打通用于修建鱼塘，从事养殖业经营，直至2014年10月30日，被告仍未支付2014年的承包款。原告遂诉至法院，审理过程中，原告向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，即“请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同”。
庭审中，双方当事人均认可2014年新稻谷市场价为每斤1.2元，一亩等于五担。
上述事实有原、被告的陈述及《租赁合同》、《转让协议》、土地承包经营权证、户口簿、承包费支付记录等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告周辉抗辩称2012年已与钟继林签订了《转让协议》，协议约定“甲方（周辉）与乙方（钟继林）在2007年修建鱼塘壹个，共152.85担，现转让于乙方个人经营”，其在合同中的权利义务已经全部转让给钟继林，不应在本案中承担义务。根据合同相对性原理，该协议的约定属于钟继林与周辉内部约定，不能以此对抗原告，故本院对周辉称其在本案中不承担义务的主张不予采信。合同约定二被告应在每年10月30日前支付当年承包款给原告，二被告应当依约缴纳承包费用。按照双方均认可的计算方式，2014年的承包费用为2850元（19担×125斤×1.2元），故本院对原告关于要求被告钟继林、周辉缴纳2014年的承包费的诉讼请求予以支持。被告未按期缴纳2014年的承包费构成违约。根据合同法司法解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金约定过高。合同约定“甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止”，此处“滞纳金”即是双方关于“违约金”的约定，二被告均在庭审中抗辩违约金过高，原告也没有举示证据证明其损失。故本院对双方约定的违约金条款作出调整，根据二被告迟延履行金钱债务，给原告造成了资金占用损失的客观情况，本院酌情以2850元为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金，该款从2014年10月31日计算至被告付清款项为止。根据双方合同约定“乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”，因此在合同期限届满或合同解除时，被告才能主张预付款在承包款中扣除，故被告钟继林要求在本案中以预付款抵扣承包款的主张没有合法依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟继林、周辉在本判决生效后十五日内支付原告杨财地农村承包经营户土地承包款2850元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清日为止；
二、驳回原告原告杨财地农村承包经营户其他诉讼请求。
如果被告钟继林、周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交114元，实收114元，由被告钟继林、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟明友
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1564号
原告：杨静，女，汉族，1979年11月10日生，住江西省宜春市靖安县，
委托代理人：曹振东、徐林，安徽中特律师事务所律师。
被告：陈宝文，女，汉族，1990年9月26日生，住广东省大浦县，
被告：何佳奇，男，汉族，1983年9月21日生，住安徽省长丰县，
原告杨静诉被告陈宝文、何佳奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静委托代理人徐林到庭参加了诉讼，被告陈宝文、何佳奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2016年4月5日，原告与刘银泰代理人陈宝文在合肥宝文时代房产代理销售有限责任公司签订《存量房买卖合同》与补充协议，约定原告购买刘银泰所有的位于长丰县××室房屋一套，购房款为485000元，被告陈宝文收取原告定金50000元并出具收条一份。现刘银泰明确表示不再出卖该房屋，被告陈宝文、何佳奇自愿赔偿原告损失90000元，但迄今仅付款40000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决:1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝文、何佳奇未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明:2016年4月5日，原告与刘银泰（由被告陈宝文代签）签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买刘银泰位于长丰县××室房屋一套，建筑面积为127.93平方米，房屋价格为485000元，并约定原告支付定金50000元；合同签订当天，原告支付50000元给陈宝文作为购房定金，被告陈宝文出具收条；之后，双方因上述房屋买卖发生纠纷，原告与两被告经协商于2016年10月21日签订定金赔偿书，双方约定：两被告承担违约赔偿90000元，原告收到90000元后，上述房屋买卖合同解除，原告不再追究陈宝文责任。但被告陈宝文仅支付40000元赔偿款，余款50000元至今未付，故原告诉讼来院。另查，在庭审中原告要求撤回“依法判决解除原、被告签订的《存量房买卖合同》”的诉讼请求。
以上事实有《存量房买卖合同》、收条、定金赔偿书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，原、被告间因上述房屋买卖而签订了定金赔偿书，该份定金赔偿书系双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。根据定金赔偿书约定两被告应承担赔偿90000元，故被告理应及时支付双方约定的款项，但被告仅支付40000元赔偿款，余款50000元未予支付，故对原告要求被告赔偿原告损失50000元的请求，本院予以支持；对原告要求撤回“依法判决解除原、被告签订的《存量房买卖合同》”的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝文、何佳奇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨静损失50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈宝文、何佳奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年八月二日
书记员 卞婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第934号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被中山市公安局取保候审；同年5月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审；同年6月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1210号起诉�指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年初，被告人黄某某从谌军手中接管并经营位于中山市三乡镇白石村金山加油站旁“澳利厂区”的一间无牌家私厂，并雇请了曾某某、张某某、邓某某、唐某某、龙某等17名员工。2014年8月，黄某某改变手机联系方式潜逃，拖欠上述员工6月、7月、8月三个月的工资总额111488元拒不支付，并经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。2015年2月10日，黄某某在湖北宜昌火车站被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，通过劳动监察部门主持变卖工厂机器设备、原材�及黄某某支付等方式，已全部支付上述被拖欠的工资111488元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。黄某某如实供述，依法可以从轻处罚。黄某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4710号
罪犯廖美秀，女，1979年9月4日生，汉族，江西省抚州市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）揭榕法刑初字第208号刑事判决，认定被告人廖美秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯廖美秀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2014年2月份开始，被告人廖美秀在揭阳空港经济区砲台镇新市大桥下经营一无名发廊，期间容留卖淫女刘某兰、邓某娇在该发廊内卖淫牟利，廖美秀从卖淫女每次卖淫所得的嫖资中收取人民币（下同）20元。至案发，刘某兰在该发廊卖淫一个多月约60次，邓某娇在该发廊卖淫九个多月500多次。2014年12月14日，廖美秀同时容留卖淫女邓某娇和嫖客杨某辉、卖淫女刘某兰和嫖客杨某鑫在该发廊内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖美秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖美秀减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1057号
申请执行人彭长红，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘军，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人彭长红与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘军未履行该判决书所确定的义务，申请执行人彭长红于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第58号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寇元飞
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第262号
王长红申请执行王长财人身损害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第399号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为105752元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第399号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2672号
罪犯习某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第1480号刑事判决，以罪犯习某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯习某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯习某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯习某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00051-1号
申请执行人黄石恒达置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区大桥西北角1399号。
被执行人陈玉华。
申请执行人黄石恒达置业有限公司与被执行人陈玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石恒达置业有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人陈玉华无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石恒达置业有限公司与被执行人陈玉华房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额143977.98元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 张 平
山东省青州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1237-1号
原告张财源。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
被告赵厚祥。
被告陈翠花
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东方路东首。
被告阚景芬。
被告青州华鲁车桥有限公司，住所地青州市王府办事处。
本院在审理原告张财源香诉被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花、潍坊益和电器有限公司、阚景芬、青州华鲁车桥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值80万元的财产，并提供原告张财源所有的鲁VXT8**号小型轿车一辆、案外人李怀花（身份证号码：370721196111182582）名下房产（房号：青房权证昭德改字第200600**号）一处及案外人张晓堂（身份证号码：370721195609240837）所有的鲁VJX5**号轿车一辆、案外人赵传生（身份证号码�370724197003220311）所有的鲁GMC0**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告张财源所有的鲁VXT8**号小型轿车一辆
查封案外人李怀花提供担保的房产（房号：青房权证昭德改字第200600**号）一处。
查封案外人张晓堂提供担保的鲁VJX5**号轿车一辆。
查封案外人赵传生提供担保的鲁GMC0**号轿车一辆。
五、冻结被告银行存款
元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三�
书记员 赵中亭
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2657号
原告张彩宜，住广东省连平县油溪镇金龙村南坑*号。
委托代理人黄雪光、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。
被告黄金风，住广东省河源市源城区长安街******号。
被告黄冠东，住址同上。
委托代理人罗善平，住广东省龙川县紫市镇紫市村委会岭下村**号。
原告张彩宜诉被告黄金风、黄冠东民间借款纠纷一案，原告不服原审（2015）河城法民一初字第1874号民事判决，提起上诉；河源市中级人民法院以（2016）粤16民终657号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彩宜及其委托代理人邱建欢、被告黄冠东及其委托代理人罗善平到庭参加了诉讼，被告黄金风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩宜向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款10万元并从2015年10月29日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月28日，被告黄金风向原告借款100000元，借款期限三个月，约定利息按月利率2%计算。期限届满，黄金风本息未予清偿。上述借款产生于被告黄金风、黄冠东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为保障原告合法权益，请依法支持诉讼请求。
被告黄金风未作答辩。
被告黄冠东辩称：1.不清楚对黄金风个人名义借款情况。2.该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借条》、《微信通话截图》，被告提供的《离婚协议书》、《微信通话截图》，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的《证人黄水明证言》。经审查，黄水明是被告黄冠东父亲；作为直系亲属其证言并无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告黄金风向原告借款100000元，借款期限三个月，约定利息按月利率2%计算。借款期满，截至2017年2月25日，被告黄金风共偿还27000元。
被告黄金风、黄冠东于2008年4月29日登记结婚，2015年9月8日协议离婚。离婚协议：1.女儿黄纤茹由男方抚养；2.雅居乐花园92-16A02（合同编号2015051973）归男方所有；3.婚姻期间双方所有债权债务由女方承担。
本院认为，被告黄金风借原告张彩宜100000元，有《借条》与双方谈话记录予以证实，借款合同关系成立、有效；借款期限届满，被告黄金风应当按照约定偿还本息；原告主张计付逾期利息，符合法律规定，本院确认按借款期内利息的约定予以计付。
关于案涉债务是否夫妻共同债务。依据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，债务是否夫妻共同生活所用，举证责任应由被告承担。对此，被告黄冠东未举示充分证据予以证明；且被告黄金风、黄冠东离婚时，约定主要共同财产归黄冠东所有，而债务则全部由黄金风承担，有规避法律之嫌。故，被告黄冠东主张案涉债务并非夫妻共同债务，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二项及前述法律及司法解释之规定，判决如下：
被告黄金风、黄冠东，在判决生效后十日内偿还原告张彩宜借款100000元；并从2014年10月29日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；已清偿的27000元，按先利息后本金予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、保全费1020元，由被告黄金风、黄冠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李振华
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏 思
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5716号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尹俊刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尹俊刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1122号
原告浙江融汇通信设备有限公司。
法定代表人孙菊恩。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人郭建林。
原告浙江融汇通信设备有限公司为与被告基和唯上通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江融汇通信设备有限公司诉称，原、被告素有买卖机柜、跳线等通信材料的业务往来。至2007年4月，被告结欠原告货款309021.80元。被告认欠，但不履行付款义务。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款309021.80元。
被告基和唯上通信技术有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供对帐清单1份，证明截止2007年4月底，被告尚欠原告货款309021.80元。因被告基和唯上通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：对帐单载明了往来帐情况以及欠款金额，并由被告加盖财务专用章，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：原告浙江融汇通信设备有限公司向被告基和唯上通信技术有限公司发出对帐清单1份，其中载明：截止2007年4月底，贵司尚欠我公司货款309021.80元，请贵司核对确认。对帐清单还载明了具体业务往来明细帐。后被告在对帐清单上写明上述业务往来款核对无误，并加盖了财务专用章。
本院认为，原告浙江融汇通信设备有限公司与被告基和唯上通信技术有限公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款309021.80元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款309021.80元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告基和唯上通信技术有限公司应支付给原告浙江融汇通信设备有限公司货款人民币309021.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，减半收取2967.5元，财产保全费2050元，合计人民币5017.5元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年六月二十五日
书记员 范海燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第115号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系个体经营者，住济南市高新区，因犯盗窃罪、故意损坏财物罪、抢夺罪于2001年6月12日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元，2004年4月2日被假释，假释考验期至2006年2月23日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被取保候审，本院于2015年4月21日为其重新办理了取保候审手续，同年5月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李文深，山东彰理律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜，被告人冯某某及其辩护人李文深到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月24日22时许，被告人冯某某与被害人曲某某在位于济南市历下区花园路东首路南的某烧烤店内饮酒消费期间，因故发生争执，进而相互厮打，期间被告人冯某某使用烧烤摊上木把尖刀将被害人捅伤。经鉴定，被害人所受损伤评定为轻伤二级。2015年3月30日，双方达成调解协议，被告人冯某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曲某某的陈述；证人李某某、徐某某、焉某某的证言；工作说明；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；调解协议及收到条；被告人冯某某的人口基本信息、济南市历城区人民法院（2001）历刑初字第62号刑事判决书及假释证明书；抓获经过及发破案经过；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某某主动投案并如实供述犯罪事实，可认定自首，其认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚，辩护人的上述辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人认为被害人曲某某对本案冲突事件发生、矛盾激化有过错责任，且本案是朋友间突发的口角矛盾引起，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，应酌情从轻处罚。对此，本院认为虽被告人本人因被害人而受轻微伤，但无证据证明被害人存在上述过错，且被告人冯某某持刀致被害人受轻伤，该行为不能认定为被告人冯某某主观恶性和社会危害性较小，上述辩护意见不予采纳。被告人曾于2001年6月12日因犯盗窃罪、故意损坏财物罪、抢夺罪被判有期徒刑以上刑罚，现又故意犯罪，对其判处缓刑不能保证其不再危害社会，故辩护人有关适用缓刑的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年五月十三日
书记员 周红芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00146号
原告：董永良，男，汉族。
被告：沈阳燃料集团一公司.
法定代表人：张晖杰，系该公司经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告董永良诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案中，原告于2015年5月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘红梅
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执577号
申请执行人江西吉安长运有限公司，住所地吉安市吉州区中山西路2号。
被执行人王某某，男，1971年9月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人江西吉安长运有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还1529115元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。已执行到位282309元，本案未结标的额为1246806元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱小春
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第212号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王国燕，2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人石某某，2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王国燕、石某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人王国燕、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年10月10日凌晨1时许，被告人王国燕一人窜至大竹县某某镇某某街某某学校楼下，将大竹县某某公司大门撬开后潜入，在一间办公室内盗走一台台式组装电脑主机、显示器、两个鼠标及一条硬盒中华香烟，并在另一间办公室内盗走被害人刘某某的一个红色钱包，内有现金2000元及一些证件。2015年7月1日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗的中华牌香烟价值450元。
2015年1月17日凌晨4时许，被告人石某某、王国燕二人窜至大竹县某某镇某某街某某民房外，用捡来的钥匙将外面的铁门打开后，进入被害人王某某的租住房内，趁王某某夫妻熟睡，盗走一个黑色挎包，包内装有现金9600余元。事后二人将该赃款平分。
2015年2月13日2时许，被告人石某某一人窜至大竹县某某镇某某路后面的小巷，发现该宾馆房间的后窗玻璃未关。趁被害人严某某熟睡，被告人石某某用竹竿将严某某放在床头柜上的裤子勾出窗外，将裤子荷包内钱包一个盗走，内有现金1100元及银行卡、身份证等证件。
同时查明，2015年6月12日，大竹县公安局民警在大竹县竹阳镇内东门东胜楼一茶馆内将被告人石某某抓获归案。
上述事实，被告人王国燕、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、张瑜、严某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人王国燕、石某某指认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局扣押物品清单、发还清单，四川东升大药房连锁有限责任公司东升平价大药房大竹东大街店的证明材料，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）15号价格鉴定意见书，本院（2005）大竹刑初字第00032号刑事判决书，四川省巴中监狱释放证明书，大竹县公安局对王国燕因吸食毒品作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局出具的抓获情况说明，监控视频资料，以及被告人王国燕、石某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国燕、石某某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中被告人王国燕两次参与盗窃金额为12050元，被告人石某某两次参与盗窃金额为10700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国燕、石某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同实施盗窃犯罪中，被告人王国燕、石某某的作用相当，本案不宜区分主从关系。被告人王国燕曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王国燕、石某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人王国燕、石某某违法所得的财物依法应予追缴，发还给被害人。综上，根据被告人王国燕、石某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王国燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年2月15日止。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年11月11日止。）
三、追缴被告人王国燕、石某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 维
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3372号
申请执行人王智钦,男,1958年1月30日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被执行人廖瑞亮,男,1968年7月24日出生,汉族,住南平市延平区。
关于王智钦申请执行廖瑞亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初153号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2702号
罪犯王星辉，男，1975年2月1日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，原住福建省诏安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2010年5月27日作出（2010）良刑初字第51号刑事判决，以被告人王星辉犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯王星辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6605号刑事裁定，对罪犯王星辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳五千五百元）不变。刑期至2020年11月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月14日以（2017）柳州狱减字第534号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员向某、苏某，执行机关代表黄某、李某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王星辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
出庭检察机关认为，罪犯王星辉符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意执行机关对罪犯王星辉报请减刑及减刑幅度。
经审理查明，罪犯王星辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分98.13分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。原生效判决书记载，“公安机关从被告人王星辉处扣押并移送本院的桂Ａ×××××银灰色五菱面包车壹辆，待判决生效和被告人王星辉交纳罚金后，退回被告人王星辉。如被告人王星辉不交纳罚金，则由本院依法委托评估拍卖，所得款项和人民币5050元作为罚金上缴国库。”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王星辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星辉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2111号
原告：陈步平。
被告：陈小阳。
被告：吕贞鸟。
被告：永康市磨宇工具有限公司，住所地：永康市江南街道麻车头村。
法定代表人：吕贞鸟。
本院在审理原告陈步平与被告陈小阳、吕贞鸟、永康市磨宇工具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈步平在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月九日
代书记员 陈罗敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初316号
原告：周文学，男，1973年8月28日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。
被告：铁雪章，男，1974年1月11日出生，汉族，住兵团第八师一四二团。
原告周文学与被告铁雪章民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33500元；2.判令被告承担利息损失2940元（33500元×5.85%年×15月）；3.判令被告承担索款交通费500元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月27日、10月28日、11月12日因承包工程需要先后三次从原告处借款33500元，约定还款期限为2015年11月20日，现期限届满。借款未还。现诉至法院要求被告偿还借款。
被告铁雪章未出庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铁雪章分别于2015年10月27日、10月28日、11月12日因承包工程需要，先后三次从原告处借款共计33500元，约定还款期限分别为2015年11月5日和11月20日，但未约定利息。现由于被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：被告铁雪章向原告周文学借款，双方形成民间借贷的合同法律关系，并约定还款时间，被告应当按照借款合同的要求按时偿还借款33500元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；本案中虽然双方未对借款约定利息，但约定了还款期限，按照法律规定，如果被告未按照合同约定的期限还款，则应承担逾期利息，故对原告主张的利息损失2940元（33500元×5.85%年×15月），本院予以支持；关于原告索款交通费损失，由于原告未提供证据支持其诉请，故对该损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告铁雪章于本判决生效后十日内偿还原告周文学借款33500元；
二、被告铁雪章于本判决生效后十日内偿还原告周文学借款逾期利息2940元；
三、驳回原告周文学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元（原告已预交），由被告负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 吴美琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1506号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张娟，男，1969年2月4日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：1.被告张娟偿还贷款本金1万元及利息。2.要求被告张娟承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由,被告张娟于2012年3月22日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签定借款合同，合同约定借款金额为1万元，借款期限至2013年3月21日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次主张权利无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
诚望贵院依法判令张娟偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、借据一份，证明被告在我行借款及领取该笔贷款的事实；证据二、《农户联保借款合同》一份，证明被告在我行借款的事实；
本院认为,被告张娟在2012年3月22日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张娟在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币及利息的事实清楚。被告张娟未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张娟给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
被告张娟于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民10,000.00元并给付利息（利息从2012年3月22日起到2013年3月21日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹鸿洋
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初463号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨志国，男，1976年9月28日出生，汉族，司机，户籍所在地迁安市，捕前住迁安市金水豪庭小区**号楼*单元****室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨志国犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉,被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日12时许,在迁安市购物中心二楼，被告人杨志国妻子王月侠与同在购物中心摆摊的刘某、刘苗苗姐妹因琐事发生口角后撕打在一起。当日14时许，被告人杨志国接王月侠电话到达购物中心二楼，王月侠指认刘苗苗对自己进行殴打，后被告人杨志国上前对刘苗苗进行殴打，刘苗苗遂还手殴打杨志国，被害人刘某见状后上前抠抓杨志国，被告人杨志国将刘某踹倒在地，刘某倒地后，杨志国继续用拳头打刘某头部、肩部，用脚踢踹刘某腰部、腹部，致刘某身体多处受伤。2017年4月11日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人杨志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨志国赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年十二月二十六日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初463号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨志国，男，1976年9月28日出生，汉族，司机，户籍所在地迁安市，捕前住迁安市金水豪庭小区**号楼*单元****室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨志国犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉,被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日12时许,在迁安市购物中心二楼，被告人杨志国妻子王月侠与同在购物中心摆摊的刘某、刘苗苗姐妹因琐事发生口角后撕打在一起。当日14时许，被告人杨志国接王月侠电话到达购物中心二楼，王月侠指认刘苗苗对自己进行殴打，后被告人杨志国上前对刘苗苗进行殴打，刘苗苗遂还手殴打杨志国，被害人刘某见状后上前抠抓杨志国，被告人杨志国将刘某踹倒在地，刘某倒地后，杨志国继续用拳头打刘某头部、肩部，用脚踢踹刘某腰部、腹部，致刘某身体多处受伤。2017年4月11日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人杨志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局办案说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨志国赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年十二月二十六日书记员杨凯勋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初690号
原告：陈宝生，男，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：单会新，男，1955年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告陈宝生与被告单会新无因管理纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝生、被告单会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝生向法院提出诉讼请求：要求被告给付放牛费17个月×1200=20400元、电费510天×1元=510元、草料钱1800元、料钱45×30=1350元、小牛饲养钱14个月×300=4200元、豆腐渣钱200元、冰激凌机管理费4夏天×5个月×300每月=6000元，合计34460元中的30260元。事实和理由：原告自2001年开始养牛卖牛奶，被告买原告家牛奶做冰激凌而与其相识。2012年4月，因被告做冰激凌的牛奶不够，于是被告从外地拉来三头奶牛，放到原告的牛群放养，原告用自家草料喂养，一直喂到同年5月20日。头一个月的饲料豆腐渣钱是由原告支付的，且一直是原告在管理被告的三头牛，还有三头牛下的小牛犊。2013年8月被告卖掉部分牛，直到2014年10月将最后一头牛卖掉，被告什么钱也没给原告，为此原告诉至法院。
单会新辩称，2012年4月28日至5月17日被告用原告的草料喂牛，但都是草底子，最多价值千元左右。后被告就开始放牛，其中原告家有十多头，被告家有三头牛混养。自2012年4月28日开始一直到六月底，原告一直用被告的牛奶，后来他又用了被告521斤牛奶，价值1563元至今没给。养牛期间，虽然是混养，却是原、被告一起放牛，不存在谁给谁放牛。关于原告说有一头小牛在他家喂养，长大后卖了，当时原告是想用此牛给他家牛做种牛，喂养了七个月，原告每月给付被告400元，已经支付2800元。被告不欠原告的钱，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月被告买了三头牛在原告处饲养，至2014年10月被告将最后一头牛出售，饲养关系结束。对有争议的事实，原告的证人孙某、王某、高某出庭接受质询，证明被告的牛在原告处饲养的事实。被告对证人的证言认可，认为不能证明被告欠原告钱和为什么在原告处饲养。本院认为，证人孙某、高某虽能证明被告牛在原告处饲养，但不能证明被告欠款的事实，所证明的问题与本案无关，不予采信。证人王某未在笔录签字；证人曾某虽出庭接受质询，但未完成质询程序，且未经法庭许可擅自退出法庭，其证言不符合证据规则，不能作为有效证据使用，不予采信。
本院认为，原告主张被告给付30260元放牧费等，未向法庭提供证据予以证明，故其主张不予支持。
综上所述，原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈宝生的全部诉讼请求。
案件受理费556.5元，减半收取计278.25元，由原告陈宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李春艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2601号
申请执行人德清县新市镇梅林村村民委员会。
法定代表人沈利琴。
被执行人德清县国荣建材有限公司。
法定代表人陈文荣。
申请执行人德清县新市镇梅林村村民委员会与被执行人德清县国荣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第55号判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付732535元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有732535元未受偿，现查明被执行财产一时难以处理变现，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2601号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2059号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：蔡贤云，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省饶平县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告蔡贤云侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123002××××.3）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现广东东箭汽车用品制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 罗燕梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3408号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月25日6时30分许，被告人杨某某至上海市浦东国际机场河滨西路XXX号联邦快递海关驻点查验办公室内，趁无人之际，从办公室的铁皮柜内窃得Pandora牌女式时装手环10件（价值人民币2，090元）�
2014年10月30日，被告人杨某某至公安机关投案，后因脱逃被上网追逃并于2015年8月31日被抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，上述被窃手环已被扣押并已发还被害单位。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某某的供述笔录，被害单位王方的陈述笔录及相关单证，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00236号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。2015年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被山东省日照市公安局东港分局抓获，并被临时羁押于日照市看守所。2015年6月30日被明光市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2010年8月31日，被告人张某甲从明光市居民张某乙经营的“小敏汽车租赁服务部”承租了一辆号牌为皖M×××××的“中华”牌轿车，张某甲预付租金1880元，租期至2010年9月10日。租赁期间，张某甲在定远县能仁镇沈某经营的石头矿从事“老虎机”机械安装工作。2010年9月12日，张某甲在凤阳县居民耿某经营的钢材店发现自己需要的钢材便谎称轿车为自己所有并以轿车做抵押赊购价值21600元的钢材，承诺三日内支付钢材款并取回轿车。张某甲取得钢材后逃匿，在与沈某结算相关工程款之后未支付钢材款和轿车租金，而是变更了自己的联系方式。经鉴定，涉案“中华”牌轿车价值52800元。2015年6月27日，张某甲被山东省日照市公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项之规定，应当以合同诈骗罪依法追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年8月31日，被告人张某甲从本市居民张某乙经营的“明光市小敏汽车服务部”租赁了一辆号牌为皖M×××××的“中华”牌轿车，双方约定每日租金为180元，并签订了租车协议。后张某甲通过他人向张某乙支付了部分租金，但租金仅够支付至2010年9月10日。租车期间，张某甲在定远县能仁镇沈某经营的石头矿上从事“老虎机”（粉碎石头的机械）的安装工作，因安装需用钢板，其遂于2010年9月12日来到凤阳县居民耿某经营的钢材店，谎称自己所驾轿车为其本人所有，愿将该车抵押给耿某，用以赊购价值21600元的钢材，并承诺三日内付款取车，在耿某同意后，张某甲当场向耿某出具了一张欠条。三日后，张某甲并没有兑现付款取车的承诺。在其与沈某结算了相关工程款之后，不仅不支付钢材款和轿车租金，还变更了自己的手机号码，致使张某乙、耿某长期无法与其联系。经明光市价格认证中心鉴定，涉案“中华”牌轿车价值52800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市价格认证中心价格鉴定意见；书证：接受刑事案件登记表、报案材料、案发经过、抓获经过、出所登记表、汽车租赁协议书、欠条、车辆登记信息表、民事判决书；被害人张某乙、耿某的陈述；证人李某、沈某的证言；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物价值74400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2015年6月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某甲犯罪所得赃款二万一千六百元予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年十月十四日
书记员 余平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第133号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县泉溪镇茆角村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇茆角村村民委员会非法转让集体土地，对其作出没收在非法转让的2072平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；拆除在非法转让的154平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；没收违法所得140000元并处罚款28000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案在非法占用的土地上新建的房屋由浙江创基实业有限公司建造，故申请执行人认定被申请执行人为建设主体，系认定事实错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）35号行政处罚决定，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第92号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人程桂良。
委托代理人（特别授权）饶正涛。
被告潘国栋。
被告徐晓玲。
被告刘晓飞。
被告邵红燕。
被告柯德金。
被告黄志花。
被告叶永红。
被告李慧贞。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行大同支行）与被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖商银行大同支行的诉讼代表人程桂良及委托代理人饶正涛到庭参加了诉讼，被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行大同支行诉称：2014年7月17日，被告潘国栋在我行办理贷款，签订个人保证借款合同一份，当时贷款用途为购块灰，贷款期限自2014年7月17日至2015年7月15日止，借款利率按月利率8.5‰计算，其余七被告作为该笔贷款的连带责任保证人。借款合同签订后，我行依约向被告潘国栋发放了银行贷款人民币440000元。但借款后，被告除支付第一季度利息外，第二季度利息未安全按约定支付，其余七被告也未履行保证责任。经我行多次催讨未果，特诉至法院要求依法判令：1.被告潘国栋归还借款本金人民币440000元，支付逾期利息人民币24207.58元（该利息计算至2015年3月30日，自2015年3月30日起至还清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计付）；2.本案的全部诉讼费用由被告潘国栋承担；3.其余七被告对被告潘国栋上述应付款项负连带清偿责任。
庭审中，原告湖商银行大同支行自愿变更诉讼请求为：
1.被告潘国栋归还借款本金人民币440000元，并支付利息人民币24207.58元（该利息计算至2015年3月29日止，自2015年3月30日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照合同约定另行计付）；2.本案的全部诉讼费用由被告潘国栋承担；3.其余七被告对被告潘国栋上述应付款项承担连带清偿责任。
原告湖商银行大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告潘国栋向原告借款人民币440000元，并由被告徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞为被告潘国栋的上述借款提供担保，双方就借款期限、借款利息、违约责任、保证责任、保证范围、保证方式等作出约定的事实。
2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告潘国栋发放了贷款人民币440000元的事实。
3.加盖浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行业务清讫章的业务清讫单原件一份，用以证明截至2015年3月30日被告潘国栋所欠贷款本息的具体明细的事实。
被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据，被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月17日，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞签订一份《个人保证借款合同》，约定由原告发放给被告潘国栋贷款人民币440000元，借款期限为2014年7月17日至2015年7月15日，被告徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞为被告潘国栋上述借款提供担保，并就保证方式、保证范围、保证期间作出约定。保证借款合同还约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计算罚息；并约定若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还约定，若借款人未按期支付利息则贷款人有权提前收回未到期贷款。2014年7月17日，原告向被告潘国栋发放贷款人民币440000元，利率为月利率8.5‰，借款到期日为2015年7月15日，还款方式为按季结息，到期还本。但借款后，被告潘国栋除支付第一季度利息外，第二季度利息未全面按照合同约定履行支付义务，被告徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞亦未承担保证责任。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告潘国栋向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款人民币440000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告潘国栋在借款后，未完全按照合同约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞为被告潘国栋的上述贷款提供担保，在被告潘国栋未按约定期限履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘国栋、徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国栋于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币440000元，并支付利息人民币24207.58元（该利息计算至2015年3月29日止，自2015年3月30日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠借款本金为基数按照合同约定另行计付）。
二、被告徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞对被告潘国栋上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币8264元，减半收取人民币4132元，由被告潘国栋负担，被告徐晓玲、刘晓飞、邵红燕、柯德金、黄志花、叶永红、李慧贞连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王宣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1856号
申请执行人：孙干涛，男，1956年4月13日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
申请执行人孙干涛与被执行人江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏0924民初5780号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人孙干涛工资款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，对相关银行账号予以冻结。
2、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司进行了车辆查询，被执行人江苏沪泰米业有限公司名下无车辆登记信息。
3、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司名下的房产进行了查询，其厂房被其他案件查封现盐城中院正在处置。
4、本院于2017年9月2日向被执行人江苏沪泰米业有限公司依法公告送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年11月14日将被执行人江苏沪泰米业有限公司纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人江苏沪泰米业有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏沪泰米业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙干涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴中祥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执136号
肖伍秀与欧阳伍军、深圳市曾氏宏大铝业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一八年二月五日
书记员 宁明
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第444号
原告梅某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人潘龙翔，男，苗族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县，未到庭。
原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人潘龙翔到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告双方于2001年12月2日登记结婚，于2003年5月8日生育一子陈XX，婚后双方经常发生摩擦，原告于2011年农历8月外出务工至今，现夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有位于崇溪镇XX村XX社的土木结构房屋七间，夫妻无共同债权及债务，女方有随嫁品碗柜一个，桌子一套、锑盆四个、茶壶一个，柜子一个。现要求与被告陈某某离婚，小孩陈XX由被告陈某某抚养，抚养费由法院判决，夫妻共同财产归被告陈某某所有。
被告陈某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证原件一份，用以证明双方的婚姻关系。2.离婚登记声明书一份，用以证明双方只生育有一个孩子。3.原告身份证复印件一份及户主为陈某某的户口簿复印件一份共三页，用以证明原告的身份情况及原、被告的家庭成员身份关系。4.巧家县人民法院（2014）巧民初字第575号民事判决书复印件一份，用以证明双方已经被认定的婚姻纠纷事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述巧家县人民法院（2014）巧民初字第575号民事判决书复印件一份，结婚证一份，离婚登记声明书一份，原告身份证复印件一份及户主为陈某某的户口簿复印件一份共三页等证据，证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间属合法夫妻及其家庭成员关系，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告梅某某与被告陈某某于2001年12月2日登记结婚，于2003年5月8日生育一子陈XX，原告梅某某于2011年农历8月外出务工至今。原告梅某某于2014年7月15日向本院起诉被告陈某某离婚，本院审理后判决不准予离婚。现原告梅某某再次向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告梅某某与被告陈某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务。原、被告双方经人介绍认识并同居生活后于2001年登记结婚，婚前感情基础较好。原被告双方婚后共同生活已经长达十余年之久，已建立了牢固的婚后夫妻感情。原告梅某某虽然于2011年外出务工至今，但其并未提供证据证明其系因夫妻感情不合而外出并分居生活至今，也未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梅某某诉被告陈某某离婚，不准予离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘洪富
二〇一五年五月十九日
书记员 杨德国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18016号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告沈峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告沈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月28日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供205000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月28日发放1笔贷款205000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计98602.09元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金58156.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为31960.71元、复利为8484.75元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈峰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供205000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为205000元，本金到期日为2016年1月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金58156.63元、利息（含罚息）31960.71元、复利8484.75元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款205000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金58156.63元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）31960.71元、复利8484.75元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金58156.63元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）31960.71元、复利8484.75元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告沈峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277.55元（原告已预交），由被告沈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。