台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初719号
原告：浙江立地新能源有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村黄琅盐场。
法定代表人：金炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：张峰，男，1978年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江立地新能源有限公司与被告张峰为买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金利富、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江立地新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款62507.7元并支付违约金（违约金从2017年2月6日起至实际付款之日止按每日万分之五计算，截至起诉之日止约为10300元）；二、判令被告承担原告支付的律师代理费3600元；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订了一份商品混凝土供应合同，约定：被告向原告购买商品混凝土用于其承接的陈家村民房建设；单价按上月台州信息价下浮5%计算，汽车泵送混凝土每立方另加3元；结算方式为月结，当月结算，次月5日前付清货款；如被告逾期支付款项，原告有权停止供货，并由被告承担逾期金额日万分之五的违约金及因诉讼产生的一切费用，包括律师代理费。2017年1月20日，原告共供应被告混凝土162立方米，根据2016年12月台州市商品砼市场价格信息，C30的价格为403元/立方，根据合同约定结算价格应为385.85元/立方，上述货物共计价值62507.7元。之后，被告未按约付款。经原告多次催讨，被告未付。
被告张峰答辩称，对原告所诉的事实无异议，但是原告供应的预拌混凝土存在严重的质量问题，导致合同目的无法实现，故其有权拒付货款。
本院经审理认定，原、被告之间存有商品混凝土买卖关系。2016年9月10日，原、被告签订《商品混凝土供应（加工）合同》一份，约定：被告向原告购买商品混凝土用于其承接的陈家村民房建设；原告供应的预拌混凝土强度等级为C15-C30；单价按上月台州信息价下浮5%计算，汽车泵送混凝土每立方另加3元；原告提供的混凝土应符合GB/T14902-2012、GB/T50107-2010标准；被告施工现场试件的制作和养护应符合GB50204-2011标准（含10.1结构实体检验及附录D），GB/T50081-2002标准（5.2试件的养护）及施工质量的有关规程规范（并见混凝土产品说明书）。如因被告施工加水现场管理不善或者养护不到位引起的质量问题，原告不承担责任；商品混凝土的验收期限为28天，监测试压、签认、试验费用由被告承担，如被告在验收后30天内未提出质量异议，视为原告交付的商品混凝土质量符合约定；结算方式为月结，当月结算，次月5日前付清货款；如被告逾期支付款项，原告有权停止供货，并由被告承担逾期金额日万分之五的违约金及因诉讼产生的一切费用，包括律师代理费。2017年1月20日，原告将共计162立方米混凝土送至横街镇陈家村被告施工处，由被告签收。根据2016年12月台州市商品砼市场价格信息，C30的价格为403元/立方，根据合同约定结算价格应为385.85元/立方，上述货物共计价值62507.7元。另外，原告为本次诉讼支付了律师代理费3600元。
以上事实有原告提供的送货单十三份、商品混凝土供应合同一份、2016年12月台州市商品砼市场价格信息一份、律师费发票一份以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间存在商品混凝土买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告抗辩称，原告供应的混凝土有严重的质量问题，导致混凝土出现大量开裂，并向本院提交了鉴定申请。本院认为，被告的抗辩理由依法不能成立。首先，本案双方交易的是预拌混凝土，混凝土强度不仅取决于供方对混凝土原材料本身配比、加工的质量，还受到施工者对预拌混凝土的浇筑和养护等施工环节的影响。原、被告在《商品混凝土供应（加工）合同》第三条第三款中还特别约定了被告管理、养护的标准及责任事宜，亦可以说明混凝土的强度不仅与本身质量有关，还与施工行为及养护有关。其次，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”。第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，原、被告在合同中，明确约定了验收期限为28天，验收后30天内未提出质量异议的，视为质量符合约定。故，被告应在约定的验收期限内检验，并在质量异议期届满前将质量不符合约定情形通知原告。但是，被告并没有证据证明涉案混凝土在约定的期间内出现质量问题并已经在约定的期间内将质量不符合约定情形通知了原告。合同法中的“视为”是一种法律拟制，是对原告供应的混凝土质量符合要求的法律拟制，不允许用反证推翻。即便被告现在提出充分的证据证明质量瑕疵的存在，也不能阻却该法律上的拟制。综合上述两点，本院对被告抗辩所称的质量问题不予采信，对被告的质量鉴定申请亦不予准许。原告要求被告支付违约金和为了实现债权支出的律师代理费，符合双方在合同中的约定，并且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，原告要求被告偿付货款62507.7元并支付相应的违约金及律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告张峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江立地新能源有限公司货款人民币62507.7元，并支付自2017年2月6日起至判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金；并支付原告为实现本次债权支出的律师代理费3600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年三月九日
代书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。