福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6750号
原告：许新亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
被告：曾智华，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郭淑敏，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市前埔岭兜村东片区。
委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
原告许新亮与被告曾智华、郭淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银达，被告曾智华，被告郭淑敏委托代理人连蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新亮向本院提出诉讼请求：1.判令曾智华、郭淑敏立即向许新亮偿还借款本金35万元及利息19000元（月息2%，自2016年2月1日起至实际还清借止，暂计至2016年4月30日），合计369000元；2.曾智华、郭淑敏支付许新亮实现债权的律师费15000元。事实与理由：曾智华因资金需求曾多次向许新亮借款。于2013年6月27日借款10万元、2014年5月30日借款10万元、2015年4月22日借款15万元，共计借款35万元，双方口头约定利息为月利率2.5%、2%。针对2015年4月22日的该笔借款，曾智华于汇款当日出具了一份借据予以明确，同时约定还款期限至2015年10月21日，若逾期未还，曾智华愿承担实现债权的一切费用。2015年6月30日，曾智华又出具一份借据对2013年6月27日、2014年5月30日的两笔借款予以明确。借据中载明：借款金额20万元，借款期限至2016年6月30日，若逾期未还，曾智华愿承担实现债权的一切费用。借款发生后，被告曾智华均能按月支付利息至2015年10月，后经原告催讨，被告曾智华又支付3万元的利息，此后再未偿还过任何本金及利息。因本案的三笔借款均发生于曾智华、郭淑敏夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由二人共同承担还款责任及违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼
曾智华辩称，确认借款35万元的事实，至2015年10月每月按月利率2.5%、2%支付利息，后经催讨支付了3万元的利息后再未支付。
郭淑敏辩称，一、本案讼争借款的真实性无法确认：1、第三笔借款的发生以及曾智华作出补充出具借据时曾智华、郭淑敏已处于准备离婚阶段，曾智华存在明显恶意；2、银行流水显示的转账金额与原告诉称金额不一致；3、借据中并未约定利息，不合常理，且曾智华并未每月固定支付利息，有伪造利息之嫌；4、2015年12月，曾智华、郭淑敏经法院判决离婚并分割共同财产，许新亮旋即提起本案诉讼，存在与曾智华共同伪造债务的嫌疑。二、本案讼争款项系曾智华个人债务，与郭淑敏不存在举债合意并且所借款项并未用于夫妻共同生活，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月27日、2014年5月30日、2015年4月22日，许新亮通过建设银行分别向曾智华的银行账户（62×××58）分别转款97500元、98000元、147000元。
2015年4月22日，曾智华向许新亮出具《借据》，载明其向许新亮借款150000元，借款期限至2015年10月21日；同时约定由厦门市思明区人民法院管辖，借款方未按期还款应承担出借方因实现债权的一切费用。
2015年6月30日，曾智华向许新亮出具《借据》，载明其向原告借款200000元，借款期限至2016年6月30日；同时约定由厦门市思明区人民法院管辖，借款方未按期还款应承担出借方因实现债权的一切费用。
2013年6月27日借款后，曾志华以100000元为基数，按月利率2.5%的标准支付利息至2014年5月；2014年5月30日再次借款后，曾志华以200000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至2015年4月；2015年4月22日第三次借款后，曾志华以350000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至2015年9月；2016年2月5日，曾志华还款30000元。
庭审中，经双方当事人确认，本案实际借款时扣除了头月利息，至今曾智华未偿还过本金。
另查明，曾智华与郭淑敏于2007年3月22日登记结婚，2015年12月2日，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15087号民事判决书，判决二人解除婚姻关系。
原告为确保本案诉讼顺利进行，支付律师费15000元。
以上事实，有《借据》、网上交易凭证、结婚证、发票，民事判决书以及法庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许新亮与曾智华存在相应的转账往来，并前后签订两份《借据》，可以认定双方之间自2013年6月27日起至今存在合法有效的借贷关系，且双方约定的借款月利率为2.5%、2%。本案借款预先扣除了头月利息，应按实际出借金额认定本金，故本案讼争借款本金应为342500元。另，本案利息支付至2016年1月，超过以实际借款金额为本金计算的利息款（2500×2.5%×11+4500×2%×11+7500×2%×9＝3027.5元）应予以扣除。讼争借款还款期限已至，曾志华仍未履行还款义务，故许新亮要求曾志华偿还本金及利息的诉讼请求，在上述认定范围内，有法律及事实依据，可予支持。关于律师费的诉讼请求，因《借据》中已有约定，应予支持。借贷关系发生于曾智华与郭淑敏夫妻关系存续期间，且婚姻关系存续期间（包括二人陈述的分居期间2015年5月起）二人账户资金往来频繁，可证明曾智华与郭淑敏各自财务并未各自独立。郭淑敏也未举证证明存在属于个人债务的约定且为第三人知晓的情形，故郭淑敏应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、曾智华、郭淑敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还许新亮342500元及（以342500为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月1日起计至曾智华、郭淑敏实际还清之日止，已付的3027.5元利息应予抵扣）；
二、曾智华、郭淑敏应于本判决生效之日起十日内共同支付许新亮律师费15000元；
三、驳回许新亮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由许新亮负担25元，曾智华、郭淑敏负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE