安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1880号
上诉人（原审原告）:陈建华,男,1950年8月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区.
委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
负责人：李良炳，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙伟,男,1983年4月11日出生,汉族，住安徽省金寨县.
被上诉人（原审被告）:安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道（梅江路778号）,统一社会信用代码91341524766875601C。
法定代表人：潘申好,系该公司经理。
上诉人陈建华、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保）因与被上诉人孙伟、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈建华上诉请求：请求撤销原判第二项，改判按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。事实和理由：上诉人虽系农村户籍，但常年在城镇务工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
上诉人六安人保上诉请求：请求撤销原判，改判陈建华的残疾赔偿金系数按照32%计算。事实和理由：陈建华构成一处八级、二处十级伤残，残疾赔偿金系数应按照32%比例计算。精神抚慰金原审计算过高，应予酌减。
陈建华向一审法院起诉请求：请求判令孙伟、金鑫公司、六安人保共同赔偿各项损失合计246244.41元。
一审法院认定事实：2016年10月24日12时40分，孙伟驾驶皖Ｎ×××××号大型客车沿沪霍线行驶至603KM+216M处时，与陈建华驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成陈建华受伤、双方车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：孙伟负事故全部责任，陈建华无责任。事故发生后陈建华入住六安市人民医院住院治疗，花费医疗费56844.9元。孙伟垫付50000元，六安人保垫付10000元。陈建华的伤情经伤残评定机构评定构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费需13000元。陈建华支付评估费1900元。后六安人保申请对陈建华的伤残等级重新评定，经一审法院委托安徽瑞普司法鉴定所对陈建华的伤残等级、三期、非医保费用进行鉴定。2017年7月25日，安徽瑞普司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第327号-1《司法鉴定意见书》，评定陈建华构成一处八级、二处十级伤残，三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。2017年8月2日，安徽瑞普司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第327号-2《司法鉴定意见书》，评定陈建华住院期间花费医疗费52141.4元，其中非医保费用6931.55元。陈建华的手扶拖拉机经评定损失为1500元，陈建华支付评估费200元。另查明，涉案车辆在六安人保投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，陈建华因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。陈建华主张以城镇标准计算赔偿费用，证据不足，不予采纳，应按农村居民标准计算。经核定，陈建华的损失为：医疗费69844.9元、误工费16902元（180天×93.9元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金65350.4元（11720元/年×14年×38%）、精神损害抚慰金19000元、交通费280元、车辆损失费1500元、评估费200元、鉴定费1900元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内给付原告陈建华医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残费用限额内给付原告陈建华误工费16902元、护理费7290元、残疾赔偿金65350.4元、精神抚慰金19000元、交通费280元计108822.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内给付原告陈建华车辆损失1500元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在三者责任险限额内给付原告陈建华医疗费52913.35元（59844.9元-6931.55元）、住院伙食补助费840元、营养费2700元计56453.35元。五、被告孙伟、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司给付赔偿原告陈建华非医保费用6931.55元。六、被告孙伟、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司给付赔偿原告陈建华评估费200元、鉴定费1900元计2100元。七、被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付60000元医疗费在结算中比除，多余部分由原告陈建华返还给被告孙伟。八、驳回原告陈建华其他诉讼请求。以上款项应予本判决生效之日十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告孙伟、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对陈建华提供的证据真实性予以认定，亦认可其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审认定的陈建华的残疾赔偿金、精神抚慰金是否适当。经查，从陈建华一审中提供的南京固畅脚手架工程有限公司合肥分公司出具的领（付）款凭证并结合二审中提供的户籍所在地六安市××江家店镇张墩村委会出具的证明来看，陈建华虽系农村户籍，但本起事故发生前其一直在城镇务工，已脱离了农业生产，残疾赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算。另，陈建华构成一处八级、二处十级伤残，其残疾赔偿金系数应按照32%比例计算。精神抚慰金一审酌定金额适当。可予维持。经核定，陈建华因本起事故造成的损失为：医疗费69844.9元、误工费16902元（180天×93.9元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金130618.88元（29156元/年×14年×32%）、精神损害抚慰金19000元、交通费280元、车辆损失费1500元、评估费200元、鉴定费1900元，合计251075.78元，因其一审诉请要求赔偿246244.41元，故对陈建华损失应按其诉请246244.41元确定。六安人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈建华医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿115712.86元。
综上所述，上诉人陈建华的上诉理由部分成立，应予支持；六安人保的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1696号民事判决第一、三、五、六项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内给付原告陈建华医疗费10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失限额内给付原告陈建华车辆损失1500元；五、被告孙伟、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司给付赔偿原告陈建华非医保费用6931.55元；六、被告孙伟、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司给付赔偿原告陈建华评估费200元、鉴定费1900元计2100元。
二、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1696号民事判决第二、四、七、八项，即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残费用限额内给付原告陈建华误工费16902元、护理费7290元、残疾赔偿金65350.4元、精神抚慰金19000元、交通费280元计108822.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在三者责任险限额内给付原告陈建华医疗费52913.35元（59844.9元-6931.55元）、住院伙食补助费840元、营养费2700元计56453.35元；七、被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付60000元医疗费在结算中比除，多余部分由原告陈建华返还给被告孙伟；八、驳回原告陈建华其他诉讼请求。
三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈建华各项损失合计110000元。
四、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈建华各项损失合计115712.86元，比除已付的10000元，尚应赔偿105712.86元。
五、陈建华在获得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款后返还孙伟垫付款50000元。
六、驳回陈建华其他诉讼请求。
上述赔偿款应予民事判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费由孙伟负担；二审案件受理费1490元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，由陈建华负担490元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李成玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；