杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1519号
原告：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
委托代理人：余枫梧。
委托代理人：何长明。
被告：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：汪卓君。
被告：何炜东。
原告杭州嘉德威钢琴有限公司为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州嘉德威钢琴有限公司的委托代理人余枫梧、何长明，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月20日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款1500000元，应于2008年5月30日归还，双方签订《借款展期协议》，约定被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何某承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金1500000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何某承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。在庭审过程中原告变更其借款过程的陈述为原告向被告主张的1500000元不是2008年5月20日一次性出借的。原告曾分别于2008年1月31日出借8000000元，2008年4月23日1000000元，2008年5月21日3000000元，共计12000000元。浙江东洲实业集团有限公司分别于2008年3月26日归还5500000元，2008年5月16日归还2000000元，2008年6月5日归还600000元，2008年6月12日归还200000元，2008年6月16日归还700000元，2008年6月18日归还500000元，2008年6月23日归还1000000元；总共归还10500000元，尚欠1500000元。
被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：原告诉称的借款及还款事实无异议，我方至今尚欠原告借款1500000元，双方的借款违反国家金融法规的相关规定，应属无效，借款本金应当归还，但原告主张赔偿利息损失缺乏依据。另我方曾向原告支付利息共计859480元，应当折抵借款本金，要求法院依法判决。
被告何某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》一份，证明原告与两被告之间约定的权利义务。
2、浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书一份，证明原告已履行出借款项3000000元的义务。
3、收据一份，证明浙江东洲实业集团有限公司确认尚欠原告1500000元借款本金的事实。
4、2008年1月30日深圳发展银行结算业务委托书一份，证明原告汇款给浙江东洲实业集团有限公司8000000元的事实。
5、2008年4月23日的杭州联合银行汇票申请书一份，证明原告汇款给浙江东洲实业集团有限公司1000000元的事实。
6、银行汇款凭证七份，证明浙江东洲实业集团有限公司共归还原告借款10500000元的事实。
经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司认为，证据1形式真实性无异议，但实际上原告在当日无汇款。证据2真实性无异议，但跟本案没有关联性，该3000000元与借条上所写的1500000元无关，本案所涉的1500000元是双方之前多次借款形成的。证据3形式真实性无异议，但该收据与客观事实不相符，我方没有在收据出具的时间收到款项。证据4、5、6真实性无异议。
被告何某未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性及证明力均予以确认。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告与浙江东洲实业集团有限公司于2008年1月30日起即存在借贷关系。原告分别于2008年1月31日出借8000000元，2008年4月23日出借1000000元，2008年5月21日出借3000000元，共计12000000元。浙江东洲实业集团有限公司分别于2008年3月26日归还5500000元，2008年5月16日归还2000000元，2008年6月5日归还600000元，2008年6月12日归还200000元，2008年6月16日归还700000元，2008年6月18日归还500000元，2008年6月23日归还1000000元，尚欠1500000元未归还。之后浙江东洲实业集团有限公司未还款，于2008年6月底与原告签订《借款及担保协议》一份，约定：借款人向出借人借款人民币壹佰伍拾万元，期限11天，时间从08年5月20日至08年5月30日。借款人保证按期到期还款，不能按期归还的，同意每天按借款本金的2‰承担违约赔偿责任。保证人愿意就该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款人未履行偿还借款的义务，出借人可直接向保证人追偿。保证范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年止。不管本协议约定的借款法律关系是否有效，本借款保证均独立有效。保证人何某及借款人均在协议上盖章。被告浙江东洲实业集团有限公司还向原告出具收据一份，确认借款数额为1500000元，到期日为2008年5月20日。
本院认为，双方当事人对于浙江东洲实业集团有限公司尚欠原告借款本金1500000元的事实均无异议，该企业借贷关系违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。浙江东洲实业集团有限公司承诺款项到期日为2008年5月30日，但未归还借款，应返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。被告浙江东洲实业集团有限公司辩称已向原告支付过利息859480元未提供证据证实，已付的利息要求抵作借款本金归还的主张亦无法律依据，该辩解意见本院不予采信。本案所涉借款于2008年5月30日到期，原告主张自2008年7月15日起的逾期利息损失未损害浙江东洲实业集团有限公司的利益，原告起诉要求浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，唯主张逾期利息按每天1‰计算缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。主合同无效，作为从合同的担保合同也无效。债务人、担保人、债权人有过错的，应当就其过错承担各自相应的民事责任。何某明知企业间借款有违国家金融法规仍为其提供担保，行为有过错，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院确定为对浙江东洲实业集团有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州嘉德威钢琴有限公司借款本金1500000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。
二、何炜东对浙江东洲实业集团有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回杭州嘉德威钢琴有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计23950元，由浙江东洲实业集团有限公司、何炜东负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 黄燕美