wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2950号
上诉人（原审被告）：恒泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南片工业区。
法定代表人：陈栋林，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市西园金成信鞋厂，住所地福建省晋江市西园赖厝富山路。
经营者：郭建明，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：刘应海，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区，系泉州市川渝商会推荐。
原审被告：丁燕琴，女，1972年1月23日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人恒泰（福建）鞋业有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人晋江市西园金成信鞋厂（以下简称西园鞋厂）、原审被告丁燕琴买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
恒泰公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查明事实依法改判；2.本案一切诉讼费用由西园鞋厂承担。事实和理由：双方于2015年9月23日结算，并出具金额为129900元的欠条，结欠后，恒泰公司经西园鞋厂的指示，通过福建省晋江市三盈鞋材有限公司向西园鞋厂付款共计72000元，恒泰公司又于2016年2月6日以现金方式付款2880元，以上事实有支付业务付款回单和收款收据为证。西园鞋厂在一审庭审中主张该收款是结算后其他交易的货款，但是并没有证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，恒泰公司尚欠西园鞋厂的款项应当是55020元。综上，一审法院事实认定不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
西园鞋厂辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。恒泰公司主张按西园鞋厂的指示将款项汇给案外人不属实。二、一审判决适用法律正确、程序合法，恒泰公司的上诉请求不能成立。
西园鞋厂向一审法院起诉请求：判令恒泰公司、丁燕琴立即支付西园鞋厂货款129900元及利息（自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
一审法院查明，恒泰公司尚欠西园鞋厂货款129900元。西园鞋厂催讨未果于2016年8月12日提起诉讼。
一审法院认为，西园鞋厂与恒泰公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。因丁燕琴并非本案合同相对方，其代表恒泰公司出具欠条确认结欠系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由恒泰公司承担，故西园鞋厂起诉丁燕琴共同承担还款责任，于法无据，依法予以驳回。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但恒泰公司在西园鞋厂起诉催讨后仍未支付上述货款，依法应承担相应的民事责任。故对西园鞋厂主张恒泰公司偿还欠款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定部分，予以支持。恒泰公司主张已偿还74880元应予抵扣的抗辩意见，因未提供确实有效的证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、恒泰（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市西园金成信鞋厂货款129900元并支付自2016年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回晋江市西园金成信鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2898元，减半收取1449元，由晋江市西园金成信鞋厂负担149元，恒泰（福建）鞋业有限公司负担1300元。
二审中，恒泰公司向本院申请通知福建省晋江市三盈鞋材有限公司法定代表人丁浚铭及股东林珍发出庭作证，本院予以准许，但丁浚铭、林珍发未到庭。恒泰公司因其与福建省晋江市三盈鞋材有限公司的不当得利纠纷一案申请本案中止审理，因该申请事项与本案审理无关，故本院不予准许。对一审查明的事实，恒泰公司除对尚欠货款金额有异议外，对其他事实没有异议，对当事人没有异议的事实部分本院予以确认。
本院认为，关于恒泰公司尚欠西园鞋厂的货款金额是多少的问题，恒泰公司对双方的货款金额为129900元没有异议，但主张已偿还74880元，尚欠货款金额应当为55020元。恒泰公司提供汇款凭证主张其根据西园鞋厂的指示向福建省晋江市三盈鞋材有限公司汇款72000元，因西园鞋厂否认恒泰公司的主张，恒泰公司未能提供证据证明西园鞋厂指示其汇款给福建省晋江市三盈鞋材有限公司，也未能提供证据证明其汇给福建省晋江市三盈鞋材有限公司的款项与本案存在关联性，恒泰公司依法应承担相应的不利后果。恒泰公司提供收款收据主张以现金方式支付2880元，西园鞋厂否认其有出具该份收款收据，收款收据中没有西园鞋厂的盖章或者签字确认，恒泰公司亦未能提供其他相应证据予以佐证，恒泰公司依法应当承担相应的不利后果。恒泰公司关于一审法院未追加福建省晋江市三盈鞋材有限公司参加诉讼，属于程序错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。故一审法院判决恒泰公司应当偿付货款129900元并无不当。
综上所述，恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由恒泰（福建）鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执187-3号
申请执行人：李扬跑，男，1975年2月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：常运鹏、刘曦俊，系广东立本律师事务所律师。
被执行人：东新（佛冈）温泉开发有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县汤塘镇。
法定代表人：陈冠杰，系该公司董事长。
申请执行人李扬跑与被执行人东新（佛冈）温泉开发有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）粤18民终2579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行完法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东新（佛冈）温泉开发有限公司在中国工商银行佛冈支行的存款601471.23元
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱燕美
（2017）皖0181刑初529号
安 徽 省 巢 湖 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初529号公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王磊，男，1986年7月25日出生，住合肥市合巢经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被巢湖市公安局刑事拘留，3月1日被该局决定取保候，l1月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月14日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日21时59分许，巢湖市公安局交通警察大队苏湾中队在巢湖市世纪大道与健康路交叉口设卡检查车辆时，发现被告人王磊酒后驾驶皖A1XXXX号小型轿车，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人王磊抽检血液中乙醇含量为l63．4mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人王磊到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询证明、机动车行驶证复印件、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、证人黄某证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执604号
申请执行人王春荣，女，1973年10月5日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人邢宝恩，男，1964年7月1日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人朱晓光，男，1957年3月21日生，汉族，个体，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2016）黑0183民初1129号民事调解书，被执行人给付申请人11万元，余款申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1129号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特79号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽万华建设机械有限公司，住所地无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧。
法定代表人：符雷云，总经理。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽万华建设机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的房地权证无房字第A号、无国用（2013）第B号房地产清偿申请人的借款本金300万元及罚息（利息自2017年6月25日至实际还款日期止按年利率10.7217%计算）。事实与理由，2015年6月26日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款300万元，借款额度有效期间自2015年6月26日至2017年6月26日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，本次借款期限是2015年6月29日至2016年6月26日，借款期满后展期至2017年6月24日，展期后年利率为7.1478%，等等。被申请人以其所有的房地权证无房字第A号、无国用（2013）第B号房地产提供抵押担保。双方办理了抵押登记，并领取了房地产他证无房字第C号和无他项（2015）第D号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2017年6月24日。现还款期已届满，被申请人没有履行还款义务。
安徽万华建设机械有限公司对借款金额、利率标准、借款期限以及为借款提供抵押担保的事实无异议。要求对借款再次展期。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、贷款展期合同及抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。被申请人自愿以其所有的房产权和土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为不违反法律、法规规定。现被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽万华建设机械有限公司所有的房地权证无房字第A号、无国用（2013）第B号房地产。
申请费400元，由被申请人安徽万华建设机械有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤维胜
二〇一七年十一月七日
书记员 方倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审88号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司，住所地市中区齐村镇北安路东首（枣庄华夏专修学院）。
法定代表人马勇，总经理。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年5月5日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02161号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年5月5日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司未经依法批准，于2016年3月擅自占用齐村镇张庄村集体土地16629平方米建设养生养老项目及配套设施，认为被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2017]02161号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的16629平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的1447平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用农用地林地20元的标准处以罚款，计人民币28940元；按每平方米占用居民点15元的标准处以罚款，计人民币272730元；共计301670元整。该处罚决定书于2017年5月5日送达被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司，被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年6月6日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄颐源山庄养生养老有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02161号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02161号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴宝玉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3381号
申请执行人胡未欢。
被执行人徐仙军、杨雪君。
本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人徐仙军、杨雪君为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02057号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2812号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3381号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1262号
原告葛越玲。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陈柏杨。
被告沈国燧。
原告葛越玲为与被告沈国燧民间借贷纠纷一案，于2008年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛越玲的委托代理人陈柏杨、被告沈国燧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛越玲诉称：2004年3月5日，被告因需向原告借款人民币200000元，并立下借条一张，时隔数年，至今未还。请求判令被告归还借款人民币200000元；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告沈国燧辩称：借款属实，但目前无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告户籍证明1份，要求证明被告主体身份。2、借条1份，要求证明被告向原告借款200000元的事实。上述证据被告质证后均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2004年3月5日，被告沈国燧向原告葛越玲借款人民币200000元，并立下借条一张。现原告起诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议，应予认定。现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈国燧应于本判决生效之日起十日内归还给原告葛越玲借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年六月二十五日
书记员 朱黄莹
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉05行终5号
上诉人（原审原告）金玉平,男,1955年8月8日生,汉族,无业，住辉南县朝阳镇。
被上诉人（原审被告）辉南县公安局。
住所地：辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人车明辉，局长。
委托代理人陈甲军，该局法制大队副队长。
委托代理人肖克，该局治安大队民警。
被上诉人（原审被告）通化市公安局。
住所地：通化市东昌区滨江西路****号。
法定代表人孙景龙，局长。
委托代理人张凤翔，该局法制支队民警。
委托代理人葛建林，该局法制支队民警。
上诉人金玉平因与被上诉人辉南县公安局、通化市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金玉平，被上诉人辉南县公安局的委托代理陈甲军、肖克，被上诉人通化市公安局的委托代理人张凤翔、葛建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金玉平因房屋拆迁问题未得到满意处理，多次去北京上访。2016年4月20日，金玉平携带信访材料到北京市中南海周边非正常上访，被当地派出所发现，带至府右街派出所，之后又被送至北京市马家楼接济服务中心。北京市公安局规定，只有非正常上访人员，才会被送至马家楼接济服务中心。2016年4月22日，辉南县公安局以金玉平到非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，属寻衅滋事为由对金玉平作出拘留十五日的行政处罚。2016年6月6日，金玉平向通化市公安局申请行政复议，2016年6月13日通化市公安局作出维持原行政处罚的复议决定。2016年6月28日，金玉平提起诉讼。
原审法院认为，信访是法律赋予公民的权利，但是，信访人在信访过程中要遵守相关法律规定，维护信访秩序，应到有关机关设立或指定的接待场所反映诉求。金玉平携带上访材料到北京中南海附近进行上访，违反了《信访条例》第十六条、第十八条的规定。辉南县公安局将该行为认定为扰乱公共秩序并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定对金玉平作出行政拘留十五日的处罚并无不当；通化市公安局所作的复议决定亦没有违法和不当之处。因辉南县公安局和通化市公安局所作的处罚决定和复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持；对于金玉平提出没有“非访”和扰乱北京社会秩序的辩解，因有北京市公安局办案民警、辉南县信访局工作人员的证言及原告被送至北京市马家楼接济服务中心的事实等多份证据证实金玉平有到非信访接待场所上访的行为，故本院不予采信；关于金玉平提出的案件管辖问题，因辉南县公安局的辩解符合法律规定，予以支持；关于金玉平提出“训诫书”的真实性和效力问题，辉南县公安局的观点符合本案证据情况，予以采信；因辉南县公安局的行政处罚有事实和法律依据，对于金玉平提出的被告打击报复信访人和公权私用的观点，不予支持；对于金玉平提出的赔偿请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回金玉平的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由金玉平承担。
金玉平不服向本院提起上诉。其上诉理由是，被上诉人在没有任何法律依据的情况下，超越职权及属地管辖范围，对上诉人做出的行政处罚错误。上诉人因正常诉求在辉南县甚至通化市信访单位无法得到解决后，无奈进京正常上访，但上诉人正当诉求被被上诉人武力抓回，并先后两次拘留共25天。上诉人认为进京上访实属无奈之举，也是法律赋予公民的权利，被上诉人认定上诉人寻衅滋事强制限制人身自由的行为违法，事实理由不存在，法律条文引用错误，处罚量刑不适当。辉南法院作出的判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人辉南县公安局答辩称，我局对上诉人的行政拘留处罚决定，有金玉平本人陈诉和辩解，证明此次到北京是以非访造成影响为目的，同时还有辉南县城建局的工作人员的证人证言、北京市府右派出所出具的证明，通化市驻京信访办、辉南县信访联席会办公室出具的相关说明，都充分证明我局对金玉平的处罚符合规定。关于信息答复，因训诫不是行政处罚决定，不属于政府信息公开的内容，查不到是正常的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通化市公安局答辩称，辉南县公安局对上诉人的处罚事实清楚，证据充分，一审法院正确，请二审法院依法维持。
二审经审查查明与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人金玉平因房屋拆迁问题得不到解决，应通过正常的诉讼或信访途径解决，北京中南海地区不是接待上访的区域，上诉人在此区域进行信访活动，违反了《信访条例》的规定，已经扰乱了中南海地区的公共秩序。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人做出行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。因被上诉人辉南县公安局作出的行政处罚决定和实施行政拘留措施并无违法之处，故，上诉人提出行政赔偿请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年二月十七日
书记员 丛 稳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7147号
原告：孟敏，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省临泉县，现住阜阳市颍州区。
被告：周庆荣，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原告孟敏与被告周庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告孟敏，被告周庆荣的委托诉讼代理人何雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币59000元及利息；诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年2月16日，被告从原告处借款59000元，并出具借条一张。原告多次索要借款，被告以各种理由不肯偿还。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款59000元，出具借条一张，并约定利息壹分。
被告周庆荣辩称，被告欠原告化肥款于2016年3月11日出具欠条属实。被告陆续还给还款剩余44620元。同年9月被告投资200000元，从原告处购买化肥并销售，2016年9月双方结算，原告总打款200000元，除去还化肥款151090元，结算后原告欠被告44620元，去除三次运费1500元，原告尚欠被告2790元，9月26日，被告从原告处进化肥1500元，原告还欠被告1290元，因被告没有把欠条抽回去，原告告用结过账的欠条起诉不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据：被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：结账清单，证明被告不欠原告钱。
经审理查明：2016年3月11日，被告周庆荣向原告孟敏借款59000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠孟敏人民币伍万玖仟元整，利息壹份自2015年2月16日算起，原所有本人写的欠条一律作废。周庆荣，2016年3月11日”。后原告多次索要无果，诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
上述事实，有原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆荣向原告孟敏借款，并出具欠条，事实清楚，原、被告的借贷关系成立合法有效。原、被告应当按约定行使权力、履行义务。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。因原、被告约定的利息不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。被告提供结账清单并称不欠原告借款。因结账清单是被告投资给原告做化肥生意，原告对此予以认可，账已结清，与该笔欠款无关。被告也未提供其他证据证明，被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告周庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟敏借款人民币59000元及利息11800元（月利息按1%计算，自2016年3月11日至2017年11月11日止），合计70800元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告周庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01975号
原告王海锋，男，1973年2月8日出生，汉族。
被告布勒设备（西安）有限公司。
法定代表人付德利，董事长。
委托代理人叶婧晶，女，该公司人事主管。
原告王海锋诉称，其曾向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交其2008年11月至2011年7月养老费用3007元，该委2014年2月28日做出陕劳仲不字（2014）31号不予受理通知书。其不服，诉至法院。诉讼中，其在开庭时变更了诉讼请求，要求被告为其补交2008年11月3日至2011年7月20日之间的住房公积金2800元，放弃原仲裁时的请求。原因是其在被告处工作期间，被告应为其缴纳的住房公积金未交够。
本院在审理原告王海锋与被告布勒设备（西安）有限公司劳动争议纠纷一案时，经审理查明，2014年2月24日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被告为其补交2008年11月至2011年7月养老费用3007元，该委2014年2月28日做出陕劳仲不字（2014）31号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告放弃原仲裁时的请求，变更诉讼请求要求被告为其补交2008年11月3日至2011年7月20日之间的住房公积金2800元。原告未能提供证据证明该仲裁委已对变更后的诉讼请求做出了仲裁结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海锋的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁磊
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保4号
申请人：折岩龙，男，1977年7月4日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：程民霞，女，1978年10月3日生，汉族，住灵寿县，系申请人折岩龙之妻。
被申请人：贾亮亮，男，1989年8月19日生，汉族，住灵寿县。
申请人折岩龙于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾亮亮存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人折岩龙提供其在XXXXX存款20000元作担保。
本院经审查认为，申请人折岩龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人折岩龙在XXXXX存款20000元；
二、冻结被申请人贾亮亮存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费220元，由申请人折岩龙负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年一月五日
书记员 崔娅娅
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字1745号
原告:刘建伟，男，汉族，1975年2月22日生，住通许县。
被告：田武超，男，汉族，1992年12月11日生，住通许县。
本院在审理原告刘建伟诉田武超民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下协商。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ＸＸ蒙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第132号
申请执行人高雪娇。
被执行人卢孝年。
被执行人吴祥珠。
被执行人许生德。
申请执行人高雪娇与被执行人卢孝年、吴祥珠、许生德民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1328号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00144号
原告王某，居民。
被告郭某，居民，
住址同上。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告郭某辩称，其不同意离婚。对原告所述的不良习惯愿意改掉。
经审理查明，王某与郭某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月10日，王某以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，要求与郭某离婚，请求依法支持。
以上事实，有原、被告结婚证、举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，王某与郭某经相识、相恋结婚，有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方在今后的生活中，只要能够互谦互让，仍有合好如初的可能。因此，对王某要求与郭某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈晓超
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵学玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2663号
原告:靳春保，男，住泗洪县。
被告:惠健，男,住泗洪县。
原告靳春保与被告惠健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告靳春保到庭参加诉讼，被告惠健经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告惠健在濮阳市鑫诚置业公司股权340万元。本案现已审理终结。
原告靳春保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠健偿还借款286万元及其利息（其中以226万元为基数从2015年1月2日起，以60万元为基数从2015年2月18日起，均按照年利率20%计算至实际履行之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告惠健因从事房地产、投资公司、文化艺术品公司等经商经营活动，需要大量资金，先后多次向原告借款200余万元，约定借款利息为年利率20%。2015年1月2日、2月18日，经双方经结算截至2014年9月，被告共欠原告286万元，由被告向原告出具借条5份，并约定还款的时间及利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告惠健未答辩。
原告靳春保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠健未到庭进行质证，对原告提交的银行转账、汇款、取款凭证及借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年，被告惠健因经营需要分数次向原告借款，2015年1月2日，经结算，被告惠健尚欠原告靳春保本息合计286万元，2015年1月2日，由被告惠健向原告出具借条4份，载明借到原告现金28万元、83.8万元、64万元、50.2万元，同时约定分别于2016年3月12日、4月10日、5月11日、6月15日偿还借款14万元、42万元、32万元、25万元，余款均按照年利率20%计算借款利息。2015年2月18日，由被告向原告出具借条1份，载明借到原告现金60万元，于2016年2月18日归还30万元，余款按照年利率20%计算借款利息。
本院认为,原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告自认借条载明的借款286万元中借款本金为223万元，利息为63万元，该自认未损害其他当事人的利益，本院予以采信。经本院核算，从借款之日以本金223万元按照年利率20%计算至2015年1月2日超过借条载明的286万元，扣除原告自认的被告偿还的利息，尚欠本息合计286万元，故对原告要求被告偿还借款286万元，本院予以支持。另，被告出具的5份借条均就部分借款约定还款期限，原告主张约定还款期限的款项系利息及部分本金，且利息优先偿还，该主张符合借款的交易习惯，故就约定还款部分，因双方未书面约定利息，扣除63万元利息后，原告可分别以23万元、32万元、25万元为基数，从2016年4月10日、5月11日、6月15日按照年利率6%计算利息。对于剩余143万元本金，因书面约定借款利息为年利率20%，未超过法律规定，原告主张可从出具借条之日按照年利率20%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠健偿还原告靳春保借款286万元及利息（以23万元为基数从2016年4月10日起按照年利率6%计算，以32万元为基数从2016年5月11日起按照年利率6%计算，以25万元为基数从2016年6月15日起按照年利率6%计算，以30万元为基数从2015年2月18日起按照年利率20%计算，以113万元为基数从2015年1月2日起按照年利率20%计算，上述利息均计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，保全费5000元，公告费600元，由被告惠健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费33840元。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 杨有同
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 子
附录一：本案证据目录
原告靳春保提供的证据及证明目的：
借条5份，证明被告惠健向原告靳春保借款，经结算，被告惠健于2015年1月2日出具借条4份，载明借到原告借款金额为28万元、83.8万元、64万元、50.2万元，2015年2月18日出具了借条1份，载明借款金额为60万元，同时约定了借款期限及利息；
汇款凭证11份，证明原告向被告交付借款177万元；
取款凭证5份，证明原告取款41.8万元出借给被告。
被告惠健未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初692号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某，男，1976年6月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月1日被辉县市公安局取保候审，2017年12月11日被辉县市公安局逮捕。
被告人白�，男，1970年10月8日出生于河南省辉县，回族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月24日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年11月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人崔某、白某犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人崔某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年3月，被告人崔某、白某在辉县市薄壁镇四街村一出租门面房内开设赌博游戏厅，该赌博游戏厅内放置有2台捕鱼机（1台8个把位、1台10个把位）、6台老虎机（4台为二合一机型）供人赌博，其中1台二合一机型老虎机不能正常�用，其余赌博游戏机共计26个把位均能正常使用。2016年11月24日16时许，辉县市公安局薄壁派出所民警将该赌博游戏厅查获。2016年11月24日，被告人白某到辉县市公安局薄壁派出所投案。2016年11月30日，被告人崔某到辉县市公安局薄壁派出所投案。
上述事实，被告人崔某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博游戏机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，辨认笔录，辉县市公安局薄壁派出所出具的证明，辉县市公安局扣押物品清单、销毁清单，现场照片，证人张某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、白某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人崔某、白某均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人白某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4446号
原告：郭奎梧，男，1960年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市博威鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇振兴路南面（瑞远公司旁边）。
法定代表人：毛志熊。
本院在审理原告郭奎梧与被告诸暨市博威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭奎梧于2017年6月26日向本院提出撤回对被告诸暨市博威鞋业有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郭奎梧自愿申请撤回对被告诸暨市博威鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭奎梧撤回对被告诸暨市博威鞋业有限公司的起诉。
案件受理费820元，依法减半收取计410元，由原告郭奎梧负担。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何姬媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1168号
原告：中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号。
代表人：周忠华，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：肖启贵，男,1972年9月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，该支行客户经理，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：�辉，男，1982年7月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县。
被告：余标文，男，1979年10月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ县。
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称农行ＸＸ县支行）与被告余辉、余标文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖启贵到庭参加诉讼，被告余辉、余标文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行ＸＸ县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余辉归还原告贷款本金15956.97元及支付从2012年8月30日起至贷款偿还之日止按合同约定利率计算的利息，被告余标文承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更要求被告归还贷款本金数额为10956.97。事实和理由：被告余辉于2009年7月6日，向中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行借款20000元并签订了《最高额担保个人借款合同》，2012年8月29日到期。《借款合同》规定：借款人余辉贷款20000元，用于生产经营，贷款循环期限3年，单笔贷款期限1年，实行多户联户连保。余辉于2009年7月6日申请第一次用信，贷款到期后能按时归还，其申请第二次用信，贷款到期后仍能按时归还。但2011年8月30日申请第三次用信到期（2012年8月29日）以后余辉未能按时偿还贷款，作为担保人余标文应承担连带担保责任。经原告多次催收后，余辉仅偿还了本金9043.03元，结欠本金10956.97元和利息，至今未偿还。
被告余辉、余标文未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年7月6日，被告余辉向原告农行ＸＸ县支行申请贷款20000元，原告农行ＸＸ县支行与被告余辉签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年7月6日至2012年7月5日止，借款人(余辉)可以在人民币贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月5日；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期还款的，保证期间为每期还款日起二年等。余标文在合同上作为担保人签名。2011年8月30日，被告余辉第三次使用贷款，2012年8月29日到期时未按约定归还贷款，至2016年2月16日止，被告余辉共返还贷款本金4043.03元和2012年8月29日止的利息，2016年10月11日，原告向被告余辉送达了债务逾期催收通知书。在诉讼期间，被告余辉于2017年7月19日返还原告贷款本金5000元，尚久贷款本金10956.97元及利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、债务逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行ＸＸ县支行与被告余辉签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，双方签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告余辉应当按照合同约定全面履行自己的义务,现被告余辉未按约定偿还原告贷款本金及利息，原告要求被告余辉偿还贷款本金10956.97元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因原、被告双方签订的合同约�保证期间为借款到期日起二年，本案担保人保证期间至2014年8月29日到期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告余标文作为合同担保人按照约定承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余辉、余标文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、限被告余辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款本金10956.97元并支付从2012�8月30日起至贷款偿还之日止的利息（利率按合同约定的计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行要求被告余标文承担连带偿还责任的诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2767号
原告：李晓洋，男，生于1964年5月16日，汉族，住内乡县。
被告：李敏建，男，生于1970年3月12日，汉族，内乡县。（缺席）
原告李晓洋与被告李敏建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告李晓洋到庭参加诉讼，被告李敏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告因做生意向我借款2万元，并出具借条一张，后我多次向被告催要该款，被告总是推托未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、2014年6月24日借条一份，以证明原、被告之间的债权债务关系成立的事实。
2、证人张某1、张某2证言，以证实原告借给被告本金2万元的事实。
被告李敏建在本院依法调查时辩称：我给原告所打借条属实，张某1是担保人，我认为我冤枉，想给原告协商一下，叫张某1还1万元，我还1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1，与本院调查被告时，陈述的内容相一致，该证据可作为有效证据使用。证据2，本院结合庭审查明的事实，综合予以酌定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，被告向原告借款本金为2万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李晓洋现金《20000》元，《俩万圆》用于做生意借款人：李敏建担保人：张某12014年6月24日。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由，拒不偿还借款,原告遂诉诸法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李敏建在原告处借款本金2万元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息自2014年6月24日按月息2分计算至本金付清日止的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告不予认可双方之间约定有利息，原告仅提供张某1的证言，未提供其他证据相互印证双方之间约定有利息，该证据系孤证，本院无法核实其真实性，故对其上述主张，本院不予支持。原告请求的利息应按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持为宜。被告李敏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏建于本判决生效后十日内偿还原告李晓洋借款本金2万元及利息（利息自2014年6月24日按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告李敏建负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹娜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初465号
公诉机关南召县人民检察院
被告人李保安，男，1990年10月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月24日被南召县公安局刑事拘留，于2017年5月1日被南召县公安局取保候审，于2017年9月25日被南召县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月11日被南召县公安局刑事拘留，2017年11月16日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检执检刑诉（2017）3号起诉书，指控被�人李保安犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人李保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年11月10日晚上21时许，被告人李保安酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿南召县云阳镇鹿鸣大道自南向北行驶至鹿鸣大桥路段时，被南召县公安局交警大队民警当场查获。当晚，公安民警将李保安带至南召县第三人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：李保安血液中乙醇含量为214.77mg/100ml。
上述事实，被告人李保安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足�认定。
本院认为：被告人李保安饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。特别是李保安因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，在被交付执行期间，不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时被查获，应对其从重处罚。李保安到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合李保安的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李保安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元，与前罪拘役三个月，并处罚金2000元合并，总和刑期拘役八个月，并处罚金10000元，决定执行拘�七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年十二月二十二日
-书记员赵辉南
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执105-1号
申请执行人邓宇蛟，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第3741号民事调解书，2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
位于宜宾县XXX号商品房（合同编号为XXX）的国有土地使用权证办理给申请执行人邓宇蛟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 竖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初241号
原告赵利兵，男，瑶族。
法定代表人赵才仔，男，瑶族。
被告李远国，男，瑶族。
被告赵润法，男，瑶族。
被告赵宪宪，男，瑶族。
被告邝见国，男，汉族。
被告李远才，男，瑶族。
本院在受理原告赵利兵及法定代理人赵才仔诉被告李远国、赵润法、赵宪宪、邝见国、李远才健康权纠纷一案中，于2018年2月7日立案，原告赵利兵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵利兵撤回起诉处理。
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初241号原告赵利兵，男，瑶族。法定代表人赵才仔，男，瑶族。被告李远国，男，瑶族。被告赵润法，男，瑶族。被告赵宪宪，男，瑶族。被告邝见国，男，汉族。被告李远才，男，瑶族。本院在受理原告赵利兵及法定代理人赵才仔诉被告李远国、赵润法、赵宪宪、邝见国、李远才健康权纠纷一案中，于2018年2月7日立案，原告赵利兵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵利兵撤回起诉处理。审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一八年三月十三日书 记 员  白 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10184号
原告王岗，男，汉族，1981年4月19日出生，住陕西省富平县，
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，系该公司董事长。
委托代理人王志刚，男，汉族，1964年12月1日出生，住西安市新城区，系该公司员工。
原告王岗与被告西安京龙实业发展有限公司（以下简称京龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加了诉讼，被告京龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岗诉称，原告于2010年11月2日在西安市沣惠南路39号购买了西安京龙实业发展有限公司开发的糖果SOHO第3幢1单元13层1305号房产一套。根据合同约定，房屋交付给业主的期限应该为2012年7月31日，但实际交房时间为2012年10月23日，共推迟了84天，出卖人逾期交房存在着违约责任。根据购房合同第九条约定，出卖人应依据本条款的违约责任和违约时间，付给买受人违约金。涉案房屋建筑面积改为67.37平方米，购房总金额为371347元。根据合同第九条规定，逾期超过60日后，当合同继续履行时，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，出卖人应支付买受人6281元，减去半年物业费530元，出卖人还应支付买受人5751元违约金。根据购房合同中第十五条关于房屋产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，买受人不退房的，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金3739元。根据后来的实测面积改为67.37平方米，比原有67.83平方米面积减少0.46平方米，房屋总价款应退还买受人差价为2536元。2012年10月23日被告已经收取大修基金9835元、契税5608元，均未提交发票及完税凭证，应向原告退还。同时，被告应按照年利率5%向原告支付利息，计算5年，利息为3860元。以上共计31329元。现原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金5751元；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3739元；3、请求法院判令被告支付实测面积减少部分差价款2536元；4、请求法院判令被告支付交付的专项维修资金和契税的本金及利息共计19303元；5、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告京龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交如下答辩意见：原告主张房屋存在逾期交房应提交相关证据，即使按照原告所述交房时间，逾期交房违约金已超过法律规定的诉讼时效，其诉请不应得到支持。我公司至今未将备案资料提交房管局，对于逾期办证违约金认可。对于实测面积存在差异，我方认可，但具体应以产权证面积为准，我方愿在办理产权证后对差价多退少补，现在不予退还。对于契税、大修基金及利息，是购房者应向国家交的，该款我方属于代收，不予退还，也不应承担利息。如果原告不交大修基金及契税，就无法办理房产证。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订合同登记号为Y10106619的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区××南路西侧糖果××单元××层××商品房××套，房屋建筑面积为67.83平方米，单价5512.06元，房屋总价款373883元。合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付以后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第八条约定，被告应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款373883元，2012年10月23日，原告向被告交纳契税5608元和大修基金9835元。被告京龙公司于2016年3月17日向原告出具发票一张，该发票载明建筑面积为67.37平方米，总金额为371347元。另查明，被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
庭审中，原告将其第五项诉讼请求明确为请求判令被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，使原告取得所购房屋的权属证书。原告表示被告于2012年10月23日交房，属于逾期交房，应承担逾期交房违约金，但其未提交相关证据予以佐证，被告亦未提交相关证据证明该房屋的交付时间。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，根据合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。因该房屋面积后变更为63.37平方米，总房款变更371347元，故违约金计算为3713元。对于面积差价款，按照发票载明的建筑面积计算，被告应退还2536元面积差价款。对于原告诉请要求被告支付逾期交房违约金的诉请，因其证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还契税、大修基金并支付利息的诉讼请求，契税及大修基金系办理房产证时所必须交纳的费用，故原告在请求被告为其办理房产证的同时请求被告返还此项费用及对应的利息没有事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王岗购买的位于西安市高新区沣惠南路西侧西安京龙实业发展有限公司开发的糖果SOHO第3幢1单元13层1305号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王岗支付违约金3713元。
三、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王岗返还面积差价款2536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王岗其余的诉讼请求。
本案案件受理费583元，由原告王岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨冉
人民陪审员 杨莉
人民陪审员 张昕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋延
打印：扈艳红校对：宋延2018年月日送达
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初359号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人卞国章，男，1971年8月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，同年9月15日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人卞国章犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人卞国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年7月8日凌晨1时许，被告人卞国章酒后驾驶皖Ａ×××××号车沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至相聚缘酒店门口处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方赵某驾驶的皖Ａ×××××号车，造成两车损坏的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定，卞国章负事故全部责任；赵某无责任。今安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，卞国章当时血液中酒精含量为131.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人卞国章醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人卞国章对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年7月8日凌晨1时许，被告人卞国章酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至相聚缘酒店门口处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。肥东县公安局交警大队依法认定，卞国章负事故全部责任；赵某无责任。经鉴定，卞国章当时血液中酒精含量为131.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人卞国章主动到案，到案后如实供述其犯罪事实;事故发生后，被告人已将被害人赵某被撞坏车辆维修好，并取得谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证、前科查询证明、到案经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，被告人卞国章的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场图，视听资料等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人卞国章醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已维修被撞坏车辆，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞国章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十月十一日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第487号
申请执行人李凤明，男，1957年05月11日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被执行人孟峰，男，1961年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2010）宽民初字第1331号民事判决书，受理申请人李凤明申请执行被执行人孟峰企业产权转让纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第487号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十日
书记员 王 玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初36号
原告：武汉市恒金法律咨询有限责任公司，住所地武汉市汉阳区十里铺151号第3栋第一层1025号。
法定代表人：唐少文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭三梅，女。1963年4月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市恒金法律咨询有限责任公司诉被告彭三梅法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武汉市恒金法律咨询有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒金法律咨询有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒金法律咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告武汉市恒金法律咨询有限责任公司负担。
审判员 罗 英
二〇一八年一月十七日
书记员 陈瑞敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1010号
原告：林晓晔，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：朱洁英，女，1969年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
以上两原告委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1983年1月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告钟欣，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告李和，女，1958年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。系刘鹏母亲。
以上两被告委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告林晓晔、朱洁英与被告刘鹏、钟欣、李和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁艳、陈丹丹组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告林晓晔、朱洁英及其委托诉讼代理人陆登、被告钟欣、李和委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼；被告刘鹏经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓晔、朱洁英诉称，两原告是夫妻关系，被告刘鹏与被告钟欣原是夫妻关系，后于2015年10月15日办理了离婚手续。2015年1月7日，被告刘鹏因资金周转困难向原告朱洁英借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率按3％计。但借款期限届满，被告刘鹏未按期还款，原告林晓晔遂向被告刘鹏母亲即被告李和追讨借款。2015年4月30日，被告李和立写一张200000元的借条给原告，表示愿意偿还该借款，并自愿用其房产作抵押。2015年8月7日，被告刘鹏承诺准备卖掉其位于西郊苗圃的房产先偿还原告的借款100000元，故把其中的100000元借款分离出来另立了借条给原告林晓晔，但被告仍未能如约全部偿还另外立写的100000元借款。为此，原告林晓晔就分离出来的100000元借款向法院提起诉讼，2016年6月20日，法院依法作出（2016）桂0802民初3号民事判决，且已经发生法律效力。但至今两原告的上述借款200000元中仍有100000元未得到偿还，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年4月8日起至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2017年3月利息为48000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李和辩称，被告并未向原告借款，而是被告刘鹏向原告借款，故原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据。
被告钟欣辩称，被告与被告刘鹏虽然原是夫妻关系，但被告刘鹏向原告借款时，被告并不知情；且被告刘鹏借款后并未用于原夫妻共同生活，应属于被告刘鹏的个人债务，被告不应承担偿还责任。
被告刘鹏未作答辩。
经审理查明，被告李和、刘鹏是母子关系；被告刘鹏与被告钟欣原是夫妻关系，双方于2015年10月15日办理了离婚手续。2013年8月份，原告分多次共借款690000元给被告刘鹏，至2015年4月份被告刘鹏陆续偿还了490000元，尚欠借款200000元。2015年4月30日，原告经与被告李和协商，由被告李和立写尚欠200000元的借条给原告，借条载明：因儿子刘鹏欠林晓晔人民币贰拾万元……现本人李和愿用位于贵港市港北区贵城建设中路639号院市骨科医院B幢302房，房产证号：贵房权证字第××号作抵押共叁拾万元债务。计划在两年内还清……。同年8月7日，原告得知被告刘鹏变卖其在贵港苗圃的房屋，经与被告刘鹏、李和协商，被告刘鹏、李和承诺在办妥房屋交接时归还上述债务中的100000元给原告。原告遂立写收条给被告刘鹏，收条载明：今收到刘鹏欠款现金壹拾万元整，2015.7.26。因当时没有实际还款，被告刘鹏同时立写借条一张作为对冲，借条载明：本人因资金周转困难向林晓晔借款人民币壹拾万元整，以贵港市幸福路西郊苗圃A04房屋李益海办好的土地证买房款转帐成功后马上归还……。被告李和在借条担保人栏上签字。2016年1月4日，原告林晓晔就200000元借款中的100000元向本院提起诉讼，同年6月20日本院已依法作出（2016）桂0802民初3号民事判决，且已经发生法律效力。此后，余下借款100000元经原告多次催讨果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告刘鹏借款时，约定月利率按3.5％计，原告为证实其主张提供被告刘鹏立写的借条复印件予以证实，对此被告李和、钟欣不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2016）桂0802民初3号民事判决书、被告李和立写的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏因资金周转困难陆续向原告林晓晔借款，后被告刘鹏陆续偿还了部分借款，尚欠原告林晓晔借款200000元，有生效法律文书及被告李和立写给原告收执的借条为凭，应予以确认。鉴于上述借款被告李和自愿立写借条承诺愿意偿还，应视为其是共同借款人。由于原告林晓晔就200000元借款中的100000元已向本院提起诉讼，且本院已作出了生效法律判决。而余下的100000元借款，两原告作为共同债权人要求被告刘鹏、李和予以偿还，符合法律规定，依法予以支持。虽然被告刘鹏、钟欣已办理了离婚登记手续，但上述借款是发生在被告刘鹏、钟欣夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告钟欣共同偿还借款，于法有据，依法予以支持。至于利息问题，原告主张被告刘鹏借款时，约定月利率按3.5％计，但其仅提供借条复印件，没能提供证据原件予以证实，况且被告李和、钟欣也不予认可，故应认定没有约定有利息。而由于原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2017年4月5日）为催告时间，按年利率6％计付利息。被告李和自愿立写借条承诺愿意偿还借款，应视为其是共同借款人，其主张不应承担偿还责任的抗辩主张，依法不予采纳；被告钟欣无法提供证据证实被告刘鹏所借款是属于个人债务，故其主张上述借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏、李和、钟欣共同偿还原告林晓晔、朱洁英借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2017年4月5日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告林晓晔、朱洁英的其他诉讼请求。
本案受理费3260元，公告费350元，合计3610元，由原告林晓晔、朱洁英负担910元，被告刘鹏、钟欣、李和负担2700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖达楼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1010号原告：林晓晔，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：朱洁英，女，1969年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。以上两原告委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被告刘鹏，男，1983年1月16日出生，壮族，住贵港市港北区。被告钟欣，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港北区。被告李和，女，1958年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。系刘鹏母亲。以上两被告委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告林晓晔、朱洁英与被告刘鹏、钟欣、李和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁艳、陈丹丹组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告林晓晔、朱洁英及其委托诉讼代理人陆登、被告钟欣、李和委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼；被告刘鹏经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓晔、朱洁英诉称，两原告是夫妻关系，被告刘鹏与被告钟欣原是夫妻关系，后于2015年10月15日办理了离婚手续。2015年1月7日，被告刘鹏因资金周转困难向原告朱洁英借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率按3％计。但借款期限届满，被告刘鹏未按期还款，原告林晓晔遂向被告刘鹏母亲即被告李和追讨借款。2015年4月30日，被告李和立写一张200000元的借条给原告，表示愿意偿还该借款，并自愿用其房产作抵押。2015年8月7日，被告刘鹏承诺准备卖掉其位于西郊苗圃的房产先偿还原告的借款100000元，故把其中的100000元借款分离出来另立了借条给原告林晓晔，但被告仍未能如约全部偿还另外立写的100000元借款。为此，原告林晓晔就分离出来的100000元借款向法院提起诉讼，2016年6月20日，法院依法作出（2016）桂0802民初3号民事判决，且已经发生法律效力。但至今两原告的上述借款200000元中仍有100000元未得到偿还，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年4月8日起至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2017年3月利息为48000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告李和辩称，被告并未向原告借款，而是被告刘鹏向原告借款，故原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据。被告钟欣辩称，被告与被告刘鹏虽然原是夫妻关系，但被告刘鹏向原告借款时，被告并不知情；且被告刘鹏借款后并未用于原夫妻共同生活，应属于被告刘鹏的个人债务，被告不应承担偿还责任。被告刘鹏未作答辩。经审理查明，被告李和、刘鹏是母子关系；被告刘鹏与被告钟欣原是夫妻关系，双方于2015年10月15日办理了离婚手续。2013年8月份，原告分多次共借款690000元给被告刘鹏，至2015年4月份被告刘鹏陆续偿还了490000元，尚欠借款200000元。2015年4月30日，原告经与被告李和协商，由被告李和立写尚欠200000元的借条给原告，借条载明：因儿子刘鹏欠林晓晔人民币贰拾万元……现本人李和愿用位于贵港市港北区贵城建设中路639号院市骨科医院B幢302房，房产证号：贵房权证字第××号作抵押共叁拾万元债务。计划在两年内还清……。同年8月7日，原告得知被告刘鹏变卖其在贵港苗圃的房屋，经与被告刘鹏、李和协商，被告刘鹏、李和承诺在办妥房屋交接时归还上述债务中的100000元给原告。原告遂立写收条给被告刘鹏，收条载明：今收到刘鹏欠款现金壹拾万元整，2015.7.26。因当时没有实际还款，被告刘鹏同时立写借条一张作为对冲，借条载明：本人因资金周转困难向林晓晔借款人民币壹拾万元整，以贵港市幸福路西郊苗圃A04房屋李益海办好的土地证买房款转帐成功后马上归还……。被告李和在借条担保人栏上签字。2016年1月4日，原告林晓晔就200000元借款中的100000元向本院提起诉讼，同年6月20日本院已依法作出（2016）桂0802民初3号民事判决，且已经发生法律效力。此后，余下借款100000元经原告多次催讨果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告主张被告刘鹏借款时，约定月利率按3.5％计，原告为证实其主张提供被告刘鹏立写的借条复印件予以证实，对此被告李和、钟欣不予认可。以上事实，有双方当事人的陈述、（2016）桂0802民初3号民事判决书、被告李和立写的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏因资金周转困难陆续向原告林晓晔借款，后被告刘鹏陆续偿还了部分借款，尚欠原告林晓晔借款200000元，有生效法律文书及被告李和立写给原告收执的借条为凭，应予以确认。鉴于上述借款被告李和自愿立写借条承诺愿意偿还，应视为其是共同借款人。由于原告林晓晔就200000元借款中的100000元已向本院提起诉讼，且本院已作出了生效法律判决。而余下的100000元借款，两原告作为共同债权人要求被告刘鹏、李和予以偿还，符合法律规定，依法予以支持。虽然被告刘鹏、钟欣已办理了离婚登记手续，但上述借款是发生在被告刘鹏、钟欣夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告钟欣共同偿还借款，于法有据，依法予以支持。至于利息问题，原告主张被告刘鹏借款时，约定月利率按3.5％计，但其仅提供借条复印件，没能提供证据原件予以证实，况且被告李和、钟欣也不予认可，故应认定没有约定有利息。而由于原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2017年4月5日）为催告时间，按年利率6％计付利息。被告李和自愿立写借条承诺愿意偿还借款，应视为其是共同借款人，其主张不应承担偿还责任的抗辩主张，依法不予采纳；被告钟欣无法提供证据证实被告刘鹏所借款是属于个人债务，故其主张上述借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏、李和、钟欣共同偿还原告林晓晔、朱洁英借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2017年4月5日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告林晓晔、朱洁英的其他诉讼请求。本案受理费3260元，公告费350元，合计3610元，由原告林晓晔、朱洁英负担910元，被告刘鹏、钟欣、李和负担2700元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珠恒人民陪审员  梁 艳人民陪审员  陈丹丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  廖达楼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7593号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告刘某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告工资及医疗费用40000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年10月15日，原告在甘州区小河糠醛厂工地为被告焊接防尘铁架时，由于被告没有设置防护设备，导致原告不慎从七米高的高空掉下来，造成脚后跟严重粉碎性骨折。后经原告与被告协商，被告答应赔偿原告受伤后产生的医疗费，同时因被告未付原告工资，被告于2016年9月6日向原告出具欠条，声明于2016年12月30日之前付清工资及赔偿费用40000元。
张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日到10月15日期间，被告张某雇佣原告在其承包的小河糠醛厂工地焊接防尘铁架。2015年10月15日上午，原告刘某在焊接防尘铁架时由于腰间系的安全带断裂，原告从七米告的铁架上跌落，造成脚后跟粉碎性骨折。自2016年3月开始，原告找被告协商赔偿事宜，至2016年9月6日，被告答应就原告受伤赔偿及拖欠原告的工资一并进行处理，被告向原告共支付40000元，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠到刘某现金肆万元正（此款属于刘某工伤费用）于2016年12月30日前分期付清。条据出具后，经原告多次催要，被告推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交欠条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张某雇佣原告为其焊接防尘架，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告张某作为雇主应承担赔偿责任。现原告提交被告出具的欠条一张，说明事故发生后，原、被告就赔偿问题达成合意，被告应按约向原告履行赔付义务。被告出具欠条时约定此款于2016年12月30日前分期付清，现约定的付款期限已届满，被告应承担继续清偿的民事责任，对原告要求被告支付工资及医疗费用40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某支付原告刘某工资及赔偿款40000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡彩虹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2362号
自诉人李棉荣，女，1955年2月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住河南省沁阳市。
委托代理人李江峰，男，1979年3月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人任军英，又名任俊英，女，1953年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。2017年11月10日因拒不履行法院生效法律文书被本院决定拘留15日，同年11月23日提前解除拘留（期间共羁押14天），同日经本院决定由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
自诉人李棉荣以被告人任军英涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年11月23日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李棉荣的委托代理人李江峰、被告人任军英及其辩护人刘小楞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人李棉荣与被告人任军英为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1805号民事调解书，执行内容为：被告人任军英支付自诉人李棉荣借款本息共计395000元。调解书生效后，被告人任军英未履行执行义务。自诉人于2017年9月12日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向任军英送达了（2017）豫0882执1245号执行裁定书，执行通知书、报告财产令，任军英拒绝报告财产，且拒不执行，本院依法查询到任军英银行账户有大额存款和交易明细。任军英有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2017年11月10日，自诉人李棉荣以被告人任军英犯拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年11月10日下达书面答复，建议李棉荣提出刑事自诉。
到案后，被告人任军英如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人任军英在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案登记表、执行申请书、（2017）豫0882民初1805号民事调解书、授权委托书、（2017）豫0882执1245号执行裁定书、限制高消费令、传票、搜查笔录、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书、中国建设银行交易明细、中信银行交易明细清单、增值税发票、执行和解协议、执行周转凭证、领款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军英对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人李棉荣诉被告人任军英犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于任军英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。任军英与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据任军英的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据任军英犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人任军英犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6254号
任娜：
你与曹耀辉一案，（2016）豫0105民初6254号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1202司惩13号
被拘留人戴先良，男，1975年8月27日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请人阳征贵与被执行人怀化惠景装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人怀化惠景装饰有限公司，拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人怀化惠景装饰有限公司司法人戴先良拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十六日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初912号
原告：黄小春，男，1975年3月2日生，汉族，住江西省宁都县，
被告：黄志明，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省宁都县，
原告黄小春与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄小春以本案在法院审理过程中，被告黄志明打电话给原告，请求原告谅解，态度诚恳，要求原告撤回对他的起诉，考虑到两人的关系，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小春撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审判员 温小荣
二〇一八年四月十二日
书记员 周 娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6190号
原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市。
被告：李定阳，男，1994年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告林艺与被告李定阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林艺到庭参加诉讼，被告李定阳经本案依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林艺向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还欠款3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月8日，被告向原告借款3000元，双方约定借款期限自2017年9月8日起至2017年9月18日止，原告已向被告转账交付借款。借款期限届满后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告李定阳未进行答辩，亦未提交证据。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、亦未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告向被告出借3000元，借款期限自2017年9月8日至2017年9月18日。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告名下招商银行账户转账交付3000元借款。由于被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借款合同书》原件，该证据清晰记载了借款金额、还款期限，结合银行转账凭证，可以证实原、被告双方之间存在合法的借贷关系之事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告诉请被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定阳向原告林艺偿还借款3000元.
案件受理费25元，由被告李定阳负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月一日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初313号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人那尔曼·备力汗，女，1994年6月12日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，大学本科在读，新疆大学外国语学院12级学生，住乌鲁木齐市头屯河区。2017年10月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月22日被取保候审。
辩护人洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人那尔曼·备力汗犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人那尔曼·备力汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日7时许，被告人那尔曼·备力汗与朋友美某、布某及被害人艾某曼在乌鲁木齐市沙依巴克区泰谷酒吧喝酒时，与被害人艾某发生争吵并相互殴打。被害人艾某打了被告人那尔曼·备力汗一巴掌，被告人那尔曼·备力汗使用玻璃酒杯击打被害人艾某右眼上侧，致被害人艾某多处皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人艾某面部创口长度累计9.3厘米，损伤程度构成轻伤二级。
被告人那尔曼·备力汗在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。被告人那尔曼·备力汗的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但被告人那尔曼·备力汗具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人那尔曼·备力汗主观恶性不大；2、本案被害人存在过错；3、被告人那尔曼·备力汗系初犯、偶犯；4、被告人那尔曼·备力汗已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解；5、被告人那尔曼·备力汗具备自首情节。综上，希望法庭依法对被告人那尔曼·备力汗从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日7时许，被告人那尔曼·备力汗与美某、布某及被害人艾某到乌鲁木齐市沙依巴克区泰谷酒吧喝酒。期间，被告人那尔曼·备力汗与被害人艾某因琐事发生争执并相互殴打。被害人艾某使用右手掌击打被告人那尔曼·备力汗左侧面部，被告人那尔曼·备力汗使用玻璃酒杯击打被害人艾某右眼上侧，致被害人某1、右眼部外伤；2、右眼球钝挫伤；3、右眼皮肤裂伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人艾某伤后致面部创口长度累计9.3厘米，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发时布某报警，被告人那尔曼·备力汗在案发现场等待，公安机关到达现场后将被告人那尔曼·备力汗抓获。2017年9月27日，被告人那尔曼·备力汗被行政拘留十日，并处罚款500元。同年10月7日，被告人那尔曼·备力汗因本案被刑事拘留。到案后，被告人那尔曼·备力汗如实供述了本案的犯罪事实。
再查，案发后，被告人那尔曼·备力汗向被害人艾某赔偿损失共计200000元。被害人艾某向被告人那尔曼·备力汗出具谅解书。
上述事实，有被害人艾某的报案材料及陈述，证人美某、布某、王某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书，行政处罚决定书，提取笔录，指认现场照片，到案经过，协议书，谅解书，常住人口信息表，被告人那尔曼·备力汗在公安机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那尔曼·备力汗遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人艾合买提江·阿不都热合曼轻伤二级，被告人那尔曼·备力汗的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人那尔曼·备力汗积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人对案件的引发存在一定过错，对被告人那尔曼·备力汗可以酌情从轻处罚；同时，案发后被告人那尔曼·备力汗明知他人已报警，仍在现场等候公安人员赶到将其带回调查，并在讯问中如实供述了本案的犯罪事实，可视为自首，且被告人那尔曼·备力汗犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。被告人那尔曼·备力汗的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人那尔曼·备力汗犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 沙巴海提来提甫