广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1418号
原告：丁盛杰，男，1981年9月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告一：刘启鹏，男，1979年3月4日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省韶关市曲江区。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市桂城街道桂澜中路23�万科金域国际花园**座*幢**层。
负责人：钱永刚，经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司员工。
原告丁盛杰诉被告刘启鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁盛杰到庭参加诉讼；被告一刘启鹏、被告二平安南海支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四-九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月27日，刘启鹏驾驶的粤Ｙ×××××越野车由东往西行驶右转弯碰撞由丁盛杰驾驶的粤Ｆ×××××摩托车，造成丁盛杰受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安�曲江分局交通警察大队当天作出《道路交通事故认定书》，认定刘启鹏负事故全部责任，丁盛杰不负事故责任。
三、受害人概括：原告丁盛杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市××区××号，系广东华欣环保科技有限公司的员工。
四、医疗费
原告主张：180元，在药店买药支出的费用。
被告一答辩：有异议。
被告二答辩：原告没有提供票据，不予认可。
本院认定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告只提供了一张金额为4元的医疗收费票据，对该4元医疗费，本院予以采纳；对超出部分，因原告未提供证据证实，本院不予采纳。
五、营养费
原告主张：800元，酌情认定。
被告一答辩：有异议，原告未提供票据。
被告二对该项目没有答辩意见。
本院认定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有伤残，医疗机构也没有关于营养费的意见，因此，对原告该主张，本院不予采纳。
六、误工费
原告主张：2500元（月收入5000元，误工15天）
被告一答辩：有异议。
被告二答辩：请法院依法认可。
本院认定：根据韶关市曲江人民医院及韶关第三人民医院出具的《疾病诊断书》，原告共休息15天；原告在华欣环保科技有限公司工作，该公司只出具了一份《收入证明》，证明原告2016年8-10月的月收�为6110元，但未出具原告减少收入的证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未提供实际误工减少的金额，本院酌情认定800元。
七、交通费
原告主张：500元，酌情认定。
被告一答辩：有异议。
被告二答辩：无依据，不予认可。
本院认定：依照�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供正式票据予以证实，结合其就医实际情况，本院酌情认定50元。
八、精神损害抚慰金
原告主张：酌情500元。
被告一答辩：有异议。
被告二答辩：原告受伤较轻，未构成伤残等级，不应支持。
本院认定：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵害行为所造�的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告没伤残，医疗疾病诊断书显示其因交通事故导致的伤情为全身多处挫擦伤，本次事故未对原告造成严重后果，因此，对原告该项主张，本院不予采纳。
九、财产损失
原告主张：车辆维修费290元、拖车费230元。
被告一答辩：无异议。
被告二答辩：维修费未经我司或者有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，不予认可；拖车费非正规发票，不予认可。
本院认定：原告的主张，有陈亚九摩托维修店出具的发票、韶关市曲江区联发交通清障拯救队出具的收费收据予以证实，本院予以采纳。
十、事故车辆及有关保险合同主要内容：粤Ｙ×××××越野车的车主为被告一，该车在被告二处投保了交强�、100万元的商业三者险和不计免赔。
裁判理由与结果
本院认为，本次交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定刘启鹏负事故全部责任，本院予以采纳，被告刘启鹏应承担100%的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，根据上述查明事实，原告的损失共计1374元，均未超出交强险赔偿限额，应由被告二在交强险范围内予以赔偿；被告刘启鹏不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起七天内在交强险范围内赔偿1374元给丁盛杰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 华红军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴嘉颖