广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初297号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人饶富杰（曾用名：饶建，绰号“十三”），男，1974年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月3日被藤县公安局刑事拘留，同年6月8日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人饶富杰犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人饶富杰及其辩护人朱方耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年农历10月份期间，被告人饶富杰在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请了吴某1、陈某等人砍伐位于藤县平福乡留利村5林班3.1小班古仲冲（地名）的林木，并雇请邓某为其运输砍伐后的林木。经鉴定，饶富杰采伐该处林地林木蓄积为113立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人饶富杰的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人饶富杰违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人饶富杰认为其是替老板做工、领工钱，钱是老板出的。
辩护人朱方耀对公诉机关指控被告人饶富杰滥伐林木的事实及罪名均没有异议，但认为被告人是被欺骗有采伐许可证，同时是初犯，自愿认罪，希望法庭酌情处理。
经审理查明，2015年4月份左右，被告人饶富杰以人民币26000元的价格承批黄某1户位于藤县平福乡社平村古团组古仲冲（留利村5林班3.1小班林木）的林木。2015年10月份左右，饶富杰在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某1等人砍伐了该处的林木，雇请邓某将砍伐后的林木运往太平镇秦某经营的木厂、何某经营的木厂出售。经鉴定，饶富杰滥伐林木的面积为2.00公顷，蓄积为113立方米。
另查明，藤县平福乡社平村古团组古仲冲（留利村5林班3.1小班林木）林木的权利人属于黄某2（黄某1父亲）。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表及立案决定书，2016年10月25日，藤县林政资源稽查队将国家林业局卫片判读437号案移送藤县森林公安局。该局于2016年10月26日立案侦查。
2.抓获经过，2017年5月3日，藤县森林公安局在犯罪嫌疑人饶富杰家中对其进行传唤到案。
3.户籍证明，被告人饶富杰，男，l974年4月16日出生，作案时已达到刑事责任年龄。
4、藤县林业局证明，2014年1月1日至2016年9月28日，藤县林业局没有为藤县平福乡留利村5林班3.1小班发放林木采伐许可证。
5.接受证据材料清单，2015年5月10日，黄某1有一笔30000元的存款交易记录。
6.林权证，位于古仲冲的林木所有权与使用权人是黄某2。
7.案件移交函，藤县平福乡留利村5林班3.1小班（图斑号437）无证采伐情况。
二、证人证言
1、证人秦某的证言，大概是2015年农历7、8月份，饶富杰打电话给其，说有一批木想卖给其，要求其先帮交采伐手续的费用，然后再从卖木款中扣减，其答应后，饶富杰开始申请采伐手续，请设计人员到山现场设计，结果出来后觉得不合理，说林木设计数额较大，现在砍赚不到钱，不做了。后来饶富杰砍不砍其不清楚，其没有帮饶富杰办过手续，也没有出一分钱。2015年l2月左右，其收购了饶富杰叫人运来的松原木五车共45吨，当时钱款是给现金吴某2的，多少钱时间久记不得了。
2、证人黄某1的证言，2015年的年头，饶富杰到其家中商量承包其父亲黄某2在古仲冲的林木，双方约定山根款为26000元，其先从饶富杰家中得到2000元订金，后从吴某2处得到24000元。没有签订合同，收款也没有写收据。其已经将林权证给饶富杰办理相关手续，林木是饶富杰叫人去砍伐的，然后运去太平卖。
3.证人吴某1的证言，2015年农历十月份，“十三”叫其去帮砍黄某1古仲冲的林木，“十三”自己也砍，还有陈某等人，人工钱是“十三”给的，砍伐的树种多数是松木，有部分杂木。其不知道是否有采伐许可证，听“十三”讲吴某2也是老板，但吴某2没有到过现场。
4.证人陈某证言，2015年农历十月份，吴某1叫其帮一起去砍黄某1古仲冲的林木，总共有5、6个人一起砍伐，听说是饶富杰和吴某2一起成批的，这批林木大部分是邓某帮装运的，人工是饶富杰给的。
5.证人邓某的证言，2015年农历10月左右，饶富杰和吴某2一起叫其去装运他们一起承批的黄某1山上的林木，运去秦某的板厂有四、五车，鸿发板厂有三车。柴火大概五车，拉去太平镇卖。运费是饶富杰给的。去古仲冲运木时，有时看到饶富杰在那里，有时看到吴某2在那里，有时两人同时都在那里。
6.证人何某的证言，2015年下半年，邓某运了3车松木和杂木到鸿发板厂卖，每车约8吨的，木款是给现金吴某2的。
7.证人吴某2的证言，其没有与饶富杰承包过林木，古仲冲在那里其不知道，2015年下半年，饶富杰把木材运到秦某板厂出售，秦某身上钱不够，还跟其借了10000元支付给饶富杰。
三、被告人的供述及辩解
被告人饶富杰的供述，2015年农历2月份，其与黄某1(曾用名黄某3)商量承包黄某1古仲冲的林木。2015年农历三月份，其和吴某2一同去到黄某3家中商量，并以26000元的价格承包黄某1古仲冲的林木，没有签订合同，只是口头约定，其给2000元黄某3作为定金，余下24000元是吴某2出的；林权证上登记的是黄某3父亲黄某2的名字。该林木是其、吴某2、秦某三人共同承包，利润各三分之一，秦某办证，其带设计人员去勾图，是否办得证其不清楚，当时看到木价有点升，就开始砍，其负责管理砍木运木，支付砍伐工、运输工的工资。卖木得款43000元左右，减去成本，其分得利润2000元。
四、鉴定意见书
藤县平某留利5林班3.1小班林木采伐迹地鉴定意见：采伐迹地面积2公顷(折合30亩)，采伐总蓄积共113立方米，其中马尾松l04立方米、其他栎9立方米。
五、现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场是位于藤县平福乡平村古仲村冲黄某1户的林地。方位图及照片，反映砍伐现场状况。
2.辨认笔录：
（1）黄某1能辨认出饶富杰、吴某2。
（2）吴某1能辨认出饶富杰、吴某2。
（3）邓某能辨认出饶富杰、吴某2、秦某。
（4）陈某能辨认出饶富杰、吴某2。
（5）饶富杰能辨认出吴某2、秦某、黄某3。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人饶富杰违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木113立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人饶富杰犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人饶富杰滥伐林木113立方米，属于数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。庭审中，被告人饶富杰口头表示认罪，但对其主要犯罪事实予以否认，反而强调其是受骗、帮工的，故不属于自愿认罪，辩护人认为被告人自愿认罪的意见，本院不予采纳。为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人饶富杰犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人饶富杰违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 许志林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 伟