wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初872号
原告高某某，女，1972年7月24日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1972年2月14日出生，蒙古族，赤峰烟草专卖局职工，住赤峰市红山区。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告高某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王翠华、被告黄某某及其委托代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称,2015年12月9日，原、被告在赤峰市红山区人民法院依法判决离婚。双方婚姻存续期间共同购买了两处房屋，分别位于赤峰市红山区某小区A区（以下简称某小区）及赤峰市松山区某楼（以下简称水岸龙庭）。原告认为上述财产系婚姻存续期间取得，故应按共同财产分割处理。但原被告之间对上述财产的处理未取得一致意见，故诉至法院，要求依法分割上述财产，保护其应得60万元。
被告黄某某辩称，原、被告于2010年2月12日登记结婚，2012年11月23日登记离婚，2013年6月25日登记复婚，2015年12月9日判决离婚。关于被告购买的第一套房屋某小区虽登记于2013年7月5日，但该房屋的定金及首付款41万均支付于2013年6月25日复婚之日前，且资金来自被告黄某某出售其所有的坐落于赤峰市松山区某住宅楼所得，故该首付部分应认定为个人所有，剩余部分同意与原告进行分割。关于被告于2013年4月14日在水岸龙庭购买的第二套房屋，该房屋首付175000元交付于2013年4月14日，该交付时间早于双方复婚的2013年6月25日。故上述房屋的首付款亦应视为被告的个人财产，剩余部分同意与原告分割。
经审理查明，原、被告于2010年2月12日登记结婚，2012年11月23日登记离婚，2013年6月25日登记复婚，2015年12月9日经本院2015红民初字第5159号民事判决书判决离婚，在该案审理中被告黄某某曾主张分割夫妻共同财产即位于赤峰市红山某小区1号楼10单元602室房屋及共同外债103万元。原告、被告于2013年7月5日购买了赤峰市红山区某小区，房屋总价56万元，其中定金及首付41万元系被告于2013年5月25日双方复婚前支付给原房屋出卖方，剩余15万元系双方共同偿还的贷款，原、被告双方在庭审中均认可该房屋的现市场价格为59万元，该房屋登记为共同共有，原、被告为共有人。原、被告于2013年4月14日购买了赤峰市松山区丽水二期某楼房屋，房屋总价383027.13元，其中首付175200元由被告黄某某于2013年4月14日支付，剩余部分系双方婚后共同支付，原、被告在庭审中均认可该房屋的市场价格为40万元，被告主张该房屋已出售，原告同意按市场价格按比例支付相应价款。该涉案房屋未办理产权登记。原、被告双方在庭审中对上述房屋的购买时间、购房款支付时间均无异议。被告主张购买都市家园房屋的首付款及定金41万元系其个人财产，原告主张上述房屋在房屋登记机关进行登记时已明确登记为共同共有，此登记行为系赠与，房屋的所有权以登记为准，故上述房屋应进行平均分割。原告主张因双方在第一次登记离婚时未对共有财产进行分割，故购买的水岸龙庭房屋应系夫妻共同财产，应进行平均分割。被告主张该房屋的首付款支付于双方复婚之前，故该首付部分应系被告个人财产。原告为证实其主张向本院提交了（2015）红民初字第5159号民事判决书、赤峰市红山区某小区房屋登记档案及买卖合同。被告为支持其主张提供了赤房权证松字第01143**号房屋所有权档案、原、被告的婚姻登记档案、（2015）红民初字第5159号民事判决书、购房收据、银行流水凭条、购房证明等证据。
本院认为，在原告提交的都市家园房屋登记档案中，赤峰市房屋交易产权管理中心工作人员对原、被告在房屋登记时进行的询问笔录中载明被告黄某某在房屋登记时明确表示该登记为其真实意思表示、登记房产系共同共有、共有人为黄某某与高某某。结合被告黄某某在（2015）红民初字第5159号民事案件审理过程中曾主张对共有财产即都市家园房屋及共同债务予以分割，综合分析上述证据并结合该房屋所有权的取得发生在双方婚姻关系存续期间的事实，应认定本案原、被告已在房屋登记时约定该财产为双方共有。据此，本案诉争的都市家园房屋系夫妻共同共有财产。故对被告关于共同共有是首付归其个人所有，剩余部分是夫妻共有的抗辩意见不予采信。原告主张双方购买的水岸龙庭房屋的首付款175000元，由于第一次离婚没有对夫妻共同财产进行分割，故应视为夫妻共同财产。被告提交的婚姻档案中双方于2012年11月23日在婚姻登记机构填写的离婚协议中载明双方无财产分割。故对原告主张不予支持，涉及水岸龙庭房屋的首付款部分由于支付于双方复婚之前，应视为被告黄某某的婚前财产，归其个人所有。本案中，双方均提供了不同情形下形成的文书，依据诚实守信原则，双方应在民事活动中即进行行政登记时提供真实可靠的信息，本院亦依据上述证据作出裁决。
由于双方在庭审中对涉案的二处房屋的价格达成了一致意见，都市花园房屋价值590000元、水岸龙庭房屋价值400000元，应以此价格作为分割的价值依据，一方取得房屋所有权，应向对方支付相应价款。故都市花园房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款295000元，水岸龙庭房屋按照已付购房款中的相应比例分割，即被告个人缴纳的首付款175000元系原购房款383027.13元的45.68%，扣除首付款的部分双方均分即被告应给付原告现房屋价值40万元的27.16%即108640元。综上，被告应给付原告房屋折价款计403640元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条的规定，判决如下：
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年四月十三日
书记员 张海特
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初677号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告杜玉，女，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称农资公司）与被告杜玉买卖合同纠纷一案中，原告农资公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农资公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市喜洋洋农资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告枣阳市喜洋洋农资有限公司负担。
审判员 艾兵
二〇一七年三月九日
书记员 黄一
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1452号
罪犯邓乾海。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）定刑初字第35号刑事判决，以被告人邓乾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年9月12日起至2019年9月11日止。罪犯邓乾海于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机�海南省海口监狱以罪犯邓乾海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓乾海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓乾海自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓乾海原判罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已执行100%。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓乾海在服刑改造期间确有悔改�现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邓乾海减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2012年9月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执44-3号
申请执行人杨青芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区军民路*号。
被执行人张康劳，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区刘湾街道办事处枣园村。
被执行人张立，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住商州区刘湾街道办事处张塬村*组。
杨青芳与张康劳、张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书已经发生法律效力。判决由张康劳赔偿杨青芳62673.65元、张立赔偿杨青芳180905.17元，诉讼费5130元。权利人杨青芳向本院申请执行，申请执行标的为248708.82元。
本案在执行过程中，因被执行人张康劳、张立家庭经济困难，靠打工维持生计，暂无能力支付全额案款，经本院做工作，自觉履行案款10000元，申请执行人杨青芳已领取，剩余部分达成和解协议，如逾期则按原判决执行，因此本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初529号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执361号
申请执行人庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人董世荣男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津亿昌荣投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110583269983C），住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场166号。
法定代表人林美莺，经理。
本院在执行申请人庄英雄与被执行人董世荣、天津亿昌荣投资发展有限公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7069号]一案中，本案执行标的为本金65万元、利息40万余、执行费12900元。经查，因被执行人董世荣、天津亿昌荣投资发展有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执361号申请执行人庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人董世荣男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津亿昌荣投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110583269983C），住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场166号。法定代表人林美莺，经理。本院在执行申请人庄英雄与被执行人董世荣、天津亿昌荣投资发展有限公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7069号]一案中，本案执行标的为本金65万元、利息40万余、执行费12900元。经查，因被执行人董世荣、天津亿昌荣投资发展有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执100号
申请执行人：董克斌。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执100号申请执行人：董克斌。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1488号
申请执行人：李新，男，1989年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：程文迪，男，1989年4月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第237号李新与程文迪民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人程文迪去向不明且暂无其他可供执行财产。故申请执行人李新尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1488号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一六年一月二十日
代书记员 叶俊杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终974号
上诉人（一审被告）：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市春秋广场天伦大厦*楼*******号。
法定代表人：高公翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘海山，男，汉族，1975年10月2日生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人许昌博林房地产开发有限公司因与被上诉人刘海山房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6653号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌博林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4697号
原告：吕毅男，1979年10月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余爱青（曾用名：余爱清）男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：郭娜荣女，1987年4月4日出生，汉族，住淳安县。
原告吕毅因与被告余爱青、郭娜荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余爱青、郭娜荣返还原告借款50000元并从2016年11月10日开始至还清为止按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月26日，余爱青向吕毅借款5万元，约定一周内归还。借款到期�，余爱青至今未还。另查明，余爱青与郭娜荣于2010年4月22日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余爱青、郭娜荣于本判决生效之日起十日内返还吕毅借款本金5万元并承担该款自2016年11月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由余爱青、郭娜荣负担。
原告吕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余爱青、郭娜荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 方保春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋晓玲
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第419号
原告：珠海仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华宇路119号
法定代表人：郑德华，董事长。
委托代理人：卢志杰、简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市灵动卡通产品有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2719房。
法定代表人：谢智取。
本院在审理原告珠海仁孚汽车销售服务有限公司诉被告广州市灵动卡通产品有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海仁孚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10276元，减半收取5138元，由原告珠海仁孚汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 饶瑞娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民四终字第00254号
上诉人（原审原告）鲍淑香。
委托代理人李更发，男，1943年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司石家庄市怀特支行。
代表人陈瑞素。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人鲍淑香为与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市怀特支行（以下简称怀特支行）存款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案已经审理终结。
原审法院查明，鲍淑香于2002年8月24日在中国银行育才支行（后更名为怀特支行）申请开设定期储蓄账户，帐号为40×××77，存折号码为冀（02）0096352，并存入金额2001元。
鲍淑香于2002年8月24日在怀特支行处签订了《中国太平洋人寿保险股份有限公司柜台代理业务投保书》，投保单编号为025150-006209。投保险种名称为红利来两全保险，保险期限为5年。保险费为两千元整，受益人为李更发，投保账户户名为鲍淑香，账号为40×××77，缴费方式为趸缴。投保书第3项声明注明“本人同意授权指定账户可以按照中国太平洋人寿保险公司提供的有关方式划转保险费”。保单由投保人鲍淑香、银管员签章杨哲签名。2002年9月2日，中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄分公司出具了个人长期人身保险保险单（正本），缴费方式为趸缴，给付日期为2007年8月27日。
2007年8月28日，鲍淑香签署了中国太平洋人寿保险股份有限公司业务申请书，保单号为SHJ021EL1902363，险种名称为红利来5年，投保人鲍淑香、被保险人为鲍淑香，业务类型为满期保险金，申请内容为满期给付。同日，申请人鲍淑香签署了转账支付申请书，编号为NO．99322525，转账支付申请书中显示的开户银行为中国银行，银行账号为40×××05-0001-011316-8。
经查，2002年7月23日，怀特支行与中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄分公司签订了兼业代理协议书，合同约定怀特支行为中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄分公司兼业保险代理人，代理销售保险产品、代收保险费等。2002年8月30日中国银行分户账显示，其向中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄分公司的账户划扣了1214000元保险代理费。2002年8月29日的代扣报表显示账号40×××77减少了2000元。庭审中，怀特支行辩称业务操作流程为一卡一折，属于双通账号，用卡取钱，存折不显示，专款专用的账号，扣减后不在存折上显示。
原审法院认为，2002年8月24日，鲍淑香与怀特支行签订的储蓄合同、代理业务投保书均是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方都应按照合同约定履行。
庭审中鲍淑香诉称，怀特支行没有按照合同约定向其支付到期的存款2001元。怀特支行对于鲍淑香所诉不予认可，认为存款中的2000元已经被扣缴为2008年8月24目的保险费用。从鲍淑香提供的存折，以及怀特支行向法院提交的投保书、保险单、业务申请书、转账支付申请书、兼业代理协议书、中国银行分户账，该院认为，几份证据时间相互吻合、数额吻合，且在有鲍淑香签署的投保书声明中有“本人同意授权指定账户可以按照中国太平洋人寿保险公司提供的有关方式划转保险费”的约定，上述证据足以证明鲍淑香存折中的2000元已作为保险费划入中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄分公司的账户，故对鲍淑香要求怀特支行支付到期存款2001元的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，该院判决为：驳回鲍淑香的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由鲍淑香负担。
上诉人鲍淑香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2002年8月24日上诉人交给被上诉人4001元，办理了上诉人名下活期存款2001元，另外2000元购买了保险。保修期满后的2007年8月29日，上诉人已拿回保险公司给付的本钱和红利。而活期存款2001元至今还在折子上存着，被上诉人没有在活期存折上作一笔账，根据国家有关法规，被上诉人应连本带利归还上诉人的存款。
被上诉人怀特支行答辩称，被上诉人按照保险公司与上诉人签订的保险合同对指定账户扣除保险费是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是2002年8月24日鲍淑香委托其丈夫李更发交付给怀特支行的款项数额是4001元还是2001元。
双方当事人对于2002年8月24日鲍淑香委托其丈夫李更发在怀特支行开立活期存款账户并存入2001元的事实无争议，本院予以确认。虽然鲍淑香持有的活期存折只显示2002年8月24日存入2001元而不显示已经支取的记录，但是根据怀特支行提供的投保书、保险单、业务申请书、转账支付申请书、兼业代理协议书、中国银行分户账等证据可以证实，在存款当天，李更发代鲍淑香通过怀特支行投保了中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）红利来两全保险，并同时授权太平洋保险公司从其活期存款账户划转保险费。之后，怀特支行将鲍淑香活期存折中存款2000元划转给太平洋保险公司，在保险合同期满后，鲍淑香通过另一银行账户已经支取了保险金和红利，因此，鲍淑香持有的活期存折中不显示2000元存款的支取记录只是其未到银行打印划款记录所致，并不能证明该笔存款仍存在怀特支行。另外，鲍淑香关于其在2002年8月24日委托其丈夫李更发共交付给怀特支行4001元的主张没有提供证据加以证明，且怀特支行也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于上诉人鲍淑香的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人鲍淑香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 冯国强
二〇一三年四月十日
书记员 刘召芬
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2063号
原告：韩某1，男，1961年12月16日出生，满族，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：刘某，男，1966年10月27日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：韩某2，女，1986年3月8日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告：徐某，男，1971年4月26日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告：本溪玖泓物流有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇偏岭村西。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告韩某1与被告徐某、本溪玖泓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2、原告韩某1的委托诉讼代理人刘某、被告徐某和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。被告本溪玖泓物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修车费2400元、拖车费200元、停车费105元，总计2750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日16时30分，被告徐某雇佣的司机赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，从卧三线牛心台中国石油加油站驶出掉头驶往偏岭方向，与由偏岭方向驶往牛心台方向直行的原告韩某1驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成原告腹部外伤，鼻中隔骨折，腰椎间盘突出症，鼻部外伤，胸外伤，结肠造瘘肠梗阻，两次住院共计57天的严重后果。经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，被告徐某的雇佣司机赵某负此次交通事故全部责任。被告徐某的×××号解放牌重型自卸货车挂靠本溪玖泓物流有限公司。案发后，原告按照中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司指定的维修地点对×××号豪爵牌普通两轮摩托车进行维修，经核算，原告因此次交通事故花费修车费2400元、拖车费200元、停车费105元，共计2750元。原告与被告之间因此事未能协商一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对于原告发生的修车费和拖车费，我公司同意按照赔偿标准进行赔付，但停车费我公司不承担。
被告徐某辩称：肇事车辆在保险公司投保有商业险，应该由保险公司承担，同意保险公司的赔付意见。
被告本溪玖泓物流有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的修车费发票、拖车费发票、停车费发票等本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日16时30分，被告徐某雇佣的司机赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，从卧三线牛心台中国石油加油站驶出掉头驶往偏岭方向，与由偏岭方向驶往牛心台方向直行的原告韩某1驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞。经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，被告徐某的雇佣司机赵某负此次交通事故全部责任。原告因此次交通事故支付修车费2400元、托车费200元、停车费150元，以上总计2750元。
再查，肇事车辆×××号解放牌重型自卸货车挂靠本溪玖泓物流有限公司且在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、关于责任的承担。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为事故车辆全部责任车辆×××号的强制保险保险人和商业险保险人应在责任限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告徐某、本溪玖泓物流有限公司予以赔偿。二、关于原告的损失。原告因此次交通事故支出修车费2400元、托车费200元、停车费150元，以上总计2750元。
综上所述，原告提出的要求被告修车费、拖车费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告韩某1修车费、托车费、停车费，总计2750元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某、本溪玖泓物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员车帅
二○一七年十二月十五日
书记员吕泽彬
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2063号原告：韩某1，男，1961年12月16日出生，满族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘某，男，1966年10月27日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：韩某2，女，1986年3月8日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：徐某，男，1971年4月26日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：本溪玖泓物流有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇偏岭村西。法定代表人：张某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告韩某1与被告徐某、本溪玖泓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2、原告韩某1的委托诉讼代理人刘某、被告徐某和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。被告本溪玖泓物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修车费2400元、拖车费200元、停车费105元，总计2750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日16时30分，被告徐某雇佣的司机赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，从卧三线牛心台中国石油加油站驶出掉头驶往偏岭方向，与由偏岭方向驶往牛心台方向直行的原告韩某1驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成原告腹部外伤，鼻中隔骨折，腰椎间盘突出症，鼻部外伤，胸外伤，结肠造瘘肠梗阻，两次住院共计57天的严重后果。经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，被告徐某的雇佣司机赵某负此次交通事故全部责任。被告徐某的×××号解放牌重型自卸货车挂靠本溪玖泓物流有限公司。案发后，原告按照中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司指定的维修地点对×××号豪爵牌普通两轮摩托车进行维修，经核算，原告因此次交通事故花费修车费2400元、拖车费200元、停车费105元，共计2750元。原告与被告之间因此事未能协商一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对于原告发生的修车费和拖车费，我公司同意按照赔偿标准进行赔付，但停车费我公司不承担。被告徐某辩称：肇事车辆在保险公司投保有商业险，应该由保险公司承担，同意保险公司的赔付意见。被告本溪玖泓物流有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的修车费发票、拖车费发票、停车费发票等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日16时30分，被告徐某雇佣的司机赵某驾驶×××号解放牌重型自卸货车，从卧三线牛心台中国石油加油站驶出掉头驶往偏岭方向，与由偏岭方向驶往牛心台方向直行的原告韩某1驾驶的×××号豪爵牌普通两轮摩托车相撞。经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，被告徐某的雇佣司机赵某负此次交通事故全部责任。原告因此次交通事故支付修车费2400元、托车费200元、停车费150元，以上总计2750元。再查，肇事车辆×××号解放牌重型自卸货车挂靠本溪玖泓物流有限公司且在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，一、关于责任的承担。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为事故车辆全部责任车辆×××号的强制保险保险人和商业险保险人应在责任限额内对原告予以赔偿。不足部分由被告徐某、本溪玖泓物流有限公司予以赔偿。二、关于原告的损失。原告因此次交通事故支出修车费2400元、托车费200元、停车费150元，以上总计2750元。综上所述，原告提出的要求被告修车费、拖车费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告韩某1修车费、托车费、停车费，总计2750元，于本判决发生法律效力后立即付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某、本溪玖泓物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员车帅二○一七年十二月十五日书记员吕泽彬附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终360号
上诉人（原审被告）:上海老同盛有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1948号三楼。
法定代表人:施学理，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚瑞生。
上诉人上海老同盛有限公司（以下简称老同盛公司）因与被上诉人姚瑞生买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
老同盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：本案诉争货物竹荪的送达地址虽为常州市武进区聚湖西路香颂花园，但没有具体的小区门牌地址，是一个事实上不存在收货人的虚设地址，且实际签收人也并非姚瑞生本人。姚瑞生的户籍所在地不在送货地址内，而是在江苏省兴化市，姚瑞生也根本不在香颂花园居住或者工作。需要说明的是姚瑞生的家庭四名成员现以同样的案由起诉已达5个案件，每个案件的送货地址均非户籍地或者居住地。
一审情况：姚瑞生诉老同盛公司买卖合同纠纷一案，老同盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至老同盛公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方以信息网络方式订立买卖合同，老同盛公司以普通快递的方式交付货物，姚瑞生收货地在常州市武进区，故常州市武进区人民院对本案享有管辖权。裁定：驳回老同盛公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。本案系以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，本案中合同履行地应为收货地。本案收货地在常州市武进区，常州市武进区人民法院据此享有管辖权。
综上，老同盛公司的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回老同盛公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年九月七日
见习书记员 方 栋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01135号
原告：何某，女，1976年3月16日出生，汉族。
被告：陈某，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年十月十五日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1080-1号
原告:李莹莹，男。
被告:吴新磊，男。
被告：武安市环通有限公司。
被告:阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人:孟庆涛。
本院在审理原告李莹莹与被告吴新磊、武安市环通有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莹莹于2017年10月24日向本院提出撤回对被告武安市环通有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莹莹撤回对被告武安市环通有限公司的起诉。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 牛小月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第209号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满华春，男，汉族，1991年4月30日生于云南省曲靖市陆良县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
被告人满华春涉嫌抢劫一案，由云南麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2015年5月18日作出（2015）麒刑初字第297号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，满华春不服，以请求从轻处罚为由，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1、被告人满华春于2015年1月25日21时许，窜至曲靖市麒麟区南宁北路“家家旺超市”门口，采取语言威胁的方式，将受害人钱某某现金人民币90元及价值人民币757元白色步步高手机一部抢走。上述事实有公诉机关提举并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人钱某某的报案材料及陈述，证实被被告人满华春威胁抢走现金及手机；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人满华春辨认现场经过；3、被告人满华春的供述，证实对其抢劫事实供认不讳；4、辨认笔录及照片，证实经被害人钱某某辨认，被告人满华春是对其实施抢劫的人；5、证人钱某甲的证言，证实被告人满华春将抢得的手机交给她使用；6、价格鉴定意见，证实被抢手机价值；7、扣押、发还物品清单，证实被抢手机已追缴退还给被害人钱某某。2、2015年1月30日12时许，被告人满华春窜至曲靖市麒麟区环东路靖和园旁，采取持刀威胁的方式，将受害人何某某现金人民币600元及价值人民币2278元的白色苹果4S手机一部抢走。上述事实有公诉机关提举并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人何某某的报案材料及陈述，证实被被告人满华春威胁抢走现金及手机；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人满华春辨认现场经过；3、被告人满华春的供述，证实对其抢劫事实供认不讳；4、辨认笔录及照片，证实经被害人何某某辨认，被告人满华春是对其实施抢劫的人；5、价格鉴定意见，证实被抢手机价值；6、扣押物品清单，证实被告人满华春抢劫使用的折叠刀已被依法扣押；7、抓获经过，证实被告人满华春被抓获的经过。
一审法院认为，被告人满华春以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人满华春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
满华春上诉称，对一审认定事实和证据没有异议，请求从轻处罚。
经审查一审认定事实和证据，上诉人没有异议，确认一审事实。
本院认为，一审法院根据被告人满华春的请求从轻处罚理由，一审法院已认真审理。被告人满华春以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。一审程序合法，认定事实清楚，应用法律准确，对被告人满华春量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年八月十日
书记员 张春
-3-
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初124号
原告金国庆，男，1963年10月1日生，汉族，现住郑州市上街区。
被告杨喜兰，女，1969年5月17日生，汉族，现住郑州市上街区。
第三人金志文，男，1995年10月12日生，汉族，现住郑州市上街区。
原告金国庆诉被告杨喜兰、第三人金志文股权转让纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告金国庆、被告杨喜兰、第三人金志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国庆诉称，原告与被告原系夫妻，2012年3月在上街区民政局协议离婚，1995年10月12日生育一子取名金志文。2016年8月31日，原、被告在自愿平等的基础上达成了一份《股权转让协议》，确认原告以夫妻共同财产在郑州银博实业有限公司的3.077%股份归第三人金志文所有，现请求法院依法确认被告夫妻共同财产在郑州银博实业有限公司的3.077%股份归第三人金志文所有。
被告杨喜兰辩称，属于原、被告双方的夫妻共同财产已经上街区法院（2014）上民初字第613号民事判决书所确认归被告杨喜兰所有，但现该判决并未生效，在上诉期限内，被告已经与原告双方达成新的协议，双方一致同意将被告杨喜兰在郑州银博实业有限公司的股权转让给第三人金志文所有，被告杨喜兰同意（2014）上民初字第613号民事判决书所判决的内容不再执行。
第三人金志文辩称，第三人系原、被告双方的儿子，同意父母将在郑州银博实业有限公司的股权转让给第三人所有。
经审理查明，原告金国庆与被告杨喜兰原系夫妻，2012年3月双方在上街区民政局协议离婚，1995年10月12日生育一子取名金志文。2015年12月18日郑州市上街区人民法院作出（2014）上民初字第613号民事判决书，确认被告杨喜兰系郑州银博实业有限公司的股东。在该判决书送达后，原告金国庆提出上诉，现该判决尚未生效。
2016年8月31日经原、被告双方协商签订协议书一份，一致同意将属于双方共同财产在郑州银博实业有限公司的3.077%的股权转让给第三人金志文，庭审中，双方一致同意不再按照（2014）上民初字第613号民事判决书所确认的内容执行。
以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公司股东可以依法转让自己在公司的股权。原告金国庆与被告杨喜兰在自愿平等的基础上就双方在郑州银博实业有限公司的3.077%份股权转让所达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违法相关法律规定，本院依法予以确认，故原告诉请判令金国庆、杨喜兰在郑州银博实业有限公司的3.077%股权归第三人金志文所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
确认金国庆、杨喜兰在郑州银博实业有限公司的3.077%份股权归第三人金志文所有。
案件受理费137元，由原告金国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈克清
二〇一七年二月七日
书 记 员 张春杨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终5号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年12月9日生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯贩卖毒品罪于2007年8月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年5月13日刑满释放。因吸毒2010年6月被德阳市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪2014年10月14日被取保候审，2015年11月12日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）旌刑初字第481号刑事判决，宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院经审理查明，2014年10月14日下午14时许，被告人黄某某在德阳市区下南街老“洋洋百货”商场附近，趁被害人李某某过马路不备之机，扒窃李某某随身携带的一部金色5S苹果手机，得手后准备乘坐三轮车逃离时被李某某及旌阳派出所民警谢某某、包某某发现并抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3579元。案发后涉案手机已发还被害人李某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、旌阳区公安分局旌阳派出所出具的抓获经过、被告人黄某某贩卖毒品罪刑事判决书及因吸毒所受的行政处罚决定书、涉案手机鉴定意见及通知书、涉案手机发还清单、被害人李某某陈述、证人包某某、谢某某证言、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人黄某某在归案后能够如实供述自己主要罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉，其理由为：1、其主动将手机退还给被害人属犯罪中止。2、被害人手机鉴定价格过高。3、原审法院量刑过重，请求依法改判。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某在归案后如实供述自己主要罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人黄某某关于“其主动将手机退还给被害人属犯罪中止”的上诉理由，经查，上诉人黄某某在扒窃被害人手机得手后准备逃离时被挡获，其所扒窃的手机已经脱离被害人的实际控制，其行为属于盗窃既遂而非中止，故上诉人黄某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某某关于“被害人手机鉴定价格过高”的上诉理由，经查，被害人手机价格系经具有资质的鉴定机构依法作出，其鉴定结论客观真实，应依法予以采纳，故上诉人黄某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某某关于“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑适当，故上诉人黄某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一六年三月十四日
书记员 黄全榕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2438号
上诉人(原审被告)：吕泽雄，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人(原审原告)：卢锋，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：潘杨智，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：湖北邦阳置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道中喜大厦*栋。
法定代表人：潘杨智，执行董事。
上诉人吕泽雄因与被上诉人卢锋、潘杨智、湖北邦阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月4日以邮政特快专递的形式向吕泽雄邮寄送达《限期缴纳上诉案件受理费通知书》，告知其自收到该通知书的次日起7日内需足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人吕泽雄在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕泽雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 杰
书 记 员 高人凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1435号
罪犯岳长才。现在河北省石家庄监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2007年10月9日作出（2007）广铁中法刑初字第23号刑事判决，以被告人岳长才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月15日减去有期徒刑二年；2013年12月16日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳长才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯岳长才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳长才在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳长才减去有期徒刑二年。（刑期自2007年4月18日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3637号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：张新爱，女，1967年7月17日，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告张新爱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤回对被告张新爱的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛汝月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天行，男，1985年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林绍尧（系林天行父亲），住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会，住所地温州市鹿城区瓯浦垟村东瓯路11号。
法定代表人：梅小东，主任。
再审申请人林天行与被申请人温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村村民委员会委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林天行的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年二月七日
代书记员 郑 宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2938号
被执行人林德富，男，汉族，住辉南县。
关于被执行人林德富罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初275号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人林德富被判处有期徒刑七年六个月,并处罚金二万元。本院依法对被执行人林德富财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2938号被执行人林德富，男，汉族，住辉南县。关于被执行人林德富罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初275号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人林德富被判处有期徒刑七年六个月,并处罚金二万元。本院依法对被执行人林德富财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十二日书记员  王 庚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3887号
上诉人（原审原告）姜学金，男，藏族，1959年10月19日出生，住四川省理县。
上诉人（原审原告）蒲会清，女，羌族，1961年9月25日出生，住四川省理县。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*栋。
负责人郎中伟，系该公司总经理。
上诉人姜学金、蒲会清因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2015）高新民初字第7263号民事判决向本院提出上诉。因上诉人姜学金、蒲会清未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵云平
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1684号
原告：李卫国，男，1972年9月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告：沅江市戴氏钢材批发部，住所地沅江市港口路。
经营者：戴丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书、代领执行款项等。
本院于2016年11月1日立案受理了原告李卫国与被告沅江市戴氏钢材批发部（以下简称戴氏批发部）提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在工作岗位上遭受伤害的各项经济损失186075.75元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告受被告雇佣，在被告处上班。2015年12月25日晚上8时许，原告在被告处上班时，不幸被钢板轧伤双足背部，当即被送往沅江市富康医院治疗，住院22天，医院诊断：1、左足第1、2跖骨远端骨折；2、左足第3跖趾关节脱位；3、左足第2跖骨远端骨折；4、右跟骨骨折；5、右足第1跖趾关节开放性脱位；6、右足第3跖趾关节脱位。为此原告就赔偿问题找被告协商，但被告仅支付医疗费后要求原告走法律程序才赔偿。对此，原告认为，原告与被告形成了合法的劳动雇佣关系，同时，原告也是在为被告的利益工作时遭受伤害，而且原告在城镇居住生活十年有余，被告应该按城镇居民的标准对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告沅江市戴氏钢材批发部辩称，原告在从事雇佣活动中，自身没有注意安全，原告应该承担一定的责任，赔偿按照责任划分予以认定，建议原告自行承担30%的赔偿责任；原告部分赔偿费用过高。伤残补助金应该提供相关证据予以证实，误工费因原告没有提供近3年固定收入证明，误工费只能参照农林牧渔业标准计算，护理费按照60元每天计算，交通费酌情认定500元；精神损失费按照5000元-6000元，其余赔偿项目没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月开始，原告李卫国受被告雇佣，在被告处上班。2015年12月25日晚上8时许，因被告的钢材需要装卸，原告李卫国遂在货车上套、解吊车挂钩上的钢丝绳。在操作过程中，原告李卫国踩到一块钢板，钢板因放置不稳而掉落，将原告的双足轧伤。原告受伤后，被送往沅江市福康医院进行治疗。2017年1月10日，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所对原告李卫国的伤残等级、护理、误工、二期治疗费作出了益银司鉴[2016]临鉴第1017号法医临床司法鉴定意见书认为，原告李卫国的损伤已构成九级伤残，建议全休240日，护理120日，后续治疗费3000元。原、被告就赔偿问题协商未果，发生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沅江市戴氏钢材批发部于2017年5月15日前一次性赔偿原告李卫国后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计130000元。逾期未支付，被告沅江市戴氏钢材批发部自愿另行支付违约金5000元；
二、被告沅江市戴氏钢材批发部已垫付的医药费，不要求原告李卫国予以返还；
三、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
四、本案案件受理费769元，原告李卫国自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 胡佳乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2272号
罪犯林封楚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月16日作出（2014）温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人林封楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月23日以（2014）浙温刑终字第771号刑事裁定维持对被告人林封楚的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林封楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林封楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林封楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林封楚准予减刑二十天（刑期自2014年01月22日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1621号
罪犯杨武，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年6月3日作出了（2010）北刑重字第13号刑事判决，以被告人杨武犯强奸罪，判处有期徒刑8年。该犯不服判决，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年7月17日以（2010）唐刑终字第355号刑事裁定书，裁定驳回上诉人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月12日经本院裁定减刑10个月，2013年11月22日经本院裁定减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月减刑后又受表扬4次、1次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨武能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去从二0一五年六月十八日至二0一五年十二月十二日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3677号
申请执行人：何爱珍。
被执行人：蔡雷杰。
何爱珍与蔡雷杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告蔡雷杰应归还原告借款51000元及利息。义务人蔡雷杰未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人何爱珍于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡雷杰无其他财产可供执行；申请执行人何爱珍未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李世进
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2187号
罪犯朱贵元，男，1966年9月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）长刑初字第131号刑事附带民事判决书,认定朱贵元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负担民事赔偿227577.23元。吉林省高级人民法院于2008年9月4日、2010年10月13日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年9个月、1年9个月。刑期自2010年10月13日至2028年10月12日止,截止2017年11月1日余刑为7年5个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱贵元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱贵元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵元减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第24号
申请执行人：舒世湘，男。
被执行人：杨淋，男。
案由：建设用地使用权转让合同纠纷。
四川省高级人民法院（2014）川民终字第749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒世湘于2015年2月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨淋的银行存款680万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一五年二月五日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第24号
申请人：李菊华，女，汉族，1950年11月出生，四川省筠连县人，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：舒世湘，男，汉族，1947年11月出生，住四川省筠连县。
被执行人：杨淋，男，汉族，1969年11月出生，住四川省筠连县。
本院在执行舒世湘与杨淋建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人舒世湘于二〇一六年一月六日死亡，申请人李菊华向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了1、舒世湘死亡证明；2、李菊华与舒世湘结婚证；3、筠连县公证处出具的舒世湘之妻李菊华、子舒潇毅为舒世湘法定继承人公证书；4、成都市成都公证处出具的舒潇毅放弃继承公证书。经审查李菊华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款笫二项的规定,裁定如下:
变更申请人李菊华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年四月六日
书记员 胡 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第785号
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊街道龙岗大道50＊＊号＊＊＊＊＊＊大厦＊楼6＊＊，组织机构代码＊＊＊-7。
被执行人潘＊＊，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊区＊＊路＊＊华府＊号楼＊单元27＊＊，身份证号码＊＊********。
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司与被执行人潘＊＊合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中被执行人潘亚丽主动履行完毕法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘＊＊名下价值人民币44137.18元的财产查封措施。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月十日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第785号
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊街道＊＊大道50＊＊号＊＊＊＊＊大厦6楼601，组织机构代码75252＊＊＊-7。
被执行人潘＊＊，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊区＊＊路＊＊华府＊号楼＊单元27＊＊，身份证号码41112219＊＊********。
申请执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司与被执行人潘＊＊合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人潘＊＊名下价值人民币44137.18元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月三日
书记员 廖阡翔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执629号
申请执行人：李学良，男，1969年1月3日生，住磐石市。
被执行人：陈艳文，男，1952年5月4日生，住磐石市。
申请执行人李学良与被执行人陈艳文追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月14日做出（2017）吉0284民初581号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈艳文送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈艳文名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈艳文负有继续履行（2017）吉0284民初581号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初973号
原告：李越美，女，1969年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张发财。
原告李越美（以下简称原告）与被告张发财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元并支付利息（按月利率2%计算，自起诉之日起至判决支付之日止）。事实和理由：2013年7月7日，被告以缺少流动资金为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金直接交付被告，被告当即给原告写了欠条，后被告一直按月利率2%支付利息至2014年底。2014年12月16日，被告向原告借款10万元（实际转款9.8万元，扣除了当月利息），原告通过丈夫刘云生建设银行卡转款给被告。2015年1月15日，被告向原告借款5万元，通过原告郑州银行卡转款给被告。2015年1月18日，被告向原告借款10万元，通过原告丈夫刘云生建设银行卡转款给被告。2015年春节前（约阴历二十五），被告向原告借款15万元，当日，被告向原告补写欠条四张，其中两张补写的日期为2014年10月3日（内容分别为:今借到李越美现金15万元及今借到李越美现金10万元）；一张补写的日期为2015年1月15日(借条内容为:今借到李越美现金15万元)；一张补写的日期为2015年1月18日(借条内容为：今借到现金李越美10万元)，双方约定如原告需要用钱，提前一周通知被告，被告即归还全部借款。2015年4月，原告要求被告归还全部借款50万元，被告同意归还。2015年6月以后，原告多次要求被告还款，但被告一直未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告张发财合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李越美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟小姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2362号
原告常州市爱伦机械有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人潘忠其，该公司董事长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告丹阳市永明机械制造有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河村。
法定代表人徐卫明，该公司总经理。
委托代理人孙敏煜，该公司职员。
原告常州市爱伦机械有限公司与被告丹阳市永明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五、被告委托代理人孙敏煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市爱伦机械有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应轮体。原告供货后，被告未能及时履行付款义务，截止2015年5月，被告尚欠原告价款184096元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。原告向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款后，被告于2016年4月16日向原告支付了24480元，余款159616仍未支付。故请求判令被告支付尚欠价款159616元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、对账单一份，证明：截止2015年5月21日被告结欠原告价款184096元。
证据二、送货单3张，证明：原、被告之间存在真实业务往来。
被告丹阳市永明机械制造有限公司辩称，被告已经向原告支付价款24480元，尚欠原告价款159616元是事实，请求法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，原、被告多次发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应轮体。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2015年9月14日，经双方对账，被告确认截止2015年5月21日尚欠原告价款184096元。对账后，原告多次向被告催要欠款无果，于2016年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款184096元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告向原告支付了24480元，余款159616元未向原告支付，原告遂自愿变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款159616元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的轮体买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款159616元的事实清楚，被告亦没有异议，本院予以确认。被告未能及时履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付价款159616元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳市永明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市爱伦机械有限公司价款159616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1991元、保全费1470元，合计3461元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月十五日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
主要负责人：周晨峰，行长。
被执行人：程金花。
被执行人：程庆群。
被执行人：冯一鄂。
被执行人：冯秀华。
被执行人：陈笑炜。
被执行人：徐结明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人程金花、程庆群、冯一鄂、冯秀华、陈笑炜、徐结明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的70161.01元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的70161.01元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪照红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6203号
原告：浙江强力控股有限公司，住所地：乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码：91330382725897775A。
法定代表人：赵图强，总经理。
委托代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：秦网电气集团有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区秦山路398号，统一社会信用代码：91130303571344835J。
法定代表人：王利武，董事长。
本院受理原告浙江强力控股有限公司诉被告秦网电气集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦网电气集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地都在秦皇岛市山海关，本案应由秦皇岛市山海关人民法院管辖，要求将本案移送至秦皇岛市山海关人民法院审理。
经审查本院认定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定履行地点，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因此本院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。被告的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告秦网电气集团有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议的诉讼费100元，由被告秦网电气集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月三日
代书记员 虞雨恒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1380号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司，统一社会信用代码：91140781113030687G，住所地山西省介休市光明西街215号。
法定代表人：雷志勇，经理。
委托诉讼代理人：韩友明，男，汉族，1971年6月29日出生，住山西省介休市，系公司经营经理。
被告：汾西矿务局工贸总公司，统一社会信用代码：91140781113030732H，住所地山西省介休市新建西路345号。
法定代表人：曹忠宝，经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，汉族，1987年5月18日出生，住北京市昌平区，系公司员工。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司、汾西矿务局工贸总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆、被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司委托诉讼代理人韩友明、汾西矿务局工贸总公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司支付拖欠的货款共计480000元及利息。2.被告汾西矿务局工贸总公司对上述欠款承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司存有多笔买卖合同，原告分别将货物交付并向被告出具相应发票，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款480000元。
被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司辩称，并不欠付原告货款，所有的款项已经结算完毕。
被告汾西矿务局工贸总公司辩称，汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司是独立的法人，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司于2013年11月10日至2014年12月15日期间签订三份工业品买卖合同，货款总金额915299元，原告陆续交付货物，并开具总金额915299元的发票。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司提交原告公司出具的收据9张及其给原告公司出具的收报1张，证实双方于2016年4月18日已全部结清915299元货款。原告认为未收到其中部分货款，对部分注明经办人为陈怀斌的收据所记载的款项不予认可。庭审过程中，本院询问原告公司负责人杨广武，其承认将部分货款债权转让给陈怀斌，由陈怀斌持原告公司收据从被告处领取了货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，涉案买卖合同为有效合同，被告汾西矿务局工贸总公司洗煤厂分公司提供证据证明已结清货款，原告虽不认可领取了其中部分款项，但未提供相反的证据证实，本院认定被告提交的证据真实有效。原、被告间的因买卖合同产生的债权债务已清偿完毕。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为4250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第289号
原告成都某合不动产经纪有限公司。
法定代表人陈某。
被告陈克某。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告成都某合不动产经纪有限公司诉被告陈克某居间纠纷一案中，因原告成都某合不动产经纪有限公司不能提供被告陈克某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都某合不动产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲜 明
二〇一四年三月十七日
书记员 李凯敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1646号
原告：天津市蓟县好人缘饺子馆,住所地天津市蓟州区下营镇中营村。
经营者：张卫民,男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：卢艳良，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区下营镇拱峪村民委员会。
法定代表人：卢永，村主任。
原告天津市蓟县好人缘饺子馆与被告张卫民、天津市蓟州区下营镇拱峪村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市蓟县好人缘饺子馆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟县好人缘饺子馆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县好人缘饺子馆撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由天津市蓟县好人缘饺子馆负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一八年二月八日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第64号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年8月12日14时许，本旗天山口镇天旺村村民王某某驾驶蒙DE38**号普通低速货车沿国道303线由西向东行驶至天山镇东山老油库处左转弯驶下道路时，车辆右侧中间护栏部位与沿国道303线由东向西行驶至此的被告人刘某某驾驶的蒙DMN6**号二轮摩托车前端相撞，造成被告人刘某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局检验，被告人刘某某驾车时血液中乙醇含量为88.35mg／100ml，属醉酒；王某某驾车时血液中乙醇含量为0.9276mg／100ml，未达到饮酒标准。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，王某某驾驶机动车左转弯驶出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，双方过错程度相当，应承担此事故同等责任。2013年8月26日，被告人刘某某与王某某达成调解协议，王某某一次性赔偿被告人刘某某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费合计14471元，同时约定由王某某自行承担其车辆维修费，并承担被告人刘某某的车辆维修费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人刘某某的驾驶证复印件、蒙DMN6**号二轮摩托车行驶证复印件、王某某驾驶证复印件、蒙DE38**号普通低速货车行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人刘某某的身份证复印件等书证、被害人王某某的陈述、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）255号、256号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第116号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、事故车辆照片、被告人刘某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏龙嘎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第149号
申请执行人李少钦，女，1988年2月17日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人严哲，福建科衡律师事务所律师。
被执行人周伟光，男，1955年7月4日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人李少钦与被执行人周伟光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第5523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李少钦向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，负担案件受理费人民币331元。本院于2015年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人周伟光的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人周伟光无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周伟光名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人周伟光纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14200号
原告：商良鹏，男，1977年8月19日出生，汉族，临沂市兰山区国丰强装饰材料厂实际经营人，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被告：史庆杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇后乡村。
被告：郭纪香，女，1974年1月20出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告商良鹏与被告史庆杰、郭纪香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商良鹏及其委托诉讼代理人王加珂，被告郭纪香到庭参加诉讼。被告史庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商良鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告史庆杰偿付货款48000元及利息（利息自2015年12月19日起至实际付款之日止，按同期商业贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月19日购买原告方的装饰材料，并出具欠条一份，共欠货款52000元，经多次催要，被告仅支付4000元，余款48000元至今未付。
被告郭纪香辩称，我和被告史庆杰是夫妻。欠款属实，暂时没有偿还能力，愿意分期分批来偿还。
被告史庆杰未作答辩。
原告商良鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、被告史庆杰出具的欠条一份，用以证明2015年12月19日经双方结算，欠原告货款52000元；
证据二、被告2017年1月27日前通过银行转账还款明细一份，用以证明被告在2017年1月27日偿还2000元，而且在此之前偿还2000元，现在的欠款金额为48000元。
被告郭纪香质证时认可原告提供的以上两份证据，亦认可原告主张。
因被告郭纪香认可债务且被告史庆杰未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，故本院对原告商良鹏提交证据的证明力予以确认。
结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明：1.被告史庆杰、郭纪香夫妇拖欠原告商良鹏货款52000元。2、自出具欠条后，二被告仅偿还4000元，原告尚有货款48000元未获清偿。3.出于对二被告的履行能力考虑，在开庭时，经本院主持调解，原告商良鹏曾和被告郭纪香曾达成初步调解协议，约定：一、经双方确认，被告尚欠原告货款48000元。原告商良鹏同意被告史庆杰、郭纪香自2017年12月份起每月偿还货款1000元，付至商良鹏农业银行62×××51账户；二、如果二被告按时履行，原告自愿放弃利息；如果二被告不按时履行本协议第一项内容，应承担自2015年12月19日起的银行利息（按照月利率1%计算），同时原告有权申请人民法院就未履行货款及利息予以强制执行；三、案件受理费1000元减半收取500元，财产保全费620元，如果二被告按时履行，原告自愿负担；如果二被告不按照本协议履行，由二被告负担。因被告史庆杰未到庭参加诉讼，本院告知并要求郭纪香通知史庆杰于2017年12月7日前到庭签字确认原告与郭纪香达成的协议，否则该协议无效，本院将会依法裁判。被告史庆杰未在本院规定的期限到庭确认，且二被告未向法庭告知不到庭的正当理由，致使调解无效。
本院认为，原告商良鹏要求被告史庆杰偿付货款48000元的诉讼主张，证据充分，诉讼请求成立。原告要求被告支付利息，本院确定支持自欠款之日起至清偿之日止的同期银行贷款基准利率计算的利息。
本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郭纪香对欠款事实予以认可，故郭纪香应对本案债务与史庆杰负共同清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史庆杰、郭纪香于本判决生效之日起十日内偿付原告商良鹏货款48000元及利息（自2015年12月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告商良鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，财产保全费620元，均由被告史庆杰、郭纪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年十二月八日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14200号申请人:商良鹏，男，1977年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：史庆杰，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭纪香（系史庆杰之妻），女，1974年1月20日生，汉族，住址同上。申请人商良鹏与被申请人史庆杰、郭纪香买卖合同纠纷一案，商良鹏于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史庆杰、郭纪香价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人史庆杰、郭纪香价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十六日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14200号原告：商良鹏，男，1977年8月19日出生，汉族，临沂市兰山区国丰强装饰材料厂实际经营人，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被告：史庆杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇后乡村。被告：郭纪香，女，1974年1月20出生，汉族，住临沂市兰山区。原告商良鹏与被告史庆杰、郭纪香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商良鹏及其委托诉讼代理人王加珂，被告郭纪香到庭参加诉讼。被告史庆杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商良鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告史庆杰偿付货款48000元及利息（利息自2015年12月19日起至实际付款之日止，按同期商业贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月19日购买原告方的装饰材料，并出具欠条一份，共欠货款52000元，经多次催要，被告仅支付4000元，余款48000元至今未付。被告郭纪香辩称，我和被告史庆杰是夫妻。欠款属实，暂时没有偿还能力，愿意分期分批来偿还。被告史庆杰未作答辩。原告商良鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、被告史庆杰出具的欠条一份，用以证明2015年12月19日经双方结算，欠原告货款52000元；证据二、被告2017年1月27日前通过银行转账还款明细一份，用以证明被告在2017年1月27日偿还2000元，而且在此之前偿还2000元，现在的欠款金额为48000元。被告郭纪香质证时认可原告提供的以上两份证据，亦认可原告主张。因被告郭纪香认可债务且被告史庆杰未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，故本院对原告商良鹏提交证据的证明力予以确认。结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明：1.被告史庆杰、郭纪香夫妇拖欠原告商良鹏货款52000元。2、自出具欠条后，二被告仅偿还4000元，原告尚有货款48000元未获清偿。3.出于对二被告的履行能力考虑，在开庭时，经本院主持调解，原告商良鹏曾和被告郭纪香曾达成初步调解协议，约定：一、经双方确认，被告尚欠原告货款48000元。原告商良鹏同意被告史庆杰、郭纪香自2017年12月份起每月偿还货款1000元，付至商良鹏农业银行62×××51账户；二、如果二被告按时履行，原告自愿放弃利息；如果二被告不按时履行本协议第一项内容，应承担自2015年12月19日起的银行利息（按照月利率1%计算），同时原告有权申请人民法院就未履行货款及利息予以强制执行；三、案件受理费1000元减半收取500元，财产保全费620元，如果二被告按时履行，原告自愿负担；如果二被告不按照本协议履行，由二被告负担。因被告史庆杰未到庭参加诉讼，本院告知并要求郭纪香通知史庆杰于2017年12月7日前到庭签字确认原告与郭纪香达成的协议，否则该协议无效，本院将会依法裁判。被告史庆杰未在本院规定的期限到庭确认，且二被告未向法庭告知不到庭的正当理由，致使调解无效。本院认为，原告商良鹏要求被告史庆杰偿付货款48000元的诉讼主张，证据充分，诉讼请求成立。原告要求被告支付利息，本院确定支持自欠款之日起至清偿之日止的同期银行贷款基准利率计算的利息。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郭纪香对欠款事实予以认可，故郭纪香应对本案债务与史庆杰负共同清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆杰、郭纪香于本判决生效之日起十日内偿付原告商良鹏货款48000元及利息（自2015年12月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告商良鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，财产保全费620元，均由被告史庆杰、郭纪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一七年十二月八日书记员  齐海慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1414号
申请执行人许国友。
被执行人褚二生。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第01149号判决书，责令被执行人褚二生向许国友归还借款本金人民币60000元及利息等，但被执行人褚二生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚二生银行存款人民币64510元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨万鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1055号
原告宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。
委托代理人张雷，系原告宜宾蓝天纸业股份有限公司员工。
被告四川亚科智能科技股份有限责任公司（原四川亚科智能科技有限责任公司），住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
原告宜宾蓝天纸业股份有限公司（以下简称：蓝天纸业公司）与被告四川亚科智能科技股份有限责任公司（以下简称亚科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蓝天纸业公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告亚科科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天纸业公司诉称：2013年9月10日起，我公司为与被告亚科科技公司签订《纸张购货专用合同》，双方建立起业务合作关系，由我公司向被告亚科科技公司供应纸张。从2013年起，我公司共计向被告提供4934487.22元的货物，被告实际向我公司支付了3413820.97元的货款。其中，扣除因我公司提供的部分货物存在质量瑕疵而产生的28250.46元质诉扣款，根据双方对账情况，被告尚差欠我公司1492415.79元货款未支付。按照双方签订的《纸张购货专用合同》约定，被告逾期付款需每日按总货款金额的千分之一计算违约金，我公司酌情要求被告按拖欠货款1492415.79元的20%计算违约金约为1492415.79元×20%=298483元。因此，为维护我公司的合法权益，特诉请法院依法判决被告亚科科技公司支付货款1492415.79元及违约金298483元。
被告亚科科技公司未作答辩。
经审理查明：原被告分别于2013年9月10日、2014年4月1日，以原告蓝天纸业公司为供方，被告亚科科技公司为需方，签订《纸张购货专用合同》（合同编号：LTXS-2013-412）和《购销合同》（合同编号：LTXS-2014-089）该两份合同约定由原告蓝天纸业公司向被告亚科科技公司提供涂布白板纸，货物由原告负责运输到被告指定交货点。2013年9月10日的《纸张购货专用合同》约定：原告每月25日前与被告对账后开票，被告收到发票后45天支付所开发票对应货款（以实际发货量计算）。被告应严格履行合同约定支付货款，逾期付款，被告每日按总货款金额的千分之一付原告违约金，合同有效期为自签订之日起至2013年12月31日止。2014年4月1日的《购销合同》（合同编号：LTXS-2014-089）约定：货物按实际收货数量为结算依据，价格含17%增值税到厂价；货物由原告负责运输原告在每月25日前开具17%增值税发票，票到被告经核对无异议后45日付清对应的开票货款，被告应严格履行合同，按时支付货款，逾期付款，被告每日按总货款金额的万分之五付原告违约金。原告蓝天纸业公司作为供方在上述两份合同上加盖公司合同专用章，被告亚科科技公司作为需方在上述两合同上加盖公司印章。合同的有效期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2014年11月10日，原告蓝天纸业公司向被告亚科科技公司出具了对帐单1份，该对账单载明：截止11月10日已开票应收账款欠款金额：1387937.79元，发货未开票金额：104478.00元，合计欠款：1492415.79元，原告蓝天纸业在该对账单上加盖公司财务专用章，2014年11月25日，被告亚科科技公司在该对账单上附注：“截止11月1日我公司财务挂账金额为：1387546.61元（大写：壹佰叁佰拾捌万柒仟伍佰肆拾陆元陆角壹分），未开票金额为：104478.00元（大写：壹拾万零肆仟肆佰柒拾捌元整），此为双方往来数据，合件过程中的质量问题不予体现，库存为使用原材料质量不确定。四川亚科智能科技有限公司，2014.25／11”，被告亚科科技公司在该对帐单上加盖公司财务专用章予以确认。因被告未即时支付原告的货款，原告遂诉至法院请求法律保护。
另查明：2014年8月5日，被告亚科科技公司向原告蓝天纸业公司送达了1份《变更通知函》，该函载明：被告公司名称由“四川亚科智能科技有限责任公司”变更为“四川亚科智能科技股份有限公司”，变更后的公司名称于2014年7月14日正式启用，原“四川亚科智能科技有限责任公司”的业务由“四川亚科智能科技股份有限公司”统一经营，公司所有开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原、被告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《纸张购货专用合同》、《购销合同》、原告蓝天纸业公司出库单12份、对账单、《变更通知函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《纸张购货专用合同》及《购销合同》系双方当事人在平等自愿的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照该合同的约定，履行自己的义务，原告蓝天纸业公司按照合同的约定向被告亚科科技公司提供了货物，且双方已对帐确认：截止2014年11月10日被告尚欠原告已开票应收账款金额：1387546.61元，发货未开票金额：104478.00元，截止11月10日合计欠款：1492415.79元，因此被告应按照双方已对帐确认的尚欠原告已开票应收账款金额：1387546.61元和发货未开票金额：104478.00元，两笔共计给付货款1492024.61元；原告要求被告按拖欠货款的20%计算违约金没有超过原被告之间对违约金的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认，但是对原告没有先行履行开票义务的发货未开票的104478.00元货款不应计算违约金，因此被告应支付的违约金应为1387546.61元×20%＝277509.32元。被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未向本院提供有其未欠原告货款及支付原告货款的情况，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八第条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川亚科智能科技股份有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾蓝天纸业股份有限公司支付货款1492024.61元。
二、被告四川亚科智能科技股份有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾蓝天纸业股份有限公司支付违约金277509.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10459元，由被告四川亚科智能科技股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗小清