上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1249号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1249号
原告马某某。
被告顾甲。
原告马某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年3月3日、6月10日公开开庭进行了审理。2014年6月26日，本案转普通程序审理，并于2014年9月10日、12月8日再次公开开庭进行了审理。原告马某某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1992年12月12日登记结婚。被告自2010年起经常借口加班或应酬夜不归宿，后其从被告的QQ聊天记录以及被告同事等处得知被告与女网友有不正当男女关系，原告对被告进行规劝，被告不但不听从劝告，反而自2012年3月起让第三者搬至嘉定区梅园新村XXX号居住，平时经常晚上半夜回来，甚至在第三者那里过夜。三年来，被告经常在家砸东西、殴打原告，实施家庭暴力，逼迫原告离婚。被告曾于2012年2月、2013年1月两次向上海市普陀区人民法院起诉要求离婚，后转至嘉定区人民法院审理。因其不同意离婚，法院依法判决对被告的离婚诉讼请求不予准许。之后，被告仍不知悔改，继续勾搭第三者。2013年7月17日晚，第三者在梅园新村租房内服毒自杀，后经医院抢救无效于2013年7月18日死亡。第三者家属至原告家中打砸，致原告与儿子无家可归，严重影响了其母子的生活、学习和工作。后经上海市公安局嘉定分局嘉城警署调解，被告及其父亲出面赔偿了第三者父母人民币30多万元才了结此事。原告认为，被告的行为对其身心造成了极大的伤害，对儿子的学习和生活造成了极大的影响，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求被告给付原告精神损害赔偿费5万元。审理中，原告明确需要分割的财产如下：1、坐落于上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称系争房屋1）；2、坐落于上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称系争房屋2）；3、坐落于上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称系争房屋3）；4、坐落于上海市嘉定区安亭镇桂园别墅173号一幢（以下简称系争房屋4）；5、牌号为苏EFXX**雪佛兰轿车一辆；6、原、被告各自名下的存款、股票。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其精神损害抚慰金10万元，另因在之前的离婚诉讼中由于被告原因造成原告车祸受伤，故要求被告一次性补偿其2万元；另要求被告支付自起诉离婚至今儿子的抚养费4万元，并要求被告支付儿子的抚养费直至儿子工作为止。
被告顾甲辩称，希望夫妻和好，其认为夫妻感情尚未到破裂程度，至于原告所述的其一异性朋友自杀一事与其无关，其与该女子仅为一般朋友，因为该女子的父母来其家中吵闹，其才从道义出发补偿了该女子的父母30多万元。其希望原告不要拘泥于过去，其亦尽量改正之前的不足，能够夫妻和好；如原告坚持离婚婚姻无法挽回，其亦同意离婚，夫妻共同财产依法分割，原告所述系争房屋2系其父亲单位分配的房屋，1996年左右由其父亲出资买下，只是当时登记在其名下而已，该房屋现一直由其父母居住。系争房屋3其父亲出了一半的购房款，系争房屋4与原告无关，该房屋系其母亲老宅拆迁拿到十几万拆迁款后由其父亲建造。被告同时提出，其一直承担儿子的生活费，每月支付儿子读大学期间的生活费1000元并支付部分学费，故亦不同意原告关于支付自起诉离婚至今儿子的抚养费4万元的诉讼请求，并表示儿子的生活费其一直会承担。
经审理查明事实一，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱。1992年12月12日登记结婚。1994年2月13日举行婚礼。婚后夫妻虽有摩擦，但关系尚可。自2010年9月起因被告与一徐姓女子产生婚外情致夫妻经常吵闹，产生矛盾。2011年1月被告曾向上海市普陀区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年1月，被告再次向上海市普陀区人民法院提起诉讼，因原告马某某提出管辖权异议，2013年2月28日，上海市普陀区人民法院将该案移送本院。2013年4月15日，本院依法立案受理，并于2013年6月24日判决对被告要求离婚的诉讼请求不予准许【详见（2013）嘉民一（民）初字第2678号】。之后，被告依然与该徐姓女子保持不正当关系，夫妻关系无任何改善。2013年7月17日，该徐姓女子服毒自杀，后因抢救无效于2013年7月18日死亡。之后，该徐姓女子的亲属等人多次至原、被告家中吵闹甚至打砸东西。2013年8月13日，双方达成调解协议，被告自愿赔偿徐姓女子家人38万元，该款由被告父亲支付。之后，原、被告一度夫妻关系有所缓和。2014年8月，原、被告再次发生争吵，原告遂搬出家中在外居住至今。2014年1月28日，原告向本院提起诉讼。
查明事实二，系争房屋1于2002年2月6日登记在被告名下，由原、被告共同共有；系争房屋2于1996年7月由被告父亲顾贤弟、原告马某某当时共同的工作单位上海市嘉定区教育局在顾贤弟原来分配的坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村13坊11号303室（以下简称303室，建筑面积68.46平方米）房屋基础上增配所得，由顾贤弟出资34365.50元（后又根据政策获得退款3117元），建筑面积51.88平方米，并于1997年6月30日根据94房改政策由原、被告购买，购买价格为19977元，并于1998年12月10日登记在被告顾甲名下，该房屋现由被告父母居住。系争房屋3由原、被告及其父母共同出资40万元购买，并登记在原、被告以及原、被告的儿子顾乙、被告父亲顾贤弟四人名下。系争房屋4至今未办理房屋产权证明，系被告母亲老宅拆迁后建造的农村宅基地房屋。
查明事实三，原、被告夫妻共同财产牌号为苏EFXX**雪佛兰轿车一辆，现登记在被告顾甲名下。原、被告均认可市场价值为3万元。
查明事实四，经本院查询，原告马某某自2010年12月26日至今，共计领取其名下存款433615.32元，被告顾甲自2013年8月至今，共计领取其名下存款111861.90元。截止2014年12月1日，原告在xx上海嘉定证券营业部资金账户内有资金30283.41元。
审理中，原、被告对系争房屋2的价值一致确认为70万元。对系争房屋1，经被告申请，本院依法委托上海市同信土地房地产评估投资咨询有限公司对该房屋的价值进行评估，系争房屋市场价值为141.17万元。为此，被告支付评估费6000元。
审理中，原告提出系争房屋2因其当时亦属于上海市嘉定区教育局职工，虽然属被告父亲顾贤弟增配，但实际在增配时确实考虑了原告的份额，也考虑当时其家庭儿子出生，人员增多等情况，且在94公改房时由其夫妻出资购买，故应属其夫妻共同财产予以分割；而系争房屋4系夫妻双方共同出资于2007年建造，该别墅建造共计花费30万元，其中20万元由其夫妻共同出资，故要求按照出资比例分得相应升值部分70万元。被告则认为系争房屋2由其父亲增配，且其父母现居住在该房屋内，故该房屋不能按照夫妻共同财产予以分割，其父亲顾贤弟当时出资34365.50元，故享有50.96%的份额，剩余49.04%由其父亲赠与被告，故该房屋登记在被告名下，并非其夫妻共同财产；而系争房屋4与原、被告无关，系其母亲的老宅拆迁后由其父亲出资建造的。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有结婚证、上海市房地产权证明、上海市住房调配通知单、上海市公有住房出售合同、收据、退款凭证、银行交易明细、xx上海嘉定营业部对账单、房地产估价报告、评估费发票以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据确实，依法应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后因性格不合致夫妻经常争吵，感情淡漠，尤其被告于2010年9月起与其他女性发生婚外情后，夫妻感情更是进一步恶化，双方自2011年1月至今先后提起3次离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于夫妻共同财产的分割，经查，原、被告名下夫妻共同财产有：1、系争房屋1，市场价值为141.17万元；2、系争房屋2，市场价值70万元；3、牌号为苏EFXX**雪佛兰轿车一辆，市场价值3万元；4、原告马某某自2010年12月26日至今领取的存款433615.32元；5、被告顾甲2013年8月至今领取的存款111861.90元；6、原告马某某名下股票资金30283.41元。被告关于系争房屋2属其父亲增配，其父亲应享有50.96%的份额，剩余49.04%由其父亲赠与其，不应作为夫妻共同财产分割的辩解，经查，1996年7月增配系争房屋2时原告与其父亲属同一单位，且是在303室基础上增配的，显然是由于原告与被告父亲属同一单位以及原、被告儿子出生，家中人员增多才增配的，并非如被告所述系其父亲一人增配，之后，原、被告与儿子一家居住系争房屋2直至购买系争房屋1后才搬出，被告父母则居住在303室直至购买系争房屋3将303室出售后才搬至系争房屋2内。而被告关于购买系争房屋2的购房款19977元由其父亲支付的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院难以采信。1997年6月30日系争房屋2根据94房改政策由原、被告出资19977元购买并登记在被告顾甲名下，303室亦根据94房改政策由被告父亲购买并登记在被告父亲名下，显然被告父亲已享受了该项优惠政策，根据相关规定系争房屋应属于原、被告夫妻共同财产。至于在增配系争房屋2时由被告父亲支付的34365.50元，被告父亲可作为债权另行向原、被告主张。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故夫妻共同财产依法应予平分。至于上述4、5项，原、被告在夫妻关系恶化直至多次诉讼法院离婚期间各自领取的存款，依法应作为夫妻共同财产予以分割，分割时考虑自2011年1月至今双方的生活所需、儿子的抚养以及各自领取钱款的时间跨度，扣除合理支出后余款予以分割，故对原告马某某领取的存款433615.32元中的20万元作为夫妻共同财产予以分割，对被告顾甲领取的111861.90元中的5万元同样作为夫妻共同财产予以分割。同时，因被告之行为导致原、被告夫妻感情破裂，被告确实存在过错，故本院在分割夫妻共同财产时对原告酌情予以倾斜，以体现对妇女合法权益的保护。原告关于要求被告赔偿其精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，经查，被告与徐姓女子婚外情的行为确实对原告造成较大伤害，因徐姓女子自杀身亡的行为在社会上亦造成较为恶劣的影响，原告作为其妻子确实遭受了较大的精神打击，且被告至今对此未能有一个充分的认识，被告作为过错方给付一定的精神损害抚慰金确实可以在一定程度上慰藉原告受伤的心灵，对被告起到惩戒的作用，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额根据本案实际情况及相关司法实践由本院酌定。至于原告要求被告一次性补偿其2万元的主张，该主张实际已为精神损害抚慰金所涵盖，故本院不予支持。原告关于要求被告支付自起诉离婚至今儿子的抚养费4万元，并要求被告支付儿子的抚养费直至儿子工作为止的主张，因原、被告儿子在原告起诉离婚之前已经成年，原告亦未提供证据证实儿子生活费由其一人负担的事实，被告对此亦不予认可，且本院在分割原、被告各自领取的存款时实际亦考虑了儿子顾乙抚养的费用，故本院亦不予支持。至于原告要求分割系争房屋3、系争房屋4的主张，因该两处房产均涉及案外人，本院依法不予处理，原告可另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十九条第一款、第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告顾甲离婚；
二、坐落于上海市嘉定区嘉定镇金沙路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告马某某所有；被告顾甲应协助办理房屋过户登记手续；
三、坐落于上海市嘉定区仓场路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归被告顾甲所有；原告马某某应协助办理房屋过户登记手续；
四、原告马某某应给付被告顾甲房屋折价款人民币300000元；
五、被告顾甲名下牌号为苏EFXX**雪佛兰轿车一辆归被告顾甲所有；被告顾甲应给付原告马某某车辆折价款人民币20000元；
六、原告马某某名下存款人民币200000元，由原告马某某、被告顾甲各获得人民币100000元；
七、原告马某某名下股票归原告马某某所有；原告马某某应给付被告顾甲财产折价款人民币15000元；
八、被告顾甲名下存款人民币50000元，由原告马某某、被告顾甲各获得人民币25000元；
九、被告顾甲应给付原告马某某精神损害抚慰金人民币30000元；
十、上述（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）项合计，原告马某某应于本判决生效之日起十日内给付被告顾甲人民币340000元；
十一、驳回原告马某某、被告顾甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9700元，评估费6000元，诉讼费共计15700元，由原告马某某负担6280元，被告顾甲负担9420元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
第四十七条妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。
……。