江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2218号
原告林志高。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告宫垂华。
委托代理人余云峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“苏州支公司”）。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志高及其委托代理人卢大云、被告宫垂华的委托代理人余云峰、被告苏州支公司的委托代理人陈杰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志高诉称，2016年2月5日，被告宫垂华驾驶苏E6****号小车往修水县庙岭乡大路村三组方向行驶，14时44分许右转弯驶入大路村三组路口时，与正常直行由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谢某某）发生碰撞，造成原告、谢某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被告被送往修水县第一人民医院救治，2016年2月29日出院。入院及出院诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）、多处软组织挫伤（头部、胸部）、两肺挫伤，左侧多发性陈旧性肋骨骨折。2016年2月15日，修水县公安局交警大队作出事故认定书，认定宫垂华负事故的全部责任，原告、谢某某不负事故责任。经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费柒仟元。另，原告驾驶的车辆在苏州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告、被告多次就赔偿事宜进行协商，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计103992.06元（其中，医疗费13631.46元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费2050元，营养费1320元，护理费7476元，误工费12456，残疾赔偿金53000元，被抚养人生活费848.6元，鉴定费1800元，交通和住宿费410元，精神抚慰金3000元，财产损失1000元）。诉讼中，原告将财产损失变更为1365元。
被告宫垂华辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。在本次事故中，我向两伤者共垫付费用32000元，请求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告苏州支公司辩称，对交通事故不持异议；原告的诉请过高，请求法院依法核减，本公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任；原告是农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；被抚养人的信息应进行证据补强。
经审理查明,2016年2月5日14时44分许，宫垂华驾驶苏E6****号小车右转弯驶入修水县庙岭乡大路村三组路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载谢某某）发生碰撞，造成原告、谢某某受伤及辆车受损的道路交通事故。事故发生当日，修水县公安局交警支队修水大队对此次事故作出事故认定书，认定宫垂华负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年2月29日出院。花费医疗费13632.16元，由宫垂华支付。入（出）院医嘱为：左锁骨骨折（粉碎性），多处软组织损伤（头部、胸部），两肺挫伤，左侧多发性陈旧性肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，禁止肩部负重、左手从事重体力劳动；术后1、2、3、6、12个月时摄片，检查骨折端愈合情况，一般在术后10-12个月时拆除接骨板；不适随诊等。2016年9月23日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费人民币柒仟元。鉴定费1800元，由宫垂华支付。
经查，宫垂华就其所有的苏E6****号小车在苏州支公司投保了交强险、保险金额为100万的第三者责任险（含不计免不赔）。保险期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止。
另查，自2013年9月起至事发时止，原告一直租住于修水县宁州镇罗桥村133号。2014年7月起至2015年1月止，原告在修水县远东橡塑颜料有限公司上班；2015年1月起至事发时止，原告在九江市三品电子商务有限公司从事包装工作。在上述公司上班期间，原告工资不固定。
再查，原告的母亲邓由凤（1936年7月13日出生，农业户籍）共生育了包含原告在女五个子女。
另，苏州支公司对林志高驾驶的二轮摩托车定损金额为1300元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交警支队修水大队的道路交通事故认定书，保险单证，修水县第一人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月5日14时44分许，宫垂华驾驶苏E6****号小车行驶至修水县庙岭乡大路村三组路口与原告驾驶的二轮摩托车（后载谢某某）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交警支队修水大队作出的事故责任认定意见，即由宫垂华负事故的全部责任，原告不负事故责任。本案事故发生时宫垂华驾驶的车辆已在苏州支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），因此，苏州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费20631.46元[13631.46元（原告诉请）＋7000元]。2.住院伙食补助费480元（24天×20元/天）。3.营养费1320元（60天×22元/天）。4.护理费7476元（60天×124.6元/天）。5.误工费12456元（120天×103.8元/天）。根据相关法律的规定，侵权人应当赔偿受害人因误工减少的收入。经本院调查核实，事故发生时原告虽已年满60周岁，但其确实在公司上班。此次交通事故直接造成原告收入减少，故其主张误工费于法有据。因原告无固定收入亦未提供证据证明其最近三年的收入状况，故可按江西省上一年度制造业在岗职工年平均工资计算其误工费，即46214元/年。现原告诉请误工费103.8元/天，本院予以支持。6.残疾赔偿金52020.1元（26500元/年×19.31年×10%＋母8486元/年×5×10%÷5）。自2013年9月起至事发时止，原告一直居住在修水县城，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。7.交通、住宿费410元。8.精神抚慰金2000元。9.财产损失1300元。以上共计98093.56元（其中医疗项下22431.46元，伤残项下75662.1元）。本案中，原告可获各项赔偿共计98093.56元，抵除宫垂华已支付的13632.16元，尚差84461.4元，由苏州支公司直接赔付。宫垂华已垫付13632.16元，由苏州支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林志高各项损失共计84461.4元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宫垂华垫付款13632.16元。
三、驳回原告林志高的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，鉴定费1800元，共计4180元，由被告宫垂华负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 雯