河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1070号
原告：徐兵，男，1979年4月14日出生，汉族，工人，住河北省廊坊市广阳区。
委托书诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张晓朋，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：秘利建，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。
负责人：靳玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宗辉，男，该公司员工。
原告徐兵与被告张晓朋、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险保定中支）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人胡进校、被告渤海财险邯郸中支委托诉讼代理人刘世凯、王宗辉到庭参加诉讼。被告张晓朋、信达财险保定中支经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失款、拖车费、公估费156643元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月30日16时许，张晓朋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿232省道由西向东行驶到曲阳县西赵厂村路段时，驶入逆行，与相对方向李红伟驾驶徐兵所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致徐兵车辆严重损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2017]第09005号道路交通事故认定书认定，张晓朋负此事故的全部责任，李红伟无责任。因张晓朋的车辆在二保险公司投有交强险及第三者责任保险，故徐兵的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
张晓朋未作答辩。
信达财险保定中支辩称，此案张晓朋驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在我司投有交强险，本次事故经交警认定我司标的车辆负事故全部责任。根据保险法及保险合同约定，徐兵及被保险人应当提供保单、肇事车辆照片、肇事车行驶证信息、车架号及发动机号等机动车信息，以证明肇事车与我司承保车一致，并请法院依法核实，否则属不能查明保险责任的情况，保险人不承担赔偿责任。要求提供事故认定书、驾驶证，以证明事故原因、性质和损失情况、驾驶人具备合法驾驶资格。以上核实无误的，保险公司同意依法、依约承担相应赔偿责任，根据交强险规定三者车损失限额为2000元。另我司不是实际当事人也不是直接侵权人，被迫参加诉讼，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司亦不应承担。
渤海财险邯郸中支辩称，1.事故车辆在我司投有商业险一份，保额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期间内，对于原告的合理损失首先由交强险公司在限额内承担，超出部分我司按责任比例承担；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；3.审查行驶证、驾驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时许，张晓朋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿232省道由西向东行驶到曲阳县西赵厂村路段时，驶入逆行，与相对方向李红伟驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，发生交通事故。致张某受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2017]第09005号道路交通事故认定书认定，张晓朋负此事故的全部责任，李红伟、张某无责任。冀Ｒ×××××号事故车辆机动车行驶证登记的所有人为徐兵。冀Ｆ×××××号事故车辆机动车行驶证登记的所有人为张晓朋，该车在信达财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内，在渤海财险邯郸中支投保了限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、李红伟驾驶证、冀Ｒ×××××号机动车行驶证、张晓朋驾驶证、冀Ｆ×××××号机动车行驶证、信达财险保定中支保单、渤海财险邯郸中支保单等予以证实。
徐兵主张损失、举证及渤海财险邯郸中支举证、质证如下：
车损149843元。徐兵提交了保定恒佳价格评估有限公司价格评估报告1份（载明委托评估的评估总价格为149843元）。渤海财险邯郸中支对评估报告有异议，称属于单方委托，程序违法，申请重新鉴定，该事故车辆修复完毕后公司到修理厂对该车进行复勘，复勘时发现该车方向机并未更换，应予扣除，该鉴定报告只是对车辆损失的估损，不能作为实际赔付的主张金额，应提供修车发票、修理清单。
拖车费1800元。徐兵提交了曲阳县天成汽车配件销售门市部发票1张（载明拖车费，金额计1800元）。渤海财险邯郸中支称无异议。
公估费5000元。徐兵提交了保定恒佳价格评估有限公司发票1张（载明评估费，金额计5000元）。渤海财险邯郸中支称不承担。
徐兵称以上损失合计156643元，要求信达财险保定中支在交强险内承担2000元，剩余损失由渤海财险邯郸中支全部承担。
庭审结束后，渤海财险保定中支申请我院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号轿车车损进行重新评估，该公司出具的公估报告显示估损金额总计129000元。徐兵称重新评估的价格太低，不能实际修复该车辆，且鉴定费是徐兵垫付，应由重新鉴定的申请者渤海财险邯郸中支承担。渤海财险邯郸中支对公估报告个别项目的金额不予认可，称原告在开庭时以提交的鉴定报告主张赔偿，该行为证实其对于鉴定意见书中的各项金额均认可，但在重新鉴定时，鉴定机构将一些金额较低的配件进行了上浮等，作为重新鉴定机构，价格较低的配件应该认可，不应该再行上涨，因为该金额属于原告认可的金额，其应该对于价格较高的配件进行鉴定，降低价格；原告的车辆在开庭前已经实际修缮完毕，公估报告只是一个估计值，不能证明其实际损失情况，应结合原告实际损失情况进行鉴定，作出相关配件合理的价格。另徐兵缴纳公估费7623元，有河北宝信通保险公估有限公司出具的发票予以证实。
本院认为，徐兵所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定张晓朋负此事故的全部责任，李红伟、张某无责任，此事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于徐兵的损失：1.车损：徐兵主张149843元，因徐兵提交的公估报告书系单方委托，程序上存有瑕疵，故不予采信，另因渤海财险邯郸中支申请我院委托重新评估作出的评估报告书中显示估损金额为129000元，故车损认定为129000元；2.拖车费：徐兵主张1800元，有据证实，予以认定；3.公估费：徐兵主张5000元，因徐兵提交的公估报告书系单方委托，程序上存有瑕疵，不予采信，故因此产生的公估费不予认定。另因徐兵已缴纳重新公估费7623元，应予认定。综上，徐兵因此次事故遭受的合理损失为138423元（其中车损129000元、拖车费1800元、公估费7623元）。因张晓朋负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在信达财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内，在渤海财险邯郸中支投保了限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故信达财险保定中支应按法律规定及合同约定在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿徐兵2000元，渤海财险邯郸中支应在第三者责任保险限额内对徐兵剩余损失（136423元）全部赔偿。因徐兵的损失已确定由信达财险保定中支、渤海财险邯郸中支全部予以赔偿，故张晓朋不再承担赔偿责任。
综上所述，信达财险保定中支应赔偿徐兵损失2000元；渤海财险邯郸中支应赔偿徐兵损失136423元；张晓朋不再承担赔偿责任；驳回徐兵的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵损失2000元；
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵损失136423元；
被告张晓朋不再承担赔偿责任；
驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，减半收取计1717元，由原告徐兵负担172元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 蒙