河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第688号
原告张全功，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住太康县城关回族镇徐庄村。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路**号。
负责人李旭，任该公司总经理。
委托代理人徐张宁，该公司员工。
原告张全功诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全功、被告委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全功诉称，2004年12月9日，原告在被告处投保了两份长期人身保险。约定原告分十年每年向被告缴纳保险费1392元。合同签订后，原告分10次向被告缴纳保险费13920元。现原告患严重心脏病，经多家医院治疗，支出医疗费用10多万元。被告却以各种理由拒赔保险金。请求判令被告向原告支付保险金20000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，本案属于保险合同纠纷，原、被告行使权利和履行义务应当以合同约定为准。原告所患病情不属于保险合同约定的重大疾病，即不属于保险合同所保障的保险事故。按照合同条款，即使原告所患疾病属于约定的重大疾病，赔付保险金应为10000元，而不应是原告诉求的20000元。
一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、个人长期人身保险保险单1份。
主要内容：保险单号：ZHZ041EL0202263，投保人姓名：张全功，被保险人姓名：张全功，投保险种名称：常泰安康（B），保险期间：自2004年11月25日零时起至终身止，缴费方式：年缴（10年限缴），保险费：RMB1392元，投保份数：2份。
2、河南省人寿保险统一发票3份。
主要内容：2007年11月30日、2006年11月24日、2005年11月10日，张全功每年向太平洋人寿保险周口公司缴纳保费1392元。
3、诊断证明1份。
主要内容：2011年2月2日，张全功到河南省人民医院急诊进行诊治，经诊断：以“胸痛3天”为主诉，急诊治疗后，收入院继续治疗。
4、出院证1份。
主要内容：2011年2月2日-2011年2月12日，张全功到河南省人民医院住院诊治，出院诊断：①冠心病、心绞痛、冠脉波病变、支架植入术；②高血压痛3极高危。注意事项：①坚持长期治疗；②定期复查肝功、血脂、血常规；③8个月复查冠脉造影；④如有不适随诊。
5、住院病历7张。
主要内容：2011年2月2日-2011年2月12日，张全功入住河南省人民医院住院治疗病情和检查等事项详细记载。
6、住院收费专用票据1张。
主要内容：2011年2月2日-2011年2月12日，张全功入住河南省人民医院住院治疗病情，共计支出医疗费用43870.10元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见，承认原告所举证据的真实性。但对其证明目的有异议。根据原告提供的诊疗资料，原告所患疾病是行支架术治疗，在合同条款中，明确约定此种情况不属于被告保障范围。
二、被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据。
1、保险合同条款1份。
主要内容：中国太平洋人寿保险股份有限公司，太平盛世.常泰安康（B）条款。
2、投保资料1份。
主要证明内容：客户信息、告知事项、投保单、付款授权书。原告在告知书上签字确认。
经当庭质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，原告所患疾病严重，给原告身体健康及生活造成了严重影响。并且原告花费了巨额医疗费用，应属于重大疾病。原告在投保时，被告的业务人员告知原告保险理赔金额就是20000元，如发生保险事故可获全额理赔。在签订保险合同后的十年内，原告依约定按时交纳了13920元保险费，已经完全履行了合同约定的缴费义务，被告应当全额理赔。综上，被告拒绝理赔的理由不能成立。
三、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
经对以上证据审查，本院认为，原、被告提交的证据，均为原始书证，取得形式合法，内容真实可信，能够客观的反映本案主要事实，且与本案其它证据能够相互印证，均可认定为有效证据，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2004年12月9日，原告在被告处投保了两份“太平盛世.常泰安康（B）”个人长期人身保险，双方约定，如果发生责任范围内的保险事故，被告每份保险向原告支付保险金10000元。合同签订后，被告向原告签发了保险单，保险单号：“ZHZ041EL0202263”。保险期间：“自2004年11月25日零时起至终身止”。保险费每年缴纳一次，分10次缴清，每次交保费1392元。之后，原告按约定分10次向被告缴纳了保险费13920元。2011年2月2日-2011年2月12日，原告因患心脏疾病到河南省人民医院住院诊治，经诊断原告患有：①冠心病、心绞痛、冠脉波病变；②高血压痛3极高危。出院时医嘱，①坚持长期治疗；②定期复查肝功、血脂、血常规；③8个月复查冠脉造影；④如有不适随诊。此次原告为治疗心脏疾病共支出医疗费用43870.10元。原告向被告申请理赔，被告以原告所患病情不属于保险合同约定的重大疾病为由，拒绝理赔，酿成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第12条规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。第13条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”。第14条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第19条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。
依据上述法律规定，并结合已查清的事实，本案原、被告所签订的人身保险合同符合法律规定，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为投保人向被告足额缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间原告患冠心病、心绞痛、冠脉波病变等疾病，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告为此支出了巨额医疗费用，其所患心脏疾病应属保险合同责任范围内的保险事故。被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。综上事实及理由，原告要求被告支付保险金20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。
原告要求解除与被告所签订的人身保险合同之请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。
关于被告辩称原告所患疾病不属于约定的“重大疾病”之答辩理由，因被告在其提供的格式条款中，对心脏病的保险理赔范围，设定了较高的条件，缩小了“严重疾病”的范围，明显排除了原告依法应享有的权利。对排除原告权利的条款不产生合同效力。另被告未提供充分证据证明订立合同时，其在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，故被告此项答辩理由因缺乏法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张全功保险金20000元。（开户行：中国邮政储蓄银行。户名：张全功。银行账号：605085113260655504。）
二、原、被告此次所签订的人身保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年四月十五日
书记员 高海涛