北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26975号
原告：北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号南厅二层003。
法定代表人：蒋庆梅，执行董事。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
被告：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：黄培成，总经理。
委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。
原告北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司（以下简称双龙合兴公司）与被告北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉利豪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙合兴公司委托诉讼代理人廖ＸＸ，被告高辉利豪公司委托诉讼代理人南智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙合兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租金及往返车费、临时用工人工费、丢失损坏赔偿费共计282487.5元；2、请求被告赔偿原告逾期给付款项的经济损失（自2016年9月27日起至实际付清之日止，以282487.5元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率的1.5倍计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年4月7日签订《脚手架搭拆租赁协议书》，约定原告向被告承揽的固安××城××郡五期工程搭设钢管扣件式落地双排脚手架，租金为每平方米31元，使用年限为90天，超过约定使用期限每日租金为每立方米0.15元（注限搭、拆各一次）合同约定暂定面积为10000平方米，以实际测量面积计算；双方还约定搭设完毕后，被告在使用过程中如有局部需要原告派临时工进行改造产生的费用由被告承担，架子工每日工资为320元、运输费及装卸费600元每趟；双方约定在脚手架搭设完工后5日内双方各派一名代表进行现场测量并签订面积确认书；租金计算时间约定为租金以脚手架进场搭设之日到拆除完毕之日进行租金计算；双方在合同中还约定了丢失物资的赔偿标准；违约责任约定为合同到期被告及时退还租赁的材料，材料逾期不退还原告将按合同超期规定的单价继续计算租金。如被告未按合同规定付款，原告有权按日收取违约金，每日违约金数额为被告欠款的5%，直至付清为止；双方还特别约定，双方发生纠纷乙方即原告所在地北京市丰台区人民法院起诉解决。合同订立后，原告按约完成了相应的脚手架搭设，经双方于2016年7月24日确认实际搭设的脚手架面积为16300平方米。2016年9月26日双方签署结算单，确认总工程款为682487.5元（其中合同约定的90天内的租赁费为505300元、临时用工人工费为18520元、丢失损坏赔偿费为151027.5元、后续租金及往返车费为76000元），但被告仅向原告给付了400000元租金，剩余款项经原告多次催促未果。无奈之下，为维护原告合法权益，只得向法院起诉，恳请法院支持原告诉求。
被告高辉利豪公司辩称：对租金、人工费无异议，对丢失损坏赔偿费不认可，与事实不符。按照双方业务流程，原告负责运输到工地搭建管架设备，进场需要书面确认，原告将材料拉进施工现场后，原告拆除运回自己的库房，自己出的清单，拿到我方签字，数量是否缺少我方无法核实，这只是原告单方出具的数据。根据原告提供的天数、数量，经询问当事人，六米长卡车至少拉八车以上，数量巨大，都是钢材不可能丢失。对经济损失，原告没有合同依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，双龙合兴公司（出租方、乙方）与高辉利豪公司（承租方、甲方）签订《脚手架搭设租赁协议书》，约定甲方租赁乙方的建筑设备材料，并委托乙方搭设钢管扣件式双排脚手架事宜。工程地点：固安县大广高速西侧。双方合同第二条约定：“2.1.1钢管扣件式落地双排脚手架租金为31元/平方米，使用期限为90天，超出约定使用期限每日租金为0.15元/平方米，（注：限搭、拆各一次），本合同暂定面积为10000平方米。以实际测量面积计算。…2.2乙方按甲方要求搭设完毕后、甲方在使用过程中如有局部需要乙方派临时工进行改造产生的费用由甲方承担，架子工每人每日工资为320元、运输费及装卸费600每趟。…”。合同第三条约定：“3.1租金以脚手架进场搭设之日到拆除完毕之日进行租金计算。3.2租赁期限暂定为2016年3月27日进场2016年6月26日拆除完毕，共计90天。…”。合同第四条约定：“4.1甲方授权委派齐宝力为项目负责人，收货人为张××，项目负责人有权现场授权两名或两名以上的现场人员作为现场的货物签收人。乙方指定委派蒋庆梅为项目负责人，架子工队长为纪平。…4.3材料进场双方清点货物并签收材料建筑设备租赁清单，并由甲方负责保管，如有丢失及损坏甲方按照4.4条款的材料对应的赔偿价进行赔偿。4.4材料赔偿费表约定：架子管赔偿金12元（米/元），扣件5.5元（个/元），木跳板（4M）65元（块/元），水平网30元（张/元），绿网35元（张/元），围挡板45元（张/元），油拖40元（个/元）。”合同第六条约定：“…6.3如甲方未按合同规定付款，乙方有权按日收取违约金，每日违约金数额为甲方欠款的5‰，直至付清为止。”合同还就其他内容就行了约定。
合同签订后，原告依约向被告交付了建筑设备材料，被告分批次向原告退还了相应的材料。此后，被告向原告付款400000元，此后未支付其他款项。
原告主张被告支付租金及往返车费、人工费、丢失损坏赔偿费共计282487.5元，及相应的经济损失，并于庭审中明确该经济损失即逾期付款违约金。原告就其主张提交了结算单、发货单、收货单、出库单对账单、回收单对账单、租赁材料丢失统计表等证据为证。被告认可租金及人工费，对丢失损坏赔偿费金额不认可。对于结算单、发货单、收货单、出库单对账单、回收单对账单、租赁材料丢失统计表上张××签字真实性认可，但主张单据上所反映的具体丢失材料的数量其无法核实，张××仅是公司普通员工，是否有权签字需要核实。被告就其主张未提交相应的证据佐证。
经核对，原告所的结算单、发货单、收货单及租赁材料丢失统计表上均有张××的签字，其中结算单上载明合计工程款682487.5元，明细中丢失损坏赔偿金额为151027.5元。租赁材料丢失统计表上载明的合计金额为151027.5元。
另，被告表示其退还租赁物的时间即为原告所提交的发货单、收货单上所记载的时间。
本院认为：双龙合兴公司与高辉利豪公司签订的《脚手架搭设租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双龙合兴公司已依约交付了相应的建筑设备材料，高辉利豪公司除应依约支付租赁费等费用外，对丢失的材料还应向原告进行赔偿。依据结算单及租赁材料丢失统计表，原被告双方已经对租用建筑设备材料所发生的各项费用进行了结算，且高辉利豪公司亦认可租金及人工费，故本院对于双龙合兴公司关于租金及人工费的主张予以支持。高辉利豪公司不认可丢失赔偿数量，进而对丢失损坏赔偿费金额不予认可，并未提供相应的证据佐证。相反，双龙合兴公司所提交的结算单及租赁材料丢失统计表对该笔费用均有明确，故本院对双龙合兴公司关于丢失损坏赔偿费的主张亦予以支持。经核算，前述费用在扣除高辉利豪公司已经支付的400000元后为282487.5元。原被告双方2016年9月26日办理结算后，高辉利豪公司至今未支付前述282487.5元，理应依日千分之五的标准支付逾期付款违约金，现原告仅主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、北京高辉利豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司租金及往返车费、临时用工人工费、丢失损害赔偿费共计282487.5元；
二、北京高辉利豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京双龙合兴建筑设备租赁有限公司逾期支付前述款项的违约金（以282487.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2016年9月27日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由北京高辉利豪建设有限公司负担，（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊俊芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 畅