湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00184号原告聂梅英。委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、放弃或变更诉讼请求、提起上诉、撤销上诉、参加调解、进行和解、代领案件标的款项、代收法律文书。被告孙某。法定代理人暨被告孙旺明。法定代理人暨被告王小容。上述三位被告共同的委托代理人董昭，系安陆市辛榨乡孙汪村村民委员会推荐的公民，教师。代理权限：一般代理。被告汪小山。原告聂梅英诉被告孙某、被告孙旺明、被告王小容、被告汪小山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂梅英及其委托代理人胡德山，被告孙某、被告孙旺明、被告王小容及其委托代理人董昭，被告汪小山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂梅英诉称，2014年1月24日9时许，孙某驾驶无号牌轻便二轮摩托车在云梦县胡金店镇三赵村路段，与同向的聂梅英骑的自行车相撞，造成聂梅英受伤的交通事故。聂梅英共支付医疗费54411.21元。孙旺明仅向聂梅英支付4000元医疗费。双方就赔偿事宜协商无果，聂梅英诉至本院，请求：判令孙某赔偿聂梅英各项经济损失56140.71元；孙旺明、王小容对孙某上述赔偿义务应承担连带清偿责任；汪小山在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；由孙旺明、王小容承担本案的诉讼费用。聂梅英诉请的损失明细为：医疗费61411.21元（后续治疗费7000元＋已支出的医疗费54411.21元）、误工费5850元（90天×23693元／年÷365天／年）、护理费6412.5元（90天×26008元／年÷365天／年）、住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）、营养费1000元、交通费1683元、鉴定费700元，以上合计78806.71元，因孙旺明已赔付4000元且医保已报销18666元，故还应赔付56140.71元（78806.71元-4000元预赔款-18666元医保报销款）。被告孙某、被告孙旺明、被告王小容共同辩称：发生事故时因为前方车辆突然转向，致孙东义避让不及发生交通事故，故不应当承担全部责任；本案双方当事人已达成口头赔偿协议；聂梅英的腰椎间盘突出和骶管堵塞与本次交通事故无关，该部分的治疗费用不应由孙东义承担；汪小山作为车辆所有人明知孙东义无驾驶证而仍然出借车辆存在过错，应承担一部分责任。被告汪小山辩称，都是乡里乡亲的，希望尽快了结本案，事故发生当日已为聂梅英进行了全面的身体检查，没有大的问题，双方已口头协议4000元了结本次交通事故。经审理查明，2014年1月24日9时许，孙某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车上载汪晨曦、曹雪）在云梦县胡金店镇三赵村路段，与同向的聂梅英骑的自行车相撞，造成聂梅英受伤的交通事故。2014年4月27日，云梦县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故证明》，证明由于当事人双方未能及时报案且撤离现场，造成证据灭失，事故成因无法查清。2014年7月23日，孝感明镜法医司法鉴定所对聂梅英的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人聂梅英因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残程度；其伤后治疗康复期间需一人陪护90天；其后续治疗费预计7000元，建议给予营养费1000元。聂梅英为此支出鉴定费用700元。聂梅英为农业户籍，生活、居住在云梦县胡金店镇联合村二组。孙某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车所有人为汪小山。本案事故发生时，孙某未取得机动车驾驶证。孙某系孙旺明与王小容之子。双方因赔偿事宜未能达成一致，故此成讼。另查明，事故发生当日（2014年1月24日），聂梅英在云梦县人民医院门诊治疗，花费2492.6元，该费用由孙某垫付，该门诊病历的初步诊断记载为：下唇内侧粘膜撕裂伤，牙齿外伤性脱位。2014年1月25日，孙某向聂梅英家属支付赔偿款4150元，由聂梅英家属出具收条。上述事实，有聂梅英提交的聂梅英的身份证复印件，道路交通事故证明，门诊病历、住院病历，法医鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票；孙旺明、王小容、孙某提交的孙旺明、王小容、孙某的身份证复印件，医疗费票据，聂梅英方出具的收条为据，本院予以确认。本院认为，虽然交警部门对本次事故未划分责任，但道路交通事故证明能够证实聂梅英骑行自行车与孙某驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实，只是无法说明发生事故时的具体情况。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，孙某、孙旺明、王小容未提交证据证明聂梅英在本次事故中有过错，故孙某作为机动车驾驶人应对所造成的非机动车驾驶人聂梅英的损害结果承担全部赔偿责任。孙某在发生交通事故时系未成年人，其侵权行为的后果应由监护人即孙旺明、王小容承担。汪小山作为肇事摩托车的所有人，没有尽到车辆管理责任，将车借给无驾驶资格的孙某驾驶，且其应投保机动车交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条的规定，其应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，对于超出交强险的部分损失承担20%的赔偿责任。汪小山辩称其所有的车辆是排量最小的踏板助力车，无法上牌照，无法投保机动车交强险的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。孙某、孙旺明、王小容辩称与聂梅英已达成口头协议并赔偿了聂梅英的损失，其不应再起诉的意见，因未提交证据予以证实，且聂梅英未予认可，故该抗辩理由本院不予采纳。关于聂梅英主张的医疗费用：一、聂梅英于2014年1月24日在胡金店镇卫生院发生的门诊费20元，系事故发生时发生的费用，本院予以支持。二、聂梅英在2014年1月29日至2014年4月26日期间到云梦县人民医院门诊就诊发生的医疗费用（计4066.2元），其中2014年4月16日用于胃镜检测的费用计380.8元（三张票据，分别为100元、170.8元、110元），无相应病历资料予以佐证，且与本起交通事故缺乏关联性，本院不予支持。其余医疗费3685.40元本院予以支持。三、聂梅英于2014年4月30日至2014年5月12日在云梦县人民医院住院发生的费用（计16137.76元，其中医保报销8997元）是为治疗骶管内囊肿而行“骶管内囊肿切除术”发生的医疗费用；其于2014年7月11日至2014年7月14日在云梦县胡金店镇卫生院住院发生的费用（计817.88元，其中医保报销601元）是为治疗胃溃疡、便秘发生的医疗费；其于2014年7月15日至2014年7月17日在云梦县人民医院住院发生的费用（计1245.38元，其中医保报销435元）是为治疗胃溃疡发生的费用；其于2014年7月17日至2014年7月23日在孝感市中心医院发生的费用（计5258.23元，其中医保报销1950元）是治疗慢性胃炎、腰椎病、骶管囊肿、胃息肉内镜下氩气治疗术后发生的费用；其于2014年11月13日至11月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院发生的费用（计26865.76元，其中医保报销6683元）是为治疗骶管囊肿发生的费用，上述费用扣除医保报销计31659.01元，均与本次交通事故缺乏关联性，本院不予支持。故，聂梅英的医疗费损失本院确定为3705.4元（20元＋3685.40元）。关于聂梅英主张后期治疗费7000元，有明确的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。聂梅英主张的误工费5850元因鉴定意见书的鉴定意见中无误工天数的具体意见，聂梅英亦未提交证据证实其存在误工损失，对该项诉请本院不予支持。聂梅英几次住院均与本次交通事故无关，故其主张的住院伙食补助费1750元，本院不予支持。关于聂梅英主张的护理费6412.5元、营养费1000元、鉴定费700元，均符合法律的规定，本院予以支持。关于聂梅英主张的交通费用1683元，其提交的交通费票据不具有真实性、关联性，本院不予认定，但考虑聂梅英受伤后多次就诊的实际情况，本院酌情确定为300元。综上，聂梅英的损失确定为：医疗费3705.4元、后期治疗费7000元、护理费6412.5元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费700元，合计19117.9元。聂梅英的损失，由孙旺明、王小容在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿6712.5元，被告汪小山对上述债务承担连带赔偿责任；超出交强险部分的损失为1705.4元，由孙旺明、王小容按80%的责任承担1364.32元（1705.4元×80%），由汪小山按20%的责任承担341.08元（1705.4元×20%）；鉴定费700元，由孙旺明、王小容承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙旺明、被告王小容在交强险医疗费限额范围内赔偿原告聂梅英10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告聂梅英6712.5元，被告汪小山承担连带赔偿责任；二、被告孙旺明、被告王小容赔偿原告聂梅英超出交强险赔偿范围的损失1364.32元；三、被告汪小山赔偿原告聂梅英超出交强险赔偿范围的损失341.08元；四、被告孙旺明、被告王小容赔偿聂梅英鉴定费700元；五、驳回原告聂梅英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告孙旺明、被告王小容负担80元，由被告汪小山负担20元，由原告聂梅英负担60元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖北省孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长毛书鹏审判员周莺人民陪审员徐其耀二〇一五年七月二十八日书记员李琴附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。