wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第43号
案外人王立新，农民。
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人于四龙，经理。
委托代理人冯振业，该公司职员。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被执行人王国征，农民。
被执行人吴文娟，农民。
本院在执行申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司与被执行人王国征、吴文娟租赁合同纠纷一案中，案外人王立新于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王立新称，2014年2月20日案外人王立新与售房人吴文娟签订了《二手房屋买卖合同》，购买坐落于天津市南开区房屋，案外人按照合同约定于2014年2月20日交付吴文娟20万元，于2014年2月25日交付吴文娟83104元，涉案房屋剩余未付贷款由案外人王立新按合同约定向银行按揭偿还，双方于2014年2月20日到蓟县公证处进行委托公正，此后，案外人依合同约定向银行履行还款义务，被执行人吴文娟也将涉案房屋的钥匙、房本、电卡等交付给案外人，案外人已经实际占有该房屋。2015年4月21日案外人准备一次性还清涉案房屋贷款，并到房管局过户时经查询显示该房屋存在法院查封情况。综上所述，案外人与被执行人吴文娟签订的二手房买卖合同合法有效，案外人王立新已经按照合同约定履行，被执行人吴文娟已将房屋实际交付给案外人实际占有，故涉案房屋应归案外人所有，而天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝执字第81号执行裁定书，将属于案外人王立新的坐落于天津市南开区楼房予以查封的行为，严重影响了案外人的正常生活。因此案外人请求法院解除对该房屋的查封，以维护其合法权益。
案外人当庭提交了其与被执行人吴文娟签订的房屋买卖合同的原件（已取回）及复印件各一份；吴文娟给案外人出具的收条原件（已取回）及复印件各一份；天津市蓟州公证处出具的（2014）津蓟州证字第176号公证书原件及地税通用发票复印件各一份；用以证明吴文娟拿走现金20万元的照片一张；涉案房屋的房本原件、电卡、钥匙；被执行人吴文娟关于买卖房屋的书面陈述意见一份；工商银行工作人员齐江祥出具的书面证言一份；工商银行发到案外人手机的短信内容，用以证明案外人之妻定期还款的情况。
本院查明，本院作出的（2014）宝民初字第6055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司依据该判决于2014年12月23日向我院提出执行申请，要求我院依法采取强制措施，责令被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年12月23日依法立案执行，并于2015年1月4日向被执行人王国征、吴文娟发出执行通知书，要求被执行人履行判决确定义务及交纳执行费19599元。经调查，被执行人吴文娟名下在天津市南开区有一处房产，建筑面积57.03平方米，并于2015年3月3日作出了（2015）宝执字第81号执行裁定书，查封了该房屋，查封期限为三年。
另查，涉案房屋在中国工商银行股份有限公司锦州道支行存在抵押贷款，抵押借款人为吴文娟，贷款金额为39万元，贷款到期日为2040年3月10日，还款账户为62×××54，户名为吴文娟，2014年2月20日案外人与吴文娟订立二手房屋买卖合同后，涉案房屋抵押贷款由案外人按月供2000元偿还，现仍未付清。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋的不动产登记薄上登记的权利人仍为被执行人吴文娟，涉案房屋的所有权并未转移。案外人向本院提供的证据不足以证明其已全部支付涉案房屋价款，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故案外人要求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王立新的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高海涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第43号
异议人(第三人)龚鏐，女，1979年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县向化镇花仓村丕林703号，住上海市宝山区通河三村XXX号XXX室。申请执行人彭云桥，男，1968年8月19日生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住上海市宝山区。被执行人沈勇华，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人龚鏐不服本院(2014)宝执字第4891号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民一(民)初字第9319号民事判决书，向被执行人沈勇华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。申请执行人彭云桥认为，第三人龚鏐系被执行人沈勇华的妻子，本案债务发生于被执行人沈勇华与第三人龚鏐的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故第三人龚鏐应对本案债务与被执行人沈勇华承担连带清偿责任。据此，申请执行人彭云桥向本院提出申请，请求追加第三人龚鏐为本案的被执行人。本院经审查查明，被执行人沈勇华与第三人龚鏐系夫妻关系，双方于2001年2月22日登记结婚。申请执行人彭云桥与被执行人沈勇华之间系民间借贷纠纷。本院经审理查明，2012年11月30日，沈勇华出具借条，写明：今借到彭云桥、肖光全人民币2万元(以下币种均为人民币)。此后，彭云桥将借条上的“肖光全”名字划去。审理中，肖光全出庭作证表示，当时沈勇华向彭云桥借款2万元，但彭云桥只有1万元，故彭云桥向证人借款1万元，沈勇华出具的借条上也写了证人的名字。过了一个月后，证人要求还款，但沈勇华无力支付，彭云桥就将1万元还给了证人，但借条未重新写，只是将证人的名字从借条上划去，同意该2万元债权由彭云桥主张，证人不再主张任何权利。彭云桥表示，认可肖光全的陈述。2013年3月8日，沈勇华出具借条，写明：今借到彭云桥8万元。2013年4月28日，沈勇华出具借条，写明：今借到彭云桥5万元。2013年6月28日，沈勇华出具借条，写明：今借到彭云桥5万元。沈勇华借款后迟迟未能归还借款，彭云桥遂诉至本院。本院于2014年5月7日作出(2013)宝民一(民)初字第9319号民事判决书：一、被告沈勇华于本判决生效之日起十日内归还原告彭云桥借款200,000元；二、被告沈勇华于本判决生效之日起十日内支付原告彭云桥借款逾期利息(按照本金20万元，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2013年9月1日计算至本判决生效之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4,300元，由被告沈勇华负担。之后沈勇华仍未能履行付款义务，彭云桥遂向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行，案号为(2014)宝执字第4891号，但沈勇华至今仍未履行全部付款义务。本院审查后认为，申请执行人彭云桥与被执行人沈勇华之间的债权债务关系，形成于被执行人沈勇华与第三人龚鏐的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非第三人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而债权人又知道该约定的，亦或者第三人有证据能够证明申请执行人与被执行人明确约定该债务为被执行人的个人债务的，否则应当按夫妻共同债务处理。综上，申请执行人彭云桥要求追加第三人龚鏐为本案被执行人的请求，于法无悖，本院应予支持。据此，裁定如下：一、追加第三人龚鏐为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民一(民)初字第9319号民事判决书确定的被执行人沈勇华应向申请执行人彭云桥履行的付款义务，由被执行人龚鏐承担连带清偿责任。以上事实，有本院调取的(2013)宝民一(民)初字第9319号民事判决书、结婚登记申请书、(2014)宝执字第4891号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院作出(2014)宝执字第4891号执行裁定书后，第三人龚鏐不服该裁定而向本院提出书面异议称，其根本不认识彭云桥，彭云桥称借钱给沈勇华是为了家庭需要购买汽车不符合事实，沈勇华从2011年起就一直赌博，2013年7月5日还因涉嫌开设赌场罪被上海市公安局宝山分局予以刑事拘留，故本案债务系沈勇华用于赌博，应属沈勇华的个人债务，并非夫妻共同债务，特此提出执行异议，请求撤销(2014)宝执字第4891号执行裁定书。本院认为，在涉及夫妻个人债务及共同债务案件的执行中，对于执行依据中未明确认定债务性质，申请执行人又提出申请追加被执行人配偶为被执行人的案件，执行法院应当就债务性质作出判断，再根据债务性质确定是否追加被执行人的配偶为被执行人。申请执行人或者被追加的被执行人对不予追加裁定或者追加裁定不服的，依据相关规定应提起诉讼，而不应提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：终结本案执行异议程序。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年七月九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……(二)除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第(四)项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01273号
原告薛某某，女。
被告武某某，男。
原告薛某某诉被告武某某离婚纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月21日以双方已自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 张黎明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1383号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日、23日、6月5日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日原告与被告签订了商品房预售合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2012年10月1日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款139128元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为63.24平方米房屋的商品房预售合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房预售合同及收据复印件各一份，证明原告于2012年5月29日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为每平方米2200元,面积为63.24平方米,总价为139128元，约定2012年10月1日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX、955XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。2012年这26套房屋中的四套房屋被告进行了调整并与原告重新签订了房屋买卖合同。本案争议的房屋即是四套中的一套。2012年5月29日原告与被告签订了编号为200**********号的商品房预售合同，合同约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第X幢X单元09XX号，建筑面积为63.24平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计139128元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工。原、被告双方签订的商品房预售合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****号。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房预售合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房预售合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的编号为200**********号商品房预售合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第X幢X单元09XX号，建筑面积为63.24平方米的房屋）有效。
案件受理费3082元（原告已预交3082元），减半收取1541元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1383号
原告袁红文，男，汉族，1949年7月14日出生，住址同上。
被告袁跃明，男，汉族，1974年8月8日生，住延津县。
本院于2015年8月24日立案受理了原告袁红文诉被告袁跃明民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红文诉称：被告称做生意用钱，原告将卖粮食钱15000元借给被告，当时写明利息月息1分。被告向原告出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉至法院请求判决。
被告袁跃明未答辩。
原告向本庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告的借款情况。
被告未向法庭提交证据材料。
被告未发表质证意见。
根据证据规则，本院对证据认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告袁跃明于2014年1月9日向原告袁红文借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：袁跃明借到袁红文现金15000元，月息1分。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当偿还。原告持被告出具的借条要求被告还款，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还15000元借款的诉求本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。案件经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃明于本判决生效之日起十日内支付原告袁红文借款15000元，并按照月息1分支付上述款项利息，利息计算期间自2014年1月9日至债务还清之日止。
案件受理费175元，由被告袁跃明负担。公告费400元，由被告袁跃明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 立
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1383号
原告袁红文。
被告袁跃明。
本院于2015年8月24日立案受理了原告袁红文诉被告袁跃明民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红文诉称：被告称做生意用钱，原告将卖粮食钱15000元借给被告，当时写明利息月息1分。被告向原告出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉至法院请求判决。
被告袁跃明未答辩。
原告向本庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告的借款情况。
被告未向法庭提交证据材料。
被告未发表质证意见。
根据证据规则，本院对证据认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告袁跃明于2014年1月9日向原告袁红文借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：袁跃明借到袁红文现金15000元，月息1分。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当偿还。原告持被告出具的借条要求被告还款，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还15000元借款的诉求本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。案件经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃明于本判决生效之日起十日内支付原告袁红文借款15000元，并按照月息1分支付上述款项利息，利息计算期间自2014年1月9日至债务还清之日止。
案件受理费175元，由被告袁跃明负担。公告费400元，由被告袁跃明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿 立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2765号
原告：陈某。
被告：谢某。
原告陈某与被告谢某为离婚纠纷一案，于2009年11
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年2月23日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，
被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告之前均丧偶，各自育有一女
。后经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。在共同生活
期间，因夫妻性格不合，双方经常发生争吵，且被告于农历20
07年12月26日离家出走后至今未归，故原告起诉要求与被告离
婚。
被告谢某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供结婚证复印件一份，拟
证明原、被告登记结婚的事实。经审理，被告谢某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证
的权利，对原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以认定
。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，
婚后已建立起一定的夫妻感情。原告陈某要求与被告谢某
离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 李 烨
人民陪审员 陈兆德
二〇一〇年三月一日
代书 记员 周 烨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4344号
原告刘桐伶，男，1980年11月16日生，汉族，住即墨市。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告杨振高，男，1978年12月27日生，汉族，住即墨市。
原告刘桐伶为与被告杨振高房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员解文超独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘桐伶之委托代理人张杰、被告杨振高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桐伶诉称，原告将其所有的房屋租赁给被告杨振高用于经营活动，后因被告经营不善终止租赁。现被告尚欠原告房屋租赁费用共计35000元，并于2015年3月23日向原告出具欠条，后原告多次索要租赁费无果，诉至本院，请求判令被告偿付原告房屋租赁费用35000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨振高辩称，原告刘桐伶与被告确系房屋租赁合同关系，欠条内容属实。被告未支付原告房屋租赁费35000元系因原告无故扣留被告在涉案房屋内的财物，侵犯了被告的合法权利。
经本院开庭审理查明，2012年6月30日，原告刘桐伶与被告杨振高签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的涉案房屋，租期自2012年6月10日起至2018年6月30日止，年租金40000元，一年一付。被告于2015年3月将涉案房屋归还原告使用，并于2015年3月23日向原告出具欠条，载明“今欠刘桐伶房租人民币肆万伍仟元（45000.00）”。原告刘桐伶自认被告给付了部分租赁费，但截至到被告杨振高向原告交还涉案房屋前，仍尚欠35000元租赁费未付清。被告杨振高对原告主张的其尚欠租赁费35000元的数额无异议，但称未支付欠款的原因系原告无故扣留其在涉案房屋内的财物。
另查明，被告杨振高并未就原告无故扣留其在涉案房屋内的财物报警处理。庭审中，被告杨振高表示对此其将向原告刘桐伶另行起诉，以维护其合法权益。
再查明，涉案房屋被告杨振高已于2015年3月份交还给原告刘桐伶，但双方并未办理书面交接手续。涉案房屋系农村宅基地，土地使用权人系原告刘桐伶之父刘兆希，刘兆希对原告刘桐伶就涉案房屋出租并获取相关收益表示同意与认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、欠条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨振高向原告刘桐伶欠款人民币35000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨振高对此应承担偿还责任。被告杨振高主张原告刘桐伶扣留其财物，侵犯其合法权益，因其未提交证据证明其表示将另行起诉，本院不合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨振高于本判决生效后十日内偿付原告刘桐伶房屋租赁费人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费420元，共计757.5元，均由被告杨振高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4344号原告刘桐伶，男，1980年11月16日生，汉族，住即墨市。委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告杨振高，男，1978年12月27日生，汉族，住即墨市。原告刘桐伶为与被告杨振高房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员解文超独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘桐伶之委托代理人张杰、被告杨振高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桐伶诉称，原告将其所有的房屋租赁给被告杨振高用于经营活动，后因被告经营不善终止租赁。现被告尚欠原告房屋租赁费用共计35000元，并于2015年3月23日向原告出具欠条，后原告多次索要租赁费无果，诉至本院，请求判令被告偿付原告房屋租赁费用35000元；诉讼费用由被告承担。被告杨振高辩称，原告刘桐伶与被告确系房屋租赁合同关系，欠条内容属实。被告未支付原告房屋租赁费35000元系因原告无故扣留被告在涉案房屋内的财物，侵犯了被告的合法权利。经本院开庭审理查明，2012年6月30日，原告刘桐伶与被告杨振高签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的涉案房屋，租期自2012年6月10日起至2018年6月30日止，年租金40000元，一年一付。被告于2015年3月将涉案房屋归还原告使用，并于2015年3月23日向原告出具欠条，载明“今欠刘桐伶房租人民币肆万伍仟元（45000.00）”。原告刘桐伶自认被告给付了部分租赁费，但截至到被告杨振高向原告交还涉案房屋前，仍尚欠35000元租赁费未付清。被告杨振高对原告主张的其尚欠租赁费35000元的数额无异议，但称未支付欠款的原因系原告无故扣留其在涉案房屋内的财物。另查明，被告杨振高并未就原告无故扣留其在涉案房屋内的财物报警处理。庭审中，被告杨振高表示对此其将向原告刘桐伶另行起诉，以维护其合法权益。再查明，涉案房屋被告杨振高已于2015年3月份交还给原告刘桐伶，但双方并未办理书面交接手续。涉案房屋系农村宅基地，土地使用权人系原告刘桐伶之父刘兆希，刘兆希对原告刘桐伶就涉案房屋出租并获取相关收益表示同意与认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、欠条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨振高向原告刘桐伶欠款人民币35000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨振高对此应承担偿还责任。被告杨振高主张原告刘桐伶扣留其财物，侵犯其合法权益，因其未提交证据证明其表示将另行起诉，本院不合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振高于本判决生效后十日内偿付原告刘桐伶房屋租赁费人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费420元，共计757.5元，均由被告杨振高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  解文超二〇一六年六月十八日书 记 员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
裁 定 书
（2011）周执字第62-6号
申请执行人江阴市元明机电设备制造有限公司。
法定代表人曹伟明，该公司总经理。
委托代理人孙自成，该公司员工。
被执行人河南省天融机械进出口贸易有限公司。
法定代表人闫莉君，该公司经理。
第三人洛阳得天废物回收有限公司。
法定代表人胡同杰，该公司董事长。
本院在执行江阴市元明机电设备制造有限公司与河南省天融机械进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月3日向第三人洛阳得天废物回收有限公司送达了(2011)周执字第62-1号履行到期债权通知书。第三人洛阳得天废物回收有限公司在法定期限内对全部到期债务未提出异议，又不按通知履行。本院于2013年7月13日作出（2011）周执字第62号执行裁定书，对被执行人河南省天融机械进出口贸易有限公司在第三人洛阳得天废物回收有限公司到期债权予以强制执行。并于2015年11月4日查封了第三人洛阳得天废物回收有限公司的在该公司厂区车间内的窑车92台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖第三人洛阳得天废物回收有限公司的在该公司厂区车间内的窑车92台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 刘 弋
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89ef28bc-a094-4486-98ac-70e29ae945d3&imgId=ODllZjI4YmMtYTA5NC00NDg2LTk4YWMtNzBlMjlhZTk0NWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1625号
申请执行人何青龙，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人何立山，男，地址扎赉特旗。
本院于2016年10月12日立案执行何青龙申请何立山买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1625号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜明玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1625号申请执行人何青龙，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人何立山，男，地址扎赉特旗。本院于2016年10月12日立案执行何青龙申请何立山买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1625号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十二月十六日书记员  杜明玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初199号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：马天民。
委托代理人：王庆凡。
被告：齐孝韩。
被告：刘展江。
被告：寇智圣。
被告：刘兰溪。
被告：寇星桥。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐孝韩、刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天民、被告刘展江到庭参加了诉讼，被告齐孝韩、寇智圣、刘兰溪、寇星桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐孝韩于2014年4月3日从原告处借款100000元，借款由被告刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥提供连带责任担保，该款于2015年4月2日到期，借款到期后被告尚欠100000元及利息未付。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（至2016年3月11日利息为15821.76元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘展江辩称，被告齐孝韩借款属实，我担保属实，临时没有能力偿还借款。
被告齐孝韩、寇智圣、刘兰溪、寇星桥未予答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告齐孝韩、刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）年第0076号。合同约定，齐孝韩、刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年3月23日起至2016年3月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1140000元，提供最高额担保，保证期间自该条约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；被告齐孝韩的借款用途为购料。
合同签订后，原告于2014年4月3日向被告齐孝韩指定账户发放了借款100000元，借款月利率为9‰，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日。借款到期后，至2016年3月11日，被告齐孝韩尚欠本金100000元及利息15821.76元未付，保证人亦未履行保证义务。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。该合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告齐孝韩、刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥均应对其中一方的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告齐孝韩指定账户发放了借款，已经履行了合同义务，被告齐孝韩收到借款后，应按照合同约定履行还款义务，保证人亦应履行保证义务，故对原告要求被告齐孝韩偿还借款本息，及被告刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥对被告齐孝韩上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告齐孝韩追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐孝韩偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算至2016年3月11日为15821.76元，2016年3月11日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥对被告齐孝韩的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘展江、寇智圣、刘兰溪、寇星桥承担保证责任后，有权向被告齐孝韩追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2616元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
审 判 员 刘国华
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文艳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1037号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。
法定代表人：徐昆华，该公司经理。
被告：张丽芳，女，1973年3月18日出生，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭外已将物业费给付原告，故原告向本院提出撤诉申请，该申请内容符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年十一月八日
书记员 郝雷华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01172号
原告：池州汇强电子科技有限责任公司。
法定代表人：张强。
被告：池州九龙塘餐饮服务有限公司。
法定代表人：胡婷婷。
原告池州汇强电子科技有限责任公司（以下简称“汇强电子”）诉被告池州九龙塘餐饮服务有限公司（以下简称“九龙塘公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汇强电子法定代表人张强到庭参加诉讼，被告九龙塘公司法定代表人胡婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇强电子诉称：被告于2013年9月27日与原告签订监控、广播系统采购合同，合同金额29530元，合同完工投入使用后，被告一直未付款。2014年8月15日原告诉讼被告，被告法人的父亲胡龙九要求原告撤诉并承诺9月底还款，并立下欠条，到2014年11月，被告以无法经营要转让为由拒绝付款。原告现诉至法院，请求判令被告（含股东个人）支付所欠货款29530元及第一次诉讼费269元，逾期付款利息（月1%贷款利息计，并由被告（含股东个人）支付本案诉讼费用。
被告九龙塘公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月27日，被告与原告签订一份《施工合同》，约定由原告为被告承建监控、广播系统，合同金额29530元。2014年8月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款29530元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告承建监控、广播系统，在原告依约完工后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请被告股东承担支付工程款及被告和股东承担支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州九龙塘餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州汇强电子科技有限责任公司工程款29530元；
二、驳回原告池州汇强电子科技有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告池州九龙塘餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年一月九日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执345号
申请执行人刘加喜，男，1941年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人刘加喜与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督21号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人刘加喜本金388097元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人刘加喜于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人刘加喜向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督21号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第348号
原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司。住所地：田阳县田州镇兴华路**号。
法定代表人黄才珍，该公司经理。
委托代理人黄春柳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告黄明政。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司与被告黄明政电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司于2015年4月27日以被告已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 清
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1944号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人王正菊，女，1971年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1827号起诉书指控被告人王正菊犯容留卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人王正菊及其辩护人但溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年1月至2015年11月期间，被告人王正菊在贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村垭口村民组4号家中，容留多名卖淫女进行卖淫活动，且每一次性交易从中收取5元至10元费用。2015年11月13日14时许，卖淫女张某某、周某某分别与罗某某、付某某在被告人家中进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场抓获。随后公安机关将被告人王正菊抓获。
庭审中，公诉机关认为应当以容留卖淫罪判处被告人有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人王正菊对起诉指控的事实无异议。
被告人王正菊的辩护人提出被告人王正菊系初犯、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王正菊的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正菊妨害社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王正菊犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王正菊的辩护人提出被告人王正菊系初犯、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王正菊犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 婉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第126号
原告李志斌。
被告夏文宝。
本院在审理原告李志斌与被告夏文宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告夏文宝工资款共计280000.00元，并已向本院提供中国邮政储蓄银行承德市鹰手营子支行300000.00元定期储蓄特种存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告李志斌银行存款280000.00元；
冻结被告夏文宝工资款280000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白明玉
二〇一五年三月二日
书记员 秦建北
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8724号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱丽，公司员工。
被告：马志强，男，1974年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人龚维贵、朱丽到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4301元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为兴业小区提供物业管理服务，并与业主及业主委员会签订了物业管理服务合同。被告自2004年4月1日至2016年8月31日期间未交纳物业费，共计人民币4301元。期间原告多次催要，被告均未支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告马志强未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2000年11月18日，连云港兴业物业管理有限公司（甲方）与被告马志强（乙方）签订物业管理委托合同，委托甲方进行物业管理，甲方遵照市关于小区物业管理的要求，全面对小区的建筑物、道路、公共设施、绿化、安全及各类服务进行全面管理。甲方负责乙方产权在保修期内按保修范围进行无偿维修。无论是否在保修期内，凡因使用不当，造成房屋及设施的损坏，需要更换和维修时，甲方均向乙方核收工时费及材料费。因不可抗力的自然灾害所造成的乙方房屋损坏，设施破损，甲方不承担任何责任。甲乙双方均履行各自的责任。违约方应承担违约责任。甲方有权对不履行本合同的用户采取相应的制约措施。甲乙双方自签字之日起生效，至乙方转让房屋所权时终止。关于物业管理服务费用标准按市物价局审定标准0.25元/月/平方米向甲方按时交纳，物业管理费标准如有变化，以市物价局审批文件为准。2005年12月21日市物价局备案收费标准为0.25元/平方米；2012年8月1日市物价局备案收费标准为0.35元/平方米。
2014年5月1日，君怡物业公司与兴业小区业主委员会就兴业小区物业管理签订物业管理委托合同。委托合同内容与上述合同大致相同。
另查明，被告马志强系兴业小区的业主，住该小区C5-3-602室，面积为96.12平方米。被告马志强尚未支付2004年4月1日至2016年8月31日物业费。经原告江苏君怡物业管理有限公司书面催交后，被告马志强仍未缴纳。
再查明，2007年君怡物业公司吸收合并连云港兴业物业管理有限公司，原连云港兴业物业管理有限公司已注销。
上述事实，有原、被告举证的物业管理合同、催交函、备案通知及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马志强与原告君怡物业公司之间签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告马志强应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告君怡物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告马志强拖欠2004年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费用，根据物业服务合同的约定，物业服务费为96.12*（0.25*100+0.35*49）=4051元，该物业费用被告马志强应当给付原告。被告马志强无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费共计人民币4051元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2117号
申请人纪振华，男，汉族。
申请人纪月霞，女，汉族。
被执行人袁建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1971号民事判决书，已向被执行人袁建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人袁建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人袁建军在我院执行的（2016）内0624执2009号案件中案款18445.02元给付本案申请人纪振华、纪月霞。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 智 隆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0952号
原告朱新元。
被告韩峰。
原告朱新元与被告韩峰民间借贷纠纷一案，原告朱新元于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告朱新元的诉讼请求为：要求韩峰归还借款480000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
韩峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱新元借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8900元，由朱新元负担524元，由韩峰负担8376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第305号
原告罗某甲。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人贺建芳，被告李某某的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告均属单身，2014年1月原、被告双方开始同居生活，不久原告怀孕，双方未办理结婚登记手续，原告于2014年11月5日在眉山中铁医院生育一子，暂取名为罗某乙。原告从怀孕到生子，花费了大量医疗费，但被告没有尽到父亲的责任。为维护原告及子女的合法权益，诉至法院，请求判决1.由被告承担原告因生育儿子产生的医疗费10014.84元；2.罗某乙随原告生活，被告每月给付罗某乙生活费2000元，教育费、医疗费由原被告双方各负担一半，直到罗某乙独立生活时止。
被告李某某辩称，原告没有证据证明罗某乙是被告的非婚生儿子，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年初确立恋爱关系，2014年3月份原告检查发现怀孕，同年7月原告与被告失去联系，后无来往。2014年11月5日原告在眉山中铁医院生育一子取名罗某乙。原告因生子支出医疗费6860.63元，截止目前，罗某乙产生医疗费516.8元。被告的医保卡至今留在原告处，原告在2014年3月22日曾用该医保卡刷卡支出588元。
在第一次庭审中，证人徐某某到庭作证，证实其知道原、被告双方在2014年初曾恋爱过，同年4月份听原告说与被告产生了矛盾并且怀孕。证人宋某某到庭作证，证实在2014年初听原告说其与被告恋爱，之后曾看到原告与被告一家人在外游玩，并听原告说其怀孕了。2014年4月份宋某某多次到原告出租屋看望原告时，被告均在场，而且被告的日常衣物也放置在原告处。
本案在审理过程中，被告向本院提出亲子鉴定申请，要求对罗某乙与被告是否存在亲子关系进行司法鉴定。被告经本院司法辅助办公室书面通知，没有到场选择鉴定机构，本院依法指定鉴定机构为四川华西法医学鉴定中心。被告经本院书面通知后，未在规定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定程序终结。
以上事实，有医疗费票、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方是否同居，属于两人的私生活，原告举证证明困难，相对于原、被告之外的第三人而言，更难以作出准确的认定，只能从两人在日常生活中的表现及交往中作出判断。根据证人证言，可以认定原、被告曾经有恋爱关系，在此期间原告怀孕，怀孕后被告多次出现在原告出租屋，其日常衣物、医保卡等物品也存储在原告处；由此，本院认定原、被告双方可能存在同居的事实。同时，被告本人未到庭参加诉讼，其委托代理人在庭审中对此既不肯定亦不否定。基于上述认定，原、被告在恋爱期间，原告怀孕，其产下子罗某乙与被告可能存在亲子关系。如果被告对此存有疑问，完全可以在本案中通过亲子鉴定作出准确认定，但被告在提出亲子鉴定申请后，无正当理由拒不交纳鉴定费导致鉴定程序终结，且在本案审理中被告至始未到庭，导致鉴定程序终结的原因在被告，故本院推定罗某乙与被告的亲子关系成立，被告应承担相应的法律责任。
原告因生子住院产生的医疗费及罗某乙的医疗费共计7377.43元，应由原、被告各负担一半即3688.7元。因罗某乙尚在哺乳期一直随原告生活，对原告要求罗某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有举证证明被告的收入，根据本地区的生活水平，被告应每月支付罗某乙生活费600元，罗某乙的教育费、医疗费凭票由被告负担一半。对罗某甲主张的其生子前产生的医疗费，因其不能证明是因生子产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某甲医疗费3688.7元及罗某乙2014年11月5日至2015年6月5日的生活费4200元；
二、罗某乙随原告罗某甲生活，被告李某某从2015年6月6日起于每月20日前支付罗某乙生活费600元，医疗费、教育费凭票由被告李某某承担一半，生活费、医疗费、教育费支付至罗某乙18周岁止；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 白琼花
人民陪审员 程 勋
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第1575号
原告：陈某某。
委托代理人：凌某某、徐某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷
一案中，原告于2010年8月10日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告孙某某银行存款500000元或查封扣押其相等价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙某某的银行存款500000元或查封扣押其相等
价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年八月十日
书记员 马爱华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2075号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告王国民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告王国民经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月20日，被告王国民在原告处贷款人民币40000元，约定2013年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、利息8390.42元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王国民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告王国民2012年4月20日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，到期时间为2013年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月20日将所借款项40000元发放至被告王国民的事实，约定还款日期为2013年4月20日，月利率9.39‰。
3、提交王国民身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新发村村民委员会证明各1份，证明王国民是桦南县土龙山镇新发村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王国民未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月20日，被告王国民与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款40000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告王国民发放了借款。2013年4月21日贷款逾期，因被告王国民没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金40000元及利息8390.42元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王国民签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王国民经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国民于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1010元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初138号
自诉人：张春梅，女，汉族，1973年9月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：李月霞，女，汉族，1962年11月27日出生，住南阳市。
自诉人张春梅以被告人李月霞拒不执行判决、裁定，于2017年1月27日向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李月霞刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张春梅于2017年1月27日以被告人李月霞已给付完欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张春梅自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张春梅撤诉。
审判员 蔡军
二〇一七年一月二十七日
书记员 张晓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初138号自诉人：张春梅，女，汉族，1973年9月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告人：李月霞，女，汉族，1962年11月27日出生，住南阳市。自诉人张春梅以被告人李月霞拒不执行判决、裁定，于2017年1月27日向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李月霞刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张春梅于2017年1月27日以被告人李月霞已给付完欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张春梅自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张春梅撤诉。审判员  蔡军二〇一七年一月二十七日书记员  张晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4622号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，该公司员工。
被告：周玉新，男，1966年8月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告周玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德、被告周玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安馨物业公司向本院提出诉讼请求：判令周玉新支付物业管理服务费1392元。事实和理由：安馨物业公司在为周玉新提供物业管理服务期间，周玉新自2014年3月起至起诉前拖延交纳物业管理费用，构成违约。周玉新所居住的福汇佳苑小区房屋的建筑面积为129.02平方米，住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。周玉新已经享受了安馨物业公司提供的物业管理服务，自2014年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为1392元，周玉新在安馨物业公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业公司遂诉至法院。
周玉新辩称：因为安馨物业公司管理的混乱，没有尽到合理管理、服务小区的义务，导致自己的权利受到侵害，所以才不缴纳物业费用。
本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。周玉新系该小区住户，在安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方事实上达成物业服务合同。后周玉新拖欠2014年3月到2017年2月的物业管理服务费1392元，安馨物业公司经张贴催缴单催要无果，遂诉至我院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，安馨物业公司系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，周玉新系该小区的长期住户。安馨物业公司为周玉新居住的小区提供物业服务，周玉新应当按约及时缴纳2014年3月至2017年2月之间的物业管理服务费1392元，其辩称因安馨物业公司管理的混乱导致自己权利受到侵害，但无证据提交，本院不予采纳。故对安馨物业公司要求周玉新支付物业管理服务费1392元的诉讼请求本院予以支持。
应当指出，安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
周玉新于本判决生效后十日内支付鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费1392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告周玉新负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝付勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 辛红娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审581号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人李荣利，男，1969年10月28日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定对李荣利罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审581号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人李荣利，男，1969年10月28日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第34号行政处罚决定对李荣利罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11301号
罪犯何春林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯何春林犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，何春林不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出（2012）浙杭刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第486号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地：义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人徐某某。
委托代理人吴某某。
被告宗甲。
被告宗乙。
被告宗丙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告宗甲、宗乙、宗丙金融借款合同纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮
政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人徐某某
、吴某某到庭参加了诉讼。被告宗甲、宗乙、宗丙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2009年9月27日，被告宗甲与原告签订《小额联保借款合
同》，约定：“借款金额为20万元人民币，借期12个月，利息
按年利率13.5%计收，还款方式为自贷款发放次月起，按月归
还贷款利息，第五个月起偿还本息”。被告宗乙、宗丙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。
但从2010年2月27日起，被告宗甲未如期归还借款本息并出现
多次逾期情况，被告宗乙、宗丙也未尽保证之责。至2010年7
月20日被告宗甲累计尚拖欠借款本息158996.69元。根据双方
合同约定，原告有权提前收回未到期的借款并要求被告承担损
害赔偿责任。现起诉要求：1、判令被告宗甲归还借款本金151
665.34元及利息5394.69元（按年利率13.5%暂算至2010年7月2
0日）；2、判令被告宗甲支付违约金1936.66元；3、被告宗乙
、宗丙对上述款项承担连带清偿责任。
被告宗甲未作答辩。
被告宗乙未作答辩。
被告宗丙未作答辩。
经审理查明，2009年9月27日，原告中国邮政储蓄银行×
×责任公司浙江省××支行与被告宗甲签订《小额联保借款合
同》一份，双方约定了以下主要内容：“1、借款金额为人民
币20万元，年利率13.5%，借款期限12个月（自2009年9月至20
10年9月）；2、还款方式：阶段性等额本息还款法借款前4个
月按月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；
3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率
加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期
贷款罚息利率计收利息；4、借款人违反协议任一条款时，贷
款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔
偿责任。”当日，原告与被告宗甲、宗乙、宗丙签订《中国邮
政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定了以下主要内容：“被告方甲自愿成某某保小组。联保小组任一成员自愿为联保小
组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及律师费、差旅费等实现债权的其他费用。”
同日，原告按约向被告宗甲发放了贷款。自2010年2月27日起
，被告宗甲未能如期归还借款本息并多次出现逾期情况，被告
宗乙、宗丙也未能尽到保证之责。至2010年7月20日，被告宗
甲累计尚拖欠借款本息158996.69元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款小
组授信额度申请表、小额贷款审批意见表、小额联保借款合同
、联保协议书、贷款手工借据、贷款发放单、借款人帐户明细
、分期贷款结清单等证据及原告方乙笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宗甲签订的《小额联保借款合同
》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行
合同义务。原告已按约向被告宗甲发放贷款，被告宗甲却未按
约如期履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的
违约责任。原告与被告宗甲、宗乙、宗丙签订的《中国邮政储
蓄银行小额贷款联保协议书》合法有效，被告宗乙、宗丙也应
按约承担连带清偿保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告宗甲、宗乙、宗丙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宗甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金人民币151665
.34元及利息（从2010年2月27日起按年利率13.5%计付至本判
决指定的履行之日止）。
二、被告宗甲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行违约金1936.66元。
三、被告宗乙、宗丙对上述一、二项债务及本案诉讼费
用承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告宗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈 倩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第341号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年2月19日出生，汉族，大专文化，无业。2014年1月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人蔡某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日20时30分许，被告人蔡某某持准驾“C1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云EF49**号“海马”牌小型轿车，由昆明市日新路前往滇池路李家地村。在行驶至滇池路与金兰路交叉口时，遇民警进行例行检查将其查获。被告人蔡某某血样经检出乙醇含量为162／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人蔡某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蔡某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场指认笔录及照片、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人蔡某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗思源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初214号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人甄某，男，汉族，1987年7月5日出生于甘肃省张掖市，大专文化，农民，家住张掖市。2017年3月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人甄某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员梁洁出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日，被告人甄某在中国农业银行张掖甘州区支行申请办理了一张信用卡，卡号为：×××，用以给自家经营的养殖场周转资金。截止2017年3月2日，被告人甄某共计拖欠本金49748.16元，经农业银行张掖甘州支行多次催收，被告人甄某以各种理由推脱，拒不还款。该案立案后，被告人甄某退还了拖欠信用卡本息合计60860.80元。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行张掖甘州区支行报案材料、催收情况说明、催收通知单、交易明细、对账单、利息试算交易，证人王某、甄某的证言，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，超过规定期限透支�用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甄某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人甄某案发后退还了信用卡全部欠款，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王丽英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1187号
原告：杨小梅，女，生于1968年8月14日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：杨彦贵，男，生于1977年8月12日，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。
原告杨小梅与被告杨某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，在审理过程中原告杨某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 马忠义
二〇一七年五月十八日
书记员 刘华萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更525号
罪犯吴志武，男，1993年8月20日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2013年5月15日作出（2013）莲刑初字第52号刑事判决，认定吴志武犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月11日起至2018年5月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯吴志武到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴志武在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志武准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执624号
申请执行人周守珍等
被执行人李涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑初53号，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币319650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 凡
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第29号
原告黄润奎，男，1953年7月26日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告王兵，男，1955年3月16日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告燕国祥，男，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告萨日娜，女，1964年7月2日出生，蒙古族，现住址不祥。
原告王师文，男，1959年10月22日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告郭春来，男，1945年6月27日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告王佃林，男，1962年6月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告孙树勇，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住址不祥。
原告董俊成，男，1952年10月2日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告王锋，男，1978年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告高忠明，男，汉族，其他信息不详。
原告田祖欣，男，1981年12月21日出生，汉族，务工。
诉讼代表人黄润奎，男，1953年7月26日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
诉讼代表人王兵，男，1955年3月16日出生，汉族，务工，现住内蒙古二连浩特市。
被告陈恒，男，1976年12月7日出生，汉族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告孙永安，男，1954年10月19日出生，满族，务工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告刘跃国，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
原告黄润奎、王兵、燕国祥、萨日娜、王师文、郭春来、王佃林、孙树勇、董俊成、王锋、高忠明、田祖欣诉被告陈恒、孙永安、刘跃国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祖欣及原告诉讼代表人黄润奎、王兵，被告陈恒、孙永安、刘跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告12人于2013年6月9日至10月15日在被告承包的内蒙古锡林郭勒盟黄旗青格勒小区5号楼工地干土建、木工活，工地的管理人员是陈恒、孙永安，完工后被告拖欠工人工资118699.00元未付。现请求人民法院判令：1、被告支付所欠工人工资118699.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈恒辩称，拖欠原告工资属实，事实认可。
被告孙永安辩称，在2013年6月9日，由被告陈恒带领我们去内蒙古锡林郭勒盟黄旗干活，除了12个工人没有拿到工资，我也没有拿到工资。
被告刘跃国辩称，我与被告陈恒、孙永安是承包关系，我已将部分工程以320000.00元价格承包给被告陈恒、孙永安。现在我已实际给付被告陈恒、孙永安449846.00元，不存在拖欠劳动报酬的情况。
经审理查明，2013年6月8日，原告12人受雇于被告陈恒，在被告陈恒承包的内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗青格勒小区工地干活。双方约定待工程完工后结算工资，后原告从被告陈恒处支取部分工资及生活费。原告主张被告支付劳动报酬的工资明细表系被告孙永安制作，被告孙永安在工地负责工程管理，被告陈恒对所欠工人工资数额认可。被告陈恒仍拖欠原告工资分别为原告黄润奎7270.00元、王兵29029.00元、燕国祥16544.00元、萨日娜2500.00元、王师文3259.00元、郭春来10119.00元、王佃林10419.00元、孙树勇6000.00元、董俊成1500.00元、王锋6200.00元、高忠明10959.00元、田祖欣15000.00元。被告刘跃国主张原告田祖欣的工资已全部支付，但从原告田祖欣提供的证据证明2013年7月24日被告陈恒欠原告田祖欣30000.00元，2013年8月10日被告刘跃国支付原告15000.00元，现仍拖欠原告田祖欣15000.00元，与原告提供的工资明细一致。
被告刘跃国将其承包的工程部分主体工程发包给了没有施工资质的被告陈恒。被告刘跃国虽主张被告陈恒与被告孙永安系合伙关系，但其提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，原告12名工人主张支付拖欠工资属追索劳动报酬纠纷。被告陈恒作为雇主拖欠原告12名工人劳动报酬共计118699.00元，被告陈恒对欠款数额认可，故应由雇主被告陈恒支付原告劳动报酬。被告刘跃国将工程发包给无建筑资质的被告陈恒施工，其虽主张已将工程款全部支付被告陈恒，但其提供的证据不足以证明原告12名工人工资已全部支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈恒于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告12名工人劳动报酬共计118699.00元；被告刘跃国承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。
案件受理费2674.00元，由被告陈恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一四年四月一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体组织或个人，否则就承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第29号
原告：柏文杰，男，汉族，现住长春市二道区。
被告：王海，男，汉族，现住长春市二道区。
被告：牛桂华，女，汉族，住址同上。
第三人：蒋立有（曾用名蒋立友），男，汉族，现住长春市二道区。
原告柏文杰诉被告王海、被告牛桂华，第三人蒋立有农村房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏文杰及第三人蒋立有到庭参加诉讼。被告王海、牛桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏文杰诉称：2013年1月19日购买二被告住宅一处，并签订买卖合同一份，该房产权证号为吉房权字第0500**号，面积45.6平方米，此房产权所有人为蒋立有。现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有。
被告王海未到庭未答辩。
被告牛桂华未到庭未答辩。
第三人蒋立有陈述这房子是我的，我卖给被告后被告又卖给原告，现在这房子与我没有关系。
经审理查明：二被告系同居关系，2013年1月19日原告与二被告双方签订房屋买卖协议一份，其协议规定，二被告自愿将座落在劝农山镇兰家村牛家屯砖瓦结构54平方米的平房，产权证号为吉房权字第0500**号卖给原告，价格为人民币28万元。协议签订后，原、被告及证人在合同后签字确认，原告当时交付二被告18万元，余款10万元用被告王海以前欠款抵房款。协议签订后，二被告将房证、土地使用证交于原告。另查该房原系第三人蒋立有所有，1993年蒋立有将该房卖于被告王海之后，并未并未办理更名过户手续。原、被告签订买卖协议后，二被告一直未将房屋交于原告占有、使用，现原告起诉来院，要求确认该房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。
上述事实，有原告及第三人当庭陈述材料，原告举证材料及证人证言等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效。原告交付房款后，二被告已将该房的房照及土地使用证交于原告，虽然被告未将房屋交付原告，但房屋买卖过程已实际完成，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柏文杰与被告王海、被告牛桂华签订的房屋买卖协议有效。
二、第三人蒋立有（曾用名蒋立友）名下产权证吉房权字第0500**号，座落于长春市二道区劝农山镇兰家村牛家屯的房屋归原告柏文杰所有。
三、被告王海、被告牛桂华于本判决生效后十五日内将房屋倒出，交给原告柏文杰。
案件受理费5000元，由被告王海、牛桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00877号
原告：吕汉生。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告吕汉生与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕汉生于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告吕汉生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕汉生撤回起诉。
案件受理费100元由原告吕汉生负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1565号
被告孙开梅，居民。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征市真州镇丰仪装饰城。
经营者刘祥桂，居民。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙开梅与被告仪征市真州镇丰仪装饰城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙开梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执589号
申请执行人：丁杰，男，1974年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：许幸生，男，1959年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行丁杰与许幸生民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁杰于2018年5月24日向本院出具申请书，表明双方已庭外和解并履行，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204民初928号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵华健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3502号
原告张艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨文华，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张艳与被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年以来，被告杨文华多次在原告处购买农资产品，2013年7月20日，被告针对2013年7月之前未支付原告的货款向原告出具27820元欠条一张，原告催收货款未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款27820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文华未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨文华多次在原告张艳处购买农资产品，2013年7月20日，被告就未付货款向原告出具欠款单，载明“2013年7月20日止欠张艳27820元。”原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠款单收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告杨文华在原告张艳处购买农资产品，双方形成买卖合同关系，被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华于本判决生效后三日内给付原告张艳货款27820元。
如果被告杨文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告杨文华负担（此款原告张艳已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年七月四日
书记员 何宗媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2779号
原告：安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道包装材料工业园。
法定代表人：崔玉新，公司董事长。
被告：河南天宸农业科技有限公司（原安阳天辰现代农业有限公司），住所地安阳市高新区东风路南段创新大厦202室。
法定代表人：杨栓德，公司总经理。
原告安阳豫鑫锅炉有限公司与被告河南天宸农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告安阳豫鑫锅炉有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳豫鑫锅炉有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第1号
起诉人徐德清，系退休教师。
2015年6月11日本院收到徐德清的起诉状，请求撤销普兰店市公安局（2009）普公（治）决字350号、351号行政处罚决定。
根据起诉人提供的相关材料，经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”普兰店市公安局作出的（2009）普公（治）决字350号、351号行政处罚决定书，起诉人徐德清不服，于2010年4月20日向普兰店市人民政府申请复议，普兰店市人民政府以徐德清超出六十日的法定复议期限为由，于2010年4月23日作出普政行复不字（2010）第1号不予受理决定书。徐德清不服复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年6月23日作出（2010）普行初字第16号行政判决书，确认普兰店市人民政府作出的普政行复不字（2010）第1号不予受理决定书的具体行政行为违法。2010年6月18日，普兰店市人民政府重新作出普政行复不字（2010）第3号不予受理决定书，认定徐德清在2009年7月6日收到了（2009）普公（治）决字350号、351号行政处罚决定书，于2010年4月20日提出复议申请，超过了六十日的法定期限。该不予受理决定书于2010年7月2日送达给了徐德清。嗣后，徐德清对普政行复不字（2010）第3号不予受理决定书没有提起行政诉讼。起诉人徐德清在法定期限内并未提起行政诉讼，现请求撤销普兰店市公安局（2009）普公（治）决字350号、351号行政处罚决定，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐德清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年六月十六日
书记员 程楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第437号
原告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司，住所地绍兴县孙端镇幸福村。组织机构代码：73321444-4。
法定代表人：陈渭良，系董事长。
委托代理人：赵梁波，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：章尧。
本院受理原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司诉被告章尧财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年3月15日向本院申请撤回对被告章尧的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司撤回对被告章尧的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十二日
书记员 茹亮良
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1568号
原告：余顺义。
被告：仙桃市微紫电器商行。
原告余顺义与被告仙桃市微紫电器商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余顺义撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告余顺义负担。
审判员 陈玉桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 影
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1844号
原告浙江耀华毛纺织有限公司。
法定代表人包国平。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被告安美桥（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人高慧敏。
本院在审理原告浙江耀华毛纺织有限公司诉被告安美桥（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江耀华毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告负担。
审判员 张关雄
二〇〇七年十月二十九日
书记员 徐 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初539号
原告：邱玉珍，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：刘平定，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
共同委托代理人：杨云龙、郑琳，广东冠伦律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，统一社会信用代码11442000007333318T。
法定代表人：黄海波，局长。
委托代理人：张宗彩，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
第三人：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村，统一社会信用代码91442000733106697Y。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：刘敏华，该公司工作人员。
原告邱玉珍、刘平定不服被告中山市城乡规划局（以下简称市城乡规划局）城乡规划行政行为中，原告邱玉珍、刘平定于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告邱玉珍、刘平定自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱玉珍、刘平定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉珍、刘平定负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙倩衡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第690号
罪犯吕观广，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第585号刑事判决，以被告人吕观广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人吕观广不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2012年2月15日作出（2012）南市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕观广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕观广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕观广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分56.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕观广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕观广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕观广减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸