wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执23号申请执行人：胡聪聪，女，1988年10月27日出生，汉族，本科文化，现住邢台市桥西区。：元星亮，男，1970年7月8日出生，汉族，高中文化，现住沙河市。：元利芳，女，1969年11月9日出生，汉族，现住沙河市。：元昊，男，1992年9月2日出生，汉族，中专文化，现住沙河市。被执行人：沙河市星亮艺术玻璃厂，住所地沙河市，组织机构代码91130582308230531U。法定代表人：元星亮，该公司厂长。被执行人：沙河市大昊玻璃制品有限公司，住所地沙河市太行街东段南侧阳光洗浴，组织机构代码911305823084754599。法定代表人：元昊，该公司经理。被执行人：沙河市晶鑫艺玻，住所地沙河市。法定代表人：元星亮。本院在执行胡聪聪与元星亮、元利芳、元昊、沙河市星亮艺术玻璃厂、沙河市大昊玻璃制品有限公司、沙河市晶鑫艺玻借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人元星亮名下有坐落于沙河市太行街东段南侧阳光洗浴中心综合楼2单元301号，房产证号：沙房权证市区字第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人元星亮名下坐落于沙河市太行街东段南侧阳光洗浴中心综合楼2单元301号，房产证号：沙房权证市区字第××号房产一套，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一八年三月七日书记员 李群英
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初190号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人魏自强，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人魏自强犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人魏自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人魏自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人魏自强的刑事责任。被告人魏自强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人魏自强在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人魏自强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月22日15时58分许，被告人魏自强酒后驾驶小型普通客车载着孙某某，沿乌达区五虎山路由东向西行驶至限高架附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏自强血液酒精含量为98.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告及被告人魏自强的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人魏自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏自强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执733号
申请执行人黄某，男，生于1983年11月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人刘某，女，生于1988年11月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人黄某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付子女抚养费3200.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某下落不明，无法取得联系，且被执行人刘某暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行刘某暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人黄某对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执733号申请执行人黄某，男，生于1983年11月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人刘某，女，生于1988年11月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人黄某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初196号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付子女抚养费3200.00元。本院在执行过程中查明：被执行人刘某下落不明，无法取得联系，且被执行人刘某暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行刘某暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人黄某对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 羚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更9号
罪犯冯赵康，男，汉族，1992年2月9日出生于河北省献县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月26日作出（2014）河刑初字第475号刑事判决，以被告人冯赵康犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯赵康在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯赵康在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1739号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冯赵康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯赵康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初899号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地：南宫市青年大街***号。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李同，该公司科员。
委托诉讼代理人：张计超，该公司科员。
被告：夏贵明，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告夏贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李同、张计超及被告夏贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息48577.39元（计算至2017年4月28日），2017年4月28日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之3.9825计算；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2009年7月3日夏贵明与原告下属单位紫冢信用社签订《保证担保借款合同》一份，借款50000元，期限为自2009年7月3日至2010年7月3日，贷款月利率7.965‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。截止到2017年4月28日，被告至今尚欠借款本金50000元及利息48577.39元，共计98577.39元。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
夏贵明辩称，原告诉称我借款50000元与事实不符，实际给我45000元，预扣利息5000元，而且该笔借款原告工作人员于2013年秋催要过一次，至今已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年7月3日夏贵明与原告下属单位南宫市农村信用联社股份有限公司紫冢信用社（以下简称紫冢信用社）签订《保证担保借款合同》一份，借款本金50000元，期限为自2009年7月3日至2010年7月3日，贷款月利率7.965‰，还款方式为到期还本，按季结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9825计收利息。原告向被告发放贷款当日预扣一年利息4670.03元，存放在被告在紫冢信用社的贷款账户上，每季度从该账户扣划。故原告实际向被告发放贷款本金为45329.97元，至2017年4月28日被告结欠逾期利息应为44969.18元。被告称预扣利息5000元无证可查，不予认定。关于双方争议的诉讼时效问题，原告提供2016年7月24日贷款催收通知书上有被告的签字捺印，被告称不是自己的签名无证据证明，本院不予认定。故原告诉讼不超诉讼时效。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同一份、河北省农村信用社借款借据一份及贷款催收通知书等证据予以证实并经庭审质证认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告预扣利息的行为不符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告偿还本金50000元及利息本院不予支持。
综上所述，原被告双方签订的保证担保借款合同及借款借据是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同的约定履行还本付息的义务应承担逾期违约责任。原告预先在本金中扣除利息4670.03元不符合法律规定，应按照实际借款数额45329.97元返还并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏贵明于判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金45329.97元及利息48161.99元，本息合计93491.96元（利息计算至2017年4月28日,自2017年4月29日至执行之日的利息按照合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1135元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担50元，被告夏贵明负担1085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丰硕
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第582号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1966年10月4日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
辩护人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人肖某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日晚，安顺市西秀区东关办事处团山村村民肖某乙和廖某某夫妇在清黄路上发生交通事故死亡，死者家属对交警部门的赔偿处理意见不服。为了引起相关部门重视，在2013年10月25日9时许，被告人肖某甲（系死者肖某乙的兄弟）及其家属带领百余名村民来到贵黄公路上，用搭帐篷、拉横幅等方式将黄果树大街与东关办团山村交叉路口的双向道路堵断，导致百余辆车辆滞留。经相关部门及执法人员到现场劝说群众离开，但被告人肖某甲不听劝阻、阻碍执法，在现场煽动村民不要离开，最终导致贵黄公路双向交通被阻断约两小时。同时查明，2013年10月25日，被告人肖某甲到安顺市公安局西秀区分局投案自首，后逃跑。公安机关经网上追逃于2014年5月27日将被告人肖某甲抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定
本院认为，被告人肖某甲以其亲属发生交通事故为由，组织亲属及村民聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立。本院予以确认。被告人肖某甲的辩护人提出被告人到案后坦白认罪的辩护意见属实，本院予以采纳，可对被告人肖某甲从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邹 圣 妮
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦淘（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10306号
罪犯杨志安，男,1976年8月16日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）思刑初字第138号刑事判决,以被告人杨志安犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十五日以（2002）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第205号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1579号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志安减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3199号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长禄，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：安美善，女，朝鲜族，其他身份信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告安美善物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 朴今姬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1630号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告苏云瑞，男，成年，汉族。
被告买天增，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告苏云瑞、买天增为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告苏云瑞、买天增的起诉。
案件受理费662元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2669号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖乐宁，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2447号起诉书指控被告人赖乐宁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人赖乐宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人赖乐宁多次容留吸毒人员万某、袁某1、叶某在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月初一天19时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某、袁某1在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月12日19时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某、袁某1在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月14日14时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月底一天10时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员叶某在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月8日晚上，被告人赖乐宁容留吸毒人员叶某在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月19日上午，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某、袁某1、曾某、袁某2在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。当天12时许，公安机关在该处将吸毒人员万某、袁某1、曾某、袁某2等人抓获。当天13时许，公安机关在上述地点将刚回到该处的赖乐宁抓获。吸毒人员叶某于2017年6月19日11时30分许，在东莞市道滘镇景福楼7楼702房被公安机关抓获。
公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人赖乐宁予以定罪处罚。
被告人赖乐宁当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月初一天19时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某、袁某1在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月12日19时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某、袁某1在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月底一天10时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员叶某在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月8日晚上，被告人赖乐宁容留吸毒人员叶某在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月19日上午，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某、袁某1、曾某、袁某2在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺。当天12时许，公安机关在该处将吸毒人员万某、袁某1、曾某、袁某2等人抓获。当天13时许，公安机关在上述地点将刚回到该处的赖乐宁抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人万某、袁某1、曾某、袁某2、叶某、田某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，人口信息查询表，到案经过，被告人赖乐宁的供述、辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人赖乐宁无视国法，多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖乐宁犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人赖乐宁第三宗的犯罪事实，即2017年6月14日14时许，被告人赖乐宁容留吸毒人员万某在其租住的东莞市道滘镇景福花园鸿福阁C702房内吸食毒品甲基苯丙胺的指控，经查，该宗仅有被告人供述，没有其他证据予以印证，故上述指控依据不足，本院不予支持。被告人赖乐宁曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖乐宁归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赖乐宁在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人赖乐宁的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赖乐宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二○一七二○一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2884号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵亚光，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月13日被东莞市公安局取保候审，同年11月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2660号起诉书指控被告人赵亚光犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人赵亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日00时30分许，被告人赵亚光醉酒（经鉴定，赵亚光血液中乙醇含量为141.27mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型普通客车途经东莞市莞城区东江大道万江立交桥引桥路段时，被执勤交警当场查获。
上述事实，被告人赵亚光当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，小客车一辆、行驶证一本、驾驶证一本等物证照片，广东康怡司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、全国人口信息、调查函，执法录像，被告人赵亚光的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵亚光无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵亚光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于本案被告人赵亚光当庭能如实交待犯罪事实，认罪态度好，归案后积极配合侦查机关查明事实，确有悔罪表现，对被告人赵亚光判处缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。视被告人赵亚光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵亚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17740号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：张利平，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，
被告：刘芳，女，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张利平、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张利平拖欠贷款本息未按时归还，且被告张利平、刘芳为夫妻关系，请求判令：1.被告张利平向原告广发银行中山分行偿还贷款本金255439.50元及利息13740.95元、罚息2345.92元、复利622.72元【暂计至2017年8月6日共计272149.09元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用核准通知书》和生意人卡（生意红）申请表约定计算至贷款全部清偿之日】；2.被告刘芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告张利平、刘芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张利平。
签约情况：2015年6月3日，张利平向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001762），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张利平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，张利平签名确认。
贷款金额：500000元。
贷款期限：自2015年7月21日起至2018年7月21日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月21日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张�平自2017年4月开始未按时足额还款，暂计至2017年8月6日，欠广发银行中山分行贷款本金255439.50元、利息13740.95元、罚息2345.92元、复利622.72元。
另查，张利平、刘芳为夫妻关系，双方于2007年4月18日登记结婚。
本院认为，张利平向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，张利平还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张利平欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张利平没有证据予以推翻，故本院予以确认。张利平的上述债务发生在其与刘芳的婚姻关系存续期间，在刘芳未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担共同清偿责任。张利平、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张利平、刘芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金255439.50元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月6日，利息为13740.95元、罚息为2345.92元、复利为622.72元，从2017年8月7日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，诉讼保全费1881元，合计4572元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张利平、刘芳负担（该费用被告张利平、刘芳应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁峻凡
书记员 周晓文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初69号
原告：柳某，甘肃省陇南市宕昌县人。
被告：王某，现年39岁，甘肃省陇南市人。
被告：李某，现年42岁，住址同上。
本院在审理原告柳某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告柳某以双方协商私下解决为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告柳某负担。
审 判 员 高云琴
二〇一八年一月十五日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终18号
上诉人（原审被告）：江苏美斯达装饰装潢有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路191号（金缘大厦）-837。
法定代表人：曹阳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1961年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人江苏美斯达装饰装潢有限公司（以下简称美斯达公司）因与被上诉人陈华装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美斯达公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院进行审理。事实和理由：被告住所地在扬州市邗江区，依法应由扬州市邗江区人民法院管辖本案。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地为扬州市广陵区杭集镇建新东苑5号楼205室，属于原审法院管辖范围，故原审法院对此案有管辖权，因此，原审法院认定美斯达公司提出的管辖权异议不能成立，符合法律规定。
综上，美斯达公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙皎皎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1910-3号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，公司总经理。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所：长春高新北区北远达大街与龙湖路交汇处。
法定代表人：陈熙，公司董事长。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司因被告长春中天昊业房地产开发有限公司拖欠工程款3，682，724.34元，为保证公司的合法权益不受损害，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被告长春中天昊业房地产开发有限公司银行存款3，700，000.00元或等额财产予以查封。案外人王晓军、鲁凤娟以其所有的三辆小型轿车及产权房屋一幢，案外人鲁庆生、吴桂芳以其所有的产权房屋一幢为原告长春新星宇建筑安装有限责任公司的申请提供担保。本院于2014年9月23日作出（2014）长高开民初字第1910-1号民事裁定书对担保财产及被告帐户进行了查封。现原告长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院提出申请，请求将其担保物及被告银行存款予以解封。
经审查本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司申请解除财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对机动车所有人鲁凤娟，车牌号码为吉AN47**号的丰田牌小型普通客车车籍的查封；
二、�除对机动车所有人王晓军，车牌号码为吉ASW6**号的奥迪牌小型轿车车籍的查封；
三、解除对机动车所有人王晓军，车牌号码为吉AF70**号的奥迪牌小型轿车车籍的查封；
四、解除对房屋所有人为鲁庆生，坐落于净月开发区临河街7477号中海水案馨都小区A12（幢）101号，建筑面积为95.63平方米，丘地号为3-70／86-5-7（101），产权证号为长房权字第20601444**号的产权房屋的查封。
五、解除对房屋所有人为鲁凤娟，坐落于净月开发区临河街7477号中海水案馨都小区A17栋，建筑面积为96.18平方米，丘地号为3-70／86-5-3（602），产权证号为长房权字第20601242**号的产权房屋的查封。
六、解除对被告长春中天昊业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长春大经路支行账号为220014XXXXXXXXXXXXXX及账号为220014XXXXXXXXXXXXXX银行存款3，700，000.00元的冻结。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 健
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第649号
原告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月，原、被告口头协商买卖牛羊。经协商，原告向被告出售羊105只，价款为120500元。被告分两次给付现金68000元，下剩52500元。原告多次催要，无果。诉请，1、被告支付原告羊款52500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月，原、被告口头达成了买卖牛羊的协议。原告向被告出售羊105只，价款120500元；牛2头，价款14500元，合计价款为135000元。后因被告无法履行买受的牛款，原告将2头牛自行牵回。被告分两次给付买受羊价款68000元，下剩52500元未给付。原告多次催要无果。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提供了被告马某某亲笔签名的欠条一张。证明双方按口头协商牛羊买卖的事实。原告按约履行。被告除已给付买受的羊款68000元外，尚欠原告羊款52500元。
被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头达成的牛羊买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行自己的义务，完成标的物羊的给付。被告应依约履行羊款给付，原告提交的由被告亲笔签名的欠条一张，充分证明被告马某某未按双方约定全面履行合同。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告张某某要求被告支付剩余羊款52500元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某羊款52500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马雪莲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00102号
原告买某，男，1981年2月5日出生。
被告白某某，女，1980年10月15日出生。
本院于2014年05月21日受理原告买某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告买某承担。
审判长 郑立树
陪审员 王世东
陪审员 王天河
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢康康
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1533号
原告：杨敏，女，1980年6月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告杨敏诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资9185.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资9185.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告杨敏出具欠条载明：“今欠到杨敏2015年4-7月工资共9185元，大写玖仟壹佰捌拾伍元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资9185.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏劳动报酬共计9185.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行初48号
原告刘清丰，男，1948年3月6日出生，汉族，澄迈县华侨农场退休工人，现住澄迈县。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。
被告澄迈县人民政府。住所地：澄迈县金江镇文化北路***号。
法定代表人吉兆民，县长。
第三人李青明，男，1941年10月5日出生，汉族，澄迈县人，现住澄迈县。
原告刘清丰不服被告澄迈县人民政府给第三人李青明颁发大丰国用（1993）字第32号《国有土地使用证》（以下简称32号国土证），于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年3月17日向被告澄迈县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年，涉案土地由公社安排给原告使用。原告为此交纳140元。1986年，第三人因无地建房，经其要求原告同意暂时让出一格宅基地给其建房。2014年，第三人要拆除旧房重建，原告提出归还土地，第三人不同意。2017年，第三人以原告妨碍其建房为由提起民事诉讼，原告才知道被告给第三人颁发32号国土证。原告认为，第三人以欺骗手段骗取被告给其颁发32号国土证，侵犯原告的合法权益。而被告颁证前没有召集原告进行指界，亦没有对涉案土地张榜公告征询异议。因此，被告颁证行为违法。请求法院判决撤销被告颁发的32号国土证。
经审理查明，涉案土地位于澄迈华侨农场场部。土地用途为住宅用地。1993年12月，被告给第三人颁发32号国土证。该证登记四至为：东至伙房墙止；南至刘清丰合墙止；西至公路止；北至唐厚义合巷止。原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益。遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据本案已查明的事实，被告已于1993年12月给第三人颁发32号国土证，原告于2017年3月16日才向法院提起诉讼请求撤销该证，已经超过了20年的最长法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。关于原告提交的证人出庭作证和鉴定申请，因本案已裁定驳回原告起诉，因此，对其申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原告的起诉已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年的法定起诉期限，故本院认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘清丰的起诉。
原告刘清丰已预交的案件受理费50元，予以退还原告刘清丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 吕丽霞
审 判 员 姜国强
审 判 员 冯 花
二〇一七年四月二十六日
法官助理 符月玲
书 记 员 詹文莉
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼96行初48号原告刘清丰，男，1948年3月6日出生，汉族，澄迈县华侨农场退休工人，现住澄迈县。委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。被告澄迈县人民政府。住所地：澄迈县金江镇文化北路***号。法定代表人吉兆民，县长。第三人李青明，男，1941年10月5日出生，汉族，澄迈县人，现住澄迈县。原告刘清丰不服被告澄迈县人民政府给第三人李青明颁发大丰国用（1993）字第32号《国有土地使用证》（以下简称32号国土证），于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年3月17日向被告澄迈县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1981年，涉案土地由公社安排给原告使用。原告为此交纳140元。1986年，第三人因无地建房，经其要求原告同意暂时让出一格宅基地给其建房。2014年，第三人要拆除旧房重建，原告提出归还土地，第三人不同意。2017年，第三人以原告妨碍其建房为由提起民事诉讼，原告才知道被告给第三人颁发32号国土证。原告认为，第三人以欺骗手段骗取被告给其颁发32号国土证，侵犯原告的合法权益。而被告颁证前没有召集原告进行指界，亦没有对涉案土地张榜公告征询异议。因此，被告颁证行为违法。请求法院判决撤销被告颁发的32号国土证。经审理查明，涉案土地位于澄迈华侨农场场部。土地用途为住宅用地。1993年12月，被告给第三人颁发32号国土证。该证登记四至为：东至伙房墙止；南至刘清丰合墙止；西至公路止；北至唐厚义合巷止。原告认为被告的颁证行为侵犯其合法权益。遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据本案已查明的事实，被告已于1993年12月给第三人颁发32号国土证，原告于2017年3月16日才向法院提起诉讼请求撤销该证，已经超过了20年的最长法定起诉期限，依法应予驳回其起诉。关于原告提交的证人出庭作证和鉴定申请，因本案已裁定驳回原告起诉，因此，对其申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原告的起诉已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年的法定起诉期限，故本院认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘清丰的起诉。原告刘清丰已预交的案件受理费50元，予以退还原告刘清丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 吕丽霞审 判 员 姜国强审 判 员 冯 花二〇一七年四月二十六日法官助理 符月玲书 记 员 詹文莉附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终23号
上诉人（一审原告）朱华金，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
朱华金因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初195号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系朱华金认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因朱华金诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回朱华金的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终158号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故朱华金附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱华金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月三十日
书记员 李小燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更217号
罪犯石付堂，男，1968年10月11日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年1月18日作出（2009）驻刑初字第2号刑事判决，认定被告人石付堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石付堂确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1994年12月至1995年7月，被告人石付堂伙同他人预谋后，持自制火药手枪、杀猪刀窜至西平县境107国道抢劫作案4起，价值38069元。1995年1月10日夜，被告人石付堂伙同他人预谋后，携带破坏钳窜至西平县专探乡张坡村委耿庄翟美莲家，剪断门锁，盗走母牛一头，山羊一只，价值2000余元。该犯罚金1000元已缴纳。
罪犯石付堂自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石付堂自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石付堂减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月20日起至2030年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初21号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈燕琴，女，1990年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈燕琴犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月24日凌晨1时许，被告人陈燕琴在其务工的漳浦县绥安镇“皇浦会酒吧”的一楼大厅A19号散台喝酒，后因与其一起喝酒的刘某等人劝其不要继续喝酒，被告人陈燕琴便持桌上的啤酒瓶乱掷，并掷中正在隔壁桌喝酒的胡某面部，致胡某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2017年3月29日，被告人陈燕琴主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月2日，在绥安派出所的主持下，被告人陈燕琴与被害人胡某达成民事调解协议，由被告人陈燕琴赔偿被害人胡某的医疗费等经济损失计人民币28000元。赔偿款已付清。被害人胡某对被告人陈燕琴表示谅解。
上述事实，被告人陈燕琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈燕琴的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈燕琴到案经过的证明、民事赔偿调解协议及谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局绥安派出所出具的情况说明，证人刘某、郭某、朱某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕琴公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈燕琴能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈燕琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈燕琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 戴芳芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第389号
申请人刘建宝。
申请人刘利君，赵固乡高庙村，系刘建宝之女。
申请人刘学成，赵固乡高庙村，系刘建宝之子。
被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司
法定代表人郭发印，该公司董事长。
刘建宝、刘利君、刘学成申请执行河南广瑞汽车部件股份有限公司赔偿一案，三申请人依据生效的辉劳仲案字（2015）2号仲裁裁决书，于2015年2月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南广瑞汽车部件股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人赔偿款517882元，刘学成供养亲属抚血金1440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人现金38万元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉劳仲案字（2015）2号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 张怀金
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第389号
申请执行人：辉南县第二建筑工程公司
被执行人：吉林省鑫通机械设备制造有限公司
本院在执行申请执行人辉南县第二建筑工程公司与被执行人吉林省鑫通机械设备制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终132号
上诉人(原审被告）：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区光明大街18号1号楼7层708号。
负责人：冯杰，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李爱平，女，1963年8月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原审被告：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：河北中建工程有限公司，住所地石家庄市南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司董事长。
上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初3709号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河北中建工程有限公司邯郸分公司上诉请求：上诉人认为一审裁定认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定“对法人或者其地组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为被告，住所地为邯郸市邯山区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地邯郸市邯山区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移交上诉人住所地邯郸市邯山区人民法院管辖并审理。
被上诉人李爱平、原审被告李兴旺、原审被告河北中建工程有限公司未提供书面答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案其中一名原审被告李兴旺住所地为邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年四月二十日
书记员 吴广晓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初956号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，在业，住湖南省祁阳县。2003年5月14日因犯抢劫罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年9月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日20时54分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆套牌的两轮普通摩托车，途经佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站前路段被交警查获。经鉴定，案发时被告人谢某的血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人谢某的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆类型鉴定书、驾驶证信息查询、驾驶人及机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、说明材料、视听资料、刑事判决书、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人谢某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套牌机动车，本院予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄建烈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1695号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，务工，住广西壮族自治区横县。2017年10月26因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日1时许，被告人马某饮酒后驾驶一辆海马牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）从佛山市禅城区南庄镇吉利市场出发，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为146.0mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人马某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人马某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14502号
原告：包智康，男，1939年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王小萍，女，1957年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。
原告包智康与被告王小萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告包智康，被告王小萍及其委托诉讼代理人邬铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包智康向本院提出诉讼请求：要求王小萍拆除安装在上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号底层房屋天花板上的敲楼板机。
事实和理由：王小萍在上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号底层(以下简称底层房屋)天花板安装一台自动敲楼板机。自2017年5月1日起开始每晚从十时一直敲到下半夜，严重影响包智康的生活，并造成其身体疾病和精神创伤。包智康向居委会反映，并向公安部门报警，但未能解决，故诉至法院，请求判如所请。
王小萍辩称，不同意包智康的诉讼请求。王小萍1998年取得底层房屋，最近几年在底层房屋长期居住。双方曾在2012年有过相邻关系诉讼。王小萍家中从未安装过敲楼板机，也不知道敲楼板机是何物。王小萍家中也不存在噪音，近期也未有装修等影响相邻方的行为。直至诉讼前，包智康本人、居委会和公安部门等从未因此事上门找过王小萍。
本院认定事实如下：
包智康系上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号二层西南间(附壁橱一只)、二层西中南间的房屋承租人，公用二层大卫生间、平台、二层北小间、园地、四层西南间、二层灶间二间。王小萍系同号底层西南间(附壁橱一只)、底层中南间的房屋承租人。公用四层西南间、园地、底层扶梯下小间、平台、底层大卫生间、底层灶间二间。包智康与王小萍系楼上楼下邻居。包智康于2017年5月4日(匿名)、5月21日(匿名)和5月24日报警反映底层房屋有装修声音吵闹或是敲地板声音吵闹，影响居民休息。现包智康诉至本院要求判如诉请。王小萍则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除庭审笔录外，另有上海市租用居住公房凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。包智康提交房屋外部照片、公安接报回执单及体检报告。王小萍质证表示与本案无关。本院认为包智康提交的房屋外部照片及体检报告与本案待证事实缺乏关联性，公安接报回执单内容未经公安机关核实，真实性无法确认，故上述证据本院不予确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。包智康诉称王小萍在底层房屋天花板安装自动敲楼板机，并在夜间敲击楼板影响包智康休息，而要求王小萍拆除敲楼板机，但包智康未能就其主张提供证据加以证明。故包智康要求王小萍拆除底层房屋敲楼板机的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。包智康如认为王小萍存在噪音扰邻的行为，可向相关部门反映解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条规定，判决如下：
驳回包智康的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由包智康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民监6号
原审原告周德明，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原审被告闫国富，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原审原告周德明与闫国富保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）吉0322民初875号民事判决书，已发生法律效力。该案进入执行程序后，阎国付提出书面异议,称该案被执行人是闫国富，与其真实姓名不符，不是同一人，并提供身份证复印件。经本院核实，该人真实姓名为阎国付而不是闫国富，身份证号：220322195609205611，住址为梨树县榆树台镇阎家村三社。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定对该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 楠
审判员 王建军
审判员 王立新
二〇一八年四月十七日
书记员 王忠宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2803号
原告:崔某，女，1941年10月28日生，住北京市房山区。
委托代理人:孙建民，男，1969年8月31日生，住北京市房山区，系崔某之子。
被告:孙某1，女，1967年8月20日生，住北京市房山区。
原告崔某于被告孙某1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员梁志艳、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托代理人孙建民、被告孙某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与丈夫孙某2有四个子女，即孙某3、孙某4、孙某5，孙某1。2011年因赡养问题发生争议，起诉至房山区人民法院，当时孙某3、孙某1履行赡养义务，崔某仅仅起诉要求孙某4、孙某5履行赡养义务，法院判决后，孙某1一直没有履行赡养义务，故起诉要求孙某1给付2010年至今拖欠赡养费31218.46元，并负担以后的赡养费用的四分之一。
被告孙某1辩称，我履行赡养义务，每周都到敬老院看望母亲，并购买日用品和食品、水果等，在负担其他费用有困难。
经审理查明，崔某、孙某2夫妇生育四个子女，即孙某4、孙某5，孙某3、孙某1，现某2已经病逝，崔某于2010年到北京市房山区某镇福港老年服务中心生活至今，孙某1经常去看望崔某，购买一些崔某的日常用品、药品等。
崔某曾于2011年起诉孙某4、孙某5履行赡养义务，本院于2011年2月21日判决崔某在北京市房山区某镇福港老年服务中心生活由孙某4、孙某5各负担四分之一。后崔某在北京市房山区某镇福港老年服务中心的费用每月由孙某3直接办理缴纳手续。
本案审理中，经询问崔某本人的意见，崔某表示自己每月的国家补贴和村委会的补贴可以折抵孙秀荣应负担的部分赡养费。
上述事实，由崔某提供的本院（2011）房民初字第270号民事判决书，崔某谈话记录以及庭审记录等证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母不仅仅是经济上的扶助，更主要的是精神上予以慰藉，崔某在老年服务中心生活期间，孙某1经常到该中心看望崔某，这是非常值得赞赏的，但并不能因此免除孙某1应负担崔某必要的生活费用的义务，崔某明确表示自己的生活补贴可以折抵孙某1的应负担的部分赡养费，本院不持异议，可以在孙某1实际给付赡养费用时予以减免；崔某生育四个子女，各子女均有赡养的义务，崔某起诉要求孙某1负担生活费用的四分之一，符合有关定，本院应予支持；父母生活困难无经济来源时，可以要求子女履行赡养义务，崔双喜要求孙某1给付的起诉前赡养费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告孙某1自二Ｏ一七年一月份起负担原告崔某在北京市房山区某镇福港老年服务中心生活费用的四分之一。
案件受理费七十元，由被告孙某1负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 任建民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 悦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2660号
申请执行人王利英，女，1973年7月2日出生，住本区。
被执行人郑初君，男，1958年8月31日出生，住宁波市江东区。
被执行人张虹霞，女，1964年1月25日出生，住宁波市江东区。
被执行人刘世峰，男，1973年4月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王利英与被执行人郑初君、张虹霞、刘世峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑初君、张虹霞、刘世峰暂无其他财产可供执行，申请执行人王利英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王利英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇�民字第2660号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00343号
申请执行人：陈建民，男，1958年10月15日生，汉族，临泉县城关镇临新社区主任。
被执行人：张兰英，女，1954年12月26日生，汉族，临泉县艺迪小学校长。
陈建民与张兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第03232号民事判决书确认，张兰英将位于安徽省临泉县城关镇光明南路西侧诉争的房屋返还给陈建民，该判决书已经发生法律效力，陈建民于2015年3月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张兰英已将此案所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03232号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年六月十日
书记员 韦可军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7265号
原告：杨建胜，男，1974年4月2日出生。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告：付新华，女，1972年2月20日出生。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：付新萍，女，1967年12月26日出生。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告杨建胜与被告付新华、付新萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建胜及其委托诉讼代理人孙玲与被告付新华及其委托诉讼代理人王冬生、被告付新萍的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告付新华与被告付新萍于2010年8月30日签订的存量房屋买卖合同（编号CW×）无效。2、判令被告付新萍协助将北京市平谷区×镇×家园×号楼×层（×）-×号房屋恢复登记至被告付新华名下。
事实和理由：杨建胜与付新华于2007年2月6日登记结婚，于2008年10月15日购买北京市平谷区×镇×家园×号楼×层（×）-×号房屋，于2008年10月27日办理权属转移登记，2008年11月6日，付新华领取房屋所有权证。涉案房屋购买于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。杨建胜从2009年开始在涉案房屋经营北京×有限公司。2017年3月份，付新华起诉离婚，在2017年4月17日庭审中，杨建胜得知付新华将涉案房屋私自转移至其亲姐姐付新萍名下，网签合同显示时间为2010年8月30日，成交价格为26万元，明显低于市价，且未实际支付价款。付新华、付新萍姐妹之间为虚假的房屋交易，真实目的是付新华为了躲避债务与姐姐付新萍串通签订虚假房屋买卖合同转移财产。杨建胜认为，付新华无权擅自处分夫妻共同财产，侵害了杨建胜的合法权益，诉至法院。
被告付新华辩称，付新华不同意杨建胜的诉讼请求，杨建胜陈述的事实理由虚假，所称的法律理由错误，应当依法驳回杨建胜的全部诉讼请求。一、付新华与付新萍于2010年8月30日签订的存量房屋买卖合同（编号CW×）合法有效，杨建胜无权要求进行所谓的恢复登记。二、杨建胜的所谓起诉状中陈述的事实根本就不是事实，完全是其对于客观事实的掩盖仅仅离婚案件从不动产登记中心调取的所谓的卷宗材料，加之为对抗离婚诉讼而进行的编造，基于杨建胜的虚假的事实陈述，法院对于杨建胜的诉讼请求更是依法不应当予以支持。三、杨建胜起诉所编造的所谓虚假交易、虚假买卖、擅自处分夫妻共同财产等等恰恰没有法律依据。2008年10月份，付新萍借用付新华的名字购买涉案房屋，当时付新华和杨建胜没有钱买房，都是付新萍给的现金，因为付新萍是拆迁户手里有大量的现金，当时杨建胜也在场，一开始房屋一直闲置，后来因为付新华的经济状况不好，2011年5、6月份，付新萍就开始将涉案房屋给杨建胜和付新华使用。平时付新萍一直在经济上资助杨建胜和付新华，2010年8月30日，当时办的手续将房屋变更到付新萍的名下，杨建胜也在场。杨建胜办理营业执照用的就是付新萍的房产证。
被告付新萍辩称，对于杨建胜起诉的本案是不成立的，付新华与付新萍之间的房屋买卖合同，应当是有效的，杨建胜起诉的目的是为了确认涉案房屋为夫妻共同财产。当时付新萍是委托付新华去办理买房的手续，后来就登记在付新华的名下，付新萍当时也觉得不妥，但是没有提出异议，后来觉得杨建胜与付新华之间的关系有问题，就在杨建胜也知情的情况下，将涉案房屋登记在付新萍的名下，当时过户的方式是以房屋买卖的方式办理的，当时名为房屋买卖实际是房屋返还的问题，作为杨建胜与付新华，当时不存在经济能力，所以涉案房屋是付新萍出资购买的，故不同意杨建胜的诉讼请求，请法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2005年，杨建胜与付新华相识后同居生活。2007年2月6日，办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，2011年7月13日生一女。付新华与付新萍是姐妹关系。
2008年10月15日，付新华购买了平谷区×镇×家园小区×楼×单元×号楼房，价款为588000元。2010年2月23日取得房屋不动产权证。
2010年8月30日，付新华（出卖人）与付新萍（买受人）签订存量房屋买卖合同（合同编号CW×），房屋转移登记为付新萍。
2011年5月26日，杨建胜使用该房本办理了北京×有限公司的营业执照，并实际经营。后因杨建胜与付新华夫妻感情发生变化，2016年7月，杨建胜在付新萍的要求下搬出涉案房屋。2017年3月28日，付新华提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是2008年10月15日，被告付新华购买了平谷区×镇×家园小区×楼×单元×号楼房的归属问题。原告杨建胜认为，夫妻关系存续期间，被告付新华购买的房屋应归夫妻共同所有。为逃避债务才将房屋过户给被告付新萍，办理营业执照使用的房本确是被告付新萍名字。被告付新华认为，实际是被告付新萍借名买房，当时原告杨建胜与我的确没有经济能力买房。我和被告付新萍签订房屋存量房合同目的就是办理过户手续，原告杨建胜都是明知的。被告付新萍认为，原告杨建胜和被告付新华当时不存在购房的经济能力，涉案房屋是自己出资购买的，理应登记归我所有。各方当事人，均举证不足。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨建胜基于婚姻关系存续期间，被告付新华购买的房屋应归夫妻共同所有的事实，主张被告付新华与被告付新萍签订的房屋买卖合同无效，否定夫妻关系存续期间将该房屋转移登记至被告付新萍名下的事实，不符合法律规定。该房屋在夫妻关系存续期间，在夫妻作出处理后，原告杨建胜请求确认房屋买卖合同无效，证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告杨建胜提出的被告付新萍协助将北京市平谷区×镇×家园×号楼×层（×）-×号房屋恢复登记至被告付新华名下的请求，因其不属于权利主体，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨建胜的诉讼请求。
案件受理费五千二百元，由原告杨建胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 何会银
人民陪审员 秦立荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王巧利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终176号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。
主要负责人：高飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉亮，男，汉族，1984年7月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司因与被上诉人马玉亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人50000元；全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、首先被上诉人提交的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车损评估报告存在错误，其封面公估基准日为2017年12月17日，而事故发生在2016年，报告真实性存疑。其次，公估报告评估的车辆损失数额过高，该车已使用一定的年限，应考虑车辆的购置价和折旧率。二、根据营业用汽车保险条款第五条，保险人只承担发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用。因此，上诉人只承担肇事车辆从事故发生地至就近修理厂的施救费用。原告提供的施救费票据为左权县国家税务局纳税服务股代开，施救单位和修理厂的信息不显示，无法确定车辆施救时是否遵循就近原则。其次，被上诉人主张的施救费为12000元，数额明显过高，极不合理。最后，开票时间为2017年3月14日，与事故发生时间不一致，与本案没有关联性，故上诉人不应承担。三、诉讼费系间接损失，不属于上诉人赔偿范围，该损失不应由上诉人承担。车损公估费属于被上诉人自行扩大的损失，公估费应有被上诉人承担。
马玉亮未予书面答辩。
马玉亮向一审法院起诉请求：1、判决被告在商业保险合同限额内支付原告机动车车辆损失156120元、公估费11033元、施救费12000元，共计179153元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）实际车主为原告马玉亮，其购买后挂靠在邯郸市京浩运输有限公司。2016年11月15日，邯郸市京浩运输有限公司在被告处为冀Ｄ×××××号牵引车、冀Ｄ×××××车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，其中冀Ｄ×××××号牵引车机动车损失保险责任限额为290000元，保险期间自2016年11月16日至2017年11月15日。2016年12月17日，李海军驾驶原告冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）由南向北行驶至二广线高速公路837km时，因操作不当，车头追撞于龙普驾驶的斯达-
斯太尔牌鲁Ａ×××××重型半挂牵引车（中集牌鲁Ａ×××××）尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定：李海军承担本事故全部责任。经河北千美保险公估有限公司鉴定：冀Ｄ×××××车辆估损金额为156120元，原告为此支付公估费11033元。另因本次事故原告支付施救费12000元。
一审法院认为，原告马玉亮系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）实际车主，有权利向被告主张保险责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保保险金额为290000元的机动车损失保险，被告接受原告保险费并出具保单，双方形成财产保险合同关系。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆损失，被告应按保险合同约定对原告的合理合法损失予以赔偿。原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失156120元、公估费11033元、施救费12000元，共计179153元的主张，系原告车辆的实际损失，依法应予支持。因鉴定费系原告确定损失支付的必要合理费用，而诉讼费的承担则是由败诉方承担为原则，对被告的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效后十日内给付原告马玉亮保险理赔款179153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，车辆损失公估报告系法院委托河北千美保险公估有限公司作出，真实性应予确认。报告经双方当事人质证，且在法院指定的期限内上诉人并未申请重新鉴定，故对报告确定的损失数额本院予以确认。另车损公估费是为查明案件事实而支出的必要的、合理的费用，上诉人应予承担，上诉人对此提出上诉本院不予采信。上诉人还对施救费提出异议，但并未提交相关证据证明其异议成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，确定诉讼费用由上诉人承担符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一八年三月七日
书记员 李晓阳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00095号
原告袁永洪，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告万直顺，男，汉族，住重庆市开县。
被告罗昌芬，女，汉族，住重庆市开县。
二被告共同委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告袁永洪与被告万直顺、罗昌芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案在审理过程中，原告袁永洪于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永洪撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，保全费332元，由原告袁永洪负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王焕焕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第113号
原告：浙江××科××司。
山。
被告：浙江××司。住所地：临海市××号。原告浙江××科××司与被告浙江××司为买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，经审查认为：原告诉称原、被告之间存在买卖合同关系，故要求被告支付货款。但根据原告提供的买卖合同和增值税发票，与原告存在买卖合同关系的相对方是案外人台州佳禾五金制品有限公司，而非被告，故浙江××司非本案适格被告，本院应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××科××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年一月三十一日
代理书记员 叶常青
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更122号
罪犯马建军，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马建军因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院于2013年5月15日以（2013）万刑初字第315号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月31日起至2019年6月30日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余263分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月31日起至2018年3月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗向东
审 判 员 杨淑华
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审34号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：郭健，男，1983年05月19日出生，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月07日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]131号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人郭健已办理了草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，因被执行人郭健已办理了草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人郭健的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：
本院（2018）内0722行审34号案件终结执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年四月二十日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审34号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：郭健，男，1983年05月19日出生，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年03月07日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]131号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人郭健已办理了草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人郭健已办理了草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人郭健的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审34号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年四月二十日书 记 员  佟慧勇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执490号
申请执行人李毅，无业。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层（原住所地太原市西羊市街73号）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）晋01民终2894号民事判决书。于2018年3月20日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑4号楼1单元4110号房屋权属登记至李毅名下。
执行员 芮 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3607号
原告:昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。
住所地：昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：喻洪，女，1993年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县号。
第三人：李加旺，男，1945年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区号。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）与被告喻洪，第三人李加旺居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊园公司的委托诉讼代理人罗琦琴、第三人李加旺到庭参加诉讼，被告喻洪经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金8000元及自2016年10月22日至款项还清之日止的违约金（按日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，经尊园公司居间撮合，被告喻洪、第三人李加旺与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，约定被告喻洪向第三人李加旺购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓31幢2807号房屋，成交价格58.8万元。基于尊园公司已提供的服务，被告喻洪应向尊园公司支付佣金8000元，若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金总额标准支付尊园公司佣金损失。上述合同签署后，被告放弃购买该房屋，被告的行为已构成违约，且其至今尚未向原告支付佣金。故提起诉讼。
被告喻洪未到庭，无答辩。
第三人李加旺述称，认可原告的诉讼请求，被告违约，托管至原告处的5000元定金应当退还给第三人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告喻洪、第三人李加旺与尊园公司签订《买卖合同暨居间服务合同》，合同约定：1、被告喻洪向第三人李加旺购买位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓31幢2807号房屋，成交价格58.8万元，定金为5000元；2、基于尊园公司已提供的服务，被告喻洪应向尊园公司支付佣金8000元，支付的时间为过户当日；3、若本合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿尊园公司。由于买卖一方单方违约导致合同无法履行的，由违约方按佣金总额标准支付尊园公司佣金损失。现原告尊园公司以被告放弃购买该房屋已构成违约为由要求被告向原告支付佣金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，居间报酬（佣金）支付时间为过户当天支付，原告提供居间服务时间一直应当持续至取得房屋产权办理，其居间服务的内容应当包括协助双方后续签订经过公证机关公证的《房屋买卖合同》、协助办理房屋产权变更手续等。本案中，买卖双方并未于公证机关正式签订《房屋买卖合同》，买卖双方未正式建立买卖合同关系，原告要求被告支付居间报酬没有事实依据，本院不予支持，但基于原告为买卖双方的房屋买卖已经进行了部分居间活动，有部分的必要支出，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，本院依法确定由被告向原告支付2000元必要费用。至于违约金，因原告未能举证证明违约方系被告，故原告主张的违约金本院不予支持。
关于定金。第三人李加旺在庭审过程中陈述5000元定金应当归其所有，但第三人并未提出独立的诉讼请求，故对于定金问题本院在本案中不作评判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻洪于本判决生效后五日内向昆明尊园房地产经纪有限公司支付2000元；
二、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更310号
罪犯马牙古白，男，1980年4月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人马牙古白犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。四川省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）川刑复字第323号刑事裁定书，核准被告人马牙古白死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2011年4月26日起至2029年4月25日止。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2025年1月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马牙古白在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马牙古白减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马牙古白减刑无异议。
经审理查明，罪犯马牙古白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬5个。没收财产人民币1000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马牙古白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什