.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3750号原告：代梅荣，女，汉族，1945年11月16日出生，住青海省西宁市。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。委托代理人：郭安民，男，汉族，1968年10月23日出生，住西宁市，系原告之子。被告：西宁公交集团有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城西区西川南路139号。法定代表人：甘占荣，该公司董事长。委托代理人：那晓宁，西宁公交集团有限责任公司三分公司安全保障科科长。委托代理人：王善良，西宁公交集团有限责任公司三分公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、六层。法定代表人：柳超，该公司总经理。委托代理人：李永平、李金泽，该公司员工。原告代梅荣与被告西宁公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代梅荣的委托代理人杨建鹤、郭安民，被告西宁公交集团有限责任公司的委托代理人那晓宁、王善良，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人李永平均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告代梅荣向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告如下损失及费用：1、检查费及药物费1506.9元，2、行走辅助设备及其他费用3767.57元；3、后续治疗费14000元；4、住院期间伙食补助费880元（11天，每天80元）；5、营养费18000元；6、住院期间及出院后护理费52104元（2人，180天）；7、伤残赔偿金24081.3元（十级伤残）；检查费110元；9、鉴定费3600元。以上合计118049.77元；二、第二被告在对第一被告的承保范围内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日14时30分许，第一被告的×××号宇通牌41路公交客车，从西宁市城东区南山路东段公交三公司院内驶出大门后向左转弯时，将由西向东在人行道内行走的原告撞伤。经青海大学附属医院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，住院11天，期间由两个女儿护理，住院期间的医疗费第一被告已承担。后原告检查等花去各项费用若干。以上事故经西宁交通警察支队城东大队下达道路交通事故认定书，认定原告无责任。原告的伤经询问法医约为十级伤残。由于原告与被告对于赔偿事宜难以达成协议，依法诉讼，请依法判决！被告西宁公交集团有限责任公司辩称：原告所述事实发生经过、原告治疗经过及交通事故责任认定属实，原告住院期间的医疗费均由我公司垫付。出院后原告所花费的检查费用及药物费用、行走辅助费用及其他费用、后续治疗费需要原告出示证据。住院期间伙食补助费只认可每天50元。营养费18000元不认可，因为原告的伤情未达到需要加强营养的程度。住院期间及出院后护理费52104元，我们只认可一人，天数我们需要协商。伤残赔偿金24081.3元，我们认为应当按照八年计算进行赔偿，鉴定费用等出具票据后我们认可。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称：被告承保的是交强险，所以医疗费我公司只10000元，其中包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、辅查费等，伤残赔偿费用包括护理费和伤残赔偿金。原告的诉求中有很多不合理的地方，住院期间伙食补助费我们认可每天50元；营养费按照每天30元，按130天计算比较合适；护理期按135日计算比较合适，陪护如需两人陪护鉴定意见会说明，因此我们只按照一人计算，伤残赔偿金因为原告年满82岁，所以应当按照8年计算。原告代梅荣为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、医疗收费票据6张，证明原告出院后花费医疗费1616.9元的事实；证据2、购买轮椅、护理垫、病号服、便盆等的发票2张，行走辅助设备及其他费用3767.57元，证明原告住院期间曾购买了必要的日常用品；证据3、司法意见鉴定书，证明原告主张的后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费，营养费的计算依据。证据4、陪护证明，证明原告因车祸需要二人陪护；证据5、交通事故责任认定书1份，证明交通事故中原告无责，第一被告负全责。证据6、出院证复印件，证明原告的伤情及住院时间等；证据7、病情介绍，证明原告出院后遵医嘱服用药物的事实。经质证，被告西宁公交集团有限责任公司对证据1医疗收费票据只认可拍片子的票据615元，对购买治疗骨质疏松的药品认为与交通事故无关不予认可；证据2对购买轮椅、护理垫、病号服、便盆等的发票开具的是日用品不予认可，认为病号服及便盆由医院提供不需购买。对轮椅和行走辅助器的票据认为原告还需要出具必须需要使用轮椅的证明。对司法意见鉴定书，原告伤情构成伤残十级认可，但认为年限应该为8年，而不是9年，营养费不予认可，认为原告不需要以药物维持营养，后续治疗费是预估的，只认可11000元，对鉴定费票据等不持异议。证据4、陪护证明对住院期间需要两人陪护认可，但出院后的陪护没有相关证明，不予认可。证据5、交通事故责任认定书无异议。证据6、出院证无异议。证据7、病情介绍是针对骨质疏松症的，与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司同意被告公交公司的质证意见。本院认为，被告对证据1.3.4.5.6.7的真实性无异议，为有效证据。证据2虽然原告出示票据显示为日常用品，但原告陈述了购买的具体物品，也是住院所需品，本院予以认可。被告西宁公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司均未提交证据。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：2017年6月29日14时30分许，第一被告所有的×××号宇通牌41路公交客车，从西宁市城东区南山路东段公交三公司院内驶出大门后向左转弯时，将由西向东在人行道内行走的原告撞伤。经青海大学附属医院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，住院11天，期间由两人护理，住院期间的医疗费已由第一被告承担。以上事故经西宁公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。在庭审中，经原告申请，我院委托青海科研司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行了鉴定，其结论为：原告系右侧股骨粗隆间骨折致右髋关节活动障碍，构成十级伤残；后续治疗费为11000元-14000元；因损伤所致的护理期为90-180日、营养期为90-180日，鉴定费为3600元。被告西宁公交集团有限责任公司在被告保险公司投保了交强险。本院认为，被告西宁公交集团有限责任公司驾驶员驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告人身受到损失，应当承担民事赔偿责任，被告保险公司应当在交强险险额内予以理赔。原告的损失计算如下：1.关于残疾赔偿金，原告出生日期为1945年11月16日，事故发生时间2017年6月29日，在事故发生时原告周年为71岁，故按照9年计算为24081.3元。2.护理费，因原告年迈，伤情恢复期较长，故护理期按135日，住院期间按2人护理，出院期间按1人护理，根据2017年青海省其他护理人员的平均工资4510元，计算为21948元；3.营养费，虽然鉴定机构对营养期作了评估，但医疗机构并未出具需加强营养的医嘱，故营养费不予支持。4.后期治疗费按13000元计算。5.住院伙食补助费为660元。6.原告出院后医疗费1616.9元，因医院病情介绍原告需服用治疗骨质疏松药物，应予支持。7.原告在住院期间购买的住院所需护理垫、病号服、便盆费用182.90元，予以支持，原告在出院后购买的轮椅及助行器，原告并未出具证据证明原告必须使用残疾辅助器，考虑实际情况，对购买助行器的费用222.22元，予以支持。原告2017年8月7日产生的交通费300元，酌情支持100元。以上合计61811.32元，由被告保险公司在交强险赔偿56251.52元，被告公交公司承担5559.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告代梅荣医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计56251.52元，被告西宁公交集团有限责任公司赔偿5559.8元。案件受理费1330元，鉴定费3600元，由原告代梅荣承担600元，被告西宁公交集团有限责任公司承担4330元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一七年十二月十八日书记员马文君