广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2331号
原告陆国旺，男，1933年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人磨良健，黎塘法律服务所法律工作者。
被告葛松森，男，1954年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告葛学瑞，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述两被告的委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
原告陆国旺诉被告葛松森、葛学瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月27日11时30分许，葛松森驾驶达到报废标准的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县黎塘镇建设东路由西往东方向行驶至建设东路65号门前路段时，与行人陆国旺发生碰撞，造成陆国旺受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月13日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字A(2016)181727号事故认定书，认定：1、葛松森驾驶达到报废标准的机动车于肇事路段时，未按照操作规范确保安全行驶，在事故中的过错严重，作用较大，应负事故主要责任；2、陆国旺在设有人行道的道路上未能在人行道行走，在事故中的过错轻微，作用较小，应负事故次要责任。
三、受害人基本情况：原告陆国旺系城镇居民。事故发生当日，其被送往南宁市第九人民医院住院治疗至2016年7月23日出院，期间行左股骨粗隆间骨折复位带锁髓内钉（伽玛钉）内固定术，共住院26天，医疗费用共计31040.25元。出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、低钾血症；3、肝内液性占位（囊肿）；4、低钠低氯血症；5、中度失血性贫血。出院医嘱：1、休息4个月，3个月避免患肢负重及剧烈活动；2、加强患肢功能锻炼，定期复查治疗；3、半年内每月查X线，1年后骨折愈合，必要时可手术取出内固定；4、如有不适，随时来诊。2017年6月14日，广西正廉司法鉴定中心作出桂正廉司鉴（2017）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆国旺因道路交通事故受伤，其左髋关节功能丧失26.93%的致残程度为十级伤残。
四、受害方已获得赔偿情况：被告葛松森已赔偿原告1600元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告葛学瑞，其与被告葛松森系父子关系。
六、车辆投保情况：桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险和商业险。
七、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失73808.85元，其中医疗费31040.25元，护理费26天×93.10元/天=2420.60元，住院伙食补助费26天×100元/天=2600元，营养费26天×40元/天=1040元，交通费2000元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金26416元/年×5年×10%=13208元，精神损害抚慰金20000元；2、本案损失费由被告承担。
八、各被告答辩情况：
被告葛松森、葛学瑞共同答辩称，1、就赔偿责任而言，应当由答辩人葛松森和原告各承担50%；2、原告治疗“中度失血性贫血”、“低纳低氯血症”“低钾血症”的费用与本次事故无关，应当予以扣除；3、由于原告治疗尚未终结，因此无残疾赔偿金；护理费无异议；营养费无医嘱不予认可；交通费过高；精神损害抚慰金过高，1000元为宜；4、答辩人葛松森一直是该车的实际使用人。该车购买、使用一直都是葛松森，葛学瑞不是侵权人，因此葛学瑞不应承担赔偿责任。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费共计31040.25元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案被告虽对原告治疗的合理性和必要性有异议，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信；
2、护理费26天×93.10元/天=2420.60元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费26天×100元/天=2600元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费：虽然医嘱未有加强营养的相关证明，但事故造成原告骨折，根据原告年纪较大、伤情较重、恢复缓慢的实际情况，该项本院酌情支持500元；
5、交通费：该项系实际发生的费用，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情支持800元；
6、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金26416元/年×5年×10%=13208元、精神损害抚慰金20000元，因目前原告体内内固定尚未取出，是否需要取出内固定未有医院或鉴定机构的证明，应当视为治疗尚未终结，故原告的该三项诉请尚不具备条件，本院本案中不予支持，原告可待治疗终结后视鉴定情况再另案主张。
本案裁判意见如下：
本人认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。被告葛松森虽对事故责任认定有异议，认为双方应负同等责任，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信，对原告要求被告葛松森承担事故全部责任的主张亦不予采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，被告葛松森系本次事故的侵权人，在事故中承担主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。被告葛学瑞系桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，该车已达到报废标准，依法应予以报废并禁止上路，但其仍将该车交与被告葛松森使用，存在过错，亦应承担相应的责任。被告葛学瑞认为被告葛松森系该车的实际使用人，其不应承担赔偿责任，但其提供的证据尚不足以证明葛松森系该车的实际使用人，本院对其辩解不予采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，本院认为本案的赔偿责任应当由被告葛松森承担60%，被告葛学瑞承担20%，原告自负20%的责任为宜。
综上，原告应得的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计37360.85元，由被告葛松森赔偿60%即22416.51元，扣减其已赔偿的1600元，尚应赔偿20816.51元；被告葛学瑞赔偿20%即7472.17元，原告自负20%即7472.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条的之规定，判决如下：
一、被告葛松森赔偿原告陆国旺事故损失20816.51元；
二、被告葛学瑞赔偿原告陆国旺事故损失7472.17元；
三、驳回原告陆国旺的其它诉讼请求。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告陆国旺负担508元，被告葛松森、葛学瑞负担315元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。