上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初690号
原告俞某甲，男，汉族。
委托代理人刘某，上海市A律师事务所律师。
原告徐某，女，汉族。
委托代理人刘某，上海市A律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
原告俞某甲、原告徐某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞某甲、徐某及两原告的委托代理人刘某，被告唐某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告俞某甲、原告徐某共同诉称，两原告系夫妻，生育独女俞某乙，被告系俞某乙丈夫。俞某乙于2015年1月25日因病去世，未留有书面遗嘱。2015年5月8日，两原告与被告就俞某乙身故后遗产签订协议一份，约定双方相互放弃对方房产产权的诉求，两原告与俞某乙共有的上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称XX路房屋）在协议签订后应去办理房屋继承公证手续，办理当日由两原告将约定的首饰交付被告，此后再去房地产交易中心办理更名手续。原告另应给付被告人民币16万元（以下币种同），该款由双方至俞某乙工作单位办理申领保险等的手续，取得保险金后由两原告向被告支付，双方还约定俞某乙的墓地由两原告选定，由被告在三个月内出资。
但此后，被告不依约去办理继承公证手续，也不收取两原告选定墓地的相关资料的函件。起诉前，两原告又被告知被告另行选择墓地，但该墓地位置离两原告居住地较远，选址也与女儿生前意愿不一，因此被告仍应支付两原告原选定的墓园的最低墓穴价款12.8万元。故两原告主张一、判决XX路房屋归两原告所有，由被告配合办理变更登记手续；二、判决分割俞某乙社保养老保险（个人缴费账户储蓄额以及丧葬抚恤补助）115,564.10元、补充医疗保险（疾病身故保险金）20万元、补充养老保险（个人缴费、单位缴费以及账户收益）8,225.02元，扣除向单位的借款5,000元后共合计318,789.12元，由两原告取得其中的三分之二，由被告配合办理申领手续；三、判令被告支付由原告选定的墓地的费用12.8万元。
被告唐某辩称，妻子俞某乙死亡后确与两原告就遗产问题达成过协议。当时协议中有关首饰的交付应当是签订协议的当天，但协议签订后，两原告未向被告交付约定的首饰，此后被告也按约定至单位办理了继承公证所应办理的手续，但由于两原告一直拒不交付首饰，故继承公证手续未能办理。现被告愿按协议履行，但要求原告也应按协议交付首饰与16万元的补偿款。
关于墓地之事，本应在条款中列首位，但当时两原告均未提及，还是被告提出应当解决墓地事宜，故在协议最后确认购买墓地一节。妻子在世时曾提出要海葬，但被告考虑夫妻情谊还是与两原告协商后购买墓地安葬。由于被告工作忙，当时约定给两原告三个月的时间去选墓地，选好后被告出资买下，但是三个月的时间过去后，两原告没有指定墓地，所以被告就自行花费近4万元买下了XX区的墓地，也对妻子进行了安葬。故两原告要被告再支付12.8万元墓地款没有依据。
经审理查明，原告俞某甲、原告徐某系夫妻关系，两人生育一女俞某乙。被告唐某系俞某乙丈夫，两人于2010年8月登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月25日，俞某乙因病去世，未留有遗嘱。
为处理俞某乙遗产等事宜，两原告与被告于2015年5月8日达成协议，协议主要约定如下：1、房屋：双方互相放弃对房产产权的诉求；2、首饰：钻戒（一只）、手镯（一只）、项链（白金一条）、戒指（黄金）一只、项链（黄金）一条含挂坠、白钻戒（一只），由俞某甲、徐某返回唐某，在办理之日将首饰交于唐某；3、资金：原双方账户内资金，由俞某甲、徐某从银行卡划至唐某银行卡内：十六万元整；4、唐某配合俞某甲、徐某到相关部门办理去名俞某乙房产注销手续（XX区XX路XX弄XX号XX室）二个月内完成手续办理。待房屋公证受理后双方约定时间到俞某乙单位办理生故保险等费用的申领手续。将十六万元划至唐某卡内。（此十六万即第三条十六万元）；5、双方认定十六万元是最终金额，不得变更（不包括生故保险金分配）；6、墓地由俞某甲、徐某选定，金额由唐某支付，时间在三个月内。此协议签字生效后，双方今后再无经济纠葛。本协议一式二份，双方各执一份。尾部由原告俞某甲、原告徐某以及被告唐某分别签字。
协议签订后，被告以两原告未依协议第二条履行交付首饰义务，故未至公证部门办理遗产继承公证手续。2015年8月10日，两原告向被告发送手机短信要求其购买俞某乙爷爷骨灰安葬所在地的墓地，此后两原告于2015年9月发快递要求被告购买墓地，该函件被告以出差在外未让家人签收为由拒收。此后，被告自行至本市XX陵园花费4万元左右购下一处墓地，并于2016年1月20日前几日将俞某乙的骨灰下葬。
另查明，俞某乙生前系XX有限公司上海分公司工作人员，现在该公司处有俞某乙名下上海市基本养老保险缴费账户储存额返回款92,145.70元、丧葬抚恤补助款23,418.40元；俞某乙另外尚欠公司借款5,000元。
俞某乙生前由所在单位为其向中国人民人寿保险股份有限公司购买了团体保险，其中可获理赔的补充养老保险中个人缴费为4,009元、账户收益（不含2016年结息）207.02元、单位缴费4,009元；依中国人民人寿保险股份有限公司人保寿险团体定期寿险显示,被保险人俞某乙的身故受益人为法定继承人，合同显示的保额为20万元（有关该笔保险的理赔，原、被告一致确认以实际理赔款为准，由法院按份额确定归属）。
另查明，XX路房屋登记的产权人为俞某乙与两原告，房屋建筑面积为92.29平方米，该处房屋购买于2007年11月，购房时俞某乙向中国建设银行股份有限公司上海XX支行贷款30万元，借期25年，至2015年4月17日尚欠贷款本金为21.1万。
诉讼中，原、被告清点了现在两原告处保存的协议书第二条的“首饰”，上述首饰经查点与协议约定无误，双方封存后保存于两原告处（双方对首饰名称一致确认为：白金钻戒一枚、黄金手镯一只、白金项链一条含蓝色挂坠、黄金戒指一枚、黄金项链一条含挂坠、白金小排钻戒一枚）。
以上事实，由协议书、产权证、户籍资料、居民死亡医学证明书、快递单、首饰发票、证书、XX有限公司上海分公司函件、上海市基本养老保险费支出结算表、团体保险单、团体保险被保险人清单、个人贷款对账单以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，两原告与被告均系被继承人俞某乙的法定继承人，俞某乙生前未留有遗嘱，两原告与被告就俞某乙的遗产达成分割协议，应为有效，双方应依约履行。依据协议书第二条，有关首饰交付时间约定为“办理之日”，被告认为该日即为协议签订的当天，此解释无论从字面理解，还是结合协议上下文理解，均不合理，而两原告提出的解释是合理的，因此，被告以签协议当天两原告未交付协议书约定首饰为由，不愿办理继承公证，进而致使该份协议无法顺利履行的责任在被告处。现双方除墓地外愿按协议履行，由此产生的诉讼费用，本院按履行协议的过错程度以及遗产实际取得的情况等因素，酌情确定诉讼费用的分担。
有关俞某乙的骨灰，在诉讼中已由被告进行安葬，对于安葬地点两原告提出异议并要求被告赔偿按两原告指定墓地应支付的价款，对此本院认为，关于墓地安葬地点的选定，协议书中确定约定由两原告选定，但关于是由两原告在三个月内指定，还是在两原告选定后，由被告在三个月内支付，协议中所书条款在表述中存在岐义，但有证据可以证明两原告向被告提出选定骨灰的落葬地点的是在协议签订后三个月之内（协议签订日为2015年5月8日，三个月期间届满日为2015年8月9日，因2015年8月9日为周日故期间届满日顺延至次日工作日即2015年8月10日），被告接到通知后并不积极与两原告协商具体购墓事宜，而以过了三个月的选墓期间为由，另行选购墓地，墓地选址又不与死者的父母协商，显然有违双方签订协议时的初衷以及人之常情，由此引发争议的责任在于被告唐某。但由于被告唐某在诉讼前已另行购买了墓地，诉讼中已对俞某乙骨灰进行安葬，本院依双方协议也无法确认墓地的具体价款，或有相应的对价，两原告要求依其选定墓园的墓地最低价格要求被告支付墓地费用，在法律上确实缺乏依据，该请求本院难以支持。
XX路房屋中属俞某乙名下的份额，双方已约定归由两原告所有，本院应予准许。为购该房屋尚欠银行贷款，两原告承诺承担，该房屋办理更名、过户手续等发生的所有税收及其它费用，两原告自愿承担，本院应予准许。现保管在两原告处的首饰，依约定应交付被告。
俞某乙的补充养老保险个人缴费与单位缴费部分以及现在XX有限公司上海分公司处的俞某乙养老保险账户储存额返回款均系俞某乙生前所得，该款为夫妻共同财产，此款扣除应偿还俞某乙生前所欠公司5,000元的夫妻共同债务后，所余款项由被告唐某得一半，另一半款项由俞某乙三位继承人即两原告与被告各得三分之一，补充养老保险账户所得收益同理处理；有关人保寿险团体定期寿险，是否可获理赔以及实际理赔额应待保险人审核后确定，故该笔理赔款，可依原、被告主张以可得理赔款的份额进行确认，由原告俞某甲、原告徐某、被告唐某各得三分之一；丧葬抚恤补助系给俞某乙近亲属的，由两原告与被告各得三分之一。同时，依协议约定两原告应支付被告的16万元款项，亦应依约支付。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、座落于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋（现登记的产权人为俞某乙、俞某甲、徐某）中属被继承人俞某乙的份额归原告俞某甲、原告徐某所有，为购该处房屋所欠中国建设银行股份有限公司上海XX支行贷款余额由原告俞某甲、原告徐某负责清偿，上述房屋办理更名、过户等所应缴纳的所有税收及其他相关费用均由原告俞某甲、原告徐某承担，上述房屋办理更名、过户手续过程中，被告唐某应予配合；
二、现在原告俞某甲、原告徐某处的白金钻戒一枚、黄金手镯一只、白金项链一条含蓝色挂坠、黄金戒指一枚、黄金项链一条含挂坠、白金小排钻戒一枚归被告唐某所有，上述物品由原告俞某甲、原告徐某于本判决生效之日起一个月内交付被告唐某；
三、现在XX有限公司上海分公司处的被继承人俞某乙的养老保险账户储存额返回款人民币92,145.70元，扣除俞某乙生前向XX有限公司上海分公司借款人民币5,000元后，余款人民币87,145.70元，归原告俞某甲、原告徐某共同所有为人民币29,048.57元、归被告唐某所有为人民币58,097.13元；现在XX有限公司上海分公司处的丧葬抚恤补助款人民币23,418.40元，归原告俞某甲、原告徐某共同所有为人民币15,612.27元、归被告唐某所有为人民币7,806.13元；
四、保险人中国人民人寿保险股份有限公司，被保险人俞某乙，投保单位XX有限公司的人保寿险团体定期寿险由保险人审核确定后的理赔款项，由原告俞某甲、原告徐某、被告唐某各得三分之一；补充养老保险可得款人民币8,018元，原告俞某甲、原告徐某共同得人民币2,672.67元，被告唐某得人民币5,345.33元，补充养老保险账户收益，由原告俞某甲、原告徐某共同得三分之一，被告唐某得三分之二。上述保险理赔过程中，原告俞某甲、原告徐某、被告唐某均应相互配合办理；
五、原告俞某甲、原告徐某于本判决生效之日起一个月内给付被告唐某人民币16万元;
六、驳回原告俞某甲、原告徐某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,300元（该款原告俞某甲、原告徐某已预付），由原告俞某甲、原告徐某共同负担人民币6,300元，被告唐某负担人民币12,000元（被告唐某应负担款项于本判决生效之日起一个月内向原告俞某甲、原告徐某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。