wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第123号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人左树雨，曾用名左书雨，男，1969年8月2日出生，河北省大厂回族自治县人，汉族，小学文化，农民，现住大厂回族自治县夏垫镇太平庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被香河县公安局取保候审，于2014年3月8日被香河县人民检察院取保候审，于2014年4月8日被香河县人民法院取保候审。
辩护人董艳群，河北周建军律师事务律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人左树雨犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人左树雨及其辩护人董艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年2月15日17时5分许，被告人左树雨无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路潮北新城小区路口，与沿大香公路由南向北行驶，驶出道路的刘宝起驾驶的冀RV31**号轿车相刮擦，造成左树雨受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中，发现左树雨属饮酒后驾车。经鉴定左树雨的血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，左树雨负此次事故的次要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人左树雨在公安机关的供述，被告人左树雨的诊断证明书，被害人刘宝起的陈述，证人王丽熙、南远顺的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人左树雨的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人左树雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人左树雨进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人左树雨的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人左树雨判处拘役二个月至四个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人左树雨对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人左树雨的辩护人提出对被告人左树雨适用缓刑的量刑请求。并申请法庭出示道路交通事故认定书、被告人左树雨的诊断证明书。
经审理查明：2013年2月15日17时5分许，被告人左树雨无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路潮北新城小区路口，与沿大香公路由南向北行驶，驶出道路的刘宝起驾驶的冀RV31**号轿车相刮擦，造成左树雨受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人左树雨属饮酒后驾车。经鉴定左树雨的血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人左树雨负此次事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人左树雨在公安机关的供述，被害人刘宝起的陈述，证人王丽熙、南远顺的证言，被告人左树雨的诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料在卷可证。被告人左树雨及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人左树雨于2013年3月8日到案。
被告人左树雨在此次事故中负次要责任。
被告人左树雨，曾用名左书雨，出生于1969年8月2日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人左树雨的户籍证明，被告人左树雨的辩护人申请法庭出示的道路交通事故认定书、被告人左树雨的诊断证明书等证据在卷可证。公诉人、被告人左树雨及其辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人左树雨在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人左树雨构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人左树雨当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人左树雨的辩护人提出对被告人左树雨判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人左树雨判处拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳；提出对其判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人左树雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左树雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第123号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人左某，曾用名左书雨，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被香河县公安局取保候审，于2014年3月8日被香河县人民检察院取保候审，于2014年4月8日被香河县人民法院取保候审。
辩护人董艳群，河北周建军律师事务律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人董艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年2月15日17时5分许，被告人左某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路潮北新城小区路口，与沿大香公路由南向北行驶，驶出道路的刘某驾驶的冀R×××××号轿车相刮擦，造成左某受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中，发现左某属饮酒后驾车。经鉴定左某的血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，左某负此次事故的次要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人左某在公安机关的供述，被告人左某的诊断证明书，被害人刘某的陈述，证人王某、南某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人左某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人左某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人左某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人左某判处拘役二个月至四个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人左某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人左某的辩护人提出对被告人左某适用缓刑的量刑请求。并申请法庭出示道路交通事故认定书、被告人左某的诊断证明书。
经审理查明：2013年2月15日17时5分许，被告人左某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路潮北新城小区路口，与沿大香公路由南向北行驶，驶出道路的刘某驾驶的冀R×××××号轿车相刮擦，造成左某受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人左某属饮酒后驾车。经鉴定左某的血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人左某负此次事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人左某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、南某的证言，被告人左某的诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料在卷可证。被告人左某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人左某于2013年3月8日到案。
被告人左某在此次事故中负次要责任。
被告人左某，曾用名左书雨，出生于1969年8月2日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人左某的户籍证明，被告人左某的辩护人申请法庭出示的道路交通事故认定书、被告人左某的诊断证明书等证据在卷可证。公诉人、被告人左某及其辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人左某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人左某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人左某的辩护人提出对被告人左某判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人左某判处拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳；提出对其判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第123号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人左某某，曾用名左某某，男，1969年8月2日出生，河北省大厂回族自治县人，汉族，小学文化，农民，现住大厂回族自治县某某镇某某庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被香河县公安局取保候审，于2014年3月8日被香河县人民检察院取保候审，于2014年4月8日被香河县人民法院取保候审。
辩护人董艳群，河北周建军律师事务律师。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人董艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年2月15日17时5分许，被告人左某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路某某小区路口，与沿大香公路由南向北行驶，驶出道路的刘某某驾驶的冀XX号轿车相刮擦，造成左某某受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中，发现左某某属饮酒后驾车。经鉴定左某某的血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，左某某负此次事故的次要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人左某某在公安机关的供述，被告人左某某的诊断证明书，被害人刘某某的陈述，证人王某某、南某某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人左某某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人左某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人左某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，提出对被告人左某某判处拘役二个月至四个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人左某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人左某某的辩护人提出对被告人左某某适用缓刑的量刑请求。并申请法庭出示道路交通事故认定书、被告人左某某的诊断证明书。
经审理查明：2013年2月15日17时5分许，被告人左某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路某某小区路口，与沿大香公路由南向北行驶，驶出道路的刘某某驾驶的冀XX号轿车相刮擦，造成左某某受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人左某某属饮酒后驾车。经鉴定左某某的血液酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人左某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人左某某在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某、南某某的证言，被告人左某某的诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息信息查询结果单，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料在卷可证。被告人左某某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人左某某于2013年3月8日到案。
被告人左某某在此次事故中负次要责任。
被告人左某某，曾用名左某某，出生于1969年8月2日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人左某某的户籍证明，被告人左某某的辩护人申请法庭出示的道路交通事故认定书、被告人左某某的诊断证明书等证据在卷可证。公诉人、被告人左某某及其辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人左某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人左某某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人左某某的辩护人提出对被告人左某某判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人左某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳；提出对其判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张春成
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂05刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯强，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人冯强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0502刑初372号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼人张某1和原审被告人冯强均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人冯强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人冯强已全额履行一审附带民事部分的判决，张某1向本院申请撤回上诉，本院已依法裁定准许，民事部分的判决已经生效。本案主要审理刑事部分。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日凌晨0时许，被害人雷某1、张某2驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车出入北海市海城区南洋金融公寓小区时，小区保安卢某1、莫某让其出示门禁卡，张某2、雷某1心生不满，便将车辆停放在小区门口处，堵住小区出口。同时，张某2致电给王某，由王某再致电文某，让文某到现场帮忙。随后，文某与被害人张某1驾驶摩托车到达上述地点，被害人张某2、雷某1、文某与保安莫某、卢某1激烈争吵，张某2遂动手掰断小区门口的起落杆，雷某1用塑料凳扔向卢某1。被告人冯强见状，便从地上捡起铁管上前帮忙殴打雷某1、文某、张某1，后雷某1从上述轿车中拿出一把砍刀，被冯强用铁管打掉砍刀后，雷某1遂躲进车内，冯强便用铁管砸烂车窗玻璃。
随后，卢某1拨打110报警，公安人员接警后赶至案发现场，文某、张某1、雷某1被送往医院救治。经鉴定，文某头部外伤损伤程度为轻伤一级；张某1外伤左尺骨骨折为轻伤一级；雷某1头部外伤致左颞顶部头皮裂创为轻微伤。
案发后，被告人冯强明知他人报警而在现场等待公安人员出警处理，归案后如实供述自己罪行。
原判认定上述刑事部分事实有受案登记表，户籍证明，110接警证明，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，病历材料，劳动合同，证人王某、卢某1、莫某证言，被害人文某、张某1、雷某1陈述，被告人冯强供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片，视频等证据证实。
原判认为，被告人冯强非法故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯强明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯强对他人身体造成伤害，应当赔偿经济损失。原告人张某1提出的各项诉讼请求中，其中请求医疗费1248元，原告人提供了1247.8元的医疗费票据证实，故予以支持1247.8元；原告人张某1提出误工费、伙食补助费24000元的诉讼请求，均未提供相应证据予以证实，均不予支持；原告人张某1提出的精神损害赔偿金10000元不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。上述得以支持的医疗费为1247.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十三条之规定，判决：一、被告人冯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人冯强应在判决生效之日起一个月内赔偿医疗费1247.8元给附带民事诉讼原告人张某1。驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。
冯强上诉称：被害人有过错及其本人有自首情节，原审判决没有在量刑时考虑到这二个从轻情节，请求本院撤销原判，并对其适用缓刑。
二审查明的事实和一审相同，据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人冯强赔偿被害人张某1人民币8000元，一审附带民事部分判决已全额履行，被害人张某1表示谅解上诉人冯强，并请求本院对冯强从轻处罚。
本院认为，上诉人冯强非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。案发后，冯强明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首。原审判决在量刑时已充分考虑并对冯强从轻处罚。本案的发生是因被害人雷某1、张某2不遵守小区管理规定而引起，且有与管理人员激烈争吵并动手厮打的行为，被害人存在一定的过错。此外，上诉人冯强在二审期间能积极赔偿被害人张某1的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人张某1的谅解，可对上诉人冯强再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初372号刑事附带民事判决第一项定罪部分即“被告人冯强犯故意伤害罪”及第二项；
二、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初372号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”；
三、上诉人冯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 廖 红
审判员 刘付超
审判员 丘 泽
二〇一七年三月二十一日
Appoint
书记员 陈秋宇
附附带
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂05刑终49号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯强，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人冯强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0502刑初372号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼人张某1和原审被告人冯强均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人冯强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人冯强已全额履行一审附带民事部分的判决，张某1向本院申请撤回上诉，本院已依法裁定准许，民事部分的判决已经生效。本案主要审理刑事部分。现已审理终结。原判认定：2016年4月6日凌晨0时许，被害人雷某1、张某2驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车出入北海市海城区南洋金融公寓小区时，小区保安卢某1、莫某让其出示门禁卡，张某2、雷某1心生不满，便将车辆停放在小区门口处，堵住小区出口。同时，张某2致电给王某，由王某再致电文某，让文某到现场帮忙。随后，文某与被害人张某1驾驶摩托车到达上述地点，被害人张某2、雷某1、文某与保安莫某、卢某1激烈争吵，张某2遂动手掰断小区门口的起落杆，雷某1用塑料凳扔向卢某1。被告人冯强见状，便从地上捡起铁管上前帮忙殴打雷某1、文某、张某1，后雷某1从上述轿车中拿出一把砍刀，被冯强用铁管打掉砍刀后，雷某1遂躲进车内，冯强便用铁管砸烂车窗玻璃。随后，卢某1拨打110报警，公安人员接警后赶至案发现场，文某、张某1、雷某1被送往医院救治。经鉴定，文某头部外伤损伤程度为轻伤一级；张某1外伤左尺骨骨折为轻伤一级；雷某1头部外伤致左颞顶部头皮裂创为轻微伤。案发后，被告人冯强明知他人报警而在现场等待公安人员出警处理，归案后如实供述自己罪行。原判认定上述刑事部分事实有受案登记表，户籍证明，110接警证明，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，病历材料，劳动合同，证人王某、卢某1、莫某证言，被害人文某、张某1、雷某1陈述，被告人冯强供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片，视频等证据证实。原判认为，被告人冯强非法故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人冯强明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯强对他人身体造成伤害，应当赔偿经济损失。原告人张某1提出的各项诉讼请求中，其中请求医疗费1248元，原告人提供了1247.8元的医疗费票据证实，故予以支持1247.8元；原告人张某1提出误工费、伙食补助费24000元的诉讼请求，均未提供相应证据予以证实，均不予支持；原告人张某1提出的精神损害赔偿金10000元不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。上述得以支持的医疗费为1247.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十三条之规定，判决：一、被告人冯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人冯强应在判决生效之日起一个月内赔偿医疗费1247.8元给附带民事诉讼原告人张某1。驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。冯强上诉称：被害人有过错及其本人有自首情节，原审判决没有在量刑时考虑到这二个从轻情节，请求本院撤销原判，并对其适用缓刑。二审查明的事实和一审相同，据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人冯强赔偿被害人张某1人民币8000元，一审附带民事部分判决已全额履行，被害人张某1表示谅解上诉人冯强，并请求本院对冯强从轻处罚。本院认为，上诉人冯强非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。案发后，冯强明知他人报警而在现场等候公安人员出警处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首。原审判决在量刑时已充分考虑并对冯强从轻处罚。本案的发生是因被害人雷某1、张某2不遵守小区管理规定而引起，且有与管理人员激烈争吵并动手厮打的行为，被害人存在一定的过错。此外，上诉人冯强在二审期间能积极赔偿被害人张某1的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人张某1的谅解，可对上诉人冯强再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、维持北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初372号刑事附带民事判决第一项定罪部分即“被告人冯强犯故意伤害罪”及第二项；二、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初372号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”；三、上诉人冯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。本判决为终审判决。审判长 廖 红审判员 刘付超审判员 丘 泽二〇一七年三月二十一日Appoint书记员 陈秋宇附附带附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。3、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12374号
原告:宏联国际贸易有限公司,住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:东阳市创嘉工艺品厂，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村。
负责人：张峰。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告东阳市创嘉工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 叶飘庆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第200号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人吉林省华琨科技有限公司，地址吉林公主岭经济开发区经合大街南侧2012-06号。
法定代表人侯华，总经理。
被执行人侯华，男。
被执行人郑秋芳，女。
被执行人侯学锟，男。
被执行人闫锋，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省华琨科技有限公司、侯华、郑秋芳、侯学锟、闫锋抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第366号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丽坤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第397号
原告：罗景龙，男，1979年9月14日出生，汉族，农民。
被告：罗景军，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告罗景龙与被告罗景军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗景龙、被告罗景军的委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景龙诉称，2014年2月2日15时30分，被告酒后突然跑到原告家中，对原告的头部和面部进行殴，致原告脑震荡。原告在滨州市中心医院住院治疗3天，花费3000元左右，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失5000元。
被告罗景军辩称，原告在本案中有一定的过错，应承担一定损失。原告要求损失过高，请法院依法核实判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、行政处罚决定一份，2014年2月2日下午15时30分左右，被告酒后因以前两家的矛盾跑到其邻居原告家中，对原告的面部、头部进行殴打。
经当庭质证，被告对真实性无异议。打仗起因是原被告两家以前有矛盾。双方是相互殴打。
2、病历一份，原告受伤后在滨州市中心医院治疗脑震荡、多处软组织挫伤三天。
经当庭质证，被告无异议。
3、单据二张，药费2507.25元，法医鉴定费300元。
经当庭质证，被告无异议。
庭审期间原告陈述无证据部分经济损失有：误工费540元；护理费540元，住院伙食补助300元，交通费100元。
被告质证认为数额过高，依法处理。交通费应按实际20元处理。
经本院审查，原告的1、2、3号证据是真实合法的，与事实有关联性，本院予以确认。原告住院时间的误工费、护理费、住院期间伙食补助费应依法定标准计算。
经审理查明，原被告系前后邻居，因七年前建房双方家中发生过争执。2014年2月2日15时30分，被告酒后突然跑到原告家中，对原告的头部和面部进行殴打，原告被迫与被告厮打起来。在争执中，被告致原告脑震荡和多处软组织挫伤。原告在滨州市中心医院住院治疗3天。被告给原告造成各项损失经济有：住院花费2507.25元，误工费44.44元×3天=133.32元、护理费44.44元×3天=133.32元，生活补助费5元×3天=15元，鉴定费300元，交通费20元，共计3108.89元。案经调解无效。
本院认为，被告罗景军因以前与原告罗景龙一家有矛盾，被告酒后突然跑到原告家中对原告进行殴打并致伤原告的行为，损害了原告的生命健康权，给原告造成的各项经济损失，应承担主要责任。原告在被殴打时也对被告进行了捶打，原告的生命健康权受到侵害，自身存在过错，应相应减轻被告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗景军赔偿原告罗景龙各项经济损失2798元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗景龙负担37.5元，被告罗景军负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年五月五日
书记员 高 霞
附《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消�影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1316号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：黄某某
被告：易某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、易某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告黄某某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的最高额借款合同；2、请求判令被告黄某某、易某某向原告共同偿还贷款本金30000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年8月21日，被告黄某某、易某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告黄某某、易某某向原告借款30000元，借款期限自2015年8月21日到2017年8月20日止，月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现借款期限届满，被告黄某某、易某某仍不按合同约定履行结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告黄某某辩称：对借款的事实没有异议，但借款是易某某用了，并且现在自己同易某某已经离婚，法院应判决该笔借款由易某某承担偿还责任。因此，我没有偿还的义务。
被告易某某辩称：这笔钱贷出来后，是黄某某用了，具体用做什么我不清楚。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、易某某签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按时偿还借款本息，依照双方订立的借款合同第十条第（五）款以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。对于被告黄某某、易某某辩称该笔借款均系对方所用以及被告黄某某以二被告离婚时，法院已判令由被告易某某负责偿还为由而主张自己不承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，二被告借款时系夫妻，夫妻借款后由谁使用是夫妻内部对该笔借款的支配，与原告湖南常宁农村商业银行无关，两人离婚后，本院虽判决由被告易某某偿还该笔借款，但该判决是对被告黄某某、易某某夫妻债务的分配，对二被告内部产生法律效力，不能对抗善意第三人即本案原告，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、易某某偿还原告贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄某某、易某某订立的《个人借款合同》；
二、被告黄某某、易某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金30000元及其利息（利息自2015年8月21日起计算至偿还之日止，按月利率为8.1‰计算）；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某某、易某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十一月九日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2823号
上诉人（原审被告）：邵琼玛，女，1993年7月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：刘祖亚，男，1990年8月25日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人邵琼玛因与被上诉人刘祖亚民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵琼玛收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵琼玛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王俞卜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢703号
申请执行人陆玉亮，男，1962年9月14日出生，现住张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人陆玉亮与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第939号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉亮于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第939号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗32号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市。
负责人：吴秀丽，该公司经理。
申诉人闫起安因与被申诉人李晓东及一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第626号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）复查[2017]22000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省长春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任秀玉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1072号
上诉人（原审被告）：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路633号。
法定代表人：秦伟途，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易晓丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州维也纳娱乐有限公司（以下简称维也纳公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
维也纳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令音集协承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1.维也纳公司曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。音集协没有统一的曲库和具体管理的曲目清单，以致维也纳公司无法分清点唱系统曲库中的歌曲是否来源合法。维也纳公司基于对点唱系统中曲库来源的合理信赖，且无能力区分曲库中海量作品的权利主体，所以维也纳公司没有侵犯权利的故意。维也纳公司使用有合法来源的曲库，尽到了合理的注意义务，仅是疏忽，�非故意，更非恶意。2.音集协诉求的侵权金额过高。音集协既未能举证证明其损失，也未能证明维也纳公司获利，其诉求金额无依据且显然过高，请求二审法院按照维也纳公司的实际情况再酌情确定具体赔偿数额。3.维也纳公司经营时间短，规模小，地处偏，涉案歌曲陈旧、流行程度不高、点播率非常低，造成损失不高，音集协诉求金额不合理。维也纳公司在获知涉嫌侵权后，删除了相关歌曲，停止了侵权行为。
音集协辩称：一、维也纳公司与点歌系统供应商并未对涉案作品版权作出约定，维也纳公司在明知其擅自使用涉案作品必然侵犯该作品版权人权利的情况下仍积极实施侵权行为，足见其主观恶性较大，应加重其侵权责任。二、音集协为维护其合法权益，已支付26000余元的维权费，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方�、经营时限和规模、涉案场所位置和消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情予以认定，符合事实和相关法律规定。三、维也纳公司辩称其规模不大、营利少，但未能举证予以证实，应不予采信。另维也纳公司的规模只是侵权赔偿额的参考因素之一，故不应减少原判侵权赔偿额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令维也纳公司停止侵权，立即从曲库中删除《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》共10首侵权作品；2.判令维也纳公司赔偿音集协经济损失及合理费用10000元；3.判令维也纳公司承担�案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、维也纳公司自判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》共10首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、维也纳公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计7700元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由维也�公司负担。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，�以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及维也纳公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的的类型、作品知名度、合理使用费，维也纳公司侵权行�的主观过错程度、行为性质、后果、持续时间、经营规模和方式，以及音集协为制止侵权行为所付出的律师费等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。维也纳公司以其主观无侵权故意、经营时间短、经营规模小等为由，上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，维也纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州维也纳娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执785号
申请执行人：侯柳娟，女，1988年1月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨春龙，男，1992年6月26日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
本院在执行侯柳娟与杨春龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行，申请执行人侯柳娟与被执行人杨春龙达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执785号申请执行人：侯柳娟，女，1988年1月9日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨春龙，男，1992年6月26日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在执行侯柳娟与杨春龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行，申请执行人侯柳娟与被执行人杨春龙达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨建云
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保42号
申请保全人：孙业忠，男，汉族，1971年12月10日出生，住肥城市××××号。
被保全人：王振平，男，汉族，1968年6月2日出生，住肥城市××××号。
被保全人：尹春华，女，汉族，1966年8月10日出生，住址同上。
被保全人：王振丽，男，汉族，1976年10月2日出生，住肥城市××北××余村。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初167号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结乔洪霞银行存款15万元。
二、冻结被保全人银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月九日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保42号申请保全人：孙业忠，男，汉族，1971年12月10日出生，住肥城市××××号。被保全人：王振平，男，汉族，1968年6月2日出生，住肥城市××××号。被保全人：尹春华，女，汉族，1966年8月10日出生，住址同上。被保全人：王振丽，男，汉族，1976年10月2日出生，住肥城市××北××余村。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初167号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结乔洪霞银行存款15万元。二、冻结被保全人银行存款7.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月九日书记员  曹化东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1153号
申请执行人：潘毅，住柳州市。
被执行人：柳州市高新区靓车港汽车修理厂，住所：柳州市学院路33号柳柴赏石文化产业园B区*栋*号。
法定代表人：蒋胜健。
关于潘毅与柳州市高新区靓车港汽车修理厂不当得利纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终3069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市高新区靓车港汽车修理厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘毅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人柳州市高新区靓车港汽车修理厂无财产可供执行。本案申请人潘毅未实现债权2015元。被执行人柳州市高新区靓车港汽车修理厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘毅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂02民终3069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1153号申请执行人：潘毅，住柳州市。被执行人：柳州市高新区靓车港汽车修理厂，住所：柳州市学院路33号柳柴赏石文化产业园B区*栋*号。法定代表人：蒋胜健。关于潘毅与柳州市高新区靓车港汽车修理厂不当得利纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终3069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市高新区靓车港汽车修理厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘毅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人柳州市高新区靓车港汽车修理厂无财产可供执行。本案申请人潘毅未实现债权2015元。被执行人柳州市高新区靓车港汽车修理厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘毅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂02民终3069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年十一月二十七日书记员  曾 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第91号
原告：李建强。
原告：黄小庆。
原告：俞小华。
原告：张德明。
原告：裴建永。
原告：孙锡明。
原告：陈春龙。
原告：方永杰。
原告：张校凤。
原告：黄继淳。
原告：於金洪。
原告：胡协超。
原告：刘祥春。
原告：盛培根。
诉讼代表人：李建强。
诉讼代表人：张校凤。
诉讼代表人：黄继淳。
上述原告委托代理人：任国民。
被告：杜林富。
被告：梅玲珠。
委托代理人：徐关华。
原告李建强、黄小庆、俞小华、张德明、裴建永、孙锡明、陈春龙、方永杰、张校凤、黄继淳、於金洪、胡协超、刘祥春、盛培根与被告杜林富、梅玲珠劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告李建强、黄继淳及其委托代理人任国民，被告梅玲珠的委托代理人徐关华到庭参加诉讼。被告杜林富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强、黄小庆、俞小华、张德明、裴建永、孙锡明、陈春龙、方永杰、张校凤、黄继淳、於金洪、胡协超、刘祥春、盛培根起诉称，两被告系合伙关系，2013年起分别与安吉县范围内25家公司订立外包装卸业务，十四位原告受雇为两被告工作并与两被告口头约定劳务报酬的计算方式及发放时间为隔月发放。之后，十四位原告分别不定时向两被告提供不等量的劳务。现经原告等人核算，两被告尚欠各原告2012年9、10、11、12月劳务报酬共计85677元，经原告等人多次催讨，两被告未予清偿，故十四位原告向法院起诉，请求判令：1.两被告支付十四位原告劳务报酬合计87235元。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杜林富未作答辩。
被告梅玲珠答辩称，1.两被告不存在合伙关系，被告梅玲珠担任被告杜林富的出纳。其与十四位原告也不存在雇佣关系的，故对劳务工资报酬也不存在支付义务。2.事实上各原告的9-10月份工资已经支付，11月-12月的工资尚未支付。
十四位原告举证如下：
1.安吉县劳动保障局对原告李建强所作的调查笔录一份，以证明十四位原告与两被告存在劳务合同关系，两被告拖欠除裴建永之外十三位原告2012年11月-12月的劳务报酬，拖欠原告裴建永2012年9月-11月的劳务报酬，为此十四位原告向劳动主管部门举报的事实。被告梅玲珠质证认为，对证据的真实性无异议，但认为系原告李建强的单方陈述，无其他证据印证不能证明原告的证明对象。
2.安吉县劳动保障局对被告梅玲珠所作的调查笔录一份，以证明十四位原告受雇被告杜林富从事装卸工作，两被告存在合伙关系，被告梅玲珠负责向各原告发放工资的事实。被告梅玲珠质证认为，对真实性无异议，但该证据不能证明两被告存在合伙关系。
3.外包装卸费用清单两页，以证明所列25家单位的装卸业务由两被告承揽，还有部分款项未结清的事实。被告梅玲珠质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明两被告存在合伙关系，仅能证明被告梅玲珠是经办人。
4.领付款凭证十页，以证明两被告分别向相关业务单位结算款项的事实。被告梅玲珠质证认为，其经手其中四份单子，领取的款项共计22524元，且已经用于支付各原告10月份的工资。
5.劳务报酬记账单七十七页，以证明两被告拖欠各原告劳务报酬共计85677元的事实。被告梅玲珠质证认为，其是根据被告杜林富提供的工资单负责付款的，而该证据是各原告自行书写的，故无法确认付款。
6.记账单（复印件）六十二页，以证明两被告记载的应付各原告在2012年11月-12月劳动报酬的情况，载明2012年11月的工资情况为：李建强4055元、张校凤4625元、刘祥春3950元、黄小庆4556元、俞小华2733元、陈春龙3824元、於金洪3423元、黄继淳4352元、盛培根2886元、张德明2742元、胡协超3557元、方永杰2205元、孙锡明1781元、裴建永836元。载明12月份工资情况：俞小华5149元、黄小庆3155元、张校凤4470元、李建强3791元、於金洪3726元、张德明360元、刘祥春3526元、黄继淳4366元、陈春龙4876元、孙锡明994元。被告梅玲珠质证认为，该证据原件由其保管，上述金额予以确认。
被告梅玲珠举证如下：
7.装卸合同八份，以证明对外签订装卸合同均由被告杜林富本人签订而被告梅玲珠并未参与，因此两被告之间不存在合伙关系的事实。十四位原告质证认为，对签订合同的情况不知情，因此无法确认其真实性。
8.委托书一份，以证明被告梅玲珠只是担任被告杜林富出纳的事实。十四位原告质证认为，系两被告之间委托，其不知情。
9.2012年10月工资单与结算单，以证明被告梅玲珠从业务单位结算了2012年9-10月的款项87102元，并支付各原告2012年10月份工资89576元的事实。十四位原告质证认为，10月份的确实发放了，但裴建永9月份的4382元及10月的2915元均未发放。对此，被告梅玲珠予以确认。
被告杜林富未予举证，且其未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对上述证据作如下认证：证据1、2均系本案当事人在劳动主管部门所作陈述，不能作为单独定案的依据；证据3系当事人自制表格不能作为有效证据使用；证据4、7、8、9系书证，内容明确且无反证反驳，本院予以认定；证据5系债权人自行记录的账单，不能作为单独定案的依据；证据6，被告梅玲珠予以确认，本院认为证据4证实被告梅玲珠系被告杜林富的出纳，部分内容由被告杜林富亲笔记载且证据原件亦由被告梅玲珠保管，本院对该证据的证明力予以认定。
本院认定以下事实，被告杜林富承揽安吉县内多家单位的装卸业务，十四原告受雇被告杜林富从事装卸工作。同时，被告杜林富还雇佣被告梅玲珠担任出纳负责装卸工人工资的核发。被告杜林富尚欠十四位原告劳务报酬87135元尚未支付，分别为：李建强7846元、张校凤9095元、刘祥春7476元、黄小庆7711元、俞小华7882元、陈春龙8700元、於金洪7149元、黄继淳8718元、盛培根2886元、张德明3102元、胡协超3557元、方永杰2205元、孙锡明2775元、裴建永8133元。
本院认为，被告杜林富拖欠十四位原告劳务报酬87235元至今未付的事实清楚、证据充分，各原告诉请其支付，于法有据，本院予以支持。各原告未举证证明两被告之间具备合伙条件及两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，故本院不予认定两被告之间存在合伙关系，故各原告诉讼被告梅玲珠连带支欠款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林富于本判决生效之日起十日内支付原告李建强、黄小庆、俞小华、张德明、裴建永、孙锡明、陈春龙、方永杰、张校凤、黄继淳、於金洪、胡协超、刘祥春、盛培根劳务报酬87235元。
二、驳回原告李建强、黄小庆、俞小华、张德明、裴建永、孙锡明、陈春龙、方永杰、张校凤、黄继淳、於金洪、胡协超、刘祥春、盛培根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告杜林富负担。限被告于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 梁 赟
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 晔
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3066号
原告施雅文。
委托代理人（特别授权代理）方卉。
被告唐国强。
原告施雅文与被告唐国强相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告施雅文、被告唐国强到庭参加诉讼，原告施雅文委托代理人方卉到庭参加第二次庭审。本案经审批延长审限6个月，现已审理终结。
原告施雅文诉称：原、被告因漏水相邻关系纠纷经法院诉讼调解，法院以调解书形式，确定被告应在2012年2月底前对其所有的座落于绍兴市越城区望花西区22幢402室卫生间的地面彻底检修，至不再漏水为止；原告的损失在评估后另行主张。现被告虽经过检修，仍未做到不再漏水。故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止对原告房屋的漏水侵害，被告立即修复原告因被告漏水损害的住所；被告赔偿给原告造成的经济损失3000元，并赔偿精神损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2011年12月26日第一次因卫生间顶层漏水向其提起诉讼后，经法院调解，其已将望花西区22幢402室内卫生间地面彻底检修，至不再漏水为止。其实这是其第二次检修，第一次检修是在2011年12月之前，当时原告因为正在装修房子，她将自己卫生间顶层旧的水泥层剥掉，但没有通知楼上租房人员，而楼上人员不知楼下正在装修的情况，继续正常用水而引起漏水，原告说需要1000元费用修复，向其收取500元，由原告负责一切，其当时说出钱后一切都不要来找其，原告当时同意，但是没过多久，原告又来找其，说还漏水，之后其又请施工人员进行了维修，维修人员看过后认为不用重新做地面，一切都好的。第二次检修是2012年2月前，其根据法院调解意见，请施工人员做了地面并彻底检修，但现在原告还是说地面不停漏水。从原告提供的照片看不见前面墙面有漏水的柱状形水渍，所见到的是水泥墙面表皮受潮起皱现象。卫生间装修需墙砖贴面，原告装修已经4年了，这种受潮起皱现象是常见的，照片不能证明是漏水所致。其当初在法院调解时就提出其彻底检修地面后，原告也应该将自己的卫生间顶层加厚，但这些原告至今都没有做。其认为原告也应该做好自己的工作，因为当初原告装修时，将顶层旧水泥剥掉后，只草草地做了一下顶。如果原告将自己的顶层做好，如再有漏水现象，我再重新彻底检修地面。
经审理认定，原、被告分别系绍兴市越城区望花西区22幢302室、402室的业主，为楼下与楼上关系。现原告以其房屋卫生间屋顶、阳台漏水等系被告原因引起为由，诉至本院，要求解决纠纷。此前，原告因卫生间漏水基于相邻关系纠纷已向本院提起诉讼，该案经本院调解，双方达成一致调解意见：被告应在2012年2月底前对其所有的座落于绍兴市越城区望花西区22幢402室卫生间的地面彻底检修，至不再漏水为止；原告的损失在评估后另行主张。本院以调解书形式对此予以确认。
以上事实由原告提交的照片、民事调解书、本院所作现场勘验笔录及原、被告庭审陈述等为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其房屋屋顶漏水系被告引起，但其经本院释明后，表示不就其屋顶目前是否渗水、渗水是否系被告原因造成以及损失金额等内容进行鉴定，原告无证据证明其主张的事实，故其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施雅文的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告施雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周小英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2197号
原告：刘建才，男，1988年3月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：杨璇，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：程荣凤，女，1991年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘建才与被告杨璇、程荣凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨璇、程荣凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建才向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金80000元。事实和理由：二被告因周转需要向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2016年11月4日归还。借款到期后，原告多次催要未果，二被告至今未还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告杨璇、程荣凤向原告刘建才出具借条一份，载明借到原告刘建才现金80000元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘建才与被告杨璇、程荣凤之间的借款合同依法成立且合法有效。原告刘建才依约交付了款项，被告杨璇、程荣凤应当按约返还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璇、程荣凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘建才借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于姝蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字2996号
上诉人（原审被告）：广州市进步餐饮有限公司。
法定代表人：周贤敏。
委托代理人：邓晓红，女，1988年4月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：曾清华，女，1989年9月8日出生，壮族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周建华，男，1972年2月18日出生，汉族。
上诉人广州市进步餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市进步餐饮有限公司于2013年1月18日登记成立。周建华于2013年2月1日入职广州市进步餐饮有限公司处，双方签订期限为2013年2月1日至2016年2月1日的劳动合同，约定无试用期。双方确认入职时工资为3500元，自2013年5月1日起调整为4500元。双方确认周建华最后工作日为2013年6月17日，未办理离职手续。
周建华主张广州市进步餐饮有限公司违法解除与其的劳动关系，当时广州市进步餐饮有限公司无故将包括周建华在内的20多个厨房工作人员的考勤卡全部拿走并声称不要来上班了，周建华认为广州市进步餐饮有限公司想换另外一批人员，所以无故解雇周建华等。广州市进步餐饮有限公司在仲裁时主张周建华和其他几位员工于2013年6月16日起罢工，造成广州市进步餐饮有限公司在2013年6月17日至26日期间的营业额大幅下降，严重影响了广州市进步餐饮有限公司的经营和声誉，但广州市进步餐饮有限公司直至2013年6月26日周建华申请劳动仲裁，也未作出过开除周建华的决定，更未与周建华办理任何的工作交接手续，是周建华主动离职，并提交公司员工违纪警告书和证明1份予以证明。周建华对公司警告书和证明均以未收到过和无法核实为由不予确认，认为其根本没有罢工，而是广州市进步餐饮有限公司老板想换一批人，故意找借口将其违法辞退。
广州市进步餐饮有限公司在仲裁时确认未支付周建华2013年6月1日至17期间的工资；双方在仲裁时均确认每月10日通过银行转账形式支付上个月工资。
另查明，周建华于2013年6月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：广州市进步餐饮有限公司支付2013年6月1日至17日期间工资2550元、违法解除劳动合同赔偿金3750元。该委员会经审理后，于2013年8月12日作出（2013）穗天劳人仲案终字第1927号裁决，裁决如下：广州市进步餐饮有限公司支付周建华2013年6月1日至17日期间工资2069元，驳回其他请求。周建华对该裁决不服，遂起诉至原审法院。
再查明，周建华对上述仲裁裁决查明的事实部分，除关于罢工的陈述不予认可外，其余均无异议。
原审法院认为：周建华与广州市进步餐饮有限公司之间存在合法有效的劳动关系，双方的权利均应受到法律保护。
关于2013年6月1日至该月17日期间的工资问题。广州市进步餐饮有限公司确认未支付周建华该期间的工资，根据劳动法第五十条的规定，用人单位应该按月足额支付给劳动者，周建华离职前的工资为4500元每月，故广州市进步餐饮有限公司应依法支付周建华2013年6月1日至该月17日期间的工资2068.97元（4500÷21.75×10）。
关于解除劳动关系的问题。周建华未举证证明其于2013年6月17日被广州市进步餐饮有限公司违法辞退，或者广州市进步餐饮有限公司已经与周建华办理了解除劳动合同及工作交接的手续；而广州市进步餐饮有限公司未举证证明周建华主动辞职的事实，亦未举证证明其履行了相应的通知义务，故双方均应承担举证不能之不利后果。鉴于此，原审法院认定原广州市进步餐饮有限公司双方协商一致解除劳动关系，对周建华要求广州市进步餐饮有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。但广州市进步餐饮有限公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，支付周建华解除劳动关系经济补偿金。周建华在广州市进步餐饮有限公司处工作时间未满六个月，故根据该法第四十七条的规定，广州市进步餐饮有限公司应支付周建华半个月工资作为补偿。此处的工资指离职前12个月的平均工资，未满12个月的按照实际月份计算，周建华离职前月平均工资为3750元［（3500×3＋4500）÷4］。故广州市进步餐饮有限公司应支付给周建华的经济补偿金为1875元（3750÷2）。
广州市进步餐饮有限公司未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院视其对裁决无异议。广州市进步餐饮有限公司未答辩，亦未提交任何证据，原审法院视其放弃抗辩权利。
广州市进步餐饮有限公司进步公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、广州市进步餐饮有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付周建华2013年6月1日至2013年6月17日期间的工资2068.97元；二、广州市进步餐饮有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付周建华解除劳动关系经济补偿金1875元；三、驳回周建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市进步餐饮有限公司负担。
判后，广州市进步餐饮有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判我公司不需向周建华支付经济补偿金。理由：2013年1月我公司与周建华建立劳动关系，并于2013年2月签订书面劳动合同，为了让周建华等人改进技术提高职业水平，公司提出派周建华等到长沙总部进行培训，但周建华不珍惜这个机会，反而组织内部员工，谣言公司要将其开除，并进行了罢工。在周建华等人罢工期间，公司一直派代表与他们协商并解决食宿问题，并未解除与周建华等人的劳动合同，故没有支付经济补偿金的义务。
周建华经本院传票合法传唤未到庭参加庭询，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广州市进步餐饮有限公司是否应支付经济赔偿金给周建华的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审审理期间，双方均未就周建华的离职原因提交充分证据予以证明，故原审法院认定可视为经双方协商一致解除劳动合同，应由广州市进步餐饮有限公司支付经济补偿金1875元给周建华并无不当，本院予以维持。对广州市进步餐饮有限公司要求不支付经济补偿金的上诉请求，本院不予采纳。经审查，广州市进步餐饮有限公司的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市进步餐饮有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市进步餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1205号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓贵志，无业。曾因盗窃于2010年12月14日被行政拘留十四日；因盗窃于2012年7月19日被行政拘留十四日；因盗窃于2013年6月14日被行政拘留十四日；因盗窃于2013年9月30日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年2月2日被行政拘留九日；因盗窃于2015年2月25日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪于2014年1月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年6月24日止。因本案于2015年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1167号起诉书指控被告人邓贵志犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人邓贵志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年2月2日，被告人邓贵志在本区双屿街道新屿农贸市场六楼阳台，窃取被害人江某放置于阳台上的内衣二件（无法估价）。后被告人邓贵志在阳台被当场抓获，并被公安机关处行政拘留九日。
2、同年2月25日，被告人邓贵志在本区黄龙住宅区九区22幢119室门口，窃取被害人傅某的自行车一辆（无法估价）。后被告人邓贵志骑车离开时被他人发现而被当场抓获，并被公安机关处行政拘留十三日。
3、同年5月30日下午5时许，被告人邓贵志在本区鞋都三期新时代网吧门口，使用老虎钳剪断车锁的方法，窃取被害人张某的自行车一辆（无法估价）。
2015年5月31日中午12时许，被告人邓贵志在本区双屿街道新屿一黑网吧内被公安人员抓获，并从邓贵志处查获作案工具蓝色小钢筋钳一把。
上述事实，被告人邓贵志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人江某、傅某、张某的陈述、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、归案经过、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵志以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓贵志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人邓贵志另有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人邓贵志归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，对被告人邓贵志可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓贵志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期22日。即自2015年5月31日起至2016年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邓贵志退赔违法所得自行车一辆，返还给被害人张某。
三、作案工具蓝色小钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00995-1号原告李洪梅。被告张太国。被告高昌进。被告周泽红。被告罗同益。本院在审理原告李洪梅诉被告张太国、高昌进、周泽红、罗同益民间借贷纠纷一案中，原告李洪梅向本院提出申请，要求对被告张太国、高昌进、周泽红、罗同益的银行存款812000元或其他等值财产进行保全，现原告李洪梅以其所有的位于宜都市陆城解放社区五组（体育路26号）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号）提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封原告李洪梅所有的位于宜都市陆城解放社区五组（体育路26号）的房屋（产权证号：宜都房权证字第××号），查封期间不得转移、变卖或设置其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡胜二〇一五年五月二十日书记员王宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1993号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社
住所地:窝北镇。
法定代表人：李文彬，该信用社主任。
委托诉讼代理人：蒋岁端，男，该信用社职工。
被告：孙玉琢，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住窝北镇。.
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告孙玉琢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社委托诉讼代理人蒋岁端、被告孙玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款本金7690元，利息7430元。事实与理由：孙玉琢在窝北信用社贷款3笔，1.于1997年6月4日在窝北信用社贷款1000元，于1997年12月4日到期，现结欠1000元。2.于1993年12月30日在窝北信用社贷款2000元，于1994年10月10日到期，现结欠1690元。3、于1995年3月11日在窝北信用社贷款5000元，1995年11月11日到期，现结欠5000元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告孙玉琢承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告于1997年6月4日在原告处（时称肃宁县窝北农村信用合作社）贷款1000元，1997年12月4日到期，月息11.76‰，现结欠1000元；于1993年12月30日贷款2000元，1994年10月10日到期，月息14.64‰，现结欠1690元；1995年3月11日贷款5000元，1995年11月11日到期，月息14.64‰，现结欠5000元。被告于1998年1月15日偿还借款1000元的利息38.5元，1998年3月24日偿还97.93元；1994年12月30日偿还借款2000元的利息361.32元，1998年12月13日偿还本金310元，利息178.81元；2001年1月30日还息200元；1995年12月1日偿还借款5000元的利息700元，1999年12月20日还息500元。原告起诉数额中未包含已还利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，其中5000元借款利息自1999年12月21日至起诉之日，按月息14.64‰计算；1000元的借款利息自1998年3月25日至起诉之日，按月息11.76‰计算；1690元的借款利息自2001年10月31日至起诉之日按月息14.64‰计算。孙玉琢承诺在2015年12月前偿还原告三笔借款本息。
原告提交以下证据：
1、借款合同三份；2、借款借据二份；3、还款协议3份，被告孙玉琢承诺在2015年12月前偿还原告三笔借款本息。
被告对原告的主张及证据均无异议。
本院认为，孙玉琢承认原告（时称肃宁县窝北农村信用合作社）在本案中主张的事实，故对肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社主张的事实予以确认。原告已向被告履行了借款义务，被告孙玉琢未按还款协议的约定履行还款义务，应偿还原告三笔借款本金及利息。即借款本金1000元及利息，利息自1998年3月25日至起诉之日，按月息11.76‰计算；借款本金1690元的借款及利息，利息自2001年10月31日至起诉之日按月息14.64‰计算；借款本金5000元及利息，利息自1999年12月21日至起诉之日，按月息14.64‰计算。原告在本次诉讼中主张了利息7430元，故应以7430元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙玉琢在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金7690元及利息7430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告孙玉琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1599号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人刘子龙，行长。
被申请人田冠华，男，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人魏婧怡，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人付强，男，1967年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305157.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人出具保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田冠华、魏婧怡、付强的银行存款305157.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1960号
申请执行人陈绪碧，女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人高蜀西，女，生于1965年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人王华，男，生于1962年，汉族，大专文化，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈绪碧与被执行人高蜀西、王华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高蜀西、王华无可供执行财产，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川19民终221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何远发
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初126号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴金柱，男，1971年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，个体经营，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人吴金柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人吴金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年2月初的一天晚上，被告人吴金柱在绍兴市越城区越秀花园1幢2单元303室，容留王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2．2017年2月12日2时许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
3．2017年2月20日21时许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
4．2017年3月3日20时许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
5．2017年3月6日9时30分许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。
2017年3月6日9时40分，被告人吴金柱在绍兴市越城区越秀花园1幢2单元303室被警察抓获。同日11时许，被告人吴金柱带领民警在绍兴市越城区正风浴场5816房间抓获涉嫌容留他人吸毒的蒲某。
上述事实，被告人吴金柱在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、检查证和检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某、封某的证言，情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金柱违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金柱在犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴金柱的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴金柱犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初126号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴金柱，男，1971年10月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，个体经营，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人吴金柱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人吴金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年2月初的一天晚上，被告人吴金柱在绍兴市越城区越秀花园1幢2单元303室，容留王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2．2017年2月12日2时许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。3．2017年2月20日21时许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。4．2017年3月3日20时许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。5．2017年3月6日9时30分许，被告人吴金柱在上述地点，容留王某共同吸食甲基苯丙胺约0.5克。2017年3月6日9时40分，被告人吴金柱在绍兴市越城区越秀花园1幢2单元303室被警察抓获。同日11时许，被告人吴金柱带领民警在绍兴市越城区正风浴场5816房间抓获涉嫌容留他人吸毒的蒲某。上述事实，被告人吴金柱在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、检查证和检查笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明，证人王某、封某的证言，情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金柱违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金柱在犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴金柱的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴金柱犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月二十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9152号
原告：莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司，住莆田市荔城区西天尾镇少林路北山路口宏明鞋材有限公司内，统一社会信用代码：91350304561681328H。
法定代表人：曹振洲。
委托代理人：蔡松铸，系福建求拓律师事务所律师。
被告：佛山市科鹰机械有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街夏南二上元西工业区内。
法定代表人：彭广亚。
原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司诉被告佛山市科鹰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼期间原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许，应在审限中予以扣除。原告于2016年9月30日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告莆田市荔城区富明橡胶发泡有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年九月三十日
书记员 潘绮雯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终380号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，总经理。
被上诉人（原审原告）余学良，男，1953年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技城软件市场2#-0103、0203、0303。
负责人陈广清，总经理。
被上诉人（原审被告）王仲国，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后依法组成合议庭。在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请缓交、减交或者免交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年六月三日
代书 记员 杨 涛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1337号
原告朱仲秋，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍地址河南省安阳市北关区。
被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明楼村冠城高新工业园区E栋肆楼、伍楼。
法定代表人范玉隆。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2015）深宝法公民初字第1511-1号在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被告价值1200000元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值1200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 英 利
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第107号
原告：黄赛洁，女，1923年10月10日出生，加拿大籍，现住香港。
原告：黄永刚，男，1925年3月18日出生，香港居民，现住香港。
原告：黄永强，男，1933年1月5日出生，香港居民，现住香港。
原告：陈宗辉，男，1957年9月14日出生，香港居民，现住香港。
原告：鲍耀明，男，1920年10月25日出生，香港居民，现住香港。
原告：阿路兰·弗朗西斯，男，1976年6月1日出生，香港居民，现住香港。
原告：阿路兰·艾利克，男，1969年3月9日出生，香港居民，现住香港。
原告：阿路兰·艾丹，男，1967年1月5日出生，香港居民，现住香港。
原告：阿路兰·安东尼奥·罗密欧，男，1938年4月5日出生，香港居民，现住香港。
九原告共同委托代理人：姚淑贤，女，汉族，1958年11月15日出生，住广州市越秀区。
九原告共同委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙伟超，该局干部。
委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
原告黄赛洁、黄永刚、黄永强、陈宗辉、鲍耀明、阿路兰·弗朗西斯、阿路兰·艾利克、阿路兰·艾丹、阿路兰·安东尼奥·罗密欧要求被告广州市国土资源和房屋管理局对关于广州市越秀区解放南路120号房屋（穗国房拆裁字［2012］第16号）拆迁补偿安置问题进行裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，九原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，九原告的撤诉申请真实自愿，没有违反法律法规的规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄赛洁、黄永刚、黄永强、陈宗辉、鲍耀明、阿路兰·弗朗西斯、阿路兰·艾利克、阿路兰·艾丹、阿路兰·安东尼奥·罗密欧撤回起诉。
本案受理费50元由原告黄赛洁、黄永刚、黄永强、陈宗辉、鲍耀明、阿路兰·弗朗西斯、阿路兰·艾利克、阿路兰·艾丹、阿路兰·安东尼奥·罗密欧自愿负担。
审 判 长 杜剑青
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈玉仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初342号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1973年10月22日出生于安徽省含山县，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因犯盗窃罪，于1996年11月1日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月至2017年7月间，被告人范某某先后四次至本市某工地厨房、房间以及工地仓库内实施盗窃，共计窃取一元硬币40余个、约45米长铜制焊把线两卷，铜质焊把线销赃得款人民币673元。经马鞍山市价格认证中心认定：该焊把线价值人民币1577元。被告人范某某于2017年8月8日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某某行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2016年5月至9月间，被告人范某某先后两次在被害人刘某1工地厨房内窃取一元硬币30余个。
2．2017年4月左右的一天晚上，被告人范某某通过翻窗的方式进入被害人刘某1房间内，窃取一元人民币10余个。
3．2017年7月16日晚11时许，被告人范某某通过采用断线钳剪锁的方式，在被害人刘某1工地仓库内盗窃焊把线（上海通用牌cccA10209760245IEC81(YH)50）两卷,长约45米，后销赃得款人民币673元。经马鞍山市价格认证中心鉴定：该焊把线价值人民币1577元。
2017年8月8日，被告人范某某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，购买证明，提取笔录，户籍信息，刑事判决书，接受证据材料清单等；被害人刘某1的陈述；被告人范某某的供述；鉴定意见《关于一批被盗上海通用牌电焊机焊把线的价格认定结论书》、《法医学物证检验报告》；勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值人民币1600余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某曾因盗窃受过刑事处罚,可作为量刑情节予以考虑。被告人范某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第956号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人竺某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月28日凌晨1时许，被告人竺某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿慈溪市龙山镇镇西南路，由北往南行驶至三北牛槽附近时与路边的电杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人竺某的血液中即时乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒状态。
被告人竺某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某义、黄某海的证言、理化检验鉴定报告、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、抽血照片、接警单、查获经过及被告人竺某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人竺某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。