wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初823号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄积根，男，1990年10月11日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人黄积根犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、妨害信用卡管理罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄积根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年以来，被告人黄积根在明知其所持有的信用卡内资金系他人犯罪所得赃款的情况下，多次使用非本人身份证明开设的信用卡在ATM机取现，并按取现金额的4%获利。2017年7月7日，被告人黄积根在深圳市龙华人民北路442号编号为78730003的自助ATM机位，从账号为62×××25的信用卡（户名：廖开林）中取现12300元。后经查，该款项是位于本市秀洲区的被害人孙某所持建设银行信用卡于2017年7月7日被他人盗刷的21978元中的部分钱款。
案发后，公安机关从被告人黄积根处查扣黑色OPPO手机1部、他人信用卡5张。
上述事实，被告人黄积根在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人孙某的陈述，被告人黄积根在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机检查笔录及照片、资金流向说明、银行账户交易历史明细及开户信息、ATM机取款视频监控及制作说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄积根明知是他人犯罪所得的赃款而予以取现，取现金额12300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人黄积根还非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名，本案应定罪为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的部分罪名予以纠正。被告人黄积根一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人黄积根到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄积根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人黄积根退赔被害人孙某损失12300元；扣押在案的黑色OPPO手机1部、他人信用卡5张由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵珍燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初540号
原告：王家年，男，汉族，住河南省辉县。
被告：李海宾，男，汉族，住河南省辉县。
被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地辉县市苏门大道。
法定代表人：武永伟，总经理。
委托诉讼代理人：石献东，公司法务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：辉县市胡桥乡三小营村村民委员会，住所地辉县市胡桥乡三小营村。
法定代表人：李栋民。
原告王家年与被告李海宾、国网河南省电力公司辉县市供电公司、辉县市胡桥乡三小营村�民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王家年于2018年3月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家年的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家年撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王家年负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一八年三月五日
书记员 王昱倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初754号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈改锁（曾用名陈大龙），男，1978年10月15日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省东至县，租住地绍兴市越城区。2010年3月25日因犯交通肇事罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人陈改锁犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人陈改锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月以来，被告人陈改锁在其租住的绍兴市越城区罗门西村40幢204室内，容留金某、许某等人，共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年4月的一天，被告人陈改锁在上述地点，容留金某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月30日下午，被告人陈改锁在上述地点，容留金某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月1日晚，被告人陈改锁在上述地点，容留金某、许某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月2日凌晨，被告人陈改锁在上述地点被警察抓获归案。
另查明，被告人陈改锁曾于2015年6月5日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留四日，2017年6月2日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实，被告人陈改锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、许某的证言，证人抓获经过，现场检测报告书，检查笔录，吸毒工具，扣押、移送清单，刑事判决书、房屋租赁合同、流动人口登记表、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈改锁违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈改锁有其他犯罪前科，有因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人陈改锁请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈改锁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院被告人陈改锁处扣押的冰壶一只系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宓军庆
二〇一七年九月一日
书记员 陈雨燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第45-1号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人：王仕英。
杭州下城法院作出的（2014）杭下刑初字第00635号判决书已经发生法律效力。本院于2015年06月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，因被执行人还在杭州东郊监狱服刑，没有财产可供执行，且无家属代缴。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第45号案件终结本次执行程序，发现被执行人王仕英有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月八日
书记员 陈 胜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00731-1号
申请执行人：姜世生。
被执行人：张官芬。
被执行人：黄家平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金150000元、利息6346元、诉讼费4400元、执行费2150元，合计人民币162896元及迟延履行金（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2014年5月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张官芬、黄家平在银行帐户上的存款人民币本金162896元及迟延履行金（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2014年5月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年九月二十三日
书记员 余 乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执534-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王培雪与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1716号
原告：戴渊，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
被告：雷鑫，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告戴渊与被告雷鑫服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴渊及其委托诉讼代理人胡安妮、被告雷鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告雷鑫在原告与何伟合伙的东方宾馆住宿，向当时的管理人何伟写下17000元的房费欠条，并承诺12月10日结清，结果被告没有付清房费欠款，并继续住至2016年2月2日。在何伟和原告的多次催讨下，2017年1月被告偿还了5000元，此后被告以各种理由拒绝偿还债务。现因东方宾馆分伙，原告获得了该债权。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告雷鑫辩称，欠款属实，也愿意归还，但不认可原告为债权人。欠条是向何伟出具的，申请何伟到庭，核实原告是否是宾馆的个体经营者。若何伟当面认可原告是该宾馆的个体经营者及该债务的债权人，我同意还款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，戴渊、何伟二人与王惠民签订了宾馆转让合同，原告成为了东方宾馆的合伙人之一。从2013年年底开始被告因工作关系及家庭原因陆续在东方宾馆住宿。2015年12月4日，被告出具了一份欠条，欠条上写明：“今欠东方宾馆何伟房费17000元，我于2015年12月10日前全部付清。欠款人：雷鑫。”之后，被告并没有付清服务费，反而继续居住。经统计被告共欠服务费20000元，于2017年1月偿还了5000元，尚欠服务费15000元。2017年6月7日，原告与何伟签订了东方宾馆分伙协议，协议中约定原告获得了对被告的债权。2017年7月31日，东方宾馆的经营者变更为原告。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、宾馆转让合同、营业执照、欠条、分伙协议、当事人的当庭陈述予以证明，可以采信。
本案争议焦点：被告是否应当支付服务费。
本院认为，本案属服务合同纠纷。被告在东方宾馆住宿，应当及时支付服务费，未及时履行的，应当承担相应的民事责任。本案原告与何伟合伙经营东方宾馆，双方于2017年6月7日签订了分伙协议，在分伙协议中明确约定将对被告的债权归于原告，因此，原告有权要求被告支付服务费。且被告在庭审过程中承认欠东方宾馆服务费15000元，故对原告要求被告支付服务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出欠条是向何伟出具的，需要何伟到庭当面认可原告是该债务的债权人的抗辩理由，不符合法律规定，故对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷鑫在本判决生效之日起十日内支队原告戴渊服务费人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告雷鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初289号
原告：解攀峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蔡国民（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：陈金萍，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告解攀峰与被告陈金萍合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解攀峰及其委托诉讼代理人蔡国民、被告陈金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20000元门面转让费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，原、被告签订转让协议，约定原告将位于兴业南路东方明珠2-10门面转让给被告经营，转让费总计40000元。签订转让协议之日，被告当场向原告支付门面转让费10000元（现金），随后被告又向原告立下30000元门面转让费的欠条并承诺：“2017年8月30日前，向原告付清全部门面转让费”。2017年8月18日，被告通过微信转账的方式向原告支付门面转让费10000元。债务履行期限届满后，原告多次督促被告继续支付20000元门面转让费，被告至今拒绝原告的履约要求。原告认为，转让协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，被告的行为已经构成实际违约，应当承担足额向原告履行未支付的20000元金钱债务的合同义务。原告为维护合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求法院公正判决。
陈金萍辩称，2016年6月27日，原告与后湖街道东方社区居委会签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为两年，到2018年6月30日止。2017年9月15日，后湖街道东方社区居委会告知被告停止营业，被告现在无法经营，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，武汉市江岸区人民政府后湖街办事处东方社区居民委员会（出租方）（以下简称东方社区居委会）与陈金萍（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定陈金萍租赁使用位于兴业南路东方明珠2-10门面,租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日。
2015年7月31日，陈金萍与解攀峰签订《转让协议》一份，约定陈金萍将兴业南路东方明珠2-10门面转让给解攀峰，转让费包括剩余房租共70000元。同日，东方社区居委会、陈金萍、解攀峰就2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》签署《补充协议》一份，约定兴业南路东方明珠2-10门面承租人变更为解攀峰。
2016年6月27日，东方社区居委会（出租方）与解攀峰（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定解攀峰租赁使用位于兴业南路东方明珠2-10门面,租赁期限自2016年7月1日至2018年6月30日。
2017年3月19日，解攀峰与陈金萍签订《转让协议》一份，约定解攀峰将兴业南路东方明珠2-10门面转让给陈金萍，转让费包括剩余房租共40000元。陈金萍于同日向解攀峰支付10000元，并签署欠条一份，载明：“今欠解攀峰门面转让费30000元（叁万元整）东方明珠门面（2-10）在2017年8月30日前付清。此后，陈金萍在该门面处经营使用，并通过微信转账再次向解攀峰支付10000元。因陈金萍未再支付剩余转让费，解攀峰诉至本院，诉请如前。
另查明，2017年9月15日，东方社区居委会发布《告知书》，其上载明：“因政府规定要求，现统一收回本单位出租房屋兴业南路东方明珠2-10门面”。
庭审中，解攀峰陈述：2017年1月至3月房租我已经交给东方社区居委会，我与被告签订《转让协议》是在2017年3月19日，剩余房租就是指3月剩余的十几天房租。陈金萍陈述其自2017年4月起向东方社区居委会支付门面租金。
本院认为，解攀峰在租赁期限内转让兴业南路东方明珠2-10门面，与陈金萍达成《转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。解攀峰依约将兴业南路东方明珠2-10门面的使用权转让给陈金萍，陈金萍亦在该门面处实际经营，故陈金萍应按照转让协议的约定全面履行付款义务。因东方社区居委会收回门面致陈金萍无法继续经营，解攀峰对此并无过错，故陈金萍以此为由拒绝支付剩余转让费的抗辩意见，本院不予支持。经双方确认，陈金萍已向解攀峰支付转让费20000元，故解攀峰主张陈金萍支付尚欠的转让费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈金萍于本判决生效之日起十日内向原告解攀峰支付门面转让费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元、邮寄费40元，共计190元由被告陈金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 易 鸣
二〇一八年三月三十日
书记员 郑一真
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初140号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴凯，男，1985年5月24日出生，满族，大学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
法定代理人邵长玲，女，1961年4月9日出生，汉族，住址同吴凯。系被告人吴凯的母亲。
指定辩护人杨娜，吉林润云律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人吴凯犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人吴凯及其法定代理人邵长玲、指定辩护人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人吴凯于2017年1月至2017年8月间，为报复他人，使用地面砖、锤子等将吉林等单位门玻璃、窗户玻璃、汽车玻璃砸坏。经鉴定，损坏物品共计价值人民币15723元。案发后，吴凯于2017年8月17日被抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了抓捕及破案经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单及照片、照片、被损毁物品明细、证人陈某、赵某等证言、被害人孟某、董某述、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、吴凯辨认作案地点笔录、搜查笔录、光盘3张等证据。
公诉机关认为，被告人吴凯在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴凯及其法定代理人对公诉机关指控吴凯犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人作案时属于待分类的精神病性障碍，作案时为限定刑事责任能力；被告人家属主动赔偿了被害人的经济损失；被告人到案后，如实供述犯罪事实；被告人吴凯系初犯、偶犯，请求法院对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。
本院经审理查明，被告人吴凯于2017年1月至2017年8月间，为报复他人，使用地面砖、锤子等将吉林等单位门玻璃、窗户玻璃、汽车玻璃砸坏。经鉴定，损坏物品共计价值人民币15723元。案发后，吴凯于2017年8月17日被抓获归案。
另查明，吉林省公安厅安康医院作出司法鉴定意见书认为，被告人吴凯在作案时精神状态为待分类的精神病性障碍；作案时为限定刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人吴凯的母亲已经代其赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人吴凯在庭审过程中无异议，并有上述公诉机关提举的证据及协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴凯破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴凯作案时为限定刑事责任能力，其到案后，如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。在案发后，被告人吴凯的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦风水
人民陪审员 张 红
二〇一八年三月八日
书 记 员 张维秀
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初225号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地：望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：程东，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告程东服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年三月十五日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保145号
申请人:董子昱,女,住安徽省宁国市。
被申请人:杜军龙,男,住安徽省宁国市。
被申请人:方立琴,女,住安徽省宁国市。
案外人：付海华，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人董子昱与被申请人杜军龙、方立琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值350000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜军龙所有的车辆（皖Ｐ×××××）价值35万元部分予以查封，期限为二年，自2018年3月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第742号
原告：刘某，无业。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某甲。
原告刘某（下称原告）与被告冯某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人安丰霞、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月份生一男孩冯某乙，原被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常不回家，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割家庭财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，与原告还有感情。
经审理查明：原被告于2006年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。婚初，双方感情尚好，后双方因家庭琐事时常发生争吵。双方于2015年农历3月3日再次发生争执后，被告离家别居，双方分居至今。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经介绍相识后建立恋爱关系并结婚，婚后双方共同抚育一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽然存在矛盾，但只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 利
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执27号
申请执行人：刘艳春，女，1993年4月6日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：方红艳，女，1968年9月1日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：刘建华，男，1968年10月8日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行刘艳春与方红艳、刘建华借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方红艳名下的大众牌汽车（车牌号为：京Ｑ×××××），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年一月三日
书记员 杨国龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6408-1号
申请执行人：黄凤兰。
申请执行人：赵某甲。
申请执行人：赵某乙。
申请执行人：张有秀。
被执行人：李昂。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1047号黄凤兰、赵某甲、赵某乙、张有秀与李昂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人685319元，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6408号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第303号
原告李宗其，男，41岁，住泰宁县梅口乡。
被告杨朝辉，男，34岁，住泰宁县上青乡。
原告李宗其与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗其到庭参加诉讼，被告杨朝辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李宗其以被告杨朝辉尚欠其借款11000元未还为由诉至法院，要求被告杨朝辉予以归还，并承担案件受理费。
被告杨朝辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告杨朝辉因资金紧张向原告李宗其借款11000元，由被告杨朝辉向原告李宗其出具借条一份，借条载明“本人杨朝辉因资金紧张，特像李宗其借到现金人民币一万一千元整，限期一个月内还清。”，落款处有被告杨朝辉的签名和手印。借款届期，经原告李宗其追索无果而成讼。
上述事实有原告李宗其提供的被告杨朝辉出具的借条一份和本案向泰宁县公安局上青派出所调取被告杨朝辉的户籍证明及本案的庭审笔录予以证实。被告杨朝辉经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝辉尚欠原告李宗其借款11000元，有已被本院采信的被告杨朝辉出具的借条为据，原告李宗其要求被告杨朝辉归还借款11000元的主张应予支持。被告杨朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝辉应于本判决生效后三日内偿还原告李宗其借款11000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告杨朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费75元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一五年五月六日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更403号
罪犯梁扬贵，男，1986年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市叠彩区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出(2015)赣开刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人梁扬贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；与同案犯共同附带民事赔偿25360元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁扬贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯梁扬贵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁扬贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁扬贵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2024号
原告：白永红，女，1978年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，襄阳市政管理处员工，
委托代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐道荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：曾心菊，女，1976年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳恒嘉美装饰有限公司。
地址：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：徐道荣，该公司经理。
原告白永红与被告徐道荣、曾心菊、襄阳恒嘉美装饰有限公司（以下简称恒嘉美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员刘姝悦参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告白永红及其委托代理人李欣培到庭参加诉讼，被告徐道荣、曾心菊、恒嘉美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永红诉称，被告徐道荣、曾心菊原系夫妻关系，2013年7月1日，被告徐道荣、恒嘉美公司作为共同借款人，与原告白永红签订借款协议，约定：徐道荣和恒嘉美公司向原告借款人民币25万元整，期限3年，年利率为22000元整。徐道荣和恒嘉美公司在协议上签名盖章。协议签订后，原告如约向被告徐道荣支付借款25万元整，现借款到期，经原告多次催要拒不偿还。2014年6月，被告徐道荣、曾心菊离婚，被告曾心菊应承担共同偿还责任，恒嘉美公司亦应作为共同借款人，承担共同清偿责任，故诉至法院要求：1、判令三被告共同偿还借款本金25万元及利息，利息从2013年7月1日起按双方约定的年息8.8%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐道荣、曾心菊、恒嘉美公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告白永红（出借方）与被告徐道荣（借款方）签订《借款协议书》1份，主要内容为：自2013年7月1日至2016年7月1日，由出借方提供借款方借款人民币贰拾伍万元，出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息相同；借款利率按年利息计算，年利息为贰万贰仟元整；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则按中国人银行延付款计算方法计算罚息；借款方的借款由借款人用所购房产作担保，担保期限为三年，担保范围为为借款方偿还本息和逾期罚息；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由借款本人依法承担连带责任；本合同一式两份，出借方和借款方各持正本一份，经双方签字之日起生效。原告白永红在借款协议书出借方处签名，被告徐道荣、恒嘉美公司在借款方处签名、盖章。2013年7月2日，原告白永红通过中国银行给被告徐道荣转款99000元，通过其母亲张春荣给被告徐道荣转款100000元，但被告徐道荣没有出具借条。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求三被告偿还借款25万元及利息。
另查明，被告徐道荣、曾心菊于2009年6月18日登记结婚，2014年6月，被告徐道荣、曾心菊离婚。2009年6月18日，恒嘉美公司成立，法定代表人为徐道荣，公司类型为有限责任公司。
本院认为，原告白永红与被告徐道荣、恒嘉美公司签订《借款协议书》后，通过银行将199000元转入被告徐道荣的账户，双方形成借贷关系。被告徐道荣、恒嘉美公司不按期还款，已构成违约。原告白永红要求被告徐道荣、恒嘉美公司偿还借款25万元，与事实不符，实际借款数额为199000元，故对原告白永红该项请求，应当按照实际借款数额予以返还。原告白永红要求被告徐道荣、恒嘉美公司按年利率8.8%支付利息，借款时，双方约定借款25万元年利息为22000元，经折算年利率为8.8%，原告白永红该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告白永红以借款发生在婚姻关系存续期间，要求被告曾心菊偿还借款及利息，因原告没有证据证实被告徐道荣将该借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告白永红该项请求，本院不予支持。被告徐道荣、曾心菊、恒嘉美公司经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司偿还原告白永红借款人民币199000元；
二、被告徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司支付原告白永红借款利息（以借款199000元为基数，从2013年7月2日起至本金付清之日止，按年利率8.8%计算利息）。
三、驳回原告白永红要求被告曾心菊偿还借款及利息的诉讼请求；
四、驳回原告白永红其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，原告白永红负担1070元，被告徐道荣、襄阳恒嘉美装饰有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 刘姝悦
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第45号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人许某某，男。
诉讼代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告人张某某，男。因故意伤害，于2014年10月13日被行政拘留七日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王强、被害人许某某诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案在审理中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日上午9时许，在信阳市浉河区浉河一号小区物业办公室内，被告人张某某与物业管理人员许某某等人因物业费、水费问题发生争执并撕扯，期间张某某持玻璃烟灰缸将被害人许某某面部砸伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：许某某的伤情损伤程度属轻伤二级。案发后张某某于2014年11月12日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
另查明，许某某于案发日即入住信阳市中医院进行救治，住院12天，花去医疗费共计7942.39元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、王某、李某某的证言，公安机关法医鉴定意见及抓获经过，出院证及诊断证明、医疗票据，被告人户籍及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某某的人身受到损害，依法应承担民事赔偿责任。许某某关于要求张某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等符合法律规定的请求项目本院依法予以支持；对其请求的伤残赔偿金、精神慰抚金等其他诉讼请求因超出了有关民事法律政策规定的赔偿范围及数额，本院不予支持；其后续治疗费可待实际发生后另行起诉。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年4月4日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费等经济损失共计11334.53元［即医疗费7942.39元、误工费936.07元（28472元／年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天）、营养费360元（30元×12天）、交通费800元］，限本判决生效后30日内付清。
如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 鹏
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执非字第36号
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局。
法定代表人林雅莲。
委托代理人赵晓锋（特别授权代理）。
委托代理人徐雁昂（特别授权代理）。
被执行人宁波市沐浴休闲行业协会。
法定代表人董双麟，会长。
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的甬人社理决字（2014）第J4号行政处理决定中的为职工祁进德补缴社会保险费人民币11708.5元的行政决定。同日，本院予以受理。
本院认为，在执行过程中，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局未能提供被执行人可供执行的财产或线索，且本院暂未查询到被执行人的财产线索。根据规定，本案可从程序上终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
申请执行人甬人社理决字（2014）第J4号行政处理决定，程序上终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈雨晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3073号
申请执行人：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：谢黎光，该分公司总经理。
被执行人：王宇飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初5140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的127096元（含执行费1780元），未执行标的127096元。本案在执行过程中，查封了被执行人王宇飞名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；冻查封(扣押)被执行人王宇飞名下的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3073号申请执行人：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：谢黎光，该分公司总经理。被执行人：王宇飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初5140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的127096元（含执行费1780元），未执行标的127096元。本案在执行过程中，查封了被执行人王宇飞名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；冻查封(扣押)被执行人王宇飞名下的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4688号
罪犯王聪，原住河南省焦作市中站区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）焦刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年4月18日起至2022年4月17日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）豫法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王聪在执行期间，2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王聪减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王聪自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月18日凌晨1时许，被告人王聪伙同他人在焦作市风神轮胎厂医院附近与荣某、翟某、牛某等人发生口角，继而双方对打，对打中被告人王聪持匕首朝翟某胸腹部猛刺数刀，朝司某猛刺一刀，翟某经抢救无效死亡。同时认定被告人王聪系主犯。
经审理查明，罪犯王聪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、唐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王聪自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6132号
原告：赵长亮，男，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
原告赵长亮诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长亮的委托代理人张顺利，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长亮诉称：原告于2010年9月17日到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年3月9日，原告以被告未依法缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系，并邮寄了《解除劳动合同通知书》，被告于2016年3月10日收到该通知书。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2010年9月17日至2016年3月9日期间未及时申报缴纳社保及不办理失业保险登记导致的失业保险待遇损失15750元（875元/月×15个月×1.2）。
被告重庆鑫源摩托车股份有限公司辩称：被告为原告缴纳了社会保险。原告系自动离职。被告不应支付失业保险待遇损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系非农村家庭户口。2010年9月17日，原告进入被告处工作，从事技术员工作。同日，原被告签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2010年9月17日起至2013年9月17日止。2013年9月16日，原被告再次签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年9月18日起至2016年9月17日止。被告从2012年2月开始为原告缴纳了失业保险，从2012年3月为原告缴齐了五项社会保险。
2016年3月9日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“……由于鑫源摩托车股份有限公司……未依法为劳动者缴纳社会保险费，……公司为我购买社会保险时间为2012年3月，没及时为我办理社会保险相关手续，并一直未如实缴纳社会保险基数。现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定及第四十六条的相关规定要求解除劳动合同，……。”被告于2016年3月10日收到上述《解除劳动合同通知书》。2016年3月10日，原告离职。
2016年3月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金20883.50元；2、支付原告周末加班工资45739元；3、支付原告未休年休假工资9776元；4、支付原告未足额支付的工资1984元以及劳动报酬2967元；5、支付原告失业保险待遇损失15750元。该委于2016年3月24日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《参保证明》、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、户籍资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于失业保险待遇的问题，结合庭审中双方举示的证据和原被告的陈述，被告为原告缴纳了2012年3月至2016年3月期间的失业保险，原告未举示证据证明上述期间未领取失业保险金系因被告的过错导致，应承担举证不能的责任，故原告主张被告支付上述期间的失业保险金待遇损失的理由不成立，本院不予支持。但原告于2010年9月17日入职，2010年9月至2012年2月期间被告未为其缴纳失业保险，导致原告失业保险的累计缴费年限缩短，故被告应承担未依法为原告缴纳失业保险期间导致原告应领取的失业保险金减少部分的赔偿责任。原告在被告处的工作时间已满5年不足6年，应领取的失业保险金期限为15个月，而被告为原告缴纳失业保险的时间满4年不足5年，按缴费年限应领取的失业保险金期限为12个月。故被告未按照原告的工作年限依法为原告缴纳失业保险，导致原告应领取的失业保险金期限存在3个月的差额，被告应承担赔偿责任，故被告应支付原告上述3个月失业保险金的待遇损失3150元（875元/月×3个月×120%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵长亮失业保险金待遇损失3150元。
二、驳回原告赵长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张馨予
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初104号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省诸城市。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2018年2月6日由本院决定监视居住，同日由山东省诸城市公安局执行监视居住。同年3月16日由本院决定逮捕，同日山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年6月11日8时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇良乡一村赵某家大棚地头，盗窃赵某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为520元人民币。2、2017年6月初的一天上午，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到黄岛区六旺镇芹口南坝工地，盗窃邢某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为300元人民币。3、2017年7月2日9时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇良乡三村赵某2家地头，盗窃赵某2电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为800元人民币。4、2017年7月3日8时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇良乡一村赵某3家地头，盗窃赵某3电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为240元人民币。5、2017年7月10日9时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇后朱陈沟村赵某4家地头，盗窃赵某4电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为800元人民币。6、2017年8月10日11时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇良乡一村海尔希望小学附近赵某5家地头，盗窃赵某5电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为310元人民币。7、2017年8月19日8时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇薛家河村薛某家大棚地头，盗窃薛某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为760元人民币。8、2017年9月30日9时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇良乡二村赵某6家大棚地头，盗窃赵某6电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为850元人民币。9、2017年10月13日9时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市里岔镇高福庄村赵某7家地头，盗窃赵某7电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为850元人民币。10、2017年10月19日9时许，被告人王某驾驶红色豪爵牌弯梁二轮摩托车到胶州市铺集镇牛沟二村庄某家地头，盗窃庄某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，电瓶的价值为370元人民币。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王某具有自愿认罪量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提交受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、辨认笔录、情况说明、扣押决定书及清单、电话查询记录、价格认定结论书、户籍信息、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某共实施盗窃10次，涉案电动三轮车电瓶价值5800元。
另查明，2017年10月19日，被告人王某在胶州市里岔镇前朱陈沟村因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，共被羁押33日。
又查明，2017年11月2日，被告人王某所盗被害人庄某的电动三轮车电瓶已由公安机关扣押并发还被害人庄某；同年11月17日被告人王某在其家属帮助下向其他被害人共同退赔人民币8130元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、盗窃的电瓶、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某因本案被羁押33日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00002号
申请执行人：芜湖市工商行政管理局鸠江区分局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：毛诗清，局长。
被执行人：周燕，女，1973年4月8日出生，汉族，鸠江区某烟酒店业主。
申请执行人芜湖市工商行政管理局鸠江区分局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周燕实施了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的行为于2013年10月18日作出的鸠工商处字（2013）155号行政处罚决定。
本院2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市工商行政管理局鸠江区分局作出的鸠工商处字（2013）155号行政处罚决定的合法性进行了审查。芜湖市工商行政管理局鸠江区分局以被执行人周燕实施了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的行为为由，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条规定，向其作出没收商标侵权的“古井贡酒”献礼版9瓶，“古井贡酒”五年9瓶和罚款人民币5000元的行政处罚。该分局于2013年10月18日作出鸠工商处字（2013）155号《行政处罚决定书》，21日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市工商行政管理局鸠江区分局作出的鸠工商处字（2013）155号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市工商行政管理局鸠江区分局作出的鸠工商处字（2013）155号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 杨慧忠
审判员 梅文斌
二〇一四年二月十日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4483号
原告：姜立海，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽亳源药业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区万春路35号。
法定代表人：邓杰，总经理。
两被告共同委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
原告姜立海诉被告邓杰、安徽亳源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜立海委托代理人郭辉，被告邓杰、安徽亳源药业有限公司共同委托代理人邹黎律师到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原被告系业务关系，原告给被告供货，被告欠原告货款，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不履行支付货款的义务，为此，原告起诉，要求被告支付原告的货款391126元，并承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告邓杰2015年3月13日出具欠条，证明被告欠原告货款。
被告答辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告提供证据为罚没单四张，证明原告供货存在瑕疵，被告享有退货的权力，合同价款不明确，原告应向被告承担违约责任。
本院分析认为，原告举证的证据1系公安机关发放的证明原身份的证件，经审查予以确认，对原告举证的证据2，被告虽然提出异议，但其没有相反证据证明该条据不是邓杰所签名，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提供的罚单，不能证明与本案有直接关联，对该证据不予认定。
根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：
原、被告双方系业务关系人，原告经常给被告供货（枣仁），双方发生多次交易，2015年3月13日，双方通过结算（合账），被告安徽亳源药业有限公司下欠原告货款441126元，邓杰用印有“安徽亳源药业有限公司”字样的纸张给原告出具了欠条并署名“邓杰”。在此之后，被告通过银行转账等方式分别于2015年7月3日、8月7日、9月3日、10月12日、11月2日付给原告款共计5万元，另通过庭后被告提交的被告安徽亳源药业有限公司向姜立海转账支付表和银行出具的明细表查明，被告在2016年2月3日、7月18日、10月14日、2017年1月26日、7月3日又分别付给原告款共计3.5万元，被告至今仍欠原告款356126元未付还。
本院认为，被告安徽亳源药业有限公司欠原告货款356126元，事实清楚，证据确实充分，该欠款应由被告安徽亳源药业有限公司偿还，被告邓杰系安徽亳源药业有限公司法定代表人，其出具的欠条应视为职务行为，代表该公司对外承担责任，原告以邓杰和安徽亳源药业有限公司分别为被告，不符合法律规定，本院不予认可。因此本院只对原告要求被告安徽亳源药业有限公司偿还欠款的主张予以支持。对原告要求被告安徽亳源药业有限公司偿还391126元的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亳源药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告款356126元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7167元，减半收取3584元，由被告安徽亳源药业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 洋
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5907号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市XXX。
负责人：高鹏，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
被告：宋洪军，女，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常县五常镇XXX。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告宋洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之光到庭参加了诉讼，被告宋洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币604621.8元及还清之日止的利息、罚息、复利共计21622.96元（截至2017年7月4日）；2.确认原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币62万元，借款期限300个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告以位于辽宁省大连市甘井子区宏欣街11号3单元1层1号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2015年8月4日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款，故原告诉至法院。
宋洪军未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月17日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人、抵押权人）与被告宋洪军（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币62万元，用于购买坐落于辽宁省大连市甘井子区宏欣街11号3单元1层1号房屋；借款期限为300个月，自2015年7月17日至2040年7月17日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人违反本合同约定，连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，则贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告以其所购买的位于辽宁省大连市甘井子区宏欣街11号3单元1层1号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了全部贷款62万元，用途为购住房，利率为年利率5.13%，贷款逾期后利率上浮50%。后被告未按约还款，截至2017年7月4日，被告已拖欠原告借款本金604621.8元，利息、罚息、复利合计21622.96元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告宋洪军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2017年7月4日，被告已拖欠原告借款本金604621.8元，利息、罚息、复利合计21622.96元，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款604621.8元，并给付截至2017年7月4日的利息、罚息、复利合计21622.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2017年7月5日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，原告亦取得他项权证，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋洪军偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款604621.8元；
二、被告宋洪军给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截至2017年7月4日的利息、罚息、复利共计21622.96元；
三、被告宋洪军给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部自2017年7月5日起至实际付清之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告宋洪军所有的位于辽宁省大连市甘井子区宏欣街11号3单元1层1号房屋[房地产权证号：(甘私有)20157164**号]享有优先受偿权。
案件受理费10060元，公告费900元，由宋洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第485号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2010年11月9日被行政拘留十五日。因本案于2015年4月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月14日23时许，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从永嘉县江北街道阳光大道光华佬火锅店驶往龙桥村方向，途经瓯北大道和龙桥街交叉路口时，被民警设卡查获。经血液检验，被告人戴某血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml血。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，机动车、驾驶人信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人戴某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年五月四日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1019号
原告：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所。
被告：威海东瑞经营管理有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：刘昕。
被告：威海振洋通润汽车销售服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：刘昕。
本院在审理原告威海市凤林建筑工程有限公司与被告威海东瑞经营管理有限公司、威海振洋通润汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海市凤林建筑工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市凤林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，保全费1245元，由原告威海市凤林建筑工程有限公司负担。
审判员 王金芳
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 媛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4308号
原告：王印学，男，1952年7月8日出生，汉族。
被告：王建（又名王建娃），男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被告：王春宏（又名王金），男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
原告王印学与被告王建、王春宏合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员赵跟尚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印学到庭参加诉讼，被告王建、王春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王印学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告水费及浇地工资1225元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，原、被告约定：原告将其名下七亩耕地承包给二被告种植芹菜，承包期限为2016年5月20日至2016年9月30日，每亩承包费用700元，由原告提供水源，并为被告浇地，浇地每度电收费1元，浇地工资每次50元。后原告按约定履行义务，并为被告浇地15次，用电1325度，但被告仅支付承包定金500元，水费及浇地工资850元。浇地电费及浇地工资共计1225元至今未付，故诉至法院。
被告王建未作答辩。
被告王春宏辩称，承包土地是王建娃和王印学之间谈的承包事宜，其作为投资人进行投资，并未参与承包经营，其与原告之间没有土地承包合同关系。叫王印学浇地的水费和工资属实，但与其无关，所有事情由王建承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，王建、王春宏经包京武介绍承包王印学（100亩）渠东地7亩种植芹菜，双方约定：承包期限从2016年5月20日起至2016年9月30日止，每亩土地的承包费用为700元，共计4900元。由王印学给王建、王春宏提供水源并浇地，浇地每度电收取电费1元，每浇一次地工资50元。王建、王春宏承包经营期间，王印学从2016年5月23日至2016年7月7日依约为其浇地15次，计工资750元；浇地用电1325度，计电费1325元。2016年6月27日，王春宏支付王印学浇地工资550元。2016年7月23日，王建支付王印学电费300元，下欠电费、工资1225元至今未付。王印学多次找王建、王春宏协商未果，故诉至法院。审理中，因王建、王春宏均未到庭，致无法调解。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、缴费通知单、用电记录、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王印学与被告王建、王春宏口头达成的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王印学依约为二被告承包的土地供水、浇地，二被告应当按照约定支付原告劳务费和浇地电费。原告共计为二被告浇地15次，用电1325度，二被告应付原告工资750元、电费1325元。被告王春宏已付原告劳务费550元，被告王建已付原告电费300元，仍欠原告劳务费200元、电费1025元，现原告请求二被告支付拖欠的劳务费、电费，依法应予支持。被告王春宏认可原告王印学为其浇地水费和工资属实，承认自己支付王印学工资550元，证明其为共同承包人，应当对拖欠王印学的工资和水费承担共同清偿责任，故其辩称自己只是投资人与原告无承包合同关系，其抗辩意见不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建、王春宏于本判决生效后十日内支付原告王印学劳务费200元、电费1025元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建、王春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2391号
罪犯吕冬雪，女，汉族，1989年11月5日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）佳刑一初字第3号刑事判决，以被告人吕冬雪犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕冬雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕冬雪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕冬雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕冬雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕冬雪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕冬雪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第350号
罪犯王萌，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月2日以（2010）大刑初字第628号刑事判决书，认定被告人王萌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金8000元。判决生效后，2010年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王萌自入狱减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月17日至19日，该犯在北京市大兴区作案三起，抢劫郭某等人手机二部，并将左某打伤，在实施抢劫过程中将张某强奸。
罪犯王萌在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王萌自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王萌减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年一月二十日起至二〇二〇年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初251号
原告ＸＸ，男，1979年5月17日出生，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柳强，镇长。
委托代理人郑慧娟，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人王珺玮，北京市昌平区人民政府工作人员。
原告ＸＸ不服被告北京市昌平区马池口镇人民政府作出的2017第3号《答复告知书》及北京市昌平区人民政府行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 王清根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01034号
原告：水某某，女，汉族，1966年3月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：周某某，男，汉族，1965年10月26日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告水某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13347元，由原告负担。
审判员 李月宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 胡 欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3686号
原告：天津市河西区鑫海世纪建材销售中心，住所地天津市河西区解放南路***号（珠江五金城北区）内2008号展位。
负责人：步丰通，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：天津华凌视界广告传媒有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑三区20-5。
法定代表人：白德荣，经理。
原告天津市河西区鑫海世纪建材销售中心与被告天津华凌视界广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告天津市河西区鑫海世纪建材销售中心的负责人步丰通及委托诉讼代理人张金龙到庭参加了诉讼。被告天津华凌视界广告传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河西区鑫海世纪建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款40422.5元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告工程所需的埋板、地脚、镀锌钢管等建筑材料由原告供货，双方就产品交货、付款等权利义务进行了基本约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告拖欠材料款40422.5元未给付，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故呈讼。
被告天津华凌视界广告传媒有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告就材料供货及付款等订立《购销合同》,约定由甲方（天津华凌视界广告传媒有限公司）下单，乙方天津市河西区鑫海世纪建材销售中心配送，甲方向乙方采购的货物名称、规格型号、数量、单价以工地收货负责人签字确认的送货单为准，甲方收货负责人为白德荣；双方还约定“结款日期为每月1日-25日为一周期，26日规算下月周期，当月25日甲乙双方核对当月订购货款，乙方依据甲方要求提供发票，甲方缴纳开票货款（4%）税金，每月30日之前付清当月周期全部货款，结款金额以开票金额为准。”
合同签订后，原告于2016年7月6日、2016年7月7日、2016年7月11日（两次）、2016年7月15日及2016年7月16日分6次将预埋板、地脚、镀锌钢管等建筑材料送至被告公司和被告工地，被告公司员工及收货负责人白德荣在送货单上签字进行了确认。送货单记载上述货款合计40422.5元。被告收货后未付货款，原告亦未给被告开具发票。
另查，原告于2016年8月10日向被告供应了价值500元的货物，被告当场给付现金结清该笔货款。上述事实，有原告提供的送货单、《购销合同》等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原、被告双方就被告向原告购买建筑材料签订的购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同约定“结算金额以开票金额为准”，现无证据证明被告向原告提出开具发票的要求并给付了原告开具发票的税金，应视为被告放弃要求原告开具发票权利。原告提交的送货单、《购销合同》等证据，客观真实，能够证明原告依约履行了交付货物的义务及被告尚欠原告货款40422.5元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津华凌视界广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市河西区鑫海世纪建材销售中心货款40422.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费560元，全部由被告天津华凌视界广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一八年二月××日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审76号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：王秋月，女，1983年2月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人王秋月于2017年1月开始，未经有权机关批准，擅自在吴厝地的土地上占地建设，用地面积72.25平方米，其中建筑占地面积59.5平方米；已建成基础圈梁；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第326号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积72.25平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第326号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人王秋月在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第285号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第326号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王秋月在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第326号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积72.25平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执963号之一
申请执行人郑五娣，女，1969年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘茂海，男，1989年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹福平，男，1990年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行郑五娣申请执行刘茂海、邹福平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日以（2018）赣0781执963号执行裁定书查封了邹福平所有的赣Ｂ×××××纳智捷牌小汽车一辆。因被执行人邹福平已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹福平所有的赣Ｂ×××××纳智捷牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一八年六月五日
代书记员 张粤程
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执963号
申请执行人郑五娣，女，1969年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘茂海，男，1989年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹福平，男，1990年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行郑五娣申请执行刘茂海、邹福平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明，被执行人邹福平有一部赣Ｂ×××××纳智捷牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹福平所有的赣Ｂ×××××纳智捷牌小汽车一辆。查封期限为二年，期间不得抵押、变卖、转让、办理过户手续、赠与或以其他形式处分被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一八年五月二十九日
代书记员 张粤程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3022号
原告宋某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月十日
书记员 刘荣魁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初2号
原告宛某(曾用名宛某甲)，女。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告宛某某，男。
原告宛某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告宛某某经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宛某诉称：我和被告于1990年下半年经人介绍认识，当时被告骗我一起到宜宾去打工，他可以帮忙，如果不愿打工过一两天就回家。在去宜宾的路上，他让我什么话都不要说，后把我带到山东的一个地方，具体什么地名我不清楚。我与被告在途经西安的路上，他把我强奸了。到山东之后，他就把我卖了。由于买家发现我不是处女，就控告被告诈骗，被判了两年有期徒刑。被告出狱后，回来找我，是为我才坐了两年牢，所以要和我结婚，如果不同意结婚，就要杀我全家。1994年9月27日，我在被逼无奈的情况下和被告在原南溪县（现南溪区）石鼓乡政府办理了结婚登记。1995年生育了一女名叫宛某乙。由于我是受胁迫才和被告结婚的，婚后，我和被告的感情一直都不好，被告对家庭情况不闻不问，还常打我骂我。我女儿很小的时候，被告就离家出走了，不给家里寄钱。很久回家一次，回来都是和他的朋友一起在外喝酒。我无法忍受被告的所作所为，于2013年年底向南溪区人民法院提出离婚诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，但是因为被告拒绝应诉，我担心证据不充分，就申请了撤诉。撤诉后至今，我和被告依然独自生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，我依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费和公告费原告自愿承担。
被告宛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1990年11月14日，被告以“放飞鸽”的方式，伙同他人将女青年宛X拐骗到山东省高青县，卖给当地一王姓男子为妻，被告宛某某返家后又伙同他人到山东省暗中将宛X接回……。后被人告发，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑两年。被告出狱后找到原告，要求与原告结婚。原、被告遂于1994年9月27日在原南溪县（现南溪区）石鼓乡政府办理了结婚登记。1995年4月18日，原、被告生育一女，取名宛某乙。2001年，被告离家出走后至今未归，也未联系原告。原告曾向本院提起离婚诉讼，但于2015年5月6日又向本院撤回了对被告的起诉。时至今日，被告仍未归家，也未与原告联系。原告遂根据相关法律规定，再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原、被告之女宛某乙出庭作证，证明原、被告因性格不合等原因，婚后常发生争吵，请求人民法院判决准予原、被告离婚，让原告不再受苦。
另查明：1977年6月27日，被告宛某某因犯盗窃等被本院判处有期徒刑10年；1992年12月14日，被告宛某某因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑2年。
上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证和石鼓乡大坪村委会的证明，南溪区人民法院裁定笔录，南法（77）刑字第115号、（1992）年刑审字第115号刑事判决书，证人证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是准予离婚的法定条件。结合本案审理查明情况，原、被告的感情基础较差，婚后因性格不合经常发生争吵，且双方因感情不和分居时间已达二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法转唤未到庭应诉，视为放弃自己的答辩和抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宛某与被告宛某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判长 林 涛
审判员 徐 珊
审判员 阚道杰
二〇一六年五月六日
书记员 张乃予
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初859号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人段某才，男，1969年8月26日出生，汉族，江西省人，文化程度初中，户籍地江西省。2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。因本案于2017年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]970号起诉书指控被告人段某才犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人段某才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年4月29日8时许，被告人段某才乘坐一辆264路公交车由东往西方向行驶至新滘中路公交车站附近时，段某才乘乘客陈某不注意之机，盗走陈某的钱包（价值人民币20元，内有人民币5955元）后下车逃离，后被群众抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人段某才的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人是累犯，应当从重处罚。惟被告人段某才有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人段某才的公文包1个，予以没收（由广州市
公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年八月一日
书记员 许文楚
黄韩琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终696号
上诉人（原审被告、反诉原告）拜城县富康猪业有限责任公司。
地址：拜城县大桥乡八大队。
法定代表人朱小齐，系该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵建新，男，汉族，1970年5月20日出生，个体户，住喀什市。
委托代理人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。
原审被告朱小齐，男，汉族，1977年12月22日出生，拜城县富康猪业有限责任公司经理，住拜城县。
上诉人拜城县富康猪业有限责任公司因与被上诉人赵建新、原审被告朱小齐分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人拜城县富康猪业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费2687.4元，减半收取1343.7元，由上诉人拜城县富康猪业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 倪 倩
代理审判员 张 灿
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯莹莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执18号
申请执行人周立岩，男，地址扎旗胡尔勒镇。
被执行人代玉山，男，地址扎旗胡尔勒镇。
本院在执行周立岩申请代玉山，（2014）扎民初字第138号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人2016年2月1日给付了7000元，2016年2月10日申请人代玉山书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
（2014）扎民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年二月十日
书记员 李海鹰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2204号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路2号。
法定代表人:董某，主任。
被执行人：朱某，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：段某，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收朱某、段某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审62号行政裁定书已生效并进入执行程序。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。申请人不申请对被执行人采取拘留等强制执行措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会征收朱某、段某夫妇社会抚养费，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文托
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00471号
原告：夏培培，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘玉林，男，住安徽省来安县半塔镇。
本院在审理原告夏培培与被告刘玉林民间借贷纠纷一案中，原告夏培培不能提供被告刘玉林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘玉林送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告夏培培不能提供被告刘玉林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘玉林送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏培培的起诉。
案件受理费550元，依法退给原告夏培培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年五月四日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第00471号原告:王保俊，男，1977年12月出生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告:储俊，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告王保俊与被告储俊民间借贷纠纷一案中,原告王保俊不能提供被告储俊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告储俊送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告王保俊不能提供被告储俊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告储俊送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王保俊的起诉。案件受理费50元，依法退给原告王保俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  何 文二〇一五年七月二十七日代理书记员  蔡月波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00430-1号
申请执行人：李信。
被执行人：朱文银。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金100000元、诉讼费1192.5元、执行费1400元，合计人民币102592.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱文银及其妻子余承园（余承园身份证号码为：321123197705102443）在银行帐户上的存款人民币本金102592.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年六月二十六日
书记员 李潇倩