wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初582号
原告黄志兰，女，1938年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告马凤良，男，1961年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告黄志兰与被告马凤良健康权、身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月12日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄志兰的委托代理人胡洁群、被告马凤良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，2015年6月18日11时25分许，原告在汾西路进阳泉路西约60米处步行时，被被告马凤良驾驶的电动自行车撞倒受伤，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，马凤良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)23997.44元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、残疾赔偿金26481元、护理费3160元、交通费1305元、住院用品费303元、精神损害抚慰金5000元、营养品费5150元、衣物损失费300元、首次鉴定费2000元、律师费4000元，上述费用，要求被告承担80%的赔偿责任。被告马凤良辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，但原告主张的赔偿费用过高，要求法院依法判决。经审理查明，2015年6月18日11时25分许，原告(系非农业家庭户口)在汾西路进阳泉路西约60米处步行时，被被告马凤良驾驶的电动自行车撞倒受伤，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，马凤良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告住院进行了治疗，并多次门诊。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“黄志兰因道路交通事故所致颅脑损伤后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤者黄志兰伤后可酌情予以休息150日，营养60日，护理90日”，原告支付鉴定费2000元。审理中，被告申请重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月8日作出鉴定意见：“被鉴定人黄志兰颅脑等处交通伤，后遗神经功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养30-45日”，被告支付司法鉴定费3500元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、交通费发票、住院用品费发票、两次鉴定意见书及发票、律师费发票、护理费发票等证据予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所涉交通事故经公安机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院确定被告应在原告合理损失范围内承担70%的赔偿责任。关于原告的合理损失费用，本院分析、认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，扣除附加支付、统筹支付费用、住院伙食补助费和非交通伤就诊费用，本院核定为7851.72元；2、住院伙食补助费，本院确定为290元；3、营养费，根据重新鉴定结论，本院确定为1800元；4、残疾赔偿金，本院确定为26481元；5、护理费，根据重新鉴定结论及原告住院实际产生护理费用和护工市场行情，本院确定为3160元；6、交通费，本院酌情确定为500元；7、住院用品费，根据双方当事人意见，本院确定为303元；8、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；9、衣物损失费，本院确定为300元；10、首次鉴定费，本院根据两次鉴定情况确定为1400元；11、律师费，本院酌情确定为3000元；12、营养品费，原告系重复主张，本院不予支持。上述费用，本院确定被告承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马凤良应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院用品费、衣物损失费、首次鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币35060元；二、原告黄志兰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费人民币3500元(被告马凤良已预缴)，由原告黄志兰负担人民币500元，由被告马凤良负担人民币3000元。案件受理费人民币1265.8元，由被告马凤良负担人民币676.5元，由原告黄志兰负担人民币589.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00006号
申请执行人梁某某，男，汉族，工人。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
申请执行人梁某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，在本院向被执行人杨某某送达执行通知书前，申请执行人梁某某于2013年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第00843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 昆
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初525号
原告童传定，务工。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（一般授权），当阳市法律援助中心律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），系湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
原告童传定诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余天云独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告童传定的委托代理人许刚耀、田旎，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童传定诉称：2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线，同年3月，被告雷铁平聘用原告童传定等32名农民工从事生产管理。2014年12月底停工前，被告雷铁平实际支付童传定应得劳动报酬的20%，还欠原告6994元劳动报酬。原告向二被告请求支付下欠劳动报酬时，二被告相互推诿，致使原告至今无法领取剩余劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬6994元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告童传定为支持其诉讼主张，向本院提交了《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》一份，2015年10月10日领款单两份以及2016年1月8日领款单一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被�湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告童传定的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告童传定应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落不明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告童传定和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷�限公司为支持其诉讼主张，向本院提交被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除协议书的函》一份，证明本公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因为被告雷铁平违约未交纳租金本公司已解除该租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交的证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据本公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，本公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向本公司主�劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告提交的《关于解除协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能证明二被告之间是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告提交的协议书的函是矛盾的，正好可以证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金这一证据与本案没有关联性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的《欠职工工资明细表》有当阳市劳动保障监察局的盖章，三份《领款单》上有被告雷铁平的签字，是真实、合法的，且其与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无�联性，该组证据不能达到被告的证明目的，反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告童传定进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第六、七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告童传定部分劳动报酬，尚欠6994元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《领款单》和当阳市劳动保障监察局盖章的《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告童传定的劳动工资的事实，被告雷铁平应依法支付原告童传定劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包�同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中的《财产租赁合同》，且原告提供的《职工工资明细表》和雷铁平签字的《领款单》上均有“湖北帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认定二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，其拖欠原告童传定的工资，给原告童传定造成损害，作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告童传定劳动报酬6994元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 余天云
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执715号之二
申请执行人陈忠良。
被执行人张桂良。
陈忠良与张桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。2016年5月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执715号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执715号申请执行人陈忠良被执行人张桂良，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00404号，依法向被执行人张桂良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张桂良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张桂良（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××65的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十四日书记员  陆振东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1185号
申请执行人孙淑荣，女，汉族，1956年10月30日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人韩云，男，汉族，1970年6月7日生，无职业，住安徽省太和县大新镇。
申请执行人孙淑荣与被执行人韩云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1554号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款145590元、执行费2084元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1085号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1185号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人邓土金，男，1973年2月16日出生。被执行人罗彩屏，女，1975年6月24日出生。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司支行与被执行人邓土金、罗彩屏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第804号民事判决书，责令被执行人邓土金、罗彩屏立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗彩屏名下位于沙阳乐园国安假日度假村22号楼6号店面房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十月二十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0681民初10142号
原告：石小萍，女，1963年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：章潮，男，1986年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石小萍与被告章潮民间借贷纠纷一案，原告石小萍于2017年8月9日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书及诉讼费交纳通知书，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告石小萍自动撤回起诉处理。
审判员 徐怡燕
二〇�七年八月二十一日
书记员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）浙0681民初10142号原告：石小萍，女，1963年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。被告：章潮，男，1986年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告石小萍与被告章潮民间借贷纠纷一案，原告石小萍于2017年8月9日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书及诉讼费交纳通知书，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告石小萍自动撤回起诉处理。审判员  徐怡燕二〇�七年八月二十一日书记员  钱 萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执882号
申请执行人：何小银，男，1984年2月9日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苑志成，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
本院在执行何小银与苑志成不当得利纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人苑志成名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人何小银的妻子王玲玲（委托代理人），将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、住址、联系方式，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月四日
书记员 李志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08818号
原告钱正兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶艳平，女，1980年9月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。
上列二被告委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
原告钱正兰诉被告叶艳平、孟驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参与人有钱正兰、任涛、兰智慧。本案现已审理终结。
原告钱正兰诉称，孟驰、叶艳平系夫妻关系，2013年6月6日，孟驰向我借款6万元，约定利息为月息5分，孟驰借款后至今未归还本金，故诉至法院请求判令：孟驰、叶艳平归还原告借款6万元，并自2014年9月17日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金还清时止；孟驰、叶艳平承担本案诉讼费、保全费。
被告孟驰辩称，借款的金额低于借条载明的6万元，我与钱正兰之间未约定利息，根据相关法律规定视为不支付利息；钱正兰要求支付的利息只能是逾期利息，计算标准应按照法律规定的在中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，起算时间应当自钱正兰催告之后的合理期限内；我已经归还了钱正兰部分本金，应当予以扣除。
被告叶艳平辩称，我对孟驰的借款不知情，孟驰借款后又将款项借给徐华，并未用于夫妻共同生活，我对借款不承担那任何责任；对于离婚期间的借款，我也不承担还款责任。
经审理查明，孟驰与叶艳平于2006年8月7日结婚，于2013年3月12日离婚，后又于2013年5月21结婚，2014年8月15日离婚。
2013年3月12日，孟驰向钱正兰借款5万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币5万元整；3月26日，孟驰向钱正兰借款3万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币3万元整；5月13日，孟驰向钱正兰借款4万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币4万元整；6月6日，孟驰向钱正兰借款6万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币6万元整；2014年4月5日，孟驰向钱正兰借款30万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币30万元整。
2014年9月17日，钱正兰向本院提起诉讼。
另查明，孟驰于2013年11月16日至2014年7月7日期间转账支付钱正兰125500元，其中于2013年11月16日转账支付5000元、12月3日转账支付5000元、5月24日转账支付1500元、7月5日转账支付3000元、7月13日转账支付4500元、7月25日转账支付1500元、6月12日转账支付4500元、6月25日转账支付1500元、9月30日转账支付3000元、10月18日转账支付6000元、2014年1月3日转账支付5000元、1月18日转账支付4000元、2月4日转账支付5000元、2月23日转账支付4000元、5月6日转账支付20000元、5月28日转账支付4000元、6月5日转账支付24000元、7月7日转账支付24000元。
以上事实，有借条、婚姻档案以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中当事人并未对利息进行明确约定，应当视为不支付利息。故孟驰关于其归还的部分款项应当扣除本金的辩称，本院予以采纳。虽然孟驰于2013年3月12日、3月26日、6月6日共计向钱正兰借款18万元，但孟驰于2013年5月24日至2014年7月7日期间，共计归还125500元，尚余54500元未归还，对于钱正兰要求孟驰归还借款6万元的诉讼请求，本院主张54500元。关于钱正兰要求孟驰、叶艳平支付利息的诉讼请求，因当事人未约定借款的返还期限，亦未约定利率，故本院以未返还的借款54500元为基数，自2014年9月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%予以主张。对钱正兰要求叶艳平对债务承担连共同还款责任之主张，该借款发生于孟驰与叶艳平夫妻关系存续期间，故该债务应认定为孟驰与叶艳平的夫妻共同债务，被告叶艳平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟驰、叶艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告钱正兰借款54500元；
二、被告孟驰、叶艳平于本判决生效之日起十日内支付原告钱正兰逾期利息（以54500元为基数，自2014年9月17起至还清借款时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告钱正兰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元、案件财产保全费620元，合计1270元，由被告孟驰、叶艳平负担。案件受理费已由原告钱正兰缴纳，被告孟驰、叶艳平在履行前述付款义务时一并将应由其负担的案件受理费1270元支付原告钱正兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江骜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第5187号
上诉人（原审原告）王杨风。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆蓝帝格尼服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号12－3＃。
法定代表人王新科，董事长。
上诉人王杨风因与被上诉人重庆蓝帝格尼服饰有限公司（以下简称“蓝帝格尼公司”）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区（2015）中区法民初字第06245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝帝格尼公司于2013年4月27日成立，经营范围为销售服装、服饰、鞋帽、日用百货、工艺美术品。
王杨风于2015年3月5日就本案的诉讼请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年3月17日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
审理中，王杨风举示其丈夫彭宗云的中国建设银行账户明细、短信摘抄件，拟证明从2013年10月21日-2014年12月24日，蓝帝格尼公司法定代表人王新科的妻子（蓝帝格尼公司的财务）陈春霞每月通过彭宗云建设银行卡向王杨风发放工资的情况。蓝帝格尼公司对账户明细的真实性无异，但认为该证据只能证明彭宗云与陈春霞之间的经济往来，陈春霞不是蓝帝格尼公司的财务，其行为不代表蓝帝格尼公司；对短信摘抄的真实性不予认可。王杨风另举示通讯录，拟证明蓝帝格尼公司办公室、财务部、办事处、店铺人员的通讯方式，陈春霞是蓝帝格尼公司的财务。蓝帝格尼公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告王杨风诉称，原告于2013年6月30日到被告处上班，双方没有签订书面劳动合同。双方口头约定原告做车工工作，每月工资按每月做的量计算，当月下旬发放上月工资。2015年1月31日，原告以被告没有签订书面劳动合同、没有购买社会保险、没有发放年休假工资、没有足额支付工资报酬为由提出解除劳动合同。原告现起诉来法院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12650元。
被告蓝帝格尼公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系。被告下属没有服装厂，且被告营业范围内没有服装加工，只是从事经营销售。综上，被告不应向原告支付经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案系当事人以要求被告支付经济补偿金事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。原告虽举示其丈夫彭宗云的中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录拟证明系由被告法定代表人的妻子陈春霞以被告财务的身份每月按时通过原告丈夫彭宗云的银行卡向原告支付工资，但原告所举示的通讯录仅系打印件，缺乏真实性，该院不予采信，故原告不能证明陈春霞系被告财务。陈春霞虽然系被告法定代表人的妻子，其每月通过银行转账方式向彭宗云支付数额不等的钱，但该行为并不足以证明陈春霞系代表被告向原告发放工资，更不能证明原、被告之间存在劳动关系。另外，被告的经营范围中并不包括服装加工，也与原告所陈述从事的工作不相符。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王杨风的诉讼请求。
宣判后，王杨风不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案其以完成涉诉劳动合同关系的举证责任，相应诉请于法有据，对此，一审认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
蓝帝格尼公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者以经济补偿金事由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动合同关系，对此，应结合劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽举示中国建设银行账户明细、短信摘抄、通讯录等证据拟证明其诉称的工资发放事实，但相关证据仅能锁定被上诉人法定代表人妻子陈春霞每月按时向上诉人丈夫支付相应金额的事实，而身份法范畴的特定关系并不能等同于财产法意义的主体行为抑或职务行为，鉴于上诉人未能就陈春霞系被上诉人财务人员的事实主张举证补强，应依法承担举证不能的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王杨风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 帝
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初177号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日13时40分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶逾期未检验的豪爵钻豹牌二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南向北行驶，行至金帝商贸城门口时，因开车不慎而摔倒。民警处警时发现被告人刘某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市界牌卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml。
被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘某甲当庭亦供认不讳，并有证人冯某、刘某乙的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的酒精检测检验报告书，被告人基本信息、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、照片、罚没款收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲依法适用缓刑。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第510号
上诉人（原审原告）：王春花
委托代理人：吴述涛
被上诉人（原审原告）：楼龙华
委托代理人：管金燕
上诉人王春花因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王春花的委托代理人吴述涛，被上诉人楼龙华的委托代理人管金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月5日，王春花（承租方）与楼龙华（出租方）双方签订《租赁合同》，双方约定：出租方将坐落在乌拉泊火车站大树楼下层1间租给承租方，租期从2013年7月5日至2014年7月4日，年租金10000元。合同下方备注：大树下一次付清全款10000元，住房一次性付清房租2000元。合同签订当天，王春花向楼龙华交纳了租金12000元。2013年10月30日，王春花向楼龙华邮寄了通知书，告知楼龙华：“7月5日，我与你签订了租赁合同，承租你两间房屋，并于签合同的当日，将一年的租金12000元交付给你，今年3月份因一个哈萨人在你的出租房内煤气中毒死亡，我儿子不敢居住。7月20日，经你同意，我从你的出租房内搬出，现书面通知你，我要求与你解除合同，收回房屋租金，可否，请予答复。”该通知送达楼龙华后，楼龙华未予答复。
原审法院认为，王春花与楼龙华双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人不得擅自变更或者解除。合同解除包括法定和约定两种形式。本案中，王春花诉称因租赁房屋对面死过人，其儿子不敢居住，故请求解除与楼龙华之间签订的合同，因其不符合解除合同的法定事由，亦无合同依据，故对王春花要求解除合同并退还租金12000元的诉讼请求，不予支持。王春花称其经楼龙华同意已于7月20日搬离房屋，原审法院认为，王春花庭审中提交的证人证言（即证实经楼龙华同意并向楼龙华交付钥匙）因没有其他有效书面证据加以佐证，法院对证人证言无法核实其真实性，故对其提供的证人证言不予采信；另王春花提交的搬迁费票据及证明因没有经楼龙华同意的其他证据佐证，应认定系王春花自己的行为；王春花认为其向楼龙华发出了解除合同的通知书，因没有得到楼龙华的明示答复，且其单方发出解除合同的通知并不当然导致合同解除的法律后果，故对王春花的该意见亦不予采信。原审法院判决如下：一、驳回王春花要求解除其与楼龙华2013年7月5日签订的《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回王春花要求返还租赁费12000元的诉讼请求。
上诉人王春花不服原审判决上诉称，我方在2013年7月20日就经楼龙华同意，搬出了涉案房屋，但楼龙华一直不同意退还租金，也以合同未到期为由不同意解除合同，后我方又向楼龙华邮寄了一份解除合同通知书，明确告知他我方要解除合同，根据法律规定，楼龙华收到通知之日就应当是我们双方租赁合同解除之日，我方已经明确表示不履行合同，合同目的无法实现，租赁合同应该被解除，这是符合法律规定的。我方提供的证人证言经过当庭质证，可以作为证据使用，并非必须由其他有效书面证据佐证才具有真实性，一审法院对我方提交的证据均不予采信是违反证据法的主观臆断。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人楼龙华答辩称，王春花要求解除合同的理由是涉案房屋的相对房内死过人，其儿子不敢住，我方认为该理由是无理取闹，也并非解除合同的法定理由，我方出租给王春花的涉案房屋中并未死过人，并且出租房只有一边有房间，另一边是过道，王春花所述与事实不符，且该租赁合同也与王春花的儿子无关，是王春花与我方签订的租赁合同。王春花以长期租用我方房屋为由要求我方对房屋进行拆除和改造，被拆除房屋中的物品全部毁损，给我造成了损失，现王春花不仅没有长期租赁，还在合同期内要求解除合同，没有丝毫诚实信用，我方的损失谁来解决。综上，我们双方并未协商解除合同，王春花是否搬出房屋我方也并不知情，也不存在解除合同的正当理由，我方不同意解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上事实有租赁合同、收款收据、通知书、EMS邮寄单、一、二审法庭审理笔录予以证实。
本院认为，一、关于双方签订《租赁合同》是否应该解除的问题。王春花与楼龙华签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方也均按照合同约定的内容履行了各自义务。合同履行过程中，王春花因其自身原因，不愿再继续履行租赁合同，并在2013年10月30日向楼龙华邮寄了一份通知书，通知表明其已搬出房屋，且明确表示要求与楼龙华解除合同，并要求楼龙华向其返还租金。楼龙华收到了该通知书，知悉了王春花要求解除合同的意思表示。虽王春花的这种单方行为不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同解除的法定条件，也不具有单方解除合同的效力，但考虑到承租人已经不愿再继续履行租赁合同，租赁合同的义务性质又不宜强制履行，租赁合同的目的实际已经无法实现，故王春花与楼龙华签订的《租赁合同》可以解除。本院对王春花要求解除其与楼龙华签订的《租赁合同》的诉讼请求予以支持，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。二、关于该《租赁合同》解除时间的问题。楼龙华在知悉王春花有解除合同意愿时，应与王春花进行协商，如无法协商，应及时通过法律途径解决纠纷，防止损失扩大。王春花向楼龙华发出要求解除双方之间《租赁合同》通知的时间是2013年10月30日，楼龙华在收到该通知后，应该享有在一定合理期限内提出异议的权利，楼龙华未与王春花协商，也未明确提出异议，直至王春花向法院提起诉讼，即2014年1月。结合以上事实，本院确定双方《租赁合同》解除的时间为2014年1月5日。王春花拒不履行《租赁合同》如给楼龙华造成了一定损失，楼龙华可另案诉讼。三、关于王春花所交纳租金如何返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”。本案中，王春花与楼龙华签订的《租赁合同》于2014年1月5日解除，之后的合同内容应终止履行，王春花向楼龙华已预交了2013年7月5日至2014年7月4日即一年的租金共计12000元，因此自2014年1月5日之后的租金6000元（12000元÷12×6个月），楼龙华应向王春花返还。本院对王春花要求楼龙华返还其租金12000元的诉讼请求的合理部分予以支持。综上，王春花的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第284号民事判决；
二、解除王春花与楼龙华于2013年7月5日签订的《租赁合同》；
三、楼龙华向王春花返还租金6000元。
上述楼龙华应给付王春花款项合计6000元，限楼龙华于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为12000元，核定给付金额为6000元，占请求标的的50%；一审案件受理费50元（上诉人王春花已预交），由上诉人王春花负担50%，即25元，由被上诉人楼龙华负担50%，即25元；二审案件受理费100元（上诉人王春花已预交），由上诉人王春花负担50%，即50元，由被上诉人楼龙华负担50%，即50元；
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 卫 杨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 杨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第89号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘承伟，又名刘成伟。因本案于2007年11月30日被嘉善县公安局行政拘留十四天，同年12月13日嘉善县公安局撤销了对其行政拘留的决定，并于当日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）15号起诉书指控被告人刘承伟犯交通肇事罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人刘承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月28日18时24分许，被告人刘承伟违反驾驶证准驾车型，驾驶有安全隐患的河南S×××××变型拖拉机沿平黎线由东向西行驶，途经平黎线35KM＋30M嘉善县西塘镇下甸庙村路段，在会车时超越同向机动车，与对向李金明驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李金明受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘承伟驾车逃逸。经嘉善县交通警察大队调查认定：被告人刘承伟负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘承伟在发生交通事故逃逸后，于次日向嘉善县公安局交通警察大队投案，并如实供述事发经过，有自首情节。
另查明，被害人李金明家属提起的民事诉讼，本院受理后，由民事审判第一庭审理，现正在审理过程中，被告人刘承伟未支付赔偿款。
上述事实被告人刘承伟在庭审中亦无异议，并有证人杨永新、刘春华、贺淑华的证言；事故现场勘查笔录、照片、车辆痕迹勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告、法医学检验报告、交通事故认定书；机动车驾驶证、死亡证明书、常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定、撤销决定、情况说明及被告人当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承伟违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘承伟有自首情节，依法可以从轻处罚；据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘承伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年11月30日起至2011年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年三月五日
书 记 员 陈红艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1717号
申请执行人张连中。
被执行人高新。
申请执行人张连中与被执行人高新民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月29日作出（2014）皇民三初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1717号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初30号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
被告：周超，男，1985年12月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：马玲玲，女，1984年8月6日出生，汉族，系被告周超之妻，住茌平县。
被告：周长风，男，1968年6月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘桂丽，女，1962年12月25日出生，汉族，系被告周长风之妻，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周超、马玲玲、周长风、刘桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周超、马玲玲、周长风、刘桂丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周超、马玲玲归还欠款本金60000元及到偿还日的利息；2.保证人周长风、刘桂丽承担相应的还款连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日周超与茌平农商银行签订《个人借款合同》，借款合同金额60000元，保证人为周长风与茌平农商银行签订《保证合同》，贷款到期后，原告经多次催收，至今仍欠本金60000元及到偿还日的利息。为维护信贷资金安全，原告诉至法院。
被告周超、马玲玲、周长风、刘桂丽未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》一份；2、贷转存凭证一份；3、《保证合同》一份；4、《共同还款责任承诺书》一份、《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》一份；5、四被告的身份证复印件各一份。被告周超、马玲玲、周长风、刘桂丽均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，茌平县农村信用合作联社（后更名为茌平农商银行）城中信用社与被告周超签订个人借款合同一份，借款人为被告周超，借款金额60000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月15日，月利率为10.0725‰。原告与被告周长风签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告又与被告马玲玲签订共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款人。原告又与被告刘桂丽签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，被告刘桂丽承诺共同履行合同，愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告周超发放借款60000元。被告周超未履行偿还借款的义务，尚欠原告借款本金60000元及利息。保证人周长风、刘桂丽未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告周超签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告周超发放借款，被告周超理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。原告茌平农商银行要求被告周超按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马玲玲、周长风、刘桂丽签订共同还款责任承诺书、保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。被告周超的借款到期后未偿还借款，根据共同还款责任承诺书、保证合同及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的约定，被告马玲玲对此债务负共同还款责任，被告周长风、刘桂丽应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周超、马玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按月利率10.0725‰计算）；
二、被告周长风、刘桂丽对上述债务承担连带保证责任；
三、被告周长风、刘桂丽承担清偿责任后有权向被告周超、马玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周超、马玲玲、周长风、刘桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7902号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：肖亚琴，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××9483。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告肖亚琴民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告肖亚琴达成和解意向，且被告肖亚琴已支付和解款项为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取为478元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月五日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3466号
申请执行人羊荣山
被执行人楼根苗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11206号，依法向被执行人楼根苗发出执行通知书，责令被执行人楼根苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼根苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼根苗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币78434.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第46号
原告：忻某某。
被告：俞某某。
原告忻某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理，依法由审判员卢树立适用简易程序，于
2010年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告忻某
某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告忻某某起诉称：2008年2月26日被告俞某某向原告借
款36000元，并由被告出具借条一份，但该借款被告至今未还
。为此，请求判令被告立即归还借款36000元。庭审中原告承
认被告在出具借条后已归还5000元，故原告变更诉讼请求为要
求判令被告返还借款31000元。
被告俞某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
证明被告于2008年2月26日向原告借款36000万元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质
证权利，经审查，原告提供的借条系原件，无明显瑕疵，对该
证据本院予以认定。
综上，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞某某向
原告借款后，理应及时返还。原告之诉，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某返还原告忻某某借款31000元，于本判决生效
后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年四月一日
代书记员 黄文娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特90号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：宾建英，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省渠县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人宾建英劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出公司处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）156号终局裁决。
被申请人宾建英没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）156号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付宾建英解除劳动合同经济补偿7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括宾建英在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向宾建英支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信宾建英提交的材料来认定宾建英的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01207号
原告：李某某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住广西省临桂县。
被告：赵某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 霍晓马
二〇一五年三月二十三日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第352号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局取保候审，2015年5月8日被杭州市上城区人民检察院。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年5月9日凌晨2时许，被告人朱某饮酒后驾驶机动车被交警查获，其血液中酒精含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为上述事实有查获经过说明、人民警察证、情况说明、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场呼气酒精测试单、人车合一照、身份证、警官证、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、举报材料、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人朱某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出自己犯罪情节轻微，如实供述罪行，且具有重大立功表现，恳请免除处罚。
经审理查明：2014年5月9日凌晨2时5分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车行驶至本市上城区中河高架望江路南向北上匝道口处时被交警查获，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）查获经过，证实：朱某酒后驾驶机动车被民警查获的经过。（2）情况说明，证实：朱某无犯罪前科，驾驶证目前已被吊销，涉案车辆已返还等情况。（3）机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息，证实：被告人朱某所驾驶车辆的相关登记情况以及其驾驶资格情况。（4）常住人口基本信息、身份证复印件、警官证复印件、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果，证实：朱某的自然人身份情况及无前科情况。（5）行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，证实：朱某因本案驾驶证被吊销并被要求检验血样的情况。（6）人车合一照片，证实：朱某被查获时的人车状况。（7）呼气酒精测试单，证实：朱某经酒精呼吸测试的结果为183mg／100ml。（8）当事人血样提取登记表，证实：已从朱某处提取血样，消毒液为生理盐水。（9）举报及核实材料，证实：朱某在取保候审期间检举揭发的相关情况。（10）乙醇检验报告，证实：朱某的血液中检出乙醇，含量为142mg／100ml。（11）现场执法录像光盘及说明，证实：朱某被查获及被带往医院抽血的过程。（12）被告人朱某的供述，证实：朱某饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获的经过。与以上证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱某提出自己构成重大立功的辩解，经审理认为：被告人朱某检举的对象在被举报多日后实施的毒品交易行为并不为朱某事先掌握，也即朱某揭发他人犯罪行为时没有指名被查获的该起具体犯罪事实，且之所以能够破获该起犯罪，主要是通过公安机关的技侦手段。故被告人朱某并不构成立功，对其辩解不予支持。但鉴于朱某的检举对侦查工作确实起到了一定作用，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方 莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初5号
原告杨莉苹，女，1971年3月17日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告李祥亮，男，1967年9月14日出生，土家族，住永顺县。
被告向朝霞，女，住址同上，系被告李祥亮妻子。
本院在审理原告杨莉苹诉被告李祥亮、向朝霞民间借贷纠纷一案中，原告杨莉苹于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉苹的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨莉苹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨莉苹负担。
审判员 邓兴喜
二〇一七年三月十日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执恢65号
申请执行人孙伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人任凤奇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人任凤奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙伟于2017年5月23日以其与被执行人任凤奇自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人孙伟意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 阳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第167号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董金福。
被执行人李红霞。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人董金福、李红霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第228号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第63号
原告杨昌荣，男，剑河县人。
被告潘桂娇，女，剑河县人。
原告杨昌荣诉被告潘桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2015年4月9日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨昌荣、被告潘桂娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌荣诉称，2013年8月，被告向我借款4000元用于交纳其租赁的贵HU37**号出租车租金。2014年6月22日被告又向我借款2万元交纳其租赁贵HU52**号出租车租金。按约定，2014年7月已到还款时间，7月10日，我到被告住所要求其还钱，被告以我未经其允许进入其住所而报警。在警察的劝说下，被告向我出具了欠条，承诺于7月23日还清。但被告至今未履行承诺，拒绝还钱。请求判决被告偿还借款24000元。
被告潘桂娇辩称，原告欲与我交往，主动借款2万元为我租赁出租车经营交付押金。后我不想再与原告交往，原告就去找车主退押金。因租期未到，车主不退，原告就上门来
逼我退还。派出所也来处理过多次，最后原告当着派出所的面逼我写一张2014年7月23日还钱的借条给他。借条违背了自愿原则，根本无效。押金是原告自己去交的，时间是一年，到期车主才能退给他。至于借他的4000元做生活费的问题，我同意今后有钱要还他，但他长时间与我吃住，也应适当补偿我。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告交往期间，被告于2013年向原告借款4000元，约定于年底前还清。2014年6月，被告向王义荣、潘艳兰租赁出租车经营，原告为其向王义荣、潘艳兰交纳押金2万元，王义荣、潘艳兰向杨昌荣出具收条一份，载明：“今收到杨昌荣借给潘桂娇租车押金20000.00元，大写贰万元整，租车到期时退还，出租车牌号（贵HU08**）”。2014年7月10日，双方在被告住所发生冲突，被告报警后当地派出所出警处置。经公安干警调解，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨昌荣20000.00元人民币，2014年7月23日还清。欠款人：潘桂娇”。后被告未按欠条约定时间归还欠款。
上述事实，有经庭审查证属实的当事人陈述及原告提交的以下证据佐证：1、借条，证明被告向原告借款4000元；2、收条，证明原告为被告向王义荣、潘艳兰交纳押金20000元；3、欠条，证明被告承诺于2014年7月23日前返还原告欠款20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王义荣、潘艳兰向杨昌荣出具的收条明确表明是原告借给被告的借款，后被告也向原告出具了欠条，故应属被告向原告的借款。两笔借款共计24000元，被告均未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。欠条是在公安干警的调解下被告向原告出具的，被告主张欠条无效的理由不成立。原告请求被告返还借款24000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘桂娇于本判决生效之日起15日内返还原告杨昌荣借款24000元。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘桂娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一五年四月九日
书记员 粟 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16006号
罪犯李贵付，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出(2004)德刑一初字第471号刑事判决，以被�人李贵付犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第574号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第763号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李贵付减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第58号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人白宏兵，公司经理。
被上诉人（原审原告）万廷贵，男。
上诉人新华人寿保险股份有限公司眉山中心支公司因与被上诉人万廷贵意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。人身保险合同保险的标的是人的寿命和身体，人只能是保险标的，而不是保险标的物，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因系人身保险合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，原告系被保险人，现向自己所在地的青神县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 文雅渝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第25号
原告：王某某。
委托代理人：季某某。
被告：蒋某某。
原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓依法适用
简易程序独任审理，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼
。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告王某某起诉称：2006年9月7日，被告因家里缺钱向
原告借款5万元，但没有约定还款期限。原告支付借款5万元给
被告，被告出具借据一张交原告收执。现原告自己需要用钱，
便多次催告被告还款，被告总以各种理由拒绝，至今未还分文
。原告认为被告拒绝履行到期债务的行为侵害了原告的合法权
益，请求：一、依法判决被告立即返还原告借款5万元及利息
（利息从起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，计算至起诉之日为27000元）；二、本案诉
讼费用由被告承担。在庭审中，原告称诉讼请求中“计算至起
诉之日为27000元”是笔误，当庭变更诉讼请求为：一、依法
判决被告立即返还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某没有作出答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内
递交本院的以下证据材料：
1、原告王某某的户籍证明复印件、被告蒋某某的户籍证
明原件各一份，用以证明原、被告的身份情况及民事诉讼主体
资格。
2、借条原件一份，载明“今向王某某借现金人民币伍万
元正借款人：蒋某某6508072006年9月7日”，用以证明被告蒋
某某于2006年9月7日向原告王某某借款5万元的事实。
被告蒋某某没有提供证据材料。
对原告王某某提供的证据材料，本院认定如下：因被告
蒋某某在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉和举证通知
书、开庭传票之后即不答辩也不提供证据，又无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证、抗辩的权利。
原告王某某提供的上述证据1、证据2具有真实性、关联性、合
法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定：原告王某某起诉的事实与本院审理过
程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告变更后的诉讼请求，是减少原有的诉讼
请求标的且未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告蒋某
某向原告王某某借款5万元事实清楚、证据充分，双方的民间
借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。原、被告对借款期限未作约定，原告可在合
理期限内催告被告还款，原告经催讨后诉至本院应视为已给被
告必要的、合理的准备时间。经原告催讨，被告未履行还款义
务，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内返还给原告王
某某借款本金50000元及利息（利息自2009年12月29日起至本
判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告王某某负担
340元，由被告蒋某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 何 畏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执635号
申请执行人上海闽凡电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王玲，董事长。被执行人上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文勇，总经理。原告上海闽凡电器有限公司与被告上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2059号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海九工机械有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告上海闽凡电器有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款人民币13,560元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费69.5元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于松江区北杨路XXX号地址实地执行，发现被执行人早已停止经营，其法定代表人下落不明，经调查得知被执行人目前在本院涉及工人工资、材料货款等几十件案件，本院在另案中已查封被执行人名下位于松江区北杨路XXX号地址厂房内的机器设备，目前正在对查封机器设备进行评估拍卖中。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有建行闵行支行、建行仓桥支行的银行开户，但账户内无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产线索，故本案的执行需等待最终的拍卖结果。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的需等待最终拍卖结果，但因拍卖周期较长，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海闽凡电器有限公司与被执行人上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月十五日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6927号
原告：孙晓霞，女，1976年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵立棚，男，1986年7月14日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市进学街。
被告：李鸿伟，男，1986年12月9日出生，汉族，出租车业主，户籍所在地为吉林省松原市宁江区团结街，现住延吉市建工街铁南加油站附近。
委托诉讼代理人：赵立棚，男，1986年7月14日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市进学街。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号。
代表人：金波，总经理
委托诉讼代理人：朱红敏，该公司职员。
原告孙晓霞诉被告赵立棚、李鸿伟、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞的委托诉讼代理人李伟、被告赵立棚、被告李鸿伟的委托诉讼代理人赵立棚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓霞向本院提出诉讼请求：医疗费15876.79元（住院费11881.97元+门诊费3994.82元）、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.6元（125.66元×60天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、鉴定费1200元，共计40395.59元。扣除阳光保险公司垫付的医疗费10000元，现主张30395.59元。阳光保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月29日13时许，赵立棚驾驶吉HTXX**号小型轿车左转弯时，将人行横道内步行的孙晓霞撞倒，造成孙晓霞受伤的道路交通事故。经认定：赵立棚承担事故全部责任，孙晓霞无事故责任。
赵立棚、李鸿伟共同辩称：事故车辆登记的所有人为案外人曹明广，实际所有人为李鸿伟，赵立棚受雇于李鸿伟驾驶该车辆。事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。孙晓霞没必要做鉴定，不同意赔偿鉴定费。
阳光保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，已垫付现金10000元。医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，甲类药同意赔偿，乙类药按80%赔偿，丙类药不赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：2017年5月29日13时许，赵立棚驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿双阳胡同由东向西行驶至朝阳街路口处向南左转弯时，将该处人行横道内由西向东步行的孙晓霞撞倒，造成孙晓霞受伤的道路交通事故。经交警队认定：赵立棚承担事故全部责任，孙晓霞无事故责任。事故发生后，孙晓霞在延吉市医院、延边第二人民医院门诊治疗，后在延边大学附属医院住院治疗7天，孙晓霞支付住院费11881.97元、门诊费3994.82元，赵立棚支付门诊费236.04元，阳光保险公司垫付现金10000元。经鉴定，孙晓霞因本次损伤误工损失期限评定为120日、需1人护理60日。孙晓霞支付鉴定费1200元。
另查明，事故车辆登记在案外人曹明广名下，实际所有人为李鸿伟，赵立棚受雇于李鸿伟驾驶该车辆。事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵立棚承担事故的全部责任，孙晓霞无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，赵立棚受雇于李鸿伟，在从事雇佣活动中，致孙晓霞受伤，并承担事故的全部责任，故李鸿伟对孙晓霞的损失承担赔偿责任，赵立棚承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李鸿伟承担赔偿责任，赵立棚承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认孙晓霞在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费16112.83元（孙晓霞支付15876.79元+赵立棚垫付236.04元）、误工费15079.20元、护理费7539.6元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元，共计40631.63元。
阳光保险公司提出，医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，乙类药按80%赔偿，丙类药不赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，阳光保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、误工费15079.20元、护理费7539.6元，共计32618.80元，属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿；超出部分6812.83元（不包括鉴定费1200元），属于商业三者险赔付范围，由阳光保险公司予以赔偿。上述费用共计39431.63元，扣除垫付的10000元、赵立棚垫付的236.04元，阳光保险公司尚需赔偿孙晓霞29195.59元，返还赵立棚236.04元。鉴定费1200元，由李鸿伟承担赔偿责任，赵立棚承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙晓霞保险赔偿金29195.59元；
二、被告李鸿伟于本判决发生法律效力后立即支付原告孙晓霞赔偿金1200元，赵立棚承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告赵立棚、李鸿伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年二月六日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6927号原告：孙晓霞，女，1976年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵立棚，男，1986年7月14日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市进学街。被告：李鸿伟，男，1986年12月9日出生，汉族，出租车业主，户籍所在地为吉林省松原市宁江区团结街，现住延吉市建工街铁南加油站附近。委托诉讼代理人：赵立棚，男，1986年7月14日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市进学街。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号。代表人：金波，总经理委托诉讼代理人：朱红敏，该公司职员。原告孙晓霞诉被告赵立棚、李鸿伟、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓霞的委托诉讼代理人李伟、被告赵立棚、被告李鸿伟的委托诉讼代理人赵立棚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓霞向本院提出诉讼请求：医疗费15876.79元（住院费11881.97元+门诊费3994.82元）、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.6元（125.66元×60天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、鉴定费1200元，共计40395.59元。扣除阳光保险公司垫付的医疗费10000元，现主张30395.59元。阳光保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月29日13时许，赵立棚驾驶吉HTXX**号小型轿车左转弯时，将人行横道内步行的孙晓霞撞倒，造成孙晓霞受伤的道路交通事故。经认定：赵立棚承担事故全部责任，孙晓霞无事故责任。赵立棚、李鸿伟共同辩称：事故车辆登记的所有人为案外人曹明广，实际所有人为李鸿伟，赵立棚受雇于李鸿伟驾驶该车辆。事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。孙晓霞没必要做鉴定，不同意赔偿鉴定费。阳光保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，已垫付现金10000元。医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，甲类药同意赔偿，乙类药按80%赔偿，丙类药不赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2017年5月29日13时许，赵立棚驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿双阳胡同由东向西行驶至朝阳街路口处向南左转弯时，将该处人行横道内由西向东步行的孙晓霞撞倒，造成孙晓霞受伤的道路交通事故。经交警队认定：赵立棚承担事故全部责任，孙晓霞无事故责任。事故发生后，孙晓霞在延吉市医院、延边第二人民医院门诊治疗，后在延边大学附属医院住院治疗7天，孙晓霞支付住院费11881.97元、门诊费3994.82元，赵立棚支付门诊费236.04元，阳光保险公司垫付现金10000元。经鉴定，孙晓霞因本次损伤误工损失期限评定为120日、需1人护理60日。孙晓霞支付鉴定费1200元。另查明，事故车辆登记在案外人曹明广名下，实际所有人为李鸿伟，赵立棚受雇于李鸿伟驾驶该车辆。事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，赵立棚承担事故的全部责任，孙晓霞无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，赵立棚受雇于李鸿伟，在从事雇佣活动中，致孙晓霞受伤，并承担事故的全部责任，故李鸿伟对孙晓霞的损失承担赔偿责任，赵立棚承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李鸿伟承担赔偿责任，赵立棚承担连带赔偿责任。根据有效证据，本院确认孙晓霞在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费16112.83元（孙晓霞支付15876.79元+赵立棚垫付236.04元）、误工费15079.20元、护理费7539.6元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元，共计40631.63元。阳光保险公司提出，医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，乙类药按80%赔偿，丙类药不赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，阳光保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、误工费15079.20元、护理费7539.6元，共计32618.80元，属于交强险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿；超出部分6812.83元（不包括鉴定费1200元），属于商业三者险赔付范围，由阳光保险公司予以赔偿。上述费用共计39431.63元，扣除垫付的10000元、赵立棚垫付的236.04元，阳光保险公司尚需赔偿孙晓霞29195.59元，返还赵立棚236.04元。鉴定费1200元，由李鸿伟承担赔偿责任，赵立棚承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙晓霞保险赔偿金29195.59元；二、被告李鸿伟于本判决发生法律效力后立即支付原告孙晓霞赔偿金1200元，赵立棚承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告赵立棚、李鸿伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一八年二月六日书记员  周晓辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第643号
原告：姜树仙，
195409220026，汉族，户籍所在地丽水市莲都区丽阳街73号茶
厂宿舍三幢101室，现住丽水市灯塔四村*排*号。
委托代理人：丁丽伟，身份号
码332501197512110216，汉族，户籍所在地丽水市莲都区灯塔
小区97幢604室，现住丽水市灯塔四村*排*号，系原告女婿。
被告：朱文龙，
196401155510，汉族，住缙云县新建镇前朱村*****号。
原告姜树仙为与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，于
2010年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成
合议庭，于
2010年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姜
树仙的委托代理人丁丽伟到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告姜树仙起诉称：被告朱文龙于2006年至2007年期间多次向原告借款，共计687000元，并于2008年2月29日出具借款
合同一份，约定利息按月3.5%计算，利息每月付一次，分别于
2008年5月30日前归还本金200000元，2008年8月30日前归还本
金200000元，2008年11月30日前归还本金287000元。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求判令
被告归还借款687000元，并按月2%计付利息。庭审中，原告自
愿将利息请求由按月2%计算变更为按月1.77%计算。为此，原
告提供借款合同一份予以佐证。
被告朱文龙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借款合同进行审查后认为
，该借款合同来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关
联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告朱文龙向原告姜树仙借款后，经原告多次催讨，未
按约归还借款本息，系违约，应承担本案的法律责任。原告自
愿将利息请求变更为按月1.77%计算，未加重被告的负担，应
予准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱文龙于本判决生效之日即归还原告姜树仙借款68700
0元，支付利息328317元（已算至2010年5月31日），并从2010
年6月1日起至本判决生效日止按月1.77%另行计付687000元的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13938元，由被告朱文龙负担。该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中
级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年九月九日
代书 记员 杜晓华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1156号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李建民，男，1970年05月22日生，汉族，农民，原住通榆县新春村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李建民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年04月30日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年04月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5895号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区XX店。
经营者曾某某，总经理。
委托代理人郭某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人赖某某，男。
被上诉人（原审被告）胡某某，女。
委托代理人廖某某，男。
上诉人深圳市罗湖区XX店与被上诉人胡某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四劳初字第1682号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方未签订劳动合同，无明确的劳动关系终止日期，故双方均有权随时提出终止劳动关系，而无须受提前30日的限制。胡某某已书面提出辞职，终止劳动关系的意思表示已明确送达深圳市罗湖区XX店，该意思表示送达即对双方发生法律效力。深圳市罗湖区XX店是否同意其离职，不影响胡某某终止劳动关系的权利，胡双方劳动关系至胡某某实际离职之日终止。深圳市罗湖区XX店据此主张胡某某赔偿损失，于法无据，且深圳市罗湖区XX店所提交的返还客户订金的收据亦不能证明系因胡某某离职而造成。综上，深圳市罗湖区XX店有关胡某某擅自离职应赔偿其经济损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市罗湖区XX店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 连亮（兼）
广东省深圳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5895号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区XX店。
经营者曾某某，总经理。
委托代理人郭某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人赖某某，男。
被上诉人（原审被告）胡某某，女。
委托代理人廖某某，男。
上诉人深圳市罗湖区XX店与被上诉人胡某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四劳初字第1682号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方未签订劳动合同，无明确的劳动关系终止日期，故双方均有权随时提出终止劳动关系，而无须受提前30日的限制。胡某某已书面提出辞职，终止劳动关系的意思表示已明确送达深圳市罗湖区XX店，该意思表示送达即对双方发生法律效力。深圳市罗湖区XX店是否同意其离职，不影响胡某某终止劳动关系的权利，胡双方劳动关系至胡某某实际离职之日终止。深圳市罗湖区XX店据此主张胡某某赔偿损失，于法无据，且深圳市罗湖区XX店所提交的返还客户订金的收据亦不能证明系因胡某某离职而造成。综上，深圳市罗湖区XX店有关胡某某擅自离职应赔偿其经济损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市罗湖区XX店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 连亮（兼）
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0111刑初935号
自诉人崔淑芹，女，1942年4月14日出生。
诉讼代理人司某，女，1970年7月30日出生。
被告人赵桂平，女，1964年2月17日出生。
指定辩护人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
自诉人崔淑芹以被告人赵桂平犯拒不执行判决罪为由，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔淑芹与被告人赵桂平达成和解协议，自诉人崔淑芹向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔淑芹自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔淑芹撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邵明艳
审 判 员 于 妍
人民陪审员 周 宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任红岩
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0111刑初935号自诉人崔淑芹，女，1942年4月14日出生。诉讼代理人司某，女，1970年7月30日出生。被告人赵桂平，女，1964年2月17日出生。指定辩护人赵志华，北京万圣律师事务所律师。自诉人崔淑芹以被告人赵桂平犯拒不执行判决罪为由，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔淑芹与被告人赵桂平达成和解协议，自诉人崔淑芹向本院申请撤诉。本院认为，自诉人崔淑芹自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔淑芹撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邵明艳审 判 员  于 妍人民陪审员  周 宏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  任红岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更136号
罪犯韩冬冬，男，1996年12月1日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）科刑初字第375号刑事判决，以被告人韩冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年8月4日至2017年11月3日。该犯于2015年3月11日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月，被监狱考核记四次功。2016年10月12日和2016年10月17日因违反监规纪律，分别给予罚思想分的狱政处罚。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬冬减去有期徒刑三个月零十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第300号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月30日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被兴化市公安局取保候审，2014年6月25日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌五羊本田普通二轮摩托车沿射江线S233省道由西向东行驶至110KM＋317M处时，撞到行人宋某，致其受伤。经鉴定，宋某所受损伤程度为轻伤，被告人王某血液中酒精含量为270.34mg／100ml，属醉酒驾驶。兴化市公安局交巡警大队事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币7900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人沈某、徐某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证及销售发票、车辆信息查询、出院记录、收条、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）1542号理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）056号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪且部分赔偿，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第612号
原告：陈忠良。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
被告：徐华芳。
原告陈忠良诉被告徐华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠良的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告徐华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良诉称：2013年7月15日，被告因资金周转向原告借款7万元，借款期限30天，自2013年7月15日至2013年8月14日止。如逾期，逾期部分按借款金额2.5%月息支付给原告。经原告多次催讨，被告找借口拖延。为此，原告陈忠良特起诉，请求判令：一、被告徐华芳支付原告陈忠良借款70000元及利息30000元；二、被告徐华芳承担本案的诉讼费。
原告陈忠良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告徐华芳向原告陈忠良借款70000元并约定违约责任的事实。
被告徐华芳未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈忠良提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈忠良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告徐华芳向原告陈忠良借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告陈忠良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐华芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华芳归还原告陈忠良借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐华芳支付原告陈忠良利息30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告徐华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 蔡国忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 菲