wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0003号
申请人刘宇。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人周万升。
被申请人王君。
申请人刘宇与被申请人周万升、王君民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周万升、王君价值680000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周万升、王君价值680000元的财产；
二、查封申请人刘宇名下的坐落于徐州市泉山区xx小区8号楼1单元402室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 刘文迪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0003号
申请人刘宇。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人周万升。
被申请人王君。
申请人刘宇与被申请人周万升、王君民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周万升、王君价值680000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周万升、王君价值680000元的财产；
二、查封申请人刘宇名下的坐落于徐州市xx区xx小区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 刘文迪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第486号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，男。1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2010年10月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月某晚，被告人吴某某在其住所地本区廊下镇某某村某某号家中，容留吸毒人员黄某某、沈某某、沈某某以冰壶烫吸的方式，共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月7日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人蒋某某、黄某某、沈某某、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第5号
原告高某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人张聪明，临县公安局城庄派出所所长。
委托代理人刘婵平，临县公安局法制科民警。
原告高某某不服临县公安局临公行罚决字（2014）000915号行政处罚决定，于2015年1月4日向临县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告委托代理人张聪明、刘婵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2014年9月3日对原告作出临公行罚决字（2014）000915号行政处罚决定书，查明2014年9月2日10时许，高某某在不允许上访、也不允许上访人滞留的中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高某某行政拘留7日。被告在法定举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：
1、2014年9月3日临县公安局对高某某的询问笔录；
2、2014年9月3日雒利勤的报案材料；
3、2014年9月2日薛锦祥、李方雨的情况说明；
4、2014年9月2日北京市公安局西城分局训诫书；
以上证据证明2014年9月2日原告高某某在北京中南海周边地区非正常上访。
5、答复意见、民事判决书、情况说明等证明材料，证明原告高某某上访的事情已经解决。
6、高某某户籍证明，证明高某某具有完全责任能力。
7、张聪明、高艳斌的警察证，证明办案民警具有执法资格。
8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告高某某作出的行政处罚适用法律正确。
9、受案登记表、受案回执、询问笔录、情况说明、集体研究案件汇报卡、呈请行政处罚决定书、告知笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书等；以上证据证明被告在办案过程中程序合法。
原告诉称，2014年9月3日被告临县公安局作出临公行罚决字（2014）000915号行政处罚，决定对原告行政拘留7日，原告接受罚后，向吕梁市公安局申请行政复议。吕梁市公安局于2014年12月22日作出了吕公复决字（2014）第70号行政复议决定书，维护了临县公安局的行政处罚决定。原告认为，临县公安局认定事实有误，事实是原告上访没有越级，原告在县、市、省三级有关部门寻求解决原告的问题未果的情况下，被迫无奈才上京上访。原告上京信访携带了书面信访材料，并按规定去信访部门递交材料，2014年9月2日在京上访时，原告打了110，110指令原告打12345寻求解决。当天原告没有扰乱中南海地区的公共场所秩序的主观故意，也没有扰乱公共场所秩序的行为，被告认定原告扰乱公共场所秩序与事实不相符。被告适用法律也是错误的《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款。原告没有非法扰乱上述公共场所秩序就处以行政拘留7日，适用法律是错误的，不公正的。综上，原告认为，被告对原告的处罚没有事实依据和法律依据，为了维护原告的权益不受侵犯，故提起诉讼，请求：撤销临县公安局于2014年9月3日作出的临公行罚决字（2014）000915号行政处罚决定书；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年9月3日，临县城庄镇政府工作人员雒利勤报案称：原告高某某在北京非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序。被告接到报警后，经调查查明，2014年9月2日10时许，高某某在不允许上访人员滞留的中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留7日的处罚决定，并由城庄派出所民警送原告到临县拘留所执行行政拘留。2014年9月17日，原告向吕梁市公安局申请行政复议，2014年12月24日，吕梁市公安局决定：维持临县公安局作出的临公行罚决字（2014）000915号行政处罚决定。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。综上所述，被告对原告的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持临县公安局2014年9月3日作出的临公行罚决字（2014）000915号行政处罚决定。
经审理查明，2014年9月2日，原告高某某到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年9月3日，被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留七日。原告不服向吕梁市公安局提起行政复议，2014年12月22日吕梁市公安局作出吕公复决字（2014）第70号行政复议决定书，维持临县公安局作出的临公行罚决字（2014）000915号行政处罚决定。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安机关作为原告居住地的公安机关，具有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的训诫书、情况说明等证据证明，2014年9月3日，原告高某某到北京市中南海周边非正常上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留7日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，被告办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告临县公安局2014年9月3日对原告高某某作出的临公行罚决字（2014）000915号行政处罚决定书；
诉讼费五十元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘小艳
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第5号
原告：刘庆国，男，汉族。
原告：汪海洋，男，汉族。
原告：庞书海，男，汉族。
原告：潘振鑫，男，汉族。
法定代理人：潘洪娟，女，汉族。
原告：樊丙旺，男，汉族。
原告：任继娥，女，汉族。
原告：申金迟，男，汉族。
上述原告委托代理人：田德臣，男，河北冀南律师事务所律师。
上述原告委托代理人：南德芹，男，河北冀南律师事务所律师。
被告：临清市人民政府。住所地：临清市青年路中段路南龙华街*号。
法定代表人：李新阁，市长。
被告：临清市国土资源局。住所地：临清市青年路东段路北。
法定代表人：王建民，局长。
二被告的委托代理人：赵世平，男，山东众星为民律师事务所律师。
二被告的委托代理人：刘英鹏，男，临清市国土局法规科副科长。
第三人：赵文连，男，汉族。
第三人：临清市农村信用合作联社。
原告刘庆国、汪海洋、申金迟、潘振鑫、樊丙旺、任继娥、庞书海不服被告临清市人民政府为赵文连颁发临国用（2011）第0126号国有土地使用证的行政行为，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年5月1日分别向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，2015年5月18日法院依职权追加临清市农村信用合作联社为第三人，当日向临清市信用合作联社送达了起诉状副本、参加诉讼通知。
本案在审理过程中，原告实际要求撤销的是临国用（2011）第0125号国有土地使用证，但是本案原告的诉状写成请求撤销临国用（2011）第0126号国有土地使用证，因此原告方申请撤诉，并于2015年5月20日向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告方因诉求的改变请求撤回起诉是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘庆国等七原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆国等七原告承担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 廉玉磊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第5号
原告：刘光学。
原告：韩玉增。
原告：齐明海。
原告：韩英进。
原告：王永祥。
原告：王芹凤。
原告：于振明。
原告：信子友。
原告：刘光吉。
原告：张玉福。
原告：于泉义。
诉讼代表人：信子友。
诉讼代表人：于泉义。
委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇人民政府。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：朱伯学，镇长。
负责人：刘华东，副镇长。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告刘光学、韩玉增、齐明海、韩英进、王永祥、王芹凤、于振明、信子友、刘光吉、张玉福、于泉义因要求确认被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2015年4月20日作出的《关于南马坊》一案，向淄博市中级人民法院提起诉讼。淄博市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定裁定指定本院审理。
原告张玉福、刘光学、韩玉增、齐明海、韩英进、王永祥、王芹凤、于振明、信子友、刘光吉、于泉义诉称，原告均是南马坊村村民，其通过信息公开申请从淄博市国土资源局临淄分局得知山东省人民政府鲁政土字（2012）327号文件批准了南马坊村部分集体土地的农用地转用手续，淄博市临淄区人民政府征收该区域土地。但是至今，原告并未看到过该土地的《征地补偿安置方案》公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告的实体权利。原告认为被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的行为侵犯了原告的权利，请求依法确认被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。本案中，原告起诉未提供其与被诉行政行为有关的证据，且未超过所在村村民的半数，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉福、刘光学、韩玉增、齐明海、韩英进、王永祥、王芹凤、于振明、信子友、刘光吉、于泉义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一五年二月十五日
书记员 赵立洁
吉林省临江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第5号
原告：孙玉，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告：曾某某，男，1995年1月5日出生，汉族，学生，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市基本医疗保险经办中心，地址：临江市。
法定代表人：高瑞光，系该中心主任。
委托代理人：张华磊，系该中心副主任。
原告孙玉、曾某某诉被告临江市基本医疗保险经办中心工伤保险待遇行政管理一案，原告孙玉、曾某某于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告孙玉、曾某某委托代理人孙中梁、被告委托代理人张华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日孙晓波酒后驾驶吉F326**号红旗牌小型轿车，沿临抚路由三公里驶往临江方向超速行驶至三公里木材检查站时，将站在吉F31**挂车旁的司机曾继忠撞倒，造成曾继忠当场死亡。经临江市交通警察大队交通事故认定：孙晓波承担事故的全部责任，曾继忠无责任。2014年6月23日白山市人力资源和社会保障局作出（2014）第93号认定工伤决定书，认定曾继忠为工伤。孙晓波已赔偿原告300，000.00元。2014年10月22日孙晓波因交通肇事罪被临江市人民法院判处有期徒刑11个月。原告孙玉、曾某某向被告提出申请，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬补助金。被告核算应支付原告丧葬补助金15，696.00元，死亡赔偿金539，100.00元，合计554，796.00元，但孙晓波已经赔付的300，000.00元不予报销。原告认为依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，除工伤医疗费用外，工伤职工可以同时享受工伤保险待遇及获得民事侵权赔偿。现诉至法院，要求被告依照保险合同履行保险义务，现已支付254，796.00元，请求法院判令被告支付其余300，000.00元的工伤保险金。原告提供的证据有：1.临公交认字（2014）第2206812014A00003_01号交通事故认定书及送达回证，证明曾继忠在此次交通事故中无过错无责任，该交通事故认定书的收到时间为2014年5月9日；2.认定工伤决定书，证明曾继忠在上下班途中发生交通事故被认定为工伤；3.（2014）临刑初字第45号刑事附带民事判决书，证明被告人孙晓波因交通肇事致曾继忠死亡而受到刑事判决11个月的法律后果及案件事实；4.被告关于补偿曾继忠因工死亡待遇的说明，证明已支付死者家属254，796.00元；5.工伤保险待遇审批表，证明被告对曾继忠核销死亡赔偿金及丧葬补助金254，796.00元；6.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条，证明原告的诉求有法律支持；7.孙玉、曾某某户口复印件，证明死者曾继忠与原告孙玉、曾某某的法律关系。
被告辩称，依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十九条规定：“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇（误工费）的差额。”被告按规定已经支付给原告一次性死亡赔偿金和丧葬补助金254，796.00元（总额554，796.00元减去孙晓波已赔偿的300，000.00元）即工伤保险只能补足各项差额，原告的诉讼请求不应支持。被告提供的证据有：1.临公交认字（2014）第2206812014A00003_01号交通事故认定书，证明曾继忠在此次交通事故无责任；2.孙晓波与孙玉、曾某某的协议书，证明孙玉已从责任方取得赔偿金；3.工伤保险待遇审批表，证明被告已经补偿了254，796.00元；4.关于补偿曾继忠因工死亡待遇的说明，证明被告做出补偿的依据；5.（2014）第93号认定工伤决定书，证明曾继忠是因工死亡；6.《吉林省实施工伤保险条例办法》第4条、第49条，证明被告具体承办临江市工伤保险事务和补偿原告的工伤保险待遇的依据。
经审理查明，曾继忠（已死亡）原系临江市仁诚物流中心大货车驾驶员。该物流公司为包括曾继忠在内的职工参加了工伤保险。原告孙玉系曾继忠妻子、曾某某系曾继忠儿子。2014年4月20日孙晓波酒后驾驶已注销号牌吉F313**号（实际号牌吉F326**号）红旗牌小型轿车沿临抚路由三公里驶往临江方向，行驶至三公里木材检查站时，将站在挂车旁的司机曾继忠撞倒，致曾继忠当场死亡（未发生医疗费用）。经临江市交通警察大队交通事故认定：孙晓波承担事故的全部责任，曾继忠无责任。2014年4月28日孙晓波赔偿死者曾继忠家属死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、抚养费、交通食宿费等共300，000.00元（其中孙晓波一次性支付190，000.00元，余110，000.00元由其所投车辆强制付）。白山市人力资源和社会保障局于2014年6月23日作出（2014）第93号认定工伤决定书，认定曾继忠为工伤。2014年10月22日孙晓波因交通肇事罪被本院判处有期徒刑11个月。原告向被告提出工伤赔付申请，要求被告依法支付死亡赔偿金和丧葬补助金。被告经核算，曾继忠工伤死亡的保险待遇为丧葬补助金15，696.00元，死亡赔偿金539，100.00元，合计554，796.00元。被告认为，工伤保险只能补足各项差额，因孙晓波已经赔付300，000.00元，故于2014年12月8日已将差额254，796.00元一次性支付给了原告。原告认为应全额享受554，796.00元的保险待遇，现诉至法院，要求被告给付300，000.00元的工伤保险金。
本院认为，被告作为县级以上社会保险行政部门所属的基本医疗保险经办机构，具有承办基本医疗保险和工伤保险事务的职能。曾继忠因孙晓波酒后驾驶机动车致当场死亡，孙晓波负有民事赔偿的义务，并已实际履行。同时曾继忠因工伤死亡，原告依法应享有相应的工伤保险待遇。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，曾继忠因工伤死亡并未产生医疗费用。被告以第三人已向原告赔付了300，000.00元而拒绝支付工伤保险待遇，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：
被告临江市基本医疗保险经办中心于本判决发生法律效力后30日内给付原告工伤保险金300，000.00元。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐春宇
湖南�临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第5号
原告赵迎春，男，住澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告赵迎春诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告赵迎春以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵迎春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵迎春负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 黄云新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘方银
广西壮族自治区临桂县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第5号原告临桂县中庸乡中庸村民委员会中庸村A村民小组。负责人苏余x，村组长。委托代理人蒋x，广西齐兴律师事务所律师。被告临桂县国土资源局，住所地：临桂县世纪东路。法定代表人刘孙荣，局长。委托代理人廖xx，该局法规股副股长。委托代理人姚建x，临桂县国土资源局法律顾问。原告临桂县中庸乡中庸村民委员会中庸村A村民小组（以下简称中庸村A组）诉被告临桂县国土资源局（以下简称县国土局）信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年1月14日向被告县国土局送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告负责人苏余x及其委托代理人蒋x，被告县国土局的委托代理人廖xx、姚建x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告负责人苏余x于2014年11月3日通过邮寄的形式向被告县国土局提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，位于临桂县中庸乡中庸村委国道321线旁桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站原属原告集体土地，了解该土地办理的相关手续，原告多次到被告处要求查看和复印相关手续，但均遭拒绝。2014年11月3日，原告以邮寄的方式，向被告申请公开该土地使用的情况，但至今已经将近有两个月，被告均不予理会。基于以上事实，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告应当对原告提出的信息有公开的义务，但被告没有向原告公开。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《政府信息公开条例》等相关法律法规，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告公开桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站位于临桂县中庸乡中庸村委国道321线旁土地办理国有土地使用权证的所有材料。2、本案诉讼费由被告承担。被告县国土局辩称，被告现已履行了公开信息的义务。原告于2014年11月3日向被告递交了申请书，由于被告工作人员的失误未将该申请递交有关部门，以致未能在合理时间内向原告公开信息。之后原告起诉至法院，被告在举证期内递交了本案公开信息的内容，并于2015年2月3日由法院组织再次向原告公开了本案相关信息，但原告负责人苏余x拒绝查看。综上所述，原告要求被告公开有关信息的诉讼请求不符合法律规定，请法院依法予以驳回。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：国有土地使用证；2、中庸加油站转让合同；3、补充协议；4、国有土地使用权出让合同；5、灵兴加油站申请用地的批复；6、建设用地申请表；7、漓江石油灵兴加油站建设用地申请表；8、关于占用土地补办手续的申请；9、关于新建中庸加油站报告；10、协议书及草图；11、使用土地协议及草图；12、关于扩建临桂县灵兴加油站立项请示的批复及图纸；13、营业执照；14、批复；15、使用土地协议；16、领款单和收据；17、公告。本案诉讼过程中，本院于2015年2月3日组织原、被告双方到本院行政庭办公室，就被告提供桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站办理的国有土地使用权证有关的政府信息，由原告负责人苏余x查阅。原告负责人苏余x翻了几页信息后，认为被告提供的资料不全，随即离开。经开庭质证，原告对被告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性认可，合法性不认可；对证据3、4、5、6、8、9真实性无异议；对证据7有异议，表中申请人的联系人是陈xx，是作假的；对证据10，不予认可，因为征用土地的主体应该是县政府；对证据11，不予认可。这份证据是假的，中庸2组的签名不予认可；对证据12，不予认可，只有批复没有申请所以不予认可；对证据13，无原件所以不予认可；对证据14，予以认可；对证据15，无原件仅提供了复印件，无法质证；对证据16，不予认可，因为是复印件；对证据17，该公告未写明公告在哪个报纸，不予认可。本院认为，被告所提供的证据，属于原告申请公开的有关桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站办理的国有土地使用权证的政府信息，本院予以认可。综合全案证据及庭审，本院查明以下事实：2014年11月3日，原告以邮寄的方式，向被告申请公开桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站位于临桂县中庸乡中庸村委国道321线旁土地办理国有土地使用权证的材料，被告未予答复。原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求被告县国土局履行信息公开义务。被告在举证期限内提交了上述十七组信息。2015年2月3日，本院组织原被告双方到本院行政庭办公室，就被告提供的桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站办理的国有土地使用权证的相关政府信息，由原告负责人苏余x查阅。苏余x翻了几页信息后，认为被告提供的资料不全，随即离开。被告在庭审中向原告提供上述十七组复印件及原始档案。本院认为，政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，在符合《中华人民共和国政府信息公开条例》公开规定的情形下，应当依法向符合主体资格的申请人公开相关政府信息。本案原告符合申请政府信息公开的主体资格，申请公开的信息不属于不予公开的情形，被告应当向原告公开桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站位于临桂县中庸乡中庸村委国道321线旁土地办理国有土地使用权证相关的政府信息。本案被告在收到原告邮寄形式提出的信息公开申请时，未在法定期限内予以答复，属于不作为。在本案诉讼过程中，被告县国土局两次向原告提供了桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站位于临桂县中庸乡中庸村委国道321线旁土地办理国有土地使用权证相关的政府信息。原告认为被告提供的政府信息不全，但原告未提供证据证实被告仍存在未予公开的相关政府信息，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）款、第（八）款之规定，判决如下：驳回原告临桂县中庸乡中庸村民委员会中庸村A村民小组要求被告临桂县国土资源局公开桂林市漓江石油有限公司临桂县灵兴加油站位于临桂县中庸乡中庸村委国道321线旁土地办理国有土地使用权证的所有材料的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临桂县中庸乡中庸村民委员会中庸村A村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00l416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长廖伟文代理审判员廖鹏涛人民陪审员唐良保二〇一五年三月十八日书记员蒙玲燕第4页共6页
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第5号原告刘冬全，男，汉族，农民，住临湘市。原告刘建国，男，汉族，农民，住临湘市。原告敖长喜，女，汉族，农民，住临湘市。原告刘德木（又名刘得木），男，汉族，农民，住临湘市。原告刘新全，男，汉族，农民，住临湘市。原告刘志平，男，汉族，农民，住临湘市。上述6原告的委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告临湘市国土资源局。住所地：临湘市南正街。法定代表人程金波，该局局长。委托代理人张立安，男，临湘市国土资源局工作人员。委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。第三人临湘市横铺乡人民政府。住所地：临湘市横铺乡。法定代表人李正勇，该乡乡长。第三人刘志庆，男，汉族，住岳阳市。第三人卢向军，男，汉族，住岳阳市。第三人姚正良，男，汉族，住岳阳市。原告刘冬全、刘建国、敖长喜、刘德木、刘新全、刘志平诉被告临湘市国土资源局、第三人临湘市横铺乡人民政府、刘志庆、卢向军、姚正良土地权属登记纠纷一案向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告临湘市国土资源局作出了对临集用（横土）字第（2007）08、09、10号集体土地使用证予以收回作废的决定，原告刘冬全、刘建国、敖长喜、刘德木、刘新全、刘志平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘冬全、刘建国、敖长喜、刘德木、刘新全、刘志平撤回对被告临湘市国土资源局、第三人临湘市横铺乡人民政府、刘志庆、卢向军、姚正良的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭桂林审 判 员  万曙辉人民陪审员  袁细雄二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵丽莎附行政诉讼法有关条文第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第31号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1年8日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月8日22时许，被告人李某与被害人庞某等四人在佳木斯市郊区佳丹社区B1栋2单元101室内玩扑克赌钱期间，因庞某向李某借钱未果，遂发生口角并撕扯，李某用拳头打击庞某面部几拳，将庞某脸部、眼部、鼻子打伤。经法医鉴定：庞某鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人李某于2014年12月24日被公安机关在佳木斯市鼎特网络广场门前抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人李某的供述和辩解，被害人庞某陈述，证人宋某某、李某某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明，抓获经过，现实表现、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月8日22时许，被告人李某与被害人庞某等四人在佳木斯市郊区佳丹社区B1栋2单元101室内玩扑克赌钱期间，因庞某向李某借钱未果，二人遂发生口角并撕扯起来，李某用拳头击打庞某面部几拳，将庞某脸部、眼部、鼻子打伤。经法医鉴定：庞某鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人李某于2014年12月24日被公安机关在佳木斯市鼎特网络广场门前抓获。民事部分经本院主持调解，双方已和解。
上述事实，有被告人李某的供述和辩解，被害人庞某陈述，证人宋某某、李某某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明，抓获经过，现实表现、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人李某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
人民陪审员 付丽东
人民陪审员 刘 淼
二〇一五年四月九日
书 记 员 许晟恺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65627号
原告：王玉良，男，1957年7月5日出生，汉族，吉林省蛟河市建设有限公司职工，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王俊泽，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，王玉良之子。
原告：王俊泽，基本情况同上。
立军，男，1968年10月30日出生，汉族，现于天津市监狱服刑。
原告王玉良、王俊泽与被告郭立军生命权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊泽同时作为原告王玉良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金682020元、丧葬费42073.5元、精神损害抚慰金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王玉良与王某系夫妻关系，原告王俊泽系二人之子。2016年5月22日晚21时被告将王某故意杀害。天津市第二中级人民法院作出判决，判处郭立军死刑，缓刑二年执行，现判决已生效。因被告未对原告进行任何民事赔偿，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭立军辩称，本案刑事案件发生之前，被告的钱都已经花销在了被害人王某身上，被告现已没有经济能力。2017年9月份被告妻子曾来探视一次，之后再也没来看过�现在被告妻子已经在天津市津南区人民法院提起了离婚诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王玉良系王某之丈夫，原告王俊泽系王某之子。2016年5月22日晚，被告与王某在天津市津南区聚义阁宾馆发生争执，被告用手猛掐王某颈部，致王某当场死亡。2016年5月24日被告被刑事拘留，2016年12月5日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑初115号刑事判决书，判决被告人郭立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。被告现于天津市监狱服刑。
本院认为，被告以暴力方式致使王某死亡，二原告作为王某继承人提起诉讼符合法律规定。但本案系由故意杀人犯罪行为引发的民事纠纷，二原告单独提起民事诉讼，仍应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释关于附带民事诉讼的相关规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，二原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，二原告按照天津市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资标准计算丧葬费不符合法律规定。庭审中经本院释明，二原告要求按照2015年度天津市损害赔偿数额参考标准计算，故按照2015年度天津市职工年平均工资标准，本院支持二原告丧葬费29664元（59328元÷12×6个月），被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条�一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告郭立军于本判决生效后三日内赔偿原告王玉良、王俊泽丧葬费29664元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由二原告负担2130元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一八年三月一日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释�:
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损�，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第553号
原告李培秀，女，1944年7月15日出生。
被告王怀德，男，1963年10月15日出生。
被告张广科，男，现年45岁。
被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。
代表人蔺秋生，经理。
本院在审理原告李培秀与被告王怀德、张广科、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培秀于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李培秀负担。
审判员 王 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 张明鸽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0885号
原告化宏生。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人董洪，该公司经理。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人石电波，行长。
委托代理人赵立华，该公司员工。
原告化宏生诉被告泗阳桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源公司）、第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，被告桃源公司对本案的管辖权提出异议。本院于2015年6月25日作出（2015）泗民初字第0885号民事裁定，驳回被告桃源公司对本案管辖权提出的异议。被告桃源公司不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）宿中民辖终字第00077号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年9月29日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告化宏生的委托代理人范伟、被告桃源公司的委托代理人黄贺、第三人泗阳工商银行的委托代理人赵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化宏生诉称，2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按约定支付首付款171883元。合同约定交房日期为2014年8月30日前，直到2015年5月15日未交房，合同约定逾期交房90天可以解除合同，并承担违约责任，被告的行为已构成违约，同时原告在第三人处做了按揭贷款，原告从2013年4月2日开始交房贷款。现请求判决：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；、2、被告退还原告已付购房款171883元及已还银行按揭贷款本息；3、被告支付违约金，自合同签订之日起至被告还清款之日止，按已付款的每天1%计算；4、解除原告与第三人签订的《个人住房借款合同》，剩余贷款及利息由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告桃源公司辩称，虽然确实存在延期交付，但是由于政府宏观调控属于不可抗力。被告愿意和原告继续履行合同并承担逾期交房的违约责任，违约金认可按总房款的1%计算。被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泗阳工商银行述称，无论是原告还是被告，只要把贷款还掉就同意解除合同。
经审理查明：2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告桃源公司将其开发的位于泗阳县众兴镇某房屋以570883元的价格出售给原告化宏生。2013年1月7日，原告化宏生共向被告桃源公司支付购房首付款171883元。2013年4月2日，原告化宏生与第三人泗阳工商银行签订《个人购房借款／担保合同》，原告化宏生向第三人泗阳工商银行申请贷款399000元，借款期限为15年。该399000元已汇入被告桃源公司的帐号。截止2015年9月20日，原告化宏生已向第三人泗阳工商银行归还贷款本息101737.68元，其中本金41379.29元，利息60358.39元。截止2015年9月20日还欠贷款本金357620.71元及相应的利息未还。
《商品房买卖合同》第八条约定，被告桃源公司应于2014年8月30日前，将验收合格的房屋向原告化宏生交付。该合同的第八条还约定，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同的第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。因被告桃源公司在约定期限内未向原告化宏生交付涉案商品房，原告化宏生于2015年5月15日向被告桃源公司邮寄解除合同通知。后双方就解除合同问题经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，并有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、第三人提供的还款明细等予以证实。
本案争议的焦点是：原告要求解除《商品房买卖合同》的条件是否成就。
针对焦点，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定被告桃源公司应于2014年8月30日前向原告化宏生交付房屋。因被告桃源公司至今未按照约定向原告化宏生交付房屋，被告桃源公司也未提供证据证明具有合同第八条约定的可以延期的特殊情况。现距离合同约定的交房时间已经超过90日，被告桃源公司已构成违约，依据合同约定，原告化宏生有权解除合同。因被告违约导致合同解除，被告桃源公司应当返还原告化宏生已支付的购房款和涉案房产银行按揭贷款已还本息并承担违约责任。根据合同约定，被告桃源公司应承担违约金5708.83元。因《商品房买卖合同》解除，则原告化宏生与第三人泗阳工商银行之间的《个人购房借款／担保合同》也应解除，因按揭款399000元已经支付给被告桃源公司，本院认为，为方便履行和交易安全，剩余贷款357620.71元及相应的利息由被告桃源公司向第三人泗阳工商银行偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告化宏生与被告泗阳桃源房地产开发有限公司于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》，合同备案号f9eb3c344f7b52dd；
二、被告泗阳桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告化宏生返还购房款171883元；
三、被告泗阳桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告化宏生支付已还贷款本息共计101737.68元；
四、被告泗阳桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告化宏生支付违约金5708.83元；
五、解除原告化宏生、被告泗阳桃源房地产开发有限公司与第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行签订的《个人购房借款／担保合同》；
六、被告泗阳桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行归还剩余贷款357620.71元及按合同约定的利息；
七、驳回原告化宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4854元，由被告泗阳桃源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9708元。
审判员 张爱如
二〇一五年十月十五日
书记员 陈园园
第1页／共6页
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00234号
原告钱某，农民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1864号
原告刘某1，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告刘某2，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，双方自行和好，故原告刘某1向本院提出撤诉申请，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告刘某1承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年八月四日
代书记员 邹超洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5343号
原告深圳市瑞康乳业有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人方某辉，总经理。
委托代理人许某，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省信宜市XXXX，身份证号码XXXXX。
被告易某章，男，汉族，19XX年XX月XX日，户籍住址江西省宜春市XXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告易某章名下粤XX**的车辆，并由案外人王某凤自愿提供其银行账户内的存款42500元（户名：王某凤；账号：XXXXX；开户行：XXXXXX）作为担保。
本院认为，原告深圳市瑞康乳业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人王某凤的银行账户内的存款42500元（户名：王珍凤；账号：XXXX；开户行：XXXXX）；
二、查封、冻结或扣押被告易某章价值人民币42500元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第258号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告邵长路，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告被告邵长路买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月三日
书记员 孙成江
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初2013号
原告：曲春杨，男，1977年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市长安居委会板桥路167号。
法定代表人：孟文灿，职务总经理。
委托诉讼代理人：倪广建，男，系该单位职工。
原告曲春杨与被告大庆中瑞燃气有限公司、江苏明灿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨乐天、被告委托诉讼代理人倪广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审前，原告撤回了对被告大庆中瑞燃气有限公司的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费9750元，并按照银行同期贷款利率给付自2015年12月30日起至实际给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告承揽了大庆中瑞燃气有限公司的天然气调和厂项目土建工程，在施工中被告雇佣原告的车辆为其工程出劳务，被告共计欠原告劳务费9750元，并由被告方项目经理朱新明和现场负责人杨学金出具证明，出具时间为2015年8月21日，原告认为被告应该在2015年年末前付清欠款，但被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称，被告和大庆中瑞燃气有限公司的确有工程项目，但是在该工程中被告并没有雇佣原告的车辆，原告所说的证明材料中也没有被告公司的印章，无法证明是被告出具的，故不同意支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的有朱新明和杨学金签名的证明材料一份，本院认为结合原告出示的其他证据，可以证明被告欠原告劳务费事实，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月被告承揽了大庆中瑞燃气有限公司的天然气调和厂项目土建工程，在施工中被告雇佣原告的车辆为其工程出劳务，2015年8月21日被告方项目经理朱新明和现场负责人杨学金为原告出具证明，证实用黑M83**和黑EA9**两辆车运土方，总计费用为9750元。
本院认为，被告承认其承揽了大庆中油燃气有限公司的工程，但主张原告出具的证明中没有被告公司印章，故对原告出劳务事实不予认可。原告出具的证明中有朱新明的签名，红岗区劳动保障监察局对朱新明所做的询问笔录可以证实朱新明的身份为天然气调和厂项目的现场生产负责人，主要负责现场管理工作，被告对该证据没有异议，据此可以认定朱新明签字的证明材料系职务行为，即被告认可欠原告劳务费9750元的事实。
综上所述，原告为被告工程出劳务事实存在，证据清楚，原告提交的证据中清楚地记载了应支付的费用及计算依据。
故被告对原告有给付义务。对于原告主张的利息请求，原告出具的证明中没有约定给付时间，对原告要求自2015年12月30日开始按照银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告江苏明灿建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曲春扬9750元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月30日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江苏明灿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年三月七日
书记员 吴璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保3号
申请人韩某某，男，回族，1968年7月10日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：林某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人：某甲公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：杨某某。
被申请人张某，男，汉族，1975年6月22日出生，住兰州市安宁区。
被申请人梅某某，女，汉族，1985年6月9日出生，住兰州市安宁区。
被申请人孙某某，男，汉族，1973年10月29日出生，住兰州市安宁区。
申请人韩某某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某甲公司、张某、梅某某、孙某某的银行账户存款7930000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某乙公司出具诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人韩某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某甲公司、张某、梅某某、孙某某的银行账户存款7930000元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人韩某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵建平
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年一月二日
书记员 甘 甜
??
??
??
??
1
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第364号
原告陈某甲，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告景某某，女，1991年2月22日生，汉族。
原告陈某甲与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨天恩，被告景某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2013年1月15日登记结婚，婚后于2014年农历正月生一女孩，取名陈某乙，现年一岁。由于二人婚前相互了解不多，婚后共同生活期间逐渐发现在性格脾气及生活习性方面均存在较大差异，但随着孩子的出生只能勉强维持，但随着时间推移，双方关系不但未能好转，反而越加隔阂，发展到2014年3月份被告带着孩子离开原告家一去不返，期间原告试图唤回被告均无结果，至此原、被告双方婚姻关系已经名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。另因原、被告婚姻关系存续期间较短，被告索要彩礼造成原告家庭生活困难，请求被告依法返还原告彩礼20000元和四金（项链、耳环、戒指、手链）。
被告景某某辩称，同意与原告离婚。但孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费150元。另外原告没有叫过被告回家，彩礼已经变成物品都在原告家中，四金也在原告家中丢失，被告没有必要归还。
经审理查明，2013年1月15日原、被告依法登记结婚，婚后于2014年农历正月十八生一女孩，取名陈某乙，现年一岁，现跟随被告生活。原、被告婚后无共同财产、债权债务。现原告要求与被告离婚，被告表示同意。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较差，婚后双方也未建立起更好的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。双方婚生女孩陈某乙，因孩子为女孩，且不满两周岁，应由被告景某某抚养为宜，原告陈某甲承担适当抚养费。关于原告主张要求被告返还彩礼20000元及四金（项链、耳环、戒指、手链），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记但却未共同生活的；（3）婚前给付导致给付人生活困难的。原告虽提供其居住村委会证明及救助证，但原告所给付被告的彩礼不足以导致其生活困难，其情形均不符合上述情形，且原、被告亦共同生活两年半以上，并且生育子女，故对原告的主张不予支持。关于四金被告辩称已丢失，因双方均无证据证实四金是否存在，故对原告的该项主张本院不予支持。另原告在庭审中举证向证人李小龙借款2万元，因该借款是原告父亲在原、被告婚前向其所借，且被告否认，故本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告景某某离婚。
双方婚生女孩陈某乙由被告景某某抚养，原告陈某甲每月承担孩子抚养费300元（自2015年7月1日起至孩子年满18周岁止），每年年底付清当年的抚养费。
三、案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初59号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日被常德市武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月27日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2017年2月1日决定继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检�检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年10月中旬期间，被告人王某某在常德市鼎城区武陵镇妇幼保健院对面巷子里的一民房内，利用1台八机位的鲨鱼机和7台一机位的牌机开游戏室进行赌博活动牟利，并雇请贾某某在其游戏室内负责上下分收钱等。2017年10月26日20时许，被常德市鼎城区公安人员现场查获，并现场扣押八机位的鲨鱼机1台、一机位的牌机7台及赌资人民币1000元。上述游戏机经鉴定共有15个机位，系具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人王某某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人王某某因犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被告人王某某HIV-1抗体阳性（+），未被收监执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、李某某、袁某某、肖某某等人的证言，常德市鼎城区公安局鼎公接字[2017]1404号接报案登记表、鼎公(草)立字[2017]1884号立案决定书、常德市鼎城区公安局草坪派出所干警周军、单仁伟出具的线索来源及抓获材料、常德市鼎城区公安局鼎公(草)扣字[2017]0306号扣押决定书、扣押物品、文件清单、鼎公(草)缴[2017]1531、0518号收缴物品清单及没收、收缴涉案财物移交回执、常德市公安局常公（治）行认字[2017]第36号具有赌博功能�子游戏设备认定书、交班记录表、本院（2017）湘0703刑初361号刑事判决书、常德市鼎城区看守所不予收押通知书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，用牌机、鲨鱼机开设赌场，机位达15个，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有如下量刑情节：1、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；2、判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合被告人量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。对公安机关扣押的赌博工具应予以没收，对赌资，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前所犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）
二、对扣押被告人王某某的赌资人民币一千元予以没收，上缴国库；对扣押在案的八机位的鲨鱼机一台、一机位的牌机七台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年二月二十日
代理书记员 曹 灿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3893号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林全喜，黄金洪，系原告单位职员，代理权限：一般代理。
被告：谢志明，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛冰雄，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢志香，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社与谢志明、薛冰雄、谢志香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1262元，减半收取人民币631元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一八年六月二十一日
书记员 林立伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5243号
原告:王卫森，男，1949年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县石泉湖水库管理所，住所地山东省莒南县十字路镇虎园村东。
法定代表人：唐顺田，该所所长。
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告王卫森与被告莒南县石泉湖水库管理所（以下简称“石泉湖水库管理所”）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫森及其委托诉讼代理人刘笠，被告石泉湖水库管理所的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告进行一次性补助，补助数额为自原告上班之日起至本案审结之日止每年16260元，从2000年至2017年共17年，共计276420元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：石泉湖水库管理所是一个以水源保护、防汛安全、农业灌溉为主要职责的单位。因自身业务需要，被告招聘原告到本单位工作，工作以农业灌溉、渠道维护、防洪泄洪、渠道看管为主。原告的工资很低，每月仅35元。但原、被告之间仍存在劳动关系。现原告已超过法定退休年龄，但被告以原告与之不存在劳动关系为由，拒绝一次性补助。故诉至法院，请求法院判如所请。
石泉湖水库管理所辩称，1.申请人所诉属于错列诉讼主体，应当依法驳回。2.答辩人与王卫森之间不存在劳动关系。答辩人从来没有招聘原告到答辩人处工作，单纯就工资而论，每个月35元，原告也不会应聘，更何况答辩人从来没有为原告发放过工资。3.答辩人所管辖的灌区渠道在上世纪九十年代已经基本上停止使用，辖区内渠道有的被填埋、有的被种上庄稼、有的被堵死，早已经不再行使灌溉功能，更无护理看管必要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王卫森提交的证据：1.原告身份证复印件；2.渠道管理员胸牌，发放时间是2007年6月1日；3.石泉湖水库管理所时少志等人出具的证明材料；4.渠道管理员办法及灌渠划段管理情况；5.仲裁申请书，证明原告于2017年9月12日申请仲裁；6.仲裁决定书。证据2-4证明原被告之间存在劳动关系。被告石泉湖水库管理所对原告提交的证据1、5、6无异议；对原告提交的证据2渠道管理员胸牌有异议，早已经作废不用了；对原告提交证据3有异议，该证据的形式不符合证据的要求；对原告提交的证据4渠道管理员办法及灌渠划段管理情况真实性无异议，但是对证明目的有异议，灌渠划段管理没有责任人签字，且能够证实原告并没有从事渠道管理工作，该两份证据不能证实原告的主张。被告石泉湖水库管理所提交证据：1.律师调查证明；2.王卫森养老保险档案，结合证据1证实王卫森已享受企业职工养老保险待遇；3.招用人员登记表，证实自1996年1月至今王卫森与莒南县毛纺织有限责任公司存在劳动关系，在2011年4月30日经临沂市社会保险事业处批准退休，与被告不存在劳动关系；4.石泉湖水库干渠现状照片一宗，证实干渠早已废弃不用，原告没有从事渠道管理员工作；5.从2010年至2014年被告为原渠道协管员发放生活补助费的支款凭证。王卫森对石泉湖水库提交的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议，职工养老费不是单位为王卫森交的，是王卫森自己交的；对证据3没有异议，王卫森没有到莒南县毛纺织有限责任公司上班，只是以该单位的名义自己出资缴纳保险费；对证据4没有异议，各个灌渠已经随社会的发展不存在了，但被告为原告发放工资至2015年；对证据5没有异议。
通过各方当事人提交的证据和陈述，查明的案件事实如下：1.王卫森于2000年3月到石泉湖水库管理所从事渠道协助管理员工作。石泉湖水库管理所每月向王卫森发放50元生活补助费，发放至2015年，2015年发放生活补助800元。2.2003年8月10日，王卫森与莒南县毛纺织有限责任公司签订招用人员登记表，其中记录“王卫森自1996年1月至今（即2003年8月10日）在莒南县毛纺织工作”。3.2007年1月1日，石泉湖水库管理所制定渠道管理员管理办法，该办法明确规定了灌区分段管理，责任到人，王卫森负责卧佛寺水库大坝及附属设施的管理工作。该管理办法规定了管理员管理范围、管理员职责、管理员不履行职责的惩罚措施等。2007年，石泉湖水库管理所为王卫森发放渠道管理员证。4.王卫森于2011年4月30日经莒南县人社局办理了企业职工退休，并开始享受养老保险待遇。5.被告石泉湖水库管理所的前身是莒南县石泉湖水库灌溉管理所，该所在2015年经县编办批复并于2017年6月19日经莒南县事业单位监督管理局颁发事业单位法人证书，变更为莒南县石泉湖水库管理所，性质为事业单位法人。6.2017年9月12日，王卫森向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，仲裁院于2017年9月15日作出莒劳人仲案字[2017]第111号决定书，对王卫森的仲裁申请不予受理。王卫森对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间，在为用人单位提供劳动过程中，依据劳动法的规定建立的权利义务关系。劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理被管理为特征的人身依附关系，这种人身依附关系包括人格的从属性和经济上的从属性。所谓人格的从属性是指在劳动关系存续期间，劳动者向用人单位提供劳动时，需要将其人身自由在一定限度内交给用人单位，劳动者有服从用人单位规章制度、接受用人单位监督的义务；所谓经济从属性，是指劳动关系需以劳动者提供职业上的劳动力为内容，并以经济报酬给付为必要条件。具体到本案中，从管理形式上看，石泉湖水库管理所与王卫森之间没有紧密的人身依附关系，1996年至2003年期间，王卫森在莒南县毛纺织有限责任公司工作，并签订了招用人员登记表。王卫森的工作时间相对灵活自由，其提供渠道管理的工作仅是一种提供劳务的兼职行为，其可以到其他单位任职、可以从事农业生产等。从经济上看，在劳动关系中，劳动者在经济上依赖用人单位，用人单位支付给劳动者相对应的工资报酬，劳动者从用人单位获得的收入是其主要生活来源。本案中，原告在经济上并未依赖被告石泉湖水库管理所，石泉湖水库管理所每月向王卫森支付50元生活补助费，并非对王卫森支付的劳动对价，而仅是一种劳务补贴。且随着社会的发展，到上世纪90年代末，石泉湖水库干渠已经干涸，渠道的灌溉、排洪泄洪等功能已经不复存在，渠道管理员无法继续履行职责，石泉湖水库管理所也并未给渠道管理员安排其他的工作。综上，王卫森与石泉湖水库管理所之间不符合劳动关系的特征，王卫森的请求不属于劳动法的调整范畴。故王卫森请求石泉湖水库管理所支付生活补助的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用该法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王卫森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王卫森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 滕宏伟
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 周玉伟
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王梦圆
书 记 员 徐翠梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1114号
原告袁新福，男，汉族，1969年3月14日出生，常德市汉寿县人。
被告周芳波，男，汉族，1971年2月28日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告袁新福与被告周芳波买卖合同纠纷一案中，因原告袁新福接到本院于2015年5月11日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月四日
代理书记员 冯晓娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第749号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，该公司总裁。
委托代理人祝理力，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王宁，广东晟典律师事务所律师。
被告佛山市安力恒金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇沙滘村旧公路北工业区。
法定代表人胡汶桥。
被告广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。
法定代表人潘志坚。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁款合同纠纷一案中，原告于起诉前向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院于2014年11月22日作出（2014）深福法立保字第516号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告佛山市安力恒金属制品有限公司、广东展鸿融资担保有限公司名下价值11627945.56元的财产。现原告向本院提出续行原诉前保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告佛山市安力恒金属制品有限公司、广东展鸿融资担保有限公司名下价值11627945.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页共2页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初119号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初119号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3269号
原告：隋异龙，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道对面161号。
法定代表人：黄向荣，董事长。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原告隋异龙与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋异龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月四日
书记员 吕俊杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保25号
申请人：王春雷，男，生于1979年3月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王春行，男，生于1981年6月12日，汉族，住河南省镇平县。系申请人之弟。
被申请人：肖彦朋，男，生于1987年7月22日，汉族，住河南省镇平县。
申请人王春雷于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖彦朋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额人民币80000元。
本院经审查认为，申请人王春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖彦朋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车,期限至2019年4月23日。
案件申请费820元，由申请人秦六强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 慕振涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4616号
罪犯任付青，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2003年8月21日作出（2003）禹刑初字第265号刑事判决，认定被告人任付青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2003年6月9日起至2018年6月8日止，于2003年11月20日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯任付青在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任付青减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任付青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年2月7日被告人任付青伙同张营盘共谋后，由被告人任付青到禹州市鸿畅镇贾湾村被害人张某住处，用棍将张打昏，将张不满周岁的儿子抢走，准备卖掉，后被公安机关解救。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯任付青自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月22日、2013年8月22日、2014年2月22日、2014年8月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人李某甲、证人李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任付青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任付青准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年6月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢4号
申请执行人：西宁长乐建材有限公司
被执行人：浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司
本院执行的西宁长乐建材有限公司申请浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 冷季平
二〇一八年三月九日
书记员 李占红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2059号
上诉人（原审被告）：吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：蔡乌查，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡建全，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴梓凯、蔡乌查因与被上诉人蔡建全买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴梓凯、蔡乌查在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴梓凯、蔡乌查自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2059号上诉人（原审被告）：吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：蔡乌查，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡建全，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴梓凯、蔡乌查因与被上诉人蔡建全买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴梓凯、蔡乌查在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴梓凯、蔡乌查自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执18号
申请执行人余庆县天湖光喜建材经营部（以下简称光喜建材部），地址：余庆县白泥镇乌江北路（石羊湖2号）。
负责人梁光喜，男，汉族，1968年11月22日生。
被执行人杨俊广，男，汉族，1982年3月1日生。
被执行人杨代健，男，汉族，1984年7月19日生。
被执行人潘玉奎，男，苗族，1970年2月1日生。
余庆县天湖光喜建材经营部申请执行杨俊广、杨代健、潘玉奎买卖合同一案，2016年12月6日本院作出（2016）黔2623民初534号民事判决，该判决书确定，被告杨俊广、杨代健在判决书生效后十日内支付余庆县天湖光喜建材经营部欠款及资金占用费144519元，被告潘玉奎对前述债务承担连带清偿责任。因三被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨俊广、杨代健无财产可供执行。2017年2月24日本院裁定扣押被执行人潘玉奎丰田牌轿车一辆（车牌号码：贵XXX**，车辆识别代码：XXXXXX），并于2017年5月3日将三被执行人列入失信人员名单。本院已将执行过程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定条，裁定如下：
对（2016）黔2623民初534号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备履行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 舒圆鹤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1240号
原告：金牛区鑫宇宏建筑机械租赁站，住所地四川省成都市金牛区交大路***号**幢*层**号。统一社会信用代码：92510106L71155061G。
经营者：马莉，女,1968年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾银鲁（特别授权），男，1963年4月17日生，汉族，金牛区鑫宇宏建筑机械租赁站职工，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），四川金沛律师事务所律师。执业证编号：15101200810884913。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。统一社会信用代码：91510400204354273L。
法定代表人：邓福阳，董事长。
委托诉讼代理人：卢连贵（一般代理），四川川高律师事务所律师。执业证编号：15101201010385512。
原告金牛区鑫宇宏建筑机械租赁站（简称，鑫宇宏租赁站）与被告攀枝花公路建设有限公司（简称，公路建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。诉讼中，原告鑫宇宏租赁站向本院申请财产保全，请求对被告公路建设公司的财产进行保全，并提供担保。本院依法对被告公路建设公司所有的位于四川省攀枝花市东区的生产用房予以扣押。本院依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫宇宏租赁站的委托诉讼代理人曾银鲁、ＸＸ，公路建设公司的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇宏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁款本金582261.89元及逾期付款违约金131008.78元；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费及其后续公告费、执行费以及实现债权后其他合理费用。诉讼中，原告变更第1款诉讼请求为：判令被告向原告支付租赁款本金582261.89元，并从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％的一倍支付逾期付款利息至实际付清之日止。事实与理由：2014年3月3日，被告因巴中棚户区改造项目A区项目建设需要与成都市武侯区宇宏建筑机械租赁站（简称，宇宏租赁站）签订《周转材料租赁合同》。双方约定被告在宇宏租赁站处租赁架管、扣件、顶托、连接棒、钢模等周转材料；租赁开始第三个月后开始支付租金，次月的十五日前付第一个月租金的60％，工程竣工验收合格后的三个月内支付至总额的60％，余款在决算完毕后尾款转回公司后七个工作日内付清。嗣后，宇宏租赁站履行了交付、适租等合同义务。被告却以各种理由拒不支付租金，尚欠租赁款本金582261.89元。2017年10月16日，宇宏租赁站与原告达成《债权转让协议》，宇宏租赁站将该债权转让给原告，并书面通知了被告。被告至今仍未支付租金。原告遂诉至法院。
被告公路建设公司辨称，被告与宇宏租赁站签订《周转材料租赁合同》属实，但该合同双方并未履行。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的被告与宇宏租赁站签订《周转材料租赁合同》是否实际履行的事实，原告提供了《宇宏租赁站租金结算单》、《周转材料原始记录表》、《报停单》、《丢赔单》、《四川增值税普通发票》、《债权转让协议》等证据，综合证明其主张。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均不予认可。提出，上述证据材料均系宇宏租赁站与四川省华鼎建设有限责任公司之间的租赁、结算行为，与被告无关。《四川增值税普通发票》因未加盖印章，无法辨别真伪。原告最晚开具《四川增值税普通发票》的时间为2016年1月，原告与宇宏租赁站达成《债权转让协议》的时间是2017年10月16日，与原告的主张互相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”被告对原告提供的证据的真实性虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据，证明宇宏租赁站与四川省华鼎建设有限责任公司之间的存在租赁、结算行为，但不能证明被告与宇宏租赁站履行了《周转材料租赁合同》的事实。再者，原告给被告开具发票的时间为2016年1月之前，但原告与宇宏租赁站达成《债权转让协议》的时间是2017年10月16日。原告又不能证明两者之间系因同一法律事实而产生。因此，原告不能证明宇宏租赁站与被告之间存在债权债务关系，其主张的债权不能成立。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回金牛区鑫宇宏建筑机械租赁站的诉讼请求。
案件受理费12523.45元减半收取6261.7元。由金牛区鑫宇宏建筑机械租赁站承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一八年四月十三日
书记员 汪 莎
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第76-2号
原告：潘涵翠。
被告：贝橹平。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅路133号。
法定代表人：贝永土。
本院在审理原告潘涵翠与被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用审判长陈益民人民陪审员施逢河
人民陪审员 陈天寿
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡舒晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21007号
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告：上海进程工贸有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：黄水财。
被告：上海镇前贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：叶榅景。
被告：上海渠魁贸易有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：马水兰。
被告：上海寅向建材经营有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：李典禄。
被告：上海祥荷贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：杨云福。
被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：宋声春。
被告：上海声达木业有限公司，注册地上海市。
法定代表人：宋声达。
被告：上海松江石湖荡副业有限公司，住所地上海市松江区。
石湖荡镇双金路XXX号。
法定代表人：陈骏，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓娟，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
石湖荡镇双金公路XXX号。
法定代表人：周跃，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓娟，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地。
福建省建瓯市芝山京选巷6号。
委托诉讼代理人：朱晓娟，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：吴家财，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：高姬莲，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：马水兰，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：宋庆中，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。
被告：吴金秀，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：李典象，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：黄水财，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：陈小妤，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告：杨云福，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：暨永英，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶榅景，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周有玉，女，1981年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海进程工贸有限公司、上海镇前贸易有限公司、上海渠魁贸易有限公司、上海寅向建材经营有限公司、上海祥荷贸易有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、吴家财、高姬莲、马水兰、宋庆中、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、吴金秀、李典象、黄水财、陈小妤、杨云福、暨永英、叶榅景、周有玉、上海松江石湖荡副业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、宋声良金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回对被告上海松江石湖荡副业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、宋声良的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告上海松江石湖荡副业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、宋声良的起诉。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初284号
原告：刘明艳，女，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：卢志，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：肖明有，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：任统，男，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
原告：李长申，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：肖明武，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：孙亚先，男，满族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：刘明城，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：肖明库，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
以上十原告委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告：李宝地，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告刘明艳、卢志、肖明有、任统、李长申、肖明武、孙亚先、刘明城、肖明库、ＸＸ与被告李宝地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳、卢志、肖明有、任统、李长申、肖明武、孙亚先、刘明城、肖明库、ＸＸ委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告李宝地经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明艳、卢志、肖明有、任统、李长申、肖明武、孙亚先、刘明城、肖明库、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费176290元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告盖楼钢筋工作提供劳务，从2016年8月起一直干到2017年7月中旬，约定工程完工后支付全部工资。但是直到现在被告也未支付应给付原告的工资176290元，原告多次索要无果，故提起诉讼。
李宝地未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，刘明艳等十人为李宝地所承建楼房提供劳务，李宝地共欠刘明艳等十人报酬176290元。2017年8月23日，李宝地为刘明艳等十人出具《农民工工资明细表》一份，载明，欠卢志工资13640元、欠肖明有工资12760元、欠任统工资14280元、欠李长申工资20370元、欠刘明艳工资8740元、欠肖明武工资19600元、欠孙亚先工资15120元、欠刘明城工资14520元、欠肖明库工资23300元、欠ＸＸ工资33960元，共计176290元。李宝地书面承诺此款于2017年10月30日清。后李宝地逾期拖欠至今未给付。
上述事实，由原告提供的《农民工工资明细表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘明艳等十人为李宝地提供劳务，李宝地欠其劳动报酬179290元，有刘明艳等十人提供的《农民工工资明细表》在卷佐证，本院予以确认。李宝地应依约履行付款义务。本案刘明艳等十人诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李宝地经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝地于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘明艳、卢志、肖明有、任统、李长申、肖明武、孙亚先、刘明城、肖明库、ＸＸ给付劳动报酬176290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825.8元，减半收取计1912.9元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵赫楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4879号
原告：吴有稳，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：池州汪府景餐饮管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区城北春江花苑1号楼，统一社会信用代码91341700052920589N。
法定代表人：汪兴国，该公司总经理。
被告：崔可胜，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴有稳诉被告池州汪府景餐饮管理有限公司、崔可胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江曙辉、被告崔可胜到庭参加诉讼，被告池州汪府景餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有稳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告猪肉款101500元，被告支付本案的诉讼费用。事实与理由:原告在池州市贵池区翠柏农贸商城个体经营猪肉批发与零售。被告于2012年8月份起经营酒店餐饮。2014年起在原告处赊购猪肉，2015年9月份至2016年11月份，被告共欠原告猪肉款120500元。2017年1月12日，被告酒店管理人员崔可胜向原告出具欠条一张，注明被告共欠原告猪肉款105500元。为此款，原告多次催讨，被告仅支付4000元猪肉款，还欠猪肉款101500元拒付。
被告崔可胜辩称：猪肉是供应给公司的，被告崔可胜只是公司的普通员工，原告要求崔可胜来承担猪肉款是不合理的。原告诉称多次拒付不属实。请求法院驳回原告要求崔可胜支付猪肉款和本案诉讼费的诉求。
原告吴有稳围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔可胜对其真实性没有异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴有稳在池州市贵池区翠柏农贸商城个体经营猪肉批发与零售。被告池州汪府景餐饮管理有限公司经营酒店餐饮，在原告处赊购猪肉，共欠原告猪肉款120500元。2017年1月12日，被告酒店管理人员崔可胜向原告出具《欠条》一张，注明被告共欠原告猪肉款120500元，已付15000元，下欠105500元，并加盖池州汪府景餐饮管理有限公司公章。此后，被告又支付4000元猪肉款，还欠猪肉款101500元未付。
本院认为，原告吴有稳与被告池州汪府景餐饮管理有限公司之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。池州汪府景餐饮管理有限公司收货后，应当全面履行付款义务，池州汪府景餐饮管理有限公司未给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告池州汪府景餐饮管理有限公司支付货款101500元的诉讼请求依法予以支持。被告崔可胜系被告池州汪府景餐饮管理有限公司管理人员，其向原告出具《欠条》，并加盖池州汪府景餐饮管理有限公司公章，崔可胜系履行职务行为，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州汪府景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴有稳货款人民币101500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告池州汪府景餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴贵中
二〇一七年十一月一日
书记员 余秀芳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初260号
原告：王林珍，务农。
被告：范铁生，年龄不详，务农。
原告王林珍与被告范铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王林珍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王林珍的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林珍撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由王林珍负担。
审判员 苏五明
二〇一八年四月三日
书记员 康 乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2722号
原告：王某某，男，汉族，生于1975年2月1日，贵州省习水县人。
被告：木某某，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人。
原告王某某诉被告木某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告木某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元，并支付逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，被告木某某以做生意需资金周转为由，向我借款1万元，约定1个月内偿还。借款期限到后，经原告多次催收无果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告木某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告木某某因需资金，2015年4月26日，向原告王某某借款10000.00元，被告木某某向原告王某某出具了一张借条，载明“今借到王某某人民币壹万元（10000.00元整），此款借用于资金周转，一个月内还清。”，被告木某某作为借款人在借条中签字捺印予以确认。还款期限届满后，原告王某某于2017年6月以多次要求被告木某某返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院提交了借条，足以认定被告木某某有向原告王某某借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告木某某应向原告王某某返还借款本金10000.00元。
对原告王某某主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方无关于逾期利息的约定，故对原告主张的逾期利息，被告应从还款期限届满后，即从2015年5月27日起以10000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告木某某在本判决生效之日起十五日内向原告王某某返还借款本金10000.00元，并从2015年5月27日起以10000.00元为本金按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告木某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 汤容旗廷虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 雯 雯
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第70号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人许小平，农民。（公民身份号码：×××211X）
被执行人徐秀君，农民。（公民身份号码：×××2124）
2015年4月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月8日作出的龙计生征字（2014）第308号对许小平、徐秀君征收社会抚养费人民币27200元的决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第308号关于对被执行人许小平、徐秀君征收社会抚养费人民币27200元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 辉