wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初372号原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。法定代表人龙慧斌，董事长。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。法定代表人王尧波。被告江苏健客生物科技发展有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路1号。法定代表人杨立江。被告王尧波。被告许荣香。被告杨立江。原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司（以下简称龙腾小贷公司）与被告江苏金翔彩印包装有限公司（以下简称金翔公司）、江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称健客公司）、王尧波、许荣香、杨立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人征援到庭参加了诉讼，本院向被告金翔公司、健客公司、王尧波、许荣香、杨立江公告送达了相关应诉文书，公告期满后，上述五被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告金翔公司与其签订借款合同，向原告借款40万元，该借款于2016年7月27日到期，约定月利率为15‰，逾期加付50%罚息，被告健客公司、王尧波、许荣香、杨立江为上述借款合同提供连带责任担保。由于金翔公司自2015年10月20日后就不再支付利息，违反合同义务，原告根据合同约定，决定提前收回借款本息。现诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼保全费用。被告金翔公司、健客公司、王尧波、许荣香、杨立江未答辩。经审理查明，2015年7月27日，龙腾小贷公司与金翔公司签订《借款合同》一份，约定金翔公司向龙腾小贷公司借款40万元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，月利率为15‰，逾期加付50%利息。《借款合同》同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。借款人违反合同义务，明确表示或以行为表示不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。同日，龙腾小贷公司与健客公司签订《保证合同》，约定健客公司作为保证人为金翔公司的上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告王尧波、许荣香、杨立江分别向龙腾小贷公司出具担保书，为金翔公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等），担保期限二年。龙腾小贷公司于合同签订当日向金翔公司发放了40万元借款。庭审中，龙腾小贷公司陈述金翔公司已给付截止2015年10月20日的借款利息，因金翔公司此后未按合同约定给付利息，龙腾小贷公司遂于2016年1月20日向本院起诉，要求新双赢公司立即偿还全部借款本息。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保书、银行支付凭证等证据予以证明。被告金翔公司、健客公司、王尧波、许荣香、杨立江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告龙腾小贷公司与被告金翔公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法应认定为合法有效，被告金翔公司应当按约定还款付息。因金翔公司违反合同义务，龙腾小贷公司根据合同约定主张提前收回全部借款本息，符合法律规定，但其主张的逾期利息已超过年息24%的标准，超出部分本院不予支持。被告健客公司、王尧波、许荣香、杨立江为金翔公司的借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金翔彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月21日起至2016年7月27日止按月息1.5%计算，如2016年7月27日未还清本息，则从2016年7月28日起至偿清之日止按月息2%计算）；二、被告江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江对上述债务承担连带还款责任；三、被告江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江承担连带还款责任后，有权向被告江苏金翔彩印包装有限公司追偿；四、驳回原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，保全费2670元，合计10228元，由被告江苏金翔彩印包装有限公司、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、许荣香、杨立江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长 姚 剑代理审判员 常 亮人民陪审员 宋本喜二〇一六年六月二十二日书 记 员 吴 艳附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初584号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：余泽林，男，汉族，1967年2月16日出生，住址重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、余泽林劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执215号
申请执行人：蔡正华，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人：李淑梅，女，1936年10月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人：蔡翠，女，1994年12月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡超，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉谭镇花明北路凝香华都17、18栋107-109、207-209号，统一社会信用代码914301247903126148。
负责人：刘仲华，该公司经理。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路阳光学校西，统一社会信用代码91371700334619153J。
负责人：张秀珍，该公司总经理。
被执行人：褚根柱，男，1980年9月25日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。
申请执行人蔡正华、李淑梅、蔡翠与被执行人胡超、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、褚根柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的额为41.15625万元。立案之后，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已自动履行20000元，被执行人渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已自动履行205575.8元，被执行人褚根柱已自动履行7049元，上述三位被执行人均已全部履行完毕，被执行人胡超未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院经过查询被执行人胡超银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有可供执行的财产，且被执行人胡超目前正在服刑期间。本院于2018年5月17日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月一日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执215号申请执行人：蔡正华，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请执行人：李淑梅，女，1936年10月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请执行人：蔡翠，女，1994年12月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：胡超，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉谭镇花明北路凝香华都17、18栋107-109、207-209号，统一社会信用代码914301247903126148。负责人：刘仲华，该公司经理。被执行人：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路阳光学校西，统一社会信用代码91371700334619153J。负责人：张秀珍，该公司总经理。被执行人：褚根柱，男，1980年9月25日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请执行人蔡正华、李淑梅、蔡翠与被执行人胡超、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、褚根柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的额为41.15625万元。立案之后，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司已自动履行20000元，被执行人渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已自动履行205575.8元，被执行人褚根柱已自动履行7049元，上述三位被执行人均已全部履行完毕，被执行人胡超未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，本院经过查询被执行人胡超银行账户、证券、股权、房产、车辆均未发现有可供执行的财产，且被执行人胡超目前正在服刑期间。本院于2018年5月17日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年六月一日书记员  黄丰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执393号
申请人毛淑芬，女性,1951年11月16日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人陈富莲，女性,1968年1月18日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初178号民事判决书向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 �程佳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初498号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年9月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人唐某某于2016年8月7日18时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县滨淮农场二分场九大队中心水泥路由西向东行驶至10KV阜建线067号电线杆旁时摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送唐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2356号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十月十八日起至二Ｏ一七年十一月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第2-2号
申请人李某某，男，1969年5月23日生，汉族。
被执行人平顶山市某某公司。
法定代表人刘某某，任经理。
本院在执行李某某与平顶山市某某公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）湛民初字第764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市某某公司至今未全部履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人平顶山市某某公司煤气发生炉、制瓶设备。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年九月十二日
书记员 胡松锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01692号
原告：岳某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告岳某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某甲及其委托代理人金秦英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，1996年5月13日在西安市碑林区民政局登记结婚，1998年7月13日生育一子王某乙。2003年至2010年期间被告没有工作，整日闲逛，并开始酗酒，动辄莫名滋事，胡言乱语，双方常因琐事吵闹。2010年3月8日被告对原告施暴，致原告浑身是伤，当时向西安市雁塔区公安局报警。原告不堪忍受家暴，2010年6月25日带儿子王某乙离开被告在外生活，在此期间，被告及其家人从未联系过原告。被告长期以来给原告身体及精神造成了严重伤害，且双方分居已超过4年，已无夫妻感情，再无和好可能，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚后感情一直很好，只是由于被告患有精神分裂症，在犯病的时候容易情绪激动。2010年3月8日殴打原告，致原告受伤，是因为被告当时精神分裂症发作，此后再未打过原告。双方之间并没有大的矛盾，双方分居是由于被告患有精神分裂症，但双方感情并未破裂，且被告病情正在好转，需要原告的照顾，坚决不同意离婚，所以希望原告能再考虑一下，不要草率离婚。
经审理查明，原告岳某某与被告王某甲1994年经人介绍认识，1996年5月13日登记结婚，1998年7月13日生一子王某乙。被告从2000年开始患有精神分裂症，2010年3月8日病情发作时对原告进行殴打，当天原告将被告送进西安市安贞精神病人托管院进行为期一年的托管，托管结束后，被告回到其母亲家居住生活。2010年6月原告搬离家在外生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚好，且其精神分裂症逐渐好转，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、病历、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻双方感情为基础，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，说明具有一定的感情基础，并且双方经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现原告向法院起诉称双方夫妻感情已经破裂，被告曾对原告进行殴打，存在家庭暴力，但被告由于患有精神分裂症，犯病期间意识不自由，才对原告进行殴打，且被告病情逐渐好转。夫妻之间有相互抚养义务，现被告正是患病期间需要人照顾，原告应承担起妻子的义务，细心照顾被告，以期被告病情早日痊愈，共同构建幸福美满的家庭。故对于原告岳某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 高彩娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00434号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张祖云。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被执行人张祖云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01451号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张祖云于2015年2月底前一次性支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司商业险部分人民币8000元，余款2000元申请执行人自愿放弃，由双方自行交接。若被执行人张祖云逾期履行，申请执行人可按照10000元的未履行部分申请执行。案件受理费减半收取人民币50元，由被执行人张祖云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明张祖云名下有苏E×××××汽车1辆，目前该车查找无着，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位10050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶 甄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1719号
原告赵鹏飞，男，1982年5月29日生，住东丰县。
被告东丰县二龙山乡中心校，地址东丰县。
法定代表人汪国东，该学校校长。
委托诉讼代理人王志强，该学校主任。
原告赵鹏飞与被告东丰县二龙山乡中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞、被告东丰县二龙山乡中心校的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令东丰县二龙山乡中心校支付工程款5,550.00元；2.由东丰县二龙山乡中心校承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年，东丰县二龙山乡爱民小学翻建的时候，学校需要用校舍东侧的土来垫学校的操场西侧，赵鹏飞便承包了该项工程。赵鹏飞承包该工程后，用其所有的钩机钩土，雇佣翻斗车拉土，随后，赵鹏飞不仅将操场予以平整，还在上面覆盖上山沙，以上工程的工程款为5,550.00元。赵鹏飞干完工程后，东丰县二龙山乡爱民小学的时任校长赵坤并没有结算工程款，而是给赵鹏飞出具了证明一张，现东丰县二龙山乡爱民小学的账目往来均由东丰县二龙山乡中心校予以承担，故赵鹏飞依法诉至法院。
东丰县二龙山乡中心校辩称，我方不同意赵鹏飞的诉讼请求。具体理由如下：1.赵鹏飞的主张已超诉讼时效。赵鹏飞在起诉状中称“2007年赵鹏飞经王方介绍承包我方下属爱民小学操场土方撤出及平整工程，欠工程款5,550.00元”，但此事却时隔10年后才起诉，而且当时的爱民小学校长赵坤已经去世，故我方认为赵鹏飞的主张已超诉讼时效；2.赵鹏飞主张的诉讼请求没有证据予以支持。根据举证原则的规定，赵鹏飞并没有提供充分的证据予以证明，故应该驳回赵鹏飞的起诉；3.赵鹏飞主张的事实不清。赵鹏飞没有承包合同、验收证明、欠款证明、用工明细、工程用料，更没有工程实施过程的相关凭证，仅凭借个人出具的证明，无法证明上述事实，综上所述，我方认为赵鹏飞起诉的事实不清，证明不足，请求法院依法驳回赵鹏飞的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赵鹏飞与东丰县二龙山乡爱民小学之间是否存在施工关系的问题，赵鹏飞主张其与东丰县二龙山乡爱民小学之间存在施工关系，并提供了时任东丰县二龙山乡爱民小学校长赵坤出具的证明、施工人（赵鹏飞、崔吉武、张友胜、王锋）及学校周边的邻居（郭跃忠、田孝义）共同出具的证明、证人崔吉武出庭的证言等证据，东丰县二龙山乡中心校虽然对以上证据存在异议，认为赵鹏飞是给东丰县二龙山乡爱民村村民委员会干的工程，但东丰县二龙山乡中心校并没有提供充分的证据予以证明，且办案法官在庭审后到东丰县二龙山乡经营管理站查阅东丰县二龙山乡爱民村村民委员会账目时也没有发现该笔债务的存在，故综合衡量赵鹏飞与东丰县二龙山乡中心校的陈述及证据材料，赵鹏飞提供的证据的证明力大于东丰县二龙山乡中心校的陈述，因此，赵鹏飞与东丰县二龙山乡中心校之间的施工关系成立。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，赵鹏飞与东丰县二龙山乡爱民小学之间仅是简单的工程施工，而非重大项目施工，双方之间仅是赵鹏飞按照东丰县二龙山乡爱民小学的要求，对学校操场进行土方撤出及平整工程，该工程无需赵鹏飞具备相关施工资质，仅需要赵鹏飞通过简单的机器施工便可以完成工作任务，既然赵鹏飞已经按照东丰县二龙山乡爱民小学的要求完成了该项工程，东丰县二龙山乡爱民小学就应该承担支付价款的义务；现因东丰县二龙山乡爱民小学不具备民事主体资格，且东丰县二龙山乡爱民小学由东丰县二龙山乡中心校予以管理，故东丰县二龙山乡中心校应该承担向赵鹏飞支付价款的义务。东丰县二龙山乡中心校虽然提出了自己的辩解，认为赵鹏飞的主张已经超过了诉讼时效，但双方之间没有约定明确的给付工程款期限，且东丰县二龙山乡中心校没有提供充分的证据予以证明，故东丰县二龙山乡中心校主张，本院不予认可。
综上所述，赵鹏飞要求东丰县二龙山乡中心校支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县二龙山乡中心校于本判决生效后三日内支付原告赵鹏飞工程款5,550.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由东丰县二龙山乡中心校负担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李欣儒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17563号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王琦，男，1987年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5249.98元、利息和复2758.65元、滞纳金263.64元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月24日，以上各项欠款总金额为8284.27元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王琦于2013年8月8日向原告申办了卡号为62×××77的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月24日，被告尚欠原告本金5249.98元、利息和复2758.65元、滞纳金263.64元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王琦没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5249.98元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月24日，利息和复2758.65元、滞纳金263.64元、其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1924号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：齐美华。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告齐美华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc2bb63-12d5-441e-8e49-a8f200f831d2&imgId=OGJjMmJiNjMtMTJkNS00NDFlLThlNDktYThmMjAwZjgzMWQyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bc2bb63-12d5-441e-8e49-a8f200f831d2&imgId=OGJjMmJiNjMtMTJkNS00NDFlLThlNDktYThmMjAwZjgzMWQyMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1924号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：齐美华。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告齐美华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2396号
申请执行人：于海军，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住宾县民和乡启新村临江屯。
被执行人：李迎春，男，1981年10月25日生，汉族，干部，住宾县宾州镇城管大队综合楼4单元501室。
本院在执行于海军诉李迎春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，于海军同意限期扣划李迎春工资款偿还其债务。本期扣划23000元，偿还债务16000元，于海军同意给李迎春生活费7000元。尚欠本金10万元，利息从2017年9月8日起算，执行月利率2分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2396号申请执行人：于海军，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住宾县民和乡启新村临江屯。被执行人：李迎春，男，1981年10月25日生，汉族，干部，住宾县宾州镇城管大队综合楼4单元501室。本院在执行于海军诉李迎春民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，于海军同意限期扣划李迎春工资款偿还其债务。本期扣划23000元，偿还债务16000元，于海军同意给李迎春生活费7000元。尚欠本金10万元，利息从2017年9月8日起算，执行月利率2分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月五日书记员 ：王丽楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2112号
原告：张海平，男，1976年8月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：赵洪岩，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。
原告张海平与被告赵洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告赵洪岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬84,700元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原告和张宇辉、杨子峰、郭友等人一起给被告承包的孙吴岩松小区楼房做外墙保温。当时约定每人每天劳动报酬为220元。从2015年4月18日起至2015年10月31日，被告没有给原告支付劳动报酬，推脱说工程没有完工，建筑单位没有给他钱，让我们等等。2016年4月，被告又让原告等人继续在孙吴给他干活，说这回完工了就可以给工资了。原告等人从2016年的4月12日到2016年的10月31日，又为被告干了6个多月的活，但是被告仍然不给原告等人支付报酬，原告共在被告处干了385天，被告共拖欠原告劳动报酬为84,700元，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告张海平、张宇辉、杨子峰、郭友四人受雇于被告赵洪岩，原告等四人在孙吴岩松小区从事楼房外墙保温工作，约定日工资220元，原告共从事工作385天。2016年12月10日，被告赵洪岩为原告等四人出具欠条一张，内容为：“欠张宇辉、杨子峰、张海平、郭友劳动报酬共计337,700元”。
本院认为，被告赵洪岩雇佣原告张海平从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告有权要求被告赵洪岩履行给付劳务费义务。故原告要求被告赵红岩给付84,700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪岩给付原告张海平劳务费84,700元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费967元（减半收取），由被告赵洪岩负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 高海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8671号
原告：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
负责人：李文武，系该支行行长。
住所地：凉州区清水镇菖蒲沟村。
委托诉讼代理人：靳开涛，系该支行员工。
被告：顾文顺，男，1982年9月27日出生，住凉州。（缺席）
被告：赵武蓉，女，1974年3月16日出生，住凉州。
被告：顾永瑞，男，1981年2月16日出生，住武威市。
被告：施雪荣，女，1983年3月18日出生，住武威市。
被告：顾兴会，男，1958年4月24日出生，住武威市，农民（缺席）。
被告：李金兰，女，1960年4月14日出生，住武威市，农民（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行诉被告顾文顺、赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行委托诉讼代理人靳开涛与被告赵武蓉、顾永瑞、施雪荣到庭参加了诉讼，顾文顺、顾兴会、李金兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求顾文顺偿还借款本金180000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2016年11月16日起付至本金还清之日，息随本清）。2、要求赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰对上述贷款承当连带清偿责任。事实及理由：2015年9月14日，借款人顾文顺以养猪为由向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款180000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限为两年，利率（年息）8.53875%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，息随本清。贷款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司清水支行多次催收，顾文顺、赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰均推诿不付，故起诉至法院要求处理。
赵武蓉、顾永瑞、施雪荣共同辩称，为顾文顺向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款180000元提供担保属实，现愿意承担担保责任。
顾文顺、顾兴会、李金兰经传票合法传唤未到庭做实体答辩。
武威农村商业银行股份有限公司清水支行为证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单及《个人借款/保证担保合同》证明顾文顺向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款180000元的事实。
2、《个人借款/保证担保合同》一份、保证书一份、借款担保承诺书两份、配偶同意担保承诺书两份，证明赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰担保的事实。
赵武蓉、顾永瑞、施雪荣对武威农村商业银行股份有限公司清水支行提交的证据1、2，均无异议。
赵武蓉、顾永瑞、施雪荣未向法庭提交证据。
顾文顺、顾兴会、李金兰因缺席未向法庭提交证据。
对顾文顺向武威农村商业银行股份有限公司清水支行提交的证据1、2能够证明顾文顺向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款180000元，赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰对上述借款进行担保的事实，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：2015年9月14日，顾文顺以养猪为由向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款180000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（下称合同），合同约定借款期限为两年，即2015年9月14日至2017年9月月13日，年利率8.53875%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，息随本清。赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰对上述借款进行了担保。贷款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司清水支行多次催收，顾文顺将贷款利息清偿至2016年11月15日，借款本金及至今利息推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，顾文顺向武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款而形成的债权债务关系明确，其应当承担还款义务。赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰对该借款提供担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、顾文顺偿还武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款本金180000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2016年11月16日起付至本金还清之日，息随本清），限判决生效后30日内付清。
二、赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由顾文顺、赵武蓉、顾永瑞、施雪荣、顾兴会、李金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐殿富
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：田刚。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的2015吉长证信证执字第49号执行证书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2015吉长证信证执字第49号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1126号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1185号。
受理日期：2017年12月6日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员王虹。
被告人：吕庆松，男，1979年10月25日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。曾因犯抢劫罪于2002年7月22日被福建省泉州市人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，于2009年9月7日刑满释放。
被告人：洪佰强，男，1977年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，农民，住江西省金溪县。因犯盗窃罪于1995年8月15日被湖南省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于1997年4月7日被湖南省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2002年8月8日被湖南省晋江市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2005年10月23日被湖南省晋江市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2010年11月30日被湖南省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪于2014年6月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年5月20日刑满释放。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），于同年4月21日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控:1.被告人吕庆松、洪佰强于2017年1月28日凌晨，至苏州市吴中区光福镇政府办公楼，采用撬棒撬门的手段进入多间办公室，实施盗窃，窃得被害人马某价值人民币2101元的iwatch牌手表1块及手串等物。
2.被告人吕庆松、洪佰强于2017年2月8日凌晨，至苏州市吴中区金庭镇政府办公室，采用撬棒撬门的手段进入多间办公室实施盗窃，窃得被害人蒋某等人的现金人民币100元、软包中华牌卷烟、硬包中华牌卷烟数包等物。
3.被告人吕庆松、洪佰强于2017年2月15日凌晨，至苏州市吴中区横泾街道政府办公楼，采用撬棒撬门的手段进入多间办公室实施盗窃，窃得范某等人的现金人民币100元、黄金叶(天叶)牌卷烟7包、硬包中华牌卷烟数包及茶叶等物。
4.被告人吕庆松、洪佰强于2017年2月19日凌晨，至苏州市相城区黄桥镇政府招商中心办公楼，采用撬棒撬门的手段进入被害人周某的办公室实施盗窃，窃得人民币1000余元、南京牌九五至尊卷烟1条及公文包等物。
5.被告人吕庆松、洪佰强于2017年3月15日凌晨，至苏州市虎丘区浒墅关镇政府办公楼，采用撬棒撬门的手段进入该公办楼党政办公室仓库，窃得价值人民币8830元的硬中华牌卷烟4条、软包中华牌卷烟1条、软包苏烟1条、金莎苏烟2条、硬包黄鹤楼1916卷烟1条、黄金叶（天叶）卷烟2条、黄金叶（天香细枝）卷烟2条及价值人民币10240元茅台酒1瓶、五粮液马到成功白酒4瓶、五粮液一帆风顺3瓶。
综上，被告人吕庆松、洪佰强共同盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币22371元。
破案后，公安机关追缴的苏烟（金莎）18包、黄金叶（天香细枝）19包、黄金叶（天叶）18包、黄鹤楼1916（硬包）9包、硬中华39包、软中华8包、苏烟（软金莎）8包、马到成功五粮液白酒4瓶、茅台酒1瓶、五粮液一帆风顺白酒1瓶已发还被害单位苏州市虎丘区浒墅关镇政府。被告人吕庆松、洪佰强归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人吕庆松、洪佰强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人吕庆松、洪佰强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕庆松、洪佰强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕庆松、洪佰强均起主要作用，均系主犯。被告人洪佰强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕庆松、洪佰强归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吕庆松、洪佰强本次系多次盗窃，且被告人吕庆松曾因盗窃被判过刑，均应酌情从重处罚。据此，对被告人吕庆松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人洪佰强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕庆松犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年1月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人洪佰强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年5月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的iwatch牌手表及手串发还被害人马某。责令被告人吕庆松、洪佰强继续退赔未退赔的赃款人民币一百元给被害人蒋某；赃款人民币一百元给被害人范某；赃款人民币一千元给被害人周某；赃物或赃物折价款人民币三千九百二十六元给被害单位苏州市虎丘区浒墅关镇政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5108号
原告：宋某，女，1959年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：邱风岱，男，1956年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：马某，女，1961年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邱风岱，基本信息同上，系夫妻关系。
原告宋某与被告邱风岱、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告邱风岱及被告马某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款240000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因急需用钱，于2015年9月、10月向原告借款，共计240000元。当时被告承诺一年还款，并约定利息2分。借款到期后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由推脱。2017年11月2日，被告重新为原告出具欠条，并承诺还款期限为被告租赁老王府村土地被征用时，后经原告向所在村委查询，被告的承诺根本不可能实现。为维护合法权益，特具状起诉。
被告邱风岱、马某辩称，借款不属实，实际欠款本金为130000元，其余110000元为利息，要求按照月息2分重新计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告邱风岱向原告借款60000元，2015年10月15日被告向原告借款50000元，2015年11月1日被告向原告借款50000元，原告实际向被告支付款项20000元，以上三笔借款共计130000元。2017年11月8日，被告就借款本息向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋某人民币贰拾肆万元整（240000元），欠款人：邱风岱。注：①还款日期为邱风岱位于老王府北租赁场房国家占用时用补偿款优先清偿该债务，否则双倍偿还。②本欠条为总结算条。证明：邱国勇、张芹”。原、被告双方均认可借款时约定利息为月息2分。原告称借款时约定了复利，并且因被告的厂房一直未被征用，被告出具欠条时同意多计算半年的利息，故计算至2018年5月1日利息为240185元，被告给原告出具了240000元的欠条，原告为此还提交2017年9月28日被告书写的承诺书照片一份予以证实。被告对此不予认可，称借款当时并未约定复利，也未同意多计算半年的利息，承诺书的照片也无法证实有此约定，根据双方约定的月息2分计算，自借款之日起至2017年11月9日，60000元借款的利息为30840元，70000元借款的利息为34720元，共计65560元。原告称被告承诺的还款期限无法实现，要求被告立即偿还欠款，被告称据了解过完2017年春节其厂房能够被占用，但称未收到厂房拆迁通知。
经计算，截止2017年11月18日，按照月息2分计算，2015年9月18日借款60000元的利息为31280元（60000元×2%÷30×782天），2015年10月15日借款50000元的利息为25166.67元（60000元×2%÷30×755天），2015年11月1日借款20000元的利息为9840元（60000元×2%÷30×738天），利息共计为66286.67元。
另查明，被告邱风岱、马某系夫妻关系。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告邱风岱分三次向原告借款130000元的事实，有被告出具的欠条和被告提供的三份借条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。上述债务发生在被告邱风岱、马某夫妻关系存续期间，被告马某未对该笔债务予以否认，该笔债务应当为夫妻共同债务，被告邱风岱、马某应当承担共同还款责任。被告出具的欠条中虽然载明了借款的偿还时间，但该偿还时间具有不确定性，且被告亦明确表示未收到其厂房拆迁或者被征用的通知，故原告有权要求被告立即偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告双方均认可借款期间约定的利息为月息2分，但原、被告关于利息部分的计算方式均有错误，本院予以纠正。根据本院计算，截至2017年11月8日被告邱风岱重新出具欠条时，利息应为66286.67元，本息共计为196286.67元。被告虽出具了240000元的欠条，但利息部分计算标准超出了法律规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。故对原告要求被告邱风岱、马某偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张借款时约定了复利及多计算半年的利息，但被告对此予以否认，且原告提供的证据不足以证实该项主张，对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称要求按照月息2分重新计算利息的理由，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邱风岱、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款196286.67元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一八年一月十八日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初609号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙中良，男，1966年12月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，住郯城县。因本案于2017年8月18日被东海县公安局取保候审，同年9月14日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人孙中良犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孙中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙中良于2017年1月30日18时许，驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿236省道由东向西行驶至东海县双店镇王白村路段时，该车右前部与同向步行的李某1相撞，致李某1受伤，车辆损坏，事故发生后孙中良驾车逃逸。经责任认定，孙中良承担全部责任。经法医鉴定，李某1左肺压缩最大值超80%，评定为重伤二级。
被告人孙中良主动到案，如实供述犯罪事实。
被告人孙中良对以上指控事实不持异议。
经本院审理查明，2017年1月30日18时许，被告人孙中良驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿236省道由东向西行驶至东海县双店镇王白村路段时，该车右前部与同向步行的李某1相撞，致李某1受伤，车辆损坏，事故发生后孙中良驾车逃逸。经责任认定，孙中良承担全部责任。经法医鉴定，李某1左肺压缩最大值超80%，评定为重伤二级。
事故发生同日被告人孙中良主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本案肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型客车在太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司分别投保了交强险和机动车综合商业保险。2017年8月25日被害人李某2就本案事故以孙中良和太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司作为被告向本院提起民事诉讼，诉求被告连带赔偿其医疗费135元，护理费8250元，住院伙食补助费900元，营养费6500元，交通费1000元；2、残疾赔偿金48416.5元，鉴定费2400元；3、后续手术费12000元、精神抚慰金人民币15000元，共计人民币94601.5元。庭审中，被害人李某1认可被告人孙中良为其垫付医疗费人民币67060元、伙食费800元，并对其护理25天。
上述事实有经当庭举证质证的户籍证明及照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、发破案及到案经过、前科情况登记表、保险单、当事人户籍信息、强制措施凭证等相关书证；证人马某、李某3、侯某的证言；被告人孙中良的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；补充情况说明、庭审笔录等证据予以证实，以上证据之间相互印证形成完整证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙中良违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙中良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙中良主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人孙中良主动为被害人李某1垫付大部分医疗费，伙食费并对被害人进行护理，依法可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人孙中良予以从轻处罚。根据本案事实及被告人孙中良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初361号
原告：卢明会男,1968年12月3日出生,汉族，自由职业，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人：姚善挺、施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：龚清彪男，1978年4月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。
被告：李仲亚男，1985年3月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省颍上县。
原告卢明会与被告龚清彪、李仲亚民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款930000元，支付利息312480元（按月利率1.4%自2015年1月24日暂计算至2017年1月23日，此后继续计算至实际履行日止）。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.被告龚清彪归还原告借款930000元，支付利息312480元（按月利率1.4%自2015年1月24日暂计算至2017年1月23日，此后继续计算至实际履行日止）；2.被告李仲亚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告答辩称，其与原告之间没有借贷关系，确实借过款项，结算金额亦予以确认，但是该款项是向案外人李启东借的，虽然出具了借条，但是1.借条是出具给案外人李启东的，实际账目还没有结算过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告的辩称发表质辩意见称：被告通过案外人李启东向原告借款，确实是案外人李启东出面在做中间人，但是首先款项都是从原告账户直接交付至被告账户的，然后借条出具的对象也是原告，原告也持有该债权凭证，故应当认定借款发生在原告与被告之间，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定，被告陆续向原告借款，原告通过其名下招商银行账户陆续向被告龚清彪转账交付借款，2015年1月24日，被告龚清彪、李仲亚向原告出具还款承诺书一份，确认截至2015年1月24日，被告龚清彪尚欠原告借款本金930000元，利息按月利率1.4%计算，并承诺于2015年4月30日前归还本金200000元，剩余730000元自2015年5月31日起分四期平均归还，每月一期，利随本清。若未按期还款，被告龚清彪负担诉讼费、律师费等。同时，该还款承诺书还确认之间的借条自动失效。被告李仲亚自愿对上述债务承担连带保证责任。此后，被告未按约还本付息。
另查明，原告为实现债权支出律师费53000元、诉讼担保费4472元。
以上法律事实，由原告提交的还款承诺书、律师费发票、委托代理合同、委托保证合同、担保费发票及原、被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律的保护，原告向被告龚清彪出借款项后，被告龚清彪应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。被告李仲亚自愿作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告龚清彪追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚清彪归还原告卢明会借款930000元，支付以930000元为本金，自2015年1月24日起计算至实际履行日止的按照月利率1.4%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龚清彪支付原告卢明会为实现债权支出的律师费53000元，担保费4472元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李仲亚对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李仲亚承担保证责任后有权向被告龚清彪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，合计13250元，由被告龚清彪、李仲亚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 赵 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保205号
申请人：程守党，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省微山县
被申请人：陈伟，男，1970年10月15日出生，住济南市
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟所有的某普通客车予以查封（保全价值1.5万元）。申请人程守党以现金1.5万提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人程守党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟所有的某普通客车（保全价值1.5万元）。
案件申请费170元，由申请人程守党预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保205号之一
解除保全申请人：程守党，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省微山县
被申请人：陈伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省
申请人程守党与被申请人陈伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月18日作出(2017)鲁0103财保205号民事裁定，查封被申请人陈伟所有的某普通客车（保全价值1.5万元）。程守党于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程守党的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈伟所有的某普通客车的查封。
案件申请费170元，由程守党负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 方
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00768-1号
申请执行人李明，男，1968年3月31日生。
被告俞兵新，男，1970年8月3日生。
被告卢福全，男，1969年1月19日生。
申请执行人李明与被执行人俞兵新、卢福全民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）徒宝民初字第00141号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞兵新欠申请执行人50000元借款，由被执行人俞兵新于2013年6月底、7月底、8月底、9月底、10月底前各给付10000元；如被执行人俞兵新未按上述期限及金额履行，则视为全部到期，申请执行人有权按照欠款总额向法院申请强制执行，不受上诉给付期限的限制并由被执行人俞兵新承担违约金5000元。被执行人卢福全对俞兵新的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为525元，由被执行人俞兵新负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况。被执行人俞兵新、卢福全与申请执行人李明经协商，双方签订了执行和解协议。本案申请执行标的金额36525元未能执行到位，申请执行费448元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，本案可暂缓执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年七月二十日
书记员 周 珩
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初11号
原告邓选萍，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省。
被告江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心。
法定代表人刘奇，省长。
委托代理人张少卿，省政府法制办工作人员。
原告邓选萍与被告江西省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告邓选萍，被告省政府委托代理人及行政机关负责人委托代理人张少卿到庭参加诉讼，经江西省高级人民法院批准案件审理期限延长3个月，本案现已审理终结。
原告邓选萍诉称,根据《土地管理法》规定征收集体土地转为国有建设用地只能是省、自治区、直辖区或国务院批准，被告所谓的“您申请获取的信息不属于我厅信息，有关土地征收的批准文件请向省国土资源厅（0791-867××××0）咨询。”没有事实依据和法律依据，严重违法。请求法院确认被告作出编号2016年第36号《政府信息公开答复书》违法并予以撤销；判令被告重新依申作出政府信息公开答复；负担本案诉讼费用。
原告邓选萍提供的证据如下：
证据12016年8月31日省国土资源厅的行政答辩状，证明省国土厅与省政府互相推诿公开涉案土地的信息。
被告省政府辩称，一、2016年9月6日，被告收到原告的政府信息公开申请，经审查，被告于2016年9月9日，依法作出《政府信息公开申请答复书》（2016第36号），被告作出的政府信息公开答复程序合法，原告申请公开的政府信息不属于被告的信息，告知原告就有关申请公开的信息向省国土资源厅咨询，并提供了联系电话（0791-867××××0）。因此，被告从收到原告的政府信息公开申请到作出信息公开答复，符合《中华人民共和国信息公开条例》相关程序规定。二、被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。原告要求答辩人公开萍乡市经开区三田管理处牛珠塘76号邓选萍家农村宅基地和房屋地块坐落位置的集体农用地转为国有建设用地的批准文件相关信息。被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项和《国有土地资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条的规定，认为原告申请公开的信息不属于被告制作和保存，向原告明确、具体告知了该政府信息公开的行政机关的名称及联系方式。综上所述，被告作出的信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求一审法院依法驳回原告诉请。
被告省政府提供的证据如下：
证据12016年9月2日提供政府信息公开申请表；证据22016年9月9日作出政府信息公开答复书。
本院依法调取了以下证据：申请政府信息公开申请表、萍乡市国土资源局向原告邓选萍邮寄材料的EMS快递单、《江西省国土资源厅关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2017]765号），证明原告邓选萍在2016年5月12日向萍乡市国土资源局申请政府信息公开时，萍乡市国土资源局已向原告邓选萍送达了《江西省国土资源厅关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2017]765号）。
经庭审质证，原告对被告证据1、2的真实性和合法性无异议，关联性有异议。国土资源局和省政府法制办互相推诿。被告认为原告证据1中显示已经告知原告所在地的批复文件，本案是信息公开，该份证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2016年9月2日，原告向被告省政府申请书面公开征收萍乡市经济技术开发区三田管理处牛珠圹76号邓选萍家农村宅基地和房屋地块座落位置的集体农用地转为国有建设用地的批准文件。2016年9月6日，被告收到该申请，2016年9月9日，被告省政府作出2016第36号政府信息公开申请答复，原告不服该政府信息公开答复，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告分别向萍乡国土资源局、江西省国土资源厅、江西省政府申请信息公开，2016年6月1日萍乡市国土资源局向邓选萍寄送了《江西省国土资源厅（赣国土资核[2017]765号）关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》。
上述事实，原、被告陈述及提交的上述证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”原告在向被告申请前，已分别向江西省国土资源厅、萍乡市国土资源局申请了信息公开，萍乡市国土资源局已告知了《江西省国土资源厅关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2017]765号）并向原告送达，这表明原告在向被告申请政府信息公开之前已实际获取该政府信息，其获取政府信息的权利已得到保障，现起诉要求被告公开其知晓的政府信息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告邓选萍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告邓选萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李 明
审判员 王宏瑞
审判员 张广金
二〇一七年九月二十日
书记员 胡丽云
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行初11号原告邓选萍，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省。被告江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心。法定代表人刘奇，省长。委托代理人张少卿，省政府法制办工作人员。原告邓选萍与被告江西省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告邓选萍，被告省政府委托代理人及行政机关负责人委托代理人张少卿到庭参加诉讼，经江西省高级人民法院批准案件审理期限延长3个月，本案现已审理终结。原告邓选萍诉称,根据《土地管理法》规定征收集体土地转为国有建设用地只能是省、自治区、直辖区或国务院批准，被告所谓的“您申请获取的信息不属于我厅信息，有关土地征收的批准文件请向省国土资源厅（0791-867××××0）咨询。”没有事实依据和法律依据，严重违法。请求法院确认被告作出编号2016年第36号《政府信息公开答复书》违法并予以撤销；判令被告重新依申作出政府信息公开答复；负担本案诉讼费用。原告邓选萍提供的证据如下：证据12016年8月31日省国土资源厅的行政答辩状，证明省国土厅与省政府互相推诿公开涉案土地的信息。被告省政府辩称，一、2016年9月6日，被告收到原告的政府信息公开申请，经审查，被告于2016年9月9日，依法作出《政府信息公开申请答复书》（2016第36号），被告作出的政府信息公开答复程序合法，原告申请公开的政府信息不属于被告的信息，告知原告就有关申请公开的信息向省国土资源厅咨询，并提供了联系电话（0791-867××××0）。因此，被告从收到原告的政府信息公开申请到作出信息公开答复，符合《中华人民共和国信息公开条例》相关程序规定。二、被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。原告要求答辩人公开萍乡市经开区三田管理处牛珠塘76号邓选萍家农村宅基地和房屋地块坐落位置的集体农用地转为国有建设用地的批准文件相关信息。被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项和《国有土地资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条的规定，认为原告申请公开的信息不属于被告制作和保存，向原告明确、具体告知了该政府信息公开的行政机关的名称及联系方式。综上所述，被告作出的信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求一审法院依法驳回原告诉请。被告省政府提供的证据如下：证据12016年9月2日提供政府信息公开申请表；证据22016年9月9日作出政府信息公开答复书。本院依法调取了以下证据：申请政府信息公开申请表、萍乡市国土资源局向原告邓选萍邮寄材料的EMS快递单、《江西省国土资源厅关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2017]765号），证明原告邓选萍在2016年5月12日向萍乡市国土资源局申请政府信息公开时，萍乡市国土资源局已向原告邓选萍送达了《江西省国土资源厅关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2017]765号）。经庭审质证，原告对被告证据1、2的真实性和合法性无异议，关联性有异议。国土资源局和省政府法制办互相推诿。被告认为原告证据1中显示已经告知原告所在地的批复文件，本案是信息公开，该份证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，2016年9月2日，原告向被告省政府申请书面公开征收萍乡市经济技术开发区三田管理处牛珠圹76号邓选萍家农村宅基地和房屋地块座落位置的集体农用地转为国有建设用地的批准文件。2016年9月6日，被告收到该申请，2016年9月9日，被告省政府作出2016第36号政府信息公开申请答复，原告不服该政府信息公开答复，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。另查明，原告分别向萍乡国土资源局、江西省国土资源厅、江西省政府申请信息公开，2016年6月1日萍乡市国土资源局向邓选萍寄送了《江西省国土资源厅（赣国土资核[2017]765号）关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》。上述事实，原、被告陈述及提交的上述证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”原告在向被告申请前，已分别向江西省国土资源厅、萍乡市国土资源局申请了信息公开，萍乡市国土资源局已告知了《江西省国土资源厅关于批准安源经济技术开发区2003年度第五批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2017]765号）并向原告送达，这表明原告在向被告申请政府信息公开之前已实际获取该政府信息，其获取政府信息的权利已得到保障，现起诉要求被告公开其知晓的政府信息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：驳回原告邓选萍的诉讼请求。案件受理费50元由原告邓选萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 明审判员 王宏瑞审判员 张广金二〇一七年九月二十日书记员 胡丽云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申94号
再审申请人（原审被告）：魏志军，男，1967年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人（原审被告）：罗征，女，1970年9月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。（代理上述两再审申请人）。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。
法定代表人魏志军。
原审被告：苏州海华集团有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。
法定代表人柯小荣。
原审被告：苏州润华机械模具制造有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技园。
法定代表人柯邦彦。
原审被告：柯小荣，男，1955年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
再审申请人魏志军、罗征因与被申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行、苏州富华物流有限公司及原审被告苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯小荣金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：魏志军、罗征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3154号
被执行人冯中生，男，1990年5月29日生，汉族，住甘肃省临夏县。
冯中生犯盗窃罪一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）吴刑二初字第0445号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，冯中生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；责令冯中生继续退赔尚未退赔的赃物折价款15623元给相关被害人。因冯中生未自动履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的18623元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0445号刑事判决罚金及退赔赃物折价款的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5652号
申请执行人如皋市环境保护局，地址如皋市行政中心A4F。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥（特别授权），如皋市环境保护局工作人员。
被执行人如皋市晨晨机械配件厂，地址如皋市江安镇宁通居3组35号。
经营者陈银。
关于如皋市环境保护局申请执行如皋市晨陈机械配件厂行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2017）苏0621行审89号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：停止紧固件、自行车辐条喷漆、加工生产项目生产、罚款人民币30000元、执行费350元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人如皋市环境保护局以被执行人已履行全部义务，本次申请执行系重复申请为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人如皋市环境保护局申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2017）苏0621行审89号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘国军
文书内容江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5652号申请执行人如皋市环境保护局，地址如皋市行政中心A4F。法定代表人陈晓仲，局长。委托代理人孙协祥（特别授权），如皋市环境保护局工作人员。被执行人如皋市晨晨机械配件厂，地址如皋市江安镇宁通居3组35号。经营者陈银。关于如皋市环境保护局申请执行如皋市晨陈机械配件厂行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2017）苏0621行审89号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：停止紧固件、自行车辐条喷漆、加工生产项目生产、罚款人民币30000元、执行费350元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。执行中，申请执行人如皋市环境保护局以被执行人已履行全部义务，本次申请执行系重复申请为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人如皋市环境保护局申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2017）苏0621行审89号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月四日书 记 员  刘国军
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初277号
原告：李某，住址甘肃省徽县，现住徽县。
被告：石某，现住徽县。
原告李某与被告石某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月20日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 刘文君
二〇一八年三月二十日
书记员 张旭翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1234号
罪犯杨乌番，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月9日作出(2012)浦刑初字第208号刑事判决，以被告人杨乌番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。因罪犯杨乌番在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨乌番在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨乌番在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年9月累计获得考核分3967.5分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年9月累计获得考核分3367.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8300元。
本院认为，罪犯杨乌番系累犯，且确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乌番予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1351号
原告：杨春，男，1978年12月29日生，苗族，高中文化，个体户，住广西融安县。
被告：陈永建（曾用名陈绿生），男，1963年3月14日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被告：韦斯元（曾用名韦嗣波），男，1989年7月10日生，侗族，初中文化，个体户，住广西融水苗族自治县。
本院于2017年11月3日受理的原告杨春与被告陈永建、韦斯元民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨春于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨春负担。
审判员 罗念初
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小妹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1225号
原告莫大英，女，瑶族，1997年2月18日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告黄小明，男，民族不详，1965年9月1日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告东莞市小巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市东城科技园区彩怡广场。
法定代表人温国胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松。
委托代理人刘椠，该公司员工。
委托代理人陈琴，该公司员工。
原告莫大英诉被告黄小明、东莞市小巴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告莫大英的委托代理人李凤仪，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告黄小明、东莞市小巴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告18293.9元（包括医疗费3873.9元、住院伙食补助费6000元、护理费3000元、误工费5418元）；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，原告提�的票据显示已经通过工伤结算，该部分需要扣减。原告已经定残，定残前的误工费已经支付完毕，定残后的误工费不予认可，且原告已经确认工伤，该部分费用我司不予承担。
被告黄小明、东莞市小巴运输有限公司没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年3月12日7时50分许，黄小明驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车从万江往中堂方向行驶至高埗镇××大道裕仁堂路段时，与同向前方由莫大英骑驶的自行车发生碰撞，造成莫大英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，黄小明负事故全部责任，莫大英不负事故责任。
粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告东莞市小巴运输有限公司。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任险及不计�赔，事故发生在保险期限内。
本案中，原告主张其因本案事故，被送往广东省工伤康复医院治疗，住院时间从2016年5月17日至2016年6月16日，共30天。出院医嘱：关节活动度训练，肌力训练，门诊随诊，建议休息一个月。原告于2016年7月1日再次至广东省工伤康复医院治疗，住院时间从2016年7月1日至2016年7月31日，共30天。原告共住院60天，产生医疗费共3873.9元。并提交了陪护证明，主张在2016年5月17日至2016年6月16日期间有全陪护理，请求30天护理费3000元，并请求按2709元/月,计算上述两次住院期间60天误工费5418元。
另查明，在本院受理的（2016）粤1971民初13216号案件中，原告已就本次事故的损失诉至过本院，本院作出（2016）粤1971民初13216号民事判决书，扣除各被告已垫付的款项后，判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿385415.54元给原告�大英，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿523715.54元，另，该判决已支持原告误工费按照其工资2709元/月计算至定残前一天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票、建议陪护证明、病情说明、病历。以及本案庭审笔录、等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告黄小明、东莞市小巴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号大型普通客车而言，属于该车所投保的交强险和商业险中的“第三者”，因被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告黄小明负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告东莞市小巴运输有限公司作为粤Ｓ×××××号大型普通客车的所有人，应对被告黄小明的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告东莞市小巴运输有限公司、黄小明所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，故被告平安财险东莞公司应在商业第三者责任险保险限额的余额内承担本案赔偿责任。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告东莞市小巴运输有限公司、黄小明承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如�：
1、医疗费：3873.9元，提交了医疗费票据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院60天，住院伙食补助费按100元／天计算为6000元。
3、护理费：原告需护理的住院天数为30天。护理费按东莞市护工行业劳动报酬标准50元/天计算为1500元。
4、误工费：原告因伤致残，其因本次事故导致的误工时间应计算至定残之日的前一天，因在（2016）粤1971民初13216号案件中已经支持原告上述时间内的误工费，原告再次诉请误工费没有法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
以上第1至2项费用共计9873.9元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，第3项费用1500元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告东莞市小巴运输有限公司、黄小明承担，该部分赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿�围，由被告平安财险东莞公司在剩余的保险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告11373.9元。
被告东莞市小巴运输有限公司、黄小明在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿11373.9元给原告莫大英；
二、驳回原告莫大英对被告黄小明、东莞市小巴运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告莫大英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.09元（原告已预交），由原告莫大英负担39.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担88.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年四月一日
书记员 刁小花
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初338号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人古某某，男，1998年10月2日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日由蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人陶金国，男，1980年2月3日生，苗族，大专文化，云南省蒙自市人，住蒙自市。系被告人古某某叔叔。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人古某某到，辩护人陶某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月19日，被告人古某某驾驶悬挂云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车载杨某、古云夕、古某2、古某3、古某4，沿冷文线由蒙自市方向往文山市方向行驶，于同日18时58分行至冷文线K103+350M处时，古某某所驾车辆与道路东侧的行人李应早相撞，造成李应早、古某某、杨某、古云夕、古某2受伤，李应早经送红河州第一人民医院抢救无效后于同日22时50分死亡。经蒙自市公安局交通警察大队认定，古某某承担此次事故的全部责任，乘车人杨某、古云夕、古某2及行人李应早无责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、鉴定意见通知书、死亡通知单等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人古某某的刑事责任。被告人古某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人古某某有期徒刑一年至二年。
被告人古某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人陶金国的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人古某某犯交通肇事罪的定性无异议；2.被告人古某某主观恶性小，因疏忽大意导致过失犯罪，且肇事后未驾车逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.被告人系初犯、偶犯，案发后与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了50000元的赔偿款，取得被害人家属的谅解；4.被告人古某某父母早逝，现有幼女需要照顾，另外根据赔偿协议约定在2019年4月还需给付被害人家属30000元赔偿款，请求法院对被告人从轻处罚，以便其能照顾家庭，同时也能积极按时履行对被害人家属的赔偿。综上，建议对被告人古某某判处缓刑。
经审理查明：
2016年12月19日，被告人古某某无证驾驶悬挂云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车载杨某、古云夕、古某2、古某3、古某4，沿冷文线由蒙自市方向往文山市方向行驶，18时58分行至冷文线K103+350M处时，古某某所驾车辆与道路东侧的行人李应早相撞，造成李应早、古某某、杨某、古云夕、古某2受伤，李应早经送红河州第一人民医院抢救无效后于当日22时50分死亡的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，古某某承担此次交通事故的全部责任，乘车人杨某、古云夕、古某2及行人李应早无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人李应早死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞、搓擦致头面部损伤联合脊柱、胸部、盆部及四肢等多部位损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
2016年12月19日，蒙自市公安局民警在蒙自市人民医院抓获被告人古某某。
另查明，案发后被告人古某某与被害人李应早家属已达成赔偿协议，并根据协议内容按时给付了赔偿款。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、证人李某1、杨某、李某2、古某1的证言、被告人古某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定人员资质证书、蒙公交认字【2016】第00107号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、肇事车辆补充侦查照片、衣服痕迹勘验照片、死亡通知单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、申请书、情况说明、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人古某某系被公安机关抓获归案，不符合构成自首的条件，故辩护人认为被告人系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人古某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人古某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并按时履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 谷琼珍
人民陪审员 梁 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡国靖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更663号
罪犯程思鹏，男，1982年8月13日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年2月21日作出(2010)新刑初字第17号刑事判决，以被告人程思鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2010年6月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年2月25日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2020年11月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程思鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程思鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极30个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程思鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程思鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程思鹏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程思鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程思鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1470-1号
反诉原告玉林市城市建设投资有限公司，住所地：玉林市体育中心东侧。
法定代表人潘启祥，董事长。
委托代理人卢延华，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
反诉被告王叙武，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告王叙武与被告玉林市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告玉林市城市建设投资有限公司提出反诉，要求反诉被告王叙武支付逾期付款违约金4767元。2015年1月10日，反诉原告玉林市城市建设投资有限公司向本院提出撤回对反诉被告王叙武反诉。
本院认为，反诉原告玉林市城市建设投资有限公司在诉讼期间提出撤回对反诉被告王叙武的反诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告玉林市城市建设投资有限公司撤回反诉。
反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告玉林市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 钟范林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庞锡猛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执155号
申请执行人兰玉边。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人兰玉边与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第195号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执155号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3096元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执155号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金钟，男，汉族，1960年1月17日出生，农民。住辽宁省海城市。
委托代理人：常彩兰，女，汉族，1959年5月21日出生，农民。住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市安泰金属结构有限公司。
再审申请人杨金钟因与被申请人鞍山市安泰金属结构有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金钟申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。杨金钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审。
安泰公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确。杨金钟申请再审没有事实和法律依据。
本院认为，杨金钟与安泰公司虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实劳动关系。杨�钟在工作中遭受事故伤害被认定为工伤，并被评定为丧失劳动能力八级伤残，安泰公司应当按照相关法律规定给付杨金钟相应的工伤保险待遇。原审判决对杨金钟给付赔偿金的诉讼请求已按相关法律规定给予相应支持。原审判决认定事实和适用法律正确。杨金钟的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人杨金钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨金钟的再审申请。
审判长 禹政一
审判员 许晓东
审判员 姜 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 于海华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第184-1号
原告曲立敏。
被告柴吉瑞。
被告刘爱菊。
本院在审理原告曲立敏诉被告柴吉瑞、刘爱菊民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告柴吉瑞的鲁N×××××号车予以查封，查封期间不得为抵押、买卖等有损债权人利益的行为，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 静