浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第781号
原告陈xx。
委托代理人朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告虞某甲。
委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告虞某乙。
原告陈xx诉被告虞某甲、虞某乙赠与合同纠纷一案，本院于2015年03月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人朱正义，被告虞某甲及其委托代理人鲍江、被告虞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原告与二被告系妻舅关系。两被告原籍为江西贵溪县，1987年投靠原告并一直居住在原告所有的义乌市xx街道xx村xx号房屋内。2013年因政府建设工程的需要该房屋要拆迁，虞某甲对社区居委会声称原告已将该房屋赠与两被告，要求原告支付其巨额款项否则拒不搬离xxxx号房屋并威胁要死在该房屋内。迫于压力，原告在社区的敦促下与虞某甲签订了调解协议。2014年3月19日在原告诉被告虞某甲确认该调解协议合同协议纠纷案庭审中，虞某甲出示了赠与合同的原件。现原告查明被告虞某甲采取欺诈的手段订立赠与合同，该赠与合同不是原告的真实意思表示，依据法律的相关规定应予以撤销。现提起诉讼，要求判令撤销原、被告订立的《赠与合同》。
被告虞某甲辩称，第一，根据合同法规定赠与财产已经转移不得撤销，本案虞某甲从1987年一直居住在xxxx号直至2013年9月20日拆迁，被告名为赠与，实际是购买。居住到拆迁之前，原告从未提出异议，2013年9月11日原告与虞某甲在义乌市xx街道建设社区主持下自愿达成调解书一份，原告跟虞某甲之间的纠纷已经在（2014）金义民初字第xxx号案件中调解解决，该调解书已经发生法律效力，被告已申请强制执行；第二点，被告虞某甲居住在xxxx号房屋已达二十几年，在此期间，原告从未提出撤销，原告行使撤销权已经超过一年追诉时效。原告诉称被告要挟不是事实，原告与被告签订的赠与合同也是双方亲笔签名，是双方真实意思表示，原告没有任何证据表明是受欺诈签订，即使法院撤销该赠与合同，该房屋已经拆除，该地土地面积已经折抵给原告，不具有返还可能性。
被告虞某乙辩称，关于赠与合同，我没有看到过，名字不是我签的，我不知道这个赠与合同。我们一直居住在xxxx号。合同一式两份，我没看到过。我上次开庭的时候才看到有这个合同，反正名字不是我签的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、赠与合同一份证明原、被告订立了《赠与合同》。
被告虞某甲质证，真实性无异议，证明目的无异议，是原、被告签订的。
被告虞某乙质证，无异议，但是合同上的我的名字不是我签的，上次开庭的时候我才知道有这个合同。
二、房产档案证明、土地使用权登记证明各一份，证明涉案房屋的产权登记在原告名下。
两被告质证无异议。
三、（2014）金义民初字第xxx号案件庭审笔录一份共五页，证明：1.在2014年3月19日庭审中，虞某甲出示赠与合同原件；2.原告之前从未见过该《赠与合同》。
被告虞某甲质证，真实性无异议，证明目的有异议，原告说从未见过该赠与合同，与原告提交的第一项证据赠与合同证明原、被告签订赠与合同明显矛盾。
被告虞某乙质证，无异议。
被告虞某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市人民法院民事调解书一份以及生效证明一份，证明原、被告之间纠纷已经在（2014）金义民初字第xxx号案件中双方调解结案，原告已经放弃撤销权。本案已经处理了，不适合再起诉。
原告质证，本身真实性无异议，但是该调解书不能证明原告已经放弃涉案赠与合同的撤销权，该调解书非常明确是解除双方在2013年9月11日订立的调解书。
被告虞某乙质证无异议。
二、2013年9月11日原、被告订立的调解书一份，证明目的同上。
原告质证，形式上真实性无异议，该调解书当时情况并不是原告真实意思表示，因为房屋要拆迁，原告迫于无奈，签订的。
被告虞某乙质证，无异议。
三、情况说明一份，证明目的同上。
原告质证，有异议。该证据说明是双方当时真实意思表示，作为社区居委会无法来证实双方意思表示是否真实，并没有将当时实际情况说清楚，当时拆迁的迫切性，以及拆迁方案巨大的经济利益。
被告虞某乙质证，当时签订的时候我并不在场，我不知道。
四、赠与合同一份，证明1999年12月8日原、被告签订该赠与合同。
原告质证，真实性有异议。该证据所写内容，原告之前没有见过，不是原告真实意思表示。
被告虞某乙质证，有异议，这个名字不是我签的。
被告虞某乙未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据一及被告虞某甲提供的证据四，结合被告虞某乙庭后向本院所作的笔录，本院对真实性予以确认。对于原、被告所提供的证据，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告虞某甲、虞某乙系兄弟关系，与原告陈xx系妻舅关系。两被告原籍为江西贵溪县，1987年投靠原告并一直居住在原告所有的义乌市xx街道xx村xx号房屋内。2013年因政府建设工程的需要，涉案的xx村xx号房屋需拆迁，被告虞某乙自愿搬离了该房屋。而被告虞某甲与原告陈xx于2013年9月11日签订了调解书一份，主要内容为：虞某甲居住的xx村xx号房屋需虞某甲腾出房屋，陈xx须在2014年1月20日前一次性支付虞某甲人民币100万元，虞某甲须在2013年9月20日之前腾空房屋。后虞某甲按约腾空房屋，涉案房屋的拆迁安置费及安置权益均由陈xx享受。
2014年2月14日，原告陈xx对被告虞某甲提起确认合同效力的诉讼，要求撤销原、被告于2013年9月11日签订的调解书。在庭审中，虞某甲出示了1999年12月8日签订的赠与合同的原件，内容主要为：陈xx将坐落于义乌市xx街道xx村21号（现为xx号）两间两层房屋赠与虞某甲、虞某乙。陈xx对此表示异议。后经调解，陈xx与虞某甲达成协议，本院于2014年3月19日出具了（2014）金义民初字第xxx号民事调解书，内容为：一、陈xx、虞某甲于2013年9月11日签订的调解书双方同意解除；二、陈xx于2014年12月31日前支付虞某甲80万元，如到期不全部支付，即陈xx加付20万元，总共支付100万元，当即到期；三、其余的双方互不追究。
庭审中，被告虞某乙否认曾在1999年12月8日签订的赠与合同上签字，并在庭后申请进行笔迹司法鉴定。经释明，被告虞某乙认可赠与合同上“虞某乙”三字系其本人所签，并认可陈xx要求撤销赠与合同的诉请。
本院认为，本案原、被告三人于1999年12月8日签订的赠与合同，其中涉及虞某甲的，因陈xx与虞某甲于2013年9月11日达成了调解书，事后法院又以民事调解书的形式明确了双方的权利义务关系。虞某甲在庭审中明确，赠与合同内容已被民事调解书的内容所代替，所涉的房产相关权益已由陈xx享受。故应认定赠与合同双方事实上已解除，权利义务已终止。涉及虞某乙的，因虞某乙承认赠与合同中“虞某乙”三字系其本人所签，并认可陈xx要求撤销赠与合同的诉请，本院予以准许。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
解除原告陈xx与被告虞某甲、虞某乙于1999年12月8日签订的赠与合同。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年六月十日
书记员 龚 雪