河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初715号原告李森，男。委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。被告李继亮，男。委托代理人鲁传凯，男。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。法定代表人兰军，任副总经理。委托代理人梁贺锋，该公司职工。原告李森与被告李继亮、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托代理人毛克强、被告李继亮及其委托代理人鲁传凯、被告华泰财保河南分公司的委托代理人梁贺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费48413.24元，后增加诉讼请求为410177元及二次手术费8000元。事实与理由：2016年9月4日19时，被告李继亮驾驶行车证登记车主为张玲的豫Ａ×××××东风牌小型普通客车顺西拐铺至王杏兰村路由南向北行驶到机井X-0172南侧处时，与由北向南行驶的原告驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队认定，被告李继亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告不服，认为自己无责任，提出复核，新乡公安局交通管理支队以部分事实认定不清责令重新作出事故认定，原阳县公安局交警大队又作出一份与原来相同的事故认定书。原告仍是不服，认定被告李继亮应负事故的全部责任。豫Ａ×××××东风牌小型普通客车，投保于华泰财产保险有限公司河南分公司。现被告拒不赔偿损失，故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李继亮于庭审中口头辩称：肇事车辆豫Ａ×××××客车实际车主为被告李继亮，该车在被告华泰公司投保有交强险，对原告超出保险限额范围的合理损失应按照双方在责任比例分担。该车是直接购买张玲的，没有过户，购买时间是2016年年初，系全款购买。被告华泰财保河南分公司于庭审中口头辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，间接费用我公司不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列18组证据：1、原公交认字【2016】第10072号道路交通事故认定书原件一份；2、新公交复字【2016】第195号复核结论原件一份；3、原公交认字【2016】第100121号道路交通事故认定书原件一份；4、李继亮驾驶证及交强险保单复印件；5、病历三份；6、诊断证明书两份；7、住院证、出院证；8、医疗费票据；9、劳动合同；10、工资表六张；11、新乡鼎祥汽车制动器部件有限部件证明一份；12、常住人口登记卡四张；13、身份证两份；14、鉴定费、复查票据各一张；15、电动车损失证明1份；16、手机及车辆鉴定费票据；17、担架搬运费；18、交通费票据及鉴定报告。被告李继亮、华泰财保河南分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第6组证据手写诊断证明书，因与病历中长期医嘱记录单中显示的“留陪护一人”矛盾，且出具时间为出院之日，故认定部分具有证明力；原告提交的第8组证据中的滑县黄塔寺骨伤医院虽不是正规发票，但系原告实际发生的费用，故认定具有证明力，对第9、10、11组证据有相互矛盾处，故部分认定具有证明力，对第15、16组证据无其他证据相互印证，故认定不具有证明力；对17组证据能够与新乡市中心医院住院证相互印证，故认定具有证明力；对18组证据中的交通费认定部分具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日19时，李继亮驾驶豫Ａ×××××东风牌小型普通客车顺西拐铺至王杏兰村路由南向北行驶到机井X-0172南侧处时，与由北向南行驶的李森驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成两车损坏、李森受伤的交通事故。李森当日入住原阳县人民医院，于2016年9月6日出院，实际住院天数2天，诊断为颅脑损伤、左侧肩关节脱位，支付医疗费3812.87元，2016年9月5日转入新乡市中心医院，于2016年9月16日出院，实际住院11天，支付医疗费14525.48元，其中病历入院记录家族史显示“父健在，母健在，兄妹3人，1兄××1姐××子女身体健康……”，2016年9月5日，李森在新乡市中心医院门诊支付挂号费、诊察费、治疗费、治疗材料共168.29元；支付治疗费、其他费共200元；2016年9月5日，原告支付担架搬运费160元；2016年9月16日李森转入河南省新乡市第二人民医院，于2016年11月8日出院，实际住院天数53天，支付医疗费28568.80元，其中病历入院记录家族史显示“父母××兄弟姐妹3人××育有1子1女，均健康……”，2016年11月2日，李森在滑县黄塔寺医院支付3号膏药等计370元。2016年9月21日，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2016]第10072号道路交通事故认定书，认定李继亮负事故的主要责任，李森负事故的次要责任。后李森不服申请复核，新乡市公安局交通管理支队以部分事实不清，责令重新调查、认定。2016年12月5日，原阳县公安交通警察大队重新作出原公交认字[2016]第100121号道路交通事故认定书，事实同上，李继亮负事故的主要责任，李森负事故的次要责任，原公交认字[2016]第10072号道路交通事故认定书予以撤销。豫Ａ×××××东风牌小型普通客车登记车主为张玲，该车辆在被告华泰财保河南分公司投保有交强险，投保期限自2016年7月11日至2017年7月10日。被告李继亮称，该车是直接购买张玲的，没有过户，购买时间是2016年年初，系全款购买。原告于2017年3月8日撤回对张玲的起诉。被告李继亮垫付医疗费1100元。关于车损1500元，已与被告华泰财保河南分公司沟通，其同意支付。原告称，其兄弟二人。父亲李庆邦，1953年3月24日出生；母亲李明兰，1953年5月19日出生；儿子李昊辰，2010年12月18日出生；女儿李奕涵，2015年9月23日出生。另查明，2017年5月2日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第546号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李森左下肢损伤的伤残等级为IX（九）级；误工期拟定为24个月，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人；二次手术费用约需人民币捌仟圆（￥8000.00），原告支付鉴定费3100元，支付数字化摄影70元。又查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；河南省2016年住宿和餐饮业就业人员平均工资为33854元/年；河南省农村居民2016年度人均年生活消费支出8586.59元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告李森与被告李继亮发生交通事故，造成两车损坏、李森受伤的交通事故。由于原告李继亮负事故的主要责任，李森负事故的次要责任，故华泰财保河南分公司在交强险限额范围外的责任应由李继亮负担80%。原告李森合理损失数额及范围为：1、医疗费47645.44元（3812.87元+14525.48元＋168.29元＋200元＋28568.80元＋370元）；2、住院伙食补助费990元（15元/天×66天）；3、营养费990元（15元/天×66天）；4、误工费106888.68元【按原告主张的（3770.69元＋3800元＋4474.16元＋5205.7元＋4857.06元＋4614.56元）÷6个月×24个月）】；5、护理费10296.36元（按原告主张的92.76元/天×66天+按原告主张的92.76元/天×出院后90天×50%）；6、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定为8000元；8、被抚养人生活费41414.85元{[8568.59元/年×（16年+16年）÷3×20％]＋[8568.59元/年×（16年+11年）÷2×20％]9、鉴定费3170元；10、担架搬运费160元；11、电动车损失酌定1500元；12、交通费酌定1000元；13、二次手术费8000元，以上损失共计276842.29元。被告华泰财保河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告李森医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告李森误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计11万元，财产损失限额内赔偿原告李森车损1500元，以上共计121500元。下余损失155342.29元，被告李继亮负担124273.83元（155342.29元×80%），扣除李继亮垫付的医疗费1100元，被告李继亮需支付原告李森123173.83元。原告未提供有效证据证明其连续一年以上收入、消费均来源于城镇，故原告李森的户籍按照农村标准认定。关于原告主张的手机损失，因未提交有效证据证明，本院不予支持。关于原告主张的车辆鉴定费，未提供相应的鉴定报告相互印证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费等合计121500元；二、被告李继亮于判决生效后十五日内赔偿原告李森医疗费、鉴定费、二次手术费等合计123173.83元；三、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7573元，原告李森负担3123元，被告李继亮负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘帅杰