黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第242号
原告延寿县泰安采石有限公司。住所地：延寿县六团镇新河村。
法定代表人王启哲，职务：经理。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告陆喜友（），出生日期不详，哈同公路A4标段承包人，住大庆市。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县工业园工业路**号。
法定代表人张志科，职务：董事长。
原告延寿县泰安采石有限公司与被告陆喜友、河南乾坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月13日受理。并依法组成合议庭，于2015年11月06日、2015年12月02日两次公开开庭进行了审理。原告延寿县泰安采石有限公司法定代表人王启哲、委托代理人索锦亮，被告陆喜友委托代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告河南乾坤路桥工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告延寿县泰安采石有限公司诉称：被告河南乾坤路桥工程有限公司中标国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程施工A4合同段。在施工过程中，该段项目部承包人陆喜友代表河南乾坤路桥工程有限公司同哈扩建A4标与原告签订材料采购合同，约定采购碎石3万立方米，单价90元。合同签订后，被告河南乾坤路桥工程有限公司于2014年02月28日至2014年10月18日止共拉走石料23932.4立方米，折合价款2，154096.00元，石粉1998.3立方米，折合价款59，949.00元，新料4539.07立方米，折合价款408，516.30元，共计2，622，561.30元，去掉给付货款180万元，现尚差货款822，561.30元至今未付。另外被告单位在大砬子加油站赊购柴油10，293.00元，由我方代付，该款应由被告偿还，现要求被告河南乾坤路桥工程有限公司给付拖欠的货款832，854.30元，被告陆喜友承担连带责任。
被告河南乾坤路桥工程有限公司辩称，2014年02月10日，在修建同哈公路A4标段时，答辩人项目部与被答辩人确实签订了所用石料的采购合同，约定答辩人用碎石3万立方米，每立方米单价90元，总货款是270万元，运费含在其中。同年的03月06日，双方又签订了补充合同。现在交通局给被答辩人直接拨付货款是240万元，答辩人给付货款是20万元，合计给付被答辩人货款260万元。双方所发�的业务往来，如货款数量、单价、给付货款的金额、运距等，与被答辩人所诉的事实不符。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陆喜友辩称，原告延寿县泰安采石有限公司与被告河南乾坤路桥工程有限公司形成了买卖合同关系，被告陆喜友就不是本案被告。陆喜友的行为是河南乾坤路桥有限公司的代理人，所以原告不能将陆喜友作为被告并向其主张权利。故请求法院驳回原告向被告陆喜友的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、材料采购合同一份。用以证明原告与被告河南乾坤路桥工程有限公司买卖石料，单价90.00元的事实。
证据二、欠据四枚，合计金额10，293.00元。用以证明被告陆喜友赊欠油款，原告结账后被告陆喜友工作人员为原告出具欠据及欠款金额。
证据三、运送石料小票一组。用以证明陆喜友的四标段在原告处运走石料的数量是23932.4立方米，石粉1998.3立方米，新料4539.07立方米；所有石料总金额为2622381.30元，已付1，800，000.00元，尚欠822，381.30元，再加上油款10293.00元，共计被告欠款832，674.30元。
被告河南乾坤路桥工程有限公司未到庭参加诉讼。
被告陆喜友委托代理人到庭参加诉讼，并举示证据：
证据一、运送石料差方的车数和米数的小票和明细。用以证明石料差方数。
证据二、车牌照号为6055、5041、56513、6157号车在不同时间段，装货的体积比对（检车小票）。用以证明上述车辆在原告处运石料时差方，折合价款19，873.54元。
经庭审质证，被告河南乾坤路桥工程有限公司未到庭，本庭视为其放弃质证的权利。被告陆喜友委托代理人对原告举示的证据一、二无异议，但其认为除证据一合同外，还有补充合同一份，双方应以补充合同为准；并自认原告提供的证据二是被告陆喜友个人欠款；认为证据三需公司财务人员核对后方能确认；原告对被告陆喜友举示的证据一、二有异议，认为证据一检尺票据没有注明长宽高，无法证明砂石量少了；每车装车可多可少；认为证据二的比对方法不科学，检尺的每张票据都是经被告工作人员检尺签字后双方共同认可的小票，是合法有效的，被告推理不能作为依据。
本院认证意见：被告陆喜友系被告河南乾坤路桥工程有限公司同哈公路A4标段项目部经理，其作为个人对原告证据一、二无异议，但认为还有补充合同一份，确认石料款单价为75.00元，双方应以补充合同为准，并自认原告提供的证据二是被告陆喜友个人欠款，原告对此无异议，故本院确认原告提供的证据一、�为有效证据予以采信，对被告陆喜友提出的补充合同中改变了石料的单价为75元的事实予以确认；对于原告证据三，被告未在指定的时间派财务人员核对，故本院确认为有效证据予以采信；对于被告举示的证据一、二，本院认为原告的质证意见符合情理，小票上有被告方工作人员签字，具有真实性，被告提出的比对方式不具排他性，故对被告陆喜友提供的证据一、二不予采信。
审理查明：被告河南乾坤路桥工程有限公司中标国道同哈公路方依界至方宾界段改扩建工程施工A4合同段。在施工过程中，该段项目部承包人陆喜友代表河南乾坤路桥工程有限公司同哈扩建A4标与原告签订材料采购合同，约定采购碎石3万立方米，单价90元／立方米。2014年03月06日，双方又签订了该合同的补充协议，将石料单价改为75.00元／立方米。合同签订后，被告河南乾坤路桥工程�限公司于2014年02月28日至2014年10月18日止共拉走石料28471.47立方米，折合价款2，135，360.25元，石粉1998.3立方米，折合价款59，949.00元，共计2，195，309.25元，去掉给付货款180万元，现尚差货款395，309.25元至今未付。另外被告陆喜友在大砬子加油站赊购柴油10，293.00元，由原告方代付。
本院认为，被告河南乾坤路桥工程有限公司在同哈公路改扩建工程施工中，其A4标段项目经理与原告签订材料采购合同及补充协议，是双方真实意思表示，为有效合同，双方理应按合同约定履行，被告河南乾坤路桥工程有限公司拖欠货款是无理的，其应予给付。被告河南乾坤路桥工程有限公司同哈公路改扩建工程A4标段项目经理部经理陆喜友以原告给送货涨尺，运距不足等为由拒付相应货款的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾坤路桥工程有限公司于判决生效后五日内给付原告延寿县泰安采石有限公司货款395，309.25元；
二、被告陆喜友于判决生效后五日内给付原告延寿县泰安采石有限公司柴油款10，293.00元；
三、驳回原告延寿县泰安采石有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745.00元，保全费2，668.00元，由被告河南乾坤路桥工程有限公司承担9898.00元，被告陆喜友承担57.00元，余款458.00元由原告延寿县泰安采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 徐志超
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马睿妍