天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1386号
原告：高某，女，1962年1月26日出生，汉族，西青道中学教师，住天津市河北区，邮寄地址天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦908。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年12月24日出生，回族，天津港中煤华能煤码头有限公司职工，住天津市红桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人：李佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告高某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高某,被告李某,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人保公司”)委托诉讼代理人张静,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医药费47903.62元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费713元、护理费9349.2元、残疾赔偿金68202元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、伤残辅助器具费970元、交通费1000元，共计140777.82元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告李某向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月17日，被告李某驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿西青道鼎发家园内驶出，由南向东右转，遇原告高某驾驶电动车沿西青道由东向西逆向行驶，李某所驾驶车辆前部与高某所驾驶电动自行车相撞。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出第B00788997号事故认定书认定双方是同等责任。被告李某系肇事车辆津Ｎ×××××车辆的所有人，其在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属于该保险理赔范围。事发后，原告高某被送往天津人民医院及天津医院就诊，出院诊断为：1、右足1、3、4跖骨基底骨折，2、右足中间楔骨骨折，3、右足骸骨骨折，4、右足损伤。另，在事故发生时，被告人保公司为肇事车辆（津Ｎ×××××）承保了交强险和商业第三险。现原告提起诉讼，请求二被告承担赔偿责任。
被告李某辩称，对于天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出第B00788997号事故认定书认定的事实、责任承担方式均无异议。对于原告的诉讼请求没有意见，认为原告的各项损失都应有保险公司先行赔偿。
被告人保公司辩称，津Ｎ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险10万，包含不计免赔附加险，事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证及驾驶证以及事故认定书没有载明免责的情况下，按照责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、8、10即原告自身的身份证复印件及原告家属的身份证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、误工损失证明、司法鉴定意见书、购买伤残辅助器具发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供证据4：二被告对该证据的真实性无异议，但被告人保公司只认可指定医院就诊证明信上记载的，对外购药不认可，医疗费要求扣除15%的非医保。本院辨析，原告系因本次事故入院，被告人保公司不认可对外购药和要求扣除15%的非医保未提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采信，证据4本院予以采信。
2、对原告提供7：被告人保公司对护理费发票不认可，认为天津医院属于无陪护的医院，不应该额外产生护理费，对出院后家属护理无异议。本院辨析，该组证据内容真实、来源合法，能够证实其住院期间聘请护工并支付费用的事实，结合原告伤情及治疗过程，本院对该证据的证明力予以确认，该证据予以采信。被告人保公司未针对其抗辩意见进行举证，本院不予支持。
3、对原告提供的证据9：被告人保公司对该证据的真实性无异议，但是认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院辨析，本次鉴定属于因事故支出的合理费用且人保公司没有证据证明其不属于保险公司理赔的范围结合案件具体情况，本院对该证据的证明力予以确认，该证据予以采信。
4、对原告提供的证据11：被告人保公司认为交通费过高，请求法院依法酌定。本院辨析，结合其伤情，支出交通费亦属合理，但原告之诉请交通费确过高，虑及原告伤情治疗状况，本院酌情支持370元。另对于原告主张的4500元的营养费被告人保公司认为标准过高，同意按照每天25元的标准赔偿。根据本院委托天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告营养期为九十天，考虑原告自身实际伤情，酌定营养费定为每天30元，合计2700元。
经原告申请，本院委托天津市天盾司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构出具津天盾［2016］临床鉴字第1504号司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月17日13时40分，被告李某驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿西青道鼎发家园小区内驶出，由南向东右转，遇原告高某驾驶电动车沿西青道由东向西逆向行驶，被告李某所驾驶车辆前部与原告高某所驾驶电动自行车相撞。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出第B00788997号事故认定书认定双方系同等责任。被告李某系肇事车辆津Ｎ×××××车辆的所有人，其在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属于该保险理赔范围。
原告高某事故发生后至天津人民医院门诊治疗，于2016年5月20日至2016年5月28日至天津医院住院治疗9天，出院诊断为：右足1、3、4跖骨基底骨折，右足内中间楔骨骨折，右足骰骨骨折，右足lisfranc损伤。出院后原告陆续多次赴天津医院门诊治疗，现已治疗终结，期间原告支付医药费47903.62元。
事发当天被告李某在天津人民医院为原告高某垫付挂号费及医疗费1253元。
原告高某系天津市西青道中学教师，因本次事故扣除误工费713元。住院治疗期间，原告雇佣天津市柯洁辅医劳动服务有限公司护工照料其生活9天，每天护理费用65元，共计585元。
经原告申请，本院委托天津天盾司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，2016年12月26日天津天盾司法鉴定所出具津天盾［2016］临床鉴字第1504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某右足损伤构成Ⅹ（10）级伤残。护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。庭审中，被告李某表示自行去保险公司报销为原告垫付的医疗费。
原告系天津市城镇常住居民。
现原告高某诉至本院，请求二被告赔偿经济损失。
本院认为，公民之合法权益受法律保护。本案的争点为责任主体之确定及原告损失范围之确认。
公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定双方为同等责任，且事故各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告李某事发时驾驶为机动车，根据法律、法规的规定李某应承担的责任比例为60%。津Ｎ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和商业险，被告人保公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，被告人保公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。被告人保公司在商业三者险的赔偿部分仍不足的，应由被告李某承担60%的赔偿责任。
原告损失本院分析认定如下：
1.医疗费：原告主张的医疗费47903.62元，系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，本院依法予以认定，其中10000元，属于交强险的赔偿范围，应由人保公司予以赔偿；剩余医疗费37903.62元，由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内，按照60%的责任比例赔偿原告医疗费22742.17元（37903.62元×60%）。
2、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金68202元（34101元×20年×0.1），被告人保公司、被告李某均同意在交强险限额内赔偿，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告人保公司、被告李某均同意在交强险限额内赔偿，本院予以确认。
4、误工费：原告系天津市西青道中学教师，其单位也开具证明证实原告扣发工资713元。原、被告双方均表示认可，本院予以照准，该费用由人保公司在交强险范围内赔偿原告；
5．营养费：原告主张的4500元的营养费，被告人保认为标准过高，同意按照每天25元的标准赔偿。根据本院委托天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告营养期为九十天，考虑原告自身实际情况，酌定营养费定为每天30元，合计2700元，由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内，按照60%的责任比例赔偿原告营养费1620元（2700元×60%）；
6、护理费：原告提供的护理证据能够证实其聘请护工护理9天并支付费用的事实，结合其住院治疗经过、伤情恢复情况，本院对部分护理费585元予以支持。原告主张出院后自行聘请护工护理，但未提供相应支出费用收据和发票故本院对该部分护理费，按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，该部分护理期间结合原告伤情及天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认为原告出院后81天，此部分护理费为8764.42元（39494元÷365×81），两项共计9349.42元，该费用由人保公司在交强险范围内赔偿原告；
7．住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院8天，每天按照100元主张，本院认为原告主张符合相关法律规定，故由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内，按照60%的责任比例赔偿原告住院伙食补助费480元（800元×60%）；
8、鉴定费：原告提供的鉴定费发票佐证其支出鉴定费2340元，被告人保表示不认可，认为属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为鉴定费系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。该笔费用由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内，按照60%的责任比例赔偿原告1404元（2340×60%）
9、伤残辅助器具费：原告从天津市天医医疗康复器具厂开具了证实发票，证明其支持了伤残辅助器具费970元。被告李某、被告人保均表示认可，故本院对原告的主张伤残辅助器具费970元予以支持。该费用由人保公司在交强险范围内赔偿原告；
10、交通费：原告主张其为本次事故就医期间产生交通费共计1000元，被告人保认为其主张过高，希望法院酌定。本院认为鉴于原告确系右足有伤，行动确有不便，然其1000元的交通费主张确偏高，且没有相关正式票据予以支持。考虑原告自身情况和其所提供的出租车正式发票及本案实际情况，本院支持原告370元的交通费主张，对于超出部分不予支持，该费用由人保公司在交强险范围内赔偿原告。
综上所述，被告人保公司应在交强险项内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费713元、9349.42元、伤残辅助器具费970元、交通费370元，共计94604.42元。在商业三者险限额内按照被保险人承担责任比例赔偿原告医疗费22742.17元、营养费1620元、住院伙食补助费480元、鉴定费1404元、共计26246.17元。
原告高某的其他诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险713元、护理费9349.42元、伤残辅助器具费970元、交通费370元，共计94604.42元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22742.17元、营养费1620元、住院伙食补助费480元、鉴定费1404元、共计26246.17元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年三月二日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附一、本案中当事人提交的证据
1、原告提供的证据及证明目的：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；
证据二、保单、被告人保公司的户卡，证明被告的主体身份信息以及肇事车辆的投保情况；
证据三、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实以及原、被告在此次交通事故中的责任情况；
证据四、指定医院就诊证明信、住院病案、住院费发票、挂号条、门诊收据、药品发票、处方笺、门诊票据，证明原告在指定医院就诊治疗的情况以及实际花费的情况；
证据五、诊断证明，证明原告建休情况以及加强营养的情况；
证据六、误工损失证明，原告所在单位的办校许可证、原告的教师资格证，证明原告的误工损失情况；
证据七、原告家属的身份证复印件、护理费发票一张，证明原告护理费的损失情况；
证据八、司法鉴定意见书、户口本，证明原告在此次交通事故中伤残等级级别情况以及原告是非农业户口的事实；
证据九、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生的费用；
证据十、购买伤残辅助器具发票一张，证明原告的损失；
证据十一、交通费票据，证明原告因就医治疗发生的交通费用。
2、被告李某提供的证据及证明目的：
行驶证、驾驶证、保单复印件(交强险和商业险)，驾驶证正常年检，证明被告李某的驾驶资格以及事故发生时是被告驾驶的车辆，车辆所有人系被告本人。为原告垫付医疗费的票据复印件，证明垫付的情况，
3、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。