wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4024号
上诉人（原审原告）：郑子杰，男，汉族，1992年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜敏杰，男，汉族，1992年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
上诉人郑子杰因与被上诉人杜敏杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20667号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑子杰向一审法院起诉请求：1.判令杜敏杰向郑子杰返还借款140000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息至生效判决指定履行之日止，杜敏杰逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令本案诉讼费、财产保全费由杜敏杰承担。
一审法院认定事实：杜敏杰是佛山市摩斯网吧有限公司（以下简称摩斯网吧）的法定代表人。郑子杰曾与杜敏杰协商入股摩斯网吧。
2016年8月1日，郑子杰向杜敏杰转账150000元。
其后，杜敏杰曾支付10000元予郑子杰。
一审法院认为，郑子杰主张其向杜敏杰转账的150000元属于杜敏杰向郑子杰的借款，杜敏杰予以否认，郑子杰亦未能举出充分证据证实其与杜敏杰围绕案涉款项存在借贷的合意，郑子杰应承担举证不能的不利后果，郑子杰请求杜敏杰还本付息，缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑子杰的全部诉讼请求。案件受理费1550元、财产保全费1220元，合共2770元（郑子杰已预交），由郑子杰负担。
上诉人郑子杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郑子杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、财产保全费由杜敏杰承担。事实与理由：一、郑子杰于2016年5月起入职摩斯网吧，任管理员，双方有充分的交往了解。证人冼志棠证实摩斯网吧开业时对外负债近400000元，杜敏杰因资金紧张，通过口头方式向郑子杰借款150000元用于摩斯网吧的经营。双方为朋友关系，出于信任，未对借款约定利息及还款期限，杜敏杰事后也拒绝出具欠条。杜敏杰确认已收到郑子杰支付的150000元。杜敏杰于2016年9月已偿还10000元，冼志棠称该款系杜敏杰向郑子杰出借的款项，但其作为公司股东、监事兼副店长，却不能具体说明公司负债情况，可见其证言的虚假性。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，双方之间存在民间借贷关系，杜敏杰应清偿债务。二、《网咖合伙经营协议书》约定杜敏杰需向出资人出具合法收据，新增合伙人的，需全体合伙人一致书面同意。杜敏杰不能提供书面同意入伙的证据材料，事实上二人因入股事宜一直未协商一致，更未签订过书面入伙协议。杜敏杰从公司成立之日起，一直未办理增资及变更股东名册手续。冼志棠的证言能反映公司一直资不抵债，杜敏杰因此反复游说郑子杰入股，目的在于维系公司的经营或分摊公司债务。因此，杜敏杰主张涉案款项是入股出资款不成立。三、退一步说，即使无法确定双方存在借贷合意，而二人不存在合伙合意，但杜敏杰无合法理由占有郑子杰的140000元也构成不当得利，应当全额返还。
被上诉人杜敏杰辩称，双方不存在民间借贷法律关系，涉案款项是投资入股款。郑子杰一审主张涉案款项是借款，二审却主张是不当得利，前后矛盾。郑子杰作为摩斯网吧的股东，仅支付第一期投资入股款150000元，余下的投资款至今未支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，郑子杰提交金融机构的转账凭证主张双方存在民间借贷关系，杜敏杰否认郑子杰主张的转账目的，认为涉案150000元是郑子杰的投资款，并提交了照片、股东证明书、《佛山市禅城区石湾镇街道火灾隐患排查整治专项行动记录表》、胡灿东及冼志棠的证人证言等证据以证明其主张。根据前述法律规定，郑子杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但郑子杰未提交其他证据证明双方之间存在借贷合意，应承担相应不利后果，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郑子杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔滢欢
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审271号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱祖香，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志文，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱祖香、刘志文未履行攸计生征字[2014]X3370征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X3370征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱祖香、刘志文于2014年8月生育一小孩，属违法生育，朱祖香、刘志文的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱祖香、刘志文作出攸计生征字[2014]X3370征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱祖香、刘志文作出的攸计生征字[2014]X3370征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱祖香、刘志文在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X3370征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审271号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人朱祖香，女，1987年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人刘志文，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人朱祖香、刘志文未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X3370号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人朱祖香、刘志文的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人朱祖香、刘志文的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱祖香、刘志文的银行存款36900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执332号
申请执行人：张雁斌，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司D7幢2单元202室，身份证号：530102198710255953。
被执行人：杨佳明，男，1984年9月7日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区茭菱路鑫苑别墅64幢，身份证号：530122198409070615。
本院在执行申请执行人张雁斌与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人杨佳明所有的云A080**福田牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币778800.00元、未受偿人民币778800.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执332号申请执行人：张雁斌，男，1984年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司D7幢2单元202室，身份证号：530102198710255953。被执行人：杨佳明，男，1984年9月7日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区茭菱路鑫苑别墅64幢，身份证号：530122198409070615。本院在执行申请执行人张雁斌与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人杨佳明所有的云A080**福田牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币778800.00元、未受偿人民币778800.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十一日书 记 员  戚祥蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第537号
原告罗凤梅。
被告鄢建。
原告罗凤梅与被告鄢建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗凤梅到庭参加诉讼。被告鄢建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤梅诉称，被告鄢建于2012年1月25日和2012年1月28日先后向原告罗凤梅各借款20，000元，共计40，000元，并分别出据借条与原告执存，被告鄢建于2012年5月22日向原告出具承诺书，载明欠罗凤梅人民币40，000元整，大写肆万元整，因资金周转不灵，其承诺于三个月之内归还，并用其英伦轿车（车牌川M×××××）作抵押，如到期未归还资金，车子由罗凤梅处理。并且被告已将车辆及相关证照交给原告。原告为维护其合法权益，于2014年1月9日起诉来院，请求判令被告偿还借款40，000元并支付逾期还款之利息（从2014年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗凤梅为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件两张及承诺书原件，证明被告向原告借款40，000元的事实。
被告鄢建未到庭质证。
被告鄢建没有辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：原告身份证复印件和被告的户籍证明、借条原件二张及承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月25日，被告鄢建向原告罗凤梅出具借条一张，内容“借条今借到罗凤梅人民币（20000元正元）现金大写：贰万元整，借款元月二十五日，归还日期，3月25日。借款人鄢建签名，2012、1、25日。身份证：511026196212080017”。2012年1月28日，被告鄢建向原告罗凤梅出具借条一张，内容“借条今借到罗凤梅人民币大写（20000．00）贰万元正，归还日期，2月28日。借款人鄢建签名，2012、1、28”。借款后，被告鄢建未按约定期限还款，在2012年5月22日向原告罗凤梅出具承诺书一份，载明欠罗凤梅40，000元，承诺三个月内归还，还约定用其川M×××××英伦轿车作抵押，鄢建签名捺印，见证人王远签名。被告逾期未还款，原告为维护其合法权益，于2014年1月9日起诉来院，请求判令被告偿还借款40，000元并支付逾期还款之利息（从2014年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告罗凤梅提供的由被告鄢建出具的二张借条，被告鄢建在其借条上签字，并交由罗凤梅执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明罗凤梅提供了借款金额40，000元给付被告鄢建，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款双方没有约定借款利息，视为不支付利息。借款约定了还款期限，被告鄢建未按约定期限还款，应当支付借款逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告鄢建在本判决生效后十日内偿还原告罗凤梅借款人民币40，000元及利息（以借款本金40，000元，从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告鄢建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1，360元，由被告鄢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年六月四日
书 记 员 向 杰
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初94号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年2月15日被镇巴县公安局决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人程某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年年初，镇巴县公安局在协查四川省资阳市公安机关办理的王某等人非法买卖枪支案时，发现了被告人程某某非法买卖射钉枪配件的线索。经查，2016年8月，被告人程某某为了打老鹰，委托同村村民李某某帮忙在网上购买射钉枪配件，该李则用其淘宝账号tb36993256两次帮助程某某购买了“射钉枪自动退壳配件打管套”等射钉枪组装配件。被告人程某某利用这些配件组装了一支以火药为发射动力的黑色火药枪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字【2017】034号枪支检验意见书鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人程某某以非法制造枪支罪定罪处罚，建议判处有期徒刑三年。
庭审中，被告人程某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其在家组装的枪支因射击目标不准被其拆解，公安民警送检枪支系其在办案区被公安民警勒令重新组装，故自己没将枪支制造成功。
经审理查明，2016年8月，被告人程某某为了打老鹰，委托同村村民李某某帮忙在网上购买射钉枪配件，该李则用其淘宝账号tb36993256两次帮助程某某购买了“射钉枪自动退壳配件打管套”等射钉枪组装配件。被告人程某某利用这些配件组装了一支以火药为发射动力的黑色火药枪，后因该枪射击目标不准，被告人程某某将该枪支拆除。2017年年初镇巴县公安局泾洋派出所在协查四川省资阳市公安机关办理的王某等人买卖枪支线索时得知被告人程某某有涉案嫌疑，即令其到案。被告人程某某到案后将其拆除的枪支配件在公安民警的要求下进行了重新组装，后公安民警将该重新组装的枪支送检鉴定，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]034号枪支检验意见书鉴定：送检疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源。
2、户籍证明，证实被告人程某某的身份信息。
3、办案说明，证实被告人程某某到案后如实供述其犯罪行为。
4、调取证据清单、支付宝付款截图，证实被告人程某某通过李某某在淘宝网购买射钉枪的组装配件。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实被告人程某某组装枪的颜色、形状和实物状态，以及案发现场的方位和现场情况。
6、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]034号枪支检验意见书鉴定：送检疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
7、证人李某某证言，证实2016年8月，他受被告人程某某委托，用自己的淘宝账号tb36993256两次帮助程某某购买射钉枪组装配件。
8、证人程某甲证言，证实其妻子李某某两次帮助被告人程某某购买射钉枪组装配件，程某某利用这些配件组装了一条枪。
9、证人程某乙（系程某某父亲）证言，证实其帮助儿子程某某上缴组装的射钉枪配件。
10、证人何某某、唐某某证言，证实本案送检枪支系被告人程某某在其办案期间重新组装的枪支。
11、被告人程某某供述，证实2016年8月其委托李某某两次帮忙在淘宝网上购买组装射钉枪的配件，成功组装一把射钉枪，但因无法击中目标又进行了拆解，后在公安机关办案民警的要求下进行了重新组装。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，网购配件将射钉枪改制为火药枪，后又进行拆解，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法制造枪支罪的构成要件，被告人程某某犯非法制造枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。公诉机关出示的枪支检验报告中送检枪支虽系公安机关在办案中重新令其在办案区组装，但所用配件系被告人提供，经鉴定证实被告人程某某所组装制造的枪支具有杀伤力，被告人程某某通过网络购买配件，目的是为了制造枪支，亦实施了相应行为，故对被告人所提辩解意见不予采纳。但其在被公安机关查获前进行了拆除，减轻了社会危害后果，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，制造枪支的目的是用于生产，主观恶性小，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 力
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第76号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德祥。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人刘德祥、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人刘德祥因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2256号
申请执行人：王茜，女，汉族。
被执行人：郭光映，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7141号民事调解书，被执行人郭光映应于2017年6月30日前一次性归还申请执行人王茜借款本金人民币30000元；案件受理费人民币275元由被执行人郭光映承担。因被执行人郭光映逾期未履行上述还款义务，申请执行人王茜于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人郭光映名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人王茜也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2256号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执265号
申请执行人万建瑞，男，1980年8月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人万建瑞与被执行人胜利营海公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胜利营海公司未履行判决义务，申请执行人万建瑞于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付万建瑞值班车费43937元，承担案受理费898元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款33425.84元，剩余11409.16元（含案件受理费898元）申请执行人万建瑞自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1596号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1596号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第459号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马远，男，1992年12月7日出生，，回族，文化程度初中，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县。2012年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人潘尔古，男，1979年1月10日出生，彝族，半文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2012年2月8日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第497号起诉书指控被告人马远、潘尔古犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人马远、潘尔古到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月8日5时许，被告人马远、潘尔古经预谋，在本市武侯区聚龙路保利花园二期工地内，由马远望风，潘尔古将一小卖部的门撞开后，二人进入房间将被害人左某某放在房间内的现金人民币431.6及一枚铂金戒指盗走（经鉴定，该戒指价值人民币1324元）。后二被告人在逃跑途中被公安干警挡获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人马远、潘尔古的身份证明、被害人陈述、被告人供述。公诉机关认为被告人马远、潘尔古的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人马远、潘尔古判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人马远、潘尔古对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马远、潘尔古犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马远、潘尔古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。被告人马远、潘尔古归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马远、潘尔古犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月8日起至2012年9月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人潘尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月8日起至2012年9月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月二十九日
书记员 宋沙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5102号
原告程金放，女，1975年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴优红，女，1986年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告程金放诉被告吴优红机动车交通事故责任纠纷一案，原告程金放于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告程金放申请撤回对吴优红的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程金放撤回对吴优红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程金放负担。
审判员 刘存社
二〇一七年十一月十六日
书记员 康灵华
山东�潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第325号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告刘水燕。
被告杨玉亮。
被告张敏。
被告闫晓强。
被告杨现福。
被告郑云霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘水燕、杨玉亮、张敏、闫晓强、杨现福、郑云霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款99180元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款99180元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 初杰妹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢46号
申请执行人：王树兵，男，1969年5月24日生，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人：柴永帅，男，汉族，1972年2月1日生，住址：山东省胶州市。
申请执行人王树兵与被执行人柴永帅民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0281民初2096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月28日终结本次执行程序。经申请人申请我院恢复执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2096号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾 勇
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第44号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人常某某，男，1992年10月25日生于河南省卢氏县，身份证号码：4112241992********，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县文峪乡假沙爬移民新村。因涉嫌犯诈骗犯罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察院马玲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日，被告人常某某在卢氏县城关镇高村居民吕海涛处借款三万元，约定月利率15%，借款期限为二个月，先行扣除利息后被告人常某某实际得到现金二万一千元。常某某将其中一万五千元借给其朋友卢氏县文峪乡煤口村居民赵某，扣除利息后赵某实际得到现金一万零五百元。2013年7月12日，被告人常某某在卢氏县狮子坪乡黄柏沟村居民刘华楠等人经营的卢氏县龙华汽车租赁公司以每天250元的价格租赁该公司豫MH57**号本田锋范轿车。2013年7月16日，被告人常某某在卢氏县城关镇居民蒲燕锋处借款一万元，约定月利率10%，借款期限一个月，先行扣除利息后被告人常某某实际拿到现金九千元。
2013年7月28日，被告人常某某与赵某一同到卢氏县瓦窑沟乡政府职工张建波等人经营的卢氏县瑞通汽车租赁公司租车，当两人看中了豫MP51**号东风日产天籁轿车后，赵某嫌每天以320元租车价格太高，被告人常某某将该车租下，并将豫MH57**号本田锋范轿车转租给赵某使用。同日，被告人常某某又在卢氏县林业科学研究所职工蒲燕锋处借款五万元，约定月利率10%，借款期限一个月，先行扣除利息后被告人常某某实际得到现金四万五千元，被告人常某某将其中三万元借给赵某，扣除利息后赵某实际得到现金二万七千元。2013年8月30日，被告人常某某在无法偿还蒲燕锋借款的情况下，将在卢氏县瑞通汽车租赁公司租用的豫MP51**号东风日产天籁轿车抵押给蒲燕锋。2013年9月15日，被告人常某某书写卖车协议，将该车抵顶蒲燕锋欠款后潜逃。2013年10月底，卢氏县瑞通汽车租赁公司经GPS定位后，在郑州找到该车将车收回。
2013年8月5日，被告人常某某在无力偿还吕海涛借款的情况下，称其在卢氏县龙华汽车租赁公司租用的豫MH57**号本田锋范轿车为自己所有，遂将该车抵押给卢氏县东明镇石龙村居民王文卢，并在王文卢处借款五万元，约定月利率8%，借款期限一个月，先行扣除利息后被告人常某某得到现金四万六千元，被告人常某某除偿还吕海涛三万元外，余款挥霍。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王文卢、蒲燕锋的陈述，证人张建波、刘华楠、赵某、王关群等人的证言，汽车租赁合同，卖车协议复印件、抵押协议复印件，辨认笔录，被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币9.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在量刑答辩时，公诉机关未提出具体量刑建议，被告人常某某请求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐平平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28698号
原告：霍等，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：商泽琛，男，1994年3月12日出生，汉族，嘉里粮油（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：王亮，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：闫志鑫，男，1988年2月18日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71-2栋2-3门，统一社会信用代码91210500395854392B。
负责人：吴邵贺，总经理。
被告：何海姣，男，1981年1月15日出生，户籍地山东省菏泽市定陶县，现住天津市滨海新区。
被告：李伟，男，1992年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
负责人：孙志昭，总经理。
被告：方明，女，1986年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
被告：张志华，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，男，太平财产保险有限公司天津分公司职工。
被告：周志华，男，1967年1月10日出生，汉族，出租车司机，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
负责人：齐石，临时负责人。
委托诉讼代理人：李建波，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告霍等与被告商泽琛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、闫志鑫、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司、何海姣、李伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、方明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、张志华、太平财产保险有限公司天津分公司、周志华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告霍等于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何海姣、李伟的起诉。
本院认为，原告霍等自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍等撤回对被告何海姣、李伟的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5589号
原告葛小奎，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县和店乡方庄村民委员会。
负责人李伟，该村代理村主任。
原告葛小奎与被告上蔡县和店乡方庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小奎、被告上蔡县和店乡方庄村民委员会代理村委主任李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小奎向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠的3000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1998年11月2日，被告因修路从原告处集资3000元，并约定利息。现原告多次向被告追要欠款，被告一直拒不支付。
被告上蔡县和店乡方庄村民委员会辩称：1、对于原告的诉求，因村委已多次换届，现村委没有相关账目，其不知道这个事情；2、原告所述的欠款时间很长，法律应该有对于期限的规定；3、村委之前经手原告所述款项的会计因挪用公款被羁押，但挪用的公款与本案无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告上蔡县和店乡方庄村民委员会出具的收据一张，证明被告于1998年11月2日因修路向原告借款3000元并约定月息为8厘的情况；2、证人张某、李某出庭证言，证明1998年11月因和店乡方庄村委修路，村委集资修路款，原告葛小奎向时任村委会计的李棉羊交付3000元，李棉羊向原告出具方庄村委收据的情况。原告提供的上述二组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告因集资修路向原告借款3000元并约定月息为8厘的事实，本院作为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月2日，被告上蔡县和店乡方庄村民委员会集资修路，向原告葛小奎借款3000元，并给原告出具上蔡县农民承担费用统一收据一张，内容为“交款人：2组葛小奎，1998年11月2日，乡修柏油路村集资款￥：3000.00，利息8厘，合计金额（大写）叁千元正，开票人：李棉羊（加盖方庄村委公章）”。该借款经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为，被告上蔡县和店乡方庄村民委员会向原告借款3000元的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的收据、证人证言等相互印证，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因村委多次换届，现其没有相关账目，且当时负责收钱的会计已被羁押，故不能确定原告所述是否属实的辩论意见，庭审中，原告提交了被告向原告出具收据，结合证人证言，能够证实被告向原告借款并约定利息的事实，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。对被告辩称本案之欠款时间很长，应该有法律规定的期限的辩论意见，本案中，被告向原告出具的收据未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还该欠款，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的收据约定利息为月息8厘，原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，故被告应按月息8厘向原告支付利息，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故对借款之利息，应从借款之日起按月息8厘计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四项）、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告上蔡县和店乡方庄村民委员会于判决生效后十日内返还原告借款3000元及利息（利息从1998年11月2日起按月息8厘计算至本判决确定之日止）。
如被告上蔡县和店乡方庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上蔡县上蔡县和店乡方庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 俊
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第46-1号
原告谌瑞康，男。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人周文革，董事长。
本院在审理原告谌瑞康与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谌瑞康于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2495351元的资产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在银行的存款2495351元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 卢齐康
二〇一四年六月十六日
书记员 黄自春
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2099号原告游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，个体户，上杭县人。被告赖顺莲，女，1973年11月9日出生，汉族，上杭县人。被告钟隆芳，男，1972年4月21日出生，汉族，职工，上杭县人。原告游化章与被告赖顺莲、钟隆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游化章及被告钟隆芳到庭参加诉讼，被告赖顺莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告游化章诉称，被告因临时周转所需向原告借款18000元，借款时双方约定月利息300元，由被告赖顺莲出具借条一张交原告为凭。然而被告借得原告款项后便连原告电话都拒接听。原告向被告要求还本付息，但被告不予理睬。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决俩被告立即向原告偿还借款本金18000元，并自2015年6月20日起按月利息300元的标准计付利息给原告至还清借款止。被告赖顺莲未作答辩。被告钟隆芳辩称，对原告阐述的借款事实不清楚，这笔款项没有用于俩被告的家庭生活。答辩人与被告已分居十多年，2015年5月，被告钟隆芳向上杭县人民法院提起诉讼，请求判决准许答辩人与被告赖顺莲离婚。原告提供的该笔借款，利息较低、借款期限太短，不符合常理。原告游化章为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、被告赖顺莲出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实以及约定的利息。2、结婚登记申请书与审查处理结果一份，证明俩被告系夫妻关系。被告钟隆芳质证认为，对借条不清楚；对结婚登记申请书与审查处理结果没有异议。被告钟隆芳向本院提供民事判决书一份，证明其于2015年5月向上杭县人民法院起诉要求准予其与赖顺莲离婚的事实。被告赖顺莲未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告赖顺莲未向本院提供证据材料。本院经审查分析认为，原、被告提供的证据真实、合法，具有证据效力。根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年6月20日，被告赖顺莲向原告游化章借款18000元，并当场出具借条一张，该借条载明：“兹向游化章借到人民币壹万捌仟元整。（￥：18000.00）利息每月300元整借款人：赖顺莲2015年6月20日”。双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未归还借款本金和利息，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告赖顺莲与被告钟隆芳于1997年9月23日登记结婚。2015年5月13日，被告钟隆芳向上杭县人民法院起诉要求判决准许其与被告赖顺莲离婚。2015年6月8日，上杭县人民法院作出（2015）杭民初字第1648号民事判决，判决不准钟隆芳与赖顺莲离婚。本院认为，被告赖顺莲向原告借款18000元，事实清楚，有被告赖顺莲出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确、合法。原告游化章与被告赖顺莲未约定借款期限，现原告要求被告赖顺莲归还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赖顺莲双方之间约定借款月利息为300元，符合法律规定，现原告请求按每月300元支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告钟隆芳与原告赖顺莲系夫妻关系。被告赖顺莲向原告借款18000元，该债务系被告赖顺莲、钟隆芳婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟隆芳未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告钟隆芳与被告赖顺莲夫妻共同债务。原告请求被告钟隆芳应与被告赖顺莲共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖顺莲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖顺莲、钟隆芳应在本判决生效后五日内共同归还原告游化章借款本金18000元，并支付该款自2015年6月20日起至判决确定的履行之日止按每月300元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取133元，由被告赖顺莲、钟隆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员赖芳芳二〇一五年九月六日代理书记员周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1135号
原告王xx，女，1979年11月4日出生，汉族，村民，住太康县转楼乡大营子行政村大营子村。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告邓xx，男，1977年9月21日出生，汉族，村民，住太康县转楼乡大营子行政村大营子村，户籍所在地湖北省崇阳县肖岭乡泉陂村*组。
原告王xx诉被告邓xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其代理人李宝生到庭参加诉讼，被告邓xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告二人在外务工时相识，于2006年8月登记结婚。婚后于2008年5月3日生育长子邓x，一直随原告生活。婚前未建立感情基础，婚后因被告经常在外赌博，四处欠债，经常被债主逼债，不得不经常变换地址，居无定所。原告生育孩子后与被告一起回原告老家居住，被告赌博恶习不改，并于2009年离家出走。被告不履行家庭义务，到现在音信全无。双方已分居二年以上，导致夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，儿子邓奥由原告抚养。
被告邓xx未答辩。
经审理查明：原、被告二人在外务工时相识，于2006年8月1日登记结婚。婚后于2008年5月3日生育长子邓x，一直随原告生活。原、被告分居已一年多。
以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、互相帮助，维护和谐、和睦的夫妻关系。原、被告近几年由于缺乏沟通理解，出现了家庭矛盾。原告没有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告邓xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 秦松亮
二〇一四年一月二十日
书记员 张 衡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1223号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曾建平，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人陈胜南，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请曾建平、陈胜南行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审87号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾建平、陈胜南已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审87号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十一月十日
书记员 李妙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3200号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告：王飞，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告句容市环城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 陆玉婷
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜 娟
书 记 员 李 璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3745号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人孙伟林。
被执行人孙成林。
被执行人戴兴华。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟林、孙成林、戴兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1073号
申请执行人魏建军。
被执行人江苏清阳机械有限公司。
申请执行人魏建军与被执行人江苏清阳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。依据该生效判决书，被执行人江苏清阳机械有限公司应支付申请人魏建军工资19800元；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费148元，由被执行人江苏清阳机械有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明除了被多次轮候查封的厂房及土地外，被执行人名下无可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初948号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执182号
申请执行人淄博五松山水泥有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：宋远会，执行董事。
被执行人刘艳波，男，1976年12月14日出生，住山东省德州市平原县。
本案在执行淄博五松山水泥有限公司诉刘艳波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执182号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5697号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人胡玉善、方美素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1887号民事判决已于2017年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人170000元及利息，并负担案件受理费5074元、申请执行费2450元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院查得被执行人方美素所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院（2017）浙1021执892号案件裁定查封，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；查无被执行人胡玉善名下有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5697号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5697号申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人胡玉善、方美素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1887号民事判决已于2017年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人170000元及利息，并负担案件受理费5074元、申请执行费2450元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院查得被执行人方美素所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院（2017）浙1021执892号案件裁定查封，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；查无被执行人胡玉善名下有车辆可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5697号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第304号
原告张××，女，汉族，33岁，现住商都县。
被告刘×，男，汉族，40岁，现住址同上。
原告张××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，尽管被告脾气暴躁，但双方能互谅互让，近几年来，双方感情不和，主要是被告变得心胸狭窄，尤其是酗酒后更是无理取闹，原告稍有辩解或不从，就会遭受被告殴打，甚至拿菜刀威胁。由于被告多次手持菜刀威胁，导致原告与其共同生活感到极度害怕，故原告2013年6月离家出走外出打工，同年9月份将大女儿和小儿子接到呼市共同生活直至孩子放假，双方并分居将近一年。故原告实在无法忍受，经慎重考虑，请求法院判决离婚。
被告未做书面答辩，口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，并于2002年12月7日生育一女刘××，现年11周岁；2005年8月6日生育一子刘××，现年8周岁。
上述事实有原、被告结婚证证明、原、被告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告相识结婚，共同生活十多年，具有一定的夫妻感情基础，生活中虽因家庭琐事吵闹，但并未导致原、被告感情彻底破裂，原、被告双方应本着夫妻间互谅互让原则，增加沟通，共同挽救婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年五月十二日
书记员 李佩佩
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第304号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，尽管被告脾气暴躁，但双方能互谅互让，近几年来，双方感情不和，主要是被告变得心胸狭窄，尤其是酗酒后更是无理取闹，原告稍有辩解或不从，就会遭受被告殴打，甚至拿菜刀威胁。由于被告多次手持菜刀威胁，导致原告与其共同生活感到极度害怕，故原告2013年6月离家出走外出打工，同年9月份将大女儿和小儿子接到呼市共同生活直至孩子放假，双方并分居将近一年。故原告实在无法忍受，经慎重考虑，请求法院判决离婚。
被告未做书面答辩，口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月24日登记结婚，婚后感情尚好，并于2002年生育一女刘某甲，现年11周岁；2005年生育一子刘某乙。
上述事实有原、被告结婚证证明、原、被告的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告相识结婚，共同生活十多年，具有一定的夫妻感情基础，生活中虽因家庭琐事吵闹，但并未导致原、被告感情彻底破裂，原、被告双方应本着夫妻间互谅互让原则，增加沟通，共同挽救婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年五月十二日
书记员 李佩佩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终174号
上诉人（原审被告）：李成峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江省泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段晓雷，男，1987年8月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市喀左县老爷庙镇杨树底下村农民。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人李成峰因与被上诉人段晓雷劳务合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初238号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成峰的委托诉讼代理人李隆成，被上诉人段晓雷及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成峰上诉请求：请求二审撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。为上诉人施工人员确系被上诉人联系，但被上诉人没有做任何工作，上诉人没有义务向其支付工资。2013年11月5日前，上诉人确实没有将欠工人工资全部交给劳动部门，给付了50多万，还差20余万元没有给付。2013年11月5日，双方算账，上诉人提出因开发商没有给钱，不能一次性给付被上诉人。被上诉人提出，没有钱就给其出具欠条，年底给付5万元，余款明年年底结清。上诉人同意，并给被上诉人出具的欠条。因施工人员系被上诉人联系，都和被上诉人说话，因此，上诉人欠施工人员工资就等于欠被上诉人工资。上诉人出具欠据第二天，因被上诉人唆使人员到劳动部门索要工资，2013年11月6日至12日，上诉人分几次将所欠24万元工资交给劳动部门，上诉人已不欠施工人员工资，但上诉人出具的24万元欠条还在被上诉人处。
段晓雷辩称，上诉人上诉请求没有法律依据，请求二审维持原审判决。一审李成峰出庭时，对本次上诉理由根本没有提及，只是提出段晓雷活没有干完，给付24万元数额多了，并没有提出24万元交给劳动部门了。而且李成峰在出具欠条后，并未向劳动部门交过钱，其向劳动部门交付工资均是在2013年11月5日之前，劳动部门在2013年11月5日之后发放的，且上诉人无证据证实在2013年11月5日之后又向劳动部门交付工资款24万元。
段晓雷向一审法院起诉请求：请求判决被告给付欠工资款240,000.00元。
一审法院认定事实：2013年6月之前，原告段晓雷以个人名义受雇于被告李成峰，为其承包的萝北县凤翔镇凤凰邰府邸工程五项承包工作从事工程放线和管理，赚取工资报酬。后期原告段晓雷与被告李成峰达成口头协议，经被告李成峰同意，段晓雷在辽宁省老家联系招工，并与李成峰约定工程单价，除完成之前的工程放线职责以外，还负责管理木工班和钢筋班工人完成施工，并从中赚取差价利润，双方自此建立了新的权利义务关系。9月初完工后，因工资给付产生纠纷，通过劳动部门被告支付了部分工资，剩余240,000.00元被告于2013年11月5日出具欠条，约定于2013年年底付50,000.00元，剩余工资于2014年年底一次性付清。原告催讨未果后，诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资欠款240,000.00元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告段晓雷受雇于被告李成峰，并负责木工班和钢筋班工作，双方形成了权利、义务关系，不违反法律规定。原告提供劳务，被告理应支付报酬。本案被告为原告出具欠条，对欠据的真实性被告未有异议，故原、被告之间形成240,000.00元的劳务之债。被告以其出具欠据后，已陆续向工人及有关部门履行完毕为由抗辩，依其提供的劳动保障监察案件卷宗，其结案日期为2013年11月15日，即双方纠纷是在被告出具欠条之后结案，被告未按照其为原告出具的欠条履行义务，而向他人履行，且原告对此予以否认，故本院认为其未依合同相对性原则履行义务，则依法仍应向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
被告李成峰于判决生效后十五日给付原告劳务报酬款240,000.00元。案件受理费4,900.00元，由被告李成峰负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
就本案争议欠款，被上诉人段晓雷曾诉至法院，一审驳回段晓雷起诉。段晓雷不服，提出上诉，二审撤销一审裁定，指令审理。
另查明，在2013年11月6日段晓雷出具的收到工资款12,000.00元收条下方，写有“以后如有工人返回要工资，有我来支付”，李成峰签名并按指纹。上诉人李成峰对此无异议。
本院认为，上诉人李成峰与被上诉人段晓雷通过结算，2013年11月5日李成峰给段晓雷出具了欠段晓雷工资240,000.00元的欠条一份，并约定了给付时间，现段晓雷依据此欠据要求李成峰给付所欠工资款，原审法院依此欠据判决上诉人给付被上诉人欠款正确。至于上诉人提出欠据所欠工资系欠工人工资，其在出具欠据后，又将欠据所欠款项交给了劳动监察部门，欠款已给付完毕的主张，因欠条写明系欠被上诉人工资，现上诉人无证据证实该欠据所载明欠工资款系欠其他工人工资，且上诉人给被上诉人出具的欠据系经过双方结算确认后所出具，为上诉人真实意思表示，上诉人无证据证实其出具欠据之后又向劳动监察部门给付了此款，虽然劳动监察部门在上诉人出具欠据时间后有给工人发放工资的记载，但并不能说明此工资款系上诉人在出具欠据之后给付的，上诉人没有提供劳动监察部门在出具欠据以后收到其给付工资款的凭证。2013年11月6日段晓雷出具收条上，李成峰写有“以后如有工人返回要工资，有我来支付”，说明李成峰认可2013年11月6日以后，工人工资由其支付，与段晓雷无关，亦可说明其给段晓雷出具的欠据所欠工资不是欠工人工资。因此，上诉人上诉主张无证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300.00元，由上诉人李成峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3152号
原告李某，女，1947年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人姜某（系李某儿子），男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。
委托代理人董某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告魏某，男，1972年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。注册号（分）150400000013429。
负责人姜虹，经理。
委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人董某、被告魏某、被告保险公司委托代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费5213.94元、误工费11025元、护理费4770元、伙食补助费700元、营养费7500元、交通费200元，合计29408.94元。事实与理由：2016年10月1日9时许，姜丰无证驾驶三轮电动车（上载：李某和齐桂芝），沿着美丽河后村村内道路由南向北行驶至”王子申家”东侧路口时，与魏某驾驶的×××号小型轿车，沿着美丽河后村通往冷水塘村道路由西向东行驶至该路口相撞，造成车辆及财物受损，姜丰、李某和齐桂芝受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜丰、魏某负此次事故的同等责任，李某、齐桂芝无责任。被告魏某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
魏某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。因本次事故还有两名伤者，应在交强险限额内留出比例份额，对超出的部分按照责任比例赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，李某到平庄矿区总医院治疗，住院7天，花费医疗费3821.94元。李某住院期间在陈氏骨科医院购药花费1392元，合计5213.94元。
三、诉讼中，李某申请合理的护理期、误工期、营养期鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人李某本次外伤，误工损失日评定为105日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。李某花费鉴定费880元。
四、本次事故，姜丰、李某、齐桂芝均受伤住院治疗，交强险项下医疗费限额10000元应由三人共同使用。姜丰的医疗费为13378元，伙食补助费2000元，合计15378元；齐桂芝的医疗费为9101元，伙食补助费1700元，合计10801元；李某的医疗费5213.94元，伙食补助费700元、营养费7500元，合计13413.94元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资每天为104.92元。
本院认为，一、姜丰与魏某之间发生交通事故，经交警部门认定，姜丰与魏某负事故的同等责任，李某无责任。姜丰与魏某承担责任的比例按五五分则较为适宜，魏某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、魏某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险对李某各项合理损失依法承担赔偿责任;超出交强险限额部分，保险公司应在商业三者险限额内依法承担50％的赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费5213.94元、护理费4786.20元（106.36元×45天）、误工费11016.60元（104.92元×105天）、伙食补助费700元、营养费7500元、交通费100元。保险公司在交强险医疗项下10000元限额内应承担的赔偿款为3387.96元【13413.94元×10000元÷（15378元＋10801元＋13413.94元）】；在伤残项下110000元限额内应承担的赔偿款为15902.80元（护理费4786.20元＋误工费11016.60元＋交通费100元）；超出交强险限额部分10025.98元（13413.94元－3387.96元），保险公司应在商业三者险限额内承担5012.99元（10025.98元×50％），故保险公司应承担的赔偿款为24303.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某各项合理损失24303.75元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告魏某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，鉴定费880元，合计1148元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月十三日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3152号原告李某，女，1947年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人姜某（系李某儿子），男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。委托代理人董某，内蒙古同实律师事务所律师。被告魏某，男，1972年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。注册号（分）150400000013429。负责人姜虹，经理。委托代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某诉被告魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人董某、被告魏某、被告保险公司委托代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费5213.94元、误工费11025元、护理费4770元、伙食补助费700元、营养费7500元、交通费200元，合计29408.94元。事实与理由：2016年10月1日9时许，姜丰无证驾驶三轮电动车（上载：李某和齐桂芝），沿着美丽河后村村内道路由南向北行驶至”王子申家”东侧路口时，与魏某驾驶的×××号小型轿车，沿着美丽河后村通往冷水塘村道路由西向东行驶至该路口相撞，造成车辆及财物受损，姜丰、李某和齐桂芝受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜丰、魏某负此次事故的同等责任，李某、齐桂芝无责任。被告魏某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。魏某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。因本次事故还有两名伤者，应在交强险限额内留出比例份额，对超出的部分按照责任比例赔偿。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，李某到平庄矿区总医院治疗，住院7天，花费医疗费3821.94元。李某住院期间在陈氏骨科医院购药花费1392元，合计5213.94元。三、诉讼中，李某申请合理的护理期、误工期、营养期鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人李某本次外伤，误工损失日评定为105日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。李某花费鉴定费880元。四、本次事故，姜丰、李某、齐桂芝均受伤住院治疗，交强险项下医疗费限额10000元应由三人共同使用。姜丰的医疗费为13378元，伙食补助费2000元，合计15378元；齐桂芝的医疗费为9101元，伙食补助费1700元，合计10801元；李某的医疗费5213.94元，伙食补助费700元、营养费7500元，合计13413.94元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资每天为104.92元。本院认为，一、姜丰与魏某之间发生交通事故，经交警部门认定，姜丰与魏某负事故的同等责任，李某无责任。姜丰与魏某承担责任的比例按五五分则较为适宜，魏某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、魏某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险对李某各项合理损失依法承担赔偿责任;超出交强险限额部分，保险公司应在商业三者险限额内依法承担50％的赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：医疗费5213.94元、护理费4786.20元（106.36元×45天）、误工费11016.60元（104.92元×105天）、伙食补助费700元、营养费7500元、交通费100元。保险公司在交强险医疗项下10000元限额内应承担的赔偿款为3387.96元【13413.94元×10000元÷（15378元＋10801元＋13413.94元）】；在伤残项下110000元限额内应承担的赔偿款为15902.80元（护理费4786.20元＋误工费11016.60元＋交通费100元）；超出交强险限额部分10025.98元（13413.94元－3387.96元），保险公司应在商业三者险限额内承担5012.99元（10025.98元×50％），故保险公司应承担的赔偿款为24303.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某各项合理损失24303.75元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告魏某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，鉴定费880元，合计1148元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月十三日书记员李枢泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21502号
原告：范延生，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：蒋运田，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告范延生为与被告蒋运田买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告范延生的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告蒋运田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款245000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：永生挂具厂电热制造厂未注册，由原告范延生实际经营。原被告间有业务往来。2014年初，原被告经过结算，被告尚欠原告挂具款245000元，被告出具欠条一份，并承诺年底支付10万元。至今被告未支付货款。庭审中原告补充事实：结算是在2013年10月14日，起诉状中的2014年初系笔误。
被告蒋运田未作答辩。
经审理查明，被告蒋运田曾向原告范延生赊购挂具。2013年10月14日，经双方结算，被告蒋运田尚欠原告范延生货款245000元，并出具欠条一份。嗣后，被告蒋运田分文未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告蒋运田拖欠原告范延生货款245000元未付系违约行为，故其应承担支付货款并赔偿原告范延生利息损失的违约责任。被告蒋运田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告蒋运田于本判决生效后十日内支付原告范延生货款245000元并赔偿利息损失（自2017年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告蒋运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 金文莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7375号
原告：刘冬晓，女，1987年11月28日出生，住普兰店市。
被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：林涛。
原告刘冬晓与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬晓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳桢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00009号
原告王宇。
委托代理人张永红，男，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北宜昌交运集团股份有限公司。
法定代表人董新利，该公司董事长。
委托代理人杨晓葵，系湖北宜昌交运集团股份有限公司职员，特别授权代理。
原告王宇诉被告湖北宜昌交运集团股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人张永红、被告湖北宜昌交运集团股份有限公司的委托代理人杨晓葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告系被告运营的鄂EA73**号依维柯客车之乘客。2013年2月23日11时5分许，该客车沿325省道由五峰往陆城方向行驶至熊渡隧道时，与鄂E4D9**号牌的轻型货车相撞，致原告等七人受伤。原告伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗5天。本次事故经交警部门认定由被告方司机承担全部责任。因双方对损失未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失16757.93元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，证明事故的发生经过及责任认定。
证据二、医疗费票据五张，证明医疗费10272.93元，已全部由被告支付。
证据三、《司法鉴定意见书》原件一份，证明应认定护理时间5天、营养时限30天，后续治疗费3000元且需10年更换一次。
证据四、出院记录和出院诊断证明原件各一份，证明住院5天，住院伙食补助费每天按20.00元的标准，且按2人计算。
证据五、交通费票据14张。证明原告从宜昌到宜都、原告母亲从五峰渔洋关镇到宜都往返14趟的交通费支出共计500.00元。
证据六、鉴定费票据一张，证明鉴定费为1735元。
被告辩称，原告在本次交通事故中受伤住院的情况属实，被告已支付其全部医疗费10272.93元；住院时间只有4天；交通费只认可200元；住院伙食补助费只能按1人计算；营养费标准过高；鉴定费中的会诊费不认可，对鉴定人资质持疑。
在一审举证期限内和庭审结束前，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月23日11时05分许，被告运营的鄂EA73**号依维柯客车载客17人沿325省道由五峰往陆城方向行驶至熊渡隧道时，与鄂E4D9**号轻型货车相撞，致本案原告等七人受伤，宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告客车司机负事故全部责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗4天，出院诊断为A1B1冠折、全身多处软组织伤，经司法鉴定评定护理时间为5天、营养时限为30天、后续治疗费3000元且需每10年更换一次。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、《司法鉴定意见书》、双方当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告持有效客票乘坐被告运营的客车，双方已形成客运合同关系，被告作为承运人，应当对运输过程中旅客身体受到的伤害承担赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告医疗费10272.93元，被告已全部支付，双方没有争议，本院予以确认。
2、护理费：原告主张护理费为50元／天×5天＝250元，被告无异议，本院予以确认。
3、交通费：原告从宜昌到宜都单程车费21元，原告母亲从渔关到宜都单程车费也只要25元，且原告仅住院4天，对原告实际支出的交通费，本院酌情认定200.00元。
4、住院伙食补助费：原告实际住院4天，其住院伙食补助费应为20.00元／天×4天＝80.00元。
5、营养费：根据鉴定意见，原告营养时限为30天，其营养费应为20元／天×30天＝600元.
6、后续治疗费：原告牙齿损伤，确需后期修复。原告主张后续治疗费3000.00元，有鉴定意见为证，本院予以支持。
7、鉴定费：原告支出鉴定费1735.00元，有票据为证，其中的会诊费、工本费系鉴定活动中的正常收费，应予认定；被告对鉴定机构、鉴定人的资质提出异议，经审查，鉴定机构和鉴定人资质合法，其异议本院不予采纳。
上述经确认的原告各项损失共计16137.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告湖北宜昌交运集团股份有限公司赔偿原告王宇医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计人民币16137.93元，减去被告已支付的医疗费10272.93元，还应赔付原告5865.00元。限于本判决生效之日起十日内一次性给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由被告湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年四月四日
书记员 程 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第149号
原告：李某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住潮安县。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所实习律师。
被告：许某某，女，1984年12月8日出生，汉族，住潮安县。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄伟文、洪闯法到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年原、被告经他人介绍开始交往，于2006年12月份按农村习俗摆酒结婚，后于2007年9月4日办理结婚登记手续。婚后于2008年1月4日生育婚生女李某甲，2011年1月30日生育婚生子李某乙。双方婚后感情一般。因性格不合，原、被告双方经常吵架。自2008年家里生意变差后，双方的争吵更加频繁。且原告发现被告经常外出赌博，对家里情况不管不问，丝毫没有尽过作为妻子和母亲应有的责任，还经常打骂孩子。双方感情已日渐冷漠。综上所述，原告认为，原、被告双方性格不合，且被告对家庭毫不负责，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，判令婚生女李某甲由被告抚养，婚生子李某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年9月4日办理结婚登记的事实；
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2008年1月4日生育婚生女李某甲，2011年1月30日生育婚生子李某乙。
被告许某某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
本院查明：原告李某某与被告许某某于2004年经人介绍相识谈婚，双方于2007年9月4日办理结婚登记手续，于2008年1月4日生育女儿李某甲，2011年1月30日生育儿子李某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方感情确已完全破裂，于2014年2月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生口角，导致夫妻关系紧张，但只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴 桂 清
二〇一四年三月十八日
书记员 金瀚（代）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢38号
申请执行人周爱国
被执行人钟建良
本院在执行申请执行人周爱国与被执行人钟建良案由分期付款买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3787号
原告：周福山，男，1977年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：张小红，男，1974年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：黄晚秀，女，1975年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：钟韩，男，1988年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告周福山诉被告张小红、黄晚秀、钟韩民间借贷纠纷一案中，原告周福山向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小红、黄晚秀、钟韩在金融机构的存款78000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告周福山以其在中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告周福山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张小红、黄晚秀、钟韩在金融机构的存款78000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月十八日
代书记员 周慧玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初258号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人裴家法，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2018年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人裴家法犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员吴拓出庭支持公诉，被告人裴家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年11月至案发，被告人裴家法在其位于成都市天府新区新兴镇×村×组×号的家中，多次容留周某、冷某某吸食毒品。2017年12月22日15时许，民警对被告人裴家法居住的房屋进行检查时，现场挡获被告人裴家法及吸毒人员周某、冷某某，并查获自制吸毒工具矿泉水瓶1个、锡箔纸2张。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述三人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人裴家法在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人裴家法的供述及辨认，证人冷某某、周某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，公安机关对被告人裴家法等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人裴家法等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人裴家法的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴家法多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴家法能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人裴家法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴家法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具矿泉水瓶1个、锡箔纸2张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1634号
罪犯李靖，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年1月15日作出（2014）北刑初字第20号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李靖能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李靖的减刑意见。
经审理查明，原审认定，李靖以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李靖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月3日起至2020年4月2日止），罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1634号罪犯李靖，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年1月15日作出（2014）北刑初字第20号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李靖能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李靖的减刑意见。经审理查明，原审认定，李靖以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李靖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月3日起至2020年4月2日止），罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审249号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人无锡市交通工程有限公司，统一社会信用代码91320200466285773Q，住所地无锡市太湖东大道888号。
法定代表人蒋豪，总经理。
委托代理人（特别授权）黄征，江苏创凯律师事务所律师。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2017）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人无锡市交通工程有限公司沥青混凝土项目未办理环境影响评价文件审批手续，项目主体工程未配套建设相应的环境保护设施已正式投入使用，申请执行人于2017年2月28日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未履行停止沥青搅拌项目生产的处罚决定，请求法院裁定执行：停止沥青搅拌项目的生产。
被执行人无锡市交通工程有限公司申辩称，被执行人已经部分履行行政处罚决定，现在停止生产确有困难，中止执行没有明显危害社会的情况；即使被执行人违法行为存在，也已经超过两年，申请执行人不应当处罚。请求法院依法处理。
经审查查明，因被执行人无锡市交通工程有限公司沥青混凝土制造项目未办理环境影响评价文件审批手续，项目主体工程未配套建设相应的环境保护设施已正式投入使用，申请执行人靖江市环保局2017年2月28日对其作出行政处罚决定：“……从事沥青搅拌项目，一直生产至今，未办理环保审批手续……沥青搅拌项目需配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收主体工程已正式投入使用……决定对你单位作出如下行政处罚：罚款8万元……自收到行政处罚决定书之日起停止沥青搅拌项目的生产……”。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，于2017年3月27日缴纳了罚款，但经催告仍未自行履行停止沥青搅拌项目生产的处罚决定，申请执行人靖江市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2017]2号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人无锡市交通工程有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人的违法行为一直处于持续状态，申请执行人作出处罚决定未超过法定期限，本院对被执行人的申辩理由不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2017]2号行政处罚决定申请强制执行的“停止沥青搅拌项目的生产”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7478号
原告：张玉，男，汉族，1975年8月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：陈栋，男，汉族，1986年12月15日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
原告张玉诉被告陈栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托诉讼代理人刘加坤、被告陈栋及其委托诉讼代理人程晶晶均到庭参加诉讼。后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还投资款80000元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告曾合伙搞装修工程。2013年，原、被告合伙以被告名义承接了涟水金地国际清沐宾馆部分装修工程，合同约定工程款为270000元。承接工程后，原、被告共同出资完成了该装修工程。工程结束后，被告以其个人名义起诉索要160000元工程款，法院判决后，该工程款均被被告收取，但被告至今没有将原告的投资及分红款80000元支付原告。原告多次向被告索要该款，均未果。
被告陈栋辩称，原、被告之间不存在合伙关系，清沐宾馆装修工程是被告个人名义承接并承建的，原告没有实际出资也没有签订承包合同，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭予以审查。
经审理查明，2013年4月6日，被告陈栋与案外人范如清签订了一份工程承包协议书，协议约定范如清将金地国际清沐宾馆部分装修工程发包给被告陈栋装修，合同总价为270000元。工程完工后，范如清仅支付110000元工资。2013年7月14日，范如清与陆卫国经协商订立了合同义务转让协议，协议约定范如清退出该装修工程，该装修工程中所形成的权利和义务均由陆卫国负责，与范如清无关。2013年7月16日，经结算，陆卫国出具欠条一张，欠条载明：“欠陈栋木工、油漆工、工人工资共计拾陆万元整（小写160000元）。欠款人陆卫国、证明人范如青20**年7月16日”。2013年11月25日，本院判决陆卫国归还陈栋欠款160000元。
另查明，该工程上的朱士亚、徐庭远、葛华成木工班组、张贵油漆班组是原告找的，原告在上述工程上支付的费用包括2013年4月13日付朱士亚进场费1000元、2013年5月26日付陆超生活费800元、2013年5月27日付葛华成工资5000元、2013年6月6日付葛华成工资10000元、2013年6月15日付朱士亚工资3000元、2014年1月30日付张贵工资10000元、2014年1月30日付陆海胜油漆材料费7286元、2013年9月15日付徐庭远工资4000元、2014年1月27日付徐庭远工资5000元、2014年1月30日付沈仁超2040元，其他支付杂费包括2013年6月7日支出85元、6月15日支出920元、5月17日支出60元、5月21日支出100元、2013年5月23日支出120元等费用。范如清支付的110000元由被告陈栋领取，工程中的材料费和工人工资为原、被告共同支付。
还查明，2013年9月15日，徐庭远向张玉和陈栋索要18000元工资时，张玉和陈栋关于该工程上的合伙账务已经全部理清，该18000元由张玉和陈栋一人一半负担，对陆卫国享有的160000元债权也由一人一半享有。2014年5月9日，被告陈栋申请法院对陆卫国执行该160000元，后被告陈栋认可其领到陆卫国支付的128000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、供货单、收条、录音等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告陈栋与案外人范如清签订了一份工程承包协议书，原告张玉虽未与陈栋一起签订承包协议书，但张玉与陈栋共同经营该装修工程，一起提供资金用于购买材料和支付工人工资，其二人属于合伙关系。2013年9月15日，徐庭远向张玉和陈栋索要18000元工资时，张玉和陈栋关于该工程上的合伙账务已经全部理清，该18000元由张玉和陈栋一人一半负担，对陆卫国享有的160000元债权也由一人一半享有。后被告陈栋认可已经领到陆卫国支付的128000元，应由被告陈栋给付原告张玉64000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋于判决生效后十日内给付原告张玉64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈栋负担1440元，原告张玉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8135号
申请人郭跃坤。
被申请人王秀霞。
被申请人程书龙。
申请人郭跃坤申请诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对王秀霞驾驶的登记在程书龙名下的冀F×××××号小轿车一辆进行保全。申请人郭跃坤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭跃坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对王秀霞驾驶的程书龙名下的冀F×××××号小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费220元，由申请人郭跃坤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 石博文