文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初1005号原告：ＸＸ贵，男，汉族，1987年12月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系受害人。委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：马龙飞，男，汉族，1998年10月19日出生，住河南省清丰县。系京Ａ×××××重型厢式货车驾驶人马某（事故中已死亡）的儿子。（缺席）被告：马现林，男，汉族，1944年1月20日出生，住址同上。系京Ａ×××××重型厢式货车驾驶人马某（事故中已死亡）的父亲。（缺席）被告：北京宏昌盛物流有限公司，住所地：北京市朝阳区湖光北街9号3层301内3038。系京Ａ×××××重型厢式货车的所有人。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道678号。系京Ａ×××××重型厢式货车的承保人。负责人：吴剑奇，该公司负责人。委托代理人：张志强，男，江西宋城律师事务所律师。原告ＸＸ贵诉被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何贵勇的委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼；被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司�城支公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张21915.10元。被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，应扣除非医保用药后赔�。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了粤北人民医院的医疗收费票据、住院病案、住院病历、疾病诊断书、住院收费项目汇总表，证明原告因交通事故在粤北人民医院住院期间产生医疗费21799.60元，出院后回粤北人民医院复查医疗费115.50元，共计：21915.10元。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，应扣除非医保用药后赔偿，未提供非医保用药证据，对此，本院不予支持。本院确认原告因交通事故受伤的医疗费为：21915.10元。2、后续治疗费8000元。3、住院伙�补助费1500元。4、营养费原告主张3000元。被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，原告住院15天，请求赔偿营养费3000元过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）ＸＸ贵的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）ＸＸ贵左髋臼粉碎性骨折评定为九级伤残。同时，原告提交了粤北人民医院的疾病诊断书嘱“加强营养”，故本院确认原告因交通事故受伤出院后的营养费为：3000元。5、护理费原告主张4500元。被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告提交了粤北人民医院出院记录（小结），该出院记录（小结）记载：原告住院时间为：2016年6月28日至2016年7月13日，共15天；出院医嘱：继续全休2月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人1月�原告住院期间及出院后由妻子温可柔护理，由于原告未提交温可柔的收入情况，根据韶关地区雇佣护工100元/天的实际情况，本院确认原告因交通事故受伤的护理费为：4500元[100元/天×45天（住院15天+出院后继续陪护1人1月的30天）]。6、误工费原告主张13466元。被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了粤北人民医院出院记录（小结），该出院记录（小结）记载：原告住院时间为：2016年6月28日至2016年7月13日，共15天；出院医嘱：继续全休2月，2月后复查，复查后决定外伤骨折下地活动的日期。原告在2016年10月8日经广东北江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告实际的误工时间为：101天（从住院的2016年6月28日至定残前一天的2016年10月7日止）。同时，原告提了翁源县新佳矿业有限公司营业执照及工作证明，证明原告自2014年至发生交通事故前在翁源县新佳矿业有限公司工作。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年国有同行业在岗职工年平均工资采矿业有色金属矿采选业49470元/年。计得原告因交通事故受伤的误工费为：13688.96元（49470元/年÷365天/年×101天）。故原告请求赔偿误工费13466元，本院予以支持。超过部分的222.96元（13688.96元-13466元），本院不予支持。7、残疾赔偿金原告主张167268元（其中：①原告残疾赔偿金139028元+②被扶养人何尉霖生活费28240元）。被告马龙飞�马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，应按农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算”。原告提交了翁源县新佳矿业有限公司营业执照及工作证明，证明原告自2014年至发生交通事故前在翁源县新佳矿业有限公司工作。原告的生活来源于非农业收入，因此，计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按城镇标准对待。原告因交通事故受伤，经广东北江法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告的被扶养人有：何尉霖，男，2009年8月22日出生）。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、2015年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年。本院确认原告的残疾赔偿金为：167268元[其中：①原告残疾赔偿金139028元(34757.2元/年×20年×20﹪)+②被扶养人何尉霖生活费28240元（25673.1元/年×11年×20﹪÷2）]。8、精神损害抚慰金原告主张1万元。被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，原告请求过高。本院认为，原告因此次交通事故致九级伤残，对其精神造成了严重损害后果，综合考虑原告在事故中不承担该事故的责任及韶关地区生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为：1万元。9、鉴定费原告主张2000元。被告马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，原告伤残等级依据是行业协会的标准，根据广东省的司法实践，各法院并不认可，对此，不予认可。本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求予以支持。10、交通费原告主张1000元。被�马龙飞、马现林、北京宏昌盛物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，原告未提供交通费的相应票据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑在原告粤北人民医院住院治疗及司法鉴定等确实需要交通费，对此，本院酌情认定原告因交通事故受伤的交通费为：500元。以上1-10项获支持的金额合计：232149.10元。11、交强险及理赔情况事故车辆京AS32**重型厢式货车的所有权人为：北京宏昌盛物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了“交强险”和“第三者责任商业保险”50万元不计免赔，承保期间发生本交通事故。事故发生后，被告未支付赔偿款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年6月27日，马某驾驶京Ａ××××�重型厢式货车并搭乘马建伟从江苏南京往广州方向行驶，28日6时10分许，途经翁源县××国道××路段时，逆向行驶与对方向车道由ＸＸ贵驾驶的湘Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，致马某当场死亡，马建伟、ＸＸ贵受伤及二车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年7月14日作出“翁公交认字[2016]第00218号”《道路交通事故认定书》认定：马某驾驶制动系统不合格，具有安全隐患的京Ａ×××××重型厢式货车，未实行右侧通行，其行为和过错是造成事故的根本原因，承担全部责任；ＸＸ贵不承担责任；马建伟不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司认为，ＸＸ贵无证驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车上道路行驶，应负相应责任，但未提ＸＸ贵驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车，对事故发生具有过错的行为的证据，对此，本院对该事故责�认定予以确认。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司申请对ＸＸ贵的伤残等级重新评定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司未申请鉴定机关出庭，亦未提交证据反驳ＸＸ贵的伤残鉴定结论，对此，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司申请对ＸＸ贵的伤残等级重新评定的意见不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故�致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在马某驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车“交强险”死亡伤残及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿12万元（其中：残疾赔偿金10万元�精神损害抚慰金1万元、医疗费1万元）给原告ＸＸ贵。“交强险”赔偿后，原告ＸＸ贵仍有的经济损失112149.10元（232149.10元-12万元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在马某驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车“第三者责任商业保险”50万元范围内，赔偿112149.10元给原告ＸＸ贵。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，不承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司作为本案的诉讼当事人，且应在“交强险”及“第三者责任商业保险”责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在马俊杰驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车“交强险”死亡伤残及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿12万元给原告ＸＸ贵。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在马俊杰驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车“第三者责任商业保险”50万元范围内，赔偿112149.10元给原告ＸＸ贵。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789.73元（原告已预交），由原告ＸＸ贵负担10.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司负担4779.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民�院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年三月十四日书记员  雷 蕾