上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1237号
原告王炬明，男，住上海市。
原告杨兆鸣，男，住上海市。
两原告共同委托代理人ＸＸ，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告张水根，男，户籍地江苏省海门市。
被告汤乃军，男，户籍地江苏省建湖县。
原告王炬明、杨兆鸣诉被告张水根、汤乃军股权转让纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。因被告张水根、汤乃军下落不明，本院依法于2015年2月4日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炬明、杨兆鸣诉称，2012年8月，两原告与两被告就位于上海市长宁区安龙路500号的上海长宁申悦餐饮管理有限公司（以下简称申悦公司）转让签订了书面文件。至目前为止，两被告已支付了部分款项，至今尚欠款人民币（以下币种相同）378，158.34元。该公司已于2012年9月7日完成了股权交接，并在长宁工商局办理了备案登记，且由两被告实际经营至今。两被告已将公司名称变更为上海敏敏餐饮管理有限公司（以下简称敏敏公司）。两原告经多次催讨上述欠款均未果，故原告诉请判令：1、两被告支付剩余股权转让款378，158.34元；2、两被告支付迟延支付上述欠款的经济损失26，000元；3、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请2变更为：两被告支付迟延支付股权转让款的经济损失（以378，158.34元为基数，自2014年10月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、敏敏公司工商档案资料，证明敏敏公司更名前的公司名称为申悦公司，就是系争股权转让标的公司，敏敏公司现已经被注销。
2、《关于﹤上海有限公司股权转让协议书﹥的补充协议﹤一﹥》、《关于申悦公司股权转让协议书的装修补贴协议（2）》、移交清单，证明系争股权的转让金额及付款时间，及两原告已将标的公司移交两被告。
3、《股权转让协议》，证明该份《股权转让协议》与上述两份股权转让协议补充协议的约定并不一致，该协议主要用于在工商局变更公司股权。
被告张水根、汤乃军未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2012年8月15日，原告王炬明、杨兆鸣与被告张水根、汤乃军共同签订《股权转让协议》，该协议在工商局有备案。
2012年8月27日，原告王炬明、杨兆鸣（甲方）与被告张水根、汤乃军（乙方）共同签订《关于﹤上海有限公司股权转让协议书﹥的补充协议﹤一﹥》，该协议约定：一、甲方转让给乙方其持有的标的公司100%股权时，标的公司位于上海市长宁区安龙路500号开设“申悦大酒店”，该店证照齐全且营业正常，财产详见《财产清单》，转让后大酒店所有属于甲方的财产均归乙方所有。二、该大酒店房屋系“上海新长宁集团永乐物业有限公司”所有，甲方确保该用房还有5年的租赁期限，甲方保证会将本次股权转让事项告知房东“上海新长宁集团永乐物业有限公司”，并促使该公司支持乙方。三、标的公司的交割日为2012年8月31日，8月31日当天营业结束后甲方应负责将“申悦大酒店”整体移交给乙方，由乙方接管该酒店的所有财产（详见《财产清单》）。四、甲方应于2012年8月31日将“申悦公司”和“申悦大酒店”的所有经营证照、印章、财务账册和会计凭证移交给乙方。......七、付款期限方式（全部股权转让金为50万元）：1、本协议签订当日，乙方向甲方支付25万元；2、工商局股权变更完成后的三日内，乙方再向甲方支付5万元；3、其中7.5万元是原甲方支付给房东的押金，现该押金已归乙方所用；4、在2012年10月15日前付清余款20万元。八、本补充协议与2012年8月27日双方签订了《申悦公司股权转让协议书》不一致的，以本补充协议为准。......
同日，原告王炬明、杨兆鸣（甲方）与被告张水根、汤乃军（乙方）又签订了《关于申悦公司股权转让协议书的装修补贴协议（2）》，双方就甲方的装修投入给予补贴事宜达成如下协议：一、乙方同意支付甲方装修补贴款170万元。二、付款方式为：1、签订股权转让协议当日乙方支付甲方75万元；2、在股权变更交结完成当日，乙方一次性将余款95万元支付给甲方。
此后，原、被告双方在工商局办理了申悦公司的股权变更登记手续。
2012年8月31日，原、被告双方办理了申悦公司的移交手续，原告向被告移交了下述证照及材料：公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、酒类零售许可证正副本、餐饮服务许可证正本、公共卫生许可证、税务登记证正副本、排水许可证、2004年消防验收意见书、社会保险登记证、酒类商品产销经营人员资格证书、长宁区公安消防队消防安全检查合格证、消防工程报价书、上海恒土电梯承揽合同、弱电合同、移门合同、容一公共卫生综合服务合约、环保合同、空调合同、垃圾处理服务合同、小秘书合同、杂物电梯验收报告、长宁公章、财务章、长宁法人章（李明）、基本帐户开户许可证，被告张水根签收。
2012年9月8日，两被告以申悦公司名义向工商局提出申请，申请将企业名称变更为敏敏公司。同年9月12日，工商局予以核准。敏敏公司已于2014年11月26日注销。
庭审中，原告自认已收到两被告支付的股权转让款及装修补贴款共计1，821，841.66元。两被告共应支付股权转让款及装修补贴款共计220万元，扣除已支付的款项，两被告尚拖欠378，158.34元。
本院认为，原、被告签订的《关于﹤上海有限公司股权转让协议书﹥的补充协议﹤一﹥》、《关于申悦公司股权转让协议书的装修补贴协议（2）》系当事人之真实意思表示，并不违反法律法规之规定，合法有效，双方当事人均应恪守。两原告已经协助两被告办理了股权变更登记手续，且两被告已将公司名称由申悦公司变更为敏敏公司。但两被告未按照约定支付全部的股权转让款及装修补贴款，尚拖欠余款378，158.34元，显属违约。故两原告有权要求两被告共同支付余款378，158.34元，并赔偿相应经济损失。两原告现以中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张自2014年10月20日起至判决生效之日止的逾期付款经济损失，于法不悖，本院予以支持。
两原告认为其与两被告于2012年8月27日还签订了一份《股权转让协议》，因两原告无法提供该份协议，对于该事实，本院不予认定。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水根、汤乃军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王炬明、杨兆鸣股权转让款及装修补贴款共计人民币378，158.34元。
被告张水根、汤乃军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王炬明、杨兆鸣逾期付款经济损失（以人民币378，158.34元为基数，自2014年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，362.40元（原告已预缴），由被告张水根、汤乃军共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。