山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第480号
原告郝建勇，男，汉族。
委托代理人王茜，山西华闻律师事务所律师。
被告高鑫，男，汉族。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
被告霍海瑞，女，汉族。
委托代理人王旭东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告郝建勇诉被告高鑫、霍海瑞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建勇的委托代理人王茜、被告高鑫及其委托代理人武俊、被告霍海瑞的委托代理人王旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建勇诉称，2014年6月9日22时许，被告高鑫驾驶未悬挂号牌的被告霍海瑞所有的“奔驰”牌小型普通客车，沿古城大街由东向西逆向行驶至古城大街贤富苑小区北门东侧，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤、手机被毁的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院抢救，后因伤情严重转至山西省人民医院住院手术治疗，现转至中铁十七局医院继续住院治疗。原告经医院诊断为：1、右侧颞骨骨折；2、右颞部少量硬膜外血肿；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧额顶部头皮软组织肿胀；6、左侧多发肋骨骨折；7、肺挫裂伤；8、左侧胸腔积液；9、左侧胸壁软组织积气；10、左肘关节脱位。2014年6月19日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队对该起事故依法作出并公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，认定被告高鑫负事故的全部责任，原告无责任。被告霍海瑞为肇事车辆车主，临时雇佣被告高鑫为其开车，双方为雇佣关系。被告霍海瑞为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了交强险与机动车保险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日，本次事故发生在保险期限内。根据相关法律法规之规定，被告高鑫应对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物品损失等共计495611.96元承担损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险赔偿限额内对原告承担直接赔偿责任。被告霍海瑞应对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于原、被告双方就相关赔偿事宜未达成协议，且被告高鑫在事发后有逃避法律责任的行为，现也已拒不支付原告医疗费。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告高鑫、霍海瑞连带赔偿原告医疗费49244.12元（实际费用137244.12元，被告高鑫支付78000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预付10000元）、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、护理费13400元（200元／天×67天×1人）、误工费190835元（908.74元／天×210天）、交通费2332.4元、营养费10500元（50元／天×210天）、残疾赔偿金107788元（22456元／年×20年×24%）、被扶养人生活费15799.2元（13166元／年×10年×24%÷4×2人）、精神损害抚慰金20000元、物品损失3000元，共计人民币416248.72元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告高鑫、霍海瑞共同承担。
被告高鑫辩称，首先向原告道歉。其次关于赔偿合理合法的部分接受依法裁判。另外，已支付原告88000元，并非原告所说的78000元，2014年6月17日给过原告10000元，可以核实一下。关于原告所主张的各赔偿项目的意见：医疗费凭票认定；住院伙食补助费没有意见；护理费200元的标准没有法律依据；误工费过高，原告计算误工天数过长；营养费应比照住院天数定，原告所主张时间过长；残疾赔偿金应按农村人口计算，且计算系数应为22%；被扶养人生活费没有看到计算依据；精神抚慰金过高，9000元-10000元比较合理，其余凭票。最后，保险公司不存在免除赔偿的情形，应按照赔偿限额上限全额赔偿。
被告霍海瑞没有发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，由于被告高鑫酒后驾驶机动车，酒精含量50mg／100ml，未悬挂号牌并且破坏现场，因此保险公司仅在交强险限额内承担责任，商业险不承担责任，应用条款是中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第五项、第六项。且保险公司已经支付原告10000元，剩余赔偿限额为110000元。关于原告所主张的各赔偿项目的意见：医疗费总额凭票计算；交强险赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，保险公司已赔偿；住院伙食补助费每天50元可以接受；护理费每天75元计算67天可以接受；误工费只能按照道路交通运输行业的标准来计算，若要计算至定残前，需提供持续误工证据；营养费如有加强营养的医嘱可以认定，否则计算时间过长没有依据；残疾赔偿金，因原告是农民，应按照农村人口来计算，且计算系数应按22%而非24%，系数错误；被扶养人生活费应当是一个9年、一个10年，且被扶养人生活费应按丧失劳动能力的程度来计算，计算系数为22%，达到6级可认为丧失劳动能力；交通费的票据与住院时间不能匹配，请酌情认定；物品损失请提供依据；诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年6月9日22时许，被告高鑫驾驶未悬挂号牌的“奔驰”牌小型普通客车，沿古城大街由东向西逆向行驶至古城大街贤富苑小区北门东侧，与由北向南步行的原告郝建勇相撞，造成原告郝建勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年6月19日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书。后经补充调查并经队务会研究，作出并公交认字（2014）第000431号道路交通事故认定书。两份交通事故认定书均认定，被告高鑫饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车辆逆向行驶、遇情况采取措施不力、观察路面情况不够是造成事故的直接原因，且发生事故后将车驶离现场，未保护现场，应负事故全部责任，原告郝建勇无责任。事故发生后，原告郝建勇被送往山西省人民医院急诊科救治。次日，其转至山西省人民医院住院重症医学病房治疗，经诊断为：右侧颞骨骨折、右颞部少量硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部头皮软组织肿胀、左侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧胸腔积液、左侧胸壁软组织积气、左肘关节脱位。后于同年6月19日，转至胸外科进一步治疗，7月8日出院。2014年7月9日，原告郝建勇至中铁十七局集团中心医院住院治疗，同年8月14日出院。原告郝建勇共计住院67天，花费医疗费137244.12元。2015年1月4日，经山西省人身伤害司法鉴定中心出具的晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第470号司法鉴定意见书认定：原告郝建勇伤残等级为九级一处、十级二处。鉴定费用1500元。
同时查明，被告高鑫驾驶的“奔驰”牌小型普通客车的所有人为被告霍海瑞。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险及商业三者险500000元。
同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元；被告高鑫赔偿原告各项费用共计78000元，上述款项在原告的诉讼请求中已予扣除。
另查明，原告郝建勇系道路货物运输驾驶员。其父郝裕国，1943年6月24日出生，现住太原市晋源区晋源街道南城角村；其母牛爱兰，1944年12月4日出生，现住太原市晋源区晋源街道南城角村。郝裕国和牛爱兰共育有子女四人。
认定证据有庭审笔录、原告郝建勇提交的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告高鑫负事故全部责任，原告郝建勇无责任。
原告郝建勇称本案事故车辆“奔驰”牌小型普通客车的驾驶人被告高鑫与该车辆的所有人被告霍海瑞系雇佣关系，并请求法院依法调取交警部门的笔录予以证明。经审理，本院认为，原告郝建勇请求法院调取证据的申请，不符合我国相关法律规定，应属于自己调取证据的范围，故本院决定不予调取。现原告未能提供相应证据证明被告高鑫、被告霍海瑞系雇佣关系，故本院不予认定。但被告霍海瑞作为事故车辆所有人，其对被告高鑫驾驶该车辆的行为有监督、管理的责任，现由于被告高鑫饮酒驾驶导致原告郝建勇受伤，被告霍海瑞对该损害结果的发生存在过错，故应与被告高鑫共同承担赔偿责任。
另外，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…在本案中，被告高鑫系饮酒后驾驶，且事故发生后未保护现场并将车驶离现场，符合上述保险公司免责的情形。故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内应不负赔偿责任。
综上，关于原告郝建勇的各项损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其剩余的交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告高鑫、被告霍海瑞共同进行赔偿。
关于原告郝建勇所主张医疗费49244.12元：因其提供了相应的医疗费票据，且诉讼请求中已将被告高鑫支付的78000元、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付的10000元予以扣除，故本院予以支持。另外，被告高鑫辩称其支付原告郝建勇各项费用共计88000元，而非78000元，因无证据证明，且原告也不予认可，故本院不予认定；误工费：原告郝建勇虽提供了其系道路货物运输驾驶员的证明，却未能提供相应的纳税证明，故本院酌情予以支持其每月3500元，从事故发生之日起计算至定残日的前一日误工210日，共计24500元；护理费：应认定为需一人护理，按住院期间67天，每日75元计算，共计5025元；住院伙食补助费：因其共计住院67天，每日按50元计算，本院予以支持3350元；营养费：应酌情予以支持67日，每日30元，共计2010元；原告郝建勇所主张的伤残赔偿金，因原告及其父母系太原市居民，故应予以支持其残疾赔偿金共计112564.87元（其中：残疾赔偿金22456元×20年×22%=98806.4；被扶养人生活费：父亲13166元／年×9年×22%÷4=6517.17元，母亲13166元／年×10年×22%÷4=7241.3元）；交通费：原告郝建勇提供了部分票据，本院酌情予以支持500元；精神抚慰金：本院予以支持10000元；财产损失：原告郝建勇未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险剩余限额内赔偿原告郝建勇误工费24500元、护理费5025元、交通费500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金69975元，共计人民币110000元；
二、在本判决生效后三十日内，被告高鑫、被告霍海瑞赔偿原告郝建勇医疗费49244.12元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元，剩余残疾赔偿金42589.87元，共计人民币97193.99元；
三、驳回原告郝建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元减半收取4367元，由原告郝建勇负担2183.5元，被告高鑫、霍海瑞负担2183.5元；保全费2020元、鉴定费1500元，由被告高鑫、霍海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年二月三日
书记员 王嘉炜