长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2205号原告：李俊岩，男，汉族，1980年7月25日出生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告：肖文春，男，汉族，1979年2月23日出生，住长春市九台区。被告：温暖，女，汉族，1980年6月7日出生，住长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地：长春经济开发区。负责人：杨宁，经理。委托代理人：孙兰彩，该公司职员。原告李俊岩诉被告肖文春、温暖、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李俊岩及其委托代理人刘晔，被告保险公司委托代理人孙兰彩，被告肖文春、温暖,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告损失共计304，884.57元（医疗费：54，637.02元、住院伙食补助费：3200元、营养费:9000元、后续治疗费:28,000元、残疾赔偿金：106，121.68元、交通费：381.7元、精神损害抚慰金：10，000元、护理费：11309.4元、误工费：15，330.52元、被抚养人生活费：66，872.25元、复印费:32元），先由第三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分由第一、第二被告按事故责任比例承担连带赔偿责任；二、鉴定费：3，300元、律师代理费：15，000元、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年7月18日17时20分许，肖文春驾驶吉利牌吉AP83**号小型轿车沿光机路由东向西行驶至福源街路口时，遇李俊岩驾驶无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘刘荣彬沿福源街由北向南行驶至此处，二车接触致李俊岩、刘荣彬受伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具道路交通事故证明书。经查，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险。被告肖文春辩称：我当时途径路口，并不是原地起车，距路口500米时加档，当我距路口3米左右原告驾驶摩托车撞到我车的前保险杠，原告的车速应该在80迈左右，我制动和我刹车距离能有5米左右，车停住以后在过路口的人行横道上，我下车之后就拨打120救护车，随后报警，交警来之后对现场进行了勘查，我也进行了拍照，我认为我自己无责任，因为我是正常行驶，本车及驾驶员手续齐全，原告车辆及本人无任何手续，还有闯红灯行为，对于原告的要求我不认可，本车损失还会提起索赔，相关费用10000余元。被告温暖辩称：我和肖文春是夫妻关系，我的车手续齐全，肖文春开我的车，我没有责任，我当时也在车上，我们也从来没有任何违章记录，对于原告要的赔偿我们不认可，我们车也是依法纳税，任何东西都是合法的。被告保险公司公司辩称：经初步核实吉AP83**在我公司仅投保了交强险，未投保其他险种，事故发生时在保险期限内。在承担责任前需核实机动车驾驶人的驾驶证、行驶证、及保单原件，如存在无证驾驶、酒驾等违法行为，依据《道交法》第19条及交强险条款第9条之规定，保险人不负任何赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，结合证据情况，无据、不真实、不合理的部分请求法庭依法予以驳回。医药费部分，依据《交强险条款》第9条规定，医疗费用赔偿限额为1万元，因此，对于原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，我公司仅在1万元保险限额内赔偿，超出的部分不负赔偿责任。伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算的应当提供有关的房产证及租房合同并且提供居住社区证明，交通费请求法庭仅保护与就医时间、地点、次数、人数相符合的正规票据。原告主张1万元的精神损害抚慰金过高，请求法庭依据原告的伤残等级、恢复情况、以及受诉法院经济发展水平依法予以核减。护理费，原告应提供护理人员基本信息及与用工单位劳动合同、工资证明，务工证明等。如原告不能提供以上完整证据，无法确认护理是否真实发生，不应予以保护。护理费应参照居民服务业标准计算，足月的按月计算。误工费，原告应提供合法有效的劳动合同，停发工资证明，事故发生前3个月的工作表及完税证明等完整证据予以佐证。否则，无法证明原告的误工损失实际发生及发生金额，误工费不应予以保护。误工费足月的按月计算。误工损失最多计算至评残前一日，否则属于重复计算；被抚养人生活费，原告应提供相应的鉴定意见及社区证明来证明其已经丧失劳动能力，否则不符合被抚养人生活费的给付标准，不应予以保护。未成年人计算至18周岁，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿金额不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额；本案中另有一名伤者刘荣彬应在交强险限额内为其预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的吉公交证字（2017）第00061号道路交通事故证明认定：2017年7月18日17时20分许，肖文春驾驶吉利牌吉AP83**号小型轿车沿光机路由东向西行驶至福源街路口时，遇李俊岩（无机动车驾驶证）驾驶无号牌、无保险、无年检的二轮摩托车，载乘刘荣彬，沿福源街由北向南行驶至此处，二车接触致李俊岩、刘荣彬受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队认为，事故成因是一方不按信号灯行驶，因无证据认定哪一方闯红灯，出具道路交通事故证明书。吉AP83**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后,120急救车送原告到吉林大学第一医院二部，住院2天，住院花费4776.88元，门诊2371.16元，合计7148.04元。到长春骨伤医院有限公司住院30天，住院花费47170.96元，门诊是518元，合计47668.96元。原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见：原告因本次事故构成九级伤残，护理期90日，营养费9000元，后续治疗费28000元。原告支付鉴定费3300元。被告保险公司提出重新鉴定，由于没有在期限内提供出可以重新鉴定的证据，视为放弃重新鉴定。原告自行委托的吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定，予以认定。另查，原告与其妻有一女李昕姝，2006年1月16日出生，有一子李成岳，2010年4月1日出生，均在靠山镇读书。父亲李新福和母亲姜秀艳在德惠市边岗乡刘珍屯8社有承包田10多亩。经核查，原告各项经济损失：1、医疗费经本院查票据为54847元，原告请求54，637.02元，予以支持；2、住院32天，住院伙食补助费3200元，予以支持；3、护理费11309.4元，有鉴定为凭，予以支持；4、营养费9000元，有鉴定为凭，予以支持；5、误工费15，330.52元，从2017年7月18日事故发生到评残前一日即2017年10月23日共97天，按居民服务业标准每日125.66计算为12189.02元，保护12189.02元；6、交通费酌情保护381.7元；7、原告户口虽是农村户口，但长期居住在城市，鉴定九级残，伤残赔偿金，保护106121.68元；8、精神损害抚慰金，酌情保护10000元；9、被抚养人生活费66，872.25元，其父母有地，有生活来源，不予保护；其子女按城镇居民人均生活消费性支出标准19166.38元计算，19166.38元×20%×7+19166.38元×20%×4÷2=34499.48元，予以支持。10、鉴定费3300元；11、律师代理费15，000元，酌情保护10000元；12、复印费:32元，不是发票，不予保护；13、后续治疗费:28,000元，有鉴定为凭，予以支持。以上共计282638.3元。本院认为：庭审中，刘荣彬出庭作证，被告保险公司抗辩，刘荣彬是本次交通事故的当事人之一，与本次交通事故具有利害关系，该证人的证言不具有证明力。被告保险公司的抗辩，予以支持。无证据证明被告肖文春于2017年7月18日17时20分许驾驶吉利牌吉AP83**号小型轿车沿光机路由东向西行驶至福源街路口时闯红灯。但通过查看双方当事人提供的照片，并实地看了现场，交通事故发生地点不在光机路与福源街交叉路口而是过了路口的人行斑马线外的光机路上。该人行斑马线距离路口有四米，光机路中间有隔离带，人行道通过光机路中间隔离带有人行路口。事故发生原告被撞飞越过轿车落在光机路中间隔离带的人行路口。摩托车无刹车痕迹，无被拖行痕迹，但轿车有刹车痕迹约5米，轿车没有碾压二轮摩托车，接触点在轿车的右侧前大灯处，不是轿车正前部位。由此可以判断，是摩托车斜向撞击轿车。轿车是沿光机路直行，但骑在光机路从中间隔离带向右数第一车道和第二车道的假想延伸线上，轿车前后轮均在人行斑马线上，轿车从前轮到车头部位探出斑马线进入光机路，二轮摩托车完全在光机路上。摩托车行驶方向是，沿福源街行至光机路路口右转弯驶向光机路，但右转弯有专用的转弯导向车道，原告转弯未在导向车道行驶是事故成因。原告庭审陈述，其驾驶二轮摩托，是沿福源街直行，在光机路路口，没有看到对方车辆吉AP83**号小型轿车。照片显示，原告是右转弯进入光机路。原告如果直行，看到了对方车辆，为躲避，造成右转弯，其直行成立。但从原告庭审陈述的没有看到对方车辆的情况来看，可以认定，原告驾驶二轮摩托是从福源街行驶至光机路路口右转弯驶向光机路，原告右转弯应在导向车道行驶，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；”《吉林省实施办法》第十五条：“机动车应当按照规定期限进行安全技术检验。”第十六条：“机动车上道路行驶应当符合环保标准，未经环保检测或者检测不合格的，不得上道路行驶。”被告肖文春应按线行驶、文明驾驶、注意瞭望，不应骑假想线欲跨两车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”关于被告肖文春驾车是否超速问题。原告在交警部门没有提出鉴定，在审理中也没有要求鉴定，因此，原告主张被告肖文春驾车超速，无有力证据证明。关于原告代理人提出公安交警部门出具道路交通事故证明书的情况下法院应按同等责任判定的问题。在双方都有证据证实对方有同等过错的情况下，按照公平原则可以判定双方负同等责任；或者双方都无证据证明对方有责任的情况下，按照公平原则，双方分担损失。但本案原告无证据证实被告肖文春闯红灯和超速。被告肖文春只有不文明驾驶、瞭望不够的过错。原告有如下过错：1、骑行未经检验合格的机动车，2、原告无驾驶证，3、未戴头盔，4、未购买交强险，5、转弯未在导向车道行驶。在这种情况下不宜适用公平原则五、五分责，以二、八分责为宜。原告和被告肖文春对事故的发生有过错，与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的健康权受法律保护，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吉AP83**号小型轿车在被告保险公司投保交强险,被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告温暖作为车主，无证据证明其应承担责任，故其不承担责任。本案另一伤者刘荣彬一直没有诉至法院，无需为其在交强险预留份额。对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付：在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，小计110000元；以上合计120000元。被告肖文春赔偿原告其他应保护费用162638.3元的20%即32527.66元。被告肖文春提出的修车费10000余元，没有提出反诉，不是本案审理范围，被告肖文春可另诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，《吉林省实施办法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币120000元。二、被告肖文春于本判决生效后15日内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币32527.66元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6148元，由被告肖文春负担2902元，由原告李俊岩负担3246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一七年十二月二十六日书记员  马芳原