广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9966号
原告：蔡保华，男，汉族，1979年10月16日出生，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：广东鸿进自动化科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路联表坎头“岗海顶”地段（车间一）自编2号，统一社会信用代码：9144XXXXXEJ22M。
法定代表人：黎文婷。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘之洋，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：孙明大，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省道县，
第三人：文永聚，男，汉族,1968年11月21日出生，住广东省怀集县，
原告蔡保华与被告广东鸿进自动化科技有限公司（下称鸿进公司）身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张尚谦独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院依法追加文永聚作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人文永聚经本院合法传唤无到庭。后本院依法追加孙明大作为共同被告参加诉讼，于2017年5月17日、9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙明大、第三人文永聚经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告鸿进公司、孙明大、第三人文永聚共同向原告支付医疗费23569.41元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费20235.87元【建筑安装业年平均收入63129元/天×117天（2016年1月9日至评残前一天2016年5月4日）】、残疾赔偿金60384.4元（2014年度城镇居民人均收入30192.2元×20年×10%）、鉴定费1970元，共计108159.68元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，原告在被告位于南海区××水镇岗联工业区内的旧厂房进行吊机拆卸施工时，被隔壁另一台进行吊装作业的吊机的滚轮碾压到了右手，造成右手食指中、末节指骨骨折，右手小指近节指骨粉碎性骨折。出院后原告与胡某找到被告协商要求赔偿，被告讲不能赔偿，同意通过法律手段处理。原告于2016年5月5日进行鉴定，结论是右手手指损伤评七级伤残。原告是直接受雇于同乡张某工作的，张某又是跟随胡某做事的，本次承揽的吊机拆卸工程是胡某从被告处承揽的项目。原告认为，原告是在进行正常拆卸施工时被被告的工人操作的吊机碾压受伤致残的，被告的工人是直接侵权人，对其发生的侵权行为应该承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告鸿进公司辩称：同情原告遭遇，但不同意其诉请。一、原告受伤地点在南海区××水镇岗联工业区，非被告注册地，被告注册地在南海区××××路，两个地方相距很远。二、原告受伤日期是2016年1月9日，但被告在2016年4月12日才成立，在被告成立前，没有任何经营更谈不上旧厂房。三、原告已经在起诉书承认直接受雇于案外人张某，但张某与被告无关。四、涉案工程发包方是不知名的案外人，承包方与实际施工方均与被告无关，他们既不是被告股东或法定代表人，也不是被告员工。五、黎文婷未婚，与原告称的与文永聚是夫妻关系与事实不符。综上被告并非本案适格被告，该事故与被告无关，被告对此不知情，原告应向适格当事人主张权利。六、原告提出的残疾赔偿金是以七级伤残级别计算，但是原告鉴定时是按照劳动能力评残等级进行评残，人身损害案件应当按照人身损害赔偿标准进行评残，原告伤情仅到达九级伤残；原告以城镇居民人均收入为标准计算残疾赔偿金应当提供其适用城镇居民标准计算的相关证据。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼期间提交了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）。
2.被告工商信息查询（打印件）。
3.报价单（复印件）、中国农业银行卡交易明细清单（原件）。
4.佛山市南海区第三人民医院门诊病历、出院小结、医疗费发票1张（均为原件）。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票（均为原件）。
6.被告的宣传画册（原件）。
7.证人胡某、张某的证言。
8.起重机拆卸工程对账明细单（复印件）。
9.工业品买卖合同（原件）。
10.文永聚的身份证（复印件）。
11.照片。
被告信邦公司举证如下：
12.被告企业机读档案登记资料（原件）。
13.公司注册证明书（复印件）。
诉讼期间，（一）根据原告的申请，本院向佛山市南海区人力与社会资源保障局查询文永聚的社保缴纳资料，该局向本院出具：
14.不予受理通知书。
（二）根据原告的申请，本院向佛山市南海区地方税务局查询被告鸿进公司有无为文永聚、孙明大申报2016年4月至2017年4月期间的工资薪金，该局予以回复：
15.复函。
（三）由于原告提交的伤残等级鉴定系适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，经本院释明，双方同意适用《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定。本院委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定，该所出具：
16.鉴定意见书。
被告孙明大、第三人文永聚均没有到庭应诉，也没有提交证据。
被告孙明大、第三人文永聚经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为，对证据7、8、9、11由本院结合其他证据综合认定；原、被告提交的其他证据材料及本院调取的证据材料、委托鉴定机构作出的鉴定报告均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月2日，案外人胡某与第三人文永聚签订一份《报价单》，约定了工程名称、价款等事项，胡某注明“甲方负责一切安装安全责任”。之后，胡某把工程交给张某，张某找来原告等人施工，工程地点位于佛山市南海区××水镇岗联工业区。同年1月9日，由于原告将手放在隔壁车间的导轨上，其他工人在开动吊机的过程中压伤原告的右手。
原告受伤后被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，住院21天，出院诊断为右手严重压砸伤，医嘱全休2个月。原告共支出医疗费23569.41元。诉讼期间，经本院委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该中心出具鉴定报告认定原告的损伤达十级伤残。原告为此支出鉴定费1970元。
另查明，（一）原告受伤前系湖北省红安县农村居民，其未能提供受伤前已在城镇居住生活满一年的证据。（二）被告成立于2016年4月12日，登记的住所地位于佛山市南海区××××路。
本院认为：关于本案责任主体的问题。现查明，文永聚将涉案工程发包给胡某，胡某把工程交给张某，张某又找来原告等人施工，工程地点位于佛山市南海区××水镇岗联工业区。对于施工地点属何人所有，证人胡某、张某一致确认该地点挂了“鸿荣机械”的牌子，而在被告鸿进公司的宣传画册上，其名称与“香港鸿荣机器厂有限公司”是并列的，鸿进公司亦不否认其与“香港鸿荣机器厂有限公司”之间的关系；而“香港鸿荣机器厂有限公司”显然不能直接在我国内地挂牌营业，因此，即使本案发生时被告鸿进公司尚未登记成立、其成立时登记的营业地点也不在案发地点，但本院有理由相信涉案工程是为了鸿进公司未来的利益（如为其成立进行准备工作等）而实施。因此，原告在施工过程中被鸿进公司的工人操作机器碾压受伤，应由被告鸿进公司承担相应的赔偿责任；原告在施工过程中未尽到注意义务，导致受伤，其自身也存在一定过错，本院酌定原告对其损失自行承担10%的责任，被告鸿进公司承担90%的责任。至于被告孙明大，原告称是孙明大操作机器导致其受伤，但未能提供证据证实，况且即使属实，孙明大也是在履行职务过程中致人损害，理应由其所属企业承担民事责任，孙明大无需在本案中承担责任。而第三人文永聚，目前没有证据证实其与鸿进公司之间的关系，即使如原告所言其是鸿进公司的实际控制人，那么其代表公司为公司利益实施的行为，也应该由公司来承担，原告请求文永聚直接承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
关于赔偿标准。本案法庭辩论终结时，广东省2017年度人身损害赔偿标准已公布，原告选择使用2015年度人身损害赔偿标准，对其中旧标准低于新标准的项目，视为原告对其权利的放弃，新标准低于旧标准的，则适用新标准。经核定，原告的损失如下：1.医疗费23569.41元；2.住院伙食补助费2000元（原告住院21天，其请求按20天计算，予以准许，按每天100元）；3.误工费14009元（原告的工作性质应附属于制造业，2015年度国有制造业职工年平均收入79515元，原告请求按建筑安装业63129元计算误工费，是其对自己权利的处分，住院21天加医嘱全休两个月共81天）；4.残疾赔偿金24491.2元（原告为农村居民，其未能举证证实已在城镇居住生活满一年，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元计算20年，十级伤残按10%折算）；5.鉴定费1970元。上述合计66039.61元，由被告鸿进公司承担其中的90%即59435.65元。原告超出部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告孙明大、第三人文永聚经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东鸿进自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡保华59435.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944.24元（原告已预交），由原告负担194.42元，被告广东鸿进自动化科技有限公司负担1749.82元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1749.82元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李函凝