wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执566号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场f幢。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人张南。
被执行人聂明改。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张南、聂明改金融借款合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）沪0115民初47384号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第168号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：殷微杰。
被告：闵玉龙。
被告：李玉华。
被告：李小英。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行与被告闵玉龙、李玉华、李小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请，要求撤回对被告闵玉龙、李玉华、李小英的起诉。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回对被告闵玉龙、李玉华、李小英的起诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 文 丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第415号
原告邓某甲，女，1959年10月5日出生。
委托代理人骆辉禄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1957年2月17日出生。
本院在审理原告邓某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第544号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李寒冰。1994年3月因寻衅滋事被劳动教养一年，2012年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行拘役六个月，2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年9月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]351号起诉书指控被告人李寒冰犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人李寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月13日，被告人李寒冰至本市市北区××路、××路路口处，以人民币6000元的价格卖给洪某23克甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人李寒冰被查获到案，该到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的宋某（另案处理）。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李寒冰贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人李寒冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日，被告人李寒冰至青岛市市北区××路与××路路口处，以人民币6000元的价格卖给洪某23克甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人李寒冰被查获到案，该到案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的宋某（另案处理）。
上述事实，被告人李寒冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，提取笔录，前科材料，立功材料，户籍证明，证人洪某、宋某证言，被告人李寒冰供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李寒冰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李寒冰系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。该具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李寒冰到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李寒冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2024年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1515号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：李支文。
被告：黄开都。
被告：尤福林。
原告台州银行股份有限公司与被告李支文、黄开都、尤福林为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭、被告尤福林到庭参加诉讼，被告李支文、黄开都经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2007年5月14日，被告李支文向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。2007年5月22日，被告李支文领取了上述信用卡。2012年4月9日，被告黄开都、尤福林分别与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告李支文在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年5月1日，被告李支文尚欠原告信用卡透支本金人民币167523.49元、利息62510.36元、滞纳金52500元、年费120元，被告黄开都、尤福林亦未代偿。现要求被告李支文偿还原告信用卡透支本金人民币167523.49元、截止2015年5月1日前产生的利息62510.36元、滞纳金52500元、年费120元，并支付自2015年5月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告黄开都、尤福林对上述债务承担连带责任。
被告尤福林答辩称：担保属实，但认为保证范围为本息共计不超过220000元。
被告李支文、黄开都未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，领卡签收单、大唐信用卡保证合同各二份，证明被告李支文经被告黄开都、尤福林担保领取信用卡及透支后未还的事实。经质证，被告尤福林对上述证据均无异议。
被告李支文、黄开都、尤福林均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尤福林对原告提供的证据无异议；被告李支文、黄开都未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李支文自愿成立信用卡领用关系，被告黄开都、尤福林自愿为被告李支文台州银行大唐信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李支文尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币167523.49元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告李支文偿还上述款项，被告黄开都、尤福林按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告尤福林辩称其保证范围为本息共计不超过220000元，本院认为，本身的保证合同中载明，保证范围为20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务包括透支本金、透支利息及费用，故本院不予采信该辩称。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李支文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币167523.49元、截止2015年5月1日的利息62510.36元、滞纳金52500元、年费120元，并支付自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄开都、尤福林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，依法减半收取2270元，由被告李支文负担，被告黄开都、尤福林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月九日
代书记员 王盈莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2664号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李星娥，女，汉族，1970年3月5日出生，湖南省湘潭市人，原湘潭农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳�区福星中路169号。
法定代表人：严桦，董事长。
委托诉讼代理人：刘坤，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
再审申请人李星娥因与被申请人湘潭农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的(2017)湘03民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李星娥申请再审称，有新证据证明申请人没有收到被申请人解除劳动合同的通知，一、二审判决认定本案事实依据的证据系伪造，请求撤销(2017)湘03民终361号民事判�，依法支持申请人的诉讼请求。
湘潭农村商业银行股份有限公司提交意见称，我方已向申请人寄送了解除劳动合同的通知，申请人已在邮寄回执上签字认可，对于该证据申请人在一审质证中对其真实性也是予以认可的，其在再审期间提交的证明系伪造，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，一审期间，申请人对于邮寄回执证据真实性已予以认可，生效判决依据本案事实及证据认定被申请人已于2014年6月解除了与申请人之间的劳动合同相关事实并无不当，据此驳回申请人的诉讼请求有事实和法律依据，李星娥的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李星娥的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十月十日
代理书记员 罗 浪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2015号
申请执行人张锁军，男，1976年2月11日出生，汉族，宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王义，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张锁军与被执行人王义机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2017年5月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义支付申请执行人张锁军,执行款3600.5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3650.5元。被执行人王义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王义的银行存款3650.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年九月二十日
书记员 冯利军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第176号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人刘波，山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行行长。
被执行人张林涛。
被执行人崔苓芝，系张林涛之妻。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第176号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月七日
书记员 高东志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第903-2号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
被执行人：郭强。
本案在执行过程中，查明被执行人郭强暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）桓商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司如发现被执行人郭强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2836号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县学府南路1号.
法定代表人：杨同清,该行行长。
委托代理人：顾瑞雪、胡义杰，该行职工。
被告:姜亚雪,男,1992年12月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。
案件受理费4962元，减半收取计2481元，由原告负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韦杰
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔终51号
上诉人（原审起诉人）AlanXiaolinWei（魏小林），男，美国国籍。
上诉人AlanXiaolinWei（魏小林）因诉西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心、第三人丛林信息技术（西安）有限公司行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初135号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人AlanXiaolinWei（魏小林）上诉称：1、上诉人有参加和享受工伤保险权利义务；2、原审不予立案程序违法，基本事实认定不清错误，适用法律错误，应予撤销；3、根据相关法律依据，原审法院应当依法对本案立案受理。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初135号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，上诉人要求西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心、第三人丛林信息技术（西安）有限公司赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于上诉人AlanXiaolinWei（魏小林）诉西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心、第三人丛林信息技术（西安）有限公司一案，本院（2017）陕71行终691号行政裁定书已驳回了其上诉。因此上诉人AlanXiaolinWei（魏小林）请求西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心、第三人丛林信息技术（西安）有限公司支付精神损失费12万元、误工费24万元和投资损失费20万元等相关损失不属于行政赔偿诉讼范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘梦蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5340号
罪犯李小兵，男，汉族，高中文化，1979年9月24日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年2月11日作出（2014）铜刑初字第130号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李小兵在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，同意纳入社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯李小兵予以假释。
经审理查明：原判认定，2012年3、4月份的一天，李小兵携带冰毒驾驶车辆与韩乔乔（另案处理）至徐州市云龙山长山村附近，向他人出售冰毒7克，其行为已构成贩卖毒品罪；2012年3、4月份的一天，李小兵在徐州市经济开发区大庙镇前坝村其家中，先后两次容留韩乔乔等五人吸食毒品，另容留韩乔乔吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。罪犯李小兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，罪犯李小兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证、罪犯李小兵被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其所犯罪行社会危害性较大，且已服刑期较短，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李小兵不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第191号
申请人张艳宏，女，1978年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区*期*号楼*单元***室。身份证号。
被申请人张彦峰，男，1978年3月10日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇苇子沟村大北沟**号。身份证号
申请人张艳宏与被申请人张彦峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人张彦峰驾驶的冀HN92**号（冀HNB**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张艳宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四�项，之规定，裁定如下：
对被申请人张彦峰驾驶的冀HN92**号（冀HNB**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月三日
书记员 王丽君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第972号
原告：李某甲。
委托代理人：张静之，四川鼎证律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：李某己。
被告：李某庚。
被告：李某辛。
被告：李某子。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某子赡养纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年5月14日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 尹洪
二〇一四年五月十四日
书记员 何鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6647号
原告:程桂侠,女,1958年2月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：陈标，男，1958年8月28日出生，住址，系原告丈夫。
被告：谢书南，男，1967年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张千均，女，1969年出生，汉族，住址。
原告程桂侠诉被告谢书南、张千均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告程桂侠的委托代理人陈标到庭参加诉讼，被告谢书南、张千均经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉。2017年11月13日，再次公开开庭进行了审理，原告程桂侠的委托代理人陈标，被告谢书南、张千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂侠向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基础，按年利率6%的标准，自2014年12月18日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告张千均辩称：对原告的主张没有异议，但是我目前没有能力偿还。
被告张千均辩称：同被告谢书南意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告谢书南向原告程桂侠出具借条一份，载明：今借到程桂侠现金12万元整。被告谢书南在借款人处签名。上述借条中借款本金为10万元，余款2万元为利息。被告谢书南、张千均于2012年9月4日补发结婚登记。以上事实有借条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告谢书南之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款10万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，二被告对原告主张无异议，且不违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告谢书南、张千均夫妻关系存续期间，原告主张张千均对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢书南、张千均于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告程桂侠借款10万元及利息（以10万元为基础，按年利率6%的标准，自2014年12月18日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告谢书南、张千均负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6647号原告:程桂侠,女,1958年2月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：陈标，男，1958年8月28日出生，住址，系原告丈夫。被告：谢书南，男，1967年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张千均，女，1969年出生，汉族，住址。原告程桂侠诉被告谢书南、张千均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告程桂侠的委托代理人陈标到庭参加诉讼，被告谢书南、张千均经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉。2017年11月13日，再次公开开庭进行了审理，原告程桂侠的委托代理人陈标，被告谢书南、张千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂侠向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为基础，按年利率6%的标准，自2014年12月18日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告张千均辩称：对原告的主张没有异议，但是我目前没有能力偿还。被告张千均辩称：同被告谢书南意见。经审理查明：2014年12月18日，被告谢书南向原告程桂侠出具借条一份，载明：今借到程桂侠现金12万元整。被告谢书南在借款人处签名。上述借条中借款本金为10万元，余款2万元为利息。被告谢书南、张千均于2012年9月4日补发结婚登记。以上事实有借条及当事人的陈述足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告谢书南之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款10万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，二被告对原告主张无异议，且不违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告谢书南、张千均夫妻关系存续期间，原告主张张千均对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢书南、张千均于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告程桂侠借款10万元及利息（以10万元为基础，按年利率6%的标准，自2014年12月18日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告谢书南、张千均负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇一七年十一月十三日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1570号
原告赖道云，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖道云与被告赖松顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赖道云到庭参加诉讼，被告赖松顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月20日以资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借条一张。后原告多次追索该借款，被告仅支付了2016年2月20日前的利息，本金5万元及其他利息未归还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2015年12月20日向原告借款5万元，并于同日向原告具立了借条一份，借条约定月利率为2.5%，未约定借期。被告支付了2016年2月20日前的利息，本金及其余利息至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当全面履行还款义务，双方没有约定还款时间，原告可随时主张权利，原告的诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖松顺应在本判决生效后十日内归还原告赖道云借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已预交)，由被告赖松顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月七日
书记员 李豪君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02335号
申请执行人郑家勇，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司
法定代表人张建国，该公司董事长。
郑家勇与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2015年2月15日前支付申请执行人郑家勇工资7317.3元，于2015年6月30日前支付25020.5元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00278号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月六日
书记员 董理雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2000号
原告:蔡庆菊,女,1985年11月19日出生，汉族，住宿迁。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:朱祥,男,1989年3月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
原告蔡庆菊与被告朱祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆菊的委托诉讼代理人蔡同欣、被告朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金27000元及利息1000元，计28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9于1日，被告朱祥的妻子戴雪粉向原告蔡庆菊借款27000元，并出具借条一张。原告催要未果后诉至宿迁市宿城区人民法院，该院作出（2016）苏1302民初4906号民事判决书，判决戴雪粉给付原告27000元及利息，该判决已生效，但戴雪粉并未履行判决确定的义务。该笔借款发生在朱祥与戴雪粉夫妻关系存续期间，朱祥应对该笔债务承担共同还款责任。
被告朱祥辩称：对戴雪粉向原告借款27000元的事实予以认可，该笔借款发生在我与戴雪粉夫妻关系存续期间，对原告主张的本金及利息均愿意给付，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：戴雪粉向原告蔡庆菊借款27000元，并于2014年9月1日向原告出具借条一张。原告催要未果后诉至本院，本院作出（2016）苏1302民初4906号民事判决书，判决戴雪粉给付原告27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止），本判决已生效并进入执行程序。朱祥与戴雪粉于2011年5月4日登记结婚，2015年5月11日登记离婚，2015年7月31日登记结婚。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。戴雪粉欠付原告蔡庆菊借款本金27000元及利息的事实已经生效判决认定，本院予以确认。该笔借款发生在朱祥与戴雪粉的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱祥应承担共同还款责任。关于原告主张的1000元利息，被告予以认可，且不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱祥对（2016）苏1302民初4906号民事判决确定的戴雪粉应偿还蔡庆菊的27000元借款本金及其中1000元利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，合计750元，由被告朱祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1740号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人李瑞元。
被执行人林志文，无业。
被执行人张素燕，无业。
被执行人台州凯捷制动器有限公司。
法定代表人林志文。
被执行人汤朝俊，无业。
被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司。
法定代表人汤朝俊，
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人林志文、张素燕、台州凯捷制动器有限公司、汤朝俊、台州骏腾汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）台玉商初字第1942号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月20日前偿付申请执行人1246600元，并负担案件受理费14697元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，五被执行人同时均系本院（2014）台玉执民字第2689号、（2015）台玉执民字第312号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2014年9-12月间，本院裁定拍卖了台州凯捷制动器有限公司所有的、坐落于玉环县大麦屿街道普青工业区的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、15××67、150368号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用﹤2013﹥第0××号），所得价款仍不足以清偿债务，本案债权按比例受偿115464.3元，尚欠131135.7元未予履行。林志文、张素燕共同共有坐落于坎门街道海港小区56号楼301室的一套房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），但已设定抵押（抵押权人分别为浙江玉环农村合作银行、莫国勇，担保主债权分别为600000、350000元），尚有待处分。汤朝俊、台州骏腾汽车零部件有限公司查无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年5月5日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1740号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1740号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县。
法定代表人李瑞元，董事长。
被执行人林志文，无业。
被执行人张素燕，无业。
被执行人台州凯捷制动器有限公司，住所地玉环县。
法定代表人林志文，董事长。
被执行人汤朝俊，无业。
被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地玉环县。
法定代表人汤朝俊，董事长
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人林志文、张素燕、台州凯捷制动器有限公司、汤朝俊、台州骏腾汽车零部件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）台玉商初字第1942号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月20日前偿付申请执行人1246600元，并负担案件受理费14697元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，五被执行人同时均系本院（2014）台玉执民字第2689号、（2015）台玉执民字第312号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2014年9-12月间，本院裁定拍卖了台州凯捷制动器有限公司所有的、坐落于玉环县大麦屿街道普青工业区的房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、15××67、150368号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用﹤2013﹥第03976号），所得价款仍不足以清偿债务，本案债权按比例受偿115464.3元，尚欠131135.7元未予履行。林志文、张素燕共同共有坐落于坎门街道海港小区56号楼301室的一套房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），但已设定抵押（抵押权人分别为浙江玉环农村合作银行、莫国勇，担保主债权分别为600000、350000元），尚有待处分。汤朝俊、台州骏腾汽车零部件有限公司查无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年5月5日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1740号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 张绍华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无诉保字第00021号
申请人：梅宏群，女，汉族，住无为县。
被申请人：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市。
申请人梅宏群与被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人梅宏群于2011年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的江淮牌大型汽车皖N115**和华夏牌挂车皖NH1**号予以扣押（价值共10万元），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的江淮牌大型汽车皖N115**和华夏牌挂车皖NH1**号予以扣押（价值共10万元）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一一年四月二十九日
书记员 陈宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第00016号
原告姚进宽，住黑龙江省双鸭山市。
被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人张升，职务：董事长。
委托代理人刘书珲。
委托代理人马雪峰。
第三人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市新兴大街246号。
代表人李庆军，男，职务：总经理。
委托代理人马雪峰，男，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司法律事务部法律顾问。
委托代理人刘书珲，女，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司法律事务部法律顾问。
原告姚进宽与被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司工伤认定一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告姚进宽、被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司及第三人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司委托代理人刘书珲、马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
2014年6月26日，被告作出SF140001号不予认定工伤决定，确认原告2011年9月1日受伤不是因工作原因造成的，不予认定工伤。
原告诉称，原告2011年9月1日15时30分许在单位工具房等候上下午班时，同事王登邦故意用脚绊原告左腿，致使原告左腿受伤。原告2013年4月13日向被告申请工伤认定，被告2013年4月19日以超过法定期限为由，作出工伤认定申请不予受理决定。2014年4月28日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南行初字第7号行政判决，撤销了被告作出的工伤认定申请不予受理决定，并判决被告重新作出行政处理决定。2014年6月26日，被告作出SF140001号不予认定工伤决定，以原告受伤不是工作原因造成的为由，不予认定原告为工伤。原告认为，原告系在工作场所内做上班前的准备时，遭受非原告主要责任的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，应予认定为工伤，为此，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，并判决被告重新作出行政处理决定。
被告辩称，原告2011年9月1日上16点班，王登邦上8点班，原告在单位工具房门口等候上班，王登邦过来与原告开玩笑并追逐原告，双方互抓肩部摔跤，王登邦用右脚绊原告左小腿，致原告左腿受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项之规定，被告2014年6月26日作出不予认定工伤决定，不予认定原告为工伤。被告认为，原告不是因工作原因受到的伤害，不符合认定工伤的条件，被告作出的不予认定工伤决定符合法律规定。
第三人的诉讼主张同被告。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、工伤认定申请受理决定书。证明原告申请工伤认定，被告已受理。2、双鸭山市宝山区人民法院作出的（2012）宝民初字第69号民事判决书。证明原告受伤不是因为工作。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项。
原告对被告所举证据1无异议。对证据2有异议，认为判决书认定事实错误，与真实情况不符。
原告对被告适用的法律依据有异议，认为其受伤与工作有关，应认定为工伤。
第三人对被告所举证据及适用的法律依据均无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：（2014）南行初字第7号行政判决书。证明法院已判决被告受理原告的工伤认定申请，并要求被告重新作出行政处理决定。
被告及第三人对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告与案外人王登邦均系第三人所属新安煤矿工人。原告2012年3月起诉王登邦，请求王登邦给予人身损害赔偿，双鸭山市宝山区人民法院审理后作出（2012）宝民初字第69号民事判决，法院在上述判决书中认定，2011年9月1日，王登邦上8时班，原告上16时班。当日15时30分许，原告在工具房门口等候上班，王登邦过来与原告开玩笑并追逐原告，之后，双方互相抓对方的肩部摔跤，王登邦用右脚绊原告左小腿，致原告左腿受到损伤。原告受伤后到被告内设机构信访办公室上访，要求认定工伤。2013年4月13日，原告填写工伤认定申请表，由第三人所属新安煤矿向被告提出工伤认定申请。被告2013年4月19日作出工伤认定申请不予受理决定，不予受理原告的申请，原告提出复议后，黑龙江省人力资源和社会保障厅维持了上述不予受理决定。原告不服，提起行政诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院审理后作出（2014）南行初字第7号行政判决，撤销了被告作出的工伤认定申请不予受理决定，并判决被告重新作出行政处理决定。后被告于2014年6月26日作出SF140001号不予认定工伤决定，以原告受伤不是工作原因造成的为由，不予认定原告为工伤。
本院认为，双鸭山市宝山区人民法院作出的（2012）宝民初字第69号民事判决已确认原告2011年9月1日受伤是与王登邦在玩笑时互相抓对方肩部摔跤造成的，因此，原告所受伤害与工作无关，不应认定为工伤，原告请求撤销不予认定工伤决定的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回姚进宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由姚进宽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 任慧克
代理审判员 战 爽
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杨晓宇
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00016号
原告：朱龙文，男，汉族，1972年04月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县公安局，住所地南陵县。
法定代表人；张天柱，职务：局长。
委托代理人：王付祥，该局工作人员。
委托代理人：许斌，该局工作人员。
原告朱龙文不服被告南陵县公安局要求政府信息公开纠纷一案，本院于08月07日立案受理后，依法组成合议庭于2014年08月29日开庭审理。原告朱龙文、被告委托代理人王付祥、许斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告南陵县公安局于2014年07月28日作出南公信复字【2014】003号政府信息公开答复书，告知原告朱龙文：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定；《公安机关执法公开规定》第二条、第八条、第十六条的规定，原告朱龙文要求获取的2013年12月25日南陵县公安局城西派出所接到朱龙文报警后的出警及处警记录的信息不属公开范围，不予公开。原告朱龙文认为被告答复的内容违法，故提起行政诉讼。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：
1、天天快递单、三份政府信息公开申请表（一份为153的报警记录、一份为出警记录、一份为处警记录），证明被告于2014年7月1日收到了原告的申请，并依照法定程序处理，在法定期限内予以答复。
2、呈请延长答复期限报告书及录音，证明被告依法处理原告的申请。
3、政府信息公开审批表、政府信息公开答复书、南公信字【2014】003号及邮寄送达单，证明被告在法定期限内依法处理了原告申请并作出了答复。
原告朱龙文诉称，我于2014年06月30日通过邮政快递方式向被告分别申请三份信息公开，内容为请求公开2013年12月25日，南陵县城西派出所接到朱龙文报警后出警及处警记录。2014年7月30日原告收到被告作出的南公信复字【2014】003号政府信息公开答复书。原告认为，被告所作的答复内容违法。请求法院1、依法确认被告作出南公信复字【2014】003号政府信息公开答复书违法；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.身份证，证明原告身份。
2、信息公开申请表复印件及天天快递运单，证明原告申请信息公开的事实。
3、政府信息公开答复书，证明被告未向原告公开其所申请的事项。
被告南陵县公安局辩称：南陵县公安局在收到原告信息公开申请后，依法审查了原告申请并向原告作出了答复，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。原告对被告举出的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但该项证据不能证明被告的证明目的，原告认为被告的答复违法。对原告举出的证据1、2、3，被告举出的证据1、2、3，可予以认定。
根据已认定的证据，确定的案件事实为：原告申请被告公开南陵县城西派出所接到原告朱龙文报警后的出警、处警记录及朱龙文用15357001740号手机拨打110的报警记录。被告南陵县公安局于2014年07月24日作出【2014】南公信复字003号政府信息公开答复书并邮寄送达给原告。原告收到上述信息公开答复书后，认为被告所作出的答复违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告朱龙文报警后，被告南陵县公安局应当按照法律规定接、处警，并及时告知原告处警结果。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安执法公开规定》的相关规定，被告南陵县公安局可以向原告公开案件办理情况及结果、执法信息查询方式等内容。本案中，依据庭审查明的事实，被告在接到原告报警后，已及时安排警务人员到现场进行了处理；原告所申请公开的出警、处警记录属于被告单位内部工作流程，与原告案件的处理并无直接利害关系，故不属于法律规定的公开范围；关于原告申请公开的电话报警记录，本院认为该报警记录原告处已自行持有，且原告可通过其他方式查询到电话通讯记录。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱龙文的起诉。
案件受理费人民币50元由原告朱龙文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2014）南行初字第00016号原告姚进宽，住黑龙江省双鸭山市。被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区闽江路235号。法定代表人张升，职务：董事长。委托代理人刘书珲。委托代理人马雪峰。第三人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市新兴大街246号。代表人李庆军，男，职务：总经理。委托代理人马雪峰，男，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司法律事务部法律顾问。委托代理人刘书珲，女，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司法律事务部法律顾问。原告姚进宽与被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司工伤认定一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告姚进宽、被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司及第三人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司委托代理人刘书珲、马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。2014年6月26日，被告作出SF140001号不予认定工伤决定，确认原告2011年9月1日受伤不是因工作原因造成的，不予认定工伤。原告诉称，原告2011年9月1日15时30分许在单位工具房等候上下午班时，同事王登邦故意用脚绊原告左腿，致使原告左腿受伤。原告2013年4月13日向被告申请工伤认定，被告2013年4月19日以超过法定期限为由，作出工伤认定申请不予受理决定。2014年4月28日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南行初字第7号行政判决，撤销了被告作出的工伤认定申请不予受理决定，并判决被告重新作出行政处理决定。2014年6月26日，被告作出SF140001号不予认定工伤决定，以原告受伤不是工作原因造成的为由，不予认定原告为工伤。原告认为，原告系在工作场所内做上班前的准备时，遭受非原告主要责任的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，应予认定为工伤，为此，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，并判决被告重新作出行政处理决定。被告辩称，原告2011年9月1日上16点班，王登邦上8点班，原告在单位工具房门口等候上班，王登邦过来与原告开玩笑并追逐原告，双方互抓肩部摔跤，王登邦用右脚绊原告左小腿，致原告左腿受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项之规定，被告2014年6月26日作出不予认定工伤决定，不予认定原告为工伤。被告认为，原告不是因工作原因受到的伤害，不符合认定工伤的条件，被告作出的不予认定工伤决定符合法律规定。第三人的诉讼主张同被告。被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、工伤认定申请受理决定书。证明原告申请工伤认定，被告已受理。2、双鸭山市宝山区人民法院作出的（2012）宝民初字第69号民事判决书。证明原告受伤不是因为工作。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项。原告对被告所举证据1无异议。对证据2有异议，认为判决书认定事实错误，与真实情况不符。原告对被告适用的法律依据有异议，认为其受伤与工作有关，应认定为工伤。第三人对被告所举证据及适用的法律依据均无异议。原告对自己的主张举出的证据有：（2014）南行初字第7号行政判决书。证明法院已判决被告受理原告的工伤认定申请，并要求被告重新作出行政处理决定。被告及第三人对原告提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告与案外人王登邦均系第三人所属新安煤矿工人。原告2012年3月起诉王登邦，请求王登邦给予人身损害赔偿，双鸭山市宝山区人民法院审理后作出（2012）宝民初字第69号民事判决，法院在上述判决书中认定，2011年9月1日，王登邦上8时班，原告上16时班。当日15时30分许，原告在工具房门口等候上班，王登邦过来与原告开玩笑并追逐原告，之后，双方互相抓对方的肩部摔跤，王登邦用右脚绊原告左小腿，致原告左腿受到损伤。原告受伤后到被告内设机构信访办公室上访，要求认定工伤。2013年4月13日，原告填写工伤认定申请表，由第三人所属新安煤矿向被告提出工伤认定申请。被告2013年4月19日作出工伤认定申请不予受理决定，不予受理原告的申请，原告提出复议后，黑龙江省人力资源和社会保障厅维持了上述不予受理决定。原告不服，提起行政诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院审理后作出（2014）南行初字第7号行政判决，撤销了被告作出的工伤认定申请不予受理决定，并判决被告重新作出行政处理决定。后被告于2014年6月26日作出SF140001号不予认定工伤决定，以原告受伤不是工作原因造成的为由，不予认定原告为工伤。本院认为，双鸭山市宝山区人民法院作出的（2012）宝民初字第69号民事判决已确认原告2011年9月1日受伤是与王登邦在玩笑时互相抓对方肩部摔跤造成的，因此，原告所受伤害与工作无关，不应认定为工伤，原告请求撤销不予认定工伤决定的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回姚进宽的诉讼请求。案件受理费50元，由姚进宽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  任慧克代理审判员  战 爽二〇一四年九月二十七日书 记 员  杨晓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第626-1号
申请人刘利。
被申请人朱玉佩。
本院于2015年8月5日作出（2015）郯诉前保字第626号财产保全的裁定书，裁定对被申请人朱玉佩的银行存款20000元予以冻结。现因申请人刘利撤回对被申请人朱玉佩诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱玉佩的银行存款20000元的冻结。
审判员 刘利贞
二〇一五年八月十三日
书记员 张衍阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2914号
原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地新疆伊宁县吉里于孜大街**号。
法定代表人：曹刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：常培建，该联社维吾尔玉其温信用社客户经理。
被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
被告：苏海龙，男，1983年1月24日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
被告：马彦红，女，1985年7月28日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
被告：马建民，男，1970年9月27日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
被告：马荣，女，1970年1月16日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
原告伊宁县农村信用合作联社与被告马木沙、苏海龙、马彦红、马建民、马荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常培建，被告苏海龙、马荣到庭参加诉讼，被告马木沙、马彦红、马建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马木沙返还借款本金150000元，借款期间的利息及自2016年7月20日起至款项付清日止的逾期利息（截止2017年10月15日欠息36636.78元）；2．请求法院判令被告苏海龙、马彦红、马建民、马荣承担连带清偿责任；3．请求法院判令由被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年7月21日，被告马木沙与原告签订伊宁县农村信用合作联社借款合同，被告苏海龙、马彦红、马建民、马荣与原告签订伊宁县农村信用合作联社保证合同，约定被告马木沙从原告处贷款200000元用于养殖，贷款期限一年，贷款月利率8.25‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按约向被告马木沙发放贷款。贷款期限届满，被告马木沙未按约履行还本付息义务。截止2017年10月15日，仍欠贷款本金150000元及截止2017年10月15日产生的利息36636.78元未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告苏海龙辩称，对被告马木沙欠原告的借款本金及利息予以认可，没有异议。原告要求我承担保证责任，因为我在保证合同签了字，我应该承担保证责任。但贷款是马木沙用的，应当先用马木沙个人财产来偿还债务。现在我也没有能力偿还，如果我替马木沙偿还了部份借款本息，我要求向被告�木沙追偿。
被告马荣辩称，原告所述是事实，对借款本息没有异议。原告要求我丈夫即被告马建民承担保证责任，被告马建民没有意见，但这个债务应当先由马木沙用他的个人财产来偿还债务。现在被告马建民腰受伤了，没有能力偿还。
原告伊宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了（伊）农信借字（20150421）第001号农户借款合同，20150721001号保证合同，借款、担保催收通知书，被告马木沙、马彦红、马建民未予质证，被告苏海龙、马荣对上述证据均予以认可。对原告伊宁县农村信用合作联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告伊宁县农村信用合作联社与被告马木沙签订借款合同，约定被告马木沙以保证担保的方式向原告伊宁县农村信用合作联社借款200000元用于养殖，借�期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，借款月利率8.25‰，若逾期还款，则自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。当日，原告伊宁县农村信用合作联社与被告苏海龙、马建民签订保证合同，约定被告苏海龙、马建民为被告马木沙向原告伊宁县农村信用合作联社的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。
上述合同签订后，原告伊宁县农村信用合作联社即向被告马木沙发放借款200000元。借款期限届满后，被告马木沙向原告伊宁县农村信用合作联社返还借款本金50000元。截止2017年10月15日，被告马木沙仍有借款本金150000元及利息36636.78元未清偿。
庭审中，原告伊宁县农村信用合作联社明确第1项诉讼请求为：依法判令被告马木沙返还借款本金150000元，支付截止2017年10月15日产生的利息36636.78元（含借期利息、逾期利息），并支付自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息（按农户借款合同约定的利息计算）。
本院认为，2015年7月29日，原告伊宁县农村信用合作联社与被告马木沙签订的农户借款合同，以及原告伊宁县农村信用合作联社与被告苏海龙、马建民签订的保证合同，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同,各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。伊宁县农村信用合作联社按约向被告马木沙履行了发放借款的义务，借款期限届满，被告马木沙未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，其应当承担返还借款本金、支付借款期间的利息并承担逾期利息的民事责任，故本院对原告伊宁县农村信用合作联社要求被告马木沙返还借款本金150000元并支付截止2017年10月15日的利息36636.78元及自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息（按农户借款合同约定的利息计算）的诉讼请求予以支持。被告苏海龙、马建民系借款的连带责任保证人，应当对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告伊宁县农村信用合作联社要求苏海龙、马建民对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告苏海龙、马建民承担连带清偿责任后，有权向被告马木沙追偿。因被告马彦红、马荣并未在保证合同上签字予以确认承担保证责任，故本院对原告伊宁县农村信用合作联社要求被告马彦红、马荣对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告马木沙、马彦红、马建民发经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其三人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马木沙于本判决生效之日起十日内向原告伊宁县农村信用合作联社返还借款本金15000元并支付截止2017年10月15日的利息36636.78元及自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息（按农户联保借款合同约定的利息计算）；
二、被告苏海龙、马建民对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任；被告苏海龙、马建民承担连带清偿责任后，有权向被告马木沙追偿；
三、驳回原告伊宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，适用简易程序减半收取2016元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法�民 事 判 决 书（2017）新4021民初2914号原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地新疆伊宁县吉里于孜大街**号。法定代表人：曹刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：常培建，该联社维吾尔玉其温信用社客户经理。被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。被告：苏海龙，男，1983年1月24日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。被告：马彦红，女，1985年7月28日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。被告：马建民，男，1970年9月27日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。被告：马荣，女，1970年1月16日出生，回族，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。原告伊宁县农村信用合作联社与被告马木沙、苏海龙、马彦红、马建民、马荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告伊宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常培建，被告苏海龙、马荣到庭参加诉讼，被告马木沙、马彦红、马建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马木沙返还借款本金150000元，借款期间的利息及自2016年7月20日起至款项付清日止的逾期利息（截止2017年10月15日欠息36636.78元）；2．请求法院判令被告苏海龙、马彦红、马建民、马荣承担连带清偿责任；3．请求法院判令由被告承担涉诉费用。事实与理由：2015年7月21日，被告马木沙与原告签订伊宁县农村信用合作联社借款合同，被告苏海龙、马彦红、马建民、马荣与原告签订伊宁县农村信用合作联社保证合同，约定被告马木沙从原告处贷款200000元用于养殖，贷款期限一年，贷款月利率8.25‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按约向被告马木沙发放贷款。贷款期限届满，被告马木沙未按约履行还本付息义务。截止2017年10月15日，仍欠贷款本金150000元及截止2017年10月15日产生的利息36636.78元未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告苏海龙辩称，对被告马木沙欠原告的借款本金及利息予以认可，没有异议。原告要求我承担保证责任，因为我在保证合同签了字，我应该承担保证责任。但贷款是马木沙用的，应当先用马木沙个人财产来偿还债务。现在我也没有能力偿还，如果我替马木沙偿还了部份借款本息，我要求向被告�木沙追偿。被告马荣辩称，原告所述是事实，对借款本息没有异议。原告要求我丈夫即被告马建民承担保证责任，被告马建民没有意见，但这个债务应当先由马木沙用他的个人财产来偿还债务。现在被告马建民腰受伤了，没有能力偿还。原告伊宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了（伊）农信借字（20150421）第001号农户借款合同，20150721001号保证合同，借款、担保催收通知书，被告马木沙、马彦红、马建民未予质证，被告苏海龙、马荣对上述证据均予以认可。对原告伊宁县农村信用合作联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告伊宁县农村信用合作联社与被告马木沙签订借款合同，约定被告马木沙以保证担保的方式向原告伊宁县农村信用合作联社借款200000元用于养殖，借�期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，借款月利率8.25‰，若逾期还款，则自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。当日，原告伊宁县农村信用合作联社与被告苏海龙、马建民签订保证合同，约定被告苏海龙、马建民为被告马木沙向原告伊宁县农村信用合作联社的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，原告伊宁县农村信用合作联社即向被告马木沙发放借款200000元。借款期限届满后，被告马木沙向原告伊宁县农村信用合作联社返还借款本金50000元。截止2017年10月15日，被告马木沙仍有借款本金150000元及利息36636.78元未清偿。庭审中，原告伊宁县农村信用合作联社明确第1项诉讼请求为：依法判令被告马木沙返还借款本金150000元，支付截止2017年10月15日产生的利息36636.78元（含借期利息、逾期利息），并支付自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息（按农户借款合同约定的利息计算）。本院认为，2015年7月29日，原告伊宁县农村信用合作联社与被告马木沙签订的农户借款合同，以及原告伊宁县农村信用合作联社与被告苏海龙、马建民签订的保证合同，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同,各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。伊宁县农村信用合作联社按约向被告马木沙履行了发放借款的义务，借款期限届满，被告马木沙未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，其应当承担返还借款本金、支付借款期间的利息并承担逾期利息的民事责任，故本院对原告伊宁县农村信用合作联社要求被告马木沙返还借款本金150000元并支付截止2017年10月15日的利息36636.78元及自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息（按农户借款合同约定的利息计算）的诉讼请求予以支持。被告苏海龙、马建民系借款的连带责任保证人，应当对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告伊宁县农村信用合作联社要求苏海龙、马建民对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告苏海龙、马建民承担连带清偿责任后，有权向被告马木沙追偿。因被告马彦红、马荣并未在保证合同上签字予以确认承担保证责任，故本院对原告伊宁县农村信用合作联社要求被告马彦红、马荣对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告马木沙、马彦红、马建民发经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其三人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马木沙于本判决生效之日起十日内向原告伊宁县农村信用合作联社返还借款本金15000元并支付截止2017年10月15日的利息36636.78元及自2017年10月16日起至款项还清之日止的利息（按农户联保借款合同约定的利息计算）；二、被告苏海龙、马建民对被告马木沙的上述债务承担连带清偿责任；被告苏海龙、马建民承担连带清偿责任后，有权向被告马木沙追偿；三、驳回原告伊宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，适用简易程序减半收取2016元，由被告马木沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王国彪二〇一七年十一月二十九日书记员  史亚琴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00012号原告彭宗辉，个体工商户。委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。被告周国波，无业。本院在审理原告彭宗辉诉被告周国波因合同纠纷一案中，原告彭宗辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宗辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宗辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭宗辉负担。审判长张骞审判员柳发奎审判员张国继二〇一五年八月二十六日书记员冯泽芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2932号
原告：赵福荣，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李春生，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张玲，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵福荣诉被告李春生、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福荣撤诉。
案件受理费450元,减半收取计225元,由原告赵福荣负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾洪涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2299号
原告单良志。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张玉尚。
原告单良志诉被告张玉尚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单良志及其委托代理人周小学到庭参加了诉讼，被告张玉尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良志诉称：2008年5月20日，被告与原告签订一份施工协议，该协议内容是将郑州国际车城二期工程的土方工程交由原告施工，开工时间定为2008年5月31日，被告因此从原告处收取工程保证金共计130000元。后来该工程一直未开工，原告多次找被告协商并要求退回部分保证金，至今尚有95000元保证金被告拒不退还。原告诉至法院，请求法院判令被告退还保证金95000元并承担本案的诉讼费。
原告单良志为支持其主张向法庭提交的证据有：施工协议1份、2008年5月22日保证金收条1张。
被告张玉尚未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告单良志提交的证据认证如下：被告张玉尚未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的施工协议、保证金收条，能够证明原告向被告支付保证金的事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2008年5月20日，原告单良志和被告张玉尚就郑州国际车城二期的土方工程事宜签订了一份施工协议，该协议签订后，原告分三次向被告张玉尚支付工程保证金20000元、60000元、50000元共计130000元，被告张玉尚于2008年5月22日向原告书写了一张收条，该收条主要载明，共收到原告保证金130000元整。之后，被告未将涉案工程交由原告施工，被告仅退还原告保证金35000元。余款95000元，被告一直未还，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在收取原告工程保证金130000元后，未将涉案工程交由原告施工，仅向原告退还保证金35000元，故被告有义务将剩余工程保证金95000元退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉尚于本判决生效之日起十日内向原告单良志退还剩余保证金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费520元合计2695元，由被告张玉尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 科
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初37号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
魏鸾
被告人
曹中良，男。1994年3月12日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑二年五个月；2003年11月16日因犯盗窃罪、销售赃物罪被集贤县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年；2013年10月18日犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被集贤县人民法院数罪并罚有期徒刑一年二个月。2017年9月19日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月23日，因本案被集贤县人民检查院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
胡秀军，曾用名胡才，男。2003年11月11日，因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月14日被释放。2017年11月9日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月28日因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所
指控罪名
盗窃罪【黑集检刑诉（2018）5号】
指控事实
1、2016年4月20日21时，被告人胡秀军在某工地东门附近，使用人力三轮车盗窃6米长钢管1根、4米长钢管3根，经评估被盗物品价值130元；2、2016年4月25日21时许，胡秀军在万豪世家工地东门附近，使用人力三轮车盗窃6米长钢管3根，经评估被盗物品价值150元；3、2016年9月，胡秀军在某工地使用人力三轮车盗窃跳板6块，经评估被盗物品价值360元；4、2016年9月，胡秀军在幸福家园工地使用人力三轮车盗窃1.75米长钢管9根，经评估被盗物品价值180元；5、2016年9月，胡秀军在幸福家园工地使用人力三轮车盗窃1.75米长钢管10根，经评估被盗物品价值200元；6、2016年10月，胡秀军在双鸭山市东外环西山人工湖工地使用人力三轮车盗窃跳板8块，经评估被盗物品价值480元；7、2017年8月上旬，被告人曹中良在集贤县福利镇一百货东侧附近盗窃被害人王某红色大运摩托车一台，经评估被盗物品价值3300元；8、2017年8月下旬，曹中良在集贤县福利镇农机公司北侧道边盗窃被害人李某红色弯梁摩托车一台，经评估被盗物品价值600元；9、2017年9月中旬，胡秀军、曹中良使用人力三轮车在福利东外环盗窃某建筑工地15块跳板，经评估被盗物品价值1125元。曹中良被抓获到案，胡秀军主动投案，到案后均如实供述了犯罪事实。
量刑建议
曹中良判处有期徒刑二年以下，并处罚金；胡秀军判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人曹中良、胡秀军多次盗窃，其行为构成盗窃罪。二被告系共同犯罪，均系主犯；二被告人在本案前均被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯罪，系累犯应从重处罚；曹中良到案后如实供述犯罪事实并返还部分赃物，从轻处罚；胡秀军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。检察院指控被告人曹中良、胡秀军犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款。
判决结果
一、被告人曹中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人胡秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人胡秀军退赔万豪世家工地280元，幸福家园工地740元，双鸭山市东外环西山人工湖工地480元；被告人胡秀军、曹中良共同退赔福利东外环瓯蓓莎建筑工地1125元。
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月二十六日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初37号公诉机关集贤县人民检察院公诉人魏鸾被告人曹中良，男。1994年3月12日因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑二年五个月；2003年11月16日因犯盗窃罪、销售赃物罪被集贤县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年；2013年10月18日犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被集贤县人民法院数罪并罚有期徒刑一年二个月。2017年9月19日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月23日，因本案被集贤县人民检查院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。胡秀军，曾用名胡才，男。2003年11月11日，因犯盗窃罪被集贤县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月14日被释放。2017年11月9日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月28日因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所指控罪名盗窃罪【黑集检刑诉（2018）5号】指控事实1、2016年4月20日21时，被告人胡秀军在某工地东门附近，使用人力三轮车盗窃6米长钢管1根、4米长钢管3根，经评估被盗物品价值130元；2、2016年4月25日21时许，胡秀军在万豪世家工地东门附近，使用人力三轮车盗窃6米长钢管3根，经评估被盗物品价值150元；3、2016年9月，胡秀军在某工地使用人力三轮车盗窃跳板6块，经评估被盗物品价值360元；4、2016年9月，胡秀军在幸福家园工地使用人力三轮车盗窃1.75米长钢管9根，经评估被盗物品价值180元；5、2016年9月，胡秀军在幸福家园工地使用人力三轮车盗窃1.75米长钢管10根，经评估被盗物品价值200元；6、2016年10月，胡秀军在双鸭山市东外环西山人工湖工地使用人力三轮车盗窃跳板8块，经评估被盗物品价值480元；7、2017年8月上旬，被告人曹中良在集贤县福利镇一百货东侧附近盗窃被害人王某红色大运摩托车一台，经评估被盗物品价值3300元；8、2017年8月下旬，曹中良在集贤县福利镇农机公司北侧道边盗窃被害人李某红色弯梁摩托车一台，经评估被盗物品价值600元；9、2017年9月中旬，胡秀军、曹中良使用人力三轮车在福利东外环盗窃某建筑工地15块跳板，经评估被盗物品价值1125元。曹中良被抓获到案，胡秀军主动投案，到案后均如实供述了犯罪事实。量刑建议曹中良判处有期徒刑二年以下，并处罚金；胡秀军判处有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人曹中良、胡秀军多次盗窃，其行为构成盗窃罪。二被告系共同犯罪，均系主犯；二被告人在本案前均被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯罪，系累犯应从重处罚；曹中良到案后如实供述犯罪事实并返还部分赃物，从轻处罚；胡秀军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。检察院指控被告人曹中良、胡秀军犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款。判决结果一、被告人曹中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人胡秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人胡秀军退赔万豪世家工地280元，幸福家园工地740元，双鸭山市东外环西山人工湖工地480元；被告人胡秀军、曹中良共同退赔福利东外环瓯蓓莎建筑工地1125元。上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月二十六日书记员张翼鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1004号
申请执行人吕晓健，个体户。
被执行人朱贵林，职业不详。
原告吕晓健与被告朱贵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）盱民初字第0086号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告朱贵林欠原告吕晓健272000元及利息（以200000元为本金自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止），于2015年4月20日前偿还70000元，于2015年5月20日前偿还70000元，余款132000元及利息于2015年6月20日前一次性付清。如被告朱贵林有一期未按期足额履行，原告吕晓健可就剩余全款申请执行。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告朱贵林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人朱贵林的房产已被查封。被执行人朱贵林的工资已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产已被查封，正在执行中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第214号
原告：贾皓程，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地抚顺市顺城区。
被告：左春阳，男，汉族，1954年3月8日出生，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
原告贾皓程与被告左春阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾皓程、被告委托代理人杨博雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月至同年11月30日期间左春阳承租我的挖掘机，在抚顺县救兵乡马和村承建辉山乳业工程及小区内硬化工程、基础建设等工程。我们之间的业务往来比较频繁，多数款项左春阳已经给付。2012年10月17日我和被告之间进行结算后，被告偿还我13000元，尚欠33000元。这33000元经我多次找被告索要没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状中所称的业务往来频繁，多次款项我已经自动给付是事实，我一向信誉良好。2012年10月我与原告结算时，实际已经超过了诉讼时效，因为2009年的租金已经失效，但是我与原告核算时发现确有13000元的应付款，我责人马上向原告付了款，由原告出具了收条，但是就原告单方面主张的33000元，因为原告无法出具有效的凭证，我拒绝付款，但是表示原告只要能在20天内举证欠款的事实，我仍然同意付款。依法构成诉讼期满后双方达成了新的协议，协议是附条件、附期限的，但是显然原告在20天内并未拿出证据证明欠款的事实，这样就依法丧失了请求权；原告当时出具的仇世闲签署的材料存在三个问题，第一被告是自然人法律主体，案外人无权代为签订任何材料，该证据性质上应视为未到庭证人证言。仇世闲只是曾经在马河工作过，而松岗是另一个吴性的工人，其次仇世闲在2009年10月已经同被告结算并离开工地，但该材料上包括签署日期在内，有三次出现了2009年11月30日的字样。最后是这份材料本身也无法看出有33000元应付款的描述。
经审理查明：2009年8月至同年11月30日期间被告承租原告两辆挖掘机为在抚顺县救兵乡马河、松岗两地进行现场作业。2012年10月17日原、被告在结算后，双方签有书面文件一份，内容为：“收条，今收到左春阳欠贾皓程工程款13000元。总工程款左春阳还欠贾皓程33000元未结算，以上33000元工程款待真假结果鉴定下来之时起一次性付清（鉴定结果在20日之内完成）。以上收条共两份，原被告各一份。”其欠条在20日内原告认可所欠钱数而被告尚未做鉴定。
本院所确认的上述事实，有收条、签量单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对租赁关系存在无异议，并是按约定给付了大部分租金。由于表明双方的租赁关系合法有效。本案双方当事人争议的焦点是33000元的租金是否存在，二是原告的请求是否超过诉讼时效。关于租金问题，从双方于2012年10月17日鉴定的书证看，对是否存在33000元租金是本案被告持异议，因此主要鉴定的责任在被告方而不是原告方。对此被告应在约定的20日内完成鉴定核实行为。由于带来的不利法律后果，应由被告承担。另就被告提出的诉讼时效一节，因原告起诉时距双方签订书面原件时不是两年，故不存在超过诉讼时效的情况的。故对被告方的辩解意见不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第八十四条之规定、判决如下：
被告左春阳立即偿还原告贾皓程33000元，于判决后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已交），由被告左春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：韩亚秋
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ： 梁 冰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终25号
上诉人（原审被告）：王永久，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：陈德雄，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：澧县尔美天体育发展有限公司百合店（自然人独资），营业场所湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会新河路与珍珠路交汇处（百合市场三楼）。
负责人：王波。
上诉人王永久因与被上诉人陈德雄、澧县尔美天体育发展有限责任公司百合店（以下简称澧县尔美天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永久、被上诉人陈德雄及其委托诉讼代理人杨金枝到庭参加诉讼，被上诉人澧县尔美天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永久上诉请求：撤销一审判决，驳回陈德雄的诉讼请求。事实和理由：1、判决认定的事实有误，陈德雄是在他自己承包的工程中受伤，故其受伤后应自行负责。2、本案适用法律有误。陈德雄与王永久没有雇佣关系，一审判决王永久承担责任没有法律依据。
陈德雄辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人之上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
陈德雄向一审法院起诉请求：请求澧县尔美天公司、王永久赔偿经济损失54366.82元。
一审法院认定事实：2017年2月，澧县尔美天公司将房屋装修工程承包（双包）给王永久，工期2个月，工程总价款20万元左右。2017年3月24日，王永久雇请陈德雄在该工地上做工，每天工资150元。2017年3月24日，王永久安排陈德雄在天花板上钻孔。2017年3月27日下午，陈德雄钻完最后一眼孔时，从2.5米高的脚手架坠落受伤，陈德雄在澧县中医院住院治疗39天，诊断为：T12压缩性骨折，右跟骨骨折，全身多处软组织挫伤。2017年6月2日，常德市澧州司法鉴定所以（2017）伤鉴字第465号司法鉴定意见书对陈德雄的伤鉴定为：伤者损伤不构成伤残，伤后需全休180日，护理90日，营养90日。法院核定陈德雄的损失为：医疗费9221.42元（王永久已支付7610元），护理费7200元（80元/天×90=7200），营养费4500元（50元/天×90天=4500），住院伙食补助费3900元（100元/天×39天=3900），误工费22040.5元（44081元/年÷12×6=22040）合计48261.42元。一审法院认为，王永久雇请陈德雄提供劳务，陈德雄在提供劳务过程中，受到损害，王永久应承担雇主赔偿责任。澧县尔美天公司将建设过程全包给王永久，转移了全部安全责任，不予支持，故澧县尔美天公司对陈德雄在装修过程中提供劳务受到的损害，应承担雇主赔偿责任。陈德雄在提供劳务过程中，也有防止损害发生的义务。综合全案，对陈德雄的损失，确定陈德雄自负30％，王永久承担50％，澧县尔美天公司承担20％。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：1、王永久给陈德雄赔偿经济损失24130.7元扣除已支付7610元，尚剩16520.7元，限于本判决生效之日起5日内执行；2、澧县澧县尔美天公司体育发展有限公司百合店于本判决生效之日起5日内给陈德雄赔偿经济损9652.3元。案件受理费1150元，减半收取575元，王永久负担287元，澧县澧县尔美天公司体育发展有限公司百合店负担172.5元，陈德雄负担115元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，王永久发表辩论意见认为：从2017年3月23日起，是其雇请陈德雄在本案工地做工，每天工资150元，工作27天，工资一共4050元；但从2017年4月23日后，王永久就将钻孔工作以1000元的价格包给陈德雄，并认为其与陈德雄是承揽关系。陈德雄认为王永久没有将钻孔工作对其进行发包。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王永久与陈德雄之间是否存在雇佣关系？如存在雇佣关系，王永久应该对陈德雄承担多少赔偿责任？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”王永久庭审时已自认从2017年3月23日起，其雇请陈德雄在本案工地做工，应据此认定双方从2017年3月23日起存在雇佣关系。虽然王永久认为2017年4月23日后，就本案中的钻孔工程而言，其与陈德雄是承揽关系，但是王永久未对该主张提供证据予以证明，依法承担不利的法律后果。因此，一审法院认定陈德雄与王永久存在雇佣关系，王永久应对陈德雄受伤的损失承担相应的赔偿责任并无不当，依法应予维持。
综上所述，王永久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。澧县澧县尔美天公司体育发展有限公司百合店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由王永久负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨昇婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执69号
申请执行人徐武宁，男，1963年7月23日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人艾吾拉依甫•毕素里坦，男，1959年11月6日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人阿德喜•艾吾拉依甫，男，1979年12月20日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人陈明与被执行人艾吾拉依甫•毕素里坦、阿德喜•艾吾拉依甫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人艾吾拉依甫•毕素里坦、阿德喜•艾吾拉依甫送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，后双方当事人达成执行和解协议。2018年1月30日申请执行人徐武宁以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对艾吾拉依甫•毕素里坦、阿德喜•艾吾拉依甫的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初221号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提•司马义
二〇一八年一月三十日
书 记 员 时 晓 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第495号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人毕雨民，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人王中俊。
被告刘长征。
被告王海霞。
被告刘华然。
被告滕红霞。
被告武际亮。
被告王秀萍。
被告刘海浈。
被告刘素风。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕雨民、王中俊到庭参加诉讼，被告刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘长征、刘华然、刘海浈、刘顺然、武际亮自愿组成个人联合保证小组，2011年3月6日与我行签订个人最高额联合保证借款合同，期限三年，在我行办理个人联保贷款。借款人刘长征于2012年4月9日从我行贷款70000元，到期日为2013年3月5日；王海霞、滕红霞、刘素风、巩传珍、王秀萍分别为刘长征、刘华然、刘海浈、刘顺然、武际亮的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。贷款发放后，刘长征未按约定偿还贷款本金及利息，已构成严重违约，担保人也未履行担保责任。现起诉，要求被告刘长征偿还借款本金70000元及利息40808.65元（利息算至2015年6月12日，以后按合同约定另行计算），其余各被告承担连带担保责任。
被告刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月6日，原告与刘顺然及被告刘华然、刘长征、武际亮、刘海浈签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同（合同编号：潍军埠口农信联保借字2011第050号），约定自2011年3月6日-2014年3月5日，上述人员组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，其中被告刘长征的最高贷款额为70000元。同时约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。巩传珍及被告王海霞、滕红霞、王秀萍、刘素风作为刘顺然、刘长征、刘华然、武际亮、刘海浈的财产共有人在财产共有人声明书上签字，同意为刘华然、刘顺然、武际亮、刘海浈在潍城农信联保借自2011第050号合同内所形成的债务提供保证担保，承担连带保证责任。
上述合同及声明签订后，原告于2012年4月9日向被告刘长征发放贷款70000元，借款借据载明借款期限自2012年4月9日至2013年3月5日。
借款到期后，被告未及时偿还，截至2015年6月12日尚欠原告本金70000元、利息40808.65元。原告于2015年6月15日以刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、刘顺然、巩传珍、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风为被告诉至本院，要求各被告偿还借款本金及利息，后在诉讼过程中，因刘顺然死亡，撤回了对刘顺然、巩传珍的起诉。
本院认为，原告与各被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效。被告刘长征在借款到期后未按时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告王海霞作为刘长征的共同债务人，应与刘长征共同偿还借款本息。被告刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风作为共同保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘长征、王海霞共同偿还原告借款本金70000元，并偿还上述借款利息（截止2015年6月12日的利息数额为40808.65元，自2015年6月13日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；被告刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风对刘长征、王海霞上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风承担连带清偿责任后，有权向被告刘长征、王海霞追偿。
案件受理费2515元，保全费1120元，合计3636元，由被告刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 玄美英
人民陪审员 王格纪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第495号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘长征。
被告王海霞。
被告刘华然。
被告滕红霞。
被告刘顺然。
被告巩传珍。
被告武际亮。
被告王秀萍。
被告刘海浈。
被告刘素风。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、刘顺然、巩传珍、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、刘顺然、巩传珍、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘长征、王海霞、刘华然、滕红霞、刘顺然、巩传珍、武际亮、王秀萍、刘海浈、刘素风款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十六日
代书记员 赵成友
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1038号
原告：卫景录，男，1971年2月24日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：姜明，男，1962年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告卫景录诉被告姜明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫景录的委托诉讼代理人王利红到庭参加了诉讼，被告姜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫景录向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠我货款128,300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我是做销售自行车配件生意的，被告一直向我购买货物，陆续结账截止到2017年5月19日被告共欠我货款150,300元，并向我出具欠条一张。后经我催要被告又给付22,000元，现尚欠128,300元，至今未给付，故诉至法院，望判如所请。
被告姜明未答辩。
本院对原告卫景录提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是做销售自行车配件生意的，被告一直从原告处购买货物，陆续结账截止到2017年5月19日被告共欠原告货款150,300元，并向原告出具欠条一张。内容为“欠条今欠卫景录货款现金壹拾伍万零叁佰元整（150300）欠款人姜明2017.5.18。”后经原告催要被告又给付原告22,000元，现尚欠128,300元，经原告多次催要，被告未偿还。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买自行车配件，被告应向原告支付相应的货款，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告至今欠原告货款128,300元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院以支持。被告姜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明于本判决生效之日起十日内偿还原告卫景录货款128,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,866元，由被告姜明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 闫书聘
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张立哲
附：证据材料
1、欠条一张。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第792号
原告王某。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年登记结婚，同年某月某日生育儿子梁某甲，2008年某月某日生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，被告有外遇，经常争吵，致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年9月起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。其对自己的主张提供了以下证据：1、结婚申请登记表，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿，证明身份情况。3、出生医学证明，证明子女出生情况。4、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告梁某辩称，原告所述的登记结婚、生育子女等情况事实，其没有外遇，与原告感情是好的，不同意离婚。
本院对原告提供的证据认为，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，同年某月某日生育儿子梁某甲，2008年某月某日生育女儿梁某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年9月起诉离婚，后于2012年10月12日撤回起诉。2013年8月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 俞永放
二〇一三年九月九日
书记员 张阿玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01506号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日14时许，被告人刘某伙同邬建新（另案处理）在武汉市江岸区渣家路40号2楼1号，以人民币90元的价格将2包塑料管装白色颗粒物贩卖给陈文斌时，被公安人员当场抓获。后公安人员从上述房间内的电视机桌子上查获12小包塑料管装白色颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重0.87克。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0597号
原告郭绪娟，农民。
委托代理人谢发慧，江苏千秋业律师事�所律师。
被告苗潇，农民。
本院在审理原告郭绪娟与被告苗潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭绪娟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绪娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭绪娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 仝 波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第960号
申请执行人：杨淑芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁涛，男，1970年11月28日出生，汉族，原住茌平县。
被执行人：崔维菊，女，1970年1月10日出生，汉族，系被告袁涛之妻，原住址同上。
被执行人：孙作山，男，1971年7月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县恒力铸造有限公司
住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：孙秋梅，经理。
杨淑芳与袁涛等人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第886号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的10万元。
本案进入执行程序后，查明，茌平县恒力铸造有限公司无财产可供执行，通过执行联动银行查询系统查询各被执行人的存款情况，查询结果，无存款可供执行。多次调查未发现各被执行人的可供执行财产，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。
有财产可供执行时再恢复执行，恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 峰