wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第543号
上诉人（原审被告）金坛永发水洗有限公司，住所地：金坛市金坛经济开发区晨风路1号。
法定代表人陈平，系该公司经理。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）景如志，工人。
被上诉人（原审原告）景建香，工人。
被上诉人（原审原告）景素娥，无业。
三被上诉人共同委托代理人周兰萍、姚琴，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人李军，系该分公司总经理。
委托代理人王颖，该分公司职员。
上诉人金坛永发水洗有限公司（以下简称永发公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2008）徒民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年1月18日14时许，永发公司驾驶员张国明驾驶苏D×××××轻型普通货车行至镇荣线31KM＋300M交叉路口时，与邹玲华所骑的电动三轮车发生碰撞事故，致邹玲华及三轮车乘坐人景如志、景成受伤（景如志受伤已另案处理），两车不同程度损坏。后邹玲华经医院抢救无效死亡。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：张国明、邹玲华负此事故同等责任，景如志、景成不负此事故的责任。邹玲华系景如志的妻子、景建香的母亲、景素娥的女儿。张国明是永发公司的驾驶员，驾驶的肇事车辆系该公司所有，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）投了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为60000元，保险期限自2007年3月5日零时起至2008年3月4日二十四时止。
另查明，邹玲华受伤后，永发公司支付抢救费用795元、交付丹徒区公安局交通巡逻警察大队押金40000元，原审原告领取10000元。
原审法院认为，丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本案事故中张国明、邹玲华负此事故同等责任，景如志、景成不负此事故的责任认定，符合本案事实，予以确认。张国明驾驶的肇事车辆在安邦财保江苏公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原审原告的损失和另案处理景如志的损失（另案处理的景如志是本案的原审原告，未构成伤残，用去医疗费8972元）依法由安邦财保江苏公司在“交强险”赔偿限额范围内先予赔偿，超出部分由事故责任人按责承担。原审原告总损失为400722元，安邦财保江苏公司赔偿51725元（其中死亡赔偿金15000元、精神抚慰金35000元、抢救费795元、财产损失930元），余额为348997元，张国明系永发公司在职驾驶员，以驾驶为职务驾驶本单位车辆发生交通事故（除驾驶员故意或重大过失外），由该单位承担赔偿责任，邹玲华所骑的电动三轮车属非机动车，故永发公司应赔偿余额的70%为244298元，扣除已支付的10795元，还需赔偿233503元。据此判决：一、金坛永发水洗有限公司于判决生效后十日内给付景如志、景建香、景素娥赔偿款233503元。二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付景如志、景建香、景素娥赔偿款51725元。
宣判后，上诉人永发公司不服上述判决，向本院提起上诉称：邹玲华是农民，原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金错误，同时认为一审对精神损害抚慰金的认定数额过高。请求二审法院依法判决。
被上诉人景如志、景建香、景素娥未作书面答辩。审理中认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：景如志、景建香、景素娥为主张按照城镇居民标准计算邹玲华的死亡赔偿金，向原审法院提供了邹玲华生前工作单位“镇江市丹徒区拓新机械配件厂”的工作证明，并提供2007年10月至12月的工资发放表。上诉人在审理中虽对赔偿标准提出异议并主张按照农村居民标准计算邹玲华的死亡赔偿金，但既未提供证据否认邹玲华工作的事实，也无证据证明邹玲华的主要收入来源于农业。因此，原审按照城镇居民标准计算邹玲华的死亡赔偿金有事实依据。上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
因邹玲华死亡，其近亲属在精神上造成一定的损害。原审根据邹玲华的年龄、事故中所负责任等因素，酌定35000元精神抚慰金比较恰当，不存在过高的问题。故上诉人的此项上诉主张本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人金坛永发水洗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 周旻晶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1033号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗廷柱，男，1973年11月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。2013年1月18日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月15日因犯信用卡诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人罗廷柱犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人罗廷柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日7时20分许，被告人罗廷柱在南岸区四公里轻轨站附近发现被害人陈某要乘车去綦江，遂向陈某谎称自己是綦江人，正准备开车去綦江，可以搭载陈某，陈某便跟随罗廷柱前去乘车。途中，罗廷柱提出要用100元的零钞换陈某100元的整钞，陈某便打开了背包准备换钱，罗廷柱趁陈某不备从其背包中秘密窃取了一个钱包（内有3800元现金），随即称自己不需要换钱了，让陈某留在原处等待，自己去取车，随后罗廷柱携带钱包逃离了现场。2017年8月8日，民警通过罗廷柱女儿的电话联系上罗廷柱并让其回家接受调查，罗廷柱接到电话后自动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗廷柱在庭审中无异议，且户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人罗廷柱的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录、监控视频观看笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷柱以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。罗廷柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人罗廷柱退赔被害人陈某3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王海勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1122号
原告：宁波市北仑汽车运输有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司董事长。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：丁布生。
本院在审理原告宁波市北仑汽车运输有限公司与被告丁布生房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汽车运输有限公司以被告丁布生已腾退房屋为由于2015年6月3日向本院申请要求撤回对被告丁布生的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑汽车运输有限公司撤回对被告丁布生的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年六月三日
代书记员 顾 铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保34号
申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道中段851号。统一社会信用代码91340700151202320Y。
法定代表人：赵玲玲，该公司总经理。
申请人：王灯杭，男,1968年6月15曰出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽威盛电子科技有限公司，住所地：安徽省江南产业集中区。统一社会信用代码：913417000501880640
法定代表人：沈江，该公司董事长。
申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、王灯杭与被申请人安徽威盛电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1510000.00元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽威盛电子科技有限公司在池州市中级人民法院土地、厂房变卖款1510000.00元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 杜志英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 方小蕾
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第51号
申请执行人民权县文浩文化广告有限公司。
法定代表人张培，该公司总经理。
委托代理人仝建勋，该公司职工。
被执行人杨世强。
民权县文浩文化广告有限公司申请执行杨世强著作权侵权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2013）濮中法民三初字第54号民事判决一案，由清丰县人民法院执行。
清丰县人民法院在收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2595号
罪犯张爱民，男，1975年3月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第37号刑事判决，以被告人张爱民犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张爱民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第938号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢世权，无业。2007年6月26日因盗窃被桐乡市公安局治安拘留五日；2007年7月3日因盗窃被桐乡市公安局治安拘留十三日；2007年10月31日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2008年1月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元，2012年9月13日刑满释放；2014年3月6日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日；2014年7月15日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十四日；2014年10月15日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十五日；2015年5月18日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。2015年6月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人谢世权犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人谢世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谢世权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值3939元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢世权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人谢世权系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢世权归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，对被告人谢世权予以惩处。
被告人谢世权对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年9月1日凌晨，被告人谢世权至桐乡市崇福镇锦绣路XX号XX理发店，采用开窗后伸手打开屋内门锁的方式进入，窃走被害人李某的华硕牌笔记本电脑（价值1256元）、被害人杨某的联想牌笔记本电脑（价值1583元）各一台，共计价值2839元。
2、2014年9月6日凌晨，被告人谢世权至桐乡市崇福镇崇德西路被害人马某经营的水中情足浴店，采用爬窗等方式进入，窃走店内收银台抽屉内现金1100元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人杨某、李某等人陈述，证实失窃财物情况；2、证人顾某、俞某证言，证实水中情足浴店在2014年9月份失窃的情况以及现因经营不善停止营业的相关情况；3、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人谢世权经辨认对盗窃地点予以确认；5、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；6、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人谢世权的前科劣迹情况；7、情况说明，证实水中情足浴店现已停止经营，该足浴店原负责人为马某；8、被告人谢世权的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢世权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚；被告人谢世权系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢世权归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢世权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢世权退赔被害人李X损失1256元；退赔被害人杨XX损失1583元；退赔被害人马XX损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第938号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢世权，无业。2007年6月26日因盗窃被桐乡市公安局治安拘留五日；2007年7月3日因盗窃被桐乡市公安局治安拘留十三日；2007年10月31日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2008年1月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元，2012年9月13日刑满释放；2014年3月6日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日；2014年7月15日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十四日；2014年10月15日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十五日；2015年5月18日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。2015年6月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人谢世权犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人谢世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人谢世权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值3939元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢世权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人谢世权系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢世权归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，对被告人谢世权予以惩处。
被告人谢世权对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年9月1日凌晨，被告人谢世权至桐乡市崇福镇锦绣路19号新感觉理发店，采用开窗后伸手打开屋内门锁的方式进入，窃走被害人李某的华硕牌笔记本电脑（价值1256元）、被害人杨某的联想牌笔记本电脑（价值1583元）各一台，共计价值2839元。
2、2014年9月6日凌晨，被告人谢世权至桐乡市崇福镇崇德西路被害人马某经营的水中情足浴店，采用爬窗等方式进入，窃走店内收银台抽屉内现金1100元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人杨某、李某等人陈述，证实失窃财物情况；2、证人顾某、俞某证言，证实水中情足浴店在2014年9月份失窃的情况以及现因经营不善停止营业的相关情况；3、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人谢世权经辨认对盗窃地点予以确认；5、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；6、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人谢世权的前科劣迹情况；7、情况说明，证实水中情足浴店现已停止经营，该足浴店原负责人为马某；8、被告人谢世权的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢世权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，应当数罪并罚；被告人谢世权系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢世权归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢世权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢世权退赔被害人李呈损失1256元；退赔被害人杨秋云损失1583元；退赔被害人马长中损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋峰凤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第120号
原告郭某，男。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师（特别授权）。
被告康某，男。
被告康某甲，男，系康某之子。
原告郭某与被告康某、康某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖照秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人叶金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告为了偿还银行贷款提出向原告短期借款20万元，当时被告承诺从银行贷出款后归还给原告。为此双方签订了一份借款合同，约定利率为2.5%。原告如数从银行打款20万至被告账户上，被告还了银行贷款又贷出款后，并未按双方约定的2013年4月12日归还。至2015年3月底被告仅偿还本金83000元及部分利息，尚欠借款本金117000元及利息47104元。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决：被告立即归还借款本金117000元、利息47104元（诉讼过程中变更为：要求二被告归还原告借款本金67000元及利息47104元）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告康某、康某甲向原告郭某借款的事实，双方对借款金额、借款期限、利息、违约责任进行了约定；
2、康某甲、康某身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式支付20万元借款给被告；
4、《承诺书》一份，证明被告康某甲承诺如不能在2014年11月15日前还款12万元，则同意变卖其所有的白色起亚智跑车一辆用于清偿，并承诺剩余部分借款在2015年2月19日前全部还清；
5、被告欠本息清单一份，证明被告欠本息的具体情况，截止到2015年4月7日共欠利息47104元。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告康某、康某甲为归还嘉定信用社贷款需周转资金，于2013年3月28日与原告郭某签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款金额20万元，借款期限半个月（自2013年3月29日至2013年4月12日止），借款月利率2.5%。合同签订后，原告以转账方式，向被告指定的农信社账户汇入20万元人民币。借款期届满，被告未按约定的时间归还原告借款，仅陆续归还原告部分借款本金及至2014年3月1日前的利息。截止2015年4月7日起诉之日，被告尚欠借款本金计人民币67000元及按月利率2%计付的利息47104元。
上述事实，有原告陈述及其提供的前述书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告应该遵守双方签订的合同约定，及时全面地履行对原告的还款义务。由于被告拖延对原告的还款行为，导致本诉讼，被告应负本案的全部责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某、康某甲应偿还原告郭某借款本金计人民币67000元及利息47104元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖照秀
二〇一五年六月四日
书记员 林晶晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第849-2号
原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司。
住所地：汝阳县城刘伶路南段。
法定代表人：王跃强，该公司董事长。
组织机构代码：55421615-3
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳英德酒店管理有限公司。
住所地：汝阳县大安工业园区。
法定代表人：王平宽。
被告：梁统军，男，1970年10月10日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告梁统军、洛阳英德酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县恒信小额贷款有限公司撤回对被告梁统军、洛阳英德酒店管理有限公司的起诉。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 商佟佟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第225号
原告韩某。
被告张某甲。
委托代理人张家丽，一般代理。
委托代理人郎增芳，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲及其委托代理人张家丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2006年8月2日婚育一女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方分居已一年多，无和好的可能。故向法院起诉，诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、家庭财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，还能继续生活。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方系夫妻关系。2、中国人寿保险股份有限公司投保单复印件1份，中国建设银行代理保险业务代收凭证复印件1份，证明被告有价值20000元的保险。3、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表复印件1份，证明被告在2010年2月8日存入中国建设银行定期存款57989.08元，存期五年。4、中国建设银行存折信息复印件1份，这是孩子的压岁钱，共计10894.14元，都在被告处放着。5、新乡市广厦房地产开发有限责任公司2006年6月22日出资证明书复印件1份10000元；2006年7月10日收款收据复印件1份，股金10000元；2010年9月2日、2012年3月14日、2012年6月4日收据复印件各1份，三笔款共计110000元。原件都在被告处。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对结婚证无异议。这都是以前的手续，当初单位有任务，借的钱，到期后都还了，没有这么多钱了。被告在银行有定期存款57989.08元，这是被告婚前存款，因为被告上班早，结婚晚，后来一直转存着，不是原、被告婚后共同存款。在中国建设银行存的还有5000元左右。没拿存折也不知道具体的数了。
本院对原告提供的证据1的证明效力予以确认。对原告提供的其他证据因均系复印件，且这些证据不足以证明原告主张，故对其证明效力均不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2004年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚。2006年8月2日原、被告婚生一女，取名张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。
另查明，原、被告婚后共同财产有：雪佛兰汽车一辆（该车总价款为60000元，原告所在单位某某集团股份有限公司出资30000元，个人出资30000元）；龙跃牌电动自行车一辆（该车系原告所在单位某某集团股份有限公司为职工配发的交通工具）。
本院认为：原、被告自结婚至今共同生活已长达近10年之久，彼此间建立起了一定的夫妻感情，且婚后共同育有一女。现在双方之所以产生矛盾系因夫妻间缺少交流，在感情上没有加深沟通，为此才会产生隔阂，只要双方在今后的生活中彼此多一些宽容和理解，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状5份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 尚志毅
二〇一四年六月四日
书记员 李孟科
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04428号
原告孙晓东
被告刘玉鹏
原告孙晓东与被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加了诉讼，被告刘玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告从原告处借款人民币5300元，并出具欠条一份，约定2015年8月5日前还清借款。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉请判令被告偿还借款5300元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，被告以购房为由向原告借款5300元。2015年2月19日，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月5日前偿还借款。还款期满后，被告至今未予偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙晓东与被告刘玉鹏民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借据的行为是其真实意思表示，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。对于原告请求被告给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙晓东借款人民币5300元，并自2015年8月27日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李海霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执异94号
异议人：王广东，男，汉族，1972年1月25日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000052969899L，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢559室。
负责人：IVYWONG(王雁翎)，经理。
委托代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。
被执行人：枣庄市华微汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370400725420977M，住所地枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧。
法定代表人：张昆，经理。
在本院执行先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与枣庄市华微汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王广东于2017年10月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王广东称：2014年1月30日，异议人与被执行人签订车辆买卖协议，约定异议人购买被执行人公司的黑色雪铁龙C5，车牌号为鲁Ｄ×××××，价格为19万元。购买后，异议人就实际占有使用该车辆至今。后异议人了解到该车辆被查封并要执行，因此提出异议。车辆是异议人的，法院查封执行该车辆是错误的。故请求法院中止对该车辆的执行并解除查封。
本院查明，2016年12月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸京裁字第1476号裁决书，裁决由枣庄市华微汽车贸易有限公司向先锋国际融资租赁有限公司上海分公司支付租金、滞纳金、律师代理费、仲裁费共计人民币165793.95。2017年6月15日，本院立案执行。2016年9月18日，本院作出民事裁定书，查封了被执行人枣庄市华微汽车贸易有限公司名下的鲁Ｄ×××××汽车。2014年1月30日，异议人王广东与被执行人枣庄市华微汽车贸易有限公司签订购车合同一份，约定被执行人将车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色雪铁龙C5汽车以19万元的价格卖给异议人王广东，但双方未办理过户登记，该车的登记车主仍为被执行人枣庄市华微汽车贸易有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”根据该规定，本案涉案车辆登记在被执行人枣庄市华微汽车贸易有限公司名下，枣庄市华微汽车贸易有限公司作为被执行人，其不履行生效的仲裁裁决书，法院查封登记在其名下的车辆符合上述规定，该执行行为并无不当，异议人王广东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王广东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余品荣
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 任泽昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第631号
原告：无锡市新景观园林市政建设有限公司，住所地无锡市新区硕放瑞港商业广场7号楼5F。
法定代表人：杨亚英，该公司总经理。
委托代理人：穆秀杰（受无锡市新景观园林市政建设有限公司的特别授权委托），女，1972年2月6日生，汉族。
委托代理人：顾芳玲（受无锡市新景观园林市政建设有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司总经理。
委托代理人：贾海峰（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：张璇（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），女，1991年10月21日生，汉族。
原告无锡市新景观园林市政建设有限公司（以下简称新景观公司）诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）绿化工程纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新景观公司的委托代理人穆秀杰、顾芳玲，被告银仁公司的委托代理人贾海峰、张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新景观公司诉称：2013年1月16日，其与银仁公司签订协议书，由其负责承接无锡市银仁御墅花园C区绿化景观工程，工程总报价318万，工程款按月结算一次，以当月的验工月报表为准，经审定后次月25号支付完成工程量的50%，工程竣工后60日支付至70%，审计决算后双方确认后60日支付至75%，景观园林小品及水电安装工程支付至95%，余款在一年养护期满2个月后结清。上述工程已于2014年1月17日竣工，按协议约定银仁公司应付工程总报价70%即2226000元，但至今仅付1230000元，尚有996000元未支付，因协议约定付款日为工程竣工后60日，故应从2014年3月18日起算利息。现其请求法院判令银仁公司立即支付工程款996000元及利息（以996000元为基数，自2014年3月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告银仁公司辩称：一、由于原告不具备道路铺设资质，导致工程竣工验收延误，给其造成经济损失，其保留进一步追诉的权利。二、原告绿化工程不符合质量要求，诸多树木、花草已死亡，给其造成经济损失，对此其要求从后续工程款中扣减相应损失。三、对原告主张的工程款没有异议，但应以园林部门竣工验收合格时间2014年4月16日为准，顺延60天起从2014年6月17日计算利息，
经审理查明：2013年1月16日，新景观公司与银仁公司签订协议书，由新景观公司负责承接无锡市银仁御墅花园C区绿化景观工程，工程总报价318万，工程款按月结算一次，以当月的验工月报表为准，经审定后次月25号支付完成工程量的50%，工程竣工后60日支付至70%，审计决算后双方确认后60日支付至75%，景观园林小品及水电安装工程支付至95%，余款在一年养护期满2个月后结清。
诉讼中，新景观公司变更诉讼请求为：银仁公司立即支付工程款996000元及利息（以996000元为基数，自2014年6月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有协议书、竣工验收申请表、无锡市附属绿化工程竣工验收备案书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新景观公司与银仁公司签订协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。银仁公司辩称新景观公司工程存在瑕疵给其造成损失一节，因其未提出反诉，银仁公司可另行主张权利，本案不宜直接理涉。鉴于双方对新景观公司主张的工程款及利息金额均无异议，且该利息未超过法定标准，故对新景观公司主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即向无锡市新景观园林市政建设有限公司支付工程款996000元及利息（以996000元为基数，自2014年6月17日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11175元（已减半收取），保全费5000元，共计16175元，由无锡市新景观园林市政建设有限公司负担1175元，无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担15000元。该款已由无锡市新景观园林市政建设有限公司垫付，无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担部分于本判决发生法律效力之日立即直接给付无锡市新景观园林市政建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年十月二十二日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成良，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴应书，女，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会。住所地重庆市沙坪坝区天马路**号。
法定代表人朱晋伟，主任。
委托代理人吴开平，该委工作人员。
委托代理人文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市卫生和计划生育委员会。住所地重庆市渝北区旗龙路*号。
法定代表人黄明会，主任。
委托代理人龙清安，该委工作人员。
委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。
李成良、吴应书因行政回复及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成良、吴应书申请再审称，李成良、吴应书符合生育二孩的标准，原审判决认定李成良、吴应书缴纳无计划生育费及粮食不属实，请求依法判决重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会返还罚没物资以及精神损失，撤销行政回复、行政复议，撤销原审判决。
重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会（简称区卫计委）答辩称,该委作出的行政回复认定李成良、吴应书夫妇无计划生育第二个孩子被原巴县青木区三桥公社行政处理的事实清楚、证据充分，认定李成良、吴应书夫妇不属于奖励扶助对象适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）未向本院提交答辩意见。
本院认为，《国家人口计生委、财政部关于印发全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范的通知》第十条第（二）项规定，奖励扶助对象的确认应符合1973年至2001年期间没有违反计划生育法律法规和政策规定生育的条件。市卫计委根据前述文件制定的《关于进一步规范计生利益导向政策的通知》（渝人口发（2013）27号）也规定了农村部分计划生育家庭奖励扶助制度的对象确认应符合未违反计划生育法律、法规和政策规定生育。本案中，区卫计委举示的证据证明李成良、吴应书夫妇于1983年因无计划生育二孩被予以行政处理，该行政处理已实际部分执行。区卫计委据此认为李成良、吴应书夫妇存在违反计划生育法律、法规和政策规定生育的情形，不符合农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的条件而做出的行政回复并无不当。市卫计委的行政复议符合《行政复议法》规定的程序要求。李成良、吴应书的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李成良、吴应书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李成良、吴应书的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月六日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成良，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴应书，女，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会。住所地重庆市沙坪坝区天马路**号。法定代表人朱晋伟，主任。委托代理人吴开平，该委工作人员。委托代理人文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市卫生和计划生育委员会。住所地重庆市渝北区旗龙路*号。法定代表人黄明会，主任。委托代理人龙清安，该委工作人员。委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。李成良、吴应书因行政回复及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成良、吴应书申请再审称，李成良、吴应书符合生育二孩的标准，原审判决认定李成良、吴应书缴纳无计划生育费及粮食不属实，请求依法判决重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会返还罚没物资以及精神损失，撤销行政回复、行政复议，撤销原审判决。重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会（简称区卫计委）答辩称,该委作出的行政回复认定李成良、吴应书夫妇无计划生育第二个孩子被原巴县青木区三桥公社行政处理的事实清楚、证据充分，认定李成良、吴应书夫妇不属于奖励扶助对象适用法律正确，请求依法驳回再审申请。重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）未向本院提交答辩意见。本院认为，《国家人口计生委、财政部关于印发全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范的通知》第十条第（二）项规定，奖励扶助对象的确认应符合1973年至2001年期间没有违反计划生育法律法规和政策规定生育的条件。市卫计委根据前述文件制定的《关于进一步规范计生利益导向政策的通知》（渝人口发（2013）27号）也规定了农村部分计划生育家庭奖励扶助制度的对象确认应符合未违反计划生育法律、法规和政策规定生育。本案中，区卫计委举示的证据证明李成良、吴应书夫妇于1983年因无计划生育二孩被予以行政处理，该行政处理已实际部分执行。区卫计委据此认为李成良、吴应书夫妇存在违反计划生育法律、法规和政策规定生育的情形，不符合农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的条件而做出的行政回复并无不当。市卫计委的行政复议符合《行政复议法》规定的程序要求。李成良、吴应书的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李成良、吴应书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李成良、吴应书的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年九月六日书记员 李小燕
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执180号
申请执行人景德镇市天一角大酒店有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：熊也崽，该公司总经理。
被执行人杨志产，男，汉族，浙江瑞安市人，住所地浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二终字第22号民事判决书，冻结被执行人杨志产的银行账户，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志产银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年二月二日
（江印）
书记员 ：段久久
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦法执字第62号
申请执行人杨国元。
被执行人刘国峰。
申请执行人杨国元与被执行人刘国峰借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年7月10日作出（2014）敦民初字第426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨国元于2015年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经执行员查明被执行人刘国峰无银行存款、无银行股权信息、无车辆信息，且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 栗飞宇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦文斌
山东省荣�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第206号
原告周维壮，居民。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告张雪芹，居民。
原告周维壮诉被告张雪芹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维壮委托代理人赵义浩，被告张雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维壮诉称，2011年6月，原告以爱佳依服饰有限公司的名义购买鲁A×××××本金雅阁小型轿车一辆，当时的车辆登记人为被告，但实际出资人及使用人为原告，双方对上述事实均无异议，并于2012年10月21日签订《鲁A×××××车辆产权责任协议书》，明确约定被告自愿协助原告办理车辆过户手续，但被告至今未按约定履行义务，现起诉法院请求依法判令被告协助原告办理车辆鲁A×××××过户手续。
被告张雪芹辩称，原被告共同开办公司，由于原告当时承诺给我公司股份的20%，原告认为是原始股的20%，我认为是总利润的20%，双方发生争执，原告就将书面协议撕毁，后又协商车辆过户的同时原告将钱给我，待车贷还清后我联系原告，原告说没有钱给我。这期间，双方协商多次，原告只同意支付1万元，后又告知我说没有钱让我到原告仓库拉裤子，原告未兑现自己的承诺。现要求原告将原始股的20%给我，原告也未给我，故我不同意协助原告办理过户。
经审理查明，2011年6月，原告以爱佳依服饰有限公司的名义购买鲁A×××××本金雅阁小型轿车一辆，当时车辆登记在被告名下，但实际出资人及使用人为原告。2012年10月21日，原被签订鲁A×××××车辆产权责任协议书，明确约定自2012年10月20日起，该车产权、所有权及车贷划归周维壮先生，待还完该车贷款后，张雪芹必须一个月内协助周维壮先生办理车辆过户手续（过户费用由周维壮负担）。现原告还清车贷，但被告拒绝协助原告办理车辆过户手续，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、鲁A×××××车辆产权责任协议书等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订鲁A×××××车辆产权责任协议书系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。原被告理应按协议约定各自履行自己的权利义务。现原告在还清车贷后，请求被告协助办理车辆过户手续，理由正当，本院应予支持。被告辩称与原告共同开办公司，有经济纠纷为由不同意协助，其理由不当，本院对其辩称不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内协助原告将车辆牌照为鲁A×××××过户至原告名下。
案件受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年七月十日
书 记 员 毕晓丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初190号
原告：惠某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告惠某与被告李某离婚纠纷一案中，惠某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8098号
原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人：郑国雨。
委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。
被告：杜康，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。。
原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告杜康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告杜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行四川省分行向本院提出诉讼请求：1.被告杜康归还原告贷款剩余本金2927618.54元，利息30348.81元，罚息254.83元（数据截止到2017年7月14日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告杜康承担原告为实现债权而产生的律师费177493元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告杜康承担。事实与理由：被告杜康于2017年1月10日向原告贷款2940000元，用于按揭购买住房一套（房屋位于成都市武侯区。），被告以贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《个人二手住房贷款合同》），合同编号：【2016年】营房字第ESFS-08**号。合同约定：被告应从2017年2月起至2047年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2017年7月14日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反合同约定，已构成违约。原告依合同向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未履行。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告杜康未到庭答辩，亦未提交书面答辩词及证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告中行四川省分行与被告杜康签订的《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款2940000元，借款期限30年，以按月等额本息的方式还款。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期。关于罚息约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告以贷款所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并约定了担保范围。合同签订后，原告于2017年1月10日向被告指定账户发放贷款2940000元。被告所有的位于成都市武侯区的房屋为前述债务办理了抵押登记。截至2017年7月14日，被告连续逾期三期，尚欠原告贷款本金2927618.54元、利息30348.81元、罚息254.83元。原告向被告寄送了《提前结清贷款通知书》，宣布合同项下剩余本息全部到期并要求被告提前偿还剩余本息等。
另查明，原告为实现债权委托律师代理诉讼，产生了律师费177493元。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款支取凭证、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，（一）原告中行四川省分行与被告杜康签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息及赔偿包含律师费在内的损失，故对原告要求被告偿还截至2017年7月14日尚欠的借款本金2927618.54元、利息30348.81元、罚息254.83元，及律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按《个人二手住房贷款合同》的约定计算。（二）被告以其所有的位于成都市武侯区的房屋为合同项下的债务提供抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，故原告就上述房屋享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司四川省分行截至2017年7月14日借款本金2927618.54元、利息30348.81元、罚息254.83元，以及自2017年7月15日起至实际付清之日止的利息、罚息（按《个人二手住房贷款合同》的约定计算）；
二、杜康于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司四川省分行律师费177493元；
三、若杜康未履行第一、二项支付义务，中国银行股份有限公司四川省分行有权对杜康所有的位于成都市武侯区的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31886元，减半收取15943元，由杜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 唐丽萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1933号
原告宋成良，男，汉族，居民，1967年7月出生，住成武县。
被告郭云三，男，汉族，农民，1965年7月出生，住成武县。
被告李国栋，男，汉族，农民，1969年1月出生，住成武县。
被告姜春喜，男，汉族，居民，1973年12月出生，住成武县。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者
原告宋成良因与被告郭云三、李国栋、姜春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成良、被告姜春喜及其代理人李春秋到庭参加诉讼，被告郭云三、李国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告郭云三、姜春喜向原告借款5万元，用于生意资金周转，被告李国栋为该借款的连带责任保证人。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告郭云三、姜春喜立即偿还原告借款5万元，被告李国栋负连带清偿责任，案件诉讼费、保全费由被告负担。
被告姜春喜辩称，在借据上签名、按手印是真实的，我是涉案借款的担保人，但不是借款人。原告向法院提交的借条有涂改，不应作为有效证据使用。
被告郭云三、李国栋未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告郭云三向原告书写借条一份，约定被告郭云三向原告借款5万元，用于生意资金周转，没有约定借款期限，后原告将案涉5万元现金交付给被告郭云三。虽然被告姜春喜的签名在借款人处，实际被告姜春喜与被告李国栋均是该借款的担保人。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。
上述事实由三被告向原告书写的借条，原、被告的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告郭云三拖欠原告宋成良借款5万元，被告李国栋、姜春喜为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告郭云三对该款依法应予偿还。因借款没有约定借款期限，根据担保法解释第三十三条的规定，原告向案涉借款的连带责任保证人李国栋、姜春喜主张权利没有超过保证期间。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条的规定及其他有关法律规定,判决如下：
被告郭云三于判决生效后三日内偿还原告宋成良借款5万元，被告李国栋、姜春喜负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年十二月九日
书记员 张文婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初77号
原告：王永敏，男，1964年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：房领，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住淄博市周村区。
被告：苗林，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住淄博市周村区。
原告王永敏与被告房领、苗林排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告王永敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永敏撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王永敏负担。
审判员 安宝哲
二〇一八年二月八日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1301号
申请执行人：黎伟勇，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈思革，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人黎伟勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1933号民事判决，申请执行与被执行人陈思革民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈思革偿还借款本金50000元及利息（另计），并负担案件受理费1100元、执行费1356元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈思革在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈思革暂无可供执行的财产,且申请执行人黎伟勇在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1933号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月五日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1301号申请执行人：黎伟勇，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈思革，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黎伟勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1933号民事判决，申请执行与被执行人陈思革民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈思革偿还借款本金50000元及利息（另计），并负担案件受理费1100元、执行费1356元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈思革在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈思革暂无可供执行的财产,且申请执行人黎伟勇在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1933号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年三月五日书记员  邱 羚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执272号
申请执行人唐茂明，男，1957年4月3日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被执行人俸光富，男，1981年12月13日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
唐茂明与俸光富故意伤害罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）桂0332刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因义务人俸光富未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人唐茂明向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人向申请执行人赔付7197.70元；2、执行费50元由被执行人负担。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日依法扣划被执行人俸光富在广西恭城农村商业银行股份有限公司观音支行账户（账号：33×××98）的存款7247.70元（即赔偿款7197.70元、执行费50元）。本案的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332刑初39号刑事附带民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年十月十七日
书记员 萨陈诚
本裁定书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执异53号
案外人：孙藜莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人：枣庄市市中区农村信用合作联社，组织机构代码16452338-5，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。
法定代表人：郭磊，理事长。
委托代理人：薄发兴、武海舰，山东康桥律师事务所律师。
被执行人：任斌，男，1982年11月13日出生，汉族，大专文化，宏通驾校职工，住枣庄市市中区。
在本院执行枣庄市市中区农村信用合作联社与任斌金融借贷纠纷一案中，孙藜莉于2017年6月15日对法院查封其坐落在青岛市四方区洛阳路26号5号楼4单元501户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙藜莉称：贵院受理的枣庄市市中区农村信用合作联社诉任斌金融借贷纠纷一案，已进入执行程序，案号为（2014）市中执字第316号。在案件执行过程中，贵院查封了申请人位于青岛市四方区洛阳路26号5号楼4单元501户（房产证号：青房地权市字第××号）的房屋，该查封房屋的行为严重侵害了申请人的合法权益，现提出执行异议，理由如下：一、被查封房产系申请人的个人财产，贵院不应执行。申请人与任斌已于2011年协议离婚，并对被查封的房产进行了分割，确认离婚后该房产为申请人所有，未结清贷款亦由申请人承担。而贵院执行的依据是（2013）市中民初字第3042号民事判决书，该判决生效前申请人已经实际取得了房屋的所有权并独自还贷多年，法院于2016年查封申请人所有的房屋，且未及时通知申请人，该执行行为违法。二、本案债务系任斌的个人债务，与申请人无关。任斌与枣庄市市中区农村信用合作联社的借款合同纠纷，任斌借款时已与申请人离婚，系其个人借款，且申请人对任斌的借款毫不知情，本案债务与申请人无关。综上，贵院的查封行为损害了债权人的合法利益，请求依法裁定解除查封，终止对该标的物的执行。
本院查明：2011年5月30日，申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社与被执行人任斌签订借款合同一份，约定申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社向被执行人任斌借款200万元。合同签订后，被执行人任斌一直未能归还借款。2013年10月25日，本院作出（2013）市中民初字第3042号民事判决书，判决内容之一为：被执行人任斌支付借款本金200万元及利息。本院于2014年3月19日依申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社的申请立案执行，于2016年5月10日作出（2014）市中执字第316号执行裁定书，查封了登记在被执行人任斌名下的、位于青岛市四方区洛阳路26号5号楼4单元501户（房产证号：青房地权市字第××号）的房屋。
另查明，2011年4月11日，案外人孙藜莉与被执行人任斌协议离婚，双方约定位于青岛市四方区洛阳路26号5号楼4单元501户的房屋在离婚后归案外人孙藜莉所有，男方必须协助女方办理相关房产过户手续，过户之前女方不得拖延还款日期。
本院认为：申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社与被执行人任斌签订借款合同的时间是2011年5月30日，而在被执行人任斌借款之前即2011年4月11日，案外人孙藜莉已与被执行人任斌协议离婚，且双方对被查封的、位于青岛市四方区洛阳路26号5号楼4单元501户的房屋做了分割，协议约定该房屋归案外人所有。因此，被执行人任斌所欠的借款不属于共同债务，裁定查封已依法分割给案外人孙藜莉所有的房屋不当，案外人孙藜莉的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于青岛市四方区洛阳路26号5号楼4单元501户（房产证号：青房地权市字第××号）房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷艺瑜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第9号
申请执行人安远县工商行政管理局。
法定代表人孙斌，局长。
被执行人赖太阳，个人工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第245号行政裁定书立案执行，但被执行人赖太阳分文未履行。经本院查明，被执行人赖太阳在安远县农村信用社有存款8663.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖太阳在安远县农村信用社的账户，冻结上限为9250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年一月七日
书记员 李 松
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第9号
申请执行人刘某明，男，1972年11月1日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人李某军，女，1972年7月29日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人刘某明与被执行人李某军离婚纠纷一案中，申请执行人刘某明依据（2014）安法民一初字第840号民事判决书，申请要求被执行人李某军支付现金人民币4500元。在执行过程中，经本院查实，被执行人李某军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第840号民事判决书确定被执行人李某军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
江西省安远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安法执字第9号 申请执行人安远县工商行政管理局。 法定代表人孙斌，局长。 被执行人赖太阳，个人工商户。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第245号行政裁定书立案执行，但被执行人赖太阳分文未履行。经本院查明，被执行人赖太阳在安远县天心信用社62×××60账户内有存款8663.06元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖太阳在安远县天心信用社账号为62×××60的账户，冻结上限为9250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑老三 审判员  陈民雄 审判员  叶华尚 二〇一五年一月七日 书记员  李 松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1923号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
法定代表人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：谢军，男，1988年9月6日出生，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中信银行股份有限公司济宁分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费567元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 张建国
二〇一八年三月十四日
书记员 张明晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2596-2号
原告：黄敏波，男，1972年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周亚萍，女，1965年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告黄敏波与被告周亚萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏波撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由原告黄敏波负担。
（本页无正文）
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 应丽春
二〇一六年五月三日
代书 记员 戴志远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2143号
原告付某某，女，1967年9月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文某某，男，1967年8月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告付某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年10月5日登记结婚，1991年11月27日生育女儿文甲某，1996年5月5日生育儿子文乙某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，使用家庭暴力，双方为琐事常发生争吵，且还受被告家人的欺负。结婚这么多年，原告没有体会到被告的关爱及家庭的幸福。2014年12月2日，因被告怀疑原告有第三者，双方发生争吵，从此分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件，拟证实原、被告于1989年10月5日在醴陵市新阳乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所诉部分不属实。原、被告结婚二十余年，且生育了两个小孩，夫妻间相互照顾，感情还可以，并未破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件没有异议，予以认可。本院对原告提交的结婚证复印件，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年10月5日在醴陵市新阳乡人民政府登记结婚，1991年11月27日生育一女，取名文甲某，1996年5月5日生育一子，取名文乙某。婚后，夫妻感情一般。2014年12月2日，原、被告因琐事发生争吵，后双方分开生活至今。2015年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告共同生活二十余年并生育有两个小孩，具备一定的感情基础。原告称被告性格暴躁，打人等行为导致夫妻感情破裂，但对此并未提供证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予采信。现双方虽然因琐事发生了纠纷，但是只要在今后的生活中，原、被告加强彼此间的沟通和交流，原告对被告多加宽容和理解，被告对原告给予充分的关心和尊重，双方共同努力消除隔阂，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文茂
二〇一五年十二月三日
书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）图民二初字第2号
原告延边威远建筑安装有限公司。
法定代表人吕维岭，经理。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告图们市天鑫房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人李勇国，经理。
被告严日。
本院在审理原告延边威远建筑安装有限公司与被告图们市天鑫房地产开发有限公司、严日之间建筑工程施工合同纠纷一案中，现被告图们市天鑫房地产开发有限公司的法定代表人李勇国去向不明，无法进行开庭审理和工程结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长吴京燮
审判员于伟华
审判员 金郑权
二〇一〇年五月十日
书记员 李 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2958号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：齐占和，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请齐占和借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3718号民事判决书被执行人齐占和应给付申请执行人借款20000.00元及利息，诉讼费300.00元，执行费200.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2958号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2603号
原告郑风忠，农民。
被告牛光华，农民。
被告牛光玉，农民。
被告牛光星，农民。
本院在审理原告郑风忠诉被告牛光华、牛光玉、牛光星民间借贷纠纷一案中，原告郑风忠于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑风忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年十一月十日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。存在
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第559号
原告许某，女，1981年9月16日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告武某甲，男，1975年4月17日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人郭敏，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告许某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张旭、被告武某甲及委托代理人龚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2001年经人介绍原告许某与被告武某甲认识并确立恋爱关系，双方于2002年8月到青山区民政局领取结婚证。2003年6月生下女儿武某乙。2006年5月，双方因故经法院调解离婚，后双方又于2011年6月复婚。2012年1月生下儿子武某丙。2013年8月被告武某甲因与原告许某发生口角，与其父将原告许某赶出家门，至今不让原告许某回家，也拒绝让原告许某见孩子，至今长达一年零七个月。原告许某已无和被告武某甲继续生活的希望和信心，同时也认为双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、依法判决原告许某与被告武某甲离婚；2、判令婚生女儿武某乙、儿子武某丙由原告许某抚养，由被告武某甲每月支付孩子抚养费3000元，直至孩子能独立生活时止；3、依法对夫妻共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告武某甲承担。
被告武某甲辩称，被告武某甲不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，只是因为家庭琐事闹了一点小矛盾，被告武某甲愿意改正，另外孩子也还小，孩子也不希望被告武某甲与原告许某离婚，希望法院给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2002年8月1日登记结婚，婚生一女武某乙，2003年6月10日出生。2006年6月7日原、被告经包头稀土高新技术产业开发区人民法院调解离婚，后于2011年5月19日复婚，婚生一子武某丙，2012年1月11日出生。2013年6月17日原告许某再次向我院提起离婚诉讼，后撤诉。原告许某称双方分居近两年，夫妻感情彻底破裂，被告武某甲不予认可，原告许某未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较长，双方2011年5月19日复婚后又育有一子，尚且年幼，对婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告许某未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告许某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一五年五月十一日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第831号
原告董桂兰，女，1956年1月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
被告�元治，男，汉族，1956年9月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告董桂兰与被告李元治健康权纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2015年4月22日，原告向本院提出财产保全申请，当天本院依法作出民事裁定，查封了被告李元治驾驶的电动三轮车。本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、民事裁定书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对本案公开开庭进行了审理，原告董桂兰之委托代理人刘军，被告李元治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂兰诉称：2015年4月5日10时许，被告李元治驾驶电动三轮车沿睢县湖西路由南向北行驶至新睢中门口处，所载乘客准备下车时，与由南向北王永治驾驶的电动两轮车发生相撞，致乘坐电动两轮车的董桂兰受伤。原告及时报警，睢县交警队处理认定：�元治承担此次事故的主要责任，董桂兰无责任。原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费，经多次调解无果。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5340.12元。
被告李元治辩称，原告应该起诉王永治，而不是李元治。交警队划分责任不正确，王永治应负主要责任，李元治负次要责任。被告同意赔偿原告各项损失的合理部分，但原告应给被告修车。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、原告在睢县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院收费票据各一份；4、交通费票据30张，计款300元。
经庭审质�，被告李元治对原告提交的证据材料1无异议；对原告提交的证据材料2提出异议，认为被告所载乘客当时并没有下车，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第38条的规定，应该被告负次要责任，王永治负主要责任；对原告董桂兰提交的证据材料3提出异议，认为被告不了解情况，请法院审查；对原告董桂兰提交的证据材料4提出异议，认为原告没有乘坐出租车，交通费支出不实。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料4，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定交通费140元。
针对上述争议焦点，被告李元治没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2015年4月5日10时许，被告李元治驾驶电动三轮车，沿睢县湖西路由南向北行驶至新睢中门口处，所载乘客准备下车时，与由南向北王永治驾驶的电动两轮车发生相撞，致乘坐电动两轮车的董桂兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：李元治承担此事故的主要责任；王永治承担此事故的次要责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗14天，支付医疗费3080.12元，支付交通费140元。另查明，王永治与原告董桂兰为夫妻关系。
本院认为，被告李元治驾驶电动三轮车与王永治驾驶的电动两轮车发生相撞，致乘坐电动两轮车的董桂兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：李元治承担此事故的主要责任；王永治承担此事故的次要责任。该责任划分适当，本院予以采信。被告虽对事故责任划分有异议，但没有向本院提交有效证据予以证明，对其异议观点�院不予采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额为：医疗费3080.12元、护理费700元（14天×50元）、伙食补助费420元（14天×30元）、交通费140元，共计4340.12元。由被告李元治承担70%，计款3038.08元。其余损失由原告自行承担。因原告已超过法定的退休年龄，对其诉求的误工费，本院不予支持。因原告的伤情较轻，并没有构成伤残，对其诉求的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李元治于本判决生效后5日内赔偿原告董桂兰医疗费等各项经济损失3038.08元；
二、驳回原告董桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元，共计100元，由被告李元治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一五年五月十一日
书记员 彭家鑫
1
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第300号
罪犯周安强，男，1982年01月15日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2011）管刑初字第564号刑事判决，认定周安强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，周安强不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）郑刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年五月十八日起至二○一八年五月十七日止。该犯于2012年11月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周安强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年以来，周安强伙同他人预谋制售假酒牟利。2010年7月以后，销售汾酒等品牌的酒类金额为951770元，2010年7月以前，销售汾酒等品牌的酒类金额为238163元；销售汾酒等品牌的酒类不能确定日期的金额为514520元，查扣的汾酒等品牌的酒类金额为106737元。
罪犯周安强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周安强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周安强减去刑期五个月。
刑满日期：二○一七年十二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，38岁。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人何某某，男，43岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蒋某某、何某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员杨梅出庭支持公诉，被告人蒋某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月16日14时许，被告人蒋某某、何某某窜至桂林市象山区文明路的人民医院体检中心门口，见被害人唐某某的一辆黑色欧宝煌牌电动车（价值1622元）停放在该处，遂由被告人何某某望风，被告人蒋某某用事先准备的盗窃车钥匙将该车大锁打开，被告人何某某用手扳开车前盖，被告人蒋某某接好电门线后启动车辆。二被告人驾车逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃车已缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额为1622元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某、何某某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院对二被告人按其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某、何某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对二被告人从重处罚。被告人蒋某某、何某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一五年三月二十日
代书记员 彭王莹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00339号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2013年11月19日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑8个月，数罪并罚决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人高某某于2013年1月28日晚在万州区龙都广场重庆宜化化工有限公司与被害人胡春吃饭时，将被害人胡春家的钥匙拿走。然后被告人高某某于次日凌晨，到万州区沙龙路二段780号二楼被害人胡春家，开门入室将被害人家中桌上的联想笔记本电脑1台以及装有现金1000元人民币的挎包和一双男士靴子盗走。经鉴定，被告人高某某所盗联想笔记本电脑价值人民币1500元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场图片，指认照片以及指认现场笔录，被告人高某某的户籍证明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，（2013）万法刑初字第00762号刑事判决书，被害人胡春的陈述，证人鲁敏的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某某六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人胡春的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初183号
原告：屈勇，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李勇，男，1967年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邹金梅，女，1969年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李琦，女，1994年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹金梅，女，汉族，1969年3月24日生，住常州市金坛区。
原告屈勇与被告李勇、邹金梅、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈勇、被告李勇、邹金梅（被告李琦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款250000元，并支付利息120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告因急用资金，向原告借款250000元，并达成协议，由被告邹金梅、李琦作担保。被告出具借条，交付款时被告出具收条。双方约定被告应于2016年12月31日还清借款。但到期后被告分文未还，原告催要未果。
被告李勇辩称，我在2013年左右向原告借款170000元。2015年12月31日，经原告介绍，我向原告的朋友孙化海借款250000元，其中10万元用于偿还欠原告的借款，打了一个280000元的借条给孙化海。向孙化海借款时，孙化海要求我女儿李琦和妻子邹金梅签字，我和原告带了两张空白的借条和借款协议（有一份备用）赶到南京我女儿的学校，三被告各签了两份，其中有一份就是本案的借款协议和借条。我借款的时候只有170000元本金，并已偿还了100000元，现我同意偿还本息共计150000元。我的妻子和女儿都是无辜的，不应当承担责任。
被告邹金梅、李琦共同辩称，邹金梅和李琦只知道孙化海的借款，不知道与屈勇的借款。借条形成的经过认可李勇的答辩意见，所以邹金梅与李琦不承担该笔借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李勇与邹金梅系夫妻，被告李琦系二人之女。2015年12月31日，原告作为出借人、被告李勇作为借款人、被告李琦、邹金梅作为担保人签订1份借款协议，约定原告借给李勇250000元，借款利息2分，借期自2015年12月31日至2016年12月31日。当日，三被告向原告出具借条1张，其中载明月利率2分，担保人对借款承担连带责任保证，保证期间为两年。当日，被告李勇向原告出具收条1张，载明收到屈勇现金250000元。
被告邹金梅向本院举证了三被告与孙化海民间借贷纠纷一案的相关借款协议、借条及收条，以证明三被告主张的借条形成经过情况、原告未在2015年12月31日向被告出借现金250000元。原告质证认为，上述证据与本案借款没有关系。
关于上述争议事实及双方举证，本院作如下认定：原告举证的借款协议、借条、收条内容表明被告李勇向其借款250000元，由被告邹金梅、李琦提供担保，且李勇已收到上述款项。三被告作为完全民事行为能力人应当知道并承担其民事法律行为的后果，三被告辩称未收到借款协议中相关款项，与上述证据内容相矛盾，应承担举证责任，但从被告举证的向案外人借款的证据来看不能否认本案中证据的效力及借款事实，本院不予采纳。另外，李勇对其主张的还款事实未举证证明，原告不予认可，本院亦不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款及其利息等义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。被告李勇向原告借款并约定利率及借款期限，该约定不违反法律规定，应按约定承担还款责任。原告要求被告李勇返还借款250000元及利息120000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邹金梅、李琦作为担保人签订借款协议并出具借条，并约定保证期间、保证方式，应在保证期间内对李勇的债务承担连带保证责任。双方未对保证范围作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证范围及于主债权及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告屈勇借款人民币250000元及利息120000元，合计人民币370000元。
二、被告邹金梅、李琦对上述第一项李勇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3425元(已减半)由被告李勇、邹金梅、李琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年二月五日
书记员 韩宇娇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第97号
原告徐广彬，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王成（曾用名王双成），男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告杨福东，男，36岁，汉族，农民，住兰西县。
被告陆广才，男，54岁，汉族，农民，住兰西县。
被告狄海龙，男，42岁，汉族，农民，住兰西县。
原告徐广彬诉被告王成、杨福东、陆广才、狄海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民公开开庭进行了审理。原告徐广彬，被告王成到庭参加诉讼，被告杨福东、陆广才、狄海龙依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐广彬诉称，2014年1月26日被告王双成在原告处借款300，000.00元，约定在2014年11月26日还款，利息为月1.8%，即一分八厘。逾期还款承担月3分利息。并由被告杨福东、陆广才、狄海龙提供担保，四被告给原告出具借款协议一份。欠款到期后，被告始终不还，遂起诉至法院，请求四被告偿还原告欠款及利息。案件受理费由被告承担。
被告王成辩称，原告所述属实，借款协议是我出具的，被告杨福东、陆广才、狄海龙给担保，借款至今未还。逾期利息应按照法律规定支付。
被告杨福东、陆广才、狄海龙未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告徐广彬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借款协议一份，内容为“王双成借榆林徐广彬现金叁拾万元整，人民币300，000.00元。王双成支付每月利率1.8%，即1分8厘，利息每月5，400.00元。借款时间2014年1月26日，偿还时间为2014年11月26日前，借款时间为10个月。逾期不还，利率有1.8%自动调整到民间5%，即5分，每月支付15，000.00元，并通过法律解决。款还不上，由担保人负责偿还。借款人：王双成。担保人：杨福东、陆广才、狄海龙。借款时间：2014年1月26日。”证明原、被告借款及担保事实。
证人张某某出庭证言，证明被告王双成经证人张某某介绍向原告借款及约定利息的事实，借据是证人书某某，原、被告在借款人及担保人处签字。
被告王成、杨福东、陆广才、狄海龙未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告王成对原告提出的证据均没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一系证据原件及证人出庭证言，被告没有异议，应予采信；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月26日被告王双成经案外人李树军介绍，在原告处借款300，000.00元，约定在2014年11月26日还款，利息为月1.8%，即一分八厘，利息每月5，400.00元。逾期还款承担月5分利息，每月支付15，000.00元。并由被告杨福东、陆广才、狄海龙提供担保，四被告给原告出具借款协议一份。该款至今未还。
本案争议的焦点是：原告与被告王成之间借款行为是否成立；被告杨福东、陆广才、狄海龙承担保证方式。
本院认为，原告徐广彬与被告王成的借款行为，有当事人陈述属实，借据证明及证人证实借款事实存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。双方约定的借款月利率为1.8分，没有违反法律规定，每月5，400.00元，十个月，共计54，000.00元，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求按月3分利计息过高，应按照银行同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的利息，不予支持，即支持逾期利息为28，000.00元（自2014年11月26日至2015年4月22日止，按银行同期贷款年利率5.6%计算）。借款协议约定“款还不上，由担保人负责偿还”，视为约定不明，被告杨福东、陆广才、狄海龙应对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王成偿还原告徐广彬借款300，000.00元及利息54，000.00元，并支付逾期利息28，000.00元，共计382，000.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
被告杨福东、陆广才、狄海龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3，500.00元，由被告王成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 南 锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1024号
原告：靳朝阳,男，1972年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈豪，男，1993年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：夏道兵，男，1963年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告靳朝阳与被告陈豪、夏道兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告靳朝阳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告靳朝阳申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳朝阳撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告靳朝阳负担。
审判员 肖 军
二〇一八年三月二十日
书记员 卜鹏须
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第196号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
被告段某某，男，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告段某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1994年5月6日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。被告对原告缺乏关心照顾，对家庭无责任感，双方感情已经破裂、无和好可能。原告请求法院判决与被告离婚，诉讼费用由原告、被告共同承担。
被告段某某未到庭参加诉讼，也未依法提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份。证明原告与被告结婚的事实。
二、身份证复印件、户口本复印件各一份。证明原告、被告的自然人信息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于1994年5月6日登记结婚，1996年生育一子，现已成年。原告以被告不关心家庭，无责任感，双方感情不和为由向法院起诉，请求离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
本院认为，原告起诉离婚，理由是被告缺乏责任心，双方感情不和，但并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。原告与被告具有一定的感情基础，应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 刘艳飞
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 倩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4994号
原告余某某，女，1983年6月26日出生，汉族。
被告卫某某，男，1983年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马康妮
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4994号原告余改红，女，1983年6月26日出生。被告卫建鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告余改红与被告卫建鹏离婚纠纷一案中，因原告余改红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年十二月二十一日书记员  马康妮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初312号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿五兵，男，汉族，1970年4月3日出生于河南省滑县，初中文化，中共党员，农民，住河南省滑县。因醉酒后驾驶机动车，于2011年4月19日被滑县公安交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被滑县公安局刑事拘留，于2018年2月7日被滑县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被滑县公安局执行逮捕。
滑�人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书，指控被告人耿五兵犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉。被告人耿五兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年01月26日13时40分许，滑县公安交警大队民警张路顺、刘红海在滑县枣村乡西营村路处理一起交通事故过程中，发现其中一方当事人豫Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人耿五兵出示不了机动车驾驶证，且有酒后驾驶嫌疑，民警随即带耿五兵至滑县中医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从耿五兵血液中检测出乙醇，含量为346mg/100ml，属于危险驾驶。公诉机关认为，被告人耿五兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，经滑县公安交通警察大队认定，被告人耿五兵负该交通事故的全部责任，交通事故对方当事人王某无责任。案发后，耿五兵与王某已就民事部分已达成和解，耿五兵赔偿王某损失人民币900元，王某对耿五兵表示谅解。
上述事实，被告人耿五兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿五兵的常住人口信息、违法犯罪信息查询结果、驾驶人信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，被告人耿五兵的供述与辩解，交通事故当事人王某的陈述，证人胡某、董某的证言，道路交通事故认定书、血醇检验报告单，谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿五兵违反道路运输管理法规�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿五兵醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到346mg/100ml，超过法定的80mg/100ml的醉酒标准数倍之多；造成交通事故且负事故的全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿五兵当庭认罪态度较好，且积极与交通事故对方就民事部分达成和解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人耿五兵犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人耿五兵犯危险驾驶罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 王德勋
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓曼