浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1343号
原告许甲。
原告荣某某。
原告王甲。
原告许乙。
以上四原告委托代理人王乙。
被告叶某某。
被告杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市×××
×村。
法定代表人葛甲。
委托代理人葛乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司，住所地杭州经济技术开发区××路××楼。
负责人徐某。
委托代理人倪某。
原告许甲、荣某某、王甲、许乙诉被告叶某某、杭州×
×汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保
险股份有限公司××经济技术开发区支公司（以下简称人保支
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8
月9日受理后，依法组成合议庭。于2010年12月6日公开开庭进
行了审理。四原告委托代理人王乙，被告叶某某，被告运输公司委托代理人葛乙，被告人保支公司委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲、荣某某、王甲、许乙诉称，2010年4月30日21
时50分，被告叶某某驾驶被告运输公司所有的浙a×××××
号重型自卸货车，在御云路某某向北行驶至御道东区88号门口
路段处，左后轮碾压由北向南行驶至此因路面坑洼侧翻倒地的
由许某驾驶的杭州963951号电动自行车，造成许某当场死亡的
交通事故。2010年5月18日，杭州市公安局交通警察支队江干
大队出具杭公（交）认定（2010）第00062号《道路交通事故
认定书》，认定因被告叶某某的违法行为过错作用与许某的违
法行为基本相当，各负事故同等责任。另查明，被告叶某某为
浙a×××××号重型自卸货车实际所有人，车辆挂靠在被告
运输公司处，在被告人保支公司处投有机动车交通事故责任乙
制保险。原告认为，涉案事故中浙a×××××号车辆的事故
责任明显大于受害人许某及道路管理方，应当在交强险责任限
额外承担80%的赔偿责任。同时，被告人保支公司应当在浙a×
××××号车辆投保的交强险责任限额120000内赔付。为此，
原告诉至法院，1、要求判令被告叶某某支付赔偿金639617.60
元。2、要求判令被告运输公司对被告叶某某的赔偿责任甲担
连带赔偿责任。3、要求判令被告人保支公司在交强险责任限
额120000元某担赔付责任。4、本案诉讼费由被告叶某某、运
输公司共同承担。
被告叶某某辩称。对事故发生经过及责任认定无异议，
原告诉请被告承担80%的责任不合理，事故认定是同等责任，应当按50%的责任比例承担。被告运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议
，原告诉请被告承担80%的责任不合理，事故认定是同等责任
，应当按50%的责任比例承担。
被告人保支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异
议，被告愿意在交强险范围120000元内先行赔付。原告诉请中
，对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算方式无异议，
精神抚慰金不予承担。家属误工应当以3人5天浙江省平均工资
标准来计算。原告主张的家属交通、住宿、餐饮费过高，火化
费用等已包含在丧葬费中，不应再另行主张。
原告许甲、荣某某、王甲、许乙为支持其诉请，向本院
提供以下证据：
1、事故认定书1份2页、鉴定书1份8页、火化证明1张，
拟证明事故发生经过及责任认定，被害人许某死亡的事实。
2、交通事故死者及家某情况登记表1张、居民户口薄2本
，拟证明原告为死者近亲属的情况。
3、机动车行驶证1张、中国人民财产保险股份有限公司
某动车保险单（正本）1张、机动车交通事故责任乙制保险单
（抄件）1张，拟证明被告叶某某为浙a×××××号重型自卸
货车实际所有人，车辆挂靠在被告运输公司处，在被告人保支
公司处投有机动车交通事故责任乙制保险的事实。
4、丧葬费用支出发票6页、交通费发票19页、住宿费发
票1页，拟证明原告部分损失数额。
经庭审质证，本院认证如下：对四原告提供的证据1、2、3，被告叶某某、运输公司、人保支公司均无异议，本院予以确认；对证据4，被告叶某某
、运输公司、人保支公司有异议，本院认为受害人亲属办理丧
葬事宜确实需支付交通费、住宿费，但应当合理，故对上述票
据中合理部分本院酌情予以认可，对受害人亲属办理丧葬事宜
支付的丧葬费用，在法律规定的标准内予以认可。
被告叶某某、运输公司、人保支公司未向本院提供相关
证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
查明，受害人许某生前与王甲为夫妻关系，其系许甲、
荣某某之子，许乙之父。
另查明，叶某某已支付四原告人民币35000元。
另查明，叶某某将浙a×××××号车挂靠运输公司进行
营运。
另查明，浙a×××××号车向人保支公司投保机动车交
通事故责任乙制保险，保险期限自2009年5月8日起至2010年5
月7日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通
管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作
用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定叶某某、
许某负事故同等责任，因该事故认定来源、形式合法，本院予
以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任乙制保险
，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内予以赔偿。考虑受害人许某在事故中的责任及过错程度，根据过失相抵及优
者危险负担的原则，本院适当减轻机动车一方的赔偿责任，对
超过机动车第三者责任乙制保险责任限额的部分，确认由被告
叶某某承担赔偿项目65%的赔偿额。被告运输公司作为肇事车
辆名义所有人应对被告叶某某的赔偿负连带责任。被告叶某某
、运输公司认为负事故同等责任，即由其承担赔偿项目50%赔
偿额的意见，本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张
，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于死亡赔偿金
，为人民币492220元（24611元／年×20年）。（2）关于丧葬
费，为人民币13740元（27480元／年／12个月×6个月）。（3
）关于被扶养人生活费，根据受害人应承担扶养义务的丧失劳
动能力又无其他生活来源的成年近亲属的实际情况，被扶养人
生活费为人民币133464元。（4）关于交通费、住宿费，受害
人亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但该费用应当合
理，酌情确定交通费为人民币5000元，住宿费为人民币4000元
。（5）关于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜（计算费用
的人数不超过3人），耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿
，误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标
准计算，误工损失为人民币2259元（3人×27480元／年／365
天×10天）。以上五项合计人民币650683元。（6）关于精神
损害抚慰金，由于受害人死亡，其近亲属也即四原告精神确实
受到严重损害，根据叶某某与许某的事故责任及过错程度，本
院确认精神损害抚慰金为人民币32500元。关于餐饮费、骨灰运输费，并非法律规定的赔偿项目，本院不予支持。关于火化费用，已包含在丧葬费中，故本院亦不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第（三）款
、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，
判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发
区支公司在机动车交通事故责任乙制保险责任限额内直接赔付
许甲、荣某某、王甲、许乙人民币120000元，于本判决生效后
十日内付清。
二、叶某某应赔偿许甲、荣某某、王甲、许乙因其亲属
许丙交通事故死亡所造成的损失人民币344943.95元（已减支
保险公司应赔偿的120000元，且由被告叶某某承担赔偿项目65
%的赔偿额），扣除其已支付的人民币35000元，尚应赔偿人民
币309943.95元，于本判决生效后十日内付清。
三、叶某某应赔偿许甲、荣某某、王甲、许乙精神损害
抚慰金人民币32500元，于本判决生效后十日内付清。
四、杭州××汽车运输有限公司对叶某某上述第二、三
项赔款负连带责任。
五、驳回许甲、荣某某、王甲、许乙的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4248元，由原告许甲、荣某某、王甲、许乙负担人民币1536元，由被告叶某某、杭州××汽车运输
有限公司负担人民币2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币4248元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 张 波
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 王声丽