河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3082号
原告：张若雨，男，汉族，1991年11月15日生，中专文化程度，户籍所在地方城县，现住南阳市。
委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘洋，男，汉族，1996年3月20日生，初中文化程度，南阳天翌汽车销售服务有限公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，住所地南阳市工业路57号。
负责代表人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：王红枚，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张若雨与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月10日，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若雨的委托诉讼代理人杜泽斌、被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张若雨诉称，2016年10月23日12时45许，被告刘洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市光彩市场院内一条南北道路自北向南行驶至交叉路口，与张若雨驾驶的沿光彩市场内一条东西道路自东向西行驶的阿米尼牌电动车相撞，造成张若雨受伤及车辆受损的交通事故。经南阳市交管二大队认定，刘洋应承担此道路交通事故的同等责任。据查，豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任险。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费共计48698.77元。
被告刘洋辩称，我的车辆投保了交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付了3360元，请求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险按责任比例承担。原告部分诉求过高，无事实依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月23日12时45许，被告刘洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市光彩市场院内一条南北道路自北向南行驶至交叉路口，与原告张若雨驾驶的沿光彩市场内一条东西道路自东向西行驶的阿米尼牌电动车相撞，造成原告张若雨受伤及车辆受损的交通事故。
2016年11月14日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC816号道路交通事故认定书，认定，刘洋驾驶机动车在道路上行驶，未减速慢行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定；张若雨驾驶非机动车在道上行驶，未让右道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第六十九条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，刘洋、张若雨承担此道路交通事故的同等责任。
被告刘洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业第三者责任险，保险期限均自2016年7月1日起至2017年6月30日止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告张若雨立即被送往南阳崔树平骨伤医院进行救治。其入院诊断为：1、右侧桡骨粉碎性骨折；2、右侧腕部皮肤擦伤。2016年11月8日，原告张若雨出院，出院诊断为右侧桡骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、继续右上石膏外固定4-6周，患肢抬高，期间患肢禁止负重；2、预防石膏固定并发症，继续应用活血消肿及强骨药物治疗（期间陪护1人）；3、每四周来我院复查一次，定期复查，如有不适，随时来我院就诊。至此，原告张若雨共住院16天，支付医疗费6094元。
2016年11月8日，南阳崔树平骨伤医院出具诊断证明书，其主要内容为：1、住院期间行骨折法复位，输液等治疗，效果良好，陪护2人；2、出院医嘱：建议休息4-6月，需1人陪护，定期复查X光片，观察骨折愈合情况。
事故发生后，被告刘洋向原告张若雨垫付医疗费3000元。
另查明，河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、户口薄等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告刘洋驾驶机动车与驾驶电动车的原告张若雨相撞，造成原告张若雨受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告刘洋与原告张若雨应承担该道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告张若雨在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告刘洋应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘洋驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险各分项限额内向原告张若雨赔偿其合理、合法的损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘洋驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了200000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于原告张若雨在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险的部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告张若雨赔偿。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告张若雨请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告张若雨在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费6094元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：6094元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司抗辩认为，原告应在县级以上医院住院治疗，且应扣除非医保用药。本院认为，法律并没有规定，原告受伤后治疗期间必须要到县级以上医院治疗；同时，被告提出扣除非医保用药亦没有法律依据，因此，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予认可。
（二）营养费480元。原告共住院16天，其请求按每天30元标准计算，对此本院予以支持。原告请求按195天计算营养费，本院认为，原告没有提交证据证明其营养期为195天，因此，对原告请求按195天计算营养费的诉讼请求，本院不予支持。此项费用为：30元/天×16天=480元。
（三）住院伙食补助费450元。原告共住院16天，原告请求按15天计算，对此，本院予认可。原告请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×15天=450元。
（四）护理费4266.90元。原告共住院16天，其请求住院期间按2人护理，出院后按1人护理另行计算180天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，虽然原告提交了南阳崔树平骨伤医院出具的2人护理证明，但法律规定对于医疗机构出具的意见，只是“可以参照”而不是“必须依照”，且原告的主要伤情为右侧桡骨粉碎性骨折，其主要治疗方式为石膏固定，并没有进行手术。根据原告的伤情，本院确定其住院期间由1人护理为宜。原告请求出院后按1人护理计算180天。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以医嘱作为其请求院外护理期的证据，并不能足以证明其诉求，但结合骨折的实际情况，本院酌情确定为30天。原告请求以39352元/天为护理费的计算标准，本院认为，原告的计算标准没有法律依据，对此，应参照居民服务业年收入标准计算。此项费用为：33857元/天÷365天×46×1人=4266.90元。
（五）误工费4204.27元。原告请求按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年为误工费的计算标准，对此，本院予确认。原告根据诊断证明，请求误工期为195天。本院认为，原告病历记载的出院医嘱为：继续右上石膏外固定4-6周。原告提交的由医生书写的诊断证明医嘱为建议休息4-6月，陪护1人。原告在本次交通事故中并没有造成伤残，主要伤情为右侧桡骨粉碎性骨折。原告与出具证明的医院系医患关系，具有利害关系，在原告没有其他证据佐证的情况下，请求按195天计算误工费，本院不予支持。结合原告的伤情其确实需要恢复，故对于其误工期，本院酌情确定按60日计算。此项费用为：25576元/年÷365天×60天=4204.27元。
（五)交通费160元。原告住院16天，结合其提交的交通费发票，对此，本院酌定确定为160元为宜。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告张若雨的医疗费6094元、营养费480元、住院伙食补助费450元，共计7024元，未超出交强险10000元的医疗费限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。原告的护理费4226.90元、误工费4204.27元、交通费160元，共计8591.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内应向原告支付赔偿款15615.17元（7024元+8591.17元）。原告张若雨请求过高的部分，本院不予支持。
被告刘洋称，事故发生后向原告张若雨垫付3160元医疗费；原告张若雨对被告垫付的费用，只认可被告刘洋持有的条据。本院认为，被告刘洋仅提交了3000元的医院票据，因此，对于其垫付的费用，本院确定为3000元。被告刘洋垫付的3000元，由原告张若雨在收到保险赔偿金后向被告刘洋返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告张若雨支付赔偿金15615.17元（原告张若雨在收到保险公司的赔偿款后10内向被告刘洋返还其垫付的医疗费3000元。）。
二、驳回原告张若雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508元，原告张若雨负担380元，被告刘洋负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一七年五月十二日
书记员 李娟