重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初377号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，公司员工。
被告：叶涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：张传红，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：杨传国，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：叶兰，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告叶涛、张传红、杨传国、叶兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告叶涛、张传红、杨传国、叶兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告还垫款22554.97元；2、判令判令四被告支付逾期还款利息（分别以1981.22元为基数，从2014年10月30日起；以2337.74元为基数，从2014年11月29日起；以253元为基数，从2014年12月26日起；以2050元为基数，从2015年3月26日起；以1300元为基数，从2015年5月26日起；以4000元为基数，从2015年6月26日起；以966元为基数，从2015年7月25日起；以2800元为基数，从2015年10月24日起；以6867.01元为基数，从2016年1月30日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计息至本清之日止）。
事实和理由：原告系汽车经销商，被告叶涛与被告张传红系夫妻关系。2012年5月28日，被告叶涛与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，同时，原告和被告叶涛签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。合同签订后，工行江北支行依约放款，但被告叶涛未按约履行还款义务，原告代被告叶涛向工行江北支行履行了担保还款义务。另，被告杨传国、叶兰为原告的担保提供保证反担保。被告叶涛欠款行为损害原告合法权益，现起诉来院，望判如所请。
被告叶涛、张传红、杨传国、叶兰未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》原件、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》原件、《保证反担保合同》、银行电子回单、流水及情况说明。被告叶涛、杨传国对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶涛（乙方）与工行江北支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售公司购买汽车，车辆总价105000元，乙方自行支付32000元，余款通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为73000元。2、分期还款共分36期，首期偿还2291.3元，以后每期还款2277元。
2012年5月28日，被告叶涛（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：一、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向工行江北支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为73000元，借款期限36个月。二、该笔贷款用于向乙方购买庆铃皮卡汽车一辆，甲方与贷款行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》已签字并生效；三、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金73000元，在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至华铃公司指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金；四、甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款，甲方每月按时还款，每月本息按照借款合同项下的条款执行。五、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。六、甲方违约事件发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权。甲方接到乙方催款通知必须将应还的欠款全部支付给乙方，同时，还应支付2000元/次的催告费。届时若甲方还未支付全部欠款的，则应从欠款之日起按日按欠款总和的5‰向乙方支付违约金以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户，甲方应承担以上所述责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。七、如甲方已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔借款的共同还款人，已清楚知晓对贷款行及乙方的相关责任义务，承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务。八、合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，如协商不成，可通过乙方所在地人民法院提起诉讼。被告张传红以被告叶涛配偶的名义在合同落款处签字。
2012年5月28日，原告与被告杨传国、叶兰签订了《保证反担保合同》，被告杨传国、叶兰对原告的上述保证担保向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括《委托担保合同》中约定的原告履行保证义务而代借款人偿还的全部款项及代偿之日起的利息和其他费用。反担保的期间为自本合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止。
上述合同签订后，被告叶涛未按约定期限还款，原告华铃公司代被告叶涛向工行江北支行偿还欠款。共计代偿9笔，具体如下：
2014年10月29日代偿1981.22元，2014年11月28日代偿2337.74元，2014年12月25日代偿253元，2015年3月25日代偿2050元，2015年5月25日代偿1300元，2015年6月25日代偿4000元，2015年7月24日代偿966元，2015年10月23日代偿2800元，2016年1月29日代偿6867.01元。共计代偿22554.97元。
本院认为：被告叶涛和工行江北支行签订的《信用卡专项分期付款合同》，原告与被告叶涛签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予履行。被告叶涛未按约定期归还工行江北支行借款本息，导致原告华铃公司向工行江北支行承担保责任，对于该笔款项原告华铃公司有权向被告叶涛追偿。原告华铃公司代被告叶涛偿还上述款项，客观上造成原告华铃公司资金占用损失。故本院对原告华铃公司要求被告叶涛支付代偿款项及资金逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告张传红作为本案借款的共同还款人，原告有权同时向被告张传红追偿。
被告杨传国、叶兰为被告叶涛的债务向原告提供连带责任反担保，虽约定了反担保范围，但双方约定的保证期间为自合同生效之日起至被告叶涛履行完全部债务之日止，由于该保证期间约定不明，因此保证期间应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定确定，即保证期间为主债务履行期届满之日起两年；现原告在保证期间要求被告杨传国、叶兰承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告杨传国、叶兰在承担保证责任后，有权向被告叶涛追偿。
被告叶涛、张传红、杨传国、叶兰拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶涛、张传红于本判决生效之日起十日内向原告重庆华铃汽车销售有限公司偿还垫款22554.97元及其利息（分别以1981.22元为基数，从2014年10月30日起；以2337.74元为基数，从2014年11月29日起；以253元为基数，从2014年12月26日起；以2050元为基数，从2015年3月26日起；以1300元为基数，从2015年5月26日起；以4000元为基数，从2015年6月26日起；以966元为基数，从2015年7月25日起；以2800元为基数，从2015年10月24日起；以6867.01元为基数，从2016年1月30日起，以上均按中国人民银行同期贷款利率计息至本清之日止）；
二、被告杨传国、叶兰对被告叶涛所负的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告叶涛、张传红、杨传国、叶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜 薇