江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1036号
原告：邓泽琳，男，1965年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：刘忠培，江西英民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢三妹，女，1971年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告邓泽琳之妻。
被告：邱诚军，男，1969年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：刘静，女，1970年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“中国人寿信丰公司”）。
组织机构代码：68090146-9。
地址：信丰县嘉定镇山塘路（嘉信·帝豪湾4号楼116房1-2层）。
负责人：邹宝玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告邓泽林与被告邱诚军、刘静、中国人寿信丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日进行了第一次公开开庭审理。经被告中国人寿信丰公司申请及本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年12月4日作出司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2017年12月14日进行了第二次公开开庭审理。原告邓泽林及其委托诉讼代理人刘忠培、谢三妹，被告邱诚军，被告中国人寿信丰公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓泽琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计人民币221409.99元（1、医疗费64581.29元；2、护理费25200元（140元/天×180天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）；5、误工费44330元（130元/天×181天+130元/天×160天）；6、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8000元；8、被扶养人生活费（邓先华1年×8486元/年÷2×10%=429.3元；邓美珍13.5年×8486元/年÷2×10%=8486元）；9、交通费12135.4元；10、鉴定费1400元；11、精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告邱诚军驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县城迎宾大道往建设路方向行驶，邓泽琳驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车同方向在其前方行驶；10时23分许，行驶至大顺担保公司门口路段时，因被告邱诚军驾车未与前车保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经认定，被告邱诚军负事故全部责任。被告邱诚军驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车的车主为刘静，其驾驶行为是经刘静授权驾驶的合法行为，该车在被告中国人寿信丰公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告经江西信丰信用信用法医司法鉴定怕司法鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告邱诚军辩称，我同意保险公司的答辩意见。
被告中国人寿信丰公司辩称，1、本案原告的起诉已过诉讼时效，请法庭驳回原告的起诉。本事故发生于2014年10月29日，原告治疗因本事故受伤出院时间为2015年2月11日，其诉讼时效应从2015年2月11日起算，而原告却于2017年5月12日起诉，明显已过法律规定的一年起诉期限。2、原告的三次住院，有2次住院系因其他疾病住院，不应当计算在交通事故赔偿范围内。根据原告提供的出院记录来看，除第一次在信丰县人民医院的出院系治疗外伤外，原告提交的第二次、第三次在赣州市人民医院的出院记录均显示原告系治疗高血压、高尿酸等疾病，该几项疾病并非交通事故导致，故第二次、第三次住院所产生的相关费用不应当计算在交通事故赔偿范围内。3、原告主张的误工期、护理期、营养期过长。原告单方面委托的鉴定机构对“三期”所作的鉴定，根据我公司医疗审核岗的意见，原告因交通事故受伤的“三期”不能与原告存在的其他疾病相混淆，“三期”的天数明显过长，我公司认为可考虑其误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。如原告方不同意该意见，我公司须申请对“三期”进行重新鉴定。4、原告主张的医疗费用应当扣除非医保费用，非医保费用由被告车主承担。根据保险合同条款机动车第三者保险条款第27条第二款及交强险条款第10条的约定，保险人仅在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用，即保险公司不承担非医保用药费用。本案中，我公司的保险条款已经对投保人进行了充分的解释说明义务。5、我公司已经垫付了10000元医疗费用，请法庭在本案中一并予以抵扣。6、我公司不是本案的直接侵权人，故鉴定费、诉讼费不属于我公司的责任范围，故我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告邱诚军驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县城迎宾大道往建设路方向行驶，原告邓泽琳驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车同方向在其前方行驶；10时23分许，当车辆行驶至大顺担保公司门口路段时，因被告邱诚军驾车未与前车保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告邓泽琳受伤的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出了赣公交认字[2014]第A2115号《道路交通事故认定书》，认定被告邱诚军应负本次事故的全部责任。
原告受伤后，被送往信丰县人民医院住院治疗105天（2014年10月29日-2015年2月11日），被诊断为：肺挫伤、肋骨骨折、软组织挫伤、筛窦炎。原告花费医疗费27434.04元。后原告又在赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗15天（2015年6月29日-2015年7月14日），被诊断为：脑外伤综合征，高血压。原告花费医疗费10596.23元。后原告又在赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗61天（2015年7月25日-2015年9月24日），被诊断为：脑外伤综合征。原告花费医疗费26590.99元。原告于2015年2月12日至2017年8月11日在赣州市人民医院门诊花费18377.15元，于2015年7月22日在南方医科大学南方医院花费医药费286.30元，于2015年10月22日至2015年10月23日在北京天坛医院门诊花费1294.39元。
原告委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，信丰信用法医学司法鉴定所于2015年12月23日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人邓泽琳因车祸损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人邓泽琳因车祸损伤，其误工期评定为181天，护理期评定为181天，营养期评定为90天。此次鉴定原告交纳鉴定费1400元。被告中国人寿信丰公司对原告的上述鉴定提出异议并申请要求对原告的三期及原告第一次（2015年2月11日）在信丰县人民医院住院治疗出院后的治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年12月4日作出司法鉴定意见：1、评定邓泽琳的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；2、评定邓泽琳在赣州市人民医院和北京天坛医院诊疗过程中的检查治疗与2014年10月29日的交通事故无关联性。此次鉴定中国人寿信丰公司交纳鉴定费2800元。
同时查明，原告在信丰县人民医院住院治疗支付了5000元医疗费，被告中国人寿信丰公司于2015年1月19日向信丰县人民医院先予支付原告医疗费10000元，原告在信丰县人民医院的其余医疗费则由被告邱诚军垫付。原告赣州市人民医院医疗费中由被告邱诚军垫付6000元。原告与被告邱诚军、中国人寿信丰公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年9月20日在本院立案后，经原告申请撤诉，本院于2016年11月3日裁定准许原告撤诉。原告系农业家庭户口，其与妻谢三妹于2009年4月10日生育女儿邓美珍。原告父亲邓先华生于1934年5月1日，于2014年12月去世。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车车主为被告刘静，在被告中国人寿信丰公司购买了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，该事故发生在保险期间内。江西省2016年度农村居民人均纯收入为12138元，农村居民人均年生活消费性支出为9128元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告邱诚军应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的全部赔偿责任。被告中国人寿信丰公司为被告邱诚军所驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告中国人寿信丰公司应在保险责任限额内承担对被告邱诚军对原告造成损害的保险赔偿责任。江西赣州司法鉴定中心于2017年12月4日作出的司法鉴定意见书经当事人庭审质证，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告的三期本院认定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。根据该鉴定意见，原告在赣州市人民医院和北京天坛医院诊疗过程中的检查治疗与2014年10月29日的交通事故无关联性，因此，其主张的在赣州市人民医院的住院治疗费及门诊费10596.23元、18377.15元以及北京天坛医院门诊花费1294.39元，本院则不予支持。因原告在赣州市人民医院诊疗过程中的检查治疗与2014年10月29日的交通事故无关联性，因此，被告邱诚军在原告赣州市人民医院诊疗过程中垫付的医疗费6000元与本案无关联性，对于该笔费用，被告中国人寿信丰公司不应在肇事车辆购买的保险限额内赔付。对于信丰信用法医学司法鉴定所关于原告构成十级伤残的鉴定意见，因双方当事人无异议，本院予以认定。被扶养人生活费应从原告定残之日计算，本案中原告被鉴定为伤残的日期为2015年12月23日（信丰信用法医学司法鉴定所作出的关于原告构成伤残十级的司法鉴定意见书之日），但原告父亲邓先华已于2014年12月去世，因此，原告主张的被扶养人邓先华的生活费，本院不予支持。原告主张的被扶养人邓美珍的生活费按8486元/年计算合理，本院予以支持。因原告为农村户口，结合本地实际，其主张的误工费酌定为80元/天。原告的后续治疗费可在该项费用实际发生后另行主张，因此，对于原告的该项费用主张在此不予处理。虽本事故发生于2014年10月29日，但原告曾于2016年9月20日诉至本院，后应原告申请本院于2016年11月3日裁定准许原告撤诉，本案的诉讼时效应从本院裁定准许撤诉的2016年11月3日开始计算，因此，本案未过诉讼时效，被告中国人寿信丰公司提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失确定为：1、医疗费27720.34元（27434.04元+286.30元）；2、护理费7200元（120元/天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费2100元（20元/天×105天）；5、误工费9600元（80元/天×120天）；6、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；7、被扶养人邓美珍生活费5091.6元（12年×8486元/年×10%÷2）；8、交通费酌定600元；9、精神抚慰金5000元，以上损失合计82787.94元，本院予以认定。原告司法鉴定费1400元、2800元，被告邱诚军垫付的12434.04元（27434.04元-5000元-10000元），被告中国人寿信丰公司支付的10000元，本院予以认定。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告邓泽琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计82787.94元，减去已支付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司还应赔付原告邓泽琳72787.94元；
二、被告邓泽琳在获得上述第一项赔偿款后应返还被告邱诚军垫付的12434.04元；
三、司法鉴定费1400元和2800元，由原告邓泽琳承担1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担2800元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。
四、驳回原告邓泽琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告邓泽琳负担2600元，由被告邱诚军负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 黄 晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 范香妹