wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15663号
原告王力勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘龙，河南有道律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘广立，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘好亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘赵松，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王力勇诉被告刘广立、刘好亮、刘赵松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力勇及其委托代理人张佳萱、刘龙,被告刘好亮、刘赵松到庭参加诉讼，被告刘广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日原告与被告刘广立达成借款协议,由被告出具借据并约定：借款期限2015年3月29日至2015年5月29日，月利率1.6%，原告当场交给被告现金50000元，被告收讫并出具了收据。被告刘好亮、刘赵松自愿为被告刘广立提供担保承担连带担保责任，还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14640元（暂计算至起诉之日）共计64640元;被告承担本案的诉讼费用。
被告刘好亮、刘赵松辩称，不承担连带责任。借据中载明的“连带责任”等字样并非自己所写，仅保证人落款处签字捺印是自己所写。
被告刘广立未答辩。
原告为支持其诉讼请求,提交以下证据:证据一:2015年3月29日被告刘广立向原告王力勇出具借据和收据1份，借据和收据同时载明保证人为被告刘好亮，刘赵松。证明目的：原告在2015年3月29日向被告刘广立出借现金5万元，双方约定利息为月利率1.6%，同时该笔债务由被告刘好亮和刘赵松承担连带责任。
被告刘好亮、刘赵松发表如下质证意见：对证据的关联性无异议，对证据的真实性有异议，认为连带责任四字以及“保证人提供的保证方式为连带责任保证方式”字样不是本人所签。
被告刘广立未发表质证意见。
经本院审查认为,原告提交的证据客观真实,与本案存在关联性,本院予以采信。
被告刘广立、刘好亮、刘赵松未提交证据。
本院经审理查明：被告刘广立于2015年3月29日向原告出具借据一份，载明：今借到王力勇人民币伍万元整，借款期限自2015年3月29日至2015年5月29日，借款月利率1.6%（该借据系借款人收到借款数额的真实凭据）。落款处有被告刘广立签字捺印予以确认。该借据下方附有被告刘广立向原告出具的收据一份，载明：今收到王力勇伍万元整，落款处有被告刘广立的签字予以确认，有保证人刘好亮、刘赵松的签字捺印予以确认。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘广立欠原告借款本金50000元，有借据、收据相印证，事实清楚，且被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查，双方约定月利率为1.6%符合法律规定，故被告刘广立应以50000元为本金按照约定的月利率1.6%支付原告自2015年3月29日起至起诉之日止的利息14640元，并无不当，本院予以支持。被告刘好亮、刘赵松则应按借据上的承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告刘广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广立偿还原告王力勇借款本金50000元及利息14640元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘好亮、刘赵松对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告刘广立、刘好亮、刘赵松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十日
书记员 镐朝丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1769号
申请执行人韩庆，公务员。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第288号
原告上海金山区海嶝锻件有限公司，上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号。
法定代表人徐小弟，经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告胡乃亮。
原告上海金山区海嶝锻件有限公司诉被告胡乃亮其他劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告临时职工，在其他地方有固定工作，原告有活的时候叫被告来干活，没有活被告就休息。2013年至2014年8月，原告大多停止经营，故被告的实际工作时间一直在十天左右，每天工作不到4小时。被告正常出勤的话，实际月平均工资也为上海市最低工资标准1820元。2014年8月底，因原告经营连续亏损且正遇厂房动迁，原告宣布停业，所有员工解散。被告于2014年10月26日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月23日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年1月至2014年8月工资差额17，000元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金33，000元；3、确认2005年2月1日至2014年8月30日期间原告与被告不存在劳动关系；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决合法有效，被告予以认可，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1849号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序。
经质证，被告对证据1予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告原系原告员工，双方未签订劳动合同。2014年1月至8月30日，原告已支付被告工资7000元。2014年8月31日原告因拆迁宣布停业解散。
另查，2014年10月26日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2014年1月至2014年8月工资差额26，400元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金33，000元；3、确认2005年2月1日至2014年8月30日期间原告与被告存在劳动关系。该会于2014年12月23日作出裁决：1、1、原告支付2014年1月至2014年8月工资差额17，000元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金33，000元；3、对被告要求确认2005年2月1日至2014年8月30日期间与原告存在劳动关系的请求，予以支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告主张2005年2月1日至2014年8月30日期间与被告不存在劳动关系，但根据本院调阅的仲裁笔录，原告在仲裁时明确予以认可，本院审理过程中原告予以否认，但未能阐述合理理由，本院对原告的消极否认不予采信。原告虽主张被告在其他地方有固定工作，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。根据庭审中陈述，被告听从原告的管理和安排从事操作工，原告支付被告相应的报酬，双方关系符合事实劳动关系的特征，本院对原告要求确认2005年2月1日至2014年8月30日期间与被告不存在劳动关系的诉请不予支持。
劳动者按约定为用人单位提供劳动的，用人单位应按约定足额支付劳动者劳动报酬。本案中，2014年1月至8月，被告每月出勤天数虽未达到法定工作天数，但该情形并非被告原因所致，故不构成原告减少被告工资的正当理由。关于被告的工资标准，因双方为作出明确约定，现原告主张系上海市最低工资标准，被告同意按照2013年的标准进行计算，鉴于被告作为用人单位未能提供工资支付凭证，应承担相应的不利后果，本院参照原告以往支付被告的工资标准进行确定。被告称述2013年工资为36，000元，尚在合理范围，本院予以采信。原告应按3000／月的标准支付被告2014年1月至2014年8月30日的工资，已支付的7000元从中予以扣除。
根据《劳动合同法》规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因厂房拆迁而提前解散导致双方劳动关系终止，故应支付被告相应的经济补偿。补偿年限按照被告在原告处的工作年限计算，补偿标准按终止劳动关系前被告的月平均工资3000元计算。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海金山区海嶝锻件有限公司与被告胡乃亮自2005年2月1日至2014年8月30日存在劳动关系；
二、原告上海金山区海嶝锻件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡乃亮2014年1月至2014年8月工资差额17，000元；
三、原告上海金山区海嶝锻件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡乃亮解除劳动合同经济补偿金33，000元。
如果原告上海金山区海嶝锻件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海金山区海嶝锻件有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年五月五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民催3号
申请人：乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区4栋12-1203室。
法定代表人：李效风，该公司董事长。
委托代理人：李佐臣，该公司总经理。
申请人乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司持有的汇票号为9040004122405855，金额8万元，出票日期为2016年10月14日，到期日为2016年12月14日，出票人为乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司，收款人为山东胜利建设监理股份有限公司，最后持票人为乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人负担。
审 判 长 马 健
审 判 员 李新元
人民陪审员 李志新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘新宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民催3号申请人：乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区4栋12-1203室。法定代表人：李效风，该公司董事长。委托代理人：李佐臣，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司持有的汇票号为9040004122405855，金额8万元，出票日期为2016年10月14日，到期日为2016年12月14日，出票人为乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司，收款人为山东胜利建设监理股份有限公司，最后持票人为乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐市欣宇麦迪商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人负担。审 判 长  马 健审 判 员  李新元人民陪审员  李志新二〇一七年六月十六日书 记 员  刘新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10519号
申请执行人汤合平与被执行人龚毅加工合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第580号
原告韩某甲，无业。
被告侯某，职工。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告韩某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告侯某及委托代理人宫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年登记结婚，2000年生育女儿韩某乙。因家庭琐事、性格不合，导致双方感情恶化。后分居多年，经双方家人多次调解无效。双方曾协商离婚，后被告反悔提出无理要求，要巨款后再离婚。故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支持抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名韩某乙，韩某乙现就读于潍坊市奎文实验中学二年级。2015年5月11日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情尚可为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏佳琳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第74号
原告郭来柱，男，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，汉族，农民。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，总经理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所实习律师。
原告郭来柱诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭来柱的委托代理人陈建民、被告昊坤建筑公司的委托代理人贾喜国、路永亮到庭参加诉讼，被告李海新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭来柱诉称，原告于2014年3月至11月，在被告李海新转承包被告昊坤建筑公司承包安阳铸鑫置业有限公司开发建设的安阳市龙安区龙泉镇某新型社区工程（以下简称某新社区工程）1号楼、2号楼工地工作。被告李海新是该社区1号楼、2号楼项目经理。原告是厨师，每天工作10小时，日工资40元；原告3月出勤305天，工资140元；4月出勤30天，工资1200元；5月出勤30天，工资1200元；6月出勤30天，工资1200元；7月出勤31天，工资1240元；8月出勤31天，工资1240元；9月出勤30天，工资1200元；10月出勤31天，工资1240元；11月出勤7天，工资280元，九个月工资共计8940元。已付工资2400元，尚欠工资6540元，两被告拖欠至今未给。原告是劳动者，被告昊坤建筑公司是合法的用工主体，其将工程承包给不具备用工主体资格和相应资质的个人李海新。原告要求两被告连带支付三个月的劳动报酬6540元；诉讼费由其负担。
被告李海新未答辩。
被告昊坤建筑公司辩称，第一，本案应经劳动仲裁前置程序，原告应先进行劳动仲裁，法院应当依法驳回原告起诉。第二，昊坤公司与原告之间不存在任何关系，原告也从未在本案所涉工地干过活，其无权向被告要求支付工资，且昊坤公司不欠李海新任何款项。综上，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告昊坤建筑公司与被告李海新签订《工程承包合同》，双方约定的主要内容为：昊坤建筑公司将其承建的某新社区工程分包给李海新，由李海新自行负责组织机械、材料、人员等。随后，被告李海新雇佣包括原告等农民工进行施工。后被告李海新拖欠原告工资6540元至今未付。原告向被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会索要工资未果，诉至本院，要求被告李海新、昊坤建筑公司、第三人安阳铸鑫置业有限公司连带支付工资6540元；诉讼费由其负担。本案审理中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉；同日，本院作出（2015）龙民一初字第74号民事裁定书，准许原告撤回对第三人安阳铸鑫置业有限公司、安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村村民委员会的起诉。
另查明，被告李海新没有承包上述工程的相应资质及用工资格。
上述事实，有原告郭来柱提供的证据：1、郭来柱身份证复印件1份；2、2013年8月9日昊坤建筑公司与李海新签订的《工程承包合同》复印件1份；3、2013年7月20日昊坤建筑公司与安阳铸鑫置业有限公司签订的《某新社区工程施工总承包合同补充协议》复印件1份；4、2014年12月10日李海新出具的工资单1份、工资汇总表1份、证明1份；5、证人张某证言；6、监理工程师通知单3份；7、监理工作联系单1份；8、龙泉镇某新型社区建设项目部通信录1份；被告昊坤建筑公司提供的证据质量验收记录表1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案争议工程由昊坤建筑公司承建，其将工程又转包给李海新，随后李海新雇佣包括原告等农民工进行施工，后李海新拖欠原告工资6540元至今未付，故原告要求李海新给付工资6540元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”规定，昊坤建筑公司将工程发包给不具有承包工程承包相应资质及用工资格的李海新，该公司和李海新的行为违反了上述国家法律禁止性规定，现李海新因拖欠原告工资酿成本案纠纷，参照我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求昊坤建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。昊坤建筑公司辩称应驳回原告的起诉或诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李海新于本判决生效后十日内一次性给付原告郭来柱工资人民币6540元；
二、被告安阳市昊坤建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第74号
原告尹某某，女，1967年11月14日出生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告金某某，男，1964年01月10日出生，朝鲜族，现住龙井市。
原告尹某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人权哲到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告尹某某与被告金某某于1989年12月2日，在汪清县人民政府登记结婚，有一名婚生子女（金某甲，男，1990年12月1日出生，已成年）。因婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，因性格差异经常争吵，夫妻感情破裂，无法维持婚姻生活，现向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告金某某没有提出答辩意见。
原告尹某某向本院提供的证据有：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明：原告及被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一份，证明：原、被告于1989年12月2日，在汪清县人民政府登记结婚的事实。
被告金某某未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及经庭审采信的有效证据，综合认定如下事实：原告尹某某与被告金某某于1989年12月2日，在汪清县人民政府登记结婚，有一名婚生子女（金某甲，男，1990年12月1日出生，已成年）。因婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，因性格差异经常争吵。
本院认为，原、被告婚姻时间长，婚前、婚后夫妻感情尚好，虽因性格差异发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张夫妻感情已破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告金某某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜昌奎
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第74号
原告廖某某，女。
被告李某某，男。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月原、被告经人介绍恋爱，于2002年9月3日登记结婚。婚后2003年7月6日婚生女出生，2009年3月15日婚生子出生，2012年集全家之力在龙南县黄沙乡黄沙村建房一栋。婚后无债权债务。2004年被告出轨，造成夫妻感情破裂闹离婚，为了给婚生女一个完整的家，被告认错后，原告原谅了被告。2004年始被告一直在外打工，过年才回家。2012年被告染上毒瘾，2013年9月20日被云南省昆明市公安局强制送入安宁市康复中心强制戒毒。被告从2013年至今未归，从不顾家，连小孩的扶养费都未支付。原、被告夫妻已分居两年，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女归被告抚养，婚生子归原告抚养，抚养费各自承担；3、坐落在龙南县黄沙乡黄沙村下李小组的房屋折价后按四分之一的价款支付给原告，婚后各自的生活物品归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、村委会证明，证明原、被告分居事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据。被告母亲到庭提交书面答辩状复印件一份，主要内容如下：1、答辩人同意原告离婚诉求。2、原告主张将共同居住的房屋折价20万归原告没有法律依据和事实依据。3、婚生子应归答辩人抚养才有利于子女的健康成长。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于同年9月3日在龙南县黄沙乡民政所登记结婚，婚后于2003年7月6日生女儿，于2009年3月15日生儿子。原、被告婚后初期感情尚可，因被告长年在外务工等原因，双方产生了一定的矛盾。自2013年1月始，被告在云南省昆明市工作，双方开始分居生活至今。另查明，婚生女平时随其祖父母生活，目前在黄沙乡希望学校读书。婚生子在2014年9月前随其母亲及祖父母生活，自2014年9月始随其母亲及外祖父母生活，并在龙南县金钩幼儿园读书。原、被告婚后未添置有较大价值的共同财产，无共同的债权债务。2012年原、被告及被告父母共同出资在黄沙乡黄沙村下李小组建房一栋。原告于2015年3月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、村委会证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被经人介绍后恋爱谈婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，可见原、被告有一定的感情基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情。但被告长年务工在外，双方缺少沟通与交流，相互缺少理解与关爱，感情出现了一定的裂痕。2013年1月后，双方一直保持两地务工、互不往来的生活状态，因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，根据相关法律规定，应以有利于未成年子女的健康成长为原则。本案中，婚生子虽然在2014年9月前在被告家生活，但其并未脱离原告的监护，2014年9月后随原告在县城读书、生活，与原告已建立了深厚的母子情谊；而且，婚生子尚年幼，心智发育不成熟，被告长年务工在外无法直接履行抚养教育义务，故由其母亲直接抚养更有利于健康成长。因此，本院确定婚生子随原告生活并由原告承担抚养费。关于婚生女的抚养问题，原、被告均未提出抚养要求，因婚生女已年满十周岁，有一定的认识能力及生活自理能力，且考虑到婚生女长期在被告家庭生活的客观现实，故本院确定婚生女随被告生活并由被告承担抚养费。关于原告要求对黄沙乡黄沙村下李小组的房屋进行折价处理的诉讼请求，因该房屋系原、被告及家人共同出资建造，系家庭共同财产，涉及案外人的权益，依照相关司法解释之规定，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告李某某离婚。
二、婚生子随原告生活，并由原告承担抚养费；婚生女随被告生活，并由被告承担抚养费。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
四、原、被告各自经手的债权债务各自享有和承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第74号
原告廖某，女，1980年3月7日生，汉族，住龙南县。
被告李某1，男，1979年10月19日生，汉族，住龙南县。
原告廖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日婚生女李某2出生，××××年××月××日婚生子李某3出生，2012年集全家之力在龙南县黄沙乡黄沙村建房一栋。婚后无债权债务。2004年被告出轨，造成夫妻感情破裂闹离婚，为了给婚生女李某2一个完整的家，被告认错后，原告原谅了被告。2004年始被告一直在外打工，过年才回家。2012年被告染上毒瘾，2013年9月20日被云南省昆明市公安局强制送入安宁市康复中心强制戒毒。被告从2013年至今未归，从不顾家，连小孩的扶养费都未支付。原、被告夫妻已分居两年，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女李某2归被告抚养，婚生子李某3归原告抚养，抚养费各自承担；3、坐落在龙南县黄沙乡黄沙村下李小组的房屋折价后按四分之一的价款支付给原告，婚后各自的生活物品归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、村委会证明，证明原、被告分居事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据。被告母亲陈梅英到庭提交书面答辩状复印件一份，主要内容如下：1、答辩人同意原告离婚诉求。2、原告主张将共同居住的房屋折价20万归原告没有法律依据和事实依据。3、婚生子李某3应归答辩人抚养才有利于子女的健康成长。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在龙南县黄沙乡民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿李某2，于××××年××月××日生儿子李某3。原、被告婚后初期感情尚可，因被告长年在外务工等原因，双方产生了一定的矛盾。自2013年1月始，被告在云南省昆明市工作，双方开始分居生活至今。另查明，婚生女李某2平时随其祖父母生活，目前在黄沙乡希望学校读书。婚生子李某3在2014年9月前随其母亲及祖父母生活，自2014年9月始随其母亲及外祖父母生活，并在龙南县金钩幼儿园读书。原、被告婚后未添置有较大价值的共同财产，无共同的债权债务。2012年原、被告及被告父母共同出资在黄沙乡黄沙村下李小组建房一栋。原告于2015年3月3日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、村委会证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被经人介绍后恋爱谈婚，婚后共同生活多年，并生育一子一女，可见原、被告有一定的感情基础，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情。但被告长年务工在外，双方缺少沟通与交流，相互缺少理解与关爱，感情出现了一定的裂痕。2013年1月后，双方一直保持两地务工、互不往来的生活状态，因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，根据相关法律规定，应以有利于未成年子女的健康成长为原则。本案中，婚生子李某3虽然在2014年9月前在被告家生活，但其并未脱离原告的监护，2014年9月后李某3随原告在县城读书、生活，与原告已建立了深厚的母子情谊；而且，婚生子李某3尚年幼，心智发育不成熟，被告长年务工在外无法直接履行抚养教育义务，故由其母亲直接抚养更有利于健康成长。因此，本院确定婚生子李某3随原告生活并由原告承担抚养费。关于婚生女李某2的抚养问题，原、被告均未提出抚养要求，因婚生女李某2已年满十周岁，有一定的认识能力及生活自理能力，且考虑到婚生女李某2长期在被告家庭生活的客观现实，故本院确定婚生女李某2随被告生活并由被告承担抚养费。关于原告要求对黄沙乡黄沙村下李小组的房屋进行折价处理的诉讼请求，因该房屋系原、被告及家人共同出资建造，系家庭共同财产，涉及案外人的权益，依照相关司法解释之规定，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某3（2009年3月15日生）随原告廖某生活，并由原告廖某承担抚养费；婚生女李某2（2003年7月6日生）随被告李某1生活，并由被告李某1承担抚养费。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
四、原、被告各自经手的债权债务各自享有和承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：王五虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1040号
罪犯李铁军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）徐刑初字第197号刑事判决，以被告人李铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。被告人李铁军等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，于2013年10月15日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年3月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初390号
原告：河南省公路附属设施有限公司，住河南省新郑市薛店镇神州路东侧天途路南天途工业园，统一社会信用代码914101847067721843。
法定代表人：张梅保，该公司总经理。
委托代理人：常振宇，该公司员工。
被告：江西省恒剑路桥工程有限公司，住江西省德兴市银城街道苗圃，机构代码70574793-X。
法定代表人：赵卫红，该公司执行董事。
委托代理人：祝建国，该公司员工。
原告河南省公路附属设施有限公司诉被告江西省恒剑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常振宇、被告委托代理人祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省公路附属设施有限公司诉称，2013年8月1日，原、被告双方经平等协商，订立购销合同。原告信守约定，于2013年10月16日为被告发货，总价款为79,350元。经双方对账到目前为止，被告仍欠原告（原告公司财务人员齐芳芳名下）39,350元。从2013年11月至今，原告曾委托其业务经理周成立、副总徐林，多次前去被告住所催要，被告始终不履行还款义务。被告的行为违背了诚实信用的商业原则，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的权益，诉至法院，要求被告支付所欠原告货款39,350元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、购销合同复印件一份，证明天途路业集团有限公司之子公司即原告与被告存在买卖关系，合同总价为79,350元；
2、2013年10月15日、2013年11月20日的发货通知单各一份，证明天途路业集团有限公司给被告发货的事实；
3、2013年10月16日、2013年11月21日的送货单各一份，证明天途路业集团有限公司给被告公司配送货物的事实；
4、天途路业集团有限公司员工徐林、周成立去被告单位催要欠款的现场照片一组，说明2014年、2015年原告都去被告公司催要过所欠货款；
5、2017年3月29日图片一组，证明在被告公司的账上到现在还挂着欠原告公司的货款39,650元；
被告对原告所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告所提交的证据1有异议，被告公司没有该份合同；
2、对原告所提交的证据2、3有异议，这四份单据，均无被告公司人员的签字，也没有被告公司加盖的项目章；
3、对原告所提交的证据4有异议，这组照片,均是原告在同一时间即2016年12月5日拍摄的，且被告公司已明确告知原告，该笔货款已过诉讼时效，被告公司已按呆账处理；
4、对原告所提交的证据5有异议，该笔货款已过诉讼时效。
被告江西省恒剑路桥工程有限公司辩称，原告公司发货是2013年10月16日，至今已过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
被告江西省恒剑路桥工程有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告订立购销合同，约定被告向原告购买热熔涂料、玻璃珠，合同总价款为79,350元，并约定货款在被告收到全部货物后三个工作日内一次性付清。原告依约于2013年10月15日、2013年11月20日为被告发货，被告于2013年当年收到全部货物。到目前为止，被告仍欠原告货款39,350元。2016年12月5日，原告曾到被告公司催收过该笔欠款，无果。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠原告货款39,350元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告河南省公路附属设施有限公司系天途路业集团有限公司的子公司。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。按照合同约定，被告向原告购买热熔涂料、玻璃珠并在收到全部货物后三个工作日内一次性付清货款，诉讼时效期间应从约定的付款日期届满的第二日起算。原告称曾多次向被告催收过该货款，但未提供2014年初至2016年12月5日期间向被告催收的证据，无法证明诉讼时效中断过，对于原告该意见，本院不予采纳。故被告认为该笔欠款已过两年诉讼时效期间的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省公路附属设施有限公司的诉讼请求。
案件受理费392元（已减半收取），由原告河南省公路附属设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一七年六月七日
代书记员 汪细琴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第304号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与尹相杰其他民事纠纷一案中查明，被执行人尹相杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尹相杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3885号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：雷光祥，男，成年，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告雷光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1795号
上诉人（原审被告）周华香。
被上诉人（原审原告）杨威威。
委托代理人张凯。
上诉人周华香因与被上诉人杨威威保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨威威原审诉称，陈小春于2014年2月22日借杨威威款13000元，周华香提供了担保，因为陈小春未能还款，现要求周华香给付本金13000元。
周华香原审未作答辩。
原审法院经审理查明，案外人陈小春于2014年2月22日借杨威威款13000元，立有欠条一张，周华香作为保证人在该欠条上签字。后杨威威因索款未果而成讼。
原审法院认为，杨威威与案外人陈小春之间关于13000元的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。周华香自愿为该笔借款提供担保，且双方并未约定担保方式，应视为连带责任担保。按照相关法律规定，杨威威有权在保证期间内向担保人即周华香主张权利。周华香经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周华香于判决生效后十日内归还杨威威款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由周华香负担。
一审判决宣判后，周华香不服向本院提起上诉称：1.原审法院认为周华香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不是事实。周华香本欲按时出庭，只是途中车辆故障迟到10分钟，并向主审法官申明迟到原因，原审法院不应缺席审理。2.双方当事人之间的担保合同已于2014年4月3日经淮安市楚州河下派出所调解，并签订调解协议，约定由周华香给付杨威威5000元后，不再承担陈晓春13000元的保证还款责任。该5000元周华香已经给付杨威威，杨威威未出具收条。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨威威的诉讼请求。
被上诉人杨威威答辩称，双方当事人在派出所确实达成过调解协议，约定如果周华香给5000元就免除其他款项的担保责任，但周华香并未支付5000元，故而起诉其支付13000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1.原审法院对本案进行缺席审理是否适当。2.周华香是否已给付杨威威5000元。
关于第一争议焦点。本院认为，周华香自认其因车辆故障未能按时到庭参加原审法院庭审，但未提供证据证实其车辆故障的相关情况，亦未提供证据证实其已于庭前及时向原审法院告知相关情况，故原审法院就本案缺席审理并未违反法定程序。对周华香的该上诉主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。周华香主张已给付杨威威款5000元，杨威威对此事实不予认可，周华香对此应承担举证责任。诉讼中，周华香未能提供证据证实其已向杨威威支付了5000元，故对其该主张本院不予采信。据此，即使双方当事人曾经达成协议，约定周华香向杨威威支付5000元后即免除担保责任，但因周华香未能提供证据证实其已经给付5000元，故对其已免除保证责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由周华香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01008号
申请执行人叶小光，农民。
被执行人吴林琴（吴小琴），个体户。
申请执行人叶小光与被执行人吴林琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，标的为20000元，执行依据为本院（2013）滨港民初字第0279号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0279号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 功
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1342号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：陈竞，男，1985年1月6日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告陈竞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广西利淮物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢晓竹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1203号
原告姚某某，女，1985年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年10月21日出生，汉族，工人。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人郭又领、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告在2007年底相识，于2008年10月份订立婚约，同年11月19日办理结婚登记手续，12月18日举行了结婚仪式。2009年11月27日女儿出生，取名王某甲。被告无有家庭观念，对孩子和家庭事务不管不问，不思上进，原告为了生活开支只好多次向娘家求助接济。2013年8月份原告带孩子回娘家居住至今。请求法院依法判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前各自财产归各自所有；共同财产依法分割、共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告同意离婚，要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原告所说的共同债务不存在。
经审理查明：原、被告2007年底相识并确立恋爱关系，2008年11月19日自愿登记结婚，2009年11月27日生育女儿王某甲，现随原告共同生活。原被告婚后感情一般，经常为家庭经济开支等生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月份带孩子回娘门居住，双方分居生活至今。原告诉来本院要求离婚，被告表示同意离婚。案经调解和好无效。
审理中，原告放弃要求返还陪嫁物品和分割共同财产，对主张的共同债务没有提供相应的证据。
本院认为：原、被告婚后感情一般，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女自愿离婚的，准予离婚”的规定，对原被告的离婚请求，本院应予准许。婚生女儿王某甲，双方发生矛盾分居后一直随原告方生活，改变生活环境对孩子成才不利，故随原告生活为宜，被告应依法承担孩子抚养费。关于孩子抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，原告无固定收入，孩子系农村户口，抚养费数额可参照山东省农村居民家庭人均消费性支出确定。原告自愿放弃分割财产的请求依法应予准许。原告主张的双方存在共同债务，没有提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条之规定。判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚；
婚生女儿王某甲随原告姚某某共同生活，被告王某某自2014年6月1日起按照山东省农村居民家庭人均消费性支出的一半支付孩子抚养费至孩子18周岁止，于每年的12月30日前支付孩子当年抚养费。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 殷广新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4737号之一
申请执行人蔡清满，男，1977年05月10日出生，住石狮市。
被执行人李世军，男，1975年10月10日出生，住安徽省广德县。
本院于2017年10月25日立案执行申请执行人蔡清满与被执行人李世军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3970号民事判决书，被执行人李世军应支付申请执行人蔡清满款项26000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人李世军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李世军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李世军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李世军采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4737号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人李世军名下的车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人李世军尚有款项26000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4737号之一申请执行人蔡清满，男，1977年05月10日出生，住石狮市。被执行人李世军，男，1975年10月10日出生，住安徽省广德县。本院于2017年10月25日立案执行申请执行人蔡清满与被执行人李世军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3970号民事判决书，被执行人李世军应支付申请执行人蔡清满款项26000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人李世军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李世军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李世军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李世军采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4737号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人李世军名下的车牌号为皖Ｐ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人李世军尚有款项26000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清满可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十六日书记员  蔡明俭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00149号
原告张桂书，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
原告张桂书与被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张桂书的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂书诉称，2013年上半年我随被告朱红兵在盐城绿地商务城建筑工地上做工，被告一直拖欠我劳动报酬，截止2015年2月底，被告仍欠我劳�报酬8900元。现我诉至法院，请求法院判令被告朱红兵偿还我劳动报酬8900元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵未作答辩。
经审理查明，原告张桂书系瓦工，从2013年起，被告朱红兵雇佣原告张桂书在盐城绿地商务城等工地做工，工程结束后，被告朱红兵未有结清原告张桂书工资，被告朱红兵于2014年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠到张桂书工资壹万肆仟柒佰元整，计14700元整＋200元整，据：朱洪兵，2014.1.23”，后经原告张桂书催要，被告朱红兵已还款6000元，尚欠8900元。现原告张桂书诉至本院，请求判决被告偿还原告劳动报酬8900元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告朱红兵与诉争欠条上载明的“朱洪兵”系同一人。
以上事实，有原告张桂书提供的被告朱红兵出具的欠条一份，原告张桂书的身份证复印件一份，�告朱红兵的户籍信息以及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告张桂书为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现原告张桂书提供被告朱红兵出具的欠条，足以证明被告朱红兵差欠原告张桂书劳务报酬的事实，被告朱红兵应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张桂书支付工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第457号
原告陈某某，男
被告王某某，女
委托代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
原告陈某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告陈某某，被告王某某及其委托代理人刘芳核均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系相邻村村民，均离异。1999年10月双方建立恋爱关系，2000年3月6日，双方在原郊区松木乡人民政府登记结婚。婚后，原告搬入被告家中生活。由于性格不和，双方经常为家庭琐事争吵。2005年原告外出广东务工，双方开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。2014年1月原告诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，反而继续恶化，至今双方因感情不和已分居生活达9年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告要离婚可以，但是原告要同意被告的条件；2、原告母亲生病时，一直都是被告在照顾；3、原、被告有一套房子，是被告女儿和原、被告三人共有的。现在房子拆了，被告没有地方住，原告提出离婚，应该给被告一套房子让被告安心；4、原告从来没有关心过被告，也没有给过被告一分钱，从来没有尽过丈夫的责任。
经审理查明：原、被告系相邻村村民，均离婚。1999年10月双方确定恋爱关系，2000年3月6日，双方在衡阳市原郊区松木乡人民政府登记结婚。婚后，原告随被告入住被告离婚时取得的房屋内生活，双方未共同生育小孩。2005年原告外出广东务工，被告每年都去广东看望原告一、两次。2006年开始，原、被告所在村土地陆续被征收，原、被告一家分得了相应的土地补偿款。原告领取了2007年元月6日发放的土地补偿款11100元和2010年10月28日发放的土地补偿款78000元，该两笔土地补偿款均是以原告为户主，按原告一家人口三人发放。原告一家2006年8月2日、2011年1月21日发放的土地补偿款均由其弟陈银银（又名陈银林）领取。2014年1月15日，原告诉至本院要求离婚，同年3月21日本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告未联系，一直处于分居状态。另查明，原、被告无夫妻共同债权债务。被告王某某与前夫朱忠发所生女儿朱小慧出生于1987年6月6日。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）石民一初字第29号民事判决书，被告提供的征地补偿费明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有无夫妻共同财产以及如何分割的问题。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后未注重夫妻感情的培养。近年来，原告在广东务工，双方聚少离多，夫妻之间产生矛盾。在本院判决不准予双方离婚后，原告仍不肯与被告联系，双方一直处于分居状态，夫妻感情没有得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。土地补偿费系国家对农村居民因丧失生产资料而进行的补偿，具有人身依附性，应认定为农村居民的个人财产。原告领取的2007年元月6日的土地补偿款11100元和2010年10月28日的土地补偿款78000元，均是以户为单位，分别按每户每人3700元和每户每人26000元予以发放的，属于被告份额的29700元应认定为被告的个人财产，原告应返还给被告。2006年8月2日及2011年1月21日的土地补偿款系原告之弟陈银银领走，被告要求原告返还没有法律依据，被告可另行主张权利。被告辩称所分土地补偿款中有一份是其女儿朱小慧的，原告应将领取的属于朱小慧的补偿款予以返还，因朱小慧已成年，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告辩称原、被告婚后挨着原告之弟陈银银的房屋建了一栋房屋，该房屋属于双方共同财产，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告辩称原告领取了其后期土地补偿款20000元，因原告予以否认，且被告未提供证据证实，故对其要求原告返还后期土地补偿款20000元的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原告陈某某在本判决生效后十日内返还被告王某某土地补偿款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 誉
二〇一五年一月三十日
书记员 贺白平
校对责任人：唐誉打印责任人：贺白平
附注本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第457号
原告陈某甲。
被告王某甲。
委托代理人刘某甲，湖南南舫律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告陈某甲，被告王某甲及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系相邻村村民，均离异。1999年10月双方建立恋爱关系，2000年3月6日，双方在原郊区松木乡人民政府登记结婚。婚后，原告搬入被告家中生活。由于性格不和，双方经常为家庭琐事争吵。2005年原告外出广东务工，双方开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。2014年1月原告诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，反而继续恶化，至今双方因感情不和已分居生活达9年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告要离婚可以，但是原告要同意被告的条件；2、原告母亲生病时，一直都是被告在照顾；3、原、被告有一套房子，是被告女儿和原、被告三人共有的。现在房子拆了，被告没有地方住，原告提出离婚，应该给被告一套房子让被告安心；4、原告从来没有关心过被告，也没有给过被告一分钱，从来没有尽过丈夫的责任。
经审理查明：原、被告系相邻村村民，均离婚。1999年10月双方确定恋爱关系，2000年3月6日，双方在衡阳市原郊区松木乡人民政府登记结婚。婚后，原告随被告入住被告离�时取得的房屋内生活，双方未共同生育小孩。2005年原告外出广东务工，被告每年都去广东看望原告一、两次。2006年开始，原、被告所在村土地陆续被征收，原、被告一家分得了相应的土地补偿款。原告领取了2007年元月6日发放的土地补偿款11100元和2010年10月28日发放的土地补偿款78000元，该两笔土地补偿款均是以原告为户主，按原告一家人口三人发放。原告一家2006年8月2日、2011年1月21日发放的土地补偿款均由其弟领取。2014年1月15日，原告诉至本院要求离婚，同年3月21日本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告未联系，一直处于分居状态。另查明，原、被告无夫妻共同债权债务。被告王某甲与前夫朱某某所生女儿朱某甲出生于1987年6月6日。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）石民一初字第29号民事判决书，被告提供的征地补偿费明细表及原、被告�庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有无夫妻共同财产以及如何分割的问题。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后未注重夫妻感情的培养。近年来，原告在广东务工，双方聚少离多，夫妻之间产生矛盾。在本院判决不准予双方离婚后，原告仍不肯与被告联系，双方一直处于分居状态，夫妻感情没有得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。土地补偿费系国家对农村居民因丧失生产资料而进行的补偿，具有人身依附性，应认定为农村居民的个人财产。原告领取的2007年元月6日的土地补偿款11100元和2010年10月28日的土地补偿款78000元，均是以户为单位，分别按每户每人3700元和每户每人26000元予以发放的，属于被告份额的29700元应认定为被告的个人财产，原告应返还给被告。2006年8月2日及2011年1月21日的土地补偿款系原告之弟领走，被告要求原告返还没有法律依据，被告可另行主张权利。被告辩称所分土地补偿款中有一份是其女儿朱某甲的，原告应将领取的属于朱某甲的补偿款予以返还，因朱某甲已成年，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告辩称原、被告婚后挨着原告之弟陈银银的房屋建了一栋房屋，该房屋属于双方共同财产，因原告予以否认，且被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告辩称原告领取了其后期土地补偿款20000元，因原告予以否认，且被告未提供证据证实，故对其要求原告返还后期土地补偿款20000元的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某甲离婚；
二、原告陈某甲在本判决生效后十日内返还被告王某甲土地补偿款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 誉
二〇一五年一月三十日
书记员 贺白平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1736号
申请执行人刘明华。
被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
法定代表人纪某某，总经理。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，申请执行人据以申请强制执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第83号裁决书因被执行人在法定期限内向人民法院提起民事诉讼而尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁 超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2949号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:姜道林，男，1995年5月5日出生，住江西省上饶县。
被执行人姜道林犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第240号刑事判决已经于2013年5月4日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金1000元。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月9日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2949号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第31号
申请人伍四金，女，汉族，1967年9月11日生，住长汀县。
委托代理人张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被申请人宋水长，男，汉族，1989年10月7日生，住江西省会昌县。
申请人伍四金因与被申请人宋水长机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋水长驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的中型自卸货车采取扣押措施。申请人申请保全财产价值为30000元，并依法向本院提供了30000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人伍四金的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立�扣押被申请人宋水长驾驶的中型自卸货车一辆。该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请保全费人民币320元，由申请人伍四金负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年六月九日
书记员 陈 吉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1473号
申请执行人林金吉，男，1972年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
申请执行人林金吉与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第5047号民事判决书一案中，申请执行人林金吉要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付逾期办证违约金人民币15302元，案件受理费70元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5047号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2483号
原告冯娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告冯娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：原告于1990年进被告公司工作至2008年6月，工龄12年，每月平均工资1100元，工种：织造。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄经济补偿金13200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原告是于2001年10月进被单位，2007年6月已正式离开被告单位，此后原、被告之间没有劳动合同。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会在五日内未立案。被告无异议。
2、信用社存折1本，要求证明原告月平均工资及工资发到2007年5月。被告无异议。
被告耀龙公司未提供证据。
本院认证认为，上述证据被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告曾于2001年10月至2007年5月在被告处工作。2007年6月，原告不再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2007年6月起不再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2007年6月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前（即2008年5月1日前），应仍然适用60天的仲裁申请期限。故原告就劳动关系解除产生的劳动争议应在解除之日起60日内申请仲裁，而原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年八月十日
书 记 员 李 奕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜日明。
委托代理人：颜欢，女，1976年6月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱国。
再审申请人颜日明为与被申请人黄爱国合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜日明申请再审称：1.江南新区4幢4单元4楼2号（即龙渎南路18号11幢4单元402室，以下简称龙渎路房屋）一直登记在颜日明名下，双方从未约定该房屋归黄爱国所有，相关联的数份判决也确认了这一事实。双方1990年签订的协议明确“产权归属不变。”因此，颜日明处置属于自己的房产没有侵害黄爱国的权益，其要求赔偿损失没有依据。事实上，3万元系借款，颜日明将龙渎路房屋契证交给黄爱国，是应其要求对借款进行担保。2.黄爱国对龙渎路房屋不享有合法居住权。双方1993年签订的协议约定，该房屋由黄爱国继续抵押居住，待黄爱国为颜日明解决一套住房后再做彻底解决。由于该条件已无法成就，1993年协议无法履行，黄爱国的居住权亦丧失。3.即使黄爱国对龙渎路房屋享有居住权，亦与产权不同，其损失也不可能与房屋转让价款相同。而且，颜日明2010年转让房屋时的价款为20万元，原审法院按照2012年该房屋再次转让时的价款认定黄爱国的损失缺乏依据。4.二审程序违法。请求撤销原审判决，对本案再审。
黄爱国提交意见称：1.黄爱国支付的3万元，是旌孝街五层楼房二楼东侧房屋（以下简称旌孝街房屋）的购房款，有1990年协议为证，否则双方不会有对调房屋的约定。颜日明认为3万元系借款，与其出具的收条相矛盾。事实上，旌孝街房屋当时的价格为3万元，颜日明在相关诉讼中提供的证人证言也印证了这一事实。2.黄爱国支付3万元后，旌孝街房屋产权归其所有。1990年协议约定房屋对调后，则旌孝街房屋归颜日明所有，龙渎路房屋归黄爱国所有，颜日明亦按照约定交付了龙渎路房屋房契。黄爱国妻子于1991年将户口迁到该房屋，1995年的门牌使用证也确认黄爱国为住户。另外，黄爱国已经按照1993年的协议为颜日明解决了一套集资房，但由于其自身原因放弃。因此，颜日明认为龙渎路房屋归其所有与事实不符。3.即使双方约定的并非房屋产权调换，但根据协议，黄爱国对龙渎路房屋仍享有居住、转让的权利。颜日明擅自将该房屋转让，侵害了黄爱国的权益。原审以房屋转让价款确定黄爱国的损失并无不当。4.二审程序合法。请求驳回颜日明的再审申请。
本院认为，原审根据颜日明出具给黄爱国3万元收据及双方签订的两份《协议书》等证据，认定3万元与当时旌孝街房屋价格相当；双方为了上班方便，又互换房屋居住；黄爱国对龙渎路房屋享有居住、转让等权利的事实清楚，判决颜日明赔偿黄爱国55万元损失依据充分。颜日明主张3万元系借款不仅与其出具的收据相矛盾，亦与案件的事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。颜日明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜日明的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年五月五日
代书 记员 范华芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6612号
原告：孟某，女，1941年4月14日出生。
委托诉讼代理人：苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1964年3月30日出生。
委托诉讼代理人：郑素霞(杨某1之妻）。
被告：杨某2，男，1965年10月20日出生。
被告：杨某3，女，1967年5月7日出生。
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
原告孟某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人苗宏玲，被告杨某1及委托诉讼代理人郑素霞、被告杨某2、被告杨某3及委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求:1.位于丰台区丰台南路116号院2楼3门202号（以下简称202号）房屋由原告继承，给予他人折价补偿；2、分割银行存款；3、分担诉讼费。事实和理由：原告和杨松林系夫妻，生有二子、一女，即杨某1、杨某2、杨某3。2015年11月4日，杨松林去世。因对遗产的分配无法达成一致，故诉至法院，要求依法继承分割。
被告杨某1辩称，房屋确属遗产，要求折价补偿。关于存款，父亲在我女儿考上公务员后高兴，将其在中国邮政储蓄银行的6万元存款给了我。另外，父亲在中投证券公司有基金，大约5-6万元，在其生前也给我了。因此，上述财产应为我所有，不属遗产。
被告杨某2辩称，同意原告意见，要求依法分割。
被告杨某3辩称，202号房屋系拆迁而得，我和孩子是在册人口，按照规定单独补偿了25平方米，因此房屋的35%份额属于我和孩子，不属遗产。至于其他财产的分割，同意杨某1的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：孟某与杨松林生有三个子女，即杨某1、杨某2、杨某3。2015年11月4日，杨松林去世，无遗嘱，其父母亦早于杨松林离世。
杨松林原租住在北京市丰台区善安里14号。2000年2月，杨松林作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，其中约定乙方在拆迁范围有房屋3间，在册人口6人，即本人（60）、之妻（59）、之子（35）、之子（34），本人（32）、之子（6）；甲方给付乙方补偿款251600，补助费7235元。之后，杨松林用拆迁款另行购置202号房屋，并办理了房屋权属登记，将该房屋产权登记在自己名下。
至2015年11月4日，杨松林在中国中投证券有限责任公司北京万寿路证券营业部基金账户有基金安顺9000份、基金裕隆20000份、大成小盘26400份、安顺配置9769份、鹏华策略5056.16份，基金市值96770.87元，另基金账户有可用资金13010.44元，该项财产在杨某1处；杨松林在中国邮政储蓄股份有限公司账户×××存款157776.29元、账户×××三年定期存款60000元（开户日期2015年2月1日），中国银行股份有限公司账户×××存款366.15元，中国建设银行股份有限公司账户×××存款60900.39元、账户×××存款83.79元。
庭审中，根据孟某申请，本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对202号房屋市场价值进行评估，确认价格为359.91万元。评估费9198元孟某预付。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
涉案房屋、存款、基金系杨松林、孟某婚姻关系存续期间所得，应为二人共有。虽然购房款源自拆迁款，但各方既无共同购房的合意，又无房屋归属的约定，因此被拆迁人对拆迁款享有的仅为债权，不能由此取得涉案房屋的物权，故对杨某3的相关抗辩不予采纳；至于存款、基金，杨某1亦无法证实其主张，不予认定。杨松林已经去世且未留遗嘱，因此前述财产的一半为孟某所有，其余为杨松林遗产，由继承人按法定继承。考虑孟某多与杨松林生活，继承份额应多于其他继承人。对于遗产的分配，本院从便于管理、不损害遗产的效用考虑，确定房屋和存款归孟某、基金由杨某1继承，其他继承人给予折价补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
位于丰台区丰台南路116号院2楼3门202号房屋由原告孟某继承；
原告孟某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某1、杨某2、杨某3房屋折价款每人359910元；
杨松林名下的基金安顺9000份、基金裕隆20000份、大成小盘26400份、安顺配置9769份、鹏华策略5056.16份及可用资金13010.44元归被告杨某1继承，被告杨某1给付原告孟某折价款76846元、给付被告杨某2折价款10978元，给付被告杨某3折价款10978元（均于本判决生效之日起十日内履行）
杨松林在中国邮政储蓄股份有限公司账户×××存款157776.29元及该款利息、账户×××存款60000元及该款利息、中国银行股份有限公司账户×××存款366.15元及该款利息、中国建设银行股份有限公司账户×××存款60900.39元及该款利息、账户×××存款83.79元及该款利息归原告孟某继承所有，原告孟某于本判决生效之日起十日内给被告杨某1、杨某2、杨某3折价款每人27912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费9198元，由原告孟某负担6441元（已交纳），被告杨某1、杨某2、杨某3每人负担919元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费38704元，由原告孟某负担27094元（已交纳7800元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），被告杨某1、杨某2、杨某3每人负担3870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4233号
原告李颖丽，女，2009年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人李某1，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告王宏江，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告涿州市国泰石油化工产品有限公司。
负责人康维庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告李颖丽诉被告王宏江、涿州市国泰石油化工产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖丽的委托代理人吴江涛，被告王宏江、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李东生到庭参加诉讼。被告涿州市国泰石油化工产品有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日6时50分许，被告王宏江驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线66L京白路由北向南行驶至塔照村路口，与李树生驾驶电动三轮车由东向西横穿公路时相撞，致李树生、李某2受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王宏江此事故全部责任，李树生、李某2无责任。
事故发生后，原告李树生被送往涿州市医院住院治疗，经诊断，造成原告：1、头皮挫伤；2、软组织损伤。原告于2017年1月9日至2017年1月13日在涿州市医院住院治疗，以上共计住院4天。另，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车辆，投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告各项费用4437.39元；2、判令被告承担本案一切诉讼费。
被告王宏江辩称，先由保险公司答辩，我同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告王宏江驾驶的车辆在我司投有交强险及商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内，请法院核实肇事车辆的驾驶证和行驶证是否年检有效，确定本案是否属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月9日6时50分许，被告王宏江驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线66L京白路由北向南行驶至塔照村路口，与李树生驾驶电动三轮车由东向西横穿公路时相撞，致李树生、李某2受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王宏江此事故全部责任，李树生、李某2无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车所有人系被告涿州市国泰石油化工产品有限公司，被告王宏江系雇佣司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
原告的损失能够认定的有：医疗费1732.39元，住院伙食补助费400元（住院4天×100元），营养费200元（4天×50元），护理费1725元（3450元/月÷30天×15天），交通费酌定100元，共4157.39计元。
上述事实有原告提供的，道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、护理人员误工证明、营业执照副本、工资表、劳动合同、护理人员的身份证复印件、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王宏江驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，王宏江负此事故全部责任。原告无责任，原告的各项损失费用被告王宏江应承担赔偿责任，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业险，保险合同成立，对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿原告各项损失4157.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市国泰石油化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡佳节
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第504号
原告浙江远大房地产开发有限公司。
法定代表人吴谦。
委托代理人徐亦飞。
被告王霞云。
委托代理人叶建华。
本院于2010年4月26日受理原告浙江远大房地产开发有限公司诉被告王霞云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在简易程序期间，本院按减半收取案件受理费4419元，在转为普通程序审理后，本院口头通知原告补交案件受理费4419元，原告一直未补交。本院于2010年8月16日向原告发出交费通知书，通知书上明确载明原告应在接到通知书七日起，向本院补交案件受理费4419元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理，但原告仍未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告浙江远大房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也不属于减、缓、免的情形，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告浙江远大房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 鲁滟华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2168号
原告（反诉被告）玉环县华东水处理设备有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人杜加富，经理。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人王志伟，男，在玉环县华东水处理设备有限公司工作。
被告（反诉原告）上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张春霖，董事长。
委托代理人胡红珍，女，在上海巴安水务股份有限公司工作。
委托代理人金周峰，男，在上海巴安水务股份有限公司工作。
原告玉环县华东水处理设备有限公司诉被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。被告于2015年1月12日提起反诉。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜加富及其委托代理人郑金辉和王志伟、被告委托代理人胡红珍和金周峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。原告于2015年5月7日撤销了郑金辉的委托代理权。本案于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜加富及其委托代理人马祖来和王志伟、被告委托代理人金周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县华东水处理设备有限公司诉称：原、被告于2010年7月8日签订购销合同，约定原告向被告提供管式曝气器，货款为人民币75万元。原告按约提供货物之后，被告支付货款675，000元，余款至今未付，故请求判令被告支付货款75，000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付逾期付款利息损失（以75，000元为本金、自2013年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海巴安水务股份有限公司辩称并反诉称：原告未按合同约定提供合同金额5%的银行质量保函，未履行调试义务，付款条件未成就；原告提供的货物存在质量问题，未付货款应作为对被告的损失赔偿款予以扣除；合同中约定交货时间为2010年10月，如延期交付的，每延期一周按货款的1%支付违约金。原告实际交货时间为2011年5月，延期交货26周，应偿付被告违约金195，000元，现被告主张75，000元；按合同约定，原告提供的曝气器应可以拆卸，以便于更换外部的曝气膜。但实际不能拆卸，导致被告的客户即曝气器的实际使用方郓城县天源污水处理有限公司（简称“天源公司”）更换了全部的曝气器。天源公司要求被告赔偿经济损失14万元，此款应由原告承担。被告据此提起反诉，要求判令：1、原告偿付被告逾期交货违约金75，000元；2、原告赔偿被告经济损失14万元。
原告玉环县华东水处理设备有限公司对反诉请求辩称：原告根据被告口头通知于2011年5月向天源公司交付货物，不存在延期交货的事实；曝气器可以拆卸更换曝气膜，无需对曝气器进行全部更换，被告扩大的损失不应由原告承担，故不同意被告的反诉请求。
经开庭审理查明：2010年7月8日，原、被告签订购销合同，约定：被告向原告购买管式曝气器750套，货款为75万元；交货时间待定10月，具体时间由被告提前15天书面通知；每晚交货一周，按合同金额支付1%的违约金；合同签订后，支付25%预付款，货到现场验收合格后原告提供100%增值税发票，被告收到发票后支付65%到货款，原告提供5%的一年银行质量保函，安装完毕曝气器调试合格后一个月支付10%货款；质保期为设备投运后两年。合同签订后，被告于2010年10月11日支付了货款187，500元。2011年5月11日，原告将750套曝气器送至被告的客户处，即曝气器的实际使用方天源公司，由被告工作人员现场验收合格。2011年7月5日，被告支付了货款487，500元。2014年9月19日，原、被告签订协议，内容为：现场反映原告的曝气器存在下列问题，曝气器连接处应为丝扣连接，但实际为胶粘（不能拆卸），导致更换曝气膜时必须更换整根曝气器，造成被告更换成本大大增加。由于以上问题，被告不同意支付质保金，并请原告去现场确认，如为可拆卸，被告同意支付，如不能拆卸，将作为赔偿被告更换曝气器所增加的费用。2014年10月16日，原告到达天源公司，但天源公司已将全部的曝气器整根进行了更换，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告未要求原告提供银行质量保函，10%的货款即为质保金。
上述查明的事实，由原告提供的购销合同、被告提供的发货验收清单、关于赔偿的协议及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理期间，原、被告双方对于原告提供的曝气器进行了查看，原告确认连接处为胶粘，但认为可把一端连接处锯断，更换了曝气膜后，再套上新的接口即可使用，故原告提供的曝气器是可以拆卸的。原告至天源公司进行现场查看时，天源公司已将原告提供的曝气器全部进行了更换，此部分损失系扩大的损失，应由被告自行承担；被告认为更换曝气膜时，曝气器连接口应可由客户正常拆卸，更换曝气膜后再装上，而无需通过切割锯断的破坏性方式进行拆卸。双方签订的技术协议中约定了技术标准为CJ／T264－2007等行业标准，其中规定了曝气器采用密封圈确保密封性能，而原告提供的曝气器没有密封圈，采用胶粘方式来防止曝气器漏气。原告提供的货物存在质量问题，应当赔偿被告经济损失。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，双方当事人均应按约履行。双方于2014年9月19日达成了协议，就曝气器存在的问题应如何赔偿形成了一致意见，而该协议约定原告应承担赔偿责任的前提在于曝气器是否“可拆卸”。对于“可拆卸”的判断，双方当事人各执一词。由于在该协议写明“胶粘（不能拆卸）”，即胶粘属于不能拆卸的情况，而原告确认提供的曝气器连接处为胶粘；曝气器由天源公司实际使用，曝气膜的更换不属于产品质量问题，如使用原告陈述的拆卸方式，必须由原告负责处理。如原告拒绝处理，则天源公司无法自行更换，故从常理推断，所谓“可拆卸”，应指实际使用方可自行拆卸。现天源公司无法自行拆卸曝气器，属于协议中约定的不能拆卸的情况，原告应按协议承担相应的赔偿责任，即原告主张的剩余货款75，000元应作为质保金赔偿被告，原告无权再向被告主张，故原告的诉讼请求本院无法支持。被告认为原告应赔偿更换全部曝气器而产生的经济损失14万元，超出了协议约定的赔偿数额，本院亦不予支持。合同约定交货时间由被告提前15天书面通知，现被告未能提供证据证明其已履行了通知义务，故原告于2011年5月11日交货不能认定为延期交货，被告主张的逾期交货违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告玉环县华东水处理设备有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告上海巴安水务股份有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费1，675元，由原告负担；反诉受理费2，265.50元，由反诉原告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21582号
原告于静，女，1981年10月12日出生，北京市公安局天安门地区分局辅警，住北京市丰台区。
被告蒋少丰，男，1987年7月8日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告于静与被告蒋少丰民间借贷纠纷一案中，原告于静于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋少丰名下银行账户存款1.6万元，并已提供担保。
本院认为，原告于静的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋少丰银行账户存款一万六千元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓芳
二〇一六年十二月十日
书记员 李 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5578号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
地址濮阳县胡状卫生院北100米路东。
组织机构代码证87423279-3。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人安长增，系该社职工，�别授权。
被告谢启轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住址濮阳县。
被告马改风，女，1974年7月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告谢丽丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告谢启轩、马改风、谢丽丽金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理。2017年9月28日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人安长增到庭参加诉讼，被告谢启轩到庭参加诉讼，被告马改风、谢丽丽经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2016年8月19日被告谢启轩到原告处申请贷款，并提供了马改风、谢丽丽二位担保人承担连带担保责任。原告经过合法的手续审批�同意借给被告谢启轩200000元，利率10.3‰。此后被告便从原告处拿走借款200000元，未按照约定付息，信贷员多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，被告马改风、谢丽丽二位担保人甘愿以自己的财产为谢启轩提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息连带偿付责任。请求被告谢启轩返还借款200000元及利息5600元，被告马改风、谢丽丽二人承担返还借款给本息的连带责任，一切费用由被告承担。
被告谢启轩辩称，钱是本人用的，借款合同和担保合同都属实，钱交付于谢启轩。现在给公司要着钱呢，要过来之后尽量还款。对原告提供证据无异议。
被告马改风、谢丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2016年8月19日原告与被告谢启轩签订个人借款合同，合同�定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2016年8月19日起至2017年8月19日。月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息日固定为每月的第20日。支付方式为自主支付。被告谢启轩在个人借款合同的未尾签名并捺印。同日，被告马改风、谢丽丽与原告签订保证合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保人马改风、谢丽丽在保证合同末尾处签字并捺印。原告按合同约定交付贷款于被告谢启轩的银行卡（卡号为62×××33）。合同逾期，被告谢启轩未履行合同约定还本付息义务，故原告起诉于我院，维护其合同权益。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等。
被告未提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据，被告答辩意见，均证明该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款担保合同效力予以确认。合同逾期后被告谢启轩理应按合同约定履行还本付息义务，而被告谢启轩至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告马改风、谢丽丽亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告谢启轩未按合同约定偿还借款本息的情况下，被告马改风、谢丽丽应代借款人偿还，偿还后有权向被告谢启轩追偿。被告马改风、谢丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢启轩于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息（原告诉求利息按合同约定利率计算）。
二、被告马改风、谢丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履�给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告谢启轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年九月二十九日
书记员 王辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00102-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：魏道银，男，1975年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏道银银行存款802.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第172号
原告白某，女，1931年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某丙，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某丁，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告白某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告在起诉状中称，原告与丈夫共生有二子三女，儿女早已成家立业。原告丈夫刘某戊于1979年病逝，长子刘某巳于2000年去世。原告自丈夫去世后至今一直与被告刘某丁共同居住。近年来原告年老体弱，生活不能自理，需要四被告在生活上�行更多的照顾和精神上的慰藉。据此，诉至法院，要求依法判令四被告履行赡养义务，由四被告轮流对原告进行赡养。
经查，本案系被告刘某丁儿子刘某庚代替原告白某到本院立案，立案后经蓬莱市法律援助中心指派法律工作者邹伟红为原告诉讼代理人。因原告年岁较大，到庭不便，且委托代理人邹伟红并未同原告本人见面核实相关情况，本院依法于2015年6月17日到原告居住处核实原告本人意见。原告称该起诉自己并不知情，民事诉状和授权委托书系孙子刘某庚握着自己的手按的手印，内容自己不知道，起诉不是自己的本意，自己也不想起诉。本院认为，原告起诉并非其真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
缓交案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5569号
上诉人（原审被告）：浙江天球工量具实业有限公司，住所地：金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛。
委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区金港大道西1629号。
法定代表人：朱桂琴。
被上诉人（原审被告）：朱桂琴，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：何海涛，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：何毅，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：朱知嵩，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司因与被上诉人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、朱桂琴、何海涛、何毅、朱知嵩借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江天球工量具实业有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天球工量具实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天球工量具实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45646元，减半收取22823元，由上诉人浙江天球工量具实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月一日
代书记员 金巧芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第697号
原告：罗如峰，农民。
被告：胡城涛，农民。
本院在审理原告罗如峰诉被告胡城涛机动车交通事故责任纠纷中，因原告罗如峰按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗如峰自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第697号原告：罗如峰，农民。被告：胡城涛，农民。本院在审理原告罗如峰诉被告胡城涛机动车交通事故责任纠纷中，因原告罗如峰按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗如峰自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一五年九月十八日代书 记员  宋浏浏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00438号
申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人刘华生因被执行人黄传梅、梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01303号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梅亚芳配偶赵其林在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅亚芳配偶赵其林在银行的存款人民币1535883.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00438号申请执行人王新全，1966年生被执行人陈德清，男，1974年生被执行人严德义，男，1970年生本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00279号刑事判决书，已向被执行人陈德清、严德义发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20.05万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人王新全与被执行人陈德清、严德义一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  张玉江二〇一五年十一月二十七日书记员  马 健