wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异727号
案外人：洪兵，男,1968年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人洪兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号房屋的查封。主要理由：2010年1月29日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X号建筑面积54.3米的房屋，每平方2400元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年1月29日，案外人以人民币130,320从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号，面积为54.3平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载，2010年1月29日，案外人交纳了购房款130,320元。2010年1月29日，案外人交纳了购房款58,644元。2010年1月29日，案外人交纳了物业费390元。2010年1月29日，案外人交纳了预收水费200元。2010年1月29日，案外人交纳了垃圾清运费260元。2010年3月20日，案外人交纳了初装费344元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载，2010年1月29日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：洪兵：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积54.3平方米的房屋配给你使用，由2010年1月29日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X号，面积为54.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保68号
申请人：邓文胜，男，汉族，1969年11月8日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陆灿，湖南仲声律师事务所律师。
被申请人：姚芳明，男，汉族，1964年12月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区。
负责人：赵子安，分公司总经理。
申请人邓文胜于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚芳明银行存款6530000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了承保财产保全责任保险的保单保函。
本院经审查认为，申请人邓文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚芳明银行存款6530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓文胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 彭 洁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1595号
原告：关某，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在湛江市坡头区，现住湛江市开发区（陈记竹升面），
被告：冯某1，男，1978年10月26日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
原告关某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告关某、被告冯某1及其委托诉讼代理人齐跃玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识谈婚，同年农历8月初六按照地方农村习俗举行婚礼开始同居生活。在同居过程中，双方于××××年××月××日共同生育儿子冯某2，于××××年××月××日共同生育女儿冯某3，于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间存在如下共同财产及债务:1、位于广西东兴市××小区××＃楼××商品房××套;2、原告名下招商银行信用卡欠款82856.75元。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格生活习惯、人生观价值观逊异，婚后也未能建立夫妻感情。在婚后的共同生活过程中，被告作为丈夫及父亲，不尽责任，缺少对家庭、妻子及子女的关心，导致夫妻关系渐行渐远、名存实亡。原告自2014年初起到深圳、湛江等地打工至今，与被告分居已达3年多，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。据此，原告于2017年12月6日向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子冯某2由被告抚养，婚生女儿冯某3由原告抚养;3、依法分割夫妻共同财产及共同债务;3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1、关某的《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告主体资格；
2、冯某1的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告主体资格；
3、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明原、被的婚姻事实；
4、冯某2及冯某3《常住人口登记卡》《居民身份证》《出生医学证明》复印件各一份，证明原、被告婚生子女的事实；
5、《销售不动产统一发票》复印件一份，证明原、被告的共有财产；
6、《招商银行信用卡对账单》复印件一份，证明原、被告的共同债务。
被告冯某1辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，现双方仍共同生活，坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉求。理由如下：1、被告与原告婚前基础很好，婚后建立起了夫妻感情，且双方于2013年9月6日共同购买了位于广西东兴市××小区××套商品房；2、原告诉称“原告负担起操持家庭和教育子女的责任，被告却极少过问家庭的情况”与事实不符，双方的婚生子女的学业及生活均由被告及父母操持，反倒原告对此关心较少；3、原告诉状称“原告被迫于2011年初起到深圳、湛江等地打工至今，现双方已形成事实分居三年多”，没有任何事实依据，夫妻双方现一起租住湛江市开发区××花园××号商铺，并共同开设、经营“湛江开发区陈升记竹升面馆”，夫妻感情很好。由于生活压力大，在共同生活过程中，被告与原告之间的沟通可能出现了问题，导致原告对被告有怨言。对此，被告诚意向原告致歉，并愿意纠正因沟通而产生的误会。
被告冯某1在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1-5真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6关联性有异议。本院认为：原告提供的证据1至证据5所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信；证据6无原件，无法确认真实性和关联性，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，原告关某与被告冯某1于2002年初相识,开始恋爱，并于同年农历八月初六按照农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。同居后，原、被告双方于××××年××月××日共同生育儿子冯某2，××××年××月××日共同生育女儿冯某3，于××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚登记手续。在婚后的共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。2017年12月6日，原告以其与被告之间的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽因不善于处理夫妻之间的情感纠结及家庭琐事而导致夫妻关系不和，但综合本案的事实看，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好希望。在共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷难以避免。在纠纷发生后，原、被告双方只要静下心来，换位思考,多考虑对方的付出,多给对方宽容和谅解，多为家庭的发展着想，相互之间多积极交流、沟通,彼此多些尊重与信任，就能重归于好。因此，原告在本案中的诉求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙进云
人民陪审员 苏臣亮
人民陪审员 许进斐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑培贵
附:法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3873号
原告：高剑刚，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：王永明，男，1985年9月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告高剑刚与被告王永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，后因被告王永明下落不明，需要公告送达，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高剑刚委托诉讼代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑刚向本院提出诉讼请求：1、被告王永明立即支付货款人民币214000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年中旬开始，被告王永明陆续从原告高剑刚处购买锁具，中途支付了部分货款，截止至2015年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款234000元，并于当日出具欠条一份，后被告未依约如期足额还款。经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，盼如诉所请。
被告王永明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，尚未发现原告提供的证据存在瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告高剑刚系锁具生产者，被告王永明为锁具经销商。从2013年开始，被告陆续从原告处购买锁具，期间也支付过部分货款。2015年12月19日，原被告双方进行对账结算，并于同日出具欠条一张，欠条载明：“王永明欠高剑刚货款234000元，2015年支付（网银打款）34000元，余下200000元，于2016年每月支付（5000-10000元）。此欠条从打条开始以后以网上支付还款为凭证，以至还清”。欠条由被告签字确认。欠条出具后，被告仅于2016年1月19日支付15000元和2017年1月26日支付5000元，尚欠214000元货款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永明于本判决生效后十日内支付原告高剑刚货款214000元并支付利息损失（利息损失从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 潘春子
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1906号
罪犯王彦华,男，1976年12月3日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2015年2月10日作出(2015)遵少刑初字第2号刑事判决，以被告人王彦华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)唐刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月4日起至2028年1月3日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王彦华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王彦华的减刑意见。
经审理查明，罪犯王彦华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月4日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1906号罪犯王彦华,男，1976年12月3日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年2月10日作出(2015)遵少刑初字第2号刑事判决，以被告人王彦华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)唐刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月4日起至2028年1月3日止。于2015年8月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王彦华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯王彦华的减刑意见。经审理查明，罪犯王彦华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王彦华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12743号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：李建军。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月六日
书记员 范红筱
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初525号
原告石好莲，女，1932年2月5日出生，汉族。系受害人郭乃功之母。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律服务工作者。
被告薛殿文，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。
负责人：朱伟光，总经理。
委托诉讼代理人：陈海阔，男，1987年5月10日出生。系该公司职工。
原告石好莲诉被告薛殿文、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石好莲的委托诉讼代理人刘建华，被告薛殿文，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人陈海阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月12日17时20分许，薛殿文无证驾驶鲁****9V小型面包车沿国道309由西向东行驶至367公里约650米处时，与行人郭乃功发生交通事故，事致郭乃功受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，薛殿文承担事故全部责任，郭乃功不承担事故责任。被告保险公司应在投保责任限额内承担赔偿责任。故此诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，被告薛殿文所驾车辆在我公司投保交强险，但被告薛殿文系无证驾驶，根据交强险条款，驾驶人未取得驾驶资格，保险人仅垫付合理的医疗费用，对于垫付的费用，保险人有权追偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告薛殿文辩称：车辆投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明,2017年12月12日17时20分许，被告薛殿文无证驾驶鲁****9V小型面包车沿国道309由西向东行驶至367公里约650米（青州市谭坊镇八里村口）时，与行人郭乃功发生交通事故，事故致郭乃功受伤，车辆受损。事故发生后，被告薛殿文驾车逃逸。受害人郭乃功后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告薛殿文承担事故全部责任，受害人郭乃功不承担事故责任。
原告石好莲系受害人郭乃功之母。被告薛殿文驾驶的鲁****9V小型面包车的登记车主系其本人，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年10月9日14时起至2018年10月9日14时止。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费41246.09元、死亡赔偿金153494元（13954元/年×11年）。其中，被告方认可的损失有：医疗费41246.09元，对上述损失，本院予以确认。原�主张的死亡赔偿金153494元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，综上，原告因该事故造成的合理损失共计194740.09元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、住院发票、用药明细、亲属关系证明、火化证明、死亡证明、尸检报告，被告提交的交强险保险单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告薛殿文无证驾驶机动车辆与受害人郭乃功发生交通事故，致受害人郭乃功受伤经医院抢救无效死亡属实，且被告薛殿文肇事后驾车逃逸，公安机关交通管理�门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告薛殿文承担事故的全部责任、郭乃功不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告薛殿文驾驶的鲁****9V小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，对于原告的损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石好莲医疗费、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石好莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担；财产保全费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年二月七日
书记员 刘建宝
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执177号之三
申请执行人：崔建，男，1976年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被执行人：杨广春，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行崔建与杨广春买卖合同纠纷一案中，于2018年02月22日向被执行人杨广春发出执行通知书，责令被执行人杨广春在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初3752号民事判决书履行以下义务：返还崔建人民币147000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1620元、执行费2129元。但被执行人杨广春一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，查到被执行人杨广春仅在中国农业银行上海曹行分理处有一定存款，在全国其他各大商业银行无存款，本院通过网络冻结被执行人杨广春在中国农业银行上海曹行分理处存款150749元，实际控制金额6450.62元；查到被执行人杨广春有一辆车辆登记信息，本院已委托南京市玄武区人民法院查封杨广春所有的号牌号码为苏Ａ×××××江淮牌汽车。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人杨广春名下不动产登记信息；通过到被执行人户籍地调查，被执行人杨广春常年外出，下落不明。本院已将杨广春纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年七月十五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执177号杨广春：你与崔建买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)皖0422民初3752号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还崔建人民币147000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1620元、执行费2129元。二〇一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执491号
申请执行人：李文中，男，1969年8月5日出生，汉族，住宁津县大柳镇李满村。
被执行人：邢宝忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁津县大柳镇小郭村。
申请执行人李文中与被执行人邢宝忠生命权，健康权，身体权纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁14民终916号民事判决书，已发生法律效力。申请人李文中于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邢宝忠履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人邢宝忠已将（2016）鲁14民终916号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执491号申请执行人李文中与被执行人邢宝忠生命权，健康权，身体权纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告王娟。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告王娟、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王娟、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟偿还截止2016年6月17日借款本息122509.09元。2、判令被告王娟偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月21日原告与被告王娟签订个人购房担保借款合同，被告王娟向原告借款150000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩观海听涛小区17-1-701室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告王娟提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王娟、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日原告与被告王娟（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王娟向原告借款150000元，用于购买乳山市银滩观海听涛小区17-1-701室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项�的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月21日将150000元发放于合同约定的乳山市富大房地产有限公司账号内，王娟在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日王娟多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息122509.09元及2016年6月18日之后的利息。
被告王娟向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告王娟向原告贷款购买房产，该房产为被告王娟一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月21日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年12月18日，被告王娟将坐落于乳山市银滩观海听涛小区17-1-701室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第283**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09117**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王娟签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不�反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王娟借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告王娟连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王娟以乳山市银滩观海听涛小区17-1-701室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告王娟的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告王娟所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任�可向被告王娟追偿。
被告王娟、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息122509.09元，并承担自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被�王娟提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区17-1-701室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第283**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王娟上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 �芳
审判员 侯 现 章
审判员 力 阳 帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 新 路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初109号
原告灌阳县灌阳镇仁合村第10村民小组。
诉讼代表人范茂生，组长。
被告灌阳县人民政府。住所地：灌阳县胜利路39号。
法定代表人卢嵩，县长。
委托代理人王庆达，灌阳县林业局调处办公室主任。
被告桂林市人民政府。住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人张林，桂林市法制办公室副主任。
第三人灌阳县灌阳镇仁合村第17村民小组。
诉讼代表人范隆淼，组长。
本院在审理原告灌阳县灌阳镇仁合村第10村民小组诉被告灌阳县人民政府、桂林市人民政府土地行政裁决一案中，原告灌阳县灌阳镇仁合村第10村民小组以其与第三人灌阳县灌阳镇仁合村第17村民小组已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告灌阳县灌阳镇仁合村第10村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告灌阳县灌阳镇仁合村第10村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灌阳县灌阳镇仁合村第10村民小组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 宋丕文
审判员 廖 军
二〇一七年七月十二日
书记员 查献群
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督57号
申请人：陈雷，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被申请人：王福，男，1964年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，
申请人陈雷于2018年5月10日向本院申请支付令。
申请人陈雷称，被申请人王福2015年1月17日向申请人借款人民币72300.00元，约定期限1年，月利率2分，并于2015年1月17日给申请人出具借条一张，借款到期后经申请人索要，被申请人拒不偿还。
本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈雷借款本金人民币72,300.00元及利息（利息以人民币72,300元为基数，自2015年1月7日起按月利率2分给付至实际给付之日止）。
申请费536.00元，由被申请人王福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 龙
二〇一八年五月十日
书记员 郑丽丽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督47号
申请人：周阳东，男,1989年出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，系国网职工，住林芝市。
委托诉讼代理人：候艳琼，女，1989年出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系国网职工，住林芝市。
被申请人：邓华，男，1991年，汉族，户籍地宁夏，系国网职工，住林芝市。
申请人周阳东于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人周阳东称，2017年1月22日，被申请人邓华声称其哥哥出车祸急需用钱，向申请人借款30000.00元，约定还款期为3个月。期满后，被申请人并未偿还借款，但于2017年4月26日书写欠条一份，并承诺2017年5月15日还清。但至今，被申请人仍未偿还借款本金30000.00元。申请人周阳东向本院提交了由被申请人邓华2017年4月26日出具的欠条原件一份、清单打印件一份，证实被申请人邓华欠申请人周阳东借款30000.00元未偿还的事实，要求法院督促被申请人邓华支付拖欠借款30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周阳东欠款30000.00元
申请费184.00元，由被申请人邓华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 桑吉卓玛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 欧 红
书 记 员 唐 永 丽
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初511号
附带民事诉讼原告人宋某，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人宋某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人宋某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人宋某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失3000元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在富宁县田蓬镇中厂村民委南夷小组的的大丫口自家自留地内烧地草时，用火不慎引发“覃家湾子”等地森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。原告人宋某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为3000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人宋某的经济损失900元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5021号
原告：张顶柱。
被告：王长明。
被告：李海勇。
原告张顶柱与被告王长明、李海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顶柱到庭参加诉讼，被告王长明、李海勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顶柱诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月12日二被告向我借款40000元，约定2015年11月12日还清，约定月利率2%，此款到期后我多次向被告索要未果，故诉至法院：（一）要求二被告共同偿还借款48000元，利息16000元（40000元×0.02元×20个月，2015年11月12日至2017年7月12日）本息合计64000元，利息计算至被告实际履行全部债务时止；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告王长明、李海勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日被告王长明、李海勇在原告张顶柱处借款40000元，约定2015年11月12日还款，约定月利率2%，被告王长明、李海勇为原告张顶柱出具了金额为48000元的借据一枚，其中包含按月利率2%计算的借款期间的利息8000元。
原告张顶柱在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告向原告借款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工、现地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告张顶柱递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王长明、李海勇未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长明、李海勇在原告张顶柱处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王长明、李海勇应履行还款义务。原告张顶柱要求被告王长明、李海勇偿还借款本金40000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王长明、李海勇未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明、李海勇于本判决生效后十日内偿还原告张顶柱借款本金人民币40000元；
二、被告王长明、李海勇于本判决生效后十日内给付原告张顶柱借款利息以未偿还的借款本金为基数自2015年1月12日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费400元，由被告王长明、李海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 文国章
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩希桐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初62号
原告杨德英，女，1955年10月1日出生，住吉首市。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区市政大楼B栋。
法定代表人李诗兴，吉首市人民政府市长。
委托代理人赵彬馨，吉首市人民政府工作人员。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告吉首市国土资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人王孝强，该局局长。
委托代理人曹永忠，该局副局长。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司。
法定代表人杨成，该公司董事长。
委托代理人周明秋，该公司办公室工作人员。
本院在审理原告杨德英诉被告吉首市人民政府、吉首市国土资源局、第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司土地行政征收补偿一案中，原告杨德英申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德英要求撤回对吉首市人民政府、吉首市国土资源局、第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨德英负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 勋
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第34号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启。
委托代理人王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被申请人霍毅敏，住广州市南沙区。
被申请人钟金棠，住广州市番禺区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人霍毅敏、钟金棠金融借款合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封被申请人霍毅敏、钟金棠名下价值2675175.53元的财产。该仲裁委于2015年5月13日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人霍毅敏、钟金棠名下价值人民币2675175.53元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年五月十四日
书记员 吕定勇
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初128号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李鸿昭，男，1993年6月20日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被田林县公安局刑事拘留，2017年6月30日经田林县人民检察院批准逮捕，同日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李鸿昭犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人李鸿昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年3月24日9时许，被告人李鸿昭进入到田林县浪平乡委贵村茶垌屯姚某家，撬开姚某卧室内一个木箱锁扣，将箱子里的9300元现金盗走。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李鸿昭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李鸿昭供述，2016年3月24日早上8点多钟我起床后，我就想去对面家偷姚某的钱来用。我走到姚某家见大门是关起来的，但旁边小侧门没有关，我便从小侧门进到火房，然后直接进到火房对面的一个房间内的床铺上找钱，翻了一个枕头没见有什么东西，看见床铺对面靠墙那里有个一个黄色的木箱上有一把小锁，我即返回火房，从火炕上拿了一把火钳去撬木箱的锁扣，打开木箱里面有布、杂物那种东西，我翻了一下在中间发现一个红色布袋内装有一沓现金，我就拿起那个装钱的红色布袋，然后把木箱盖回来，把火钳放回火炕原处，拿着钱就回我家，到家拿钱出来数共有9300元现金，都是百元票面的。当天我就乘车到百色后外出，在外面吃、喝、玩，十多天时间就把偷来的9300元钱全用光了。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日被告人李鸿昭从外地打工回到家，得知其对面姚某家准备起新房，可能藏有现金在屋里，便起盗窃钱财之念。2016年3月24日上午9时许，被告人李鸿昭起床后沿着小路走到姚某家门前，从门前石梯走上大门，发现大门是关的而旁边的小侧门没有关，便从小侧门进入屋内，先进到火房对面的一个房间，在房间内的床铺枕头下翻找钱，没有找到值钱的东西后发现房间内有一个上好锁的黄色木箱，即到火房的火炕上拿来一把火钳将木箱上的挂锁锁扣撬开，后打开木箱盖翻动箱内衣服，发现衣服下面一个红色的布袋装有一沓钱，便把钱袋收放到自己的衣袋内，然后把木箱盖回，把火钳放回原处，即返回到自己家中，清数偷来的钱总共是9300元。当天就携带盗窃所得的9300元逃离现场到百色，后四处流窜，将9300元现金用于吃喝玩乐。2017年5月17日被浙江省台州市台州火车站民警抓获归案移交田林县公安局。
上述事实，被告人李鸿昭在法庭审理过程中亦无异议，且有失主姚某、李某4的报案陈述笔录；受案登记表；证人李某1、李某2、杨某、李某3、吴某等证言笔录；现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；抓获经过；情况说明；户籍信息证明及被告人李鸿昭供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿昭以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9300元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿昭入户盗窃，依法应从重处罚。被告人李鸿昭到案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好，本院依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李鸿昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
二、责令被告人李鸿昭退赔9300元人民币给被害人姚某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张彩香
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执220号
申请执行人黄雪兵，男，住崇义县。
申请执行人朱秋香，女，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：扬眉镇。
本院于2016年3月1日立案执行黄雪兵；朱秋香申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人黄雪兵；朱秋香案款6733.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十日
书记员 彭 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2946号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐平。
被执行人顾文强。
被执行人万春霞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平、顾文强、万春霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2946号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初156号
原告：史翠美，女，1951年1月19日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：张彩连，女，1949年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
原告史翠美与被告张彩连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，公开开庭进行了审理。原告史翠美到庭参加了诉讼，被告张彩连经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告史翠美诉称，2017年3月19日被告向原告借款1万元，用于为偿还期外甥的借款，并承诺2017年8月份偿还，至今未还。请求判令：⒈返还原告借款1万元；⒉被告负担诉讼费。
被告张彩连未到庭未答辩。
经审理查明，被告张彩连于2017年3月19日向原告借款1万元。原告经多次索要未果，诉来本院。
以上事实有，原告陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告间系自然人之间的借款合同法律关系。原告与被告间未约定利息，视为不支付利息。原告所诉归还借款，证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张彩连于判决生效后七日内返还原告史翠美借款10000元。
案件受理费25元，由被告张彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林远
二〇一八年三月五日
书记员 隋磊
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法立保字第4号
申请人：叶代华，男，1963年5月24日出生，汉族，化州市人，住化州市。
申请人：邹昌全，男，1963年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请人：潘达海，男，1963年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请人：朱光朝，男，1956年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：陈启能，男，1979年2月22日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市。
被申请人：于银霞，女，1979年9月8日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市。（与被申请人陈启能是夫妻关系）
本院受理申请人叶代华、邹昌全、潘达海、朱光朝诉被申请人陈启能、于银霞凭样品买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请人于2013年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法对被申请人于银霞在中国农业银行高州市桂圆支行账号为62×××79的存款进行冻结。
经审查，本院认为申请人叶代华、邹昌全、潘达海、朱光朝的申请符合法律规定，并提供申请人叶代华在中国农业银行化州市那务镇支行账号为62×××13的存款93000元作担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人于银霞在中国农业银行高州市桂圆支行账号为62×××79的存款160245元进行冻结、保全。
二、对申请人叶代华提供担保的在中国农业银行化州市那务镇支行账号为62×××13的93000元存款进行冻结、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费1315元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 巫志杰
审判员 赖培明
审判员 杨光勤
二〇一三年四月二日
书记员 莫华清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保55号
申请人：马鞍山市金壶春茶业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：卢冬，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：徐姗姗，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市金壶春茶业有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢冬招商证券股份有限公司马鞍山湖南西路证券营业部证券账户资金5200000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市金壶春茶业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢冬招商证券股份有限公司马鞍山湖南西路证券营业部证券账户资金5200000元。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市金壶春茶业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席 萍
二〇一八年七月五日
书记员 盛梦萱
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执465号
申请执行人义乌市蒙特日用品有限公司。
申请执行人长春市旺宇商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终220号法律文书立案执行，执行中因被执行人拒不履行义务，我院对被执行人的银行存款进行了扣划，现已支付给申请执行人。。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉01民终220号法律文书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 赵 亮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢32号
申请执行人李海红，女，1975年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘爱兵，男，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在执行申请执行人李海红与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人刘爱兵有房产（S00042362）一套，已被查封并办理抵押登记，暂无法处置，此外无可供执行财产，本案有标的款2028968元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易志敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1517号
原告：湘潭市岳塘区富发日用品批发部，住所地为湘潭市岳塘区岳塘街道峨嵋路华菱综合楼1单元7楼703号，注册号为430304600060745。
经营者：唐善英，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍地为湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市雨湖区红润食品超市，住所地为湘潭市雨湖区草塘路口*号*楼门面，注册号为430302600210950。
经营者：马乐尧。
被告：胡桂香（曾用名胡水清），女，汉族，1973年9月8日出生，住湘潭市。
原告湘潭市岳塘区富发日用品批发部（下称富发批发部）与被告湘潭市雨湖区红润食品超市（下称红润超市）、胡桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员李富高、张双艳参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的经营者唐善英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富发批发部的诉讼请求是：1、判令两被告及时偿还原告的货款8390元；2、判令两被告承担诉讼费用。
原告富发批发部诉称：被告经营期间，聘请的店长陈清华总是电话通知原告向被告供应日用百货。开始两年，基本无拖欠。直到2016年下半年超市老板娘胡桂香借口家里急需钱用，暂停付款。接连欠下原告几个月的货款。2016年10月17日供应米、油等其他供货商都因为没有及时收到货款，全部清退。余款减去退货，仍欠原告8390元，原告催收未果。
被告红润超市、胡桂香均未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认为其证据具备真实性、合法性与关联性，予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。两被告未提供证据。
经审理查明：原告系经营批发零售日用品的个体工商户，被告红润超市系经营预包装食品、散装食品、乳制品批发、零售，卷烟、雪茄烟零售，小百货零售的个体工商户。原告长期向被告红润超市供应洗水发、沐浴露等日化用品。双方未签订书面合同，每次交易时，被告红润超市的店长总是打电话叫原告送货上门，双方的结算方式是实销月结。双方合作前两年，被告红润超市基本不拖欠原告货款，但是从2016年下半年开始拖欠。2016年10月19日，被告红润超市向原告出具欠条，载明：“今红润超市欠富发货款8390元。并承诺2017年3月份支付2000元，6月份支付3000元，年底付完。”但是被告红润超市出具欠条之后，未向原告支付任何款项，原告多次催收未果。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告红润超市虽未签订书面的买卖合同，但是双方已在事实上成立了合法有效的买卖合同，受到法律保护。原告已经履行了送货的义务。被告红润超市未及时付款已经违约，应当承担继续付款的违约责任。被告红润超市的经营者是马乐尧，原告没有证据证明被告胡桂香系被告红润超市的实际经营者，所以原告对被告胡桂香提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告对被告红润超市的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；对被告胡桂香的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湘潭市雨湖区红润食品超市在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市岳塘区富发日用品批发部支付货款8390元；
二、驳回原告湘潭市岳塘区富发日用品批发部对被告胡桂香的诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湘潭市雨湖区红润食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 李富高
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执恢3号
申请执行人:白春英,女,汉族,1960年12月7日出生。
被执行人:乔虎平,男,汉族,1972年5月2日出生,神木县公路管理段职工。
本院在执行申请执行人白春英与被执行人乔虎平民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱亚峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审34号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区小卒粮油经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街马山村马山湾89号。
被申请执行人：张加元，系武汉市江夏区小卒粮油经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区小卒粮油经营部、张加元作出的（夏城管）征决字[2017]160号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]160号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街马山村马山湾89号从事粮油、干鲜货零售业，经营面积100平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为400元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费2000元，欠缴2000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月3日作出（夏城管）征决字[2017]160号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2000元。被申请执行人武汉市江夏区小卒粮油经营部、张加元在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]160号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区小卒粮油经营部、张加元在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]160号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年四月八日
书 记 员 胡高娃
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初304号
原告：高学治，男，1969年8月29日出生，汉族，住景县。
被告：刘国贞，男，1963年3月3日出生，汉族，住景县。
被告：杜淑英，女，1963年10月23日出生，汉族，住。
原告高学治与被告刘国贞、杜淑英承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学治到庭参加诉讼，被告刘国贞、杜淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高学治向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工程款29000元及利息1200元，共计30200元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月份被告刘国贞在佛台村承包办公室和广场工程，后将此工程转包给原告，截止2017年4月25日二被告累计欠原告工程款29000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要二被告均以无钱为由拒不给付。
被告刘国贞、杜淑英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份被告刘国贞、杜素英在佛台村承包办公室和广场工程，后将此工程转包给原告高学治，截止2017年4月25日被告刘国贞、杜素英累计欠原告工程款29000元，二被告于2017年4月25日为原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告达成的口头承揽合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，原告承揽的工程完工后，被告应按照约定给付原告工程款，故原告要求被告给付工程款29000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。二被告未及时给付原告工程款属违约，应承担违约责任，故原告要求二被告按照年利率6%支付自2017年4月25日至2017年12月25日利息1200元的诉求，与法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国贞、杜淑英于本判决生效之日起三日内给付原告高学治工程款29000元及利息1200元，共计30200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费278元，由被告刘国贞、杜淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月二十四日
书记员 温明泉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15417号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：周建东，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告孙传豹与被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告周建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月20日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告以个人资金周转为由从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款6,500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告周建东未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告周建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建东应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告周建东于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月20日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1020-2号
申请执行人李大伍，男，1975年12月21日出生，住安徽省舒城县。
被执行人王宝兴，男，1955年7月30日出生，住杭州市江干区。
李大伍与王宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01022号判决书已经发生法律效力。权利人李大伍向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行李大伍与王宝兴民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人在杭州市城东新城建设投资有限公司内的购房款等款项，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李大伍确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月十日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1020-2号申请执行人李大伍，男，1975年12月21日出生，住安徽省舒城县。被执行人王宝兴，男，1955年7月30日出生，住杭州市江干区。李大伍与王宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01022号判决书已经发生法律效力。权利人李大伍向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行李大伍与王宝兴民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人在杭州市城东新城建设投资有限公司内的购房款等款项，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人李大伍确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十日代书记员 任阳阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执820号
申请执行人冯青梅,女,1972年4月13日出生,汉族,农民,住镇平县城关镇小店村*组*号。
被执行人庄俊颇，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住新野县溧河镇铺庄营村*组。
本院受理的申请人冯青梅与被执行人庄俊颇为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人冯青梅与被执行人庄俊颇协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新溧民初字第00168号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执820号申请执行人冯青梅,女,1972年4月13日出生,汉族,农民,住镇平县城关镇小店村*组*号。被执行人庄俊颇，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住新野县溧河镇铺庄营村*组。本院受理的申请人冯青梅与被执行人庄俊颇为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人冯青梅与被执行人庄俊颇协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新溧民初字第00168号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十六日书记员 赵 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0303行初65号
原告徐龙海，男，1966年2月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人徐天洸，男，1990年3月15日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系徐龙海之子。
原告徐龙林，男，1967年9月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义市红花岗区人民政府。地址：遵义市红花岗区海尔大道。组织机构代码：00950508-0。
法定代表人钟正萌，该区区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
第三人遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会。
法定代表人王加强。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
原告徐龙海、徐龙林不服被告遵义市红花区人民政府于2009年2月5日颁发的遵义红府林证字（2008）第090200192号《林权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告所在地红花岗区深溪镇永安村三坝组、原是上坝、中坝、下坝三个组在拆并建时合为一组。原告为原中坝组村民。组内老鹰石一带荒坡在1982年土地下放时并未下放到户，而属本队的集体土地。由于当时我组人多地少，部分村民便到该地挖荒耕种，直到92年才停止。第二轮土地承包时，永安村委会在村民不知情的情况下，将该地74.88亩荒坡划给了有关系的22户，而被告区政府没有查实情况，又未经村民大会及村民代表三分之二以上人员通过的程序颁证，侵害了二原告的权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法撤销被告颁发的遵红府林证字（2008）第090200192号林权证书。
本院认为，原告明确认可争议地属集体林地，而集体林地的所有权和使用权人均是集体，本案中为村民小组，故对集体林地的相关权益的处分，与村民并无直接的利害关系，并不会直接侵害村民的利益，村民也无处分权，不是权利主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，徐龙海、徐龙林作为村民，并不是本案适格原告。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条“…受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告徐龙海、徐龙林的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐龙海、徐龙林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 税新素
审判员 孙俊昌
审判员 王 幸
二〇一七年五月二十一日
书记员 吴坤燕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第545号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李文巧，该行资产部员工。
被告：王建青，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告王建青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人李文巧到庭参加诉讼，被告王建青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行诉称：被告王建青因种植大棚资金不足，于2013年3月18日在琚村支行申请贷款一笔，金额50000元，期限为一年，于2014年3月17日到期。利息截止2014年6月25日共欠7712.86元。经多次催收，截止目前被告对其欠款本金及所欠利息仍未偿还。
为此，原告认为，被告王建青借款到期后不履行还款义务，导致原告损失日增。故依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告王建青立即履行还款义务，并承担逾期付款造成原告的经济损失。以维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、请求立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的全部利息。截止2014年6月25日欠息7712.86元。2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、长子农商银行组织机构代码证、营业执照，中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》（该批复第三条内容为：该行开业的同时，原长子县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务），以证明原告的主体资格；
2、借款借据一份、借款申请书一份、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、王建青身份证复印件一份、崔旭花身份证复印件一份；崔旭花、王建青结婚证复印件一份，崔旭花的共有人承诺涵一份、崔旭花签字时现场照片复印一份、贷款催收通知书一份，以证明被告借款的事实。
被告王建青既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2012年5月22日被告王建青向原长子县农村信用合作联社琚村分社借款50000元，期限1年，月利率8.2‰，逾期加罚比例30％。2013年2月21日，被告偿还利息3746.69元。该借款到期后被告既未返还本金，也未再偿还利息。
在本案诉讼期间，应原告的申请，2014年7月7日本院冻结了被告王建青的银行存款65000元。
本院认为：山西银监局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》证明原长子县农村信用合作联社的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此原告长子农商银行是本案适格的主体。原长子县农村信用合作联社琚村分社已经按照《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》的约定履行了提供借款的义务，而被告却未履行按时还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告还本付息，本院予以支持。被告王建青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告王建青返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照贷款合同约定的利率偿还从2012年5月23日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息（2013年2月21日已偿还的3746.69元应予核减）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.82元，申请费670元由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 段建斌
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任丽琴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第545号
原告长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地长乐市。
法定代表人周存彬，董事长。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许俊钦，总经理。
委托代理人许国钦，女，1973年4月13日出生，汉族，系被告公司员工，住莆田市荔城区。
本院在审理原告长乐市佳联纺织印染有限公司与被告莆田市仁克体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐市佳联纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费559�，由原告长乐市佳联纺织印染有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢颖晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第545号
原告韩某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本�于2014年2月11日作出立案受理决定，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称，韩某某与杨某某于1999年下半年经人介绍认识，2000年4月3日登记结婚，由于婚前认识时间较短，了解不够深入，婚后双方经常因为琐事吵架，后又因为买房一事，杨某某对韩某某诸多埋怨，经常对韩某某大打出手，双方经常因此互不理睬，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，现要求与杨某某离婚，由韩某某抚养长女杨雨涵，由杨某某抚养长子杨铎。共同财产及共同债务依法分割。诉讼费由杨某某承担。
杨某某辩称，杨某某、韩某某婚前感情基础较好，杨某某与韩某某虽系经人介绍相识，在相互了解一年的基础上形成的婚姻，双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，韩某某为家庭和孩子倾注�大量心血，而杨某某由于能力有限，无法满足韩某某的期望，导致双方出现矛盾，希望韩某某考虑到孩子的利益，珍惜夫妻多年的感情，杨某某愿意与韩某某共同努力，一起改正缺点，努力挽救婚姻和经营婚姻，消除双方婚后感情上的裂痕。坚决不同意离婚。
经审理查明，韩某某与杨某某于2000年4月3日登记结婚，婚后生育了两个孩子，长子十三岁，长女七岁，婚后因生活琐事产生争执，影响了夫妻感情。
以上事实有韩某某、杨某某的陈述，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。韩某某与杨某某虽在日常生活中因家庭琐事发生一些争执，影响了夫妻感情，但双方产生矛盾后应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果韩某某与杨某某在生活中考虑到家庭的团结和睦，考虑到子女的健康成长，双方如能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，韩某某与杨某某还是有和好可能的，故韩某某请求与杨某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某某与杨某某离婚。
案件受理费525元，减半收取262.5元由韩某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一四年三月二十五日
书记员 张硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保580号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。
法定代表人：牛钰瑛，公司执行董事兼总经理。
被申请人：洛阳钰丰建设开发有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区经九路一号。
法定代表人：罗晓飞，公司董事长。
被申请人：洛阳凯路汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区经五路6号。
法定代表人：牛玉涛，公司执行董事兼总经理。
被申请人：牛钰瑛，女，1962年5月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：窦建宏，男，1965年4月13日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：牛玉涛，男，1964年4月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳钰丰建设开发有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳钰丰建设开发有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、牛钰瑛、窦建宏、牛玉涛银行存款320万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月三日
书记员 刘棕波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初744号
原告周爱芳。
被告周爱学。
被告尤玉萍。
本院在审理原告周爱芳与被告周爱学、尤玉萍民间借贷纠纷一案中，原告周爱芳于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周爱学、尤玉萍的银行存款52000元或查封鲁Q021**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告周爱芳财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周爱学、尤玉萍的银行存款52000元或查封鲁Q021**轿车一辆。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一六年二月二十五日
书记员 房淑萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初744号
原告周爱芳。
委托代理人袁从岭，临沂罗东法律服务所法律工作者。
被告周爱学。
被告尤玉萍。
本院在审理原告周爱芳与被告周爱学、尤玉萍民间借贷纠纷一案中，原告周爱芳于2016年3月15日向本院申请撤回起诉，同时申请解除对被告周爱学、尤玉萍的银行存款52000元的冻结。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告周爱芳主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告周爱芳撤回起诉；
二、解除对被告周爱学、尤玉萍的银行存款52000元的冻结。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由原告周爱芳负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年三月十五日
书记员 房淑萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1040号
申请执行人：孙宽江，男，1982年6月16日生，汉族，皖淮南市潘集区人，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：丁多海，男，1992年7月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，安徽省凤台县航运公司第一分公司090。
本院在执行孙宽江与丁多海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙宽江未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1040号申请执行人：孙宽江，男，1982年6月16日生，汉族，皖淮南市潘集区人，居民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：丁多海，男，1992年7月30日生，汉族，皖凤台县人，居民，安徽省凤台县航运公司第一分公司090。本院在执行孙宽江与丁多海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙宽江未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十二月八日书记员 丁 楠
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终26号
上诉人（一审原告）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）营口市人民政府，住所地营口渤海大街西1号。
法定代表人余功斌，该市政府市长。
委托代理人徐刚，系该市政府办公室副主任。
委托代理人庞宝玉，系该市政府工作人员。
被上诉人（一审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人邢志明，该市政府市长。
委托代理人张晓晶，系圆明律师事务所律师。
委托代理人鲁峰，系该市政府工作人员。
王晓玲诉大石桥市人民政府土地确权批复、营口市人民政府行政复议违法一案，不服营口市中级人民法院[2016]辽08行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，辽宁省人民政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市行政区划的批复》（辽政[1997]83），该批复同意撤销金桥、钢都、百寨和南楼镇，将其整建制纳入城区。大石桥市人民政府于2011年5月27日对大石桥市国土资源局作出了《关于将南建筑公司地块确权为国有建设用地的批复》，该批复同意将南建筑公司地块确权为国有建设用地。2015年11月3日原告知晓了该批复的存在，于2016年1月6日向营口市人民政府申请了行政复议，营口市人民政府在法定期限内作出了维持原行政行为的复议决定（营政复决字[2016]1号）。原告不服，向该院提起了诉讼。
原审法院认为，对于原告诉讼资格问题。原、被告各方均认可原告户口在孙菜园子村，那么原告有知晓村土地的土地性质和提出质疑的权利。而本案涉案土地在包括孙菜园子村，原告具有起诉资格。
对于《关于将南建筑公司地块确权为国有建设用地的批复》是否可诉的问题。行政行为可诉必需满足行政行为结果会影响原告权利义务的必要条件。但该批复的相对人并非原告，也没有产生批复内容外化的法律效果，批复的作用在于指导大石桥市国土资源局做出一定的行政行为。国土资源局对原告土地登记行为可能对原告的权利义务产生影响。且依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，也可以看出原告不能对该批复进行诉讼。另外，大石桥市人民政府认为引起原告土地性质发生变化是因辽宁省人民政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市行政区划的批复》（辽政[1997]83），而非其对国土资源局的批复所致，并且被告已经在法庭明确该批复不具有对原告土地性质进行确定的法律效果，那么该批复自然不对原告产生约束力，从这个角度原告对该批复同样不能诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定：驳回原告起诉。诉讼费50元免于收取。
上诉人王晓玲上诉称，被上诉人作出的涉案行政行为已经实质外化，具有可诉性；该批复已经对上诉人产生法律上的效果，具有约束力。故一审裁定认定事实不清，作出的行政裁定错误、违法，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人大石桥市人民政府答辨称，答辩人做出的批复是行政机关内部的处理意见，不是一个具体行政行为。省政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》。金桥镇已经省政府批准同意撤销，并整建制纳入城区。另外，上诉人的房屋补偿决定已生效，其不具有本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人营口市人民政府答辩称，被上诉人作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复为大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的请示作出的回复。之后大石桥政府于2012年作出征收决定，开始对案涉地块进行征收。被诉批复应属于内部审批行为，对当事人权利义务不产生实际影响，对上诉人的权利义务产生影响的应为国土资源局的土地登记行为或之后的征收行为。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
关于王晓玲的原告主体资格问题，被上诉人于2012年已对上诉人作出征收补偿决定，之后上诉人一直通过信访途径解决争议，未在行政诉讼法规定的二年起诉期限内向法院提起行政诉讼。现上诉人又对征收决定之前的被诉行为提起行政诉讼，因其已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，其与政府及其相关部门针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，故王晓玲不再具有本案原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终26号上诉人（一审原告）王晓玲，女，1968年10月28日出生，汉族。委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）营口市人民政府，住所地营口渤海大街西1号。法定代表人余功斌，该市政府市长。委托代理人徐刚，系该市政府办公室副主任。委托代理人庞宝玉，系该市政府工作人员。被上诉人（一审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人邢志明，该市政府市长。委托代理人张晓晶，系圆明律师事务所律师。委托代理人鲁峰，系该市政府工作人员。王晓玲诉大石桥市人民政府土地确权批复、营口市人民政府行政复议违法一案，不服营口市中级人民法院[2016]辽08行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，辽宁省人民政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市行政区划的批复》（辽政[1997]83），该批复同意撤销金桥、钢都、百寨和南楼镇，将其整建制纳入城区。大石桥市人民政府于2011年5月27日对大石桥市国土资源局作出了《关于将南建筑公司地块确权为国有建设用地的批复》，该批复同意将南建筑公司地块确权为国有建设用地。2015年11月3日原告知晓了该批复的存在，于2016年1月6日向营口市人民政府申请了行政复议，营口市人民政府在法定期限内作出了维持原行政行为的复议决定（营政复决字[2016]1号）。原告不服，向该院提起了诉讼。原审法院认为，对于原告诉讼资格问题。原、被告各方均认可原告户口在孙菜园子村，那么原告有知晓村土地的土地性质和提出质疑的权利。而本案涉案土地在包括孙菜园子村，原告具有起诉资格。对于《关于将南建筑公司地块确权为国有建设用地的批复》是否可诉的问题。行政行为可诉必需满足行政行为结果会影响原告权利义务的必要条件。但该批复的相对人并非原告，也没有产生批复内容外化的法律效果，批复的作用在于指导大石桥市国土资源局做出一定的行政行为。国土资源局对原告土地登记行为可能对原告的权利义务产生影响。且依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，也可以看出原告不能对该批复进行诉讼。另外，大石桥市人民政府认为引起原告土地性质发生变化是因辽宁省人民政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市行政区划的批复》（辽政[1997]83），而非其对国土资源局的批复所致，并且被告已经在法庭明确该批复不具有对原告土地性质进行确定的法律效果，那么该批复自然不对原告产生约束力，从这个角度原告对该批复同样不能诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定：驳回原告起诉。诉讼费50元免于收取。上诉人王晓玲上诉称，被上诉人作出的涉案行政行为已经实质外化，具有可诉性；该批复已经对上诉人产生法律上的效果，具有约束力。故一审裁定认定事实不清，作出的行政裁定错误、违法，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人大石桥市人民政府答辨称，答辩人做出的批复是行政机关内部的处理意见，不是一个具体行政行为。省政府于1997年4月24日作出《关于调整大石桥市城市行政区划的批复》。金桥镇已经省政府批准同意撤销，并整建制纳入城区。另外，上诉人的房屋补偿决定已生效，其不具有本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人营口市人民政府答辩称，被上诉人作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复为大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的请示作出的回复。之后大石桥政府于2012年作出征收决定，开始对案涉地块进行征收。被诉批复应属于内部审批行为，对当事人权利义务不产生实际影响，对上诉人的权利义务产生影响的应为国土资源局的土地登记行为或之后的征收行为。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于王晓玲的原告主体资格问题，被上诉人于2012年已对上诉人作出征收补偿决定，之后上诉人一直通过信访途径解决争议，未在行政诉讼法规定的二年起诉期限内向法院提起行政诉讼。现上诉人又对征收决定之前的被诉行为提起行政诉讼，因其已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，其与政府及其相关部门针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，故王晓玲不再具有本案原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一七年八月二十八日书记员  尹慧慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执975号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人孙顺喜，男，1983年5月8日生，，汉族，住宝应县。
被执行人陈利，女，1985年5月10日生，，汉族，住宝应县。
中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与孙顺喜、陈利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙顺喜、陈利于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失24297元、诉讼费9734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计34031元。本院于2016年6月2立案受理。
执行中，本院依法对孙顺喜、陈利进行了财产调查，情况如下：孙顺喜、陈利名下无银行存款。孙顺喜有公积金存款4000元，本院已扣划，并向农行新吴支行发放。孙顺喜、陈利名下无车辆登记。孙顺喜、陈利名下有香溢紫峻园1-2005室房产，本院于2016年1月18日办理了查封手续，农行新吴支行同意暂不处理。本院向孙顺喜、陈利居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将孙顺喜、陈利列入失信被执行人名单。孙顺喜已自行向农行新吴支行交付了9800元，本案尚未执行到位24297元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨淼伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛少民初字第37号
原告张某某，女，汉族，1975年9月12日出生，住成都市武侯区。
原告阮某甲。
法定代理人张某某，女，汉族，1975年9月12日出生，住成都市武侯区。
被告阮某乙，男，1932年5月25日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
原告张某某、阮某甲诉被告阮某乙法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某、阮某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某、阮某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某、阮某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由张某某、阮某甲承担。
审判员 裴 诚
二〇一五年五月十二日
书记员 李雪溪