江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初396号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江志勇，男，1977年02月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定业，住江西省鄱阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月28日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人江志勇犯合同诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案受理。在审理过程中，被告人江志勇于2017年12月10日向某提交书面申请，申请证人张某1出庭作证。合议庭经口头评议后认为，被告人江志勇的申请符合法律规定，予以准许。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人江志勇及其辩护人张国强到庭参加诉讼。证人张某1出庭作证。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年下半年至2017年7月期间，被告人江志勇虚构其承包余干县“干越壹号”楼盘、鄱阳县湖城龙湾、余干县“中央首府”商住楼工程的事实，以发包工程或合伙经营为诱饵，与他人签订承包合同或投资合同，骗取他人合同保证金或投资款98万元，用于偿还债务及挥霍。期间，江志勇偿还了被害人35.6万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月份，被告人江志勇跟被害人张某1说自己想要去承建余干县“干越壹号”楼盘的工程，张某1表示自己想投资，双方便商定由张某1投资30万与江志勇合作经营工程项目。12月21日，张某1通过银行转账30万元给江志勇，双方于12月23日签订了投资协议。江志勇收到款项后，当天就转账10万元用于偿还债务，其余用于还债或个人开支。事后，江志勇为了取得张某1的信任，以免张某1索回投资款，江志勇带张某1到工地考察，并出具假的承包合同。
2、2016年下半年，被告人江志勇对被害人陈某1谎称自己承包了余干县“干越壹号”楼盘的工程，问陈某1是否愿意承包工程，陈某1表示愿意。之后双方商定，江志勇将该工程的钢管包材包料及制作工程发包给陈某1，陈某1支付江志勇保证金5万元。2016年11月份，陈某1依约定支付了江志勇5万元保证金，2017年1月21日，双方签订了承包合同。3月份，陈某1经询问“干越壹号”工程项目部得知江志勇并没有承包该工程，遂找江志勇要求退还保证金，江志勇便还给陈某15万元。
3、2017年1月份，被告人江志勇经陈某1介绍认识了被害人方某1，江志勇对方某1谎称自己承包了余干县“干越壹号”楼盘的工程，可以把钢筋制作工程发包给方某1，但方某1需交纳5万元合同保证金，方某1表示同意。1月12日，双方签订了承包合同，方某1依约定支付了江志勇5万元保证金。之后，因工程一直没有开工，方某1便到“干越壹号”工程项目部询问得知，江志勇并未承包该工程，遂找江志勇要求退还保证金，江志勇便还给方某13万元。
4、2017年4月份，被告人江志勇对被害人李某谎称自己承包了鄱阳湖城龙湾工程，李某表示想承包其中的泥工工程。之后，李某约被害人江某1一起与江志勇就承包工程的事进行商谈，双方商定，江志勇将湖城龙湾的泥工和木工工程分别发包给李某和江某1，李某和江某1每人支付江志勇15万元保证金。4月27日，双方签订了承包合同，李某和江某1依约定各支付了江志勇15万元保证金。一段时间之后，李某和江某1经询问得知，江志勇没有承包湖城龙湾工程，遂找江志勇要求退还保证金，江志勇便偿还了李某14.7万元、江某112.9万元。
5、2017年7月份，被告人江志勇经王金书介绍认识被害人刘某、石某、张某2。7月4日，江志勇带着刘某等人到余干县“中央首府”三期商住楼工地，谎称该工程系其承包。之后双方商定，江志勇将该工程的钢管包材包料及外架制作发包给刘某、石某、张某2，刘某等三人支付江志勇8万元保证金。次日，江志勇与刘某等三人签订了承包合同，刘某等三人依约定支付了江志勇8万元保证金。
6、2017年7月份，被告人江志勇打电话给徐某，谎称自己承包了余干县“中央首府”三期商住楼工程，问徐某是否愿意承包，徐某便介绍被害人曾某1来承包。7月18日，江志勇带着曾某1及其合伙人郑某、叶射庆等人到“中央首府”三期商住楼工地实地察看。之后，双方商定，江志勇将该工程的木工、钢筋制作、泥工工程分别发包给曾某1、郑某、叶射庆，曾某1等三人支付江志勇20万元合同保证金。双方签订合同后，曾某1等三人依约定支付了江志勇20万元保证金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示，宣读了相关证据证实，确认被告人江志勇以非法占有为目的，虚构自己承包工程项目的事实，以合伙经营或发包工程为诱饵，与他人签订投资合同或承包合同，骗取他人钱财人民币62.4万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人江志勇对起诉中指控的第一起犯罪事实和其归案情况存有异议，对起诉书指控的第二至第六起犯罪事实不持异议，具体辩解意见如下：其认为是张某1主动找到他，要求合伙投资承包工地，而且之后双方签订的投资协议也是张某1拟定的，同时在之后被告人江志勇与张某1还有其他的经济往来，其收取张某1的30万元不是诈骗行为；其当庭供述是经公安侦查人员电话通知，约定到鄱阳城北新天地大门处等候，后其到达约定地点后，经公安侦查人员口头传唤至鄱阳县公安局。
辩护人对起诉书指控被告人江志勇犯合同诈骗罪不持异议，但对诈骗的金额、次数等存有异议，具体意见如下：1、张某1汇款给被告人江志勇的30万元是民事债权债务关系，不应计入诈骗金额。一是被告人没有非法占有的故意，被告人江志勇与张某1之前就认识，且在被告人江志勇收到这30万元后，被告人江志勇于2016年12月份还了张某112万元的其他欠款；二是被告人江志勇没有采用虚构事实的手段来欺骗张某1，只是张某1以投资的方式入伙承包工地，被告人江志勇在收款前也未明确表示已经承包到了工程，张某1当庭陈述被告人江志勇也只是说正在联系工程。2、同意被告人江志勇的辩解意见，被告人江志勇应当认定为自首。3、被告人江志勇与部分被害人达成了刑事和解，可以酌情从轻处罚。
辩护人为支持其辩护意见，向本院提供如下证据：
1、和解还款意见书、谅解书、收条，证明：被告人江志勇与张某1达成了和解还款意见书，被告人江志勇已经于2017年12月12日支付了张某17万元，余款将按还款协议的约定分批偿还，张某1对被告人江志勇的行为表示谅解。
2、证人张某1的当庭陈述的证言，证明：在庭前已与被告人张某3达成了和解还款，其之所以打款给被告人江志勇，是想与江志勇合伙投资包工程，在打款之前江志勇并未明确已经承包到了工程，投资协议也是其起草的，并在打款之后一个星期左右拿给江志勇签的，2016年12月份，江志勇还偿还了其另一个欠款的12万元。
经审理查明，2016年下半年至2017年7月期间，被告人江志勇虚构其承包余干县“干越壹号”楼盘、鄱阳县湖城龙湾、余干县“中央首府”商住楼工程的事实，以发包工程为诱饵，与他人签订承包合同，骗取他人合同保证金68万元，用于偿还债务及个人生活开支。期间，被告人江志勇偿还了被害人35.6万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年下半年，被告人江志勇对被害人陈某1谎称自己承包了余干县“干越壹号”楼盘的工程，问陈某1是否愿意承包工程，陈某1表示愿意。之后双方商定，江志勇将该工程的钢管包材包料及制作工程发包给陈某1，陈某1支付江志勇保证金5万元。2016年11月份，陈某1依约定支付了江志勇5万元保证金，2017年1月21日，双方签订了承包合同。3月份，陈某1经询问“干越壹号”工程项目部得知江志勇并没有承包该工程，遂找江志勇要求退还保证金，江志勇便还给陈某15万元。
2、2017年1月份，被告人江志勇经陈某1介绍认识了被害人方某1，江志勇对方某1谎称自己承包了余干县“干越壹号”楼盘的工程，可以把钢筋制作工程发包给方某1，但方某1需交纳5万元合同保证金，方某1表示同意。1月12日，双方签订了承包合同，方某1依约定支付了江志勇5万元保证金。之后，因工程一直没有开工，方某1便到“干越壹号”工程项目部询问得知，江志勇并未承包该工程，遂找江志勇要求退还保证金，江志勇便还给方某13万元。
3、2017年4月份，被告人江志勇对被害人李某谎称自己承包了鄱阳湖城龙湾工程，李某表示想承包其中的泥工工程。之后，李某约被害人江某1一起与江志勇就承包工程的事进行商谈，双方商定，江志勇将湖城龙湾的泥工和木工工程分别发包给李某和江某1，李某和江某1每人支付江志勇15万元保证金。4月27日，双方签订了承包合同，李某和江某1依约定各支付了江志勇15万元保证金。一段时间之后，李某和江某1经询问得知，江志勇没有承包湖城龙湾工程，遂找江志勇要求退还保证金，江志勇便偿还了李某14.7万元、江某112.9万元。被告人江志勇与被害人李某、江某1达成了和解协议。
4、2017年7月份，被告人江志勇经王金书介绍认识被害人刘某、石某、张某2。7月4日，江志勇带着刘某等人到余干县“中央首府”三期商住楼工地，谎称该工程系其承包。之后双方商定，江志勇将该工程的钢管包材包料及外架制作发包给刘某、石某、张某2，刘某等三人支付江志勇8万元保证金。次日，江志勇与刘某等三人签订了承包合同，刘某等三人依约定支付了江志勇8万元保证金。
5、2017年7月份，被告人江志勇打电话给徐某，谎称自己承包了余干县“中央首府”三期商住楼工程，问徐某是否愿意承包，徐某便介绍被害人曾某1来承包。7月18日，江志勇带着曾某1及其合伙人郑某、叶射庆等人到“中央首府”三期商住楼工地实地察看。之后，双方商定，江志勇将该工程的木工、钢筋制作、泥工工程分别发包给曾某1、郑某、叶射庆，曾某1等三人支付江志勇20万元合同保证金。双方签订合同后，曾某1等三人依约定支付了江志勇20万元保证金。
另查明，被告人江志勇于2017年7月19日经口头传唤到鄱阳县公安局接受讯问，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人江志勇常住人口基本信息及前科证明，证明：被告人江志勇已达到刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、被告人归案情况说明及情况说明各一份，证明：被告人江志勇于2017年7月19日19时许，被公安机关口头传唤到案，到案后，江志勇对自己的违法事实供认不讳。
3、江西省达江房地产开发有限公司、南昌第二建筑工公司干越壹号工程项目部出具的证明，证明：南昌二建承包了达江房地产开发有限公司的干越壹号楼盘工程施工，该公司项目部从未与被告人江志勇签订过任何合同协议，也未对其做过任何工程施工或材料供应等承诺。
4、钢管包材包料及外架制作工程合同，证明：2017年1月21日，被告人江志勇虚构其作为干越一号四期建筑工程的承包商，将钢管包材包料及外架制作工程转包给陈某1，并签订了合同，合同约定陈某1应向江志勇支付保证金人民币5万元。
5、被害人陈某1的陈述，证明：被告人江志勇称自己承包了余干县“干越一号”工程，问陈某1有没有兴趣做，陈某1表示愿意。之后，两人签订了承包合同，陈某1支付了5万元保证金。后经询问“干越一号”项目工程部得知，江志勇并没有承包该工程，遂找江志勇索回了保证金。
6、钢筋制作承包合同，证明：2017年1月12日，被告人江志勇虚构其作为干越一号四期建筑工程的承包商，将钢筋制作工程转包给方某1，并签订了合同，合同约定方某1应向江志勇支付保证金人民币5万元。
7、被害人方某1陈述，证明：“2016年10月份一天，我通过陈某1介绍认识了江志勇，江志勇说他在余干县承包了干越一号工程，因为我是做扎钢筋的，所以他说把扎抽筋的工程承包给我做，还说要交5万元保证金，我同意。2017年1月12日我将5万元现金给了江志勇，江志勇给我一份《钢筋制作承包合同》，我们在合同上签了字。之后，在规定时间内一直未开工，我就跑到余干县“干越一号”工程部去问，对方说没这个人，我才知道被骗了，之后我打电话给江志勇要他退钱，今年5月份，江志勇退了3万元，还差2万”。
8、江西翔元投资发展有限公司出具的证明，证明：该公司在鄱阳县开发的项目湖城龙湾都未承包给被告人江志勇，被告人江志勇与其公司项目无任何承建关系有其他关系。
9、泥工承包合同、木工承包合同，证明：2017年4月27日，被告人江志勇虚构其作为湖城龙湾建筑工程的承包商，将泥工工程、木工工程分别转包给李某和江某1，并签订了合同，合同约定李某、江某1应向江志勇分别支付保证金人民币15万元。
10、农商银行卡交易明细，证明：李某于4月28日转账给被告人江志勇5万元（另10万元现金）；江某1于4月28日和5月12日两次共转给被告人江志勇15万元，10日内，被告人江志勇将上述款项基本用完（其中有转给陈某18万元）。
11、收条两张，证明：被告人江志勇收到湖城龙湾李某泥工工程保证金15万元，江某1木工工程保证金15万元。
12、被害人李某的陈述，证明：“2017年4月，江志勇说他承包了湖城龙湾的一部分工程，想将其中的泥工转包给我，我觉得可以。4月27日，我与江志勇签订了泥工承包合同，合同中注明，工程名称是湖城龙湾，地点在鄱阳，承包方式是泥工包工包机械，合同保证金15万。签订合同后3天左右，我拿了10万元现金给江志勇，并通过银行转账5万元给江志勇（都是农商银行，我的卡号是62×××85，江志勇的卡号是62×××39），江志勇给我打了一个15万的收条。过了一段时间，我通过朋友打听到，江志勇根本没有承包湖城龙湾的泥工，这个工程不存在，于是我找到江志勇问，并坚持叫江志勇把保证金还给我，江志勇就分3次还了我12.7万元，还有2.3万元没有还。
13、被害人江某1的陈述，证明：“2017年4月份，我通过李某认识了江志勇，李某告诉我江志勇是一个承包工地的人，他和江志勇谈转包工程的事情，我听说后也想参加。李某就带我到了鄱阳镇找到了江志勇。江志勇告诉我们，他承包了鄱阳镇湖城龙湾的全部工程，可以分包给我们。于是，我、李某与江志勇谈转包工程的事，我包湖城龙湾的木工工程合同，李某包泥工工程，江志勇要求我们每人交15万元保证金。我们双方谈好后就签订了承包合同，随后我和李某就都交了15万元保证金给江志勇。后我委托我朋友打听湖城龙湾的情况，发现江志勇根本没有在湖城龙湾承包工程。我就和李某多次找江志勇讨要，江志勇才分三次还了12.9万元给我”。
14、江西省傲祺置业有限公司证明，证明：该公司旗下中央首府项目发包项目正在洽谈中，没有发包任何工程给江志勇。
15、承包合同，证明：2017年7月5日，江志勇虚构其作为中央首府三期建筑工程的承包商，将钢管及外架制作工程转包给刘某、石某、张某2，合同约定刘某、石某、张某2应当向江志勇支付保证金人民币8万元。
16、手机截图，证明：石某于7月4日、5日、6日分别微信转账江志勇1万元，共计3万元。
17、证人罗某（负责余干县“中央首府”三期工程部经理）的证言，证明：“我们江西傲祺置业有限公司是余干县“中央首府”三期商住楼工程的开发商，我是工程部经理，负责寻找承包商，还没有承包出去。我不认识江志勇，也没有把工程发包给江志勇。最近几天已经有几批人来我们工地询问工地承包和江志勇的事。前两天两个乐平人（石某等人）就说被江志勇这个人以转包我们工程的架子工的名义被骗了钱，后来鹰潭一伙人也来问，今天上午一个余干人（曾某1）也来问，说是被江志勇以承包木工、泥工和钢筋工被骗了20万元”。
18、被害人刘某的陈述，证明：“2017年7月4日，我通过王某认识了江志勇，王某说江志勇是包工程的老总，他们是老乡。当天江志勇和王某就带我和石某去了余干县“中央首府”的工地现场看了下，江志勇对我们说这个工地是他承包的，问我们想不想包钢管架的工程，我们说可以做。之后江志勇就带我们到鄱阳县城一家餐馆里吃饭，期间江志勇与我们谈论了“中央首府”三期工地的架子工承包的事情，江志勇说我们要承包工程就必须交10万元保证金，他还拿出了一份泥工和木工承包合同给我们看，说别人泥工承包一次性都交了几十万保证金。我们看了一下合同就更相信这件事，最后江志勇同意保证金从10万降到8万元。我们商议好合同细节及保证金等情况后，江增勇就催着我们交合同保证金，我们就由石某的儿子使用手机微信转账了1万元给江志勇。第二天，江志勇打电话给我们催要保证金，下午，我带了2万现金，石某带了3万现金，与江志勇在鄱阳县县城见了面，我们与江志勇签订了一份钢管包材包料及外架制作合同，王某作为见证人签字，我们作为乙方，江志勇作为甲方。签订合同的当天和第二天，石某的儿子分别又转账了1万元给江志勇。7月6日，石某拿着合同到“中央首府”的工地去问了情况，得知我们被江志勇骗了，“中央首府”工程与江志勇完全没有关系，我们与江志勇签订的合同是假的。我们找到江志勇说不做了工程，让他退保证金，江志勇说第二天转钱给我们。之后，我们打电话，他在电话里总说明天转，后来还将我们的电话设为黑名单，我们就打不通了他的电话”。
19、被害人石某、张某2的陈述，证明：刘某、石某、张某2经王某介绍认识江志勇，江志勇自称承包了余干县“中央首府”三期的工程，并带刘某等人实地查看了工地，将该工地钢管及外架制作工程分包给刘某三人，并签订了承包合同。刘某等人交纳了8万元合同保证金，后经询问“中央首府”项目工程部得知，江志勇并没有承包该工程，遂报案。
20、承包合同三份，证明：7月18日，江志勇虚构其作为中央首府三期建筑工程的承包商，将木工、钢筋制作、泥工工程分别转包曾某1、郑某、叶射庆，并签订了承包合同，合同约定曾某1、郑某、叶射庆三人应向江志勇支付保证金人民币20万元。
21、被告人江志勇农业银行卡（62×××72）明细清单，证明：7月18日，叶射庆的账号为62×××29的转存了20万元到江志勇的银行卡上，之后，江志勇转给袁某79900元、李某5万、江清红（实为江某1）5万，现金取款5000元。
22、被害人曾某1的陈述，证明：“2017年7月17日，徐某打电话来介绍一个工地工程，是余干县的“中央首府”住宅小区三期的承建工程。7月18日，我到“中央首府”工地，与总承包人江志勇、我的合伙人曾某3、叶射庆、郑某等人会合。我们看到工地已差不多挖好，当时我们并没有找其他人询问工地的情况，我们在工地时也没有人与我们打招呼。我们看完工地后，江志勇要求我们到鄱阳详细商议具体情况，我们就一起来到鄱阳镇吃午饭，期间我们商议了承包的细节，基本达成了一致意见。饭后，江志勇就带我们到一家咖啡馆，我、叶射庆和郑某分别与江志勇签订了木工、泥工、钢筋承包合同。根据合同规定，我、叶射庆和郑某三人分别都要交15万元保证金给江志勇，但是我们商议好了，我们三人一起先交20万合同保证金给江志勇，剩下的25万过几天再支付。之后，我们到上饶银行，由叶射庆下载了一个手机银行，由我操作将20万通过叶射庆的上饶银行卡（卡号为62×××29）转账了江志勇的农业银行卡（卡号为62×××72）。签订合同期间，江志勇告诉我们说，中央首府三期工地是他从南昌二建承包过来的。7月19日，我到“中央首府”工地项目部和工程部打听江志勇的情况，那人一听江志勇的名字，就都说江志勇是骗子，他没有在“中央首府”承包工地，工程部的罗总还告诉我，我已经是第四批被江志勇骗了的人”。
23、被害人郑某、叶射庆的陈述，证明：曾某1、郑某、叶射庆经徐某介绍认识江志勇，江志勇自称从“南昌二建”承包了余干县“中央首府”三期的工程，并带曾某1等人实地查看了工地，将该工地的木工、钢筋制作、泥工工程分包给曾某1、郑某、叶射庆三人，并签订了承包合同。曾某1等人交纳了20万元合同保证金，后经询问“中央首府”项目工程部得知，江志勇并没有承包该工程，遂报案。
24、被告人江志勇的供述与辩解，证明：被告人江志勇谎称自己承包了余干县“干越一号”工程，问陈某1有没有兴趣做，陈某1表示愿意。双方商定陈某1承包钢管包材包料和制作工程，支付江志勇保证金5万元。11月份，陈某1支付了5万元，2017年1月21日两人签订了合同。已经还清了陈某1的5万元钱。
2017年1月份，江志勇和陈某1和方某1在鄱阳湖湿地在酒店见面，陈某1叫我把余干县干越一号的钢筋工程承包给方某1做，江志勇同意了，并打印了一式三份合同与方某1签订，方某1交了5万元保证金（现金）给了江志勇。骗来的钱被其都用在吃吃喝喝喝上（P21）。后来到了农历2月份的样子，方某1和陈某1知道江志勇没有承包下工程，就打电话问江志勇。江志勇就在农历3月份时分两次还给方某13万元。
江志勇通过亲戚认识了李某。其告诉李某已承包下鄱阳的湖城龙湾二期的工程。李某说要向江志勇承包泥工工程，后来就约在上岛咖啡厅见面。当时李某还带着江某1等人来了，通过江志勇和李某、江某1等人商谈，就将湖城龙湾的泥工工程给李某，湖城龙湾的木工工程给江某1，李某和江某1各交15万元工程保证金给江志勇。后来，他们知道江志勇没有承包湖城龙湾工程，他们找江志勇还钱，江志勇就先后转账了共计14.7万元还给李某，转账12.9万元还给江某1，李某说因为找江志勇产生费用，找我要2万元的费用。
江志勇虚构其承包余干县“中央首府”工程的事实，以转包工程为诱饵，与被害人刘某等人签订承包合同，骗取刘某等人8万元保证金，之后没有归还8万元给刘某等人。
江志勇虚构其承包余干县“中央首府”工程的事实，以转包木工、泥工、钢筋工程为诱饵，与被害人曾某1等人签订承包合同，骗取曾某1等人20万元保证金，并将该款用于偿还债务和个人生活开支。
25、证人张某1的当庭陈述的证言，证明：在庭前已与被告人张某3达成了和解还款，其之所以打款给被告人江志勇，是想与江志勇合伙投资包工程，在打款之前江志勇并未明确已经承包到了工程，投资协议也是其起草的，并在打款之后一个星期左右拿给江志勇签的，2016年12月份，江志勇还偿还了其另一个欠款的12万元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江志勇以非法占有为目的，虚构自己已取得余干县“干越壹号”楼盘、鄱阳县湖城龙湾、余干县“中央首府”商住楼工程项目的事实，以发包工程为诱饵，与他人签订承包合同，骗取合同对方当事人保证金68万元，用于偿还债务及个人生活开支。期间，被告人江志勇偿还了被害人35.6万元。尚有32.4万元未偿还给被害人，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人江志勇及其辩护人提出的公诉机关指控的被告人江志勇收取张某1人民币30万元的行为不构成合同诈骗，不应当计入诈骗金额的辩解辩护意见。经查，合同诈骗罪在主观上具有非法占有为目的，客观行为上采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法使合同相对方陷入错误认识，被骗人基于错误认识处分自己的财产。本案中，被告人江志勇与张某1之前就认识，且在被告人江志勇收到这30万元后，被告人江志勇于2016年12月份还了张某112万元的其他欠款，同时张某1是以投资的方式入伙承包工地，被告人江志勇在收款前也未明确表示已经承包到了工程，张某1当庭陈述被告人江志勇也只是说正在联系工程，被告人江志勇主观上没有非法占有的故意，客观上也未实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，公诉机关指控被告人江志勇收取张某1的30万元构成合同诈骗罪的证据不足，不予支持，对被告人及辩护人的该点意见予以采纳，对于被告人江志勇收取张某1的30万元不计入诈骗金额。
被告人江志勇经口头传唤到鄱阳县公安局接受讯问，归案后如实供述了犯罪事实，依法构成自首，依法可以减轻处罚。对于被告人江志勇及其辩护人提出的被告人江志勇构成自首的意见，予以采纳。被告人江志勇在归案后与部分被害人达成了刑事和解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人江志勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后三十之日内缴纳）。
二、责令被告人江志勇将违法犯罪所得人民币324000元退赔被害人方焱发、李红、江俊敏、刘保章、石谋根、张水旺、曾朝军、郑行标、叶射庆（具体为方焱发人民币20000元，李红人民币3000元，江俊敏人民币21000元，刘保章、石谋根、张水旺三人共人民币80000元，曾朝军、郑行标、叶射庆三人共人民币200000万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王健运
人民陪审员 余国水
人民陪审员 李广恩
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 吴 平