wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字02389号
原告：邢桂平。
被告：柯疆。
原告邢桂平诉被告柯疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢桂平到庭参加了诉讼，被告柯疆经公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯疆立即偿还借款31000元；2、诉讼费由被告柯疆负担。事实和理由：被告柯疆于2013年12月30日借款31000元整，约定2014年5月底一次性还清，柯到期后一直拖欠不还，特诉至法院请求依法判决。
被告柯疆经公告送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，对该证据因系原件，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月至2013年12月30日期间，被告柯疆陆陆续续向原告邢桂平借款，金额不等。2013年12月30日，被告柯疆向原告邢桂平出具借条一份，借条内容表述为：“今借邢桂平现金叁万壹仟元整（31000元）”，并在该借条上注明：“限期2014年5月前归还”。该借条出具后被告柯疆仅偿还借款1500元，余款至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告柯疆向原告邢桂平出具借条一份，确认原告债权金额为31000元，该借条上的签名真实有效，系双方真实意思表示，被告柯疆与原告邢桂平形成债权债务关系，被告柯疆应向原告邢桂平偿还借款。因原告认可被告柯疆于借条出具后仅归还1500元，余款29500元未予归还，被告柯疆应当偿还该款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯疆自本判决生效之日起十五日内偿还原告邢桂平借款29500元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的诉讼费575元，公告费560元由被告柯疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效率后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年十二月六日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4602号
本院在执行宋忠健贩卖毒品罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人宋忠健缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋忠健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执50号
被执行人：钟国船，男，1970年9月1日出生，汉族，原住所地贺州市八步区，现在桂林监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂11刑初22号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人钟国船送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关阳光司法法律文书后，要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。本院对钟国船是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：钟国船无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对钟国船的银行存款、车辆登记信息进行查询，银行信息反馈其有银行存款共计2820元，车辆登记信息反馈其名下拥有车辆品牌为松花江牌小型客车、车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，本院对其进行了冻结、划拨、扣押及查封。由于本案执行标的为20000元，且被执行人钟国船现已在桂林监狱服刑，车辆无法进行追踪及依法拍卖，其已无可供执行的财产，无法履行完毕法律判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桂明
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执50号被执行人：钟国船，男，1970年9月1日出生，汉族，原住所地贺州市八步区，现在桂林监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂11刑初22号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行。本院向被执行人钟国船送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关阳光司法法律文书后，要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。本院对钟国船是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易管理中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：钟国船无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对钟国船的银行存款、车辆登记信息进行查询，银行信息反馈其有银行存款共计2820元，车辆登记信息反馈其名下拥有车辆品牌为松花江牌小型客车、车牌号为桂Ｊ×××××的车辆，本院对其进行了冻结、划拨、扣押及查封。由于本案执行标的为20000元，且被执行人钟国船现已在桂林监狱服刑，车辆无法进行追踪及依法拍卖，其已无可供执行的财产，无法履行完毕法律判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨桂明审判员  黎 健审判员  周成才二〇一七年十一月十三日书记员  彭紫洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第28号
申请执行人吴炳恒。
被执行人徐樟清。
申请执行人吴炳恒与被执行人徐樟清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1113号民事调解书�于2014年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元及利息人民币320000元，案件受理费人民币7440元。
本案在执行过程中查明，本院另案已依法对被执行人徐樟清司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人徐樟清所有的位于建德市新安江街道下溪头水韵天城15-62号房地产，拍卖所得款人民币3880000元，申请执行人经参与分配受偿人民币191153.39元；本院另案依法查封了被执行人徐樟清所有的位于建德市新安江街道山久坞102室房屋，因该房设定抵押，申请执行人向本院表示无需对上述房产予以执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第28号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 方铖
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1205号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱兴禹，行长。
被执行人：黄琴，女，1983年1月12日生，汉族，宣威市人。
被执行人：袁明瑞，男，1965年1月15日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2661号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行黄琴、袁明瑞金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威�行申请执行的金额为：人民币1053394.88元，申请执行费12934元。
本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1205号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：朱兴禹，行长。被执行人：黄琴，女，1983年1月12日生，汉族，宣威市人。被执行人：袁明瑞，男，1965年1月15日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2661号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行黄琴、袁明瑞金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威�行申请执行的金额为：人民币1053394.88元，申请执行费12934元。本案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月十二日书记员  张会平
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第338号
原告蒋某某，甘肃康县人。
被告冯某某，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某某2015年7月15日向本院申请撤诉，经审查，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨治彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1107号
原告杨俊昌，男，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人马雨茂，山西省运城市正天法律服务所法律工作者。
被告胡建国，男，汉族，运城市盐湖区。
被告胡建民，男，，汉族，运城市盐湖区。
原告杨俊昌与被告胡建国、胡建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨俊昌诉称：2013年2月1日，被告胡建民因经营砖窑用款向原告借款550000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告胡建国未归还借款本金。原、被告三方于2014年3月1日又签订了一份抵押借款协议，对原借款协议进行了补充和变更，约定月息2.5分，借期一年，从2014年2月1日至2015年1月31日止，并约定按月付息，每逾期一日，支付违约金200元。逾期5天，原告有权要求提前收回借款本息。被告胡建民承担连带保证责任。被告胡建国付利息至2014年2月28日，已欠息2个半月，严重违约。故诉至法院，要求被告胡建国立即归还原告借款550000元，支付利息34375元（2014年3月1日至5月15日期间），并支付2014年5月16日之后至款付清为止的利息及违约金。被告胡建民对上述借款承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、抵押借款协议书；2、借款借据；3、借款延期抵押借款协议书；4、盐湖区凤凰北路老北门一巷3号东单元101室房产担保；5、宅基收据二份，证明担保事实；6、被告支付利息的银行记录。
被告胡建国经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告胡建民经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
对原告提供的证据材料，本院认证，原告提供的证据材料能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2013年2月1日，被告胡建国从原告杨俊昌处借款55万元，并由被告胡建民担保。双方约定借款期限为一年，从2013年2月1日至2014年1月31日止。约定月利率为2%，每月结算一次。由被告胡建国汇款至原告杨俊昌的指定账户。被告胡建国书写了借据且原告杨俊昌与被告胡建国、胡建民签订了抵押借款协议书。双方履行借款协议过程中，因借款到期，被告胡建国无力偿还本金，故原告杨俊昌与被告胡建国和胡建民协商将该笔借款延期，并另行签订抵押借款协议书。约定借款期限一年，从2014年2月1日至2015年1月31日止。月利率为2.5%。借款每逾期一天，被告胡建国赔偿原告杨俊昌200元违约金。逾期五天，原告杨俊昌有权要求被告胡建国提前归还全部借款本金和利息。被告胡建国用自己所有的位于盐湖区凤凰北路老北门一巷3号东单元101室和陶村镇寺家卓村村南的宅院房产为其借款作抵押担保。被告胡建民用其位于陶村镇寺家卓村村南与胡建国房产相邻西边的宅基提供担保，并承诺对借款承担连带保证责任。被告胡建国支付原告杨俊昌利息至2014年2月底，自2014年3月至今未再支付利息。原告杨俊昌当庭表示放弃对违约金的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告胡建国从原告杨俊昌处借款550000属实，双方之间系民间借贷法律关系，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现双方约定利率偏高，违反了相关法律强制性规定，故本院依法予以适当调整，以不得超过银行同类贷款基准利率的四倍标准计算利息。原告55万元的利息应自2014年3月1日起算至款还清为止。同时因抵押借款协议书明确约定被告胡建民对借款承担连带保证责任，故被告胡建明依法应承担连带清偿责任。对于原告杨俊昌放弃违约金的请求，系行使自己处分权的一种表现，符合法律规定，本院予以支持。原告杨俊昌的合法权益应予保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效后十日内偿还原告杨俊昌借款550000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月1日起计算至款付清时止），被告胡建民负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，保全费5000元，共计14794元，由被告胡建国、胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一四年十月二十日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2169号
原告：刘金霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李朝辉，男，1979年9月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：侯国正，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告刘金霞与被告李朝辉、侯国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐荣业
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28073号
申请人：汪培良。
委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳琳，上海万答律师事务所律师。
被申请人：张柏华。
申请人汪培良与被申请人张柏华房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪培良于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张柏华名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪培良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张柏华名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人汪培良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28073号申请人：汪培良。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，上海万答律师事务所律师。被申请人：张柏华。申请人汪培良与被申请人张柏华房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪培良于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张柏华名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人汪培良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张柏华名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人汪培良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第199号
原告：赵某某。
被告：马某某。
原告赵某某为与被告马某某名誉权纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕
福权适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原
告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告及王某原是影友。2009年
初，被告委托原告和王某二人将其摄影作品制作成电脑幻灯
片。原告负责编辑、制作、配音乐、刻光盘等工作，王负责配
诗填词，一共做了三个版本。该音像作品只是欣赏、观摩之用
，不能作任何商业或投稿等其他用途。同年12月19日，被告突
然打电话给原告，说原告把被告的照片流到外面去了。原告通
过核实得知是王乙一张某某借给一个老同学看过，王答应负责
收回。次日，原告将上述信息告知被告。第三天晚上，被告打
电话给原告：“万春，你把我的照片流出去，我要与你打官司
，别人我不管，我就找你，你不用老起×一样，你这‘头毛儿
’……”原告回答：“你真要无礼取闹，我只好奉陪了。”放
下电话，原告即去王某家。不到十分钟，得知被告来到原告
家门外大喊：“赵某某，你勿老，今天我来把你踩踩扁……”从8点多起，被告丧心病狂地猛砸进户门，使门凹陷、严重变
形、开裂。期间，王某二次打电话给被告劝其别闹，被告均
置之不理，被告的妻子三番五次地劝被告回家，被告根本不听
。高声污骂，强烈地敲砸越演越某，竟然一直闹到深夜一点多
钟。期间，部分邻居出来相劝，小区门警过来相劝，被告自知
无理，随口编造谎言惑众：“万春将我照片偷去卖了十万元，
我今天非要拿回照片不可……”被告连续五小时疯狂地打砸、
污骂、诽谤等流氓活动，严重地破坏了治安环境，引起很大民
愤。请求判决：一、被告马某某以登报的形式向原告作书面检
讨、赔礼道歉、恢复原告名誉；二、被告赔偿原告更换入户门
费用2000元。
被告马某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告及王某原是影友
。2009年初，被告委托原告和王某二人将其摄影作品制作成
电脑幻灯片。原告负责编辑、制作、配音乐、刻光盘等工作，
王负责配诗填词。同年12月19日，被告突然打电话给原告，说
原告把被告的照片流到外面去了。原告通过核实得知是王乙一
张某某借给一个老同学看过，王答应负责收回。次日，原告将
上述信息告知被告。第三天晚上8点多，被告来到原告家温州
市鹿城区湖滨新村11幢401室门口，要求删除存在原告电脑中
被告拍摄的照片，当时，原告不在家，被告便要求原告妻子胡
某某开门。胡某某不敢开门。被告一直说原告把照片给别人看
了，胡某某说这些在电话里已经说清楚了，照片是王某给同
学看的，不是原告的事情，被告说自己不管，就是要找原告，被告大声吵闹，一边砸门一边骂，还说原告把照片偷去卖了十
万元。被告的吵闹惊动了邻居、小区保安。邻居、保安都有过
来劝被告别闹，被告都不听，一直闹到深夜一点多才离去。原
告因入户门被砸而花去了修理费100元。
上述事实有《冬日坝上》光盘、证明、原告家进户门被
砸照片、小区门警证明材料、证人黄某、廖某、王某、
胡某某的当庭证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在小区内宣扬“原告把照片偷去卖了十
万元”，贬低原告人格，属诽谤他人的违法行为，在主观上显
然存在过错，该行为势必对原告的名誉造成一定程度的损害，
故原告称其名誉权受到损害的主张，本院予以采信。《最高人
民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第二款、
第三款规定：“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者
口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消
除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。”
本院认为，被告的宣扬行为仅在原告的住所地温州市鹿城区湖
滨新村内，结合本案具体情况，被告应承担在温州市鹿城区湖
滨新村11幢原告居住房屋所在单元入口处张贴公开道歉信的方
式为原告消除影响、恢复名誉的民事责任。另外，原告要求被
告赔偿其更换入户门费用2000元，但自认花去修理费100元，
故该修理费用应由被告赔偿。依照《中华人民共和国物权法》
第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第
一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国
民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第1款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内在温州市鹿
城区湖滨新村11幢原告赵某某居住房屋所在单元入口处张贴公
开道歉信，为原告赵某某消除影响、恢复名誉，道歉信的内容
须事先经本院审查；
二、如被告马某某拒不履行第一项判决，改由被告马某
某在《温州都市报》上刊登道歉信，费用由被告负担；
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵
某某入户门修理费100元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 叶苗苗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第13号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何＊＊，男，1978年7月21日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2000年7月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，2012年7月18日由浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年。又因本案，于2013年11月6日被传唤，11月7日被刑事拘留，11月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李＊＊，男，1967年4月29日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，分别于2010年7月8日和2012年2月28日由浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2013年11月6日被传唤，11月7日被刑事拘留，11月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人何＊＊、李＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人何＊＊、李＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李＊＊系吸毒人员，2013年10月底的一天，被告人李＊＊携带从他人手中购买的毒品，来到本市古港镇被告人何＊＊家中，在二楼客厅将1包毒品以人民币400元的价格贩卖给被告人何＊＊。被告人何＊＊为以贩养吸，除部分留给自己吸食外，分别于2013年10月28日16时许、10月30日20时许、10月31日10时许，将从被告人李＊＊手中购买的毒品，分4次在本市古港镇自家住宅共将约0.7克毒品贩卖给吸毒人员张＊，得赃款400元。
2013年11月6日，被告人何＊＊被传唤归案，被告人何＊＊到案后，向公安机关提供了被告人李＊＊的形迹，公安机关遂于同日将被告人李＊＊抓获归案。同时，被告人何＊＊还检举揭发了陈＊＊容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关抓捕陈＊＊。
被告人何＊＊、李＊＊到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何＊＊、李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、2被告人的户籍及现实表现证明、归案经过及补充说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人李＊＊强制隔离戒毒决定书、被告人何＊＊前科刑事判决书和责令社区戒毒决定书等书证；证人张＊、陈＊＊证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊、李＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为均己构成贩卖毒品罪，且被告人何＊＊系多次贩卖，属情节严重，公诉机关指控的罪名均成立。被告人何＊＊、李＊＊到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人何＊＊到案后还检举、揭发他人犯罪行为并协助抓捕，系立功，依法可以减轻处罚。但被告人何＊＊曾因故意犯罪被判处刑罚，被告人李＊＊曾因吸食毒品2次被强制隔离戒毒，均可酌情从重处罚。据此，对被告人何＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人李＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年11月5日止）。
被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 卢光正
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初242号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，该局局长。
委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
原告叶东甫因被告泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告叶东甫诉称，原告申请被告严肃查处其任命的江平线泰兴口岸收费站站长叶盛违反法律规定，减少用定班定员班组人员，变相贪污班组人员经费，但被告不履行查处职责。请求法院判决：1.撤销被告所作“答复意见书”；2.责令被告依原告申请履行法定职责，严肃查处相关人员贪污行为。
原告叶东甫向本院提交：1.申请书；2.被告所作答复意见书；3.江平线泰兴口岸收费站关于给予叶东甫待岗处理的决定；4.班次设置通知及人员编制文件。
被告泰兴市交通局辩称：原告所诉不属行政诉讼受案范围，原、被告之间无行政法律关系，被告亦未实施侵害原告合法权益的行政行为。请求法院依法处理。
被告泰兴市交通局提交:1.申请书；2.答复意见书；3.江苏省泰州市中级人民法院民事判决书、江苏省高级人民法院民事裁定书；4.情况反映；5.泰兴市人民检察院的答复。
经审查查明，原告叶东甫于2017年2月向被告泰兴市交通局寄送申请书一份，举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛存在的减少用定班定员班组人员、变相贪污班组人员经费等违法行为，要求被告泰兴市交通局进行查处。被告于2017年3月23日作出答复意见书。原告不服该答复，提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告叶东甫是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；原告起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。当事人提起行政诉讼，应系行政行为的相对人或利害关系人。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报；但其举报事项仅具有公益性质，未涉及个人权益，故叶东甫不具有提起本案课以义务诉讼的主观权利，不具备起诉的主体资格。其次，原告要求被告对其工作人员予以内部监察处分，系要求行政机关履行内部管理职能，亦明显不属人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶东甫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初242号原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。法定代表人刘国成，该局局长。委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。原告叶东甫因被告泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告叶东甫诉称，原告申请被告严肃查处其任命的江平线泰兴口岸收费站站长叶盛违反法律规定，减少用定班定员班组人员，变相贪污班组人员经费，但被告不履行查处职责。请求法院判决：1.撤销被告所作“答复意见书”；2.责令被告依原告申请履行法定职责，严肃查处相关人员贪污行为。原告叶东甫向本院提交：1.申请书；2.被告所作答复意见书；3.江平线泰兴口岸收费站关于给予叶东甫待岗处理的决定；4.班次设置通知及人员编制文件。被告泰兴市交通局辩称：原告所诉不属行政诉讼受案范围，原、被告之间无行政法律关系，被告亦未实施侵害原告合法权益的行政行为。请求法院依法处理。被告泰兴市交通局提交:1.申请书；2.答复意见书；3.江苏省泰州市中级人民法院民事判决书、江苏省高级人民法院民事裁定书；4.情况反映；5.泰兴市人民检察院的答复。经审查查明，原告叶东甫于2017年2月向被告泰兴市交通局寄送申请书一份，举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛存在的减少用定班定员班组人员、变相贪污班组人员经费等违法行为，要求被告泰兴市交通局进行查处。被告于2017年3月23日作出答复意见书。原告不服该答复，提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告叶东甫是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；原告起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。当事人提起行政诉讼，应系行政行为的相对人或利害关系人。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报；但其举报事项仅具有公益性质，未涉及个人权益，故叶东甫不具有提起本案课以义务诉讼的主观权利，不具备起诉的主体资格。其次，原告要求被告对其工作人员予以内部监察处分，系要求行政机关履行内部管理职能，亦明显不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶东甫的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年九月二十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执35号
申请执行人：尚华荣，女，1945年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：吴彤，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人：桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行尚华荣与吴彤、桂来华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂来华所有的位于柳州市海关路36号1栋一层（所有权证号：D0021479）房产，查封期限为三年。
二、查封被执行人吴彤所有的位于柳州市五星街63号五星街2栋9-9（所有权证号：D0274204）房产。查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗安长
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执35号申请执行人：尚华荣，女，1945年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人：吴彤，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人：桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。本院在执行尚华荣与吴彤、桂来华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂来华所有的位于柳州市海关路36号1栋一层（所有权证号：D0021479）房产，查封期限为三年。二、查封被执行人吴彤所有的位于柳州市五星街63号五星街2栋9-9（所有权证号：D0274204）房产。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  罗安长二〇一七年六月三十日书记员  雷 森
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第46号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。2001年4月18日因盗窃被双鸭山市劳动教养管理委员会决定教养二年，2002年10月21日期满解除；2012年1月11日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月25日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月2日13时许，被告人唐某某窜至双鸭山市宝山区七星4委居民张某某住宅，钻窗入室将东屋木箱内一部白色华为牌H60型手机（价值人民币900元）、一枚戒指及西屋火墙上一对健身球、高低柜内一包里10余元人民币盗走。
被告人唐某某于2015年7月29日在宝山区七星市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，失主张某某的陈述，证人凌某某、贾某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品文件清单，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现，（2012）宝刑初字第5号刑事判决书，（2014）宝刑初字第54号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人唐某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一五年十月二十一日
书记员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第46号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年6月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月25日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日8时50分许，被告人石某某驾驶豫C-
JQ0**号哈飞牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县城曲苑路新寨村路口处时，与前方同向行驶的焦某某驾驶的赛力星牌电动三轮车发生相撞，将三轮车撞至路旁沟内后又与魏某某驾驶的奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成魏某某及奇瑞牌轿车乘坐人胡某某受伤，焦某某当场死亡，三车不同程度损坏。事故发生后，石某某同车人史某某拨打120急救电话，石某某及被害人等被送至医院治疗，后宝丰县公安交通警察大队在医院将被告人石某某带回。经宝丰县公安交通警察大队认定，石某某负该起事故的全部责任，焦某某、魏某某、胡某某无责任。案发后，被告人石某某亲属赔偿被害人焦某某家属5万元，赔偿魏某某、胡某某共计1.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人石某某的供述，被害人魏某某、胡某某的陈述，证人史某某、焦某甲、胡某甲、薛某某的证言，尸体检验报告书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片，酒精检测单、户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品文件清单、发破案及抓获经过、交通事故调解书及赔偿凭证、谅解书、120指挥中心打印清单、宝丰县公安局指挥中心警情单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人石某某在事故发生后积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 熙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12162号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12162号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2101号
原告：魏某。
委托代理人：魏胜平。
被告：章某。
委托代理人：郑四海。
本院在审理原告魏某与被告章某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 葛向斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 林爱蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1112号
原告李勇。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告朱喆。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
原告李勇与被告朱喆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，先后于2009年3月23日、4月30日、6月19日公开开庭进行了审理，原告李勇及委托代理人陈斌、被告朱喆的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告朱喆参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2008年9月6日，原告携其妻陈建芳一起前往被告负责经营的位于绍兴市稽山路77号盼盼防盗门专卖店看货，在看货及询价的过程中因价格问题，该店营业员与原告发生口角，被告闻声赶到后即对原告与陈建芳大打出手，致原告脑震荡、左眉弓皮肤裂伤及多处软组织挫伤，给原告造成各种经济损失合计17172.5元，经绍兴市公安局越城分居塔山派出所调解未果。故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费6705.65元、误工费9724.00元、伙食补助费240元、护理费502.65元、交通费75元，合计17172.5元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费6705.65元、误工费9724元、伙食补助费240元、护理费502.65元、交通费75元，合计17172.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱喆辩称，对本案发生纠纷的过程予以认可，但不是由被告直接动手，是双方发生口角才发生互殴，对原告主张的医疗费愿意赔偿；因原告未实际住院治疗，故不存在误工费；对护理费，因原告之伤轻微，经鉴定连轻伤都未构成，原告的此赔偿请求缺乏依据；原告的误工费应按同行业的工资收入标准计算。要求法院依法判决。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、门诊病历1本、医疗费发票3张、住院费发票1张，要求证明原告受伤后花去医疗费6705.65元的事实。被告对3张门诊医疗发票没有异议；对原告门诊病历有异议；对住院发票的真实性无异议，但认为原告需提供相应的住院用药清单及住院的医嘱单予以核实。本院认为，结合原、被告当庭质证均无异议的由本院向绍兴市人民医院调取的原告住院费用清单及医嘱单，故可对原告提供的上述证据在剔除住院伙食费310.2元后予以认定。
2、医疗诊断证明书1份，要求证明原告伤后误工时间为1个月零8天。被告认为原告有固定的工资，未实际产生误工损失。本院认为被告未能提供相应证据予以佐证，故被告质证意见不予采纳。
3、越城区公安分局损伤检验证明书1份，要求证明原告之伤没有达到轻伤的程度。被告对证据的真实性无异议，认为只能证明原告的伤没有达到轻伤，而仅是轻微伤。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据本身予以认定。
4、证明1份，要求证明原告年收入为68000元的事实。被告对证明内容有异议，认为原告年收入不可能是一个整数。本院认为，被告质证意见成立，予以采纳。
5、绍兴市咸亨酒店、绍兴市咸亨酒店有限公司出具的证明各1份，要求证明原告因被被告打伤休息一个月零八天，减少收入为9724元的事实。被告对原告提供的证据不予认可，认为原告应提供详细的清单。本院认为，被告虽对原告提供的证据持有异议，但未能提供相反证据，故对原告提供的证据予以认定。
6、绍兴市公安局越城区分局塔山派出所询问笔录2份，要求证明事情发生的经过及原告被被告打伤的事实。被告无异议。本院予以认定。
7、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故损失交通费75元的事实。被告认为原告提供的发票部分是不合理的，具体数额由法院核定。本院根据原告就诊次数及到医院治疗的路途远近，酌情认定50元。
被告朱喆未向本院提供证据。
诉讼中，本院根据（1）原告申请向绍兴市公安局越城公安分局塔山派出所调取了朱喆、李静、祝秋丽、胡阿兰、朱龙飞询问笔录各1份，经庭审出示，原告对朱喆陈述打伤陈建芳及打碎眼镜1副无异议，对朱喆与陈建芳在派出所所作笔录中不一致的地方不予认可。对派出所对其他证人所作的笔录，因与客观事实由出入，不予认可。被告对上述询问笔录的真实性无异议，愿意赔偿原告的医药费。本院认为上述证据系公安机关出具，对其真实性予以认定。
（2）根据被告申请向咸亨酒店调取了李勇2008年度年终工资明细表及平时工资收入证明各1份，经庭审出示，原告无异议，但认为调取的证据仅表明原告在2008年实际收到了多少钱，没有表明已扣除原告2个月18天的误工金额。被告对证据的真实性有异议，认为从证明内容看原告全额收到12万多的年薪，未体现误工扣减工资数额。本院认为该证明可结合以上原告提供的工资证明，相互印证，对其真实性予以认定。
结合以上证据及当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2008年9月6日，原告携其妻陈建芳一起前往被告经营的位于绍兴市稽山路77号盼盼防盗门专卖店看货，在看货及询价的过程中因价格问题，与该店营业员发生口角，被告闻声赶到后与原告发生争执，期间，原告身体被致伤。原告住院8天，花去医疗费6395.45元，被告已垫付原告医疗费5000元。经绍兴市公安局越城分局塔山派出所调解未果，遂成讼
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告在与原告发生冲突的过程中发生殴打，导致原告受伤，被告存在过错，故被告对原告受伤引起的损失应承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费在剔除伙食费后予以认定；原告主张的住院伙食补助费基本合理，予以支持；对原告主张的护理费偏高，本院予以适当调整。对本案争议的原告有无住院是否存在误工、误工费为多少的问题。首先，关于原告有无住院的问题。原告提供的证据1并结合本院对该事实的调查结果，可以证明原告因被告行为致伤，于2008年9月6日到2008年9月14日住院治疗并实际发生住院费及医药费总计人民币6705.65元的事实。其次，关于原告是否存在误工及误工费的问题。结合原告提供的证据2和证据5，可以证明原告因被告侵权行为受伤，误工一个月零八天的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人结合接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告李勇系绍兴市咸亨酒店有限公司的员工，有固定收入，原告提供的证据5可以证明原告因被告行为而导致的实际收入减少9724元的事实。原告因治疗而发生的交通费本院酌情确定为50元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱喆应赔偿原告李勇医疗费6395.45元、交通费50元、护理费502.65元、住院伙食补助费160元、误工费9724元，合计人民币16832.1元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由原告负担30元，被告负担133元，应由被告负担部分，由被告于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 沙利君
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1571号
申请执行人：陈方梅,女,1937年6月25日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托执行代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被执行人：宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司，住宝应县白田中路98号。
法定代表人：冯学平，该公司总经理。
被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司,住宝应县工农路270号。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
陈方梅与宝应县鑫宝快捷宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2053号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人宝应县鑫宝宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司应偿还申请人陈方梅73.1万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人宝应县鑫宝宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司无财产可供执行，申请人陈方梅自愿撤回对被执行人宝应县鑫宝宾馆有限公司、江苏恒顺苏中调味品有限公司的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1571号案件的执行。
二、申请人陈方梅自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督473-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈三子，男,1973年11月4出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陈三子申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督473号支付令，限令被申请人陈三子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陈三子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督473号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初235号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市海陵区人民政府城南街道办事处，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
法定代表人丁永圣，该街道办主任。
委托代理人（特别授权）王琦，江苏运泰律师事务所律师。
原告王宇诉被告泰州市海陵区人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益群适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王宇诉称，原告于2017年6月14日向被告城南街道办提交政府信息公开申请，但被告拒绝信息公开答复。请求判决确认被告未履行信息公开的行为违法，并责令被告履行该义务。
被告城南街道办辩称，2017年6月14日，原告王宇通过政府信息公开平台向被告申请公开“2013年5月11日毁坏我家财产是几点开始几点结束。现场有哪些人在场？动用多少人员、车辆、设备、费用开支明细。提供会计凭证和原始单据及附件”。2017年6月16日，被告通过政府信息公开平台答复原告：“经查询，您申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本部门无法提供。”被告在法定期限内对原告作出了答复，因原告提供地址“泰州市海陵区城东街道高桥村洋桥”已不存在，故被告无法通过邮寄方式向原告送达书面回复。被告已对原告的政府信息公开申请履行处理职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日，原告王宇通过互联网向被告城南街道办提出政府信息公开申请，信息描述内容：“2013年5月11日毁坏我家财产是几点开始几点结束。现场有哪些人在场？动用多少人员、车辆、设备、费用开支明细。提供会计凭证和原始单据及附件”。2017年6月16日，被告通过政府信息公开平台答复原告：“经查询，您申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本部门无法提供。”
另查明，2016年10月12日，王宇向泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）申请公开“2013年5月11日，房子是被何人毁坏……”，2016年11月1日，公安海陵分局作出告知书，王宇不服，向泰州市人民政府申请行政复议，2017年1月4日泰州市人民政府作出复议决定，驳回王宇的复议申请。王宇不服，于2017年1月23日向本院起诉请求撤销公安海陵分局告知书及复议决定。2017年3月8日，本院作出（2017）苏1291行初39号行政裁定，认为王宇及其父王某某就2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为已先后多次以公安海陵分局、泰州市公安局不履行保护人身权、财产权法定职责为由提起行政复议及行政诉讼，并多次申请公开相同或类似信息，并就信息公开申请告知书提起行政诉讼，总数多达30余起，多数涉及重复诉讼问题，且诉讼请求均未得到支持，原告明知无正当理由，仍针对同一事实反复提起多起相同或类似诉讼，明显违背了诉权行使的必要性，其诉讼目的不当，具有滥用起诉权的故意，不仅导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为，故对其起诉依法予以驳回。王宇不服，提起上诉。2017年6月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行终77号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，原告王宇认为被告城南街道办对其申请公开“2013年5月11日毁坏我家财产是几点开始几点结束。现场有哪些人在场？动用多少人员、车辆、设备、费用开支明细。提供会计凭证和原始单据及附件”未履行政府信息公开法定职责。因生效裁判认定原告王宇及其父王某某就2013年5月11日其房屋拆除等事实所提起的行政诉讼（包括涉及政府信息公开的诉讼）属于滥用诉权行为，而原告王宇所提起的本案诉讼，亦是基于对2013年5月11日事件的信息公开申请，是其滥用诉权行为的延续，原告不具有诉的利益，故本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈益群
二〇一七年八月十八日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第216号
原告石敬胜。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩。
被告王其浩。
二被告共同委托代理人杨光永，辽宁大东律师事务所律师。
原告石敬胜诉被告大连星球建设集团有限公司、王其浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石敬胜、二被告的委托代理人杨光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告因公司周转急需资金，向我借款人民币240万元，当时约定于2013年7月15日前将欠款还清，此借款到期后经原告多次索要，被告一直拖欠，原告诉至法院，请求判令被告给付借款240万元。
二被告辩称，欠款属实，没能按约定还款是因为没有能力偿还。
经审理查明，2012年7月15日，被告大连星球建设集团有限公司因经营需要，从原告处借款人民币200万元，双方签订了借款合同书一份，约定借款使用期限一年，利息是40万元。逾期后被告没有偿还，2014年2月7日王其浩在原借款合同书上注明“继续使用一年”。此款至今未偿还。
另查，原告放弃2013年7月16日之后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告石敬胜和被告大连星球建设集团有限公司、王其浩之间签订的借款合同合法有效，原告依据被告出具的借款合同要求被告给付欠款240万元（含40万元利息）的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司、王其浩自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石敬胜借款240万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用13060元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第216号原告彭庆华。被告杨燕。原告彭庆华与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员黄秋红担任审判长，人民陪审员李巧琼和人民陪审员邹文姬参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员梁露燕担任法庭记录。原告彭庆华到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庆华诉称，2014年7月30日被告因资金周转困难向原告借款50000元，还款期限至2014年12月29日止。还款期限届满后被告未按约定归还借款，原告多次向被告追讨，被告拒绝归还。请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至还清借款时止；2.被告承担本案诉讼费用。原告彭庆华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借据一张，证明被告向原告借款的事实；2.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；3.被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；4.梧房权证长洲字第××号房屋所有权证复印件一份，证明梧州市长洲区龙山路15号2单元201房属被告所有。被告杨燕在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年7月30日向原告借款50000元，并于同日出具《借据》一张交原告收执，《借据》注明“现因杨燕资金周转，向彭庆华借款人民币伍万元（￥50000元），借款期限为5个月（2014年7月30日至2014年12月29日止）”字样，被告在借据上签名并捺指模。此后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果，诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，此事实有被告向原告立下的借据为证，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告在借款后，没有履行清偿借款的义务，现原告要求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。本案被告出具给原告的借据没有约定利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息，应从逾期还款之日即2014年12月30日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕向原告彭庆华归还借款本金50000元；二、被告杨燕向原告彭庆华支付上述借款利息（利息计算，从2014年12月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。案件受理费1070元，公告费700元，合计1770元，由被告杨燕负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄秋红人民陪审员  李巧琼人民陪审员  邹文姬二〇一五年六月八日书 记 员  梁露燕附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第534号
申请执行人刘美荣。
被执行人张树山，个体。
本院在申请执行人刘美荣与被执行人张树山民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2010）奎开民一初字第123号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一二年三月七日
书记员 吕 苹
安徽省太和县人民法院
民事裁定书稿
（2016）皖1222民初3322-1号
原告：唐朝宾，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇关北村委会程营**号。身份证号码3412221968********。
被告：安徽晶宫置业集团有限公司，住所地太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。
法定代表人：刘海泉，该公司董事长。
被告：任锋，男，1974年8月24日出生，汉族，住太和县长征南路财富广场售楼部。身份证号码3421231974********。
本院于2016年7月25日立案受理了原告唐朝宾诉被告安徽晶宫置业集团有限公司、任锋房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐公法
审 判 员 马治国
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高曼莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芷刑初字第156-2号
自诉人杨某甲，男，1971年7月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，农民。
诉讼代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告人杨某乙，女，1987年11月11日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，农民。
被告人杨某丙，男，1969年2月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，农民。
自诉人杨某甲以被告人杨某乙、杨某丙犯重婚罪，于2013年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某甲经考虑，申请撤回对被告人杨某乙、杨某丙的起诉。
本院认为，自诉人杨某甲申请撤回对被告人杨某乙、杨某丙犯重婚罪的起诉，系其真实意思表示，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省怀化市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初597号
原告杨玉花，女，1964年10月4日出生，汉族。
原告裴智聪，男，1972年11月3日出生，汉族。
原告王威，男，1989年6月17日出生，蒙古族。
原告浩毕图呼，男，1983年9月25日出生，蒙古族。
原告王志刚，男，1977年4月22日出生，蒙古族。
原告朝鲁门，女，1965年9月12日出生，蒙古族。
原告王树青，男，1964年9月4日出生，蒙古族。
原告李克伟，女，1955年10月21日出生，汉族。
被告锡林浩特市国华农林业开发中心，住所地锡林浩特市宝昌路。
法定代表人赵建华，职务董事长。
本院在审理原告杨玉花、裴智聪、王威、浩毕图呼、王志刚、朝鲁门、王树青、李克伟诉被告锡林浩特市国华农林业开发中心民间借贷纠纷一案中，原告因自行解决相关事宜为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉花、裴智聪、王威、浩毕图呼、王志刚、朝鲁门、王树青、李克伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取6，900.00元，由原告杨玉花、裴智聪、王威、浩毕图呼、王志刚、朝鲁门、王树青、李克伟承担。
审判员 沙日娜
二〇一八年六月一日
书记员 乌达木
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第286号
原告绍兴县××饲料厂，住所地绍兴市××××飞跃闸
村。
代表人王某某。
被告杨某某。
原告绍兴县××饲料厂诉被告杨某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年2月24日立案受理后，依法由审判员郭权适用
简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告绍兴县××饲料厂代表人王某某到庭参加诉讼，被告
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告绍兴县××饲料厂诉称：被告因养殖南美白对虾需
要向原告购买饲料。2009年1月25日，双方经结算，被告出具
欠条一份，确认共欠原告饲料价款31868元，并承诺该款于200
9年8月30日之前付清。此后，被告向原告支付了10000元，余
款21868元到期后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此
向法院起诉，要求被告杨某某支付价款21868元，并赔偿利息
损失2660元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿利息的诉讼请求
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告尚欠原告饲料款21868元的事实。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本
案事实具有关联性，故本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告作为买受人未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杨某某于本判决生效之日起十日内支付绍兴县××饲料
厂价款21868元。
如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月十九日
书记员 茅佳峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第966号
原告马某甲，女，回族，1983年2月6日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告马某乙，男，回族，1985年5月9日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月12日依法登记结婚，婚后感情一般。由于双方是经人介绍，相互之间了解较少，夫妻感情并不牢固，再加上双方脾气、性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年农历七月被告无故动手朝原告脸上扇了两巴掌，之后双方矛盾不断且一直未得到有效解决。另外，长期以来被告无正当理由一直不让原告回娘家探亲。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告之间婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告于2008年3月12日依法登记结婚的事实；
被告未到庭，未做答辩。
经当庭举证，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，相处三四个月后于2008年3月12日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女，无共同财产。因性格不合，双方常因生活琐事发生争执，2012年农历7月，原告因与被告发生争执后回到娘家，之后经所在村委会调解，双方和好，半年后，原告再次回娘家居住，在此期间，原告起诉要求离婚，后经本院调解，双方虽表示和好，但实际一直分居，夫妻感情未能得到弥合。
本院认为，原、被告婚前了解少，性格不合，婚姻基础差。婚后双方因生活琐事矛盾不断，伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。现原告再次起诉，坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 ：韩鹏飞
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 雍 毅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初790号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行，住所地昆明高新区海源北路高新管委会一楼。
负责人：罗雪，行长。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨巧丽，女，汉族，1974年11月20日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行（以下简称原告）与被告杨巧丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正达、刘显磊，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2016年12月12日止的以下款项共计112654.18元：（1）透支款项欠款本金34437.07元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2016年12月12日止所产生的利息（含复利）共计19437元；（3）分期本金为48079.22元；（4）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的消费费用共计10700.89元；2.被告支付自2016年12月13日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利，按照每日0.05%）利率计算、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收），其他费用（含超限费，按超出信用额度部分5%计收）、年费、取现手续费、分期付款费等；3.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元整；4.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。自2014年11月3日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按约定按时还款，截至2016年12月12日，共计拖欠原告本金、利息、滞纳金及其他各项费用共计112654.18元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡种：世界旅行IC卡），并签字明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告办理的信用卡享受免息还款期，被告未按时还款，则原告自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告申请通过后，原告将卡号为62×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后对原告形成借款，并于2014年11月3日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金82516.29元、利息（含复利）19437元、分期手续费及滞纳金10700.89元。原告为实现债权支付的律师代理费为3000元。另，因原告无证据证明被告2016年12月12日之后归还借款本金60元的具体时间，故依据存疑有利于被告原则，本院认定被告于2016年12月13日归还原告借款本金60元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用协议》约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准，故原告要求被告偿还借款本金82456.29元及截止2016年12月12日的借款利息19437元、分期手续费及滞纳金10700.89元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2016年12月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计收利息。至于滞纳金，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；上述《通知》施行后，原、被告双方并未对违约金的计收进行约定，故原告主张由被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；至于自2016年12月13日起至2016年12月31日止的滞纳金，因原告未提交证据证明上述期间内被告应承担滞纳金的具体金额，故原告要求被告承担上述期间因借款逾期所产生的滞纳金的诉讼请求，本院亦不予以支持。自2016年12月12日起，被告办理的信用卡已处于冻结状态而无法使用，不应产生年费，其他费用也未实际发生，故对原告主张的自2016年12月13日之后的年费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因该费用在上述《领用协议》中并未进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨巧丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行借款本金82456.29元、利息19437元、分期手续费及滞纳金10700.89元及上述借款本金自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元、邮寄费51元，由被告杨巧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘亚福
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1386号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被告：王明，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陶海艇，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王明、陶海艇追偿权纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告王明、陶海艇立即支付代偿款164938.83元及赔偿自2016年11月25日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王明、陶海艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年6月28日，被告王明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王明向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金142500元用于购买汽车，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同日，被告王明与武林支行签订一份《抵押合同》，被告陶海艇在该合同上的抵押物共有人栏签字，两被告以共有的汽车为被告王明的上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王明在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额142500元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保，保证期间为五年。原告在武林支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意武林支行划扣保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告王明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，截至2016年11月25日，原告累计代偿了164938.83元。原告代为履行保证责任后，被告未归还代偿款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年3月26日登记结婚，2013年9月23日登记离婚，又于2013年10月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明、陶海艇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款164938.83元，并赔偿自2016年11月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元（预交4058元），减半收取1799.5元，由被告王明、陶海艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1386号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：陈琴，该公司员工。被告：王明，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陶海艇，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王明、陶海艇追偿权纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告王明、陶海艇立即支付代偿款164938.83元及赔偿自2016年11月25日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王明、陶海艇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年6月28日，被告王明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王明向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金142500元用于购买汽车，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同日，被告王明与武林支行签订一份《抵押合同》，被告陶海艇在该合同上的抵押物共有人栏签字，两被告以共有的汽车为被告王明的上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王明在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额142500元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保，保证期间为五年。原告在武林支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意武林支行划扣保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告王明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，截至2016年11月25日，原告累计代偿了164938.83元。原告代为履行保证责任后，被告未归还代偿款。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年3月26日登记结婚，2013年9月23日登记离婚，又于2013年10月14日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明、陶海艇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款164938.83元，并赔偿自2016年11月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元（预交4058元），减半收取1799.5元，由被告王明、陶海艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐雪华二〇一八年三月十九日代书记员 叶宇红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1233号
原告单桂飞与被告钱平君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）甬奉商初字第404号民事调解书已经发生法律效力。权利人单桂飞于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱平君去向不明，无财产可供执行。申请执行人单桂飞无法提供被执行人钱平君可供执行财产的线索。截止2014年7月15日，被执行人钱平君尚欠申请执行人单桂飞瓷砖款人民币54000元及相应利息，承担案件受理费800元，申请执行费722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1233号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年七月十五日
代书记员 楼文云
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢174号
申请执行人：李东洪、伍玉楚
被执行人：陈名杰,、伍本怡
依据2015新法民一初字第1082民事判决书所确定的义务，双方已自行和解，被执行人陈名杰于2018年5月10日已按和解协议交清了兑现款，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年五月十日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初492号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘小梅，女，生于1984年7月20日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人,住四川省广元市利州区，无业。2017年5月25日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。本院于2017年10月24日决定逮捕，公安机关于2017年11月7日执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）424号起诉书指控被告人刘小梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人刘小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日凌晨1时许，被告人刘小梅在其位于广元市利州区郑州路818号两江佳苑9栋三单元2楼C号家中容留吸毒人员田锜、付仕维吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品和吸食工具由田锜提供；当天凌晨2时许，被告人刘小梅再次在其家中容留吸毒人员田锜、付仕维、卢亚运、张瀚升、李鸿程吸食甲基苯丙胺，毒品由李鸿程提供；当天16时许，被告人刘小梅第三次在其家中容留吸毒人员田锜、付仕维吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘小梅在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人付仕维、卢亚运等人的证言；被告人刘小梅的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘小梅提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人刘小梅到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制缴纳。）
二、公安机关收缴的被告人刘小梅因容留吸毒的犯罪工具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月八日
书记员 姚怡帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更39号
罪犯窦贵臣，男，1956年7月3日生于吉林省长春市南关区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)长刑初字第292号刑事附带民事判决,认定窦贵臣犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身.并赔偿民事诉讼原告人68738.52元,宣判后,窦贵臣不服刑事部分判决,提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）吉刑终字第394号刑事判决,改判窦贵臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2008年1月8日起至2026年7月7日止。本院于2010年12月30日、2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年8个月、1年10个月、1年10个月。截止2017年12月1日余刑为3年3个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦贵臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯窦贵臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本次积极履行了财产性判项，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦贵臣减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核98号
被告人林炳江（曾用名林忠伟），男，汉族，1984年8月18日出生于山东省栖霞市，初中文化，农民，户籍地暨居住地栖霞市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
指定辩护人魏军政、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人林炳江犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王桂英、林某1、林平提起附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2017）鲁06刑初27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人林炳江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林炳江赔偿附带民事诉讼原告人王桂英、林某1、林平经济损失共计29098.5元（含已支付的10000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人林炳江指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人林炳江与被害人林某6均系山东省栖霞市庙后镇虎斑石村村民。林炳江因听村中传言，林某6说自己损毁了他家的樱桃树，便怀恨在心，伺机报复。2016年5月16日4时许，林炳江从家中携带单刃尖刀来到林某6家门口车库旁，又为此事质问林某6。趁林某6不备，林炳江朝林某6的胸腹部捅刺一刀，后又朝其后背捅刺一刀。林某6之妻林某1闻讯从家中出来，扶林某6找人求救。林炳江尾随其后，在村公路处再次持刀朝林某6的胸腹部捅刺一刀，致其倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某6系肺脏、肺静脉、肝脏破裂急性大失血死亡。
作案后，被告人林炳江拨打电话报警，在现场等候直到公安人员到达，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人林某1、林某2分别证实看到被害人林某6受伤，林炳江拿着一把刀站在旁边；证人王某、林某3、林某4、林某5分别证实，林某6告诉他们其被林炳江捅伤了。公安机关从林炳江上交的作案单刃尖刀上检出了被害人的血迹。林炳江投案后如实供述了因琐事与林某6发生矛盾，后持刀将被害人捅死的犯罪事实，且其供述与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证，视听资料等证据能够相互印证。
复核期间，被告人林炳江的辩护人提出“本案系邻里纠纷而引发，林炳江主动投案自首，其亲属积极赔偿，请求法院从轻处罚”的辩护意见。
关于被告人林炳江的辩护人提出“本案系邻里纠纷而引发，林炳江主动投案自首，其亲属积极赔偿，请求法院从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人林炳江作案后主动投案自首，其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，本案系邻里纠纷所引发等情节属实，原审法院已经充分考虑上述情节并依法对其作出从轻处罚，量刑适当。故被告人林炳江的辩护人所提辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林炳江不能正确处理邻里纠纷，蓄意持刀捅刺被害人身体的要害部位，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人林炳江在被害人亲属准备求助的情况下，仍持刀继续捅刺被害人，足以表明其主观恶性大，依法应予严惩。鉴于本案系村民邻里纠纷而引发，林炳江具有自首情节，其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人林炳江的辩护人提出的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑初27号以故意杀人罪判处被告人林炳江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 革
审判员 吕仲亚
审判员 杨福迅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩兆磊
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00012号
申请执行人邹红萍。
被执行人李金奎。
被执行人阮英连。
本院依法执行已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00195号民事调解书，执行被执行人李金奎、阮英连偿还申请执行人邹红萍借款550000元及截止2014年3月11日的利息254800元，支付一审诉讼费4650元，财产保全费1200元，负担本案执行费9100元。在执行过程中，被执行人履行了124600元的给付义务。2014年3月11日双方当事人达成如下执行协议，一、被执行人李金奎、阮英连同意用登记在李钊名下的位于宁陕县城关镇子午路147号鑫怡小区一单元1-701号（宁房发字第05018号房产建筑面积151.69平方米）住房一套、作价40万元，用登记在李金奎名下的位于宁陕县城关镇关口街128号（宁房发字第02064号房产建筑面积69.76平方米）住房一套，作价20万元，用以抵偿借款60万元，过户登记手续由邹红萍办理，费用自理。二、被执行人李金奎、阮英连在2014年4月12日前将下剩欠款及利息共计80200元全部履行完毕，本月利息可免除。三、本案一审诉讼费4650元、申请保全费用1200元及本案执行费9100元，三项共计14950元，由二被执行人负担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第301条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李金奎、阮英连所有的登记在李钊名下的位于宁陕县城关镇子午路147号鑫怡小区一单元1-701号住房一套作价40万元；将被执行人李金奎、阮英连所有的登记在李金奎名下的位于宁陕县城关镇关口街128号住房一套作价20万元，抵偿给申请执行人邹红萍60万元的借款，上述两套房屋的产权自裁定书送达后归邹红萍所有。
二、由申请执行人邹红萍持本裁定书到宁陕县房屋和土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
三、由被执行人李金奎、阮英连在2014年4月11日前偿还下剩欠款80200元。
四、本案一审诉讼费4650元、申请保全费用1200元及本案执行费9100元，三项共计14950元，由二被执行人负担。
本院（2014）宁陕执字第00012号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第383号
原告：戚亚伟，农民。
委托代理人：楼晓航（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：单忠良，农民。
原告戚亚伟为与被告单忠良民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款100万元并支付违约金（自2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚亚伟的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告单忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年3月10日，被告单忠良因工程资金周转需要，与原告达成借款100万元的合意并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年4月10日，到期不还需每天按借款总金额的2‰支付违约金至还清本息为止，另约定借款中的90万元由原告及何瑞平的账户分别汇入被告账户，剩余10万元由何瑞平现金交付被告。借条出具当天，何瑞平汇给被告20万元，并根据被告的临时增加借款要求支付了被告现金12万元，2013年3月11日原告汇给被告70万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单忠良应于本判决生效后十日内归还原告戚亚伟借款100万元并支付逾期违约金至履行完毕之日止（自2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金）。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告单忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月四日
代书 记员 王湘湘
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初629号
原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。
主要负责人：杜玮，总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：何欣，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告何欣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审判员 孙国义
二〇一八年三月十四日
书记员 刘建荣