wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1807号
原告柳宁，女，1964年3月20日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人王海民，该公司总经理。
委托代理人许新旺，该公司办公室主任。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告柳宁与被告江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告柳宁、委托代理人朱铁军，被告委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宁诉称，原告于2010年9月11日到被告处工作，双方约定劳动合同期限至2018年10月13日，在工作中原告认真负责，并无违纪行为，2016年1月，被告突然通知原告，于2016年1月25日解除与原告的劳动关系。被告的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告给付原告经济补偿金22800元，赔偿金45600元。诉讼费由被告负担。
被告江苏远征化工有限公司辩称，原告主张解除劳动合同经济补偿金、赔偿金于法无据。被告根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定与原告终止劳动合同，依法向原告发送终止劳动合同通知书，不存在违反《劳动合同法》非法解除劳动合同的行为，所以也不存在支付经济赔偿金的情形。劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，于法无据。《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的各种情形中与本案不符，被告不应支付经济补偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告柳宁于2010年9月11日到被告江苏远征化工有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限至2018年10月13日。2016年1月25日，被告向原告送达终止劳动关系通知书，以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系。原告未签收通知书，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第18号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
原告于1964年3月20日出生，2014年3月20日达到退休年龄。
上述事实有柳宁提供并经质证的劳动合同书、银行工资流水账、灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书江苏远征化工有限公司提供并经质证的EMS快递详情单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告江苏远征化工有限公司以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告柳宁要求被告支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告柳宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。
审判员 钱明宁
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2458号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
被执行人：曹乃飞、时梅丽、谢观识、尹雪霞、黄明良、杨丽娟：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人曹乃飞、时梅丽、谢观识、尹雪霞、黄明良、杨丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2943号民事判决书已民生效，经本院执行，被执行人谢观识已履行债务64650元、被执行人黄明良已履行债务63000元，其余部分申请人予以放弃。至此，本院（2017）苏0404民初2943号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 丁民
二〇一八年一月二十日
书记员 刘悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3258号
上诉人（原审被告）：安徽中安进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路251号。
法定代表人：李忠祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥民宇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0923＋1号。
法定代表人：祁阿多，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
上诉人安徽中安进出口股份有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人绍兴柯桥民宇纺织品有限公司（以下简称民宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人民宇公司起诉要求上诉人中安公司支付货款1495202.60元，民宇公司为此向一审法院提交了购销合同、对账单、码单、增值税专用发票等证据。一审中，中安公司对购销合同上加盖的中安公司合同专用章的真实性提出异议并提交鉴定申请。中安公司合同专用章真伪的鉴定结果可能影响本案处理，一审未对中安公司合同专用章的真实性进行委托鉴定不当。为保障当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5092号民事判决。
二、发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费18257元退还上诉人安徽中安进出口股份有限公司。
审判长 袁小梁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹颖颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00395号
原告：薛秋根
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王如本
原告薛秋根诉被告王如本民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛秋根的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告王如本经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋根诉称：被告于2013年11月8日立据借到原告现金40万元，约定2013年年底付20万元，2014年付清。到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款20万元并承担利息()及本案诉讼费用。
被告王如本未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王西军于2013年10月31日向原告借款5万元的事实。
被告王如本未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王西军借原告薛秋根5万元款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉求被告偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西军偿还原告薛秋根借款5万元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5743号
申请执行人：陆林根，男，1943年11月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11448号民事调解书，在执行陆林根与上海申建冶金机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人上海申建冶金机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币11,331.16元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人俞东平发出限高令，并将被执行人列入失信名单。
2017年11月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)闵民一(民)初字第11448号民事调解书除已执行到位款项人民币11,331.16元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5743号申请执行人：陆林根，男，1943年11月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11448号民事调解书，在执行陆林根与上海申建冶金机电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人上海申建冶金机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币11,331.16元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人俞东平发出限高令，并将被执行人列入失信名单。2017年11月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第11448号民事调解书除已执行到位款项人民币11,331.16元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2896号
原告：洪永骄，男，汉族，1975年9月27日生，住新疆哈密市，
委托代理人：魏安、上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥荣事达电子电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟路45号，统一社会信用代码：91340121760809849R。
法定代表人：郭子珍，总经理。
委托代理人：卫海南，系公司员工。
本院在审理原告洪永骄诉被告合肥荣事达电子电器集团有限公司合同纠纷一案中，原告洪永骄于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永骄的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪永骄撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告洪永骄负担。
审判员 程 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 卞婷婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执336号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：徐文彬，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行徐文彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更724号
罪犯陈生，男，1973年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂洪山刑初字第00473号刑事判决，以被告人陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年1月17日至2018年1月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱一次表扬、五次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
﹙刑期自2013年1月17日至2017年3月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6467号
原告：杨海军。
被告：吴晓莉。
原告杨海军与被告吴晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告吴晓莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：要求被告吴晓莉偿付劳务工资2100元。事实与理由：2017年1月至2月，原告在被告经营的沙漠旋风茶楼打工，被告欠原告劳务工资2100元，被告给原告出具了欠条。嗣后原告向被告追偿，被告推诿拖付。现起诉要求被告偿付劳务工资2100元。
被告吴晓莉缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的欠条载明的欠款日期、签名与原告的陈述及法庭调取的被告身份证、签名相吻合，被告经人民法院合法传唤均未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，本院认定原告提供的欠条具有证明力。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，原、被告间因劳务而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持。被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓莉限本判决书生效后10日内偿付原告杨海军劳务工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓莉负担（先由杨海军垫付，待案件审结执行后由吴晓莉结算给杨海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 超
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执944号
申请执行人李义强，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人姜海伟，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在李义强申请执行姜海伟民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第387号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙铁权
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢683号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：崔旭，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔旭信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计126363.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢683号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：崔旭，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔旭信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计126363.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1051号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月29日至6月1日间，被告人韩某某多次容留吸毒人员黄某晓、麦某（均另案处理）在其居住的广州市越秀区共和西路19号1505房内吸食毒品。同年6月1日，被告人韩某某及吸毒人员黄某2晓、麦某等2人被公安人员一并抓获归案。公安人员从上述地址缴获吸毒工具1个。
公诉机关随案移交了案发现场、吸毒工具等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，勘验笔录，被告人供述等证据，并认为被告人韩某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韩某某对指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，辩解称其未容留麦某在其住所内吸食毒品，麦某只是案发一个月前开始向其租住了共和西路19号1505房其中的一间卧室。
经审理查明，2016年5月29日至6月1日间，被告人韩某某多次容留吸毒人员黄某晓（另案处理）在其居住的广州市越秀区共和西路19号1505房内吸食毒品。2016年6月1日，被告人韩某某及吸毒人员黄某2晓在上述房间内吸食毒品时被公安人员抓获归案，公安人员从上述地址缴获自制吸毒工具1个。
上述事实，有吸毒工具的照片，案发现场的照片，公安机关出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人韩某某的现场检测报告书、尿液检测板照片、吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员黄某1的现场检测报告书、尿液检测板照片、吸毒成瘾严重认定书，现场勘验检查工作记录，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人麦某的证言，被告人韩某某的供述及辨认笔录，被告人韩某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人韩某某容留麦某在其住所内吸食毒品的证据不足，本院不予支持，被告人韩某某的相关辩解意见成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某某“十个月以下有期徒刑，并处罚金”的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韩某某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1个予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二０一六年十月八日
书 记 员 黄婉娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1776号
申请执行人宋某，男，2000年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被执行人张勇，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宋某与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋某于2017年5月31日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初803号民事调解书，依该调解书：被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋某医疗费24420.54元。
本院于2017年8月8日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年8月20日依法向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年8月28日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人张勇有可供执行的财产，2017年8月28日已将被执行人张勇名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 李德龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 李不韦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00310号
申请执行人刘某某。
被执行人吕某某。
申请执行人刘某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款31500元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李京芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保26号
申请人：张宜荣，女，汉族，1962年5月27日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：宜春市环球机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市宜南路868号，统一社会信用代码：91360900769776529G。
法定代表人：刘花香，该公司董事长。
被申请人：刘花香，女，汉族，1964年2月15日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：钟华平，男，汉族，1954年3月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人张宜荣于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人宜春市环球机械制造有限公司、刘花香、钟华平银行存款1483000元。申请人张宜荣以其坐落在宜春市宜万路交警大队旁房屋（房权证宜房字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人张宜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜春市环球机械制造有限公司、刘花香、钟华平银行存款1483000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人张宜荣坐落在宜春市宜万路交警大队旁房屋（房权证宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭雪娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1041号
申请执行人：阮蓓蓓，女，1947年10月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人阮蓓蓓与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏1112民初1058号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年10月8日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人阮蓓蓓物业使用费200000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人阮蓓蓓房屋经营收益款（以200000元为基数，从2015年4月15日起按年收益15%计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人阮蓓蓓违约金（以200000元为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。六、驳回申请执行人阮蓓蓓的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、被执行人镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额2019750元未能执行到位，申请执行费22598元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1058号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6162号
原告：永康市康必洁注塑厂，住所地：永康市古山镇二期工业生产基地飞腾路**号。
经营者：胡其康。
委托代理人：陈斌，系浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：邓大杰，男，1987年04月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告永康市康必洁注塑厂为与被告邓大杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告永康市康必洁注塑厂的经营者胡其康、委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告邓大杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市康必洁注塑厂提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款169290元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月开始，原告多次应被告要求，为其提供“康必洁”牌餐盒。2017年2月16日，双方经结算，被告尚欠货款169290元未支付。为此，被告出具欠条一份，确认上述事实。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告邓大杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告邓大杰经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有买卖餐盒的业务往来，2017年2月16日，被告邓大杰向原告的经营者胡其康出具欠条一份，载明：今欠胡其康购买康必洁餐盒货款共计人民币壹拾陆万玖仟贰佰玖拾元，特立此条为据。欠款人：邓大杰。并注明了邓大杰的身份证号码及户籍信息。上述欠条出具后，被告邓大杰支付货款。
本院认为，原告永康市康必洁注塑厂与被告邓大杰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告邓大杰尚欠原告货款169290元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓大杰支付原告永康市康必洁注塑厂货款169290元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告邓大杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈亚琪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461-1号
申请执行人抚州市农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
被执行人抚州市永盛纸业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区。
法定代表人：樊永，该公司总经理。
被执行人樊永，男，1960年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被执行人陈玉国，男，1955年12月13日生，汉族，住南昌县，
被执行人涂相清，男，1957年2月27日生，汉族，住南昌县，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）临民初字第906号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人抚州市永盛纸业有限公司、樊永、陈玉国、涂相清发出执行通知书，责令被执行人抚州市永盛纸业有限公司、樊永、陈玉国、涂相清履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2015年11月9日委托拍卖被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗[土地证号临国用（2011）字第360026号、面积为11893.3平方米]及地上建筑物、附属物。2017年2月14日，买受人应大庆以211.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗[土地证号临国用（2011）字第360026号、面积为11893.3平方米]及地上建筑物、附属物及相应的其他权利归买受人应大庆（身份证号：）所有。被执行人抚州市永盛纸业有限公司所有的土地壹宗[土地证号临国用（2011）字第360026号、面积为11893.3平方米]及地上建筑物、附属物及相应的其他权利自本裁定送达买受人应大庆时起转移。
二、买受人应大庆应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 梁欢龙
审判员 吴国仁
二〇一七年三月一日
书记员 李建平
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第461-1号
申请执行人临邑县宏达典当有限公司。
法定代表人王延新，总经理。
被执行人张书友。
被执行人费秀云。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第607号民事调解书，经我院执行，现被执行人有住房一套，因本案不是首封不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）临商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2512-1号
原告郑洪波，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王振兴，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。
被告冯秀云（冯跃芬），女，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑洪波诉被告王振兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下价值160000元的银行�款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔红颜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执339号
申请执行人张群，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初12号民事调解书，受理了张群申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：34750元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执339号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执800-1号
申请执行人：冯万超，男，1971年5年27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙海涛，男，1976年8月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：刘冬雅（刘东雅），女，1978年1月3日生，汉族，市民，住址同孙海涛。
申请执行人冯万超于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0423民初4708号民事调解书，确定“一、被告孙海涛、刘冬雅自愿于2017年1月20日前向原告冯万超清偿借款本金10000元及利息，剩余40000元借款及利息于2017年5月1日前一次性清偿完毕。二、被告孙海涛、刘冬雅自愿向原告冯万超支付自借款50000元自2015年10月3日起至借款实际清偿完毕之日止的借款本金款额之利息（月利率按照2%计付）。三、案件受理费1280元，减半收取640元，由原告冯万超，被告孙海涛、刘冬雅共同负担”。
本院认为，申请执行人冯万超的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0423民初4708号民事调解书予以执行。限被执行人孙海涛、刘冬雅在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鑫源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执875号
申请人：何永青男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：周新章男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝燕君女，1970年6月28日出生，畲族，农民，住上杭县，现下落不明。
本院在2017年6月13日执行申请人何永青与被执行人周新章、蓝燕君借款合同纠纷一案，标的120000元。查明：2017年6月16日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人何永青也无法提供被执行人周新章、蓝燕君可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 :蓝伟才
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8170号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人金桥，男，1975年9月28日出生。
被执行人许春梅，女，1981年9月12日出生。
被执行人马祖增，男，1966年8月2日出生。
被执行人张小琴，女，1981年9月16日出生。
被执行人郭燕华，男，1972年1月8日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告金桥、许春梅、马祖增、张小琴、郭燕华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16655号民事判决书已发生法律效力，由于金桥、许春梅、马祖增、张小琴、郭燕华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人金桥、许春梅、马祖增、张小琴、郭燕华给付人民币2673147.5元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人金桥、许春梅、马祖增、张小琴、郭燕华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16655号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审27号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人刘永朋。
被执行人贤俊霞。系刘永朋之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0097号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0097号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0097社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢260号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人芦展，男，34岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人芦展为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1113号
申请执行人：卢小燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张建，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行卢小燕与张建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1113号申请执行人：卢小燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张建，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行卢小燕与张建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月三十日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3396号之一
申请执行人：蔡日旭，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡荣沧，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡日旭与被执行人蔡荣沧民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡荣沧应支付蔡日旭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计149210元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣沧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡荣沧采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣沧有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金149210元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3396号之一申请执行人：蔡日旭，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡荣沧，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡日旭与被执行人蔡荣沧民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）狮民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡荣沧应支付蔡日旭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计149210元。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡荣沧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡荣沧采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡荣沧有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金149210元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十四日书 记 员  蔡明俭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1474号
原告：谈××。
委托代理人：谢××、宋××。
被告：邱××。
被告：徐××。
原告谈××诉被告邱××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月23日立案受理后，依法由代理审判员滕云独
任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告谈××
的委托代理人宋××、被告徐××到庭参加诉讼，被告邱××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈××诉称：2008年7月1日，被告邱××因生意需
要向原告借款160000元，双方签订借款协议二份，约定借款期
限为2008年7月1日至2008年12月30日止，同时对还款方式、借
款利息等进行了约定。经原告多次催讨，被告至今未履行还款
义务。被告徐××与被告邱××系夫妻，上述债务发生于两被
告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令二被告
归还借款160000元，支付利息35200元（按本金160000元自200
8年7月1日起暂计算至2009年7月31日止以月息2%计算）；本案
诉讼费由二被告负担。
被告徐××辩称：对该借款并不知情，该借款是被告邱
××借来用于赌博的，并未用于家庭生活，系被告邱××的个人债务，应由被告邱××个人负担。
被告邱××未作答辩。
原告谈××在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1、担保借款协议及收条各二份，证明2008年7月1日被告
邱××分两笔向原告借款110000元、50000元，共计160000元
，并约定借款期限为2008年7月1日至2008年7月31日的事实。
2、结婚登记证明复印件一份，证明被告邱××与被告徐
××于1993年12月20日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻
关系存续期间。
被告徐××质证认为，对该借款并不知情，该借款未用
于家庭生活，而是用于赌博，应属于被告邱××的个人债务。
且同一天签订两份协议也有违常理。对证据2没有异议。
被告徐××在举证期限内，向法院提交以下证据：
1、向法院申请调取的桐乡市公安局公某某政处罚决定书
一份，证明邱××有赌博的恶习；
2、向法院申请调取（2009）桐民二初字第188号案件庭
审笔录一份、谈××询问笔录一份，证明被告邱××的借款并
非用于夫妻共同生活。
原告谈××质证后认为，对证据1，与本案并无关联性，
一次处罚行为并不能证明其有赌博的恶习。对证据2，与本案
并无关联性，谈话笔录中原告谈××也未签名，说明其对笔录
的内容并不认可。
本院经审查核实，认证如下：
原告谈××提供证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
被告徐××提供的证据1，系公安机关出具，本院予以确
认。提供的证据2中的庭审笔录，与本案有关联性，本院予以
确认。对谈××的谈话笔录，因无原告的签名，本院不予确认
。
被告邱××未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年7月1日，被告邱××分两笔分别向原告借款
110000元、50000元，共计16000元，双方签订借款协议二份，
约定借款期限为2008年7月1日至2008年12月30日止，同时对还
款方式、借款利息等进行了约定。被告邱××于同日出具了二
份收条。经原告多次催讨，被告邱××至今未归还该借款。原
告遂诉至本院。
另查明，被告邱××与被告徐××于1993年12月20日登
记结婚。
本院认为，原告谈××与被告邱××之间的借款协议合
法有效，被告邱××理应按约归还借款。虽然该借款发生于被
告徐××与被告邱××婚姻关系存续期间，但被告邱××曾因
赌博行为被公安机关治安处罚，其父及村里都反映被告邱××
经常参与赌博，原告无法证明被告邱××所负债务用于家庭共
同生活所需，被告徐××对该债务也不予认可，结合本案实际
，该债务应由被告邱××个人承担。原告主张被告徐××承担
共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的利息35
200元，虽然协议中明确规定，但其利率已高于银行同期贷款利率的四倍，应予调整为银行同期贷款利率的四倍，即月息1.
74%，故利息应自2008年7月1日以本金160000元计算至2009年7
月31日止，计30624元。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，之规定，
判决如下：
一、被告邱××于本判决生效之日起十日内归还原告谈
××借款160000元，支付利息30624元（以月息1.74%自2008年
7月1日计算至2009年7月31日止），共计190624元；
二、驳回原告谈××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4204元减半收取2102元，由被告邱××负担2
056元，原告张利强负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 罗双
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4697号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：金富义，男，1967年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郭巧莹，女，1966年5月19日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告金富义、郭巧莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回对被告金富义、郭巧莹的起诉。
案件受理费已减半收取计1000元，由原告中国银行股份有限公司高邮支行负担。
审判员 王健
二〇一七年九月二十六日
书记员 李茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8636号
原告：河北亚华铁塔制造有限公司，住所地：河北省衡水市故城县新开区西苑工业园区。
法定代表人：刘志勇，经理。
委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被告：聊城市乐佳钢材有限公司，住所地：聊城经济开发区武夷山路南首大东钢管城。
法定代表人：刘广志，经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
本院在审理原告河北亚华铁塔制造有限公司与被告聊城市乐佳钢材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北亚华铁塔制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河北亚华铁塔制造有限公司承担。
审判员 江居才
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓彬
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初80号
原告：钱某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系智力残疾人。
法定代理人：邹某，1965年9月24日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。系原告钱某母亲。
委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：方某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张彬，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告钱某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人邹某及其委托诉讼代理人周平富、被告方某及其委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚前财产归原告所有。事实与理由：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。因原告系智障人员，结婚后与被告家人一起生活期间，被告及家人不尊重原告，经常对原告进行打骂，甚至不让原告在家居住。2016年原告受伤被送往娘家后，被告及其家人对原告不闻不问，也不给原告治疗。现原、被告已分居生活一年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告方某辩称，1、原告所诉事实不真实，原、被告夫妻感情较好；2、原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的请求不符合《婚姻法》规定的条件，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求或判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年腊月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原告智力残疾，结婚后与被告家人一起生活期间，家中事务不会料理，导致双方有些矛盾，原告母亲又担心其女在被告家受到欺侮，有时接回娘家居住，被告去接原告时总会遭到原告母亲的数落，故被告也不愿再去接原告回家，自2016年腊月30日以后，原告一直在娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。由于原告智力残疾，家务活不会料理，夫妻间出现矛盾，加之被告与原告母亲之间关系处理不够融洽，导致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方各自改正缺点，双方珍惜夫妻感情，加强沟通，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年二月二十六日
书记员 余 钊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-197号
原告：潘学友，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘学友与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘学友于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7677.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘学友工资款7677.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘学友工资款7677.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执509号
申请执行人李某某，女，1949年5月25日生，汉族，现住黑山县某某镇。
申请执行人佟某某，女，1975年2月14日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人康某，男，1963年8月17日生，汉族，现住北镇市某某镇。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1183号
被执行人王军保，男，1967年10月19日生，汉族，住林州市。
王军保犯盗伐林木罪罚金一案，被执行人王军保已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林刑初字第605号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2400号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人王建强，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的王建强罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金40000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保434号
申请人：张得运，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张晓玲，女，1987年12月12日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张晓玲驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值1万元)，并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的1万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张晓玲驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十七日
书记员 戚强厚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5087号
原告：马艳厅，男，1980年6月出生，汉族，乌兰浩特市卷烟厂职工，住乌兰浩特市。
被告：侯巍，男，1979年4月出生，汉族，个体，住满洲里市。
被告：付炳杰，女，1975年4月出生，汉族，个体，住址同上。
原告马艳厅诉被告侯巍、付炳杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本院受理后，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告马艳厅到庭参加了诉讼，被告侯巍、付炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳厅提出诉讼请求：要求被告侯巍、付炳杰偿还原告借款528000.00元，其中420000.00元从2017年8月11日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止，108000.00元从2016年7月23日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告侯巍、付炳杰系夫妻关系，2016年3月22日被告找到原告借款108000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2016年7月22日前还款；2016年10月10日，二被告再次向原告借款，金额为420000.00元，借期至2017年8月10日，并与原告签订借款合同一份，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告侯巍、付炳杰未到庭答辩。
经本院审理查明，2016年3月22日，侯巍为马艳厅出具借据一枚，借据注明向马艳厅借款108000.00元，此款于2016年7月22日归还，欠款人处有侯巍签字摁印。2016年10月10日，侯巍、付炳杰与马艳厅签订借款合同一份，合同约定侯巍、付炳杰向马艳厅借款420000.00元，借款期间从2016年10月10日至2017年8月10日止，合同同时约定付款方式和还款方式，二借款人分别在合同落款处签字摁印。当日，侯巍向马艳厅出具收据一枚，载明收到马艳厅现金420000.00元，上述两笔借款均未约定借款利息和逾期利息。
上述事实有原告提供的借据1枚、借款合同1份、收据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。涉案两笔借款中108000.00元借款虽没有被告付炳杰签字，但侯巍在夫妻关系存续期间向原告借款，被告付炳杰未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告马艳厅要求被告侯巍、付炳杰共同偿还借款本金528000.00元，并分别从两笔借款的借款期限届满之日起按照年利率6%要求给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯巍、付炳杰于本判决生效后十日内给付原告马艳厅借款本金528000.00元，并从2017年8月11日起，以420000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止;从2016年7月23日起，以108000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424.00元，由被告侯巍、付炳杰共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长姜立新
审判员杜斌
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年十二月十四日
书记员敖乌丽罕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5087号原告：马艳厅，男，1980年6月出生，汉族，乌兰浩特市卷烟厂职工，住乌兰浩特市。被告：侯巍，男，1979年4月出生，汉族，个体，住满洲里市。被告：付炳杰，女，1975年4月出生，汉族，个体，住址同上。原告马艳厅诉被告侯巍、付炳杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本院受理后，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告马艳厅到庭参加了诉讼，被告侯巍、付炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳厅提出诉讼请求：要求被告侯巍、付炳杰偿还原告借款528000.00元，其中420000.00元从2017年8月11日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止，108000.00元从2016年7月23日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告侯巍、付炳杰系夫妻关系，2016年3月22日被告找到原告借款108000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2016年7月22日前还款；2016年10月10日，二被告再次向原告借款，金额为420000.00元，借期至2017年8月10日，并与原告签订借款合同一份，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告侯巍、付炳杰未到庭答辩。经本院审理查明，2016年3月22日，侯巍为马艳厅出具借据一枚，借据注明向马艳厅借款108000.00元，此款于2016年7月22日归还，欠款人处有侯巍签字摁印。2016年10月10日，侯巍、付炳杰与马艳厅签订借款合同一份，合同约定侯巍、付炳杰向马艳厅借款420000.00元，借款期间从2016年10月10日至2017年8月10日止，合同同时约定付款方式和还款方式，二借款人分别在合同落款处签字摁印。当日，侯巍向马艳厅出具收据一枚，载明收到马艳厅现金420000.00元，上述两笔借款均未约定借款利息和逾期利息。上述事实有原告提供的借据1枚、借款合同1份、收据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。涉案两笔借款中108000.00元借款虽没有被告付炳杰签字，但侯巍在夫妻关系存续期间向原告借款，被告付炳杰未向本院提交能够免除共同还款责任的有效证据，故原告要求二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。原告马艳厅要求被告侯巍、付炳杰共同偿还借款本金528000.00元，并分别从两笔借款的借款期限届满之日起按照年利率6%要求给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯巍、付炳杰于本判决生效后十日内给付原告马艳厅借款本金528000.00元，并从2017年8月11日起，以420000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止;从2016年7月23日起，以108000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424.00元，由被告侯巍、付炳杰共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长姜立新审判员杜斌人民陪审员赵洁茹二〇一七年十二月十四日书记员敖乌丽罕附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1824号
申请执行人芮阿生,男,1956年1月2日出生,汉族，教师，住南京市溧水区。
被执行人刘大荣,男,1970年11月6日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人崔云芹，女，1981年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
芮阿生申请执行刘大荣、崔云芹民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日作出的（2016）苏0117民初2367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘大荣、崔云芹向芮阿生偿还借款本息合计219980元以及利息，并承担本案案件受理费7364元。刘大荣、崔云芹未履行生效法律文书确定的义务，芮阿生向本院申请执行，申请执行标的为227344元以及利息，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘大荣、崔云芹银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，2017年8月30日在中国工商银行溧水支行冻结了被执行人崔云芹银行帐户，因被执行人崔云芹对该判决不服申请再审，案号为（2017）苏0117民申22号。2017年12月23日承办法官审查后电话通知本案承办人暂中止对被执行人崔云芹的执行，故本案暂不对该笔银行存款作扣划处理。2017年10月13日本院对被执行人刘大荣名下苏Ａ×××××燕台牌、苏Ａ×××××力帆牌车各一辆在登记部门作出轮候查封暂扣处理，因该车轮候查封有抵押又未实际控制无法处置。刘大荣农村房屋拆迁放弃了拆迁利益，崔云芹农村房屋拆迁安置的房屋尚未交付，现金补偿被他案执行。除此，本院依法查询、调查未能发现到被执行人有其他财产，被执行人刘大荣有大量案件涉诉执行现下落不明。2017年12月23日本院作出对刘大荣拘留决定，进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录、拆迁协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0117民初2367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞明珠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03276号
原告朱某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月12日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告朱某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2014年1月12日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告白某某到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月12日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后被告未向原告还过款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某偿还借款本金人民币50000元，并从2014年1月12日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03276号
原告朱某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月12日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告朱某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2014年1月12日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告白某某到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月12日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后被告未向原告还过款，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某偿还借款本金人民币50000元，并从2014年1月12日起按照月利率1.5%向原告支付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭亚军
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2216号
申请执行人：李勋强，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人李勋强于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款8637元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人8662元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李勋强与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2216号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1942号
申请执行人郭海亮，男，汉族，1985年4月22日出生，银川市行政审批中心职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人彭晓刚，男，汉族，1980年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨涛，男，汉族，1983年10月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人郭海亮与被执行人彭晓刚、杨涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）宁0181民初1591号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨涛案外向申请人履行1.5万元，通过法院向申请人支付1.5万元，下剩部分双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1942号案子的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 顺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3482号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孔弢，男，1992年7月7日生，汉族，住南京市。
被执行人万成娟，女，1991年5月13日生，汉族，住南京市。
被执行人南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
出资人孔弢，场长。
被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在,南京市江浦街道西门外。
法定代表人孔祥云，经理。
南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与孔弢、孔祥云、万成娟、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孔弢于判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司本金980216.67元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月21日起至实际付清之日的利息；被告孔弢于判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费45000元；如被告孔弢不能按上述期限给付欠款，被告万成娟、被告南京特尔丽服装厂、被告孔祥云、被告南京龙泉茶场对被告孔弢上述债务承担连带清偿责任。因被执行人孔弢、孔祥云、万成娟、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场未履行义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孔祥云名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记；被执行人万成娟名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人孔弢名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××悍马牌汽车已被本院依法轮候查封，因该车辆下落不明，故暂时无法处置，另孔弢名下位于南京市浦口区江浦街道××室房产已被本院依法轮候查封，因该房产有大额银行抵押且已被多起案件查封，故经申请执行人同意暂不对该房产进行处置；被执行人南京龙泉茶场名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及对外投资信息，其名下牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车已被本院依法轮候查封，因该车辆下落不明，故暂时无法处置；被执行人南京特尔丽服装厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登、亦无工商及对外投资信息。本院已将被执行人孔弢、孔祥云、万成娟、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1044297.67元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3482号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人孔弢、南京龙泉茶场名下汽车各一辆，因上述车辆下落不明，故暂时无法处置。另本院依法轮候查封被执行人孔弢名下位于南京市浦口区江浦街道××室房产，因该房产设有大额抵押，且已被多起案件查封，经申请执行人同意，本院暂不对该房产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孔弢、孔祥云、万成娟、南京特尔丽服装厂、南京龙泉茶场纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3482号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初6100号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2038号
原告：山东宝龙实业发展有限公司。住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场*******室。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告：陈某，男，1954年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告山东宝龙实业发展有限公司（以下简称宝龙公司）诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托诉讼代理人陈晓鹏到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付违约金35272.1元并依法协助原告办理解除相关预售合同备案等手续；3.判令被告限期腾空房屋并返还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月21日，原、被告签订《泰安市商品房买卖合同》及补充协议，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的宝龙国际社区23A号楼602室的房屋，房屋总价款352721元。2007年12月21日，原、被告及中国工商银行股份有限公司泰安火车站支行签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称贷款合同），被告贷款人民币240000元，贷款期限132个月，原告为被告提供保证担保。但被告并未按约定偿还银行贷款，截止本案起诉之日，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司泰安火车站支行偿付各类款项计人民币133172.89元。原告认为，上述《泰安市商品房买卖合同》、补充协议及《贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应实际、全面履行。被告长期逾期偿还贷款导致原告代被告偿还的贷款本息等各项费用远远超过了被告按揭款项的10%，原告有权解除合同。此外，原告已代被告偿还的各类款项及被告应承担的违约金等应在原告退购房款中扣除。现原告诉来法院，请求依法判如所述，维护原告的合法权益。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以出让方式取得位于泰山区××南、编号为泰土国用（2006）第T-0014号的地块建设商品房，定名为宝龙国际社区，并取得预售许可。2007年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买宝龙国际社区第23A幢6层02号房，购房款共计352721元；付款方式为按揭付款，2007年3月21日前支付购房款112721元，剩余240000元由买受人（被告）以向银行申请按揭贷款的方式支付。后双方又签订合同补充协议一份，第十五条按揭担保约定：如果出卖人代买受人偿还的按揭贷款本息累计金额超过按揭款本金的10%，则视为买受人构成根本性违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按商品房价款总金额的10%要求买受人支付违约金。后原告称其按照约定将涉案房屋交付于被告使用。
2007年12月21日，原、被告及中国工商银行泰安火车站支行签订了个人购房借款担保合同，约定被告从银行贷款240000元，原告承担阶段性连带保证责任。后被告通过银行贷款向原告支付240000元，自行向原告支付112721元，因被告未按照约定偿还到期贷款，银行要求原告承担保证责任，且银行已于2015年将原、被告诉至泰安高新技术产业开发区人民法院，后法院作出（2015）泰高新商初字第103号民事判决书，判决原告对被告尚欠银行的本金、利息及银行为实现债权而支出的费用承担连带保证责任。原告提交银行转账凭证及证明一宗，证实原告已代被告偿还银行各类款项共计133172.89元。现原告以其代被告偿还的按揭本息金额累计超过按揭本金的10%，已达到双方约定的解除合同、腾退房屋并按房款总金额的10%支付违约金的条件为由诉来法院，要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在合同补充协议中约定，若原告代被告偿还的按揭贷款本息累计金额超过按揭款本金的10%，则视为买受人构成根本性违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按商品房价款总金额的10%要求买受人支付违约金。原告提交的银行转账凭证能够证实原告共计代被告陈某向银行偿还借款本息等款项146061.28元，已超出按揭本金的10%，现原告要求解除原、被告于2007年3月21日签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同的约定腾退房屋、配合原告办理撤销涉案房屋的网签手续及登记备案手续并向原告支付违约金。根据双方的约定，被告应支付的违约金数额为35272.1元。
因被告未应诉，故对合同解除之后被告的相关权利本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告山东宝龙实业发展有限公司与被告陈某于2007年3月21日签订的商品房买卖合同；
二、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告山东宝龙实业发展有限公司腾退位于泰安市××××南宝龙国际社区第23A幢6层02号房屋；
三、被告陈某于本判决生效之日起五日内到泰安市房屋管理部门配合原告山东宝龙实业发展有限公司办理撤销涉案房屋的网签手续和登记备案手续；
四、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告山东宝龙实业发展有限公司违约金35272.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 焦和泉
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 冕
书 记 员 杨桂尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第191号
原告周爱心。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
被告徐阿九。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原告周爱心为与被告徐阿九民间借贷纠纷一案，于2006年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年1月10日、5月16日两次公开开庭进行了审理。原告周爱心及其委托代理人丁蓉、被告徐阿九及其委托代理人金国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱心诉称，被告于2005年多次向原告借款合计人民币16000元，该款被告至今未还。原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币16000元。原告在举证期限内提供借条及借条复印件各一份，以证明原告主张的事实。
被告徐阿九辩称，被告没有向原告借款，被告是原告丈夫方贤德经营的企业里员工，曾向原告丈夫方贤德预领过6000元工资，该款系劳动报酬，故双方不存在借款关系，原告主张的借款不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人举证及质证意见：
原告为证明自已的主张成立，提供证据1、借条一份，以证明被告向原告借款16000元的事实。被告经质证，认为对被告签名的真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告只向原告丈夫方贤德领过6000元预发工资，即证据记载的前五笔；其中第一笔“3.22借3000元”是方贤德书写，后四笔字迹不是同一次形成的。另外，“05.12.16借10000元”及“共16000元”当时被告签名时是没有的，是事后添加的，故要求对证据上的“05.12.16借10000元”及“共16000元”予以笔迹鉴定。对此，原告也提出申请，要求对借据中的“5.30借500元”、“05.12.16借10000元”中的“500元”及“10000元”是否系被告书写予以笔迹鉴定。证据2、借条复印件一份，以证明方贤德已经把工资结清的事实。被告认为该证据系复印件，不予质证。
被告为证明自已的主张成立，提供证据1、方贤德开办的企业下面的工作人员周金云出具的05年工资单四份，以证明被告与方贤德间存在劳动雇用关系，及方贤德应支付被告工资的事实。经质证，原告对真实性有异议，认为该证据上面既没有企业的公章，也没有书写人的签名。另外，该证据与本案无关，本案是债务纠纷，而被告要证明的是劳动雇用关系。证据2、电话录音一份，以证明被告提供的第一组证据属实，周金云是在方贤德授权下所制工资单的事实。经质证，原告对被告与方贤德的通话无异议，但对证明的内容有异议，认为录音内容不能证明被告提供的工资单是厂里的工资单，且工资事项与本案无关。
针对原、被告的申请，本院于2007年2月12日委托中国刑事警察学院进行鉴定。同年4月11日，中国刑事警察学院出具鉴定书一份，结论：1、第3笔借款的“500元”很可能是徐阿九书写；2、第2笔“4.10借500元”，第3笔“5.30借”，第4笔“6.22借1500元”，第5笔“8.10借500元”，第6笔“12.16借10000元”和末行的“共16000元”，以及每笔前的“05”，均为同一人书写；3、第6笔借款的“12.16借”与“10000”是同一人书写，不是徐阿九书写。经质证，原告对真实性无异议，但对结论中第二、三项有异议，鉴定结论认为“10000”不是被告书写，原告认为确实系被告书写，是否可以申请其他部门重新鉴定。被告对真实性无异议，但对鉴定书中的内容有异议，被告不承认借款，只承认有五笔领款6000元。本院认为，因原、被告没有足以反驳的相反证据和理由，故对其证明力予以认定。
本院对当事人的举证、质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1，被告对其签名的真实性无异议，结合中国刑事警察学院出具的鉴定书，本院予以确认，可以证明被告向原告借款6000元的事实。证据2，该证据系复印件，且与本案无关联性，故本院不予确认。被告提供的证据1、证据2，因本案审理的是民间借贷纠纷，而被告提供的证据与借款法律关系无关联性，故本院不予认定。
经审查本院认定，2005年3月22日、4月10日、5月30日、6月22日、8月10日，被告分别向原告借款3000元、500元、500元、1500元、500元，合计6000元，并分别在每笔借款后签名确认。
本院认为，被告对第一笔“3.22借3000元”系原告丈夫书写后由其签名的真实性无异议，应予认可借款关系成立。对应第一笔借款，第二笔“4.10借500元”，第3笔“5.30借”，第4笔“6.22借1500元”，第5笔“8.10借500元”，为同一人书写，对此，原告亦认可由其所为。因被告对其签名真实性均予以确认，且原告持有讼争凭证原件，故原、被告间的借贷关系成立，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对第6笔“12.16借10000元”，因被告未签名确认，故只能认定借款金额为6000元，现原告要求被告归还借款，其合理部分，本院予以支持。被告认为其只向原告丈夫领过6000元预发工资，而从未向原告借过款，要求驳回原告诉讼请求的主张与事实不符，因其主张只预领过工资的事实，证据不足，且未能提供足以推翻原告所持有的直接债权凭据，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐阿九应归还给原告周爱心借款人民币6000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，实支费80元，鉴定费1500元，合计人民币2230元，由原告负担1800元，被告负担430元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇七年五月十八日
书记员 顾瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55835号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美达，女，山东海达律师事务所工作。
被告：孔艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市。
被告：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人：盛泰。
被告：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：盛泰。
本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告孔艳、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业�限公司、青岛万和热电有限公司、盛泰、青岛丰泰海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛宏凯润通实业集团有限公司(以下简称宏凯公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宏凯公司认为，其工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，且本案合同履行地也在青岛市市北区，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案依法移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告孔艳与�关出借人通过居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司签订了《借款合同》，根据约定，该合同项下的任何争议，应由合同履行地即居间人住所地的人民法院管辖。后因被告孔艳发生逾期还款，原告通过债权转让的方式取得本案债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，本案的管辖应该根据《借款合同》的约定来确定，《借款合同》明确约定管辖法院为居间人住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，而居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司的注册地以�合同中披露的联系地址均在上海市浦东新区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛宏凯润通实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛宏凯润通实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。