福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2568号
原告：张?，男，1988年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：康步云，男，1985年11月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：王雅君，女，1987年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张?与被告康步云、被告王雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张?的委托诉讼代理人张毅军及被告王雅君到庭参加诉讼，被告康步云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张?向本院提出诉讼请求：判令康步云、王雅君偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年10月22日，康步云因做生意需要资金周转，向张?借款10万元，借款期限为半年，未约定借款利息。张?系银行信贷人员，为避免银行卡出现大额资金出入而被其所在工作单位审查，张?委托其表弟张培文向康步云交付借款。因此，2014年10月22日，张?的表弟张培文受张?之托，通过张培文银行账户向康步云转账支付95000元，并支付现金5000元。借款发生时，康步云、王雅君系夫妻关系，王雅君应对二人婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务承担共同偿还责任。现经张?多次催讨，康步云、王雅君拒不偿还借款。因此，提起本案民事诉讼。
康步云未作答辩。
王雅君辩称，驳回张?对王雅君的诉讼请求。事实和理由：王雅君与张?、张培文均不相识。本案借款出借人为张?，而向康步云交付借款的人却是张培文，有悖常理，本案借款并非真实存在。康步云、王雅君已于2016年9月19日协议离婚，协议约定：二人婚姻关系存续期间所有债务由康步云承担；康步云在夫妻关系存续期间没有个人债务，如有个人债务，也未将借款用于家庭共同生活经营，王雅君对康步云的个人债务均不知情。因此，即便本案借款真实存在，王雅君不知情，也未用于夫妻共同生活经营，不属于夫妻共同债务，属于康步云的个人债务；即使属于夫妻共同债务，也应当由康步云个人承担，王雅君不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，康步云未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月22日，康步云向张?出具一张借条，载明（摘要）：康步云（身份证号）向张?（身份证号）借款10万元，用于生意资金周转，周转时间半年。
2诉讼期间，本院依法对案外人张培文就本案借款发生过程进行询问。张培文陈述，其系张?的表弟，2014年10月22日，受张?之托，其向康步云转账95000元，并以其银行卡中支取的现金3000元与自有的现金2000元一并支付康步云，共计现金5000元，至此，张培文代张?向康步云交付借款10万元。
32014年10月22日，张培文账户（62×××99）先后支出3000元、95000元。同日，康步云账户（62×××78）收款95000元。
42013年9月12日，康步云、王雅君登记结婚。2016年9月19日，康步云、王雅君离婚，并协议约定（摘要）：夫妻关系存续期间所有债务由康步云承担；夫妻关系存续期间，康步云并无个人债务，如有个人使用的债务，未将借款用于家庭共同生活经营；王雅君对康步云个人负债均不知情。
本院认为，王雅君以康步云在离婚协议中确认无个人债务推定张?与康步云之间的民间借贷关系不存在，即使存在，根据康步云、王雅君的离婚协议也应当由康步云承担本案债务；而且，王雅君拥有独立工作收入，本案借款未用于家庭共同生活经营，因此，王雅君对本案债务不应承担共同还款责任。对此，张?提供本案借条及存款明细账对其与康步云之间民间借贷关系予以证明，能够相互印证，形成证据锁链，王雅君未能提供相应证据予以反驳；康步云、王雅君于本案借款发生之后签订离婚协议，故本案借款发生时，张?对康步云、王雅君离婚时关于婚姻关系存续期间债务承担的约定不可能知情，且该约定也仅对二人内部发生法律约束力。因此，王雅君主张其对本案债务不应承担共同还款责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，应当认定张?与康步云之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。张?依约履行了交付借款的义务，康步云应当依约偿还借款。本案借款发生于康步云、王雅君婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，康步云、王雅君应当共同偿还张?借款10万元。本案借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，张?以向本院提起诉讼的方式向康步云、王雅君主张权利，康步云、王雅君应当自本案起诉之日即2017年3月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。综上，张?的诉讼请求合法有据，应予支持。康步云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康步云、王雅君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张?借款100000元，并自2017年3月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。
案件受理费2300元，由康步云、王雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。