wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01716号
原告：张军。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：顾祥龙。
原告张军与被告顾祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告顾祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告在长沟街经营家电、摩托车销售。2008年4月11日，顾祥龙到原告处赊购摩托车一辆，价值为5600元，顾祥龙向原告出具欠条，双方约定被告于2008年9月30日前付清欠款，如逾期付款，按月利率2%计算逾期还款利息。后经原告多次催要，顾祥龙于2010年还款2000元，下欠3600元至今未还。请求法院判令被告顾祥龙立即归还欠款3600元，逾期还款利息4320元，合计7920元，并承担本案诉讼费用。
原告张军为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份状况。
2、原告张军与被告顾祥龙签订的欠款合同一份，证明顾祥龙欠摩托车款5600元，同时约定于2008年9月30日前偿还，如逾期不还，按月息2%支付利息。
被告顾祥龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。原告所举的证据2系原件，并有被告顾祥龙签字确认，本院对该证据予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告在长沟街经营家电、摩托车销售。2008年4月11日，被告顾祥龙到原告处赊购摩托车一辆，价值为5600元，顾祥龙与原告签订了欠款合同，双方约定被告于2008年9月30日前付清欠款；如逾期付款，按月利率2%计算逾期还款利息。后经原告多次催要，顾祥龙于2010年还款2000元，下欠3600元至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告拖欠原告摩托车款3600元至今未还，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还车款3600元的请求，本院予以支持；双方约定如逾期还款，按月息2%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息4320元的请求予以支持。被告顾祥龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥龙于本判决生效后五日内偿还原告张军摩托车款3600元，逾期还款利息4320元，合计7920元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾祥龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初325号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人姜×，男，1987年6月4日出生。因吸毒，于2015年5月19日被行政拘留5日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月20日被羁押，2016年1月25日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人姜×犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月19日15时许，被告人姜×酒后纠集潘×、宋×、韩×、晋×（均另案处理），到北京市房山区城关街道美廉美超市门前被害人的干果摊处索要欠款。被告人姜×进入被害人经营的干果摊内，持刀恐吓被害人并向被害人强行索要人民币460元后离开。
被告人姜×于2015年12月20日被公安机关抓获归案。被告人姜×将部分赃款用于给潘×、宋×、韩×、晋×购买香烟，剩余赃款已被其挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人姜×的供述，被害人的陈述，证人潘×、宋×、韩×、晋×等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姜×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜×能够如实供述其犯罪事实且具有立功情节，可予以从轻处罚。根据被告人姜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。）
二、责令被告人姜×退赔赃款人民币460元，发还被害人阿卜杜热西提?阿斯木。
三、随案移送的单刃刀一把，退回北京市房山区人民检察院依法处理。随案移送的人民币264元，折抵前一项退赔款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8902号
原告：丁问辉，男，汉族，1981年12月22日出生，住址：四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，董事长。
第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。
第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。
原告丁问辉与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告丁问辉的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁问辉向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计20000元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年7月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为160元/日。原告在2012年7月至2013年3月期间，应得报酬为226日×160元/日=36160元，扣除已领取借支生活费用等16160元，尚欠20000元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。
鸿盛公司未应诉答辩。
李素俭述称，原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。
王中鹏述称，2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。
2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年7月至2013年3月，丁问辉在迪舒美领小区水电安装工地做工226日，报酬总计36160元，扣除已借支款16160元，尚欠20000元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，丁问辉对已付16160元，尚欠20000元签字予以确认。
本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是李素俭和鸿盛公司。
2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。
上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣丁问辉等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠丁问辉劳务报酬20000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。
鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向丁问辉支付劳务报酬承担连带责任。
丁问辉要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向丁问辉支付劳务报酬20000元；
二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回丁问辉的其他诉讼请求。
如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款丁问辉已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给丁问辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年十二月六日
书记员 何 雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02202号
申请执行人袁根华。
被执行人刘向阳。
被执行人周红艳。
申请执行人袁根华与被执行人刘向阳、周红艳民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2014）扬邗民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币390000元及利息，承担案件受理费、保全费9620元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第1108号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年五月十八日
书记员 刘玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47005号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：安灵，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告安灵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,602.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,602.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1199号
罪犯姜金平，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）二中刑终字第220号判决，以被告人姜金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜金平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初124号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王喜东，男，1983年10月3日出生，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司六为事业部驻黑龙江省大庆市地级经理,住吉林省洮南市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月25日被通化市公安局刑事拘留；于2017年12月28日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王喜东犯挪用资金罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王喜东于2012年5月至2016年3月，在其担任修正药业集团营销有限公司六为事业部驻黑龙江省大庆市地级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款的手段，挪用公司货款人民币177,393.82元，用于市场开发、做产品宣传。2018年3月19日，王喜东家属将挪用的货款全部还清并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王喜东在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、劳动合同、对账笔录、谅解书等书证；证人郭志宇、谢丽波、王艳敏等人证言;被告人王喜东供述予以证实;本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人王喜东无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于王喜东如实供述犯罪事实，积极退缴挪用货款并获得被害单位谅解,可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王喜东犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨凡
杭州经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第986号
申请执行人：上海福鸟塑胶有限公司。
法定代表人：谢秀高。
被执行人：杭州冠腾精密模型厂。
法定代表人：周冠群。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第137号民事判决书，于2015年6月11日立案执行。被执行人杭州冠腾精密模型厂至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州冠腾精密模型厂的银行存款22439.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六�二十五日
书记员 陈志亮
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3634号
申请执行人叶希村，男，汉族，1982年12月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李毅，男，汉族，1981年9月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人周泌，女，汉族，1988年3月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人叶希村与被执行人李毅、周泌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1001号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币44983.3元，执行费为人民币575元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李毅、周泌名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶 晨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3634号申请执行人叶希村，男，汉族，1982年12月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人李毅，男，汉族，1981年9月13日出生，住杭州市江干区。被执行人周泌，女，汉族，1988年3月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人叶希村与被执行人李毅、周泌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1001号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币44983.3元，执行费为人民币575元。本案在执行过程中，经查询，被执行人李毅、周泌名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 晨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初667号
原告:祁会仓，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳名骏汽车销售有限公司，住所地宜阳县锦屏大道东侧，统一社会信用代码914103275962643560。
法定代表人：宋晓飞。
被告：刘兴杰，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省宜阳县。
被告：宋晓飞，女，汉族，1978年6月13日出生，住河南省宜阳县。
原告祁会仓与被告洛阳名骏汽车销售有限公司、刘兴杰、宋晓飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告祁会仓于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁会仓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁会仓撤回起诉。
案件受理费减半收取2010元，由原告祁会仓承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年三月十九日
书记员 马龙豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5891号
原告韩某某。
委�代理人严某某。
委托代理人徐某某。
被告殷甲。
被告杭州生隆××科技有限公司，住所地杭州市西湖区
××星××室。
法定代表人殷乙。
被告平某某。
委托代理人楼某某。
被告浙江××服饰有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区桥××路××号。
法定代表人平某某。
委托代理人楼某某。
原告韩某某诉被告殷甲、杭州生隆××科技有限公司（
以下简称生隆××）、平某某、浙江××服饰有限公司（以下
简称贝特××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4
日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序进行审理
。同年12月3日，因被告生隆××下落不明，依法转入普通程
序审理。2010年3月23日依据原告的申请，采取诉讼保全措施
。2010年3月9日、5月21日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩某某及其委托代理人严某某、徐某某，被告平某某、贝特××公司的共同委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告
殷甲、生隆××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩某某诉称：2009年4月10日，被告殷甲因经营企业
需要，向原告借款50万元，约定借款期限为2009年4月10日到2009年5月9日。生隆××、平某某、贝特××公司在借条上署
名盖章承诺履行担保责任。借期满后，殷甲未履行还款义务，
其余被告也不履行担保义务，故起诉要求：1.被告殷甲归还借
款50万元，并承担自2009年5月10日起至判决生效之日止按银
行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2.要求其余各被告对上
述第一项诉讼请求承担连带担保责任。
被告平某某辩称：对该笔借款的事实并不清楚，也没有
看到借款实际交付的事实。其在借条上签名，只是以贝特××
公司法定代表人的名义，并不是以个人名义对该借款进行担保
，其个人与本案无关。
被告贝特××公司辩称：2009年4月17日，其已为被告殷
甲向原告代偿50万元借款。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条原件一份，证明2009年4月10日，
殷甲向原告借款50万元，借期自2009年4月10日至2009年5月9日，并由被告生隆××、贝特××公司、平某某担保的事实。
经质证，被告平某某、贝特××公司对借条的真实性无异议，
关联性有异议，认为被告平某某仅仅是以贝特××公司法定代
表人的名义签字，与其个人无关，担保人是贝特××公司。经审查，本院对该证据予以认定。关于平某某是否是担保人的问
题，本院认为从借条的形式来看，“担保人”栏目只有两处，
平某某在贝特××公司盖章的“担保人”处的签名，其行为代
表公司职务行为。被告平某某虽在借条担保人栏目上签名并附
上个人身份证号码，但不能因此认定为平某某是以个人名义担
保，身份证号码不是判断个人行为还是公司行为的唯一标准，
故平某某不是本案的保证人。
被告平某某、贝特××公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.付款凭证复印件2份
，证明贝特××公司已经归还了原告50万元借款的事实；2.浙
江某某农村合作银行红山支行的情况说明原件一份，证明2009
年4月17日有50万转入原告的帐户。经质证，原告对证据1、2
的真实性没有异议，关联性有异议。认为该款是归还2009年3
月10日平某某个人向原告借款、由贝特××公司担保的借款。
本案的借款到期日是2009年5月9日，贝特××公司作为担保人
不可能提前归还借款。经审查，本院认为，本案中，借条载明
的归还期限为2009年5月9日，作为担保人的贝特××公司在还
款期限前主动代偿了该笔借款，并不符合常理。原告在庭审中
已说明了2009年4月17日贝特××公司还款的性质，并提供了
相应的借条。贝特××公司对该借条的真实性无异议，在要求
延期举证后，仍无法提供进一步的证据，故本院认为证据1、
证据2与本案缺乏关联性，对证据效力不予认定。
被告殷甲、生隆××未作答辩亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年4月10日，被告殷甲向原告借款50万元，约定借款期限为2009年4月10日至2009年5月9日，双方未约定借款利息。被告殷甲出具借条一
份，生隆××、平某某、贝特××公司分别在借条担保人栏目
上署名、盖章。
本院认为：原告与被告殷甲之间的民间借贷关系依法成
立并有效。被告贝特××公司已归还借款的抗辩，因无法提供
相应证据证明，本院不予采纳。被告殷甲未按期归还借款应当
承担相应的民事责任。被告生隆××、贝特××公司作为担保
人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责
任。被告贝特××公司关于已代偿50万元的抗辩与事实不符，
本院不予采信。原告要求被告殷甲归还借款50万元及支付利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷甲、生隆
××经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告殷甲于本判决生效之日起十日内归还原告韩某
某借款50万元，并支付该款自2009年5月10日起至本判决生效
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损
失；
二、被告杭州生隆××科技有限公司对被告殷甲的上述
债务承担连带责任；
三、被�浙江××服饰有限公司对被告殷甲的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，诉讼保全费3270元，合计12390元，
由被告殷甲负担，被告杭州生隆××科技有限公司、浙江××
服饰有限公司负连带责任。原告同意被告于本判决生效之日起
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉�满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
代理审判员 李 清
人民陪审员 张朗耀
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 田安琪
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保25号
申请人：赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：田东，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地赤城县。
被申请人：杜芝丽，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地赤城县。
申请人赤城县茨营子乡人民政府与被申请人田东、杜芝丽诉前保全一案，本院于2018年4月13日立案受理，赤城县茨营子乡人民政府于2018年4月24日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县茨营子乡人民政府撤回保全申请。
案件申请费121元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
审判员 李晓光
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 业
本案引用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52404号
原告：马兰英，女，1957年3月15日出生，住北京市石景山区。
法定代理人：ＸＸＸ，女，1938年1月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：焦一铮，男，中国人生科学学会副秘书长。
被告北京华悦超能国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村西街甲21号1层1026室。
法定代表人：顾凯。
被告顾凯，男，1980年1月27日出生，住辽宁省锦州市。
原告马兰英与被告北京华悦超能国际贸易有限公司（以下简称华悦公司）、顾凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与审判员牟诚诚、代理审判员温晓汾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰英之法定代理人ＸＸＸ的委托诉讼代理人焦一铮到庭参加诉讼。被告华悦公司、顾凯经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马兰英向本院提出诉讼请求：1、判令华悦公司、顾凯返还代理费28万元，并支付利息100元；2、判令本案诉讼费由华悦公司、顾凯负担。事实和理由：2014年10月29日，马兰英与华悦公司签订委托代理合同，由华悦公司代办贷款相关事宜。马兰英依约及时支付了代理费28万元，将款项汇至顾凯的个人账户。华悦公司、顾凯未依约履行合同义务，并拒不退还代理费。故马兰英诉至法院，望判如所请。
被告华悦公司、顾凯未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，马兰英作为委托人，华悦公司作为受托人签订《委托代理合同》，约定：今有委托人马兰英，委托于华悦公司帮助其进行贷款；由委托人提供身份证、户口本、房产证明等材料；由受托人代理进行委托贷款等事宜；由委托方提供前期委托代理费用28万元（押金）；如受托方拿到材料和服务费用后未能予委托方贷款成功，则由受托方退还材料、前期费用或双方协商解决；如委托方在受托方帮助进行贷款期间不能配合并导致贷款额度期限出现变故，则由委托方付全责，并扣除服务费用且予以受托方一定的经济补偿。
2014年10月30日，马兰英向顾凯通过银行转账支付了28万元。顾凯于当日出具收条，内容为：今收到马兰英28万元整，用于贷款支付前期（押金）一切以合同为准则。
审理中，马兰英主张华悦公司、顾凯在签订委托代理合同后未履行任何合同义务，亦未退还收取的代理费用。
上述事实，有委托代理合同、转账凭证、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：马兰英与华悦公司之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。马兰英已依约支付了委托代理费28万元，华悦公司未依约履行合同义务，故对马兰英要求华悦公司返还代理费28万元并支付利息100元的诉讼请求，本院予以支持。顾凯作为华悦公司的法定代表人，收取了马兰英支付的委托代理费，应认定为其代表华悦公司履行的职务行为，故马兰英要求顾凯就华悦公司的上述付款义务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
华悦公司、顾凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华悦超能国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马兰英代理费28万元并支付利息100元。
二、驳回原告马兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元及案件受理费5502元，由被告北京华悦超能国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 皓
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第109号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人舒孝忠。
身份证号码：3308211967********。
被执行人徐雪梅。
身份证号码：3308211970********。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）第132号征收社会抚养费决定，于2013年9月30日向本院申请执行被执行人舒孝忠、徐雪梅社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人舒孝忠、徐雪梅夫妇1993年9月20日登记结婚，于1994年3月26日计划内生育一男孩，又于2013年2月24日不符合政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年5月28日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人舒孝忠、徐雪梅征收社会抚养费50000元。被执行人舒孝忠、徐雪梅在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2013）第132号对被执行人舒孝忠、徐雪梅征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一三年九月三十日
书记员 王 佳
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323财保3号之一
申请人：牟小华，男，务农，现住四川省丹巴县。
申请人：牟少康，男，务农，现住四川省丹巴县。
被申请人：大渡河矿业有限责任公司，住址四川省丹巴县光明路34号2楼。
法定代表人：范继原。
申请人牟小华、牟少康于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人大渡河矿业有限责任公司存放于丹巴县格宗乡鱼日村中牛场选场选矿浮选设备一套进行保全。申请人牟小华、牟少康以位于丹巴县章谷镇步行街工商行政管理局杨某某与牟小华共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对牟小华和杨某某共同共有的位于丹巴县章谷镇步行街工商行政管理局的房屋予以查封。期限为三年。
案件申请费1520元，由牟小华、牟少康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王大英
二〇一六年十月十一日
书记员 邹 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323财保3号
申请人：牟小华，男，务农，现住四川省丹巴县。
申请人：牟少康，男，务农，现住四川省丹巴县。
被申请人：大渡河矿业有限责任公司，住址四川省丹巴县光明路34号2楼。
法定代表人：范继原。
申请人牟小华、牟少康与被申请人大渡河有限责任公司诉前财产保全一案，牟小华、牟少康于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人大渡河矿业有限责任公司存放于丹巴县格宗乡鱼日村中牛场选场选矿浮选设备一套进行保全。申请人牟小华、牟少康以位于丹巴县章谷镇步行街工商行政管理局杨某某与牟小华共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人大渡河矿业有限责任公司存放于丹巴县格宗乡鱼日村中牛场选场选矿浮选设备一套予以查封。期限为两年。
案件申请费1520元，由牟小华、牟少康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王大英
二〇一六年十月十一日
书记员 邹 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3323财保3号申请人：牟小华，男，务农，现住四川省丹巴县。申请人：牟少康，男，务农，现住四川省丹巴县。被申请人：大渡河矿业有限责任公司，住址四川省丹巴县光明路34号2楼。法定代表人：范继原。申请人牟小华、牟少康与被申请人大渡河有限责任公司诉前财产保全一案，牟小华、牟少康于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人大渡河矿业有限责任公司存放于丹巴县格宗乡鱼日村中牛场选场选矿浮选设备一套进行保全。申请人牟小华、牟少康以位于丹巴县章谷镇步行街工商行政管理局杨某某与牟小华共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大渡河矿业有限责任公司存放于丹巴县格宗乡鱼日村中牛场选场选矿浮选设备一套予以查封。期限为两年。案件申请费1520元，由牟小华、牟少康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王大英二〇一六年十月十一日书记员  邹 梅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6701号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人刘露露与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6701号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第711号
原告董某甲，男，住柘城县。
被告梁某甲，女，住柘城县。
原告董某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2008年8月23日（农历）双方依农村风俗举行结婚仪式，后于2010年11月11日在柘城县民政局补办结婚登记，婚后生育一子董某乙。原、被告自结婚以来感情一直不好，尤其是双方在柘城县城做餐饮生意期间，因彼此生气吵架，导致饭店无法经营最终停业，无奈之下原告离家出走近半年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩董某乙由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割；对案件受理费的负担由法院裁定。
被告梁某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告自称与被告系自由恋爱，那双方必然有一定的感情基础，原告借口感情不和，经常生气吵架不属实，即使原、被告在共同生活期间偶有生气，也都是因原告的无理蛮横所造成，即便如此被告能够处处体谅原告，始终尊重原告。现在原告之所以会提出与被告离婚，完全是因为原告喜新厌旧，在外有外遇所致。综上，原告不同意被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告的感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告董某甲向本院提供的证据材料有，1、2015年4月21日柘城县某某乡马元村民委员会证明一份；2、照片4张；3、2015年4月20日刘某出具的证明及其身份证复印件各一份；4、2015年4月20日范某甲出具的证明及其身份证复印件各一份。上述证据证明原、被告婚后经常生气打架，双方在闹离婚期间，被告私自将家中部分衣物及电器拉走，现双方感情已彻底破裂。
被告梁某甲未向本院提供证据。
庭审结束后，被告梁某甲对原告提供的证据发表质证意见为，对证据1有异议，认为原、被告婚后曾因一些琐事生过气，也属夫妻过生活的正常经历，但打架从来没有过，而且村委会也从未进行过调解。对证据2有异议，认为被告从未拉走过家中衣物和电器，上述物品都是原告的母亲拉走的。同时该份证据中原告受伤的照片是原告所造假证，因为原告的妹妹是搞摄影的，完全可以伪造原告受伤的照片。对证据3有异议，认为证人刘某是原告母亲的干儿子，他与原、被告虽系同村居住，但彼此离得比较远，并非刘某在证言中所称与原、被告同村相住很近，因此证人在证言中所证内容不属实。对证据4有异议，认为证人范某甲是原告的大婶子，与原告有利害关系，证言内容不属实。
本院对原告提供的证据分析认证如下，证据1系柘城县某某乡马元村民委员会出具的证明，在该份证明上仅加盖有村委会印章，无相关负责人签名确认，故本院对该份证据不予确认。证据2因无相关证据予以佐证，不能实现原告的证明目的，故本院对该份证据不予确认。证据3中证人并未与原、被告共同生活，其对二人婚姻生活的表述较为片面，故本院对该份证据不予确认。证据4原告认可证人系其婶子，因原告与证人具有法律上的利害关系，证据的证明力低，故本院对该份证据不予确认。
经审理查明：原告董某甲与被告梁某甲系自由恋爱，二人于2008年8月23日（农历）举行结婚仪式，于2010年11月11日在柘城县民政局补办结婚登记，婚后生育一子董某乙（2010年11月13日出生），现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，彼此之间有一定的感情基础，且二人结婚时间较长，婚后又育有一子，在共同生活期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为了孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应相互沟通，相互理解，故本院对原告董某甲请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00847号
原告：辛维，男，1962年10月31日出生，回族。
被告：丁强，男，1976年1月24日出生，汉族。
本院受理原告辛维诉被告丁强返还原物纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年六月五日
书记员 祝 庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初164号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴某，个体。被告人裴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人裴某于2015年8月30日凌晨，在常熟市虞山镇虞山北路百胜餐馆门口，因琐事和被害人汤某发生冲突，后用拳头将汤某打伤。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人裴某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人汤某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某系自首，可以从轻处罚。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人裴某于2015年8月30日凌晨，在常熟市虞山镇虞山北路百胜餐馆门口，因琐事和被害人汤某发生冲突，后用拳头将汤某打伤。经法医学鉴定，被害人汤某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年11月3日，被告人裴某主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人汤某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人裴某系自首，可以从轻处罚。被告人裴某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人裴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人裴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年二月一日
书记员 戈 凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳菊，女，1954年8月16日出生，陕西省合阳县地方志退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒辉置业集团有限公司。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人:周爱军，董事长。
委托诉讼代理人:梁慧尊，男，1966年6月7日出生，该公司高管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西诚德信投资管理有限公司。住所地:西安市未央区文景路*号***室。
法定代表人:周佳伟，总经理。
再审申请人王艳菊因与被申请人河南恒辉置业集团有限公司（以下简称:恒辉公司）、陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称:诚德信公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳菊申请再审称：1、原判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。首先，王艳菊与恒辉公司、诚德信公司签订六份《项目投资管理合同》。其中王艳菊为投资人（出借方），恒辉公司为被投资人（借款方），诚德信公司为管理人及连带保证人。根据《合同法》第8条规定，《项目投资管理合同》的签订各方应当按照约定全面履行自己的义务。其次，在诚德信公司高管的胁迫下王艳菊向诚德信公司出具了本金如何归还的《还款说明》，即使该说明可以作为定案依据，也只是王艳菊免除了诚德信公司作为担保人的担保责任，借款方恒辉公司的还本付息义务并未免除。原审据此认定王艳菊与诚德信公司、恒辉公司均达成了协议，驳回王艳菊要求恒辉公司支付逾期利息的判决错误。同时，王艳菊于2016年2月2日与诚德信公司签订的《还款说明》是无效的，不是本人的真实意思表示。在借款合同期限届满后，恒辉公司没有依约按时还款，王艳菊于2016年元月27日前往河南洛阳催要借款，恒辉公司高管梁慧尊、诚德信公司王丽丽以不归还103.85万元本金胁迫王艳菊签订《还款说明》。依照《民法通则》58条的规定，以胁迫手段违背真实意思签订的《还款说明》无效。
2、原判决适用法律确有错误；
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。况且，王艳菊提供了恒辉置业的梁慧尊、诚德信公司王丽丽出具的《还款承诺》，该承诺约定：2016年3月30日前归还所有余款。如出现违约将按2分利息连带本息偿还王积现、王艳菊的所有投资款以及所有投资收益。此《还款承诺》中明确说明了逾期利息为月息2分，因此，二审法院的判决适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2498号民事判决；2、依法改判河南恒辉置业集团有限公司、陕西诚德信投资管理公司向王艳菊连带支付逾期利息136682元，交通费643元、误工费560元。3、由被申请人承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议的焦点是:被申请人恒辉公司、诚德信公司是否应支付再审申请人王艳菊借款的逾期利息。经审查，王艳菊与恒辉公司、诚德信公司从2014年11月24日至2015年2月28日先后签订六份《项目投资管理合同》，约定月利息分别为17‰、18‰，已接近年利率24%。而在2016年2月2日王艳菊与恒辉公司、诚德信公司就还款事宜达成还款说明并实际履行，至2016年4月恒辉公司已向王艳菊还清了全部借款本金及约定利息，原审依据本案的实际情况，驳回王艳菊的诉讼请求，并无不妥。综上，再审申请人王艳菊的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳菊的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王小凤
代理审判员 马 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳菊，女，1954年8月16日出生，陕西省合阳县地方志退休人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒辉置业集团有限公司。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人:周爱军，董事长。委托诉讼代理人:梁慧尊，男，1966年6月7日出生，该公司高管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西诚德信投资管理有限公司。住所地:西安市未央区文景路*号***室。法定代表人:周佳伟，总经理。再审申请人王艳菊因与被申请人河南恒辉置业集团有限公司（以下简称:恒辉公司）、陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称:诚德信公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳菊申请再审称：1、原判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。首先，王艳菊与恒辉公司、诚德信公司签订六份《项目投资管理合同》。其中王艳菊为投资人（出借方），恒辉公司为被投资人（借款方），诚德信公司为管理人及连带保证人。根据《合同法》第8条规定，《项目投资管理合同》的签订各方应当按照约定全面履行自己的义务。其次，在诚德信公司高管的胁迫下王艳菊向诚德信公司出具了本金如何归还的《还款说明》，即使该说明可以作为定案依据，也只是王艳菊免除了诚德信公司作为担保人的担保责任，借款方恒辉公司的还本付息义务并未免除。原审据此认定王艳菊与诚德信公司、恒辉公司均达成了协议，驳回王艳菊要求恒辉公司支付逾期利息的判决错误。同时，王艳菊于2016年2月2日与诚德信公司签订的《还款说明》是无效的，不是本人的真实意思表示。在借款合同期限届满后，恒辉公司没有依约按时还款，王艳菊于2016年元月27日前往河南洛阳催要借款，恒辉公司高管梁慧尊、诚德信公司王丽丽以不归还103.85万元本金胁迫王艳菊签订《还款说明》。依照《民法通则》58条的规定，以胁迫手段违背真实意思签订的《还款说明》无效。2、原判决适用法律确有错误；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。况且，王艳菊提供了恒辉置业的梁慧尊、诚德信公司王丽丽出具的《还款承诺》，该承诺约定：2016年3月30日前归还所有余款。如出现违约将按2分利息连带本息偿还王积现、王艳菊的所有投资款以及所有投资收益。此《还款承诺》中明确说明了逾期利息为月息2分，因此，二审法院的判决适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终2498号民事判决；2、依法改判河南恒辉置业集团有限公司、陕西诚德信投资管理公司向王艳菊连带支付逾期利息136682元，交通费643元、误工费560元。3、由被申请人承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是:被申请人恒辉公司、诚德信公司是否应支付再审申请人王艳菊借款的逾期利息。经审查，王艳菊与恒辉公司、诚德信公司从2014年11月24日至2015年2月28日先后签订六份《项目投资管理合同》，约定月利息分别为17‰、18‰，已接近年利率24%。而在2016年2月2日王艳菊与恒辉公司、诚德信公司就还款事宜达成还款说明并实际履行，至2016年4月恒辉公司已向王艳菊还清了全部借款本金及约定利息，原审依据本案的实际情况，驳回王艳菊的诉讼请求，并无不妥。综上，再审申请人王艳菊的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳菊的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤代理审判员  马 萍二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执439号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：周XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周XX借款合同纠纷一案中，因被执行人周XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第635号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杨智，男，住吉林省舒兰市小城镇。
被执行人：张艳秋，女，住吉林省吉林市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨智、张艳秋金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月9日作出了（2017）吉0283民初618号民事判决书，裁决主文为:被告杨智、张艳秋偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行贷款本金20000.00元并2011年11月22日起2014年11月21日止，按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内贷款本金20000.00元的利息，2014年11月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执256号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人张艳秋在中国建设银行6217000940015375786账户有存款并予以冻结，其余账户均暂无财产可供执行；2018年2月26日本院依法将被执行人杨智名下所有的吉B61F**轿车予以扣押；2018年2月28日被执行人与申请执行人达成和解，被执行人履行义务，本院依法解除对上述车辆的扣押。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初618号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月二日
书记员 赵千硕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初294号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人饶占强，男，1965年12月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住淅川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年6月17日被淅川县公安局刑事拘留，同月21日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年8月8日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2010）205号起诉书指控被告人饶占强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人饶占强到庭参加了诉讼。后因被告人饶占强脱逃，本案中止审理，被告人饶占强到案后，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月3日凌晨，被告人李某伙同罗福耀（又名罗成，15岁）、阮某（15岁）、龚某（15岁）、雷浩（15岁）到淅川县城关镇西湾村路边的凌某副食门市部，将卷闸门抬起撬翻，进入室内盗走价值1000余元香烟和150余元现金等物品。阮某和龚某当日将该批香烟以450元低价卖给淅川县体育场入口处“友谊副食批发”门市的被告人饶占强。经物价鉴定，所盗香烟等物品价值批发价881元，零售价1050元。
2009年11月17日夜，李某伙同吕强、庞松、姬群、姬改俊、王玉成、邓林（六人均另案处理）、刘亚津（15岁）、狄伟（14岁）、龚某（15岁）、阮某（15岁）、侯兵兵（13岁）等人到淅川县城关镇老街路县一小对面孙某“蒙牛乳业”门市，将卷闸门抬起撬翻，进入室内盗走香烟等物品，阮某和李某当日将该批香烟以1300元低价卖给淅川县体育场入口处“友谊副食批发”门市的被告人饶占强。经物价鉴定，所盗香烟价值批发价8882元，零售价10280元。
上述事实，被告人饶占强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、申某、孙某陈述，证人李某、阮某、龚某等人证言以及书证指认现场笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶占强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶占强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶占强的刑期自2016年8月8日起至2017年2月2日止。）
二、对被告人饶占强非法所得价值11300元的香烟予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 平
审 判 员 ：黄俊慧
人民 陪 审员 ：付金玲
二〇一六年八月二十八日
书记员（兼） ：全世昌
第1页，共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9643号
原告：丁荣，男，汉族，1964年5月22日出生，住四川省苍溪县陵江镇。
原告：李蓉，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省苍溪县陵江镇。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告丁荣、李蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁荣、李蓉到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
丁荣、李蓉向本院提出诉讼请求：1.泰丰公司返还丁荣、李蓉所缴契税、维修基金等费用共27653.44元（以票据金额为准）；2.诉讼所产生的诉讼费，财产保全费由泰丰公司承担。事实与理由：丁荣、李蓉于2010年4月20日与泰丰公司签订《购房合同》，并向泰丰公司缴讫以上款项。泰丰公司承诺代丁荣、李蓉办理房屋产权证书，时至今日，泰�公司未履行承诺。为维护丁荣、李蓉的合法权益，特向法院起诉。
泰丰公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证。2010年4月20日，丁荣、李蓉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，丁荣、李蓉共同购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”×栋×单元×层14号房屋一套，总价值为834659元，付款方式为834659元，付款方式为首付总价款的30%，其余价款按揭方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权�证明；买受人同意委托泰丰公司向丁荣、李蓉向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；丁荣、李蓉委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，丁荣、李蓉委托泰丰公司代交（1）专项维修资金（2）契税（5）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，丁荣、李蓉按约定向泰丰公司支付了首付款254659元，并通过银行按揭方式支付剩余购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李蓉、丁荣。后泰丰公司未按约定向丁荣、李蓉办理诉争房屋相关产权证书诉至本院，2016年5月10日本院（2016）川0106民初2339号民事判决书判决泰丰公司向丁荣、李蓉办理相关产权。现诉争房屋的产权证正在办理中，丁荣、李蓉已再次缴纳办理相关税、费。
丁荣、李蓉委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月20日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27653.44元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《（2016）川0106民初2339号民事判决书》及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，丁荣、李蓉与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分�费等相关费用后，未向丁荣、李蓉办理产权证，故应退还其收取的费用，故丁荣、李蓉主张故泰丰公司应当向丁荣、李蓉返还费用27573.44元的请求，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁荣、李蓉返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27653.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，保全费296元，合计541.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐艺菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3021号
原告：郭桂秀，住敦化市。
被告：潘维忠，住敦化市。
案由：追偿权纠纷。
本案在审理原告郭桂秀诉被告潘维忠追偿权纠纷一案，原告郭桂秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭桂秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭桂秀负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凤梦奇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初928号
原告：栾军强，男，汉族，1989年5月15日生，公民身份号码6224251989********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县通安驿镇栾家川村新庄社**号。
委托诉讼代理：王燕，女，汉族，1991年1月22日生，公民身份号码6224251991********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县通安驿镇栾家川村新庄社**号。（系原告妻子）
被告：常爱军，男，汉族，1985年4月3日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告栾军强诉被告常爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告栾军强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾军强撤诉。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一八年五月七日
书记员 王小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00136号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人柏某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被判处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被扬州市广陵区人民法院法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底至3月中旬期间，被告人柏某到扬州市邗江区邗上街道新世纪花园、上林苑及紫阳东苑等小区多次实施盗窃，窃得被害人李某等人电动自行车4辆。具体事实分述如下：
1、2015年2月25日凌晨，被告人柏某到紫阳东苑18幢楼下，乘隙得被害人李某停放在楼下未上锁的嘉禾牌电动自行车1辆；
2、2015年3月4日凌晨，被告人柏某到新世纪花园26幢306室楼下车库，乘隙窃得被害人麻某停放在楼下未上锁的力帆牌电动自行车1辆；
3、2015年3月13日凌晨，被告人柏某到上林苑8幢楼下，乘隙窃得被害人殷某停放在楼下未上锁的爱玛牌电动自行车1辆；
4、2015年3月15日凌晨，被告人柏某到紫阳东苑16幢楼下，乘隙窃得被害人陈某停放在楼下未上锁的真爱牌电动自行车1辆。
被告人柏某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息查询表、刑事判决书、出所登记表，未到庭被害人李某、麻某、殷某、陈某的陈述笔录，被告人柏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人柏某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的37日，即自2015年4月30日起至2015年7月23日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人未退出的电动自车4辆，予以继续追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年六月二日
书记员 陈伟华
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00627号
原告王昌荣。
被告董文龙。
原告王昌荣诉被告董文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌荣到庭参加了诉讼，被告董文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要共向原告借款40万元，于2015年2月10日向原告出具借条一张，承诺于2015年3月末全部还清。到期后，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款40万元。诉讼中，原告认可借款本金为30万元，其余10万元为双方约定的利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告因需要资金，经原告之子介绍，与原告商谈借款事宜。后被告以原告在中国农业银行大连长海支行账户（账号：622848056******0964）中的30万存款作为其在银行贷款担保，因被告到期未偿还银行借款，2014年7月22日，原告在该账户中的30万元被银行转出。后被告为原告出具借款数额为30万元的借条一份。2015年2月10日，被告为原告重新出具借条一份，载明“董文龙今借王昌荣人民币肆拾万元整，2015年3月末前全部还清。借款人：董文龙”。此款被告至今未偿还。
另查，双方约定30万元在借期20天内利息为3万元。
本院所确认的上述事实，有本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告提供的借条及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，窗体顶端
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董文龙向原告王昌荣借款的事实，有被告董文龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现借款已到期，被告应当偿还借款。关于借款本金，依据现有证据及原告的陈述，本院认定原、被告双方的借款本金为30万元。对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款利息为借期内20天3万元，利率高于年利率24%，其超出年利率24%部分利息法律不予保护。借贷双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期还款利息应自原告起诉之日起（即2015年12月14日）计算至本判决确定还款日止，按年利率24%计算。被告董文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王昌荣借款30万元及利息（自2014年7月22日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用7360元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审63号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸ家，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004599351公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004599351公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]090011号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004599351公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审63号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人ＸＸ家，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004599351公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004599351公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]090011号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004599351公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6846号
原告:孙洋，女，1990年出生，汉族，现住湖南省长沙市。
原告：周金枝，女，1990年出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：孙本文，男，1935年出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈鹏，女，1976年出生，汉族，现住湖南省长沙市。
本院在审理原告孙洋、周金枝、孙本文与被告陈鹏法定继承纠纷一案，本院受理后，原告原告孙洋、周金枝、孙本文向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告孙洋、周金枝、孙本文撤回起诉。
本案受理费12259元，因撤诉减半应收取6129.5元，由原告原告孙洋、周金枝、孙本文共同承担。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月六日
代理书记员 彭小波
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3509号
原告：杨平，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：阿金保，男，1982年10月5日出生，藏族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。
被告：夏俊青，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市建筑工程公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：付奉杰，公司经理。
委托诉讼代理人：夏高建，男，1966年2月21日出生，住都江堰市。
原告杨平与被告夏俊青、都江堰市建筑工程公司（以下简称建筑公司）建筑工程分包合同纠纷一案本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨平、被告夏俊青到庭参加诉讼。2017年1月11日，原告向本院申请，要求追加建筑公司作为本案共同被告参加诉讼，经审查后，本院予以准许。本案因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭后，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人罗登超到庭参加诉讼，被告夏俊青、建筑公司经合法传票传唤无正理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款120000元；2、二被告连带支付原告违约金30000元。事实与理由：2012年10月中旬，原告从被告建筑公司处承包了毛尔盖水电开发公司黑水县麻窝乡移民安置点山坡护网工程，被告夏俊青系被告建筑公司的现场负责人。工程完工后，被告建筑公司未按约定支付工程款。经黑水县劳动局协调，各方达成付款协议。作为被告建筑公司代表的夏俊青，要求原告先行出具《收条》，并凭此《收条》冒领了原告工程款120000元。2014年10月，夏俊青向原告出具一份《欠条》，明确表示欠原告工资款（实为工程款）120000元，并承诺于2015年1月15日前付清，否则承担30000元的违约金。期满后，被告仍不偿还，遂法院起诉。
被告夏俊青辩称：1、2012年，被告建筑公司承包了毛尔盖水电开发公司黑水县麻窝乡移民安置点山坡护网工程，夏俊青为项目经理。2、虽然原告与建筑公司的夏高强签订了《施工合同》，但该工程入场费与收场人员的安置费由夏俊青与拉依加共同支付的。3、涉案工程由杨平、陈阳熙、拉依加三人共同承建，工程造价为60余万元，加上停工4个月的损失合计80余万元。在合同履行过程中，原告从被告建筑公司处领取工程款17万元，如何分配工资款120000元，应由三人结算清结。4、被告夏俊青向原告出具《欠条》是事实，但杨平、陈阳熙、拉依加三人应按约定支付夏俊青8%的点子费。
被告建筑公司未到庭应诉，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
原、被告双方围绕诉讼请求，原告提交了原、被告的身份信息、《施工合同》、《决算说明》、《欠条》，以及杨平、夏俊青的陈述在案佐证，本院予以确认。现本院认定事实如下：
2012年10月22日，建筑公司（甲方）与杨平（乙方）签订一份《施工合同》，约定主要内容为：甲方将其承包的毛尔盖水电股份有限公司在黑水麻窝乡移民安置点山坡防护网工程，以包工包料形式承包给乙方，项目主管责任人姓名夏高强，承包施工负责人姓名杨平；工程总承包价为820000元；开工5日内甲方支付乙方材料款，工人生活费等15万元，工程完工，工人退场时，支付工人工资费10万元，验收合格后15天内支付余款，工程质量保证金预留3万元，没有质量问题后在6个月内付给乙方，税收甲方应付乙方工程款按毛尔盖实际发生税，甲、乙双方各付一半；工期为2012年10月22日至11月15日；……”。建筑公司与杨平在该合同上签名盖章。合同签订后，杨平按合同约定完成了工程义务。
另查明，2014年1月22日，夏俊青（甲方）与杨平（乙方）共同出具一份《决算说明》，载明“建筑公司与杨平在黑水上寨移民工程决算已清，在付尾款时暂扣工程款50000元未付，作为预防杨平下欠民工工资，若在3个月内没有民工工资出现，夏俊青无条件付给此款，双方签字为准。”庭审中,夏俊青自认其为黑水麻窝乡移民安置点山坡防护网工程的项目经理。
再查明，2014年10月14日，夏俊青向杨平出具一份《欠条》，载明：“今欠到杨平工资款120000元（拾贰万元）。经过协调，定于2015年1月15日前付清，如在1月15日前未付清，追加违约金30000元。”
本院认为，1、关于《施工合同》效力问题。因杨平系自然人不具有相应的施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，杨平与建筑公司签订的《施工合同》依法应认定为无效。
2、关于责任承担问题。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原、被告双方虽未能说明案涉工程竣工验收合格时间，但案涉工程早已交付使用多年。故案涉工程存在未付款，原告享有主张被告支付欠付工程款及违约金的权利。本案被告建筑公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。况且,被告夏俊青在庭审中自认其为涉案工程的项目经理，故对原告要求被告建筑公司支付工资款120000元的主张，本院予以支持。关于违约金。根据庭审查明的事实，2014年10月14日，夏俊青向杨平出具的《欠条》已明确载明:所欠到杨平工资款120000元于2015年1月15日前付清，否则追加违约金30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”及第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。……”之规定，故对原告要求被告建筑公司支付违约金30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付工程款120000元。
二、被告都江堰市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付违约金30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告都江堰市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3509号原告：杨平，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：阿金保，男，1982年10月5日出生，藏族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。被告：夏俊青，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市建筑工程公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：付奉杰，公司经理。委托诉讼代理人：夏高建，男，1966年2月21日出生，住都江堰市。原告杨平与被告夏俊青、都江堰市建筑工程公司（以下简称建筑公司）建筑工程分包合同纠纷一案本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨平、被告夏俊青到庭参加诉讼。2017年1月11日，原告向本院申请，要求追加建筑公司作为本案共同被告参加诉讼，经审查后，本院予以准许。本案因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭后，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人罗登超到庭参加诉讼，被告夏俊青、建筑公司经合法传票传唤无正理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款120000元；2、二被告连带支付原告违约金30000元。事实与理由：2012年10月中旬，原告从被告建筑公司处承包了毛尔盖水电开发公司黑水县麻窝乡移民安置点山坡护网工程，被告夏俊青系被告建筑公司的现场负责人。工程完工后，被告建筑公司未按约定支付工程款。经黑水县劳动局协调，各方达成付款协议。作为被告建筑公司代表的夏俊青，要求原告先行出具《收条》，并凭此《收条》冒领了原告工程款120000元。2014年10月，夏俊青向原告出具一份《欠条》，明确表示欠原告工资款（实为工程款）120000元，并承诺于2015年1月15日前付清，否则承担30000元的违约金。期满后，被告仍不偿还，遂法院起诉。被告夏俊青辩称：1、2012年，被告建筑公司承包了毛尔盖水电开发公司黑水县麻窝乡移民安置点山坡护网工程，夏俊青为项目经理。2、虽然原告与建筑公司的夏高强签订了《施工合同》，但该工程入场费与收场人员的安置费由夏俊青与拉依加共同支付的。3、涉案工程由杨平、陈阳熙、拉依加三人共同承建，工程造价为60余万元，加上停工4个月的损失合计80余万元。在合同履行过程中，原告从被告建筑公司处领取工程款17万元，如何分配工资款120000元，应由三人结算清结。4、被告夏俊青向原告出具《欠条》是事实，但杨平、陈阳熙、拉依加三人应按约定支付夏俊青8%的点子费。被告建筑公司未到庭应诉，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求，原告提交了原、被告的身份信息、《施工合同》、《决算说明》、《欠条》，以及杨平、夏俊青的陈述在案佐证，本院予以确认。现本院认定事实如下：2012年10月22日，建筑公司（甲方）与杨平（乙方）签订一份《施工合同》，约定主要内容为：甲方将其承包的毛尔盖水电股份有限公司在黑水麻窝乡移民安置点山坡防护网工程，以包工包料形式承包给乙方，项目主管责任人姓名夏高强，承包施工负责人姓名杨平；工程总承包价为820000元；开工5日内甲方支付乙方材料款，工人生活费等15万元，工程完工，工人退场时，支付工人工资费10万元，验收合格后15天内支付余款，工程质量保证金预留3万元，没有质量问题后在6个月内付给乙方，税收甲方应付乙方工程款按毛尔盖实际发生税，甲、乙双方各付一半；工期为2012年10月22日至11月15日；……”。建筑公司与杨平在该合同上签名盖章。合同签订后，杨平按合同约定完成了工程义务。另查明，2014年1月22日，夏俊青（甲方）与杨平（乙方）共同出具一份《决算说明》，载明“建筑公司与杨平在黑水上寨移民工程决算已清，在付尾款时暂扣工程款50000元未付，作为预防杨平下欠民工工资，若在3个月内没有民工工资出现，夏俊青无条件付给此款，双方签字为准。”庭审中,夏俊青自认其为黑水麻窝乡移民安置点山坡防护网工程的项目经理。再查明，2014年10月14日，夏俊青向杨平出具一份《欠条》，载明：“今欠到杨平工资款120000元（拾贰万元）。经过协调，定于2015年1月15日前付清，如在1月15日前未付清，追加违约金30000元。”本院认为，1、关于《施工合同》效力问题。因杨平系自然人不具有相应的施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，杨平与建筑公司签订的《施工合同》依法应认定为无效。2、关于责任承担问题。根据《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原、被告双方虽未能说明案涉工程竣工验收合格时间，但案涉工程早已交付使用多年。故案涉工程存在未付款，原告享有主张被告支付欠付工程款及违约金的权利。本案被告建筑公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。况且,被告夏俊青在庭审中自认其为涉案工程的项目经理，故对原告要求被告建筑公司支付工资款120000元的主张，本院予以支持。关于违约金。根据庭审查明的事实，2014年10月14日，夏俊青向杨平出具的《欠条》已明确载明:所欠到杨平工资款120000元于2015年1月15日前付清，否则追加违约金30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”及第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。……”之规定，故对原告要求被告建筑公司支付违约金30000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，以及《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都江堰市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付工程款120000元。二、被告都江堰市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付违约金30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告都江堰市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡梦奇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初512号
原告：刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：徐海云，男，1973年11月17日出生，汉族，住遂平县。
原告刘昕丹与被告徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昕丹到庭参加诉讼，被告徐海云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，被告徐海云因经营徐记羊肉汤烩面馆装修门面，徐海云向原告刘昕丹借款30000元，并打有借条，但到期后经多次催要，被告一直未还，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐海云未答辩。
经审理查明，2017年4月30日，被告徐海云向原告刘昕丹借款30000元，约定借款期限为31天，月息3%，逾期不还的另支付借款金额30%的违约金，并有徐一博、高志强作为担保人，借款到期后，被告徐海云未偿还上述借款，原告刘昕丹向本院起诉，庭审中，原告刘昕丹要求被告支付自借款之日起至实际偿还完毕之日止按月息2%支付利息。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告徐海云向原告刘昕丹借款的事实，有相关书证为据，事实清楚，足以认定。被告徐海云应当按照约定偿还所欠原告刘昕丹的借款本金30000元。本案原被告双方在借条中约定利息为月息3%，庭审中原告要求被告按照月息2%的标准支付利息，该项诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。本案被告徐海云经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海云于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘昕丹借款30000元及利息（利率按月息2%计算，从2017年4月30日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告徐海云负担。案件受理费原告刘昕丹已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘昕丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年三月二日
书记员 李乔
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初935号
原告李某某，男。
委托代理人王某某，女。
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人和被告杨某某、张某某均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人和被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭；第三次开庭，原告委托代理人和被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款20000元及以上欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告都互相认识。2017年2月20日，被告杨某某以家中及用款为由在原告手中借款20000元，并承诺6日内还款。并且被告杨某某给原告出具欠据一张。可还款到期后，原告多次找二被告偿还以上欠款，二被告总以各种理由推脱拒不偿还。基于以上，原告认为，二被告系夫妻关系，并且被告杨某某在原告手中借以上钱款是二被告在婚姻关系存续期间所借，而用于双方共同生活，所以被告张某某对以上借款有义务偿还。故原告依据相关法律规定向法院起诉二被告，希望法院受理此案后明查。
被告杨某某口头答辩称，我是欠原告钱，我现在没有钱暂时还不上，不是不还原告，是我的钱被别人骗去了。我借钱张某某确实不知道，也没有用于家庭生活，不还钱是因为我被骗了没有能力还。这个钱无论追回来追不回来我都还。
被告张某某辩称，杨某某给朋友借钱一事纯属个人行为，我从始至终不知晓，更没有参与此事，杨某某借钱未用于家里任何支出，自我2017年3月18日从深圳回家之后，原告从未和我催要过（杨某某从其手中借的钱）还钱之事，至于诉状所述纯属无稽之谈。杨某某向原告借钱时，原告没和我以任何形式询问借钱所需或告知杨某某从他手中借钱之事。如果我知道杨某某借钱给朋友，她怎么可能让朋友骗去这些钱。综上所述，我个人认为杨某某借款一事，与我无任何关系，我也没有偿还借款的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月20日，被告杨某某从原告李某某处借款20000.00元并出具了有杨某某个人签字的借条，期限6天，无利息约定。被告杨某某对上述借款无异议，但自称因被杨某甲诈骗而暂时无力偿还。
庭审中，被告张某某提交了马营子村民委员会证明、单位证明、车票、微信聊天记录、建昌县公安局立案告知书证明其对被告杨某某借款不知情，借款未用于家庭生活，借款已都被杨某甲诈骗，不应该承担偿还责任。
另查明，2017年11月9日，被告人杨某甲涉嫌诈骗被告杨某某案移送我院提起公诉。
上述事实，有原告提交借条原件，被告张某某提交的马营子村民委员会证明、单位证明、车票、微信聊天记录、建昌县公安局立案告知书，本院调取的公安机关对杨某某的询问笔录和对杨某甲的讯问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证。
本院认为，通过原告提交的借条，可以证明原告和被告杨某某之间已形成合法的民间借贷关系，依法被告杨某某应及时偿还尚欠的借款本金20000.00元并自逾期之日起给付占用期间的利息。本案中原告提交的借条仅有被告杨某某签字，通过被告张某某提供的证据结合双方的庭审陈述意见及本院调取的证据，能够证明被告杨某某的借款属于以个人名义超出家庭生活需要所负的债务。因本案的原告不能提供证据证明被告杨某某的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告要求被告张某某承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，经审判委员会决议，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起偿还给原告李某某借款本金20000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月27日开始给付，至该笔债务还清之日止）；
二、驳回原告要求被告张某某承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 胡建国
代理审判员 曹海霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3858号
申请执行人张朋辉，男。
被执行人王天其，男。
本院在执行申请执行人张朋辉与被执行人王天其劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5053号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为9234元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3858号申请执行人张朋辉，男。被执行人王天其，男。本院在执行申请执行人张朋辉与被执行人王天其劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5053号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为9234元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马旭洁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1793号
原告黄某某，男，1983年6月5日生。
被告游某某，女，1982年12月4日生。
原告黄某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴秀平适用简易程序进行审理，后因被告游某某下落不明，本院依法变更为普通程序组成合议庭审理此案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2007年9月17日双方登记结婚，婚后因感情不合，被告于2012年离家出走近一年被找回；2013年1月再次出走，音�全无，至今下落不明。为此，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告游某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识，2007年9月17日双方登记结婚，婚后因感情不合，被告于2012年离家出走近一年被找回；2013年1月再次出走，音讯全无，至今下落不明。
另查明，原、被告无共同财产及债权、债务争议。
上述事实，有双方的结婚证，身份证，户口簿，广汉市新丰镇马牧社区居民委员会的证明，被告母亲邓某某的询问笔录及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但被告无故离家出走多年，至今仍下落不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因其请求符合《�华人民共和国婚姻法》的相关规定，故本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告游某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告黄火全负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 悦