广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第58号
原告闫名富，男1956年6月18日生，汉族，农民。
被告蒋世元，男，1942年9月6日生，汉族，农民。
被告蒋月富，男，1958年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人蒋艳，退休公务员（系被告蒋月富之堂姐）。
原告闫名富与被告蒋世元、蒋月富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫名富、被告蒋世元和被告蒋月富及其委托代理人蒋艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫名富诉称，2014年3月5日20时20分许，被告蒋世元驾驶无号牌正三轮摩托车搭载原告从全州县石塘镇往全州县凤凰乡行驶至省道303线8公里＋50米处路段时，与对向行驶的被告蒋月富驾驶的湘07-M01**大中型拖拉机相撞致原告受伤住院，经交警调解，二被告无赔偿诚意，故要求判令二被告赔偿原告损失8244元（含医疗费4450元、误工费2132元、护理费902元、住院伙食补助费440元、营养费220元、车费100元）。同时保留另行索赔后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉讼权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、居民身份证。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故
车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊病历、入院记录、CT检查报告单、诊断证明书、出院记录、出院证、收费收据、病人费用汇总一览表，广西壮族自治区南溪山医院门诊病历、收费收据。证明原告伤情、治疗、护理及花费医疗费用情况。
被告蒋世元辩称，本人是在原告反复请求之下而无偿搭载原告及其货物的，并未从中受益，且自身受了伤，损失了车辆和油费；原告在本事故中存在过错，因其与本人同村，明知本人车辆无牌照，本人无驾照仍强烈要求本人搭人载货，此乃造成本事故之祸首，故原告应担责；原告索赔过高，医疗费没那么多，误工费只有57元一天而非82元，原告受伤轻微，生活完全能自理，无须陪护，医院也无此医嘱，故其索赔护理费无事实及法律依据，营养费也如此；原告不存在后续治疗之必要。
该被告提供了道路交通事故认定书，用以证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况。
被告蒋月富辩称，本人亦是此交通事故中的受害人，车辆受损支付维修费5000多元外还为原告交住院押金2600元，另为原告垫付医药费2061.3元，在石塘交警中队给付原告治疗费2500元，共为原告支出7161.3元，为另一被告蒋世元交押金500元，且蒋世元负本事故主要责任。原告诉讼请求过高，索赔损失中部分不合理：医药费减去本被告垫付部分外，原告根本未支付；误工费应为56.26元／天，计1462.76元；护理费应为56.26元／天，计618.86元；住院伙食补助费应为440元；营养费不应存在；交通费20元应足够；原告已经治愈出院，不存在后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。总之，本被告从人道主义考虑，对原告前述合理损失共2541.62元承担10%，请判令原告退还本被告多付款6907.2元。
该被告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
2、兴安界首骨伤医院住院押金收据、证明、收费收据及闫小芳领条。证明该被告为原告垫付医疗等费用情况。
经庭审质证，当事人及诉讼代理人对被告提供的所有证据及原告提供的证据除证据3中兴安界首中西医结合医院骨伤医院诊断证明书中说明栏“1、建议休息半月；2、住院期间1人陪护。”被告不予认可外，其余均无异议，本院予以确认。对二被告不予认可的原告提供的诊断证明书说明栏，该证明书落款日期为2014年3月16日，且原告起诉后开始出具的诊断证明书说明栏是空白，原告陈述是之后的2014年4月14日医生在原空白说明栏内补写上去的，对诊断证明书中说明栏内补写内容即：“1、建议休息半月；2、住院期间1人陪护。”，与入院、出院记录不符，本院认为不具客观性，故不予认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年3月5日20时20分许，被告蒋世元驾驶其本人所有且无保险、无号牌的正三轮摩托车搭乘原告从全州县石塘镇往全州县凤凰乡行驶至省道303线8公里＋50米处路段时，驶入对向车道内，与对向行驶过来由被告蒋月富驾驶的其本人所有而无保险的湘07-M01**大中型拖拉机相碰撞，造成一起蒋世元、闫名富受伤住院及两车受损的道路交通事故。经交警认定，蒋世元无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车驶入对向车道，且载人超过核定人数，是造成本事故发生的主要原因，承担本事故主要责任；蒋月富驾驶机动车遇情况操作不当，且载物超过核定载质量，是造成本事故发生的次要原因，承担本事故次要责任；闫名富系乘员，无交通违法行为，不承担本事故责任。原告受伤后，当天入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，共住院治疗11天（2014年3月5日至16日），用去医疗费6325.23元（被告蒋月富共垫付7161.3元）。该院诊断原告之伤为：1、脑震荡；2、左侧额颞顶部头皮撕脱伤；3、双侧眼眶外眦角、左面部、左膝部皮肤裂伤；4、左肩部、左膝部软组织挫伤；5、左侧额顶部硬膜下积液。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复诊。2014年3月24日，原告到广西壮族自治区南溪山医院作半月后复查头颅CT，支付西药费250.6元。
本院认为，公民享有生命健康权。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案被告蒋月富未依法律规定投保交强险并负本事故次要责任，故对原告因本起交通事故而造成的合理损失，被告蒋月富首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，余额由负本事故主要责任的另一被告蒋世元赔偿60%，好意同乘的原告自行负担10%，被告蒋月富赔偿30%。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的后续治疗费、营养费等。原告索赔护理费、营养费而无有效医嘱，本院不予支持；原告索赔交通费而未提供交通费发票，本院亦不予支持。原告的后续治疗费等损失可待实际发生后另案主张。被告蒋月富辩称原告误工费应为56.26元／天与相关标准不符，本院也不予支持。根据本院确认事实，依照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告在本案中索赔的合理损失应为：1、医疗费6325.23元＋250.6元=6575.83元；2、误工费82.14元／天×11天=903.54元；3、住院伙食补助费40元／天×11天=440元。合计7919.37元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九第、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十二条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋月富在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告闫名富损失7015.83元（含医疗费6575.83元，住院伙食补助费440元）及其余损失即误工费903.54元的30%即271.06元，总计赔偿7286.89元，扣减已付款7161.3元，实际赔偿125.59元；
二、被告蒋世元赔偿原告闫名富其余损失903.54元的60%即542.12元；
三、驳回原告闫名富的其它诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫名富负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年五月十四日
书记员 覃婷婷