wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00267号
原告杨淋皓，男，1986年5月24日生，汉族。
原告代云洪，女，1988年1月17日生，汉族。
二原告委托代理人田光林（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告江铃汽车股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号，组织机构代码61244694-3。
法定代表人王锡高，该公司董事长。
委托代理人宗继烈（系特别授权），男，1954年11月14日生，汉族。
委托代理人陈新民，江西联创律师事务所律师。
被告巫山县好帮手汽车装饰店，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号，注册号500237600181965。
负责人张月。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告杨淋皓、代云洪与被告江铃汽车股份有限公司、巫山县好帮手汽车装饰店产品责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨淋皓、代云洪的委托代理人田光林，被告江铃汽车股份有限公司的委托代理人宗继烈、陈新民，被告巫山县好帮手汽车装饰店的委托代理人骆明太到庭参加诉讼。原告在审理过程中提出和解申请，但未能达成协议。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月20日，原告杨淋皓在巫山县前进汽车商贸有限公司购买被告江铃汽车股份有限公司生产的轻型载货皮卡车一辆，后杨淋皓为该车在被告巫山县好帮手汽车装饰店加装了汽车防盗器。2014年3月11日17时50分许，原告杨淋皓将渝FK69**皮卡车停放在巫山县竹贤乡福坪村某组场镇住宅楼下，将二原告之子杨凯中留在该皮卡车内，后该皮卡车发生火灾，杨凯中当场死亡，皮卡车被烧毁。因被告江铃汽车股份有限公司系该车的生产者，其生产的汽车存在产品缺陷，被告巫山县好帮手汽车装饰店为原告安装的防盗器不符合安全操作规范，存在过错。现要求被告依法赔偿二原告死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.50元、交通费500元、误工费1470元、精神抚慰金50000元、车辆损失87800元，共计669597.50元。
被告江铃汽车股份有限公司辩称，原告购买车辆后，应当到机动车安全技术检验机构对机动车进行安全技术检验，取得机动车安全技术检验合格证明后需到车辆管理所申请注册登记。原告购买的该车辆已经上牌上路，表明该车在交付原告时质量是合格的。且被告江铃汽车股份有限公司生产的车辆是国家批准生产的定型汽车产品，有国家强制性产品认证书等资料证实，不存在产品缺陷。原告没有提供证据证实事故车辆存在产品缺陷且本次事故与产品缺陷之间有因果关系，原告提供的证据表明加装防盗器的行为与本次火灾事故密切关联。原告要求被告江铃汽车股份有限公司承担产品质量责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告巫山县好帮手汽车装饰店辩称，原告未提供证据证明在被告巫山县好帮手汽车装饰店加装了防盗器，原告的损害与我方无因果关系，我方不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月20日，原告杨淋皓在巫山县前进汽车商贸有限公司购买被告江铃汽车股份有限公司生产的“合格证号为WCP140110108729、车辆型号为JX1021TS3、发动机号为CB167951”的轻型载货皮卡车一辆，该车的车牌号为渝FK69**。后杨淋皓为该车加装了汽车防盗器。2014年3月11日17时50分许，原告杨淋皓将渝FK69**皮卡车停放在巫山县竹贤乡福坪村1组（竹贤场镇）场镇住宅楼下，将二原告之子杨凯中留在该皮卡车内，后该皮卡车发生火灾，杨凯中当场死亡。同年3月12日，巫山县公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录中载明：一、对汽车进行升高勘察，汽车油路管道完好，未发现滴、漏现象；汽车电路总成位于驾驶员左脚处，由于受高温粘合，无法分开，在汽车总线路上发现防盗器并提取全部线路，对引擎盖内汽车电路保险进行勘察发现1、3、4、9、10、12保险断裂，分别对应保险为15A、10A、10A、10A、15A、15A，其中1号保险原车为10A，属使用中更换，其余断裂保险未发现更换情况。（1为后雾灯，3为警示灯，4为喇叭，9为左大灯，10为小灯，12为雨刮器）。二、对安装汽车防盗器处进行勘察，防盗器线路与汽车主电线路连接，其余线路直接剥皮连接在线路上，有明显的连接痕迹。同年6月3日，重庆市巫山县公安局物证鉴定室出具《鉴定文书》【（巫山）公物鉴（文审）字（2014）67号】，确认杨凯中系烧死。同年5月5日，公安部消防局四川火灾物证鉴定中心出具《鉴定报告》：对重庆市巫山县公安消防大队邮寄送检的杨淋皓汽车火灾的汽车防盗器及连接铜导线残留物证进行检查分析。在物证中提取4个熔痕，编号为1#至4#样品。对提取的4个样品进行宏观和金相分析技术鉴定，鉴定结论为1#至3#号样品为点热（接触不亮局部过热）熔痕样品，4#样品为火烧熔痕样品。同年6月20日，巫山县公安消防大队出具《火宅事故认定书》（山公消火认字（2014）第030号），对起火原因认定如下：该起火灾能排除的原因有雷击火灾、油路火灾、人为纵火，不能排除的原因有小孩玩火和汽车电气线路故障引发火灾。现原告以被告江铃汽车股份有限公司生产的汽车存在产品缺陷、被告巫山县好帮手汽车装饰店为其安装防盗器不符合安全操作规范存在过错为由，要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，对于被告江铃汽车股份有限公司是否应承担赔偿责任，在产品责任纠纷中，原告应承担“产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系”的举证责任，原告购买该车辆的时候有车辆合格证，而原告在使用车辆的过程中有加装防盗器的事实存在，现原告提供的证据不足以证实本案车辆存在产品缺陷且本次事故与产品缺陷之间有因果关系，故其要求被告江铃汽车股份有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告巫山县好帮手汽车装饰店是否应承担赔偿责任，本院认为，虽然原告的车辆加装了防盗器属客观事实，但原告提供的证据不足以证实是在被告巫山县好帮手汽车装饰店加装，故其要求被告巫山县好帮手汽车装饰店承担赔偿责任的诉讼请求亦应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淋皓、代云洪的诉讼请求。
本案案件受理费5301元，减半收取2650元，由原告原告杨淋皓、代云洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王家英
二〇一四年五月八日
书 记 员 万春燕
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街48号。
负责人：伍振伟，该支行行长。
委托代理人：田双平，男，汉族，1966年12月15日生，住金坛区，中国工商银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人：常宜敬，男，汉族，1978年10月10日生，住常州市新北区。
被执行人:张丽华，女，汉族，1976年6月18日生，住常州市新北区。
关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行常宜敬、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0482民初909号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常宜敬、张丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行信用卡欠款本金人民币165000元，支付利息1521.67元、滞纳金1402.63元（利息和滞纳金暂算至2015年12月25日），及2015年12月26日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、若被告常宜敬、张丽华未履行上述第一项还款义务，原告有权以抵押的苏Ｄ×××××轿车通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案受理费人民币3660元，由被告常宜敬、张丽华共同负担。逾期被告常宜敬、张丽华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2017年4月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常宜敬、张丽华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆,去向不明,难以查找，暂无法处置，已被本院查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人常宜敬、张丽华未通过本院履行任何法律义务。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，执行人无银行存款、无房产登记信息，登记在被执行人常宜敬名下的车辆现去向不明，难以查找，暂无法处理。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初909号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十六日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2325号
罪犯李岩，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）唐刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯强奸、绑架、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元。于2012年12月28日经本院裁定减刑10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李岩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3380号
上诉人（原审被告）：张月荣，女，1959年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上蔡县蓝天商场，住所地上蔡县城东大街**号。
法定代表人：陈新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
上诉人张月荣因与被上诉人上蔡县蓝天商场排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张月荣及其委托诉讼代理人杨喜红、被上诉人上蔡县蓝天商场的委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月荣上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2594号民事判决，依法改判。事实与理由：租赁期限尚未届满，其行为不构成侵权，一审程序不当，确认之诉尚未审理终结，本案应中止审理。
被上诉人上蔡县蓝天商场辩称，一审判决认定事实清楚，房屋已被评为C级危房，其有权要求上诉人搬出房屋，双方之间的租赁期限早已届满，上诉人已构成侵权，另案诉讼与本案并无关系，不能引起本案中止，一审程序正当，应驳回上诉，维持原判。
上蔡县蓝天商场向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从原告的房屋中搬离并拆除其附属物、赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：原告上蔡县蓝天商场前身为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司。1999年6月24日，上蔡县人民政府根据上蔡县商业局的请示颁发了上政文（1999）72号文件，根据该文件精神，撤销了上蔡县百货公司，成立了上蔡县新兴百货公司。2002年5月24日，上蔡县人民政府上蔡县商业局的请示颁发了上政文（2002）12号文件，撤销了上蔡县新兴百货公司，成立了上蔡县蓝天商场。被告张月荣原为上蔡县百货公司、上蔡县新兴百货公司的职工，后成为上蔡县蓝天商场的职工。2010年7月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2010）第2613529号土地所有权证。位置在上蔡县青龙巷东段北侧，使用面积824.1平方米。东至下水道，南至青龙巷，西至路，北至王雪梅。2012年7月24日，上蔡县蓝天商场委托驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述土地上的房屋，即青龙巷东段北侧二层住宅�及配房面积722.82平方米进行拍卖。田运峰以350000元的价格竞买成功。因田运峰竞买的上述房屋一直有人居住，原告一直未将标的物移交给田运峰。同时查明，1995年1月，被告张月荣作为原上蔡县百货公司的职工住进原职工于之住的原上蔡县百货公司位于上蔡县城青龙巷××号房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧二楼从西头数第二户，后建厨房一间。2003年5月18日，被告张月荣交纳租金1700元。2005年10月28日，原告上蔡县蓝天商场通知包括被告在内的各住户，要求所有租赁户续签租赁合同，补交租赁费。但包括被告在内的住户未续签租赁合同和补交租赁费。2014年3月6日，原告上蔡县蓝天商场发现该房为危房后，再次下发，限被告等住户30日内搬离，否则，出现问题造成的一切后果，由各租赁户承担，单位概不负责。但包括被告在内的住户仍未搬离。2014年5月16日，经上蔡县城镇�屋安全鉴定管理所鉴定，被告等住的房屋为C级危房，建议维修或重建。2014年7月1日，原告上蔡县蓝天商场再次通知包括被告在内的住户于30日内搬离，但被告仍未搬离。2016年3月16日，被告等人提起行政诉讼，要求确认原告与田运峰签订的买卖协议无效，其在同等条件下有优先购买权。
一审法院认为，被告张月荣是原告上蔡县蓝天商场的职工，但其居住原告上蔡县蓝天商场的房屋，未与原告签订任何手续，原告可随时要求其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经上蔡县城镇房屋鉴定所鉴定为C级住房，并已拍卖给田运峰，影响原告对该房屋的管理使用权，被告拒不搬迁，造成本案纠纷，应负全部责任。因此，被告占用原告房屋，影响原告移交房屋，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告�屋的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供证据，该诉讼请求证据不力，不予支持。被告称其居住的房屋是福利房，其租期还未到期，原告买卖房屋，其有优先购买权，没有提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于（民事诉讼证据规则）的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、限被告张月荣于本判决生效后十日内搬出所居住的原告上蔡县蓝天商场位于青龙巷××号的房屋，即上蔡县青龙巷东段北侧二楼从西头数第二户，并拆除厨房一间。驳回原告上蔡县蓝天商场的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担50元，被告负担100元（因该款原告已预交，限被告张月荣于本判决生效后10内给付原告案件受理费100元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对本案涉及房屋登记在上蔡县蓝天商场名下的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上蔡县蓝天商场是否有权要求被上诉人排除妨碍。根据审理查明的事实，本案涉及房屋已被上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所评定为C级危房，且建议该房屋维修加固前停止使用。张月荣继续占有使用该房屋，不利于对其本人及公共安全的保护，且张月荣未提供充分证据证明其占有该房屋在租赁期间，故上蔡县蓝天商场为维护公共安全，要求张月荣搬出该房屋，并进行相应处置的诉讼请求于法有据，应予支持。张月荣的该项上诉请求理由不足，不予支�。关于一审程序是否合法的问题。张月荣请求确认上蔡县蓝天商场与田运峰买卖协议无效纠纷一案的审理并不影响房屋登记所有权人上蔡县蓝天商场对本案房屋的处理，故不存在中止情形，一审程序正当，张月荣的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，张月荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张月荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 乐
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终64号
上诉人（一审原告）陈太龙，男，生于1952年5月19日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈太龙因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初142号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系陈太龙认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因陈太龙诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回陈太龙的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终107号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故陈太龙附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈太龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月十六日
书记员 李小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行裁定�
（2015）科法执字第66号
申请执行人杨秀珍，女，54岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人高桂平，女，52岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人杨秀珍与被执行人高桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨秀珍于2014年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨秀珍以被执行人高桂平暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3582号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 程 帅
二〇一四年六月三日
书记员 邓立军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第943号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴存艮。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴存艮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年五月十一日
书记员 朱黄雅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第141号
原告：肇庆市鼎一食品饮料有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：王恩成。
委托代理人：胡登绍，系广东端庆律师事务所律师。
被告：李桂才，男，住所地肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎一食品饮料有限公司诉被告李桂才加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡登绍，被告李桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原、被告签订加工合�一份，约定原告为被告加工“怡鼎山泉”品牌18.9L桶装饮用天然净水产品，合同期限为2012年10月9日至2015年12月31日，加工费每桶1.8元。合同签订后，原告依约为被告加工。从2012年11月20日至2014年1月25日，共加工生产桶装水184762桶，加工费332571.6元。期间，业务原因冲减加工费26712.6元，被告支付加工费272719元，被告尚欠加工费33140元。被告没有按合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。为此，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工费33140元及该款项从2014年1月16日起至清偿之日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金（计至起诉之日为1287.49元）。本案诉讼费用由被告承担。
资料清单，证明被告履行合同的经过。
情况说明，证明提款数量、加工款与冲减数明细表。
个体户机读档案登记资料，证明被告在肇庆地区经营情况。
合同书，证明原、被告之间加工生产“怡鼎山泉”桶装水的合同关系。
个体工商户营业执照、食品流通许可证、中华人民共和国组织机构代码证，证明被告主体身份。
委托加工授权书、授权书、食品委托加工备案申请书，登记表，证明原、被告之间加工生产“怡鼎山泉”桶装水合同委托关系以及委托情况。
企业法人营业执照，证明原告主体身份。
居民身份证，证明原告法定代表人主体资格。
全国工业产品生产许可证、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告主体身份。
居民身份证，证明被告主体资格。
商标注册证、商标图案，证明商标合法性。
送水记录本，证明每天天供水数、回收空瓶数、客户购／押桶数、客户欠桶数、客户存桶数、送货人签名、收货人签名、备注。
对账单，证明日期、出库单编号、发货量、单价、金额、回桶数量、存桶、备注、对账情况。
内部联�单，证明冲减费用明细。
收款收据，证明被告向原告交货款。
被告辩称：肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部主要由我雇请的职员苏振明管理的，我很少参与管理，我对原告与经营部的经营业务情况不清楚。现我因涉嫌犯罪被拘留在四会看守所，无法与原告核对货款，希望原告在我涉嫌犯罪事情处理好后与原告核对货款和结算。
被告无证据提供。
经审理查明：肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部为个体工商户，经营者为被告李桂才，该店的经营范围及方式是酒、饮料及茶叶零售。
2012年1月9日，原告（甲方）与肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部（乙方）签订了一份《合同书》，该合同主要约定：乙方委托甲方加工“怡鼎山泉”品牌18.9L桶装饮用天然净水产品，合同期限为2012年10月9日至2015年12月31日，每桶加工费1.8元。以预付款的方式支付货款。合同签订后，原告依约为被告加工，从2012年11月20日至2014年1月25日期间，共加工生产桶装水184762桶，被告支付部分加工费用。2014年1月6日，原告与被告的肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部管理人员苏振明对帐，确认：截止至2013年12月31日止，肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部欠原告加工费62640元。2014年1月25日，肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部支付给原告货款29500元，尚欠33140元。之后，肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部没有委托原告加工桶装水。
庭审中，被告表示肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部主要由苏振明管理，自己很少管理的。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原告与肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效的民事合同，双方当事人应依合同约定全面履行。肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部委托原告加工“怡鼎山泉”品牌18.9L桶装饮用天然净水产品，欠下原告加工费33140元，由于作为肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部的经营者即本案被告李桂才没有按照合同约定预付加工款给原告，造成拖欠加工费，被告的行为构成违约，被告李桂才应承担偿还责任。因此，原告主张要求被告支付加工费33140元理据充分，本院予以支持。由于原、被告于2014年1月6日对帐确认欠加工费，因此从确认欠费之日，被告就应当支付拖欠的加工费，原告主张从2014年1月16日要求被告支付逾期付款违约金理据充分，本院予以支持。由于合同当事人没有约定逾期交货的违约金标准，因此可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告与肇庆市端州区聪鼎饮用水经营部管理人员苏振明对帐，苏振明对帐行为属于职务行为，本院对帐结果予以认定。被告抗辩称，我对经营部的经营业务情况不清楚。因涉嫌犯罪我被拘留在四会看守所，无法与原告核对货款，希望待涉嫌犯罪事情处理好后与原告核对货款和结算。被告以上抗辩理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李桂才在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市鼎一食品饮料有限公司支付加工费33140元，并从2014年1月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告李桂才负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁间明
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审8号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人郭江峰，男，汉族，1990年10月25日生，现住修武县。
2018年1月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第52号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第52号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请执行材料不齐为由，于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2017]第52号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第52号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第52号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1274号
罪犯刘爱全，男，1977年12月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0065号刑事判决，认定刘爱全犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元，退赔违法所得。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年7月5日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0064号刑事裁定，准许上诉人胡石权撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01830号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第741号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘爱全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘爱全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行，违法所得未退。
本院认为，罪犯刘爱全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘爱全的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执693号
申请执行人：梁维龙，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被执行人：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：冷殿刚，系董事长。
申请执行人梁维龙与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）吉2424民初1145号民事判决书，已发生法律效力，权利人梁维龙于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行的内容为：支付人工费160，240.00元及违约利息、案件受理费1，753.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日划拨了被执行人缴纳在汪清县劳动监察大队的工资保证金177,826.47元（其中：人工费本金160,240.00元、一般债务利息11,931.08元、迟延履行期间的债务利息1,598.39元、案件受理费1,753.00元、申请执行费2,304.00元）。
本院于2018年1月15日交付给申请执行人175,522.47元（其中：人工费本金160,240.00元、一般债务利息11,931.08元、迟延履行期间的债务利息1,598.39元、案件受理费1,753.00元）。本院收取申请执行费2，304.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终407号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1984年6月10日出生，贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李顺则（又名李顺泽，小名小新虎），男，1970年5月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于织金县公安局看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人李顺则故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）黔0524刑初187号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某及原审被告人李顺则不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李顺则，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524刑初187号刑事附带民事判决。
二、发回贵州省织金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98571号
原告：瞿冬清，男，1976年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张丽华，女，1976年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿冬清。
原告：瞿寒熠，女，2002年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：瞿冬清，系瞿寒熠之父。
被告：上海市龙威房地产有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄骏，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海嘉乐物业管理有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人：陈为民。
原告瞿冬清诉被告上海汇业房地产开发有限公司(以下简称汇业公司)、上海市龙威房地产有限公司(以下简称龙威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。因发现汇业公司已注销，故追加上海嘉乐物业管理有限公司(以下简称嘉乐公司)作为共同被告；此后，张丽华、瞿寒熠申请作为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿冬清，被告龙威公司的委托诉讼代理人洪维争、王翔到庭参加诉讼。被告嘉乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理上海市浦东新区周浦镇周康路169弄人防4号地下1层车库(人防)51车位(以下简称系争车位)的过户手续。事实和理由：原告于2013年8月10日出资人民币60,000元购买了系争车位，汇业公司、龙威公司与原告签署了购买协议，并承诺在2014年12与31日前为原告办理车位产权证。现因汇业公司已经被吊销营业执照，故诉如所请。
被告龙威公司辩称：同意配合办理车位产权变更手续。《协议书》购买方仅为瞿冬清一人，对张丽华、瞿寒熠是否享有车位权利，由法院依法处理。
被告嘉乐公司未答辩。
经审理查明：原告系上海市浦东新区周浦镇周康路169弄(龙威茗庭)4号402室业主。被告汇业公司为该小区的开发商。汇业公司于2017年12月26日注销，龙威公司、嘉乐公司系汇业公司的股东。
2013年8月10日，原告瞿冬清、张丽华、瞿寒熠(乙方)、龙威公司(甲方)、汇业公司(丙方)签署《协议书》，约定乙方购买目前产权属丙方的系争车位，总价60,000元；鉴于丙方正在办理歇业，故三方同意：乙方先行付清购置款，等车位可以过户(约一年等待期)时，立即与甲方签订销售合同并办理过户手续；甲方承诺最迟于2014年12月31日与乙方办理过户手续；购置款由甲方收取并开具收据。
同日，原告付清了车位购置款。
2015年1月21日，龙威公司、汇业公司出具《补充说明》，承诺汇业公司歇业手续完成后立即与原告办理车位过户手续。
另查明，系争车位现仍登记在汇业公司名下。
本院认为，就系争车位签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。现汇业公司已经注销，龙威公司、嘉乐公司作为股东、清算责任人，应当协助原告办理车位的产权过户手续。车位系房屋的附属物，三原告系房屋共有人，且共同签订《协议书》，故三原告共同主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉乐公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市龙威房地产有限公司、上海嘉乐物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告瞿冬清、张丽华、瞿寒熠办理将上海市浦东新区周浦镇周康路169弄人防4号地下1层车库(人防)51车位过户至原告瞿冬清、张丽华、瞿寒熠名下的手续。
案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告上海市龙威房地产有限公司、上海嘉乐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈倩茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02822号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站经济总部大厦B22楼，组织机构代码76475940-4。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
被告：林德胜，男，1961年11月3日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告林德胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02822号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
被告：林德胜，男，1961年11月3日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告林德胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之�定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第238号
原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。
被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。
法定代表人：张茂灵，董事长。
委托代理人：孙天武，系该公司工作人员。
委托代理人：刘文燕，系该公司工作人员。
原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）与被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺集团诉称，2012年1月16日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款2250000元用于生产经营，借款期限为2012年1月16日至2013年1月16日，借款本金应原告请求被告随时偿还，利息按年利率10%计算。合同签订后，原告于2012年1月18日向被告支付借款本金2250000元，被告未偿还借款本息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2250000元及借款利息（按照合同约定利率即年利率10%计算，自2012年1月18日至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告华源公司对借款事实无异议，但称现无还款能力。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。
以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证、企业工商变更登记信息及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金2250000元及利息（以借款本金2250000元为计息基数，自2012年1月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算利息）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12400元，财产保全费5000元，合计17400元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郭 政
二〇一五年五月四日
书记员 唐振伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初48号
原告钱锦华，女，1957年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告汪道峰，男，1953年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告武汉市国土资源和规划局江汉分局，住所地武汉市江汉区台北一路82-84号。
法定代表人黄大勇，局长。
委托代理人高鹰，女，系该局工作人员。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
原告钱锦华、汪道峰（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局江汉分局（以下简称“被告”）房屋拆迁违法一案，本院于2017年3月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法对当事人进行了调查。
原告诉称：上世纪七十年代原湖北电影机械厂（现合并武汉开总）为解决职工居住困难，经当时相关部门批准，在本厂自有土地（厂院内）修建平房一栋（计二十余单元，市政编号为万松园路27号），分配给二十余户职工居住。1987年湖北电影机械厂为解决职工住房困难决定福利分房，原告以双职工身份参入此轮福利分房，集资分得其中的本市区万松园路27-13号住房一间（证载居住面积15.4平方米，实际建筑面积40平方米），同时取得合法的产权凭证、市政部门编有门牌，公安部门也登记户籍，所有手续合法有效。1999年元月，原告房屋突然被毁，经了解是被告所为，我们找到被告，该局工作人员称
该房是违法建筑，并事后要求原告签收违法建筑拆除通知书，被原告拒绝。原告一再要求依法定程序申诉，被告称拆就拆了，拒不接收原告的申诉。被告拒绝陈述所拆房屋属于违章建筑的理由，并称没有强拆的执法档案。原告的合理诉求在十几年间
一直没有给予回应。原告认为被告偷拆、强拆武汉市江汉区万松园路27-13号的行为属于非法，其理由是：
1、武汉市江汉区万松园路27-13号是合法建筑。武汉市江汉区万松园路27-13号是始建于上世纪七十年代，经当时的上级相关部门批准，湖北电影机械厂在自有的厂区内为本厂职工建房，以自有产权集资分配给原告居住，在当时的历史背景下，完全符合当时的政策法规。正因为如此得到当时的政府和法规的认可，市政部门才给予门牌编号，公安部门才准许登记户籍及粮油供应。因此武汉市江汉区万松园路27-13号是合法建筑。被告不顾这些历史事实，没有查明上述事实，武断认定万松园路27-13号是非法建筑。且万松园路27号始建时，城市规划法尚未出台，被告作为机构尚未成立，被告引用1990年4月1日起施行《中华人民共和国城市规划法》及《武汉市城市规划管理办法》作为依据，强拆合法建筑明显适用法律不当。
2、被告无权强拆。被告称依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条对万松园路27-13号实施强拆，而《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市
规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。同时，第四十二条规定：当事人逾期不申请复议、也不向人民法院起诉、又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。上述规定明确被告只有责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施的权力，并没有强制执行的权力，即便万松园路27-13号是非法建筑，被告也只能申请人民法院强制执行。因此，被告强拆万松园路27-13号是非法的行政行为。
3、被告没有履行告知义务，没有保障原告享有陈述权、申辩权和申请行政复议的权利。1999年元月19日，被告在没有告知原告的情况下，乘原告家中无人之机，组织对万松园路27-13号强拆，事后原告拒收违法建筑拆除通知书并要求依法申诉，被告无理拒绝，且至今拒不允许原告查阅档案。违反《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第三十二条的规定，剥夺了原告的陈述权和申辩权。综上所述，被告在未查明原告存在违法事实的前提下，强剥原告的陈述权和申辩权，对原告错误适用法律，强行拆毁原告所有的合法房产，给原告造成严重经济损失和精神损害，应依法承担由此而引起的法律责任。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款之规定提请诉讼，请求：1、判决被告强拆武汉市江汉区万松园路27-13号的行为属于违法行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：一、原告不具备起诉主体资格，无法律上的利害关系，依法应驳回其起诉。原告不能证明对涉案房屋享有所有权，故不具有法律上的利害关系，不具备起诉主体资格，依法应驳回其起诉。二、原告的起诉超过法律规定的起诉期限，依法应驳回其起诉。就算原告能证明其具有起诉主体资格，其早已知道房屋被拆的情况，并自称在多年之前多次反映，故起诉早已超过法律规定的起诉期限。三、原告涉案事项中不存在任何违法行为。本局并未违法拆除涉案房屋，原告诉请无任何事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告向本庭提交1999年1月13日的《违法建筑拆除通知书》一份，称其位于武汉市江汉区万松园路27-13号的房屋为被告所拆除，则原告于1999年就已经知道房屋被拆的事实。原告在2017年2月向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原告认为应适用二十年的起诉期限的主张亦不能成立，如原告不知道行政机关作出行政行为或者行政行为的内容，则因不动产提起的诉讼，最长不能超过二十年的时间，本案中原告已经知晓了行政行为及行政行为的内容，故不能适用二十年的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱锦华、汪道峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年八月三十一日
书 记 员 肖雪君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初974号
原告郑爱枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告翟娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告郑爱枝与被告翟娜、吴春丽健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱枝的委托代理人田辉、陈文生、被告翟娜、吴春丽的委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱枝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5421.75元、护理费1298元、误工费1298元、伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元、精神抚慰金3000元。请求被告赔偿其中的9157.75元。事实和理由:2017年7月7日，二被告对其进行殴打，造成原告受伤，住院14天。
被告翟娜、吴春丽辩称,挑起打架事端是因为原告辱骂被告，引发双方口角，继而原告喊其亲戚围追殴打被告，被告出于自卫而与原告发生撕扯，责任在原告；翟娜没有与原告发生肢体上的冲突；原告提供的病历和诊断证明均显示，治疗的系其自身疾病。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，继而撕打，原告郑爱枝、被告翟娜、吴春丽均被公安机关行政拘留六日、罚款200元，双方对事件的发生均有过错。从原告提交的证据显示，原告于2017年7月7日至2017年7月11日于驻马店市第四人民医院住院，住院4天，花费医疗费2828.01元，其住院治疗的疾病为：××、××2级、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、腰外伤；于2017年7月12日至2017年7月22日于驻马店市第四人民医院住院，住院10天，花费医疗费2550.59元（其中个人支付1119.86元、统筹记账1430.73元），其住院治疗的疾病为：××、××2级、后循环缺血、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、腰椎骨折（考虑陈旧性）。诉讼中，经本院释明，原告不同意对其治疗行为与本案存在因果关系及必要性、合理性进行鉴定。本院认为，原告住院治疗的主要系其自身疾病，原告未提交证据证明，其治疗的疾病及因此产生的医疗费、误工等损失与本案存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑爱枝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁中和
二〇一八年三月八日
书记员 李盼盼
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初29号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人鲁忠才，男，1961年7月23日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地：安徽省铜陵市义安区。2018年1月30日因本案被取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人鲁忠才犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人鲁忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年1月18日13时54分许，被告人鲁忠才酒后驾驶皖Ｇ×××××摩托车，行驶至铜陵市义安区五松镇老洲渡口处被交警查获。经鉴定，被告人鲁忠才血液乙醇含量为108.Omg/100ml，系醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人鲁忠才的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人鲁忠才对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月18日13时54分许，被告人鲁忠才酒后驾驶皖Ｇ×××××摩托车，由铜陵市义安区老洲乡至铜陵市开发区，当行驶至铜陵市义安区五松镇老洲渡口处，被执勤的交警查获。后被带至铜陵市第五人民医院抽取静脉血，经鉴定，鲁忠才血液乙醇含量为108.Omg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁忠才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息资料、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等，被告人鲁忠才的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书，行政处罚决定书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁忠才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁忠才系无证驾驶机动车，依法从重处罚；在归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白；被告人鲁忠才无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人鲁忠才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1096号
申请执行人杨某1，男，住荣成市。
被执行人杨某2，男，住荣成市。
被执行人杨某3，男，住荣成市。
被执行人杨某4，男，住荣成市。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6770号民事调解书确定：位于荣成市夏庄镇北山杨家村房屋一处[集体土地使用证号：荣集建(1991)字第××号]由杨某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6770号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛媛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00390号
原告崔某甲，现在海南省临高县加来镇92941部队54分队服役。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告骆某。
委托代理人李坡。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告在2000年12月份应征入伍，在海南省服役，经人介绍于××××年××月××日与被告在新乐市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年3月28日生女儿崔某乙。由于原告职业原因，婚前相识时间不长，相互了解不深，结婚后是在休假期间才能同居生活，经过这几年来的断断续续的夫妻生活，发现双方没有共同语言、没有共同爱好，被告平时虽然话少，但脾气怪异，经常为一些生活小事无事生非，斗嘴吵架，常常造成有限的假期不欢而散，给原告的身心带来严重伤害，也严重影响了原告的工作，导致夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此请求依法判决离婚，原告抚养女儿，被告承担抚养费，依法分割共同财产、分担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告骆某答辩称，答辩人坚决不同意离婚，被答辩人所述离婚原因与事实不符。双方婚姻系经被答辩人亲友介绍，双方有了一定了解后于2006年4月举行结婚仪式，结婚后两年彼此加深了解后才补领的结婚证。结婚7年来，答辩人一直默默支持被答辩人的工作，家中大小事务皆一个人承担。答辩人认为被答辩人起诉并非其真实意思，是草率之举。一个不完整的家庭对孩子造成的伤害是终生的，为了女儿健康成长，答辩人希望被答辩人给女儿一个完整的家庭。从本案证据上来讲，被答辩人无证据证实原被告感情破裂，答辩人期盼着被答辩人早日醒悟，珍惜这段来之不易的婚姻。
经审理查明，原告在2000年12月份应征入伍，在海南省服役。原被告经人介绍认识，于2006年4月举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原被告于2011年3月28日生女儿崔某乙，现随被告生活。原被告共同财产有冰箱一台，全自动洗衣机一台，灯具，茶几一张，布艺沙发一套，木餐桌一张，衣柜两组；原告称共同财产有位于长寿路芙蓉园小区2栋5单元401室房产一处，被告辩称上述房产系用被告母亲的房产对换而来，原被告交付对换差价40000元；原告称双方有车库一处，被告予以否认，原告未提证据；庭审后被告提交了借款七万元的借条一份，原告以超过举证期限为由不予指正。原被告无其他债权债务及存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”。本案中，原被告于2006年举行结婚仪式，原、被告共同生活时间已长达九年，且育有一个孩子，双方具有一定感情基础。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，多换位思考，仍有和好的希望，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告骆某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘军丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘仕权，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仕权信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,751.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仕权系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,751.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1848号
原告高艳，住所地辽源市东辽县。
原告赵洋港，住所地辽源市。
委托代理人赵威，住所地辽源市。
被告辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人李锦成，该公司经理。
委托代理人李宁。
原告高艳、赵洋港诉被告辽源市正大小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高艳、赵洋港到庭参加诉讼，被告辽源市正大小额贷款有限责任公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽源市正大小额贷款有限责任公司于2015年4月15日、9月6日等时间向原告高艳、赵洋港借款共计2,750,000.00元，并出具了借据，约定还款期为2015年10月15日，现已逾期，原告高艳、赵洋港多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭亦未作答辩。
在当庭质证过程中，原告高艳、赵洋港向本院提交如下证据：1、借据四份（高艳3份2015年3月26日借款1,000,000.00元、9月6日借款650,000.00元、9月26日借款100,000.00元，赵洋港1份2015年4月15日借款1,000,000.00元），证明被告先后四次向二原告借款人民币2,750,000.00元。
经审理查明：被告辽源市正大小额贷款有限责任公司于2015年3月26日、9月6日、9月26日分别向原告高艳借款1,000,000.00元、650,000.00元、100,000.00元，共计1,750,000.00元。2015年4月15日被告辽源市正大小额贷款有限责任公司向原告赵洋港借款1,000,000.00元，并在2015年4月15日向赵洋港出具的借条中标明被告已给付原告一个月利息（2015年4月15日止2015年5月15日止）3万元。债务到期后，二原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付欠款本金2,750,000.00元，给付利息从2015年10月1日起按年36%计算至给付之日止；并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，被告为二原告出具了欠条，并约定了还款日期，但被告并未按照约定偿还借款及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽源市正大小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高艳借款本金1,750，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月1日起至欠款全部还清之日止）。
二、被告辽源市正大小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵洋港借款本金1,000,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月1日起至欠款全部还清之日止）
案件受理费14,440.00元，由被告辽源市正大小额贷款有限责任公司负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王新梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马业成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6112号
上诉人（原审原告）：曾燕梅。
委托代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市番禺区石基石蜻鞋店。
经营者：余秀葵。
委托代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
上诉人曾燕梅与上诉人广州市番禺区石基石蜻鞋店（以下简称“石蜻鞋店”）劳动争议纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺区石基石蜻鞋店应于本判决生效之日起五日内向曾燕梅支付加班工资差额21049.81元。二、广州市番禺区石基石蜻鞋店应于本判决生效之日起五日内向曾燕梅支付未签劳动合同的二倍工资差额5430元。三、驳回曾燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市番禺区石基石蜻鞋店负担。
判后，石蜻鞋店、曾燕梅均不服，向本院提起上诉。
曾燕梅上诉并答辩称：一、入职以来，石蜻鞋店一直未与曾燕梅签订书面劳动合同，侵害到曾燕梅的合法权益；二、石蜻鞋店未能提供考勤表、工资单等证明已支付加班工资，因此，曾燕梅的加班工资应视为未支付，根据新民诉法规定，加班时间应计算为三年；三、石蜻鞋店在曾燕梅孕期违法解除劳动合同，已经违反法律规定。故上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求判决石蜻鞋店支付未签书面合同工资差额部分291400元（自2008年8月至2016年6月）；3.判决石蜻鞋店支付加班工资96192元（自2008年8月至2016年6月）；4.判决石蜻鞋店支付2016年9月1日至2017年2月28日工资报酬21000元；5.判决石蜻鞋店支付产假工资37200元；6.判决恢复劳动关系至曾燕梅孕期、产期、哺乳期终止，即2018年5月29日。
石蜻鞋店上诉并答辩称：一、根据仲裁阶段提供的证据，曾燕梅是在2015年9月1日才入职石蜻鞋店处工作的，原审判决认定曾燕梅的入职时间为2008年8月1日，是认定事实错误；二、原审判决关于曾燕梅的加班时间和加班工资的认定也是错误的。石蜻鞋店每月均足额向被曾燕梅支付工资和加班费。曾燕梅提供的用于证明加班事实的零售小票均为2015年12月5日后产生的，这仅仅能证明曾燕梅在2015年12月5日后存在休息日加班的行为；三、原审判决认定石蜻鞋店要向曾燕梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额，是适用法律错误。石蜻鞋店己经在曾燕梅入职的时候签订了书面的劳动合同，因此按照《劳动合同法》的相关规定，石蜻鞋店无需向曾燕梅支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。故上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法驳回曾燕梅的全部诉讼请求；3.请求判令曾燕梅承担一、二审的诉讼费。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于入职时间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，而且用人单位掌握着劳动者的入职资料。因此，石蜻鞋店未能提供入职材料等证据证明曾燕梅的入职时间，原审法院将举证责任分配给石蜻鞋店并无不当，石蜻鞋店应承担举证不能的责任。石蜻鞋店主张根据签订劳动合同的时间及接收工资的银行卡开户时间认定曾燕梅的入职时间为2015年9月1日。但是，签订劳动合同的时间和银行卡的开户时间并不必然等同于双方劳动关系建立的时间。再结合曾燕梅在原审阶段提供银行流水、快递单、会议记录等证据，原审法院采信曾燕梅的主张并无不当，本院予以维持。石蜻鞋店的该上诉请求不成立，本院予以驳回。
关于加班时间及加班工资的问题。双方对仲裁裁决中查明的2015年9月至2016年6月期间休息日加班86天、每天9小时，法定节假日加班11天，每天11小时的事实没有异议。曾燕梅在实体门店销售鞋子，从行业习惯看，也存在加班的实际情况。石蜻鞋店没有举证证明曾燕梅已经全部补休或者已经向曾燕梅足额支付了加班费，曾燕梅主张加班费应予以支持。至于具体的加班时间及加班工资问题。加班工资的诉请不受一年仲裁时效的限制，但根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，工资支付台账应当至少保存二年。曾燕梅2016年7月5日申请仲裁，2014年7月6日以前的加班工资已超过法律保护期。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，三年诉讼时效适用于普通民事案件。本案是劳动争议纠纷，应适用劳动法律法规。故曾燕梅主张2008年起的加班工资以及主张加班工资的时效为三年均缺乏法律依据，本院不予支持。曾燕梅的考勤情况由用人单位保管，石蜻鞋店不能提供证据证明曾燕梅2014年7月6日至2015年8月期间的加班时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果，故此原审法院采信曾燕梅的主张，确认曾燕梅2014年7月6日至2015年8月期间休息日加班共计1098小时，法定节假日138.5小时并无不当，本院予以维持。石蜻鞋店的该上诉请求没有依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。曾燕梅主张2008年8月至2016年6月未签订劳动合同二倍工资差额。2008年8月至2015年7月6日前的请求已超过仲裁时效。2015年7月6日至2015年8月31日期间双方未签订劳动合同，原审认定石蜻鞋店应向曾燕梅支付并无不当。2015年9月1日至2016年6月，因双方签订了书面劳动合同，曾燕梅再主张未签劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据。石蜻鞋店主张无需支付未签订劳动合同二倍工资差额没有依据。本院均不予支持。
关于劳动关系的解除时间、产假工资、是否恢复劳动关系的问题。双方签订的劳动合同约定合同期限到2016年8月31日届满，石蜻鞋店已向曾燕梅送达《劳动合同到期不再续签通知书》，且2016年9月1日起曾燕梅也没有为石蜻鞋店提供劳动。另外，从病历资料中曾燕梅自述的末次经期时间以及曾燕梅的B超报告看，在2016年8月31日劳动合同期届满前，曾燕梅并未怀孕。曾燕梅不存在不能解除劳动关系的情形，双方劳动关系在劳动合同期满后解除，石蜻鞋店并非违法解除与曾燕梅的劳动关系。因双方劳动关系在2016年8月31日已经解除，曾燕梅要求恢复劳动关系、2016年9月1日至2017年2月28日的工资以及产假工资均没有事实和法律依据，本院不予支持。曾燕梅的上述上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，曾燕梅及石蜻鞋店的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾燕梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年六月十一日
异
书记员 张树苑
汤燕弟
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初54号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人孔斌，男，汉族，初中文化，无职业，住陕西省西安市。2013年4月因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月28日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孔斌犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员徐萍、刘锐出庭支持公诉，被告人孔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年9月28日19时50分许，被告人孔斌在西安西站机装厂物流中心，用事先准备的钥匙将被害人田某停放在秦东货运门口的红色淮海牌电动三轮车打开盗走，于次日销赃。经鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值人民币1550元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孔斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人田某的报案材料及陈述；西安铁路公安处出具的抓获经过、提取笔录、搜查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单、视频截图、物证及现场指认照片、视频资料；西安市价格认证中心的西价认定[2017]515号价格认定结论书；被害人购买电动车凭证；西安市新城区人民法院（2017）0102刑初128号刑事判决书及新城区看守所的释放证明；被告人孔斌的户籍信息；随案移送的作案工具钥匙三把、L型扳手一只、平口锥子一个，物证男士衬衣一件、男士运动鞋一双、牛仔裤一条等证据在案佐证。被告人孔斌当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人孔斌以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人孔斌犯盗窃罪的事实成立。被告人孔斌曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改再次盗窃，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度好，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙三把、L型扳手一只、平口锥子一个，物证男士衬衣一件、男士运动鞋一双、牛仔裤一条，予以没收，随案备查；
三、责令被告人孔斌向被害人田某退赔人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨柯蒙
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）陕7102刑初54号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人孔斌，男，汉族，初中文化，无职业，住陕西省西安市。2013年4月因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月28日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孔斌犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员徐萍、刘锐出庭支持公诉，被告人孔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安铁路运输检察院指控，2017年9月28日19时50分许，被告人孔斌在西安西站机装厂物流中心，用事先准备的钥匙将被害人田某停放在秦东货运门口的红色淮海牌电动三轮车打开盗走，于次日销赃。经鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值人民币1550元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孔斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实，有被害人田某的报案材料及陈述；西安铁路公安处出具的抓获经过、提取笔录、搜查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单、视频截图、物证及现场指认照片、视频资料；西安市价格认证中心的西价认定[2017]515号价格认定结论书；被害人购买电动车凭证；西安市新城区人民法院（2017）0102刑初128号刑事判决书及新城区看守所的释放证明；被告人孔斌的户籍信息；随案移送的作案工具钥匙三把、L型扳手一只、平口锥子一个，物证男士衬衣一件、男士运动鞋一双、牛仔裤一条等证据在案佐证。被告人孔斌当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人孔斌以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人孔斌犯盗窃罪的事实成立。被告人孔斌曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改再次盗窃，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度好，予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孔斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙三把、L型扳手一只、平口锥子一个，物证男士衬衣一件、男士运动鞋一双、牛仔裤一条，予以没收，随案备查；三、责令被告人孔斌向被害人田某退赔人民币1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白清阁二〇一七年十二月十九日书记员  杨柯蒙附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽07刑初33号
公诉机关福建省南平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1987年2月19日出生，汉族，职工，住武夷山市，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，2011年12月8日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，2017年8月29日出生，汉族，住址同上，系被害人次女。
法定代理人曹某，女，职工，住址同上。系上述二附带民事诉讼原告人的母亲及共同的法定代理人。
附带民事诉讼原告人吴某3，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人周某，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人母亲。
诉讼代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。系上述五位附带民事诉讼原告人及法定代理人的共同诉讼代理人。
被告人章福标，男，1975年6月1日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地武夷山市，住武夷山市，2007年3月21日，犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈泽山，福建本末律师事务所律师。
本院在审理被告人章福标犯故意杀人罪及刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人曹某、吴某1、吴某2、吴某3、周某于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求在诉讼请求1416443元价值范围内,保全被告人章福标名下福建省武夷山市武夷新村336号301室的房产及其他财产。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某、吴某1、吴某2、吴某3、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一、五项之规定，裁定如下：
查封被告人章福标坐落于福建省武夷山市武夷新村336号301室房屋产权或查封、冻结、扣押被告人章福标名下价值1416443元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 甘秋生
二〇一八年一月十六日
书记员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供人、担保：
第（一）项追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
******
第（五）项案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
福建省南平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽07刑初33号公诉机关福建省南平市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1987年2月19日出生，汉族，职工，住武夷山市，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人吴某1，女，2011年12月8日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人长女。附带民事诉讼原告人吴某2，女，2017年8月29日出生，汉族，住址同上，系被害人次女。法定代理人曹某，女，职工，住址同上。系上述二附带民事诉讼原告人的母亲及共同的法定代理人。附带民事诉讼原告人吴某3，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人周某，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人母亲。诉讼代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。系上述五位附带民事诉讼原告人及法定代理人的共同诉讼代理人。被告人章福标，男，1975年6月1日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地武夷山市，住武夷山市，2007年3月21日，犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈泽山，福建本末律师事务所律师。本院在审理被告人章福标犯故意杀人罪及刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人曹某、吴某1、吴某2、吴某3、周某于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求在诉讼请求1416443元价值范围内,保全被告人章福标名下福建省武夷山市武夷新村336号301室的房产及其他财产。本院认为，附带民事诉讼原告人曹某、吴某1、吴某2、吴某3、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一、五项之规定，裁定如下：查封被告人章福标坐落于福建省武夷山市武夷新村336号301室房屋产权或查封、冻结、扣押被告人章福标名下价值1416443元范围内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  甘秋生二〇一八年一月十六日书记员  张乐涛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供人、担保：第（一）项追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；······第（五）项案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更195号
罪犯周青，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2015年12月2日作出（2015）莲刑初字第114号刑事判决，认定周青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月19日起至2018年7月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周青能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬5次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周青减去有期徒刑五个月零三十天。
减刑后，刑期自2015年3月19日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月十七日
书记员 阳 青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1403号
原告：袁素鸽，女，1971年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明豪，XXX法律服务所法律工作者。
被告：韩士振，男，1960年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩玉龙（系韩士振的儿子）。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：914100005557433186。
主要负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛庆海，该公司员工。
原告袁素鸽与被告韩士振、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素鸽的委托诉讼代理人李明豪、被告韩士振的委托诉讼代理人韩玉龙、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人葛庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁素鸽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，袁素鸽将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失5万元。事实和理由：2017年11月3日20时45分许，韩士振驾驶豫Ａ×××××号货车沿巩义市回郭镇文昌路由南向北行驶至南罗红绿灯20米处时，与前方行走的行人袁素鸽相撞，致袁素鸽受伤，造成交通事故。袁素鸽的损失为医疗费8,344.31元、误工费20,700元、护理费18,000元、住院伙食补助费690元、营养费1,800元、交通费600元。其他损失另行主张。
韩士振辩称，事故车辆投有保险，应由浙商保险公司进行赔偿。
浙商保险公司辩称，浙商保险公司在被告的行驶证、驾驶证真实的情况下进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日20时45分许，韩士振驾驶豫Ａ×××××号货车沿巩义市回郭镇文昌路由南向北行驶至南罗红绿灯南二十米处时，与前方同向行走的行人袁素鸽相撞，致货车损坏，袁素鸽受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，韩士振承担此事故的主要责任，袁素鸽承担此事故的次要责任。
事故发生当日，袁素鸽被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年11月26日，计23天，花去医疗费7,196.93元、门诊费1,147.38元。袁素鸽的医疗费共计8,344.31元。袁素鸽的伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、右侧胫骨上段骨折；4、头部及四肢多处软组织损伤。袁素鸽的住院伙食补助费为690元（30×23）。袁素鸽的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。袁素鸽由刘进京（个体经营郑州鹏达电线电缆厂）护理，其护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准41,338元/年计算90日为10,192.93元（41,338÷365×90）。袁素鸽系郑州鹏达电线电缆厂员工，月平均工资3,450元。袁素鸽的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算180日为20,700元（3,450÷30×180）。袁素鸽提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，经审查合理部分为300元。袁素鸽以上损失共计42,027.24元。
同时查明，豫Ａ×××××号货车在浙商保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院依袁素鸽的申请依法将豫Ａ×××××号货车予以财产保全。韩士振向本院提供担保后，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定韩士振承担此事故的主要责任，袁素鸽承担此事故的次要责任。韩士振应负事故80%的责任，袁素鸽应负事故20%的责任。韩士振应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
袁素鸽在浙商保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费8,344.31元、住院伙食补助费690元、营养费1,800元，计10,834.31元，已超出浙商保险公司承保的1万元限额，浙商保险公司应赔偿1万元。袁素鸽在浙商保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费10,192.93元、误工费20,700元、交通费300元，计31,192.93元，未超出浙商保险公司承保的11万元限额，浙商保险公司应全部赔偿。综上，浙商保险公司应赔偿袁素鸽各项损失41,192.93元（10,000+31,192.93）。扣除浙商保险公司应赔偿的部分，袁素鸽另有损失834.31元（42,027.24-41,192.93），韩士振应赔偿80%，即667.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁素鸽损失41,192.93元；
二、被告韩士振于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁素鸽损失667.45元；
三、驳回原告袁素鸽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，共计745元，由袁素鸽负担85元，韩士振负担245元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年三月六日
书记员 曹盈盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4386号
罪犯赵国栋，男，1977年4月17日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月三日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第48号刑事判决，以被告人赵国栋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利，出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、孟祥温，罪犯赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵国栋假释，并当庭宣读了罪犯赵国栋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵国栋提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵国栋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4386号
罪犯赵红星，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年1月15日作出了（2009）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵红星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵红星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵红星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初95号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙涛，男，1984年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体工商户，住所地蚌埠市经济开发区，因犯故意伤害罪，于2007年12月29日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日21时36分许，被告人孙涛驾驶皖Ｃ×××××号牌小型越野客车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对孙涛进行呼气式酒精测试，测试结果为99mg/100ml。随后民警将孙涛带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年11月8日经安徽天平司法鉴定所检验，孙涛的全血样乙醇含量为89.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月7日21时36分许，被告人孙涛驾驶皖Ｃ×××××号牌小型越野客车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对孙涛进行呼气式酒精测试，测试结果为99mg/100ml。随后民警将孙涛带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年11月8日经安徽天平司法鉴定所检验，孙涛的全血样乙醇含量为89.1mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、刑事判决书、刑满释放证明、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获视频截图、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于孙涛的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1421号
原告：王光宇，男，1980年3月2日生，蒙古族，事业编职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：胡金雪，男，1993年9月16日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王光宇与被告胡金雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光宇到庭参加了诉讼，被告胡金雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王光宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20000.00元；2、要求被告自2016年3月4日起，按照月利率2%给付利息，至欠款付清之日止。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年初，被告胡金雪向原告借款30000.00元用于投资经营吉家家居，后来归还了10000.00元，剩余20000.00元没还。2016年12月31日上午原告找到被告，被告说当天下午就能还钱，如不还从借款日给2分利，当时签了个借款合同，结果当天下午还是没有还给我，现在一直没还给我，故原告诉至法院，请求依法判决。
胡金雪未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告胡金雪向原告借款30000.00元，后归还10000.00元，剩余20000.00元没还。2016年12月31日，被告为原告出具借款合同一份，合同约定2016年3月4日借款20000.00元还款期限为2016年12月31日，如逾期归还可自借款之日按2分利计算给付利息，后被告未按期还款，原告遂起诉。
本院认为，被告胡金雪向原告借款20000.00元，有其出具的借款合同为证，双方债权债务关系明确，本院对原告王光宇主张的事实予以确认。被告胡金雪应积极给付原告王光宇欠款及利息。原告王光宇诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王光宇诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告胡金雪给付原告王光宇欠款20000.00元，并自2016年3月4日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由被告胡金雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年三月三十一日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1421号原告：王光宇，男，1980年3月2日生，蒙古族，事业编职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：胡金雪，男，1993年9月16日生，汉族，个体经营者，住内蒙古兴安盟突泉县。原告王光宇与被告胡金雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光宇到庭参加了诉讼，被告胡金雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王光宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20000.00元；2、要求被告自2016年3月4日起，按照月利率2%给付利息，至欠款付清之日止。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年初，被告胡金雪向原告借款30000.00元用于投资经营吉家家居，后来归还了10000.00元，剩余20000.00元没还。2016年12月31日上午原告找到被告，被告说当天下午就能还钱，如不还从借款日给2分利，当时签了个借款合同，结果当天下午还是没有还给我，现在一直没还给我，故原告诉至法院，请求依法判决。胡金雪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告胡金雪向原告借款30000.00元，后归还10000.00元，剩余20000.00元没还。2016年12月31日，被告为原告出具借款合同一份，合同约定2016年3月4日借款20000.00元还款期限为2016年12月31日，如逾期归还可自借款之日按2分利计算给付利息，后被告未按期还款，原告遂起诉。本院认为，被告胡金雪向原告借款20000.00元，有其出具的借款合同为证，双方债权债务关系明确，本院对原告王光宇主张的事实予以确认。被告胡金雪应积极给付原告王光宇欠款及利息。原告王光宇诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王光宇诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告胡金雪给付原告王光宇欠款20000.00元，并自2016年3月4日起，按月利率2%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由被告胡金雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年三月三十一日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。