河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4019号
原告(反诉被告)郝玉祥，男，1955年3月17日出生，民族，农民，现住河北省兴隆县。。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师，。
被告（反诉原告）郝希铜，男，1998年1月16日出生，民族，农民，现住河北省兴隆县。。
委托代理人张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，。
原告郝玉祥与被告郝希铜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，被告郝希铜于2017年12月12日向本院提交反诉申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉祥及其委托代理人张志芳，被告郝希铜及其委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉祥向本院提出诉讼请求：一、要求被吿赔偿原告医疗费3,468.43元、误工费4,800.00元、司法鉴定费800.00元、护理费1,000.00元、伙食费500.00元、交通费200.00元，合计10,888.43元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告郝希铜以浇杏树为由，故意往原告郝玉祥准备盖房用放在路边上的钢筋浇水，被原告郝玉祥妻子张桂兰发现，二者并发生口角，原告郝玉祥听见后并上前制止，述说被共同郝希铜故意损害材料行为时，被被告郝希铜当场殴打，致原告郝玉祥脑外伤神经反应症、面部多条肉皮被抓伤，后住进大杖子乡区卫生院及兴隆县人民医院治疗。此案经大杖子乡派出所当场勘察拍照，并多次进行调解无效后并作出对被告郝希铜拘留10天，罚款500.00元，原告郝玉祥拘留5天，罚款200.00元的处罚决定。被告郝希铜不止一次的损害原告郝玉祥的财产和找茬打架，2015年6月份，被告郝希铜故意将原告郝玉祥晒在路边的玉米粒推撒到路下，后经村干部调解，看在郝希铜算孩子的份上，没让他赔偿，同年11月份，被告郝希铜母子二人又因琐事将原告郝玉祥妻子张桂兰打倒在地，现有手机拍照为证。被告郝希铜屡次的找茬打架，损害原告财产，其行为是故意侵害原告的合法权益，造成的经济损失，被告应予赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝希铜辩称，通过庭前查看公安卷宗及现场视频，被告认为此次打架是由原告引起，并先用铁锹殴打被告，原告应承担相应的赔偿责任，被告不用承担原告的赔偿责任。
反诉原告郝希铜诉称，请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失3,054.45元，反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年4月2日下午被反诉人的建房钢筋堆放在反诉人的果树下，反诉人浇果树时，不慎水滴在被反诉人的钢筋上，导致被反诉人的妻子张桂兰骂反诉人，这时被反诉人过来用铁锨打反诉人的右腿上，反诉人回到自己家院内，被反诉人和妻子扬言要反诉人的命。被反诉人和妻子追到了反诉人家院内对反诉人进行殴打，将反诉人的左手打伤。反诉人受伤后经医疗检查处置，输液后伤情较严重，于2017年4月6日住大杖子中心卫生院治疗四天出院。反诉人的伤情经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。反诉人的医疗费1,352.45元、误工费300.00元、护理费300.00元，住院伙食补助费150.00元、必要营养费60.00元、交通费92.00元、鉴定费800.00元，以上合计3,054.45元。被反诉人的行为侵害了反诉人身体权，被反诉人依法应承担民事赔偿责任。为了维护反诉人的合法权益，特此提起反诉。
反诉被告郝玉祥辩称，反诉人往被反诉人的钢筋浇水是引起本案双方打架的原因，过错在于反诉人，在反诉人引起矛盾之后，先杵了被反诉人双方因此发生撕扯，结合公安机关对双方的行政处罚，可以证实反诉人对本案的发生应承担全部的过错责任。被反诉人对于反诉人的损失依法不予赔偿。
原告郝玉祥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，医疗费单据。证明花费医疗费3,468.43元。
2号证，诊断证明书两份、兴隆县大杖子卫生院门诊病历记录、2017年4月10日兴隆人民医院出具出院记录及清单各一张，证明原告伤情为面部皮抓伤、脑外伤后神经反应症及原告治疗情况。
3号证，司法鉴定费发票。证明花费鉴定费800.00元。
4号证，司法鉴定意见书，证明原告损伤为轻微伤。
5号证，大杖子卫生院出具的门诊病历及住院的收费收据。证明原告治疗情况。
被告郝希铜为支持其反诉请求向本院提交如下证据：
1号证，伤情照片。证明反诉人受伤情况。
2号证，诊断证明书。证明反诉人伤情。
3号证，门诊收费票据。证明反诉人花费医药费情况。
4号证，鉴定费发票。证明反诉人花费伤情鉴定费用800.00元。
5号证，交通费发票。证明花费交通费情况。
6号证，司法鉴定意见书。证明反诉人的损伤为轻微伤。
7号证，住院病案病历。证明反诉人治疗情况。
被告郝希铜对原告郝玉祥提交的证据发表如下质证意见：对1号证中河北省挂号及诊查费用收据因没有具体医院的公章，不予认可，并且时间是4月7日，实际打架时间是4月1日；对住院号2017152，医疗机构为大杖子卫生院西药费为274.06元的收据不予认可，应出具大杖子卫生院的费用清单，否则不予认可；对兴隆县人民医院金额为2，232.37元的收据真实性认可，但不认可与本案治疗有直接关系；2017年4月3日在兴隆县天佑医院购买西药的收据不予认可，不能证明治疗与本案有直接关系，且这是自费的；对2017年4月7日承德附属医院头颅CT平扫检查费单据不予认可，4月7日应当在兴隆县医院住院期间，不应到承德附属医院重新检查。对2号证兴隆县医院的诊断证明，针对检查结果看不应建议休息两周；对2017年4月1日的诊断书不予认可；原告4月2日下午17时入院，诊断时间是4月1日不予认可；对住院清单认可但住院时间应为8天不是原告所述10天，且原告在耳鼻喉科检查，大多是血清检查，对检查事项有异议，打架不可能引起××。对3、4号证认可，但鉴定结果不应该休息两周。对5号证内容看不清，无法进行质证。
反诉被告郝玉祥对反诉原告郝希铜提交的证据发表如下质证意见：1号证有异议，照片没有拍摄时间及地点的显示，照片达不到被告的证明目的；2号证有异议本案案发时间是4月1日而被告住院时间是4月6日，无法证实被告住院与本案是否具有因果关系，达不到被告的证明目的；3号证质证意见同2号证质证意见；4号证没有异议；5号证有异议这组证据与本案不具有关联性，且不能反映是否是被告乘车实际发生的费用，另据被告自己提供的证据证实是在大杖子卫生院住院治疗，但交通费是大杖子至兴隆，因此该证据不具有真实性；6号证没有异议；7号证的质证意见同2号证质证意见。
依原告申请本院依法调取了兴隆县公安局大杖子派出所关于原告郝玉祥与被告郝希铜行政（治安）案件查处卷宗，双方对笔录发表如下质证意见：原告对笔录内容进行认可，被告认可自己陈述的笔录，不认可其他人陈述的笔录。
经庭审审查，本院对双方提交的证据做如下认定：原告提交的1号证医疗费收据，因在兴隆县人民医院住院治疗期间，医嘱中未提出需要外购西药，故对除收据号为170403-3158632兴隆县天佑医院门诊收费票据不予采信外，其他均予以采信；2号证，诊断证明书两份、兴隆县大杖子卫生院门诊病历记录、2017年4月10日兴隆人民医院出具出院记录及清单各一张，均有医师签字及加盖公章，故具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信；3、4号证被告予以认可，本院予以采信；5号证与1、2号证具有关联性，因此具有客观性，加盖的公章及医生签名具有真实性，本院予以采信。
反诉原告郝希铜所提交的证据，住院时间为2017年4月7日，而本案实际发生时间是2017年4月1日，时间间距较大，无法认定所提交的证据与本案具有关联性，本院均不予采信。
兴隆县公安局大杖子派出所的行政（治安）案件查处卷具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郝玉祥与被告郝希铜系前后院邻居，2017年4月1日下午，因郝玉祥家建筑用的钢筋被被告郝希铜洒上了水，原告郝玉祥的妻子与被告郝希铜发生口角，后被告郝希铜与原告郝玉祥发生了打架，双方均有不同程度的损伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定，双方损伤均为轻微伤。原告郝玉祥于4月1日到兴隆县大杖子区人民医院住院治疗，经诊断伤情为面部皮抓伤，脑外伤后神经反应症，花费医疗费367.06元，后于4月2日转入兴隆县人民医院住院治疗，于4月10日出院，经兴隆县人民医院诊断为面部皮抓伤，脑外伤后神经反应症，额骨局部不连续待查，花费医疗费2，232.37元，原告郝玉祥于4月7日在承德医学院附属医院做头颅CT平扫和三维重建（每个部位）花费检查费330.00元，4月3日在兴隆县天佑医院购买西药花费535.00元，原告郝玉祥经兴隆司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，花费鉴定费800.00元。原告郝玉祥主张其他损失为：挂号费4.00元、误工费4,800.00元、护理费1,000.00元、伙食费500.00元、交通费200.00元，上述损失合计10,768.43元。被告郝希铜于2017年12月12日向本院提交反诉诉讼，反诉原告郝希铜于2017年4月6日到兴隆县大杖子区医院住院治疗，经诊断伤情为左手软组织损伤，左大腿软组织损伤，住院3天，于2017年4月9日出院，花费医疗费1,352.45元，反诉原告郝希铜经兴隆司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，花费鉴定费800.00元，反诉原告郝希铜主张其他损失为：误工费300.00元、护理费300.00元，住院伙食补助费150.00元、必要营养费60.00元、交通费92.00元，上述损失合计3,054.45元。
另查明，被告郝希铜于2017年4月1日向兴隆县公安局大杖子派出所报警，兴隆县公安局于2017年8月14日作出兴公（大杖）行罚决字﹝2017﹞0522号行政处罚决定书，决定对原告郝玉祥行政拘留五日，并处罚款贰佰元，对被告郝希铜行政拘留十日，并处罚款伍佰元。双方均已按决定履行了相应的行政处罚。现双方要求对方赔偿己方的损失诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告相邻居住，应当顾及邻里关系，本着和睦相处的原则解决纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原、被告双方因琐事发生争执，在产生争执后，双方均未能控制情绪，发生撕扯，造成原告受伤，对于原告因伤情所产生的损失被告应承担赔偿责任，但因原告在处理矛盾过程中，原告亦未能保持足够的克制，对其纠纷的扩大亦有责任。且通过兴隆县公安局大杖子派出所关于原告郝玉祥与被告郝希铜打架卷宗，该案件的发生双方均存在过错。故结合本案实际情况确定对原告的损失原、被告双方各承担50%责任。原告郝玉祥损失请求本院认定为：对原告在兴隆县人民医院住院期间，没有医嘱而外出购药所花费的535.00元本院不予支持外其他医疗费均予以支持，计医疗费2,933.43元、护理费1，00元/天×10天计1，000.00元、司法鉴定费800.00元、伙食费50.00/天×10天计500.00元、交通费200.00元，因原告现已年过60周岁，又对自己主张的误工费未能提供相应的证据，故本院酌定误工费为60.24元/天×24天计1,445.76元，上述损失合计6，879.19元，故被告应给付原告各项损失合计3,439.95元。反诉原告郝希铜要求反诉被告郝玉祥赔偿其医疗费1,352.45元、鉴定费800.00元、误工费300.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费150.00元、必要营养费60.00元、交通费92.00元，合计损失3,054.45元。但通过其提交的住院病案首页显示，入院时间为2017年4月6日8:00时，出院时间为2017年4月9日13:00时，而本案实际发生时间是2017年4月1日，时间间隔较长，所提交的证据不具关联性，且在大杖子派出所行政（治安）案件查处卷中，反诉原告郝希铜曾提供2017年4月2日诊断证明书一张，内容为：诊断及建议：1、左手软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；建议：注意休息、继续口服药物治疗、定期门诊复查、不适随诊。本案审理过程中反诉原告郝希铜又提交2017年4月9日诊断证明书一张，内容为：诊断及建议：1、左手软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；建议：注意休息、继续口服药物治疗、定期门诊复查、不适随诊。两张诊断证明书除时间不同外，诊断及建议内容均一致、且医师签名均为一人。反诉原告郝希铜未提交4月2日诊断所提交的医疗费用单据，视为无花费。提供的河北省医疗门诊收费票据为2017年4月9日，而医疗费单据内容为：医疗机构大杖子、姓名郝希铜、性别男、检查费180.00元、西药费187.19元，合计367.19元、时间2017年4月9日、收款人刘；4月10日医疗住院收费票据内容为：医疗机构大杖子、住院时间2017年4月6日到2017年4月9日、姓名郝希铜、性别男、检查费513.00元西药费472.26元，合计985.26元，时间2017年4月10日。4月6日至4月9日住院三天，既有医疗门诊收据，又出具医疗住院收据，且均无清单。反诉原告郝希铜的行为属于故意扩大损失，应免除赔偿义务人的赔偿责任。故对反诉原告主张反诉被告赔偿各项损失合计3,054.45元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告郝希铜于本判决生效后十日内赔偿原告郝玉祥医疗费2,933.43元、护理费1，000.00元、司法鉴定费800.00元、伙食费500.00元、交通费200.00元，误工费1,445.76元，上述损失计6，879.19元的50％部分，合计3,439.95元。
二、驳回原告郝玉祥的其他诉讼请求。
二、驳回反诉原告郝希铜的反诉请求。
本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郝希铜负担。反诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由反诉原告郝希铜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活扶助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定