内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初664号
原告舒业实，男，汉族，1977年9月6日出生，住陕西省岚皋县。
原告刘才兵，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市无锡县。
原告吴啟孝，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市无锡县。
原告庞金泉，男，汉族，1987年8月16日出生，住陕西省岚皋县。
原告彭延军，男，汉族，1963年5月10日出生，住河北省沙河市刘石岗乡。
原告郝增有，男，汉族，1965年1月10日出生，住河北省沙河市刘石岗乡。
原告施国良，男，汉族，1966年8月26日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆义书，男，壮族，1971年3月30日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告田虎斌，男，汉族，1969年5月2日出生，住河北省武安市。
原告王立军，男，满族，1977年7月10日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告舒业鹏，男，汉族，1977年1月20日出生，住陕西省岚皋县。
原告姚占良，男，汉族，1968年7月2日出生，河北省沙河市。
原告李茂香，女，汉族，1972年8月7日出生，住陕西省岚皋县。
原告唐汝香，女，汉族，1981年12月15日出生，住陕西省紫阳县。
原告罗玉军，男，蒙古族，1970年10月18日出生，内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告舒业润，男，汉族，1991年3月5日出生，住陕西省岚皋县。
原告赵飘云，男，汉族，1968年7月27日出生，河北省邯郸市磁县。
原告朱永明，男，汉族，1962年11月27日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告蒲小云，男，汉族，1977年12月3日出生，四川省梓潼县。
原告朱永生，男，汉族，1981年5月7日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告田景春，男，汉族，1975年6月16日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告赵道兴，男，汉族，1965年11月1日出生，住陕西省岚皋县。
原告吴吉环，男，汉族，1974年8月15日出生，住陕西省岚皋县。
原告陈念风，男，汉族，1983男8月30日出生，安徽省宿州市萧县。
原告舒业平，男，汉族，1974年4月6日出生，住陕西省岚皋县。
原告舒业洪，男，汉族，1971年9月4日出生，住陕西省岚皋县。
原告曹学忠，男，汉族，1964年9月28日出生，内蒙古赤峰市元宝山。
原告王朝定，男，汉族，1977年3月28日出生，陕西省紫阳县。
原告张传根，男，汉族，1971年05月18日出生，陕西省紫阳县。
原告耿凡军，男，汉族，1974年4月25日出生，内蒙古赤峰市宁城县。
原告刘华兴，女，汉族，1995年7月11日出生，住陕西省岚皋县。
原告赵建军，男，蒙古族，1980年3月12日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告李百林，男，汉族，1975年5月14日出生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告向吉平，男，汉族，1970年10月18日出生，住河北省武安市。
原告王谈兴，男，汉族，1964年11月4日出生，住河北省沙河市。
原告张光美，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告王谈兴，男，汉族，1964年11月4日出生，住河北省沙河市。
原告陈永锋，男，汉族，1972年5月28日出生，住河北省武安市。
原告朱巧定，男，汉族，1976年3月2日出生，住陕西省岚皋县。
原告陈远国，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人布和特木尔，该公司董事长。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告陕西三鑫矿业建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。组织机构代码证：671xxxxxx。
法定代表人张春赐，该公司总经理。
委托代理人薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
第三人舒少先，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住陕西西安高新。
委托代理人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告庞金泉等40名诉被告陕西三鑫矿业建设有限公司（以下简称三鑫矿业公司）、扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司（以下简称冠诚矿业公司）、第三人舒少先劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薄立朋，被告三鑫矿业公司的委托代理人薄士平、被告冠诚矿业公司的委托代理人徐再兴，第三人舒少先的委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年5月份开始40名原告先后到扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司建设的石墨矿二采区建井工程从事建井掘进工作。各原告系经第三人舒少先介绍到冠诚矿业参加工作，但是与第三人约定管理人员，技术人员及后勤保障人员等实行月工资制，按不同职位月工资额度不同，掘进工人按日工资制，每日260元，按每人的出勤率计算每月的工资数额，之后，各原告开始在冠诚矿业参加劳动，2013年12月份只有一部分工人留守在冠诚矿业继续工作，工资均未得到。现一期工程已经由二位被告共同验收完工，但拖欠40名原告工资1930675元（每人具体工资额附表），二被告拒不给付。二被告拖欠工人工资的行为侵犯了各原告的合法权益，根据《劳动合同法》第八十五条，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据查证，第一被告拖欠第二被告工资款1000万元左右，导致第二被告无力支付各原告的工资及赔偿金，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，第一被告对原告的工资承担垫付责任。故要求第一、二被告给付40名工人工资共1930675元；第一、二被告承担拖欠工资50%的赔偿金965337.50元。
被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司辩称：一、冠诚矿业公司与原告间不存在劳动关系，原告的工资不应当由冠诚矿业公司承担。2013年4月28日冠诚矿业公司与被告陕西三鑫矿业建设有限公司通过协商达成《石墨矿建井、掘进、采矿工程承包合同》。2013年9月30日又补签了《冠诚矿业开采有限责任公司石墨矿建井工程承包合同补充协议》，冠诚矿业公司将本案争议石墨矿建井工程承包给被告三鑫矿业公司，三鑫矿业公司具有相应的资质，40名原告所施工的工程系冠诚矿业公司发包的三鑫矿业公司工程，所以40名原告与冠诚矿业公司不存在劳动关系，其与被告三鑫矿业形成劳动关系，事实上40名原告也是被告三鑫矿业公司招募而来，其中部分人员系三鑫矿业公司项目部的骨干人员，其工资及赔偿金应由三鑫矿业公司承担，与冠诚矿业公司无关。
二、40名原告其中多少人参与施工，其主张的工资怎么计算的，冠诚矿业公司不知。
三、被告陕西三鑫矿业公司承建，由原告施工的工程，一方面未按约定完成一期施工，已完成工程出现严重质量问题，违反国家强制性规定，可能导致施工井筒报废，不能使用，冠诚矿业公司已久陕西三鑫矿业所造成的损失赔偿问题，向贵院提出诉讼，该案正在审理当中。
被告陕西三鑫矿业建设有限公司辩称，我公司与冠诚矿业公司签订了建井掘进采矿工程承包合同书及补充协议，2014年10月末一期建井工程完工，经验收工程总量261.7米，工程总造价10991元，工程款至今分文未给付，导致我公司无力支付农民工工资。
第三人舒少先述称，40名原告是第三人介绍到本案争议工地施工，并约定工资数额。该40名工人到工地后因害怕得不到工资之后与冠诚矿业公司签订劳动合同，与第三人约定工资数额不变，并缴纳工商保险，所以被告冠诚矿业公司有义务支付工人工资。原告诉请的第二项属于重复主张。
本案争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在劳动合同关系？2、原告要求被告给付工资和赔偿金的诉求是否合法，能否支持？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、40名原告的身份证复印件、推荐诉讼代表人证明。欲证明40名原告系农民工，因人数众多，依法推举了代表人。
被告冠诚矿业公司质证认为，无异议。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，无异议。
第三人舒少先质证认为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明原告的身份，为有效证据，予以采信。
举二、扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。欲证明本案争议的索要劳动报酬纠纷已经经过劳动仲裁委员会仲裁。
被告冠诚矿业公司质证认为，无异议。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，无异议。
第三人舒少先质证认为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，为有效证据，予以采信。
举三、律师依法从原告处调取的劳动合同书27份。欲证明2013年，本案40名原告中27人在第一被告处参加劳动时，为了缴纳工伤保险与第一被告签订了劳动合同以及原告在冠诚矿业公司参加劳动的事实。
被告冠诚矿业公司质证认为，对合同及证明的问题有异议。合同形成的原因是：2013年三鑫矿业公司为了应付旗里的劳动监察检查，当时三鑫矿业公司的公章没有在项目部，冠诚矿业公司提供的空白合同，合同没有具体约定工资，反映不出原告所参与施工情况，事实上冠诚矿业公司已经将石墨矿的建井掘进工程整体承包给三鑫矿业公司，所以不可能再与原告之间形成劳动合同关系，因为三鑫矿业公司具备相应的建筑资质。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
第三人舒少先质证认为，无异议。
本院认证为，该合同存在，但其他证据能够印证原告与冠诚矿业公司间不存在劳动合同关系，故不予采纳。
举四、律师从舒业实处调取的出勤表一份15页。欲证明日工资制的22名工人从2013年5月起2013年12月20日止，每月的出勤时间。按月计算工资的工人不记录在本出勤表内。
被告冠诚矿业公司质证认为，该证据的来源是原告舒业实处取得，属于原告自制的表格，不具有证明效力，属于原告的一种说法，舒业实是三鑫矿业公司项目部的安全员，系三鑫矿业公司项目部的管理人员，能够反映出他与三鑫矿业公司存在劳动关系，所以不能证明22名原告的出勤情况。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，关于工人出勤的详细情况我公司不知情。
第三人舒少先质证认为，无异议，确实出勤记录由舒业实记录。
本院认证为，该证据与舒少先的陈述能够印证部分原告的出勤情况，为有效证据，予以采信。
举五、工资表一份（27页）。欲证明综合出勤记录日工资按每天260元计算的，每月工资额度以及按月工资制领取工资，原告所应得的工资额度。从2013年5月至2013年12月份是一个阶段。另外，2014年4月份以后留守看护矿井的一部分工人工资表。证据来源是会计庞金泉提供。
被告冠诚矿业公司质证认为，证据来源系原告及诉讼代表人庞金泉自制，原告自身的一种说法，不是有效证据。另外，该证据能够证明原告诉讼代表人庞金泉系三鑫矿业公司财务人员，属于管理人员，与三鑫矿业公司有劳动关系。冠诚矿业公司从未与各原告进行日工资或月工资数额的约定，具体的工资额不知从何而来。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，我公司在冠诚矿业公司入驻项目部具体施工与管理人员由项目部负责人全权处理，详细情况我公司不知道。
第三人舒少先质证认为，无异议。
本院认证为，该证据与舒少先的陈述能够印证原告的工资额，为有效证据，予以采信。
举六、（2015）扎鲁民初字第1706号卷宗中的庭审笔录和民事判决书。欲证明民事判决书第14页第13行“李茂香日工资150元”与我方所诉的李茂香月工资4500元一致，而其他工资每日是526.11元，证明掘井工的日工资较高，而40名原告中掘井工是第一批进驻的工人，当时与第三人约定了日工资每天260元，工资额度合理；冠诚矿业公司与三鑫矿业公司签订承包合同后，三鑫矿业公司已经施工70%以上，共拖欠工程款1000多万元，从未支付过。
被告冠诚矿业公司质证认为，（2015）扎鲁民初字第1706号民事判决书并未生效，因为冠诚矿业公司已经上诉，所以原告所要证明的问题均无法证实。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，无异议。
第三人舒少先质证认为，无异议。
本院认证为，庭审笔录能够证明被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司将建井工程发包给被告陕西三鑫矿业建设有限公司后未支付过工程款，冠诚矿业公司自认总工程款为1000多万元，陕西三鑫矿业公司施工70%，为有效证据，予以采信。判决书因尚未生效，不能认定争议事实依据。
被告冠诚矿业公司为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、石墨矿建井掘进工程承包合同一份、补充协议一份。欲证明冠诚矿业公司与三鑫矿业公司通过协商于2013年4月28日和2013年9月30日签订了上述两份工程承包合同，第一被告已经将原告所施工的建井工程全部承包给了三鑫矿业公司，该公司具有相应的建筑资质，原告仅与三鑫矿业公司存在劳动关系，40名原告无权向第一被告主张给付工资及相应的赔偿款。承包合同第二条第五项，整个工程价款包含人员工资，说明40名原告的工资应当由三鑫矿业公司承担。
原告质证认为，对证据本身无异议。但不能证明没有义务给付原告工资。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，对证据真实性无异议，同时能够证明此合同期限为5年，我公司与冠诚矿业公司达成了长期合作关系，在已经完成的工程是2013年度和2014年度，在施工过程中，有我公司的矿长、技术员、工人，也有冠诚矿业公司人员，但是人员参与的问题没有补充书面协议。
第三人舒少先质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。
本院认证为，该证据能够证明冠诚矿业公司将本案涉及的工程承包给三鑫矿业公司，为有效证据，予以采信。
举二、本案原告诉讼代表人庞金泉提供给冠诚矿业公司的2013年5月份、6月份、7月份、8月份及各项费用支出的开支明细账四份、2014年10月8日和2014年11月4日的收据各一枚、2014年6月5日协议书一份（均为复印件）。欲证明以上证据能够证明40名原告及本案诉讼代表人系三鑫矿业公司项目部职员，其中这4份支出明细表恰恰是三鑫矿业公司与冠诚矿业公司于2013年9月30日签订补充协议的前提，该协议书能够欲证明其中本案的原告耿凡军给三鑫矿业公司项目部施工过程中造成人身伤害，其赔偿也是由三鑫矿业公司进行赔偿。两份收据欲证明三鑫矿业公司项目部施工工程中有独立食堂，冠诚矿业公司的工作人员也到三鑫矿业公司项目部食堂就餐。
原告质证认为，对协议书的来源及证明的问题均有异议，对其它证据认可。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。1、协议书是侵权责任赔偿，侵权责任属于个人责任，与工人所在企业无关。2、明细账没有名头、日期、所在单位等详细信息，无法与本案联系到一起，不能证明第一被告所要证明的问题。3、生活费用收据没有详细说明事由，与本案不能联系到一起，不能证明第一被告所要证明的问题。
第三人舒少先质证认为，该证据不符合证据规则的规定，属于逾期证据，不予质证。
本院认证为，该组证据与本案无关联，不予采纳。
举三、冠诚矿业公司法定代表人布和特木尔与庞金泉、舒业实、舒业润、耿凡军等微信聊天记录。欲证明原告在到冠诚矿业施工前就是三鑫矿业公司的职员，与三鑫矿业公司存在劳动关系，并之前也有拖欠工资的问题。
原告质证认为，1、微信的户名不能确认与真实人员存在一致的关系；2、微信聊天记录真实性也存在异议，仅凭微信聊天并不能证明第一被告所称的劳动关系。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，不清楚。
第三人舒少先质证认为，属于逾期证据不予质证。
本院认证为，冠诚矿业公司未能提供其他证据印证微信聊天的对方是原告庞金泉等原告，故不予采信。
举四、专项安全评价报告一份。欲证明冠诚发包给三鑫矿业公司工程经甲级安全评价资质单位评估，原告施工三鑫矿业公司承建的二井区主副井单体建设工程现状不符合国家有关法规标准规范，工程质量存在严重安全隐患，不具备安全生产条件，冠诚矿业公司已就三鑫矿业公司违约赔偿贵院提起诉讼，该案正在审理过程中。
原告质证认为，1、被告所出示的评估报告单位并不是内蒙古高院存档的司法鉴定机构，没有对建井专项安全评价的资质；2、该报告是对整个矿井总体的安全评价，包括设计、施工、地址条件、有害因子分析、安全管理等一系列因素进行评价，并没有单独对建筑的矿井质量进行说明；3、矿井是否存在质量问题与原告所要工资不存在必然联系，该评估报告与本案无关。
被告陕西三鑫矿业公司质证认为，1、报告委托程序违法，属于第一被告单方委托，不具有法律效力，我公司与第一被告关于工程款纠纷已经另案起诉，在诉讼过程中通过贵院已经委托第三方评估机构进行重新评估，所以此份报告不具有法律效力；2、评估报告评估单位业务范围不包括安全专项评价。
第三人舒少先质证认为，与原告的质证意见一致。
本院认证为，该证据能够证明冠诚矿业公司的二井区主副井井筒工程进行质量检查大部分不符合标准，为有效证据，予以采信。
被告陕西三鑫矿业公司为了证明自己的主张提举了石墨矿建井掘进工程承包合同一份、补充协议一份、冠诚矿业二采区建井一期工程验收表一份。欲证明2013年4月28日我公司与冠诚矿业公司签订承包合同书，2013年开始施工至2014年10月末一期建井工程完工，工程期为2年。验收表能够证明完成工程总量261.7米，依据补充协议工程款的结算方式及工程造价为10991万元，第一被告至今分文未给付，在施工过程中，有我公司的工人、有冠诚矿业公司的工人，工人工资包含在工程总造价范围内。
原告质证认为，无异议。
被告冠诚矿业公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。如该工程造价10991万元中包含施工人员工资，冠诚矿业公司与第二被告间如果工程不存在质量问题，势必冠诚矿业公司要按工程结算向三鑫矿业公司支付上述工程款，也就是第一被告没有义务向本案40名原告另行支付工人工资，这也是冠诚矿业公司与40名原告不存在劳动关系的一个证明。
第三人舒少先质证认为，无异议。
本院认证为，该组证据能够证明三鑫矿业公司与冠诚矿业公司签订合同后，招工原告等人进行施工及完成工程量，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年4月28日，被告陕西三鑫矿业建设有限公司与被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司签订《石墨矿建井、掘进、采矿工程承包合同》，合同约定冠诚矿业公司将石墨矿建井、掘进、采矿工程承包给陕西三鑫矿业公司。2013年9月30日，陕西三鑫矿业建设有限公司与被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司又签订《冠诚矿业开采有限责任公司石墨矿建井工程承包合同补充协议》，变更承包工程造价，约定主、副井建工程造价每延长42000元。
2013年5月开始，庞金泉等40名原告陆续到陕西三鑫矿业建设有限公司承包的冠诚矿业公司建井工地从事工作，并与陕西三鑫矿业公司项目部经理舒少先协商工资待遇，截止2015年6月陕西三鑫矿业建设有限公司欠40名原告劳务费1890675元，其中舒业实125320元、刘才兵54000元，吴啟孝56000元、庞金泉157320元、彭延军43000元、郝增有43000元、施国良45280元、陆义书30680元、田虎斌26380元、王立军48030元、舒业鹏54150元、姚占良51880元、李茂香30000元、唐汝香31500元、罗玉军28000元、舒业润94000元、赵飘云521**元、朱永明45960元、蒲小云466**元、朱永生39190元、田景春26325元、赵道兴43840元、吴吉环42170元、陈念风47020元、舒业平44870元、舒业洪61320元、曹学忠28360元、王朝定53000元、张传根35830元、耿凡军36940元、刘华兴19000元、赵建军13870元、李百林54000元、向吉平48000元、王谈兴64000元、张光美36000元，陈永锋14450元、朱巧定14650元、陈远国40560元。
本院认为，原告庞金泉、杨昌典等40名与被告陕西三鑫矿业建设有限公司虽未签订劳动合同，但原告庞金泉、杨昌典等40名在被告陕西三鑫矿业建设有限公司承包的被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司建井工程从事工作之日起双方已形成事实劳动合同关系。原告庞金泉、杨昌典等40名与被告陕西三鑫矿业建设有限公司项目部经理舒少先约定工资，被告陕西三鑫矿业建设有限公司应按月支付原告的劳动报酬，但原告向二被告催要，被告至今未给付，损害了原告的合法权益，故对原告庞金泉、杨昌典等40名要求被告陕西三鑫矿业建设有限公司支付工资，并承担50%赔偿金的诉讼请求予以支持。
关于被告冠诚矿业公司是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告庞金泉、杨昌典等40名系被告冠诚矿业公司建井工程的实际施人。被告冠诚矿业公司至今未支付被告陕西三鑫矿业公司的施工费，故在应欠付工程款范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陕西三鑫矿业建设有限公司于本判决生效后立即支付原告庞金泉、杨昌典等40名劳动报酬1890675元，其中舒业实125320元、刘才兵54000元，吴啟孝56000元、庞金泉157320元、彭延军43000元、郝增有43000元、施国良45280元、陆义书30680元、田虎斌26380元、王立军48030元、舒业鹏54150元、姚占良51880元、李茂香30000元、唐汝香31500元、罗玉军28000元、舒业润94000元、赵飘云521**元、朱永明45960元、蒲小云466**元、朱永生39190元、田景春26325元、赵道兴43840元、吴吉环42170元、陈念风47020元、舒业平44870元、舒业洪61320元、曹学忠28360元、王朝定53000元、张传根35830元、耿凡军36940元、刘华兴19000元、赵建军13870元、李百林54000元、向吉平48000元、王谈兴64000元、张光美36000元，陈永锋14450元、朱巧定14650元、陈远国40560元；
二、由被告陕西三鑫矿业建设有限公司于本判决生效后立即支付原告庞金泉、杨昌典等40名赔偿金945338元（1890675元×50%），其中舒业实62660元、刘才兵27000元，吴啟孝28000元、庞金泉78660元、彭延军21500元、郝增有21500元、施国良22640元、陆义书15340元、田虎斌13190元、王立军24015元、舒业鹏27075元、姚占良25940元、李茂香15000元、唐汝香15750元、罗玉军14000元、舒业润47000元、赵飘云260**元、朱永明22980元、蒲小云233**元、朱永生19595元、田景春13162.50元、赵道兴21920元、吴吉环21085元、陈念风23510元、舒业平22435元、舒业洪30660元、曹学忠14180元、王朝定26500元、张传根17915元、耿凡军18470元、刘华兴9500元、赵建军6935元、李百林27000元、向吉平24000元、王谈兴32000元、张光美18000元，陈永锋7225元、朱巧定7325元、陈远国20280元；
三、以上款项由被告扎鲁特旗冠诚矿业有限责任公司在所欠工程款范围内承担垫付责任；
四、驳回原告罗玉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西三鑫矿业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 木其尔