wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执381号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。法定代表人：陈海，该分行负责人。委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师被执行人：陈振锋，男，汉族，灵山县人，住灵山县。被执行人：谢宏钽，女，汉族，灵山县人，住灵山县。被执行人：黄可坤，男，汉族，灵山县人，住灵山县。被执行人：周军，男，汉族，灵山县人，住灵山县。被执行人：广西灵山县灵多有限公司，住所地广西钦州市灵山县灵城镇江南路。法定代表人：陈振峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈振锋、谢宏钽、黄可坤、周军、广西灵山县灵多有限公司金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月6日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执381号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月八日书 记 员  叶明治
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执206号
申请执行人王进军，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地山东省高唐县。
被执行人嘉兴耀成建设工程有限公司。
法定代表人胡仲国。
本院于2017年8月16日立案执行王进军申请嘉兴耀成建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初9号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人嘉兴耀成建设工程有限公司应支付申请人王进军案款393424.7元，承担执行费5801.37元。本院已执行0元,尚有393424.7元未执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为393424.7元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执206号申请执行人王进军，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地山东省高唐县。被执行人嘉兴耀成建设工程有限公司。法定代表人胡仲国。本院于2017年8月16日立案执行王进军申请嘉兴耀成建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初9号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人嘉兴耀成建设工程有限公司应支付申请人王进军案款393424.7元，承担执行费5801.37元。本院已执行0元,尚有393424.7元未执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为393424.7元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十二月二十五日书记员  王 晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3013号
原告刘向阳，男，1975年7月31日出生，汉族，住所地大冶市。
被告曹中坎，男，1955年1月24日出生，汉族，住大冶市。
被告曹卫明，男，1986年4月27日出生，汉族，住大冶市。
原告刘向阳与被告曹中坎、曹卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加了诉讼，被告曹中坎、曹卫明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70000.00元及按月利率2%承担自2016年3月20日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告刘向阳与被告曹卫明是朋友关系。被告曹中坎通过被告曹卫明向原告刘向阳借款100000.00元，之后被告曹中坎还了30000.00元给原告，余款70000.00元被告曹中坎于2015年7月12日向原告出具了一份借条，被告曹卫明作为担保人在借条上签了字，约定2016年3月20日前偿还，并承诺承担逾期还款利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款责任，原告多次向被告催讨，被告至今分文未给，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金70000.00元及利息。
被告曹中坎、曹卫明未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告刘向阳围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年7月12日，被告曹中坎因资金周转困难，向原告刘向阳借款70000.00元，并出具欠条，约定在2016年3月20日前偿还，逾期未还自愿承担利息及违约责任。被告曹卫明作为担保人在借条上签名。到期后，被告未按约定履行还款责任，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金70000.00元及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹中坎向原告刘向阳借款70000.00元的事实清楚，有被告曹中坎出具的借条为证，故本院应予认定。由于被告曹中坎向原告刘向阳借款70000.00元没有依照约定偿还，故被告应按约支付逾期还款利息，原告请求被告曹中坎偿还本金并支付逾期利息的诉求正当、合法，本院应予支持，但原告请求按月利率2%计算全部借款利息不妥，本院应予以调整。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息应调整为从2016年3月20日起至还清借款之日止按照年利率6%计算。因被告曹卫明在被告曹中坎向原告出具的借条上签名担保，故被告曹卫明对上述借款债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中坎应自本判决生效之日起七日内偿付原告刘向阳借款本金70000.00元，并支付该款自2016年3月20日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告曹卫明对该债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550.00元、公告费600.00元，合计2150.00元，由被告曹中坎负担，被告曹卫明负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 石义风
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马一丁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02429号
申请执行人黎大林。
被执行人周其亮。
被执行人喻名言。
被执行人江西好雨旅游发展有限公司。
被执行人周坦。
被执行人周小宇。
被执行人彭迎春。
本院在执行申请执行人黎大林与被执行人周其亮、喻名言、江西好雨旅游发展有限公司、周坦、周小宇、彭迎春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周其亮、喻名言、江西好雨旅游发展有限公司、周坦、周小宇、彭迎春暂无财产可供执行。申请执行人黎大林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04150号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02429号
申请执行人黎大林。
被执行人周其亮。
被执行人喻名言。
被执行人江西好雨旅游发展有限公司。
被执行人周坦。
被执行人周小宇。
被执行人彭迎春。
本院在执行申请执行人黎大林与被执行人周其亮、喻名言、江西好雨旅游发展有限公司、周坦、周小宇、彭迎春借款合同纠纷一案中，查明被执行人周其亮、喻名言、江西好雨旅游发展有限公司、周坦、周小宇、彭迎春暂无财产可供执行。申请执行人黎大林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执766号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人：骆梦曼，行长。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人：杨家芳，女，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人：黄美丽，女，壮族，住钦州市钦南区。
被执行人：陈盈洁，女，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人：谢璨旭，男，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人杨家芳、黄美丽、陈盈洁、谢璨旭金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执766号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。负责人：骆梦曼，行长。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。被执行人：杨家芳，女，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：黄美丽，女，壮族，住钦州市钦南区。被执行人：陈盈洁，女，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：谢璨旭，男，汉族，住广西防城港市防城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人杨家芳、黄美丽、陈盈洁、谢璨旭金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执766号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月六日书 记 员  叶明治
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1297号
原告：顾成周，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区联友中小产业园15-1号。统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告顾成周与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告顾成周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾成周撤回起诉处理。
审判员 陈义早
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04621号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10865号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十五万九千九百七十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万四千零三元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款一百九十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千三百九十三元四角六分，案件受理费三千三百五十元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10865号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00098号
申请人：贺友信，个体工商户。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：李正来。现下落不明。
申请人贺友信因诉前保全一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李正来在武汉市十建集团有限公司湖北省江南高速公路（南海服务区）房建第四合同段项目部剩余工程款17500元和被申请人李正来在湖北省建工第二建设有限公司湖北省江南高速公路（南平收费站）房建二标项目部剩余工程款40000元，或冻结、查封被申请人李正来的其他价值57500元等值财产。申请人贺友信以其名下鄂D×××××丰田小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺友信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李正来在武汉市十建集团有限公司湖北省江南高速公路（南海服务区）房建第四合同段项目部剩余工程款17500元和被申请人李正来在湖北省建工第二建设有限公司湖北省江南高速公路（南平收费站）房建二标项目部剩余工程款40000元，或冻结、查封被申请人李正来的其他价值57500元等值财产；
二、查封申请人贺友信的鄂D×××××丰田小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第363号
原告：卢东亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。
被告：黄雪群，女，1975年4月14日出生，汉族，住中山市。
原告卢东亮诉被告黄雪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈艳梅、被告黄雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东亮诉称：原告早期经过中学同学的介绍认识被告。2009年12月31日，被告因资金紧张曾向原告借款10万元，借款期限为一年。原、被告双方还约定，被告向原告支付利息1000元／月。还款期满后，被告于2011年至2013年期间，陆续向原告还款5万元及支付了相应利息。2011年底，原、被告双方还约定将每月利息转为被告在其工程内每月替原告缴纳社保作冲抵。被告最近两次的还款日期是2014年1月28日及2014年9月4日，被告各向原告还款1万元，尚欠原告借款本金3万元。但令人意外的是，原告于2015年2月生病住院需使用社保卡时，才得知被告早于2013年9月停止了替原告缴纳社保而无法报销医药费。原告为此多次催促被告还款，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，要求判令：1、被告立即支付原告欠款本金3万元和利息，其中利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，自2014年1月29日起计付至被告付清所有款项为止。2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息；3、借据、还款信息及被告替原告缴纳社保的信息各1份；4、记录档案登记资料。
被告黄雪群辩称：被告确认借款。原告已和被告口头确认，不再计算利息。被告不同意支付利息。被告确认本金3万元，开庭前一天已经向原告支付了3万元。
被告就其辩解及主张的事实在举证期间内提交如下证据：工商银行的电子银行回单。
经审理查明：被告黄雪群出具借据，内容为：“兹有黄雪群（身份证号：44200019750414＊＊＊＊）向卢东亮借款人民币壹拾万元正（￥100000），借款日期为2009年12月31日，借款期限：壹年”，借据落款处签黄雪群名。原告向被告出借借款后，被告陆续向原告还款，截至2014年9月5日，被告尚欠原告3万元未付。后因原告追讨被告还款未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，被告于2015年5月12日通过中国工商银行向原告转账还款3万元。
本院认为：原告卢东亮与被告黄雪群形成民间借贷关系，被告黄雪群应按双方约定履行还本付息的义务。被告在诉讼中向原告偿还借款本金3万元，但被告迟延还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，应向原告支付逾期还款利息，利息从2014年9月5日起计算至2015年5月12日止。鉴于双方当事人没有约定利率，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的请求不予支持。依此计算，被告应支付原告利息1266元（30000元×247天（2014年9月15日至2015年5月12日）×6.15%÷360］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄雪群支付原告卢东亮逾期还款利息1266元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告卢东亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄雪群负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年六月三日
书记员 杨志伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第816号
申请执行人吴海燕。
申请执行人叶宇。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人吴海燕、叶宇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第779号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第816号执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴海燕、叶宇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴海燕、叶宇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第855号
原告王某。
委托代理人郑惠君。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第855号原告李英，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告张博凯，农民。本院于2015年3月26日立案受理原告李英诉被告张博凯、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，李英申请进行司法鉴定，本案依法延期了审理。原告李英要求被告张博凯在交强险赔偿限额外赔偿其损失共计16395.48元（不含已给付的13000元）。被告张博凯同意合理赔偿。经查，冀C×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月22日至2015年10月22日。2014年10月28日17时30分许，张博凯驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至昌黎县东外环立交桥北侧路口向左转弯时，与对向行驶的李英驾驶的电动自行车相撞，造成李英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，张博凯负事故全部责任，李英无责任。原告李英后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院20天，支付住院费26342.53元，伤情经诊断为左胫腓骨骨折，左下肢多发皮擦伤，建议出院后全休三周，加强营养，门诊定期复查。张博凯已给付了李英13000元。经原告申请，经昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年5月21日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，李英伤残等级为十级，后期治疗费约7000元至9000元，支付鉴定检查费共计1695.9元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张博凯在交强险赔偿限额外赔偿原告李英经济损失25000元，因其已为原告李英垫付了13000元，故实际履行12000元（已履行），原告李英交强险限额外其余经济损失自行负担。二、案件受理费356元，减半收取178元由原告李英负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年六月二十六日代理书记员徐盈
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1306号
原告开封政合新型建材有限公司。
住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。
法定代表人江学明，董事长。
统一社会信用代码91410212084244124P。
被告开封市黎明高级中学。
法定代表人门志强，校长。
被告开封县黄龙建筑公司。
法定代表人韩振国，经理。
被告张某，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封政合新型建材有限公司诉被告开封市黎明高级中学、开封县黄龙建筑公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告开封政合新型建材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告开封政合新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封政合新型建材有限公司撤回对被告开封市黎明高级中学、开封县黄龙建筑公司、张某的起诉。
案件受理费2166元减半收取为1083元，由原告开封政合新型建材有限公司承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘小东
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00016号
申请执行人杨奎，男，生于1948年2月9日，汉族，农民。
委托代理人杨章林，男，生于1978年7月6日，汉族，农民。
被执行人符拴平，男，生于1957年9月3日，汉族，农民。
杨奎与符拴平劳务（雇佣）纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00149号民事调解书已发生法律效力。申请人杨奎于2012年10月16日向本院申请执行，要求被执行人符拴平支付工资3275元。案件在执行过程中，双方当事人于2012年10月19日自觉达成了执行和解协议。协议签订后，被执行人符拴平已支付了执行费50元及执行款500元。尚余2775元未能给付。2014年1月23日，杨奎要求法院救济2000元，剩余部分同意放弃，并承诺法院救济后案结事了。由于被执行人符拴平本人无业，长期患慢性病，家庭困难，申请执行人杨奎无劳动能力，属贫困户，经本院审委会研究，决定救济其2000元。现该款已付申请执行人杨奎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00149号民事调解书第二项关于“2012年9月30日前偿还3275元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一四年二月十四日
书记员 王连成
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第354号
起诉人：程俊瑶，女，生于1962年1月23日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人：王赛男，四川彰正律师事务所律师。
2015年3月，本院收到程俊瑶起诉与何桂华、芦山县中林一升种煤矿案外人撤销之诉纠纷一案，起诉人诉称：2009年，何桂华诉芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷一案，芦山县人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭参加诉讼的情况下，于2009年12月3日作出判决，判决芦山县中林一升种煤矿在判决生效后90日内归还何桂华100000元。起诉人认为自己早在2007年12月16日已与芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安签订了《股东投资合伙经营企业合同书》，因此，芦山县中林一升种煤矿的实际投资人应为程俊瑶，而不是罗吉安。芦山县人民法院在审理该案时，未按照法定程序向芦山县中林一升种煤矿送达法律文书，也没有通知起诉人参加诉讼，导致作为实际投资人的起诉人不知道有此诉讼。起诉人认为自己作为芦山县中林一升种煤矿的实际投资人，对煤矿财产有独立请求权，且案件处理结果同原告有法律上的利害关系，现起诉人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而发生法律效力的判决损害了起诉人的民事权益，应属内容错误。起诉人现请求撤销或变更（2009）芦山民初字第298号民事判决书。
经审查，本院认为：本案中，起诉人提起撤销之诉已超过法定的知道或应当知道的6个月的期限，且未提供任何证据证明自己是在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，裁定如下：
对程俊瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 沈文敏
审判员 王 勇
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张诗雨
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初88号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：徐泽成，男，汉族，1993年6月1日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2017年6月20日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐泽成犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴超群、张宏瑜出庭支持公诉，被告人徐泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月15日，被告人徐泽成购买高台县宣化镇东庄村二社孙兴荣、孙兴忠耕地旁的树木15棵。2016年12月20日至25日，徐泽成在未经林业行政主管门批准并核发采伐证的情况下，雇用他人，携带油锯，驾驶拖拉机、抓木机，采伐了购买的15棵树木，并将采伐的树木出售给高台县巷道镇槐树村木材加工户夏玉阳。经鉴定，徐泽成采伐的树木系杨树，共计15株，立木蓄积为16.5341立方米。
公诉机关认为，被告人徐泽成的行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐泽成以2900元的价格购买15棵杨树，采伐后以3880元出售给夏玉阳，非法所得980元。
上述事实徐泽成在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证、鉴定意见、书证、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人徐泽成违反森林法规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐泽成犯滥伐林木罪的事实罪名成立，予以支持。被告人徐泽成当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木出售给他人所得现金，属于犯罪所得，应当依法予以追缴，上缴国库；采伐树木油锯为被告人犯罪所用工具，依法没收。据此，为保护国家林业资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐泽成犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
二、被告人徐泽成犯罪所得980元，予以追缴，上缴国库。
三、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00255号
申请执行人陈立社，男，生于1971年11月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人李玉樵，男，生于1989年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00197号陈立社与李玉樵健康权纠纷一案中，申请执行人陈立社与被执行人李玉樵自愿达成执行和解协议，被执行人李玉樵已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00438号
原告：池州林氏彩印有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：林茂，该公司董事长。
委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：王维东。
被告：陶成德，男，汉族，住安徽省池州市（安徽省成德食品有限公司）。
本院在审理原告池州林氏彩印有限责任公司与被告池州市滨江置业有限公司、陶成德承揽合同纠纷一案中，原告池州林氏彩印有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州林氏彩印有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州林氏彩印有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告池州林氏彩印有限责任公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾小娇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1507号
原告：何建辉，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：乐晨，男，1989年1月5日生，汉族，住抚州市。
原告何建辉诉被告乐晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建辉到庭参加诉讼，被告乐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐晨返还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告乐晨以买泥鳅苗为由，向原告借款人民币10000元，约定月底返还，到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由拒不还款。
被告乐晨没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2016年12月13日，被告乐晨以买泥鳅苗为由，向原告借款人民币10000元，约定月底返还，并出具了借款借条，到期后，原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由拒不还款。
本院认为，被告乐晨向原告何建辉借款人民币10000元，还款期限为2016年12月31日，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告返还借款人民币10000元，本院予以支持。被告乐晨没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐晨返还原告何建辉借款人民币10000元（此款在判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十二月八日
书记员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初258号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人李某1，男，1970年3月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民,住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员汪保银出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年3月9日17时许，在嘉祥县疃里镇李屯前李村，被告人李某1与同村村民李某2因琐事发生争吵并厮打，被告人李某1持砖头将李某2头部砸伤。经法医鉴定，李某2颅骨骨折构成轻伤二级，头部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人李某1已协议赔偿被害人李某2的经济损失并取得谅解。2017年4月29日，被告人李某1被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人葛某、朱某、史某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经济宁经济技术开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对被告人李某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 周丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4397号
原告：范喜明。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：张剑平。
原告范喜明为与被告张剑平民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币120万元并支付利息（自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告范喜明的委托代理人李侃到庭参加诉讼。被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订了一份借款合同，约定由原告借给被告人民币120万元，借款利息为月息3%，并每月结算一次。同日，原告通过其朋友虞蓉的银行账户分别汇入被告账户款项65万元和45万元，合计110万元。虞蓉也确认该款项属原告所有。但原告没有提供已将剩余借款10万元交付给被告的证据。借款后，因被告未按约定支付原告利息，也未归还原告借款本金，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张剑平于本判决生效后五日内归还原告范喜明借款本金人民币110万元并支付利息（自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告范喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10392元，减半收取5196元，由原告负担1150元，被告负担4046元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年八月二十五日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4397号原告：范喜明。委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。被告：张剑平。原告范喜明为与被告张剑平民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金人民币120万元并支付利息（自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告范喜明的委托代理人李侃到庭参加诉讼。被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订了一份借款合同，约定由原告借给被告人民币120万元，借款利息为月息3%，并每月结算一次。同日，原告通过其朋友虞蓉的银行账户分别汇入被告账户款项65万元和45万元，合计110万元。虞蓉也确认该款项属原告所有。但原告没有提供已将剩余借款10万元交付给被告的证据。借款后，因被告未按约定支付原告利息，也未归还原告借款本金，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张剑平于本判决生效后五日内归还原告范喜明借款本金人民币110万元并支付利息（自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告范喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10392元，减半收取5196元，由原告负担1150元，被告负担4046元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一五年八月二十五日代书记员 蔡琪瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初906号
原告：汤传备，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤传备与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告汤传备向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬7700元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，汤传备随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，工程结束后，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向汤传备出具欠条一份，但被告至今分文未付。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据汤传备提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为汤传备不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回汤传备的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告汤传备的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 坤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初906号原告：汤传备，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汤传备与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告汤传备向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬7700元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，汤传备随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，工程结束后，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向汤传备出具欠条一份，但被告至今分文未付。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据汤传备提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为汤传备不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回汤传备的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告汤传备的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 坤二〇一八年三月二十七日法官助理  张劲松书 记 员  张小草附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初368号
原告：闫婷，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住：山西省侯马市。
被告：侯马市轻工城洪捷货运部。
经营者：崔英婵，女，汉族，1973年6月17日出生，汉族，住山西省侯马市紫金山北街，系侯马市轻工城洪捷货运部经营者，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：付洪海，男，汉族，1972年12月14日出生，住山西省侯马市紫金山北街。身份证号：×××。
原告闫婷与被告侯马市轻工城洪捷货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫婷于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫婷的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告闫婷撤回起诉。
案件受理费660元减半收取为330元，由原告闫婷承担。
审判员 郭李平
二〇一八年三月十四日
书记员 卫君毅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1492号
原告：张某某，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：商某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告商某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年四月十八日
书记员 余 哲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6123号
原告张晓丽，女，1968年9月24日出生，汉族，住郑州市上街区。
被告张宝锋，男，1983年2月21日出生，汉族，住巩义市。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市新农社信息咨询有限公司，住所地：河南省巩义市。组织机构代码：58289132-4。
本院在审理原告张晓丽诉被告张宝锋、逯昆鹏、巩义市新农社信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张晓丽于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张晓丽负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张莹莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第439号
申请执行人刘林，男，1968年出生，汉族。
被执行人黄贤华，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘林也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第383号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月十九日
书记员 张 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3521号
罪犯周宗强。
宁波市北仑区人民法院于2008年3月17日作出了（2008）甬仑刑初字第135号刑事判决，以被告人周宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周宗强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周宗强在服刑期间能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3122号
原告：卜冬姐，女，汉族，1965年12月18日生，住安徽省肥东县，
被告：周自发，男，汉族，1975年8月18日生，住安徽省肥东县，
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18幢，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，总经理。
本院在审理原告卜冬姐诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告卜冬姐于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜冬姐的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜冬姐撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告卜冬姐负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 卞婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00802-1号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波，组长。
被执行人钱强。
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人与被执行人钱强债权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）张商破字第0002-18号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对钱强应给付江苏盛天实业有限公司价款328000元予强制执行。因被执行人钱强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人钱强下落不明，无可供执行的财产；经向银行及房产部门查询，未发现被执行人钱强有可供执行的财产及银行存款。现尚未执行到位328000元及利息。
本院向申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱强的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-18号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱强其他可供执行财产后，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十日
书记员 徐兴荣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第121号
公诉机关商水县人民检察院
被告人赵四同，男，生于1963年11月26日，身份证号码：4127231963********，汉族，小学毕业，农民，住河南省商水县平店乡刘桥村*组。2015年8月10日投案自首。因殴打他人，于2015年8月10日被商水县公安局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害，于2015年8月12日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年8月20日经商水县人民检察院批准，2015年8月21日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵四同犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷、孔令生出庭支持公诉，被告人赵四同等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、被告人赵四同因十余年前与同村村民赵平安、赵玉振有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月27日20点30分许，被告人赵四同看见被害人赵平安从家中出来，趁其不备用事先准备好的铁锤，将赵平安背部、胳膊打伤；后又尾随赵玉振趁其不备用铁锤将赵玉振的背部打伤后逃跑。被害人赵平安的伤情属轻伤，赵玉振的伤情属轻微伤。
2、被告人赵四同因以前与商水县平店乡文寨村村民李新河和同村村民赵天民有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月29日9点30分许，赵四同窜至平店乡文寨村到雒庄的水泥路上，看见李新河的爱人王付铃骑着电动车从此经过，就追上去用事先准备好的砖头、铁锤趁其不备将王付铃的腹部、背部打伤后逃跑；到20时许，被告人赵四同跟随，在平店乡刘桥村一水泥路上趁赵天民不备用铁锤将其头部打伤后逃跑。被害人赵天民的伤情属轻伤，被害人王付铃的伤情属轻微伤。
公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人赵四同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人赵四同对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但辩称其打人是因为以前与被害人有矛盾，曾受过被害人欺负，愿意认罪服法。
经审理查明：1、被告人赵四同因十余年前与同村村民赵平安、赵玉振有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月27日20点30分许，被告人赵四同看见被害人赵平安从家中出来，趁其不备用事先准备好的铁锤，将赵平安背部、胳膊打伤；后又尾随赵玉振趁其不备用铁锤将赵玉振的背部打伤后逃跑。经鉴定，被害人赵平安的伤情属轻伤二级，赵玉振的伤情属轻微伤。
被告人赵四同因以前与商水县平店乡文寨村村民李新河和同村村民赵天民有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月29日9点30分许，赵四同窜至平店乡文寨村到雒庄的水泥路上，看见李新河的爱人王付铃骑着电动车从此经过，就追上去用事先准备好的砖头、铁锤趁其不备将王付铃的腹部、背部打伤后逃跑，到20时许，被告人赵四同跟随被害人赵天民，在平店乡刘桥村一水泥路上趁赵天民不备用铁锤将其头部打伤后逃跑。经鉴定，被害人赵天民的伤情属轻伤一级，被害人王付铃的伤情属轻微伤。
同时查明：被告人因上述事由，于2015年8月10日投案自首
并被商水县安局决定行政拘留10日，于同年8月12日转为刑事拘留。上列四被害人未向本院提起附带民事诉讼。
认定上述事实的依据：1、被告人赵四同对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。同时供述：“今年6月份我检查是食道癌，我想着反正也活不多长时间了，我想着这口气要出来，我要自己报仇，就因为这才打的他们四个”。2、被害人赵平安、赵玉振、赵天民、王付铃分别陈述了各自遭到被告人赵四同伤害致伤的情况。3、证人赵全友的证言证明了其听赵天民说赵四同伤害赵天民情况。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局行政处罚决定书、商水县公安局法医学人体损害程度鉴定意见书、伤情照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书（被告人赵四同被诊断患有食管鳞癌）以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵四同故意伤害他人身体，致人二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵四同犯罪后有自首情节，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵四同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起到2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 张丽亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第121号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人姬某某，男，1982年8月17日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日23时左右，被告人姬某某酒后驾驶鲁AXXX**“松花江”牌小型面包车沿省道316线由西向东行驶至157公里+100米处时，与由东向西行驶的由王某某驾驶的鲁NXX**/鲁NXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成姬某某受伤。事故发生后，办案人员在商河县中医院对姬某某、王某某分别抽取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中未检出乙醇成分，姬某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人姬某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。2015年4月24日，被告人姬某某自动到商河县公安局交警大队投案，并对上述犯罪事实供认不讳；同日，姬某某与王某某达成了双方损失自负的民事协议。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姬某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年九月十一日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第121号公诉机关商水县人民检察院被告人赵四同，男，生于1963年11月26日，汉族，小学毕业，农民，住河南省商水县。2015年8月10日投案自首。因殴打他人，于2015年8月10日被商水县公安局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害,于2015年8月12日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,2015年8月20日经商水县人民检察院批准，2015年8月21日被商水县公安局逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人赵四同犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷、孔令生出庭支持公诉，被告人赵四同等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、被告人赵四同因十余年前与同村村民赵某2、赵某4有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月27日20点30分许，被告人赵四同看见被害人赵某2从家中出来，趁其不备用事先准备好的铁锤，将赵某2背部、胳膊打伤；后又尾随赵某4趁其不备用铁锤将赵某4的背部打伤后逃跑。被害人赵某2的伤情属轻伤，赵某4的伤情属轻微伤。2、被告人赵四同因以前与商水县平店乡文寨村村民李新河和同村村民赵某3有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月29日9点30分许，赵四同窜至平店乡文寨村到雒庄的水泥路上，看见李新河的爱人王某骑着电动车从此经过，就追上去用事先准备好的砖头、铁锤趁其不备将王某的腹部、背部打伤后逃跑;到20时许，被告人赵四同跟随，在平店乡刘桥村一水泥路上趁赵某3不备用铁锤将其头部打伤后逃跑。被害人赵某3的伤情属轻伤，被害人王某的伤情属轻微伤。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人赵四同故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑。请依法判处。被告人赵四同对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但辩称其打人是因为以前与被害人有矛盾，曾受过被害人欺负，愿意认罪服法。经审理查明：1、被告人赵四同因十余年前与同村村民赵某2、赵某4有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月27日20点30分许，被告人赵四同看见被害人赵某2从家中出来，趁其不备用事先准备好的铁锤，将赵某2背部、胳膊打伤；后又尾随赵某4趁其不备用铁锤将赵某4的背部打伤后逃跑。经鉴定，被害人赵某2的伤情属轻伤二级，赵某4的伤情属轻微伤。被告人赵四同因以前与商水县平店乡文寨村村民李新河和同村村民赵某3有矛盾，一直怀恨在心想伺机报复。2015年7月29日9点30分许，赵四同窜至平店乡文寨村到雒庄的水泥路上，看见李新河的爱人王某骑着电动车从此经过，就追上去用事先准备好的砖头、铁锤趁其不备将王某的腹部、背部打伤后逃跑，到20时许，被告人赵四同跟随被害人赵某3，在平店乡刘桥村一水泥路上趁赵某3不备用铁锤将其头部打伤后逃跑。经鉴定，被害人赵某3的伤情属轻伤一级，被害人王某的伤情属轻微伤。同时查明：被告人因上述事由，于2015年8月10日投案自首并被商水县安局决定行政拘留10日，于同年8月12日转为刑事拘留。上列四被害人未向本院提起附带民事诉讼。认定上述事实的依据：1、被告人赵四同对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。同时供述：“今年6月份我检查是食道癌，我想着反正也活不多长时间了，我想着这口气要出来，我要自己报仇，就因为这才打的他们四个”。2、被害人赵某2、赵某4、赵某3、王某分别陈述了各自遭到被告人赵四同伤害致伤的情况。3、证人赵某1的证言证明了其听赵某3说赵四同伤害赵某3情况。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局行政处罚决定书、商水县公安局法医学人体损害程度鉴定意见书、伤情照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书（被告人赵四同被诊断患有食管鳞癌）以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能相互人印证，足以认定。本院认为，被告人赵四同故意伤害他人身体，致人二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵四同犯罪后有自首情节，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵四同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起到2017年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  王纯良审判员  张丽亚二〇一五年九月二十九日书记员  孙志涛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第81号
上诉人（原审被告）甘谷县大庄农资化肥有限公司，住所地：甘肃省甘谷县。
法定代表人马仁成，该公司经理。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘谷县丰裕养殖有限责任公司，住所地：甘肃省甘谷县。
法定代表人魏庚禄，该公司经理。
委托代理人魏永茂，该公司职工。
委托代理人廉满意，该公司职工。
上诉人甘谷县大庄农资化肥有限公司（以下简称大庄公司）因与被上诉人甘谷县丰裕养殖有限责任公司（以下简称丰裕公司）排除妨害纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人大庄公司的法定代表人马仁成及其委托代理人袁贵春、刘冰，被上诉人丰裕公司的委托代理人魏永茂、廉满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月5日，甲方五星公司与乙方大庄公司、丰裕公司、宽盛公司订立了《土地使用（道路）权转让协议》。2009年10月9日，五星公司、丰裕公司、宽盛公司、大庄公司四方协商同意，向甘谷县建设局提出在四方通道口建大门一处的申请，同年11月11日，大庄公司取得甘谷县建设局颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，均载明建设规模为：框架两层、建筑面积183.28平米。订立《土地使用（道路）权转让协议》后，大庄公司在该通道中部修建了二门。2012年7月，大庄公司用长约2米，高约0.7米的铁栏杆立于道靠左中央，划割道路，并以此为界用水泥、砖块砌墙。由此原、被告双方发生争议，形成诉讼。另查明：该通道为丰裕公司、大庄公司、宽盛公司（宽盛小区住户）日常通行通道。丰裕公司、大庄公司、宽盛公司对该通道均未办理任何权属证书。
原审法院认为，2009年甲方五星公司与乙方大庄公司、丰裕公司、宽盛公司订立的《土地使用（道路）权转让协议》，并未违反国家强制性法律、法规，且系四方公司真实意思表示，也是四方公司权利人实施权利的主要依据，该协议合法有效。该《土地使用（道路）权转让协议》中明确列出，出让方为甲方五星公司，受让方为乙方大庄公司、丰裕公司、宽盛公司，且结合大庄公司、丰裕公司、宽盛公司一起共同通行多年，四方公司共同协商申请修建大门，该通道为大庄公司、丰裕公司、宽盛公司这三家公司唯一共同通行的事实，可以确定三家公司均为该通道的使用权人，该通道为三家公司共同使用。四公司经协商一致同意，共同向甘谷县建设局提出在四方通道口建大门的申请之后，被告大庄公司取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，但大庄公司在修建大门时，并加盖了住宅楼，该行为有四方公司申请作为起因，并取得了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，因为该行为有先行的政府行政行为，且本案并未有宽盛公司（宽盛小区众住户）作为当事人，故本案中不宜对该修建行为作判断。因此原告要求被告拆除利用修大门擅自扩建的住宅楼，并赔偿损失的请求，本院不予支持，可另行起诉。合同订立之后，被告未经其他使用权人同意，在该通道的中部修建二门，随后，被告用长约2米，高约0.7米的铁栏杆立于通道路靠左中央，划割道路，并以此为界用水泥、砖砌了一面墙。以上两行为未经其他使用权人同意，擅自修建地上附着物，侵害了权利人的合法权益。对于原告提出的拆除位于通道内被告私自修建的二门、铁栏杆及砖墙的请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第55条、第83条、《中华人民共和国合同法》第44条、《中华人民共和国物权法》第15条、第35条之规定，判决：一、由被告甘谷县大庄农资化肥有限公司自判决生效之日起5日内排除妨害，拆除位于大庄公司、丰裕公司、宽盛公司共同通行的道路上的二门及长约2米、高约0.7米铁制栏杆以及用水泥砖块所砌之墙；二、驳回原告甘谷县丰裕养殖有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
大庄公司不服甘谷县人民法院上述判决，上诉称：一、一审判决程序违法。本案一审原告虽然是以排除妨害的案由进行起诉，但其起诉的理由却是认为自己对大庄公司现有建筑物所在的土地拥有使用权。因此，本案双方争议的焦点在于谁对该宗土地享有合法的使用权。本案是一起企业之间的国有土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案争议的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审判决认定事实不清。在认定事实方面，一审判决背离了本案的主要证据即《土地使用（道路）权转让协议》的真实意思，在无事实根据和法律依据的情况下，为一方当事人创设权利，而剥夺或限制另一方当事人的既有权利。1、《协议》第二条约定：“经甲、乙双方协商，同意将该宗土地的使用权一次性卖给大庄农资公司”。据此可以表明，大庄公司即为上述受让土地的唯一使用权人。2、《协议》中虽然有将丰裕公司、宽盛公司列为“受让人”的字样，但《协议》也明确指出该“受让人”的权利仅限于《协议》第三条“土地一次性出让后，大庄公司应保证丰裕公司、宽盛公司的正常通行，保证道路畅通”和《协议》第八条“大门由大庄公司建设、管理，挂大庄公司、丰裕公司、宽盛公司招牌”。也就是说，丰裕公司和宽盛公司对此路段享有的使用权仅限于通行权和在大门的挂牌权，而并不包括占有权在内的其它使用权权能。3、原告没有举出任何证据证明大庄公司的建筑物妨害其通行权、挂牌权的情况下，一审判决认为大庄公司“擅自修建地上附着物，侵害了权利人的合法权益”。该认定于法无据。三、一审判决适用法律错误，枉法裁判。大庄公司在不影响他人通行权的情况下，在自己拥有合法使用权的土地上修建了部分栏杆、门柱和围墙，这些合法财产理应受到法律的保护。请求撤销原判，改判驳回一审原告的起诉。
丰裕公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间对争议通道的使用权，权属明确，无需政府相关部门确权。五星公司与大庄公司、丰裕公司、宽盛公司订立的《土地使用（道路）权转让协议》，合法有效。该《土地使用（道路）权转让协议》中明确列出，出让方为甲方五星公司，受让方为乙方大庄公司、丰裕公司、宽盛公司，且协议约定大庄公司应保证丰裕公司、宽盛公司及甘谷县五星公司二号住宅楼上住户的正常通行，并由丰裕公司、宽盛公司支付一定的通行费用，故应认定三家公司及五星公司二号住宅楼上住户均为该通道的使用权人，该通道为三家公司及五星公司二号住宅楼上住户共同使用。协议履行过程中，大庄公司未经其他使用权人同意，在该通道的中部修建二门及道路靠左中央的铁栏杆，划割道路，并以此为界用水泥砖砌墙的行为，未经其他使用权人同意，擅自修建地上附着物，侵害了其他权利人的合法权益。据此，丰裕公司提出的拆除位于通道内大庄公司私自修建的二门、铁栏杆及砖墙等排除妨害的请求，应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当。大庄公司所持上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人甘谷县大庄农资化肥有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一四年六月四日
书 记 员 张艳君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4822号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。
被告：郑恩田，男，汉族，现住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告郑恩田供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有
限公司50元。
审判员王英杰
二〇一七年十二月十二日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4822号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。法定代表人：胡长富。委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。被告：郑恩田，男，汉族，现住庆阳市。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告郑恩田供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司50元。审判员王英杰二〇一七年十二月十二日书记员徐振华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1315号
原告刘某。
委托代理人刘利君。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人刘利君到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1988年建立婚约关系，于1989年8月举行结婚仪式后同居生活，1992年10月4日婚生男孩张某乙，现随原告生活。婚后感情一般，后经常因生活琐事发生争吵，2012年被告无故离家出走，至今无音信，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年建立婚约关系，于1989年8月举行结婚仪式后同居生活，1992年10月4日婚生男孩张某乙，现与原告一起在蓬莱市打工并共同生活。婚后夫妻感情一般，后双方经常因生活琐事发生争吵，2012年12月被告因故离家出走，至今无音信，现双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，嘉祥县金屯镇后老屯村村民委员会出具的证明，本院向金屯派出所调取原、被告的户籍证明和询问金屯镇后老屯村村文书吕某某的调查笔录及原、被告之子张某乙向本院出具的证明，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后虽未办理结婚登记手续就同居生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项之规定，原、被告已构成事实婚姻，现原、被告常因生活琐事发生争吵，被告离家出走已二年多，互不尽夫妻义务，说明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生男孩张某乙已满18周岁，且已在外独立打工生活，现已不需要原、被告的抚养。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、辩论、质证和解的权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 闫志远
人民陪审员 贾广荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 李艳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1364号
申请执行人吴忠市万兴实业有限公司。
法定代表人李万珍，系该公司董事长。
被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司。
法定代表人穆锦龙，系该公司董事长。
申请执行人吴忠市万兴实业有限公司与被执行人宁夏东义开
特利镁业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民商终字第8号民事判决书，向被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司向申请执行人吴忠市万兴实业有限公司支付借款658317元，一审案件受理费10758元以及二审案件受理费10758元、执行费9153元均由被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司承担。被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
为本案执行之需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1364号
申请执行人吴忠市万兴实业有限公司。
法定代表人李万珍，系该公司董事长。
被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司。
法定代表人：穆锦龙，系该公司董事长。
申请执行人吴忠市万兴实业有限公司与被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民商终字第8号民事判决书，向被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司向申请执行人吴忠市万兴实业有限公司支付借款658317元，一审案件受理费10758元以及二审案件受理费10758元、执行费9153元均由被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司承担。但被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏东义开特利镁业有限公司在银行账户上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭显旺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第519号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月3日22时许，被告人周某某驾驶无牌轻便摩托车从永州市冷水滩区春江路沿零陵北路往河西方向行驶，途径新步步高门前路段时，撞到行人尹某某，造成两人受伤的交通事故。事后，经血液乙醇含量检测，周某某的血液乙醇含量达到了219.89mg／100ml。2015年7月3日，被告人周某某被公安机关抓获。该院以被告人周某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月3日22时许，被告人周某某酒后驾驶无牌轻便摩托车从永州市冷水滩区春江路沿零陵北路往河西方向行驶，途径新步步高门前路段时，�到行人尹某某，造成两人受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，周某某负此事故的主要责任，尹某某负次要责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为219.89mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年10月10日，被告人周某某与尹某某达成和解协议，赔偿了尹某某的经济损失3000元。
上述事实，有证人尹某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，交通事故认定书，谅解书，和解协议，收条，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依�可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十月十日
代理书记员 鲁莲虹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月光，女，汉族，1953年7月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤熙章，男，汉族，1950年12月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤凌逵，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘胜桥，男，汉族，1958年3月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审第三人）：武汉金属容器二厂，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**号。
法定代表人：徐高四，该厂厂长。
再审申请人王月光因与被申请人尤熙章、尤凌逵、潘胜桥、原审第三人武汉金属容器二厂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月光申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定王月光、潘胜桥在购房时明知尤熙章对涉案房屋没有处分权，与事实不符。在尤熙章与潘胜桥、潘胜桥与王月光的购房协议中都约定了办理两证及支付相应的款项，由此可知潘胜桥、王月光均不知道尤熙章并非涉案房屋所有权人。2、原审判决认定申请人与尤熙章、尤凌逵没有买卖因果关系错误，与客观事实不符。尤熙章、尤凌逵将房屋卖给潘胜桥后，潘胜桥再将该房屋转卖给申请人，且申请人支付了3万元的购房款。二、武汉金属容器二厂明知尤熙章将涉案房屋转卖与申请人，且默认了这一买卖行为，申请人在涉案房屋居住十多年之久，不能因金属容器厂对尤熙章的行为不予追认而否认房屋买卖合同的效力。三、即使认定房屋买卖协议无效，也应当依照房屋征收的有关规定支付相应的货币补偿。请求依法再审。
本院经审查认为，据原审查明，尤熙章与潘胜桥于2002年1月7日签订协议书，约定：尤熙章方将武昌民主路20××号房屋出售给潘胜桥。其中特别注明尚未办理手续，此房无债务抵押及经济纠纷。同时对尤熙章办证、过户的时间相应支付购房款作出了约定。可见潘胜桥在签订合同之时明知尤熙章对涉案房屋没有产权证，原审判决认定潘胜桥明知尤熙章属于无权处分人，不构成善意取得，具有事实和法律依据，并无不当。武汉金属容器二厂于2008年6�办理了涉案房屋的产权证，其在原审中对尤熙章出售房屋的行为未予追认，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一的规定，确认合同无效并无不当。王月光在原审中请求确认合同有效、确认其对房屋的使用权，原审法院审查合同效力后向其予以释明，王月光明确表示不变更诉讼请求，原审法院据此判决驳回其诉讼请求具有法律依据。
综上，王月光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王月光的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一�年八月二十九日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月光，女，汉族，1953年7月31日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤熙章，男，汉族，1950年12月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤凌逵，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘胜桥，男，汉族，1958年3月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审第三人）：武汉金属容器二厂，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**号。法定代表人：徐高四，该厂厂长。再审申请人王月光因与被申请人尤熙章、尤凌逵、潘胜桥、原审第三人武汉金属容器二厂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月光申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定王月光、潘胜桥在购房时明知尤熙章对涉案房屋没有处分权，与事实不符。在尤熙章与潘胜桥、潘胜桥与王月光的购房协议中都约定了办理两证及支付相应的款项，由此可知潘胜桥、王月光均不知道尤熙章并非涉案房屋所有权人。2、原审判决认定申请人与尤熙章、尤凌逵没有买卖因果关系错误，与客观事实不符。尤熙章、尤凌逵将房屋卖给潘胜桥后，潘胜桥再将该房屋转卖给申请人，且申请人支付了3万元的购房款。二、武汉金属容器二厂明知尤熙章将涉案房屋转卖与申请人，且默认了这一买卖行为，申请人在涉案房屋居住十多年之久，不能因金属容器厂对尤熙章的行为不予追认而否认房屋买卖合同的效力。三、即使认定房屋买卖协议无效，也应当依照房屋征收的有关规定支付相应的货币补偿。请求依法再审。本院经审查认为，据原审查明，尤熙章与潘胜桥于2002年1月7日签订协议书，约定：尤熙章方将武昌民主路20××号房屋出售给潘胜桥。其中特别注明尚未办理手续，此房无债务抵押及经济纠纷。同时对尤熙章办证、过户的时间相应支付购房款作出了约定。可见潘胜桥在签订合同之时明知尤熙章对涉案房屋没有产权证，原审判决认定潘胜桥明知尤熙章属于无权处分人，不构成善意取得，具有事实和法律依据，并无不当。武汉金属容器二厂于2008年6�办理了涉案房屋的产权证，其在原审中对尤熙章出售房屋的行为未予追认，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一的规定，确认合同无效并无不当。王月光在原审中请求确认合同有效、确认其对房屋的使用权，原审法院审查合同效力后向其予以释明，王月光明确表示不变更诉讼请求，原审法院据此判决驳回其诉讼请求具有法律依据。综上，王月光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王月光的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一�年八月二十九日书记员  夏 伟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初699号
原告：刘朝伦，男，汉族，1978年10月22日生，住四川省合江县。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了刘朝伦诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘朝伦申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝伦撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告刘朝伦承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 程元磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢137号
刘军、陈东：
申请执行人刘军与被执行人陈东建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，保证人王仁福经本院向申请执行人刘军支付工程款49500元，被执行人陈东自行向申请执行人刘军支付工程款500元。案件执行费752元已由被执行人陈东负担。本院作出（2016）辽0604民初282号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于蔚蔚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人吴某，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上述两名被告人均因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2711号起诉书指控被告人张某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人张某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月31日1时40分许，被告人张某某在本区惠南镇人民东路“云梦泽”KTV门口处，因琐事与王某1(另案处理)发生争执，后伙同被告人吴某等人与罗某、田某某(均另案处理)、王某1等人互殴，致双方多人受伤。经鉴定，被害人罗某因外伤导致的头皮挫裂伤及体表损伤的损伤程度分别构成轻微伤；被害人王某1因外伤导致的头部及体表损伤程度，分别构成轻微伤；被害人田某某因外伤导致的体表损伤程度构成轻微伤；被告人张某某因外伤导致的头皮裂伤的损伤程度构成轻微伤；被告人吴某因外伤导致的面部及双膝挫伤损伤程度分别构成轻微伤。
嗣后，被告人张某某、吴某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实
以上事实，被告人张某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某、田某某、王某1的陈述及辨认笔录，相关行政处罚决定书，验伤通知书及上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书及调取证据清单，案发及抓获经过，被告人张某某、吴某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、吴某均系坦白，均予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止。)
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00037号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：朱康凯，男，汉族，农民，26岁，住安徽省宿州市。
被执行人：李双静，女，汉族，农民，27岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人朱康凯、李双静在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）005002号《社会抚养费征收决定书》为由，在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005002号《社会抚养费征收决定书》提出申请时，强制执行申请书没有行政机关负责人签名，其申请执行不具备法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005002号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初193号
原告：赤水市长安陶瓷经营部，住所地贵州省赤水市红军大道。
经营者：叶丽，女，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：雍兴虎，男，约44岁，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市长安陶瓷经营部与被告雍兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案的被告雍兴虎因身份信息不准确，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赤水市长安陶瓷经营部的起诉。
已减半收取的案件受理费38元，退还原告赤水市长安陶瓷经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈应琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雨航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00904号
申请执行人薛某某
被执行人申某某
被执行人申某某
本院在执行薛某某与申某某、申某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）榆中法民二终字第00176号民事调解书，权利人薛某某于2014年6月18日向本院申请强制执行申某某赔偿款人民币380000元及案件受理费6285元、申某某赔偿款140000元，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人申某某下落不明，被执行人申某某无履行义务的能力（经本院传唤并采取了强制措施），经本院对二被执行人的财产进行“四查”后，二被执行人�无可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00904号案件的执行程序，待申请执行人薛某某发现被执行人申某某、申某某有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十二日
书记员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00904号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人安占江，地址黑林镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与安占江借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1581号已经发生法律效力。由于被执行人安占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03359号
原告刘某，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈某，女，1993年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘盛国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 隆应花
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第02060号
原告田某，男，汉族，1986年2月19日生，现住黑山县。
被告国某某，男，汉族，1978年9月1日生，现住黑山县。
被告保险公司，住所地黑山县。
负责人景某某，经理。
本院在受理原告田某诉被告国某某、被告保险公司保险纠纷一案中，原告田某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告国某某被告保险公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 刘翠微
二〇一五年十月二十六日
书记员 王思懿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31976号
原告：魏海峰，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴飞艳，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告：田雨辰，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告魏海峰、吴飞艳诉被告田雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏海峰及其委托诉讼代理人金晓敏，被告田雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海峰、吴飞艳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币30万元(以下均为人民币)及利息2万元，并自2014年4月1日起按年利率6％支付利息，至实际清偿之日止。原告的事实与理由：原告魏海峰与被告系朋友。2012年2月及2013年12月，被告两次以购房、资金短缺为由，向原告夫妇借款22万元及10万元。原告通过银行转账、代交房款、现金等形式，向被告交付钱款。被告出具的借条中载明了还款期限。然被告仅在2014年11月归还2万元，余款至今未还。
被告田雨辰辩称，确认曾向原告借款10万元，但已在2013年7月左右给付原告15万元，借款已全部还清。不存在向原告借款22万元的事实，母亲购房并未向原告借款，母亲收到原告的5万元，与己无关。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2012年2月18日向原告出具“借条①”，载明：田雨辰为购房向魏海峰借款贰拾贰万元，利息贰万元，于2012年12月23日前还清。2013年12月27日，被告向原告出具“借条②”，载明：田雨辰向吴飞艳借款拾万元，于2014年3月31日前还清。
原告于2012月1月9日向被告母亲易明霞的账户汇款5万元，2013年12月27日，原告魏海峰向被告账户汇款10万元。被告于2014年11月16日向原告魏海峰汇款2万元。
本案审理中，原告称：被告正是向其借款后才购得本市鹤沙路的现住房，被告及其母亲购房的钱款是由其代为交付的，但因时间久远，无法提供由其代交购房款的相应证据。被告则对22万元的借条予以否认，称未向原告出具“借条①”，又称，即使出具了该借条，但并未收到22万元；被告否认母亲购房的钱款由原告给付，称即使原告代为交付购房款，那么房子的产权人是母亲，也与其无关。被告又称，事实是原告向其朋友借款30万元，欲合作从事小贷生意，自己将朋友的30万元给了原告15万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供的“借条①”及银行流水，证实了被告自认因需要购房而向原告借款的事实，同时也证实了其中5万元汇入被告母亲的账户。被告确认母亲有购房的事实，因此，被告母亲购房与被告并非无关，且被告因母亲购房而出面向原告借款，为此，原告汇入被告母亲账户中的5万元，即为被告“借条①”中所书的“购房”款，故本院认定，该5万元是被告向原告的借款。对于22万元借款中的另外17万元，原告应进一步举证证实向被告交付的事实，在原告未能举证的前提下，对这17万元的借款，本院难以认定。关于该笔借款利息，本院按照双方约定的利息得出的利率计算。
原告提供的“借条②”及银行流水，证实了被告向原告借款10万元的事实，被告对此亦予认可。被告称已经全部归还，但被告对此并未举证，故本院对被告已经全部归还之述，不予采信。原告确认被告已归还2万元，且有银行流水佐证，本院对此予以采信。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田雨辰于判决生效之日起五日内归还原告魏海峰、吴飞艳借款人民币13万元及利息人民币4,545.45元，并自2014年4月1日起以人民币13万元为本金，按年利率6％支付逾期利息，至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,067.50元，减半收取计人民币3,533.75元，其中人民币1,752.75元由原告魏海峰、吴飞艳负担，人民币1,781元由被告田雨辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一八年五月二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1177号
申请执行人梁素写，女，1976年1月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人蒙鸿莽，男，1984年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人蒙锦床，女，1986年1月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被执行人蒙鸿莽之妻。
申请执行人梁素写与被执行人蒙鸿莽、蒙锦床民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）桂1226民初757号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人蒙鸿莽于2017年4月19日已主动履行了20000元。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙鸿莽、蒙锦床暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1177号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月三十日
书记员 玉 薇