湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00002号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郝佳。2010年11月3日因随身携带管制刀具被荆州市公安局荆州区分局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人郝佳犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人郝佳到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
一、公诉机关指控的事实和证据
潜江市人民检察院鄂潜检刑诉（2013）328号起诉书指控：
（一）抢劫罪
2010年11月2日16时许，被告人郝佳在荆州市荆州区老南门城墙上，采取持刀威胁的手段，抢得廖某某、罗某甲的人民币900�及价值人民币1500元的诺基亚牌手机1部。
（二）盗窃罪
1、2012年10月30日16时许，被告人郝佳在潜江市园林办事处大桥村五组赵某某家，采取撬门入室的手段，盗得赵某某的身份证及银行存折。随后，郝佳委托他人持盗得的身份证及银行存折在园林办事处北门农村商业银行支取人民币51811.99元。
2、2012年12月22日16时许，被告人郝佳在荆州市荆州区纪南镇纪城村六组王某某家，乘无人之机，盗得王某某人民币5000余元及价值共计人民币1485元的惠普牌笔记本电脑1台、香烟2包。
3、2012年12月31日13时许，被告人郝佳在荆州市荆州区纪南镇纪城村六组车某某家，采取翻窗入室的手段，盗得车某某人民币460余元及价值共计人民币117元的红金龙牌香烟13包。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝佳的行为构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关�求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定对被告人郝佳予以判处。
二、被告人的辩护意见和证据
被告人郝佳在法庭上对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实未提出异议，但提出其未在荆州区老南门城墙上抢劫他人财物的辩解，并称其在侦查阶段就抢劫所作的供述系公安民警采取威胁、引诱、疲劳审讯的非法方法所得。被告人郝佳未向法庭提交证据。
三、本院审理查明的事实和证据
（一）抢劫
2010年11月2日16时许，被告人郝佳在荆州市荆州区老南门城墙上见廖某某在和朋友聊天，即采取持刀威胁的手段，劫得廖某某人民币900元及价值人民币1500元的诺基亚牌N95型手机1部。
（二）盗窃
1、2012年10月30日16时许，被告人郝佳在潜江市园林办事处大桥村五组赵某某家，采取撬门入室的手段，盗得赵某某的身份证及湖北潜江农村商业银行股份�限公司存折等物。随后，郝佳找到陈某某并谎称其名叫赵某，系赵某某的外孙，让陈某某持身份证帮其在银行取款，陈某某表示同意，并于当日16时31分在园林办事处北门农村商业银行帮郝佳取款人民币51811.99元。
2、2012年12月22日16时许，被告人郝佳在荆州市荆州区纪南镇纪城村六组王某某家，乘王某某在厨房做饭之机，盗得王某某家价值共计人民币1485元的惠普牌笔记本电脑1台、黄芙蓉王牌香烟1包、黄鹤楼牌香烟1包及人民币5000余元和王某某的证券账户卡等物。
3、2012年12月31日13时许，被告人郝佳在荆州市荆州区纪南镇纪城村六组车某某家，采取翻窗入室的手段，盗得车某某价值共计人民币117元的红金龙牌香烟13包及人民币460余元和车某某的中国农业银行存折等物。
2012年10月30日16时许，赵某某向公安机关报案称其放在家中的银行存折被盗，并被支取人民币50000余�。接到报案后，公安机关经侦查发现郝佳系支取赵某某银行存折内人民币50000余元的行为人，遂于2012年11月22日决定将郝佳刑事拘留，并于次日将郝佳录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，进行上网追逃。2013年2月13日，公安民警将郝佳抓获，并当场查获其先后盗得的王某某的证券账户卡、车某某的中国农业银行存折等物，已分别退王某某、车某某。郝佳归案后如实供述了其盗窃赵某某、王某某、车某某财物的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人廖某某的陈述及其书写的报案材料证明，2010年11月2日16时许，廖某某和其朋友在荆州市荆州区老南门城墙上聊天时，一个穿黑色夹克和黑色彪马牌运动鞋的男子持一把猎刀劫得其装有人民币900元的钱包1个及诺基亚牌N95手机1部。
（2）、被盗失主赵某某、王某某、车某某的陈述，分别证明了其被盗的时间、地点、财物等情况。
（3）、赵某某的湖北潜江农村商业银行股份有限公司存折销户材料证明，该存折于2012年10月30日16时31分被持陈某某身份证的人销户，该存折内的人民币51811.99元被支取。
（4）、证人陈某某的证言、郝佳以赵某的名义书写的《证明》及银行取款监控录像共同证明，2012年10月30日16时许，陈某某持身份证帮郝佳支取人民币51000余元。
（5）、证人梁某某、罗某乙的证言证明，梁某某、罗某乙与郝佳均被羁押于潜江市看守所16号监室。郝佳对同监室的人说其系因偷了别人的银行卡后支取了几万元被关进看守所。证人梁某某的证言还证明，郝佳曾说他想翻供。
（6）、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）191号价格鉴定结论书，证明郝佳抢劫、盗窃财物的价值。
（7）、公安机关依法制作的扣押物�清单、扣押决定书及发还物品、文件清单证明，2013年2月13日，公安民警将郝佳抓获，并当场查获其先后盗得的王某某的证券账户卡、车某某的中国农业银行存折等物，已分别退王某某、车某某。
（8）、公安机关依法制作的抓获经过、破案经过、说明，共同证明了本案的发、破案经过。
（9）、郝佳如实供述了其实施上述盗窃行为的事实。郝佳在侦查阶段还供述了其实施上述抢劫作案的事实。
四、被告人郝佳提出其未在荆州区老南门城墙上抢劫他人财物的辩解及理由不能成立
（一）被告人郝佳在法庭上提出上述辩解及理由后，公诉人向法庭提交了潜江市公安局刑事侦查支队和潜江市看守所分别出具的《说明》，以此来证明公安机关对郝佳供述收集的合法性。
1、潜江市公安局刑事侦查支队出具的《说明》经有关侦查人员签名，并加盖了该支队公章，可以作为证�使用。该《说明》证明公安民警在对被告人郝佳进行提审、讯问时，未采取刑讯逼供、诱供等非法方法。
2、潜江市看守所出具的《说明》证明，被告人郝佳被羁押于潜江市看守所期间，该看守所工作人员未发现郝佳有被刑讯逼供、诱供等情况，郝佳亦未向该看守所工作人员反映公安民警对其提审时采取了威胁、引诱等非法方法，佐证了潜江市公安局刑事侦查支队出具的《说明》。
（二）通过分析、对比公安民警侦破本案的经过及被告人郝佳的供述和被害人廖某某的陈述可知：
1、廖某某于2010年11月2日16时许被抢劫后，当即向荆州市公安局荆州区分局东城派出所报案，并通过书写报案材料、作陈述笔录的方式陈述了其被抢劫的时间、地点等细节。该所公安民警接到报案后，通过技术手段发现廖某某被抢劫的诺基亚牌N95型手机在第一时间内由被告人郝佳在使用，郝佳有抢劫廖某某财物的嫌疑。后潜江市公安局民警在侦办赵某某家被盗案时，通过东城派出所了解到郝佳涉嫌抢劫廖某某财物，即调取了廖某某在该所书写报案材料及所作陈述笔录等材料，初步掌握了廖某某被抢劫的经过及细节，据此可知公安民警掌握的廖某某被抢劫的经过及细节均来自廖某某的陈述。2013年3月20日9时5分至14时12分，公安民警在潜江市看守所对郝佳进行第5次讯问时，郝佳供述了其抢劫廖某某财物的经过及细节。郝佳的此次供述内容与廖某某的陈述能够相互印证。另外，郝佳在此次笔录中还供述了“被抢的男子挎着一个白色的单肩包”、“被抢的钱包系用白色的人造革制作”、“被抢的钱包内有一张廖某某的身份证”及“被抢劫的诺基亚牌N95型手机的颜色系黑色”4点细节，而廖某某之前的报案材料及陈述笔录并未就上述4点细节向公安民警作过陈述，公安民警从其他证据中亦无法掌握上述细节，故公安民警就上述4点细节无对郝佳进行诱供的前提，这在一定程度上证明了《说明》中关于“公安民警在讯问郝佳时未对其进行诱供”的内容。
2、公安民警对被告人郝佳进行第5次讯问的起止时间为2013年3月20日9时5分至14时12分，时长5个小时7分钟，不存在疲劳审讯的问题。
3、公安民警于2013年3月14日15时20分至15时35分第6次对被告人郝佳进行讯问时，郝佳供述称其以前在公安机关的供述均属实，未提及其之前被讯问时存在被公安民警威胁、引诱及疲劳审讯后作虚假供述的情况，佐证了郝佳第5次供述笔录的真实性。
综上，可以排除公安民警采取威胁、引诱等非法方法对郝佳进行讯问的情况存在，被告人郝佳在侦查阶段就抢劫罪所作的供述可以作为证明案件事实的依据。郝佳提出的相关辩解与法庭查明事实不符，不能成立�
五、本院的评判
本院认为，被告人郝佳以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人郝佳为图不法经济利益，先后多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郝佳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃罪行，其在法庭上就其盗窃罪亦自愿认罪，故对被告人郝佳所犯盗窃罪依法可以从轻处罚。根据被告人郝佳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郝佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2021年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 晓