wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3134号
原告：何金柳。
委托代理人（特别授权）：陈晓健、许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
原告何金柳为与被告魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（截止至2015年9月10日的利息为人民币10800元，自2015年9月11日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何金柳的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼。被告魏春伟、王小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月10日，被告魏春伟、王小英向原告借款人民币150000元，于2012年9月10日向原告出具借条，载明向原告借款人民币150000元，利息按月利率2%计算，按季付息，借期为一年。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春伟、王小英于本判决生效之日起十五日内归还原告何金柳借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2010年3月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告魏春伟、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶旭芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26657号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初26657号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  窦锦玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈润琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1271号
原告：赵国华，男，汉族，唐山生物工程开发公司退休职工住唐山市开平区。
被告：唐山生物工程开发公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：栾海宏，职务经理。
委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
原告赵国华与被告唐山生物工程开发公司（以下简称生物工程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国华，被告生物工程公司法定代表人栾海宏及委托代理人陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，原被告之间于2000年9月20日签订的“内部退休协议”规定，职工办理内退手续后，工资待遇按照基本工资的90%发放，其他国家规定的福利性工资和补贴，随所在单位在职职工对待，并在同时发放。“内部退休协议”还规定，内退职工在内退期间如果遇到普调工资或国家政策性增加补贴等情况，按在职的正式职工对待。被告始终没有按照协议规定执行，为了维护原告的合法权益，现起诉要求依法追补被告违反内退协议所欠原告的12万元的工资。
被告生物工程公司辩称，1、原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围应当驳回原告的起诉，本案属于历史遗留的政策性问题。2、原告的请求已超过仲裁时效，应当驳回原告的起诉。3、原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.唐山市开平区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书1份，证明原被告之间的劳动争议经过劳动仲裁。
3.2012年3月1日原被告签订的协议书1份，证明被告欠原告的工资在单位账上挂着，原告要求单位给付原告，但单位不给原告，单位承认欠原告工资。
4.原被告于2000年9月20日签订的“内部退休”协议书1份，证明原被告曾经签订此协议书的事实，但被告没有按照协议足额给付原告工资。
5.工资发放存单复印件1份，证明被告没有按照协议约定足额发放工资。
6.工资证明复印件1份，证明2001年原告的工资是1144.45元。
7.2008年原告工作单位会计书写的拖欠原告工资的书证1份，证明截止到2008年12月被告共拖欠工资30593.7元，去年单位经理栾海宏给原告计算的是欠原告84667元，其中津贴差额是54073元，工资差额是30593.7元。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市编制委员会1986年1月22日第7号、1992年10月29日第47号批复2份，证明被告的单位性质是事业单位。
2.唐山市开平区劳动争议仲裁委员会2009年4月20日的不予受理案件通知书1份、唐山市开平区人民法院的（2009）诉裁字第5号民事裁定书1份、唐山市中级人民法院（2009）唐民终裁字361号民事裁定书1份，证明原告的起诉不属于劳动仲裁及法院受理案件的范围。
3.唐山市开平区劳动争议仲裁委（2015）044号不予受理通知书1份，证明原告的申请已超过仲裁时效。
4.被告于2000年12月28日所作的生物工程公司关于2001年实行岗位工资的请示1份，证明被告工资于2001年暂停执行档案工资，以及公司工作人员的工资标准。
经当庭质证，被告对原告提交的1号证据未提出异议。被告对原告提交的2号证据的质证意见为没有收到仲裁的通知书，需要核实一下。被告对原告提交的3号证据的质证意见为，真实性没有异议，证明目的有异议，按照2012年3月1日的协议来看，对原来的“内退协议”作出了新的约定，执行日期为2012年3月1日；原告根据2012年的协议主张2000年到现在的工资依据不足。被告对原告提交的4号证据的质证意见为依据2012年3月1日达成的协议，原来的“内退协议”自2012年3月1日执行，原来的“内退协议”没有发生法律效力。被告对原告提交的5号证据的质证意见为因系复印件，不发表质证意见。被告对原告提交的6号证据的质证意见为不认可这个证据，与实际发放的工资数额不符，原告是为了与其他人纠纷中多要赔偿而开的证明。被告对原告提交的7号证据的质证意见为此证据只是个草稿，没有单位会计本人签字，也没有单位的公章确认，无法证明原告所要证明的目的。原告对被告提交的1号证据的质证意见为，被告确实为事业单位，但原告没有看到过这两个文件，单位也没有传达。原告对被告提交的2号证据的质证意见为真实性没有意见，当时法律不健全，现在法律健全了人民法院可以受理了。原告对被告提交的3号证据提出异议，称时效问题不存在，原告这几年始终在找公司。原告对被告提交的4号证据提出异议，称此证据与原告无关，原告是2009年9月份办理的内退，这份文件是后来执行的。
根据原被告当庭的陈述及原被告当庭提交的证据，本院查明以下事实：
原告赵国华系被告生物工程公司职工，2000年9月20日，原被告签订“内退协议”，协议载明，职工办理内退手续后，工资待遇按照基本工资的90%发放，其他国家规定的福利性工资和补贴，随所在单位在职职工对待，并在同时发放。“内部退休协议”还规定，内退职工在内退期间如果遇到普调工资或国家政策性增加补贴等情况，按在职的正式职工对待。2009年4月原告以被告未按照“内退协议”履行义务为由申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于受案范围为由不予受理，后原告诉至本院，本院于2009年4月以被告生物工程公司的上级主管部门是唐山市畜牧水产局，性质是事业编制，原告起诉不属于人民法院受案范围为由，裁定未予受理。后原告提起上诉，唐山市中级人民法院于2009年6月裁定驳回上诉。2012年3月1日被告生物工程公司与原告又签订“协议”一份，内容为“自2012年3月1日赵国华与公司签订的内退合同即日执行，按工资的90%发放（原来所欠工资即挂账上），现发放90%的基础上暂扣200元，暂扣的200元在病退手续办完后一次性开齐”。2013年3月原告正式办理退休手续。2015年5月原告以被告始终没有按照协议执行为由申请劳动仲裁，开平区劳动争议仲裁委员会以原告申请主体不适格、申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求判令被告追补被告违反“内部退休协议”所欠原告的月12万元工资。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年3月1日被告生物工程公司与原告又签订“协议”一份，至原告申请劳动仲裁之时以三年有余，原告并未提供证据证明存在不可抗力或其他中止、中断仲裁申请时效的理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵国华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年八月三十日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1271号
原告李树源。
委托代理人禹龙，山东诚公律师事务所律师。
被告王立华。
原告李树源与被告王立华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树源的委托代理人禹龙到庭参加了诉讼，被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《舒心园基坑支护桩工程合同》，约定被告将舒心园基坑支护桩工程中的打桩部分交由原告施工，工程造价4.5万元，合同签订后，原告依约进行了施工，工程已验收合格，被告已付款3万元，尚欠1万元未付，请求判令被告支付原告工程欠款1万元及违约金（自2013年10月16日起至法院判决之日，按照月息2%计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《长螺旋支护桩合同》，被告将其所承包的舒心园基坑支护工程打桩部分以清工方式承包给原告施工，并约定支护桩工程结束付至工程款的50%，待挖土见底后，无严重缺陷及质量问题，三个工作日内付清所有工程款，拖延付款按月息2分支付违约金。2013年10月16日，原、被告签订工程结算书，载明舒心园基坑支护工程支护桩60棵，合计4.5万元。原告称被告已付款3.5万元，余款1万元未付，并要求按照《长螺旋支护桩合同》约定的拖延付款按月息2分支付违约金的计算方式支付违约金。
上述事实有原告提交的合同、结算书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《长螺旋支护桩合同》不违反相关法律、法规规定，为有效合同，原告履行了施工义务之后，双方也签订了工程结算书对工程价款4.5万元进行了确定，被告应按合同履行付款义务，至原告起诉之日，被告尚欠原告1万元工程款未付，构成违约，被告应向原告履行付款义务，因双方约定了违约金计算方式，对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王立华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华支付原告李树源工程款1万元并支付违约金（自2013年10月16日起至本判决确定的还款日止，按照月息2%计算）元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一五年十一月四日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1271号
原告李树源。
被告王立华。
本院在审理原告李树源与被告王立华建设工程合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，要求冻结被告王立华银行存款人民币10000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王立华银行存款人民币10000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1271号
原告：广峻工业（大连）有限公司。
被告：于志一。
原告广峻工业（大连）有限公司诉被告于志一执行异议之诉一案，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告广峻工业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一六年六月十一日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1271号原告：广峻工业（大连）有限公司。被告：于志一。原告广峻工业（大连）有限公司诉被告于志一执行异议之诉一案，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告广峻工业（大连）有限公司撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年六月十一日书记员  韩 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2573号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人陈瑞明。
被告谢成海。
被告曾平英。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告谢成海、曾平英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞明到庭参加了诉讼，被告谢成海、曾平英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还借款本金80000元，支付尚欠利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告谢成海、曾平英以经营水暖为由向原告借款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金80000元，年利率8.96%，归还日期为2016年2月2日。还款方式为到期还本，按月付息。被告于签订合同当日取得借款。借款到期后，被告仅支付利息至2015年9月21日。尚欠借款本金80000元及相应利息，遂引起本案诉讼。
被告谢成海、曾平英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月26日,被告谢成海、曾平英以经营水暖为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2016年2月2日，年利率8.96%，按月付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并且对拖欠的利息计收复利。被告谢成海、曾平英于签订合同当日取得了借款80000元，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，俩被告支付利息至2015年9月21日，借款本金80000元及相应利息至今未付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告谢成海、曾平英签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告谢成海、曾平英取得原告借款后，应依约履行还款义务，但俩被告仅支付利息至2015年9月21日，借款本金分文未还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金80000元并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成海、曾平英应于本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款80000元并支付利息（自2015年9月22日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谢成海、曾平英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘保莲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3092号
原告：梁计光，男，I960年3月28日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
被告：吴仕开，男，1956年2月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。
原告梁计光诉被告吴仕开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁计光的委托诉讼代理人宋诗田、陈诚谊到庭参加诉讼；被告吴仕开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁计光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月10日起计至2017年8月24日为27000元；从2017年8月25日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的生意伙伴关系，被告因生意周转困难于2017年1月9日向原告借款300000元，约定三个月内还清本金给原告，如超期按月息3分支付违约金给原告。当天原告到中国农业银行柜台取现150000元，同时在家里存放的150000元现金共300000元一起交付给被告，被告当即出具《借据》一张给原告收执。现还款期限已届满，但被告未偿还借款本金和违约金给原告，虽原告多次催收，但被告总以各种借口拖欠。因双方没有约定借款期内的利率，只是约定了逾期利率，但该利率明显过高，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，以不超过年利率24%为限。故原告现请求被告按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息，从2017年4月10日起计至2017年8月24日为27000元，从2017年8月25日起计至判决确定的履行期限届满之日止。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴仕开没有作答辩。
经审理查明：原告梁计光和被告吴仕开曾是生意合作伙伴关系。2017年1月9日，被告吴仕开向原告借款300000元，吴仕开签写《借据》一份交原告收执，内容为“借到梁计光现金人民币叁拾万元正（￥300000.00元）定于叁个月内还清，如超期按月息3分（￥9000元）收取。”被告吴仕开在《借据》中的“借款人”一栏上签名并盖上手指摸。原告认为，被告吴仕开在借款后没有按照约定偿还本金和利息，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》、银行转账回单等证据证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴仕开向原告梁计光借款，有被告吴仕开签写给原告执存的《借据》为凭，应认定原告已交付出借款项300000元给被告吴仕开，双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告请求被告吴仕开偿还借款本金300000元，本院予以支持。
关于原告所请求的利息问题。本案借款约定借款期限为三个月，逾期利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告请求利息按月利率2%计算，从还款期限届满之日（2017年4月10日）起计至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吴仕开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕开尚欠原告梁计光借款本金300000元及其利息（按月利率2%计算，从2017年4月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元（原告已预交），由被告吴仕开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林代子
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2548号
原告：安国珍，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。
委托诉讼代理人：安德志，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄金付，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：尤德成，男，1945年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安国珍与被告黄金付、尤德成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告安国珍及其委托诉讼代理人安德志，被告尤德成及其委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加诉讼，被告黄金付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还所租原告位于南阳市××区××东边××组地头沙地10亩；2、依法判令二被告偿还原告租金（即赔偿树款）2.5万元，土地归还给原告，要求解除原告安国珍与被告黄金付之间的租种合同；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年，原告承包南阳市卧龙区蒲山镇大庄村民委员会位于卧龙区蒲山镇××村东边××组地头的沙地10亩，后由于原告外出发展，就委托王金会把地租给其表弟黄金付种植杨树，双方约定租金为卖树款的一半，土地所有权归原告所有。2017年，被告黄金付将树变卖后，未向原告支付树款，并与其岳父尤德成拒不归还原告土地。原告诉至贵院，望判如所请。
被告黄金付未作答辩。
被告尤德成辩称，原告所诉不实，本案诉争土地一直由被告承包并实际经营管理。原告不具有该争议土地的基础权利，原、被告双方更不存在租种合同关系，其要求解除合同、退还土地、支付租金的要求，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告安国珍，被告黄金付、尤德成均系南阳市卧龙区蒲山镇大庄村尤寨5组的村民。2017年3月，双方为位于南阳市××区蒲山镇××村民委员会（以下××）东边第六村民小组地头10亩沙地的承包经营情况发生争议，原告诉至本院。该诉争土地四至为：北至大庄村的村路（路名叫排水沟），南至村民尤红海的10亩土地，东至村民王河奇的10亩土地，西至大庄村第六村民小组二三十户村民的土地。
庭审中，原告称其是涉案土地的原始承包人，提交了土地发包的记录本、交款凭证和李书元出具的证明，被告对记录本和交款凭证的真实性、关联性均有异议，对李书元的证明，被告认为李书元现已不担任卧龙区蒲山镇大庄村民委员会的任何职务，对该证明合法性不予认可；被告尤德成称其在1993年之前即对涉案土地进行了开荒、耕种，且在该土地发包之后，被告一直对该土地进行承包经营，但被告对承包经营和缴纳承包费的情况均未提交证据证明。对于承包方是谁的问题，原、被告均表示无书面承包合同，都是口头约定。原告主张其与被告黄金付之间存在转租合同关系，向法庭提交了证人证言三份，被告认为三位证人均未出庭作证，对其证言真实性无法核实，且冯克梅的证言与本案无关，王金会与原告有利害关系，尤德聚与被告尤德成多年有矛盾，被告对三份证人证言的真实性、关联性均有异议。
另查，原告安国珍在庭审中表示：“……1993年5、6月份，当时说的是种植苹果，口头说的大队供应苹果树苗，我种苹果，收益给大队一半，自己留一半。5年以后要是想种了，就种，不想种了就退还给大队，包给别人以后，收益是别人交给大队之后大队再给我分一半，当时这样说，但是后来没有实行……”。
以上事实,由身份证、当事人陈述、证人证言等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度，本案原告请求解除其与被告黄金付之间的土地租种合同，本案争议系农村土地以出租的方式出租给他人，本案案由应定为土地承包经营权出租合同纠纷。
因合同具有相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的一方当事人能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案中，原告请求解除与被告黄金付之间的租种合同（即土地承包经营权出租合同），首先需证明其与被告黄金付之间存在土地承包经营权出租的法律关系。因原告未提交与被告黄金付的书面合同，被告尤德成在庭审中又表示其在1993年之前即对涉案土地进行了开荒、耕种，并承包经营至今。原告提交了三份证人证言以证实其与被告黄金付之间租种合同的存在，但证人均未出庭作证，本院对证言真实性无法核实，原告亦在庭审中表示“租种5年后不想种了就退还给大队”，原告未能举证证实其与被告黄金付之间存在土地租种合同，即原告无法证实被告黄金付为土地承包经营权租赁合同的相对人，故原告请求解除租种合同，并让二被告返还土地、偿还租金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告安国珍的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告安国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 远
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1209号
申请执行人宋积生，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人徐高年，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人宋积生与被执行人徐高年民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月20日作出（2014）东民初字第2943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按本院生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款18000元及案件受理费130元。合计18130元。本案在执行过程中，被执行人徐高年已给付申请执行人3000元，余款15130元双方当事人达成和解协议，被执行人徐高年于2017年12月31日前付清剩余所有款项。迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2943号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年八月十四日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1209号申请执行人宋积生，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人徐高年，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人宋积生与被执行人徐高年民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月20日作出（2014）东民初字第2943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按本院生效判决规定，被执行人应偿还申请执行人借款18000元及案件受理费130元。合计18130元。本案在执行过程中，被执行人徐高年已给付申请执行人3000元，余款15130元双方当事人达成和解协议，被执行人徐高年于2017年12月31日前付清剩余所有款项。迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2943号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年八月十四日书记员  潘晓伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3012号
原告：梁开珍，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：梁开仕，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
第三人：阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇雪流村民委员会。
法定代表人：梁开许，该村委会主任。
原告梁开珍诉被告梁开仕、第三人阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇雪流村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月12日，原告梁开珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁开珍撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告梁开珍负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赖炳荣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执766号
被执行人：张国，男，1981年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人张国盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121刑初111号刑事判决书已发生效力，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为10000元。
本院在执行张国盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7089号
原告乔晓娅，公民身份号码×××，女，汉族。
被告张志成，公民身份号码×××，男，汉族。
被告韩玉文，公民身份号码：×××，男，汉族。
被告张志斌，公民身份号码：×××，男，汉族。
原告乔晓娅与被告张志成、韩玉文、张志斌保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘翠勤担任审判长，与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告乔晓娅、被告张志成、韩玉文到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经原告申请，本院做出了（2016）内0602民初7089号民事裁定书，查封了X（车牌号：×××），查封期限为两年。
原告诉称，2010年4月7日王强向原告借款60万元，同时被告张志成、韩玉文、张志斌三人承诺对该笔借款承担连带保证责任。后原告多次催告，债务人不履行连带保证还款义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张志成、韩玉文、张志斌偿还原告借款本金60万元，并支付原告从起诉之日按月利率2%利息至借款偿清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张志成辩称，对上述借款认可，但因起诉的是三个担保人，现在只有两个担保人，无法承担，当时是王小强写的字据，说借原告的钱，王小强是王强的弟弟，三被告给做的担保，担保借款协议中，借款方是王小强签的字，而下方借款人处是王强签的，当时被告签字时王强还未签字，王小强说是王强向原告借过钱，让三被告给担保，关于利息约定，被告未见过出借人，被告也不清楚他们之间的利息约定。
被告韩玉文辩称，和张志成的意见一致，当时被告张志成和被告都在一起，也认可上述借款，也愿意偿还，被告有能力的情况下会偿还，在法律规定的范围内承担担保责任。关于利息约定，被告未见过出借人，被告也不清楚。
被告张志斌未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、借款单一份，证明被告王强于2010年4月7日向原告借款60万元。
被告张志成、韩玉文对证据的真实性及证明问题均认可。
证据二，担保借款协议一份，证明被告王强向原告借款60万元，当时约定若王强不能偿还该笔债务，三被告对上述债务承担连带保证责任，因联系不到王强本人，只能起诉三担保人。
被告张志成、韩玉文对证据的真实性及证明问题均认可。
本院审查认为，原告提交的两份证据，被告张志成、韩玉文认可，且符合证据的三性，予以确认。
经审理查明，被告王强于2010年4月7日向原告乔晓娅借款60万元，未约定利息。同日借款人王强，被告张志成、韩玉文、张志斌又与原告签订了担保借款协议，并在协议担保责任中约定：担保人在王强不能偿还原告借款、利息、滞纳金及相关费用时，有担保人偿还，并且不受担保期限限制，直至还清其所欠原告的全部借款为止。对于借款60万元借款人王强至今未予偿还。
本院认为，原告乔晓娅与被告（担保人）张志成、韩玉文、张志斌达成的借款担保协议为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。双方对于保证责任约定不明，视为承担连带保证责任，故被告张志成、韩玉文、张志斌为王强的该笔借款承担连带共同保证责任。对原告的利息请求，因双方协议中未明确约定利息，原告亦未举证证明，故对借款60万元自起诉之日至给付之日的利息按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成、韩玉文、张志斌于判决生效之日偿还原告乔晓娅借款60万元及利息（自2016年6月8日至偿清之日起，按年利率6%计算）；
二、驳回原告乔晓娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元，保全费1500元，由被告张志成、韩玉文、张志斌负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 翠 勤
代理审判员 乌东高娃
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月二日
书 记 员 齐 雄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第145号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人南某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第202号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人南某、王某发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费27596元。在执行过程中，经查被执行人南某、王某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费27596元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第145号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十七日
代书记员 连新建
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3978号
原告：赵婷婷，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：苏果超市（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路272号（中都大道与清流路交叉口西南侧），统一社会信用代码91341100750969697B(1-1)。
法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒美英，系公司员工。
原告赵婷婷与被告苏果超市（滁州）有限公司（以下简称滁州苏果超市）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷的委托诉讼代理人郑忠琴，被告滁州苏果超市的委托诉讼代理人舒美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停工留薪期护理费49031元;2、被告支付原告一次性伤残就业补助金53627.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告进入被告处从事超市职工工作，月平均工资1419元。2014年11月18日，第三人陈康骑电动车在滁州市定远路与琅琊路路口南侧，与原告驾驶的车牌号皖Ｍ×××××的摩托车碰撞，造成原告双侧股骨、胫骨骨折的交通事故，事故认定陈康负事故主要责任。2014年12月9日，该事故经认定为工伤。2015年10月8日，经滁州市劳动能力鉴定委员会认定，原告的劳动能力障碍鉴定为八级。另原告于事故当日入滁州市第一人民医院治疗8天，行闭合复位内固定手术，出院医嘱建议休息2个月，2016年5月18日再次住院6天，行左股骨、胫骨内固定物取出术，出院医嘱：建议休息一个月，陪护一人。现原告不服滁州市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）滁劳人仲裁字第152号仲裁裁决书。
滁州苏果超市辩称：1、原告此次工伤属交通事故，事故认定书已载明对方负事故主要责任，赵婷婷负次要责任，原告在发生工伤期间及工伤康复治疗期间从未向被告提出需要护理及护理费的请求，故原告要求支付护理费请求超过时效，应驳回原告主张停工留薪期护理费的诉请；2、对于原告第二项诉请我司无异议，现已在向总公司审批，请求法院维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告至被告处从事营业员工作，双方签订了书面劳动合同并依法缴纳了工伤等社会保险费用。2014年11月18日，原告上班途中驾驶摩托车与陈康驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事件发生后，原告被送至滁州市第一人民医院救治,出、入院诊断为左股骨颈骨折、右股骨颈骨折术后，出院医嘱为卧床休息2个月、建议陪护一人、加强营养等。该起事故经滁州市公安局交通警察支队一大队人认定：陈康负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年12月9日，滁州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（编号为滁认定0020140952），认定原告的受伤为工伤。2015年1月13日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出确认康复性治疗结论通知书（编号为滁确认20150010），确认原告康复治疗期为二个月。2015年10月8日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出因工负伤劳动能力鉴定结论书（编号为滁鉴定20150730），原告劳动能力障碍程度鉴定为八级。2016年5月18日，原告至滁州市第一人民医院行内固定取出术，出院医嘱：休息一个月，陪护一人，功能锻炼等。2017年7月4日，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同关系并送达解除劳动合同决定书。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告向滁州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付住院伙食补助费、住院期间营养费、停工留薪期护理费、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿等费用。2017年11月2日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出了（2017）滁劳人仲裁字第152号仲裁裁决书，裁决：1、滁州苏果超市支付赵婷婷一次性伤残就业补偿金53627.7元；2、驳回赵婷婷的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，诉讼来院。
本院认为：原告在上班途中遭受交通事故经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，其有权依法享受相应的工伤待遇。原告要求被告支付一次性伤残就业补偿金人民币53627.7元，未超过法律规定的标准及期限，被告亦无异议，本院予以支持。原告的受伤在2014年12月9日即被认定为工伤，其在当时便知道或应当知道其有权向被告主张停工留薪期护理费，原告现才向被告主张护理费显然超过了一年的仲裁时效。对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（滁州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵婷婷一次性伤残就业补助金人民币53627.7元；
二、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施<工伤保险条例>办法》
第二十五条职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3978号原告：赵婷婷，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：苏果超市（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路272号（中都大道与清流路交叉口西南侧），统一社会信用代码91341100750969697B(1-1)。法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒美英，系公司员工。原告赵婷婷与被告苏果超市（滁州）有限公司（以下简称滁州苏果超市）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷的委托诉讼代理人郑忠琴，被告滁州苏果超市的委托诉讼代理人舒美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告停工留薪期护理费49031元;2、被告支付原告一次性伤残就业补助金53627.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告进入被告处从事超市职工工作，月平均工资1419元。2014年11月18日，第三人陈康骑电动车在滁州市定远路与琅琊路路口南侧，与原告驾驶的车牌号皖Ｍ×××××的摩托车碰撞，造成原告双侧股骨、胫骨骨折的交通事故，事故认定陈康负事故主要责任。2014年12月9日，该事故经认定为工伤。2015年10月8日，经滁州市劳动能力鉴定委员会认定，原告的劳动能力障碍鉴定为八级。另原告于事故当日入滁州市第一人民医院治疗8天，行闭合复位内固定手术，出院医嘱建议休息2个月，2016年5月18日再次住院6天，行左股骨、胫骨内固定物取出术，出院医嘱：建议休息一个月，陪护一人。现原告不服滁州市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）滁劳人仲裁字第152号仲裁裁决书。滁州苏果超市辩称：1、原告此次工伤属交通事故，事故认定书已载明对方负事故主要责任，赵婷婷负次要责任，原告在发生工伤期间及工伤康复治疗期间从未向被告提出需要护理及护理费的请求，故原告要求支付护理费请求超过时效，应驳回原告主张停工留薪期护理费的诉请；2、对于原告第二项诉请我司无异议，现已在向总公司审批，请求法院维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告至被告处从事营业员工作，双方签订了书面劳动合同并依法缴纳了工伤等社会保险费用。2014年11月18日，原告上班途中驾驶摩托车与陈康驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事件发生后，原告被送至滁州市第一人民医院救治,出、入院诊断为左股骨颈骨折、右股骨颈骨折术后，出院医嘱为卧床休息2个月、建议陪护一人、加强营养等。该起事故经滁州市公安局交通警察支队一大队人认定：陈康负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年12月9日，滁州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（编号为滁认定0020140952），认定原告的受伤为工伤。2015年1月13日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出确认康复性治疗结论通知书（编号为滁确认20150010），确认原告康复治疗期为二个月。2015年10月8日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出因工负伤劳动能力鉴定结论书（编号为滁鉴定20150730），原告劳动能力障碍程度鉴定为八级。2016年5月18日，原告至滁州市第一人民医院行内固定取出术，出院医嘱：休息一个月，陪护一人，功能锻炼等。2017年7月4日，被告以原告严重违反规章制度为由解除与原告的劳动合同关系并送达解除劳动合同决定书。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告向滁州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付住院伙食补助费、住院期间营养费、停工留薪期护理费、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿等费用。2017年11月2日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出了（2017）滁劳人仲裁字第152号仲裁裁决书，裁决：1、滁州苏果超市支付赵婷婷一次性伤残就业补偿金53627.7元；2、驳回赵婷婷的其他仲裁请求。现原告不服该裁决，诉讼来院。本院认为：原告在上班途中遭受交通事故经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，其有权依法享受相应的工伤待遇。原告要求被告支付一次性伤残就业补偿金人民币53627.7元，未超过法律规定的标准及期限，被告亦无异议，本院予以支持。原告的受伤在2014年12月9日即被认定为工伤，其在当时便知道或应当知道其有权向被告主张停工留薪期护理费，原告现才向被告主张护理费显然超过了一年的仲裁时效。对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏果超市（滁州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵婷婷一次性伤残就业补助金人民币53627.7元；二、驳回原告赵婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一七年十二月十八日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《安徽省实施办法》第二十五条职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第75号
上诉人（原审被告）：格瑞贝司（杭州）纺织服装有限公司。
法定代表人：潘照军。
被上诉人（原审原告）：桐庐亚兴针纺有限公司。
法定代表人：金彩琴。
委托代理人：丁华强。
上诉人格瑞贝司（杭州）纺织服装有限公司为与被上诉人桐庐亚兴针纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，上诉人格瑞贝司（杭州）纺织服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人格瑞贝司（杭州）纺织服装有限公司撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第138号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人格瑞贝司（杭州）纺织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 俞 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第495号
原告李海库（曾用名ＸＸＸ）。
委托代理人李明。
被告刘彦利。
原告李海库与被告刘彦利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海库到庭参加诉讼，被告刘彦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李海库诉称，2013年正月开始我为被告在磴口市写城镇桃来村承包的砖厂打工，负责码砖和出砖，约定工资一个月6000.00元，干完活我就在那等着被告发工资给我，被告当时说出了红砖就给我钱，但是一直也没有给。我的工资扣除了欠被告兄弟刘某某的20000.00元，还有我回家时被告给我的2000.00元车费之后，被告还欠我工资款7450.00元，此款在2013年11月9日被告给我出具了欠条一张。回家后经过我多次催要，被告至今没有偿还，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求法院依法判令被告偿还下欠的工资款7450.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告李海库为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告刘彦利下欠原告李海库工资款7450.00元未还的事实。
被告刘彦利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年被告雇佣原告在其承包砖厂干活，当时约定工资为6000.00元每月，干活的工种是原告负责码砖和出砖。结账时被告扣出原告欠其兄弟刘某某的欠款20000.00元，扣出原告2000.00元回家的车费，还下欠原告工资款7450.00元，被告于2013年11月9日给原告出具了ＸＸＸ剩余工资7450.00元欠条一张，此工资款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因雇佣关系而产生的债权债务关系明确，被告还下欠原告工资款7450.00元未偿还的事实存在，故原告起诉要求被告予以偿还下欠工资款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘彦利偿还原告李海库下欠工资款人民币7450.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丛熠蛟
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执393号
申请执行人郑海英，女，1970年3月17日出生，住所地承德县。
被执行人陈志伟，男，1986年8月6日出生，住所地承德县。
郑海英申请陈志伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初744号民事判决书已经发生法律效力。郑海英于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初744号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执393号申请执行人郑海英，女，1970年3月17日出生，住所地承德县。被执行人陈志伟，男，1986年8月6日出生，住所地承德县。郑海英申请陈志伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初744号民事判决书已经发生法律效力。郑海英于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初744号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月七日书 记 员  赵立新
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢358-3号
申请执行人：ＸＸ霞
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行ＸＸ霞与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初779号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1001号
上诉人（原审原告）：于某，中国人民解放军海军装备部退休军人。
被上诉人（原审被告）：吕某，退休。
委托代理人：王国学、马雷，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告于某与原审被告吕某离婚纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年3月27日作出（2015）西民初字第799号民事判决，于某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人于某，被上诉人吕某及其委托代理人王国学、马雷到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告于某一审诉称：原、被告于05年经友人介绍，06年同居，2014月12日登记，原告系二婚，被告系三婚。同居前期生活平静，后期双方个性逐渐显现，差异渐大特别是被告子女出嫁以后，双方矛盾日渐突出、争吵、打架基本不断。在共同生活期间，家庭开销的全部费用是原告承担，被告退休金是自己保管。原被告均有自己的产权房、生活设施齐全、财产归属清晰，无共同财产及债务。鉴于双方无共同生活的基础，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、各自财产归各自，无共同财产、无共同债务。3、诉讼费各承担一半。
被告吕某一审辩称：不同意离婚。原告所述不是事实。原、被告感情很好，05年就认识，相处了超过十年，双方都需要互相帮扶。夫妻双方有共同财产，包括房子、车、存款、还有公司，无共同债务。
一审法院审理查明：�、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
一审法院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告于某与被告吕某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告于某负担。
于某的上诉理由及请求是：1、由于上诉人与被上诉人性格不和，同居期间经常因为被上诉人早出晚归等而争吵不休，双方分分和和有五次之多，登记之后被上诉人仍是如此；2、共同生活期间，二人的生活费用均由上诉人支付，上诉人为被上诉人支付购车款20万元，但被上诉人品行不端，经济上没有满足之时，常常偷窃家中的财物，上诉人只是碍于面子没有报警；3、被上诉人多年来企图插手我公司事务，在没有得逞的情况下又趁机盗走上诉人公司的印章、证照等法人物品，幸被及时发现免受其灾。故请求二审法院依法撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第799号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，被上诉人向上诉人返还购车款20万元，双方没有共同财产、债务，各自财产归自己。
被上诉人吕某二审辩称：上诉人所述不属实，双方感情很好，上诉人年纪大了需要我照顾，我时时想着上诉人，故不同意离婚。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，上诉人与被上诉人自2005年相识，于2006年即开始同居生活，直至××××年××月办理结婚登记，表明双方间有一定的感情基础。双方登记结婚不久，上诉人即提出离婚，因被上诉人不同意离婚并有与上诉人和好生活的愿望，一审法院综合考虑，对上诉人的第一次离婚诉请没有准许，并无不当。对于上诉人上诉请求二审改判离婚及要求被上诉人返还购车款20万元的上诉请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（由上诉人预交），由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐蕴清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2427号
原告：袁云华，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
委托代理人：司法应和（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：周文光，男，1962年12月15日出生，住湖南省湘阴县。
被告:湘阴县岭北镇金沙台村村民委员会，住所地:湖南省湘阴县岭北镇金沙台村，负责人：王国良，系该村主任。
原告袁云华诉被告周文光、湘阴县岭北镇金沙台村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告周文光、湘阴县岭北镇金沙台村村民委员会的起诉。
本院认为，原、被告已对该案达成了调解，现原告自愿撤回对两被告的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁云华撤回对被告周文光、湘阴县岭北镇金沙台村村民委员会的起诉。
审 判 长 王一波
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 杨得庚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈亚雄
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10006号
原告：佘本华，女，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈兆标，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告佘本华诉被告陈兆标机动车交通事故责任纠纷一案中，依据佘本华提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求与原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提�被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回佘本华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1057号
原告牛新爱，女，汉族，54岁。
被告樊永峰，男，汉族，37岁。
原告牛新爱诉被告樊永峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛新爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李苌珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2153号
本院在执行申请执行人程国楠与被执行人郭建标买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭建标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭建标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3013号
原告：刘煜，男，1978年10月20日出生，汉族，住于都县。
被告：李金胜，男，1979年10月21日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘煜与被告李金胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金胜的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘煜申请撤回对被告李金胜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘煜撤回对被告李金胜的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘煜负担。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一八年五月十五日
代理书记员 姚 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第130号
原告许某，女，1967年7月14日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区，
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告李某，男，1966年7月17日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区，
原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员罗婷巍，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告许某及其委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2011年8月8日到民政部门协议离婚，并约定夫妻共有的位于百色市右江区的所有权归原告所有，被告于离婚协议生效当日起15天内搬离该房屋。但至今被告没有搬出该房屋，强行居住在该房内。原告与被告离婚后，无居所地，到处借宿亲戚家，直到原告找到现在的酒店工作后才搬到该酒店集体宿舍居住。为此，请求法院判令被告搬出百色市右江区房，将该房屋交给原告居住。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明夫妻共同财产方洲丽园阁第一单元404号房属于原告所有；4、百房权证桂百字第××号房产证，证明该房屋已过户到原告名下。
被告李某书面答辩称，原告的诉求不客观、不合理、不合法。2011年8月8日所签订的《离婚协议书》不是被告真实意思表示，是为了逃避债务的假离婚，应认定为无效协议，依法应予以撤销。被告对离婚的责任及财产分割提出反悔。原告诉求的财产还存在争议，该房屋依法还是双方共有财产。被告目前生活困难，无法在外租房居住。根据《婚姻法》规定，离婚后一方生活确实困难的，另一方应给予照顾，包括生活上的扶助和房屋的居住权等。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对双方离婚后的责任及财产重新分割。
被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
被告李某不到庭应诉，视为其已放弃质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月按当地习俗请酒结婚。××××年××月××日生育长女李贞蔚，现在外务工；××××年××月××日生育次女李慕婕，现在首都医科大学就读。××××年××月间，原、被告补办结婚登记手续。2011年8月间，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿到民政部门办理离婚登记手续，并约定两个女儿随女方生活，抚养费由男方全部负担；夫妻共有的位于百色市右江区的所有权归女方所有，被告于离婚协议生效当日起15天内搬离该房屋；因女方年龄偏大，无工作，离婚后生活困难，男方一次性给付经济帮助金7万元，鉴于男方原因，男方一次性补偿女方精神损害费3万元，两项共计10万元，于2011年12月30日前付清等条款。原、被告离婚后，被告并未按离婚协议的约定给付原告经济帮助金及精神损害费，亦未搬离方洲丽园阁第一单元404号房屋，至今仍居住在该房屋内。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂于2011年8月双方自愿到民政部门登记离婚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”的规定，从2011年8月原、被告协议离婚后，至今已三年多时间，现被告就财产分割问题提出反悔，并要求重新分割。依据上述司法解释的规定，人民法院不应受理。况且，本案涉案房屋权属归原告所有的前提条件是原、被告登记离婚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，结合本案原、被告已离婚三年多时间，双方当事人协议离婚已成就，应当认定涉案房屋分割协议已生效，且最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，原、被告达成的《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者申请撤销该协议书内容，故对被告要求重新分割涉案房屋的主张本院不予支持。被告强占涉案房屋侵犯原告房屋所有权，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本案判决生效之日起七日内搬离原告许某所有的位于百色市右江区房屋。
案件受理费100元，由被告李某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王绍庄
附法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第130号
原告许妹玲，女，1967年7月14日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告李庆胜，男，1966年7月17日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区。
原告许妹玲与被告李庆胜离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员罗婷巍，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告许妹玲及其委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告李庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2011年8月8日到民政部门协议离婚，并约定夫妻共有的位于百色市右江区方洲丽园阁第一单元404号房的所有权归原告所有，被告于离婚协议生效当日起15天内搬离该房屋。但至今被告没有搬出该房屋，强行居住在该房内。原告与被告离婚后，无居所地，到处借宿亲戚家，直到原告找到现在的酒店工作后才搬到该酒店集体宿舍居住。为此，请求法院判令被告搬出百色市右江区城乡路方洲丽园小区方洲丽园阁第一单元404号房，将该房屋交给原告居住。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明夫妻共同财产方洲丽园阁第一单元404号房属于原告所有；4、百房权证桂百字第00340**号房产证，证明该房屋已过户到原告名下。
被告李庆胜书面答辩称，原告的诉求不客观、不合理、不合法。2011年8月8日所签订的《离婚协议书》不是被告真实意思表示，是为了逃避债务的假离婚，应认定为无效协议，依法应予以撤销。被告对离婚的责任及财产分割提出反悔。原告诉求的财产还存在争议，该房屋依法还是双方共有财产。被告目前生活困难，无法在外租房居住。根据《婚姻法》规定，离婚后一方生活确实困难的，另一方应给予照顾，包括生活上的扶助和房屋的居住权等。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对双方离婚后的责任及财产重新分割。
被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。
被告李庆胜不到庭应诉，视为其已放弃质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1987年农历11月按当地习俗请酒结婚。1989年1月13日生育长女李贞蔚，现在外务工；1993年4月7日生育次女李慕婕，现在首都医科大学就读。2004年3月间，原、被告补办结婚登记手续。2011年8月间，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿到民政部门办理离婚登记手续，并约定两个女儿随女方生活，抚养费由男方全部负担；夫妻共有的位于百色市右江区方洲丽园阁第一单元404号房的所有权归女方所有，被告于离婚协议生效当日起15天内搬离该房屋；因女方年龄偏大，无工作，离婚后生活困难，男方一次性给付经济帮助金7万元，鉴于男方原因，男方一次性补偿女方精神损害费3万元，两项共计10万元，于2011年12月30日前付清等条款。原、被告离婚后，被告并未按离婚协议的约定给付原告经济帮助金及精神损害费，亦未搬离方洲丽园阁第一单元404号房屋，至今仍居住在该房屋内。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂于2011年8月双方自愿到民政部门登记离婚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”的规定，从2011年8月原、被告协议离婚后，至今已三年多时间，现被告就财产分割问题提出反悔，并要求重新分割。依据上述司法解释的规定，人民法院不应受理。况且，本案涉案房屋权属归原告所有的前提条件是原、被告登记离婚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，结合本案原、被告已离婚三年多时间，双方当事人协议离婚已成就，应当认定涉案房屋分割协议已生效，且最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，原、被告达成的《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者申请撤销该协议书内容，故对被告要求重新分割涉案房屋的主张本院不予支持。被告强占涉案房屋侵犯原告房屋所有权，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆胜应于本案判决生效之日起七日内搬离原告许妹玲所有的位于百色市右江区城乡路方洲丽园小区方洲丽园阁第一单元404号房屋。
案件受理费100元，由被告李庆胜负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王绍庄
附法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第130号原告许某，女，1967年7月14日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区，委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。被告李某，男，1966年7月17日出生，壮族，百色市右江区人，住百色市右江区，原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员罗婷巍，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告许某及其委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2011年8月8日到民政部门协议离婚，并约定夫妻共有的位于百色市右江区的所有权归原告所有，被告于离婚协议生效当日起15天内搬离该房屋。但至今被告没有搬出该房屋，强行居住在该房内。原告与被告离婚后，无居所地，到处借宿亲戚家，直到原告找到现在的酒店工作后才搬到该酒店集体宿舍居住。为此，请求法院判令被告搬出百色市右江区房，将该房屋交给原告居住。原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、离婚协议书，证明夫妻共同财产方洲丽园阁第一单元404号房属于原告所有；4、百房权证桂百字第××号房产证，证明该房屋已过户到原告名下。被告李某书面答辩称，原告的诉求不客观、不合理、不合法。2011年8月8日所签订的《离婚协议书》不是被告真实意思表示，是为了逃避债务的假离婚，应认定为无效协议，依法应予以撤销。被告对离婚的责任及财产分割提出反悔。原告诉求的财产还存在争议，该房屋依法还是双方共有财产。被告目前生活困难，无法在外租房居住。根据《婚姻法》规定，离婚后一方生活确实困难的，另一方应给予照顾，包括生活上的扶助和房屋的居住权等。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对双方离婚后的责任及财产重新分割。被告对其辩解在举证期限内无证据提交本院。被告李某不到庭应诉，视为其已放弃质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月按当地习俗请酒结婚。××××年××月××日生育长女李贞蔚，现在外务工；××××年××月××日生育次女李慕婕，现在首都医科大学就读。××××年××月间，原、被告补办结婚登记手续。2011年8月间，原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿到民政部门办理离婚登记手续，并约定两个女儿随女方生活，抚养费由男方全部负担；夫妻共有的位于百色市右江区的所有权归女方所有，被告于离婚协议生效当日起15天内搬离该房屋；因女方年龄偏大，无工作，离婚后生活困难，男方一次性给付经济帮助金7万元，鉴于男方原因，男方一次性补偿女方精神损害费3万元，两项共计10万元，于2011年12月30日前付清等条款。原、被告离婚后，被告并未按离婚协议的约定给付原告经济帮助金及精神损害费，亦未搬离方洲丽园阁第一单元404号房屋，至今仍居住在该房屋内。本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂于2011年8月双方自愿到民政部门登记离婚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”的规定，从2011年8月原、被告协议离婚后，至今已三年多时间，现被告就财产分割问题提出反悔，并要求重新分割。依据上述司法解释的规定，人民法院不应受理。况且，本案涉案房屋权属归原告所有的前提条件是原、被告登记离婚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，结合本案原、被告已离婚三年多时间，双方当事人协议离婚已成就，应当认定涉案房屋分割协议已生效，且最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。据此，原、被告达成的《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者申请撤销该协议书内容，故对被告要求重新分割涉案房屋的主张本院不予支持。被告强占涉案房屋侵犯原告房屋所有权，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本案判决生效之日起七日内搬离原告许某所有的位于百色市右江区房屋。案件受理费100元，由被告李某负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  罗婷巍人民陪审员  黄凤飞二〇一五年四月十六日书 记 员  王绍庄附法律条文：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第106号
申请执行人李淑艳，女，1952年9月27日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行李淑艳申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第684号
原告王正，男，1982年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告王正与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年4月13日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币XXX元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXX元，被告于2011年10月13日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年10月13日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年10月13日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年4月13日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王正逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年4月13日）；
二、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元，减半收取333元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币666元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初75号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
附带民事原告人于某，男，1967年8月15日出生，汉族，学生，住景德镇市，
被告人范锋，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地景德镇市，无业。因故意伤害罪于2009年10月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被昌江分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人范锋犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某，被告人范锋到庭参加诉讼。期间经景德镇市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2016年2月7日晚上20时许，被告人范锋因旧怨纠集2人手持菜刀，在位于昌江区哪吒庙电瓷厂宿舍里的一家麻将馆内，将正在打麻将的于某砍伤。经昌江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某损伤程度为轻伤一级。2017年4月17日被告人范锋到公安机关投案自首，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。公诉机关提交相应证据，认为被告人故意伤害被害人于某，造成被害人轻伤一级的损伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，另被告人范锋具有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求：1、依法追究被告人范锋的刑事责任并要求从重处罚。2、请求判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等190969.58元，具体明细为：1、120包车费用3120元；2、南昌曙光手足外科医院医疗费21971.77元；3、景德镇市二院医疗费10137.81元；4、南昌曙光医院请护工14天，8400元，感谢费400元；5、弟弟陪护14天1400元；6、14天的吃住、宾馆2800元，吃3500元；7、出事当天弟弟和朋友开车去南昌的费用1500元；8、南昌出院包车费800元；9、出院回家没拆线，石膏45天后拆、换药的费用总计1200元；10、在家躺4个多月的误工费24000元；11、受伤的营养费5000元；12、精神损失费10000元；13、护理费12000元。
附带民事诉讼原告人于某提供以下证据：(一)身份证、户口本；(二)景德镇市第二人民医院出院记录、南昌曙光手足外科医院出院记录、疾病诊断证明、住院费用汇总清单、检验报告单，证实原告人于某2016年2月8日在市第二人民医院住院1天，2016年2月8日至2月21日在南昌曙光手足外科医院住院13天，出院医嘱为加强营养、建议两个月，注意保暖。（三）景德镇市第二人民医院医疗费6137.81元，南昌曙光手足外科医院医疗费21971.77元，紧急救援中心3120元票据。
被告人范锋对公诉机关指控的故意伤害的事实无异议，承认控罪。对民事赔偿部分，被告人表示其自己也被周某打伤了，周某赔偿他多少钱，他愿意全部赔偿给于某。
上述事实，被告人范锋当庭无异议，承认控罪，并有被告人范某供述、被害人于某陈述、证人证言、辨认指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、前科材料、被告人身份信息等证据证实，上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人范锋伙同他人故意伤害被害人于某，造成于某人体损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人范锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人范锋有前科，可酌情从重处罚。
被告人范锋故意伤害于某，应承担相应的民事责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认为：对附带民事诉讼原告人于某诉请中的医疗费予以支持，金额以票据为准；因原告人于某未提供误工费、护理费、营养费的相关证明和票据，但本院考虑到附带民事诉讼原告人受到故意伤害造成身体损伤，接受相关的治疗，必然会发生相应的护理和营养费用以及产生相应的误工损失，故本院对护理费、营养费、误工费的诉请予以支持，但原告人提出的计算标准过高，本院将依据相关标准予以酌情确定；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，交通费未提供票据，本院酌情确定，原告人提出的其他赔偿项目，没有法律依据，不予支持。故此，被告人范锋对故意伤害于某的民事赔偿金额为47239.98元。具体赔偿项目为：1、紧急救援费3120元；2、南昌曙光手足外科医院医疗费21971.77元；3、景德镇市二院医疗费6137.81元；4、误工费：159.6×74天=11810.4元；5、护理费：150元/天×14天=2100元；3、营养费：50元/天×14天=700元；4、住院伙食补助：80元/天×14天=1120元；5、交通费20元/天×14天=280元；合计：47239.98元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第二百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人范锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人范锋于本判决书生效后十日内，一次性赔付附带民事诉讼原告人于某47239.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甑 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程根来
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
被告：赵娟娟，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：赵含合，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：徐春霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告赵娟娟、赵含合、徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行负担。
审判员 张小舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷亚静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第344号
原告牛振亮，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，，住莘县。
被告董洪举，男，农民，住莘县。
被告郭广生，男，莘县古城镇联校教师，住莘县。
被告董洪印，男，莘县古城镇联校教师，住莘县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛振亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年五月七日
书记员 康 博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3899号
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司。住所地：辽宁省沈阳胡台经济开发区。
法定代表人李亚范，系该公司经理。
被告沈阳柏拓家具制造厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
经营者：赵财。
被告魏媛，女，年龄不详，现住辽宁省沈阳市。
被告赵财，男，年龄不详，现住址同上。
被告李红，女，年龄不详，现住址同上。
被告谷庆连�男，年龄不详，现住址同上。
原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被告沈阳柏拓家具制造厂、魏媛、赵财、李红、谷庆连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任，本案在审理过程中，原告于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1037元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一七年十一月六日
书记员 张海林
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审40号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对山西砾瑶铁矿选矿有限公司的原国土监处字（2018）11号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月十六日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审40号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对山西砾瑶铁矿选矿有限公司的原国土监处字（2018）11号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月十六日书记员王晶
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初247号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人盛某某，男，1981年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住，2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
委托辩护人薛志明，河北穆胜平律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人薛志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2017年4月15日21时许，被告人盛某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿石家庄市新华区红星街由南向北行驶，与正在此处进行道路施工的被害人邓某1、被害人辛某发生交通事故后驾车逃离现场。二被害人经送医抢救无效于当日死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，盛某某负事故主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人盛某某交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。被告人盛某某辩护人的辩护意见是：被告人盛某某是初犯，并且没有犯罪前科；盛某某投案后，能积极交代自己的犯罪经过，且有悔罪表现；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并且已得到被害人家属的谅解。综上，结合交通肇事罪是过失犯罪，建议法院对被告人盛某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明
一、定罪事实：2017年4月15日21时许，被告人盛某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿石家庄市新华区红星街由南向北行驶，与正在此处进行道路施工的被害人邓某1、被害人辛某发生交通事故后驾车逃离现场。二被害人经送医抢救无效于当日死亡。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，盛某某负事故主要责任。
二、量刑事实：1、本案民事部分双方已经达成了赔偿协议：被告人盛某某妻子与被害人辛某家属康某（系被害人辛某妻子）、黄某（系被害人辛某母亲）达成赔偿协议，由被�人盛某某妻子一次性赔（补）偿被害人家属人民币360000元，上述款项已支付被害人辛某家属，其对被告人盛某某表示了谅解；被告人盛某某妻子与被害人邓某1家属赵某（系被害人邓某1妻子）、邓某2、邓某3（系被害人邓某1未成年子女）、邓某4（系被害人邓某1父亲）达成赔偿协议，由被告人盛某某妻子一次性赔（补）偿被害人家属人民币360000元，上述款项已支付被害人邓某1家属，其对被告人盛某某表示了谅解。2、被告人盛某某在交通肇事之后逃逸；3、被告人盛某某于案发第二日主动投案自首；4、被告人盛某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述认定事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有证人任某、赵某证言，交通事故快报表，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，事故现场图，事故现场勘验图，事故现场勘验笔录，机动车信息查询结果单，鉴定意见，前科材料及户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭示证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人盛某某妻子代其与被害人辛某、邓某1家属达成协议并积极赔偿被害人经济损失，上述款项已支付被害人辛某、邓某1家属，其对被告人盛某某表示了谅解，酌情从轻处罚；被告人盛某某在交通肇事之后逃逸，依法从重处罚；被告人盛某某于案发第二日主动投案自首，依法从轻处罚；被告人盛某某无犯罪前科�系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。
被告人盛某某辩护人提出的被告人盛某某是初犯，并且没有犯罪前科；盛某某投案后，能积极交代自己的犯罪经过，且有悔罪表现；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并且已得到被害人家属的谅解的观点，经查证属实，本院予以采纳。
为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪刑相适应”的刑法基本原则，结合被告人盛某某的犯罪事实、情节及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 李春桥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对与被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3081号
罪犯原宗聚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人原宗聚犯故意杀人、抢劫、非法买卖枪支、弹药、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止，判决生效后，交付执行。2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月，2014年6月30日减刑一年十一个月，刑期自2005年2月4日起至2020年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年8月、2015年4月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原宗聚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年2月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽