wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01530号
原告：王金芽，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县许镇镇，现住芜湖市。
委托代理人：潘仙友，1980年11月14日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫。
被告：陶善华，女，1978年5月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区大桥镇，现住芜湖市。
委托代理人：陶善文，男，1983年10月4日出生，汉族，住芜湖市钱桥小区，系被告弟弟。
原告王金芽诉被告陶善华健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告与被告弟弟陶善文各在芜湖市伟星城小区经营一家母婴用品店，陶善文怀疑原告安排他人至自己店里打探商品价格，2014年9月15日上午9时许，陶善文与被告去原告店里理论，言语不和，被告将原告打伤。同日原告至医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头部外伤、脑震荡，共住院三天，花费门诊检查费726.2元、住院费2795.98元，共计3522.18元，医嘱注意休息、加强营养。同年10月16日芜湖市公安局鸠江分局作出行政处罚决定书，认定了被告的侵权事实，对被告处以罚款500元。现原告主张被告对其损害后果承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，被告辩称原告有错在先，不该打探同行商品价格，但未提供任何证据予以证实，原告也予以否认，故本院不予采纳。原告诉请的医疗费3522.18元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、住院天数和原告从事的工作，其误工费的标准参照2013年安徽省批发和零售业平均工资107.6元／天计算，为322.8元（107.6元／天×3天），护理费的标准参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资101.57元／天计算，为304.71元（101.57元／天×3天），交通费酌定为60元，共计4209.69元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陶善华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金芽各项经济损失共计4209.69元。
二、驳回原告王金芽其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陶善华负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1626号
原告：殷健，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告殷健与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷健的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷健诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资1，858元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资1，858元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资1，858元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告殷健工资款1，858元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费39元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第238号
原告李某甲，男，现住公主岭市。
被告古某某，女，现住公主岭市。
原告李某甲与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年5月19日原被告经自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，生育一女李某乙，现年6周岁。后因性格不合经常口角吵架。2012年4月下旬，双方因家庭生活琐事口角后，被告离家出走，一直未归，原告及其家人四处寻找，没有下落。现被告离家出走，下落不明已近三年，双方感情确已破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告承担子女抚育费。案件受理费由原告负担。
庭审中，经询问原告，其补充说明，原被告2006年开始自由恋爱，于2008年5月19日登记结婚，婚后生育一女李某乙（2008年11月22日生），婚后夫妻感情还可以，自从有了孩子之后因为家庭琐事，经常吵架，并且被告经常上网聊天，因为他总上网聊天，不顾孩子不做家务我俩经常口角，2012年4月中旬我俩又因为她上网吵架，第二天她就离家出走了。现在没有共同财产、存款、现金、债权债务关系。被告离家出走期间子女与我生活，现在我要求子女归我抚养，被告应每月500元给付抚养费，抚养费待被告出现后另行主张。
被告古某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2015年2月6日在《北方法制报》公告向被告古某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，逾期，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、婚姻登记证2份。用于证明原被告合法登记结婚。
2、公主岭市某镇某村民委员会证明一份。用于被告古某某于2012年4月离家出走，至今下落不明。
3、证人王某甲、张某甲、王某乙证言各一份。用于证明原被告因感不和，被告于2012年4月离家出走，至今未归。
4、户口本复印件。用于证明原告及子女自然身份。
原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证。
1、证人张某乙证实：我与原被告系朋友关系，2008年自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿一名叫李某乙，2011年末被告经常上网聊天，不管孩子不顾家务，因此他们经常发生口角。2012年4月被告离家出走，至今未归，原告多方寻找无果。
2、证人张某甲证实：原被告自由恋爱，于2008年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿一名叫李某乙，孩子出生后被告经常上网聊天，不管孩子不顾家务，因此他们经常发生口角。2012年4月被告离家出走，至今下落不明。原告四处寻找，没有音讯，他们分居已经三年多了。婚后感情就不好，被告也常年不回家，夫妻感情已经完全破裂，没有继续过下去的可能。
3、证人王某甲证实：原被告2006年自由恋爱，于2008年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育女儿一名叫李某乙，孩子出生后被告经常上网聊天，不管孩子不顾家务，因此他们经常发生口角。2012年4月被告离家出走，至今下落不明，原告四处寻找，没有音讯。他们分居已经三年多了，分居之后婚生女一直由原告抚养。他们婚后夫妻感情一直不好，生完孩子更是经常口角打仗，被告离家出走三年多，现在根本没有感情，不可能继续过。
被告古某某在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年5月19日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某乙（2008年11月22日生）。后因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情不睦。2012年4月双方产生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，现双方已分居长达3年有余，共同生活期间原被告没有共同家庭财产及债权债务关系。上述事实有原陈述、原告提供的结婚证、公主岭市某镇某村民委员会证明、证人王某甲、张某甲、张某乙证言在卷佐证，能够证明上述事实。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但婚后常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻关系不睦，被告于2012年4月离家出走，至今不归，不尽家庭义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且双方已分居长达3年有余，经本院做和好工作，原告一直坚持离婚，说明双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，结合上述事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女李某乙（现年6周岁），在被告下落不明期间，子女一直随原告生活，庭审中原告表示要求抚育子女，结合被告下落不明无法履行监护职责的实际情况，婚生子随原告生活更有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，婚生女李某乙（现年6周岁）应由原告抚养。该法第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”依据这一法律规定，原告抚育子女，被告应承担必要的子女抚育费，因被告下落不明，原告要求待被告出现后另行主张权利。原、被告现在没有共同财产及债权债务关系，故本案不涉及财产分割及债权债务分担问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告古某某离婚。
二、婚生女李某乙（现年6周岁）由原告负责抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一五年五月十四日
书记员 王怀婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:陈建宝，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈建方，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:董江莲，女，1969年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈坤，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:刘丽丽，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告陈建宝、陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭参加诉讼，被告陈建宝、陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建宝依法偿还借款本金14020.44元及利息（利息以本金14020.44元为基数自2017年3月26日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2015年3月18日起至2017年3月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年3月25日，原告与被告陈建宝签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款50000元给被告陈建宝用于购螃蟹、饲料，借期自2016年3月至2017年3月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽承担连带保证责任。原告按约向被告陈建宝发放了贷款。嗣后，被告陈建宝按约偿还了2017年3月25日前的贷款利息，并偿还了借款本金35979.56元。借款本金14020.44元及剩余利息被告至今未还。
被告陈建宝、陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告陈建宝、陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建宝作为借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽作为联保小组成员在被告陈建宝违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宝偿还原告邮储泗洪支行借款本金14020.44元及利息（利息以本金14020.44元为基数，自2017年3月26日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽对上述款项承担连带保证责任。被告陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽承担保证责任后有权向被告陈建宝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（减半收取），由被告陈建宝、陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告陈建宝、陈建方、董江莲、陈坤、刘丽丽组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告陈建宝向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告陈建宝与原告借款的合同约定；
4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告陈建宝的银行账户；
5、原告提交五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况；
6、原告提交送达地址确认书三份，证明五被告确认的地址为法律文书的送达地址；
7、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明五被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第273号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年8月29日出生于。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被罗山县公安局刑事拘留；同年9月22日被该局取保候审；同年11月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年9月16日7时许，被告人袁某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道339线由东向西行驶至涩港东大桥西五十米处，与由路北向路南横过马路的李甲相撞，致李甲（1945年12月9日出生）受伤，后经医院抢救无效死亡，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，袁某某负此事故主要责任，李甲负此事故次要责任。案发后，被告人袁某某与被害人李甲的近亲属就民事赔偿达成协议，已经赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币30000元，取得被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、马某某、胡某某证言，罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2013）065号法医学尸体检验报告书，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，袁某某的驾驶证复印件，现场勘查笔录，现场图、照片，到案经过证明，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表，被告人无犯罪前科证明，被害人李甲户籍证明，道路交通事故赔偿调解书、凭证、谅解书，被告人袁某某的户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 甘清瑞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第280号
原告文某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告文某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告文某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第280号
原告徐某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审�原告徐某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1033号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：吁义广，男，1975年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区，户籍所在地：江西省南昌县。
被执行人：万永梅，女，1977年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区，户籍所在地：南昌市东湖区。
被执行人：王宇，男，1989年10月24日生，汉族，住南昌市，户籍所在地：南昌市西湖区。
被执行人：王海青，男，1975年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌市西湖区金润广场义广塑胶经营部，住所地：金润广场H1-008、009号，组织机构代码证:L4962825-6。
南昌市西湖区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）西桃民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吁义广、万永梅（同为南昌市西湖区金润广场义广塑胶经营部经营者）应于判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35657.68元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月24日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付）；被执行人王宇、王海青对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吁义广履行15453.17元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标36877.68元及利息，执行费453.17元，总计37330.85元，执行到位15453.17元，未执行21424.51元。
本院认为：被执行人吁义广、万永梅、王宇、王海青、南昌市西湖区金润广场义广塑胶经营部暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾伏良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3648号
申请执行人王牛奶。
被执行人吴琅权。
本院在执行申请执行人王牛奶与吴琅权买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3648号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初825号
自诉人石某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告人涂某，男，1957年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人石某某以被告人涂某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人石某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初825号自诉人石某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告人涂某，男，1957年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人石某某以被告人涂某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人石某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人石某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月二十一日书记员 宋慧敏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初411号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某某，女，1959年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯污染环境罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员徐刚勤，被告人张某某、黄某某及张某某辩护人阮红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人张某某系上海乐凯轴承配件有限公司法定代表人，该公司在没有建立污染防治设施的情况下，仍安排工人黄某某操作漏油的脱油机，并通过西侧围墙墙根处的排放口将泄漏油污液排入墙外泥质明沟。2017年3月23日，青浦区环境监察支队执法人员至上海乐凯轴承配件有限公司检查，对脱油机西侧围墙外泥质明沟内排放的油污液进行采样。经检测，上述油污液石油类含量为1.76×104mg/L。经上海市青浦区环境保护局认定该油污液属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物，危废代码HW08(900-249-08)；涉案公司采用逃避监管的方式，利用渗坑排放有毒物质，严重污染了环境。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有《涉嫌环境犯罪案件移送书》，现场检查笔录，询问笔录，刑事摄影件，上海市青浦区环境监察支队监察送样单，上海市青浦区环境监测站出具的《测试报告》、《工作任务单》，“关于上海乐凯轴承配件有限公司非法排放废矿物油的认定意见”，“关于上海乐凯�承配件有限公司通过渗坑排放废矿物油的认定意见”,公安机关出具的案发经过表格、抓获经过,营业执照复印件，人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某共同违反国家规定，采用逃避监管的方式，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某某的辩护人关于对张某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人黄某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
张某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一七年十二月�日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第76号
上诉人（原审原告）孟复临，男，1995年7月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人龚剑，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局上园公安派出所，地址沈阳市大东区沈铁路54甲。
负责人陈晓林，男，系所长。
委托代理人林治亮，男，系副所长。
上诉人孟复临因治安行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区区人民法院（2014）大东行初字第51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孟复临委托代理人杨霞、龚剑，被上诉人沈阳市公安局上园公安派出所委托代理人林治亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市公安局上园公安派出所于2013年12月6日对原告孟复临作出沈公大（治）决字（2013）第1769号公安行政处罚决定书，并将原告孟复临在公安机关禁毒网中列为吸毒人员。原告不服，向沈阳市大东区人民政府申请复议，大东区政府于2014年4月28日作出沈大东复字（2014）2号行政复议决定书，维持被申请人作出的公安行政处罚决定。故原告提起行政诉讼。案在审理过程中，沈阳市公安局大东分局于2014年9月5日作出沈公大（治）撤决字（2014）007号撤销公安行政处罚决定书，撤销沈阳市公安局上园公安派出所作出的沈公大（治）决字（2013）第1769号公安行政处罚决定书。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局上园公安派出所具有作出公安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告请求依法撤销的被告作出的行政处罚决定书，已被沈阳市公安局大东分局依法撤销，原告无异议。现原告要求被告将其在禁毒网中列为吸毒人员的信息删除的请求，因被告在公安机关禁毒网中将原告列为吸毒人员是基于其作出的沈公大（治）决字（2013）第1769号公安行政处罚决定书，现该决定书已被沈阳市公安局大东分局依法撤销，故依据其处罚决定作出的相关信息亦应被删除。但原告在公安机关禁毒网中被列为吸毒人员的记录是基于公安机关作出行政处罚后进行的内部登记行为，不属于行政处罚，故对原告的该部分请求无法支持。被告应自行纠正错误信息，将原告在公安机关禁毒网中的相关信息删除。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告孟复临的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孟复临上诉称，将上诉人在禁毒网中列为吸毒人员系具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。被诉处罚决定已被撤销，根据该决定所做出的行为理应被撤销。被上诉人未删除网上信息将会给上诉人人身权利造成巨大侵害。请求二审法院判令被上诉人将上诉人从禁毒网中删除。
被上诉人沈阳市公安局上园公安派出所未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，吸毒人员信息仅系公安机关内部掌握信息，外界看不到。公安部对吸毒人员信息删除工作有文件要求，应逐级呈报批准，被上诉人无权实施删除。被上诉人已呈报，被退回。请求二审法院维持原审判决。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、通（告）知记录；3、公安行政处罚告知笔录；4、公安行政案件审批表，以上证明程序合法；5、公安行政处罚决定书；6、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书0239号；7、孟复临指认检测结果的物证照片；8、公安民警吸毒人员现场检测资格证；9、孟复临询问笔录；10、孟复临本人陈述，以上证明违法事实存在；11、罚没款收据，证明罚款已执行；12、人口信息表，证明涉案人员身份情况。
原审原告未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，认为原审被告已自行撤销被诉处罚决定，故对其提供的证据不予确认。
经本院审查，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人在公安机关禁毒网中被列为吸毒人员的记录，是基于公安机关作出行政处罚决定后进行的内部登记。被诉行政处罚决定以证据不足而撤销，相应登记信息已无依据，应予纠正。但因登记行为不属行政处罚，且删除登记信息需其他机关审批，故上诉人上诉请求，本院无法支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1114号
申请执行人李玉涛，男，1977年4月19日生。
被执行人王涛，男，1983年2月12日出生。
李玉涛申请执行王涛健康权一案，本院依据(2017)豫1224民初471号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1114号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王垚力
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00455号
原告：付家云，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：无为县福渡镇公路村民委员会，住所地安徽省无为县福渡镇公路行政村。
负责人：杨一波，主任。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理原告付家云诉被告无为县福渡镇公路村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付家云撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取1410元，由原告付家云负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪美丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1092号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行
被执行人：蒋耕明、姜红勤
江苏银行股份有限公司淮安分行与蒋耕明、姜红勤金融借款合同纠纷一案，我院于2014年8月25日作出（2014）河商初字第0273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案于2014年10月13日受理，在执行过程中对被执行人蒋耕明、姜红勤名下位于淮安市清浦区东大综合市场2315、2316、2317号房屋进行了查封，评估、拍卖。因房产拍卖周期较长且被执行人名下暂无其他可供执行财产，现本案程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00137号
原告陈某，男，汉族，1978年4月10日生，住江苏省。
被告徐某,女,汉族,成年,住安徽省。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00137号
原告陈某，男，汉族，1978年4月生，住江苏省镇江市。
被告徐某，女，汉族，成年，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢群静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终615号
上诉人（原审原告反诉被告）：甘肃艺德装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：张俊斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告反诉原告）：白银区灰鲸洗浴馆，住所地甘肃省白银市白银区。
经营者：马占春，男，1992年4月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区王岘东路**号*单元*室。
上诉人甘肃艺德装饰设计工程有限公司因与被上诉人白银区灰鲸洗浴馆装饰装修合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃艺德装饰设计工程有限公司因服从一审判决于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，甘肃艺德装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃艺德装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1494元，减半收取747元，由上诉人甘肃艺德装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯向国
审判员 刘雪莲
审判员 刘红雅
二〇一七年八月二十八日
书记员 高先春
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第656号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李治军，经商。因吸毒于2014年10月16日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人李治军犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人李治军及其辩护人陈星兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日早上，吴某电话联系被告人李治军谈妥购买毒品海洛因的事宜后，吴某将400元存入被告人李治军提供的卡号为62×××74农行卡上，随后，在乐清市柳市镇柳青北路取到藏匿的毒品海洛因。当天下午，被告人李治军欲与吴某再次交易时，被现场抓获，并从其身上查获62×××74的农行卡，手机二只。随后，民警在被告人李治军位于乐清市柳市镇前西洋村暂住处的房间内的桌子上的铁盒里查获二包毒品冰毒（净重2.42克），在铁床枕头套内的红包里查获三包毒品冰毒（净重12.38克）、二颗麻古（净重0.2克）、二包海洛因（净重2.77克、1.42克）。对于上述指控，公诉机关提供了被告人李治军的供述、证人吴某、阮某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照片、农业银行的账户交易明细、入所健康检查登记表、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、理化检验报告、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院判处被告人李治军八年以上九年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人李治军对起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议，但辩解在其暂住处查获的冰毒、麻古用于自己吸食，并提出公安人员存在刑讯逼供的行为。其辩护人认为在被告人李治军暂住处查获的冰毒、麻古用于自己吸食的，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚，建议法庭均在三年以下有期徒刑的量刑幅度范围内对被告人李治军以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪予以数罪并罚。
经审理查明，2014年10月15日早上，吴某电话联系被告人李治军谈妥购买毒品海洛因的事宜后，将400元存入被告人李治军提供的卡号为62×××74农行卡上，随后，在乐清市柳市镇柳青北路取到藏匿的毒品海洛因。当天下午，被告人李治军欲与吴某再次交易时，被现场抓获，并从其身上查获62×××74的农行卡，手机二只。随后，民警在被告人李治军位于乐清市柳市镇前西洋村暂住处房间内桌子上的铁盒里查获二包毒品冰毒（净重2.42克），在铁床枕头套内的红包里查获三包毒品冰毒（净重12.38克）、二颗麻古（净重0.2克）、二包海洛因（净重2.77克、1.42克）。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人李治军供述，2014年10月15日早上，吴某电话联系其谈妥购买毒品海洛因的事宜后，将400元存入其提供的卡号为62×××74农行卡上，随后，其将毒品包好扔在乐清市柳市镇柳青北路路边，再叫对方去捡取。当天下午，其欲与吴某再次交易时，被现场抓获。随后，民警在其位于乐清市柳市镇前西洋村暂住处的房间内的桌子上的铁盒里查获二包毒品冰毒，在铁床枕头套内的红包里查获三包毒品冰毒、二颗麻古、二包海洛因。
2．证人吴某的证言证实，2014年10月15日早上，其电话联系被告人李治军谈妥购买毒品海洛因的事宜后，其将400元存入被告人李治军提供的卡号为62×××74农行卡上，随后，在乐清市柳市镇柳青北路取到藏匿的毒品海洛因。当天下午，被告人李治军欲与其再次交易时，被现场抓获。
3．上交笔录、提取笔录、当场称量记录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、入所健康检查登记表经当庭质证，被告人李治军无异议。
4．通话详单，证实被告人李治军的手机与吴某的手机在2014年10月15日有过多次通话记录。
5．到案经过，证实2014年10月15日19时，被告人李治军被公安人员抓获。
6．理化检验报告，证实经温州市公安局司法鉴定中心检验，查获的二包毒品冰毒，净重2.42克；查获的三包毒品冰毒，净重12.38克；二颗麻古，净重0.2克；二包海洛因，分别净重2.77克、1.42克。查获的上述毒品，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
7．人口户籍信息，证实被告人李治军作案时已达完全刑事责任年龄。
被告人李治军辩解在其暂住处查获的冰毒、麻古用于自己吸食，并提出公安人员存在刑讯逼供的行为。其辩护人认为在被告人李治军暂住处查获的冰毒、麻古用于李治军自己吸食，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚，建议法庭均在三年以下有期徒刑对被告人李治军以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪予以数罪并罚。经查，被告人李治军因贩卖毒品罪被查获，根据相关规定，有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时可酌情从轻处罚。被告人李治军提出遭受公安人员刑讯逼供，但没有提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索，且根据被告人李治军的入所体检证明，无法反映出公安人员存在刑讯逼供行为。故被告人的辩解及辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李治军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案大部分毒品未流入社会，对被告人李治军可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李治军的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2022年10月14日止）。
二、暂扣于乐清市公安局的毒品及作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年六月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄修俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄修俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄修俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,243.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,243.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初723号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市杨浦区。
辩护人邓美玲，上海申浩律师事务所律师，由静安区法律援助中心指派。
被告人王某某，女，1988年8月7日出生，汉族，住本市徐汇区。
辩护人赵亮，上海德同律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张某某、王某某及辩护人邓美玲、赵亮到庭参加诉讼。在本院审理期间，上海市静安区人民检察院于2017年9月22日向本院申请延期审理，于同年10月22日申请恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年9月，被告人张某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司43部高级客户经理。2014年12月，被告人王某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司43部高级客户经理。被告人张某某、王某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人张某某吸收公众资金共计人民币67,923,175元，未兑付本金共计人民币2,482,600.82元；被告人王某某吸收公众资金共计人民币53,682,154元，未兑付本金共计人民币3,310,240.31元。
2016年12月19日，被告人张某某主动至公安机关投案；12月22日，被告人王某某被公安机关抓获；二人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人张某某到案后主动退赔人民币591,411,14元。在本院审理期间被告人王某某退赔了人民币500,000元。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审中无异议，且有证人周某、李某某等人的证言笔录，中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议，合伙企业出资转让协议书，中晋实物黄金认购协议，共同资管集合理财计划合同，银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人张某某、王某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某、王某某起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、王某某级别较低、且分别退缴了违法所得59万余元、50万，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人张某某、王某某减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
张某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1026号
原告：马定洲，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：吴正军、唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：孙召，男，1989年9月17日出生，汉族，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
组织机构代码：X1464531-X
营业地：南阳市工业路57号
诉讼代表人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告马定洲与被告孙召、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年５月1６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马定洲及其委托诉讼代理人吴正军、唐俊，被告孙召及财险南阳分公司的委托诉讼代理人张宁、吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马定洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计191345.36元；2.诉讼费原告自愿负担。事实及理由：2017年1月4日4时15分许，被告孙召驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿312国道自东向西行驶至921公里路段时，将自南向北横过公路的原告亲属李某撞伤，后李某经抢救无效不幸身亡。经交警部门认定，被告孙召负此次事故的全部责任。被告孙召驾驶车辆在被告财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1.原告马定洲身份证复印件一份、桐柏县城郊乡民政所和桐柏县城郊乡西十里村民委员会及桐柏县城郊乡石家楼村民委员会共同出具的证明一份、桐柏县公安交警大队对杜永松以及牛亚威的询问笔录两份、原告安葬李某的光盘一份，证明原告马定洲系交通事故死者李某的养子，李某一直由原告在赡养；2.交通事故责任认定书、不调解通知书，证明被告孙召负本次交通事故全部责任；3.财险南阳分公司保单二份，证明被告孙召投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内；4.被告孙召的驾驶证及行车证复印件各一份，证明被告孙召具有驾驶车辆资格；5.河南省桐柏县第三人民医院的病历、诊断证明等，证明李某的伤情及治疗情况；6.医疗费发票一张，证明原告花费医疗费3800.85元；7.桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告一份，证明李某系因本次交通事故死亡；8.桐柏县城郊乡民政所和桐柏县城郊乡西十里村民委员会共同出具的证明一份、桐柏县城郊乡西十里村民委员会证明一份，证明原告履行了对李某的赡养责任，将李某安葬于桐柏县城郊乡西十里村周湾组。
被告孙召对原告的诉求、提供的证据均无异议。
被告孙召无证据向法庭提交。
被告财险南阳分公司辩称，本案交通事故中的被害人李某已死亡，无身份证和户口本能证明其身份，无证据证明原告马定洲与受害人李某之间系亲属关系，原告马定洲与受害人李某之间也不符合收养关系的法律规定，不具有赔偿权利主体资格，应驳回原告起诉。
被告财险南阳分公司无证据向法庭提交。
因庭审需要，法庭依法调取的证据有:1.孙召交通肇事刑事案件中桐柏县交警大队对马善庆、陈大琴、杜永松、马定洲、牛亚威的询问笔录，证明原告马定洲与被害人李某在一起共同生活；2.赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条和（2017）豫1330刑初159号刑事判决书，可知因被害人李某的死亡，孙召已向马定洲做出赔偿，马定洲同意对孙召予以减轻刑事处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月4日4时15分许，被告孙召驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿312国道自东向西行驶至921公里路段时，将自南向北过公路的行人李某撞伤，后李某被送往桐柏县第三人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费用3800.85元。经交警部门认定，被告孙召负此次事故的全部责任，李某无责任。被告孙召驾驶车辆在被告财险南阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额50万不计免赔），交通事故发生在保险期间内。被害人李某与原告马定洲不具有亲属关系，也没有办理收养手续。李某于1951年3月21日出生，事故发生时66岁，去世前的20多年里一直与马定洲一起生活，由原告马定洲照顾其衣食起居等日常生活，去世后，马定洲为其操办了丧葬事宜。事故发生后，因被害人李某无其他直系或旁系亲属，原告马定洲作为李某的家人与被告孙召达成协议，由被告孙召赔偿马定洲11万元用于取得马定洲的谅解，关于李某的医疗费、死亡赔偿金等相关费用由马定洲向被告财险南阳分公司另行主张权利。后马定洲出具谅解书，表示不再请求追究被告孙召的刑事责任，孙召已被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，2015年度河南省服务业人均工资为33857元/年，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年,2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年人均工资为45920元。
本院认为，桐柏县公安交通警察大队作出桐公交认字2017第0003号交通事故认定书，内容符合法律规定，本院予以确认。被告孙召驾驶车辆致李某受伤死亡，并承担交通事故的全部责任，对李某的扶养人因此事故造的经济损失应予以赔偿。被告孙召在被告财险南阳分公司处购买有交强险和商业第三者险，孙召在此次交通事故中造成的损失应由被告财险南阳分公司予以赔付，不足部分由孙召承担赔偿责任。原告马定洲虽然与被害人李某不存在亲属关系和法律意义上的养父子关系，但本次事故发生前一直与被害人共同生活20多年，期间互相照顾共同生活，尤其是在被害人年岁大了以后，原告对被害人进行了赡养，此外被害人去世后也是原告为其操办丧葬事宜。基于本案的上述实际情况，赋予原告赔偿权利主体资格，符合我国传统的亲情和家庭观念，有利于弘扬社会传统美德，维护社会的和谐稳定。经庭审查明，本院对原告马定洲损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费：3800.85元；2.住院伙食补助：10元／天×1天=10元；3、营养费：１0元／天×1天=10元；第1-3项计3820.85元，在交强险医疗费限额内支付；4.护理费：护理费为33857元／年÷365天=92.76元；5.死亡赔偿金：死亡赔偿为11696.74元／年×14年=163754.36元；6.丧葬费:丧葬费为45920元÷2=22960;7.交通费300元，因原告未提供相应票据，本院不予支持；第4-7项计186807.12元,在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元,剩余部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自本判决生效后十日内给付原告马定洲赔偿款190627.97元；
被告人孙召不再承担赔偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由原告马定洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 王金玉
人民陪审员 李 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 董 昶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民初42号
原告：刘秀英，女，1959年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭玉锋，男，1960年10月25日出生，汉族，住址同上，系刘秀英之夫。
委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司安阳县支行（原中国银行股份有限公司安阳盘庚支行），住所地安阳市盘庚街26号。
负责人：刘红军，行长。
委托诉讼代理人：赵艳艳、周双林，河南陆达律师事务所律师。
第三人：王红星，男，1962年9月25日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。
原告刘秀英因与被告中国银行股份有限公司安阳县支行（以下简称中行安阳县支行）、第三人王红星借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2013年2月7日作出（2012）北民调初字第13号民事判决，中行安阳县支行不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月23日作出（2013）安中民一终字第136号民事判决。中行安阳县支行不服，向本院申请再审，本院于2014年2月26日作出（2013）安中民申字第151号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院再审后于2015年1月30日作出（2014）安中民再终字第55号民事裁定，撤销上述一、二审民事判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭于2015年10月17日作出（2015）北民初重字第9号民事判决，刘秀英不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）豫05民终32号民事裁定，撤销原审法院（2015）北民初重字第9号民事判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭于2016年10月8日作出（2016）豫0503民初957号民事判决，刘秀英不服，向本院提起上诉。经本院审判委员会讨论，2017年5月25日，本院作出（2016）豫05民终4135号民事裁定：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初957号民事判决，将本案移送本院审理。2017年9月29日，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。原告刘秀英的委托诉讼代理人郭玉锋、赵振兴、被告中行安阳县支行的委托诉讼代理人赵艳艳、周双林、第三人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金339万元，并自2011年10月起按月息1.5分计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月1日，被告从原告处借款349万元，承诺按月息1.5分计息，并向原告出具借据，经办人是被告的工作人员即第三人王红星。2007年11月25日，被告归还本金10万元，余款339万元至今未还。经多次讨要未果，特提起诉讼。
被告中行安阳县支行辩称：一、原告没有证据证明其向被告出借过349万元，被告与原告之间不存在借款关系。原告历次陈述的出借过程均是与王红星个人之间发生的，其所有的转账均是针对个人账户，无一针对被告的对公账户。第三人王红星始终承认借条是其向原告出具的，是个人借款，借条上所加盖的综合管理部印章也是应原告的要求为达到借款目的而加盖的。第三人王红星向原告出具借条约定二人之间的借款事项，之后二人有多笔本息借还的转账往来，王红星按照原告的要求多次抽换借条，后原告为转嫁责任让王红星在后出具的借条上加盖中国银行安阳县支行（原盘庚支行）综合管理部印章，系王红星为摆脱原告催账压力，依原告要求而为。二、原告提供的证据不能认定王红星系职务行为，也不能认定王红星构成表见代理。原告提供的借据上署名为王红星，加盖的是中国银行安阳盘庚支行综合管理部的印章，王红星当时为综合管理部负责人，仅为银行内部后勤管理人员，并非银行及银行信贷部负责人，其职权显然不包括对外吸收或发放贷款。根据原告在原一审和二审庭审中所述，是王红星到其家中取走了47万元美金，如此大额借款却未发生在银行工作场所内。王红星多次陈述银行对此不知情，是个人借款，王红星也是通过其个人账户向原告支付利息，其目的不是为了单位的利益或履行职务，且内部印章对外不产生效力，原告作为金融机构从业人员应知明知，其不能证明向被告实际履行过出借义务，也不能证明其善意相信王红星具有代理权，故涉案借款与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王红星述称，本案借款是王红星和原告之间的民事行为，与被告中行安阳县支行无关。王红星在被告处负责行政管理，当时原告说让其盖个综合管理部印章，由于急着用钱，所以就盖了章。
经审理查明，2007年11月1日，第三人王红星向原告出具一张借条，借条载明：今借到刘秀英现金叁佰肆拾玖万元整（￥349万元）于2007年11月25日还款壹拾万元整，下余叁佰叁拾玖万元整（￥339万元）。王红星，中行盘支王红星2007.11.1。该借条日期上盖有中国银行股份有限公司安阳盘庚支行综合管理部的印章，编码为4105000026410。出具该借条时，原告刘秀英系中国农业发展银行安阳分支机构会计科科长，第三人王红星系中国银行盘庚支行办公室主任。王红星认可该借条系其向刘秀英出具，系个人借款，系将之前所有欠款汇总后重新出具的借条，借条上加盖的中国银行股份有限公司安阳盘庚支行综合管理部的印章系应刘秀英的要求加盖的。其之前与刘秀英每月结算一次利息，月息有按3分计算的，有按4分计算的，利息支付到2011年9月。原告刘秀英主张月息按1.5分计算。2007年11月25日，王红星向刘秀英还款10万元。2011年10月1日，王红星向刘秀英出具一张借条，借条载明：今借到刘秀英现金陆佰玖拾陆万伍仟叁佰元整（￥696.53万元）王红星2011.10.1。刘秀英认可该696.53万元中包含本案349万元借款的一部分未付的利息。
上述事实，有原告刘秀英提供的借条、银行转账单，被告中国银行盘庚支行提供的询问笔录、庭审笔录、质证笔录、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告刘秀英提供的借条系第三人王红星所出具，王红星多次供述称其向刘秀英所借款项都是自用而与被告无关，刘秀英所出借的涉案款项也未进入被告账户，2011年10月1日，王红星又向刘秀英出具一张数额为696.53万元的欠条，刘秀英承认其中包含本案349万元借款的部分利息，也就是说刘秀英认可由王红星个人向其支付涉诉349万款项的利息。从涉诉款项的实际流向、还款资金来源以及利息支出均表明本案王红星的借款并非被告所为。原告刘秀英主张借款人为被告，但被告作为金融机构，在金融体系之外向他人借款，普通人尚且会持怀疑态度，而原告作为中国农业发展银行安阳分支机构原会计科科长，对银行向其个人借款未能作出合理解释，其出借数额如此巨大的款项，既未与被告签订正式的借款合同，也未要求被告方提供业务账户、转账凭证等，在此情形下其仅以借条上加盖有被告非业务部门的印章为由要求被告还款，证据、理由不充分。综上，足以认定本案借款349万元系王红星的个人借款，借条上的中国银行股份有限公司安阳盘庚支行综合管理部的印章系王红星利用工作之便而加盖。被告虽对其内部印章管理不善，但原告要求被告偿还339万元并支付利息，缺乏事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告刘秀英的诉讼请求。
案件受理费33920元，由原告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张晓东
审判员 赵中友
审判员 吴合章
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2722号
原告：段峥（公民身份号码：×××），男，1974年5月26日出生，北京和美宏业商贸中心经理，住北京市东城区。
被告：北京众义达商贸集团有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。
法定代表人：何连义，经理。
原告段峥与被告北京众义达商贸集团有限公司（以下简称众义达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段峥到庭参加诉讼，被告众义达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月4日，原告在被告处（原名称为北京众义达物资贸易有限公司）购买了赛欧小汽车一辆，并向北京市商业银行股份有限公司丰台支行贷款94000元，被告承担保证责任。同日，原、被告签订《抵押合同》，原告将在被告处购买的车辆抵押给被告，作为向被告提供的反担保，抵押期限为合同生效之日到原告还清购车借款本息及其他应付款之日止。2002年8月26日，原告为车辆办理了抵押登记手续。2007年5月31日，原告将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。
被告众义达公司未答辩。
段峥向本院提交了以下证据：
证据1.购车发票、机动车行驶证、车辆购置税缴税收据，证明涉案赛欧车辆系由原告购买，原告享有所有权。
证据2.贷款购车合同、抵押合同，证明段峥于2002年5月30日向众义达公司购买赛欧汽车，金额共计117588元，首付
23588元，剩余94000元由段峥向银行进行贷款，众义达公司提供担保，段峥将涉案车辆反担保抵押给众义达公司。
证据3.汽车消费贷款借款合同，证明段峥为购买涉案赛欧车辆向北京市商业银行丰台支行借款94000元，众义达公司为段峥提供连带责任保证担保。
证据4.机动车登记证书，证明段峥于2002年8月26日为涉案赛欧汽车办理抵押登记，抵押权人为众义达公司。
证据5.结清证明，证明段峥于2007年5月31日还清涉案车辆贷款。
本院经审查，对段峥提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月30日，段峥与众义达公司签订《贷款购车合同书》，约定段峥向众义达公司购买赛欧汽车，金额共117588元，首付23588元，剩余94000元由段峥向北京商业银行丰台支行申请借款，众义达公司为其提供担保等。同日，段峥与众义达公司签订了《抵押合同》，约定段峥将其所有的×××向众义达公司设定抵押担保，担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用等。同日,段峥（甲方）与北京市商业银行股份有限公司丰台支行（乙方）、众义达公司（丙方）签订了《汽车消费贷款借款合同》，约定甲方因在丙方购买汽车，向乙方申请借款94000元，并由丙方向乙方提供无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保等。合同签订后，段峥为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为众义达公司。2007年5月31日，段峥还清了全部贷款本息。段峥要求众义达公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，众义达公司原名称为北京众义达物资贸易有限公司，于2002年12月16日经北京市工商行政管理局核准变更为现名称。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众义达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现段峥已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，众义达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故段峥要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。众义达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告段峥与被告北京众义达商贸集团有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京众义达商贸集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 舒 翔
代理审判员 王淼淼
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡润涵
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执744号
申请执行人胡艳风，女，1969年11月19日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
被执行人王锴，男，1977年11月8日出生，蒙古族，无业，现住太原市小店区。
本院的（2016）晋0105刑初901号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王锴的收入及银行存款28974.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜晨醒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3043号
原告江涛，男，汉族，1963年5月25日生，住浉河区。
被告河南华仪物业服务有限公司，地址浉河区工区路366号。
法定代表人陈道荣。
委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所，代理权限：特别授权。
本院受理原告江涛诉被告河南华仪物业服务有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查原告江涛与被告河南华仪物业服务有限公司就同一事实的另一案件已在中院二审调解完毕，且被告河南华仪物业服务有限公司已全部履行，现被告河南华仪物业服务有限公司向我院申请驳回本案的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江涛的起诉。
本案受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年一月九日
书记员 付饶
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第44号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王xx，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月6日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局刑事拘留，同年10月8日被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年10月6日18时许，被告人王xx驾驶牌号为冀bxx蓝色凯马牌柴油货车行驶到河北省芦台农场海北镇春喜煤场附近时，与公路右侧路边骑自行车的闫xx相撞，造成被害人闫xx当场死亡。经道路交通事故认定：王xx负事故的全部责任。
案发后，被告人王xx已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人王xx对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年10月6日18时许，被告人王xx驾驶牌号为冀bxx蓝色凯马牌柴油货车行驶到河北省芦台农场海北镇春喜煤场附近时，与公路右侧路边骑自行车的闫xx相撞，造成被害人闫xx受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定：王xx负事故的全部责任。
案发后，被告人王xx已与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、证明材料、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人闫xx、贾xx、阎xx等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定等鉴定意见；
5.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王xx在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第44号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住松原市扶余县。因涉嫌交通肇事，于2013年9月12日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于同年9月24日由松原市公安局执行逮捕，于同年10月9日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）34号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时40分许，被告人袁某某驾驶雪佛兰牌轿车，沿省道301公路由西向东行驶至253㎞＋500㎞处中心单实线路段左转弯时，与相对方直行的郭某某无证驾驶的无号牌的鑫源牌125两轮摩托车相撞，致使被害人郭某某头部受伤后，在送往医院的途中死亡。经交警部门认定，被告人袁某某承担事故主要责任，被害人郭某某承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人郭某某系车祸致重度颅脑损伤而死。
案发后，被告人袁某某主动向公安机关投案，并且赔偿被害人郭某某家属人民币333401.27元。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人袁某某的供述，证人付某某、郭某某的证言，袁某某常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、松原市公安局司法鉴定中心酒精检测报告、松原仲裁委员会调解书、赔偿金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人相应的经济损失，量刑时可酌情从轻考虑。结合扶余县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，被告人袁某某适用缓刑不致危害社会，本院决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十三日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第44号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年1月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2013年9月12日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于2013年9月24日由松原市公安局执行逮捕，于2013年10月9日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）34号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时40分许，被告人袁某某驾驶某雪佛兰牌轿车，沿省道公路由西向东行驶至某处中心单实线路段左转弯时，与相对方直行的郭某甲无证驾驶的无号牌的鑫源牌125两轮摩托车相撞，致使被害人郭某甲头部受伤后，在送往医院的途中死亡。经交警部门认定，被告人袁某某承担事故主要责任，被害人郭某甲承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人郭某甲系车祸致重度颅脑损伤而死。
案发后，被告人袁某某主动向公安机关投案，并且赔偿被害人郭某甲家属人民币333401.27元。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人袁某某的供述，证人付某某、郭某乙的证言，袁某某常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、松原市公安局司法鉴定中心酒精检测报告、松原仲裁委员会调解书、赔偿金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人相应的经济损失，量刑时可酌情从轻考虑。结合扶余县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，被告人袁某某适用缓刑不致危害社会，本院决定适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月二十三日
书记员 王一涵
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初878号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人谢银全，男，1976年1月14日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学肄业，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被汤阴县公安局指定居所监视居住。2017年12月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人谢银全犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人谢银全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日11时50分许，在汤阴县长虹路中段“亚楠食品经营部”内，被告人谢银全趁店主郭利平整理货物之际，盗窃郭利平放在货架上的手机，准备离开时被郭利平发现，与郭利平发生争吵，挣脱后逃至门市东边时手机掉落在地上，后在长虹路“天和玉大酒店”附近被抓获。经评估，被盗手机价值人民币2132元。
上述事实，被告人谢银全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，谢银全如实供述了自己的罪行，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人谢银全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡丰蔚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00346号
原告康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告颜克彬，男，1964年10月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告康中禄与被告颜克彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员姚先碧、蒋平组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告康中禄到庭参加诉讼，被告颜克彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康中禄诉称，被告曾经营石川商务有限公司。2012年12月6日，被告分两次在原告处借款共计140000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款140000元及利息（利息从2012年12月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告颜克彬经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月6日，颜克彬向康中禄借款70000元，并向康中禄出具借条一张，载明“今借到康中禄现金70000元，大写柒万元整，自愿以自有的公司及房产作为借款保证。借款起始日为2012年12月6日至2013年1月5日，并按银行利息支付利息，逾期不给付利息则按5%支付违约金”。颜克彬又在借条上书写“利息8%支付”。
同日，颜克彬向康中禄借款70000元，并向康中禄出具借条一张，载明“今借到康中禄现金70000元，大写柒万元整，自愿以自有位于永川渝西大道273号房产作为借款保证。借款起始日为2012年12月6日至2013年1月5日，并按银行利息支付利息，逾期不给付利息则按5%支付违约金”。颜克彬又在借条上书写“8%的利息支付”。
庭审中，康中禄陈述，其与颜克彬约定颜克彬按照年利率8%支付利息，但颜克彬未偿还过本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、永川区青年根据地物业管理办公室证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成借款合同关系，双方在借条中约定借款偿还期限为2013年1月5日，被告应在约定的期限返还借款，被告没有偿还应当承担违约责任。由于原、被告约定的利率标准年利率8%没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持，但利息应当按照双方约定的利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由颜克彬于本判决生效后15日内偿还康中禄借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，从2012年12月6日起按照年利率8%计算至本金付清之日止）；
二、驳回康中禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由颜克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第923号
申请执行人：杨国明
被执行人：黄飞
被执行人：莱芜市宝佳物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛工业园。组织机构代码：X51352.
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民重初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50万元及利息、案件受理费8800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢新学
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1318号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张伟利，男，1976年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留,11月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人张伟利犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人张伟利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日零时许，被告人张伟利酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至温县育才街北段时被查获。经检验，张伟利血液中酒精含量为157.40mg/100ml。
上述事实，被告人张伟利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张伟利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月20日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第34号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人钟广斌，男，汉族，初中，广东省梅县区人，住梅州市梅县区，捕前在某电子厂务工，有前科，2008年11月14日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年7月27日因犯盗窃罪被梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币11000元，2013年12月18日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌诈骗罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年3月14日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钟广斌犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人钟广斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日，被告人钟广斌从梅州市梅江区看守所刑满释放时，同仓的在押人员张某甲将其妹张某乙的手机号码告知钟广斌，并委托钟广斌出所后帮忙联系张某乙前来看守所会见。钟广斌出所后，通过手机联系到被害人张某乙，分别虚构张某甲在看守所需钱买烟及能通过关系让张某甲提前释放的事实，两次从张某乙处共骗得现金人民币4000元。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月18日，钟广斌从梅江区看守所刑满释放后，于当月下旬的一天上午，通过手机联系张某乙，谎称张某甲需500元买烟，且只有其才能将烟送进看守所。同时，钟广斌将其邮政储蓄银行卡号告知张某乙，让张某乙往其账户汇钱。张某乙信以为真，即往钟广斌银行账户汇入人民币500元。骗得的现金被钟广斌用于日常生活花光，无法追回。
2.2014年1月2日上午，钟广斌再次通过手机联系张某乙，谎称梅江区看守所有新政策，其可通过关系让张某甲从看守所提前释放，但需3500元，并让张某乙往其邮政储蓄银行账户汇钱。张某乙信以为真，即往钟广斌银行账户汇入人民币3500元。后钟广斌将其中的1000元分期付款购买了一辆摩托车供自己使用，其余赃款被其用于日常生活花光，无法追回。
公诉机关鉴于被告人钟广斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪等情节，综合本案情况，提出对被告人钟广斌犯诈骗罪判处有期徒刑九个月至一年三个月。
上述事实，被告人钟广斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，调取证据清单，银行开户申请等材料，扣押笔录、决定、清单，发还清单，短信内容复印件，证明，委托书，领条，身份证复印件，收据、还款指引复印件；被害人张某乙的陈述；证人张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟广斌无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟广斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；其主动将诈骗所得的部分款项购买的摩托车退赔给被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。控方提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟广斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，行长。
被执行人：张瑞，男，汉族，住河南省虞城县，公民身份号码：×××5118。
被执行人：莫小锋，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××841X。
被执行人：刘洋，男，汉族，住河南省方城县，公民身份号码：×××4911。
被执行人：韩根伟，男，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码：×××6014。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与张瑞、莫小锋、刘洋、韩根伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币51340.65元及其利息人民币478.34元，并支付律师费损失人民币1000元，负担案件受理费人民币1120元，执行费人民币876.2元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年三月二十七日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初9号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张强，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇某村。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：1、2017年7月份的一天，被告人张强在泽州县南村镇西裕村某有限公司上班时，趁无人之机，将该公司料场内的2*1.5㎡两相电线盗走11.88米。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗走电线每米价格人民币2.5元，共价值人民币29.7元。破案后赃物已追回并发还被害单位。
2、2017年8月份的一天，被告人张强在泽州县南村镇西裕村某有限公司上班时，趁无人之机，将该公司成品库内的国标三项50㎡滑触线盗走20.83米。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗电线每米价格人民币81元，共价值人民币1687.2元。
3、2017年9月份的一天，被告人张强在泽州县南村镇西裕村某有限公司上班时，将该公司成品库内的国标三项50㎡滑触线盗走25米。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗电线每米价格人民币81元，共价值人民币2025元。
综上，被告人盗窃三起共计3741.9元；获取赃款1100元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获证明、到案经过、被告人供述、亲笔供词及现场辩认笔录和相关照片说明、证人张某报案材料及陈述、扣押、发还清单及相关照片说明、收据两支、称量笔录及相关照片说明、泽州县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，应从重处罚；自愿认罪并退赔部分赃物，可酌情从轻处罚。综合本案具体事实、情节，对被告人可适用缓刑。为了维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人退赔被害单位泽州县南村镇西裕村某有限公司赃款3712.2元；赃款1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张肖龙
二〇一八年一月十日
书记员 邹亚楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第456号
原告：胡梦倩。
委托代理人（特别授权代理）：王恩强。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告胡梦倩与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩强到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦倩起诉称，2011年7月18日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20110718123的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢B047号商铺。原告于签约之日支付被告购房款377251元，完全履行了合同约定的义务，但被告未能按约履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款377251元，并赔偿利息损失（利息损失以377251元为基数，自2011年7月18日起按年利率7.82﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告胡梦倩为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110718123）。由原被告于2011年7月18日签订，约定原告胡梦倩购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B047号预售商品房，总价款为377251元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告胡梦倩于2011年7月18日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款377251元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告胡梦倩所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月18日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110718123），约定原告胡梦倩购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B047号预售商品房，总价款为377251元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日支付了被告购房款377251元，然被告未能按期交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告胡梦倩与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.82﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡梦倩与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月18日签订的合同编号为20110718123的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月25日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡梦倩购房款377251元，并赔偿利息损失（利息损失以377251元为基数，自2011年7月18日起按年利率7.82﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十日
书记员 吴雪青
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1538号
原告：陈汉章，男，1950年1日月16日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告：刘甲波，男，汉族，1982年8月3日生，住龙南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司，住所：江西省赣州市龙南县金水大道492号1楼。
负责人：冯胜平。
委托诉讼代理人：钟平，该公司职员。
本院在审理原告陈汉章与被告刘甲波、中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1256元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：蔡沁东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督56号
申请人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，住吉林市船营区。
被申请人：王鹏翔，男,住吉林市船营区。
申请人吉林市友好物业服务有限公司与被申请人王鹏翔申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督56号支付令，限令被申请人王鹏翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王鹏翔对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督56号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王成刚