江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初395号
原告：姚国贤(系周晓明妻子)，女，1945年7月16出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健、蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。
负责人：朱健，建设银行行长。
委托诉讼代理人：陆国中（一般授权），江苏孟元强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷婷（一般授权），该行员工。
原告姚国贤与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、被告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国贤的委托诉讼代理人张泽君，被告建设银行的委托诉讼代理人陆国中、曹婷婷，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国贤诉称，2008年6月19日，建设银行驾驶员吴建学驾驶苏Ｂ×××××小型专项作业车，沿S342线由西向东行驶途中，与骑自行车的周晓明（1944年11月26日出生）相撞，造成周晓明受伤、自行车损坏的交通事�。经法院认定建设银行承担全部赔偿责任。因本次事故导致周晓明免疫力下降、身体机能受损，诱发产生多种疾病。周晓明病故后三子女放弃继承。其妻姚国贤主张各责任人赔偿合计1099731.39元。
被告保险公司辩称，对原告主张的各项赔偿均不予认可。首先，周晓明已于2016年3月28日死亡，无尸检报告，死亡记录、死亡医学诊断证明书，对周晓明的死因尚无法确认。原告按人身损害赔偿标准计算死亡赔偿项目缺乏相应的法律及事实依据。其次，周晓明主张的医疗费用均是用于治疗自身疾病而非交通事故造成的损伤，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，原告要求赔偿其治疗自身疾病的医疗费用缺乏相应的法律依据。再次，周晓明于2008年6月19日发生交通事故所造成的一切损失已经按照法律规定在交强险内赔付102775元，商业险中赔付85545元，故因交通事故造�的人身损害赔偿已经终结。原告必须先举证证明其本次诉讼的各项损失与2008年的交通事故有关联性，否则保险公司作为被告的主体资格并不适格。综上，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉请。
被告建设银行辩称，首先，原告与被告交通事故损害赔偿纠纷一案经法院审理判决，双方纠纷已经得到解决，原告无权就同一交通事故再行向建设银行主张权利。其次，原告的病情与交通事故的发生无因果关系，且没有任何证据证明原告的病情及造成的损失与建设银行有因果关系，再次，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，交通事故发生的时间为2008年，已经超出诉讼时效时间，综上所述，原告向建设银行索要医药费、伙食补助等各类费用没有任何事实依据及法律依据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。其余同保险公司意见。
经审理查明：2008年6月19日17时0分许，建设银行驾驶员吴建学驾驶苏Ｂ×××××小型专项作业车（由保险公司承保交强险，责任限额12.2万元，保险期限自2008年4月12日至2009年4月11日），在执行职务中，沿S342线由西向东行驶至136.5公里处，与骑电动自行车的周晓明相撞，造成周晓明受伤、自行车等物品损坏的交通事故。后经鉴定，周晓明左肩关节功能障碍，相当于9级伤残，右侧多发性肋骨折、左下肺破裂修补，分别构成10级、10级伤残。周晓明曾于2009年5月21日诉至本院，要求建设银行、保险公司赔偿各项损失230051.87元。同年6月22日，本院作出（2009）宜民一初字第2727号民事判决确认：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该�中，虽然交警部门不能确定当事人的过错，但亦无证据证明周晓明有过错，故应由机动车一方承担责任。因吴建学为建设银行的工作人员，并在执行职务中致人损害的，应由建设银行承担民事责任。因本次事故发生在保险公司对肇事车辆承保交强险期限内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由建设银行承担赔偿责任。依法判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周晓明102775元（交强险限额尚余17825元）；建行宜兴支行于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周晓明2085元。
另查明，周晓明于2013年7月31日至2016年3月28日期间，至东南大学附属中大医院、宜兴市中医医院、宜兴市人民医院共住院415天。合计医疗费用573136.39元。东南大学附属中大医院2013年8月17日出院记录出院诊断：“1、多发性骨髓瘤Ⅱ期A组2、2型糖尿病”。2016年3月28日，宜兴市中医医院出院记录出院诊断：“中医诊断：虚劳，证型：脾虚血亏。西医诊断：1、多发性骨髓瘤ⅠgAk轻链型DS分期Ⅲ期、2、2型糖尿病、3、心律失常，4、病态窦房结综合征，5、窦性停搏”。同日，周晓明因各种疾病死亡。其子女周惠春、周月春、周月芬均表示放弃继承，由其妻子姚国贤继承参加诉讼。
上述事实，有（2009）宜民一初字第2727号民事判决书、医疗费票据、费用清单、住院处方、出院记录、声明书、村委会证明、户籍登记、死亡注销登记及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对姚国贤主张的：医疗费573136.39元，住院伙食补助费50元/天×415天=20750元，营养费30元/天×415天12450元，护理费120元/天×415天=49800元，误工费32535元/年/365天×415天=39367元，死亡赔偿金40152元/年×9年=361368元，处理事故人员误工费按3人7天计�1260元，交通费8000元、丧葬费67200元/年×0.5=33600元，合计1099731.39元。保险公司、建设银行质证后认为由法院依法认定。
审理中，双方对周晓明患多发性骨髓瘤后病故与2008年6月19日交通事故是否存在因果关系存在争议。姚国贤认为：多发性骨髓瘤发生的原因众所周知可以通过各种途径得知，而事实正是因为事故发生撞击较重，导致自身免疫力降低，多种因素导致多发性骨髓瘤的发生，两者具有关联性。保险公司、建设银行认为：根据谁主张谁举证的原则，原告方应当提供司法鉴定部门等权威机构出具的鉴定意见来证明其损失与交通事故具备关联性。
为查明事实，本院依法两次委托进行了司法鉴定，要求鉴定机构对周晓明2008年6月19日交通事故损害与多发性骨髓瘤之间是否存在因果关系排除性鉴定。但由于鉴定要求中所涉专门问题超出鉴定机构技术条件或鉴定能力而被退回导致鉴定不能。
本院认为：对本案争议焦点，为查明事实，本院依法两次委托进行了司法鉴定，因鉴定机构技术条件或鉴定能力无法对是否存在因果关系作排除性鉴定结论，但结合本案的相关证据可以认定，周晓明因2008年6月19日交通事故致多发性肋骨骨折、左下肺破裂修补、左肩关节障碍等损伤客观存在，发生交通事故前生命体征平稳，因在交通事故受伤致残期间机体的免疫力、抵抗力会有所减弱，机体免疫力、抵抗力的下降恰恰增加了患多发性骨髓瘤后最终引起死亡的几率。综合分析，造成周晓明死亡的直接原因虽然不是本案交通事故所致，但本案交通事故是诱发周晓明因多发性骨髓瘤死亡或加速其死亡的原因之一，故周晓明的死亡与本案交通事故的发生存在一定的因果关系。2013年7月31日至2016年3月28日期间，周晓明因确诊多�性骨髓瘤住院治疗，诉讼时效的起算点应以权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。故建设银行、保险公司的抗辩意见，事实与法律依据不足，本院均不予采信。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然交警部门不能确定当事人的过错，但亦无证据证明周晓明有过错，故应由机动车一方承担责任。因吴建学为建设银行的工作人员，并在执行职务中致人损害的，应由建设银行承担民事责任。因本次事故发生在保险公司对肇事车辆承保交强险期限内，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，综合原因力大小，本院酌定按15%比例由建设银行承担赔偿责任�
关于姚国贤主张损失：医疗费573136.39元，住院伙食补助费20750元，营养费12450元，护理费49800元，误工费39367元，死亡赔偿金361368元，处理事故人员误工费1260元，交通费8000元、丧葬费33600元，经审查，未超出法律规定范围，可以计算赔偿。
综上，事故损失合计1099731.39元，保险公司在交强险尚余限额范围内承担17825元，超出的1081906.39元，建设银行应负担15%计162285.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十�条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚国贤17825元。
二、被告中国建设银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告姚国贤162285.96元。
三、驳回原告姚国贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2949元，由保险公司负担48元，由建设银行负担435元，由姚国贤负担2466元。由保险公司、建设银行负担部分已由姚国贤垫付，保险公司、建设银行于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给姚国贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年九月三十日
书记员 钱重辰