浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1303号
原告：中国银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：周才成。
委托代理人：楼东平、蔡炎炯。
被告：浙江永隆实业股份有限公司。
法定代表人：孙利永。
委托代理人：马骏、吕卿。
被告：浙江利源化纤有限公司。
法定代表人：费国瀛。
被告：浙江置业房地产开发有限公司。
法定代表人：孙妙川。
委托代理人：肖凌、金立君。
被告：孙利永。
原告中国银行股份有限公司绍兴县支行为与被告浙江永隆实业股份有限公司（以下简称为永隆实业公司）、浙江利源化纤有限公司（以下简称为利源化纤公司）、浙江置业房地产开发有限公司（以下简称为置业房产公司）、孙妙川金融借款合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炎炯、被告永隆实业公司的委托代理人马骏、吕卿、被告置业房产公司的委托代理人金立君到庭参加诉讼。被告利源化纤公司、孙妙川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月21日，原告与被告永隆实业公司签订中国银行授信额度协议一份（编号为SX452006002），约定原告根据本协议向被告永隆实业公司提供授信额度用于叙作单项授信业务，原告同意向被告永隆实业公司提供总计等值人民币30，000，000元的授信额度，其中人民币短期贷款额度30，000，000元（含承兑敞口额度），合作期限为本协议生效之日起至2009年4月8日止，协议还对双方其他权利义务作了约定。
2006年4月13日，原告与被告永隆实业公司签订抵押合同一份，合同约定抵押人（被告永隆实业公司）无条件地、不可撤销地向抵押权人（原告）担保。凡债权人（原告）与债务人（被告永隆实业公司）自2006年4月13日至2009年4月13日期间签订的最高债权本金余额不超过5，060，000元的主债务合同，抵押人将以抵押财产为上述全部债务提供全额担保，抵押财产为土地及在建工程，合同还对其他事项作了约定。
另，被告利源化纤公司、置业房产公司和孙妙川与原告于2006年6月21日签订最高额保证合同一份，约定对被告永隆实业公司与原告于2006年6月21日至2008年12月31日之间已经和将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行提供连带保证责任，合同所担保本金金额不超过30，000，000元，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任，保证期间为主合同生效之日起开始到最后一期还款履行期间届满之日起经过两年，合同还对其他事项作了约定。
此后，被告永隆实业公司根据上述授信额度协议于2008年6月6日与原告签订《商业汇票承兑协议》四份，并向原告交付保证金合计10，000，000元。原告于2008年6月6日开具四张银行承兑汇票，汇票金额合计30，000，000元，承兑到期日为2008年12月6日。
2008年11月27日，工行南昌市北京西路支行向原告银行承兑汇票项下款项。但被告永隆实业公司并没有依据协议在汇票承兑日前将合计20，000，000元的汇票款交存原告，导致原告在2008年12月6日为被告永隆实业公司垫资30，000，000元支付承兑汇票项下款项，但除扣除10，000，000元保证金外，被告永隆实业公司仅向原告支付本金11，620，406元，其余分文未付。原告垫款后多次向被告永隆实业公司催讨相关款项，同时要求其余三被告履行担保义务，但上述被告均未履行。现起诉要求被告永隆实业公司立即归还（绍兴县）2008承字第0843号、0844号、0845号和0846号商业汇票承兑协议项下垫资款8，379，594元，支付自原告垫资之日起至2009年6月24日止的罚息758，447.46元及自2009年6月25日起至被告清偿所有债务日止的垫款罚息（按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算；7月20日前按18，379，594元本金计付罚息，7月21日起按8，379，594元计算罚息）；判令原告有权对被告永隆实业公司提供抵押的国有土地使用权及在建工程变现的价款优先受偿；判令被告利源化纤公司、置业房产公司、孙妙川对上述债务就抵押优先受偿之后的不足部分承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告永隆实业公司承担。
被告永隆实业公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、对于原告诉称的商业承兑汇票项下的本金以及目前结欠的垫资款金额没有异议。2、由于原告与我公司签订的协议中，对于罚息未约定具体的计算方式，我公司认为由于该合同是原告提供的格式合同，应作出有利于相对方的解释，罚息应就低计算，即应按同期贷款利率上浮30%计算。3、原告与被告永隆实业公司的抵押合同由于没有进行过登记，故抵押合同未生效，原告的第二项诉讼请求无相应的事实和法律依据。现我公司认为原告的部分诉讼请求不能得到支持。
被告置业房产公司未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、我公司不应当承担保证责任，根据合同约定，如果我公司需要承担保证责任，那么原告与被告永隆实业公司间应该签订人民币借款合同，承兑协议并不是双方约定的单向协议的合同形式要件。2、由于承兑协议没有约定贷款利息，即具体利息计算方式，相应的罚息也没有依据，我公司认为被告永隆实业公司应按照银行普通借款利率计算相应利息，不应当支付贷款罚息。3、我公司已通过转贷的形式代被告永隆实业公司归还了10，000，000元，故我公司不应当再承担相应的保证责任。4、对于抵押登记，经过登记的是5，060，000元，其余在建工程虽然没有登记，但按照2008承字第0843号承兑协议的约定，5，060，000元以外的部分事实上被告永隆实业公司已抵押给了原告，故我公司也仅就被告永隆实业公司在建工程拍卖以后的剩余部分债务承担保证责任。另外，本案的诉讼标的不属于我公司担保范围，且根据后面双方签订的承兑协议，由于增加了保证人，故我公司作为保证人的责任也应适当予以减轻。
被告利源化纤公司和孙妙川既未在本院指定的举证期限内提交证据，也未向本院提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2006年6月21日，原告与被告永隆实业公司签订中国银行授信额度协议一份（编号为SX452006002），协议约定：原告根据本协议向被告永隆实业公司提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下永隆实业公司可向原告申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作人民币短期贷款、外币短期贷款和结算融资业务（统称“单项授信业务”）；原告同意向被告永隆实业公司提供总计等值人民币30，000，000元的授信额度，其中人民币短期贷款额度30，000，000元（含承兑敞口额度）；合作期限为本协议生效之日起至2009年4月8日止；对于依据本协议和单项协议发生的原告与被告永隆实业公司的债务，双方同意由被告置业房产公司、利源化纤公司和孙利永提供最高额保证。协议还对双方其他权利义务作了约定。
2006年4月13日，原告与被告永隆实业公司签订抵押合同一份（合同编号为DY452006004），合同约定抵押人（被告永隆实业公司）无条件地、不可撤销地向抵押权人（原告）担保，凡债权人（原告）与债务人（被告永隆实业公司）自2006年4月13日至2009年4月13日期间签订的最高债权本金余额不超过人民币5，060，000元的主债务合同，抵押人将以抵押财产为上述全部债务提供全额担保；抵押财产为6，286平方米土地及在建工程9，726平方米，作价金额10，230，000元，实际抵押5，060，000元。合同还对其他事项作了约定。当日，以原告为抵押权人，以被告永隆实业公司为抵押人，双方在绍兴县国土地资源局办理了抵押登记手续。
2006年6月21日，被告利源化纤公司、置业房产公司和孙妙川与原告签订最高额保证合同一份（合同编号为452006022），合同约定：三被告作为保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的债权为自2006年6月21日起至2008年12月31日止债权人和债务人之间依据SX452006002授信协议所产生的全部债务，本金金额不超过30，000，000元；担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；担保方式为连带责任担保（如同一主合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任）；保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年）。合同还对其他事项作了约定。
此后，被告永隆实业公司根据上述授信额度协议于2008年6月6日与原告签订编号分别为（绍兴县）2008承字第0843号、0844号、0845号、0846号《商业汇票承兑协议》四份，约定：承兑申请人即被告永隆实业公司开出汇票四张，金额为每张7，500，000元，合计30，000，000元；申请人于汇票到期日前将应付票款交付承兑人；申请人在承兑行存有承兑汇票票面金额的33.33%保证金；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款户，并计收罚息。其中0843号承兑协议约定合同项下承兑款由被告置业房产公司、利源化纤公司和孙利永三方以及被告永隆实业公司厂房和在建工程提供担保。其余三份承兑协议约定合同项下承兑款由被告置业房产公司、利源化纤公司和孙利永三方提供担保。上述四份协议签订后，被告永隆实业公司向原告交付保证金合计10，000，000元。原告于同日开具了四张银行承兑汇票，汇票金额合计30，000，000元，承兑到期日为2008年12月6日。
2008年11月27日，工行南昌市北京西路支行向原告银行承兑汇票项下款项。但被告永隆实业并没有依据协议在汇票承兑日前将上述四份承兑汇票的票款交存原告，导致原告在2008年12月6日为被告永隆实业公司垫资30，000，000元用于支付承兑汇票项下款项。此后，除扣除10，000，000元保证金外，被告永隆实业公司于2009年3月10日归还原告1，616，409.62元，3月20日归还原告1，067元，3月24日归还1，149.21元，6月22日归还1，780.10元，6月24日归还0.07元。2009年7月20日由被告置业房产公司代被告永隆实业公司归还10，000，000元。至今被告永隆实业公司尚欠原告代垫款本金8，379，594元未还。该款经原告催讨未果，其余三被告也未能及时履行担保义务，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的中国银行授信额度协议一份、中国银行抵押合同一份、国有土地使用证一本、房地产抵押登记证明书一份、中国银行最高额保证合同一份、商业汇票承兑协议四份、银行承兑汇票及托收凭证各四份以及原告、被告永隆实业公司、置业房产公司所作的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告永隆实业公司签订的授信额度协议、抵押合同以及商业汇票承兑协议意思表示真实，内容合法，依法应确认有效。合同一经成立即对双方当事人产生相应的约束力，合同当事人应按约定全面履行自己义务。现原告已按照合同约定，根据被告永隆实业公司的申请签发了四份承兑汇票，但被告永隆实业公司未能按约在承兑汇票到期之日将票款交存于原告，直接导致原告为此垫款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故原告现起诉要求被告永隆实业公司归还尚余垫资款并按约定支付罚息，符合法律规定，应予准许。但对于原告主张的罚息标准，因在双方签订的协议中对此并未作出明确约定，故原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算，无相应的事实依据。被告永隆实业公司主张按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准的下限即同期贷款利率上浮30%这一标准计算，不违反相关法律规定，应予采信。被告置业房产公司、利源化纤公司和孙利永自愿为被告永隆实业公司的上述授信协议所产生的债务提供连带责任保证，符合法律规定，应予确认。现在被告永隆实业公司产生垫资款且未能及时足额归还原告的情况下，该三被告理应及时履行保证责任，但除被告置业房产公司代偿10，000，000元外，对尚余债务三被告至今未能承担担保责任，亦属违约，依法也应承担相应的保证责任。因作为债务人的被告永隆实业公司对上述债务已部分提供抵押担保，故原告现要求对被告永隆实业公司提供抵押的国有土地使用权及在建工程变现的价款优先受偿，并要求被告置业房产公司、利源化纤公司和孙利永对上述债务就抵押优先受偿之后的不足部分承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
针对被告置业房产公司提出的原告与被告永隆实业公司间未签订借款合同，承兑协议并不是双方约定的借款合同形式，故其无需承担保证责任，以及承兑协议中未约定贷款利息和罚息，被告永隆实业公司无需承担罚息的主张，本院经审查后认为，在原告与被告永隆实业公司签订的授信额度协议中，已明确规定原告向被告永隆实业公司提供的授信额度包括人民币短期贷款额度30，000，000元（含承兑敞口额度），而三被告与原告签订的最高额保证合同中也明确由三被告对此提供连带责任保证，同时，在原告与被告永隆实业公司签订的承兑协议中，也明确约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款户，并计收罚息，因此被告置业房产公司虽然已为被告永隆实业公司代付10，000，000元，但由于该代付部分仍不足以清偿全部代垫款，故对于剩余代垫款，按约定其仍应承担保证责任，被告置业房产公司的上述辩称均无相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告利源化纤公司和孙利永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江永隆实业股份有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴县支行承兑汇票代垫款8，379，594元，并支付自2008年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的相应罚息（其中2008年12月7日起至2009年3月10日按本金20，000，000元计算，自2009年3月11日起至同年3月20日按18，383，590.38元计算，自2009年3月21日至同年3月24日按18，382，523.38元计算，自2009年3月25日至同年6月22日按18，381，374.17元计算，自2009年6月23日至同月24日按18，379，594.07元计算，自2009年6月25日至同年7月20日按18，379，594元计算，自2009年7月21日至上述本金实际归还日止按8，379，594元计算），款限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司绍兴县支行有权对被告浙江永隆实业股份有限公司用于抵押的该公司6，286平方米国有土地使用权和9，726平方米在建工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告浙江利源化纤有限公司、浙江置业房地产开发有限公司、孙利永对被告浙江永隆实业股份有限公司的上述债务中就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江永隆实业股份有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴县支行的其他诉讼请求。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75，766元，由被告浙江永隆实业有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75，766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 李 萍