wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初30号
原告沈阳消防烧伤专科医院，住所地沈阳市和平区十纬路32号，组织机构代码7845727-4。
法定代表人赖铁军，系院长。
委托代理人孙永利，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告梁达，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告樊伟，女，1988年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人梁达，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告沈阳消防烧伤专科医院诉被告梁达、樊伟医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳消防烧伤专科医院委托代理人孙永利、李敬先，被告梁达（同为被告樊伟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳消防烧伤专科医院诉称：2017年3月17日，被告在工作过程中导致全身多处皮肤烧伤，并于当日到原告处就诊，截止到2017年9月24日共计花费429744.77元，因被告个人经济原因仅支付了部分医疗费尚欠314744.77元。故被告于2017年9月24日向原告出具欠条1张，约定于2017年9月25日10：00前还清欠款，同时还约定追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、等费用或损失，由被告承担，协议具有强制执行效力，该欠条由被告二提供担保。现还期限已过，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告所欠医疗费31474.77元、利息114.09元；2、请求依法判令二被告赔偿原告因追偿债务造成的损失20000元（律师费）；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告梁达辩称，所欠医疗费情况属实，因为事故的责任人未将赔偿款给我，所以我没有钱支付医疗费。
被告樊伟辩称，同被告梁达意见。
经审理查明，2017年3月17日，被告梁达因工作被钢水烫伤，到原告处住院治疗，诊断：1、头面颈、后躯干、双上肢、双下肢、臀部Ⅱ度、Ⅲ度烧伤、32%TBSA；2、呼吸道烧伤；3、烧伤早起休克。被告梁达住院后进行了相关治疗，现已出院。被告梁达现拖欠医疗费为314744.77元。被告梁达与2017年9月24日为原告出具欠条一张，对所欠医疗费予以确认，被告樊伟在担保人处签字。
上述事实，有原告提供的沈阳消防烧伤专科医院病情介绍、医药费欠费说明、住院费用科目表、欠条及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告梁达在原告处进行住院治疗，即与原告之间形成了医疗服务合同关系，本院予以确认。被告梁达应按合同约定履行付款义务，现依据原告提供的医药费欠费说明、住院费用科目表、欠条，被告梁达拖欠医疗的行为已构成违约，被告梁达应承担相应的违约责任。故原告主张被告梁达给付拖欠医疗费314744.77元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告樊伟在欠条担保人处签字并按手印，故其应对被告梁达所欠医疗费承担连带赔偿责任。
关于原告主张的判令二被告给付所欠医疗费利息及律师费的诉讼请求，因本案非借款纠纷，故对于所欠医疗费利息本院不予支持。因原告未能提供诉讼费发票，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条判决如下：
一、被告梁达于本判决生效后十日内给付原告沈阳消防烧伤专科医院医疗费314744.77元；
二、被告樊伟对上述医疗费欠款承担连带偿还责任。被告樊伟承担连带偿还责任后，享有对被告梁达的追偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3161元（已减半收取），由被告梁达、樊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员宋凯
二○一八年一月二十六日
书记员王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初30号原告沈阳消防烧伤专科医院，住所地沈阳市和平区十纬路32号，组织机构代码7845727-4。法定代表人赖铁军，系院长。委托代理人孙永利，系辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。被告梁达，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告樊伟，女，1988年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托代理人梁达，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告沈阳消防烧伤专科医院诉被告梁达、樊伟医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳消防烧伤专科医院委托代理人孙永利、李敬先，被告梁达（同为被告樊伟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳消防烧伤专科医院诉称：2017年3月17日，被告在工作过程中导致全身多处皮肤烧伤，并于当日到原告处就诊，截止到2017年9月24日共计花费429744.77元，因被告个人经济原因仅支付了部分医疗费尚欠314744.77元。故被告于2017年9月24日向原告出具欠条1张，约定于2017年9月25日10：00前还清欠款，同时还约定追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、等费用或损失，由被告承担，协议具有强制执行效力，该欠条由被告二提供担保。现还期限已过，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告所欠医疗费31474.77元、利息114.09元；2、请求依法判令二被告赔偿原告因追偿债务造成的损失20000元（律师费）；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告梁达辩称，所欠医疗费情况属实，因为事故的责任人未将赔偿款给我，所以我没有钱支付医疗费。被告樊伟辩称，同被告梁达意见。经审理查明，2017年3月17日，被告梁达因工作被钢水烫伤，到原告处住院治疗，诊断：1、头面颈、后躯干、双上肢、双下肢、臀部Ⅱ度、Ⅲ度烧伤、32%TBSA；2、呼吸道烧伤；3、烧伤早起休克。被告梁达住院后进行了相关治疗，现已出院。被告梁达现拖欠医疗费为314744.77元。被告梁达与2017年9月24日为原告出具欠条一张，对所欠医疗费予以确认，被告樊伟在担保人处签字。上述事实，有原告提供的沈阳消防烧伤专科医院病情介绍、医药费欠费说明、住院费用科目表、欠条及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案中，被告梁达在原告处进行住院治疗，即与原告之间形成了医疗服务合同关系，本院予以确认。被告梁达应按合同约定履行付款义务，现依据原告提供的医药费欠费说明、住院费用科目表、欠条，被告梁达拖欠医疗的行为已构成违约，被告梁达应承担相应的违约责任。故原告主张被告梁达给付拖欠医疗费314744.77元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告樊伟在欠条担保人处签字并按手印，故其应对被告梁达所欠医疗费承担连带赔偿责任。关于原告主张的判令二被告给付所欠医疗费利息及律师费的诉讼请求，因本案非借款纠纷，故对于所欠医疗费利息本院不予支持。因原告未能提供诉讼费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条判决如下：一、被告梁达于本判决生效后十日内给付原告沈阳消防烧伤专科医院医疗费314744.77元；二、被告樊伟对上述医疗费欠款承担连带偿还责任。被告樊伟承担连带偿还责任后，享有对被告梁达的追偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3161元（已减半收取），由被告梁达、樊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员宋凯二○一八年一月二十六日书记员王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。１
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初733号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司。
法定代表人:邱蓉，该公司经理。
住所地：四川省乐山市市中区大丛林巷***号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张元春，四川升力律师事务所律师。
被告：余东阳，男，生于1984年8月31日，住四川省犍为县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告余东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 先继业
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1164号
原告高玉贵，男，1953年9月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告曹万玉，男，1952年1月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告胡守清，男，1965年2月22日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告高玉贵与被告曹万玉、被告胡守清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉贵及其委托诉讼代理人张建忠、被告胡守清到庭参加了诉讼，被告曹万玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10580元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因2016年10月7日被告曹万玉向原告借款10580元，被告胡守清为该笔借款提供担保，并于当日给原告出具欠款字据一份，约定2017年元旦前全部还清。逾期后，经原告再三催偿，被告至今未予给付。其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曹万玉未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告胡守清未予答辩。
庭审时口头辩称，对欠条没有异议。
经审理查明，2016年10月7日被告曹万玉向原告高玉贵出具：“今有曹万玉欠高玉贵人民币10580元整（壹万零伍佰捌拾元）还款时间元旦前还清。借款人曹万玉，担保人胡守清，2016年10月7号”欠条一份。
另查明原被告欠条中约定还款时间为2017年1月1日。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、被告曹万玉、被告胡守清向原告高玉贵出具的书面欠条凭据1份、及庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曹万玉向原告高玉贵出具的借据真实、合法、有效，依法予以认定。被告曹万玉向原告高玉贵借款10580元，有被告曹万玉出具的欠条凭据为证，该笔欠款实际上是借款。对原告高玉贵请求被告曹万玉偿还借款10580元的诉讼请求，依法予以支持；被告胡守清是保证人，应当依法承担连带责任保证。被告曹万玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，即民事权利义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹万玉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告高玉贵借款10580元。
二、被告胡守清对本判决第一项承担连带还款责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告曹万玉、被告胡守清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年十二月五日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528财保42号
申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：蒋颂华，系该局局长。
被申请人：钟桃生，男，1989年2月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李丽琴（系钟桃生之妻），女，1991年5月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审121号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人钟桃生、李丽琴在金融机构的存款查询并予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对钟桃生、李丽琴在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵小青
二〇一八年五月十八日
书记员 贾建妹
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0528财保42号申请人:新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：钟桃生，男，1989年2月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李丽琴（系钟桃生之妻），女，1991年5月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县卫生和计划生育局根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行审121号行政裁定，于2018年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人钟桃生、李丽琴在金融机构的存款查询并予以冻结。本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对钟桃生、李丽琴在金融机构的存款查询并予以冻结。冻结期限为2018年5月18日至2019年5月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一八年五月十八日书记员  贾建妹
甘肃省临泽县人民法院-
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）甘0723民初2127号
原告:赵克昌赵某，153XXXX****。
被告：张某1。
原告赵某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼,被告经张某1公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告饲料款68550元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别在2012年1月17日、9月21日、10月18日向原告购买猪饲料，出具了4万元、19940元、8610元的欠条三份，约定尽快偿付。后原告向被告索要，被告一直推拖未予偿还。
张某1缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条三份、临泽县新华镇宣威村委会证明二份、（2015）临民初字第192号民事裁定书一份、证人张某2的询问笔录一份,本院予以确认并在卷佐证，故对原告起诉的被告欠饲料款68550元及被告张某1在2015年离家外出住址不详的事实，法庭予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1偿付原告赵某饲料款68550元。限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年一月二十九日
书记员裴金凤
****
**附：适用的法律法规**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院-p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2127号原告:赵克昌赵某，153XXXX****。被告：张某1。原告赵某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼,被告经张某1公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告饲料款68550元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别在2012年1月17日、9月21日、10月18日向原告购买猪饲料，出具了4万元、19940元、8610元的欠条三份，约定尽快偿付。后原告向被告索要，被告一直推拖未予偿还。张某1缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条三份、临泽县新华镇宣威村委会证明二份、（2015）临民初字第192号民事裁定书一份、证人张某2的询问笔录一份,本院予以确认并在卷佐证，故对原告起诉的被告欠饲料款68550元及被告张某1在2015年离家外出住址不详的事实，法庭予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1偿付原告赵某饲料款68550元。限在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二○一八年一月二十九日书记员裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23698号
原告：周祥峰，男，1975年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：于雅杰，女，1972年3月8日出生，住北京市通州区。
原告周祥峰与被告于雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周祥峰、于雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥峰向本院提出诉讼请求：1、于雅杰归还借款265362元；2、于雅杰承担本案诉讼费用。事实和理由：周祥峰与于雅杰系朋友关系。于雅杰在2017年5月7日自称需要一笔钱到法院作担保用，周祥峰通过刷卡、现金等方式为其凑足上述款项。于雅杰未按照当时约定归还该款项，周祥峰经催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
于雅杰辩称，不同意周祥峰的诉讼请求。2017年5月5日开始，周祥峰开始在其开办的理疗馆做理疗，同年5月11日，周祥峰支付了一部分理疗费，余款至今未结清，另给周祥峰定作服装,发生费用36000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，周祥峰通过POS机刷卡的形式使用其持有的广发银行信用卡（尾号为0311）向北京顺通嘉悦旅行社有限公司（以下简称顺通旅行社）支付49999元，当日，周祥峰以同样的方式使用其持有的建设银行储蓄卡（尾号为07123）向顺通旅行社支付30000元。于雅杰到庭陈述称其是顺通旅行社的法人，周祥峰向顺通旅行社支付的款项系周祥峰在其开办的理疗馆消费及服装定作款。于雅杰向本院提交的照片显示，周祥峰在其理疗馆接受服务，周祥峰亦认可，去于雅杰经营的理疗馆做理疗十余次，但称均系免费体验。于雅杰称，周祥峰在其理疗馆办理VIP卡两张，价值256000元,周祥峰对此不予认可。
2017年5月14日至2017年6月10日，周祥峰通过微信转账的方式向于雅杰转账多笔款项，分别为：5月14日转账5000元，5月16日转账5000元，5月21日，共计两笔分别转账521元、1314元，5月24日转账2000元，5月30日转账527元，6月10日转账3000元。
根据本院向中国银行果园支行调取的监控录像及业务回单显示，2017年5月20日，周祥峰与于雅杰一同到该银行柜台，周祥峰从其包中取出现金，之后于雅杰在柜台办理了存款业务，向其持有的银行卡（尾号为45367）存入现金130000元。
周祥峰另称，2017年5月31日，于雅杰趁其熟睡持其建设银行储蓄卡在（尾号为07123）在物资学院支行通过跨行自助取款的方式取现三笔共计15000元，另在北京东方瑞丽医学美容门诊部有限公司（以下简称瑞丽门诊部）刷卡消费23000元。根据周祥峰提供的中国建设银行卡客户交易明细清单显示，2017年5月31日，其银行储蓄卡在（尾号为07123）在物资学院支行共计取现两笔，共计10000元，在瑞丽门诊部刷卡消费23000元。
上述事实有周祥峰向本院提交的广发银行对账单、建设银行账户明细、微信转账记录，于雅杰向本院提供的理疗店消费签单、POS签购单、照片，本院向中国银行果园支行调取的监控视频、业务回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，周祥峰与于雅杰建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。周祥峰履行了出借义务，于雅杰应当偿还借款。关于双方的出借金额，2017年5月11日，周祥峰通过POS机向于雅杰任法人的顺通旅行社支付79999元，因收款人是顺通旅行社，且于雅杰提出证据证明周祥峰与于雅杰经营的理疗馆存在消费服务关系，故本院认为该款项不宜认定为借款，周祥峰就该款项可另行主张。对于周祥峰主张的于雅杰持有其银行卡在物资学院支行取现15000元及瑞丽门诊部刷卡消费23000元，本院认为，现有证据不足以证明，该款项系于雅杰支取和消费，且即便如周祥峰所述，系于雅杰趁其熟睡持卡取款、消费，于雅杰的行为亦不宜认定为向周祥峰借款，周祥峰亦表示，要对上述2笔款项另行报案处理，故对于周祥峰的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于周祥峰于2017年5月21日通过微信转账分两笔向于雅杰转账521元、1314元款项部分，本院认为，“5月21日”“521”“1314”在现代网络生活中均有其特殊含义，该两笔款项应为赠与，本院对该两笔款项不予支持。对于周祥峰与于雅杰在中国银行存入于雅杰账户的13万元及周祥峰向于雅杰其余微信转账的15527元，本院认定为于雅杰向周祥峰的借款，于雅杰应予返还。故对于周祥峰要求于雅杰归还借款265362元的诉讼请求，本院予以部分支持，仅支持其中的145527元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于雅杰于本判决生效之日起七日内给付原告周祥峰借款145527元；
二、驳回原告周祥峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告周祥峰负担1035元（已交纳），由被告于雅杰负担1605元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月十七日
书记员 秦运瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7766号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：张剑，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王德仓与被告张剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张剑下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晴旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第481号
原告：杨树敏，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住广西象州县。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：姚浩丰，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院立案受理原告杨树敏诉被告姚浩丰民间借贷纠纷一案后，原告杨树敏于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树敏撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨树敏负担，交纳本院。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 丁 罕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审224号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人单时东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永土资罚[2015]98号行政处罚决定确定的拆除单时东非法占用的面积为144平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月5日作出永土资罚[2015]98号行政处罚决定书，于2015年10月10日送达被执行人，决定：一、责令单时东将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为144平方米；二、限单时东在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人单时东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月5日作出的永土资罚[2015]98号行政处罚决定的第二项内容即拆除单时东非法占用面积为144平方米土地上新建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审224号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人单时东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永土资罚[2015]98号行政处罚决定确定的拆除单时东非法占用的面积为144平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月5日作出永土资罚[2015]98号行政处罚决定书，于2015年10月10日送达被执行人，决定：一、责令单时东将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为144平方米；二、限单时东在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人单时东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月5日作出的永土资罚[2015]98号行政处罚决定的第二项内容即拆除单时东非法占用面积为144平方米土地上新建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执373号
申请执行人：申开胜，男，1959年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县桓仁镇民族路****栋1-5。
被执行人：王海澎，男，1989年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县桓仁镇珠江街****栋1-6-1.
被执行人：王春友，男，1964年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街**栋11-11。
被执行人：王艳，女，1964年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街**栋11-11.
申开胜申请执行王春友、王海澎、王艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）辽0522民初566号民事调解书已发生法律效力。由于王春友、王海澎、王艳未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申开胜向我院申请强制执行，本案执行标的本金1300000元、案件受理费8250元、保全费5000元，总计1313250元。本院已立案受理。但被执行人王春友、王海澎、王艳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年七月十五日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执373号申请执行人：申开胜，男，1959年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县桓仁镇民族路****栋1-5。被执行人：王海澎，男，1989年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县桓仁镇珠江街****栋1-6-1.被执行人：王春友，男，1964年7月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街**栋11-11。被执行人：王艳，女，1964年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇哈达河街**栋11-11.申开胜申请执行王春友、王海澎、王艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）辽0522民初566号民事调解书已发生法律效力。由于王春友、王海澎、王艳未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申开胜向我院申请强制执行，本案执行标的本金1300000元、案件受理费8250元、保全费5000元，总计1313250元。本院已立案受理。但被执行人王春友、王海澎、王艳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年七月十五日书记员张天如
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1111行初90号
原告镇江新区恒润塑料造粒厂，住所地：本市新区大路镇大路村。
投资人戴科成，该厂总经理。
委托代理人徐佰仲，男，汉族，1987年4月生，住本市新区。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
出庭负责人崔海柱，该局副局长。
委托代理人戚扬，该局干部。
被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
委托代理人曾建平、林莉，市政府法制办干部。
第三人廖副仙，女，侗族，1968年10月生，住河南省郸城县。
委托代理人陈冰、张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告镇江新区恒润塑料造粒厂（以下简称：恒润塑料厂）不服被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、镇江市人民政府、第三人廖副仙工伤行政确认、行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐佰仲、被告市人社局出庭负责人崔海柱、委托代理人戚扬、被告镇江市人民政府委托代理人曾建平、林莉、第三人委托代理人张华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年4月27日作出镇工伤认字［2017］第0536号认定工伤决定书，主要内容为，镇江新区恒润塑料造粒厂：你单位廖副仙（身份信息略），于2015年9月6日，在工作过程中，右手臂被机器压伤，经诊断为右尺、桡骨双骨折、右前臂挫伤。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定工伤。
原告恒润塑料厂诉称，第三人申请认定工伤超过法定期限，第三人与原告无任何关系，被告市人社局拒不接受原告提交的证据，作出工伤认定事实错误、证据不足；被告镇江市人民政府作出复议决定认定事实错误。现诉请：一、撤销镇工伤认字［2017］第0536号认定工伤决定书；二、撤销［2017］镇行复第45号行政复议决定书。
原告提交以下证据：
1、镇工伤认字［2017］第0536号认定工伤决定书；
2、［2017］镇行复第45号行政复议决定书。
被告市人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、工伤认定申请表；
2、出院记录；
3、（2016）苏1191民初623号民事判决书；
4、（2017）苏11民终148号民事判决书；、
5、工伤认定限期举证通知书及送达回执；
6、认定工伤决定书及送达回执。
被告镇江市人民政府辩称，被告严格依据法律、法规规定行使行政复议职责，作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、行政复议申请书及材料；
2、补正行政复议申请通知书、行政复议申请受理通知书、答复通知书及送达回执；
3、行政复议答复书及相关证据材料；
4、行政复议决定书及送达回执；
5、行政复议人员资格证书。
第三人廖副仙述称，被告作出的工伤认定和复议决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，两被告及第三人对原告提交的证据无异议；原告对被告市人社局提交的证据1、5、6无异议，证据2、3、4均不认可；原告对被告镇江市人民政府提交的证据均予认可；两被告及第三人对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据均予确认。
经审理查明，第三人廖副仙系原告恒润塑料厂员工。2015年9月6日，第三人在工作过程中，右手臂被机器压伤，经诊断为右尺、桡骨双骨折、右前臂挫伤。2016年3月2日，第三人与原告确认劳动关系纠纷一案被镇江经济开发区人民法院立案受理并于同年11月9日作出一审判决确认第三人自2015年8月22日至2015年10月31日期间与原告存在劳动关系，原告不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2017年3月7日作出终审判决驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，廖副仙向被告市人社局申请认定工伤。2017年4月27日，市人社局作出镇工伤认字［2017］第0536号认定工伤决定书，对廖副仙认定工伤。原告不服，向被告镇江市人民政府提起复议，镇江市人民政府经复议于2017年9月30日作出［2017］镇行复第45号行政复议决定书，维持了市人社局作出的工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告市人社局是被告镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人廖副仙的工伤认定申请，并对此作出认定工伤决定是其履行法定职责的行政行为。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，相关证据表明第三人受伤符合上述规定的情形，市人社局作出认定工伤决定于法有据；镇江市人民政府的复议行为亦无不当。关于原告诉称“第三人超过法定期限申请认定工伤”，根据人力资源和社会保障部人社部发［2016］29号《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第八条第（四）项之规定，当事人就确认劳动关系提起民事诉讼的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内，故第三人申请认定工伤并未超过法定期限，其他诉称亦无事实依据，本院依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告镇江新区恒润塑料造粒厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2642号
上诉人（原审被告）:厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区西路187-309号101单元N区26室。
法定代表人：李方分，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:郑双穗，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省永春县
上诉人厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司因与被上诉人郑双穗买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2017)闽0525民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司上诉称，其基于同一法律关系即同是电梯的买卖合同纠纷先于被上诉人向厦门市思明区人民法院提起另一诉讼，本案应依法移送厦门市思明区人民法院管辖。上诉人作为本案交付争议标的的销售方，其住所地在厦门市思明区，因本案涉及的纠纷与上诉人销售的产品有关，主要案件事实需进一步调查取证才得以查清，本案应由上诉人的住所地厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉或者将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认�，本案系买卖合同纠纷，被上诉人郑双穗向原审法院提供的其作为甲方与上诉人厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司作为乙方签订的《电梯设备安装买卖合同》约定：甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成各自可向所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案甲方即被上诉人郑双穗的住所地在永春县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司虽主张其基于同一法律关系即同是电梯的买卖�同纠纷先于被上诉人向厦门市思明区人民法院提起另一诉讼，但对其主张未能提供相应的证据予以证实。即使属实，该诉讼与本案并非法律规定必须合并审理的，据此，上诉人厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙玉纯
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第454号
原告：蓝建平。
委托代理人（特别授权）：吴津、郑惠丹。
被告：吴慧颖。
本院在审理原告蓝建平与被告吴慧颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝建平于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝建平撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告蓝建平负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年五月八日
代书记员 蓝小燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初677号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗成发，男，1996年4月8日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化，农民，住永丰县。因本案于2016年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日转为取保候审，后因多次传讯未到案，于2017年4月14日被执行刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人罗成发犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗成发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日23时许，被告人罗成发伙同“飞哥”（另案处理）经事先商量来到温岭市泽国镇大池陈村88号附近，由“飞哥”将居住在大池陈村88号隔壁出租房内的被害人王某2引出房间，后被告人罗成发进入房间窃走桌子上塑料筐内的一部EMOTO手机、人民币20元。经鉴定，被窃手机价值人民币50元。
2016年11月14日8时许，温岭市公安局横峰派出所民警接举报后在横峰街道汇川王村领先网吧抓获被告人罗成发，并从其身上查扣EMOTO手机一部、人民币7元。2017年4月14日20时许，广东省东莞市公安局长安分局沙头派出所民警在东莞市鑫星网吧抓获被告人罗成发。被告人罗成发归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗成发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人邓某、吴某、朱某、罗某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，证明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成发与人结伙，以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗成发取保候审期间传讯不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗成发归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物大部分已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、由扣押机关温岭市公安局依法将EMOTO手机一部、人民币7元发还给被害人王某2。
三、责令被告人罗成发继续退赔被害人王某2人民币13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月九无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5896号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告姚广星，男，汉族，1975年5月10日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告姚广星金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31474号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：张金国，男，1958年5月14日出生，住北京市西城区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张金国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人刘媛媛、被告张金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金国位于北京市西城区南华里x号楼x单元x号的房屋，建筑面积为72.46平方米，该房屋一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告张金国辩称：认可原告陈述的事实和理由，但不同意给付。第一年我交供暖费时原告给我开的是收据，一直没有给我换发票，导致我无法报销供暖费。原告方有一收费男员工，故意刁难我，说话不好听，所以从2013年11月15日至今的供暖费没有交纳过。
本院经审理认定如下事实：2010年，转让方即甲方鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能公司）与受让方即乙方北京华远意通供热科技发展有限公司（华远意通公司原名称）签订《陶然北岸小区供热经营权转让合同》，合同约定：转让经营权项目为南横街东口危改小区，项目内容为甲方向乙方转让南横街东口危改小区锅炉房及供热系统的经营权，经营权转让期间由乙方负责提供供热系统节能改造、供热运营、热费收缴服务；甲方向乙方转让锅炉房及供热系统的经营权期限20年，自2010年6月1日起至2030年5月30日止。
原、被告双方确认张金国系北京市西城区南华里x号楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，华远意通公司系涉诉房屋所在楼宇的供暖单位，南横街东口危改小区包含涉诉房屋，该房屋建筑面积为72.46平方米，供暖费收费标准为30元每平方米（建筑面积）每采暖季。至今，张金国未给付华远意通公司2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、《陶然北岸小区供热经营权转让合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴照片、名称变更通知在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。华远意通公司为张金国所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定华远意通公司与张金国之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张金国有支付供暖费的义务。故华远意通公司要求张金国给付2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。张金国的抗辩理由与本案无关，不能免除其交纳供暖费的义务，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国如下：
本判决生效之日起7日内，被告张金国给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元。
如果被告张金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金国负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31474号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：张金国，男，1958年5月14日出生，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张金国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人刘媛媛、被告张金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张金国位于北京市西城区南华里x号楼x单元x号的房屋，建筑面积为72.46平方米，该房屋一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张金国辩称：认可原告陈述的事实和理由，但不同意给付。第一年我交供暖费时原告给我开的是收据，一直没有给我换发票，导致我无法报销供暖费。原告方有一收费男员工，故意刁难我，说话不好听，所以从2013年11月15日至今的供暖费没有交纳过。本院经审理认定如下事实：2010年，转让方即甲方鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能公司）与受让方即乙方北京华远意通供热科技发展有限公司（华远意通公司原名称）签订《陶然北岸小区供热经营权转让合同》，合同约定：转让经营权项目为南横街东口危改小区，项目内容为甲方向乙方转让南横街东口危改小区锅炉房及供热系统的经营权，经营权转让期间由乙方负责提供供热系统节能改造、供热运营、热费收缴服务；甲方向乙方转让锅炉房及供热系统的经营权期限20年，自2010年6月1日起至2030年5月30日止。原、被告双方确认张金国系北京市西城区南华里x号楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，华远意通公司系涉诉房屋所在楼宇的供暖单位，南横街东口危改小区包含涉诉房屋，该房屋建筑面积为72.46平方米，供暖费收费标准为30元每平方米（建筑面积）每采暖季。至今，张金国未给付华远意通公司2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元。上述事实，有双方当事人陈述意见、《陶然北岸小区供热经营权转让合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴照片、名称变更通知在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。华远意通公司为张金国所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定华远意通公司与张金国之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张金国有支付供暖费的义务。故华远意通公司要求张金国给付2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。张金国的抗辩理由与本案无关，不能免除其交纳供暖费的义务，对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用本判决生效之日起7日内，被告张金国给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费8695.2元。如果被告张金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金国负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年十一月二十三日书记员  李 奕
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审74号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区岚山中路17号。组织机构代码：00431143－9
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人李刚，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。组织机构代码：76974722－6。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年11月28日向本院申请强制执行岚人社监理字[2017]第15号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未给与其具有劳动关系的职工张伟缴纳社会保障费，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2017年4月6日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张伟缴纳社会保险费90355.09元，及逾期未缴纳所产生的利息13524.23元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2017]第02号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2017]第15号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第15号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第33号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木冶金矿业有限公司在与张伟劳动关系存续期间，应依法为张伟缴纳社会保险费90355.09元，但被执行人逾期未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年4月6日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2017]第15号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行。故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向社会保障部门缴纳社会保险费90355.09元，并支付逾期未缴纳所产生的利息13524.23元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出的岚人社监理字[2017]第15号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起五日内向日照市岚山区人力资源和社会保障局支付张伟的社会保险费90355.09元，并支付逾期未缴纳所产生的利息13524.23元。
三、如被执行人在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至履行完毕之日）。
执行费1460元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1176号
原告张某某，女，汉族，1970年10月27日出生。
被告李某某，男，汉族，1970年12月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 邓园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 史 恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民特字第2号
申请人：吴奕秋。
被申请人：周青舟，系申请人吴奕秋丈夫。
诉讼代理人：周青对，
系被申请人之弟。
申请人吴奕秋要求宣告周青舟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴奕秋称：2014年3月5日，被申请人周青舟在平阳县水头镇溪心社区章岙村徐定健皮革化工厂旧房翻�时，从五米高的屋顶跌倒在地上受伤，伤势经鉴定为脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力明显受限。为此，申请人向本院申请，要求宣告被申请人周青舟为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
2015年3月12日，被申请人周青舟经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：周青舟具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告周青舟为限制民事行为能力人；
指定吴奕秋为周青舟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年三月二十四日
代书记员 黄小燕
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初157号
原告岑某，男，壮族，农民。
被告王某，女，壮族，农民。
本院在审理原告岑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告岑某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某以原、被告自行和好为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岑某承担（已预交）。
审判员 廖厚新
二〇一六年四月十二日
书记员 黎燕娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6454号
原告：广州汇隆印刷有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭镜，职务：副总�理。
委托诉讼代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。
被告：苏德清,男,1982年8月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区,
原告广州汇隆印刷有限公司诉被告苏德清承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广州汇隆印刷有限公司的委托诉讼代理人吴伟国到庭参加诉讼。被告苏德清经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州汇隆印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告印刷加工款599992.60元及利息，利息以599992.60元为本金，从起诉之日起至还清之日止（利率以中国人民银行同期同类贷款利率为基数。原告起诉的原标的为690064元，因被告在原告起诉后有偿还部分款项，为此相应变更请求标的为599992.60元）；2、被告承担本�的诉讼费用。事实和理由：自2013年起原告与被告开始合作，由被告向原告订购印刷医疗广告杂志品，原告接收被告订单开始加工印刷。经双方2015年7月份确认：截止2015年6月30日，被告欠原告人民币634115.47元。自2015年6月至2017年5月，双方继续有业务来往，每月均有对账，以便核算和确认双方合作业务及款项往来状况。但截止2017年5月，被告仍欠原告印刷加工款人民币690064元。之后原告虽多次催告，但被告迟迟未有付清印刷加工款。
被告苏德清未作答辩。
经审理查明：自2013年起原告多次为被告苏德清加工印刷医疗广告杂志品。原、被告双方发生业务往来后，经双方于2017年7月8日对账，被告苏德清确认：截止2017年6月30日被告仍欠原告印刷加工款675064元。此后经原告多次催告，但被告迟迟未有付清以上印刷加工款，至庭审时被告仍欠加工款599992.60元�付。
本院认为：被告苏德清欠原告广州汇隆印刷有限公司印刷加工款599992.60元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告苏德清支付该款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏德清于本判决发生法律效力之日起十日内支付印刷加工款599992.60元及利息（利息以599992.60元为本金，自2017年8月4日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广州汇隆印刷有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费10700元，由被告苏德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵栋坤
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁沛敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1178号
原告：王中毅，男，1966年3月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：徐云藏，男，1973年12月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告王中毅与被告徐云藏追偿权纠纷一案中，原告王中毅在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中毅提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中毅撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月七日
代书记员 林文圆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8930号
原告：广州市其胜印花材料有限公司,住所广州市白云区夏茅村共青团路段夏茅商贸城夏茅汇莱石材瓷砖广场101铺。
法定代表人:廖利妹。
委托代理人：吴继夏，男，1960年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。
被告：王富,男,1975年10月11日出生,汉族,身份证住址四川省西充县。
原告广州市其胜印花材料有限公司与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市其胜印花材料有限公司的委托代理人吴继夏到庭参加了诉讼。被告王富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市其胜印花材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告货款157945元及滞纳金（滞纳金以157945元为本金，自2016年7月1日起按每日千分之一的利率计算至货款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将滞纳金改为违约金。事实和理由：2015年12月1日至2016年4月30日止，原告向被告供应纺织印花等产品，合作期间，被告支付了部分货款。双方于2016年5月4日对账，被告王富签名确认尚欠货款157945元。根据双方签订的购销合同，原告应当在收货45天内结清货款，如其违约延迟付款，须每日按所欠货款的千分之一计算滞纳金。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院，请法院判如所请。
被告王富未到庭陈述意见，但向提交了书面答辩意见：一、被告向法院邮寄《承包经营协议》一份，证明被告仅仅是蓝程印花厂（车间）的承包人，被告一切对外事务行为均代表惠州市蓝程纺织有限公司，涉案债务应由该公司承担，法院应追加其为被告。二、惠州市蓝程纺织有限公司经常扣押被告的货物，造成被告资金链断裂，被告还有80万元的债务没有收回，原告可与惠州市蓝程纺织有限公司协商收回此款，冲抵本案货款。三、虽然购销合同中约定滞纳金，但滞纳金属于行政征收强制条款，民事活动中不应支持，法院也不应支持。
经审理查明：2016年1月4日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买各种印花材料，印花材料的型号、数量及单价、交货日期等以送货单为准；货款应从收货当日起45天内结清；如被告违约拖迟付款，应另项支付每日按所欠货款总额的千分之一计算滞纳金等等。2016年5月4日，经双方对账核对从2015年12月1日起至2016年4月30日止，被告应付原告所欠货款总额为157945元。原告为证明其主张，向本院提交了《购销合同》、对账单和《送货单》若干。
被告认为其仅是蓝程印花厂车间的承包人，被告一切对外事务行为均代表惠州市蓝程纺织有限公司，涉案债务应由该公司承担，法院应追加其为被告，为此向本院提交了惠州市蓝程纺织有限公司与其签订的《承包经营协议》。该协议显示，被告承包惠州市蓝程纺织有限公司位于桦阳工业区的蓝程印花厂车间（包括厂内机器设备），经营期限自2015年12月8日至2020年12月8日，承包费为每月66600元，协议第三条还约定承包经营期内，被告的一切经济纠纷与惠州市蓝程纺织有限公司无关。原告则认为其向被告提供货物，且签订了购销合同，被告也在对账单上签名确认，根据合同的相对性，被告是适格的被告，本案的货款应当由被告承担。
以上事实，有《购销合同》、对账单、《送货单》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签字确认《购销合同》后，双方之间形成买卖合同关系，原告依照合同约定按时交付货物，被告应当按照双方的约定，在收到货物后45天内支付货款。被告未到庭就原、被告之间已经支付的价款数额及尚欠价款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的价款为157945元。原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称涉案债务应由惠州市蓝程纺织有限公司承担，应追加其为被告的意见，本院认为，原告其向被告提供货物，双方签订了购销合同，被告也在对账单上签名确认，根据合同的相对性，被告王富是本案适格的被告，且根据被告提交的《承包经营协议》显示，被告承包了惠州市蓝程纺织有限公司的工厂，双方约定经营期内被告的一切经济纠纷与该公司无关，因此，被告系独立经营，其所欠原告货款与惠州市蓝程纺织有限公司不存在关联性，故被告上述抗辩意见无理，本院不予采纳，涉案货款应当由被告自行承担。
对于违约金。双方在合同中约定了拖延支付货款的滞纳金，实际具有违约金性质，原告据此要求被告支付违约金合法合理，本院予以支持。但原告主张每日按所欠货款总额的千分之一计算违约金明显超过原告的实际损失，根据公平原则，本院仅支持按照年利率24%的标准支付违约金；超出部分，本院不予支持。原告主张从2016年7月1日起计算违约金是其对自己权利的处分，未超出合同约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王富向原告广州市其胜印花材料有限公司支付货款157945元及违约金（违约金息以157945元为本金，按照年利率24%自2016年7月1日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市其胜印花材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272.9元，由被告王富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 陈月明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监351号
申请执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路18号。
法定代表人：封其立，总经理。
被执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬南路。
法定代表人：何钦，总经理。
江苏中鹏新材料股份有限公司申请执行绵阳市荣威电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01890号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年7月11日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏中鹏新材料股份有限公司申请执行绵阳市荣威电子有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执2422号，执行依据：（2015）海商初字第01890号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月七日
书记员 王 震
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初49号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵平锋，男，1963年6月1日出生于湖北省通山县，汉族，硕士文化程度，武汉海吉力生物科技有限公司总经理，户籍地：海南省海口市龙华区，现住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，当月23日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人赵平锋犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人赵平锋到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵平锋于2017年10月19日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小汽车，沿武汉市武昌区体育馆路由西向东行驶至洪山广场环路路口时，被执勤的公安民警当场查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵平锋血液中检出乙醇含量为161.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵平锋在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证；3、证人雷某的证言；4、被告人赵平锋的供述与辩解；5、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人赵平锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵平锋的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵平锋能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人赵平锋犯罪情节较轻，认罪、悔罪，其居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵平锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 锦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第87号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市文化南路。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，该公司收费处副主任。
被告：梅荣，女，成年人，族别不详，系塔城市第二幼儿园职工，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告梅荣供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告塔城市鸿瑞热力有限公司委托代理人欧凯斌到庭参加诉讼，被告梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司起诉称：被告梅荣位于塔城市杜别克小区二期6-1-601室的房产拖欠2013年到2014年度冬季供暖费2405元，经我方多次追要，被告梅荣至今未付，故诉讼至法院，要求被告梅荣支付供暖费2405元。并负担本案诉讼费25元、邮寄费70元。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司就其诉讼向法庭提交证据如下：
证据1：测温记录、塔地发改价（2012）7号文件一组两份（提交复印件），证明：原告塔城市鸿瑞热力有限公司给被告梅荣的房屋供暖，室内温度为21度，供暖温度是达标的以及原告塔城市鸿瑞热力有限公司收费的文件依据。
被告梅荣既未出庭也未提交答辩意见。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告梅荣放弃质证权利，依法视为对原告塔城市鸿瑞热力有限公司提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告塔城市鸿瑞热力有限公司是塔城市杜别克二期6-1-601室的供暖方，作为房产所有人被告梅荣拖欠2013-2014年度冬季暖气费2405元至今未付；在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告梅荣支付供暖费2405元，并承担本案邮寄费。
本院认为：原告塔城市鸿瑞热力有限公司给位于塔城市杜别克二期6-1-601室有偿提供暖气，作为用暖人被告梅荣理应向供暖公司支付供暖费用。被告梅荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市鸿瑞热力有限公司提交的证据没有异议，原告塔城市鸿瑞热力有限公司要求被告梅荣支付供暖费2405元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅荣于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市鸿瑞热力有限公司支付供暖费2405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（免交），邮寄费70元由被告梅荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王洪娟，女，1982年5月18日生，汉族，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,642.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,642.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王洪娟，女，1982年5月18日生，汉族，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,642.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,642.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初148号
原告：李洪德，男，1964年5月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张陆军，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
第三人：周云海，男，1964年2月9日生，汉族，住寿光市。
原告李洪德与被告寿光市凯凯置业有限公司、第三人周云海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪德及委托诉讼代理人张陆军、第三人周云海到庭参加诉讼，被告寿光市凯凯置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房认购协议；2.判令被告返还购房款764451元及利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原告通过第三人周云海购买被告开发的中国寿光国际商贸城A区1号楼13号房屋一套，后原被告签订商品房认购合同一份，原告交纳购房款764451元，被告将房屋交付给原告。后原告多次催促被告为其办理不动产登记证明，被告以种种理由推脱。后原告得知涉案房屋因被告欠款而被高密市人民法院查封，无法办理不动产登记。请求依法解除原告与被告签订的商品房认购协议，并判令被告返还购房款764451元及利息。
周云海辩称，原告所诉属实。
寿光市凯凯置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告寿光市凯凯置业有限公司欠第三人周云海工程款未付。2013年9月28日，第三人周云海与被告寿光市凯凯置业有限公司签订《中国寿光国际商贸城A区认购协议》一份，约定被告以其所有的中国国际商贸城A区1号楼29号房抵顶第三人欠款，该房屋面积为147.92㎡（最终面积以产权登记部门测绘的面积数据为准），单价为5168元/㎡，共计764451元，被告向第三人周云海出具收款收据一张。后第三人周云海将合同中的权利义务全部转让给原告李洪德，被告寿光市凯凯置业有限公司收回与第三人周云海签订的《中国寿光国际商贸城A区认购协议》及�款收据，与原告重新签订《中国寿光国际商贸城A区认购协议》。2016年5月24日，被告向原告出具收款收据一张，收款收据下方载明“周云海转给李洪德原收据号0001568#2013.9.28”。合同签订后，原告从第三人周云海处交接了房屋，后经原告多次催促，被告未与原告签订商品房预售合同，亦未办理房屋所有权证书。
另查明，因被告与他人纠纷，该房屋被多次查封至今。
本院认为，原、被告签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告交纳了购房款，被告至今未通知原告签订商品房预售合同，且因被告与他人纠纷，致涉案房屋被多次查封至今，原告的购房目的不能实现，其要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为违约方，应退还原告交纳的房款764451元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，原告要求被告自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。
依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪德与被告寿光市凯凯置业有限公司于2013年9月28日签订的认购协议；
二、原告李洪德返还被告寿光市凯凯置业有限公司中国寿光国际�贸城A区1号楼13号房屋一套；
三、被告寿光市凯凯置业有限公司返还原告李洪德购房款764451元；
四、被告寿光市凯凯置业有限公司支付原告李洪德利息损失（764451元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月24日计算至实际清偿之日）。
以上二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22890元，减半收取11445元，保全费4342元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏洪周
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初148号
申请人李洪德，男，1964年5月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市凯凯置业有限公司，地址：圣城街与菜都路交叉路口。
第三人周云海，男，1964年2月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李洪德诉被申请人寿光市凯凯置业有限公司及第三人周云海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款764451元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市凯凯置业有限公司的银行账户存款764451元或查封其等值财产。
案件申请费4342元,由李洪德预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月四日
书记员 赵婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16975号
原告：王群，女，1971年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：裴宏伟，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：钟妹，女，1968年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王群与被告裴宏伟、钟妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人童迅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款人民币1,300,000元(以下币种同)；2.判令二被告偿付原告以1,000,000元为基数自2017年6月12日起至实际付清时止按年利率18%计算，以300,000元为基数自2017年3月15日起至实际付清时止按年利率18%计算的利息；3.二被告偿付原告违约金260,000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告裴宏伟因经营需要先后两次向原告借款1,000,000元及600,000元，并出具借条约定了借期、利息及违约金。借款到期后，被告裴宏伟尚有1,300,000元本金及利息未归还原告。现原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告裴宏伟、钟妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提供的借条二份、收条二份、中国农业银行交易回单二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、二被告婚姻资料一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月12日，被告裴宏伟向原告出具借条一份，明确向原告借款1,000,000元，并承诺于2016年5月11日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止；若逾期未归还，则被告裴宏伟应当支付违约金，违约金为本金的20%。同日，原告向被告裴宏伟转账1,000,000元，被告裴宏伟出具了收条。
2016年3月25日，被告裴宏伟再次向原告出具借条一份，明确向原告借款600,000元，并承诺于2016年9月25日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止；若逾期未归还，则被告裴宏伟应当支付违约金，违约金为本金的20%。同日，原告向被告裴宏伟转账600,000元，被告裴宏伟亦出具了收条。
另查明：被告裴宏伟于2016年10月份归还原告借款本金300,000元。系争1,000,000元借条的利息支付至2017年6月11日，系争600,000元借条的利息支付至2017年3月14日。
又查明：二被告于2004年11月25日登记为夫妻关系，涉案二笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告裴宏伟之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告裴宏伟出借款项的义务，而被告裴宏伟却未按期支付欠款，显属违约，其应当承担向原告归还借款并偿付利息及违约金的民事责任。关于逾期利息及违约金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因系争借条所约定的违约金是确定的金额，而逾期利息却系按照逾期时间长短进行计算后才能确定金额，故逾期利息及违约金的总和存在部分时间段超过年利率24%的情况。基于此，本院以判决时间点为基础，对违约金及逾期利息的计算方式进行相应调整。原告明确同意逾期利息及违约金按年利率24%的标准计算至2017年12月31日，2018年1月1日起仅按年利率18%主张逾期利息，于法无悖，故本院予以准许。关于被告钟妹的责任问题，鉴于系争借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系争债务系属夫妻共同债务，被告钟妹作为被告裴宏伟的配偶理应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告裴宏伟、钟妹于本判决生效之日起十日内归还原告王群借款本金1,300,000元；
二、被告裴宏伟、钟妹于本判决生效之日起十日内偿付原告王群违约金192,866元；
三、被告裴宏伟、钟妹于本判决生效之日起十日内偿付原告王群以人民币1,300,000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率18%为限)计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,137元，财产保全费5,000元，合计24,137元，由被告裴宏伟、钟妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16975号原告：王群，女，1971年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：裴宏伟，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钟妹，女，1968年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王群与被告裴宏伟、钟妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人童迅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款人民币1,300,000元(以下币种同)；2.判令二被告偿付原告以1,000,000元为基数自2017年6月12日起至实际付清时止按年利率18%计算，以300,000元为基数自2017年3月15日起至实际付清时止按年利率18%计算的利息；3.二被告偿付原告违约金260,000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告裴宏伟因经营需要先后两次向原告借款1,000,000元及600,000元，并出具借条约定了借期、利息及违约金。借款到期后，被告裴宏伟尚有1,300,000元本金及利息未归还原告。现原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告裴宏伟、钟妹未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提供的借条二份、收条二份、中国农业银行交易回单二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、二被告婚姻资料一份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月12日，被告裴宏伟向原告出具借条一份，明确向原告借款1,000,000元，并承诺于2016年5月11日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止；若逾期未归还，则被告裴宏伟应当支付违约金，违约金为本金的20%。同日，原告向被告裴宏伟转账1,000,000元，被告裴宏伟出具了收条。2016年3月25日，被告裴宏伟再次向原告出具借条一份，明确向原告借款600,000元，并承诺于2016年9月25日前归还，利息为银行同期贷款利率的4倍，利息计算至本金实际归还止；若逾期未归还，则被告裴宏伟应当支付违约金，违约金为本金的20%。同日，原告向被告裴宏伟转账600,000元，被告裴宏伟亦出具了收条。另查明：被告裴宏伟于2016年10月份归还原告借款本金300,000元。系争1,000,000元借条的利息支付至2017年6月11日，系争600,000元借条的利息支付至2017年3月14日。又查明：二被告于2004年11月25日登记为夫妻关系，涉案二笔借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告裴宏伟之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告裴宏伟出借款项的义务，而被告裴宏伟却未按期支付欠款，显属违约，其应当承担向原告归还借款并偿付利息及违约金的民事责任。关于逾期利息及违约金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因系争借条所约定的违约金是确定的金额，而逾期利息却系按照逾期时间长短进行计算后才能确定金额，故逾期利息及违约金的总和存在部分时间段超过年利率24%的情况。基于此，本院以判决时间点为基础，对违约金及逾期利息的计算方式进行相应调整。原告明确同意逾期利息及违约金按年利率24%的标准计算至2017年12月31日，2018年1月1日起仅按年利率18%主张逾期利息，于法无悖，故本院予以准许。关于被告钟妹的责任问题，鉴于系争借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系争债务系属夫妻共同债务，被告钟妹作为被告裴宏伟的配偶理应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告裴宏伟、钟妹于本判决生效之日起十日内归还原告王群借款本金1,300,000元；二、被告裴宏伟、钟妹于本判决生效之日起十日内偿付原告王群违约金192,866元；三、被告裴宏伟、钟妹于本判决生效之日起十日内偿付原告王群以人民币1,300,000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年利率18%为限)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,137元，财产保全费5,000元，合计24,137元，由被告裴宏伟、钟妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20493号
原告：姜有华，男，1971年4月21日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区张坊镇三合庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇三合庄村。
法定代表人：穆甫彦，社长。
原告姜有华与被告北京市房山区张坊镇三合庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜有华撤回对被告北京市房山区张坊镇三合庄村经济合作社的起诉。
审判员 张树华
二〇一七年十一月九日
书记员 许 拓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初104号
原告：刘志华，女，1958年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：张某，男，小学生，现住扶余弓棚子镇。
法定监护人：张某1（父亲），男，1993年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘某，男，2008年2月6日生，汉族，小学生，现住扶余市。
法定监护人：崔某（母亲），35岁，汉族，农民，现住扶余。
被告：王某，男，2007年5月8日出生，汉族，小学生，现住扶余市。
法定监护人：康某（母亲），45岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李某（曾用名李某），男，2007年2月18日出生，汉族，小学生，现住扶余市。
法定监护人：李某1（父亲），男，40岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘志华与被告张某、刘某、王某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘志华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志华撤诉。
案件受理费190元，由刘志华负担。
审判员 宋家君
二〇一八年一月二十四日
书记员 程海斌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第699-2号
申请人薛炎彬。
被执行人随志凯。
本院在执行薛炎彬申请执行随志凯民间借贷纠纷一案中，我院于2013年3月26日作出的（2013）荥民二初字第91号民事调解书已经生效，令被执行人随志凯于2013年9月30日之前偿还薛炎彬借款二十万元元及利息四万元元，如逾期付款，自2013年1月7日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付案件受理费二千六百九十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人随志凯在中国邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所账号604911101205971615存款二十四万二千六百九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 楚 凯
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执550号
申请执行人：中晟世纪（北京）建筑装饰材料有限公司，住所地大厂回族自治县工业园区，组织机构代码110116015758516。
法定代表人：张赫璨，经理。
被执行人：上海振伽实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢139D，组织机构代码913101165741424705。
法定代表人：任俊好，经理。
被执行人：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族.
本院在执行中晟世纪（北京）建筑装饰材料有限公司与上海振伽实业有限公司、任俊好承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人任俊好的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任俊好银行存款550000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨泉毅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6734号
原告：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用证代码913201177260990385，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人：夏木生，南京市第八建筑安装工程有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：芮敬栋，男，1966年12月12日出生，汉族，南京市第八建筑安装工程有限公司职工，住南京市溧水经济开发区。
被告：南京康利置业有限公司，统一社会信用证代码91320117555528618X，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人：王殿春，南京康利置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍诗贤，南京康利置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告南京康利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告南京市第八建筑安装工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市第八建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市第八建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费509032元,减半收取计254516元，保全费5000元，合计259516元，由原告南京市第八建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 童清涛
人民陪审员 高长春
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张飞飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初202号
原告：柯某某，女，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某某，男，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告柯某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告柯某某及委托代理人张国初与被告刁某某及委托代理人万祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识谈婚，于2001年2月8日办理结婚登记。未共同生育或收养子女。原告柯某某与前夫吴某甲的婚生子吴某乙生于1978年12月15日。吴某甲生前与柯某某有夫妻共同财产即位于重庆市江津区的农村土瓦房5间，吴某甲于农历1999年冬月26日因病去世后一直未分割过。原、被告及吴某乙三人共同出资出力，将该土瓦房中的三间拆除后，在原地基上重新修建了砖混结构房屋两层共176平方米，另两间土瓦房继续保留下来。该房屋目前正由吴某乙起诉在法院诉讼分割中。原、被告结婚后共同生活中，因性格不合，分歧严重，常为家庭琐事吵架。被告多次摔砸家里的财产，经村社多次调解无效。双方曾多次协商离婚，均因被告对财产分割方案反悔而无法达成协议。现原告为解除痛苦的婚姻，特起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告刁某某辩称：不同意离婚，因为双方虽然平时会因为小事发生口角，但夫妻感情没有破裂，到现在原告与被告都还是同吃同住在一起的；另外现在居住的房屋应该属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，与原告小孩吴某乙共同生活在一起。双方婚后不时为家庭琐事发生纠纷。目前，原、被告仍共同居住在位于江津区的房屋内。该房屋涉及共有物分割诉讼，正在本院另案审理中。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、房产证、户口簿、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年，且现在仍共同居住在一起。双方婚后虽为家庭琐事时常发生矛盾乃至纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告刁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎建国