wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4446号
申请执行人张健鹏，男，1986年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
张健鹏与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6805号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张健鹏工资8949元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张健鹏向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、11月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为8949元，未执行到位8949元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2362号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：康宏文，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告康宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告康宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金及利息22986.99元（截止2017年11月27日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康宏文于2013年1月18日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为30000元，并向被告发放了信用卡。被告于2017年7月28日累计透支26943.52元，期间归还了部分透支本金和利息，截止2017年11月27日，被告仍结欠本金19930.51元及利息3056.48元，共计22986.99元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
康宏文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，被告康宏文向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表”，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告核定被告康宏文的授信额度为30000元，并向被告发放了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告康宏文自2017年7月28日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年11月27日，尚结欠本金19930.51元及利息3056.48元，共计22986.99元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告康宏文之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告康宏文归还借款本金及利息22986.99元（截至2017年11月27日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康宏文未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告康宏文在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年11月27日的利息，共计22986.99元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由康宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖婷婷
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1608号
自诉人乔祎轩，男，2007年11月18日出生，汉族，住新郑市。
被告人乔西更，男，1964年11月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人乔祎轩以被告人乔西更犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人乔西更达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人乔西更撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔祎轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1608号自诉人乔祎轩，男，2007年11月18日出生，汉族，住新郑市。被告人乔西更，男，1964年11月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人乔祎轩以被告人乔西更犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人乔西更达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人乔西更撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔祎轩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
??﹥?7
!”#$%&\'（）＊＋，-.／012345689：；﹤RootEntry??瞩??︶印刍???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?ōWordDocument?恩
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0123456789?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
ō
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院userNormal
LenovoUser4@??@耀??@???@?蛸?E?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??¨′àèD??ì?ü
?
????FY?
?J怀?J正文
?愃??????洀?猄?渄ш琈ш$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤?恩??????8?，?，???（???h????中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1445号
原告：项小玲。
委托代理人：陈继峰。
被告：林孙女。
被告：卢品友。
两被告共同委托代理人：李素丽。
本院在审理原告项小玲与被告林孙女、卢品友排除妨害纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项小玲撤回起诉。
本案受理费2900元人民币，由原告项小玲负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月三日
代书 记员 万顺顺
??????????????????鶧禍奩????ī桰?渁ш琈ш?ī桰?ī桰??ī桰?渁ш琈ш?ī桰?ī桰??ī桰?H?????脈?ī桰?H?????脈?ī桰?H?????脈?????ī桰?H?????脈?ī桰?4??脈?ī桰?4?????脈?ī桰?4?????脈?ī桰?4?????脈?????ī桰?4?????脈?ī桰?4?????脈?????????????????????????????????????閙莍潻奥?C漋?????儏?漀?????儏?漀?????众?倀?儀?漀?????伓?儀?漀?????众?倀?儀?漀?????伏?倀?儀?漀?伓?儀?漀?????伏?倀?儀?漀?伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?漋??????ī桰?ī桰??ī桰?渁ш琈ш?ī桰??ī桰?渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????????????????鮡讓綅潵捫坟佑漃?漋?????伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?漋?????伏?漀?????伏?漀?????漋?????伏?漀?????伏?漀?????漋?????漋?????漋?????伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????漋?????漋?????漋?????伏?漀????????????????????????????????????????????????????鮡辕莉睽歱彥漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漃??ī桰?漋?????漃?漋?????漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋???????????????????????????????????????鎟融莅纀煳n桫学噙匀漃???唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃?漃?漋?????漋?????众?儀?漀?血????众?儀?漀?血????众?儀?漀?血????儓?漀?血????众?儀?漀?血????儓?漀?血????众?儀?漀?血????儓?漀?血????众?儀?漀?血????漋??????????????ú?e?萀R2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝?搒??愁???愁???愁???愁???????í鬀g??搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝???????需c?，??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????è萑?葠?萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?è萑è葠è萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝??????????????????T?è?2??需?言?紀???????D??āā???????D???搒??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠???????y?ù??搒?āāā?g〉＂?倳??????連???逤???????倲瀰?週ǘ????0偀偁????0倇倈?默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??﹥恒ē﹥正文文本缩进2搒??è萑?葠?8怠?8页脚?愀$????????，恌，日期
????D恃?D正文文本缩进萑?葠?萎葝
??????????&\'（）＊??????＋，-.／?笀”??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逄蘁???āāā????捥?譎聛卻O謀卛O?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā??一蝓楥酟N伀途?ā?攀渀琀甀爀礀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄蘁???āā????ā??譎［?厞O?逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?逴蘁???āāā???暖N?逄蘁?????蜄劀?????潟????譥卛O?逄????愀甀琀愀洀椀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓????逄脁??āā???ど鼀?@??愀琀愀渀最?栀攀?逄蘁???āā??ā??譥卛O???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??甀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀?????ā?贀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?須???????ā???????????笀”`??????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕??貕
??﹥?7!”#$%&'（）＊＋，-.／012345689：；﹤RootEntry??瞩??︶印刍???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?ōWordDocument?恩!”#$%&'（）＊＋，-.／0123456789?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???ō??????????浙江省瑞安市人民法院userNormalLenovoUser4@??@耀??@???@?蛸?E?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??¨′àèD??ì?ü?????FY??J怀?J正文?愃??????洀?猄?渄ш琈ш$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤?恩??????8?，?，???（???h????中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞民初字第1445号原告：项小玲。委托代理人：陈继峰。被告：林孙女。被告：卢品友。两被告共同委托代理人：李素丽。本院在审理原告项小玲与被告林孙女、卢品友排除妨害纠纷一案中，原告于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告项小玲撤回起诉。本案受理费2900元人民币，由原告项小玲负担。审 判 长  包晓春人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇一〇年二月三日代书 记员  万顺顺??????????????????鶧禍奩????ī桰?渁ш琈ш?ī桰?ī桰??ī桰?渁ш琈ш?ī桰?ī桰??ī桰?H?????脈?ī桰?H?????脈?ī桰?H?????脈?????ī桰?H?????脈?ī桰?4??脈?ī桰?4?????脈?ī桰?4?????脈?ī桰?4?????脈?????ī桰?4?????脈?ī桰?4?????脈?????????????????????????????????????閙莍潻奥?C漋?????儏?漀?????儏?漀?????众?倀?儀?漀?????伓?儀?漀?????众?倀?儀?漀?????伏?倀?儀?漀?伓?儀?漀?????伏?倀?儀?漀?伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?漋??????ī桰?ī桰??ī桰?渁ш琈ш?ī桰??ī桰?渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????????????????鮡讓綅潵捫坟佑漃?漋?????伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?漋?????伏?漀?????伏?漀?????漋?????伏?漀?????伏?漀?????漋?????漋?????漋?????伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????伇?漀?伏?漀?????漋?????漋?????漋?????伏?漀????????????????????????????????????????????????????鮡辕莉睽歱彥漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漃??ī桰?漋?????漃?漋?????漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋???????????????????????????????????????鎟融莅纀煳n桫学噙匀漃???唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃?漃?漋?????漋?????众?儀?漀?血????众?儀?漀?血????众?儀?漀?血????儓?漀?血????众?儀?漀?血????儓?漀?血????众?儀?漀?血????儓?漀?血????众?儀?漀?血????漋??????????????ú?e?萀R2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝?搒??愁???愁???愁???愁???????í鬀g??搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝2??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞?萑葠萎葝???????需c?，??ā?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????è萑?葠?萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?è萑è葠è萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝??????????????????T?è?2??需?言?紀???????D??āā???????D???搒??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠??搒??è萑?葠???????y?ù??搒?āāā?g〉＂?倳??????連???逤???????倲瀰?週ǘ????0偀偁????0倇倈?默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉'?愁????倁?????爐??﹥恒ē﹥正文文本缩进2搒??è萑?葠?8怠?8页脚?愀$????????，恌，日期????D恃?D正文文本缩进萑?葠?萎葝??????????&'（）＊??????＋，-.／?笀”??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逄蘁???āāā????捥?譎聛卻O謀卛O?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā??一蝓楥酟N伀途?ā?攀渀琀甀爀礀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄蘁???āā????ā??譎［?厞O?逄?????蜄鼀??攀渀琀甀爀礀??漀琀栀椀挀?逴蘁???āāā???暖N?逄蘁?????蜄劀?????潟????譥卛O?逄????愀甀琀愀洀椀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓????逄脁??āā???ど鼀?@??愀琀愀渀最?栀攀?逄蘁???āā??ā??譥卛O???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??甀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀?????ā?贀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?須???????ā???????????笀”`??????????????āā?`Ё0（?Ё????肕??貕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异396号
申请人：江伟登，男，汉族，1962年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一发展广场17E01楼第七卡，统一社会信用代码914412027962852XF。
被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。统一社会信用代码441284000012768。
法定代表人：曾耀强。
本院在执行申请执行人江伟登与被执行人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司民间借贷纠纷�案[案号（2016）粤0605执9925号及（2016）粤0605执9926号]的过程中，申请人江伟登向本院申请追加肇庆市御景新城房地产开发有限公司（以下简称御景新城房地产公司）为该案的被执行人。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，根据佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第247号和（2015）佛南法罗民一初字第268号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对曾耀强强制执行。曾耀强至今未能履行（2015）佛南法罗民一初字第247号及（2015）佛南法罗民一初字第268号民事判决书确定的义务，被执行人曾耀强是被申请人御景新城房地产公司的大股东（占股比率94.2857%），为了更好地履行债务，其委托代表人曾镇强于2017年8月1日与申请人签订债务担保合同，自愿承担被执行�曾耀强对申请人江伟登所负债务，特申请追加御景新城房地产公司为被执行人。
经审查查明，本院于2016年10月27日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，案号为（2016）粤0605执9925号及（2016）粤0605执9926号，执行依据分别为本院2016年6月10日作出的（2015）佛南法罗民一初字第247号民事判决书及（2015）佛南法罗民一初字第268号民事判决书。
另查明，御景新城房地产公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为梁伟雄及曾耀强。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，申请执行人江伟登提交了《债务担保合同》用以证明御景新城房地产公司为被执行人曾耀强的涉案债务提供了担保。经审查，《债务担保合同》落款处仅有曾镇强的签名，御景新城房地产公司并未加盖公司公章；申请人也未提交御景新城房地产公司为公司股东曾耀强涉案债务提供担保的股东会决议。申请人提交的证据无法证明御景新城房地产公司对涉案债务提供了担保。故申请人申请追加御景新城房地产公司为被执行人，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江伟登的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年九月十四日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4351号
罪犯陈芝干，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）浙温刑初字第188号刑事判决，以罪犯陈芝干犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈芝干不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十九日作出（2012）浙刑一终字第285号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芝干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝干准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4351号罪犯陈芝干，男，1972年1月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)浙温刑初字第188号刑事判决，以罪犯陈芝干犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈芝干不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十九日作出（2012）浙刑一终字第285号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈芝干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芝干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈芝干准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初421号
原告：陈兴国，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：陈玉平，男，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原告陈兴国诉被告陈玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陈兴国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈兴国的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴国撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告陈兴国负担。
审判员 陈光林
二〇一八年三月五日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第284号
原告张昊宏，农民，
义县新宅镇黄呈坑村74号。
委托代理人俞宏平、叶益，浙江今日律师事务所律师、律
师助理。
被告周迁华，农民，
义县壶山街道松源村松源中路14号。
被告陈彩虹，农民，
义县壶山街道松源村松源中路14号。
原告张昊宏为与被告周迁华、陈彩虹民间借贷纠纷一案，
于2009年4月24日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受
理后，因两被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭
，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞
宏平、叶益到庭参加诉讼，被告周迁华、陈彩虹经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊宏诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关
系；2007年7月26日，被告周迁华因做生意急需向原告借款600
0元，约定于同年8月4日前归还，并出具了借条一张。逾期后
，经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告立即归还原告借款6000元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
周迁华出具的借条及两被告的结婚登记材料各1份。
被告周迁华、陈彩虹未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告周迁华出具的借条为原
件，两被告的结婚登记材料复印自武义县档案馆，且两被告未
提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告周迁华间的借贷关系，是双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
，被告周迁华应按时履行还款义务。鉴于该借款发生在两被告
婚姻关系存续期间，且被告陈彩虹未提供证据证明该借款为被
告周迁华个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告陈彩虹应与
被告周迁华承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周迁华、陈彩虹于本判决生效后十日内归还原告张昊
宏借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费100元，由被告周迁华、陈彩虹负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 程云荣
陪 审 员 王柏林
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 朱超群
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执478号
申请执行人董明义，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人韩佰双，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人富锦市盛城建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李建民，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区市人民法院（2016）黑0502民初1952号民事调解书，于2017年4月24日立案受理了申请执行人董明义申请执行被执行人富锦市盛城建筑工程有限责任公司、李建民买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执478号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2080号
原告：彭勤怀，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:杜勇，男，1974年4月6日生，汉族，住渑池县。
被告：刘爱花，女，1978年11月26日生，汉族，住渑池县。
原告彭勤怀与被告杜勇、刘爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告彭勤怀及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加了诉讼。被告杜勇、刘爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勤怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息按1.5分从2015年11月11日计算至该款还清止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月11日，二被告在经营副食门市期间向原告借现金8万元，约定利息1.5分，半年付一次利息。二被告门市停业关门后，原告多次向被告讨要8万元借款及利息，二被告总以没钱为由迟迟不予偿还，至今本息分文未付，无奈诉至人民法院请求依法裁判，恳请法庭能够支持原告的诉求。
被告杜勇、刘爱花在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年11月11日，被告杜勇、刘爱花因经营副食门市需要资金在原告彭勤怀处借款80000元，并出具借条一张，约定利息为月息1.5分，半年付一次利息，后二被告未能偿还借款本金及利息。2017年9月，原告彭勤怀诉至法院要求二被告立即偿还原告借款8万元及利息（利息按1.5分从2015年11月11日计算至该款还清止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜勇、刘爱花在原告彭勤怀处借款80000元，约定月息1.5分，事实清楚，有借条在卷为证，现原告诉求二被告偿还借款本金80000元及利息，于法有据，应予支持。被告杜勇、刘爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜勇、刘爱花于本判决生效后十日内偿还原告彭勤怀借款80000元及利息（利息从2015年11月11日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜勇、刘爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘群英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异41号
案外人：李宝秀，居民。
申请执行人：王强，居民。
被执行人：高泉钰，居民。
本院在执行王强与高泉钰民间借贷纠纷一案中，案外人李宝秀向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宝秀称，一、你院查封并评估的房产属于案外人与高泉钰的夫妻共同财产，其查封评估并予以处置错误。（2016）鲁1329民初964号民事判决判定的是高泉钰个人应承担的担保责任，不是案外人夫妻应承担的共同责任。位于临沭县临沭街道××街路北的沿街楼是案外人与高泉钰的夫妻共同财产，你院对该房产查封并欲以处置错误。二、案外人与高泉钰夫妻仅有你院已经评估的一套房产，如对房产处置将导致案外人与高泉钰夫妻无房屋可以居住。依照相关法律规定，法院强制执行应当保障被执行人基本的生活条件。你院对该房产执行违反了法律规定，侵犯了案外人的合法权益。综上，请求你院立即停止对该房产的处置。
申请执行人王强辩称，案外人李宝秀提出的异议理由不成立，案外人李宝秀主张的位于临沭县临沭街道××街北沿街楼房系别墅，面积600多平方米，价值180多万元，该楼房存在抵押且已被法院查封，根据法律规定，能够拍卖，同时该楼房也是其他案件查封拍卖物，法院的执行符合法律规定，另外，案外人异议前单独到法院同意还款申请解封，现在又提出异议，案外人存在恶意拖延时间。综上，原告的异议不成立，请法院依法查实，驳回案外人的异议请求。
本院查明，王强与高泉钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依王强申请，作出（2016）鲁1329民初964号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年3月14日送达临沭县房产和住房保障局，查封了高泉钰所有的位于临沭县××街××社区××号×号楼101室、×号楼101室，房产证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号。2016年8月26日，本院作出（2016）鲁1329民初964号民事判决书，判令高泉钰于本判决生效后十日内返还王强借款10万元及利息，并在承担责任后有权向李珍追偿。
因高泉钰未及时履行，王强向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1329执1129号。受本院委托，山东坤源土地房地产评估有限公司于2017年10月15日出具山东坤源估字（2017）第1597号房地产估价报告，评估结论为：位于临沭县××街××社区，所有权人高泉钰×号楼×号楼621.72平米的房产在价值时点2017年9月22日的市场价值为1821117元。案外人李宝秀遂提出异议。
在异议审查过程中，案外人李宝秀向本院提交了结婚证复印件、房产查档证明，以证实李宝秀与高泉钰于1984年1月12日登记结婚，涉案房产的发证时间为2015年7月15日，所有权人高泉钰，李宝秀系共有权人。
本院认为，案外人的异议理由主要是以下两点：
第一，案外人认为对高泉钰所负债务，其不应承担责任，查封评估夫妻共有房屋于法无据的意见。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，为保护申请执行人的利益，维护生效法律文书的效力，原执行依据上述规定对涉案房产进行查封并无不当。同时，人民法院对夫妻共有财产应当按照法律规定执行。李宝秀对于其在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护，可依法分割共有财产或提起析产诉讼；申请执行人为实现其权利，也可代位提起析产诉讼。
第二，案外人认为涉案房屋系其唯一住房，不应处置的意见。本院认为，唯一住房和生活必需住房，在执行程序中是两个并不完全相同的概念。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉案房屋面积达621.72平米，已远超维持被执行人及其所扶养家属基本生活的最低标准，执行法院可以对该房产采取执行措施，因此，本院的查封行为符合法律规定。
综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李宝秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 川
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民监12号
二审上诉人（一审原告、执行案外人）：焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡赵庄村西。
法定代表人：谢魏魏，总经理。
二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：杜永法，男，1951年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
二审被上诉人（一审被告、被执行人）：沁阳市华牧牧业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡南鲁村。
法定代表人：丁占营，执行董事。
原审第三人（被执行人）：司光华，男，1970年3月15日出生，汉族，住沁阳市。现羁押于沁阳市看守所。
二审上诉人焦作市穆升牛业有限公司与二审被上诉人杜永法、沁阳市华牧牧业有限公司、原审第三人司光华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2017）豫08民终1757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 户明娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳 笑
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执934号
申请执行人：张球英，女。
被执行人：马镇，男。
被执行人：曹玲玉，女。
本院在执行申请执行人张球英与被执行人马镇、曹玲玉人格权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李志勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1851号
原告：叶映群，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：高嵩，广东国硕律师事务所律师。
被告：黄瑞隆，男，汉族，1964年5月13日出生，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。
被告：汕头市瑞源实业有限公司，住所地汕头市升平工业区升业路7号，统一社会信用代码9144051172248545XQ。
法定代表人：张钦坛。
原告叶映群与被告黄瑞隆、汕头市瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告叶映群向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄瑞隆偿还借款150万元；二、判令被告黄瑞隆贷款利率（年利率6%）计储利息至判决生效之日；三、被告汕头市瑞源实业有限公司对被告黄瑞隆上述债务在7534000万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年至2016年期间，两被告开展海外业务，其中因在珠海市××区代理采购南美白对虾生意需要，分多次向原告借款150万元。具体付款时间如下：2014年5月10日，原告通过其在中国民生银行珠海分行营业部6701014430020306帐户向被告黄瑞隆在中国农业银行帐户转账25万元；2014年8月3日，原告向被告黄瑞隆在广东发展银行帐户转账15万元；2014年8月13日，原告向被告黄瑞隆在平安银行帐户转账10万元；2014年9月4日，原告向被告黄瑞隆在中国农业银行珠海白藤支行帐户转账30万元；2014年10月27日，原告向被告黄瑞隆在珠海华润银行珠海白藤支行帐户转账30万元；2014年11月7日，原告向被告黄瑞隆在珠海华润银行帐户转账30万元。此后，原告多次向被告黄瑞隆催讨，但被告黄瑞隆仅以货款没有收到为由，拒绝偿还借款，并提供2015年12月4日由于汕头市瑞源实业有限公司出具的货款结欠证明，以期达到迟延付款的目的。与此同时，被告黄瑞隆于2017年6月8日向原告提供借据，明确黄瑞隆本人有货款7534000元在汕头市瑞源实业有限公司处，被告黄瑞隆本人同意优先用该货款偿还原告借款。原告认为，被告黄瑞隆不主动清偿借款，亦怠于主张其对汕头市瑞源实业有限公司的债权，严重分割了原告的合法权益。原告现向法院提起诉讼。
被告汕头市瑞源实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告与汕头市瑞源实业有限公司间没有民间借贷关系，其以民间借贷为由，将汕头市瑞源实业有限公司列为被告，不合理。原告以被告黄瑞隆怠于主张其对汕头市瑞源实业有限公司的债权，实质依据代位权主张权利。二、虽然原告为规避由汕头市瑞源实业有限公司住所地的汕头市金平区人民法院管辖，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但其对汕头市瑞源实业有限公司主张的权利的请求权基础仍然是代位权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第十四条规定，原告依代位权提起的诉讼，应由汕头市瑞源实业有限公司住所地的汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，本案纠纷源于原告认为被告没有依约偿还借款，遂起诉请求确认民间借贷关系，要求两被告连带偿还借款，因此本案纠纷因本案为民间借贷诉讼。最高人民法院规定民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。关于合同纠纷案件管辖问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民间借贷双方当事人履行合同义务先后顺序不同，对应“接收货币一方住所地”依次为借款人所在地和出借人所在地。因此，如果出借人未按约定在借款人所在地交付借款，则构成违约。反之，如果借款人未在出借人所在地归还借款及利息，也构成违约。本案中，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼标的是还款义务，原告作为接收货币一方，其住所地在珠海市××区境内，合同履行地应××××区的行政区域，另外被告黄瑞隆住所地在斗门的行政区域。原告向本院提起诉讼，符合民事诉讼案件管辖的法律规定，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告汕头市瑞源实业有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告汕头市瑞源实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告汕头市瑞源实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执537号
申请执行人：海门市金信担保有限公司（组织机构代码69679041－7）,住所地海门市海门镇新海路101号大门西边。
法定代表人沈益兵，董事长
委托代理人：朱雨，该公司职工。
被执行人：南通市凯利矿山机械设备有限公司（组织机构代码76152701－8），住所地海门市刘浩镇六甲村。
法定代表人吴建华。
委托代理人王水林，公司员工。
被执行人：王水林，男，1957年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通市凯利矿山机械设备有限公司、王水林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0684民初6047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市凯利矿山机械设备有限公司归还申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款3074138．4元，并支付相应的违约金（按3074138．4元为基数，自2016年6月23日起至实际还款之日止，按每日万分之五的标准计算），被执行人王水林对上述债务及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16373元，财产保全费5000元，合计21373元，由被执行人南通市凯利矿山机械设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币33355元。
本院受理后，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，查明被执行人南通市凯利矿山机械设备有限公司已停产歇业，名下既无银行存款，又无其它可供执行的财产；执行中也未发现被执行人王水林有资产等可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7745号
原告：郝永，男，生于1984年11月12日，住凉州。
被告：陈荣奖，男，生于1980年4月18日，安徽省芜湖市人。
原告郝永与被告陈荣奖买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永到庭参加了诉讼，被告陈荣奖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝永向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付原告装潢材料款40000元。事实与理由：2016年6月始，被告陈荣奖陆续从我经营的装潢材料店中购买装潢材料，双方于2017年1月9日结算，被告欠我装潢材料款40000元，给我出具欠条一张，双方口头约定在2016年年底全部付清。期满后，经我多次催要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。
被告陈荣奖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条1张，证明被告欠原告装潢材料款40000元的事实。因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月始，被告陈荣奖陆续从原告经营的装潢材料店中购买装潢材料，双方于2017年1月9日结算，被告欠原告装潢材料款40000元，给原告出具欠条一张，双方口头约定在2016年年底全部付清。期满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈荣奖从原告处购买装潢材料40000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告陈荣奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自动放弃抗辩，应承担相应的法律后果。还款期满后，经原告催要，被告仍拒绝偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当承担偿还之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈荣奖于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永装潢材料款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈荣奖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保159号
申请人冯忠，男，汉族，1964年1月26日出生，重庆市南川区。
被申请人苏兴建，男，汉族，1974年11月16日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人冯忠与被申请人苏兴建因借款合同纠纷，申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月30日以(2018)渝0119执保72号执行裁定书查封登记在被申请人苏兴建名下位于重庆市南川区xx街道xx号xx栋xx号的房屋。
现申请人于2018年5月24日向本院申请解除前述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人冯忠申请解除被申请人苏兴建房产的查封措施请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月二十四日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保159号申请人冯忠，男，汉族，1964年1月26日出生，重庆市南川区。被申请人苏兴建，男，汉族，1974年11月16日出生，居民，住重庆市南川区。申请人冯忠与被申请人苏兴建因借款合同纠纷，申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月30日以(2018)渝0119执保72号执行裁定书查封登记在被申请人苏兴建名下位于重庆市南川区xx街道xx号xx栋xx号的房屋。现申请人于2018年5月24日向本院申请解除前述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人冯忠申请解除被申请人苏兴建房产的查封措施请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年五月二十四日书记员  李仕蛟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1498号
原告内蒙古东蒙水泥有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗三家子镇。
法定代表人赵渭芳，职务董事长。
被告王兰静，女。
本院在审理原告内蒙古东蒙水泥有限公司诉被告王兰静买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古东蒙水泥有限公司于2017年2月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东蒙水泥有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1083.00元减半收取541.50元由原告内蒙古东蒙水泥有限公司承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 其布热
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801民特24号
申请人：马玉莲（系杨永齐之妻）,女，1940年生，住第八师一三四团。
申请人：杨继员（系杨永齐长子），男，1962年生，住第八师一三四团。
申请人：杨桂珍（系杨永齐长女），女�1964年生，住第八师一三四团。
申请人：杨桂芹（系杨永齐次女），女，1965年生，住新疆乌鲁木齐市。
申请人：杨桂英（系杨永齐三女），女，1970年生，住第八师一三四团。
本院于2018年5月11日立案受理申请人马玉莲、杨继员、杨桂珍、杨桂芹、杨桂英关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。五申请人因继承纠纷一案，于2018年5月11日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、申请人杨继员自愿放弃杨永齐中国邮政银行存单号为：新A-930677XXXX号存单财产份额中系杨永齐遗产中杨继员的继承权；
二、申请人杨桂珍自愿放弃杨永齐中国邮政银�存单号为：新A-930677XXXX号存单财产份额中系杨永齐遗产中杨桂珍的继承权；
三、申请人杨桂芹自愿放弃杨永齐中国邮政银行存单号为：新A-930677XXXX号存单财产份额中系杨永齐遗产中杨桂芹的继承权；
四、申请人杨桂英自愿放弃杨永齐中国邮政银行存单号为：新A-930677XXXX号存单财产份额中系杨永齐遗产中杨桂英的继承权；
五、申请人马玉莲继承杨永齐中国邮政银行存单号为：新A-930677XXXX号的存单中的全部遗产。
六、本协议自签订之日起生效，五方应严格遵守履行。
本院经审查认定，申请人马玉莲与申请人杨继员、杨桂珍、杨桂芹、杨桂英系母子、母女关系，2018年1月31日马玉莲丈夫杨永齐�病去世，留下中国邮政银行存单号为：新A-930677XXXX号的存单一张，存单共计金额13000元。本院审查后认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马玉莲、杨继员、杨桂珍、杨桂芹、杨桂英于2018年5月11经第八师一三四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一八年五月十一日
书记员 王红
1
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第42号
罪犯朱庚华，男，1990年4月9日出生于湖南ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年二月二十九日作出（2012）华法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯朱庚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庚华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庚华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庚华减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2022年1月6日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1223号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:苏某，男，1973年5月出生，满族，初中文化，住所在地兰州市西固区。
苏某盗窃一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0104刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，判处苏某拘役五个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复37号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：石鑫，男，1976年8月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人石鑫与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石鑫申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务250000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异34号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异34号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人石鑫申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异34号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异34号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢59号
申请执行人杜春林,男,1972年2月28日出生,汉族,住盐亭县黑坪镇天时街。
被执行人：刘勇,男,1972年12月13日出生,汉族,住四川省盐亭县柏梓镇。
本院在执行杜春林与刘勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢59号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月十九日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初104号
原告：胡志军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：珠海市利嘉成贸易有限公司，住所地广东省珠海市逸仙路100-186号商铺(夏逸庭院)。
法定代表人：文金珊，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡志军与被告珠海市利嘉成贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡志军、被告利嘉成公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令利嘉成公司退回胡志军购货款950元，并向胡志军依法赔偿购货款的十倍9500元；2、由利嘉成公司承担本案诉讼费。
利嘉成公司辩称：1、利嘉成公司销售的产品符合食品安全标准，胡志军诉请退还货款并赔偿十倍货款没有事实和法律依据，应予驳回；２、胡志军近期多次购买涉案产品，且均诉要求十倍赔偿，其行为构成以营利为目的的购买食品，明显违背了诚实信用原则，显然不属于适格的消费者，不应受到《食品安全法》的保护。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2018年1月5日，胡志军在利嘉成公司开设的网店购买了由江西康宝医药生物科技有限公司生产的“东方同康宝牌东方铁锌钙氨基酸口服液”25瓶，单价38元每瓶，共计支付货款950元。2018年1月8日胡志军收货后，胡志军食用一瓶后感觉身体有不适（未去医院检查），胡志军在“企查查APP”查询涉案产品有消费者起诉，被法院判决为不合法、不安全产品。还发现该保健食品标签标示：规格250ml，但在国家食品药品监督管理总局查询该保健品产品规格为10ml，故认为该保健品是未经批准许可的不合法产品。诉讼期间，利嘉成公司提交证据显示，江西康宝医药生物科技有限公司于2013年6月13日就该保健品提出规格由10ml/支，变更为250ml/瓶的申请。国家食品药品监督管理局没有变更批复。
另查明，胡志军于2017年12月28日在鑫乐泰保健批发店开设的网店购买了17盒该保健品，2018年1月5日又在大众嘉缘商城开设的网店购买了15盒，后以本案相同事由向本院提起（2018）湘0702民初103号、105号民事诉讼，要求立即退货并支付十倍赔偿。
本院认为，胡志军向利嘉成公司通过网络购买产品，并支付了相应的货款，双方之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效。关于胡志军要求返还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，首先，根据《保健食品管理办法》第十七条规定保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标签、说明书等。《保健品食品注册与备案管理办法》第三十三条规定申请变更国产保健食品注册的，除提交保健食品注册变更申请表、……还应当按照下列情形分别提交材料：（四）改变产品规格、保质期等涉及产品技术要求的变更申请，还应当提供证明变更后产品的安全性、保健功能和质量可控性与原注册内容实质等同的材料、依据及变更后３批样品符合产品技术要求的全项目检验报告。本案中该保健品的产品规格为250ml,但在国家食品药品监督管理总局备案的规格为10ml,故该保健食品与备案的内容不一致，利嘉成公司虽然于2013年提出该产品规格变更的申请，但至今为止并未收到允许变更的批复，故对胡志军要求退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，胡志军在不同网络店铺大量购买涉案产品食用后，并没有出现身体不适的医院诊疗证据。另依据民事诉讼法诚实信用原则，本案中胡志军在不同网络店铺大量、多批次购买该保健品，并分别提起诉讼要求获得惩罚性赔偿，具有明显的牟利目的，有违诚信原则，结合相关法律规定以及以牟利为目的的购买行为可综合认定，故本院对于赔偿购货款十倍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第九十二条、第九十七条、《保健食品管理办法》第十七条、《保健品食品注册与备案管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、珠海市利嘉成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还胡志军货款950元（胡志军将所购买的25瓶“东方同康宝牌东方铁锌钙氨基酸口服液”退还给珠海市利嘉成贸易有限公司，不能退还的，则在珠海市利嘉成贸易有限公司退还货款中按购买价格相应抵扣）；
二、驳回胡志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61元，减半收取30.50元，由胡志军承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年三月八日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十八条保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《保健食品管理办法》
第十七条保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标签、说明书等。
《保健品食品注册与备案管理办法》
第三十三条申请变更国产保健食品注册的，除提交保健食品注册变更申请表（包括申请人对申请材料真实性负责的法律责任承诺书）、注册申请人主体登记证明文件复印件、保健食品注册证书及其附件的复印件外，还应当按照下列情形分别提交材料：
（一）改变注册人名称、地址的变更申请，还应当提供该注册人名称、地址变更的证明材料；
（二）改变产品名称的变更申请，还应当提供拟变更后的产品通用名与已经注册的药品名称不重名的检索材料；
（三）增加保健食品功能项目的变更申请，还应当提供所增加功能项目的功能学试验报告；
（四）改变产品规格、保质期等涉及产品技术要求的变更申请，还应当提供证明变更后产品的安全性、保健功能和质量可控性与原注册内容实质等同的材料、依据及变更后３批样品符合产品技术要求的全项目检验报告。
（五）改变产品标签、说明书的变更申请，还应当提供拟变更的保健食品标签、说明书样稿。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初576号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王洵，男，1966年9月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，捕前系淮阳县财政局工作人员，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年7月5日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年7月6日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人王洵犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人王洵及指定辩护人王新友均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日21时许，被告人王洵驾驶豫Ａ×××××号轿车，由南向北行驶至淮阳县某路段时，与由西向东孙某1骑行的电动三轮车（在三轮车上有孙某1长女曹某38岁、次女曹某25岁、长子曹某42岁）发生相撞，事故造成孔某、曹某2经抢救无效死亡，曹某3、曹某4受伤入院。事故发生后被告人王洵逃逸。此事故经淮阳县公安交通警察大队认定，被告人王洵负此事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某2、孔某均系因头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。2017年6月21日被告人王洵到淮阳县公安局投案。
另查明，被害方近亲属就民事赔偿向淮阳县人民法院提起民事诉讼，淮阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1626民初2401号民事判决：保险公司赔偿被害方各项损失622000元；被害方近亲属与被告人近亲属达成和解协议，被告人王洵赔偿了被害方近亲属经济损失928000元（已履行），被害方对被告人王洵表示谅解，不再追究被告人王洵的刑事责任。
上述事实，被告人王洵在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某、李某1、曹某1、李某2等人证言，淮阳县公安局指挥中心接警证明、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、淮阳县公安局某派出所户籍证明、无前科证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人王洵案发后主动投案能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且与被害方民事部分达成和解协议，赔偿了被害方医疗费等各项经济损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王洵犯罪后能主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王洵赔偿了被害方近亲属经济损失，被害方近亲属对被告人王洵表示谅解，不再追究被告人王洵的刑事责任，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人王洵符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王洵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张恒伟
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢32号
申请执行人：赵万江，男，汉族，1964年10月9日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：石会清，女，回族，1969年4月1日出生，民族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：彭明辉，男，满族，1967年1月27日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行赵万江与石会清、彭明辉追偿权纠纷一案，在执行中本院依法于2018年3月13日查封了被执行人彭明辉名下冀Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆，因查封车辆并未实际扣押，本院无法处置，除以上财产外本院查询了工商、银行、房产等部门并未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年四月三十日
书 记 员 权秀雅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执793号
申请执行人：王有练，男，1948年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：王涛之，男，1977年6月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1312民初1081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王涛之至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王涛之所有的价值15万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 高冠雷
二〇一七年七月十二日
书记员 刘建伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00934号
原告惠某某，女，汉族，1987年5月23日出生，初中文化，延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人樊军卫，系延安148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇吴枣园村人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王某，女，汉族，1986年2月21日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，系被告姐姐。
原告惠某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2009年正月，原、被告经人介绍认识，同年6月在宝塔区柳林镇按照当地风俗举办了结婚仪式，2009年11月24日在宝塔区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，打架现象，并因原、被告间的矛盾导致被告带人将原告父母打伤住院，致使双方感情彻底破裂。2012年原告起诉至宝塔区人民法院要求与被告离婚，2012年8月27日，宝塔区法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居至今，现已无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告惠某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件及婚姻登记证明各一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：民事判决书一份。证明原告于2008年已起诉过离婚，现原、被告夫妻感情已经破裂。
被告张某某辩称，原告所述不符合事实，原、被告是自由恋爱，并非经人介绍，婚后夫妻感情较好，其所以发生争吵，完全是由于原告母亲的唆使造成的。而且在原被告婚姻关系存续期间，两人欠下一些债务。现被告也同意离婚，但是原告必须依法承担共同债务。
被告张某某未为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：借条4张及证明四份。证明：原、被告婚姻关系存续期间有共同债务93000元。
证据二：张月梅出庭证言。证明被告向其借款15000元的事实；
证据三：张润平出庭证言。证明被告向其借款23000元的事实；
证据四：张月军出庭证言。证明被告向其借款25000元的事实；
证据五：张延平出庭证言。证明被告向其借款30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供的证据均有异议，认为所有的证人均是被告的亲属，而且原告也并不知道被告向别人借钱。经审查，被告不能说明这些借款的去向及该借款用于夫妻共同生活，故本院对被告提供的证据的证明目的均不予采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年6月在宝塔区柳林镇按照当地风俗举行了结婚仪式，2009年11月24日在宝塔区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争执，从2012年4月份起分居至今。2012年4月原告向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年8月27日，宝塔区人民法院作出（2012）宝民初字第00605号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告未和好，也未共同生活。
另查明，原、被告婚后无子女，夫妻共同财产有：32寸夏普彩电一台、星星冰箱一台、美的洗衣机一台、美的电风扇一台、双人床一张、电视柜一个、沙发一组，茶几一个、太空被两块。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚后因不能正确处理好夫妻关系，经常为琐事发生争执，原告为此离家与被告分居，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可以确认夫妻感情已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称如原、被告离婚，原告应承担一定的债务，但其提供的证据并不能证明以上借款用于原、被告夫妻共同生活，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告张某某离婚；
二、家庭共同财产：32寸夏普彩电一台、星星冰箱一台、美的洗衣机一台、美的电风扇一台、双人床一张、电视柜一个、沙发一组，茶几一个、太空被两块均归被告张某某所有；各自管理的个人生活用品归各自所有。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘斌旺
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘喜梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初428号
原告岳超，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告岳超与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳超、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款69,680.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购三车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计51,120.00公斤，总价款76,680.00元，当时给付人民币7,000.00元，尚欠69,680.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月16日，原告将价值76,680.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为20,790.00元、35,520.00元、20,370.00元，其中被告已给付7,000.00元，尚欠共计69,680.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告岳超货款69,680.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告岳超逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月16日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,542.00元、财产保全费717.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3341号
原告：王善吉，女，1997年8月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸县阳光动力健身俱乐部。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：陈冲，系经理。
被告：张泽东，男，1997年1月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告王善吉与被告宽甸县阳光动力健身俱乐部、张泽东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王善吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓光
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3725号
原告郑迎春，女，1979年2月3日，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘士友，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告蔡云峰，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郑迎春与被告刘士友、蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑迎春诉称，驻马店福华御苑房地产开发有限公司与原告达�代款合同，双方约定，该公司借原告12万元，借款期限4个月，借款利息1分5厘，到期还本。同时有保证人蔡云峰作担保。到期后至今未还。
本院认为，原告郑迎春所主张的二被告刘士友、蔡云峰，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回郑迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民二〇一七年九月十四日
书记员 钟 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异104号
异议人（案外人）：苏州飞润祥商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｇ5Ａ，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢13号。
法定代表人：孙方旭，总经理。
委托代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
申请执行人：苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路188号。
法定代表人：陆民忠。
被执行人：苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道群星二路55号。
法定代表人：谢维纯。
本院在执行苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司（以下简称“娄葑创投公司”）与被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司（以下简称“杰通公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人苏州飞润祥商贸有限公司（以下简称“飞润祥公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人飞润祥公司称，2016年12月22日，异议人与杰通公司签订厂房租赁合同，杰通公司将位于苏州工业园区群星二路55号2号厂房的一楼部分650平方米租赁给异议人使用，租赁期限到2018年12月31日止。异议人足额支付了租金，取得对租赁物的合法占有使用，异议人有权在租赁期满前继续占有使用上述厂房，故提出执行异议，请求法院中止对（2017）苏0591执2970号执行裁定书、执行通知书的执行，裁定苏州工业园区群星二路55号2号厂房一楼650平方米由异议人使用至租赁合同期满为止。
经审查查明：
（一）2015年12月，原告娄葑创投公司与被告杰通公司房屋租赁合同纠纷一案，双方因关于苏州工业园区群星二路55号厂房的租赁合同发生纠纷致诉讼，诉讼中，杰通公司确认双方租赁合同于2015年12月31日解除。本院经审理后，于2016年12月22日作出（2015）园民初字第05003号民事判决书，主要判项是：1、确认娄葑创投公司与杰通公司之间的房屋租赁合同于2015年12月31日解除；2、杰通公司应于判决生效之日起十五日内从其占有使用的位于苏州工业园区群星二路55号的厂房内搬离；3、杰通公司应于判决生效之日起十日内支付娄葑创投公司房屋租金1391875元，并支付从2016年1月1日起按每月111300元标准计算至实际搬离之日止的房屋占有使用费；4、杰通公司应支付娄葑创投公司房租逾期的违约金。
（二）本院（2015）园民初字第05003号民事判决书生效后，杰通公司未履行法定义务，娄葑创投公司向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案强制执行，执行案件案号（2017）苏0591执2970号。
（三）2017年8月7日，本院发出（2017）苏0591执2970号《执行通知书》，责令被执行人杰通公司：（1）从占有使用的苏州工业园区群星二路55号厂房内搬离；（2）向申请执行人支付1408535元及一般债务利息；（3）支付迟延履行期间债务利息；（4）负担申请执行费16485元。同日，本院作出（2017）苏0591执2970号《执行裁定书》，令被执行人杰通公司从占有使用的苏州工业园区群星二路55号厂房内搬离、冻结扣划被执行人杰通公司银行存款1425020元。
（四）异议人飞润祥公司提交的《厂房租赁合同书》表明，2016年12月22日，杰通公司为出租方，异议人飞润祥公司为承租方，签订了《厂房租赁合同书》，杰通公司将位于苏州工业园区群星二路55号2号厂房的一楼中的650平方米租赁给异议人使用，租赁期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止。异议人飞润祥公司称，在签订租赁合同后，其按约定支付了租金，一直占有使用这些厂房，但未提交支付租金的证据。
经审查本院认为：对于人民法院执行涉及的不动产，案外人提出其在该不动产上的租赁合同关系要求排除执行的，在符合正当条件的前提下，案外人的请求方可支持。这些条件是：1、被执行人确有出租权的前提下与案外人签订了真实、合法、有效的租赁合同；2、租赁合同真实履行。租赁合同真实履行的涵义包括：租金按约定真实交付、承租人实际占有使用所租赁的不动产。具体到本案：2015年12月，娄葑创投公司与杰通公司之间因为苏州工业园区群星二路55号厂房的租赁合同发生纠纷致诉讼，诉讼当中杰通公司确认双方租赁合同已经于2015年12月31日解除，本院经审理后于2016年12月22日作出（2015）园民初字第05003号民事判决书。而异议人提交的其与杰通公司签订的《厂房租赁合同书》的签订日期是：2016年12月22日。从杰通公司的自认、从人民法院的判决均可知：2015年12月31日之后，杰通公司无权与他人签订关于苏州工业园区群星二路55号厂房的出租合同。异议人亦未提交租金真实交付的证据。因此该份《厂房租赁合同书》不能产生排除人民法院执行的效果，异议人的请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州飞润祥商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 洁
第4页共5页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11578号
原告：张德林，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址山东省高密市。
被告：陈伊凡，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
原告因合同纠纷，于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求被告返还投资款29800元及相应利息。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张德林撤回诉讼处理。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11578号原告：张德林，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址山东省高密市。被告：陈伊凡，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。原告因合同纠纷，于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求被告返还投资款29800元及相应利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张德林撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年九月十九日书记员  黄雅琪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初760号
原告：阆中市千佛镇大云寺村村民委员会，地址：四川省阆中市千佛镇大云寺村。
法定代表人：唐显强，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：岳维会（系阆中市千佛镇大云寺村村民），男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：龚爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：曾芙蓉（系被告龚爱国之妻），女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告阆中市千佛镇大云寺村村民委员会与被告龚爱国、曾芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阆中市千佛镇大云寺村村民委员会（以下简称大云寺村委会）的委托诉讼代理人岳维会、李伟到庭参加诉讼，被告龚爱国、曾芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大云寺村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币10000元，并支付利息。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月11日二被告在阆中市千佛镇经营一家名为同心饭店期间，以自己要购买房子和车子为名向原告借款人民币10000元，然而二被告在借到原告上述款项后连夜弃店而逃，至今杳无音讯，原告无奈只得诉诸贵院，恳请人民法院查明事实，依法公断。
被告龚爱国、曾芙蓉未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：身份证明，大云寺村扶贫互助社借款约据，阆中市千佛镇大云寺村村民委员会说明等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告龚爱国与被告曾芙蓉系夫妻关系。被告龚爱国、曾芙蓉夫妇在阆中市千佛镇经营饭店期间，以要购房和买车为由向原告借款10000元，并于2016年8月11日以被告龚爱国的名义向原告成立的阆中市千佛镇大云寺村扶贫互助社书立借据一张，约定分期10次还款，首次还款期限为2017年8月11日。原告随即将借款交付被告龚爱国，后不久二被告离开阆中市千佛镇，原告无法与之取得联系。原告认为被告现已下落不明，至今未向其偿还分文，已构成根本违约，遂起诉来院，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告龚爱国在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，虽然双方约定首次还款期限为2017年8月11日，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，二被告借款后不久就下落不明，应认为二被告以自己的行为表明其将不履行还款义务，故本院对原告起诉请求被告还款予以支持，被告龚爱国应偿还在原告处借款10000元。关于原告主张的借款利息问题。原、被告没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告现主张以首次还款期限即2017年8月11日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾芙蓉系被告龚爱国之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告与被告龚爱国并未明确约定系被告龚爱国个人借款，故被告曾芙蓉应当承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱国在本判决生效之日起立即偿还原告阆中市千佛镇大云寺村村民委员会借款本金10000元及资金利息。利息从2017年8月11日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止。
二、被告曾芙蓉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚爱国、曾芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 王振宇
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘春江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6186号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：叶建青，女，1967年4月3日出生，汉族，住址福建省福鼎市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告叶建青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶建青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建青立即支付信用卡欠款本息共计20249.41元（截至2016年5月17日，欠款本金为13643.08元，利息、滞纳金等其他费用为6606.33元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告叶建青承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告叶建青支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告叶建青于2009年9月7日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××98。被告叶建青开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计20249.41元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告叶建青未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月7日，被告叶建青向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告叶建青按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告叶建青发放了卡号为45×××98的信用卡。随后，被告叶建青激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告叶建青尚欠透支款本金13643.08元，利息、滞纳金等6606.33元，共计20249.41元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告叶建青在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告叶建青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告叶建青持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告叶建青偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告叶建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶建青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13643.08元。
二、被告叶建青于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6606.33元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费10元，合计316元，由被告叶建青负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶建青随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁小雨
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2533号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：杨小娟，女，汉族，1990年01月24日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告杨小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告杨小娟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费565.22元，减半收取计282.61元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷