wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4587号
原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：广州市佳誉皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道中8，统一社会信用代码：91440114080397617N。
法定代表人：王会勇。
被告：王会勇，男，1978年1月14日出生，住广州市花都区，
原告广东银洋环保新材料有限公司（以下简称银洋公司）与被告广州市佳誉皮革制品有限公司（以下简称佳誉公司）、王会勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理应不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳誉公司立即支付货款人民币50640元并按拖欠货款金额的1‰。按日支付自2017年9月9日起至判决确定还款之日止的违约金(暂计至2017年11月2日为1914元，本息共计52554元);2、判令被告佳誉公司支付原告律师费3000元;3、判令被告王会勇对被告佳誉公司的上述债务承担连带清偿责任;4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年原告与被告佳誉公司签订《长期合同》明确各方的权利义务，约定佳誉公司向原告购货的交易、结算方式及期限等内容，任一方违约需支付另一方违约金，违约方每日按照违约逾期货款金额的1‰计付违约金给守约方，还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费）及其它损失等，若双方无法协商解决纠纷，可提交签约地（三水）人民法院裁决等内容。被告王会勇作为保证人在合同上签字确认。原告一直向佳誉公司供货，佳誉公司却没有依约结算货款且目前已经停产，至今尚有货款50640元一直未有支付。由于佳誉公司未按时支付货款，因此，原告除要求被告佳誉公司支付货款外，还要按拖欠金额的1‰按日支付自2017年9月9日起至判决确定还款之日止的违约金（暂计至2017年11月2日为1914元=34800元×1‰×55天）。另，佳誉公司还应依据合同约定承担原告为维护自身合法权益所支付的律师费等费用。王会勇作为保证人应对佳誉公司的上述债务承担连带责任。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的利益，原告被迫依法起诉。
被告佳誉公司、王会勇在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的长期合同、对账函、产品客户验收单、民事委托代理合同证据，均为原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能互相印证。两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告银洋公司与被告佳誉公司、王会勇签订的《长期合同》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告佳誉公司购买货物后，应按照《长期合同》中约定的月结四个月期限向原告支付货款。原告提供《对账函》证明被告佳誉公司截止至2017年10月30日尚欠银洋公司货款50640元，本院予以确认。原告提供的产品客户验收单，其中四份的日期分别为2017年8月7日、2017年8月22日、2017年8月29日、2017年10月7日，对应的金额分别为2880元、2880元、3600元、6480元，其余的产品客户验收单均产生于2017年5月8日及之前，因此，原告银洋公司与被告佳誉公司自2017年5月8日及之前所发生的交易，共34800元（50640元-2880元-2880元-3600元-6480元=34800元），已经超过了合同约定的月结四个月的结算及付款期限（2017年5月8日的结算期限为2017年9月8日）。被告佳誉公司未履行支付已到四个月结算期限的货款34800元，2017年8月7日及之后共四笔货款即使在本案法庭辩论终结前尚未到四个月结算的付款期限，由于佳誉公司违约在先，因此原告诉请被告佳誉公司立即支付货款人民币50640元，本院予以支持。被告佳誉公司的违约行为，应承担相应的违约责任。根据《长期合同》第4条约定：“未按期支付货款视为违约”，第7条约定：“供需双方的任一方违约需支付另一方违约金。违约金的计算方式为：违约方每日按照违约金额的1‰计付违约金给守约方”，双方于2017年5月8日及之前所发生的交易共34800元已满月结四个月的结算期限，5月8日之后的交易数额基于节省本案的诉讼成本和公平考虑，本院认为从2017年9月9日起，以货款金额34800元的1‰按日计算违约金较为合理。另外，原告诉请被告佳誉公司支付律师费3000元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。被告王会勇作为保证人，自愿为银洋公司与佳誉公司所发生的货款等债务提供连带担保，担保期为二年，担保范围包括本金、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等费用，因此，原告诉请被告王会勇对佳誉公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院也予以支持。
被告佳誉公司、王会勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市佳誉皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款50640元及违约金（从2017年9月9日起至本判决确定的还款之日止，每日按照货款金额34800元的1‰计付）；
二、被告广州市佳誉皮革制品有限公司向原告支付律师费3000元；
三、被告王会勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即594元、保全费576元，合共1170元，由被告广州市佳誉皮革制品有限公司、王会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江棣枝
二〇一二〇一七年十二月六日
书记员 李慧慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8235号
原告：饶翠琼，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，现居住于美国。
委托代理人：冯红飞、黄文雄，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：杨佰先，男，1949年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：李双记（曾用名李锦新），男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：温运林，男，1948年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：温伟文，男，1969年3月24日出生，汉族，住址。
被告：张秋香，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
上述被告的共同委托代理人：黄立胜，系广东瑞迪安律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人：唐莉，系广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被告：李伟星，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告饶翠琼诉被告杨佰先、李双记、温运林、温伟文、张秋香、李伟星侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告饶翠琼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶翠琼向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶翠琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶翠琼负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00053号
原告李秀杰，女，1967年3月7日出生，汉族，农民。
监护人贾春兰，女，1941年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高艳秋，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告闫海党，女，1966年2月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月25日立案受理了原告李秀杰与被告闫海党生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀杰的委托代理人高艳秋、被告闫海党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告李秀杰诉称，2014年6月4日，被告将洗衣服脏水倒在我家院内，继而发生口角，并将我打伤，有派出所行政处罚�定书可以证明，故诉至法院，要求被告给付各项损失10，263.39元，并承担本案诉讼费用。
原告闫海党辩称，是原告先打的我，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月4日16时左右，原、被告因琐事发生争吵后发生厮打。被告将原告头部、胳膊等处打伤，原告将被告头部等外打伤。原告受伤后，入住营口市中心医院住院治疗9天，诊断为：多部位损伤，胸部损伤软组织损伤、双肘、双膝关节外伤软组织损伤、头面部外伤、软组织损伤、腰部损伤、右踝关节外伤软组织损伤，花费医疗费5，861.07元，出院医嘱休息1周。
另查，原告与被告发生的纠纷经大石桥市公安局沟沿镇派出所处理，对闫海党做出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
又查，原告智力残疾肆级，属限制行为能力人。
再查，被告辩称，是原告先动手打的人，但经本院调取�石桥市公安局卷宗并未有原告先动手打人的证据，被告亦未能提供出原告先动手打人的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大石桥市公安局行政处罚决定书1份、营口市中心医院住院病案1份、收据9张、费用清单1份，本院调取的大石桥市公安局卷宗1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告与被告因琐事发生争吵，并进行厮打造成原告受伤，经大石桥市公安局沟沿镇派出所立案调查确认，原告所受到的伤害系由被告所造成，因原告属限制行为能力人，被告做为完全行为能力人，应当对由此造成的后果承担主要责任，具体比例由原告承担由此造成后果10%的责任，由被告承担由此造成后果90%的责任。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告闫海党给付原告李秀杰人民币7067.15元（柒仟零陆拾柒元壹角伍分）（赔偿明细表附后）；
上列给付义务，限原告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元（陆拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年二月五日
书记员 姜雅婷
赔偿明细表
医疗费5861.07元
误工费36.15元×126天＝578.40元
护理费95.88元×9天＝862.92元
伙食补助费50元×9天＝450元
交通费100元
合计：7852.39元
被告闫海党承担的责任
7852.39元×90%＝7067.15元
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫380号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：魏某某，男，汉族，户籍地：什邡市红白镇。住成都市成华区槐树店路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡刑初字第1号刑事判决书，于2015年6月15日立案执行被执行人魏某某责令退赔一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某某在中国银行广汉浏阳路东一段支行115829759241账户的存款2600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾令明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00771号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月23日出生于陕西省佳县。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月2日21时48分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K799**英伦牌小轿车沿榆林市人民路苏州中学门前非机动车道由东向西行驶时被民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：刘某某血液中的乙醇浓度为206.75㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人张某某的证言、酒精检测单、返还物品凭证、查获经过、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中的乙醇浓度为206.75㎎／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 楠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第167号申请人晋江市国土资源局，住所地晋江市。法定代表人张健龙，该局局长。被执行人黄丽琴。被执行人张谋劼。被执行人张磊。被执行人张晶。申请人晋江市国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶征收土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市国土资源局根据闽政地（2011）238号《福建省人民政府关于晋江市2010年度第三十三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，依法组织实施征收晋江市青阳街道莲屿社区部分农用地转为建设用地，被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶座落于晋江市青阳街道莲屿社区尾透的房屋占用的集体土地在本次征收土地范围内。在晋江市人民政府发布征地公告、晋江市国土资源局发布征地补偿安置方案公告后，虽经多次动员、协商，被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶仍拒不依法办理征地补偿登记手续，拒不腾空搬迁房屋，交出土地。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，于2015年1月9日作出《关于责令限期交出被征收土地的决定》（以下简称为《决定》），责令被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶在接到本决定之日起十五日内到指定地点办理征地补偿安置手续、领取征地补偿款及其他补偿安置利益，同时，自行腾空搬迁房屋、交出被征收土地。本院经审查认定，晋江市人民政府根据闽政地（2011）238号批复文件，决定征收晋江市青阳街道莲屿社区部分农用地转为建设用地。申请人晋江市国土资源局具体负责组织实施征收范围内土地的征收与补偿安置工作。晋江市人民政府于2011年4月19日发布晋政地告（2011）32号《晋江市人民政府关于征收晋江市青阳街道莲屿社区部分土地的公告》，确定了被征收土地位置、补偿安置标准和办法及登记时间等。申请人晋江市国土资源局于同年4月22日发布晋国土资告（2011）61号《晋江市国土资源局征地补偿安置方案公告》，确定了被征地位置、补偿安置标准、告知被征地范围内的产权人对本方案提出异议的期限等。2014年2月17日、11月29日，福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶座落于本案拆迁范围内的房屋及土地作出评估报告，确定了该房屋的价值。在征地过程中，工作人员多次对黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶做了大量的动员协商等工作，但黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶既未能就征地补偿安置达成协议，又不按照法律、法规的规定，主动持权利凭证办理征地拆迁补偿登记手续，也不腾空房屋交出土地。为此，申请人晋江市国土资源局于2015年1月9日作出《决定》，并于1月12日送达给被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶，责令四被执行人在接到本决定之日起十五日内到指定地点办理征地补偿安置手续、领取征地补偿款及其他补偿安置利益，同时，自行腾空搬迁房屋、交出被征收土地。晋江市国土资源局也已经提供过渡安置房给被执行人李自力，并且已按方案的征地补偿标准核定补偿款、搬迁费、过渡费等存入专用补偿帐户，供被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶领取。但四被执行人仍不履行《决定》确定的义务。申请人晋江市国土资源局于2015年4月14日送达《责令交出被征收土地催告书》给被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶，四被执行人对该《决定》未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶在晋江市人民政府和申请人晋江市国土资源局先后发布征收土地和补偿安置方案、限期拆迁公告后，拒不持相关权利凭证办理补偿登记手续和签订被征地的补偿安置协议，其接到《决定》后，仍未在《决定》确定的期限内自行交出被征收土地，其行为已严重影响了征地工作的顺利实施，构成阻挠国家建设征收土地的违法行为。申请人晋江市国土资源局对被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶作出的《决定》，在行政主体、行政权限、认定事实、行政执法程序和适用法律、法规方面符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、《关于责令限期交出被征收土地的决定》准予强制执行；二、被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶应于接到本裁定书之日起十五日内自行腾空搬迁其座落于晋江市青阳街道莲屿社区尾透的房屋，交出被征收土地，逾期予以强制执行；三、如被执行人黄丽琴、张谋劼、张磊、张晶在上述期限内不自行履行义务，本案交由晋江市人民政府组织实施。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月十一日书记员许珊俐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1133号
罪犯李传智。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月3日作出了（2008）余刑初字第886号刑事判决，以被告人李传智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李传智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李传智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李传智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传智减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初366号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王福龙，男，满族，现住岫岩满族自治县。
辩护人宋某某，辽宁法随律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人王福龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月23日立案，并依法组成合议庭。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、代理检察员肖楠出庭支持公诉。被告人王福龙及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王福龙以营利为目的，于2016年4月26日、27日两天晚上，在岫岩满族自治县新甸镇邱全业家组织王某某、杨某某、杨某某、丁某某、刘某某等二十余人参与赌博，2016年4月26日、27日两天晚上，被告人王福龙在开设的赌局中抽取红利1万元。被告人王福龙到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王福龙退回违法所得1万元。
上述事实，被告人王福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福龙的供述与辩解，证人尹某、杨某某、杨某某、白某某、吴某某、邱某某、陈某某、江某某、刘某某、尹某某、邱某某、高某某、王某某、赵某、丁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，办案说明，自述材料，扣押物品清单，罚没款收据，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福龙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王福龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王福龙的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王福龙违法所得1万元（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 扬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审70号
申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请人朝阳市双塔区孙家湾镇曹家村村委会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇曹家村。
申请执行人市国土局于2016年6月23日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月16日对孙家湾镇曹家村村委会非法占地一案立案调查。经查认定，孙家湾镇曹家村村委会未经批准占用朝阳市双塔区孙家湾镇曹家村村集体土地1114.42平方米进行非农业生产建设，地类为旱地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条之规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月15日依法向孙家湾镇曹家村村委会进行了听证告知和行政处罚告知，孙家湾镇曹家村村委会在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后,孙家湾镇曹家村村委会既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 艾晓芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审70号申请人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人，郭敬东，局长。委托代理人王一男，副大队长。被申请人朝阳市双塔区孙家湾镇曹家村村委会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇曹家村。申请执行人市国土局于2016年6月23日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年11月16日对孙家湾镇曹家村村委会非法占地一案立案调查。经查认定，孙家湾镇曹家村村委会未经批准占用朝阳市双塔区孙家湾镇曹家村村集体土地1114.42平方米进行非农业生产建设，地类为旱地。所占用土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条之规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2015年12月15日依法向孙家湾镇曹家村村委会进行了听证告知和行政处罚告知，孙家湾镇曹家村村委会在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后,孙家湾镇曹家村村委会既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1061号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  艾晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04100号
原告：胡某，女，1982年5月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：谢某，男，1980年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年10月14日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由胡某负担。
审判员 李中明
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00173号
原告包德军。
被告何明。
原告包德军诉被告何明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月17日从原告处收花生，欠原告花生款85140万元，此款原告多次催要，被告却以各种理由推拖至今。故诉至法院，请求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告从原告处收花生米129包，每袋100斤，每市斤6.6元，合计款项金额85140元。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，及被告署名的欠据一张在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告。被告有及时给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效后十日内给付原告包德军花生米款85140元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年四月二十日
书记员 郝福来
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00135号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋志勇，绰号“三哥”、“阿三”，无业。2010年8月19日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月1日因吸毒被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。2014年10月31日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人蒋志勇犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人蒋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人蒋志勇于2014年10月间，在本市南长区运河西路与金城桥路口附近、南湖大道与金城路路口附近、滨湖区华庄街道华庄社区西葛等地，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）共计26.4克贩卖给李某、沈某（另案处理），得款人民币4100元。
被告人蒋志勇于2014年10月30日下午5时许，接沈某向其购毒的电话后，于当晚与张某春（另案处理）自苏州市通安镇搭乘张某驾驶的牌号为苏E×××××的福特牌轿车至本市滨湖区华庄街道华庄社区西葛76号沈某住处附近时，被公安机关抓获。张某春随身携带的白色晶体状物9包被当场查获。经鉴定，上述白色晶体状物净重计19.79克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋志勇向他人贩卖甲基苯丙胺，又结伙运输并向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋志勇辩称：其对张某春身上携带甲基苯丙胺的数量并不知情，故张某春身上被查获的甲基苯丙胺19.79克不应当计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明：2014年10月间，被告人蒋志勇在本市南长区运河西路与金城桥路口附近、南湖大道与金城路路口附近、滨湖区华庄街道华庄社区西葛76号，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）共计26.4克出售给李某、沈某（已判刑），得款人民币4100元。具体事实分述如下：
1、2014年10月中旬左右的一天下午，被告人蒋志勇在本市南长区运河西路与金城桥路口附近，将甲基苯丙胺0.7克出售给李某，得款人民币300元。
2、2014年10月下旬的一天下午，被告人蒋志勇在本市南长区南湖大道与金城路路口附近，将甲基苯丙胺0.7克出售给李某，得款人民币300元。
3、2014年10月下旬的一天下午，被告人蒋志勇在本市滨湖区华庄街道华庄社区西葛，将甲基苯丙胺25克出售给沈某，得款人民币3500元。
2014年10月30日17时许，被告人蒋志勇接沈某向其购毒的电话后，于当晚与张某春（另案处理）自苏州市通安镇搭乘张某驾驶的牌号为苏E×××××的福特牌轿车至沈某位于本市滨湖区华庄街道华庄社区西葛的住处附近时，被公安人员抓获，并当场查获张某春随身携带的白色晶体状物9包，经鉴定，净重共计19.79克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋志勇在开庭审理中无异议，并有涉案人员张某春的供述，证人李某、沈某、戴某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、搜查笔录、搜查物品文件清单、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、情况说明、手机通话记录清单、入看守所健康检查笔录、现场检测报告、辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋志勇明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，又伙同他人运输并向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋志勇犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋志勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人蒋志勇提出的“不知道张某春携带的甲基苯丙胺数量”的辩解意见，经查，本院认为被告人蒋志勇主观上有伙同张某春贩卖毒品的故意，客观上张某春随身携带甲基苯丙胺19.79克被公安机关当场查获，被查获的毒品数量应当认定为贩卖的毒品数量，故对于被告人蒋志勇就此提出的辩解意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2024年10月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 曹春红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执222号
申请执行人:李恒武，住所地：德保县。
被执行人:何秀甜，女，住所地：德保县。
本院于2017年9月9日立案执行李恒武申请何秀甜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初927号民事判决书，被执行人何秀甜愿偿还原告借款12000元，限于2017年1月25日偿还3000元，余下9000元于2017年2月起每月25日前和偿还1500元，直至还清借款止。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人何秀甜暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执222号号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘其辽
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执222号申请执行人:李恒武，住所地：德保县。被执行人:何秀甜，女，住所地：德保县。本院于2017年9月9日立案执行李恒武申请何秀甜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初927号民事判决书，被执行人何秀甜愿偿还原告借款12000元，限于2017年1月25日偿还3000元，余下9000元于2017年2月起每月25日前和偿还1500元，直至还清借款止。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人何秀甜暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执222号号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人应有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘其辽审判员  许宗报审判员  李作良二〇一七年十二月二十五日书记员  唐铭蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4959号
原告：原告中国农业银行股份有限公司围场支行（以下简称农业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人王晓伟，职务行长。
委托代理人任中武，男，1965年2月21日生，满族，围场农行客户经理部客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王俊军，男，1979年12月2日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：马瑞新，女，1980年5月10日出生，汉族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社。所在地围场镇木兰中路340号。
法定代理人：王某，职务主任。
原告农业银行与被告王俊军、马瑞新、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用、。
本院经审查认为，原告农业银行与被告王俊军、马瑞新、被告围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社金融借款合同纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 俣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第810号
原告：孙笔奎。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：蒋耀辉。
被告：盛艳艳。
委托代理人：蒋耀辉，被告盛艳艳的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告孙笔奎诉被告蒋耀辉、盛艳艳、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙笔奎的委托代理人马妍，被告蒋耀辉，被告盛艳艳的委托代理人蒋耀辉，被告平安财险的委托代理孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月6日，蒋耀辉驾驶浙G×××××号小型轿车沿道路由东向西行经金华市金东区澧浦镇和谐路好惠多超市地段在右转时与孙笔奎驾驶的由东向西行驶的绿源无号牌电动自行车发生刮碰，造成孙笔奎受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，蒋耀辉负事故的全部责任，孙笔奎无责任。
三、受害人概况：原告孙笔奎系进城经商农民，在金华市金东区澧浦镇开办个人独资企业金华市兴业塑料厂，受伤后在金华市中医院住院30天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒋耀辉与盛艳艳系夫妻关系，盛艳艳系浙G×××××号小型轿车的所有人，该车在平安财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告孙笔奎申请，本院委托委托金华精诚司法鉴定所于2015年7月14日出具鉴定意见，评定孙笔奎构成十级伤残，误工时间致本次定残前一日，营养时间1个月，护理时间2个月。
六、原告各项损失：
1、医疗费：11542.04元，11319.96（孙笔奎提交的发票金额）＋132.08元（蒋耀辉提交的发票金额）。
2、精神损害抚慰金：3000元。
3、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%=80786元。
4、住院伙食补助费：900元，30天×30元／天=900元。
5、护理费：8520元，150元／天×30天＋134元／天×30天=8520元。
6、营养费：1860元，62元／天×30天=1860元。
7、交通费：600元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、误工费：14208元，111元／天×128天（原告主张）=14208元。
9、物损（衣服）：704元。
10、评估费：100元。
11、鉴定费：2040元。
合计：124260.04元。
七、垫付款情况：蒋耀辉为原告垫付了222.08元医药费。
八、原告孙笔奎的诉讼请求及证据：1、判令被告蒋耀辉、盛艳艳赔偿原告孙笔奎各项损失共计126791.96元，由被告平安财险在保险责任范围内先行赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市中医医院门诊病历1份、出院记录1张、医疗费发票9张、诊治证明书2张，金华市金东区澧浦镇中心卫生院门诊病历1份、收款收据2张，金华市社会保险信息查询记录1张、金华市兴业塑料厂税务登记证、个人独资企业营业执照复印件各1份，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，价格评估报告书1份、评估费发票1张、交通费发票1页。
九、被告的答辩意见及证据：被告蒋耀辉、盛艳艳答辩称，对事故责任认定无异议。为原告垫付了400元钱左右。蒋耀辉、向本院提交医药费发票2张、电动车修理费收据1张。被告平安保险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。愿意在保险限额范围内赔偿；鉴定费、诉讼费不承担。医药费应剔除非医保；护理费住院期间按150元／天，非住院期间由法院酌定。原告提交的税务登记证是2009年的，原告从2013年开始已经是失业人员，不应按照城镇居民标准赔偿。平安财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告未提交证据证明盛艳艳存在过错，盛艳艳不承担赔偿责任。原告系进城经商的农民，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按134元／天计算。被告平安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。原告孙笔奎、被告蒋耀辉提交的收款收据非正式发票，本院不予认可。综上本院确定原告孙笔奎因道路交通事故造成的损失为124260.04元，由平安财险在交强险内承担117818元，剩余损失除评估费、鉴定费外由平安财险在商业第三者责任险内承担计4302.04元，二项合计，平安财险共需赔偿原告孙笔奎122120.04元；评估费、鉴定费合计2140元由被告蒋耀辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告孙笔奎各项损失122120.04元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告蒋耀辉赔偿原告孙笔奎鉴定费、评估费2140元，扣除其已垫付的222.08元，余款1917.92元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙笔奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（原告孙笔奎已预交），由原告孙笔奎负担10元，由被告蒋耀辉负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十月八日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执2号
申请执行人：北海市人民政府，住所地：北海市和平路东二巷2号。
法定代表人：李延强，市长。
委托代理人：吴蔓菁，北海市法制办公室工作人员。
被执行人：陈瑞生，男，汉族，1965年8月28日出生，住浙江省温州市本院在执行北海市人民政府与陈瑞生资产转让合同纠纷一案中，于2017年1月27日向被执行人陈瑞生发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2015年3月3日作出的北仲裁字[2012]第85号仲裁确定的义务，但被执行人陈瑞生至今未履行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈瑞生的财产状况进行调查，经网络查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，亦未查到被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人北海市人民政府在期限内未能提供被执行人陈瑞生可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈瑞生暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院已向被执行人陈瑞生发出限制高消费及有关消费令，本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少立
审 判 员 赵海洲
审 判 员 李建威
二〇一七年七月二十七日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执2号申请执行人：北海市人民政府，住所地：北海市和平路东二巷2号。法定代表人：李延强，市长。委托代理人：吴蔓菁，北海市法制办公室工作人员。被执行人：陈瑞生，男，汉族，1965年8月28日出生，住浙江省温州市本院在执行北海市人民政府与陈瑞生资产转让合同纠纷一案中，于2017年1月27日向被执行人陈瑞生发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2015年3月3日作出的北仲裁字[2012]第85号仲裁确定的义务，但被执行人陈瑞生至今未履行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈瑞生的财产状况进行调查，经网络查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；经传统查询，亦未查到被执行人可供执行的财产或线索；申请执行人北海市人民政府在期限内未能提供被执行人陈瑞生可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈瑞生暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院已向被执行人陈瑞生发出限制高消费及有关消费令，本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林少立审 判 员 赵海洲审 判 员 李建威二〇一七年七月二十七日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终980号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾兵桥，男，1964年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，务农，住本村。2014年12月9日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2014年12月16日被无极县公安局取保候审，2015年9月6日被无极县公安局刑事拘留，2015年9月14日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人贾兵桥犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2016）冀0130刑初143号刑事判决。原审被告人贾兵桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人贾兵桥以能办银行贷款为名，对李某称先用房产证在典当行作抵押才能贷款，后贾兵桥让李某用自己的房产证作抵押借成某250000元。成某按照约定通过贾宁账户转给贾兵桥237500元，被告人贾兵桥未将此款交给李某，而是用于偿还自己的债务和其他消费。
认定上述事实的证据有：被告人贾兵桥的供述，被害人李某的陈述，证人成某、刘某1、王某1、张某1、刘某2、王某2、赵某、张某2的证言，刘某1提供家具清单,张某2提供借据、中国工商银行个人业务凭证，李某提供账户明细查询复印件，中国农业银行网上银行电子回单复印件、收条复印件、借条复印件、收款条复印件，抵押担保借款合同，公证书、委托书、身份证复印件、房屋所有权证，中国农业银行河北省分行卡卡转账复印件，无极县公安局郭庄派出所出具的前科证明，中国农业银行股份有限公司省分行营业部出具的资金往来（全渠道）信息结果表、个人账户交易明细结果表，中国农业银行股份有限公司无极正义街分理处出具的张通达、张某3、刘某2、王某3、何某、刘某3借记卡产品资料查询，赵某提供建行消费存根复印件，李某从贾兵桥家拉走的物品清单，户籍证明信，常住人口详细信息，到案经过等证据。
原判认为，被告人贾兵桥以非法占有为目的，以能办银行贷款为名，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人237500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾兵桥犯诈骗罪的罪名成立，应予惩处。被告人贾兵桥及其辩护人的辩护意见与庭审查证的事实不符，不予采信。被告人贾兵桥的违法所得依法应责令其退赔。本案经审判委员会讨论后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人贾兵桥有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人贾兵桥退赔被害人李某经济损失人民币237500元。
原审被告人贾兵桥上诉提出：其不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人贾兵桥以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，以能帮助办理银行贷款为名，骗取被害人237500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人贾兵桥上诉提出不构成诈骗罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郅 茎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初第4348号
原告：孙俊鑫，男，1998年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘恩保，男，2002年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告法定代理人：刘某，系被告刘恩保父亲，男，1979年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1979年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告孙俊鑫与被告刘恩保、刘某健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告刘恩保不服阜南县公安局行政处罚决定书，于2016年10月31日提起行政复议,本案裁定中止审理。本院于2017年12月7日恢复审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙俊鑫及其委托诉讼代理人杨永贺，被告刘恩保的法定代理人刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计21226元；诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年7月16日，在安徽省阜南县鹿城镇曹集北路“新天地”歌厅门口，刘恩保伙同他人将原告打伤。原告受伤后住院治疗，刘恩保、刘某对原告损失拒不赔偿。
被告刘恩保、刘某辩称：刘恩保没有打原告，原告的伤不是刘恩保造成的。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，在安徽省阜南县鹿城镇曹集北路“新天地”歌厅门口，刘恩保同他人一起将原告打伤。阜南县公安局对刘恩保行政拘留五日并处罚款二百元（决定书号：2016-2826号）。
另查明:刘恩保不服阜南县公安局作出的“2016-2826号”行政处罚决定书，于2016年10月31日向阜南县人民政府提起行政复议。阜南县人民政府于2017年4月3日作出南复决字“2016-49号”行政复议，认为阜南县公安局作出的“2016-2826号”行政处罚决定，主要事实不清，证据不足，适用法律依据错误，违反法定程序，撤销阜南县公安局作出的“2016-2826号”行政处罚决定。
原告不服阜南县人民政府作出的“南复决字2016-49号”行政复议决定，于2017年5月2日向安徽省阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，安徽省阜阳市中级人民法院“（2017）皖12行初85号”行事判决书，判决：驳回孙俊鑫的诉讼请求。
被告不服安徽省阜阳市中级人民法院“（2017）皖12行初85号”行事判决书，提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘恩保殴打原告是事实，但原告所依据主要证据是阜南县公安局“南公（水）行罚决字（2016）2826号”对被告刘恩保作出的行政处罚决定书，截止目前，该行政处罚决定书尚未发生法律效力，仍在行政诉讼中，故原告要求刘恩保、刘某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待行政诉讼结束后，另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告孙俊鑫的诉讼请求。
案件受理费331元（原告预交），减半收取计165.50元，由原告孙俊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘彬彬
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初第4348号原告：孙俊鑫，男，1998年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：刘恩保，男，2002年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告法定代理人：刘某，系被告刘恩保父亲，男，1979年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：刘某，男，1979年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告孙俊鑫与被告刘恩保、刘某健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告刘恩保不服阜南县公安局行政处罚决定书，于2016年10月31日提起行政复议,本案裁定中止审理。本院于2017年12月7日恢复审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙俊鑫及其委托诉讼代理人杨永贺，被告刘恩保的法定代理人刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计21226元；诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年7月16日，在安徽省阜南县鹿城镇曹集北路“新天地”歌厅门口，刘恩保伙同他人将原告打伤。原告受伤后住院治疗，刘恩保、刘某对原告损失拒不赔偿。被告刘恩保、刘某辩称：刘恩保没有打原告，原告的伤不是刘恩保造成的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，在安徽省阜南县鹿城镇曹集北路“新天地”歌厅门口，刘恩保同他人一起将原告打伤。阜南县公安局对刘恩保行政拘留五日并处罚款二百元（决定书号：2016-2826号）。另查明:刘恩保不服阜南县公安局作出的“2016-2826号”行政处罚决定书，于2016年10月31日向阜南县人民政府提起行政复议。阜南县人民政府于2017年4月3日作出南复决字“2016-49号”行政复议，认为阜南县公安局作出的“2016-2826号”行政处罚决定，主要事实不清，证据不足，适用法律依据错误，违反法定程序，撤销阜南县公安局作出的“2016-2826号”行政处罚决定。原告不服阜南县人民政府作出的“南复决字2016-49号”行政复议决定，于2017年5月2日向安徽省阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，安徽省阜阳市中级人民法院“（2017）皖12行初85号”行事判决书，判决：驳回孙俊鑫的诉讼请求。被告不服安徽省阜阳市中级人民法院“（2017）皖12行初85号”行事判决书，提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘恩保殴打原告是事实，但原告所依据主要证据是阜南县公安局“南公（水）行罚决字（2016）2826号”对被告刘恩保作出的行政处罚决定书，截止目前，该行政处罚决定书尚未发生法律效力，仍在行政诉讼中，故原告要求刘恩保、刘某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待行政诉讼结束后，另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告孙俊鑫的诉讼请求。案件受理费331元（原告预交），减半收取计165.50元，由原告孙俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一七年十二月十八日书记员 刘彬彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0484号
原告王加勇。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告校松华。
被告郁梅花，出生年月不详。
本院在审理原告王加勇与被告校松华、郁梅花民间借贷纠纷一案中，原告王加勇于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王加勇撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 禹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第576号
原告曹静。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告曹艳。
被告邵忠明。
原告曹静与被告曹艳、邵忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹静及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告曹艳、邵忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静诉称，两被告于2013年3月17日共同向原告借款25万元。后原告多次向两被告索要均无果。现诉至法院，要求两被告清偿借款25万元。
被告曹艳、邵忠明未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告曹艳、邵忠明共同向原告曹静借款25万元并出具借条。借条中注明了借款的数额、借款人、出借人以及借款日期。后原告多次向两被告索要均无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告曹艳、邵忠明向原告曹静借款并出具借条后，双方建立借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故两被告在原告索要时应及时归还。两被告未能及时还款存有过错，应共同承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳、邵忠明于本判决生效后十日内归还原告曹静借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（原告已经预交5050元），减半收取2525元，由被告曹艳、邵忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年五月七日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。法定代表人：宗新，行长。
被执行人：耿象明，男，1973年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹学英，女，1971年10月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金立艳，男，1955年3月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金学武，男，1973年10月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金峰宗，男，1963年7月6日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人耿象明、曹学英、金立艳、金学武、金峰宗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓商初字第590号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1260号
原告王建平，男，1960年8月15日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告北京全兴楼餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街38号-1。
法定代表人秦秀兰（已死亡）。
指定诉讼代表人丁广凯，男，1970年4月3日出生。
原告王建平与被告北京全兴楼餐饮有限公司（以下简称全兴楼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员张岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人刘维辉、韩笑，被告全兴楼公司指定诉讼代表人丁广凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建平诉称：全兴楼公司的法定代表人秦秀兰向王建平表示全兴楼公司资金周转不开，想借用王建平的房子抵押借款210万元使用2个月。由于秦秀兰之前也用过王建平的房子抵押借款使用，后来很痛快就把抵押给解除了。所以王建平答应了秦秀兰的要求，用自己的房产抵押向刘智惠借款210万元。此后，刘智惠又给秦秀兰联系了黄振东借款。王建平夫妻与黄振东签订了借款210万元的借款协议。在本案立案之后，王建平通过查询银行还款记录查明黄振东在2014年3月31日把2039400元存入了王建平的工商银行银行卡内（差额部分为预先扣除的利息），并于当日转给刘智惠203万，剩余的9400元一直留在银行卡内（已被王建平取走）。秦秀兰代表全兴楼公司在借款事实发生后给王建平出具了落款时间为2013年12月20日的借条。之后，秦秀兰以公司经营困难还要继续使用王建平的资金一年时间、需要再补上85万元的差额将民间借款转为向银行贷款为由，向王建平借款85万元。2014年4月28日，王建平将收回的工程款85万元交给秦秀兰，秦秀兰代表全兴楼公司向王建平出具了借条。后来，王建平得知秦秀兰把这85万元还给了孙岱山（系丁广凯同学）。王建平多次找到全兴楼公司要求还款，截止本案立案之日，全兴楼公司一直未能还款。故王建平诉至法院，要求判令全兴楼公司：偿还借款2940600元并承担本案诉讼费。
被告全兴楼公司答辩称：全兴楼公司向王建平借款210万元的情况属实，借款85万元的情况不是很清楚。孙岱山只用了60万元，也不清楚其他的事情。
经审理查明：秦秀兰代表全兴楼公司向王建平借款210万元用于公司经营周转，并出具了落款时间为2013年12月20日的借条。2014年4月28日，秦秀兰再次代表全兴楼公司向王建平借款85万元，在收到借款后向王建平出具了借条。上述两张借条上均加盖有全兴楼公司公章。上述借款转账过程中，在王建平的银行卡内剩余9400元。在本案立案后，王建平将9400元取走。截止本案起诉之日，全兴楼公司未向王建平还款。
另查，全兴楼公司注册资金为50万元。秦秀兰占全兴楼公司60%的股份，系该公司法定代表人兼执行董事，其已于2014年12月17日死亡。丁广凯、班兰君系全兴楼公司股东，各占全兴楼公司20%的股份；丁福信系全兴楼公司监事。在本案诉讼过程中，本院于2015年3月5日指定丁广凯为全兴楼公司诉讼代表人。
上述事实，有借条、工商登记档案、火化证明、销户证明、工作记录、谈话记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定王建平与全兴楼公司之间存在民间借贷关系。全兴楼公司向王建平出具的借条系真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。在庭审过程中，王建平自认其已将转账过程中留在本人银行卡中的9400元取出，并要求法院判令全兴楼公司偿还借款2940600元。王建平的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京全兴楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付王建平欠款二百九十四万零六百元。
如果北京全兴楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百六十二元，由北京全兴楼餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张岭
二〇一五年五月二十日
书记员 苏娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）殷民一初字第312号
原告李某某，女，1952年10月15日出生，汉族，住安阳市。
被告岳某某，男，1954年5月9日出生，汉族，住安阳市。
案由：民间借贷纠纷
经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下调解协议：
一、被告岳某某于2014年12月31日前给付原告李某某现金20000元；
二、被告岳某某如果逾期未履行，应支付原告李某某现金20000元及2000元利息；
三、案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
以上调解协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姚志广
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴彦雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执189号
申请执行人梁有珠，男，1974年8月5日出生，住所地靖西县，证件号码452626197408053899。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院在执行梁有珠与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1698号民事调解书，在执行过程中，被执行人已经履行完毕�务，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1698号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡虎，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告蔡虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告蔡虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领了美国运通白金信用卡，卡号49×××41；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金426590.49元、利息29695.18元、滞纳金0元、分期付款手续费21664.58元、年费3600元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
美国运通白金信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。信用卡年费：主卡人民币3600元/年。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金426590.49元及截止至2017年6月20日利息29695.18元、逾期还款违约金31291.02元、年费3600元、分期付款手续费21664.58元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、年费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告蔡虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金426590.49元、利息29695.18元、分期付款手续费21664.58元、年费3600元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担540元，被告蔡虎负担8390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴小波，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,507.88元。原告诉称,被告吴小波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,507.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初303号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾海龙，男，1978年1月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住上海市闵行区。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人顾海龙犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人顾海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月5日22时49分许，被告人顾海龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市312国道由西向东行驶至曹安检查站被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾海龙血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人顾海龙归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾海龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议量刑拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人顾海龙对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。
经本院审理查明，2017年10月5日22时49分许，被告人顾海龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市312国道由西向东行驶至曹安检查站被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾海龙血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人顾海龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾海龙在开庭审理过程中无异议，并有昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人马某、李某的证言、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾海龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡明波
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 倪雪珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第53号
申请人：朱美仙。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人朱美仙与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人朱美仙请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值347459元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱美仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值347459元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第53号
金华市建设局房管处：
关于申请人朱美仙与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第53号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2层的房产（查封保全价值347459元，证号：00180196号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00012号
原告：李传荣，女，1966年7月8日生，汉族。
委托代理人：段元虎，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市公安局潘集分局。
法定代表人：张文兵，系该局局长。
委托代理人：刘伟，系该局科员。
委托代理人：李德，系该局科员。
第三人：李传坤，男，汉族，1964年7月18日生。
原告李传荣诉被告淮南市公安局潘集分局，第三人李传坤治安管理行政处罚一案，原告于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李传荣提出撤诉申请。
经审查原告李传荣的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李传荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李传荣负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异8.号
异议人崔永生。
委托代理人王世峰。
申请执行人刘洛平。
委托代理人田方。
被执行人安国生。
被执行人王玲玲。
被执行人李天生。
本院在执行申请执行人刘洛平与被执行人安国生、王玲玲、李天生民间借贷纠纷一案中，异议人崔永生向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔永生称,2015年5月份，被执行人安国生、王玲玲借异议人借款到期未还，双方自愿达成协议将南阳市仲景桥南头万正广场小区3号楼1603、1604两套房产抵偿给申请人，双方于2015年7月6日共同到开发商处将该房产更名为崔永生，开发商给申请人出具了商品房销售专用收据，至此时该两处房产已归崔永生所有，无任何争议。而贵院于2016年7月15日作出了（2016）豫1303执496-2号执行裁定书，将该两套房产查封。现异议人认为该两套房产已归异议人所有，贵院查封错误，故申请贵院撤销（2016）豫1303执496-2号执行裁定书，将该两套房产解除查封。并提交如下证据：河南省万正房地产开发有限公司商品房销售专用收据两张、万正广场二期购房协议书两份、南阳市丹源房地产经纪有限公司租赁合同，欲证实2015年7月6日该房产已更名为崔永生，且在2015年12月1日异议人已将其中一套租给第三人的事实。
申请人辩称，第一，法院查封时是查封的安国生、王玲玲名下的房产；第二，房产未办理产权手续之前应以占有为准，异议人证据不能证明其已经合法占有。故应当驳回异议人申请。
现查明，申请执行人刘洛平与被执行人安国生、王玲玲、李天生民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第289号民事调解书，于2016年7月1日向三被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。2016年7月15日，本院做出（2016）豫1303执496-2号执行裁定书，裁定：“查封被执行人安国生、王玲玲位于南阳市仲景桥南头万正广场小区3号楼16楼1603、1604室房产两处（未办理产权证）”。异议人为此提出异议，认为该两套房产已抵偿给异议人所有，应解除查封。
本院认为，异议人所提交的河南省万正房地产开发有限公司商品房销售专用收据、万正广场二期购房协议书、南阳市丹源房地产经纪有限公司租赁合同等证据，无法证实其所主张的异议理由，且申请人对于其所提交的证据均不予认可。故对异议人所主张事实的认定须通过其他途径确认。在本执行异议的程序性审查中，异议人所提交证据不能阻却本院的执行，其异议理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回崔永生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王晓璐
审判员 王 展
二〇一七年四月六日
书记员 张圣坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1733号
原告：傅宗辉。
法定代理人：傅晓雯。
委托代理人：孟令大。
被告：沈舒清。
委托代理人：余红玲。
委托代理人：蔡丹妮。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：郭浪。
委托代理人：周毅。
原告傅宗辉诉被告沈舒清、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅宗辉的委托代理人孟令大，被告沈舒清的委托代理人余红玲、被告永诚保险浙江分公司的委托代理人周毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日15时40分许，被告沈舒清驾驶牌号为浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至萍水路�以北100米处路段时，车头碰撞在人行横道内由东向西横过道路的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送至浙江省立同德医院抢救治疗，经该医院诊断为“左颞脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，左胫腓骨骨折，右锁骨骨折”，现原告仍在治疗中。本起交通事故，经交警部门认定，被告沈舒清承担此事故全部责任。另浙A×××××号车辆在被告永诚保险浙江分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。原告认为被告沈舒清作为侵权行为人应当承担赔偿责任，被告永诚保险浙江分公司作为肇事车辆承保的保险公司应当在交强险范围内承担直接赔偿责任。原告在浙江省立同德医院支出医疗费430741.42元（截止2010年10月20日），被告沈舒清预缴医疗费127800元，被告永诚保险浙江分公司预缴医疗费10000元，原告实际支出医疗费291029.82元（注：已经扣除不合理医疗费用1911.60元）。原告在庭审中将诉请变更为：①被告沈舒清赔偿原告医疗费291029.82元（截止2010年10月20日）；②被告永诚保险浙江分公司在交强险责任范围内承担先行赔付义务；③本案诉讼费由被告沈舒清承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告沈舒清承担此事故全部责任，原告无责任的事实；
2、浙江省立同德医院医疗证明书、医疗费用联系单、医疗证明书、住院病历及体格检查表，证明原告住院治疗及检查情况；
3、浙江省立同德医院的发票、住院病人一日清单及归类费用汇总表，证明原告现支出医疗费为430741.42元（截止2010年10月20日）；
4、交强险保险单，证明浙A×××××号车辆投保于被告永诚保险浙江分公司的事实。
被告沈舒清辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议�原告在浙江省立同德医院治疗期间，被告沈舒清已预缴医疗费127800元并支付抢救费690元。
被告沈舒清为证明其主张，提交以下证据材料：
1、医疗费票据，证明被告沈舒清支付抢救费690元的事实；
2、预缴款收据（复印件），证明被告沈舒清已预缴医疗费127800元的事实。
被告永诚保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。对于医疗费中不合理的1911.60元应给予剔除，对交强险部分主张分项赔偿，被告永诚保险浙江分公司已经垫付医疗费10000元。
被告永诚保险浙江分公司提交司法鉴定意见书一份，证明原告的医疗费中的不合理医疗费1911.60元应予以剔除的事实。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原、被告提交的以上证据材料，经三方当庭质证，原、被告均无异议，故对上述证据本院一并予以采信。
根据�述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。
另查明，浙A×××××号车辆在被告永诚保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的被告沈舒清承担全部责任的认定均无异议，本院以交警部门的责任认定作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告主张的医疗费为291029.82元，二被告对此并无异议，本院予以支持。另浙A×××××号车辆在被告永诚保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用交强险有责方限额122000元，扣除被告永诚保险浙江分公司已经支付的10000元，被告永诚保险浙江分公司还应承担112000元的赔偿责任，故原告主张的赔偿余款为179029.82元，被告沈舒清作为侵权行为人和车辆所有人应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿傅宗辉112000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、沈舒清赔偿傅宗辉179029.82元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由沈舒清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
�〇一〇年十一月十日
书记员 罗淼淼
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第27号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：余新财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄金凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人余新财、黄金凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年4月15日作出的将计生征决字（2009）安仁第204012号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人余新财、黄金凤已缴纳社会抚养费34506元。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年4月15日作出的将计生征决字（2009）安仁第204012号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第465号
申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人潘国昌。
被申请人卢松云。
申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人卢松云金融借款合同纠纷于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人卢松云名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山渡头村渡头路82号房产【产权证号：00001090】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人卢松云名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山渡头村渡头路82号房产【产权证号：00001090】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵依依
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第453号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日22时许，被告人陈某某在本市武侯区兆景路450号保利花园大门路边，以人民币800元的价格卖给杨某两小袋净重2.65克的甲基苯丙胺（冰毒），双方交易完成后被民警当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年六月十七日
书 记 员 王水蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第850号
原告韩长青，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄鸡换，男，汉族，1955年1月17日生，住河南省兰考县。
被告李忠义，男，汉族，约60岁，住兰考县。
被告孔自勇，男，汉族，1970年1月29日生，住河南省兰考县。
原告韩长青诉被告黄鸡换、李忠义、孔自勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长青及委托代理人赵新超、被告黄鸡换、李忠义、孔自勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄鸡换系谷营乡陈庄村环保砖厂厂主，被告李忠义、孔自勇系黄鸡换的合伙人。2012年4月4日，原告给被告砖厂送煤一车（38.4吨）计款25700元，2012年6月23日，被告给付煤款5700元，下剩两万元未付。2012年10月至2012年11月7日，原告给被告送煤七小车（23.346吨）计款15330元。被告欠原告煤款共计35330元，经多次催要被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，特具状请求依法裁判。诉讼费由被告承担。
被告黄鸡换辩称，原告说的我都不知道，不清楚，我不欠原告的钱。
被告李忠义辩称，是事实情况，欠煤款不错，我认可。
被告孔自勇辩称，欠钱是事实，当时黄鸡换法人代表，我们当时是合伙生意，帐一直未清算，应由我们合伙承担。
经审理查明：被告李忠义、孔自勇、黄鸡换在谷营乡合伙经营一个环保砖厂，该砖厂于2012年4月4日购买原告的煤一车计款25700元，被告给付5700元后下欠20000元，并给原告出具欠条一份。2012年10月至2012年11月7日期间，被告购买原告的煤七小车共计15330元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告支付欠款35330元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，除法律另有规定外，和后人对合伙债务承担连带清偿责任。本案被告黄鸡换称其2012年未参与对环保砖厂的经营管理，但其与被告李忠义、孔自勇仍是合伙关系，对第三人的欠款应负连带清偿责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄鸡换、李忠义、孔自勇于判决生效后十日内支付原告韩长青欠款35330元，并互负连带清偿责任。
案件受理费683元，由被告黄鸡换、李忠义、孔自勇负担。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄铁伟
审 判 员 李建文
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年八月十六日
书 记 员 倪 盎
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初305号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵志龙，男，1989年1月4日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人赵志龙犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘宝出庭支持公诉，被告人赵志龙及辩护人张仁腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年5月6日22时许，被告人赵志龙在泰安市岱岳区粥店办事处御驾新苑小区门口，因开车进小区时起落杆不能正常抬起，与当值保安刘某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人赵志龙将被害人刘某抱起摔倒，致被害人刘某左臂受伤。经泰安市公安局岱岳区分局法医鉴定，被害人刘某左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折构成轻伤一级。
被告人赵志龙于2017年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局民警依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵志龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人赵志龙在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人赵志龙经口头传唤主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵志龙赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且犯罪情节较轻，被害人对案件起因具有过错，依法可对其免予刑事处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵子鹤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第248-2号
申请执行人顾学敏，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人曾妮梅，女，汉族，四川省宜宾县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1595号民事判决，在执行申请执行人顾学敏与被执行人曾妮梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人曾妮梅在中国农业银行股份有限公司兴文县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾妮梅在中国农业银行股份有限公司兴文县支行存款40000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴明忠
二〇一五年五月五日
书记�李勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1678号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘爱民，男，汉族，户籍地北京市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘爱民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱民偿还本金52097.09元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘爱民名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人刘爱民名下未登记有房产。
6、被执行人刘爱民名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有52097.09元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日通过电话联系申请人，将被执行人刘爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1678号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘爱民，男，汉族，户籍地北京市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘爱民信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱民偿还本金52097.09元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘爱民名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人刘爱民名下未登记有房产。6、被执行人刘爱民名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有52097.09元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日通过电话联系申请人，将被执行人刘爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月十日书记员 王晓萌