广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1315号
原告：梁章保，男，汉族，1961年5月23日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邓伟超，吴川市法律援助处律师助理。
被告：曾庆梅，男，汉族，1942年5月26日出生，户籍地吴川市，现羁押于吴川市看守所。
原告梁章保与被告曾庆梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁章保及其委托诉讼代理人邓伟超、被告曾庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁章保向本院提出诉讼请求：判决被告一次性赔偿原告因被告的犯罪行为所遭致损失395798.27元（原原告请求427890.27元，其中医疗费36143.27元、住院伙食补助费300元、护理费360元、交通费1000元、死亡赔偿金290244元、丧葬费41443元、处理后事误工费8400元、精神抚慰金50000元；后庭审中变更为395798.27元）。事实和理由：2017年3月27日，被告曾庆梅驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11923）由吴阳曾屋村往325国道方向行驶，07时50分，当车行驶到325国道376KM+700MTH（吴川市吴阳镇国坉村路段）左转弯往长坉村方向时，与从黄坡往塘尾方向行驶由易康松驾驶搭载梁康弟的无号牌二轮摩托车（无发动机号、无码）发生碰撞，造成梁康弟、易康松受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾庆梅驾车逃逸。经现场勘查、调查取证、检验鉴定等综合分析认定：曾庆梅承担事故的全部责任，梁康弟无责任。交通事故发生当天，梁康弟被路人送往湛江西南医院抢救医治，后于2017年3月29日抢救无效死亡。被告的行为导致原告损失共计427890.27元。被告至今没有向原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告曾庆梅辩称：是易康松驾车超车从我后面把我碰撞跌下水沟，他们继续开去，我起来后眼睛肿了也没有看到人，就开车回家敷药。并不是我撞到他的，而且我也没有赔过钱给原告方。
原告围绕本案的诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证；2.证明；3.道路交通事故尸体处理通知书；4.住院费用清单；5.道路交通事故认定书。被告质证认为原告所提供的上述证据的与其无关。经审核，原告所提供的证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告曾庆梅没有向本院提交证据。
经审理查明：梁康弟约于1950年8月23日出生，原告与梁康弟属于事实婚姻关系，其二人没有生育到子女。2017年3月27日，被告曾庆梅驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11923）由吴阳曾屋村往325国道方向行驶，07时50分，当车行驶到325国道376KM+700M（吴川市吴阳镇国坉村路段）左转弯往长坉村方向时，与从黄坡往塘尾方向行驶由易康松驾驶搭载梁康弟的无号牌二轮摩托车（无发动机号、无码）发生碰撞，造成梁康弟、易康松受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾庆梅驾车逃逸。吴川市公安局交通警察大队于2017年3月27日作出吴公交认字（2017）第180号道路交通事故责任认定书，认定曾庆梅承担事故的全部责任，易康松、梁康弟无责任。交通事故发生当日，梁康弟被送往湛江西南医院抢救医治，后于2017年3月29日抢救无效死亡，花去医疗费32943.27元。发动机号为11923的二轮摩托车所有人为曾庆梅，该车没有投保到机动车第三者责任强制保险。事故发生后，曾庆梅没有向原告作出过任何赔付。
另查明：被告曾庆梅因本次交通事故被吴川市人民检察院以交通肇事罪提起公诉，本院作出（2017）粤0883刑初280号刑事判决书，现该案处于上诉阶段。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中，被告曾庆梅承担交通事故的全部责任，易康松、梁康弟无责任。被告曾庆梅辩称系易康松驾车超车导致本次事故的发生，对此未能提供证据，故本院对被告该辩称不予采纳，从而对吴川市公安局交通警察大队所作出的吴公交认字第[2017]第180号道路交通事故认定书予以确认，由被告曾庆梅承担本案的全部赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：
1.医疗费，原告提交了湛江西南医院的费用清单显示梁康弟住院用去的医疗费为32943.27元，原告提供的住院押金单为3000元，该3000元已经包含在医疗费总额中，故本院认定医疗费为32943.27元；
2.住院伙食补助费，梁康弟住院2天，该项费用为100元×2＝200元；
3.护理费，因梁康弟住院2天，原告请求按120元/天的标准计算符合当地的护工工资标准，故护理费为240元；
4.交通费，虽然原告未能提供有效的票据，根据本案的实际情况，本院认定原告支出的交通费为100元；
5.死亡赔偿金，梁康弟死亡时未满60周岁，原告请求290244元（14512.2元×20年）合理，本院予以认可；
6.丧葬费，原告请求41443元（82886元÷2）合理，本院予以认可；
7.处理受害人丧葬事宜支出的误工费，虽然原告未能提供相关证明，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告处理受害人丧葬事宜支出的误工费等合理费用为700元；
8.精神损害抚慰金，梁康弟因交通事故受重伤经医院抢救无效死亡，确实给原告带来巨大的精神损害，同时梁康弟在本次事故无责任，结合当地的实际生活水平，本院认定原告的精神抚慰金为50000元；
综上，本院认定梁康弟死亡给原告带来的损失有：医疗费32943.27元，住院伙食补助费200元、护理费240元、交通费100元、死亡赔偿金290244元、丧葬费41443元、处理受害人丧葬事宜支出的误工费700元、精神损害抚慰金50000元，合计共415870.27元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，因被告曾庆梅没有为涉案的二轮摩托车投保到交强险及第三者商业险，且曾庆梅承担本案的全部赔偿责任，故原告因梁康弟的死亡所遭致的415870.27元损失应全部由被告曾庆梅负责赔偿。现原告请求被告赔偿395798.27元属于其自行处分诉讼权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告曾庆梅于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿395798.27元给原告梁章保；
二、驳回原告梁章保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7718元,由被告曾庆梅负担7138元，原告梁章保负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈中贞