桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2788号
原告：黎丕志，男，1971年10月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：郑家荣，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。
被告：张海钧，男，1979年6月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9。
主要负责人：张甲标，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告黎丕志与被告张海钧、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丕志及其委托诉讼代理人郑家荣到庭参加诉讼；被告张海钧、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿后续治疗费等经济损失4117.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日上午，原告驾驶二轮摩托车由桂平城区途经桂平北江桥方向行驶，至X348线6KM+900M路段时，被告张海钧驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在后面超越前方原告所驾驶的摩托车过程中，致使小型客车与摩托车发生碰擦，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定，认定张海钧负事故的全部责任。原告于2016年2月14日至桂平市中医院住院治疗，于3月3日出院，共住院18天，用去医疗费25293.6元。原告2016年3月3日前的损失经起诉后，法院已经作出民事判决。后原告于2017年3月28日再次到桂平市中医医院住院进行骨折愈合后内固定物取出手术，于同年4月5日出院，住院8天，用去医疗费7329.80元。被告已认可并支付6000元。原告于2011年5月7日至现在都是和家人在广东省佛山市顺德区容桂里居住和务工。本次事故造成原告经济损失还有：医疗费1329.80元，住院伙食补助费800元（8天×100元），按广东省城镇居民标准计算，误工费1242.72元（56700÷365×8天），护理费744.80元（93.10元/天×8天），合计4117.32元。被告张海钧驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张海钧承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告张海钧未作出答辩。
被告保险公司书面答辩称，本公司承保有桂Ｒ×××××号车的交强险和第三者商业险50万元，不计免赔率。前期原告黎丕志起诉本公司[（2016）桂0881民初6032号]，经桂平法院审理后，判决后续治疗费6000元。后原告黎丕志不服判决上诉贵港市中级法院[（2017）桂08民终552号]，经中院判决，维持后续治疗费6000元。本公司亦按二审判决履行了该损失。本公司认为，在第一次诉讼中，原告黎丕志为了减轻诉累，请求未发生的后续费用在[（2016）桂0881民初6032号]一案一并处理，该请求也得到法院的支持，对一审认定的金额有异议的，应该在上诉期间提起上诉，但黎丕志没有就该后续损失提起上诉，也就是认可一审法院认定的金额。对于本次黎丕志后续拆除钢板的损失，属于同一损失重复诉请，不应再得到法院支持，请求法院驳回黎丕志的诉讼请求。案件诉讼费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日9时25分，原告黎丕志驾驶无号牌二轮摩托车在前，张海钧驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车在后，两车同向由金田方向往桂平城区方向行驶，至X348线6KM+900M路段时，被告张海钧驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在后超越前方原告所驾驶的摩托车过程中，致使小型客车右后侧与黎丕志所驾摩托车左侧车把等部位发生碰擦，造成黎丕志受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2016]第062号道路交通事故认定书，认定张海钧负事故的全部责任，黎丕志不负本次事故的责任。黎丕志受伤后，于2016年2月14日至桂平市中医医院住院治疗，3月3日出院，共住院18天，用去医疗费25293.6元。经原告委托桂林市正诚司法鉴定中心于2016年11月9日作出[2016]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见：黎丕志因道路交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属X（十）级伤残。原告前期的损失经起诉后，法院已经作出（2016）桂0881民初6032号和（2017）桂08民终552号民事判决。后原告于2017年3月28日再次到桂平市中医医院住院进行骨折愈合后内固定物取出手术，于同年4月5日出院，住院8天，用去医疗费7329.80元。被告已认可并支付6000元。被告张海钧所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业三者险保额为50万元，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2017年7月5日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、桂林市正诚司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1399号司法鉴定意见书、（2016）桂0881民初6032号和（2017）桂08民终552号民事判决书、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案的事故责任和民事赔偿责任已经生效的民事判决书所确定，可以作为认定本案事实的依据。根据生效判决，确定由张海钧承担全部民事责任，并赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。因被告张海钧所驾的事故车投保有交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额赔偿，如再有不足的部分由被告张海钧赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤第二次住院治疗8天，用去医疗费7329.80元。被告已支付6000元。据此原告请求的住院伙食补助费800元，医疗费1329.80元，有事实依据，且符合法律的规定，依法予以支持。生效判决已经确认原告在广东省佛山市顺德区容桂务工和居住，原告的误工、残疾赔偿金等相关损失按广东省一般地区的城镇居民标准计算；本案原告主张误工费按广东省一般地区的城镇居民标准计算，即1242.72元（56700÷365×8天），依法予以支持。护理费原告请求按每天93.10元，护理费为93.10元/天×8天=744.80元；予以准许。
综上所述，根据原告的诉讼请求，本次事故造成原告的经济损失还有：1、医疗费1329.80元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费1242.72元；4、护理费744.80元；以上合计4117.32元。根据本案事故车辆的保险及民事责任承担，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告保险公司以原告就后续治疗费已经在第一次起诉时主张，并得法院支持6000元，本案再起诉主张属于同一损失重复诉请，不应再得到法院支持，请求法院驳回黎丕志的诉讼请求。因原告在第一次起诉主张是依据鉴定结论，而经被告第二次住院治疗，所用去的费用远超过鉴定意见的8000元（法院认定6000元），民事损害赔偿的原则是对受害者损失的填平，原告对未获得赔偿的损失再次起诉讼主张权利，符合法律规定，并不属于一事不再理的情况，原告本案的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告保险公司的上述抗辩，理由不成立，依法不采纳。被告张海钧、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内和第三者商业保险责任限额内赔偿经济损失4117.32元给原告黎丕志；
本案受理费25元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由被告张海钧负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟晓君