wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住兰溪市延安路23号。
法定代表人洪莉，行长。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被申请人叶素玲。
被申请人徐甦。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2015年12月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员祝晓丹进行了审查。
申请人称，两被申请人是夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2013年6月4日，因生产经营需要共同向申请人借款，双方签订了个人额度借款合同及最高额抵押合同，约定借款额度53万元；有效期自2013年6月4日起至2021年6月4日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被申请人以坐落于兰溪市金信邨9幢2单元302室房产作为抵押担保；借款人未按时偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；若借款任没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同生效后，申请人在借款额度内按时循环发放借款，于2014年6月6日经申请发放了借款53万元，年利率为8.1%，借期至2015年6月6日。被申请人未按合同约定到期归还借款本息，且经申请人多次催讨无果。为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院提起申请，请求依法裁定：准予对被申请人所有的坐落于兰溪市金信邨9幢2单元302室进行折价或拍卖、变卖，所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金530000元、利息33416.64元（自2015年6月6日起按年利率8.1%暂算至2015年11月17日止，之后的利息仍按年利率8.1%算至实际履行之日止），共计563416.64元及实现担保物权而产生的律师代理费3000元等相关费用。
申请人在案件审查过程中提交了如下证据：1、申请人中国邮政储蓄银行兰溪市支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被申请人身份证复印件各一份，欲证明申请人与被申请人的主体资格；2、编号33011834213062640501的个人额度借款合同复印件（18页）一份，欲证明申请人与被申请人的借贷法律关系；3、编号33011834313061477063的个人额度借款最高额抵押合同复印件（12页）一份，欲证明申请人与被申请人的担保法律关系；4、兰房权证兰江字第号房屋所有权证书、兰国用（2001）字第101-3379号国有土地使用证、兰房他证兰字第000760**号他项权证复印件各一份，欲证明抵押物相关情况及抵押事实；5、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，欲证明申请人已发放借款的事实；6、逾期信息一份，欲证明被申请人所欠本息的情况；7、委托代理协议、律师费收费标准复印件、增值税普通发票各一份，欲证明律师费用支付的事实。
被申请人叶素玲、徐甦未作答辩，也未提交证据。
对申请人提交的证据，本院经审查，对证据及其证明力予以确认。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与叶素玲、徐甦签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，且房产已办理抵押登记。被申请人叶素玲、徐甦未按约还本付息，申请人依据合同约定，要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐甦、叶素玲共有的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道金信邨9幢2单元302室房产【房屋所有权证号：兰房权证兰江字第号；国有土地使用证号：兰国用（2001）字第101-3379号；他项权证号：兰房他证兰字第000760**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对变价后所得款项就本金人民币530000元及利息33416.64元（按年利率8.1%自2015年6月6日暂算至2015年11月17日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元在最高额人民币770000元的范围内享有优先受偿权。
案件申请费4732元（已减半收取），由被申请人叶素玲、徐甦负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住兰溪市延安路23号。
法定代表人洪莉，行长。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被申请人叶素玲。
被申请人徐甦。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2015年12月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员祝晓丹进行了审查。
申请人称，两被申请人是夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2013年6月4日，因生产经营需要共同向申请人借款，双方签订了个人额度借款合同及最高额抵押合同，约定借款额度53万元；有效期自2013年6月4日起至2021年6月4日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被申请人以坐落于兰溪市金信邨9幢2单元302室房产作为抵押担保；借款人未按时偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；若借款任没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同生效后，申请人在借款额度内按时循环发放借款，于2014年6月6日经申请发放了借款53万元，年利率为8.1%，借期至2015年6月6日。被申请人未按合同约定到期归还借款本息，且经申请人多次催讨无果。为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特向贵院提起申请，请求依法裁定：准予对被申请人所有的坐落于兰溪市金信邨9幢2单元302室进行折价或拍卖、变卖，所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金530000元、利息33416.64元（自2015年6月6日起按年利率8.1%暂算至2015年11月17日止，之后的利息仍按年利率8.1%算至实际履行之日止），共计563416.64元及实现担保物权而产生的律师代理费3000元等相关费用。申请人在案件审查过程中提交了如下证据：1、申请人中国邮政储蓄银行兰溪市支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被申请人身份证复印件各一份，欲证明申请人与被申请人的主体资格；2、编号33011834213062640501的个人额度借款合同复印件（18页）一份，欲证明申请人与被申请人的借贷法律关系；3、编号33011834313061477063的个人额度借款最高额抵押合同复印件（12页）一份，欲证明申请人与被申请人的担保法律关系；4、兰房权证兰江字第××号房屋所有权证书、兰国用（2001）字第101-3379号国有土地使用证、兰房他证兰字第000760**号他项权证复印件各一份，欲证明抵押物相关情况及抵押事实；5、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，欲证明申请人已发放借款的事实；6、逾期信息一份，欲证明被申请人所欠本息的情况；7、委托代理协议、律师费收费标准复印件、增值税普通发票各一份，欲证明律师费用支付的事实。被申请人叶素玲、徐甦未作答辩，也未提交证据。
对申请人提交的证据，本院经审查，对证据及其证明力予以确认。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与叶素玲、徐甦签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，且房产已办理抵押登记。被申请人叶素玲、徐甦未按约还本付息，申请人依据合同约定，要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐甦、叶素玲共有的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道金信邨9幢2单元302室房产【房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××号；国有土地使用证号：兰国用（2001）字第101-3379号；他项权证号：兰房他证兰字第000760**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对变价后所得款项就本金人民币530000元及利息33416.64元（按年利率8.1%自2015年6月6日暂算至2015年11月17日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元在最高额人民币770000元的范围内享有优先受偿权。
案件申请费4732元（已减半收取），由被申请人叶素玲、徐甦负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 爽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初385号
起诉人任全生，男，1953年11月6日出生，汉族。
2016年2月14日，本院收到起诉人任全生的起诉状。起诉人任全生诉称，1997年12月11日和1998年1月19日，被起诉人朱文林先后二次在起诉人任全生家中签订了两份借款协议，诈骗起诉人任全生人民币贰拾捌万元（￥280000元）后，找不到人了。2015年9月24日，安阳市北关区法院（2015）北刑执字第1-3号执行裁定书为起诉人任全生执行完毕贰拾柒万元（￥270000）本金，1998年10月14日被起诉人朱文林已还款壹万元（￥10000元）本金。被起诉人朱文林欠起诉人任全生的贰佰万人民币的利息和其他费用，刑庭告诉起诉人任全生只能以民事诉讼另案起诉，刑事判决不涉及本案的民事部分。为此，起诉人向本院提起诉讼，请求安阳市北关区法院依法判决被起诉人朱文林立即归还起诉人任全生借款利息1470500元；归还起诉人任全生多年来的上访、告状、差旅费、车船费、精神损失费用合计746500元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在本案中，起诉人任全生要求被起诉人朱文林给付因迟延履行的利息及损失应通过执行程序解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
对任全生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜晓彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00431号
原告朱某甲。
法定代理人彭某。
被告雷某。
原告朱某甲与被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲法定代理人彭某及被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子朱某乙，原、被告于2013年7月30日离婚。原告朱某甲于2014年底患脑梗塞和脑溢血后留下中风后遗症，大脑神智不清，完全丧失继续抚养朱某乙的能力，故诉至法院请求判令：被告雷某抚养朱某乙，原告朱某甲不承担抚养费用。
被告雷某辩称，其没有固定住所，也没有固定收入和工作单位，没有条件抚养朱某乙，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2013年7月30日协议离婚，双方协议原、被告之子朱某乙（××××年××月××日出生）由原告朱某甲抚养，被告雷某不承担抚养费用。其后朱某乙随原告朱某甲共同生活2014年7月，目前朱某乙随被告雷某一起生活。2015年2月3日，原告朱某甲因脑器质性××被本院宣告为无民事行为能力人，无力继续抚养朱某乙，故原告朱某甲诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，朱某乙表示其愿意和母亲雷某一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、户籍材料、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，变更抚养关系应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心××和××成长、保障子女合法权益的角度进行考量。原告朱某甲现为无民事行为能力人，无力继续抚养朱某乙，朱某乙由被告雷某抚养更有利于其生活、学习及成长，且朱某乙也表示愿意和被告雷某一起生活，故原告朱某甲要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于朱某乙的抚养费问题，根据原告朱某甲目前情况暂不由其支付，如原告朱某甲恢复民事行为能力，可由朱某乙另行向原告朱某甲主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告朱某甲与被告雷某之子朱某乙自本判决书生效之日起由被告雷某抚养。
减半后案件受理费40元、其他诉讼费20元，共计60元，由原告朱某甲及被告雷某各负担30元（此款原告朱某甲已垫付，被告雷某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告朱某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年四月二十七日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00883号
本院在执行过程中，查明被执行人穆兴光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人穆兴光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11817号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：叶幼敏，男，1976年6月14日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶幼敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,754.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,754.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执963号
申请执行人陆锡华，男，1977年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦斌端，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人马瑞兴，男，1965年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人陆锡华与被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月30日作出的(2014)宾民一初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锡华于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦斌瑞、谢小清、马瑞兴付清50000元及相应利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2014年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴的财产进行了查证，除被执行人所有的下落不明的无法进行拍卖的车辆、能够拍卖但本案中无法进行优先受偿的房地产及不足以清偿的少量银行存款外，均未发现被执行人在其他可查领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人陆锡华后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆锡华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴的财产线索，申请执行人陆锡华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2014)宾民一初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执963号申请执行人陆锡华，男，1977年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人韦斌端，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人马瑞兴，男，1965年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人陆锡华与被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月30日作出的(2014)宾民一初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锡华于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦斌瑞、谢小清、马瑞兴付清50000元及相应利息（利息计算：以50000元本金为基数，自2014年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴的财产进行了查证，除被执行人所有的下落不明的无法进行拍卖的车辆、能够拍卖但本案中无法进行优先受偿的房地产及不足以清偿的少量银行存款外，均未发现被执行人在其他可查领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人陆锡华后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆锡华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦斌端、谢小清、马瑞兴的财产线索，申请执行人陆锡华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2014)宾民一初字第2074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一七年九月二十八日书记员 廖国睿
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第75号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人梁某某，女，因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年3月13日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有弹药罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某的丈夫王某某于20世纪70年代在部队当兵期间，将37发军用子弹从部队带回家中。2006年王某某去世前要被告人梁某某将子弹丢弃，被告人梁某某准备将子弹丢到河里去时，因当天下雨又路遇行人而未果，王某某遂同意被告人梁某某将子弹留下作纪念。王某某去世后，被告人梁某某将丈夫王某某留下的37发子弹和1支气枪藏匿在其卧室衣柜上面，直至2015年1月12日被告人梁某某家中被盗，子弹和气枪均被盗走。公安机关于2015年1月18日将盗窃案犯罪嫌疑人李某某抓获（另案处理），找回了被盗的子弹37发和气枪1支。李某某对其在被告人梁某某家中盗窃子弹、气枪和其他财物一事均供认不讳。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁某某持有的37发子弹中有36发为弹药、1发为空包弹，其持有的气枪为枪支。
被告人梁某某在其家中财物和枪支、弹药被盗后，及时向公安机关报案，并如实供述了其非法持有枪支弹药的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王都的证言，李某某盗窃案相关材料，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字（2015）27号物证鉴定书，K4302110000002015010058号现场勘验记录，被告人梁某某家被盗现场平面图及现场照片，被告人梁某某指认现场及枪支、子弹笔录，指认照片，（76）粤退字第625239号退伍军人证明书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过，被告人梁某某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有弹药罪的罪名成立。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人梁某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有弹药罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一五年五月十五日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5459号
上诉人（原审被告）曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
上诉人（原审被告）陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
共同委托诉讼代理人林民全，北京中银（福州）律师事务所。
被上诉人(原审原告)陈露燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省连江县,
委托诉讼代理人郭峰、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。
原审被告：王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人曾繁卿、陈雅婵因与被上诉人陈露燕、原审被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾繁卿、陈雅婵的委托诉讼代理人林民全、被上诉人陈露燕的委托诉讼代理人郭峰、张婷婷到庭参加诉讼，原审被告王永辉、曾婷经本院合法通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1582号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费20100元，退还上诉人曾繁卿、陈雅婵。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执422号
申请执行人徐云松。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人徐云松与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00783号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人徐云松借款人民币30万元，负担案件受理费人民币2900元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云松向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人徐云松亦提供不出被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00783号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人徐云松可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33965号
申请人：优任实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张福妹，董事长。
委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海莘莘营养配膳有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：余连东。
申请人优任实业(上海)有限公司与被申请人上海莘莘营养配膳有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人优任实业(上海)有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莘莘营养配膳有限公司的银行存款125,719元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人优任实业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海莘莘营养配膳有限公司的银行存款125,719元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,148.60元，由申请人优任实业(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33965号申请人：优任实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福妹，董事长。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被申请人：上海莘莘营养配膳有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余连东。申请人优任实业(上海)有限公司与被申请人上海莘莘营养配膳有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人优任实业(上海)有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莘莘营养配膳有限公司的银行存款125,719元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人优任实业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海莘莘营养配膳有限公司的银行存款125,719元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,148.60元，由申请人优任实业(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第277号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月20日晚，被告人章某在其租住的新昌县南明街道新星花园B区2号二楼的房间内，容留徐某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月22日晚，被告人章某在上述地点，容留徐某以烫吸的方式共同吸食由其出资、徐某购买的甲基苯丙胺。
同月25日，被告人章某被公安机关抓获归案。当日提取章某、徐某尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
2015年3月26日，被告人章某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、张某证言，归案经过，检查笔录，证据保全清单，自制冰壶照片，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人章某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、扣押的自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年五月二十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1497号
原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道489号。
负责人：郑爱民，行长。
被告：浙江神舟管业有限公司，住所地天台县白鹤镇工业区。
法定代表人：戴明红。
被告：天台县双龙管带厂，住所地天台县白鹤镇澄村。
法定代表人：夏林爱。
被告：卢美凤。
被告：戴明红。
本院在审理原告中信银行股份有限公司台州分行与被告浙江神舟管业有限公司、天台县双龙管带厂、卢美凤、戴明红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告浙江神舟管业有限公司所有的坐落于××的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告浙江神舟管业有限公司所有的坐落于××的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 牟 林
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈 杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1497号本院2015年5月15日对原告中信银行股份有限公司台州分行与被告浙江神舟管业有限公司、天台县双龙管带厂、卢美凤、戴明红金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第1497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决第一项“被告浙江神舟管业有限公司偿还原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月30日开始按合同约定利率计算至实际付款之日止）”补正为“被告浙江神舟管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月30日开始按合同约定利率计算至实际付款之日止）”。审 判 员 郭虹霞二〇一五年五月十八日代书记员 陈莉莉
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初3251号
本院于2017年9月21日对原告大宇资讯股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案作出的行政判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该行政判决书最后一页“如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内”补正为“如不服本判决，原告大宇资讯股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年九月三十日
法官 助理 唐 蕾
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3297号
原告：赵颜涛，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市郑伊鑫混凝土有限公司，住所地河南省虞城县新建路与纱厂路交叉口东南角。
法定代表人：贾正飞，执行董事。
原告赵颜涛与被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理，原告赵颜涛到庭参加诉讼，被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵颜涛向本院提出诉讼请求：要求被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司支付货款30500元。事实和理由：2014年5月份，被告经营混凝土搅拌生意，原告为被告提供石子，被告累计欠下原告货款30500元。经催要，被告至今未予给付。
被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司的收料单4份，证明从2014年5月15日至2014年5月16日，被告共收取原告的4车石子，计款30500元。被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，可以证明被告欠原告货款30500元的事实，予以采信。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，�院确认的案件事实与原告诉称的案件事实基本相同。
本院认为，被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司购买原告的石子，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照约定履行义务。本案中，被告购买原告的石子，为原告出具了收料单，计款30500元，该款经原告催要，被告未予支付，已违约，应承担继续支付原告货款等违约责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵颜涛货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告商丘市郑伊鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦小茹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初755号
原告：刘雨晨，女，1996年3月20日出生，汉族，大专文化，学生，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市西城厕所串串小吃店。
经营者：范建敏，女，1990年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范建敏，女，1990年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕苗苗，女，1993年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩霞，女，1990年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告刘雨晨与被告界首市西城厕所串串小吃店、范建敏、吕苗苗、韩霞确认合同无效纠纷一案，原告刘雨晨于2016年6月8日以起诉案由错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雨晨申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雨晨撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘雨晨负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 金宏伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初8号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王永刚，曾用名王强强，男，1989年10月24日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局取保候审，同年12月15日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日12时许，被告人王永刚在位于西吉县将台乡街道新市场被害人苏某某经营的”VIVO”手机店内，以购买手机为由，乘苏某某进入店内套间卧室无人之际，拿着一部玫瑰金色的”VIVO”X9SPlus手机迅速逃离该手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科查询登记表、违法犯罪记录证明、手机订购单、手机串码单复印件、归案经过、王永刚涉嫌盗窃案监控录像制作说明、被害人苏某某的陈述、被告人王永刚的供述和辩解、西吉县价格认定中心西价认定〔2017〕36价格认定结论书、扣押、辨认、勘验检查笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且赃物已发还被害人，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王永刚犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年一月十六日
书记员何文婷
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初8号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王永刚，曾用名王强强，男，1989年10月24日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局取保候审，同年12月15日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日12时许，被告人王永刚在位于西吉县将台乡街道新市场被害人苏某某经营的”VIVO”手机店内，以购买手机为由，乘苏某某进入店内套间卧室无人之际，拿着一部玫瑰金色的”VIVO”X9SPlus手机迅速逃离该手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科查询登记表、违法犯罪记录证明、手机订购单、手机串码单复印件、归案经过、王永刚涉嫌盗窃案监控录像制作说明、被害人苏某某的陈述、被告人王永刚的供述和辩解、西吉县价格认定中心西价认定〔2017〕36价格认定结论书、扣押、辨认、勘验检查笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且赃物已发还被害人，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人王永刚犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年一月十六日书记员何文婷附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1700号
申请人：刘玉花，女，69岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王宽，男，46岁，汉族，现乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘玉花申请执行王宽机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王宽下落不明，现申请人刘玉花申请终结（2017）内0823执1700号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董艺龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2008号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张建兵，男，1993年2月3日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2017年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2066号起诉书指控被告人张建兵犯强奸罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张建兵及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日，被告人张建兵酒后在本市泽国镇牧屿管理区泽牧路9号前的公路花坛边，将被害人王某压倒在地，强行脱掉王某的裤子和内裤，与王某发生性关系。
案发当天凌晨，被告人张建兵到温岭市公安局牧屿警务区接受调查，但未如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某琼、侬兴江、杨某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张建兵的供述，受案登记表，门诊病历资料，物证检验报告，法庭科学DNA检验报告，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建兵违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建兵案发后主动到公安机关接受调查，且当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人张建兵系犯罪未遂的辩护意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张建兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57359号
原告：赵成龙，男，1996年5月27日出生，住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被告：中开联创（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区天朗园B座6层607。
法定代表人：李秀玲，经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达律师事务所律师。
原告赵成龙（以下简称原告）与被告中开联创（北京）科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的实习就业协议，并要求被告赔偿经济损失9800元。事实和理由：被告以培训招工为由，诱使原告参加其举办的教育培训活动。合同签订后，被告用原告的身份信息在“蜡笔分期”的互联网贷款平台上申请贷款，并将该笔贷款直接划到被告账户中作为培训费用。被告承诺，原告培训结束考核合格后即可在公司转正，公司保证月薪7000元以上；如果培训后考核不合格则将原告辞退，但培训费用由公司代为偿还。合同履行过程中，原告发现上当受骗。2016年11月16日，大约有40多人向被告讨要说法，双方发生激烈争执。当时，被告负责人表示“事情已经发生，当前重要的是解决就业”，默认了公司对原告等人的欺诈事实，并再次承诺在半个月内为原告等人解决就业问题。但是，时至今日，被告非但没有按照协议约定安排原告进行岗前培训，也没有解决原告的就业计划。因此，原告诉至法院，以维护合法权益。
本院认为，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵成龙的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙云斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思桐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第766-4号
原告保定泰伯机械制造有限公司
地址：唐县王京工贸区
法定代表人：曹保军，公司经理。
被告保定市奥宇机械制件有限公司
地址：保定市向阳南大街859号
法定代表人：梁志恒，公司经理
本院在审理原告保定泰伯机械制造有限公司诉被告保定市奥宇机械制件有限公司定做合同纠纷一案中，原告保定泰伯机械制造有限公司于2015年5月29日提出财产保全的申请，并已经提供担保。
本院认为，原告保定泰伯机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
将被告保定市奥宇机械制件有限公司在中国银行保定市高科技开发区支行账号100148029477；100148029488；100148029502；100148029513；100148029499；100148029466的存款冻结550000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一五年六月一日
书记员 贾 明
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初13号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人贺延军，男，1971年4月19日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，延川县文安驿镇木瓜山行政村人，农民，住延川县。2011年1月20日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月11日被减刑释放。2017年8月11日因盗窃�人财物被延川县公安局行政拘留十五日。2017年11月3日，因涉嫌盗窃被延川县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人贺延军犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人贺延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年11月2日14时许，被告人贺延军在延川县城唐坡“炖土鸡、烧烤”牌子处，看见被害人潘某某的红色外套口袋内装有手机，便伸手盗得OPPO牌R１１型手机１部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1700元。
上述事实被告人贺延军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述、抓获经过证明、提取笔录、辨认笔录、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺延军以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，依法应予惩处。延川县人民检查院指控被告人贺延军的犯罪事实成立。被告人贺延军曾犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺延军曾因盗窃他人财物被延川县公安局行政拘留十五日，酌情从重处罚。被告人贺延军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，涉案�物已返还失主，未造成实际损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告的贺延军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日），并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨东翠
二〇一八年三月十六日
书记员 高 鑫
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初104号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢岭丰，男，1983年2月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日被行政拘留，2018年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人谢岭丰犯非法持有枪支罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人谢岭丰在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人谢岭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日22时许，被告人谢岭丰持猎枪到邵东县界岭乡集中村一山上打猎，1月15日1时许被邵东县公安局界岭派出所民警查获，执法民警当场收缴猎枪1支和子弹4发。经鉴定该猎枪为枪支。
上述事实，被告人谢岭丰在开庭审理过程中亦无异议，并有邵公物鉴（痕迹）字[2018]031号鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，指认枪支照片，鉴定聘请书，收条，邵东县公安局对谢岭丰的行政处罚决定书，邵东县公安局关于撤销对谢岭丰行政处罚的决定，邵东县公安局行政处罚告知笔录，邵东县公安局行政执行回执及行政拘留家属通知书，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢岭丰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人谢岭丰犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人谢岭丰的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人谢岭丰适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，第八条第二款之规定，判决如下:
被告人谢岭丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年四月二日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1417号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区文峰中路文峰市场第一卡。
法定代表人：邓瑞华，负责人。
委托诉讼代理人：陈杰林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李惠玲，该公司职员。
被告：邓永洪，男，1972年6月28日生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：周玉金，女，1976年2月29日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被告邓永洪、周玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司的委托代理人陈杰林到庭参加了诉讼。被告邓永洪、周玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告向原告支付从2014年8月至2016年4月30日的物业管理服务费2721.22元（包括公共水电费、智能系统维护费、物业费）和违约金1917元。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告于2008年2月13日向高要市华发房地产置业发展有限公司购买高要市文峰豪苑第一幢203房、B41车位、高要市文峰豪苑第二幢C16、C17车房，2008年6月1日收楼。高要市华发房地产置业发展有限公司于2008年9月5日委托原告对小区进行物业管理。被告缴交至2014年7月底的物业服务费，从2014年8月1日后至今没有交纳有关的服务费。被告是该小区的业主，被告享受了原告的物业服务，却未按时交纳物业管理费，故向法院提起诉。
被告邓永洪、周玉金没有到庭参加诉讼，没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告邓永洪于2008年2月13日向高要市华发房地产置业发展有限公司购买位于高××区南岸××房，建筑面积85.9平方米；B41车位，建筑面积2.227平方米；第二幢C16车房、建筑面积27.8376平方米；C17车房建筑面积27.838平方米。被告于2008年6月1日收楼。
2、2008年9月5日，原告作为被告小区的物业管理公司与建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订了“文峰豪苑前期物业服务委托合同”，委托原告管理文峰豪苑小区，管理时间从2013年5月1日至本物业的业主大会选聘的物业公司并签订物业服务合同生效时终止。“文峰豪苑前期物业服务委托合同”约定：物业管理服务费每月0.4元、商业物业每月0.8元。合同还对其他问题进行了约定。原告进驻小区后，同时又与每个业主签订了“前期物业管理服务协议”，在协议中附有“文峰豪苑前期物业管理收费标准”，在标准中约定：住宅收费为每月0.4元、小车房为0.8元、摩托车位每月3元、小区智能维护5元、公共水电每月3元。“前期物业管理服务协议”还对其他相关的问题进行了约定。
3、被告于2008年6月1日收楼后，管理费交至2014年7月底，2014年8月后的物业服务费未交。原告于2016年4月30日撤出了该小区的管理。由于被告欠交物业服务费，原告先后在2015年12月1日以张贴形式向被告发出催交物业管理费通知书。
4、本院（2014）肇要法民三初字第262号生效的判决书认定被告邓永洪、周玉金是夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点一是原告作为物业管理公司与建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订的“文峰豪苑前期物业服务委托合同”是否有效，对被告是否有约束力的问题。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，建设单位与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订“文峰豪苑前期物业服务委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应原则上按该委托合同的收费标准交纳物业管理费给原告，如该“委托合同”没有约定有关收费的，可参照原告与每个业主签订的“前期物业管理服务协议”中的标准收取。
本案的争议焦点二是有关收费的标准问题。由于原告与被告建设单位高要市华发房地产置业发展有限公司签订“文峰豪苑前期物业服务委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，应按此约定收费，但该合同没有对车位、智能维护水电分摊等收费约定，因此可参照原告与每个业主签订的“前期物业管理服务协议”中的标准参照收取。参照该标准，住宅按每平方米.04元计算、车房按每平方0.8元计算、车位按每月3元计算、智能维护每月5元、公共水电每月3元，原告在起诉中请求的费用为公共水电费、智能系统维护费、物业费等费用，其他费用原告没有主张，本院不作处理，从2014年8月1日至2016年4月30日共20个月，被告应交的费用为1781.93元，其中住宅管理费671.12元（83.89X20X0.4）、车位管理费60元（3X20）、车房管理费890.81元（27.838X2X20X0.8X20）、水电分摊费60元（3X20）、智能分摊费100元（5X20）。原告请求过高，高出部分，本院不予支持。
本案的争议焦点三是原告在物业管理上是否存在不当和暇疵问题。原告没有交纳物业服务费，构成违约，应支付违约金给原告，但从该小区的部分业主在其他案中举证的材料显示，原告确在撤出小区前的一段时间在小区管理上存在一定的问题，在管理上有需要改进的地方，原告自身存在一定的过错和违约行为，根据公平原则，原告的过错应抵减其请求的违约金，原告的违约金损失由其自行承担，其要求被告支付违约金的意见，本院不予支持和采纳。
综上所述，原告起诉要求被告交纳物业服务费过高，高出部分本院不予支持，其要求被告交纳违约金，本院以其过错抵顶违约金。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告邓永洪、周玉金应于本判决发生法律效力后十天内支付从2014年8月1日至2016年4月30日的物业管理服务等费共1781.93元给原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司。
二、驳回原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄丽莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8850号
原告（执行案外人）：刘元伟，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张小波，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告（被执行人）：谭大勇，住莱西市。
第三人（被执行人）：孟宪凌，住莱西市。
第三人：莱西市河头店镇供销合作社，住所莱西市河头店镇驻地。
法定代表人：李茂杰，经理。
原告刘元伟与被告张小波、被告谭大勇、第三人孟宪凌、第三人莱西市河头店镇供销合作社（以下简称河头店镇供销社）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，2017年1月2４日公开开庭进行了审理，并于2017年2月20日作出（2016）鲁0203民初4601号民事裁定书，裁定驳回原告刘元伟的起诉。原告刘元伟不服提起上诉，青岛市中级人民法院遂以一审法院未经审理径行裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，一审裁定适用法律错误，应予纠正为由，指令市北区人民法院审理。本院遂于2017年12月26日公开开庭进行了审理。
原告刘元伟向本院提出诉讼请求：1、判令不得对原告购买、登记于被执行人谭大勇名下的第08XX10号房地产权证项下的位于莱西市河头店镇驻地第13号房屋的执行，并解除对该房地产的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月6日原告与被告谭大勇所在单位河头店镇供销社签订购房协议，约定将位于河头店镇驻地河头店镇供销社开发的大门以东第7间13号楼房卖给原告，总价款96000元。协议当日交款76000元，余款20000元领取房产证时交。协议签订当日交付房屋，后原告将该房屋出租。原告于2015年收到法院通知书，方知房屋被查封。法院于2016年4月裁定驳回原告对涉案房产提出的异议。原告认为执行裁定在事实认定和法律适用上均有错误。谭大勇将原告已购买房屋用于个人借款抵押违法。市北法院做出的1858号民事调解书违法。市北法院驳回原告执行异议的裁定应予以撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年张小波作为原告，以其与被告谭大勇签订借款抵押合同、孟宪凌承担连带保证责任为事由，起诉至本院，请求本院判决谭大勇、孟宪凌偿还借款。本院审理后，于2014年1月7日出具（2013）北民初字第1858号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：被告孟宪凌偿还原告借款本金及利息；若被告孟宪凌未按期还款，“原告张小波对涉及抵押的房产，证号为西抵房他字第20072300号项下的财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”等等。
上述调解书生效后，张小波向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1156号立案执行，诉讼中所查封的登记于被执行人谭大勇名下位于莱西市河头店镇驻地1-4号房产转为执行中的查封。刘元伟作为执行案外人提出执行异议，认为其享有涉案房产的实体权利，请求解除对涉案房产的查封并停止对该涉案房产的执行。本院审查后，依法作出（2016）鲁0203执异字第13号执行裁定书，认为申请执行人对涉案房产享有对抗执行案外人刘元伟的担保物权，刘元伟提出的排除执行异议不予支持，遂裁定驳回刘元伟的异议。刘元伟不服该裁定，起诉至本院，遂形成本案诉讼。
被告谭大勇于2007年7月3日取得涉案房地产产权证书，被告张小波于2007年8月27日取得涉案房地产的抵押权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定,以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条第（二）项关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是其请求排除执行的执行标的与作为执行依据的原判决、裁定、调解书等无关。也就是说，作为执行依据的判决、裁定、调解书等生效法律文书，如果已经就特定标的做出了给付等处分性裁决的情况下，案外人就该特定标的是否应当执行提出异议，实质上系认为执行依据本身存在错误而提出异议，并不是对执行行为本身的异议。此种情况下，案外人不服执行异议裁定而提起执行异议之诉的，依法应当予以驳回。《民诉法解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，再次明确了民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的条件。本案申请执行人申请执行的涉案房产，系生效调解书内容所确认的特定标的，即生效调解书已经确认申请执行人对房产享有特定权利
----
可以通过折价、拍卖、变卖等方式处分该房产并就所得价款享有优先受偿权。因此，原告作为执行案外人对此提执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法解释》第三百零五条等关于提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应当予以驳回。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元伟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8850号原告（执行案外人）：刘元伟，住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告（申请执行人）：张小波，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告（被执行人）：谭大勇，住莱西市。第三人（被执行人）：孟宪凌，住莱西市。第三人：莱西市河头店镇供销合作社，住所莱西市河头店镇驻地。法定代表人：李茂杰，经理。原告刘元伟与被告张小波、被告谭大勇、第三人孟宪凌、第三人莱西市河头店镇供销合作社（以下简称河头店镇供销社）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，2017年1月2４日公开开庭进行了审理，并于2017年2月20日作出（2016）鲁0203民初4601号民事裁定书，裁定驳回原告刘元伟的起诉。原告刘元伟不服提起上诉，青岛市中级人民法院遂以一审法院未经审理径行裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，一审裁定适用法律错误，应予纠正为由，指令市北区人民法院审理。本院遂于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘元伟向本院提出诉讼请求：1、判令不得对原告购买、登记于被执行人谭大勇名下的第08XX10号房地产权证项下的位于莱西市河头店镇驻地第13号房屋的执行，并解除对该房地产的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月6日原告与被告谭大勇所在单位河头店镇供销社签订购房协议，约定将位于河头店镇驻地河头店镇供销社开发的大门以东第7间13号楼房卖给原告，总价款96000元。协议当日交款76000元，余款20000元领取房产证时交。协议签订当日交付房屋，后原告将该房屋出租。原告于2015年收到法院通知书，方知房屋被查封。法院于2016年4月裁定驳回原告对涉案房产提出的异议。原告认为执行裁定在事实认定和法律适用上均有错误。谭大勇将原告已购买房屋用于个人借款抵押违法。市北法院做出的1858号民事调解书违法。市北法院驳回原告执行异议的裁定应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张小波作为原告，以其与被告谭大勇签订借款抵押合同、孟宪凌承担连带保证责任为事由，起诉至本院，请求本院判决谭大勇、孟宪凌偿还借款。本院审理后，于2014年1月7日出具（2013）北民初字第1858号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：被告孟宪凌偿还原告借款本金及利息；若被告孟宪凌未按期还款，“原告张小波对涉及抵押的房产，证号为西抵房他字第20072300号项下的财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”等等。上述调解书生效后，张小波向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1156号立案执行，诉讼中所查封的登记于被执行人谭大勇名下位于莱西市河头店镇驻地1-4号房产转为执行中的查封。刘元伟作为执行案外人提出执行异议，认为其享有涉案房产的实体权利，请求解除对涉案房产的查封并停止对该涉案房产的执行。本院审查后，依法作出（2016）鲁0203执异字第13号执行裁定书，认为申请执行人对涉案房产享有对抗执行案外人刘元伟的担保物权，刘元伟提出的排除执行异议不予支持，遂裁定驳回刘元伟的异议。刘元伟不服该裁定，起诉至本院，遂形成本案诉讼。被告谭大勇于2007年7月3日取得涉案房地产产权证书，被告张小波于2007年8月27日取得涉案房地产的抵押权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定,以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条第（二）项关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是其请求排除执行的执行标的与作为执行依据的原判决、裁定、调解书等无关。也就是说，作为执行依据的判决、裁定、调解书等生效法律文书，如果已经就特定标的做出了给付等处分性裁决的情况下，案外人就该特定标的是否应当执行提出异议，实质上系认为执行依据本身存在错误而提出异议，并不是对执行行为本身的异议。此种情况下，案外人不服执行异议裁定而提起执行异议之诉的，依法应当予以驳回。《民诉法解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，再次明确了民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的条件。本案申请执行人申请执行的涉案房产，系生效调解书内容所确认的特定标的，即生效调解书已经确认申请执行人对房产享有特定权利——可以通过折价、拍卖、变卖等方式处分该房产并就所得价款享有优先受偿权。因此，原告作为执行案外人对此提执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法解释》第三百零五条等关于提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告刘元伟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  张惠琴二〇一八年三月十二日书 记 员  孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8850号原告（执行案外人）：刘元伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告（申请执行人）：张小波，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告（被执行人）：谭大勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住莱西市。第三人（被执行人）：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。第三人：莱西市河头店镇供销合作社，住所莱西市河头店镇驻地。法定代表人：李茂杰，经理。原告刘元伟与被告张小波、被告谭大勇、第三人孟宪凌、第三人莱西市河头店镇供销合作社（以下简称河头店镇供销社）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，2017年1月2４日公开开庭进行了审理，并于2017年2月20日作出（2016）鲁0203民初4601号民事裁定书，裁定驳回原告刘元伟的起诉。原告刘元伟不服提起上诉，青岛市中级人民法院遂以一审法院未经审理径行裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，一审裁定适用法律错误，应予纠正为由，指令市北区人民法院审理。本院遂于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘元伟向本院提出诉讼请求：1、判令不得对原告购买、登记于被执行人谭大勇名下的第0801610号房地产权证项下的位于莱西市河头店镇驻地第13号房屋的执行，并解除对该房地产的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月6日原告与被告谭大勇所在单位供销社签订购房协议，约定将位于驻地供销社开发的大门以东第7间13号楼房卖给原告，总价款96000元。协议当日交款76000元，余款20000元领取房产证时交。协议签订当日交付房屋，后原告将该房屋出租。原告于2015年收到法院通知书，方知房屋被查封。法院于2016年4月裁定驳回原告对涉案房产提出的异议。原告认为执行裁定在事实认定和法律适用上均有错误。谭大勇将原告已购买房屋用于个人借款抵押违法。市北法院做出的1858号民事调解书违法。市北法院驳回原告执行异议的裁定应予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张小波作为原告，以其与被告谭大勇签订借款抵押合同、孟宪凌承担连带保证责任为事由，起诉至本院，请求本院判决谭大勇、孟宪凌偿还借款。本院审理后，于2014年1月7日出具（2013）北民初字第1858号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：被告孟宪凌偿还原告借款本金及利息；若被告孟宪凌未按期还款，“原告张小波对涉及抵押的房产，证号为西抵房他字第××号项下的财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”等等。上述调解书生效后，张小波向本院申请执行，本院以（2014）北执字第1156号立案执行，诉讼中所查封的登记于被执行人谭大勇名下位于莱西市河头店镇驻地1-4号房产转为执行中的查封。刘元伟作为执行案外人提出执行异议，认为其享有涉案房产的实体权利，请求解除对涉案房产的查封并停止对该涉案房产的执行。本院审查后，依法作出（2016）鲁0203执异字第13号执行裁定书，认为申请执行人对涉案房产享有对抗执行案外人刘元伟的担保物权，刘元伟提出的排除执行异议不予支持，遂裁定驳回刘元伟的异议。刘元伟不服该裁定，起诉至本院，遂形成本案诉讼。被告谭大勇于2007年7月3日取得涉案房地产产权证书，被告张小波于2007年8月27日取得涉案房地产的抵押权。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定,以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条第（二）项关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的规定，案外人不服裁定向人民法院提起执行异议之诉的条件之一，就是其请求排除执行的执行标的与作为执行依据的原判决、裁定、调解书等无关。也就是说，作为执行依据的判决、裁定、调解书等生效法律文书，如果已经就特定标的做出了给付等处分性裁决的情况下，案外人就该特定标的是否应当执行提出异议，实质上系认为执行依据本身存在错误而提出异议，并不是对执行行为本身的异议。此种情况下，案外人不服执行异议裁定而提起执行异议之诉的，依法应当予以驳回。《民诉法解释》第三百零三条第二款关于“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，再次明确了民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人提起执行异议之诉的条件。本案申请执行人申请执行的涉案房产，系生效调解书内容所确认的特定标的，即生效调解书已经确认申请执行人对房产享有特定权利——可以通过折价、拍卖、变卖等方式处分该房产并就所得价款享有优先受偿权。因此，原告作为执行案外人对此提执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法解释》第三百零五条等关于提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告刘元伟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  田继青人民陪审员  张惠琴二〇一八年三月十二日书 记 员  孙闻林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更15号
罪犯范长江，男，1971年10月15日出生，汉族,四川省三台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于2005年5月10日作出（2002）晋刑一终字第214号刑事判决，以上诉人（原审被告人）范长江犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯范长江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范长江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在80分以上；积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次。该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范长江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范长江减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2024年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初485号
申请人：邵华丹，男，汉族，1982年5月26日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：张杰，男，汉族，1992年3月16日生，住江苏省。
被申请人：胡玥，女，1992年12月5日生，住江苏省。
申请人邵华丹与被申请人张杰、胡玥买卖合同纠纷一案，申请人邵华丹向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰、胡玥所有的价值150000元的财产进行保全，并提供了王大华、邵华丹所有的位于民发委蒋家门社区南岗组房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人张杰、胡玥所有的价值150000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封王大华、邵华丹向本院提供的担保财产民发委蒋家门社区南岗组房屋。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 宁
二〇一八年二月五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00994号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市开发区。
负责人：闫洪峻，该行行长。
被执行人：章林，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王绍斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人章林、王绍斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人章林、王绍斌所有的位于迎江区人民路83号谐水湾7幢一层4室（二层、房产证号为宜房字第××号、50××19号）的房产进行拍卖，后买受人邓忠民（身份证号）于2018年1月26日以72万元竞得迎江区人民路83号谐水湾7幢一层4室（二层、房产证号为宜房字第××号、50××19号）的房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、迎江区人民路83号谐水湾7幢一层4室（二层、房产证号为宜房字第××号、50××19号）的房产所有权归买受人邓忠民（身份证号）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人邓忠民时转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月十九日
书记员 赵贝贝
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初65号
原告程兴华，男，1954年9月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告朱凤艮，女，1953年4月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程谦林，男，1982年2月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程胜千，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告英山县水利电力局，住所地：英山县温泉镇毕升大道。
法定代表人肖卫冬，局长。
第三人英山清源水电开发有限公司，住所地：英山县草盘镇桃花冲村。
法定代表人蓝李锟，经理。
原告程兴华、朱凤艮、程胜千、程谦林诉被告英山县水利电力局及第三人英山清源水电开发有限公司行政行为违法一案，在诉讼中，原告程兴华、朱凤艮、程胜千、程谦林以诉讼请求不明确为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程兴华、朱凤艮、程胜千、程谦林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程兴华、朱凤艮、程胜千、程谦林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程兴华、朱凤艮、程胜千、程谦林负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 蔡国元
二〇一八年四月八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更492号
罪犯宋华刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）高刑初字第184号刑事判决，以抢劫判处宋华刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；以强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。2012年8月10日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年二个月。刑期自2011年10月26日起至2030年8月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯宋华刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋华刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宋华刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表�证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋华刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分86.4分，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华刚减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。刑期自2011年10月26日起至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初92号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋有根，男，1965年10月16日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，个体工商户，住磐安县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
被告人高耀林，男，1969年7月10日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，个体工商户，住深圳市龙岗区。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。同年8月1日被取保候审。
辩护人梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被告人黄兴福，男，1982年1月31日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，个体工商户，住磐安县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人蒋有根、高耀林、黄兴福犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人蒋有根，被告人高耀林及其辩护人梁珍屏，被告人黄兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋有根、高耀林、黄兴福在经营家具店期间，为方便自身经营，经被告人蒋有根提议及三被告人密谋后，擅自雇请田某等人（另案处理）分别于2017年4月1日、同月2日及同年6月10日，将位于江门市新会区会城河北环形岛往大泽方向约300米路段的91.57米钢筋砼防撞护栏拆除，造成江门市新会公路局路产经济损失人民币43953.6元。
案发后，被告人蒋有根、高耀林、黄兴福已赔偿江门市新会公路局全部路产经济损失。
另查明，被告人蒋有根于2017年7月6日被公安机关询问调查时，主动如实交代了自己及同案人的罪行。被告人黄兴福于2017年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案人的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人蒋有根，被告人高耀林及其辩护人梁珍屏，被告人黄兴福在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，证明，中国移动通信客户详单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，接受证据材料清单，商铺承包合同，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息材料，户籍证明，无犯罪记录证明，户成员信息，上网追逃人员登记表，广东增值税电子普通发票，证人刘某、钱某、田某、何某、李某1、李某2、陈某、袁某、熊某1、熊某2、罗某的证言及相应的辨认笔录，被害单位工作人员聂某的陈述，被告人蒋有根、高耀林、黄兴福的供述、辩解及辨认笔录，价格咨询复函，关于出具钢筋砼防撞护栏价格的复函，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋有根、高耀林、黄兴福故意毁坏公共财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，虽然被告人高耀林、黄兴福所起的作用较轻，但三被告人互相配合，各有分工，不宜区分主、从犯。鉴于被告人蒋有根在公安机关进行一般性询问时主动交代自己及同案人的罪行，被告人黄兴福在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己及同案人的罪行，均属自首，可从轻处罚。被告人高耀林在犯罪后如实供述自己及同案人的罪行，可从轻处罚。另外，被告人蒋有根、高耀林、黄兴福在案发后能积极赔偿被害单位的经济损失，确有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人高耀林接受公安机关讯问时，其犯罪行为已被公安机关掌握，其如实供述罪行的情节依法不能认定为自首。公诉机关及辩护人梁珍屏提出被告人高耀林具有自首情节，于法无据，本院不予采纳。辩护人梁珍屏提出被告人高耀林具有积极赔偿损失、自愿认罪，初犯等情节，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋有根、高耀林、黄兴福分别判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋有根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高耀林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人黄兴福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年三月八日
书记员 钟敏榆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初433号
原告：张磊，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）。住所地：河北省中捷产业园东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑娟、被告委托代理人褚林嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告确认请求损失105982元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：原告车辆在我司投有车损险，保额为178732.8元并投有不计免赔，我司在核实原告保险单、驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，将赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年11月18日23时00分，张浩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿中捷新城新海路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行的罗茂岳驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定：张浩负事故全部责任，罗茂岳无责任。张浩驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车实际车主为原告张磊，该车在被告人保财险中捷营销服务部投有机动车损失险，限额为178732.8元，并投有不计免赔，保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张磊此次事故造成的损失：
1、车损99682元，证据为鉴定报告一份，本院予以确认；
2、鉴定费5100元，提供票据一张，该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认；
3、施救费1200元，提供票据一张，该费用系为处理该事故而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认。
上列损失合计为105982元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，被告人保财险中捷营销服务部应按保险合同的约定承担保险责任。原告所主张的上述损失105982元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告张磊车辆及相关损失105982元。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一八年三月十五日
书记员 周 婧
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申35号
万红梅：
你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村经济经营管理站、魏正江土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第34号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第29号行政裁定，以原一、二审裁定程序违法、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，你在一、二审提交的证据材料均系你父亲万发祥在一轮土地承包时的相关证据，未提交证据证明万发祥在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权，同时你提交的户口和你母亲出具证明，证实万发祥在一轮土地承包的46亩土地因全家在1995年前全部转为城镇户口，子女先后招工，自愿交回了村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，承包方全家迁入小城镇的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，因你父母于1995年自愿将他们曾经承包的46亩土地交给村委会，放弃了保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转的权利，故无权再主张青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站撤销给第三人魏正江的土地登记。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，遗漏重要的当事人（再审申请人母亲）的理由。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，且你的母亲刘月英未提起诉讼，不属于法院应当追加的当事人，你的该再审理由不能成立；关于你提出你母亲瘫痪，不能正确表达自己的意志，你母亲刘月英2015年5月21日出具的书面证明取得不合法的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你始终没有提供刘月英系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲刘月英之前所做证明向其作了询问笔录，当时由刘月英儿子万新忠作为在场人签字，能够再次佐证2015年5月21日的证明是真实的，是你母亲真实意思表示，你的该再审理由不能成立；关于你再审时提出法院应给你无行为能力的母亲指定代理人的理由。经查，刘月英非本案当事人，给其指定代理人没有法律依据，该再审理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申35号万红梅：你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村经济经营管理站、魏正江土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第34号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第29号行政裁定，以原一、二审裁定程序违法、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，你在一、二审提交的证据材料均系你父亲万发祥在一轮土地承包时的相关证据，未提交证据证明万发祥在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权，同时你提交的户口和你母亲出具证明，证实万发祥在一轮土地承包的46亩土地因全家在1995年前全部转为城镇户口，子女先后招工，自愿交回了村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，承包方全家迁入小城镇的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，因你父母于1995年自愿将他们曾经承包的46亩土地交给村委会，放弃了保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转的权利，故无权再主张青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站撤销给第三人魏正江的土地登记。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，遗漏重要的当事人（再审申请人母亲）的理由。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，且你的母亲刘月英未提起诉讼，不属于法院应当追加的当事人，你的该再审理由不能成立；关于你提出你母亲瘫痪，不能正确表达自己的意志，你母亲刘月英2015年5月21日出具的书面证明取得不合法的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你始终没有提供刘月英系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲刘月英之前所做证明向其作了询问笔录，当时由刘月英儿子万新忠作为在场人签字，能够再次佐证2015年5月21日的证明是真实的，是你母亲真实意思表示，你的该再审理由不能成立；关于你再审时提出法院应给你无行为能力的母亲指定代理人的理由。经查，刘月英非本案当事人，给其指定代理人没有法律依据，该再审理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年三月十八日