河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6885号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙真真,该公司员工。
被上诉人(原审原告)：韩应伟,男,汉族,1977年5月25日出生,住河南省孟津县。
原审被告:赵维光,男,汉族,1990年12月13日出生,住河南省孟津县。
委托诉讼代理人:周召献,男,汉族,1992年9月14日出生,住河南省孟津县。
原审被告:温县瑞通熙盛汽车运输有限公司。住所地：河南省温县太极大道西段。
法定代表人:郑涛,该公司经理。
原审被告:张希庆,男,汉族,1965年10月23日出生,住河南省温县。
原审被告:张飞，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省温县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人韩应伟，原审被告赵维光、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通熙盛运输公司）、张希庆、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人孙真真、被上诉人韩应伟、原审被告赵维光的委托诉讼代理人周召献到庭参加诉讼，原审被告瑞通熙盛运输公司、张希庆、张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险郑州支公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判扣除上诉人承担的不合理部分22000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:对一审法院判决被上诉人韩应伟损失有异议,根据事故认定书显示赵维光驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××负事故的全责,柴发生、张利驾驶的车辆无责,但根据机动车交通事故责任强制保险条款规定:“保险人按照交强险合同约定对每次事故无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元,无责任医疗费赔偿限额为1000元,无责任财产损失赔偿限额为100元。被上诉人韩应伟未追加柴发生、张利车辆的交强险保险公司承担交强险无责赔偿责任,一审法院也未保留上诉人向无责公司追偿的权利。一审法院应该扣除无责保险公司无责限额内应承担的赔偿金额。综上,一审判决认定事实不清、证据不足,请求依法改判。
韩应伟辩称:在一审开庭时，太平洋财险郑州支公司明确表示不再追加其他无责车辆的责任，请求维持原判。
赵维光述称：一审判决正确，请求维持原判。
原审被告瑞通熙盛运输公司、张希庆、张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。
韩应伟向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计42863.22元，太平洋财险郑州支公司在投保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。另被告张希庆应承担韩应伟工资。
一审法院审理查明：2017年8月17日5时8分，被告赵维光驾驶车牌号为豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至上行线340km＋430m（太和县境内）时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞住前方因交通拥堵紧急刹车柴发生驾驶的重型半挂牵引车，后该车又撞到前方张利驾驶的重型半挂牵引车，致使作为豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车乘客的原告韩应伟受伤，三车不同程度损坏。该事故经阜阳市公安局交警支队高速一大队第3412900201700279号道路交通事故认定书认定，被告赵维光负事故全部责任，柴发生、张利及原告韩应伟无责任。原告韩应伟受伤后被送往太和县人民医院治疗，花费医疗费436.34元。次日原告被送往孟津县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎左侧多发横突骨折；2、胸部闭合性损伤；3、头部及左下肢软组织损伤。原告住院16天后出院，出院医嘱：1、休息4个月；2、对症治疗。原告在孟津县人民医院花费医疗费3852.74元，住院期间其妻子李冰冰请假在医院陪护。李冰冰系孟津电力安装有限公司职工，陪护期间其工作单位扣发工资。另查明，被告赵维光驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告张飞，该车挂靠在被告瑞通熙盛运输公司名下经营。被告张希庆系被告张飞父亲，被告张希庆为被告张飞招呼车辆运营，出面雇佣了原告韩应伟及被告赵维光为该车司机。事故发生后，被告张希庆代被告张飞支付原告医药费5000元。本案所涉及的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州支公司投保有车上乘客责任险，保额200,000元，不计免赔。被告张飞、张希庆另提出曾支付原告1000元用于在太和县医院治疗伤情，对于该1000元，张希庆解释为原告及赵维光出车前自己按惯例给司机6000元路上花费，回来后按票据算账，本次事故发生后原告利用自己预付6000元中的1000元交纳住院押金，实际医疗花费436元，医院退款563元，这1000元也应该算自己的实际支出。原告韩应伟否认被告张希庆的说法，称在太和县医院的治疗花费系自己支出，与张希庆预付的出车费无关。原告韩应伟及被告张希庆、张飞均认可因发生事故此次出车预付款并未实际对账结算的事实。
一审法院认为,原告韩应伟因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告赵维光负事故的全部责任。被告赵维光受雇于被告张飞，被告张飞应承担民事赔偿责任。被告张飞、被告瑞通熙盛运输公司作为事故车辆的挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告瑞通熙盛运输公司在太平洋财险郑州支公司为该车投保了车上乘客责任险，被告太平洋财险郑州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张希庆不存在过错，与本案无直接利害关系，不承担本案的赔偿责任。原告主张工资，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告损失该院依法确认为：1、医疗费4289.08元；2、住院伙食补助费30元/天×16天＝480元；3、营养费10元/天×16天＝160元；4、误工费，原告从事交通运输业，参照上年度河南省该行业就业人员平均工资，计算为142.74元/天×136天＝19412.64元；5、护理费，原告提供了其妻子李冰冰事故发生前三个月的工资表，但未能提供陪护期间的工资表以证明其收入减少情况，但孟津电力安装有限公司出具证明称李冰冰请假陪护期间工资停发，该院参照上年度河南省电力行业平均工资，计算为180.04元/天×16天＝2880.64元；6、交通费（含住宿费），根据事故发生地与就医地的距离及原告伤情可选用交通工具等情况，该院酌定为1800元。以上各项损失共计29022.36元，扣除被告张飞多垫付的4750元（5000元减去本案承担的250元诉讼费），被告太平洋财险郑州支公司应再赔偿原告24272.36元。另被告张飞多垫付的4750元，由其与被告瑞通熙盛运输公司及被告太平洋财险郑州支公司另行商议解决。被告张飞、张希庆另提到的“垫付”1000元问题，因其与原告并未对按惯例预支的出车费对账结算，此部分双方应另行协商解决，本案不涉及。原告主张损失过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩应伟医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失24272.36元。二、驳回原告韩应伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告张飞承担（原告已垫付，在张飞先前垫付的5000元中冲抵）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，经道路交通事故认定书认定，赵维光负事故的全部责任，赵维光驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在太平洋财险郑州支公司投保有车上乘客责任险，保额200,000元，不计免赔。交强险无责赔付是对受害者的保险补偿，是否提起无责赔付是受害者的权利，且太平洋财险郑州支公司在一审中明确放弃追加张利、柴发生为无责任方参加诉讼，故太平洋财险郑州支公司关于张利、柴发生的保险公司应承担无责赔付的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李依芳
审判员 沈可可
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李明波