宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2734号
原告梁三峰，男，汉族，个体户，住石嘴山市
委托代理人郭霄，宁夏智和诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏洪强，男，回族，农民，住平罗县城
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
第三人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区简泉农场*组。
原告梁三峰、被告夏洪强不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告申请追加刘东升为本案第三人，本院依法予以追加。因案情复杂，本院作出（2015）平民初字第2734-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭行了审理。原告梁三峰及其委托代理人郭霄，被告夏洪强及其委托代理人杨如到庭参加了诉讼，第三人刘东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三峰诉称，原告经被告介绍到平罗县高庄乡新村村委会承包土地流转之事，2014年2月份，应新村村委会的要求，原告通过银行将10万元土地流转定金汇至新村村委会账户上。后因各种原因，原告土地流转未能成功，且新村村委会也未退回10万元土地流转定金。2014年4月8日，原告委托被告负责到新村村委会洽谈办理该笔土地流转定金退还事宜。2014年4月24日，新村村委会将10万元土地流转定金退回，由被告领取。原告闻此讯息后，一直要求被告退还10万元土地流转定金，被告以各种理由推诿不还。另原告给被告3万元费用，约定如果被告促成原告承包新村村土地流转成功，被告收取3万元报酬，否则被告应退还收取原告的3万元费用。现土地流转未成功，被告也应退还原告3万元报酬。现依法请求1、依法判令被告返还原告10万元土地流转定金及利息9000元（2014年4月29日至2015年9月29日，利息按照银行贷款利率的6%计算）；2、请求判令被告退还原告3万元费用及利息2700元（自2014年4月29日至2015年9月29日利息按照银行贷款利率的6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏洪强辩称，2014年初，原告的合伙人刘东升找到被告，请求被告撮合刘东升与原告合伙共同承包高庄乡新村村土地流转事宜，后经原告、刘东升与其妻子和村委会协商，预承包该村1、2、9队土地，并于该年2月10日三人向该村村委会交付了10万元土地流转押金，后因各种原因原告与刘东升不想流转该土地，便于2015年4月8日共同委托了被告办理该押金的退还事宜。后原告便指示刘东升到被告家催促，由于刘东升常去被告家中要该10万元，为避免事件升级被告便凑了10万元现金于2014年4月13日交给刘东升，后被告把原告与刘东升的委托书和收条交给村委会后，村委会于2014年4月24日退还给被告10万元押金。关于3万元劳务报酬，至今未付。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告梁三峰为支持自己的主张成立，出示如下证据：
1.委托书一份，证明由于各种原因原告梁三峰土地流转未能成功，因原告是经被告夏洪强介绍到平罗县高庄乡新村村进行土地承包，2014年2月份原告将10万元的土地流转定金汇入新村村委账户，原告委托被告办理退款事务；结合原告出具的委托书的内容，委托人原告梁三峰签字并按手印，下面第三人刘东升的签字、手印是被告夏洪强擅自填加的，非原告真实意思表示。
被告的质证意见为，该证据虽系复印件，对其真实性、合法性及关联性无异议。但认为不能完全达到原告的证明目的，能够证明是两委托人共同委托被告办理押金退还事宜，也能证明该押金系两委托人共同享有，从而被告取得该10万元押金的基础是合法的。
2.村财务支出会审会签单一份、转账支票存根一张，证明经平罗县高庄乡村、乡审核确认退还原告10万元土地流转定金，该定金属原告所有；被告代收10万元土地流转定金，拒不退还给原告，被告应承担法律责任。
被告的质证意见为，该证据虽系复印件，对其三性无异议，但不能证明该10万元仅属原告所有，也不能证实被告得利的事实。
3、证人季洪旗证言，证明原告将10万元定金汇入新村村村委会账户上，因土地流转未能成功，原告委托被告代理办理退款事宜以及被告收取原告3万元费用的事实，前提是被告能协助原告办理土地流转成功，原告委托被告办理退款10万元的事宜，被告拒不交还原告10万元的定金，故被告退还给原告3万元的费用及利息。
被告的质证意见为，对证人证言三性均有异议，并且不能达到原告的证明目的，因为证人仅是听说被告收了3万元，可信度低，并且为该事未去过被告夏洪强家。
4、证人吴开元证言，证明被告收取3万元的费用，被告促成原告土地流转成功或者把原告委托的退款事宜办理成功，并将定金交付给原告，现被告两件事没有办成的事实。
被告的质证意见为，对真实性有异议，因为该证人和原告是承包关系，存在利害关系。
被告夏洪强为支持自己的抗辩意见，出示如下证据：
1、委托书一份，证明原告与刘东升共同委托被告办理平罗县高庄乡新村村土地流转押金退还事宜的事实，同时证明该押金是原告与刘东升两人共同享有的事实。
原告的质证意见为，刘东升的签字、按手印是不真实的，对被告的证明目的不认可，刘东升的签字和按手印连日期也没有，可见不真实。对委托书上其他内容的三性无异议。
2、高庄乡新村村村委会会议纪要一份8页，证明原告与刘东升合伙流转位于高庄乡新村村土地的事实，两人系合伙关系。
原告的质证意见为，该证据与本案没有关联性，对被告的证明目的也不认可，因为村委会无法判定原告与第三人是否合伙关系，被告也没有提供原告与刘东升的合伙协议，因此对被告所说的合伙关系是不存在的。
3、收条一张，证明被告将新村村退还的土地流转押金10万元如数交给原告的合伙人刘东升，被告没有得利，原告没有受损的事实，同时结合委托书和会议纪要被告的给付具有合法性。
原告的质证意见为，对该证据的三性均不认可，对证明目的也不认可，一是收条上大小写不一致，二是日期也不符合，因为被告2014年4月14日领的退还定金，收条的日期是2014年4月13日。
4、证人马学文、杨丰山、夏学明、杨生枝证言，证明原告和刘东升是共同合伙承包该村土地的事实。
原告的质证意见为，对真实性有异议，对证明目的不认可，第三人无法判定原告和刘东升是合伙关系，除非有书面的合伙协议。
原、被告提供的证据经本院分析认定：原告提供证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据3、4的证人证言没有其他证据加以佐证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予以采信。被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，但不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告梁三峰经被告夏洪强介绍到平罗县高庄乡新村村委会承包土地流转之事，原告通过银行将10万元土地流转定金汇至新村村委会账户上。后土地未能流转成功，10万元土地流转定金也未退给原告。2014年4月8日，原告出具《委托书》，委托被告办理该笔土地流转定金退还事宜，《委托书》中写明“我本人梁三峰经夏红强介绍到平罗县高庄乡新村进行流转土地，于2014年2月份给新村村委会通过银行转交土地流转定金壹拾万元整（100000），由于各种原因土地没能流转成功，至今定金没有退回。我委托夏红强负责办理此事”，并在《委托书》后签名，书写完毕后原告将《委托书》通过第三人刘东升交给被告。被告称2014年4月13日，其将10万元交给第三人刘东升。2014年4月24日，平罗县高庄乡新村村委会将10万元土地流转定金退回，由被告领取。原告得知后，要求被告退还10万元土地流转定金，被告以该10万元已退还给第三人为由拒付，引起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，土地流转定金10万元系原告梁三峰所交，土地未能流转成功，因此该定金应返还给原告。原告出具《委托书》，委托被告夏洪强到平罗县高庄乡新村村要回10万元土地流转定金，因此被告应当按照原告的指示处理委托事务。虽然《委托书》上有第三人刘东升的名字，根据《委托书》的内容，不能证明原告和第三人刘东升共同委托被告办理此事，故被告要回的土地流转定金10万元，应当返还给原告；原告要求的土地流转定金利息9000元无法律依据，本院不予支持；原告要求被告退还3万元费用及利息2700元，因其提供的证据无法证实原告给了被告3万元，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告认为在商量承包平罗县高庄乡新村村土地时，原告与第三人刘东升一起参与，由此认定原告和第三人刘东升是合伙承包平罗县高庄乡土地，便将10万元土地流转定金交给第三人刘东升。但是根据被告提交的证据，不足以证明原告与第三人刘东升是合伙关系，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。第三人刘东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告夏洪强于本判决生效之日起十日内返还原告梁三峰土地流转定金100000元；
二、驳回原告梁三峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告梁三峰负担909元，被告夏洪强负担2225元。公告费600元，由被告夏洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 石良玉
代理审判员 纪 智
人民陪审员 朱航天
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 勇
附件一：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
附件二：当事人的诉讼权利及义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。