wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4043号
原告：邢武生，男，1957年5月29日出生，汉族，现住德城区。
被告：王爱莉，女，1970年3月16日出生，汉族，住德城区。
被告：安书成，男，1970年4月6日出生，汉族，住德城区。
原告邢武生与被告王爱莉、安书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢武生到庭参加诉讼。被告王爱莉、安书成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
邢武生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款15万元及利息（自2013年5月1日起算至还清之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告以购买房屋为由，向原告借现金15万元，后经原告多次上门催要，至今未还。以上借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告偿还原告借款本息。
王爱莉、安书成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王爱莉2011年3月30日签订《借款合同》一份，主要内容为：被告王爱莉因经营需要向原告借款人民币15万元，月利息30‰，借款期限从2011年3月30日至2016年5月30日，到期如不能按时还款，被告王爱莉自愿将房产无偿过户给原告作为还款，房产证号鲁德房权第**号。被告王爱莉在借款人处签名，并代签了安书成的名字。原告庭审中陈述借款用于偿还两被告购买房产证号鲁德房权第**号房屋时的借款，借款合同上写的是因经营需要借款，是原告使用的合同模板内容。被告王爱莉2011年3月30日给原告出具借款条一份，内容如下：“借款条今借现金壹拾伍万元正（150000.00元），月息3%借款人：王爱莉2011年3月30号”。原告提交了被告王爱莉常住人口登记卡复印件（与户主关系：儿媳）、安书成的常住人口登记卡复印件（与户主关系：三子）、所有权人姓名为安书成加盖黄河涯镇村镇建设委员会公章的鲁德房权字第××号的山东省城镇私房所有权证（日期1998年12月16日）、加盖山东德州扒鸡总公司现金收讫章的购房款收款收据、加盖德州市德城区黄河涯镇村镇建设委员会公章的过户费的收据。原告以上述证据证明两被告系夫妻关系、安书成的购房款支付时间1998年、过户费支付时间1999年1月。
原告庭审中陈述借款形式是现金，具体如下：2011年3月31日原告从其工行账户取款2.2万元借给了被告2万元，从其农行账户取款1万元借给被告；2011年4月7日原告从其建行账户取款4万元、从其农行账户取款2万元借给被告；2011年4月9日原告从其建行账户取款1.7万元借给被告1万元；2011年4月11日原告从其农行账户取款3万元借给被告，2011年4月12日原告从其农行账户取款2万元借款被告。原告以其建行、工行、农行现金支取明细来证明其上述主张。
原告庭审中陈述被告偿还借款利息情况如下：2012年4月28日偿还2000元，5月20日偿还3000元，6月2日偿还900元，均通过建行卡转账；2013年3月27日还款9100元，通过工行转账；2014年3月3日还款1500元，3月5日还款500元，两笔均通过农行卡转账支付；2014年3月28日还款1500元，5月3日还款1000元，9月7日还款500元，该三笔均通过农信信用社银行卡转账；2015年7月15日通过邮政储蓄银行转账还款2000元；2015年7月23日通过农村信用社银行卡转账还款1000元，2015年8月8日通过建行银行卡转账还款1000元，2015年9月12日偿还原告现金1000元，2015年8月15日、9月12日分别通过原告外甥王建强的银行卡转账偿还原告5000元、1000元，被告另通过原告外甥王建强偿还16500元。上述合计还款47500元，偿还了两年的利息。原告庭审中主张被告自2013年5月1日支付利息，按月利率2%计算，直至15万元借款还清之日。
原告提供了其与被告王爱莉的录音资料两份，其中一份是电话录音，一份是当面谈话录音，用以证明其向被告王爱莉追索借款。电话录音主要内容：贷款办下来了吗？什么时候转账？王爱莉答复正在办理中，贷款办下来的好处费就给原告转账2万元，让原告听其电话通知，原告表示要了多少次了，被告王爱莉老是食言。当面谈话录音主要内容：原告问被告王爱莉怎么样？能还钱吗？从2011年至今八年了未还，本来定的2016年还款，结果因为当时发生承兑汇票的事情被告王爱莉未能还款，被告王爱莉实在困难的话就先还原告本金15万元，利息也别按3分了，意思意思就行，王爱莉讲与他人发生打仗纠纷怕公安机关找到在平原躲了半个月才回来，外面欠账要不来，暂时还不了，原告表示可以帮助被告去找于某某、卢某某等被告的债务人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，原告对其主张的被告王爱莉向其借款15万元负有举证证明责任，不仅证明双方之间存在借款合同，还必须证明出借人将借款提供了借款人。原告为证明其主张提交了借款合同、借款条、三份现金支取明细、录音资料。借款合同、借款条证明原告与被告王爱莉签订借款合同，现金支取明细证明原告取款，录音资料证明原告向被告多次催要借款15万元及利息的事实。上述证据相互印证证明被告王爱莉于2011年向原告借款15万元、月利息3%未还的事实。原告主张被告已经偿还47500元，属于原告的自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，原告自认被告已经偿还47500元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王爱莉约定月利率3%，超过了上述年利率24%的规定，被告王爱莉已经偿还的利息因双方的约定不超过年利率36%可不予返还，未偿还的利息原告主张按年利率24%计算，依法应予以支持。
原告庭审中主张借款用途是偿还购房借款，但借款合同写的借款用途是经营需要，起诉状写的借款用途是购房，三者之间互相矛盾，原告没有举证证明被告王爱莉借款基于两被告的共同意思表示或者借款用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，不能证明借款系两被告的夫妻共同债务。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告要求被告安书成承担还款责任，事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱莉于判决书生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2013年5月1日计算至实际付款之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邢武生的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告王爱莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一八年二月十一日
书记员 李晨阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第755号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：方俊云。
本院于2015年6月26日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告方俊云为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月三日
代书记员 杨玲玲
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第332号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵其俊，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵其俊犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人赵其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年2月6日16时许，被告人赵其俊经事先与买毒人员汪某某电话联系，在福州市晋安区新店镇将一小包甲基苯丙胺（冰毒）晶体卖给汪某某，并收取汪某某给予的毒资人民币300元。交易结束后被当场抓获，公安机关从被告人赵其俊处提取到毒资人民币300元，从买毒人员汪某某处提取到一包疑似甲基苯丙胺晶体净重0.45克。经司法鉴定，被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵其俊在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明书，证人汪某某证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第396号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵其俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵其俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵其俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵其俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1031-2号
申请执行人张清平。
被执行人陈勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长执民字第1031-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈勇所有的浙E×××××途安牌SVW6440PB1小型普通客车（发动机号：016403，车架号LSVRD21T582453205），2014年8月6日案外人杨开庆（身份证号：××）以73000元的最高价竞得，且按本院规定期限内缴清全部拍卖款73000元。对上述车辆的买卖及价格，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈勇所有的浙E×××××途安牌SVW6440PB1小型客车归买受人杨开庆（身份证号：××）所有，财产权自本裁定送达买受人杨开庆时起转移。
二、买受人杨开庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由杨开庆自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 旻
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00306号
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会。
法定代表人尹卫中，该村村民委员会主任。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告尹和明，男，汉族。
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会诉被告尹和明林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会委托代理人雷静、被告尹和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日原告与被告签订路北苹果园地承包合同，承包期限为3年，自2009年3月9日至2012年3月9日止。合同到期后，原告书面通知被告交付所承包土地，被告无任何理由拒不归还土地至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还所承包本村路北苹果园土地并清除地上附着物；依法判令被告支付合同到期后至今占用土地的承包费3600元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、合同书一份，证明原被告之间签订承包合同的具体内容。
被告辩称，1、村委会与我第一期承包合同是2005年，2009年签订的合同是续合同，原告按照2009年合同起诉是片面的，断章取义是不合法的，诉状中说的合同到期后村委会书面通知交回土地更不属实，我要求继续延续合同。2、村委会答应我不收承包费继续让我承包，这是村民皆知的，我也从未见过村委会给我的书面通知。3、我在2005年以养殖业和种植业的名义全民公开承包，期限是四年。2009年到期后村委会以盖有建筑物理由以同期承包最高价格又收了三年承包费，并通过一段时间后签订的承包合同，所以我的建筑物和树木是经过村委会默认过的，这是我的合法财产。村委会要求无偿清除是不合理的，村委会无理要求请法院依法驳回。4、我不归还承包土地，村委会负主要责任，同样是尹凡同的承包人，同样的内容承包合同，同一块承包地，同样是到期的情况下，松阳河治理占地的几户承包户村委会都给予了补偿，为什么村委会要求我清除地面上的附着物，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，物权法第126条规定，耕地的承包期限为30年，草地承包期限为30年到50年，林地的承包期限为30年到70年，特殊林地的承包期经国务院林业行政主管部门批准还可以延长。前款规定的承包期届满后有土地承包经营权按国家规定继续承包。本案中村委会发包给我土地时合同约定期限都低于国家规定，即便双方约定期限届满，根据法律规定也应由我继续承包，所以我要求延长承包，承包期至70年，依法应予支持。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律解释第七条规定，因此我的案件应当双方延续承包合同，依法办理承包合同，这样解决了各种矛盾和纠纷，所以村委会诉至有误，请依法驳回。村委会诉请的判令被告合同到期后占用土地承包费3600元与事实不符，与理不通，依法应当驳回。前边已经阐明我在2012年合同到期后曾要求继续承包合同，村委会答应我不要承包费，村委会诉请的3600元承包费是无理要求，依法不能成立，依法应予驳回。村委会之诉已超诉讼时效，依法应当驳回。5、诉讼费费用由村委会承担。村委会从无书面通知，诬告是违法的，请求法院审查其所谓的书面通知证据。
为证实其主张，被告提交证据如下：
1、合同书一份，证明2005年尹兰祥与尹凡同村村民委员会签订承包合同的具体内容。
本院查明，2009年3月9日，原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会与被告尹和明就承包尹凡同村路北苹果园地3.4亩签订合同一份。合同约定，承包期限为3年。自2009年3月9日起至2012年3月9日止，2012年合同到期后，被告尹和明继续占用该承包土地至今。
本院认为，被告尹和明占用本案所涉土地的依据是双方于2009年签订的承包合同，但该合同于2012年已到期。因此，被告尹和明现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告尹和明在承包地建造的猪舍等附着物，合同中并无约定如何处理，双方可另行协商解决。对于被告尹和明主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告尹和明可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3600元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹和明归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其依据双方于2009签订的承包合同占用的土地。
二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告尹和明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 李 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔娅娅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第41号
原告王碧。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告周毅。
原告王碧与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王碧的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王碧起诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月12日被告因急需资金向原告借款人民币20万元，原告将20万元借款存入被告指定的ＸＸＸ的银行账户，之后，被告周毅补写了《借款合同》，约定借款期限至2014年12月11日止，利息按月利率20‰计算。借款逾期后，原告多次催讨被告还款，被告均借故一直未予归还。原告遂诉诸法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及利息28000元（于2014年6月12日始至2015年1月11日止，月息4000元），共计228000元，2、判令被告承担本案件律师费3000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
被告周毅未作答辩。
原告王碧为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》原件一份，待证被告周毅于2014年6月12日向原告王碧借款200000元，借款期限至2014年12月11日，利息按月利率20‰计算及原告已将借款交付被告的事实。
经庭审质证，被告周毅未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王碧与被告周毅的借贷关系依法成立，被告周毅理应及时归还原告借款。因原告按月利率20‰支付利息的主张违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。故对原告王碧的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效之日起三日内归还原告王碧借款200000元及利息26180元（利息按月利率18.7‰自2014年6月12日起计算至2015年1月11日止），本息合计226180元；
二、驳回原告王碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4765元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 席淑红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00707-1号
原告：任彩侠，女，汉族，1962年8月12日出生，退休职工。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李守珍，女，回族，1965年12月1日出生，阜阳市汽车东站职工。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告任彩侠诉被告李守珍民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）东民一初字第00707号民事裁定书，对提供担保的原告任彩侠所有坐落在阜阳市颍东区阜阳卷烟厂西区8#楼107室予以查封。2015年12月30日原告任彩侠以阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01377号民事判决书已经生效，原告的诉讼请求已经得到判决支持为由，申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告任彩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对对提供担保的原告任彩侠所有坐落在阜阳市颍东区阜阳卷烟厂西区8#楼107室的查封。
审判员 陈 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 马惠琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1264号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，41岁（1972年6月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人郑×犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月10日作出（2014）昌刑初字第54号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年8月18日21时许，被告人郑×伙同他人在北京市昌平区北七家镇未来科技城中国电信工地北侧小摊店，酒后无故持啤酒瓶、桌子等对徐×、孟×1、孟×2进行殴打，致孟×1背部开放性损伤，孟×2头面部外伤、头皮裂伤等损伤。经法医学鉴定，孟×1本次所受损伤已构成轻微伤，孟×2本次所受损伤已构成轻伤。2013年8月23日，被告人郑×被抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人郑×的供述证实，2013年8月18日21时许，其在昌平区北七家镇未来科技城中国铁建工地项目部西侧的小吃摊吃饭，坐在旁边吃饭的两拨人打起来了，其劝说双方别打了。后来有人报警，其就回工地了。当天其上穿蓝色的带横白道的上衣，下穿黑色裤子。
2、被害人徐×的陈述及辨认笔录证实，2013年8月18日21时许，其和孟×2、孟×1在昌平区北七家镇未来科技城中国电信工地附近的小夜市吃饭，旁边两拨人打起来了，人多的一方推对方一男子并撞到了徐×。其不小心把啤酒瓶碰到地上了，人多的一方就用拳头和啤酒瓶打其和孟×2、孟×1，后来对方看到孟×2的耳朵流血了，就不打了。经徐×辨认指出郑×就是当天穿蓝白格半袖、黑色短裤用桌子拍其后背的男子；叶涛就是和其推搡，打了其两拳，上身赤背，下身穿米黄色短裤的男子。
3、被害人孟×1的陈述及辨认笔录证实，2013年8月18日21时许，其和孟×2和徐×三个人在昌平区北七家镇未来科技城中国电信工地附近的一个小夜市吃饭，坐在其后面两桌人打起来了。他们把一个年轻的小伙子推到孟×1的饭桌上，孟×2和徐×刚站起来，就有人打他俩，有人用酒瓶子往其后背扎了一下，有人用吃饭桌子砸他的头部一下，还一个50岁左右的老头用酒瓶子砸孟×2的头部，后警察就来了。经孟×1辨认指出郑×就是50岁左右的老头用啤酒瓶子砸孟×2头部男子；叶涛是用酒瓶子砸孟×2头部的赤背的年轻人。
4、被害人孟×2的陈述及辨认笔录证实，2013年8月18日21时许，其、孟×1和徐×到昌平区北七家镇未来科技城中国电信工地外夜市吃饭，当时坐在旁边的两桌人吵起来了，人多那桌的一个年轻的男子推了对方一男子，撞到他们的饭桌，他们刚站起来人多的一方就打他们。经孟×2辨认指出叶涛就是用酒瓶子和饭桌砸其头部的留着分头的男子；郑×就是用酒瓶子砸其头部的老头。
5、证人叶×的证言证实，其和郑×、叶涛等人都是一个村的，他们都在工地上干活，是一个班组的。2013年8月18日21时许，其在昌平区北七家镇未来科技城中国铁建工地生活区宿舍睡觉，后听说他们班组的人打架了。
6、证人王×1的证言及辨认笔录证实，听说他们工地郑×带的班组在外面和别人打架了，郑×、叶金忠、李新生、刘峰、王全安、叶涛是一个宿舍的。经王×1辨认郑×就是其听说的在其工地西侧夜市上打架的男子。
7、证人张×、王×2的证言证实，2013年8月18日21时许，他们在到昌平区北七家镇未来科技城中铁工地外一小市场摆摊。当时人多的一桌和人少的一桌互相推搡，把其中一个人推到旁边第三桌吃饭客人的桌子上，桌子也翻了。人多的一方又和第三桌的客人打起来了。人多的一方曾来小吃摊吃过饭。经二人辨认指出郑×就是与7、8个人一起吃饭，有点秃头的男子。
8、证人於×的证言证实，2013年8月18日21时许，其和赵立立及另外两个工友在昌平区北七家镇未来科技城中国电信工地北侧吃饭时不小心把啤酒瓶打碎了，酒瓶碎屑溅到邻桌人的身上，为此发生口角。对方一名男子把其推到另外一张桌子上了。之后那两拨人又打起来了。
9、证人冯×的证言证实，2013年8月18日21时许，其和赵利利、赵彦甫、於×在昌平区北七家镇未来科技城中国电信工地北侧一个小市场内吃饭，其不小心把桌子旁边的啤酒瓶碰倒打碎了，邻桌的7、8个人就围上来把他推倒了推坐在地下，有个年龄大一点的人打了他两拳，后来他们又与另一桌3个人打起来了。
10、鉴定意见证实，孟×1本次所受损伤程度符合轻微伤；孟×2本次所受损伤程度符合轻伤。
11、接报案及到案经过证实，2013年8月18日21时22分，接徐×110报警称，在未来科技城十字路口被打。经民警工作发现郑×有重大作案嫌疑，2013年8月23日13时30分，将其治安传唤到北七家派出所接受询问。
12、工作说明证实，民警电话联系孟×2、孟×1，两人均称现在老家，民警告知其本次所受损伤程度，两人均无异议。
13、常住人口登记表、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明，被告人郑×的自然身份情况及其不是网上在逃人员。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人郑×随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此判决：被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郑×的上诉理由是，原判与事实不符。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人郑×所提原判与事实不符的上诉理由，经查，尽管郑×仅承认自己在现场劝架，而否认参与殴打了被害人，但三名被害人在事前并不认识郑×的情况下，案发后向公安机关描述的嫌疑人外貌特征及衣着情况，与郑×的实际情况完全相符，且三名被害人在郑×归案后，均能在混杂辨认中明确指认郑×参与实施了殴打行为。上述证据能够证实上诉人郑×伙同他人殴打了被害人，郑×的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑×伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审人民法院根据郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 周维平
代理审判员 范 琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘萌萌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1051号
申请执行人重庆大全新能源有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道666号。
法定代表人徐广福，董事长。
被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市宁河现代产业园海航东路5号。
法定代表人苗连生，董事长。
申请执行人重庆大全新能源有限公司与被执行人天津英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2015年9月10日作出的（2015）津仲裁字第178号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津英利新能源有限公司银行存款6875000元，支付自2013年3月1日至2015年4月30日止的利息1359574元及律师费120000元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津英利新能源有限公司仲裁费69454元、执行费69520元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津英利新能源有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕守一
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初906号
原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组。住所地：浚县。
法定代表人：孙贵全。职务：第一村民小组组长。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告宋秀林，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组与被告宋秀林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组的法定代表人孙贵全及其委托代理人任春林到庭参加了诉讼，被告宋秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浚县新镇镇新镇村第一村民小组部分机动地于1998年承包给被告宋秀林，承包费为每亩250元，被告共承包土地2.35亩，至今拖欠承包费6550元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，该纠纷经本村村民委员会调解未果。现诉至法院，请求依法判决被告宋秀林立即给付拖欠的土地承包费6550元。
被告宋秀林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明：被告宋秀林于1998年开始承包浚县新镇镇新镇村第一村民小组土地2.35亩，双方约定每亩承包费250元。自1998年至今，被告共拖欠原告土地承包费6550元至今未付。原、被告双方发生纠纷后，经浚县新镇镇新镇村村民委员会调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供的证据能够证明被告宋秀林拖欠原告自1998年至今的承包费6550元未付的事实，故原告要求被告支付拖欠的土地承包费6550元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋秀林于判决生效后三日内给付原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组土地承包费6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀林负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年五月十七日
书记员 王世哲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1274号
原告：王社民，男，1971年3月14日出生，住伊川县，系受害人刘红欠之丈夫。
原告：王晓辉，男，1993年3月13日出生，住伊川县，系受害人刘红欠之长子。
原告：王晓艺，女，2000年2月23日出生，住伊川县，系受害人刘红欠之长女。
原告：刘石头，男，1938年10月22日出生，住伊川县，系受害人刘红欠之父。
原告：程根换，女，1939年7月11日出生，住伊川县，系受害人刘红欠之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。
原告王社民、王晓辉、王晓艺、刘石头、程根换与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人范晓南、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计165298.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日17时30分许，杨帅飞驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC1**挂重型仓栅式半挂车，沿八官323省道由东向西行驶至110KM路段与登封市颍阳镇庄王村道交叉口，与沿庄王村道由南向西左转弯行驶的刘红欠驾驶的无号牌王野两轮摩托车相撞，致刘红欠死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，刘红欠承担事故的主要责任，杨帅飞承担事故的次要责任。杨帅飞驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、我公司在交强险和商业三者险限额内对五原告的合理合法项目予以赔偿，但应先扣除刘旦一案已经判决的费用；五原告主张的精神抚慰金过高，不应支持处理丧葬的误工费；超出交强险的部分应按事故责任比例承担；因杨帅飞驾驶的车辆超载，我公司应在保险条款约定的范围内免赔；2、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日17时30分许，杨帅飞驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫CC1**挂重型仓栅式半挂车，沿八官323省道由东向西行驶至110KM路段与登封市颍阳镇庄王村道交叉口，先后与沿庄王村道由南向西左转弯行驶的刘红欠驾驶的无号牌王野两轮摩托车、同方向行驶的刘旦驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致刘红欠死亡、刘旦受伤，三车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定，刘红欠承担事故的主要责任，杨帅飞承担事故的次要责任，刘旦不承担事故责任。
另查明：1、2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；2016年河南省在岗职工平均工资45920元；2、受害人刘红欠生前扶养的人有长女王晓艺（发生事故时17岁）、父亲刘石头（79岁，有4个子女）、母亲程根换（78岁，有4个子女）；3、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）；豫CC1**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了商业三者险（限额10万元）；4、本案审理过程中，五原告与另案受害人刘旦对交强险限额的分配比例达成协议，约定交强险10000元医疗费赔偿限额分配给刘旦，110000元死亡赔偿限额按比例分配给五原告92500元；5、本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与五原告达成调解协议，约定在商业三者险范围内赔偿五原告11000元。
本院认为，因杨帅飞驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，且杨帅飞负事故的次要责任，故被告人寿财险郑州支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。五原告的损失认定如下：丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌定为2000元、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、被扶养人生活费25761元[8587元/年×（1年÷2人+5年÷4人+5年÷4人）]、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计314661元。本次事故造成一死一伤，五原告与另案受害人刘旦对交强险限额的分配比例达成协议，约定交强险10000元医疗费赔偿限额分配给刘旦，110000元死亡赔偿限额按比例分配给五原告92500元，不违反法律规定，本院予以准许，即被告人寿财险郑州支公司应当在交强险限额内承担92500元。超出交强险限额的损失为222161元，因杨帅飞负事故的次要责任，按30%计算为66648.3元，又因豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和豫CC1**挂重型仓栅式半挂车分别在被告人寿财险郑州支公司和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了商业三者险，限额分别为50万元和10万元，故被告人寿财险郑州支公司应当按比例承担55540.25元（66648.3元×5/6）。综上，被告人寿财险郑州支公司共计应当赔偿五原告148040.25元（92500元+55540.25元）。被告人寿财险郑州支公司以杨帅飞驾驶的车辆超载为由请求在保险条款约定的范围内免赔，但既未向本院提供相关免除责任的合同条款，也未提供证据证明其针对格式化的免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故本院对其辩由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王社民、王晓辉、王晓艺、刘石头、程根换148040.25元；
二、驳回原告王社民、王晓辉、王晓艺、刘石头、程根换的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告王社民、王晓辉、王晓艺、刘石头、程根换负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 高雅倩
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第95号
原告姜睿，男，26岁。
被告龙健，男，汉族，30岁。
本院在审理原告姜睿和被告龙健民间借贷纠纷一案中，因原告姜睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告姜睿负担。
审判员 张本成
二〇一五年三月四日
书记员 吴 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审21号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人黄乐英。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人黄乐英，未经依法批准，于2013年4月，擅自占用高里街道二甲朱村耕地425.28平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第454号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的425.28平方米土地退还高里街道二甲朱村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的400平方米车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12758.40元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的400平方米车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第454号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字（2015）第454号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处牵头负责具体实施事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年四月十三日
书记员 王守金
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00268号
原告张某某。
委托代理人陆小燕。
被告居某某。
被告居某（系被告居某某之父）。
原告张某某与被告居某某、居某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆小燕，被告居某某，被告居某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年始，被告居某某与其妻何兰梅以经营需要为由先后向原告借款80余万元，经逐步归还，至2014年1月1日结账，仍欠原告63万元，由被告居某某立下借据一份，约定月利息1%。被告居某自愿为被告居某某的上述债务承担保证责任。立借据后，被告居某某又还款10万元，尚欠53万元未能归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告居某某偿还借款530000元、赔偿利息损失21200元（利息算至2014年4月30日），合计551200元，被告居某对被告居某某的上述债务承担保证责任，本案的诉讼费和保全费由两被告承担。
被告居某某辩称：1、被告居某某认可原告起诉的借款本金及利息损失，也同意给付；2、诉讼费、保全费被告居某某不承担，因为被告居某某没有否认借款的事实，也没有不承认还款，这个费用是原告额外增加的负担，被告居某某不能接受。
被告居某辩称：被告居某从未给被告居某某向原告的借款提供过担保。借条确系被告居某某本人所写，但被告居某在借条上签字的身份仅是作为见证人签字的，何时被改为担保人的，被告居某不知情，该修改行为也从未有人告诉被告居某本人。请求法院依法驳回原告对被告居某的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告居某某前妻何兰梅系亲戚关系。2010年至2012年间，被告居某某与何兰梅因经营需要，累计向原告借款74万余元，当时由何兰梅为借款人、被告居某某以担保人名义，向原告共计出具三张借条。2012年10月17日，被告居某某与何兰梅离婚，与原告约定以被告居某某居住的房子和车库偿还原告的债务，后车库以194000元的价格折抵给原告，而被告居某某居住的房屋则被其转至他人名下。原告找被告居某某多次交涉，双方于2014年1月1日晚在原告家对前期债务结账，由被告居某某向原告出具借条一份，载明：今借到张某某现金计陆拾叁万元整，月息按1%计算（即每月陆仟叁佰元整）。借款人：居某某（手印）2014年1月1日。被告居某在该借条上“见证人”处签名并按手印（见证人三字在借条上改为了担保人三字）。后被告居某某陆续还款105000元。现原告向两被告索要借款525000元未果，诉至本院，引发纠纷。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告居某某、居某的银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院依法于2014年5月6日对被告居某某所有的南通中南世纪花城6幢0109室（所有权证号：71202286）、7幢1404室（所有权证号：110007242）两户住宅实施了保全。
庭审中，被告居某某就原告主张的借款本金及利息数额无异议，并同意偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份、南通市房屋产权监理登记中心出具的协助人民法院查封登记受理决定书两份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告与被告居某某之间借款事实清楚，被告居某某亦认可原告主张的借款金额及利息损失数额，且原告主张的利息计算标准符合双方的约定，亦不违反法律规定。双方未约定借款偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告居某某偿还借款525000元、赔偿利息损失21200元（自2014年1月1日起计算至同年4月30日止）的诉讼请求，应予支持。原告另主张被告居某对被告居某某的上述债务承担担保责任，本院经审查，原告据以主张的借条上居某签名处的“担保人”三个字系是将先前的“见证人”三个字划去后重新书写的，该处借条上反映的情况已失真，原告应另提供证据证明其主张，其仅在庭审中口头陈述被告居某系在重新书写的担保人处签名，被告居某对此予以否认。原告欲达到由被告居某承担担保责任的主张，当时完全可以采取以下措施：一是可在借条上其余空白处重新书写担保人，由被告居某签字确认；二是由被告居某在现有的担保人三个字上捺手印进行确认。然原告均未如此。故原告要求被告居某对被告居某某的上述债务承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告居某某归还原告张某某借款525000元。
二、被告居某某赔偿原告张某某利息损失21200元（以530000元为本金，自2014年1月1日起计算至2014年4月30日止，按1%／月的标准计算）。
上述一、二两项合计546200元，被告居某某于本判决生效后三十日内履行完毕。
若被告居某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费9312元，减半收取4656元，诉讼保全费3370元，合计8026元，由被告居某某负担（已由原告张某某代垫，被告居某某在履行上述义务时将此款一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9312元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第306号
原告巩某某，女，1983年9月12日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告陈某某，男，1985年2月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告巩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由巩某某承担，其余150元退付巩某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年五月五日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第226号
罪犯何建云，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出（2010）天法刑初字第159号刑事判决，以被告人何建云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二终字第738号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建云在服刑期间确有悔改表现本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何建云在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3838号
原告:韦某某，男，2008年2月21日生，汉族，高州市人。
法定代理人：韦康强，男，1984年8月9日生，汉族，高州市人。
法定代理人：李竹梅，女，1984年8月23日生，汉族，高州市人。
委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告：广东茂名农垦火星学校。
负责人：邱金凤，校长。
地址：高州市山美东郊仓地火星小学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，总经理。
地址：茂名市高凉中路22号。
原告韦某某诉被告广东茂名农垦火星学校、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费1231元，由原告韦某某负担。
审 判 长 柯铭志
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 辛小燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01110号
原告高建国，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高远秀，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
主要负责人冯勇，该公司总经理。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
本院于2015年2月11日立案受理了原告高建国诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案，原告高建国于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告高建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告高建国负担。
审判员 黄先才
二〇一五年五月七日
书记员 高伶灵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第641号
申请执行人武汉金牛经济发展有限公司。
法定代表人陈厚忠。
被执行人大庆隆源房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋海英。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第744号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付908148.92元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第744号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民商初字第1206号
原告：新昌县新希望科技有限公司，住所地：新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：胡秋炯，执行董事。
委托代理人：章玉连，新昌县新希望科技有限公司职工。
被告：新昌县五德机械有限公司。住所地：新昌县南明街道石洋新村****号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
原告新昌县新希望科技有限公司（以下简称：新希望科技公司）与被告新昌县五德机械有限公司（以下简称：五德机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理，原告新希望科技公司的委托代理人章玉连、被告五德机械公司的委托代理人石巨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望科技公司起诉称，2013年9月6日，原、被告签订了购销合同一份。合同约定，被告向原告购买型号为xxw9206a的液压车床8台，单价为每台300**元，圆盘机、上料提升机2套，单价为每套9000元，合计货款285000元。合同订立后，原告依约履行交付义务，被告仅支付了货款123000元，尚欠原告货款135000元未予支付。请求判令：被告立即支付货款135000元，逾期付款违约金20000元。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须具备的条件之一。在本案中，依据原告提供的证据及被告在庭审中的相关陈述，难以认定与原告发生买卖关系的相对方系被告五德机械公司，原、被告之间不存在法律上的直接利害关系，原告提起的诉讼，被告主体不符，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告新昌县新希望科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一五年十二月二日
书记员 王绍泓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12020号
原告刘兴文，男，1966年2月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号，组织机构代码20343618-9。
法定代表人龚大胜，职务董事长。
本院在审理原告刘兴文诉被告重庆江达铝合金轮圈有限公司劳动争议一案中，原告刘兴文于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴文撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保532号
申请执行人衡水鑫森建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91131102MA07UFWE6P，住所地衡水市桃城区胜利东路北侧京华大厦1幢4-412。
法定代表人：王献雷，总经理。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码911304217681211091，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：袁静波。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司，统一社会信用代码91131101078784597Y，住所地：衡水市昌明大街西侧、滏兴路北侧。
法定代表人：梁凤存。
本院执行的申请执行人衡水鑫森建筑劳务分包有限公司申请执行被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1983号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙铁永
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第247号
原告：柴李秀，居民。
原告：姜建忠，居民。
被告：周昌荣，农民。
被告：周秋凤，农民。
原告柴李秀、姜建忠与被告周昌荣、周秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴李秀、姜建忠到庭参加诉讼，被告周昌荣、周秋凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴李秀、姜建忠起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年2月25日、3月18日、2014年1月15日、3月15日，两被告以经营需资金为由分别到原告处借款3万元、10万元、110万元、20万元，并于当日分别向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额等。借款后，被告除按月利率1%的标准分别支付了至2014年7月份的利息外，未支付过其他款项。原告起诉要求判令：1、两被告归还两原告借款143万元并按月利率1%支付利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中两原告表示同意将被告按月利率1%支付的款项视为归还本金。故将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还两原告借款本金1334900元，并支付自2015年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期还款利息。
两原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2013年2月25日、3月18日、2014年1月15日、3月15日向两原告出具的借条各一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额等方面的约定。
被告周昌荣、周秋凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周昌荣、周秋凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告柴李秀、姜建忠系夫妻关系，被告周昌荣、周秋凤系夫妻关系。两被告分别于2013年2月25日、3月18日、2014年1月15日、3月15日到两原告处借款3万元、10万元、110万元、20万元，由两被告分别于借款当日向原告出具了借条各一份予以确认。借款后，两被告除共归还了95100元款项外，未偿付过其他款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告应依约承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约按期归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告周昌荣、周秋凤于本判决生效之日起十日内归还原告柴李秀、姜建忠借款本金1334900元并支付自2015年1月20日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告周昌荣、周秋凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4248号
原告：徐某，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1991年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：崔某（吴某母亲），女，1970年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告徐某诉被告吴某、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴某、崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求吴某、崔某返还彩礼款33000元。事实与理由：吴某系崔某的女儿。2016年7月份，徐某、吴某经媒人崔海奎、崔普忠介绍相识并确立恋爱关系。其中，崔海奎系徐某舅舅，崔普忠系吴某舅舅。去年农历七月十二，徐某父亲委托媒人崔海奎、崔普忠将33000元彩礼现金交给了崔普忠的姐姐崔某。后因徐某家庭经济条件难以达到女方的要求，致双方成婚已无可能。但因女方不返还收取的彩礼，经凤阳县官塘镇人民调解委员会多次调解未果，故徐某起诉。
徐某围绕其诉讼请求，提供了凤阳县官塘镇人民调解委员会出具的情况说明一份及调查笔录两份。其中，调查笔录主要内容显示：媒人崔海奎、崔普忠证实：是我们两媒人从中介绍做亲的，去年农历七月十二，徐某父亲委托我们两个媒人将33000元彩礼现金，在扬州市××集崔某租住处当场交给了崔普忠的姐姐崔某，当时崔某家人都在场。后因结婚条件未能达成一致，双方亲事就不谈了。情况说明的内容显示：2017年10月24日，该调解委员会受理徐某父亲的调解申请后，对于双方之间的彩礼款33000元返还问题，多次调解未能达成一致协议，建议双方通过司法途径解决。
吴某、崔某既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，吴某、崔某没有到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述两媒人的证言，与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与徐某的上述诉称主张一致。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，吴某与徐某既未依法办理结婚登记手续，也未按照农村习俗举行结婚仪式，故双方之间的男女恋爱关系不受法律保护。崔某基于旧习俗收取徐某因与其女儿吴某的婚约彩礼款33000元，事实清楚，证据确实、充分，徐某要求返还该彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴某、崔某于判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告吴某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月十四日
书记员 李学宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01992号
原告索金平，男，汉族
原告张春枝，女，汉族。
原告李玉堂，男，汉族。
原告王春琴，女，汉族。
被告宋用书，男，汉族。
本院在审理原告索金平、张春枝、李玉堂、王春琴诉被告宋用书相邻关系纠纷一案中，原告索金平、张春枝、李玉堂、王春琴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告索金平、张春枝、李玉堂、王春琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由四原告各负担12.5元。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月十六日
书记员 焦文强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第728号
原告韦军。
被告韦文军，成年。
原告韦军诉被告韦文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦江毅独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任庭审记录。原告韦军到庭参加诉讼，被告韦文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦军诉称，在河池至都安高速公路建设期间，被告承包了河都A标石料场，原告受被告雇佣作为炮工，组织民工到场施工，开采的石料被告均已出售。原告为被告开采石料后，被告销售的数量为�1、2012年10月至2013年1月共40744立方米，按每立方3.5元计，工款为142604元，扣除被告预支7000元，被告应付款135604元，被告的统计员周建永在《炮工结算单》上签字，被告也于2013年9月2日签字认可；2、2013年2月27日至同年3月31日，共15786立方米，工款为55251元，扣除预支3900元，被告应付51351元，被告的统计员罗宁在《炮工结算单》上签字，被告也于2013年9月2日签字认可；3、2013年4月2日至同年5月7日共13418立方米，工款为46963元，扣除预支31800元，被告应付15163元，被告的统计员罗宁在《炮工结算单》上签字，被告也于2013年9月2日签字认可；4、2013年5月8日至同年6月20日共18578立方米，工款为65023元，扣除预支2350元，被告应付62673元，被告的统计员罗宁在《炮工结算单》上签字，被告也于2013年9月2日签字认可；5、2013年6月13日至同年7月27日共1209.67＋零售967立方米，工款为45632元，扣除预支10300元，被告应付35332元，被告的统计员罗宁在《炮工结算单》上签字，被告也于2013年9月2日签字认可；6、2013年7月29日至同年8月18日共（5755＋1588＋967）立方米，工款为29085元，扣除预支1210元，被告应付27875元，被告的统计员罗宁在《炮工结算单》上签字，被告也于2013年9月2日签字认可；2013年10月25日，经双方结算，被告向原告出具了尚欠原告工资款172998元的欠条，并承诺于2013年12月30日前还清给原告，但至今被告未能支付，经原告多次催款，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告工资172998元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告韦文军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院视为其已放弃相应的答辩和质证的权利，原告所提交的证据及庭审中所陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月间，原、被告双方经口头协商达成一致，原告将其经营的石料场开采石料打孔等爆破所需的前期劳务工作交由原告承包（爆破由专业爆破公司进行），劳务费按开采出石料的方数计算，约定为每立方米3.50元，被告预支部分民工的生活费用，定期结算。协议达成后，原告即组织民工进场施工。2013年1月31日、同年4月1日、同年5月20日、同年6月2日、同年8月3日、同年9月2日双方分别进行了结算，并制作了相应的“炮工结算清单”，对原告工作期间的工作量及预支的费用等进行了详细的统计和结算，被告韦文军于2013年9月2日分别在上述“炮工结算清单”上签名认可。2013年10月25日，经原、被告双方进行总结算，被告尚有“炮工工资”共计172998元未支付给原告，为此，被告向原告出具了相应的《欠条》，该《欠条》的内容为：“今欠韦军炮工工资壹拾柒万贰仟玖佰玖拾捌元（172998.00元），本人在2013年12月30日前全部还清此欠款。备注：其中有7000元已付款双方有争议。欠款人：韦文军，2013年10月25日”。还款期限到后，被告未能付款，原告追款无着，即向本院提起本案诉讼，提出前述所诉求。
以上法律事实，有原告提供的6份《炮工结算清单》、被告韦文军于2013年10月25日向原告出具的欠款金额为172998元的《欠条》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经口头协商达成一致，确立了承包劳务的合同关系，内容未违反我国法律规定，合同应成立、有效。合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告依约履行了约定的义�，应当享有获得合同对价的权利，被告应当依约支付相应的对价；经双方共同结算，被告尚有172998元劳务费未能支付给原告，被告为此向原告出具了相应的欠条，并承诺在2013年12月30日前付清给原告，双方之间已达成了结算及支付合意，被告应当按期履行支付义务。支付期限到期后，被告未能履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然在总结算时，被告在欠条后备注，其中有7000元（已付款）双方存在争议，认为其应当支付的172998元劳务费中已支付了7000元，而原告不予认可，双方存在争议；对此，被告作为付款方，对其付款主张负有相应的举证责任，在被告未举出已支付了7000元的证据之前，其主张本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦文军支付给原告韦军172998元，并赔偿相应的银行利息损失给原告（利息损失计算：从2014年1月1日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付）。
案件受理费3760元（原告已预交），减半收取1880元，由被告韦文军承担，
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3760元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦江毅
二〇一五年八月二十日
书记员 韦祖珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第728号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人苏阳，男，1981年11月24日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川安泰苑物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝春菊，女，1956年6月7日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告郝春菊物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2015年5月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁红新
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第728号原告：刘建坤，农民。委托代理人：孙建军（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：吕宏伟，农民。委托代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘建坤诉被告吕宏伟返还原物纠纷一案中，原告刘建坤以被告吕宏伟已返还车辆，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告吕宏伟的起诉。本院认为，原告刘建坤在本案诉讼期间，基于被告吕宏伟已返还车辆，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建坤撤回对被告吕宏伟的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘建坤负担。审判员  周海俊二〇一五年六月二日书记员  王忠良
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1453号
申请执行人本院
被执行人陆建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211刑初00216号，依法向被执行人陆建发出执行通知书，责令被执行人陆建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建（证件号码：）在宁波农业银行的62×××74的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1453号
申请执行人本院
被执行人陆建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211刑初00216号，依法向被执行人陆建发出执行通知书，责令被执行人陆建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××50的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第411号
原告：崔建军，男。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂。
本院在审理原告崔建军与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司河口采油厂承揽合同纠纷一案中，原告李晓林于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建军的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔建军撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告崔建军负担。
审判员 卢湘华
二〇一三年九月二十七日
书记员 綦 琦
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初15号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人石延才，男，1969年5月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人石延才犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人石延才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2018年1月12日19时30分钟左右，被告人石延才酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿泰州市通港西路由东向西行驶至长江大道与通港西路交叉路口时，与被害人蔡某驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致双方车辆受损，被告人石延才受伤。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人石延才负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人石延才血液中酒精含量为233.2mg/100ml。
被告人石延才自动投案，如实供述全部犯罪事实。审理中，被告人石延才向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人石延才在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人顾某某的证言，被害人蔡某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石延才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人石延才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人石延才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，向本院预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石延才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一八年三月十三日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2463号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托代理人：蒋磊，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周绪伟。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人周绪伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销原判，驳回周绪伟的全部诉讼请求。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。志成公司并未拖欠周绪伟劳动报酬，不应支付经济补偿金。
周绪伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回志成公司的上诉请求，维持原判。
周绪伟向一审法院起诉请求：周绪伟原系志成公司员工。双方劳动关系存续期间，志成公司存在未休年休假工资等劳动报酬等违法行为，2016年8月26日，周绪伟被迫提出离职。为维护合法权益，周绪伟提起诉讼，请求：志成公司支付解除劳动关系经济补偿金40041元。
一审法院认定事实：周绪伟于2006年8月进入志成公司上班。庭审中周绪伟举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明周绪伟以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职、志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。根据邮政快递单显示，寄件人周绪伟，收件人志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址即重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间2016年8月26日。邮件改退批条显示，该邮件于2016年8月29日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认周绪伟自2016年8月30日起未再上班，周绪伟离职前十二个月的月均工资为4426元；周绪伟明确其解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间，并确认以2008年作为经济补偿金的起算时间。志成公司辩称工作期间已以现金形式支付周绪伟年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月12日，周绪伟向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于当月21日出具超时未决定受理案件证明书后，周绪伟提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称工作期间已发放周绪伟年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间志成公司存在未支付周绪伟劳动报酬的违法行为。其次，根据周绪伟举示的快递详情单及改退批条显示，周绪伟因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年8月26日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年8月29日拒收，应当认定周绪伟解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司。结合双方当事人确认周绪伟自2016年8月30日起未再上班的客观事实，周绪伟主张其于2016年8月29日解除双方劳动关系的意见，予以采纳。周绪伟以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”鉴于双方当事人确认周绪伟离职前十二个月的月均工资为4426元，结合从2008年1月1日起至双方劳动关系解除，周绪伟在志成公司工作的时间超过八年半，志成公司应当支付周绪伟经济补偿金39834元（4426元/月×9个月）。
一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、志成公司于本判决生效之日起十日内支付周绪伟经济补偿金39834元。二、驳回周绪伟的其他诉讼请求。案件受理费5元，一审予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。志成公司未足额支付周绪伟未休年休假工资，属于上述法条中规定的应予支付劳动者经济补偿的情形。志成公司认为其已经足额支付周绪伟未休年休假工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，但并未举示证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。志成公司主张不予支付周绪伟经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 封 蜜
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执413号
申请执行人：杨登杰，男，1952年8月16日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人：杨尚斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人：陈成林，男，1975年1月4日出生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人杨登杰与被执行人杨尚斌、陈成林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉敬
二〇一八年一月九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执413号申请执行人：杨登杰，男，1952年8月16日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：杨尚斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：陈成林，男，1975年1月4日出生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请执行人杨登杰与被执行人杨尚斌、陈成林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉敬二〇一八年一月九日书记员  李 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11622号
原告陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告张心善，男，汉族，1990年2月17日出生，住址河南省范县。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
原告陈淑利诉被告张心善民间借贷纠纷一案中，原告陈淑利于2017年11月27日向本院提出对被告张心善的撤诉申请。
本院认为：原告陈淑利自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈淑利负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏香玲
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第128号
原告：田恬，女，1982年1月12日出生，汉族，现住新疆省阿克陶县。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：哈小晶，男，1982年8月9日出生，汉族，现住乌鲁木齐市西外环。
原告田恬诉被告哈小晶民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理，于2015年5月13日由本院代理审判员王晶晶依法公开开庭进行了审理。原告田恬及其代理人杨红珍到庭参加诉讼，被告哈小晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恬诉称：2014年10月25日被告以资金周转为由，向原告处借款55000元，并承诺于2014年11月10日之前偿还，如未偿还愿意承担一切后果，现还款期限已满被告仍未履行还款义务，为维护合法权益特诉至贵院，要求判令被告偿还借款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈小晶未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月25日被告哈小晶以资金周转为由，向原告田恬借款55000元，被告哈小晶于2014年10月25日向原告田恬出具了借条，并约定2014年11月10日之前偿还借款。该借款至今仍未偿还。
原告田恬为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证实被告哈小晶借款55000元的事实。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告田恬与被告哈小晶之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告田恬已按约履行支付义务，被告哈小晶应按照预约定还款前线履行偿还义务，偿还原告借款55000元。对原告田恬要求判令被告哈小晶偿还借款55000元并承担本案诉讼费的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告哈小晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈小晶于本判决生效后三日内一次性偿还原告田恬借款55000元。
本案争议标的金额为55000元，应收案件受理费1175元，因适用简易程序审理减半收取588元，邮寄送达费300元（原告已预交888元），由被告哈小晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费1175元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5581号
上诉人（原审被告）：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍登记地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：吴先忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐建，重庆腾云律师事务所律师。
上诉人高天成因与被上诉人吴先忠租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日对本案进行了询问。上诉人高天成，被上诉人吴先忠的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天成上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以尚未结案、尚未发生法律效力的（2016）渝0112民初14524号案件庭审笔录作为依据，判定高天成在本案中承担付款义务，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”之规定。况且高天成与被上诉人之间未签订任何书面租赁合同，被上诉人的挖机实际系案外人胡小兵租赁，与高天成无关。高天成的工作人员陈训兵仅是基于高天成与案外人胡小兵的分包施工管理关系，在其租赁款欠款统计表上签字予以证明，不能据此就判定租赁款该由高天成支付。
吴先忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
吴先忠向一审法院起诉请求：1、依法判令高天成支付吴先忠推土机租金28725元，并以28725元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月15日起支付资金占用损失至本清时止；2、案件受理费由高天成承担。
一审法院认定事实：高天成在其诉胡小兵、重庆市金鹏建筑工程有限公司、中国航空港建设第二工程总队、重庆机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2016渝01**民初14524号)中自述，高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程的实际施工人，其于2016年1月3日与胡小兵签订了工程施工合同，并自备工机具，在该案庭审中，高天成认可陈训兵是其工作人员。
2016年2-3月八标（空二）挖机租赁款欠款统计表中载明，挖机型号小松360，姓名吴先忠，欠款28725元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月14日。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，高天成在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程施工中向吴先忠租用挖机，且由其工作人员陈训兵与吴先忠就租赁费进行了结算，结算金额为28725元，双方未约定履行期限亦未在庭审中协商一致，故吴先忠可以随时要求高天成支付，故一审法院对吴先忠要求高天成支付挖机租金28725元的请求予以支持。吴先忠要求高天成按中国人民银行同期贷款利率以28725元为基数从2016年7月15日起支付利息至本清，一审法院认为双方对资金占用损失计算方式无约定，且吴先忠无证据证明其在诉讼前向高天成催收过该款，故一审法院对资金占用损失的计算为，以28725元为基数从本案立案日即2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高天成于本判决生效之日起十日内支付吴先忠租金28725元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月29日起计付资金占用损失至付清；二、驳回吴先忠的其他诉讼请求。本案案件受理费1060元，减半收取为530元，由高天成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，高天成述称，胡小兵承包了重庆江北机场东航站楼工程的一部分，然后将其中的一部分工程转包给高天成。高天成同时述称陈训兵是高天成的驾驶员、杨光涛是高天成聘用的管理人员，张成是高天成聘用的现场倒渣管理人员。
二审中，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据二审中高天成述称，胡小兵将其承包的重庆江北机场东航站楼部分工程转包给高天成，陈训兵是高天成的驾驶员。该陈述关于涉案工程的承包及实际施工人情况与高天成在其诉胡小兵、重庆市金鹏建筑工程有限公司、中国航空港建设第二工程总队、重庆机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2016渝01**民初14524号)中自述一致。结合“2016年2-3月八标（空二）挖机租赁款欠款统计表中载明，挖机型号小松360，姓名吴先忠，欠款28725元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月14日。”分析，一审法院认定高天成在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程施工中向吴先忠租用挖机，且由其工作人员陈训兵与吴先忠就租赁费进行了结算并无不当。故高天成上诉认为被上诉人的挖机实际系案外人胡小兵租赁，与高天成无关的理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，高天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由高天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 彭松涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 培
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第407号
申请执行人宋德桂，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市北正南路***号。
被执行人刘勇，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇刘家村村船型湾村民组。
宋德桂与刘勇买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民二初字第55号已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德桂于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇新的财产线索，申请执行人宋德桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 芳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第113-4号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，系该社理事长。
被执行人赵玉乔。
被执行人何兰。
本院在执行唐县农村信用合作联社与赵玉乔、何兰金融借款合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）唐民初字第1019号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一五年五月十五日
书记员 万敬华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执129号
申请执行人李再忠，男，1976年2月21日出生，汉族，个体。
被执行人邵伟，男，1971年4月14日出生，汉族，个体。
被执行人佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，个体。
被执行人李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，个体。
本院在执行李再忠与邵伟、佟彩霞、李再龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中的执行款339600.00元至莫旗人民法院执行专用账户内，账户名称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，行号。
本裁定立即执行。
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 敖庆杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第45号
原告李巧玲，女，汉族，1978年9月25日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李巧玲诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李巧玲于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李巧玲申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李巧玲负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2294号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付小帅，男，1988年5月17日出生于河南省临颍县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3454号起诉书指控被告人付小帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋，被告人付小帅及其指定辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月11日18时许，被告人付小帅在位于郑州市郑东新区商鼎路与通泰路交叉口西100米其上班的久家房产公司上班时，趁无人之际，将被害人李某放在公司办公桌内的26400元钱偷走。被告人付小帅于2017年10月23日被公安机关电话通知到案。案发后，付小帅已将所盗赃款还给被害人李某，并获得了李某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付小帅的供述；被害人李某的陈述；辨认作案现场笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人付小帅的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人付小帅有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付小帅及其指定辩护人郭海涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人付小帅签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人付小帅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人付小帅犯罪以后自动投案，并如实供述，系自首；涉案赃款已退还被害人并取得谅解，依法可对被告人付小帅从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十二月六日
书记员 王 凯
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初23号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月16日被孟津县公安局取保候审。
被告人程某乙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月16日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪、史宏章出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日下午16时许，被告人程某甲、程某乙酒后到同村的程某丙家中，双方因琐事发生口角，后被告人程某甲、程某乙与程某丙发生打斗，三人均有不同程度的损伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，程某丙的左侧鼻骨、左侧上颌额突及鼻中隔骨折属于轻伤二级，程某甲的面部软组织创伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人程某甲、程某乙与被害人程某丙就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被害人程某丙对程某甲、程某乙的行为表示谅解，请求对程某甲、程某乙从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某丙的陈述，证人王某、攀永凯、陈某、方某、李某的证言，现场照片，现场执法记录仪的音视频CD，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，民事调解协议书、谅解书、收条，被告人程某甲、程某乙的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人程某甲、程某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月五日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初23号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人程某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月16日被孟津县公安局取保候审。
被告人程某乙，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月16日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪、史宏章出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日下午16时许，被告人程某甲、程某乙酒后到同村的程某丙家中，双方因琐事发生口角，后被告人程某甲、程某乙与程某丙发生打斗，三人均有不同程度的损伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，程某丙的左侧鼻骨、左侧上颌额突及鼻中隔骨折属于轻伤二级，程某甲的面部软组织创伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人程某甲、程某乙与被害人程某丙就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被害人程某丙对程某甲、程某乙的行为表示谅解，请求对程某甲、程某乙从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某丙的陈述，证人王某、攀永凯、陈某、方某、李某的证言，现场照片，现场执法记录仪的音视频CD，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，民事调解协议书、谅解书、收条，被告人程某甲、程某乙的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人程某甲、程某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月五日
书 记 员 李佳琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2847号
申请执行人陈祥标，居民。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人沈冠军，居民。
申请执行人陈祥标与被执行人沈冠军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈冠军的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人沈冠军所有的车牌号为苏N×××××机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50525元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1295号
罪犯刘承双，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月28日作出（2010）滨港刑初字第71号刑事判决，以被告人刘承双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承双减去有期徒刑六个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年9月20日至2013年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1077号
原告：李军，男，汉族，1979年11月29日出生，农民，住址康平县。
被告：李贵，男，汉族，38岁，农民，住址康平县。
原告李军诉被告李贵排除妨碍纠纷一案，原告李军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李军负担。
审判员 赵建军
二０一五年五月十二日
书记员 孙明健