安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04060号
原告：杜洪娥，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：许治和，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。阜南县法学会推荐。
被告：孙雷莉，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：常玉珍，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
两被告委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
两被告委托代理人：朱彪，安徽志豪律师事务所实习律师。
原告杜洪娥、许治和与被告孙雷莉、常玉珍健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜洪娥、许治和的委托代理人赵美田，被告孙雷莉、常玉珍的委托代理人郑志彪、朱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪娥、许治和诉称：2015年5月5日，两原告的女儿许红到被告孙雷莉母亲于成娥家中看望孩子时，双方发生争吵。同年5月7日早晨，两被告带人来到天棚集原告菜摊处，对两原告进行殴打。阜南县公安局对被告孙雷莉进行了行政处罚。要求被告赔偿原告许治和医疗费2545.76元、误工费1605.66元、护理费1605.66元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计7157.08元；要求赔偿被告杜洪娥医疗费3973.23元、误工费1720.35元、护理费1720.35元、住院伙食补助费750元、营养费750元、合计8913.93元；另要求赔偿两原告菜摊和青菜损失3700元。被告承担诉讼费。
两原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本5张。证明：两原告身份信息。
2、行政处罚决定书复印件1份。证明：两被告因殴打原告被行政处罚的事实。
3、门诊病历2份、诊断证明书2张、出院记录1张、检验报告单6份、医疗费票据2张、费用清单4张。证明：两原告因伤住院治疗的情况。
4、证明1份。证明：两原告一直在街上从事蔬菜批发销售工作。
5、行政判决书1份。证明：被告对行政处罚不服提起诉讼被驳回。
两被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，该处罚决定书仅对孙雷莉进行处罚，没有对常玉珍处罚，不能证明常玉珍殴打原告事实，同时该决定书也能证明是原告女儿先殴打被告母亲这一原因，才导致本案冲突发生，本案原告存在严重过错。证据3病历内容不清楚，与本案无关联性，双方于5月7日发生的冲突，门诊票据上显示时间为5月22日，不能证明开支与被告行为有关。诊断证明未显示两原告到医院救治的具体时间，从出具时间看是2015年6月份，与本案发生的时间相去甚远，不能证明与本案有关联。杜洪娥的门诊病历及报告单上书写的姓名与原告姓名不一致。对许志和门诊病历真实性无异议，但从病历记载首页无法看出原告治疗的是何疾病，第二页没有记载时间，不能证明与本案有关联。用药清单现实时间离本案发生时间较远，不能证明与本案有关联，且无相关病历加以印证。对证据4有异议，不符合形式要件，无负责人经办人签字，系先盖公章后写的内容。对证据5有异议，常玉珍未受处罚，不能证明常玉珍对原告进行了殴打。
被告孙雷莉、常玉珍辩称：两原告提供的门诊病历等仅能证明在门诊接受过治疗，不能证明其住院。两原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有事实和法律依据，应当驳回。本案发生的原因是两原告女儿许红私自将被告孙雷莉哥哥享有抚养权的孩子接走导致两家人发生冲突，对本案发生存在严重过错，两原告应承担50%的责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告的身份。
2、民事判决书1份。证明：原告女儿私自接走被告侄子孙烨导致本案发生。
3、证人赵某出庭作证。证明：我是新村镇曙光小学负责采购蔬菜的，与原、被告间均无亲属关系，我之前经常在原告处购买蔬菜，原告在天棚××南北××东卖菜，2015年5月10日我见过原告许治和在新村镇菜市街上卖菜。
证人孙某出庭作证。证明：我家与许治和住斜对面，五一放假许红到学校把小孩接走，假期结束后没有把小孩送回，孙雷莉母亲两次去原告家要求将小孩送回学校。后来一次许红在家，孙雷莉母亲去了，许红把孙雷莉母亲打了。5月7日下午，5月9日早晨我都见过许治和，5月11日晚上许治和坐一辆黑色车子回家，下车时我也看到了。5月7日之后，他有几天没有出生意，大概5月13、15日出了生意。杜洪娥后来脚摔伤了，具体时间我记不清了。
证人张某出庭作证。证明：我与许治和是邻居，2015年农历3月25日我去上街买菜，看到许治和在天棚集路西街上卖菜。
证人于某出庭作证。证明：我在天棚集菜市街上开小卖部，农历3月25日看到许治和在街上出生意，许治和在我对面卖菜，我不知道许治和与别人打架的事，在农历3月25日前有两个集没有看到许治和出生意。
原告质证意见：对证据1无异议。对证据2与原告无关联性。证据3证人证言均不真实，不应采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月7日早晨，被告孙雷莉和其婶子被告常玉珍在阜南县新村镇天棚村天棚菜市街许治和的青菜摊前，殴打两原告和许昊哲，经法医鉴定两原告身体损伤构成轻微伤（鉴定书号：“南公刑法鉴字2015第0440号”；时间：2015年5月19日）。阜南县公安局对被告孙雷莉行政拘留15日并处罚款1000元（处罚决定书号：2015-867号；时间：2015年6月4日）。
原告许治和分别于2015年5月8日至5月12日、5月19日在阜阳市人民医院就诊，共6天，开支门诊医疗费2545.76元（票据1张）。
原告杜洪娥分别于2015年5月7日、5月9日至5月12日在阜阳市人民医院就诊，共5天，开支门诊医疗费3973.23元（票据1张）。
两原告自认住院期间由其家庭成员护理，其家庭成员均为安徽省农业户口。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告，致原告受伤，对原告的合理损失，被告应当全部赔偿，两被告互负连带责任。两原告要求参照安徽省2014年度批发和零售业标准计算误工费和护理费，因未能提供证据证明其本人及护理人员的收入情况，本院不予采信。两原告要求被告赔偿财产损失3000元，未能举证证明，本院不予支持。被告常玉珍辩称其未受行政处罚，不应承担赔偿责任，本院不予支持，虽常玉珍未受处罚，但处罚决定书查明常玉珍也实施了殴打行为，故其应当承担赔偿责任。被告辩称因两原告的女儿许红之前殴打被告孙雷莉的母亲于成娥故而导致了本次纠纷发生，两原告存在过错，应与被告应承担同等责任，因许红与于成娥之间的纠纷与本案没有关联性，本院不予采信。
原告许治和的各项合理损失计算为：医疗费2545.76元；误工费应为446.88元（74.48元/天×6天）；护理费446.88元（74.48元/天×6天）；住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；结合原告的受伤情况，本院酌情确定营养费180元；许治和的合理损失合计3919.52元。原告杜洪娥的各项合理损失计算为：医疗费3973.23元；误工费应为372.40元（74.48元/天×5天）；护理费372.40元（74.48元/天×5天）；住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）；结合原告的受伤情况，本院酌情确定营养费150元；杜洪娥的合理损失合计5118.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雷莉、常玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告许治和各项损失3919.52元，两被告互负连带责任；
二、被告孙雷莉、常玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪娥各项损失5118.03元，两被告互负连带责任；
三、驳回原告许治和、杜洪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已预交），本院减收106元，由原告许治和、杜洪娥负担55元，被告孙雷莉、常玉珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 昊