wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1596号
罪犯苗宝成，男，54岁（1960年10月20日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月6日作出（2009）丰刑初字第238号刑事判决，认定被告人苗宝成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元。苗宝成及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）二中刑终字第278刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月25日以（2012）一中刑减字第2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯苗宝成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯苗宝成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据苗宝成的改造及奖励情况，提出对苗宝成的减刑建议。
经审理查明，罪犯苗宝成在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苗宝成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苗宝成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗宝成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月11日起至2018年12月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2817号之一
原告：东莞市虎门发记钢材商店，住址：广东省东莞市虎门镇龙眼村省道旁。
经营者：何灶发。
委托诉讼代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。
被告：陈永友。
本院在审理原告东莞市虎门发记钢材商店诉被告陈永友买卖合同纠纷一案中，原告东莞市虎门发记钢材商店于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市虎门发记钢材商店撤诉。
本案受理费为632元（原告已预交），减半收取计316元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市虎门发记钢材商店负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2817号
原告：东莞市虎门发记钢材商店，住址：广东省东莞市虎门镇龙眼村省道旁。
经营者：何灶发，男，1957年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。
被告：陈永友，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市虎门发记钢材商店与被告陈永友买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 伍 秩 华
人民陪审员 陈 达 生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 �碧煌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1470号
申请执行人叶晓斌，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第128号《民事判决书》，于2015年9月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人叶晓斌办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第128号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初789号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑云，男，1985年7月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省南充市营山县。2017年6月16日因涉嫌赌博罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
辩护人刘长江，四川益州律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）709起诉书指控被告人郑云犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人郑云及其辩护人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月，被告人郑云、邓小全（在逃）使用微信号“didiaos”、“nodietop”建立多个微信群，将同事、朋友和亲戚拉入群中，微信群人数多则40余人、少则10余人，并设置规则，组织群内人员以“抢红包返奖金”的方式进行赌博。郑云、邓小全作为群主抢得红包后不予返还或返还奖金的一半，以此获利。从2017年4月至案发，郑云、邓小全通过上述活动获利人民币2万余元，二人各分得1万余元。2017年6月15日，公安机关将郑云抓获。
上述事实，被告人郑云审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人郑云的供述，杨晓利的供述，搜查笔录，公安机关扣押清单及笔录，尿液现场检测报告书，辨认笔录，证人李某、陈某、尹某、甘某、宋某、吴某的证言，手机截屏照片，行政处罚决定书，视听资料，电子证物检查笔录及证据清单，常住人口信息登记表，微信交易明细及银行流水，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名无异议，就量刑部分发表以下意见：1.虽然微信群内有多个微信号，但实际参与赌博的人数少；2.被告人的获利金额相对较小，社会危害小；3.同案犯邓小全不是在逃，而是未对其进行刑事处理，希望对被告人也能从轻处罚；4.被告人认罪、悔罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役刑。
本院认为，被告人郑云伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到有同案犯未到案等情况，故不区分主从犯。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的手机两部予以没收，其余物品由公安机关依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十一月九日
书记员 皮苓菲
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4535号
罪犯孙宝昌，男，1981年4月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2001年11月9日作出(2001)潍刑初字第108号刑事判决，以被告人孙宝昌犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年12月30日起。2004年6月22日刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日减刑一年；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年三个月；2012年8月30日减刑一年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2004年6月22日起至2018年3月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝昌准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年6月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4535号罪犯孙宝昌，男，1981年4月26日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2001年11月9日作出(2001)潍刑初字第108号刑事判决，以被告人孙宝昌犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年12月30日起。2004年6月22日刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月20日减刑一年；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年三个月；2012年8月30日减刑一年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2004年6月22日起至2018年3月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝昌准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年6月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4888号
原告：罗燕，女，汉族，住四川省都江堰市。
原告：舒春兵，男，汉族，住四川省都江堰市。
二原告共同委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汤毅，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
原告罗燕、舒春兵与被告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕、舒春兵的委托诉讼代理人曾谢良，被告斯培行物业公司委托诉讼代理人汤毅、黄蓉东均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗燕、舒春兵向本院提出诉讼请求：1、被告斯培行物业公司赔偿原告罗燕、舒春兵财产损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：罗燕、舒春兵系逸水青城●兰卡威5栋2单元1楼4号房屋业主，斯培行物业公司系罗燕、舒春兵房屋所在小区提供物业管理服务的公司。2016年3月，罗燕、舒春兵发现墙壁、墙脚、木地板多处被落水管中渗漏出来的污水所浸泡，致使其房屋受到严重污损，给罗燕、舒春兵造成经济损失50000元。此后，罗燕、舒春兵多次与斯培行物业公司就损害赔偿事宜进行协商无果。
被告斯培行物业公司辩称，罗燕、舒春兵受损财产应由直接责任人进行赔偿。斯培行物业公司已按物业服务合同履行了自己的合同义务，对原告的财产损失不应承担违约责任。罗燕、舒春兵提出其财产损失50000元，证据不充分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、罗燕、舒春兵系都江堰市滨江街道办事处走马西路下段逸水青城二期（逸水青城“兰卡威”）232号5栋2单元1层4号房屋的所有权人，该房屋建筑面积87.36平方米。
2、上述房屋由案外人成都皇朝置业有限公司开发建设。罗燕、舒春兵在购房房屋时与案外人重庆泓山物业管理有限公司签订《兰卡威前期物业服务合同》，约定将其所有的房屋前期物业服务交由重庆泓山物业管理有限公司管理。
3、2011年10月28日，案个人成都皇朝置业有限公司与被告斯培行物业公司签订《“逸水青城”前期物业服务合同》，约定：成都皇朝置业有限公司将“兰卡威”的前期物业服务交由斯培行物业公司管理，兰卡威小区占地面积88289.78平方米，总建筑208312.04平方米，地上建筑面积183189.96平方米，其中住宅建筑面积177994.96平方米、商业建筑面积4580.00平方米、物业管理用房315.00平方米、其它建筑面积300平方米，地下建筑面积25122.08平方米，总户数1738户，总容积率2.07，建筑密度27.98%，绿地率35.1%，机动车停车位1230辆，其中地646辆、地面584辆，非机动车停车位1178个。斯培行物业公司按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用：1、电梯住宅：1.10元每月每平方米，其中包含经化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运行维护费用等。2、多层洋房：0.80元每月每平方米，其中其中包含经化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运行维护费用等。3、多层叠拼：1.00元每月每平方米，其中包含经化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运行维护费用等。4、商业：3.00元每月每平方米，其中包含经化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运行维护费用等。2011年11月7日，案外人成都皇朝置业有限公司与被告斯培行物业公司向都江堰市城房产管理局就前斯物业服务委托合同办理备案手续。
3、2011年11月1日，斯培行物业公司进行逸水青城“兰卡威”小区进行物业服务，案外人重庆泓山物业管理有限公司退出该小区。
4、2016年3月，罗燕、舒春兵所有房屋因落水管中渗漏污水浸泡，造成其家中家具、地板等物品受损。罗燕、舒春兵因损害事宜多次与斯培行物业公司协商未果，提起诉讼。
另查明，在诉讼过程中，罗燕、舒春兵提出鉴定申请，要求对涉案房屋下水道渗水的形成原因及涉案房屋将来装修损失进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托四川衡平司法鉴定所进行鉴定，因罗燕、舒春兵未交纳鉴定费用，四川衡平司法鉴定所退案。
以上事实，有原、被告身份信息、《前斯物业服务合同》、受损房屋照片等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张财产损失50000元的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案中，罗燕、舒春兵要求斯培行物业公司赔偿财产损失，罗燕、舒春兵应提供证据证明斯培行物业公司未适当履行物业服务合同与其财产损害之间具有因果关系，并证明其财产损害的具体数额。诉讼过程中，罗燕、舒春兵申请就损害成因及损害金额进行鉴定，因罗燕、舒春兵未交纳鉴定费用鉴定机构退案。罗燕、舒春兵应承担举证不能的法律责任，故对其要求斯培行物业公司赔偿其财产损失50000元的诉讼主张，本院不予支持。
综上，《最高人民法院民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗燕、舒春兵的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗燕、舒春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 林 昊
二〇一七年八月七日
书记员 易新尧
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨受初字第99号
起诉人周建生，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。2015年10月20日,本院收到起诉人周建生的起诉状，要求判决被起诉人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会在处理刘德恩与新华医院医疗事故争议案行政违法。经审查，2015年7月,周建生曾向本院提起行政诉讼，要求确认上海市杨浦区卫生和计划生育委员会医疗事故处理行政行为违法；上海市杨浦区卫生和计划生育委员会委托上海市医学会做的沪医鉴(2013)003号鉴定书为无效鉴定。2015年7月27日,本院作出(2015)杨受初字第66号行政裁定书，裁定对周建生的起诉不予立案。周建生不服，提起上诉，2015年9月6日上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中受终字第378号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人要求判决被起诉人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会在处理刘德恩与新华医院医疗事故争议案行政违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围且属于重复起诉。故对周建生的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人周建生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 周 君
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人顾丽萍，该行员工。
被执行人：陆汉滨，男，汉族，1977年10月19日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人陆汉滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第23号民事判决书，判决：被告陆汉滨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行透支的本金29948.06元、利息12162.65元、滞纳金1734.39元、其他费用470元，合计44315.10元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付利息、滞纳金。生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京下关支行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产。执行中，限期被执行人履行还款义务，因被执行人未履行义务，本案依法轮候冻结扣留被执行人工资收入。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，本案被执行人无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人故意掩饰财产或拒不履行义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1437号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年五月十九日
书记员 濮正亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终270号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑美玉，女，1955年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。系被害人林某丙的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林国华，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。系被害人林某丙的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。系被害人林某丙的女儿。
原审被告人蓝某，男，1988年3月13日出生于福建省上杭县，畲族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年1月22日因本案犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，于当日被取保候审，1月22日送交连江县司法局执行。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州支公司），住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人：耿捷，总经理。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人蓝某犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2015）连刑初字第272号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑美玉、林国华、林燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月8日早上8时许，被告人蓝某驾驶闽A×××××号小型轿车自连江县坑园镇开往筱埕镇蛎坞村，途经红霞岭遂道内时，碾压处于倒地状态的无牌燃油助力车驾驶员林某丙，致被害人林某丙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人蓝某未停车查看，继续驾车送人到蛎坞村后返回第二次经过事故现场。被告人蓝某在第二次驶离现场欲前往连江城关后报警，在得知已有人报警后便驾车避开事故现场沿其他路线绕行回其位于连江县筱埕镇的住处。经连江县公安局交通管理大队责任认定：被告人蓝某驾驶车辆事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款的规定，是造成事故的原因，负事故全部责任，被害人林某丙不承担责任。因被害人林某丙（1952年11月24日出生）死亡造成的经济损失有：丧葬费按福建省2014年度单位从业人员年平均工资标准54235元／年计算六个月，为人民币27117.5元；被害人的死亡赔偿金按福建省2014年度农村居民人均可支配收入12650.2元／年计算18年，为人民币227703.6元。以上合计经济损失人民币254821.1元。
被告人蓝某所有的闽A×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安保险福州支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。保险期间自2014年12月17日0时至2015年12月16日24时。交通事故责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元。
原判认定上述事实的证据有证人林国华、郑某、刘某、林某甲、林某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场照片及示意图、提取笔录、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心DNA鉴定意见书、南方司法鉴定中心关于闽A×××××小型客车勘验情况的说明、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定、连江县公安局交通警察大队办案说明、连江县公安局交通管理大队道路交通道路交通事故认定书、报警登记、接警单详情、视频截图等材料、到案说明、公安网信息查询、户籍证明、被告人蓝某的供述、户口薄复印件及筱埕镇逻迴村委会证证明、连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、火化证复印件、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等。
原审法院认为，被告人蓝某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，被告人蓝某发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蓝某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。因本案的交通事故致被害人林某丙死亡，造成的经济损失有丧葬费人民币27117.5元、死亡赔偿金人民币227703.6元，合计经济损失人民币254821.1元。诉讼中，被告人蓝某表示愿意依法赔偿被害人的经济损失并已由其亲属将其应负责赔偿的经济损失先行缴存法院，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。因被告人蓝某驾驶的闽A×××××轿车在附带民事诉讼被告人平安保险福州支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，因此，由附带民事诉讼被告人平安保险福州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元项下先予赔偿。赔偿不足的余款人民币144821.1元，按照交通事故责任，由被告人蓝某承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑美玉、林国华、林燕因被害人林某丙死亡造成的经济损失人民币110000元。三、被告人蓝某赔偿附带民事诉讼原告人郑美玉、林国华、林燕因被害人林某丙死亡造成的经济损失人民币144821.1元。该款已由被告人蓝某亲属先行缴存法院。
上诉人郑美玉、林国华、林燕的上诉理由，原判按农村居民标准计算被害人的死亡赔偿金属于事实认定错误，原判未支持原告人因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等应依法予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人蓝某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，认定的民事赔偿项目、金额符合法律规定，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蓝某违反交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人蓝某的犯罪行为造成上诉人郑美玉、林国华、林燕的经济损失，依法应予赔偿。上诉人郑美玉、林国华、林燕关于应按城镇居民标准计算被害人死亡赔偿金的上诉理由，经查，被害人生前按户籍属农村居民，上诉人提交的欲证实被害人生前长期居住城镇的证据不足，故上诉人该节上诉理由不予采纳。上诉人关于原判未支持其交通费、误工费、住宿费等诉讼请求，应依法改判的上诉理由，经查，上诉人在一审期间未提供相关证据证实其因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及住宿费等，原判不予支持其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保157号
申请人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人赵同喜与被申请人安徽华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵同喜于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华盈建设工程有限公司银行存款在43万元范围内进行冻结。申请人以一辆进口揽胜小型越野客车提供担保。
本院认为：申请人赵同喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华盈建设工程有限公司名下银行存款43万元，期限自冻结之日起一年；
二、查封申请人赵同喜提供的担保物一辆机动车登记编号皖BL50**的进口揽胜小型越野客车，期限自查封之日起一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保157号申请人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。申请人赵同喜与被申请人安徽华盈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵同喜于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华盈建设工程有限公司银行存款在43万元范围内进行冻结。申请人以一辆进口揽胜小型越野客车提供担保。本院认为：申请人赵同喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华盈建设工程有限公司名下银行存款43万元，期限自冻结之日起一年；二、查封申请人赵同喜提供的担保物一辆机动车登记编号皖BL50**的进口揽胜小型越野客车，期限自查封之日起一年。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年八月十五日书记员 潘小三
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱彦明，曾用名邱亚明，男，1985年10月4日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省吴川市（以上均自报）。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被中山市公安局取保候审，同年5月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1155号起诉书指控被告人邱彦明犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱彦明已接受中山市法律援助处指派的苏敏静律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，邱彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日晚上10时许，被告人邱彦明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市南区白石南路114卡对开时，与被害人陈某停放在道路上的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。肇事后，邱彦明在现场被群众控制并交接警赶至的公安人员归案。经鉴定，邱彦明驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。经公安交警部门认定，邱彦明承担此事故的主要责任。2018年3月27日，邱彦明接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。事后，邱彦明已赔偿陈某人民币20300元，并取得谅解。
上述事实，被告人邱彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱彦明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邱彦明有坦白情节，依法可以从轻处罚。邱彦明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邱彦明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李永祥
卜璐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终223号
上诉人（原审原告）：拜耳作物科学（中国）有限公司，住所地杭州经济技术开发区内5号路。
法定代表人：萨沙伊斯雷尔（SaschaIsreal），德国人，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨桂春，黑龙江点点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曦，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县金山种业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇团结路79号。
法定代表人：闫爱国，职务经理。
委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪建远，男，1969年7月16日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，住该村。
委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司因与被上诉人萝北县金山种业有限责任公司、倪建远第三人撤销之诉纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销萝北县人民法院（2016）黑0421民初138号民事判决；
二、本案发回萝北县人民法院重审。
上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯露露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3113号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告王某某及委托代理人刘中伦，被告高某某及委托代理人郑立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年1月9日登记结婚，2012年8月20日生育女孩王某甲，生活和谐。2015年6月，被告回娘家居住，原告多次劝其回家，其拒不见面，夫妻感情破裂。请求依法判决与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
被告高某某辩称：原告诉称不实，原、被告在原告父母工厂打工，因原告父母拖欠部分工资发生纠纷，夫妻感情依然存在，不同意离婚。
经审理查明：2011年秋，原、被告经他人介绍相识，2012年1月9日登记结婚，2012年8月20日生育女孩王某甲。因子女照看、家务琐事的料理，原、被告发生纠纷。2015年8月17日，原告以夫妻感情破裂请求判决离婚为由诉至本院。庭审中，被告以夫妻感情存在为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实，婚姻登记记录证明一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告王某某与被告高某某登记结婚多年，婚后生育一女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。共同生活中，夫妻双方需互谅互让，共同承担起抚养子女的义务，理智妥善处理夫妻间及与父母间的纠纷，珍惜夫妻感情。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1370号
原告：董代芳，男，生于1979年11月10日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：蒋德宏，男，生于1987年10月30日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告董代芳与被告蒋德宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告董代芳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董代芳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董代芳撤回起诉。
案件受理费25元，本案适用小额诉讼程序审理已减半计算，由原告董代芳负担。
审 判 员 辛朝霞
二〇一八年六月六日
法官助理 周呈祥
书 记 员 柳春瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1386号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。组织机构代码：70874122-6。
代表人：谢国军，行长。
被执行人林欣荣，男，汉族，1982年9月20日出生，原住所地：广西南宁市玉洞大道3号中凯钢市北区，现在下落不明。
被执行人彭陈田，男，汉族，1986年2月5日出生，原住所地：福建省周宁县，现下落不明。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行林欣荣、彭陈田金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人林欣荣、彭陈田发出执行通知书，责令被执行人林欣荣、彭陈田在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林欣荣、彭陈田目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1088号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第39号
上诉人（原审起诉人）李志伟，男，1961年11月5日出生，身份证号码：2201041961********，汉族，无业，现住长春市南关区。
上诉人李志伟因请求判令汽公（治）鉴通字【2011】第1号鉴定结论通知书违法及请求确认吉林省公安厅安康医院吉公精鉴字【2011】第290号《司法精神医学鉴定意见书》无效一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2015）长汽开行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志伟上诉称：1、汽开公安分局作出的汽公（治）鉴通字【2011】第1号鉴定结论通知书是公安机关对上诉人的报复陷害，故原审裁定适用法律不当。2、吉林省公安厅安康医院作出的吉公精鉴字【2011】第290号《司法精神医学鉴定意见书》已无证明力，应确认无效。请求二审法院撤销原判，依法审理。
本院认为，上诉人李志伟起诉的鉴定结论通知书对其权利义务不产生实际影响，上诉人起诉的《司法精神医学鉴定意见书》不属人民法院行政审判受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李志伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月三日
书 记 员 所美竹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执675号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人林伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00032号，依法向被执行人林伟华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林伟华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××56的存款人民币85005.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三日
书记员 吴子长
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第925号
原告黄圈岭，男，汉族，生于1960年，住河南省禹州市。
被告张要，男，汉族，生于1964年，住河南省禹州市。
原告黄圈岭诉被告张要民间借贷纠纷一案，原告于20l5年2月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告黄圈岭到庭参加了诉讼。被告张要经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄圈岭诉称：被告张要因做煤炭生意缺乏现金，于2013年3月1日和2013年1月16日先后两次向原告借款共30000元，并约定还款日期。到期后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院请求1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张要缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、2013年1月16日被告出具的借条一份，证明被告借款事实，并定于2013年2月16日还款。2013年3月1日被告出具欠条一份，证明被告借款事实，并定于2013年3月1日还款。
被告张要未向本院提供证据。
本院对原告黄圈岭提供的证据审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张要先后向原告借款20000元和10000元，并于2013年1月16日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄圈岭现金20000元（贰万园整），还款日期2013年2月16日张要2013年1月16日”。于2013年3月1日给原告出具欠条一份，内容为“今欠黄圈岭壹万正（10000）元，还款日期2013年3月1日张要2013年3月1日”。到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告张要向原告黄圈岭借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告张要应按约定偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款30000元的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张要于本判决生效之日起三日内支付原告黄圈岭30000元
本案受理费550元，由被告张要承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王娜娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2457号
罪犯王兆彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）临兰刑初字第970号刑事判决，以罪犯王兆彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王兆彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王兆彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月1日起至2022年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11828号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
委托诉讼代理人：盛娉，女，北京小米电子产品有限公司法务。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 艺
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特21号
申请人：梁玉霞，女，1980年7月9日出生，壮族，住广西靖西县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人梁玉霞与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人梁玉霞工资款17178元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁玉霞与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审128号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴湘家荡投资有限公司,住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月30日作出南综执罚决字[2015]678号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年12月30日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1863.4平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的1863.4平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高克孝，男，汉族，1945年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），西安市工商行政管理局。
法定代表人：陈吉利，该局局长。
委托诉讼代理人：王亮，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈琳，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安机床电器厂。
法定代表人：任晓民，该厂厂长。
再审申请人高克孝因诉西安市工商行政管理局（以下简称西安市工商局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高克孝申请再审称：西安机床电器厂2008年已改制，依法早就应当注销，但西安市工商局在2014年12月还给西安机床电器厂颁发了新的营业执照，西安机床电器厂原法定代表人宋小军凭借营业执照违法犯罪，对其进行迫害。其向西安市工商局提出申请，要求收缴电器厂营业执照，但西安市工商局在收到其申请后，拒不履行法定职责，既不收缴电器厂执照，也不予答复，行为违法，其系与被诉行政行为有利害关系的公民。原审认定事实不清，未公开审理违法法定程序。请求再审本案，撤销一、二审裁定，判令西安市工商局履行法定职责。
西安市工商局提交意见称：工商登记是依申请的行为，西安机床电器厂未主动申请注销，行政程序无法启动。高克孝的申请再审理由不能成立，应予驳回。
西安机床电器厂陈述意见称：2008年改制后，其法人主体仍存在，企业注销是企业的自主行为。高克孝的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，高克孝起诉要求判令西安市工商局履行法定职责，收缴西安机床电器厂《企业法人营业执照》，但其既非被诉行政行为的相对人，亦未提交充分有效的证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。原审法院未对本案进行开庭审理并不违反法律规定。
综上，高克孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回高克孝的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2016）鲁1402民初3774号
原告：郭志国，男，汉族，1976年2月19日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：董艳春，女，汉族，1975年5月12日出生，住山东省德州市德城区。
被告：董学胜（系董艳春丈夫），男，汉族，1974年2月26日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：董艳春，系董学胜妻子，特别授权。
本院在审理郭志国诉董艳春、董学胜民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2017年9月10日向本院申请解除对二被告位于山东省平原县张华镇名珺花苑小区C3号楼3单元302号房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告董艳春、董学胜位于山东省平原县张华镇名珺花苑小区C3号楼3单元302号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年十月十七日
书记员 李红娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初145号
原告：毛某甲，农民。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：黎某，导游。
被告：毛某乙，农民。
原告毛某甲诉被告黎某、毛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告毛某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲对自己的诉讼权利具有处分的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告毛某甲负担。
审判员 左红艳
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初357号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2015年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审。
被告人吴某甲，农民。2015年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人洪某甲、吴某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人洪某甲、吴某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上中旬，被告人洪某甲，吴某甲经事先商量，购得一个“双夹筒”六命筒棍，欲在赌博做庄时实施诈赌赚钱。同月12日，被告人洪某甲、吴某甲在台州市黄岩区上垟乡上垟菜市场实施“六命”赌博做庄时，使用“双夹筒”六命筒的形式对吴某丙等人实施诈赌，非法获利人民币6000余元，后被人识破。
另查明，2015年7月8日，被告人洪某甲、吴某甲主动到公安机关投案，但均未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某、吴某乙、王某的证言，证人吴某丙、吴某丁、林某、吴某戊、洪某乙、翁某、张某的证言及辨认笔录，不予行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、吴某甲以非法占有为目的，相互结伙，以诈赌方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人系主动投案，在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情均予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处管制七个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月六日
代书 记员 王楚蛙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1356号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。组织机构代码：××
5。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：符某某。
被告：盛甲。
被告：盛乙。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告符某
某、盛甲、盛乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月27日向
本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人管某某到庭参加诉讼，被告符某某、盛甲、盛乙经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2008
年11月24日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告符某某向原告借款450000元，月利率为0.972%，还款期为20
09年5月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。
被告盛甲、盛乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保
证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从
逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告符某某发放了贷款。借款到期后，被告符某某未
还本付息，被告盛甲、盛乙也未履行保证责任。截止2010年6
月29日，被告符某某尚欠原告借款本金450000元及利息。现原
告要求判令被告符某某归还借款本金人民币450000元及利息（
自借款之日起至付清之日止的正常利息及逾期罚息按合同约定
利率计算）；被告盛甲、盛乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告符某某存在借
贷关系及被告盛甲、盛乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告符某某发放贷款4
50000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告符某某尚欠利息的事实。
被告符某某、盛甲、盛乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
符某某、盛甲、盛乙送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的
义务。原告按照合同的约定，已向被告符某某发放了贷款450000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告符某某尚欠
原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告盛
甲、盛乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告符某某、盛甲、盛乙经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告符某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金4500
00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止的正常利
息及逾期罚息按合同约定利率计算）。
二、被告盛甲、盛乙对被告符某某偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元（已减半），由被告符某某负担，被
告盛甲、盛乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终284号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王小淳。
委托代理人李成芳。特别授权。
委托代理人王莹。特别授权。
原审被告王泽亚。
王小淳因与王泽亚、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月19日作出（2015）顺民初字第752号民事判决。平安财险开封中心支公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月31日18时许，王泽亚驾驶豫B×××××号轿车沿新曹路由西向东行驶时将由北向南骑自行车横过马路的王小淳撞倒，导致王小淳受伤的交通事故。后经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定王泽亚负事故的主要责任，王小淳负事故次要责任。事故发生后，王小淳入住开封市第二人民医院，住院期间为2014年12月31日至2015年5月25日，住院天数共计145天，王小淳支付医疗费用共计57531.57元。王泽亚垫付医疗费3651.92元。肇事车辆在平安财险开封中心支公司处投有交强险，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，事故发生在保险期间。
一审法院认为，受害人遭受人身伤害，因就医治疗支付的各项费用以及因此减少的各项收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王泽亚驾驶车辆发生交通事故致王小淳受伤，对于王小淳的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王泽亚和王小淳根据主次责任按比例予以承担。因该事故经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定王泽亚负事故主要责任、王小淳负事故的次要责任，故不足的部分，一审法院确定王泽亚承担80%的赔偿责任，王小淳承担20%的赔偿责任。王小淳主张医疗费57531.57元，提供了相应的票据，王泽亚、平安财险开封中心支公司亦未提供相应证据证明王小淳治疗交通事故受伤以外的疾病和挂床，故对王泽亚、平安财险开封中心支公司关于王小淳有××和挂床现象的辩称意见一审法院不予采纳；王小淳主张住院伙食补助费14500元，数额过高，应按照每天30元的标准计算145天，共计4350元；营养费，数额过高，应按照每天10元的标准计算145天，共计1450元；王小淳主张参照2015年的上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年的标准计算误工费，因王小淳受伤时已年满60周岁，达到退休年龄，享受养老待遇，王小淳也未提供其收入减少的证明，故一审法院不予支持；王小淳主张护理费90000元，护理人员为其儿子王远，王远工资8000元／月，但其提供的证明只能证明因护理王小淳造成的损失为40000元，故一审法院对护理费40000元予以支持，超出部分不予认可。王小淳主张交通费2000元，数额过高，一审法院酌情认定700元。综上，王小淳的损失有，医疗费57531.57元、住院伙食补助费4350元、营养费1450元、护理费40000元、交通费700元、以上合计104031.57元。王小淳的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失平安财险开封中心支公司在医疗费限额内承担10000元赔偿责任，下余53331.57元由王泽亚承担80%的赔偿责任，即42665.26元，扣除王泽亚垫付的3651.92元后应赔偿39013.34元。王小淳的护理费、交通费损失由平安财险开封中心支公司在110000元的限额内承担赔偿责任即40700元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书发生法律效力之日起十五日内支付王小淳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计50700元；二、王泽亚于判决书发生法律效力之日起十五日内支付王小淳医疗费共计39013.34元；如未按判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回王小淳其他诉讼请求。案件受理费3681元，由王泽亚负担1950元，由王小淳负担1731元。
平安财险开封中心支公司不服判决上诉称：一审法院认定事实有误。王小淳伤后住院期间存在挂床现象，自2015年2月13日之后几乎未采取任何治疗措施。另外，一审法院按其儿子工资标准计算护理费没有事实依据。王小淳的护理费应按服务行业收入标准扣除挂床时间后计算44天，即78元／天＊44天=3432元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判平安财险开封中心支公司支付王小淳各项损失14132元。
王小淳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。关于平安财险开封中心支公司提出王小淳自2015年2月13日后，未接受治疗，与事实不符，王小淳的诊断证明、病例等能够证明王小淳的治疗情况，平安财险开封中心支公司所称挂床没有证据证明。关于王小淳护理费问题，一审法院认定事实清楚，证据充分。王小淳在一审庭审过程中，提交了王远的护理误工证明、收入证明、收入纳税凭证、相应收入缴纳社保凭证等证据以证明王小淳的护理损失。故平安财险开封中心支公司的上诉理由缺乏事实及法律依据。
王泽亚答辩称：同意平安财险开封中心支公司的意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中平安财险开封中心支公司上诉称王小淳住院期间存在挂床以及王小淳的护理费计算过高，应按每天78元的标准计算44天的上诉意见，没有相应的证据予以证明；王小淳关于住院期间及护理损失提供了病例、医疗票据、王小淳儿子王远的护理期间工资损失等证据，以证明其主张，符合法律规定，故本院对于平安财险开封中心支公司的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，平安财险开封中心支公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1068元，由平安财险开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 谢迎平
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初65号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年8月出生于山东省德州市，高中文化，农民，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年12月19日16时许，被告人杨某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德州市陵城区北外环由东向西行驶，行至陵城区北外环苗宝种业大门东侧路段，在右侧超车时，与前方顺行张某驾驶的电动三轮车相撞，张某受伤，两车损坏。经对被告人杨某抽血检测，其血液酒精含量为181.5mg/100ml。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人杨某承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年12月19日16时许，被告人杨某驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车沿德州市陵城区北外环由东向西行驶，行至陵城区北外环苗宝种业大门东侧路段，在前方顺行车辆的右侧超车时，与正在非机动车道内顺行的张某驾驶的电动三轮车相撞，张某受伤，两车损坏。经对被告人杨某抽血检测，其血液酒精含量为181.5mg/100ml。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人杨某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月16日，其与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的涉案车辆照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故遗留物品清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人身份证复印件、被告人归案情况说明、被害人户籍信息、诊断证明书、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述，物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。
被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00971号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周翔，淮安市飞翔建筑公司职工。
被上诉人（原审被告）刘敏，居民身份证号码不详，个体工商户。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南工程公司）因与被上诉人周翔、刘敏管辖权异议一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周翔一审诉称，被告刘敏挂靠被告湖南工程公司中标承建了淮安市经济开发区富民合作社二标段A6号、A7号厂房工程，后刘敏又将该工程以680元／平方米的价格转包给我，同时约定施工过程所需的证件、招投标费用、施工许可证及一切税费由刘敏承担。此后，原告依约定完成了全部工程。2009年7月1日，原告与被告刘敏就工程尾款支付问题经协商约定，刘敏分期将工程余款140万元整（不包含工程维修保证金23万元）支付给原告，全部工程维修保证金23万元整，工程质保期五年，工程质保期满后，剩余部分双方平分。因被告未按约定支付工程款，原告曾于2010年7月诉至一审法院。因当时工程质保期未满，故原告未要求被告支付维修保证金11.5万元。现工程质保期已满，故诉至法院，要求被告支付原告维修保证金11.5万元。
一审法院在向被告送达起诉状副本后，湖南工程公司在法定答辩期间向一审法院提出管辖权异议申请，理由为：被告湖南工程公司住所地为湖南省湘潭市岳塘区。故应将本案移送至被告住所地湘潭市岳塘区人民法院审理。
原审法院查明，2007年3月13日，被告湖南工程公司与淮安市经济开发区富民合作社就富民合作社二标段工程签订建设工程合同。后湖南工程公司将该工程转包给被告刘敏。同年4月17日，刘敏又将该工程转包给原告周翔。该项目工程全部施工实际由原告周翔完成，并于2008年5月份通过竣工验收。2009年7月1日，原告周翔与刘敏经结算一致确认工程尾款为140万元，同时约定由刘敏分期付给原告周翔。2010年7月27日，原告以被告未支付全部工程款为由诉至法院。2011年1月10日，一审法院作出（2010）浦民初字第982号民事判决书，判决刘敏于判决书生效后十日内给付周翔工程款37.36万元，湖南省工程公司承担连带责任。2015年1月21日，原告以工程质保期已满为由，再次诉至一审法院，要求被告支付原告维修保证金11.5万元。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是建筑工程施工合同纠纷，被告刘敏住所地在淮安市清浦区承德南路浦东花园小区，属淮安市清浦区范围，故一审法院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回湖南工程公司对本案提出的管辖权异议。
湖南工程公司的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对于公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在湖南省湘潭市岳塘区，本案应移送湘潭市岳塘区人民法院审理，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市清浦区，依法应由淮安市清浦区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9358号
原告：王利均，女，1992年11月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
被告：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号，统一社会信用代码914406056947185938。
法定代表人：何树希，佛山市南海中道纸业有限公司总经理。
原告王利均与被告佛山市南海中道纸业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告王利均于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王利均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 范丹宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18932号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：郑金光，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告河南千里马工程机械有限公司诉被告郑金光合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第74号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某升，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市）。因本案于2013年10月21日被羁押并于次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）878号起诉书，指控被告人蔡某升犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蔡某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年6月始，被告人蔡某升在本市三元里街金桂园某栋某房，销售假冒“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的手表及假冒“Cartier”注册商标的首饰。同年10月21日18时许，公安机关在上址将蔡抓获，并当场缴获上述假冒注册商标的商品951件。经鉴定，其中41块假冒“ROLEX”注册商标的手表价值共计人民币4223000元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人蔡某升无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某升对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月始，被告人蔡某升在本市三元里街金桂园某栋某房，销售假冒“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的手表及假冒“Cartier”注册商标的首饰。同年10月21日18时许，公安机关在上址将蔡抓获，并当场缴获上述假冒注册商标的商品951件。经鉴定，其中41块假冒“ROLEX”注册商标的手表价值共计人民币4223000元。
上述事实，被告人蔡某升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某升在侦查阶段的供述，证人彭某俊、蔡某星、吕某玲、胡某、何某友、谭某斌的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案的赃物照片，房屋租赁合同、商标注册证，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某升销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人蔡某升犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡某升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人蔡某升减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某升犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年6月20日止。被告人蔡某升暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃物假冒“ROLEX”、“OMEGA”等注册商标的手表及假冒“Cartier”注册商标的首饰（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3345号
原告王玉婷，女，1988年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王晋峰，男，1962年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告王玉婷与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王玉婷的委托代理人王晋峰到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉婷诉称：2009年7月30日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告王玉婷与被告江河公司于2009年7月30日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由王玉婷购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为406129元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王玉婷向江河公司支付了购房首付款206129元，剩余房款以抵押贷款的方式进行支付。江河公司亦于2010年5月31日向王玉婷交付了房屋。王玉婷收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王玉婷与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王玉婷关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玉婷办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1589号
原告：刘福全，男，1955年10月30日出生，退休干部，现住遵化市。
被告：常秀环，女，1966年7月29日出生，居民，现住遵化市。
被告：周建华，男，1987年12月11日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘福全与被告常秀环、周建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福全于2017年3月20日以需慎重考虑为由，向本院提出对被告常秀环、周建华的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福全撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费2770元，共计2820元，由原告刘福全负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李亚男
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1032号
原告：张美美，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：柯源，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市�城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路99号娱乐中心5层。统一社会信用代码91350200854996681A。
法定代表人：耿捷，总经理。
原告张美美与被告柯源、中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张美美于2017年3月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司起诉的申请。
本院认为，张美美以诉讼主体告错为由向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张美美撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终813号
上诉人（原审原告）张卫东，男，汉族，1969年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人雷辉，董事长。
上诉人张卫东因与被上诉人河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初175号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地和当事人住所地均在金水区，金水区人民法院有管辖权。原审将案件移送郑州市管城区人民法院错误，管城区既不是上诉人与被上诉人住所地，也不是合同履行地，更不是争议标的所在地。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求是解除《房屋买卖协议》，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告河南时今星置业有限公司的主要办事机构所在地在郑州市紫荆山路阳光铭座A1501，属郑州市管城区辖区，原审将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月三十日
书记员 闫沛沛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第362号
原告：ＸＸ娣。
被告：宋林华。
被告：钱杰飞。
原告ＸＸ娣与被告宋林华、钱杰飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娣以两被告未按约归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还借款450000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2009年5月13日，被告宋林华、钱杰飞向原告ＸＸ娣借款450000元，并出具借条1份。借条未约定借款期限及借款利率。该借款，两被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林华、钱杰飞于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ娣借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，由被告宋林华、钱杰飞共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
助理审判员 鲁文文
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐 异
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第117号
原告禹州市淇美汽车销售有限公司。
组织机构代码：57764132-0。
法定代表人刘兵远，该公司经理。
原告禹州市集美汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：58600917-5。
法定代表人刘鹏远，该公司经理。
二原告委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告李永刚，男，生于1987年=，汉族，住禹州市。
原告禹州市淇美汽车销售有限公司（以下简称淇美公司）、禹州市集美汽车销售服务有限公司（以下简称集美公司）诉被告李永刚分期付款买卖合同及追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告淇美公司、集美公司的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇美公司、集美公司诉称，被告李永刚于2013年3月25日在原告公司采用分期付款的方式购买原告比亚迪牌轿车一辆，车牌号为豫KJN7**，被告仅付15个月分期车贷款后，尚有21个月分期车贷及其他相关费用未还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求被告偿付原告禹州市淇美汽车销售有限公司车款39104元，利息、违约金从原告每次替被告垫付偿还银行分期汽车贷款日期起按具体垫付金额作为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止。
被告李永刚缺席未答辩。
原告淇美公司、集美公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、分期付款购车合同一份；2、注册登记证书复印件及行车证复印件各一份，证明1、被告李永刚以分期付款的方式在原告公司购买豫KJN7**号比亚迪牌轿车一辆，价款127000元；2、李永刚首付车款30%，即39000元，余款88000元由原告淇美公司提供担保，由被告李永刚在金融机构贷款，期限36个月，被告向银行贷款后，必须保证每月5日前将分期偿还金融机构信用卡分期付款本金和手续费。被告逾期偿还金融机构贷款超过五天，被告未按期通过原告淇美公司以集美公司的名义办理车辆险，原告有权要求被告立即偿还全部货款本息和偿还甲方所有欠款，并承担尚欠金融机构和原告债款总额的30%的违约金，原告因此垫付资金的，被告同意按照同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。3、被告在贷款未偿清之前，必须通过甲方办理机动车保险；4、该豫KJN7**号比亚迪牌轿车入的是李永刚的户。第二组证据：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明李永刚于2013年3月25日在工行禹州支行贷款88000元。第三组证据：1、中国工商银行网上电子回单及向银行还款凭证计16张；2、淇美公司证明和刘鹏远、王娜娜证明一份；证明通过淇美公司出纳王娜娜、财务总监刘鹏远的工行账户转账到李永刚工行账户的钱款是替李永刚分期偿还车贷情况，即淇美公司共替李永刚垫付已偿还16个月贷款39104元（第16个月至第31个月车贷款）。
被告李永刚未向本院提供证据。
原告提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，原告淇美公司（甲方）、集美公司（丙方）与被告李永刚（乙方）签订分期付款购车合同，乙方从甲方以分期付款的方式购买比亚迪汽车一辆（发动机号SLY1994），车辆总价款127000元，乙方首付车价款39000元，余款88000元，乙方需向金融机构申请使用信用卡分期付款购车业务，并请求甲方为其信用卡分期付款购车提供担保，期限36个月，乙方保证每月5日前将分期偿还金融机构信用卡分期本金和手续费。乙方在贷款未偿清之前，必须通过甲方并以丙方名义办理机动车辆险。不能按期向金融机构和甲方偿还各种款项，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和偿还甲方所有欠款，并承担尚欠金融机构和甲方债款总额30%的违约金。该车辆登记在原告集美公司名下，车牌号为豫KJN7**。2013年3月25日，被告李永刚作为乙方与甲方中国工商银行禹州市支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定乙方向淇美公司购买比亚迪汽车车辆总价为127000元，乙方自行支付首付款39000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额88000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2723元。被告李永刚的信用卡还款账户为6222330042150185。2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月15日，2015年1月15日，2015年2月14日，2015年3月15日，2015年4月15日，2015年5月15日，2015年6月15日，2015年7月15日，2015年8月15日，2015年9月15日，2015年9月16日，2015年11月15日原告淇美公司通过其出纳王娜娜、财务总监刘鹏远账户向被告李永刚的信用卡还款账户6222330042150185转款共计39104元。
本院认为：被告李永刚与原告淇美公司、集美公司签订分期付款购车合同，以使用银行信用卡分期付款购车方式从原告淇美公司购车后，被告李永刚没有依约偿还银行借款本息，原告淇美公司代被告李永刚偿还银行车贷款39104元，故原告淇美公司要求被告李永刚偿还上述代被告李永刚偿还车贷款39104元的诉讼请求，本院予以支持。原告淇美公司要求被告李永刚按银行同期同类贷款利率4倍计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李永刚于判决生效后十日内支付原告禹州市淇美汽车销售有限公司39104元及利息、违约金（利息和违约金以原告禹州市淇美汽车销售有限公司代被告李永刚偿还车贷款本息及时间按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
本案受理费1205元，由被告李永刚负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：孙会景
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3526号
原告戚国庆,男,汉族,1971年10月20日生,住吉林省永吉县。
被告王玉新,男,汉族,出生年月日不详,住九台市。
被告王贵春,男,汉族,1980年1月26日生,住九台市。
原告戚国庆与被告王玉新、王贵春买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年夏季原告经人介绍给被告二人送砂石，并约定十车一结算，原告在送砂石过程中被告曾给原告结算过部分砂石，同时将原告王玉新签字的收据收回。2014年7月29日原告找到被告要求结算砂石款73140元，并将该日前其他零散票据收回，书写了一个总票据。被告至今为给付此款。故原告来院起诉，要求被告立即给付拖欠的砂石款73140元。
本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，经审查，被告系不符合条件的当事人，故原告告诉被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚国庆的起诉。
案件受理费1630元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 炎
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执864号
朱某1、
朱某2：
申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，被执行人朱某2已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第922号
罪犯刘晓东，河北省香河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）安刑初字第482号刑事判决，以被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘晓东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去自2015年4月2日至2015年12月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第922号
罪犯刘晓东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月26日作出了（2011）安刑初字第482号刑事判决，以被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘晓东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去自2015年4月2日至2015年12月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄商初字第0129号
原告某电光源科技有限公司。
被告李某某，年龄不详。
被告某电子有限公司。
本院在审理原告某电光源科技有限公司与被告李某某、某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某电光源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 宋炳忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁 一
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第238号
原告黄某某。
被告潘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案
中，被告潘某某认为本案借条系被逼迫所写，其已向公安机关
提起控告，请求对本案中止审理。经审查，义乌市公安局已于
2008年12月22日对被告潘某某提起的控告予以立案侦查，因公
安机关的侦查结果与本案直接相关，本案依法应先中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（六）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月十五日
书记员 陈 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11682号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王建伟，男，1989年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,092.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,092.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11682号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王建伟，男，1989年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,092.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,092.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第250号
原告廖方武，男，生于1956年5月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告廖红光，男，生于1985年9月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告廖方武与被告廖红光资金返还纠纷一案中，原告廖方武于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖红光的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告廖红光的银行存款予以冻结，金额以25万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘武军
二〇一五年五月五日
书记员 张 娟