湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。
代表人谭洪涛，该支行行长。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人曹婷婷，该支行职员，特别授权。
被告李玉容。
被告蔡良军，系被告李玉容的丈夫。
被告陈柱旺。
被告章向阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行诉被告李玉容、蔡良军、陈柱旺、章向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯其伟、曹婷婷，被告蔡良军、陈柱旺到庭参加了诉讼，被告李玉容、章向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告李玉容、蔡良军与原告签订借款合同，向原告借款150000元，被告陈柱旺、章向阳对此借款承担连带保证责任，合同约定还款方式为每月9日阶段性等额本息还款（详见还款计划表），合同签订后原告依约发放了贷款，李玉容偿还前11期贷款（已还本金112416.88元，利息14962.23元）后于2015年4月10日开始逾期，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李玉容、蔡良军归还借款本息38521.32元，按年息15.3%承担利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利随本清（截止2015年6月3日拖欠本金37583.12元，利息938.20元），被告陈柱旺、章向阳承担连带保证责任，连带清偿借款本息；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、小额贷款合同一份，证明原、被告之间签订贷款合同，约定了双方的权利和义务。
2、手工借据、放款单、还款计划表、放款明细，证明原告已经履行合同，约定了具体的还款方式，原告已经履行放款义务。
3、保证人的身份证复印件、收入证明，证明保证人的主体身份。
4、保证人与原告签订的小额贷款保证合同一份，证明保证人为借款人的借款提供了连带保证责任。
5、还款账户扣收明细，证明第一被告没有履行还款义务。
经质证，被告蔡良军认为：证据1无异议，但我没有看到过合同，当时邮政银行工作人员要我在合同上签字，我就签了一个，不知道是什么；证据2我没看见过，不知道是真是假；证据3无异议；证据4我没有看到过；证据5我不清楚。被告陈柱旺认为：涉及到我的证据3、4真实性无异议，其他证据我都不清楚。
被告蔡良军辩称：1、我要求邮政银行放贷人员到庭，因为是放贷人员和实际用款人黄飞串通一气才拿我的营业执照贷款的，他们说贷款与我无关，只要借我的营业执照就可以了，所以我才把营业执照给他们；2、不是我个人借款，而且几个担保人我一个都不认识；3、章向阳也是担保人，他老婆的签字是别人代替的。因为银行工作人员渎职，他们催款一直都是找的黄飞，现在又来找我催款；4、我也是受害者，不存在来还款、承担一切费用。
被告蔡良军未向本院提交证据。
被陈柱旺辩称：我是出于帮助朋友的目的签订了本案的担保合同，因李明和吴芳玲和我住同一个小区，他们请我为他们的朋友贷款做担保，我本来是不愿意的，但是他们两人再三请我，还说一切不良后果都由他们两人全部承担，所以我才不得不答应，并且我认为邮政银行有欺诈行为，违背了正常签订合同的程序和惯例。签合同时，银行工作人员一切准备就绪，而且为办理这笔贷款的人员较多，除了李明和吴芳玲外，其他人都不认识，有种做好笼子让你钻的感觉，并不时有人催促、提醒，并说这只是履行手续而已，未提醒我仔细阅读合同条款或告知我应承担的责任，只是匆忙把合同翻到签字的地方让我签字，主合同也未让我看，若我当时看清了具有霸王条款的担保合同内容，绝对不会签字；同时担保合同也未给我。以上有银行的监控录像可证实。综上，原告在与本人签订的担保合同过程中具有欺诈行为，原告具有欺骗的目的，而且行事草率，违背了合同法中当事人地位平等的原则，违背了担保法中平等、自愿、公平、诚实信用的原则，根据合同法第五十二条第一款及担保法第三十条第二款的规定，一方以欺诈的手段订立的合同为无效合同；主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。请法庭以事实为依据，以法律为准绳，做出公正的判决。
被告陈柱旺未向本院提交证据。
被告李玉容、章向阳未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据，视为放弃辩论、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，经审核，原告提交的证据真实合法且具关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，被告李玉容、蔡良军以进货为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为150000元，年利率15.3%，借期一年，阶段性等额本息还款（前四个月按期偿还当期利息，不还本金），若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告陈柱旺、章向阳为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告李玉容账户放款150000元，被告李玉容按约还款至2015年4月10日时开始逾期，截止2015年6月3日拖欠本金37583.12元，利息938.20元（含罚息），经多次催告，被告李玉容未归还。
本院认为：被告李玉容向原告借款的事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同合法有效。现合同已到期，被告李玉容应对截止2015年6月3日拖欠的本金37583.12元，利息938.20元（含罚息）承担偿还责任；2015年6月3日之后的利息按约定的年利率15.3%计算；罚息按约定的年利率上浮30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡良军与被告李玉容系夫妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告蔡良军已在借款合同配偶栏签字，依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈柱旺、章向阳作为连带责任保证担保人，按照约定，应对被告李玉容的上述借款承担连带清偿责任。被告蔡良军认为上述借款系他人所用，应由实际用款人承担偿还责任，对此抗辩在其未提供相关证据，且原告不认可的情况下，根据合同相对性的原则，应由合同的相对方即被告李玉容承担偿还责任。被告陈柱旺认为其签订的担保合同是受银行欺诈而签，不应承担偿还责任，但从其陈述的情况来看，此次担保并非第一次，亦是在好友的劝说下为他人提供担保，并同意提供担保，并未违背其真实意愿；在签合同过程中即便存在只催促让其签字，未让其看合同的可能，也不足以认定原告存在欺诈行为，相反，被告陈柱旺作为一名公务员应清楚给他人提供担保的法律后果，在其已自愿签字的情况下，应对其行为承担相应的法律责任。被告李玉容、章向阳经本院依法传票传唤，未到庭应诉，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉容于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行的本金37583.12元，利息938.20元（截止2015年6月3日，含罚息），合计38521.32元，并承担从2015年6月4日至本判决确定的给付之日止按年利率15.3%计算的利息及按此利率的30%计算的罚息；
二、被告蔡良军、陈柱旺、章向阳对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告李玉容、蔡良军、陈柱旺、章向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方 茜