wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初391号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人赖达军，男，1981年2月13日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，大学本科文化，教师，捕前住梅江区。2017年9月1日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月2日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人范伟基，系广东客中梅律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人赖达军犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖达军表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人赖达军及其辩护人范伟基到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赖达军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，辩称其是初犯，自愿认罪，家中小孩还小，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，认为被告人赖达军写有收条给老师，教师调动工作费用8万元，和13名想进入梅县区外国语学校读书的学生费用8万多元，赖达军已全部出具有欠条给学生家长，其认为二笔款项合计16多万元是借款，不是诈骗，应从被告人赖达军诈骗数额中扣减。被告人赖达军具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月至8月期间，被告人赖达军在明知自己无能力为大批学生解决新生入学、在校生转学及在职教师工作调动的情况下，仍谎称可通过疏通关系保证办好上述事宜，之后陆续通过中介人黄某娟介绍收取何某、李某嫣、丘某淇等79名学生的入学、转学费用共计人民币320700元，收取薛某林等4名教师调动工作费用共计人民币80000元；通过中介人员罗某胜介绍收取罗某能等5名新生入学费用共计人民币24200元；通过中介人员“亨通”介绍收取吴某轩等2名新生入学费用共计人民币12000元。期间被告人赖达军将收取的钱款用于偿还个人债务，对中介人员则以各种理由拖延办理事宜。2017年8月31日，被告人赖达军为了推脱敷衍被害人和掩饰诈骗行为，伪造了学生入学信息发给中介人员，致使86名学生在9月1日开学时无法正常入学，造成严重恶劣的社会影响。综上，被告人赖达军共骗得学生入学、转学、教师调动钱款共计人民币436900元。2017年9月1日晚，被告人赖达军到梅州市公安局梅江分局新中派出所投案自首。案发后，由公安机关追回部分赃款发还给被害人。对于上述犯罪事实，被告人赖达军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某芬、刘某敏、刘某兰、林某妹、刘某娜、曾某水的陈述，证人黄某娟、罗某胜、汪某香、叶某华、李某文、刘某浩、余某燕的陈述，情况说明，户籍证明及前科查询，扣押清单及发还清单，随案移交清单，执行完毕笔录及民事判决书，收条，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录截图，黄某娟提供的学生名单，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人赖达军与温某某的聊天记录，被告人赖达军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖达军无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖达军犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人认为被告人赖达军写有收条给老师，教师调动工作费用8万元，和13名想进入梅县区外国语学校读书的学生费用8万多元，赖达军已出具有欠条给学生家长，其认为二笔款项合计16多万元是借款，不是诈骗，应从被告人赖达军诈骗数额中扣减的辩护意见。经审理查明，被告人赖达军明知自己无能力办理大批学生学籍、教师调动，仍虚构自己有能力办理并将收取的钱财用于偿还债务，在事情败露后伪造学生入学信息来掩盖自己的诈骗行为，其采取上述虚构事实，隐瞒真相的方法，使被害人产生错误的认识，骗取被害人的借款，从而达到其非法占有财物的目的，被告人赖达军在无能力还款的前提下，以借款为名，行诈骗之实，骗取钱财，其行为完全符合诈骗罪的法律特征，应以诈骗罪论处。故其辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人赖达军在未被司法机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，应当认定其具有自首情节。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖达军当庭自愿意认罪，并赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赖达军及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，本院决定对被告人赖达军依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人赖达军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2021年11月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、随案移交的作案工具小米手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  陈纪夫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄睿智
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初375号
原告：东乡县河滩镇某某村某某砖厂
法定代表人：马某某
被告：李某某，男，汉族，住临夏县.
本院在审理原告东乡县河滩镇某某村某某砖厂诉被告李某某承包合同纠纷一案中，原告东乡县河滩镇某某村某某砖厂于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由�分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东乡县河滩镇某某村某某砖厂撤回起诉。
案件受理费4729元，减半收取计2365元由原告东乡县河滩镇某某村某某砖厂负担。
审判员 马进良
二〇一八年三月十五日
书记员 高 雯
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初92号
原告张耘桦，女，汉族，1993年10月4日生，山西省和顺县喂马乡南安驿村人。
委托诉讼代理人：韩青平，女，汉族，1970年2月8日生，山西省和顺县，系张耘桦母亲。
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡南安驿村。
法定代表人：张彦红，职务：主任。
原告张耘桦诉被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张耘桦于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷欣雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耘桦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耘桦负担。
审判员 赵志国
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2002号
原告李红兵，男，1965年5月16日出生，汉族。
被告张万军，男，1971年8月23日出生，汉族。
原告李红兵与被告张万军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李红兵、被告张万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，原告系销售饲料的个体经营者，被告系肉鸡养殖经营者。被告自2011年11月15日、11月18日、11月20日、12月2日、12月7日分五次从原告处购买总价值为32400元的饲料，并给原告出具了三张欠条。欠条约定，还款期为一个月，逾期不还按5%月息加收交滞纳金。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令被告支付饲料款32400元、滞纳金33738元，共计66138元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了三张欠条，证明被告于2011年11月15日欠原告饲料款16160元，2011年11月18日欠饲料款10600元，同年12月7日欠饲料款5640元，并约定了加收5%的滞纳金的事实。
被告对上列证据质证后，除了对约定的滞纳金及2011年11月18日的欠条上的饲料袋数有异议外，对其他证据无异议。
被告张万军辩称，2011年原告介绍其认识朱学军，并把钱借给朱学军，但一直未还款。2011年6月，被告将朱学军和李红兵起诉到法院，经调解朱学军返还被告借款36300元，李红兵对欠款承担连带清偿责任。案子转到执行庭后，一直没执行完，所以被告才没有给原告还饲料款。另外在欠条上约定的滞纳金不合理。请法庭依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经对原告所举证据分析，本院认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2011年11月15日至12月7日，被告张万军先后五次从原告处购买了价值32400元的鸡饲料，并给原告出具了三张欠条。并约定，逾期付款按5%月息加收滞纳金。此笔货款经原告催要，被告拖欠至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张万军拖欠原告李红兵饲料款32400元未付，有原告当庭提供的欠条能够证实，应依法予以确认，故对原告要求被告支付货款32400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定的5%月息支付逾期付款违约金，其约定过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的5.5‰计算，自欠款之日起（2011年12月7日）至原告起诉之日止（2013年10月11日）共22个月，被告应付给原告欠款利息3920.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张万军于判决生效后十日内支付原告李红兵饲料款32400元，支付逾期欠款利息3920.4元，共计36320.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告李红兵负担328元，由被告张万军负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 张凤鸣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高 倩
附：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2002号
原告邬某某，女，汉族，务农。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，务农。
原告邬某某诉被告周某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了公开审理。原告邬某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年8月在平昌县青云乡人民政府办理了结婚手续，生育一女周某乙（现已出嫁），生育一子周某丙。原、被告婚后因性格、爱好、志趣不投未建立起真正的夫妻感情。常因琐事发生纠纷致夫妻关系僵化。自2008年5月起双方互不联系、中断夫妻间权利义务分居生活至今。原告曾于2012年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系不仅没有丝毫改善，反而更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求平昌县人民法院判决原告与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了如下证据：
一组：原告邬某某和被告周某甲的户籍证明各一份、平昌县青云乡人民政府民政办证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二组：原告邬某某的陈述一份、证人周某丁的证言一份。证明原、被告相恋结婚的时间，婚后生有一儿一女，现已成年的事实。原、被告因夫妻感情不睦已分居达四年之久的事实。婚后修建猪牛圈，没有债权及债务的事实。
三组：（2012）平民初字第371号民事判决书一份、证人张某某的证言一份、证人吴某某的证言一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，没有和好，现夫妻感情已完全破裂。
原告邬某某向法庭提供的证据，合议庭认为能够证明待证的事实，予以采信。
经过原告举证及庭审能够认定的事实如下：
原、被告于1989年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年8月在平昌县青云乡人民政府办理了结婚手续。生育一女周某乙（现已出嫁），生育一子周某丙（已成人）。原、被告婚后共同修建了猪圈一间和牛圈一间。原、被告于2008年6月在被告务工地无锡发生争执，同年8月原告离开被告务工地回到平昌县与被告两地分居生活。原告于2012年2月15日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准原告邬某某与被告周某甲离婚。宣判后，原、被告仍分居生活至今。原告于2013年7月9日再次诉讼来院要求与被告离婚。原告在诉讼中自愿表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告曾于2012年2月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，且再无和好之可能，其夫妻感情已完全破裂。原告提出的离婚诉讼请求成立，应予支持。原告在诉讼中自愿表示放弃分割夫妻共同财产，该表示系原告的真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
准许原告邬某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邬某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 跃
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第448号
原告宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社（特别授权）。
被告杨某某甲（曾用名杨某某乙）。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告杨某某乙金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2970号
原告：王翠英，女，1949年9月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：范先朝，男，1976年10月13日生，汉族，住祁阳县，系王翠英之子。
被告：唐木生，男，1955年11月27日生，住祁阳县。
被告：中华联合财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：周祥发、席能，公司员工。
原告王翠英与被告唐木生、中华联合财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托诉讼代理人范先朝、被告唐木生、被告保险公司委托诉讼代理人周祥发、席能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失31426.5元。事实与理由：2017年7月7日10时，唐木生驾驶车牌号湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县白水镇开往白水镇湘江村方向，途经湘江××××组地段，将在路边走路的行人王翠英挂倒在地，造成原告王翠英受伤的交通事故。交警认定唐木生负事故全部责任。唐木生送王翠英在祁阳县中医院住院治疗，并先后垫付医疗费14000多元。经鉴定，王翠英左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱；T11椎体压缩性骨折。损伤程度评定轻伤一级，伤后休息治疗五个月，一人陪护2个月，根据伤情，另增加康复费6000元。
唐木生答辩，事故车投保了交强险，应由保险公司赔偿。同意保险公司意见。
保险公司辩称，一、保险公司愿意赔偿伤者的合理费用；唐木生只投保了交强险，保险公司按照交强险分项限额进行赔偿。二、原告部分损失过高，部分损失没有事实与法律依据。原告年龄已经达到68岁，如果要计算误工费则要提供充分依据；原告由其儿媳张蕾护理，而张蕾是八宝医院的护士，属于有固定收入的人员，其护理费应计算因误工减少的收入；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日10时，唐木生驾驶车牌号湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县白水镇开往白水镇湘江村方向，途经湘江××××组地段，将在路边走路的行人王翠英挂倒在地，造成原告王翠英受伤的交通事故。交警认定唐木生负事故全部责任。王翠英在祁阳县中医院住院治疗39天，唐木生并先后垫付医疗费14000多元。经鉴定，王翠英左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱；T11椎体压缩性骨折。损伤程度评定轻伤一级，伤后休息治疗五个月，一人陪护2个月，根据伤情，另增加康复费6000元。
本院认为，唐木生因机动车发生交通事故，造成王翠英人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本案交警认定被告唐木生负事故全部责任。原告超过交强险范围的损失由唐木生赔偿。王翠英虽然超过60周岁，但仍从事责任田土种植和家许养殖，这有当地村民委员会证明，保险公司的保险调查也能反映这一事实，应当计算误工费。庭审中，保险公司提出王翠英年龄偏大，不宜全额计算误工费，原告同意按80%计算误工费，本院照准。保险公司在原告住院当天调查，原告由其儿媳护理，而以后没有调查其护理情况，不能全面反映护理人员情况，原告儿子兼其代理人陈述由其家庭成员护理，并不是张蕾全程护理，与本案事实相符，本院予以确认。其护理费按司法实践标准计算。诉讼费与鉴定费不是交强险赔偿范围，交强险保险条款有明文规定，本院予以支持。经审核，原告王翠英的损失为：1.住院伙食补助费1950元（39天×50元），2.康复费6000元，3.护理费7743元（46458元÷12×2个月），4.误工费11343元（34031元÷12×5个月×80%），5.交通费200元，6.鉴定费1000元，合计28236元，其中交强险范围损失27236元，交强险外鉴定费1000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告王翠英27236元；
二、由被告唐木生赔偿原告王翠英鉴定费1000元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告唐木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1641号
申请人王某某、刘某某。
被执行人云某某。
本院在执行申请人王某某、刘某某与被执行人云某某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人云某某工资收入，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 臧学强
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执267号
申请执行人：李学良，男，1972年出生，汉族，江苏省高邮市人，住江西省贵溪市。
被执行人：饶金明，男，1955年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人李学良与被执行人饶金明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初27号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款213907元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月七日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执267号申请执行人：李学良，男，1972年出生，汉族，江苏省高邮市人，住江西省贵溪市。被执行人：饶金明，男，1955年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人李学良与被执行人饶金明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初27号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款213907元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月七日书记员  倪 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8673号
原告:支海树,男,1992年5月20日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡爱丽,女,1974年7月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈琴微,女,1975年2月17日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告支海树与被告胡爱丽、陈琴微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告支海树撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告支海树负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施古月
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1743号
原告：陈连峰，女，1975年2月18日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被告：李朝阳，男，1985年7月16日生，汉族，住所地渑池县。
原告陈连峰与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告陈连峰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈连峰撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈连峰负担。
审 判 员 李小伟
二〇一七年九月二十七日
兼书记员 冯雅琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3366号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈仲英，女，1974年4月17日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，
原告王晓婷与被告陈仲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告陈仲英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金33245.39元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金33245.39元为基数，从2015年4月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年8月16日至2016年7月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年5月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金33245.39元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。被告陈仲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告陈仲英以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为51,064.86元，每月偿还2,386.67元，还款期限从2014年8月16日至2016年7月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100.00元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告陈仲英与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年7月23日签署了《借款协议》，借款金额51,064.86元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计11,064.86元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年7月31日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告陈仲英转账支付借款40,000.00元。借款后，被告陈仲英向原告偿还借款本息9期，还款金额为21,480.03元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协
议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、计算表、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告陈仲英签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为51,064.86元，但实际支付借款本金40,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40,000.00元。从《借款协议》约定的本金数额51,064.86元及每期偿还本息数额2,386.67元，可以认定双方约定的借款月利率为（2,386.67元×24期-51,064.86元）÷51,064.86元÷2年÷12月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息21,480.03元，即：已还借款利息＝40,000.00元×月利率0.51%×9期＝1,836.00元，已还借款本金＝21,480.03元－1,836.00元＝19,644.03元，故剩余借款本金＝40,000.00元－19,644.03元＝20,355.97元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈仲英最后还款时间为2015年4月16日，借款于2015年5月17日开始逾期，对于原告主张要求被告从2015年4月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，不予支持。原告要求被告偿还剩余借款本金33,245.39元，本院仅支持20,355.97元。被告陈仲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告陈仲英于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币20,355.97元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以20,355.97元为基数，从2015年5月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元、公告费200.00元，共计840.00元，由被告陈仲英承担460.00元，原告王晓婷承担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 周义福
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钱艳丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1782号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人：丁晓贵，男，回族，1988年08月07日出生，大学文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴玉珍，女，汉族，1974年09月13日出生，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：席太祥，男，汉族，1955年11月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：肖青林，男，汉族，1969年11月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨文军，男，回族，1973年01月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告席太祥、肖青林、杨文军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年06月21日受理后，原告于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）宁0522民初1782号民事裁定书对被告席太祥位于海原县南北主街（栗红强理发部）不动产权证书为0XX**号房产进行了查封，2017年11月27日，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人丁晓贵，被告肖青林、杨文军到庭参加了诉讼，被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告席太祥以资金周转为由向我公司申请贷款30万元，借款期限至2014年5月28日，由被告肖青林、杨文军承担担保责任。借款到期后，我公司多次催要，被告均以无钱为由未还。故诉请判令被告席太祥返还原告借款本金20万元并承担截止2017年6月20日利息278997元；被告肖青林、杨文军承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，借款凭证1份、支付凭证1份、个人借款申请表1份、身份证复印件3份、个人借款合同1份，证明被告席太祥向原告公司借款30万元，肖青林和杨文军提供担保的事实。
经庭审质证，被告肖青林、杨文军对原告提供证据的无异议，但不能证明原告的证明目的，因被告的担保的期限已过。
被告肖青林、杨文军辩称，2013年11月29日，被告席太祥向原告借款30万元，借款期限至2014年5月28日，有答辩人提供连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后至今，原告在未联系过答辩人，答辩人在接到起诉状后才知道被告席太祥仅偿还了10万元的借款事实。现原告要求答辩人继续承担连带保证责任的请求显然没有法律和合同依据。故担保人不在承担保证责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告肖青林、杨文军未向法庭提供证据。
被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。
本院认为，对于原告提供证据，虽被告席太祥未出庭进行质证，但该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，且被告肖青林、杨文军对该证据无异议，以上证据，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实，
2013年11月29日，被告席太祥向原告申请贷款30万元，同日被告席太祥与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限2013年11月29日至2014年5月28日，执行年利率为24﹪，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息按月结息。《借款合同》签订当日，被告席太祥取得了原告贷款30万元。被告肖青林、杨文军自愿为席太祥提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。另查明，被告席太祥于2014年5月31日支付利息2349元，2016年4月14日返还本金10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告席太祥签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告席太祥均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告席太祥在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告席太祥违约，故原告请求被告席太祥返还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告借款利息约定执行年率24﹪，不违反法律规定，本院予以支持即272942元（380000×24﹪÷365×865+200000×24﹪÷365×432），扣除被告已付利息2349元，尚欠利息270593元（272942-2349）被告应予支付。被告肖青林、杨文军与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但借款期满是2014年5月28日，被告肖清林、杨文军的保证期间，根据合同约定保证期间为借款到期日起二年，故保证期间于2016年5月27日届满，而原告于2017年6月21日主张权利，因此被告肖青林、杨文军抗辩其担保责任免除的理由成立，本院予以采信，其不在承担保证责任。被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息270593元，并支付2017年6月21日以后产生的利息
二、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，公告费600元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二O一七年十一月二十九日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1782号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏海原县政府东街。法定代表人丁祥，该公司董事长。委托代理人：丁晓贵，男，回族，1988年08月07日出生，大学文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：吴玉珍，女，汉族，1974年09月13日出生，初中文化，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：席太祥，男，汉族，1955年11月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：肖青林，男，汉族，1969年11月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨文军，男，回族，1973年01月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告席太祥、肖青林、杨文军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年06月21日受理后，原告于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）宁0522民初1782号民事裁定书对被告席太祥位于海原县南北主街（栗红强理发部）不动产权证书为0XX**号房产进行了查封，2017年11月27日，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人丁晓贵，被告肖青林、杨文军到庭参加了诉讼，被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告席太祥以资金周转为由向我公司申请贷款30万元，借款期限至2014年5月28日，由被告肖青林、杨文军承担担保责任。借款到期后，我公司多次催要，被告均以无钱为由未还。故诉请判令被告席太祥返还原告借款本金20万元并承担截止2017年6月20日利息278997元；被告肖青林、杨文军承担连带清偿责任。原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，借款凭证1份、支付凭证1份、个人借款申请表1份、身份证复印件3份、个人借款合同1份，证明被告席太祥向原告公司借款30万元，肖青林和杨文军提供担保的事实。经庭审质证，被告肖青林、杨文军对原告提供证据的无异议，但不能证明原告的证明目的，因被告的担保的期限已过。被告肖青林、杨文军辩称，2013年11月29日，被告席太祥向原告借款30万元，借款期限至2014年5月28日，有答辩人提供连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后至今，原告在未联系过答辩人，答辩人在接到起诉状后才知道被告席太祥仅偿还了10万元的借款事实。现原告要求答辩人继续承担连带保证责任的请求显然没有法律和合同依据。故担保人不在承担保证责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告肖青林、杨文军未向法庭提供证据。被告席太祥经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为，对于原告提供证据，虽被告席太祥未出庭进行质证，但该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，且被告肖青林、杨文军对该证据无异议，以上证据，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实，2013年11月29日，被告席太祥向原告申请贷款30万元，同日被告席太祥与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限2013年11月29日至2014年5月28日，执行年利率为24﹪，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息按月结息。《借款合同》签订当日，被告席太祥取得了原告贷款30万元。被告肖青林、杨文军自愿为席太祥提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。另查明，被告席太祥于2014年5月31日支付利息2349元，2016年4月14日返还本金10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告席太祥签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告席太祥均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告席太祥在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告席太祥违约，故原告请求被告席太祥返还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告借款利息约定执行年率24﹪，不违反法律规定，本院予以支持即272942元（380000×24﹪÷365×865+200000×24﹪÷365×432），扣除被告已付利息2349元，尚欠利息270593元（272942-2349）被告应予支付。被告肖青林、杨文军与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但借款期满是2014年5月28日，被告肖清林、杨文军的保证期间，根据合同约定保证期间为借款到期日起二年，故保证期间于2016年5月27日届满，而原告于2017年6月21日主张权利，因此被告肖青林、杨文军抗辩其担保责任免除的理由成立，本院予以采信，其不在承担保证责任。被告席太祥经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席太祥于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息270593元，并支付2017年6月21日以后产生的利息二、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，公告费600元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员周宏凯人民陪审员田风生二O一七年十一月二十九日书记员贺媛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2420号
申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：刘磊磊，系该公司职工。
被申请人：牛永发，公民身份号码×××，男，汉族，1974年6月15日出生，鄂尔多斯市九远商贸有限公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被申请人郝燕飞、郝二媚、牛永发、闫磊、李予天、陈永明、吕春兰、吕秀兰、郭治飞、白翠香金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛永发在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的19181元股金、配股及分红，股金账号×××的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人牛永发在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的19181元股金、配股及分红，股金账号×××的账户予以冻结。
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出），在冻结期间不得变更其账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初90号
原告：阳江市江城区宏观五金厂，住所地阳江市江城区。
经营者：麦观森，男，1961年4月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：郭家任，该公司董事长。
被告：郭家任，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告阳江市江城区宏观五金厂（以下简称宏观厂）与被告阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）、郭家任定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宏观厂的经营者麦观森到庭参加诉讼。被告晖业公司、郭家任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏观厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款65218元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告晖业公司在2015年开始向原告购买开瓶器，一直没有付款。2016年4月30日，被告晖业公司以欠原告货款为由，确认欠原告货款65218元。上述事实，有被告所写的《欠据》为证，经原告多次催被告还款无果，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
晖业公司、郭家任未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宏观厂是2012年6月4日成立的个体工商户，经营者是麦观森，主要经营五金制品加工。被告晖业公司是2004年11月12日成立的有限责任公司，公司股东有郭家任、郭家雄两人。公司原名是“阳东晖业实业有限公司”，2015年6月30日经工商行政管理部门核准，公司变更登记为“阳江市阳东晖业实业有限公司”,郭家任是该公司的法定代表人。
自2015年12月始，原告按照被告的要求定作开瓶器。定作任务完成后，2016年4月30日经双方结算，被告晖业公司欠原告宏观厂货款65218元。被告晖业公司向原告出具《欠据》，并由被告晖业公司加盖印章，被告郭家任也在上述欠据中签字。后来，原告多次向被告追讨该款项，被告从未支付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告宏观厂为被告晖业公司定作开瓶器，双方形成定作合同关系。被告晖业公司欠原告货款65218元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告晖业公司支付货款，合法有理，本院应予以支持。
另外，关于被告郭家任是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郭家任是被告晖业公司的法定代表人，郭家任对被告晖业公司尚欠原告65218货款的事实进行确认，是履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告晖业公司承担。因此，原告请求被告郭家任承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。
被告晖业公司、郭家任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东晖业实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款65218元给原告阳江市江城区宏观五金厂；
二、驳回原告阳江市江城区宏观五金厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告阳江市阳东晖业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一七年三月一日
书 记 员 李钊莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3163号
原告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司经理。
委托诉讼代理人:辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市佳成纺织有限公司，住所地：宜城市经济开发区，统一社会信用代码：914206845570329153。
法定代表人：刘韬，该公司董事长。
被告：湖北襄管物流有限公司。住所地：襄阳市高新区富康大道西端。统一社会信用代码：9142060005812222X9。
法定代表人：刘易林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史新勤，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。
被告：刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住宜城市，
被告：张萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住宜城市，
本院在审理原告宜城市金博信用担保有限公司与被告宜城市佳成纺织有限公司、湖北襄管物流有限公司、刘韬、张萍借款合同纠纷一案中，原告宜城市金博信用担保有限公司于2017年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市金博信用担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜城市金博信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16066元，减半收取8033元，由原告宜城市金博信用担保有限公司负担。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 熊 元
人民陪审员 胡劲祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王秀蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5920号
原告白某。
被告周某。
本院在审理原告白某与被告周某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告白某负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁亚芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第5920号原告白某。被告周某。本院在审理原告白某与被告周某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告白某负担。代理审判员  杨旭影二〇一五年十二月十六日书 记 员  丁亚芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1194号
上诉人（原审原告）：谢大平，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：柯桥区华舍街道小赭村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。组织机构代码：68070576-7。
负责人：徐金水，主任。
委托诉讼代理人：叶建伟、唐惠英，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
上诉人谢大平为与被上诉人柯桥区华舍街道小赭村民委员会（以下简称小赭村委会）劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢大平上诉请求：撤销（2017）浙0603民初837号民事判决，改判被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额33000元（2016年1月1日至2016年12月31日期间），诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年1月1日进入被上诉人处工作，做街道秩序管理，工资为3000元/月，国家工作制。被上诉人称单位要重新整理，于2017年1月1日将上诉开除。被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付未签书面劳动的双倍工资。
被上诉人小赭村委会答辩称，被上诉人于2016年1月临时雇佣上诉人从事农贸市场周边的秩序管理工作，约定报酬为100元/天，按天计酬，后因上诉人从事秩序管理工作不能达到被上诉人要求，严重影响工作开展，2016年12月分经双方协商，上诉人不再继续工作。工作期间的报酬已经支付给上诉人。从本案事实来看，双方之间存在雇佣关系，不存在劳动合同关系。被上诉人作为村民委员会，从单位性质上而言，不符合劳动合同用工主体资格，不是劳动合同用工主体。故上诉人要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的要求缺乏法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
谢大平向一审法院起诉请求：判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍（差额）工资33000元。
一审法院认定事实：2016年1月，原告经被告招用从事华舍街道小赭村农贸市场周边秩序管理员，工作至2016年12月。2017年1月5日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后出具了绍柯劳仲案不字[2017]第21号《不予受理案件通知书》，决定不予受理，主要理由为当事人主体不适格。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
一审法院认为，劳动关系的成立，其前提条件在于用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定：“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”根据上述法律规定，用人单位分为两大类：一类是我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，以及依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会；另一类是国家机关、事业单位、社会团体在与劳动者建立劳动关系的情况下，视为用人单位。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于上述法律规定的用人单位范围，其与聘用人员之间不构成劳动关系。据此，被告并无与原告签订书面劳动合同之法律义务，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，法律依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决：驳回原告谢大平的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告谢大平负担，限于判决书生效之日起七日内向一审院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于我国劳动合同法所规定的用人单位。村民委员会不具备作为用人单位的主体资格，其与所雇佣的人员之间不构成劳动关系。上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢大平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3363号
上诉人(原审原告）：陈改勤，女，1964年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王武江，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：许善修，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：许艳艳，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。系许善修女儿。
被上诉人(原审被告）：许晓微，女，1987年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：许通帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。系许晓微弟弟。
上诉人陈改勤因与被上诉人许善修、许晓微民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈改勤在一审起诉时称，其于2010年9月20日按照许善修的要求，向许晓微账户存款共计5万元，该事实在一审已经得到许善修的认可。陈改勤虽然没有与许善修签订借款协议，但许善修在一审也仅只是说明其与陈改勤丈夫许聚远存在经济往来，但并未举证证明该事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，许善修并未完成举证义务。一审法院在此情况下，让陈改勤继续举证，不符合法律规定。另外，本案可能涉及陈改勤丈夫许聚远，因此，本案是否应追加许聚远作为案件当事人参加诉讼，也望一审法院重审时考虑。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初505号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人陈改勤预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4796号
原告：ＸＸ琴，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。
被告：程自华，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告ＸＸ琴与被告程自华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼。被告程自华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1.程自华立即向ＸＸ琴归还借款本金112000及利息（按月息2%标准，自2016年5月26日起计至实际还清本息之日止）；2.程自华承担ＸＸ琴因本案实际支出的律师代理费5000元；3.本案的所有诉讼费用由程自华承担。事实与理由：程自华因个人资金周转需要，多次向ＸＸ琴借款。2016年5月26日，经ＸＸ琴、程自华双方在福州市仓山区化祥苑茗茶店结算，截止2016年5月26日，程自华尚欠ＸＸ琴借款112000元。程自华承诺于2016年5月27日还款50000元，于2016年6月12日还清剩余欠款；如未能按期还款，ＸＸ琴有权向仓山区人民法院起诉，所产生的一切费用由程自华承担（包括律师费等）。程自华为此向ＸＸ琴出具了一份《结欠单》予以确认。但此后程自华并未按期还款，经ＸＸ琴多次催讨无果。
程自华未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1.结欠单、2.汇款凭证，有原件核对，程自华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以采信。上述证据共同证明2016年1月7日、2016年4月13日ＸＸ琴分别向程自华出借借款40000元、80000元，款项均通过ＸＸ琴的配偶魏挺的胞姐魏婉玲名下账户支付，截止2016年5月26日，程自华尚欠ＸＸ琴借款112000元，双方约定还款计划、管辖法院、诉讼费用承担等项；
3.《委托代理合同》、律师费发票，有原件核对，程自华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以采信。上述证据可以证明ＸＸ琴因本案委托律师代理，实际支付律师代理费5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日、2016年4月13日，ＸＸ琴分别向程自华出借借款40000元、80000元，款项均通过ＸＸ琴的配偶魏挺的胞姐魏婉玲名下账户支付。程自华于2016年5月26日出具结欠单，确认截止2016年5月26日，程自华尚欠ＸＸ琴借款112000元，承诺于2016年5月27日还款50000元，于2016年6月12日前偿还剩余款项，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费）由程自华承担。结欠单签订地位于福州市仓山区，双方约定管辖法院为福州市仓山区法院。2017年8月13日ＸＸ琴委托福建世纪新安律师事务所代理其与程自华的民间借贷纠纷一案，并支付律师费5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。ＸＸ琴与程自华的借款有ＸＸ琴提交的结欠单及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。故ＸＸ琴诉请程自华偿还借款本金112000元，本院予以支持。ＸＸ琴诉称双方约定借款月息2%，但未提交证据证明，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，ＸＸ琴与程自华并未约定利息，故程自华应当从承诺还款之次日起，支付逾期还款资金占用利息，即以50000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年5月28日计至款项还清之日止、以62000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年6月13日计至款项还清之日止支付利息。《结欠单》约定：“如未能按期还款，ＸＸ琴有权向仓山区人民法院提起诉讼，所产生的一切费用由程自华承担（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）”，ＸＸ琴提供证据证明其为本案诉讼支出律师代理费5000元，故ＸＸ琴诉请程自华支付律师代理费5000元，本院予以支持。程自华经法信超链：期刊1篇×本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程自华于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ琴借款本金112000元及利息（以50000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年5月28日计至款项还清之日止、以62000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年6月13日计至款项还清之日止）；
二、程自华于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ琴律师代理费5000元；
三、驳回ＸＸ琴的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元、财产保全费1080元，由程自华负担。程自华负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由程自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 陈高美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第117号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人肖某甲。因本案于2010年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
浙江省温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）70号起诉书指控被告人肖某甲犯走私普通货物罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员方晗出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2010年1月12日，被告人肖某甲雇佣肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁驾驶闽肖渔F118轮从福建省泉州市泉港区出发，至台湾海峡乌丘屿海域，向上家渔船购买轻柴油40吨。后肖某甲等人驾驶渔船直接闯关入境，并于同月15日晚在苍南顶草屿海域将上述柴油进行过驳销售时，被温州海关缉私分局当场抓获，现场查获轻柴油40吨。经鉴定，上述走私柴油应缴税款共计人民币78715.27元。公诉机关就指控的事实向本院提交了相应的证据材料。据此认为，被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人肖某甲当庭辩称自己不清楚购油地点位于台湾海峡乌丘屿海域，主观上亦不具有走私的故意。
经审理查明，2010年1月上旬，被告人肖某甲为走私柴油入境贩卖牟利，将租赁的闽肖渔F118号船舶（以下称“F118号轮”）进行了改造及伪装，并联系了贩卖柴油的上家。同月12日，肖某甲雇佣肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁驾驶F118号轮从福建省泉州市泉港区肖厝村码头出发，至台湾海峡乌丘屿海域，向上家油船过驳购买了40余吨轻柴油。后肖某甲等人驾驶F118号轮运载上述轻柴油前往浙江省苍南县海域待售。同月15日晚，肖某甲等人在苍南顶草屿海域向下家渔船过驳销售轻柴油时，被海关缉私人员当场抓获，现场缴获轻柴油40吨。经核定，上述走私柴油偷逃税款共计人民币78715.27元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人肖某甲在侦查阶段的供述，供认2009年12月份，自己将承租的闽肖渔F118号渔船的船舱进行了改造，并涂掉船名、取下标牌，打算从台湾海峡走私柴油入境贩卖牟利。后联系了一个专门在台湾海峡走私柴油的姓蔡的石狮人，双方约定在台湾海峡乌丘屿海域以每吨价格4700元交易轻柴油。2010年1月12日晚，自己带着雇佣的水手肖某丙、肖某戊、轮机肖某乙及厨师肖某丁驾驶F118号轮（四个船舱均系空仓）从泉州肖厝村码头出发，约过了两个小时，到了乌丘屿海域；再过了两个小时，对方船只开过来向自己过驳出售了没有合法手续的轻柴油40来吨，每吨价格4600元，自己向对方支付了货款15万元，尾款3万余元另付。之后，自己等人驾船往北开至苍南顶草屿海域附近准备将柴油卖给林姓苍南人。当月15日晚，自己向林姓渔船过驳出售柴油约五分钟就被缉私人员抓获，林姓船只则乘机逃跑了。期间，自己还曾将部分走私柴油抽到自己渔船的油柜自用。经肖某甲辨认海图，确认台湾海峡乌丘屿海域（北纬25度，东经119度31分）系其向上家过驳购买轻柴油的地点；苍南顶草屿海域（北纬27度14分093，东经120度32分581）系其被缉私人员抓获的地点。
（2）证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊的证言，共同证实：2010年1月份上旬，自己四人受雇于肖某甲，帮其跑船从台湾海峡购买柴油进行销售。肖某甲事先还告诉大家如果被抓要谎称自己不知道购买柴油的海域位置等。同月12日20时许，自己四人跟随肖某甲驾驶油船从肖厝村北码头出发往东南方向开，该油船除了油柜有部分柴油外，四个船舱都是空的。当晚，自己等人驾船到了台湾海峡乌丘屿海域，肖某甲联系上对方油船后，双方开始过驳交易没有合法手续的柴油。期间，肖某甲去了对方油船一趟，不久便返回。大概过驳了半个小时，肖某甲便喊停了，他说总共购买了30余吨轻柴油。之后，自己等人驾船开往浙江顶草屿海域出售柴油，期间，从船舱内抽了部分柴油到油柜中供油船自用。同月15日20时许，自己等人驾船到了指定地方，肖某甲便向一艘等候在那里的浙江渔船出售柴油，约过驳了几分钟，自己等人便被缉私人员查获了。同月23日，缉私人员对肖某甲油船上的剩余柴油进行过驳计量时，自己等人均在场，且看过油表，该船剩余轻柴油有47.06立方米，总计40吨。
（3）证人肖某己的证言，证实自己系肖某甲的小舅子。自己受泉州市泉港科兴渔业专业合作社的委托，向温州海关缉私分局提交了被扣的肖某甲渔船（即闽肖渔F118号轮）船籍资料以及船舶租赁合同等资料。
（4）闽肖渔F118号船舶资料、照片及船舶承租合同，证实闽肖渔F118号船舶的登记注册信息、检验记录、所有权人资料以及该船舶于2009年12月20日被肖某甲租赁经营等事实情况。
（5）检查记录、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单以及照片、货物变卖反馈单、情况说明以及“收款收据”原件，证实缉私人员依法对肖某甲驾驶的渔船进行了检查、搜查，扣押了铁壳渔船1艘以及该渔船舱内轻柴油40吨；另从该渔船驾驶台肖某甲卧室内一台面上查获编号为90609780的收款收据1张，该收据记载有“75T”等字样，并由肖某甲签名。上述40吨轻柴油经温州海关变卖处理，由中石化以人民币180000元收购。上述被扣的铁壳渔船已发还船主肖景辉。
（6）检测报告，证实送检的轻柴油样品经信息观察及质量检测，符合0号轻柴油相关物理特征。
（7）价格鉴定结论书，证实0号轻柴油40吨于基准日2010年1月13日价值计人民币252000元。
（8）偷逃税款海关核定证明书，证实肖某甲涉嫌走私的40吨轻柴油偷逃税款共计人民币78715.27元。
（9）抓获经过及户籍证明，证实被告人肖某甲的归案情况及其出生日期等身份情况。
关于辩解意见。经查：（1）被告人肖某甲在侦查阶段对自己从台湾海峡乌丘屿海域购买柴油走私入境的事实供认不讳，所供与证人肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁的证言相互印证，并与肖某甲辨认海图所确认的购买柴油地点相符，足以认定。（2）被告人肖某甲在出海前，刻意涂掉闽肖渔F118号船舶的船名，取下标牌；并授意船员在被海关缉私人员抓获的情况下，不要如实交代购买柴油的海域位置；结合被告人购买的柴油没有任何合法手续等具体情况，足以认定其主观上具有走私的故意。故被告人有关购买柴油地点及其主观故意的辩解意见，均与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人肖某甲违反海关法规，逃避海关监管，走私轻柴油入境，偷逃应缴税款计人民币78715.27元，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月17日起至2010年9月16日止。罚金款限在本判决生效后一个月内交付本院）。
二、扣押的40吨轻柴油变卖款180000元人民币予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 丁前鹏
代理审判员 董忠波
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 林方芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第419号
原告：王海霞。
被告：陈松。
原告王海霞为与被告陈松民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告陈松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日，被告因经营需要从原告处借款人民币10，000元，并出具借条一份，约定该款于2008年3月20日前归还。现被告不予归还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币10，000元以及该款自2008年3月20日起至实际履行之日止依照银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，借了10，000元是事实，但我是向原告丈夫洪虎良借款的。洪虎良是我前妻洪淑贞的妹妹。我和洪淑贞签署离婚协议时约定结欠洪虎良的10，000元钱由洪淑贞来负担。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告陈松在2008年3月初补写的借条一份，以证明2006年12月26日被告陈松向原告王海霞借款人民币10，000元，并承诺于2008年3月20日前归还的事实。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议。
被告在本院指定的举证期限内提交离婚协议书一份，以证明被告和前妻洪淑贞签具离婚协议时约定结欠洪虎良的10，000元钱由洪淑贞来负担的事实。
原告质证认为，对该离婚协议书不清楚，原告从未知晓该离婚协议书的内容。
针对上述证据材料，本院认证如下：原告所举证据可以证明2006年12月26日被告陈松向原告夫妻借款10，000元，可以认定为本案的有效证据。而被告提供的离婚协议系被告和洪淑贞之间的内部协议，不得对抗协议之外的第三人。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2006年12月26日被告陈松向原告夫妻借款人民币10，000元，2008年3月初被告陈松补写了借条一份给原告，并承诺于同月20日前还清款项。现被告未依约履行，遂成讼。
本院认为，被告陈松向原告夫妻借款的事实清楚无误，合法有效，应予保护。被告作为借款方，应履行还本付息的义务而未履行，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告所作的本案债务应由洪淑贞承担的辩称，因系被告与洪淑贞之间的协议，不能对抗原告，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈松应归还给原告王海霞借款人民币10，000元及该款自2008年3月20日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一〇年四月二十八日
书记员 沈森华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第90号
上诉人（原审原告）丁立阳。
委托代理人：陈成再。
委托代理人：林乐漂。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：王正华。
委托代理人：陈洁。
上诉人丁立阳为与被上诉人天安保险股份有限公司浙江分公司海运货物保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁立阳以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁立阳申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁立阳撤回上诉。
二审案件受理费7380元，减半收取3690元，由上诉人宁波联合集团进出口股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年六月××日
书 记 员 胡劭玮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执391号
申请执行人孙守国，男，1966年7月11日出生，汉族，住农安县。
被执行人车士达，男，1948年7月24日出生，汉族，住农安县滨河街内。
申请执行人孙守国与被执行人车士达民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期偿还。如被执行人车士达不按和解履行，申请执行人孙守国可再次向本院申请执行。申请执行人孙守国撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执391号案件的执行。
如被执行人车士达不按和解履行，申请执行人孙守国可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 荃
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初135号
原告：李德有，男，1965年4月28日出生，汉族，现住凌海市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告李德有诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李德有于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德有承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1256号
罪犯郭永军，男，生于1980年11月15日，汉族，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第295号刑事判决，以被告人郭永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（刑满日期：2023年03月03日），判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执515号
申请执行人：胡永红，女，1968年11月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：刘永和，男，1966年5月18日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：聂恒霞，女，1969年3月2日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行胡永红与刘永和、聂恒霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月2日作出的(2017)皖1182民初3956号民事判决书，责令被执行人刘永和、聂恒霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘永和、聂恒霞在银行存款19108元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年三月五日
书记员 崔琪琪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执629号
申请执行人：周林妹，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄后礼，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人周林妹与被执行人黄后礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初868号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄后礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林妹于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄后礼偿还借款本金15000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人黄后礼的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人银行账户有大额存款，同时被执行人名下不动产、工商等均无登记记录。2017年12月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 赛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第164-1号
原告：李大力。
委托代理人：李大为。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司韶关工程处。
负责人：陈少平。
被告：韶关市金风翔棕榈湾置业有限公司。
法定代表人：郑捷义，总经理。
两被告的委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告李大力诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司韶关工程处、韶关市金风翔棕榈湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李大力撤回起诉。
案件受理费7795.6元，减半收取3897.8元，财产保全费2685.2元，共6583元，由原告李大力负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特25号
申请人：浙江川纳服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路613号。组织机构代码91330782689107755Y。
法定代表人：虞春强，董事长。
委托诉讼代理人：徐美青、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被申请人：丁兰娟，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
申请人浙江川纳服饰有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江川纳服饰有限公司称：我公司与大通商城的合同尚未到期，申请人要求被申请人调整工作岗位及地点是基于公司管理需要，被申请人是自己选择离职，申请人无需支付经济补偿金。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲字【2017】第476号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人经济补偿金是错误的。即便申请人支应付经济补偿金，也应按照被申请人基本工资1400元每月计算确定。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人丁兰娟辩称：原仲裁裁决认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年8月1日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲字﹝2017﹞第476号仲裁裁决：一、确认由丁兰娟提出于2017年6月24日解除与浙江川纳服饰有限公司的劳动合同关系；二、浙江川纳服饰有限公司支付丁兰娟经济补偿金20454.64元，于本裁决的生效之日起七日内付清。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故本案主要审查的是上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。本案中，浙江川纳服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的理由为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，但原仲裁裁决认定事实不清的理由属于事实认定的范畴，不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，浙江川纳服饰有限公司亦未提供有效证据证明仲裁裁决存在适用法律确有错误之情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江川纳服饰有限公司要求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲字﹝2017﹞第476号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙江川纳服饰有限公司负担。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民特25号申请人：浙江川纳服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路613号。组织机构代码91330782689107755Y。法定代表人：虞春强，董事长。委托诉讼代理人：徐美青、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被申请人：丁兰娟，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。申请人浙江川纳服饰有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人浙江川纳服饰有限公司称：我公司与大通商城的合同尚未到期，申请人要求被申请人调整工作岗位及地点是基于公司管理需要，被申请人是自己选择离职，申请人无需支付经济补偿金。绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲字【2017】第476号仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人经济补偿金是错误的。即便申请人支应付经济补偿金，也应按照被申请人基本工资1400元每月计算确定。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人丁兰娟辩称：原仲裁裁决认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年8月1日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲字﹝2017﹞第476号仲裁裁决：一、确认由丁兰娟提出于2017年6月24日解除与浙江川纳服饰有限公司的劳动合同关系；二、浙江川纳服饰有限公司支付丁兰娟经济补偿金20454.64元，于本裁决的生效之日起七日内付清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故本案主要审查的是上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。本案中，浙江川纳服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的理由为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，但原仲裁裁决认定事实不清的理由属于事实认定的范畴，不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，浙江川纳服饰有限公司亦未提供有效证据证明仲裁裁决存在适用法律确有错误之情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回浙江川纳服饰有限公司要求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲字﹝2017﹞第476号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人浙江川纳服饰有限公司负担。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一七年十月十一日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2095号
原告：廖兴财，男，1961年12月7日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖静，宁都县法律援助中心律师。
原告：廖圣学，男，1971年12月9日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。
被告：谢晓明，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖东明，湖南华湘律师事务所律师。
原告廖兴财、廖圣学诉被告谢晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖兴财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谢晓明向原告支付所欠购房款40000元，并按银行同期贷款利率给付利息（至起诉时利息约8960元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提出了以下证据：1.《房屋买卖协议书》一份，证明原告将其坐落于梅江镇翠江村219号第二层房屋以价为21万元卖给被告，并约定房款支付方式。2.宁国用（2011）第01042776号土地使用证、宁房权证梅江字第××号房屋所有权证。证明2011年4月18日，原告将该房屋的土地使用权登记在被告名下，2013年12月4日将该房屋产权登记在被告名下，原告已经履行了该房屋的土地使用权及使用权登记到被告名下的义务。
原告廖圣学向本院提出：房屋是我跟原告廖兴财合建的，廖兴财占股份的三分之二，我占三分之一。
被告谢晓明辩称，一、原告先行违约，严重侵害了答辩人的合法权益，应承担违约责任。1、原告擅自将出卖房屋性质改为联建，导致答辩人无法享受农村危房改造的2万元购房补贴，该2万元损失应由原告赔偿。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告方应在交房后90日即2010年7月前为答辩人办理房屋产权证及过户手续，而原告未在法定时间内办理，延迟办证，已构成严重违约，应承担违约责任，赔偿答辩人迟延办证损失948元。3、根据《合同法》第66条的规定，原告拒不履行交付权证义务在先，答辩人当然有权拒绝履行支付房款的义务。4、原告未按约定支付被告300元防盗门费用，已构成违约。二、原告的诉请已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。根据上述解释18条的规定，原告应在2010年7月前办好房屋产权手续并向答辩人主张剩余房款，故本案诉讼时效应至2012年7月止，原告房产证办理时间为2013年12月4日，已超过诉讼时效，原告诉请应驳回。被告提供了以下证据：1.《房屋买卖协议书》，证明该房屋不是联建房屋，原告应履行及时办证、负担办证费用，并支付被告300元防盗门费用；2.补证票据、收据7张，证明因原告延迟办证导致被告补证损失948元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异意的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；2009年7月15日，原告廖兴财、廖圣学与被告谢晓明签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将其在宁都县梅江镇翠江村219号兴建的一幢七层房屋的第二层住房一套及杂物间一间（面积150
--
153平方米）出让给被告，房屋总价为210000元。同时约定签订协议时付购房款100000元、主体完工时付80000元、交付房产证时付清全部房款，原告补给被告防盗门300元等。此后，原告方于2010年将房屋交付给被告使用和居住，被告支付了170000元房款，尚欠40000元。2011年4月18日，原告为被告办理了该房屋的宁国用（2011）第01042776号《国有土地使用证土地使用证》；2013年12月4日原告为被告办理了该房屋的宁房权证梅江字第××号《房屋所有权证》，为了节省费用，原、被告申请按联建房性质办证。原告方办证后，要求支付所欠房款拿回产证，但原、被告因故发生争执致被告未向原告支付房款，原告也没有将产权证交于被告。2014年7月3日被告以该房屋产证遗失为由向有关产权登记部门申请补办了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，并花费费用948元。另2015年与2016年春节期间原告廖兴财均找过被告要求支付所欠房款。
本院认为，原、被告于2009年7月15日订立《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告拖欠原告方40000元房款的事实清楚，证据确实充分，被告应予以支付，并承担逾期支付的违约责任。房屋产权证将房屋性质确定为联建是经原、被告同意的，且联建房屋与享受农村危房改造的2万元购房补贴系不同的政策、法律关系，在事实和法律上均不具关联性，被告关于原告将出卖房屋性质改为联建，导致答辩人无法享受农村危房改造的2万元购房补贴，该2万元损失应由原告赔偿辩解意见不能成立。原、被告之间的房屋买卖是一般买卖合同关系，不是特定的商品房买卖，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，且被告在明知原告已为其办好了用地和房屋产权证的情况下，不通过正当方式、途径和程序解决双方之间的争议，而以虚构产权证遗失的事实向产权登记部门申请补办其用地和房屋产权证是违法的民事行为，其花费的费用理应由其自己负担，其要求原告赔偿迟延办证损失948元的意见，本院不予采纳。本案涉及房屋产权登记争议，受《中华人民共和国物产法》调整，其诉讼时效适用最长20年的规定；同时，原告在为被告办理权证后的2015年、2016年春节期间，均向被告主张过权利要求其支付剩余房款，存在诉讼时效的中止和中断情形，故本案诉讼时效并未超过。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告谢晓明于本判决生效后十日内支付原告廖兴财、廖圣学购房款40000元，并自2013年12月5日起至付清房款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
二、原告廖兴财、廖圣学支付被告谢晓明防盗门费用300元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连宏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘艳
相关条款：《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2095号原告：廖兴财，男，1961年12月7日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖静，宁都县法律援助中心律师。原告：廖圣学，男，1971年12月9日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。被告：谢晓明，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖东明，湖南华湘律师事务所律师。原告廖兴财、廖圣学诉被告谢晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖兴财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谢晓明向原告支付所欠购房款40000元，并按银行同期贷款利率给付利息（至起诉时利息约8960元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提出了以下证据：1.《房屋买卖协议书》一份，证明原告将其坐落于梅江镇翠江村219号第二层房屋以价为21万元卖给被告，并约定房款支付方式。2.宁国用（2011）第01042776号土地使用证、宁房权证梅江字第××号房屋所有权证。证明2011年4月18日，原告将该房屋的土地使用权登记在被告名下，2013年12月4日将该房屋产权登记在被告名下，原告已经履行了该房屋的土地使用权及使用权登记到被告名下的义务。原告廖圣学向本院提出：房屋是我跟原告廖兴财合建的，廖兴财占股份的三分之二，我占三分之一。被告谢晓明辩称，一、原告先行违约，严重侵害了答辩人的合法权益，应承担违约责任。1、原告擅自将出卖房屋性质改为联建，导致答辩人无法享受农村危房改造的2万元购房补贴，该2万元损失应由原告赔偿。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告方应在交房后90日即2010年7月前为答辩人办理房屋产权证及过户手续，而原告未在法定时间内办理，延迟办证，已构成严重违约，应承担违约责任，赔偿答辩人迟延办证损失948元。3、根据《合同法》第66条的规定，原告拒不履行交付权证义务在先，答辩人当然有权拒绝履行支付房款的义务。4、原告未按约定支付被告300元防盗门费用，已构成违约。二、原告的诉请已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。根据上述解释18条的规定，原告应在2010年7月前办好房屋产权手续并向答辩人主张剩余房款，故本案诉讼时效应至2012年7月止，原告房产证办理时间为2013年12月4日，已超过诉讼时效，原告诉请应驳回。被告提供了以下证据：1.《房屋买卖协议书》，证明该房屋不是联建房屋，原告应履行及时办证、负担办证费用，并支付被告300元防盗门费用；2.补证票据、收据7张，证明因原告延迟办证导致被告补证损失948元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异意的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；2009年7月15日，原告廖兴财、廖圣学与被告谢晓明签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将其在宁都县梅江镇翠江村219号兴建的一幢七层房屋的第二层住房一套及杂物间一间（面积150—153平方米）出让给被告，房屋总价为210000元。同时约定签订协议时付购房款100000元、主体完工时付80000元、交付房产证时付清全部房款，原告补给被告防盗门300元等。此后，原告方于2010年将房屋交付给被告使用和居住，被告支付了170000元房款，尚欠40000元。2011年4月18日，原告为被告办理了该房屋的宁国用（2011）第01042776号《国有土地使用证土地使用证》；2013年12月4日原告为被告办理了该房屋的宁房权证梅江字第××号《房屋所有权证》，为了节省费用，原、被告申请按联建房性质办证。原告方办证后，要求支付所欠房款拿回产证，但原、被告因故发生争执致被告未向原告支付房款，原告也没有将产权证交于被告。2014年7月3日被告以该房屋产证遗失为由向有关产权登记部门申请补办了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，并花费费用948元。另2015年与2016年春节期间原告廖兴财均找过被告要求支付所欠房款。本院认为，原、被告于2009年7月15日订立《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告拖欠原告方40000元房款的事实清楚，证据确实充分，被告应予以支付，并承担逾期支付的违约责任。房屋产权证将房屋性质确定为联建是经原、被告同意的，且联建房屋与享受农村危房改造的2万元购房补贴系不同的政策、法律关系，在事实和法律上均不具关联性，被告关于原告将出卖房屋性质改为联建，导致答辩人无法享受农村危房改造的2万元购房补贴，该2万元损失应由原告赔偿辩解意见不能成立。原、被告之间的房屋买卖是一般买卖合同关系，不是特定的商品房买卖，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，且被告在明知原告已为其办好了用地和房屋产权证的情况下，不通过正当方式、途径和程序解决双方之间的争议，而以虚构产权证遗失的事实向产权登记部门申请补办其用地和房屋产权证是违法的民事行为，其花费的费用理应由其自己负担，其要求原告赔偿迟延办证损失948元的意见，本院不予采纳。本案涉及房屋产权登记争议，受《中华人民共和国物产法》调整，其诉讼时效适用最长20年的规定；同时，原告在为被告办理权证后的2015年、2016年春节期间，均向被告主张过权利要求其支付剩余房款，存在诉讼时效的中止和中断情形，故本案诉讼时效并未超过。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告谢晓明于本判决生效后十日内支付原告廖兴财、廖圣学购房款40000元，并自2013年12月5日起至付清房款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。二、原告廖兴财、廖圣学支付被告谢晓明防盗门费用300元。三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连宏二〇一六年十一月八日书记员  刘艳相关条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4370号
原告赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告赵云荣与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云荣诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年2月1日至2009年9月30日工资计16000元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年2月1日至2009年9月30日工资16000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年2月1日至2009年9月30日工资计16000元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告赵云荣工资16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初167号
原告：徐某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻，共同生活6月余，于2016年8月2日登记离婚。被告张某于婚前索要彩礼110,000元。而后返还20,000元。结婚时购置物品支出15,000元，其余彩礼75,000元现在被告处。现原告依法要求被告返还彩礼79,000元、价值1,500元黄金耳坠一副。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在鄂伦春自治旗大杨树镇生活不足一年，经常居住地为鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇，本院大杨树人民法庭对本案没有管辖权，请求将本案移送本院乌鲁布铁人民法庭审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，系从横向划分同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一个人民法院管辖的问题。适用对象为同级人民法院。本案中，原、被告经常居住地均为鄂伦春自治旗，故本院对本案有管辖权。大杨树人民法庭作为本院派出法庭，系本院的组成部分，根据两便原则，有权审理本案。因此，被告张某所提管辖异议，缺乏法律根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年二月十三日
书记员 葛 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初486号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄乐，男，1969年8月7日出生于来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市。因犯盗窃罪于2012年7月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年4月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人黄乐犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年5月16日8时许，被告人黄乐在南宁市兴宁区济南路桂登商场对面的卖菜摊处，趁被害人凡某某买菜不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部华为牌手机，经评估被盗手机价值人民币671元。2017年5月16日公安机关将黄乐抓获。
上述事实，被告人黄乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔�、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄乐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄乐被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。)，罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。