河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初520号
原告：姚江学，男，1981年5月1日出生，蒙古族，焊工，住吉林省洮南市。
被告：高建峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住三河市。
被告：许海涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号，统一社会信用代码912302218285691927。
负责人：孙永裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告姚江学与被告高建峰、许海涛、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江学、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼，被告高建峰、被告许海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚江学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6201元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15000元、交通费500元、车辆修理费700元，以上损失共计人民币30510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日5时55分许，被告高建峰驾驶归被告许海涛所有的京Ａ×××××号重型货车，当事故车辆沿着三河市燕郊京榆大街行驶至东外环交叉口时，与所有的头东尾西停车等候红灯的罗晓霞驾驶的冀Ｒ×××××号面包车、杨喜中驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车、茹常艳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车、王印海驾驶的无号牌新车、李长芳驾驶的电动三轮车、姚江学驾驶的电动自行车相撞，造成高建峰、罗晓霞、杨喜中、茹常艳、冀Ｒ×××××号面包车上乘车人刘佳东和高金铎、冀Ｒ×××××号轻型货车上的乘车人陶敏受伤、车辆损坏的道路交通事故。本事故责任经三河市交警大队认定，认定被告高建峰承担事故的全部责任，其他人均不承担事故责任。京Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司分别投保机动车交强险及商业三者险，事故发生时，二保险均在承保期限内。本事故造成原告身体受伤、车辆及损坏，原告因治疗、误工及修车等共计花费30510元。以上损失至今未得到被告方赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告高建峰未作答辩。
被告许海涛未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司辩称，事故车辆京Ａ×××××在被告公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在有效保险期限内。由于该车属于营运车辆，该车辆应具有有效的行驶证及营运证，驾驶员应具有有效的驾驶证及上岗证，并且在不存在其他保险合同约定的免责情形前提下，被告公司同意按照保险合同约定进行赔偿。由于本次交通事故责任认定书上未记载原告姚江学在本次事故中受到了伤害，故原告应举证证明其在本次事故中受到了伤害。如果原告能证明在本次事故中受到了伤害，对其损伤首先应由交强险予以赔偿，交强险包括被告方标的车辆的交强险保险公司以及其他三辆机动车交强险，在扣除以上交强险赔偿后，被告公司按责任比例进行赔偿。被告公司不承担案件的诉讼费用。
经审理查明，关于原告与被告高建峰、许海涛发生交通事故的经过、责任认定以及肇事车辆投保的事实，本院已生效的（2017）冀1082民初8189号判决书已经确认，本案中对此节免除了原告的举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司没有异议。本院确认如下：1、2017年7月18日5时55分，被告高建峰驾驶雇主被告许海涛的京Ａ×××××号重型货车在三河市燕郊京榆大街与东外环路交叉口处，与均为头东尾西停车等候红灯的罗晓霞驾驶的冀Ｒ×××××号面包车、杨喜中驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车、茹常艳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车、王印海驾驶的无号牌新车、李长芳驾驶的电动三轮车、姚江学驾驶的电动自行车相撞，造成高建峰、原告罗晓霞、杨喜中、茹常艳、冀Ｒ×××××号面包车乘车人（原告罗晓霞之子）刘佳东和高金铎、冀Ｒ×××××号轻型货车乘车人陶敏受伤、车辆受损的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，高建峰负此事故的全部责任，罗晓霞、杨喜中、茹常艳、王印海、李长芳、陶敏、刘佳东、高金铎、姚江学无责任。3、车辆投保情况：被告高建峰驾驶的京Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保了保额为50万的第三者责任险，不计免赔特约险。事发时均在保险期内。
关于本院已决案件保险使用情况：此次事故，本院在受理原告和另案两个原告杨喜中、陶敏的诉讼时，已作出了（2017）冀1082民初7518号、（2017）冀1082民初7823号、（2017）冀1082民初7391号、（2017）冀1082民初8189号、（2018）冀1082民初220号等五份民事判决。案件的原告分别是李长芳、茹常艳、三河市新东方汽车出租有限公司、罗晓霞和刘佳东、高金铎。五个案件中，交强险医疗费赔偿限额项已使用完毕，财产赔偿限额项已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额项剩余99820元，商业第三者责任险尚未使用完毕，对此事实原告和被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司均无异议。
关于原告此次交通事故造成损失情况，原告系此次交通事故无责任方，道路交通事故认定书中虽未记载原告姚江学受伤的情况，但原告在事发后当日前往三河市燕郊人民医院治疗，住院病案记载原告损伤的外部原因为车祸伤，故本院认定原告的伤情及因受伤所受损失与本案有因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的抗辩理由不成立。原告因此次事故受伤，当天到三河市燕郊人民医院住院治疗3天，诊断为：1、右足第3、4跖骨基底部骨折；2、腰3右侧横突骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，禁止私自下地活动；2、持续右小腿石膏托外固定2个月，禁止私自拆除；3、2-3周后复查，不适随诊。原告请求的各项损失为：1、原告主张医疗费6201元。为此，原告提交了三河市燕郊人民医院诊断书、出院诊断证明、住院病案、费用清单和医药费票据予以证实，其中，原告提交的三张收费票据姓名为姚学兵，原告称系医院将名字写错，手动改正后医院在手改处加盖公章。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对上述三张医疗费票据有异议，认为姓名为姚学兵，手改为姚江学，对其余证据无异议。对该手改票据，因三河市燕郊人民医院已经手该处加盖公章对其真实性予以确认，故本院认定该票据系原告的合理损失。经计算，原告的医疗费共计6203.09元，其主张的6201元系计算错误，故本院认定该项为6203.09元。2、原告主张住院伙食补助费300元。原告主张住院3天，每天100元。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司对原告主张的标准没有异议，应予认定。3、原告主张营养费1800元。原告主张每天30元，连同住院共计60天。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司称，营养费没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告住院期间医院虽未出具需要加强营养的证明，但结合原告伤势，对其住院期间（3天）的营养费应予以支持，标准为30元每天；原告出院后，因原告未能提供医疗机构出具的出院后需要加强营养的证明，故此期间的费用，本院不能认定。原告的营养费本院认定为90（30元/天×3天）元。4、原告主张护理费6000元。原告主张住院期间和出院后由其哥哥姚江文护理，护理费每天100元，按60天计算，提交姚江文的常住人口登记卡一张。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司称，没有医嘱没有鉴定意见，被告公司不予承担。本院的意见是，原告住院期间需要护理合理，原告主张100元每天的标准无法律依据，应按照2017年河北省农、林、牧、渔业标准60.23元/天计算；出院后，原告没有提供证据证明需要继续护理，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司又不同意赔偿，应不予认定。原告的护理费应认定为180.69（60.23元/天×3天）元。5、原告主张误工费15000元。原告主张每天100元，计算5个月，误工除去住院期间没有证据证明，计算标准也没有证据证明；被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司称没有医嘱没有鉴定意见，公司不予承担。本院的意见是，原告住院期间（3天）的误工天数应予认定；原告出院后，医嘱记载“1.继续卧床休息，禁止私自下地活动；2.持续右小腿石膏托外固定2个月，禁止私自拆除；”据此，认定原告出院后有2个月（60天）的误工期较为公平。因此，原告的误工天数应认定为63天；原告无法证明工作性质，且没有提供自己近三个月的平均收入，本院结合原告的年龄、劳动能力等因素支持80元/天的标准。原告的误工费为5040(80元/天×63天)元。6、原告主张交通费500元。原告主张出院、复查打车支付的费用，没有证据提交。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司称原告没有证据证明，不同意赔偿。本院的意见是，原告主张的交通费虽然没有证据，但应属必要的支出，故本院酌定300元。7、原告主张车辆损失费700元，原告主张车辆已经报废，提交事故现场照片、交警队出具的扣车手续。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司称原告没有证据证明，不同意赔偿。本院的意见是，原告主张的车辆修理费虽然无具体损失数额的证据，但亦属于本次交通事故造成的损失，故本院酌定350元。
综上，原告各项经济损失共计12463.78元，具体为：1、医疗费6203.09元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费90元；4、护理费180.69元；5、误工费5040元；6、交通费300元；7、车辆损失费350元。
本院认为，被告许海涛雇佣被告高建峰为司机从事雇佣活动，因交通事故造成原告人身伤害、财产受损，被告高建峰负事故的全部责任，被告许海涛作为雇主应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告高建峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保了商业第三者责任险，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足的部分，由被告许海涛赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司主张交强险包括被告方标的车辆的交强险保险公司以及其他三辆机动车交强险，在扣除以上交强险赔偿后，被告公司按责任比例再进行赔偿。被告的主张不能推翻已被本院生效判决所确定的事实，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司该主张，本院不予采纳。经本院查明部分核实，本案的交强险各项赔偿限额项，除死亡伤残赔偿限额项剩余99820元之外，其余两项已经使用完毕；第三者责任险尚未使用完毕。故原告的损失应由二保险公司在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告许海涛无需承担赔偿责任。被告高建峰、许海涛、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、举证、质证的权利。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚江学护理费180.69元、误工费5040元、交通费300元，以上共计5520.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
二、原告姚江学医疗费6203.09元、住院伙食补助费300元，营养费90元、车辆损失费350元，以上共计6943.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在第三者责任险范围内予以赔偿；
三、被告许海涛在本案中不承担赔偿责任；
四、被告高建峰不承担赔偿责任。
以上一、二两项，于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：姚江学；开户行：中国邮政储蓄银行三河市燕郊镇迎宾路营业所，帐号：62×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许海涛负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年三月九日
书记员 高海霞