wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9852号
原告:王杭威,男,1996年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王玉生，男,1963年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告王杭威之父。
被告：钱锁,男,1984年7月21日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王杭威诉被告钱锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王杭威的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼；被告钱锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金140000元。其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告临时借款人民币150000元整，由于原告自己身边无现钱，故原告出面向童红军借款180000元，并将其中的150000元出借给被告，由被告在2017年2月9日出具借条一份，写明借款金额，未书面约定还款时间，并且该借条注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。同时约定“发生争议由出借人所在地法院管辖”。后因童红军起诉原告主张归还借款，但被告在原告催讨之下至今未归还分文，故现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告钱锁于2017年2月9日出具借条，认欠原告借款150000元的事实。
被告钱锁未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。
本院经审理查明：
被告钱锁曾因资金周转需要向原告王杭威借款。2017年2月9日，被告钱锁出具借条一份，认欠原告王杭威借款150000元，并约定借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种费用（包括诉讼费、律师费等），如发生争议由出借人所在地法院管辖，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。后经原告多次催讨，被告除已归还10000元，余欠借款140000元至今未归还。故原告王杭威于2017年11月20日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告钱锁至今尚欠原告王杭威借款140000元的事实有被告钱锁出具的借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告王杭威与被告钱锁之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告钱锁应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。现被告钱锁未及时归还该借款已属违约。
综上，原告王杭威的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锁归还原告王杭威借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告预交3300元），由被告钱锁承担。
原告王杭威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱锁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 寿晶晶
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异15号
异议人(被执行人)：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市城西区胜利路**号。
法定代表人：谢海荣，该公司总经理。
委托代理人：宋培英，该公司职员。
委托代理人：祁丛贵，该公司职员。
申请执行人：青海铝型材厂。住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路**号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：黄有义，该公司法务人员。
委托代理人：申大庆，该公司法务人员。
本院在执行申请执行人青海铝型材厂申请强制执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太保青海公司）一案中，被执行人太保青海公司提出书面异议，请求中止执行，并返还扣划的817070.72元。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证。青海铝型材厂委托代理人黄有义、太保青海公司委托代理人宋培英、祁丛贵参加了听证。现已审查终结。
太保青海公司异议称，青海铝型材厂申请强制执行被执行人太
保青海公司一案，被执行人在判决生效前已履行完毕，请法院中止
执行，并返还扣划的817070.72元。
本院查明，太保青海公司申请强制执行被执行青海铝型材厂一案，本院（2015）青民二初字第64号民事判决作出后，太保青海公司提起上诉，因未按通知要求交纳上诉费用，2017年3月28日，最高人民法院作出裁定按自动撤回上诉处理。太保青海公司于2016年9月23日支付给青海铝型材460万元，2016年11月29日支付给青海铝型材厂6408429.73元，2017年3月3日支付给青海铝型材厂资金占用损失572486.94元。
2017年7月3日，太保青海公司申请撤回异议。
本院认为，在本案审查期间，太保青海公司申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 宋毅民
二〇一七年七月三日
书记员 张中勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9979号
罪犯殷玉芬，女，1968年9月10日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人殷玉芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷玉芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷玉芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷玉芬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9979号罪犯殷玉芬，女，1968年9月10日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人殷玉芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷玉芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯殷玉芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯殷玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯殷玉芬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2026年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第28号
被拘留人马志忠（又名马志中），男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县昌业建材有限公司与被执行人马志忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马志忠拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对马志忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月二日
书记员 徐琦超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢47号
申请执行人：安宁市农村信用合作联社
法定代表人：王学明理事长
被执行人：安宁永发味精厂
关于安宁市农村信用合作联社与安宁永发味精厂金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院（1999）安法督字第40号支付令已发生法律效力。被执行人于2017年3月14日向法院申请强制执行，执行标的605925.00元，诉讼费用100.00元，保全费1125.00元，被执行人于2016年11月17日支付案款100000.00元。现被执行人安宁永发味精厂已被注销，且无财产可供执行，且无义务承受人及能够依法追加变更执行主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1873号
原告：鹤山市沙坪镇鑫盛鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路**号*楼。
经营者：徐兵有,男，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：邹霞波，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：广州市国獒鞋服有限公司，住所地：广州市越秀区站西路37号鸿运大厦B座六楼B2608房。
法定代表人：邹霞波。
原告鹤山市沙坪镇鑫盛鞋厂（以下简称“鑫盛鞋厂”）与被告邹霞波、广州市国獒鞋服有限公司（以下简称“国獒公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛鞋厂的经营者徐兵有及其委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告邹霞波、国獒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫盛鞋厂向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令两被告立即向原告支付货款人民币919053元及滞纳金157857.95元（按照所欠货款余额的10%计算滞纳金，直至货款还清时止），共计1076910.95元；２、本案诉讼费全部由两被告负担。事实和理由：被告邹霞波是被告国獒公司的法定代表人。原告于2012年3月份至2012年10月份期间与被告发生业务往来，即原告按照被告要求的皮料及皮鞋的颜色、款式、码数、数量进行加工男皮鞋。此期间，被告累计拖欠原告货款人民币919053元，于是原告与被告邹霞波于2014年3月11日签订了《欠款协议》，约定：被告邹霞波答应每月月底，最少付款给原告5万元，多则不限，若每月不能兑现最少金额，则加收10%的滞纳金。到2014年止，被告邹霞波必须付原告货款最少金额不得少于陆拾万元。之后，被告没有支付货款，于是原告与被告邹霞波于2014年7月8日又签订了《欠款协议》，约定：自签订欠款协议日起，按照协议甲方需每月支付乙方5万元，否则就要支付10%的滞纳金。被告在5、6月没有按照协议去做，按照协议被告需要给原告15000元的滞纳金，滞纳金不能加在货款上面，要当月结清。2014年8月，被告支付了4万元滞纳金给原告。此后，原告一直想被告追收货款，被告均以资金困难为由未付所欠货款。综上所述，被告邹霞波一直拖欠原告货款，原告多次催收未果，被告至今尚欠原告货款人民币919053元及滞纳金157857.95元（即2014年底之前的滞纳金为60000元；2015年的滞纳金为90905.3元；2016年1月1日至今的滞纳金为45952.65元，减去被告邹霞波已经支付的滞纳金4万元），共计1076910.95元。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。在诉讼中，原告请求的滞纳金变更为从2014年3月11日起按照每月千分之5.4计算至被告付清款项之日止。
被告邹霞波、国獒公司在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告鑫盛鞋厂与被告邹霞波有业务往来，由原告鑫盛鞋厂为被告邹霞波加工皮鞋，被告邹霞波为甲方，原告鑫盛鞋厂的经营者徐兵有为乙方，双方签订了《欠款协议》，内容为：“因甲方欠乙方货款919053元（玖拾壹万玖仟零伍拾叁元整），现甲方自愿与乙方签订还款计划协议，协议内容如下：1、甲方答应每月月底（不超过31号），最少付款给乙方伍万元，多则不限，若每月不能兑现最少金额，则加收10%的滞纳金；2、到2014年止，甲方必须付乙方货款最少金额不得少于陆拾万元，如果达不到此金额，甲方需无条件无酬劳为乙方工厂服务，直至还清货款为止……”。其后，被告邹霞波仅向原告支付了95000元货款，原告经追收无果，因此诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告与被告邹霞波设立的承揽合同合法有效。被告邹霞波签订《欠款协议》确认欠原告货款919053元，并承诺定期支付；但被告邹霞波仅支付95000元，尚欠原告货款824053元，应支付给原告；原告请求从2014年3月11日起按照每月5.4‰计算滞纳金至被告付清款项之日止，符合约定，本院予以支持。至于原告请求被告国獒公司承担责任，原告提供的证据未能证实本案货款与被告国獒公司的关联性，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹霞波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇鑫盛鞋厂支付货款824053元及滞纳金（滞纳金以实欠款项为基数，从2014年3月11日起至本判决确定的还款日止，按月利率5.4‰计算）；
二、驳回原告鹤山市沙坪镇鑫盛鞋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14493元，由原告鹤山市沙坪镇鑫盛鞋厂负担2000元，被告广州市国獒鞋服有限公司负担12493元（原告已预交诉讼费7246.5元，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告5246.5元，被告另于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳7246.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕美珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第494-2号
申请执行人：乌东波。
被执行人：辛芳。
本案在执行过程中，查明被执行人辛芳无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人乌东波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人乌东波如发现被执行人辛芳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第655号
申请执行人时进花。
被执行人秦玉飞。
被执行人崔爱平。
被执行人元菊英。
时进花与秦玉飞、崔爱平、元菊英公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2013年12月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人秦玉飞、崔爱平、元菊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时进花于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人秦玉飞、崔爱平、元菊英支付9.46万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人秦玉飞、崔爱平、元菊英的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦玉飞、崔爱平、元菊英目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人秦玉飞、崔爱平、元菊英的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省黄河公证处（2013郑黄证民字第22810号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 运士博
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执374号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人韩晓静，女
被执行人女，1982年11月23日出生，住所地同上，联系电话137××××9627。；安文明，男，1982年3月20日出生，住所地内蒙古包头市昆都仑区少先路26号街坊老年公寓-41，联系电话130××××4241。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请韩晓静、安文明追偿权静等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第981号
原告：姚钦一。
委托代理人：王欣、许劲松。
被告：陈绪坚。
被告：林志安。
原告姚钦一与被告陈绪坚、林志安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员张滨兵适用简易程序分别于同年7月22日、8月1日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚钦一及其委托代理人王欣、许劲松，被告林志安到庭参加诉讼，被告陈绪坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚钦一诉称：两被告系原“兴记源美食店”现“东海人家”的业主，两被告因装修兴记源美食店需要，于2013年8月份，开始雇佣原告安装空调。原、被告双方于2014年6月19日经结算，安装工资款总计35220元，期间，被告方支付了16000元，两被告尚欠原告装修款19220元未付，被告林志安亲自出具欠条一份，并在欠条上注明欠款单位系兴源记美食店陈绪坚。嗣后，经原告多次催讨，两被告分文未付，故诉请：判令两被告立即支付空调安装工资款计人民币19220元。
被告林志安辩称：尚欠原告空调安装工资款19220元属实。2013年7月，本人与被告陈绪坚达成口头合伙协议，当时约定本人占30%股份，陈绪坚占70%股份。今年3月间，被告陈绪坚要将该美食店转让，提出要求本人退股，口头约定本人的投资款和店里的债权债务全部归被告陈绪坚负责。所以，本人不再是该美食店的合伙人，故不承担本案的偿付责任。
被告陈绪坚未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理，认定事实如下：
两被告系合伙关系。被告陈绪坚分别于2013年6月25日、9月15日向案外人梁奕森、陈维、胡士佳承租坐落于玉环县玉城街道广陵路219-229号陆间7层楼房（包括地下室），并分别签订了房屋租赁协议书，该六间租赁房屋共同用于经营原“兴源记美食店”现改名“东海人家”。2013年7月间，两被告因装修“兴源记美食店”之需，于2013年8月份，开始雇佣原告安装空调，由被告林志安负责现场施工。2014年6月19日，原、被告双方就原告的空调安装工资款进行结算，安装工资款总计35220元（详见安装清单），已付16000元，被告林志安以经手人的身份向原告出具空调安装工资款结算欠条一份，并在结算欠条上注明欠款单位系兴源记美食店陈绪坚。然而，两被告尚欠原告安装工资款19220元至今未付，后经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。另查明，2014年6月18日，被告陈绪坚与三位房主共同签订了一份解除房屋租赁补充协议书，该美食店已于2014年7月10日关闭，停止营业。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、两被告的户籍调查函、房屋租赁合同二份、房屋租赁补充协议书一份、结算欠条、空调安装清单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原“兴源记美食店”现改名“东海人家”，系两被告合伙共同经营的，雇佣原告为其安装空调，形成雇佣关系，该事实有被告林志安向原告出具的结算欠条，原告提供的安装清单、房屋租赁合同和补充协议书等证据可以证实。2014年1月25日，被告林志安出面与原告进行结算，尚欠原告空调安装工资款19220元的事实，本院予以认定。被告林志安作为合伙人之一，与原告结算并向原告出具工资结算欠条的行为，对被告陈绪坚具有法律约束力，应认定为有效。两被告对本案的工资款应承担偿付责任。被告林志安辩称自己已经退出合伙组织，本案与其无关的说法，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈绪坚、林志安于本判决生效后十五日内共同偿还原告姚钦一空调安装工资款计人民币19220元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
如果被告陈绪坚、林志安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告陈绪坚、林志安共同负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈 鹏
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第250号
原告：浙江××医药有限公司，住所地：浙江省××江
区××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：姜某。
被告：陈某某。
原告浙江××医药有限公司为与被告陈某某合同纠纷一
案，于2010年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员郑伟明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告浙江××医药有限公司的委托代理人徐
某某、姜某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告浙江××医药有限公司起诉称：原告系药品销售公
司，被告为原告销售医药货品期间，利用收取医药销售款的便
利，占有医药销售款4000元，原告为此多次要求被告返还该医
药销售款，然被告口头承诺返还，但实际却以各种理由搪塞，
至今没有向原告返还该款项。为此，原告起诉要求被告归还医
药销售款4000元。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年3月19日欠条一份，用以证明被告欠原告货款4000元的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某某为原告浙江×
×医药有限公司销售医药货品，2009年3月19日经结算，尚有
医药销售款4000元未归还原告，由被告出具欠条一份，约定从
四月份起每月支付400元，直至2009年年底前还清。嗣后，被
告并未依约还款。
本院认为，被告陈某某为原告浙江××医药有限公司销
售医药货品，未按结算的数额依约还款，属违约行为，原告诉
请被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原告浙江××
医药有限公司欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
住所地：湖南省永兴县大桥路。
法定代表人：王君平，该行行长。
被执行人林建群，男，1969年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人林建群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执288号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹世华
审判员 曹 钦
审判员 李文斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志勇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执890号
申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路36号居民。公民身份号码：510922196712101980。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇人民街152号4单元502号居民。公民身份号码：510922196009230270。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县太和镇人民街152号4单元502号居民。公民身份号码：510922196611070329。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先与陈静共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇大兴街116-134号营业用房和仓库（权证号：000875**），陈静有位于四川省遂宁市射洪县太和镇北段明珠小区营业用房10间（权证号分别为：00071935、00071936、00071937、00071939、00071940、00071941、00071942、00071943、00071944、00071945）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵泽先与陈静名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇大兴街116-134号营业用房和仓库（权证号：000875**），期限为三年。
二、查封登记在被执行人陈静名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇北段明珠小区营业用房10间（权证号分别为：00071935、00071936、00071937、00071939、00071940、00071941、00071942、00071943、00071944、00071945），期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执890号申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路36号居民。公民身份号码：510922196712101980。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县太和镇人民街152号4单元502号居民。公民身份号码：510922196009230270。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县太和镇人民街152号4单元502号居民。公民身份号码：510922196611070329。本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先与陈静共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇大兴街116-134号营业用房和仓库（权证号：000875**），陈静有位于四川省遂宁市射洪县太和镇北段明珠小区营业用房10间（权证号分别为：00071935、00071936、00071937、00071939、00071940、00071941、00071942、00071943、00071944、00071945）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵泽先与陈静名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇大兴街116-134号营业用房和仓库（权证号：000875**），期限为三年。二、查封登记在被执行人陈静名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇北段明珠小区营业用房10间（权证号分别为：00071935、00071936、00071937、00071939、00071940、00071941、00071942、00071943、00071944、00071945），期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何健
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初7号
原告：缪金娣，女，汉族，1974年8月22日出生，住广东省五华县。
被告：五华县公安局，统一社会信用代码114414240072246995，地址：广东省五华县水寨镇华兴中路。
法定代表人：赖勤，该局局长。
委托代理人：张向环，该局法制大队副大队长。
委托代理人：李平，该局法制大队中队长。
本院在审理原告缪金娣诉被告五华县公安局行政撤销纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪金娣撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告缪金娣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告缪金娣负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 江万红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1290号
上诉人（原审被告）李某，居民。
被上诉人（原审原告）吉某，居民。
上诉人李某因与被上诉人吉某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，吉某与李某于××××年××月××日登记结婚，吉某系再婚，婚后未生育子女。吉某曾于2013年向法院起诉，要求与李某离婚。法院于2013年5月30日作出（2013）寒民初字第162号民事判决书，不准双方离婚。现吉某再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，无婚后共同债权。李某主张双方婚后购买二手轿车一辆、有家庭存款200000余元，为夫妻共同财产；吉某对此不予认可；双方均未提供证据。李某主张2011年3、4月份借其弟弟李强30000元、2012年借其弟弟李强10000元，为夫妻共同债务；吉某对此不予认可；双方均未提供证据。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）寒民初字第162号民事判决书等在案为证。
原审法院认为，双方婚后因琐事发生矛盾，吉某曾诉至法院，要求与李某离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。现吉某再次诉至法院要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对吉某要求离婚的诉讼请求予以准许。李某主张夫妻共同财产有二手轿车一辆和家庭存款200000元，吉某不予认可，李某亦未提供证据予以证明，对李某的该主张不予一并处理，李某可待证据充分后另行主张权利。李某主张欠其弟弟李强40000元，系夫妻共同债务，吉某对此不予认可，李某亦未提供证据予以证明，本案不予一并处理，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予吉某与李某离婚。案件受理费300元，由吉某负担。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人自幼相识，婚后有一定的感情基础，生活中偶有小矛盾，并不足以影响夫妻感情。虽然被上诉人先后两次提起离婚，但不能就此认定双方感情已经破裂。2、原审对夫妻共同财产与共同债务的处理不当。被上诉人为了规避离婚分割财产，事先将车、存款私自转移。因家庭所需，在双方夫妻关系存续期间曾向上诉人弟弟李强借款40000元，至今未归还。3、结婚多年，家中财产一直由被上诉人掌控，现判决离婚，上诉人生活遭受损害，被上诉人应当予以补偿。
被上诉人吉某答辩称：双方2011年底结婚，2012年年初就开始闹离婚，双方感情确已破裂。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，李某与吉某于××××年××月××日登记结婚至2013年3月吉某诉至法院要求离婚仅两年时间，双方共同生活时间较短，夫妻关系一般，因婚后生活中不能相互理解沟通，常为琐事发生矛盾。在吉某2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现吉某再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，经调解和好无效，故对吉某要求离婚的请求应予准许，原审判决准予离婚并无不当。关于李某提出的家庭共同财产二手轿车一辆及200000元存款问题，因现无证据证实二手轿车确系婚后购买且属夫妻共同财产以及该车现在何处，对200000元存款的事实亦无证据证明，原审未予在本案中一并处理并无不当，李某可待证据充分后另行主张。关于李某主张的双方夫妻关系存续期间曾向其弟李强借款40000元的问题，因缺乏证据证明，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。至于李某要求吉某给予经济补偿的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于吉某表示愿意支付给李某5000元作为经济补偿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第206号民事判决，即“准予吉某与李某离婚”；
二、吉某支付给李某离婚经济补偿5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由吉某负担；二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张瑞丰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29870号
原告：北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：李洪，男，1969年6月30日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称原告）与被告李洪（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京市通州区房屋管理中心的委托诉讼代理人刘鲲鹏、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费7264.80元；2.被告支付滞纳金2000元，以上金额共计9264.80元；3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告购买了北京市通州区玉桥东里小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。当日，双方签订了供暖协议书，协议书约定“按建筑面积每平方米30元，每年5月1日至10月31日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金”。协议签订后，原告按供暖协议履行了供暖义务，被告也交纳了2003年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费用，但被告从2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费未交纳。
被告辩称：室内温度不达标是我不交供暖费的原因。对于室内供暖温度不达标问题，因为原告供暖的温度不达标，造成我室内墙面返潮、墙皮脱落；以前原告采取的是每供暖季减免一个月供暖费的处理办法，如果原告仍沿用该做法，我同意交纳供暖费，但不同意支付滞纳金。
本院经审理认定的事实如下：北京市通州区玉桥东里小区的开发商为北京潞隆房地产开发有限责任公司，被告系该小区的产权人，该房屋建筑面积80.72平方米。被告与北京潞隆房地产开发有限责任公司签订《供暖协议书》，约定北京潞隆房地产开发有限责任公司负责为被告提供供暖服务，被告应于每年5月1日至10月30日期间按照建筑面积每平方米30元的收费标准向原告交纳供暖费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会发布文件，决定将北京潞隆房地产开发有限责任公司的股权划转到北京通州房地产开发有限责任公司名下，将北京潞隆房地产开发有限责任公司变更为该公司的全资子公司。北京通州房地产开发有限责任公司与原告签订《协议书》，将该公司下辖的7个锅炉房的管理工作及供暖服务工作委托给原告，其中包括玉桥东里小区，现原告依约为被告提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计7264.80元。庭审中，被告向本院提供了原告自行温度计测温、墙皮脱落的照片，供暖费交费发票及北京市人民政府《北京市供热采暖办法》，北京市市政管理委员会、北京市工商行政管理局2016年6月共同制定的《北京市居民供热采暖合同》用以证明其抗辩主张，其中，温度计测温照片显示的温度为16度左右，李洪2007-2008年度供暖季、2008-2009年度供暖季、2011-2012年度供暖季分别交纳供暖费2000.60元、1393.40元、1493.40元；原告对被告的上述证据的质证意见为：只认可第三方权威机构的测温记录，供暖费票据不能证明供暖费减免的原因，被告随时可以与原告签订2016年6月版的《北京市居民供热采暖合同》。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。北京潞隆房地产开发有限责任公司因股权的变更成为北京通州房地产开发有限责任公司的子公司，原告受北京通州房地产开发有限责任公司的委托为被告所居住的小区提供供暖服务，故原告有权向被告收取供暖费用。现原告依约为被告提供了供暖服务，被告应按照合同的约定履行交纳供暖费的义务，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的请求，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，因被告并非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院不予支持。被告称原告供暖温度不达标要求继续减免供暖费等的辩解意见，因李洪提供的测温记录并非具备室内检测资质的第三方机构进行的检测，墙皮脱落的结果、供暖费的减免与温度不达标之间并无必然的因果关系，且从李洪历年交纳的供暖费记录上也不能显示其减免幅度的同一性，故本院对李洪的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李洪给付北京市通州区房屋管理中心2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计7264.80元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月十八日
书记员 安 歌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3001号
原告：天长市天开建筑工程有限公司，住所地：安徽省天长市园林小区西大门南边第六间门面，统一社会信用代码：91341181556309804Y。
法定代表人：曹培春，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：周文明，男，汉族，1973年4月21日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市天开建筑工程有限公司（以下简称天开公司）与被告周文明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天开公司的委托诉讼代理人张庆祜、被告周文明的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天开公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告周文明要求支付停工留薪期工资、护理费的请求，讼诉费由被告承担。事实与理由：周文明2014年9月24日在原告工地发生工伤。2016年8月10日天长市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求原告支付其停工留薪期工资、护理费等。该委的裁决书裁决原告支付周文明停工留薪期工资6个月，按照每月4194.5元是错误的，被告提供的出院记录仅3个月，标准应以劳动者本人工资为准。住院期间的护理费原告已经实际支付，不能重复计算。原告认为该委的裁决书错误，要求判如所请。
周文明辩称：天长市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果正确，被告停工留薪期也是正确的，因为被告住院治疗102天，出院医嘱建议继续休息3个月。所以该委裁决6个月的停工留薪期是正确的，标准是按照滁州市统筹地区的职工平均工资的标准计算。原告提出住院期间的护理费已实际支付，如果原告有证据证明，被告同意扣减。
天开公司提供如下证据：天劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书一份。证明：1、被告周文明到原告施工工地上班的时间以及受伤的时间均为2014年9月24日；2、该仲裁裁决证实被告周文明出院时医嘱建议休息3个月；3、该裁决书证实仲裁裁决支持被告周文明6个月的停工留薪期，其标准为4194.5元/月。
周文明质证意见：对该仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性无异议，仲裁裁决结果也符合法律的规定。
周文明未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年9月24日，周文明到天开公司的工地，位于天长市××中教学楼参与施工，当天下午1点50分左右，被告在建成的毛坯房三楼用小板车推水泥浆时，从三楼跌落地面受伤，被送至天长市人民医院救治，被告共住院治疗105天，出院医嘱休息3个月。2015年2月13日经天长市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月25日经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度捌级。因被告受伤后，原告未支付被告工伤保险待遇，被告向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理于2016年8月10日作出天劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、天开公司与周文明解除劳动关系；2、天开公司支付周文明一次性伤残补助金25355元、一次性工伤医疗补助金33556元、一次性伤残就业补助金62917元；3、天开公司支付周文明停工留薪期工资25167元（4194.5元/月×6个月）；4、天开公司支付周文明住院期间护理费14490元（138天×105元/天）；5、天开公司支付周文明住院期间伙食补助费2100元；6、驳回周文明其余仲裁请求。天开公司不服该裁决中的3、4两项，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求驳回周文明要求其支付停工留薪期工资、护理费的请求。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：天长市劳动人事争议仲裁委员作出的天劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书中关于停工留薪期工资和护理费的裁决是否认定事实清楚，符合法律规定。
一、关于停工留薪期工资。原告认为停工留薪期工资应以本市上一年度职工平均工资的60%计算。因被告于2014年9月24日到原告工地上班，当天就发生工伤，无法确定被告因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月工资，故天长市劳动人事争议仲裁委员会按照滁州市统筹地区的职工平均工资的标准4194.5元/月裁决原告支付被告6个月的工资，本院认为符合法律的规定，原告的请求没有事实与法律的依据，本院不予支持；二、关于住院期限的护理费。原告认为在被告住院期间，原告已经派人到医院予以护理，被告护理费实际已经由原告负担。但因原告未向本庭提交相关证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《工伤保险条例》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告天长市天开建筑工程有限公司与被告周文明劳动关系解除。
二、原告天长市天开建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告周文明一次性伤残补助金25355元、一次性工伤医疗补助金33556元、一次性伤残就业补助金62917元、停工留薪期工资25167元（4194.5元/月×6个月）、住院期间护理费14490元（138天×105元/天）、住院期间伙食补助费2100元（上述款项汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市天开建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱海清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《工伤保险条例》第六十四条
本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终787号
上诉人（原审原告）阎芳，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住张家口市桥西区。
委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张辉，男，1969年5月1日出生，汉族，张家口市宣化区环保局职工，住张家口市宣化区。
委托代理人李宝龙，北京市华州律师事务所律师。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振伟，男，1970年3月3日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
上诉人阎芳因与被上诉人张辉、张振伟案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区执异初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阎芳的委托代理人许杨剑，被上诉人张辉的委托代理人李宝龙、杜慧莲，被上诉人张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人张振伟对张家口天龙商贸有限公司、琴缘酒品经营部财产是否享有处分权需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区执异初字第11号民事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武 岳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第299号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：郑越文，职务：客户经理。
被告：王凤祥，男，1959年6月17日生，汉族，现住大安市。
被告：万秀云，女，1958年10月13日生，汉族，现住址同上。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王凤祥、万秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑越文到庭参加诉讼，被告王凤祥、万秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：二被告于2014年5月5日用被告万秀云享有所有权的房屋作抵押在大安联社营销中心贷款180，000.00元，到期日为2017年5月4日，约定月利率为7.6875‰，逾期罚息加罚50%，还款方式为按月结息、分期还款（2014年12月10日偿还本金40，000.00元、2016年5月4日偿还本金40，000.00元、2017年5月4日偿还本金100，000.00元）。2014年5月5日，二被告与原告签定了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》各一份。2014年5月7日原告发放了此笔贷款，二被告领取贷款并签了三枚贷款凭证。后，被告王凤祥只偿还了到期日为2014年12月10日（贷款本金40，000.00）的贷款本金2，286.32元，利息还至2015年3月17日；将到期日分别为2016年5月4日（贷款本金40，000.00元）、2017年5月4日（贷款本金100，000.00元）的贷款利息还至2015年7月31日，余欠贷款本息至今未付。二被告的行为已危及原告债权，现起诉至法院，要求终止原告与二被告之间的合同关系，要求二被告偿还贷款本金177，713.67元及利息。
被告王凤祥未答辩。
被告万秀云未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供下列证据：
1、吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同复印件各一份，证明二被告于2014年5月5日用被告万秀云享有所有权的房屋作抵押，与原告商定在原告处贷款180，000.00元，约定月利率为7.6875‰，还款方式为按月结息、分期还款，即：2014年12月10日偿还本金40，000.00元、2016年5月4日偿还本金40，000.00元、2017年5月4日偿还本金100，000.00元。现二被告未按合同约定偿还本息，已属违约，所以要求二被告偿还全部贷款本息并解除合同。
2、2014年5月7日吉林省农村信用社贷款凭证复印件三枚，证明二被告于2014年5月7日在原告处领取三笔贷款本金共计180，000.00元。
3、存款明细帐两份，证明被告王凤祥只偿还了2014年12月10日到期的贷款本金2，286.32元及相应利息。
4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执复印件一份，证明原告对2014年12月10日到期的贷款进行催收。
（上述证据复印件经核对与原件无异）
经庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因二被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：二被告于2014年5月5日用被告万秀云享有所有权的房屋作抵押，与原告商定在原告处贷款180，000.00元，约定月利率为7.6875‰，还款方式为按月结息、分期还款，即：2014年12月10日偿还本金40，000.00元、2016年5月4日偿还本金40，000.00元、2017年5月4日偿还本金100，000.00元。2014年5月7日二被告在原告处领取了三笔贷款本金共计180，000.00元。后，被告王凤祥只偿还了到期日为2014年12月10日（贷款本金40，000.00）的贷款本金2，286.32元，利息还至2015年3月17日；将到期日分别为2016年5月4日（贷款本金40，000.00元）、2017年5月4日（贷款本金100，000.00元）的贷款利息还至2015年7月31日，余欠贷款本金177，713.68元及相应利息未按合同约定偿付。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。原、被告间签有借款合同及贷款凭证，双方债权、债务关系明确，二被告理应按约定及时偿还原告贷款本息，拖欠不还是违反法律规定的。此笔贷款虽有部分未到期，但二被告未按合同约定还款方式偿还原告贷款本息，现原告依据双方签定的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第十条，宣布此笔贷款立即到期，要求二被告偿还全部贷款本息及解除借款合同的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告大安市农村信用合作联社与被告王凤祥、万秀云于2014年5月5日签定的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。
二、被告王凤祥、万秀云于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金177，713.68元及利息(贷款本金为37，713.68元的利息从2015年3月28日始计算，贷款本金分别为40，000.00元、100，000.00元的利息从2015年7月22日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，002.00元、保全费1，445.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：张彦玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1093号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。
代表人王大勇，总经理。
被执行人天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人苏大普，总经理。
被执行人尹建民。
被执行人苏大普。
被执行人陈荣芳。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
被执行人天津市天韵乐器有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。
法定代表人苏大普，总经理。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津海泰联商贸有限公司、尹建民、苏大普、陈荣芳、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）二中民二初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司于2015年10月26日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津海泰联商贸有限公司、尹建民、苏大普、陈荣芳、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司银行存款人民币10473000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准向原告瀚华担保股份有限公司天津分公司支付资金占用费（自2014年10月15日起以人民币168666.67元为基数、自2014年12月30日起以人民币166833.33元为基数，自2015年3月6日起以人民币10137500元为基数，计算至实际清偿完毕之日止）；
二、冻结或扣划被执行人天津海泰联商贸有限公司、尹建民、苏大普、陈荣芳、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司案件受理费42319元、保全费5000元、执行费79341元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海泰联商贸有限公司、尹建民、苏大普、陈荣芳、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕守一
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3048号
原告刘忠。
委托代理人杜佰利，扶余市司法局法律工作者。
被告衣占江，现住扶余市。
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
原告刘忠诉被告衣占江道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人杜佰利、被告衣占江及其委托代理人曾庆昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2014年8月11日11时许，被告无证驾驶的吉07-834**号华山牌四轮拖拉机，沿148县道由南向北行驶至团山子制梁厂前，将前方骑自行车的原告轧上，至原告受伤住院，在扶余市人民医院住院至2014年8月18日，后转至吉林大学中日联医院治疗，先后住院48天，现原告病情好转，因缺钱未能继续治疗，而无奈出院，回家休养治疗，出院时，医嘱原告坚持服药，定期复查，随时复诊，原告住院产生医疗费在扶余市人民医院产生1346.43元，在中日联医院产生34924.51元，两次合计36271.51元。该起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由�告全额赔偿。现原告要求被告衣占江赔偿医疗费36271.51元、护理费6841.17元、伙食补助费6300元、交通费94元、精神损害抚慰金10000元。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书一份、出院诊断书两份、费用清单一份、病历两份、用药清单一份、医疗费票据、交通费票据四枚等证据证实其主张。
被告衣占江辩称，1、扶余市公安局交通管理大队所作出的交通事故认定书是错误的，不能作为本案事实的依据；2、原告住院期间所用药物与交通事故所造成的伤害无关，应由原告自行承担；因此，本次交通事故中，刘忠应负事故的全部责任，衣占江无责任，被告无须承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交司法鉴定意见书一份。
经审理查明，2014年8月11日11时许，被告驾驶的吉07-834**号华山牌四轮拖拉机，沿148县道�南向北行驶至团山子制梁厂前，将前方骑自行车的原告轧上，至原告受伤住院，在扶余市人民医院住院至2014年8月18日，后转至吉林大学中日联医院治疗，先后住院48天。该起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任，经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2015年2月2日作出吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘忠转院治疗是合理的和必要的；2、中日联谊医院所作诊断右下肢深静脉血栓形成、右下肢血栓性浅静脉炎、右小腿淋巴水肿、右侧腓肠肌损伤不是刘忠陈旧性疾病；双下肢浅静脉曲张、腔隙性脑梗是刘忠陈旧性疾病；3、在中日联谊医院治疗中所应用的注射用红花黄色素、长春西汀注射液与此次外伤不相关，属于不合理用药范围，两种药物合计金额为10915.98元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及提交交通事故责任认定书一份、出院诊断书两份、费用清单一份、病历两份、用药清单一份、医疗费票据、交通费票据四枚、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，该起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。因被告衣占江驾驶的吉07-834**号华山牌四轮拖拉机应该投保交强险，因未投保交强险，当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。原告主张的伙食补助费过高，本院保护4800元；司法鉴定意见书的鉴定意见中，不合理用药金额为10915.98元，因此本院保护原告主张医疗费部分为25355.53元；原告主张精神抚慰金10000元，因未构成伤残，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告衣占江于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘忠医疗费人民币10000元（医疗费25355.53元+伙食补助费4800元）；在死亡伤残限额内赔偿原告刘忠人民币6609.4元（护理费108.59元/天x36天+108.59元/天X2人X12天=6515.4元+交通费94元）；总计：人民币16609.4元；
二、被告衣占江于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费限额内赔偿原告刘忠人民币20155.53元（交强险医疗费超出部分25355.53元+4800元-10000元）；
综合一、二两项，被告赔偿原告损失共计人民币36764.93元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费3600元，合计4180元，由原告刘忠承担1180元，由被告�占江承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高浩然
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第30号
原告：湖州晨歌纺织有限公司，住所地湖州市南浔区善琏
镇振兴路308号。
法定代表人：黄文火，该公司董事长。
委托代理人：马建琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告：桐乡市浙华服饰有限公司，住所地桐乡市崇福镇联
丰村小农场。
法定代表人：王展红，该公司董事长。
本院在审理原告湖州晨歌纺织有限公司诉被告桐乡市浙华
服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日向本
院提出撤诉申请。
本院认�，原告湖州晨歌纺织有限公司系自愿向本院提出
撤诉申请，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，因此应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州晨歌纺织有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4576元，减半收取人民币2
288元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4
058元，由原告湖州晨歌纺织有限公司承担。
审判员 费江辉
二〇一〇年三月三日
书记员 郑秋萍
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2912号
申请执行人王毅，男，汉族。
被执行人黄建业，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1772号民事调解书，责令被执行人黄建业自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建业的代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王雪东
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 勇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1395号
原告：张天恩，男，1989年10月26日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：宋金军，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市区，。
原告张天恩与被告宋金军买卖纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张天恩的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告宋金军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171000元及截止到判决书生效之日的经济诉讼（按银行借款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供应被告建筑模板，被告未及时付款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋金军未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系；2、被告是否应给付原告货款及经济损失，具体金额是多少。
原告针对本案调查重点提供了2015年8月17日被告给原告出具的欠条一份，证明被告宋金军欠原告张天恩模板款171000元，约定2015年10月1日付清，逾期付款按欠款总额每日5‰赔偿违约金。
被告对原告上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告购买原告建筑模板，欠原告货款171000元，被告于2015年8月17日为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到文安县南北南板厂张天恩模板款171000元，合计金额（大写）拾柒万壹仟元整，付款期限为2015年10月1日付清，到期不得任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款的总额每日5‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地人民法院解决。”
本院认为，原被告系买卖关系，被告购买原告建筑模板，欠原告货款171000元，双方约定了付款期限，被告应按约定偿还原告货款，被告未按约定履行，应承担逾期付款违约责任。原被告约定逾期付款按每日5‰赔偿违约金，该约定过高，应予调整，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍即年利率7.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金军给付原告张天恩货款171000元；
二、被告宋金军支付原告张天恩逾期付款违约金（自2015年10月1日起至本判决生效之日，以171000元为基数按年利率7.5%计算）；
三、驳回原告张天恩的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半收取1860元，由被告宋金军负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李雪娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3223号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：张小琴，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周林，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张小琴、周林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年五月三日
法官助理 陈德超
书 记 员 彭奕婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2697号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：张灵坚、严东东，系信用联社职工。
被告：周坚权，
726197512294517，汉族，住浦江县檀溪镇周家村*号。
被告：周顺正，
619560903451x，汉族，住浦江县檀溪镇周家村义和堂**号。
被告：陈凤笔，
26195707194525，汉族，住浦江县檀溪镇周家村义和堂**号。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告周坚权、周顺正、陈
凤笔借款合同纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人严东东到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周坚权于2008年2月4日向原告借款75000
元用于资金周转，由周顺正、陈凤笔作担保，并签有保证借款
合同，合同号为浦信联（檀溪）保借字第9091120080002038号
。合同约定借款到期日为2009年2月3日，月利率为12.45‰，
逾期罚息为日利率万分之5.395。原告按约发放贷款，但借款
到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未还。
故原告诉至原告请求判令：1、被告周坚权立即归还借款本金75000元及利息17363.39元，合计人民币92363.39元（利息算止
2009年9月10日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由
被告周顺正、陈凤笔承担连带清偿责任；3、由被告承担本案
的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、申请借款报告一份；
2、借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、农村信用社借款借据一份。
以上证据用以证明被告周坚权向原告借款75000元，并由被
告周顺正、陈凤笔为该笔借款提供担保之事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：被告周坚权于2008年2月4日向原告借款75000
元用于资金周转，由周顺正、陈凤笔作保证人，并签有保证借
款合同，合同号为浦信联（檀溪）保借字第9091120080002038
号。合同约定借款到期日为2009年2月3日，月利率为12.45‰
，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率
加收30%的罚息利率计收罚息。以上借款由被告周顺正、陈凤
笔作提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实
现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后
，被告没有履行还款义务，经原告多次催收至今未还。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告周坚权未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周顺正、陈凤笔
自愿为被告周坚权的借款提供担保，依法应承担保证责任。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周坚权于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金75000元及利息17363.39元（
利息计算至2009年9月10日，以后按合同约定逾期利率另行计
算）。
二、由被告周顺正、陈凤笔对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告周坚权、
周顺正、陈凤笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2109元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第336号
申请执行人周顺，男，1971年3月14日出生。
被执行人祁东县企丰矿业有限公司，所在地址祁东县玉合街道办事处永安路东侧。
法定代表人赵哲骁，董事长。
本院在执行申请执行人周顺与被执行人祁东县企丰矿业有限公司民间借贷一案中，查明被执行人祁东县企丰矿业有限公司应偿还申请执行人周顺借款本金300,000元及利息，并负担案件受理费7,960元。因被执行人祁东县企丰矿业有限公司现已停产歇业，除机械设备和生产工具外，另无其他财产可供执行，而上述财产目前不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)祁民一初字第696号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭扬波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第349号
原告：菏泽农�商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：石奇军，市民。
被告：李春亮，市民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告石奇军、李春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告石奇军、李春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告石奇军于2008年7月26日经被告李春亮担保，从我行借款20000元，到期日为2009年2月26日，�利率为11.8275‰。借款发放后，被告石奇军于2013年12月6日、2014年1月27日、2014年4月30日、2014年9月29日、2014年11月30日、2015年4月29日、2015年6月17日偿还借款本金500元、1000元、1000元、500元、1000元、500元、1000元，支付利息至2009年2月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告农商行借款本金14500元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令石奇军偿还我行本金14500元及相应的利息、逾期利息，被告李春亮承担连带保证责任。
被告石奇军未答辩。
被告李春亮未答辩。
经审理查明：2008年7月26日，原告菏泽农商行与被告石奇军签订《个人借款合同》一份，约定：被告石奇军向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2008年7月26日至2009年2月26日，借款月利率为11.8275‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李春亮签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李春亮自愿为被告石奇军自2008年7月26日至2010年7月26日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告石奇军签订《借款凭证》一份，向被告石奇军发放了借款20000元，该笔借款到期日为2009年2月26日。借款发放后，被告石奇军于2013年12月6日、2014年1月27日、2014年4月30日、2014年9月29日、2014年11月30日、2015年4月29日、2015年6月17日偿还借款本金500元、1000元、1000元、500元、1000元、500元、1000元，支付利息至2009年2月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告农商行借款本金14500元及相应的利息、逾期利息未还。2011年2月21日，原告菏泽农商行向被告李春亮送达了《担保人履行责任通知书》。
被告石奇军、李春亮在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告石奇军签订的《借款合同》�《借款凭证》，与被告李春亮签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告石奇军尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人李春亮应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告石奇军偿还借款本金14500元，支付利息（利息应自2009年2月20日起，按20000元月利率11.8275‰，计算至2009年2月26日）、逾期利息（逾期利息应自2009年2月27日起，按20000元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2013年12月6日，再自2013年12月7日起，按19500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年1月27日，再自2014年1月28日起，按18500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年4月30日，再自2014年4月1日起，按17500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年9月29日，再自2014年9月30日起，按17000元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年11月30日，再自2014年12月1日起，按16000元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2015年4月29日，再自2015年4月30日起，按15500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2015年6月17日，再自2015年6月18日起，按14500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李春亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石奇军偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金14500元，支付利息（利息应自2009年2月20日起，按20000元月利率11.8275‰，计算至2009年2月26日）、逾期利息（逾期利息应自2009年2月27日起，按20000元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2013年12月6日，再自2013年12月7日起，按19500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年1月27日，再自2014年1月28日起，按18500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年4月30日，再自2014年4月1日起，按17500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年9月29日，再自2014年9月30日起，按17000元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2014年11月30日，再自2014年12月1日起，按16000元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2015年4月29日，再自2015年4月30日起，按15500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至2015年6月17日，再自2015年6月18日起，按14500元月利率11.8275‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李春亮承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李春亮向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告石奇军追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石奇军、李春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵 立
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1074号
上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方利军，男，汉族，生于1975年10月22日，甘肃省定西安定人，住甘肃省天水市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川南部县兴发建设工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇滨江路。
法定代表人：吴明兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建公司）因与被上诉人四川南部县兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人甘肃五建公司的委托诉讼代理人方利军、欧维宇，被上诉人兴发公司的委托诉讼代理人刘绍剑到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉水电分包工程，因发包方众森公司解除与承包方甘肃五建公司的水电安装合同，水电工程完成的部分，一审没有查明。对工程款的结算，本案合同约定按总承包方与业主结算价下浮8%，双方已有明确约定，且甘肃五建公司与众森公司已通过中介机构完成了对已完工程的造价审计。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”一审在没有约定的情况下，采用南部兴发公司向法庭提供的结算报告，没有法律依据。并且该结算报告，双方发生较大争议。因此，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4403号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人甘肃第五建设集团公司预交的二审案件受理费39793.00元予以退回。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年十月三十日
书记员 曾梦佳
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执564号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，该公司员工。
被执行人：天威新能源（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区天威路1号。
法定代表人：黄志贤，该公司董事长。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，天威新能源（扬州）有限公司向法院申请破产，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1091破申3号民事裁定，裁定受理天威新能源（扬州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理被执行人天威新能源（扬州）有限公司破产清算申请，致本案暂时无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘道庆
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执564号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，该公司员工。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区天威路1号。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行上海连成（集团）有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，天威新能源（扬州）有限公司向法院申请破产，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1091破申3号民事裁定，裁定受理天威新能源（扬州）有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理被执行人天威新能源（扬州）有限公司破产清算申请，致本案暂时无法继续执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘道庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01131号
原告：张某，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：石某，汉，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月一日
书记员 张 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异297号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1114号
罪犯邹萍，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）桃刑初字第291号刑事判决，以被告人邹萍犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。服刑期至二○二○年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹萍投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分88分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹萍确有悔改表现的事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹萍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执94号
申请执行人赵某某，男。
被执行人郑某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷
本院在执行赵某某与郑某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00082号民事判决书，于2016年1月13日向我院申请执行，我院依法受理。
本案执行标的为孩子抚养费2400元。本院在执行过程中，被执行人郑某某已履行了全部案件款2400元，申请人已领取。执行费50元已由被执行人郑某某缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02729号
原告曹凯，居民。
被告江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敬斌，该公司董事长。
原告曹凯诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹凯到庭参加了诉讼。被告江苏万顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的沭阳县万顺帝景天成小区27幢b单元1003室房屋，价款428919元，房屋交付日期为2011年8月31日前，并约定了双方的违约责任。原告已于2011年7月29日按约定的金额交付了房款，但被告没有交付房屋，现请求判令被告：1、继续履行合同，交付验收合格的房屋；2、赔偿原告逾期交房的违约金（自2011年8月31日至起诉之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的沭阳县万顺帝景天成小区27幢b单元1003室房屋一套，约定该房屋价款428919元，房屋交付日期为2011年8月31日前。并约定了双方的违约责任，其中被告的违约责任为逾期超过六十日未交付房屋的，买受人可以要求继续履行合同，并且自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。原告于2011年7月29日按照约定交付了房款，但被告没有交付房屋，原告遂诉到本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、购房款发票、完税证明、建设银行贷款结清证明、房地产抵押权注销申请书、收款收据、预购商品房预告登记证明、万顺置业公司的工商登记表、商品房预售许可证、工程规划许可证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了购房款，被告也应当按照约定交付房屋。被告现没有按照约定向原告交付房屋，应当依约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹凯交付沭阳县万顺帝景天成小区27号楼b单元1003室房屋；
二、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹凯支付逾期交房违约金（以428919元为本金，自2011年9月1日起至2014年9月19日止，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元，减半收取4220.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8441元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋飞艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19471号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告杨丹，女，1988年2月28日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,008.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,008.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5265号
原告：李朝艳。
被告：大连广明建筑工程有限公司。
原告李朝艳诉被告大连广明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李朝艳、被告大连广明建筑工程有限公司的法定代表人隋广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至6月、2015年4月至6月期间，原告在被告处从事打磨工作，由于被告没有发放有效的防护用具等，原告在这样条件下正常工作时间是8小时，实际工作10几个小时，没有事假休，造成肺部吸入大量粉末，至今依靠吃药和吸氧维持生命。原告花费了大量的医药费用无法继续工作已丧失了劳动能力，原告曾就诊的医院为大连医科大学附属第一医院、大连医科大学附属第二医院、大连第四人民医院、大连职业病医院等。原告请求司法鉴定病情，依据相关规定，对从事有害职业的职工患病应给予治疗，承担相关费用。由于原告曾向有关部门举报被告的违法行为，却得到被告的打击报复等，故原告请求法院判令被告赔偿原告112,832.50元，该赔偿数额包括：2015年4月至5月末的加班钱3,150.00元、2015年4月至5月末共计57天的工资11,400.00元、鉴定费12,000.00元、赔偿我2015年4月到2017年7月期间不能工作的钱105,000.00元、2016年6月至今的医疗费3,000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所有主张均无依据。
经审理查明，庭审中，原告称其先后于2013年2月至6月、2015年4月至6月期间在被告处从事打磨工作。因工作中粉尘较大，患上肺部疾病。
另查明，2015年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，2015年6月2日，原告向单位提出辞职，同日被告给原告出具《解除劳动合同证明书》。原、被告双方于2015年8月25日就原告的工资及医疗费问题达成协议，被告一次性向原告支付6，000元，原告的问题全部解决，并撤销所有起诉。原告收到上述款项，并签字确认。2017年2月9日大连市第四人民医院职业病防治院给原告出具《职业病诊断证明书》诊断结论为：无尘肺。
再查明，2016年原告曾诉至法院向被告主张2015年的医疗费、误工费、后续治疗费。经大连市中级人民法院（2016）辽02民终4550号生效民事判决确认，原告上述诉请不能得以支持，理由为应无法确认原告患病是否属于职业病。
又查明，2017年6月8日，原告作为申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付鉴定费12,000.00元、2016年3月至2017年度医疗费2,000.00、加班费6,718.75元、工资2,000.00元、2016年3月至2017年度误工费92,113.75元。仲裁部门于当日作出甘劳人仲不字（2017）第133号不予受理申请决定书。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、医疗费票据、《协议书》、《职业病诊断证明书》、《民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，关于原告主张的2015年4月至5月末的加班钱3,150.00元及工资11,400.00元，根据原告提交的证据，原告离职时已签订了《工资全部付清证明》称，因个人原因不能完成计划工作任务，中途放弃工作，经协商同意扣我违约金，余下工资一次性付清。原告已经领取了工资3,481.60元。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现原告不能提交新的证明被告拖欠加班费及工资的证据，故原告上述诉请无法得以支持。
关于原告主张的鉴定费12,000.00元，该费用尚未实际发生，故本院不予处理。
关于原告要求被告赔偿其2015年4月到2017年7月期间不能工作的钱105,000.00元、2016年6月至今的医疗费3,000.00元的诉请，原告曾就上述诉请诉至法院，法院认定原告所患肺部疾病并未进行职业病诊断及工伤认定，无法确认是否为职业病，原告可在合法的医疗机构进行职业病鉴定后，再行主张相关权利。现原告已委托大连市第四人民医院职业病防治院进行了诊断，诊断结论为：无尘肺。原告当庭提出对大连市第四人民医院职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》不认可并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系原告自行委托，其重新鉴定的申请是否应予准许，非法院职权范围，原告对鉴定结论有异议，可以在接到诊断证明书三十日内向大连市卫生和计划生育委员会申请市级职业病鉴定。现原告证明其疾病系工伤的证据不足，故原告诉请无法得以支持。原告可在证据充足之日另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李朝艳的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告李朝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年七月六日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国职业病防治法》
第四十五条劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人李连福、崔上海、崔小海。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与李连福、崔上海、崔小海金融借款合同纠纷一案，未执行标的额69999.95元。经调查，被执行人李连福、崔上海、崔小海无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武海静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第38号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月27日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月11日经商水县人民检察院批准，于2015年3月13日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人盛某某因琐事与被害人苏某某发生争执并引发厮打，在厮打过程中盛某某拿起一块地板砖将苏某某的额头部砸伤。经商水县公安局法医学鉴定，苏某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书等证据，认为被告人盛某某的行为构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2015年2月4日15时许，被告人盛某某因琐事与被害人苏某某发生争执并引发厮打，在厮打过程中盛某某拿起一块地板砖将苏某某的额头部砸伤。经商水县公安局法医学鉴定，苏某某的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人盛某某母亲吴某某与被害人苏某某达成了赔偿协议，并已履行完毕，且被害人苏某某给被告人盛某某出具谅解书，对被告人盛某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人盛某某的供述：2015年2月4日下午2时，在苏某某门市部，因兑账我和俺妈与苏某某产生纠纷，我拿了一块地板砖，往苏某某身上砸了一下，具体砸着他身体那个部位了，我没有在意。
2、被害人苏某某的陈述（2015年2月5日陈述）：昨天下午2点左右，吴某某和他儿子（盛某某）和小朝到我店里找我，说账算错了，结果没有问题，他们要走时，吴某某用手指指着我的脸，说我光棍啥哩，说着用拳头打我，小朝去拉她，这时她儿子从地上拿起一块地板砖，一下就砸到我额头上了，当时就流血了。
3、证人盛某甲（小朝）的证言（2015年2月4日陈述）：今天下午3点左右，我陪着吴某某和盛某某来到苏某某经营的建材店兑账，我在店门口站着，我听见吴某某在店里说账不对，接着我就听见他们双方在争吵，我就进店里了，苏某某和吴某某、盛某某他们三个相互拽着对方的衣服撕扯到一起，盛某某从南墙边上捡起一块瓷砖往苏某某头上砸了一下，当时瓷砖就砸碎了，苏某某头上鲜血直流，我用手捂着他的头，苏某某的爱人用毛巾束住了伤口。
4、证人袁某某证言（2015年2月4日陈述）：今天下午，我坐在俺闺女朱某某建材门市部门口，我听到有人争吵，一个女的骂我女婿苏某某，一个年轻人拿一块瓷砖往苏某某头上砸，当时就砸流血了，一个老头也上来劝，捂住苏某某的头。这个年轻人往我左额头也打了一拳。
5、证人朱某某证言（2015年2月13日陈述）：2015年2月4日下午14时许，我妈袁某某在俺门口坐着，吴某某带着她儿子及小朝（盛某甲）来给我丈夫算账，我丈夫苏某某又算了一下，没有算错，我丈夫准备走，吴某某用右手朝我丈夫胸脯上捅了一拳，我劝我丈夫走，不理她，我丈夫走到门口时，吴某某的儿子从南墙边拿起一块白色地板砖朝我丈夫头上砸了一下，当时我丈夫额头就被砸流血了，地板砖碎了，这个年轻人看见我丈夫的头流血了，就往外跑，到门口时，往我妈头上打了一拳。我用围巾给他缠住伤口，小朝也来捂我丈夫的伤口。
6、证人元某某证言（2015年2月13日陈述）：那天下午3点多钟，我开着车在苏某某门市部南边路口拐弯处停着，苏某某的妻姐对我说“赶快把苏某某送到城关医院去。”，我看见苏某某头上流血，苏某某头上用一个布缠住伤口，我就把他送到了商水县公安医院。
6、书证：被告人盛某某的户籍证明、无前科证明、工作情况说明、扣押清单、调解笔录、协议书、谅解书、交条、领条。
7、现场勘验检查笔录一份（含现场照片）。
8、鉴定意见书：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份（含被害人苏某某伤情照片）。
以上证据已经当庭质证示证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人盛某某亲属代替被告人盛某某与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人苏某某对被告人盛某某表示谅解，且被告人当庭自愿认罪，又无犯罪前科，系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 梁 永
二〇一五年七月十六日
书记员 王 松
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终183号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆春，男，1982年5月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，捕前住铁岭市银州区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人郭庆春犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽1202刑初221号刑事判决，认定被告人郭庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。原审被告人郭庆春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭庆春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭庆春明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应予惩处。原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭庆春在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆春撤回上诉。
铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 成 德
审 判 员 全 新
审 判 员 张 栋 松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王莹书记员刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽12刑终183号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆春，男，1982年5月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，捕前住铁岭市银州区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人郭庆春犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽1202刑初221号刑事判决，认定被告人郭庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。原审被告人郭庆春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭庆春申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭庆春明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应予惩处。原判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭庆春在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭庆春撤回上诉。铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   成   德审 判 员 全      新审 判 员 张   栋   松二〇一七年十一月二十八日法官助理 王莹书记员刘宇轩