河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第162号
原告陈铁聚，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
原告王彩英，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁（实习律师），河南心诚律师事务所律师。
被告张泽宇，男，住山西省昔阳县。
委托代理人王新远，商丘梁园区八八法律服务所法律工作者。
委托代理人唐俊生，商丘梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告张明华，女，住山西省太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，职务总经理。
原告陈铁聚、王彩英诉被告张泽宇、张明华、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭进行了审理。2015年1月13日，原告向本院申请对张泽宇驾驶的车辆采取保全措施，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法查封所有权人为张明华的晋A902**号比亚迪牌小型轿车。原告陈铁聚及其委托代理人吴彬、邵宁，被告张泽宇的委托代理人王新远到庭参加了诉讼，被告张明华、被告平安财险山西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，张泽宇驾驶晋A902**号比亚迪小型轿车，沿柘城县谷水路由东向西行驶至和平南街T型交叉路口，与陈某驾驶的沿谷水路由西向东行驶至和平南街T型交叉路口左转弯的澳柯玛电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队现场勘查，认定陈某和张泽宇对事故承担同等责任。肇事车的所有权人是张明华，且在平安财险山西分公司投保有交强险。要求三被告赔偿原告损失441100元（庭审中诉讼数额变更为442863元），在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，并由被告承担诉讼费用。
被告张泽宇未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，死亡赔偿应按2013年计算为准；交强险除保险赔偿外，由张泽宇承担；依据《中华人民共和国道路条例》第七十二条二项驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；医疗费，交通费、住宿费以医院出具发票为准。
被告张明华未向本院提供书面答辩状。
被告平安财险山西分公司书面辩称，要求法院按照中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的肇事车在保险公司投保有交强险，事故发生时交强险属于保险期间，保险公司根据保险法及交强险条款，在限额内根据合理部分予以赔偿；如果有两证不全、酒驾等免责情形，保险公司不承担责任或保留追偿的权利；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：三被告是否应对原告承担赔偿责任，如应赔偿，赔偿范围是哪些，具体数额是多少。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，1、陈铁聚、王彩英户口本及身份证复印件、陈某户口本复印件、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、父子关系证明，证明：陈某系非农业户口，系陈铁聚王彩英之子，陈某在本次事故中医治无效死亡；2、道路交通事故责任认定书、张泽宇驾驶证、张明华行驶证，证明：本次事故张泽宇、陈某承担同等责任。肇事车辆手续齐全，张泽宇符合准驾资格；3、交强险保单，证明：肇事车辆在中国平安财产保险公司山西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内；4、车损估价鉴定意见书，证明：陈某驾驶的电动车评估损失为1800元；5、柘城县人民医院病历、柘城县人民医院住院费用明细单、郑州大学第一附属医院病历及住院费用明细单，证明：陈某在事故发生后在俩医院住院治疗的情况及用药情况；6、柘城县人民医院住院结算单2张、郑州大学第一附属医院住院结算单1张、转诊票据1张、车费收据2张、车损鉴定费票据1张、看车费票据1张、病历复印费票据1张、住宿费票、车票，证明：陈某在事故发生后花费医疗费107656.54元；转诊费5000元；车费3600元；车损鉴定费100元；看车费200元；病历复印费126元、住宿费3920元、车费3700元。
被告张泽宇未向本院提供书面证据材料。
被告张明华未向本院提供书面证据材料。
被告平安财险山西分公司未向本院提供书面证据材料。
经庭审，被告张泽宇对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。2015年2月2日，NO.4543451号收费票据，显示项目是检查费，显示姓名是陈，原告称该笔费用是复印病历的费用，因无其他证据相佐证，本院不予确认。NO.1483755号收据，证据形式不合法，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月12日，张泽宇驾驶晋A902**号比亚迪小型轿车，沿柘城县谷水路由东向西行驶至和平南街T型交叉路口，与陈某驾驶的沿谷水路由西向东行驶至和平南街T型交叉路口左转弯的澳柯玛电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队现场勘查，认定陈某和张泽宇均承担事故的同等责任。事故发生后，陈某被送往柘城县人民医院住院治疗2天（2014年12月12日至2014年12月14日），支付医疗费用22539.37元；转入郑州大学第一附属医院住院治疗8天（自2014年12月14日至2014年12月22日），支付医疗费用83229.47元，支付医护费、交通费共7000元（5000元＋2000元）；后又转回柘城县人民医院住院治疗2天（自2014年12月21日至2014年12月22日），支付医疗费用1887.70元，支付交通费用1700元。治疗结束出院时，支付租车费用50元。2014年12月12日，经柘城县公安司法鉴定中心检验，陈某系颅脑损伤死亡。2014年9月10日，经柘城县价格认证中心估价鉴定，确认原告的两轮电动车估损总值为1800元，支付评估费用100元。因本案的肇事车辆晋A902**号比亚迪小型轿车在被告平安财险山西分公司处投保了交强险，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日，该事故发生在保险期间内。另查明，陈某系非农业家庭户口，晋A902**号比亚迪小型轿车的实际车主是张泽宇。陈某在郑州大学第一附属医院住院治疗期间，家属支付住宿费用共计3920元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，陈某和张泽宇均承担事故的同等责任。本案交通事故发生在2014年12月12日，肇事车辆在被告平安财险山西分公司处投保有交强险，故被告平安财险山西分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告要求赔偿两人的护理费，结合原告的病历和伤残等级，本院认定一人护理。原告要求赔偿停车费200元，因证据形式不合法，本院不予支持。原告要求赔偿病历复印费126元，因无其他证据相佐证，本院不予支持。原告自2014年12月12日住院治疗，2014年12月22日宣布死亡，共计住院治疗11天。原告陈某的费用为：1、医疗费107656.54元（22539.37元＋83229.47元＋1887.70元）；2、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）；3、营养费110元（10元／天×11天），共计108646.54元。上述费用首先由被告平安财险山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，而下余98646.54元，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，由车主张泽宇承担59187.92元（98646.54元×60%）。4、护理费1350.02元（河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×11天×酌定为2人）；5、死亡赔偿金447960.6元（河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年）；6、精神抚慰金50000元，在交强险范围内优先受偿；7、交通费8700元（5000元＋2000元＋1700元）；8、住宿费3920元，共计511930.62元，上述费用由被告平安财险山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，下余401930.62元，由车主张泽宇承担，241158.37元（401930.62元×60%）。9、车损费1800元，由被告平安财险山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。鉴定费用100元，由被告张泽宇承担。被告张明华与本案无关，驳回两原告对张明华的诉讼请求。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告陈铁聚、王彩英121800元；
被告张泽宇于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告陈铁聚、王彩英300346.29元（59187.92元＋241158.37元）；
驳回原告陈铁聚、王彩英对张明华的诉讼请求；
四、驳回原告陈铁聚、王彩英的其他诉讼请求。
案件受理费7943元，评估费100元，保全费200元，共计8243元由被告张泽宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 杨 华
审判员 刘美娟
二〇一五年五月七日
书记员 邢倩倩