湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初750号
原告朱哆，男，1996年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人艾凌、韩用桃，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告黄道俊，男，1974年12月17日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，
被告顾保国，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县，
被告桐柏易通运输有限公司
统一社会信用代码91411330MA3X7H5X9L（1-1）
法定代表人付义彬，该公司经理。
住所桐柏县安棚镇化工专业园区（硭硝矿路口）
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
统一社会信用代码91411300780534264D（1-1）
负责人马新民，该公司总经理。
营业场所南阳市七一路西段南侧123号
委托诉讼代理人刘天英，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
原告朱哆与被告黄道俊、顾保国、桐柏易通运输有限公司（以下简易通运输公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员彭荣利于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱哆的委托诉讼代理人艾凌、被告顾保国、易通运输公司的法定代表人付义彬、华安财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告黄道俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月12日4时40分，被告黄道俊驾驶牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至红安县××集镇建材大道朋聚轩路段倒车时，与原告停放在路旁的一辆牌号为鄂Ａ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2018年1月19日，红安县公安局交警大队第42112220180111008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告黄道俊负此次事故的全部责任。事故发生后原告产生车辆施救费、修理费、误工费、交通费59873元，被告黄道俊、顾保国、易通运输公司拒不赔偿。另被告黄道俊驾驶的牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万/50万的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告请求依法判令：一、被告黄道俊、顾保国、易通运输公司共同赔偿原告车辆修理费、施救费、误工费、交通费共计59873元；二、被告华安财保南阳中心支公司在交强险与商业三者险限额内优先赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费用由被告黄道俊、顾保国、易通运输公司承担。
被告华安财保南阳中心支公司辩称，一、我公司对事故经过和责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险和100万/50万商业三者险，并不计免赔，我公司愿意依法赔付；二、请求法庭依法核实肇事车辆的保险单、行车证、营运证以及肇事司机的驾驶证，确定是否符合理赔条件，否则我公司不予承担责任。
被告顾保国辩称，我系豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告易通运输公司名下从事经营运输活动。被告黄道俊系我雇请的司机，他的赔偿责任由我承担。对事故经过、事实认定、交通事故认定书及原告的起诉没有异议，我愿依法承担赔偿责任。
被告易通运输公司辩称，事故发生属实，被告黄道俊驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车系由被告顾保国挂靠我公司运输经营，我公司已为该车在被告华安财保南阳中心支公司投保了交强险及100万/50万商业三者险，故应由保险公司进行赔偿。
被告黄道俊未作答辩。
经审理查明，2018年1月12日4时40分，被告黄道俊驾驶牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至红安县××集镇建材大道朋聚轩路段倒车时，与原告停放在路旁的一辆牌号为鄂Ａ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2018年1月19日，红安县公安局交警大队作出《第42112220180111008号〈道路交通事故认定书〉（简易程序）》，认定被告黄道俊负此次事故的全部责任，原告朱哆无责任。事故发生后，产生施救拖车费1000元、在武汉建银华盛集团股份有限公司维修受损车辆花费修理费57173元。
另查明，驾驶员黄道俊系被告顾保国雇请的司机，被告顾保国为牌号豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告易通运输公司名下从事经营运输活动。被告易通运输公司为事故车辆在华安财保南阳中心支公司投保了交强险和100万/50万的商业三者险，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生后被告顾保国先行向原告垫付了17000元。
还查明，翁芳英为牌号鄂Ａ×××××的小型客车的登记车主，诉讼中翁芳英声明牌号鄂Ａ×××××的小型客车的车辆损失由原告自行向人民法院提起诉讼，车辆损失赔偿款归原告享有，其不会另行再向以上被告主张任何权利。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、声明书等证据予以佐证。
本院认为，交警部门认定被告黄道俊负事故的全部责任，原告朱哆无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告黄道俊系为被告顾保国在从事雇佣活动过程中发生事故，且在事故中负主要责任，故被告黄道俊应与雇主顾保国承担连带赔偿责任。肇事车辆牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告顾保国，该车挂靠在被告易通运输公司名下从事经营运输，故被告易通运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。另因被告易通运输公司已为该车在被告华安财保南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告华安财保南阳中心支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任。被告顾保国已为原告支付的费用，本案一并处理，由原告予以返还。牌号鄂Ａ×××××的小型客车的登记车主翁芳英自愿放弃相关权利，系其真实意思表示，被告方也无异议，本院予以准许。经核实，原告的损失为：（1）施救拖车费1000元和车辆维修费57173元，系合理花费，且有相关正式票据予以证实，应予采信。（2）原告请求赔偿误工费700元和交通费1000元，因未提供相关证据予以证实，且被告方不予认可，故本院不予采信。以上经济损失合计为58173元。该损失未超过保险赔付限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由被告华安财保南阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。被告黄道俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告朱哆各项经济损失合计58173元。
二、原告朱哆返还被告顾保国垫付款17000元。
三、驳回原告朱哆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾 毅