湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初161号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阚绍才，又名阚招财，男，汉族，1969年6月21日出生，湖北省通山县人，小学文化，矿工，原住通山县，现住通山县。因本案于2017年2月14日被通山县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2017年4月10日经通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告人陈和气，男，汉族，1976年8月8日出生，湖北省通山县人，小学文化，务工，住通山县。因本案于2017年2月16日被通山县公安局刑事拘留，同年3月10日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕，现羁押在通山县看守所。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告人章勋全，男，汉族，1977年2月4日出生，湖北省襄樊市谷城县人，小学文化，务工，住湖北省襄樊市谷城县。因本案于2017年2月14日被通山县公安局刑事拘留，同年3月10日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕，现羁押在通山县看守所。
辩护人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年8月21日以通检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人阚绍才、陈和气、章勋全犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人阚绍才、陈和气、章勋全及其辩护人袁观主、吴远本、丁犟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月14日，被告人阚绍才承包了通山县任友硅石矿业责任有限公司一盘坵分公司硅石矿掘进项目，并代表该公司与通山泰安爆破工程服务有限公司签订了爆破服务协议，泰安公司指派爆破技术人员黄某为该项目负责人兼安全员，郑某为爆破员。2016年9月份以来，由于掘进至矿洞100米深处时，黄某、郑某因对洞内爆矿操作技术不熟练，没有亲自下井实施爆破作业。此后，便由阚绍才申报每次所需炸药量，黄某、郑某在泰安公司将爆破物品运至一盘坵分公司矿洞口交给阚绍才等人，由阚绍才组织被告人陈和气、章勋全在洞下实施爆破掘进采矿。期间，被告人阚绍才等人将未用完的爆炸物品不向黄某、郑某如实报告，而安排被告人陈和气、章勋全私自将未用完的爆炸物品分别存放在矿井及工房保险柜内。至2017年2月13日被公安机关查获，阚绍才等人私自储存了炸药1671公斤，雷管412枚。同时向本院提交了相关物证、书证、证人证言、勘验笔录等证据，由此认定被告人阚绍才、陈和气、章勋全犯非法储存爆炸物罪。同时认定，被告人阚绍才、陈和气、章勋全投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第六十七条的规定处罚。
被告人阚绍才、陈和气、章勋全对起诉书指控的主要事实没有异议，供认不讳。被告人阚绍才的辩护人辩称：1、本案应该是单位犯罪，被告人作为单位主管，属于职务行为，应为其职务行为构成违法负责；2、被告人对所存放爆炸物来源合法，且专门看管，避免了流失，从而避免了对公共安全造成危害；3、案发后，被告人阚绍才主动投案自首，并积极配合公安机关调查；4、阚绍才系不懂法、不知法犯罪，系初犯偶犯，因此请求从轻处罚，并宣告缓刑。辩称当初是想为群众做点事，由于不懂法才导致了这样，请求从轻处罚。被告人陈和气的辩护人辩称：1、起诉指控被告人陈和气非法储存爆炸物的数量与事实不符，陈和气在最后一次根本没有参与；2、被告人陈和气是一打工人员，听从工头安排做事，其参与储存爆炸物品系受人指使参与，是从犯，起辅助作用；3、陈和气是被动参与，且系初犯、偶犯；4、归案后，被告人陈和气坦白交待，有悔罪表现。因此请求从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。被告人章勋全的辩护人辩称：1、被告人章勋全受阚绍才雇佣，是从属关系；2、被告人章勋全未参与的存放，不应计数为章勋全的涉案数量；3、章勋全在本案是起从属的辅助关系，是从犯；4、案发后被告人章勋全主动投案自首，有悔过表现；5、存放的炸药因妥善保管，未流失造成社会危害，且均为生产所用；6、章勋全系初犯、偶犯，因而请求对章勋全减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月14日，被告人阚绍才承包了通山县任友硅石矿业责任有限公司一盘坵分公司硅石矿掘进项目。并代表该公司与通山泰安爆破工程服务有限公司签订了爆破服务协议，泰安爆破工程服务有限公司指派爆破技术人员黄某为该项目负责人兼安全员，郑某为爆破员。2016年9月后，在一盘坵硅石矿网掘进至100米深处时，由于黄某、郑某因对洞内爆矿操作技术不熟练，便未亲自下井实施爆破作业，改由阚绍才申报每次所需炸药量，由黄某、郑某从泰安公司领出雷管、炸药，将这些爆破物品运至一盘坵分公司矿洞口交给阚绍才等人，由阚绍才组织被告人陈和气、章勋全在洞内实施爆破掘进采矿。期间，被告人阚绍才等人未将每次爆炸作业未用完的爆炸物品如实向黄某、郑某报告，而安排被告人陈和气、章勋全私自将未用完的爆炸物品分别存放在矿井及工房保险柜内。截至2017年2月13日被公安机关查获，被告人阚绍才等人私自储存了炸药1671公斤，雷管412枚。
认定上述事实的证据有：
1、物证：被公安机关查获的爆炸物品：1671公斤炸药，412枚雷管及其照片。
2、相关书证：①通山县任友硅石矿业责任有限公司一盘坵分公司营业执照、采矿许可证；②通山泰安爆破工程服务有限公司营业执照；③被告人阚绍才与一盘坵分公司签订的硅石矿掘进项目的《承包合同》；④泰安公司证明黄某为该公司指派的爆破技术人员，为项目负责人兼任安全员，郑某为爆破员；⑤公安机关搜查证、扣押的爆炸物品清单等；⑥通山县公安局出具的到案经过证实阚绍才、章勋全系投案自首，被告人陈和气系传唤到案。⑦公安机关人口信息资料证实了被告人阚绍才、陈和气、章勋全的年龄身份。
3、证人黄某的证言证明了其受公司指派担任一盘坵硅石矿爆破技术人员兼安全员、项目负责人，同时证实因自己对矿井内爆破技术不熟练，没有下井，只是将爆炸物品交给阚绍才等人，有他们自己在井下实施爆破作业，至于每次爆破是否有多余的爆炸物品，阚绍才他们没有报告，他也未检查的事实。
4、证人郑某证言证明了其受泰安公司指派在一盘坵硅石矿担任爆破员，因对矿井下爆破作业不熟练就没有下井实施爆破作业，而由阚绍才等矿工自己在井下作业，至于是否有多余的爆破用品，矿工没有向他汇报，他自己也没有过问的事实。
5、证人梅某的证言证明了其作为泰安爆破工程服务有限责任公司法人代表承担了一盘坵硅石矿的爆破作业，其公司指定由工程师黄某担任该矿爆破项目负责人兼安全员，郑某任爆破员的事实。
6、证人袁某的证言证明了其为任友硅石有限公司股东，与另一股东张远昭负责一盘坵硅石矿的开采工作，同时证明一盘坵矿的爆破作业承包给泰安爆破服务公司承担的事实。
7、证人杨某的证言证明一盘坵分公司是76年成立，矿井掘进承包给了阚绍才，爆破作业承包给了泰安公司实施的事实。
8、证人汪某的证言证明了其在一盘坵矿开铲车，经常受阚绍才的指挥，在洞口将炸药等物品运送到井下，同时证实运到井下的爆炸物品从未再运上井的事实。
9、证人熊某的证言证明了其为仕友硅石矿的股东，但未参与硅石矿的生产经营的事实。
10、证人郭某、查某、范某的证言均证明了他们为泰安公司的工作人员，受公司指派向一盘坵运送爆炸物品的事实。
上例证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人阚绍才、陈和气、章勋全亦有供认，可相互印证，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人阚绍才、陈和气、章勋全在矿山生产中，违反法律规定，将生产中剩余的爆炸物品，不按规定报告、上缴，而是擅自存放矿山，累计非法储存了炸药1671公斤，雷管412枚，其行为均已构成了非法储存爆炸物罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阚绍才作为承包经营的负责人，在本案中起着指挥、保管的主要责任，是主犯。被告人陈和气、章勋全起次要和辅助作用，是从犯。案发后，被告人阚绍才、章勋全主动投案自首，被告人陈和气归案后亦坦白交待了犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚，鉴定本案系矿山在生产未将剩余的爆炸物品按规定报告上缴，是单位行为，应为单位犯罪。三被告人作为主要责任人亦应承担刑事责任，因其非法储存的爆炸物品并未流失社会，可以减轻被告人的责任。本案在审理中，委托通山县社区矫正机关对被告人阚绍才进行了社会调查，调查证实被告人阚绍才平时表现尚好，且身患重病，生活不能自理，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人阚绍才犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人陈和气犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人章勋全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
被告人阚绍才、陈和气、章勋全回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。