wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第237号
罪犯黄敬国。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄敬国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼刑一终字第95号刑事裁定，维持一审法院对罪犯黄敬国的刑事判决。刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止。罪犯黄敬国于2011年8月5日入监服刑，该犯在服刑期间，获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄敬国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄敬国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄敬国自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄敬国应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款证据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敬国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年11月21日起至2023年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初802号
原告：许成伟，男，1991年10月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
被告：姚恩露，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告许成伟与被告姚恩露劳务合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，原告许成伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许成伟负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 朱 洁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第564号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某，农民，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2013年10月22日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年11月12日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年9月30日19时37分许，在本县福应街道酒坊巷金顶小区东出口路段，被告人林某驾驶浙J×××××号轿车倒车时与停在其后方的车辆发生交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为137mg／100ml。2014年10月1日上午，在公安机关办案区内，被告人林某将民警从其身上提取的血液加注自来水，致使该血液中酒精浓度无法检测。
上述事实，被告人林某在审理中供认不讳，并有证人吴某、陈某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证信息查询结果单，事故现场照片，交通事故自行调解协议书，视频光盘，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，并以在血液中添加自来水逃避处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第25号
被执行人：龚大强。因犯盗窃罪被本院于2014年11月21日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人龚大强盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二日
代书记员 毛忆梦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执433号
申请执行人王永田。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人王永田与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00781号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人王永田借款本息人民币347625元，负担案件受理费人民币3257元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永田向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5163元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人王永田亦提供不出被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00781号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人王永田可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00038号
原告：王欢，女，1986年3月11日生，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗永青村散户，身份证号码340121198603118828。
委托代理人：朱玉荣，女，1974年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村政法巷1号楼西单元2层东1室。
被告：应志宏，男，1974年11月20日生，汉族，淮南市人，顾桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗永青村散户，身份证号码340404197411201614。
本院在审理原告王欢诉被告应志宏离婚纠纷一案中，原告王欢于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王欢负担。
审判员 谢巍
二〇一〇年十二月三日
书记员 李雷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第151号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人杨亚超，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人姬宝库，男，1977年10月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人王金七，男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与杨亚超、姬宝库、王金七借款一案，鲁山县人民法院于2014年9月12日作出（2014）鲁民初字第1175号民事判决书，确定杨亚超于判决生效后十日内向申请人清偿借款本金21万元及其自2013年10月30日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同生约定的标准计付），姬宝库、王金七对上述借款承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人杨亚超等3人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人杨亚超等3人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨东辉
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第151号
申请执行人李相如，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人李才坤，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
关于申请执行人李相如与被执行人李才坤民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鲁民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李相如于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案过程中，经做双方当事人思想工作后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2015）鲁执字第151号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 铁发荣
执行员 张 银
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗友能
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢104号
申请执行人：徐德力，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
被执行人：孟基军，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人徐德力与被执行人孟基军借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日依法查封了被执行人孟基军所有的位于安岳县拱桥乡槐佛东街的房屋。现被执行人孟基军已按照生效法律文书的内容履行了义务。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟基军所有的位于安岳县拱桥乡槐佛东街的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 灿
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初109号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨友国，男，1980年6月16日出生，湖南省怀化市人，公民身份号码不详(无户籍)，汉族，文盲，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，先后于2003年11月7日、2007年7月16日、2014年5月21日、2015年1月23日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月、十个月、九个月、一年六个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月5日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人杨友国犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月17日13时许，被告人杨友国来到湖南省慈利县“地中海”商场，伺机窃取他人财物，后趁被害人邓某不备，将邓某放在外衣口袋里的1部玫瑰金VIV0牌手机盗走。
2018年1月17日13时许，被告人杨友国在湖南省慈利县葵花井步行街南面路口，趁被害人谭某不备，将谭某放在外衣口袋里的1部VIVO牌手机盗走。
2018年1月17日13时许，被告人杨友国在湖南省慈利县大世界“小倩婴童”店门口，将一推婴儿车的妇女放在外衣口袋里的1部OPPO牌手机盗走。
2018年2月4日11时许，被告人杨友国在常德市桃源县“纯纯饰品”店内，将被害人李某放在外衣口袋里的1部金色VIV0牌Y66型手机(32G)盗走。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币742元。
上述事实，被告人杨友国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人邓某、谭某、李某的陈述，证人江某的证言，被告人杨友国的供述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2018]第032号价格认定结论书，湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第272号刑事判决书及湖南省津市监狱释放证明书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机的购买凭证，指认现场照片，现场勘验、检查笔录，湖南省慈利县公安局慈公视侦字[2018]02005视频侦查报告书，视听资料，领条，抓获材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杨友国犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨友国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨友国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨友国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨友国的刑期自2018年2月4日起至2018年12月3日止。所判处的罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李钰
二〇一八年六月五日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第876号
申请人闫某某。
被执行人张某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街某号。
被执行人河北某某房地产开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市黄河西路某号。
法定代表人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、河北某某房地产开发有限公司、河北某某房地产开发有限公司深圳分公司名下银行存款111，834元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年十月二十一日
书记员 李冠红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第876号
申请执行人王敏，女，汉族，1977年11月23日出生。
被执行人田红昌，男，汉族，1988年10月30日出生。
关于王敏申请执行田红昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第31955号公证书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月23日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田红昌银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月十一日
书记员 高建亭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第972号
原告阮某，钢筋工。
委托代理人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
被告鲍某，无固定职业。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告阮某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王燕、被告鲍某及其委托代理人钱冬民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。原告于2014年12月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，且矛盾进一步恶化。现原告认为双方已无共同生活的可能，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告辩称：原、被告于2004年相识，2005年5月起共同生活，期间关系和睦。婚后，双方共同建造房屋，生活虽辛苦，但苦中有乐。2014年，被告发现原告和其他女子有不正当关系，劝其能回心转意。现维持婚姻关系对双方均有益，故被告仍不同意离婚。如离婚，坐落于舟山市定海区小树岭17号的房屋及家电、社保缴费款项、原告名下的银行存款等系夫妻共同财产，基于原告存在过错，要求多分得夫妻共同财产。
经审理查明：原告阮某和被告鲍某于2005年5月相识。双方同居生活数年后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，二人婚后未生育。近年来，双方因家庭琐事等产生矛盾。原告曾于2014年12月诉至本院，要求离婚。本院于2015年2月判决未准许双方离婚。现原告再次起诉要求离婚。庭审中，被告同意离婚。另，原、被告于2015年1月21日因原告留宿于他人家中，原告存在出轨行为而发生争执。现原告亦承认其存在出轨行为，但表示系在原、被告感情破裂后才出轨。
审理中，原、被告对下列夫妻共同财产及其分割达成一致：浙L×××××号别克牌小轿车归原告所有；现在舟山市定海区小树岭17号房屋内的海信电视机一台、容声电冰箱一台、冰柜一台、西餐桌椅一套、微波炉一台、格力空调两台、松下空调一台、沙发两套、跑步机一台、油烟机一台、灶具一台、太阳能热水器一台、笔记本电脑一台归原告所有；三星电视机一台归被告所有。双方各人名下社保账户内的余款归各人所有，2013年至2015年原、被告二人欠付的社保缴费均由原告负责付清。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）舟定民初字第1198号民事判决书、人员参保证明及由浙江金泉建设有限公司出具的证明、行驶证，被告提供的录音、录像，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
针对原、被告存在争议的财产，本院认定如下：
一、关于坐落于舟山市定海区小树岭17号的房屋。被告主张该房屋由原、被告出资共同建造，为夫妻共同财产，要求分割。为此，其提供了私人建房用地呈报表、舟山市私人建设用地规划许可证附件、土地登记卡及收款收据、发票若干。原告主张该房屋由原告与其父亲出资于2008年10月前已建造完毕，系原告的婚前财产。为此，其提供了舟山市城市规划区私人建房规划许可审批表、由舟山市定海区临城街道三官村股份经济合作社出具的证明、领（付）款凭证、相关证明等证据。本院认为，上述房屋系农村宅基地上建造的房屋，原告的儿子阮旭晖在申请该房屋宅基地时与原告同为户内家庭成员，根据农村房屋宅基地“一户一宅”的相关规定，阮旭晖对该宗宅基地也享有使用权，故因涉及案外人权益，不宜在本案中对该房屋的性质进行认定。
二、关于双方各自已支取的银行存款。
原告主张被告于2013年6月5日存入银行的30000元为夫妻共同财产，要求分割。被告对此存款的真实性无异议，但陈述该款已于2014年5月取款并用于原告父亲建房等家庭开支。原告认可该款已取出。被告为主张原告名下有存款，申请本院进行查询。经查询，2011年6月29日，原告定期存款125000元，于同年8月19日取款销户；原告在中国建设银行的活期账户内截止2015年11月27日余额为242.03元，该账户内2014年12月11日存款10000元，同年12月17日，该账户内扣款9149.22元用于信用卡还款；2015年5月31日，戴善平向该账户内存款50000元，备注为工程款，同日至同年6月2日，原告陆续取款47500元。被告认为，上述原告支取的125000元和10000元、50000元为夫妻共同财产，要求结合原告的过错，依法分割。原告陈述，125000元取出是支付工程款的；10000元是因为之前在商场信用卡消费的，用于信用卡还款；50000元是其向戴善平承包工程后获取的工程款，支取后用于支付人工工资。本院认为，上述原、被告主张的对方名下的存款均已支取，被告支取30000元和原告支取125000元的时间均已较长，当时双方并未涉及离婚，故现不能再主张分割；原告名下原存款10000元系为归还信用卡透支，故现在也无法作为夫妻共同财产进行分割；存款50000元系戴善平支付的工程款一节应予认定，结合被告认可原告从事工程分包的事实，原告所述的理由尚属合理，可予采信。
综上，本院认为：原、被告发生矛盾致感情不和，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善，现原告仍坚决要求离婚，而被告在庭审中对离婚并无异议，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对家电等夫妻共同财产、债务的分割达成一致，可予确认。对原、被告分别已支取的银行存款，双方均主张分割对方的支取部分，依据不足，本院不予支持。对坐落于舟山市定海区小树岭17号房屋的分割涉及案外人的权益，故本案中不予处理。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告鲍某离婚；
二、夫妻共同财产及债务分割：浙L×××××号别克牌小轿车和现在舟山市定海区城东街道小树岭17号房屋内的海信电视机一台、容声电冰箱一台、冰柜一台、西餐桌椅一套、微波炉一台、格力空调两台、松下空调一台、沙发两套、跑步机一台、油烟机一台、灶具一台、太阳能热水器一台、笔记本电脑一台归原告阮某所有；现在舟山市定海区小树岭17号房屋内的三星电视机一台归被告鲍某所有；原、被告各人名下社保账户内的余款归各人所有，2013年至2015年原、被告二人欠付的社保缴费均由原告负责付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 立
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执外异字第3号
异议人陈淡卿（系被执行人徐少文的母亲），女，汉族，1945年4月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
异议人黄秀茹（系被执行人徐少文的妻子），女，汉族，1965年2月9日出生，住广东省揭阳市榕城区仙。
异议人徐晓生（系被执行人徐少文的长子），男，汉族，1993年1月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
异议人徐佳生（系被执行人徐少文的次子），男，汉族，1994年5月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
异议人徐晓曼（系被执行人徐少文的女儿），女，汉族，1991年12月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上列异议人的共同委托代理人陈晓涛、黄惠淩，均为广东榕江律师事务所律师。
申请执行人阳才忠，男，汉族，1957年9月9日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人林金凤，女，汉族，1961年5月21日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人阳婷，女，汉族，2010年1月30日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人贺青平，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省武冈市。
申请执行人张玉秀，女，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省武冈市。
被执行人徐少文，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，现押于揭阳市看守所。
本院在执行申请执行人阳才忠、林金凤、阳婷、贺青平、张玉秀与被执行人徐少文刑事附带民事赔偿执行一案中，异议人陈淡卿、黃秀茹、徐晓生、徐佳生、徐晓曼于2015年5月26日对执行的房屋提出书面异议，请求中止对被执行人徐少文与异议人共有的位于揭阳市榕城区仙桥顶六村口徐凤西围南一巷4号房屋的拍卖。同年6月3日异议人以法院尚未裁定拍卖位于揭阳市榕城区仙桥顶六村口徐凤西一巷4号的房屋为由，向本院撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予异议人陈淡卿、黄秀茹、徐晓生、徐佳生、徐晓曼等五人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林潮书
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 杨伟江
二〇一五年六月八日
书 记 员 林建波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初11081号
原告：罗家俊，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：杜俊峰，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
本院受理原告罗家俊诉被告杜俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告罗家俊诉称，被告因经济周转原因，向原告借款人民币30000元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，现原告依照《中华人名共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法判令：1.解除双方之间的《借款合同》关系。2.被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元。3.被告支付以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年9月20日起至还清全部欠款之日止的利息，暂计至2018年2月25日为3160元。4.被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元。5.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告提交的《借款合同》中约定本合同发生纠纷，向甲方住所地人民法院提起诉讼，并在《借款合同》中明确了甲方住所地为广州市天河区，即双方明确约定了本案的管辖法院，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈逸新
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一八年三月十三日
书记员 郭 麟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5234号
原告：任文峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住嘉善县。
被告：蒋佳斌，男，1993年12月12日出生，汉族，住嘉善县。
原告任文峰与被告蒋佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告任文峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文峰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任文峰承担。
审判员 祖国宏
二〇一七年十二月六日
书记员 李雁斌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初519号
原告：王某某，男，1973年6月2日生，满族，无业。
委托诉讼代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：高某，男，1977年4月5日生，满族，个体。
原告王某某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人杨丹、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费10966.96元、误工费1800元、护理费1075.6元、住院伙食补助费450元、复印费23.5元，总计14316.06元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日17时左右，我所在浴池顾客的车停在浴池院内，挡住了被告的车库门，顾客出门时发现倒车镜掉了，然后顾客找到我，我看到监控录像时发现是被告给掰掉的。我为了避免日后再发生类似的事情，就找到被告协商，请他以后如果发现有车停在他家车库门口，请他找我，我再和顾客说让顾客换地方停车，但是被告不同意，于是我和被告就发生了口角，后被告将我打伤，造成我住院治疗的后果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告对我的一切损失应承担赔偿责任。综上所述，我认为被告的行为显然构成对我的侵权，并且直接给我造成了人身损害和经济损失，据此，我为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院予以支持。
被告辩称，原告起诉我掰他家顾客的倒车镜，我不是故意的，是当时搬货工搬货时刮掉的，当天晚上顾客找到我说让我赔偿30元钱，我赔偿了他50元钱。2017年12月17日，我和我爱人在车库倒腾鸡蛋，原告来到我们车库门前，当时原告明显喝酒了，我当时还和他说了一句话“你过来了啊”，原告说“嗯”，我和我爱人就继续倒腾鸡蛋，这时原告冲进来把烟头扔在地上，一脚把我的鸡蛋踢飞，说了一句“我今天就想干你”，说完就向我打�，我进行了自卫，和原告互打了起来。停止后，原告和我站着对视了一会，原告就自己趴在地上，说腰不行了。原告的爱人听信就来了，打了110，警察就来了，在原告出院后进行了调解，因为原告的要求我觉得不合理，我就没有同意调解。
经审理查明，2017年12月16日晚17时左右，原告所在浴池顾客的车停在浴池院内，挡住了被告承租的车库门，导致被告无法卸货，被告的爱人找到原告，原告说顾客一时半会出不来，待顾客出来时发现车的倒车镜被弄掉了，于是顾客找到被告，被告给赔付了50元钱，事情得以解决。2017年12月17日晚17时左右，原告来到被告承租的车库，问被告倒车镜被弄掉一事，原被告为此发生争执、口角，并进而发生厮打。在原被告厮打过程中造成原告受伤，被送到西丰县第一医院，经诊断为：头面部外伤、口腔外�、胸部外伤、腰部外伤等，住院治疗9天。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费等损失合计14316.06元。
另查，事发当时原告就报了警，经西丰县公安局东城派出所对本次纠纷进行了调解，双方未达成协议，派出所建议当事人向法院提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据西丰县第一医院住院病案一册、医药费收据五张、住院患者费用清单一份、复印费收据一张、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、误工证明一份、护理人员身份证复印件二份；本院调取的证据西丰县公安机关对王某某、高某、李宏等人的询问笔录在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认�，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因为浴池顾客车的倒车镜被弄掉一事发生争执、口角进而发生厮打，双方均存在一定的过错。在厮打过程中造成原告的人身损害，被告应承担主要责任，赔偿原告损失的60%；原告在本案的发生发展过程中自身也存在一定的责任，应自负40%的责任。
关于原告损失的确定及理由：1、医疗费，原告住院期间门诊检查费2412.00元及住院医疗费8554.96元，合计10966.96元，该部分支出属于合理支出，予以确定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗9天，按每天15.00元的标准计算，确定为135.00元；3、护理费，原告住院9天，其中一级护理1天，按每天2人护理；二级护理8天，按每天1人护�，护理费标准参照居民服务业每天107.56元计算，确定护理费为1075.60元；4、误工费，原告住院9天，在西丰县西丰镇永吉浴池二部负责吧台及维修工作，日工资200元/天，确定为1800元；5、复印费23.50元，为实际合理支出，予以确定。以上合计14001.06元。由被告按60%的责任比例赔偿原告，即14001.06元×60%=8400.64元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失8400.64元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 丁雪松
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 龚秀峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00982号
原告陈某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李海港
二〇一五年十二月十八日
书记员 李先宇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00076号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某专卖，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某专卖行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第124号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第124号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第335号
申请人孔令山，河南省濮阳市范县张庄乡孔庄村46号。
被执行人刘双东。
本院在执行申请人孔令山与被执行人刘双东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年九月六日
书记员 韩振海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00648号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
被执行人新沂市文嘉商贸有限公司
被执行人林岩
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市文嘉商贸有限公司、林岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）新商初字第00009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为3811523元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00648号
申请执行人杨某某，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，
被执行人张某某，男，1967年11月15日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 孙 玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第441号
原告王某甲，男，生于1981年6月18日，汉族，销售主管，住济南市。
委托代理人邝林林（一般代理），山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩（一般代理），山东正唐律师事务所律师。
被告潘某某，女，生于1981年10月7日，汉族，公司职工，住济南市。
委托代理人孙睿（一般代理），男，生于1981年3月29日，汉族，公司法务部职工，住济南市。
原告王某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邝林林、袁倩，被告潘某某及其委托代理人孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年8月相识，2012年9月28日登记结婚，2013年12月10日生育一女取名王某乙。原、被告双方婚前相识时间短，感情一般，婚后原告因工作原因在加拿大生活，夫妻二人长期两地分居，并未建立起夫妻感情，现双方已无法共同生活。请求法院依法判令：1、原告王某甲与被告潘某某离婚；2、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告潘某某自离婚判决生效之日起每月支付抚养费600元至女儿王某乙满十八周岁止；3、诉讼费由被告潘某某负担。
被告潘某某辩称，原告所诉不实，原、被告双方自结婚以来，感情�固，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告潘某某于2011年相识，2012年9月28日登记结婚，2013年12月10日生育一女取名王某乙。
原告王某甲于2013年3月前往加拿大工作，曾在2013年11月19日回国陪被告潘某某待产，2013年12月24日返回加拿大工作生活至今。2015年11月18日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告潘某某离婚，被告潘某某明确表示不同意离婚。
庭审中，被告潘某某提交照片4张、电子邮件1封、QQ聊天记录1份及手机短信聊天记录1份，拟证实双方的夫妻感情牢固，原告王某甲对上述证据的真实性无异议，但称拍摄照片时双方只是一般朋友关系，电子邮件是在被告的要求下原告即兴书写，而QQ聊天记录及短信均是在2015年2月之前，此后原告就不再与被告联系，因此，上述证据均不能证实原、被告的夫妻感情牢固。
本院认为，原、被告相识一年多后登记结婚，期间经过充分了解，有着良好的感情基础。婚后虽因王某甲工作的原因双方共同生活时间较短，但原、被告仍通过QQ、电子邮件、短信等各种通讯方式维护双方的感情，并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后原告王某甲前往加拿大工作，亦经原、被告充分协商，对于此后的婚姻生活，双方应当有一定心理准备，因此原、被告更应以积极的态度面对、解决婚姻中出现的各种问题。如果双方多沟通交流，为对方考虑，及时反省自身不足，并考虑到一个完整的家庭对年幼女儿健康成长的重要性，还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 张红灵
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜玉钰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第379号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：陈维娟，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈维娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-634号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：22644元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-634号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第220号
原告：陈某某，女，汉族，1994年8月20日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1948年12月25日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏旭辉、陈旭东，均系广东新佳律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凤杰，被告委托代理人苏旭辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月7日，原告误从原告自已账户6222022004002972495向被告开立的户名为杨某某，帐号为6212262004002012334的帐户划入了人民币148000元。今年，原告发现该错误转账。原告经向中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行咨询获知银行无法退款，但向原告出具了历史明细清单，并做了详细备注。后原告多次向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，被告的行为应属不当得利。为保护原告的合法利益，原告请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款人民币148000元并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件二份二页，证明原告主体资格。
二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告主体资格。
三、历史明细清单复印件一份一页，证明原告向错误转账等事实。
被告杨某某答辩称：原告主张的错误转账不属实。2014年5月7日原告从2个帐户向答辩人的工行帐户转入148000元，系原告的母亲佘文洁于2012年12月6日向答辩人借款后代还款的行为，所以原告主张不成立，应依法予以驳回。
被告杨某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份五页，证明佘文洁与原告系母女关系。
三、被告农行卡6228461180000186919在2012年12月份流水记录复印件一份三页，证明2012年12月6日被告将人民币144000元转入原告母亲佘文洁农行帐户6228481182697885619，佘文洁向被告借款的事实。
经开庭质证，被告杨某某对原告陈某某提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没意见。对证据三真实性没意见，但对原告所要证明的内容有意见，该笔转账是被告代其母亲的还款行为。
经开庭质证，原告陈某某对被告杨某某提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三认为与本案无关，经查阅原件，对其真实性无异议，但认为证明的内容与本案无关。
经审理查明：2014年5月7日，原告从自已账户6222022004002972495向被告开立的户名为杨某某，帐号为6212262004002012334的帐户划入了人民币148000元。原、被告之间前没有发生业务往来，也没有发生任何借贷关系。而被告认为该笔款项是原告代为其母亲偿还借款，双方引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：2014年5月7日，原告陈某某从自已账户6222022004002972495向被告开立的户名为杨某某，帐号为6212262004002012334的帐户划入了人民币148000元，在庭审中，原、被告双方确认前没有发生业务往来，也没有发生任何借贷关系，被告杨某某又没有提供占有该款的合法凭证，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告杨某某应当返还原告陈某某上述的款项，原告陈某某的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告杨某某提出原告陈某某支付的款项是其代其母亲付还借款，原告陈某某称被告及其母亲所发生的款项与本案无关，被告杨某某所提供的依据不足以证明其主张，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某款项人民币148000元及并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元，因适用简易程序减半收取人民币1630元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘铿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民检建字第2号
原告长白山保护开发区农村信用合作社与被告张新海、刘世燕、贺淑香、葛金江、郭启忠、庞天元借款合同纠纷一案，原经本院于2011年8月14日作出（2011）抚民二初字第410号民事判决，已经发生法律效力。抚松县人民检察院于2015年5月12日作出抚检民（行）监（2015）22062100XXX号检察建议书，建议对本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕爱节
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李春丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 崔黎黎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01531号
原告：金后兰。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：金玉保。
本院在审理原告金后兰与被告金玉保民间借贷纠纷一案中，因被告金玉保需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01531号
原告：金后兰，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：金玉保，男。
本院在审理原告金后兰与被告金玉保民间借贷纠纷一案中，因被告金玉保需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1479号
原告：李新，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王金福，男，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市茂翔装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码X。
法定代表人：王一然，经理。
原告李新与被告鸡西市茂翔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李新负担。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙继龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03344号
原告宴晨卜，男，1983年3月24日生，汉族，农民。
被告闫平顺，男，成年，汉族，农民。。
本院在审理原告宴晨卜与被告闫平顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宴晨卜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第726号
申请执行人张杏荣。
被执行人栖霞市易洁服饰有限公司。
申请执行人张杏荣与被执行人栖霞市易洁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）栖劳人仲案字第21号裁决书已发生法律效力，申请执行人张杏荣于2014年5月31日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行，立案号为（2014）栖执字第726号。
在执行过程中，本院查明被执行人栖霞市易洁服饰有限公司在收到（2014）栖劳人仲案字第21号裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼，因此（2014）栖劳人仲案字第21号裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张杏荣对（2014）栖劳人仲案字第21号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹春胜
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初163号
原告：高某某，汉族。
委托代理人：任某，系陕西明善律师事务所律师。
被告：延安某某房地产开发有限公司，住所延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂（丽森路15号）。
法定代表人：姜某，系该公司董事长。
被告：刘某某，男，汉族。
二被告共同委托代理人：李某某，系陕西捷声律师事务所律师。
原告高某某与被告延安某某房地产开发有限公司、刘某某排除妨害、返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，于2015年5月25日依法作出判决。宣判后，被告延安某某房地产开发有限公司不服提出上诉。延安市中级人民法院审理后作出（2015）延中民一终字第00675号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告停止侵害、赔偿损失、返还被扣的装载机一台；2、依法判令二被告赔偿原告装载机停止营运期间的全部经济损失（173007元）及车辆损失（159447元）；3、依法判令由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，志丹县灵皇地台南苑小区14号楼业主郝彩华及全体业主称其楼前的围墙已成为危墙需拆除，并雇佣原告用自购的柳工50C装载机予以拆除，原告拆除时，被告延安圣大房地产开发有限公司（在志丹县灵皇地台承建南苑公馆）指派被告刘某某等前来阻挡，原告的驾驶人当即停止拆除并驾驶该装载机返回时，被告刘某某将装载机挡住，并将驾驶人打了一拳，踢了几脚，并将该装载机强制扣押于南苑小区14号楼前，当晚又将该装载机轮胎的气放掉，对此经多次调解因被告拒不放行而无果。
二被告委托代理人辩称：当时原告拆除围墙时，被告公司派刘某某阻挡过，但并未扣押过原告的铲车，原告的损失不应由被告承担。即便侵权损失成立，扩大的损失应由原告自己承担，且原告提交的证据不能证明被告扣押原告
铲车的事实，原告应承担举证不能的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、价格鉴定书、2志丹县保安镇派出所谈话笔录一份，本院审查后认为，证据1虽是具有资质的鉴定机关依法作出的鉴定意见，但不能证明被告扣押原告铲车的事实，证据2系原告本人自述，且无扣押车辆的情节，故对其证明目的不予采纳；对原告提交的证据3、ＸＸ（雇佣铲车人）证言、4郭某某（雇佣原告铲车人）谈话材料一份、5、陈某某（开铲车司机）证言一份，本院经审查后认为，该3组证据均与本案有利害关系，且没有其他证据予以补强，故不能作为定案依据，依法不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，志丹县灵皇地台南苑小区14号楼业主称其楼前的围墙属危墙需拆除，雇佣原告用自购的柳工50C装载机予以拆除，在拆除过程中，被告延安某某房地产开发有限公司员工刘某某前来阻挡，双方发生矛盾，后原告将该铲车停放于灵皇地台南苑小区院内。直至2014年7月15日经本院见证后原告将铲车驶离停放地。
本院认为，原告高某某在未征得被告同意的情况下，与业主私下协商拆除围墙，被告延安圣大房地产开发有限公司发现原告拆除围墙行为后，指派其员工即本案第二被告刘某某前去阻挡原告铲车施工。被告行为只是阻挡并未控制、扣押原告车辆，且原告所举证据只能证明被告阻挡原告施工，不能证明被告扣押原告铲车的事实，原告辩称其曾多次找相关职能部门调解此事，但均无证据予以证实，故原告要求被告排除妨害、赔偿原告停运损失及车辆损失的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费3450元（高某某预交100元），鉴定费5000元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 冯延浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦玉斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初371号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈洪乐，无职业。曾因诈骗于2010年被劳动教养一年；曾因盗窃于2012年被劳动教养一年六个月；曾因犯盗罪于2014年被锦州市清河区人民法院判处有期徒刑八个月。涉嫌妨害公务罪于2015年11月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月25日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告人陈子金，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人谢枫，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈洪乐、陈子金妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人陈洪乐及其辩护人、被告人陈子金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检�院指控：
2015年11月7日21时许，被告人陈洪乐、陈子金在位于沈阳市和平区浑河站乡满融村幸福花园5号楼451的家中饮酒并播放大分贝音乐扰民，被邻居拨打110报警电话报警。同日22时许，沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所民警刘某乙与辅警王某、社防队员刘某甲在接警后来到上述地点，被告人陈洪乐、陈子金在民警刘某乙依法执行公务过程中，不顾民警刘某乙的劝阻，对民警刘某乙、辅警王某进行辱骂并拳打脚踢，造成刘某乙身体多处受伤。经鉴定，刘某乙鼻背部软组织挫伤、左下腹部组织挫伤均为轻微伤。
被告人陈洪乐、陈子金于同日被公安机关抓获。
另查明，被告人陈洪乐及证人邢某于2015年11月7日被公安机关强制传唤到案后，被告人陈子金随后乘坐出租车赶往沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所了解被告人陈洪乐的情况并等候办案人员讯问。
上述事实，被告人陈洪乐、陈子金在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、谅解书等书证；证人刘某甲、孙某、那某、邢某的证言；被害人刘某乙、王某的陈述；被告人陈洪乐、陈子金的供述；鉴定意见；执法记录仪执法录像及录像截图等视听资料；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
法庭审理中，被告人陈洪乐、陈子金对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。被告人陈洪乐的辩护人提出了被告人陈洪乐系坦白、认罪态度较好、系偶犯，请求从轻处罚的意见。被告人陈子金的辩护人提出了被告人陈子金认罪态度较好、系初犯、系偶犯请求从轻处罚的意见；系自首并请求从轻或减轻处罚的意见；被告人陈子金另有一年仅13岁的幼子，因孩子的母亲已离家出走，故需被告人陈子�抚养，请求法庭判处缓刑；已经对受侵害的民警进行了赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的意见；提出了被告人陈子金因工作摔伤大腿、行动不便，请求从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人陈洪乐、陈子金明知人民警察正在执行公务，仍共同对抗并暴力袭击人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。
被告人陈洪乐、陈子金共同实施犯罪行为并造成了侵害后果，故二被告人系共同犯罪且均系主犯。被告人陈洪乐于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈洪乐、陈子金暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。
被告人陈子金虽然为了解被告人陈洪乐相关情况而前往公安机关，但能够在讯问中如实供述犯罪事实，应认定为自首，故应依法从轻处罚�对于被告人陈子金的辩护人依据自首情节提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人陈洪乐到案后如实供诉犯罪事实且于庭审中真诚悔罪，应依法从轻处罚，故对于被告人陈洪乐的辩护人提出的被告人陈洪乐系坦白、认罪态度较好并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
关于被告人陈子金的辩护人提出的被告人陈子金已经赔偿被害人损失且取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实。被告人陈子金妨碍公务行为所侵害的客体系国家机关工作人员依法执行公务的行为，而国家机关工作人员在公务活动中只是国家公权力的载体，所以国家机关工作人员对被害人的谅解，不能等同于已经被侵害的国家公权力得到了修复，故对于被告人陈子金的辩护人提出的已经赔偿被害人损失且取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳；但被告人陈子金主�赔付被害人医疗费并取得谅解的行为，仍应视为真诚悔罪，可酌定从轻处罚。
对于被告人陈子金的辩护人提出的被告人陈子金近期因工作将腿摔伤，请求酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人陈子金无法提出证据佐证且于法无依，本院不予采纳。
对于被告人陈子金的辩护人提出的适用缓刑的量刑建议，综合考虑被告人陈子金系初犯并具有自首、真诚悔罪等情节，且有未成年子女需要抚养等情况，对辩护人陈子金的辩护人提出的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十一条、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月7日起至2017年5月6日止。）
被告人陈子金犯妨害公务罪，判处有限徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王丹妮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4582号
原告：康某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告康某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县城某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款574604元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县城某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及24号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款574604元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款374604元，2010年5月4日，原告向被告交付购房款200000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告康某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告康某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月八日
书记员 明 盼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2071号
原告：付树彬。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪慧青，山东誉民律师事务所律师。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路35号，统一社会信用代码91370305164134400A。
原告付树彬与山东凯利建设集团有限公司（以下简称：凯利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付树彬到庭参加诉讼。被告凯利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付树彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯利公司支付租赁费、运费84050元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：
被告凯利公司在承揽施工滨州绿茵四季花城、滨州鹊山林雨别墅工程项目过程中，租赁原告的接头设备。经双方结算，凯利公司累计应付原告租赁费84050元。该款项经原告多次催促，凯利公司始终未予支付。为维护本人合法权益具状法院，请求查清事实，判如所请。
被告凯利公司在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的对账单及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2013年，被告凯利公司在承揽施工滨州绿茵四季花城工程项目期间，租赁原告付树彬的接头设备用于施工。2014年冬，凯利公司施工完成后返�付树彬部分设备。
2014年8月份，凯利公司在承揽施工滨州鹊山林雨别墅工程项目期间，租赁使用原告付树彬提供的接头设备用于施工。2015年冬季，承租设备使用完成后，凯利公司将部分设备返还交付给付树彬。
2016年6月1日，凯利公司与付树彬就上述租赁设备发生费用进行清算核对，确认该在滨州绿茵四季花城工程项目施工时租赁接头发生租赁费、设备毁损折价款、设备运输费等共计52300元。同日，双方核算确认，凯利公司在滨州鹊山林雨别墅工程项目施工时租赁接头发生的租赁费、设备毁损折价款及运输费等共计31750元。
本院认为，原告付树彬与被告凯利公司实际履行的建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容不涉及法律规定的阻却合同生效的条�和事由，属于有效合同。合同履行过程中，缔约双方应当按照约定诚信履行义务。付树彬依相对方要求运输交付出租设备，全面履行约定义务。凯利公司却未及时向出租方支付设备租赁费、设备毁损折价款及设备运输费等，没有履行、迟延履行合同基本义务，构成违约，依法应当承担违约责任。付树彬请求凯利公司继续履行合同，支付设备租赁费、损失赔偿款、运输费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付树彬建筑设备租金、设备损失赔偿款、运输费等共计84050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵新民
二〇一八年二月六日
书 记 员 周小延
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执594号
申请执行人锦州一木一石装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：滕玉红，该公司总经理。
被执行人朱国秀，男，1975年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州一木一石装饰工程有限公司与被执行人朱国秀装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初77号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告朱国秀于2017年11月25日前一次性给付原告锦州一木一石装饰工程有限公司装修工程款XX万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人朱国秀名下无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币本金XX万元利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初77号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执594号申请执行人锦州一木一石装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：滕玉红，该公司总经理。被执行人朱国秀，男，1975年9月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州一木一石装饰工程有限公司与被执行人朱国秀装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初77号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告朱国秀于2017年11月25日前一次性给付原告锦州一木一石装饰工程有限公司装修工程款XX万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人朱国秀名下无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币本金XX万元利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初77号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第78号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人尹某甲，务农。2014年1月26日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年12月30日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人尹某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日，被告人尹某甲以量方的方式购买了牛泉镇茂盛堂村的树木，尹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月21日和12月27日，雇人用油锯将购买的33棵杨树无证进行滥伐。经现场测量鉴定，被伐林木折合立木蓄积共计为23.7005立方米，案发后，尹某甲于2014年1月10日主动到公安机关投案。
另查，作案工具油锯两把现扣押于莱芜市森林公安局莱城分局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，证人证言吴春亨、孙某、吴某甲、赵某、吴某乙、尹某乙、沈某、尹某丙、尹某丁、丁某、亓某的证言，被告人尹某甲供述，莱芜市林业局立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某甲系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市森林公安局莱城分局的作案工具油锯两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 刘莹青
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初362号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告牛丙华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛丙华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00237-2号
申请执行人王小林。
被执行人姚家文。
被执行人卢为文。
申请执行人王小林与被执行人姚家文、卢为文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）邮三商初字第00090号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人卢为文欠申请执行人王小林货款人民币180840元，被执行人卢为文自愿分别于2014年12月31日前给付申请执行人王小林人民币25000元，于2015年2月15日前给付申请执行人王小林人民币5万元，于2015年7月31日前给付申请执行人王小林人民币25000元，于2015年8月31日前给付申请执行人王小林人民币25000元，于2015年9月30日前给付申请执行人王小林人民币15000元，于2015年12月31日前给付申请执行人王小林人民币40840元；如被执行人卢为文有一期未按上述期限履行付款义务，则申请执行人王小林有权就被执行人卢为文所欠的上述货款180840元中未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；被执行人姚家文自愿对被执行人卢为文所欠申请执行人王小林的上述180840元货款中的5万元承担连带还款责任；案件受理费1958元，由被执行人卢为文自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，已扣划被执行人姚家文银行存款16305.34元。本院依法对被执行人姚家文、卢为文的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除姚家文有一辆小型汽车违法未处理无法处置、卢为文有两辆摩托车申请人不要求处置、卢为文有一辆大型汽车已锁定无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除姚家文有一辆小型汽车违法未处理无法处置、卢为文有两辆摩托车申请人不要求处置、卢为文有一辆大型汽车已锁定无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年五月八日
书记员 王 炳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第932号
原告鲁国征。
被告李春玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
本院审理的原告鲁国征与被告李春玉、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁国征于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁国征撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费220元，由原告鲁国征负担。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王可可
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第932号
原告田小瑞。
被告吴宏斌。
原告田小瑞诉被告吴宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告吴宏斌以做生意资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺三个月之后归还，并给原告出具了借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。故具状起诉，请求人民法院判令被告吴宏斌归还原告借款20万元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年1月25日起至还清款项止的利息。
本院认为，原告田小瑞诉请被告吴宏斌民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都无法联系到被告吴宏斌，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告田小瑞对被告吴宏斌的起诉。
案件受理费2150元，退回原告田小瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第414号
原告：周顺儿。
委托代理人：汪星星。
委托代理人：李榕杰。
被告：吴金水。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：管向阳。
委托代理人：莫晓安。
被告（追加）：廖燕民。
原告周顺儿诉被告吴金水、杭州德安市政工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告周顺儿申请追加廖燕民作为被告参加诉讼，并同时撤回对被告杭州德安市政工程有限公司的起诉，本院均予以准许。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周顺儿的委托代理人汪星星、被告廖燕民、被告大地保险公司的委托代理人莫晓安到庭参加诉讼；被告吴金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年4月1日6时15分许，被告吴金水驾驶浙A×××××号重型自卸货车途经杭州市富阳区新登镇工厂路与登城北路叉口处左转弯时，与相对方向原告周顺儿驾驶的人力三轮车相撞，造成原告周顺儿受伤及人力三轮车损坏的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：吴金水负事故全部责任，周顺儿无责任。现原告周顺儿诉请法院，要求判令：1、被告吴金水、廖燕民连带赔偿原告损失共计人民币90291.43元；2、被告大地保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告吴金水、廖燕民承担。
二、事故发生时，被告廖燕民系浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，被告吴金水系被告廖燕民雇佣的驾驶员。被告廖燕民为浙A×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔特约险）。案涉交通事故发生在保险期间。
三、事故发生后，原告周顺儿被送往富阳区第二人民医院治疗，住院55天。事后，经浙江好阳光律师事务所委托，杭州安康司法鉴定所对原告周顺儿有无精神障碍及与交通事故关系、伤残等级进行鉴定，并于2014年11月7日出具司法鉴定意见书一份，评定原告周顺儿脑外伤所致精神障碍与交通事故存在直接因果关系，伤残等级为10级。原告周顺儿为此支出鉴定费2060元。
四、原告周顺儿系非农业家庭户口，其定残时已年满71周岁。
五、另查明，事故发生后被告吴金水、大地保险公司、廖燕民均未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告周顺儿因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据有效票据核算金额为28311.53元，被告大地保险公司虽辩称应扣除非医保费用3397.53元，但并未提供有效依据，本院不予采信，据此认定医疗费28311.53元。
2、营养费，原告周顺儿主张900元（30元／天×30天），被告大地保险公司、廖燕民均无异议，本院认为亦属合理，故予以认定。
3、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）。
4、残疾赔偿金，原告周顺儿主张34065.90元（9年×37851元／年×0.1），被告大地保险公司、廖燕民均无异议，本院认为亦符合法律规定，故予以确认。
5、护理费，护理期限原告周顺儿主张120天，被告大地保险公司、廖燕民均无异议，本院审核后予以确认。原告周顺儿未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费14634元（121.95元／天×120天）。
6、鉴定费2060元系原告周顺儿为确定事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告周顺儿受伤情况及本地平均生活水平酌定5000元。
8、交通费，本院根据原告周顺儿就医实际情况酌定400元。
以上合理损失共计88121.43元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为31961.53元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为54099.90元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋护理费＋交通费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2060元（鉴定费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告吴金水承担交通事故全部责任，且事故发生在其从事雇佣行为期间，故被告廖燕民作为吴金水的雇主应承担相应的侵权责任。鉴于浙A×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告周顺儿的损失应首先由被告大地保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据原告周顺儿各项损失与交强险赔偿限额的关系，认定被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告周顺儿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告54099.90元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计66099.90元。原告周顺儿要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院亦予以支持。
原告周顺儿超出交强险的损失为22021.53元（88121.43元－66099.90元）。本院根据侵权责任大小确定由被告廖燕民全额承担。同时，鉴于被告廖燕民所有的浙A×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告大地保险公司直接向原告周顺儿赔偿上述22021.53元损失，被告廖燕民在本案中无需再向原告赔偿。
综上所述，本院对原告周顺儿诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告大地保险公司、廖燕民的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告吴金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周顺儿损失66099.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周顺儿损失22021.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周顺儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由原告周顺儿负担28.50元，被告廖燕民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二十七日
书记员 何迎晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执381号
申请执行人：陈叶文，男，汉族。
被执行人：罗江，男，汉族。
被执行人：南昌市青山湖区超越网吧。
该案申请人陈叶文与被执行人罗江、南昌市青山湖区超越网吧人格权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2014)湖民一初字第157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为27589元，本院于2017年4月12日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执381号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十二日
书记员 何清川
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执119号
申请执行人王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。
被执行人孟州市统力皮业有限公司，住所地:河南省孟州市。
法定代表人买云涛，该公司总经理。
被执行人温县伟业运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴国军，经理。
被执行人柴国军，男，1955年4月4日出生，汉族，住温县。
被执行人买云涛，男，1976年9月9日出生，回族，住孟州市。
被执行人买荣政，男，1950年11月2日出生，回族，住址同上。
被执行人白益艳，女，1978年2月1日出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民重字第00021号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人温县伟业运输有限公司、柴国军发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请人借款1500000元、利息及案件受理费；于2016年4月14日向被执行人孟州市统力皮业有限公司、买云涛、买荣政、白益艳发出执行通知书，限四被执行人于2016年4月15日前偿还申请人借款1500000元、利息及案件受理费，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柴国军与张小梅在温县温泉镇福寿街二巷1号共有住房一套(房屋所有权证号：温字第0930101374号，计价面积：302.35平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴国军与张小梅在温县温泉镇福寿街二巷1号共有住房一套。
二、被执行人柴国军负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人柴国军可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二０一六年五月三十日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
查封公告
（2016）豫0825执119号
本院依据（2016）豫0825执119号执行裁定书于2016年5月30日查封了被执行人如下财产：
序号
|
财物名称
|
特征及成色
|
数量
---|---|---|---
1
|
房产（小院）
|
地址：温县温泉镇福寿街二巷1号。计价面积：302.35平米
|
1套
上述财产已由本院查封，查封期限自2016年5月30日至2019年5月29日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一六年五月三十日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执119号之十五
申请执行人闫连喜,男,1959年3月29日出生,汉族,住温县北冷北张村八排,身份证号:410825195903294514
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排,身份证号:410825196302074510
本院在执行申请人闫连喜与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 友 谊
审判员 杨 得 坡
审判员 刘 振 辉
二〇一七年三月十日
书记员 �郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执119号申请执行人王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人孟州市统力皮业有限公司，住所地:河南省孟州市。法定代表人买云涛，该公司总经理。被执行人温县伟业运输有限公司，住所地：温县。法定代表人柴国军，经理。被执行人柴国军，男，1955年4月4日出生，汉族，住温县。被执行人买云涛，男，1976年9月9日出生，回族，住孟州市。被执行人买荣政，男，1950年11月2日出生，回族，住址同上。被执行人白益艳，女，1978年2月1日出生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民重字第00021号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人温县伟业运输有限公司、柴国军发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请人借款1500000元、利息及案件受理费；于2016年4月14日向被执行人孟州市统力皮业有限公司、买云涛、买荣政、白益艳发出执行通知书，限四被执行人于2016年4月15日前偿还申请人借款1500000元、利息及案件受理费，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人柴国军与张小梅在温县温泉镇福寿街二巷1号共有住房一套(房屋所有权证号：温字第0930101374号，计价面积：302.35平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴国军与张小梅在温县温泉镇福寿街二巷1号共有住房一套。二、被执行人柴国军负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人柴国军可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二０一六年五月三十日书记员  张振兴河南省温县人民法院查封公告（2016）豫0825执119号本院依据（2016）豫0825执119号执行裁定书于2016年5月30日查封了被执行人如下财产：序号财物名称特征及成色数量1房产（小院）地址：温县温泉镇福寿街二巷1号。计价面积：302.35平米1套上述财产已由本院查封，查封期限自2016年5月30日至2019年5月29日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○一六年五月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第25号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人汤应，男，1985年6月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县溪江乡培新村庙边组，租住衡阳市石鼓区湘江北路**号*楼***户。2010年9月2日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同月31日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人汤应犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人汤应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年10月16日下午6时许，被告人汤应伙同“强子”（另案处理）窜至衡阳市石鼓区黄沙湾街道雅士林欣城万盛世家饭店门前，将被害人刘艳停放在该处的黑色狮龙牌电动车盗走，经鉴定，价值人民币3200元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人汤应的刑事责任，被告人汤应在本案中系从犯。被告人汤应系刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。建议判处被告人汤应六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤应对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日下午6时许，被告人汤应与“强子”（未抓获，真实姓名不详）分别驾驶摩托车、电动车窜至衡阳市石鼓区黄沙湾街道雅士林欣城附近。二人将车停放好后，一同来到万盛世家酒店门前，由被告人汤应在一旁望风，“强子”上前将被害人刘艳停放在该处的黑色狮龙牌电动车盗走。经鉴定，狮龙牌电动车价值人民币3200元。案发后，公安机关追缴被盗狮龙牌电动车一部已发还给被害人刘艳。
另查明，被告人汤应于2009年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2010年1月12日被取保候审，羁押期间为21日。同年9月2日，被告人汤应被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，该判决已生效。被告人汤应的余刑二年十一个月九日，罚金人民币一万元至今尚未执行。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人刘艳的陈述证明其电动车被盗的时间、地点及经过；2、证人唐康、邓满贞的证言证明被告人汤应与另外一人盗窃了电动车；3、扣押物品清单、领条证明公安人员将追缴的电动车发还给失主；4、勘验检查笔录证明案发地点；5、电动车销售单等证明被害人购买电动车的价格；6、鉴定意见证明被盗电动车经鉴定价值人民币3200元；7、被告人的犯罪前科材料证明被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑期及罚金未予执行。8、抓获经过证明被告人的到案经过；9、户籍资料证明被告人的身份情况。被告人汤应亦供认不讳，其供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人汤应以非法占有为目的，与同案人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤应于2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人汤应又犯本罪，依法应当对本罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行刑罚。本案系共同犯罪，被告人汤应起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人汤应的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑二年十一个月九日，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。