wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3920号
原告：田林青，男，1981年8月5日出生，汉族，胜利油田豪威科工贸有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张萍，女，1981年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：蹇木霞，女，1985年8月8出生，汉族，华都世纪城安琪儿幼儿园职工，住东营市东营区。
被告：高秀莉，女，1983年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告田林青与被告蹇木霞、高秀莉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林青，被告蹇木霞，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。被告高秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费17515.42元、住院伙食补助费630元、护理费4200元、自行车损失3426元、衣物损失280元、施救费50元。2.后续费用另行主张。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日下午6时30分许，原告驾驶自行车沿东营区北一路由西向东正常行驶至万通加油站西小路口处时，遇被告蹇木霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小客车右转弯撞倒，致原告头部、面部及身体多处受伤，原告自行车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告蹇木霞承担事故的全部责任。
被告蹇木霞辩称，本案的事故属实，对责任认定无异议，我在被告平安财险东营中心支公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险东营中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已为原告支付医疗费3000元，原告病历记载自2017.9.18至2017.9.28日10天期间仅9.23日做过一次伤口清洗，期间再没有任何的用药和治疗记录，存在挂床行为。原告主张的护理费用应当提供护理人员的误工证明及工资扣发情况，如果无法证实收入减少情况，护理费不应得到支持。原告的自行车目前没有维修，在维修之前无法确定实际的损失金额。诉讼费、保全费不属于我方理赔范围，我公司不予承担。
被告高秀莉未作答辩。
本案经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。原告因交通事故受伤在胜利石油管理局胜利医院住院治疗21天，原告花费医疗费17781.12元，其中被告蹇木霞支付医疗费265.7元，被告平安财险东营中心支公司支付医疗费3000元。原告住院产生住院伙食补助费630元、施救费50元。被告平安财险东营中心支公司对原告主张的衣物损失无异议。原告自行车因交通事故损坏，维修需更换的配件价格为3426元。原告目前尚未治疗终结。
被告蹇木霞驾驶鲁Ｅ×××××号小客车登记车主为被告高秀莉。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费单据、门诊病历等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告蹇木霞承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。被告高秀莉为涉案车辆登记车主，对交通事故不存在过错，原告主张其承担法律责任依法不予支持。被告蹇木霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小客车在被告平安财险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，首先被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告蹇木霞赔偿，直接由被告平安财险东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间确实需人护理，原告主张的护理费按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准按1人护理核算为1956.78元，原告请求的超出部分依法不予支持。原告目前尚未治疗终结，原告主张后续治疗费等费用另行主张本院予以准许。综上，原告因交通事故产生医疗费17781.12元、住院伙食补助费630元、财产损失3706元、施救费50元、护理费1956.78元，共计24123.9元，由被告平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告，扣除已支付的3000元，仍需赔偿21123.9元，被告蹇木霞支付的医疗费在保险公司赔偿款中扣除予以返还被告蹇木霞。被告高秀莉经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田林青损失21123.9元（被告蹇木霞垫付的265.7元从赔偿款中扣除予以返还被告蹇木霞）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田林青负担44元，由被告蹇木霞负担206元。财产保全费220元，由原告田林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁延佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3920号申请人：田林青，男，1981年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：蹇木霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住无棣县。被申请人：高秀莉，女，1983年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告田林青与被告蹇木霞、高秀莉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田林青于2017年9月26日向本院提出保全的申请，要求扣押被告蹇木霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，原告田林青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告蹇木霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年9月26日至2018年9月25日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年九月二十六日书记员  夏春燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初960号
原告张俊，男，生于1981年1月9日，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，现住利川市，
原告张艺萱，女，生于2005年4月15日，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，现住利川市，
原告张龙，男，生于2011年2月18日，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，现住利川市，
原告喻立新，女，生于1958年6月5日，汉族，湖南省宁乡县人，住潜江市。
原告陈爱良，男，生于1955年8月14日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
上列原告的委托代理人朱敏，湖北图盛律所事务所律师。特别授权代理。
被告利川正利瑞恒大酒店。经营场所：利川市都亭教场村六组体育场路52号（现体育路65号），统一社会信用代码：92422802MA49T07X54。
经营者胡容，生于1986年4月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人崔钱粮，男，生于1982年8月8日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。系该酒店股东，特别授权代理。
委托代理人向宏愿，湖北正典律所事务所律所。一般授权代理。
原告张俊、张艺萱、张龙、喻立新、陈爱良诉被告利川正利瑞恒大酒店生命权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人朱敏、被告的委托代理人崔钱粮、向宏愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月24日原告张俊与妻子陈灿华、儿子张龙、女儿张艺萱及侄儿侄女杜思远、杜思涵六人在被告正利瑞恒大酒店开房入住，共开了两个房间。原告张俊和死者陈灿华住89088号房，四个小孩住89098号房。8月25日早上7点左右，陈灿华从89088号房间窗户跳楼，当场死亡。在该起事件中被告没有尽到相关的安全保障义务，在原告入住的房间窗户没有安装必要的防护措施，窗户打开程度过宽，致使陈灿华坠楼当场死亡。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金235088元、丧葬费10283元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费276552元，共计人民币541923元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：死者系自杀行为，是故意放弃自己的生命。死者属于完全行为能力人，应当对自己的行为负责，其死亡和酒店没有因果关系，酒店不应该承担任何责任。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担酒店在安全上存在过错和安全隐患的举证责任。死者强行掰开窗户跳楼自杀，给被告造成营业损失，应该赔偿相应的责任。综上，被告不对原告承担任何责任。
经审理查明：2017年8月24日，原告张俊与妻子陈灿华、儿子张龙、女儿张艺萱及侄儿杜思远、侄女杜思涵六人在被告正利瑞恒大酒店开房入住，共开了两个房间。原告张俊和妻子陈某住89088号房，四个小孩入住89098号房。因当晚陈灿华三次从睡眠中惊觉小孩有问题而要原告张俊到89098号房间看小孩，原告张俊遂于8月25日早上6点左右将睡梦中的儿子张龙抱至89088号房。8月25日早上7点左右，在原告张俊和张龙熟睡中陈灿华从89088号房间窗户跳楼自杀而当场死亡。
另查明：死者陈灿华在跳楼之前出现身体疲软、精神恍惚的状况，在入住被告酒店前一晚，陈灿华在家也准备跳楼、拿刀自杀，但被原告张俊和其及母亲陈虾贵阻止。死者陈某住的89088号房间窗户距离房间地面约102厘米，窗户滑槽上有限位装置，事故发生时窗户的两扇玻璃处于左侧重叠状态，间隙约80厘米左右。
还查明：死者陈灿华系非农业户口，生前与丈夫张俊、女儿女儿张艺萱、儿子张龙一起租房居住在本市××号。其近亲属有母亲喻立新、父亲陈爱良、女儿张艺萱、儿子张龙。
以上事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、利川都亭初级中学证明、学籍基本信息、个人房屋租赁合同、利川市公安局调查报告、现场照片、询问笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，陈灿华在被告处跳楼自杀致其死亡是陈灿华自己的故意行为造成的，被告正利瑞恒大酒店亦不存在安全保障义务上的过失，故被告对陈灿华的死亡不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张俊、张艺萱、张龙、喻立新、陈爱良的诉讼请求。
案件受理费3010元，依法减半收取1505元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 托
二〇一八年六月十三日
书记员 张琼会
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3400号
原告徐诗瑶，女，生于1990年。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人郭振西，系该公司总经理。
原告徐诗瑶诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称禹州维盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐诗瑶的委托代理人贾安到庭参加诉讼，被告禹州维盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐诗瑶诉称，被告以扩大再生产为由于2013年9月6日、2013年10月12日、2013年10月20日分3次向原告借款共计500000元人民币，使用期限均为六个月，并约定月利息5分，借款期间被告并没有按期支付利息，而是仅支付了10000元利息后再没有付息，归还借款日期到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由至今未归还本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元并支付利息35000元。
被告禹州维盟公司缺席无答辩。
原告徐诗瑶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年9月6日、2013年10月12日、2013年10月20日原告与禹州维盟公司签订的借款协议及收据各一份，证明被告维盟公司分三次向我借款共计500000元；2、银行卡客户交易查询单一张、银行转账凭条三张，证明原告徐诗瑶通过其弟徐某乙通过银行转账转入被告指定的郭振西账户。
被告禹州维盟公司未向本院提供证据。
经本院审查后认为，原告徐诗瑶提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月6日被告禹州维盟公司向原告徐诗瑶借款200000元，双方签订借贷协议一份，约定“借款期限自2013年9月6日起到2014年3月5日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还人民币壹万元整，剩余贰拾万元整和利息壹万元整，待协议到期后一次性归还出借方。”同日，原告徐诗瑶的弟弟徐某乙通过中国建设银行洛阳解放南路支行汇款200000元，被告禹州维盟公司出具收据一份，加盖有公司公章及郭振西的签名章。2013年10月12日被告禹州维盟公司向原告�诗瑶借款200000元，双方签订借贷协议一份，约定“借款期限自2013年10月12日起到2014年4月11日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还人民币壹万元整，剩余贰拾万元整和利息壹万元整，待协议到期后一次性归还出借方。”同日，原告徐诗瑶的弟弟徐某乙通过建行洛阳解放南路支行汇款200000元，被告禹州维盟公司出具收据一份，加盖有公司公章及郭振西的签名章。2013年10月20日被告禹州维盟公司向原告徐诗瑶借款100000元，双方签订借贷协议一份，约定“借款期限自2013年10月20日起到2014年4月26日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还人民币伍仟元整，剩余壹拾万元整和利息伍仟元整，待协议到期后一次性归还出借方。”被告禹州维盟公司出具收据一份，加盖有公司公章及郭振西的签名章，同年10月27日，原告徐诗瑶的弟弟徐某乙通过建行洛阳解放南路支行向被告支付100000元。后被告禹州维盟公司支付利息10000元后便不再支付，原告徐诗瑶催要借款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州维盟公司向原告徐诗瑶借款500000元，有借贷协议、收据及汇款单为凭，本院予以确认。故对原告徐诗瑶要求被告禹州维盟公司偿还借款500000元的请求，以及要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍支付，并扣除已支付的利息10000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市维盟机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐诗瑶借款500000元及支付利息（第一笔200000元借款自2013年9月6日起、第二笔200000元借款自2014�10月12日起、第三笔100000元借款自2013年10月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本到息止，已支付的10000元利息在上述利息中予以扣除）。
本案受理费9150元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司承担，暂由原告徐诗瑶垫付，待被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初41号
原告：柴某1，女，1936年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某1，男，1962年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：杨某2，女，1957年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某3，女，1983年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：柴某2，女，1959年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马艺玲，系被告柴某2女儿。代理权限为特别授权。
原告柴某1诉被告杨某1、杨某2、杨某3、柴某2继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1的委托诉讼代理人杨晓玉，被告杨某1及其同被告杨某2的委托诉讼代理人张燕，被告杨某3、柴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于黄河路西××小区××楼××单元××东××住房××（50万元）。事实和理由：原告与杨克家（已故）于××××年登记结婚，双方均系再婚。1992年2月离婚，同年10月复婚。在婚前杨克家育有两子一女：长子杨军营（已故，有一女杨某3）、次子杨某1、女儿杨某2；在婚前原告生有两女：长女陈艳、次女柴某2。2002年，原告与杨克家购买位于黄河路西××小区××楼××单元××东××住房××套，自此老两口就居住在该房内，日常生活主要由柴某2照料。2015年９月，杨克家因病去世，原告独自居住在该房屋，由于该方面积较大，又没有电梯，生活极为不便。原告便与杨某1商量将该房屋处置后购买一套小面积的电梯房居住，遭到杨某1拒绝。原告认为，现居房屋是原告与杨克家的夫妻共同财产，杨克家去世后，杨克家的第一顺位继承人均有权继承其遗产。因杨军营去世，杨某3有权代位继承。柴某2对杨克家尽到了主要的赡养义务，依法也有权继承一定的份额。为此，原告依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨某1辩称：涉案房产，杨某1是该房产的唯一合法继承人，不同意分割该房产。对于原告主张分割的涉案房产，系杨克家在2006年11月13日亲笔书写了遗嘱将房产的所有权交由杨某1继承。原告在其生前仅仅有居住权，因此杨某1是涉案房产的唯一继承人。原告及其他被告对该房产均无继承权。继承人认为应当遵循被继承人生前的意志，不应当分割该房产。原告对于遗嘱也是知道的，且杨某1在杨克家生前尽到了主要的赡养义务，杨某2自愿放弃该房屋的继承。原告对于该房产的价值评估不当，答辩人认为该房产的价值至少在55万元以上。原告诉称杨克家生前生活主要由柴某2照料也不属实，其生前的主要生活是由杨某1夫妇照料的。柴某2对于杨克家的生前没有尽到任何赡养义务，他们就不是亲生的。
被告杨某2辩称：同意杨某1的答辩意见。对于该房产的处理意见，按我父亲的遗嘱执行。
被告杨某3辩称：我父亲去世的早，但是在生前我爷爷住院了两次，也都是我爸爸在照料的，也不能说没有尽到照顾老人的义务。
被告柴某2辩称：我听我妈的，我放弃继承这套房产，这套房产由我妈妈继承，由我母亲给杨某124万元。
本院经审理认定事实如下：柴某1与杨克家于××××年××月××日在三门峡市湖滨区人民政府经登记结婚。杨克家在婚前育有二子一女，分别为杨军营（已故，其育有一女杨某3）、杨某1、杨某2，柴某1与杨克家未生育子女。
2002年7月25日，杨克家购得位于三××市湖滨区××西××小区××楼××单元××东户（房产证号：三房权证字第××号）房屋一套，该房屋登记在杨克家名下。
2006年11月13日，杨克家自书《遗嘱》一份，载明：“一、钱的处理，现有现金20万元（贰拾万元）：马淋6000元已付，园园、妍妍、静静各6000元未付；生孩子马淋500元已付，园园、妍妍、静静各500元未付。共分给孩子19500元。杨洋男孩结婚时花钱较多，给2万元未付，总计39500元。余20万元-39500元余160500元。杨克家、柴某1各得80250元。二、房子，有柴某1住到百年后，交杨某1所有。三、其他财产一切归军生所有，柴某2东西除外。四、抚养费使用，除开支外，余下归柴某1所有。五、柴某1百年后回三门峡回临汾由滨、艳、蓉研究决定，其他人服从”。杨克家去世后于2015年10月2日在三门峡市殡仪馆火化。柴某1、杨某1、杨某2、杨某3、柴某2对该遗嘱的真实性均不持异议。
2018年1月20日，杨某2出具《声明》一份，载明：“我是杨克家的女儿，我父亲名下位于黄河路西××小区××楼××单元××东户的房产，在2006年就已经立下遗嘱，明确表示该房产由我继母柴某1居住至百年后，所有权归我弟弟杨某1。这个事情我知道，我弟弟和弟媳妇在我父亲生前对老人尽到了主要的赡养义务，他们应该继承这个房产，我愿意放弃对该房产的继承权”。
审理中，杨某1、柴某1就房产的处理达成一致意见：上述商议房产归杨某1所有，由杨某1在半年内支付柴某124.5万元。
另查明：柴某1主张其在杨克家去世后，将账面剩余款项24万元由其享有其中12万元，另12万元由其同杨某1、杨某3、杨某2、柴某2均分。现柴某1要求杨某1根据遗嘱将该2.4万元返还。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。登记于杨克家名下的位于三××市湖滨区××西××小区××楼××单元××东户（房产证号：三房权证字第××号）房屋一套，其购买时间处于原告柴某1与杨克家的夫妻关系存续期间内，故该房产为柴某1、杨克家的夫妻共同财产，原告柴某1、杨克家各享有该房产的一半所有权。杨克家在生前对该争议房产自书遗嘱进行处分，指定该争议房产“由柴某1居住至百年后交杨某1所有”，因该房产系柴某1与杨克家共有，故杨克家仅可将其在该房产中享有的一半所有权处分，故杨某1仅能继承该争议房屋中杨克家所享有的一半所有权。现原告柴某1主张因其年龄较大、上下楼不便而要求处置该房产，其诉求合理，本院予以照准。原告柴某1与杨某1在本案审理中就该房产的处置达成的一致意见为：争议房产归杨某1所有，由杨某1在半年内支付柴某124.5万元，该意见不违反法律规定，同双方的经济状况也较为符合，本院予以支持。关于原告柴某1主张的返还2.4万元款项，因原、被告双方均未举证杨克家去世后所分割的24万元款项的构成、其中所含的抚恤金项目、丧葬花费等等，故对该2.4万元的款项本院不予处理，由双方另行解决。关于被告杨某2、柴某2、杨某3，因杨克家已将争议房产作出了遗嘱进行处分，故三被告不享有该争议房产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、登记在杨克家名下的位于三门峡市湖滨区黄河路西舒馨园小区6号楼2单元3层东户（房产证号：三房权证字第××号）房屋一套归被告杨某1所有。
二、被告杨某1支付原告柴某1房屋折价款24.5万元，限于本判决发生法律效力之日起六个月内支付完毕。
三、原告柴某1在收到上述第二项所列款项后的一个月内协助被告杨某1办理房屋不动产所有权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告柴某1负担2200元，由被告杨某1负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈梦菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初212号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杜传富，男，1967年11月16日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杜传富犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬、吴勇出庭支持公诉。被告人杜传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日6时40分许，被告人杜传富驾驶长城牌轻型普通货车（车牌号：鲁575**），沿薛城区长江路由东向西行驶，途径长江路大桥路段时，与由西北向东南骑电动自行车的李某3相撞，致李某3死亡。经法医鉴定，被害人李某3符合车祸致颅脑损伤死亡；经依法认定，被告人杜传富应承担事故的主要责任。
案发后，被告人杜传富与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜传富在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、李某2的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜传富违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杜传富与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜传富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
审判员 张 涛
审判员 王 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初423号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢念胜，男，1975年2月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县，租住临沂市兰山区。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人卢念胜犯危险驾驶罪�于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人卢念胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月22日17时许，被告人卢念胜酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与大山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢念胜静脉血中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢念胜在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢念胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢念胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢念胜归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢念胜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢念胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 笑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3948号
罪犯刘华勇，男，1983年6月4日出生于福建省福州市人，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）侯刑初字第398号刑事判决，以被告人刘华勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元，退赔被害单位闽侯县宏盛源工艺品有限公司人民币480434.28元（未扣除已退出的账款人民币10万元以及被冻结的银行账户存款）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱大会表扬、2013年“百安赛”单项表扬一次，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘华勇2014年8月缴纳1000元，2015年3月缴纳55000元。
本院认为，罪犯刘华勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘华勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘华勇在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的50000元没收财产上缴国库，退赔的6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 张 静
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执132号之三
申请执行人齐会杰，男，1965年8月生。
被执行人李荣芳，女，1952年10月生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0635民初1423号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣芳在银行的存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
二〇一八年三月七日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0635执132号申请执行人齐会杰，男，1965年8月12日出生。被执行人李荣芳，女，1952年10月3日出生。本院在执行申请执行人齐会杰与被执行人李荣芳为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年十二月二十七日书记员  张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初888号
原告：吴丽，女，1963年7月29日出生，汉族，现住淄川区。
被告：魏科，男，1987年5月26日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告吴丽与被告魏科民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告吴丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10500元，支付利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告魏科在原告处借款10500元，被告出具欠条一份，并保证于2017年7月20日还清，借款到期后，被告未偿还。
本院经审查认为，原告吴丽不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初888号原告：吴丽，女，1963年7月29日出生，汉族，现住淄川区。被告：魏科，男，1987年5月26日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告吴丽与被告魏科民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10500元，支付利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告魏科在原告处借款10500元，被告出具欠条一份，并保证于2017年7月20日还清，借款到期后，被告未偿还。本院经审查认为，原告吴丽不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一八年四月十六日法官助理  杜桂华书 记 员  王甜甜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1882号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华同金，男，汉族，1973年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人华同金犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人华同金到庭参加诉讼。审理中，被告人华同金拒绝相关法律援助。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2017年6月19日上午，被告人华同金进入本市闵行区浦江镇东风村4组23号104室出租房，窃得被害人陈某人民币500余元及价值人民币577元的电瓶车用电瓶一组。2017年7月10日，被告人华同金被公安机关抓获，其到案后，未如实供述上述主要事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示被害人陈某的陈述，公安机关《现场勘查笔录》、相关照片及《DNA查中案件信息表》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《案发简要经过》、《工作情况》、《公安业务档案卡片详细信息》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》，被告人华同金的供述等证据，由此确认被告人华同金的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人华同金当庭辩称其在被害人住处仅窃得电瓶一组，未窃得现金。
经审理查明：2017年6月19日上午，被告人华同金采用撬门的方式，进入本市闵行区浦江镇东风村4组23号104室被害人陈某的住处，窃得陈放于住处的人民币500余元及价值人民币577元的电瓶车电瓶一组。
2017年7月10日，被告人华同金因本案被公安机关抓获归案。
上述事实，由经庭审举证、质证、交由被告人辨认的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述证实：案发当日7时30分许，陈接到房东电话后赶回住处，发现房门被撬开，门挂锁被丢在空调外机上，屋内被翻得乱七八糟；经清点，陈原本放在包内的人民币500余元、鞋柜旁的电瓶车用电瓶一组、冰箱内的咸肉一盆及床边椅子上的白色棉手套一捆被窃；失窃电瓶购买价为人民币850元；陈随即报警。
2、上海市公安局闵行分局《现场勘查笔录》、相关照片及2017[087]《DNA查中案件信息表》证实：案发现场位于闵行区浦江镇东风村4组23号内；勘查中，提取现场椅子上黄色包内壁涂抹物,送检法医物证室提取DNA样本,不排除比中华同金。
3、上海市公安局闵行分局沪公闵物鉴(检)生字[2017]2437号、2204号《法庭科学DNA检验鉴定报告》证实：不能排除上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告沪公闵物鉴(检)生字(2017)2204号中检材2204-5(标记为“椅子上黄包内壁上”的涂抹物1)中的生物性物质为被告人华同金所留。
4、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实：被窃电瓶的价值。
5、上海市公安局闵行分局《案发简要经过》、《工作情况》证实：被告人华同金的到案过程。
6、《公安业务档案卡片详细信息》及上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》证实：被告人华同金的前科劣迹。
7、被告人华同金于到案后首日供述：我不知道民警为何传唤我，我没有做过违法犯罪的事，没有去过闵行区浦江镇东风村。
被告人华同金于2017年7月14日之后至庭审中供述：我到别人家中偷过电瓶；我是用老虎钳将门上的挂锁口剪断后进屋将电瓶偷出的；我没有翻过屋内的包，没有偷过现金。
经被告人华同金当庭辨认闵行区浦江镇东风村4组23号104室现场照片，指认该处为其偷窃电瓶的现场。
综合本案证据，针对被告人华同金的辩解，本院评判如下：
经查，被害人陈某在发现住处被窃后及时报案，就被窃时间、现场情况、被窃钱物存放地点、数额等的陈述清晰、客观、且能与在案其他证据印证；被告人华同金到案后，于侦查之初的拒不供认盗窃至其后承认窃得电瓶，否认翻动屋内包袋，否认窃得包内现金，其供述前后不一、相互矛盾，不仅无其他证据予以印证，且与在案《现场勘查笔录》、《DNA查中案件信息表》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》等证据所证明的事实不符。综上，本院对被害人的陈述予以采信。
本院认为，被告人华同金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人华同金关于其未窃取被害人住处的现金之辩解，与查证事实不符，本院不予采信。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人华同金的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华同金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、追缴被告人华同金的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初97号
自诉人李杨，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人徐超伟，男，1991年9月25日出生，回族，住河南省柘城县。
自诉人李杨以被告人徐超伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人徐超伟已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李杨向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李杨自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李杨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊煜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2718号
原告管月娣。
委托代理人马奔，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被告韩大光。
被告常州市江城五金工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村，组织机构代码证号。
法定代表人沈晓康，该公司厂长。
委托代理人何亚刚，该公司员工。
原告管月娣诉被告韩大光、常州市江城五金工具有限公司（以下简称江城五金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，2015年11月17日公开开庭进行审理。后组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告管月娣及其委托代理人侯忠群、被告韩大光、被告江城五金公司的委托代理人何亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管月娣诉称，我受雇于被告韩大光从事加工、清洗工作，而被告韩大光借用被告江城五金公司的资质经营，从事纸箱加工业务。2015年4月1日20点40分左右，我下班前清洗机器时手被机器压伤。经中国人民解放军第一零二医院诊断为左手食中指组织脱套性缺损。因两被告未赔偿我的损失，遂诉至法院要求赔偿。案件审理过程中，原告管月娣变更诉讼请求，要求被告支付其各项损失99557元，并负担本案诉讼费用。
被告韩大光辩称，原告管月娣在清洗机器过程中受伤是因为她一边吃水果一边操作。原告管月娣的脾气一直不好，我一直都不想让她来我这里干活，也没打电话叫她来干活，她自己就过来了，她还写了一份保证书给我保证下次不再犯错。我得知原告管月娣受伤的事情后，随即将她送至102医院进行治疗，也已经支付给她10000元。对各项损失的意见为：医疗费尚余10000元未付；住院伙食补助费都是我负担的；营养费、护理费、误工费过高，营养费应按12元/天计算，护理费应按60元/天计算，误工标准应按我实际支付给原告的工资即50元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；原告产生的交通费都是我负担的；我不承担鉴定费用。
被告江城五金公司辩称，我公司与原告管月娣不存在任何劳动关系，我公司与被告韩大光也不存在任何业务往来和挂靠关系。该起事故与我公司无关，我公司不承担责任。
经审理查明，被告韩大光雇佣原告管月娣从事纸箱制作工作，2015年4月1日20点40分左右，原告管月娣在清洗机器过程中受伤。后被送至中国人民解放军102医院进行治疗，住院治疗40天，住院期间共产生医疗费47350.58元。事故发生后，被告韩大光已为原告垫付医疗费37350.58元、支付现金1000元，合计38350.58元。2015年11月26日，我院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年12月21日作出司法鉴定意见书，认定原告管月娣构成十级伤残疾，其误工期共计以120日，护理期60日，营养期60日为宜。为此原告管月娣起诉来院，要求处理。
另查明，原告管月娣的工资为50元/天。
以上事实有原告管月娣提供的病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告韩大光提供的医疗费发票、照片，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇工在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担民事赔偿责任，雇工有故意或重大过失的，可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案原告管月娣受雇于被告韩大光，原告管月娣在从事雇佣活动中受伤，故被告韩大光作为雇主应承担赔偿责任。但原告管月娣作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中亦应对自身安全尽充分合理的评估及注意义务，原告管月娣在本次事故中存在疏忽大意并未充分注意到自身的安全，对事故的发生存在过错，故应适当减轻被告韩大光的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院确认由被告韩大光承担70%的责任。关于原告要求被告江城五金公司承担连带责任的主张，原告未提供充分的证据证明其主张的被告韩大光系借用被告江城五金公司的资质经营，本院对原告该主张不予采纳。原告管月娣因本次事故伤情住院期间产生医疗费47350.58元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，本院按18元/天计算，结合原告管月娣的住院天数计算40天，计720元；营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；护理费，本院按60元/天计算，结合原告管月娣的护理期计算60天，计3600元；关于误工费，原告管月娣在被告韩大光处工作的工资为50元/天，结合原告管月娣的误工期120天，本院确认其误工费为6000元；关于原告主张的残疾赔偿金68692元，符合相关法律规定，本院予以支持；结合原告管月娣的伤情，综合考虑本案的情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为3500元；结合原告管月娣就医治疗的实际情况，本院认为其主张的交通费300元并无不当，本院予以支持；关于原告管月娣主张的鉴定费2647元，系其因本次受伤实际产生的损失，本院予以支持。综上，原告管月娣的各项损失合计133529.58元，对原告的合理损失由被告韩大光承担70%即93470.58元，扣除被告韩大光已实际垫付的38350.58元，还需赔付55120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩大光于本判决生效之日起十日内赔付原告管月娣各项损失55120元。
二、驳回原告管月娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告管月娣负担396元，由被告韩大光负担500元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常晓红
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2718号
原告张伟，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告张伟与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告张伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3390号
申请人：张桂英，女，1942年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室。统一社会信用代码91340100694103492B。
法定代表人：戴祥海，该公司总经理。
被申请人：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
张桂英与安徽大业茗丰茶叶有限公司、戴祥海民间借贷纠纷一案，申请人张桂英于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽大业茗丰茶叶有限公司、戴祥海的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人何翔以其名下位于合肥市政务区房产一套提供保全担保。
本院经审查认为，张桂英提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽大业茗丰茶叶有限公司、戴祥海的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产何翔名下位于合肥市政务区房产一套。
案件申请费5000元，由张桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一八年四月九日
书记员 陈宗庆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2818号
申请执行人：夏远光，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：周新春，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人张李成，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人夏远光与被执行人周新春、张李成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0903执2818号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初11454号
原告：中国人民解放军陆军勤务学院，住所地武汉市硚口区罗家墩***号。
法定代表人：周炎明，该学院院长。
被告：武汉市广润石油制品有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街121号2单元6楼。
法定代表人：李平。
原告中国人民解放军陆军勤务学院诉被告武汉市广润石油制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国人民解放军陆军勤务学院于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军陆军勤务学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陆军勤务学院撤回起诉。
审判员 李婷
二〇一八年三月十六日
书记员 赵丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初473号
原告：宋富军，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨鹏勇，又名杨永刚，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨微微，女，1984年11月7日生，汉族，住河南省林州市。
原告宋富军与被告杨鹏勇、杨微微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋富军到庭参加诉讼，被告杨鹏勇、杨微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋富军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月1日，二被告急需用钱向原告借款30000元，口头约定月息3分，并为原告书写借条一张，但被告并未按承诺兑现本息，后原告多次找被告追要未果。
被告杨鹏勇未答辩。
被告杨微微未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨鹏勇、杨微微从原告宋富军处借款30000元，二被告于2014年10月1日共同向原告出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。对原告主张的利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算），因原告未能提供有力证据予以证实，本院不予支持。被告杨鹏勇、杨微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨鹏勇、杨微微于本判决生效之日起十日内给付原告宋富军借款30000元；
二、驳回原告宋富军的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨鹏勇、杨微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭钇汎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执4149号
申请执行人李国新，男，1965年1月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
法定代表人陈永武，总经理。
被执行人江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
本院在执行（2017）苏0111执4149号李国新与江苏源通建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人李国新于2018年2月6日向本院申请撤回对江苏源通建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7505号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一八年二月××日
书 记 员 潘 超
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初561号
原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地：抚顺市李石经济开发区。
法定代表人李志强，系该公司经理。
被告白艳红，女，1969年8月2日出生，回族，住抚顺市望花区，现住抚顺市李石经济开发区。
原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告白艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼，被告白艳红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原、被告签订《物业前期管理服务协议》，协议约定：“由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金”。被告系上述物业A5号楼1单元302室的业主，物业面积100.18平方米，按约定应当向原告交纳从2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费3，606.48元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金2,525.00元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告从2014年10月1日至2016年9月30日止物业管理费3，606.48元、违约金2，525.00元。
被告白艳红未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月21日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告白艳红签订《前期物业管理服务协议书》一份，协议约定，由原告管理德商*国际花园小区。原、被告在该协议书中对物业管理服务费用约定为：“1、本物业的物业管理费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费每月每平方米0.3元...。2、甲方向乙方按年收取物业管理服务费，并定于每年缴费截止前一个月为物业管理服务收费月，收取下一年度的物业管理服务费...”。
另查，被告白艳红的住宅坐落于抚顺开发区中兴街德商*国际花园16-31号-1-302室，建筑面积为100.18平方米。被告于2013年4月21日入住该小区。从2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告共欠原告物业管理服务费3，606.48元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付从2014年10月1日起至2016年9月30日止物业费3，606.48元、违约金2，25.00元。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议书》、物业费催缴单、本院调取的原告白艳红的房屋查询详细情况及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据该协议书管理德商*国际花园住宅小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年10月1日起至2016年9月30日止未向原告交纳相应物业管理服务费。根据被告应交物业管理服务费的标准，并结合原告住宅的建筑面积以及拖欠物业管理服务费的期限，被告应向原告交纳的物业管理服务费的数额计算为：100.18m2×1.5元/m2×24个月=3，606.48元，现原告向被告主张该笔费用，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告给付其违约金2，525.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议书》中已约定违约条款，但鉴于被告未到庭应诉，对于被告拒绝交纳物业费的原因及原告是否存在管理不当等事实无法查清，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司从2014年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费3，606.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李雪光
人民陪审员 郭 舒
人民陪审员 于 显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋 月
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初561号原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地：抚顺市李石经济开发区。法定代表人李志强，系该公司经理。被告白艳红，女，1969年8月2日出生，回族，住抚顺市望花区，现住抚顺市李石经济开发区。原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告白艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼，被告白艳红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，原、被告签订《物业前期管理服务协议》，协议约定：“由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金”。被告系上述物业A5号楼1单元302室的业主，物业面积100.18平方米，按约定应当向原告交纳从2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费3，606.48元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金2,525.00元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告给付原告从2014年10月1日至2016年9月30日止物业管理费3，606.48元、违约金2，525.00元。被告白艳红未到庭答辩。经审理查明，2013年4月21日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告白艳红签订《前期物业管理服务协议书》一份，协议约定，由原告管理德商·国际花园小区。原、被告在该协议书中对物业管理服务费用约定为：“1、本物业的物业管理费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费每月每平方米0.3元...。2、甲方向乙方按年收取物业管理服务费，并定于每年缴费截止前一个月为物业管理服务收费月，收取下一年度的物业管理服务费...”。另查，被告白艳红的住宅坐落于抚顺开发区中兴街德商·国际花园16-31号-1-302室，建筑面积为100.18平方米。被告于2013年4月21日入住该小区。从2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告共欠原告物业管理服务费3，606.48元。现原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付从2014年10月1日起至2016年9月30日止物业费3，606.48元、违约金2，25.00元。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议书》、物业费催缴单、本院调取的原告白艳红的房屋查询详细情况及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据该协议书管理德商·国际花园住宅小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年10月1日起至2016年9月30日止未向原告交纳相应物业管理服务费。根据被告应交物业管理服务费的标准，并结合原告住宅的建筑面积以及拖欠物业管理服务费的期限，被告应向原告交纳的物业管理服务费的数额计算为：100.18m2×1.5元/m2×24个月=3，606.48元，现原告向被告主张该笔费用，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告给付其违约金2，525.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议书》中已约定违约条款，但鉴于被告未到庭应诉，对于被告拒绝交纳物业费的原因及原告是否存在管理不当等事实无法查清，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司从2014年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费3，606.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李雪光人民陪审员  郭 舒人民陪审员  于 显二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋 月
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1816号
原告梁某甲，女，生于1988年3月19日。
委托代理人饶咸文，四川竞壹律师事务所律师。
被告彭某甲，男，生于1985年4月26日。
原告梁某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人绕咸文到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2009年2月12日，原告受被告胁迫而与其登记结婚；同年5月1日，双方在广东省佛山市禅城区举行结婚仪式。2009年11月18日生育长子彭某乙，2011年11月27日生育次女彭某丙。因为婚姻基础差，原、被告在共同生活期间未能建立起应有的夫妻感情。同时，被告经常打骂原告，限制原告的人身自由，且与她人保持不正当关系，甚至理由网络侮辱诽谤原告，其行为极大地伤害了原告的感情，导致仅有的夫妻感情也已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生次女彭某丙跟随原告生活，长子彭某乙跟随被告生活；3.夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债务平均负担。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，2009年2月12日，原、被告在四川省巴中市通江县至诚镇人民政府办理结婚登记手续；同年5月1日，双方在广东省佛山市禅城区举行结婚仪式。2009年11月18日生育长子彭某乙，2011年11月27日生育次女彭某丙。婚后初期原、被告夫妻关系�可，近两年因性格不合，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2015年2月，被告离家外出，至今下落不明。2015年8月10日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生次女彭某丙跟随原告生活，长子彭某乙跟随被告生活；3.夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债务平均负担。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，子女的户籍复印件及出生证明复印件，短信打印件，伤情照片及门诊病历，证人彭某丁、彭某戊、彭某己、李某某、梁某乙、侯某某及杨某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后共同生活多年，且育有两名子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告向本院提交的证据不足以证明双方的感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不成立，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17287号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：青岛龙燚轩文化传媒有限责任公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路709号陶瓷城小区（金龙置业）网点楼5号网点。
法定代表人：孙强。
本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告青岛龙燚轩文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 陆杰文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执92号
申请执行人王杰，1987年9月30日，司机，住尚志市。
被执行人徐邵刚，1977年7月3日，司机，住尚志市。
被告尚志市王钢短途客运有限责任公司，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执92号申请执行人王杰与被执行人许邵刚借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执92号
申请执行人王杰，女，汉族，司机，住尚志市
被执行人徐绍刚，男，汉族，司机，住尚志市
本院在执行人王杰与被执行人徐绍刚返还燃油补贴款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执92号申请执行人王杰，女，汉族，司机，住尚志市被执行人徐绍刚，男，汉族，司机，住尚志市本院在执行人王杰与被执行人徐绍刚返还燃油补贴款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年四月五日书记员 司宪武
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督46号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：王雪艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督46号支付令，限令被申请人王雪艳在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以无法向王雪艳送达为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）鲁0828民督46号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 李耀
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第243号
原告阳小英，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告东安县富康饲料养殖有限公司,住所地东安县白牙市镇工业小区青土坪路16号。组织机构代码67079534-0。
法定代表人邓一波，该公司董事长。
被告邓忠国，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告胡壬云，女，1963年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告邓一波，男，1986年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告阳小英诉被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判,于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告阳小英到庭参加诉讼。被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小英诉称:被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波于2013年7月10日向原告借款120000元，书面约定了还款期限及月息为3%，被告并承诺若在2013年10月底未将款项还给原告，被告愿将邓一波名下的湘Ａ×××××小车作抵押。还款期限到了之后，原告多次向被告催收款项，但被告均以各种理由拖延，被告只支付了六个月的利息给原告。2014年1月16日，原告再次找到被告，被告胡壬云、邓一波书面承诺在2014年2月底归还原告的全部借款，若未归还，愿将邓一波名下的湘Ａ×××××车给原告。现被告为躲避债务连原告的电话都不接，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求判决四被告连带偿还原告的借款120000元；要求四被告支付原告的借款利息，按月利率3%计算，从2014年2月10日起计算至2014年7月10日的利息21600元，从2014年7月11日以后的利息，按月利率3%计算至四被告付清为止；本案的诉讼费由四被告负担。
原告阳小英为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告阳小英的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡壬云、邓一波、东安县富康饲料有限公司于2013年7月10日出具的借条一张，拟证明被告欠原告120000元人民币，双方约定了利息为月息三分，被告承诺愿在2013年10月底归还，若不归还，愿将被告邓一波名下所有的车辆湘Ａ×××××做抵押；
3、2013年7月10日被告胡壬云、邓一波于2014年1月16日出具的承诺一张，拟证明被告若在2014年2月底未归还原告阳小英的借款，被告愿将邓一波名下的车辆湘Ａ×××××给原告。
被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1、2、3证明了被告向原告借款的事实，且证据之间相互吻合，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓一波于2013年7月10日向原告借款120000元，书面约定了还款期限及月息3%，被告承诺若在2013年10月底未将款项还给原告，被告愿将邓一波名下的湘Ａ×××××小车作抵押。还款期限到了之后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖延，被告只支付了六个月的利息给原告。2014年1月16日，原告再次找到被告，被告胡壬云、邓一波书面承诺在2014年2月底归还原告的全部借款，若未归还，愿将邓一波名下的湘Ａ×××××车给原告。但至今被告仍分文未付,原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求判决四被告连带偿还原告的借款120000元；要求四被告支付原告的借款利息，以月利率3%计算，从2014年2月10日起计算至2014年7月10日的利息21600元，从2014年7月11日以后的利息，按月利率3%计算至四被告付清为止；本案的诉讼费由四被告负担。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。原、被告双方约定了借款利息的利率,但约定的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的4倍。超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定的利率为月息三分超出了法律的规定，故超出部分的诉讼请求本院不予支持。因此，原告诉请要求被告归还借款本金及受法律保护的利息于法有据，本院予以支持。但被告邓忠国并没有在借据上签字,故原告要求被告邓忠国归还借款的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓一波在本判决生效之日起一个月内连带归还原告阳小英借款本金120000元及利息（利息从2014年2月10日起按2013年中国人民银行同期贷款基准利率的5.60%的4倍计算），逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止;
驳回原告阳小英对被告邓忠国的诉讼请求;
驳回原告阳小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓一波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一四年十月十五日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国民法通则过》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第243号
原告阳小英。
被告东安县富康饲料养殖有限公司。
法定代表人邓一波，该公司董事长。
被告邓忠国。
被告胡壬云。
被告邓一波。
原告阳小英诉被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判,于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告阳小英到庭参加诉讼。被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小英诉称:被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波于2013年7月10日向原告借款120000元，书面约定了还款期限及月息为3%，被告并承诺若在2013年10月底未将款项还给原告，被告愿将邓一波名下的湘AMZ6**小车作抵押。还款期限到了之后，原告多次向被告催收款项，但被告均以各种理由拖延，被告只支付了六个月的利息给原告。2014年1月16日，原告再次找到被告，被告胡壬云、邓一波书面承诺在2014年2月底归还原告的全部借款，若未归还，愿将邓一波名下的湘AMZ6**车给原告。现被告为躲避债务连原告的电话都不接，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求判决四被告连带偿还原告的借款120000元；要求四被告支付原告的借款利息，按月利率3%计算，从2014年2月10日起计算至2014年7月10日的利息21600元，从2014年7月11日以后的利息，按月利率3%计算至四被告付清为止；本案的诉讼费由四被告负担。
原告阳小英为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告阳小英的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡壬云、邓一波、东安县富康饲料有限公司于2013年7月10日出具的借条一张，拟证明被告欠原告120000元人民币，双方约定了利息为月息三分，被告承诺愿在2013年10月底归还，若不归还，愿将被告邓一波名下所有的车辆湘AMZ6**做抵押；
3、2013年7月10日被告胡壬云、邓一波于2014年1月16日出具的承诺一张，拟证明被告若在2014年2月底未归还原告阳小英的借款，被告愿将邓一波名下的车辆湘AMZ6**给原告。
被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1、2、3证明了被告向原告借款的事实，且证据之间相互吻合，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓一波于2013年7月10日向原告借款120000元，书面约定了还款期限及月息3%，被告承诺若在2013年10月底未将款项还给原告，被告愿将邓一波名下的湘AMZ6**小车作抵押。还款期限到了之后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖延，被告只支付了六个月的利息给原告。2014年1月16日，原告再次找到被告，被告胡壬云、邓一波书面承诺在2014年2月底归还原告的全部借款，若未归还，愿将邓一波名下的湘AMZ6**车给原告。但至今被告仍分文未付,原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求判决四被告连带偿还原告的借款120000元；要求四被告支付原告的借款利息，以月利率3%计算，从2014年2月10日起计算至2014年7月10日的利息21600元，从2014年7月11日以后的利息，按月利率3%计算至四被告付清为止；本案的诉讼费由四被告负担。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。原、被告双方约定了借款利息的利率,但约定的利率最高不得超过银行同类的4倍。超出部分的利息依法不予保护。因原、被告双方约定的利率为月息三分超出了法律的规定，故超出部分的诉讼请求本院不予支持。因此，原告诉请要求被告归还借款本金及受法律保护的利息于法有据，本院予以支持。但被告邓忠国并没有在借据上签字,故原告要求被告邓忠国归还借款的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓忠国、邓一波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓一波在本判决生效之日起一个月内连带归还原告阳小英借款本金120000元及利息（利息从2014年2月10日起按2013年中国人民银行同期贷款基准利率的5.60%的4倍计算），逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止;
驳回原告阳小英对被告邓忠国的诉讼请求;
驳回原告阳小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告东安县富康饲料养殖有限公司、胡壬云、邓一波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一四年十月十五日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国民法通则过》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2925号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：宿百平，男，1973年4月17日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被告：王亭亭，男，1988年4月12日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告牛云龙与被告宿百平、王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛云龙的委托诉讼代理人魏连杰到庭
参加诉讼，被告宿百平、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宿百平偿还借款40000元并按年利率24%支付自2017年1月1日起至借款实际支付日止的利息；2.请求判令被告王亭亭对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告宿百平于2017年1月1日因资金周转困难向原告借款40000元，被告王亭亭为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告宿百平、王亭亭均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款保证合同1份、视频资料1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原告牛云龙作为出借人、被告宿百平作为借款人、被告王亭亭作为保证人签订借款保证合同一份，合同约定：被告宿百平向原告牛云龙借款40000元，借款期限自2017年1月1日至2017年4月1日，借款利率为商业银行同期流动资金贷款基本利率的四倍；被告王亭亭为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告牛云龙交付被告宿百平现金40000元。借款到期后，两被告均未偿还原告借款本金40000元及利息。
本院认为，原告牛云龙与被告宿百平、王亭亭签订的借款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同履行。原告牛云龙按照约定支付被告宿百平借款后，被告宿百平、王亭亭未按约定偿还原告借款，构成违约。原告牛云龙请求被告宿百平偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，被告应按商业银行同期流动资金贷款基本利率的四倍支付原告利息。被告王亭亭自愿对上述借款提供连带责任保证，其依法应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告王亭亭承担保证责任后，有权向被告宿百平追偿。被告宿百平、王亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿百平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付日止，按商业银行同期流动资金贷款基本利率的四倍计算）；
二、被告王亭亭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王亭亭承担保证责任后，有权向被告宿百平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费560元，由被告宿百平、王亭亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李兆强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第02447号
案外人施振煌，男，1979年1月16日出生。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人赵谦，男，1989年8月23日出生。
委托代理人陈浩，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人吴海滢，男，1976年8月25日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00041号执行证书，本院在执行赵谦与吴海滢借款合同纠纷一案的过程中，案外人施振煌向本院提出执行异议，认为依据其与被执行人签订的《房屋抵债协议》本院查封的位于北京市××区××家园19楼5层2单元601室和北京市××区××园一区8楼1705号房屋为其所有，请求法院中止执行上述房屋。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤异议人施振煌于2015年6月2日下午16点来院参加听证，其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人施振煌在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按案外人施振煌撤回异议请求处理。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2372号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田园，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅。
被告：吴丽华，女，1968年出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴丽华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付停车服务费为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7687号
起诉人刘某某，男，1982年5月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘某，男，1950年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。特别授权代理。
2017年11月17日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告逾期交房违约金；2.判令被告将出售给原告的五里湖畔限价商品住房维修合格；3.判令被告承担交房后的暖气费、物业费、电梯费；4.判令被告承担原告的租房费85000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《银川市城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第十一条规定住宅小区未经分期验收或竣工综合验收及验收不合格的，开发建设单位及物业管理企业、供热管理企业不得向购房人收取物业管理费、采暖费等相关费用，所发生的费用由开发建设单位承担。据此，请求判令被告承担交房后产生的暖气费、物业费、电梯费。根据《消费者权益保护法》第十一条规定消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
本院经审查认为，刘某某与银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）签订的《五里湖畔限价商品住房买卖合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款约定有效，故本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第三项规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘根祥
二○一七年十一月二十日
书记员白洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7687号起诉人刘某某，男，1982年5月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘某，男，1950年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。特别授权代理。2017年11月17日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告逾期交房违约金；2.判令被告将出售给原告的五里湖畔限价商品住房维修合格；3.判令被告承担交房后的暖气费、物业费、电梯费；4.判令被告承担原告的租房费85000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《银川市城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第十一条规定住宅小区未经分期验收或竣工综合验收及验收不合格的，开发建设单位及物业管理企业、供热管理企业不得向购房人收取物业管理费、采暖费等相关费用，所发生的费用由开发建设单位承担。据此，请求判令被告承担交房后产生的暖气费、物业费、电梯费。根据《消费者权益保护法》第十一条规定消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本院经审查认为，刘某某与银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）签订的《五里湖畔限价商品住房买卖合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款约定有效，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第三项规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘根祥二○一七年十一月二十日书记员白洋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00049号
申请执行人黄石市黄棉物业管理有限责任公司。
法定代表人熊三明，董事长。
被执行人黄石市佳境建筑设计有限公司。
法定代表人陆国光，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民二终字第00056号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人黄石市佳境建筑设计有限公司发出了执行通知书，责令其给付申请执行人黄石市黄棉物业管理有限责任公司人民币343163.22元（含案件受理费），承担执行费5047元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄石市佳境建筑设计有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市佳境建筑设计有限公司在银行账户上的资金人民币348210.22元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。
经营者：郑小敏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡爱红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终740号
上诉人（原审被告）：曹国义，男，1970年7月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）姚天义，男，1958年8月8日生出，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人曹国义因与被上诉人姚天义民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹国义以双方之间的纠纷已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，曹国义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹国义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曹国义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邰本海
审判员 任明乐
审判员 王 朗
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初101号
原告（反诉被告）：贾忠岭，男，1963年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘士锋，男，1988年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾忠岭与被告（反诉原告）刘士锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾忠岭的委托诉讼代理人王祥稳、被告（反诉原告）刘士锋及委托诉讼代理人杨兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾忠岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费用等共计20000元；2.诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2016年5月26日13时5分许，被告（反诉原告）驾驶电动自行车在台儿庄区箭道路陈塘小区路段与原告（反诉被告）驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告（反诉被告）受伤。该事故经交警部门认定，被告（反诉原告）承担事故的主要责任，原告（反诉被告）承担事故的次要责任。为维护原告（反诉被告）合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。
被告（反诉原告）刘士锋辩称，发生事故属实，贾忠岭要求的赔偿数额过高。
刘士锋向本院提出反诉请求：1.依法判令贾忠岭赔偿刘士锋医疗费用等共计13021.53元；2.诉讼费用由贾忠岭承担。事实和理由：2016年5月26日13时5分许，贾忠岭驾驶电动自行车在台儿庄区箭道路陈塘小区路段与刘士锋驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘士锋受伤。该事故经交警部门认定，刘士锋承担事故的主要责任，贾忠岭承担事故的次要责任。为维护刘士锋合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。
反诉被告（原告）贾忠岭辩称，反诉原告（被告）刘士锋的反诉请求已超过诉讼时效，应依法驳回刘士锋的反诉请求。
本院认为，刘士锋、贾忠岭对事故发生的经过及刘士锋承担事故的主要责任，贾忠岭承担事故的次要责任均无异议。故本院对上述事实予以确认。根据事故责任认定书上事故责任的划分，本院确认刘士锋对本次事故的损失承担70%的责任；贾忠岭对本次事故的损失承担30%的责任。因发生事故时，双方当事人驾驶的均为电动自行车系非机动车，故本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。本院立案后，因原告提出鉴定申请，本院即组织双方当事人就鉴定事宜达成一致意见，故刘士锋要求重新鉴定的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。就鉴定事宜达成一致意见的行为，应当视为双方当事人就赔偿事宜进行的相关协商，该行为应当引起诉讼时效的中断，故贾忠岭认为刘士锋的反诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。
贾忠岭伤后，在台儿庄区人民医院住院治疗4天，贾忠岭支出医疗费4173元。经山东王祥稳律师事务所的委托，贾忠岭在山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见认为，贾忠岭伤后误工期限建议为120-150日；护理期限建议为30-60日；营养期建议为30-60日。原告为此支出鉴定费750元。贾忠岭住院期间由其妻子张祥凤护理，张祥凤为城镇居民，根据贾忠岭提交的枣庄市台儿庄区建筑工程总公司的营业执照副本复印件、该公司出具的扣发工资证明、事发前三个月的工资单及本院经刘士锋的申请进行相关的调查材料可以证明，贾忠岭系枣庄市台儿庄区建筑工程总公司的职工，其月工资为3450元。原告要求交通费500元，因其未向本院提交证据证明其主张，故本院对原告的交通费不予支持。
经审理确认，贾忠岭所受的各项损失为：1、医疗费4173元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费1350元；4、鉴定费750元；5、护理费4193元；6、误工费15525元，以上共计26111元。
被告（反诉原告）刘士锋赔偿原告（反诉被告）贾忠岭各项损失共计18277.7元（医疗费4173元、误工费15525元、护理费4193元、住院伙食补助费120元、营养费1350元、鉴定费750元，按照70%的赔偿比例进行赔偿）。
刘士锋伤后，在台儿庄区人民医院住院治疗17天，刘士锋支出医疗费6075.54元。刘士锋住院期间由其妻子赵甜甜护理，赵甜甜为城镇居民，根据刘士锋提交的枣庄衡宏商贸有限公司的营业执照副本复印件、该公司出具的扣发工资证明、事发前三个月的工资单及该公司与刘士锋签订的劳动合同可以证明，刘士锋系枣庄衡宏商贸有限公司的职工，其月工资为8000元，因本事故被单位扣除18天工资的事实。
经审理确认，刘士锋所受的各项损失为：1、医疗费6075.54元；2、住院伙食补助费510元；3、护理费1584.06元；4、误工费4800元，以上共计12969.6元。
反诉被告（原告）贾忠岭赔偿反诉原告（被告）刘士锋各项损失共计3890.88元（医疗费6075.54元、误工费4800元、护理费1584.06元、住院伙食补助费510元，按照30%的赔偿比例进行赔偿）。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘士锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）贾忠岭各项损失共计18277.7元；
二、驳回原告（反诉被告）贾忠岭的其他诉讼请求；
三、反诉被告（原告）贾忠岭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告（被告）刘士锋各项损失共计3890.88元；
四、驳回反诉原告（被告）刘士锋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告（反诉原告）刘士锋负担270元，由原告（反诉被告）贾忠岭负担30元；反诉费125元，由反诉被告（原告）贾忠岭负担50元，由反诉原告（被告）刘士锋负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 高 田
人民陪审员 王 姣
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 殷翔翔
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初302号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年6月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月13日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省�南县人民检察院指派检察员周明、邹萍出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日15时许，被告人邓某某驾驶一辆电动三轮车与妻子李某某到衡南县相市乡，回收租给罗某甲过60岁生日办酒席使用的桌凳，即将返回时，其见罗某甲家前坪一张红色茶几上放有系罗某甲女儿罗某乙所有的苹果6S手机一部，遂临时起意，将该手机盗走并藏匿在其所驾驶的电动三轮车的左脚踏板垫子下。盗窃得手后，被告人邓某某便驾驶其电动三轮车离开盗窃现场；走了约四、五百米时，被告人邓某某见被害人等人追赶上来，便将所盗手机藏匿在路边草丛中，并谎称没有盗窃该手机。后被害人罗某乙的家人报警，民警赶到后，在草丛里找到了被盗手机，并交还给了被害人罗某乙。经衡南县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2400元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月2日15时许，被告人邓某某驾驶一辆电动三轮车与妻子李某某到衡南县相市乡，回收租给罗某甲过60岁生日办酒席使用的桌子凳子。即将返回时，邓某某见罗某甲家前坪一张红色茶几上放有系罗某甲女儿罗某乙所有的苹果6S手机一部，遂临时起意，将该手机�走并藏匿在其所驾驶的电动三轮车的左脚踏板垫子下。盗窃得手后，被告人邓某某便驾驶其电动三轮车离开盗窃现场；走了约四、五百米时，被告人邓某某见被害人等人追赶上来，便将所盗手机藏匿在路边草丛中，并谎称没有盗窃该手机。被害人罗某乙的家人便立即报警，民警赶到后，在草丛里找到了被盗手机，并交还给了被害人罗某乙。经衡南县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2400元。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、户籍资料、到案经过等书证，证明案件的由来、被告人的主体资格、被告人到案的情况；2、证人李某某、罗某丙的证言，证明被告人盗窃的事实；3、被害人罗某乙的陈述，证明自己的手机被盗的情况；4、被告人邓某某的供述与辩解，证明案件�发生全过程；5、鉴定意见，证明被盗手机的价值；6、现场勘验、指认等笔录，证明作案现场的情况。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已找到并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从2017年11月3日起至2018年3月2日止，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王水英
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执272号
申请执行人：李占魁，男，1960年3月11日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李占魁与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李占魁执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执272号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执272号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执272号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执272号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6553号
被执行人邱细通。
关于邱细通犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)佛城法少刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6553号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈婉盈