wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00107号
原告：吴登登，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：赵欣，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告吴登登诉被告宿州市房地产管理局行政不作为一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，�告吴登登于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴登登申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴登登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00107号
原告：吴登登，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：赵欣，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告吴登登诉被告宿州市房地产管理局行政不作为一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告吴登登于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴登登申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴登登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第58号
原告邬彭海，职业不详。
被告周利仁，钻石楼大酒店员工。
被告陈萍，职业不详。
本院在审理原告邬彭海诉被告周利仁、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邬彭海负担。
审判员 朱 雯
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐增学
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1021号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
法定代表人薛新国，行长。
被执行人王庆德，男，汉族。
被执行人天津市同德实业有限公司（组织机构代码23928062-2），住所地天津市东丽区向阳村。
法定代表人王庆德，总经理。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与王庆德、天津市同德实业有限公司金融借款合同纠纷［（2015）丽民初字第1049号］一案中，申请执行标的为20000元，执行费200元，总计20200元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 郑青竹
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2022号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告历文涛
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告历文涛供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对历文涛的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告历文涛的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告历文涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2797号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第198号
原告周某某，女，1990年9月8日出生，汉族。
被告邓某某，男，1986年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月5日以其与被告已在冷水江市民政局办理离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年六月八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执218号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：刘建春。
被执行人：韩冬平，男，汉族，1965年5月26日生，住扬州市江都区。
被执行人：李大定，女，汉族，1944年3月15日生，住扬州市江都区。
被执行人：潘锦慧，女，汉族，1965年5月28日生，住扬州市江都区。
被执行人：江都区神韵民族乐器厂，住所地扬州市江都区仙女镇双迎北路**号。
经营者：李大定。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人韩冬平、李大定、潘锦慧、江都区神韵民族乐器厂借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第204号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第204号仲裁裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑桂江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9701号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：王志恒，男，1963年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省钟祥市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志恒信用卡纠纷一案，我院于2015年11月18日作出的（2015）西民（商）初字第21553号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王志恒偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月十日信用卡欠款总计一十三万六千八百七十一元九角六分，并按照《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一五年十一月十一日起至付清之日止的利息及费用。如果被执行人王志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十四元，由被执行人王志恒负担。被执行人依法应承担执行费一千九百五十三元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人王志恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王志恒名下相关财产信息，发现被执行人王志恒名下仅有少量银行存款。
5、被执行人王志恒名下未有房产登记。
6、被执行人王志恒名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月31日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将王志恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9701号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：王志恒，男，1963年4月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省钟祥市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志恒信用卡纠纷一案，我院于2015年11月18日作出的（2015）西民（商）初字第21553号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王志恒偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月十日信用卡欠款总计一十三万六千八百七十一元九角六分，并按照《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一五年十一月十一日起至付清之日止的利息及费用。如果被执行人王志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十四元，由被执行人王志恒负担。被执行人依法应承担执行费一千九百五十三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人王志恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王志恒名下相关财产信息，发现被执行人王志恒名下仅有少量银行存款。5、被执行人王志恒名下未有房产登记。6、被执行人王志恒名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月31日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将王志恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十日书记员 吴爱民
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初438号
原告：黄某，农民。
被告：李某甲（曾用名李俊宏），农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告黄某、被告李某甲及其委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育长子，取名李茂荣；××××年××月××日又生育次子，取名周李某乙。由于婚前双�缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常对原告恶言恶语，2004年一起外出打工时原告不慎折断了一根手指头，被告对我住院治疗期间漠不关心；2013年因被告诬陷原告与其表弟有不正当关系，导致原告服毒自杀未果。夫妻双方彼此积怨，感情日益淡薄。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判决婚生儿子李某乙跟原某，由被告支付每月500元的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、结婚证复印件1份：以证明原告与被告的结婚时间为××××年××月××日。
被告李某甲辩称，两人系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，后因结婚证丢失，双方于2012年12月3日补领了结婚证，证明夫妻感情尚未达到破裂程度。原告在起诉状中陈述的�实和理由不真实，原告服毒的时候，被告及时送原告去医院治疗。现在由于小孩尚小，为维护家庭的和谐稳定，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告认识并确定恋爱后，于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续（后因结婚证遗失，双方于2012年12月3日补领了结婚证），双方于××××年××月××日共同生育长子，取名李茂荣；××××年××月××日又生育次子，取名李某乙。由于原、被告缺乏沟通交流、常为家庭琐事吵闹，原告遂于今年春节后离开被告分居至今，并向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告当庭向原告道�并表示在今后的生活中，愿意与原告加强沟通交流，共同搞好家庭生活。另外，原、被告的长子李茂荣因父母闹离婚而辍学回家。庭审中李茂荣表示：只要父母和好，其立即返回学校就读。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，说明双方已建立起深厚的夫妻感情。因原告与被告缺乏沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但双方分居才四个月，其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一六年五月三十日
书记员 覃绍彰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2463号
原告：青岛完美映像文化传播有限公司，住所地青岛市市南区吴兴路14号304户。
法定代表人：肖永祥，总经理。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：青岛首选电视电商购物有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号湛山创客工厂2号楼501室。
法定代表人：程帅，总经理。
委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。
被告：陕西宜可投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段伟丰花园15号楼1单元2004室。
法定代表人：程帅，总经理。
委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。
原告青岛完美映像文化传播有限公司与被告青岛首选电视电商购物有限公司（以下简称首选公司）、被告陕西宜可投资管理有限公司（以下简称宜可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，被告首选公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院依法裁定驳回了被告首选公司对管辖权提出的异议，被告首选公司上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院裁定驳回了被告首选公司的上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人孙超，二被告的委托代理人舒天翼、程临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛完美映像文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款113685元并返还质保金10000元及利息（利息以123685元为基数自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告首选公司约定由被告首选公司以电视购物的形式为原告代销商品。签订协议后，原告履行了全部义务。后，被告首选公司终止了与电视台的合作，双方之间的协议无法继续履行。后经双方对账，确认被告首选公司欠原告货款113685元及质保金10000元。被告首选公司系一人有限责任公司，被告宜可公司系唯一股东，根据《公司法》规定，被告宜可公司应对被告首选公司的债务承担连带责任。现具状起诉，望判如所请。
被告青岛首选电视电商购物有限公司辩称，对原告起诉的货款数额及质保金数额无异议。
被告陕西宜可投资管理有限公司辩称，对原告起诉的货款数额及质保金数额无异议，但被告宜可公司不应承担责任。被告宜可公司作为被告首选公司的股东已实际缴付了全部出资，并多次向被告首选公司额外注资。两被告之间财务独立、核算独立、经营业务独立，不存在财产混同和人格混同的情况。综上，被告宜可公司不应对被告首选公司的债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的证据和事实认定如下：
一、2016年10月20日，原告与被告首选公司签订商品代销合同，由被告首选公司为原告代销产品。合作终止时，经双方确认，被告首选公司欠原告货款113685元及质保金10000元未予结算。
二、被告首选公司成立于2014年3月17日，注册资本600万元，系法人独资的有限责任公司，唯一股东为被告宜可公司。被告首选公司提交其委托中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所对其2016年度财务报表出具的审计报告，欲证明被告宜可公司已向被告首选公司实际缴付了全部出资，两被告之间财务独立、核算独立、经营业务独立，不存在财产混同和人格混同的情况。原告对该审计报告的真实性无异议，但认为仅凭该2016年的审计报告无法证明被告首选公司的财产独立于被告宜可公司的财产。
三、被告首选公司另提交其2016年10月份的财务记账凭证，证明两被告之间的财产独立，其他月份的财务凭证系用金蝶财务软件进行的电子记账，原始凭证都有，但未装订成册。原告对该组书面记账凭证的真实性无异议，但认为该凭证与本案无关联性，不能证明被告主张。另外，原告认为被告首选公司的电子记账凭证也不能证明被告主张，无需提交或演示。
本院认为，被告首选公司欠原告货款113685元及质保金10000元未予结算的事实，原被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告宜可公司作为被告首选公司的法人独资股东，是否应当对被告首选公司的债务承担连带责任。
《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，被告提交了首选公司经会计师事务所审计的2016年度财务会计报告，还提交了首选公司的记账凭证，完成了公司财产独立于股东财产的举证义务。原告以被告宜可公司系被告首选公司的唯一股东为由，要求被告宜可公司对被告首选公司的债务承担连带责任，本院不予支持。综上，被告首选公司所欠货款及质保金应当由其单独承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛首选电视电商购物有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛完美映像文化传播有限公司货款113685元；
二、被告青岛首选电视电商购物有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛完美映像文化传播有限公司质保金10000元；
三、被告青岛首选电视电商购物有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛完美映像文化传播有限公司逾期付款利息（以123685元为基数自2017年3月6日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告青岛完美映像文化传播有限公司对被告陕西宜可投资管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，诉讼保全费1138元，共计3912元，由被告青岛首选电视电商购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 晨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第862-1号
申请执行人梁山县金兴纺织有限公司，住所地梁山县城迎宾路南南关小学西。
委托代理人（特别授权）史作华，山东金正义律师事务所律师。
被执行人马清华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院作出的（2015）济商终字第109号民事判决书和梁山县人民法院作出的（2014）梁商初字第556号民事判决书，向被执行人马清华发出执行通知书，责令被执行人马清华依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马清华存款90900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵长磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第74号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李淑梅，系红袖足疗店业主。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人陈斌，山东合度律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李淑梅犯容留卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李淑梅及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人李淑梅在威海经济技术开发区凤林小区香港路36-7号红袖足疗店内，先后容留卖淫女金某、孙某甲、孙某乙、张某甲等，在店内招揽嫖客，然后在威海经济技术开发区凤林生活小区5号楼承租的草厦子内卖淫。被告人李淑梅按比例提取卖淫女违法所得约3万元。公诉机关认为，被告人李淑梅的行为已构成容留卖淫罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人李淑梅对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其并不知道张某甲卖淫，且违法所得没有3万元。
辩护人陈斌辩称，被告人只提供了卖淫女与嫖客之间协商的地点，没有提供卖淫地点，因此，被告人容留的是卖淫行为的预备行为，不属于公诉机关指控的情节严重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份至案发之日，被告人李淑梅在其经营的红袖足疗店内容留、介绍卖淫女金某、孙某甲、孙某乙等，在店内招揽嫖客，然后在威海经济技术开发区凤林生活小区5号楼204承租的草厦子内卖淫，从中获利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
①抓获经过，证实被告人李淑梅系被民警抓获。
②被告人李淑梅的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
①证人孙某甲、孙某乙、张某甲的证言，证实其均在红袖足疗店招揽嫖客，然后在各自承租的场所卖淫，与店主李淑梅三七分成。
③证人张某乙的证言，证实其在红袖足疗店与服务员发生过性关系。
三、扣押物品清单和物证照片
证实在红袖足疗店内搜查到账本、嫖资及盛放嫖资的纸盒。
四、被告人供述
被告人李淑梅供称，她经营的红袖足疗店有四个服务员，其中金某、孙某甲、孙某乙三个服务员，有卖淫行为，具体次数不清。服务员在她经营的店招揽嫖客，然后到服务员承租的卖淫的场所卖淫。
本院认为，被告人李淑梅容留、介绍多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李淑梅犯罪的事实清楚，但指控罪名有误，本院依法予以更正。
被告人李淑梅主观上有容留、介绍卖淫的故意，客观上为他人卖淫提供了便利条件，符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，虽然被告人李淑梅没有提供卖淫场所，但不影响本罪的成立。故辩护人关于被告人李淑梅容留的系犯罪的预备行为辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人李淑梅认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李淑梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第332号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市萝岗区。因本案于2015年2月5日被羁押及刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月5日12时许，陈某在本区通过电话联系，与被告人钟某约定在本市萝岗区某牌坊附近进行毒品交易。当日14时许，被告人钟某驾驶摩托车到达上址，在以人民币600元的价格向陈某贩卖毒品1小包（净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月5日14时许，被告人钟某应陈某之约，驾驶一辆红色摩托车到本市萝岗区某牌坊附近，在以人民币600元的价格向陈某贩卖毒品1小包（净重2.38克，检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。民警还从被告人身上缴获作案时使用的HONOR牌手机1部和摩托车1辆。
被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押清单、化验检验报告、手机通话记录、证人陈某证言和辨认笔录，被告人钟某供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于被告人属初犯、偶犯，且涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2016年4月4日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具牌HONOR手机1部、红色摩托车1辆和毒品甲基苯丙胺1包（净重2.38克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年五月四日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00005号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金某某，该局局长。
委托代理人谢某某，该局稽查大队大队长。
被执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司孝昌购物中心。
负责人欧阳某某，该公司经理。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年5月13日向本院申请执行（孝昌）食药监妆罚告（2014）第15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年元月22日以被执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司孝昌购物中心销售化妆品不能提供检验报告为由，依据《化妆品生产企业索证索要和台账管理规定》第七条第五款、以及《国务院关于加强食品安全等产品安全监督管理的特别规定》第五条的规定，作出了（孝昌）食药监妆罚告（2014）第15号行政处罚决定书，对被执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司孝昌购物中心给予以下行政处罚：1、没收违法所得8059.2元；2、给予罚款9501元。上述1、2项共计处罚款项17560.2元。该处罚决定书于2015年元月22日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司孝昌购物中心在法定期限内既不履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监妆罚告（2014）第15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司孝昌购物中心在收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监妆罚告（2014）第15号食品药品监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 徐银山
二〇一五年五月十三日
书记员 刘国民
成都市成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初510号
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。
被告：竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告于风春与被告竹绍玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于风春撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告于风春负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月九日
书记员 谭路遥
成都市成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初510号之一
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。
被告：竹绍玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告于风春与被告竹绍玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于风春撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告于风春负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年二月九日
书记员 谭路遥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初47号
原告：李成友，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王永芳，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李成友诉被告王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成友及其委托诉讼代理人杨释杰到庭参加了诉讼。被告王永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款80000元，并从2014年1月30日起按约定利率计付利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月30日向我借款80000元，约定利息按3分计算（即年利率36%），定于2014年12月底前归还。并向我出具了相关借款凭证，借款到期后，经多次催收，被告至今尚未归还该款项和利息。
被告王永芳未到庭也未提交书面答辩状和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，王永芳向李成友出具借条一张，内容为“今借到李成友人民币捌万元正，利息按3分计算，在2014年12月底前归还。借款人：王永芳。”2016年3月3日，王永芳出具承诺一份，内容为“我在2014年1月30日在李成友处借人民币捌万元整，现预期未还，在还时按银行贷款利息归还，并且在2016年4月30日前与李成友结帐。承诺人：王永芳”。
原告在庭审中陈述，被告于原告起诉后归还借款本金10000元，故请求起诉后的利息以70000元为本金计算，起诉前的利息以80000元为本金计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告李成友持有《借条》、《承诺》原件，被告王永芳经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对《借条》、《承诺》的真实性本院予以采信。被告在借款逾期后未及时归还借款的行为违背了诚实信用的原则，原告要求被告归还下欠的借款本金及利息的请求本院予以支持。双方在《借条》上约定“利息3分”但未明确是月息还是年息，原告称双方约定的是月息3分但未举出足够的证据予以证实，故本院不予采信。而在《承诺》中约定了按银行贷款利息计算，故借款期内的利息及逾期利息可按人民银行同期同类贷款利息计算。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王永芳于本判决生效后十日内向原告李成友偿还借款本金70000元及利息（从2014年1月31日起以80000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息至2018年1月3日；从2018年1月4日起以70000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告王永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱 媛
二〇一八年三月五日
书记员 张欣怡
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终202号
上诉人（原审原告）：王善民，男，1949年1月15日出生，汉族，原鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿工人，住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住所地：鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。
负责人：尹成忠，职务矿长。
上诉人王善民因与被上诉人鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿劳务合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王善民向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王善民在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王善民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人王善民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王培圣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第67号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告李枝，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李枝金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第67号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告李枝，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李枝金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月十六日书 记 员  邓伟静
�东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1442号
申请执行人张殿君，男，1949年3月28日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人王玉庆，男，1977年8月27日出生，汉族，住曲阜市.
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第304号民事判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨增良
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1277号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
负责人：姜闯。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：刘仁德，男
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘春燕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初600号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人：王锐宣。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：杨明芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：樊道友，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称“农商银行贡井支行”）诉被告杨明芳、樊道友借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾瀚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农商银行贡井支行向本院提起的诉讼请求判令：1、被告杨明芳、樊道友立即偿还我行贷款本金80000元及合同约定利息8000元（合同约定的利息以本金归还时计算的利息为准）；2、判令杨明芳、樊道友承担80000元贷款及所欠利息8000元（归还时以柜面收息凭条金额为准）连带责任保证；3、请求法院判令原被告之间的抵押行为合法有效；若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；4、判令被告承担本次诉讼、保全等我方实现债权的费用。事实及理由：被告杨明芳因废品收购（借新还旧）所需，于2015年6月24日向我行申请抵押借款80000元。2015年6月24日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月23日，执行固定利率8.9833‰，逾期利息50%，按季支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利，到期一次还清。
2012年7月11日，原告与被告杨明芳、樊道友签订《最高额抵押合同》一份，愿意为被告杨明芳在2015年6月24日至2017年6月23日期间与我行签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利发生的费用。
2015年6月24日，原告如约对被告杨明芳发放贷款80000元。2015年6月22日，被告杨明芳、樊道友签订了《共同债务人承诺书》一份，承诺对本笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，被告付息至2017年6月21日，现贷款已于2017年6月23日到期，被告拖欠利息8072.75元。原告派人多次催收，被告均未付息还本。
二被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证明、身份证、结婚证、户口薄、证明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据、欠本、欠息明细，证明借款事实；
4、最高额抵押合同、共同债务承诺、房权证、他项权证复印件，证明担保事实。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告杨明芳、樊道友签订《最高额抵押合同》，被告杨明芳、樊道友以其所有的坐落于贡井区的房屋抵押，对被告杨明芳在2015年6月24日至2017年6月23日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用作抵押担保，抵押担保的最高限额为160000元。并办理了自房他证2012字第0711020**号房屋他项权登记。
2015年6月24日，原告与被告杨明芳签订了编号为“中新龙潭个借（2015）字第0025号”的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月23日，执行固定利率8.9833‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2015年6月24日，原告如约向被告杨明芳发放贷款80000元。
2015年6月22日，被告杨明芳、樊道友向原告出具对上述借款的《共同债务人承诺书》。原告贷款发放后，被告杨明芳付息至2017年6月21日，现该贷款已于2017年6月23日到期，二被告均未支付本息，现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原自贡市中新农村信用合作联社已变更为自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。
本院认为：原告农商银行贡井支行与被告杨明芳签订的《个人借款合同》，原告农商银行贡井支行与被告杨明芳、樊道友签订的《最高额抵押合同》和《共同债务人承诺书》均合法有效。原告按合同约定向被告杨明芳提供了贷款，有权要求被告杨明芳按合同约定按时归还贷款本息。现被告杨明芳未还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告杨明芳应当承担违约责任，故对原告要求被告杨明芳偿还贷款80000元的本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明芳、樊道友对该贷款应按《共同债务人承诺书》予以共同偿还。被告杨明芳、樊道友与原告签订的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产和土地使用权对原告的借款承担抵押担保责任，在被告杨明芳、樊道友未能偿还上述借款本息时，原告可以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨明芳、樊道友于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金80000元及自2017年6月22日起至本判决指定履行期满之日止以本金80000元为基数按合同约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨明芳、樊道友逾期未付清本判决第一款项，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行则以被告杨明芳、樊道友的房产抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告杨明芳、樊道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 李曾艳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00050号
原告：陈多坤，女，1966年7月2日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：陈多新（系原告弟弟），。
被告：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，淮南市国土资源局局长。
委托代理人：潘宇，淮南市国土资源局科员。
委托代理人：王永忠，淮南市国土资源局法律顾问。
原告陈多坤诉被告淮南市国土资源局土地行政强制一案，于2015年7月21日向田家庵区人民法院提起行政诉讼，田家庵区人民法院报请淮南市中级人民法院指定管辖，淮南市中级人民法院指定凤台县人民法院管辖。田家庵区人民法院于2015年9月21日将该案移交本院审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈多坤及其委托代理人陈多新，被告的委托代理人潘宇、王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，在原告等多户村民尚未拆迁的大门上均贴上《责令交出已征土地决定书》。其中陈多新的已被省国土厅撤销。后被告又向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行让原告交出土地。淮南市田家庵区人民法院作出了《行政裁定书》，对被告申请的《责令交出已征土地决定书》准予强制执行，由淮南市国土资源局组织实施。2015年6月18日，淮南市国土资源局又作出了《强制执行通知书》。被告套用有严重问题的《责令交出已征土地决定书》作出的《强制执行通知书》，属违法违规行政乱作为。请求法院依法撤销被告作出的《强制执行通知书》。
被告辩称：一、2013年10月21日，经安徽省人民政府《关于淮南市2013年第17批次城市建设用地的批复》（皖政地（2013）567号）批准，征收田家庵区安成镇安成社区集体建设用地11.2556公顷，用于城市建设。2013年10月23日，淮南市人民政府发布了征收土地公告（淮府征告字（2013）第43号），淮南市国土资源局依法拟定了征地补偿安置方案并予以公告（淮国土资征迁告字（2013）第47号），并于2013年10月24日在被征地社区进行了张贴。作为征地拆迁主体的田家庵区人民政府严格按照程序实施了征地行为，安成镇安成社区被征地户大部分已签订征地补偿安置协议，交出了已征土地。田家庵区人民政府工作人员就拆迁安置补偿问题多次与原告协商，因原告漫天要价，经多次协商，仍拒绝交出被征收土地，影响征收土地方案的实施。经研究决定，责令原告于2014年8月17日前主动拆除被征土地上房屋及其附属物，交出被征收土地，并履行了相关程序。原告在规定的时间内既未拆除被征收土地上房屋及其附属物，又未交出被征收土地，被告根据法律规定，已申请人民法院强制执行。二、被告的行政决定系依法履行职责，行为具有充分的法律依据。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿款有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿，安置争议不影响征用土地方案的实施。第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。现原告既不向批准征用土地的人民政府申请裁决，又拒绝拆除地面房屋及其附着物，交出被征收土地，且已超出法定期限。被告根据相关法律规定申请人民法院强制执行，且人民法院已对责令交出已征土地决定书进行了合法性审查，并裁定准予强制执行。综上所述，被告的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告是人民政府的土地行政管理部门，其具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。2013年10月21日，经安徽省人民政府《关于淮南市2013年第17批次城市建设用地的批复》批准，征收田家庵区安成镇安成社区集体建设用地11.2556公顷，用于城市建设。原告所使用的土地在征收范围之内，因未达成补偿安置协议，原告拒不交出已征土地。2014年8月1日被告淮南市国土资源局对原告作出了《责令交出已征土地决定书》。责令其于2014年8月17日前主动交出已征土地。2014年12月2日，被告对原告作出了淮国土资责交催告字（2014）第05号《行政强制执行事先催告书》。2015年1月27日，被告向田家庵区人民法院提出申请，请求强制被申请人陈多坤交出被征收的土地。田家庵区人民法院于2015年2月9日作出准予强制执行的裁定，由淮南市国土资源局组织实施，并于2015年2月11日依法送达被申请执行人陈多坤，陈多坤本人也进行了签字确认。2015年6月18日被告淮南市国土资源局作出《强制执行通知书》，告知陈多坤于2015年6月24日对其已征土地依法实施强制执行，限期在2015年6月24日前清空房屋，自行搬迁。原告当天向被告提出助拆申请。被告在田家庵区人民法院作出准予执行裁定后，根据《责令交出已征土地决定书》作出的《强制执行通知书》，没有增加原告的义务，也未减损原告的权利，其内容并未对原告的合法权益产生实际影响，该《强制执行通知书》不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈多坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 施 礼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00105号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人崔某，男，1978年10月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2008年6月20日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人任焯煊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日2时许，被告人崔某在恩施市土司路30号用插片开锁入室，进入黄某家二楼房间，盗走人民币60元、软盒红色黄鹤楼香烟1条、软盒珍品黄鹤楼香烟2条、硬盒芙蓉王香烟2条。经鉴定，被盗5条香烟共计价值人民币1755元。
破案后，公安机关追回被盗的5条香烟已发还给被害人，本案在诉讼中，被告人亲属给被害人退赔人民币60元。
上述事实，被告人崔某及其辨护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押及发还物品清单，领条，辨认笔录以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人崔某应当承担刑事责任。被告人崔某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限本判决生效后缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年三月二十五日
书记员 周婷婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第760号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，该社职员。
被告周三云。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告周三云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告周三云的起诉。
本案受理费依法减半收取420元，财产保全400元，共计820元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫15委赔9号
赔偿请求人：赵建中，男，汉族。
赔偿义务机关：河南省信阳市公安局直属分局。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人：秦秀丽，该单位负责人。
委托代理人：孙法安，该局刑警支队工作人员。
委托代理人：杨发军，该局法制科工作人员。
复议机关：信阳市公安局，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人：陈洪杰，该局局长。
委托代理人：耿强，该局法制支队执法监督大队负责人。
委托代理人：李俊，该局法制支队工作人员。
赵建中因违法刑事拘留申请信阳市公安局直属分局国家赔偿一案，不服复议机关信阳市公安局的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赵建中以该赔偿案件已协商解决为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵建中在本院审理过程中申请撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赵建中撤回国家赔偿申请。
二〇一六年七月二十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍平商初字第15号
原告：陶某某。
委托代理人：张某某。
被告：�某某。
委托代理人：李某某。
被告：裘某某，
，1968年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区新世纪公寓**幢***室。
本院受理原告原告陶某某诉被告冯某某、裘某某民间借
贷纠纷一案后，被告冯某某、裘某某在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，认为被告的住所地和经常居住地均在绍兴市越城
区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送绍兴市越城区人
民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又
根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复
》中对借款合同履行地的解释“当�人另有约定的除外，确定
贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中原告陶某某作为
贷款方，其住所地为绍兴县陶堰镇。故本院对本案有管辖权，
被告冯某某、裘某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告冯某某、裘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一一年四月六日
书 记 员 邹婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8983号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：王艳雪，女，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王艳雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾�霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 鑫 钰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初513号
原告李某1，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住张家口市万全县。
原告李某2，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告张某，女，1959年9月25日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告张艾雨、李某2与被告张某法定继承纠纷一案中，原告张艾雨、李某2于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艾雨、李某2撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元,由原告张艾雨、李某2负担。
（此页无正文）
审判员 彭秋红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郎妍彪
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2114号
罪犯黄中辉，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）深中法刑二初字第384号刑事判决，以被告人黄中辉犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月10日作出（2004）粤高法刑�终字第167号刑事判决，以被告人黄中辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄中辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄中辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2015年2月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄中辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18207号
原告：王娟,女,1981年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市长江置业有限公司,住所地沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。
法定代表人：吴宗言，该公司经理。
原告王娟诉被告宿迁市长江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王娟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第13号
申请执行人张治修，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张英威，男，现下落不明。
申请执行人张治修与被执行人张英威买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）鄂民初字第551号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张英威履行还款义务，给付申请人货款40000元，同时承担案件受理费800元，公告费600元，申请执行费521元，合计41921元。
在执行的过程中，查明被执行人张英威在鄂伦春自治旗公安局有工资收入，现已扣划被执行人工资每月1000元履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第344号
申请执行人南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄金泽，该公司董事长。
委托代理人陈春强，男，1983年6月18日出生，系原告公司员工，住福建省南安市。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市仑苍辉煌工业区。
法定代表人黄思展，系该公司董事长。
本院执行申请执行人南安市第七建筑工程有限公司与被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4081号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司立即支付给申请执行人3232036元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请执行费34720元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年2月7日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有土地、房产可供执行，另被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司的法定代表人黄思展长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明：被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司在本院有多件未结执行案件，其土地、房产已由本院查封，现正在拍卖中。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院已另案决定将被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人南安市第七建筑工程有限公司于2014年3月6日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨聪灵
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第409号
原告：程乱菊
原告：刘新爱
原告：张云肖
原告：段保芹
原告：赵云芳
原告：范秀江
被告：李文茂
原告程乱菊、刘新爱、张云肖、段保芹、赵云芳、范秀江与被告李文茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员、人民陪审员林旭瑶、石利辉组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告程乱菊、刘新爱、张云肖、段保芹、赵云芳、范秀江到庭参加了诉讼，被告李文茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乱菊、刘新爱、张云肖、段保芹、赵云芳、范秀江诉称，2012年4月份，六原告与被告李文茂口头订立劳务合同，由六原告为被告承揽的正定县园博园种植及铺设草坪工程干活，后六原告按照被告的要求为被告种植和铺设草坪，最后经结算共欠六原告工钱15600元。被告李文茂为六原告打了个总欠条，经多次索要，被告未给付。为此请求人民法院判令被告李文茂给付所欠六原告工资15600元并承担本案的诉讼费用。
原告程乱菊、刘新爱、张云肖、段保芹、赵云芳、范秀江向本院提交证据：2013年4月5日被告书写的欠条，显示“欠栾（乱）菊、新爱、云肖、保芹、云芳（方）、秀江195个工×80＝15600元壹万伍仟陆佰元。落款处有李文茂签字用于证明劳务有关系的存在及尚欠工费的事实。
被告李文茂未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理本院查明：2012年4月份，六原告与被告李文茂口头订立劳务合同，由六原告为被告承揽的正定县园博园种植及铺设草坪工程干活，后六原告按照被告的要求为被告种植和铺设草坪，最后经结算共欠六原告工钱15600元。被告李文茂为六原告打了个总欠条，经多次索要，被告未给付。以上有六原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，六原告受雇于被告在正定县园博园工地铺种植和铺设草坪，双方虽未订立书面合同，但在六原告履行了提供劳务义务后，被告向六原告出具的欠工钱的欠条，应当认定六原告与被告之间成立劳务合同关系。六原告依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告按时支付工资。经原告多次催要被告仍未给付所欠工资，现原告持被告所出具的欠条向被告主张权利，本院应予支持。
综上，依照第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文茂于本判决生效后3日内，给付原告程乱菊、刘新爱、张云肖、段保芹、赵云芳、范秀江工费1.56万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 林旭瑶
人民陪审员 石利辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第409号
原告：黄居仁，男，住栾川县。
委托代理人：麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：陈晓川，男，住栾川县。（据诉状查明）
本院在审理原告黄居仁与被告陈晓川民间借贷纠纷一案中，因暂时无法找到被告，原告黄居仁于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄居仁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄居仁负担。
审 判 长 祁武锁
代理审判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高荣静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10239号
原告：杨文兴，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:湛常龙，男，汉族，职业不详，住湖北省武汉市黄陂区。
原告杨文兴与被告湛常龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文兴到庭参加诉讼。被告湛常龙下落不明，经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13200元；2、判令被告支付原告利息4356元及违约金13266元，计算至2017年5月16日，直至付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为:判令被告支付以13200元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止按照年利率24%计算利息。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订借款协议，约定原告借款13200元给被告，借款期限为2016年6月16日起至2016年7月15日止。协议签订后原告按约借款13200元给被告，还款期限届满后被告并未按约还款。原告数次催收均未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告湛常龙未作答辩。
经审理查明：2016年6月16日，原告杨文兴与被告湛常龙签订借款协议一份，协议主要约定:由原告借款50000元给被告,借款期限一个月，自2016年6月16日起，至2016年7月15日以前还款。逾期未归还借款，借款方应按借款总额的千分之五一天计算向贷款方支付违约金，如未至还款期限贷款方提前收回借款，贷款方应按借款总额的千分之五(一)天计算向借款方支付违约金，并归还借款方已付的利息。协议签订后的当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨文兴人民币现金13200元整（壹万叁仟贰佰元整），借期1个月，于2016年6月16号至2016年7月15号之前务必还清此款，如逾期按贰佰元一天利息计算。同日，原告通过其在中国工商银行开户的6222************199卡号向被告转款12000元，并应被告的要求向其支付现金1200元。还款期限届满后，被告并未归还借款。原告在被告下落不明，催收无果的情况下，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告依法将第2项诉讼请求变更为:请求判令被告支付以13200元为基数，从2016年7月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算利息。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、借记卡历史明细清单等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案双方当事人虽于2016年6月16日签订了借款金额为50000元的借款协议，但原告实际向被告提供的借款为13200元，标的金额为50000元的借款合同并未依法生效，双方之间依法成立并生效的是标的金额为13200元的借款合同，此借款合同的内容有被告出具的借条为据。从借条的内容看，双方并未约定借款期内即2016年6月16日至2016年7月15日的利息，仅对逾期还款利息按每天200元计算作了约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，双方对借款期内的利息没有约定，应当视为不支付利息。双方虽对逾期还款利息按每天200元计算作了约定，但该约定中超越法律规定年利率24%部分无效。原告要求被告支付从逾期还款之日起即从2016年7月16日起至付清之日止，以13200元为基数，按照年利率24%计算的利息诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛常龙于本判决发生法律效力后三日内返还原告杨文兴借款13200元;
二、由被告湛常龙支付原告杨文兴从逾期还款之日起即从2016年7月16日起至借款付清之日的逾期利息，该利息以13200元为基数，按照年利率24%计算，利随本清。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告湛常龙负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内直接给付原告杨文兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘李美
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十一月九日
法官 助理 朱 波
书 记 员 卢 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2580号
申请执行人南宏雁，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闵文保，男，1965年5月5日出生，汉族，个体住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人南宏雁申请执行闵文保买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年6月8日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闵文保的银行存款20870元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月四日
书记员 李 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申458号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡碧波，女，汉族，1991年5月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑德重，女，汉族，1992年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：王遂琴，女，汉族，1967年5月13日出生，住郑州市。
原审第三人：郑州大业兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路91号院（立体世界）6幢1-2层03号。
法定代表人：刘泽群，总经理。
再审申请人胡碧波因与被申请人郑德重及原审被告王遂琴、原审第三人郑州大业兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡碧波申请再审称：一、二审判决认定事实不清、判决结果严重错误。
郑德重提交意见称：一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为：涉案当事人之间签订的房屋买卖合同合法有效，各方应当按约定履行义务。郑德重已经按合同约定履行了支付首付款的义务，并且通过了银行贷款审批。胡碧波未按约定履行合同义务，其无权解除合同，应当继续履行合同。一、二审法院判令胡碧波协助郑德重办理不动产权属变更登记并承担相应违约责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡碧波的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 董相荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第566号
原告：李国跃，
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：张昀。
被告：顾权，
原告李国跃诉被告顾权买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李国跃及其委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告顾权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国跃起诉称：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告提供塑料原料。截至2013年8月25日，被告结欠原告货款计140350元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定于八月底付清。后经原告多次催讨，被告认欠不付，致酿纠纷。现诉请判令：被告即时支付原告货款140350元，并赔偿原告自2013年9月1日起、按中国人民银行同期贷款基利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾权未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李国跃为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告塑料款140350元并约定于2013年8月底付清的事实。
被告顾权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买塑料。2013年8月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告料款140350元，于8月底付清。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付塑料的义务，被告应依法及时支付货款。被告未按约支付货款，原告有权依法要求被告赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾权于本判决生效后七日内支付原告李国跃塑料款140350元，并赔偿原告自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，减半收取计1553.50元，由被告顾权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第566号
原告：李××。
委托代理人：竺××。
委托代理人：张×。
被告：顾×。
原告李××诉被告顾×买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李××及其委托代理人张×到庭参加诉讼，被告顾×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告提供塑料原料。截至2013年8月25日，被告结欠原告货款计140350元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定于八月底付清。后经原告多次催讨，被告认欠不付，致酿纠纷。现诉请判令：被告即时支付原告货款140350元，并赔偿原告自2013年9月1日起、按中国人民银行同期贷款基利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李××为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告塑料款140350元并约定于2013年8月底付清的事实。被告顾×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买塑料。2013年8月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告料款140350元，于8月底付清。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付塑料的义务，被告应依法及时支付货款。被告未按约支付货款，原告有权依法要求被告赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾×于本判决生效后七日内支付原告李××塑料款140350元，并赔偿原告自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，减半收取计1553.50元，由被告顾×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第732号
原告徐志荣。
原告徐俊。
原告蒋金娣。
委托代理人杨建春（受徐志荣、徐俊、蒋金娣共同委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告王建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心14层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，该公司总经理。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告徐志荣、徐俊、蒋金娣与被告王建平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因徐志荣、徐俊、蒋金娣在规定期限内未缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交诉讼费的申请，经催交后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取850元，由原告徐志荣、徐俊、蒋金娣负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余燕璐
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1492号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：肖某某，男，住吉安县。
被告：刘某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告肖某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月9日与被告肖某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告肖某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告肖某某于2009年4月9日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告肖某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告肖某某、刘某某尚欠原告借款本金29700元及利息17883.08元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告肖某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告肖某某向原告申请借款事实；2、被告肖某某、刘某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告肖某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月9日与被告肖某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告肖某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告肖某某于2009年4月9日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告肖某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告肖某某、刘某某尚欠原告借款本金29700元及利息17883.08元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告肖某某与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告肖某某发放了贷款，被告肖某某应按照约定偿还借款，被告肖某某没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告肖某某与刘某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故刘某某对肖某某的借款负有共同清偿责任。另被告肖某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29700元及利息17883.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告肖某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3872号
原告杭州富云工贸有限公司。
法定代表人范财富，董事长。
委托代理人唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告杭州海之威标牌工程有限公司。
法定代表人施军。
被告施军。
本院在审理原告杭州富云工贸有限公司诉被告杭州海之威标牌工程有限公司、施军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州富云工贸有限公司自愿申请撤回对被告杭州海之威标牌工程有限公司、施军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州富云工贸有限公司撤回对杭州海之威标牌工程有限公司、施军的起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由杭州富云工贸有限公司负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 何小明
人民陪审员 宣 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵振华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2217号
原告：卢肖兰。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜永强。
本院在审理原告卢肖兰与被告杜永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢肖兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢肖兰负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月五日
代书 记员 周欣倩
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第52号
原告尹某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告尹某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年二月十七日
书记员 苗 倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初841号
原告：司乐林，男，1990年4月17日出生，汉族，现住河北省裕华区。
被告：米军伟，男，1989年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：李培磊，男，1984年1月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世博，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑雷，该公司员工。
原告司乐林与被告米军伟、李培磊、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司乐林、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李世博、郑雷到庭参加诉讼；被告米军伟、被告李培磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司乐林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决因交通事故所产生的车损共计16993.18元。由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内支付车损2000元。余款按照交通事故责任书被告米军伟占主责70%计算为10495元。如果被告米军伟拒不支付车损请求人民法院依法追究车主李培磊连带责任。2.判令被告承担一切由本案所产生的费用。事实理由：2017年7月8日16时在石家庄市裕华区被告米军伟驾驶冀Ｄ×××××由东向西行驶，原告驾驶冀Ａ×××××由北向南行驶于十字路口发生交通事故，经石家庄市裕华区交警大队认定被告米军伟占事故的主要责任70%，原告为次要责任30%。并开出第170708号《道路交通事故认定书》。中煤财产保险股份有限公司河北分公司为冀Ｄ×××××设立了交强险，应承担相应的理赔责任。原告依法享有财产所有权，任何侵权行为都将依法承担侵权责任。原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，特向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，请法院判准原告诉讼请求。
米军伟、李培磊未提交任何答辩意见。
中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，保险期限自2017年1月7日至2018年1月6日。事故发生在保险期限内，我公司在交强险财产限额内依法承担原告合理合法的损失。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生的时间地点及事故经过同原告起诉状载明内容。责任认定为被告米军伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××登记在被告李培磊名下。原告因修车发生费用16993.18元，其中因原告投保的保险公司赔偿其4000元，因此车辆维修单位给原告出具维修发票为12495.6元。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，中煤财产保险股份有限公司河北分公司已将应赔付的原告的交强险限额内的财产损失2000元支付给被告李培磊。
本院认为，原告与被告米军伟发生交通事故，米军伟负事故主要责任，有责任认定证实，本院予以确认。被告米军伟应承担相应的民事责任。事故车辆登记在李培磊名下，被告米军伟、李培磊未提交证据证明其对事故的发生存在免责事由，因此，被告米军伟、李培磊应对原告损失共同承担赔偿责任。原告损失为16993.18元有修车记录及发票证实，本院予以确认，扣除交强险2000元的财产赔偿，剩余14993.18元应由米军伟、李培磊共同赔偿70%即10495.23元，加上保险公司已经支付给李培磊的应赔偿原告的2000元，共计12495.23元。因保险公司已经将赔偿款支付给李培磊，因此不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告米军伟与被告李培磊（二人互负连带责任）于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告司乐林车辆损失12495.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告米军伟、李培磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费224元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年三月九日
书记员 赵 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16785号
原告：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道浦沙二新工业园B6一楼101室，统一社会信用代码91440300571986344X。
法定代表人：苏加旭，董事长。
委托诉讼代理人：王景，系原告公司员工。
被告：重庆山水都市旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001126608761985。
法定代表人：陈世利。
原告深圳市雅源空间配饰有限公司与被告重庆山水都市旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序公开审理。2017年10月16日，原告深圳市雅源空间配饰有限公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市雅源空间配饰有限公司自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雅源空间配饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告深圳市雅源空间配饰有限公司负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年十月十八日
书记员 何西雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：许朝晖，男，汉族，1969年5月25日，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许朝晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金45046.97元、至2016年9月17日止的利息1674.27元、滞纳金1600.57元及以45046.97元为本金从2016年9月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人，并负担案件受理费544.31元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人名下的银行存款585.93元，已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟