.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初240号原告：庞某某，男，1979年3月25日生，内蒙古丰镇市人，现住朔州市。委托代理人：王丽春，女，山西鑫荣律师事务所。被告：常某某，男，1965年6月29日生，山西省宁武县人，现住五寨县。委托代理人：秦保东，男，五寨县法律援助中心法律服务工作者，身份证号：×××。被告：河北省定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州市经济开发区。负责人：徐永，系该公司董事长。委托代理人：陈泊汀，男，河北归元律师事务所，身份证号：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部，住所地：河北省定州市隆兴中路111号。负责人：赵立民。委托代理人：张晓波，系公司职工，联系电话：139XX****XX。原告庞某某与被告常某某、河北省定州市鼎泰运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，本案在审理期间，原告庞某某提起了变更诉讼请求申请，本院依法予以准许。原告庞某某及其委托代理人王丽春、被告常某某及其委托代理人秦保东、被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部（以下简称中华定州服务部）委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告河北省定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称鼎泰公司）经本庭传唤，向本庭递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿因道路交通事故致人伤残和车损的各项损失共计人民币213470.27元（具体包括医疗费30151.04元、误工费46095元、住院伙食补助费1600元、护理费8952元、营养费4500元、残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费18692元、后续治疗费7000元、鉴定费5500元、精神抚慰金5000元、残疾器具颈托费用593元、路费住宿费4191元、车损25807元、北京复查新产生费用685.47元）；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日9时许，常某某驾驶×××、×××号货车由西向东行驶至神保线国新能源丈子沟LNG加气站时，将其前方同向行驶的庞某某驾驶的×××号轿车碰撞，致庞某某和车上乘人王某某受伤，庞某某车辆受损的交通事故。此事故经五寨县公安交警大队作出五公交发认字（2016）第336A号责任认定书认定：常某某负事故的全部责任，庞某某无责任，王某某无责任。事故发生后，原告庞某某被送往五寨县第一人民医院住院8天，后转到山西医科大学第二医院继续住院治疗8天，共花费医药费30151元。原告之伤经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。×××、×××号货车车辆的登记所有人和实际所有人是河北省定州市鼎泰运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部为车辆投保交强险和第三者责任险且事故发生在保险期内，对于原告的人身损害应当先由被告保险公司在交强险和第三者责任险责任范围内予以赔偿，其他费用由被告足额赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告常某某辩称：1.所驾驶的×××、×××大货车已向中华联合财保公司定州服务部投保交强险一份，商业第三险两份，主车一百万元，挂车5万元，事故发生时在保险期限内，事故造成原告的损失，应由保险公司在保险限额内赔付；2.原告请求的各项损失待质证时予以详细核定；3.被告常某某只是驾驶员，而不是实际车主，实际车主为神池县贺职乡韩家洼村韩某某。被告中华定州服务部辩称：1.对原告诉请的合理部分，被告同意在交强险和第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；2.各项损失具体数额同常某某代理人；3.诉讼费不予承担。被告鼎泰公司书面答辩意见：本案肇事车辆×××、×××重型半挂货车系韩俊平以分期付款方式在答辩人处购买后自行运营，实际车主为韩某某，答辩人仅为督促购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，但答辩人不享有该车的任何实际收益和权利。答辩人与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系，本案原告应向实际车主提起主张。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.证明身份证据包括身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、新胜社区证明、王坪矿区第一小学校证明等；证据2.五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，用以证明×××、×××大货车发生交通事故的事实和保险单用以证明车辆保险信息；证据3.赔偿标准及费用证明，具体有（1）五寨县第一人民医院和山西医科大学第二医院住院病历和收费票据；（2）山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为庞冬冬构成十级伤残，后续治疗费用为6000-7000元，误工期为180日、护理期90日、营养期90日及鉴定费3398元；（3）山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为×××小型轿车损失金额为25807.00元及鉴定费1941.75元；（4）残疾器具费用；（5）工资表；（6）党某某诊断说明书用以证明二人孩子由庞某某一人抚养；（7）路费、住宿费证明；（8）新产生医疗费用；（9）结婚证复印件。针对原告所列举的证据，被告中华定州服务部发表以下质证意见：对第一组证据中社区证明有异议，无负责人签字，对王坪矿区证明无负责人签字，不予认可，其他证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据1.中国人民解放军医疗门诊收费530元的票据的真实性有异议，2017年1月4日原告庞某某尚在五寨县人民医院住院，该证据无单位盖章及收款人签章，综上，对此份证据不予认可，我方认可29621.04元；2.对山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予认可，理由是单方委托；3.对原告请求的误工费46095元的金额不予认可，理由是原告未提供劳动合同及工资发放凭证和没有实际造成原告误工损失的单位证明，综上无法证明原告的实际收入和因本次事故造成的实际损失，故不予认可；4.住院伙食补助费被告认为原告按每天100元的标准支付费用偏高，依法应该根据忻州市市直机关差旅费管理办法规定的标准计算每天60元；5.护理费计算标准无异议，对计算天数有异议；6.残疾赔偿金申请重新鉴定；7.被扶养人生活费不认可；8.后续治疗费不认可；9.精神抚慰金不予认可；10.对残疾器具认可有正规票据的380元；11.交通费不予认可，证据显示不在住院和转院时间段内；12.住宿费不予认可，证据票据在住院期间。针对原告所列举的证据，被告常某某发表以下质证意见：对第一、二组质证意见同中华联合财产保险股份有限公司，对第三组，残疾器具没有付款人姓名，不认可；对住宿费票据不认可，对于交通费票据，与住院、转院时间有关的认可，与该时间段无关的不认可，对转院费证明不予认可，该时间段无相应的就医票据。赔偿项目中被扶养人生活费没有除以2，其他同保险公司意见。被告鼎泰公司为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.分期付款购车合同，用以证明答辩人仅为名义车主而非实际车主；证据2.营业执照，用以证明答辩人经营范围包括货车销售。针对被告鼎泰公司所列举的证据，原告庞某某发表以下质证意见：对证据的真实性和合法性有异议，因为是复印件，无从考证。被告常某某和被告中华定州服务部对被告鼎泰公司的证据无异议。本院认为本案的争议焦点是：1.原被告双方对车辆事故发生时，车辆在保险期限内无争议，对车辆事故无争议；2.被告鼎泰公司是否承担责任；3.双方在举证质证过程中对各损失项目进行核对。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2016年12月31日9时许，常某某驾驶×××、×××号货车由西向东行驶至神保线国新能源丈子沟LNG加气站时，将其前方同向行驶的庞某某驾驶的×××号轿车碰撞，致庞某某和车上乘人王某某受伤，庞某某车辆受损的交通事故。此次事故常某某负事故的全部责任，庞某某无责任，王某某无责任。事故发生后，原告庞某某被送往五寨县第一人民医院住院8天，后转到山西医科大学第二医院继续住院治疗8天，×××、×××号货车在中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部投保交强险和第三者责任险且事故发生在保险期内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本院在审理中查明×××、×××号货车车辆实际所有人为韩俊平，且根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告鼎泰公司对原告庞某某的损失不承担责任。中华定州服务部对山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予认可保留重新鉴定的权利，本院告知中华定州服务部申请重新鉴定须在5个工作日内提出，中华定州服务部在5个工作日内未申请，故本院对山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以认可，原告之伤司法鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。对原告方出具的新胜社区证明及王坪矿区第一小学校的证明，被告方不予认可但被告亦无证据提供，故本院对这两份证据予以认可，庞某某的损失应按城镇居民标准计算。对庞某某因本次事故造成的损失，本院审查认定如下：医疗费：30151.04元，被告中华定州服务部对原告在中国人民解放军医疗门诊收费530元的票据的真实性有异议，认为1月4日原告仍在五寨第一人民医院住院，本院认为这并不影响原告当日去中国人民解放军部队医院进行检查，故对530元的医疗门诊收费予以认可；误工费：7353.75/月÷30日×180日=44122.5元，原告提供了其在山西忻州神达大桥沟煤业有限公司2016年4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月的工资证明，这八月平均工资为7353.75元；住院伙食补助费：100元/日×8日+60元/日×8日=1280元，其中在山西医科大学第二医院住院8日按每日100元，在五寨县第一人民医院住院8日按每日60元计算；护理费：36307元/年÷365日×90日=8952元；营养费：30元/日×90日=2700元；残疾赔偿金：547040元×10%=54704元；被抚养人生活费：16993×11年×10%÷2=9346元，原告提供了其配偶于2014年2月至4月在北大六院治疗精神分裂症的证明且已好转出院，该证明不能说明其妻子不具备抚养孩子的能力；后续治疗费：6000元；残疾器具费用：具有正规发票且表明是原告购买的380元；车辆损失费用：25807元；交通费住宿费酌情认定为：3000元；精神抚慰金：5000元；鉴定费3398元+1941.75元=5339.75元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的鉴定费为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。北京复查新产生费用：685.47元；以上共计197467.76元。因为此次事故中受伤的另一人王兵的各类损失经本院确认为164673.6元，故依照相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告庞冬冬5000元，在伤残份额内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告总损失剩余部分在第三者责任险内足额赔付。因被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部已足额赔付原告的各类损失，故被告常宝贵不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告庞某某62000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告庞某某135467.76元。三、驳回原告庞某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司定州营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十月十六日书记员路海燕