wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更442号罪犯田艺伟，男，1984年9月8日出生，汉族，大专文化，山西省沁水县人。山西省晋城市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）晋市法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人田艺伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿253943.9元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年3月31日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2009年6月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田艺伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事卫生打扫工种，认罪悔罪；在受伤休养期间，能服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；出工后，能积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务。该犯2015年5月、2016年6月、2016年12月、2016年12月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分224.5分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田艺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田艺伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2032年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初110号
原告：高文建，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：金振国，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高文建与被告金振国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金振国立即偿还原告借款32500元及利息（以32500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告高文建的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告金振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，被告金振国向原告高文建借款72500元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告仅偿还本金40000元，剩余借款32500元至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金振国于本判决生效后十日内偿付高文建借款32500元及利息（以32500元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由金振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初50号
原告：辽源市巨峰生化科技有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：张贵，董事长。
委托代理人：吕宏伟，该公司员工。
委托代理人：于忠秋，辽源市新兴法律服务所律师。
被告：吉林省安全生产监督管理局，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：杨凯，局长。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
原告辽源市巨峰生化科技有限公司（以下简称巨峰生化公司）诉被告吉林省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）安监行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告省安监局作出决定撤销对原告巨峰生化公司的行政处罚决定书，原告巨峰生化公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告巨峰生化公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市巨峰生化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市巨峰生化科技有限公司承担。
审判员 张晓颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初70号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王海军，男，汉族，1988年8月10出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王海军涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被阜阳市公安局取保候审，2018年2月2日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年10月21日21时10分，被告人王海军酒后驾驶皖K66D**号小型轿车行驶至阜阳市颍州区颍上南路汽车南站东门门前路段，被阜阳市公安局交警五大队执勤交警当场查获。被告人王海军被带至阜阳市创伤医院抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时王海军静脉血内酒精含量为169.5mg/100ml。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人身份及户籍信息、查获经过、证人张允、张振山的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴2756号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海军无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能够主动如实供述其犯罪全部事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区矫正影响评估意见书，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 祥
附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人李明东，职务：行长。
委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告赵传鹏，男，
被告董杰，女，
被告赵传伟，男，
被告陈桂芬，女，
被告刘成斌，男，
被告徐秀梅，女，
被告赵传清，男，
委托代理人周秀华，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告赵传鹏、董杰、赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅、赵传清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告赵传清委托代理人周秀华到庭参加诉讼，被告赵传鹏、董杰、赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅、赵传清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告赵传鹏、董杰为夫妻关系。2011年12月22日，被告赵传伟、赵传鹏、刘成斌向原告申请商户/农户联保小额贷款，2011年1月20日原告与被告赵传鹏、董杰、赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告赵传鹏、董杰与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵传鹏、董杰发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。赵传清与我行签订农户联保补充协议书，愿意作为赵传伟、赵传鹏、刘成斌小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告赵传鹏、董杰发放贷款50000元。被告赵传鹏、董杰贷款后按双方合同约定偿还8期利息及2期本金，2012年9月12日，被告赵传鹏、董杰应当偿还本息合计8709.13元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告赵传鹏、董杰依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十三条第一款“乙方不按期归还借款本金的……”，第三款“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违法本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。”的约定被告赵传鹏、董杰不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告赵传鹏、董杰承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、被告赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅、赵传清应承担连带保证责任。
被告赵传清委托代理人周秀华辩称：赵传清签了农户联保补充协议，贷款都是赵传清用的，情况属实。被告赵传鹏、董杰、赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅、赵传清未作答辩。
经审理查明：被告赵传鹏、董杰为夫妻关系。2011年12月22日，被告赵传鹏、董杰向原告申请商户/农户联保小额贷款，2011年1月20日原告与被告赵传鹏、董杰、赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年12月24日，被告赵传鹏、董杰与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告赵传鹏、董杰发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。赵传清与原告签订农户联保补充协议书，愿意作为赵传伟、赵传鹏、刘成斌小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告赵传鹏、董杰发放贷款50000元。被告赵传鹏、董杰贷款后按双方合同约定偿还8期利息及2期本金，2012年9月12日，被告赵传鹏、董杰应当偿还本息合计8709.13元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告赵传鹏、董杰依然拒绝偿还。至今被告赵传鹏和董杰尚欠贷款本金33753.82元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、农户联保补充协议5、个人贷款发放单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告赵传鹏和董杰签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告赵传鹏和董杰未按照约定全面履行，显系违约。被告赵传鹏和董杰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告赵传鹏和董杰承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告赵传鹏、董杰、赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅、赵传清签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅、赵传清亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵传鹏、董杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金33753.82元、利息(自2012年9月12日起至判决确定给付之日止,按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年10月12日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告赵传伟、陈桂芬、刘成斌、徐秀梅、赵传清对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告赵传鹏、董杰承担。此款原告已垫付，被告赵传鹏、董杰在履行本判决确定的给付义务时加付322元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 通
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保218号
申请人：山东臣茂化学有限公司。住所地：淄博市临淄区化工城小区5号楼3单元402。
法定代表人：郭怡彤，总经理。
被申请人：沈燕敏，女，汉族，1972年1月4日生，住江苏省江阴市。
被申请人：孙军，男，汉族，1970年2月28日生，住江苏省江阴市。
本院在审理申请人山东臣茂化学有限公司诉被申请人沈燕敏、孙军买卖合同纠纷一案中，申请人山东臣茂化学有限公司于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人沈燕敏、孙军的银行存款85000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东臣茂化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人沈燕敏、孙军的银行存款85000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月七日
书记员 张晓晗
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2472号
莫恩荣、陕西秦川电力器材实业有限公司：
申请执行人莫恩荣与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）陕0112民初4814号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人莫恩荣向本院申请执行，请求被执行人偿还13401元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执2472号执行案件执行完毕，于2018年3月22日结案。
二〇一八年三月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1335号
原告王永红。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告郭华。
原告王永红（以下简称原告）诉被告郭华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许爱军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告通过朋友张某的介绍认识被告，自2012年起，原告以转账、现金等方式，分数次共借给被告现金705000元，双方约定月息2.5分。在占用期间，被告尚能按期支付利息�2013年10月份，原告要求被告清偿全部债务时，被告同意于2013年11月1日之前全部清偿，并将原借条全部收回，出具一张条。但被告承诺的还款日到期后，被告并没有清偿借款，在原告多次催促下，被告又出具欠条一张，约定还款日期推迟到2013年12月10日，并自愿承担利息、违约金45000元。但约定后，被告仍没有按时还款。诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金750000元（其中本金705000元、其余45000元为利息、违约金），并按本金705000元，自2013年12月11日按每月利息2.5分支付利息至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：1、欠条一份；2、还款承诺一份；
第二组：1、原告交通银行交易明细一份；2、交通银行交易明细清单一份；
第三组：证人张某证言一份。
被告辩称：一、借款的数额是50万元，并非原告所陈述的75万元，且双方没有约定利息；二、原告所计算的还款数额系通过高利贷的方式计算出来的，并且在借款之后，已经向原告归还了部分欠款；三、打欠条时，被告是在不得已的情形下签订的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、银行交易明细一组；
2、收到条一份。
经审理查明，2012年1月4日，被告通过证人张某介绍向原告借款50万元。同日，原告通过自己的个人交通银行账户向被告转账50万元。
关于借款本金的问题，原告在起诉状中陈述，借款为705000元，通过法庭调查，原告承认实际借款50万元，即上述2012年1月4日转账的50万元，而其他约定属借款利息。综合被告的辩称理由，本院查明，本案中原、被告双方的实际借款本金为50万元。
关于双方约定的利息问题，原告在法庭询问调查中陈述，实际借款本金为50万元，借款利息口头约定为3分（月息），被告于2013年10月18日向原告出具的欠条705000元即包括后来所产生的利息。证人张某在出庭作证中陈述，双方的实际借款本金为50万元，证人是介绍人，同时也是见证人，双方口头约定利息为3分（月息）。对于上述证人证言，证人出庭作证，并接受了法庭的质询，本院对上述证人证言形式上的真实性予以确认，结合双方所提交的证据，本院予以查明认定双方约定的利息月息3分。
另查明，被告在借款之后，分别于2012年2月4日、2012年3月3日、2012年4月4日、2012年6月7日、2012年7月7日、2012年8月9日、2012年10月11日通过转账向原告还款支付利息105000元（每次15000元）；另外，2014年1月17日，被告向原告支付利息40000元，原告同时向被告出具了收条。
2014年1月27日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款，并向原告出具欠条及还款承诺书，被告应当按照约�及时足额的归还欠款。根据本院查明的事实，双方口头约定了利息3分，被告也应当向原告支付利息。被告在向原告借款之后，按照双方的约定利息标准自2012年2月至2012年10月期间共向原告支付利息105000元，又于2014年1月17日向原告支付利息40000元，上述利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但被告已经实际支付完毕，且被告属于自愿履行，应视为双方已经履行完毕。故对被告主张的双方没有约定利息以及应当扣除已还部分的主张理由不当，证据不足，本院不予采信。
对于原告所主张的本金数额，根据本院调查以及原告自认，本金为50万元，故原告应当以本金50万元为基础主张利息，原告所主张的自2013年12月11日起，每月2.5分的利息标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告其余的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭华于判决生效之日起十日内偿还原告王永红欠款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2013年12月11日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告负担3767元，由被告郭华负担7533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏 洋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第614号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段××，男，1973年3月7日出生。因本次殴打他人于2014年11月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日，罚款三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人段××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月3日16时许，被告人段××在北京市昌平区南大街“华光电讯城”一层，因其朋友之妻与电讯城工作人员发生纠纷之事，与电讯城经理候××发生口角，后用手打候××左脸一巴掌，致候左耳鼓膜穿孔，伤后6周未完全愈合。经法医学鉴定，候××本次所受损伤程度属轻伤二级。现被告人段××与被害人候××已达成和解协议并履行。公诉机关认为被告人段××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人段××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人段××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 路思远
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初203号
原告周A，女，1952年3月26日出生，汉族。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张亚红，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈A，男，1938年8月26日出生，汉族。
被告陈B，男，1971年11月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被告周至县尚村镇尚林苑老年公寓，住所地陕西省周至县尚村镇尚村卫生院后路西。
代表人李刚。
委托代理人ＸＸ辉，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院受理原告周A与被告陈A、陈B、周至县尚村镇尚林苑老年公寓扶养权纠纷一案后，原告周A于2016年6月23日向本院书面申请撤回对被告陈A、陈B、周至县尚村镇尚林苑老年公寓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周A的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周A撤回对被告陈A、陈B、周至县尚村镇尚林苑老年公寓的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告周A负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘瀚璋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6507号
原告：吴桂喜，男，1958年1月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告吴桂喜与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吴桂喜及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告吴桂喜的委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬6688元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，约定工资按件结算，由组长计工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2017年工资6688元。
被告洪万制品厂辩称：单位没有该名员工，对工资数额不予认可。
本院经审理查明：原告吴桂喜在被告单位从事下料工工作，工资按件计算，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。2018年1月29日，在本院工作人员与沈耀萍调查核实的谈话笔录中，沈耀萍对原告主张的拖欠工资数额予以认可。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）529号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，谈话笔录，原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告法定代表人对拖欠原告工资数额无异议，故对原告主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告吴桂喜支付拖欠工资6688元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱逸笑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初636号
原告张丽明，男，1977年2月24日出生，汉族，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。
法定代表人沈利峰，职务村主任。
原告张丽明诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资45200元并承担本案诉讼费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽明的起诉。
案件受理费10元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初636号原告张丽明，男，1977年2月24日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。法定代表人沈利峰，职务村主任。原告张丽明诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资45200元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽明的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初178号
原告梁爱根，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
本院在审理原告梁爱根诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁爱根于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁爱根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁爱根负担。
审判员 吴艳清
二〇一八年三月二十九日
书记员 危国文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执129号
申请执行人：张强，男，1961年2月26日出生，汉族，天水市第二建筑工程有限公司退休职工，住天水市秦州区。
被执行人：马继祖，男，1993年8月5日出生，回族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1439号民事调解书，于2018年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执129号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一八年三月十五日
书记员 庞彦斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4228号
原告：王淑民，农民。
委托诉讼代理人：王波，登记住址山东省威海市文登市。
被告：张英财，农民。
委托诉讼代理人：魏前香，农民。
本院在审理原告王淑民与张英财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑民撤回起诉。
案件受理费85元，由原告王淑民负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00055号
申请人：赵华，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
被申请人：淮北市银泉纺织有限责任公司。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
申请人赵华因申请诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对淮北市银泉纺织有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县的钢结构厂房（所有权证号濉公房字的××××号）中的60万元予以查封。赵华、梁某某以其位于安徽省濉溪县濉溪镇的房屋（所有权证号濉房字第××号、××××××号）一套提供担保。
本院认为：赵华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市银泉纺织有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县的钢结构厂房（所有权证号濉公房字的××××号，以价值60万元为限）；
二、查封担保人赵华、梁某某位于安徽省濉溪县濉溪镇的房屋（所有权证号濉房字第××号、××××××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年五月七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执445号
钟朝生、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人钟朝生与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督81号支付令确定给付钟朝生工资11120元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2380号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张翠华，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张健，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张帅，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈伟，男，1986年9月24日生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张翠华、张健、张帅、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告张翠华、张健、张帅、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张翠华偿还借款195000元本金及利息，被告张健、张帅、陈伟负连带清偿责任;2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告张翠华于2015年12月31日从我单位借款195000元，约定月利率为10.3312‰，2016年12月24日到期，还款方式为按月结息，被告张健、张帅、陈伟为该笔借款做了连带责任担保。后被告未按约定偿还利息，经我单位人员多次催收，被告至今仍结欠195000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告张翠华未作答辩。
被告张健未作答辩。
被告张帅未作答辩。
被告陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告张翠华、张健、张帅、陈伟均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张翠华与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日签订借款合同，被告张翠华向原告借款195000元，约定月利率为10.3312‰，按月结息，2016年12月24日到期。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告张翠华。被告张健、张帅、陈伟对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后被告未按约定期限偿还利息，原告多次催要，被告均未履行义务，仍欠原告195000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张翠华至今未按合同约定履行归还利息的义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告张健、张帅、陈伟作为担保人，应对张翠华的还款付息义务承担连带保证责任，被告张健、张帅、陈伟承担相应保证责任后有权向被告张翠华追偿。被告张翠华、张健、张帅、陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张翠华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（2015年12月31日至2016年12月24日的利息按月利率10.3312‰计算；2016年12月25日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.3312‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张健、张帅、陈伟对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张翠华、张健、张帅、陈伟负担。原告已预交，被告在履行时增付4200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终54号
上诉人（一审起诉人）高忠诚，男，1971年12月24日出生，汉族。
上诉人高忠诚因诉黑龙江省伊春市新青区人民政府（以下简称新青区政府）、高平亮行政赔偿一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春市中院）（2017）黑07行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年11月13日，高忠诚向法院提起行政诉讼称，高忠诚的父亲高平亮再婚后去山东居住，在伊春市新青区留有住房一处让高忠诚看护并居住。2009年，在高平亮同意下，高忠诚投资2万元将该房进行维修，2017年3月，趁高忠诚不在伊春市期间，新青区政府与高平亮达成协议并将该房屋拆除，造成高忠诚财产损失。高忠诚请求判决新青区政府违法拆迁赔偿造成其损失25000元；承担诉讼费用；2017年3月-11月诉讼费用3500余元，误工费、精神损失费15000元。
伊春市中院（2017）黑07行初15号行政裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。”故在房屋征收案件中，一般房屋所有权人才是依法被征收的对象，有权获得补偿和救济。本案中，涉案房屋在征收拆迁时，房屋所有权人为高平亮，在所有权人未提出异议的情况下，起诉人高忠诚不是房屋被征收人，不能对征收行为提出异议。值得指出的是，高忠诚自称其为涉案房屋的实际居住人，与其父亲高平亮达成了维修房屋的口头协议并实际进行了维修，房屋被拆迁对其造成了一定的经济损失，但这种损失是基于起诉人与高平亮之间的契约风险所产生，二者之间属债权债务关系。同时，即使高忠诚一直借居在其父高平亮房屋内，其法律地位也并不等同于公租房、经租房、廉租房等近似于所有权人的特殊承租人地位，故其与房屋征收行为没有利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，至于其损失的救济可向其父高平亮另行主张。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定对高忠诚的起诉不予立案。
上诉人高忠诚上诉称，一审裁定适用法律错误，不予立案错误。新青区政府在明知房屋存在纠纷的情况下，不通知高忠诚即拆除房屋属于违法行为。一审裁定认为高忠诚不具备原告诉讼主体资格无法律依据，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋在被征收拆迁时，房屋所有权人为高平亮，高忠诚不是房屋所有权人，高忠诚与高平亮之间的纠纷不是房屋的权属纠纷，而是基于对房屋维修费用承担问题产生的民事纠纷。故高忠诚与新青区政府对房屋征收行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，高忠诚对于其居住期间进行房屋维修产生的费用可向其父高平亮另行主张。一审裁定对高忠诚的起诉不予立案正确，高忠诚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初120号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：王学峰，女，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告王学峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 其力木格
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初335号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：通渭县乐百味食品有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县。
被告：上海韵达速递有限公司，上海市浦东新区汇技路206号4－5幢。
原告王成佼与被告通渭县乐百味食品有限责任公司、上海韵达速递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月十九日
书记员 张 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初232号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人栾某某，男，2015年3月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年6月22日21时许被抓获，6月23日被刑事拘留，6月30日被取保候审。2018年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序�理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时45分许，被告人栾某某醉酒后驾驶车牌号为辽AXX号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人栾某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为210.57mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日予以折抵。即自2018年4月16日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年四月十七日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75b3799d-f028-44eb-b2c8-a8d00090885c&imgId=NzViMzc5OWQtZjAyOC00NGViLWIyYzgtYThkMDAwOTA4ODVjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初232号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人栾某某，男，2015年3月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年6月22日21时许被抓获，6月23日被刑事拘留，6月30日被取保候审。2018年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序�理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月22日21时45分许，被告人栾某某醉酒后驾驶车牌号为辽AXX号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人栾某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为210.57mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日予以折抵。即自2018年4月16日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年四月十七日	法官助理付裕	书记员董晓滢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2226号
原告：宫颖，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告宫颖与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告宫颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款180560元以及支付利息97502元,共计人民币278062元。事实和理由：2007年12月4日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为802080712040002。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地74亩地转让给原告，期限为2007年12月4日至2019年12月4日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告154660元成本费和22200元委托管护费及3750元信息费。现在被告明显没有收购原告林木的履行能力。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫颖的起诉。
案件受理费5471元，退回原告宫颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2226号原告：宫颖，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告宫颖与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告宫颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款180560元以及支付利息97502元,共计人民币278062元。事实和理由：2007年12月4日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为802080712040002。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地74亩地转让给原告，期限为2007年12月4日至2019年12月4日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告154660元成本费和22200元委托管护费及3750元信息费。现在被告明显没有收购原告林木的履行能力。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宫颖的起诉。案件受理费5471元，退回原告宫颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十七日书记员高泽西
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙启祥，男，1932年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐淑清，女，1937年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉屏，女，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李华中，男，1957年5月8日出生，回族，住安徽省肥东县。
再审申请人孙启祥、唐淑清、孙玉屏、李华中因诉肥东县人民政府、肥东经济委员会其他行政行为一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：肥东县人民政府、肥东经济委员会改制行为违法，侵害申请人合法权益。本案诉讼属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案审判程序违法，认定事实和适用法律错误。请求最高人民法院撤销合肥市中级人民法院(2015)合行诉初字第00065号行政裁定、安徽省高级人民法院(2016)皖行终61号行政裁定，指令原审法院立案重新审理案件，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合法定受案范围。本案中，再审申请人诉称的争议事项为企业改制过程中发生的争议，由政府主导，受政策调整，不属于人民法院行政诉诉讼受案范围。且再审申请人诉称政府改制及占用处置再审申请人资金和房产的行为发生在2004年7月，申请人于2015年11月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回人孙启祥、唐淑清、孙玉屏、李华中的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2528民初78号
原告：镶黄旗永军粮油饲料批发部，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
经营者:刘国花，女，汉族，1979年9月12日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇。
被告：苏乙拉布仁（常用名：文盖），男，蒙古族，1974年10月12日出生，现住锡林浩特市，牧民。
被告：额日登花，女，蒙古族，1977年12月18日出生，现住锡林浩特市，系被告苏乙拉布仁之妻，牧民。
镶黄旗永军粮油饲料批发部诉苏乙拉布仁、额日登花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗永军粮油饲料批发部经营者刘国花到庭参加诉讼。被告苏乙拉布仁、额日登花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告镶黄旗永军粮油饲料批发部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的饲料款20000元；2.请求判令被告支付利息1026元；3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第一项、第二项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告支付饲料款8800元，并按人民银行同期贷款基准利率从2013年1月1日支付利息至实际给付之日止。事实及理由：2013年1月1日，被告苏乙拉布仁、额日登花从原告镶黄旗永军粮油饲料批发部赊购了8800元的饲料。经原告多次催索，被告以各种理由推脱至今尚未支付该饲料款。原告现诉至人民法院请求判令被告尽快还清饲料款以及利息损失。
被告苏乙拉布仁、额日登花提交的书面答辩意见辩称，认可赊购饲料的事实，但实际赊购的饲料款为八千多块钱，并不是原告诉称的20000元。2017年9月20日原告刘国花去被告家中要求被告立即偿还饲料款，若不偿还就计算利息，于是原告就在八千多块钱的饲料款上加算利息后出具了20000元饲料款的欠条，被告因当时手头上实在没钱，迫于无奈二人均签了字。被告生活困难，没有固定收入来源，被告无奈在外打工，用微薄的收入支撑家庭日常生活支出。被告不是不还该饲料款，是目前实在没钱偿还饲料款，希望人民法院酌情考虑允许被告分期分批付款。
经庭审查明认定事实如下：被告苏乙拉布仁、额日登花对于2013年1月1日从原告镶黄旗永军粮油饲料批发部赊购8800元的饲料的事实没有异议。双方当时未约定还款期限及利息。此款被告苏乙拉布仁、额日登花至今未还。
因被告对于原告提出的拖欠的饲料款20000元及利息1026元的诉求提出书面异议，故在庭审中，原告变更了其诉求。
以上事实，有当事人陈述及欠条等证据在案证实，已经法庭质证，应予采信。
本院认为，买卖合同相对双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告镶黄旗永军粮油饲料批发部向被告提供了饲料，被告苏乙拉布仁、额日登花应支付相应的饲料款。本案中原、被告双方对还款期限未有明确的约定，被告苏乙拉布仁、额日登花应在合理期间内将饲料款支付给原告，原告亦有权在合理的期限内要求被告偿还欠款。本院对原告主张的饲料款8800元的诉求予以支持。对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定年利率为6%，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏乙拉布仁、额日登花于本判决书生效后十五日内支付原告镶黄旗永军粮油饲料批发部饲料款8800元，同时按照年利率6%承担自2013年1月1日至实际给付之日止的利息。
案件受理费163元，由原告镶黄旗永军粮油饲料批发部承担98元，由被告苏乙拉布仁、额日登花承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一八年二月九日
书记员 红梅
本案引用的法律条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5749号
原告：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：孙宝叶，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：赵德强，男，1969年6月16日生，汉族，住诸城市。
第三人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉福，男，1962年12月2日生，汉族，该行职工。
原告李宝玉与被告孙宝叶、赵德强、第三人中国建设银行股份有限公司诸城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉、第三人建设银行诸城支行的委托诉讼代理人刘玉福，到庭参加诉讼，被告孙宝叶、赵德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李宝玉向本院提出诉讼请求:请求确认原、被告于2017年6月19日签订的房屋买卖合同有效；请求法院将登记在被告名下的诸城市××号房屋判归原告所有，在房屋相关产权证办出后，被告协助原告办理过户手续（房屋价值25万元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的坐落在诸城市××号房屋，价款25万元。原告于2017年6月19日支付给被告购房款6万元，被告将上述房屋交付原告居住使用，剩余银行贷款18.9万元由原告按银行规定代替被告偿还，待房产证、土地证办出时由原告一次性偿还银行贷款，被告协助原告办理房屋地土产权过户手续。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
孙宝叶未作答辩。
赵德强未作答辩。
建设银行诸城支行述称，对于原、被告之间的房屋买卖不知情，但诉争的商品房在第三人处有抵押贷款，贷款尚未全部还清。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、诸城市常兴房地产开发有限公司与被告孙宝叶签订的商品房预售合同；
2、被告孙宝叶交纳商品房首付款的增值税发票；
3、原告与两被告签订的房屋买卖合同；
4、有两被告签名的身份证复印件；
5、两被告共同出具的收到原告购房款的收到条一份；
6、原告交纳房款当日取款的山东农信客户回单。
第三人提交了诸城市常兴房地产开发有限公司与被告孙宝叶签订的商品房预售合同、第三人与两被告签订的抵押借款合同、两被告系夫妻关系的户口本复印件。
第三人对原告提供的证据的真实性无异议，原告对第三人提供的证据的真实性无异议，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告及第三人提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，诸城市常兴房地产开发有限公司作为出卖人，被告孙宝叶作为买受人，共同签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号为：××××，约定被告孙宝叶购买出卖人开发的龙海大厦804房屋，总价款为242348元，买受人已支付首期房款53348元，剩余房款189000元申请贷款，出卖人应当在2017年12月31日前交付房屋。该合同于2016年5月26日在诸城市房产管理办公室备案登记。
2017年3月15日，两被告与第三人签订抵押借款合同，以上述商品房抵押贷款189000元，借款期限自2017年3月27日到2032年3月27日。
2017年6月19日，两被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），共同签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落在诸城市××号房屋（产权证号：预售合同号××××）出卖给乙方，价款25万元，乙方在签订合同时应支付甲方定金6万元，乙方支付定金后于2017年6月19日向甲方支付房款6万元（定金含房款中），剩余银行贷款189000元由乙方按银行规定代替甲方偿还，房产证办出时由乙方一次性偿还银行贷款后，甲方协助乙方办理房屋过户手续，土地证办出后甲方将土地证过户给乙方，甲方如中途改变主意不卖此房、涨价或故意拖延时间以及提供手续不全导致合同不能正常进行时，应双倍赔偿乙方所交纳的房款，甲方保证房产合法，权属清楚，办理房产证、土地证过户手续所产生的所有税费由甲方承担；甲方在支付房款6万元后将上述房屋交付给乙方居住使用，除银行抵押贷款外，无查封、无欠帐、水电费等费用，如甲方有二套以上的房产，个人所得税由甲方承担，如出现20%个税，双方协商解决，如解决无效甲方无条件退还乙方所交房款。同日，两被告为原告出具收到购房款6万元的收到条一份，两被告将商品房预售合同、销售不动产增值税发票、房屋钥匙及其他房屋手续材料都交付给原告。原告以被告的名义向第三人偿还贷款至2017年8月，提起诉讼后未再继续偿还贷款，山东龙楷融资性担保有限公司作为贷款的担保人从2017年9月开始代借款人偿还贷款，目前该贷款账号无逾期。
本院认为，原告与两被告共同签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。原告虽已按约交纳购房首付款，但未按约履行完剩余房款的支付义务，且合同约定的房屋未办理出不动产权属登记手续，物权尚未设立，故原告现主张将房屋判归其所有、被告协助办理过过户手续，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持，原告可待其履行完合同约定的义务、合同约定的房屋物权设立后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李宝玉与被告孙宝叶、赵德强于2017年6月19日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费600元，共计7420元，由被告孙宝叶、赵德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 董金海
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于振伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3622号
原告:肖九华，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：阮亚杜（系原告母亲），女，1957年6月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
委托诉讼代理人：肖龙梅（系原告堂妹），女，1976年1月19日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：王秀治，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡德伟，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡阳阳，男，1998年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡阿仔，男，1930年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖九华与被告王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告肖九华向本院申请财产保全，请求对被告王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔名下的存款予以冻结保全。原告肖九华于2017年8月3日提出解除保全。本院依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告肖九华的委托诉讼代理人阮亚杜、肖龙梅到庭参加诉讼，被告王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖九华向本院提出诉讼请求：判令王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔偿还其借款本金人民币60万元（以下货币均指人民币）及该款自2013年5月25日起至2017年5月25日止按照年利率5%计算的利息。事实与理由：蔡国珍因资金困难于2013年5月25日向肖九华借款60万元，并立有借条一份为凭。2017年7月24日蔡国珍不幸因故去世，王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔获船主阮秋锁等赔偿86万元，王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔作为蔡国珍法定继承人应承担其遗产范围内的责任。
王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖九华在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明肖九华主体适格。2、借条一份，欲证明蔡国珍于2013年5月25日向肖九华借款60万元的事实。
本院审查后认为，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔在举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
蔡国珍因经营需要资金，于2013年5月25日向肖九华借款60万元，未约定利息，时蔡国珍出具借条一份给肖九华收执。借条内容：“今借到肖九华人民币现金陆拾万元正.￥600000.元借款人：蔡国珍.158××××0338.2013.5.25.身份证：350321670120701.”。因蔡国珍拒不偿还借款，肖九华遂诉至法院。另查明，蔡国珍于2017年7月24日因非正常死亡。蔡国珍死亡后第一顺序继承人为其妻子王秀治、长子蔡德伟、次子蔡阳阳及其父亲蔡阿仔。案经审理，因王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔缺席，致本院无法调解。
本院认为，蔡国珍向肖九华借款60万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。肖九华请求利息自2013年5月25日至2017年5月25日按年利率5%计算，因借条未约定利息，故本院对利息诉求不予以支持。蔡国珍作为债务人，亦应履行还款义务，因蔡国珍已死亡，肖九华请求王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔在继承蔡国珍遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔应在本判决生效之日起十日内支付给肖九华借款60万元（王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔应在继承蔡国珍遗产范围内偿还上述债务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔在继承蔡国珍遗产范围内负担。诉讼保全费4120元，由肖九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一八年二月六日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3622号申请人:肖九华，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：王秀治（死者蔡国珍之妻），女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：蔡德伟（死者蔡国珍长子），男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：蔡阳阳（死者蔡国珍次子），男，1998年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：蔡阿仔（死者蔡国珍父亲），男，1930年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请人肖九华与被申请人王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔民间借贷纠纷一案，申请人肖九华于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔名下的存款予以冻结保全，并已提供肖九华名下的坐落于安徽省芜湖市的XX房屋及机动车登记编号闽Ｂ×××××的车辆为担保。本院经审查认为，申请人肖九华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秀治、蔡德伟、蔡阳阳、蔡阿仔名下的存款。（以标的人民币72万元为限。冻结期限为二年，自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。二、查封肖九华所有的坐落于安徽省芜湖市XX的房屋一套，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封期限为三年，自2017年7月31日起至2020年7月30日止。三、查封肖九华所有的闽Ｂ×××××车辆一辆，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。查封期限为二年，自2017年7月31日起至2019年7月30日止。案件申请费人民币4120元，由肖九华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一七年七月三十一日书 记 员  许 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初511号
原告：刘连军，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱常委，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
本院在审理原告刘连军诉被告朱常委买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告朱常委的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告刘连军撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告刘连军负担。
审判员 吴承光
二〇一八年三月二十二日
书记员 李星星
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1044号
公诉机关某银行某银行台州市路桥区人民检察院。
被告人黄官保，男，1983年1月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2017年7月27日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人黄官保犯骗取贷款罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人黄官保到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年1月，被告人黄官保明知应某借其名义贷款，仍主动配合应某、林某等人编造资金用途，利用虚假营业执照、房产证、车辆行驶证等资料骗取浙江某银行贷款人民币40万元。该笔贷款逾期至今未予归还，造成某银行直接经济损失人民币40万元。
2017年7月27日，被告人黄官保被公安机关抓获归案。
另查明，2017年12月19日，被告人黄官保与浙江某商业银行达成还款协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄官保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、喻某、王某、赵某、应某、林某、柯某的证言、浙江某商业银行微贷个人调查报告、借款申请书、借款合同、放款通知书、借款凭证、信贷资金自主支付使用情况报告表、最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、个人工商营业执照、房产证平面图、机动车行驶证、担保人身份证、担保人工商营业执照、担保人房产证、担保人机动车行驶证复印件、对账单、取款凭证、存款凭证、个体工商户情况、调取证据通知书、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄官保破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人黄官保到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已与浙江某商业银行达成还款协议，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄官保的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄官保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第796号
罪犯周桥富，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周桥富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2017年5月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周桥富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周桥富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系残犯。罪犯周桥富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桥富减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终913号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱灵，男，1971年4月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人白自强，重庆索隆律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人朱灵犯伪造公司印章罪一案，于2017年9月15日作出（2017）渝0105刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人朱灵不服，提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月，被告人朱灵未经河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司允许，私自刻制“河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司”印章一枚，并使用该印章以河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司的名义与中铁××局集团有限公司、重庆××投资实业开发有限公司、重庆××建筑工程有限公司签订《重庆××中心台地挡墙及沿江附属用房漏水修复施工协议》，之后其又使用该伪造的印章先后以河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司的名义伪造了《委托书》、《授权委托书》、《承诺书》等资料，用于冒用河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司名义参与朱灵所雇用的工人龙某的工伤事故诉讼事宜，造成河南省××建筑工程集团有限责任公司成为被告人并承担了支付龙某的医药费等费用的义务，并导致河南省××建筑工程集团有限责任公司于2015年12月被重庆市渝北区人民法院强制执行转账9.2万元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，《重庆××中心台地挡墙及沿江附属用房漏水修复施工协议》、《委托书》、《授权委托书》、《承诺书》上加盖的“河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司”印章系伪造。
2017年5月22日，被告人朱灵被公安机关捉获。
上述事实，有一审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、刑事办案说明、调取证据通知书、接受证据材料清单、重庆市渝北区人民法院民事调解书、执行裁定书、转账凭证、《重庆××中心台地挡墙及沿江附属用房漏水修复施工协议》、《委托书》、《授权委托书》、《承诺书》、文件检验鉴定意见、证人王某、李某1、李某2、叶某、潘某的证言、被告人朱灵的供述、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱灵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以处罚。鉴于被告人朱灵到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人朱灵犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱灵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人朱灵提出一审认定其伪造的印章使用时间顺序以及重庆市渝北区人民法院在执行过程中划款9.2万元的事实有误；其一直奉公守法，身患疾病；现在判刑后，家庭面临崩塌，请求二审判处其缓刑。
其辩护人对本案的定性没有异议，但提出一审认定朱灵伪造印章的行为导致被法院强制执行转账9.2万元的事实存疑，事后朱灵将1.2万元退回河南省××建筑工程集团有限责任公司；朱灵在案发后自愿认罪，系初犯，主观恶性不大，又身患疾病，且家庭情况特殊，建议对上诉人朱灵判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱灵未经河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司的授权、批准而伪造该公司印章并使用，侵犯了公司、企业等正常公共秩序及其信誉，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以处罚。鉴于朱灵到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出一审认定的部分事实有误的意见，经查，一审根据朱灵的供述、证人李某1、叶某、潘某等人的证言以及书证重庆市渝北区人民法院民事调解书、执行裁定书、转账凭证、《重庆××中心台地挡墙及沿江附属用房漏水修复施工协议》、《委托书》、《授权委托书》、《承诺书》、文件检验鉴定意见等证据，认定朱灵伪造了河南省××建筑工程集团有限责任公司重庆分公司的印章一枚并用于签订合同、参与工伤诉讼等活动以及河南省××建筑工程集团有限责任公司被重庆市渝北区人民法院强制执行9.2万元的事实清楚，证据充分。上诉人朱灵及其辩护人提出的相关意见不成立，不予采纳。
关于上诉人朱灵及其辩护人提出朱灵自愿认罪，系初犯等，要求适用缓刑的意见，经查，一审根据朱灵的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等综合考量，对其判处有期徒刑八个月并无不当，故该意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执316号
申请执行人广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江毛南族自治县城北开发区。
法定代表人陆汉益，公司经理。
被执行人谭美沙，女，1959年1月6日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人广西联达建筑工程有限公司与被执行人谭美沙建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2015）环民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月21日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执316号。
在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人谭美沙主动履行义务给付工程款1375元，申请执行费50元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1720号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月二十六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2557号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告秦少庭，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈霸，湖南天地人律师事务所实习律师。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告秦少庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴通俊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执40号
申请执行人胡朝贵，男，1968年出生，汉族，身份证号为5221321968****8517，住贵州省习水县。
被执行人贵州省华皇食品有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
法定代表人张怀，该公司董事长。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第489号民事调解书已发生法律效力，权利人胡朝贵于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220000元及利息14373.3元，共计234373.3元，本院在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被湖南省芷江侗族自治县人民法院查封，且正在评估、拍卖中，除此外，被执行人贵州省华皇食品有限公司无任何其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴吉娜
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审108号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海前童古镇旅游发展有限公司（统一社会信用代码：913302266842812875），住所地浙江省宁海县前童镇教育路11号。
法定代表人童伟东，男，执行董事。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕27号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月2日作出宁土资罚〔2011〕27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年9月始占用宁海县前童镇鹿山村农民集体土地建造前童古镇游客中心入口处。总占地面积为36984平方米，建有房屋、凉亭、停车场、道路、公园等，其中凉亭和房屋的建筑占地面积为227平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的36984平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币739680元罚款的处罚。2011年4月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕27号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕27号行政处罚决定中责令退还非法占用的36984平方米农民集体所有土地及非法占用土地每平方米20元共计人民币739680元罚款的处罚事项准予强制执行，其中退还非法占用的36984平方米农民集体所有土地的处罚，由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈柯宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初675号
原告：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳，职务：执行董事。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
委托诉讼代理人：钟安伟，上海瑾之润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：广东省阳江市江城区。
原告云南恒誉房地产开发有限公司被告黄泳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告东莞市金厚田光电有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告黄泳的起诉。
本院认为，原告云南恒誉房地产开发有限�司申请撤回对被告黄泳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南恒誉房地产开发有限公司申请撤回对黄泳的起诉。
案件受理费人民币697元（原告已预交），减半收取为人民币348.5元，由原告云南恒誉房地产开发有限公司负担，剩余人民币348.5元退还原告云南恒誉房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张宇琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3201号
申请执行人：徐晓燕，女，1971年9月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：应根勇，男，1970年9月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐晓燕与被执行人应根勇同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应根勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐晓燕于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人应根勇支付执行款376000元及迟延履行利息，承担执行费5540元。2017年8月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人应根勇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款376000元及迟延履行利息，执行费5540元。经执行查明，在被执行人应根勇名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车（已查封），但车辆去向不明未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年二月二十三日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执3201号
本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人应根勇同居关系析产纠纷一案中查明，被执行人应根勇有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人应根勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2744号
上诉人（原审被告）：朱洪涛，男，1970年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京广安融盛投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼838室。
法定代表人：赵书华，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京桓标律师事务所律师。
上诉人朱洪涛因与被上诉人北京广安融盛投资有限公司（以下简称广安公司）物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
朱洪涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回广安公司一审诉讼请求；2、本案诉讼费由广安公司负担。事实和理由：一、本案一审判决是在北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02500号民事判决书的基础上作出，该案错误，目前我正在申诉，故无法履行本案判决；二、一审中我曾与广安公司友好协商，愿意返还其垫付的房屋贷款但我继续拥有使用房屋，一审未说明该协商结果；三、涉案房屋是我夫妻唯一住房，无法腾房；四、广安公司可以向我追偿贷款，但无权解除合同；五、一审判决对我贷款已偿还部分表述模糊，认定事实不清。综上，请求二审法院尊重我的意见，依法改判。
广安公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
广安公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判决朱洪涛腾退占用的北京市西城区×××7号楼1604号房屋（以下简称涉案房屋）；2、要求朱洪涛给付广安公司房屋占用费187500元（2015年6月10日至2017年7月10日），3、诉讼费由朱洪涛承担。
一审法院认定事实：北京市西城区×××17号院7号楼登记所有权人为北京市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司），天工房地产公司于2015年5月11日经工商行政部门核准，名称变更为北京广安融盛投资有限公司。
2004年2月2日，天工房地产公司（出卖人）与朱洪涛（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号：NO316267），合同约定朱洪涛购买由天工房地产公司开发的涉案房屋；涉案房屋的建筑面积为87.57平方米，涉案房屋总价款为534177元。合同签订后，朱洪涛将首付款114177元交付给天工房地产公司。2004年3月9日，案外人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农行崇文支行）（贷款人、甲方）与朱洪涛（借款人、乙方）、天工房地产公司（保证担保人、丙方）签订个人住房按揭合同，合同约定朱洪涛向农行崇文支行借款420000元购买涉案房屋，借款期限自2004年3月9日起至2024年3月9日止，共20年。同日，朱洪涛向农行崇文支行出具划款扣款授权书，委托农行崇文支行将申请获准的贷款划至天工房地产公司账户内，并委托农行崇文支行每月20日前从朱洪涛在农行崇文支行处开立的活期存折内扣收每月偿还款项。农行崇文支行依约放贷。自2005年12月起朱洪涛开始逾期还款。2012年7月30日，农行崇文支行将朱洪涛、天工房地产公司起诉至北京市东城区人民法院，要求解除双方签订的个人住房按揭合同，要求朱洪涛偿还借款本金299722.59元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利，要求天工房地产公司对朱洪涛的上述债务承担连带责任。经审理，北京市东城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东民初字第09330号民事判决书，判决解除了双方签订的个人住房按揭合同；朱洪涛于判决生效之日起十日内偿还农行崇文支行借款本金299722.59元及利息、罚息、复利；天工房地产公司对朱洪涛的上述债务承担连带保证责任，天工房地产公司在向农行崇文支行承担连带保证责任后，有权向朱洪涛追偿。2015年天工房地产公司起诉朱洪涛房屋买卖合同纠纷案。2015年6月10日，一审法院作出（2015）西民初字第02500号民事判决书，判决：解除天工房地产公司与朱洪涛于二〇〇四年二月二日签订的商品房买卖合同（合同编号：NO316267）。该判决于2015年9月11日发生法律效力。
本案审理中，朱洪涛确认购房后房屋一直由其及配偶王硕、子女朱一心使用，后其将一间居室出租给李雁滨，每月租金2000元。经法院询问，广安公司不要求追加其他居住人为本案被告。广安公司表示本次起诉前因未找到朱洪涛，故未向其主张腾退房屋，朱洪涛向其交纳的购房款亦尚未退还。
为证明房屋使用费标准，广安公司提供网页打印件一份，其上显示恬心家园2室1厅面积89.16平方米房屋每月租金价格7500元/月。朱洪涛对此真实性认可，但强调该租金过高。双方就同等地段租金标准均不申请鉴定。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人就自己提出的主张有责任提供证据。朱洪涛原基于与广安公司签署的商品房买卖合同占有使用房屋，但根据既有生效判决，双方之间的商品房买卖合同被确认予以解除，广安公司作为涉案房屋所在楼宇的产权人不再允许朱洪涛继续居住房屋，朱洪涛对房屋的使用失去合法依据，现广安公司要求朱洪涛腾退房屋，理由正当，法院予以支持。就房屋使用费一节，双方在商品房买卖合同解除后并未就房屋腾退及房款返还问题及时主张，广安公司现以物权人身份主张权利，但其在起诉前并未要求朱洪涛腾退房屋，故法院认为房屋使用费应自起诉之日开始起算。就房屋使用费标准，法院将参照同等地段房屋租金标准酌情予以确定。据此，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起三十日内，朱洪涛将北京市西城区×××17号院7号楼1604号房屋腾空，交北京广安融盛投资有限公司收回；二、自判决生效之日起七日内，朱洪涛支付北京广安融盛投资有限公司二〇一七年三月二十日至二〇一七年七月十日房屋使用费二万二千二百五十八元；三、驳回北京广安融盛投资有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，朱洪涛与广安公司签订的房屋买卖合同已经（2015）西民初字第02500号民事判决判令解除，该判决业已发生法律效力。在此情况下，朱洪涛占有涉案房屋已缺乏法定或约定依据，一审法院对广安公司要求其腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以确认。一审法院确认的房屋使用费亦无不当，本院不持异议。朱洪涛的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但须指出，经一审法院询问及本院二审释明，广安公司均明确表示本案仅以朱洪涛为被告提起诉讼，基于当事人诉权处分原则，本院对此不持异议。如涉案房屋确存在其他占有人，对此争议，广安公司应与案外人另行解决，本案不予涉及。
综上所述，朱洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由朱洪涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1875号
原告李祖源，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告河南龙跃置业有限公司。
法定代表人冯跃忠，董事长。
原告李祖源与被告河南龙跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祖源撤回起诉。
本案诉讼费38元，由原告李祖源承担。
审判员 汪明安
二〇一八年四月十二日
书记员 熊鑫鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳初字第15号
原告申振红，女，1970年1月31日生，汉族，住南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告杨高强，男，1981年2月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告申振红与被告杨高强劳务合同纠纷一案中，因双方庭下达成和解，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申振红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申振红撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告申振红负担。
审判员 杨志鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔晓艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初135号
被告人曾某。2017年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月8日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月26日2时许，被告人曾某在本市青羊区人民中路三段1号壹号公馆内，以400元价格贩卖一袋净重为0.63克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某，被民警现场挡获。民警当场从曾某处收缴毒资400元，从李洪涛处收缴冰毒一袋。经鉴定收缴的毒品含甲基苯丙胺成份。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人曾某贩卖的毒品及所获毒资，应当予以没收。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的被告人曾某贩卖的毒品0.63克及所获毒资400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐佳敏