wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25787号
原告：马宗庆，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：单一刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左玲，男。
原告马宗庆与被告上海自如资产管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。2017年11月28日，原告以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宗庆撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由马宗庆负担。
审判员 邵益萍
二〇一七年十二月一日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2341号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区人和随缘副食店，经营地址湖北省武汉市汉阳区江腾苑C区C4-1-2。经营者：陈彩榜。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市汉阳区人和随缘副食店侵害商标权纠纷一案后，原告因需要补充证据为由，于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 孙文清
审判员 陈 峰
审判员 李培民
二〇一八年一月十日
书记员 舒思思
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民保字第00001号
申请人榆林泰达建工有限公司，住所地：陕西省榆林市绿源小区5号楼1单元1202号。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被申请人刘某某，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住绥德县某某某镇某某某村某某渠15号，身份证号码612727某某某。
申请人榆林泰达建工有限公司因交通肇事民事赔偿纠纷，于2015年9月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘某某的龙工50装载机进行查封或扣押。申请人已向本院提供了经济担保。
经审查，本院认为，申请人榆林泰达建工有限公司的申请符合法律规定，也有利于本院今后案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零八条、一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某停放在子洲县双湖峪镇姚家砭村伟岗停车场的龙工LG855B（50型）装载机给予查封、扣押，在查封、扣押期间，刘喜林不得转让、变卖该装载机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振业
二〇一五年九月十一日
书记员 王丽萍
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初116号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓宗华，男，1963年10月12日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控，2017年11月30日10时许，被告人邓宗华驾驶其所在单位的轻型厢式货车在重庆市南岸区聚丰江山天下小区送货，其倒车时因不注意观察，将车后行走的被害人周某撞倒并碾压。事发后，邓宗华立即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待。经急救人员现场确认，周某已当场死亡。后经鉴定，周某符合颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡特征。邓宗华所在单位已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，周某的亲属对邓宗华出具了谅解书。邓宗华的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人邓宗华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓宗华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓宗华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年二月六日
书记员 王海勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第905号
原告刘洪明，男，汉族，1975年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告冯昌明（又名冯明），男，汉族，1976年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告苏思平（又名苏小平），女，汉族，1977年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告刘洪明诉被告冯昌明、苏思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告刘洪明、被告冯昌明、苏思平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月2日，被告以因经营缺乏资金为由，向原告借款200000元，约定月利率为每月3分，每月利息6000元，利息付到2014年3月7日后，被告未再支付利息。后经原告多次催收，被告至今未还款付息，为此诉到法院请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元并从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至该款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯昌明辩称：我因做工程缺少资金，向原告借款200000元并约定每月3分的利息是事实，我愿意还款，但因目前经济困难，希望原告宽限付款时间。
被告苏思平辩称：我不清楚借款情况。
经审理查明：2013年，被告冯昌明因承包工程建设缺少资金，于同年10月2日向原告借款200000元，并出具内容为“今借到刘洪明现金大写：贰拾万元整（200000.00元），月息3%，每月6000.00元整。”的《借条》一张，被告冯昌明在借款人栏签名捺印确认。后原告按约提供了借款，被告向原告支付了2013年10月2日至2014年3月7日期间的利息后停止付息还款，经原告多次催收无果，原告即以前述理由诉至本院。
另查明，被告冯昌平与苏思平系夫妻关系，双方于1999年11月4日在桐梓县娄山关镇登记结婚。
上述事实，有各方当事人陈述及《借条》、结婚登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告冯昌明向原告借款200000元，并亲笔出具《借条》一张，该《借条》清楚载明借款时间、借款金额，且被告冯昌明予以认可，故本院认定原被告间的借贷关系成立。经查，两被告系夫妻关系，被告冯昌明向原告借款系用于其承包工程所需，故案涉债务属夫妻共同债务，被告苏思平辩解不清楚借款情况，不承担还款义务的理由不能成立，本院不予采纳；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求二被告共同返还借款200000元的请求，本院予以支持。案涉借款约定利率为每月3％，该约定高于国家限制利率的规定，被告向原告支付了2013年10月2日至2014年3月7日的利息后，停止支付利息，现原告请求从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至该款还清之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯昌明、苏思平于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘洪明借款人民币200000元，并自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款还清之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯昌明、苏思平承担；诉前财产保全申请费1520元，由被告冯昌明、苏思平承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年五月十八日
书记员 娄强（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：白广俊，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白广金，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐恒芹，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白广俊、白广金、唐恒芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告白广俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告唐恒芹、白广金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第629号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：白广俊，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白广金，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒芹，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白广俊、白广金、唐恒芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告白广俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息。二、被告唐恒芹、白广金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第629号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  宋淼磊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执247号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人刘永吉，男，汉族，饶河县西丰镇，住西丰镇。
被执行人张英，女，汉族，饶河县西丰镇，住西丰镇。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与刘永吉、张英金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524民初764号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年九月五日
书记员 王 骏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1128号
原告：中国农业银行××市支行。住所地：桐乡市××
××号。
代表人：杨××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：徐×。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：沈甲。
被告：桐乡市××晨化纤有限公司。住所地：桐乡市×
×街道工业区。
法定代表人：沈乙。
原告中国农业银行××市支行诉被告桐乡××××有限
公司（以下简称凤鸣××）、桐乡市××晨化纤有限公司（以
下简称新××公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告
中国农业银行××市支行的委托代理人徐×到庭参加诉讼；被
告桐乡××××有限公司、桐乡市××晨化纤有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××市支行诉称：被告凤鸣××因经
营需要，多次向原告申请借款。双方分别于2008年5月22日、2008年9月16日、2008年10月24日签订了三份《借款合同》，总计借款金额1260万元。三份借款合同的担保方式为被告凤鸣×
×和被告新××公司提供的设备作为抵押物，为此原告与被告
新××公司签订了二份《最高额抵押合同》，与被告凤鸣××
签订了一份《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告依约
向被告凤鸣××发放了贷款，其中900万元于2009年3月12日到
期，210万元于2009年5月19日到期，150万元于2009年10月22日到期；而所有的抵押物也已依法办理了抵押登记。现二被告
均由于生产经营发生严重困难而停产，财务状况严重恶化，企
业难于继续生存。对于二被告的上述情形，根据合同约定和相
关法律规定，不论贷款是否到期，原告均有权要求被告凤鸣×
×立即归还全部贷款本息。请求判令被告凤鸣××履行或提前
履行原、被告分别于2008年5月22日、2008年9月16日、2008年10月24日签订的三份《借款合同》，立即归还贷款本金1260万
元，并支付利息260503.60元（暂计算至2009年4月20日，之后
的利息按逾期贷款利息计算至付清之日止）；确认原告对被告
凤鸣××、新××公司提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉
讼费用由二被告承担。
被告凤鸣××、新××公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证各一
份。证明被告凤鸣××于2008年5月22日向原告借款210万元，
借款期限自2008年5月22日起至2009年5月19日止，年利率7.8435%。被告新××公司以其公司所有的机器设备为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证各一
份。证明被告凤鸣××于2008年9月16日向原告借款900万元，
借款期限自2008年9月16日起至2009年3月12日止，年利率6.5205%。被告凤鸣××以其所有的机器设备为上述借款提供抵押
担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等
3、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证各一
份。证明被告凤鸣××于2008年10月24日向原告借款150万元
，借款期限自2008年10月24日起至2009年10月22日止，年利率
7.2765%。被告新××公司以其公司所有的机器设备为上述借
款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债
权的费用等。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告凤鸣××、
新××公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告凤鸣××签订的借款合同系当事
人真实意思的体现，合法有效，被告凤鸣××尚欠原告贷款本
金1260万元的事实清楚、证据确凿。另原告与被告凤鸣××、
新××公司为上述借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规
定，且依法办理了相应的抵押物登记，故原告有权在债务人不
履行到期债务时，以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。现二被告由于生产经营发生严重困难而停产，根据合同约定原告有权要求被告凤鸣××提前归还
全部贷款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六
条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告中国农业银行××市支行贷款本金1260万元、利
息260503.6元（利息暂算至2009年4月20日，以后的利息按人
民银行有关的逾期贷款规定计算至还清贷款之日止）；
二、如被告桐乡××××有限公司不履行上述债务，对
其不能清偿部分，原告有权以桐乡××××有限公司、桐乡市
××晨化纤有限公司设定的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财
产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98963元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年七月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审6号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人马会伟，男，汉族，1972年4月24日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行被执行人马会伟应缴纳罚35688元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被执行人马会伟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）110号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3864平方米土地处每平方米17元的罚款，计65688元，当事人已于2017年6月29日缴纳罚款30000元，剩余35688元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）110号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月23日依法送达被执行人马会伟。被执行人马会伟未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月24日催告被执行人马会伟履行，催告书送达十日后被执行人马会伟仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人马会伟应缴纳罚款35688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十六日
书记员 徐方舒
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00150号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告朱兴秋，男，1989年7月29日出生。
被告朱利平，女，1959年2月2日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告朱兴秋、朱利平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00150号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告朱兴秋，男，1989年7月29日出生，汉族。
被告朱利平，女，1959年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告朱兴秋、朱利平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1237号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1237号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告廖春花，女，汉族，1965年11月12日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告廖春花劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执224号
申请人张家口泰斗通房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼。
法定代表人崔爱军，系该公司总经理。
委托代理人师蕊，系该公司职员。
被执行人王亚存，男，1987年3月20日出生，汉族，现住保定市满城县。
本院在执行张家口泰斗通房地产开发有限公司与被执行人王亚存商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家口泰斗通房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0702执224号案件的执行。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1219号
申请人邓筱凡，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人樊勇，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
申请人邓筱凡和被申请人樊勇民间借贷纠纷一案，申请人邓筱凡向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊勇价值1500000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保302号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年8月11日作出（2017）渝0103民初6673号民事调解书。现申请人邓筱凡申请解除上述财产保全。本院认为申请人邓筱凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邓筱凡解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8429号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：伍正明，男，1965年7月2日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告伍正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 珏
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00489号
原告：王木孝，男，1961年9月30日出生，汉族。
原告：郭忠明，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：郭上月，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告王木孝、郭忠明诉被告郭上月借款、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了理。原告王木孝、郭忠明及委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告郭上月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木孝、郭忠明诉称：2013年12月10日被告向原告王木孝、郭忠明出具取款条一支，对之前被告分别取原告王木孝100万元、郭忠明110万元的事实予以追认，同时向二原告各出具2012年至2013年两年的利息款欠据20万元。后于2015年2月23日被告与二原告补签了《委托协议书》，约定被告收取二原告210万元用于在北仙泉煤矿经营煤炭销售，每吨按10元支付二原告利润，同时写有保证内容的书面字据一份，但被告在补签协议以后便避而不见，致使二原告的委托目的不能实现，委托款项也无法收回。故请求依法判令被告郭上月返还原告王木孝100万元、郭忠明110万元；支付原告王木孝、郭忠明利息款各20万元，并按照人民银行贷款利率支付利息至本案结案时止。
二原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件二份，证明二原告诉讼主体适格。
2、委托协议书一份及确认书面字据一份，证明被告郭上月受委托取原告王木孝100万元、郭忠明110万元的事实及确保该委托资金只能用于在北仙泉煤矿经营煤炭销售，不得私自挪用、占用；销售煤炭所产生的利润，被告每吨支付二原告各10元等相关内容。
3、取条二支及银行转款凭证，证明二原告的委托款210万元已交付被告。
4、欠条四支，证明被告欠二原告2012年、2013年本金210万元的利息各20万元。
被告郭上月未在法定答辩期内作出书面答辩。
针对原告的证据，本院认为，其证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，自2010年以来，原、被告之间就有业务往来。2013年2月8日、2013年12月10日被告分别给二原告出具本金210元的2012年、2013年两年的40万元的利息欠条。被告并于2013年12月10日向原告王木孝、郭忠明出具取款条两支，对之前被告分别取原告王木孝100万元、郭忠明110万元的事实予以追认。2015年2月23日被告与二原告签订了《委托协议书》，约定：1、被告收取二原告210万元用于在北仙泉煤矿经营煤炭销售，每吨按10元支付二原告利润。2、被告在北仙泉煤矿30日内没有进行煤炭销售，必须在第31日全额退回二原告委托资金，二原告确认收回资金后协议解除。3、受托方被告确保委托资金210万安全完整，如被告因未能履行本协议的保证义务或责任造成损失；被告在收到委托人要求收回资金口头通知后，如因私自挪用、占用或其他方式非法占有委托资金，不能全额退还，被告承担一切赔偿损失。同时，双方又签订补充协议，内容为：1、确定被告在2010年11月23日至2010年12月8日收到二原告共210万元。2、被告用款只能在北仙泉煤矿经营煤炭销售。3、被告承认二原告随时要，随时退还。4、被告承认每吨煤给二原告10元利润，不销煤就退款，不能赔钱销煤。5、不能将煤款挪做它用。6、保证本金完整，如有损失被告负责。7、最短2015年6月前退二原告煤款。8、原始单据，2011年11月16日被告取煤款。原、被告在签订委托合同及补充协议后，被告未按照约定履行委托义务，二原告经多次寻找被告，被告不知去向，致使二原告的委托目的不能实现，委托款项也无法收回。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告郭上月接受二原告委托，并收取二原告委托款210万元用于经营煤炭销售双方的委托关系合法有效成立。二原告按约定给付被告委托款后，被告本应按照约定履行委托义务，但被告在签订委托协议后，不知去向，导致委托协议无法履行，依照《合同法》规定，委托人可以随时解除委托合同，并要求受托人返还委托资金及损失。因此，二原告要求被告返还委托资金210万元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告欠二原告2012年、2013年度40万元的利息，有欠条为凭，双方已形成债权债务关系，该利息也未超出法律规定的范围，亦应由被告给付二原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第二款、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭上月在本判决生效后十日内返还原告王木孝100万元、郭忠明110万元。并由被告郭上月从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告利息止还款之日。
二、由被告郭上月在本判决生效后十日内给付二原告210万元本金的2012年、2013年利息40万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告郭上月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋好柱
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字424号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，1989年8月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日以涉嫌犯容留他人吸毒罪转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人巫某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日，被告人巫某某在其租住的厦门市集美区侨英街道井村浒西路39号404室内，容留李某某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月26日8时许，被告人巫某某在其租住的厦门市集美区侨英街道井村浒西路39号404室内，容留李某某、陈某某在该处吸食甲基苯丙胺。2015年1月26日，被告人巫某某被公安机关抓获，其暂住处内用于吸毒的矿泉水瓶、吸管等工具亦被缴获。到案后，被告人巫某某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人巫某某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人巫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8277号
原告：叶勤英。
被告：徐月德。
被告：陈丽平。
原告叶勤英与被告徐月德、陈丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤英、被告徐月德到庭参加诉讼，被告陈丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款12168元及利息（以37168元为基数，从2014年6月1日起算至2015年10月1日，按月息一分五计算；以17168元为基数，从2015年10月1日至2017年1月26日，按月息一分五计算；以12168元为基数，从2017年1月26日至实际给付之日止，按月息一分五计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2014年6月1日前多次使用原告饲料，并在2014年6月1日写下欠条37168元，经原告多次催要，被告仅支付25000元，原告于2016年6月4日再次找到被告，被告再次写下欠条，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。
被告徐月德辩称，1、2014年6月1日的欠条是我出具的，字是我签的，但是该欠条上对于利息如何计算我不清楚，欠条上没有还款日期，但约定逾期才起算利息，所以如何起算利息是不明确的；2、2016年6月4日欠条上我的名字不是我签字的，这个换条我毫不知情，而且我妻子陈丽平只会写自己的名字，其他字其均不认识，且原告换条应当找我来签，不应当找我妻子，既然换条原欠条亦不应当在原告手上，但原告仍持有原件；3、我欠原告的饲料货款37168元已全部还清，且2016年3月份，我才与被告陈丽平登记结婚，2014年的欠款系婚前债务，婚前债务与被告陈丽平无关联性。
被告陈丽平未到庭亦未提交答辩状。
本院审理认定事实如下：2014年6月1日，原告叶勤英与被告徐月德就双方间饲料买卖货款进行结算，被告徐月德出具欠条一份给原告，载明“欠条，今欠叶勤英现金37168元，大写叁万柒仟壹佰陆拾捌元整。逾期从欠款之日起，每过一日按欠款总额的1.5‰支付利息，如欠款人不付（本金和利息）由担保人直到付清为止，发生经济纠纷由东海或新浦区人民法院处理。被告徐月德在“欠款人”栏签名，并签署日期2014年6月1日，在欠条左方有标注‘利息1.5分’”。
2016年6月4日，被告陈丽平向原告出具了借条一张，载明“今借叶勤英现金￥37168元整，大写：叁万柒仟壹佰陆拾捌佰元整，利息1.5分，被告陈丽平在借款人处签署陈丽平、徐月德”，下方载明“2014年6月1日、2016年6月4日换条、2015年10月1日付2万”字样。庭审中，原告陈述利息1.5分为月息，被告徐月德于2015年10月1日给付20000元，被告徐月德、陈丽平于2017年1月26日共同给付原告5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告徐月德欠原告饲料货款，有二被告签字的欠条及借条在案佐证，二被告应当给付原告货款。1、关于本金，原告自认二被告已给付原告本金25000元，剩余12168元未给付，被告辩称其对于37168元货款全部付清，但未向本院提供相关证据证实，本院不予采信，被告徐月德应支付原告货款本金12168元；2、关于利息，2016年6月4日换条约定的月利息1.5分相比较2014年6月1日约定的利息相对减少，应视为对利息的变更，且原告亦认可双方约定利息为月利率1.5%，故被告徐月德应当支付原告叶勤英利息（以37168元为基数，自2014年6月1日起至2015年10月1日止；以17168元为基数，自2015年10月2日起至2017年1月26日止；以12168元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，均按每月利率1.5%计算）。被告徐月德辩称，双方对利息约定不明确，本案中，从原告提供的欠条及借条可见双方对利息约定明确，该辩解本院不予采信；3、关于原告主张被告陈丽平承担给付责任的诉讼请求，被告徐月德辩称，其与被告陈丽平于债务发生后登记结婚，婚前债务被告陈丽平不承担责任，但原告向本院提供的被告陈丽平书写的借条及录音，均可见被告陈丽平自愿承担偿还该债务，应视为债务加入，应与被告徐月德承担连带给付责任，故该辩解本院不予采信。被告陈丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐月德于本判决生效之日起十日内支付原告叶勤英货款12168元及利息（以37168元为基数，自2014年6月1日起至2015年10月1日止；以17168元为基数，自2015年10月2日起至2017年1月26日止；以12168元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，均按每月利率1.5%计算）。
二、被告陈丽平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶勤英的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由被告徐月德、陈丽平连带负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第366号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：胡赛平，女，1960年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）455号行政处罚决定，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月19日作出中土执法决字（2014）455号行政处罚决定，认定胡赛平未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市民众镇浪网村万益二小组土名“龙吐珠”地段处的土地实施建设，在建两座建筑物及附属设施，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为922平方米（折合1.383亩），土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为胡赛平的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的922平方米土地；2.对非法占用建设用地922平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款9220元。市国土资源局向胡赛平送达了行政处罚决定书。胡赛平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，胡赛平逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令胡赛平退还非法占用的922平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，胡赛平仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）455号行政处罚决定中责令被执行人胡赛平退还非法占用的922平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝晓燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3298号
原告赵宏生，男。
委托诉讼代理人赵一波。
委托诉讼代理人刘子宇。
被告李桂萍，女。
委托诉讼代理人史宝华。
委托诉讼代理人赵连利，男。
原告赵宏生与被告李桂萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵一波、刘子宇和被告委托诉讼代理人史宝华、赵连利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现住钢屯镇�地村贾沟屯37号，院墙后有园田地。被告住在原告后园，比邻原告园田地。被告在未经原告同意的情况下，占用原告园田地多年。经当地司法所调解，被告口头答应归还土地，但未履行承诺，继续占用园田地不予归还。依据《土地管理法》的相关规定，被告占用土地的行为无法律依据。为此，原告诉至法院，要求被告归还园田地使用权，并承担诉讼费用。
被告辩称，2016年1月，原告的孙子赵连川同意将自己经营使用的园田转租给被告使用，双方签订了调解书。原告也不能证明赵连川转让给被告的土地地块与原告主张的土地地块相同，因此原告主张于法无据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年1月20日，案外人赵连川与被告签订《调解书》，约定：“因赵连川（甲方）致伤李桂萍�乙方）一事，经双方协商一致，达成如下协议共同遵守：1、甲方就赵连川致伤李桂萍一事，向乙方表示诚挚的道歉。2、甲方将其房前菜园子地一半（如图所示“填充部分”）无偿转让给乙方永久使用，不得因任何原因及理由收回，同时不得干涉转让部分所辖区域的河套使用。3、……10、……”调解书中菜园地区域分割示意图表明：北至园墙14.8米；懂至东院墙13米；南至赵连立后院阳台墙5.7米；西至河套。调解书落款处由赵连川、李桂萍签名、按印，证明人任喜艳、赵红丽签名、按印，村委会调解人李新签名，并由葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会在调解书骑缝处加盖公章。2017年9月22日，葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会为原告赵宏生出具证明一份，写�：“证明赵洪生是北地村贾沟屯村民，在我村有园田700多平方米，北至青年点，南至河沟，西至河沟，东至胡丙和，因贾沟屯在和北地村合并时，土地台账丢失，特此证明”，证明落款处加盖了葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会公章。
上述事实，有赵连川与被告签订《调解书》、葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会出具的证明及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，可以作为定案依据。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇北地碾子村民委员会于2017年9月22日出具证明，证明原告赵宏生在村内有园田地700多平方米，但该证明中园田四至与案外人赵连川和被告李桂萍签订《调解书》中所涉及土地四至不一致，且原告不能提供证据材料用以证明对赵连川和被告李桂萍签订《调解书》中所涉及土地拥有土地经营权，亦不能证明被告李桂萍侵犯其其他土地经营权。因此，对原告的主张本院依法不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宏生的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年十一月二�
书记员 刘金焕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢126号
申请执行人：周玉萍
被执行人：四川威克自控技术有限公司
本院在执行周玉萍与四川威克自控技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）523号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年二月十三日
书记员 曾桂雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第985号
原告魏廷富，男，1963年4月23日生。
委托代理人徐国清，男，1962年2月1日生。
被告徐红兵，男，1973年4月9日生。
原告魏廷富诉被告徐红兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏廷富的委托代理人徐国清到庭参加诉讼，被告徐红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏廷富诉称，2012年10月17日，被告徐红兵向其购买机床1台，价款11000元。同日，徐红兵向其出具欠条1份，承诺同年10月20日付清价款。其多次催要，徐红兵仅给付3000元，余款一直未付。现要求判令：徐红兵支付货款8000元。
被告徐红兵未应诉。
经审理查明，2012年10月17日，被告徐红兵向原告魏廷富出具欠条1份，载明：欠魏廷富机床款11000元，于2012年10月20日付清。后徐红兵支付3000元，余款一直未付。审理中，徐红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告徐红兵向原告魏廷富出具欠条载明欠货款，可以认定魏廷富与徐红兵之间存在买卖合同关系，被告魏廷富应依照欠条上的承诺及时支付货款。魏廷富要求徐红兵支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐红兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏廷富货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红兵负担（此款已由原告魏廷富垫付，被告徐红兵在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年一月八日
见习书记员 韩静
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00175号
原告张爱。
委托代理人张强，系原告张爱之子。
被告李冲。
委托代理人李五伟，系被告之父。
张爱诉李冲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱之委托代理人张强、被告李冲之委托代理人李五伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日18时许，其沿陂西镇街道中段，由东向西行走，被李冲驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车撞倒在地，且逃离现场，后被李根许用铣拦住，才将原告送往陂西街道邓刚诊所，因邓刚不在未做治疗，后原告回家，第二天感觉疼痛难忍，即打120救护车将原告接往三原县医院住院治疗。经医院诊断为腰骶部皮肤挫伤、左侧耻骨下肢骨折、闭合性颅脑损伤、右下肢皮肤挫伤。住院18天后出院。为维护自己的权益提起诉讼，请求：1、被告赔偿医疗费10169.8元、交通费650元、生活补助费540元，营养费360元，误工费13800元、护理费2700元、日用品1200元，共计29419.8元，并承担诉讼费。
被告辩称：自己驾驶的是二轮电动车，是原告撞到其驾驶的车辆，其用手拨开原告后导致原告坐地。次日原告去医院诊治一事其并不知情。其认为原告系碰瓷行为，不愿向其赔偿。
本案争议焦点：被告应否赔偿原告的损失以及原告损失的确定。
原告出示以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生过程；
2、三原县医院住院病案一组、三原县医院诊断证明一份、医疗费、杂费票据一组，证明原告的医治情况以及医疗费、日用品、护理垫等物的花费情况；
3、三原县公安局交警大队道路交通事故证明一份，证明被告撞到原告后被原告之夫拦住的事实；
被告对上述证据均予以确认，但其认为其不应承担赔偿责任。
本院审查认为：证据1、3为交警部门作出，真实有效，对该证据予以确认；证据2中的住院病案、诊断证明、医疗费票据真实有效，予以确认；对于其他票据原告不能证明该费用发生的必要性，且该证据均为收款收据，不具备证据的形式要件，故对其他票据不予确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年11月7日18时许，李冲驾驶二轮电动车沿三原县陂西镇陂西街道右侧由东向西行驶至街道东段胡雪平家门时（张爱租住其家），与由西向东行走的行人张爱发生肢体碰撞，致张爱坐在路沿石上。后李冲将张爱送往诊所诊治购买些许药物后，送张爱回到家中，李冲便离开、回家。次日，张爱因疼痛难忍乘救护车前往三原县医院接受诊治，被诊断为：腰骶部皮肤挫伤、左侧耻骨下肢骨折、闭合性颅脑损伤、右下肢皮肤挫伤。随即便住院治疗，住院18天后出院。出院医嘱为：继续卧床休息4周、继续门诊治疗、加强营养，1月后、3月后复查。张爱门诊检查、住院治疗共花费医疗费9996.8元。张爱住院期间由其家人陪护。
庭审中，原告表示在本次诉讼中不要求处理残疾赔偿金。
本院认为：非机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应当根据各自的过错分担责任。被告李冲驾驶二轮电动车上路行驶时，负有安全注意、谨慎行驶之义务，而其因驾驶不当，与张爱发生肢体接触，导致张爱受伤并住院治疗，李冲应对张爱的损失承担赔偿责任。原告遭受经济损失的项目及数额为：1、医疗费9996.8元；2、住院伙食补助费540元（每天按30元，计18天）；3、误工费6480元（因原告未提供关于误工的证据，故酌定每天按60元，住院18天，误工日期酌定为90天，共计108天）；4、护理费1260元（因原告未提供关于护理费的证据，酌定每天按70元，计18天）；5、营养费360元（每天按20元，住院18天）；6、交通费酌定为100元；以上损失共计18736.8元。原告提出由被告赔偿其日用品费用的请求因其不能证明该费用发生的必要性，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第一款、第第（六）项、第、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李冲在判决生效后十五日内赔偿原告张爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18736.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 健
判决依据法律规定
《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18860号
原告朱国忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告王寅南，男，1964年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛国位，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱国忠为与被告王寅南、葛国位民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年2月23日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱国忠的委托代理人唐均、被告王寅南均到庭参加诉讼。被告葛国位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱国忠诉称：2016年6月15日，王寅南向朱国忠借款527000元，约定借款利息为月利率2%；由葛国位提供担保。此后，王寅南至今未向朱国忠返还借款、支付利息，葛国位也未履行担保义务。为此起诉，要求王寅南返还借款527000元，支付自借款日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；葛国位负连带责任。
原告朱国忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.王寅南作为借款人、葛国位作为担保人向朱国忠出具的借款527000元借条1份；2.王寅南出具的借款说明1份。
被告王寅南辩称：借款属实，借款没有还过，利息也未支付。
被告王寅南未向本院提供有关�据材料。
被告葛国位未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
朱国忠提供的证据，经王寅南质证无异议。葛国位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与朱国忠在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：朱国忠与王寅南之间的民间借贷关系成立。王寅南向朱国忠借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。葛国位作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。葛国位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，视为对朱国忠的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王寅南返还朱国忠借款527000元；
二、王寅南支付朱国忠自2016年6月15日起至借款527000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限王寅南于判决生效后十日内付清；
四、葛国位对上述王寅南应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由王寅南、葛国位负担。
朱国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王寅南、葛国位于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈雨绮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3255号
上诉人（原审被告）：孙永武，男，1963年3月1日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：湖北众利工程机械有限公司，住所地枣阳市环城民族路172号。
法定代表人：谢柏文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人孙永武因与被上诉人湖北众利工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙永武以与�北众利工程机械有限公司达成和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙永武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙永武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙永武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 周超群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2573号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
委托代理人（特别授权）张小蔚。
被告姚永菊。
被告卢继豪。
被告余翔宵。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告姚永菊、卢继豪、余翔宵金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告姚永菊偿还原告编号为858112014002298号《个人保证借款合同》项下借款10万元、利息1568.27元（以本金10万元为基数，从2015年3月21日起至2015年5月10日止按月利率10‰计收）、逾期利息（以本金10万元为基数，从2015年5月11日按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告卢继豪对上述债务承担连带保证责任；三、被告余翔宵对上述债务在20万元范围内承担连带担保责任；四、本案诉讼费由以上三被告负担。
本院于2015年6月24日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员詹小珍、张永跃参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告姚永菊、卢继豪、余翔宵经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告与被告姚永菊、卢继豪签订编号为8581120140022998号《个人保证借款合同》，约定被告姚永菊向原告贷款10万元，贷款用途为购红酒，贷款期限为2014年5月13日至2015年5月10日，贷款利率为月利率10‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付款日，逾期利息及复利按贷款利率上浮50%即月利率15‰计收，被告卢继豪自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告余翔宵向原告出具《保证承诺函》，承诺为原告与被告姚永菊在2014年5月12日至2015年5月10日期间内最高融资额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告依约于2014年5月13日发放贷款10万元，被告姚永菊已支付期内利息至2015年3月20日，后分别于2015年5月10日偿还期内利息98.4元，尚欠本金10万元、期内利息1568.27元（以本金10万元为基数，自2015年3月21日起按月利率10‰计算至2015年5月10日止，并扣减98.4元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永菊于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140022998号《个人保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息1568.27元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告卢继豪、余翔宵对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告余翔宵对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以20万元为限，被告卢继豪、余翔宵承担连带保证责任后，均有权向被告姚永菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告姚永菊、卢继豪、余翔宵共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2359元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 詹小珍
人民陪审员 张永跃
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王 雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9885号
原告：马志亮，男，1969年11月19日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：方幸伟,男,1972年3月22日出生汉族，宁波市公安局鄞州分局民警，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告马志亮为与被告方幸伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告马志亮到庭参加诉讼。被告方幸伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志亮以被告方幸伟未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款300000元。
被告方幸伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告方幸伟于2017年3月27日向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到马志亮人民币叁拾万元整（300000）”。原告陈述，该笔借款为此前于2014年、2015年分两次所借，均为银行转账交付，之前约定月利率为1%，付至2016年底。借条出具后本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告方幸伟经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方幸伟返还原告马志亮借款300000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方幸伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二Ｏ一七年十月二十二无
代书记员 蒋 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执172号
申请执行人杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。
被执行人段振兴，男，1979年9月22日生，汉族，住林州市。
杨林生诉段振兴民间借贷纠纷一案，被执行人段振兴应给付申请人杨林生9600元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执172号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执172号申请执行人杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人段振兴，男，1979年9月22日生，汉族，住林州市。杨林生诉段振兴民间借贷纠纷一案，被执行人段振兴应给付申请人杨林生9600元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执172号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3663号
原告：陈政治，男，1966年11月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
原告陈政治与被告浙江兴隆包装有限公司（以下简称兴隆公司）建设工程施工合同一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由代理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政治诉称：2014年被告兴隆公司与原告陈政治签订了厂房建设承包合同，由陈政治承包建设兴隆公司厂房建设，工程款按平方计算，被告浙江兴隆包装厂的厂房于2014年12月份完工，至2016年7月原告与浙江兴隆包装有限公司进行了对账，欠1798525元工程款，已付40000，尚欠1758525元，多次催讨无果。原告陈政治诉请要求：1、判令被告支付原告工程款1758525元；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、工商登记情况，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单、合同，证明被告欠原告工程款的事实。
3、工程验收报告复印件，证明工程验收合格。
4、照片打印件，证明厂房已经投入使用的事实。
被告兴隆公司辩称：被告尚欠原告工程款是事实，但要付工程款，需要工程合格，现在厂房出现质量问题，被告需要暂缓支付。被告要求对工程中存在的质量问题、缺陷及修复费用进行鉴定。
被告向本院提供照片打印件一组，证明原告施工工程存在质量问题。
原、被告证据经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认；2、对于被告提供的证据，原告对真实性有异议，表示涉案工程已经经过验收且投入使用。本院认为根据被告自认，工程已验收合格，如存在质量问题，应另行要求原告方承担维修责任或相关费用，但不能据此对抗其支付工程款的义务，故对被告要求对工程质量进行鉴定的要求，本院不予支持。
综上，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告兴隆公司将其厂房工程发包给陈政治施工，双方就工程内容、工期、价款、付款方式等内容进行了约定。工程完工后，2015年3月，该工程以浙江金顶建设有限公司的名义（挂靠）进行了竣工验收，后被告将该厂房投入使用。经原、被告结算，工程款共计8610000元，扣除已付6811475元，截至2016年7月，尚欠1798525元未付。后被告又支付了40000元，剩余1758525元至今未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告兴隆公司将厂房建设工程发包给原告陈政治进行施工的事实清楚，但原告陈政治不具备相应的施工资质，双方签订的厂房工程承包合同违反了法律强制性规定，应属无效。但原告陈政治已为被告完成施工作业，并通过竣工验收，将工程交付被告使用，被告应参照合同约定支付相应的工程价款。经双方结算，尚欠工程款1758525元未付的事实清楚，故原告诉请合理合法，应予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈政治工程款1758525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10313元（已减半收取），由被告浙江兴隆包装有限公司承担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月五日
代书 记员 廖君
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初79号
原告罗美艳，女，1989年7月22日生，侗族，贵州省天柱县人，杨柳塘政府工作人员，住施秉县。
原告委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人潘国峰，男，1980年10月8日生，土家族，贵州省施秉县，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告罗美艳诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美艳撤回起诉。
理费1300元，减半收取650元，本院予以退还。审
审判员 李丽
二〇一八年四月九日
书记员 龙芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第719号
原告：开化县，法定代表人：龚某某。
委托代理人：方某某。
被告：浙江××太阳电子科技有限公司，住所地：浙江××工业园区茶厂××区××号。
法定代表人：楼某某原告开化县为与被告浙江晶太阳科技有限公司供用电合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于2011年10月24日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告浙江××太阳电子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告开化县起诉称，2010年11月19日原、被告订立高压供用电合同。合同就供用电地址等作了约定。原告依照合同约定履行全部义务，但被告未按时交付电费，拖欠电费25600元。故起诉至法院，请求解除原、被告于2010年10月19日签订的供用电合同，判令被告浙江××太阳电子科技有限公司支付电费25600元并支付违约金。
被告浙江晶太阳科技有限公司未作答辩。原告为其诉请提供的证据有：高压供用电合同一份。证明被告浙江××太阳电子科技有限公司与原告开化县签订供电用合同。
浙江增值税专用发票两张，序号为15443419、15443621，证明原告出具两张增值税发票给被告，总计金额为25600元上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告浙江晶太阳科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权某。
经本院审理查明：2010年11月19日，原、被告订立高压供用电合同。《高压供用电合同》第四十条第四款第一项约定“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年所欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付”。2011年8月23日，原告开出增值税专用发票一份（票号：15443419），金额为16000元；2011年9月9日，原告开出增值税专用发票一份（票号：15443621），金额为9600元。至今被告尚未支付电费。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上发生的供用电合同合法有效。供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。被告浙江晶太阳电子有限公司在使用原告提供的电力后，未支付电费，原告主张解除合同，并要求被告支付电费并按合同约定支付逾期违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年11月19日签订的供用电合同二、被告浙江××太阳电子科技有限公司支付原告开化县电费25600元，每日按欠交额的千分之二支付自2011年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告浙江××太阳电子科技有限公司负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 蒋婉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2124号
原告：韦干新，男，1985年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：郭玉斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告韦干新与被告郭玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦干新到庭参加诉讼，被告郭玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦干新向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金30万元及利息38.4元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2013年6月20日因工程建设需要资金周转向原告借款20万元，原告通过韦干总账户转账给被告，被告于当日写下借条，借条借款为20万元，约定借款为2个月，每月利息4000元。被告于2013年7月15日因工程建设需要资金周转向原告借款10万元，原告通过韦干敏账户转账给被告，当时被告口头答应按每月2000元利息进行结算，借期3个月。借款满后原告向被告提出归还本金及利息，多次催讨无果的情况下，被告于2016年7月13日重写借条，约定共向原告借款55万元，一个月内先归还30万元，2个月后再归还25万元。在约定期满后被告仍未履约，于2016年12月13日又向原告写下借条共计60万元，约定2017年1月10日前归还30万元，在2017年6月30日前归还剩余30万元及利息，利息按每月2%计算。被告不守信誉，至今未还款。
被告郭玉斌未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告郭玉斌向原告韦干新借款20万元，约定借款期限两个月，每月利息4000元。借款期限届满后，被告未能还款，双方经结算，由被告于2016年7月13日重新出具了一份借款55万元的借条，约定于一个月内先归还30万元，二个月内还清；逾期后被告仍未还款，于2016年12月13日再次重新出具借款60万元的借条，定于2017年1月10日先偿还30万元，2017年6月30日前还清，每月利息2%。但约定的还款期限届满后被告未偿还借款本金和支付利息。
本院认为，一、关于借款本金的认定问题，原告提供的韦干敏于2013年5月15日汇款10万元给被告郭玉斌的电汇凭证上，在“附加信息及用途”一栏标注是“还款”，即韦干敏汇款给被告是用于还款，而非借款，原告不能作出合理解释，也不能提供其他证据证实双方的真实意思是借款，故原告主张的10万元借款证据不足，本院不予确认，最初的借款金额应认定为20万元；二、关于应当计入借款本金的利息数额问题。以20万元借款本金为基数，自最初借款的2013年6月20日至最后一次重新出具借条的2016年12月13日，按年利率24%计算的利息合计169600元，即可计入借款本金的利息最高不应超过169600元。由于双方在2016年12月13日重新出具借条时约定的月利率为2%，依此计算，至约定还款期限届满之日的整个借款期间被告应支付的本息总和已超出了以最初借款金额20万元按年利率24%计算的本息之和，超出部分依法不应予支持。
综上所述，原告韦干新向被告郭玉斌提供借款20万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款本金，应承担违约责任。经两次重新出具借条后被告应支付的利息过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉斌返还原告韦干新借款本金20万元；
二、被告郭玉斌支付原告韦干新借款利息（利息的计算，自2013年6月20日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10640元，由被告郭玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10640元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初194号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗辉超，男，1978年2月13日出生，四川省成都市金堂县人，住成都市金堂县，2007年6月因非法持有毒品罪被成华区法院判处有期徒刑二年；2012年1月因犯故意伤害罪被金牛区法院判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被成华区法院判处有期徒刑7个月。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人罗辉超犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人罗辉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月23日，被告人罗辉超在本市青羊区八宝街140号附10号元祖食品店外与长顺下街交界处路边，发现停放在此的号牌为川AX**黑色奔驰轿车，车门未锁，车窗半开，罗辉超遂拉开主驾驶室车门，将被害人吴某某放在该车副驾驶座位上的黑色电脑包一个盗走，包内有现金6002元，黑色THINKPADX2CARBONTOUCH牌笔记本电脑（鉴定价值2033元）一台。后罗辉超将所盗窃的笔记本电脑销赃后获款200元。同年11月24日，罗辉超被挡获，民警从罗辉超随身携带物品中查获吴某某被盗电脑包及赃款3100元等。
被告人罗辉超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，部分被盗赃款、赃物以及被告人罗辉超使用赃款购买的黑色华为手机已发还被害人吴某某。
本院认为，被告人罗辉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗辉超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赃物已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人罗辉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人罗辉超的犯罪所得，并责令其退赔被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年二月六日
书记员 张一
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执613号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：沂南盐业公司。住所地：沂南县振兴路**号。
法定代表人：王恒华。
沂南县国土资源局与沂南盐业公司行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审87号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审87号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第551号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县依汶镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执613号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：沂南盐业公司。住所地：沂南县振兴路**号。法定代表人：王恒华。沂南县国土资源局与沂南盐业公司行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审87号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审87号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第551号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县依汶镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执47号
申请执行人：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：岳某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的张某某与岳某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初69号民事判决书，被执行人岳某返还申请人张某某陪嫁财产电脑一台、冰箱一台、饮水机一个、调压器两个、沙发一套、被子两条，两个行李箱折价款400元；被执行人岳某负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳某的银行存款；
二、扣留、提取被执行人岳某应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岳某财产以人民币400元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月三十日
书记员 牛宇鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2766号
上诉人（原审原告）：张沛，男，1976年6月18日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：农业部规划设计研究院，住所地北京市朝阳区麦子店街41号。
法定代表人:隋斌，院长。
委托诉讼代理人：滕德京，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婷，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人张沛因与被上诉人农业部规划设计研究院人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37349号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人张沛预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年四月十九日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终470号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小衡。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何汝惠，云南弘石律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人曾小衡犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第394号刑事判决。原审被告人曾小衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾小衡，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日，被告人曾小衡携带现金199.45万元人民币，驾驶粤S×××××红色大众轿车前往景洪市嘎洒镇进行毒品交易。当日13时许，公安民警在嘎洒镇景勐加油站对面路口将曾小衡抓获，从其驾驶的粤S×××××红色大众轿车后备箱旁摆放的深色密码箱、迷彩双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重34105克；从该车后备箱里黑色密码箱内查获毒资现金199.45万元人民币。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曾小衡无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂34105克、毒资人民币199.45万元、预付定金人民币19.85万元，依法予以没收。
宣判后，被告人曾小衡以“一审认定事实不清，证据不足，量刑畸重”为由，提出上诉；其辩护人提出“原审认定事实不清，证据不足，量刑畸重；即使有证据证实曾小衡构成贩卖毒品罪，其行为系犯罪未遂，系从犯，系初犯、偶犯，建议公正判决”的辩护意见。
经审理查明，2015年5月5日，上诉人曾小衡携带现金驾驶粤S×××××红色大众轿车前往景洪市嘎洒镇进行毒品交易。当日13时许，曾小衡在嘎洒镇景勐加油站对面路口进行毒品交易时被公安民警人赃俱获，当场在其所驾轿车后备箱旁的深色密码箱、迷彩双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重34105克；从该车后备箱里黑色密码箱内查获毒资人民币199.45万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单，证实本案线索来源及将被告人曾小衡人赃俱获的经过。侦查机关扣押查获的毒品可疑物50包、毒资人民币199.45万元、手机2部。
2.称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验报告，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重34105克。
3.现场检测报告书及照片，证实被告人曾小衡经尿检呈甲基安非他明阳性、吗啡阳性。
4.被告人曾小衡供述：2015年5月5日早上，肖星晨打电话让他到景洪市山水云天路边，他就驾驶红色大众轿车到那里。肖星晨到后，就将一个密码箱放在他的车后备箱，并给他一部手机，让他到泼水广场等，有人会联系他。中午12时许，他到泼水广场等着，有一个人就打电话给他，问他在什么地方，他说在泼水广场。等了20分钟左右，一名戴帽子的男子找到他，让他跟着走，他就跟着经过客运南站、机场高速、机场转盘、嘎洒镇转盘。当日13时许，他驾车到景洪市嘎洒镇景勐加油站对面尖锋水泥路口进去调头后停着，就被抓了。
5.户籍证明，证明被告人曾小衡的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曾小衡无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于曾小衡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案系侦查机关根据侦查线索对犯罪嫌疑人进行侦控，曾小衡在进行毒品交易时被公安民警人赃俱获。曾小衡携款购买毒品，依法应对其犯罪行为承担刑事责任，原判对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执372号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执372号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：刘仰军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执恢1号
申请执行人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住址承德市鹰手营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商楼2单元101，统一社会信用代码911308046827650264。
法定代表人：高贵斌，职务执行董事。
�托代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：杨成，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：贾冀，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人杨成、贾冀借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请恢复执行。依据（2013）鹰民初字第268号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求二被执行人向申请执行人给付所欠本息54500.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、要求被执行人支付自2011年5月3日起至2013年3月22日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、要求被执行人负担案件受理费1006.00元；4、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案可以执行结案。
综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第268号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3391号
原告：陈建坪，男，1970年11月9日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。
被告：邱秀润，女，1956年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈建坪与被告邱秀润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建坪到庭参加诉讼，被告邱秀润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建坪向本院提出诉讼请求：1.判令邱秀润归还借款50000元及相应的利息（自2013年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由邱秀润承担。事实和理由:陈建坪与邱秀润系朋友关系，2013年8月10日，邱秀润以资金紧缺为由向陈建坪借款50000元，有邱秀润出具的《借条》为凭。后陈建坪急需用钱，多次向邱秀润催讨，邱秀润均以各种理由推拖，至今尚欠陈建坪借款50000元。
邱秀润未作答辩。
陈建坪围绕诉讼请求依法提交了陈建坪、邱秀润的居民身份证（复印件）、邱秀润出具的《借条》一份等证据，邱秀润既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据陈建坪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱秀润因资金周转需要，于2013年8月10日向陈建坪借款50000元，并出具《借条》一份交由陈建坪收执。《借条》载明借款金额为50000元、借款期限为出具借款之日到2013年8月30日止，双方未约定借款利息。后邱秀润未按时还款，陈建坪经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱秀润向陈建坪借款50000元的事实，有邱秀润出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。邱秀润未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈建坪请求判令邱秀润偿还借款50000元，并按年利率6%计算支付自2013年8月31日起实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，陈建坪的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱秀润经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邱秀润应在本判决生效后十日内偿还陈建坪借款50000元，并按年利率6%支付自2013年8月31日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由邱秀润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢328号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江。
被执行人：钟伟敏，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇南西街79号。
被执行人：李雪峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇南林路西家私广场二期B幢3-402室。
被执行人：湖州生力资源利用发展有限公司，住所地湖州市南浔镇生力路18号。
法定代表人：李雪峰。
被执行人：湖州南浔博达生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇长超王家兜。
法定代表人：吴萍萍。
被执行人：吴福云，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇泰安路钟安弄33号。
被执行人：吴萍萍，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区石淙镇石淙居委会利铭路29号。
被执行人：陈建国，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇马嘶村北港巷25号。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人钟伟敏、李雪峰、湖州生力资源利用发展有限公司、湖州南浔博达生物科技有限公司、吴福云、吴萍萍、陈建国小额借款合同纠纷一案中，上述七被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日