wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初185号原告唐凤翔，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钱和美，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区，系原告妻子。被告诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。法定代表人周国忠，局长。原告唐凤翔诉被告诸暨市国土资源局其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告唐凤翔诉称：原告于1986年自购诸暨市八汇公司位于枫桥镇和平路24号2-5楼住房，是职工福利房，随着形势改变，当地政府许可住户办理土地使用权，故原告于2015年申请办理土地使用权证，但被诸暨市国土资源局拒绝，理由是该24号10户人家的住房共有土地使用权，已由诸暨市八汇公司授权给赵家镇榧王村骆光和枫桥阳春高秀丽两人，并签有协议，后经调查此协议上的签名、盖章、指纹纯属伪造，骆光在原告不知情的情况下，侵占他人土地面积登记入册，既成事实。如二楼骆光的面积42.67平方米，但在土地注册面积为75平方米，造成二楼住户张飞军实际面积55.54平方米，被骆光侵占注册面积变成了50平方米，同是304室跟504室平方不一样，其余各层均有类似情况，还侵占该楼层的公共行人通道，违章搭建阳台，侵犯他人利益，造成原告极大不便。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。故原告于2016年1月8日起诉诸暨市八汇公司、骆光、高秀丽的违法行为，要求三人协助办理土地的权属变更手续，人民法院取证后，发现了伪造资料，认为因涉及侵权，此案属于刑事案件，建议到派出所报案，派出所受理后，亦认为本案中面积侵占问题重大，应由诸暨市国土资源局重新测定，原告到诸暨市国土资源局请求修正注册面积，但诸暨市国土资源局推诿不能修正。在这种情况下，原告只能诉诸法院，请求法院保障原告的合法权益，还原告一个公道。综上所述，本案房产侵权事实清楚，证据确凿，骆光、高秀丽严重侵犯他人合法权利，纯属违法，现向诸暨市人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：拆除违章建筑阳台，归还公共通道，恢复原状，重新测定（以诸暨市八汇公司卖给职工的房屋图测算为基准）土地面积，纠正行政错误，赔偿经济和精神损失。本院经审查认为，根据行政诉讼相关规定，原告提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求，但本案经本院释明后，原告坚持原诉讼请求，属诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐凤翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一七年七月十八日书 记 员  斯则喻附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（基本条件）（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（有利害关系但对权益不产生影响）（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3724号
申请执行人陈风光，男，1977年6月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘媛媛，女，1988年7月6日出生，住浦江县。
本院在执行陈风光与刘媛媛（2017）浙0726执3724号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3003号调解书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人陈风光于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人刘媛媛支付执行款41536元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3724号申请执行人陈风光，男，1977年6月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘媛媛，女，1988年7月6日出生，住浦江县。本院在执行陈风光与刘媛媛（2017）浙0726执3724号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3003号调解书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人陈风光于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人刘媛媛支付执行款41536元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3724号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初631号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告孙为孝，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙甲禄，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告孙为孝、孙甲禄�融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙为孝、孙甲禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2011年4月7日，被告孙为孝向原告借款10万元，到期日为2014年4月6日，约定月利率为11.7333‰，由被告孙甲禄担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙为孝偿还借款本金10万元及利息11万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12900元，由被告孙甲禄承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙为孝、孙甲禄在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月7日，原告孙集信用社与被告孙为孝签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月7日至2014年4月6日期间内，被告孙为孝可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙为孝未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙为孝违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙为孝应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告孙甲禄签订保证合同一份，约定：被告孙甲禄对被告孙为孝在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月7日向被告孙为孝发放了贷款10万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年4月6日。借款到期后，被告孙为孝未向原告偿付借款本息，被告孙甲禄也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告孙为孝签订的个人借款合同及与被告孙甲禄签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙为孝发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孙为孝未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙甲禄为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙为孝逾期未偿付该笔借款时，被告孙甲禄也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告孙甲禄应对被告孙为孝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12900元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为孝于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年4月7日始，至2014年4月6日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年4月7日始，至付清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告孙为孝于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费12900元。
三、被告孙甲禄对被告孙为孝应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告孙甲禄承担保证责任后，有权向被告孙为孝追偿。
案件受理费4644元，由被告孙为孝、孙甲禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1349号
原告：上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司（组织机构代码73695967-9）。住所地：宁波市江东区百丈东路96号11层14-16（东城百汇大厦）。
法定代表人；孙立志，经理。
委托代理人：陈文泽、周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司（组织机构代码704496892）。住所地：绍兴县王坛镇。
法定代表人：孙益忠，董事长。
本院在审理原告上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司诉被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉给水工程有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年九月二十九日
书记员 易青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第490号
原告：海盐华××电讯机械有限公司。住所地：浙江省
××××横港集镇。
法定代表人：马××。
委托代理人：陈×。
被告：上××鞋业××司。
镇××桥。
法定代表人：李××。
原告海盐华××电讯机械有限公司为与被告上××鞋业
××司承揽合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序独任
审判，并于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人陈×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年3月16日起发生多起加工
鞋盒制作、鞋图贴纸、印刷、不干胶等业务，截至2009年2月2
6日，双方进行对帐，被告共结欠原告加工价款185677.58元，
被告财务部李经理在对帐清单上写了“余款185677.58元”并
签了字，此款按双方合同约定被告应在收货后60天内付款，但
经多次催讨被告一直拖欠未付。2009年4月21日，原告经办人
夏某某与被告经办经理曹某某通了电话，被告答应5月8日后就付款事宜再作安排，但仍没有确定具体付款日期。故原告诉至
本院，请求依法判令：1、被告立即付清加工费185677.58元2
、被告偿付逾期付款利息6259.30元；3、被告承担全部诉讼费
用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、加工承揽合同十三份，证明原、被告存在加工承揽业
务关系的事实；
2、增值税专用发票十二份、对帐单一份、增值税应税货
物或劳务销货清单十二份，证明被告尚欠原告加工价款185677
.58元的事实；
3、录音（附光盘）一份，证明原告于4月21日向被告催
讨加工费的事实；
4、样品纸盒六份、设计打样资料二份，证明原告为被告
加工鞋盒的事实；
5、利息清单一份，证明被告不付款后造成原告的利息损
失为6259.3041元。
另外，根据原告申请，本院向上海市闵行区国税局调取
了证明一份，证明原告开具给被告的上述十二份增值税发票，
被告已向税务部门申报认证。原告质证后没有异议。
被告未向本院提供证据。
由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，
属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证质证意见和当庭陈
述进行认证。本院认证认为，对于证据1，据原告陈述该合同
属于传真件，但原告不能提供相关证据证明该合同为原件，对于合同上被告方某某人的签名为数种不同英文签名的情况也不
能作出合理说明，并且该合同上所记载的加工费数额与增值税
发票上数额不相一致，对于货款结算方法及期限的约定也有出
入，因此对于该证据本院不予认定。对于证据2，增值税发票
与本院向上海市闵行区国税局调查的情况相符，本院予以认定
；关于对帐单，原告提出签字人李某为被告公司会计，但未向
法庭提供相应证据予以证实，因此对于对帐单的证明力本院不
予认定；增值税应税货物或劳务销货清单系原告公司的内部单
据，不具有对外效力，对其证明力本院不予认定。对于证据3
和证据4，从内容上来看无法确定其真实性，故对该两组证据
本院不予认定。对于证据5，由于利息计算没有依据，本院不
予认定。对于本院依原告申请向上海市闵行区国税局调取的证
明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：自2008年3月16日起，原、
被告双方发生多起鞋盒制作、鞋图贴纸、印刷等加工业务，原
告向被告交付了价款为378907.96元的纸盒等产品，并向被告
开具了相应价款的增值税发票。原告自认被告已支付加工费19
3230.38元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽业务关系合法有效
。被告在收到原告加工的产品后，应及时、完全地向原告履行
支付相应加工费的义务。被告应支付原告加工费378907.96元
的事实，有增值税专用发票予以证明，现原告自认被告已支付
加工费193230.38元，而被告没有其他已付款的证据，故被告结欠原告货款185677.58元的事实应予认定，原告要求被告支
付加工费的主张本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付
逾期付款利息6259.30元的主张，由于原告没有提供有效证据
证明双方就付款期限作了约定，对于该主张本院不予支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告上××鞋业××司于本判决生效之日起十日内
给付原告海盐华××电讯机械有限公司加工费185677.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告负担6
7元，由被告负担2002元；财产保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年六月一日
书 记 员 马亚军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7973号
原告：安徽山重机械设备有限公司。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
被告：陈明坤。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告陈明坤追偿权纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保44号
申请人：司得彬，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东聊城鲁西化工销售有限公司，住所地：山东省聊城市鲁化路68号，法定代表人：刘玉才。
申请人孙司得彬于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××轻型非载货专项作业车（价值约1万元）。申请人已缴纳保证金和担保人司学川名下的鲁Ｐ×××××汽车为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××轻型非载货专项作业车。
案件申请费120元，申请人司得彬已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保44号之一
申请人：山东聊城鲁西化工销售有限公司
住所地：山东省聊城市鲁化路68号
法定代表人：刘玉才。
被申请人：司得彬，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人司得彬于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押申请人所有的鲁Ｐ×××××轻型非载货专项作业车（价值约1万元）。后被申请人在我院采取保全措施后三十日内未向我院提起诉讼。现申请人山东聊城鲁西化工销售有限公司向本院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525财保44号民事裁定书中对申请人所有的鲁Ｐ×××××轻型非载货专项作业车的查封。
审判员 张文成
二〇一七年五月五日
书记员 王 剑
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2698号
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行。
负责人柳景明，该行行长。
委托代理人李华兰，该行个人金融业务部职员。代理权限为一般授权。
委托代理人肖建设，该行个人金融业务部职员。代理权限为一般授权。
被告圣新珍，女，1962年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告许北京，男，1961年3月27日出生，汉族，仙桃市人。系被告圣新珍的丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行（以下简称工行仙桃支行）与被告圣新珍、许北京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行仙桃支行的委托代理人李华兰、肖建设到庭参加诉讼，被告圣新珍、许北京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣新珍、许北京偿还原告截至2016年10月10日的贷款本金175538.74元及相应利息（截至2016年6月30日利息23637.2元，2016年6月30日后的利息按《个人借款／担保合同》约定计算至还清贷款之日止）；2、判令原告对被告圣新珍、许北京位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段（宏运名居2号楼）的房产和土地使用权享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告圣新珍、许北京承担。事实和理由：2011年11月，原告与被告圣新珍、许北京签订了个人借款／担保合同，约定由原告他们被告圣新珍、许北京提供贷款150000元，贷款发放日为2011年11月22日，贷款到期日为2016年11月22日。被告用位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段（宏运名居2号楼）的房产和土地使用权提供担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告连续出现还款违约。截至2016年6月30日，被告圣新珍、许北京累计积欠本息共计103934.75元，未到期本金95241.19元。原告已于2016年4月25日宣布贷款提前到期，向被告圣新珍、许北京发出提前还款函，并要求被告圣新珍、许北京在规定期限内清偿全部借款本息，但被告至今未予偿还。
被告圣新珍、许北京未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告工行仙桃支行与被告圣新珍、许北京签订了一份个人借款／担保合同，合同约定：原告工行仙桃支行向被告圣新珍、许北京贷款150000元，贷款发放日为2011年11月22日，贷款到期日为2016年11月22日，被告圣新珍、许北京用座落于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段（宏运名居2号楼）的房屋设定抵押。贷款用途为购车。利率按同期银行贷款利率上浮30%，归还周期为按月等额还款。2011年11月22日，原告按约发放贷款。借款到期后，被告圣新珍、许北京未按约返还借款。
另查明，被告圣新珍与被告许北京系夫妻关系。
再查明，原告工行仙桃支行起诉后，被告圣新珍、许北京陆续偿还部分借款后，截至2016年10月10日，被告圣新珍、许北京下欠本金46596.79元，利息4959.29元。
本院认为，原告工行仙桃支行与被告圣新珍、许北京订立的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邮行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告圣新珍、许北京未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。
被告圣新珍、许北京自愿用共同所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告工行仙桃支行依法对该抵押财产在抵押范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣新珍、许北京返还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金46596.79元及利息4959.29元（2016年10月11日后的利息按个人借款／担保合同约定计算至还清贷款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行对房屋所有权人为被告圣新珍的房屋所有权证号为仙桃市房他证龙华山字第2011034**号，位于仙桃龙华山办事处仙源大道中段（宏运名居2号楼3单元2楼201室）的房屋及土地使用权在抵押范围内享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告圣新珍、许北京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦磊
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑更4号
罪犯孟庆奎，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民法院以故意毁坏财物罪，于2015年9月28日作出（2015）睢刑初字第140号刑事判决，判决判处被告人孟庆奎有期徒刑一年，宣告缓刑二年，该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯孟庆奎在缓刑执行期间，睢县司法局执行机关于2017年8月31日向本院递交书面建议书，建议依法撤销对罪犯孟庆奎宣告的缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案经合议庭评议，并做出了决定，现已审理终结。
睢县司法局执行机关认为，睢县司法局执行机关认为罪犯孟庆奎在缓刑考验期限内到县司法局报到后，不接受社区矫正，拒绝监管，违反社区矫正规定经三次警告后仍不改正。现仍处于长期脱离监管状态。罪犯孟庆奎严重违反《中华人民共和国刑法》第七十五条，《刑事诉讼法》第二百五十八条及社区矫正监管规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条以及《河南省社区矫正人员收监执行规定（试行）》的有关规定，建议本院对罪犯孟庆奎撤销缓刑，执行原判刑罚。
针对其建议，睢县司法局向本院提交了罪犯孟庆奎违反社区矫正的相关书面证据材料及证人证言。
经审理查明，罪犯孟庆奎于2015年9月28日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。其缓刑考验期为2015年12月31日—2017年12月30日。罪犯孟庆奎在接受司法局的监管后，在缓刑考验期限内未经许可擅自脱离社区矫正，逃避监管，违反社区矫正规定经三次警告后仍不改正。睢县司法局执行机关于2017年8月31日书面建议本院撤销对罪犯孟庆奎的缓刑。
上述事实有书证-
撤销缓刑建议书、睢县司法局白庙司法所提请撤销缓刑审核表、本院（2015）睢刑初字第140号刑事判决书、商丘市中级人民法院（2015）商刑终字第190号刑事裁定书、睢检刑诉（2015）112号起诉书、社区矫正执行通知书、社区矫正人员基本信息表、关于孟庆奎故意毁坏财物一案的情况说明、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、睢县司法局违反社区矫正规定警告决定书及其送达回证、睢县司法局白庙司法所关于孟庆奎不服从监管规定的情况说明、睢县白庙乡关于社区矫正对象孟庆奎的违反社区矫正监管规定情况材料等证据。以上证据均为合法取得，所证明的内容客观、真实，并能相互印证，具有证明效力。
以上证据经审查，其来源合法，所证内容客观、真实，并能相互印证，应作为有效证据使用。
关于社区矫正机关认定对罪犯孟庆奎长期不接受监管，经三次警告后仍不改正的问题。经查，罪犯孟庆奎报到后，因其未经许可擅自脱离社区矫正，逃避监管,社区矫正机关对其作出书面警告，但没有直接向罪犯宣布，相关送达手续亦有瑕疵。因此，社区矫正机关作出的警告决定仅限于书面，并未实际向罪犯孟庆奎宣布、送达，应依法不予认定。
本院认为，被告人孟庆奎因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。其在判决生效后能按照相关法律、法规的规定到司法行政机关报到，并接受社区矫正。虽然近段时间有未经许可脱离社区矫正的行为，但社区矫正机关作出的三次警告在没有证据证明是否向罪犯宣布或者送达的情况下，即以此理由建议对罪犯的缓刑予以撤销，在程序上存在瑕疵，且不能达到法律效果与社会效果良好的结合。据此，睢县司法局执行机关对罪犯孟庆奎的缓刑予以撤销的建议缺乏相关证据，依法不予支持。依照《社区矫正实施办法》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对睢县司法局撤销罪犯孟庆奎缓刑的建议依法不予支持。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 梦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执459号
申请执行人周群芳，女。
被执行人王树成,男。
被执行人彭山区唯美空间室装饰部，住所地:彭山区风鸣镇风鸣大道三段245号。
经营者罗树元，男。
本院在执行申请执行人周群芳与被执行人王树成、彭山区唯美空间室装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案中查明:被执行人彭山区唯美空间室装饰部支付申请执行人赔偿款,被执行人王树成与申请执行人达成和解协议一次性支付赔偿款，并已当庭履行完毕。现被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川14民终477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保36号
申请人：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族。
被申请人：江西钢华贸易有限公司。
法定代表人：郭贤钢。
被申请人：郭贤钢，男，1970年4月1日出生，汉族。
被申请人：秦宪红，女，1972年8月22日出生，汉族。
申请人万亦新与被申请人江西钢华贸易有限公司、郭贤钢、秦宪红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西钢华贸易有限公司、郭贤钢、秦宪红银行存款300万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人万朦、赵越共有的用于担保的坐落于XXX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 子 新
二〇一六年八月十一日
书记员 �国辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第142号
原告：谢苏儿。
被告：王存娟。
本院在审理原告谢苏儿诉被告王存娟民间借贷纠纷一案中，原告谢苏儿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢苏儿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢苏儿撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢苏儿负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周波娜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第226号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳。
被告：何醒群，女，汉族，身份证号码：×××1225，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈永恒，男，××年××月××日出生，汉族，系被告何醒群儿子，住址同上。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告何醒群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭耀，被告委托代理人陈永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订编号为SGHDC708的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告121992元，被告分三期还款。2015年4月20日前归还借款40664元，2016年4月20日前归还借款40664元，2017年4月20日前归还借款40664元。每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第一期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40664元及违约金1220元（违约金暂计至2015年5月21日，庭审中原告补充要求：2015年5月21日之后的违约金按每日1‰续计），合计41884元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述，在举证期限内提供的证据有：1、借款协议、借款借据，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分三期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。2、催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告未按约定时间偿还借款，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告何醒群辩称：借款属实，对原告的起诉无异议。
被告何醒群未提交证据。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城13号楼XXXX号房需要资金向原告借款，双方于2014年5月1日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币121992元，被告承诺分别于2015年4月20日、2016年4月20日、2017年4月20日分三期每期归还借款40664元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款121992元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具金额均为40664元的借据三张，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房13幢XXXX单元。第一期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第一期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第一期借款本金40664元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“关于民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率（2012年7月6日公布的金融机构一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%）的四倍，违约金明显过高，而且原告也未提交因被告拖欠款项造成其他损失的证据，故本院按贷款基准利率的四倍即年利率24.6%计算违约金，违约金自第一期还款逾期之日（2015年4月21日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告何醒群于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金40664元及利息（以本金40664元为基数按年利率24.6%自2015年4月21日起计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告何醒群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁施琪
第4页共4页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1023号
原告：钟生东。
被告：庄新华。
本院在审理原告钟生东与被告庄新华健康权纠纷一案中，原告钟生东于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟生东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收到200元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一五年六月一日
书记员 张颖蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第74号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告薛淑清，女，1965年3月10日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告薛淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告薛淑清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月19日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2009年11月15日，借款利率为10.68‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年12月19日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2009年11月15日，借款利率为10.68‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛淑清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1143号
原告孙某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告刘某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现下落不明。
原告孙某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年3月进入被告开设的饭店担任厨师，月工资5000元。但是被告至今仍拖欠工资3300元，并出具了欠条一张。因催要不着，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资3300元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月4日向原告出具欠条一张，言明欠原告工资3300元。原告因催要不着，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与欠条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉请，原告提供了欠条予以证明，而被告没有提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的欠条予以采信，被告应当依法支付拖欠原告的工资3300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某工资3300元。
本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘洪波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第176号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年12月5日，我与被告依法登记结婚，并生育一女一子，分别取名丁某甲、丁某乙。因与被告常因家庭琐事争吵，被告又于2003年3月份外出打工，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1984年12月5日登记结婚。原、被告于1985年3月6日生育一女，取名丁某甲；于1992年7月24日生育一子，取名丁某乙。原、被告常因家庭琐事争吵，被告于2003年3月份外出打工，至今下落不明。
上述事实，有原、被告结婚证及阿鲁科尔沁旗天山口镇某某村村民委员会出具的证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告又于2003年3月份外出打工，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告丁某某离婚；
案件受理费150元、公告费600元，均由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟庆波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1569-1号
原告鞠强。
被告郭长征。
被告傅中香。
被告王东。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人杨永亭，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月10日向本院提出申请，要求对被告郭长征驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭长征驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十日
书记员 吴玉苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4368号
罪犯李保国，男，1971年4月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第178号刑事判决，以被告人李保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李保国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李保国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李保国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李保国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4368号
罪犯孙现军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2008年9月1日作出了（2008）长刑初字第191号刑事判决，以被告人孙现军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年9月25日，因发现漏罪，被山东省济南市长清区人民法院以盗窃罪对其判为有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙现军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙现军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙现军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙现军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6294号
原告：浙江新远方信息产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路23号1号楼221室。
法定代表人：倪伟民，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，系该公司员工。
被告：嘉兴市卖蛋电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市隆禧大厦2103室。
法定代表人：蒋富强。
被告：蒋富强，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告浙江新远方信息产业发展有限公司与被告嘉兴市卖蛋电子商务有限公司（以下简称卖蛋公司）、蒋富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告卖蛋公司、蒋富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付6503元货款给原告；2、二被告支付利息，即798.24元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、被告卖蛋公司支付6503元货款给原告，被告蒋富强对被告卖蛋公司上述付款义务承担连带清偿责任；2、被告卖蛋公司支付利息，即798.24元，被告蒋富强对被告卖蛋公司上述付款义务承担连带清偿责任。后原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：自2015年9月18日起至2015年10月22日，被告卖蛋公司与原告业务往来中共欠原告11503元货款。2016年1月18日，二被告签署了《还款承诺书》，承诺2016年2月1日前付清以上债务，若有违约二被告愿意承担全部债务及月利息1%的责任，该责任直至债务全部还清之日止。2016年2月3日，被告卖蛋公司归还了5000元，尚欠6503元货款至今未付。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，嘉兴市微源子网络科技有限公司（以下简称微源子公司）在《嘉兴市微源子网络科技有限公司欠浙江新远方公司对账单》上盖章确认，其尚欠原告货款11503元，拟最晚不超过2016年1月31日前付清。被告蒋富强在担保人一栏签字。2016年1月18日，微源子公司作为承诺单位，被告蒋富强作为担保人向原告出具《还款承诺保证书》一份，载明：我们嘉兴市微源子网络科技有限公司从2015年9月18日开始到2015年10月22日共欠贵司11503元货款已许久，截止2016年1月15日这笔欠款一直未有支付。作为本公司实际控制人蒋富强承诺若2016年2月1日前我单位仍未付清以上债务，我个人愿意承担全部债务及月利息1%（从2015年9月18日计算起）的连带责任，该责任直至债务全部还清之日止。
另查明，2016年4月6日，嘉兴市微源子网络科技有限公司变更名称为嘉兴市卖蛋电子商务有限公司。
庭审中，原告自认被告卖蛋公司于2016年2月3日支付货款5000元。
以上事实，有《嘉兴市微源子网络科技有限公司欠浙江新远方公司对账单》、《还款承诺保证书》、企业变更登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的对账单及还款承诺保证书确认了被告卖蛋公司拖欠原告货款的事实以及具体金额，并载明了付款时间，庭审中，原告自认被告卖蛋公司已支付货款5000元，尚余6503元被告卖蛋公司至今未付，故原告要求被告卖蛋公司支付货款6503元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋富强自愿为被告卖蛋公司的上述债务提供连带责任保证担保，故被告蒋富强应对上述应付款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市卖蛋电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江新远方信息产业发展有限公司货款6503元。
二、蒋富强对上述应付款项承担连带清偿责任；蒋富强承担连带清偿责任后，有权向嘉兴市卖蛋电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由嘉兴市卖蛋电子商务有限公司、蒋富强负担。
原告浙江新远方信息产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴市卖蛋电子商务有限公司、蒋富强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 费帅帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢134号
申请执行人：黄永恒，男，1990年8月27日出生，住天津市河北区。
被执行人：吴国清，男，1980年3月1日出生，住天津市东丽区。
本院受理申请执行人黄永恒与吴国清买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2252号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月一日
书记员 艾 菁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更263号
罪犯杨维龙，男，汉族，初中文化，1991年12月28日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）渭刑初字第00236号刑事判决，以被告人杨维龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年6月15日止）。
执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨维龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨维龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨维龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨维龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨维龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨维龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3835号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宋益会，男，成年，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告宋益会电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告宋益会的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3835号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宋益会，男，成年，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告宋益会电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告宋益会的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1014号
原告：梁卓养，男，1964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：江亮，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告梁卓养诉被告江亮买卖合同纠纷一案中，因原告梁卓养在法定期限内没有预交案件诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹华彬
二〇一六年五月十一日
书记员 梁汝源
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张术军，男，1960年5月20日出生。
被执行人高秀荣，女，1968年3月8日出生。
被执行人王楠，男，1989年11月12日出生。
被执行人于文玲，女，1989年6月30日出生。
被执行人曹洪伟，男，1981年11月8日出生。
被执行人葛岩，女，1983年9月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第694号民事判决书，责令被执行人张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执635号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张术军，男，1960年5月20日出生。被执行人高秀荣，女，1968年3月8日出生。被执行人王楠，男，1989年11月12日出生。被执行人于文玲，女，1989年6月30日出生。被执行人曹洪伟，男，1981年11月8日出生。被执行人葛岩，女，1983年9月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第694号民事判决书，责令被执行人张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张术军、高秀荣、王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5841号
上诉人（原审被告）：周旭君，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘良生，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：何菊（曾用名：何姣），女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘健全（曾用名：刘文建），男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘淑勤，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：义乌市城西街道平桥村村民委员会，住所地：浙江省义乌市城西街道平桥村。
法定代表人：楼永军，村委会主任。
原审被告：义乌市城西街道平桥村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市城西街道平桥村。
负责人：楼永军，董事长。
上列两原审被告的共同委托诉讼代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人周旭君因与被上诉人刘良生、何菊、刘健全、刘淑勤、刘淑英，原审被告义乌市城西街道平桥村村民委员会、义乌市城西街道平桥村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周旭君经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周旭君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人周旭君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年一月五日
代书 记员 施金金
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第364号
原告裴振强，男，1972年11月19日出生。
委托代理人常莉莉，河南晋平律师事务所律师。
被告暴士新，男，1985年2月27日出生。
被告赵志勇，男，19年8月14日出生。
原告裴振强与被告暴士新、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，于2014年2月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴振强的委托代理人常莉莉，到庭参加诉讼，被告暴士新、赵志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振强诉称，2011年12月1日，被告暴士新找到原告要求借款20万元，由被告赵志勇作为担保人承担担保责任。原、被告协商一致后签订了借款协议书，明确双方借款金额、借款期限、违约责任、争议解决方式及被告赵志勇作为担保人到期代为还款义务。协议生效当日，原告借给被告暴士新20万元。2012年2月1日还款到期后，被告暴士新未还原告款，赵志勇也未履行担保义务。请求：判令被告偿还原告欠款20万元及利息。
被告暴士新、赵志勇缺席未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日原告裴振强作为乙方，被告暴士新作为甲方，被告赵志勇作为担保人签订借款协议书一份，协议约定：原告贷给被告暴士新20万元，于2011年12月1号下午前交付，借款期限60天，还款日期为2012年2月1日，借款人到期两年内未能偿还、担保人自愿偿还本息。担保人同意签字，原告与被告均在该协议书上签字。被告暴士新于2011年12月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到裴振强现金贰拾万元整（200000元）使用期两个月。借款人：暴士新20**年12月1日”。经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、被告暴士新书写的借条一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。被告暴士新向原告借款20万元，有借款协议书和被告暴士新向原告出具的借条足以证实，本案事实清楚，证据确凿，被告暴士新应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告暴士新偿还欠款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志勇作为担保人应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。关于利息，因原、被告在借款时没有约定，应自被告违约之日（即2012年2月1日）起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告暴士新于本判决生效后十日内偿还原告裴振强人民币20万元及利息（利息从2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止），被告赵志勇对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，由被告暴士新、赵志勇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一四年三月十日
书记员 邵 焕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审497号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社
法定代表人
郑远高
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]193号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇树桥村股份经济合作社退还非法占用的9865平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月22日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]193号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2910号
申请执行人朱祥顺，男，汉族，住荣成市。
被执行人唐志，男，汉族，住荣成市。
申请执行人朱祥顺与被执行人唐志买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3867号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月30日前支付申请执行人货款25000元，逾期按28500元支付，并负担案件受理费260元。
执行中，被执行人将欠款交清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3867号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于士超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2873-1号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：渠县东润化工有限公司。
关于本院商事审判庭申请执行渠县东润化工有限公司案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2375号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人渠县东润化工有限公司应缴纳案件受理费6550元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院商事审判庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2375号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人渠县东润化工有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2873号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 泳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第237号
原告沈阳市新泰物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告陈姚，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂芹，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楠楠，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被申请人（原审被告）：李晓翠，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：白成福，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原审第三人：白云魁，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
再审申请人郭桂芹因与被申请人刘楠楠、李晓翠及原审第三人白成福、白云魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭桂芹申请再审称：一、二审法院认定事实清楚，但没有支持申请人要求给付利息的诉请是错误的。申请人从第三人手中借现金6.5万元，并同第三人约定利息1.5分。申请人已经向第三人支付了利息，被申请人未付给申请人利息属于不当得利，一、二审法院应支持申请人要求给付利息的诉讼请求。综上，请求再审本案。
李晓翠提交意见称：原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间借款没有欠条等书面证据，亦未约定利息。申请人与第三人之间关于利息的约定，效力不能约束被申请人，一、二审法院未支持申请人的利息请求并无不妥。综上，郭桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭桂芹的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂芹，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楠楠，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区被申请人（原审被告）：李晓翠，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。原审第三人：白成福，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区原审第三人：白云魁，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。再审申请人郭桂芹因与被申请人刘楠楠、李晓翠及原审第三人白成福、白云魁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂芹申请再审称：一、二审法院认定事实清楚，但没有支持申请人要求给付利息的诉请是错误的。申请人从第三人手中借现金6.5万元，并同第三人约定利息1.5分。申请人已经向第三人支付了利息，被申请人未付给申请人利息属于不当得利，一、二审法院应支持申请人要求给付利息的诉讼请求。综上，请求再审本案。李晓翠提交意见称：原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人之间借款没有欠条等书面证据，亦未约定利息。申请人与第三人之间关于利息的约定，效力不能约束被申请人，一、二审法院未支持申请人的利息请求并无不妥。综上，郭桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭桂芹的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭思仪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10357号
上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，中国电信股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生，中国电信股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其昌上诉请求：撤销原判，改判支持我一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京公司）承担。事实和理由：原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。中国电信北京公司一审中称预占系统打开一个APP要占4MB流量，那么打开10各APP就占40MB流量，中国电信北京公司四舍五入、颠倒黑白、偷换概念，所谓的预占系统和四舍五入是诈骗中国电信所有的用户，我在法院开庭期间中国电信北京公司客服10000号不让我查询回访记录，我的电话153XX****XX于2016年3月入网iFree3G套餐，中国电信北京公司称2016年4月至11月没有流量账单是预占系统，其给法院提交的上网详单是空白的，不是系统升级的原因而是在修改用户的资料。
中国电信北京公司辩称：同意一审判决，不同意刘其昌的上诉请求。
刘其昌向一审法院起诉请求：1、判令中国电信北京公司归还153XXXXXXXX号码的流量50M；2、诉讼费由中国电信北京公司承担。
一审法院认定事实：刘其昌系涉案号码的持有人，该号码现有iFree30M/月套餐（以下简称iFree套餐）及两个9.9元本地流量包（以下简称9.9元套餐），每个9.9元套餐有本地流量500M/12月，iFree套餐有全国流量30M/月。
2016年11月17日，刘其昌查询显示9.9元套餐使用0.2M，iFree套餐使用0.3M。刘其昌欲以此查询单证明其并未使用流量但是中国电信北京公司却进行了计费，且同时在其iFree套餐及9.9元套餐流量中计费。中国电信北京公司对此不予认可，表示根据刘其昌的上网使用情况扣除费用，其公司不存在乱扣费情况，11月17日是刘其昌的查询时间，不是扣除流量时间，刘其昌有时会在河北和北京交界处使用流量，所以iFree套餐中扣除的0.3M可能是刘其昌在外地的时候使用的。
刘其昌另提交了刷新时间为2月28日的图片一张，显示套餐已使用流量19M，中国电信北京公司表示图片没有电话号码，不能确认是涉案号码。
中国电信北京公司提交了刘其昌2016年12月至2017年2月的上网详单，证明中国电信北京公司没有多扣费，且刘其昌流量包每月均有结余。至于打印的详情单的期间，中国电信北京公司表示其系统仅能打印近半年的详情单。刘其昌对详单真实性予以认可，表示上述期间确实使用了流量，但是其认为2016年11月中国电信北京公司在其未上网的情况下扣了其流量，且其主张的是中国电信北京公司多扣除了其费用；另外，刘其昌不认可中国电信北京公司仅能打印近半年的详情单，且在2016年12月份的详情单中，上半部分没有写明套餐信息，认为可能是中国电信北京公司自己修改的。中国电信北京公司对此表示，2016年12月份的详情单中，上半部分没有写明套餐信息是因为系统升级的原因，对此，刘其昌不予认可，但并未提供反证。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据刘其昌提交的“流量使用详情”，仅能证明刘其昌的查询时间为11月17日，并且截止到11月17日，刘其昌9.9元套餐中使用0.2M，iFree套餐中使用0.3M，无法证明中国电信北京公司多扣除了其流量，亦无法证明不同的流量包同时计费，故对刘其昌要求中国电信北京公司返还流量的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：驳回刘其昌的诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘其昌作为153XXXXXXXX号码的持有人，与中国电信北京公司形成电信服务合同关系。关于刘其昌主张的归还50M流量的诉讼请求，根据其提交的“流量使用详情”，仅能证明刘其昌的查询时间为11月17日，并且截止到11月17日，刘其昌9.9元套餐中使用0.2M，iFree套餐中使用0.3M，无法证明中国电信北京公司多扣除了其流量，亦无法证明不同的流量包同时计费，一审法院据此判决驳回刘其昌关于归还其50M流量的诉讼请求，从现有证据来看，并无不当。刘其昌称中国电信北京公司修改客户资料，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，刘其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘其昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1603号
申请执行人何杰。
被执行人徐振纲。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人徐振纲民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第2796号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十日
书记员 李正强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5036号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人高宏萍，公司职员。
委托代理人刘士俊，公司职员。
被告裘旭峰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告裘旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第186号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年5月14日凌晨，被告人王XX酒后无证驾驶两轮摩托车载张XX、大斌行驶至白云大厦附近时与一出租车内的乘客发生口角，王XX驾驶摩托车载张XX、大斌追至铁锋区齐生加油站将出租车拦住，王XX等人与出租车司机及乘客发生厮打，齐齐哈尔市公安局龙华路派出所民警接到110指令到达现场后，发现王XX疑似醉酒驾驶机动车，遂将其传唤到派出所接受调查。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：王XX血液中乙醇含量为90.16mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、抽血照片、书证户籍证明、公安局扣押物品、返还物品清单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书送达回执、证人赵X、史XX、张XX的证言、鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第483号司法鉴定检验报告书、视听资料光蝶一张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。王XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对王XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年六月五日
书记员 侯文涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初842号
原告辛宁宁。
被告李红。
被告王春雷。
本院在审理原告辛宁宁诉被告李红等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛宁宁于2017年2月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由原告辛宁宁负担。
审判员 薛卉
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执937号
申请执行人：王运成。
被执行人：程广忠。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王运成与被执行人程广忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初363号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初363号民事判决书终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第887号
原告黄添泉，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被告黄永明，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年4月20日立案受理原告黄添泉与被告黄永明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄添泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7439号
罪犯张海民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年1月19日作出了（2010）沂南刑二初字第44号刑事判决，以被告人张海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张海民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保157号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人胡亚文。
被申请人曹文秀。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡亚文、曹文秀违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡亚文、曹文秀的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人胡亚文、曹文秀的银行存款136956元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01053号
原告：铜陵市明圣汽车贸易有限责任公司。
组织机构代码证：79814790-8。
法定代表人：王晓明，系该公司总经理。
委托代理人：冯玮，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇。
被告：王娟，女，汉族，1974年12月13日，住铜官山区。
被告：肖尚春，男，汉族，1975年2月14日生，住址。
本院受理原告铜陵市明圣汽车贸易有限责任公司诉被告王娟、肖尚春买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被告王娟、肖尚春名下价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告铜陵市明圣汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告王娟、肖尚春名下价值15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3422号
上诉人（原审原告）：任艳平，女，1975年7月5日出生，汉族，个体，现住锦州市。
委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高香军，男，1979年6月2日出生，汉族，司机，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：左振宇，男，1976年11月14日出生，汉族，个体，现住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：左振宇，男，1976年11月14日出生，汉族，个体，现住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人任艳平因与被上诉人高香军、左振宇、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，对相关财产损失请求赔偿，一审应查明此节事实，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2715号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人任艳平预交的二审案件受理费851元予以退回。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年六月四日
书记员 李 彩
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初408号
原告丁力，男，汉族，1987年1月27日生，住南京市雨花台区。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人邓凯、王向南，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
本院在审理原告丁力诉被告南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2016年7月19日向本院提交书面申请，以继续诉讼没有必要为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁力自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁力负担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 钟梦遥
代理审判员 邢 黎
二〇一六年七月十九日
见习书记员 石婷婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3222号
原告罗某，女，1975年3月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邹某甲，男，1969年11月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序分别于2015年8月21日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1995年5月9日登记结婚，1996年6月26日生育一女邹某乙。婚后，因被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打原告，加之后来被告染上赌博恶习，常年不务正业，致原告离家前往成都打工。2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，被告以杀害原告及其亲戚全家相威胁，原告被迫撤诉。现原告再次诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告邹某甲辩称，原告所述不实。原、被告结婚十多年，建立了较好的夫妻感情，生活中双方偶尔因对问题的看法不同而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告是受别人唆使才提出与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月相识恋受，1995年5月9日登记结婚，1996年6月26日生育一女邹某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。2012年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年8月被告到甘肃打工，原告因怀疑被告在外乱搞男女关系，双方发生矛盾。原告遂到成都打工，不再接听被告电话，也不告诉被告其住址，一直分居生活。后被告想通过原告的亲属寻找原告，因原告的亲属指责被告，被告与原告亲属发生争吵，致原告提起本案诉讼。2015年8月21日，原、被告因离婚问题在家中发生争吵、抓扯。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查表、出警记录、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，并育有一女，建立了较好的夫妻感情。虽然2014年7月双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活，诉讼中又因离婚问题发生争吵、抓扯，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间未满两年，发生的争吵、抓扯亦未构成法律意义上的家庭暴力，双方的现状尚不符合夫妻感情破裂的认定标准。庭审中，被告表示希望与原告和好，愿意改正自身的不足之处，原告也应顾念以往的夫妻感情，给被告一次挽回家庭的机会。相信今后，只要双方注意加强感情交流，彼此信任，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告邹某甲离婚。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑞兵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执855号
申请执行人：杨建玲,女,1974年9月5日出生,42岁，住安徽省滁州市。
被执行人:殷兆虎,男,1967年10月11日出生,49岁，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人殷兆虎民间借贷纠纷一案中，被执行人殷兆虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兆虎的银行存款人民币11065元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张双燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11330号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码：914406067224733527。
法定代表人：綦海生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙永建，男，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：叶倩婷，女，系原告的工作人员。
被告：黎淑卿，女，汉族，1968年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏兆荣，男，汉族，1968年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告黎淑卿、苏兆荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回对被告黎淑卿、苏兆荣的起诉。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告黎淑卿、苏兆荣的起诉。
本案受理费减半收取为34.88元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴建欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2965号
原告赵欣新。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告ＸＸ东，吉林省东丰县。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
本院在审理原告赵欣新与被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，原告赵欣新于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵欣新的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵欣新撤回起诉。
案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告负担（已付）。
审判员 孔繁东
二〇一五年十二月十五日
书记员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2965号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告张琦武。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告张琦武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告张琦武的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第2965号原告高毛，曾用名高慧，女，汉族，1985年02月10日出生。被告乔曼，女，汉族，1983年12月05日出生。原告高毛诉被告乔曼民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日起诉，本院于2015年5月12日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，后转入普通程序组成合议庭审理，于2015年12月28日公开开庭。原告高毛到庭参加诉讼，被告乔曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月1日被告向原告借款200万元，约定利息为月息2.5%。2011年9月17日被告再次向原告借款100万元。自2014年元月起原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由拖延。现起诉请求依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币300万元及利息264万元（利息包括：1、借款本金200万元的利息从2011年9月1日起算44个月，按月利率2%计算；2、借款本金100万元的利息从2011年9月17日起算44个月，按月利率2%计算，两笔利息合计264万元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告乔曼未作答辩，亦未提交证据。原告高毛提交的证据如下：1、重复户口删除证明，证明原告高毛的曾用名是高慧。2、2011年9月1日借款单一张、2010年6月1日中国工商银行个人业务打款凭证（金额100万元）一张、2010年12月28日中国工商银行个人业务打款凭证（金额30万元）一张，证明从2010年6月1日开始原告陆续向被告支付借款，有银行打款的，也有现金，截止到2011年9月1日经过结算，被告给原告写下借款本金200万元的借条，约定按月利率2.5%计算利息。3、2011年9月17日借条一张、2011年5月17日中国工商银行个人业务打款凭证（金额是36万）一张，证明从2011年5月17日开始原告陆续向被告支付借款，有现金，也有银行打款，截止2011年9月17日被告给原告出具借款本金为100万元的借条，当时口头约定按月利率2.5%计算利息。经庭审举证，本院审查认为，原告所举的三组证据真实、关联、合法，故予以采信。经审理查明，从2010年开始至2011年被告乔曼陆续向原告高毛借款，期间原告高毛通过银行向被告乔曼以及被告乔曼指定的账户转帐汇款、现金交付等方式履行出借义务，直至2011年9月经过原告高毛与被告乔曼结算，被告乔曼分别于2011年9月1日和2011年9月17日向原告高毛出具借款本金为200万元借款单和借款本金100万元借款单各一张，其中借款本金200万元约定利息月利率为2.5%，借款本金100万元未约定利息，两笔借款本金均未约定还款期限。被告乔曼向原告高毛出具上述两张借款单后，未向原告高慧支付过利息，亦未偿还过本金。经原告高慧多次催要，被告乔曼至今未还。另查明，2011年9月1日的中国人民银行同期贷款三年至五年内的基准年利率为6.9%，即月利率四倍为2.3%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还原告借款本金300万元，应当承担还款责任。原告高毛主张借款本金200万元的利息按月利率2%计算，未超出法定最高利率，故本院予以支持。计算如下：借款本金200万元的从2011年9月1日起至2015年4月30日止期间（44个月）的利息为176万元（计算公式：176万元=200万元×月利率2%×44个月）。原告主张借款本金100万元原被告双方口头约定过月利率2.5%，但在本案审理过程中原告未能举出有效证据予以证实，故应承担举证不利的后果，原告相应的诉讼请求本院不予支持。被告乔曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔曼于本判决生效之日偿还原告高毛借款本金300万元及利息176万元；二、驳回原告高毛的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费51280元、诉讼财产保全费4000元，合计55280元由被告乔曼负担48880元，原告高毛负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  满德呼代理审判员  曹 惠代理审判员  田皓月二〇一六年三月三十一日书 记 员  周 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第206号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周兴，男，24岁，住贵州省松桃苗族自治县。2006年12月5日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年7月30日刑满释放。
被告人倪金龙，男，36岁，住四川省资阳市乐至县。2006年6月27日因盗窃被行政拘留十日。2009年4月24日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
被告人白卫林，男，21岁，住贵州省松桃苗族自治县。
被告人吴流成，男，22岁，住贵州省松桃苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周兴、倪金龙、白卫林、吴流成犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周兴、倪金龙、白卫林、吴流成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3、4月间，被告人周兴、倪金龙、白卫林、吴流成伙同余某（另案处理）至本市湖里区杏林大桥高崎互通立交桥下，多次盗割厦门市某某管理有限公司位于高崎互通立交桥腹下的夜景照明电缆。其中周兴、倪金龙、白卫林参与盗窃南平太阳牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线和VV5×16mm2型电缆线各918.6米（价值共计人民币119418元）；被告人吴流成参与盗窃南平太阳牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线和VV5×16mm2型电缆线各613.2米（价值共计人民币79716元）。
2、2013年8月19日23时许，被告人白卫林伙同“阿忠”、“杨奎”、“毛崽”等（真实姓名不详，均另案处理）至本市翔安区大嶝大桥桥头，盗割厦门市某某维护中心的南平太阳牌VV4×25＋1×16mm2型电缆线70米（价值人民币5320元）。
2013年9月6日，被告人周兴在本市湖里区坂上社78号407室被抓获，被告人倪金龙在本市海沧区新垵南片一出租房被抓获，被告人白卫林在本市海沧区新垵南片一网吧被抓获，被告人吴流成在本市海沧区长庚医院被抓获。
上述事实，被告人周兴、倪金龙、白卫林、吴流成于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位厦门市某某管理有限公司、厦门市某某维护中心的报案材料（含失窃说明、报案证明、购销合同、订购单、夜景接线箱布置图、夜景电缆布线示意图等）、证人程某某、许某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、人员前科信息、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴、倪金龙、白卫林、吴流成以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中，被告人周兴、倪金龙参与盗窃财物价值人民币119418元，数额巨大；被告人白卫林参与盗窃财物价值人民币124738元，数额巨大；被告人吴流成参与盗窃财物价值人民币79716元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴曾因犯盗窃罪被判处刑罚、被告人倪金龙曾因盗窃被行政处罚，又犯本案之罪，均应酌情从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年5月5日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人倪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年5月5日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人白卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2018年1月5日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人吴流成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年12月5日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、本判决发生法律效力后，被告人周兴、倪金龙、白卫林、吴流成应共同退赔被害单位厦门市某某管理有限公司人民币79716元；被告人周兴、倪金龙、白卫林应共同退赔被害单位厦门市某某管理有限公司人民币39702元；被告人白卫林应退赔被害单位厦门市某某维护中心人民币5320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第206号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人路某某，女，1990年4月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月12日8时许，被告人路某某到三门峡市湖滨区建设路西段刘某某经营的鞋店内，发现被害人刘某某的手提包放在店内茶几上，趁刘某某不备，从该手提包内盗走现金2700元。案发后，被告人路某某主动配合公安机关，将被盗的2700元现金退还给刘某某，刘某某对被告人路某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，公安机关的抓获经过、破案报告，扣押、发还物品清单，谅解书及被告人路某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人路某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人路某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人路某某退还全部赃款，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽娜（兼）