wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初668号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人纪朝辉，男，1982年8月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2005年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2015年9月23日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年12月28日被取保候审，后脱逃；2017年1月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年2月10日被取保候审，2017年9月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃；2017年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人纪朝辉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从某出庭支持公诉，被告人纪朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人纪朝辉于2015年11月2日1时许，在天津市武清区河西务镇合义庄村姚某某家中，采用事先藏在院子内，后趁姚某某家人睡觉之机开门进入西厢房的方式，在姚某某家西厢房内进行盗窃，盗得人民币700余元以及香烟、食品等物。
被告人纪朝辉于2015年9月底至10月初某日晚，在天津市武清区河西务镇大沙河村某户门外，采用直接骑走的方式，盗取郑某某的自行车1辆。
被告人纪朝辉后被公安机关抓获。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人纪朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、失主姚某、郑某陈述、被告人供述、被告人前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪朝辉以非法占有为目的，入户窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人纪朝辉犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人纪朝辉曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人纪朝辉能够自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人纪朝辉犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人纪朝辉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年四月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人纪朝辉退赔失主姚某赃款人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保14号
申请人:明涛，男，1974年9月5日生，布依族，户籍地址贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。
委托代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈朝方，贵州同根律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：吴朝伟，男，1969年2月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人明涛于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴朝伟所有的位于贵州省兴义市坪东街道办事处祥瑞公寓1幢2单元第8层房屋一套（证书编号X，房号X）进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人吴朝伟所有的位贵州省兴义市××办事处××公寓××单元××层层房屋一套（证书编号X，房号X），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年二月八日
书记员 刘坤旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初39号
原告:朱利,男,1987年5月22日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被告：黄临春，男，1991年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱利诉被告黄临春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱利到庭参加诉讼，被告黄临春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分标准，自2017年10月27日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄临春未作答辩。
经审理查明：2017年10月26日，原告朱利（甲方）与被告黄临春（乙方）及案外人杜康（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方从甲方处借款，借款的用途为周转，金额为10万元，利息自借款到账之日计算，月息2分。当日，被告黄临春向原告朱利出具收条一张，载明：今收到朱利人民币现金1万元整。同日，原告向被告黄临春转账支付85000元。次日，原告向被告黄临春转账支付5000元。后原告向被告索要上述借款及利息未果，因而诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有借款合同、收条、转账记录及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分标准，自2017年10月27日起计算至实际偿还之日止）于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄临春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱利借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分的标准，自2017年10月27日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告黄临春负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一八年三月十六日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初164号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某三，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人梁某三犯抢夺罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日21时许，被告人梁某三在灵山县烟墩镇峡口村委会天亮村18号被害人梁某乙的�中将盗窃得来的鸡卖给被害人梁某乙，被告人梁某三接过被害人梁某乙递给的80元鸡款时，见到被害人梁某乙手中的钱包内有较多的百元大钞，便一手将被害人梁某乙手中钱包夺过来，然后拿走钱包内的现金人民币2200元。被告人梁某三在抢夺钱包过程中被被害人用手阻止，但被告人梁某三用手推开被害人后，丢下空钱包逃离现场。
2016年3月21日，被告人梁某三因本案在灵山县烟墩镇峡口村委会被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。次日，被告人梁某三被刑事拘留。
另查明，被告人梁某三曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人梁某三在开庭审理过程中亦无异议，
并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2014）灵刑初字第45号刑事判决书、灵山县看守所满释放人员通知书、证人梁某甲的证言、被害人梁某乙的陈述、被告人梁某三的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某三以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人梁某三的刑事责任成立。被告人梁某三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁某三归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某三犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁某三退赔人民币2200元给被害人梁昌怡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年六月三十日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十七条抢夺罪
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2618号
被执行人：颜勇，又名颜省事，男，1982年5月1日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。
被执行人颜勇追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人颜勇向本院缴纳违法所得28300元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人颜勇于2002年4月19日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2006年4月28日被假释；2007年4月17日，因犯抢劫罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2015年10月30日刑满释放。2017年2月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月7日起至2022年8月6日止），并处罚金人民币20000元。对其违法所得人民币28300元予以追缴，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初31号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2618号被执行人：颜勇，又名颜省事，男，1982年5月1日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。被执行人颜勇追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人颜勇向本院缴纳违法所得28300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人颜勇于2002年4月19日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2006年4月28日被假释；2007年4月17日，因犯抢劫罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2015年10月30日刑满释放。2017年2月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月7日起至2022年8月6日止），并处罚金人民币20000元。对其违法所得人民币28300元予以追缴，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初31号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1919号
申请执行人李冰。
被执行人刘园超。
被执行人冯红娟。
本院于2015年9月22日作出（2015）山民一初字第00710号民事裁定书，查封崔凯用于担保的焦作市解放中路二号院2号楼37号的房产(房产证号为：焦房权证山字第10301015**号)，现因申请人提出解封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对崔凯用于担保的焦作市解放中路二号院2号楼37号的房产(房产证号为：焦房权证山字第10301015**号)及过户手续的查封。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 琳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华丽家纺，住所地西藏日喀则市上海中路军分区商品房。
经营者：关某，女，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市上海中路军分区商品房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军西藏日喀则军分区，住所地西藏日喀则市上海南路**号。
法定代表人：马赟，军分区司令员。
委托诉讼代理人：次多，军分区后勤保障部保障科助理员。
再审申请人华丽家纺因与被申请人中国人民解放军西藏日喀则军分区（以下简称日喀则军分区）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏日喀则市中级人民法院（2018）藏02民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华丽家纺申请再审称,1.一、二审法院未采纳申请人提供的证据，偏袒日喀则军分区，对再审申请人不公平，不公正。2.中央颁布的全面停止有偿服务的军改政策宗旨很明确，是用三年时间来停止有偿服务。因此，让腾出房屋的老百姓补交房屋占用费，显然与军改政策相违背、相矛盾，于情于理是不公平的。3.合同履行期间，日喀则军分区先行违约。99%的商户均是向上一家支付高额转让费经日喀则军分区盖章同意转让的，并收取了合同过户转让手续费，而合同明确约定不得�租、转让，故日喀则军分区违约在先。同时请求：认定其不支付所有占有费用，认定日喀则军分区退还押金、退还租赁房屋面积差价。
本院经审查认为，（一）关于原判是否存在认定案件基本事实错误的问题。华丽家纺与日喀则军分区于2014年12月22日签订《军队房地产租赁合同》约定，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，2015年9月26日，日喀则军分区因军队政策原因向其发出合同期满后不再续订租赁合同的通知。2.合同期满后，双方亦没有再次签订租赁合同，虽华丽家纺一直占有使用租赁房屋，但日喀则军分区期间未收取租金，并于2016年4月12日,再次发出通知要求交还租赁房屋。故，二审判决确认双方的租赁合同于2015年12月31日终止的认定正确。3.双方终止合同后，华丽家纺并没有按双方签订的《军队房地产租赁合同》约定搬离�赁房屋且继续占有租赁房屋的行为构成违约。因此，原审法院根据双方合同约定，认定华丽家纺违约，日喀则军分区不退还押金1600元的判项，有事实根据和合同依据,原审判决采信证据未见不当。故，原判不存在认定案件基本事实错误的问题。
（二）关于原判是否存在适用法律错误的问题。1.双方合同终止后，华丽家纺仍占有租赁房屋，日喀则军分区要求其支付期间的房屋占有使用费，原审法院参照租金认定房屋占有使用费，于法有据。华丽家纺请求免除期间房屋占有使用费的再审请求，因无客观事实根据和法律依据支持，不能成立。2.双方合同明确约定不得擅自转租、转让，且因政策原因，租赁房屋不可能继续租赁，其有关日喀则军分区不同意转让造成经济损失属违约的再审理由，不能成立，原审判决对此认定未见不当。3.双方于2014年12月22日签订的《军队房地产租赁合同》第四条明确约定，年租金为16560元，而非按面积计算，其有关原审租金认定与合同约定不符的再审理由，不能成立。故，原判不存在适用法律错误的问题。
综上，再审申诉人华丽家纺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华丽家纺的再审申请。
审 判 长 赵桂英
审 判 员 熊红利
审 判 员 德 央
二〇一八年五月三十日
法官助理 周文娟
书 记 员 栾明宽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执180号
申请执行人：山西盛典帝景房地产开发有限公司。住所地寿阳县朝阳东街盛典商务楼***室。
法定代表人赵慧青，该公司总经理。
被执行人：山西同至人商业管理有限公司。住所地太原市迎泽区朝阳街**号同至人购物中心***室。
法定代表人张乃娥，该公司总经理。
申请执行人山西盛典帝景房地产开发有限公司与被执行人山西同至人商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初90号民事判决书，于2018年4月17日给被执行人山西同至人商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西同至人商业管理有限公司在相关金融机构账户内相应数额的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万柱
二〇一八年五月二日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执180号申请执行人：山西盛典帝景房地产开发有限公司。住所地寿阳县朝阳东街盛典商务楼***室。法定代表人赵慧青，该公司总经理。被执行人：山西同至人商业管理有限公司。住所地太原市迎泽区朝阳街**号同至人购物中心***室。法定代表人张乃娥，该公司总经理。申请执行人山西盛典帝景房地产开发有限公司与被执行人山西同至人商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初90号民事判决书，于2018年4月17日给被执行人山西同至人商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西同至人商业管理有限公司在相关金融机构账户内相应数额的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年五月二日书记员  赵永生
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2022号
原告：邹贵芳，女，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹贵芳与被告曾平、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵芳到庭参加诉讼，被告曾平、吴英经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款400000元，并从2015年3月26日起至借款还清为止，按每月3%的利率给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（原告胜诉后，申请人民法院退还预交的诉讼费用）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，二被告以生意经营为由向原告借款400000元，双方约定月利率为3%。其后，二被告于2015年8月25日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邹贵芳现金肆拾万元整（小写人民币400000元）时间期限2015年8月25日至2016年12月25日，从借款之日起至还清为至，按月利率3%支付利息。经原告催收，被告仅给付了部分利息，对借款本金及其余利息均未给付。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。
被告曾平未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
被告吴英未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾平、吴英系夫妻关系，二人于2000年4月25日登记结婚。二被告向原告借款，原告邹贵芳于2015年3月23日向被告吴英转账两笔，分别为140000元、142000元，于2015年3月26日再次转账94000元，共计向被告转账376000元。原告陈述于2015年3月26日另支付了被告现金24000元，共计借给被告400000元。2015年8月25日，二被告应原告要求出具了借条，借条载明“今借到邹贵芳现金肆拾万元整（小写人民币400000.00元整）时间期限2015年8月25日至2016年12月25日，从借款之日起至还清为至。按月利率3%支付利息。借款人：曾平，身份证号51023219700416XXXX。借款人：吴英，身份证号51023219791226XXXX。2015年8月25日。”之后二被告又向原告出具了还款承诺，还款承诺载明“今有吴英、曾平借有邹贵芳现金肆拾万元整（400000.00元人民币）。时间期限（2015年8月25日至2016年8月25日）借款期限在2016年8月25日已到期，因吴英、曾平资金未到位，现承诺在2016年10月25日前还清，如果到时资金未还清，邹贵芳有权对吴英、曾平名下的正兴百果园山庄和璧山百果园餐厅进行处理。特此承诺：曾平、吴英。曾平：51023219700416XXXX。吴英：51023219791226XXXX。”现借款已到期，原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
原告在庭审中陈述，确认从借款开始被告共支付了利息84000元，原告考虑到借款约定利息较高，双方有亲戚关系，自愿放弃部分，自愿认可被告已付清了前面十一个月的利息，只要求被告归还本金，并从2016年7月26日起继续按月利率2%计算利息至还清之日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、还款承诺、重庆农村商业银行出具的对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告的结婚登记申请书、二被告的身份信息等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，原告以转账及现金方式支付了被告相关款项，二被告向原告出具了借条，之后又出具了还款承诺，双方已形成了借款合同关系，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，二被告应按约定及时归还原告借款本息。原、被告在借条上约定借款利率为月利率3%，原告自愿放弃部分利息，认可被告已归还了截至2016年7月25日的利息，并将之后的利息标准降低为月利率2%，系对自身权利的处理，且不损害被告方利益，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金，并从2016年7月26日起继续按月利率2%计付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾平、吴英于本判决生效之日起十日内归还原告邹贵芳借款本金400000元及利息（利息计算方式为：以所欠借款本金400000元为基数，从2016年7月26日起，按照月利率百分之二的标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告邹贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曾平、吴英负担，限被告于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费3650元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一七年八月十日
书 记 员 喻 月
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审54号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蓝素琴，女，畲族，1977年1月9日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，违建地址厦门市湖�区兴隆路621号之8。
申请执行人于2017年3月14日作出厦湖城执[2016]122号责令改正违法行为决定书，经查明，2016年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在湖里区兴隆路621号之8店面南侧建设违法建筑物，现状为单层，呈砖墙墙体、水泥板屋顶结构，面积为8.4平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，拆除违法建设。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月25日公告送达责令改正违法行为决定书给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月6日作出厦湖城执催告[2017]149号行政强制执行催告书，并于2017年12月23日公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格�范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月14日作出的厦湖城执[2016]122号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人蓝素琴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区兴隆路621号之8店面南侧建设违法建筑物，现状为单层，呈砖墙墙体、水泥板屋顶结构，面积为8.4平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蓝素琴承担。
本案执行费50元，由被执行人蓝素琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7971号
原告：叶萌杰，女，汉族，住所地胶州市。
委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托代理人：王学堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告叶萌杰与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶萌杰委托代理人陈战吉、被告青岛联合利丰房地产开发有限公司委托代理人的王学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶萌杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付延期交房违约金89474.19元（计算至2017年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买被告位于胶州市xxxx商品房一套，价款656287元，约定交房时间为2013年6月30日前，延期交房违约金为已支付房款的日万分之一，合同签订后，原告将全部房款付清，被告未按合同约定交房，违约延期交房1470天。
青岛联合利丰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告逾期交房是因没有市政府配套管网造成无法综合验收所致，而非出卖人的原因。根据《商品房预售合同》补充条款第九条第1款第4项约定及《中华人民共和国住房和城乡建设部城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第六条的规定，被告逾期交房非被告的责任应予以免责，不应承担违约责任。2、原告主张已收楼后的违约金没有事实和法律依据。本案中的房屋被告已于2015年4月25日交付原告使用，原告领取了钥匙并签订了《收楼确认单》，被告虽然于2016年9月2日办理了房屋竣工备案登记，但这并不影响房屋的质量及原告的使用，故违约金应计算至2015年4月25日。3、原告在起诉前被告已支付原告7000元违约金，应予减除。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司承认叶萌杰在本案中主张的事实，故对叶萌杰主张的事实予以确认。本案中原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2013年6月30日前将该房屋交付原告，但直到2015年4月25日被告才向原告交付房屋，构成违约。xxxx小区周边无市政排水配套管网，被告作为项目的开发企业，应当统筹安排包括排水工程在内配套基础设施的建设，达到竣工综合验收的要求。因此对被告以青岛市商品房预售合同补充条款“非出卖人原因的市政配套设施批准或者安装延误导致工程拖期或逾期交房的免责。”的约定主张不承担违约责任的意见不予采纳。综上，被告逾期交房违约，在没有责任免除的情形下，原告请求被告承担逾期交房的违约金，予以支持。
2016年9月2日被告将原告购买的房屋办理了竣工验收备案，表明直至2016年9月2日房屋才符合合同约定的交付条件，视为被告于2016年9月2日依合同约定向原告交付了房屋，因此结合原告的诉讼请求，确定2013年7月1日至2016年9月2日期间的违约金76063.66元(656287元×日万分之一×1159天)，扣除被告已支付的7000元违约金，被告应支付原告违约金69063.66元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告叶萌杰违约金69063.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶萌杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 王琳
二〇一七年九月十三日
书记员 董媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1525号
原告:成都瀚江新型建筑材料有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街45号27-7#。
法定该表人:劳瑜。
委托诉讼代理人：徐梦，男，1980年4月29日出生，汉族，系原告公司员工，住安徽省蚌埠市。
被告:张华，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告成都瀚江新型建筑材料有限公司重庆分公司（以下简称瀚江公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42937.6元；2、判令被告支付从2014年11月26日起以42937.6元为基数，按人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供货，然被告在支付部分货款后尚欠原告42937.6元货款未付。2014年11月26日在原告多次索要未果的情况下，原告与被告通过传真进行了对账，被告在对账函上签字确认。被告张华承诺在2014年底付清原告货款42937.6元。到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不付款，原告起诉至人民法院。
被告张华未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告瀚江公司在庭审中陈述，被告张华从2008年左右开始在原告处购买保温板等材料，以前付过款，没有签订过合同，被告通过打电话要货，原告就送过去，被告直接付款，后来因双方比较熟悉了，就没有要求被告当场付清货款。为证明其陈述的内容，原告向本院举示了2012年12月30日对账函一张、2014年11月26日对账函一张、被告张华的身份证复印件一张，原告称三份证据均为传真件，但三份证据上均无清楚明确的传真发件方号码信息和收件方号码信息等。两份对账函均载明张华欠原告货款42937.6元，签字确认处有“张华”字样。
本院认为，原告虽称其举示的三份证据为传真件，但其上均未清楚载明传真收、发件方的号码信息等，无法确定收、发件方的真实身份，原告也未举示其他证据予以佐证，无法核实传真信息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据真实性无法确认，也未提交其他证据予以佐证，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告也未予认可。故原告请求判令被告给付货款及利息，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告成都瀚江新型建筑材料有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费437元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 喻 月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终281号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗发林，男，1995年10月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人宗发林犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）闽0681刑初371号刑事判决。宣判后，被告人宗发林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅上诉理由，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问被告人。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日20时35分许，被告人宗发林酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车(后某周某1)沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至省道西港线龙海市,驶上道路右侧机、非隔离花台后倒地，造成宗发林、周某1受伤及车辆损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：宗发林血液中乙醇含量为33.633mg/100mL。经龙海市公安局法医检验：周某1的伤情为重伤二级。经龙海市公安局交通警察大队认定，宗发林承担本事故的全部责任，周某1无责任。
原判认定上述事实，有证人周某2、宗某、周某3的证言，现场勘验笔录及照片，福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验报告及车辆痕迹检验鉴定意见书，福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料，龙海市公安局出具的法医学文证材料审核意见书，龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过、事故认定书等证据证实予以证实，被告人宗发林在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人宗发林违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宗发林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依法判决：被告人宗发林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人宗发林的上诉理由：被害人周某1没有要求追究其责任，原判量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人宗发林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗发林违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宗发林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人宗发林提出被害人周某1没有要求追究其责任，原判量刑偏重的上诉理由，请求二审改判较轻刑罚。经查，原审法院综合本案事实、情节在法律规定幅度内对宗发林量刑，已对其从轻处罚，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1351号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人:梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人:肖飞，该支行信贷客户经理。
委托诉讼代理人:陈冠甫，该支行信贷客户经理。
被告:苏龙，男，1987年1月3日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款人。
被告:高霞，女，1986年1月26日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏龙之妻，共同借款人。
被告:苏海森，男，1986年10月6日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。
被告:田婷婷，女，1991年2月13日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏海森之妻，借款合同连带责任保证人。
被告:曹培显，男，1979年2月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。
被告:苏珍香，女，1982年1月9日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系曹培显之妻，借款合同连带责任保证人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告苏龙、高霞、苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫及被告苏龙、曹培显到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告苏海森、田婷婷、高霞、苏珍香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏龙、高霞归还借款本息90137.18元（截至2018年3月15日）；2.判令被告苏龙、高霞归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告苏龙、高霞签订《小额贷款额度借款合同》，由苏龙、高霞作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
苏龙辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息等情况均属实，是别人用自己的户头贷的款，不同意归还借款，只能督促用钱的人尽快归还。
高霞未到庭，无答辩意见。
苏海森未到庭，无答辩意见。
田婷婷未到庭，无答辩意见。
曹培显辩称，对上述借款不承担连带保证责任。
苏珍香未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告苏龙、高霞系夫妻关系，被告苏海森、田婷婷系夫妻关系，被告曹培显、苏珍香系夫妻关系。
2015年1月6日，原告与被告苏龙、高霞签订《小额贷款额度借款合同》，由苏龙、高霞作为借款人在原告处贷款80000元，期限2年，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香签订《小额贷款联保协议书》，约定由苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告苏龙、高霞未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，苏龙、高霞尚欠原告借款本金79141.2元，拖欠利息10995.98元。
本院认为，原告与被告苏龙、高霞自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告苏龙、高霞发放借款，被告苏龙、高霞应依约归还借款本息。被告苏龙、高霞在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告苏龙、高霞归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人苏龙、高霞未按约定归还借款本息，被告苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告苏龙、高霞于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79141.2元并支付利息10995.98元，后续利息（按年利率9.36%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告苏海森、田婷婷、曹培显、苏珍香承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告苏龙、高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 英
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1114号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行、张彦芳、郭彩燕、郝军：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被执行人张艳芳等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人杨领兵经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1591号民事判决书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1591号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保591号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。
被执行人：安徽某某仓储管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安徽某某仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某仓储管理有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保591号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。被执行人：安徽某某仓储管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安徽某某仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某仓储管理有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3950号
申请人：颜健，男，汉族，1975年6月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：袁思远，男，汉族，1965年1月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：支兴，男，汉族，1987年5月21日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告颜健诉被告袁思远、支兴民间借贷纠纷一案中，原告颜健于2017年12月27日向本院提出财产保�的申请，要求冻结被告袁思远、支兴银行存款497416万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告颜健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结袁思远、支兴银行存款497416元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人颜健提供的担保人颜满州、徐红共同所有位于南昌市东湖区永外正街266号7栋2单元701室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭洋洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3772号
原告：马军，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市佳程筑路有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路南（兰亭雅苑7号门市）。
法定代表人：尚继成，总经理。
被告：尚继成，住吉林省桦甸市。
原告马军与桦甸市佳程筑路有限公司、尚继成承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
案件受理费275元，由原告马军负担。
审判员 刘清华
二〇一八年一月三日
书记员 蔡鹏展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8073号
原告吕玉杰，女，1964年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱建芳，女，1972年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告吕玉杰与被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定2014年3月20日前还款，每月利息5000元。后被告只支付了部分利息，剩余借款本息未清偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款100000元并支付利息34577元（2014年4月到2015年10月按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息主张至借款实际清偿之日），合计134577元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条一张，证明被告向原告借款100000元。
被告朱建芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一张，载明：”今借到吕玉杰现金（拾万元整）小写（100000元），借款人：朱建芳，利息月五分利，每月22号之前付（10000元整）先付贰月先付壹万元整，杨佳毅同学ＸＸ妈妈，朱建芳：151XXXX****”。后被告只支付了部分利息，剩余借款本息未清偿。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告系其儿子杨佳毅同学ＸＸ的母亲，双方认识只有半年。原告当时用房屋抵押贷款，打算做婚庆，因被告说可以拿去做工程给原告付利息，所以原告将100000元出借给被告。借款后，被告支付利息至2014年3月底，剩余利息未支付。借条中载明”先付壹万元整”，该两个月利息10000元已经支付，后被告称月息过高，故之后每月支付4000元利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实其向原告借款100000元，被告应偿还借款。原告称借条中载明”先付壹万元整”，该两个月利息共计10000元已经支付，后被告称月息过高，故之后每月支付4000元利息，因被告未到庭，故本院对原告所述予以采信。原、被告约定借款月利率为五分，高于法律规定，对已偿还部分应按月利率3%予以调整，超出法律规定部分应充抵本金。故截止2014年3月22日，欠付本金为92538.2元（计算方法见附件），被告应予偿还。同时，本院支持原告92538.2元借款本金自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。被告朱建芳经本院公告送达开庭，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建芳于本判决生效之日起七日内偿还原告吕玉杰借款本金92538.2元，并支付92538.2元借款本金自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。
如果被告朱建芳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元、公告费300元，共计3292元，由被告朱建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 仇 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王馨妍
附件：
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5782号
原告：梁明发，男，汉族，住所地胶州市。
委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被告：谭洪军，男，汉族，住所地胶州市。
原告梁明发与被告谭洪军民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序，由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告谭洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明发诉称，2015年12月10日，被告谭洪军向原告借款2万元，当场以现金足额支付。被告出具借条。借款期限一年。借款后被告并未按照约定缴纳利息，出现严重违约。后催要本金，被告也以种种理由推脱，请求依法判令：1、被告赔偿原告本金2万元及利息8500元；2、起诉之日起至生效日的利息，按月利率2%计算。3、被告承担诉讼费。
被告谭洪军未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借梁明发人民币￥2000.00元（贰万元）现金，月利息2.5%，每月的10号付利息500元整，借期一年还清。借款人谭洪军2015年12月10日”。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当按照约定清偿。被告谭洪军向原告梁明发借款20000元事实清楚，原告要求被告谭洪军偿还，理由正当，本院予以支持。
原告主张的2015年12月10日至2017年5月9日的利息8500元是按照月利率2.5%计算，该约定超出法律规定范围，本院按照年利率24%予以调整，本院支持原告自2015年12月10日起计算至2017年5月9日的利息6800元（20000元*2%*17月）。
被告谭洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪军于本判决生效后十日内偿还原告梁明发借款20000元及利息6800元（自2015年12月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告谭洪军于本判决生效后十日内支付原告梁明发逾期利息（以20000元为基数，自2017年6月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，适用简易程序减半收取256.5元，由被告谭洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 董媛
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执45号
申请执行人张向坤，男，1976年8月1日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人衡水盛杰包装有限公司。
本院在执行张向坤与衡水盛杰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十日
书记员 刘勇君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6254号
原告：毛广红，女，1968年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙玉亮，男，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛广红与被告孙玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛广红到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年先后多次从原告处赊购建筑材料，后经结算，被告共欠原告货款15000元未付，由被告于2016年12月8日向原告出具借条一张，约定2016年12月9日付款。该款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告孙玉亮未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告货款15000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉亮于本判决生效后十日内给付原告毛广红货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告已预交88元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初298号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人关某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，经本院决定于2016年3月7日被继续监视居住于绍兴市柯桥区柯岩街道路南村塘湾5-18号，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人关某及辩护人胡莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月17日下午，被告人关某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区柯岩街道路南村塘湾5号租18的出租房内，容留何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月18日下午，被告人关某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区柯岩街道路南村塘湾5号租18的出租房内，容留何某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，安局民警在抓获被告人关某时，还当场从其处扣押白色杂牌手机一只，后被告人关某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、通话详单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，钱天龙、何某某、裘林巧的证言及辨认笔录，提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在一年内二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人关某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡莉娜建议对被告人关某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一六年五月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色杂牌手机一只，发还给被告人关某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27560号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：胡颜军，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告胡颜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7908号
原告：上海吉田拉链有限公司，注册上海市浦东新区飞渡路XXX号。
法定代表人：白川善浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹娅，女。
被告：泰和县峰岩户外用品有限公司，注册地江西省吉安市。
被告：杭州犸凯奴户外用品有限公司，注册地杭州市。
本院在审理原告上海吉田拉链有限公司与被告泰和县峰岩户外用品有限公司、杭州犸凯奴户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海吉田拉链有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一七年五月二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1557号
原告：丁美玲。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告：东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人：王喜忠，该村民组组长。
第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人：由春礼，该村委会书记。
原告丁美玲与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组（以下简称村民组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁美玲委托代理人郭天成到庭参加了诉讼，被告村民组及第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因建设疏港中路征用被告村民组集体土地，被告获得补偿款并于2014年4月24日作出《征地补偿费分配方案》。按该分配方案，原告应分得补偿款18400元，但被告以原告没有交或未及时交付修道钱、合同款、二次户口等为由，自18400元中扣除5000元，原告仅分得13400元。原告认为，被告巧立名目，扣除原告征地补偿费与事实不符，没有法律依据，故请求被告村民组给付原告征地补偿款5000元。
被告村民组、第三人村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村民组村民，在该组享有承包地。因其父母离婚后又复婚，原告曾将户口迁出并后于2011年2月将户口再次迁回被告村民组，并在该组居住。
因修建疏港中路征占被告村民组的集体土地，2014年4月24日，被告与第三人村委会共同作出《孙沟村小于组征地补偿费分配方案》一份，并两次分别人均发放补偿款9200元，合计18400元。原告作为符合分配条件的人员实际分得上述补偿款13400元，差额5000元被告村民组未予发放。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、户口本、分配方案等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，村民委员会与村民小组可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持，另有规定的除外。在界定是否具有成员资格时要综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况及基本生活保障等因素。本案中，原告出生后已在被告村民组分得承包地，同时在该组实际生活、居住，今后或将继续在此生活，并从该组取得基本生活保障，据此应定原告具有被告村民组的集体成员资格，应享有涉案土地补偿款。现被告已将原告列入符合分配条件人员当中，但未向其足额发放补偿款无事实及法律依据，故原告请求被告村民组给付差额部分补偿款5000元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告丁美玲征地补偿款5000元。
如被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵巧悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23163号
原告翁开粤，男，1975年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张耀武，男，1973年09月04日出生，汉族，户籍地山西省。
被告梁豪宇，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地山西省。
被告梁魁东，男，1971年06月07日出生，汉族，户籍地山西省。
被告郝月梅，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地山西省。
原告翁开粤诉被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员华志芳、任英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁开粤到庭参加诉讼，被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁开粤起诉称，梁魁东和郝月梅是夫妻，梁豪宇是梁魁东的长子，张耀武据称是梁魁东的朋友。2014年6月22日。梁魁东以经营急用为由，向翁开粤借款30万元，期限为2个月，利息为每月1.87%。双方签订了借款合同后，翁开粤由于自己的资金都在股票和期货账户中取不出来，就由其朋友史金彩通过银行转给张耀武30万元。张耀武、梁魁东、梁豪宇、郝月梅与翁开粤共同签订了借款合同，并出具了借据。借款到期后，翁开粤多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅向原告翁开粤共同偿还借款本金30万元，并支付自2014年6月22日起至2014年8月22日的利息（以30万元为基准，按照年利率22.4%计算）;2、被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅向原告翁开粤支付违约金（以30万元元为基准，自2014年8月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅承担本案诉讼费用。
被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见或证据材料。
经审理查明：翁开粤与被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅签订借款合同，约定张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅向翁开粤借款30万元，借款期限为2014年6月22日至2014年8月22日，月利率1.87%（年利率22.4%）。如借款人任意一期或到期后未能按时足额还款，应向放贷人支付贷后管理违约金，按月利率3%计算。借款合同还约定，借款人收款账户为张耀武名下尾号为7367工商银行账户，放款账户为史金彩名下尾号为460工商银行账户。2014年6月22日，上述史金彩的银行账户向上述张耀武的银行账户内汇入两笔款项共计30万元。同日，张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅向翁开粤出具借据，确认收到30万元。
以上事实有原告翁开粤提交的借款合同、网上银行凭证、史金彩工商银行账号账户明细、史金彩名下工商银行网上银行的交易记录（打印）作为证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翁开粤向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。张耀武、梁魁东、梁豪宇、郝月梅经未到庭应诉，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定翁开粤与张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。翁开粤要求张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，翁开粤要求张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅按照月利率1.87%的标准支付借款期内的利息（2个月合计11220），符合合同约定，本院予以支持。对于违约金的部分，其性质应当属于逾期利息，借款合同中约定的违约金计算标准超过法律规定的限度，现翁开粤以法律规定的年利率24%为标准主张逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅于本判决生效后七日内偿还原告翁开粤借款三十万及利息一万一千二百二十元；
二、被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅于本判决生效后七日内偿还原告翁开粤自二〇一四年八月二十三日至实际清偿之日的违约金（以三十万元为基准，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元以及公告费二百六十元，由被告张耀武、梁豪宇、梁魁东、郝月梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 任 英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1042号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕怡蕾，女，1994年6月19日生，，汉族，�学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省江阴市。2016年6月21日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人吕怡蕾犯销售假药罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案适用简易程序，审理期间转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吕怡蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吕怡蕾于2015年12月底，将5支“Botulax＠肉毒素”销售给徐某，得款人民币1850元。经江阴市市场监督管理局鉴定，“Botulax＠肉毒素”认定为药品，应按假药论处。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕怡蕾明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月底，被告人吕怡蕾将5支“Botulax＠肉毒素”销售给江阴地区的徐某（已判刑），得款人民币1850元。经江阴市市场监督管理局鉴定，“Botulax＠肉毒素”认定为药品，应按假药论处。
审理期间，被告人吕怡蕾退缴违法所得人民币1850元，暂扣在案。
上述事实，被告人吕怡蕾多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、微信及支付宝转账记录截图、手机微信聊天记录截图、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译件、现场检查笔录及扣押清单等书证，证人徐某�於婵娟、史某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕怡蕾销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人吕怡蕾销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕怡蕾犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕怡蕾的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕怡蕾犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案被告人吕怡蕾退缴的违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
�一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1692号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高劳动，男，1972年4月26日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。曾因盗窃，于2003年12月31日被行政拘留七日；因盗窃，于2004年10月7日被决定劳动教养一年，2005年9月22日被解除劳动教养；因盗窃，于2006年1月13日被决定劳动教养一年三个月；因无照经营，于2010年10月18日被行政拘留五日；因无照经营，于2010年12月3日被行政拘留七日；因无照经营，于2011年9月25日被行政拘留五日；因销赃，于2012年3月14日被决定劳动教养一年；因盗窃，于2017年1月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人高劳动犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余璇出庭支持公诉，被告人高劳动到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日，被告人高劳动在本市海淀区金家村桥西南角辅路边天桥下，窃取被害人赵某捷马牌微单折叠型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2857.5元）。被告人高劳动于当日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，现涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人高劳动在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高劳动的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人陈某1、陈某2、李某的证言，被盗物品照片，价格鉴定结论，监控录像，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高劳动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高劳动犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高劳动到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚；但其曾因盗窃被多次行政处罚，屡教不改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高劳动犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯佳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执116号
申请执行人：段武志，男，汉族，1989年2月20日出生，住四川省内江市。
被执行人：成都豪仕木业有限公司。住所地：成都高新西区西区大道99号附19号。统一社会信用代码：91510100740323868F。
法定代表人：钟志全。
本院受成都市高新技术产业开发区人民法院2018年5月25日《委托执行函》的委托，依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第6976号民事调解书，依法立案执行段武志申请强制执行成都豪仕木业有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都豪仕木业有限公司自收到本裁定书之日起向申请执行人段武志履行债务人民币9670元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币50元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都豪仕木业有限公司共计价值人民币10000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 王诗奡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2110号
原告：郭友，男，1974年12月03日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：赵洪岩，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。
原告郭友与被告赵洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告赵洪岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳动报酬84,040元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，原告和张海平、杨子峰、张宇辉等人一起给被告承包的孙吴岩松小区楼房做外墙保温。当时约定每人每天劳动报酬为220元。从2015年4月18日起至2015年10月31日，被告没有给原告支付劳动报酬，推脱说工程没有完工，建筑单位没有给他钱，让我们等等。2016年4月，被告又让原告等人继续在孙吴给他干活，说这回完工了就可以给工资了。原告等人从2016年的4月12日到2016年的10月31日，又为被告干了6个多月的活，但是被告仍然不给原告等人支付报酬，原告共在被告处干了382天，被告共拖欠原告劳动报酬为84,040元，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告郭友、张宇辉、杨子峰、张宇辉四人受雇于被告赵洪岩，原告等四人在孙吴岩松小区从事楼房外墙保温工作，约定日工资220元，原告共从事工作382天。2016年12月10日，被告赵洪岩为原告等四人出具欠条一张，内容为：“欠张宇辉、杨子峰、张海平、郭友劳动报酬共计337,700元”。
本院认为，被告赵洪岩雇佣原告郭友从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告有权要求被告赵洪岩履行给付劳务费义务。故原告要求被告赵洪岩给付84,040元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪岩给付原告郭友劳务费84,040元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费951元（减半收取），由被告赵洪岩负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 高海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1972号
原告：方××。
委托代理人：王甲。
被告：周甲。
原告方××为与被告周甲民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月20日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告方××的委托代理人王甲、被告
周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：2008年4月18日，被告因生活需要向
某告借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及
还款日期，后被告却一直认欠不还。故请求判决被告立即归还
借款100000元，并支付逾期还款损失1890元（自起诉日起，按
日万分之二点一的利率暂计3个月）；本案诉讼费由被告承担
。
被告周甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借
款一事属实，但自己当时是替朋友葛某某出面向某告借款，因
葛某某之前已向某告借了七十多万，只有被告出面借才同意，
实际上都是赌博上的“炮子钱”。被告为此也按每天300元的
利息向某告支付了一段时间。在2008年年三十那天，被告已向
某告归还了借款30000元，但因大家相熟，未让原告出具相应的收条，目前实际欠款仅为70000元。原告起诉的“认欠不还
”并不成立，被告另外向某告借款的50000元也都已还清。故
要求驳回原告的部分诉讼请求。
针对被告周甲的答辩，原告方××认可被告已还清了另
外的50000元借款，但并未收到本案涉及的100000元借款中的3
0000元还款；借款的用途也不是被告所说的“炮子钱”，只是
当时曾说好月息三分，但至今未收到过被告支付的利息。
原告方××为证明其主张的事实，向本院提交了被告周
甲出具的借条一份。
对原告方××提交的证据，被告周甲无异议。
审理中，被告周甲申请证人王某出庭作证，用以证明200
8年年三十已向某告还款30000元的事实。证人王某陈述：当天
早上8点多，我的面包车停在转塘等生意，被告主动找到我，
要求送她到象山村，到了目的地，我看到一辆黑色轿车开过来
，大家都坐在车上没下来，我看到被告把一叠钱给了对方，具
体金额看不出来，只是听被告说有三万元，也不能确定收钱的
对方就是本案原告。
对上述证人证言，原告方××认为，首先证人是受雇于
被告，与其有利害关系，其次证人并未能确认当时收钱的人即
为原告，且对具体支付的金额也不清楚并不可信，故该证人证
言不应采信。被告周甲则认为可以证明案件事实。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院经审查后认
为，证人王某对被告还款的金额及对象并不清楚，不能证明被
告已归还原告30000元的事实，故对该证人证言不予确认；原告周乙提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，对此
，本院予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年4月18日，被告因需向某告借款100000元并出具借
条一份，载明：兹有双流村周甲因资金短缺向象山村方文谓借
人民币壹拾万元整，借款人为周甲。后被告未归还该借款。原
告遂诉至本院。
本院认为：被告向某告借款100000元并出具借条，双方
的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务
后，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务，但被
告至今未归还，已构成违约，应当按照法律规定支付逾期利息
，具体金额按实际发生原则暂计算至宣判日。故原告要求被告
归还借款并支付部分逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。至于原告提出该借款系赌场上“炮子
钱”的辩解，因其未能提交相应证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、周甲归还方××借款100000元，并支付逾期利息损
失420元（自2009年7月29日起，按日万分之二点一的利率暂计
算至2009年8月20日，2009年8月21日至判决确定付款日止的利
息另计），合计100420元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元减半收取1169元，由方××负担17元
，周甲负担1152元。周甲负担部分于本判决生效之日起七日内
交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1972号
原告：方文渭。
委托代理人：王伟峰。
被告：周文娟。
原告方文渭为与被告周文娟民间借贷纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方文渭的委托代理人王伟峰、被告周文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文渭起诉称：2008年4月18日，被告因生活需要向原告借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款日期，后被告却一直认欠不还。故请求判决被告立即归还借款100000元，并支付逾期还款损失1890元（自起诉日起，按日万分之二点一的利率暂计3个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告周文娟未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款一事属实，但自己当时是替朋友葛文祥出面向原告借款，因葛文祥之前已向原告借了七十多万，只有被告出面借才同意，实际上都是赌博上的“炮子钱”。被告为此也按每天300元的利息向原告支付了一段时间。在2008年年三十那天，被告已向原告归还了借款30000元，但因大家相熟，未让原告出具相应的收条，目前实际欠款仅为70000元。原告起诉的“认欠不还”并不成立，被告另外向原告借款的50000元也都已还清。故要求驳回原告的部分诉讼请求。
针对被告周文娟的答辩，原告方文渭认可被告已还清了另外的50000元借款，但并未收到本案涉及的100000元借款中的30000元还款；借款的用途也不是被告所说的“炮子钱”，只是当时曾说好月息三分，但至今未收到过被告支付的利息。
原告方文渭为证明其主张的事实，向本院提交了被告周文娟出具的借条一份。
对原告方文渭提交的证据，被告周文娟无异议。
审理中，被告周文娟申请证人王某出庭作证，用以证明2008年年三十已向原告还款30000元的事实。证人王某陈述：当天早上8点多，我的面包车停在转塘等生意，被告主动找到我，要求送她到象山村，到了目的地，我看到一辆黑色轿车开过来，大家都坐在车上没下来，我看到被告把一叠钱给了对方，具体金额看不出来，只是听被告说有三万元，也不能确定收钱的对方就是本案原告。
对上述证人证言，原告方文渭认为，首先证人是受雇于被告，与其有利害关系，其次证人并未能确认当时收钱的人即为原告，且对具体支付的金额也不清楚并不可信，故该证人证言不应采信。被告周文娟则认为可以证明案件事实。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院经审查后认为，证人王某对被告还款的金额及对象并不清楚，不能证明被告已归还原告30000元的事实，故对该证人证言不予确认；原告周文渭提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，对此，本院予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月18日，被告因需向原告借款100000元并出具借条一份，载明：兹有双流村周文娟因资金短缺向象山村方文谓借人民币壹拾万元整，借款人为周文娟。后被告未归还该借款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务，但被告至今未归还，已构成违约，应当按照法律规定支付逾期利息，具体金额按实际发生原则暂计算至宣判日。故原告要求被告归还借款并支付部分逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出该借款系赌场上“炮子钱”的辩解，因其未能提交相应证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、周文娟归还方文渭借款100000元，并支付逾期利息损失420元（自2009年7月29日起，按日万分之二点一的利率暂计算至2009年8月20日，2009年8月21日至判决确定付款日止的利息另计），合计100420元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方文渭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元减半收取1169元，由方文渭负担17元，周文娟负担1152元。周文娟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 郑海娣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2518号
被执行人：张帅，男，1990年1月23日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人张帅诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年5月9日作出（2013)盱刑初字第0232号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0232号刑事判决书，本院于2017年9月6日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人张帅填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张帅未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人张帅纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月14日到被执行人住所地淮安市沙岗社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张帅名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0232号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2518号被执行人：张帅，男，1990年1月23日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人张帅诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年5月9日作出（2013)盱刑初字第0232号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0232号刑事判决书，本院于2017年9月6日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人张帅填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张帅未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人张帅纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年9月14日到被执行人住所地淮安市沙岗社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张帅名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0232号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 惺
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初165号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人袁德辉，男，1972年12月5日出生，吉林省辉南县人，出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，辉南县石油公司员工，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被辉南县公安局刑事拘留；于2017年1月26日被辉南县公安局取保候审；于2017年7月10日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年7月14日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人袁德辉犯过失致人重伤罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人袁德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日21时许，被告人袁德辉与司某、被害人杨某等人酒后来到辉南县朝阳镇百顺姐妹串店用餐，席间袁德辉因琐事与司某发生争执，并手持啤酒瓶击打司某头部，啤酒瓶破碎后碎玻璃将杨某左眼划伤。经鉴定，杨某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人袁德辉于2017年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人袁德辉对被害人杨某进行了民事赔偿，与被害人杨某达成调解协议，杨某表示谅解。
庭审中，被告人袁德辉认罪，无辩解。
上述事实，有到案经过，法医学人体损伤程度意见书，吉大二院、辉南县人民医院住院病历，赔偿协议书及收条，证人司某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人袁德辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁德辉欲故意伤害司某身体，过程中致杨某重伤，追求的伤害结果已经发生，其行为已构成故意伤害罪。鉴于袁德辉认罪态度较好，主动到公安机关投案自首，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张守宝