汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1186号
原告：黄荣标，男，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号。
法定代表人：郑杨波。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：杜汉龙，男，汉族，住湖北省松滋市。
原告黄荣标诉被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（下称保险公司）、杜汉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11日13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈义生，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。被告杜汉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣标向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿他住院期间医疗费用共50518.53元。2.判令被告杜汉龙承担连带赔偿责任。3.判令二被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。诉讼中，原告根据鉴定结论将诉讼请求1变更为：他因交通事故造成的各项经济损失总计197833.13元（医疗费50518.53元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费8300元、营养费1800元、护理费38638.89元、康复费2000元、误工费17424.66元、残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费19430.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3000元），判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。事实和理由：2017年8月16日，被告杜汉龙驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车途经324国道潮南区司马浦路段转弯时，由于对路面交通动态观察不够，没有让直行的车辆先行，与他驾驶的摩托车发生碰撞，造成他受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，他被送往汕头潮南振武医院接受治疗，至2017年11月7日出院，经诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折（开放性），2、右腓骨下段粉碎性骨折。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年9月30日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告杜汉龙承担本事故的全部责任，他免承担事故责任。另查，被告杜汉龙系鄂Ｄ×××××号小型普通客车车辆登记的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险。因此，被告保险公司作为鄂Ｄ×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保人，依法应先在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杜汉龙作为驾驶人，其违章驾驶行为造成了他的身体伤害，依法应对超出或不属于交强险、商业第三者责任险赔偿责任范围的部分承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告黄荣标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.户口本，据以证明其被扶养人的身份情况；
3.企业信用信息公示报告、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4.常住人口基本信息，据以证明被告杜汉龙的诉讼主体资格；
5.道路交通事故认定书，据以证明本宗交通事故的发生过程及责任认定；
6.机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；
7.汕头潮南振武医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，据以证明其因本宗交通事故受伤住院治疗的情况；
8.结算病人费用汇总表、发票，据以证明其因本宗交通事故而支付了医疗费的事实；
9.证明、入厂合同、进厂合同、工资条、陈龙林身份证复印件、黄炜旭身份证复印件、营业执照复印件，据以证明其工资收入情况；
10.广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，据以证明其构成××级伤残，需后续治疗费18000元，康复费2000元；误工期106日，护理期105日，建议住院期间83日每日配护理人员2名，出院后22日每日配护理人员1名；营养期90日，建议增加营养费1800元；
11.鉴定费发票，据以证明其支付了鉴定费3000元的事实。
被告保险公司辩称，一、本宗《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，原告对事故发生负有过错责任，应当负本案事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻债权人的责任。”二、其司不认可《司法鉴定意见书》的评定结论，申请重新鉴定，请求项目及理由详见《重新鉴定申请书》。三、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。其司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。四、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《保险条款》第三十六条的约定，其司不承担非医保用药费用部分。五、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，其司不予认可。六、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残赔偿指数过高，请法院依法降低。七、被扶养人生活费应按定残之日起算计算至月数，原告请求缺乏依据，依法应当驳回。八、原告并未对误工时间进行鉴定，也没有任何证据证明其持续误工超过定残日，误工时间应以住院时间为准，原告请求的误工时间计算到定残前一日缺乏事实依据；误工费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。原告为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，误工费应按农村标准进行计算。九、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据。原告为亲属1人护理，亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理费应按农村标准进行计算。十、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回。十一、原告对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回。十二、原告请求交通费，没有提供有效的票据证明，请法院依法驳回。十三、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，诉讼费用属于其司的责任免除范围，因此，其司不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告杜汉龙没有作出答辩,在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7真实性、合法性、关联性无异议；对证据5真实性无异议，但认为原告应对交通事故承担一定责任；对证据8真实性无异议，但认为无法证明原告支付了相关医疗费用，应当提供医疗费用的正式票据；对证据9的真实性、合法性、关联性均不认可，原告的请求项目应按农村标准进行计算；对证据10真实性无异议，但认为鉴定机构关于原告后续治疗费及护理人数、护理期限评定过高，需要重新鉴定；对证据11真实性无异议，但认为鉴定费不属保险公司的赔偿范围，应由原告承担。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告黄荣标提交的证据5系交警部门作出的责任认定，该责任认定书系根据现场勘查笔录、现场图、现场相片及对当事人的询问笔录等证据，确认被告杜汉龙驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，对路面的交通动态观察不够，没有让直行车辆先行的事实，并依据该事实认定被告杜汉龙应承担事故全部责任。交警部门作出的该认定以《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项等法律法规为据，依法可予采信。被告保险公司虽对交警部门的责任划分有异议，但没有提供任何能推翻该责任认定的证据，故对其辩解意见不予采纳。原告黄荣标提交的证据8系汕头潮南振武医院出具的医疗费正式发票，本院予以认定；被告保险公司认为应扣除非国家基本医疗用药费用，但没有提交原告用药中含有非国家基本医疗用药的证据，对其抗辩不予采纳，确认原告因本次交通事故的医疗费为50518.53元，其中原告支付的数额为40518.53元、被告保险公司垫付的数额为10000元。原告黄荣标提交的证据9因没有提供工资收入纳税证明或社保证明等证据相印证，仅凭该证据不足以确认其有固定职业及最近三年的平均收入，因原告为农业户口，故原告的误工费可按广东省农业行业在岗职工年平均工资28812元的标准计算，根据鉴定意见评定的误工期106天计，原告的误工费为28812元/年÷365天×106天=8367.32元。原告黄荣标提交的证据10系鉴定结论，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但没有提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，也没有在规定的时间内缴纳鉴定费用，故对被告保险公司的反驳意见不予采纳，对鉴定结论予以采信。原告黄荣标提交的证据11系鉴定费发票，被告保险公司对真实性无异议，可予认定。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费18000元、营养费1800元、康复费2000元，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费8300元，依法有据，可予支持。原告因交通事故致××级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，其要求赔偿精神损失可予支持，但原告请求赔偿10000元的数额偏高，不予全部支持，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金的数额确定为5000元。原告请求赔偿护理费并主张按国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算，根据鉴定意见评定的护理期105天，住院期间83天配护理人员2名/天，出院后22天配护理人员1名/天，即护理费为75017元/年÷365天×（83天×2人+22×1人）=38638.89元。原告请求按2016年度广东省农村居民人均纯收入计算赔偿残疾赔偿金26720.8元符合法律规定，可予支持。原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，原告与其妻子于2012年12月生育女儿黄X钒、需扶养年限为13年，2015年12月生育儿子黄X楷、需扶养年限为16年，被扶养人生活费为11103元/年×29年×10%÷2人=16099.35元；原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、转院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。原告请求鉴定费3000元，因鉴定费用系原告在交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定而发生的费用，应认定为原告因交通事故造成的损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日2时20分，被告杜汉龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车途经324国道潮南区司马浦路段转弯时，与原告黄荣标驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄荣标受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至汕头市潮南区人民医院急诊，当日转入汕头潮南振武医院住院治疗，至2017年11月7日出院，共住院83天，花去医疗费50518.53元，其中被告保险公司在交强险医疗限额内垫付了10000元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年9月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜汉龙应承担事故全部责任，原告黄荣标免承担事故责任。2017年11月13日，原告向本院申请对其伤残程度、后续治疗费等进行鉴定。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月7日作出的鉴定意见为：被鉴定人黄荣标的伤残程度评定为××级伤残；伤残评定后的后续治疗费为18000元；康复费为2000元；误工期为106天，建议住院期间83日每日配护理人员2名、出院后22日每日配护理人员1名；营养期为90日，营养费1800元。
又查，鄂Ｄ×××××小型普通客车的登记车主系被告杜汉龙。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
另查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为13360.4元，国有农业在岗职工年平均工资标准28812元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告杜汉龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车碰撞原告黄荣标驾驶的二轮摩托车，造成原告黄荣标受伤住院，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告杜汉龙承担事故全部责任、原告黄荣标免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，应由被告杜汉龙承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告保险公司在承保的交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求赔偿医疗费50518.53元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费8300元、护理费38638.89元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金26720.8元，依据充分，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费因部分数额缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，即精神损害抚慰金5000元、误工费8367.32元、被扶养人生活费16099.35元、交通费1000元。综上，原告的各项损失为176444.89元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的损失110000元向原告直接赔付107826.36元，不足部分68618.53元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，抵除被告保险公司为原告垫付的10000元，被告保险公司尚应赔付原告黄荣标166444.89元。对被告保险公司认为其司不应承担鉴定费及诉讼费的问题，本院认为，鉴定费是原告为索赔而进行鉴定支出的费用，应视为其因交通事故造成的损失；诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担鉴定费及诉讼费用是由其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告杜汉龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告黄荣标166444.89元。
二、驳回原告黄荣标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256.66元,减半收取计2128.33元，鉴定费3000元，由原告黄荣标负担313.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司负担4814.44元。原告黄荣标已预交的案件诉讼费不予返还，被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告黄荣标4814.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄之悦