wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第659号
上诉人（原审被告）：重庆平伟实业股份有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：李述洲。
被上诉人（原审原告）：上海凯虹电子科技有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：宋恭源。
被上诉人（原审被告）：深圳江南好电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蔡文亮。
上诉人重庆平伟实业股份有限公司因与被上诉人上海凯虹电子科技有限公司、深圳江南好电子有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。作为本案被告的深圳江南好电子有限公司的住所地位于广东省，原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法对本案享有管辖权，重庆平伟实业股份有限公司提出的管辖权异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回重庆平伟实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆平伟实业股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送重庆市中级人民法院审理。
被上诉人上海凯虹科技电子有限公司和深圳江南好电子有限公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上海市凯虹科技电子有限公司以重庆平伟实业股份有限公司擅自制造、销售、许诺销售及深圳江南好电子有限公司擅自销售涉嫌侵害其享有发明专利权的“高效整流器”（专利号为ZL20081008××××.7）产品，已构成侵权为由，向原审法院提起诉讼。深圳江南好电子有限公司的住所地位于广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权，上海凯虹科技有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回重庆平伟实业股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将案件移送重庆市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长林
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第659号上诉人（原审被告）：重庆平伟实业股份有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：李述洲。被上诉人（原审原告）：上海凯虹电子科技有限公司。住所地：上海市。法定代表人：宋恭源。被上诉人（原审被告）：深圳江南好电子有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：蔡文亮。上诉人重庆平伟实业股份有限公司因与被上诉人上海凯虹电子科技有限公司、深圳江南好电子有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。作为本案被告的深圳江南好电子有限公司的住所地位于广东省，原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法对本案享有管辖权，重庆平伟实业股份有限公司提出的管辖权异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回重庆平伟实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆平伟实业股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送重庆市中级人民法院审理。被上诉人上海凯虹科技电子有限公司和深圳江南好电子有限公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，上海市凯虹科技电子有限公司以重庆平伟实业股份有限公司擅自制造、销售、许诺销售及深圳江南好电子有限公司擅自销售涉嫌侵害其享有发明专利权的“高效整流器”（专利号为ZL20081008××××.7）产品，已构成侵权为由，向原审法院提起诉讼。深圳江南好电子有限公司的住所地位于广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定的管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权，上海凯虹科技有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回重庆平伟实业股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将案件移送重庆市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周长林代理审判员  邵静红代理审判员  邹 莹二〇一五年十一月六日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初772号
原告李随成，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘长有，又名刘长友，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李随成与被告刘长有财产损害赔偿纠纷一案中，原告李随成于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李随成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李随成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李随成负担。
审判员 张贺成
二〇一六年六月三日
书记员 孙广成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2783号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林。
被告邱梅。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 匡婷婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第442号
申请执行人：周红英。
被执行人：田葛东。
本院在执行申请执行人周红英与被执行人�葛东民间借贷纠纷一案中，尚未执行14300元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月三日
代书记员 丁南凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1204号
申请执行人孙某某，男，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，个体户。
被执行人刘某某，男，汉族，高中文化，个体户。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终286号民事判决书，已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初566号
原告周丹，男，1977年12月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告贾建祥，男，1965年8月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告祁桃英，女，1966年3月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县,
被告贾佳，男，1986年8月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
第三人江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在审理原告周丹诉被告贾建祥、祁桃英、贾佳，第三人祁桃英�间借贷纠纷一案中，原告周丹于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回对被告贾建祥、祁桃英、贾佳，第三人江水仙的起诉。
案件受理费减半收取4227元由原告周丹负担。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 蔡 芬
人民陪审员 於甲丰
二〇一八年三月七日
书 记 员 周鑫博
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3692号
原告张留健，男，1971年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李富强，男，1977年7月21日出生，汉族，住确山县。
被告齐三妮，女，1980年1月30日出生，汉族，住确山县。
被告崔随生，男，1974年6月14日出生，汉族，住确山县。
被告董江波，女，1975年6月15日出生，汉族，住确山县。
原告张留健诉被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波民间借贷纠纷一案，原告张留健于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张留健到庭参加诉讼，被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留健诉称，2014年5月25日，被告李富强、齐三妮为周转资金向原告借款300000元，并约定利息为月息三分，被告崔随生和董江波自愿对上述债务承担担保责任。现经多次催要，被告于2017年3月31日偿还部分利息、本金，但仍有244000元本金及自2017年3月31日后的利息未偿还。为此请求法院判决1、被告李富强、齐三妮偿还本金244000元并支付约定利息，2、被告崔随生、董江波对上述债务承担连带担保责任。
被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波均未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月25日，被告李富强、齐三妮为周转资金向原告张留健借款300000元，并约定借款期限为六个月，口头约定利率为月利率3分，利息每月25号前结清，被告崔随生和董江波自愿对上述债务承担担保责任。被告李富强、齐三妮从2014年5月25日至2015年11月25日给付原告张留健180000元，2016年4月11日被告李富强、齐三妮又给付原告张留健20000元，2017年3月31日被告李富强、齐三妮又给付原告张留健200000元，被告李富强、齐三妮从2014年5月25日至2015年11月25日给付原告张留健180000元是按月利率3分还的利息。
上述事实有原告陈述、借款及担保协议、2016年12月1日本院笔录、调查笔录、质证笔录相互印证，足以认定。
本院认为：2014年5月25日，被告李富强、齐三妮为周转资金向原告张留健借款300000元，并约定借款期限为六个月，利息每月25号前结清，被告崔随生和董江波自愿对上述债务承担担保责任，有借款及担保协议，证据充分。关于被告崔随生和董江波自愿对上述债务承担担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，主债务履行期界满之日起已超过六个月，被告崔随生和董江波不再承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从2014年5月25日至2015年11月25日按月利率3分计算利息为162000元，被告李富强、齐三妮还本金18000元，被告李富强、齐三妮借款本金剩余282000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告李富强、齐三妮的借款从2015年11月25日按月利率2分计算利息至还清原告张留健借款282000元。282000元借款本金到2016年4月11日利息为25380元，从2016年4月11日到2017年3月31日利息为65800元，2017年3月31日被告李富强、齐三妮又给付原告张留健200000元，被告李富强、齐三妮借款本金下剩153180元。因被告李富强、齐三妮、崔随生、董江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告张留健提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李富强、齐三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告张留健借款153180元，利息从2017年4月1日起按月利率2分计算至153180元本金还清之日止；
二、驳回原告张留健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元减半收取2480元，由被告李富强、齐三妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一八年二月七日
书记员 宋迎春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83649号
原告武洁，女，1980年9月16日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告武洁（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月15日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训。课程共计124次，当时我方一共缴纳了21980元，一共上了12节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年4月15日就“少儿国画”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费19852元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年4月15日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿国画”培训，课程共计124次，合计金额21980元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、上课次数证明。
庭审中，原告表示，我方一共上了12节课，所以我们现在要求退还未上的112节课，公式为21980/124*(124-12)。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年4月15日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武洁与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年四月十五日签订的教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告武洁课程费一万九千八百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告武洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执802号
申请执行人孙某1，女，汉族，2004年8月20日出生，学生，住所地新林镇.
申请执行人孙某2，女，汉族，2012年5月13日出生，学生，住所地新林镇.
被执行人孙某3，男，汉族，1981年9月1日出生，农民，地址新林镇。
本院于2017年2月27日立案执行孙某1、孙某2申请执孙某3抚养费纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月25日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执802号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年五月二十五日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执802号申请执行人孙某1，女，汉族，2004年8月20日出生，学生，住所地新林镇.申请执行人孙某2，女，汉族，2012年5月13日出生，学生，住所地新林镇.被执行人孙某3，男，汉族，1981年9月1日出生，农民，地址新林镇。本院于2017年2月27日立案执行孙某1、孙某2申请执孙某3抚养费纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月25日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执802号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年五月二十五日书记员张晓波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83679号
原告杜颖，女，1971年1月8日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告杜颖（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月30日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人软笔”培训。课程共计105次，当时我方一共缴纳了18683元，一共上了3节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年6月30日就“成人软笔”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费18327元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年6月30日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人软笔”培训，课程共计105次，合计金额18683元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、退费申请。
庭审中，原告表示，“成人软笔”课程105次，上了3节课，还剩102次没有上，公式为18683/105*(105-3)。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年6月30日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，故原告之诉讼请求，均于法有据，但其退费金额计算有误，应为18149元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜颖与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年六月三十日签订的教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杜颖课程费一万八千一百四十九元。
三、驳回原告杜颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告杜颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2662号
原告：陈汉林，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨景，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈汉林与被告杨景民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告陈汉林于2018年7月17日以与被告杨景已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉林的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告陈汉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈汉林负担。
审判员 张 超
二〇一八年七月十八日
书记员 戴欣欣
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第962号
原告曾某，务农。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，务农。
原告曾某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员肖志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人韩茶花、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经媒人介绍相识后登记结婚，婚后生育了二女一男。由于双方系父母包办婚姻，没有感情基础，婚后双方因性格不合，无共同语言，无法正常沟通，两人常因一些小事吵闹不休，加之被告及其家人重男轻女，对原告漠不关心，即便是原告生病住院也不照顾，让原告彻底死心，鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，二女儿聂某丙由原告抚养，大女儿聂某乙和小儿子聂某丁由被告抚养。
被告聂某甲辩称，如果双方离婚小孩会与父母分开生活，对小孩成长不利，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告聂某甲经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿聂某乙，年月日又生育女儿聂某丙，年月日生育儿子聂某丁，现都跟随被告的父母生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方共同生活期间，原告认为被告性格木讷，对原告照顾不够，对原告不信任，特别是在2015年9月左右，原告在上海市因病住院，被告没有护理原告，竟让原告一人呆在医院直至出院，由此原告认为双方无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院。
以上事实有原告提供身份证、常住人口信息、崇仁县公安局出具的户籍信息、婚姻登记记录证明，以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告聂某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，共同生育了三个子女，具有一定的感情基础，但双方缺乏沟通，因家庭琐事发生了摩擦，但未到感情破裂的程度，在今后的生活中，双方要加强沟通，妥善处理好矛盾，完全有可能和好。故对原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告聂某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
审判员 肖志峰
二〇一六年一月十八日
书记员 李一鸣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第962号
原告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号。
法定代表人梁海，该公司总经理。
委托代理人孔艳、王德浩（均受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告陈忠贵。
被告陈香。
本院在审理原告无锡中房物业有限公司与被告陈忠贵、陈香物业服务合同纠纷一案中，因被告陈忠贵、陈香下落不明，无锡中房物业有限公司经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告无锡中房物业有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李绥栋
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初278号
原告:成建明，男，1980年1月9日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：杨磊，男，1985年12月3日出生，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告成建明与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，因原告成建明未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉婷
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0727民初278号原告:成建明，男，1980年1月9日出生，汉族，陕西省略阳县人。被告：杨磊，男，1985年12月3日出生，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告成建明与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，因原告成建明未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一八年四月十六日书记员 王玉婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第558号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司
被执行人缪国恒
被执行人贺立新
本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人缪国恒、被执行人贺立新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第141号民事判决书，向被执行人缪国恒、被执行人贺立新发出（2014）滦执字第558号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司于2014年11月18日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝中怀
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终261号
上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。
原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审�定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。
经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区3-1-103室，建筑面积138.11平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为414330元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委�代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 欣 艳
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终261号上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审�定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区3-1-103室，建筑面积138.11平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为414330元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委�代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁�。审 判 长 孙树国审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇一七年十二月二十七日书记员代 欣 艳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初210号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，广西省全州县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人蒋某某在腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式以人民币100元的价格3次贩卖毒品海洛因给董某某、杨某某吸食。经侦查实验，3次贩卖毒品海洛因数量为0.3克。2016年2月24日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇世纪城腾富苑32幢1单元101室将被告人蒋某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包5个、手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重0.9克。
上述事实，被告人蒋某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、本案中大部分毒品被查获，对社会危害性不大。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局调取的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人董某某、杨某某的证言；3、被告人蒋某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）65号法医毒化鉴定书，吸毒成瘾认定报告，云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人董某某、杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因0.3克，现场查获毒品海洛因0.9克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人蒋某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人蒋某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蒋某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.9克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸5张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.9克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物纸5张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 杨再艳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴周竹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3019号
原告韩顺祥，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘清华，女，1957年7月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告韩顺祥与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告韩顺祥、被告刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺祥诉称，被告于2011年12月13日等三次经人介绍借原告30万元。当时被告承诺随要随还，但经多次催要，被告仅在2013年4月14日至2015年8月9日分6次共计偿还25.6万元（收款条均在被告手中），至今尚欠4.4万元。请求判令被告偿还借款44000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告刘清华辩称，30万元是原告给我让我给他放贷，我今年9月份卖房子还的原告钱，基本上都还了，我现在是不是还欠原告钱不清楚，原告也不与我对账，原告给我打的收条因为搬家还未找到。
经审理本院认定，韩顺祥与刘清华原系朋友关系。2011年12月13日、2012年4月5日、2012年4月10日，刘清华均向韩顺祥借款10万，三次共计30万元，并分别书具了借条。2011年12月13日借款10万元偿还后借条原件已由刘清华收回。自2014年4月14日起，刘清华又陆续偿还韩顺祥借款共计156000元，至今尚有44000元未偿还。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告韩顺祥提供的借条在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘清华主张借款已基本还清，但未提供证据予以证明，刘清华应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。本案借款由刘清华向韩顺祥借用并书具借据，当事人间的借款合同关系依法成立并生效，韩顺祥据此要求刘清华偿还剩余借款44000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘清华偿还原告韩顺祥借款44000元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费460元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 张景娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闵倩倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第549号
原告战鹏，男，汉族，个体。住镇赉县。
被告卢伟，女，汉族，住镇赉县。
原告战鹏与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日、6月11日分两次在原告处借款共计50000元。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款50000元。
被告辩称：这50000元我是分两次借的，与原告起诉我欠70000元的案件相关联。原告起诉我欠70000元的案件已包含该案的50000元，我不同意给付。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：被告卢伟是否欠原告战鹏50000元欠款。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供了如下证据：
1、欠据一枚。证明被告于2014年1月29日在原告处借款30000元。
2、借据一枚。证明被告于2014年6月11日在原告借款20000元。
以上证据经庭审举证、质证，被告的质证意见：对2份证据本身没有异议，但这两笔欠款50000元已包含在原告起诉我和董冰冰70000元的欠款中，只是此二份证据我没有抽回。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
被告对原告提供的证据本身无异议，本院审查后认为该证据来源及形式合法，并与本案相关联，予以确认。被告卢伟认为欠原告50000元欠款，包含在原告另案起诉其与董冰冰欠款70000元中，此笔欠款欠条没有抽回，但未向法庭提供证据予以证实，本院对被告的上述主张不予采信。
综合以上诉讼证据的认证及原、被告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告分别于2014年1月29日、6月11在原告处借款30000元、20000元，用于偿还欠他人债务。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告于2014年10月29日诉至法院，要求被告给付欠款50000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合诉讼双方举证、质证情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，被告对自己的抗辩主张（前文已表述）未提供相关证据予以支持，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处借款，并为原告出具欠据（借据），原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效后十五日内给付原告战鹏欠款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑执初字第6号
罪犯汪文林。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
2013年12月9日，本院作出了（2013）温瑞刑初字第2186号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处罪犯汪文林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期间：自2013年12月20日起至2014年2月19日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省宣恩县司法局于2014年1月9日以（2014）宣社矫建字第2号建议书建议本院撤销对罪犯汪文林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关湖北省宣恩县司法局认为，罪犯汪文林被宣告缓刑后，经多次通知未到社区接受监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院撤销罪犯汪文林的缓刑，执行原判刑罚。
经审查查明：罪犯汪文林于2013年12月9日被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。同日，罪犯汪文林签署《接受社区矫正保证书》后，未到湖北省宣恩县司法局办理登记接收手续，也未到宣恩县长潭河司法所报到。2013年12月31日，宣恩县司法局工作人员联系其电话无人接听；2014年1月2日联系到汪文林之妻，催促汪文林到司法局报到；2014年2月24日，汪文林仍未到宣恩县司法局报到。
上述事实有：宣恩县司法局社区矫正工作联系记录本，证明联系、通知汪文林到司法局报到；接受社区矫正保证书，证明罪犯汪文林保证接受社区矫正；本院对汪文林、宣恩县司法局工作人员电话记录，证实汪文林于2014年2月24日仍未到宣恩县司法局报到；刑事判决书，证明判刑情况等证据所证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯汪文林被宣告缓刑后无正当理由不按规定时间接受社区矫正，已超过一个月，其行为违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞刑初字第2186号刑事判决中对罪犯汪文林宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯汪文林收监执行原判拘役一个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 叶 航
审 判 员 戴大喜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 许彬彬
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢61号
中国第四冶金建设有限责任公司、四川省阳鸿客车制造有限公司：
关于中国第四冶金建设有限责任公司申请执行被执行人四川省阳鸿客车制造有限公司其他案由纠纷一案，本院已于2018年2月27日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨莎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3085号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1-1）。
法定代表人：许大红，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
被告：长丰县丰特供销有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码913401217585092655。
法定代表人：丁继海，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐建荣，男，1958年1月4日出生，汉族，住长丰县。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称：泰禾公司）诉被告长丰县丰特供销有限公司（以下简称：丰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人吴勇、唐建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款30000元及逾期利息损失2612.5元（按中国人民银行同期贷款利率一倍，自2015年9月8日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买CCD小麦色选机一台及控制系统软件，价款160000元，分期付款，合同签订后首付定金30000元，发货前付款100000元，剩余30000元于产品调试完成后两个工作日内付清。合同签订后，原告切实履行合同义务，并于2015年9月3日完成产品调试验收。但剩余30000元货款经原告多次催要，被告未予以支付，被告的行为已构成违约并侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告丰特公司答辩称，原、被告签订产品销售合同是事实，机器存在不能正常运转的情形，且经原告多次调试仍不能正常使用。后被告与原告的工作人员达成协议，以代卖的形式解决，故原告要求被告支付货款并承担利息的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买CCD小麦色选机，合同价款160000元。泰禾公司免费送货至丰特公司指定地点，丰特公司在货到三天内验收；合同签订后被告首付定金30000元，发货前付100000元，余款30000元于产品调试完成后两个工作日内付清。原、被告在合同落款处分别签章确认。合同签订后，2015年7月27日和7月31日，被告分别向原告支付货款定金30000元和100000元，合计130000元。8月1日，原告将被告购买的货物送至被告指定的地点，次日进行了产品安装，后被告对产品进行了使用。另，被告在产品使用过程中机器出现过问题，原告也安排了技术人员进行售后服务。
关于产品是否调试完成的事实双方存在争议。被告提交的《协议》及《投诉材料》中关于产品质量存在问题的表述部分均属被告单方陈述，无其他证据或相关行政部门的处理材料相印证，被告的上述证据不能达到证明原告未完成产品调试的证明目的；原告举证的《产品验收单》，被告称王祥凯在签字时，《产品验收单中》的内容均系空白且王祥凯非公司员工，不能代表被告对于机器的调试进行验收。经王祥凯当庭确认《产品验收单》中“王祥凯”的签名确属其本人所书写，因其对色选机购买、使用有相关的经验，故被告委托其对涉案的色选机进行调试验收。鉴于王祥凯有相关的购买及使用经验，故其在对《产品验收单》中的签字行为所表达的意思表示及产生的法律后果也应知晓，王祥凯在对产品进行调试验收签字时，被告公司也有相关人员在场，本院对于《产品验收单》的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，上述合同效力本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了送货、安装及调试的义务，被告仅按合同约定支付了部分货款，对于剩余30000元货款未付的事实亦予以认可。被告以原告未完成产品调试为由要求驳回原告诉请，本院不予采信。根据原、被告合同约定，已达到支付剩余30000元货款的条件，被告应依据合同约定履行付款义务。被告拖延付款的行为已构成违约，故对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月8日起承担逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长丰县丰特供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥泰禾光电科技股份有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月8日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费307.5元，由被告长丰县丰特供销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01019号
原告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 群
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1467号
原告徐某某。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年在东丰县红石镇民政办理了结婚登记手续。婚后生育男孩一名，叫刘某乙，现年13岁。原、被告婚初感情尚可，近年来被告无故殴打原告，给原告身体和心灵造成极大伤害，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚育，被告承担抚育费；家庭共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供一份证据婚姻记录证明复印件，证明原、被告于2001年登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称，我同意离婚；我不同意原告抚育婚生男孩刘某乙，我要求抚育婚生男孩，原告不用承担抚育费；同意家庭财产依法分割。
为支持其主张，被告向法庭提供一份证据东丰县南屯基镇北福兴村村民委员会证明材料一份，证明徐某某参加邪教组织后，亲人及基层组织多次对其教育仍不悔改，执迷不悟，并发展成员，给社会和谐稳定带来极坏的影响。
质证过程中，原告及被告对原告提供的证据均无异议。被告对其提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为该村委会的证明内容不真实，陈述的不是事实。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某甲经人介绍相识，并于2001年11月19日登记结婚。婚后生育一名婚生男孩刘某乙，现年12周岁。婚初双方感情尚可，近年来，双方因生活上存在矛盾而变得感情冷淡，已经达到感情破裂的地步。婚姻关系存续期间，双方有房屋四间及土地，市值人民币120，000.00元至130，000.00元；捷达出租车一辆，市值人民币170，000.00元。现原告诉至法院，请求法院判令原告徐某某与被告刘某甲离婚；婚生男孩由原告徐某某抚育，被告刘某甲每月承担人民币1，000.00元抚育费；夫妻共有的房屋四间及土地、捷达出租车归被告刘某甲所有，被告刘某甲返给原告徐某某人民币50，000.00元。被告刘某甲同意与原告徐某某离婚；婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚育，原告徐某某暂不承担抚育费；同意将夫妻共有的房屋四间及土地、捷达出租车归被告刘某甲所有，被告刘某甲返给原告徐某某人民币50，000.00元。
本院认为，原告徐某某与被告刘某甲婚初感情尚可，但
近年来双方因生活上某些问题存在不同想法导致感情出现危机，现原告认为感情破裂而要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生一名男孩刘某乙，现年12周岁，虽然其在庭审过程中请求与原告一起生活，但原告没有固定的住所及生活来源，相反被告有固定的住所及生活来源且其不要求原告承担子女抚育费，从有利于子女接受教育及健康成长考虑，原告更有优势抚育婚生男孩，故婚生男孩刘某乙由被告抚育，原告暂不承担子女抚育费。婚姻关系存续期间，双方有房屋四间及土地、捷达出租车一辆，在庭审过程中原、被告对财产的价格予以确认，并达成了房屋四间及土地、捷达出租车归被告所有，被告返还给原告人民币50，000.00元的共识，该约定系双方真实的意识表示，本院予以支持。双方主张婚姻关系存续期间存在存款及债务的问题，但没有提供相应的证据予以证明，属举证不能，该部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙，现年12周岁，由被告刘某甲抚育，原告徐某某暂不承担子女抚育费。
三、婚姻关系存续期间，夫妻共同所有的房屋四间及土地、捷达出租车归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效后返还给原告徐某某人民币50，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告徐某某承担180元，由被告刘某甲承担180元，被告刘某甲并于本判决生效后给付原告徐某某人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1467号
原告郝方小。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北大森工程技术有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人段伟，该公司总经理，
委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师
委托代理人张玉博，河北和生律师事务所律师。
原告郝方小诉被告河北大森工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郝方小于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝方小的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝方小撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告郝方小负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1467号
原告许中华，个体户。
被告东台伟嘉置业有限公司，组织机构代码79834511-1，住所地东台市经济开发区纬一路66号。
法定代表人吴卫东，董事长。
委托代理人陈国兵。
委托代理人邹友富。
本院在审理原告许中华与被告东台伟嘉置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告许中华于2014年12月22日向本院申请撤回对被告东台伟嘉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许中华撤回对被告东台伟嘉置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许中华负担。
审判员 杨为民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺慧梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第430号
原告张某男，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告陈某女，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告张某男诉陈某女离婚纠纷一案中，原告以双方在协商为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张某男已预交150元），由原告张某男负担。
审判员 皮继军
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗青群
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第430号
原告张某男，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住江西省。
被告陈某女，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告张某男诉陈某女离婚纠纷一案中，原告以双方在协商为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张某男已预交150元），由原告张某男负担。
审判员 皮继军
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗青群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张商初字第444号
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人胡维生，行长。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告黄宗玲，（窑广加油站旁）。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“建行淄博张店支行”）诉被告黄宗玲信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博张店支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告黄宗玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄博张店支行诉称，2008年1月7日，被告黄宗玲与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了双币种信用卡，卡号为27×××26。被告在使用信用卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年12月13日，被告共欠原告透支款9335.58元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息9335.58元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年12月13日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。
被告黄宗玲未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年1月7日，被告黄宗玲在原告处申请办理了中国建设银行双币种信用卡，卡号为：27×××26。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年12月13日，透支本息共计人民币9335.58元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡信用卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告黄宗玲在原告处办理中国建设银行双币种信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息9335.58元未还的事实；被告黄宗玲理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告黄宗玲违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告黄宗玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄宗玲于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行透支款本息9335.58元（利息、滞纳金等费用截至2009年12月13日，2009年12月14日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告黄宗玲于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 国媛媛
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2227号
原告吴章星，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘雄、林晓春（实习），福建闽天律师事务所律师。
被告游彬，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告游礼文，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告吴章星与被告游彬、游礼文民间借贷纠纷一案中，原告吴章星于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴章星以双方经友好�商达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴章星撤回起诉。
案件受理费5111元，由原告吴章星负担。
审判员 卢美铤
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11445号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：邬维君，男，1980年6月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告王法光与被告邬维君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王法光于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法光负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 琼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保2-1号
申请人：李健，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××7213。
被申请人：李文汉，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××0219。
申请人李健与被申请人李文汉法定继承纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人李文汉名下位于高州市文笔四区的房屋及土地【房地产权证号：粤房地权证高州字第××号，土地证号：高府国用第××号】进行查封保全。案外人郭宁自愿用其名下位于高州市府前北路房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对案外人郭宁提供作为担保的位于高州市府前北路房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李文汉名下位于高州市文笔四区的房屋及土地【房地产权证号：粤房地权证高州字第××号，土地证号：高府国用第××号】进行查封保全。
二、对案外人郭宁提供作为担保的位于高州市府前北路房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行查封保全。
上述查封的财产在查封期间内，在被申请人和案外人名下的，由其各自负责保管，但不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述房屋及土地的查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费3020元，由申请人李健预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 刘夏江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗雪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4821号
原告：云南亨德森教育投资有限公司,住所为昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。
法定代表人：邹炀
委托诉讼代理人：邹松涛、陈腾蛟，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南翱龙融资担保有限公司，住所为云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。
法定代表人：苏政铨
委托诉讼代理人：苏冬明，男，汉族，1978年12月24日生，系被告公司员工，现住昆明市，一般授权代理。
原告云南亨德森教育投资有限公司（以下简称亨德森公司）与被告云南翱龙融资担保有限公司（翱龙公司）质押合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告亨德森公司的委托诉讼代理人邹松涛，被告翱龙公司的委托诉讼代理人苏冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨德森公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告保证金300000元；2、被告承担自2015年7月28日起至全部款项还清之日止的按照年利率6%计算的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，原、被告间就被告为担保原告履行原告与第三人签订的《企事业资产收益转让与回购协议》事宜签订了《现金质押合同》，约定：原告将现金300000元划入被告账户，作为原告履行主合同义务的担保。被告应当在原告履行了主合同约定的回购义务后七日内归还上述保证金。原告已于2015年7月20日全面履行了主合同中的义务。但被告却拒不归还原告所支付的保证金。故诉至法院主张权利。
被告翱龙公司辩称：300000元的保证金是被告公司代收，对第一项、第三项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求有异议，不应当支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的企业资产收益权转让与回购协议、委托担保协议、现金质押合同、付款凭证、结清证明、记账业务凭证、付款凭证、股权质押注销文件均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告亨德森公司（乙方）与被告翱龙公司（甲方）签订《现金质押合同》，约定：乙方与案外人前海股权交易中心（深圳）有限公司签署《企业资产收益权转让与回购协议》，约定乙方对该协议项下资产收益权履行到期回购义务，并要求甲方对乙方的该项债务进行担保。为确保甲方与乙方签订的《委托担保协议书》的履行，乙方自愿为甲方基于主合同所形成的债务提供现金质押300000元作为担保。在乙方按照主合同约定履行期债务，即根据会后日履行回购义务后7个工作日内，甲方归还乙方的保证金。2015年1月30日，原告向被告指定的保证金账户交纳保证金300000元。2015年7月20日，原告向前海股权交易中心（深圳）有限公司履行完毕相应的回购义务。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款规定：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，债权人应当返还质物。本案中，被告为原告提供担保，原告按照合同约定质押300000至被告指定账户。原告已于2015年7月20日完成了双方合同中所约定的回购义务，被告应当返还质物，故原告主张被告返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告承担自2015年7月28日起至全部款项还清之日止的按照年利率6%计算的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定在乙方按照主合同约定履行期债务，即根据会后日履行回购义务后7个工作日内，甲方归还乙方的保证金。被告应当于2015年7月27日前返还原告保证金而未返还，原告主张自2015年7月28日起至全部款项还清之日止的按照年利率6%计算的逾期利息，未超过必要的限度，故本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南翱龙融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告云南亨德森教育投资有限公司返还保证金300000元；
二、被告云南翱龙融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告云南亨德森教育投资有限公司支付以300000元为基数，自2015年7月28日起至全部款项还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元由被告云南翱龙融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 祁艺丹
二〇一七年九月十一日
书记员 夏伶俐
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第505号
申请执行人刘文康。
被执行人姚建红。
本院在执行刘文康申请执行姚建红婚姻家庭纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第505号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第505号
申请执行人刘文康。
被执行人姚建红。
本院在执行刘浩然申请执行姚建红一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第505号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第213号
原告洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司。
法定代表人贾玉川，经理。
被告刘建瑞，女。
原告洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司诉被告刘建瑞为返还原物纠纷一案，原告洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鹏飞耐火耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后1150元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 蓓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初545号
原告:王晓红，女，1978年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:孙占丽，女，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：张丽艳，女，1983年10月21日出生，汉族，教师现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王晓红诉被告孙占丽、张丽艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月14日立案，原告王晓红于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告王晓红负担。
审判员 王伟
二〇一八年三月十五日
书记员 艳丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1040号
原告：张某某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告周某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清除栽枣树对原告造成的妨害；2、判决被告赔偿造成原告无法耕种的损失16,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家的承包地与被告家的承包地相邻，被告家在2000年在自家承包地里栽种枣树，当时由于枣树苗小，没表现出对原告家承包地的妨害，并且开始原告家的承包地租给别人耕种，后由于被告家的枣树长大，对原告家的承包地造成妨害，租地的人不租了，因为靠近被告家的2亩地不能耕种，种上也没有收成，这样原告被迫于2010年开始自己耕种，并且2010年就开始找被告解决，但一直未解决，故诉至法院。
本院认为，根据原告张某某提供的承包合同来看，承包的土地系以家庭承包方式进行承包，该农村承包经营户的代表人为张启富，承包方共有人包括张启富、张敏、于桂芹及本案原告张某某，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，农村承包经营户的合法权益受到法律保护，但本案中，原告张某某为该农村承包经营户的成员之一，作为原告起诉属于本案原告主体不适格，依法应驳回原告张某某的起诉。在本案审理过程中，虽然原、被告达成调解协议，但因本案原告主体不适格，本院未予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初1040号原告：张某某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。被告：周某某，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告周某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清除栽枣树对原告造成的妨害；2、判决被告赔偿造成原告无法耕种的损失16,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家的承包地与被告家的承包地相邻，被告家在2000年在自家承包地里栽种枣树，当时由于枣树苗小，没表现出对原告家承包地的妨害，并且开始原告家的承包地租给别人耕种，后由于被告家的枣树长大，对原告家的承包地造成妨害，租地的人不租了，因为靠近被告家的2亩地不能耕种，种上也没有收成，这样原告被迫于2010年开始自己耕种，并且2010年就开始找被告解决，但一直未解决，故诉至法院。本院认为，根据原告张某某提供的承包合同来看，承包的土地系以家庭承包方式进行承包，该农村承包经营户的代表人为张启富，承包方共有人包括张启富、张敏、于桂芹及本案原告张某某，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，农村承包经营户的合法权益受到法律保护，但本案中，原告张某某为该农村承包经营户的成员之一，作为原告起诉属于本案原告主体不适格，依法应驳回原告张某某的起诉。在本案审理过程中，虽然原、被告达成调解协议，但因本案原告主体不适格，本院未予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一七年九月二十七日书记员  盖玉鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初166号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，现住扎赉特旗音德尔镇一中南侧平房。
诉讼代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
诉讼代理人白赛音其木格，内蒙古有初律师事务�律师。
被告人孙财，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月12日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人孙财犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及其诉讼代理人张斌、白赛音其木格、被告人孙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人孙财在音德尔镇一中南侧崔某某家门前，因琐事与崔某某发生口角，被告人用木棍将被害人崔某某头部打伤。经法医鉴定：崔某某头部外伤为重伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人崔某某，请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失238359.3元（其中医疗费79744.30元，误工费11550.00元，护理费7590.00元，伙食补助费6900.00元，伤残赔偿金85050.00元，头骨修补术45000元，鉴定费2430.00元，复印费95元）。
被告人孙财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人孙财在音德尔镇第一中学南侧崔某某家门前，因琐事与崔某某发生口角，被告人持木棍击打被害人崔某某头部、腰部、胸部等处，被害人受伤后在兴安盟人民医院住院治疗69天，花去医疗费79744.30元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：伤者崔某某头部外伤为重伤二级。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人崔某某伤残程度为神经功能障碍，日常生活能力轻�受限为十级；颅骨缺损十级；伤残赔偿指数为15%。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙财在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人崔某某的陈述材料、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、扣押物品照片、移送清单、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、药费收据、患者费用清单、鉴定费收据、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙财持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。头骨修补术待实际发生费用后可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年2月28日止。）
二、被告人孙财赔偿附带民事诉讼原告人崔某某108309.3元［医疗费79744.3元，护理费7590元（69天×110元），误工费11550元（105天×110元），伙食补助费6900元（69天×100元）、鉴定费2430元、复印费95元］。此款于本判决发生法律效力后给付；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初166号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某某，现住扎赉特旗音德尔镇一中南侧平房。诉讼代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。诉讼代理人白赛音其木格，内蒙古有初律师事务�律师。被告人孙财，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月12日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人孙财犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及其诉讼代理人张斌、白赛音其木格、被告人孙财到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人孙财在音德尔镇一中南侧崔某某家门前，因琐事与崔某某发生口角，被告人用木棍将被害人崔某某头部打伤。经法医鉴定：崔某某头部外伤为重伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。并提供了认定本案的相关证据。附带民事诉讼原告人崔某某，请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失238359.3元（其中医疗费79744.30元，误工费11550.00元，护理费7590.00元，伙食补助费6900.00元，伤残赔偿金85050.00元，头骨修补术45000元，鉴定费2430.00元，复印费95元）。被告人孙财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并同意赔偿原告人的经济损失。经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人孙财在音德尔镇第一中学南侧崔某某家门前，因琐事与崔某某发生口角，被告人持木棍击打被害人崔某某头部、腰部、胸部等处，被害人受伤后在兴安盟人民医院住院治疗69天，花去医疗费79744.30元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：伤者崔某某头部外伤为重伤二级。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人崔某某伤残程度为神经功能障碍，日常生活能力轻�受限为十级；颅骨缺损十级；伤残赔偿指数为15%。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙财在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人崔某某的陈述材料、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、扣押物品照片、移送清单、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、药费收据、患者费用清单、鉴定费收据、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙财持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。可以从轻处罚。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围。头骨修补术待实际发生费用后可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：一、被告人孙财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年2月28日止。）二、被告人孙财赔偿附带民事诉讼原告人崔某某108309.3元［医疗费79744.3元，护理费7590元（69天×110元），误工费11550元（105天×110元），伙食补助费6900元（69天×100元）、鉴定费2430元、复印费95元］。此款于本判决发生法律效力后给付；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  白玉林人民陪审员  赵桂香二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘红玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2173号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人袁耀强，现住农安县。
被申请人于2008年9月18日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2009年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁耀强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年9月18日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2173号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人袁耀强，男，1984年1月5日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2173号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2173号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10172号
上诉人（原审原告）李杰，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）刘箴，男，1966年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人李杰因与被上诉人刘箴房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李杰到庭参加诉讼；刘箴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销一审判决，改判为：⒈判令刘箴向其交纳第四期房租18000元；⒉判令刘箴向其支付第四期租金逾期违约金（2016年6月18日至实际支付之日）；3.一、二审诉讼费及公告费由刘箴负担。事�和理由：一审认定事实错误。其提交的《房屋租赁合同》充分证明了其向刘箴交付房屋及刘箴交清第一期房屋租金的金额与时间。其亦有双方签字的物品清单可以证明其已将涉案房屋交付给刘箴。因双方约定租金的支付方式是现金支付，刘箴在向其交纳租金后，其给刘箴开具由收款凭证。刘箴交纳第二期、第三期租金均系逾期交纳，但因刘箴二审是否出庭无法确定，其在二审中放弃要求刘箴支付第二期、第三期租金逾期违约金的诉讼请求。按照合同约定，刘箴应于2016年6月18日交纳第四期租金18000元（2016年7月18日至2017年1月17日），但刘箴未予交纳，其主张刘箴交纳该期租金及相应违约金的诉讼请求应予以支持。
刘箴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李杰向一审法院起诉请求：⒈刘箴向其支付第二期、第三期租金的逾期付款违约金2220元；⒉刘箴向其交纳第四期租金18000元（6个月期）；⒊刘箴向其支付第四期租金逾期付款违约金（按实际违约日计算）；4.本案所有诉讼费由刘箴负担。
一审法院认定事实：2015年3月16日，甲方李杰与乙方刘箴签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将座落在西安市雁塔区千禧阁5D室所拥有的房屋，该房屋建筑面积为175.21平方米；租赁期限自2015年3月18日至2017年3月18日，租期共计24个月，甲方于2015年3月18日前向乙方交付该房屋；该房屋月租金为3000元；第一次按6个月交纳，在入住前一次性交清18000元，该房屋租金合同期内不变；乙方应在租金到期前一个月向甲方支付下期租金，第二次付租金时间为2015年8月18日，按6个月交纳。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的30%支付甲方违约金；乙方支付租金的方式：现金支付。
一审法院认�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李杰提供《房屋租赁合同》证明其与刘箴存在合同关系，但其未提供证据证明其向刘箴交付房屋，亦未提供证据证明刘箴向其支付租金的金额及时间，故对于李杰要求刘箴向其支付第二期、第三期逾期支付违约金2220元、要求刘箴向其交纳第四期租金18000元以及要求刘箴向其支付第四期租金逾期支付违约金的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李杰的全部诉讼请求。本案案件受理费306元，由李杰负担。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，李杰提交由李杰、刘箴签名，西安市雁塔区大鑫房屋信息中介服务部盖章的涉案房屋交接清单，用以证明其与刘箴之间的房屋租赁合同已实际履行。因李杰提供的刘箴131××××9018的手机号码已经注销，为确认该手机号与刘箴之间的关联性，本院到中国联合网络通信有限公司西安市分公司调查后，该公司证明131××××9018确系本案刘箴的手机号。另查明，依照涉案《房屋租赁合同》关于租赁期限的约定，本案涉案《房屋租赁合同》于2017年3月18日到期。
本院认为，2015年3月16日，李杰与刘箴签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，李杰履行了交付房屋的义务，刘箴亦应按照合同约定按期交�租金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，李杰要求刘箴交纳涉案房屋第四期租金18000元及逾期违约金，举证《房屋租赁合同》、双方短信截屏及《房屋家私交接清单》等证据证明其事实主张，结合本院的调查情况，可以证明李杰的主张成立。鉴于涉案《房屋租赁合同》已于2017年3月18日到期，且合同约定违约金过高，本院酌定刘箴以第四期租金18000元为基数，按年利率24%向李杰支付2016年6月18日至2017年3月18日的逾期违约金3242.96元（18000元×24%÷365天×274天）。
综上所述，李杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6033号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，刘箴支付李杰房屋租金18000元；
三、本判决生效之日起十日内，刘箴支付李杰逾期违约金3242.96元;
四、驳回李杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费306元、公告费740元，由刘箴负担；二审案件受理费306元，公告费300元，由刘箴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张小赛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10172号上诉人（原审原告）李杰，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）刘箴，男，1966年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人李杰因与被上诉人刘箴房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李杰到庭参加诉讼；刘箴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销一审判决，改判为：⒈判令刘箴向其交纳第四期房租18000元；⒉判令刘箴向其支付第四期租金逾期违约金（2016年6月18日至实际支付之日）；3.一、二审诉讼费及公告费由刘箴负担。事�和理由：一审认定事实错误。其提交的《房屋租赁合同》充分证明了其向刘箴交付房屋及刘箴交清第一期房屋租金的金额与时间。其亦有双方签字的物品清单可以证明其已将涉案房屋交付给刘箴。因双方约定租金的支付方式是现金支付，刘箴在向其交纳租金后，其给刘箴开具由收款凭证。刘箴交纳第二期、第三期租金均系逾期交纳，但因刘箴二审是否出庭无法确定，其在二审中放弃要求刘箴支付第二期、第三期租金逾期违约金的诉讼请求。按照合同约定，刘箴应于2016年6月18日交纳第四期租金18000元（2016年7月18日至2017年1月17日），但刘箴未予交纳，其主张刘箴交纳该期租金及相应违约金的诉讼请求应予以支持。刘箴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李杰向一审法院起诉请求：⒈刘箴向其支付第二期、第三期租金的逾期付款违约金2220元；⒉刘箴向其交纳第四期租金18000元（6个月期）；⒊刘箴向其支付第四期租金逾期付款违约金（按实际违约日计算）；4.本案所有诉讼费由刘箴负担。一审法院认定事实：2015年3月16日，甲方李杰与乙方刘箴签订《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将座落在西安市雁塔区千禧阁5D室所拥有的房屋，该房屋建筑面积为175.21平方米；租赁期限自2015年3月18日至2017年3月18日，租期共计24个月，甲方于2015年3月18日前向乙方交付该房屋；该房屋月租金为3000元；第一次按6个月交纳，在入住前一次性交清18000元，该房屋租金合同期内不变；乙方应在租金到期前一个月向甲方支付下期租金，第二次付租金时间为2015年8月18日，按6个月交纳。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的30%支付甲方违约金；乙方支付租金的方式：现金支付。一审法院认�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李杰提供《房屋租赁合同》证明其与刘箴存在合同关系，但其未提供证据证明其向刘箴交付房屋，亦未提供证据证明刘箴向其支付租金的金额及时间，故对于李杰要求刘箴向其支付第二期、第三期逾期支付违约金2220元、要求刘箴向其交纳第四期租金18000元以及要求刘箴向其支付第四期租金逾期支付违约金的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李杰的全部诉讼请求。本案案件受理费306元，由李杰负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，李杰提交由李杰、刘箴签名，西安市雁塔区大鑫房屋信息中介服务部盖章的涉案房屋交接清单，用以证明其与刘箴之间的房屋租赁合同已实际履行。因李杰提供的刘箴131××××9018的手机号码已经注销，为确认该手机号与刘箴之间的关联性，本院到中国联合网络通信有限公司西安市分公司调查后，该公司证明131××××9018确系本案刘箴的手机号。另查明，依照涉案《房屋租赁合同》关于租赁期限的约定，本案涉案《房屋租赁合同》于2017年3月18日到期。本院认为，2015年3月16日，李杰与刘箴签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，李杰履行了交付房屋的义务，刘箴亦应按照合同约定按期交�租金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，李杰要求刘箴交纳涉案房屋第四期租金18000元及逾期违约金，举证《房屋租赁合同》、双方短信截屏及《房屋家私交接清单》等证据证明其事实主张，结合本院的调查情况，可以证明李杰的主张成立。鉴于涉案《房屋租赁合同》已于2017年3月18日到期，且合同约定违约金过高，本院酌定刘箴以第四期租金18000元为基数，按年利率24%向李杰支付2016年6月18日至2017年3月18日的逾期违约金3242.96元（18000元×24%÷365天×274天）。综上所述，李杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6033号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，刘箴支付李杰房屋租金18000元；三、本判决生效之日起十日内，刘箴支付李杰逾期违约金3242.96元;四、驳回李杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费306元、公告费740元，由刘箴负担；二审案件受理费306元，公告费300元，由刘箴负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十一月十日书 记 员  张小赛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2400号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园会所。
主要负责人：夏法友，主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王国君，男，1967年4月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告王国君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王国君已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
审判员 陈启暖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04898号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：杨树军，男，1973年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告杨树军物业服务合同纠�一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然