wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第470号
原告：陈孝群。
被告：方梅德。
原告陈孝群为与被告方梅德民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝群到庭参加诉讼，被告方梅德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈孝群起诉称：2009年11月15日，被告向原告借款20000元整，并保证该款于2010年2月10日前归还，但到期后被告并未归还，原告催讨无果，因此诉至本院，请求判令：1、被告及时偿还原告20000元。2、诉讼费由被告承担。
原告陈孝群为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2009年11月15日向原告借款20000元的事实。
被告方梅德未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告陈孝群提交的证据，被告方梅德未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2009年11月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，双方未约定还款时间。2010年7月19日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，双方未约定还款时间，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告立即归还借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方梅德于本判决生效后十日内返还原告陈孝群借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告方梅德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年八月十日
书 记 员 李 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会。
法定代表人：蒋庆红，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：高洪文，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马志华，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
上诉人涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会因与被上诉人高洪文买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00126号上诉人（原审被告）：涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会。法定代表人：蒋庆红，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：高洪文，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：马志华，安徽省涡阳县法律援助中心律师。上诉人涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会因与被上诉人高洪文买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由涡阳县青町镇蒋瓦房村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  范荣鑫二〇一五年六月三日书 记 员  张 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。----
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执99号
申请执行人梁某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人范某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人梁某申请执行范某借款合同纠纷一案，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初234号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人范某名下银行存款2000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李抒恒
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01285号
原告：严结华，男，1975年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李松来，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：卢翠兰，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，系被告李松来的妻子，住址。
被告：聂祥兵，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：余继红，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省望江县。
原告严结华诉被告李松来、卢翠兰、聂祥兵、余继红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严结华以被告李松来、卢翠兰、聂祥兵、余继红拖欠借款为由起诉，要求被告李松来、卢翠兰、聂祥兵、余继红偿还借款及其利息共计360000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且经多次告知原告未办理公告送达手续，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告严结华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一五年九月十八日
书记员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送到地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第158号
原告石芫，男，1985年7月27日出生，汉族，工人，住承德市。
被告门海彬，男，1978年2月17日出生，汉族，工人，住承德市。
本院在审理原告石芫与被告门海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告门海彬的存款83000.00元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石芫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告门海彬的存款83000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一三年十二月三十日
书记员 高艳红
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2123号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2875号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计9000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计5400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第113号
申请执行人石某甲。
被执行人石某乙。
石某乙诉石某甲赡养纠纷一案，本院作出的（2010）复民初第990号民事调解书，调解协议内容是：一、自2010年6月25日起至石某乙病故止，石某甲履行赡养石某乙的义务。二、石某甲负责领取石某乙退休工资，照顾石某乙的日常生活。申请执行人石某甲称调解书生效后，石某乙一直跟石某甲一起生活，2013年1月4日，石某甲的大哥石振贤把石某乙接走一起生活至今，并带石某乙一起到银行挂失了石某乙的银行卡，申请执行人石某甲以愿意孝敬老人石某乙为由，向本院申请执行（2010）复民初第990号民事调解书确定的内容。经审查，该案没有强制执行的给付内容，执行标的不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年七月二十五日
书记员 王荣新
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）西行监字第27号
再审申请人：葛胜利，男，1955年11月15日出生，汉族，天津市港务局生活服务中心保洁公司环卫一队工人，住天津市河东区。
委托代理人：葛智敏，女，1958年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人：葛胜全，男，1964年11月10出生，汉族，天津市明泰机械制造有限公司职工，住天津市河西区。
委托代理人：葛智敏，女，1958年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄浦路2号，组织机构代码：40122623-8。
法定代表人：季刚，该局局长。
委托代理人：王丽萍、刘畅，巨川律师事务所律师。
第三人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号，组织机构代码：68770110-1。
法定代表人：岳玉贵，该公司董事长。
葛胜利、葛胜全与天津市河西区房地产管理局拆迁行政许可一案，我院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）西行初字第241号行政裁定，已经发生法律效力。二〇一〇年十月二十九日，葛胜利、葛胜全向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛胜利、葛胜全申请再审称，本人于二〇一〇年七月五日对天津市河西区房地产管理局提起诉讼，诉请撤销“津国土房拆许字[2009]第103号”《房屋拆迁许可证》。因另有被拆迁人杨怡明等曾起诉撤销该拆迁许可证，并两审败诉，人民法院以此为由对本人驳回起诉，且本人聘有高级律师未能开庭，故本人对法院判决不服，特依法申诉。
被申请人天津市河西区房地产管理局未提交书面意见。
本院认为，申请再审人葛胜利、葛胜全所诉“津国土房拆许字[2009]第103号”《房屋拆迁许可证》已经生效判决认定该具体行政行为合法，该《房屋拆迁许可证》已为生效判决的效力所羁束。故本院所作出的（2010）西行初字第241号行政裁定合法有据，并无不当，葛胜利、葛胜全对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回葛胜利、葛胜全的再审申请。
审 判 长 翟永波
代理审判员 罗 晖
代理审判员 肖宝清
二〇一〇年十二月××日
书 记 员 蔡常余
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执915号
申请执行人：陈相如，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗成科，男，汉族，1958年3月5日出生，住四川省南充市。
被执行人：曾和平，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省南充市。
被执行人：张华英，女，汉族，1956年7月9日出生，住四川省南充市。
被执行人：南充兴运劳务开发有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：曾和平。
被执行人：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：曾兴超。
本院在执行陈相如与曾和平、张华英、南充兴运劳务开发有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曾和平、张华英、南充兴运劳务开发有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人陈相如应实现的债权本金125.4万元及利息，尚未实现的债权本金125.4元及利息。执行中查明，被执行人张华英所有的位于南充市顺庆区西门坝街××号×幢×层××号、×幢×层的房屋，已被另案查封并进入评估拍卖程序；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月十八日
书记员 林光伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16753号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
被告：林泳敏，女，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告林泳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十八日
书记员 梁敏祺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执944号
申请人苏州康斯坦普工程塑料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）辽浜路85号。
法定代表人AVIZALCMAN（阿维.塞尔克曼），董事长。
被执行人津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人侯霖，董事长。
苏州康斯坦普工程塑料有限公司与被告津泽塑料实业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12800号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，苏州康斯坦普工程塑料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月18日立案执行，申请执行标的为162131元，执行费为2332元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于此，本院向被执行人住所地天津市津南开发区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。此外，本院于2017年12月11日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12800号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3679号
原告：刘阿龙，男，1990年3月，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：苏兵，男，1966年10月，汉族，住河南省商丘市。
原告刘阿龙与被告苏兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
刘阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订工程承包合作协议，协议约定由原告承建被告承包的位于商丘市粮食局6号公寓楼的工程，合同签订后原告按约履行了相关义务。2017年6月4日，双方签订协议约定原告退出该工程，被告补偿原告270000元，协议签订定后被告仅支付50000元，剩余220000元被告拒绝支付。2017年6月22日，原告与张玉东签订债权转让协议，将220000元中的150000元转让给张玉东，剩余70000元有张玉东代原告主张权利。2017年7月21日，张玉东将苏兵起诉至柘城县人民法院，该案经调解结案，调解书确认剩余的70000元由刘阿龙另行主张权利。特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告刘阿龙起诉被告苏兵，应当提供被告苏兵的准确住所。本院根据原告提供的被告苏兵的住所送达相关文书时，该住所查无此人。故本案属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘阿龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3679号原告：刘阿龙，男，1990年3月，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：苏兵，男，1966年10月，汉族，住河南省商丘市。原告刘阿龙与被告苏兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。刘阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订工程承包合作协议，协议约定由原告承建被告承包的位于商丘市粮食局6号公寓楼的工程，合同签订后原告按约履行了相关义务。2017年6月4日，双方签订协议约定原告退出该工程，被告补偿原告270000元，协议签订定后被告仅支付50000元，剩余220000元被告拒绝支付。2017年6月22日，原告与张玉东签订债权转让协议，将220000元中的150000元转让给张玉东，剩余70000元有张玉东代原告主张权利。2017年7月21日，张玉东将苏兵起诉至柘城县人民法院，该案经调解结案，调解书确认剩余的70000元由刘阿龙另行主张权利。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘阿龙起诉被告苏兵，应当提供被告苏兵的准确住所。本院根据原告提供的被告苏兵的住所送达相关文书时，该住所查无此人。故本案属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘阿龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱洪华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  蒋方圆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第405号
申请执行人周咏兵。
被执行人戚红成。
申请执行人周咏兵与被执行人戚红成民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告戚红成于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款2万元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取150元，由被告戚红成负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告周咏兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告戚红成未履行生效法律文书确定的义务，权利人周咏兵于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1564号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 华 峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2137号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：李进红，男，1960年3月5日出生，瑶族，身份证住址广西田林县，
被告：黄缓辉，男，1983年11月8日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃现，男，1957年7月14日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：王安华，男，1965年10月6日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：张永清，男，1960年3月25日出生，汉族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告李进红、黄缓辉、覃现、王安华、张永清、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19828元，减半收取9914元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1997号
原告：芜湖佳家置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区13号楼，统一社会信用代码91340223798118242A。
法定代表人：汪光龙，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区，组织机构代码00302872-X。
负责人：何军，镇长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告芜湖佳家置业有限公司与被告南陵县弋江镇人民政府委托代建合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告芜湖佳家置业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回判令被告履行原、被告双方2006年6月21日签订的协议书中约定的附随义务，将纬三路路面、路灯、标牌等配套设施完整及将供电配套实施配置至小区的边缘的诉讼请求的申请。
本院认为，原告芜湖佳家置业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖佳家置业有限公司撤回判令被告南陵县弋江镇人民政府履行原、被告双方2006年6月21日签订的协议书中约定的附随义务，将纬三路路面、路灯、标牌等配套设施完整及将供电配套实施配置至小区的边缘的诉讼请求。
审判员 潘文阁
二〇一七年九月五日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1495号
原告伍某某，女，生于1972年7月20日，汉族。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，生于1972年8月10日，汉族。
原告伍某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1994年8月1日办理结婚登记，1995年2月3日生育一子，取名林某乙，1997年4月21日生育一女，取名林某丙。由于婚前缺少了解，致使原、被告经常为家庭琐事吵闹。原告于2014年7月向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判令与被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年5月相识恋爱，1994年8月1日办理结婚证，1995年2月3日生育一子，取名林某乙，1997年4月21日生育一女，取名林某丙。由于婚前缺少了�，致使原、被告经常为家庭琐事吵闹。原告于2014年7月向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活。2015年3月20日，原告伍某某又起诉至本院，请求人民法院判令与被告林某甲离婚。
同时查明，原、被告的婚生子女林某乙、林某丙均在校读书，均表示愿意跟随被告林某甲生活。
以上事实，有（2014）岳池民初字第3976号判决书、林金华、林华安、何自玉、林某丙的证言予以证实。
本院认为：原告伍某某与被告林某甲因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情不和，2014年7月原告伍某某曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情确已完全破裂。原告伍某某要求与被告林某甲离婚的请求符合法律规定，应予准许。因原、被告的婚生子女林某乙、林某丙表示愿意跟随被告林某甲生活，本院应尊重其�择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告林某甲离婚；
二、原、被告的婚生子女林某乙、林某丙跟随被告林某甲生活，原告伍某某每月给付抚养费800元至林某乙、林某丙能独立生活时止。
本案案件受理费150元由原告伍某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨中国
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初868号
原告：郭丽艳，女，1991年1月25日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，系泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：魏海波，男，1968年5月27日出生，户籍所在地泰来县。
被告：姜红艳，女，1972年9月23日出生，户籍所在地泰来县。
原告郭丽艳与被告魏海波、姜红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽艳及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告魏海波、姜红艳经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本息合计296742.00元，庭审中变更为要求二被告偿还借款本息合计160284.00元；2.案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：2009年12月30日，二被告因种地借款113314.00元，约定按月利率2分计息。2015年9月2日，二被告还款5000.00元，并给原告重新出具一份108300.00元的借据，约定按月利率2分计息，没有约定还款时间。此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计296742.00元，庭审中变更为要求二被告偿还借款本息合计160284.00元，案件受理费及公告费由二被告承担。
魏海波、姜红艳经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原告与二被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.借据原件两份，证实二被告欠款的事实及利息的约定；
证据2.泰来县克利镇新胜村村民委员会证明一份，证实二被告外出打工，无法与二被告取得联系的事实；
证据3.证人郭喜的当庭证言，证实二被告欠款的事实，同时证实2015年9月2日的借据是二被告本人签字的事实；
证据4.证人刘长荣的当庭证言，证实二被告欠款的事实，同时证明刘长荣将债权转移给原告的事实。
二被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2009年12月30日，二被告从刘长荣借款
113314.00元并为刘长荣出具一份借据，约定按月利率2分计息，没有约定还款时间。2015年二被告偿还5000.00元。2015年9月2日，刘长荣将剩余的108300.00元的债权经二被告同意转移给原告，二被告为原告重新出具了一份108300.00元的借据，约定按月利率2分计息，没有约定还款时间。出具欠据后原告与二被告失去联系，二被告去向不明。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计296742.00元，庭审中原告变更为要求二被告偿还借款本金108300.00元及利息51984.00元(2015年9月2日至2017年9月2日的利息：108300.00元×月利率2分×24个月=51984.00元），本息合计160284.00元，案件受理费及公告费由二被告承担。庭审中，原告称2017年9月2日以后的利息暂不主张。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本院认为，原告与二被告间的债权、债务关系，有二被告为原告出具的借据及证人郭喜、刘长荣的当庭证言证实，且原、被告及刘长荣之间的债权转移事实清楚，故本院认定原告与二被告间的债权、债务关系成立。原告与二被告明确约定利息且约定的利率没有违背法律规定，故原告要求被告给付借款本息合计160284.00元的诉请本院予以支持。原告暂不主张2017年9月2日以后的利息，是其对己权利的处分行为，且不违背法律规定，故本院对此不予干涉。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原、被告间的债权、债务关系成立，二被告负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
魏海波、姜红艳偿还郭丽艳借款本息合计160284.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506.00元，公告费560.00元由魏海波、姜红艳负担，于判决生效后立即履行，郭丽艳预交案件受理费5751.00元，应退还郭丽艳2245.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王力强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8932号
原告赵骏楠，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人王宝红（原告赵骏楠之母），1965年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告赵骏楠与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵骏楠的委托诉讼代理人王宝红，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵骏楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金29413.72元（自2015年8月20日至2016年4月19日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年9月18日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款713947元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为735343元。2013年9月2日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司在2016年4月19日才为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司承认赵骏楠在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因赵骏楠未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿赵骏楠的直接损失，赵骏楠未举证证明其直接损失。此外，在2015年9月14日前的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意赵骏楠的诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认赵骏楠在本案中主张的事实，故对赵骏楠主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵骏楠与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在赵骏楠入住后720日内为赵骏楠办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因赵骏楠未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对赵骏楠要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。
对中加恒业公司主张违约金诉讼时效抗辩一节，经查，本案双方当事人约定的逾期交房违约金系按日计算的继续性违约金，违约行为发生后每日产生的违约金应分别单独适用两年诉讼时效，在当事人提出时效抗辩的情形下，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年。本案起诉之日为2017年9月14日，故本案中违约金保护范围起算日为2015年9月14日。因此，对赵骏楠主张自2015年8月20日至2016年4月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，其中自2015年8月20日至2015年9月14日期间的逾期交房违约金已过诉讼时效，本院不予支持；对自2015年9月15日至2016年4月19日的违约金，违约损失的计算方式，赵骏楠主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵骏楠二〇一五年九月十五日至二〇一六年四月十九日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失二万六千二百三十元五角九分。
二、驳回原告赵骏楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元（原告赵骏楠已预交），由原告赵骏楠负担二十五元（已交纳），被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担二百四十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一七年十月十六日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1286号
原告汪德表，男，1968年12月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区金竹街利安栋*栋*单元***室。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告鲍吉，男，1968年12月20日生，汉族，无业，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县城关镇南街居委农贸市场宿舍，现暂住安顺市西秀区交警支队宿舍。
原告汪德表诉被告鲍吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德表的委托代理人郑毅，被告鲍吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪德表诉称：被告鲍吉因资金紧张为由于2015年4月19日向原告汪德表借款人民币60000元；有借条为证。原告多次催要无果，被告至今未还款，现请求法院判令：一、被告鲍吉偿还原告借款人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲍吉辩称：原告汪德表是国家工作人员，经我们村的鲍吉春介绍认识了我，想通过我把钱放进我亲家汪朝文开的瀚鑫投资公司收取高息。2015年4月19日鲍吉春带着原告来找我，原告将60000元现金交给我，我收到钱后打了张收条并注明利息是3分，并将此款转给了汪朝文。我通过原告提供的银行账号支付了2到3个月的利息，每月1800元。后因投资公司倒闭，没能力还钱，原告和鲍吉春就来逼我还钱。并在2015年12月份左右，逼着我打借条，写成是2015年4月19日。钱不是我得，我只是中间介绍人，所以不应由我来还。
经审理查明：2015年3月23日原告汪德表从贵州银行账号里取出人民币45000元，加上现金15000元共计60000元交给被告鲍吉，并由被告写了收条。后原告觉得不妥当，在2015年4月19日，原告汪德表找到被告鲍吉，要求换成借条。被告鲍吉出具借条“今借到汪德表人民币陆万元整（60000元）。借款人：鲍吉（签字及捺印）2015.4.19.”给原告收执。借款未约定利息及还款期限。原告向被告鲍吉索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条、贵州银行账户交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉请有理合法，本院予以支持。被告鲍吉辩称，原告汪德表是通过我把钱放进我亲家汪朝文开的瀚鑫投资公司收取高息。2015年4月19日虽然是我收钱并打了收条，但我后来将此款转给了汪朝文。由我通过原告提供的银行账号支付了2到3个月的3分利息，每月1800元。后因投资公司倒闭，没能力还钱，就来逼我还钱。并在2015年12月份左右，逼着我打借条，写成是2015年4月19日。借条虽然是我写的，但钱不是我得，我只是中间介绍人，所以不应由我来还。因被告鲍吉不能提供其在收到款项后交给汪朝文的依据；虽提供了原告贵州银行的卡号照片，却提供不出支付利息的证据以及被逼着打借条的相关证据证实。故被告鲍吉辩称理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告鲍吉在本判决生效后五日内偿还原告汪德表借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告鲍吉承担。（本案诉讼费原告汪德表已预交，被告所承担的诉讼费在其向汪德表偿还借款时一并支付，原告汪德表不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第314号
原告：许某某，男，生于1939年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：臧永春，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘市明水法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：焦某某，女，生于1953年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。
原告许某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月19日公开开庭审理了此案。原告许某某及其委托代理人臧永春、被告焦某某及其委托代理人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系再婚，原告丧偶后于2005年4月28日登记结婚。本想找个老来伴，但婚后被告对原告不管不问，一不做饭，二不洗衣服，三对我视为路人，我有病被告也从不过问，并且把我搬迁补偿款3万元借给其女至今不还。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方结婚时间较长，感情较深，原告诉称被告对原告不管不问均不是事实，我对原告吃、穿、生病都照顾的很好。原告称将3万元借给我女儿也不是事实，而是我将其用于我看病及家庭支出。原、被告之间只是因为小事产生矛盾。
经审理查明：原、被告于2005年4月28日登记结婚，双方均系再婚，原告与被告结婚前育有两子一女，被告与原告结婚前育有一子一女。婚姻初期双方感情不错，2009年因拆迁补偿款3万元产生矛盾。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录所证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2005年登记结婚以来已近十年，结婚初期感情不错，能够做到互相照顾、互相扶持。原、被告系老年再婚，其结合得到子女接受和法律保护，双方应珍惜这来之不易的婚姻。婚姻生活中难免会出现矛盾，尤其是在再婚家庭中，原、被告更应该尊重对方、加强沟通、互相信任。近年来，原、被告因拆迁补偿款产生矛盾，原告认为被告对其照顾不够，被告对此不予认可，对于原告主张，未提供证据加以证实，本院不予采信。原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月三十日
记录闵倩倩
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1565号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6555元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计3115元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担26元，由凤鸣轩公司负担24元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执329号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：李军。
本院执行被执行人李军罚金一案中，根据本院生效的（2008）嘉刑初字第74号刑事判决，被执行人李军应缴纳罚金2000元。经网络查询和传统查询，对被执行人李军不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人李军无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执329号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执49号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人彭发英租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第59号
上诉人（一审起诉人）石笔青。
上诉人（一审起诉人）杨应春。
上诉人（一审起诉人）石杨丽。
上诉人石笔青、杨应春、石杨丽不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第144号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任某，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，个体司机，户籍所在地安徽省舒城县阙店乡阴洼村观窑组。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人任某犯过失致人死亡罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、林俊霞、苏要红向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任某赔偿损失。经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，并已履行完毕。本案适用简易程序，后因案情复杂，于2015年3月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孙文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月24日16时30分许，被告人任某将其驾驶的皖19／266**号万佛牌变型拖拉机停放在本市祥园路北侧、方正御星售展中心展示牌西侧的上桥引桥慢车道处。停车时，被告人任某因疏忽大意未拉手刹，也未采取任何固定车辆的措施。同日18时10分许，前述拖拉机发生溜坡，将车辆后方的行人周某乙（男，1990年4月22日出生，河南省鄢陵县人）撞倒在地。被害人周某乙因头部受巨大暴力作用致严重颅脑损伤当场死亡。同日20时许，得知事故发生的被告人任某主动至公安机关投案。
被告人任某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其停车时已拉好手刹。
辩护人认为本案属于意外事件，被告人不应承担刑事责任：（1）在案证据不足以证明被告人没有拉手刹；（2）被害人死亡原因存疑，不能排除系其他原因致死。（3）若认为被告人构成犯罪，则被告人系自首，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日16时30分许，被告人任某将其驾驶的皖19／266**号万佛牌变型拖拉机停放在本市祥园路北侧、方正御星售展中心展示牌西侧的上桥引桥慢车道处。停车时，被告人任某因疏忽大意未采取任何固定车辆的措施。同日18时10分许，前述拖拉机发生溜坡，将车辆后方的行人周某乙（男，1990年4月22日出生，河南省鄢陵县人）撞倒在地。被害人周某乙因头部受巨大暴力作用致严重颅脑损伤当场死亡。同日20时许，得知事故发生的被告人任某主动至公安机关投案。
2015年4月15日，被告人任某与被害人家属达成调解协议，赔偿人民币41万元（已部分履行），并取得被害人家属谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人陈某甲的证言，证明其陈述：2014年10月24日18时许，周某乙和陈某乙站在拱墅区祥符街道祥园路和杨家浜路西北角，其二人西面停着一辆蓝色货车，当时停靠在斜坡上，距离该二人两三米。该车突然沿东南方向倒着移动，速度越来越快，后车子压倒被害人周某乙致其当场死亡。车辆移动过程中，驾驶室内没有人，也没有指示灯、倒车报警声和引擎声。其证言得到证人王某、陈某乙、许某、周某甲证言的印证。
2、证人李某的证言，证明其陈述：事发后，任某的弟弟任永照立即电话通知任某，任某抵现场后，和其打车去派出所说明情况。其证言得到证人朱某证言的印证。
3、证人范某（系停车场清障工作人员）的证言，证明其陈述：2014年10月24日18时许，其接指令至祥园路总管堂附近对涉案农用拖拉机进行清障。其发现驾驶室的门是锁着的，其用钥匙打开车门后，发现仪表盘上有气压，且手刹向前推（系手刹未拉状态）。
4、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、情况说明，证明：民警对事故现场及事故车辆进行勘查的情况。至民警进入车辆内部进行勘验前，没有人进入过该涉案车辆内部。
5、扣押清单、扣押笔录及照片，证明：民警从被告人任某处依法扣押涉案车辆及钥匙一把。
6、调取证据清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、监控录像，证明：被告人任某有驾驶证，准驾车型G，涉案车辆已投保交强险。祥园路德信晓宸售楼部监控录像显示，2014年10月24日18时10分40秒许，一蓝色卡车突然后退，随后车停下来，一名白衣男子向后快速奔跑躲避，路边迅速围聚许多人。
7、事故车辆鉴定报告，证明：涉案的万佛牌变型拖拉机制动性能、照明信号装置及转向等均符合安全要求。
8、法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人周某乙系头部受巨大暴力作用致严重颅脑损伤死亡的情况。
9、调解笔录、调解书、谅解书，证明：被告人任某与被害人家属达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
10、前科证明、全国违法犯罪人员信息表，证明：被告人任某无违法犯罪前科。
11、抓获经过、户籍证明，证明：被告人任某的身份情况及系主动投案的情况。
12、被告人任某的供述，证明：其对案发时间、地点、经过等情况均供认不讳，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于涉案车辆手刹是否拉起的辩解，经查，在案证据不足以排除手刹在停车时拉起、后因外界因素滑脱的可能性，故对被告人及辩护人的该辩解予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某将涉案车辆停放在上桥引桥，且因疏忽大意未做好安全防护措施导致车辆溜坡，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立。辩护人关于本案系意外事故的辩护意见，经查：（1）被告人任某将涉案车辆停放在有坡度的引桥处，未按规定做好固定车辆的措施，致使车辆发生溜坡并致一人死亡，其应当预见危害后果的发生而因疏忽大意未能预见，具有过失，依法应承担刑事责任；（2）被害人死亡结果的发生，即使非受车辆直接撞击所致，亦不能排除该车辆溜坡与被害人死亡之间的因果关系。故该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人任某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节，认罪、悔罪表现及被害人获得赔偿的情况，决定对被告人任某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吴 煜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2159号
原告：东明恒通路桥有限公司。
法定代表人：袁万山，经理。
委托代理人：高百善（特别授权代理），东明县法律援助中心律师。
被告刘春香，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告东明恒通路桥有限公司与被告刘春香确认劳动关系纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东明恒通路桥有限公司委托代理人高百善、被告刘春香委托代理人韩军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明恒通路桥有限公司诉称，郓劳人仲案字（2013）第27号裁决书裁定原被告存在劳动关系理由不能成立，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，企业把工程发包给不具备主体资格的组织或自然人，对于该组织招用的劳动者，由发包企业承担用工主体责任，原、被告之间的情况不属于该范围调整的情况。原告并没有发包工程给任何人，只是把辅助工作承包给了自然人，被告与分包人没有形成劳动关系，只是雇工关系。裁定书适用法律不当，请求撤销裁决书，判决被告与原告不存在劳动关系。
被告刘春香辩称，裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，崔金轩以自然人身份与原告东明恒通路桥有限公司签订了劳务承包合同，承包220国道武安段的水稳基层施工。崔金轩雇郑保记在工地上管理劳务人员，2013年5月份郑保记招用被告刘春香等人工作。2013年5月25日，被告刘春香在公路摊铺机前进行路面清理工作时，被自卸车倒车时撞倒，造成被告右腿缺失。原告东明恒通路桥有限公司已支付给被告刘春香20万元。被告刘春香在原告处工作17天半的工资已支清。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告将建筑施工工程发包给自然人崔金轩，崔金轩不具备用工主体资格，具备用工主体资格的原告违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工受伤的，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘春香与原告东明恒通路桥有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告东明恒通路桥有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 侯桂楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第890号
原告郑国强，男，1982年8月16日出生，汉族。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务法律工作者。
被告周文军，男，1982年8月5日出生，汉族，现外出住址不明。
被告许维芳，曾用名许维其，男，1983年7月1日出生，汉族，现外出住址不明。
原告郑国强与被告周文军、许维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑国强的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告周文军、许维芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，2013年3月9日，被告周文军因生意需要资金周转向原告借款80000元，双方约定借款期限为五个月，未约定利息，被告许维芳自愿为借款提供担保。借款逾期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告至今未清偿原告债务。请求判令被告周文军、许维芳共同归还原告借款本金80000元。
原告郑国强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告的身份；
3、借据，拟证明被告周文军2013年3月9日向原告借款80000元、被告许维芳自愿为借款提供担保。
被告周文军、许维芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告周文军、许维芳未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告郑国强与被告许维芳系战友关系。2013年3月9日，被告周文军因经商缺少资金，经被告许维芳介绍向原告郑国强借款80000元人民币，双方约定借款期限为五个月，被告许维芳自愿为上述借款承担担保责任。借款到期后被告周文军未清偿债务，经原告郑国强多次催讨，被告周文军、许维芳仍未予清偿，原告郑国强遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间就借贷关系所签订的借款合同及担保合同合法有效，原、被告理应严格依照合同约定全面履行相关义务。被告周文军在借款逾期后拒不履行清偿义务，被告许维芳未保证被告周文军在约定的期限内归还借款，两被告均应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文军于本判决书发生法律效力之日起10日内归还原告郑国强借款本金80000元；
二、被告许维芳对本判决书的第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1800元，由被告周文军、许维芳负担。
如被告周文军、许维芳在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告周文军、许维芳未在生效判决规定的期限内履行义务，原告郑国强可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9684号
被执行人郑瑞青，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省上饶市余干县。
关于郑瑞青犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第912号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9684号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初193号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人高为平，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被郎溪县公安局取保候审，2017年12月20日经本院决定逮捕，2017年12月22日经本院决定取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人高为平犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人高为平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年9月15日上午9时许，在郎溪县梅渚镇黎明街，被告人高为平因邻居徐某将排水沟堵塞一事，与徐某发生争吵。徐某的女儿被害人蒋某1听到争吵后，从家里出来和徐某一起谩骂高为平。在双方争吵过程中，高为平朝蒋某1鼻子打了一拳，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
2017年9月29日，被告人高为平主动投案，如实供述了犯罪事实。
2017年12月22日，高为平的亲属代为赔偿了蒋某1经济损失3万元，蒋某1出具了书面材料，对高为平的伤害行为予以谅解。
被告人高为平对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。上述事实，有常住人口基本信息，现场检查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、刘某、徐某、颜某、岑某、蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人高为平的供述和辩解，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高为平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高为平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人高为平系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人高为平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高为平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民一初字第00818号
原告锦州市某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，破产管理人组长。
委托代理人陈某某，原经理。
委托代理人仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告周某，女，1970年11月9日出生，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某厂破产管理人与被告周某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亚石、仇一通到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，锦州市某厂破产管理人与被告于2007年11月1日签订了为期二年的房屋租赁合同，即2007年11月1日起至2009年10月31日止。由于原告企业于2011年初进入破产程序，根据合同的约定，现职工急需安置，由于被告逾期占用该房产，无正当理由拒不返还，已严重侵犯了当事人的合法权益。按合同约定，被告应无条件搬出。原告现依据双方签订的租房协议以及《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第十五条之相关规定，请求法院判令被告立即迁出租赁房屋，停止侵害。判令被告支付协议到期日后至搬出前的经济损失2500元。
被告未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，经审理查明，2005年10月17日，锦州某厂（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将坐落在车间正南面两间平房（原车间保全班维修室）约伍拾平方米租赁出租给乙方做中心空调室用，租金为每年2000元，租期为一年，从2005年11月1日起至2006年10月31日止。租赁期间甲方如恢复生产、企业破产、厂房拆迁或变卖厂房及改做它用，乙方应在甲方规定时间内无条件播出，租金按月收取，不足一个月按一个月收取，余额退给乙方。合同期满乙方如继续租赁提前一个月告知甲方。2006年10月30日，原、被告双方签订续租合同，租金为每年2500元，租期为两年，从2007年11月1日起至2009年10月30日止。合同落款为陈某代签周某。2007年10月30日，原、被告双方签订续租合同，租金为每年2500元，租期为两年，从2007年11月1日起至2009年10月30日止。合同落款签字人为张某。2007年10月30日，原、被告双方签订续租合同，租金为每年2500元，租期为两年，从2007年11月1日起至2009年10月30日止。合同落款人为张某并盖有锦州市某有限公司的公章。以上三份租赁合同的租金均无拖欠。涉诉房屋一直放置中央空调的压缩机使用至今。2012年5月31日，原告停止向涉诉房屋供电。
另查明，锦州市中级人民法院于2010年11月15日受理了锦州市某厂破产清算案，2012年7月2日，锦州市中级人民法院作出（2012）锦民一初字第00039号民事裁定书，认为原告锦州某厂破产管理人与被告周某排除妨碍案“由锦州市凌河区人民法院审理更为方便”，裁定本案由我院审理。
又查明，原、被告签订的合同到期后，被告未交纳租金。
再查明，原告于2012年11月29日向本院提出先予执行申请，要求强制被申请人从占用的房屋中搬迁，但未提供担保财产。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，按原被告签订的租赁合同约定，被告租赁原告房屋租期已经届满后，被告虽一直占有使用该房屋，但原告未提出异议，此租赁合同期限应视为不定期，原告作为出租人可随时主张解除合同，且被告于2009年10月30日至今未给付原告租金，原告亦有权随时主张解除合同。目前锦州合成纤维厂已进入企业破产程序，被告继续占用原告的房屋系对原告权益的侵害，故被告应将占用的房屋交还给原告。对于原告主张的损失部分，原告未能提供充分证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后立即从占用锦州合成纤维厂的房屋中迁出（已迁出）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 姜 航
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 管晓彤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第704号
原告：陈某甲。
委托代理人：金国元。
被告：王某。
委托代理人：叶建伟。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金国元、被告王某及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于2003年12月自由相恋，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙，现年9岁。由于原、被告缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。由于原告在单位任驾驶员一职，经常要外出。被告却认为原告有外遇，还经常干扰原告的工作，使原告无法工作。原告不忍其扰，于2014年11月5日提起诉讼，要求离婚，被法院驳回。但原、被告的夫妻感情仍未好转，2014年11月原告到江苏打工至今，在此期间原、被告一直分居。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为解除这痛苦的婚姻。现请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告教育抚养，被告从起诉次日起每月支付抚养费800元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育的情况无异议。婚后夫妻感情还可以，主要在生活中原告负担的比较少，双方发生争吵。2014年8月，被告抓到原告有外遇后与原告进行沟通，原告确认有此事，但双方之间的感情并没有出现很大的裂痕。2014年11月20日原告曾向法院起诉，被法院驳回后，双方感情有改善，因此没有分居。因原告的工作原因，需不定期的外出，大约半月外出一次，但回来后双方依然同居生活，故双方感情并未达到破裂的情形，原告的请求不符合婚姻法第三十二条的规定，请求法庭驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙。后双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年11月20日向本院提起离婚诉讼，于2014年12月28日被法院驳回离婚诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善为由，再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由结婚证、（2014）绍柯钱民初字第963号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，但婚姻的建立并非易事，在婚姻出现问题时，双方理应多加沟通与体谅，给予彼此信心与支持。同时，鉴于被告在庭审中表示不愿意离婚，希望与原告和好。原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望夫妻今后珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，彼此理解，相互慰藉，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年十月十九日
书记员 朱骊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第216号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民，住江苏省丹阳市。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日13时40分许，被告人朱某持C1证驾驶未经注册登记的拚装手扶拖拉机，车厢内载着欧某和7棵树苗，沿丹阳市308县道由西向东行驶，行至该道路16公里240米处时，拖拉机右前轮与齿轮箱连结轴疲劳断裂，失控驶出路面后向右侧翻，造成拖拉机受损、欧某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人朱某准驾不符，驾驶未经注册登记且拚装的手扶拖拉机道路行驶时，载物超过核定的载质量，且违反人、物混载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条第四款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，应负此事故的全部责任，欧某不负事故的责任。
另查明，案发后，路人打电话报警，被告人朱某在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人朱某与被害人的近亲属就赔偿达成了协议，支付了部分赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人熊某、庄某、谭某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，农业机械技术检验报告，尸表检验记录，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，称重单，户口注销证明，居民死亡医学证明，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已与被害方就赔偿达成了协议并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某符合适用缓刑的条件。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4393号
周维国，住所地大连。
韩巧生，所在地大连。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0211民初691号（2017）辽02民终6166号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩巧生在银行的存款万元或查封被执行人韩巧生相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩巧生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
书记员 刘婷婷
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1123号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰、沈瀚，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：牟其斌。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行”）为与被告牟其斌金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金674869.61元，利息32076.97元（利息暂计至2015年3月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月13日，原告与被告牟其斌签订编号为B［个抵借］字［工］行［兴宁］支行（2010）年［182］号《个人借款／担保合同》。合同约定：被告牟其斌向原告借款750000元，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮11%，执行年利率6.5934%，浮动利率，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；被告牟其斌以其名下坐落于宁波市鄞州区中河街道四明中路xx弄xx号xx室房产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2009）第xx-**号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。涉案抵押物已办理抵押登记。同日，原告按约发放借款750000元。借款后，被告牟其斌未按期足额向原告归还借款本息，截至2015年3月21日，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金674869.61元，利息、罚息、复利32076.97元，之后亦未再归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟其斌偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金674869.61元，支付利息、罚息、复利32076.97元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告牟其斌未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权以被告牟其斌所有的坐落于宁波市鄞州区中河街道四明中路xx弄xx号xx室房产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10969元，减半收取为5484.50元，由被告牟其斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年五月十二日
代书 记员 孙晓芬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初356号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄明辉，男，1976年6月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。2017年3月26日因赌博被惠安县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月20日被取保候审。经本院决定，于2018年5月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人庄明辉犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人庄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年4月17日22时10分许，被告人庄明辉无摩托车驾驶资格（摩托车证被注销）饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县螺阳镇钱塘村路段由北往南行驶至城南火车站路段时，被执勤的惠安县公安局民警查获。经对庄明辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为102mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人庄明辉向本院预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人庄明辉在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、辨认笔录、指认车辆照片、车辆照片、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、法院罚没收入票据、身份证明及被告人庄明辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄明辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄明辉无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且预交了罚金，予以从轻处罚。审理期间，被告人庄明辉所在社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执292号
中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
法定代表人：米显俊，该支行行长。
被执行人曾志军。
被执行人张秀英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行与被执行人曾志军、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）湘3130民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人张秀英向中国农业银行股份有限公司龙山县支行支付贷款本金4万元、利息、罚息、复利。被执行人曾志军对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费1050元，减半收取525元，被执行人张秀英自愿承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执292号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年十二月十日
书记员 余 果
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0679号
原告夏某，居民。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告曹某甲，居民。
原告夏某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人仇育萍、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告均系再婚。2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩曹某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。被告对女儿不关心，对家庭不负责任。故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩曹某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚养费800元，教育费、医疗费凭票由双方各半负担；依�分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告曹某甲辩称，原、被告感情基础较好，双方产生矛盾都是一些生活琐事造成的。请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告系再婚重组家庭。2006年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名曹某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情较好，后原、被告主要因生活琐事产生矛盾。原告于2014年春节后离家。2015年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告夏某与被告曹某甲经登记结婚多年，且生有一女，双方在婚后虽发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告应从家庭及子女的利益出发，珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚的念头；被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好，共�和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0196号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某甲。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被大丰市公安局取保候审，2015年7月12日被大丰市人民检察院决定取保候审，2015年8月24日被本院决定取保候审。
辩护人张海波，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年3月21日22时30分左右，被告人吴某甲饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市区大华路由东向西行驶至冯大石材店门前路段时，与沿大华路由西向东葛某驾驶的电动自行车（后乘坐程某）发生碰撞，造成两车部分损坏以及程某轻微受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升216毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某甲负此事故的主要责任。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后与葛某、程某达成民事赔偿协议，且已得到谅解。
指控的证据，有书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人提出其明知现场围观群众报警，应当认定为自首。
被告人吴某甲辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候处理，应当认定其有自首情节；被告人吴某甲与被害人达成赔偿协议；被告人认罪态度较好，平时一贯表现良好。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日22时30分左右，被告人吴某甲饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市区大华路由东向西行驶至冯大石材店门前路段时，与沿大华路由西向东葛某驾驶的电动自行车（后乘坐程某）发生碰撞，造成两车部分损坏以及程某轻微受伤的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送吴某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升216毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，吴某甲负此事故的主要责任。
事故发生后被告人吴某甲被葛某阻拦在现场，程某电话报警。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后与葛某、程某达成民事赔偿协议，且已得到谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、前科劣迹查询、受案登记表、案发经过及归案情况说明、驾驶证及行驶证信息查询单、采血记录单、抽血照片、赔偿协议、谅解书等书证；被害人葛某、程某的陈述；证人杨某甲、吴某乙、杨某乙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人吴某甲在发生交通事故后在现场等候处理，应认定具有自首情节的辩护意见，经查，被害人葛某、程某的陈述以及公安机关出具的归案情况说明均证实，被告人吴某甲系被葛某阻拦在现场，因此不能认定其具有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，对其可以酌情从重处罚。发生事故后被告人吴某甲赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特288号
申请人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李童，安徽汉合律师事务所实习律师。
被申请人：刘斐，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司以案涉劳动争议已在合肥市庐阳区人民法院审理为由，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】合劳人仲案字第855-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】合劳人仲案字第855-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。