wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底中心支行。住所地：娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人毛哲湘，该行行长。
被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区娄星湘中大道****幢。
法定代表人颜伟平，该公司董事长。
被执行人颜伟平，男。
被执行人颜小明，女。
被执行人聂国清，男。
被执行人向爱桃，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底中心支行与被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平、颜小明、聂国清、向爱桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，被预查封的房产情况复杂、矛盾突出，且有些房产是轮候预查封，目前难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底中心支行与被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平、颜小明、聂国清、向爱桃金融借款合同纠纷一案（2015）娄中民三初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖学军
二〇一七年七月十日
书记员 肖赛江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4860号
原告：山东珍品堂生物科技有限公司。
法定代表人：孟庆帮，总经理。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张兴军，总经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告山东珍品堂生物科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东珍品堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人赵琳、由晓平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东珍品堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告保险理赔金88332元，2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告保险理赔金76129元。事实和理由：原告系鲁******号小型越野客车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额469440元，保险期间自2016年12月29日至2017年12月28日。2017年5月8日18时30分许，曲乾开驾驶鲁******号车由东向西行驶至莱玉化工西，因躲避车辆而撞击路中央栏杆，致车损，栏杆损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，曲乾开承担事故的全部责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为82362元，此外原告还花费评估费4120元、清障服务费350元、施救费1500元，以上合计88332元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实性无异议，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份、维修费收据1张，拟证明车辆评估损失为82362元，修复车辆实际花费82362元。被告质证认为，该报告系原告单方委托且鉴定中部分项目价格过高，申请重新鉴定；维修费发票系收据，大额维修费开具收据不符合法律规定，且根据车辆受损情况，莱州市城港路街道鸿泰汽车维修服务中心不具有维修资质及维修条件，对车辆实际修复情况及花销有异议。本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁******号车的损失进行重新评估，其出具的报告书认定车辆损失为74279元，被告为此花费评估费6600元。经质证，原告对报告书无异议，被告认为评估价值仍然较高，但无证据证实己方主张。本院经审查认为，该报告书对本案事实有证明力，对车辆损失74279元予以确认，对烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书不予采纳。
2.原告提交清障服务费发票1张，拟证明花费清障服务费350元。经质证，被告对发票的真实性无异议，但认为清障服务费属于保险合同中单独约定的保险条款，不应在车损险的赔付范围内。经审查，本院对清障费发票予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失74279元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失74279元，理由正当，本院予以支持。清障费、施救费、评估费系为处理事故，以及减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付清障费350元、施救费1500元的请求本院予以支持，重新鉴定付出的评估费6600元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费4120元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险金76129元（74279元+350元+1500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告山东珍品堂生物科技有限公司保险理赔金76129元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告山东珍品堂生物科技有限公司负担139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担865元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的865元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 静
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初230号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李军，男，1987年5月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月7日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年3月21日被内黄县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年7月7日被内黄县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年10月17日20时50分许，李军酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至浚县善堂镇西善堂村路段时，被浚县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李军的血液乙醇含量为148.9mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李军供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李军对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明,2016年10月17日20时50分许，李军酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至浚县善堂镇西善堂村路段时，被浚县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李军的血液乙醇含量为148.9mg/100ml。
上述事实，被告人李军当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李军的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7456号
原告：杜建强。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告杜建强与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年10月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为16203.75元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1431号
原告陈球。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人钟智浩，广东深宝律师事务所实习律师。
被告古宝和。
原告陈球诉被告古宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员饶鹏熙、阳薇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈球及其委托代理人赖汉兴到庭参加了诉讼，被告古宝和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月息3分计算，并约定原告有权在任何时候要求被告在一个月内还清全部款项。借款后，原告从2013年5月起多次催收，被告均以种种藉口拖延，至今尚欠原告本金人民币100000元，利息人民币20000元，共计人民币120000元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月9日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古宝和未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告陈球和被告古宝和是老乡关系。2013年1月9日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并由被告向原告出具了借条。原告主张借款时双方口头约定借款期限三个月，利息按每月三分计算，但在借条中双方并未对借款期限和利息作出任何约定。借条出具后，原告以现金方式支付给被告人民币100000元，被告借得款项后，一直未归还任何本息。
另查，原告支出了公告费用人民币260元。
以上查明事实，有原告提交的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告古宝和于2013年1月9日向原告陈球出具的借条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借得款项人民币100000元后未能偿还，事实清楚、证据充分，原告主张被告古宝和偿还借款本金人民币100000元的诉求本院予以支持。因原、被告双方在借条中并未对借款期限和利息作出任何约定，本案借款应属公民之间的不定期无息借贷。原告随时可以请求返还，经催告不还要求被告偿付逾期利息的，应按银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古宝和应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈球借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月22日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费人民币260元由被告古宝和负担。该款原告已预交，本院不予退回。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 饶 鹏 熙
人民陪审员 阳 薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅丹（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民事�定书
（2017）豫0222民初1709号
原告李海涛，男，汉族，1980年8月21日生，住河南省通许县。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县竖岗镇中心学校，住所地河南省通许县竖岗镇政府，负责人司伟，职务校长。
被告通许县竖岗镇第一初级中学，住所地河南省通许县竖岗镇百里池村。负责人游延明，职务校长。
二被告委托代理人赵梦雅、杨阳，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李海涛诉被告通许县竖岗镇中心学校、通许县竖岗镇第一初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2786元，由原告负担。
审判员 潘红军
二〇一七年八月十七日
书记员 张振亚
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初48号
原告张芝兰，女，1940年10月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社�事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
张芝兰因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告张芝兰及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会�出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张芝兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00871号
原告：王某，女，1963年9月21日生，汉族，个体工商户，户籍所在地住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
被告：陈某，男，1963年9月10日生，汉族，住所地。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 雷英平
二〇一四年五月十五日
书记员 杨梅红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1795号
原告何才华。
原告王林敏。
二原告共同委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告杜林贵。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被告伍一铭。
委托代理人青桂平，四川英特兴联合律师事务所律师。
第三人重庆黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人骆正明，董事长。
委托代理人何建兴（公司员工）。
本院在审理原告何才华、王林敏诉被告杜林贵、伍一铭、第三人重庆黄浦建设（集团）有限公司合伙纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何才华、王林敏撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半征收11400元，由原告何才华、王林敏负担。
审 判 长 杨发光
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 任思颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1162号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，所在地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼1、3层。
被执行人刘明珍，女，1962年11月25日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人莫增明，男，1954年5月11日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
招商银行股份有限公司柳州分行与刘明珍、莫增明金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0205民初3412号已经发生法律效力。�于被执行人刘明珍、莫增明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第89号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱某。因非法携带管制刀具于2008年1月19日被瑞安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1791号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋、代理检察员王少天出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月25日凌晨，陈某甲（已判）和陈永栋陪陈某乙前往瑞安市玉海街道万松路41号三楼一出租房接陈某乙的女朋友霍某乙，因与李某等人发生口角，后陈永栋打电话纠集文某、曾某、王某甲、王某乙、代某、马某（均已判）及被告人邱某等人在该出租房持砖头、木棍、螺丝刀等物将被害人陈某丙、夏某乙等人殴打致伤。经鉴定，被害人张某主要损伤有左侧外伤性血气胸，但伤后未出现明显呼吸困难，其损伤程度构成轻伤；夏某乙主要损伤为左额顶部一处表皮剥落，其损伤程度未达轻伤。
案发后，双方已与2009年1月4日就民事部分达成调解协议，由陈某甲和陈某乙一次性赔偿被害人张某和夏某乙人民币12000元，现已全部付清。
2009年11月9日，被告人邱某在2521次列车上被抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、夏某乙的陈述，证人陈某甲、曾某、王某甲、文某、王某乙、代某、马某、田某、夏某甲、霍某甲、李某、霍某乙、陈某乙的证言，辨认笔录以及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，调解协议书，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度好，且同案犯陈某甲等人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月9日起至2010年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 蔡媛妹
人民陪审员 南瑞咸
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 戴 炜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执2183号
申请执行人蒋丽琳,女，汉族，住同江市。
被执行人刘晓华，男，汉族，住同江市。
被执行人刘晓东，男，汉族，住同江市。
被执行人赵奎，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人蒋丽琳与被执行人刘晓华、刘晓东、赵奎农村土地承包合同纠纷合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881民初1259号民事调解决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1447号
原告：贺俊峰，男，1977年10月6日出生，汉族，包头市广济担保投资有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐玲，女，1978年8月29日出生，汉族，中国工商银行包头市昆都仑支行员工，现住内蒙古自治区包头市。
原告贺俊峰与徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺俊峰于2018年5月24日提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市新万发贸易有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺俊峰撤回起诉。
案件受理费4240元，一审适用简易程序减半收取2120元，由原告贺俊峰负担。
审判员王雪冬
二○一八年五月二十四日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1447号原告：贺俊峰，男，1977年10月6日出生，汉族，包头市广济担保投资有限责任公司，住内蒙古自治区包头市。被告：徐玲，女，1978年8月29日出生，汉族，中国工商银行包头市昆都仑支行员工，现住内蒙古自治区包头市。原告贺俊峰与徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺俊峰于2018年5月24日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市新万发贸易有限公司撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺俊峰撤回起诉。案件受理费4240元，一审适用简易程序减半收取2120元，由原告贺俊峰负担。审判员王雪冬二○一八年五月二十四日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0425号
原告李海新。
委托代理人鲁浩。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
委托代理人谭松。
原告李海新诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告李海新及其委托代理人鲁浩，被告中建三局的委托代理人谭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2011年3月31日，中建三局华东城工地从我处租用钢管2995.7米、扣件2100件，约定钢管每天每米0.012元，扣件每天每件0.008元，至今租金未付、材料未退。现要求被告：1、给付租金23473元；2、退还钢管2995.7米、扣件2100件，并给付自2012年6月18日始至租赁物退还之日止租金；3、承担本案的一切费用。
被告中建三局辩称，1、被告与南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）于2011年3月签订脚手架分包合同，工程计价方式为综合单价，该单价包�材料租赁费、材料保管费、材料损耗等，工程所需的钢管、扣件等均由凯旋公司自行采购和租赁，材料的丢失及损坏由凯旋公司承担。在合同履行过程中，凯旋公司违反法律及合同约定，将合同转让给原告，分包工程完工后，被告与凯旋公司办理结算时，原告向被告提交结算协议、授权委托书、付款委托书、施工现场价格核定单、分供方现场签证单、分供方现场另行指令，表示认可凯旋公司与被告办理的分包合同结算，并要求被告向其支付分包工程款。因凯旋公司未履行合同义务，违法转包，被告中止支付相关款项，原告诉至贵院，贵院判决被告支付工程款，被告已支付全部工程款项。综上所述，被告已向原告支付了全部工程款，款项中包括钢管、扣件租赁费用及赔偿金，原告在收到工程款后无中生有，主张租赁费及钢管扣件返还，实属滥诉。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告中建三局因工程需要，于2011年3月31日从原告处租用钢管2995.7米、扣件2100只，约定钢管租金为0.012元／米／天，扣件为0.008元／只／天，由工地材料员孙志强签收，截止2012年6月17日尚欠租金23473元，钢管、扣件均未归还。
上述事实有周转材料租用单、（2011）海商初字第0719号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系财产租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李海新依约将钢模板等租赁物租给被告中建三局使用、收益，被告中建三局应当向原告李海新支付租金。在庭审中，被告中建三局抗辩称，被告中建三局已向原告李海新支付了全部工程款，款项中包括钢管、扣件租赁费用及赔偿金。但被告中建三局提供的证据不能证明租赁原告李海新的钢管、扣件已返�给原告李海新，亦不能证明租金已付给原告李海新。故被告中建三局的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告李海新的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海新租金23473元。
二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起一个月内退还给原告李海新钢管2995.7米、扣件2100件，并给付原告李海新自2012年6月18日至钢管、扣件返还之日止的租金（按约定的钢管每天每米0.012元、扣件每天每件0.008元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6370号
原告：葛映栾，女，1969年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王成，男，1966年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛领导力企业管理顾问股份有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号1号楼14单元702户。
法定代表人：董洪杰。
被告：青岛融资力企业管理顾问有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1220室。
法定代表人：董洪杰。
原告葛映栾与被告王成、青岛领导力企业管理顾问股份有限公司、青岛融资力企业管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告葛映栾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款960,000元人民币；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，董洪杰及其名下的青岛融道投资有限公司以经营为由，向原告借款960,000元，约定年息为23%，逾期还款按照日息千分之一额外支付违约金。现董洪杰因非法吸收公众存款，被青岛市公安局市北分局立案侦查。该笔借款另有担保人被告王成、青岛领导力企业管理顾问股份有限公司、青岛融资力企业管理顾问有限公司提供担保。现还款日期已过，借款人及担保人迟迟不予还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
经查，涉案借款的借款人董洪杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为具有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款的借款人系董洪杰，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛映栾的起诉。
案件受理费人民币13,400元，退还原告葛映栾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 晓
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1490号
申请执行人李修可，男，汉族，1982年8月23日出生。
被执行人：郭长江，曾用名郭长红，男，汉族，1973年11月20日出生。
关于李修可申请执行郭长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初3455号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭长江未履行义务有。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人郭长江于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初3455号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 秦向梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执260号
申请执行人：张秀芹，女，1969年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。
申请执行人张秀芹与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款9278.5元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的40%即3711.4元，于2017年12月31日前给付欠款的60%即5567.1元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费25元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第二笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：10231.35元，执行费53元（未预交）。
执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。
2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。
3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。
4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月16日向申请执行人张秀芹发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。
6.本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。
综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初1707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执260号申请执行人：张秀芹，女，1969年6月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。申请执行人张秀芹与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款9278.5元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的40%即3711.4元，于2017年12月31日前给付欠款的60%即5567.1元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费25元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第二笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：10231.35元，执行费53元（未预交）。执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月16日向申请执行人张秀芹发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。6.本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初1707号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月二十日书记员 刘国军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1741号
原告：汪琳，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：郑双根，男，1996年3月2日出生,汉族，住安徽省郎溪县,
本院在审理原告汪琳诉被告郑双根民间借贷纠纷一案中，原告汪琳于2017年10月13日向本院提出撤回对被告郑双根起诉的申请。本院认为，原告汪琳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪琳撤回对被告郑双根的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪琳负担。
审判员 李明芳
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1号
原告：张崇义，男，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省永嘉县。
被告：福州市百利彩印工业有限公司（统一社会信用代码：913501006113160045），住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人：朱金泉，董事长。
原告张崇义与被告福州市百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇义到庭参加诉讼，被告福州市百利彩印工业�限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张崇义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）387536.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告向被告供货（西凤酒华山论剑防伪等扣件），经双方结算截至2016年11月30日被告尚欠原告387536.7元。
被告福州市百利彩印工业有限公司未作答辩。
因被告福州市百利彩印工业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的一份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告�加展会，被告看上原告提供的样品，被告开始向原告采购西凤酒华山论剑防伪等扣件。被告通过微信下单，双方口头约定按月结算。经双方结算，截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款387536.7元。
本院认为，原告提交的《货款确认函》，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。
被告加盖公章的《货款确认函》确认截至2016年11月30日被告尚欠原告387536.7元货款，由于双方没有约定还款时间，应视为及时履行还款义务，被告违约应及时履行还款义务。故原告诉请被告支付货款387536.7元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告陈黎晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福州市百利彩印工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张崇义货款387536.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元及公告费260元，由被告福州市百利彩印工业有限公司负担。被告福州市百利彩印工业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3772号
原告：付爱民，男，1985年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日生，汉族，系该公司员工。
原告付爱民与被告河南安信建设集团有限公司（下称河南安信公司）劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告付爱民的委托诉讼代理人王忠峰、被告河南安信公司委托诉讼代理人郭昭智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱民向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间存在事实的劳动合同关系；2、要求法院判决被告支付拖欠工资款52500元；3、要求法院判决被告支付双倍工资款75000元；4、要求法院判决被告支付经济补偿金7500元；5、要求法院判决被告支付基本养老保险金15000元、医疗保险金1200元、失业保险金1125元，共计17325元；6、要求法院判决被告支付加班费82083元。事实与理由：2014年4月份，原告开始在被告公司上班，后不久被公司委派到被告承建的位于安阳市人民大道东××路南的“东方明珠”小区项目上，作为本项目工程的一名管理人员，工作至2015年2月份，由于被告公司一直拖欠原告工资不予发放，并不与原告签订劳动合同，不支付各种保险费用，原告不得已在2015年2月份和被告解除了劳动关系，原告离职后多次找被告讨要拖欠的工资款，被告公司都拒绝支付，在2015年6月份被告公司的安阳项目即“东方明珠”项目负责人杨新义为原告做了工资结算，只是打了欠条，给了三个月工资，剩余工资拒绝支付，为维护原告的合法权益而起诉。
被告河南安信公司辩称，被告与原告付爱民之间不存在劳动关系，被告主体不适格，原告诉称的工资没有明确标准以及支付加班费的要求也无法证明，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、送达回证、工资结算单、建设工程施工合同复印件、授权委托书复印件、营业执照复印件、证人证言、信息查询打印单；被告河南安信公司不认可原告提供的授权委托书、结算单、证人证言的真实性，对其他证据的真实性无异议，被告河南安信公司未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付爱民于2016年11月28日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为原告付爱民的申请超过时效，不符合受理条件，并于2016年11月28日作出【安文劳人仲不字（2016）67号】不予受理通知书，原告不服，于2016年12月12日向本院提起民事诉讼。
另查明：2014年6月14日，被告河南安信公司承接了安阳东部置业有限公司发包的东方明珠DB7-2-6-1(1区、安置I)地块1#楼1、2单元、2#楼工程。原告庭审中提供的结算单载明：“付爱民工资及实发工资借支情况，上班从2014年4月23日－2015年2月20日，工资7500元／月×10月=75000元，扣除所发三个月工资75000元－22500元=52500元，发工资时再扣除所借费用，按所写借支条为准，杨新义，2015年6月以前支付，崔文彬，2015年5.10号。”
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告请求法院判决确认原、被告之间存在劳动合同关系，其应对原、被告之间产生劳动合同关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供的结算单仅显示杨新义的名字，未加盖被告河南安信公司的公章，亦没有被告河南安信公司负责人的签字，且未注明具体工程项目名称，被告不予认可，而原告提供的授权委托书载明对杨新义的授权仅限于东方明珠DB7-2-6-1(1区、安置I)地块1#楼1、2单元、2#楼工程。原告提供的证人称其在东方明珠1#、2#楼工地上负责对外协调，但未提供证据印证其身份，原告亦未提供其他证据与证人证言相互印证，对该证人证言，本院不予采信，综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告基于原、被告之间存在劳动合同关系，而主张判决被告支付拖欠工资款52500元、双倍工资款75000元、经济补偿金7500元、基本养老保险金15000元、医疗保险金1200元、失业保险金1125元、加班费82083元，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告付爱民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 王洋洋
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘彦彦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执988号
申请执行人季楚，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区内。统一社会信用代码：913507227549514438。
法定代表人：邓双兴，董事长。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人季楚与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初885号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人季楚申请，本院于2017年9月7日依法立案执行，执行标的为500000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人福建闽城光学眼镜有限公司的厂房、土地均已被另案查封，并陆续在处置中，本案不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月十二日
书记员 章温平
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异163号
案外人：青岛银海净雅餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市南区东海中路30号银海大世界院内。
法定代表人：张永舵，执行董事。
申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
被执行人：净雅食品集团有限公司，住所地：山东省威海市海滨中路19-9号，统一社会信用代码：91371000732626180B。
法定代表人：张永舵，董事长。
第三人：青岛天齐文海置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江东路327-06号，统一社会信用代码：91370211697196620N。
法定代表人：吕超，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司企业借贷合同纠纷一案中，案外人青岛银海净雅餐饮管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人青岛银海净雅餐饮管理有限公司称，因被执行人净雅食品有限公司未履行（2015）淄商初字第228号民事判决，申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司向法院申请执行，在本案执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁03执742号之一执行裁定书，对登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下的坐落于青岛市开发区罗浮山227号1栋（产权证号：青岛市地权字201521439号）的房地产予以查封、评估、拍卖。因拟拍卖房产的配套设施、外幕墙、通风、空调、高低压配电设施、消防设施、电梯、燃气配套及装饰装修改造均由案外人投资完成，总造价6000万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院民一庭2004年12月8日作出《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（【2004】民一他字第14号）之规定，案外人对上述房屋享有优先受偿权。本院对房产的拍卖将使案外人的权利完全落空，为维护案外人的合法权益，案外人请求立即停止对第三人青岛天齐文海置业有限公司名下坐落于青岛市开发区罗浮山227号1栋（产权证号：青岛市地权字201521439号）房地产的执行。为支持其异议主张，案外人向本院提供了《青岛黄岛净雅大酒店项目消防工程施工合同书》、《装饰、机电、幕墙工程总承包施工合同书》、《青岛黄岛项目餐梯买卖安装合同》、《青岛黄岛项目旋转门买卖安装合同》、《青岛黄岛项目木饰面买卖安装合同》、《青岛黄岛项目电梯买卖安装合同》、《青岛黄岛项目冷热泵机组买卖合同》、《青岛黄岛项目高低压配电设备买卖安装合同》、《青岛黄岛项目楼体亮化灯具买卖安装合同》、《青岛黄岛项目室外工程施工合同》、《青岛黄岛项目室外工程施工合同》补充协议之一、《管道燃气设施配套建设合同》等合同。
本院查明，2015年5月28日，青岛天齐文海置业有限公司向本院出具书面房地权属证明，证明其于2015年3月13日登记办理的“青房市地权字第201521439号”权证房地产，坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋的房地产虽登记在青岛天齐文海置业有限公司名下，但实际归属于被执行人净雅食品集团有限公司。2015年6月26日，本院对青岛天齐文海置业有限公司名下的上述涉案房产进行保全查封。
另查明，在该案执行过程中，青岛天齐文海置业有限公司于2016年10月27日向本院提供书面材料，证明本院查封的上述房地产虽登记在其名下，其物权实际归属于被执行人，且青岛天齐文海置业有限公司同意对上述房地产进行依法处置。本院于2016年11月7日作出（2016）鲁03执742号之一执行裁定，裁定对被执行人净雅食品集团有限公司所有，登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下坐落于青岛市开发区罗浮山路227号1栋（产权证号：青房市地权字第201521439号）的房地产予以查封、评估、拍卖。
再查明，案外人提交的《青岛黄岛净雅大酒店项目消防工程施工合同书》、《装饰、机电、幕墙工程总承包施工合同书》等十份合同的发包人均为青岛银海净雅餐饮管理有限公司。
上述事实，有（2015）淄商初字第228号协助执行通知书、（2016）鲁03执742号执行裁定书、（2016）鲁03执742号之一执行裁定书、青岛天齐文海置业有限公司提供的证明材料、案外人青岛银海净雅餐饮管理有限公司提供的证据材料等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人青岛银海净雅餐饮管理有限公司对涉案房产是否享有优先受偿权以及该权利能否阻止本院对涉案房产的执行。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（（2004）民一他字第14号）明确答复：“装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人，或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先受偿权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”本案中，案外人提供的证据材料仅能证实其系装修装饰工程的发包人，而发包人并不享有优先受偿权，且案外人并不能证实其与房屋的实际所有权人（被执行人）净雅食品集团有限公司之间存在合同关系，根据最高人民法院上述复函的规定，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条并不适用于本案，案外人主张对涉案房产享有优先受偿权并无法律依据。另，本案查封的房地产虽登记在第三人青岛天齐文海置业有限公司名下，但在执行过程中，第三人青岛天齐文海置业有限公司已书面确认该房地产实际归属于被执行人，且同意本院对涉案房地产进行处置。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的相关规定，本院作出（2016）鲁03执742号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行处分并无不当。即使案外人对涉案房产享有优先受偿权，其可要求对拍卖价款优先受偿，并不影响本院对涉案房产进行评估拍卖，因此，案外人要求中止对涉案房产执行的异议理由不能成立。综上，案外人青岛银海净雅餐饮管理有限公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人青岛银海净雅餐饮管理有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：郗某，男，汉族，1959年9月18日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告郗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郗某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户×××××××××××××××××2283的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8075号
被执行人霍敏军，男，1980年1月21日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉霍敏军盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0560号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人霍敏军应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人霍敏军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被羁押，至今未释放。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人因涉嫌犯罪被羁押，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0560号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 朱培虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7981号
原告：瞿世杰。
委托代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：陈畔。
被告：张斌。
本院在审理原告瞿世杰与被告陈畔、张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瞿世杰撤回起诉。
案件受理费人民币4864元，减半收取为人民币2432元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一七年十二月十四日
书记员 董淑钰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5197号
上诉人（原审原告）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
主要负责人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住山西省长治市。
上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人蒋真林物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢769号
邵某1、邵某2：
本院执行的邵某1申请邵某2离婚子女抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人邵某1申请的内容已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第18号
原告吴某丁，男，1972年12月23日生，汉族。
被告吴某乙，女，1974年11月28日生，汉族。
委托代理人曾琳浩、黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告吴某丁诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某丁、被告吴某乙及其委托代理人曾琳浩、黄辉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某丁诉称：1999年原、被告经人介绍相识，不久同居，住的是原、被告父母及姐妹共建的房，后来原、被告在原一层楼上建起二楼主体。2002年12月9日补办结婚证，现有一子吴某丙读5年级。原、被告婚前了解不够，婚后才知其性格。从2004年开始，被告与家婆争吵不休，不务正业打麻将，不孝敬父母，不关心子女，原告的姐妹来做客也从不接待。2006年12月原告父亲去世，被告就吵着离婚、分家；2012年双方还曾到高莞镇民政办请求离婚，但因周末不上班而未成；2014年因女儿治疗无效去世，被告也吵着要离婚，双方到县民政局也因周末不上班而不成。之后，被告又与家婆大吵，用扁担打伤原告母亲；2015年3月2日，即农历正月12日，原告在外做工，被告却将原告母亲的被服丢出房外，打烂家用电器。被告种种不良行为，道德沦丧，已使夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养；房屋的二楼主体价值3万元，房屋归原告，原告补1.5万元给被告；各人债务自理；被告虐待家庭成员，象征性补偿原告1元。
被告被告吴某乙辩称：1、原、被告的夫妻感情并未破裂，小孩尚在读书，需要共同教育抚养，被告坚决不同意离婚。原、被告于1998年在深圳打工认识。2000年才举行婚礼，2002年12月补办结婚证，可见双方是有一定了解后才走到一起，婚前基础牢固。婚后，女儿、儿子相继出生，维系了夫妻感情。被告与原告及原告母亲、姐妹产生矛盾、冲突因女儿因病治疗无效去世，情绪严重低落，欠下巨额债务才产生的，现矛盾已基本得到缓解。被告有决心、信心去挽救这段感情和婚姻，也为了让儿子有个健全的家，不同意离婚。2、如果法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告按月支付抚养费，房产归被告所有，被告可对原告作出差额补偿。被告承认与原告家人发生过矛盾，但从未虐待。请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：1998年，原、被告在深圳打工时相识、相恋，2000年双方按农村风俗举办婚礼，2002年12月9日，双方到高莞镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情良好，与原告父母一起生活。2002年5月、2004年9月，还分别生育一女一子，加建了一层楼房。平时原告基本外出工作，而被告有时在家打理家务，看护小孩，有时也外出做事。2006年，随着原告父亲去世，被告与原告聚少离多，又与原告母亲难以相处，双方逐渐产生矛盾，数次产生冲突。2014年10月，原、被告女儿因病治疗无效去世，双方及亲属的情绪低落、伤痛，又因欠下债务及家庭琐事，进一步加深了被告与原告、原告母亲的矛盾，双方也因此分居，至今约有半年。2015年3月13日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的村委会《证明》、原告家中母亲的《照片》6张等2份证据，被告提供的《结扎证》、《借据》、《汇款单据》等3份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告相识相恋2年后才举办婚礼，4年后才办理结婚登记手续，双方有较牢固的婚前基础。婚后，双方共同劳动，打理家庭，抚养小孩，与原告父母亲一起生活，已建立了较深厚的夫妻感情。因生活琐事及双方聚少离多，使双方的感情逐渐产生裂痕。被告数次与原告母亲冲突确已对原、被告的夫妻感情造成了破坏，但原告也未提供相关证件证实被告已虐待原告母亲，双方也仅分居半年，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜十多年的夫妻感情，互相体谅，顾念正读小学的小孩健康成长，特别是被告应认识到原告亲属的现状，尊重老人、爱护老人、关心老人，是可以把家庭的生产、生活搞好的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某丁和被告吴某乙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年五月十九日
书记员 何志青
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03245号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：王永梅。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人王永梅劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人王永梅的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王永梅自2008年3月30日起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事卧衍工作。嘉华公司从2013年1月开始为王永梅缴纳社会保险费。2013年9月29日，王永梅向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以嘉华公司未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费和年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等，该委超过五个工作日未作出受理决定。王永梅遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，王永梅称曾经以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司确认于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认王永梅与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，王永梅的月工资按3270元计算。王永梅主张其要求支付年休假工资的天数为10天，嘉华公司对王永梅主张的年休假天数为10天无异议，但表示王永梅已休年休假，不同意支付王永梅年休假工资。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
王永梅一审诉称：2008年3月，王永梅开始到嘉华公司处工作，职务为卧衍，每月工资3600元。王永梅入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令王永梅工作并未发放加班费。王永梅认为嘉华公司的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令嘉华公司支付王永梅2008年3月至2013年9月年休假工资报酬8250元。
嘉华公司一审辩称：不同意支付王永梅起诉的年休假工资，请求法院依法判决。
一审法院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第二条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案王永梅在嘉华公司处的入职时间为2008年3月30日，因此王永梅有权依法享受相应的带薪年休假待遇。现嘉华公司并未举证证明王永梅已经实际享受了年休假或已经实际支付王永梅相应的未休年休假工资报酬，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。鉴于嘉华公司对王永梅主张的未休年休假的天数为10天无异议，且王永梅的月工资为3270元，根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，嘉华公司依法应当支付王永梅未休年休假的工资报酬为3006.90元（3270元／月÷21.75天×10天×200%）。嘉华公司关于不应当支付王永梅年休假工资报酬的辩解，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条，原劳动部《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付王永梅年休假工资报酬3006.90元。二、驳回王永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王永梅的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王永梅承担。其主要事实和理由如下：1、王永梅是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付年休假工资报酬。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给王永梅缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为王永梅缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付年休假工资报酬。
被上诉人王永梅答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付年休假工资报酬。对此，本院评判如下：
国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。本案王永梅在嘉华公司处的入职时间为2008年3月，因此王永梅依法有权享受相应的带薪年休假待遇。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因国务院《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日起开始施行，故在计算王永梅应享受的带薪年休假天数和待遇时，应从2008年1月1日开始计算。鉴于年休假工资属于劳动报酬的范畴，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，嘉华公司应当举证证明王永梅是否休年休假以及相应年休假工资报酬是否支付，现嘉华公司对此未举证证明，因此，一审法院根据双方确认的年休假天数10天计算王永梅的未休年休假工资报酬金额，并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，王永梅未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付应休未休年休假工资报酬的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初9号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖永华，女，1979年5月20日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地崇义县。因涉嫌赌博罪，于2017年8月23日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌赌博罪被崇义县人民检察院批准逮捕，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人肖永华犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人肖永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月至11月，被告人肖永华在崇义县扬眉镇扬眉街益农农资品店内，通过微信、短信及现金等方式，利用香港六合彩的开奖结果，自行设定赔率，进行非法揽注猜码活动。每期开奖前，肖永华通过短信或者微信发送照片的方式将其接受投注的号码汇总后报码给上线庄家郑某（已判刑）。开奖之后，肖永华以他人投注码总金额的10%及部分平码总金额的0.3%收取提成，在扣除提成及兑付他人投注中奖奖金后，将剩余投注资金转给郑某的账户上。期间，肖永华共接受钟某、肖某、吴某2等人投注40余期，投注总金额58.6万元，从中非法获利6万元。
另查明，被告人肖永华于2017年8月23日被崇义县公安局抓获归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖永华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，扣押清单，郑某手机短信情况说明，银行交易明细，搜查笔录，电子物证检查工作记录，证人黄某梁、钟某、吴某1、谢某、郑某等人的证言，辨认笔录，被告人肖永华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永华以营利为目的，聚众赌博，利用香港六合彩的开奖结果接受投注高达58.6万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖永华归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖永华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一八年二月一日
书记员 张 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审63号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人娄街进，男，1985年8月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人胡亲兰，女，1989年6月13日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审63号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人娄街进，男，1985年8月21日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人胡亲兰，女，1989年6月13日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-63号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第92号
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人：陈能谟，该公司经理。
申请人福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人：许秋婷。
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司与申请人福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司著作权权属权益纠纷一案，经德化县版权协会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月28日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员邓瑞珊进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司停止一切侵权行为并召回发到市场上的销售产品。
二、福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司在法院的监督下销毁相关侵权产品的模具、半成品与成品。
三、福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司必须保证此次调解后不再侵权，如再发现必给予严惩。
四、福建省德化茗瓷村陶瓷有限公司必须赔偿福建省德化县艺韵陶瓷有限公司所花费的维权费用共计2.8万元整。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 邓瑞珊
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐晓璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1609号
原告：杭州名家物业管理有限公司。
法定代表人：施丽娟。
被告：丁少全。
原告杭州名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）为与被告丁少全物业服务合同纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，原告名家物业公司法定代表人施丽娟到庭参加诉讼，被告丁少全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名家物业公司诉称，2007年6月、2010年6月，名家物业公司与杭州新世纪花苑业主委员会（以下简称新世纪花苑业委会）签订了物业管理服务合同，约定由名家物业公司为新世纪花苑小区提供物业服务，合同期限至2013年7月1日止。在此期间，名家物业公司依约提供了相应的物业服务，丁少全作为新世纪花苑小区业主，经其多次上门口头或书面催讨，仍未支付自2008年1月至2011年6月物业服务费1397.09元，已构成违约，故请求判令丁少全支付物业管理费1397.09元及逾期滞纳金1293.3元（按日千分之二自2009年12月26日至2011年6月30日），并负担本案诉讼费用。
被告丁少全未作答辩。
名家物业公司提交证据如下：
1、2007年6月28日物业管理服务合同、2010年6月21日物业管理服务合同。证明名家物业公司自2007年7月至2013年6月为新世纪花苑小区提供物业服务，名家物业公司与丁少全之间存在物业服务合同关系。
2、2009年12月22日物业费催讨函，2010年9月20日物业费催讨函，2011年4月13日物业费催讨函以及相应的邮寄凭证。证明名家物业公司数次向丁少全催讨物业管理费的事实。
4、2006年新世纪花苑1-1-202的房屋转让合同。证明丁少全系新世纪花苑1-1-202室的业主。
丁少全未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。名家物业公司提交的证据，内容真实、合法，本院应予确认为有效证据。丁少全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年7月，丁少全取得新世纪花苑1-1-202室的房产所有权凭证。2007年6月28日，名家物业公司与新世纪花苑业委会签订物业管理服务合同一份，约定新世纪花苑业委会将小区物业管理服务事项委托给名家物业公司，委托管理事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备、共用绿地等的维修、养护和管理，维护公共秩序和环境卫生，向业主和物业使用人收取物业服务费等；委托期限自2007年7月1日至2010年6月30日止；物业服务费按照建筑面积每月每平方0.30元的标准向业主或物业使用人收取；每半年交纳一次，每次交纳费用时间由名家物业公司另行通知；逾期缴纳物业服务费的自逾期之日按照每天应交物业服务费的2‰缴纳滞纳金等内容。2010年6月21日，名家物业公司与新世纪花苑业委会签订物业管理服务合同一份，约定新世纪花苑业委会将小区物业管理服务事项委托给名家物业公司，委托期限自2010年7月1日至2013年7月1日止；物业服务费按照建筑面积每月每平方0.30元的标准向业主或物业使用人收取；每半年交纳一次，每次交纳费用时间由名家物业公司另行通知；逾期缴纳物业服务费的自逾期之日按照每天应交物业服务费的2‰缴纳滞纳金等内容。由于丁少全未支付2008年1月至2011年6月物业服务费1397.09元，名家物业公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，名家物业公司与新世纪花苑业委会签订的物业管理服务合同二份，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院应确认有效。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。丁少全在2006年7月后作为新世纪花苑业主，应当按约履行物业服务合同的付款义务。由于丁少全未支付2008年1月至2011年6月物业服务费1397.09元，已构成违约，现名家物业公司要求丁少全支付该期间的物业服务费1397.09元及滞纳金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但物业管理服务合同中约定的滞纳金日2‰明显偏高，本院酌情减免至日万分之二点一自名家物业公司于2011年4月13日通过邮寄催讨物业服务费（2008年1月至2011年1月为1197.5元）次日即2011年4月14日至2011年8月23日止为30.18元，超过部分，本院不予支持。丁少全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、丁少全支付杭州名家物业管理有限公司物业服务费1397.09元及其滞纳金30.18元（2011年4月14日至2011年8月23日，此后另计），合计人民币1427.27元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果丁少全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由丁少全负担，于本判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一一年八月二十三日
书记员 曹宇宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初249号
原告江苏锋陵动力有限公司，组织机构代码14187265-4，住所地泰州市海陵区青年南路58号。
法定代表人曹扬，董事长。
被告泰州市社会保险基金征缴中心，统一社会信用代码12321200469041192Q,住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王健。
委托代理人（特别授权）夏益萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告江苏锋陵动力有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏锋陵动力有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏锋陵动力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初249号原告江苏锋陵动力有限公司，组织机构代码14187265-4，住所地泰州市海陵区青年南路58号。法定代表人曹扬，董事长。被告泰州市社会保险基金征缴中心，统一社会信用代码12321200469041192Q,住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王健。委托代理人（特别授权）夏益萍，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告江苏锋陵动力有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏锋陵动力有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏锋陵动力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  江茂广人民陪审员  李华萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审256号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京人济建国酒店有限公司（以下简称人济公司）履行该中心于2017年1月6日作出的京房公积金法改[2017]22号《责令限期缴存通知书》（以下简称22号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年1月6日作出的22号缴存通知中认定：职工徐跃溪在人济公司工作期间，人济公司未依法按时、足额为徐跃溪缴纳2010年7月至2016年6月的住房公积金。2017年1月6日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出22号缴存通知，责令人济公司自收到通知书之日起7日内为徐跃溪补缴住房公积金共计12218元。2017年1月14日，北京住房公积金管理中心将22号缴存通知送达人济公司。在法定期限内，人济公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年8月12日向人济公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，人济公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的22号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。人济公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年一月六日作出的京房公积金法改[2017]22号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 胡 柳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴静雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12049号
原告：李菁，女，1988年6月13日出生汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：陆琳、刘济平，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州鹏翼健身服务有限公司（一人有限公司，统一社会信用代码为91330212595383302P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙路258号。
法定代表人：宾胜华。
被告：宁波泰德健身管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282M5U61）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路818弄10号902-4室。
法定代表人：宾胜华。
被告：宾胜华，男，1974年10月5日出生汉族，宁波市鄞州鹏翼健身服务有限公司、宁波市鄞州鹏翼健身服务有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告李菁与被告宁波市鄞州鹏翼健身服务有限公司、宁波泰德健身管理有限公司、宾胜华服务合同纠纷一案中，因原告李菁未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱林
二〇一七年十一月一日
?代书记员蒋盛吉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2014号
原告：谢某玲丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢某玲丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢某玲丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8274.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢某玲丙工资款8274.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢某玲丙工资款8274.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1850号
原告周某甲。
委托代理人游碧勇（一般代理），眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人潘阳军（一般代理），眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人游碧勇、被告张丽及其委托代理人潘阳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，认识当天，双方一起同居生活。同年7月10日在东坡区民政局办理了结婚登记，于2013年1月24日生育一女取名周某乙，女儿一直在原告家居住生活至今。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事吵打，致使婚后无法建立起夫妻感情。2012年9月，被告悄悄将原告父亲存款卡上的五千多元偷走，经原告再三质问并准备报警时，被告才承认是自己拿走的。婚后共同生活中，翁媳、婆媳关系不和，被告经常打骂原告父母，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡化。2014年7月，因家庭琐事，被告一气之下将原告母亲掀倒在地，造成原告母亲脚受伤，同年8月，被告与原告父亲发生口角，将原告父亲打倒在地并将衣服撕坏。2014年3月，原、被告同在青神县的某酒店上班期间，原告发现被告的微信中经常传出男人的声音，原告质问被告，双方因此事发生打架。2014年10月，被告将原告赶礼的钱拿走，双方再次发生打架。被告的种种做法，严重伤害了夫妻感情，现双方尚无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。
被告张某某辩称，原告陈述的恋爱时间、办理结婚登记时间以及生育小孩的时间是事实，其余全部不是事实。原、被告夫妻感情是好的，没有经常吵架。被告取过卡里5000元中属于自己的3000元，并没有偷偷取钱的行为。被告没有推倒过原告父母，也没有撕坏原告父亲的衣服。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果要离婚，被告要求抚养周某乙，并由原告承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票各负担一半。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2012年7月10日登记结婚。2013年1月24日双方生育一女取名周某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，现原告以夫妻双方性格不和，被告经常打骂其父母致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告申请对婚生女周某乙进行亲子鉴定，经四川华西法医学鉴定中心（2015）物证鉴字第785号亲子鉴定意见书认定：从遗传学角度，可以确定周某甲是周某乙的生物学父亲。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述案件事实有结婚证、户口簿、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后建立了夫妻感情并共同生育了女儿周某乙。本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互相体谅，并正确对待并处理家庭生活中产生的各种矛盾。本案中，虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方若能相互多点理解、多点信任，夫妻关系应该能够得到改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一五年八月十三日
书记员 梁织圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1092号
申请执行人彭兴刚，男，1963年2月15日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王超，该公司总经理。
申请执行人彭兴刚与被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的银西劳人仲字第（2014）88号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司向申请执行人支付工伤医疗费等共计173936.81元，向本院缴纳执行费2509元，以上共计176445.81元，因被执行人未履行法律义务，申请执行人彭兴刚向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警到判决书登记的被执行人住所地进行查找，查明被执行人已不再原址经营，其法定代表人具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人彭兴刚亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2509元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字第（2014）88号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1092号
被执行人：杜立珍。
本院在执行刑事审判部门移送执行的杜立珍信用卡诈骗罪一案中，于2015年10月18日向被执行人杜立珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人杜立珍有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3392号
申请执行人：孙茂龙，男，1962年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：白晓莉，女，1963年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙茂龙与白晓莉房屋合作合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款47万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费9500元，执行费6950元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及车辆信息，已查封被执行人名下所有房产一处，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋正东