河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初457号
原告：卢尚献，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：马秀苹，女，1990年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（系原告卢尚献之妻）
原告：程爱菊，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。（系原告卢尚献之母）
三原告委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：宋进彪，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：史先海，砀山县砀城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
住所地：安徽省宿州市砀城人民西路**号。
负责人：宋孔华，经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师
原告卢尚献、马秀苹、程爱菊诉被告宋进彪、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，并依法由审判员马雷、陈学勤、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，于2017年4月11日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告卢尚献、马秀苹及三原告委托代理人段洋河、被告宋进彪的委托代理人史先海和被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的委托代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月7日17时许，被告宋进彪驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至事故地点，与自南向北行驶的原告卢尚献驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告的车辆损毁，原告卢尚献及乘车人马秀苹、程爱菊、卢依念、卢天娇受伤。经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2017）第010701号道路交通事故认定书，认定被告宋进彪承担主要责任，原告卢尚献承担次要责任，事故发生后，被告不积极赔偿原告的损失，现为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产车损等共计50000元，后变更为21870元。
被告宋进彪辩称：1、发生交通事故是事实，被告的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，发生事故时是在保险期限内，依法应由保险公司不分责任赔偿医疗费一万元以内，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费也应在交强险范围内赔偿，车辆损失应在交强险限额内赔偿。2、不足部分，按交警队认定的责任比例由原被告共同承担；3、事故发生时，被告给付原告2000元，应在赔偿范围内予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：1、对事故的真实性和责任认定无异议，2、原告的各项损失，保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿，3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：三原告因诉及事故的损失有多少，二被告应如何承担赔偿责任。
原告卢尚献向本院提交的证据材料有：1、原告卢尚献身份证一份。证明原告的身份和诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份。证明此事故发生的经过，造成原告受伤及车辆受损。虞城县公安局交警大队事故处理认定此次事故被告宋进彪负事故的主要责任。3、保险单及被告宋进彪的驾驶证、行驶证。证明事故车辆投有交强险，事故发生在保险期内，被告宋进彪是事故车辆车主，被告有驾驶资格。4、虞城县公疗医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据三张。证明原告卢尚献因此次事故受伤在医院进行治疗情况，住院8天，原告卢尚献花费医疗费3017.5元。5、虞城县道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份。证明原告方车辆损失12581元。6、鉴定费用票据。证明原告支付鉴定费用630元。
原告马秀萍向本院提交的证据材料有：1、原告马秀苹身份证一份。证明原告的身份和诉讼主体资格。2、虞城县公疗医院医疗费票据一张。证明马秀苹因此次交通事故花费医疗费220元。
原告程爱菊向本院提交的证据材料有：1、原告程爱菊身份证一份。证明原告的身份和诉讼主体资格。2、虞城县公疗医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据三张。证明原告程爱菊因此次事故受伤在医院进行治疗情况，住院8天，原告程爱菊花费医疗费2320元。
被告宋进彪、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋进彪对三原告向本院提交的证据中，对马秀苹的医疗费票据有异议，认为是CT收费票据，没有提供报告单，也无治疗费用，不能证明其受伤。对卢尚献提供的证据5有异议，认为没有提供修车清单及费用票据。对卢尚献提供的证据7有异议，认为施救费票据非正规发票。
对三原告提交的其他证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的质证意见为：同被告宋进彪的质证意见。另，评估费用保险公司不承担，施救费票据非正规发票。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对三原告提交的证据进行如下认定：三原告向本院提交的证据材料，对二被告无异议的证据本院依法予以认可。对马秀苹的医疗费票据，该票据在内容上能显示出系事故发生当日，马秀苹为检查而花费的费用，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该份证据的效力本院依法予以认可。对原告卢尚献向本院提供的证据5，系虞城县信誉价格事务所所做出的鉴定结论，被告虽有异议，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告向本院提交的证据的效力依法予以认可。对原告卢尚献向本院提供的证据7，虽非正规发票，但确系原告实际支出，对该份证据的效力依法予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年1月7日17时许，被告宋进彪驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至虞城县张集镇万庄村段，与由南向北行驶的原告卢尚献驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告卢尚献及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人马秀苹、程爱菊、卢依念、卢天娇受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字【2017】第010701号道路交通事故认定书认定原告卢尚献承担本次事故的次要责任，被告宋进彪承担事故的主要责任，马秀苹、程爱菊、卢依念、卢天娇无事故责任。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告卢尚献、马秀苹、程爱菊于当日被送往虞城县公疗医院治疗。原告卢尚献住院治疗8天，花费医疗费3017.5元；原告程爱菊住院治疗8天，花费医疗费2311.3元；原告马秀苹未实际住院治疗，事故发生当天在虞城县公疗医院CT检查花费220元。乘车人卢依念、卢天娇受伤较轻未实际治疗。原告卢尚献驾驶豫Ａ×××××号小型轿车经虞城县信誉价格事务所评估，车辆损失为12581元，花费评估费630元。原告卢尚献因此次事故支付拖车施救费500元。事故发生后被告宋进彪已支付原告2000元。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元；2015年河南省居民服务业平均工资为33857元／年。
本院认为，一、关于对三原告损害责任的承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。”可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。本案是机动车之间发生的一起交通事故，经虞城县交通警察大队认定，原告卢尚献承担本次事故的次要责任，被告宋进彪承担主要责任，马秀苹、程爱菊、卢依念、卢天娇无事故责任。皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险，交强险限额为122000元，本案事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院予以支持。”故被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司依法应首先在交强险限额内对三原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋进彪按照70%的事故比例承担赔偿责任。
二、关于对原告损害的赔偿项目和数额。
据上述规定结合原告提交的有效证据，原告卢尚献关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，原告卢尚献诉请的交通费，因未向本院提供证据，依法不予支持。对原告程爱菊关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，原告程爱菊诉请的交通费，因未向本院提供证据，依法不予支持。对原告马秀苹关于医疗费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。三原告诉请的评估费属诉讼费用，由本院依法予以决定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条关于原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：一、原告卢尚献的损失，医疗费3017.50元；护理费33857元÷365天×8天=742.07元；误工费34941元÷365天×8天=765.83元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院8天为80元×8天=640元；营养费为10元×8天=80元；车损鉴定结果为12851元；施救费500元，以上原告卢尚献的各项损失共计18596.40元。二、原告程爱菊的损失，医疗费2311.30元；护理费33857元÷365天×8天=742.07元；误工费34941元÷365天×8天=765.83元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院8天为80元×8天=640元；营养费为10元×8天=80元。以上原告程爱菊的各项损失共计4539.20元。三、原告马秀苹的损失，医疗费220元。以上三原告共计损失为23355.60元。庭审后三原告表示在交强险限额内的医疗费用在赔偿款到位后自行按比例分配，对该请求予以支持。故三原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等共计12004.60元，不足部分原告卢尚献尚有损失11351元（车损及施救费），应由被告宋进彪按70%的事故比例赔偿原告卢尚献7945.70元（11351元×70%），因事故发生后，被告宋进彪已经支付原告2000元，故被告宋进彪还应支付原告卢尚献5945.70元。原告超出部分诉请，因未向本院提供证据，依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告卢尚献、马秀苹、程爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损共计12004.60元。
二、被告宋进彪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢尚献车损、施救费共计5945.70元。
三、驳回原告卢尚献、马秀苹、程爱菊的其他诉讼请求。
赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，并将汇款凭证交由本院查验。（户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城县支行）
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费346元，保全费520，评估费630元，共计1496元,由被告宋进彪承担。原告卢尚献、马秀苹、程爱菊多预交案件受理费704元予以退还原告卢尚献、马秀苹、程爱菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 陈学勤
人民陪审员 关长奎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯 谦