北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15525号
原告（反诉被告）：甘肃众润装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路36号第52幢第3层132室。
法定代表人：崔良忠，总经理。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京泰华基业家具有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1325室。
法定代表人：吴应，执行董事。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘肃众润装饰工程有限公司（以下简称甘肃众润公司）与被告（反诉原告）北京泰华基业家具有限公司（以下简称泰华基业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃众润公司委托诉讼代理人文士龙，被告（反诉原告）泰华基业公司委托诉讼代理人董占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）甘肃众润公司向本院提出诉讼请求：1.解除甘肃众润公司与泰华基业公司于2015年5月28日及2015年8月19日签订的三份《定制合同书》；2.判令泰华基业公司立即向甘肃众润公司返还预付货款93000元及违约金（自2015年9月21日暂计算至2016年2月20日为27900元，要求计算至实际给付之日止，每天按甘肃众润公司已付款93000元的0.2%计算）；3.本案诉讼费由泰华基业公司承担。事实与理由：2015年5月28日及2015年8月19日，甘肃众润公司与泰华基业公司签订三份《定制合同书》，约定泰华基业公司按约定的规格、数量等为甘肃众润公司定作产品（定制产品名称见合同），双方还在合同中约定了货款的支付方式及期限、违约责任及交货时间等。合同签订后，甘肃众润公司依约以转账的方式支付了三份合同的预付款93000元。甘肃众润公司付款后，泰华基业公司至今未向甘肃众润公司交付任何定制产品，泰华基业公司的违约行为致使甘肃众润公司的合同目的不能实现，故甘肃众润公司提起诉讼。
被告（反诉原告）泰华基业公司辩称，不同意甘肃众润公司的诉讼请求，本案是两份合同，应当分为两个案子。是甘肃众润公司违约在先，按照合同约定，甘肃众润公司应在签订合同当日支付预付款，但经泰华基业公司多次催促,甘肃众润公司于2015年7月13日支付了20000元、2015年8月3日支付了23000元，由于甘肃众润公司付款迟延致泰华基业公司推迟交货。2015年5月28日泰华基业公司生产完毕后，甘肃众润公司一直没有来提货，运费和提货应由甘肃众润公司负责。2015年8月19日双方签订了两份合同，约定了厂内加工完毕验收付全款，现泰华基业公司已经将货物生产完毕，要求甘肃众润公司支付全款，甘肃众润公司不支付，货物现在在泰华基业公司的库房存放。泰华基业公司向本院提出反诉请求：1.确认甘肃众润公司与泰华基业公司于2015年5月28日及2015年8月19日签订的《定制合同书》和补充协议合法有效；2.甘肃众润公司给付泰华基业公司291580元；3.甘肃众润公司给付泰华基业公司违约金200000元；4.甘肃众润公司给付泰华基业公司仓储费50000元；5.甘肃众润公司承担本案全部诉讼费。庭审中，泰华基业公司撤回了第1项反诉请求。反诉事实和理由：泰华基业公司与甘肃众润公司签订第一份《定制合同书》的时间为2015年5月28日，按照合同约定，甘肃众润公司应当在签订合同当日支付20%的预付款，然而泰华基业公司在合同签订后已经完成全部定作任务，甘肃众润公司却一直没有按照合同约定支付预付款，在泰华基业公司多次催款情况下甘肃众润公司才于2015年7月13日支付20000元，由于甘肃众润公司没有支付全部预付款，故泰华基业公司又多次催款，后甘肃众润公司于2015年8月3日支付23000元，是甘肃众润公司违约在先。按照合同约定货物的运输费用由甘肃众润公司承担，泰华基业公司准备好发货，催要预付运费，甘肃众润公司一直未付，导致第一份合同没有按时履约。2015年5月28日签订的合同中约定的全部产品泰华基业公司已生产完毕，基于甘肃众润公司违约而没有如期履行，甘肃众润公司安排工作人员到场内验收满意后，于2015年8月19日又签订两份《定制合同书》（其中一份是补充协议，合同编号为HRE150819和HRE150819-2），而甘肃众润公司于2015年8月21日支付50000元定金，2015年9月16日泰华基业公司生产加工完成了全部货物，要求甘肃众润公司按照合同约定支付合同余款和运费，但甘肃众润公司不但不付款，还发短信威胁，是甘肃众润公司违约在先，故泰华基业公司提起反诉。
原告（反诉被告）甘肃众润公司针对反诉辩称，对泰华基业公司提出的第一项反诉请求认可，双方签订的三份合同是合法有效的。本案三份合同没有履行的原因是泰华基业公司没有向甘肃众润公司交付货物，因为双方合同约定支付首付款后，第二次付款是交付货物并安装完毕后，但泰华基业公司没有交付货物，因此导致双方合同最终未能履行，不履行的责任在于泰华基业公司，因此泰华基业公司的反诉请求没有依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，甘肃众润公司（需方、甲方）与泰华基业公司（供方、乙方）签订《定制合同书》，双方约定了定制的产品名称、规格、单位、数量、单价等，合同总金额为214500元。具体约定如下：本合同一经签署，报价单上所列产品、规格、数量和价格不可任意更改，产品的颜色、布料、漆面、设备及五金件等与产品品质有关的内容，乙方将在合同签订后进行生产加工，不能任意更改，产品一经确认投产，如甲乙双方有一方需更改，改方则应承担因此造成损失的全部费用，本合同根据双方确定的供货清单确定最终的总价款；付款条件及期限：1、预付款：甲方于合同签订之日，支付总货款的20%，即43000元，作为预付款给乙方，本货物全是定制产品，定金支付后概不退换；2、进度款：货物主体内架生产完毕后，到交货地点安装完毕支付总货款的40%，即85800元，作为进度款支付给乙方，甲方如没时间到乙方工厂，乙方可邮箱发给甲方照片，甲方必须支付进度款；3、尾款：货物安装完毕，三个月内支付总货款的35%即75075元给乙方；剩余5%货款，交货之日起一年内付清，即10725元；甲方需于合同签订之日支付预付款，否则交货期顺延，所有损失都由甲方承担；交货时间：2015年7月28日；交货方式：所有货物安装费运输费用由甲方负责；违约责任：甲方不得借故拖欠各种款项，如延期不付，每天以应付而未付货物价款的0.2%作违约金支付于乙方；乙方如不能按约定按时送货，对其延期，每天以甲方已付货款的0.2%作为违约金从货款中扣除或由乙方支付于甲方。2015年8月19日，甘肃众润公司（需方、甲方）与泰华基业公司（供方、乙方）签订编号为HRE150819《定制合同书》，双方约定了定制的产品名称、规格、单位、数量、单价等，合同总金额为109480元。具体约定为：付款条件及期限：1、预付款：甲方于合同签订之日，支付总货款的20%，即20000元，作为预付款给乙方，本货物全是定制产品，定金支付后概不退换；2、进度款：到交货地点安装完毕支付总货款的80%，作为进度款支付给乙方；3、尾款：货物安装完毕，付清所有余款即89480元支付给乙方。交货地点：兰州新区；交货时间：2015年9月20日（甲方应保证场地等支持）。该合同的其他条款与2015年5月28日的《定制合同书》条款相同。同日，甘肃众润公司（需方、甲方）与泰华基业公司（供方、乙方）还签订了编号为HRE150819-2《定制合同书》，双方约定了定制的产品名称、规格、单位、数量、单价等，合同总金额为60600元。具体约定为：付款条件及期限：1、预付款：甲方于合同签订之日，支付30000元，作为预付款给乙方，本货物全是定制产品，定金支付后概不退换；3、尾款：货物生产完毕，乙方交货前，付清所有余款即30600元，支付给乙方。交货地点：兰州新区；交货时间：2015年9月20日（甲方应保证场地等支持）。该合同的其他条款与2015年5月28日的《定制合同书》条款相同。上述合同签订后，甘肃众润公司于2015年7月13日向泰华基业公司支付预付款20000元、于2015年8月3日向泰华基业公司支付预付款23000元、于2015年8月21日向泰华基业公司支付预付款50000元，三次共计支付预付款93000元，该数额是上述三份《定制合同书》约定的预付款总额。
庭审中，甘肃众润公司称其已按上述合同约定支付了预付款，但泰华基业公司并未向甘肃众润公司供货，导致甘肃众润公司的合同目的无法实现，因此甘肃众润公司要求解除与泰华基业公司签订的上述合同，并要求泰华基业公司退还预付款并支付违约金。泰华基业公司认可已收到甘肃众润公司支付的预付款93000元，但称甘肃众润公司并未按照约定的时间支付，是甘肃众润公司违约在先。泰华基业公司还称根据合同约定，货物的安装费及运输费用是由甘肃众润公司承担，但在泰华基业公司加工完毕货物要交付给甘肃众润公司时，甘肃众润公司未先行向泰华基业公司支付运费和安装费，也没有至泰华基业公司处提货，才导致泰华基业公司没有供货。泰华基业公司称现在货物仍然存放在泰华基业公司处，如甘肃众润公司支付了剩余货款，泰华基业公司可以向甘肃众润公司交货。对此甘肃众润公司陈述，其并未承诺先行支付安装费和运输费，是泰华基业公司未按约定向甘肃众润公司供货。甘肃众润公司还称虽然其迟延支付了预付款，但也是因为双方又补订了货物，在甘肃众润公司支付了2015年5月28日《定制合同书》约定的预付款后，双方很快就签订了后两份合同。根据合同约定，泰华基业公司应当将货物送到甘肃众润公司指定的地点，运输费由甘肃众润公司承担，而不是由甘肃众润公司自提货物，如果自提货物就不会有运输费了，而且后两份合同约定的交货地点是在兰州新区。
庭审中，甘肃众润公司提交了受案回执、不予立案通知书，证明因为泰华基业公司没有向其供货，甘肃众润公司联系不到泰华基业公司，于是甘肃众润公司报警。泰华基业公司认可该证据的真实性和证明目的，但称这恰恰可以证明泰华基业公司已经加工了约定的货物，履行了合同义务。泰华基业公司还称其在加工完成货物后，通过电话、短信方式与甘肃众润公司联系交货事宜，要求甘肃众润公司至泰华基业公司处验收，但甘肃众润公司没有去，对于该陈述泰华基业公司并未举证证明。而甘肃众润公司不认可泰华基业公司的陈述，甘肃众润公司称根据合同约定是货到指定地点验收，而不是加工地验收。
庭审中，泰华基业公司提交了加工单、验收单，证明泰华基业公司已加工完毕全部货物。甘肃众润公司对该证据的真实性、关联性均不认可，甘肃众润公司称不能确定加工单、验收单上的货物是给甘肃众润公司加工的，也没有经过甘肃众润公司的确认，并且加工单上的规格与合同约定不一致。因该加工单、验收单系泰华基业公司单方制作，并未经过甘肃众润公司签字确认，无法体现与本案关联关系，故本院不予确认。
庭审中，泰华基业公司提交了合作经营合同、收据、照片，证明泰华基业公司租用北京华瑞尔家具有限公司的场地和库房1000平方米，每年费用50万元，而泰华基业公司将为甘肃众润公司加工的货物存放在该库房里，占地100多平方米，泰华基业公司据此向甘肃众润公司主张仓储费50000元。甘肃众润公司对该证据的真实性、关联性不认可，认为这是泰华基业公司与第三方之间的法律关系，与甘肃众润公司无关。因该证据不能体现与本案的关联关系，故本院不予确认。
就本案，甘肃众润公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，2016年7月28日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初3998号民事裁定书，将本案移送至北京市大兴区人民法院受理。本院受理该案后，于2016年10月9日向泰华基业公司送达了起诉书副本。
本院认为，甘肃众润公司与泰华基业公司签订的三份《定制合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。合同签订后，甘肃众润公司分三次向泰华基业公司支付了上述合同约定的预付款93000元，泰华基业公司应当按约向甘肃众润公司提供约定的货物。泰华基业公司抗辩称其之所以不供货，是因为甘肃众润公司没有按约定时间支付预付款，构成违约。就此本院认为，虽甘肃众润公司确实迟延支付了预付款，但根据双方签订的三份《定制合同书》关于“甘肃众润公司需于合同签订之日支付预付款，否则交货期顺延，所有损失都由甘肃众润公司承担”的约定，甘肃众润公司迟延付款，泰华基业公司可以顺延交货期，并可依据合同约定向甘肃众润公司主张迟延付款的违约责任，但这不能构成泰华基业公司不交付货物的理由。换言之，在甘肃众润公司迟延付款的情形下，泰华基业公司有权利将交货期顺延，由此产生的损失由甘肃众润公司承担，但在收到甘肃众润公司支付的预付款后，泰华基业公司应当履行交货义务，虽甘肃众润公司称其在加工完成货物后，通过电话、短信等方式与甘肃众润公司联系交货事宜，但就此其并未提交证据证明，本院不予采信。就双方签订的三份《定制合同书》，泰华基业公司没有充分理由却至今未向甘肃众润公司交货，系其以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故甘肃众润公司有权主张解除合同。本院于2016年10月9日向泰华基业公司送达了起诉书副本，因此本院确认甘肃众润公司与泰华基业公司签订的三份《定制合同书》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，甘肃众润公司有权要求泰华基业公司返还预付款93000元。对泰华基业公司提出的甘肃众润公司应当提货并先行支付安装费、运输费后，泰华基业公司才向甘肃众润公司供货的抗辩意见，双方对此并无约定，泰华基业公司亦未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
对于甘肃众润公司及泰华基业公司主张的违约金，本院认为，在双方履行合同过程中，甘肃众润公司存在迟延付款的情形，而泰华基业公司从未向甘肃众润公司交货，考虑到双方均存在违约行为，故本院酌定甘肃众润公司因迟延付款需要承担的违约责任与泰华基业公司未向甘肃众润公司供货需要承担的违约责任相互折抵，故对双方主张的违约金，本院均不予支持。
对泰华基业公司要求甘肃众润公司支付剩余货款291580元的反诉请求，如上文所述，本院确认双方签订的《定制合同书》于2016年10月9日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因泰华基业公司并未向甘肃众润公司交付货物，其无权要求甘肃众润公司支付剩余货款，泰华基业公司的此项反诉请求，于法无据，本院不予支持。
对泰华基业公司主张的仓储费50000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）甘肃众润装饰工程有限公司与被告（反诉原告）北京泰华基业家具有限公司于二〇一五年五月二十八日签订的《定制合同书》、于二〇一五年八月十九日签订的编号为HRE150819的《定制合同书》及编号为HRE150819-2的《定制合同书》于二〇一六年十月九日解除；
二、被告（反诉原告）北京泰华基业家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）甘肃众润装饰工程有限公司预付款93000元；
三、驳回原告（反诉被告）甘肃众润装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京泰华基业家具有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3534元，由原告（反诉被告）甘肃众润装饰工程有限公司负担2679元（已交纳），由被告（反诉原告）北京泰华基业家具有限公司负担855元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费4608元，由被告（反诉原告）北京泰华基业家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 佳