内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1283号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李登云，男，1966年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司（以下简称国峰房地产公司）因与被上诉人李登云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人国峰房地产公司的委托诉讼代理人聂义刚，被上诉人李登云及其委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国峰房地产公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回李登云对我公司的诉讼请求；2.判令李登云承担本案的上诉费用。事实和理由：一审我公司提供《利息结算表》证实欠李登云的本金及利息截止日为2014年8月1日，《利息计算表》证明借李登云款的时间、起息日、止息日、利率，同时李登云签字确认。双方约定的止息日就是本案利息的停止日，之后视为没有利息。我公司在给李登云还款时，因李登云欠条丢失，故要求其发布遗失公告，2015年12月29日，李登云收到我公司偿还的全部本息后，给我公司出具收据，至此，我公司的借款本利全部结清。一审判决不顾客观存在的证据，却以无明确约定或无特别约定为由，认定李登云对利息没有明示放弃，判决书认定事实前后矛盾，且李登云的诉求前后矛盾，故请求二审依法查明事实维护我公司合法权益。
李登云答辩称，1、李等云在借据的复印件上签字，写明原票据失效，只能证明借据的原件不能作为主张权利的依据，不能证明李登云放弃了2014年8月1日至2015年12月29日之间的借款利息。2、李登云变更诉讼请求后，只请求国峰房地产公司偿还未付清借款本金期间的利息符合法律规定，一审法院认定事实清楚，对国峰房地产公司支付李登云的利息进行分段计算，计算清楚了国峰房地产公司未支付利息的数额，适用法律正确，应予维持。
李登云向一审法院起诉请求：要求国峰房地产公司偿还借款本金202395.43元及利息，利息从2015年12月30日起按月利率2%计算直至清款止。诉讼过程中，李登云变更原诉讼请求为：要求国峰房地产公司偿还借款570833.3元的利息，利息按月利率2%计算，从2014年12月8日算至2015年12月29日止为197899.62元。
一审法院认定事实：国峰房地产公司于2013年5月24日向李登云借款10万元，约定月利率为2.5%，一年一结息，于2014年4月24日借款50万元，约定月利率为2%。其中10万元的利息从2013年5月24日结至2014年12月8日，因借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定,约定利率已超出国家规定的标准，应按月利率2%计算为37000元。50万元的利息从2014年4月24日至2014年12月8日按月利率2%计算为74667元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。2014年12月8日国峰房地产公司所还15万元，因双方未明确约定抵充顺序，故应先抵充利息。抵充10万元借款本金的利息37000元，抵充50万元借款本金的利息74667元，合计抵充111667元，抵充后剩余38333元抵充10万元的本金，抵充后结止2014年12月8日本金剩余561667元。剩余本金561667元从2014年12月9日至2015年12月29日利息按月利率2%计算为142289元，二项利息合计253956元，已付利息67917元，剩余未付利息为186039元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。国峰房地产公司作为借款人向李登云出具借据，该债权凭证权利义务明确，对双方均有约束力。国峰房地产公司作为借款人，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。国峰房地产公司辩称本利已全部结至2014年8月1日，其余利息李登云自愿放弃的理由因其未能提供足够的证据证实，对其抗辩理由不予采纳。综上，李登云的诉讼请求部分合理，合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条规定判决：一、巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司欠李登云借款的利息186039元，于本判决生效后五日内偿还；二、驳回李登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4336元，适用简易程序减半收取2168元由巴彦淖尔市国峰房地产开发有限责任公司负担2010元，由李登云负担158元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：国峰房地产公司于2013年5月24日向李登云借款10万元，约定月利率为2.5%，一年一结息，于2014年4月24日借款50万元，约定月利率为2%。国峰房地产公司分别给李登云出具了两张票号为0103263、005531的收据。后因李登云将该两收据原件丢失，于2015年12月15日在报纸上刊登《遗失声明》，声明该两收据原件作废。上述两笔借款，国峰房地产公司从借款之日，按双方约定的利率计算至2014年8月1日，本利共计667917元。2014年12月8日，国峰房地产公司给李登云还款15万元。2015年12月29日，国峰房地产公司给李登云还款517917元，李登云将《遗失声明》及两收据复印件交给国峰房地产公司，写明“因原票丢失，声明作废，原票失去法律效用”并签字，同时，就国峰房地产公司给其还款本息共计667917元出具《收条》。后李登云找到该两份收据原件，并于2017年4月20日向法院起诉。
本院认为，国峰房地产公司称，其承担李登云借款本金的利息截止日为2014年8月1日，之后再无利息约定，对其主张，提供了相应证据。该公司提供的《李登云本利息计算表》中载明，向李登云借款的60万元止息日为2014年8月1日，截止到2014年8月1日，国峰房地产公司欠李登云本利合计667917元，李登云在该计算表中签字，并备注国峰房地产公司还款时间。国峰房地产公司分两次还款，至2015年12月29日，即按利息计算表中的数额667917元全部给付李登云。因李登云将收据原件丢失，应国峰房地产公司的要求，李登云刊登《遗失声明》，声明该两收据原件作废，其将该两收据的复印件交给国峰房地产公司，并写明：“因原票丢失，声明作废，原票失去法律效用”，同时，李登云出具收到667917元收条。以上李登云将收据复印件交回、刊登《遗失声明》并出具收条的行为，与通常借贷双方全部结清所有债权债务应履行的交易习惯相符。李登云诉讼称，本金已还清，国峰房地产公司尚需支付2014年8月1日至2015年12月29日60万元本金的利息。如双方对从2014年8月1日至2015年12月29日还约定承担利息，2015年12月29日双方结算时，按照常理，在李登云将借款的收据复印件交给国峰房地产公司及声明原件作废的情况下，国峰房地产公司应重新出具欠付利息的凭据，因如在其后该收据原件找不到的情况下，李登云无任何依据能证明双方存在借贷关系。现李登云并无欠利息凭据，仅凭其声明已作废的收据原件证明其未放弃2014年8月1日至2015年12月29日的利息，综合分析双方的证据，国峰房地产公司所提供利息截止到2014年8月1日的证据的证明力要明显大于李登云所提供证据的证明力，该证据证实国峰房地产公司承担60万元借款的利息截止到2014年8月1日，2015年12月29日，该公司已将所借李登云60万元本金及利息共计667917元全部还清。李登云所提供证据并不能证明其的主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对李登云的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，国峰房地产公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1102号民事判决；
二、驳回李登云的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计6504元，由李登云负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 任明强
审判员 张莉萍
二〇一七年十一月三日
书记员 范 林
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……