浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第729号
原告张甲。
原告聂某某。
原告张乙。
原告张丙。
原告张丁。
原告张戊。
委托代理人李某某。
被告王甲。
被告王乙。
委托代理人蓝某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地江西
省南昌市××大道××心××层。
诉讼代表人王丙。
委托代理人占某某。
原告张甲、聂某某、张乙、张丙、张丁、张戊与被告王
甲、王乙、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年10月18日向本院起诉，
本院于同日受理了此案。本院依适用简易程序，由审判员吴菊
仙独任审判，于2010年11月16日与原告傅金华、丁爱娣、徐慧
芳、傅静怡、傅裕诉被告王甲、王乙、安××财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告张乙及6原告委托代理人李某某、被告王
甲、被告王乙及其委托代理人蓝某某、被告安××财产保险股
份有限公司××司委托代理人占某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年9月26日17时40分许，张己驾驶001牌
电动自行车，从龙乙方向驶往塘，在龙丰线××南海镇××村
路段地方时，遭到被告王甲驾驶的赣11／108**号变形拖拉机
的碰撞，造成张己当场死亡及车辆受损的交通事故的发生。20
10年9月29日，龙乙县公安局交警大队作出交通事故认定书，
认定被告王甲负事故全部责任，张己无责任。赣11／108**号
变形拖拉机车主系被告王乙，该车辆在被告安××财产保险股
份有限公司××司投保了交强险和第三者责任险。事故后，原
告方只从龙乙县公安局交警大队领取了丧葬费13470元。现原
告要求被告赔偿其死亡赔偿金200014元、被抚养人生活费8068
5元（其中张甲7335元＊5年=36675元、聂某某7335元＊6年=44010元）、丧葬费13740元、电动自行车车损1070元、评估费10
0元、交通费3000元、精神损害赔偿金60000元，共计358609元
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件六份、被告户籍证明两份，被告公
司的组织代码证一份，公司基本情况一份，证明原、被告诉讼
主体资格；
2、交通事故死者家某情况登记表一份，证明六原告与本案交通事故死者之间的关系；3、事故认定书一份，证明事故发生的事实、事故认定情
况及车辆实际车主是王乙的事实；
4、户口注销证明一份，火化证明一份，尸检报告一份。
证明死者张己死亡的事实；
5、被告王甲驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，证
明肇事车辆的相关信息的事实；
6、车辆损失价格鉴定结论书一份，车辆定损清单一份，
评估费发票一份，证明张己两轮电动车的车损及评估费用的事
实；
7、保险单两份，证明事故车辆投保交强险和商业险的事
实；
8、交通费发票8份。
被告王丁对事故和责任认定均无异议，但经济能力有限
，赔偿不了原告的损失。
被告王丁未向本院提供证据。
被告王乙对交通事故的事实和交警责任认定没有异议，
但认为自己的车辆已经在2009年农历12月28日卖给王甲，故不
承担本次事故责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告王乙向本院提供了龙乙县公安
局交警大队对被告王甲及王乙的询讯问笔录各一份。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称，赣11／1
0882号变形拖拉机在其公司投保交强险和商业险，商业险限额
为5万元，未投保不计免赔。本次事故中驾驶员王甲负事故全部责任，要扣除不计免赔率百分之二十。对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告的诉请，认为本案有两个受害人
，交强险和商业险限额内要两案平分；对原告主张的死亡赔偿
金和丧葬费无异议；对被抚养人生活费和交通费，根据新的侵
权法，该项不属于损失范围，而且交通费没有发票；评估费不
属于保险公司理赔范围；被告王甲已经被刑事拘留，精神抚慰
金本案不应当属于损失范围。
为证明自己的主张，被告向本院提供了保单两份，商业
险保险条款一份，证明肇事车辆投保的事实及本案免赔率为百
分之二十。
经当庭质证，三被告对原告提供的证据1.2.4.5.7均无异
议；对证据3，被告王乙对事故责任认定无异议，但认为自己
不是肇事车主，其他两被告无异议；对证据6，被告保险公司
认为车损应有修理费发票；对证据8，被告保险公司认为原告
在外打工，就应有打工的证明，不然车票不能认定；其他两被
告对证据6.8均无异议。对被告王乙提供的二份笔录，原告认
为该二份笔录均系当事人陈述，不能作为定案的依据；被告王
甲及保险公司对此无异议；对保险公司提供的证据，原告及其
他两被告均无异议。
本院经对证据审查后认为，原告提供的证据1.2.3.5.7，
本院予以确认；证据6，原告的车损经过鉴定估价，尽管其为
修理，但损失仍然存在，其经鉴定的损失可以认定，该证据本
院予以确认；证据8，应为合理的费用，本院予以确认。对被
告王乙提供的二份笔录，均系王甲及王乙在公安机关的陈述，能相互印证，本院予以确认。被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为
原告张甲、聂某某系夫妻，共生育一子张己及一女张庚
；原告张乙系张己的妻子，原告张丙、张丁、张戊系张乙与张
己的婚生子女。2010年9月26日下午，被告王甲驾驶赣11／1**
82号变形拖拉机沿龙甲线从泽随驶往龙乙，17时40分许，途径
龙甲线2km＋500m小南海镇雅塘村路段地方时，因夜间雨天路
滑，车辆发生侧滑后操作不当，致使车辆越过道路中心黄线，
先与对向由张己驾驶的“001”无号牌两轮电动车发生碰撞，
后在车辆甩尾过程中又与傅某某驾驶的“莫某某”无号牌两轮
电动车发生碰撞，后拖拉机翻入路边坎下，造成三车受损和张
己当场死亡、傅某某受伤的事故的发生，傅某某后经龙乙县人
民医院抢救无效后死亡。本次事故经龙乙县公安局交警大队作
出认定，被告王甲负事故全部责任，张己、傅某某均无责任。
肇事车赣11／108**号变形拖拉机登记车主系被告王乙，被告
王乙已于2009年农历12月廿八以二万元的价格将该车辆卖给被
告王甲，但未办理车辆过户手续，后该车由该被告王甲经营。
该车辆在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了交强
险和第三者责任险，但未投保不计免培险，第三者责任险的投
保限额为50000元。另查明，原告在本次交通事故中合理的经
济损失为死亡赔偿金240702.50元、丧葬费13740元、交通费57
0元、车损1070元、评估费100元，共计256182.50元。案发后
，被告王甲已支付原告13740元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王甲因交通事故造成张己死亡，且负该交通事故的全部责任，应
对原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。肇事车赣11／10**
2号变形拖拉机已在被告安××财产保险股份有限公司××司
投保了交强险和第三者责任险，保险公司就应在交强险和第三
者责任险范围内承担赔偿责任；因该车辆未投保不计免培险，
应扣除20%的免赔率，结合其第三者责任险的投保限额为50000
元，被告保险公司的第三者责任险额为40000元。本案中的交
通事故造成两人死亡，交强险和商业险限额应两案分摊。肇事
车辆的登记车主虽系被告王乙，但已于2009年农历12月廿八将
该车辆卖给被告王甲，该车由该被告王甲经营，实际车主应为
被告王甲，发生交通事故造成的经济损失应由被告王甲承担。
原告要求被告王乙承担民事赔偿责任不能成立。因被告王甲涉
嫌交通肇事罪已被逮捕关押，原告要求其赔偿精神损害赔偿金
的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二
十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
范围内赔赔偿原告张甲、聂某某、张乙、张丙、张丁、张戊交
通事故经济损失56070元，款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王甲赔偿原告张甲、聂某某、张乙、张丙、张
丁、张戊交通事故经济损失200112.50元，其中20000元由被告安××财产保险股份有限公司××司在第三者责任险范围内直接支付给原告，余款180112.50元（未扣除被告王甲已支付的1
3740元）由被告王甲承担，款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，减半收取3236.50元，由被告安××
财产保险股份有限公司××司负担526元，被告王甲承担1880
元，原告张甲、聂某某、张乙、张丙、张丁、张戊负担830.50
元，均于本判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一〇年十一月三十日
书记员 汪春芽