wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7263号
原告:何志斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江俊达仪表股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区中二路与西一路交界处。统一社会信用代码：91331100MA28J0AL78。
委托代理人（特别授权）：舒敏钦，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林文远，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系公司副总经理。
原告何志斌与被告浙江俊达仪表股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告浙江俊达仪表股份有限公司支付原告何志斌合同款项510000元；2、判令被告浙江俊达仪表股份有限公司支付原告何志斌违约金333333元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志斌的委托代理人姚佳燕，被告的委托代理人舒敏钦、林文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原丽水市丽新建筑装潢�料有限公司（该企业已注销，原法定代表人为原告何志斌）承租被告浙江俊达仪表股份有限公司所有的坐落于丽水市宇雷路160号厂房和地块。2015年2月14日，原告何志斌（乙方）与被告浙江俊达仪表股份有限公司（甲方）签订协议书约定：“一、乙方应于2015年2月18日前腾房。二、乙方在租赁期间在地块上搭建钢结构简易建筑1000平方米、在甲方房屋内隔层1150平方米、修缮原甲方房屋采光层归甲方所有，归甲方所有的还包括全部建筑设施设备。折合人民币壹佰壹拾肆万元整，甲方2015年8月19日前付给乙方人民币叁拾捌万元整；2016年8月19日前付给乙方人民币叁拾捌万元整；2017年8月19日前付给乙方叁拾捌万元整。……六、违约责任：任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失并支付违约金人民币伍拾万元整。”协议签订后，原告腾房交付被告，被告至今仍有510000元协议款未支付，原告遂诉至本院要求处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江俊达仪表股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何志斌合同款510000元及违约金（其中130000元的违约金自2016年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止；380000元的违约金自2017年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告何志斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133元，减半收取6566.5元，由被告浙江俊达仪表股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十二月十三日
代书记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7263号原告:何志斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：浙江俊达仪表股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区中二路与西一路交界处。统一社会信用代码：91331100MA28J0AL78。委托代理人（特别授权）：舒敏钦，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。系公司总经理。委托代理人（特别授权）：林文远，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系公司副总经理。原告何志斌与被告浙江俊达仪表股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告浙江俊达仪表股份有限公司支付原告何志斌合同款项510000元；2、判令被告浙江俊达仪表股份有限公司支付原告何志斌违约金333333元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志斌的委托代理人姚佳燕，被告的委托代理人舒敏钦、林文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原丽水市丽新建筑装潢�料有限公司（该企业已注销，原法定代表人为原告何志斌）承租被告浙江俊达仪表股份有限公司所有的坐落于丽水市宇雷路160号厂房和地块。2015年2月14日，原告何志斌（乙方）与被告浙江俊达仪表股份有限公司（甲方）签订协议书约定：“一、乙方应于2015年2月18日前腾房。二、乙方在租赁期间在地块上搭建钢结构简易建筑1000平方米、在甲方房屋内隔层1150平方米、修缮原甲方房屋采光层归甲方所有，归甲方所有的还包括全部建筑设施设备。折合人民币壹佰壹拾肆万元整，甲方2015年8月19日前付给乙方人民币叁拾捌万元整；2016年8月19日前付给乙方人民币叁拾捌万元整；2017年8月19日前付给乙方叁拾捌万元整。……六、违约责任：任何一方违约，违约方应向守约方赔偿经济损失并支付违约金人民币伍拾万元整。”协议签订后，原告腾房交付被告，被告至今仍有510000元协议款未支付，原告遂诉至本院要求处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告浙江俊达仪表股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何志斌合同款510000元及违约金（其中130000元的违约金自2016年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止；380000元的违约金自2017年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告何志斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13133元，减半收取6566.5元，由被告浙江俊达仪表股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十二月十三日代书记员 季海明
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执324号
申请执行人：邵淑乾。
被执行人：董红瑞。
被执行人：徐菲.
本院在执行邵淑乾与董红瑞、徐菲民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为130040元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执324号申请执行人：邵淑乾。被执行人：董红瑞。被执行人：徐菲.本院在执行邵淑乾与董红瑞、徐菲民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为130040元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1606号
申请执行人：石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街。
法定代表人：王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人：党磊，石嘴山市国土资源执法监察支队副支队长。
委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被执行人：吴成，男，1982年12月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年9月8日立案执行的石嘴山市国土资源局申请执行对吴成行政处罚一案，经审查，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02行审2号行政裁定书撤销本院作出的（2016）宁0202行审8号行政裁定书，未明确是否准予强制执行，无明确的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石嘴山市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡斌
审判员 彭磊
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡琨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01160-2号
被告人景福生犯诈骗罪一案，本院于2015年3月4日作出（2015）怀刑初字第69号刑事判决书，该判决书确定被执行人景福生退赔给被害人付守伟经济损失人民币十万七千七百六十五元。判决书生效后，被执行人景福生未自动履行生效判决书确定的义务。北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭于2015年3月26日向本院执行机构移送强制执行（2015）怀刑初字第69号刑事判决书中确定的退赔义务。
在执行过程中，经查，被执行人景福生暂无履行能力，亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人景福生应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人景福生暂无履行能力，亦无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第69号刑事判决书中确定的退赔义务，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人景福生有可供执行财产或履行能力，本案可恢复执行，被执行人景福生仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十六日
书记员 石 慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初674号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人田源，男，1981年8月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年7月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2017年8月4日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月5日22时许，被告人田源在海口市××区”麟阁”酒吧和钟超一起喝酒。期间，其喝了啤酒（品牌不详）。次日零时许，田源独自驾驶×××的小型轿车从酒吧回家，途径海口市龙华区龙昆北路与华海路路口时，被执勤民警查获并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为202mg/100ml，后民警依法将其带到海南医学院法医鉴定中心进行抽血检验，其血样中含有乙醇，浓度为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人田源犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人田源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人田源当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田源犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年10月2日止，期间，已扣除被告人田源之前被羁押的共计1天。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年八月四日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初494号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：韩铁光，朝鲜族，1966年5月2日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告韩铁光房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初112号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨文江，男，1955年4月16日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。曾因犯盗窃罪，于1995年9月11日被凯里市人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年8月28日被凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月16日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2017年9月27日被雷山县公安局逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨文江涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日凌晨0时24分许，被告人杨文江到雷山县丹江镇马家屯黔鑫宾馆内，趁被害人万某熟睡之机，将被害人放置于柜台上的黄色金力5005手机盗走。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值919元。
公诉机关认为，被告人杨文江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文江曾因盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人杨文江到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨文江判处八个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人杨文江对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月13日凌晨，雷山县丹江镇马家屯黔鑫宾馆老板娘万某在宾馆值班时，将自己的黄色“金立5005”手机放在柜台上，由于夜深疲倦在柜台内椅子上睡熟。凌晨0时24分许，被告人杨文江窜至马家屯黔鑫宾馆内，看到被害人万某熟睡，便伺机作案，发现柜台上放有一台手机，伸手将手机盗走。当晚，被告人杨文江将盗来的手机以200元的价格买给他人。后经雷山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值919元。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、免冠照片、人口信息查询结果单、抓获经过；3、扣押物品清单、手机照片、被盗手机发票、视频监控资料；4、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；6、（2012）凯刑初字第72号判决书、（2014）凯刑初字第359号判决书；7、证人罗某、龙某丢的证言以及被害人万某的陈述；8、被告人杨文江的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨文江均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达到数量较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨文江犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文江曾因盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人杨文江到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人杨文江判处八个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，同时并处罚金，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年9月15日止）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗艳琳（代）
附：本案适应法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人物品，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00139号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人苏军，该局局长。
委托代理人郑佑明，系该局工作人员。
被申请执行人湖北华都建筑有限公司。
法定代表人余朝鹏，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局于2013年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2012年10月10日对被申请执行人湖北华都建筑有限公司作出的夏环罚字（2012）9号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字（2012）9号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北华都建筑有限公司在其承建的鸿发世纪城项目中未依法办理排放污染物申报登记手续的行为，属于违反《中华人民共和国环境保护法》第二十七条和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条规定的违法行为。申请执行人依据中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条的规定，于2012年10月10日对被申请执行人作出夏环罚字（2012）9号《行政处罚决定书》决定：罚款人民币3万元整。该行政处罚决定送达后，被申请执行人在法定的期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人湖北华都建筑有限公司主动到申请执行人武汉市江夏区环境保护局处接受了处理，申请执行人遂于2013年5月28日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局在行政相对人已处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字（2012）9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨 宏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3142号
申请执行人：孙翠连，女，1965年4月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘永波，男，1966年1月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙翠连与被执行人刘永波劳务合同纠纷一案，申请执行人孙翠连以本院（2017）鲁0683民初3052号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘永波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘永波名下的鲁XXXX**号（北京现代牌）汽车一辆。
二、被执行人刘永波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3031-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：谢振亮，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙宪玉，男，1953年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王爱东，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李建军，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第613号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人谢振亮在烟台住房公积金管理中心莱州分中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢振亮在烟台住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金收入。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3031-4号被执行人：谢振亮，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日冻结了被执行人谢振亮在中国工商银行账户内存款人民币2377.81元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢振亮在中国工商银行账户内存款人民币792705.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年一月十六日书记员  龚福仁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审719号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄荣金，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄荣金作出龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄荣金作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地664.95平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的664.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12661元。
经审查查明，被执行人庄荣金未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年开始动工建房屋后加盖，占地面积664.95平方米，四至为：东至庄添泉的杂地；西至本人的房屋；南至庄荣忠的工厂；北至庄清勇的工厂。经地类确认，该宗地占用地类为：水田、村庄、坑塘水面、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄荣金作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向庄荣金作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄荣金未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向庄荣金作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄荣金至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的664.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄荣金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）134号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的664.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审719号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄荣金，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄荣金作出龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄荣金作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地664.95平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的664.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12661元。经审查查明，被执行人庄荣金未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年开始动工建房屋后加盖，占地面积664.95平方米，四至为：东至庄添泉的杂地；西至本人的房屋；南至庄荣忠的工厂；北至庄清勇的工厂。经地类确认，该宗地占用地类为：水田、村庄、坑塘水面、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄荣金作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向庄荣金作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄荣金未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向庄荣金作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄荣金至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的664.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）134号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄荣金在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）134号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的664.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0726号
原告顾某。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告顾某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由顾某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4319号
申请执行人黄峰，男，汉族，1957年10月24日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人黄峰与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9502号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄峰于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区A组团7号楼20601号房屋（房屋产权证号：1150106001-16-7-206**）过户至申请执行人黄峰（身份证号码：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4319号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月20日
地点：本院执二庭223室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：房屋买卖合同纠纷
郭：申请执行人黄峰与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人黄峰与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9502号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄峰于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区A组团7号楼20601号房屋（房屋产权证号：1150106001-16-7-206**）过户至申请执行人黄峰（身份证号码：610102195710242333）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
张：我认为该案已执行完毕。
候：同意，结案。
郭：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执4319号案执行完毕。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2945号
罪犯黄梦闯，男，1989年4月21日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）兴刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人黄梦闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元。刑期自2013年3月19日起至2023年3月18日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄梦闯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄梦闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄梦闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐自怀，女，1951年1月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张家涛，男，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。系徐自怀之子。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府，住所地习水县东皇镇西城区。
法定代表人陈钊，县长。
第三人习水县寨坝镇先锋村中心组。
负责人周天华，组长。
第三人雷常林，男，1961年5月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
第三人陈静刚，男，1974年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人徐自怀与被申请人习水县人民政府、第三人习水县寨坝镇先锋村中心组、雷常林、陈静刚行政确权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第100号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐自怀向本院申请再审称：1、本案争议之地属再审申请人饲料用地。�、二审判决认定被申请人作出的初始登记和变更登记事实清楚，程序合法没有事实依据。一二审法院审理中未对案件进行全面审查，证据审查认定不当，采信伪造证据，导致认定事实错误。2、一二审判决违反法律法规的规定，适用法律法规错误。被申请人先审批，后申请和调查，未予以公告，违反法定程序。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，争议地由被申请人确认为国有。再审申请人没有充分证据证明其主张的争议地系所在村民组所有，也不能证明其享有该争议地的使用权。被申请人根据雷常林土地登记申请，对其住宅作了调查，并根据习水县寨坝镇人民政府出具相关证明，将土地使用权明确给雷常林，并无不当。再审申请人提出一二审判决没有事实依据，认定事实错�的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人徐自怀提出被申请人在颁发给雷常林土地使用证中程序违法的问题。雷常林土地登记申请提交后，被申请人按照法律规定，对雷常林的住宅作了调查，且对习水县寨坝镇人民政府出具的证明进行审核后颁证。被申请人的颁证行为虽有瑕疵，但不影响国有土地使用权的确认。再审申请人提出一二审判决适用法律法规错误的再审申请理由不能成立。
综上，徐自怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐自怀的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月二十六日书记员杨柏义
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3216号
原告：翟德伟，男，1989年5月3日出生，汉族，重庆鸣哥法律咨询有限公司业务员，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：杨再荣，女，1974年4月18日出生，重庆鸣哥法律咨询有限公司业务员，住重庆市奉节县永乐镇，系翟德伟所在单位推荐的公民，有特别授权。
被告：何青林，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告翟德伟与被告何青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟德伟的委托诉讼代理人杨再荣到庭参加了诉讼，被告何青林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、判令被告支付原告违约金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，被告借到原告现金10000元，约定月利率2分，到期未还清还应支付违约金2400元，现被告逾期拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告何青林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息一份、借条原件一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2015年10月17日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明“今借到翟德伟人民币现金壹万元整，约定15个月后还清，每月至少还款伍佰元，若在期限内未还清，违约金贰仟肆佰元，特此立据。”借款后，被告何青林未偿还过借款；现还款期限已届满，被告仍未履行偿还借款的义务。
本院认为，原告翟德伟举示的证据足以证明被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。对原告主张的双方约定月息为2分的意见，根据原告当庭提交的证据显示，双方虽在借条上约定了“每月至少还款伍佰元”，但对该款是否是利息约定不明，故对原告主张支付借期内利息的请求本院不予支持，但对该请求中符合法律规定的部分予以支持。对原告主张的支付违约金的请求，因双方当事人在借条中有约定，且该约定不违反相关法律的规定，故对该请求予以支持。由于被告何青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条，判决如下：
一、被告何青林于本判决生效后立即偿还原告翟德伟借款本金10000元并从2017年1月17日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止；
二、被告何青林于本判决生效后立即支付原告翟德伟违约金2400元；
三、驳回原告何青林的其他诉讼请求。
案件受理费236元（原告已预交），由被告何青林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴文滔
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢375号
申请执行人杨国洪（身份证号：230183196712200411）男，1967年12月20日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇城西委九组14号。
被执行人刘凤山（身份证号：232102195910164836），男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村。
被执行人刘晓刚（身份证号：232102198202123475）男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村。
本院在执行申请执行人杨国洪与被执行人刘凤山、刘晓刚农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢375号申请执行人杨国洪（身份证号：230183196712200411）男，1967年12月20日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇城西委九组14号。被执行人刘凤山（身份证号：232102195910164836），男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村。被执行人刘晓刚（身份证号：232102198202123475）男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村。本院在执行申请执行人杨国洪与被执行人刘凤山、刘晓刚农业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第308号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执91号
申请执行人：边志坚，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李进修，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
担保人谭国华，男，1970年4月14日出生，汉族，汉族，个体工商户，住秭归县屈原镇屈原村*组。公民身份号码：4205271970********。
申请执行人边志坚与被执行人李进修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1184号民事调解书发生法律效力后，申请执行人边志坚于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李进修偿还借款1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年1月16日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人李进修无银行存款、也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人边志坚也未向本院提供被执行人李进修其他可供执行的财产及线索。经依法执行，2017年7月31日被执行人李进修及其担保人谭国华与申请执行人边志坚达成了执行和解协议：一、李进修欠边志坚借款本金1000000元及利息，谭国华自愿对1000000元的债务提供担保、承担还款义务，债务利息由李进修与边志坚自行协商处理。谭国华定于2017年8月8日给付边志坚借款本金500000元（已支付），定于2017年12月31日前支付500000元。若李进修诉秭归电信公司民间借贷纠纷一案胜诉且款项于2017年12月31日前执行到位，则谭国华应付边志坚的500000元从该款项中按比例受偿，不足部分仍由谭国华承担担保责任。二、李进修欠边志坚债务100万元的利息，按月息1%计息，自2017年1月15日起计算至清偿之日止，边志坚同意李进修将上述利息延期至2017年12月31日前支付。若李进修诉秭归电信公司民间借贷纠纷一案胜诉且款项于2017年12月31日前执行到位，则边志坚有权要求就债务利息从该款项中受偿。三、李进修应支付给边志坚先期垫付的诉讼费5000元及应缴纳的执行费12400元，定于2017年12月31日前履行。本案申请执行人边志坚与被执行人李进修及其担保人谭国华已达成执行和解协议且担保人谭国华按期支付了50万元，申请执行人边志坚同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执91号执行案件的本次执行程序。
二、若被执行人李进修及其担保人谭国华未按期履行或申请执行人边志坚在发现被执行人李进修具备有可供执行财产线索，申请执行人边志坚可凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅昌元
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 威
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1167号
原告：徐蒙，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住成都市。
原告徐蒙与被告彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，被告彭玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决，本案现已审理终结。
徐蒙向本院提出诉讼请求：判令彭玲立即归还徐蒙借款本金100000元，利息9000元（利息从2015年9月17日起算，按照年利率6%暂计算至2017年3月16日，实际应计算至付清全款之日止。）事实和理由：2015年9月7日，彭玲因需要资金周转，向徐蒙借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年9月16日。借款到期后，徐蒙多次催告，彭玲仍未履行还款义务。为维护合法权益，徐蒙依法向人民法院提起诉讼。
彭玲未出庭发表答辩意见。
徐蒙为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息，借条原件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对徐蒙主张的事实予以确认。另，在审理中查明，徐蒙经营水泥生意，经人介绍与彭玲相识。彭玲因资金周转向徐蒙借款100000元，借期10天。徐蒙将其收到的水泥款以现金方式借给彭玲，借期届满一段时间后，彭玲失去联系。
本院认为，彭玲向徐蒙出具的借条有彭玲的签字确认，是其真实的意思表示。借条上彭玲写明了自己的身份证号码，能够确认主体。彭玲未出庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。故对徐蒙主张彭玲立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对徐蒙主张的按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
彭玲于本判决生效之日起五日内归还徐蒙借款本金100000元及利息，利息的计算方式：自2015年9月17日起至全款还清之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，由彭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 熠
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 刘继学
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓晓梅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1156号
上诉人（原审被告）：宋书珍，女，生于1965年5月12日，陕西省城固县人，住城固县。
被上诉人（原审原告）：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。
法定代表人：李新强，公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，陕西瑞博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小虎，陕西瑞博律师事务所律师。
原审第三人：杨方枝，男，生于1965年8月23日，陕西省洋县人，住洋县。
上诉人宋书珍因与被上诉人汉中东源建筑工程有限公司（以下简称东源公司）、原审第三人杨方枝确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋书珍上诉请求：撤销原判，改判确认宋书珍之夫熊中荣与东源公司之间存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实正确，但适用法律不当。东源公司将其城建的建筑工程木工分包给无资质的第三人杨方枝，签订的施工合同因违反法律规定而无效，合法的用工主体应认定为东源公司，熊中荣与东源公司之间形成事实劳动关系。2014年最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定了用工单位违法转包时承担工伤保险责任的单位为违法转包的单位，存在转包关系的情况下，发生工伤事故时用人单位的确定，以有利于保护职工为原则。该规定是对原劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定以及人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的吸纳。一审判决对最新司法解释不适用，属枉法裁判。
被上诉人东源公司辩称，双方不具有事实劳动关系，用工主体是杨方枝，一审中杨方枝亦认可施工中管理、结算均由其进行，公司对杨方枝的款项已全部支付完毕。
原审第三人杨方枝未在法定期限答辩。
被上诉人东源公司向一审法院起诉请求：判决宋书珍之夫熊中荣与东源公司之间不存在劳动关系，诉讼费由宋书珍承担。
一审法院认定事实：东源公司是经登记注册的建筑施工企业。2016年3月3日，承建了洋县戚氏初级中学学生宿舍楼工程，并成立了工程项目部，黄安系项目部经理。2016年3月17日，该工程项目部将木工分包给无用工资质的第三人杨方枝，按每平方米68元向第三人计付价款。杨方枝招用宋书珍之夫熊中荣到工地从事木工工作，双方未订立书面合同，约定每天工资为150元。2016年4月22日19时许，熊中荣在下班回家途中发生交通事故死亡。2017年4月24日宋书珍向洋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月23日洋县劳动争议仲裁委员会裁决:熊中荣2016年4月22日19时许下班回家途中遭受机动车伤害死亡事故由汉中东源建筑工程有限公司承担用工主体责任。东源公司不服，遂诉至法院，请求判决熊中荣与东源公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告汉中东源建筑工程有限公司承建洋县戚氏初级中学学生宿舍楼工程，将木工施工分包给无用工资质的实际施工人杨方枝，杨方枝招用宋书珍之夫熊中荣为其工作，熊中荣在下班回家途中发生交通事故死亡。发包方东源公司没有招用劳动者熊中荣，亦未对其考勤管理，工资是由杨方枝按照合同每平方米68元与东源公司项目部计算后，再由杨方枝按每天150元支付熊中荣。东源与熊中荣没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此，双方之间不具备形成事实劳动关系的实质要件，宋书珍之夫熊中荣与东源公司之间不存在劳动关系。故对东源公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告汉中东源建筑工程有限公司与熊中荣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，建立劳动关系需签订书面劳动合同，或当事人的行为具备劳动关系的本质特征，就建立劳动关系从行为上达成一致的意思表示。本案无证据表明宋书珍之夫熊中荣生前与东源公司之间签订了劳动合同或双方之间的行为具有建立劳动关系的一致意思表示，一审判决从熊中荣未受东源公司招用、未直接由东源公司考勤管理及为东源公司工作、未由东源公司支付劳动报酬等角度认定熊中荣与东源公司之间不存在劳动关系并无不当。至于宋书珍上诉所述应由东源公司承担用工单位工伤保险责任或用工主体责任的请求，是其所主张的违法转包或违法分包所产生的法律责任，不能为此目的突破《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定而认定本就不存在的劳动关系。综上，宋书珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋书珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张译心
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2681号
原告：吕学文，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
被告：邢台路康机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇边家庄村，组织机构代码：347653692。
法定代表人：王彦卫，系该公司董事长。
被告：王彦卫，男，1985年10月11日出生，汉族，河北省邢台市任县人，住河北省邢台市任县。
原告吕学文与被告邢台路康机械制造有限公司（以下简称路康公司）、王彦卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带退还原告购货款9500元；2、判令两被告连带支付原告损失的物流运费829元，稳压器2000元；3、判令两被告三倍赔偿原告受到的损失28500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工作需要计划购买砂浆喷涂机。2015年11月通过阿里巴巴平台找到被告路康公司有这种机器卖，且价格比较实惠。通过洽谈，最终确定以9500元的总价格成交。2015年11月11日，原告通过银行向被告王彦卫支付了500元定金。2015年11月19日，原告收到被告通过德邦物流发过来的砂浆喷涂机一台。收货时，原告向德邦物流公司支付了代收的剩余货款9000元，物流运费829元。收货后，原告发现该砂浆喷涂机没有生产厂家、产品名称和编号，也没有出厂日期、操作说明书和操作光碟，与被告之前答应的“什么都有”完全不符，且机器不能正常使用。原告又与被告以及被告指定的电工多次进行电话沟通，还按照被告的要求花2000元购买了320KW的稳压器一台，并更换了铜线，结果还是以失败而告终。原告申请退货，被告也同意退货退款，但是当原告把货物通过德邦物流退给被告以后，货款却一直没有退回来。原告为维护自身的合法权益，故特诉至法院。
被告路康公司、王彦卫未作书面或口头答辩。
对原告向本院递交的证据，二被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审查后均予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：
原告吕学文于2015年11月与被告路康公司达成以9500元的价格购买被告生产的砂浆喷涂机一台。原告于2015年11月11日通过银行转账的方式向被告的意向路康公司的法定代表人王彦卫（被告）的银行账号支付了500元定金。被告于2015年11月19日通过德邦物流公司将砂浆喷涂机一台发货给原告。原告在收货时，向德邦物流公司支付了代收的剩余货款9000元，物流运费829元。但是，该砂浆喷涂机既无产品质量检验合格证明，又无产品名称、生产厂厂名和厂址等任何产品标识。原告在机器不能正常使用时，按照被告的要求又花2000元购买了320KW的稳压器一台，但是，机器仍然不能正常运转。经被告同意，原告又通过德邦物流公司将涉案机器退货给被告，被告已经签收该货物，但是货款9500元经原告多次催促却一直没有退还给原告。
另查明，被告路康公司是自然人独资的有限责任公司，于2015年7月14日注册成立，法定代表人是被告王彦卫。
本院认为，原告吕学文通过网络平台向被告路康公司购买涉案产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已依约向被告支付货款，被告接受货款并向原告交付实物，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。
本案的争议焦点为被告路康公司在销售上述涉案产品时是否构成欺诈行为。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，原告从被告路康公司处购买的涉案产品砂浆喷涂机，既无产品质量检验合格证明，又无产品名称、生产厂厂名和厂址等任何产品标识，属于“三无”产品；被告路康公司明知涉案产品存在上述情况，仍通过网络平台进行销售，构成欺诈消费者的故意，其应当承担相应的民事赔偿责任。现货已退回，且被告已经签收，被告应当返还货款，并赔偿损失。故对原告要求被告路康公司退还货款9500元，并支付三倍赔偿金28500元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告赔偿物流运费829元，稳压器2000元，因为是原告在本案中实际遭受的损失，本院亦予以支持。
被告路康公司是被告王彦卫个人独资的有限责任公司，原告的500元定金是转账到被告王彦卫的个人账户上的。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告王彦卫承担连带责任的诉请，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢台路康机械制造有限公司、王彦卫连带向原告吕学文退还购货款9500元，并连带向原告吕学文支付三倍赔偿金28500元；
二、由被告邢台路康机械制造有限公司、王彦卫连带向原告吕学文赔偿所遭受的物流运费损失829元，稳压器损失2000元；
上述一、二项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告邢台路康机械制造有限公司、王彦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李少阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执432号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司
被执行人：梁宝国
本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与被执行人梁宝国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一七年十月九日
书记员 余艳春
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1095号
申请执行人华商汇通融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。
法定代表人：徐传勇，董事长。
被执行人青岛帆帆包装有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处南庄三村。
法定代表人：张立臣，总经理。
被执行人张立臣，男，1974年9月26日出生，汉族，住胶州市。
被执行人刘汝玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人华商汇通融资租赁有限公司与被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1095号申请执行人华商汇通融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。法定代表人：徐传勇，董事长。被执行人青岛帆帆包装有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处南庄三村。法定代表人：张立臣，总经理。被执行人张立臣，男，1974年9月26日出生，汉族，住胶州市。被执行人刘汝玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人华商汇通融资租赁有限公司与被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱华，女，1963年9月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉梅，女，1945年5月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志华，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨明哲，女，1962年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
法定代理人：胡富华，女，1940年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
再审申请人张爱华、朱玉梅因与被申请人王志华、杨明哲返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱华、朱玉梅申请再审称：（一）一审判决事实清楚，依法公正，二审判决事实不清，未查清全部案件事实，草率判决导致不公。本案系侵权纠纷，二审判决依据《合同法》认定《房屋租赁合同》无效，显属不当。（二）二审判决有违相关法律及司法解释的规定。二审判决既然认定事实部分清楚，即有部分事实不清，理应将本案发回重审，而不是直接改判。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
王志华答辩称：本案并不存在一审事实清楚、二审事实不清的问题，二审法院就本案的焦点所作的判决到位、准确，适用法律正确。张爱华、朱玉梅的再审申请不能成立，请求予以驳回。
杨明哲答辩称：我方未与张爱华签订《房屋租赁合同》，二审判决认定王志华不知悉该租赁合同，也不追认该租赁合同正确。请求驳回张爱华、朱玉梅的再审申请。
本院认为，本案为返还原物纠纷。双方争议的焦点是张爱华、朱玉梅是否应当向王志华、杨明哲腾退涉案房屋并承担相应的损失费用。因张爱华、朱玉梅主张依据《房屋租赁合同》的约定，其有权在涉案房屋居住。王志华则主张其未在《房屋租赁合同》签字，该合同无效。故二审判决对涉案《房屋租赁合同》是否有效进行审查，并无不当。
从本案现有的证据来看，王志华与杨明哲于2011年11月16日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房屋归双方所有，各占50%的产权。2012年2月29日杨明哲与张爱华签订的《房屋租赁合同》并未有王志华签名确认，亦无证据可证明杨明哲将签订租赁合同一事告知了王志华；杨明哲与张爱华为同事关系且存在其他的债权债务关系，张爱华为追讨债务在涉案房屋居住几天再离开，符合人之常情；2012年8月25日，张爱华出具的保证书亦未提及《房屋租赁合同》，可见，本案现有证据并不足以证明王志华知悉杨明哲与张爱华签订了《房屋租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，杨明哲擅自将其与王志华共有的涉案房屋出租，属无权处分，王志华事后亦未追认，故杨明哲与张爱华签订的《房屋租赁合同》无效。张爱华、朱玉梅居住涉案房屋并无合法依据，二审判决判令张爱华、朱玉梅向王志华、杨明哲返还涉案房屋，并无不当。张爱华与杨明哲之间的债权债务关系可另觅途径解决。张爱华、朱玉梅的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱华、朱玉梅的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 良
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商初字第133号
原告蒋靖，男，汉族，1972年11月19日生。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
被告南京酷龙灯光音响工程有限公司，住所地南京市玄武区锁金四村12幢7号。
法定代表人汪俊贵。
原告蒋靖诉被告南京酷龙灯光音响工程有限公司（以下简称酷龙公司）股东知情权纠纷一案，因原被告已经达成和解，原告蒋靖于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利。现原告以被告已经履行了还款义务为由申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋靖撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二０一四年五月十九日
见习书记员 栾昕然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临兰商初字第142号
原告王会祥（反诉被告），个体工商户。
委托代理人陈世祯，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告赵桂东（反诉原告），成年，个体工商户。
被告赵文乾（反诉原告），成年，个体工商户。
被告郑金坤（反诉原告），成年，个体工商户。
被告王昌盛（反诉原告），成年，个体工商户。
本院在审理原告王会祥（反诉被告）诉被告赵桂东、赵文乾、郑金坤、王昌盛（反诉原告）运输合同纠纷一案中，
因反诉原告赵桂东、赵文乾、郑金坤、王昌盛未按本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对于反诉原告赵桂东、赵文乾、郑金坤、王昌盛的反诉请求按撤诉处理。
案件受理费250元减半收取125元，由反诉原告赵桂东、赵文乾、郑金坤、王昌盛负担。
审判长 刘洪展
审判员 路东昌
审判员 马 勇
二〇〇八年五月二十三日
书记员 聂荣先
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1445号
原告：高某，1963年4月5日出生，汉族，男，住安徽省定远县，农民。
原告：胡某1，1964年3月7日出生，汉族，女，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，1972年12月12日出生，汉族，工人，男，住安徽省定远县。
被告：胡某2，1964年3月9日出生，汉族，女，农民，住安徽省定远县。
原告高某、胡某1与被告胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某、胡某1及其委托诉讼代理人刘鸿、被告胡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、胡某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告人民币10万元。事实和理由：原被告系儿女亲家，被告女儿和原告的儿子自由恋爱，后双方于2012年农历正月初八举办婚礼。举办婚礼前被告要求原告为两个孩子购买商品房，因原告当时家里拮据，没有足够的房钱，就没有购买房屋，后被告要求原告拿出10万元给被告，作为原告以后购房的保证，以后原告若要购房此款立即返还，否则不予孩子结婚。被告被逼无奈只好通过媒人蒋某给被告10万元作为以后购房的保证。现原告要购买房子，向被告讨要10万元，被告至今没有归还给原告。
被告胡某2辩称，钱当时当场带了8万元，腊月二十八那天，是我接的8万，然后过了正月十六女儿女婿就到合肥的银行，用我的身份证开户存的，后来女儿女婿又拿自己的身份证开户转存过去了。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件两份，证明原告的身份情况及主体资格适格；
二、证人蒋某书面证言一份，证明原告将10万元购房保证金交付给被告的事实；
三、申请证人蒋某出庭作证，证明其书面证人证言是真实客观的。
被告对原告提交的上述证据，发表以下质证意见：
对证据一无异议；对证据二有异议，被告当时收到的只有8万元，且用途当时没说后面的退还；对证据三有异议，证人蒋某当时扣除彩礼钱后只交给自己8万元，不是10万元。
被告胡某2未提交证据。
对原告提出的证据，被告有异议，本院结合庭审予以以下认定：
对证据一因被告无异议，本院予以认可；
对证据二、证据三本院综合认定，因证人蒋某在庭审中就购房保证款在10万元和8万元中反复作答，故其证人证言无法证明其作证的客观事实，不具有真实客观性，故本院均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某、胡某1的儿子与被告胡某2的女儿相识后结婚。被告婚前向原告索要100000元购房保证款用于原告的儿子与被告的女儿婚后购买商品房用。被告自认收到原告购房保证款80000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告高某、胡某1的购房保证款本人自述非彩礼钱，被告因双方当事人有约定获取购房保证款80000元，故本案案由变更为不当得利纠纷为宜，而非原告起诉时的婚约财产纠纷。原告诉称购房保证款为100000元，因证人蒋某没有真实客观的进行作证陈述，故本院不予认可；被告自认领取原告购房保证款80000元，系本人真实意思表示，不违反法律法规、国家强制性规定，故本院予以认可；被告辩称80000元被孩子拿去转存了，未能提供证据进行证明，故本院不予认可；原告高某、胡某1诉称因要买房子，请求被告胡某2返还购房保证款，因没有充分证据证明原告确实有为原、被告子女进行购买房屋的意图与行为，所以被告持有购房保证款并未违反双方当事人的约定,且原、被告子女夫妻关系尚且在存续期间，子女是否买房，就目前来说无法预期。购房保证款系原告为原、被告子女夫妻关系存续期间，保证为子女购买房屋而交付于被告的款项，是否购买房屋应在原、被告子女夫妻关系存续期间，充分考虑其子女意见，如若子女确实有购买房屋的意图或行为，则应提供充分证据进行证明，故本院对原告进行购买房屋这一主张不予认可；综上所述，本院对原告请求返还购房保证款的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告高某、胡某1的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某、胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年五月十八日
书记员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更346号
罪犯文红书，男，1974年1月25日出生，汉族，湖南省人，大学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）北刑重字第3号刑事判决，以被告人文红书犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年11月21日起至2018年11月3日止。被告人文红书不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）一中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯文红书的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯文红书在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯文红书符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯文红书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯文红书在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文红书减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月21日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1424号
申请人王某某。
被执行人韩某某、宋某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人韩某某、宋某某合伙协议纠纷一案中，被执行人韩某某、宋某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十日
书记员 臧学强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12889号之一
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：冯桂婷，女，汉族，1963年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告：帅道源，男，汉族，1959年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈志豪，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陆月红，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯桂婷、帅道源、陈志豪、陆月红金融借款合同纠纷一案中，被告冯桂婷在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其经常居住地在佛山市顺德区为由，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：
第一、本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告举证的《个人房产抵押贷款合同》第二十一条明确约定合同争议向原告所在地有管辖法院起诉，该约定符合上述法律规定，而本案原告住所地在本院辖区，不论被告的经常住所地是否在此，均不排斥本院基于合同约定而具有的对本案的管辖权。
第二、又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。且不说被告冯桂婷未举证证明其经常居住地是佛山市顺德区，即便是，由于本案被告帅道源的住所地在佛山市禅城区，根据上述规定，不论被告冯桂婷的住所地是否在本院辖区，基于被告帅道源的住所地这一连接点，本院亦具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告冯桂婷对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告冯桂婷负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年二月十三日
书记员 冯嘉欣
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1457号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王跃军，男，1973年3月26日出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人马景泉，北京市东城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孔荣，北京市东城区人力资源和社会保障局工作人员。
王跃军因工伤认定申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤�发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，受到事故伤害的职工有权直接提出工伤认定申请。同时《工伤保险条例》第十八条规定了提出工伤认定申请应提交包括工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料等书面申请材料。本案中，王跃军于2013年6月20日受到道路交通事故伤害，其或其近亲属应依据前述行政法规规定，自事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，现其于2015年11月方提出第一次工伤认定申请，已超出前述规定的法定申请时限，且无法定应予扣除的被耽误时限之情形，北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人社局）据此作出不予受理决定并未违反前述法律规定。王跃军虽主张其于2014年4月前往东城区人社局提出过工伤认定申请，但并无有效证据证明其提交了工伤认定申请表等要式书面申请材料，其所主张的用人单位原因耽误其申请时限亦不能构成阻碍其自行提出工伤认定申请的法定事由，故王跃军的相关主张不能成立，本院不予支持。故终审法院判决驳回王跃军的诉讼请求并无不当。
综上，王跃军提出的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2299号
原告：丛日斌，男，1965年5月24日出生，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法务工作者。
被告：迟玉伟，男，1982年3月29日出生，现住大连市旅顺口区。
原告丛日斌诉被告迟玉伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丛日斌撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 爽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初938号
原告：李洪瑜，男，生于1969年4月10日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：任心祥，男，生于1962年12月22日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：任银，男，生于1989年7月6日，汉族，务农，户籍所在地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
原告李洪瑜与被告任心祥、任银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告�被告任银的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任心祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告任银的起诉。本案现已审理终结。
原告李洪瑜诉称，2014年7月14日，被告任心祥因做工程需要向原告借款20万元，原告当日按照月利率5%扣除当月的利息1万元，实际向任心祥提供借款19万元，任心祥承诺半年内还款，并将被告任银名下的位于忠县的房屋1套作为担保抵押。借款到期后，任心祥未予还款，仅支付利息31000元。2015年2月14日，任心祥将所欠利息3万元连同本金20万元给原告出具金额为23万元的借条1张，约定2015年9月30日还清。事后，原告多次找任心祥还款无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告任心祥偿还借款本金19万元及利息，利息从2016年2月7日起按照月利率2%计算利息至还清借款时为止；2、被告任心祥偿还原告2016年2月6日前的利息7万元。
被告任心祥未到庭置辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告任心祥因做工程差款向原告借款20万元，原告当日按照月利率5%扣除一个月的利息1万元后通过中国建设银行忠县支行给任心祥打款19万元。2015年2月14日，任心祥无钱还款，将所欠利息3万元连同借款20万元给原告出具金额为23万元的借条1张，其载明：“任心祥，性别男，今借到李洪瑜，人民币230000元，大写：贰拾叁万元正，借款期限从2015年2月14日至2015年9月30日止。口说无凭，以此为据。注：以借条与房屋买卖合同作担保。借款人：任心祥2015年2月14日”。至2016年2月6日，任心祥偿还原告利息31000元，尚欠本金19万元和利息7万元至今未还。原告多次找任心祥索款无果，即诉至本院。现原告要求：任心祥偿还借款本金19万元及利息，利息从2016年2月7日起按照月利率2%计算至还清时为止；任心祥偿还原告2016年2月6日之前所欠利息7万元。
上述事实，有原告、被告任银的庭审陈述，原告提供的借条原件1张、中国建设银行忠县支行客户回单、重庆农村商业银行忠县支行客户对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告任心祥向原告借�19万元，有原告、被告任银的庭审陈述、原告提供的借条1张、中国建设银行忠县支行客户回单等证据证实，本院予以确认。原告系债权人，任心祥系债务人，原告有权要求任心祥履行还款的义务，现原告要求任心祥偿还借款本金19万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与任心祥约定按照月利率5%支付利息，不符合上述法律规定，本院依法予以调整，经查实，至2016年2月6日止，任心祥已支付利息31000元�尚欠利息7万元未付，本院予以确认。现原告主张以实际借款本金19万元为基数，从2016年2月7日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止，符合上述法律规定，本院予以支持。任心祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任心祥在本判决生效后十日内偿还原告李洪瑜借款19万元及利息，利息从2016年2月7日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。
二、被告任心祥在本判决生效后十日内给付原告李�瑜2016年2月6日之前的利息7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，由原告李洪瑜负担416元，被告任心祥负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 琛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2383号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：朱健辉，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省从化市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告朱健辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：娄汝沧，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告娄汝沧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告娄汝沧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金32000元及利息（以32000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年10月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月8日。到期后，被告已经偿还本金18000元及利息5573.54元，尚欠本金32000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
娄汝沧未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市乌吉密乡五保村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月8日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种木耳，年利率14.58%，还款期限至2014年11月8日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已经偿还本金18000元及利息5573.54元，尚欠本金32000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与娄汝沧签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告娄汝沧未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告娄汝沧经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄汝沧于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金32000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年10月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告娄汝沧承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执48号
申请人：靳继红。
被执行人：杜小娜。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3106号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜小娜的银行存款50000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年一月七日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执48号申请人：靳继红。被执行人：杜小娜。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3106号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜小娜的银行存款50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年一月七日书记员  薛 君
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初339号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人任佰松，男，1970年11月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］339号起诉书指控被告人任佰松犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人任佰松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年10月18日21时许，被告人任某1饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车沿二广高速由公安县埠河镇向荆州市沙市区方向行驶，车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站处时，遇交警临检，经呼气式酒精检测，任某1体内酒精含量为116mg/100ml。后经抽其血样送检，检测结果为任某1血液内酒精含量157.167mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案户籍资料、违法犯罪结果查询单等书证；证人田某、付某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人任某1的供述和辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人任佰松违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任佰松对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人任某1饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车沿二广高速由公安县埠河镇向荆州市沙市区方向行驶，车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站处时，遇交警临检，经呼吸式酒精检测，任某1体内酒精含量为116mg/100ml。经荆州市第二人民医院医生采集任佰松静脉血样本后送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，任佰松血液中乙醇含量为157.167mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人任佰松的常住人口基本信息，证实被告人任佰松的身份；
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任佰松准驾车型为B1B2,当前状态为违法未处理；
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车的所有权人为任某2，车辆状态为违法未处理；
4.视频光盘，证实被告人任佰松酒后驾驶机动车被公安机关现场查获的事实；
5.违法犯罪记录查询结果，证实任佰松无犯罪前科；
6.提取笔录、当事人血样提取登记表、血样照片及提取血样过程照片、视频，证实公安机关依法提取被告人任佰松的血样；
7.湖北省公安厅高警总队三支队公安大队呼吸酒精检测报告，证实经呼吸式酒精检测，任某1体内酒精含量为116mg/100ml；
8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人任佰松血液中检出乙醇含量为157.167mg/100ml；
9.证人田某、付某的证言，证实被告人任佰松饮酒后驾驶机动车的事实；
10.公安县司法局社区矫正工作管理局出具的社区矫正社会调查报告，证实被告人任佰松适宜社区矫正；
11.被告人任佰松的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人任佰松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任佰松能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人任佰松符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人任佰松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初110号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋郑海，男，1969年10月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。1990年因犯流氓斗殴罪被判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑二年，于2003年被判处拘役四个月，于2005年被判处拘役三个月，于2007年被判处拘役五个月，于2008年被判处有期徒刑六个月，于2011年4月被判处拘役六个月，于2011年11月被沈判处拘役四个月。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年12月7日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人宋郑海犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人宋郑海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日10时许，被告人宋郑海乘坐333路公交车行至沈阳市浑南区榆树路车站附近时，趁被害人丁某不备，将其随身携带的一部华为牌手机盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。
被告人宋郑海对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋郑海盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋郑海多次犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人宋郑海自愿认罪认罚，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋郑海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月七日起至二○一八年四月七日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖男
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5799号
原告：刘宪才，现住长春市九台区。
被告：任雅珍，现住长春市九台区。
原告刘宪才诉被告任雅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘宪才到庭参加诉讼，被告任雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款20000元，并承担借款利息每月2分计算，从1996年10月17日起到给付为止，1分2厘6的从1996年12月25日起到给付为之。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告原是二道沟供销社的职工，1996年10月17日被告向原告借款1万元，约定利息月利2分，详见借条，1996年12月25日借款1万元，约定利息1分2厘6，详见借条，被告借款没还，虽然原告多次催要，被告多次推脱搪塞，拒绝还款至今。因此向九台区人民法院提起诉讼。
被告任雅珍未作答辩。
经审理查明，1996年10月17日被告任雅珍为原告出具借条“借条人民币：壹万元正10,000.00元，每月利息2分，保人冀，借款人任雅珍，一九九六年十月十七日。”1996年12月25日被告任雅珍又为原告出具借条“借条人民币壹万元正10,000.00元，每月利息按信用社1分2厘6计，借款人任雅珍，一九九六年十二月二十五日”。原告称被告于2000年偿还利息5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，任雅珍应按约定给付刘宪才借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任雅珍于本判决生效之日给付刘宪才借款1万元及利息（按年利率24%计算，从1996年10月17日起至付清之日止，扣除已还利息5000元）。
二、任雅珍于本判决生效之日给付刘宪才借款1万元及利息（按年利率15.12%计算，从1996年12月25日起至付清之日止）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告任雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马秋实
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审11号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。
负责人张永强，该局局长。
委托代理人冯建国，该局工作人员。
被执行人上官洪飞（兴城市恒典石材厂经营者），男，汉族，个体，户籍地建昌县巴什罕乡。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第007号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]028号行政处罚决定中被执行人上官司洪飞欠缴的罚款人民币3万元，及责令停止生产，改正违法行为，并处加处罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人工作人员于2017年4月5日对被执行人上官洪飞所经营的兴城市恒典石材厂（个体工商户）现场检查确认，该石材厂建设项目于2009年2月开始建设，2009年8月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。于2017年5月23日作出兴环罚字[2017]028号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。并向本院提交了强制执行申请书、呈请立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录、被执行人身份证复印件及个体工商户营业执照、建设项目投资额申报告知书、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年4月5日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员对被执行人上官洪飞所经营的兴城市恒典石材厂进行现场检查后认定，该石材厂建设项目于2009年2月开始建设，2009年8月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的相关规定。于2017年5月23日，作出兴环罚字[2017]028号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并于同日向被执行人留置送达。
2017年11月14日，申请执行人作出兴环催[2017]029号督促履行义务催告书，并于次日向被执行人送达。
另查明，2017年5月1日，申请执行人作出兴环责改字[2017]029号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，改正违法行为。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令停止生产，改正违法行为;二为罚款人民币3万元；三为加处罚款人民币3万元。
一、有关申请责令停止生产，改正违法行为的强制执行申请。
责令改正违法行为系申请执行人于2017年5月1日作出，后因被执行人拒签予以留置送达，该行政命令的作出及送达符合法定程序，应准予执行。
二、有关申请罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人作出的兴环罚字[2017]028号行政处罚决定，对被执行人上官洪飞罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
三、有关加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
该加处罚款决定因未作出法律文书，未履行向被执行人告知、催告等程序，不符合法律、法规的规定，不利于被执行人权益的维护，视为对被执行人合法权益的损害，应不予准予。
另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月23日，于同年5月23日向被执行人留置送达，而催告书作出的时间是2017年11月14日，同年11月15日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行兴环强申[2018]第007号强制执行申请书中所申请的责令停止生产，改正违法行为和罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年二月七日
书记员 陈冠宇