wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初247号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王凤彬，男，1973年6月24日出生，公民身份号码×××，出生地辽宁省台安县，小学文化，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人石月，北京砥石律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王凤彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人王凤彬及其指定辩护人石月到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王凤彬于2016年9月12日8时许，至本市怀柔区后横街×号楼一层×号惠家地产门脸房，趁室内无人之际，窃取被害人李某1放在桌子左上角的苹果牌iPhone6(A1589)16GB手机一部、三星牌GALAXYS5(G9009W)手机一部。经北京市怀柔区价格认证中心认定：被盗手机共价值人民币3835元。
被告人王凤彬于2017年8月17日被民警抓获归案。被盗手机未起获。
公诉机关指控被告人王凤彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人王凤彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚适用缓刑。辩护人的辩护意见为：被告人王凤彬到案过程中没有抗拒、反抗、逃跑的行为；当庭供认不讳、有悔罪表现，自愿认罪，认罪态度较好；犯罪数额相对较小，犯罪情节较轻，家属积极退赔；建议对其宽大处理。
经审理查明，被告人王凤彬于2016年9月12日8时许，至本市怀柔区后横街×号楼一层×号惠家地产门脸房，趁室内无人之际，窃取被害人李某1放在桌子左上角的苹果牌iPhone6(A1589)16GB手机一部、三星牌GALAXYS5(G9009W)手机一部。经北京市怀柔区价格认证中心认定，苹果牌iPhone6(A1589)16GB手机一部价值人民币2545元，三星牌GALAXYS5(G9009W)手机一部价值人民币1290元，共价值人民币3835元。
被告人王凤彬于2017年8月17日被民警抓获归案。被盗手机未起获。
本案在审理过程中，被告人王凤彬的亲属代其向本院退赔了人民币3835元。
上述事实，被告人王凤彬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人时某的证言及辨认笔录，证人刘某、赵某、姜某、李某2的证言，现场勘验笔录及照片，公交车监控录像，惠家地产店内监控录像，电子发票复印件，公交卡刷卡记录，价格认定结论书，搜查笔录，北京市公安局丰台分局马家堡派出所工作说明复印件，看守所在押人员私人物品存据（随物联），北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被告人王凤彬在公安机关以及当庭的供述等证据，经庭审质证、认证，在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王凤彬犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤彬提出对其予以缓刑的意见，本院不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王凤彬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施犯罪，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人王凤彬能当庭如实供述罪行，自愿认罪，且在亲属帮助下积极退赔，本院对其予以从轻处罚。根据被告人王凤彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金已缴纳）。
二、退赔在案的人民币三千八百三十五元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 徐淑君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初64号
拟稿：2017年月日
签发：
二〇一七年××月××日
核稿：
二〇一七年××月××日
共印：份
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶永仙，女，1962年8月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住衢州市衢江区（户籍地衢江区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人叶永仙犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月18日6时许，被告人叶永仙因琐事与被害人黄某1发生口角、拉扯，倒地后，二人相继将对方翻倒在自己身体下。在翻滚过程，叶永仙致使黄某1左侧胸部肋骨骨折，构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶永仙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶永仙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人叶永仙有期徒刑一年以下。
被告人叶永仙对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2016年8月18日上午6时许，被告人叶永仙在衢州市衢江区老粮站内，因琐事与被害人黄某1发生口角，随后双方互抓对方的胳膊相互推拉，两人同时倒在不平整的水泥路地面上，相继将对方翻倒在自己身体下。在翻滚过程中，叶永仙致使黄某1左侧胸部肋骨骨折。经鉴定：黄某1外伤致左侧第4-6肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年9月23日，被告人叶永仙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶永仙赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由被告人叶永仙一次性赔偿黄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计32000元的调解协议，被告人叶永仙已履行完毕，并取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人叶永仙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、门诊病历记录、报告单、诊断报告、出院记录、调解协议书、收条、谅解书等，证人郑某、黄某2、廖某、金某、汪某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人叶永仙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永仙遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶永仙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶永仙系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人叶永仙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶永仙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵慧萍
代理审判员郑靓
人民陪审员谢新华
二0一七年五月四日
代书记员罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第67号
原告：宁波市科技园区星××有限公司（组织机构代码：76854149-6）。住所地：宁波市科技园区××路××科××室。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：陆某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某（兼被告张甲。
委托代理人：赵某某。
被告：张甲。
原告宁波市科技园区星××有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案。本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市科技园区星××有限公司的法定代表人郑某某及其委托代理人陆某某，被告杨某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加张甲为本案的共同被告，于2010年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告宁波市科技园区星××有限公司的法定代表人郑某某及其委托代理人陆某某，被告杨某某（兼被告张国梁的法定代理人）及其委托代理人赵某某，到庭参加诉讼。后于2010年3月26日第三次公开开庭进行了审理。原告宁波市科技园区星××有限公司的法定代表人郑某某，被告杨某某（兼被告张甲的法定代理人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市科技园区星××有限公司起诉称：被告杨某某丈夫张乙于2009年3月进入原告公某工作，同年4月1日双方签订一份劳动合同，期限为2009年4月1日至2009年12月31日。
张乙在原告公某工作27天后，即以生病为由一直未上班，期间未向公某办理任何请假手续，公某出于人道主义已向其发放3个月的病假工资和缴纳基本养老保险，但张乙在3个月病假期满后仍未向公某办理任何请假手续，为此原告于2009年7月30日解除了与其的劳动合同并将解除决定张贴公告。2009年9月张乙因病死亡。后被告杨某某向劳动仲裁委员会提出申诉，劳动仲裁委员会裁决原告支付被告杨某某病假工资768元、丧葬费4500元、一次性抚恤金10000元。原告认为，在张乙死亡时，原告与其已经不存在劳动关系，故请求判决驳回被告杨某某要求原告支付病假工资768元、丧葬费4500元、一次性抚恤金10000元的申诉请求。
被告杨某某和被告张甲共同答辩称：张乙与原告公某未解除过劳动合同，其死亡时还是原告的员工，公某依法需要支付2009年8月份病假工资768元、丧葬费4500元及一次性抚恤金10000元。劳动仲裁裁决正确，请求予以维持。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.工商银行汇款凭证三张，证明原告支付了张乙3个月病假期工资。两被告对该证据无异议；2.员工守则、公某辞退与辞职管理规定、2009年7月30日通告各一份，用以证明因张乙无故旷工3天以上，公某依据规章制度与其解除劳动关系，并将通告在公某大门张贴。两被告不予认可，认为未看到过该证据。
两被告为支持自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：1.检查报告、出院记录、异地住院登记表各一份，用以证明张乙生病住院的情况。原告对该证据无异议；2.户口注销证明、死亡殡葬证各一份，用以证明张乙于2009年9月3日死亡。原告对该证据无异议；3、结婚证、户口本及××县白寺乡××村民委员会××各××份，用以证明张乙父母双亡以及两被告的身份情况。原告对该证据无异议。
本院综合认证如下：原告证据1及被告证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。原告证据2系原告单某制作，原告无证据证明员工手册、管理规定及通告已经告知或送达给张乙本人，原告证据2不具有相应的证明力，本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告杨某某、张甲系张乙妻儿。张乙于2009年4月1日进入原告单位，从事驾驶员岗位，双方签订了劳动合同，期限为2009年4月1日至2009年12月31日，合同约定岗位工资为520元。2009年4月24日，张乙因上腹胀痛去宁波南门医院就诊，初步诊断为肝癌，4月27日又去宁波市第一医院作进一步检查，诊断结果为：1、原发性弥漫型肝癌；2、乙肝后肝硬化失代偿；3、门脉高压症（脾大、腹水）。隔日便入住宁波市第一医院治疗24天，后于5月25日再次入院治疗16天，6月10日转至河南省结核病医院住院治疗22天。张乙于2009年4月27日开始就未再去原告处工作。原告支付了张乙2009年5月至7月的病假工资。2009年9月3日，张乙因肝病死亡。
本院认为：张乙与原告宁波市科技园区星××有限公司签订的劳动合同约定的合同期限为2009年4月1日至2009年12月31日，故双方在该期间存在劳动合同关系。张乙于2009年4月27日起因患癌症而住院治疗，根据张乙的工作年限其可享受的医疗期为三个月，至2009年7月26日医疗期满，张乙继续在医院住院治疗。原告主张已经在2009年7月30日依法与张乙解除劳动关系，但未能提供合法有效证据予以印证，本院对原告的主张不予采信，认定张乙与原告的劳动关系在医疗期满后继续存在，直至张乙死亡为止。两被告要求原告支付丧葬费4500元、一次性抚恤金10000元的请求，符合《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因工死亡后一次性抚恤费标准的通知》（甬劳社劳（2006）245号）文件的规定，本院予以支持。张乙的医疗期至2009年7月26日届满，之后张乙未能提供正常的劳动，被告也未有证据证明张乙已向公某办理了请假手续并得到公某的批准同意，故两被告要求原告支付医疗期以外病假工资768元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二、三条之规定，判决如下：原告宁波市科技园区星××有限公司在判决生效后五日内支付被告杨某某、张甲丧葬费4500元、一次性抚恤金10000元。
如原告宁波市科技园区星××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 徐 超
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更259号
罪犯张三旺，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）吕刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张三旺犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿162748.5元。2012年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张三旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年3月、2017年8月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分449分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张三旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张三旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2034年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更259号罪犯张三旺，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）吕刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人张三旺犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿162748.5元。2012年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张三旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年3月、2017年8月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分449分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张三旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张三旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2034年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初281号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴素明，男，1968年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1997年1月24日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
被告人江丽娟，女，1971年10月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人吴素明、江丽娟犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴素明、江丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月2日至2018年1月17日期间，被告人吴素明和江丽娟合伙，由被告人吴素明私自在温岭市新河镇城东村下蒋103号后面小屋里屠宰46头左右生猪，后由被告人江丽娟、吴素明一起将屠宰的生猪肉放在温岭市新河镇东门菜场进行出售，销售金额合计达人民币十四万四千余元，二人共同非法获利一万四千元左右。2018年1月17日凌晨，温岭市农业林业局执法人员查获该屠宰点，并在现场查扣已屠宰但尚未销售的生猪二头、尚未屠宰的生猪一头及屠宰刀具四把。
2018年1月17日14时许，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市新河镇城东村下蒋103号传唤被告人吴素明。同年1月19日10时许，温岭市公安局新河派出所民警电话通知被告人江丽娟至该所接受调查。被告人吴素明、江丽娟到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴素明、江丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴素明、江丽娟的供述，证人陶某、孙某、奚某的证言，辨认笔录，吴素明看守所辨认视频，扣押清单，情况说明，前科刑事判决书，温岭市农业林业局移送材料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴素明、江丽娟结伙，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江丽娟在共同犯罪中作用相对较小。被告人吴素明有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴素明、江丽娟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴素明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江丽娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人吴素明、江丽娟在缓刑考验期限内从事屠宰毛猪、销售生猪产品的活动。
四、被告人吴素明、江丽娟共同违法所得人民币一万四千元予以追缴没收，上缴国库。
五、已扣押的作案工具屠宰刀具四把，依法予以没收；另已扣押的已屠宰尚未销售的生猪二头、尚未屠宰的生猪一头，由温岭市农业林业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年三月十二无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初397号
原告：陈基彩，男，1978年8月21日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何邦合，男，1982年1月17日出生，汉族，住三门县。
被告：汪慧芳，女，1979年7月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈基彩与被告何邦合、汪慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告何邦合、汪慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基彩向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金50000元并支付利息，利息自2017年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告何邦合系朋友。2017年9月2日，被告何邦合因做生意缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨无果，故要求二被告共同归还借款及利息。
被告何邦合、汪慧芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告何邦合向原告借款50000元并约定利息按月利率2%计算的事实，向本院提交了被告何邦合于2017年9月2日出具的借条原件一份。该借条载明的借款金额为80000元，原告称被告本想借款80000元，但借款当天原告只有50000元现金，故先交付50000元现金，打算过几天再交付剩余30000元，后被告表示不再需要剩余30000元。因双方系朋友关系，被告也未到原告处修改借条。被告何邦合、汪慧芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的借条系原件，借款人处由被告何邦合签名捺印，借款金额上也由被告何邦合捺印，该证据来源合法，具有较强证明力，本院予以采信。现原告自认仅交付借款50000元，故本院认定被告何邦合于2017年9月2日向原告借款50000元。另查明，被告何邦合、汪慧芳于2006年5月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未明确约定借款期限，被告何邦合理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告何邦合至今未予归还，显属违约。原、被告明确约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告何邦合归还借款本金50000元，并按月利率2%支付借款之日至付清之日的利息的请求合法合理，本院予以支持。关于案涉借款是否系被告何邦合、汪慧芳夫妻共同债务的问题，因案涉借款金额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明案涉借款用于被告何邦合、汪慧芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告汪慧芳共同归还借款本息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何邦合于本判决生效之日起十五日内归还原告陈基彩借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年9月2日起计算至履行完毕之日；
二、驳回原告陈基彩的其他诉讼请求。
如果被告何邦合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告何邦合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年三月二十六日
代书记员 翟法圆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执973号
申请执行人：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路168号。
法定代表人：戴国卿，经理。
被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号。
法定代表人：陈小波，总经理。
本院在执行申请执行人成都衡威钢构彩板有限公司与被执行人四川川建建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2013）金堂民初字第744号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人四川川建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人材料款10329元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2329元，执行费55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2016年9月18日以（2016）川0121执973号执行裁定书，对被执行人在中国建设银行股份有限公司郫县犀浦支行510015972370XXXXXXXX账户及中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行228573010XXXXXXXX账户的存款分别限额冻结11000元。经核实上述账户已被四川省彭州市人民法院以（2016）川0182民初822号民事裁定书先行冻结，因该账户余额不足本案为轮候冻结。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人在银行的账户已被其他法院先行冻结，本院无处置权。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执973号之二
申请执行人:成都衡威钢构彩板有限公司。住所地：金堂县赵镇同乐路***号。
法定代表人:戴国卿，经理。
被执行人:四川川建建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区贝森南路**号。
法定代表人:陈小波，总经理。
申请执行人成都衡威钢构彩板有限公司与被执行人四川川建建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人材料款10329元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川川建建筑安装工程有限公司在银行的存款20298.33元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执973号申请执行人：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地成都市金堂县赵镇同乐路168号。法定代表人：戴国卿，经理。被执行人：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人：陈小波，总经理。本院在执行申请执行人成都衡威钢构彩板有限公司与被执行人四川川建建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2013）金堂民初字第744号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人四川川建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人材料款10329元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2329元，执行费55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年9月18日以（2016）川0121执973号执行裁定书，对被执行人在中国建设银行股份有限公司郫县犀浦支行510015972370XXXXXXXX账户及中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行228573010XXXXXXXX账户的存款分别限额冻结11000元。经核实上述账户已被四川省彭州市人民法院以（2016）川0182民初822号民事裁定书先行冻结，因该账户余额不足本案为轮候冻结。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人在银行的账户已被其他法院先行冻结，本院无处置权。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十三日书记员 易 伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异112号
异议人(申请执行人)：陈月英，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。
被执行人：施某，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人陈月英与被执行人施某离婚纠纷一案中，异议人对本院计算迟延履行金的方法及抵扣他案鉴定费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈月英称，因(2012)虹执字第3239号执行案件，被执行人施某应向其支付本金人民币134,919.36元。该笔本金支付后，法院计算的延迟履行金25，202元与其计算的33,902.3元不一致，认为法院计算有误；且法院将(2011)虹民一民初3031号案件的鉴定费3，300元在被执行人施某未提出执行申请的情况下进行抵扣，存在错误，故要求重新计算延迟履行金并纠正抵扣行为。
本院查明，2012年10月26日，申请执行人陈月英依据生效的(2011)虹民一(民)初字第1964号民事判决向本院申请执行，案号为(2012)虹执字第3239号【(2012)虹执预字第1344号】，要求被执行人施某支付134,919.36元及迟延履行金等。
又查明，2012年4月25日，本院作出(2011)虹民一(民)初字第3031号民事判决，判决陈月英负担该案件的诉讼费675元、鉴定费3,300元(该费由施某预付)。
在执行过程中，2013年1月28日，本院组织执行双方进行调解，在被执行人所在单位中国电信上海分公司共同参与下，双方达成如下意见，即自2013年1月15�起，被执行人施某每月15日支付异议人(申请执行人)陈月英3,000元，待付清本金后，再支付迟延履行金及执行费。当日，被执行人施某提出要求抵扣(2011)虹民一(民)初字第3031号案的鉴定费3,300元，本案异议人(申请执行人)陈月英表示不同意。2017年3月6日，本院再次就迟延履行金的计算方法组织申请执行双方谈话。经计算，扣除已支付的相关费用后，被执行人施某共应支付异议人(申请执行人)陈月英迟延履行金25,199.65元，扣除鉴定费3,300元，还应支付21,899.65元。
以上事实，由(2011)虹民一(民)初字第1964号民事判决书、(2011)虹民一(民)初字第3031号民事判决书、(2012)虹执字第3239号案谈话笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人就迟延支付履行金计算中的问题提出的异议，属于法院执行国家相关规定利率标准及相关法律法规的规定，是执行过程中的行为，不属于可单独提出执行异议的范围。
关于异议人提出的将(2011)虹民一(民)初字第3031号案鉴定费抵扣错误一节，根据该案判决，本案异议人陈月英应当支付该案鉴定费3,300元；且根据本院2013年1月28日的谈话笔录证实，被执行人施某已经向本院提出要求抵扣的请求，本院虽未就该鉴定费另立执行案件，但因被执行人施某已预付该费用，故可认定施某与陈月英已经形成互负的到期债务。根据法律规定，当事人就互负到期债务提出抵销请求的，且债务的标的物种类、品质相同的，人民法院应予支持，故异议人提出的纠正抵扣行为的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈月英的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 居淑英
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。�事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13423号
原告：郝明春，男，1966年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝明春与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高晓青
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13423号原告：郝明春，男，1966年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郝明春与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高晓青二〇一八年三月十二日书记员  孙 瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终111号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海，男，1984年7月2日生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，大专文化，系Z公司艺术总监，户籍地黑龙江省木兰县，暂住上海市浦东新区；因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李海犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月二十四日、二○一八年一月十一日作出（2017）沪0115刑初3984号刑事判决、裁定。原审被告人李海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）李海。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定，2017年7月22日1时许，被告人李海在上海市浦东新区XX路XX号“XX店”门口人行道上吃饭时，因不满被害人吴某、庞某等人与该店老板发生争吵并殴打老板的行为，遂持啤酒瓶砸伤被害人吴某头部，后又在被追打时持菜刀砍伤被害人庞某头部。经法医学鉴定，被害人吴某、庞某的伤势已分别构成轻伤（二级）和轻微伤。
同日，被告人李海通知他人报警，并在现场等候公安民警到场处理，到案后如实供述上述基本犯罪事实。
原审法院查证属实的证据有被害人吴某、庞某的陈述，被告人李海的供述，证人孙某、贾某、李某1、李某2、王某、李某3、赵某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，110接警单、案发经过，户籍资料等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人李海的行为已构成故意伤害罪。被告人李海系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。李海已取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李海犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人李海上诉称，其系拉架，为了救饭店老板李某1及其儿子意外伤害了被害人，其行为不构成故意伤害罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人李海犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人李海犯故意伤害罪的事实，同时结合上诉人李海系自首、自愿认罪、取得被害人吴某谅解等情节，对上诉人李海依法及酌情从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。
本案中，被害人吴某、庞某的陈述，证人孙某、贾某、李某1、李某2、王某、李某3、赵某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关监控录像等证据相互印证，证实证人孙某、贾某因共享单车停放位置影响其通行等琐事与证人李某1发生口角继而推搡互殴，被害人吴某、庞某随后加入互殴，共同殴打证人李某1、李某2等人，上诉人李海见状持啤酒瓶砸伤被害人吴某头部，致被害人吴某轻伤，后又在被追打时持菜刀砍伤被害人庞某头部，致被害人庞某轻微伤。在上述过程中，上诉人李海作为一名有正常认知能力的成年人，应当知道持啤酒瓶砸向他人可能会造成人身损害，仍持啤酒瓶徘徊于纠纷现场伺机砸向被害人吴某头部，并造成被害人吴某头部因遭受外力作用右额顶部头皮创口长度累计8.0cm以上的轻伤后果，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。上诉人李海关于其为了救饭店老板李某1及其儿子意外伤害了被害人等辩解，与相关监控录像以及证人李某1、李某2、李某3等人的证言等证据证明的事实不符，上诉人李海关于其系拉架，其行为不构成故意伤害罪等辩解，与法相悖，本院不予采纳。本案被害人吴某、庞某以及证人孙某、贾某均已因其随意殴打证人李某1等人的犯罪行为被另案判处有期徒刑一年二个月，承担了各自的刑事责任，上诉人李海亦应对其犯罪行为承担相应的刑事责任，原审法院对其判处拘役六个月，已充分考虑了本案各方面的定罪量刑情节，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月一日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异14号
申请执行人：朱觉人，男，1941年7月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邹其德。
第三人：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在执行申请执行人朱觉人与被执行人上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称“融奇公司”)投资协议纠纷一案中，朱觉人以邹其德作为股东未足额缴纳出资，且融奇公司系一人有限责任公司，股东邹其德的个人财产与公司财产混同为由，申请追加邹其德为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，融奇公司、邹其德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，本院在审理朱觉人与融奇公司投资协议纠纷一案中，于2017年2月13日作出(2016)沪0104民初30255号民事判决书：融奇公司于本判决生效之日起十日内归还朱觉人投资款10万元等。因融奇公司未履行生效判决确定的义务，朱觉人向本院申请强制执行，执行案号为(2017)沪0104执2205号。因执行过程中查得融奇公司名下无可供执行财产，故本院依法裁定本次执行程序终结。经本院查明，融奇公司企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为邹其德。本案审查过程中，融奇公司及邹其德均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。
本院认为，针对朱觉人的第一项追加申请理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，虽然朱觉人提供了国家企业信用公示信息系统所显示的融奇公司2016年年度报告复印件，但不足以证明目前为止邹其德未足额缴纳出资。针对朱觉人的第二项追加申请理由，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案融奇公司及邹其德去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明融奇公司财产与邹其德个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加邹其德为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱觉人追加第三人邹其德为(2017)沪0104执2205号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 祝建伟
人民陪审员 王雪华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1390号
申请执行人:刘金伟，男，汉族，1978年2月21日，无固定职业，住哈密是八一路**号院*栋*单元***室，。
委托代理人：王新玲，哈密市法律援助中心法律工作者。
被执行人:董俊甫，男，汉族，住哈密市振华小区**栋*单元***室，。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈民一初字第1409号民事判决书,即申请执行人刘金伟诉被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案。申请执行标的为9230元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1390号申请执行人:刘金伟，男，汉族，1978年2月21日，无固定职业，住哈密是八一路**号院*栋*单元***室，。委托代理人：王新玲，哈密市法律援助中心法律工作者。被执行人:董俊甫，男，汉族，住哈密市振华小区**栋*单元***室，。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈民一初字第1409号民事判决书,即申请执行人刘金伟诉被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案。申请执行标的为9230元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初335号
原告：张某。
法定代理人：李四香（原告张某之母），女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告张某与被告李杨人格权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日20时许，被告李杨与朋友薛奔、王永振在金宝石KTV喝酒。次日凌晨，薛奔的女朋友王娜带领原告到金宝石KTV找薛奔，五人唱歌至凌晨2时结束，共同离开后从金乡县体委附近买了一箱啤酒，到金乡县天兴大厦南博湾宾馆，李杨开了2488、2429、2312房间，五人在2429房间内继续打牌，后薛奔、王娜、王永振陆续离开，分别到2488、2312房间休息。2017年5月14日凌晨3时许，被告李杨拦住要去休息的原告，在2429房间内采取掐脖子、打脸等暴力手段，强行与原告先后两次发生了性关系。经金乡县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。案发后，被告因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，检察机关提起公诉，金乡县人民法院依法作出（2017）鲁0828刑初224号刑事判决书，判决被告李杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在公诉机关向法院提起公诉时，原告作为受害人没有提起刑事附带民事诉讼，故单独向人民法院提起民事诉讼。由于被告的行为严重侵害了原告的人身健康权、名誉权，因此，原告根据《侵权责任法》以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，要求被告赔偿原告的精神损害赔偿金，敬请依法裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，张某基于受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院依法不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 航
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初49号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1988年4月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，农民，住重庆市铜梁区。因吸食毒品于2018年1月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留12日，因本案于2018年1月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2018年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人ＸＸ生犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人ＸＸ生多次在其自己牌照为渝CXXX**小型轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年1月13日晚上，ＸＸ生因吸食毒品被公安民警抓获，当场扣押了吸毒工具冰壶一个。ＸＸ生到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月中旬的一天，被告人ＸＸ生在上述自己的车内容留吸毒人员伍某吸食毒品。
2.2017年8月、9月份的一天，被告人ＸＸ生在上述自己车内容留吸毒人员伍某吸食毒品。
3.2018年1月12日至1月13日，被告人ＸＸ生在上述自己的车内容留吸毒人员伍某、何某分三个阶段吸食毒品。
公诉机关认为被告人ＸＸ生在自己的车内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对ＸＸ生判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人ＸＸ生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人ＸＸ生到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ生犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年三月一日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终14号
上诉人（一审起诉人）：黑龙江省黑河公路路政管理处，住所地黑河市电业街**号。
法定代表人：王晓东，该处处长。
委托代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人黑龙江省黑河公路路政管理处因行政撤销一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江省黑河公路路政管理处上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一审裁定适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条错误，应予撤销。1．上诉人的一审诉讼请求是基于高喜功与黑河市更佳房地产开发有限公司提供虚假登记材料而要求撤销，并非依据房屋登记行为基础的买卖民事关系无效而请求撤销；2．在上诉人提供证据证明高喜功与黑河市更佳房地产开发有限公司均承认无房屋买卖事实、双方实际为抵押关系的情况下，上诉人的一审诉讼请求法律依据为《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”，上诉人的一审诉讼请求与基础民事法律关系是否无效没有关联性，相关的民事案件的审理即执行异议之诉也与买卖关系是否有效、房屋的确权无关；3．上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，是否与民事争议有关，应当在审理中予以审查、判定，一审法院在立案时就径行裁定不予立案，是适用法律错误。
本院认为，虽然上诉人黑龙江省黑河公路路政管理处的一审诉讼请求是基于高喜功与黑河市更佳房地产开发有限公司提供虚假登记材料而要求撤销，但虚假登记材料本身为买卖协议，实际上是预告登记基础法律关系的争议，因相关民事案件正在审理中，待民事争议解决后，可另行提起行政诉讼。故一审法院对黑龙江省黑河公路路政管理处的起诉不予立案并无不当。
综上，黑龙江省黑河公路路政管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00302号
申请执行人张某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01146号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00302号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2527号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该公司职工。
被告：林忠泽。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告林忠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中信银行股份有限公司威海分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告林忠泽的起诉。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月十八日
书记员 姜岩非
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3669号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：崔岩。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秋颖
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审4号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人黄函函，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950491740的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人黄函函所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年4月30日在宁陵县迎宾大道与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人黄函函的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950491740的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审4号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人黄函函，女，汉族，1985年1月12日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年1月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950491740的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人黄函函所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年4月30日在宁陵县迎宾大道与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人黄函函的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950491740的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年一月二十三日书记员 王 震
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保13号
申请人金星（又名金鑫），男。
被申请人侍瑞霞，女。
被申请人高云明，男。
申请人金星（又名金鑫）于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侍瑞霞、高云明所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人金星（又名金鑫）提供担保人郝继成所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）；提供担保人段秀平所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）；提供担保人张娜所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人金星（又名金鑫）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侍瑞霞、高云明所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人郝继成所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人段秀平所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人张娜所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人金星（又名金鑫）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 连淑敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执417号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市溪河镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月02日作出了（2017）吉0283行审174号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年02月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283行审174号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海涛
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 攀
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初405号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄中强，男，1964年1月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月5日被上蔡县森林公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人黄中强犯滥伐林木罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人黄中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月10日、17日，被告人黄中强在未办理林木采伐许可证的情况下，在上蔡县邵店镇庙王村刘集村采伐树木42棵，折合活立木蓄积16.8549立方米。
另查明，被告人黄中强于2018年3月5日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄中强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、刘某、黄某的证言、上蔡县森林公安局上森（公）勘[2017]122601号现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、上蔡县林业局出具的证明及关于对上蔡县邵店镇庙王村委刘集村南北沟东侧所植林木采伐情况的认证、黄中强到案情况的说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中强违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下任意采伐林木，活立木蓄积16.8549立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄中强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄中强犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据根据被告人黄中强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合汝南县社区矫正部门关于黄中强一贯表现较好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄中强犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、禁止被告人黄中强在管制执行期内从事林木采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年六月二十七日
书记员 郝秋敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1537号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村，组织机构代码：22140197-5。
负责人王敬涛，任该信用社主任。
委托代理人王永奇，该单位员工，一般代理。
委托代理人ＸＸ，该单位法律顾问，一般代理。
被告杜铭，男，汉族，生于1972年1月13日，住宝鸡市渭滨区川陕路凯越欧洲城。
本院于2016年6月3日立案受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社（以下简称金河信用社）诉被告杜铭金融借款合同纠纷一案，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的两名委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金河信用社诉称，2011年3月29日，被告在原告处办理陕西信合富秦家乐卡，原告与被告签订《借款合同》，约定借款最高额度120000元，期限从2011年3月29日起至2013年3月28日止，月利率为7.56‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放的富秦家乐卡卡号为：6225065211000060337。被告取得上述借款后未按约定归还借款本金及利息。2014年6月9日，被告签发贷款催收通知书，经原告催要，被告仍不能偿还欠款。为维护合法权益，现原告诉至本院，请求判令：1、被告杜铭归还原告借款本金120000元及利息（从2013年3月28日起按月利率11.34‰算至款清之日）；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告杜铭未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告金河信用社与被告杜铭签订《借款合同》，约定被告向原告借款最高额度120000元，期限从2011年3月29日起至2013年3月28日止，月利率为7.56‰。原告为被告办理陕西信合富秦家乐卡一张，在合同有效期内被告可持卡随用随借款并按期归还，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同签订后，原告向被告发放的富秦家乐卡卡号为：6225065211000060337。2012年7月6日，被告取得上述借款120000元，后被告未按约定归还借款本金及利息。2014年6月9日，被告向原告发出贷款催收通知书，被告本人签收。后经原告催要，被告仍不能偿还欠款。现原告诉至本院，形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金河信用社与被告杜铭签订的《借款合同》，意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。本案原告依约向被告发放了贷款120000元，被告却未按合同约定归还借款本金及利息，根据双方约定原告有权收回贷款本息，并对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息。原告主张由被告归还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2013年3月29日起按月利率11.34‰算至款清之日）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜铭于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2013年3月29日起按月利率11.34‰算至款清之日）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元本院减半收取1846元，由被告杜铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一六年八月二日
书记员 惠小刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63686号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：庞成进，男，1984年9月9日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告庞成进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告庞成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞成进偿还贷款本金75178.76元、利息3395.97元、罚息665.43元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令庞成进支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对庞成进拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月9日，庞成进为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年2月11日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年2月12日，现代金融公司依约发放了贷款。庞成进为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，庞成进应每月按时归还贷款本息，但庞成进自2016年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期函，要求庞成进10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但庞成进至今未履行偿还义务。
被告庞成进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为120000元，合同利率为12.09%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年11月3日，庞成进累计欠付借款本金75178.76元、利息3395.97元、罚息665.43元。
本院认为，庞成进与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。庞成进未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，庞成进有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求庞成进偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。庞成进提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求庞成进以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。庞成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞成进于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金75178.76元、利息3395.97元、罚息665.43元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告庞成进于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告庞成进应付款项对被告庞成进名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告庞成进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓飞
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执13号
申请人苟中国。
被执行人蔡斌。
本院在执行申请执行人苟中国与被执行人蔡斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执13号申请人苟中国。被执行人蔡斌。本院在执行申请执行人苟中国与被执行人蔡斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年六月十六日书记员 苟鹏浒
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保105号
申请人：闫爱勤，女，1960年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被申请人：耿磊，女，1978年3月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人闫爱勤于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿磊名下银行存款564333元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以564333元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿磊名下银行存款564333元。
案件申请费3342元，由申请人闫爱勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月十八日
书记员 马 磊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终105号
上诉人（原审被告）江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会，住所地如东县。
法定代表人张炯，主任。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘巧云，女，1958年8月21日生，汉族，住如东县。
委托代理人王山林，男，1958年3月24日生，住址同上。系刘巧云丈夫。
上诉人江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如东高新区管委会）因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年9月9日，刘巧云要求如东高新区管委会书面公开“2017年如东高新区虹桥项目区（一期）项目中，涉及刘巧云（周彬）户房屋征收材料，包括并不限于：征收补偿安置协议、房屋定户审核材料、房屋征收评估分户报告等相关材料”的信息。如东高新区管委会于9月15日作出了答复，称案涉项目尚未完工且涉及他人秘密，故不予公开。刘巧云不服提起诉讼，要求撤销如东高新区管委会于2017年9月15日作出的答复并判令如东高新区管委会公开相应的信息。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项、第十二条四项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于应当重点公开的政府信息。第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。结合到本案，严琪申请公开的是“征收补偿安置协议、房屋定户审核材料、房屋征收评估分户报告等相关材料”，并不涉及特定公民的个人信息，明显不属于个人隐私，该信息属于上述条款中规定的应当主动公开的信息，作为应当主动公开的信息，如东高新区管委会公开不应也不必以第三方的同意为前提，故如东高新区管委会以该信息涉及他人秘密为由拒绝公开，答复错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销如东高新区管委会于2017年9月15日作出的政府信息公开答复意见，责令如东高新区管委会于判决生效之日起15个工作日内对刘巧云公开其申请的政府信息。
如东高新区管委会不服，向本院提起上诉称，虽然翻建报告是以刘巧云的名义申请，但现有房屋是周彬所建，刘巧云对翻建的房屋不享有所有权，其与周彬之间没有直接的合同关系，刘巧云申请公开的信息已涉及他人秘密，如东高新区管委会征求周彬意见后，周彬明确表示不同意公开，如东高新区管委会不予公开并无不当。另外，如东高新区管委会已将建房报告提供给了刘巧云，再判决向刘巧云公开信息无实际意义。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘巧云述称，如东高新区管委会确实将建房报告提供给了刘巧云，但安置协议和评估报告还没有给，案涉拆迁行为各方已经协调达成了一致意见，刘巧云也签字确认，但如东高新区管委会迟迟未向刘巧云补偿约定的15万元。请求二审法院依法裁判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定，房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。由此可见，无论是国有土地上房屋征收补偿，还是协议搬迁，相关房屋征收补偿信息、评估结果信息等的公示对象仅限于房屋征收范围内的被征收人，旨在保障拆迁公平公正，而征收范围外的其他人员则没有获取上述信息的权利。同时，主动公开的信息也只限于房屋的权属、区位、用途、建筑面积、初步评估结果等部分信息，而安置补偿协议、评估报告由于涉及个人隐私，均不属于行政机关主动公开的内容，一审法院认为刘巧云申请公开的信息属于如东高新区管委会主动公开的信息，裁判理由有误，本院予以纠正。
关于如东高新区管委会所作答复是否合法的问题。虽然案涉房屋已转让给周彬，但是，直到2015年案涉房屋的建房报告及建房审批，均是以王应兵（王山林曾用名）、刘巧云的名义作出，故刘巧云与案涉房屋存在利害关系，况且，即使如东高新区管委会认为案涉信息属于周彬的个人隐私，也未提交曾征求周彬意见的书面证据，因此一审法院判决如东高新区管委会向刘巧云公开案涉信息结论正确，本院予以维持。需要指出的是，政府信息公开行为和诉讼仅对申请人与案涉信息之间关系作形式上的审查，进而决定案涉信息公开与否的问题，并不决定房屋的权属问题。
综上，一审判决认定刘巧云申请公开的信息属于如东高新区管委会主动公开的信息理由错误，但所作责令如东高新区管委会公开信息的结论正确，本院予以维持。如东高新区管委会的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏省如东高新技术产业开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 引
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执48号
申请执行人：珲春市富尔农资经销有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：杨威，经理
被执行人：何贵杰，男，满族，1976年4月25日出生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市富尔农资经销有限公司与被执行人何贵杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春市富尔农资经销有限公司与被执行人何贵杰达成和解，和解协议内容如下：2018年12月20日之前还款26382元，2019年12月20日前还款24000元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执48号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执391号
申请执行人黄家勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住盐亭县云溪镇弥江路下段。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。
法定代表人：晏福欢，该公司总经理。
黄家勇与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月14日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由绵阳鸿永房地产开发有限责任公司支付给黄家勇借款本金277万元及资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执391号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执391号申请执行人黄家勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住盐亭县云溪镇弥江路下段。被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号。法定代表人：晏福欢，该公司总经理。黄家勇与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月14日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由绵阳鸿永房地产开发有限责任公司支付给黄家勇借款本金277万元及资金利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执391号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初31号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人丁某，男，1987年2月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被洪江市公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月20日17时许，被告人丁某发现其叔叔丁某1的一辆新大洲本田两轮摩托车停在杂物间里，摩托车钥匙遗留在车上，便起盗窃之心，于是被告人丁某将摩托车骑至铁山乡。12月22日又将摩托车骑至安江镇准备销赃。12月24日8时许丁某父亲丁某2、叔叔丁某1在完小后门处田某2的饮用水销售店抓获丁某并报警。随后，被告人丁某被传唤至洪江市公安局，如实供述其盗窃的犯罪事实。
经洪江市价格认定中心认定，被盗窃摩托车价值5270元。2017年12月24日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人丁某1。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，接报案登记表，到案经过，常住人口信息，收款收据，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人丁某2、田某1的证言，被害人丁某1的陈述，公安机关的现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人丁某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期从2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文、司法解释
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3367号
申请执行人：李英杰，身份证地址：广州市海珠区。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人李英杰与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9398号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（以1334200元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年7月9日起计至申请执行人取得房屋的房地产权证之日止）和支付仲裁费9077元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1414号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年5月6日立案执行从2015年9月26日暂计至2016年5月6日的逾期办证违约金。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封了被执行人名下的房产，其中广州市越秀区环市东路370号（370号）-201房、301房已进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请参与该案处理被执行人财产所得款的统筹分配并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执3367号案件终结本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月八日
书记员 张静雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初218号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人旦国松，男性，1974年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，文盲，户籍所在地余庆县，因盗窃于2014年11月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因犯抢劫罪、盗窃罪，先后于1997年7月15日、2015年7月17日被本院判处有期徒刑七年、十一个月，于2002年7月26日、2016年3月31日刑满释放。因本案，于2017年11月23日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人旦国松犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人旦国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月19日下午，被告人旦国松来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村寮后巷7弄6号拓丰眼镜厂一楼，窃取被害人王某停放在此处的山地自行车1辆。
2.2017年4月27日晚上，被告人旦国松来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁西路90号一楼，窃取被害人麻某停放在此处的山地自行车1辆。
3.2017年8月20日下午，被告人旦国松来到温州市瓯海区郭溪街道西工业区21幢2号冠特鞋业公司一楼办公室，窃取被害人余某1停放在此处的捷安特牌730型山地自行车1辆（价值人民币1558元）。
4.2017年11月30日下午，被告人旦国松来到温州市瓯海区郭溪街道陶湾新街20号一楼，窃取被害人安某停放在此处的捷安特牌777型山地自行车1辆（价值人民币2130元）。
上述事实，被告人旦国松在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，前科劣迹材料，价格认定意见书，视频调取情况说明，视频侦查报告，被害人王某、麻某、余某1、安某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦国松以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旦国松因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科和劣迹，应依法予以从重处罚。被告人旦国松归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旦国松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人旦国松退赔被害人王某、麻某山地自行车各一辆，退赔被害人余某1、安某赃物折价款分别为1558元、2130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年三月九日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初218号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人旦国松，男性，1974年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，文盲，户籍所在地余庆县，因盗窃于2014年11月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因犯抢劫罪、盗窃罪，先后于1997年7月15日、2015年7月17日被本院判处有期徒刑七年、十一个月，于2002年7月26日、2016年3月31日刑满释放。因本案，于2017年11月23日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人旦国松犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人旦国松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月19日下午，被告人旦国松来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村寮后巷7弄6号拓丰眼镜厂一楼，窃取被害人王某停放在此处的山地自行车1辆。2.2017年4月27日晚上，被告人旦国松来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村康宁西路90号一楼，窃取被害人麻某停放在此处的山地自行车1辆。3.2017年8月20日下午，被告人旦国松来到温州市瓯海区郭溪街道西工业区21幢2号冠特鞋业公司一楼办公室，窃取被害人余某1停放在此处的捷安特牌730型山地自行车1辆（价值人民币1558元）。4.2017年11月30日下午，被告人旦国松来到温州市瓯海区郭溪街道陶湾新街20号一楼，窃取被害人安某停放在此处的捷安特牌777型山地自行车1辆（价值人民币2130元）。上述事实，被告人旦国松在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，前科劣迹材料，价格认定意见书，视频调取情况说明，视频侦查报告，被害人王某、麻某、余某1、安某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦国松以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旦国松因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科和劣迹，应依法予以从重处罚。被告人旦国松归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旦国松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人旦国松退赔被害人王某、麻某山地自行车各一辆，退赔被害人余某1、安某赃物折价款分别为1558元、2130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月九日代书记员 孙依莉-??3?-
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初657号
原告：宗某某，男，汉族，1958年03月21日出生，住泰安市岱岳区。
被告：张某某，男，汉族，1994年11月1日出生，住泰安市岱岳区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：曹婷婷，女，该公司职工。
原告宗某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。2018年03月09日原告宗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按宗某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯存海
二〇一八年三月十六日
书记员 宋宪玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初13号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张伟宁，男，1982年10月28日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年12月7日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张伟宁犯滥伐林木罪，于2018年1月15向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人张伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月，被告人张伟宁及钟某、黎某突、陈某4（三人均已判刑）合伙购买了廖某强位于武宣县三里镇下江村民委马灵村“米酒坑”（地名）附近的三处杉树。2014年8月，被告人张伟宁等人在未办理林木采伐许可证的情况下便自持油锯与雇请的工人陈某5、陈某3等人对该片林木进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被告人张伟宁等人无证砍伐的林地面积共计5.7亩，被砍伐的林木蓄积量共计59.917立方米，出材量共计44.462立方米。
本院另查明，2014年8月20日，武宣县森林公安局在侦查一起盗窃案件过程中发现张伟宁等人有滥伐林木嫌疑，即立案侦查。2015年7月7日，被告人张伟宁因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局列为网上在逃人员。2017年12月6日21时许，公安民警在武宣县武宣镇西环路张伟宁出租房内将其抓获。案发后，公安民警将张伟宁等人无证砍伐的林木扣押。经武宣县六峰山林场检验，张伟宁等人被扣押的杉树原木材积为19.8605立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的杉树原木价值为13,902元。公安机关拍卖该杉树原木得款13,902元。2015年11月2日，同案人钟某、黎某突被本院判刑，公安机关拍卖杉树原木所得款项13,902元已在该案中予以没收。2015年11月19日，陈某4也因本案被本院判刑。
上述事实，被告人张伟宁在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、协查报告、暂扣款票据、杉树采伐现场调查报告、提取笔录及扣押清单、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人林某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某1、刘某2的证言，同案人黎某突、钟某、陈某4的供述，被告人张伟宁的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟宁伙同他人共同违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张伟宁积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张伟宁归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张伟宁犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张伟宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦金璇
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。