wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00708号
原告陈某某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
被告王某某，女，现住陕西省勉县。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦连军、被告王某某及其委托代理人付建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年在外打工时相识谈婚，2009年2月13日在宁强县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年6月生育一女，取名王某甲。被告在小孩满月后就带小孩外出。虽经原告多方寻找，未见被告下落。故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告于2005年经人介绍相识谈婚，登记结婚时间原告所述情况属实。原、被告之间感情基础好，还没有达到夫妻感情破裂的地步，所以被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，2009年2月13日在宁强县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，双方无债权债务、存款。2010年6月生育一女，取名王某甲。2009年9月原、被告共同修建了砖混结构平房三间，面积约70平方米，2014年因修建西城高铁拆迁，每平方米补偿600元，共计补偿42000余元。被告2010年在小孩满月后，为躲避计划生育带小孩外出。后长期居住在勉县，但未告知原告，至2013年3月为小孩办理户口事宜联系过原告，后再未与原告联系。经原告多方查找，均没有被告音讯下落，导致夫妻关系淡漠。原告认为与被告的婚姻无法存续，遂于2015年7月以被告下落不明满两年诉至本院，要求与被告离婚。本院立案受理后，向被告公告送达，在公告期间被告到庭应诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告提交身份证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2005年相识谈婚，四年后登记结婚，有一定感情基础。双方应珍惜夫妻感情、家庭和睦，共同谋求发展家庭经济。目前夫妻之间并无实质性矛盾，产生纠纷的主要原因是双方长期分居两地，缺乏沟通交流，影响了夫妻关系。为了营造良好的家庭氛围，双方应该相互耐心交流、沟通，共同处理好婚姻家庭关系。现双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将交费收据复印件送交本院。
审 判 长 熊远贵
代审 判员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 洁
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第177号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：陈新辉，男，1987年1月9日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：钟丽坚，女，1988年4月生，汉族，业农，住址，系陈新辉妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月25日向被申请人陈新辉、钟丽坚夫妇发出寻计生征决[2015]第0209006号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月25日作出的寻计生征决[2015]第0209006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人陈新辉、钟丽坚夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执230号
申请人:金某1，女，1998年10月16日出生，汉族，学生，住兴城市。
被执行人:金某2，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。
金某1申请执行金某2法定继承纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2014）兴少民初00171号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人协助办理兴城市房权证兴城市房权证古城办事处字第21-5**号两间民房的过户手续。经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴少民初00171号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年六月十二日
书记员 葛精美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1681号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：合肥××仕××制药有限公司，住所地：安徽省
××××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告合肥
××仕××制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××
制药机械有限公司于2009年11月23日向本院提出撤回对被告合
肥××仕××制药有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告合肥××仕
××制药有限公司的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙江××
制药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之
日起15日内来本院办理退还其余预交的1025元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 林欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第220号
原告马朋照，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市平乡县。
委托代理人宋晓雨，宁晋县增援信息咨询服务中心职员。
被告王嵩，男，1989年10月21日出生，汉族，住址河南省南乐县。
被告南乐县伟鑫汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人杨军红，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市。
代表人李庆军，该支公司总经理。
委托代理人贾亚豪，该公司员工。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
本院在审理原告马朋照与被告王嵩、南乐县伟鑫汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马朋照于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马朋照自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一酉四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朋照撤诉。
案件受理费减半收取695.5元由原告马朋照负担。
审判员 赵喜维
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第220号
原告蔺洪志，男，1960年8月5日生，汉族，农民。
被告梁艳群，男，1973年2月23日生，汉族，职员。
本院在审理原告蔺洪志诉被告梁艳群民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3570元由本院退给原告蔺洪志。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年五月十九日
书记员 张 莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4197号
原告周文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
委托代理人刘宜林。
原告周文诉被告胡可伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的损失范围为车辆修理费1，000元，要求被告太保苏州分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告胡可伟负担。本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼。被告太保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告胡可伟的起诉。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年2月1日23时23分许，胡可伟驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车行驶至松江区九亭大街进九新公路东约20米处，与原告驾驶的号牌号码为浙AQXX**的小型轿车发生碰撞，事故致原告车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告胡可伟负事故全部责任，原告无责任。号牌号码为浙AQXX**的小型轿车登记在胡可伟名下，胡可伟向被告太保苏州分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险有效期内。
原告于事发后发生车辆修理费1，000元，该款项应由被告太保苏州分公司在交强险范围内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周文1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告周文负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1486号
申请执行人：赵文静。
被执行人：赵文红。
本院在执行申请执行人赵文静与被执行人赵文红民间借贷纠纷一案中，申请人赵文静于2018年7月27日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1486号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 王洪宇
审 判 员 张欣乐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第632号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）温苍刑初字第372号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日7时40分许，被告人陈某甲与吴某在苍南县龙港镇舥艚社区舥艚船码头浙苍渔00151号船上因琐事发生争执，被告人陈某甲用拳头将被害人吴某左侧鼻梁打伤。经法医鉴定，吴某伤致左侧鼻梁粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人侯某、张某、陈某乙、林某、朱某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑八个月。
陈某甲上诉称，自己与被害人因琐事纠纷发生争执，在推扯过程中无意间造成被害人受伤，是过失犯罪；有自首情节；家庭需要自己照顾。请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人陈某甲的供述与被害人吴某的陈述及相关证人证言可以相互印证证实，二人因琐事纠纷发生争执，在争执过程中，陈某甲将吴某致伤的事实。陈某甲直接击打被害人面部，其主观上有伤害被害人的故意。故陈某甲关于其系过失犯罪的上诉意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈某甲有自首情节，已予以从轻处罚。因此，陈某甲要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龙 梦
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初41号
原告刘某，女，1973年7月13日出生，汉族。
被告张某，男，1972年8月23日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年7月13日经政府登记结婚，婚后于1994年5月13日生育一男孩，取名张某甲。双方因婚后性格不合于2004开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：刘某的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：张某的常住人口登记卡。证明被告的身份。
证据三：张某甲的常住人口登记卡。证明原、被告婚生小孩的身份。
证据四：2015年9月23日石首市公安局团山寺水陆派出所及2015年8月27日石首市团山寺镇王家场村民委员会的证明。证明原、被告现在的身份信息与结婚登记的信息属同一人。
证据五：张某甲的证明：证明其父张某与其母刘某因感情不合于2004年开始分居生活至今。
证据六：婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系合法夫妻。
被告张某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权于2016年1月12日向被告张某父亲张某乙作的调查笔录。证明被告张某已有二年来未与家里联系，也不知道其具体地址。
经审理查明，原、被告于1993年7月13日经政府登记结婚，婚后于1994年5月13日生育一男孩，取名张某甲，现已成年。双方婚后性格不合于2004开始分居生活至今，且近二年来，被告外出后，杳无音信，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。
庭审中，原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
经庭审审查，原告刘某向本院提交的证据及本院依职权调查的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方婚后性格不合于2004开始分居生活至今，且近二年来，被告外出后，杳无音信，下落不明，被告经本院公告传唤亦未到庭，无法组织双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。视此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中�人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 梁胜群
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李红平
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初624号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1982年8月7日。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月22日被羁押，2016年1月19日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人李×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×在未经野生动物主管部门批准的情况下，通过微信（微信号×××）发布欲出售的象牙制品信息。2015年12月22日，被告人李×在其现住址本市海淀区牡丹园北里10号楼2009室被民警抓获，同时被查获涉案的象牙制品1.485千克。经鉴定，上述象牙制品，价值人民币61875元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中并无异议，并有证人张×、赵×证言、赃物�片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市野生动物保护自然保护区管理站关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、户籍材料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国家规定，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。鉴于被告人李×已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，�罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、象牙雕件三十六个、象牙雕件十五袋、象牙圆圈十三袋、象牙圆柱十二个、象牙制品三个、象牙牙尖一个、电子称一个、卡尺一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 嵇凌云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13363号
原告：王广英，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇新庄村花园XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。负责人：肖海平，副总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男，永诚财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告王广英与被告吴帮快、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称“永诚财保温州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告王广英撤回对被告吴帮快的起诉。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王广英及委托诉讼代理人杨卫，被告永诚财保温州公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广英向本院提出诉讼请求：判令被告永诚财保温州公司在保险范围内赔偿医疗费14,955.60元、营养费1,200元、护理费3,854元、误工费6,328元、交通费961元、鉴定费1,000元，合计28,298.60元。事实和理由：2015年10月23日7时40分许，在松江区钢材贸易城三区4幢11号门口，原告驾驶的自行车与吴帮快驾驶的浙CFXX**小型汽车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队认定，吴帮快承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后可予以治疗休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告永诚财保温州公司承认原告王广英所主张的事实，确认浙CFXX**小型汽车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔)，保险期间均为2015年9月11日至2016年9月10日，同意在保险范围内承担赔付责任，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除自费部分；营养费认可30元/天计算30天；护理费认可40元/天计算30天；误工费认可2,190元/月计算2个月；交通费认可300元；鉴定费，不予赔付。本院认为，被告永诚财保温州公司承认原告王广英在本案中主张的事实，与法不悖，本院亦予以确认。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告王广英提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历等证据，原告因治疗事故伤而支出医疗费14,955.60元，本院予以支持。2、营养费，根据原告王广英的伤势情况，营养费的计算标准，本院采纳被告永诚财保温州公司的意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，支持营养费900元。3、护理费，根据原告王广英的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告永诚财保温州公司的意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期30日，支持护理费1,200元。4、误工费，原告王广英提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的误工损失，故本院对原告主张的金额不予采纳，被告永诚财保温州公司主张按照2,190元/月计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期60日，支持误工费4,380元。5、交通费，根据原告王广英的就诊情况，本院酌情支持400元。6、鉴定费1,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。其中医疗费9,100元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费400元，合计15,980元，属于交强险的赔偿范围，由被告永诚财保温州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费5,855.60元、鉴定费1,000元，合计6,855.60元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告永诚财保温州公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王广英15,980元；二、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告王广英6,855.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由原告王广英负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2099号
原告：李冬梅，女，1976年10月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。
被告：麻玉金，女，1974年2月15日出生，壮族，居民，住广西田东县。
被告：黄忠能，男，1982年3月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：马英珍，男，1977年7月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告李冬梅与被告麻玉金、黄忠能、马英珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人潘新宝到庭参加诉讼。被告麻玉金、黄忠能、马英珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告麻玉金、黄忠能共同偿还给原告借款本金72000元及违约金21600元；、2、被告马英珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告表示愿意放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。事实和理由：被告麻玉金以做生意资金周转困难为由于2016年6月28日向原告借款72000元，约定借款期限从2016年6月28日至2017年6月30日止，到期一次性还清。如到期不能还清，被告麻玉金自愿向原告支付本金30%的违约金。被告马英珍作为担保人在借款借据上签字。2017年5月，原告多次催促被告麻玉金还款，被告无力偿还，于同年5月15日出具一份还款计划承诺书，保证从2017年5月起每月30日之前向原告还款3000元以上，18个月还清72000元。如不能按时还款，则自愿支付本金30%的违约金。被告马英珍作为担保人在承诺书上签字。但是被告并未按照承诺还款，还故意逃避债务，更换电话号码，致使原告至今无法与其联系。本案借款发生在被告麻玉金与黄忠能夫妻关系存续期间，因此黄忠能应承担共同还款责任。被告马英珍作为担保人应承担连带偿还责任。
原告李冬梅为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借款借据、承诺书；3、结婚登记审查处理表；4、被告马英珍的人员基本信息表。
被告麻玉金、黄忠能、马英珍未作答辩，也未提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告麻玉金、黄忠能、马英珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李冬梅与被告麻玉金系朋友关系。被告麻玉金与被告黄忠能系夫妻关系。2016年6月28日，被告麻玉金以做生意需资金周转为由向原告李冬梅借款72000元，并出具一份《借款借据》给原告持有，内容为“今本人向李冬梅同志借到人民币（大写）柒万贰仟元正（￥72000.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年6月28日至2017年6月30日止，到期一次性还清。本人愿意用自己的所有财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担未能按期归还此笔借款而产生的所有费用，同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起发生法律效力。”被告麻玉金、被告马英珍分别在借款人、担保人一栏签名、捺手印，并注明身份证号码、住址及联系电话。当日，原告以现金方式交付借款给被告麻玉金。
经原告催款，2017年5月15日，被告麻玉金向原告出具一份承诺书，内容为：“本人借李冬梅现金72000元正，现在因到期，因无能力一次性还清本金，保正（证）以后每个月30号之前还款3000元以上，十八个月还清72000元。如果违反以上协议不能按时还款，本人自愿付30%的违约金。本协议从借款人签字之日起发生法律效力。”被告马英珍在担保人一栏签名捺手印。但此后被告麻玉金也并未按期偿还借款，原告多次向被告催款未果，于2017年8月诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告麻玉金向原告借款72000元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据原、被告在承诺书中的约定，至庭审结束之日即2018年2月5日前已到期的债务为27000多元，而被告至今分文未还，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，已经构成预期违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告有权在债务履行期限届满之前要求被告麻玉金承担全部欠款72000元的偿还责任。关于被告黄忠能是否承担共同还款责任的问题。本案借款涉及的证据《借款借据》和《承诺书》均无黄忠能的签名，原告亦无证据证实该笔债务用于被告麻玉金与被告黄忠能的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告黄忠能不应承担本案的共同还款责任。故原告要求被告麻玉金、黄忠能共同偿还借款本金72000元，本院不予全部支持。
关于担保人的担保责任问题。被告马英珍在《承诺书》上签字提供担保，意思表示真实，其应对本案债务承担保证责任，因未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马英珍应对本案借款承担连带保证责任。被告麻玉金、黄忠能、马英珍不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻玉金应归还原告李冬梅借款本金人民币72000元；
二、被告马英珍对上述应付款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李冬梅对被告黄忠能的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告麻玉金、马英珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1636号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）严某某、陈乙。
被告樊某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
原告陈甲与被告樊某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗
国峰独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人严某某、陈乙、被告委托代理人金某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，被告向原告借款人民币5000
0元整，向原告出具借条一张，并约定于当年9月10日前归还。
另2009年11月2日，被告又向原告借款人民币20438元整，并立
下借据，约定2009年12月31日前付清。上述款项被告至今未付
，故请求判令被告立即归还借款人民币70438元，并支付自确
定归还日次日起至判决生效时的银行同期贷款利息（暂计算至
2010年7月19日止为人民币5662元）。
被告辩称，其确实欠原告20438元，而不是70438元。204
38元是为终结（2009）绍越商初字第1509号案件执行而办理的
转借的手续，实际被告未收到过该笔款项。2008年8月10日被
告未向原告借款50000元，原告亦没有交付，双方更未约定利息，故原告要求支付利息的请求不应予以支持。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借条2份，证明被告向原告借款人民币共计70438
元的事实。
被告质证认为，2009年12月2日的借条可能是复印件，但
对借条的内容是认可的。对2008年8月10日借条的真实性没有
异议，对内容有异议，不能证明原告于该时间向被告交付了50
000元。否则会在（2009）绍越商初字第1509号案件中一并起
诉。该借条仅是承诺保证书，并不能证明存在借款的行为。因
2008年2月5日原先被告向原告借过50000元，本案2008年8月的
借条是被告在原告要求下就2008年2月的借条重新出具的，原
来的那张借条没有收回。原告对该50000元已起诉过一次，现
在是重复起诉。
证据2、取款凭证1份，证明2008年8月10日被告取款5000
0元交付给被告的事实。
被告对证据的真实性没有异议。但认为并不能证明原告
将该款项交付给了被告。
被告提供以下证据：
证据3、民事判决书、民事起诉状、借条、庭审笔录各1
份（均系复印件），证明原告曾于2009年5月27日向法院起诉
要求归还2008年2月5日的借款，在此期间原告未提起过被告还
有其他欠原告的款项。被告2008年8月的借条是对2008年2月5
日借款的还款承诺，且被告所书写的格式、内容并不等于被告
已收到该款项。根据2009年的庭审笔录，可以看出双方的交易习惯是先写借条，几天后再交付款项。故原告应另行提供借款
交付的证据。
原告对证据真实性没有异议。对关联性有异议。认为该
证据与本案系两笔不同的借款，没有关联性。2008年8月与200
8年2月的还款承诺方式不一致，2008年8月中有房屋抵押。且
原被告的个别借款行为不构成交易习惯。
证据4、收条1份，证明20438元的借款实际是为了终结（
2009）绍越商初字第1509号案件的执行而出具的，原告并没有
拿到相关款项。
原告对证据真实性、关联性没有异议。认为20438元是根
据被告的要求，以向原告借款的形式来支付执行案件中的执行
款，但仍是借款的性质。
原告申请本院向中国建设银行股份有限公司绍兴马山支
行调取2008年8月10日录像，经本院调查该行回复称其银行监
控录像的最长保存期限为三个月，2008年录像已被覆盖。
本院认证认为：原、被告对上述证据的真实性均没有异
议，本院对证据真实性予以认定。对讼争借款是否成立，在理
由部分予以阐述。
经审理本院认定：2008年8月10日，被告出具借条一份，
确认向原告借款人民币50000元，于同年9月10日前归还。借条
出具时借款尚未交付。2009年11月2日，被告又出具借条一份
，确认向原告借款人民币20438元，于同年12月31日前付清。
本院认为：本案讼争的两笔款项，其中20438元虽未交付
，但原告出具执行款收条，被告重新出具借条，表明原、被告双方一致同意以被告向原告借款的方式支付执行款。故该借贷
关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20
438元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。另50000元
，原告虽提供了借条，但原、被告均陈述出具借条时款项未交
付，故原告应提供款项交付给被告的证据，但原告未能提供，
应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊某某应归还给原告陈甲借款人民币20438元，
并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2010年
1月1日起至判决生效日止的利息，于本判决生效后三十日内履
行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取780.5元，由原告负担554.5元
，由被告负担226元。由被告负担的部分在承付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年十月十一日
书记员 车佳妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初799号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：曲业春，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲业春金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 薛 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00180号
申请执行人段鑫。
被执行人西安同维通讯技术有限责任公司。
法定代表人弓亚斌，该公司董事长。
第三人长春华信光电子有限公司法定代表人王金成，该公司总经理。
申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵二十六人与被执行人西安同维通讯技术有限责任公司劳动争议二十六案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的雁劳仲案字（2014）721-2、721-3、721-7、721-4、721-8、721-6、720-10、719-2、720-11、721-9、721-10、720-8、720-9、719-3、721、720、719-7、721-1、719-9、721-5、719-6、719-5、720-5、719、719-8、719-4号裁决书均已经发生法律效力，申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵均于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的上述二十六份裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司有到期债权可供执行，即申请本院执行该到期债权。本院于2014年12月19日向第三人长春华信光电子有限公司送达了履行到期债务通知书，通知其在收到履行到期债务通知后十五日内直接向本案申请执行人履行其对被执行人所负的到期债务185633.22元，并不得向被执行人清偿。第三人长春华信光电子有限公司在指定期限内对本院要求其履行到期债务185633.22元既没有提出异议，也未自动履行，本院遂作出（2014）雁仲执字第00171-00196号执行裁定书，裁定对被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司到期债权中的185633.22元予以强制执行。该执行裁定书送达长春华信光电子有限公司后，该公司仍未主动履行。经查，长春华信光电子有限公司在建设银行长春经济技术开发区支行开立有银行结算账户，且有存款可供执行。2015年4月27日，本院从该支行依法扣划本案全部案款和执行费共计185633.22元。本案申请执行标的额5405元，现已发还申请执行人，申请执行人段鑫当庭核对无异，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）721-9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 甜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第431号
原告黄某某，男，出生于1977年10月13日，汉族。
被告邓某某，女，出生于1982年10月29日，汉族。
本院在审理黄某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李丽霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保868号
申请人彭某某，男，汉族，1945年10月出生，住重庆市某某区某某路某某某号某某幢某单元某某-某。
被申请人韩某，女，汉族，1986年6月出生，住重庆市某某区某某苑某幢某某某号。
申请人彭某某与被申请人韩某诉前财产保全一案，申请人彭某某于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人韩某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人韩某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人彭志忠提供的担保物，担保人彭某某名下的位于重庆市某某区某某路某某某号某某幢某单元某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康娅
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4351号
原告：屈永佳，男，1984年2月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码证913416220665196146。
负责人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋际超，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告屈永佳诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告屈永佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈永佳负担。
审判员 张文良
二〇一七年六月三十日
书记员 贾桃桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终823号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔玉美，云南省德宏傣族自治州（以下简称“德宏州”）芒市人，无职业。2008年5月16日，因犯贩卖毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，××保外就医。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。
原审被告人电永兵，无职业。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审被告人赖双云，无职业。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人电永兵、孔玉美、赖双云犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2014）昆刑三初字第322号刑事判决。原审被告人孔玉美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，听取辩护人意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日被告人电永兵、孔玉美、赖双云携带毒品驾驶车牌号为云N×××××松花江牌汽车从云南省龙陵县到达云南省昆明市，在昆明市中级人民法院门口被公安民警抓获，当场在赖双云所背的黑色双肩包内查获毒品海洛因净重2101.1克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人电永兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔玉美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并前罪未执行完毕的刑罚十二年四个月零三日，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖双云有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。缴获的毒品海洛因净重2101.1克予以没收。
宣判后，原审被告人孔玉美以对运输毒品不知情，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出孔玉美是受他人指使运输毒品，主观恶性较小，没有对社会造成实际危害，请求减轻处罚的辩护意见。电永兵辩护人提出电永兵系从犯、初犯、毒品未流入社会，请求减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原审被告人电永兵伙同上诉人孔玉美，并由孔玉美邀约原审被告人赖双云运输毒品。三人于2013年9月8日由电永兵驾驶其车牌号为云N×××××松花江牌汽车从龙陵县到达昆明市。在昆明市中级人民法院门口被抓获。公安民警当场在赖双云所背的黑色双肩包内查获毒品海洛因净重2101.1克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实2013年9月8日12时许，公安民警根据线索将乘坐车牌号为云A×××××的出租车到达昆明市中级人民法院门口先下车的孔玉美和前来接应的电永兵抓获。后在该出租车后排将准备下车的赖双云抓获，并当场从其随身所背的黑色背包内查获毒品可疑物六块。
2.提取笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单，证实公安民警在赖双云所背的黑色双肩背包内查获了毒品可疑物一袋共六块；查获电永兵的云N×××××松花江牌黄色汽车一辆、手机两部。以上物品均被扣押。电永兵、孔玉美、赖双云均辨认称电永兵的云N×××××松花江牌黄色汽车就是三人一起从云南省保山市龙陵县到昆明市所乘坐的汽车。
3.毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实从赖双云所背的黑色双肩背包内查获的毒品可疑物经称量净重2101.1克；经鉴定为毒品海洛因。
4.户口证明、（2008）德中刑初字第231号刑事判决书、执行通知书、罪犯保外就医证明书、病历材料，证实电永兵、孔玉美、赖双云的身份情况及孔玉美被判刑和保外就医的情况。
5.证人毕某（云A×××××出租车司机）证言，证实2013年9月8日11时许，一男的背着一个黑色旅行背包和一女的上了其的车。女的刚说到法院，就有警察来到车旁把他们俩个抓了，当场从男子的背包里查获了一包塑料袋包着的东西。民警又叫其开着车往前走了200米左右，到昆明市中级人民法院门口，又抓了一个穿黄色衣服的男子。
6．被告人供述
电永兵辩解其对孔玉美和赖双云运输毒品不知情。其只是开车载孔玉美和赖双云上昆明。途中车出故障，其去修车。孔玉美和赖双云下车步行1小时后左右，至其到高速公路上的武警边检站检查完后驶出五、六百米又上车。后三人一起到达昆明，在昆明市中级人民法院门口被抓获，并从赖双云背的双肩包里查获了六块白色固体东西。
孔玉美对受电永兵邀约运输毒品，后其又邀约赖双云的犯罪事实供认不讳。赖双云对为与孔玉美平分5000元的好处费，受孔玉美邀约运输毒品的犯罪事实供认不讳。二人均供述途中下车走山路是为绕开检查站，电永兵开车在前接应。且赖双云供述是电永兵告诉二人有检查站，让二人走路绕开的。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人孔玉美和原审被告人电永兵、赖双云为牟取非法利益，无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。电永兵组织毒品运输，孔玉美邀约赖双云实施运输行为，二被告人行为积极，作用较大。孔玉美曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；且其在保外就医期间又犯罪，依法应数罪并罚。赖双云受邀约参与运输毒品，作用较小，系从犯，且归案后认罪态度好，应当从轻处罚。经查，孔玉美所提对运输毒品不知情，不构成犯罪的上诉理由与其和赖双云稳定的有罪供述及在案证据相悖，不予采纳。原判结合孔玉美和电永兵系主犯；孔玉美系毒品再犯，在保外就医期间又犯罪，主观恶性较大；且孔玉美、电永兵无法定减轻处罚情节等对二人量刑适当。故孔玉美辩护人提出孔玉美是受他人指使运输毒品，主观恶性较小，没有对社会造成实际危害，请求减轻处罚的辩护意见。电永兵辩护人提出电永兵系从犯、初犯、毒品未流入社会，请求减轻处罚的辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人电永兵、孔玉美死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张美林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5857号之一
解除保全申请人：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面。统一社会信用代码：91440605682487150W。
法定代表人：段红中。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被申请人：东莞市海洛森环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村海口工业区。统一社会信用代码：91441900577877317H。
法定代表人：胡红梅。
担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2。统一社会信用代码：91440300695564397C。
法定代表人：蓝振军，系该公司经理。
本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年5月8日作出的（2017）粤0605民初5857号民事裁定，依法冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司东莞企石支行44×××43的账户存款（应冻结283299.2元，至2017年5月16日已冻结0元）。2017年9月26日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人东莞市海洛森环境科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞企石支行44×××43的账户283299.2元额度的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伟芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5857号原告：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海法定代表人：段红中，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被告：东莞市海洛森环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇。法定代表人：胡红梅。原告佛山市依恳丰机电设备有限公司（以下简称机电公司）与被告东莞市海洛森环境科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的货款221483.2元、违约金61816元（按照309080元总货款的20%计算）及以221483.2元为本金从立案之日起至还清货款前按年利率10%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日至2017年4月2日，原告与被告签订19份购销合同，合同约定原告卖给被告冷凝器等，总货款309080元，被告未按约定付款，截止到2017年4月6日尚欠221483.2元，原告遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的主要交易合同、对账单虽为传真件，但均加盖被告印章后回传，部分送货单原件上有合同签署人的签收记录，结合原告陈述双方的交易方式、原、被告之间的银行转账情况及原告起诉后双方仍继续进行买卖交易往来等事实，原告的举证内容可相互印证，足以证明原告主张的欠款可信性达到较高的盖然性，被告未抗辩亦未提出反驳证据，本院对原告主张的被告欠款事实及上述证据予以采信并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告存在长期的产品购销业务往来，被告向原告购买机电产品。经双方对账，被告盖章确认：2016年9月1日至2017年3月31日止，被告尚欠原告货款221483.2元。双方签订的产品购销合同约定：需方未按合同结算方式支付货款，供方可要求支付全部余款，并按全部货款支付20%违约金，欠款金额按10%年利息结算。后被告未支付上述欠款，原告遂于2017年4月25日起诉至法院。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应按对账确认的尚欠货款金额向原告清偿欠款，原告诉请被告支付221483.2元理据充分，本院予以支持。被告未依约付款，应按双方合同约定支付违约金。双方签订的购销合同约定了两种逾期付款违约金的计算方式，原告未举证证明除资金占用损失外存在其他实际损失，两种违约金计算方式合并计算过高，本院予以调整，经审查，原告举证的案涉周期送货单总金额不足以证明原告主张的总供货额309080元，结合原告的损失及诉讼请求、被告的违约程度，本院酌定被告应付逾期违约金44297元（按尚欠货款额20%计算），原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市海洛森环境科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款221483.2元予原告佛山市依恳丰机电设备有限公司。二、被告东莞市海洛森环境科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金44297元予原告佛山市依恳丰机电设备有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2774.74元、财产保全费1936.49元，合共4711.23元，（原告已预交），由原告负担131.39元，被告负担4579.84元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳,本院依法强制执行。原告已多预交的受理费及财产保全费合共4579.84元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一七年六月三十日书记员  邱靳文
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第477-2号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：张宁，男，汉族，现住东营市河口区。
杨建帅申请执行张宁民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第832号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁在银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第879号
罪犯王东林，男，1969年11月29日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）深中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人王东林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年3月1日以（2005）粤高法刑一复字第30号刑事裁定，核准判处罪犯王东林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王东林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王东林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东林予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执638号
申请执行人：宋亚坤，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市益健堂保健品销售有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人宋亚坤与被执行人舒兰市益健堂保健品销售有限公司劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月24日作出了（2016）吉0283民初52号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初52号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第5号
申请执行人：万桂兰，女，1953年11月25日生，汉族。
被执行人：刘予桥，男，1953年9月5日生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于*室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二○一六年元月十一日
书 记 员 何清川
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初526-1号
原告:王某某。
被告：张某某。
被告：包某。
本院于2017年1月13日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，因被告张某某现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00611号
原告赵恩会，男，汉族，农民，系聋哑人。
法定代理人赵恩利，男，汉族，农民，系原告之胞弟。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘养顺，男，汉族，农民。
被告魏旭，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵恩会与被告刘养顺、魏旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵恩会于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩会自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩会撤回起诉。
案件受理费500元（原告赵恩会已预交），减半收取250元，由原告赵恩会负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程明静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更465号
罪犯陈国辉，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2006年8月8日作出（2006)安刑初字第165号刑事判决，认定陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第787号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2006年3月11日起至2018年2月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2006年3月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第606号
原告：钟玉兰，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林省天绿营养食品厂，住吉林省舒兰市。
法定代表人：张宝升。
原告钟玉兰诉被告吉林省天绿营养食品厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉兰及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告吉林省天绿营养食品厂经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告钟玉兰诉称：原告自2001年起在被告处打工，期间被告共欠原告工资款合计：36353元。经原告催要，被告的法定代表人张宝升于2013年11月5日为原告出具欠据一枚。出据后，被告一直没有给付，原告于2015年4月28日以要求被告支付工资向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关不予受理，现原告为维护自己合法权益起诉，要求判令被告给付拖欠原告工资款本金36535元，并自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告吉林省天绿营养食品厂缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了欠条一枚，证明
被告欠原告工资款36535元；舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁；机读档案一份，证明被告的法人主体资格及出欠据的人是企业法人。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，本院对真实性予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告在被告处干活，被告的法定代表人张宝升于2013年11月15日给原告出具欠据一枚，欠据载明：欠钟玉兰工资款36535元；被告吉林省天绿营养食品厂系个人独资企业，法定代表人是张宝升。
本院认为，被告吉林省天绿营养食品厂经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失被告对原告诉讼请求的抗辩权。原告在被告处工作，被告尚欠原告工资款36535元，被告至今未给付，本院对原告要求被告给付工资款36535元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天绿营养食品厂给付原告钟玉兰工资款
36535元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告钟玉兰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告吉林省天绿营养食品厂负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵玉梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第621号
原告：宁波市禾升制罐实业有限公司。住所地：奉化市西坞外向型科技园区脚板漕路。
法定代表人：俞行江，系该公司董事长。
被告：奉化市环山食品有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道大埠。
法定代表人：王国跃，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市禾升制罐实业有限公司为与被告奉化市环山食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市禾升制罐实业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市禾升制罐实业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市禾升制罐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告宁波市禾升制罐实业有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毛一佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2223号
申请人:刘波，男，汉族，1980年5月28日出生，汉族现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县开发区。
法定代表人：单福良，系该公司经理。
原告刘波与被告永进电缆集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人刘波于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人永进电缆集团有限公司价值1800万元的财产进行查封、扣押、冻结，并以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永进电缆集团有限公司的银行存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年六月五日
书 记 员 张晓婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1996号
原告：赵珍书，女，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：赵珍琴（系原告赵珍书之姐），女，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：周传喜，男，1973年9月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
第三人：张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于水城县看守所），
第三人：袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），
第三人：周训仙（曾用名周训先），女，1964年4月19日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），
原告赵珍书与被告周传喜及第三人张志刚、袁祖明、周训仙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍书的委托诉讼代理人赵珍琴，被告周传喜，第三人张志刚、袁祖明、周训仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，为查清案件事实，本院依职权追加了第三人张志刚、袁祖明、周训仙参加本案诉讼。
原告赵珍书向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金570000元及利息27787.5元（利息计算至债务清偿日止，现暂从2014年9月15日计算至2016年3月15日，按当年贷款利率3.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款570000元并写下借条（有条为凭），约定一个月后一次性还清借款，利息按照银行同期贷款利息计算。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告都以没钱为由拖延，现连电话都不接听。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。
被告周传喜辩称，该笔钱原来是以威宁县马踏煤矿名义向张志刚所借，属于煤矿的企业债务，借的钱也用于煤矿的建设及经营，转移债务后，虽然没有加盖煤矿的公章，但债务实质是企业债务，由企业债务转移过来，仍属于企业债务，不属于个人债务，应追加贵州正华矿业集团为第一被告参加诉讼。对原告诉请的本金没有意见，但转移后没有讲利息，所以我不同意偿还利息。
第三人袁祖明、周训仙述称，借款是我们写空的借条，由张志刚拿去填，向谁借钱，借多少我们不清楚，事后张志刚跟我们说过，我们知道向原告借款的。而且债务转移给周传喜后，张志刚也告诉过我们，借钱和转移债务都是张志刚一个人参与，我们都没有参与，都是事后张志刚告诉我们的。
第三人张志刚述称，我不管这个事情，我不参与。因为我们向别人借款是个总账，我就像是个办事员，办完清账后将情况向袁祖明、周训仙汇报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2014年9月15日的借条、中国农业银行交易明细清单、房屋拆迁安置合同、照片，被告提交的身份证，本院依职权调取的询问笔录，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的营业执照，因与本案没有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张志刚、袁祖明、周训仙于2013年7月23日向赵珍琴（原告赵珍书的委托诉讼代理人）借款600000元，并于2014年2月15日、2014年3月18日分别向原告赵珍书借款200000元、50000元。借款后，第三人仅向赵珍琴偿还借款280000元，剩余320000元一直未还，对于原告的借款250000元也一直未还。经原告、被告及第三人各方协商一致同意，赵珍琴将320000元的债权转移给原告赵珍书，第三人将涉案570000元债务全部转移给被告周传喜，由被告周传喜偿还给原告赵珍书570000元，故被告周传喜于2014年9月15日向原告赵珍书出具了借条一份，内容为：今借到赵珍书现金伍拾柒万元整，￥570000.00元此据电话：131××××0898周传喜2014.9.15。出具借条后，被告周传喜一直未向原告偿还相应款项，原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，本案纠纷系第三人将债务转移给被告而引起，故本案案由应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告赵珍书通过债务转移方式取得对被告周传喜的债权，且被告周传喜向原告出具了借条，该债务的转移系原、被告及第三人各方的真实意思表示，被告周传喜向原告赵珍书出具借条时，赵珍琴转让债权的行为及第三人转移债务的行为对各方均发生了效力，原告赵珍书即取得相应的债权，第三人不再对原告承担相应的债务，涉案借款应由被告承担还款责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金570000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周传喜辩称涉案借款的原借款人是贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，应追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼，但未提交相关证据对此予以证明，也未提交证据证明涉案债务转移给了贵州正华矿业有限公司，故本院不予采信，无需追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼。原告主张要求被告按年利率3.25%支付从2014年9月15日至2016年3月15日止期间的利息27787.5元，因原、被告之间未约定利息，且对还款期限约定不明确，视为没有约定，原告可随时向被告主张权利，现原告未向本院提交向被告主张权利的证据，对原告主张权利的时间无法认定，该不利后果应由原告自行承担，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日即2016年4月8日起算，故对原告主张的2016年4月8日之前的利息27787.5元，本院不予支持。原告主张按年利率3.25%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持，被告应以570000元为基数、按年利率3.25%向原告支付从2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费9778元，应由原告赵珍书负担455元，由被告周传喜负担9323元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周传喜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赵珍书570000元，并以570000元为基数、按年利率3.25%向原告支付从2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果被告周传喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵珍书的其他诉讼请求。
案件受理费9778元，由原告赵珍书负担455元，由被告周传喜负担9323元；公告费300元，由被告周传喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 赵泽仁
二０一七年十二月二十日
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1996号原告：赵珍书，女，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：赵珍琴（系原告赵珍书之姐），女，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：周传喜，男，1973年9月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，第三人：张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于水城县看守所），第三人：袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），第三人：周训仙（曾用名周训先），女，1964年4月19日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现羁押于六盘水市第一看守所），原告赵珍书与被告周传喜及第三人张志刚、袁祖明、周训仙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍书的委托诉讼代理人赵珍琴，被告周传喜，第三人张志刚、袁祖明、周训仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，为查清案件事实，本院依职权追加了第三人张志刚、袁祖明、周训仙参加本案诉讼。原告赵珍书向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金570000元及利息27787.5元（利息计算至债务清偿日止，现暂从2014年9月15日计算至2016年3月15日，按当年贷款利率3.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款570000元并写下借条（有条为凭），约定一个月后一次性还清借款，利息按照银行同期贷款利息计算。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告都以没钱为由拖延，现连电话都不接听。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告周传喜辩称，该笔钱原来是以威宁县马踏煤矿名义向张志刚所借，属于煤矿的企业债务，借的钱也用于煤矿的建设及经营，转移债务后，虽然没有加盖煤矿的公章，但债务实质是企业债务，由企业债务转移过来，仍属于企业债务，不属于个人债务，应追加贵州正华矿业集团为第一被告参加诉讼。对原告诉请的本金没有意见，但转移后没有讲利息，所以我不同意偿还利息。第三人袁祖明、周训仙述称，借款是我们写空的借条，由张志刚拿去填，向谁借钱，借多少我们不清楚，事后张志刚跟我们说过，我们知道向原告借款的。而且债务转移给周传喜后，张志刚也告诉过我们，借钱和转移债务都是张志刚一个人参与，我们都没有参与，都是事后张志刚告诉我们的。第三人张志刚述称，我不管这个事情，我不参与。因为我们向别人借款是个总账，我就像是个办事员，办完清账后将情况向袁祖明、周训仙汇报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、2014年9月15日的借条、中国农业银行交易明细清单、房屋拆迁安置合同、照片，被告提交的身份证，本院依职权调取的询问笔录，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的营业执照，因与本案没有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张志刚、袁祖明、周训仙于2013年7月23日向赵珍琴（原告赵珍书的委托诉讼代理人）借款600000元，并于2014年2月15日、2014年3月18日分别向原告赵珍书借款200000元、50000元。借款后，第三人仅向赵珍琴偿还借款280000元，剩余320000元一直未还，对于原告的借款250000元也一直未还。经原告、被告及第三人各方协商一致同意，赵珍琴将320000元的债权转移给原告赵珍书，第三人将涉案570000元债务全部转移给被告周传喜，由被告周传喜偿还给原告赵珍书570000元，故被告周传喜于2014年9月15日向原告赵珍书出具了借条一份，内容为：今借到赵珍书现金伍拾柒万元整，￥570000.00元此据电话：131××××0898周传喜2014.9.15。出具借条后，被告周传喜一直未向原告偿还相应款项，原告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，本案纠纷系第三人将债务转移给被告而引起，故本案案由应为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告赵珍书通过债务转移方式取得对被告周传喜的债权，且被告周传喜向原告出具了借条，该债务的转移系原、被告及第三人各方的真实意思表示，被告周传喜向原告赵珍书出具借条时，赵珍琴转让债权的行为及第三人转移债务的行为对各方均发生了效力，原告赵珍书即取得相应的债权，第三人不再对原告承担相应的债务，涉案借款应由被告承担还款责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金570000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周传喜辩称涉案借款的原借款人是贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，应追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼，但未提交相关证据对此予以证明，也未提交证据证明涉案债务转移给了贵州正华矿业有限公司，故本院不予采信，无需追加贵州正华矿业有限公司作为被告参加诉讼。原告主张要求被告按年利率3.25%支付从2014年9月15日至2016年3月15日止期间的利息27787.5元，因原、被告之间未约定利息，且对还款期限约定不明确，视为没有约定，原告可随时向被告主张权利，现原告未向本院提交向被告主张权利的证据，对原告主张权利的时间无法认定，该不利后果应由原告自行承担，原告主张的利息可自原告向本院起诉之日即2016年4月8日起算，故对原告主张的2016年4月8日之前的利息27787.5元，本院不予支持。原告主张按年利率3.25%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持，被告应以570000元为基数、按年利率3.25%向原告支付从2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费9778元，应由原告赵珍书负担455元，由被告周传喜负担9323元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周传喜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告赵珍书570000元，并以570000元为基数、按年利率3.25%向原告支付从2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；如果被告周传喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵珍书的其他诉讼请求。案件受理费9778元，由原告赵珍书负担455元，由被告周传喜负担9323元；公告费300元，由被告周传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄 亮人民陪审员  谢朝贤人民陪审员  赵泽仁二０一七年十二月二十日书 记 员  刘雪晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初257号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2(系聋哑人)，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)478号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张2及辩护人高琦、哑语翻译严妙珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年12月30日8时10分许，被告人张2在本市779路公交车上，趁被害人龚某不备，窃得其双肩包内人民币240元，得手后下车逃逸时被反扒民警当场抓获。张2到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、作案现场(车辆)图等证据认为，被告人张2以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张2系又聋又哑人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张2对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为，被告人张2系又聋又哑人，到案后能如实交代罪行且未造成被害人的实际损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日8时许，被告人张2乘上本市779路公交车并伺机扒窃。当车行至沪南路、芳华路时，张2趁被害人龚某不备，窃得其双肩包内人民币240元，得手后下车逃逸，途中被反扒民警抓获。
到案后，被告人张2如实供述了扒窃他人财物的事实。
以上事实，有下列证据予以佐证：
1、被害人龚某的陈述，证实其乘坐779路公交车时，放置在双肩包内的240元人民币被他人窃取；
2、证人章某某、张1的证言及作案现场(车辆)图，证实被告人张2在779路公交车上扒窃他人财物的事实；
3、《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，证实涉案赃款的扣押、发还情况；
4、辽宁省沈阳市大东区人民法院、山东省青岛市市南区人民法院《刑事判决书》，证实被告人张2的前科情况；
5、公安机关《受案登记表》及证人张1的证言，证实本案的案发经过及被告人张2的到案情况；
6、被告人张2的供述，证实其对自己的犯罪行为供认不讳；
7、被告人张2的户籍资料，证实其基本身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告人张2扒窃他人财物，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张2系又聋又哑人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14472号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告：上海鼎索电子科技有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海鼎索电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴鑫圆
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保9号
申请人：阳新春，男。
被申请人：蒋治国，男。
申请人阳新春于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋治国的银行存款400000元予以冻结。申请人阳新春自愿以其所有的位于湖南省耒阳市黄市镇上堡村6组的住房[不动产权证号：湘（2017）耒阳市不动产权第XXXX号]提供担保。
本院经审查认为，申请人阳新春的申请符合法律规定，为防止被申请人蒋治国转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋治国的银行存款400000元；
二、查封申请人阳新春所有的位于湖南省耒阳市黄市镇上堡村6组住房[不动产权证号：湘（2017）耒阳市不动产权第XXXX号]一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张利兵
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹素兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更261号
罪犯张峰，男，1964年6月2日出生，汉族，山东省人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）二中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23673元。天津市高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）津高刑一核字第32号刑事裁定，予以核准。刑期自2011年7月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第21号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，该犯现刑期自2015年11月20日起至2035年2月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，能够遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张峰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币23673元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿人民币23673元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币23673元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第792号
原告：高勇根。
委托代理人：张宏。
被告：上海东欣建筑发展有限公司。
法定代表人：蔡关德。
委托代理人：张引国。
本院在审理原告高勇根诉被告上海东欣建筑发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高勇根于2008年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高勇根申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高勇根撤回起诉。
本案受理费3378元，减半收取1689元，诉讼保全费1320元，合计3009元，均由原告高勇根负担。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 姚晓峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1315号
原告：张丕荣，男，1947年3月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德新胜机械有限公司，住所地常德市武陵区护城乡聚宝村（朱湖劳教所）。
法定代表人：不详。
被告：杨波，男，1968年12月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
张丕荣与常德新胜机械有限公司、杨波劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张丕荣诉称：原告早在1995年3月起在常德新胜机械有限公司从事“木模、下料”等工作，工作至2017年1月，双方已建立事实劳动关系。2017年常德新胜机械有限公司被吊销企业法人营业执照，法定代表人郝胜于2017年底不幸病故，杨波系郝胜之子，也是公司监事。现请求判决：1、两被告补发原告工资款4796元；2、两被告支付解除劳动合同补偿金19782元；3、两被告为原告给付安置补偿金20000元；4、诉讼费用由两被告承担。
本院认为:常德新胜机械有限公司成立于2008年，原法定代表人系郝胜（已逝）。在2008年之前，张丕荣受雇于郝胜，二者之间形成的系个人之间的劳务合同关系。在2008年之后，张丕荣受雇于常德新胜机械有限公司，因其已年满六十周岁，不符合劳动法方面的相关法律法规关于“劳动者”主体资格要求，张丕荣与常德新胜机械有限公司之间形成的是个人与单位之间的劳务合同关系，并非劳动关系。综上，张丕荣不符合劳动争议纠纷案件的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张丕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年五月二日
代理书记员 欧阳婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初1315号原告：张丕荣，男，1947年3月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德新胜机械有限公司，住所地常德市武陵区护城乡聚宝村（朱湖劳教所）。法定代表人：不详。被告：杨波，男，1968年12月17日出生，住湖南省常德市武陵区。张丕荣与常德新胜机械有限公司、杨波劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张丕荣诉称：原告早在1995年3月起在常德新胜机械有限公司从事“木模、下料”等工作，工作至2017年1月，双方已建立事实劳动关系。2017年常德新胜机械有限公司被吊销企业法人营业执照，法定代表人郝胜于2017年底不幸病故，杨波系郝胜之子，也是公司监事。现请求判决：1、两被告补发原告工资款4796元；2、两被告支付解除劳动合同补偿金19782元；3、两被告为原告给付安置补偿金20000元；4、诉讼费用由两被告承担。本院认为:常德新胜机械有限公司成立于2008年，原法定代表人系郝胜（已逝）。在2008年之前，张丕荣受雇于郝胜，二者之间形成的系个人之间的劳务合同关系。在2008年之后，张丕荣受雇于常德新胜机械有限公司，因其已年满六十周岁，不符合劳动法方面的相关法律法规关于“劳动者”主体资格要求，张丕荣与常德新胜机械有限公司之间形成的是个人与单位之间的劳务合同关系，并非劳动关系。综上，张丕荣不符合劳动争议纠纷案件的主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张丕荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印 捷二〇一八年五月二日代理书记员  欧阳婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第00270号
申请人叶月萍，女，1976年11月14日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人叶月萍与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人叶月萍于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人叶月萍请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许叶月萍撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许晓晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00161号
申请执行人邵金风，女，汉族，1964年1月生，住丹阳市。
被执行人眭正云，男，汉族，1965年1月生，住镇江市。
被执行人李红兰，女，汉族，1969年1月生，住镇江市。
申请执行人邵金风与被执行人眭正云、李红兰买卖合同纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：眭正云、李红兰于判决生效后十日内归还邵金风欠款14000元，负担诉讼费75元。因眭正云、李红兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵金风向本院申请执行，本院于2014年8月27立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位14075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月三十一日
书记员 ＸＸ岗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2067号
原告厦门市宁德商会，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄健，该商会会长。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。特别授权。
被告郑朝才，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴仁英，女，1980年7月2日出生，汉族，福建省屏南县。
本院在审理原告厦门市宁德商会与被告郑朝才、被告吴仁英民间借贷纠纷一案中，原告厦门市宁德商会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市宁德商会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市宁德商会负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1136号
申请执行人杭君，女，1970年9月26日生，汉族，新地号东方社区委员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人杭君与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出(2016)吉0202民初114号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杭君返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告杭君的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初114号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟文含
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初578号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某某，女，1972年3月11日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度初中，住湖南省澧县车溪乡陶家村*组*****号，现住广东省广州市荔湾区桥中河沙南五巷**号*楼，因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人谭和平，广东格林律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人苏某某犯非法行医罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人谭和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初起，被告人苏某某在本市荔湾区桥中河沙中五巷18号一楼无证经营诊所。2015年9月16日、30日，广州市荔湾区综合行政执行局在上址进行检查时，发现被告人苏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，并对其行为二次作出行政处罚。2015年10月9日，广州市荔湾区综合行政执行局再次去到上址进行检查时，发现被告人苏某某仍在进行非法行医活动。2015年10月26日，被告人苏某某在上址继续进行非法行医活动时被公安人员抓获，并当场缴获用于诊疗的医疗器械、药品等物品一批。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人苏某某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人苏某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
被告人苏某某辩护人的辩护意见如下：辩护人认为被告人无罪，本案定罪的主要证据是作了两次行政处罚，而该两次行政处罚违反了相关程序和法律规定，不符合非法行医罪中的“情节严重”。
经审理查明：2015年9月初起，被告人苏某某在本市荔湾区桥中河沙中五巷18号一楼无证经营诊所。2015年9月16日，广州市荔湾区综合行政执行局在上址进行检查时，发现被告人苏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，当场对其行为作出荔综卫当处字[2015]02006号《当场行政处罚决定书》。同月30日，广州市荔湾区综合行政执行局在上址进行检查时，发现被告人苏某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，当场对其行为作出荔综卫当处字[2015]02009号《当场行政处罚决定书》。2015年10月9日，广州市荔湾区综合行政执行局再次去到上址进行检查时，发现被告人苏某某仍在进行非法行医活动。2015年10月26日，被告人苏某某在上址继续进行非法行医活动时被公安人员抓获，并当场缴获用于诊疗的医疗器械、药品等物品一批。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，案发现场照片、涉案赃物照片，接受证据材料清单，广州市荔湾区综合行政执法局作出的关于苏某某涉嫌非法行医犯罪的调查报告、《当场行政处罚决定书》、非税收入缴款通知书及票据、检查笔录、现场照片、询问笔录、扣押物品清单、证明、涉嫌犯罪案件移送书、荔湾区综合行政执法局关于苏某某涉嫌非法行医犯罪说明的函，证人余某英、余某秀、梁某媚的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终482、483号行政判决书，被告人苏某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯非法行医罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人苏某某无罪的辩护意见，经查，广州市荔湾区综合行政执法局于2015年9月16日和30日进行检查时，对被告人非法行医的行为分别两次作出了行政处罚决定，且被告人就行政处罚决定向法院提起了行政诉讼，经审理后均确认行政处罚决定的认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现有证据足以证实被告人苏某某在未取得医生职业资格的情况下非法行医，在被行政处罚两次之后有再次非法行医的行为，其行为符合非法行医罪的构成要件，应以非法行医罪依法惩处。故辩护人该方面的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的医疗器械、药品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰