上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4251号
原告：茅玮红，女，1976年2月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海新凤货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：王步将。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，营业场所上海市。
负责人：奚福庆，总经理。
委托诉讼代理人：耿超峰。
原告茅玮红与被告黄跃文、上海新凤货运代理有限公司、国泰财产保险有限责任公司、国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅玮红的委托诉讼代理人李光武、被告上海新凤货运代理有限公司(以下简称新凤公司)的委托诉讼代理人王步将、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部(以下简�国泰保险上海营业部)的委托诉讼代理人耿超峰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄跃文、国泰财产保险有限责任公司的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茅玮红向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费19,830.87元(包括被告垫付费用)、住院伙食补助费980元、营养费3,600元、误工费11,500元、护理费5,920元(50天3,000元，40天按73元/天计算)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、物损费5,700元(车辆修理费700元、衣物损失费2,000元、手镯3,000元)、残疾辅助器具费1,067元、住院杂费130.36元、律师费1万元。事实和理由：2017年5月18日13时50分许，黄跃文驾驶被告新凤公司所属沪DQXX**重型箱式货车行驶至沪太支路XXX弄XXX号门口转弯时，碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、电动车损坏。上海市公�局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：黄跃文承担事故全部责任，原告无责任。事发期间，肇事车辆在被告国泰保险上海营业部处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告国泰保险上海营业部在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围赔偿，因黄跃文系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告新凤公司承担。
原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书、证明事故发生事实；3、病历、出院小结、用药明细、医疗费发票，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用；4司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残、三期情况及支出鉴定费用1,950元；5、户口簿�明系非农业家庭户口；6、护理费发票金额3,000元；7、机动车辆保险定损单，金额700元；8、交通费发票若干，律师费发票金额1万元。
被告新凤公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。黄跃文系职务行为，同意赔偿鉴定费，不同意赔偿律师费。诉前垫付医疗费5,392.07元一并处理。
被告国泰保险上海营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，约定不计免赔。医疗费中扣除1,304.5元伙食费及非医保部分；认可住院伙食补助费980元；对“三期”及伤残等级鉴定结论有异议，要求重新鉴定，其中误工费没有证据不认可，护理费有发票的3,000元(50天)认可；交通费酌情认可200元；认可车辆损失700元，衣物损失200元，手镯300元；残疾辅助器具费认可拐杖368元；鉴定费、住院杂费�律师费不属于保险范围。诉前垫付的医疗费1万元一并处理。
本案经审理认定事实如下：2017年5月18日13时50分许，黄跃文驾驶被告新凤公司所属沪DQXX**重型箱式货车行驶至沪太支路XXX弄XXX号门口转弯时，碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、电动车损坏。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：黄跃文承担事故全部责任，原告无责任。发生事故时黄跃文正履行职务。
另查明，1、沪DQXX**机动车在被告国泰保险上海营业部处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款；2、原告受伤后至医院治疗，诊断：开放性足损伤(右足皮肤撕脱伤)，开放性多发性足骨折；3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年12月28日出具司法鉴定意见书：茅玮红因交通事故受伤致右足撕脱伤，右足拇趾距趾�节脱位，右足第1跖骨远端骨折，右足第3跖骨骨折，目前遗留右足拇趾活动功能丧失75%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。鉴定费发票金额1,950元；4、原告户籍为非农业家庭；5、被告新凤公司诉前垫付医疗费5,392.07元，国泰保险上海营业部诉前垫付医疗费1万元；6、被告国泰保险上海营业部在事故后出具机动车辆保险定损单，确定电动车损失金额700元。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告同意在医疗费中扣除伙食费1,304.5元，确认两被告垫付的医疗费已经包含在诉请中。不同意重新鉴定。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告国泰保险上海营业部应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务。因肇事机动车驾驶员系职务行为，超出保险范围及不足部分由被告新凤公司承担。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费18,526.37元(已扣除伙食费1,304.5元，包括两被告诉前垫付的医疗费15,392.07元)；2、住院伙食补助费980元；3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书程序合法、病情分析合理、适用法规准确，本院予以采纳，被告保险公司要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许，据此确定残疾赔偿金125,192元；4、营养费2,700元；5、护理费4,600元(50天3,000元+40天×40元/天)；6、原告未提供其存在误工损失的证据，该诉请不予支持；7、精神损害抚慰金5,000元，优先进入交强险赔付；8、鉴定费1,950元；9、交通费酌情确定400元；10、车辆损失费700元，衣物损失费酌情确定200元，手镯损失酌情确定300元；11、残疾辅助器具费1,067元；12、住院杂费130.36元；13、律师费根据本案案情，结合原告伤情，酌情确定5,000元。两被告诉前垫付的医疗费15,392.07元，本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告茅玮红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费、衣物损失费、手镯损失费共计121,200元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告茅玮红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计38,465.37元；
上述两项合计159,665.37元，抵扣两被告诉前垫付的医疗费15,392.07元，余款144,273.3元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起10日内给付原告茅玮红；被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起10日内给付被告上海新凤货运代理有限公司5,392.07元
三、被告上海新凤货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告茅玮红鉴定费、住院杂费、律师费共计7,080.36元；
四、原告茅玮红其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,634.9元，减半收取1,817.45元，由被告上海新凤货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民�有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响�赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金