成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5362号原告何思华，男，汉族，1958年6月6日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告杨建，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省遂宁市安居区。被告文雪梅，女，汉族，1989年11月15日出生，住四川省中江县。被告叶萄，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省德阳市中江县。被告成都市与时俱进物流有限公司，住所地四川省成都市成华区福康街9号。负责人吴通奎。委托代理人王彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系成都市与时俱进物流有限公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人游莉萍，职务总经理。委托代理人王钦，女，汉族，1991年10月20日出生，住成都市成华区，系都邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华，职务经理。委托代理人徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族住成都市新都区，系中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。原告何思华与被告杨建、被告文雪梅、被告叶萄、被告成都市与时俱进物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2016年10月24日在本院公开开庭进行了审理。原告何思华的委托代理人陈安举、被告文雪梅、被告成都市与时俱进物流有限公司的委托代理人王彬、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王钦、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告杨建、被告叶萄经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思华诉称，2016年1月11日晚，本案被告杨建驾驶本案另一被告成都市与时俱进物流有限公司所有的川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车沿成彭路由成都往彭州方向行驶。18时38分许，车行至交叉路口右转弯欲向绕城高速方向行驶时，遇原告何思华驾驶自行车在其右侧同向行驶至该处，被告杨建所驾车右前部与原告何思华左侧发生碰撞后，致原告何思华及其自行车倒地，被告杨建所驾车后方由被告文雪梅驾驶的川Ｆ×××××“江淮”小型轿车与自行车再次发生碰撞，随后被告杨建驾车驶离现场。事故致使原告何思华受伤在成都军区八一骨科医院住院治疗21天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年4月12日出具道路交通事故认定书，认定被告杨建承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2016年5月12日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告何思华的伤残等级为两处十级。因本案被告杨建所驾车辆川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车在本案被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险；被告文雪梅所驾车辆川Ｆ×××××“江淮”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险，故原告何思华请求法院判令本案被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币104519.27元；请求法院判令被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告何思华；判令被告承担本案的诉讼费。被告杨建未作答辩。被告成都市与时俱进物流有限公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车的行驶证登记车主系被告成都市与时俱进物流有限公司。川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车系挂靠在被告成都市与时俱进物流有限公司处，本案的赔偿责任应由被告杨建自行承担。川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应承担本案的赔偿责任。事发后，被告杨建垫付了原告何思华的医疗费43000元，请求纳入本案一并解决。被告文雪梅辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ｆ×××××“江淮”小型轿车的行驶证登记车主系被告叶萄，被告文雪梅和被告叶萄系夫妻关系。川Ｆ×××××“江淮”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险。事发后，被告文雪梅垫付了原告何思华的医疗费12423.4元，请求纳入本案一并解决。被告叶萄未作答辩。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告杨建在事发时有逃逸情形，根据保险合同的约定，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对原告何思华的伤残等级只认可一处十级。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对于原告何思华诉请的交通费认可300元；对于住院期间的护理费认为应按60元/天计算；对于出院后的护理费和误工费不予认可；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于营养费认为应按20元/天计算；对于后续治疗费认可10000元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ｆ×××××“江淮”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和商业险。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付了原告何思华的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。经审理查明，2016年1月11日晚，本案被告杨建驾驶川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车沿成彭路由成都往彭州方向行驶。18时38分许，车行至交叉路口右转弯欲向绕城高速方向行驶时，遇原告何思华驾驶自行车在其右侧同向行驶至该处，被告杨建所驾车右前部与原告何思华左侧发生碰撞后，致原告何思华及其自行车倒地，被告杨建所驾车后方由被告文雪梅驾驶的川Ｆ×××××“江淮”小型轿车与自行车再次发生碰撞，随后被告杨建驾车驶离现场。事故致使原告何思华受伤在成都军区八一骨科医院住院治疗21天。原告何思华因本案交通事故共产生医疗费66921.53元。其中，原告何思华垫付1498.13元；被告杨建垫付43000元；被告文雪梅垫付12423.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付10000元。成都市安局新都区分局交通警察大队于2016年4月12日出具道路交通事故认定书，认定被告杨建承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2016年5月12日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告何思华的伤残等级为两处十级。另查明，原告何思华的父亲何德培现年83周岁，何德培共育有包括原告何思华在内的五个子女。原告何思华在本案交通事故发生前一直在从事建筑工作。川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车的行驶证登记车主系被告成都市与时俱进物流有限公司，该车系挂靠在被告成都市与时俱进物流有限公司处。川Ｆ×××××“江淮”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险。原告何思华以与被告杨建、被告文雪梅、被告叶萄、被告成都市与时俱进物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告何思华提供的道路交通事故认定书一份、成都军区八一骨科医院的住院病历和出院证明书各一份、四川福森特出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、医疗费发票、蓬溪县明月镇桂花桥村村民委员会出具的证明一份、蓬溪县公安局明月派出所出具的证明一份、汉中市龙江建筑有限责任公司出具的证明一份、营业执照复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、安全生产许可证复印件一份、工资表两份、母志青、周定国出具的书面证明各一份，母志青、周定国的身份证复印件各一份；本院对周定国的询问笔录一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告何思华要求本案被告赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。被告杨建所驾车辆川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，因被告杨建在事发时有逃逸情形，故根据保险合同的约定，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在商业险内不承担赔偿责任。因川Ａ×××××“福田”重型仓栅式货车系挂靠在被告成都市与时俱进物流有限公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告成都市与时俱进物流有限公司应连带承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任。被告文雪梅在本次交通事故中不承担事故责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。关于原告何思华提交的《法医临床学鉴定意见书》能否作为本案的定案依据的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告何思华为支持其主张，向本院提交了四川福森特司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司对原告何思华的伤残等级仅认可一处十级，但并未向本院提出重新鉴定申请，也未就其异议向本院提交证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形。故本院依法对原告何思华提交的《法医临床学鉴定意见书》予以采信。关于原告何思华的残疾赔偿金适用标准。结合原告何思华提交的证据和被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交的《车险人伤查勘表》，可以清楚反映出原告何思华在本案交通事故发生前主要在从事建筑工作。庭审后，本院依法对广元市万源新区二号地块高层安置房工地的现场监理周定国进行了调查，其证言也印证了原告何思华在本案交通事故发生前从事建筑工作的事实。故原告何思华的经济收入来源于城镇，消费水平与城镇无异，已融入城镇生活，本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告何思华诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告何思华所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告何思华的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按照2015年四川省建筑就业人员平均工资41357元/年计算81天（住院21天加出院医嘱休息2个月）。关于原告何思华诉请的出院后的护理费，原告何思华提交的《出院证明书》中载明了“6、不适随诊，全休2月，专人护理；……”，可见原告何思华出院后两月内仍需专人护理，故本院对原告何思华诉请的出院后的护理费予以支持。关于本案的自费药，本院根据审判经验认为按20%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告何思华因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费66921.53元（自费药按照18%扣除为13384.31元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天=630元）；3、营养费630元（30元/天×21天=630元）；4、住院期间护理费1680元（80元/天×21天=1680元）；5、出院后的护理费3600元（60元/天×60天=3600元）；6、交通费300元；7、误工费9177.85元（2015年四川省建筑业就业人员平均工资41357元/年÷365天/年×139天=9177.85元）；8、残疾赔偿金58668.61元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×11%=57651元；被扶养人何德培生活费2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元/年×5年×11%÷5人=1017.61元）；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费1000元；9、精神抚慰金本院酌定为4000元，以上合计161607.99元。综上所述，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为80387.69元（含精神抚慰金4000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责范围内应承担的保险赔偿金为8038.77元；本案超出被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿范围的金额为73181.53元，应由被告杨建和被告成都市与时俱进物流有限公司连带承担。事发后，被告杨建垫付了原告何思华的医疗费43000元；被告文雪梅垫付了原告何思华的医疗费12423.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应向原告何思华支付的保险赔偿金为人民币66003.06元；被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应向被告文雪梅支付人民币12423.4元；被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应向被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付人民币1961.23元；被告杨建和被告成都市与时俱进物流有限公司应连带向原告何思华支付赔偿金人民币30181.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告何思华支付保险赔偿金人民币66003.06元；二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告文雪梅支付人民币12423.4元；三、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付人民币1961.23元；四、被告杨建和被告成都市与时俱进物流有限公司于本判决生效后十日内，向原告何思华连带支付赔偿金30181.53元；五、驳回原告何思华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由被告杨建和被告成都市与时俱进物流有限公司连带承担（此款原告何思华已垫付，被告杨建和被告成都市与时俱进物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何思华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年十二月八日书记员  王 阳