上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60160号
原告胡水英，女，1955年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人费志官，住址同原告。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告吴培，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地陕西省。
被告魏丽娟，女，1981年2月28日生，汉族，户籍地陕西省。
上列两被告共同委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡水英与被告吴培、魏丽娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡水英的委托代理人沈一樑，被告吴培、魏丽娟及委托代理人房超建，被告人民保险上海市分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。经被告魏丽娟申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级及三期进行了重新鉴定。2018年1月30日，本案再次公开开庭进行了审理，原告胡水英的委托代理人沈一樑，被告吴培及委托代理人房超建到庭参加诉讼。被告人民保险上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡水英诉称，2016年5月26�8时许，原告驾驶电动自行车至上海市浦东新区鹤驰路XXX号附近，由于被告吴培驾驶沪SWXX**(临牌)小型轿车停放不当，车上乘客被告魏丽娟开车门未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴培负事故主要责任，被告魏丽娟负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费162,028.51元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,170元、营养费12,000元、护理费20,615.50元、伤残赔偿金306,240元、精神损害抚慰金30,000元、日用品费700.96元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费8,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险上海市分公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，由被告魏丽娟承担20%的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴培、魏丽娟按比例赔偿。
被告吴培、魏丽娟共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。对原告伤情构成XXX伤残及三期均持有异议，要求重新鉴定。事故发生后，被告魏丽娟为原告垫付了医疗费12,583.50元、住院护理费350元，另给付原告现金40,000元，均要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情构成XXX伤残及三期均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年5月26日8时许，在本市浦东新区鹤驰路XXX号附近，被告吴培驾驶沪SWXX**(临牌)小型轿车因停放不当，车上乘坐的被告魏丽娟开车门时未确保安全，与骑电动自行车由西向东行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴培负事故主要责任，被告魏丽娟负事故次要责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。被告魏丽娟为原告垫付了52,933.50元。
2016年12月1日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人胡水英于2016年5月26日因交通事故受伤。使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人胡水英营养期300日，护理期300日。3.如本案起诉至法院，则被鉴定人胡水英为无民事行为能力。”原告为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，原告支出律师费8,000元。原告系�市农业人口。
另查明，沪SWXX**(临牌)车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，经被告魏丽娟申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及三期进行了重新鉴定。2017年12月27日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡水英因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其营养期90日，护理期120日。”重新鉴定费11,700元由被告魏丽娟支付。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、借条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告吴培负事故主要责任，被告魏丽娟负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，由被告魏丽娟承担20%份额的赔偿责任。机动车一方80%份额的赔偿责任，先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告吴培予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费752.90元后，凭据核定为173,759.20元(已包括被告魏丽娟垫付的医疗费)。(2)住院伙食补助费1,170元，原、被告之间并无争议，本院予以确认。(3)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。(4)护理费，原告住院58.5日实际支出陪护费2,370元(已包括被告魏丽娟垫付的护理费)，有发票为证，本院予以确认；其余61.5日，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，确认为3,690元；故护理费合计为6,060元。(5)伤残赔偿金，原告的户籍性质为农业，根据重新鉴定确定的伤残等级、定残日时的年龄，本院确认该项损失为183,744元。(6)精神损害抚慰金，本院酌情支持20,000元，由被告人民保险上海市分公司在交强险内优先赔偿16,000元，由被告魏丽娟承担4,000元。(7)交通费500�，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(8)衣物损，本院酌情支持200元。(9)日用品费625.96元，系原告受伤后因实际需要而支出，属合理损失，且原告提供有发票，本院予以支持。(10)鉴定费，重新鉴定结论改变了原有鉴定结论，初次鉴定费3,900元由原告自行承担；重新鉴定费11,700元，由被告人民保险上海市分公司在商业险范围内承担9,360元，由被告魏丽娟承担2,340元。(11)律师费，本院酌情支持6,000元。
以上各项损失合计406,459.16元，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；超出交强险责任限额的损失276,259.16元，由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告221,007.33元，由被告魏丽娟赔偿原告55,251.83元；不属于�险责任范围的损失10,000元，由被告吴培赔偿原告4,800元，由被告魏丽娟赔偿原告5,200元。被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为341,207.33元。被告魏丽娟应承担的赔偿款合计为60,451.83元，与其垫付的费用以及支付的重新鉴定费相抵扣后，原告需返还被告魏丽娟4,181.67元。被告人民保险上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡水英341,207.33元；
二、被告吴培于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡水英4,800元；
三、原告胡水英于本判决生效之日起十日内返还被告魏丽娟4,181.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,174元，减半收取计4,587元(原告胡水英已预交)，由原告胡水英负担1,120元，被告吴培负担1,066元，被告魏丽娟负担516元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,885元。三被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年二月二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成�害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残�偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司�先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。