wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保258号
申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
被申请人：周明，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区，
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被申请人周明金融借款合同纠纷一案，申请人丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下丰田CAMRYGTM7201RS品牌汽车一辆（车架号LVGBH51K8DG116846，发动机号1AZG261189，车牌号皖Ｈ×××××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周明名下丰田CAMRYGTM7201RS品牌汽车一辆（车架号LVGBH51K8DG116846，发动机号1AZG261189，车牌号皖Ｈ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2015号
原告：赵国毅，男，生于1974年1月19日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。执业证号码：14113200910612489。
被告：曹群堂，男，生于1980年3月9日，汉族，农民，住社旗县。
原告赵�毅与被告曹群堂为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国毅及其诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告曹群堂经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款18867元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自己在穰东镇做服装批发生意，被告曹群堂经营服装生意，于2013年间在自己处进货购买服装，共拖欠货款20000元，经自己多次催要，被告偿还了1133元，至2017年年底仍欠货款18867元，该款经多次追要无果，故诉至法院。
被告曹群堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但承认至今仍欠赵国毅一万八千左右的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹群堂缺席，本院对原告赵国毅提供的证据作如下评析：原告身份证复印件经核对，与原件无异；曹群堂书写的欠条经被告本人核实，真实无误，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告曹群堂经营服装生意期间，从原告赵国毅处购买服装，其先后共欠原告货款20000元，2013年4月28日被告给原告出具欠条1份予以确认。同年5月21日，被告支付原告1133元后欠18867元货款尚未支付。原告于2018年5月7日诉至本院。
本院认为：被告曹群堂在原告赵国毅处赊欠货物，尚欠货款18867元，事实清楚，证据确实、充分，被告亦予认可。故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未书面约定，故本院仅支持其自起诉之日的利息。为保护买卖双方合法权益，维护合同秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、�一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹群堂在本判决生效后10日内一次性支付原告赵国毅现金18867元及利息（利率按同期中国人民银行规定的贷款利率计，自2018年5月7日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告曹群堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一八年五月三�日
书记员 李肇逊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2015号
原告：赵国毅，男，生于1974年1月19日，汉族，农民，住邓州市。
被告：艾万建，男，生于1983年7月16日，汉族，农民，住南召县。
原告赵国毅与被告艾万建为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵国毅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，被告一次性支付原告27000元，故原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国毅撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告赵国毅负担。
审判员 武圣乾
二〇一八年五月二十八日
书记员 李肇逊
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初626号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1999年3月8日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月19日晚，被告人杨某某在镇雄县人民医院二号住院楼三楼感染科医生办公室将岳某医生放在床上充电的一部苹果手机盗走，经威信县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4200元。案发后，被告人杨某某已主动交出该手机发还被害人岳某。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主岳某的陈述，证人常某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，购买手机发票复印件，户口证明，抓获经过及被告人杨某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某属聋哑人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某积极退赃，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执152号
申请执行人陈永清。
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司。
法定代表人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
被执行人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
本院于2017年1月10日立案执行陈永清申请嵩明瑞恩花卉有限公司，尹龙珠（曾用名尹龙山）劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初315号法院生效判决，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）应支付申请人陈永清案款本金22300及利息，承担诉讼费0元。本案在执行过程中，经查明，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月九日
书记员 杨吉爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1266号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：陆伟，招商银行股份有限公司苏州分行员工。
委托诉讼代理人：郑金桥，招商银行股份有限公司苏州分行员工。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司,住所地常熟市支塘工业园区,组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清。
被执行人：苏建清,男,1963年2月6日出生,汉族，住常熟市。
被执行人：庞桂云,女,1964年9月12日出生,汉族，住常熟市。
招商银行股份有限公司常熟支行与常熟市佳诚涂层钢板有限公司、苏建清、庞桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币4400万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年3月9日的利息、罚息、复利人民币3208713.37元，自2016年3月10日起至实际还款日止的罚息、复利按《借款合同》约定的计算）。上述款项由常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、苏建清、庞桂云对常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案中的债务在最高额人民币4700万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市佳诚涂层钢板有限公司抵押的常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房屋所得价款在最高额人民币3500万元范围内，支塘镇八字桥村的常集用（2009）字第××号中所确认的面积为61847平方米的土地使用权所得价款在抵押金额人民币1000万元范围内，常集用（2010）第××号中所确认的面积为12441平方米的土地使用权所得价款在抵押金额人民币200万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277900元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币282900元，其中由招商银行股份有限公司常熟支行负担人民币67元，常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担人民币282833元，苏建清、庞桂云对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，上述车辆已被其他案件查封，被执行人庞桂云名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；未发现三被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有常熟市支塘镇凯诚路1号1幢，即本案抵押物，被无锡高新技术产业开发区人民法院查封，已发函商请无锡高新技术产业开发区法院将处置权交由本院，暂无回应，上述不动产暂不具备拍卖处置条件；苏建清、庞桂云名下无不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示考虑到本案申请执行标的额比较大，上述车辆价值也不大，且本案债权设有抵押，所以同意暂不对上述车辆进行处置。现尚未执行到位人民币47491546.37元及自2016年3月10日起至实际还款日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案暂不具备处置条件的房产及申请执行人同意暂不处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2360号
原告毛广银，农民。
被告邳州市明德实验学校。
法定代表人李宏飞，校长。
委托代理人冯锐。
本院在审理原告毛广银诉被告邳州市明德实验学校追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告毛广银于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛广银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛广银撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭雯雯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第57号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第57号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘思龙，男，1965年1月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因犯盗窃罪于2005年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月23日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局强制戒毒二年；2013年10月30日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局强制戒毒二年。因本案于2013年11月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘思龙犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人刘思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人刘思龙至本市中山北路2400弄8号楼附近，使用工具将锁撬开，窃得被害人张某某停放于此处的小精灵牌速龙电动车一辆（价值人民币3098元）后，在将窃得的上述电动车骑至本市中山北路的泰山三村附近时被追赶而来的被害人及民警人赃俱获。
上述指控的事实，被告人刘思龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人石某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，相关的刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘思龙的罪名及犯罪事实成立。被告人刘思龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘思龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘思龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月十五日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年一月十五日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第193号
罪犯李某某，男，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）安刑初字第155号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省安丘市人民法院于二0一三年四月十日作出（2012）安刑初字第453号刑事判决，撤销本院（2011）安刑初字第155号刑事判决中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分；以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年7月25日起至2014年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1931号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某2，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人李勇，上海金诰律师事务所律师。
被告人自报张某，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告人自报高某，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报税某，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人石凌波，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报赵某某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报杨某2，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人黄某2及其辩护人李勇、被告人张某、被告人高某及其辩护人邬晓青、被告人税某及其辩护人石凌波、被告人赵某某及其辩护人沈坚锋、被告人杨某2及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月初，由曾远明(另案处理)提供资金，何某1(另案处理)提供场地和资金，周某1(另案处理)招募赌客并负责赌场日常运营管理，三人在本区九亭镇涞亭南路XXX号上海滩之夜四楼筹备开设百家乐赌场并约定分成，后分别招募工作人员。同年7月6日，上述百家乐赌场开始营业供他人进行赌博活动，至案发该赌场涉案赌资达人民币50余万元。被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2等人先后受雇至赌场工作，其中黄某2负责在码房收取赌资和兑换筹码，参与赌场资金结算和码量记账等；张某系监台，负责核对赔码下注情况；高某、税某、赵某某、杨某2系保安，负责望风和甄别客人。另外蔡某某、任某某、黄某1、杨某1(均另案处理)等人先后受雇至百家乐赌场担任巡场、荷官等。
2017年7月31日、9月8日、8月7日、8月29日、9月29日、10月23日，被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某1、何某2、周某1、蔡某某、任某某、黄某1、杨某1、周某2、胡某某、蒋某某、陆某某、周某3、雷某某的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书，客户交易明细单，涉案POS机流水单，现场照片，赌具照片，视频截图，检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人黄某2、张某、高某、税某、赵某某、杨某2能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人税某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
六、被告人杨某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异7号
案外人杨立东，男，1970年11月27日出生。
委托代理人季连增，北京市金台律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，男，1957年8月26日出生。
被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人蒋洪生，执行董事兼总经理。
本院受理的ＸＸ申请哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人杨立东以本院查封的位于×××省×××农场×××小区×××号楼（除一单元201、203，二单元203，三单元201、202、203，四单元201以外）的房产归其所有为由提出异议，请求中止对上述房屋的执行。
经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初13858号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6103号立案执行。执行过程中，本院轮候查封了位于×××省×××农场×××小区×××号楼（除一单元201、203，二单元203，三单元201、202、203，四单元201以外）的房屋。
上述事实有相应执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对位于×××省×××农场×××小区×××号楼（除一单元201、203，二单元203，三单元201、202、203，四单元201以外）的房屋的查封尚未生效，经向案外人释明，其仍坚持异议请求。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨立东的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更第1378号
罪犯谭荣，男，1982年10月10日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中，家住湖南省长沙市望城区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2015）湘刑初字第290号刑事判决，认定被告人谭荣犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯同案不服，提出上诉。岳阳市中级人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）岳中刑一终字第209号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付执行。服刑期至二〇一八年二月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭荣在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获3个表扬余169分。其中2016年获特殊奖励分3.8分，如参加歌咏比赛、改造表现好等2017年教育改造加分74分、教育改造扣分20分、劳动改造加分41分，如主动向干警反映监舍情况、完成劳动定额任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第164号
原告：商岳娟。
委托代理人：张红霞。
被告：范亚林。
原告商岳娟诉被告范亚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告范亚林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商岳娟起诉称：2013年9月5日，被告因经营和家庭生活所需要向其借款12万元，月息2.5%，未约定还款期限。后经多次催讨，被告一直未还。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款12万元，并从2013年9月5日起以银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。因原、被告在借款时未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利，从原告向本院起诉到本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的还款准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担违约责行。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范亚林返还商岳娟人民币12万元，并从2013年9月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初922号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张运忠，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省筠连县腾达镇。2017年6月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人张运忠犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年6月16日，被告人张运忠在本市武侯区华西附属第二医院急诊科观察通道，趁人熟睡之机，将14床病人的亲属被害人盘某某放在床上的一部华为牌手机盗走（经鉴定，价值人民币1403元）。2017年6月18日，被告人张运忠在本市武侯区华西附属第二医院急诊科的输液大厅，趁人熟睡之机，将病人的亲属被害人向某某放在身下的一部魅族牌手机盗走。2017年6月20日，被告人张运忠在本市武侯区华西附属第二医院被公安民警挡获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于2017年6月16日将被害人盘某某的金色华为手机变卖人民币60元并将赃款耗用；被告人于2017年6月18日将被害人向某某的白色魅族牌手机变卖人民币240元并将赃款耗用。
上述事实，被告人张运忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，情况说明，被害人向某某、盘某某的陈述，被告人张运忠的供述与辩解，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]220号价格鉴定意见，通讯产品保修单，案件照片，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武侯区人民检察院指控被告人张运忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张运忠当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张运忠的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年十月二十日
书记员 张静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29831号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：ＸＸ。
本院受理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13388号
申请执行人:蔡某。
被执行人:梅某。
蔡某与梅某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15143号
上诉人(原审被告)：张喜星（曾用名：张吉星），男，汉族，1978年11月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王磊磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人张喜星与被上诉人王磊磊合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张喜星及其委托诉讼代理人张星耀，被上诉人王磊磊及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜星上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审或查清事实后予以依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人张喜星不支付被上诉人王磊磊货款以及律师代理费。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，在被上诉人王磊磊诉请已过诉讼时效、没有任何证据可以支持其诉请的情况下，判决上诉人支付王磊磊货款131466元，缺乏相关事实与法律依据。被上诉人最后一次供货时间是2013年8月30日，之后再没有任何的供货发生，时隔将近4年时间一直没有向张喜星主张过任何权利，也没有在法定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼主张自己的权利，已超过法律规定的两年诉讼时效保护期，已丧失胜诉权。一审在购销合同是复印件的情况下，供货单上收货人一栏中杨秋亮的签字也不能证明是杨秋亮本人所签，被上诉人也不能证明其所主张的131466元是哪部分货款及如何计算得出来的情况下，判决上诉人支付该货款没有相关事实证据予以支持。上诉人不应当承担律师费。
王磊磊辩称：一审时上诉人先是否认买卖行为，进而否认被上诉人向其讨要货款，后在庭审调查中陈述将所有货款支付完毕，前后陈述内容相互矛盾，根据证人证实，2015年年底上诉人在银行外支付过10000元货款。所以上诉人以超过诉讼时效为由提出上诉，没有任何事实依据。其次，虽然证人系被上诉人的员工及父亲，但都是了解案情的人，可以依法作为证人。上诉人称合同为复印件是无中生有，该购销合同明显可以看出为原件。根据被上诉人提供的购销单，总总额为361466元，扣除已支付金额后，剩余货款为131466元。关于律师费是否应当支持，双方合同有明确的约定，若上诉人不支付货款，应承担诉讼相关费用。
王磊磊向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款、违约金及利息255044元（货款131466元及2013年9月1日至2017年7月31日之间的利息123578元），并判决被告承担2017年8月1日起至全部货款付清之日止的利息，按月息二分计算；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方签订有购销合同，且有收料员签字确认的提货单为证，原告自认被告已向其支付了230000元，余款131466元货款未付，故对原告的主张，予以支持；原告起诉要求被告向其支付逾期付款的利息、违约金及律师代理费，因双方在购销合同中进行了约定，故对原告的主张予以支持，逾期付款的利息按年利率24%计算，对于超过认定部分不予支持；原告提供的13张提货单中有8张发生在双方签订购销合同之前，剩余5张提货单共计人民币82717元，故仅对原告起诉数额中的82717元的利息予以支持。因原告自认被告已向其偿还230000元，被告辩称其已将全部货款支付给原告，不存在欠款事实，故该举证责任应由被告承担，但被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予支持；被告辩称原告所诉利息、违约金过高不应支持，双方在签订购销合同时，已对利息和违约金进行了明确约定，系双方真实意思表示，且被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称不予支持；被告辩称原告提供的提货单并非被告签字，不能证明被告欠其货款，提货单中显示提货人为杨秋亮，双方已对收料员进行了明确约定，故对被告的辩称不予支持；被告辩称原告提供的钢材购销合同中的签字并非其本人所签，亦不同意申请鉴定，故对被告的辩称不予支持；被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，但原告提供的证据能够证明其向被告主张过权利，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张喜星应于本判决生效后十日内向原告王磊磊支付货款及律师代理费共计人民币141466元及利息（利息以本金82717元为基数，按年利率24%计算，自2013年9月1日起付至本金82717元还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2638元，由被告负担。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人张喜星（乙方）与被上诉人王磊磊（甲方）签订的《钢材购销合同》依法成立并生效，上诉人张喜星应当按照合同约定向被上诉人王磊磊履行支付货款义务，由于上诉人未履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。关于上诉人张喜星称本案已超过诉讼时效问题，本院认为，被上诉人王磊磊提供的证人证言能够证明被上诉人王磊磊在法定期间内向其主张要求支付货款，且在2015年底上诉人张喜星还曾向被上诉人王磊磊支付过货款，故上诉人张喜星的该上诉理由不能成立。关于上诉人张喜星称被上诉人王磊磊提供的供货单据上没有上诉人张喜星的签名且是否为杨秋亮所签不能确定的情况下，判决上诉人张喜星向被上诉人王磊磊支付货款错误的问题，本院认为，虽然供货单上没有上诉人张喜星签名，但上诉人张喜星认可购销合同系其签订，且双方合同第二条明确约定：“乙方工地的收料员为杨秋亮，乙方承认工地收料员杨秋亮的行为为公司行为，并承认送货清单签收后为准”，且上诉人未申请对杨秋亮签名进行司法鉴定。虽然13张供货单中有8张供货单发生在合同签订之前，但能够证明双方在签订合同之前已达成口头供货协议，该8张供货单与合同签订后的供货单具有连贯性。故能够认定供货单系杨秋亮所签，上诉人张喜星应当按照供货单上金额支付货款。因双方合同第八条明确约定，若因上诉人（乙方）未按照合同时间付款引发争议的，乙方承担被上诉人（甲方）的诉讼费、律师费及其他相关费用。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5276元，由上诉人张喜星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月八日
书记员 时婉秋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初46号
原告：付炳权，男，彝族，1974年8月1日出生，住四川省盐边县。
被告：金汉才，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：金勇（系金汉才之子），男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告付炳权与被告金汉才、金勇农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告付炳权于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付炳权自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付炳权撤回起诉。
案件受理费2309元，由原告付炳权负担。
审判员 杨明均
二〇一八年一月十七日
书记员 夏梓钦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执178号
被执行人：吴兢，女，1964年6月4日生，汉族，现投监服刑。
本院在执行吴兢财产刑一案中，2017年7月11日，本院向吴兢送达执行通知书和报告财产令，并询问其财产状况，吴兢表示没有财产可供执行。
本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人吴兢名下相关财产信息，被执行人吴兢名下无存款，无房产、无车辆登记，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
本院认为，吴兢被判处有期徒刑，其正在监狱服刑。吴兢已向法院表示没有财产缴纳罚金，本院依法查询也未发现其有可供执行的财产。吴兢正在服刑期间，本院暂不予将其纳失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人吴兢有可供执行财产的，可以再次予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十二月二十二日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执178号被执行人：吴兢，女，1964年6月4日生，汉族，现投监服刑。本院在执行吴兢财产刑一案中，2017年7月11日，本院向吴兢送达执行通知书和报告财产令，并询问其财产状况，吴兢表示没有财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人吴兢名下相关财产信息，被执行人吴兢名下无存款，无房产、无车辆登记，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。本院认为，吴兢被判处有期徒刑，其正在监狱服刑。吴兢已向法院表示没有财产缴纳罚金，本院依法查询也未发现其有可供执行的财产。吴兢正在服刑期间，本院暂不予将其纳失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人吴兢有可供执行财产的，可以再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月二十二日书记员曲汝鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1657号
申请执行人：胡善银，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。统一社会信用代码：913401007117642503（1-1）。
法定代表人：胡善银，总经理。
被执行人：安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市商旅学校办公楼三楼。组织机构代码76476776-2。
法定代表人：刘永龙，总经理。
申请执行人胡善银与被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行存款10593496元（含诉讼费82126元、执行费77833元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月九日
书记员 于恺琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00329号
原告居永和，男，汉族，1965年4月生，住镇江市
被告镇江市丹徒区水利农机局，住所地镇江丹徒区金谷东路33号。
法定代表人金谷顺，该局局长。
原告居永和诉被告镇江市丹徒区水利农机局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告居永和撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告居永和负担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 罗晓文
人民陪审员 王杏华
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5515号
原告：马同贤，男，1957年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。
被告：李海华，女，1982年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘雨，男，1982年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告马同贤诉被告李海华、刘雨、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立强，被告李海华、刘雨、被告徐州平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同贤诉称，2017年8月31日10时45分许，原告驾驶电动自行车沿104国道徐州段由西向东行至贾楼加油站附近时，与李海华驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，致原告左侧踝关节骨折脱位。经徐州市公安交巡警支队云龙大队认定，事故双方负同等责任。因苏Ｃ×××××号汽车所有人为刘雨，且该车在徐州平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿原告前期医疗费55171.7元、财产损失500元、交通费1000元，并承担本案全部诉讼费。
被告李海华、刘雨辩称，对交通事故发生的事实没有异议，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
被告徐州平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。同意在交强险限额内和依照商业三者险保险合同的约定赔偿原告的损失。但是，应当扣除10%的乙类用药费用。此外，原告在该起交通事故中过错较大，应当适当减轻机动车方的赔偿比例。
经审理查明，刘雨为苏Ｃ×××××号轿车登记所有人，为该车在被告徐州平安保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的第三者责任险。2017年8月31日上午10时45分许，被告李海华驾驶苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至贾楼加油站附近时与骑电动车经机动车道左转弯的原告发生相撞交通事故，造成马同贤左踝关节骨折、脱位，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，在该院行左踝关节切开复位内固定及石膏外固定手术后于2017年9月22日出院。期间支付医疗费74531.02元。该起事故经徐州市公安交巡警支队云龙大队认定，马同贤和李海华负事故同等责任。原告的电动车损失经被告徐州平安保险公司核定为400元。2017年9月6日，被告徐州平安保险公司已向原告支付医疗费10000元。因原、被告就后续赔偿事宜协商无果，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、案涉车辆交强险、商业险保险单、徐州市中心医院病案材料、医疗费收据、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海华驾驶机动车与原告发生交通事故且负事故同等责任，其对由此给原告造成的人身、财产损害后果应当承担民事赔偿责任。被告李海华系驾驶机动车一方，本院酌定其承担民事赔偿责任的比例为70%。由于案涉事故车辆在被告徐州平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由徐州平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告徐州平安保险公司已在交强险医疗费限额内支付给原告的10000元，应在本案赔偿款中予以扣除。原告的财产损失，应当按照被告徐州平安保险公司核定的损失400元计算；交通费损失，根据原告伤情、住院时间及交通状况等因素，本院酌定为500元。被告徐州平安保险公司关于按10%的比例扣除乙类用药费的抗辩意见，无充分法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告马同贤财产损失400元、交通费500元；在商业三者险限额范围内赔偿原告马同贤医疗费45171元。
二、驳回原告马同贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担33.5元，被告李海华负担200元；保全费1020元，由被告李海华负担（原告已预交，被告李海华于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨欢
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00059号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：案发前，被告人孙某某因自家土地被开发商李某某盖楼占用，与李某某及从李某某处购买房屋的林某因索要补偿款产生了矛盾。2013年5月17日9时许，被告人孙某某携带大锤驾驶摩托车来到位于四面城镇二十家子村的林某家，爬上正在建设中的林某家南侧配房西南角处的房墙，用大锤将房墙砸坏，并用砖头将塑钢窗及双层玻璃、洗衣机等物品砸坏。经物价部门鉴定，被告人砸坏的物品共价值人民币5530元。
2013年12月6日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 张朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00059号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：案发前，被告人孙某某因自家土地被开发商李某某盖楼占用，与李某某及从李某某处购买房屋的林某因索要补偿款产生了矛盾。2013年5月17日9时许，被告人孙某某携带大锤驾驶摩托车来到位于四面城镇二十家子村的林某家，爬上正在建设中的林某家南侧配房西南角处的房墙，用大锤将房墙砸坏，并用砖头将塑钢窗及双层玻璃、洗衣机等物品砸坏。经物价部门鉴定，被告人砸坏的物品共价值人民币5530元。
2013年12月6日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 张朋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1437号
罪犯董安，男，1983年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年5月14日作出了(2012)开刑初字第79号刑事判决，以被告人董安犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币240000元。刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币240000元不变，减刑后刑期至2024年3月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯董安的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安减刑5个月（刑期自2011年12月31日起至2023年10月30日止），罚金人民币240000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1437号罪犯董安，男，1983年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年5月14日作出了(2012)开刑初字第79号刑事判决，以被告人董安犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币240000元。刑期自2011年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑9个月，罚金人民币240000元不变，减刑后刑期至2024年3月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯董安的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董安减刑5个月（刑期自2011年12月31日起至2023年10月30日止），罚金人民币240000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第411号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年11月4日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省茂县。2012年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人邓亚西，男，1992年3月4日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省沐川县。2012年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人柏文科，男，1992年3月26日出生于四川省沐川县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省沐川县。2012年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第446号起诉书起诉指控被告人ＸＸ、邓亚西、柏文科犯抢劫罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉。被告人ＸＸ、邓亚西、柏文科及柏文科的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月17日2时30分许，被告人ＸＸ、陈洪君（已分卷）邀约邓亚西、柏文科至本市武侯区机投镇机投正街“飞龙电器”附近，以被害人周某借了ＸＸ100元人民币嫖妓致ＸＸ倒霉为由，要求其交出600元钱。在周某不同意的情况下，ＸＸ对其扇耳光，陈洪君动手推周某，邓亚西持刀威胁，周某被迫同意带ＸＸ等人去拿600元钱，后在胁迫周某去拿钱的途中被公安干警现场挡获，当场从邓亚西身上搜出作案用匕首一把。
被告人ＸＸ、柏文科对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，被告人邓亚西对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人柏文科的辩护人提出，被告人系初犯，本案系犯罪未遂，造成的危害后果不大，被告人柏文科系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月17日2时30分许，被告人ＸＸ、陈洪君（已分卷）邀约邓亚西、柏文科至本市武侯区机投镇机投正街“飞龙电器”附近，以被害人周某借了ＸＸ100元人民币嫖妓致ＸＸ倒霉为由，要求其交出600元钱。在周某不同意的情况下，ＸＸ对其扇耳光，陈洪君动手推周某，邓亚西持刀威胁，周某被迫同意带ＸＸ等人去拿600元钱，后在胁迫周某去拿钱的途中被公安干警现场挡获，当场从邓亚西身上搜出作案用匕首一把。案发后，被告人邓亚西的家属代其向被害人赔礼道歉，被害人对被告人邓亚西表示谅解。
上述事实有经公诉机关、被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.接受刑事案件登记表；2.被告人到案经过，证实被告人被抓获的时间、地点等情况；3、破案报告；4、被告人到案经过，证实被告人到案的时间、地点等情况；5、检查笔录，证实被告人被挡获时随身携带物品状况；6、被告人ＸＸ的供述，证实其以向周某要红包为由伙同他人向被告人周某强行索要人民币600元，其动手扇周某耳光，同案邓亚西持刀威胁周某；后在取钱路上被挡获的经过；7、被告人邓亚西的供述，证实其伙同同案犯强行向被害人索要600元，ＸＸ系提起犯意者，打了被害人耳光；其持刀威胁被害人，后被挡获的经过；8、被告人柏文科的供述，证实其为分赃，伙同他人以暴力胁迫为手段向被害人索要钱财的经过，证实邓亚西曾持刀威胁被害人；9、同案犯陈洪君证言，证实案发经过及ＸＸ打被害人耳光，邓亚西持刀威胁被害人的情况；10、辨认材料，证实被告人及其同案可相互辨认以及可辨认被害人；11、被害人陈述，证实案发经过以及ＸＸ打了其耳光；另一男子持刀威胁其的情况；12、扣押物品清单，证实从邓亚西及柏文科处查获的刀具予以扣押；13、案件现场照片证实案件现场及凶器状况；14、被告人身份证明，证实本案被告人均系成年人，无前科。公诉机关根据案情，建议本院判处三名被告人一年以上三年以下有期徒刑的刑罚。
本院认为，被告人ＸＸ、邓亚西、柏文科伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从，应按照各被告人在共同犯罪中的地位作用分别量刑，其中，被告人ＸＸ系挑起事端者，被告人邓亚西持刀威胁被害人，在共同犯罪中作用较大。被告人邓亚西归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时依法予以从轻处罚；被告人邓亚西的亲属代其向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人均系初犯，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ、邓亚西、柏文科犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。被告人柏文科的辩护人提出的被告人柏文科系初犯，本案系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综上，为维护公私财产及人身权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，被告人ＸＸ犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月17日起至2013年9月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人邓亚西犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月17日起至2013年6月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，被告人柏文科犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月17日起至2013年6月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 李友义
代理审判员 黄建铨
二０一二年五月三十一日
书 记 员 马玲菲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初235号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某甲，男，1956年7月20日出生，汉族，党员，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月6日被固始县公安局刑事拘留，2015年12月4日经固始县公安局决定取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月1日，被害人裴某从他人手中将固始县丰港乡李棚村李楼组一沙场承包。2014年3月中旬，被告人程某甲以通往沙场的道路系其所修为由，采取言语威胁、强行拦车的方式向裴某等人索要钱财，后裴某被逼无奈交于程某甲二万元现金。
2014年9月份，被害人高某在固始县丰港乡李棚村裴某经营的沙场旁经营另一沙场。2015年9月1日，程某甲采取用石块、木头将道路阻拦，阻止拉沙车去沙场拉沙及向拉沙车司机发放传单禁止通行的方式向裴某索要现金一万元，向高某索要现金一万五千元，裴某、高某二人未予理睬。2015年9月10日，在通往沙场的路上，程某甲用钢丝绳拴在路两边的树上阻止拉沙车通过。裴某报警后，道路才正常通行。后程某甲的家人将二万元现金退还给了裴某，并得到裴某、高某等人的谅解。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人程某甲以非法占有为目的，多次采取言语威胁、用石块、木头及钢丝绳阻拦道路，禁止沙场车辆通行的方式，向被害人强行索要公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，辩解称在刘某乙承包沙场时，刘某乙委托他修路，并且签的有合同，刘某乙没有出资修路，是他垫支的。
辩护人的辩护意见是：程某甲以堵路方式要求偿还出资，系违法，但是由经济纠纷引起，刘某乙经营沙场期间，与被告人程某甲签订过修路合同，程某甲的出资没有得到偿还；2015年9月份程某甲有堵路行为并索要2.5万元，但裴某与高某等人没有给程某甲钱，系未遂；收取裴某的2万元，已退还裴某且得到裴某等人的谅解；到案后如实供述犯罪行为，系坦白；无前科，系初犯、偶犯，综上，请求对其免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2014年1月1日，被害人裴某从陶某、黄某、唐某等人手中将固始县丰港乡李棚村李楼组一沙场承包。2014年3月中旬，被告人程某甲以通往沙场的道路系其所修为由，采取言语威胁、强行拦车的方式向裴某等人索要钱财，后裴某被逼无奈交于程某甲二万元现金。
2014年9月份，被害人高某在固始县丰港乡李棚村裴某经营的沙场旁经营另一沙场。2015年9月1日，程某甲采取用石块、木头将道路阻拦，阻止拉沙车去沙场拉沙及向拉沙车司机发放传单禁止通行的方式向裴某索要现金一万元，向高某索要现金一万五千元，裴某、高某二人未予理睬。2015年9月10日，在通往沙场的路上，程某甲用钢丝绳拴在路两边的树上阻止拉沙车通过。裴某报警后，道路才正常通行。
后程某甲的家人将二万元现金退还给了裴某，并得到裴某、高某等人的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，前科证明，户籍信息，程某甲印制的传单一份，收条，沙场承包合同、转让协议及采砂许可证，保证书、收条及谅解书，程某甲与刘某乙签订的合同书，程某丁与李某戊等人签订的协议，赔偿清单，证人朱某、潘某、王某甲、戎某、李某甲、翁某、李某乙、刘某、王某乙、杨某、陶某、李某丙、李某丁、石某、李某戊、张某、程某乙、程某丙证言，被害人裴某、高某陈述，被告人程某甲的供述和辩解，现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片5张证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，且被告人当庭予以认可，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人程某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次采用言语威胁、拦路的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人程某甲犯敲诈勒索罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人程某甲部分犯罪事实系犯罪未遂，其亲属已将赃款退还被害人，得到被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人及辩护人提出的被告人与刘某乙签订有修路合同，并垫支修路的辩护意见，与本案没有关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 敏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第156号
被执行人麦田，男，1963年3月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第107号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金20000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第107号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人聂国平，该支行客户经理。
被告罗赞周，曾用名罗赞洲，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行）与被告罗赞周金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告农行新化支行的委托代理人袁代庄、聂国平、被告罗赞周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告罗赞周在原告处为借款人ＸＸＸ担保贷款30000元，用于种植，贷款期限为2年，属自助可循环贷款。贷款到期前后，原告分别于2011年7月20日和2011年8月15日向借款人发出了《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》对其多次进行贷款催收，借款人ＸＸＸ没有在催收书上签字，被告罗赞周在该通知书“债务人声明处”签具“ＸＸＸ的借款是我所借，由我负责归还”。因借款人ＸＸＸ没有按借款合同履行偿还贷款本息的义务，原告于2014年7月9日对借款人ＸＸＸ依法向新化县人民法院提起民事诉讼。法院以ＸＸＸ对原告所诉借款不知情，既未在借款合同上签字，也没有授权委托他人办理借款的相关手续为由判决驳回了原告的请求，但在判决中明确告知原告所诉借款实际由案外人罗赞周使用，可向罗赞周另案追偿。事实上，ＸＸＸ在原告处办理贷款时所提供的借款人身份证、户口薄等资料和《农户贷款借款合同》上的签字都是被告所为，贷款资金也是被告罗赞周使用。为维护原告的合法权益，请求判令被告罗赞周返还原告贷款本金30000元并支付利息（利息计算至贷款还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉内容属实，其愿意偿还贷款本息，但目前因资金困难，请原告宽限时间。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同；
2、记账凭证；
3、贷款到期通知书；
4、债务逾期催收通知书；
5、本院（2014）年新法民二初字第279号民事判决书。
证据1-5以证明ＸＸＸ于2010年8月7日在原告处借款30000元，由被告罗赞周提供担保，实际上由被告罗赞周办理借款手续并领取借款，原告起诉ＸＸＸ要求偿还借款，法院以ＸＸＸ对借款既不知情，也没有签字，也没有领取借款为由判决驳回原告的诉讼请求，并告知应向罗赞周另案追诉。
被告罗赞周对原告提交的证据均无异议。
被告罗赞周未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，且被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年8月7日，被告罗赞周执有ＸＸＸ、游志光、曾德长、肖秋华、刘国华的身份证和户口薄，以ＸＸＸ为借款人，以罗赞周、游志光、曾德长、肖秋华、刘国华、新化县兴农种植专业合作社为担保人向原告农行新化支行申请贷款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为30000元，用款方式采用自助可循环借款方式，借款期限自2010年8月6日至2012年8月5日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。合同签订后，罗赞周以被告ＸＸＸ的名义在原告处领取了贷款30000元。借款后，罗赞周未向原告支付利息。2011年7月20日、8月15日，原告向ＸＸＸ分别发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，被告罗赞周签收上述通知书，并注明“ＸＸＸ借款是我所借，由我归还”。因ＸＸＸ等人未按约偿还贷款，2014年7月28日，原告起诉至本院，要求ＸＸＸ、游志光、曾德长、肖秋华、刘国华、兴农合作社偿还贷款30000元，本院于同年9月15日作出（2014）新法民二初字第279号民事判决，以ＸＸＸ对原告所诉借款不知情，既未在借款合同上签字，没有授权他人办理借款的相关手续，ＸＸＸ与原告签订的借款合同不是其真实意思表示，系无效民事行为为由，驳回了原告的诉讼请求。另在该判决中确定该借款实际由罗赞周使用，可向罗赞周另案追偿。在庭审中，被告认可除兴农合作社作为担保人在借款合同上签字盖章外，ＸＸＸ、游志光、曾德长、肖秋华、刘国华对借款和担保均不知情，在借款合同上的签名均系他人代签，借款实际由罗赞周领取使用，其同意对借款承担偿还责任。
本案争议焦点：被告应否偿还原告贷款30000元及相应利息。
本院认为，被告罗赞周以ＸＸＸ的名义与原告农行新化支行所签订的《农户贷款借款合同》，实际上是被告罗赞周借ＸＸＸ的名义向原告农行新化支行借款，而ＸＸＸ本人对借款既不知情，亦未实际领取、使用借款，在此借贷关系中，罗赞周作为实际借款人及借款的实际使用人，应对借款本息承担偿还责任；罗赞周在庭审中亦表示愿意承担偿还责任。故原告农行新化支行要求被告罗赞周偿还借款本金3万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗赞周在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元，并支付从2010年8月6日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告罗赞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 欧阳昭
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2573号
被执行人：张建才,男,1976年8月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区,现服刑。
本院在执行张建才罚金一案中，经审查，被执行人张建才应缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人张建才名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；本院依法查封了被执行人所有的车辆,但未实际扣押。
经本院执行，被执行人财产刑罚未履行。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行刑罚的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2573号被执行人：张建才,男,1976年8月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区,现服刑。本院在执行张建才罚金一案中，经审查，被执行人张建才应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张建才名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；本院依法查封了被执行人所有的车辆,但未实际扣押。经本院执行，被执行人财产刑罚未履行。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘福军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5598号
原告：钟朝林，男，1976年9月23日出生，汉族，赣州市，住宜春市袁州区，
被告：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，现住址不详。
本院在审理原告钟朝林与被告彭鹏民间借贷纠纷一案中，发现原告钟朝林在起诉状中载明的被告彭鹏住址等基本情况不详实，本院无法向被告彭鹏送达相关应诉材料。显然，原告钟朝林起诉状中所列的被告彭鹏不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟朝林的起诉。
预收案件受理费800元，退回800元给原告钟朝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2486号
原告：邵玉珍，女，1975年4月14日出生，汉族，住吉州区，
原告：熊璐，女，1992年8月30日出生，汉族，住吉州区，
委托代理人：余志坚，男，1973年7月12日出生，系熊璐姨父，住吉州区。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉蓉，女，该公司员工。
原告邵玉珍、熊璐与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉珍和原告熊璐的委托代理人余志坚、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人胡蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉珍、熊璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-05号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心21幢1-05号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心21幢1-05号店面，房屋总价款644485元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月19日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、委托经营管理协议书、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告邵玉珍、熊璐所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-05号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执153号
申请执行人：程某，
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款223200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执153号申请执行人：程某，被执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款223200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十二日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1750号
罪犯张雪峰，男，1977年7月2日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）吉刑终字第57号刑事判决，认定张雪峰犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将张雪峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将张雪峰的有期徒刑刑罚减去1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初533号
原告：烟台动因输送技术有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路8号。
法定代表人：郑克辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，男，烟台动因输送技术有限公司员工。
被告：垣曲县五龙实业有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一西路。
法定代表人：董康典，董事长。
委托诉讼代理人：刘文理，女，垣曲县五龙实业有限公司法务部部长。
委托诉讼代理人：芦静静，女，垣曲县五龙实业有限公司法务部员工。
原告烟台动因输送技术有限公司与被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告烟台动因输送技术有限公司于2018年6月26日以双方同意私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台动因输送技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，已减半收取，由原告烟台动因输送技术有限公司负担。
审判员 赵久红
二〇一八年六月二十六日
书记员 周本慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初769号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人艾某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日22时00分许，被告人艾某某持B2型有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵CNXX**的小型客车从遵义市汇川区长沙路方向沿昆明路往香港路方向行驶，当该车行驶至遵义市汇川区昆明路下拉槽路段时，该车前部撞向昆明路下拉槽中心隔离护栏，然后又与被害人杨某某持C1型机动车驾驶证的车牌号为贵C3XX**（临牌）的小型出租车左侧发生碰撞，致两车局部和昆明路下拉槽中心隔离护栏受损，及贵C3XX**小型出租车上乘客何某某、李某某受伤的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队认定，艾某某负本次交通事故的全部责任，当事人杨某某、何某某、李某某无责任。2017年6月15日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，艾某某血液中的酒精含量为103.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、证明、谅解书、收条、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人艾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人艾某某在事故发生后，赔偿被害人何某某35000元、李某某2880元的医疗等费用，赔偿被害人杨某某修车17000元，赔偿护栏修理费用11000元，就此，被害人何某某、李某某出具谅解书，表示对艾某某予以谅解，请求不予追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。艾某某血样中乙醇含量为103.49mg/100ml，但抽血时间与喝酒时间间隔较长，长达六余小时，应酌情考虑酒精的挥发程度，同时，艾某某酒后驾驶机动车上路，造成两名乘车人受伤及两车受损的事故，且负事故全部责任，量刑时应酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的4日，即2017年11月20日起至2018年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第167号
原告：桐乡市金盛彩印包装有限公司。
法定代表人：郎乾坤。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：临安顶发食品有限公司。
法定代表人：吴森枝。
原告桐乡市金盛彩印包装有限公司诉被告临安顶发食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市金盛彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费4108元，减半收取2054元，保全费1270元，合计3324元，由原告桐乡市金盛彩印包装有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晓芳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人周国定、周光华、符则平
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行周国定、周光华、符则平借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十月三十一日
书记员 白 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5998号
原告：国学艳，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：毕力古恩达来，男，1965年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
公民身份证号：。
本院在审理原告国学艳诉被告毕力古恩达来民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国学艳撤回起诉。
案件受理费1545.76元，减半收取772.88元，保全费718.30元，由原告国学艳负担。
审判员宋利新
二О一七年十二月七日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5998号原告：国学艳，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：毕力古恩达来，男，1965年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份证号：。本院在审理原告国学艳诉被告毕力古恩达来民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国学艳撤回起诉。案件受理费1545.76元，减半收取772.88元，保全费718.30元，由原告国学艳负担。审判员宋利新二О一七年十二月七日书记员王百顺
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第512号
原告：祁生海，男，1965年生，汉族，农民。
原告：孙生秀，女，1970年生，藏族，农民。
被告：王武，男，1965年生，汉族，农民。
本院在审理原告祁生海、孙生秀与被告王武房屋买卖合同纠纷一案中，因原告祁生海、孙生秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁生海、孙生秀负担。
审判员 潘玉寿
二〇一四年五月二十三日
书记员 常建娥
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初183号
原告：余庆县德亿乐家家居经营部。
住所地：贵州省余庆县子营街道西部新城1号地2号商业区*楼**号门面。
经营者：朱康，男，生于1978年12月14日，侗族，贵州省余庆县人，个体工商户，住余庆县。
被告：钟安顺，男，生于1986年10月3日，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地址桐梓县，现住余庆县。
原告余庆县德亿乐家家居经营部与被告钟安顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告余庆县德亿乐家家居经营部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县德亿乐家家居经营部与被告钟安顺买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告余庆县德亿乐家家居经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余庆县德亿乐家家居经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县德亿乐家家居经营部负担。
审判员 何 汶 芮
二〇一八年一月十九日
书记员 张玉（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38951号
原告：刘志刚，男，1977年7月10日出生，住江苏省新沂市。
委托代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜守利，经理。
委托代理人：谭加勋，男，1987年6月21日出生，汉族，该单位职员，住北京市通州区。
原告刘志刚（以下简称原告）诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡才轩，被告的委托代理人谭加勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》；2、依法判令被告向原告返还租赁费163000元并支付违约金48900元，以上共计211900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月3日签订了关于原告承包租赁位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村“龙鑫生态园”种植大棚F排1号的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》。合同签订后，原告履行了全部义务，并按约定支付了租赁费163000元，但被告未按合同约定期限交付所租赁土地及相关租赁物。经查本合同约定的大棚从没建设施工，并且该项目已被拆除。现在本合同以没有履行的可能性，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：被告履行相关义务，也已经完成大棚建设，由于政府的相关政策变化的原因，导致大棚被拆除，导致被告无法按期交付大棚，张家湾镇政府主持了协调，已经有部分承租人得到了赔偿，只有少部分承租方无法联系而没有得到赔偿，我方同意解除合同，同意返还租金，但是我方不同意支付违约金，也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇陆辛庄村龙鑫泰和生态园种植大棚F排1号，占地面积350平米。第二条，第一租赁期，自2017年3月31日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与陆辛庄村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币163000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重更影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。《合作协议》签订后原告向被告支付租金共计163000元，被告于2016年12月3日出具收据载明收到原告租金共计163000元。至今，被告仍未向原告交付大棚。
上述事实，有《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示。原告履行了支付租金的合同义务，但被告至今仍未交付大棚，被告已构成违约。根据合同约定，原告据此享有解除合同，并要求被告承担违约责任的权利，现被告同意解除合同并返还租金，本院对此不持异议。原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因被告主张违约金过高，由本院结合原告实际损失予以酌定为16300元（即按照租金总额的10%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘志刚与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十二月三日签订的《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》；
二、被告北京龙鑫泰合苗木中心返还原告刘志刚租金163000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告刘志刚违约金16300元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娴婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初426号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地吉林省桦甸市横道河子乡。
负责人：刘树全，经理。
被告：王国达，住吉林省桦甸市。
被告：崔桂芬，住吉林省桦甸市。
吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司与王国达、崔桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司撤诉。
案件受理费减半后收取419元，由原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司负担。
审判员 张文亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 甘冬梅