贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3418号
原告：范红霞，女，1984年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人张競（特别授权）、周林。
被告：高正林，男，1984年5月23日出生，汉族。
被告：赵朝林，男，1966年11月7日出生，汉族。
被告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。
法定代表人：张军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁涛（特别授权），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：来广宁、刘西欣。
原告范红霞诉与被告高正林、赵朝林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范红霞及其委托代理人张競、被告高正林、被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司委托代理人丁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。被告赵朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红霞诉称：2014年8月7日，被告赵朝林驾驶贵F41x**号重型特殊结构货车从海子街往双山新区方向行驶至毕节市七星关区小坝镇小海大道与小坝大道路口交界处时，与从力帆厂往小坝大道路口方向行驶的由被告高正林驾驶的贵FS7x**号小型普通客车相撞，造成被告高正林及贵FS7x**号小型普通客车车内乘客原告范红霞和胡语婧受伤及两车不同程度受损的交通事故。即日原告范红霞被送往毕节市第一人民医院住院治疗，2014年12月29日出院，共住院144天，支付医疗费用共计78010.26元。原告范红霞的损伤经毕节市第一人民医院住院治疗诊断为：1、颈6椎体Ⅰ度滑脱并颈髓损伤；2、颈6、7多发椎体附件骨折；3、颅脑损伤：（1）左顶脑挫裂伤，（2）创伤性蛛网膜下腔出血，（3）额骨骨折，（4）头皮裂伤；4、胸部闭合性损伤：（1）双侧创伤性湿肺，（2）左侧多发肋骨骨折，（3）双侧少量血胸；5、左前臂皮肤软组织撕裂伤。2014年11月11日，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队以第2014130807141号交通事故责任认定书认定被告赵朝林负此次事故的主要责任，被告高正林负此次事故的次要责任，原告范红霞和胡语婧无责任。故被告高正林、赵朝林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司应赔偿范红霞因本次交通事故造成的各种损失。原告范红霞的损伤经贵州省司法警察医院法医司法鉴定所以贵司警法[2015]临鉴字第148号鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人范红霞因交通事故伤致：1、颈部活动度丧失10%以上构成交通事故X（10）级伤残；2、左侧3-6肋骨骨折构成交通事故X（10）级伤残。（二）被鉴定人范红霞治疗已终结，无后续医疗费用。（三）误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告范红霞虽是农村居民，但其在发生本次交通事故前已是国家正式事业单位在编职工，且在毕节市七星关区城区居住多年，其误工费、护理费、残疾赔偿金等应当按城镇标准计赔。为此，原告范红霞诉请具体赔偿项目变更为：医疗费2173.50元，护理费23553.27元，误工费24534.66元，营养费14400元，住院伙食补助费14400元，残疾赔偿金58991.14元，鉴定费1900元，交通费1000元，停车费6元，精神抚慰金8000元，辅助器具费2800元，赔车款38192元。以上共计189950.60元，请求判决被告高正林、赵朝林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司进行赔偿。由于被告赵朝林驾驶贵F41x**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业险，发生本次交通事故时在保险期限内，故请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在贵F41x**号重型特殊结构货车机动车第三者责任强制保险限额内向原告范红霞优先赔偿，不足部分再由其在贵F41x**号重型特殊结构货车机动车第三者责任商业保险限额内向原告范红霞进行赔偿，再不足部分由被告高正林、赵朝林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司赔偿。
原告范红霞向本院提供如下证据：第1组证据原告范红霞、被告高正林居民身份证复印件，被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告自然人、法人身份信息及诉讼主体资格适格。第2组证据贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2014130807141号交通事故责任认定书、贵F41x**号重型特殊结构货车保险证、行车证，用以证明发生此次交通事故的事实及责任划分、贵F41x**号重型特殊结构货车的所有人及投保情况等。第3组证据毕节市第一人民医院住院病历、用药清单，用以证明原告范红霞因本次交通事故造成的损伤和住院治疗144天，应按144天计算住院伙食补助费为144天×100元/天=14400元。第4组证据贵州省司法警察医院法医司法鉴定所贵司警法[2015]临鉴字第148号鉴定意见书、医疗费发票（两张）、医疗器械发票、鉴定费发票、《聘用合同》及《证明》、交通费票据、停车费票据，用以证明一、（一）被鉴定人范红霞因交通事故伤致颈部活动度丧失10%以上构成交通事故X（10）级伤残和左侧3-6肋骨骨折构成交通事故X（10）级伤残；（二）被鉴定人范红霞治疗已终结，无后续医疗费用；（三）误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；二、为鉴定支付检查费用1093.50元，支付鉴定费1900元；三、购买医疗辅助器械支付2800元；四、原告范红霞系国家事业在编工作人员；五、因鉴定支付过路费265元，接胡语婧支付过路费85元（贵阳到遵义），油费210元，停车费6元。第5组证据收条、《赔偿协议书》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明贵FS7x**号小型普通客车扣残值后定损金额为38192元，被告高正林已赔偿贵FS7x**号小型普通客车车主卢才富该车损失37000元。
被告高正林口头辩称：贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2014130807141号交通事故责任认定书认定我负此次事故的次要责任错误，请求人民法院不予采信。
被告高正林未向本院提供证据。
被告赵朝林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司口头辩称：我公司的员工赵朝林驾驶贵F41x**号重型特殊结构货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任。我公司为原告范红霞垫付的医疗费用80592.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接支付给我公司。
被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司向本院提供原告范红霞医疗票据10张，用以证明其为原告范红霞垫付的医疗费用80592.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：同意赔偿原告范红霞的合理损失。由于被告赵朝林驾驶的贵F41x**号重型特殊结构货车存在超载行为，我公司在商业险部分应免赔10%。原告范红霞系农村户籍，应农村标准赔偿。本案的诉讼费用、鉴定费和非医保用药我公司不承担赔偿责任，同时我公司在被告高正林一案中在交强险部分已被判赔了108038.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提交了交强险、商业险保险条款和投保单及回执，用以证明本案的诉讼费用、鉴定费和非医保用药保险公司不承担赔偿责任。保险公司已进行了告知义务，在商业险部分应免赔10%。
对原、被告提供的证据，经庭审质证和本院审查，特作如下分析和认定：一、原告范红霞提供的第1、2组证据，被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司提供的全部证据，各方均无异议，本院予以采信。二、原告范红霞提供的第3、4、5组证据，被告高正林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认为第3组证据中的非医保费用不予赔偿；第4组证据中伤残等级过高，原告范红霞的误工费应按竹园乡政府的《证明》，即每月被扣工资2900元计算；鉴定费和停车费属于间接损失，不在我公司赔偿范围。医疗器械发票没有医院证明，不应支持；第5组证据中的定损单待我公司核实后十日内提供书面异议，如不提供，我公司予以认可。车辆的残值应归我公司所有。同时原告范红霞不是主张车辆损失赔偿的适格主体。对原告范红霞提供的第3、4、5组证据中的其余部分证据予以认可。经本院审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未提供证据证明非医保费用范畴和伤残等级过高的证明，本院对该异议不予支持；原告范红霞的误工费问题，本院将在后述部分予以说明；原告范红霞提供的医疗器械发票虽没有医院证明，但是其在住院期间购买，其用途与病历记录的治疗方法一致，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条也未规定须有医疗机构证明，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出的该异议不予支持；原告范红霞提供第5组证据中收条、《赔偿协议书》，均证明其不是贵FS7x**号小型普通客车购买主体和赔偿主体，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出的该异议予以支持。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的证据，被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司因未经允许中途而放弃质证。原告范红霞、被告高正林对投保单及回执无异议，本院对该证据予以采信；但其认为该组证据中交强险、商业险保险条款中没有投保人的签章，不能证明其已进行了告知义务。经本院审查认为，由于该组证据中保单回执上记载的保单号码与保单正本上记载号码不相符，故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未对投保人已尽了告知义务。
综合上述分析和认定，本院认定下述事实：2014年8月7日，被告赵朝林驾驶贵F41x**号重型特殊结构货车从海子街远大公司装载混凝土往双山新区方向行驶至毕节市七星关区小坝镇小海大道与小坝大道路口交界处时，与从毕节市力帆厂往小坝大道路口方向行驶的由被告高正林驾驶的贵FS7x**号小型普通客车相撞，造成被告高正林及贵FS7x**号小型普通客车及车内乘客范红霞和胡语婧受伤及两车不同程度受损的交通事故。即日原告范红霞被送往毕节市第一人民医院住院治疗，于2014年12月29日出院，共住院144天，被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司共垫付医疗费用80592.16元。原告范红霞因购买头颈胸保护支架，支付费用2800元。原告范红霞的损伤经毕节市第一人民医院住院治疗诊断为：1、颈6椎体Ⅰ度滑脱并颈髓损伤；2、颈6、7多发椎体附件骨折；3、颅脑损伤：（1）左顶脑挫裂伤，（2）创伤性蛛网膜下腔出血，（3）额骨骨折，（4）头皮裂伤；4、胸部闭合性损伤：（1）双侧创伤性湿肺，（2）左侧多发肋骨骨折，（3）双侧少量血胸；5、左前臂皮肤软组织撕裂伤。2014年9月5日，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队以第201413080714号交通事故责任认定书认定被告赵朝林负此次事故的主要责任，被告高正林负此次事故的次要责任，原告范红霞和胡语婧无责任。被告高正林不服申请复议，贵州省毕节市公安局交通警察大队以毕市公交复字第[2014]0913号交通事故责任认定书撤销原认定。2014年11月11日，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队以第2014130807141号交通事故责任认定书认定被告赵朝林负此次事故的主要责任，被告高正林负此次事故的次要责任，原告范红霞和胡语婧无责任。经本院委托，原告范红霞的损伤经贵州省司法警察医院法医司法鉴定所以贵司警法[2015]临鉴字第148号鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人范红霞因交通事故伤致：1、颈部活动度丧失10%以上构成交通事故X（10）级伤残；2、左侧3-6肋骨骨折构成交通事故X（10）级伤残。（二）被鉴定人范红霞治疗已终结，无后续医疗费用。（三）误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告范红霞因鉴定支付1093.50元辅助检查费用，鉴定费1900元，交通费用560元。
另查明，原告范红霞系毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡中心幼儿园国家事业在编教师。被告赵朝林驾驶的贵F41x**号重型特殊结构货车车主为被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司，被告赵朝林为金沙县远大新型环保建材有限责任公司的雇员。该车于2014年4月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险。被告高正林驾驶的贵FS7x**号小型普通客车的车主为卢才富。被告高正林因该交通事故已另案以赵朝林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为共同被告向本院提起诉讼，本院以（2015）黔七民初字第1084号民事判决书判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在贵F41x**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔原告高正林的护理费、残疾赔偿金等损失人民币58668.06元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在贵F41x**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司为原告高正林垫付医疗费49370.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在贵F41x**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付共计108038.59元，该判决书已生效。被告高正林驾驶的贵FS7x**号小型普通客车的乘客胡语婧另案以高正林、赵朝林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为共同被告向本院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的应该赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据和贵州省司法警察医院法医司法鉴定所以贵司警法[2015]临鉴字第148号鉴定意见书鉴定意见，结合毕节市第一人民医院的住院病历，原告范红霞应获赔偿项目及数额为：医疗费用因其未提供票据而本院不予支持；护理费参照居民服务行业年工资标准为34214元/年÷365日/年×60日=5624.22元；误工费因未提供其工资明细表、银行流水账、单位工资被扣财务表等予以佐证，故本院不予支持；营养费为100元/日×60日=6000元；住院伙食补助费为100元/日×144日=14400元；残疾赔偿金，原告范红霞虽是农村户籍，但其供职于毕节金海湖区竹园彝族苗族乡中心幼儿园，属于国家事业编制工作人员，并以该职业为其生活收入，故其所获赔偿应按城镇居民标准计赔,残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×(10+2)%=58991.14元；因鉴定产生交通费560元（有票据部分）；停车费因其提供证据不足以证明因停车而产生费用，故本院不予支持；因鉴定产生检查费1093.50元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌情支持4000元；残疾辅助器具费2800元；赔偿贵FS7x**号小型普通客车车主卢才富的车损费因原告范红霞未提供证据证明其是适格赔偿主体，故本院不予支持。综上，原告范红霞应获赔数额共计为95368.86元。
由于被告赵朝林驾驶的贵F41x**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险，且在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应该在机动车交通事故责任强制保险限额内优先承担支付赔偿金的义务。由于本院（2015）黔七民初字第1084号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在该机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告高正林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司共计108038.59元，故该机动车交通事故责任强制保险限额内余款为13961.41元。鉴于被告高正林驾驶的贵FS7x**号小型普通客车的乘客胡语婧已以高正林、赵朝林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为共同被告向本院提起诉讼，故本院结合原告范红霞和胡语婧（经鉴定未构成伤残）的伤情，在机动车交通事故责任强制保险限额内余款酌情分配赔偿原告范红霞10000元。
根据本院经庭审质证和审查后认定的贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队以第2014130807141号交通事故责任认定书的认定事实。被告高正林抗辩称交警队责任认定错误，请求人民法院不予采信的理由，由于其在质证时对该责任认定书表示无异议，故本院对其抗辩理由不予支持。由于该责任认定书认定被告赵朝林超载、未减速和未让右方道路车辆先行是造成此次事故的主要原因，被告高正林未谨慎驾驶是与此次事故存在因果关系。根据这一事实，由被告赵朝林承担80%的赔偿责任，被告高正林承担20%的赔偿责任较妥。故被告高正林应赔偿原告范红霞因本次交通事故造成的损失为（95368.86元-10000元）×20%=17073.77元，被告赵朝林应赔偿（95368.86元-10000元）×80%=68295.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在贵F41x**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险500000元限额内赔偿被告赵朝林应当赔偿的部分。被告高正林、金沙县远大新型环保建材有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对本院上述支持的原告范红霞的获赔项目及数额的不同抗辩理由，本院不予支持。被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司辩称的其为原告范红霞垫付医疗费80592.16元，要求中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司予以返还的请求。本院认为，该请求和原告范红霞获赔项目数额未超过机动车交通事故第三者责任保险限额，为了支持交通事故发生时及时抢救伤者的人道主义精神和减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在机动车交通事故第三者责任保险限额予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在贵F41x**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范红霞的护理费、残疾赔偿金等损失人民币10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在贵F41x**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告范红霞的护理费、残疾赔偿金等损失人民币68295.09元；
三、由被告高正林赔偿原告范红霞的护理费、残疾赔偿金等损失人民币17073.77元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在贵F41x**号重型特殊结构货车投保的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司为原告范红霞垫付医疗费64473.73元；
五、由被告高正林给付被告金沙县远大新型环保建材有限责任公司为范红霞垫付的医疗费16118.43元；
上述判项，限本判决生效之日起十日内给付。
六、驳回原告范红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由原告范红霞负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 段江信
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 吴道友
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾 林