陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初274号
原告：刘昱，男，汉族，居民,住陕西省丹凤县竹林关镇。系丹凤县妇幼保健院职工。
委托诉讼代理人:刘栋，男，汉族，居民,住陕西省西安市碑林区。系原告刘昱之兄。
委托诉讼代理人:李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告：付晓红，男，汉族，居民,住陕西省商洛市商州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司）。
住所地：商洛市北新街西段。
主要负责人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人:田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告刘昱与被告付晓红、人保财险商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱及其委托诉讼代理人刘栋、李家虎，被告付晓红，被告人保财险商洛分公司委托诉讼代理人田涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人保财险商洛分公司赔偿原告各项损失共计204837.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日12时50分，被告付晓红驾驶陕H×××××号小型普通客车沿郭山公路由东向西行驶至57KM+200M处与相对方向原告刘昱驾驶的无号牌两轮摩托车相擦挂，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告刘昱受伤后先被送往丹凤县竹林关中心卫生院治疗，后转院到商洛市中心医院，经诊断为：1、左眼视神经挫伤；2、左侧腓骨骨折；3、左侧胫骨远端骨折；4、面部多处皮肤擦挫伤；5、多处皮擦伤；6、多处软组织损伤。原告在西安市第四医院门诊治疗，诊断为：左眼外伤。原告在商洛医院住院198天，后在商洛市第二人民医院、西安市第四医院门诊治疗，事故发生后原告共支医疗费44517.1元。2016年4月11日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，付晓红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条一款、第35条之规定，应负事故的主要责任；刘昱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条四款、第51条之规定，应负事故的次要责任。事故车辆陕H×××××号小型普通客车的所有人为被告付晓红，该车在被告人保财险商洛分公司投保有交强险及保险限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2016年5月22日0时至2016年5月21日24时，本起事故发生在保险期间。2017年5月25日陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：刘昱左眼损伤属十级伤残；后续治疗费约需人民币伍仟元。此次事故给原告刘昱造成以下损失：1.医疗费44517.1元；2.误工费19800元（198天×100元/天）；3.护理费19800元（198天×100元/天）；4.住院伙食补助费15840元（198天×80元/天）；5.营养费3960元（198天×20元/天）；6.交通费353元；7.住宿费15473元；8.残疾赔偿金56880元；9.被扶养人生活费19369元；10.精神损害抚慰金2000元；11.后续治疗费5000元；12.摩托车损失1845元，以上损失共计204837.1元。原告住院治疗期间，被告付晓红垫付医疗费11075.02元，后因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿以上损失。
被告付晓红承认原告刘昱在本案中所主张的事实，但认为自己所驾驶的陕H×××××号小型客车在被告人保财险商洛分公司投保有交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故原告合理合法的损失应由被告人保财险商洛分公司在保险限额内进行赔偿。原告刘昱住院治疗期间被告付晓红垫付的医疗费11075.02元，原告在获得保险公司赔偿后应予退还。
被告人保财险商洛支公司承认原告在本案中所主张的事实，被告付晓红驾驶的陕H×××××号小型客车在本公司投保有交强险及第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意承担保险责任。但是，本起事故发生于2016年3月26日，而原告刘昱在2017年4月13日才向法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效，故原告的诉求不应支持。若法院判决被告承担责任，应考虑以下情形：1、原告的居民身份证证明原告是农村居民，所以残疾赔偿金应该按农村居民标准计算；2、事故发生在原告上大学期间，作为学生没有收入来源，故误工费不应支持；3、原告提供的病历上住院天数为198天，但从病案材料中的医嘱单和本公司提供的体温单来看，其实际住院天数应该为38天，故相关赔偿应以其实际住院天数计算；4、原告主张的营养费没有医嘱支持，不予认可；5、原告主张的交通费和住宿费标准过高，且存在不合理部分，应予以剔除；6、原告提供的摩托车修理费无正式发票，不予认可；7、原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人年龄未满60周岁，还具有一定的劳动能力，故不应认可。
本院认为，被告付晓红、人保财险商洛支公司承认原告刘昱在本案中主张的事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。被告付晓红驾驶陕H×××××号小型客车在交通事故中致原告刘昱受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。由于被告付晓红的事故车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险商洛分公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代付晓红向原告赔偿损失。交警部门的事故认定原、被告均无异议，依法应予采信，应当作为本案划分赔偿责任的依据。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，根据法律规定，诉讼时效应从损害后果确定之日起计算，本起事故虽发生在2016年3月26日，但原告住院治疗直到2016年10月10日才结束，故并未超过侵权诉讼一年的诉讼时效。被告人保财险商洛分公司提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳；关于本案的赔偿标准问题，原告刘昱虽然户籍为农村居民，但从2011年9月至2016年7月就读于辽宁中医药大学杏林学院，已经在城市连续生活满一年以上，故依据相关规定，其残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算；事故发生时原告刘昱已经年满23周岁，虽为在校学生，但也有通过劳动获得收入的可能性，故误工费应酌情考虑每天按60元计算，根据原告的伤情，误工期限酌情考虑为90天；原告主张的护理费每天可按80元计算，护理期限应扣除挂床期间，根据其提交的住院病历及被告人保财险商洛分公司提交的原告住院期间体温单，原告住院的实际天数为47天，故住院伙食补助费、营养费、护理费应按47天计算；考虑到原告主张的交通费、住宿费及摩托车修理费虽无正式发票，但该费用确已实际产生，故酌情核定交通费为300元、住宿费为500元、摩托车修理费为1000元；原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，应结合本院司法惯例予以调整；原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人年龄未满60周岁且仍具有一定的劳动能力，故该项费用本院不予支持。经核定，原告刘昱的合理损失为：1、医疗费44398.1元；2、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；3、营养费470元（47天×10元/天）；4.误工费5400元（90天×60元/天）；5.护理费为3760元（47天×80元/天）；6.交通费300元；7.住宿费500元；8.伤残赔偿金56880元；9.后续治疗费5000元；10.精神抚慰金2000元；11.摩托车损失1000元，共计121118.1元。对原告的合理损失，首先由被告人保财险商洛分公司在其承保的陕H×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿68840元，在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。交强险赔偿后剩余41278.1元损失，按照本起事故的责任划分，由被告人保财险商洛支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，计28894.67元。原告刘昱在获得上述赔偿款后返还被告付晓红医疗费预付款11075.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计108734.67元（人保财险商洛支公司在交强险范围内赔偿79840元；在第三者责任险限额内赔偿28894.67元）。
二、原告刘昱在获得上述赔偿款后返还被告付晓红医疗费垫付款11075.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1264元，鉴定费1900元，共计3164元，由原告刘昱负担950元，被告付晓红负担2214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 魏沙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 阮欢