wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第893号
原告周某和。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告周某德。
原告周某和与被告周某德饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告周某和及其委托代理人张宗贤到庭参加诉讼。被告周某德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某和诉称，2015年1月5日早上，被告家的两头牛拴在村中路口的一根木头上，当被告牵走其中的母牛时，小牛拖着木头也跟随发疯地走，行走在路上的原告被小牛拖着的木头打伤了左小腿。原告受伤后到灵山县中医医院住院医治。原告因伤造成的损失有：医疗费2584.68元，伙食补助费200元，护理费133.8元，出院后续治疗费21400元，合计24318.48元。因原告的损失是因被告的家畜造成的，被告应承担损害赔偿的民事责任。请求判决：1、判决被告赔偿原告经济损失24318.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周某和对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局佛子派出所出具的《证明》1份，证明原告左小腿被被告的牛拖木头打伤；
2、照片2张，证明原告左小腿被木头打伤的情形；
3、《灵山县中医医院诊断证明书》1份，证明原告因伤在灵山县中医医院门诊看病；
4、《灵山县中医院在院病人花费一日清单》1份，证明原告在中医院住院治疗的费用；
5、《门诊收费收据》1份，证明原告在县中医院门诊看病的费用；
经原告申请，本院依申请调取的证据有：
6、《灵山县中医医院诊断证明书》、《灵山县中医医院入、出院记录》各1份，证明原告因住院治疗的情况；
7、《灵山县中医医院在院病人花费一日清单》1份，证明原告治疗的费用。
被告周某德不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能充分证明待证的事实，本院予以采信，但原告住院期间所发生的医疗费数额，原告主张按证据7记录的的数额为准，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月5日早上，原告周某和在路上行走时，被被告周某德饲养的牛所拖拉的木头打伤左小腿。原告于2015年××月××日到灵山县中医医院住院治疗至同年××月××日出院，共花费医疗费2552.73元，期间有1人陪护。后原告又于2015年××月××日、××月××日先后到灵山县人民医院、灵山县中医医院门诊治疗，分别支出医疗费34.4元、49.78元。原告因伤曾请求灵山县公安局××派出所调处未果。因得不到被告的赔偿，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判决：1、判决被告赔偿原告经济损失24318.48元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告周某德饲养的牛致伤原告周某和，原告当时在村路上行走，并无过错，被告作为牛的饲养人应承担民事责任，赔偿原告因伤而遭受的经济损失，原告请求被告赔偿经济损失，合法有理，本院予以支持。对原告的各项经济损失，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作如下确认：
1、医疗费，灵山县中医医院的病人住院花费1日清单及门诊收费收据确定为：2552.73元＋34.4元＋49.78元=2636.91元，原告请求赔偿医疗费2584.68元，属原告自由处分其权利，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：100元／天×2天=200元；
3、护理费66.9元／天×2天=133.8元；
4、原告请求按每天200元计算后续治疗费并计至2015年4月24日，共21400元，该请求缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周某德赔偿给原告周某和经济损失人民币2918.48元；
二、驳回原告周某和的其他诉讼请求。
案件受理费人民币204元，由原告周某和负担人民币180元，被告周某德负担人民币24元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一五年六月九日
书记员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第893号
原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人李芳，该公司经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告王金海，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司诉被告王金海物业服务合同纠纷一案中，原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年3月30日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁东恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘婷
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初481号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘威，女，汉族，中专文化，个体，现住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年9月29日被新民市公安局取保候审。
被告人刘莹，女，汉族，大专文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年9月29日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2017]453号起诉书指控被告人刘威、刘莹犯妨害公务罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。因被告人刘威、刘莹在审查起诉阶段，分别在辩护人的见证下签署了具结书，故本院决定启用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘威、刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日15时许，新民市公安局城区东南派出所民警李某某在辽宁省新民市西城国际小区22号楼2单元处理警情的过程中，被告人刘威、刘莹辱骂、撕扯民警李某某，被告人刘威扔小板凳砸在民警李某某腿部，造成民警李某某受伤，被告人刘莹用手将民警李某某头面部抓伤。
2017年9月28日，被告人刘威、刘莹被公安机关抓获。
被告人刘威、刘莹对上述事实，随案移送的证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署的具结书是真实、自愿的意思表示。
公诉机关新检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人刘威、刘莹犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名均成立，量刑建议均合理。被告人刘威、刘莹在妨害公务过程中均具体实施了阻碍及撕扯的实行行为，在共同犯罪中均系主犯。被告人刘威、刘莹均系初犯，且案发后均取得了李某某的谅解，故酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从轻制度审理，故比照其它审理程序对被告人刘威、刘莹予以相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘威犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
被告人刘莹犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5158号
原告：薛庆华，男，1940年2月28日生，住常州市新北区。
委托代理人：秦鑫、沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：朱腊妹，女，1961年10月28日生，住常州市新北区。
被告：高志城，男，1985年6月28日生，住常州市新北区。
被告：高金霞，女，1988年6月8日生，住常州市新北区。
三被告共同委托代理人：张敏雅、钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
原告薛庆华诉被告朱腊妹、高志城、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆华及其委托代理人沈秀，三被告共同委托代理人张敏雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告朱腊妹是高永才的配偶，被告高志城是高永才与朱腊妹之子，高金霞是高永才与朱腊妹之女。2012年2月5日，朱腊妹向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定利息为月息1%。高永才于2015年2月5日在借条上签名确认。后高永才患病去世。借款发生在朱腊妹夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因高永才已经去世，其法定继承人应在被继承人遗产范围内承担还款义务。故诉至法院，望判如所请。
被告朱腊妹辩称：借款我不知情，借条也不是我书写，不应当还款，应驳回原告诉讼请求。后朱腊妹书面认可自己在借条上签字的事实，但仅认可还款20000元。
被告高志城辩称：借款与我没有任何关系，我放弃继承，不应当承担还款责任。
被告高金霞辩称：借款与我没有任何关系，我放弃继承，不应当承担还款责任。
原告薛庆华为证明主张，提交借条一份，户籍证明一组。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与双方当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2012年2月5日，朱腊妹向原告出具借条一份，载明借款40000元，双方未约定还款期限，但注明有利息。2015年2月5日，高永才在借条上注明2013、2014年利息付清，并签名和书写了电话号码。此后，经原告催要，被告朱腊妹及高永才未清偿借款，原告遂诉至本院。
另查明，高永才与朱腊妹系夫妻关系，高永才于2015年10月11日因病去世；高志城系高永才与朱腊妹之子；高金霞系高永才与朱腊妹之女。本院财产保全查档证明显示，高永才名下有位于长江花苑13幢丙单元202室（房屋面积123.05平方米，2011年4月29日办理确权登记）房产一处，该房产系高永才与朱腊妹共同共有，未见有其他登记共有人。经原、被告当庭确认，高永才与朱腊妹另有车库一个，与上述房屋在同一小区。高志城、朱腊妹、高金霞共同于2018年1月26日出具放弃继承权声明书一份，该声明陈述高永才仅拥有长江花苑13幢丙单元202室房产中的四分之一份额，并陈述自愿放弃对该四分之一份额的继承。经庭审确认，长江花苑13幢丙单元202室房产、附属车库及高永才遗留的部分债权凭证现由朱腊妹占有，朱腊妹并未组织继承人对其与高永才共有财产中高永才的遗产部分进行分配。
本院认为，被告朱腊妹作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告朱腊妹偿还借款40000元及对应利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。结合双方对借款利息的标注及陈述，以及高永才对利息偿还情况的标注，本院认定，该借款利息应当按照月息1%，自2015年2月6日起计算为宜。被告高志城、高金霞虽然签署了放弃继承权声明书，但该声明表述的高永才仅占房屋四分之一份额，显与房产登记信息显示的房屋共有人仅为高永才、朱腊妹二人共有不符。再结合各方当庭确认的高永才遗产中尚有车库一处的陈述与放弃继承声明的矛盾，在朱腊妹、高志城、高金霞尚未对高永才遗产进行分配，高永才名下的房产价值远超本案争议标的的情况下，高志城、高金霞仍应在继承高永才遗产范围内对争议借款承担清偿责任。原告要求高金霞、高志城在继承高永才遗产范围内承担责任的请求，理由正当，证据充分，应当支持。高志城、高金霞所作与借款无关并放弃继承，不应承担责任的辩解，与本案查明事实不符，其对高永才遗产的放弃继承亦不完全、彻底，该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱腊妹于本判决生效后十日内偿还原告薛庆华借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年2月6日起，至付清之日止，按照月息1%计算）。
二、被告高志城、高金霞在继承高永才遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费620元，公告费300元，共计1720元，由被告朱腊妹、高志城、高金霞负担；该款原告已经预交1320元，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 恽 茹
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第253号
原告刘XX，女，1981年9月29日生。
被告王XX，男，41岁。
本院在审理原告刘XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘XX于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 门世军
二〇一四年五月七日
书记员 乔 俊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执851号
被执行人游艇，男，1992年2月29日出生，住四川省珙县。
被执行人金满，男，1991年4月18日出生，住四川省珙县。
被执行人吴兵，男，1991年3月11日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人游艇、金满、吴兵犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第22号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人游艇处罚金30000元、被执行人金满处罚金20000元、被执行人吴兵处罚金10000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人游艇、金满、吴兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00216号
申请执行人石栋，男，1981年4月6日生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
法定代表人李志刚，总经理。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
法定代表人权广科，总经理。
本院执行的石栋与陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人石栋依据已发生法律效力的（2009）未民一初字第764号民事判决向本院申请执行，执行标的为交付位于西安市经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）第3栋1单元12层11207号房屋并支付违约金，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年9月17日向本院申请恢复执行。经执行，已将涉案位于西安市经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）第3栋1单元12层11207号房屋交付给申请执行人石栋并办理了相关手续，违约金申请执行人表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民一初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初606号
原告卢德路，男，1988年4月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市帮山区。
被告邹海鹏，男，1986年10月7日生，住吉林省长春市绿园区。
原告卢德路诉被告邹海鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告卢德路撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雪婷
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00615号
申请执行人张涛，男，汉族，1975年生，住安徽省界市。
委托代理人张文灿，男，汉族，1951年生，住址同上。
被执行人宋月华，女，汉族，1977年生，住沈丘县。
被执行人ＸＸ旭，男，汉族，2005年生，住址同上。
被执行人王絮，女，汉族，2008年1生，住址同上。
被执行人王西民，男，汉族，1938年生，住址同上。
被执行人高桂英，女，汉族，1938年生，住址同上。
本院在执行张涛与宋月华、ＸＸ旭、王絮、王西民、高桂英机动车交通事故纠纷一案中，被执行人宋月华已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）项民初字第00807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟堂
二〇一五年十二月一日
书记员 高中良
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初964号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告李某提交了答辩状，但是经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告均系初婚。双方经人介绍于2014年11月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处。被告脾气暴躁，性格固执，听不进不同意见，在共同生活中，被告稍不如意就摔砸东西，无理谩骂原告。另外，被告感情冷漠，他对原告的生活起居不闻不问，漠不关心，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。现原告再也不愿意维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚。诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系；嫁妆财产归原告所有。
被告李某辩称，1.不同意离婚，双方感情没有破裂。两人是娃娃亲，2009年正式订婚并开始交往，期间感情很好。2013年秋两人开始同居，感情很好，2014年11月11日登记结婚。平时原告很关心被告，虽然偶有争吵，但是都能及时和好，双方感情没有破裂；2.原告陈述不是事实。两人婚前充分了解，婚后感情很好，脾气性格虽有差异，但是不影响夫妻感情。被告性格有时急躁，但是并没有摔东西，偶尔发生矛盾会辩解几句，也是极少发生的事情。两人在生活中互相关系和照顾；3.婚后第一年没要孩子，2015年底准备要孩子，经查被告身体需要调理，2016年5月15日左右，因原告向被告父母要钱给被告调理身体引发误解，两人发生矛盾，导致原告起诉。起诉后被告赔礼道歉多次，找了同学、亲属、朋友和原告沟通，正努力挽回两人婚姻。综上，被告不同意离婚，希望法庭给双方家庭一个挽回的机会。
经审理查明，原告王某某与被告李某系娃娃亲，2009年正式订婚，2014年11月11日办理结婚登记，2015年1月25日举行结婚仪式。婚后两人感情一般，无子女。原被告因琐事发生争吵于2016年3月份开始分居。
本院认为，原被告虽系娃娃亲，但是正式交往时间较晚，在婚后共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情。虽经法庭作调解和好工作，但原告离婚态度坚决，从庭审看双方再无和好可能，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。原告主张的婚前个人财产，因被告未到庭进行质证，且原告未能提交充分证据予以证实，无法确认，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年七月八日
书记员 孔凡晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1288号
上诉人（原审被告）：时康康，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码×××3931。
被上诉人（原审原告）：庞德连，女，汉族，住广西壮族自治区博白县永安，公民身份号码×××2048。
被上诉人（原审原告）：黎晓英，女，汉族，住广西壮族自治区博白县永安，公民身份号码×××1760。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
被上诉人（原审原告）：黄某丙。
上述三被上诉人的法定代理人黎晓英，女，汉族，住广西壮族自治区博白县永安，公民身份号码×××1760。
上述五被上诉人的共同委托代理人：陈经文、刘红，分别、律师助理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人：李雄伟，总经理。
委托代理人：李丽玲，系广东道邦律师事务律师。
原审被告：时仲笑，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码×××3931。
上诉人时康康因与被上诉人庞德连、黎晓英、黄某甲、黄某乙、黄某丙，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、时仲笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第673号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人时康康在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，时康康应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人时康康自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第673号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 茜
第3页共3页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2950号
原告：商水县练集供销合作社。
法定代表人：李修红，主任。
注册号：411623000004515（1-1）。
住所地：商水县练集镇。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告：周文祥，男，汉族，1952年1月15日生，住商水县。
被告：王树军，男，汉族，1957年8月19日生，住商水县。
被告：周文德，男，汉族，1944年9月1日生，住商水县。
被告：周国清，男，汉族，1975年1月4日生，住商水县。
被告：韩世魁，男，汉族，1951年1月15日生，住商水县。
被告：韩世治，男，汉族，1954年10月10日生，住商水县。
原告商水县练集供销合作社（以下简称练集供销社）与被告周文祥、王树军、周文德、周国清、韩世魁、韩世治物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告练集供销社于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商水县练集供销合作社撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 吕中喜
八份
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初556号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人焦某，系榆林市劳动保障监察支队监察员。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月26日23时45分许，被告人焦某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“北京现代”牌小轿车沿榆阳区芹涧路由北向南行驶至自强小区门前路段时，与由南向北行驶向西转弯的拓登驾驶的蒙Ｂ×××××五菱牌小型面包车相撞，造成两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对焦某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：210.60㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人焦某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人拓登的陈述、证人张某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队2016年8月3日作出榆公交榆横认字[2016]第334号道路交通事故认定书，认定焦某承担此次事故的主要责任；拓登承担此次事故的次要责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经双方协商，自愿达成如下协议：焦某赔偿拓登车辆维修费人民币8000元。同时，被害人拓登对焦某的行为表示谅解，该事实有交通协议书、收条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人焦某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，且血液中的酒精含量达到210.60㎎/100ml，应从重处罚。鉴于案发时间较晚，未造成人身伤害，其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年八月十八日
书记员 强胜华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执545号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王恩军。
本院在执行绥中县国土资源局与王恩军非法占地绥国土罚字（2015）188号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王恩军退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币16820元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理产权证，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执545号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3719号
申请执行人曹飞
被执行人刘锦玉
申请执行人曹飞与被执行人刘锦玉房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1084号民事判决书。要求被执行人刘锦玉在限期内向申请执行人曹飞支付借款本息210000元及利息。案件申请执行费人民币3660元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3719号申请执行人曹飞被执行人刘锦玉申请执行人曹飞与被执行人刘锦玉房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1084号民事判决书。要求被执行人刘锦玉在限期内向申请执行人曹飞支付借款本息210000元及利息。案件申请执行费人民币3660元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第214号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人方某，务工。2015年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月8日上午，被告人方某驾驶浙j×××××轻型普通货车，从三门县驶往温岭市横山头村的车架厂。9时44分许，在前方直行信号灯为红灯而由北往南从右侧应急车道驶入s225省道89km＋169m（即s225省道与白剑线信号灯控制叉路口），遇梁保玉驾驶电动自行车按照交通信号灯自东往西行至该路口时，两车发生碰撞，造成梁保玉重度颅脑损伤当场死亡及二车局部损坏的道路交通事故。根据台公交直三认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，被告人方某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人方某主动停留在现场等候公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某及车主方积极与被害人家属协商赔偿事宜，达成了赔偿协议，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐云清的证言、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、通话某、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询表、照片、物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、光盘一张、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某案发后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人方某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初492号
原告：林定安，男，汉族，1958年5月1日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：武兆良，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省高淳县。
被告：湛江广昌海运服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：陈少英。
原告林定安因与被告武兆良、湛江广昌海运服务有限公司（以下简称“广昌公司”）船员劳务合同纠纷，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼。被告武兆良、广昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月2日经被告广昌公司招聘至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任轮机长一职，工资标准为每月23000元，由被告广昌公司向原告支付。截止原告于2016年2月4日离船之日，两被告拖欠原告工资136621.4元、登离船交通费600元，合计137221.4元未予支付。故，请求判令两被告向原告支付船员工资和登离船交通费共计137221.4元；确认原告的上述债权对“锦海泉”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、船员服务簿。证据二、船员网上信息表。上述两份证据用以证明原告在被告武兆良所属“锦海泉”轮的工作时间及职务。
证据三、“锦海泉”轮国籍证书。用以证明“锦海泉”轮的船舶所有人系被告武兆良。
证据四、“锦海泉”轮欠薪明细表。用以证明两被告欠付原告工资的数额。
证据五、“锦海泉”轮考勤表。用以证明原告在船工作时间及工资标准。
证据六、银行交易明细。用以证明原告受雇于被告广昌公司。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
据原告提供的有效证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2014年9月5日，被告广昌公司雇佣原告林定安并派遣其至被告武兆良所属的“锦海泉”轮担任轮机长一职，工资标准为每月23000元。截至2016年2月4日原告下船离职时，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资23000元、2015年9月船员工资19933元、2015年10月船员工资21516元、2015年11月船员工资23000元、2015年12月船员工资23000元、2016年1月船员工资23000元和2016年2月1日至4日按每月23000元标准计算的船员工资。
对于原告主张的登离船交通费600元，原告未提交证据予以证明。
原告为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被告武兆良所属的“锦海泉”轮予以扣押。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁72财保79号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在牟平港的“锦海泉”轮予以扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告林定安受雇于被告广昌公司，在被告武兆良所属的“锦海泉”轮上担任轮机长一职，原告与被告广昌公司之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。在原告依约向被告广昌公司提供劳务的情况下，被告广昌公司应依约向原告支付相应劳务报酬。本案中，被告广昌公司欠付原告2015年8月船员工资23000元、2015年9月船员工资19933元、2015年10月船员工资21516元、2015年11月船员工资23000元、2015年12月船员工资23000元、2016年1月船员工资23000元和2016年2月1日至4日船员工资3172.4元，共计人民币136621.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告广昌公司对上述欠付的船员工资负有向原告支付的义务。
对于原告主张的登离船交通费600元，因原告并未提交证据对此予以证明，本院对该诉请不予支持。
另，原告系被告武兆良所属的“锦海泉”轮船员，且已通过向本院提出诉前海事请求保全申请对“锦海泉”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告广昌公司拖欠的船员工资而产生的上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告武兆良支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江广昌海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林定安支付船员工资人民币136621.4元；
二、原告林定安就上述债权对被告武兆良所属的“锦海泉”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告林定安的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3044元、诉前海事请求保全申请费人民币1210元，由被告湛江广昌海运服务有限公司、武兆良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张妮妮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1717号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住渠县。
被告人杨某，农民，家住渠县。
上列二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。2015年5月6日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人郭某、杨某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月份，被告人郭某以营利为目的，在晋江市陈埭镇桂林村“奥骄”厂附近一租房内开设赌场，提供扑克牌等赌具供不特定人员进行赌博，从中抽头牟利逾人民币5000元。期间，雇佣被告人杨某负责现场管理及“抽水”等事务。同年4月22日，晋江市公安局查获该赌场，现场抓获被告人郭某、杨某及参赌人员刘某灿、梁某福、邹某兵、周某洪、卢某林、梁某其、刘某林、邓某等人，并扣押赌资人民币14550元、扑克牌1副、账本1本。
上述事实，被告人郭某、杨某亦无异议，并有证人刘某灿、梁某福、邹某兵、周某洪、卢某林、梁某其、刘某林、邓某、刘某的证言，检查笔录、收缴物品清单、赌资、赌具照片、被告人户籍证明、行政处罚决定书、公安机关破案经过报告及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，非法开设赌场供他人赌博；被告人杨某明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述主要罪行，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月30日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月30日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
三、扣押的赌资人民币14550元、赌具扑克牌1副、账本1本（均未随案移送）予以没收。
四、继续追缴被告人郭某的违法所得款人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 萍
二〇一五年五月六日
书记员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执708号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：何峰，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人何峰金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何峰银行存款591088.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执708号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。法定代表人：戴四清，该分行行长。被执行人：何峰，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人何峰金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何峰银行存款591088.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3201号
罪犯孙宪括，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年11月22日作出了（2009）济刑终字第178号刑事判决，以被告人孙宪括犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙宪括在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宪括在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宪括在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪括减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初323号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人焦云彪，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住蒙城县。因涉嫌盗窃罪2017年7月5日被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
蒙城县人民检�院以蒙检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人焦云彪犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人焦云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年1月29日，被告人焦云彪捡到被害人刘某1的手机，将手机锁屏密码和微信支付密码解开后，以发红包的方式分15次盗取刘某1微信账户内的2900元人民币。另查明，案发后被告人焦云彪赔偿被害人损失4000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人焦云彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某1的陈述，证人刘某2、焦某1、焦某2的证言，现场勘验笔录和现场拍照、检查笔录和相关拍照、扣押物证决定和清单、手机相关信息截屏拍照、银行交易记录、抓获经过以�刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦云彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦云彪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦云彪当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节以及被告人焦云彪的认罪态度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人焦云彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初323号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃罪一案的被告人焦云彪采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年八月二十三日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第477号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍及住所地延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶吉J＊A＊**号小型轿车，在延吉市太平街由南向北行驶到向阳幼儿园门前处时，与邓某发生争执，后在延吉市小营49路终点处被巡警抓获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
本院审理当中，被告人交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓、破经过，采血照片和对被告人进行血样提取登记表和司法检验的报告书，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，证人王某某、邓某的证言，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪，酌情予以。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月三日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第477号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于吉林省榆树市，汉族，个体工商户，户籍及住所地延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶×××号小型轿车，在延吉市太平街由南向北行驶到向阳幼儿园门前处时，与邓某某发生争执，后在延吉市小营49路终点处被巡警抓获。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
本院审理当中，被告人交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓、破经过，采血照片和对被告人进行血样提取登记表和司法检验的报告书，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆合格的信息查询结果单，证人王某某、邓某某的证言，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪，酌情予以。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月三日
书记员 寇志宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00080号
原告：刘硕民，男，1975年7月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖博英医药股份有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理的原告刘硕民诉被告周窑生、芜湖博英医药股份有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王嫚君
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第420号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日21时许，被告人杨某某酒后驾驶渝G＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往笏石镇方向行驶，行驶至东峤镇霞东村路段时刮撞到行人林某某，造成行人林某某受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人杨某某承担本事故的全部责任。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为245.858mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月17日，被告人杨某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达245.858mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执386号
申请执行人：黄兆茂，男，1969年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：袁洪春，女，1972年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人黄兆茂、袁洪春与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄兆茂、袁洪春于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用136521元、鉴定费用36000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用136521元、鉴定费用36000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执386号申请执行人：黄兆茂，男，1969年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：袁洪春，女，1972年2月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人黄兆茂、袁洪春与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄兆茂、袁洪春于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用136521元、鉴定费用36000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用136521元、鉴定费用36000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执843号
申请执行人张某，女，1975年11月1日出生，汉族。
被执行人赵某。
张某与赵晓强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3453号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第77号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因殴打他人于2005年4月被行政拘留5日。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年1月27日00时30分许，酒后驾驶车号牌为浙E×××××的东风日产牌小型普通客车沿杭州市凤起东路由西向东行驶至江干区凤起立交桥面处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为105.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 顾 理
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第862号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某。2004年5月25日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年。2007年5月28日因犯挪用资金罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年8月13日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌犯挪用资金罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈腾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至8月，被告人林某利用其担任玉环县金泰机械锻造有限公司销售员的职务便利，多次挪用从玉环县悍宝机械制造有限公司等客户收取的公司货款共计人民币382146.7元用于个人生活开销、借贷及赌博活动。2012年12月份，被告人林某退还货款37352元，其余仍未退还。
2013年6月28日，被告人林某在本县坎门街道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冀某的陈述、证人李某甲、黄某、李某乙、张某、郭某、陈某、庄某的证言、企业营业执照、挪用货款清单复印件、收款凭证、工资单及工伤缴费明细、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，且已超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月六日
代理书记员 林招弟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第594号
原告：倪××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：吴×。
原告倪××为与被告吴×、许美珍、浙江三鼎建设集团
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年5
月12日公开开庭进行了审理。原告倪××的委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告吴×经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。在庭审中，原告当庭撤回了对被告许美珍、浙江三鼎建设
集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：2008年1月22日前，浙江三鼎建设集
团有限公司通过被告吴×多次到原告处购买水电管材等货物，
至今尚欠原告货款90000元未付，后虽经原告多次派员及去电
催讨未果。请求判令被告立即归还货款90000元，赔偿逾期付
款给原告造成的损失3402元（从起诉之日至法院判决确认之日
，按本金90000元，每日2.1‰0计算）。
被告吴×未作答辩。
原告倪××为证明其主张，在举证期限内提交了被告吴
×于2009年1月24日出具的欠条原件一份。欠条载明：三鼎建
设集团有限公司水电工吴×欠倪××材料款90000元。原告以此证明被告欠其货款90000元的事实。
被告吴×未在举证期限内提交证据，经本院传票传唤，
无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据内容真
实、形式合法、与本案关联，本院对该证据的效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告曾向原告购买材料，截止2009年1月24日，被告结欠
原告货款90000元，被告出具欠条确认。该款经原告催讨无果
。遂成讼。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告在收
取原告的货物并出具欠条后，未约定付款时间的，原告可随时
向被告主张债权，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以
支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿损失，于法有据，但其
要求被告赔偿损失的计算标准有误，应当按金融机构人民币贷
款基准利率（年利率4.86%）进行计算，对于超出此标准的部
分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效后十日内支付原告倪××价款900
00元，并赔偿原告倪××逾期付款的利息损失（自2009年4月1
7日起至本判决确定的给付之日，每日按欠款本金的1.35‰0计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告吴×负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年六月三日
书记员 于 欢
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保323-2号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人高密源丰农业种植有限公司。
法定代表人：刘永波，经理。
被申请人山东瑞青道路材料有限公司。
法定代表人：李树辉，经理。
被申请人山东寿光圣德管业有限公司。
法定代表人：王明生，经理。
被申请人潍坊宝运物流有限公司。
法定代表人：谭伟南，经理。
被申请人刘永波，居民。
被申请人张振芳，居民。
被申请人李树生，居民。
被申请人张希丽，居民。
被申请人李树辉，居民。
被申请人王晓娟，居民。
被申请人谭伟南，居民。
被申请人王春丽，居民。
被申请人王明生，居民。
被申请人张小华，居民。
被申请人谭中会，居民。
被申请人孙秀花，居民。
被申请人李新春，居民。
被申请人张保伟，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人高密源丰农业种植有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、刘永波、张振芳、李树生、张希丽、李树辉、王晓娟、谭伟南、王春丽、王明生、张小华、谭中会、孙秀花、李新春、张保伟借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月十四日
书记员 李秋蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终326号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣，男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵州省赫章县看守所。
上诉人（原审被告人）吴飞，男，1971年4月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵州省赫章县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人杨荣犯贩卖毒品罪，原审被告人吴飞犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）黔05刑初47号刑事判决。原审被告人杨荣、吴飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年下半年以来，被告人杨荣、吴飞经人介绍认识。吴飞听说杨荣能够找到毒品买家，便与杨荣联系贩卖毒品。同年9月底，杨荣联系到买家“小某”后与吴飞联系，称买家要购买毒品海洛因2100克，吴飞同意以每克360元的价格将毒品带到贵州省毕节市七星关区先验看货款后再进行交易，但未明确交易毒品数量。杨荣与买家商定交易价格为每克420元，由货主带货到毕节市七星关区城区进行交易。同年10月1日7时许，吴飞从毕节市七星关区青场镇乘坐贵Ｆ×××××客运车携带海洛因赶往毕节市区，并电话联系杨荣到白家哨见面，沿途观察是否安全。同日8时25分许，当客车行驶至七星关区长春堡镇永丰村公路段快到白家哨，吴飞准备下车时被公安民警抓获。公安民警在吴飞携带的提包内搜到海洛因可疑物两包。随后，公安民警在七星关区安家井路口将杨荣抓获。经称量，收缴的海洛因可疑物2包净重共计500克。公安机关在该两包毒品可疑物内分别提取样品送检。经检验，在送检检材内检出二乙酰吗啡成分，含量为1号59.62g/100g、2号56.35g/100g。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元；二、被告人吴飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元；三、对被告人吴飞用于联系贩卖毒品的邦华双模手机一部，被告人杨荣用于联系贩卖毒品的杂牌智能手机一部、黑色全屏手机一部予以没收，由暂扣机关赫章县公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人杨荣、吴飞不服，分别提出上诉。杨荣的上诉理由是：公安机关对其刑讯逼供；其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。吴飞的上诉理由是：毒品未交易，处于持有阶段，不构成贩卖、运输毒品罪；本案系公安机关特情引诱所致；量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨荣贩卖毒品海洛因500克及上诉人吴飞贩卖、运输毒品海洛因500克的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实本案来源、侦破揭发情况的接处警登记表、抓获经过；证实案发现场概貌及上诉人吴飞对被抓获时所乘车辆、座位、所携带毒品进行指认的现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、证人赵某1、张某等证言；证实涉案毒品、物品搜查、扣押情况的搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品清单；证实涉案毒品净重共计为500克的提取笔录、毒品称量笔录、照片、毒品收据；证实涉案毒品种类、含量的检验意见书、情况说明；证实上诉人杨荣、吴飞在案发时段相互之间及与相关人员手机通话情况的通话清单；证实涉案人员辩认情况的辨认笔录、照片；证实杨荣参与贩卖毒品的证人“小某”、黄某证言；证实吴飞购买毒品部分资金来源的银行账户流水、证人吴某、邓某、王某1、王某2证言等证据在卷佐证。上诉人杨荣对贩卖毒品的事实、上诉人吴飞对贩卖、运输毒品的事实亦予供认，在二审中亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实、列举证据及一审庭审中举证、质证、查证属实的相关证据予以确认。
关于上诉人杨荣所提“公安机关对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述应当予以排除。当事人及其辩护人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。本案中，杨荣在侦查阶段有五次供述，其中第一次在赫章县公安局所作，其余在赫章县看守所所作，杨荣对相关讯问笔录已签字捺印确认；杨荣在一审中未提出被刑讯逼供的情况，只是称部分供述不实，是按公安人员的要求所作。另，杨荣所述被抓获时被公安人员按在地上等情况仅有其辩解，且不属被刑讯逼供的范围。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨荣所提“没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，抓获经过、搜查笔录等证据证实，上诉人吴飞在乘坐从毕节市七星关区青场镇至七星关区市区的客车时被公安人员抓获，所携带毒品海洛因被当场查获。通话清单、搜查笔录证实，杨荣在案发时段与吴飞、证人“小某”多次电话联系，且案发当天与吴飞通话后联系过“小某”。证人“小某”、黄某证言证实，经黄某介绍，“小某”认识杨荣，“小某”向赫章县公安局举报杨荣有贩卖毒品的嫌疑，并带领相关人员与杨荣接触、商议毒品交易事实。杨荣在侦查阶段的多次稳定供述证实其为吴飞联系毒品买主，与“小某”、“温州老板”商议毒品交易事宜等。杨荣的行为依法构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴飞所提“毒品未交易，处于持有阶段，不构成贩卖、运输毒品罪”的上诉理由，经查，通话记录、上诉人杨荣、吴飞供述等证据证实，吴飞购买毒品以加价贩卖给他人；抓获经过、证人赵某2、张某、燕某、涂某证言证实吴飞系在乘车运输毒品的过程中被公安机关抓获，所运输毒品一并被查获。吴飞的行为依法已构成贩卖、运输毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴飞所提“本案系公安机关特情引诱所致”的上诉理由，经查，一审判决针对公安机关在侦破本案时是否对吴飞使用特情的问题已进行评析，本院不再重复评价。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨荣违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴飞违反国家对毒品的管制法规，贩卖、运输毒品海洛因的行为已构成贩卖、运输毒品罪。杨荣、吴飞在本案中属共同犯罪，地位作用相当，均为主犯。一审判决根据本案具体情况对杨荣、吴飞所作量刑适当。故吴飞所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 黄大河
审 判 员 郭红戟
二〇一七年八月九日
法官助理 王程洁
书 记 员 潘国波
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执78号
申请执行人彭永清，男，生于1956年3月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人肖世香，女，生于1957年11月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人田某某，女，生于1978年8月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭某1，女，生于2000年6月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭某2，男，生于2015年6月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭正路，男，生于1974年3月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭永清、肖世香、田某某、彭某1、彭某2诉彭正路借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初3987号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁仁田于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭正路发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人支付借款本金82000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费925元、本案执行费1130元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。
本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人彭正路有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人彭正路所有的机动车辆进行了查封，因该车下落不明，暂无法进行处置。现亦未发现被执行人彭正路的下落。本院于2018年6月6日将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金82000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费925元、本案执行费1130元。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执78号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年六月六日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执78号申请执行人彭永清，男，生于1956年3月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人肖世香，女，生于1957年11月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人田某某，女，生于1978年8月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭某1，女，生于2000年6月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭某2，男，生于2015年6月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭正路，男，生于1974年3月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭永清、肖世香、田某某、彭某1、彭某2诉彭正路借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初3987号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁仁田于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭正路发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人支付借款本金82000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费925元、本案执行费1130元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人彭正路有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人彭正路所有的机动车辆进行了查封，因该车下落不明，暂无法进行处置。现亦未发现被执行人彭正路的下落。本院于2018年6月6日将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金82000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费925元、本案执行费1130元。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执78号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年六月六日书记员 张 松
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第161号
申请执行人易祥林，男，1946年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人江新峰，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人易祥林申请被执行人江新峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、建设银行、交通银行等无财产登记信息和无存款。被执行人江新峰名下所有的上海市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已裁定查封，但因上述房产系被执行人唯一使用房屋，依法不能处置。被执行人在上海银行的存款人民币823.14元以及在农业银行的存款人民币987.38元，本院予以冻结。除此，本院未能查实到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况，故本案属依法应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民一(民)初字第959号民事判决所确定的应由被执行人江新峰支付的人民币1,634,771.59元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫平
审判员 吴元萍
审判员 马德华
二〇一二年十二月五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2595号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳。
被告王灵雪（身份证号码3326271973********），女，1973年
3月16日出生，汉族，住玉环县清港镇上山村上新二苑**号。
被告赵万明，1971年
11月21日出生，汉族，住玉环县清港镇上山村上新二苑**号。
被告江子荣，1962年
11月28日出生，汉族，住玉环县清港镇双郏塘村三山路**号。
被告郑法朋，1974年
11月29日出生，汉族，住玉环县清港镇樟岙村樟岳北路三巷21号
。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王灵雪、
赵万明、江子荣、郑法朋金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2009
年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国
工商银行股份有限公司玉环支行委托代理人范永俊到庭参加诉
讼。被告王灵雪、赵万明、江子荣、郑法朋经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告王灵雪、赵万明系夫妻关系。因经营需要，被告王灵雪于2008年7
月21日与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》，约
定：原告同意借给被告人民币50万元，贷款年利率为7.47%，
贷款期限为12个月，还款方式为按期还息、一次还本，每期还
息额为3112.5元，逾期贷款罚息利率为11.205%。另外，被告
江子荣、郑法朋同意为被告王灵雪的上述借款提供保证担保，
保证范围包括合同项下全部借款本金及利息、违约金和损害赔
偿金以及实现债权的费用（包括律师代理费）。合同生效后，
原告于2008年7月21日向被告发放贷款50万元，并经被告授权
将此款转入被告在本行开立的帐户中。在合同履行过程中，被
告连续多次未按约履行付息义务，截止2009年7月21日合同期
限届满，被告也未履行偿还本金的义务，已明显构成违约行为
，俩担保人也未承担连带还款义务。另外，原告为实现债权支
付了11800元的律师代理费。现起诉要求：1、判令俩被告偿
还借款人民币500000元、支付利息6147.85元及罚息4902.78元
（自2009年7月1日暂算至2009年8月25日，以后继续按中国人
民银行规定的同期、同类逾期利率支付利息），并支付原告为
实现债权的费用（律师代理费）11800元，合计人民币522850.
63元；2、由被告江子荣、郑法朋对上述借款本息承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王灵雪、赵万明、江子荣、郑法朋未作答辩，亦未在
举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明各一份，证明原告
的主体资格；
2、被告身份证及户籍登记，证明被告的主体资格及夫妻关
系的事实；
3、个人贷款借款（担保）合同一份，证明原、被告借贷及担保法律关系；
4、借款凭证、个人业务凭证各一份，证明原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行已按时提供借款、被告已经按时领取
贷款的事实；
5、历史明细表，证明被告逾期付款事实；
6、贷款借据详细信息，证明贷款本息余额；
7、律师费发票，证明原告中国工商银行股份有限公司玉环
支行支付律师费的事实。
被告王灵雪、赵万明、江子荣、郑法朋经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为
放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及
形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定
上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司
玉环支行诉称的事实相一致。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支
行与被告王灵雪签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思
表示，合法有效。合同成立后，原、被告双方均应按合同的约
定履行各自的义务。原告作为出借人，已按约向被告发放了借
款，被告王灵雪作为借款人，未按约如期归还借款，应承担返
还借款并支付利息的违约责任。被告王灵雪与被告赵万明系夫
妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款系被告因
经营所需而借，则应当认定系被告赵万明与被告王灵雪的夫妻
共同债务，被告赵万明应当承担共同还款责任。被告江子荣、
郑法朋自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合法有效，现
被告王灵雪逾期未履行还款责任，则被告江子荣、郑法朋应当
承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、由被告王灵雪、赵万明于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民
币500000元、支付利息6147.85元、罚息4902.78元（自2009年
7月1日暂算至2009年8月25日），并继续按中国人民银行规定
的同期、同类逾期利率支付利息；支付原告为实现债权的费用
11800元；
二、被告江子荣、郑法朋对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费计人民币9030元，由被告王灵雪、赵万明共同
负担，由被告江子荣、郑法朋承担连带责任（此款于本判决生
效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费9030元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 陈丰平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第317号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告周全才，居民。
被告庄元伟，居民。
被告周健，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周全才、庄元伟、周健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告周全才、庄元伟、周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周全才于2013年01月21日在我下属单位卞桥信用社借款5万元，期限为12个月，并由被告庄元伟、周健提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告周全才偿还借款及利息，被告庄元伟、周健承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年01月21日被告周全才与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为一年。2013年12月15日被告使用原告贷款5万元，期限自2013年12月15日至2014年12月10日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年01月21日庄元伟、周健与原告签订最高额保证合同，二被告为周全才提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告周全才于2015年02月25日归还原告借款本金1万元，支付原告借款利息至2014年06月20日，之后二被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年01月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告周全才向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告庄元伟、周健的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告庄元伟、周健应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周全才归还原告平邑县农村信用合作联社借款4万元及利息（自2014年06月20日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告庄元伟、周健承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
二、被告周全才归还原告平邑县农村信用合作联社借款1万元的利息（自2014年06月20日至2015年02月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告庄元伟、周健承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 葛成欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第317号
原告：曹新国，男，山东省平原县。
被告：田涛，男，山东省平原县。
本院在审理原告曹新国诉被告田涛民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫长利
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2604号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：谭善宁，住德惠市。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告谭善宁、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认我行与谭善宁订立的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、依法判令谭善宁偿还贷款本金274,670.42元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；3、依法判令龙邦房地产对涉案全部债务承担连带偿还责任；4、依法判令对谭善宁提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月8日我行与谭善宁签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：谭善宁借款28万元，期限为29年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。同时与龙邦房地产订立《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由龙邦房地产对本案债务提供连带责任保证。该借款合同履行至2016年10月15日，谭善宁开始违约，拖欠借款本金274,670.42元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告谭善宁送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2710.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车 成 武
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 晓 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第367号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张殿祥，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡新富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张殿祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张殿祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年2月9日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为1988年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1988年2月9日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为1988年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张殿祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3072号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵留景，男，1964年9月10出生，汉族，农民。
被告：刘秀玉，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵来兵，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵全运，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵来宝，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵留景、刘秀玉、赵来兵、赵全运、赵来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告赵留景、刘秀玉、赵来兵、赵全运、赵来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告赵留景于2014年9月19日经被告赵来兵、赵全运、赵来宝担保，从我行借款40000元，到期日为2015年9月18日，月利率为11.5‰，被告刘秀玉为共同还款责任人。借款发放后，被告赵留景于2016年4月8日偿还借款本金1000元，2016年4月28日偿还借款本金20043.52元，依照约定支付利息至2016年5月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金18956.48元及相应的逾期利息。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵留景、刘秀玉连带偿还我行本金18956.48元及相应的逾期利息，被告赵来兵、赵全运、赵来宝承担连带保证责任。
被告赵留景未答辩。
被告刘秀玉未答辩。
被告赵来兵未答辩。
被告赵全运未答辩。
被告赵来宝未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告赵留景向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告刘秀玉签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵留景的共同还款责任人，承诺当被告赵留景不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月19日，原告菏泽农商行与被告赵留景签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵留景向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告赵来兵、赵全运、赵来宝签订《保证合同》一份，双方约定：被告赵来兵、赵全运、赵来宝自愿为被告赵留景的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵留景签订《借款凭证》一份，向被告赵留景发放了借款40000元，该笔借款到期日为2015年9月18日。借款发放后，被告赵留景于2016年4月8日偿还借款本金1000元，2016年4月28日偿还借款本金20043.52元，依照约定支付利息至2016年5月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金18956.48元及相应的逾期利息。
被告赵留景、刘秀玉、赵来兵、赵全运、赵来宝在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告赵留景签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告赵来兵、赵全运、赵来宝签订的《保证合同》，被告刘秀玉签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵留景尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘秀玉和连带责任保证人赵来兵、赵全运、赵来宝应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵留景、刘秀玉偿还借款本金18956.48元，支付逾期利息（逾期利息应自2016年5月22日起，按18956.48元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），由被告赵来兵、赵全运、赵来宝承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留景、刘秀玉偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金18956.48元，支付逾期利息（逾期利息应自2016年5月22日起，按18956.48元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告赵来兵、赵全运、赵来宝承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵来兵、赵全运、赵来宝向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵留景追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告赵留景、刘秀玉、赵来兵、赵全运、赵来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立