北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53192号
原告：崔X，女，1960年3月6日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：高海燕，山西国韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴，江西全灵律师事务所律师。
被告：北京华轩新天地建设工程投资有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1005室。
法定代表人王素梅，总经理。
委托诉讼代理人：韩X，女，1963年7月4日出生，北京华轩新天地建设工程投资有限公司职工，住北京市东城区。
被告：刘X，男，1960年6月9日出生，北京华轩新天地建设工程投资有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告崔X（以下称原告）与被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司（以下称华轩公司，一并提起时称二被告）、被告刘X（以下称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高海燕，华轩公司委托诉讼代理人韩瑛及刘X委托诉讼代理人段素兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金450万元；2、二被告以450万元为基数，按照年利率20%的标准支付2010年12月27日至2012年10月1日止的借期内利息；3、二被告以450万元为基数，按照年利率20%的标准支付自2012年10月2日至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：我和刘X是通过朋友介绍认识的。刘X自称是华轩公司的实际控制人，说华轩公司因承揽嘉裕房地产开发公司（以下简称嘉裕公司）的嘉德公寓项目资金紧张，想向我借钱，并表示如果还不上钱，可以将公司负责施工的房产项目以比较低廉的价格卖给我。故我和华轩公司签订了《借款协议》，约定我向华轩公司借款450万元，年息20%，于2012年10月1日前还清，逾期还款违约金按照每日0.1%计算。后我分五次履行了借款义务，将款项打入刘X银行账户。借款到期后二被告久拖不还，故我诉至法院，望判如所请。
刘X辩称，华轩公司是嘉裕公司开发的房地产项目的建筑承包商，因为华轩公司曾对项目进行过垫资，故嘉裕公司给华轩公司20套房屋，并同意以自己的名义出售后将售房款给华轩公司以折抵工程款。当时给华轩公司的房屋售价远低于市场价，因此有很多人来买，但合同都是和嘉裕公司签的，购房款则全部打入了我的账户。当时原告也想购买房屋，因此经人介绍与我相识，并支付了购房款。后来因为工程始终不能按时开盘，原告着急用钱，故凭借其与当时公司的管理人员钟树平的朋友关系与华轩公司签订了借款协议，因此还款义务应该华轩公司承担。另外，原告起诉本案已经过了诉讼时效，故我对原告的诉讼请求均不予认可。
华轩公司辩称，原告起诉本案的诉讼时效已过。原告将钱打入刘X的账户，我公司实际上并未收到款项，但因刘X是我公司的实际控制人，所以认可该笔款项是我公司的借款。如果法院认定原告起诉未超过诉讼时效，我公司同意返还本金并支付相应利息，但是原告主张的利息标准过高。其他答辩意见与刘X一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方曾与作为乙方的华轩公司签订《借款协议》，载明因乙方承包建设嘉裕公司开发房地产项目，双方以项目商品房冲抵工程款的形式结算，乙方因垫资导致资金紧张，故向甲方借款。双方约定：甲方借给乙方450万元，借款时间为2011年1月至2012年10月1日，年息20%。乙方在2012年10月1日前把借款本金450万元及产生的利息一次性还给甲方，如乙方逾期还款，按每日1‰支付违约金。乙方的保证责任：以上借款乙方将嘉裕公司用以冲抵工程款的两套房屋以建筑面积2.8万元人民币/平方米的价格抵给甲方，如乙方逾期未还款，房屋由甲方以建筑面积2.8万元/每平米处置，扣除甲方本金、利息及违约金后剩余款项还给乙方。如果在乙方借款期间嘉裕苑项目开盘，甲方可以用2.8万元人民币/每平米的价格购买此房屋，则甲方的借款450万元人民币不再计利息作为购房首付款的支付。协议甲方处由原告签名，乙方盖有华轩公司公章及刘X签名。
另查，案外人杨X于2010年12月27日通过中国工商银行向刘X打款300万元；崔X1于2011年1月26日通过中国工商银行向刘X打款60万元；戚X通过中国工商银行分别于2011年3月30日向刘X打款30万元、2011年4月8日向刘X打款30万元，聂X于2011年4月8日通过中国工商银行向刘X打款30万元。庭审中，上述四人均以书面及视频通话方式向本院表示所打款项系代原告出借给华轩公司。
原告所持《借款协议》原件背面有“现承诺2014年12月30日前，按借款协议约定的利息标准还本付息（利息计算至还款日止）”，落款日期为2014年9月8日，落款名称为“北京华轩新天地建设工程投资有限公司”“钟X”，华轩公司未加盖公章。原告表示钟X为华轩公司管理人员。二被告对此不予认可，称钟X在签署《借款协议》之前曾担任华轩公司副总经理，但是在借款阶段就已经不怎么上班了，公司从未授权钟树平向原告做出承诺。
再查，华轩公司成立于2009年4月8日，2010年1月22日，公司股东由柳X、陈X变更为刘X、赵X、孙X、吕X、韩X；2010年6月2日，公司股东由前述五名自然人股东变更为北京华夏银商科技有限责任公司100%持股；同日，公司法定代表人由孙X变更为王X。刘X从未担任华轩公司法定代表人。庭审中，二被告表示刘X一直为华轩公司实际控制人，对外主持公司全部工作，故在《借款协议》上签字，实际借款人为华轩公司。原告对此不予认可，认为刘X与华轩公司并无关系，系二被告共同借款。
本院认为，债务应当得到清偿。原告与二被告签署的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且原告提交的证据能够证明实际出借了相应款项，故双方债权债务关系真实有效。根据庭审查明的事实及现有证据，二被告共同在《借款协议》乙方处签章，原告将出借款项打入刘X账户中，二被告虽称刘X为华轩公司实际控制人，代表华轩公司在《借款协议》上签字，但未提交任何证据证明其在华轩公司的身份及职务，而根据华轩公司的相应登记信息，刘X从未担任过华轩公司法定代表人，取得出借款项时亦未在华轩公司担任任何职务，二被告主张刘X签字属职务行为一节与事实不符，刘X在《借款协议》上签字并取得款项的行为应视为与原告成立借款关系。华轩公司认可与原告之间的借款关系，本院对此不持异议，故二被告应为共同借款人，需共同承担还款责任。
现《借款协议》约定的还款期限已过，二被告应当偿还借款及支付利息。关于借期内利息，原告主张的利率未超过法律规定的标准，但其款项支付采用分时分次的方式，故利息起算时间应以各笔款项实际打款时间为准。关于逾期还款利息，《借款协议》约定的利息标准过高，原告要求按照年利率20%计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于诉讼时效一节，原告提交钟X名片及其书写的《承诺》，足以证明原告曾于2014年9月向华轩公司主张过权利，故本案未超过诉讼时效，本院对二被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司、被告刘X于本判决生效后七日内向原告崔X偿还借款本金四百五十万元；
二、被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司、被告刘X于本判决生效后七日内向原告崔X支付借期内利息一百五十二万八千七百元；
三、被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司、被告刘X于本判决生效后七日内以四百五十万元为基数，按照年利率百分之二十的标准向原告崔X支付二〇一二年十月二日至实际给付之日的逾期还款利息；
四、驳回原告崔X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司、被告刘X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜 月 霞
人民陪审员 陈 秀 珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁雍薇薇