wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2317号
原告：张某，女，1987年8月27日出生，汉族，住清丰县。
被告：和某1，男，1987年3月7日出生，汉族，住清丰县。
原告张某诉被告和某1离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告和某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚，婚生子和某2由原告抚养，被告支付抚养费，被告一次性付清抚养费共计6万元及返还婚前财产，原告借给被告妹妹和某3现玲及被告朋友和某4亚涛各一万元归还原告，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2014年，原被告双方经媒人介绍相识，两个月后订婚成亲，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子和某2。自有孩子之后矛盾不断，一年前已在贵院起诉一次，当时没有判决离婚，时至今日已经一年之久，中间一直分居，未能和好，感情破裂，无奈再次诉至贵院，望判如所请。
被告和某1辩称：被告不同意离婚。借出去的钱都是夫妻共同财产借出去的，当时还没有闹离婚。被告没有能力一次性支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩和某2。2015年7月20日，原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年8月10日作出（2015）清民初字第1393号民事判决书判决不准原被告离婚，但至今未能和好。经审理可查明的原告个人财产有42寸TCL电视机一台、格力空调挂机一台、大组合柜14门、小组合一套、沙发一套、茶几一套、电视柜一张、夏凉被一个、餐桌餐椅一套。原被告均未就夫妻共同财产、共同债权等其他事实提交证据证明。
本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，双方未能和好，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，因原被告婚生子和某2现未满两周岁，由其母原告抚养更有利于孩子的健康成长，参照本省上年度农村居民人均纯收入标准，酌定被告每年承担原被告婚生儿子抚养费2500元，考虑现在被告经济能力，每四年支付一次，直至原被告婚生儿子成某。原告请求的个人财产，部分属实，本院予以部分支持。原告请求分割共同财产、共同债权，被告不予认可，且原告未就原被告双方共同财产的现存情况及姬共同债权举证证明，原告该项诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某和被告和某1离婚。
原被告婚生儿子和某2由原告张某抚养，被告和某1自判决生效之日起每四年支付原告张某抚养费10000元，至原被告婚生儿子和某2年满十八周岁止。被告和某1对婚生儿子和某2有探视权。
原告张某个人财产42寸TCL电视机一台、格力空调挂机一台、大组合柜14门、小组合一套、沙发一套、茶几一套、电视柜一张、夏凉被一个、餐桌餐椅一套归原告张某所有。；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年十一月一日
书记员 王立立
第3页共44页
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第80号
原告刘来英，女。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告王伟军，男。
原告刘来英诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘来英及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼；被告王伟军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来英诉称，被告王伟军先后于2012年11月17日、2013年12月17日、2014年3月18日、2014年5月16日以生意周转、增加存货的需要分别向原告借款4次，每次1万元，合计4万元。被告立有借条4份。借条约定被告逾期未还款的，每逾期一天借款人应当按借款总额的3%支付滞纳金。原告多次给予被告合理期限归还，但至今一年多，被告仍然拒绝还款。现请求法院判决：一、被告王伟军向原告偿还借款4万元及从原告起诉之日起至被告还清为止按照中国人民银行公布的同期存储利率计算利息；二、被告承担本案包括财产保全等在内的诉讼费用。
被告王伟军未作答辩。
经审理查明，被告王伟军先后于2012年11月17日、2013年12月17日、2014年3月18日、2014年5月16日分别向原告借款4次，每次借款款额为1万元，共计4万元。4份借条中均载明：“今借到刘来英现金人民币壹万元整，小写￥10000.00元整……借款人：王伟军……”借款后，原告经多次向被告催讨偿还借款未果。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年4月16日作出了（2015）河东法灯民初字第80-1号民事裁定书，查封了被告王伟军名下的车牌号为粤PSV1**号牌汽车一辆和案外诉讼担保人黄育才名下的坐落在东源县灯塔镇南东三路的房屋一栋。审理中，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条4份及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告王伟军以生意周转、增加存货的需要先后向其借款4次，每次款额各1万元，共计4万元的事实，由被告所立的借条4份为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。现原告请求被告偿还本金4万元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期存储利率计算的利息，对原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；对利息的计付请求，因该4份借条均未约定借款期限及借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告的该计息请求合法，本院予以支持，利息从起诉日即2015年4月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期存储贮款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟军应自本判决生效之日起七日内向原告刘来英偿还借款本金共计4万元及从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期存储利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、减半收取400元，保全费420元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月十八日
书记员 黄林少
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第808号
申请执行人杨永丰。
被执行人莫金流。
本院在执行申请执行人杨永丰与被执行人莫金流民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明除本院另案查封被执行人承包的林地林权外，被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第808号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年十月十五日
书记员 李劲新
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3423号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告梁文显，身份证住址广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告梁文显信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告梁文显经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××04）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年7月9日的透支款本金18846.20元、利息6614.53元、滞纳金2898.14元及其他费用16元，共计28374.87元及之后的利息（利息从2013年7月10日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年7月9日的透支本金18846.20元、利息6614.53元、滞纳金2898.14元及其他费用16元，共计28374.87元及之后的利息（利息从2013年7月10日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案人口信息查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁文显未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告梁文显向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2012年7月25日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××04，信用额度为50000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年7月9日，被告拖欠透支本金18846.20元、利息6614.53元、滞纳金2898.14元、其他费用16元，合计28374.87元。
本院认为：被告梁文显向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年7月9日，被告拖欠透支本金18846.20元、利息6614.53元、滞纳金2898.14元、其他费用16元，合计28374.87元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年7月10日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文显于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计28374.87元（包括本金18846.20元、利息6614.53元、滞纳金2898.14元、其他费用16元）；自2013年7月10日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告梁文显于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元、公告费1000元，均由被告梁文显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林文琪
罗舜锦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1208号
原告张xx，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告程春玉，女，1990年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告张xx与被告程x离婚纠纷一案中，原告张xx于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元由，由原告张xx承担。
审判长 段海鲁
审判员 张 克
陪审员 杨恒亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初345号
申请人：天津亚佳物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-312室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被申请人：战兴城，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。
申请人天津亚佳物流有限公司与被申请人战兴城公路货物运输合同纠纷一案，申请人天津亚佳物流有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人战兴城名下银行存款220867元，或查封、扣押其它等值财产。申请人天津亚佳物流有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人天津亚佳物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人战兴城名下银行存款220867元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎增堂
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执527-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人倪士军与王玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第694号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年10月2日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2015年7月17日凌晨4时许，被告人蒋某某到本区城东街道庄任社区环通路被害人陈某某租住处外面，从卫生间窗户入室，将陈放在桌上挎包内的现金人民币1000元（以下币种均为人民币）盗走后逃离现场。
2.2015年7月23日凌晨4时许，被告人蒋某某采用相同手段到被害人陈某某上述租住处，将陈放在桌上的一部白色苹果5代手机（价值900元）、放在衣柜、挎包内的现金550元盗走，尔后，被告人蒋某某又推门进入该处三楼被害人李某某的租住处，将李放在桌上的现金20元盗走后逃离现场。
3.2015年7月25日凌晨5时许，被告人蒋某某到被害人李某某的上述租住处外面，从卫生间窗户入室，将李放在桌上的现金30元盗走后逃离现场。
4.2015年8月1日上午10时许，被告人蒋某某采用相同手
段到被害人李某某的上述租住处，将李放在桌上的现金101元盗走后逃离现场。
当日下午3时许，被告人蒋某某在城东街道庄任社区一网吧内被公安人员人赃俱获，被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物手机已由被害人陈某某领回。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某的陈述、证人罗某某的证言、被害人陈某某、李某某指认被盗地点的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、作案现场照片及平面图、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安机关出具的到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币1020元；赔偿被害人李某某的经济损失人民币131元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年十二月八日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第694号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年10月13日；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月30日被羁押，2015年2月7日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月开始，被告人王×1伙同王×2（另案处理）在本市丰台区槐房路×号一库房内，通过网络销售假冒飞利浦牌打蛋器，销售金额29万余元，当场起获尚未销售的假冒飞利浦牌打蛋器55个，价值人民币3000余元。2014年12月30日，被告人王×1到六里桥派出所投案自首。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×3证言及辨认笔录，证人王×4、李×、王×2证言，辨认笔录，上海新诤信知识产权服务股份有限公司提供的证明、报案材料、企业法人营业执照、授权书、公证书、商标注册证明、核准续展注册商标证明、核准变更商标注册人名义证明、国家工商行政管理总局商标局关于认定飞利浦PHILIPS及图商标为驰名商标的批复，鉴定证明，价格证明，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，照片，交易记录，涉案财产价格鉴定结论书，住房协议书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送假冒飞利浦牌打蛋器五十三个，均予以没收销毁；随案移送作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 张建楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3199号
申请执行人周上春，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人周上春与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2666号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3199号申请执行人周上春，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人周上春与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2666号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初654号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：庞振西，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨汝成，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告庞振西、时启东、杨汝成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告庞振西、时启东、杨汝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞振西偿还原告借款本金19.93万元及合同约定利息；2.判令被告时启东、杨汝成承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月29日被告庞振西由被告时启东、杨汝成担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2017年2月28日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠19.93万元未还，请求依法判令被告庞振西归还借款本金及利息。并由保证人时启东、杨汝成负连带清偿责任。
被告庞振西、时启东、杨汝成未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月27日,被告庞振西与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人庞振西，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“经营超市”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年11月27日至2017年11月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告庞振西归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年11月27日与被告时启东、杨汝成签订最高额保证合同，约定保证人时启东、杨汝成自愿为债务人自2014年11月27日至2017年11月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年2月29日，向被告庞振西支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月28日，利率8.08375‰，被告庞振西在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告庞振西仍欠原告所属董官屯信用社借款本金19.93万元及2017年1月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告庞振西归还借款19.93万元并支付利息及其罚息，被告时启东、杨汝成承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告庞振西履行了支付贷款的义务，被告庞振西在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告庞振西欠原告借款本金19.93万元及2017年1月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告庞振西应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告庞振西归还借款19.93万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告时启东、杨汝成为被告庞振西向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告时启东、杨汝成依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告时启东、杨汝成在承担保证责任后，有权向被告庞振西追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告庞振西、时启东、杨汝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庞振西于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199300元及利息（利息按合同约定计算，自2017年1月20日起，至还款之日止）；
二、由被告时启东、杨汝成在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告时启东、杨汝成承担连带清偿责任后，有权向被告庞振西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告庞振西负担，被告时启东、杨汝成负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02024号
原告：夏文英，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：田运良，男，汉族，住址同夏文英，系夏文英丈夫。
被告：方桂英，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：章亚平，女，汉族，住址同方桂英。
本院于2014年9月25日立案受理了原告夏文英诉被告方桂英、章亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序（后转为简易程序）公开开庭进行了审理。夏文英及其委托代理人田运良到庭参加诉讼，方桂英、章亚平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏文英诉称：我和方桂英系同村村民，因承包的土地被方桂英侵占发生纠纷，遭方桂英及其女儿章亚平辱骂并被殴打致伤，产生一系列损失，但方桂英和章亚平拒绝赔偿，故诉至法院，要求方桂英和章亚平赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、住宿费以及交通费等各项费用共计1860.00元（在庭审中，夏文英明确表示仅要求赔偿医疗费1859.42元，放弃对其他损失的赔偿主张）。
方桂英和章亚平均未作答辩。
夏文英为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、无为县公安局城北派出所出具的对夏文英（本案原告夏文英的堂姐，两人同名同姓）的询问笔录一份（复印件），证明方桂英及其女儿殴打夏文英的情况。二、无为县公安局城北派出所出具的对王家翠的询问笔录一份（复印件），证明方桂英殴打夏文英的经过情况，当时在场的是方桂英的四女儿。三、无为县公安局城北派出所出具的对夏文英的询问笔录一份（复印件），证明对象同证据一。四、无为县公安局城北派出所出具的对方桂英的询问笔录一份（复印件），证明方桂英和夏文英打架的经过。五、无为县无城镇东河村民委员会出具的证明一份，证明方桂英和夏文英系同村村民，曾因纠纷而打架。六、无为县人民医院出具的出入院记录一份，证明夏文英因被打伤而住院治疗。七、无为县人民医院出具的医疗费发票一份，证明夏文英为疗伤支出了医疗费1859.42元。八、无为县公安局城北派出所出具的无公（行）决字[2014]第867号行政处罚决定书一份（复印件），证明方桂英因殴打夏文英被公安机关处以300元罚款。
对于夏文英提供的证据，方桂英和章亚平均未发表质证意见。
方桂英和章亚平均未提供证据。
对于夏文英提供的证据，本院认证如下：一、证据一、二能够互相印证，结合夏文英的陈述，本院对以下事实予以确认：方桂英因承包地权属纠纷与夏文英发生口角，并先行动手殴打夏文英致其受伤，方桂英的四女儿也参与了对夏文英的殴打（经本院向无为县公安局调取户籍资料核实，方桂英的四女儿即章亚平）。二、证据三、四均属当事人陈述，结合证据五，本院对其中关于夏文英和方桂英因纠纷而发生打架的事实予以确认。三、证据六、七亦可互相印证，证明夏文英为疗伤支出了医疗费1859.42元。四、证据八系公安机关对方桂英所作的行政处罚决定，结合证据一、二，足以认定本案的过错方为方桂英。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：方桂英与夏文英系同村村民。2014年6月17日，方桂英因承包地权属纠纷与夏文英发生口角，并动手殴打了夏文英，其女章亚平也共同参与，致夏文英受伤。后，无为县公安局城北派出所对方桂英处以300元罚款。夏文英为疗伤支出了医疗费1859.42元，因索赔无果，致讼。
本院认为：方桂英因承包地权属纠纷而与夏文英发生口角，作为同村村民，应当通过协商、提请村民委员会处理以及诉讼等方式来解决矛盾，而不应动手殴打夏文英。由于方桂英客观上实施了侵权行为并致夏文英受伤，主观上有过错，故应当对夏文英因受伤而造成的相关损失承担赔偿责任。因方桂英之女章亚平也参与了对夏文英的殴打，系共同侵权人，因此，应依法承担连带责任。根据夏文英（原告堂姐）、王家翠在公安机关关于双方打架经过的陈述以及无为县公安局城北派出所对方桂英的行政处罚决定，本院认为，对于夏文英所遭受的损害结果，方桂英的侵权行为起主要作用，应当承担80%份额的赔偿责任；章亚平的侵权行为起次要作用，应当承担20%份额的赔偿责任。夏文英现要求赔偿医疗费1859.42元，而放弃对其他损失的赔偿主张，该意思表示系当事人对自己民事权利的处分，且与法无悖，本院予以支持，并在此基础上确认方桂英应当承担的赔偿款数额为1487.54元（1859.42元×80%），章亚平应当承担的赔偿款数额为371.88元（1859.42元×20%）。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂英、章亚平分别于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告夏文英医疗费1487.54元、371.88元，并互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（夏文英已预交），减半收取150元，方桂英负担100元，章亚平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 倪勇军
二〇一四年十二月二日
书记员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初710号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱无名，男，1973年8月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因犯流氓罪于1993年3月26日被浙江省绍兴市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1998年12月17日被本院判处有期徒刑十六年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人钱无名犯盗窃罪，建议对被告人钱无名判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人钱无名到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月7日3时许，被告人钱无名推门进入嵊州市三江街道上塘西路20号一楼张某的租房，趁张某睡觉之际，窃得放在桌子上的皮夹一只，内有人民币260元。
上述事实，被告人钱无名在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队于2016年6月7日制作的现场勘查笔录及图片说明，监控视频光盘及截图，现场辨认笔录及照片，本院作出的（1998）嵊刑初字第333号、（2012）绍嵊刑初字第624号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱无名以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱无名曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应予从重处罚；对其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱无名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一七年六月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱无名退赔给被害人张某人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年八月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初234号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人熊洋，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省宜都市人，住宜都市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。
被告人江传周，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宜都市，住宜都市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人熊洋、江传周犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。湖北省枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人熊洋、江传周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省枝江市人民检察院指控，2017年6月22日凌晨2时许，被告人江传周伙同被告人熊洋携带液压钳在枝江市马家店街办团结路“麦香园”早点店门口，采取剪车锁、撬电门锁的方式将汪某停放在路边的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币6840元（以下币种同）。当日凌晨，江传周又伙同熊洋在枝江市马家店街办张垸二巷，采取撬电门锁的方式将黄某停放在家附近的一辆白色王野牌踏板摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值3072元。案发后，被盗摩托车均已发还被害人。
综上，被告人熊洋、江传周共盗窃作案两起，涉案财物价值9912元。
上述事实，被告人熊洋、江传周在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、发破案经过及归案情况说明等书证；2.证人李某、江某1、江某2的证言；3.被害人黄某、汪某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录、指认现场笔录及照片；6.现场监控视频；7.被告人熊洋、江传周的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊洋、江传周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人江传周经电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人熊洋到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人江传周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人熊洋的刑期自2017年6月26日至2018年4月25日止；被告人江传周的刑期自2017年6月24日至2018年3月23日止。）
三、赃物予以追缴并发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭国虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 严 幸
书记员 熊春晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1926号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1983年11月28日出生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费794元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审判员 张伟宏
二〇一八年六月十九日
书记员 张 乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民特1号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：高峰峰，男，1986年12月15日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人高峰峰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇�标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认�延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人高峰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第232号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人高峰峰违约金19627.38元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2000元，申请人承担1000元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1000元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延�裁字第232号裁决。
申请费400元，由被申请人高峰峰负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
人民陪审员 姜森峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 南慧玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第367号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2014年3月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人付某某，男，1995年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2014年3月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某某、付某某犯妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年2月18日4时许，被告人陈某某、付某某因琐事与同乘坐一辆出租车的李某某发生口角，陈某某殴打李某某头、面部后李某某报警。哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所民警被害人冯某某、苑某某接“110”指令后出警，在哈尔滨市香坊区电塔街与中山路交叉口的转盘道处依法欲将三位当事人带回派出所接受调查。在途中，冯某某、苑某某在制止陈某某、付某某再次对李国生殴打并阻止其二人企图逃跑的过程中，被其二人用拳头击打头面部，造成冯某某头外伤，头皮挫伤；口唇挫伤。苑某某鼻部、口唇软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人陈某某、付某某犯妨害公务罪，均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某、付某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解，均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月18日4时许，被告人陈某某、付某某酒后与李某某合乘一辆出租车时，因行走线路问题双方发生口角，陈某某殴打李某某头、面部后李某某报警。哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所民警被害人冯某某、苑某某接“110”指令后出警，在哈尔滨市香坊区电塔街与中山路交叉口的转盘道处，依法欲将三位当事人带回派出所接受调查。途中，冯某某、苑某某在制止陈某某、付某某再次对李国生殴打并阻止其二人企图逃跑的过程中，被其二人用拳头击打头面部，造成冯某某头外伤，头皮挫伤；口唇挫伤。苑某某鼻部、口唇软组织挫伤。
诉讼中，被告人陈某某、付某某家属与被害人李某某、冯某某、苑某某就民事赔偿自行和解。三被害人表示对二被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证明案件侦破的事实。
2、被害人李某某陈述证明：案发当晚，他与二被告人合乘出租车，因行走线路发生矛盾，被二被告人打伤的事实。
3、被害人冯某某、苑某某陈述证明：案发当晚，派出所接到李某某电话报警，遂派他俩出警至现场，再将李某某、陈某某、付某某带回派出所调查途中，二被告人继续殴打李某某，他们予以制止时，遭到二被告人暴力反抗被打伤的事实。
4、证人房某某证言证明：案发当晚，他见到两名警察在执行公务中被二被告人实施暴力打伤的事实。
5、被害人李某某、冯某某、苑某某伤情诊断书证明：三人受伤的情况。
6、和解书证明：二被告人家属与三被害人就民事赔偿已自行和解，三被害人表示对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
7、被告人陈某某、付某某的供述证明二被告人妨害公务的事实。
本院认为，被告人陈某某、付某某以暴力方法妨害司法人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于二被告人均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属积极赔偿三被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人付某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘玺玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20834号
原告：王学鹏，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市万物宝贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路6号3幢富元国际服装城二期5层5016室，统一社会信用代码91442000MA4UKPAY0A。
法定代表人：苏世。
被告：苏世，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省徐闻县，
第三人：谢汉武，男，1987年7月12日出生，住广东省徐闻县，
原告王学鹏与被告中山市万物宝贸易有限公司（以下简称万物宝公司）、苏世股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案处理结果与谢汉武有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告王学鹏的委托诉讼代理人林少杰到庭参加诉讼，被告万物宝公司、苏世，第三人谢汉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学鹏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告王学鹏与被告苏世于2016年6月2日签订的《股份合作合同协议书》；2.判决被告苏世向原告王学鹏退还购买股份的价款5万元并支付利息（按商业银行同期贷款利率，年息5%计算，从2016年6月2日起至判决规定给付之日止）；3.判决被告万物宝公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，原告王学鹏经朋友介绍与被告苏世认识。被告苏世称其个人出资50万元开办的万物宝公司商业计划，业绩很好，可以转让股份给原告王学鹏进行合作。经协商，2016年6月2日，原告王学鹏与被告苏世在中山市港口镇原告王学鹏工作的商铺内签订了《股份合作合同协议书》，约定：合同签署前后双方均不得对重大问题刻意隐瞒。苏世将万物宝公司50%的股权作价5万元售卖给王学鹏，双方共同参与决策管理万物宝商城平台。苏世收到王学鹏出资资金后，应及时按照公司章程建立科学完善的财务管理报销制度，相关平台收入支出应对所有股东公开透明化，对全体股东成员负责。合同签订当日，原告王学鹏以银行转账方式转账5万元到被告苏世指定的、万物宝公司对公账户。2016年6月2日以后，原告王学鹏多次要求到万物宝公司参观、办公并了解公司的具体情况，被告苏世才告知万物宝公司没有办公场所、资金及工作人员。如果要实际营运，要求原告王学鹏再投资20万元。至此，原告王学鹏认为被告苏世违背了股份合作合同关于“合同签署前后甲乙双方均不得对重大问题刻意隐瞒”的约定，且合同目的无法实现，遂要求被告苏世退还股份购买价款5万元，但被告苏世至今仍未退还。2016年9月6日，原告王学鹏通过中国邮政向万物宝公司及苏世发出《解除股份合作合同协议书通知书》，但上述两份邮件均被苏世拒收。为维护自身合法权益，原告王学鹏遂向法院起诉，请求法院依法裁判。诉讼中，原告王学鹏明确其诉求的利息，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
被告中山市万物宝贸易有限公司、苏世未作答辩。
原告王学鹏围绕其诉求主要提交了万物宝商业计划、股份合作合同协议书、现金交款单、万物宝公司工商登记、解除股份合作协议书通知书、邮政退单、企业级读档案登记资料、核准变更通知书、公司章程等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，王学鹏与苏世签订一份股份合作合同协议书，主要约定：王学鹏出资5万元购买苏世中山市万物宝贸易有限公司原始股份百分之五十，双方共同参与决策管理万物宝商城平台；苏世收到王学鹏出资资金后，应及时按照公司章程建立科学完善的财务管理报销制度，相关平台收入支出应对所有股东公开透明化，对全体股东成员负责，合作协议签署后，双方按照持股比例分担公司运营管理营销费用支出；王学鹏出任万物宝公司法人代表和总经理，苏世出任万物宝公司运营总监，负责全面主持万物宝平台的营销管理工作事宜，并直接对股东董事会负责。协议书还约定了其他事项。
签订上述协议书当日，王学鹏根据苏世的指定，向万物宝公司中国建设银行账号支付转让款5万元。之后，王学鹏得知万物宝公司并无办公场所、资产及工作人员，于2016年9月6日向苏世寄送一份解除股份合作合同协议书通知书，要求解除双方股份合作合同协议书，并要求苏世退还所付5万股权转让款，但该通知书未能送达，最终被退回。王学鹏追讨无果，遂于2017年3月10日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，截至2017年2月24日，万物宝公司在工商部门登记的投资人为苏汉、谢汉武。
本院认为，本案为股权转让纠纷。王学鹏与苏世之间的股权转让合同，是双方真实意思表示，本案并无证据显示双方合同存在无效的情形，故应依法认定为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案合同履行中，王学鹏已依约支付5万元股权转让款，但苏世未能按照约定建立相关财务制度，也未在合理期限内办理股权转让的相关登记手续，且苏世隐瞒了万物宝公司并无办公场所等重要事实，导致王学鹏无法实现合同目的，根据上述法律规定，王学鹏有权解除双方合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，王学鹏要求苏世应返还5万元股权转让款，并支付占用上述款项期间的利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于万物宝公司的责任问题，本院认为，本案股权转让发生在王学鹏、苏世之间，万物宝公司并非合同相对人，王学鹏要求万物宝公司承担连带清偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。被告中山市万物宝贸易有限公司、苏世、第三人谢汉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王学鹏与被告苏世于2016年6月2日签订的股权合作合同协议书；
二、被告苏世于本判决生效之日起七日内向原告王学鹏返还股权转让款5万元并支付利息损失（以5万元为基数，从2016年6月2日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计至实际返还转让款之日）；
三、驳回原告王学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（该款原告已预交），由被告苏世负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告王学鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 勉
何坚麟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2735号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：苑化芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：任新国，该公司职工。
被告：尹洪林，男，汉族，1972年10月12日出生，住夏津县。
被告：闫振莲，女，汉族，1970年10月16日出生，住夏津县。
被告：李振军，男，汉族，1973年12月30日出生，住夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告尹洪林、闫振莲、李振军金融借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出对被告尹洪林、闫振莲、李振军的撤诉申请。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹洪林、闫振莲、李振军的起诉。
审 判 员 吕兆可
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁宗民
书 记 员 贺同凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03162号
上诉人（原审原告）张青芝，女，1965年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人武步国，董事长。
委托代理人刘佳丽，女，1985年7月10日出生，北京中航大北物业管理有限公司项目经理。
上诉人张青芝因与被上诉人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称中航大北公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27014号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张青芝在一审中起诉称：张青芝从2004年至2011年到中航大北公司处从事保洁工作，中航大北公司未为张青芝缴纳社会保险，平时中航大北公司还要求张青芝替该岗位其他员工代班，且每年春节年假未安排张青芝休息，故请求法院判令中航大北公司向张青芝赔偿：1.2004年至2011年保险及失业保险13588元；2.2004年至2011年每年5天年假加班费8102元；3.2005年至2010年平时加班费（400天）14000元。
一审法院裁定认为：人民法院审理民事案件实行“一事不再理”的原则。张青芝主张中航大北公司向张青芝赔偿：1.2004年至2011年保险及失业保险13588元；2、2004年-2011年每年5天年假8102元；3、2005年至2010年平时加班费（400天）14000元，上述诉讼请求均已经法院生效判决进行过处理，故张青芝的上述诉请违反了“一事不再理”原则，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张青芝的起诉。
张青芝不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：1.张青芝在公司上班7年，并且中航大北公司每年春节放假期间未让张青芝休息，为此张青芝要求赔偿2004年至2011年加班费8051元。2.中航大北公司还应向张青芝支付平时加班费及未及时缴纳社会保险、失业保险赔偿金13588元。张青芝的诉讼请求未超过诉讼时效。故张青芝上诉请求撤销原裁定，依法判决中航大北公司向张青芝赔偿：1.2004年至2011年保险及失业保险13588元；2.2004年-2011年每年5天年假8051元；3.2005年至2010年平时加班费（400天）14000元。
中航大北公司服从一审裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称：张青芝的诉讼请求已经过生效的法院裁判文书和仲裁裁决书处理。
本院经审理认为：本案中，张青芝的各项诉讼请求均已经法院生效判决进行过处理，现张青芝针对同一事实及理由再次提请诉讼，属于重复主张，违反了“一事不再理”的原则，一审法院裁定对其起诉依法予以驳回，并无不当。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于洪群书记员刘旭
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01048号
申请执行人姜永昌，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李世成，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白杰，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06108号民事调解书，在执行姜永昌申请执行李世成、白杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人李世成于2015年6月3日起每月偿还申请人姜永昌4500元直至借款本金148000元偿还完毕；案件受理费2900元、案件执行费2222元由被执行人李世成自愿承担。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01048号案件的本次执行。
被执行人不能按时履行还款义务申请可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1410-1号
申请执行人姚会会。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1337号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人姚会会人民币3999元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币4049元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年九月十二日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第52号
原告：翟进成，男，1968年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：翟进福，男，1966年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：陈庆义，男，1958年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：崔永志，男，1985年8月14日生，汉族，化建安装三公司职员。住吉林市昌邑区。
本院受理原告翟进成、陈庆义诉被告崔永志合同纠纷一案中，原告陈庆义、翟进成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆义、翟进成自愿撤回对被告崔永志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟进成、陈庆义撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告翟进成、陈庆义负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 张越平
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 孙诗洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第447号
上诉人（原审原告）郑红旗。
上诉人（原审原告）郑新式。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
委托代理人贾太英。
被上诉人（原审被告）郑子付（郑志付）。
被上诉人（原审被告）郑宏波（郑红波）。
上诉人郑红旗、郑新式因与被上诉人郑子付、郑宏波排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑红旗、郑新式于2014年11月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑红旗、郑新式在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红旗、郑新式撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人郑红旗、郑新式负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 禹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3340号
原告：戴某，女，汉族，1951年6月21日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1947年9月25日生，住南通市港闸区。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人刘正明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育两女，女儿均已成家立业。原被告婚后一度感情尚可，后原被告位于陈桥街道××××号房屋被拆迁，并选购了陈桥丽泰花园的安置房，该房屋拆迁补偿安置权益均由被告霸占。原告在外租房居住，双方分居生活至今，原被告互不履行夫妻义务。2015年2月5日，原告起诉离婚，后撤诉，但被告仍我行我素，原被告夫妻感情已经完全破裂。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告感情一直很好。原告只是因为家里拆迁的事情跟我有矛盾，拆迁的事情是我小女儿代为办理的。拿到安置房后，原告说她不能走楼梯，我就把车库整理出来给她住，并把家里的钥匙给了原告，是原告自己不肯回来住。安置房屋中有女儿的份额，原告要求单独拿一套无法协商，我也同意和原告共有一套。原告生病期间我都一直照顾，也一起负担了医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对书面证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，均已成年。婚后双方夫妻感情一度较好，2014-2015年期间，双方因家庭房屋拆迁事宜发生矛盾，被告居住在安置房屋内，原告在外居住至今。2015年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系维系时间较长，感情基础较深，现仅因家庭拆迁发生意见不和，并无重大矛盾和冲突，双方夫妻感情尚未破裂。被告当庭也诚恳表示愿意就家庭矛盾与原告协商，只要两人放下心结，心平气和地协同其他家庭成员协商处理财产问题，夫妻双方仍有和好可能。据此，原告要求与被告离婚的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告能珍惜来之不易的四十余年婚姻生活，冷静处理矛盾，摒弃对立情绪，平等沟通，互谅互让，消减原告心结，修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓雯
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执592号
申请执行人周猛。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
负责人葛正皂。
周猛诉河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案，我院于2016年3月3日作出（2016）冀0183民初658号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付周猛工资款8074元。被执行人没有履行，2016年4月18日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2016）冀0183民初658号民事判决书，2016年4月18日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执592号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十二日
书记员 王占世
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第1296号
原告：赵乐建，男，1964年4月4日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：刘姝，女，1965年8月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江西省南昌市青云谱区。
原告赵乐建诉被告刘姝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐建到庭参加诉讼，被告刘姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐建诉称：2013年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告的位于南昌××××号两层房屋，租期三年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止。合同第三条第五项约定，原告支付被告房屋租赁押金24万元作为承租保证金，该保证金在租赁期满，原告交还房屋且无任何违约行为后，被告一次性无息退回原告。签订合同时，原告支付被告租赁押金24万元。但是，在租赁期满前，原告多次联系被告，表明到期后不再续租，要求与被告在到期后办理房屋交接手续并退还押金，均无果。2016年3月30日，房屋租赁到期，原告已将房屋腾空，但被告却迟迟不来办理交接，也不返还原告租赁押金。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告房屋租赁押金24万元及自2016年3月31日起至租赁押金返还之日止的银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘姝未应诉答辩。
经审理查明：2009年6月2日，被告通过与江西润峰商贸有限公司签订房屋租赁合同方式取得了南昌××××号两层房屋的租赁使用权。被告取得该房屋租赁使用权后，原、被告于2013年4月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“被告将位于南昌××××号两层房屋（建筑面积：520.7m2）出租给原告使用，租赁期限三年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止，租金：2013年4月1日至2014年9月30日，每月租金7.5万元；2014年10月1日至2016年3月30日，每月租金8万元。房屋租赁押金24万元。”合同签订后，被告将房屋交给原告使用，原告按约支付租金并向被告交纳租赁押金24万元。2016年3月30日，租赁期限届满，原告通知被告办理房屋交接手续，但被告拒不配合原告办理房屋交接手续，也拒不向原告返还租赁押金。
2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还租赁押金。2016年4月17日，被告的出租方江西润峰商贸有限公司派员接收该房屋。
另查明：2016年1月11日，原告以王斌为被告，刘姝为第三人向本院提起诉讼，本院在审理该案中，原告向本院提存应支付给刘姝2016年2月和2016年3月的租金合计16万元。
上述事实，有房屋租赁合同、押金收据、照片、房屋交接手续以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，租期于2016年3月30日届满，租期届满后，原告应向被告返还租赁物，被告应协助原告接受租赁物并按约返还租赁押金，但因被告在租期届满后拒不按约返还租赁押金，属违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘姝在本判决生效之日起十日内返还原告赵乐建房屋租赁押金24万元及自2016年3月31日起至租赁押金实际返还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵乐建预交案件受理费4900元、公告费300元、合计5200元，由被告刘姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第107号
申请执行人冯高德，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人丁建成，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
冯高德与丁建成民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月20日做出的（2014）高民一初字第773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯高德于2015年1月8日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁建成涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局刑事拘留，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该案应当移交公安机关依法处理，本案执行标的为126800元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年五月八日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第107号
申请执行人赵胜魁，男，1968年3月20日生，汉族，住高平市，个体工商户。
被执行人申鹏慧，男，1976年12月1日生，汉族，山西省高平市人，农民。
申请执行人赵胜魁与被执行人申鹏慧买卖合同纠纷一案，本院（2014）高民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申鹏慧未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人赵胜魁于2015年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人申鹏慧在高平农行新东分理处XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李秀峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴贝贝
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第17号
原告佘万刚，男，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民。
被告罗平县卫生局。
法定代表人李爱国，局长。
行政机关负责人谢登华，副局长。
第三人曲靖市卫生局。
法定代表人唐锐，局长。
原告佘万刚诉被告罗平县卫生局隐匿原告执业医师资格档案、隐匿原告执业医师行医档案具体行政行为违法一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告佘万刚于2015年12月2日申请曲靖市卫生局作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佘万刚诉称：我于1993年经考核、评审后，依法获得执业医师资格，并在龙门诊所作为执业医师行医至2006年底。2006年后，因行医资质一事，我多方诉求相关行政机构确实解决问题，在罗平县人民法院（2015）罗行初字第6号和（2015）罗行初字第8号行政案件的诉讼过程中，被告告知人民法院：“……，因此没有相关档案材料”。我认为，被告作为罗平县卫生行政主管部门，其管理原告档案的具体行政行为违法。请求人民法院确认被告隐匿原告执业医师资格档案、隐匿原告执业医师行医档案具体行政行为违法，并责令被告采取补救措施，本案诉讼费由被告承担。由于曲靖市卫生局也是原告医师资格档案管理主体和行医档案的管理职权主体，与本案的审理结果有直接的利害关系。为了查明事实真相，公平公正审理本案，因此特申请曲靖市卫生局作为本案被告型第三人参加诉讼。
被告罗平县卫生局辩称：我局不是执业医师资格证的授予、颁发单位，没有权力管理原告佘万刚的执业医师资格档案，也从未接受过原告或者任何单位转交的执业医师资格证和执业医师行医档案。因此，原告起诉我局隐匿其执业医师资格和执业医师行医档案不是事实。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理行政诉讼的范围，不符合法定的起诉条件。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此，如果被告罗平县卫生局为原告佘万刚颁发了《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等，就应当有执业医师资格和执业医师行医档案，只要上述档案不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，在符合法律规定的情况下，原告佘万刚即可以申请被告罗平县卫生局公开执业医师资格和执业医师行医档案信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案在起诉前，原告佘万刚并没有向被告罗平县卫生局申请公开其执业医师资格和执业医师行医档案，因此其应当先向被告罗平县卫生局申请获取其执业医师资格和执业医师行医档案相关信息，只有在被告罗平县卫生局明确拒绝或者逾期不予答复后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但并不是起诉被告罗平县卫生局隐匿其执业医师资格和执业医师行医档案具体行政行为违法，而是请求人民法院判决被告公开其执业医师资格和执业医师行医档案相关信息。行政诉讼的第三人既不属于原告，也不属于被告，而是与案件的处理结果有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案在审理过程中，原告佘万刚陈述，罗平县卫生局向其颁发了《医师执业证》、《医师职称证书》、《个体医生开业执照》、《医疗机构执业许可证》，因此上述许可证不是曲靖市卫生局颁发的，曲靖市卫生局不是原告起诉的医师资格档案管理主体和行医档案的管理职权主体，与本案的处理结果没有法律上的利害关系，原告佘万刚不应当申请追加曲靖市卫生局作为本案的被告型第三人参加诉讼。原告佘万刚申请追加曲靖市卫生局作为本案被告型第三人，实际是为了申请追加曲靖市卫生局作为本案被告，其申请行为导致本院对本案没有管辖权。综上，原告佘万刚的起诉并不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佘万刚的起诉。
本案诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗宏琛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15717号
原告：李京学，男，1971年6月12日出生，住北京市海淀区。
原告：刘媛媛，女，1976年6月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
原告李京学、刘媛媛与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京学、刘媛媛的委托诉讼代理人段秀凤，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京学、刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻为原告办理位于大兴区采育镇X房屋的所有权证书，并支付逾期办证违约金（其中大房本的逾期办证违约金从2014年7月1日计算至大房本办理下来止，小房本的逾期办证违约金从2015年7月1日计算至实际办理完毕之日止，两项违约金以1115606元为基数均按照日万分之一分别计算），截至立案之日违约金为人民币200000元；2、依法判决被告支付原告租房实际损失80000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2012年5月22日签订《北京市商品房预售合同》，合同签订后，李京学、刘媛媛全面履行了买卖合同所约定的义务，于2013年8月31日完成房屋钥匙交接手续，并于当日向恒盛公司支付房屋权证代办费800元，但恒盛公司至今仍未按合同约定办理李京学、刘媛媛所在楼栋的权属证明，致使李京学、刘媛媛无法取得房屋所有权证书，且原告为换房已将涉案楼房出售，现无法办理过户手续，无法收到全部房款，在出售房屋后又搬出涉案房屋，只能租房居住。恒盛公司的严重违约行为给李京学、刘媛媛造成重大经济损失。
被告恒盛公司辩称：1、因18号楼的初始登记证书目前仍未办理下来，所以现在仍无法为原告办理小房本；2、违约金过高，两个期间有重叠，请求法院调整至万分之零点五。关于违约金的给付时间，大房本违约金的给付时间应当是取得权属证明之日六十日内给付，小房本也是一样，所以两个违约金的给付时间也要求法院判令到相应证书下来六十日内给付；3、针对原告请求的8万元实际损失，没有依据，不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，恒盛公司（出卖人）与李京学、刘媛媛（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，（一）初始登记，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；（二）转移登记，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，李京学、刘媛媛已向恒盛公司交付房屋总价款合计1115606元。2013年8月31日，恒盛公司将涉案房屋交付给李京学、刘媛媛。涉案房屋所在楼栋至今未取得初始产权登记证书。
上述事实，有李京学、刘媛媛提交的北京市商品房预售合同、房款发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李京学、刘媛媛与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司至今未取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，故客观上无法为李京学、刘媛媛办理涉案房屋的所有权证书；但恒盛公司存在办理逾期情况，应按合同约定应从2014年10月1日起至实际取得权属证明之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，故对李京学、刘媛媛要求恒盛公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，李京学、刘媛媛主张计算至初始产权登记实际之日止，因该日期无法确定，故对于截止日期，暂计算至2017年12月20日止，对于之后的部分李京学、刘媛媛可另行主张。关于租房实际损失，李京学、刘媛媛诉称，其将涉案房屋出售后因一直未取得房屋产权证、无法为买方办理过户，无法收到尾款另购房屋，搬离涉案房屋租房居住产生租房费用损失共计80000元；本院认为，因恒盛公司已于2013年8月31日将涉案房屋交付给李京学、刘媛媛，李京学、刘媛媛将涉案房屋再次出售后发生的租房费用，与本案无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付李京学、刘媛媛逾期取得初始转移登记的违约金（计算方式为房屋总价款1115606元的日万分之一计算，从2014年10月1日起至2017年12月20日止）；
二、驳回李京学、刘媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由李京学、刘媛媛负担900元（已交纳），由恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担7420元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 振
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执282号
申请人王俊敏，男，汉族，1981年2月17日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王俊敏申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初709号
原告：胡化院，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：胡秀凤，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省凤台县，系胡化院妻子。
委托诉讼代理人：谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。
被告：郭红，女，1968年12月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：郑彬彬，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省灵壁县。
原告胡化院诉被告郭红、郑彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀凤、谢晓燕，被告郭红到庭参加了诉讼；被告郑彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡化院向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付货款307823.4元，并承担逾期利息32812元，共计340635.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告向被告承建的凤台工谷装备产业园项目工地提供沙石、水泥等建材，2016年初经结算两被告尚欠货款307823.4元未付，同年1月27日两被告在结算欠条上签字确认，当时被告承诺农历年前付清。到期后被告并没有如约付款，经多次催要无果原告只得提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭红辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但因发包方没有给其钱，所以现在无钱偿还原告货款。对于逾期利息，因材料款偏高及发包方未与其结算，不应当予以认定。
郑彬彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡化院分别与郑彬彬、郭红于2015年3月5日和2015年5月25日签订两份建筑工程供应合同，建立建筑材料买卖关系。由胡化院向郑彬彬、郭红供应砖、沙子、石子、水泥等建筑材料，而二被告之间为合伙关系。2016年1月27日，胡化院与郑彬彬、郭红进行了相关结算，结算金额为307823.4元并制作了结算清单，郑彬彬、郭红确认后在该清单上签了名。后双方约定于当年农历年前付清上述货款，因郑彬彬、郭红未按期履行，经原告多次催要，仍未支付货款。
本院认为，胡化院分别与郑彬彬、郭红于2015年3月15日和2015年5月25日签订两份建筑工程供应合同是双方当事人真实意思表示，后双方又于2016年1月27日进行了结算，二被告均在结算清单上进行了签字，视为对结算款的认可，有结算清单予以佐证，事实清楚，合法有效，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息，郭红虽然辩称材料款偏高且与发包方尚未结算，不应当认定。本院认为该辩称的理由与本案无关。双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，该种情况出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期利息32812元，未超过相关法律规定，应予以支持。郑彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑彬彬、郭红连带承担欠原告胡化院材料款307823.4元及逾期利息32812元，合计340635.4元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告郭红、郑彬彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年三月十二日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第83号
罪犯段晓莹，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化程度。原住河南省新乡市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）新刑初字第19号刑事判决，认定被告人段晓莹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年6月24日作出（2001）豫刑一终字第256号刑事判决，维持对被告人段晓莹的判决。（刑期自2001年6月24日起）。罪犯段晓莹于2001年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。段晓莹在执行期间，2004年6月10日减为有期徒刑十八年；2005年12月30日减刑二年三个月；2008年5月28日减刑一年八个月；2010年9月29日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段晓莹减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯段晓莹自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年8月至2000年3月间，被告人段晓莹伙同他人在新乡市区县、焦作市、安阳等地抢劫作案15起，其中被告人段晓莹参与抢劫7次，价值人民币49900元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯段晓莹自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月、2012年2月、2012年7月、2014年9月累计获得表扬奖励4次，2011年2月、2013年5月、2014年4月累计获得记功奖励3次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段晓莹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓莹准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年6月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1972号
申请执行人：曹现锋，男，1974年8月11日生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:李伟，男，1965年7月19日生，汉族，住莒南县。
本院在执行曹现锋与李伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1972号申请执行人：曹现锋，男，1974年8月11日生，汉族，住日照市东港区。被执行人:李伟，男，1965年7月19日生，汉族，住莒南县。本院在执行曹现锋与李伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第292号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被告董凤杰，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告董凤杰、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员毕红凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金龙、被告岳春福到庭参加诉讼，被告董凤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董凤杰、岳春福系原告互助社社员。被告董凤杰于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告岳春福为保证人，截止到2015年2月28日的贷款利息3787元，逾期加息1614元，扣除入社时入股1100元、至2013年12月31日的分红350元，欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告董凤杰至今未偿还贷款本息。原告起诉，要求二被告偿还贷款本息合计9951元，并给付2015年3月1日至给付之日间的利息、逾期罚息，二被告承担连带偿还责任，案件受理费由二被告负担。
被告董凤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告岳春福辩称，原告所述属实。
经审理查明：被告董凤杰、岳春福系原告互助社社员。被告董凤杰于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告岳春福为保证人。截止到2015年2月28日该笔贷款的利息为3787元，逾期加息为1614元，扣除入社时入股1100元及至2013年12月31日的分红350元，被告董凤杰欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告董凤杰至今未偿还贷款本息。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案被告董凤杰于2010年4月12日与原告签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，原告按约定将贷款交付给了被告董凤杰。贷款到期后，被告董凤杰并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。被告岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董凤杰于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计9951元（利息截止到2015年2月28日）。
二、被告董凤杰于本判决生效后十日内向原告孤家子镇裕民农村资金互助社支付自2015年3月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算利息、罚息）。
三、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元由被告董凤杰负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一五年七月三日
书记员 刘英鹤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1146号
原告：寇建卜，男，1962年1月2日生，汉族，辛集市。
被告：秦建光，男，1984年3月16日生，汉族，辛集市人。
原告寇建卜与被告秦建光借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇建卜到庭参加了诉讼，被告秦建光经公告送达应诉手续、开庭传票，没有到庭。本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2012年1月5日，被告以急需用钱为由借原告现金8000元，有被告所打借条为证。原告给付了被告借款8000元。之后，原告向被告索要，被告拖延至今未付。故诉至法院，请求责令被告立即返还借款8000元，案件受理费由被告负担。
被告秦建光经公告传唤没有到庭，也没有提出书面答辩。
经审理查明，被告秦建光于2012年1月5日向原告寇建卜借款8000元，并向原告出具《欠条》一份，内容是“今借建波扒千元整，借款人：秦建光2012.01.05”。欠条上的“建波”与原告“寇建卜”系同一个人。上述事实，有《欠条》、辛集市位伯镇小冯村村民委员会出具的《证明信》为证。被告经公告送达没有到庭应诉，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，被告向原告借款8000元，原告提交了被告书写的欠条，被告应予偿还。被告经公告传唤没有到庭，视为放弃质证权利，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建光偿还原告寇建卜借款8000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任 艳 芳
审 判 员 张 永 旺
人民陪审员 谢 灿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 :任丽晓
合议庭评议笔录
时间：二0一七年十月十日上午十点至十点三十分
地点：法院四楼408室
合议庭成员：审判长任艳芳，审判员张永旺，陪审员谢灿
案件主审人：任艳芳
书记员：任丽晓
评议原告寇建卜与被告秦建光民间借贷纠纷一案。
记录如下：主办人讲述案情
张永旺：被告向原告借款8000元，有被告出具的欠条为证，被告应予本判决生效后三日内偿还并负担诉讼费。
谢灿：原告诉被告偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予本判决生效后三日内偿付，本案诉讼费50元，应由被告负担。
任艳芳：被告向原告借款8000元，有欠条为为证，被告应予本判决生效后三日内偿还，被告承担本案诉讼费用。原告提交了辛集市位伯镇小冯村村民委员会出具的《证明信》证明《欠条》上的“建波”与本案原告“寇建卜”系同一个人，原告是本案适格的原告。
评议结论：被告应予三日内偿还原告借款8000元，并负担诉讼费用。