河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2494号
原告刘玉英，女，汉族，1960年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李传涛，睢阳区法律服务所法律工作者。
被告史永平，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人吴艳龙，职务：总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告刘玉英与被告史永平、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员杨玉伟独任审理。于2017年5月24日，在本院第九审判庭公开开庭进行审理，原告刘玉英委托代理人李传涛，被告史永平委托代理人陈法制，被告华农财险河南分公司委托代理人吕俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2016年12月11日12时30分许，在商丘市××区××柘路奥林水泥厂门口北侧，被告驾驶的豫Ｎ-×××××号小型轿车由北向南行驶超越同方向行驶准备左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成�告受伤双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计150000元。
被告史永平辩称，事故属实，我是该车的实际车主，在被告华农财险河南分公司投有交强险一份，应由保险公司先进行赔付。我已为原告垫付医疗费7000元。
被告华农财险河南分公司辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险，保险公司核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告要求的各项损失过高且不合理，原告系农村户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算；原告鉴定的伤残等级过高，保险公司要求申请重新鉴定，其他意见在质证时详细说明；本次事故受伤两人，法院在判决时应当给另外一人预留份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失150000元是否有事实和法律依据。
原告刘玉英向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告的行车证、驾驶证、保险单，证明原、被告主体适格，事故车辆已年审、司机持有效证件以及在被告保险公司投有保险的事实。2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况，事故车辆及当事人的责任划分情况。3、××例、诊断证明、住院出院证、住院发票、每日清单，证明原告在受伤后住院治疗伤情和检查花费的情况。4、鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤构成九级伤残，护理期限60日，二次手术费5000元和�定花费情况。5、商丘市公安局文件，原告及家庭成员的身份证、户口本及护理人员身份证户口本的复印件，证明原告户籍为非农业和原告的身份及护理人员的情况。6、车损评估报告，证明原告的车辆维修损失费用。7、交通费票据，证明在发生事故后原告支出必要的交通费。
被告史永平向本院陈述为原告垫付7000元医疗费，原告对此认可。
被告华农财险河南分公司未向本院提交证据。
庭审中，被告华农财险河南分公司对原告提交的证据证据1中的行车证有异议，行车证上显示肇事车未正常年检，不是合法上路车辆；对证据2的真实性无异议，但需要说明原告在本次事故中存在过错，精神抚慰金不宜超过4000元；对证据3中的住院发票和每日清单有异议，住院发票不是收据联，而是医院留存的记账联，不能说明原告的实际花费，原告存在重复报销医疗费的嫌疑，每日清单上公章不清晰，在病历和出院证上未显示原告出院后需要护理；对证据4的真实性、合法性有异议，该鉴定程序违法，保险公司未收到任何关于原告申请鉴定的申请书和法院通知选鉴定机构的通知；且在鉴定事项中，并没有护理期限的鉴定申请，鉴定机构为何作出评估意见，对鉴定报告不认可，要求申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，三日内提交书面申请，逾期视为放弃。对证据5有异议，仅仅只是一份通知，不能说明原告的户籍性质已经改变，对证明目的有异议，不能说明护理人的情况；对证据6有异议，估价结论书车主一栏空白，不能说明电动车是原告的损失；对证据7请法院酌定。
被告史永平对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议，对证据4有异议，该鉴定适用标准错误，鉴定结论过高，我们申请重新鉴定，3日内提交书�申请，逾期视为放弃。
经庭审质证，对于证据1、2、3，本院认为原告提交的三份证据合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。对于原告提交的证据4伤残鉴定书，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，该证据应作为有效证据使用。对于原告提交的证据5公安局文件，合法有效，应作为有效证据使用。对于原告提交的证据6车损报告，二被告对此没有申请再次鉴定，对此也没有提供相应的证据支持自己的观点，该证据应作为有效证据使用。对于证据7交通费本院根据原告住院天数酌定为300元。
依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月11日12时30分许，在商丘市××区××柘路奥林水泥厂门口北侧，被告驾驶的豫Ｎ-×××××号小型轿车由北向南行驶超越同方向行驶准备左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告刘玉英入住商丘市睢阳区中心医院，住院15天，支出医疗费14535.5元。其伤情经诊断为：1右侧髌骨粉碎性骨折，2、右膝关节活动度受限。原告刘玉英的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘玉英因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折后遗症，构成九级伤残，后续治疗费5000元，出院后护理期限为60日，支出鉴定费1900元。被告史永平驾驶的豫Ｎ-×××××号长安牌小型轿车华农财险河南分公司投有交强险一份。事故发生在保险期间内。被告已垫付原告刘玉英医疗费7000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业收入为33857元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告史永平负事故的主要责任，原告刘玉英负事故次要责任。原告刘玉英的损失应由被告华农财险河南分�司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告史永平根据事故责任承担70%的赔偿责任。结合有效证据，对原告刘玉英的损失确认如下：医疗费14535.5元、营养费10元×15天=150元、住院伙食补助费80元×15天=640元、护理费33857元÷365元×（60+15）天=6957元、残疾赔偿金27233元/年×20年×20%=108932元、精神抚慰金8000元、车损720元、交通费300元、鉴定费1900元、评估费100元，合计142234元。由被告华农财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计120720元，由被告史永平赔偿原告刘玉英医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费的21514元的70%即15060元。被告史永平已垫付医疗费7000元，折抵后在支付原告8060元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险险限额内赔偿原告刘玉英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计120720元。
二、被告史永平赔偿原告刘玉英医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费的21514元的70%即15060元。被告史永平已垫付医疗费7000元，折抵后再支付原告8060元。
一审案件受理费1650元，由被告史永平负担。
上述各项费用于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨玉伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘泳秀