wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初739号
原告：黄孝金，男，1973年1月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告：魏先高，男，1985年5月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：刘军，男，1985年2月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
原告黄孝金诉被告魏先高、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝金及其委托诉讼代理人李剑锋、被告刘军委托诉讼代理人李海春到庭参加了诉讼，被告魏先高经本院依法送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告住院5天的护理费500元、鉴定费700元、误工费5420元，伤残费57346元，合计63966元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月中旬，二被告聘请我去大余县吉村镇游仙村的木炭厂搭棚架，我从事的工种是烧电焊，双方约定我的工资为180元/天。6月26日9时30分左右，我在焊烧棚顶时由于被告提供的安全设施不足，致使我从棚顶掉下来，导致左桡骨小骨骨折、左手舟状骨骨折。事发后，被告叫大余县人民医院的救护车把我接到了医院治疗，被告支付了一两千元的医疗费，其余的医疗费用都是我的医保卡支付的。我出院后，经鉴定所受的伤构成十级伤残。于是找二被告协商希望得到相应的补偿，但未成。由于我系二被告雇请的人员，根据法律规定，我在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望准所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
住院病历资料，证明原告的伤势及治疗情况；
大余正兴司法鉴定中心【2016】临鉴字第97号《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告的伤残等级为十级；
大余县人民医院120急救中心《证明》原件一份，证明原告受伤时不省人事；
鉴定费发票原件一张，证明鉴定费为700元。
被告刘军辩称，此工程的业主是郭益龙，承揽方是王雪华，是王雪华找到魏先高，商量由魏先高提供劳务来实施拆棚和搭棚，魏先高邀集了刘军、原告及另外一个人共4人共同做工来实施这个工程。刘军在这当中是做工的人，4人均没有高空作业及电焊作业的上岗证。事发当天原告是在原来的老棚上拆棚，由于棚架年久失修、钢管腐蚀，加上原告自己没有注意才导致其摔下来的。事发后，两被告陆续向原告支付了医疗费将近3000元，本案不应当适用人身损害赔偿的规定，而应适用侵权责任法第35条的规定。
被告刘军未向本院提供证据。
被告魏先高未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经质证，被告刘军对�告所举证据均无异议。
经审理查明：2016年6月中旬，被告以180元/天的工资标准并包吃包住雇请原告到大余县××村镇××一木炭厂从事拆搭钢管棚工作，该工程系俩被告共同合伙承包。2016年6月26日上午9时许，原告在没有采取任何安全保障措施的情况下，从棚旁边的坡上爬上工地棚顶用电焊切割钢梁，钢梁快要切断时，原告叫站在棚下的俩被告先行走开避免被砸；当梁断掉并掉下去时，原告也不慎从上面摔下来，当即不省人事。被告刘军见状，即拨打120急救电话。大余县人民医院接到120急救电话后，即派出急救中心人员到现场，将原告接到大余县人民医院进行治疗。经诊断，原告：1、左桡骨小头骨折；2、左手舟状骨骨折；3、下唇皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤；原告住院治疗至2016年7月1日出院；原告住院治疗期间的医疗费用均由俩被告予以了支付及由�告用原告的医保卡予以结算。原告出院半个月后，即拨打电话及见面与俩被告商谈补偿问题，但双方在补偿的金额问题上最终无法达成一致。2016年9月5日，大余正兴司法鉴定中心以【2016】临鉴字第97号《司法鉴定意见书》就原告此次的摔伤作出鉴定意见：“被鉴定人黄孝金左桡骨小头粉碎性骨折评定为十级伤残。”
上述事实，有原告当庭所举证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告以包吃包住、180元/天的工资标准雇请原告参与俩被告合伙承包的工程的劳务工作，原、被告之间形成雇佣关系。被告作为雇主，对原告在雇佣劳动期间所受的伤应该承担赔偿责任。由于被告承包的工程系拆搭棚，在施工过程中涉及到高空作业的问题，作为雇主的被告应该考虑和安排好到棚顶工作作业的人员上下棚顶及操作作业时的安全措施问题，而被告都没有，因此，被告作为雇主，具有过错；原告作为雇员，明知没有任何安全措施，在棚顶操作作业中，当梁快切断时，意识到有危险而知道通知站在棚下的俩被告先行走开避免被砸，自己却又不充分注意自身在棚顶的安全而摔下，因此，原告自身也具有过错，应自行承担部分责任。本案中，根据江西省2016年度相关统计数据标准，原告诉请的赔偿项目和金额应为：1、住院5天的护理费31010元/年÷365天×5天=424.80元；2、误工费28673元/年÷365天×71天（从受伤之日起计算至定残前一日）=5577.76元；3、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元；4、鉴定费700元；1-4项合计64048.56元。被告魏先高经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄孝金的住院护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合计64048.56元，由被告魏先高、刘军共同赔偿60%计38429.14元，其余40%由原告黄孝金自行承担。赔偿款限在本判决发生法律效力之日起30日内付清。
案件受理费1399元，由原告黄孝金负担559.60元，由被告魏先高、刘军负担839.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳 裕 光
人民陪审员 李 文 有
人民陪审员 周 小 金
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 �忠南
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4698号
原告：李庆军，男，1963年9月25日生，汉族，现住内黄县。
被告：樊军民，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县。
被告：李青粉，女，1982年12月3日生，汉族，住内黄县。
原告李庆军与被告樊军民、李青粉买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案，原告李庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆军撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4698号原告：李庆军，男，1963年9月25日生，汉族，现住内黄县。被告：樊军民，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：李青粉，女，1982年12月3日生，汉族，住内黄县。原告李庆军与被告樊军民、李青粉买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案，原告李庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆军撤回起诉处理。审判员  张红波二〇一七年十二月二十六日书记员  王 杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初648号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年5月15日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人赵某犯非法狩猎罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年5月14日晚上，被告人赵某从绍兴嵊州坐车至绍兴市上虞区章镇镇，后在章镇镇新江村张岙附近的田地里，使用头灯照明抓捕的方式，捕猎蛇类35条。经鉴定，1条蛇类为乌梢蛇，5条蛇类为赤链蛇，均系浙江省一般保护动物、“三有”保护动物；29条蛇类为短尾蝮，系浙江省一般保护动物。每年4月1日至8月31日为绍兴市全市陆生野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎，且禁止夜间照明行猎。
另查明，公安机关从被告人赵某处查获扣押头灯、钳子各一只以及上述由被告人杨占信捕获的蛇，其中公安机关已将所扣蛇放归野外。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，情况说明，抓获经过及被告人赵某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某在归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具头灯、钳子各一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2907号
本院于二0一七年十二月十二日对原告李连梅与被告于淑娟、李云刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0502民初2907号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中“被告于淑娟、李云刚于本判决生效后立即偿还原告李连梅借款20万元及利息（自2017年7月1日起至该款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”应改为“被告于淑娟、李云刚于本判决生效后立即偿还原告李连梅借款20万元及利息（自2017年7月1日起至该款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已经给付的1.8万元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。”
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙大飞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更060号
罪犯马铁丁，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年3月31日作出（2015）武刑初字第63号刑事判决，以被告人马铁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期自2014年11月20日起至2020年5月19日止。该判决发生法律效力后，于2015年4月24日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第060号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯马铁丁的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯马铁丁符合减刑法定条件。
经审理查明，罪犯马铁丁服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马铁丁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8791号
申请人：长沙某某销售服务有限公司。
被申请人：邓某某。
被申请人：长沙某某贸易有限公司。
本院在审理申请人长沙某某销售服务有限公司诉被申请人邓某某、长沙某某贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙某某销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓某某、长沙某某贸易有限公司的银行存款627026元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙某某销售服务有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的限额为627026元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（021743010700043S000009）。
本院认为，申请人长沙某某销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某、长沙某某贸易有限公司的银行存款627026元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3655元，由申请人长沙某某销售服务有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 某某
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4811号
原告：冯荣芳，女，1957年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苗树生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：王成超，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王德才，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
负责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
本院在审理原告冯荣芳诉被告王成超、王德才、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行初10号
原告：吴明元，男。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津市律师事务所律师。
被告：津市市机关事业单位社会保险处，住所地津市市九澧大道第二行政中心。
法定代表人：李海斌，该社会保险处主任。
本院在审理原告吴明元诉被告津市市机关事业单位社会保险处（以下简称津市社保处）不履行发放机关事业单位退休人员生活补贴一案中，因被告津市社保处已重新作出了具体行政行为，原告吴明元申请撤诉。
本院认为原告吴明元的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴明元撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴明元承担。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 张 林
人民陪审员 汤 惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第550号
申请执行人郭彩红，女，1971年3月18日生，汉族。
被执行人李铁道，男，汉族，住登封市颖阳镇庞窑村**号。
郭彩红申请执行李铁道履行协议一案，本院作出（2012）登民一初字第216号民事判决书，判决被执行人支付申请人4050元，并承担受理费55元。该判决生效后，由于被执行人李铁道没有履行判决书所确定的义务，经权利人郭彩红申请，本院于2015年5月25日立案执行，执行过程中，被执行人李铁道在收到执行通知书后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁道在银行的存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王天中
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1687号
原告：邢庆凯，男，汉族。
被告：张鼎元，男，汉族。
原告邢庆凯与被告张鼎元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆凯到庭参加诉讼，被告张鼎元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邢庆凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息16200元（2015年9月1日至2017年3月7日期间）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金紧张向原告借款30000元，承诺于一周后还清，期限届满原告多次催要被告至今未偿还。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条一份记载：今借到邢庆凯现金30000元，同意按月息3分计息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实原被告存在债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告应当对借条载明的30000元债务承担偿还责任。原被告约定的借款虽属于有偿行为，但双方在借条中约定的月息标准超出法律保护范围，超出部分不予无效，故原告主张的2015年9月1日至2017年3月7日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，经核算利息为10938元。综上，被告应偿还原告借款本金及利息共计40938元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张鼎元偿还原告邢庆凯借款本息共计40938元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告张鼎元负担823元，原告邢庆凯负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1687号原告：邢庆凯，男，汉族。被告：张鼎元，男，汉族。原告邢庆凯与被告张鼎元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆凯到庭参加诉讼，被告张鼎元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。邢庆凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息16200元（2015年9月1日至2017年3月7日期间）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金紧张向原告借款30000元，承诺于一周后还清，期限届满原告多次催要被告至今未偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条一份记载：今借到邢庆凯现金30000元，同意按月息3分计息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条可证实原被告存在债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告应当对借条载明的30000元债务承担偿还责任。原被告约定的借款虽属于有偿行为，但双方在借条中约定的月息标准超出法律保护范围，超出部分不予无效，故原告主张的2015年9月1日至2017年3月7日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，经核算利息为10938元。综上，被告应偿还原告借款本金及利息共计40938元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张鼎元偿还原告邢庆凯借款本息共计40938元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告张鼎元负担823元，原告邢庆凯负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十二日书 记 员  李牧遥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2002号
原告：潘阳春，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：蒋相根，男，1963年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南龙达集团建设劳务有限公司，住所地安阳市文峰区党校路。
法定代表人：李昀龙，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告潘阳春与被告蒋相根、河南龙达集团建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告潘阳春在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘阳春撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 卢旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2857号
罪犯何永兵，男，1983年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年5月22日作出（2014）黔盘刑初字第297号刑事判决，认定被告人何永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元，赃物折价款316679元继续追缴。刑期自2013年7月17日起至2025年1月16日止。于2014年6月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何永兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年12月9日、2016年12月7日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日、2017年8月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯何永兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行了财产刑，但未退缴赃款，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1840号
原告：赵玉美，女，1953年2月7日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：徐姹，女，1972年7月19日出生，汉族，住单县。
原告赵玉美与被告徐姹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序（原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院依法委托），公开开庭进行了审理，原告赵玉美及其委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告徐姹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食住院费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车损、交通费等共计10000元（具体数额待司法鉴定后再予以变更）；2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为79870元。事实和理由：2016年12月30日10时30分许，被告驾驶康尔斯牌电动三轮车在位于单县时楼镇街里鲁能超市十字路口处将行人原告撞倒致伤，发生交通事故。原告要求被告依法赔偿。
徐姹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：1、对原告提供的道路交通事故证明书，真实合法且能够证明事故的发生，其证据效力予以认定。2、对原告护理人员朱巧连劳动合同、停发工资证明、工资明细表，因其提供的收入证明超过个人所得税起征点，但没有相应纳税证明，其工资标准不予认定。但因朱巧连长期在济南市务工，护理费计算标准按城镇居民收入标准计算。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日10时30分许，被告徐姹驾驶康尔斯牌电动三轮车沿单县时楼街里路自南向北行驶至鲁能超市东十字路口处，与自东向西步行的原告赵玉美发生道路交通事故，造成赵玉美受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，由于事故现场破坏，当事双方陈述不一致，无法查清该道路交通事故形成原因，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告赵玉美被送往单县中医院住院治疗18天，支付住院医疗费20904.31元。原告住院期间由其女儿朱巧连护理。原告的伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵玉美伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人赵玉美后续治疗费用需人民币8000元。3、被鉴定人赵玉美护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）18日，出院后一人护理，时间150日。营养期为160日。原告支付鉴定费2900元。原告称事故发生后被告支付2000元。
山东省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，农民人均纯收入为13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告赵玉美受伤，菏泽市公安局交通警察支队单县大队虽未认定事故责任，因事故的发生是原被告共同作用的结果，根据公平原则，原被告双方应承担事故的同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告赵玉美因此事故造成的损失包括：医疗费20904.31元，住院伙食补助费1440元（80元×18天），护理费15654.84元（34012元÷365天×168天)，残疾赔偿金22326.4元（13954元×16年×10%），后续治疗费8000元，营养费4500元（30元×150天）,鉴定费2900元。本次事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神伤害，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持1000元。以上共计76726.55元。因被告在本次事故中承担同等责任，因此应赔偿原告因本次交通事故造成损失38362.78元（76726.55元×50%）。被告已经支付原告2000元，还应再赔偿原告36362.78元。对原告要求被告赔偿误工费、车损、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告徐姹赔偿原告赵玉美医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计36362.78元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告赵玉美要求被告徐姹赔偿误工费、车损、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告徐姹负担818元，原告赵玉美负担979元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李晓莹
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2183号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王荣英，女，1970年6月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：童玉文，男，1967年9月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：童玉飞，男，1965年01月04日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：齐凤英，女，1969年8月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：童玉跃，男，1957年9月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告王荣英、童玉文、童玉飞、齐凤英、童玉跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以与被告王荣英、童玉文、童玉飞、齐凤英、童玉跃已经归还借款本息为由撤回对被告王荣英、童玉文、童玉飞、齐凤英、童玉跃的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2234号
罪犯杨涛，男，1990年7月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出(2011）安市刑一初字第67号刑事判决，认定被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。于2012年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年8月7日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2025年2月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4228号
原告：陈胜，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告：许贤金，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
二原告委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告:裴永刘，男，1968年12月11日生,汉族，居民，住泗洪县。
原告陈胜、许贤金诉被告裴永刘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜、许贤金及其委托诉讼代理人李中安到庭参加诉讼，被告裴永刘经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜、许贤金向本院提出诉讼请求：要求被告裴永刘支付劳动报酬28000元。事实和理由：2013年7、8月间，二原告经人介绍至被告承包的位于扬中市的工地铺设地砖。完工后经结算，被告共欠二原告劳动报酬28000元，定于2014年5月14日还清。逾期后二原告多次向被告催要，均未支付。故起诉要求被告偿还所欠款项。
被告裴永刘未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的被告书写的“借条”予以证实，应予认定。
本院认为，被告裴永刘雇佣原告陈胜、许贤金从事劳动，依法应支付劳动报酬。现被告裴永刘尚欠原告陈胜、许贤金劳动报酬28000元，经多次索要未果，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永刘应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜、许贤金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，均由被告裴永刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告陈胜、许贤金提供的“借条”一份，证明被告裴永刘欠劳动报酬的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初521号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人丁某，女，1950年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，农民，住仙桃市。因涉嫌犯放火罪，2017年5月50日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】462号起诉书指控被告人丁某犯放火罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人丁某经人介绍与童某1共同生活。2016年9月13日18时许，丁某与童某1因田间劳作之事发生争吵。丁某便来到童某1位于仙桃市毛嘴镇东岳庙村三组的平房，将稻草堆放在屋门前，并用打火机将稻草点燃，致使童某1的平房被烧毁。经鉴定，童某1被烧毁的平房损失价值为人民币11575元。
公诉机关向本院移送了指控被告人丁某犯放火罪的书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人丁某故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年，被告人丁某经人介绍与本村村民童某1共同生活，后因琐事产生矛盾。2016年9月13日18时许，被告人丁某将稻草堆放于本村三组童某1的房屋门前，点燃稻草，致房屋被烧毁。仙桃市房屋安全鉴定管理所房屋安全鉴定书评定，童某1房屋为危房“D”级。仙桃市物价局价格认证中心涉案财产价格认定结论书认定，涉案房屋价格为11575元。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人童某2、童某3的证言；被害人童某1的陈述；被告人丁某的供述与辩解；火灾现场勘验笔录；现场勘验检查笔录；现场方位示意图；涉案现场、指认现场照片；宅基地界址调查表（登记通知单）复印件；宗地图复印件；宗地面积量算记录表复印件；
仙桃市房屋安全鉴定管理所仙房鉴字【2016】203号房屋安全鉴定书；仙桃市物价局价格认定中心仙价认字【2016】第200号涉案财产价格认定结论书；抓获经过；仙桃市公安局仙公（毛）行决字【2016】1597号行政处罚决定书和被告人丁某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人丁某赔偿了被害人童某1的经济损失5000元。被害人童某1对被告人丁某的行为表示谅解。
本院认为：被告人丁某与童某1同居期间因琐事产生矛盾，为发泄不满，放火焚烧童某1的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人童某1的经济损失5000元，并取得了被害人童某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周国华
人民陪审员 吴龙雄
人民陪审员 杨志红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 忱
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1184号
原告：蒋家明，男，1990年1月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：龙勇，男，1989年3月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被告：中国太平财产保险有限公司永州中心支公司。住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路44号永州丽都大酒店有限公司6楼。
负责人：陈松辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杨松，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，住衡阳市，系中国太平财产保险有限公司永州中心支公司员工。
原告蒋家明与被告龙勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国太平财产保险有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在案件审理过程中，原告以诉讼请求计算错误，需另案起诉为由，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋家明的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋家明撤诉。
案件受理费374元,减半收取187元，由原告蒋家明负担。
审判员 陈子君
二〇一七年十一月十四日
书记员 李香平
附：本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初314号
原告肖岩，男，1964年5月4日出生，住吉林省长春市宽城区。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部政策法规司处长。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］XX号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖岩诉称，2016年5月14日，肖岩向湖北省水利厅申请政府信息公开，截至2016年6月6日满15个工作日，未得到湖北省水利厅依法答复或告知。水利部作出的《复议决定书》确认湖北省水利厅程序违法，但声称并未影响实体内容，不需要重新答复，违反《中华人民共和国行政复议法》。故诉至法院，请求判决确认被告不能提供下列法定文件、材料之一，则行为违法：（1）水利部自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送湖北省水利厅（包含邮戳等邮政寄递）的证据；（2）湖北省水利厅自收到申请书副本复印件之日起十日内，提出的书面答复、当初做出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。其中当初具体行政行为的日期需在行政复议提起日期（2016-6-24）前；（3）水利部行政复议机关的负责法制工作的机构，对湖北省水利厅作出的具体行政行为进行审查，提出意见的公文原件和水利部行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过的会议记录、笔录等。撤销《复议决定书》之未影响实体内容，不需要重新答复。判令水利部就前述撤销内容重做复议决定。判决确认湖北省水利厅、水利部行政机关负责人不出庭应诉，以及没有庭前证据证明不能出庭的违法。判决确认湖北省水利厅、水利部委托复议机构外律师代理行政复议诉讼案件非法。确认湖北省水利厅未在法定期限内履行政府信息公开答复职责违法。
被告水利部辩称，水利普查属于国家重大国情国力调查，普查成果已主动公开，水利普查原始表格、地图等依法应不予公开。水利部作出《复议决定书》，复议程序合法，认定事实清楚，内容适当，证据确实充分，适用依据正确。肖岩起诉没有事实根据和法律依据。请求法院查明事实，依法判决驳回肖岩的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，水利部作出《复议决定书》，确认湖北省水利厅未在法定期限内答复政府信息公开申请行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，水利部作出的复议决定确认原行政行为违法，属于复议机关改变原行政行为，应当以复议机关为被告。故本院对于原告的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法<若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］14号）一案移送北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 王培发
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初314号原告肖岩，男，1964年5月4日出生，住吉林省长春市宽城区。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人陈雷，部长。委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部政策法规司处长。委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］XX号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖岩诉称，2016年5月14日，肖岩向湖北省水利厅申请政府信息公开，截至2016年6月6日满15个工作日，未得到湖北省水利厅依法答复或告知。水利部作出的《复议决定书》确认湖北省水利厅程序违法，但声称并未影响实体内容，不需要重新答复，违反《中华人民共和国行政复议法》。故诉至法院，请求判决确认被告不能提供下列法定文件、材料之一，则行为违法：（1）水利部自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送湖北省水利厅（包含邮戳等邮政寄递）的证据；（2）湖北省水利厅自收到申请书副本复印件之日起十日内，提出的书面答复、当初做出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。其中当初具体行政行为的日期需在行政复议提起日期（2016-6-24）前；（3）水利部行政复议机关的负责法制工作的机构，对湖北省水利厅作出的具体行政行为进行审查，提出意见的公文原件和水利部行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过的会议记录、笔录等。撤销《复议决定书》之未影响实体内容，不需要重新答复。判令水利部就前述撤销内容重做复议决定。判决确认湖北省水利厅、水利部行政机关负责人不出庭应诉，以及没有庭前证据证明不能出庭的违法。判决确认湖北省水利厅、水利部委托复议机构外律师代理行政复议诉讼案件非法。确认湖北省水利厅未在法定期限内履行政府信息公开答复职责违法。被告水利部辩称，水利普查属于国家重大国情国力调查，普查成果已主动公开，水利普查原始表格、地图等依法应不予公开。水利部作出《复议决定书》，复议程序合法，认定事实清楚，内容适当，证据确实充分，适用依据正确。肖岩起诉没有事实根据和法律依据。请求法院查明事实，依法判决驳回肖岩的诉讼请求。经审理查明，2016年8月23日，水利部作出《复议决定书》，确认湖北省水利厅未在法定期限内答复政府信息公开申请行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，水利部作出的复议决定确认原行政行为违法，属于复议机关改变原行政行为，应当以复议机关为被告。故本院对于原告的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：综上，依照《最高人民法院关于适用原告肖岩不服被告中华人民共和国水利部作出的《行政复议决定书》（水复议决［2016］14号）一案移送北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘学伟审 判 员  刘 丰人民陪审员  王培发二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 丹
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审59号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人张建敏，周村月亮湾海参店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第042号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月28日向本院提出撤销强制执行�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张建敏作出的（2016）第042号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5436号
上诉人（原审原告）：李建福，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟杰，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
上诉人李建福因与被上诉人李伟杰恢复原状纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1158号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
上诉人李建福预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年六月十六日
书记员 黄双英
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2358号
原告张忍怀，男，汉族，农民。
被告李锋涛，男，汉族，农民。
原告张忍怀诉被告李锋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忍怀、被告李锋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忍怀诉称，被告系原告女婿，2016年11月20日，被告以做生意为由向原告借款45000元，后经原告催要，被告于2017年3月23日给原告书写借条一张，到期后经原告多次索要无果。原告现起诉要求被告李锋涛归还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告李锋涛答辩称，原告诉状上称以做生意为由借钱不对，与事实不符，当时是为了给被告妻子，原告女儿还信用卡借款，当时被告妻子信用卡逾期欠款共计11万余元，原告以及被告父亲共给被告及妻子借了11万余元，双方共同将信用卡欠款还了。后原告说怕原告二女儿多心，让被告给原告写个借条好给家里人交差，被告就写了借条，也没有说怎么还款。借条写完，被告妻子就搬离了被告住处，被告及家人多次往回叫，被告妻子也没有回家，当时不仅借原告钱，也借被告父亲钱了，现被告不愿意归还这笔款。
原告提供的证据有：借条一张，内容：本人于2016年11月20日左右向我爸张忍怀借款肆万伍仟元整，付款方式为委托我姑张某某汇来叁万元整（30000），委托我伯张某1汇来壹万伍仟元整（15000），共计肆万伍仟元整（45000），借款人李锋涛，借款时间2017年3月23日。
被告李锋涛对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有：1、2016年11月20左右支付宝还款记录，其中数额较大的为交通银行（7337）张某2还款记录11笔；浦发银行（6387）张某2还款记录4笔；中信银行（5125）张某2还款记录1笔。2、微信还款记录8笔共计9948元。
原告质证认为，给银行还款的事原告不知情，被告把钱借去后作何用途与原告无关。
经庭审质证，对原、被告双方所提交证据均予以认定。
经审理查明，原告张忍怀系被告李锋涛岳父，2016年11月20日左右被告李锋涛因还其妻名下信用卡欠款，向其父及岳父等亲属借款，本案原告即让其亲属张某某给被告汇款30000元、张某1汇款15000元，共计45000元。2017年3月23日被告向原告补写借条一张，写明共向原告借款45000元。借款后，被告未向原告还款。原告现起诉要求被告归还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李锋涛向原告借款45000元出具了借条，债权债务关系清楚。被告李锋涛没有归还借款，应当承担责任。被告李锋涛辨称该款用于给其妻子归还信用卡借款，不是被告借款，被告不予归还的辨解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告李锋涛归还原告张忍怀借款45000元，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元由被告李锋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1984号
原告：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：封开县杏花镇全美淘商店，经营场所封开县杏花镇班石村新庙队。
经营者：陈志新。
原告吴长清与被告定封开县杏花镇全美淘商店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告吴长清诉称，淘宝账户“易中二中”系原告注册使用，淘宝店铺“淘e淘小屋”系被告注册经营。在淘宝网上，原告向被告购买了“国ArthurAndrew极酶NeprinolAFD300粒纳豆激酶辅酶q10”等产品。事后得知，被告在淘宝店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准。故原告诉至法院，要求被告退还货款2160元，支付赔偿金21600元并承担案件诉讼费、保全费。
被告定封开县杏花镇全美淘商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告通过淘宝网向被告购买“国ArthurAndrew极酶NeprinolAFD300粒纳豆激酶辅酶q10”等产品后，并没有实际服用上述产品，该产品没有给原告造成财产或人身损害，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告所购产品其制造地为美国，产品销售地、服务提供地均为被告住所地，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，由于没有发生实际损害，也就是说没有发生侵权结果，而侵权行为实施地就是被告住所地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省封开县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案收货地点以及原告发现产品有质量问题的地点均在湖南省沅江市，因此原告吴长清向本院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告定封开县杏花镇全美淘商店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一七年十二月八日
书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1984号原告：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住沅江市。被告：封开县杏花镇全美淘商店，经营场所封开县杏花镇班石村新庙队。经营者：陈志新。原告吴长清与被告定封开县杏花镇全美淘商店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴长清诉称，淘宝账户“易中二中”系原告注册使用，淘宝店铺“淘e淘小屋”系被告注册经营。在淘宝网上，原告向被告购买了“国ArthurAndrew极酶NeprinolAFD300粒纳豆激酶辅酶q10”等产品。事后得知，被告在淘宝店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准。故原告诉至法院，要求被告退还货款2160元，支付赔偿金21600元并承担案件诉讼费、保全费。被告定封开县杏花镇全美淘商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告通过淘宝网向被告购买“国ArthurAndrew极酶NeprinolAFD300粒纳豆激酶辅酶q10”等产品后，并没有实际服用上述产品，该产品没有给原告造成财产或人身损害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原告所购产品其制造地为美国，产品销售地、服务提供地均为被告住所地，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，由于没有发生实际损害，也就是说没有发生侵权结果，而侵权行为实施地就是被告住所地。故本案应由被告住所地人民法院即广东省封开县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案收货地点以及原告发现产品有质量问题的地点均在湖南省沅江市，因此原告吴长清向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告定封开县杏花镇全美淘商店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一七年十二月八日书记员  胡佳乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7603号
原告：冯彦彦，女，1971年3月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：李国泰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：王德红，男，1965年9月6日出生，汉族，平安银行股份有限公司济南分行职工，住济南市
委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
原告冯彦彦诉被告王德红房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彦彦的委托诉讼代理人李国泰、牛曰晋、被告王德红的委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦彦向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方签订的《房屋转让协议》；二、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：2005年6月17日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，协议约定原告将预定的山东省劳动和社会保障厅团购的宿舍一套位于济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司庆馨家园（转山西路16号）项目中的8号楼1单元10层1001室，转让给被告;待原告将房屋产权办妥后，原告无条件协助乙方办理房产过户手续。但被告目前在济南市辖区内已拥有2套以上房产，原告名下也有多套房产，根据济南市限购政策无法再行购买房屋。该情形属于不可抗力，根据合同法相关规定，不可归责于双方的原因导致合同不能继续履行，合同目的无法实现，当事人可以解除合同。原告近五个多月多次与被告沟通，希望协商解除合同，但与被告无法达成一致。现原告特向贵院起诉，请求解除2005年6月17日原、被告双方签订的《房屋转让协议》，判令被告返还房屋给原告。
被告辩称，涉案房屋购房款全部由案外人陈晓玲支付，选房、交房等均由陈晓玲完成，并由陈晓玲购买两个车位，且该房屋一直由陈晓玲居住。原告在明知涉案房屋实际购买人系案外人陈晓玲的情况下要求解除房屋转让协议，违反诚实信用原则。
当事人围绕诉讼请求提交证据，并依法进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2005年6月17日，原告与被告签订《房屋转让协议》一份，该协议约定，原告将其预定的山东省劳动和社会保障厅团购住房转让给被告，被告自愿向原告支付补偿款2万元，并约定“待甲方（本案原告）将该房屋房产权办妥后，甲方需及时无条件协助乙方（本案被告）办理房产过户手续……”合同签订后，被告向原告支付补偿款2万元。
涉案房产开发商为济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，在原告与开发商签订的《商品房购销合同》中记载，涉案房屋坐落为“庆馨家园（转山西路16号）项目中的8号楼1单元10层1001室”。对该房屋坐落位置原被告均无异议。
被告王德红及其配偶朱玉珊现有4套住房。
原告自认，坐落于“庆馨家园（转山西路16号）项目中的8号楼1单元10层1001室”的涉案房产现无法办理房产登记手续。
本院认为，原被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且被告已向原告支付合同价款，该合同合法有效。原告主张被告家庭现有4套住房，不符合当前《济南市人民政府办公厅对于进一步加大调控力度推动我市房地产商场持续平稳健康发展的通知》中规定的“本市户籍家庭限购2套住房”的规定，涉案房产无法过户至被告名下，该合同无法实现合同目的，故请求解除原被告签订的该协议。对该主张，本院认为，原告自认，涉案房屋现因非原被告双方原因无法办理房屋登记手续，因该房屋现无法进行房屋产权登记，故实现合同目的的前提条件即将该房屋先行登记至原告名下的行为无法进行。济南市人民政府办公厅发出的《对于进一步加大调控力度推动我市房地产商场持续平稳健康发展的通知》属于政府对房地产市场的政策性条调控，而政策具有时效性的特点，即政策是在一定时期政府根据现有社会情况所推行的规定。本案中，因涉案房产尚无法办理房屋产权登记，在该房产能够办理房屋产权登记时即具备向被告过户完成合同目的时，我市究竟是否仍旧适用当前房屋限购政策不得而知，故原告的诉求因于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯彦彦的诉讼请求。
案件受理费7640元，由原告冯彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 潘建永
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5480号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：那顺达来，男，1967年1月9日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被告：宝日毛好尔，男，1967年5月25日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告刘影与被告那顺达来、宝日毛好尔民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，未能向被告送达。
本院认为，原告提供的被告宝日毛好尔信息有误，没有明确的被告，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘影的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 顺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6733号
原告：王运录，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：张明军，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省海林市，现住日照市东港区（老城老街村饭店）。
被告：日照市府外山房餐饮有限公司，住所地日照市北京路与海曲路交汇处西南角，统一社会信用代码91371100693123344Q。
法定代表人：张明军，总经理。
原告王运录与被告张明军、日照市府外山房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运录的委托诉讼代理人史金涛,被告张明军、被告日照市府外山房餐饮有限公司的法定代表人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运录向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款79000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明军经营日照市府外山房餐饮有限公司，原告为被告提供蔬菜，截至2016年2月16日，被告欠原告蔬菜货款79000元。基于日照市府外山房餐饮有限公司是一人有限责任公司，张明军是其独资股东，因此张明军与日照市府外山房餐饮有限公司对本案中的债务应当承担连带清偿责任。
被告张明军、日照市府外山房餐饮有限公司共同辩称，因为拆迁，我公司意外停业，暂时没有能力短期内付款，要求分期付款。因为货款79000元数额较大，每月付还2500元，直至付清为止。
本院经审理认定事实如下：被告日照市府外山房餐饮有限公司系被告张明军个人独资企业，原告为被告张明军经营的日照市府外山房餐饮有限公司提供蔬菜，截至2016年2月16日，被告日照市府外山房餐饮有限公司欠原告蔬菜货款79000元，被告张明军出具给原告欠据一份，该欠据载明“欠据欠王运录蔬菜货款合计（大写：柒万玖仟元整，小写：79000元）府外山房酒店张明军2016年2月16日。”后原告经催要未果，遂向本院提起本案诉讼，并提出财产保全申请，本院于2017年9月5日作出裁定，将被告张明军所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号江淮牌汽车、车牌号为鲁Ｌ×××××号别克牌汽车予以查封。原告为此支出保全费820元。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求：由被告日照市府外山房餐饮有限公司支付原告货款79000元及利息（利息自起诉之日2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；由被告张明军承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、国家企业信用公示系统企业报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承认原告所主张的全部事实，但就付款期限及利息未达成一致意见。因欠据上未约定付款期限和利息，债务人可随时清偿；利息可从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告日照市府外山房餐饮有限公司系被告张明军的个人独资企业，被告张明军未有证据证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，对原告主张由被告日照市府外山房餐饮有限公司支付原告货款79000元及利息（利息自起诉之日2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；由被告张明军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市府外山房餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告王运录货款79000元元及利息（利息自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告张明军对上述支付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，保全费820元，均由被告日照市府外山房餐饮有限公司、张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十月十九日
书记员 吕 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7385号
原告：夏群雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：尹跃华，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告夏群雄与被告尹跃华民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹跃华偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏群雄到庭参加诉讼。被告尹跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2007年10月19日，被告尹跃华向原告夏群雄借款30000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告尹跃华至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹跃华于本判决生效之日起十日内返还原告夏群雄借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2017年9月21日起计算至本判决确定履行之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月十无
代书记员 丁俊月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13377号
原告：姚峰，男，汉族，1988年6月13日出生，住址河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305室。
法定代表人：张敬义，执行董事。
委托诉讼代理人：林超杰，该公司员工。
被告：孙少帅，男，汉族，1992年4月6日出生，住郑州市。
原告姚峰与被告河南豫弘房地产营销策划有限公司、孙少帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员梁芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚峰、被告河南豫弘房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人林超杰，被告孙少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金5400元、押金1800元、支付违约金3600元，并赔偿损失1800元，共计12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定房屋租金1800元/月，押金1800元，合同对付款时间和方式、违约责任等进行了约定。原告依约向被告支付了房租和押金，由被告向原告出具的收据和转账凭证为证。2017年9月20日，被告孙少帅将出租房门锁换掉，并无理要求原告搬出出租房，构成违约。原告多次与二被告协商未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告河南豫弘房地产营销策划有限公司辩称，我公司与被告孙少帅签订有房屋托管合同，且我公司已经将被告孙少帅的房屋托管费支付至2017年9月30日，被告孙少帅于2017年9月20日私自换锁给原告造成不便。后我公司与原告协商，同意将原告未使用的租金及押金退还，但原告拒绝。现要求驳回原告所要求的违约金及赔偿损失，因为不是我公司违约，是房东造成的，故该两项赔偿要求应由被告孙少帅承担。另诉讼费我公司不承担。
被告孙少帅辩称，我是房东，我没有收到租金与押金。被告河南豫弘房地产营销策划有限公司应于2017年9月1日打托管的钱，直到2017年9月20日我都没有收到，所以才换锁的。
本案查明如下事实：2015年8月13日，被告孙少帅（出租房屋委托人）与被告河南豫弘房地产营销策划有限公司（出租房屋受托人）签订《出租委托合同》一份，约定：“被告孙少帅委托被告河南豫弘房地产营销策划有限公司代理出租位于郑州市××大学××路××院××楼××房屋××套，委托期限为37个月（自2015年9月1日起至2018年10月1日止）”。该合同另约定：“被告河南豫弘房地产营销策划有限公司按照合同规定向被告孙少帅缴纳房屋租金，月租金额为2350元。支付方式为每年付，没有押金，提前1个月支付下次租金”。同日，被告孙少帅向被告河南豫弘房地产营销策划有限公司出具委托书一份。2015年8月14日，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司与被告孙少帅办理交房验收手续。
2017年6月20日，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司（租赁代理机构）代理被告孙少帅与原告姚峰签订《房屋租赁合同》（房地产机构代理成交版）一份，约定：原告姚峰（承租人、乙方）租住被告孙少帅（出租人、甲方）的上述房屋，租赁期限自2017年6月21日至2018年6月20日，共计12个月。押金为1800元，月租金为1800元，租金每季度支付一次，提前一个月支付下一次房租并约定后期租金支付日期及金额。合同另约定了双方的权利义务、合同的解除及违约责任。同日，原告姚峰向被告河南豫弘房地产营销策划有限公司缴纳了押金1800元整及2017年6月21日至2017年9月20日三个月的租金5400元整。被告河南豫弘房地产营销策划有限公司向原告出具了收据。2017年8月21日，原告姚峰亦按照约定向被告河南豫弘房地产营销策划有限公司缴纳了2017年9月21日至2017年12月20日三个月的房租5400元。
2017年9月1日，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司未按约定向被告孙少帅支付2017年10月至2018年3月共6个月的房屋托管费，被告孙少帅之后多次与该公司联系。直至2017年9月20日，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司仍未向被告孙少帅支付该费用，被告孙少帅将涉案房屋门锁更换，并明确表示提前收回房屋，致使原告不能继续租住该房屋。后双方多次协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》（房地产机构代理成交版）、收据两张、原告名下中国银行卡交易流水明细清单、被告告知原告更换门锁的照片、原告与被告孙少帅姐姐的微信聊天截图、《出租委托合同》及被告孙少帅出具的委托书、被告孙少帅与被告河南豫弘房地产公司的通话记录等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙少帅与被告河南豫弘房地产营销策划有限公司签订有《出租委托合同》，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司代理被告孙少帅与原告姚峰亦签订有《房屋租赁合同》，故原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告姚峰按约缴纳租金，被告河南豫弘房地产营销策划有限公司未按《出租委托合同》的约定向被告孙少帅支付房屋托管费用，且在被告孙少帅与其多次协商后仍未支付，后被告孙少帅以此为由更换涉案房屋门锁并明确表示收回房屋，致使原告姚峰不能继续租住房屋，故被告河南豫弘房地产营销策划有限公司的违约行为导致原、被告之间的房屋租赁合同目的无法实现，对此被告河南豫弘房地产营销策划有限公司应承担违约责任。原告主张退还租金5400元及押金1800元的诉讼请求，因该租金及押金由被告河南豫弘房地产营销策划有限公司收取，且被告河南豫弘房地产营销策划有限公司在庭审中表示同意退还，故该5400元租金及1800元押金由被告河南豫弘房地产营销策划有限公司予以退还。原告主张被告按照月租金1800元的200%计算的3600元违约金的诉请过高，本院酌定支持以被告河南豫弘房地产营销策划有限公司占有原告的租金5400元为基数，按照年利率24%，自2017年9月20日起计算至租金实际退还之日止的违约金。原告主张赔偿损失1800元，因原告并未提交相关证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南豫弘房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告姚峰退还租金5400元及押金1800元，共计7200元；
二、被告河南豫弘房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告姚峰支付自2017年9月20日起至上述租金实际退还之日止的违约金（以5400元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南豫弘房地产营销策划有限公司承担。剩余25元退还原告姚峰。
本判决为终审判决。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2992号
原告孙阿牛。
被告何志明。
被告郦家海。
两被告委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏。
原告孙阿牛与被告何志明、郦家海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙阿牛、两被告的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿牛诉称：2008年4月1日上午11时左右，原告手持皋埠镇人民政府信访事项答复意见书，去越城区人民政府要求复查。两被告于11点50分开来一辆面包车，到越城区府大门口，一句话都不讲，就拖打原告，将原告打伤，并导致原告假牙损坏。两被告开车到平水镇焦邬村，把原告丢在山区，自行驾车离去。原告因伤痛只得慢慢爬回自己家，用了十个小时。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费860.2元、假牙更换费990元、误工费4650元、营养费1500元、交通费224元、陪人费400元，合计8534.2元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告何志明、郦家海辩称：2008年4月1日原告确实到绍兴市越城区人民政府门口进行上访，当时区政府是报警处理的，两被告没有参与这件事情，本案与两被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、证明1份，证明两被告殴打原告的事实。2、门诊病历1份、医疗费发票1组，证明原告因本次事故支出的医疗费和假牙更换费。3、诊断证明书2份，证明原告因伤需要休息的时间。4、交通费发票复印件1组，证明原告因治伤支出的交通费。
两被告质证认为：对于证明，证人是原告的朋友，且该证据不符合证据要求，证人应该出庭作证，故被告对此不予认可。病历真实性由法院审核，该证据与本案无关，因为该病历中记载第一次去中医院就诊的时间是2008年4月1日，上面记载是前日上午左手臂被踩伤，说明原告是3月30日受伤的。对其他医疗费发票及医疗证明书，在门诊就诊卡中可以看出原告当时看的是耳鼻咽喉科，但门诊病历上记载的是骨科。由于交通费发票是复印件，被告不予质证。
两被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、来访登记表1份，证明2008年4月1日原告到区政府门口大吵大闹近两个小时，后区政府报警处理，并不是两被告处理的事实。
原告认为这可以证明派出所是�警的，但塔山派出所没有找到原告，因为原告被两被告拉走了。原告的事情皋埠派出所是不知道的。
本院认证如下：对于证据1，因证人没有出庭作证，原告亦无法提供证人的联系地址和电话以供核实，其真实性无法确定，本院不予确认。因原告不能证明其所受之伤系两被告造成，故对原告提供的证据2、3、4无法确定与本案是否存在关联性，本院对该三组证据不予认定。对证据5，因其系有关国家机关出具，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，2008年4月1日上午，原告因不服皋埠镇人民政府作出的皋访复字（2008）第3号信访事项答复意见书，到绍兴市越城区人民政府门口进行上访，后绍兴市越城区机关事务管理局报警处理。
本院认为，当事人应当提供证明自己主张的证据。现本案原告要求两被告赔偿损失，但未能提供有效证据证明其所受伤害系由两被告所造成，两被告对此予以否认且提供了相关国家机关的证明。原告要求两被告赔偿证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙阿牛的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 陆迎龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102第3333号
原告：吴香玲，男，汉族，1936年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：易志朋，系江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201710795750，代理权限：特别授权。
被告：吴洪文，曾用名：吴小雯，女，汉族，1969年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴军，男，汉族，1973年4月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴洪燕，女，汉族，1963年10月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
被�：吴鸣，男，汉族，1967年4月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告吴香玲诉被告吴洪文、吴军、吴洪燕、吴鸣赡养费纠纷一案中，经查原告吴香玲已于2017年11月20日病逝，本案应终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初224号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人王希，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，住河池市宜州区，因犯抢劫罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人王希犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人王希同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人王希到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月8日15时许，被告人王希在河池市宜州区庆远镇帝王商贸城四楼好特电玩城内，将被害人覃某（未成年人）放置在跳舞机后面桌子上的一部价值2086元的VIVO牌X7型手机盗走，后王希将盗得的手机拿到庆远镇金缘饭店对面的中国工商银行门口销赃给韦某，获款930元。破案后，公安机关已将被被盗手机追缴并已发还给覃某，并扣押王希违法所得700元。
上述事实，被告人王希在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，调取证据通知书及清单，被盗手机发票，扣押、发还清单及指认照片，本院（2010）宜刑初字第185号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人王希及被害人覃某的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人韦某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2017]202号价格认定结论书、关于修改宜价认定[2017]202号结论书价格认定基准日的复函及鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频截图、被告人王希在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王希犯盗窃罪的事实和罪名成立。王希曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，王希归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王希犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王希犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、扣押在案的违法所得人民币700元依法予以没收，由保存机关依法上缴国库；被告人王希违法所得人民币230元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十月十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第689号
原告：余绍锋，男，1982年9月14日出生，农民，
住天台县福溪街道民主路4-12号。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水，浙江徐星律师
事务所律师。
被告：石启忠，男，成年，农民，住天台县赤城
街道栖霞西一巷13。
被告：周荷芳，成年，农民，
道栖霞西一巷13。
本院在审理原告余绍锋与被告石启忠、周荷芳民间借贷一
案中，原告余绍锋于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解由申请本案撤诉，理由
正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余绍锋撤回起诉。
本案受理费人民币3070元，减半收取1535元，公告费200
元，合计1735元，由原告余绍锋负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十月二十三日
代理书记员 虞相宜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00274号
申请执行人张某枚，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组。
法定代表人毛某，该小组组长。
本院在执行张某枚申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请人征地补偿款人民币3500元，2、承担案件执行费50元、诉讼费50元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村村民委员会的银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00274号
申请执行人张喜枚，女，汉族，1976年7月20日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组。
法定代表人毛稳，该小组组长。
本院在执行张喜枚申请执行申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院已将全部案件款执行回，并支付申请执行人，申请执行人予以确认，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月三日
书记员 高 庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9911号
原告:王某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系嘉峪关育才学校教师。
委托诉讼代理人：王应斌，男，汉族，1972年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告王萍弟弟，住嘉峪关市芳馨园*号楼*单元***室。身份证号：6221011972********。
原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王应斌�男，汉族，1972年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告王应胜弟弟，住嘉峪关市芳馨园*号楼*单元***室。身份证号：6221011972********。
原告：王应斌，男，汉族，1972年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住嘉峪关市芳馨园*号楼*单元***室。身份证号：6221011972********。
被告:甘州区新墩镇南华村民委员会。
法定代表人：陈兴红，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒲乾武，系南华村三社党小组组长。
被告：蒲峰，男，汉族，1973年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南华村三社。身份证号：6222011973********。
原告王桂香、王萍、王应胜、王应斌与被告甘州区新墩镇南华村民委员会、蒲峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法进行审理。
原告王桂香、王萍、王应胜、王应斌向本院提出诉讼请求：1.要求确认两被告之间房屋转让行为无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王希忠系甘州区新墩镇南华村三社村民，于2009年4月1日去世。原告王桂香系王希忠嫂子，其丈夫王希武于2011年去世。第一被告在王希忠家属不知情的情况下，将王希忠8间房屋作价2200元卖给第二被告。四原告系王希忠合法继承人，被告的做法严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：王希忠系被告甘州区新墩镇南华村三社村民，原告王桂香系王希忠堂嫂，原告王萍、王应胜、王应斌系原告王桂香子女。王希忠于2008年4月1日去世。王希忠有一哥哥王希云，有一妹妹王希芳。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案王希忠去世后，按照法律规定，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。庭审中，原、被告均认可王希忠有一妹妹王希芳，故原告王桂香、王萍、王应胜、王应斌并不是王希忠合法继承人，并不享有继承权，其作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂香、王萍、王应胜、王应斌的起诉。
案件受理费35元，退还原告王桂香、王萍、王应胜、王应斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 李甜甜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3074号
原告：陈健，男，1989年8月3日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。
被告：王杨，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。
原告陈健与被告王杨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款本金10000元、利息1200元及承担诉讼费用。事实和理由：2015年借款人杨玉权从原告借款10000元，被告为其担保，作为担保人在借据上签字、摁指纹。现借款人多次联系仍然找不到，原告因此多次找被告承担担保责任，履行担保义务，被告多次借故拖延，现诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，按照法律规定我为杨玉权借款提供担保是有担保时间期限的，我的担保已经过了保证期间，我不承担保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，杨玉权从原告借款人民币10000元用于生意上的资金周转。借款人杨玉权承诺此笔资金于2016年1月4日前一次还清。被告在借款人杨玉权给原告出具的借据上担保人处签名。借款到期后，杨玉权并没有按时偿还原告的借款，原告找借款人杨玉权要求偿还借款，开始借款人杨玉权推拖，后原告就找不到借款人杨玉权。原告于2017年7月10日之后便找被告要钱，被告不同意给付，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款本金及利息。
原告向本院提供借款人杨玉权为其出具的借据复印件及原、被告的陈述载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，被告在借款人杨玉权给原告出具的借据上以保证人的身份签字，可以认定被告与原告签订了保证合同成立并生效。被告在与原告签订的保证合同中，并没有约定保证方式，应推定被告为连带责任保证。因保证合同中并没有约定保证期间，推定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效期间关于中止、中断、延长的规定。在连带保证的保证期间内，债务人未请求保证人承担保证责任的，即为保证期间经过，保证人免责。被告担保的主债务履行期届满为2016年1月4日，被告的保证期间为2016年1月4日至2016年7月5日即6个月，原告并没有在此期间起诉被告，被告对主债务的保证合同已经过了保证期间，被告的保证责任已免责，故本院对被告的辩称予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元,由原告陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年十二月七日
书记员 吴佳烔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6815号
原告：林斌，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍所在地为平阳县，现住平阳县。
被告：赵加湖，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地为苍南县。
被告：王伟力，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地为苍南县。
原告林斌与被告赵加湖、王伟力民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵加湖、王伟力偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告到庭明确诉讼请求为：1.判令被告赵加湖立即偿还借款2万元；2.判令被告王伟力对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告林斌到庭参加诉讼，被告赵加湖、王伟力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告赵加湖向原告林斌借款2万元，约定于2017年7月15日之前还清，并向原告亲笔出具借条一份。被告王伟力自愿为上述债务提供连带责任保证。之后，经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵加湖于本判决生效后十日内偿还林斌借款2万元；
二、王伟力对上述款项承担连带保证责任，王伟力在承担保证责任后，有权向赵加湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵加湖、王伟力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。·
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13410号
原告：陈德云，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地河南省新县。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告：匡元普，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地河南省新县。
委托诉讼代理人：孙春梅、易重阳（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：新县昌荣建筑劳务有限责任公司，住所地：新县城关京九路中段221号。
法定代表人：彭迎锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈金钊，公司员工；
委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路68号。
法定代表人：崔彦波，经理。
委托诉讼代理人：余东方、闫华强，公司职工。
原告陈德云诉被告匡元普、新县昌荣建筑劳务有限责任公司（以下简称被告劳务公司）、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称被告建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德云委托诉讼代理人张书占，被告匡元普委托诉讼代理人孙春梅、易重阳，被告劳务公司委托诉讼代理人田庆勇、陈金钊，被告建筑公司委托诉讼代理人余东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳动报酬15000元并支付利息（自2016年1月1日至全部结清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：名门橙邦住宅楼工程位于郑州市××大学××路与××东北角，该工程的发包方是被告建筑公司，承包方是被告劳务公司。被告劳务公司承包上述工程后又发包给匡元普。2015年10月至12月，被告匡元普召集原告为其承包的工程从事地下室清土和做砖工作。被告建筑公司将合同价款支付给被告劳务公司，被告劳务公司又支付给被告匡元普。现工程已交付使用，原告除支取少数生活费外并没有收到劳动报酬。2016年元月，被告匡元普向原告出具欠条，载明欠原告报酬15000元。被告匡元普以被告劳务公司、被告建筑公司未向其支付合同款项为由拖延支付，因此依法起诉，望判如诉请。
被告匡元普辩称，原告证据不能证明被告匡元普欠付其劳务报酬，就原告工资而言，被告匡元普仅是原告所在施工项目班组代表，原告是向被告劳务公司提供劳务，原告工资应当由被告劳务公司向其支付，被告匡元普不应当承担支付责任。
被告劳务公司辩称，涉案工程的现场施工安排、工资结算、领取、发放及安全管理工作由被告匡元普全面负责，劳务公司与原告不存在任何关系，不应被列为被告，且劳务公司已按照合同约定向被告匡元普班组支付了全部工程款。
被告建筑公司辩称，涉案劳务项目发包给被告劳务公司，并签订劳务分包合同。被告劳务公司具有相应资质，与我公司签订的劳务分包合同真实合法有效。目前公司已经按合同约定的节点支付给昌荣劳务公司工程款，即不存在拖欠工程款行为，我公司与原告没有法律关系，理应由被告匡元普向原告承担法律责任。
本院认为，被告建筑公司与被告劳务公司签订《劳务分包合同》一份，将郑州名门橙邦项目劳务（包含本案所涉劳务）部分发包给被告劳务公司。2015年12月16日，被告劳务公司将涉案项目发包给匡元普，双方约定了涉案项目的计件工资单价、付款方式及双方责任等合同内容。本案中，原告与被告匡元普之间存在雇佣关系，原告提供劳务后，被告匡元普有义务应支付原告相应劳务费，现被告匡元普欠付原告劳务费15000元有欠条为证，原告诉请其支付该部分费用及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自其主张时（2017年9月6日）计算。被告劳务公司自认被告建筑公司已经按照合同约定支付了应付工程款，被告匡元普自认本案所涉劳务已经与被告劳务公司进行结算。故原告诉请被告建筑公司、劳务公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告匡元普辩称被告劳务公司仍有部分工程款未支付，但未提供有效证据予以证明，本院不采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之条规定，判决如下：
一、被告匡元普于本判决生效后十日内给支付原告陈德云劳务费15000元及利息（自2017年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告陈德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告匡元普负担，剩余87元退还原告陈德云。
本判决为终审判决。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄刘涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初176号
起诉人：董小平。
委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
2016年1月11日，本院收到起诉人董小平的起诉状，起诉人董小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振楠、第三人刘志协助原告将位于大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑16-2-601室的房屋所有权的权属证明办理至原告名下；2、判令被告及第三人协助原告将上述房屋坐落的土地使用权的权属证明办理至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告的父亲王利将其单独所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑16-2-601室房屋出卖与原告，并且签订《房屋买卖合同》，被告作为合同主体，也在合同上签字确认，签订合同当日，原告支付了相应价款，被告的父亲及被告也将房屋交付给原告居住使用，签订合同时，房屋所有权及其土地使用权的过户手续不具备办理条件，双方约定，待办理条件成就后，办理房屋土地的过户手续。
后王利病故，被告作为唯一第一顺位法定继承人继承房屋，在原告不知情的情况下，被告办理了房屋继承手续，现该房屋所有权已在被告名下，具备了办理过户手续的条件。
当原告得知以上情况后，多次催促被告履行相关义务，被告始终推脱不予办理，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉的条件之一为要有明确的被告，当事人不能提供被告的具体地址，又拒绝以公告方式送达，视为没有明确的被告，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董小平的起诉。
案件受理费3200元，退回至董小平。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 皓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初176号起诉人：董小平。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托权限：特别授权。2016年1月11日，本院收到起诉人董小平的起诉状，起诉人董小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振楠、第三人刘志协助原告将位于大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑16-2-601室的房屋所有权的权属证明办理至原告名下；2、判令被告及第三人协助原告将上述房屋坐落的土地使用权的权属证明办理至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告的父亲王利将其单独所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区惠民苑16-2-601室房屋出卖与原告，并且签订《房屋买卖合同》，被告作为合同主体，也在合同上签字确认，签订合同当日，原告支付了相应价款，被告的父亲及被告也将房屋交付给原告居住使用，签订合同时，房屋所有权及其土地使用权的过户手续不具备办理条件，双方约定，待办理条件成就后，办理房屋土地的过户手续。后王利病故，被告作为唯一第一顺位法定继承人继承房屋，在原告不知情的情况下，被告办理了房屋继承手续，现该房屋所有权已在被告名下，具备了办理过户手续的条件。当原告得知以上情况后，多次催促被告履行相关义务，被告始终推脱不予办理，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉的条件之一为要有明确的被告，当事人不能提供被告的具体地址，又拒绝以公告方式送达，视为没有明确的被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董小平的起诉。案件受理费3200元，退回至董小平。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一七年四月二十七日书记员  王 皓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3188号
原告：孙文江,男,1963年11月18日生,汉族,工人,住通榆县。
被告：李洪生，男，1968年6月13日生，汉族，住通榆县。
被告：夏淑红，女，1969年11月23日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：李贺,男,1992年1月13日生,汉族,干部,住吉林省通榆县。
原告孙文江诉被告李洪生、夏淑红、李贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文江、被告李洪生到庭参加诉讼，被告夏淑红、李贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙文江向本院提出诉讼请求：要求李洪生、夏淑红、李贺给付欠款350000.00元及利息。事实与理由：李洪生、李贺于2016年5月18日在我处借款50000.00元，约定月利率2%，2016年7月28日借款300000.00元，约定2017年1月30日前偿还，月利率2%，并分别出具欠据，到期给付部分利息，尚欠本金350000.00元及利息至今未付。因李洪生、夏淑红系夫妻关系，借款又在夫妻存续期间。故诉至法院要求李洪生、夏淑红、李贺给付欠款350000.00元及利息。
李洪生辨称：欠款属实，同意还款。
夏淑红、李贺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：孙文江提出李洪生、李贺欠款350000.00元，当庭提供了二份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李洪生、李贺应当承担给付义务。李洪生、夏淑红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，李洪生在孙文江处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，李洪生、夏淑红均应承担还款责任。另孙文江要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李洪生、夏淑红、李贺应当给付孙文江欠款350000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
李洪生、夏淑红、李贺给付孙文江欠款350000.00元及利息（从2017年6月30日起至还款之日止按月利2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元、保全费2270.00元由李洪生、夏淑红、李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨巍森