福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初120号
原告:戴文锋，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：吴志锋，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事�所执业律师。
原告戴文锋与被告吴志锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文锋的委托诉讼代理人杨萍、被告吴志峰的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴文锋向本院提出诉讼请求：1.判令吴志锋立即向戴文锋支付货款52000元，并支付利息（以52000元为基数，自2015年12月13日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，戴文锋、吴志锋双方达成口头协议，约定吴志锋向戴文峰采购8台20尺集装箱，共计60000元，吴志锋先行预付定金8000元，余款在集装箱送至约定地点后一次性付清。2015年12月12日，戴文锋依约向吴志锋交付了集装箱，但吴志�拒不支付剩余的货款。戴文锋认为双方之间的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应严格遵守履行。吴志锋未依约交付货款的行为已经构成违约，依约应当立即支付货款并应按照中国人民银行同期利率支付利息。
吴志锋辩称，1.其并没有拖欠戴文锋的货款，双方货款已经清结，戴文锋主张52000元的欠款没有依据。2.2015年3月至12月份，吴志锋共向戴文锋购买31个集装箱，其中型号40HQ22个、单价12000元，型号20GP9个、单价6000元，总共货款为318000元，答辩人已经向被答辩人支付313600元，货款几乎支付完毕。3.双方之间的买卖是通过电话沟通，以吴志锋边付款、戴文锋边送货的方式履行。经双方电话联系，2015年12月11日吴志锋将余款8000元转账给戴文锋后，戴文锋答应将其尚未供货的八个型号为20GP的小货柜通过物流送到吴志锋处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的报警回执、出警回执、出场证明、承运人证明、银行流水单、现场集装箱照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.交易明细表，吴志锋质证认为该份表格系戴文锋单方制作，其确认双方共交易集装箱31个、型号如交易明细表所示、吴志锋共支付313600元，但对往来对账单中记载的集装箱单价有异议。对于双方确认的交易集装箱31个及型号、吴志锋支付款项共计313600元的事实，本院予以确认。对单价部分，本院将于下文进行综合分析。2.短信记录，吴志锋对其真实性不予确认，戴文锋当庭出具了保存短信的手机载体供核对，经审查与提交法院的复印件内容无异，短信向号码为136××××8777的手机发送，该号码经吴志锋确认系其本人号码，综合本案证据，本院对短信的真实性予以确认。3.微信、QQ记录，吴志锋对其真实性不予确认，因微信并未实行实名制，本院不予采信；4.律师函，吴志锋称未收到该律师函，对真实性不予确认。由于戴文锋并未举证证明该份律师函的送达情况，本院不予采信。5.证人王某与杨鹏侠的证言，二人的证言陈述基本吻合，且与报警回执、出警记录、出场证明、承运人证明等能够相互印证，本院予以采信。仅因证人任职的单位与戴文锋之间存在业务往来就推定证人与戴文锋之间存在利害关系，并无任何依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2015年3月至12月期间，吴志锋共向戴文锋购买集装箱31个。其中8个集装箱（箱号分别为MATU2072324、GLDU3768890、GLDU3403171、GLDU3408070、PCIU3133497、GTAU0466132、PONU0878115、PONU0790338）由戴文锋于2015年12月12日委托厦门奇正升物流有限公司运至莆田仙游县赖店高速出口，由吴志锋接收。厦门奇正升物流有限公司在将集装箱货柜运抵目的地后，戴文锋称没有收到全部货款不同意卸货，过程中吴志锋电话称公司财务人员外出、待财务人员返回后会立即转账，厦门奇正升物流有限公司随即将集装箱交付给吴志锋。同日，戴文锋先后多次向吴志锋号码为136××××8777的手机发送短信：“还差52000元，收款账号：建设银行厦门自贸试验区保税支行6227074756512777戴文锋”、“吴总，我们做生意就是讲究一个信用，今天司机疏忽了给您先卸了柜，款肯定是要付的，但是您一定要理解我，比较以后还是要继续合作”、“吴总，麻烦您回个电话”。2015年12月13日，戴文锋又多次向吴志锋发送短信要求吴志锋进行电话沟通，但吴志锋未回复前述短信。2015年12月14日，戴文锋向厦门市公安局湖里派出所报警，称“集装箱货柜买方吴志锋在未付清余款前提下，叫司机把货柜给他，共8个集装箱货柜（柜号MATU2072324,GLDU3768890，GLDU3408070，GLDU3403171，PCIU3133497，GTAU0466132，PONU0878115,PONU0790338）,总价60000元，现联系不上对方，怀疑被诈骗了”，同时称“报警人与吴志锋从3月份起多次合作做集装箱货柜买卖交易，双方有口头合同，之前的买卖都为正常交易，这次发货后对方没有付清余款”。同日，厦门陆海翔集装箱服务有限公司出具证明一份，载明上述8个集装箱由厦门奇正升物流有限公司指定车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、DB9916于2015年12月11日、12日从厦门海沧陆海翔堆场提柜出场。2015年12月15日，戴文锋向仙游县公安局鲤南派出所报警，后者出具出警记录1份，载明“2015年12月15日14时19分，我所民警接到指令后立即出警到达永鸿国际文化城售楼部旁边的工地，报案人戴文锋（男，公民身份证号）称其有8个集装箱卖给吴志锋，但只收取了对方8000元定金，现在尾款还没有付清8个集装箱就被拉走了，根据实际情况，该事件系经济纠纷，不属于公安机关受理范围，故民警当场告知报案人戴文锋向人民法院等其他部门反映处理”。2015年12月29日，厦门奇正升物流有限公司出具书面证明，“受厦门陆海翔集装箱服务有限公司戴文锋委托，2015年12月12日运输8个小柜至莆田仙游县赖店高速出口，接收人是吴志锋，联系方式是136××××8777，具体卸柜地点是莆田市仙游县仙作物流园安置房公路边。……厦门奇正升物流有限公司负责人：王某”。庭审中，吴志锋确认收到上述8个集装箱。
另查明，2015年3月至12月期间，吴志锋共计向戴文锋付款313600元，其中2015年3月至2015年10月支付305600元，其余8000元系于2015年12月11日支付。现戴文锋主张吴志锋尚未支付剩余货款，双方因此成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在戴文锋依约交付货物后，吴志锋应足额支付货款。现双方对案涉集装箱的货款是否已经全部支付发生争议，根据谁主张、谁举证的原则，卖方即戴文锋应对货款金额承担举证责任，买方即吴志锋应对其已经履行付款义务承担举证责任。由于双方没有签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，�货款支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。吴志锋在法庭辩论中也确认双方系通过即时结清货款的方式进行交易，其抗辩称于2015年10月份前支付的款项已包含了案涉集装箱货款，即主张预付集装箱货款，应提供充分的证据予以证明，在吴志锋未能提出相反证据的情况下，结合本案证人证言、报警回执、出警回执等证据，对于吴志锋的前述抗辩理由，本院不予采纳。换言之，除了戴文锋自认的8000元，吴志锋未能举证证明就案涉集装箱支付了其他款项。关于尚欠货款金额问题，戴文锋主张案涉集装箱货款总额为60000元，扣除吴志锋于2015年12月11日支付的8000元，尚欠52000元，并提供了发给吴志锋的短信为证。本院认为，该短信形成于货物交付当日，且按照短信中主张的欠款，案涉集装箱单价为7500元，并未超出常理地高�吴志锋在答辩中所称的该型号集装箱单价6000元，根据优势证据规则，本院对戴文锋主张货款总额60000元予以采信。吴志锋应向戴文锋支付尚欠款项52000元，同时吴志锋在收到集装箱后未及时付款的行为已经构成违约，应承担赔偿利息损失等违约责任，自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向戴文锋支付利息。综上，对戴文锋的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吴志锋于本判决生效之日起十日内返还戴文锋52000元并支付利息（以52000元为基数，自2015年12月13日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由吴志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 肖育京
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。