重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12090号
原告周会，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告何若琼，女，1947年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦先兵，男，1966年9月15日生，汉族，系被告何若琼之子，住重庆市合川区。
委托代理人秦先军，男，1972年2月17日生，汉族，系被告何若琼之子，住重庆市合川区。
原告周会诉被告何若琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会，被告何若琼的委托代理人秦先兵、秦先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周会诉称，2014年4月10日上午8时36分许，原告驾驶渝ABH8**号三轮载客摩托车，当车辆行驶至翼龙路桥头路段时，与行人何若琼发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，周会与何若琼承担此次事故的同等责任。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金50432元、医疗费8018.9元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、误工费4000元、被抚养人生活费17816元、交通费300元、财产损失4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元共计76444.9元，由被告承担50%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何若琼辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，但法律并未规定行人与机动车发生交通事故时，行人要承担赔偿责任，故被告无需赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月10日8时36分，周会驾驶渝ABH8**号正三轮载客摩托车，由九龙坡区石坪桥五台山立交桥方向经翼龙路朝蟠龙立交桥方向行驶，当车辆行驶至翼龙路桥头罗非鱼餐馆路段时，在避让由车行方向从右至左横过道路的行人何若琼即原告的过程中，致车辆侧翻并与何若琼发生碰撞，造成车辆受损、周会及何若琼受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为周会驾驶车辆疏忽了对道路安全状况的观察，对行人的行为未能提前发现，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的原因之一；何若琼在有人行护栏的路段横过道路，在车辆临近时加速横穿，且没有确保安全，其行为也是导致事故发生的原因之一，即此事故系何若琼和周会的违法行为共同导致，双方的违法行为对事故发生所起的作用相当，据此认定何若琼、周会负事故同等责任。
事故发生当日，原告被送往重庆市大渡口人民医院住院治疗，被诊断为：1、右手第5指骨近节骨折2、右手中指伸肌腱断裂术后3、右手无名指伸肌腱（手背段）断裂术后4、右手无名指伸肌腱（指根部）部分断裂术后5、右腕部、右手背、右手指皮肤挫裂伤术后6、右手背异物存留。经治疗，于2014年4月21日出院，共住院11天，出院医嘱载明：……继续换药直至创面痊愈。2、3周后拆除石膏。……。
2014年8月27日，重庆法医验伤所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队的委托作出重法（2014）临鉴8字第685号伤残等级鉴定意见书，认为，周会目前伤残等级属X级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。
另查明，原告系城镇居民。原告的父亲周季玉，生于1933年9月13日，原告的母亲黄桂珍，生于1940年1月22日，其共生育了4个子女。
审理中，原、被告双方对原告主张的医疗费8018.9元、住院伙食补助费440元、鉴定费700元无异议，对其他费用存在如下争议：
一、残疾赔偿金：原告要求按上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元计算残疾赔偿金，原告目前为十级伤残，故金额为50432元。被告对原告的计算标准无异议，但认为原告的伤残情况达不到十级伤残。
被扶养人生活费：原告要求按上一年度重庆市人均消费性支出17816元计算其父母的生活费（17816元／年×5年×10%÷4人×2=4454元）。被告认为该费用应当按农村标准计算。
二、护理费：原告要求按每天100元主张住院11天的护理费1100元，被告认为原告主张的护理费标准过高。
三、误工费：原告陈述其是由重庆第二冶金建筑工程队派遣重庆钢铁股份有限公司从事钢板打磨等工作，在住院期间单位发放了每月800元的基本工资，但其他待遇未发放，每月为2000元。为此，原告提供了与重庆第二冶金建筑工程队签订的劳动合同、重庆第二冶金建筑工程队出具的扣发待遇证明以及重庆市大渡口区人民医院出具的全休两个月的疾病证明书，主张误工费4000元。被告认为，原告就业的单位正常发放了工资，不存在误工费。
四、交通费：原告主张300元，被告认为原告的主张过高。
五、财产损失：原告陈述在本次交通事故中，其富路牌三轮摩托车损坏，产生维修费4000元。为此，原告提交了2014年10月23日重庆君和汽车维修服务有限公司出具的4000元维修发票以及该单位2014年12月26日出具的销货清单，其中载明事故修复工时费3300元。被告对原告的该项主张不予认可。
六、精神损害抚慰金：原告要求主张精神损害抚慰金3000元，被告认为在本次交通事故中双方都负有责任，因此不应主张。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病案材料、医疗费票据、休假证明、常住人口登记、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、劳动合同以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周会在驾驶机动车过程中未确保路面安全，未按操作规范驾驶，其行为造成了本次事故的发生，而被告何若琼作为行人在有人行护栏的路段仍横穿道路，不按交通法规的规定行走，其违法行为同样也是造成本次事故发生的原因。综合双方的过错程度，本院认定由原告周会承担70%的赔偿责任，被告自行承担30%的责任。
对于具体的赔偿费用及金额，因原、被告双方对医疗费8018.9元、住院伙食补助费440元、鉴定费700元的金额无异议，本院予以确认，对于其他赔偿费用和金额，本院分别评述如下：
一、残疾赔偿金：原告系城镇居民，故应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元计算。对于原告的伤残情况，重庆法医验伤所受第三方委托作出的鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以采信。现原告为十级伤残，故其残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费：原告作为扶养人为城镇居民，故其被扶养人生活费应当按上一年度重庆市人均消费性支出17816元计算，原告的父亲周季玉，生于1933年9月13日，故其生活费为2227元（17816元／年×5年×10%÷4人）；原告的母亲黄桂珍，生于1940年1月22日，故其生活费为2227元（17816元／年×5年×10%÷4人），共计4454元。故原告的残疾赔偿金为54886元。
二、护理费：参照重庆市劳动力市场护工工资标准按每天80元的标准计算护理费，原告住院11天，其护理费880元。
三、误工费：误工费按实际减少的收入计算，原告虽陈述其每月基本工资800元正常发放，但通过其工作单位出具的扣发待遇证明能确认其存在误工损失的事实，不过该证明并不能充分证明其收入减少的具体情况，考虑到原告确实存在误工损失的事实，本院参考上一年度重庆市城镇私营单位建筑业标准36539元，原告主张的误工费计算标准较符合实际，故对原告主张的误工费标准，本院予以确认，按每月2000元计算。对于误工时间，原告提供医疗机构出具的2个月的误工证明，故其误工费为4000元。
四、交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费150元。
五、财产损失：本次交通事故发生在2014年4月10日，而原告提供的是事发半年后的维修发票和销货清单，其与本次事故之间的关联性证据并未举示，但考虑到本次事故造成了原告所有的富路牌三轮摩托车侧翻受损的事实，本院酌情主张财产损失800元。
六、精神损害抚慰金：因原告驾驶机动车造成交通事故，在本次事故中与被告负同等责任，故对该项费用本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费8018.9元、住院伙食补助费440元、鉴定费700元、残疾赔偿金54886元、护理费880元、误工费4000元、交通费150元、财产损失800元，共计69874.9元。其中，被告何若琼承担30%的赔偿责任，为20962.47元，余下的48912.43元由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何若琼于本判决生效后15日内赔偿原告周会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、财产损失共计20962.47元。
二、驳回原告周会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为856元，由被告何若琼负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 冉霜