北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43870号
原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海邦汇商业保理有限公司员工。
委托诉讼代理人：于伟健，男，上海邦汇商业保理有限公司员工。
被告：北京汉品正和公关顾问有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1020房间。
法定代表人：刘娜。
原告上海邦汇商业保理有限公司（以下简称邦汇公司）与被告北京汉品正和公关顾问有限公司（以下简称汉品正和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦汇公司的委托诉讼代理人于伟健到庭参加了诉讼。被告汉品正和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉品正和公司支付欠款本金361803.65元、罚息6114.72元，并自2017年4月11日起至实际支付之日止以前述本金为基数，按年利率9%的标准计算逾期罚息；2、汉品正和公司承担本案诉讼费用。诉讼中，邦汇公司减少诉讼请求为：1、判令汉品正和公司支付欠款本金298631.98元、至2017年8月31日的罚息11084.56元，同时自2017年9月1日起至实际还款之日止，以298631.98元为基数，按年利率9%的1.5倍计算罚息。事实和理由：2016年10月8日，邦汇公司与汉品正和公司签订了《国内池保理融资业务合同（有追索权）》（以下简称《保理合同》），约定汉品正和公司将其对北京京东世纪贸易有限公司及北京京东世纪信息技术有限公司的应收账款转让给邦汇公司，以此向邦汇公司申请保理融资；合同签订后，邦汇公司于2016年11月14日向汉品正和公司发放保理融资款414300元，融资期限365日，宽限日25日；自2017年1月17日起，该笔保理融资款发生应收账款逾期。
被告汉品正和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，邦汇公司作为保理商与卖方汉品正和公司签订了《保理合同》。合同约定，卖方基于与一个或多个买方已经或即将订立的商务合同并形成赊销方式下的应收账款，卖方愿意按本合同的约定将相应的应收账款转让给保理商并向保理商申请有追索权的国内保理池融资业务；保理商同意根据本合同的约定受让卖方对一个或多个买方已经产生及将要产生的应收账款并向卖方提供有追索权的国内保理池融资服务。卖方在融资申请前以《应收账款债权全部转让通知书》（附件一）的形式通知买方商务合同项下已经产生的应收账款全部转让给保理商，之后产生的应收账款，在产生的时候视为自动转让给保理商，且无论卖方是否就上述应收账款向保理商申请融资。经保理商同意，卖方可暂不将应收账款转让事宜通知买方，但在融资申请前需按保理商的要求将使用电子签名签署的《应收账款债权全部转让通知书》（附件一）提供给保理商，保理商有权自主决定何时通知买方，卖方应积极配合。卖方将其于商务合同项下享有的应收账款转让给保理商，保理商受让应收账款的同时，取得卖方在与该等应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利。保理商在受让卖方的全部应收账款后，在本合同项下向卖方提供有追索权的保理池融资服务；保理商为卖方提供应收账款池融资额度，作为保理商可以向卖方支付融资款的最高限额。保理商将根据卖方或买方提供的商务合同项下应收账款的实时变动情况，及时调整卖方的应收账款池融资额度，并在卖方指定的保理业务专用账户中更新。卖方向保理商申请保理融资时，其届时适用的应收账款池融资额度，以保理商最新提供的额度为准。本合同项下的应收账款池融资额度为循环额度，即在本合同有效期内的任何时间，卖方可支用的融资款及其己支用且未归还的融资款之和不得超过应收账款池融资额度。卖方在保理商核定的应收账款池融资额度内向保理商申请融资。单笔融资的融资期限以保理商出具的《国内保理应收账款池融资业务审查意见书》上记载为准。每笔融资到期日后，卖方可以享受25天的宽限期。如卖方希望就任何一笔融资申请展期，需要在融资期限届满前至少提前5个工作日向保理商提交《国内保理应收账款池融资业务展期申请书》并按本合同规定向保理商支付展期申请手续费。展期原则上不超过1个月，且单笔融资卖方只能申请一次展期。展期期间的融资利率及保理服务费率均上浮30%。无论《国内保理应收账款池融资业务审查意见书》中约定的融资到期日是否晚于应收账款付款日，本合同下关于融资到期日的约定都不影响商务合同项下买方应在付款日足额支付应收账款的义务。如买方超过应收账款正常回收期而未付款，或有效应收账款余额因任何原因发生变动，导致卖方未清偿的融资款余额超过其应收账款池融资额度时，卖方同意，保理商有权立即停止卖方在保理商的所有用款申请，有权宣布融资合同下卖方融资提前到期；在此情形下，卖方可适用25天的宽限期；卖方应在接到保理商通知后主动还款或将新的应收账款转让给保理商；保理商按照融资款发放的前后顺序归还相应的融资款（无论该等融资款是否已经发放超过15日），直至应收账款池融资额度足以覆盖保理商已发放而未结清的融资款余额；宽限期后，卖方的应收账账款池融资额度仍不足以覆盖融资款余额的，保理商向卖方追索其未清偿的融资款并按照规定的罚息利率就未覆盖部分向卖方计收罚息。保理商收到应收账款回款或卖方主动还款后，将按照下述顺序清偿可清偿余额的全部或部分：本合同项下其他应付款项、展期申请手续费、未清偿的融资利息、保理服务费、罚息、提前还款手续费、保理融资款本金，在清偿可清偿余额后，若有剩余部分，保理商将该剩余部分划转给卖方。本合同涉及费用包括但不限于：保理融资利息、保理服务费、提前还款手续费、展期申请手续费、罚息及双方约定的其他费用；保理商和卖方一致同意，上述费用的收取与否并不影响应收账款转让的完成。本合同项下有关保理融资利率的具体约定以保理商核准通过后的《国内保理应收账款池融资业务审查意见书》为准。保理融资利息、保理服务费自融资款实际发放之日起，按日计利息与服务费，按月结算利息及服务费，付息费日为每月的15日。如卖方未能在任何一笔融资的宽限期或展期（如适用）内还款，或未能按照本合同的约定向保理商支付应付而未及时支付的任何款项，卖方应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向保理商支付罚息；罚息利率为《国内保理应收账款池融资业务审查意见书》约定的保理融资利率、保理服务费率分别加收50%；对卖方未按时支付的利息，保理商有权按本合同约定的罚息利率计收复利。卖方违反本合同的任何约定，保理商有权减少或取消应收账款池融资额度，或拒绝向卖方提供融资服务：解除、中止或提前终止本合同，并要求卖方支付相应的融资款、保理融资利息、保理服务费、提前还款违约金、罚息及本合同项下的其他一切费用和保理商的损失。本合同自签订之日起生效，至卖方在本合同项下所有义务履行完毕之日终止。
2016年11月14日，汉品正和公司向邦汇公司出具《国内保理应收账款池融资业务申请书》，申请融资414300元，资金用途为日常经营类费用，利率为0.09，期限自融资款发放之日起365天，并承诺融资过程中，如发生应收账款变化导致汉品正和公司未清偿的融资款余额超出核定的应收账款池融资额度，汉品正和公司认可融资提前到期，并承诺在宽限期内按照保理融资款的发放顺序归还相应的保理融资款，或向邦汇公司证明新的应收账款已经产生并将新产生的应收账款转让给邦汇公司，直至应收账款池融资额度能够足以覆盖汉品正和公司己发放而未结清的保理融资款余额。当日，邦汇公司审查通过了汉品正和公司的申请。同时，邦汇公司向汉品正和公司发放融资款414300元。
邦汇公司提交的明细载明：至2016年12月20日，应收总金额766061.15元，应收总价值492059.3元，池总额度492059.3元、未还融资本金561300元，水位-74525.13元；2016年12月21日，池额度为451269.14元、未还融资本金561300元、水位-114754.36元。
邦汇公司提交短息发送记录称：2016年12月19日起，邦汇公司多次向汉品正和公司在系统内预留的手机号码180XXXX****发送信息，提示融资逾期，请及时还款。
邦汇公司称：起诉后，汉品正和公司2017年7月4日偿还76341.56元，其中63171.67元冲抵本金、13169.89元冲抵罚息。至2017年8月31日，汉品正和公司未还本金298631.98元、未还罚息11084.56元。
本院认为：邦汇公司与汉品正和公司签订的《保理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
邦汇公司依据汉品正和公司的申请向汉品正和公司提供了融资，汉品正和公司应当按约定履行相应的义务。根据《保理合同》约定，汉品正和公司有效应收账款余额因任何原因发生变动导致未清偿的融资款余额超过应收账款池融资额度时，汉品正和公司同意邦汇公司有权宣布合同项下融资提前到期。汉品正和公司在《国内保理应收账款池融资业务申请书》也承诺若未清偿的融资款余额超出核定的应收账款池融资额度，认可融资提前到期，并承诺在宽限期内按照保理融资款的发放顺序归还相应的保理融资款，或向邦汇公司证明新的应收账款已经产生并将新产生的应收账款转让给邦汇公司。邦汇公司提交的证据显示，截至2016年12月20日，汉品正和公司未清偿的融资余额超过应收账款池融资额度。此时，邦汇公司有权宣布融资提前到期，要求汉品正和公司归还保理融资款。邦汇公司要求汉品正和公司偿还本金、罚息，有事实依据，也符合双方合同约定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汉品正和公关顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海邦汇商业保理有限公司本金298631.98元、罚息11084.56元，并支付罚息（自2017年9月1日起至实际偿还之日止，以298631.98元为基数，按年利率9%的1.5倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元、公告费260元，由被告北京汉品正和公关顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 李林强
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戎 璐