wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初70号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭演芬，男，1982年11月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业，现住广东省广州市从化区。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人谭演芬犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谭演芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谭演芬危险驾驶犯罪事实如下：2017年8月1日晚，被告人谭演芬与朋友在长沙市开福区挡吃饭喝酒，期间，被告人谭演芬喝了三瓶百威牌啤酒。次日00时17分许，被告人谭演芬驾驶牌照为粤Ａ×××××号的小型轿车沿长沙市天心区解放西路由东往西行驶，至太平街路口时，被民警查获。
经现场酒精含量呼气测试，被告人谭演芬的酒精含量为93mg/100ml。民警随即将被告人谭演芬带至湖南省第二人民医院抽取血样，经检测，被告人谭演芬血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。
2017年8月22日，被告人谭演芬主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以受案登记表、到案经过、血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人谭演芬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院被告人谭演芬系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人谭演芬犯危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谭演芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人谭演芬在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、无犯罪记录证明等书证；被告人谭演芬的供述和辩解；鉴定意见；抓获现场视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭演芬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭演芬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭演芬的行为依法予以惩处。被告人谭演芬系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人谭演芬居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人谭演芬可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人谭演芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人谭演芬自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年二月五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初19265号
原告：赵京，男，1977年6月9日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
被告：王大平，男，1972年3月23日出生。
原告赵京诉被告王大平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京之委托诉讼代理人朱瑞鹏到庭参加了诉讼，被告王大平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16.2万元；2.判令被告支付原告迟延履行期间的债务利息（以16.2万元为基数，按照年利率6%计付，自2015年6月28日起至款项实际给付之日止）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告为购买车辆，向原告借款16.2万元，承诺2015年6月27日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱至今不肯偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告王大平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：赵京与王大平系朋友关系。2015年5月28日，王大平为买车向赵京借款，并签订《抵押借款合同》一份，约定：借款方向出借方借款人民币18万元，于2015年5月28日交付甲方（借款方）提供的银行账户；本合同借款用于法律允许范围内的买车宝马320Li；本合同借款期限1个月，自2015年5月28日起至2015年6月27日止，甲方承诺保证在合同规定的借款期内按月付息到期一次性还本金；借款方保证按照本合同规定的日期偿还借款，借款方如果不按期还款，逾期部分按贷款金额的10%支付罚金。该份《抵押借款合同》还约定了保证条款、违约责任、纠纷解决等其他内容。王大平在甲方（借款人）处签字捺印，在金额处、借款期限处、合同签订日期处捺印。乙方（出借人）处空白，经法庭询问，原告方称其为实际出借人，只是当时没有签名。签订《抵押借款合同》当日，赵京通过中国工商银行向王大平转账汇款16.2万元，转账凭证用途处注明为“借款买车”。同日王大平出具《收条》一份，载明“本人王大平收到人民币18万元（大写壹拾捌万元整），用于买车，特此确认，此款以转账方式支付，收款人王大平”。王大平在《收条》本人姓名处、身份证号处、金额处、落款日期处捺印。庭审中，原告方称《抵押借款合同》和《收条》中载明的借款金额18万元中包括预扣的利息1.8万元，实际出借金额为16.2万元。上述款项，王大平至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的《抵押借款合同》、银行转账汇款凭证、《收条》及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然赵京提供的《抵押借款合同》和《收条》中均未载明债权人，但根据赵京持有上述债权凭证，并提交了转账汇款凭证的事实，可以推定赵京系实际债权人，赵京与王大平形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《抵押借款合同》和《收条》约定的借款数额为18万元，但银行转账记录和赵京陈述实际借款数额为16.2万元，故本院认定借款数额为16.2万元，王大平应当按照实际借款数额16.2万元偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵京主张按照年利率6%计算逾期利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。王大平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵京借款本金十六万二千元并支付逾期还款利息（以十六万二千元为基数，自二○一五年六月二十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元、公告费六百九十元（原告赵京已预交），由被告王大平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 许长仁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 静
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初46号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，又因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2015年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨，被告人刘某某来到璧山区璧城街道皮鞋城南一街邮局旁1栋楼下空坝处，盗走杨某的二轮摩托车一辆。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2600元。
2015年11月25日下午，公安民警将被告人刘某某捉获，并将被盗的摩托车追回发还了失主。被告人刘某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人杨某的陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人刘某某的供述等证据，并认为被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实。依法可以从轻处罚。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某盗窃数额虽达到较大，但根据被告人刘某某的犯罪事实、情节等，可不对其判处有期徒刑。故公诉机关指控认定被告人刘某某系累犯的公诉意见不予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年三月十六日
书记员 吴映秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第47号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。在审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告父母亲共生育二子一女，分别为原告、被告及女儿张桂娣，父亲张安银于2012年4月7日去世，母亲张美庆于2012年12月28日去世。2012年11月1日，因农村房屋拆迁，母亲享受政府提供老年房安置，但需支付壹万元押金，同日，母亲支付了壹万元，由联合村经济合作社开票收取。母亲去世后，该押金作退还处理，由被告于2013年5月9日签名领取，并据为己有，拒绝分割。经村、镇调解办多次调解不成。另，母亲张美庆父母先于张美庆在30年前先后去世，继承人张桂娣明确表示放弃对该款的继承分割。故诉至法院要求：被告立即支付原告应享受母亲张美庆老年房安置押金10000元中50%的份额5000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供证明二份统一收款收据、现金支出凭单各一份等证据。
被告张某乙对原告提供的证据无异议。
被告张某乙答辩称：原告所讲的是事实，但法院应查清父母山地有无被征用，父亲留下的10000元有××。
被告张某乙无证据向本院提供。
因被告对原告提供的证据无异议，结合双方庭审陈述，本院对原告提供的的证据予以认定。据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告母亲张美庆老年房安置押金为张美庆遗产，原、被告均有权继承，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
张某乙应于本判决生效之日起七日内支付原告张某甲5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 严学军
二〇一三年六月十七日
代书记员 顾旭芳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第7916-1号
申请执行人:江门市烨诚化工有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇梅冈村西咀围。
法定代表人：刘付君。
被执行人:中山市捷高化工有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路2号。
法定代表人：徐春平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法沙民二初字第250号民事判决书，向被执行人中山市捷高化工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市捷高化工有限公司的银行存款174327.75元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押登记在被执行人中山市捷高化工有限公司名下的号牌为粤Ｔ291**、粤ＴW69**、粤ＴLB3**、粤ＴNA7**小汽车各一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一五年十月二十七日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第7916-1号申请执行人:江门市烨诚化工有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇梅冈村西咀围。法定代表人：刘付君。被执行人:中山市捷高化工有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路2号。法定代表人：徐春平。本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法沙民二初字第250号民事判决书，向被执行人中山市捷高化工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市捷高化工有限公司的银行存款174327.75元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押登记在被执行人中山市捷高化工有限公司名下的号牌为粤Ｔ291**、粤ＴW69**、粤ＴLB3**、粤ＴNA7**小汽车各一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一五年十月二十七日书记员  卓登辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3001号
原告冯保才，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告李厚永，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告柴立鹏，男，1980年4月4日出生，汉族。
本院受理原告冯保才诉被告李厚永、柴立鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，新郑市公安局已于2016年6月3日作出新郑公（经）立字（2016）3750号立案决定书，决定对李厚永集资诈骗案进行立案侦查。法律规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。
依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯保才的起诉，本案相关资料移送新郑市公安局。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 詹天志
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第150号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21�。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：赵某某。
被告：张某某。
被告：马某某。
被告：赵某某。
被告：刘某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某某、被告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，借款人田海峰于2012年1月20日在我行办理贷款200000元，于2013年1月17日到期，由被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某提供连带保证责�，借款人田海峰已死亡。期限届满后，保证人未偿还本息。我行工作人员多次催收各被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某偿还借款本金200000元、利息46171.68元（算至2013年6月21日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告赵某某辩称，我是保人，没有能力还款。
被告刘某某没有答辩意见。
被告张某某、被告马某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：借款担保承诺书一份，个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、四被告身份证复印件各一份。
被告赵某某、被告刘某某质证后均认为，对证据的真实性没有异议。
经审理查明，2012年1月18日，原告与田海峰签订了《个人借款合同》。合同约定：田海峰在原告处借款200000元，借款用途为养殖，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，田海峰可以在200000的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某为田海峰依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额40万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年1月20日向田海峰的发放了贷款200000元，到期日为2013年1月17日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰。被告于2012年3月21日偿还利息4935.31元，于2012年6月21日偿还利息836.21元，其余本息均未偿还。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与田海峰签订的《个人借款合同》及原告与被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向田�峰提供借款后，田海峰未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某承担保证责任偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息、复利46171.68元(截至2013年6月21日)；
二、被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年6月22日至清偿之日止，以200000元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（计算方式：自2013年6月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率18.204‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由被告张某某、被告赵某某、被告马某某、被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
�判员谷春辉
二〇一四年五月四日
书记员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第150号
原告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告吕某某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告王某某与被告王某某、吕某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费220元，由原告王某某负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈 梦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3407号
申请执行人苏连营，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人周春如，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人苏连营与被执行人周春如民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，查明被执行人周春如身患重病，已丧失劳动能力。同时家庭生活困难，系低保家庭。且本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 管庆生
二〇一七年一月××日
书 记 员 冯天春
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终867号
上诉人（原审被告）赣州华隆房地产开发有限公司，住所地江西省兴国县兴国大道269号（金福花园），组织机构代码：75423408-1。
法定代表人钟建文，董事长。
委托代理人李森代，男，1965年3月10日生，汉族，住江西省兴国县，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄琪璋，男，1975年4月5日生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司与被上诉人黄琪璋买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赣州华隆房地产开发有限公司取得吉安市城北A1-2地块（后命名为洲际广场）的房地产开发权后，与邓火琴签订协作开发该地块。2010年7月2日，邓火琴与黄兴华签订协议，将洲际广场3栋高楼（即17栋、18栋、19栋高楼，连同附属工程后来命名为金庐1号项目）和公厕、该小区位于高楼下的地下人防工程的开发经营权转让给黄兴华，转让费1500万元。2010年8月1日，被告决定成立吉安市洲际广场高层开发办公室，作为公司内设部门，为独立核算的非法人单位，开设独立银行帐户，税务单独汇算清缴，负责人为黄兴华，负责3栋高楼开发的各项事宜，但3栋高楼的报建、开发、销售、验收等事宜需在被告审核同意后方可进行。2012年9月17日,黄兴华与原告黄琪璋签订金庐1号工地的宏伟塑业的PVC\\\PPR管材供销合同，原告依约供货，供货单验收签收人为金庐1号被告工程师郑钦赣及“金庐1号”的水电工程承包人。2015年9月23日，原告与被告结算，由被告的总工程师李奇涛出具了结算说明，该说明载明：“自2012年10月12日开始至2013年8月25日共计叁拾贰张供货签字单，退货单壹张，原件已全部收回。现将结算数据终结如下：按所签购货单及约定的折扣价核计为339351.98元，扣除退货款9810元，实际供货额为329541.98元。请‘金庐1号’的项目的财会人员核查黄琪璋所预借货款。结付货款时应扣回所预借货款并要求供货人黄琪璋开具329541.98税务发票并提供货物的出厂合格证及检验报告交给承包人梅飞建。审核人李奇涛（明细数刘颖复核）。经2015年9月21日核对‘金庐1号’项目部共预支黄琪璋管材款计币贰拾叁万元整，核对人郭桂英”。被告至今天尚欠原告99541.98元。
原审法院认为，被告赣州华隆房地产开发有限公司开发自身拥有土地使用权的“金庐1号”楼盘而设立“吉安市洲际广场高层开发办公室”作为其内设部门，并授权该办公室可自行开展各项开发事宜，黄兴华作为该办公室负责人在得到被告授权的情况下，与原告签订宏伟塑业的PVC\\\PPR管材购销合同，又未违反法律的强制性规定，且该宏伟塑业的PVC\\\PPR管材用于“金庐1号”工地，应为黄兴华对公司的履职行为，非黄兴华的个人行为，被告应支付拖欠原告的材料款。因合同未约定付款期限，故原告不能要求被告支付材料款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告赣州华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄琪璋货款99541.98元；二、驳回原告黄琪璋的其他诉讼请求。案件受理费2290元减半收取，由被告赣州华隆房地产开发有限公司负担。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人黄琪璋的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人黄琪璋承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实错误。一审法院认为：“被告赣州华隆房地产开发有限公司开发自身拥有土地使用权的金庐1号楼盘而设立吉安市洲际广场高层开发办公室作为其内设部门，并授权该办公室可自行开展各项开发事宜，黄兴华作为该办公室负责人在得到被告授权的情况下，与原告签订金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同，……，且该宏伟塑业的PVC/PPR管材用于金庐1号，应为黄兴华对公司的履职行为，非黄兴华的个人行为，被告应支付拖欠原告的材料款”属于认定事实错误，理由如下：1、本案没有任何证据证明黄兴华与被上诉人黄琪璋签订了金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同。本案一审过程中，被上诉人黄琪璋提供的证据1“供货价目表”仅仅是一个价目表，没有供货方，没有收货方，缺少合同最基本的条款，并不能证明黄兴华与被上诉人黄琪璋签订了金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同。一审判决认定黄兴华与被上诉人签订金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同属于无中生有。2、本案一审过程中，被上诉人黄琪璋提供的证据2“结算说明”既无黄兴华的签字确认，更无上诉人赣州华隆房地产开发有限公司或授权人员的确认，该证据与上诉人无关。对上诉人而言，该证据不具备证据能力，不能作为定案的根据。相反，“结算说明”要求黄琪璋开具税务发票并提供货物的出厂合格证及检验报告交给承包人梅飞建。可见，与黄琪璋发生管材买卖合同关系的是梅飞建，并非黄兴华，更非上诉人赣州华隆房地产开发有限公司。被上诉人黄琪璋应另行向梅飞建主张权利。3、一审判决仅仅根据黄兴华在黄琪璋提供的证据1“供货价目表”上的签字就认定“且该宏伟塑业的PVC/PPR管材用于金庐1号，应为黄兴华对公司的履职行为，非黄兴华的个人行为，被告应支付拖欠原告的材料款”属于证据不足，认定事实错误。根据被上诉人提供的证据2“结算说明”，只能证明被上诉人黄琪璋与梅飞建成立买卖合同关系。二、本案一审判决适用法律错误。如前所述，被上诉人无证据证明其与上诉人或黄兴华成立买卖合同关系，因此本案适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决，属于适用法律错误。
被上诉人黄琪璋答辩称：1、供货及退货的所有票据均已经交给上诉方的职员李奇涛。2、黄兴华签字的价目表就是结算的依据，虽没有订立书面合同，但被上诉人确实把管材卖给了黄兴华并用于金庐1号工程。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2015年9月23日李奇涛出具给被上诉人黄琪璋的结算说明中已确认黄兴华在被上诉人处订购宏伟塑业的PVC\\\PPR管材，并结算确认了实际供货额。黄兴华与被上诉人黄琪璋之间形成买卖合同关系。上诉人称该结算说明无黄兴华的签字确认，亦无上诉人或授权人员的确认，不能证明黄兴华与被上诉人黄琪璋签订了金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同，只能证明被上诉人黄琪璋与梅飞建成立买卖合同关系。上诉人在庭审时确认李奇涛系赣州华隆房地产开发有限公司的员工，且系上诉人派去做金庐1号扫尾工作的人员，故李奇涛出具的结算说明对上诉人具有法律效力。上诉人该项上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。黄兴华作为“吉安市洲际广场高层开发办公室”的负责人订购管材用于金庐1号项目，但“吉安市洲际广场高层开发办公室”系上诉人为开发金庐1号项目而设立的内设部门，不能独立承担民事责任。黄兴华订购管材的行为属履行职务行为，上诉人应当承担支付剩余材料款的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2289元，由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终867号上诉人（原审被告）赣州华隆房地产开发有限公司，住所地江西省兴国县兴国大道269号（金福花园），组织机构代码：75423408-1。法定代表人钟建文，董事长。委托代理人李森代，男，1965年3月10日生，汉族，住江西省兴国县，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄琪璋，男，1975年4月5日生，汉族，住吉安市青原区。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司与被上诉人黄琪璋买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告赣州华隆房地产开发有限公司取得吉安市城北A1-2地块（后命名为洲际广场）的房地产开发权后，与邓火琴签订协作开发该地块。2010年7月2日，邓火琴与黄兴华签订协议，将洲际广场3栋高楼（即17栋、18栋、19栋高楼，连同附属工程后来命名为金庐1号项目）和公厕、该小区位于高楼下的地下人防工程的开发经营权转让给黄兴华，转让费1500万元。2010年8月1日，被告决定成立吉安市洲际广场高层开发办公室，作为公司内设部门，为独立核算的非法人单位，开设独立银行帐户，税务单独汇算清缴，负责人为黄兴华，负责3栋高楼开发的各项事宜，但3栋高楼的报建、开发、销售、验收等事宜需在被告审核同意后方可进行。2012年9月17日,黄兴华与原告黄琪璋签订金庐1号工地的宏伟塑业的PVCPPR管材供销合同，原告依约供货，供货单验收签收人为金庐1号被告工程师郑钦赣及“金庐1号”的水电工程承包人。2015年9月23日，原告与被告结算，由被告的总工程师李奇涛出具了结算说明，该说明载明：“自2012年10月12日开始至2013年8月25日共计叁拾贰张供货签字单，退货单壹张，原件已全部收回。现将结算数据终结如下：按所签购货单及约定的折扣价核计为339351.98元，扣除退货款9810元，实际供货额为329541.98元。请‘金庐1号’的项目的财会人员核查黄琪璋所预借货款。结付货款时应扣回所预借货款并要求供货人黄琪璋开具329541.98税务发票并提供货物的出厂合格证及检验报告交给承包人梅飞建。审核人李奇涛（明细数刘颖复核）。经2015年9月21日核对‘金庐1号’项目部共预支黄琪璋管材款计币贰拾叁万元整，核对人郭桂英”。被告至今天尚欠原告99541.98元。原审法院认为，被告赣州华隆房地产开发有限公司开发自身拥有土地使用权的“金庐1号”楼盘而设立“吉安市洲际广场高层开发办公室”作为其内设部门，并授权该办公室可自行开展各项开发事宜，黄兴华作为该办公室负责人在得到被告授权的情况下，与原告签订宏伟塑业的PVCPPR管材购销合同，又未违反法律的强制性规定，且该宏伟塑业的PVCPPR管材用于“金庐1号”工地，应为黄兴华对公司的履职行为，非黄兴华的个人行为，被告应支付拖欠原告的材料款。因合同未约定付款期限，故原告不能要求被告支付材料款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告赣州华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄琪璋货款99541.98元；二、驳回原告黄琪璋的其他诉讼请求。案件受理费2290元减半收取，由被告赣州华隆房地产开发有限公司负担。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人黄琪璋的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人黄琪璋承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实错误。一审法院认为：“被告赣州华隆房地产开发有限公司开发自身拥有土地使用权的金庐1号楼盘而设立吉安市洲际广场高层开发办公室作为其内设部门，并授权该办公室可自行开展各项开发事宜，黄兴华作为该办公室负责人在得到被告授权的情况下，与原告签订金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同，……，且该宏伟塑业的PVC/PPR管材用于金庐1号，应为黄兴华对公司的履职行为，非黄兴华的个人行为，被告应支付拖欠原告的材料款”属于认定事实错误，理由如下：1、本案没有任何证据证明黄兴华与被上诉人黄琪璋签订了金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同。本案一审过程中，被上诉人黄琪璋提供的证据1“供货价目表”仅仅是一个价目表，没有供货方，没有收货方，缺少合同最基本的条款，并不能证明黄兴华与被上诉人黄琪璋签订了金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同。一审判决认定黄兴华与被上诉人签订金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同属于无中生有。2、本案一审过程中，被上诉人黄琪璋提供的证据2“结算说明”既无黄兴华的签字确认，更无上诉人赣州华隆房地产开发有限公司或授权人员的确认，该证据与上诉人无关。对上诉人而言，该证据不具备证据能力，不能作为定案的根据。相反，“结算说明”要求黄琪璋开具税务发票并提供货物的出厂合格证及检验报告交给承包人梅飞建。可见，与黄琪璋发生管材买卖合同关系的是梅飞建，并非黄兴华，更非上诉人赣州华隆房地产开发有限公司。被上诉人黄琪璋应另行向梅飞建主张权利。3、一审判决仅仅根据黄兴华在黄琪璋提供的证据1“供货价目表”上的签字就认定“且该宏伟塑业的PVC/PPR管材用于金庐1号，应为黄兴华对公司的履职行为，非黄兴华的个人行为，被告应支付拖欠原告的材料款”属于证据不足，认定事实错误。根据被上诉人提供的证据2“结算说明”，只能证明被上诉人黄琪璋与梅飞建成立买卖合同关系。二、本案一审判决适用法律错误。如前所述，被上诉人无证据证明其与上诉人或黄兴华成立买卖合同关系，因此本案适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决，属于适用法律错误。被上诉人黄琪璋答辩称：1、供货及退货的所有票据均已经交给上诉方的职员李奇涛。2、黄兴华签字的价目表就是结算的依据，虽没有订立书面合同，但被上诉人确实把管材卖给了黄兴华并用于金庐1号工程。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，2015年9月23日李奇涛出具给被上诉人黄琪璋的结算说明中已确认黄兴华在被上诉人处订购宏伟塑业的PVCPPR管材，并结算确认了实际供货额。黄兴华与被上诉人黄琪璋之间形成买卖合同关系。上诉人称该结算说明无黄兴华的签字确认，亦无上诉人或授权人员的确认，不能证明黄兴华与被上诉人黄琪璋签订了金庐1号工地的宏伟塑业的PVC/PPR管材供销合同，只能证明被上诉人黄琪璋与梅飞建成立买卖合同关系。上诉人在庭审时确认李奇涛系赣州华隆房地产开发有限公司的员工，且系上诉人派去做金庐1号扫尾工作的人员，故李奇涛出具的结算说明对上诉人具有法律效力。上诉人该项上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。黄兴华作为“吉安市洲际广场高层开发办公室”的负责人订购管材用于金庐1号项目，但“吉安市洲际广场高层开发办公室”系上诉人为开发金庐1号项目而设立的内设部门，不能独立承担民事责任。黄兴华订购管材的行为属履行职务行为，上诉人应当承担支付剩余材料款的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2289元，由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱平代理审判员  李伟杰代理审判员  龙 蓉二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 柳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初327号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县高石崖村。
负责人王君，系该支行行长。
被告刘巧艳，女，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告乔磊磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡。
被告袁慧君，男，1977年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李三香，女，1978年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告陈玉林，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张巧玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一八年三月二十一日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初327号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县高石崖村。负责人王君，系该支行行长。被告刘巧艳，女，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告乔磊磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡。被告袁慧君，男，1977年2月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李三香，女，1978年12月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈玉林，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张巧玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告刘巧艳、乔磊磊、袁慧君、李三香、陈玉林、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一八年三月二十一日书记员  云 珍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5750号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福建省福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，系该司职员，住福建省屏南县。
被告刘进玉，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘进玉物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2757号
被执行人文寿辉，男，1954年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被告人文寿辉犯盗窃罪一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙1121刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人文寿辉目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2757号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2757号被执行人文寿辉，男，1954年4月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。被告人文寿辉犯盗窃罪一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙1121刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人文寿辉目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2757号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初170号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人梁百志，�生于吉林省公主岭市，公民身份号码：×××，文盲，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人梁百志犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、代理检察员刘楠出庭支持公诉。被告人梁百志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁百志于2017年12月21日13时许，窜至位于吉林市昌邑区哈达湾街的吉林市碳素厂西门新村4-2号郭某经营的食杂店，趁店内无人，用铁棍将房门锁撬开进入，盗得人民币2,300余元。案发后追缴赃�人民币1，088元返还被害人郭某，其余赃款被被告人梁百志挥霍。
公诉机关认为，被告人梁百志之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人梁百志对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人梁百志于2017年12月21日13时许，于吉林市昌邑区哈达湾街的吉林市碳素厂西门新村4-2号郭某经营的食杂店，趁店内无人，用铁棍将房门锁撬开进入，盗得人民币2,300余元。案发后追缴赃款人民币1，088元返还被害人郭某，其余赃款被被告人梁百志挥霍。
上述事实，被告人梁百志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、抓捕经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像光盘、勘验检查笔录、办案说明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人梁百志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁百志到案后能如实供述犯罪事实，且部分赃款已经被公安机关追缴后返还被害人郭某，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁百志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳�。
二、继续追缴被告人梁百志违法所得人民币一千二百一十二元，发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邢爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22126号
原告：上海熊山石材装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李天书。
被告：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告上海熊山石材装饰有限公司诉被告上海建为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊山石材装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13,000元，减半收取计6,500元，由原告上海熊山石材装饰有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年五月二日
书记员 王梅苏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保12号
申请人田兵，男，生于1965年3月28日，住湖北省恩施市。
申请人何蓉，女，生于1967年3月16日，住湖北省恩施市。
被申请人祝方兵，男，生于1971年10月20日，住恩施市，
被申请人田密，女，生于1982年2月9日，住湖北省建始县，
申请人田兵、何蓉为维护自己的合法权益，以防止被申请人祝方兵、田密不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝方兵、田密位于恩施市和润城的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田兵、何蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝方兵、田密位于恩施市和润城XX号房产。
二、查封被申请人祝方兵、田密位于恩施市和润城XX号房产。
以上房产查封期限均截至2021年1月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月八日
书记员 叶丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第21号
原告白家文与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第114号
原告：钱连福。
被告：陈光。
被告：杭州元润运贸有限公司。住所地：杭州市上城区轿子巷**号。
法定代表人：杨秋元。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市湖墅南路***号迪尚商务大厦*座。
负责人：蔡昌芹。
原告钱连福诉被告陈光、杭州元润运贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱连福于2012年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱连福自动撤回起诉处理。
代理审判员 肖振华
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 潘洁颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：胡光飞，男，1987年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡宝祥，男，1962年10月10日出生，汉族，住连云港市。
被执行人：孙华英，女，1960年7月8日生，汉族，住连云港市。
被执行人：三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人：金尧兴，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行胡光飞、胡宝祥、孙华英、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初640号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年12月8日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行胡光飞、胡宝祥、孙华英、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执4089号，执行依据：（2016）苏0706民初640号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月七日
书记员 王 震
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11265号
原告：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生。
被告：郑庆良，男，1970年3月3日出生。
原告北京恒信捷通商贸有限公司(以下简称：恒信商贸公司)与被告郑庆良排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信商贸公司的委托诉讼代理人程颖到庭参加诉讼，被告郑庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑庆良10日内腾退于2009年12月21日签订的房屋租赁合同中租赁的房屋（位于x村x路x号院x号楼x层x间）；2、被告郑庆良10日内腾退于2010年12月4日签订的房屋租赁合同中租赁的房屋（位于x村x路x号院x1号楼上x1间）；3、被告郑庆良10日内腾退于2011年2月18日签订的房屋租赁合同中租赁的房屋（位于x村x路x号院x2号楼下x2间）；4、被告郑庆良10日内腾退于2011年4月1日签订的房屋租赁合同中租赁的房屋（位于x村x路x号院x3号楼x3层x3间）。事实和理由：原告恒信商贸公司与被告郑庆良之间的租赁合同纠纷一案，即（2016）京0115民初11547号案件，已于2016年11月24日由北京市大兴区人民法院一审判决。被告郑庆良并未对判决结果提出上诉，判决已生效。后经双方多次协商，未对腾退事宜达成一致，给政府腾退工作造成很大困扰。故此，诉至法庭，请求法庭判令被告郑庆良腾退所占房屋。
被告郑庆良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出的（2016）京0115民初11547号民事判决书已经生效。该判决查明：2009年12月21日，原告恒信公司（合同甲方）与被告郑庆良（合同乙方）签订房屋租赁合同，约定“1-1、甲方将坐落在北京市大兴区x村x路x号院内的房屋出租给乙方使用；1-2、出租房屋为x号楼一层共x间，建筑面积约210平方米；3-1、该房屋租赁期限为10年，自2010年1月10日起至2020年1月9日止；4-1、该房屋的租金为每年40000元；4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计20000元，应于2009年12月21日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，租金每3年递增12%；5-1、乙方在租赁期间，应交纳甲方的电费每度1.3元，禁止盗电，一经发现应赔偿2000元整，甲方每月15日查表时一并收费；5-2、水费每户按水表计价，每吨暂3元，卫生费每户每年1200元，与电费一起交纳；6-3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除，经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方；8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费……”。2010年12月4日，原告恒信公司（合同甲方）与被告郑庆良（合同乙方）签订第二份房屋租赁合同，约定将坐落在北京市大兴区x村x路x号院内的x1号楼上共x1间（建筑面积128平方米）出租给乙方，双方在合同中对房屋租赁期限、租金交纳、水电费负担及其他权利义务进行了约定。2011年2月18日，原告恒信公司（合同甲方）与被告郑庆良（合同乙方）签订第三份房屋租赁合同，约定将座落在北京市大兴区x村x路x号院内的x1号楼下共x1间（建筑面积约180平方米）出租给乙方，双方亦在合同中约定了相关的权利义务。2011年4月1日，原告恒信公司（合同甲方）与被告郑庆良（合同乙方）签订第四份房屋租赁合同，甲方将座落在北京市大兴区x村x路x号院内的x2号楼二层共x2间（建筑面积约900平方米），同时约定了相关权利义务。该判决认定：“恒信公司在法庭辩论终结前未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与郑庆良于2009年12月21日、2010年12月4日、2011年2月18日及2011年4月1日签订的四份房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持”，遂判决“原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告郑庆良于二〇〇九年十二月二十一日、二〇一〇年十二月四日、二〇一一年二月十八日及二〇一一年四月一日签订的四份房屋租赁合同无效”。本案中，原告恒信商贸公司主张，其与被告郑庆良于2009年12月21日、2010年12月4日、2011年2月18日及2011年4月1日签订房屋租赁合同已经被判决无效，且该判决书已经生效，被告郑庆良应当将诉争房屋及场地予以腾退。
本院认为，本院作出的（2016）京0115民初11547号民事判决书已经生效，判决认定原告恒信商贸公司与被告郑庆良于2009年12月21日、2010年12月4日、2011年2月18日及2011年4月1日签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告郑庆良应将诉争房屋予以腾退并交付给原告恒信商贸公司。综上所述，对原告恒信商贸公司在本案中要求被告郑庆良腾退诉争房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告郑庆良于本判决生效后十日内将基于与原告北京恒信捷通商贸有限公司于二〇〇九年十二月二十一日签订的房屋租赁合同中所租赁房屋（合同中地址为x村x路x号院x号楼x层共x间），于二〇一〇年十二月四日签订的房屋租赁合同中所租赁房屋（合同中地址为x村x路x号院x1号楼上共x1间），于二〇一一年二月十八日签订的房屋租赁合同中所租赁房屋（合同中地址为x村x路x号院x2号楼下共x2间），于二〇一一年四月一日签订的房屋租赁合同中所租赁房屋（合同中地址为x村x路x号院x3号楼x3层共x3间）腾退并交付给原告北京恒信捷通商贸有限公司。
案件受理费三十五元，由被告郑庆良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 x
二〇一七年十月二十日
书记员 孙学博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2234号
原告：江天文，男，1966年9月29日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。
原告江天文与被告叶赛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天文到庭参加诉讼，被告叶赛瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江天文向本院提出如下诉讼请求：判令叶赛瑜清偿借款本金5万元，从2015年11月8日起至今利息2.3万元及至还清借款时的利息，利息按月利率2%计算。事实与理由：叶赛瑜因急需资金于2015年11月8日向江天文借款5万元并约定了利息、借款时间、还款时间。但债务到期后叶赛瑜经江天文多次要求一直没有还款，从2015年11月8日起也未付利息，无故拖延至今，叶赛瑜的行为已经严重侵犯了江天文的合法利益。
叶赛瑜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：江天文与叶赛瑜是同事关系。2013年12月7日叶赛瑜因资金周转需要向江天文借款10万元，江天文通过上杭农商行账户汇入叶赛瑜账户10万元，约定借款月利率2%，借款期限一年。借款后叶赛瑜支付江天文几个月的借款利息及借款本金5万元，但剩余借款本息未归还，故叶赛瑜于2015年11月8日重新出具一张借条给江天文，借条载明：“今向江天文同志借到人民币伍万整（￥50000元）。月付利息1000元，借期一年。特此为据。借款人：叶赛瑜。2015年11月8日。”之后，叶赛瑜未支付利息也未归还借款本金，故诉至本院。
本院认为，叶赛瑜向江天文借款5万元的事实，有叶赛瑜出具的借条和存款明细账为证，双方之间的借贷关系明确、合法。叶赛瑜逾期未归还借款属违约行为，应限期归还。江天文要求叶赛瑜归还借款本金5万元及按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。叶赛瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶赛瑜应在本判决生效之日起十日内归还江天文借款本金5万元，并支付该款自2015年11月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由叶赛瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 赖顺萍
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03734号
原告伍学才，男，1951年6月15日出生，汉族，重庆永荣青鹏煤业有限公司退修工人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王善智，男，重庆永荣青鹏煤业有限公司退休干部，住重庆市沙坪坝区。
被告李永健，男，1958年6月4日出生，汉族，装饰公司经理，住重庆市渝北区。
本院在审理原告伍学才与被告李永健买卖合同纠纷一案过程中，原告伍学才于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍学才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告伍学才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍学才撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告伍学才自行承担。
审判员 张 羽
二〇一五年五月十日
书记员 景雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20323号
原告刘忠柱，男，汉族，1984年4月7日出生，住郑州市金水区。
被告河南中信建筑安装有限公司，住郑州市金水区北环路116号中方园东区。
法定代表人朱平朝。
被告朱平启，男，汉族。1986年7月25日出生，住郑州市惠济区。
被告冯民强，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省范县。
被告李小辉，女，汉族。1978年1月13日出生，住河南省杞县。
原告刘忠柱诉被告河南中信建筑安装有限公司、朱平启、冯民强、李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告刘忠柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘忠柱自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20323号原告刘忠柱，男，汉族，1984年4月7日出生，住郑州市金水区。被告河南中信建筑安装有限公司，住郑州市金水区北环路116号中方园东区。法定代表人朱平朝。被告朱平启，男，汉族。1986年7月25日出生，住郑州市惠济区。被告冯民强，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省范县。被告李小辉，女，汉族。1978年1月13日出生，住河南省杞县。原告刘忠柱诉被告河南中信建筑安装有限公司、朱平启、冯民强、李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告刘忠柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠柱自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年九月二十日书记员  陈小娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初24号
原告：张明奎，男，生于1963年3月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：梁学明，男，生于1974年1月5日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张明奎与被告梁学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张明奎到庭参加诉讼，被告梁学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明奎向法院提出诉讼请求：1、判令被告梁学明偿还欠款50000元，并按月利率3%自2015年9月25日起至借款实际还清之日止计付利息；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年8月25日，被告梁学明以资金周转为由向原告借款50000元，并约定在2016年6月底前付清，若逾期则利息按3分计算。原告依约向被告支付了借款，但被告到期后经原告多次催收一直不偿还欠款，致原告诉至法院。
被告梁学明未答辩。
原告张明奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件两份，证明被告梁学明借到原告张明奎现金50000元，其中加盖了被告梁学明印章的是第一次出具的，以另一张详细的借条为准。原告张明奎提交的证据来源合法，真实客观，且能与待证事实相映证，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告梁学明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告梁学明借到原告张明奎现金50000元，并出具了内容为：“今借到张明奎现金伍万元整（50000.00元）9月30日归还”的《借条》一份，且加盖了其私人印章。借款到期后，被告梁学明未还款，遂向原告张明奎重新出具了一份《借条》，载明：“今借到张明奎现金伍万元整（50000.00）元.2016年5月22号-2016年5月底付清.不付清算3分息.计算。这个月.不付清就从2015年9月25号.算起：以前借条做废”。该借款到期后，被告梁学明仍未向原告张明奎归还借款，致原告张明奎诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明奎提交的证据足以证明其与被告梁学明之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。借款到期后，被告梁学明下欠原告张明奎借款50000元一直未还是为属实，故对原告张明奎要求被告梁学明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定若被告梁学明在2016年5月底不还清借款则自2015年9月25日起按3%计息，而被告梁学明至今未还款，已构成违约，故利息应从2015年9月25日起计算。因双方约定按月利率3%（即年利率36%）计息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告张明奎要求被告梁学明自2015年9月25日起至借款清偿之日以借款50000元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告梁学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学明于本判决生效后三日内偿还原告张明奎借款50000元，并自2015年9月25日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告张明奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告梁学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年三月八日
书记员 张玮航
江苏省阜宁县人民法院
民事裁�书
（2014）阜益民初字第0693号
原告张洪奇，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告顾克见，农民。
委托代理人顾扣贤，农民。
本院在审理原告张洪奇诉被告顾克见为恢复原状纠纷一案中，原告张洪奇于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪奇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张洪奇负担（原告已交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第459号
原告：李洪玉（系受害人李光传之父），男，1940年5月15日出生，汉族，山东省临邑县临南镇张赞吴村22号。
原告：聂士兰（系受害人李光传之母），女，1935年12月21日出生，汉族，山东省临邑县临南镇张赞吴村22号。
原告：李照周（系受害人李光传之子），男，1999年9月8日出生，汉族，山东省临邑县临南镇张赞吴村30号。
原告：李圆（系受害人李光传之女），女，1991年11月14日出生，汉族，山东省临邑县临南镇张赞吴村30号。
四原告委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：李东芳，男，1985年7月6日出生，汉族，住唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街四小区172号。
被告：王兴有，男，1983年3月15日出生，汉族，住铁岭市吕图县大兴乡兴隆沟村民委四组40号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西路60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李洪玉、聂士兰、李照周、李圆诉被告王兴有、李东芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李洪玉、聂士兰、李照周、李圆申请中止审理，需同受害人朱彬彬案件一同审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔艳雪
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐 沛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执304号
申请执行人：上海市建纬律师事务所，住所地上海市黄浦区。
负责人：朱树英，主任。
委托代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人：上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金扣干，院长。
被执行人：上海欧华职业技术学院，住所地上海市。
法定代表人：金扣干，院长。
上海市建纬律师事务所与上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30319号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市建纬律师事务所于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院支付律师代理费4,236,000元及违约金，诉讼费25,597元。
本案在执行过程中查明，在本院(2015)徐执字第758号案件执行过程中，该案申请执行人中城建第九工程局有限公司以被执行人上海市中西创新进修学院等未履行生效判决规定义务为由，依法向本院申请执行，并根据上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3228号民事判决，要求上海市中西创新进修学院等支付工程余款、损失补偿款、应偿还借款等合计人民币204,031,292元及逾期付款损失(在人民币177,481,292元范围内对本案所涉工程拍卖款具有优先受偿权)；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行判决义务，本院依法启动评估拍卖程序，于2016年5月31日公开拍卖被执行人上海市中西创新进修学院在上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号不动产并成交，成交价人民币281,180,000元。根据生效法律文书，本院已发还中城建第九工程局有限公司优先受偿的工程款人民币177,481,292元，扣除相关税款等费用，尚余执行款86,000,000余元。目前共有涉及上海市中西创新进修学院执行案件24件，执行标的本金人民币252,000,000余元及利息等。被执行人上海市中西创新进修学院所欠债务已高于拍卖剩余款项，其财产已不足以清偿全部债务。
另查，被执行人上海市中西创新进修学院系民办非企业单位(法人)，相关证书已过有效期限。中城建第九工程局有限公司系被执行人上海市中西创新进修学院在上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号房产首封案件当事人(另有轮候查封法院江苏南通市中级人民法院、上海市奉贤区人民法院)，按照相关法律规定，中城建第九工程局有限公司将首先受偿其债权，其向法院提交的未清偿债权至拍卖成交日止本息共计人民币1.8亿余元,拍卖价款已无余款清偿其他债权人。
另经本院向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院名下无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人上海市建纬律师事务所。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查材料、评估报告、拍卖过户裁定书、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海市中西创新进修学院、上海欧华职业技术学院无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执304号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年七月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审51号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司，住所地原胶南市泰山路675号。
法定代表人：房言青。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第060号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛钰玲工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛钰玲工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第060号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十一日
书记员 周菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5946号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：孙凌云，男，35岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告孙凌云供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告孙凌云的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文秀
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1336号
申请执行人：陶家英，女，1968年4月7日生，汉族。
被执行人：南京祥羽种植专业合作社（以下简称祥羽合作社），统一社会信用代码933201156904080530，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人：郭祥，祥羽合作社经理。
本院在执行陶家英与祥羽合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶家英于2017年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初2114号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 仲 淋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王专红，女，1962年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街16号。
法定代表人郭轶杰，该市市长。
委托诉讼代理人：王京可，锡林浩特市经济和信息化局副局长。
委托诉讼代理人：杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
再审申请人王专红与被申请人锡林浩特市人民政府劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2017）内25民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王专红申请再审称，王专红从1980年开始就职于锡林毛纺总厂，隶属于锡林郭勒盟供销社，1996年锡林毛纺总厂更名为锡盟立新毛纺总厂。1997年王专红被冤枉偷盗单位兔毛，后被单位开除。再后来单位查明事实，保留了王专红的职务，但一直没有恢复上班，工资也没有按时发放。2003年锡林郭勒盟供销社与锡林浩特市人民政府签订移交协议，将锡林毛纺总厂移交给锡林浩特市政府管理。移交协议明确约定将锡林毛纺总厂的人、财、物等管理处置权全部由锡林浩特市政府依法行使。王专红是锡林毛纺总厂的员工，锡林浩特市政府承继锡林毛纺总厂的经营管理，王专红应当是锡林浩特市政府的职工。原审未支持王专红的诉求不当。原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，王专红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王专红是锡盟立新毛纺总厂的职工，虽然2003年锡林郭勒盟供销社将锡盟立新毛纺总厂移交给锡林浩特市人民政府管理，但是锡盟立新毛纺总厂和锡林浩特市人民政府均为独立法人，锡林浩特市政府也不是锡盟立新毛纺总厂的出资股东，且锡盟立新毛纺总厂已依法破产清算，对其存续期间的人、财、物均依法作出处理，王专红与锡林浩特市人民政府之间没有形成劳动关系，王专红的诉讼请求没有事实和法律依据，原审驳回其诉求并无不当。王专红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王专红的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年二月二日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9938号
原告：陶起龙，男，1964年6月26日出生。
委托诉讼代理人：王长玲（陶起龙之妻）。
被告：陶起虎，男，1974年9月6日出生。
被告：贾保华，女，1967年8月31日出生。
被告兼被告陶起虎、被告贾保华的委托诉讼代理人贾保荣（陶起虎之妻、贾保华之妹），1975年9月29日出生。
原告陶起龙与被告陶起虎、贾保荣、贾保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶起龙，被告贾保荣（兼被告陶起虎、贾保华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶起龙向本院提出诉讼请求：要求陶起虎、贾保荣、贾保华赔偿我医疗费8302.92元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费9200元、护理费1650元、交通费300元、财产损失12000元。庭审中，陶起龙表示财产损失12000元另行解决。事实和理由：我和陶起虎是兄弟，陶起虎和贾保荣是夫妻，贾保华和贾保荣是姐妹。2017年9月4日上午，我要求二被告解决房产继承问题，三被告殴打我，导致我受伤。我报警后，当日被救护车送到平谷区医院�院治疗11天。故起诉要求赔偿经济损失。
陶起虎、贾保荣、贾保华辩称：平谷区×镇×村北三街×号房屋是陶起虎的父母购买的，父母已经将该房屋给陶起虎。2017年6月底陶起虎和贾保荣准备翻建×村北三街×号房屋，并且与施工队签订了民房工程承包合同，约定2017年9月底之前完工。合同中明确约定如果有一方违约或者延误工期，需负担所造成的损失。施工队进场后，陶起龙多次无故阻拦施工。2017年9月4日上午工人驾驶钩机拆旧房，陶起龙极力阻拦，双手抱着钩机不让施工。贾保荣上前劝说，说这是父母给我和陶起虎的，你要是觉得不公平可以起诉解决，如果误工造成损失你需要赔偿。陶起龙骂我，杵贾保荣肩膀和脖子几下，贾保荣也随即划了陶起龙两下。我们没有打陶起龙，陶起龙身体并无异常，不知为何其住进了医院。陶起龙住院期间一直是上午在医�输完液就回家到地里干活，故其没有误工，也不需要护理。陶起龙所受伤与我们无关，不同意赔偿其经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、双方对北京市公安局平谷分局王辛庄派出所的询问笔录的真实性无异议，对于询问笔录本院予以确认并在卷佐证。2、陶起龙提交事发现场的录像光盘，证明三被告对其进行殴打。三被告对此不认可。该录像显示陶起龙抱着钩机，贾保荣、贾保华揪扯并打陶起龙，故本院对贾保荣、贾保华打陶起龙的事实予以确认。3、陶起龙提交住院病历、诊断书、医疗费发票、护理费收据、照片证明其伤情，三被告均不认可。因三被告未能提交相反证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。4、三被告提交陶起龙抱着钩机的照片，证明其阻拦施工。陶起龙认为其只是站在钩机旁边，未阻拦。对于上述照片的证明力，本院予以确认。5、三被告提交录像光盘，证明2017年9月13日，陶起龙在桃树地里干活，故其无需住院治疗，并未误工、无需护理。陶起龙称，当日其因无钱交纳住院伙食费，故回家拿钱，顺便到果树地里大便，然后拿铁锨将大便埋到土中，并非在干活。当被问及为何不只是在一个地方铲土，陶起龙解释地里哪边都过不去人，把地里的杂草清理一下。上述录像能够证明陶起龙在2017年9月13日在地里铲土，故对于上述录像的真实性予以确认，对于其证明目的，本院将结合其他证据确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶起龙和陶起虎是兄弟，陶起虎和贾保荣是夫妻，贾保华和贾保荣是姐妹。陶起龙和陶起虎均认可×村北三街×号房屋是二人的父母购买，二人之父死亡后，二人因为×村北三街×号房屋的权属问题素有矛盾，陶起龙主张其对该房屋享有份额，陶起虎主张父亲留有遗嘱将房屋给自己，母亲亦表示将房屋给自己。2017年9月4日上午，陶起虎找来钩机欲拆除×村北三街×号房屋翻建，陶起龙抱着钩机不让施工，贾保荣、贾保华揪扯并打陶起龙。当日陶起龙到北京市平谷区医院住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、头皮挫伤，住院11天，2017年9月15日出院时建议休息一周，同年9月22日、10月6日分别建议休息两周。2017年9月13日，贾保荣发现陶起龙在桃树地里铲土并录像，因此主张陶起龙并未误工，陶起龙称当时是住院期间回家拿钱、在桃树地里大便后掩埋大便，并未干活，但对此未能提供证据证明。
经核实，陶起龙的合理损失如下：医疗费8302.92元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费2550元、护理费1100元、交通费100元，共13482.92元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶起龙和陶起虎因×村北三街×号房屋的权属问题素有矛盾，二人应当理智、依法解决。陶起虎、贾保荣在房屋权属存在争执的情况下施工，陶起龙阻拦施工，在此过程中贾保荣、贾保华揪扯并打陶起龙，双方对于纠纷的产生均存在过错。在争执的过程中陶起龙受伤，陶起龙应当对所受伤承担次要责任，贾保荣、贾保华负担主要责任。陶起龙未能提供充足的证据证明陶起虎对其进行殴打，故对于其要求陶起虎赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。贾保荣、贾保华否认陶起龙所受伤是其二人导致，但对此未能提供相反�据证明陶起龙所受伤是其他原因导致，故对于二人的抗辩意见，本院不予采纳。陶起龙主张的医疗费，本院依据医疗费发票确定。住院伙食补助费、营养费，本院依据其住院天数及相关标准酌情确定。关于陶起龙主张的护理费和误工费，三被告提交的录像显示，其在2017年9月13日在地里铲土，故对于其误工费、护理费，本院参照其住院病历、诊断证明和实际情况酌情确定护理期计算8天，误工期计算15天。陶起龙主张的护理费，对于有护理费票据的按照票据计算，无票据的本院依据其伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陶起龙主张的误工费过高，本院参照本地无固定收入人员的收入水平酌情确定，交通费过高，本院依据其就医次数和地点酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾保荣、贾保华于本判决生效后七日内连带赔偿原告陶起龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计9438元；
二、驳回原告陶起龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告陶起龙负担120元（已交纳），由被告贾保荣、贾保华连带负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王梦迪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1030号
原告：张贵兵，男，1970年11月15日出生，汉族，教师，住张家口市崇礼区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，系该公司经理。
原告张贵兵与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵兵到庭参加诉讼，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金84万元、截止到2017年12月31日利息按照月息3%计算及赔偿相应损失（律师费4万元），2、如不给付，判决按照以房抵债的购楼协议书的相关约定执行，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年2月27日，被告以其自有的金世界步行街的房产4号楼底商246.15平米的4106室做担保和刘军签订了150万元（内含原告的84万元）的借款协议书，借款期限为6个月、月利率为3%，还本付息的截止日为2016年8月26日，但至今不能归还本金150万元，利息只结算到2017年4月29日，之后的利息也没有给付。经被告确认，被告同意变更债权人为张贵兵84万元，并给原告出具了84万元的收据。目前，经原告多次索要，被告拒绝给付本息，更不给过户抵押的底商。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月27日刘军与被告签订借款合同，借款金额为150万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，并签订了崇礼县西湾子镇金世界步行街7号楼7103商铺的房屋买卖合同。后刘军、原告张贵兵对债权进行变更，并得到被告的确认。被告借原告张贵兵本金84万元，且利息已经结算至2017年4月29日。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款合同一份，房屋买卖合同一份，收款收据一份，汇款单一份，债权人变更说明一份，及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司从原告张贵兵处借款的事实成立，在借款到期后，被告应该归还原告借款本金及相应利息。本金84万元利息按照法律规定从2017年5月1日计算至2017年12月31日，应为840000元×8月×（24%÷12月）=134400元，本息合计974400元。原被告虽签订了房屋房买卖合同，但实际上原被告间未建立房屋买卖关系，应该按照基础法律关系，借贷关系审理，故对于原告请求以房抵债的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵兵借款本金及利息974400元。关于2017年12月31后的利息，按照月息2%计算至实际清偿日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6772元,诉讼保全费4720元，由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审108-2号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人匡连港，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第400号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第400号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇东新兴一村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1893.8平方米土地;2、没收你在非法占用的1893.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1893.8平方米土地处以47345元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第400号行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审108-2号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人匡连港，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第400号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第400号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇东新兴一村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1893.8平方米土地;2、没收你在非法占用的1893.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1893.8平方米土地处以47345元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第400号行政处罚决定书第三项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  吴士刚人民陪审员  秦纪伟二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ鑫
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第189号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶晓丹，女，1982年6月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化程度，农民。2009年10月20日因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周俊斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人叶晓丹犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人叶晓丹及其辩护人周俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年8月15日17时许，被告人叶晓丹在宁波市鄞州区某小区内，以人民币600元的价格将一小包“冰毒”和一粒“麻古”贩卖给吸毒人员刘某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资同时被查获。经鉴定，一小包“冰毒”净重0.9058克，一粒“麻古”净重0.0958克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶晓丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、范某、谢某的证言，公安机关出具的被告人叶晓丹的户籍证明、抓获经过证明、前科材料、扣押物品清单、赃物照片、毒品上交清单、通话记录，辨认笔录、称重笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓丹明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶晓丹在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶晓丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：0.9233克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二日
代书记员 董盛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20442号
原告蔺柏松，女，1964年11月12日出生，住北京市通州区。
被告北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区五里店西路6号商15-1503。
法定代表人刘明星，总经理。
委托代理人刘海波，男，1982年7月9日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告蔺柏松与被告北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告蔺柏松、被告的法定代表人刘明星及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺柏松诉称：原告于2016年10月8日依据被告与北京市通州区芳洲花园业主委员会（以下简称业委会）签订的《芳洲花园小区物业服务合同》向被告交纳2016年8月9日至2017年8月8日的物业费及楼道灯费997元。2016年11月3日，被告与业委会签订《芳洲花园小区物业服务合同提前终止协议》，约定物业服务于2016年12月8日终止，合同生效履行后，被告至今未返还未服务期间的物业费及楼道灯费664.72元。原告认为，物业服务合同终止后，被告丧失收取2016年12月9日至2017年8月8日物业费及楼道灯费的法理基础，已收取费用属于不当得利，与不当得利占有期间产生的孳息应一并返回。现要求被告返还不当得利664.72元；被告给付原告利息损失，以664.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日起计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司依据与业委会签订的《芳洲花园小区物业服务合同提前终止协议》于2016年12月8日办理的撤场事宜，退出小区物业服务。我公司与业委会一起于2016年11月17日张贴了公告，公告明确了退费方案，预收的物业费将退还业主。2016年12月8日起，我公司安排了专人现场办理退费手续，并于2016年12月10日张贴了退费公告，告知业主到物业办公室退费。原告蔺柏松并未到现场退费，我公司多次到原告蔺柏松家退费，其均未开门应答。我公司认为原告蔺柏松因个人原因迟迟未退费，然后又拒绝领取退费，故其主张孳息的诉讼请求不合理。我公司退还预收的物业服务费664.72元，同时我公司认为本案案由应该为物业服务合同纠纷。
经审理查明：原告蔺柏松居住于北京市通州区芳洲花园小区1号楼312室，被告自2015年8月9日开始为该小区提供物业服务，2016年11月3日，被告与业委会签订了《芳洲花园小区物业服务合同提前终止协议》，于2016年12月8日撤出芳洲花园小区。2016年10月8日，原告蔺柏松交纳给被告2016年8月9日至2017年8月8日的物业费985元、楼道灯费12元。经核实，被告应退还原告蔺柏松物业费、楼道灯费共计664.72元。
上述事实，有《芳洲花园小区物业服务合同提前终止协议》、收据及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在原告蔺柏松将2016年8月9日至2017年8月8日的物业费及楼道灯费交纳给被告后，被告与业委会签订了提前终止协议，并撤出了芳洲花园小区，在此情形下，被告理应将多收取原告蔺柏松相应的费用予以返还。现被告同意返还原告蔺柏松664.72元，本院对此不持异议。因利息属于法定孳息，故现原告蔺柏松主张相应利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司返还原告蔺柏松物业费、楼道灯费共计六百六十四元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司给付原告蔺柏松利息损失（以六百六十四元七角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年十二月九日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美好愿京物业管理有限公司第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年八月十五日
书记员 张爱军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1103号
申请执行人王科翔，男，汉族，1955年9月17日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2913号民事判决书立案执行的王科翔申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款9505元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋