文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民初141号原告：中城建长三角投资有限公司，住所地合肥市梅山路18号IFC安徽国际金融中心B座2305室，统一社会信用代码91340000085218470C（1-1）。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：马磊，中城建长三角投资有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处，统一社会信用代码914109007631198008。法定代表人：王云，董事长。委托诉讼代理人：王铁矿，濮阳濮范高速公路有限公司员工。被告：河南京信物贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东区金水东路21号17层1704室。法定代表人：姚永彪，经理。原告中城建长三角投资有限公司（以下简称中城建公司）与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速）、河南京信物贸有限公司（以下简称京信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中城建公司的委托诉讼代理人马磊、徐一辉，被告濮范高速的委托诉讼代理人王铁矿到庭参加诉讼。京信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮范高速立即向原告偿付借款1750000元及24808120元，合计26558120元；2、判令被告濮范高速按照合同约定的年利率20%支付利息直到实际还款之日（暂计至起诉之日为：13024974元）；3、判令被告濮范高速、京信公司对24808120元借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告濮范高速承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告濮范高速签订《借款合同》，约定2014年9月25日原告借给濮范高速人民币1750000元，用于资金周转；借款期限为3个月，自2014年9月25日至2014年12月24日，（以银行进账单的时间为准），借款利率为每年20%。同年10月20日，原告与被告濮范高速、京信公司签订《借款保证合同》，约定原告借给濮范高速24808120元，用于资金周转；借款期限为3个月，自2014年10月21日至2015年1月20日（以银行进账单的时间为准），借款利率为每年20%；京信公司对该借款承担无限连带责任担保，保证范围为该笔借款本息及追偿期间所发生的一切费用。原告认为，其与被告濮范高速签订的《借款合同》，与被告濮范高速、京信公司签订的《借款保证合同》合法有效，被告应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，借款到期后未履行双方在合同中约定的还款义务，经原告多次催款，仍未还款。故诉至法院，判如所请。庭审中，原告向本院申请撤回对被告京信公司的起诉。被告濮范高速辩称：对于原告当庭放弃对被告京信公司的起诉，我方不同意。涉案1750000元《借款合同》是补签的，还没签订合同，原告就将款项打给我方，不符合交易习惯，对1750000元我方是否收到需要回去核实。对于第二笔借款24808120元，我方不予认可，该款没有用于我方经营，而是转入第三方公司账户内，该借款与我方无关。被告京信公司未作答辩。原告中城建公司提供如下证据：1、1750000元《借款合同》，证明：原告与被告濮范高速之间的借款事实；2、24808120元《借款保证合同》，证明：原告与被告濮范高速、京信公司之间的借款事实；3、催款函、借款说明书，证明：原告向被告追索借款的事实；4、银行转账凭证，证明：原告向被告给付涉案借款的事实；5、2015年4月7日、2017年3月2日申通快递单据，证明：原告向被告发送催款函的事实。被告濮范高速对上述证据质证意见为：对于1750000元《借款合同》的真实性无异议；对于24808120元《借款保证合同》的真实性无异议，对于银行转款凭证原件均无异议；对于催款函、说明书的快递单有异议，我方没有收到，快递单上没有我方人员签收。被告濮范高速、京信公司未提供证据。经审理查明：2014年9月25日，原告中城建公司（乙方）与被告濮范高速（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因生产经营向乙方借款人民币1750000元；借款期限为3个月，自2014年9月25日至2014年12月24日，（以银行进账单的时间为准），借款利率为每年20%；合同尚约定了其他事项。同年10月20日，原告中城建公司（乙方）与被告濮范高速（甲方）、京信公司（丙方）签订《借款保证合同》一份，约定：甲方因生产经营向乙方借款人民币25345480元，丙方根据甲方的担保申请，愿意共同为甲方借款提供担保；借款期限为3个月，自2014年10月21日至2015年1月20日，（以银行进账单的时间为准），借款利率为每年20%；京信公司对该借款承担无限连带责任担保，保证范围为该笔借款本息及追偿期间所发生的一切费用；乙方在合同生效之日起一个月内将约定借款汇入甲方指定的银行账户，开户名称河南省力拓工程材料有限公司，开户行浦发郑分经三支，开户账号66×××49。2014年9月25日，原告中城建公司通过银行转款方式向被告濮范高速汇款1750000元。2014年10月22日，原告中城建公司通过银行转款方式向被告濮范高速指定账户汇款24808120元。2017年3月2日，原告中城建公司通过申通快递向被告濮范高速邮寄送达了涉案催款函，同月11日，濮范高速签收了该邮寄快件。上述催款函分别载明：2014年9月，贵公司为偿还对外借款的到期利息，向我公司借款1750000元，我公司在2014年9月25日以银行转账方式将1750000元借款汇入贵公司账户中。我公司于2015年4月7日向贵公司以邮寄送达借款说明书的方式催要借款，经多次索要贵公司仍未清偿借款。贵公司欠我公司本金1750000元，利息864306元。截止2017年3月1日，欠款本息合计2614306元，请贵公司立即偿还上述借款；根据2014年10月20日签订的《借款保证合同》，截止约定的还款日（2015年1月20日），贵公司欠我公司本金24808120元，利息11880333元。我公司于2015年4月7日向贵公司以邮寄送达催款函的方式催要借款，经多次索要贵公司仍未清偿借款。截止至2017年3月1日止，贵公司欠款本息合计36688453元，请贵公司立即偿还上述借款。庭审中，原告中城建公司申请撤回对被告京信公司的起诉。经合议庭评议，予以准许中城建公司撤回对京信公司的起诉。本院另行制作民事裁定书。本院认为：原告中城建公司与被告濮范高速签订的《借款合同》、《借款保证合同》，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。中城建公司根据合同约定依约向濮范高速给付涉案借款1750000元、24808120元，合计26558120元，履行了己方出借义务。由于借款人濮范高速不能偿还上述借款，违反合同约定。上述借款到期后，中城建公司基于濮范高速没有偿还借款，以邮寄方式送达了涉案催款函，且相关催款函已经濮范高速签收，因此涉案诉讼时效中断，故中城建公司的诉请未逾法定诉讼时效。由此，中城建公司请求濮范高速按照合同约定偿还借款本金26558120元及其该款利息，于法有据，本院予以支持。濮范高速的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中城建长三角投资有限公司借款本金26558120元及该款利息（自2014年9月25日起，以1750000元为基数，按照年利率20%的标准计算利息损失至款清之日止；自2014年10月22日起，以24808120元为基数，按照年利率20%的标准计算利息损失至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239715元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一七年十月二十三日书记员  顾斯斯附：相关适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。