wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2190号
申请执行人：郑光明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪玉连，女，住安徽省旌德县。
申请执行人郑光明与被执行人汪玉连买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款22700元及违约金2000元，并承担本案受理费197元、执行费273元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2190号
申请执行人郑光明与被执行人汪玉连买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款22700元及违约金2000元，并承担本案受理费197元、执行费273元。
本院在执行中，被执行人汪玉连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将汪玉连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：汪玉连，女，汉族，住安徽省旌德县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2190号申请执行人：郑光明，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪玉连，女，住安徽省旌德县。申请执行人郑光明与被执行人汪玉连买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款22700元及违约金2000元，并承担本案受理费197元、执行费273元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月四日书记员  杨 深
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7137号
罪犯卓春梅，女，1991年9月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月8日作出(2015)南刑初字第1182号刑事判决，以被告人卓春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；责令退出违法所得赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯卓春梅本次缴纳罚金人民币8000元及退出违法所得赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯卓春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯卓春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯卓春梅予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓春梅减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及退出违法所得赃款人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第734号
申请执行人：刘某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第373号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第373号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第765-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吉洪花，女。
被执行人吉洪国，男。
被执行人潘玉红，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金302776.67元，延迟履行加倍利息12399元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年10月21日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费18627元、执行费13110元，共计346912.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉洪花、吉洪国、潘玉红的银行存款346912.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第765-1号 申请执行人董启先，男，汉族，乌鲁木齐市新市区东站路聚鑫缘建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区东站路**。 被执行人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地乌鲁木齐市人民路**新宏信大厦**。 负责人冯永根，江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司经理。 被执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住，住所地所地江苏省南京市建邺区云龙山路**iv> 法定代表人陈正华，江苏省建筑工程集团有限公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第564号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司、江苏省建筑工程集团有限公司的存款、收入共计257421.6元。（其中本金253715.86元，执行费3705.74元）； 二、被执行人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司、江苏省建筑工程集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 周 玲 二〇一五年五月十四日 书记员 王红梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执741号
申请执行人：肖某，女，1983年1月9日出生，汉族，住。
申请执行人：孙某，男，1980年8月20日出生，汉族，住峄城区。
本院执行申请执行人肖某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在东方国际学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在东方国际学校的工资满6000元止，每月保留生活费800元。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一八年三月十二日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执741号申请执行人：肖某，女，1983年1月9日出生，汉族，住。申请执行人：孙某，男，1980年8月20日出生，汉族，住峄城区。本院执行申请执行人肖某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在东方国际学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在东方国际学校的工资满6000元止，每月保留生活费800元。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年三月十二日书记员  许 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01794号
原告：邹成军。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人：汪大春，公司董事长。
委托代理人：杜向东，公司员工。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地安徽省亳州市蒙城县307线牛群经济园区。
法定代表人：王兆新，公司董事长。
委托代理人：梁长涛，公司法务部主任。
原告邹成军诉被告滁州市康鑫汽车运输有限公司、解放商用汽车蒙城销售服务中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹成军及其委托代理人张龙、被告滁州市康鑫汽车运输有限公司委托代理人杜向东、被告解放商用汽车蒙城销售服务中心委托代理人梁长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹成军诉称：2010年2月份，滁州市康鑫汽车运输有限公司得知原告邹成军因业务需要增购一台半挂车时，向原告推介到解放商用汽车蒙城销售服务中心购买，并承诺所购车辆可挂在其公司运营，如资金不足还可以担保协助按揭贷款，并保证如产品质量有问题由他们负责。2010年2月6日，原告以按揭贷款的方式从解放商用汽车蒙城销售服务中心购得一台解放牌CA4250P66K2T3E半挂车，车底盘号为4WRRXPJ1E03718，发动机号为51556174，车牌号为M149**.该车购回后，存在诸多质量问题，于2010年3月底，将该车送到解放牌汽车指定的维修服务站滁州金通服务站进行检查维修，后更换了发动机总成、变速箱总成和大量的零配件的情况下，该车故障仍未排除，在此一处耗费了五个月时间，给原告造成重大损失。原告多次找到两被告要求就该车所存在的质量问题以及给原告因修车而造成的经营损失问题给予处理。2013年11月份，原告与滁州市康鑫汽车运输有限公司共同找到解放商用汽车蒙城销售服务中心就所购车辆存在质量问题给原告造成的经济损失如何赔偿进行协商，被告方虽然答应尽快处理，但至今没有给予答复。故诉请判令：1、判令两被告赔偿因其出售给原告的解放牌半挂车产品质量存在问题，长期维修给原告造成的经济损失计人民币25万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、购车销售合同，证明原告车辆在第二被告处购买。
3、滁州市康鑫运输公司营业执照、组织机构代码，证明原告所购车辆是被告滁州市康鑫汽车运输有限公司所售，该车辆系原告所有。
4、证明一份，证明原告驾驶该车辆月收入5-6万元。
5、机动车销售统一发票和行驶证复印件一份，证明原告购买的车辆是以第一被告名义买的车和入的户。
6、证人证言一份，证明皖M×××××车辆故障维修过程。
二被告对原告举证3、5、6有意见，认为此二份证据不真实。
被告滁州市康鑫运输公司辩称：原告并非从其公司购买车辆，原告与其公司只是运输挂靠合同关系，并不存在车辆买卖关系，因此，不应承担产品销售者责任。原告2010年2月5日购买车辆，起诉时，已长达5年，早已超过厂家承诺的三包期限。在解放商用汽车蒙城销售服务中心起诉原告要求返还垫付购车款案件中，原告未提出质量异议，在安徽省蒙城县人民法院判决原告返还购车款后，才提出质量问题。
被告解放商用汽车蒙城销售服务中心辩称：1、其公司销售给原告的汽车，原告认为存在质量问题，原告的依据是不充分的；2、即使存在质量问题其主张权利早已超过法律时效和车辆销售三包期限，法庭不应当支持原告的诉讼请求；3、原告主张赔偿因质量问题给原告造成的损失依据不足，基于上述三点意见，认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交如下证据：
（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书一份，证明：原告和解放牌汽车公司存在买卖关系，车辆购买时间是2010年2月份；原告至今仍下欠购车款253287.98元尚未履行；原告至今没有出示证据证明其向解放商用汽车公司销售主张过权利。
经审理查明：2010年2月6日，原告邹成军与被告解放商用汽车蒙城销售服务中心签订汽车销售合同，被告解放商用汽车蒙城销售服务中心销售给原告邹成军一台解放牌半挂车，挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司名下。合同签订后，被告邹成军提车营运。
该案争议焦点：1、该产品是否存在质量问题？2、原告是否在时效内主张自己的权利？
本院认为：原、被告签订的汽车销售合同合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。在本案诉讼过程中，原告没有提供充分证据证明所购买车辆存在质量问题。原告诉称在购买此车辆后的次月就因质量问题对车辆进行维修，表明原告在购车后的次月就已经明知该车有质量问题，而本次起诉是在2014年10月23日，已超过诉讼时效。所以，本院对原告邹成军的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹成军的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告邹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年五月四日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国产品质量法》第四十五条
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01794号
原告：邹成军，男，1971年12月23日出生，汉族，住来安县。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，法定代表人：金宗胜。
被告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，法定代表人：王兆新。
原告邹成军诉被告滁州市康鑫汽车运输有限公司、解放商用汽车蒙城销售服务中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王静静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3161号
申请执行人徐向荣，男，1973年4月19日生，汉族，住。
被执行人周娟，女，1972年4月17日生，汉族，�。
被执行人陆文标，男，1968年6月3日生，汉族，住。
申请执行人徐向荣与被执行人周娟、陆文标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月16日作出的（2015)射开民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周娟、陆文标在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐向荣借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2014年3月18日起，按月利率15‰计算至被执行人实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达�日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00730号
罪犯段成光，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第785号刑事判决，以被告人段成光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第657号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第25号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00403号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段成光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段成光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段成光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段成光减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执924号
申请执行人:吴东（冬）成，男，1969年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：黄宏明，男，1968年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人吴东（冬）成与被执行人黄宏明民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1723号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。本案执行过程中，申请执行人吴东（冬）成与被执行人黄宏明达成和解协议，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1309号
自诉人胡新艳，女，1987年7月11日出生，汉族，住中牟县。
被告人刘卫强，男，1986年8月22日出生，汉族，住中牟县。
自诉人胡新艳以被告人刘卫强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人胡新艳于2017年12月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡新艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡新艳撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐占兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢863号
申请执行人：英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨鲁8**号323室。
法定代表人：张凡，职务董事长。
被执行人：哈尔滨世纪经济科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界三期431室。
法定代表人：黄永强。
被执行人：黄永强，男，1974年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人英迈电子商贸（上海）有限公司与被执行人哈尔滨世纪经济科技开发有限公司、黄永强买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款199424元及利息，律师费2000元，案件受理费2375元，保全费5000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第760号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1965年10月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月2日被变更强制措施为取保候审。2014年3月18日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月26日2时许，被告人蒋某醉酒后驾驶一部黑色无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇东鲤路口附近，被公安机关当场抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蒋某血液中乙醇浓度为113.37mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某亦无异议，并有检查笔录及相关照片，血样提取登记表、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，被告人身份证明、公安机关破案经过、抓获经过报告及工作说明文件、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年三月十八日
书记员 付雅莉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2321民初249号
原告：赵春明，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，系甘肃省临夏县人，现住同仁县。
被告：何继成，男，1976年9月29号出生，汉族，农民，系甘肃省临夏县人，现住同仁县。
原告赵春明与被告何继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵春明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵春明承担。
审判员张桂英
二0一七年十二月二十九日
书记员增太加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2017）青2321民初249号原告：赵春明，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，系甘肃省临夏县人，现住同仁县。被告：何继成，男，1976年9月29号出生，汉族，农民，系甘肃省临夏县人，现住同仁县。原告赵春明与被告何继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵春明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春明撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵春明承担。审判员张桂英二0一七年十二月二十九日书记员增太加
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢32-4号
申请执行人徐银国，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，住阳新县，
被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇田家畈，组织机构代码：57371539-6。
代表人袁新，该公司经理。
被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号5楼，组织机构代码：55974574-0。
法定代表人袁勇，该公司董事长。
申请执行人徐银国与被执行人袁新、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司、湖北园晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐银国依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00013号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人袁新、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司、湖北园晟置业有限公司向其履行偿还欠款15,862,500.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，本院依法于2017年1月5日对被执行人湖北园晟置业有限公司所有的位于阳新县工业园官桥村“观澜府邸小区商住楼1号楼”预售商品房[预售许可证号为：阳房售字（2014）15号]1-2层房屋所有权及国有土地使用权进行公开拍卖。经过两次公开拍卖均无人竞卖，导致流拍。2017年8月25日，申请执行人徐银国向本院申请，同意以第二次拍卖保留价13,837,824.00元，将上述房屋所有权及国有土地使用权抵偿其债权。
另查明，被执行人袁新、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司、湖北园晟置业有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人徐银国亦向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人袁新、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司、湖北园晟置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2154号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
代表人庄永进，主任。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
委托代理人ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
被告代德军，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告肖洪分，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告唐永，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
被告唐勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告代德军、肖洪分、唐永、唐勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 刘 稷
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱小燕
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00207号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月8日出生，住繁昌县。2015年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月28日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶皖BG4X**普通二轮摩托车沿繁昌县X072线由东向西往马坝转盘方向行驶，途径繁昌县X072线美佳新材料公司路段时与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某、张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人张某某案发时血液中酒精含量为112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某受伤被送往医院救治后于次日主动到繁昌县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，张某某负本起事故的全部责任。现已赔付被害人杨某某医疗费等各项经济损失7000元。
上述事实，被告人张某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人杨某某的陈述，证人艾某某的证言，现场勘验笔录，机动车驾驶人信息查询单，酒精检测报告及照片，交通事故技术鉴定意见书、责任认定书，行政处罚决定书，调解协议书，交款凭证，归案情况说明，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶并负事故的全部责任，依据相关规定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年九月三十日
书记员 俞夏银
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00207号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张以洲，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张以洲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张以洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年12月28日19时许，被告人张以洲酒后无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车沿繁昌县X072线由东向西往马坝转盘方向行驶，途径繁昌县X072线美佳新材料公司路段时与行人杨某发生碰撞，造成杨某、张以洲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人张以洲案发时血液中酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张以洲受伤被送往医院救治后于次日主动到繁昌县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，张以洲负本起事故的全部责任。现已赔付被害人杨某医疗费等各项经济损失7000元。 上述事实，被告人张以洲在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人杨某的陈述，证人艾某的证言，现场勘验笔录，机动车驾驶人信息查询单，酒精检测报告及照片，交通事故技术鉴定意见书、责任认定书，行政处罚决定书，调解协议书，交款凭证，归案情况说明，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张以洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张以洲无证驾驶并负事故的全部责任，依据相关规定从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张以洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年九月三十日 书记员  俞夏银 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25123号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：甘智勇，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告甘智勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第238号
原告：应某甲。
被告：柯某。
委托代理人（一般代理）：潘行龙。
原告应某甲与被告柯某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某甲和被告柯某及委托代理人潘行龙到庭参加诉讼。
原告应某甲诉称：其与被告柯某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了女儿应某乙、应某丙。2009年-2000年，夫妻双方在义乌做生意，因经营不善而亏损，造成两人时常争吵，夫妻感情日渐冷淡。尤其是被告柯某与其他男子交往密切，使夫妻感情完全破裂，已分居二年多。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿应某乙由其抚育，女儿应某丙由被告柯某抚育；共同债务30万元，双方各承担一半。
被告柯某辩称：其与原告应某甲是自由恋爱结婚，双方婚姻基础和感情都较好。夫妻二人在义乌做生意已欠下外债50余万元，但原告应某甲不考虑家庭经济承受能力，仍要求其再生育一个儿子，未如其愿才导致夫妻关系出现不睦，双方也没有分居二年，因此不同意离婚。现请求驳回原告应某甲的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府登记结婚。2000年12月13日（农历），生女儿应某乙。2007年12月11日，生女儿应某丙。2009年后，原、被告先后在本县和义乌经商，并发生负债。尔后，原、被告时常发生争吵，夫妻关系产生裂痕。
认定上述事实的证据：结婚证和当事人陈述。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有两个子女，婚姻基础较好。虽然原、被告在共同经商中因经营不当负债较大，时常发生争吵，但是只要彼此珍惜夫妻之情，从有利于子女教育与健康成长角度出发，和衷共济，双方仍可和好如初。而且，原告应某甲也未能提供被告柯某背着自己，与其他男人有染的证据，故不能认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告应某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一四年五月六日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执362号
申请执行人：临沂市韩宇东来木业有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇北桥村，组织机构代码74568309-6。
法定代表人韩来社，董事长。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被执行人：福建省南平市延平区鑫辉建材贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路后甲垅，注册号/统一社会信用代码350702100060896。
法定代表人祖建辉。
关于临沂市韩宇东来木业有限公司申请执行福建省南平市延平区鑫辉建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初708号民事判决书已经发生法律效力，福建省南平市延平区鑫辉建材贸易有限公司至今未履行生效文书确定的义务，临沂市韩宇东来木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付临沂市韩宇东来木业有限公司货款137284元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告实际偿清货款之日止）。
本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2059号
戚彩霞、保利房地产（集团）股份有限公司：
关于戚彩霞与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第18110号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人戚彩霞申请执行，本院于2018年4月13日立案执行，立案标的：563862.45元。
在执行过程中，扣划被执行人保利房地产（集团）股份有限公司银行存款571901.45元至本院代管款帐户，本院已将执行款563862.45元发放给申请执行人，余款8039元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年五月二十八日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第227号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告商胜兵，男，1958年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告商胜兵金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告商胜兵已清偿贷款为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1348元，减半收取674元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4183号
原告王鑫。
被告杨国旭。
被告杨磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王鑫与被告杨国旭、杨磊、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王鑫承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 魏晴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1138号
原告：程亚芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市涧口村9组743号。
被告：卯建革，男，1975年9月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：王淑娟，女，1975年7月20日出生，汉族，住灵宝市，系被告卯建革妻子，确认送达地址同住址。
原告程亚芳与被告卯建革、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚芳、被告王淑娟到庭参加诉讼，被告卯建革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卯建革、王淑娟偿还原告借款本金23000元、利息2370元（按照月息2分，自借款之日起计算至2018年3月13日，扣过已付利息3000元），之后利息仍按月息2分计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日、2017年4月18日、2017年5月28日，被告卯建革因做生意需资金为由从原告处分三次借款10000元、10000元、3000元，共计23000元。被告卯建革分别给原告出具三份借条，口头约定利息为月息5分。后被告卯建革向原告支付了利息3000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告卯建革拒不偿还。由于被告卯建革向原告借款是用于家庭生意，被告王淑娟与被告卯建革系合法夫妻，应当对这笔债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卯建革未到庭亦未作答辩。
被告王淑娟辩称，我不认可这笔借款，被告卯建革借款时我并不在场，我对这笔借款的存在也不知情，因此我不应当对此承担连带还款责任。
原告程亚芳向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条原件三份；3、微信转账记录一份；4、银行转账流水单一份；5、微信聊天记录截图4张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月13日，被告卯建革向原告借款10000元，并出具一份借条，载明：“今借程亚芳现金壹万元，￥10000元。借款人：卯建革。2017.2.13”。2017年4月18日，被告卯建革向原告借款10000元，并出具一份借条，载明：“今借程亚芳现金10000元，壹万园整。借款人：卯建革。2017.4.18”。2017年5月28日，被告卯建革向原告借款3000元，并出具一份借条，载明：“今借程亚芳现金3000元，叁仟园。借款人：卯建革。2017.5.28”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告卯建革向原告程亚芳借款，有被告卯建革出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确。原告程亚芳要求被告卯建革偿还借款本金23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定原被告之间签订的借款合同为不支付利息合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从原告主张权利之日即原告起诉之日2013年3月13日起按照年利率6%支付利息。被告王淑娟虽与被告卯建革系夫妻关系，但借条上没有王淑娟本人签字，原告又未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王淑娟对该债务不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卯建革于本判决生效后十日内偿还原告程亚芳借款本金23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告程亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告程亚芳负担30.07元，由被告卯建革负担186.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年四月十九日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01588号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱正月到庭参加诉讼，被告刘某某下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月相识，同年11月4日登记结婚，婚后仅一个月被告即离家出走，至今杳无音讯，双方从未简历起夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，请求判决与被告刘某某离婚。
刘某某未作答辩
经审理查明：2009年10月份王某某与刘某某经人介绍相识，于2009年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。2009年11月份，刘某某从六安市金安区东桥镇住处离家出走，至今下落不明，与王某某分居生活至今。
另查明，原被告婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍草率结婚，未建立起夫妻感情；双方自2009年11月份分居生活至今，已经符合夫妻感情确已破裂的法定情形。现原告诉请离婚，本院对此予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第10号
申请人：石爱玉，居民。
被申请人：王晶晶，居民。
被申请人：马荣华，居民。
申请人于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王晶晶、马荣华房产一套，房产证号20××23），申请人已提供自有的鲁M×××××轿车一辆及现金44000元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人王晶晶、马荣华房产一套，房产证号20××23）。
二、查封申请人自有的鲁M×××××轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年五月二十一日
书记员 王兴虎
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2135号
原告：武安市午汲镇籍柏树村村民委员会。
法定代表人：籍月祥，系该村委会主任。
被告：籍润魁，男，1960年11月5日出生，汉族，武安市人。
原告武安市午汲镇籍柏树村村民委员会（以下简称籍柏树村委会）诉被告籍润魁排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍柏树村委会法定代表人籍月祥、被告籍润魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告籍柏树村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，返还属于原告集体所有的土地（位于村西沟东边岸，被告房西），将存放于该土地上的杂物清理干净，并不妨碍原告对此处行使处置权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年之前，被告将位于其自家房西的空闲地违法占用，堆放建筑材料和杂物，该土地属于集体土地，被告未经合法审批，无权使用。2010年秋天，原告为了村集体公益事业，对该块土地进行规划建设，筹建集体停车场，施工时通知被告将堆放在该土地上的建筑材料和杂物清理，但被告却不予配合，仍在该块土地上堆放杂物，拒不退出，被告的行为使原告的集体利益受到影响，村中规划无法正常进行，村民的停车问题无法解决，在村民中造成恶劣影响，镇、村干部多次找被告协商无果。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，该争议土地是我爷爷籍维富于1952年购买所得，我依法继承并拥有使用权；所争议土地并非没有建筑痕迹，我在该土地有地基；至于我没有确权登记是因为村委会不给我登记，并不是我的责任。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年秋天，原告籍柏树村委会为了村集体公益事业，对位于被告房西的空闲地进行规划建设，筹建集体停车场，施工时通知被告对堆放在该土地上的建筑材料和杂物进行清理，但被告却不予配合，仍在该块土地上堆放杂物，拒不退出。该土地属于集体土地，被告未经合法审批，属于无权使用，镇、村干部多次找被告协商无果。
以上事实有原告提供的组织机构代码证复印件一份、2000年之前村区域图复印件一份、2011年4月19日午汲镇政府对被告下达的通知书复印件一份在案佐证。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。个人使用农民集体土地进行非农业建设的，需依法获得集体土地建设用地使用权。被告在未取得行政机关颁发的集体土地建设用地使用证的情况下，在该土地上堆放杂物，影响了原告对该集体土地的占有和使用权，应排除妨害，不得影响原告对该土地的占有和使用，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该争议土地是其继承所得，依法享有占有、使用权利的辩解理由，由于其并未取得行政机关颁发的集体土地建设用地使用证，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告籍润魁于判决生效后十日内将该集体土地上的杂物腾清，不得影响原告对该集体土地行使占有和使用权。
案件受理费100元，由被告籍润魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01142号
申请执行人：陈健，男，1962年10月生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王全，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现于铜陵市监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人王全买卖合同纠纷一案中，现因被执行人服刑，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月十四日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01142号
申请执行人：陈建，男，1962年10月生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王全，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人陈建与被执行人王全买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）贵民二初字第00427号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王全在银行存款人民币22147元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 江 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0253号
郯城县农村商业银行与郭兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第953号
原告马建伟。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人王建芳。
被告马建英。
被告贺辉，居民身份证号码321119196812127057汉族。
两被告委托代理人贺蕾。
原告马建伟与被告马建英、贺辉占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建伟的委托代理人潘叶娟、王建芳、被告马建英、贺辉的委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建伟诉称，原告马建伟系沃德精机销售有限公司广州东莞办事处销售经理，2010年7月12日原告在工作时发生交通事故受伤，后经多家医院抢救治疗至今。期间，马建伟的医药费一直由沃德精机销售有限公司进行支付，为此，马建伟的妻子王建芳及家人多次从该公司领取费用共计180余万元。2013年年底，原告妻子与该公司对账时，发现两被告尚有18万元领取款未给原告。原告遂要求两被告说明情况，但被告一直未能说明。原告诉至本院，请求判令两被告立即返还代原告从公司领取的180000元并承担本案的诉讼费用。
被告马建英、贺辉辩称，原告陈述由我们代为领取的380000元中，其中2010年12月24日领取的15000元系代马志清领取，领取后也给了马志清，2011年1月8日贺辉领取的15000元与原告无关，系贺辉的业务费，2011年6月23日领取的150000元，其中50000元交到原告住院的医院作为医药费，50000元汇到原告的同事张虎的卡上并给付原告，还有50000元为原告的交通事故花费了38000元，12000元为原告的儿子马中宇缴了保险，2011年9月19日的50000元我于2012年1月为马中宇缴纳了保险，2011年10月8日的50000元通过银行转账给原告的妻子马建芳。因此，上述380000元中的365000元已经全部给付原告，15000元与原告无关.请求法院依法判决。
经审理查明：原告马建伟系沃德精机销售有限公司的业务员。2010年7月12日，原告马建伟在广东省发生交通事故受伤后经多家医院治疗。原告发生车祸后至2013年12月31日，原告的家属一直从沃德精机销售有限公司领取款项用于治疗。后原告的妻子马建芳与沃德精机销售有限公司对账，认为被告领取的380000元中有180000元未能交付原告。现诉至本院，要求被告返还180000元代领款项。
又查明，2010年12月24日，沃德精机销售有限公司借款凭证反映贺辉代领取了15000元，用途是马志清（马建伟的父亲）借款；2011年1月8日，该公司借款凭证反映贺辉领取了15000元，未注明用途。2011年6月24日，贺辉通过中国农业银行转账50000元到马建伟的同事张虎账户。2011年6月27日，贺辉通过刷银行卡的方式为马建伟缴纳医药费50000元。2011年8月2日，贺辉通过中国农业银行电汇100000元到原告的妻子马建芳账户。2011年10月11日，贺辉通过中国农业银行转账50000元到原告的妻子马建芳账户。
以上事实，由沃德精机销售有限公司的财务账册、证明、银行交易记录等书证以及当事人陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是两被告领取的380000元中是否均系原告的款项，领取后是否交付原告。
本院认为，2010年12月24日贺辉领取的15000元，系贺辉代马志清领取，并非代原告马建伟领取，故与本案没有关联性。2011年1月8日贺辉领取的15000元，沃德精机销售有限公司未注明用途，未能反映是原告的医药费，故与本案也没有关联性。现尚有争议的是2011年6月23日领取的150000元中的100000元和2011年9月19日的50000元，其中2011年6月24日贺辉陈述转账给张虎50000元后，由张虎取出将现金交给原告的妻子马建芳，原告在第二次开庭时认可收到50000元，后在第三次开庭时又陈述没有收到，本院认为，贺辉提供了50000元的主张凭证，该凭证与原告第二次开庭时的陈述相互吻合，故本院对该笔50000元已经给付原告的事实予以认定，剩余的2011年6月23日150000元中的50000元和2011年9月19日的50000元，被告贺辉认为已经为处理原告的交通事故花费了38000元，为原告的儿子马中宇缴纳保险62000元，但是贺辉未能提供证据予以证明，即使为原告的儿子马中宇缴纳保险也与本案无关，故对被告的该项辩称意见不予采信。综上所述，原告要求被告返还带领款100000元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马建英、贺辉于本判决生效后10日内返还原告马建伟代领款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担2167元，由被告马建英、贺辉负担1733元，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01277号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卫某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。2015年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2015年8月28日由本院依法决定逮捕，9月2日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人卫某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2015年8月28日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2011年10月，被告人卫某在中信银行办理了一张卡号为62×××22的信用卡，随后，卫某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费。2014年2月始，中信银行多次向卫某催收，其超过3个月仍不归还欠款。截止2014年12月，卫某共计透支本金人民币44，225.83元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害单位中信银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡对账单、催收记录、扣押清单、照片、还款凭条、谅解书、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人卫某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定惩处。
被告人卫某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称1、2011年办的信用卡，一直在正常使用，并非恶意申办信用卡。2、因为经营的公司垮了，才没有能力还信用卡透支金，并非明知没有还款能力而透支。
经审理查明，2011年10月，被告人卫某在中信银行办理了一张卡号为62×××22的信用卡，信用额度人民币4.5万元。2013年底，卫某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行透支消费，且不能归还透支款项。自2014年2月，中信银行多次向卫某催收，截止2014年12月，其共计透支本金人民币44，225.83元，仍不能归还。
2014年12月17日，被告人卫某被抓获归案。被告人卫某到案后，其亲属自愿向中信银行退出了上述全部透支款，并支付了透支利息。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料。
2、到案经过，证明被告人卫某被动到案的时间。
3、证人张某的证言，证实中信银行对卫某进行催收的情况。
4、申办信用卡的书面材料，证实被告人卫某申办信用卡的情况。
5、信用卡支出明细，证明被告人卫某使用信用卡的情形。
6、银行催收记录、外访情况，证明银行向被告人卫某催收欠款的情况。
7、刑事谅解书，证明被告人卫某到案后，其亲属于2014年12月18日代为归还银行欠款本息人民币65，603.82元。
8、被告人卫某的供述。其供称：对于2010年开办公司，公司正常运作资金不足，2011年10月办理信用卡用于公司房租、工资、自己的日常生活开支，办理信用卡时用的是卖掉的房屋的地址和公司办公地址，2013年11月或者12月的时候，公司开垮了，我自己没有收入，大概从去年年底到现在，都是从信用卡中透支进行消费，或者在银行的ATM机上进行套现，积累下来造成透支人民币4.5万元。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人卫某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某关于“没有恶意透支”的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人卫某归案后，其亲属代为偿还银行本金及利息，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 祝先豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第508号
原告：孙彦粉，女，1969年8月17出生，汉族。
被告：侯凤花，女，1979年9月17日出生，汉族。
原告孙彦粉诉被告侯凤花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彦粉，被告侯凤花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦粉诉称：从2014年6月初起，侯凤花所住濮阳县解放大道建业小区5期7号楼2单元6楼西户地面渗漏严重，给所住濮阳县解放大道建业小区5期7号楼2单元5楼西户的孙彦粉住房吊顶严重损毁。浴霸、抽油烟机、炉灶造成了严重腐蚀。橱柜因渗水严重需要重新装修。灯也不能正常使用。因为这些问题已超出保修范围，加上产品严重损坏，不能正常使用，大大降低了寿命。厂家和装修公司不再进行保修，也不再更换。从2014年9月13日就这些问题与侯凤花交涉，但是对方一直不解决问题，也不进行相关赔偿。原告因为被告的不作为损失很严重，其中浴霸450元、抽油烟机炉灶一套2800元、橱柜1800元、厨房吊顶500元、卫生间吊顶700元、灯100元共计6350元。故请求法院判令被告赔偿原告损失6350元。
被告侯凤花辩称：原告第一次提出房屋漏水是在我们房子刚交钥匙的时候，当时房子还未装修是毛坯房，我们与原告及物业上的一位管质检的维修人员地起去了我的房子，但未发现异常。第二次是几个月以后，我们房屋装修以后，我们把房子出租，原告又称其卧室、厨房、厕所漏水，物业上的人带原告到我们房子检查好几遍未找到漏水地方，就把通水阀门都换成了新的，后物业又打电话说还是漏水，我就又带维修人员到原告家，维修人员看了一遍，并搬着梯子看了他们家的天花板，维修人员称没有什么事，再者，我的房子又不是水管爆裂，房子里存有好多水，这样肯定影响他们家，还有就是他们家做饭不开抽油烟机，就他们家的装修格式，也会有水蒸气形成水珠。我们处理维护和谐的邻里关系才各个方面给他一点补偿，可原告不依不饶。再有，就是我们的房子漏水使原告的东西损坏，那么损坏的程度请作出鉴定，难道说原告说让我全换新的我就得全给他换新的吗，那也不是一切都由原告说了算吗，综上所述，原告的东西的损坏程度没有做任何鉴定，也未进行评估无法律依据。原告的厨房装修没设定排空设施，本身存在积水渗水情况，原告所诉的物品本身都是日用消费品，都有损坏、折旧的过程。故请求法院依法驳回原告要求重新装修厨房卫生间全换新的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系。被告位于濮阳县建业小区5期7号楼2单元6楼西户，原告位于该楼栋5楼西户。2014年9月12日晚，原告发现其厨房、卫生间漏水，向该小区物业报修。次日上午，物业人员到原告家发现，厨房顶部正在滴水，油烟机、燃气灶、整体橱柜表面有流水痕迹，卫生间西墙根顶部也正往下滴水，另外，南卧顶部东南角也在渗水。后原告及物业人员到被告处查看情况，以现厨房给水软管正在顺着墙根滴水。9月20日，被告将厨房软管进行了更换，确认漏水已处理后，原、被告因就原告受损物品进换事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿浴霸、抽油烟机炉灶一套、橱柜、厨房吊顶、卫生间吊顶、灯等共计6350元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙彦粉以其所损物品已超出保修范围为由要求被告赔偿，但未提供相关证据证明其所损物品已无维修价值，根据我国法律规定，对于财产损失应以维修为主。故原告要求被告按原价赔偿的理由不成立，本院不予支持，但是，由于被告的行为确实造成了原告物品的损失，故对于原告的损失本院酌定为3000元。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告侯凤花赔偿原告各项损失共计3000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙彦粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙彦粉负担25元，被告侯凤花负担25元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年五月四日
书记员 白秀兰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1250号
原告李超才，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省兰考县。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭礼泉，男，汉族，1971年5月30日出生，住江苏省扬中市。
原告李超才诉被告郭礼泉不当得利纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、代理审判员王辰娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超才的委托代理人王忠亮到庭参加诉讼，被告郭礼泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超才诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年9月，原告欲从开封圣桦置业有限公司购买房屋一套，被告听说后告诉原告他可以为原告低价买房，因为他和圣桦置业有限公司负责人关系很熟，但前提是要以被告名义购买，待条件成熟后，再变更成原告的名字。原告出于信任，首先以被告的名义向开封圣桦置业有限公司预付了3万元房款，2014年9月29日及2014年10月2日，因开封圣桦置业有限公司催缴房款，原告又以转账的方式向被告汇去了7万元，让被告去缴纳房款，令原告没有想到的是被告收到7万元房款后，并未把该笔款项交给开封圣桦置业有限公司，而是用来自己买房，一开始被告一直瞒着原告，直到原告找到开封圣桦置业有限公司销售人员核实此事，被告才承认上述事实并给原告出具了一份欠条。欠条出具后，原告多次找到被告，要求被告归还上述款项，但被告一直找出各种理由予以推脱。综上所述，原告的合法权益已受到侵害，故依法请求法院：1判令被告向原告返还房款7万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告郭礼泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明欠款事实。2、刷卡凭证两张，证明原告以刷卡形式向开封圣桦家居支付购房款3万元。3、转款记录三张，证明原告将7万元购房款先后以转账形式分三次支付给被告郭礼泉。
被告郭礼泉未提交书面答辩意见，亦无提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年9月，原告欲从开封圣桦置业有限公司购买房屋，被告称其与该公司负责人关系很熟，可以为原告低价买房，但需先以被告名义购买，待条件成熟后，再变更成原告的名字。原告出于信任以被告的名义向开封圣桦置业有限公司预付了3万元认筹金，开封圣桦置业有限公司出具了一张收据。原告于2014年9月29日及2014年10月2日，先后以转账的方式向被告支付7万元，让被告去缴纳剩余的购房认筹金。被告收到7万元购房款后，并未依约把该笔款项交给开封圣桦置业有限公司。被告在得知原告知晓该情况后，为原告出具了一份欠条。该欠条的内容为“欠条，今欠到李超才人民币（购房款）柒万元预交房款（70000元），欠据人：郭礼泉2014.12.1”。后原、被告双方一起去开封圣桦置业有限公司就3万元购房认筹金办理了退款手续，原告已收到退回的3万元购房认筹金。现原告多次要求被告归还7万元购房款，但被告一直找出各种理由予以推脱，因故成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从原告处收取70000元购房款后没有转交售房单位，而是据为己有的事实清楚，被告占有原告的购房款70000元，没有合法依据，属于不当得利。因此，原告请求被告返还不当得利款70000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭礼泉自本判决生效之日起十日内将不当得利款70000元返还给原告李超才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告郭礼泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初102号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙元军，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地河南省淮滨县；因非法行医于2015年2月5日被罚款50元；因非法行医于2016年8月5日被没收药品及器械、罚款7000元；因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人孙元军犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：
2014年9月至2017年10月23日期间，被告人孙元军在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业证书的情况下，先后在杭州市萧山区瓜沥镇红友桥路212号、222号租房内开设诊所，非法从事诊疗活动。2017年10月23日，被告人孙元军在杭州市萧山区瓜沥镇红友桥路222号租房内进行诊疗时，被杭州市萧山区卫生与计划生育局工作人员当场查获。另查明，被告人孙元军曾因非法行医被行政处罚两次。
被告人孙元军归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙元军的行为已构成非法行医罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人孙元军拘役四个月，并处罚金3000元，建议适用缓刑。
被告人孙元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙元军犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙元军犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈丽芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初606号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人从光斌，男，1982年3月26日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。2006年7月17日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被嘉善县公安局取保候审。
被告人胡庆峰，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化程度，经营者，户籍所在地安徽省霍邱县。2009年12月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月27日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈贵红，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省霍邱县。因本案于2017年3月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人从光斌、胡庆峰、陈贵红犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长房永强、检察员苏丽萍出庭支持公诉，被告人从光斌、胡庆峰、陈贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日左右至2017年3月18日期间，被告人从光斌、被告人胡庆峰以营利为目的，在嘉善县西塘镇大舜村塘南路25号店面内组织赌博人员以“牌九”的方式进行赌博共8场，并安排被告人陈贵红在该赌场内洗牌，安排乔现礼（另案处理）为赌场望风，从中抽头渔利共计人民币10000余元。
另查明，被告人胡庆峰、陈贵红自动投案并如实供述了全部犯罪事实；被告人从光斌到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈贵红退出抽头渔利人民币10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯乔现礼的供述与辩解，证人许某、陈某、李某1等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人从光斌、胡庆峰、陈贵红以非法营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利共计人民币10000余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人从光斌、胡庆峰起主要作用，系主犯；被告人陈贵红起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡庆峰、陈贵红具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人从光斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人从光斌、胡庆峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈贵红退出抽头渔利，可酌情从轻处罚。根据被告人陈贵红的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人陈贵红回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从光斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年10月27日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡庆峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈贵红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的牌九一副、涉嫌赌资人民币16425元，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆颖晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1803号
原告：张泳盛，男，1979年3月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：胡桂前，男，1976年1月12日出生，汉族，住兴化市。
原告张泳盛与被告胡桂前民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泳盛的委托诉讼代理人董昌华，被告胡桂前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泳盛向本院提出诉讼请求：判令胡桂前偿还借款本金100000元及利息﹙自诉讼之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算﹚，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡桂前因经营需要资金周转，于2011年3月8日向我借款100000元，并约定还款期限。近年来，因胡桂前经营状况不佳，生意盈亏不平衡，致所借我资金长期拖欠。自2017年下半年以来，我曾多次向胡桂前催款，胡桂前至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡桂前辩称，我既不搞经营，而且与张泳盛之间也并不是太熟悉，张泳盛诉称案涉100000元是因我经营需要向其所借而形成，与事实不符。事实上，案涉借条是因我赌博欠张泳盛100000元后，张泳盛在赌场上逼我书写后所形成。如案涉100000元是我因经营所需向张泳盛所借，张泳盛为何未要求我提供担保人予以担保，因为100000元在当时也不是个小数目了，同时，我也不可能到现在不还，张泳盛也不可能直到2017年才向我索要。综上所述，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，胡桂前向张泳盛出具1份借条，内容为，“今借到张泳盛人民币壹万元整﹙¥100000·00﹚。今借人：胡桂前﹙签名﹚2011年3月8日”现张泳盛以胡桂前在借款后至今未还为由，诉至本院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在事实部分的争议焦点：原、被告之间是否存在100000元的借贷关系。
原告张泳盛认为，胡桂前于2014年7月4日向其借款100000元，且至今未还。为证明该主张，张泳盛向本院提供借条1份。
经质证，被告胡桂前认为，借条是因我赌博欠张泳盛100000元后，张泳盛在赌场上逼我在上面签名及书写落款日期后所形成，如果张泳盛坚持认为是借款，那么张泳盛应当将借款的时间、地点等讲清楚。
针对胡桂前的质证意见，张泳盛作如下说明：1、2011年3月份，胡桂前向焦圣明提出借款100000元。因焦圣明与胡桂前比较熟悉，并知道胡桂前在无锡做生意。经焦圣明介绍，张泳盛在安丰镇××一家饭店，当着焦圣明的面将100000元现金出借给胡桂前，但已记不得是哪家饭店。2、借条上所有内容均为胡桂前本人所写，并口头约定月利率3％。至于借款没有人提供担保，是出于焦圣明对胡桂前的信任。3、借款发生后，其并非直至2017年底才向胡桂前催要借款，而是在此前即通过焦圣明向胡桂前催要借款，因为在2017年底前，其一直联系不上胡桂前。4、如借条是胡桂前受其逼迫所写，那么胡桂前作为一个完全民事行为能力人，应当具有自我保护意识，理应在书写借条后立即报警。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是对借款的事实所进行的记载，表明债权债务关系的书面凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张泳盛主张2011年3月8日胡桂前向其借款金额为100000元的借条，并据此要求胡桂前归还借款100000元并支付相应利息。对此胡桂前不予认可，并认为，借条所涉100000元系其所欠张泳盛的赌债，且借条是在受张泳盛逼迫之下所写，但案涉款项是否为赌债，仅有胡桂前的单方陈述，并未经过有关部门确认或其他证据证实，且胡桂前亦未举证证明张泳盛逼迫其出具借条，而对于讼争款项的性质及交付的时间、地点、方式等，张泳盛除提供了借条外，还对整个借款的形成过程作了较为合理的解释和说明，故对胡桂前的上述抗辩，本院不予采纳。综上所述，胡桂前向张泳盛借款100000元后未能履行还款义务，胡桂前应当偿还给张泳盛。张泳盛关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡桂前于本判决生效后10日内偿还原告张泳盛借款本金100000元，并支付利息﹙自2018年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡桂前负担，于本判决生效后10日内付给原告张泳盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账47×××5353；行号：104312800123）。
审判员 陈丙荣
二〇一八年四月八日
书记员 倪静宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2793号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢银生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢银生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初773号
原告：吕黄，女，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告吕黄诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕黄到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕黄向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司为原告吕黄办理重庆市长寿区兰亭印象地下车库38号的不动产权证。事实及理由：原告吕黄于2009年5月11日与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告吕黄购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位一个，车位号为38号。原告吕黄于同日向被告华美房地产公司交付购买车位的费用36000元。但被告华美房地产公司至今未为原告吕黄办理车位产权证，严重损害了原告吕黄的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告华美房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，原告吕黄与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有吕黄，身份证号510221195509053443购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为38号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。原告吕黄于同日向被告华美房地产公司支付了购买车位的款项36000元，被告华美房地产公司向吕黄出具了收据。被告华美房地产公司向原告吕黄提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告吕黄使用至今。
在重庆市长寿区城乡建设委员会与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2013）长法民初字第05858号民事判决书，于2014年10月24日作出（2014）长法民执字第750号执行裁定书，查封了华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢负1-3层车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号）。2017年8月14日，本院作出（2014）长法民执字第750号之六执行裁定书，解除对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源东路4号1幢负1层所有车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号）的查封。
本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。原告吕黄在庭审中举示的《车位确认书》、地下车库平面图及车位编号图纸、《收据》、《执行裁定书》客观真实，本院予以确认。本案中，原告吕黄与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告吕黄对其购买的车位已支付价款36000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告吕黄使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告吕黄，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告吕黄应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区城建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，后本院于2017年8月14日作出（2014）长法民执字第750号之六执行裁定书，裁定解除对涉案车位的查封。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库38号车位的不动产权变更登记到原告吕黄名下的义务，原告吕黄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库38号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告吕黄名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周玉玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 静
书 记 员 左欣玉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第105号
申请执行人王旬，男，汉族，1982年2月20日出生。
申请执行人常兰兰，女，汉族，1982年2月2日出生。
被执行人王春，男，汉族，1978年2月18日出生。
被执行人郑俊俊，女，汉族，1981年5月6日出生。
申请执行人王旬、常兰兰与被执行人王春、郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）栖龙民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王春、郑俊俊共同偿还申请执行人王旬、常兰兰借款4万元及逾期利息，并负担案件受理费、公告费合计1360元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人王春、郑俊俊名下查无车辆、房产信息，银行存款余额不足。另查明，两被执行人已离异，离婚协议约定孩子由王春抚养，家庭债务约定共计10万元由双方各自负担一半。本案申请执行人系被执行人王春弟弟，弟媳，本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月九日
书记员 王 菲
＋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第105号
申请执行人宫玉广。
被执行人孙昌选。
本院在执行申请执行人宫玉广与被执行人孙昌选借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第105号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹春胜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1141号
罪犯吕建建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）广刑初字第56号刑事判决，以被告人吕建建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕建建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕建建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年4月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯吕建建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕建建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕建建减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第515号
原告：张连春。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职工。
原告张连春与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连春的委托代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连春诉称，2014年10月11日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南横穿公路时，与任长义驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失包括：冀B×××××号车车损18995元及公估费570元、冀B×××××号车车损108215元及公估费3250元、施救费2000元，合计133030元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，对于原告损失，被告应理赔。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付原告事故损失132930元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、公估报告书程序不合法，且车损价格较高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2013年10月14日，冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止；2014年8月31日，冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额为380000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。合同双方约定，本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行。
2014年10月11日11时15分，原告张连春驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南横穿公路时，与由东向西行驶的任长义驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队现场勘查，认定原告张连春承担此事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对受损事故车辆损失进行评估，经公估，冀B×××××号车车损为18995元，公估费570元；冀B×××××号车车损为108215元，公估费3250元。冀B×××××号车因事故致损，产生施救费2000元。
另查明，冀B×××××号车所有人为齐伟，原告已经赔付三者损失113465元。
再查明，保险第一受益人中国农业银行股份有限公司滦县支行于2014年10月27日出具证明，同意原告张连春领取本次事故理赔款。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证及从业资格证，车辆行驶证，保单，道路交通事故认定书，公估报告书，公估费、施救费票据，赔偿凭证，保险第一受益人证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告张连春提交了公估报告书，证实事故两车的车损数额，同时提交了公估费、施救费票据，诉请损失数额与证据上数额一致，本院予以支持。被告提出车损过高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；施救费过高，公估费均不是保险的理赔范围。因被告对其车损过高的主张没有提供证据加以证实，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，原告诉请的车损是滦县交警部门委托具有鉴定资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；根据原告施救距离，本院认为施救诉请合理，因此对被告辩称均不予采纳。
综上，本院认定本次事故中原告自身损失包括：车损18995元、公估费570元，合计19565元。事故另一方为无责方，依据交强险规定，原告损失应扣除无责交强险财产损失限额100元，因此认定原告损失为19565元-100元=19465元。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。
本次事故中三者损失包括：车损108215元、公估费3250元、施救费2000元，合计113465元。原告已经赔付三者，依法取得诉权，被告应在交强险及第三者责任险内赔偿该损失。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张连春保险金132930元（19465元＋113465元）。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年三月十九日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第515号
原告：高某。
被告：张某某。
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某某京PXXX**比亚迪轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张某某京PXXX**比亚迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第515号
原告：高某某。
被告：张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某某京P221**比亚迪轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张某某京PXXX**比亚迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第515号
原告：高某。
被告：张某某。
本院于2015年2月2日作出的（2015）滦民初字第515号民事裁定书，因该案件已经调解审结并履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张某某京PXXX**比亚迪轿车一辆的查封。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙海兵