天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第317号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，董事长。
委托代理人靳春雷，北京华沛德权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津九洲文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。
法定代表人鲁雪菲，执行董事。
委托代理人田学义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张昌宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津景浩投资有限公司（以下简称景浩公司）因与被上诉人天津九洲文化传媒有限公司（以下简称九洲公司）广告合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景浩公司的委托代理人靳春雷，被上诉人九洲公司的委托代理人张昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月，九洲公司与景浩公司签订《独家冠名协议书》，约定九洲公司于2013年8月8日至8月12日在天津市奥林匹克体育中心（水滴）举办首届天津全国民族文化交流与商品交易博览会，甲方（景浩公司）独家冠名本次活动，独家冠名费750000元，双方签订本协议后支付550000元，活动结束后支付200000元；甲方拥有本次活动独家冠名权，乙方（九洲公司）应在门票、参展证、宣传海报、礼品袋包装、平面媒体等形式上印制甲方名称和标识；乙方负责对博览会招商效果及参观人员数量的保证（乙方承诺不低于250个展位和每天35000人流量）；乙方在重要论坛发布文章，探讨活动，争取引发社会对甲方的聚集关注；展会结束以后7个工作日内，乙方将向甲方提供活动的影像及相关文字资料；如乙方违反本协议约定的任何一项义务，致使甲方的冠名权益受到损害的，乙方除按甲方要求采取补救措施外，应向甲方支付本合同冠名费的20%作为违约金；如该项义务无法补救的，则乙方除支付违约金外，甲方有权拒绝支付与乙方该项义务相应的费用，有关费用已支付的，乙方应予退还等内容。
另查，2013年8月5日，景浩公司给付九洲公司550000元。
九洲公司主张，其已经按照协议约定在本次展览活动中向景浩公司提供冠名及相关的宣传推广服务，完成了独家冠名本次活动，但景浩公司拒绝向九洲公司支付剩余独家冠名费200000元。故九洲公司向一审法院提起诉讼，请求依法判令景浩公司支付九洲公司剩余的独家冠名费200000元。针对景浩公司一审反诉请求，九洲公司答辩称，景浩公司要求九洲公司退还合同款100000元的反诉请求无事实及法律依据，景浩公司没有相应损失存在。故请求法院依法驳回景浩公司的反诉请求，诉讼费用由景浩公司承担。
景浩公司一审反诉并辩称，九洲公司没有按合同约定履行义务，依双方签订的协议，九洲公司违反协议规定的任何一项，应向景浩公司支付相应的违约金。景浩公司有权拒绝支付与九洲公司该项义务相应的费用。景浩公司请求法院驳回九洲公司的诉讼请求，判令九洲公司支付违约金150000元，退还已支付的合同款中的100000元，诉讼费用由九洲公司承担。
一审法院认为，九洲公司与景浩公司签订的《独家冠名协议书》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，依法予以确认。
九洲公司在签订《独家冠名协议书》后，如期举办了由景浩公司独家冠名的首届天津全国少数民族文化交流与商品交易博览会，履行了双方合同项下约定的合同义务。故九洲公司要求景浩公司给付独家冠名费200000元的诉讼请求，应予支持。
关于景浩公司认为九洲公司在举办博览会期间存在违约行为，反诉要求九洲公司给付违约金150000元，退还已给付的合同款中的100000元的问题。虽九洲公司依约举办了首届天津全国少数民族文化交流与商品交易博览会，履行了双方合同项下约定的义务，但其在履行不低于250个展位和每天35000人流量、平面媒体印制景浩公司名称、博览会方案制定等方面，均未能提供证据，以证实其全面履行了《独家冠名协议书》中的相关约定义务，因此，九洲公司应承担其在合同中承诺的违约责任。对于九洲公司认为双方约定的独家冠名费的20%违约金过高一节，因双方在《独家冠名协议书》已约定了九洲公司违约应支付冠名费的20%作为违约金的标准。依据合同履行情况、九洲公司的过错程度等综合因素，景浩公司要求九洲公司支付违约金150000元的反诉请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于景浩公司反诉要求九洲公司退还已付合同款中的100000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：“一、判决生效后十五日内，被告天津景浩投资有限公司给付原告天津九洲文化传媒有限公司独家冠名费200000元；二、本判决生效后十五日内，原告天津九洲文化传媒有限公司给付被告天津景浩投资有限公司违约金150000元；三、本判决书主文第一、二项相抵，本判决生效后十五日内，被告给付原告天津九洲文化传媒有限公司独家冠名费50000元；四、驳回被告天津景浩投资有限公司其他反诉请求。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由景浩公司负担；反诉费5050元，由九洲公司负担3030元，由景浩公司负担2020元。
上诉人景浩公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、三、四项；2、改判景浩公司不向九洲公司支付200000元独家冠名费，且最终不向九洲公司支付独家冠名费50000元；3、九洲公司向景浩公司退还已经支付的独家冠名费用中的100000元；4、诉讼费用由九洲公司承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，前后矛盾。九洲公司未按约履行合同义务，给景浩公司的利益造成巨大损失，致使涉诉博览会以失败告终。根据合同中违约条款的约定，九洲公司只要违约，就必定会失去对“未履行义务相应的费用”的请求权。因此，一审法院支持九洲公司200000元合同尾款的请求，与其认定九洲公司违约相互矛盾。景浩公司提供的证据足以证明，九洲公司至少有5项重要的合同义务没有履行，金额远远超过300000元，致使景浩公司的合同目的根本没有达到，依双方签订的协议第十七条第4款约定，九洲公司应向景浩公司支付违约金及未履行义务相应的费用共300000元，景浩公司依照约定有权拒绝继续支付200000元，并要求九洲公司退还已经支付合同款中的100000元。
被上诉人九洲公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。主要理由：一、九洲公司按合同约定的时间成功举办博览会，并提供了相应的宣传推广活动，一审法院虽认定了九洲公司的部分违约行为，但并非根本违约，景浩公司应继续继续履行双方的合同。景浩公司也没有提供充足证据证明九洲公司未履行相应合同义务给其造成损失。因此，景浩公司上诉主张没有事实及法律依据。一审法院支持景浩公司违约金150000元的反诉请求已经超过了给景浩公司的实际损失，景浩公司继续主张返还款项应提供相关损失的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
庭审中，九洲公司承认没有完成协议中第十四条约定的相应的义务。案经调解，当事人各持己见。
本院认为，景浩公司与九洲公司签订的《独家冠名协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。在合同签订后，九洲公司依约如期举办了由景浩公司独家冠名的博览会，履行了合同约定的主要合同义务。根据合同约定，景浩公司应在博览会结束后履行向九洲公司给付200000元尾款的义务。因博览会结束后，景浩公司未履行该项义务。故一审法院判决支持九洲公司的该项诉讼主张，是正确的，本院应予维持。
因九洲公司自认其没有完成协议中第十四条约定的相应义务，属违约行为，故九洲公司亦应按照合同约定的违约责任，向景浩公司支付违约金。据此，一审法院判决支持景浩公司的该项反诉主张是正确的，本院亦予维持。
关于景浩公司主张因九洲公司未履行合同义务，景浩公司不应向九洲公司支付剩余冠名费200000元，且九洲公司应退还已支付冠名费用100000元上诉请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现景浩公司未能就其在九洲公司承办博览会期间的总体实施方案曾经提出过补救的建议或意见，提供有力证据予以证明。并且一审法院已判决九洲公司给付景浩公司违约金150000元，该款亦已救济景浩公司的权利损失。基此，上诉人景浩公司的上诉请求，理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……