wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7576号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。法定代表人：张鸿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。被告：林志伟，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司与被告林志伟买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告林志伟拖欠其货款46297元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款46297元及利息（利息以46297元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月2日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为6443元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据有被告签名确认的销售单可知，原告与被告存在买卖合同关系。从销售单看，截至2015年6月26日，被告累计未付货款65797.5元，原告主张被告分两次共支付了19500元，优惠了0.5元，尚欠货款46297元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的主张予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时支付货款。案涉货款为2015年6月26日之前的货款，现原告要求被告支付剩余货款46297元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款46297元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月2日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款46297元及逾期付款利息（逾期付款利息以46297元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年7月2日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元（原告已预交），由被告林志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十月二十日书 记 员  章碧煌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3236号
原告：许为民，男，1959年4月15日出生，汉族，住天台县。
被告：许福春，男，1958年3月7日出生，汉族，住天台县。
原告许为民与被告许福春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许为民撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告许为民负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04265号
原告冯开海，男，汉族，1960年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告冯开海诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甦，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开海诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金15198元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年2月8日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款128251元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6079.10元。被告对按照日万分之二计算的违约金为6079.10元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6079.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯开海支付逾期办理权属登记的违约金6079.10元；
二、驳回原告冯开海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告冯开海负担45元，被告南方东银置地有限公司负担45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑初字第00056号
自诉人吴某某，男，1976年7月27日出生。
被告人黄某某，女，1980年5月27日出生。
被告人石某某，男，1975年9月3日出生。
自诉人吴某某诉被告人黄某某、石某某犯重婚罪，于2015年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，因无法找到被告人黄某某、石某某，自诉人吴某某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项，第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回起诉。
审 判 长 石健生
审 判 员 龙通达
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初86号
原告：唐乔平，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑荣宗，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告唐乔平与被告郑荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乔平到庭参加诉讼，被告郑荣宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐乔平向本院提出诉讼请求：判令郑荣宗立即偿还10000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2017年11月8日，郑荣宗因信用卡还款需要，向唐乔平借款10000元。唐乔平于当天将款项交付给郑荣宗，并由郑荣宗出具一借条交由唐乔平收执。现因唐乔平向郑荣宗催讨未果，故提出起诉。
郑荣宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，郑荣宗向唐乔平借款10000元，并向唐乔平出具借条一张，借条内容载明：“今向唐乔平借款人民币10000元整（人民币壹万元整）。借款人：郑荣宗身份证号8日期：2017年11月8日”。嗣后郑荣宗未还款。
上述事实，唐乔平提供借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，唐乔平与郑荣宗之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，郑荣宗尚欠唐乔平借款10000元，有唐乔平出示的借条及其当庭陈述为据，事实清楚。唐乔平请求郑荣宗偿还借款10000元的主张合法有据，本院予以支持；唐乔平要求郑荣宗支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的请求亦予支持。郑荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
郑荣宗应于本判决生效之日起7日内偿还唐乔平借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年1月5日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一八年三月七日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2015号
原告：孟凡义，男，1974年2月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石书香，女，1973年4月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告孟凡义与被告石书香农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡义、被告石书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡义向本院提出诉讼请求：1.判令被告石书香退还原告土地承包费3000.00元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2016年7月26日经高青县人民法院调解离婚。离婚协议的第三条：“孟凡义支付石书香3000.00元”。其原因是原被告夫妻关系存续期间，石书香作为原告的妻子在孟凡义家庭的名义下从新孟口村分得了人口承包地2.22亩，在协议离婚时石书香同意将自己依法分得的2.22亩土地承包给孟凡义耕种，孟凡义交给石书香承包费3000.00元。孟凡义将3000.00元承包费交于石书香后，石书香将自己的户口在孟凡义不知情的情况下从新孟口村迁往他处，从而导致新孟口村委把石书香分得的2.22亩承包地收回另分配给其他村民，致使孟凡义交给石书香3000.00元承包费后却没有耕种。
被告石书香辩称，原告所述的3000.00元是离婚时给我的生活费，不是土地承包费。原告已经耕种了两年，离婚后我有权利迁走户口，抽地行为是原告村委所为，我没有带走土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告孟凡义与被告石书香在本院调解下，双方协议离婚，本院出具调解书予以确认。离婚调解书中载明：孟凡义支付石书香3000.00元。该3000.00元系孟凡义耕种石书香在木李镇新孟口村分得以孟凡义为户主的家庭联产承包地（2.22亩）的承包费。高青县木李镇新孟口村村民委员会已将涉案的2.22亩土地另分给他人耕种。
本院认为，高青县木李镇新孟口村村民委员会不得将涉案的2.22亩土地收回。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第三十五条规定“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分'口粮田'和'责任田'等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”。涉案的2.22亩土地系以家庭承包方式取得经营权，承包方是以原告为户主的农户。原告未提供双方离婚后被告石书香在新居住地取得土地承包经营权的证据，故新孟口村委在承包期内未经承包方即以原告孟凡义为户主的农户同意不得将涉案的土地收回。在孟凡义和石书香离婚协议中孟凡义将3000.00元以承包费的名义支付于石书香，实为分割双方的土地承包经营权，系双方意思自治，不违反法律规定。导致原告孟凡义不能耕种涉案土地的原因系新孟口村委擅自将以家庭承包经营方式取得的土地收回，原告孟凡义向被告石书香主张权利不当。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孟凡义的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告孟凡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初2015号原告：孟凡义，男，1974年2月25日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：石书香，女，1973年4月17日生，汉族，高青县人，住高青县。原告孟凡义与被告石书香农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡义、被告石书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡义向本院提出诉讼请求：1.判令被告石书香退还原告土地承包费3000.00元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2016年7月26日经高青县人民法院调解离婚。离婚协议的第三条：“孟凡义支付石书香3000.00元”。其原因是原被告夫妻关系存续期间，石书香作为原告的妻子在孟凡义家庭的名义下从新孟口村分得了人口承包地2.22亩，在协议离婚时石书香同意将自己依法分得的2.22亩土地承包给孟凡义耕种，孟凡义交给石书香承包费3000.00元。孟凡义将3000.00元承包费交于石书香后，石书香将自己的户口在孟凡义不知情的情况下从新孟口村迁往他处，从而导致新孟口村委把石书香分得的2.22亩承包地收回另分配给其他村民，致使孟凡义交给石书香3000.00元承包费后却没有耕种。被告石书香辩称，原告所述的3000.00元是离婚时给我的生活费，不是土地承包费。原告已经耕种了两年，离婚后我有权利迁走户口，抽地行为是原告村委所为，我没有带走土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告孟凡义与被告石书香在本院调解下，双方协议离婚，本院出具调解书予以确认。离婚调解书中载明：孟凡义支付石书香3000.00元。该3000.00元系孟凡义耕种石书香在木李镇新孟口村分得以孟凡义为户主的家庭联产承包地（2.22亩）的承包费。高青县木李镇新孟口村村民委员会已将涉案的2.22亩土地另分给他人耕种。本院认为，高青县木李镇新孟口村村民委员会不得将涉案的2.22亩土地收回。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第三十五条规定“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”。涉案的2.22亩土地系以家庭承包方式取得经营权，承包方是以原告为户主的农户。原告未提供双方离婚后被告石书香在新居住地取得土地承包经营权的证据，故新孟口村委在承包期内未经承包方即以原告孟凡义为户主的农户同意不得将涉案的土地收回。在孟凡义和石书香离婚协议中孟凡义将3000.00元以承包费的名义支付于石书香，实为分割双方的土地承包经营权，系双方意思自治，不违反法律规定。导致原告孟凡义不能耕种涉案土地的原因系新孟口村委擅自将以家庭承包经营方式取得的土地收回，原告孟凡义向被告石书香主张权利不当。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告孟凡义的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告孟凡义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇一七年十二月十八日书记员  董 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62638号
原告：赵国富。
委托诉讼代理人：蒋咏俊。
被告：赵立祥。
原告赵国富与被告赵立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋咏俊到庭参加了诉讼，被告赵立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵国富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付拖欠的借款期内利息3000元，借款期内违约金1000元；3、被告以拖欠的借款本金为基数，按照年24%的标准，支付自2016年10月23日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月23日，我与被告签订借款合同。合同约定的借款金额为20万元，借款利率为月1．5%，日利率为月利率除以30天；借款期限为3个月，自合同签订之日至2016年10月22日；还款方式为按日计息、按月还息，到期还本，结算利息日为每月的23日。之后，我依约履行了出借义务，向被告交付了借款。被告在收到借款后仅支付了两期利息，第三个约定的结息日，我因未收到被告的应还利息而与被告联系，但无法联系到被告。无奈之下，我于2016年9月29日向被告发出关于立即偿还借款本息的通知，但被告未予答复。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订借款合同。合同约定的借款金额为20万元，借款利率为月1．5%，日利率为月利率除以30天；借款期限为3个月，自合同签订之日至2016年10月22日；还款方式为按日计息、按月还息，到期还本，结算利息日为每月的23日；借款到期（包括依据协议约定宣布借款提前到期），借款人未按期足额归还借款利息或本金的，出借人有权按照日千分之五且不低于300元每日的标准主张逾期违约金。借款合同签订后，原告委托案外人XXX向被告支付了借款本金20万元。被告向原告出具借据，认可收到了借款。
庭审中，原告陈述称，被告在收到借款后仅支付了两期利息，第三个约定的结息日，因未收到被告的应还利息，其与被告进行联系，但无法联系到被告。2016年9月29日，原告向被告发出关于立即偿还借款本息的通知，但被告未予答复。关于逾期违约金的计算标准，原告称因按照借款合同约定的标准太高，因此按照年24%的标准主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议、借据、委托支付说明、招商银行转账明细等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。借款合同签订，原告履行了出借义务，而被告在借款期未依约支付最后一期的借期内利息，在借款合同履行期届满后，亦不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还借款本金，并支付拖欠的借期内的利息。原告所主张的借期内违约金，因借款合同约定不明，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告主张的计算方式不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵立祥于本判决生效后十日内向原告赵国富偿还借款本金二十万元；
二、被告赵立祥于本判决生效后十日内向原告赵国富支付拖欠的借期内利息三千元；
三、被告赵立祥以应偿还的借款本金为基数，按照每年百分之二十四的标准，向原告赵国富支付自二零一六年十月二十三日至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
四、驳回原告赵国富其他的诉讼请求。
如果被告赵立祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵立祥负担（原告已预交2150元，被告于本判决生效后七日内将给付原告，剩余的2150元，被告于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告赵立祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 王振民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人孙令波，男。
被告董怀波，男，汉族，农民。
被告冯金银，男，汉族，农民。
被告董怀章，男，汉族，农民。
被告裴如庆，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆于2011年4月14日在我行办理四户联保小额农户贷款本金19万元（被告董怀波、冯金银、董怀章各借款50000元，裴如庆借款40000元），年利率9.84%，合同到期日2013年4月13日，董怀波现结欠50000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，被告董怀波均未以合同约定履行还本付息义务，请求人民法院依法判令：一、被告董怀波归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告冯金银、董怀章、裴如庆对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中被告董怀波、冯金银、董怀章各借款50000元，裴如庆借款40000元，借款期限自2011年4月15日起至2012年4月14日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告冯金银、董怀章、裴如庆本息全部还清，被告董怀波借款本息没有归还。原告于2014年3月27日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告董怀波未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告董怀波按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告冯金银、董怀章、裴如庆归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告董怀波的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告冯金银、董怀章、裴如庆对被告董怀波的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董怀波于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2011年4月15日起至2012年4月14日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2012年4月15日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告冯金银、董怀章、裴如庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董怀波、冯金银、董怀章、裴如庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第577号
原告：王世荣，女，山东省平原县。
委托代理人：刘某某，男，山东省平原县。原告之子。
被告：白洪升，男，山东省平原县。
被告：张代峰，男，山东省平原县。
原告王世荣诉被告白洪升、张代峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，第一次于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告王世荣及其委托代理人刘明升到庭参加诉讼，被告白洪升、张代峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告王世荣及其委托代理人刘明生、被告张代峰到庭参加诉讼，被告白洪升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫刘某甲于1998年12月28日将现金1000元存在被告处，约定月息1分5厘。1999年11月2日存被告处现金1300元，约定月息1分。而后原告和丈夫多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未给。刘某甲于2002年病逝欠账较多，造成生活困难。为维护原告的合法权益，依法要求被告立即偿还现金2300元及利息。
被告白洪升辩称：原告的两笔款是原告的丈夫刘某甲生前通过我自愿借给张代峰的，我只是中间人，与我没有利益关系。在十三、四前，我帮着原告向张代峰要过帐，张代峰分多次还清了二笔借款的本金，利息没还。
被告张代峰辩称：1、我于1998年12月28日、1999年11月2日向刘某甲两笔借款是事实，但我早已还清。2、两笔借款约定的有还款期限，至今有十五、六年了，早已超过诉讼时效，我不应承担法律责任。
经审理查明：原告之夫刘某甲生前于1998年12月28日将2000元经被告白洪升将款借给被告张代峰，白洪升书写的借条内容及张代峰的名字，借条内容为：刘某甲于1998年12月28日存于张代峰现金贰仟元整，期为壹年，每月按壹分伍厘，计息，到期本息还清，（下方）经办人白洪升签名盖手章，张代峰的名字处盖其手章，1998年12月28号。此条中间空白处载有杨某某2001年11月19日暂支出1000元整。庭审中，原告自认杨某某是其女婿代原告向被告张代峰要回1000元。刘某甲于1999年11月2日在被告白洪升处存款1300元，被告向刘某甲出具证明条一张，内容是：刘某甲于1999年11月2日存现金壹仟叁佰元，月息壹分，一年还清，（被告白洪升书写）两被告的名字，并加盖两被告的手章。被告张代峰认可经白洪升转借了此笔存款。
另查明，原告之夫刘某甲于1999年去世后，原告多年来不间断地向被告催要借款，八、九年前，原告从被告张代峰的父亲处要回300元。证人张某某证实，五六年间原告经常到我村白洪升处要账，白洪升不给还凶人家。
以上事实有原被告陈述、原告提交的借条一张、证明条一张、证人张某某出庭证言、本院对白洪升的询问笔录所证实，并经当庭质证。
本院认为：原告与刘某甲为夫妻关系，原告之夫1998年12月28日将2000元款经被告白洪升借给被告张代峰，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。被告张代峰应当承担还款民事责任。2001年原告女婿向被告张代峰索要回1000元，原被告均认可本院予以确认。1999年11月2日原告之夫存放在两被告处1300元，由原告提供的证明条一张本院该事实予以确认。该1300元是两被告共同的民事行为，两被告应共同承担还款民事责任。被告辩称两笔借款早已还清未能提供证据，本院不予支持。被告应对未偿清的借款本金及利息负还款责任。原告与刘某甲为夫妻关系，该借款未夫妻共同财产，因此，刘某甲去世后，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告在此期间不间断向被告白洪升及被告催要欠款，被告张代峰认可八九年前向其父母索要过且有证人出庭予以证实。因此诉讼时效应认定中断，不超诉讼时效。被告辩称的理由本院不予采信的据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白洪升、张代峰判决生效后三日内付清所欠原告王世荣借款本金1000元及利息（自1999年11月3日起按月利率1%计息，至偿清借款之日止）。
被告张代峰与判决生效后三日内偿还原告借款1000元及利息（自1998年12月29日起按月利率1.5%计息，至偿清借款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张代峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第577号
原告王玉波，男，1962年8月1日生，汉族，农民。
被告李书开，男，1960年12月17日生，汉族，农民。
原告王玉波与被告李书开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉波、被告李书开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉波诉称，2012年10月29日被告在原告处购买化肥，共计欠款2690元，并为原告出具了欠条一份，该欠款经原告多次追要，被告以资金困难为由至今未付，为此，请求法院判令被告立即支付欠款2690元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李书开辩称，我确实购买了原告的化肥，但是只欠原告2000元，我为原告退了三袋子化肥，抵顶另外690元欠款。
经审理查明，2012年10月29日，被告购买原告化肥共欠款2690元，并出具了欠条一支，注明今欠到王玉波现金2690元，欠款人：李书开。该欠款经原告索要，被告至今未付。原告于2014年1月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条1支、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款2690元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告立即支付欠款，合理合法，本院予以支持。被告辩称为原告退化肥三袋子折款690元，原告不予认可，被告未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李书开于本判决生效之日起十日内付给原告王玉波欠款2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭海滨
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执303号
本院在执行申请执行人余铭辰申请执行被执行人赵军旗、孙法超人格权纠纷一案中。被执行人赵军旗、孙法超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人赵军旗、孙法超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一六年六月十三日
书记员 李栋梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5602号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：刘明媛，女，32岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告刘明媛供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘明媛的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李文秀
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第697号
原告大英县回马镇柏杨页岩机砖厂，住所地：大英县回马镇夏家沟村9社。
法定代表人谢勇，厂长。
被告董国财，男，汉族，出生于1975年10月7日。
被告四川晶博建筑劳务有限公司，住所地：射洪县太和镇。
法定代表人董国财，经理。
本院在审理原告大英县回马镇柏杨页岩机砖厂诉被告董国财、四川晶博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大英县回马镇柏杨页岩机砖厂于2015年6月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县回马镇柏杨页岩机砖厂撤回对被告董国财、四川晶博建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告大英县回马镇柏杨页岩机砖厂负担。
审判员 谢东升
二〇一五年六月二日
书记员 黄拉拉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2982号
原告：梅某，女，1963年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：钟某，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告梅某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告梅某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梅某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梅某负担。
审判员 刘静
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第380号
罪犯霍顺斌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第114号判决，以被告人霍顺斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍顺斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13780号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告:甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。
法定代表人黄胜强，总经理。
委托代理人李艺霞，女，1970年7月31日出生，住甘肃省兰州市。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟立新、被告委托代理人李艺霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.gansudaily.com.cn的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司作为网络服务经营者，自始至终没有使用或传播原告的照片，我公司自领取起诉状的当日，就核查相关事实，核查结果是我公司的服务后台根本无法查询到原告所称的文章。因我公司根本没有侵权事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：http：//www.gansudaily.com.cn系被告主办的网站，2015年2月11日，原告经公证确认在上述网站中使用了原告一张照片（一次）用于商业宣传文章的配图。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的一张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.gansudaily.com.cn网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元以及公证费二千元，共计一万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告刘雨欣负担三百零八元（已交纳），由被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 颖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1054号
原告：杨秋林，男，1956年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托代理人方水英，系原告杨秋林的妻子，女，教师，住江西省婺源县。
被告姚凤姿，女，1954年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告杨秋林诉被告姚凤姿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋林及的委托代理人方水英到庭参加诉讼，被告姚凤姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚凤姿赔偿原告杨秋林山茶树26株损失费2600元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系。1982年，原生产队将土名“黄土弄”土地分给原告。30多年来，一直由原告管理使用至今。2013年春，原告在该地上种植了山油茶27株，经过四年的培育，已经有三分之一开花、结果。2016年6月20日，被告姚凤姿以该土地系其有份为由，故意将原告栽种的山茶树26株全部毁坏。原告发现后，先经村委会调解未果，同年6月27日，原告向110报警，赋春派出所出警后再一次调解无效。被告承认山茶树是她所挖，但拒不接受赔偿损失。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告姚凤姿未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨秋林为证实其主张，提交了以下证据：1、婺源县头镇镇头村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的25棵山茶油树被被告毁坏以及村民董福娥证明种植山油茶树的地是原告从生产队分得经营的；2、照片一份，拟证明原告种植的山油茶树被被告毁损的事实；3、汪新发证明一份，拟证明地名“黄土弄”地块是原告家的地，汪新发在上面种过，是之前原告家让他种的。法院依职权调查的笔录一份，其主要内容为到过现场的村民委员会干部方春生、方庆善认为按照农村的标准来看，损毁山茶树每株的价值大约40元。原告的意见为：每株的价值不止40元，考虑到不增加额外的费用，同意法庭按每株40元酌定。被告的意见为：山茶树如果是原告家的，每株40元被告无异议，但地是被告家的，树也是被告种的，不存在赔偿原告一分钱，被告将自己的树砍了，不存在赔钱一说。
经本院依法审查，认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据1、2予以采信。本院依职权调查的笔录，本院认为被调查人方春生、方庆善作为村委会干部，曾到达过现场，其陈述的内容与其他证据能相互印证，故本院予以采信。原告提交的证据3属证人证言，该证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告杨秋林与被告姚凤姿系叔嫂关系。2013年春，原告在土名“黄土弄”的土地上种植了山油茶27株，经过四年的培育，树高约1米。2016年6月24日，原告到婺源县头镇头村民委员会反映，该土地上的山油茶被人从根部弄断25株，经镇头村民委员会调查，25株油茶树是被告姚凤姿损毁的，镇头村民委员会召集原告和被告的丈夫杨土林进行调解，被告的丈夫称是属于被告家的，不是原告的。镇头村民委员会询问案外人董福娥（系原告杨秋林和被告丈夫杨土林的大嫂），案外人董福娥证明该土地是杨秋林从生产队分得经营。镇头村民委员会调解未果，同年6月27日，原告向110报警，赋春派出所出警后进行调解未果。原告特向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告损毁原告种植在土名“黄土弄”土地上的山油茶25株，侵犯了原告的权益，对原告的财产损失被告应承担相应的民事赔偿责任。根据原告杨秋林种植的山油茶的生长周期、毁损农作物的数量以及损失发生时的市场价格等因素，本院酌定被告姚凤姿赔偿原告杨秋林农作物经济损失费1000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凤姿赔偿原告杨秋林山茶树损失费1000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚凤姿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 江勇军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执515-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人余少飞与刘旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第354号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江某甲，男，1989年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告人江某乙，男，1985年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被告人许某某，男，1991年6月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被抓获，2015年1月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑某甲，男，1970年11月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人柯某某，男，1988年3月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1996年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、许某某、郑某甲、柯某某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人张海卿、被告人江某乙及其辩护人王常青、被告人许某某、郑某甲、柯某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月16日18时许，被告人江某甲在本市台江区群升国际某单元帮被害人林某某持有的账户名为陈某乙的建行信用卡代还人民币46000元后，想通过POS机将代还的钱再刷出，但是刷了8500元后，剩余的37500元因该卡对应账号卡中消费了37413元后无法刷出。被告人江某乙就打电话叫其弟被告人江某甲找人到公司帮忙逼迫被害人林某某还钱。被告人江某甲纠集被告人陈某甲、郑某甲、柯某某和陈某丙（另案处理）等人到场，被告人江某甲和陈某丙先到，和被告人江某乙三人将被害人林某某控制在一个房间内，对其拳打脚踢还用电击棍电击被害人林某某的大腿。被告人郑某甲联系被告人许某某和郑某乙（另案处理）等人来到台江区群升国际某单元一起威胁被害人林某某还钱。因被害人林某某被电击后大喊大叫，被告人江某甲遂提议将被害人林某某带至鼓岭山顶吹风。被告人江某甲、许某某、郑某乙和陈某丙等五人挟持被害人林某某上小车时，被告人陈某甲刚好赶到，遂帮助将被害人林某某拽上车，并用拳头殴打林某某威胁其不要喊叫。
被告人江某甲等人先将被害人林某某带至鼓岭一山顶处，随后被告人郑某甲、柯某某也到达鼓岭山顶与被告人江某甲他们会合，一起逼迫被害人林某某脱光衣服只留一条内裤，几名被告人对其拳打脚踢还用矿泉水往被害人林某某身上泼水逼其还款。当晚公安机关接到报警后，被告人江某甲等人自知无法隐瞒遂将被害人林某某带至派出所。
2014年12月17日，被告人江某甲、江某乙、郑某甲、柯某某、陈某甲经公安机关口头传唤后到公安机关，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人江某甲、江某乙、许某某、郑某甲、柯某某、陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
被告人江某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其提出，被告人江某甲系自首，又是偶犯、初犯，请求从轻处罚。
被告人江某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，其提出，被告人江某乙有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人江某甲、江某乙、许某某、郑某甲、柯某某、陈某甲为索取债务，结伙非法拘押被害人林某某，并殴打致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲、江某乙、郑某甲、柯某某、陈某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江某甲、江某乙的辩护人提出的两被告人系自首的辩护意见予以采纳。关于被告人江某乙的辩护人提出江某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人江某乙打电话指使江某甲纠集他人帮其讨要债务，作用积极，不宜认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人许某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人江某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。）
三、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。）
四、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
五、被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
六、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
七、扣押的犯罪工具电击棍一根予以没收，闽A721**轿车一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2577号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告清华学堂，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告清华学堂物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2325号
申请执行人符勇夏
被执行人王永淼、刘荣俊
本院依据已经发生法律效力的2014年11月26日作出的（2014）丽莲商初字第2599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王永淼所有的浙K×××××号汽车（查封价值：343000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年八月十三日
书记员 虞亦圣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1258号
原告杨志强。
被告付俊霞。
本院在审理原告杨志强诉被告付俊霞民间借贷纠纷一案中，原告杨志强于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑桂花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17698号
原告：王晓东，男，1994年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：李栋，男，1983年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵钦钦，女，1983年2月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王晓东与被告李栋、赵钦钦民间纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓东负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王湘湘
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5380号
原告大连市勘察测绘研究院有限公司
法定代表人尹水清
委托代理人张海英
被告大连市土地储备中心
法定代表人汤凯
委托代理人蔡学石
原告大连市勘察测绘研究院有限公司与被告大连市土地储备中心建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海英、被告的委托代理人蔡学石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中标被告的东港商务区土地整理及基础设施配套工程----
永久护岸五标段U型水道地质详细勘察项目。中标后，由于工期紧张，在未签订合同情况下，被告要求原告先行勘察，再补签合同。因多次合作，原告抽调骨干人员加班加点在2012年6月17日开始到2012年7月28日完成了东港商务区土地整理及基础设施配套工程
----
永久护岸五标段U型水道地质详细勘察，并向被告交付了勘察报告。但被告以各种理由至今未与原告签订合同，未报财政审核中心审核。该项目中标价格为1129255元，原告根据实际勘察量估算的勘察费约为680041.94元。原告多次与被告交涉要求被告结算并支付勘察费，被告至今未付。原告现请求判令被告支付东港商务区土地整理及基础设施配套工程
----永久护岸五标段U型水道地质详细勘察费680041.94元。
被告辩称，因原告申请的勘察费未经我方审核确认，因此对于原告的诉讼请求不予以认可。
经审理查明，2016年6月12日，原告制作《东港商务区土地整理及基础设施配套工程----永久护岸五标段U型水道地质详细勘察投标文件》（项目编号：FW-
KC-2012-005）参与被告招标的“东港商务区土地整理及基础设施配套工程----
永久护岸五标段U型水道地质详细勘察项目”投标，投标总报价1129255元，其中水道轴线钻孔综合单价478.64元，其他钻孔综合单价478.37元。2012年7月2日，被告向原告发出《中标通知书》，通知原告为中标人，确定中标项目内容为“共布置钻孔59各（U1-U59），其中水道轴线钻孔28个，钻孔间距50米，每间隔100米布置一条横断面，钻孔间距35米”，中标价格为1129255元。中标后，原、被告未签订建设工程勘察合同。原告于2012年7月28日完成了勘察工程，于2017年8月制作并向被告交付了《东港商务区土地整理及基础设施配套工程永久护岸五标段U型水道岩土工程勘察报告（施工图阶段）》（工程编号：2012-KC064），该报告记载原告实际工程量包括勘探进尺1421.20米，其中水道轴线钻孔675.6米，其他钻孔745.6米。诉讼中，被告对于原告的实际工程量予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提供的《东港商务区土地整理及基础设施配套工程----永久护岸五标段U型水道地质详细勘察投标文件》（项目编号：FW-
KC-2012-005）、《东港商务区土地整理及基础设施配套工程永久护岸五标段U型水道岩土工程勘察报告（施工图阶段）》（工程编号：2012-KC064）、《中标通知书》、往来邮件记录等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订建设工程勘察合同，但原告已按照双方的约定实际完成了勘察项目，诉讼中被告亦确认了原告的实际工作量，故原、被告之间存在合法有效的合同关系。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按约定给付原告勘察费用。虽然原、被告双方并未就工程项目单价及勘察费用的具体金额进行约定，但被告已经在《中标通知书》中确认以原告投标总报价1129255元作为中标价格，应视为被告同意以原告投标文件中“水道轴线钻孔综合单价478.64元，其他钻孔综合单价478.37元”作为计算勘察费用的单价。故被告应当给付原告勘察费用680041.86元（478.64元×675.6米＋478.37元×745.6米）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市土地储备中心给付原告大连市勘察测绘研究院有限公司勘察费用680041.86元。
案件受理费10600元（原告已预交），由被告大连市土地储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 许艳红
人民陪审员 曲绵枝
二〇一八年二月七日
书 记 员 艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5380号原告大连市勘察测绘研究院有限公司法定代表人尹水清委托代理人张海英被告大连市土地储备中心法定代表人汤凯委托代理人蔡学石原告大连市勘察测绘研究院有限公司与被告大连市土地储备中心建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海英、被告的委托代理人蔡学石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告中标被告的东港商务区土地整理及基础设施配套工程——永久护岸五标段U型水道地质详细勘察项目。中标后，由于工期紧张，在未签订合同情况下，被告要求原告先行勘察，再补签合同。因多次合作，原告抽调骨干人员加班加点在2012年6月17日开始到2012年7月28日完成了东港商务区土地整理及基础设施配套工程——永久护岸五标段U型水道地质详细勘察，并向被告交付了勘察报告。但被告以各种理由至今未与原告签订合同，未报财政审核中心审核。该项目中标价格为1129255元，原告根据实际勘察量估算的勘察费约为680041.94元。原告多次与被告交涉要求被告结算并支付勘察费，被告至今未付。原告现请求判令被告支付东港商务区土地整理及基础设施配套工程——永久护岸五标段U型水道地质详细勘察费680041.94元。被告辩称，因原告申请的勘察费未经我方审核确认，因此对于原告的诉讼请求不予以认可。经审理查明，2016年6月12日，原告制作《东港商务区土地整理及基础设施配套工程——永久护岸五标段U型水道地质详细勘察投标文件》（项目编号：FW-KC-2012-005）参与被告招标的“东港商务区土地整理及基础设施配套工程——永久护岸五标段U型水道地质详细勘察项目”投标，投标总报价1129255元，其中水道轴线钻孔综合单价478.64元，其他钻孔综合单价478.37元。2012年7月2日，被告向原告发出《中标通知书》，通知原告为中标人，确定中标项目内容为“共布置钻孔59各（U1-U59），其中水道轴线钻孔28个，钻孔间距50米，每间隔100米布置一条横断面，钻孔间距35米”，中标价格为1129255元。中标后，原、被告未签订建设工程勘察合同。原告于2012年7月28日完成了勘察工程，于2017年8月制作并向被告交付了《东港商务区土地整理及基础设施配套工程永久护岸五标段U型水道岩土工程勘察报告（施工图阶段）》（工程编号：2012-KC064），该报告记载原告实际工程量包括勘探进尺1421.20米，其中水道轴线钻孔675.6米，其他钻孔745.6米。诉讼中，被告对于原告的实际工程量予以确认。本院确认的上述事实，有原告提供的《东港商务区土地整理及基础设施配套工程——永久护岸五标段U型水道地质详细勘察投标文件》（项目编号：FW-KC-2012-005）、《东港商务区土地整理及基础设施配套工程永久护岸五标段U型水道岩土工程勘察报告（施工图阶段）》（工程编号：2012-KC064）、《中标通知书》、往来邮件记录等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订建设工程勘察合同，但原告已按照双方的约定实际完成了勘察项目，诉讼中被告亦确认了原告的实际工作量，故原、被告之间存在合法有效的合同关系。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按约定给付原告勘察费用。虽然原、被告双方并未就工程项目单价及勘察费用的具体金额进行约定，但被告已经在《中标通知书》中确认以原告投标总报价1129255元作为中标价格，应视为被告同意以原告投标文件中“水道轴线钻孔综合单价478.64元，其他钻孔综合单价478.37元”作为计算勘察费用的单价。故被告应当给付原告勘察费用680041.86元（478.64元×675.6米＋478.37元×745.6米）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告大连市土地储备中心给付原告大连市勘察测绘研究院有限公司勘察费用680041.86元。案件受理费10600元（原告已预交），由被告大连市土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘维权人民陪审员  许艳红人民陪审员  曲绵枝二〇一八年二月七日书 记 员  艾 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1200号
上诉人(原审原告)：张盛旗，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
上诉人张盛旗因与被上诉人河南瀚景置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4992号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张盛旗预交的二审案件受理费11800元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希胜，男，1953年3月17日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小四，男，1979年4月5日生，汉族。
再审申请人张希胜因与被申请人张小四侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希胜申请再审称，我系合伙体的负责人兼会计，将卖车款入账清算是职务行为，原审认定我占有卖车款未支付合伙人，属侵权行为，认定事实错误，适用法律错误，不采信我提供的合伙人已清算的证据错误。张风光2013年3月7日出具的证明、我自己写的与张小四结算单、（2014）沁民西向初字第00150号判决是新证据，证明我履行了会计职责，进行了清算，没有侵权。依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中被卖车辆系三合伙人张小四、张风光、张小二共有，张希胜受合伙人的委托将车辆卖掉后，未将卖车款及时交付合伙人，张小四起诉要求张希胜支付与自己股份相当的卖车款，原审予以支持并无不当。原审认为张希胜提供的证据不能证明三合伙人合伙期间的债权债务已经清算结束，也无不妥。审查期间张希胜提供的张风光《证明》、张希胜自己写的与张小四结算单、（2014）沁民西向初字第00150号判决书不属于新证据，且不能证明合伙人对合伙期间的债权债务已清算。
综上，张希胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希胜的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 李 森
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初532号
原告刘兴红，女，1973年3月1日生，汉族。
委托代理人王家平，河南省商城县达权店镇司法所法律工作者。
被告陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告刘兴红诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴红及委托代理人王家平到庭参加诉讼，被告陈艳莉及委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴红诉称，原告与被告系邻居关系。2011年11月1日，被告的丈夫赵经商以开发商城县达权店镇幸福家园小区为由向原告借款60000元并约定月利息一分，当时在信用社是陈艳莉经手，中间经过债权转移，我将30000元债权转移给了陈梅，直到2013年11月1日，赵经商经结算尚欠原告30000元钱并写了借条一张。后因赵经商突然死亡，原告催款无着。因该债务系家庭共同债务，被告陈艳莉有义务偿还。为此原告诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：赵经商书写的借条1张，金额30000元，拟证明被告于2013年11月1日向原告借款30000元的事实。
被告陈艳莉辩称，该笔债务属实，但这是赵经商的个人债务，与原告无关，要求法院驳回原告诉讼请求。
为支持自己主张，被告举交如下证据：1、港澳通行证复印件、会所卡复印件、酒店房间单复印件各1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，被告陈艳莉对此毫不知情；2、公证书复印件1份，拟证明被告陈艳莉并不知情赵经商的银行密码，因此对借款及借款用途毫不知情，因此此笔债务是赵经商的个人债务；3、银行流水记录单复印件1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，近四个月就挥霍了200000元，赵经商并没有把钱用到家庭共同生活中去；4、照片1份，拟证明陈艳莉家庭开支都是自己经营所得；5、照片1份，拟证明陈艳莉从2005年开始为赵经商还账108万元。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈艳莉丈夫赵经商向原告刘兴红借款30000元并约定利息壹分，并向原告出具了借条一张。2016年1月25日赵经商因病突然死亡，原告向被告催款无着。为此原告诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉丈夫赵经商向原告刘兴红借款30000元事实清楚，证据确实充分。被告陈艳莉辩称该款系赵经商个人债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故该笔借款是被告陈艳莉与赵经商夫妻关系存续期间共同债务，法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告刘兴红清偿借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月二十八日
书记员 张德政
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商特字第3号
申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道575号。（组织机构代码：05959657-4）
诉讼代表人：廖军，负责人。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人：浙江优乐卫生用品有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号。
法定代表人：傅巍军，执行董事。
申请人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行于2014年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年4月2日，申请人与浙江天泽时装有限公司签订了《借款合同》，约定向浙江天泽时装有限公司发放贷款700万元，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止。同日，申请人与被申请人签订了编号为（341182）浙商银高抵字（2013）第00002号的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其坐落于龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号房地产{房产证号为：龙房权证东华街道字第××号、第××号；土地证号为：龙游国用（2012）第101-3844号}以评估价11**万元，为申请人融资提供抵押担保，并办理了抵押手续{抵押号为：龙房他证字第468**号}。
合同签订后，申请人依约向浙江天泽时装有限公司发放贷款700万元。2013年4月23日，浙江天泽时装有限公司提前归还借款200万元。2014年4月1日，借款到期后，浙江天泽时装有限公司未依约归还500万元借款。2014年4月21日，申请人强制扣收其账户余额3.384479万元归还借款本金，现该笔借款尚有496.615521万元未归还，及2014年3月21日之后的借款利息未支付。
2013年10月25日，申请人为浙江天泽时装有限公司签发银行承兑汇票400万元，其中200万元为保证金，另200万元以被申请人在浙商银高抵字（2013）第00002号的《最高额抵押合同》中的房产提供抵押担保。2014年4月25日，该银行承兑汇票到期，浙江天泽时装有限公司未能提供资金兑付，申请人将保证金200万元以及利息3.114235万元进行了解付，另外196.885765万元由申请人垫付。
由于借款人浙江天泽时装有限公司违约，现请求法院对被申请人名下坐落于龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号房地产{房产证号为：龙房权证东华街道字第××号、第××号；土地证号为：龙游国用（2012）第101-38**号}，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在693.501286万元本金及利息（其中496.615521万元借款利息自2014年3月21日起，196.885765万元借款利息自2014年4月25日起至实际清偿之日按照合同约定据实结算）、律师代理费0.25万元，在《最高额抵押合同》担保的债权最高额1150万元内优先受偿。
被申请人浙江优乐卫生用品有限公司收到申请书副本后，未在规定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人浙江天泽时装有限公司的借贷情况及与被申请人之间财产抵押情况，有申请人提供的证据予以佐证，可以认定。由于借款人浙江天泽时装有限公司不能履行借款合同项下还款义务，申请人有权通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江优乐卫生用品有限公司坐落于龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号房地产{房产证号为：龙房权证东华街道字第××号、第××号；土地证号为：龙游国用（2012）第101-3844号}的担保抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行之债权本金693.501286万元及相应利息（其中496.615521万元借款利息自2014年3月21日起，196.885765万元借款利息自2014年4月25日起至实际清偿之日按照合同约定据实结算）、律师代理费0.25万元在担保物变现所得款项中最高额1150万元范围内优先受偿。
申请费30182元，由被申请人浙江优乐卫生用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 林 深
人民陪审员 江 琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何 丹
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执88号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：赵书勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：齐金华，女，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人赵书勇、齐金华发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1082号民事判决书的本次执行程序；
被执行人赵书勇、齐金华有可供执行财产时，申请人平原县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执88号申请人：平原县农村信用合作联社。被执行人：赵书勇，男，汉族，住平原县。被执行人：齐金华，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人赵书勇、齐金华发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1082号民事判决书的本次执行程序；被执行人赵书勇、齐金华有可供执行财产时，申请人平原县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年六月二十一日书记员 段英华
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第541号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向某，男，1981年10月22日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品行为，2009年9月16日被常德市公安局武陵分局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2013年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日由该局决定监视居住。2015年12月18日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。常德市看守所以被告人向某腹内有异物为由未予收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月18日12时许，被告人向某在武陵区东郊钢材市场对面的“沙哥”宾馆238号房间内向吸毒人员沈某贩卖毒品海洛因约0.2克，向某获得毒资200元，交易完成后沈某当场将毒品用注射器吸食。2015年6月18日下午2时许，公安机关在宾馆外将向某抓获，现场从其身上查获毒资200元，从其房间内抓获沈某，并查获4小包毒品，经鉴定，净重0.88克，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、扣押决定书，扣押物品文件、清单；4、湖南省毒品收缴专用收据；5、证人沈某的证言；6、常德市公安局武陵分局对沈某的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；7、吸毒检测报告书；8、常公物鉴（理化）字（2015）738号物证检验报告、常德市第一人民医院医鉴定（保）字（2015）第79号保外就医疾病鉴定证明书；9、被告人向某与买毒人员沈某手机通话记录照片；10、公安机关搜缴的毒品、毒资、电子称及宾馆房间照片；11、本院（2013）武刑初字第190号向某犯贩卖毒品罪刑事判决书及常德市公安局武陵分局武公（东郊）强戒决字（2009）第122号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人向某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第541号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年2月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，3月5日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年1月间，被告人金某利用女性QQ号冒充女性与被害人张致强成为网友并取得其信任后，采用贩毒需要资金、卖车需要手续费等虚构理由，多次骗取被害人张致强为其转张汇款，合计人民币64000余元。案发后，被害人家属已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行卡交易明细单、收条等书证、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金某犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01046号
原告冯某甲。
原告汤某（系原告冯某甲妻子）。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告冯某乙（系原告冯某甲儿子）。
本院在审理原告冯某甲、原告汤某与被告冯某乙赡养纠纷一案中，原告冯某甲、原告汤某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告冯某甲、原告汤某撤回起诉。
免收本案受理费。
代理审判员 余 颂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘继东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1532号
罪犯张明明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月21日作出（2010）辰刑初字第350号判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年5月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2744号
上诉人（原审原告）：周俊杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周永坤，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
原审第三人：景夫生，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇桥板河村*组。
原审第三人：朱巧苹，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原审第三人：景斐斐，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原审第三人：刘垭利，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：登封德盛耐火材料有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人：景夫生，系该公司总经理。
以上五位原审第三人共同委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
上诉人周俊杰因与被上诉人周永坤及原审第三人景夫生、朱巧苹、景斐斐、刘垭利、登封德盛耐火材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周俊杰上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法排除一审法院对登封市××小区××楼××单元××、××号房屋（合同号：DF140××××3482/DF140××××3488）的执行，并判令该房产归上诉人所有；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审时提交的证据，足以证明上诉人家人自2015年3月18日至今一直实际占有、使用位于登封市××小区××楼××单元××、××号房屋，即1203号房屋。一审法院对此不予认定显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人已依法享有涉案房屋的所有权，一审法院依法不得查封上诉人已合法拥有的房屋，更无权对该房屋进行拍卖。综上所述，一审法院认定事实不当，而且适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，判令涉案房屋归上诉人所有。
周永坤辩称，不认可上诉人的上诉理由，其所提交的证据不能证明其上诉事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
景夫生、朱巧苹、景斐斐、刘垭利、登封德盛耐火材料有限公司述称，景夫生、朱巧苹、登封德盛耐火材料有限公司与上诉人和被上诉人之间的纠纷没有关系，景斐斐、刘垭利是夫妻关系，二人将本案争议的房屋卖给了上诉人，并收到上诉人购房款100万元，对上诉人与被上诉人之间的纠纷，请求法院依法裁决。
周俊杰向一审法院起诉请求：1、依法判令停止对登封市御景东方小区8号楼1单元12层1205号房产的执行，并确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日，第三人景斐斐向原告周俊杰借款1000000元，并出具借条一份，2015年4月22日，该院以（2015）登民二初字第107号民事裁定书，将第三人刘垭利所有的位于登封市御景东方小区8号楼1206号的房产予以查封。原告认为，该房产是在第三人景斐斐向其借款时已经将该房屋抵偿给原告，被告认为，原告与第三人签订的协议系虚假协议，且第三人并未在法院查封之前将该房屋实际交付原告，双方就此发生纠纷，遂原告诉至该院，提出本案诉求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告周俊杰及第三人景夫生、朱巧苹、景斐斐、刘垭利、登封德盛耐火材料有限公司所提交的有效证据不足以证明2015年4月22日法院查封登封市御景东方小区8号楼的1205、1206号房屋时已实际交付，故对原告要求停止对登封市御景东方小区8号楼1单元12层1205号房产的执行，并确认该房产归原告所有的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告周俊杰的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告周俊杰承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，登封市御景东方小区8号楼1单元12层1205号房产的登记权利人是刘垭利，上诉人周俊杰和原审第三人景斐斐、刘垭利签订《协议》之后，并未进行过户登记，刘垭利一直是涉案房屋的登记权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。对涉案房屋上诉人周俊杰未及时办理过户登记，放任权利不确定的状态持续存在，对此，上诉人周俊杰存有过错。故此，对周俊杰要求停止对登封市御景东方小区8号楼1单元12层1205号房产的执行、并确认该房产归周俊杰所有的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人周俊杰的上诉理由不能成立，本院不予支持，对上诉人周俊杰的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人周俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年四月四日
书记员 崔顺龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第82号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人裘某。曾因犯诈骗罪于2000年7月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意毁坏财物罪于2007年10月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。期间，因吸毒多次被强制隔离戒毒和劳动教养，2009年11月12日因吸毒被杭州市公安局下城区分局强制戒毒二年。因本案于2009年12月3日被刑事拘留，2010年1月5日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪，于2010年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月12日13时许，被告人裘某受郑云飞（另案处理）指使，携带毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因）至本市上城区南班巷24幢与25幢之间的弄堂内，以人民币200元的价格贩卖给赵某。
同日14时许，被告人裘某受郑云飞指使，又携带毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因）至本市上城区南班巷一座公共厕所内，以人民币400元的价格贩卖给杨某。嗣后，被告人裘某被公安机关当场抓获。
另经审理查明，案发后作案工具三星手机一只及赃款人民币400元，已由公安机关扣押并移交我院暂扣。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、杨某的证言及辨认笔录、被告人裘某的供述及辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、通话详单、抓获经过、毒品检验报告、尿样检测报告、搜查笔录、检查笔录、刑事判决书、释放证明、前科材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某伙同他人违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人裘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月3日起至2010年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币400元及作案工具三星手机一只，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人裘某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一〇年三月十二日
书记员 徐枫（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1963号
原告：朱善喜，男，1951年8月18日出生，汉族，系受害人朱延芹之父，住齐河县。
原告�杨桂英，女，1954年3月18日出生，汉族，系受害人朱延芹之母，住齐河县。
原告：张宝恩，男，1979年5月21日出生，汉族，系受害人朱延芹丈夫，住齐河县。
原告：张某某，男，2003年11月7日出生，汉族，系受害人朱延芹长子，住齐河县。
原告：张某甲，女，2016年11月1日出生，汉族，系受害人朱延芹之女，住齐河县。
以上两原告法定代理人：张宝恩，男，1979年5月21日出生，汉族，系张某某、张某甲之父，住齐河县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：禹城市人民医院。
法定代表人：麻元，院长。
委托诉讼代理人：杨高录，院长助理。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告朱善喜、杨桂英、张宝恩、张某某、张某甲与被告禹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝恩及五原告委托诉讼代理人常相坤、被告禹城市人民医院委托诉讼代理人杨高录、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、鉴定费等共计为603433.085元。2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属朱延芹于2016年10月29日入住禹城市人民医院待产，入院后禹城市人民医院给病人做了各项必要的检查，一切正常，2016年11月1日行缩宫素引产，一般情况好。当时17时10分行剖宫产手术，手术中由于被告医生违背诊疗规范，治疗不当，导致病人死亡。综上，由于被告存在严重的过错，致使病人死亡，给原告身心造成严重的伤害。原告请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关法律和司法解释之规定，判令被告赔偿原告的各项损失。
被告答辩：1、原告所诉与事实不符。原被告之间的纠纷双方已经达成和解协议并已经履行完毕，原告立案起诉，没有事实和法律依据。2、朱延芹的死亡是其自身存在发生羊水栓塞的高危因素，非人力和目前医疗水平所能控制和纠正的。被告对此进行了相应的对症治疗�诊疗过程不存在违反诊疗规范和现有的医疗规则，所以不应承担相应的赔偿责任，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年10月29日，朱延芹因“停经40+1周，见红伴阵发性腹痛5小时”，到被告禹城市人民医院住院治疗。11月1日下午行宫缩素引产，16点35分自然破膜，羊水3度污染。17时25分，做剖宫产手术，术中出现羊水栓塞，心脏骤停，阴道出现不凝血，20时45分做子宫切除术，经胸外按压、电除颤、应用血管活性药物、机械通气等抢救措施后恢复心跳；22时25分，心电监护显示直线，血压测不出；经抢救无效，23点17分临床死亡。死亡原因:羊水栓塞。
2016年11月2日，原告张宝恩（同时代理原告朱善喜、杨桂英）与被告禹城市人民医院达成医患协议，约�：1、医方免除患者此次住院医药费共计贰万陆仟零叁拾柒元三分整（26037.03）。2、医方给予患者家属一次性经济补助玖万捌仟元整（98000.00）。3、本协议生效后双方不得以任何理由向对方主张任何权利。4、本协议自双方签字盖章起生效。同日，被告禹城市人民医院向原告张宝恩支付现金98000元。后原告向法院提起诉讼并申请司法鉴定，2017年5月20日，聊城法衡司法鉴定中心做出聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见：禹城市人民医院在对朱延芹医疗行为中存在过错，过错与朱延芹死亡结果存在“临界型”因果关系，或起相等作用，参与度为50%。
朱延芹生前与原告张宝恩在商贸港一期38号楼经营建筑用品。
原告请求的医药费3581.17元，只提交了结�单，没提交相关发票。
被告禹城市人民医院对[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未提供相关证据。
本院认为，聊城法衡司法鉴定中心作出聊衡司法鉴定所[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见书，系原被告商定鉴定机构由本院委托鉴定的，程序合法,为有效证据。被告虽然提出异议并要求重新鉴定，但未按相关法律规定提交证据，本院不予采信。被告应在50%范围内承担责任。被告以已与原告达成和解协议做抗辩，不能成立，但原告依双方协议收取的款项应在赔偿数额中予以扣减。被告应赔偿原告的赔偿项：1、丧葬费28635元；2、死亡赔偿金1067150元。其中死亡赔偿金680240元（34012元×20年）；死者朱延芹生前与丈夫在商贸港经营居住，其被扶养人生活费应按城镇居民计算为386910元（21495元×18年）；3、鉴定费5000元；4、原告未提交交通费的相关票据，但原告确实存在交通费用的支出，在此可酌情保护200元。以上各项合计1100985元。原告应获得赔偿1100985元×50%=550492.5元。另外，被告的医疗过错给原告造成一定的精神损害，原告请求精神损害赔偿金应予支持，结合本案案情，以30000元为宜。以上原告共计应赔偿原告损失为580492.5元，扣除被告已支付的98000元，还应付482492.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告禹城市人民医院赔偿原告朱善喜、杨桂英、张宝恩、张某某、张某甲丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计482492.5元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费9834元，�告负担1849元，被告负担7985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 王兴海
人民陪审员 邵颖慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1141号
原告：丁少春。
委托代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：张礼琼。
原告丁少春为与被告张礼琼民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁少春及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告张礼琼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁少春诉称：2013年4月20日，被告张礼琼因经营需要，向原告借款400，000元，口头约定30天归还，并立下借条一份。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告张礼琼归还借款400，000元，并支付自借款之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张礼琼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告丁少春向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明借款的事实；2、工商银行交易明细一份、建设银行交易明细一份，以证明原告取款320，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张礼琼未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告丁少春诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告丁少春与被告张礼琼之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张礼琼向原告借款400，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张礼琼归还借款，合法有据，本院予以支持。但其请求的四倍利率，因无证据证实双方有过此约定，故本院按其起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告张礼琼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼琼应归还原告丁少春借款本金计人民币400，000元，并支付自2013年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告丁少春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告张礼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月五日
书 记 员 楼 榕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初89号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱希顺，男，汉族，1970年10月13日出生于浙江省临海市，初中文化，渔民，住临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月5日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年8月30日被该支队取保候审，2018年2月5日经本院决定被继续取保候审。
被告人周仲法，男，汉族，1977年4月22日出生于浙江省临海市，小学文化，渔民，住临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月5日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年8月30日被该支队取保候审，2018年2月5日经本院决定被继续取保候审。
被告人翟义昌，男，汉族，1966年3月4日出生于浙江省临海市，初中文化，渔民，住临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月16日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年8月21日被该支队取保候审，2018年2月5日经本院决定被继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人朱希顺、周仲法、翟义昌犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人朱希顺、周仲法、翟义昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱希顺、周仲法、翟义昌为辽大金渔75038船、辽大金渔75037船股东，其中朱希顺为辽大金渔75038船船长，翟义昌为辽大金渔75037船船长。2017年8月1日，被告人朱希顺、周仲法、翟义昌共谋从福建海域出海捕捞。2017年8月1日至8月4日，被告人朱希顺、周仲法、翟义昌在明知系禁渔期的情况下，仍然驾驶辽大金渔75038船和辽大金渔75037船在浙江海域（179、198海区）使用网目尺寸小于国家规定的禁用网具进行3次拖网作业，共捕得渔获物500余箱（重约7500公斤），后被告人朱希顺和周仲法被渔政机关当场查获。
2017年8月16日，被告人翟义昌主动至浙江省公安边防总队海警第二支队投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，浙江省公安边防总队海警第二支队依法扣押涉案网囊2顶、违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人朱希顺、周仲法、翟义昌在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、金某、苗某、张某、王某、罗某、杨某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，中国海监渔政宁波支队出具的网具检测意见书，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告，渔业捕捞许可证，渔业船舶所有权登记证书，渔业船舶检验记录，渔业船舶营运检验报告，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱希顺、周仲法、翟义昌违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟义昌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱希顺、周仲法到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人朱希顺、周仲法、翟义昌的犯罪情节及悔罪表现，依法对三被告人宣告缓刑。被告人的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱希顺犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人周仲法犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人翟义昌犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的违法所得人民币四千元，予以追缴；涉案网囊两顶，予以没收（均由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一八年二月十二日
代书记员 郑敏芬