wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南商初字第30329号
原告李桂亮。
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司。
法定代表人杨建华。
本院受理原告李桂亮诉被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭对案件进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月至2010年6月间，原告向被告供应海鲜，被告未付清货款。故请求人民法院判令被告向原告偿还货款人民币124230.90元并承担本案诉讼费用。
被告未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：
原告于2008年11月至2010年6月期间向被告供应各种海鲜，以上未结清的货款合计人民币124230.90元。
以上事实有原告提交的送货单一宗以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同法律关系，被告收到买卖标的后应及时履行付款义务。被告欠付原告货款人民币124230.90元，构成违约，其应当承担民事责任，将所欠款项给付原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛法耶创意餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告李桂亮支付货款人民币124230.90元。
案件受理费人民币2785元、公告送达费人民币600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 禚钦琳
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第52号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。因犯抢劫罪于2002年12月19日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，男，1980年1月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某、陈某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年1月26日19时许，被告人吴某某、陈某经共谋盗窃后，由陈某驾驶一辆无牌女式二轮摩托车载吴某某到漳州市龙文区万达广场公寓楼附近伺机作案。陈某在旁望风，吴某某持破窗器砸破被害人蔡某某停放在路边的闽E×××××号汽车的玻璃窗，盗走车内女式黄色手提包一个，内装现金人民币192元及银行卡等物。随后，二被告人到龙文区建元东路，采用相同的作案手段盗走被害人林某某苏E×××××号汽车内的棕色手提包、黑色皮夹各一个，其中棕色手提包内装现金人民币2917.7元以及驾驶证等物。当晚22时许，二被告人到龙文区荣桂路与水仙大街交叉路口欲再次作案时被巡逻警察抓获，破窗器、手电筒、手套、二轮摩托车等作案工具以及赃款、赃物被当场查获。经鉴定，被盗的女式黄色手提包价值人民币673元。案发后，赃款、赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人吴某某、陈某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人蔡某某、林某某的陈述；作案工具手电筒、手套、破窗器、摩托车（照片）、购物单、扣押决定书、返还清单等物证、书证；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、方位图、照片、指认笔录；户籍证明、归案经过说明、判决书、刑满释放证明书；被告人吴某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3782.7元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人吴某某具有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止）。
三、已扣押的破窗器、手电筒、手套、二轮摩托车等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一五年四月十三日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第52号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人胡某甲，性别：××，××族，2001年4月16日因犯抢劫罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑七年，2007年1月16日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被谷城县公安局城关派出所抓获并暂押于谷城县看守所，同年11月19日被文安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某甲犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波、助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日16时许，被告人胡某甲伙同伍某、张某（二人均已判决）行至文安县工业园区某村肖某家中，持刀威胁肖某后抢得现金人民币23000元、一部手机及银行卡等物。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲及同案犯伍某、张某的供述，被害人肖某的陈述，文安县公安局扣押发还物品文件清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某甲与他人合伙作案，属共同犯罪；被告人胡某甲被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人胡某甲有犯罪前科。综上情节，依法对被告人胡某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2025年11月13日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第52号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，农民。2001年4月16日因犯抢劫罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑七年，2007年1月16日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被谷城县公安局城关派出所抓获并暂押于谷城县看守所，同年11月19日被文安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某甲犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波、助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日16时许，被告人胡某甲伙同伍某甲、张某甲（二人均已判决）行至文安县某村肖某甲家中，持刀威胁肖某甲后抢得现金人民币23000元、一部手机及银行卡等物。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲及同案犯伍某甲、张某甲的供述，被害人肖某甲的陈述，文安县公安局扣押发还物品文件清单，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某甲与他人合伙作案，属共同犯罪；被告人胡某甲被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人胡某甲有犯罪前科。综上情节，依法对被告人胡某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2025年11月13日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第52号公诉机关文昌市人民检察院。被告人李某平，男，35岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，无业，因犯贩卖毒品罪于2003年6月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2008年11月18日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年4月12日被琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月27日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某平犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年9月22日20时许，吸毒人员林某奋用手机拨打被告人李某平的手机联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人李某平在文昌市罗豆农场某村其家门口的左边墙角处，以100元的价格向林某奋贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。二、2014年9月24日14时许，林某奋再次用同样的方法联系被告人李某平购买毒品。后林某奋驾驶摩托车载另一名吸毒人员史某庆到被告人李某平家门口，被告人李某平以50元的价格向史某庆贩卖1小包毒品海洛因。三、2014年9月24日21时许，林某奋使用史某庆手机拨打被告人李某平的手机联系购买毒品。后林某奋驾驶摩托车载史某庆到被告人李某平家门口，被告人李某平以50元的价格向史某庆贩卖1小包毒品海洛因。交易完成后，双方准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人李某平身上缴获毒品可疑物38小包、现金300元、华为牌G6-U00手机一部和三星牌GT-C6722型手机一部、电子称一个；从史某庆身上扣押毒品可疑物1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验：缴获李某平的34包白色粉块状物品共净重1.99克，均检出海洛因成份；缴获李某平的4包透明晶体共净重1.81克，均检出甲基苯丙胺成份；扣押史某庆的1包白色块状物净重0.1克，检出海洛因成份。认定上述事实的证据有：物证：毒品、手机、电子称、现金（均为实物照片），书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人林某奋、史某庆的证言，被告人李某平的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，现场图、现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人李某平对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某平明知是毒品而三次非法贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺2.26克、毒品海洛因2.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某平三次向他人贩卖毒品，属于犯罪情节严重。被告人李某平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某平归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人李某平的华为牌G6-U00手机一部和三星牌GT-C6722型手机一部、现金300元、电子称一个，系被告人李某平实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十五日起至二0一九年九月二十四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押被告人李某平的华为牌G6-U00手机一部和三星牌GT-C6722型手机一部、现金300元、电子称一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  周昌颖人民陪审员  林明干二〇一五年四月六日书 记 员  符 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00316号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人朱宝军，职工。
委托代理人周正平，职工。
被告张志刚，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张志刚的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司承担。
审判员 王景
二〇一五年五月十一日
书记员 张倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1412号
原告刘增贵。
委托代理人丁某某。
被告：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村，统一社会信用代码：91370781169409231F。
法定代表人：刘育铭，执行董事兼总经理。
原告刘增贵与被告青州市天泰发达饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增贵的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告青州市天泰发达饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭立即支付原告租赁费15万元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告青州市天泰发达饲料有限公司于2012年起租赁原告位于青州恒力传动轴公司院内的仓库、车间，双方约定每年的租赁费为6万元。截止到2016年12月15日，被告尚欠原告租赁费9万元，被告无力支付，故为原告出具欠条一份。后被告也无力支付2017年及之后的租赁费，于2018年2月27日又为原告出具2017年的租赁费欠条一份。被告长期拖欠原告租赁费的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告青州市天泰发达饲料有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由刘育铭签名且盖有青州市天泰发达饲料有限公司公章的欠据两份用于证实被告欠其租赁费150000元。以上证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年始被告租赁原告位于青州恒力传动轴公司院内的仓库、车间，双方约定每年的租赁费为60000元，年底支付全年的租赁费用。2016年12月15日经双方结算，被告欠原告租赁费90000元，并为原告出具欠条一份。2017年租赁费60000元，被告未付，于2018年2月27日为原告出具欠条一份。双方未签订租赁合同。
本院认为，原、被告之间虽未签订租赁合同，但双方的租赁关系明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告将租赁物交付被告使用后，被告作为承租人应当依约支付租赁费。因此，对原告要求被告支付仓库、车间租赁费150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市天泰发达饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市天泰发达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘增贵仓库、车间租赁费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，均由被告青州市天泰发达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1412号申请人刘增贵。被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西牟村。申请人刘增贵与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年三月七日书记员  杨 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更129号
罪犯付兴军，男，1982年6月15日出生于山东省苍山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）沪高刑复字第47号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年12月15日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月16日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年7月21日、2013年3月22日经上海市第二中级人民法院两次裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯付兴军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付兴军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付兴军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兴军减刑八个月（刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第633号
原告杭州××客运有限公司，住所地杭州市××区××
街道××路××号。
法定代表人倪某某。
委托代理人（特别授权）董某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市下城区朝晖
××区××室。
法定代表人莫某某。
被告太平财产保险有限公司××司，住所地杭州市××
路××楼。
诉讼代表人黄某某。
委托代理人（特别授权）阮某。
原告杭州××客运有限公司与被告杭州××实业有限公
司、太平财产保险有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，于
2010年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依
法由审判员盛振兴独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行
了审理。原告杭州××客运有限公司的委托代理人董某某，被
告太平财产保险有限公司××司的委托代理人阮某到庭参加诉
讼，被告杭州××实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××客运有限公司诉称，2010年8月4日21时30分许，董某某驾驶原告所有的浙a×××××营运出租车，在杭州××××由西向东行驶，与孟某某驾驶的被告所有的浙a
×××××相撞，造成原告车辆损伤，停运维修的交通事故。
经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告负全责，请
求判令被告赔偿原告修理费、停运损失共计2130元。
原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告与被告发生交通事故
，被告负全部责任的事实。
2、机动车估损单、发票、销货日报表各一份，证明原告
车辆损失及实际花费的维修费用。
3、证明一份，证明杭州市客运出租汽车单车日营业额为
650元的事实。
被告杭州××实业有限公司未作书面答辩也未举证。
被告太平财产保险有限公司××司辩称，原告合理的修
理费用由保险公司在交强险责任限额范围内承担。
上述原告提供的证据，经庭审质证，太平财产保险有限
公司××司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，
对证据3认为真实性、合法性无法判断，该停运损失不应该由
保险公司承担，杭州××实业有限公司因未到庭而放弃质证权
利。本院认为，原告所提供的证据均系原件，且内容与本案相
关联，故对上述证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2010年8月4日21时30分许，董某某驾驶原告所有的浙a×××××营运出租车，在杭州市××××由西向东行驶，与孟某某驾驶的被告所有的浙a×××××相撞，造成原告车辆损
伤，停运维修的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大
队认定，孟某某负全部责任。
原告所有的alt055小客车经杭州萧山新塘冬和汽车维修
部修理后花去修理费1460元。浙a×××××小客车在太平财
产保险有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，孟某某应承担
事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于浙a×××××
小客车在太平财产保险有限公司××司投保机动车交通事故责
任某制保险，太平财产保险有限公司××司应在机动车交通事
故责任某制保险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任。
原告主张的修理费应认定为合理。原告主张的停运损失，本院
扣除油费和其他运营成本后合理认定为每天300元（现已支付1
00元），但该损失不属于机动车交通事故责任某制保险的赔偿
范围，应由杭州××实业有限公司承担。被告杭州××实业有
限公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，
判决如下：
一、原告杭州××客运有限公司合理的车辆修理费1460
元由被告太平财产保险有限公司××司在机动车交通事故责任
某制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给杭州××客运有限公司。二、被告杭州××实业有限公司赔偿原告杭州××客运
有限公司停运损失费200元，于本判决生效后十日内支付给杭
州××客运有限公司。
三、驳回杭州××客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杭州××实业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审判员 盛振兴
二〇一〇年十月二十一日
书记员 夏 寒
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审217号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张四杰，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北面住房5间，西面配房1间，建筑面积243平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审217号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张四杰，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北面住房5间，西面配房1间，建筑面积243平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】303号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保41号
申请人：孙军，男，1965年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被申请人：赵法军，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人孙军诉被申请人赵法军诉前财产保全一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵法军所有的位于沭阳县沭城街道南京东路59号晨光楼1号1单元107室、204室两套房屋予以保全，保全价值1000000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵法军所有的位于沭阳县沭城街道南京东路59号晨光楼1号1单元107室、204室两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一八年三月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初215号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1996年6月10日出生。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日上午，被告人谢某至南京市江宁区秣陵街道水阁路30号东方世纪员工宿舍107房间，趁无人之际，窃得被害人郜某LenovoG480笔记本电脑1台，价值人民币1000元；窃得被害人张某现金人民币300元。后被告人谢某又至东方世纪员工宿舍103房间，趁无人之际，窃得被害人刘某三星笔记本电脑1台，销赃得款人民币470元；窃得被害人王某VivoX5L手机1部，价值人民币459元。2016年1月17日被告人谢某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，已赔偿被害人张某人民币300元、被害人刘某人民币3000元；LenovoG480笔记本电脑1台及VivoX5L手机1部已被扣押并分别发还被害人郜某、王某。公诉机关认为被告人谢某具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役二个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1180号
申请执行人夏银秀。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人夏银秀与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05051号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人夏银秀与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2283号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号。统一社会信用代码91341500557801243H。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，该公司职员。
被告:周锋,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称六安市金城汽运公司）与被告周锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽运公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年3月21日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告周锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、挂户管理协议书、机动车登记证书、行驶证复印件、运输证复印件，被告周锋未发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月21日，原、被告签订《车辆挂户管理协议书》，被告周锋将其所有的皖Ｎ×××××解放牌中型厢式货车（车辆识别代号LF××××31）挂户于原告公司经营，双方约定管理期限为2013年3月21日至车辆转出本公司止，被告每年向原告缴纳管理费500元。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（周锋）不及时续保、不按时年审，乙方（六安市金城汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。合同签订后初期，被告尚能按照合同约定履行义务，但自2015年起被告不再缴纳管理费，亦未按照合同约定对车辆进行年审及办理保险。原告联系被告解除挂靠经营关系无果，遂向我院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户管理协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告因不配合原告履行合同义务，不及时进行年审和办理保险，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定，本院依法予以支持。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告周锋之间的皖Ｎ×××××解放牌中型厢式货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 邃
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审5号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人杨佳连，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人杨佳连作出的霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2013年2月，杨佳连未经批准擅自占用霍邱县周集镇镇北（大楼）村四里村民组集体土地新建房屋。经现场勘测，杨佳连实际占用集体土地200.75平方米，建筑物面积为401.5平方米，建筑物结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为水田。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为一般农用地，不符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。2017年5月12日，霍邱县人民政府国土资源局认为杨佳连新建房屋未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对杨佳连作出霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的200.75平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的200.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处20元/平方米，计4015元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。杨佳连于2017年5月12日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于杨佳连在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的罚款义务，其余义务未履行。2017年12月13日，霍邱县人民政府国土资源局向杨佳连发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，杨佳连仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人杨佳连未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一八年二月八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审5号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人杨佳连，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年2月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人杨佳连作出的霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2013年2月，杨佳连未经批准擅自占用霍邱县周集镇镇北（大楼）村四里村民组集体土地新建房屋。经现场勘测，杨佳连实际占用集体土地200.75平方米，建筑物面积为401.5平方米，建筑物结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为水田。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为一般农用地，不符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。2017年5月12日，霍邱县人民政府国土资源局认为杨佳连新建房屋未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对杨佳连作出霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的200.75平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的200.75平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处20元/平方米，计4015元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。杨佳连于2017年5月12日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于杨佳连在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的罚款义务，其余义务未履行。2017年12月13日，霍邱县人民政府国土资源局向杨佳连发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，杨佳连仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人杨佳连未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]07号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一八年二月八日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第64号
原告：霍尼韦尔国际公司（HoneywellInterationalInc.）。住所地：美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路***号（101ColumbiaRoad,Morristown,NewJersey,NJ07962U.S.A）。
法定代表人：大卫·A·科恩（DavidA.Cohen），该公司助理首席法律顾问及助理秘书。
委托代理人（特别授权代理）：何剑青。
委托代理人（特别授权代理）：俞则刚。
被告：衢州市赛特尔化工有限公司。
法定代表人：林卫荃。
委托代理人（特别授权代理）：徐自立。
委托代理人（特别授权代理）：张亚萍。
原告霍尼韦尔国际公司为与被告衢州市赛特尔化工有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告霍尼韦尔国际公司于2015年8月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市赛特尔化工有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告霍尼韦尔国际公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍尼韦尔国际公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，由原告霍尼韦尔国际公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 俞晓虹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛慧超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1253号
申请执行人何明全,男,1957年5月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明全与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）294号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初57号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张文汉，男，1957年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，因犯凶杀、盗窃罪于一九七八年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、盗窃罪于一九九二年被判处无期徒刑，2013年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇一六年五月三日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被抓获，同月23日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张文汉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张文汉到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年12月8日13时许，被告人张文汉在本辖区车城路天顺冷冻食品批发店门口，盗得被害人郭某停放于此处的型号为TDT-263Z黑色真爱牌电动车1辆后被抓获，该电动车已追回发还。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1978元。
公诉机关认为，被告人张文汉曾因盗窃受过刑事处罚，又再次秘密窃取他人财物价值人民币1978元，数额较大，其具有累犯、归案后如实供述自己罪行、赃物已追回发还给被害人的量刑情节，建议判处被告人张文汉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
经查明，被告人张文汉因上述盗窃行为于2017年12月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日。
被告人张文汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文汉归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还给被害人，可酌情对被告人张文汉从轻处罚。被告人张文汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张文汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年四月四日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00562号
原告：孙某甲，女。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员单翠侠、人民陪审员刘引建、人民陪审员韩效胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人武法支、被告王某及其委托代理人王瑞影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2006年3月，原、被告经人介绍认识，同年阴历10月6日按照农村风俗举行婚礼，后同居生活，自2008年原告怀孕至××××年××月××日非婚生子孙某乙出生后，原告都一直居住在娘家，后原告多次要求回被告家，被告予以拒绝。原告带着孙某乙在娘家居住至今，被告从未支付过孩子生活费。现原告身患××，无力抚养孩子。故起诉至法院，请求判令原、被告之非婚生子孙某乙由被告抚养。
被告王某辩称：原被告同居期间生育一子孙某丙。原告称其身患××，无力抚养孙某乙无事实依据。孙某乙由被告抚养，不利于其成长。
经审理查明：2006年3月，原、被告经人介绍认识，同年阴历10月6日按照农村风俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日，原告生育非婚生子孙某乙后即带着孙某乙在其娘家居住至今，被告从未支付过孙某乙抚养费。另查明，被告现患有××。以上本院查明的事实有原被告的陈述、出生证明、司法鉴定意见书、宿州市立医院检验报告单及其病历手册在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之非婚生子孙某乙在出生后一直与原告共同生活，现原告称其身患××，无力抚养孩子，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。鉴于被告现身患××毒性肝炎，非婚生子孙某乙不宜与其共同生活。因此对原告要求原、被告之非婚生子孙某乙由被告抚养的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙建议
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初20号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈某刚，男，1974年7月21日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
经黔西南州中级人民法院指定我院审理本案，贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人陈某刚犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人陈某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年8月29日20时许，被告人陈某刚在安龙县招堤街道办事处草纸街以680元每克向吸毒人员陈某、杨某贩卖1包价值3400元的毒品海洛因零包。2017年8月30日18时许，陈某刚再次在安龙县招堤街道办事处草纸街以680元每克向陈某、杨某贩卖1包海洛因零包时被抓获，当场在陈某手中缴获陈某刚贩卖的海洛因1包，净重2.67克。
另查明，2017年9月8日，被告人陈某刚协助公安机关查获张顺红贩卖毒品案，查获海洛因2.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证到案经过、受理案件登记表、立案决定书、扣押决定书、提取证据记录、扣押物品清单、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、送检经过、户籍证明、现场检测报告书、前科材料、情况说明、立功材料、通话清单、证人陈某、杨某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陈某刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。协助民警破获张顺红贩卖毒品案，有立功情节。应综合上述情节，对被告人量刑。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、用于犯罪的手机一部，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王贤晶
书 记 员 张甜甜
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第22号
原告：龙X莹，女，住高要市。
法定代表人：龙荣辉，男，住址同上。
法定代表人：练梅娟，女，住址同上。
委托代理人：伍章带，男，汉族，住高要市乐城镇。
被告：蔡X辉，男，汉族，住高要市南岸街道。
原告龙X莹诉被告蔡X辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙X莹诉称：2014年5月31日21时30分，龙X莹驾驶二轮自行车由高要统计局门前附近路段过马路时被从高要一中往蔚蓝国际方向行驶的由蔡X辉驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，从而受伤。高要市公安局交通警察大队认定蔡X辉负事故主要责任，龙X莹负事故次要责任。事故造成原告医疗费77931.82元、住院伙食费3700元、护理费2960元、营养费3000元、交通费500元，合共88091.82元的损失。故起诉，请求被告赔偿上述损失给原告。
本院认为：蔡X辉于1997年X月X日出生，年满十六周岁而未满十八周岁，而原告未能证实蔡X辉其以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，蔡X辉属于限制民事行为能力人，不具备被告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但是，蔡X辉的监护人不明确，没有证据证实蔡X辉的监护人情况，因此，蔡X辉单独作为本案被告不适格。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由于蔡X辉属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，且原告不放弃蔡X辉的监护人的责任，但是由于蔡X辉的监护人不明确，因此，本院未能通知必须参加诉讼的蔡X辉的监护人参加诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条和第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙X莹的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许舒靖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3118号
上诉人(原审原告)：禹新文，男，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米。
法定代表人：张彦增，该社主任。
委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
上诉人禹新文、濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社（以下简称昆吾信用社）因抵押权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹新文及其委托诉讼代理人高丰、上诉人昆吾信用社的委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹新文上诉请求：撤销一审判决，改判昆吾信用社增加赔偿数额320895元。事实和理由：2016年12月20日，禹新文与李梅菊签订房屋买卖合同，约定禹新文将涉案房屋出卖给李梅菊，于2017年1月30日办理过户手续时李梅菊一次性付清房款，并约定了违约责任。因涉案房屋在昆吾信用社抵押贷款，而禹新文于2016年12月29日已经偿还贷款本息，并催促昆吾信用社解除抵押，也于2017年2月7日向昆吾信用社出具书面催告通知书，但昆吾信用社不予办理。2017年2月28日，李梅菊提起诉讼，在诉讼中禹新文对违约金数额已经请求调整。本案昆吾信用社不解除抵押，致使禹新文无法办理房产过户手续，造成禹新文承担房屋买卖合同违约责任，昆吾信用社存在较大过错。一审认定禹新文存在较大过错错误。综上，一审认定事实、适用法律均错误。
昆吾信用社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回禹新文的诉讼请求。事实和理由：禹新文向昆吾信用社借款，双方约定挪用借款应当支付罚息；因禹新文将借款挪作他用构成违约，在其不支付罚息前，无权要求昆吾信用社解除抵押，一审判决昆吾信用社赔偿损失无事实和法律依据。
昆吾信用社针对禹新文上诉答辩意见同其上诉意见。
禹新文针对昆吾信用社上诉辩称，上诉理由无事实依据，请求驳回上诉。
禹新文向一审法院起诉请求：判令昆吾信用社赔偿损失356550元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年12月20日，刘梅菊与禹新文签订房屋买卖合同一份，约定：禹新文自愿将位于胜利路胜利小区第114号楼2单元1层2号（房产证号为2001-130**）房屋出售给刘梅菊，房屋总价款175万元；刘梅菊于2016年12月23日前向禹新文支付定金15万元，余款160万元于2017年1月30日前办理房产过户手续时一次性付清。合同签订后，刘梅菊向禹新文支付定金15万元。
2017年2月28日，刘梅菊与禹新文房屋买卖合同纠纷一案诉至一审法院，刘梅菊要求解除其与禹新文于2016年12月20日签订的房屋买卖合同，并要求禹新文向其支付房屋总价款20%即35万元的违约金，一审认为，涉案合同解除原因系于禹新文不能依约履行合同义务，构成违约，应向刘梅菊支付违约金，数额为总房款的20%，禹新文称违约金过高，但并未请求调整。2017年4月18日，一审作出（2017）豫0902民初2772号民事判决书，解除禹新文与刘梅菊签订的房屋买卖合同，禹新文支付刘梅菊违约金35万元，并承担案件受理费6550元。2017年5月19日，禹新文通过中国建设银行向刘梅菊转账付款356550元。
另查明，2014年12月10日，昆吾信用社与禹新文签订个人借款合同一份，约定禹新文向昆吾信用社借款150万元用于购买商品灰，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日。同日，双方签订抵押合同一份，禹新文将其房产证号为2001-××号房屋抵押给昆吾信用社为上述借款提供担保，并在房产管理部门办理了抵押权登记，他项权证号为濮房他证市字第2014-101**号。2016年12月29日，昆吾信用社向禹新文出具了一份贷款本金利息收回凭证，显示禹新文贷款本息已还清，结欠本金、利息均为0元。2017年2月14日，濮阳市房地产管理中心出具证明一份，内容为：经查询濮阳市房地产管理中心档案，禹新文位于濮阳市市辖区内××房产证号为2001-××号房屋已办理抵押登记，抵押权人为濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社。
一审法院认为，禹新文以昆吾信用社未及时为其解除房屋抵押、导致其对刘梅菊的房屋买卖合同构成违约为由，要求昆吾信用社赔偿其向刘梅菊支付的356550元（包括违约金35万元，诉讼费6550元），一审认为，昆吾信用社在禹新文已付清贷款本息的情况下，未为禹新文办理抵押房产的解除手续，存在过错；但禹新文在明知房产存在抵押未予解除，且贷款本息未清偿的情况下，未经昆吾信用社同意，在抵押期间与他人签订抵押房产的转让合同，又在诉讼中明知违约金过高而不请求调整，禹新文对损失的产生存在较大的过错。综合以上情况，认定昆吾信用社对禹新文损失承担10%的赔偿责任，赔偿数额为35655元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条规定，判决：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社赔偿禹新文损失35655元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由禹新文承担5957元，由濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社承担691元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，昆吾信用社以禹新文、贾香娇将借款挪作他用，要求二人支付罚息为由起诉的借款合同纠纷，一审于2017年9月25日作出（2017）豫0902民初8361号民事判决，驳回昆吾信用社的诉讼请求。昆吾信用社不服提起上诉，本院于2017年12月4日作出（2017）豫09民终2684号民事判决，认为禹新文已经偿还本金及利息，双方借贷合同关系已经消灭，判决驳回上诉，维持原判。一审经审理查明的事实，二审予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，“抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，禹新文明知涉案房屋已经抵押，而与他人签订房屋买卖合同并约定违约责任欲转让涉案房屋，其对因房屋买卖合同不能履行所承担的违约责任在主观上存在过错。同时，禹新文在与李梅菊房屋买卖合同案件审理中明知违约金数额过高，但未请求调整。一审根据案件事实，双方当事人过错程度，认定昆吾信用社承担10%的责任并无不当。禹新文上诉称其在与李梅菊案件中对违约金数额已请求调整，但没有相关证据证明。禹新文关于一审认定事实不清、适用法律错误，要求增加赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。昆吾信用社起诉禹新文要求其支付罚息的诉讼，已经一审判决驳回昆吾信用社的诉讼请求；昆吾信用社不服提起上诉后，二审驳回昆吾信用社上诉，维持一审判决，相关裁判文书已经发生法律效力。昆吾信用社与禹新文之间的借款合同已经履行完毕，昆吾信用社又以禹新文应支付罚息提起上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，禹新文、昆吾信用社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6804元，由禹新文负担6113元，由濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社负担691元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢佩轩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初593号
原告：侯敬胜，男，1959年11月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙立波，总经理。
原告侯敬胜与被告济南鑫东方神威科技有限公司（以下简称鑫东方公司）劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告侯敬胜及委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼，被告鑫东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯敬胜向本院提出诉讼请求：判令被告按照最低工资标准支付拖欠原告2013年3月至2015年10月的工资47800元。事实和理由：原告与被告在2007年1月建立劳动关系。2013年3月，被告以业务不好为由，让原告放假回家休息，期间一直未发放工资。2015年11月4日，被告解除了与原告的劳动合同。原告多次催要工资，被告以各种理由拖欠。2017年9月30日，原告在济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年10月16日裁定不予受理，并出具济槐劳人仲不（2017）411号仲裁决定书。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
鑫东方公司未做答辩。
侯敬胜围绕诉讼请求依法提交了证据，包括鑫东方公司的《企业信用信息公示报告》《终止（解除）劳动合同证明书》、济槐劳人仲不（2017）411号《仲裁决定书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫东方公司未到庭，亦未提供书面质证意见，本院对侯敬胜提供证据审查后予以采信，并依以上证据结合侯敬胜的陈述，认定事实如下：
鑫东方公司成立于2005年4月26日；侯敬胜为其公司股东。
鑫东方公司于2015年11月4日出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明侯敬胜于2007年1月1日进行其公司工作，从事简单体力劳动人员工作，2015年11月4日因解除劳动合同终止（解除）合同。
侯敬胜于2017年9月30日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鑫东方公司支付2013年3月至2015年10月最低工资47800元。该委审查后认为侯敬胜的申请已超过仲裁申请时效，做出济槐劳人仲不（2017）411号《仲裁决定书》，对侯敬胜的仲裁申请不予受理。侯敬胜诉至本院，要求处理。
本院认为，侯敬胜在本案诉讼中提出诉讼请求，要求鑫东方公司向其支付2013年3月至2015年10月的工资，其就以上主张提供了《企业信用信息公示报告》及《终止（解除）劳动合同证明书》，特别是《终止（解除）劳动合同证明书》载明了侯敬胜进入鑫东方公司的工作时间及双方解除劳动关系的时间。另侯敬胜在起诉书中明确提出2013年3月其因鑫东方公司的原因回家休息，鉴于鑫东方公司对侯敬胜的以上主张未提出异议，本院予以采信。由此可以确认侯敬胜在与鑫东方公司之间存在劳动关系的情形下，因鑫东方公司的原因未能正常工作而处于“待岗”状态。侯敬胜现要求鑫东方公司支付的工资数额是参照最低工资标准计算，但其实际在此期间并未向鑫东方公司提供劳动，因此本院酌定参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，按最低工资标准的70%由鑫东方公司向侯敬胜支付此期间的基本生活费。在2013年3月至2015年10月期间济南市的最低工资标准进行过调整，其中2013年3月至2014年2月为1380元/月、2014年3月至2015年2月为1500元/月、2015年3月至10月为1600元/月，按此计算，本院确定鑫东方公司应向侯敬胜支付2013年3月至2015年10月的生活费为33152元。侯敬胜诉讼请求中超出本院确定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南鑫东方神威科技有限公司于本判决生效之日起十日内向侯敬胜支付2013年3月至2015年10月期间的基本生活费33152元；
二、驳回侯敬胜超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南鑫东方神威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年三月六日
书记员 刘 微
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第207-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
被告马宣芳，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告李国喜，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告马宣胜，男，1966年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告马宣芳、李国喜、马宣胜借款合同纠纷一案中，于2015年4月22日作出（2015）召民一初字第207-1号财产保全的裁定，现原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉；
二、解除对被告马宣芳、李国喜、马宣胜的银行存款43000元的冻结或对其同等价值其他财产的查封、扣押。
本案受理费880元，减半收取440元，保全费450元，合计890元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨素华
二〇一五年七月一日
书记员 李 彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1087号
原告：周海林，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：邹松，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：邹学军，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告周海林与被告邹松、邹学军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹松、邹学军支付原告冰冻食品款70715元；2.判令被告支付财产保全申请费770元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告周海林向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周海林及其委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告邹松、邹学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告邹松到原告处购买冰冻食品，经双方于2016年12月3日结算，被告邹松向原告出具欠条一份，被告邹学军在欠条上担保人处签字提供担保，载明被告欠原告货款100715元，于2016年12月20日支付20000元，余款分八个月付清，每月支付10089元，如发生纠纷，由小南海法庭处理。欠条出具后被告支付了30000元，尚欠70715元未付。经催告被告未付款。
另查明，被告邹学军对该笔欠款的保证期间至2018年2月底届满。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹松支付原告周海林货款70715元；
二、被告邹松支付原告周海林财产保全申请费770元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告邹松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年五月十日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1087号原告：周海林，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：邹松，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邹学军，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告周海林与被告邹松、邹学军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹松、邹学军支付原告冰冻食品款70715元；2.判令被告支付财产保全申请费770元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告周海林向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周海林及其委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告邹松、邹学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告邹松到原告处购买冰冻食品，经双方于2016年12月3日结算，被告邹松向原告出具欠条一份，被告邹学军在欠条上担保人处签字提供担保，载明被告欠原告货款100715元，于2016年12月20日支付20000元，余款分八个月付清，每月支付10089元，如发生纠纷，由小南海法庭处理。欠条出具后被告支付了30000元，尚欠70715元未付。经催告被告未付款。另查明，被告邹学军对该笔欠款的保证期间至2018年2月底届满。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹松支付原告周海林货款70715元；二、被告邹松支付原告周海林财产保全申请费770元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告周海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告邹松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈秋英二〇一八年五月十日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第157号
上诉人（原审被告）：林某某。
被上诉人（原审原告）：毛某某。
上诉人林某某与被上诉人毛某某建设工程施工合同纠纷一案，因被上诉人毛某某2010年1月8日因病死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年三月三日
代理书记员 严 凌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第118号
原告：杨某某，男，回族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 闫俊辰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第510号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第510号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第206号
原告蔡杏枝，女。
被告郑书生，男。
本院于2014年12月15日立案受理了原告蔡杏枝与被告郑书生民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹钧适用简易程序公开进行审理。原告蔡杏枝到庭参加诉讼，被告郑书生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杏枝诉称：请求判令被告郑书生还现金及违约金共计人民币玖万捌仟元整；本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、蔡杏枝居民身份证复印件；
2、2012年11月11日，署名今借人郑书生的借条1份。
被告郑书生未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告蔡杏枝与被告郑书生系合作伙伴、朋友关系，2012年11月11日，被告向原告借款人民币50000元整，用于工程建筑事宜，约定月息2000元，每月月初付清。被告当即出具借条一份：“今借到蔡杏枝人民币伍万元整（¥50000.00）（月息每月贰仟元月头付）今借人郑书生2012年11月11日”。郑书生当场给付利息2000元蔡杏枝。逾期后，被告未还款，故原告诉诸本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年银行同期贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原、被告借款合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力，被告郑书生应依约全面履行还款义务。原告蔡杏枝向本院提交了借款的借条，被告郑书生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，故对原告提交的证据本院依法予以确认并支持。原、被告在借款过程中，被告当场返还利息2000元，根据在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息的规定，本金应为48000元。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷纠纷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息2000元，已超出银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予以支持。本院依法按照中国人民银行一至三年同期贷款利率（6.15%）的四倍，以本金48000元计算（自2012年11月12日计至2015年1月7日止），共计利息25420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑书生于本判决生效后7日内归还原告蔡杏枝借款本金48000元及偿付利息25420元（按照银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月12日计至2015年1月7日止），共计人民币73420元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币1125元，由被告郑书生负担843元，原告蔡杏枝负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年二月二日
书记员 陈奕昕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第206号
原告：陶小荣，男，汉族，1967年7月9日生。
委托代理人：成新生，陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：刘丽梦，女，汉族，1977年7月21日生。
被告：刘康权，男，汉族，1950年3月12日生。
被告：刘婷，女，汉族，1982年11月4日生。
本院在审理原告陶小荣诉被告刘丽梦、刘康权、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小荣撤回起诉。
本案受理费16680元，减半收取8340元，由原告陶小荣负担。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 卉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初76号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。
被告：张明吉，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告张明吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一八年一月二十四日
书记员 高平超
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00198号
申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司。
被执行人李现杰。
本院在执行石家庄联畅汽车运输服务有限公司与李现杰买卖合同纠纷一案中，被执行人李现杰已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 陈贵芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0291号
申请执行人沈桂官，男，1950年9月27日生，汉族。
被执行人石桂宾，男，1968年12月11日生，汉族。
沈桂官与石桂宾民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）泰姜顾民初字第0448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：石桂宾偿还沈桂官借135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。经到被执行人所在地调查，被执行人目前因欠债较多，下落不明，暂无财产可供执行。
本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，目前暂无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁小健
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00108号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王金玉，女，1961年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区许湾乡，因涉嫌故意伤害，于2014年9月4日到淮阳县公安局投案自首，于2014年10月8日被淮阳县公安局取保候审。
被告人崔建设，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市川汇区许湾乡，因涉嫌故意伤害，于2014年9月12日到淮阳县公安局投案自首，于2014年9月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2014年9月26日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王金玉、崔建设犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人王金玉、崔建设到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人王金玉与许某某曾经好过，后二人因琐事发生矛盾，被告人王金玉安排被告人崔建设找人教训许某某。2014年8月16日凌晨4时许，被告人崔建设指使他人驾车前往淮阳县新站镇黄菜园码头附近，持钢管将许某某打伤。经鉴定，被害人许某某左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人王金玉、崔建设的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王金玉、崔建设在开庭审理过程中无异议，并且有证人许某甲、雷某某等人的证言，被害人许某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）113号鉴定书、伤情照片、户籍证明、发破案报告，协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玉、崔建设指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金玉、崔建设犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人王金玉、崔建设均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王金玉、崔建设当庭能够认罪，且已赔偿被害人许某某经济损失，并得到了被害人许某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 张恒伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执异69号
申请执行人:十堰天地源医药有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路四堰巷7号。
法定代表人：肖兰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:李刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:李静，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:湖北巨驰实业有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人:十堰市旭洛工贸有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。
法定代表人：李静，该公司总经理。
担保人:郑满仓，男,1955年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人十堰天地源医药有限公司与被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司、十堰市旭洛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月5日达成和解协议，约定被执行人湖北巨驰实业有限公司在2017年9月6日支付500000元,10月31日前支付400000元,12月31日前支付400000元,2018年1月起每月支付30000元,直至付清十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3658号民事调解书确定义务，如被执行人不履行偿还义务,担保人郑满仓则承担全部偿付责任。被执行人湖北巨驰实业有限公司没有履行上述和解协议约定的义务。申请执行人十堰天地源医药有限公司于2017年11月8日向本院要求担保人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人郑满仓的财产。担保人郑满仓应当在本裁定生效之日起即日内与被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司、十堰市旭洛工贸有限公司共同清偿十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3658号民事调解书确定义务，并负担申请执行费49600元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执异69号申请执行人:十堰天地源医药有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳中路四堰巷7号。法定代表人：肖兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人:李刚，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:李静，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:湖北巨驰实业有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人:十堰市旭洛工贸有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路顾家村旭日小区。法定代表人：李静，该公司总经理。担保人:郑满仓，男,1955年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰天地源医药有限公司与被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司、十堰市旭洛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月5日达成和解协议，约定被执行人湖北巨驰实业有限公司在2017年9月6日支付500000元,10月31日前支付400000元,12月31日前支付400000元,2018年1月起每月支付30000元,直至付清十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3658号民事调解书确定义务，如被执行人不履行偿还义务,担保人郑满仓则承担全部偿付责任。被执行人湖北巨驰实业有限公司没有履行上述和解协议约定的义务。申请执行人十堰天地源医药有限公司于2017年11月8日向本院要求担保人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人郑满仓的财产。担保人郑满仓应当在本裁定生效之日起即日内与被执行人李刚、李静、湖北巨驰实业有限公司、十堰市旭洛工贸有限公司共同清偿十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3658号民事调解书确定义务，并负担申请执行费49600元。本裁定立即执行。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐 渊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第263号
申请执行人张广庆，男，住山东省鄄城县。。
被执行人张齐安，男，住山东省济宁市。
申请执行人张广庆申请执行被执行人张齐安机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第722号民事判决书已经发生法律效力，权利人张广庆于2015年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十二日
书记员 汤占峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第318号
原告颜汉明。
被告刘耀。
被告李喜。系被告刘耀的妻子。
原告颜汉明诉被告刘耀、李喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序，同年10月29日公开开庭进行了审理。原告颜汉明到庭参加诉讼，被告刘耀、李喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜汉明诉称，2014年3月16日，两被告向原告借款人民币6万元整，承诺3个月归还。期限届满后，经原告多次追讨，两被告均拒绝偿还。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还借款人民币6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月17日计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《颜汉明的身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明其诉讼主体的事实；
2、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告刘耀、李喜向原告颜汉明借款6万元，约定三个月归还的事实。
被告刘耀、李喜没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告颜汉明通过蔡玉辉与被告刘耀、李喜认识。被告刘耀、李喜以缺乏资金搞建筑工程为由向原告颜汉明借款，2014年3月16日，原告颜汉明在蔡玉辉家中借款6万元给被告刘耀、李喜，并由被告刘耀、李喜立下一份《借据》给原告颜汉明收执，在借据中约定三个月归还。借据内容为：“今我借到颜汉明人民币现金陆万元正（￥60000元正），借款日期3个月归还，借款人：刘耀、李喜，2014年3月16日，187××××6766、134××××1486”。借款期限届满后，经原告多次追讨无果，为此，原告于2014年8月7日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘耀、李喜向原告颜汉明借款6万元及约定在2014年6月16日归还的事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘耀、李喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
限被告刘耀、李喜在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告颜汉明偿还借款6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月17日计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘耀、李喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一四年十月三十日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2566号
原告：黄益，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省稳盈贷投资管理有限公司，住所地：长汀县汀州镇金碧花园*区第*幢*层***号、***号房，组织机构代码：39921***-*。
法定代表人：曹海霖，公司出资人。
被告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，住福建省长汀县。
原告黄益与被告福建省稳盈贷投资管理有限公司（下称稳盈贷公司）、曹海霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告稳盈贷公司、曹海霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益向本院提出诉讼请求：判决稳盈贷公司及曹海霖共同归还借款248714.5元，并按年利率24%支付自2015年5月1日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：曹海霖于2014年5月20日设立稳盈贷公司，并在互联网设立“稳盈贷”网站，黄益通过曹海霖设立的“稳盈贷”网站P2P平台共借款351931元给曹海霖，稳盈贷公司及曹海霖未依约归还借款本息，经多次催要后，曹海霖于2016年1月10日向黄益出具借条及保证书各一份，此后，未归还黄益借款。
稳盈贷公司及曹海霖未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：稳盈贷公司是曹海霖于2014年5月20日设立的有限责任公司（自然人独资）。曹海霖通过其设立的“稳盈贷”网站P2P平台共向黄益借款351931元，稳盈贷公司及曹海霖因未归还黄益借款本息，经多次催要后，曹海霖于2016年1月10日以微信方式向黄益发送借条及保证书各一份，此后，未归还黄益借款本息。
另查明，在稳盈贷官网我的账户页面中显示黄益的投资资产为248714.5元，在信息平台页面中显示进行中的流转标年化率为18%。
上述事实，有黄益提供的稳盈贷公司信息平台截屏、我的账户截屏及银行交易流水，曹海霖于2016年1月10日以微信方式向黄益发送借条及保证书各一份、双方的聊天记录及当事人的法庭陈述在案互相印证，本院予以认定。
本院认为，黄益与曹海霖间基于网络信息平台设立的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的定义要求，其内容未违反法律强制性规定，应为有效。曹海霖是稳盈贷公司的法定代表人，其向黄益所借款项实际用于该公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，曹海霖向黄益的借款应由稳盈贷公司共同偿还。曹海霖未依约如期向黄益履行还本付息义务，显属违约，黄益要求其返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于黄益要求稳盈贷公司、曹海霖按年利率24%支付借款利息的请求，因其在信息平台页面中显示进行中的流转标年化率为18%，故其借款利息只能按年利率18%予以支持。稳盈贷公司、曹海霖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省稳盈贷投资管理有限公司、曹海霖应于本判决生效后三日内清偿黄益借款248714.5元，并按年利率18%支付自2015年5月1日始至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，减半收取计3634.5元，由黄益负担369元，由福建省稳盈贷投资管理有限公司、曹海霖负担3265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晓莉
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。