山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第626号
原告候玉芳，住肥城市。
委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告李圣金，住肥城市。
被告肥城市运兴客运出租有限公司，住所地肥城市凤山大街北首。
法定代表人于燕，经理。
委托代理人王甲齐，该公司法律顾问。
被告李庆军，住肥城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市虎山东路*号。
负责人王新，总经理。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
原告候玉芳与被告李圣金、被告肥城市运兴客运出租有限公司（以下简称运兴公司）、被告李庆军、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险公司泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候玉芳及其委托代理人肖莉莉，被告李圣金、被告运兴公司的委托代理人王甲齐、被告李庆军，被告中华联合保险公司泰安支公司的委托代理人程孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候玉芳诉称，2014年9月15日21时许，被告李圣金驾驶鲁J×××××号小型轿车沿龙山路由西向东行至长山街与龙山路路口时，与沿长山街由北向南候玉芳骑的电动车刮碰肇事，致候玉芳受伤，车辆损坏。事故发生后，原告候玉芳被送往肥城市中医医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查作出肥公交认字（2014）第40923号事故认定书，认定被告李圣金承担事故全部责任，原告候玉芳无责任。另肇事车辆鲁J×××××号轿车的登记车主是第二被告，实际车主是第三被告，且在第四被告处中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判令被告立即赔偿原告各项损失共计87929.54元；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李圣金辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付了5000元；我驾驶车辆已投保交强险、商业险，我在交强险、商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告李庆军辩称，我是实际车主，但我已将车出租给被告李圣金。
被告运兴公司辩称，肇事车辆实际车主是李庆军，挂靠我公司经营，李庆军自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，我公司不享有运营利润，不应当承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司泰安支公司辩称，对于本案交通事故的发生及事故责任无异议；如果事故发生时，本案车辆及驾驶人员具备合法有效的行驶及驾驶资格，我公司将依法承担保险赔付责任；诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围；医疗费用的保险赔付标准是国家医保标准。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告李圣金驾驶鲁J×××××号小型轿车沿龙山路由西向东行驶至长山街与龙山路路口时，与沿长山街由北向南候玉芳骑的电动车刮碰肇事，致候玉芳受伤，车辆损坏。2014年9月22日，肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字（2014）第40923号道路交通事故认定书，认定被告李圣金承担事故的全部责任，原告候玉芳无责任。
事故发生后，原告候玉芳被送往肥城市中医医院住院治疗，经诊断，原告候玉芳之伤为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出；4、L3／4、L4／5椎间盘膨出；5、甲状腺功能减退。原告候玉芳于2014年10月21日出院，共住院36天，花费医疗费15596.9元。出院当日肥城市中医医院的出院医嘱载明：如无异常，半月后复查，如有不适，及时复查。原告出院后在肥城市中医医院花费挂号费2.5元，综上原告共计支出医疗费15599.4元。庭审中被告中华联合保险公司泰安支公司对原告的医疗费花费有异议，认为对医疗费用的赔偿限于国家医保范围，申请对非医保用药进行鉴定，但未在指定时间内提交书面鉴定申请，也未提交相应的反驳证据。原告候玉芳受伤后由其丈夫于荣民、女儿于金护理，原告候玉芳及两护理人均系城镇居民。原告没有提交其收入状况，因此原告的误工费为9292.8元（77.44元／天×120天）；原告也未提交两护理人的收入状况，故两护理人的护理费为6659.84元（77.44元／天×36天×2人＋77.44元／天×14天×1人）。庭审中，各方当事人均对车损450元无异议。
2015年1月23日，原告候玉芳自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年1月27日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第70号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人候玉芳因交通事故致颅脑损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为十级伤残。被鉴定人候玉芳误工期限为120日，护理期限为50日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元。原告住院期间的其他损失还有交通费300元。
庭审中被告中华联合保险公司泰安支公司对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，认为：该鉴定意见书系单方自行委托，且鉴定结论与委托鉴定事项不符，鉴定结论中有护理人数的鉴定，但在委托鉴定事项中并没有护理人数的鉴定委托。但被告中华联合保险公司泰安支公司并未提交足以反驳的证据，也未在指定的时间内申请重新鉴定。
综上，原告候玉芳因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费15596.9元＋2.5元=15599.4元；2、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；3、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）；4、护理费6659.84元（77.44元／天×36天×2人＋77.44元／天×14天×1人）；5、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；6、鉴定费1900元；7、交通费300元；8、车损450元；以上共计91810.04元。
另查明，鲁J×××××号小型轿车实际车主系被告李庆军，该车挂靠在被告运兴公司名下经营，挂靠协议约定被告李庆军雇佣驾驶员。肇事时系被告李庆军将该车租赁给被告李圣金经营。该车肇事时在被告中华联合保险公司泰安支公司投保了为期一年的交强险和500000元的第三者商业险，并投第三者责任不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、诊断证明、用药明细、住院费发票、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、车票、挂靠经营合同书、收到条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李圣金驾车与原告候玉芳驾车碰撞肇事，致原告候玉芳受伤，车辆损坏，被告李圣金承担事故的全部责任，原告候玉芳无责任，事实清楚、责任明确。关于医疗费，被告中华联合保险公司泰安支公司对原告的医疗花费有异议，辩称只在国家医保范围内承担医疗费用赔偿责任，但未在指定时间内提交书面鉴定申请，亦未提交相反的证据，故对其辩称本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。庭审中被告中华联合保险公司泰安支公司对原告单方委托所作的鉴定有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告中华联合保险公司泰安支公司未对鉴定意见提出足以反驳的证据，也未在指定的时间内申请重新鉴定，对其意见本院不予采纳，本院依原告提交的鉴定意见书计算原告相关损失。对于原告主张病历复印费19.5元、材料费50元，该两项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告候玉芳及两护理人员均系城镇居民，其未提交收入状况，故误工费、护理费均应按城镇居民标准计算。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费800元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为300元。关于车损，各方当事人均认可450元，对此本院予以认定。原告候玉芳因本次事故的损失共计91810.04元，该项损失证据确实充分，本院予以认定。
因鲁J×××××号肇事车辆在被告中华联合保险公司泰安支公司投保了交强险，本案中被告中华联合保险公司泰安支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金56528元、护理费6659.84元、误工费9292.8元、交通费300元，共计72780.64元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损450元。以上共计83230.64元，对原告交强险赔偿限额外的损失，被告李圣金应承担全部赔偿责任。因鲁J×××××号肇事车辆在被告中华联合保险公司泰安支公司投保了商业险，被告中华联合保险公司对免责条款履行了提示义务，且被告运兴公司在投保单中的投保人声明中已盖章确认，被告中华联合保险公司对鉴定费、诉讼费不予赔偿的辩称本院予以采纳。被告李圣金应承担的赔偿责任，由被告中华联合保险公司泰安支公司承担即6679.4元（91810.04元-83230.64元-鉴定费1900元）。交通事故作为一种侵权行为，在交强险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。本案中被告李圣金在保险赔偿限额外赔偿原告鉴定费1900元，已支付原告5000元，超支3100元，超支的部分，本案中不予处理。被告李圣金可另案主张。被告中华联合保险公司泰安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告候玉芳各项损失共计80130.64元（83230.64元-3100元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告候玉芳医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、车损共计80130.64元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告候玉芳医疗费、伙食补助费共计6679.4元；
三、驳回原告对被告李庆军和被告肥城市运兴客运出租有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告候玉芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告候玉芳负担28元，被告李圣金负担1970元，被告李庆军和被告肥城市运兴客运出租有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张文婷