wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初41号
原告：付洪星，男，1964年5月21日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省无棣县。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：党锦，男，1975年4月28日出生，汉族，住山西省大同县。
被告：王成良，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市城区魏都大道**号福临宝城综合楼*座*层***号。
负责人：王晓同，总经理。
委托代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：于磊，经理。
原告付洪星与被告党锦、王成良、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付洪星撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年二月八日
书记员 史瞳杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1245号
申请执行人陈俊兵。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人陈俊兵与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05023号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈俊兵与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第544号
原告袁小芳，女。
被告洛阳远景物业管理有限公司。
法定代表人王亚妹，董事长。
委托代理人吕娜，洛阳市涧西区武汉路法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告袁小芳诉被告洛阳远景物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告袁小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费168.5元（已减半收取），由原告袁小芳负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年八月十一日
书记员 李丽艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3006号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。统一社会信用代码：913100001330789016。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人赵明巍，该公司职工。
被告：寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。统一社会信用代码：91370783724814405U。
法定代表人林福龙，该公司董事长。
委托代理人郑景亮，该公司职工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司买卖泵类设备合同纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人赵明巍、被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司的委托代理人郑景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2013年10月11日，原告与被告母公司山东墨龙石油机械股份有限公司签订工业品买卖合同，墨龙公司向原告采购水泵6台，价值339960元，原告已于2014年10月份将货物送到。2015年5月25日，原、被告及墨龙公司签订合同权利义务转让协议书，约定墨龙公司对于合同的全部权利义务转移至被告，现原告已按约定全部履行了合同义务，但被告对于余欠货款136960元至今未付，已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付货款136960元，并自2015年1月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息利率的标准支付利息至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司辩称，原告要求支付货款不符合合同约定的付款约定条件，更不应支付利息。
经审理查明：2013年10月11日，原告与山东墨龙石油机械股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定山东墨龙石油机械股份有限公司采购原告熔融还原水泵，总价款339960元（含17%增值税），该合同总价为固定不变价；付款方式为预付30%、发货前付30%、安装调试完成（货到三个月内）付30%（付此款前开具全额增值税发票）、余10%质保金设备验收后一年无质量问题付清。2013年9月26日，双方又签订《山东墨龙石油机械股份有限公司水泵供货技术协议》一份。2014年7月14日，原告向山东墨龙石油机械股份有限公司发出《合同履行确认函》，要求其就接受供货事项给予答复，山东墨龙石油机械股份有限公司回函同意原告在2014年9月份可以发货。原告于2014年10月8日、10月14日分两次将合同约定的全部设备送至山东墨龙石油机械股份有限公司位于寿光市羊口镇的制氯项目工地。2015年5月25日，原、被告及山东墨龙石油机械股份有限公司三方签订《合同权利义务转让协议书》，约定将山东墨龙石油机械股份有限公司对于水泵买卖合同的全部权利义务转移至被告处。2015年7月14日，原告为被告开具了全额增值税发票。2015年8月18日，原告售后工作人员至被告处现场指导调试及运行。原告以被告已付款60%，尚欠设备款136960元未付诉至本院。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、水泵供货技术协议、合同履行确认函、送货单、增值税发票、售后服务单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与山东墨龙石油机械股份有限公司之间的买卖设备合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现经三方协商同意，山东墨龙石油机械股份有限公司将其合同权利义务转移至被告，被告作为受让人应享有合同权利、履行合同义务。依照双方合同约定，原告的合同义务仅为水泵的设计制造供货、泵组本体的安装、配合调试及相应产品质量保证责任，本案中，原告已于2014年10月14日向被告交付了合同约定的全部设备，且原告工作人员于2015年8月18日至被告处现场指导调试及运行，迄今已一年有余，其合同义务已履行完毕，被告辩称原告未为其安装调试设备及未开具增值税发票不符合约定的付款条件，理由不当，本院不予采信。被告辩称原告主张的未付货款数额不符，但并未提供相应证据证实其欠款数额小于原告主张的数额，本院亦不予采信。依照合同法规定，对于分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。现被告应按合同约定及时支付相应货款，其支付原告60%的价款后，剩余款项至今未付，原告向被告追要货款的请求，事实清楚，本院应予支持。被告未及时按合同约定支付货款的行为不当，依法应负违约责任，即应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光懋隆新材料技术开发有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司设备款136960元，并支付逾期利息金（以136960元为基数，自2016年7月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取1519.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 钰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1397号
申请执行人韩淑文，女，1975年4月6日，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
被执行人王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区剪子胡同**号楼***单元***室。
本院在执行韩淑文与王自民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）辽1302民初3847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华于2017年7月3日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查封被执行人房产，房产尚有抵押，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付 瑜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1608号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
法定代表人：徐占顺。
被执行人郝建伟，男，1992年7月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
本院于2017年5月26日作出的（2017）辽1302刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月8日申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且被执行人在监狱服刑，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7120号
原告：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王宝龙，男，42岁，蒙古族，农民。
被告：白八斤，男，47岁，蒙古族，农民。
原告曹鸿亮与被告王宝龙、白八斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿亮到庭参加了诉讼。被告王宝龙、白八斤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鸿亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王宝龙、白八斤偿还建筑材料款本金26288元，并自2016年9月30日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年9月30日，被告王宝龙经白八斤在我处赊购建筑材料，合计欠款26288元，并为我出具合同一份，约定2017年11月30日偿还，超期未还自欠款日起按月利率2%计息。现经我索要，被告王宝龙、白八斤至今未还，故诉至法院。
被告王宝龙、白八斤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹鸿亮在扎赉特旗新林镇内经营建材商店，被告王宝龙、白八斤为扎赉特旗阿尔本�勒镇居民。2016年9月30日，被告王宝龙经白八斤担保，从原告曹鸿亮经营的建材商店赊购建材合计欠款26288元。2016年9月30日，被告王宝龙、白八斤为原告曹鸿亮出具合同一份，约定欠款本金26288元，还款时间为2017年11月30日，若到期不还则从欠款日起按月利率2%向原告曹鸿亮支付利息。到期后，经原告曹鸿亮索要，被告王宝龙、白八斤至今未还。现原告曹鸿亮因向被告王宝龙、白八斤锁要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告曹鸿亮提举的被告王宝龙、白八斤出具的合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告曹鸿亮与被告王宝龙间关于建材买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告曹鸿亮已经按合同约定履行了交付建材义务，被告王宝龙应按约定向原告曹鸿亮支付建材款。被告王宝龙未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。被告白八斤自愿为被告王宝龙担保，双方未约定担保方式且未超过法定担保期间，故被告白八斤对该欠款应承担连带保证责任。
综上所述，原告曹鸿亮要求被告王宝龙按约定给付建材款本金26288元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曹鸿亮请求自欠款日即2016年9月30日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在逾期还款则自欠款日起按月利率2%支付利息的明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，故本院对原告曹鸿亮的该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王宝龙于本判决生效后即向原告曹鸿亮给付建材款本金26288元，并自2017年9月30日起按月利率2%支付利息至26288元本金付清时止；
二、被告白八斤对该判决第一项承担连带给付义务；
三、被告白八斤承担保证责任后，可依照本判决�被告王宝龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.60元（已减半收取），由被告王宝龙、白八斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十二月九日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7120号原告：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王宝龙，男，42岁，蒙古族，农民。被告：白八斤，男，47岁，蒙古族，农民。原告曹鸿亮与被告王宝龙、白八斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿亮到庭参加了诉讼。被告王宝龙、白八斤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸿亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王宝龙、白八斤偿还建筑材料款本金26288元，并自2016年9月30日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年9月30日，被告王宝龙经白八斤在我处赊购建筑材料，合计欠款26288元，并为我出具合同一份，约定2017年11月30日偿还，超期未还自欠款日起按月利率2%计息。现经我索要，被告王宝龙、白八斤至今未还，故诉至法院。被告王宝龙、白八斤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹鸿亮在扎赉特旗新林镇内经营建材商店，被告王宝龙、白八斤为扎赉特旗阿尔本�勒镇居民。2016年9月30日，被告王宝龙经白八斤担保，从原告曹鸿亮经营的建材商店赊购建材合计欠款26288元。2016年9月30日，被告王宝龙、白八斤为原告曹鸿亮出具合同一份，约定欠款本金26288元，还款时间为2017年11月30日，若到期不还则从欠款日起按月利率2%向原告曹鸿亮支付利息。到期后，经原告曹鸿亮索要，被告王宝龙、白八斤至今未还。现原告曹鸿亮因向被告王宝龙、白八斤锁要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告曹鸿亮提举的被告王宝龙、白八斤出具的合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告曹鸿亮与被告王宝龙间关于建材买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告曹鸿亮已经按合同约定履行了交付建材义务，被告王宝龙应按约定向原告曹鸿亮支付建材款。被告王宝龙未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。被告白八斤自愿为被告王宝龙担保，双方未约定担保方式且未超过法定担保期间，故被告白八斤对该欠款应承担连带保证责任。综上所述，原告曹鸿亮要求被告王宝龙按约定给付建材款本金26288元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曹鸿亮请求自欠款日即2016年9月30日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在逾期还款则自欠款日起按月利率2%支付利息的明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，故本院对原告曹鸿亮的该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王宝龙于本判决生效后即向原告曹鸿亮给付建材款本金26288元，并自2017年9月30日起按月利率2%支付利息至26288元本金付清时止；二、被告白八斤对该判决第一项承担连带给付义务；三、被告白八斤承担保证责任后，可依照本判决�被告王宝龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.60元（已减半收取），由被告王宝龙、白八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十二月九日书记员宋超
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执456号
申请执行人何某某，男。
被执行人姚某某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人姚某某、郭某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5966号
罪犯陈康华，男，1982年5月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出(2012)榕刑初字第136号刑事判决，以被告人陈康华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第643号刑事裁定：撤销本院(2012)榕刑初字第136号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福州市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)榕刑初字第28号刑事判决，以被告人陈康华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以(2015)榕刑执字第8861号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈康华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈康华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行完毕。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403财保11号
申请人王治强，男，1954年出生，住吉林省辽源市。
被申请人孙大伟，男，1983年出生，住吉林省辽源市。
申请人王治强于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大伟驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人王治强以人民币10,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙大伟驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一八年三月十四日
书记员 阚 翀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盘俊呈，男，1992年6月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘俊呈信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,692.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盘俊呈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,692.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：盘俊呈，男，1992年6月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘俊呈信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,692.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盘俊呈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,692.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初731号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案于2015年4月14日刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年4月18日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人林某甲注册并使用“向左向右”、“最近改变”、“得不到的”、“情非”、“袅袅”、“非常一加一”、“小小小苏苏”、“不是飞飞”、“图片”、“果果”、“shopping”、“盆栽”、“后来”、“先来后到”、“时间不再见”、“橙子”、“明天”等微信号，通过伪造支付宝付款凭证的方式骗取被害人潘某经营的YEYESHOP服装店发货150余件（共计价值人民币11927元）。
案发后，被告人林某甲已赔偿被害人潘某人民币21032元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人林某乙、叶某的证言、接受证据材料清单、微信记录、微信截图、微信照片、搜查笔录、扣押清单、涉案服外饰统计表格、价格认定结论书、发还清单、收条、谅解书、情况说明、抓获经过、身份证明、被告人林某甲在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合被告人林某甲的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具三星手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年五月九日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1300号
申请执行人：朱红霞，女，土族，生于1985年10月8日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人:王居夫,男，汉族，生于1962年7月14日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行朱红霞与王居夫民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日立案受理并向被执行人王居夫发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔维智
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执950号
申请执行人：高峰，男，1964年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：冒岗山，男，1968年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王瑜，女，1970年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人高峰与被执行人冒岗山、王瑜民间借贷纠纷一案，本院(2014)崇民初字第1775号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0602执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年七月三日
书记员 袁 婧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）市中执字第812号
申请执行人，孙某某、钱某某、孙某。
被执行人，彭某某、枣庄舜天运业有限公司。
孙某某、钱某某、孙某诉彭某某、枣庄舜天运业有限公司赔偿纠纷一案，于2009年4月9日审结。（2009）市中民初字第224号民事判决书已立案执行，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
提取鲁D×××××号汽车在天安保险股份有限公司枣庄中心支公司的理赔款60531.86元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王珲
二〇〇九年十月二十九日
书记员 周鸣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0146号
原告王某某，女，生于1976年12月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告祁某某，男，生于1973年8月21日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已经和好不再要求离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常月贵
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 包有成
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保142号
申请人：刘连春，男，汉族，1945年12月30日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：冯宝珠（刘连春之妻），汉族，1958年12月31日生，住址同上。
被申请人：李建林，男，汉族，1986年3月6日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人刘连春于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型普通货车予以查封，保全标的额为10万元，申请人刘连春以中国平安财产保险股份有限公司公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2017）冀1002财保142号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李建林驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号重型普通货车。
案件申请费1020元，由申请人刘连春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3855号
原告李士富，男，汉族，1934年9月22日出生，系退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告王玉，女，汉族，1968年5月24日出生，系辽宁恒义律师事务所律师，住辽宁省大连市甘井子区。
被告辽宁恒义律师事务所，住所地大连市中山区友好路211-601。
法定代表人梁颖华，系该所主任。
委托代理人冯瀛璐，系该所律师。
原告李士富诉被告王玉、被告辽宁恒义律师事务所（以下简称“恒义律所”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独�审判，公开开庭进行了审理。原告李士富、原告委托代理人滑东明、被告王玉、被告恒义律所的委托代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士富诉称，原告委托被告恒义律所、被告王玉代理诉讼，原告分两次向被告支付律师费共80000元。王玉称，原告被拆迁的两套楼房能获得180万元赔偿。后来，王玉说调解赔偿807614元，原告当时表示同意这个数额。可是，后来原告只拿到60多万元。王玉让原告先拿着，剩下的等以后再打。王玉没有通知原告参加开庭，调解也不让原告参加，原告没在调解协议上签字。王玉违背了原告的意愿，给原告造成了严重的损失。请求法院判令：1、被告越权代理行为无效；2、被告返还应当退给我的各项费用17014元。
被告王玉辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告的诉讼主体混乱，王玉是受被告恒义律所指派，原告第二项诉求与王玉没有关系。二、不存在越权代理。原告与被告辽宁恒义律师事务所签订委托合同，若没有授权，王玉不可能开庭，王玉有代为调解的权利。而且原告亲自参与调解的。原告没有理由向王玉主张权利。
被告恒义律所辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有证据证明其所述是事实，应予驳回。
经审理查明，被告王玉系被告恒义律所律师。2010年8月12日，原告李士富与恒义律所签订委托律师合同。约定：由恒义律所指派王玉在原告与大连华隆星晨房屋拆迁有限公司纠纷中担任代理人；原告应于合同签订后立即向恒义律所缴纳手续费20000元；风险代理，律师费按案件胜诉额减去原判230000元的20%收取。10月13日，原告向王玉出具授权委托书，委托权限为：“代为申请再审，代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为收取法律文书。”在原告授权权限内，恒义律所以和解方式完成受托事项，王玉与原告均在调解协议上签名。2012年10月16日，原告书面承诺对调解结果无异议。本案庭审中，原告当庭承认已收到诉讼所得款项68万元。
原告向恒义律所支付律师费80000元，其后，恒义律所返还原告17000元，原告实际支付律师费63000元。
上述事实有原告李士富提供的辽宁恒义律师事务所函、送达回证、授权委托书、委托律师合同、调解协议、民事调解书、法庭审理笔录、承诺书、律师费收据、李秀清的证人证言，被告王玉提供的委托代理合同、授权委托书、承诺书、庭审笔录、调解方案、�解协议、调解书、民事起诉状、康世珍的证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李士富与被告恒义律所之间的委托合同、授权委托书均有当事人签字确认，系双方真实意思表示，合法、有效。当事人应当诚实守信，按照合同约定行使权利、履行义务。该合同在原告与恒义律所之间产生约束力。在授权委托书中，原告已明确授权“代为调解”等权限，故恒义律所指派王玉代为调解行为有效。现恒义律所在受权权限内，已按约定完成受委托事项，原告领取了诉讼所得款项68万元；恒义律所已退还原告律师费17000元。原告诉称，其未参与调�，调解协议上的签名非原告所签。原告无证据证明。即便非原告签名，原告亦不能据此抗辩恒义律所的代理行为无效。据此，原告要求确认王玉越权代理行为无效，要求被告退还各项费用17000元，均无事实根据，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李士富的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告李士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 笑
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2406号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行工作人员。
被告：邓占杰，男，1977年10月30日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告邓占杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告邓占杰经公告送达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：要求被告邓占杰立即偿还原告信用卡透支本金6996.24元及利息391.14元、逾期还款违约金431.40元、消费手续费129.84元（共计7948.62元）以及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。事实和理由：被告邓占杰于2016年3月13日在原告处办理卡号为62×××93的金穗贷记卡一张，授信额度为8000元。被告邓占杰使用该卡消费透支后，截止起诉之日止共计未归还借款金额7948.62元。到期还款日前原告提醒被告还款，经原告多次催收，邓占杰拒不归还透支本金及利息，请求判决被告邓占杰偿还原告借款本金6996.24元和利息391.14元、逾期还款违约金431.40元消费手续费129.84元及起诉日至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用。
被告邓占杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的开卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡账户基本信息、交易记录内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日,被告邓占杰在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告李岩在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。……”
2016年3月24日，原告农行许昌县支行为被告邓占杰办理了信用额度为8000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××93。
�告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年8月2日，被告邓占杰累计拖欠原告借款本金6996.24元，利息391.14元、消费手续费129.84元。经原告催收后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本金6996.24元及利息、消费手续费129.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金431.40元的诉讼请求，因原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有规定被告逾期付款应付违约金，�告的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓占杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金6996.24元并支付利息391.14元、消费手续费129.84元。（2017年8月8日之后的利息、逾期还款违约金按原、被告双方约定的标准从2017年8月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 琳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第42号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月15日出生，汉族.因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法取保候审。2015年3月18日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）第44号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月3日0时30分许，被告人张某无证酒后驾驶甘ASA7**号江淮牌小型轿车，沿敦煌市月牙泉镇兰亭村一组道路由东向西行驶至13号住宅前时，与由西向东行驶的当事人陆某某酒后持C1型驾驶证，驾驶甘F237**号江淮牌小型普通客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，张某负主要责任，陆某某负次要责任。经鉴定，被告人张某乙醇含量为301.9559mg／100ml，属醉酒；经鉴定，当事人陆某某乙醇含量为51.2215mg／100ml，属酒后。被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月3日0时30分许，被告人张某无证酒后驾驶甘ASA7**号江淮牌小型轿车，沿敦煌市月牙泉镇兰亭村一组道路由东向西行驶至13号住宅前时，与由西向东行驶的当事人陆某某酒后持C1型驾驶证，驾驶甘F237**号江淮牌小型普通客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，张某负主要责任，陆某某负次要责任。经鉴定，被告人张某乙醇含量为301.9559mg／100ml，属醉酒；经鉴定，当事人陆某某乙醇含量为51.2215mg／100ml，属酒后。案发后被告人张某与被害人陆某某就民事赔偿达成协议，对被害人损失进行了赔偿。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书和事故现场照片证实因被告人张某醉后驾车导致交通事故的事实；
2．被告人张某供述了案发前饮酒的事实和案发经过；
3.证人陆某某的陈述证实两车相撞的事实；
4．鉴定结论：血液乙醇定性定量检验报告书证实被检验人张某血样中乙醇含量为301.9559mg／100ml；
5.交通事故认定书证实在此次事故中被告人张某负主要责任，受害人陆某某负次要责任。
6.赔偿协议书证实事故发生后被告人张某赔偿了受被害人陆某某损失。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规，醉酒后在允许公众汽车行驶的乡间公共道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故主要责任，造成他人财产受损失的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人张某，能赔偿受害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月13日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第42号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日13时10分至30分许，被告人刘某在敦化市中心市场东门附近自己的卖鸡摊位前，发现被害人高某用手机对其所有的“东风小康”牌面包车（车牌号为吉H36**）进行拍照。刘某与高某发生争吵，并阻拦高某离开案发现场，双方发生拉扯行为，后高某倒地。被害人高某被送往敦化市医院急救，经抢救无效死亡。经吉林延平司法鉴定所鉴定，高某的死因系冠心病猝死，其死亡诱因与发生口角、情绪激动、精神紧张、被推搡身体倒地等存在一定关系。
审理中被告人刘某的家属与被害人高某的家属就本案附带民事赔偿事项已自行达成和解协议，刘某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币20万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有刘某的供述和辩解，证人王某某、刘某某、张某某、董某某证言，被害人高某的手机号码通话详单，涉案人员户籍证明，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及尸检照片，敦化市公安局现场勘查检查笔录，现场平面示意图及现场照片，视听资料：现场录像光碟一张，和解协议书，谅解书，收据，敦化市公安局破案经过及刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对被告人刘某酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据刘某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李春光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第07012号
原告陆某兴，男，19，59年12月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街330号，组织机构代码证代码55908217-4。
法定代表人范志友，公司经理。
本院在审理原告陆某兴诉被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陆某兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一五年十月二十一日
代书记员 罗佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初41号
原告朱斌。
委托代理人黄文杰，系原告妻子。
被告深圳市不动产登记中心。
法定代表人陈海铭，该中心主任。
委托代理人罗李明，该中心工作人员。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。
原告朱斌诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，深圳市福田区xx号房产原购房人为原告父亲朱某某，其于1989年6月24日离世，未留遗嘱。原告从未放弃涉案房产的继承权，一直向后母肖某某主张自己的继承权利。涉案房产的所有文件都在肖某某手上，原告只知道涉案房产的文件上是父亲的名字，直到2017年11月14日，原告才得知肖某某自1991年7月就将房产证及合同的名字篡改至其名下，隐瞒原告至今。原告诉至法院，请求法院判决撤销肖某某名下的深房地字第3××号《房地产证》。
被告辩称，一、登记机构颁发深房地字第3××号房地产证的行为系未改变登记内容的换发权属证书行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告对该行为不服提起行政诉讼，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案登记机构向肖某某颁发深房地字第3××号房地产证，系应权利人肖某某的申请，对其原深房地字第0××号房地产证换发权属证书的行为，未改变原登记内容。二、原登记机构颁发深房地字第3××号《房地产证》的具体行政行为合法、有效。涉案房产于1991年7月11日办理登记，权利人为肖某某，房屋性质为准成本商品房，房地产证编号为深房地字第0××号。2003年4月14日，肖某某向原登记机构深圳市规划与国土资源局申请更换新的房地产权利证书，提交了《深圳市房地产变更登记及其他登记申请表》、身份证明、深房地字第0××号《房地产证》等申请资料，原登记机构受理后，认为该申请符合《深圳经济特区房地产登记条例》第四十五条、第四十六条的规定，将原深房地字第0××号《房地产证》注销，于2003年4月30日核准登记，向肖某某换发了深房地字第3××号《房地产证》，该行为依据的申请资料齐全，适用法律正确，行为合法有效。三、原告不是适格的原告。涉案房产1991年7月11日登记权利人为肖某某，2003年4月30日换发新证的权利人仍为肖某某，发证行为的行政相对人是肖某某而非原告，发证行为与原告不构成法律上的权利义务关系。因此，原告不是本案的适格原告，其主张对房屋继承权利，属于另一法律关系，应当通过民事诉讼途径解决。综上，被告颁发涉案房地产证的行为合法、有效，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1991年7月，深圳市人民政府颁发深房地字第0××号《房地产证》，将肖某某登记为涉案房产的权利人。2003年4月14日，肖某某就深房地字第0××号《房地产证》申请换证。2003年4月30日，深圳市规划和国土资源局向肖某某颁发深房地字第3××号《房地产证》，其登记内容与深房地字第0××号《房地产证》一致。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《房地产证》（深房地字第0××号）、《深圳市房地产变更及其它登记申请表》、《房地产证》（深房地字第3××号）、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据以及原告提交的书面质证意见、询问笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，深圳市规划和国土资源管理局向肖某某颁发深房地字第3××号《房地产证》的行为，系未改变登记内容的换发权属证书行为，原告诉请撤销该房地产证不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱斌的起诉。
本案不收取案件受理费，原告朱斌预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初41号原告朱斌。委托代理人黄文杰，系原告妻子。被告深圳市不动产登记中心。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原告朱斌诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，深圳市福田区xx号房产原购房人为原告父亲朱某某，其于1989年6月24日离世，未留遗嘱。原告从未放弃涉案房产的继承权，一直向后母肖某某主张自己的继承权利。涉案房产的所有文件都在肖某某手上，原告只知道涉案房产的文件上是父亲的名字，直到2017年11月14日，原告才得知肖某某自1991年7月就将房产证及合同的名字篡改至其名下，隐瞒原告至今。原告诉至法院，请求法院判决撤销肖某某名下的深房地字第3××号《房地产证》。被告辩称，一、登记机构颁发深房地字第3××号房地产证的行为系未改变登记内容的换发权属证书行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告对该行为不服提起行政诉讼，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案登记机构向肖某某颁发深房地字第3××号房地产证，系应权利人肖某某的申请，对其原深房地字第0××号房地产证换发权属证书的行为，未改变原登记内容。二、原登记机构颁发深房地字第3××号《房地产证》的具体行政行为合法、有效。涉案房产于1991年7月11日办理登记，权利人为肖某某，房屋性质为准成本商品房，房地产证编号为深房地字第0××号。2003年4月14日，肖某某向原登记机构深圳市规划与国土资源局申请更换新的房地产权利证书，提交了《深圳市房地产变更登记及其他登记申请表》、身份证明、深房地字第0××号《房地产证》等申请资料，原登记机构受理后，认为该申请符合《深圳经济特区房地产登记条例》第四十五条、第四十六条的规定，将原深房地字第0××号《房地产证》注销，于2003年4月30日核准登记，向肖某某换发了深房地字第3××号《房地产证》，该行为依据的申请资料齐全，适用法律正确，行为合法有效。三、原告不是适格的原告。涉案房产1991年7月11日登记权利人为肖某某，2003年4月30日换发新证的权利人仍为肖某某，发证行为的行政相对人是肖某某而非原告，发证行为与原告不构成法律上的权利义务关系。因此，原告不是本案的适格原告，其主张对房屋继承权利，属于另一法律关系，应当通过民事诉讼途径解决。综上，被告颁发涉案房地产证的行为合法、有效，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，1991年7月，深圳市人民政府颁发深房地字第0××号《房地产证》，将肖某某登记为涉案房产的权利人。2003年4月14日，肖某某就深房地字第0××号《房地产证》申请换证。2003年4月30日，深圳市规划和国土资源局向肖某某颁发深房地字第3××号《房地产证》，其登记内容与深房地字第0××号《房地产证》一致。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有《房地产证》（深房地字第0××号）、《深圳市房地产变更及其它登记申请表》、《房地产证》（深房地字第3××号）、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据以及原告提交的书面质证意见、询问笔录在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，深圳市规划和国土资源管理局向肖某某颁发深房地字第3××号《房地产证》的行为，系未改变登记内容的换发权属证书行为，原告诉请撤销该房地产证不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱斌的起诉。本案不收取案件受理费，原告朱斌预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙    静审判员 刘  吉  明审判员 徐  维  阳二〇一八年二月二十四日书记员 陈婉文（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初695号
原告：裕秀物流（上海）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号平安大厦****单元。
代表人：金声泽，经理。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：长春帝豪食品发展有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区玉米工业园区中山大街*号。
法定代表人：王洪山，总经理。
原告裕秀物流（上海）有限公司大连分公司（以下简称裕秀公司）诉被告长春帝豪食品发展有限公司（以下简称帝豪公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕秀公司的委托诉讼代理人李慎高到庭参加了诉讼，帝豪公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕秀公司向本院提出诉讼请求：判令帝豪公司向裕秀公司支付运杂费人民币22346.08元及相应的利息（自2014年9月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：裕秀公司接受帝豪公司委托，为其进行海上货物运输、配舱和装船等运输代理工作。2014年7月，裕秀公司妥善安排运输了相应货物至目的地港口，相关航次的货运单据和港使费签单已得到帝豪公司确认，实际产生运杂费以及代垫海运费共计人民币22346.08元，裕秀公司已经为帝豪公司开具发票。2014年9月18日，裕秀公司要求帝豪公司支付上述费用人民币22346.08元，帝豪公司未支付。2016年11月21日，裕秀公司就上述代垫费用向帝豪公司出具对账单。2016年12月21日，裕秀公司的工作人员矫晶晶到帝豪公司经营地向帝豪公司催收上述费用，帝豪公司同意偿还。此后裕秀公司多次要求支付运杂费，但帝豪公司至今未付款。裕秀公司与帝豪公司之间的海上货运代理合同依法成立，裕秀公司已履行了合同义务，帝豪公司拖欠运杂费的行为违反了合同义务，应承担违约责任。
帝豪公司未出庭，庭后提交书面意见辩称，应驳回裕秀公司的诉讼请求，理由为：1.裕秀公司的请求已过诉讼时效，裕秀公司称其工作人员曾到帝豪公司经营地催收费用，但帝豪公司未接到裕秀公司的催款请求。2.裕秀公司没有提供证明运杂费发生的证据，该项诉讼请求不应得到支持。
裕秀公司围绕诉讼请求依法提交了证据，帝豪公司未出庭视为放弃质证权利。本院对证据进行了审查，对裕秀公司提交的证据配载通知、整箱装箱清单、提单申领单、提单、出口电放保函、申请、申请保函、发票两张、付款费用清单两张、对账单和视频予以确认并在卷佐证。
帝豪公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，裕秀公司接受帝豪公司委托，为其编号为CLHU3604876、GATU1234933、TGHU0142002、TGHU3698058的四个集装箱的葡萄糖浆办理出口订舱、配舱和装船等海上货物运输代理工作。2014年7月4日，万海航运（香港）股份有限公司发出了配载通知，上述集装箱货物装上“WANHIA235”轮进行运输。2014年7月5日，万海航运（香港）股份有限公司签发了0324A03088号提单。裕秀公司为帝豪公司垫付了运杂费人民币5894.88元、海运费2640美元。2014年7月29日，裕秀公司向帝豪公司开具了运杂费人民币5894.88元的发票和海运费人民币16447.2元的发票（按照1美元兑换人民币6.23元换算海运费）。2016年11月21日，裕秀公司开具了上述代垫款项的对帐单。2016年12月21日，裕秀公司工作人员到帝豪公司经营地索要欠款，前去索款的办公室之一写明“帝豪公司财务”，并就帝豪公司的欠款事宜填表说明。帝豪公司至今未付款。
另查明，中国人民银行公布2014年7月29日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1615元。
本院认为，裕秀公司接受帝豪公司的委托为其货物进行了出口订舱、配舱和装船等海上货物运输代理工作，裕秀公司与帝豪公司之间存在合法、有效的海上货运代理合同，裕秀公司已履行了合同义务，帝豪公司应向裕秀公司支付代垫的运杂费和海运费。双方未约定帝豪公司向裕秀公司支付费用的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，裕秀公司可以随时要求帝豪公司履行，裕秀公司于2014年7月29日向帝豪公司开具了发票，自述于2014年9月28日要求帝豪公司付款，帝豪公司最晚应于2014年9月28日向裕秀公司支付运杂费人民币5894.88元、海运费人民币16266.36元（6.1615×2640）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，裕秀公司应于2016年9月28日前向帝豪公司主张支付上述费用。裕秀公司于2016年9月28日后才出具对账单、前往帝豪公司要求支付欠款，已超过二年的诉讼时效，不能适用诉讼时效中断的规定。裕秀公司于2017年8月9日提起本案诉讼，此时二年的诉讼时效已过，且《中华人民共和国民法总则》尚未实施，其第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定不能适用本案，故帝豪公司提出的裕秀公司的付款请求已过诉讼时效、应驳回裕秀公司的诉讼请求的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回裕秀物流（上海）有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费217元（裕秀公司已预交），由裕秀公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一七年十月二十日
书记员 田金语
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异244号
异议人（申请执行人）：卢扣红，男，1965年4月8日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人:谢启斌，男，1952年5月20日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：钱伟祥，男，1966年2月16日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：徐立军，男，1975年8月9日出生，住建湖县。
在本院执行申请执行人卢扣红与被执行人谢启斌、钱伟祥、徐立军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，异议人卢扣红对本院执行谢启斌拆迁补偿款140万元的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
卢扣红称，请求法院：按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的采取执行措施的先后顺序执行受偿。事实与理由：本执行案件中，申请人卢扣红早已于2015年12月16日就申请亭湖区人民法院对被执行人谢启斌在盐城市盐都新区管委会的应收款人民币70万元采取了查封、冻结保全措施，人民法院依据我提供的被执行人钱款的下落而采取强制执行措施，我是第一位顺序的申请人，且该被查封冻结的财产不是被执行人谢启斌的全部和主要财产，所以不能按比例参与执行分配。
谢启斌辩称，我对卢扣红案件的判决书正在贵院申请再审，已经受理但还没有作出是否再审的裁定。已经划到亭湖法院的140万元目前还没有确定是我谢启斌的，还是我谢启斌占多少份额，这个案件也在贵院审理当中，因此我对分配方案不便提出意见。
钱伟祥、徐立军未提交书面答辩意见。
本院查明，原告卢扣红与被告谢启斌、钱伟祥、徐立军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）亭民初字第1772号民事判决：一、被告谢启斌应于本判决生效后十日内偿还原告卢扣红借款340000元并承担利息（利息计算时间及标准：其中20万元从2011年3月5日起计息，14万元从2011年4月9日起计息，均计算至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告钱伟祥、徐立军对被告谢启斌上述还款义务中的200000元本金及相应利息承担连带责任。案件受理费6720元，公告费560元，合计7280元，由被告谢启斌、钱伟祥、徐立军负担。另，本院受理的戴功奇与谢启斌、张苏莉民间借贷纠纷一案，束必存与谢启斌建设工程施工合同纠纷一案，浦启霞与谢启斌、张苏莉民间借贷纠纷一案，申国军与谢启斌、严金权民间借贷纠纷一案，分别作出（2010）亭民初字第0677号、（2009）亭民一初字第4536号、（2016）苏0902民初4305号、（2016）苏0902民初4104号民事判决。上述民事判决发生法律效力后均已进入执行程序，执行标的合计1784910元（不包括案件受理费、保全费、评估费、执行费在内）。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢启斌在盐城市××区管理委员会的拆迁补偿款140万元，并制作了分配方案送达各方当事人，申请执行人卢扣红不服该分配方案，遂提出上述异议。
本院认为，本院在执行卢扣红及其他多名债权人分别申请执行谢启斌案件过程中，因执行款不足清偿所有债务，故适用参与分配程序，并无不当。申请执行人卢扣红对分配方案不服，以法院应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定的采取执行措施的先后顺序执行受偿，不应适用参与分配程序为由提出异议，但未提交谢启斌有其他可供执行的财产的相关有效证据予以证明。卢扣红提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回卢扣红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第289号
原告王彦秀，女，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯学蓉，女，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告肖英兰，女，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王彦秀与被告冯学蓉、肖英兰健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，于2015年3月11日依法由代理审判员王飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦秀、被告冯学蓉、肖英兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告发现被告肖英兰的两个孩子拔原告家大棚内胡萝卜，2014年10月18日，原告与被告肖英兰因此事发生争执，被告肖英兰动手殴打原告，后被告冯学蓉加入其中共同殴打原告。2014年10月19日，原告发现被告冯学蓉家两小孩在用小刀割原告家的大棚薄膜，后与二被告发生争执并遭到二被告的殴打，致原告受伤并被家人送往中卫市医院，在急诊室诊治3天，住院部住院9天。因二被告拒绝赔偿原告损失，诉至本院，请求：1、依法判令被告冯学蓉向原告赔偿经济损失合计8586.5元（包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金）；2、判令被告肖英兰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告冯学蓉、肖英兰向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张：
医疗费收据、疾病证明书、出院证、住院病历各一份、医疗费票据（31张）原件，证明：原告被二被告殴打，经中卫市人民医院诊断伤情为，脑震荡、颈部肌肉扭伤、腰部扭伤，急诊室诊治3天，住院部住院9天，花医疗费5442.19元的事实。
二被告认为没有殴打原告，故对原告提交的证据不予认可。
二被告辩称：原告所述并不属实，2014年10月17日晚6时许，被告肖英兰听见原告因被告肖英兰家两小孩去原告家大棚的事在被告肖英兰家门前叫骂。2014年10月18日被告肖英兰与原告发生争执并遭到原告及其女儿田兴莲的殴打，后双方被被告冯学蓉拉开。2014年10月19日，原告以被告冯学蓉家两孩子将其大棚割破为由，手持刀子前往被告冯学蓉家，被告肖英兰为防止事态扩大将被告冯学蓉家门反锁。原告及其女儿、儿媳将被告肖英兰家大门墩推搡致开裂，并毁损被告冯学蓉家门窗，损失达2000多元。后被告肖英兰报警。二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经原、被告双方申请，本院调取中卫市公安局常乐镇派出所询问笔录两份，以证明原、被告双方发生争执的原因及经过。
原告认为这两份笔录有些地方不属实，原告并没有拿木棒打过被告肖英兰，也没有去推过被告冯学蓉家的大门门墩。当时原告女儿和儿媳都不在场。
二被告对笔录没有异议。
本院对原告提交的及本院调取的证据认证如下：
对于原告提交的证据，虽二被告不予认可，但该证据系由医疗机构出具，且有相应的发票佐证，可以证实原告因与二被告发生纠纷致原告受伤住院，经中卫市人民医院诊断伤情为，脑震荡、颈部肌肉扭伤、腰部扭伤，急诊室诊治3天，住院部住院9天，花医疗费5442.19元的事实，本院对其证明效力予以确认。
对于本院调取的证据，虽原告认为存在不属实的地方，二被告对该证据无异议，因该证据系公安机关依职权调查并做出的询问笔录，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系，二被告系妯娌关系。2014年10月17日，因被告肖英兰家两小孩前往原告家大棚一事，原告与被告肖英兰发生争吵。2014年10月18日，原告与被告肖英兰再次发生争吵，进而双方互扯头发撕打，致原告受伤，后双方被被告冯学蓉及他人拉开。2014年10月19日，因被告冯学蓉家两小孩将原告家大棚薄膜划破一事，原告与二被告再次发生争吵，后被告肖英兰报警。原告王彦秀经中卫市人民医院诊断伤情为，脑震荡、颈部肌肉扭伤、腰部扭伤，急诊室诊治3天，住院部住院9天，花医疗费5442.19元的。因二被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。原、被告本系邻居，理应互谅互让和睦共处。但原告王彦秀与被告肖英兰在面对因小孩的玩闹引起的纠纷时，未能克制自己，和平协商，双方不仅争吵谩骂进而演变为撕打，致原告受伤，对原告造成的损失被告肖英兰应承担50%的责任。因没有证据证明被告冯学蓉对原告实施过侵权行为，故不承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的各项经济损失经核，1、医药费：5442.19元；2、护理费：12天×95元／天=1140元；3、伙食费补助费：12天×100元／天=1200元，本院予以确认，综上原告的各项经济损失为7782.19元。原告要求的营养费300元及精神抚慰金500元，因医嘱中未注明加强营养，结合其病情对此两项请求，本院不予支持。被告肖英兰应承担原告各项经济损失7782.19中50%的责任即3891.1元，其余50%由原告自负，被告冯学蓉不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖英兰于本判决生效之日起十日内赔付原告王彦秀医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3891.1元；
二、被告冯学蓉不承担责任；
三、驳回原告王彦秀的其他诉讼请求。
如被告肖英兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦秀负担12.5元，被告肖英兰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第289号
原告韩军，男，
被告杨彦平，男，
委托代理人郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。
本院在审理原告韩军诉被告杨彦平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告韩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告韩军负担。
审判员 唐 海
二〇一五年四月一日
书记员 刘银华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终526号
上诉人（原审被告）：潍坊路基化工经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13368号20号楼1517，统一社会信用代码：370705200060757。
法定代表人：贾表云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾明昌，男，1982年6月16日出生，汉族，住青州市。
原审被告：贾表云，男，1965年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：丁洋，男，1985年2月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊路基化工经贸有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊路基化工经贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告均不在青州市，合同履行地也在潍坊。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的证据，结合一审人民法院听证情况，能够证实运输始发地为山东省青州市。山东省青州市人民法院作为运输始发地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审3号
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。
法定代表人胡宏，局长。
被执行人楚雄市鹿城镇志恒汽车修理厂，住所地楚雄市东瓜镇车坪社区尤家户村小组。
经营者刘文斌。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，我局于2016年1月19日对被执行人楚雄市鹿城镇志恒汽车修理厂未经批准违法占用土地建盖修理厂一案立案调查。经查，被执行人未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇车坪社区尤家户村小组永兴大道旁占用集体土地建盖房屋占地1054平方米的修理车间及办公用房，硬化地面905平方米，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处。2017年5月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局对被执行人作出楚开国土资罚2017第2号国土资源行政处罚决定，处罚内容为:责令当事人自收到国土资源处罚决定书之日起30日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建构筑物。至行政处罚决定期满，被执行人既未申请复议也未起诉，拒不履行行政处罚决定，2017年12月1日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，我局将楚开国土资罚2017第2号履行行政处罚决定催告书送达被执行人，催告被执行人在收到催告书后十日内履行国土资源行政处罚决定，但催告期满被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月31日作出的楚开国土资罚2017第2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2301行审3号申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。法定代表人胡宏，局长。被执行人楚雄市鹿城镇志恒汽车修理厂，住所地楚雄市东瓜镇车坪社区尤家户村小组。经营者刘文斌。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月23日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，我局于2016年1月19日对被执行人楚雄市鹿城镇志恒汽车修理厂未经批准违法占用土地建盖修理厂一案立案调查。经查，被执行人未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇车坪社区尤家户村小组永兴大道旁占用集体土地建盖房屋占地1054平方米的修理车间及办公用房，硬化地面905平方米，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处。2017年5月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局对被执行人作出楚开国土资罚2017第2号国土资源行政处罚决定，处罚内容为:责令当事人自收到国土资源处罚决定书之日起30日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建构筑物。至行政处罚决定期满，被执行人既未申请复议也未起诉，拒不履行行政处罚决定，2017年12月1日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，我局将楚开国土资罚2017第2号履行行政处罚决定催告书送达被执行人，催告被执行人在收到催告书后十日内履行国土资源行政处罚决定，但催告期满被执行人仍拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月31日作出的楚开国土资罚2017第2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一八年一月二十四日书记员  倪晓燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1680号
申请执行人：牟勇，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县，现住浙江省永康市。
被执行人：永康市康盛建设有限公司，住所地：浙江省永康市东城花园大道957号四楼，组织机构代码:580363851。
法定代表人：王淑爱。
申请执行人牟勇与被执行人永康市康盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初273号民事判决书,被执行人永康市康盛建设有限公司应支付申请执行人牟勇工程款480707.2元及违约金34000元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市康盛建设有限公司（法定代表人王淑爱）纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市康盛建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市康盛建设有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市康盛建设有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市康盛建设有限公司有银行账户，但账户存款余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1680号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1680号申请执行人：牟勇，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省思南县，现住浙江省永康市。被执行人：永康市康盛建设有限公司，住所地：浙江省永康市东城花园大道957号四楼，组织机构代码:580363851。法定代表人：王淑爱。申请执行人牟勇与被执行人永康市康盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初273号民事判决书,被执行人永康市康盛建设有限公司应支付申请执行人牟勇工程款480707.2元及违约金34000元。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市康盛建设有限公司（法定代表人王淑爱）纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市康盛建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市康盛建设有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市康盛建设有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市康盛建设有限公司有银行账户，但账户存款余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1680号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月四日书记员  胡军敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初271号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄皓楷，男，1995年5月31日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，经商，住普宁市。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人黄皓楷犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄皓楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月3日凌晨1时许，被告人黄皓楷喝酒后驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌小轿车，途经普宁市流沙新光南路芳草洋村路段时被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：黄皓楷血液中的乙醇含量为119毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人黄皓楷在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测呼出气体酒精乙醇含量结果单、检验报告、破案经过、查获经过、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人黄皓楷违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄皓楷所犯罪名成立。黄皓楷虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄皓楷能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄皓楷请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄皓楷判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄皓楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年三月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第3号
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
委托代理人黄敏政，该局劳动保障监察股股长。
委托代理人吴颖，该局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人鹿寨县三道福安砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长）。
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2014）6号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2015年5月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年1月至2013年12月间，潘海凤、张翠连二人在被申请人鹿寨县三道福安砖厂做工，砖厂拖欠潘海凤、张翠连二人的工资共计50635.32元（其中拖欠潘海凤的工资26549.4元，拖欠张翠连的工资24085.92元）。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2014年10月13日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监令字（2014）26号《劳动保障监察限期改正指令书》并于次日送达，责令被申请人鹿寨县三道福安砖厂于收到指令书之日起10个工作日内结清所拖欠潘海凤、张翠连二人工资共计50635.32元，但被申请人鹿寨县三道福安砖厂逾期没有支付。为此，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2014年11月4日对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）6号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：被申请人鹿寨县三道福安砖厂自收到本决定书之日起5个工作日内支付所拖欠潘海凤、张翠连二人的工资共计50635.32元。该处理决定书于2014年11月5日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。另查，被申请人鹿寨县三道福安砖厂对其拖欠潘海凤、张翠连二人的工资共计50635.32元予以认可，但仍不能履行支付工资的义务。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年3月26日向被申请人鹿寨县三道福安砖厂发出鹿人社监理催字（2015）1号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于3月27日送达被申请人鹿寨县三道福安砖厂。经催告，被申请人鹿寨县三道福安砖厂仍不履行行政处理决定。申请人鹿寨县人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院提出申请强制执行。
本院认为，被申请人鹿寨县三道福安砖厂拖欠潘海凤、张翠连二人工资事实存在，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，申请人鹿寨县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和国务院《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，对被申请人鹿寨县三道福安砖厂作出鹿人社监理字（2014）6号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2014）6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 刘小玲
审判员 闭玲玲
审判员 廖克进
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第3号
申请执行人鹿邑县张店镇人民政府。
法定代表人冯春杰，男，该镇镇长。
委托代理人孙永正，男，该单位工作人员。
被申请执行人周新领，男，汉族，生于1972年3月21日，住张店镇周阁行政村，村民。
申请执行人鹿邑县张店镇人民政府向本院申请其于2014年10月5日作出的张政土纠字（2014）1号关于周永乾与周新领两家宅地纠纷的处理决定中的第一、二项。本院经审查认为，申请执行人作出的处理决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人周新领在法定期限内未对该处理决定申请复议和提起诉讼，亦未履行该处理决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县张店镇人民政府申请执行张政土纠字（2014）1号关于周永乾与周新领两家宅地纠纷的处理决定中的第一、二项，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚鹏起
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执22号
申请执行人：纵华东，男，1973年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：肖鹏，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行纵华东与被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖鹏名下有雅阁牌汽车（皖XXX**）一辆,并于2018年3月6日进行了查封，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖鹏名下的雅阁牌汽车（皖XXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1261号
罪犯宋武，男，1969年8月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2007年1月31日作出（2007）东刑初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。
2012年3月、2013年11月经本院分别裁定减刑一年十个月，一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋武减刑一年六个月（刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14060号
原告：栗春山，男，1977年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：贾鹏，男，1982年8月18日出生，户籍地北京市石景山区。
原告栗春山与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告贾鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、被告贾鹏偿还原告栗春山借款本金5500元及利息（以5500元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告贾鹏承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识，第一次被告向原告借款2万元并按期偿还，2016年5月10日，被告再次向原告借款5500元，当时被告打电话说在上班没有时间过来打借条，并承诺过几天来补借条，由于被告之前的信誉良好，所以本案借款就没有写借条。借款时被告称用于短期周转，几天后即可还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未能还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
原告栗春山向本院提交如下证据：
原告名下招商银行账户明细，证明2016年5月10日原告向被告转账5500元。
被告贾鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾鹏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告栗春山提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日，原告栗春山通过银行转账的方式向被告贾鹏支付5500元，被告贾鹏未出具借据，双方未明确约定利息及还款期限。截至庭审之日，被告贾鹏尚欠原告栗春山借款5500元未予清偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告贾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告凭借金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告贾鹏未提交任何相反证据。因此，本院综合涉案借款的金额、当事人陈述及银行转账凭证，认定双方的借贷关系成立。被告贾鹏收到借款5500元后，应当按时足额偿还。当事人对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告栗春山未向本院提交向被告贾鹏催要还款的相关证据，本院酌定合理期限为本案公告送达被告贾鹏之日起一个月即2017年10月28日届满，现原告栗春山起诉要求被告贾鹏偿还借款5500元，于法有据，本院予以支持。自然人之间借贷，双方未约定利息的，出借人有权按照年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。本案中，原告栗春山未举证证明双方存在利息约定，故原告栗春山有权按照年利率6%主张自2017年10月29日起至实际付清之日止的利息，对其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告栗春山借款5500元并支付逾期利息（以5500元为基数，自二○一七年十月二十九日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告栗春山的其他诉讼请求。
如果被告贾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告贾鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 白建国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭晓婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保121号
申请人：胡清杰，男，汉族，1965年5月4日生，住河南省长葛市。
被申请人：范二强，男，汉族，1990年4月24日生，住河南省长葛市。
被申请人：王广帅，住河南省禹州市。
申请人胡清杰于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范二强驾驶登记车主为被申请人王广帅所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范二强驾驶登记车主为被申请人王广帅所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费120元，由被申请人范二强、王广帅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年八月七日
书记员 徐海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00133号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份的一天晚上，被告人王某某来到本市瑶海区合钢厂，采用砸碎车窗的方式，将被害人胡某某停放在该处的江淮汽车内的行驶证等财物盗走。
2013年7月26日20时许，被告人王某某来到本市政务区祁门路与怀宁路交口，趁无人之机，利用随身携带的汽车解码器打开车门，将被害人吴某某停放在该处的轿车内的1部“苹果”4手机（价值无法鉴定）、200元现金盗走。之后，被告人王某某将该手机卖予他人。
2013年8月7日晚上，被告人王某某来到本市政务区祁门路与怀宁路交口停车场西侧绿化带附近，趁无人之机，利用随身携带的汽车解码器打开车门，将被害人曹某某停放在此的轿车内的1部“三星”牌IGT-I9300型手机（经鉴定，价值2262元）、1部“苹果”4S手机（经鉴定，价值2618元）盗走。之后，被告人王某某将该“三星”手机卖予他人。
2013年9月4日，公安机关将被告人王某某抓获归案，并依法对被告人王某某的住处进行了搜查，查获了“苹果”4S手机1部、胡某某行驶证1本、作案工具汽车车锁解码器1套，并已将“苹果”4S手机发还被害人。归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某的亲属代为赔偿了被害人吴某某、曹某某经济损失，两人表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、曹某某、金某某的陈述，证人张某、沈某某的证言，报案单，搜查笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，被盗物品价格鉴定意见，被害人吴某某、曹某某出具的谅解书，案发现场方位图，被告人王某某指认作案地点、作案工具及所盗物品的照片，公安机关出具的被告人王某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用砸汽车车窗、利用汽车解码器解锁等方式，多次秘密窃取他人汽车内的财物，计价值5080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另其亲属代为退赔了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具汽车解码器一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年四月三日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。