wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19242号
原告：候平礼，男，1968年4月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：葛军，男，1978年12月31日出生，职业不详，户籍所在地江苏省如皋市。
原告候平礼（以下简称原告）与被告葛军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费17706元。事实与理由：2014年7月26日，我与被告签订装饰工程劳务合同，约定由我承包高井金属车间改造工程，承包方式为油工包清工，工程款以实际发生面积为准计算，墙面乳胶漆每平米20元，施工中需支付生活费，刮完二遍腻子支付工程款60%，刷完第二遍漆后支付工程款35%，验收后结清余款。合同签订完毕，我如约入场施工，施工完毕，被告进行验收合格后，向我出具欠条，尚余5万元劳务费未向我支付，后被告陆续向我支付49000元。此外我受被告指派进行四次家装工程，工程款共计17706元未支付，经我多次索要未果，故诉至法院。
经审理查明:原被告于2014年7月26日签订《装饰工程劳务合同》，约定由原告承包高井金属车间改造工程，承包方式为油工包清工，工程款以实际发生面积为准计算，墙面乳胶漆每平米20元，施工中需支付生活费，刮完二遍腻子支付工程款60%，刷完第二遍漆后支付工程款35%，验收后结清余款。原告称其如约入场施工，施工完毕，被告进行验收合格后，尚余5万元劳务费未支付，并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠候平礼高井工地油工、小工费加燕郊潮白人家小区20#-23A03油工工费总计人民币五万元整，于2014年春节前结清”，为此提交《欠条》为证。
庭审中经询，原告称其受被告指派另进行四次家装工程，分别为：长阳祥云街8号院2号楼3单元302室，工程款共计7750元；诸葛店7号楼3单元1502室，工程款共计3582元；诸葛店6号楼3单元102室，工程款共计2992元；诸葛店6号楼2单元1601室，工程款3382元，上述共计17706元，为此提交自行书写的工程量清单。同时，原告称被告已支付劳务费49000元，但未说明是对何笔工程款进行支付，至今尚有劳务费未支付，但其只主张17706元，经多次催要至今均无果，故诉诸法院。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交《装饰工程劳务合同》及《欠条》，可以认定原告为被告提供劳务，双方存在劳务关系，且被告欠付原告劳务费，后被告未按约定在期限内支付劳务费，现原告诉至本院要求其支付，于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的劳务费。对于原告主张受被告指派进行四次家装工程的劳务费因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军于本判决生效之日起十五日内支付原告候平礼劳务费一千。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告候平礼负担192元（其中121元已交纳，剩余71元，原告候平礼于本判决生效之日起七日内交纳），由被告被告葛军负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告葛军负担（原告候平礼已预交，被告葛军于本判决生效之日起七日内给付原告候平礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 梁 远
代理审判员 孙 赫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1287号
原告王永。
被告山东星源矿山设备集团有限公司
被告潘涛。
被告张婷。
本院在审理原告王永与被告山东星源矿山设备集团有限公司、潘涛、张婷不当得利纠纷一案中，原告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告王永负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年六月十五日
书记员 李伟生
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更385号
罪犯王志伦，男，1970年7月11日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）大邑刑初字第61号刑事判决，以被告人王志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王志伦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王志伦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王志伦报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王志伦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王志伦减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第361号
申请执行人：张春胜，男，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。
被执行人：王伟，男，汉族，中水一局工人，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张春胜与被执行人王伟合伙协议纠纷一案中，由于被执行人王伟暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第232号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年八月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1671号
申请执行人：高立民，男，汉族，1987年7月6日出生，住德清县。
被执行人:沈小华，男，汉族，1965年6月5日出生，浙江省德清县。
申请执行人高立民与被执行人沈小华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25209元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈小华财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人沈小华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25209元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月一日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1671号
被拘留人:沈小华
本院在执行高立民与沈小华（2017）浙0521执1671号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执1671号之一
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初750号民事判决书中，申请执行人申请将被执行人沈小华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沈小华拒不履行已生效的（2017）浙0521民初750号民事判决书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将沈小华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1671号申请执行人：高立民，男，汉族，1987年7月6日出生，住德清县。被执行人:沈小华，男，汉族，1965年6月5日出生，浙江省德清县。申请执行人高立民与被执行人沈小华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25209元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈小华财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人沈小华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25209元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月一日书记员  潘 源
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初142号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石黎明，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被象山县公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审，2018年3月21日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人石黎明犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人石黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月7日1时30分许，被告人石黎明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的翼虎牌小型普通客车从象山县丹东街道新安路的“龙虾码头”饭店附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人石黎明进行呼气式酒精含量测试，测试结果为305mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人石黎明至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人石黎明的血液样本。后被告人石黎明随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年12月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石黎明的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为233mg/100ml。被告人石黎明此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石黎明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石黎明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年三月二十一日
代书记员 郑 波
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更75号
罪犯和国庆，男，1968年3月20日出生，汉族，初中�化，山西省陵川县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯和国庆因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2011年4月20日以(2011)阳刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年9月30日起至2023年3月29日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯和国庆在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯和国庆在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯和国庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更75号罪犯和国庆，男，1968年3月20日出生，汉族，初中�化，山西省陵川县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯和国庆因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2011年4月20日以(2011)阳刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年9月30日起至2023年3月29日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯和国庆在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在�材料予以证实。本院认为，罪犯和国庆在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯和国庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2306号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人于永田，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人于永田立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于永田应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复65号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：张承媛，女，1986年2月22日出生，汉族，天津市公交三公司会计，住天津市西青区。
申请执行人：段云棋，男，1982年11月22日出生，汉族，国家海洋技术中心工程师，住天津市西青区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4172号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异28号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4172号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00853号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告王国华，女，1992年1月25日出生，满族，住址庄河市。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告王国华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告王国华，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元。2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月29日，被告王国华与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告王国华辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月29日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告王国华于2013年8月29日签订借款协议，约定被告谭静云向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂11行终17号
上诉人（原审原告）黄某，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审原告）李茂芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人刘秉霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）麻城市水利局，住所地：湖北省麻城市金桥大道。组织机构代码01125553-5。
法定代表人付艳开，该局局长。
委托代理人马耀业，湖北从天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄某、李茂芳因与被上诉人麻城市水利局不履行水利监管职责及行政赔偿一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茂芳及黄某、李茂芳的委托代理人刘秉霖，被上诉人麻城市水利局的负责人吴胜普及委托代理人马耀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月21日，黄某、李茂芳之子黄亮与同学李松涛、李阳三名学生在麻城市宋埠镇举水河骑龙村与郝铺村河段中游泳时不慎溺水身亡。黄某、李茂芳认为，事发河段在黄亮溺亡事故发生之前至发生之后一直有违法采砂人，麻城市水利局对此知情而不监管，同时不能说明事发时该河段的实际采砂人，麻城市水利局构成不作为，遂向原审法院提起行政诉讼，要求确认该局在举水河麻城市宋埠镇境内河道的管理中存在严重违法（不作为）行为，并责令其采取补救措施；赔偿黄某、李茂芳之子黄亮死亡赔偿金、丧葬费等404940元（按国家标准一半计算）。
原审法院另查明，庭审中，黄某、李茂芳认可事发前和事发后没有向麻城市水利局申请履行事发河段的监管职责，麻城市水利局亦未收到黄某、李茂芳口头或书面申请。黄某、李茂芳未向原审法院提供要求行政赔偿404940元的证据和依据。
原审法院认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员有职权实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的行为。行政主体履行职责指向的是特定相对方权益的保护，相对方未向行政机关请求，行政主体不可能知悉，也就不可能履行法定职责，相对方是否申请决定了行政不作为的成立要件。本案中，黄某、李茂芳认为麻城市水利局存在不履行水利监管职责，其在未向该局提出口头或书面申请的情形下，请求确认该局构成不履行水利监管职责的行为，明显缺乏事实根据和证据，黄某、李茂芳该主张不能成立；黄某、李茂芳亦未向法庭提供要求行政赔偿的证据和依据，故黄某、李茂芳的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄某、李茂芳的诉讼请求。
黄某、李茂芳上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判麻城市水利局承担赔偿责任。理由是：1、黄某、李茂芳之子溺亡后，在第一时间找到麻城市宋埠镇人民政府，后向麻城市水利局口头要求该局履行水利监管职责，责令相关采砂人回填深达三、四米的深坑并赔偿损失，无果，遂向信访部门申诉。2、黄某、李茂芳向原审法院提起民事诉讼，能够证明麻城市水利局因监管不力导致河道因非法采砂而出现深坑，导致李志勇、胡斯红之子溺亡。故原审法院认定“未提供要求行政赔偿的证据和依据”，属认定事实错误。
麻城市水利局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院。原审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。
二审中，黄某、李茂芳向本院提交了以下证明材料：照片11张，拟证明，黄某、李茂芳之子黄亮溺亡河段属麻城市水利局管理，事发之时直至现在该局怠于履行职责，对非法采砂不予监管，又发生一起事故，黄某、李茂芳为此投诉举报，仍不见处理。
麻城市水利局对上述证据质证意见为，不属于新的证据，且与本案无关联。
本院经审查认为，上述证据属黄某、李茂芳在第一审程序中未提供而在二审程序中提供，本院对该证据不予审查。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院另查明，黄某、李茂芳之子黄亮2002年12月18日出生，2016年5月21日溺亡。2016年，黄某、李茂芳就上述事实向原审法院提起民事诉讼，请求判令麻城市宋埠镇人民政府、麻城市水利局承担民事赔偿责任。2017你6月21日，原审法院作出（2016）鄂1181民初1898号民事判决，认定“原审法院对黄亮溺水死亡地点进行了现场勘验，因事故发生时间较长，事故现场变动较大，对于黄亮溺亡的具体地点无法确认。但对黄亮的下水和打捞地点经各方确认后进行了现场标识，并进行了拍照和摄像，经辨识，黄亮的下水和溺亡后的打捞地点均在采砂区域…。”原审法院认为麻城市水利局没有设置安全标准及回填沙坑的责任，该局在该案中并无民事过错，亦不存在法律规定推定其有过错的民事行为，该局在该案中不应当承担民事责任，并驳回黄某、李茂芳的诉讼请求。
本院认为，本案系黄某、李茂芳请求确认麻城市水利局行政不作为违法及行政赔偿。根据《国家赔偿法》相关规定，行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政权力的过程中，因其行为违法而侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度。在行政赔偿中，国家赔偿法对公民、法人和其他组织合法权益的保护限于人身自由权、生命健康权和财产权的损害赔偿。赔偿请求人首先要证明损害已经发生，并且该损害由国家机关及其工作人员的违法行为所引起，即该违法行为与损害结果之间有直接的因果关系。因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的,国家不承担赔偿责任。本案中，诉涉河段并非供公众活动和集散的公共场所，黄某、李茂芳之子黄亮未满14周岁，属限制民事行为能力人，对自己在河道下水存在溺水危险有一定的预见能力，本起事故发生的直接原因是本人未能正确预见到其行为的危险性及监护人疏于对其管理和教育造成的；麻城市水利局没有设置安全标准及回填沙坑的责任，原审法院生效民事判决对此已作认定，且对于类似本案情形，法律、法规、规章对相应的行政管理机关是否具有在事故发生地点设置警示标志和安全设施等的法定职责，并未作出相应明确具体规定。故，根据《国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”，黄某、李茂芳主张麻城市水利局因监管不力导致河道因非法采砂出现深坑，乃至其子溺亡的行政赔偿请求，没有事实根据和法律依据。同时，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”原审法院驳回黄某、李茂芳的诉讼请求，并无不当。
综上所述，黄某、李茂芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，但认为黄某、李茂芳未向行政机关提出申请而请求确认不作为违法，缺乏事实依据不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人黄某、李茂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申724号
再审申请人(一审被告、一审原告、二审上诉人)：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901号。
法定代表人：关建中，董事长。
委托诉讼代理人：张新新，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张瑞霞，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：乌会敏，男，1967年3月28日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人大公国际资信评估有限公司（以下简称大公公司）因与被申请人乌会敏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大公公司申请再审称，2015年9月22日后，乌会敏未再到公司上班，系个人原因离职,二审法院作出向乌会敏支付解除劳动合同经济补偿金的判决无事实和法律依据。乌会敏主张税后15000元的工资无明确的计算依据和标准，双方签订的《劳动合同》中约定转正后月工资9250元，因此不存在工资差额的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大公公司依据双方签订的《劳动合同》主张乌会敏的月工资为9250元，但该合同约定的标准与乌会敏提交的入职通知书所载明的工资标准及大公公司给乌会敏实发的工资数额存在较大差异，二审法院采信乌会敏提交的证据，依其主张确定工资标准，并无不当。（二）根据乌会敏提交的实发工资情况，大公公司存在拖欠工资差额的事实，故乌会敏以此为由解除劳动关系，大公公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。二审法院认定事实清楚，大公公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大公国际资信评估有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申724号再审申请人(一审被告、一审原告、二审上诉人)：大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901号。法定代表人：关建中，董事长。委托诉讼代理人：张新新，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张瑞霞，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：乌会敏，男，1967年3月28日出生，住北京市朝阳区。再审申请人大公国际资信评估有限公司（以下简称大公公司）因与被申请人乌会敏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大公公司申请再审称，2015年9月22日后，乌会敏未再到公司上班，系个人原因离职,二审法院作出向乌会敏支付解除劳动合同经济补偿金的判决无事实和法律依据。乌会敏主张税后15000元的工资无明确的计算依据和标准，双方签订的《劳动合同》中约定转正后月工资9250元，因此不存在工资差额的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大公公司依据双方签订的《劳动合同》主张乌会敏的月工资为9250元，但该合同约定的标准与乌会敏提交的入职通知书所载明的工资标准及大公公司给乌会敏实发的工资数额存在较大差异，二审法院采信乌会敏提交的证据，依其主张确定工资标准，并无不当。（二）根据乌会敏提交的实发工资情况，大公公司存在拖欠工资差额的事实，故乌会敏以此为由解除劳动关系，大公公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。二审法院认定事实清楚，大公公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大公国际资信评估有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年三月三十日书记员 乔 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保30号
申请人刘旭，男，汉族，1966年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马良鹏，男，汉族，60岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人蒋磊，女，汉族，50岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人刘旭因与被申请人马良鹏、蒋磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马良鹏、蒋磊名下的存款予以保全。并已向本院提供王鸿吉所有的宁AAN8**号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人刘旭的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋磊名下的银行存款5万元；
二、冻结王鸿吉所有的宁AAN8**号金龙牌轻型厢式货车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第350号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申土金，男，1954年09月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，2015年4月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人申土金犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，申土金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日13时40分许，在林州市河顺镇王家沟村申家沟自然村村边的公路上，被告人申土金驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与被害人申某2发生交通事故，致使申某2受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，申某2系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，申土金负事故全部责任。
上述事实，被告人申土金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申存富、申某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人申土金到案后如实供述了自己的罪行；2.申土金与申某2家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人申土金的供述、证人申存富、申某1等人的证言、交通事故调解协议书、赔偿款补充协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申土金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。申土金到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于申土金已与申某2家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合申土金的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申土金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王俊芳
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初242号
原告：张某1，男，2002年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：张2(系原告父亲)，户籍地同原告。
被告：上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑文斌，局长。
委托诉讼代理人：邓昱琨。
委托诉讼代理人：陆伟。
被告：上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人：龚道安，局长。
委托诉讼代理人：朱超骏。
上海市闵行区人民法院受理原告张某1诉被告上海市公安局闵行分局、上海市公安局行政公安其他行政批准一案，本院于2017年9月20日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担(已付)。
审 判 长 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈梓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初441号
申请人：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地：大武口区白银北路**号。
负责人：刘福全，系该租赁站的经营者。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被申请人：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。
申请人大武口区恒通钢模板租赁站与被告史如财、被申请人史志华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人大武口区恒通钢模板租赁站于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04201号房屋（面积203.44㎡）、4幢04301号房屋（面积203.44㎡）、4幢04302号房屋（面积198.06㎡）予以保全，保全的财产价值以1544918元为限。担保人刘福全自愿以其所有的×××号”辉腾”牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04201号房屋（面积203.44㎡）的所有权登记手续；
二、冻结被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04301号房屋（面积203.44㎡）的所有权登记手续；
三、冻结被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04302号房屋（面积198.06㎡）的所有权登记手续；
四、冻结担保人刘福全所有的×××号”辉腾”牌小型汽车的所有权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黎坤
二〇一八年二月二十六日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初441号申请人：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地：大武口区白银北路**号。负责人：刘福全，系该租赁站的经营者。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。申请人大武口区恒通钢模板租赁站与被告史如财、被申请人史志华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人大武口区恒通钢模板租赁站于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04201号房屋（面积203.44㎡）、4幢04301号房屋（面积203.44㎡）、4幢04302号房屋（面积198.06㎡）予以保全，保全的财产价值以1544918元为限。担保人刘福全自愿以其所有的×××号”辉腾”牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04201号房屋（面积203.44㎡）的所有权登记手续；二、冻结被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04301号房屋（面积203.44㎡）的所有权登记手续；三、冻结被申请人史志华所有的位于石嘴山市××县幢04302号房屋（面积198.06㎡）的所有权登记手续；四、冻结担保人刘福全所有的×××号”辉腾”牌小型汽车的所有权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员黎坤二〇一八年二月二十六日书记员白冰玉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1528号
申请执行人薛廷荣，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛廷荣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1015号民事判决，本院于2017年9月19日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1528号申请执行人薛廷荣，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人薛廷荣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1015号民事判决，本院于2017年9月19日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执50号
申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地：潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山，组织机构代码：77016346-3。
法定代表人：梁国郁，经理。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：陈楚光，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在执行潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与陈楚光买卖合同纠纷一案中，依据已于2014年8月1日发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2014）安枫民二初字第43号民事判决书确定，向被执行人陈楚光发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产；被执行人未履行给付义务。执行期间，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院于2016年6月14日依法作出限制高消费令及执行决定书，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人有财产可供执行；经征求申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的意见，其表示其未能提供被执行人的可供执行财产情况，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈树鹏
审判员 麦少鹏
××审判员
刘作炎
二○一六年十一月二十四日
书记员陈丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏万德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏万德信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏万德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,684.9元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,684.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执628号
申请执行人杨金冬，男，1961年11月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省铅山县，
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人罗和华，男，该公司董事长。
申请被执行人杨金冬与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司租赁纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1092号民事判决书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人杨金冬材料款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月30日计算至付清为止）。2017年12月29日，申请执行人杨金冬向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1124民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 苏祖阳
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1717号
原告：山西省华泰消防工程有限公司，住所地：晋中开发区汇通路153号。
法定代表人：左根虎，董事长。
委托代理人：杜辰亮，山西杜聿律师事务所律师。
被告：太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区新兰路78号。
法定代表人：吴靖宇，董事长。
委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人：高雅，山西隆诚律师事务所律师。
原告山西省华泰消防工程有限公司与被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告山西省华泰消防工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西省华泰消防工程有限公司撤诉。
案件受理费52462元，减半收取26231元，由原告山西省华泰消防工程有限公司负担。
审判长息争
人民陪审员申润成
人民陪审员董艳辉
二○一八年三月十二日
法官助理郑莉秀
书记员王淑平
书记员王淑平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1717号原告：山西省华泰消防工程有限公司，住所地：晋中开发区汇通路153号。法定代表人：左根虎，董事长。委托代理人：杜辰亮，山西杜聿律师事务所律师。被告：太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区新兰路78号。法定代表人：吴靖宇，董事长。委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人：高雅，山西隆诚律师事务所律师。原告山西省华泰消防工程有限公司与被告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告山西省华泰消防工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山西省华泰消防工程有限公司撤诉。案件受理费52462元，减半收取26231元，由原告山西省华泰消防工程有限公司负担。审判长息争人民陪审员申润成人民陪审员董艳辉二○一八年三月十二日法官助理郑莉秀书记员王淑平书记员王淑平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03113号
原告：庄某，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女。
本院在审理原告庄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告庄某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄某负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月二十九日
书记员 陆 兵
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖4号
温县人民法院、武陟县人民法院：
原告郭珂诉被告王庆丰民间借贷纠纷一案，温县人民法院请示我院指定管辖。经审查，温县人民法院请示理由成立，该案不适宜在温县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告郭珂诉被告王庆丰民间借贷纠纷一案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年二月二十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14589号
上诉人（原审原告）：张永善，男，1927年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张洪成（张永善之子），1958年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：高道清，女，1970年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1999年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张某5（张某1之父），基本情况同上。
原审第三人：上海新泾房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号。
法定代表人：苏菊弟，职务不详。
上诉人张永善因与被上诉人张某5、高道清、张某1，原审第三人上海新泾房地产开发有限公司（以下简称新泾公司）所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永善上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：在签订1998年协议的时候，张洪成表示把自己的十平方卖给张某5，张永善由张某5赡养，期间张永善的房屋归其所有，去世后再归张某5。2002年的产权分户协议的抬头甲方部位的名字不是张永善所签，协议应为无效。张永善申请笔迹鉴定。
被上诉人张某5、高道清、张某1辩称，其不同意上诉人张永善的上诉请求。签订1998年的协议是兄弟提前分配父母的动迁利益，2002年的产权分户协议的抬头甲方部位的名字是否张永善本人所签并不重要，关键是协议落款处是张永善签字的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2016年9月，张永善向一审法院起诉请求：确认张永善对本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋享有51.8%的产权份额，该房屋其余产权份额由张某5、高道清、张某1享有。
一审法院认定事实：张永善与案外人周某为夫妻，育有三子，即张洪成、张某2及张某5。张某5与高道清为夫妻，育有一子，即张某1。
1998年2月17日，张洪成、张某2、张某5及张永善共同签订协议。协议书记载：“一、由于绿地公司规划拆私房，父母共有六十个平方。需三兄弟配积。二、张洪成二十平方，经协商有张洪庆、张某5各拿十平方面积。十平方面积为：壹万贰仟伍佰元正。三、张洪庆至从拆房起，把壹万贰仟伍佰元正人民币交给张洪成。四、张某5到九八年底交给张洪成人民币：壹万贰仟伍佰元正。五、周某母亲终身居住在老二张洪庆房子。六、张永善父亲终身居住在老三张某5房子。七、父母亲养老送终有三兄弟承担一切费用，三份之一（张洪成张洪庆张某5）”。该协议书落款有上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会盖章。
2000年9月23日，张永善（乙方）与上海XX公司（甲方）签订房屋拆迁保留私房产权安置协议。协议书记载，甲方拆迁乙方现有住房；乙方原居住XX号系私人房屋；乙方安置人口为4人（即张永善与张某5、高道清、张某1）；甲乙双方同意以公房使用权形式分房归属产权房；甲方以XX路XX弄XX房XX单元XX、XX新建房屋（即本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋、长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋）安置乙方。
2002年11月25日，张永善与张某5签订家庭房屋产权分户协议。协议书记载，现经家庭协商决定将102室、301室的房屋产权落实在张某5。同日，上海XX公司出具102室房屋配售单。配售单记载，受配人为张某5，家庭主要人员为张永善及张某1。
2005年6月28日，102室、301室房屋产权均登记为张某5、高道清、张某1共同共有。
一审另查明，1998年，因本市长宁区XX号房屋拆迁，张某2作为被拆迁人（乙方），与拆迁人（甲方）签订房屋拆迁保留私房产权安置协议。协议书记载安置人口为4人（即张某2、张某3（张某2之妻）、张某4（张某2之子）及周某）。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因本市长宁区XX号房屋拆迁，张永善与张某5、高道清、张某1作为安置对象，共同分得102室房屋及301室房屋。根据此后张永善与张某5签订的家庭房屋产权分户协议，张永善已同意102室、301室房屋产权归张某5。故张某5、高道清、张某1将102室房屋产权转移登记至张某5、高道清、张某1名下，并未侵害张永善的权益。张永善在102室房屋产权登记至张某5、高道清、张某1名下多年之后提起本案诉讼，其诉讼请求于法无据，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，于二○一七年七月二十七日作出判决：驳回张永善的诉讼请求。案件受理费19,650元，由张永善负担。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案包括上诉人张永善与被上诉人张某5在内的相关亲属于1998年签订协议旨在分配父母的动迁利益，之后在履行1998年协议的过程中，张永善与张某5于2002年签订家庭房屋产权分户协议，约定将102室、301室的房屋产权落实在张某5。张永善主张上述协议抬头甲方部位张永善名字不是其本人所签，但其亦认可协议落款处系张永善本人签名，且102室、301室房屋登记在张某5等人名下已长达十几年，现张永善对此提出异议，并主张房屋产权份额，明显违反诚实信用原则，本院不予支持。上诉人张永善的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币19,650元，由上诉人张永善负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1178号
罪犯彭道玉，男，汉族，小学文化，1972年4月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年10月20日作出（2011）沛刑初字第319号刑事判决，以被告人彭道玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4240号刑事裁定，对罪犯彭道玉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭道玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭道玉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭道玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭道玉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1178号罪犯包某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省邻水县，现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月26日作出（2014）晋刑初字第81号刑事判决，以被告人包某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年6月15日起至2015年11月14日止）。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）泉刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯包某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1107号提请减刑建议书，建议对罪犯包某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第81号刑事判决书和执行通知书。本院认为，罪犯包某某自服刑以来虽曾违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00408号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，公司总经理。
委托代理人吕军伟、仝乐峰，该公司员工。
被告刘慧，女，1981年5月7日生，汉族。
被告刘娜，女，1983年6月18日生，汉族。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告刘娜、被告刘慧追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年5月6日向本院提出对被告刘娜、被告刘慧的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回对被告刘慧、被告刘娜的起诉。
案件受理费4615元减半收取2308元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 路 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1746-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王福强，男，农民。
被执行人：陈杰，女，农民。
被执行人：徐国利，男，农民。
被执行人：钟梅青，女，农民。
被执行人：程之连，男，农民。
被执行人：刘庆丽，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福强、陈杰、徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初37号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王福强、陈杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金29099.98元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽承担还款责任后，依法享有向被告王福强追偿的权利。王福强、陈杰、徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初37号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的29099.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、诉讼保全费820元及申请执行费336元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1746-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王福强，男，农民。被执行人：陈杰，女，农民。被执行人：徐国利，男，农民。被执行人：钟梅青，女，农民。被执行人：程之连，男，农民。被执行人：刘庆丽，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王福强、陈杰、徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初37号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王福强、陈杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金29099.98元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽承担还款责任后，依法享有向被告王福强追偿的权利。王福强、陈杰、徐国利、钟梅青、程之连、刘庆丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初37号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的29099.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、诉讼保全费820元及申请执行费336元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十九日书记员  秦增生
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初103号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
被告雷晓彭，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市西河东路**号。
法定代表人马斌。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告雷晓彭、成都华茂鸿业建设投资有限公司、马斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 游 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘波罗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2438号
原告苏某某，女，1965年5月12日出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年1月15日出生，汉族。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及其被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月27日举行结婚仪式，未办理结婚证即以夫妻名义共同生活。1986年3月10日生育女儿黄某某，1988年7月12日生育儿子黄某某，1990年5月16日生育儿子黄某某。婚后虽共同生活，但感情一般，即使生育儿女感情也不太好，被告性情暴躁从未把原告当做人看待，对原告张口就骂，出手就打，自2009年至今原告在外打流浪工生活，双方的感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，家庭财产依法分割
被告辩称，双方婚后感情很好，原告要求离婚，其不同意离婚，原告所诉的结婚时间及子女都属实，被告没有经常打原告，只是偶尔打过他，其他都不属实。
审理查明，原、被告于1985年10月27日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1986年3月10日生育女儿黄某某，1988年7月12日生育儿子黄某某，1990年5月16日生育儿子黄某某。被告因家务琐事偶尔打过原告，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚时间较长，被告虽因家务琐事偶尔打过原告，但并没有产生大的矛盾，只要双方互相谅解、共同努力，仍有和好的希望，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李遂亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初字675号
原告：马永显，男，1980年12月5日出生，回族，居民，住所山东省曹县侯集回族镇。
委托诉讼代理人：周新贤，男，系陕西同州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大荔支公司，住所大荔县城关街道办。
法定代表人：王荣，系该公司总经理。
原告马永显与被告阳光财产保险股份有限公司大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告马永显向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告保险赔偿款23000元。事实和理由：2017年7月19日，经原被告协商，就车牌号为陕X**号车保险一事达成协议，由被告承保该车的交强险。协商好后原告缴纳了保费，被告出具了保单。2017年8月10日驾驶该车行驶至合阳县沿黄公路全兴寨村口时与陈改芹驾驶的“大江”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈改芹受伤的交通事故。事后原告经公安交警调解，赔偿了受害人陈改芹负的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计23000元，后原告要求被告赔偿时，被告却不愿赔偿，无奈诉至来院。
本院经审查认为，原、被告签订的合同中明确约定了：因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为西安市仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。原、被告在合同中已明确约定了仲裁机构，故本院对原告起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马永显的起诉。
案件受理费375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 岳含笑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢976号
申请执行人刘春福，现住扶余市。
被执行人扶余市三井子镇头井子村民委员会。
法定代表人吕长富，系村委会主任。
申请执行人刘春福与被执行人扶余市三井子镇头井子村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年12月1日作出（2001）扶民初字第3072号民事判决书，判决如下：被告三井子镇头井子村民委员会给付原告刘春福购买油丝绳款人民币522元、违约金542元及自1996年6月1日起至给付之日止按日万分之五支付违约金。案件受理费50元及其他诉讼费用100元由被告三井子镇头井子村民委员会承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院立案执行并于2016年10月12日恢复执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。因故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第3072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月十二日
书记员 郭龙飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初277号
原告：王燕，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：陈宏海，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省三门县，
被告：潘书国，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县，
本院在审理原告王燕与被告陈宏海、潘书国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王燕负担。
审判员 常启江
二〇一八年一月三十日
书记员 吴楠楠
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终33号
上诉人（原审被告）重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡***幢。
法定代表人曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）赖宗友，男，1984年10月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原审被告重庆市标豪建筑劳务有限公司。住所地重庆市经开区回龙路**号**幢*单元***号。
法定代表人杨泽华。
原审被告唐银光，男，1965年8月6日出生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人从未雇佣过被上诉人赖宗友，也不知道被上诉人在项目工地受伤的事情，被上诉人未提供在工地受伤的确切证据，一审裁定认定侵权行为地为“自贡市汇金花园工地”是错误。请求依法撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人赖宗友于2014年9月2日在重庆市博海建设工程（集团）有限公司位于自贡市自流井区汇东路汇金花园工地受伤，基于此侵权行为提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人赖宗友向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 毅
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初64号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年4月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月31日由该局取保候审。2018年2月2日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
指定辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。
指定辩护人范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人黄新明、范秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年12月16日晚上，被告人朱某某与江某某、胡某某在怀宁县马庙镇亚新饭店同桌就餐时饮用了白酒。餐后，被告人朱某某无驾驶资格驾驶未登记入户的雅马哈牌JXX型普通二轮摩托车离开饭店。当晚7时10分左右，当摩托车沿省道209线由西向东行驶至省道209线298公里995米附近路段时失控倾翻，被告人摔倒在地。不久，驾车经过事故的唐某某夫妇发现此起事故，唐某某遂使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，依法将被告人朱某某带至怀宁县人民医院提取了血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为281.6mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出了被告人系初犯、犯罪主观恶性较小、犯罪情节一般、社会危害性相对较小、建议判处缓刑等辩护意见。
经审理查明：2017年12月16日晚上，被告人朱某某在怀宁县马庙镇亚新饭店与江某某、胡某某同桌进餐。席间，被告人朱某某饮用了国宾茅台牌白酒。餐后，被告人朱某某无驾驶资格驾驶未登记入户的雅马哈牌JXX型普通二轮摩托车离开饭店，当晚7时10分左右，当摩托车沿省道209线由西向东行驶至省道209线298公里995米附近路段时失控倾翻，被告人摔倒在地。不久，驾车经过事故的唐某某夫妇发现此起事故，唐某某遂使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。警察现场对被告人朱某某进行呼气式酒精测试，结果为259.9mg/100ml。随后，警察将被告人朱某某带至怀宁县人民医院提取了血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为281.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车属于机动车，该车造成的事故系单方事故。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1942号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第3331号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00462号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，造成单方交通事故，且负事故的全部责任，因未造成人员重大伤亡及公私财产重大损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某的每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见，除量刑建议外，可予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。执行时应扣除前期被羁押的四日。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年三月十四日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初64号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年4月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月31日由该局取保候审。2018年2月2日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人黄新明，安徽文法律师事务所律师。指定辩护人范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人黄新明、范秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年12月16日晚上，被告人朱某某与江某某、胡某某在怀宁县马庙镇亚新饭店同桌就餐时饮用了白酒。餐后，被告人朱某某无驾驶资格驾驶未登记入户的雅马哈牌JXX型普通二轮摩托车离开饭店。当晚7时10分左右，当摩托车沿省道209线由西向东行驶至省道209线298公里995米附近路段时失控倾翻，被告人摔倒在地。不久，驾车经过事故的唐某某夫妇发现此起事故，唐某某遂使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，依法将被告人朱某某带至怀宁县人民医院提取了血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为281.6mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度对被告人作出公正判决。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出了被告人系初犯、犯罪主观恶性较小、犯罪情节一般、社会危害性相对较小、建议判处缓刑等辩护意见。经审理查明：2017年12月16日晚上，被告人朱某某在怀宁县马庙镇亚新饭店与江某某、胡某某同桌进餐。席间，被告人朱某某饮用了国宾茅台牌白酒。餐后，被告人朱某某无驾驶资格驾驶未登记入户的雅马哈牌JXX型普通二轮摩托车离开饭店，当晚7时10分左右，当摩托车沿省道209线由西向东行驶至省道209线298公里995米附近路段时失控倾翻，被告人摔倒在地。不久，驾车经过事故的唐某某夫妇发现此起事故，唐某某遂使用手机拨打110报警。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。警察现场对被告人朱某某进行呼气式酒精测试，结果为259.9mg/100ml。随后，警察将被告人朱某某带至怀宁县人民医院提取了血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为281.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某驾驶的雅马哈牌普通二轮摩托车属于机动车，该车造成的事故系单方事故。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某某负事故的全部责任。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人《归案情况说明》、证人胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1942号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第3331号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00462号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，造成单方交通事故，且负事故的全部责任，因未造成人员重大伤亡及公私财产重大损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某的每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见，除量刑建议外，可予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决生效执行之日起计算。执行时应扣除前期被羁押的四日。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一八年三月十四日书记员  王硕斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更456号
罪犯张林，男，1996年12月27日生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2016年2月2日作出（2016）黔0382刑初31号刑事判决，认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，共同赔偿被害人经济损失人民币19162.8元。刑期自2015年7月28日起至2019年1月27日止。于2016年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成一个表扬，2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，且未赔偿被害人经济损失，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8300号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:赵姝，女，1979年9月26日出生，住河南省郑州市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告赵姝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终289号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高洋利，男，1987年3月2日出生，住宁夏回族自治区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人高洋利犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出(2018)沪0101刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高洋利拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高洋利不服，提出上诉。在审理过程中，高洋利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高洋利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据高洋利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现高洋利申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高洋利撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年三月十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第682号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报屠传记。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人屠传记犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人屠传记及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日13时许，经事先电话联系，被告人屠传记至本市闵行区华漕镇联友路XXX号中国石化加油站处，以人民币1，800元的价格将1包净重6.25克的白色晶体贩卖给马某某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人屠传记在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录，照片，调取证据清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠传记明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠传记曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人屠传记到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人屠传记能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人屠传记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终297号
上诉人（原审原告）张泽生，男，1956年2月9日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）张泽林，男，1941年3月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张传亮，男，汉族，1965年12月27日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）张传金，男，1972年10月13日出生，汉族，住商丘市。
上诉人张泽生诉被上诉人张泽林、张传金健康权纠纷一案，上诉人张泽生于2015年8月21日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令张泽林、张传金赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费等共计20000元。该院经审理于2015年11月27日作出（2015）商睢民初字第3301号民事判决，张泽生对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，张泽生与张泽林、张传金系同村前后邻居，两家一直不睦。2015年1月24日9时许，张泽林因琐事到张泽生家门叫骂，张泽生就与张泽林对骂，之后发生厮打，后张泽生的儿子张留根及张泽林的儿子张传金参与了厮打，张泽林用木棍打了张泽生的头部，张泽生用刀扎伤了张传金，张泽生的行为构成了刑事犯罪，在刑事诉讼过程中张泽生与张传金就民事赔偿达成和解。现张泽生因打架与张泽林、张传金达不成赔偿协议要求张泽林、张传金赔偿诉至法院。原审另查明，张泽林受伤住院16天，花去医疗费5090.61元。
原审认为，张泽生与张泽林、张传金打架一事，因在打架过程中张传金受到轻伤，张泽生受到刑事追究，在刑事诉讼过程中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢少刑初字第00055号刑事判决书，认定张泽生与张传金已就民事部分达成调解，张泽生赔偿张传金经济损失30000元，应视为张泽生对张传金、张泽林行为也已谅解，双方对该纠纷已了结，因此张泽生要求张传金、张泽林赔偿其损失的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张泽生的诉讼请求。一审案件受理费500元，由张泽生负担。
张泽生不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人系同村邻居，2015年1月24日，被上诉人张泽林因不让上诉人院内排水，持棍在上诉人家门口叫骂不止，上诉人与张泽林评理，张泽林便持棍对上诉人殴打，起来的张传金亦无故殴打上诉人，致使上诉人头部头皮软组织损失，入院治疗，花去医疗费5090元，被上诉人未予支付上诉人，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失15000元，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
张泽林、张传金未提交答辩状，口头答辩称，上诉人将答辩人张传金扎成轻伤，此事经调解，双方签订了谅解协议书，上诉人赔偿答辩人30000元，两家因打架产生的纠纷已经了结，如果不是了结此事，答辩人不可能在刑事案件中对上诉人进行谅解，上诉人赔偿给答辩人的30000元中，医疗费就花了18000多元。且上诉人的医疗费不是治疗外伤的，与打架无关，不应赔偿上诉人。
根据张泽生与张泽林、张传金的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人张泽林、张传金应否赔偿上诉人张泽生医疗费15000元。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗张泽生提交的商丘市第四人民医院诊断证明书及住院病案材料看，张泽生是因头部外伤、头皮软组织损伤及高血压病入院治疗，对于所花医疗费5090元哪些是治疗高血压病哪些是治疗头部外伤的费用及这两种疾病是否由于与张泽林、张传金打架引起，张泽生亦不能举出有效证据予以证实，且张泽生与张泽林、张传金因打架致张传金受到轻伤，张泽生受到刑事追究，在刑事诉讼过程中，张泽生与张传金已就民事赔偿达成和解协议，应视为张泽生对张传金、张泽林行为也已谅解，双方对该纠纷已经了结，原审对张泽生要求张传金、张泽林赔偿其损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张泽生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终297号
上诉人（原审原告）张泽生，男，1956年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张泽林，男，1941年3月14日出生，汉族。
委托代理人张传亮。
被上诉人（原审被告）张传金，男，1972年10月13日出生，汉族。
上诉人张泽生诉被上诉人张泽林、张传金健康权纠纷一案，上诉人张泽生于2015年8月21日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令张泽林、张传金赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费等共计20000元。该院经审理于2015年11月27日作出（2015）商睢民初字第3301号民事判决，张泽生对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，张泽生与张泽林、张传金系同村前后邻居，两家一直不睦。2015年1月24日9时许，张泽林因琐事到张泽生家门叫骂，张泽生就与张泽林对骂，之后发生厮打，后张泽生的儿子张留根及张泽林的儿子张传金参与了厮打，张泽林用木棍打了张泽生的头部，张泽生用刀扎伤了张传金，张泽生的行为构成了刑事犯罪，在刑事诉讼过程中张泽生与张传金就民事赔偿达成和解。现张泽生因打架与张泽林、张传金达不成赔偿协议要求张泽林、张传金赔偿诉至法院。原审另查明，张泽林受伤住院16天，花去医疗费5090.61元。
原审认为，张泽生与张泽林、张传金打架一事，因在打架过程中张传金受到轻伤，张泽生受到刑事追究，在刑事诉讼过程中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢少刑初字第00055号刑事判决书，认定张泽生与张传金已就民事部分达成调解，张泽生赔偿张传金经济损失30000元，应视为张泽生对张传金、张泽林行为也已谅解，双方对该纠纷已了结，因此张泽生要求张传金、张泽林赔偿其损失的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张泽生的诉讼请求。一审案件受理费500元，由张泽生负担。
张泽生不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人系同村邻居，2015年1月24日，被上诉人张泽林因不让上诉人院内排水，持棍在上诉人家门口叫骂不止，上诉人与张泽林评理，张泽林便持棍对上诉人殴打，起来的张传金亦无故殴打上诉人，致使上诉人头部头皮软组织损失，入院治疗，花去医疗费5090元，被上诉人未予支付上诉人，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失15000元，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
张泽林、张传金未提交答辩状，口头答辩称，上诉人将答辩人张传金扎成轻伤，此事经调解，双方签订了谅解协议书，上诉人赔偿答辩人30000元，两家因打架产生的纠纷已经了结，如果不是了结此事，答辩人不可能在刑事案件中对上诉人进行谅解，上诉人赔偿给答辩人的30000元中，医疗费就花了18000多元。且上诉人的医疗费不是治疗外伤的，与打架无关，不应赔偿上诉人。
根据张泽生与张泽林、张传金的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人张泽林、张传金应否赔偿上诉人张泽生医疗费15000元。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与原审认定的事实相一致。
本院认为，从原审卷宗张泽生提交的商丘市第四人民医院诊断证明书及住院病案材料看，张泽生是因头部外伤、头皮软组织损伤及高血压病入院治疗，对于所花医疗费5090元哪些是治疗高血压病哪些是治疗头部外伤的费用及这两种疾病是否由于与张泽林、张传金打架引起，张泽生亦不能举出有效证据予以证实，且张泽生与张泽林、张传金因打架致张传金受到轻伤，张泽生受到刑事追究，在刑事诉讼过程中，张泽生与张传金已就民事赔偿达成和解协议，应视为张泽生对张传金、张泽林行为也已谅解，双方对该纠纷已经了结，原审对张泽生要求张传金、张泽林赔偿其损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张泽生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二日
书 记 员 时 淼