wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初49号原告张兆芳，男，1962年12月21日生，汉族，住太康县。委托代理人贾国峥，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县国土资源局,住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码:00591261-5。法定代表人耿科,局长。委托代理人朱荣昌，男，河南豫太律师事务所律师。第三人张阿龙（张清龙），男，汉族，住太康县。原告张兆芳不服被告太康县国土资源局土地行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告太康县国土资源局送达了诉状副本、应诉通知书。因张阿龙（张清龙）与本案行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾国峥，被告太康县国土资源局委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，第三人张阿龙经依法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2001年5月，被告太康县国土资源局为张阿龙颁发了芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证，将位于太康县芝麻洼乡西楼村，面积为306平方米的宅基地确定给张阿龙使用。原告诉称，被告太康县国土资源局为第三人张阿龙颁发芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证，没有事实根据且程序违法。颁证时，未依法进行调查核实相关土地的权属，没有实地勘察丈量，也没有地籍档案，也没有经过村镇规划，严重违反了法律规定的办证程序。争议土地系原告的土地，一直由原告管理使用至今，在原告不知情的情况下被告向第三人颁证侵犯了原告的合法权益，应依法撤销被告为第三人颁发的芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证。原告提供证据如下：西楼行政村村委会证明一份，以证明第三人在原告所分的荒地上栽树，原告砍树经过了林业派出所的处理，在处理过程中第三人的父亲提交了土地使用证，该证侵犯了原告的合法权益，原告与本案争议的土地有利害关系，原告具有诉讼主体资格。被告辩称，原告与争议土地没有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。被告没有提供证据。经审理查明，2001年5月，太康县国土资源局将位于太康县芝麻洼乡西楼行政村西楼村的306平方米的集体土地建设用地使用权确定给张阿龙使用，并为张阿龙颁发了芝集建（2001）字第019号集体土地建设用地使用证。原告没有提供证据证明被告的土地登记行为与其有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。张兆芳没有提供证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，张兆芳不具备本案原告的诉讼主体资格。张兆芳虽提供了一份村委会证明，但该证明仅能证实张兆芳将张阿龙宅基地上张宗田（张阿龙之父）种植的树木砍伐，不能证明张兆芳与本案被诉行政行为具有利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张兆芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年七月十日书记员  方孟珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7747号
罪犯汪爱萍，女，1972年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）西法刑初字第215号刑事判决，以被告人汪爱萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪爱萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪爱萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪爱萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪爱萍减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月15日起至2023年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第214号
原告：李某。
被告：辛某。
本院在审理原告李某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年五月十一日
书记员 周克宏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保29号
申请人:黄某某，女，1955年5月7日出生，汉族，，住宁乡市。
被申请人:湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湘乡市东郊乡大桥村。
法定代表人：黄均林
被申请人:黄某，男，1988年12月2日出生，汉族，住湘乡市。
申请人黄某某与被申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，申请人黄某某于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某所有的银行账户或价值480000元财产查封或冻结。申请人黄某某提交了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号1185919192018000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘乡市伟维建筑劳务有限公司、黄某的银行存款人民币肆拾捌万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡湘玲
审 判 员 王立新
人民陪审员 姜学范
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 惠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初373号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年10月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**白色中华牌小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至朱宏路立交上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为114.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年三月十九日
书记员 王 彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10314号
原告：岳开红，女，1971年12月8日出生，汉族，住微山县。
原告：肖贤菊，女，1959年8月11日出生，汉族，住微山县。
原告：吴淑君，女，1963年9月7日出生，汉族，住本区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡秀寒（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告：李素友�男，1978年5月22日出生，汉族，住本区。
原告岳开红、肖贤菊、吴淑君与被告李素友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告岳开红、肖贤菊、吴淑君及其诉讼代理人胡秀寒到庭参加诉讼，被告李素友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳开红、肖贤菊、吴淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告岳开红支付劳务费2530元和利息（自2017年5月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告向原告肖贤菊支付劳务费2859元和利息（自2017年6月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。3、判令被告向原告吴淑君支付劳务费1140元和利息（自2017年5月2日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。4、判令被告支付原告实现债�的费用律师费2500元。事实和理由：原告到被告处工作，双方经协商一致，原告向被告提供劳务。后经双方结算，被告于2017年8月20日、9月3日分别向原告出具《付款计划》和《承诺书》，被告共计拖欠原告劳务费6529元。被告承诺2017年10月20日前付清6529元；如果超期支付，被告自愿承担原告实现债权的费用，包括起诉费、律师代理费。被告逾期付费后，原告多次向被告催要6529元劳务费、利息和律师代理费2500元，被告以各种理由拖延。
被告李素友未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2017年8月20日被告出具的《付款计划》。证明被告分别欠原告岳开红2530元，肖贤菊2859元，吴淑君1140元，共计6529元。
二、2017年9月3日被告向原告出具的《承诺书》。证明被告承诺定于2017年10月20日前付清原告劳务费；如果被告�期支付，被告自愿支付原告实现债权的费用律师代理费。
三、2017年10月26日原告与山东康策律师事务所签订的《委托代理合同》。约定原告支付律师代理费2500元。
被告李素友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。
原告为实现该债权，约定支付律师代理费2500元，但未实际支付。
本院认为，被告李素友欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。本案系多人共同起诉的案件之一，代理律师为同一律师，有的案件有律师代理费发票，而本案没有。没有发票，则不能证明该项费用实际发生，原告的相应诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素友分别支付给三原告劳务费，其中岳开红2530元、肖贤菊2859元、吴淑君1140元，并从2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李素友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年十一月十六日
书记员 沙 莎
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第200号
申请执行人汪文高，男，1957年4月15日出生，土家族。
申请执行人钟秀英，女，1967年7月26日出生，土家族。
被执行人ＸＸ，男，1990年6月6日出生，土家族。
被执行人谭洁，女，1991年7月21日出生，土家族。
被执行人秦大江，男，1993年9月16日出生，土家族。
申请执行人汪文高、钟秀英与被执行人ＸＸ、谭洁、秦大江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人ＸＸ、谭洁给申请执行人汪文高、钟秀英赔偿37762.8元及负担案件受理费322.5元；被执行人秦大江给申请执行人汪文高、钟秀英赔偿19881.4元及负担案件受理费107.5元。但三被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01382号
原告代某，职业不详。
被告钱某，职业不详。
本院在审理原告代某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告代某以双方庭外和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘美
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1128号
原告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地富裕县朝阳大街中心路。
法定代表人：杨柳，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李雷，系该公司职员。
被告：龙柏，身份证号230227196005292817，男，1960年5月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县海华高层住宅。
本院在审理原告富裕县海华购物中心有限公司与被告龙柏物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县海华购物中心有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县海华购物中心有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县海华购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县海华购物中心有限公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年六月十六日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1128号
原告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：杨柳，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李雷，系该公司职员。
被告：龙柏，男，1960年5月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县海华购物中心有限公司与被告龙柏物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县海华购物中心有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县海华购物中心有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县海华购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县海华购物中心有限公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年六月十六日
书记员 李积恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3617号
原告张卫军，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告许祖成，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍住所浙江省杭州市萧山区，现在江西省赣江监狱服刑。
原告张卫军为与被告许祖成合伙协议纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张卫军、被告许祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张卫军诉称：2012年11月9日，许祖成向张卫军借款1410000元，并出具借条1份，约定三个月付款200000元，每个月付利息20000元，到2013年年底付清。此后，许祖成至今未还款，也未支付利息。张卫军曾于2015年12月25日向法院起诉，后撤回起诉。为此起诉，要求许祖成归还借款1410000元；支付自2013年1月1日起至实际还款日止按年息10%计算的利息。
被告许祖成辩称：欠款属实，应当归还，利息应当支付。这个欠款实际是张卫军与许祖成合伙投资的投资款，后来散伙，经结算，许祖成应退还给张卫军1410000元。
原告张卫军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，证明许祖成应退还张卫军1410000元。经质证，许祖成对张卫军提供的证据无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
张卫军与许祖成合伙承包建筑工程，后双方协议散伙，许祖成同意退还张卫军投资款1410000元。2012年11月9日，许祖成向张卫军出具借条1份，确认退还张卫军投资款1410000元，每月支付利息20000元，三个月付款200000元，于2013年底还清。到期后，许祖成至今未向张卫军退还投资款、支付利息。
本院认为：张卫军与许祖成合伙承包建筑工程，双方散伙后许祖成同意向张卫军退还投资款，并以“借条”形式向张卫军出具还款承诺。许祖成未按承诺约定期限向张卫军返还投资款并支付相应利息，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、许祖成返还张卫军投资款1410000元；
二、许祖成支付张卫军自2013年1月1日起至投资款1410000元还清日止按年利率10%计算的利息；
三、上述款项，限许祖成于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720元，减半收取11860元，由许祖成负担。
张卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；许祖成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈雨绮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初582号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾庆松，男，汉族，1985年7月6日出生于湖北省竹溪县，大专文化，原系宁波珈多利机械有限公司设备课课长，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人曾庆松犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人曾庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年，宁波珈多利机械有限公司（以下简称“珈多利公司”）联系其供应商宁波北仑润丰机电设备工程有限公司（以下简称“润丰公司”），通过虚开增值税专用发票的形式，虚增更换活性炭过滤器次数以备环保部门检查。被告人曾庆松原系珈多利公司设备课课长，根据珈多利公司的工作安排，具体与润丰公司法定代表人占某联系上述业务。2010年6月至2012年3月间，润丰公司为珈多利公司虚开增值税专用发票20张，价税合计共人民币170440元，扣除税点后占某先后三次以现金方式，通过被告人曾庆松向珈多利公司退还人民币共计144363元。被告人曾庆松利用公司安排其经手上述款项的便利，除将其中2万余元上交珈多利公司财务外，将剩余12万元私自占为己有。
2016年11月22日，被告人曾庆松经民警电话通知后主动至宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队，但未如实供述自己的罪行。2016年11月25日，被告人曾庆松的家属代为退赔被害单位珈多利公司人民币120000元，被告人曾庆松取得珈多利公司的谅解。
上述事实，被告人曾庆松在法庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、欧某、贾某、陈某的证言，辨认笔录及照片，珈多利公司员工人事档案表，劳动合同，珈多利公司实际购买活性炭及所开发票清单，珈多利公司未购买活性碳虚开发票清单，宁波增值税专用发票，入库单，送货单，银行账户交易明细，收款收据，谅解书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆松利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆松当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害单位损失，且被告人曾庆松已取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾庆松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年九月十四日
代书记员 郑敏芬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执27号
申请执行人:宁强县巴山镇石坝子村第五村民小组。
被执行人:杜景平,男性,住宁强县巴山镇。
申请人宁强县巴山镇石坝子村第五村民小组与被执行人杜景平土地承包合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初737号民事判决书，被执行人应履行案件执行款3700元，负担案件受理费50元、申请执行费50元，经本院执行，被执行人已履行3050元，剩余案件执行款申请人自愿放弃，申请人领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初737号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年三月一日
书记员 肖红梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00636号
申请执行人陈祥，男，住贵州省息烽县。
被执行人张继清，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈祥诉张继清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年四月二十四日
书记员 骆鑫
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初2号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李棚，男，1989年1月22日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，住河北省定州市北城区,因涉嫌破坏公用通信设施罪于2017年10月13日被刑事拘留,因涉嫌盗窃罪,同年10月28日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告人王卫，男，1989年1月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住河北省定州市北城区，因涉嫌破坏公用通信设施罪于2017年10月13日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年10月28日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李棚、王卫犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李棚及其辩护人孙术校、被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人李棚、王卫系曲阳县移动公司通信基站代理维护员。2017年9月23日下午4时许，被告人李棚、王卫二人驾车到曲阳县路庄子乡赵羊村南的铁塔公司通信基站（移动公司租用）处，将基站下边的铁皮柜打开，盗窃铁皮柜内的电瓶四块（基站信号塔蓄电池），导致该通信基站短站1小时6分钟。经曲阳县物价局价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币6366元。2017年10月8日下午4时许，被告人李棚、王卫将电瓶拉至曲阳县县城孟良河北段西边的废品收购站，以1700元价格将四块电瓶卖给该收费站，被告人李棚得赃款800元，被告人王卫得赃款900元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李棚、王卫之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李棚、王卫供认公诉机关的指控。
辩护人提出被告人李棚系自首，应从轻处罚。
经审理查明，被告人李棚、王卫系曲阳县移动公司通信基站代理维护员。2017年9月23日下午4时许，被告人李棚、王卫二人驾车到曲阳县路庄子乡赵羊村南的铁塔公司通信基站（移动公司租用）处，将基站下边的铁皮柜打开，盗窃铁皮柜内的电瓶四块（基站信号塔蓄电池），导致该通信基站短站1小时6分钟。经曲阳县物价局价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币6366元。2017年10月8日下午4时许，被告人李棚、王卫将电瓶拉至曲阳县县城孟良河北段西边的废品收购站，以1700元价格将四块电瓶卖给该收费站，被告人李棚得赃款800元，被告人王卫得赃款900元。
还给铁塔公司。上述事实，被告人李棚、王卫予
上述事实，被告人李棚、王卫予以供认，且有证人牛某、李某、赵某的证言、中国铁塔股份有限公司保定市分公司基站铁塔GPS定位器采购安装合同、增值税专用发票、中国铁塔股份有限公司保定市分公司证明、曲阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、提取物证登记表及照片、返还笔录、勘验、检查、辨认等笔录、提取物证登记表、监控说明、到案经过、户籍证明、被告人李棚、王卫供述等证据证明，予以认定。
本院认为，被告人李棚、王卫以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李棚、王卫主动投案，如实供述罪行，构成自首，依法从轻处罚。辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）
二、被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）
三、被告人李棚、王卫非法所得1700元，予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 帅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终376号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地，晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦银座711。
负责人王海红，职务：总经理。
委托代理人：阴帅，男，1989年6月17日生，汉族，榆次区人，系保险公司员工。
上诉人（原审被告）：剌桂芬，女，1977年2月18日生，汉族，介休市人，现住介休市。
被上诉人（原审原告）：王金莲，女，1954年3月23日生，汉族，介休市人，现住介休市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司、剌桂芬与被上诉人王金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初883号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人剌桂芬于二0一八年二月五日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人剌桂芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，共计206.5元，由上诉人剌桂芬、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年三月六日
书记员 贺 琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1023号
申请执行人刘善义，男，住所地吉林省图们市。
被执行人吉林省俊杰生物质燃料有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：姜国华，系公司董事长。
刘善义与吉林省俊杰生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第763号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行280000元（已付），其余部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第763号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱 程
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初78号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年6月19日出生于黑龙江省方正县，小学五年文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月28日19时许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌金彭牌电动三轮摩托车，沿方正县方正镇红古路自南向北行驶至北二街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：金彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车，李某某血液中乙醇含量为121.39mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月28日19时25分，李某某醉酒后驾驶三轮电动摩托车沿方正县方正镇红古路自南向北行驶至北二街路口时被执勤交警查获，经鉴定：李某某体内乙醇含量为121.39mg/100ml，属醉酒驾驶，经属性鉴定：其驾驶的电动车属机动车范畴中的电动三轮摩托车。
2、被告人李某某户籍证明及现实表现载明：李某某于1988年6月19日出生，户籍所在地黑龙江省方正县松南乡红星村刘树芬屯。该人在辖区居住期间，未发现有其他违法行为。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月28日，未查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及李某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及李某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月28日20时25分，方正县公安局交通管理大队办案人员将李某某带至方正县人民医院采血室对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月29日对被检验人李某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，李某某血液中乙醇含量为121.39mg/100ml。对案发时李某某所驾驶的金彭牌电动三轮车进行交通事故车辆属性检验鉴定，经鉴定，金彭牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。2018年4月4日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。
（四）被告人供述
被告人李某某供述：2018年3月28日16时左右，我在方正县南一街东方诚烧烤喝了3瓶多喝酒。19时25分，我无证驾驶红色无号牌金彭三轮电动车沿方正县方正镇红古路自南向北行驶至北二街交叉口附近时，有交警正在路面检查，现场检查发现我喝酒了，对我进行呼吸式酒精检测结果为109mg/100ml，属于醉酒状态。然后带我到方正县人民医院抽血，经抽血鉴定，我体内乙醇含量为121.39mg/100ml，另外我驾驶的电动车经鉴定属于机动车范畴中的三轮摩托车，我对鉴定结果没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人李某某在庭审中提交方正县松南乡红星村民委员会证明，用以证实其母亲患病、妻子体弱多病，家庭生活十分困难，公诉机关以上述证据与本案不具有关联性为由予以质证，对于公诉机关的质证意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，使公共安全面临紧迫危险，综合全案，决定对被告人李某某予以从重处罚。李某某的辩护意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宁
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1552号
申请人游成功，男，汉族，1968年1月8日生，住通许县。。
被申请人耿勇，男，汉族，1975年7月15日生，住通许县。。
被申请人于军霞，女，汉族，1976年8月6日生，汉族，住址同上。。
申请人游成功与被申请人耿勇、被申请人于军霞民间借贷纠纷一案中，申请人游成功于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人耿勇、于军霞的银行卡、工资、房屋及其他财产（价值200000元）予以查封，并已提供担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人耿勇、被申请人于军霞200000元的银行存款予以冻结或对同等价值的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 赟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2114号
罪犯刘文龙，男，1987年7月6日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01909号
原告张桂贤，女，满族。
委托代理人郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告张晓宁，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院受理原告张桂贤诉被告张晓宁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂贤未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年六月十一日
书记员 王湘婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终73号
上诉人（原审被告）牛春林，男，1969年12月19日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛春平，男，1962年9月29日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人牛春林因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，讼争之房产原系原被告父母亲所有，登记在其父牛阳壮名下，1993年10月5日，牛阳壮夫妇经中书人为原被告分家析产，原告分得北房东一间半，被告分得北房西一间半。2001年3月1日，被告经中书人将分得的房产以人民币6600元出卖与原告所有，但未办理房产过户登记。本院在审理过程中，原、被告的姊妹及家属到庭参与庭审，表示放弃继承，并要求按照父母的生前的分家意见处理。
原审认为，本案的争议焦点为：1.原、被告于2001年3月1日签订的房屋买卖合同是否有效；2.被告是否应当协助原告办理房产过户。
关于原、被告于2001年3月1日签订的房屋买卖合同是否有效的问题。讼争之房屋由其父母经中书人为原被告分家析产所得，被告有权处分该房产，原被告经中书人达成房屋买卖合同，没有违反法律规定，故原、被告于2001年3月1日签订的房屋买卖合同为有效合同。至于被告所称其有姊妹五人，应当按照法定继承处理，经庭审中征求其他子女意见，均放弃继承，且该房产其父母生前已经为原被告分家析产，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于被告是否应当协助原告办理房产过户的问题。我国合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。尽管双方在合同中没有协助原告办理房产过户的约定，但合同法同时规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故原告要求被告协助原告办理房产过户之请求，本院也应予以支持。
原审判决，一、原告牛春平与被告牛春林于2001年3月1日签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告牛春林应当协助原告牛春平办理房产过户事宜。
宣判后，牛春林不服提起上诉。其请求改判协议无效、驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由是：原审判决处分了双方父母的养老房屋，也未有父母的签字；原审中的分房契约涉及上诉人妻子侯亚玲的夫妻财产，未得到侯亚玲的认可也未追加侯亚玲参加诉讼；对于双方亲属的出庭身份不得而知；况且协助办理房产过户不属于法院管辖。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，涉案房屋经双方父母分家析产各自所得一部分，双方父母是否签字并不能否认分家析产的事实存在；双方父母居住的房屋已经由上诉人将属于自己的一半卖给被上诉人，分家事实经过多年，上诉人主张侵害侯亚玲的权利没有事实依据。双方亲属当庭陈述意见，既有利于查明案件事实又表明态度，对亲属的出庭行为予以支持。从履行合同内容及明确物权的角度，原审判令上诉人协助办理过户的义务并无不当。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 智 慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审343号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭欣兴，男，1986年6月25日出生。
被执行人郭瑞婷，女，1986年12月31日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月2日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）04010号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月29日以被执行人郭欣兴、郭瑞婷婚后，于2010年3月13日生育第一胎女孩，于2013年3月12日生育第二胎女孩，于2014年1月31日生育第二胎女孩，又于2015年2月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）04010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）04010号征收社会抚养费决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月24日缴交10000元，于2015年7月27日缴交30000元。共计缴交40000元。申请人于2016年1月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）04010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）04010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭欣兴、郭瑞婷应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费394元，由被执行人郭欣兴、郭瑞婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审343号
申请人泉州台商投资区管委会市场监督局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
负责人梁松柏，局长。
被执行人唐勇，男，汉族，1974年7月25日出生。
申请人泉州台商投资区管委会市场监督局于2016年1月27日向本院申请执行其作出的泉台工商处字（2015）第28号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管委会市场监督局于2015年4月27日以被执行人唐勇自2014年6月起，未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照，擅自在东园镇锦峰村开办鞋面加工厂。该鞋面加工厂由被执行人投资2000元购买针车，雇佣工人7名，租赁经营场所60平方米，对外开展鞋面加工生产经营活动为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条并依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，泉台工商处字（2015）第28号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人无照经营行为依法进行取缔并处以人民币6000元的罚款。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管委会市场监督局作出的泉台工商处字（2015）第28号行政处罚决定书，于2015年5月6日依法公告送达给被执行人；于2015年11月26日公告送达泉台工商催字（2014）41号《行政决定履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
本院认为，申请人泉州台商投资区管委会市场监督局作出的泉台工商处字（2015）第28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2016年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泉州台商投资区管委会市场监督局作出的泉台工商处字（2015）第28号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人唐勇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款6000元。被执行人唐勇逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第279号
原告孙清如，居民。
被告胥凌峰，居民。
本院在审理原告孙清如与被告胥凌峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙清如撤回诉讼。
案件受理费7320元，依法减半收取3660元，由原告孙清如负担。
审 判 长 陈永胜
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐从元
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初858号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人常滢，女，1979年8月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2009年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人常滢犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人常滢同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人常滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月2日15时许，被告人常滢在常州市钟楼区御水华庭23幢2019室，以人民币300元的价格向马某出售毒品甲基苯丙胺0.7克。
案发后，被告人常滢自动投案，如实供述上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人常滢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人马某等人证言笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、微信转账记录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常滢贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常滢犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常滢归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人常滢缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人常滢曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人常滢有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人常滢因本案被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:
被告人常滢犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月5日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 彭叶均
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初914号
原告：厦门昌运物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号1201室之四。统一社会信用代码：91350203MA348NEQ4K。
法定代表人：王建祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：张海芳，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告厦门昌运物业管理有限公司与被告张海芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。厦门昌运物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄海福以双方欲自行协商解决为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门昌运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10018元，减半收取计5009元，由厦门昌运物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 陈凯峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1526号
申请执行人夏燕，女，1976年10月29日生，汉族，住所地上海市青浦区。
被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告夏燕与被告陈晓峰之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6130号民事判决已经发生法律效力。权利人夏燕于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人陈晓峰支付欠款人民币1,195,420元及相应债务利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无证券、车辆等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户(冻结期截至2017年5月11日)，并查封了被执行人名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但已冻结的银行存款不足以清偿欠款，已查封的房屋系轮候查封；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6130号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第71-2号
申请执行人徐宪峰。
被执行人李红兵。
被执行人崔素峰。
本院在执行申请执行人徐宪峰与被执行人李红兵、崔素峰民间借贷纠纷（2014）寒民三初字第329号民事判决书一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寒民三初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十七日
书记员 孙成林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4138号
申请人：陈力，男，汉族，1984年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘新星、林亨康，福建合立律师事务所执业律师。
被申请人：郑蕊，女，汉族，1973年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：郑宇，男，汉族，1974年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈力与被告郑蕊、郑宇、何春玲房屋买卖合同纠纷一案，原告陈力于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被告郑蕊、郑宇所有的坐落于福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路113号柒星佳寓XXXX单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，陈力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郑蕊、郑宇所有的坐落于福建省福州市鼓楼区柒星佳寓XXXX单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异36号
案外人：李双印，男，1945年7月15日出生，汉族，系双鸭山市政府办退休职工，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托代理人：战淑滨，该公司副经理。
在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李双印于2018年1月18日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李双印称，2015年7月23日,我购买了被执行人的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元603室房屋，一次性付清房款287812.00元，被执行人给我出具了收据，同时签订了商品房认购书，我已享有合法的物权，故请求法院解除对此房屋的查封。
申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人提供的认购书上注明的时间，被执行人没有商品房销售许可证，其签订的认购书没有法律效力；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。
本院查明，2015年7月23日，案外人李双印与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书，案外人李双印于同日一次性付清全额房款287812.00元，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司给案外人李双印出具了收据。案外人李双印购买的此房屋用于居住，除此争议房屋外，案外人李双印还有一户位于双鸭山市尖山区军退干休所的建筑面积73.74平方米住宅（丘（地）号为：68.50-36.25/02-3-601），六楼，无电梯。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人李双印与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。虽然案外人李双印除此房屋外，还有一户能够用于居住的房屋，但其为改善居住条件，才购买了此房屋，且案外人与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，并交付了全部房款。故案外人李双印提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元603室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年二月十二日
书记员 石光楠
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执260号
申请执行人：肖程之，女，汉族，居民，1995年2月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东海岸新发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处珠山西五路49号。组织机构代码：334207415。
法定代表人：孙金刚，董事长。
申请执行人肖程之与被执行人青岛东海岸新发展有限责任公司展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第10983号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资3972元、加付3972元。本案执行过程中，被执行人于2018年1月29日自行过付给申请执行人工资3972元。至此，申请执行人自愿放弃加付3972元、自愿撤销强制执行申请，并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第10983号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2137号
原告：邢台市第五医院，住所地：邢台市桥西区建设大街238号，统一社会信用代码：12130500E085420252。
法定代表人：赵丽岩，该院院长。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：河北旭洋建材有限公司，住所地：沙河市西杜村南，统一社会信用代码：911305827620869718。
法定代表人：王聚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告：李锁的，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省沙河市，
委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。
原告邢台市第五医院（以下简称“第五医院”）诉被告河北旭洋建材有限公司(以下简称“旭洋公司”)、李锁的医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军红、被告旭洋公司的委托代理人韩国璞、被告李锁的的委托代理人李薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告第五医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠医疗费364，798.77元；2.二被告承担连带责任。事实与理由：被告李锁的是被告旭洋公司的职工，2015年9月25日在单位工作时不慎烧伤，被工友送入原告处就诊。经原告精心治疗，被告李锁的于2016年4月9日治愈出院。住院期间共产生医疗费625，798.77元，被告旭洋公司仅�支付261，000元，至今拖欠364，798.77元。李锁的在工作期间受伤属于工伤，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十九条的规定，被告旭洋公司应当预先支付李锁的的医疗费。李锁的作为医疗服务合同的直接当事人和受益人，也应当承担支付医疗费的合同义务，因此二被告应当承担连带责任。
被告旭洋公司辩称：被告李锁的不是公司的职工，也未签订过劳动合同其烧伤事故发生的时间和地点和公司没有任何关系，更不属于原告诉状所称的工伤，因此被告公司不应该对该医疗费用承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李锁的辩称：李锁的2015年9月25日烧伤后被送入原告处医疗，与原告形成医疗服务关系，以此我方表示认可，第二，被告李锁的事故发生地点与公司无关，也不是工伤，部分医疗费是自己支付，第三，关于原告主张医疗费用过高，答辩人自2015年9月25日入院至2016年4月9日出院已支付261000元医疗费，入院治疗期间医疗项目繁杂，其中，答辩人受伤主要所需血浆该笔花费是答辩人自己购买，除去此花费，经咨询专业医疗人士后对住院期间住院费单据部分用药用药量偏大不合理，实际花费远达不到原告诉称数额，综上请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对李锁的烧伤在原告处住院治疗的事实无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所欠医疗费的数额。原告提供李锁的的住院病历，其中显示截至2016年3月30日李锁的欠费364,528.05元，对此被告李锁的签字认可。原告提供的住院收费票据和住院费清单，显示李锁的住院总费用为625,798.77元，截止2016年4月9日尚欠医疗费364,798.77元。被告虽对该数额有异议，但没有提供相关证据证明。被告旭洋公司及李锁的对原告提交的李锁的与旭洋公司的劳动仲裁调解书均无异议，该仲裁调解书确认被告李锁的是旭洋公司职工，住院期间医疗费为625，798.77元，且被告认可已支付医疗费261,000元，因此，本院认定被告尚欠医疗费数额为364,798.77元。
在诉讼过程中，被告李锁的对住院期间治疗费的相关性、合理性和必要性有异议并申请进行鉴定。经本院委托鉴定，河北医科大学法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书：李锁的在邢台市第五医院就诊过程中所产生的医疗费用基本合理。该鉴定程序合法本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锁的是被告旭洋公司职工，2015年9月25日，被告李锁的在单位工作期间烧伤，在原告处住院治疗，2016年4月9日出院。住院期间共产生医疗费625，798.77元，已支付医疗费261，000元，至今尚欠医疗费364，798.77元。
本院认为，被告李锁的到原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。被告李锁的接受了原告的医疗诊疗服务，应当承担支付医疗费的义务。对原告要求旭洋公司承担连带给付责任。本院认为，根据合同相对性原理，被告旭洋公司和原告之间不存在医疗服务合同关系，亦不属于法律规定的应当承担连带责任的情形。虽然被告李锁的是旭洋公司职工，但李锁的与旭洋公司之间的劳动关系与本案不属同一法律关系，因此，对原告要求被告旭洋公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李锁的于本判决生效后十日内支付原告邢台市第五医院医疗费364，798.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，770元，由被告李锁的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙立红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16016号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓晓红，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告邓晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告邓晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金24200元、利息4489.19元、违约金4925.87元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告邓晓红没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：52×××97。
二、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张截至2017年3月20日，被告拖欠原告本金24200元、利息4489.19元、违约金4925.87元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金3925.87元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金24200元，暂计至2017年3月20日的利息4489.19元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金3925.87元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24200元、滞纳金3925.87元及利息[暂2017年3月20日，利息4489.19元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747.85元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担25元，被告邓晓红负担722.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王建海
李伟婷
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初397号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化,住泰安市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月28日被取保候审。
辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］427号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、王玮出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人赵某、万某，被告人张某某及其辩护人公文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月15日晚9时许，在泰安市泰山区温泉西区7号楼中单元701室，因被害人张某1同被告人张某某的前妻于某2邻里纠纷，张某某同于某2亲戚、张某1亲戚等多人到张某1家协商此事，因言语不和，双方发生冲突后张某某将张某1左胳膊拧伤，经法医鉴定，张某1之伤构成轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见，本案的证据尚不够充分，存在合理怀疑不能排除。另外本案系因邻里纠纷而发生的，且双方系亲属关系，被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日晚9时许，在泰安市泰山区温泉西区7号楼中单元701室，因被告人张某某的前妻于某2与被害人张某1有邻里纠纷，被告人张某某同于某2和张某1的亲戚等多人到张某1家协商此事，后因言语不和，双方发生争执，在争执过程中张某某将张某1左胳膊拧伤，张某1之伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某某经公安电话传唤自动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。在诉讼过程中，被告人张某某和被害人张某1达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人张某1各项经济损失共计370000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人张某某犯罪时已达完全刑事责任年龄；
2、报案证明证实：郑某电话报警称，其对象张某1在泰安市泰山区温泉西区被人打伤；
3、到案证明证实：公安机关电话传唤被告人张某某其自动到案；
（二）证人证言
1、证人张某2的证言证实：2017年5月15日晚，在泰安市泰山区温泉西区7号楼中单元701室，因被害人张某1同被告人张某某的前妻于某2邻里纠纷，被告人张某某同于某2亲戚、张某1亲戚到张某1家协商此事，因言语不和发生争执，期间张某某挥手打张某1，用手攥住了张某1的胳膊的经过；
2、证人张某3的证言证实：2017年5月19日，在张某1家中，张某某用拳头打张某1面部或头部，用手转着拧了张某1的胳膊的经过；
3、证人于某1、刘某的证言均证实：2017年5月15日因邻里纠纷，其与张某某等人来到张某1家调解，后发生争执的经过；
4、证人焦某的证言证实：2017年5月15日因邻里纠纷，刘某、张某某等人来到张某1家调解，后发生矛盾争吵，其当时没有进屋的经过；
（三）被害人陈述
被害人张某1的供述证实：2017年5月15日晚上9时20分许，其在家中被人打伤，造成面部、胳膊受伤的经过；
（四）被告人供述和辩解
被告人张某某的供述证实：2017年5月15日因邻里纠纷，其叫上被害人张某1哥哥等人到张某1家调解，后因言语不和双方发生争执的经过；
（五）鉴定结论
1、泰安市公安局泰山区分局出具的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字（2017）10354号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某1左肘部之伤为轻伤一级、眼部之伤为轻微伤。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人经电话传唤自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时鉴于本案系邻里矛盾引发，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案现有证据不充分的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 孙积水
二〇一八年一月八日
书 记 员 张晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1099号
原告：张某甲，农民。
被告：孙某，无业。
法定代理人：张某乙，无业。
原告张某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告孙某的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告结婚前，介绍人及被告父母称被告患有××，好好照顾就会康复，没有陈述病情的严重性。但婚后，被告经常打骂原告及孩子，有时跑出去几天都找不到，原告和孩子终日不得安宁，日子过得提心吊胆。被告给原告进行过治疗，也不见好转。1990年，因原告没有钱给被告治疗，且原告也患有××、膀胱炎等疾病，故将被告送回其父母家，并每年给一点生活扶养费。因孩子年幼，由双方老人共同抚养。现双方已分居20余年，夫妻感情已破裂。故诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，被告系××患者，原、被告已分居20余年，双方的夫妻关系早已名存实亡，故被告同意离婚。
经本院开庭审理查明，1、原、被告于1986年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。2、被告孙某系精神××贰级，××人证上载明的监护人为张某乙。3、原、被告自1990年开始分居生活至今。4、原、被告现同意离婚，且均认可无夫妻共同房屋、债权、债务、存款等财产。
以上事实有原告提供的婚姻证、青岛市跃进医院病历、青岛市××医院病历，被告提供的××人证、青岛广济心理医院病历、光盘及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告虽结婚已近30年，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾，并分居20余年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，被告也表示同意，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王胜元
二〇一五年六月二日
书 记 员 宁汝荃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14704号
原告：李志腾，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡建基，系广东宪鼎律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨少荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李志腾与被告陈小明、杨少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建基，被告陈小明到庭参加了诉讼。被告杨少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金134000元及支付违约金13400元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告陈小明向原告借款134000元，约定2015年3月4日归还，双方约定逾期不归还借款的需支付违约金13400元。但在还款期限届满时，被告陈小明拒不归还借款，原告多次要求被告陈小明归还欠款，但被告陈小明迟迟不履行还款义务。被告杨少荣与被告陈小明是夫妻关系，对于婚姻存续期间对外承担的债务，夫妻双方应承担连带责任。故原告诉至法院。
被告陈小明辩称，被告陈小明于2012年向原告借款60万元用于经营生意需要，当时约定的利息为四分，到2015年年初已向原告偿还了全部借款本金，涉案的借款金额134000元实际为该笔借款60万元的利息，被告陈小明同意向原告偿还134000元，但由于资�周转困难，暂无力支付。
被告杨少荣在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告作为贷款人与被告陈小明作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款134000元；借款期限3个月，从2015年1月5日至2015年3月4日止；关于违约责任，如借款人违约，不按合同还款时间归还借款，借款人则向贷款人赔偿借款金额的10%作为贷款人的损失等内容。合同签订后，原告称随即以现金方式向被告陈小明交付134000元，被告陈小明出具了借款收据一份给原告予以确认。被告陈小明称上述借款134000元实为前期向原告借款60万元的利息，但未能提供证据证明。借款期限届满后，二被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：原告提供的结婚登记申请书显示，二被告于2001年3月5日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。被告陈小明称其与被告杨少荣于2015年2月至3月左右办理了离婚手续，但未能提供证据证明。
本院认为，被告向原告借款，并签订《借款合同》，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。签订合同后，原告依约以现金方式向被告陈小明交付134000元，被告陈小明出具借款收据确认收取了原告借款134000元的事实。被告陈小明称上述借款134000元实为前期向原告借款60万元的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。合同约定的借款期届满后，被告陈小明至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告陈小明支付借款134000元及支付违约金13400元（134000元×10%），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告杨少荣是否需要对被告陈小明�上述债务承担责任的问题。原告提供的结婚登记申请书显示，二被告于2001年3月5日办理结婚登记。被告陈小明称其与被告杨少荣于2015年2月至3月左右办理了离婚手续，但未能提供证据证明，即使真实，上述借款也发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨少荣未能举证证明上述债务属于被告陈小明与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告陈小明的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告�少荣应对被告陈小明的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告杨少荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈小明、杨少荣于本判决生效之日起10日内向原告李志腾支付借款134000元及违约金13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告陈小明、杨少荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月五日
书记员 黄立鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14704号原告：李志腾，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡建基，系广东宪鼎律师事务所律师。被告：陈小明，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨少荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告李志腾与被告陈小明、杨少荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建基，被告陈小明到庭参加了诉讼。被告杨少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金134000元及支付违约金13400元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告陈小明向原告借款134000元，约定2015年3月4日归还，双方约定逾期不归还借款的需支付违约金13400元。但在还款期限届满时，被告陈小明拒不归还借款，原告多次要求被告陈小明归还欠款，但被告陈小明迟迟不履行还款义务。被告杨少荣与被告陈小明是夫妻关系，对于婚姻存续期间对外承担的债务，夫妻双方应承担连带责任。故原告诉至法院。被告陈小明辩称，被告陈小明于2012年向原告借款60万元用于经营生意需要，当时约定的利息为四分，到2015年年初已向原告偿还了全部借款本金，涉案的借款金额134000元实际为该笔借款60万元的利息，被告陈小明同意向原告偿还134000元，但由于资�周转困难，暂无力支付。被告杨少荣在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告作为贷款人与被告陈小明作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款134000元；借款期限3个月，从2015年1月5日至2015年3月4日止；关于违约责任，如借款人违约，不按合同还款时间归还借款，借款人则向贷款人赔偿借款金额的10%作为贷款人的损失等内容。合同签订后，原告称随即以现金方式向被告陈小明交付134000元，被告陈小明出具了借款收据一份给原告予以确认。被告陈小明称上述借款134000元实为前期向原告借款60万元的利息，但未能提供证据证明。借款期限届满后，二被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查：原告提供的结婚登记申请书显示，二被告于2001年3月5日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。被告陈小明称其与被告杨少荣于2015年2月至3月左右办理了离婚手续，但未能提供证据证明。本院认为，被告向原告借款，并签订《借款合同》，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。签订合同后，原告依约以现金方式向被告陈小明交付134000元，被告陈小明出具借款收据确认收取了原告借款134000元的事实。被告陈小明称上述借款134000元实为前期向原告借款60万元的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。合同约定的借款期届满后，被告陈小明至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告陈小明支付借款134000元及支付违约金13400元（134000元×10%），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告杨少荣是否需要对被告陈小明�上述债务承担责任的问题。原告提供的结婚登记申请书显示，二被告于2001年3月5日办理结婚登记。被告陈小明称其与被告杨少荣于2015年2月至3月左右办理了离婚手续，但未能提供证据证明，即使真实，上述借款也发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨少荣未能举证证明上述债务属于被告陈小明与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告陈小明的上述债务应为二被告的夫妻共同债务，被告�少荣应对被告陈小明的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告杨少荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小明、杨少荣于本判决生效之日起10日内向原告李志腾支付借款134000元及违约金13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告陈小明、杨少荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一七年三月五日书记员  黄立鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初182号
申请人：曲庆叶，男，汉族，1964年5月18日出生。
被申请人：金钟允，男，朝鲜族，1960年6月6日出生。
曲庆叶与金钟允民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人所有的房屋予以保全，并以申请人所有的房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封金钟允名下房屋产籍档案，查封标的5万元。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租，查封期限三年；
二、查封曲庆叶名下房屋产籍档案。查封期间可以继续使用该房屋，但不得买卖、抵押、出租，查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐怀松
二〇一八年一月十七日
书记员 张 荣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初480号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杨某，民警邵广、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年5月下旬，被告人杨某在其位于崇州市济协乡双凤村XX组的家中，容留吸毒人员罗某、林某、李某吸食毒品。2016年6月1日晚上，被告人杨某在其家中再次容留上述吸毒人员吸食毒品。次日凌晨，公安民警现场挡获被告人杨某及上述三名吸毒人员，并在其家中查获吸毒工具“冰壶”一个。经检测，四人的尿液毒品检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒工具“冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局在2016年6月2日对被告人杨某吸食毒品的行为作出行政拘留十四日的处罚决定。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，吸毒人员罗某、林某、李某的陈述，被告人杨某和三名吸毒人员的相互辨认笔录、指认吸毒现场的照片，尿液毒品检测报告单，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年六月十五日（羁押之日）起至二O一七年四月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4833号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
负责人：孙宏卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：王向荣，该分行员工。
被告:陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈玲娣，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈荣夫信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还信用卡透支本金193581.83元，及截至2017年4月26日止的利息、违约金等87729.43元，合计281311.26元，此后至信用卡透支本金还清之日止的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向荣及被告委托诉讼代理人陈玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月24日，被告向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为46×××49的金穗贷记卡。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金人民币193581.83元，及截至2017年4月26日产生的利息、违约金87729.43元，合计281311.26元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）后，至2017年4月26日，被告尚欠原告本金、利息、违约金合计281311.26元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）透支的本金及支付产生的利息、违约金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈荣夫应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金193581.83元，支付截至2017年4月26日止的利息、违约金87729.43元，并支付自2017年4月27日起至款清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，由被告陈荣夫负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4833号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。负责人：孙宏卫，该分行行长。委托诉讼代理人：王向荣，该分行员工。被告:陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈玲娣，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈荣夫信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还信用卡透支本金193581.83元，及截至2017年4月26日止的利息、违约金等87729.43元，合计281311.26元，此后至信用卡透支本金还清之日止的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向荣及被告委托诉讼代理人陈玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月24日，被告向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为46×××49的金穗贷记卡。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金人民币193581.83元，及截至2017年4月26日产生的利息、违约金87729.43元，合计281311.26元。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）后，至2017年4月26日，被告尚欠原告本金、利息、违约金合计281311.26元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）透支的本金及支付产生的利息、违约金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告陈荣夫应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金193581.83元，支付截至2017年4月26日止的利息、违约金87729.43元，并支付自2017年4月27日起至款清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5520元，由被告陈荣夫负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???-??3?-
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7186号
原告：张正军，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省民权县。
委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：陈同海，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市二七区兴。
负责人：程杨，总经理。
委托代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告张正军诉被告陈同海、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张正军的委托代理人施文涛，被告陈同海及被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人汪兰海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计45000元。事实与理由：2017年5月23日，在金桥路××××路交叉口，被告陈同海驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿金桥路由南向北行驶向西转弯时与沿金桥路由北向南行驶的张照杰驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车相撞，造成张照杰和张正军受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定陈同海承担此事故的主要责任，张照杰承担事故的次要责任，张正军无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计45000元。
被告陈同海辩称，事故发生真实，我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司依法承担。除保险公司赔偿外的，原告方合理合法的损失我愿意承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对案件事实和责任划分无异议，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，请求法院预留对张照杰的赔偿金额，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事故认定书、户口本、身份证、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、陈同海驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号车行驶证复印件、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析如下：司法鉴定系法院委托，程序合法，真实有效，不允许保险公司申请重新鉴定。交通费酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，在金桥路××××路交叉口,被告陈同海驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿金桥路由南向北行驶向西转弯时与沿金桥路由北向南行驶的案外人张照杰驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车相撞，造成张照杰和张正军受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定陈同海承担此事故的主要责任，张照杰承担事故的次要责任，张正军无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。原告张正军因交通事故住院17天，支付医疗费7116.98元。张正军现年45岁，系农业户口。因交通事故致张正军腰部损伤构成10级伤残，鉴定费700元，鉴定照相费50元。豫Ｎ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。责任认定被告陈同海负事故的主要责任，案外人张照杰负事故的次要责任，原告张正军无责任，故按三七计算。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定陈同海负事故的主要责任，案外人张照杰负事故的次要责任，原告张正军无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿。
综上所述，张正军的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年和2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为33857元/年的标准计算为23394元、3845.59元、1576.9元，医疗费7116.98元、鉴定费700元、鉴定照相费50元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、交通费200元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告张正军因交通事故致残而形成的残疾赔偿金23394元、护理费1576.9元、医疗费7116.98元、误工费3845.58元、鉴定费700元、鉴定照相费50元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、交通费200元，精神抚慰金5000元，以上共计43413.46元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿42663.46元。
二、被告陈同海赔偿鉴定费和照相费共计750元的70%即525元。
三、驳回原告张正军其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈同海负担324元，原告张正军负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐嘉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第576-2号
申请执行人黄济有，男，1958年1月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈建，男，1964年8月16日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人黄济有申请执行被执行人陈建其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）简阳民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄济有向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，于2015年4月11日向被执行人陈建送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人陈建给付赔偿款48552元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费527元，并负担申请执行费636元，但被执行人陈建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日扣划被执行人陈建银行存款10000元，后于2015年6月11日向申请执行人黄济有发放案款9364元（包括案件受理费527元），余款636元已转为本案申请执行费。另查明被执行人陈建现无其他财产可供执行，申请执行人黄济有同意终结本次执行程序，本案尚有赔偿款38661元及迟延履行期间的债务利息未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第576号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月十六日
书记员 干 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2979号
上诉人（原审被告）盛世荣，男，1970年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：陈党兰，女，1968年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审第三人）：陈秀风，女，1954年12月23日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审第三人）：曹爱国，男，1956年1月3日生，汉族，住兴化市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：汤春荣（特别授权），兴化市边城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘建华，男，1960年6月23日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
上诉人盛世荣、陈党兰、陈秀风、曹爱国因与被上诉人潘建华债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人潘建华于2018年2月11日向本院申请撤回起诉，上诉人于同日表示同意潘建华撤回起诉。
本院认为，被上诉人潘建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2646号民事判决；
二、准许潘建华撤回起诉。
一审案件受理费3676元，减半收取1838元，保全费1520元，合计3358元，由潘建华负担；二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由盛世荣、陈党兰、陈秀风、曹爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年二月十一日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。
被告：夏孟龙，男，1979年9月22日出生，户籍所在地江西省。
本院在审理中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与夏孟龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告已还清款项为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行承担。
审判员 漆 丽
二〇一八年二月十四日
书记员 盛美君