wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初447号
原告:贺雄，农民，住清水河县。
被告：冯慧芳，1995年10月24生，无业，住和林格尔县。
被告冯在银，打工，住和林格尔县。
原告贺雄诉被告冯慧芳、冯在银婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺雄，被告冯慧芳、冯在银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺雄辩称，原告的儿子贺志勇与被告冯慧芳于2012年相识，农历2013年正月订婚，2014年双方因性格不和分手，双主一直没有举行结婚典礼及办理结婚登记手续，在贺志勇与冯慧芳相处时，二被告向原告分三次共索取彩礼44800元据为已有，其中被告冯慧芳索要了36000元，被告冯在银索要8800元，原告是一个地地道道的农民，种地为生，没有多少经济收入、家庭很贫困，因贺志勇与冯慧芳没有缔结婚姻关系，那么被告索要彩礼的行为违反了婚姻法的有关规定，应予返还，据此起诉，依法判令被告冯慧芳返还彩礼36000元，冯在银返还彩礼8800元。
被告冯慧芳辩称，原告说的不是事实，原告没给过我36000元，我与原告的儿子确实订过婚，没办结婚典礼，2012年秋天与原告的儿子结识并开始谈恋爱，开始与原告的儿子同居生活，同居时间将近三年，一直同居到2014年秋天，原告亲手直接给我彩礼钱16000元，当时有原告儿子的二舅在场，当时2013年订婚给了10000元，我们去薛家湾打工时用于购买摩托车、手机，已经花完了，下茶时给过6000元，但也用于照婚纱照了，我不同意返还原告的彩礼，一分钱也不还。
被告冯在银辩称，我收到过原告给的彩礼3000元，给女儿6000元同时给了我3000元，我没有拿过原告8800元。2014年9月退婚时原告没有要求我们返还彩礼，原告于2017年才起诉，已经过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺雄的儿子贺志勇与被告冯慧芳于2012年相识，2013年农历正月订婚，订婚后，双方便同居生活，2014年9月双方因性格不和分手。期间，原告给付了二被告彩礼钱，具本数额是多少，原告的证人王二如（系原告大舅哥）证明给过冯慧芳36000元，冯在银8800元，证人贺成英证明见给过冯慧芳10000元、冯在银8800元。而证人张四小（被告冯慧芳的姥爷、冯在银的岳父）证明给了冯慧芳6000元、冯在银3000元。
本院认为，原告主张的二被告索要的彩礼款44800元，因被告只认可9000元，且双方的证人均是双方的亲戚朋友，双方的证词不一，证据证明力的大小难以确定。原告方举证不力，原告在其儿子与被告冯慧芳分后将近三年的时间才主张权利，显然已超过诉讼时效时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺雄的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员丁德明
二○一七年五月十一日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初447号原告:贺雄，农民，住清水河县。被告：冯慧芳，1995年10月24生，无业，住和林格尔县。被告冯在银，打工，住和林格尔县。原告贺雄诉被告冯慧芳、冯在银婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺雄，被告冯慧芳、冯在银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺雄辩称，原告的儿子贺志勇与被告冯慧芳于2012年相识，农历2013年正月订婚，2014年双方因性格不和分手，双主一直没有举行结婚典礼及办理结婚登记手续，在贺志勇与冯慧芳相处时，二被告向原告分三次共索取彩礼44800元据为已有，其中被告冯慧芳索要了36000元，被告冯在银索要8800元，原告是一个地地道道的农民，种地为生，没有多少经济收入、家庭很贫困，因贺志勇与冯慧芳没有缔结婚姻关系，那么被告索要彩礼的行为违反了婚姻法的有关规定，应予返还，据此起诉，依法判令被告冯慧芳返还彩礼36000元，冯在银返还彩礼8800元。被告冯慧芳辩称，原告说的不是事实，原告没给过我36000元，我与原告的儿子确实订过婚，没办结婚典礼，2012年秋天与原告的儿子结识并开始谈恋爱，开始与原告的儿子同居生活，同居时间将近三年，一直同居到2014年秋天，原告亲手直接给我彩礼钱16000元，当时有原告儿子的二舅在场，当时2013年订婚给了10000元，我们去薛家湾打工时用于购买摩托车、手机，已经花完了，下茶时给过6000元，但也用于照婚纱照了，我不同意返还原告的彩礼，一分钱也不还。被告冯在银辩称，我收到过原告给的彩礼3000元，给女儿6000元同时给了我3000元，我没有拿过原告8800元。2014年9月退婚时原告没有要求我们返还彩礼，原告于2017年才起诉，已经过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贺雄的儿子贺志勇与被告冯慧芳于2012年相识，2013年农历正月订婚，订婚后，双方便同居生活，2014年9月双方因性格不和分手。期间，原告给付了二被告彩礼钱，具本数额是多少，原告的证人王二如（系原告大舅哥）证明给过冯慧芳36000元，冯在银8800元，证人贺成英证明见给过冯慧芳10000元、冯在银8800元。而证人张四小（被告冯慧芳的姥爷、冯在银的岳父）证明给了冯慧芳6000元、冯在银3000元。本院认为，原告主张的二被告索要的彩礼款44800元，因被告只认可9000元，且双方的证人均是双方的亲戚朋友，双方的证词不一，证据证明力的大小难以确定。原告方举证不力，原告在其儿子与被告冯慧芳分后将近三年的时间才主张权利，显然已超过诉讼时效时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺雄的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员丁德明二○一七年五月十一日书记员李洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2579号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告王学红，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告王学红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告王学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2007年10月23日被告王学红在原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，2008年10月22日到期；贷款利率9.72‰。贷款期限届满后，被告王学红未能归还。2010年9月30日被告王学红与原告办理还本欠息倒据手续。尚欠2010年9月30日前的利息9607.68元未还。请求被告王学红立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年10月23日被告王学红签名的编号为“071220号”借款借据一份；2、2010年10月20日被告王学红签名的“归还利息协议书”一份；3、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明：被告王学红欠原告贷款利息9607.68元至今未还。
被告王学红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王学红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月23日被告王学红在原告处借款30000元。合同约定：2008年10月22日到期；贷款月利率9.72‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告按约向被告提供了贷款30000元。贷款期限届满后被告王学红未能偿还。于2010年9月30日被告王学红与原告办理还本欠息倒据手续，至今尚欠原告贷款利息9607.68元未还。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告王学红向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告王学红偿还借款利息，理据充分，本院予以支持。被告王学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告王学红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。贷款利息9607.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告王学红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822财保4号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地：广德县桃州镇财富公馆B座六楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：刘平，该公司员工。
被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦。
法定代表人：顾公新，该公司董事长。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国银行股份有限公司安徽省分行（账号：18×××69）的存款530万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司在中国银行股份有限公司安徽省分行（账号：18×××69）的存款530万元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余珍文
二〇一七年四月五日
书记员 李伦娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初356号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］365号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某伙同夏阳平（已判决）于2012年3月26日19时许，携带钳子等作案工具，窜至长沙市岳麓区银盆岭英才园小区3片2栋102房，采取用钳子剪开窗户入室的手段，盗得被害人彭某家保险柜内现金人民币2000元及铂金钻石耳环1对。2016年4月13日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人李某具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
二、责令被告人李某退赔现金人民币二千元给被害人彭九阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月十五日
书记员 陈虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终82号
上诉人（原审被告）：吴斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：徐洪梅，女，1964年4月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审第三人）：白山市合陆房地产开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区怡园小区3号楼8门市*楼。
法定代表人：李合吉，经理。
上诉人吴斌因与被上诉认宋宝贵、徐洪梅及被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴斌于2018年1月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年一月十日
书记员 赵 航
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初419号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邹会芝，女，1944年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年1月16日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人邹会芝犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人邹会芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年农历十月份，被告人邹会芝在淅川县九重镇武店村其儿子乔青春家门前菜地内种植罂粟。2017年1月16日，淅川县公安局民警发现邹会芝种植的罂粟苗并予以铲除。办案民警对邹会芝种植的罂粟苗提取一平方米，经现场清点数量为383株。经测量，被告人邹会芝种植罂粟苗面积为3.36平方米。
上述事实，被告人邹会芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、乔某等人证言，书证到案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹会芝违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹会芝种植罂粟目的为将罂粟幼苗作为青菜食用，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人邹会芝认罪态度尚可，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹会芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓菲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1679号
原告：钮明，男，1970年9月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：杨积财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告钮明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮明与被告太平洋保险的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失28570元及施救费共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月24日16时30分，韩伟驾驶辽L512**号欧曼自卸货车沿305线由西向东行驶，在绕行一辆货车时，车辆驶入道路左侧，与对向车辆相撞，致使原告车辆受损。交警部门认定韩伟负本次事故的全部责任。辽L512**号事故车辆在被告太平洋保险投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。辽L512**号车系原告所有，挂靠在盘山县远通机械化施工处，事故发生时韩伟为原告提供劳务。被告太平洋保险于2009年11月29日评估原告车辆损失为28570元，但原告认为数额过低，双方未就赔偿数额达成一致意见，但原告每年向被告主张权利。
被告太平洋保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为事故发生于2009年，至今超过8年，原告未曾向被告主张过权利，已超过诉讼时效。此外，事故车辆的指定索赔权益人为盘山县远通机械化施工处，原告没有索赔权利，故被告太平洋保险不同意赔偿原告损失。
本院认为，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；第一百九十九条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。被告太平洋保险已于2009年11月29日对原告车辆损失进行评估，至今将近8年，已超过诉讼时效。原告虽主张每年向被告提出履行请求，但未举证证明存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）、（二）项规定的情形，故不能认定诉讼时效中断。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告钮明的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告钮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年十月十八日
书记员 李婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1180号
申请执行人高建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行高建平与崔勇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1180号申请执行人高建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行高建平与崔勇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  魏文昌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2829号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人杨志明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨志明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6778号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告王伟民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王伟民物业合同纠纷一案中，被告已给付2007-2011年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵03民终63号
上诉人（一审原告）：图木舒克市三和种业农资店，住所地新疆图木舒克市。
经营人：靳国松，个体户。
委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：李国笼，男，1962年4月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团一连土地承包户，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
上诉人图木舒克市三和种业农资店（以下简称三和农资店）因与被上诉人李国笼买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三和农资店的委托诉讼代理人邹君、姜涛，被上诉人李国笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三和农资店上诉请求：1、撤销（2018）兵0302民初36号民事判决第一项，改判被上诉人李国笼在一审判决基础上，还应支付上诉人农资款18835元，赔偿逾期付款损失1090元，合计19925元（一审漏判）；2、一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李国笼因种植需要，在上诉人处赊购大量化肥农资，一审法院因上诉人提交的18835元的借条为复印件不予认可，结合二审中上诉人提交的新证据即“借条原件”，足以证明在一审判决基础上，被上诉人还应支付上诉人农资款18835元，赔偿逾期付款损失1090元，合计19925元，请求二审法院予以纠正。
被上诉人李国笼辩称：欠付上诉人农资款是事实，但是需要上诉人提交由其签字的发货单，双方重新算账。对于上诉人提交的18835借条原件，被上诉人不认可，认为并没有借过上诉人钱，双方只有农资买卖关系。
原审原告三和农资店一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款52835元、利息1410元，合计54245元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月15日，被告李国笼向原告三和农资店经营人靳国松出具欠条，载明“今欠靳国松人民币34000元（叁万肆仟元整），若到今年九月底仍未还清款，则以拉棉花抵账”。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告李国笼签字确认的欠条，应认定原告三和农资店已实际履行了为被告李国笼供应农资的义务，故被告李国笼理应在合理期间内向原告三和农资店支付货款。被告李国笼未按约定支付货款的行为，构成违约，给原告三和农资店造成了相应的损失，应当予以赔偿。因双方在欠条中约定的还款期限为2017年9月底，故该逾期付款利息应酌定参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，以34000元为基数，自2017年10月1日起计算至2017年11月30日（原告三和农资店主张的日期）止，即320元。综上所述，对原告三和农资店要求被告李国笼支付农资款52835元的诉讼请求，予以支持34000元，对其要求被告李国笼支付逾期付款利息1410元的诉讼请求，予以支持320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告李国笼于判决生效之日起十日内支付原告三和农资店货款34000元，逾期付款利息320元，合计34320元；二、驳回原告三和农资店其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人三和农资店围绕上诉请求提交了以下证据：2017年4月15日有李国笼签名的34000元欠条原件和2016年12月份有李国笼签名的18835元借条原件一份，用以证明李国笼欠付上诉人货款52835元。经当庭质证，被上诉人李国笼对34000元欠条的真实性无异议，但要求上诉人提供发货单重新对账；对18835元借条的真实性不认可，认为其只是在上诉人处购买过农资并未向上诉人借过钱。本院认证认为，对于2017年4月15日的欠条，因被上诉人李国笼对真实性无异议，且对一审法院依据该欠条作出的判决并未提出上诉，故本院对该份欠条的证明力予以确认。对于2016年12月份的借条，本院认证认为，因被上诉人对证据的真实性有异议，且上诉人未提交发货单等证据与之印证，经法庭释明当事人应承担的举证证明责任后，上诉人三和农资店的特别授权委托诉讼代理人明确表示不申请延长举证期限，鉴于上诉人所举证据不足以证明该借条载明的款项与本案争议的买卖合同欠款之间具有关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，原审是否存在漏判,在一审判决的基础上，被上诉人是否还应支付上诉人三和农资店农资款18835元及逾期付款损失1090元？上诉人三和农资店主张被上诉人李国笼还应支付其农资款18835元并支付逾期付款损失1090元，但其所举证据无法证明其诉讼主张成立，应承担于其不利的法律后果。上诉人三和农资店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人图木舒克市三和种业农资店负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 惠 欣
审判员 刘 洋
审判员 麦麦提艾力*艾则孜
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵03民终63号上诉人（一审原告）：图木舒克市三和种业农资店，住所地新疆图木舒克市。经营人：靳国松，个体户。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李国笼，男，1962年4月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团一连土地承包户，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。上诉人图木舒克市三和种业农资店（以下简称三和农资店）因与被上诉人李国笼买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三和农资店的委托诉讼代理人邹君、姜涛，被上诉人李国笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三和农资店上诉请求：1、撤销（2018）兵0302民初36号民事判决第一项，改判被上诉人李国笼在一审判决基础上，还应支付上诉人农资款18835元，赔偿逾期付款损失1090元，合计19925元（一审漏判）；2、一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李国笼因种植需要，在上诉人处赊购大量化肥农资，一审法院因上诉人提交的18835元的借条为复印件不予认可，结合二审中上诉人提交的新证据即“借条原件”，足以证明在一审判决基础上，被上诉人还应支付上诉人农资款18835元，赔偿逾期付款损失1090元，合计19925元，请求二审法院予以纠正。被上诉人李国笼辩称：欠付上诉人农资款是事实，但是需要上诉人提交由其签字的发货单，双方重新算账。对于上诉人提交的18835借条原件，被上诉人不认可，认为并没有借过上诉人钱，双方只有农资买卖关系。原审原告三和农资店一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款52835元、利息1410元，合计54245元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，被告李国笼向原告三和农资店经营人靳国松出具欠条，载明“今欠靳国松人民币34000元（叁万肆仟元整），若到今年九月底仍未还清款，则以拉棉花抵账”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告李国笼签字确认的欠条，应认定原告三和农资店已实际履行了为被告李国笼供应农资的义务，故被告李国笼理应在合理期间内向原告三和农资店支付货款。被告李国笼未按约定支付货款的行为，构成违约，给原告三和农资店造成了相应的损失，应当予以赔偿。因双方在欠条中约定的还款期限为2017年9月底，故该逾期付款利息应酌定参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，以34000元为基数，自2017年10月1日起计算至2017年11月30日（原告三和农资店主张的日期）止，即320元。综上所述，对原告三和农资店要求被告李国笼支付农资款52835元的诉讼请求，予以支持34000元，对其要求被告李国笼支付逾期付款利息1410元的诉讼请求，予以支持320元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告李国笼于判决生效之日起十日内支付原告三和农资店货款34000元，逾期付款利息320元，合计34320元；二、驳回原告三和农资店其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人三和农资店围绕上诉请求提交了以下证据：2017年4月15日有李国笼签名的34000元欠条原件和2016年12月份有李国笼签名的18835元借条原件一份，用以证明李国笼欠付上诉人货款52835元。经当庭质证，被上诉人李国笼对34000元欠条的真实性无异议，但要求上诉人提供发货单重新对账；对18835元借条的真实性不认可，认为其只是在上诉人处购买过农资并未向上诉人借过钱。本院认证认为，对于2017年4月15日的欠条，因被上诉人李国笼对真实性无异议，且对一审法院依据该欠条作出的判决并未提出上诉，故本院对该份欠条的证明力予以确认。对于2016年12月份的借条，本院认证认为，因被上诉人对证据的真实性有异议，且上诉人未提交发货单等证据与之印证，经法庭释明当事人应承担的举证证明责任后，上诉人三和农资店的特别授权委托诉讼代理人明确表示不申请延长举证期限，鉴于上诉人所举证据不足以证明该借条载明的款项与本案争议的买卖合同欠款之间具有关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，原审是否存在漏判,在一审判决的基础上，被上诉人是否还应支付上诉人三和农资店农资款18835元及逾期付款损失1090元？上诉人三和农资店主张被上诉人李国笼还应支付其农资款18835元并支付逾期付款损失1090元，但其所举证据无法证明其诉讼主张成立，应承担于其不利的法律后果。上诉人三和农资店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人图木舒克市三和种业农资店负担。本判决为终审判决。审判长 尹       惠       欣审判员 刘              洋审判员 麦麦提艾力·艾则孜二〇一八年六月二十五日书记员 孙       高       勤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初756号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘岑，男，1974年4月20日生，江苏省南通市人。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人石裕华，执业证号13206199910917322，江苏维业律师事务所律师。
被告人曹杰，男，1990年3月11日生，江苏省南通市人。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人潘岑、曹杰犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人潘岑及其辩护人石裕华，被告人曹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年底，被告人潘岑与“小刀”（身份不明）经共同商议，由“小刀”向被告人潘岑提供用于赌博的电脑主机、赌博账号及密码，被告人潘岑为“百家乐”赌博网站担任代理并接受投注，“小刀”给被告人潘岑洗码量的千分之六的返利，双方约定每周结一次账。2017年2月6日至9日期间，被告人潘岑通过“百家乐”赌博网站平台的账户及密码，在其位于南通市通州区的农场平房开设赌场，并安排被告人曹杰操作电脑接受参赌人员投注及结算赌资，一分等于人民币一元。2017年2月9日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人曹杰及张某、季某1、范某（均已被行政处罚）等5名参赌人员，当场缴获赌资人民币908070元及赌具电脑一台等物品。经检查，被告人潘岑代理的赌博网站账号（kaixin22）自2017年2月6日至2月9日期间，投注金额共计人民币8521100元，洗码量为人民币8415210元，该账户内尚存赌资人民币403610元。
2017年2月9日，被告人曹杰被抓获归案，被告人潘岑于2017年2月27日主动到南通市通州区公安局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘岑退出赌博账户内的赌资人民币403610元，由公安机关依法扣押。
另查明，南通市通州区公安局已依法收缴赌资人民币908070元及赌具电脑主机1台、键盘1只、乐视液晶显示器1台等物品。
上述事实，被告人潘岑、曹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘岑、曹杰的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人范某、曹某、张某、季某1、季某2、王某等人的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单，出具的发破案经过，以及被告人潘岑、曹杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘岑、曹杰以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人潘岑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人曹杰起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人潘岑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘岑、曹杰当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘岑、曹杰均具有法定从轻或减轻的量刑情节，并已落实社区矫正，本院决定对二被告人分别从轻、减轻处罚并适用缓刑，采纳控辩双方提出的对二被告人适用缓刑的控辩意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护良好的社会风气和正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘岑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人曹杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人潘岑退出的赌资人民币403610元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 施卫华
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 忧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街**号。
负责人高彬，该支行行长。
委托代理人冯建人、王吕康，该支行职工。
被告杨军，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省天全县。
被告李国香，女，汉族，生于1969年1月15日，住四川省天全县。
被告杨平，女，汉族，生于1980年9月6日，住四川省天全县。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告杨军、李国香、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人、王吕康，被告杨军、李国香到庭参加诉讼。被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原、被告签订《农户贷款借款合同》后，被告杨军向原告贷款人民币5万元，期限3年，用途为生产经营周转，由被告李国香、杨平连带保证担保。2011年3月30日，被告杨军在归还2000元后再没有继续履行合同。截止起诉日，贷款已逾期366天，被告杨军尚欠贷款本金48000元，利息9446.95元。请求法院判令被告杨军偿还贷款本金及截止起诉日的利息合计人民币57446.95元；由被告李国香、杨平承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提供的证据为：原告《营业执照》和《负责人身份证明》；《借款凭证》、《还款凭证》、《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《个人贷款面谈记录》；杨军、王小凤、李国香、杨平（男）、甘海伟、杨平（女）的身份证、户口簿、结婚证；银行卡、《逾期贷利息清单》、《贷款提前到期通知书》、《贷款到期通知书》。。
被告杨军辩称：原告所述属实，对所欠本金及利息也无异议，但现无能力一次性偿还。
被告李明香辩称：原告所述属实，该款应由杨军偿还。
被告杨平未提出答辩意见。
三被告均未提供证据。
经审理查明：被告李国香系被告杨军岳母，与杨平（男）系夫妻；被告杨平（女）系被告杨军胞妹，与甘海伟系夫妻。2010年9月9日，原告与被告杨军签订《农户贷款借款合同》后，被告杨军向原告贷款人民币5万元，期限3年，用途为生产经营周转，由被告李国香及其丈夫杨平（男）、杨平（女）及其丈夫甘海伟为该贷款连带保证担保。2011年3月30日，被告杨军在归还2000元后再没有继续履行合同，截止起诉日2014年6月25日，贷款已逾期366天，被告杨军尚欠贷款本金48000元，利息9446.95元，合计人民币57446.95元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告杨军欠原告贷款本金48000元及截止起诉日利息9446.95元，证据充分，被告也无异议，本院予以认定。原告要求其偿还并由被告李国香、杨平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未主张杨平（男）、甘海伟承担连带偿还责任，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。因双方对该债务偿还期限不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行贷款本金48000元及截止本案起诉日2014年6月25日的利息9446.95元，合计人民币57446.95元；
二、由被告李国香、杨平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取618元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年八月二十日
书记员 苏宝淋
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7560号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：江冰莹，女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：深圳市希捷尔人力资源有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）3栋701-704、4栋701-710。
法定代表人：林伟斌。
再审申请人江冰莹因与被申请人深圳市希捷尔人力资源有限公司（以下简称希捷尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江冰莹申请再审称，江冰莹在2009年4月7日进入希捷尔公司工作，岗位是财务总监，2015年5月26日希捷尔公司以江冰莹违反公司规章制度为由，通知决定2015年5月30日解除劳动合同。第一、希捷尔公司解除劳动合同的决定没有事实和法律依据，违反了法律规定，应当撤销其解除合同的决定并且依法支付各种款项。希捷尔公司属于违法解除合同，江冰莹可以要求继续履行合同，希捷尔公司也应当继续履行；第二、关于加班工资。江冰莹一直打卡上班，希捷尔公司掌控着考勤记录，根据法律规定该证据由用人单位掌握，用人单位应该提供，否则应承担不利的后果，希捷尔公司没有举证，所以应承担举证不利的后果；第三，关于补偿金的问题，江冰莹与希捷尔公司在劳动合同上约定了如果拖欠工资及加班工资应当支付25％的补偿金，根据法律规定双方可以约定补偿标准，该请求应该得到支持；第四、关于律师费的问题，按照法律规定希捷尔公司非法解除合同及未依法支付江冰莹的工资，希捷尔公司应当以13500元为基础按照胜诉比例支付江冰莹支出的律师费用。故江冰莹请求撤销二审判决的第一、二、三、五项，并判决希捷尔公司支付2015年4月1日至2015年4月30日的经济补偿金4483.96元、2015年5月1日至2015年7月31日的经济补偿金22203.04元、加班工资134999.64元及经济补偿金33749.91元、律师费5000元，并为江冰莹办理2015年6月、7月、8月的社会保险和公积金。
本院经审查认为，希捷尔公司违法解除了与江冰莹的劳动合同，江冰莹要求继续履行劳动合同能否得到支持，对此，二审法院根据本案实际情况，在深入分析的基础上作出了否定的结论，就此认定江冰莹可另行向希捷尔公司主张违法解除该劳动合同赔偿金，该处理方式较为妥当，本院予以支持。
（二）关于江冰莹加班工资的问题。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审法院认为江冰莹主张其存在加班事实，在江冰莹未提交证据予以证明的情况，认为缺乏事实依据而对江冰莹的该项请求不予支持并无不当，本院予以维持。
（三）根据江冰莹提供的发票，其支出的律师费为5000元，二审按照法律规定的胜诉比例来计算予以支持746元准确。对于社保费和住房公积金。按照法律规定，涉及到社保费和公积金缴纳方面的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江冰莹的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 恩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第279号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖乾良，男，1980年8月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：四川省金堂县。1999年12月2日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第291号起诉书指控被告人肖乾良犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人肖乾良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月14日下午，被告人肖乾良在本市武侯区“伊藤洋华堂”双楠店内，趁他人不备之机，用事先准备的工具，将被害人钟某某放在外衣口袋内的一部“苹果”手机夹出盗走（经鉴定，价值人民币3957元）。后被告人肖乾良被商场保安抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗手机追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人肖乾良的身份证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、前科材料等。公诉机关认为被告人肖乾良的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人肖乾良判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人肖乾良对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖乾良犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖乾良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖乾良归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物追回已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖乾良犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖乾良犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月14日起至2012年12月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月十六日
书记员 宋沙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第248号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王伟，男，1990年10月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地为四川省乐山市沙湾区。2011年12月22日因本案被刑事拘留。同年12月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第255号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检查员周晴出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月22日4时许，被告人王伟趁在武侯区致民路“南岸一家”小区巡逻之机，将同时卫某某放在值班岗亭内充电的一部诺基亚701型手机盗走（经鉴定，价值人民币2158元），后被告人王伟被群众挡获并扭送至公安机关。案发后，被盗的赃物已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场图、现场照片及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王伟的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人王伟八个月以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人王伟对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人王伟未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王伟系初犯；本案赃物追回，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王伟犯盗窃罪的罪名成立。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月22日起至2012年5月21日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 马玲菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
支 付 令
（2018）内0523民督11号
申请人：开鲁县振兴农资有限责任公司，住所：开鲁县。
法定代表人：王振兴，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：布和巴特尔（常用名于成龙），男，1983年7月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
申请人开鲁县振兴农资有限责任公司2018年3月6日向本院申请支付令。申请人开鲁县振兴农资有限责任公司称，2011年12月17日，被申请人在申请人处借款5200.00元，并为申请人出具借据一枚，约定月利率30‰，约定2012年1月15日前偿还。借款到期后经申请人多次索要，被申请人至今本利均未偿还，现申请支付令要求被申请人偿还借款本金5200.00元，并自2011年12月17日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人申请的事实有借据予以证实，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人布和巴特尔自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开鲁县振兴农资有限责任公司借款本金5200.00元,并按月利率20‰支付此款自2011年12月17日始至此款实际清偿之日止的利息。
支付令申请费41.00元，由被申请人布和巴特尔负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 额尔敦
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 顺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1468号
原告方神旭，男，1964年出生。
被告唐明万，男，1976年出生。
原告方神旭与被告唐明万劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方神旭，被告唐明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方神旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付管地报酬23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告给被告管理枣园地，双方约定800元/亩。管地结束后，被告支付2500元，尚欠报酬23000元未付，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，无奈诉至法院
唐明万承认原告在本案中所主张的事实，但认为，红枣行情不好，自己经营亏损，短期无法支付，但是尽量会想办法付清。
本院认为，唐明万承认方神旭在本案中主张的事实，故对方神旭主张的事实予以确认。方神旭主张支付报酬23000元，有证据证实，唐明万亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告唐明万支付原告方神旭报酬23000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由被告唐明万负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 丽
1
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1168号
自诉人某公司，法定代表人：王某某。
委托代理人张某某，河南某律师事务所律师。
被告人黄某某。
自诉人某公司以被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某公司申请撤诉。
本院认为，自诉人某公司撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁 莉
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初34号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曲某某，男，1981年6月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被取保候审，2017年11月7日被监视居住，2018年1月24日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人曲某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，20多年前，被告人曲某某的父亲曲某某1从供销社购买一支火药枪用于放蚕驱鸟，后将该枪支送给曲某某，其明知公安机关大力收缴民用枪支一直未将该枪上缴，直至2015年11月10日被公安机关查获。经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
案发后，被告人曲某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某、曲某某1的证言，检查笔录，扣押清单，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曲某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月二日
书记员 姜女杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更517号
罪犯程少桥，男，1988年9月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十二月二十五日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯程少桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程少桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程少桥减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更517号
罪犯程少桥，男，1988年9月11日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十二月二十五日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯程少桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程少桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程少桥减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3984号
原告：刘春合，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：吴立成，男，1954年8月9日生，汉族，现住聊城市东昌府区，现任聊城市法律服务维权协会秘书长。
被告：临清市恒润轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人：张学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师，
原告刘春合与被告临清市恒润轴承有限公司（以下简称恒润公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘春合及其委托诉讼代理人吴立成，被告恒润公司的委托诉讼代理人邵璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春合诉称：2004年恒润公司法人代表张学峰在我镇办企业，被告临时租赁我的承包地3.61亩建厂经营，未经上级批准就建楼房多间，因欠债累累，临清市人民法院作出（2009）临商初字第1923号民事判决书。之后，由于恒润公司拒不履行生效判决，临清市人民法院于2011年4月10日作出（2010）临执字第370-3号执行裁定，对恒润公司在承包的我们土地上的建筑物公房2430平方米办公楼、792平方米宿舍及机械设备7台拍卖给张磊，从此恒润公司不再经营并于2009年被吊销营业执照。恒润公司以租赁土地为名，擅自改变土地用途，将耕地改为建设用地，严重违反土地管理法有关规定，故依据《合同法》第九十四条规定，原、被告合同应予解除。依据《土地管理法》相关规定，被告应在解除合同时恢复土地原状并交付原告，可被告非法占用，私自将农用地改为工业用地。�家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，任何单位和个人不得侵犯，坚决制止被告非法占用耕地的行为。故诉至法院，请求依法解除原、被告在2004年签订的土地租赁合同，并要求被告停止侵害、排除妨害、返还土地，恢复原状，赔偿经济损失10000元。
被告恒润公司辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间并未签订土地租赁协议；被告所占用的土地属于潘庄镇工业园是由潘庄镇人民政府划拨给被告使用的，因政策原因，相关的手续尚未办妥但正在办理之中；根据原告诉状所陈述的事实，本案争议属于土地使用权争议，根据我国相关法律规定本案不属于人民法院受案范围，应当由县级人民政府依照土地争议处理办法的规定进行行政处理；综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件，请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院�为：原告称其对诉争土地享有合法的使用权，被告恒润公司以租赁原告土地为名，擅自改变土地用途，将耕地改为建设用地，违反土地管理法有关规定，原、被告之间的土地租赁合同应予解除；被告对此予以否认，称诉争土地使用权系被告与潘庄镇人民政府、潘庄镇吴梭庄村村委会签订了土地租赁协议而取得，原、被告间并未签订过土地租赁协议，本案争议的实质属土地使用权争议，应由县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理范围；双方因故发生纠纷。本院认为，结合原、被告的陈述及提交的证据，本案的实质系涉案当事人因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢669号
申请执行人：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道18-11184号平层。
法定代表人：李纯隆，系该公司董事长。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所：大连市经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，系该公司董事长。
本院在执行大连鼎隆建筑工程有限公司与大连润天房屋开发有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人大连鼎隆建筑工程有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢669号申请执行人：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道18-11184号平层。法定代表人：李纯隆，系该公司董事长。被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所：大连市经济技术开发区高安里13号。法定代表人：武立民，系该公司董事长。本院在执行大连鼎隆建筑工程有限公司与大连润天房屋开发有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人大连鼎隆建筑工程有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3030号
上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
上诉人单君因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月30日，国家发改委针对单君作出发改复不受字[2016]186号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：被申请人安徽省物价局作出的《补正行政复议申请通知书》（以下简称补正通知），是其作为行政复议机关在审理行政复议案件过程中作出的程序性告知行为，不会对申请人的合法权益产生实际影响。申请人单君对补正通知不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条关于行政复议申请的受理条件。根据复议法第十七条规定，本机关决定不予受理申请人单君提出的复议申请。单君不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，责令国家发改委限期对其行政复议申请重新处理。
经查，单君针对安徽省蚌埠市发展和改革委员会（以下简称蚌埠市发改委）作出的《价格举报处理结果告知书》（以下简称结果告知），向安徽省物价局提出行政复议。在该行政复议程序中，安徽省物价局于2016年11月7日对单君作出补正通知。补正通知的主要内容为：单君对蚌埠市发改委作出的结果告知不服提起的行政复议申请，申请材料不齐全，需要补正有关价格举报的书面材料。请接到本通知后，于15日内补正申请材料。根据复议法实施条例第二十九条的规定，补正申请材料所有时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。单君对该补正通知不服，向国家发改委提起行政复议申请。2016年11月24日，国家发改委收到单君提交的《行政复议申请书》，复议被申请人为安徽省物价局，复议请求为撤销被申请人作出的补正通知。同年11月30日，国家发改委作出被诉复议决定，并于同年12月1日向单君邮寄，同年12月5日，单君签收被诉复议决定，同年12月19日，单君向一审法院提起本案行政诉讼。一审庭审中，单君表示，收到补正通知后其未在规定期限向安徽省物价局提交补正材料。
本院认为，根据复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。依据前述规定，公民、法人或其他组织对行政复议决定或者行政机关在行政复议过程中作出的行为不服的，不能通过再行提起行政复议申请来进行救济。复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
本案中，单君收到补正通知后，未在规定时间内向安徽省物价局提交补正材料，依据上述规定，视为其放弃了行政复议申请，单君针对蚌埠市发改委作出的结果告知提起的行政复议程序已经终结。单君如认为补正通知违法，应通过诉讼程序进行救济，其针对行政复议程序中的行为再行提起行政复议，要求行政复议机关的上级行政机关予以纠正，于法无据。国家发改委作出被诉复议决定，未侵害单君依法享有的行政复议权利，亦未对单君设定新的权利、义务。
综上，单君针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回正确，本院应予维持。单君提出撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 彬
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2357号
申请执行人：廖俊，男，汉族，1973年9月3日出生，云南省昆明市人。
被执行人：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生，云南省昆明市人。
廖俊申请执行王瑕民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5847号民事判决书。判决书确定：一、被告王暇于本判决生效之日起十日内向原告廖俊支付资金占用期间利息，自4月8日至4月9日期间，以270000元为本金计算，4月10日以257500元为本金计算，自4月11日至5月6日期间，以232500元为本金计算，自5月7日至5月21日期间，以167500元为本金计算，自5月22日至5月29日期间，以100000元为计算，自5月30日至6月12日期间，以70000元为本金计算，自6月13日至7月6日期间，以35000元为本金计算，上述款项按照年利率6%标准计算，被告已归还的2500元逾期利息从上述逾期利息总金额中予以抵扣。案件受理费人民币9540元，由被告王暇负担1188元，原告廖俊负担8352元。因被执行人王暇逾期未履行上述还款义务，申请执行人廖俊于2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王暇暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2357号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第68号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人八足阿木，男，彛族，自报年龄21岁（骨龄鉴定19-25岁），身份证号码不详，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省越西县（自报），2011年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第124号起诉书指控被告人八足阿木犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人八足阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月14日19时许，被告人八足阿木在本市武侯区火车南站肿瘤医院附近的815路公交车站台处，趁人多拥挤之机，扒窃正在上车的被害人韩某裤包内的昂达牌MP4一部（经鉴定价值人民币60元）盗走。被告人八足阿木后被公安干警现场抓获。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述、被告人的供述、扣押发还物品清单、现场照片、检查笔录、鉴定结论等。公诉机关认为被告人八足阿木的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人八足阿木适用六个月以下拘役的量刑建议。
被告人八足阿木对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人八足阿木犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人八足阿木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人八足阿木归案能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人八足阿木犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人八足阿木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月15日起至2012年2月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月二十九日
书记员 宋沙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18231号
原告：陈其和，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈秀宝，女，1954年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈其和与被告陈秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其和向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款25000元。事实和理由：被告经人介绍向原告借款，分别于2015年8月15日、2015年9月4日向原告借款共计25000元。原告依约向被告支付了出借的款项，被告分别出具借条，并承诺支付利息，但此后被告却以种种理由拒绝。故原告诉诸法院。
陈秀宝辩称，其当时因丈夫去世急需款项，故通过他人介绍认识原告后向原告借款。最初借的15000元分两次支付给被告，分别为5000元现金和8000元转账，高利息为每10天付2000元利息款，故在最初出借时就扣除了第一期的利息款2000元，因此被告实际取得的借款为13000元。2015年9月4日，被告再向原告借款10000元，原告通过转账实际仅支付了9000元，扣除了头息1000元，利息为每10天1000元。被告按此高利一直支付至2015年10月17日，后来因实在无法承担才停付，但实际支付给原告的款项应该足以返还25000元的借款，故请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍后发生借贷关系。2015年8月15日，被告出具借据给原告，载明被告于2015年8月13日向原告借款15000元。被告自认原告就该借据支付了5000元现金给被告，被告提供的银行账户流水单显示原告于2015年8月13日以转账方式支付8000元。2015年9月4日，被告出具借据给原告，载明被告于2015年9月4日向原告借款10000元。被告提供的银行账户流水单显示原告于2015年9月4日以转账方式支付给原告9000元。原告自认原、被告之间的上述两笔借贷未约定利息，被告亦未支付过利息款。被告提供的银行账户流水单显示，从2015年8月22日至2015年10月17日，被告通过银行转账的方式支付给原告9笔款项，合计为12000元。被告辩称该部份款项系支付给原告的高利息款。原告则称该部分款项系返还被告向原告另行所借取的10000元借款，与本案无关。但原告对其主张未提供证据佐证。
上述事实，有原告提供的二份借据，被告提供的被告名下尾数为1090银行账户流水单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告出具了两份借据给原告，载明向原告总共借款25000元，但被告提供的银行流水单显示原告通过银行转账方式支付给被告的款项仅为17000元，此外，被告还自认收到原告支付的现金5000元，因此，原告就被告出具的两份借据所实际支付出借款项为22000元。依照我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际出借给被告的借款本金为22000元。
原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告的借款未约定借款期限，属于不定期借贷，原告可以主张被告在合理期限内返还。此外，由于原告自认双方未约定利息，被告亦未支付过利息，故属于无息借贷，被告出具借据后所支付给原告的12000元，应视为返还借款本金。原告称被告所支付的12000元系另外10000元借款的还款行为，因无证据支持，本院不予采信。据此，被告至今尚有10000元未予偿还，故原告要求被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈秀宝应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈其和借款10000元。
二、驳回原告陈其和其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，原告负担188元，被告负担25元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初358号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2010年6月28日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月至2016年4月间，被告人张某某先后四次到本村苗某家行窃，其中第一次盗走现金2000元，第二次盗走现金1800元，第三次未盗得财物，第四次在行窃时被苗某当场抓住。被告人张某某的父亲代其赔偿了苗某现金3800元。
2、2016年5月一天中午，被告人张某某到本村盛崇坤淡水养殖场内盗窃房间桌子上的现金70元，被盛某当场抓住。
2017年5月5日9时许，被告人张某某经民警电话通知，自动到南羊派出所接受审查，并对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实有户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、情况说明、补正说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人张某某有自首情节，已赔偿失主损失，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某经民警通知主动到派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，在庭审中当庭自愿认罪，结合已赔偿失主全部损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 周金枝
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨酉凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1767号
原告：曹光银，男，汉族，1962年9月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：许荣根，男，汉族，1961年7月26日，住江西省鹰潭市月湖区。
原告曹光银（以下简称原告）与被告许荣根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光银到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告以手头紧为由，向原告借款人民币1000元，并约定借款半年归还，借款到期后，经原告多次催款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告于2015年10月28日向原告借款1000元，被告至今未还。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年10月28日，被告以经济紧张为由向原告借款人民币1000元，并向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠曹光银壹仟元整人民币。借款人：许荣根。2015.10.28”。经原告多次催款，被告至今未付上述借款。现特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款1000元并出具欠条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣根应于本判决生效之日起三日内返还原告曹光银借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已垫付），由被告许荣根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年十一月八日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02843号
原告江苏爱家物业管理服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅、汤凡，该公司员工。
被告张爱生。
本院在审理原告江苏爱家物业管理服务有限公司与被告张爱生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业管理服务有限公司撤回对被告张爱生的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩兆娣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1380号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张宜霞。
委托代理人鲁元海。
被告四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人熊亮洪，经理。
本院在审理原告张宜霞诉被告四川泸州洪达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宜霞撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 牟秋旖
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 艺
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第276号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林毅峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐萍，女，1987年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年11月15日作出厦思计生征决（2013）356号征收社会抚养费决定，认定被执行人林毅峰、徐萍于2009年2月4日办理结婚登记，2009年9月3日生育一男孩，2012年11月27日在建瓯市立医院又生育一女孩。被执行人的上述行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民年人均可支配收入33565元的2倍，对双方征收社会抚养费合计134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。
因被执行人未在规定的期限内履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行社会抚养费134260元及滞纳金1340元（从2013年12月15日起每月加收滞纳金268元）共计135600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）356号征收社会抚养费决定，于2013年11月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月15日作出厦思计生征催（2013）356号缴纳社会抚养费催告书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）356号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年11月15日作出的厦思计生征决（2013）356号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1340元（从2013年12月15日起每月加收滞纳金268元）共计135600元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1934元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8567号
原告：彭清波，男，1985年11月15日出生，厨师，汉族，住西安市莲湖区。
被告：南凯，男，1984年5月27日出生，无业，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。统一社会信用代码：9161000077004689E。
法定代表人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告彭清波与被告南凯、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年10月23日立案。原告彭清波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭清波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭清波撤诉。
案件受理费57元（原告已预交），本院减半收取28.5元，由原告彭清波负担。
审判员 朱保建
二〇一七年十二月六日
书记员 邓雪珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1234号
申请执行人陆建能。
被执行人陆全周。
被执行人陆高峰。
被执行人陆天合。
申请执行人陆建能与被执行人陆全周、陆高峰、陆天合赡养费纠纷一案，本院于2016年12月26日做出的（2016）桂1281民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建能于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执1234号。被执行人陆全周、陆高峰、陆天合应履行的义务为：陆全周、陆高峰、陆天合分别向陆建能支付赡养费300元，共计900元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人陆全周、陆高峰、陆天合送达执行通知书，要求其按照生效法律文书履行义务。被执行人陆天合于2017年12月18日向申请人陆建能支付赡养费900元。本案执行费50元由陆天合负担（已交纳）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦文杰
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第121号
原告陈仕香，女，生于1933年9月10日。
委托代理人杨志本，男，生于1972年5月2日。
被告杨志根，男，生于1957年8月7日。
原告陈仕香诉被告杨志根赡养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员余江波适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕香的委托代理人杨志本、被告杨志根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。2012年5月28日，原告与被告签订了《杨志根、杨志书、杨志本关于赡养母亲的协议》，协议约定杨志根、杨志书、杨志本三人每年农历八月初二前向原告支付生活费及医疗费2，000.00元，并约定若不按时交纳，则每天加付10.00元滞纳金。被告未按约定向原告给付2013年生活费及医疗费，故原告向法院起诉请求：一、由被告向原告给付2013年生活费及医疗费2，000.00元；二、由被告按10.00元每天向原告支付滞纳金直至付清为止。
被告辩称，因原告及杨志本占用了我的土地补偿款，故我延迟支付生活费及医疗费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、赡养一份，证明双方已通过协议确定了赡养费的给付方式；
2、糖房村村委会出具的证明一份，证明被告未按协议给付赡养费；
被告为抗辩原告的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
土地协议一份，证明土地的归属；
糖房村村委会出具的情况说明一份，证明土地的归属已达成协议。
证明一份，证明村组通知杨志本去丈量土地，但杨志本未去。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为不是事实。原告对被告出示的证据1、2、3有异议，认为与本案无关。
本院对原被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1内容真实，且被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告不予认可，但并未提供相应证据证明，故本院对该证据予以采信。对被告出具的证据1、2、3，因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告陈仕香与被告杨志根系母子关系。2012年5月28日，原告与被告达成《杨志根、杨志书、杨志本关于赡养母亲的协议》。协议第二条约定：“弟兄三人每人每年付给母亲2，000.00元（贰仟元）现金作为母亲全年的生活费和全年的医药费”。协议附注：“每年的农历八月初二杨志根、杨志书把钱交到陈正友手里。按时不交者，每天加10.00元算”。因被告未按约定向原告支付2013年赡养费，引起诉讼。
本院认为，原告陈仕香与被告杨志根就赡养费达成协议，不违反法律规定，协议合法有效。该协议系双方自愿签订，对双方具有约束力，双方应按照协议内容履行义务。被告辩称其未按协议约定支付赡养费，系因原告及案外人杨志本侵占其土地补偿款，但其不属于本案的审理范围，其辩称不能成立。故原告请求被告按约定支付赡养费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十七条之规定，判决如下：
被告杨志根于本判决生效之日起十日内向原告陈仕香支付2013年赡养费2，000.00元；
被告杨志根于本判决生效之日起十日内向原告陈仕香支付自2013年9月7日起按每天10.00元计算滞纳金直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨志根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 余江波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 春
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第48号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，该联社员工。
被告杨某，男。
被告胡某某，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告杨某、胡某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告杨某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，要求被告杨某、胡某某立即偿还借款本金30000元及利息。
被告杨某、胡某某未作答辩。
经审理查明：被告杨某、胡某某于2010年5月10日与青神县农村信用合作联社某某分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，月利率为9.00‰，定于2012年5月9日归还，逾期按借款合同约定以月利率12.6‰计付利息。同日信用社向杨某、胡某某发放了借款。被告借款后未偿还本金及利息，原告经催收无果，遂于2013年12月18日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》等证据可证。
本院认为：被告尚欠原告借款本金30000元，有《农户小额信用借款合同》、借款借据可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金30000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息，本院予以支持。原告请求的利率计算标准，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、胡某某在本判决生效后十日内返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（该利息在借款约定期限内按月利率9.00‰计付，之后的利息按月利率12.6‰计付利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某、胡某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
代理审判员 卿 建
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周伊朦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9829号
原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.86元，共计1004.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，后发现该食品已过保质期，生产日期2016年9月23日，保质期12个月，于2017年9月23日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月26日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，价格4.86元，生产日期2016年9月23日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.86元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理名品汇马大姐果冻的退货手续，退还原告货款4.86元并赔偿原告1000元,共计1004.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2587号
原告:招远正吉商贸有限公司，住所地山东省招远市建设路10号。统一社会信用代码：91370686MA3CGRHCOR。
法定代表人:于喜波，该公司执行董事。
委托代理人:孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
被告:栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地：栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。统一社会信用代码：913706867697291406。
法定代表人:安广析，该公司执行董事。
委托代理人:袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
原告招远正吉商贸有限公司与被告栖霞市兴昊水泥有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙法朋、被告法定代表人安广析及其委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，原告与烟台华建投资有限责任公司签订《债权转让协议》，协议约定烟台华建投资有限责任公司将被告尚欠的2012年1月1日至2012年12月31日的借款本金8135951.77元及利息等全部债权转让给原告。烟台华建投资有限责任公司已将债权转让通知被告，原告也与被告进行了对账确认，被告无异议。请求法院：1、判令被告支付原告借款本金8135951.77元及截止到2016年9月10日的利息5944668.76元，并自2016年9月11日起按年利率24%以借款本金为基数承担利息至全部款项付清之日止；2、判令被告支付律师费20000.00元。
原告提供证据：债权转让协议及会计凭证（证据1）、债权转让通知书（证据2）、对账函及利息计算表（证据3）、委托代理合同及发票（证据4）、股权转让协议（证据5）、工作交接报告（证据6）、栖霞市兴昊水泥有限公司企业变更情况（证据7）。
被告辩称，原告所述没有事实和法律依据，况且已过诉讼时效，按照原告所主张的利息明显过高，被告之前已经对此案提出管辖权异议，被告申请中止本案审理。被告要求追加烟台华建投资有限责任公司、王军为本案被告。
被告提供证据：股权转让协议（证据1）、栖霞市兴昊水泥有限公司工商信息（证据2）、烟台兴昊经贸公司工商信息（证据3）、招远正吉商贸公司工商信息（证据4）、烟台大华环境建设公司工商信息（证据5）、烟台华建公司工商信息（证据6）、被告申请本院从栖霞市公安局臧家庄派出所调出企业托管经营协议一份（证据7）、山水水泥集团文件两份（证据8）。
经审理查明：2016年9月19日，原告招远正吉商贸有限公司与烟台华建投资有限责任公司签订债权转让协议，该协议约定烟台华建投资有限责任公司将被告栖霞市兴昊水泥有限公司尚欠的2012年1月1日至2012年12月31日的借款本金8135951.77元及利息等债权转让给原告，并约定该笔借款自2013年9月11日起按年利率24%计收利息（见原告证据1）。协议签订后被告于2016年9月21日收到债权转让通知（见原告证据2）。同年9月23日，原被告双方对账，被告应付原告借款本金8135951.77元、利息5944668.76元，同时约定被告应自2016年9月11日起至全部款项付清之日仍按年率24%支付利息（见原告证据3）。原告为行使其权利，支付律师费20000.00元（见原告证据4）。
另，2013年3月25日，烟台华建投资有限责任公司与山东山水水泥集团有限公司就被告的股权转让事宜签订了《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》（见原告证据5）、根据该股权转让协议，烟台华建投资有限责任公司、被告、山东山水水泥集团有限公司签订了交接报告（见原告证据6），并进行了被告的工商变更登记手续（见原告证据7），该三份证据进一步证实被告欠款的事实，尤其是工作交接报告中的附件3其它应付款明细表中明确记载被告欠烟台华建投资有限责任公司款总计89434905.83元，本案转让的债权包括在上述债权中，且在股权转让协议中也明确约定该债务应由被告栖霞市兴昊水泥有限公司偿还。
另查明，被告栖霞市兴昊水泥有限公司系山东山水水泥集团有限公司的独资子公司，2016年1月29日，该集团公司因欠烟台华建投资有限责任公司债务及本案涉及到的债务尚未得到被告的偿还，将被告托管给烟台华建投资有限责任公司，但托管期间被告的企业产权隶属关系、资产、债权、债务的法定权利主体和义务主体不变（见被告证据7、8），这说明，被告公司并未被王军非法侵占。
另查明，本院根据原告的申请，分别到栖霞市市场监督管理局、栖霞市公安局调取了被告公章使用情况。经查，被告至少有三枚公章在同时使用，债权转让通知书、对账函、利息计算表中的公章正是其中之一。
本院认为，本案的焦点是被告栖霞市兴昊水泥有限公司所欠债务是否属实。从原告提交的证据及庭审查明的事实，被告欠债事实是清楚的，证据也是确实无疑的。作为被告的债权人烟台华建投资有限责任公司将自有债权转让给何人及如何转让，法律并未做强制性规定，本案中将该债权转让给本案原告，并不违背法律规定，并且被告已收到债权转让通知，故该债权转让已发生法律效力，被告应承担还款责任。被告与原告对利息所做的约定，并未违反法律规定，本院予以确认。至于被告辩称的公章非其备案公章的问题，因被告同时使用三枚公章，债权转让通知书、对账函、利息计算表所盖公章虽然不是其备案公章，但同样具有法律效力。至于被告所称企业被王军非法侵占，没有证据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付借款本金及利息。至于原告所诉律师费，因其债权转让时未做约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告招远正吉商贸有限公司借款本金8135951.77元及截止到2016年9月10日的利息5944668.76元，并自2016年9月11日起按年利率24%以借款本金为基数承担利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106283.72元、诉讼保全费5000元，由被告栖霞市兴昊水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年八月一日
书记员 吴秀文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1100号
博山开发区名泽建材厂诉张革买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁0304民初1423号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的23405.3元。
在执行过程中，经查被执行人张革无可供执行财产，且申请执行人博山开发区名泽建材厂不能提供被执行人张革的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1100号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 波