贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终988号
上诉人（原审被告）：贵州旭阳食品（集团）有限公司。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇龙泉食品工业园。统一社会信用代码：915203217613732XXX。
法定代表人：徐祖芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段绪娅，女，1962年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下简称旭阳食品公司）因与被上诉人段绪娅民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年3月13日进行了二审调查询问，上诉人旭阳食品公司的委托诉讼代理人易兴波，被上诉人段绪娅到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
旭阳食品公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6002号民事判决，发回重审或者依法改判；2、上诉费由段绪娅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有依法将旭阳食品公司提前归还的款项冲抵借款本金，加重了旭阳食品公司的还款责任。本案应当以旭阳食品公司第一笔还款的日期和金额为依据，据实计算当日应付的利息，超过部分利息则应抵扣本金，再以新的本金为基数逐笔计算利息，经计算，旭阳食品公司还应归还借款本金1036204.42元，再加上没有利息约定的80000元。
段绪娅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回旭阳食品公司的上诉请求，维持原判。
段绪娅向一审法院起诉请求：1、判令旭阳食品公司支付段绪娅借款124万元，并按照协议约定支付利息810000元；2、本案诉讼费用由旭阳食品公司承担。
一审法院认定事实：旭阳食品公司以需要资金周转为由，于2015年6月25日向段绪娅借款30万元，约定按照月利率3%支付利息；于2015年8月29日向段绪娅借款41万元，约定按照月利率4%支付利息；于2015年9月20日向段绪娅借款40万元，约定按照月利率4%支付利息，以上借款旭阳食品公司均向段绪娅出具了借条。2017年9月14日，段绪娅与旭阳食品公司进行结算，确认2015年6月25日的30万元借款，旭阳食品公司已经支付利息30000元；2015年8月29日的41万元借款，旭阳食品公司已经支付利息98400元；2015年9月20日的40万元借款，旭阳食品公司已经支付利息94000元。2016年12月2日，旭阳食品公司又向段绪娅借款13万元，约定借款期限为2016年12月2日至2016年12月12日。2017年8月22日，旭阳食品公司向段绪娅还款50000元，并出具书面承诺，余下80000元于2017年9月30日前归还。
一审法院认为，段绪娅与旭阳食品公司之间有借款的合意，段绪娅向旭阳食品公司提供了借款，旭阳食品公司向段绪娅出具了借条，双方借贷关系成立。因2015年6月25日、2015年8月29日、2015年9月20日的三笔借款均没有约定还款期限，2016年12月2日的13万元借款约定了还款期限，现还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，因段绪娅与旭阳食品公司双方没有约定还款时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能确定还款时间，段绪娅可以要求旭阳食品公司在合理期限内返还，对段绪娅要求旭阳食品公司归还借款的诉讼请求，予以支持。段绪娅请求返还借款的金额为124万元，旭阳食品公司辩解已经归还了50000元，段绪娅予以认可，故旭阳食品公司还应偿还段绪娅的借款本金为119万元。对段绪娅的利息请求，因双方约定部分借款的利率以及旭阳食品公司实际支付的借款利息已经超过月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定”规定，对旭阳食品公司提出关于利息问题的辩解意见，予以采纳，对超过月利率3%支付的利息部分，段绪娅应予以返还。2015年6月25日的借款，旭阳食品公司已经按照月利率3%支付了3个月的利息27000元，另支付了3000元利息，故段绪娅还应支付利息的期限应从2015年9月25日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日，但应扣除已经支付的3000元；2015年8月28日的借款，旭阳食品公司已经按照月利率4%支付了6个月的利息98400元，按照月利率3%计算，超付了24600元（98400元-73800元），故段绪娅还应支付利息的期限为2016年2月28日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日，但应扣减超付的利息24600元；2015年9月20日的借款，旭阳食品公司已经按照月利率4%支付了利息94000元，如按照月利率3%计算，已经支付了7个月的利息84000元（400000元×3%×7个月），还余10000元，故段绪娅还应支付利息的期限为2016年4月20日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日，但应扣减已经支付的10000元。对2016年12月2日所余下的借款80000元，其利息约定不明，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、贵州旭阳食品（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还段绪娅借款本金1190000元，其中，300000元借款从2015年9月25日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息3000元）；410000元借款从2016年2月28日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息24600元）；400000元借款从2016年4月20日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息10000元）；二、驳回段绪娅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11040元，段绪娅负担3000元，贵州旭阳食品（集团）有限公司负担8040元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：旭阳食品公司应向段绪娅偿还多少借款本息。
段绪娅与旭阳食品公司对于双方当事人之间形成借款合同关系，本案借款的本金数额、借款利率以及旭阳食品公司向段绪娅偿还利息的数额等事实均不持异议，本院予以确认。对旭阳食品公司关于本案应当以旭阳食品公司第一笔还款的日期和金额为依据，据实计算当日应付的利息，超过部分利息则应抵扣本金，再以新的本金为基数逐笔计算利息的上诉理由，经审查，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，以每一笔借款本金为基数按照月利率3%计算旭阳食品公司每月应付利息数额，再以旭阳食品公司就每一笔借款偿还的利息数额计算利息的截止日期，超出部分利息则在旭阳食品公司应还借款本息中予以扣减，并判决旭阳食品公司偿还段绪娅借款本金1190000元，其中，300000元借款从2015年9月25日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息3000元）；410000元借款从2016年2月28日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息24600元）；400000元借款从2016年4月20日起按照月利率2%支付利息至2017年9月14日止（应扣减先期支付的利息10000元）。上述计算方法并无不当，亦未违反法律规定，本院予以维持。故对旭阳食品公司的上诉理由，本院不予采信，予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940元，由贵州旭阳食品（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 亮
代理审判员 施正高
代理审判员 陈文玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 覃 烨