江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1019号
原告：张加良，男，1978年10月19日生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：孙佳雯，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司（统一社会信用代码914409041951701645），住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：李易虎，浙江金正大律师事务所律师。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。
法定代表人：张光辉。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
负责人：傅兴兵。
原告张加良与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司（以下简称旌德公司）、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司（以下简称旌德铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经被告广东电白公司申请，本院依法追加旌德公司、旌德铜陵公司为共同被告参加诉讼，并依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张加良及其委托诉讼代理人施桦、被告电白公司的委托诉讼代理人李易虎到庭参加诉讼。被告旌德公司、旌德铜陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加良向本院提出诉讼请求：请求判令被告电白公司支付货款201043元及其利息（自2014年11月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告电白公司支付货款201043元及利息，被告旌德公司、旌德铜陵公司承担连带责任。事实与理由：江苏国农置业有限公司（以下简称国农公司）系海门市海永镇田园风光小区的开发商，被告电白公司是该小区的施工方，施工项目负责人是许怡彬、肖本乐。原告向肖本乐的工地多次供应瓦片。2014年11月12日，原告与肖本乐、任世美对账，并由肖本乐、任世美出具证明一份，并盖有“电白建设集团田园风光住宅小区项目经理部”印章，该证明明确尚欠货款221043元，约定于2015年元月底支付5-8万元，余款于2015年5月底付清经，之后，仅支付货款2万元，尚欠原告201043元货款至今未付。
被告电白公司辩称：1.案涉田园风光住宅小区（现已更名为蓝湖湾）共分三个标段，电白公司中标的标段实际由上海渝梁电力工程有限公司施工。案外人安徽诚兴建筑安装有限公司中标后因故未进场施工，后在国农公司指定并担保的情况下，被告旌德铜陵公司“挂靠”在电白公司名下承建原安徽诚兴建筑安装有限公司中标的标段，工地负责人为许怡彬、肖本乐。被告电白公司与被告旌德铜陵公司签订的《工程项目合作经营协议书》中的核心内容与电白公司和开发商国农公司签订的《施工总承包合同补充协议2》高度一致，故《工程项目合作经营协议书》是一份实质意义的“挂靠协议”，“挂靠人”为被告旌德铜陵公司，“被挂靠人”即为电白公司，法律上没有规定总承包单位应当为挂靠企业或个人的合同债务承担连带清偿责任。2.在旌德铜陵公司“挂靠”电白公司的整个施工期间，电白公司仅仅收取了工程造价的2％作为“挂靠”管理费，其余工程款均按约定如数转付给了挂靠人。被告旌德铜陵公司项目负责人许怡彬、肖本乐对外所有合同的签约、履行、结算，电白公司从未参与，根据合同相对性原则，由此产生的债务应该由合同当事方承担。3.原告提交的盖有“电白建设集团田园风光住宅小区项目经理部”的欠款证明，对于非合同当事人的电白公司不具备债权凭证的法律效力，被告旌德铜陵公司的工地负责人肖本乐在电白公司不在场且不知情的情况下出具的欠款证明的行为，显然侵害了电白公司的知情权，甚至不能排除原告和被告旌德铜陵公司恶意串通，损害电白公司利益的嫌疑。4.被告旌德铜陵公司负责人许怡彬、肖本乐的行为对被告电白公司不构成任何代理行为，原告提供的所有证据均不能表明肖本乐、许怡彬、任世美等人对电白公司享有代理权限。原告在案涉合同中未能尽到审查合同签约方代理权限的谨慎义务，由此造成的法律后果应自行承担。综上，请求法院驳回原告对被告电白公司的诉讼请求，并依法判令由实际施工方即被告旌德公司、称旌德铜陵公司承担债务责任。
被告旌德公司、旌德铜陵公司书面辩称：1.被告电白公司出具的《工程项目合作经营协议书》中明确“项目部公章由甲方（电白公司）指派的专员杜一烽进行管理…，项目部公章及证件使用按甲方规定执行”,故所有买卖合同都系原告和电白建设集团田园风光住宅小区项目经理部签订，原告根据合同相对性原则请求电白公司承担支付货款义务并无不当。2.案涉小区施工过程中，项目部是电白公司的分支机构，肖本乐代表项目部的行为产生的法律后果理应由电白公司承担。3.国农公司应作为被告参加诉讼，因其对被告旌德公司、旌德铜陵公司挂靠电白公司提供了担保，如旌德公司、旌德铜陵公司在本案中确实应承担责任，那么国农公司毫无疑问应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.肖本乐出具的证明，内容为：“今收到张加良瓦片货款计人民币贰拾贰万壹仟零肆拾叁元（￥221043），此单为结账凭证，其它单子无效。2014年11月12日，证明人：任世美（电白建设集团田园风光住宅小区项目经理部印章）。肖本乐在证明的左下方还写：注：2015年元月底支付5-8万元，余款在2015年5月底前付清，（附肖本乐的电话号），肖本乐”。根据本院受理同类型的系列案件中，肖本乐的签名具有一致性，故该证明的真实性予以确认。可证明原告与肖本乐之间存在买卖瓦片的业务往来关系及欠款数额。2.被告电白公司提供的工程项目合作经营协议书（乙方为上海渝梁电力工程有限公司）、借款协议、无机保温材料施工合同、关系证明与本案无直接关联，本院不予评述。
对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：国农公司是海门市海永镇田园风光住宅小区（现更名为蓝湖湾）的开发商，被告电白公司投标承建该小区3#、6#、21#、45#、53#楼工程后与国农公司订立了《田园风光住宅小区3#、6#、21#、45#、53#楼工程施工总承包合同补充协议1》。经国农公司指定，被告旌德铜陵公司挂靠电白公司作为实际施工方承建40#-61#（53#、45#除外）楼工程。由被告电白公司和国农公司签订《田园风光住宅小区40#-61#（53#、45#除外）楼工程施工总承包合同补充协议2》（以下简称总承包补充协议2）。
2013年8月30日，被告旌德铜陵公司向被告电白公司出具了合同签章承诺书，内容为“我旌德铜陵公司以贵公司名义与江苏国农置业有限公司签订的总承包补充协议2中的所有条款及民事责任经本单位审定…，因本合同产生的一切后果由我单位承担”。同日，被告电白公司与被告旌德铜陵公司签订《工程项目合作经营协议书》，双方约定施行项目承包责任制，由被告旌德铜陵公司按照总承包补充协议2的工程名称、合同总价、施工期限等自行组织项目部入场施工，被告旌德铜陵公司承包期间发生的债权债务（建设单位工程款、材料款等），承包期结束后仍由旌德铜陵公司负担，被告电白公司收取每笔工程款的2％作为管理费、企业所得税后，其余工程款均按约定支付给被告旌德公司。之后，许怡彬组建项目经理部入场施工，项目负责人为肖本乐。
另查明：1.2015年10月19日，许怡彬出具承诺书一份，主要内容：本人经国农公司推荐，以广东电白建设集团有限公司名义承包施工40#-61#工程，本人承包标段的劳务人工费结算后，无论亏损或盈利，所有债务由许怡彬负担，凡涉及该项目所有债务引起的经济纠纷与广东电白建设集团有限公司没有任何关系。
2.2015年10月20日，许怡彬作为项目实际承包人，肖本乐作为项目实际负责人共同向国农公司出具承诺书，就工程项目人工费等事项作出申报。
再查明，原告陈述其与肖本乐认识后，其向肖本乐负责的工地供应瓦片，但其未审核过肖本乐的身份、工作单位、职务等。
审理中，原告自认，与肖本乐结账后，已收到肖本乐支付的货款2万元，尚欠货款201043元。
本院认为，本案应由被告旌德公司、旌德铜陵公司向原告支付货款。理由如下：1.被告电白公司未向许怡彬、肖本乐有过职务授权行为，肖本乐对被告电白公司而言没有代理权限。2.原告在和肖本乐的交易过程中，未能尽到谨慎审查合同相对人义务，在整个合同履行过程中，被告电白公司未作出使原告相信其参与了合同履行的行为，原告供应瓦片材料的用途、交付方式以及货款结算均与被告电白公司无关联。故肖本乐的行为对被告电白公司亦不构成表见代理。3.被告旌德铜陵公司以电白公司名义承建田园风光住宅小区部分工程项目，是工程实际施工人。其公司负责人或项目管理人以个人名义对外签订的合同，所产生的合同义务应由合同受益人即工程实际施工人承担，对合同相对人以外的第三人或名义上的施工人不发生合同效力。
综上所述，许怡彬、肖本乐作为被告旌德铜陵公司施工项目的负责人，其施工行为对被告旌德公司构成职务行为，肖本乐与原告对账核算后结欠的钱款，理应由被告旌德铜陵公司支付。被告旌德铜陵公司作为旌德公司的分支机构，不具有独立法人资格，被告旌德公司应与旌德铜陵公司共同承担民事责任。故被告旌德公司、旌德铜陵公司的第一项辩称本院不予采信。原告主张由被告电白公司承担付款义务，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，原告主张的尚欠货款201043元及该款从结账之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告旌德公司、旌德铜陵公司经本院传票传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加良货款人民币201043元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张加良对被告广东电白建设集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4316元，保全费1670元，合计5986元，由被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4316元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施红娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤罡华