江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初282号
原告：钱某1,男,1968年3月19日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐红（系钱某1之妻），住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：俞卫，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：钱某2,女,1971年1月24日生，汉族,住无锡市梁溪区。
诉讼委托代理人：华晨炜（系钱某2之女），住无锡市梁溪区。
诉讼委托代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
原告钱某1与被告钱某2继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人徐红、俞卫，被告钱某2及其委托诉讼代理人华晨炜、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认2015年6月8日胡惠芬自书遗嘱无效；2、依法对无锡市梁溪区惠畅里26号502室房屋继承，原告占房屋份额的一半；3、依法对遗产86万元继承；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系兄妹关系。双方父亲钱元兴于2015年2月6日去世，生前无遗嘱，去世后也未继承。2016年3月24日，母亲胡惠芬去世。原本家庭内部约定，原告主要负责照料父亲，被告主要负责照料母亲。母亲去世后，被告出具一份母亲于2015年6月8日写的遗嘱复印件，称母亲对后事已有安排并匆匆霸占无锡市梁溪区惠畅里26号502室房屋（以下简称涉案房屋），对父母遗留钱款拒不提供有效材料加以说明。原告对母亲的自书遗嘱不认可，因其中内容不符事实，也不符合自书遗嘱的法定条件，系在被告操纵下完成；父母存款被被告多次分批提取，被告有侵占房屋和侵吞父母财产的故意。
钱某2辩称，1、关于胡惠芬的遗嘱是胡惠芬本人真实意思的表示，符合法律规定真实有效；2、关于涉案房屋胡惠芬已在遗嘱中做了对自己份额的详细处分给女儿钱某2，因此钱某1只能获得其中六分之一的份额；3、关于父母遗产，由于父母去世之前存在长期的治疗过程，也存在生活支出，目前父母遗产金额为374448.22元，可以纳入遗产由子女分割，但是鉴于钱某2在父母去世之前是尽到了主要赡养义务，钱某1有能力有条件但是其没有实际尽到赡养父母的义务，同时钱某2及其女儿日常与老人共同生活，根据继承法十四条的相关规定，被告方要求在对上述房屋份额以及父母遗产的分割上，在法定继承方面，应该对于钱某2多分，钱某1少分；4、诉讼费请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原被告系兄妹关系。双方父亲钱元兴于2015年2月6日去世，生前无遗嘱，去世后也未继承。2016年3月24日，母亲胡惠芬去世。
涉案房屋建于2005年，所有权人钱元兴，共有人胡惠芬，建筑面积134.96平方米，另配车库一间，审理中双方确认总价值116万元。双方确认涉案房屋内物品及装修价值13400元（详见增加继承财产1-40），双方同意屋内物品及装修随着房子走，拿房子的一方支付另一方13400元一半的归并款。遗产中的首饰双方协商一致，钱某1取得金线戒一枚、金耳环一对，钱某2取得嵌宝戒一枚。
2015年6月8日，胡慧芬自书遗嘱一份，内容：我胡慧芬生于1942.10.19，民族汉，家住江苏××惠钱路惠畅里26-502室。因我年事已高且多病，可能发生意外，因此在我清醒的情况下，立此遗嘱，对该所有的财产做如下处理：将我位于无锡市北塘区惠钱路惠畅里26-502室（我和我爱人钱元兴共有），而爱人于2015年2月已去世，爱人生前和我协商好给儿子钱某1买套房，他去前已做到，在刘潭花50万元买一套装修好的住房，另外还给他10万元买一台体彩机，让他夫妻有工作，女儿什么都没有，所以现在决定，也是我爱人遗愿，把遗留下的房产的一半属我的份，我过辈留给我女儿钱某2一人继承，还有另一半房产有我、儿子、女儿各分1/3，而我的1/3如我过辈后还是留给女儿钱某2一人继承，只有这样我心里才得平静，觉公平对儿子、女儿了。还有爱人的抚恤金，我现在要治病，如治病期钱不够，儿子、女儿各拿出一半帮我解决，病好有余金，儿子、女儿各享受一半。此遗嘱一式三份，一份自留，一份女儿留，一份证明人留。另说明，钱某2要付1/6房产现金给钱某1。立遗嘱地点：家；立遗嘱人：胡惠芬；立遗嘱时间：2105.6.8；证明人：李某（签名）、柯某（签名）。
审理中，证人李某到庭作证陈述：我和钱元兴都是308部队的，他是部队3室我是部队2室的，大家是同事，也都是无锡人，我住在惠畅里25号301室，我是来证明胡惠芬遗嘱的真实性的。我和胡惠芬在休息时经常会在锡惠公园碰头，2015年4月份左右胡惠芬说自己心情不太好，两个孩子为了房子问题她预感会有问题，有个一起和我们爬山的法官提醒她最好写一份遗嘱，这样有凭证说得清，也跟她讲了写遗嘱最好请两个证明人，这样效果比较好。在这个情况下，她来找我想让我当证明人。我考虑到我们是邻居，也考虑到她的丈夫是我的战友，我答应了她的请求。我说你写好了给我看一看。5月底，6月初她写好了到我家来，给我看了她写的遗嘱，内容比较简单，只写了她的房屋的份额要给女儿。我当时就建议她最好再详细修缮一下，内容太简单。后来她就回去把内容又补充了一下，形成了现在的这一份遗嘱。遗嘱上的签字是我签的，在我家我签字的，胡惠芬当时写了三份，给了我一份遗嘱的，内容一致。当时做证明人的时候，柯某不在现场，他当时在外地，是回到无锡后签字的。钱某2、华晨炜、胡惠芬在一起住，这个大院子里都知道的。胡惠芬找我签字来了两次，都是自己一个人来的。当时胡惠芬精神状态挺好的，一天要去两次公园。对于存款的处置当时她的意思是孙女少一点，外孙女多一点。当时一起爬山的法官也跟她说过要尽快处理，详细情况我不太清楚。李某当庭提供胡惠芬自书遗嘱一份，内容与前遗嘱一致。柯某提供书面说明，内容：我叫柯某，2005年5月，从308大院搬到惠畅里26号501室后就和钱元兴、胡慧芬夫妻左邻居（他们住在26号502室）。我们之间是同事关系，因我和老钱同在308部队工作。我们知道，他们有一儿一女，女儿是哑巴，外孙女从小就和他们住在一起，儿子很少来看他们，媳妇一般不来。自老钱走后，女儿就搬回来住在家里照顾母亲。2015年5月，我们夫妇去外地前，小胡找我们夫妻谈了她要写遗嘱，要求我给证明是她写的，并把内容告诉了我们。大致内容如下：关于惠畅里26号502室房子，她和老钱商量，因女儿是哑巴，工资低，又给了儿子五十万元买刘潭房子的钱，因此惠畅里房子给女儿。还说了一下，房子她和老钱各占1/2，她的1/2给女儿。老钱走后，余下1/2，应由她（胡慧芬）、女儿（哑巴）、儿子三人共分。九月份，我们从外地回无锡后，去看小胡时，因我承诺给她证明，就叫哑巴女儿，把小胡写的遗嘱上签上了我的名字。上述情况属实，特此证明。钱某1的质证意见：遗嘱见证人柯某的书面说明，在胡惠芬所写遗嘱时并不在现场，应该没有和胡惠芬有直接的接触；该遗嘱的内容与实际情况完全不符，关于房屋的分配，父母在世时女儿先拿到盛岸新村的一套房屋，儿子在结婚时没有买房，胡惠芬并不愧对钱某2。胡惠芬没有给过原告10万元，也不存在买了一台体彩机这个事情，看病的钱不够花儿子要拿一半，房子却只能有六分之一，不合理，有可能遗嘱是被告构建的。胡惠芬当时经常看病，是否具有完全的民事行为能力需要另说。
钱某1认为父母遗产钱款部分有钱元兴逝世后的抚恤金582618元、胡惠芬名下存款229650元、胡惠芬退休工资47826元、丧葬费22000元，合计882094元。钱某2对钱元兴抚恤金582618元、胡惠芬名下存款229650元、胡惠芬退休工资47826元金额无异议，对胡惠芬丧葬费22000元表示金额多少未知，尚未领取；对胡惠芬名下存款、胡惠芬退休工资表示胡惠芬生前已处置给钱某2母女；遗产还需扣除胡惠芬看病、购买物品和墓地的费用。钱某1对花费66013.32元（A部分）无异议。钱某1对伽马刀治疗费20715元、白蛋白费8450元、中医院859.17元、人民医院3102.98元、陪护费1440元（B1部分）不予认可，审理中，钱某2提供了发票、收据、陪护协议（陪护人员签名），应予认定。钱某1对所购衣物（B2部分）不予认可，因无证据证明所购衣物为胡惠芬所用，不予认定。钱某1对医疗物品188元（B3部分）因无正规正式发票不予认可，审理中，钱某2提供购物凭证、销售计数单、销售凭证等证据，应予认定。钱某1对梅园公墓殡葬服务费68441元、防盗门1065元、热水器1300元（B4部分）不予认可，认为两位老人早已买好双穴墓地，不需再行购买，防盗门、热水器的购买，钱某2未提供正规发票，更换也非胡惠芬本人的意见，对上述费用不予认定。钱某1对医院伙食费3299.9元愿承担四分之一计825元，另外五项（B6部分）认为不属胡惠芬必须使用产品，不予认可，对医院伙食费3299.9元予以认定。
本院认为，本案争议焦点为1、胡惠芬的遗嘱是否有效；2、遗产中钱款金额有多少？被告要求多分，可否得到支持。
公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。1、本案中，胡惠芬的自书遗嘱由其亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合法律规定，为慎重，还找了丈夫二位同事、邻居作为见证人签字，其自述神志清醒，见证人也相同陈述，该遗嘱是胡惠芬本人真实意思的表示，故本院确认2015年6月8日的胡慧芬自书遗嘱有效。遗嘱中胡慧芬对涉案房屋自己的份额及继承丈夫的份额作出了由钱某2继承的处分，应予准许，钱某2应继承涉案房屋六分之五的份额。2、遗嘱未对遗产中钱款作出处分，应按法定继承处理。胡慧芬在丈夫去世后二个月即发现癌症转移，长期住院，钱某2对胡惠芬名下存款、胡惠芬退休工资表示胡惠芬生前已处置给钱某2母女，本院不予采信，本院确认钱元兴抚恤金582618元、胡惠芬名下存款229650元、胡惠芬退休工资47826元共计860094元，扣除胡惠芬看病及开销104068.37元，剩余756025.63元为遗产。胡惠芬丧葬费及可继承社保余额由兄妹各半继承。钱某2提出在父母去世之前尽了主要赡养义务应多分遗产的主张，钱某1不予认可，钱某2也未提供令人信服的证据加以证明，故本院对钱某2的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第十七条第二款规定，判决如下：
一、无锡市梁溪区惠畅里26号502室房屋归钱某2所有，钱某2于本判决生效之日起十日内支付钱某1房屋归并款193333.33元；无锡市梁溪区惠畅里26号502室房屋内物品及装修归钱某2所有，钱某2于本判决生效之日起十日内支付钱某1归并款6700元。
二、钱某2于本判决生效之日起十日内支付钱某1378012.81元。
三、金线戒一枚、金耳环一对归钱某1所有；嵌宝戒一枚归钱某2所有。钱某2于本判决生效之日起十日内将金线戒一枚、金耳环一对交付钱某1。
四、驳回钱某1的其他诉讼请求。
案件受理费22960元（已由钱某1预交），由钱某1负担6570元，由钱某2负担16390元，钱某2于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付钱某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 肖俊杰
代理审判员 袁丽娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十六条公民可以依然本规定立遗嘱处分个人财产，也可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。