贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初175号原告：索良海，男，1977年1月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：罗燕珍，女，1975年4月16日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。二原告共同委托诉讼代理人蒲再文，独山县法律援助中心法律工作者。被告：莫朝昌，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黎家和，男，1975年9月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地独山县。负责人龙明刚，该公司经理。委托诉讼代理人顾祝辉，该公司职工。被告：莫朝渊，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告索良海、罗燕珍诉被告莫朝昌、黎家和、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称“财保独山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法追加莫朝渊作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序。2016年5月10日，被告莫朝昌因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，本院于同日裁定中止审理本案，2016年7月1日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告索良海、罗燕珍及其委托诉讼代理人蒲再文，被告莫朝昌、黎家和、财保独山支公司的委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫朝昌、黎家和共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费、精神损害抚慰金等共计345597.2元（已扣除被告支付的180000元）；2、被告财保独山支公司在承保范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告莫朝昌驾驶贵JAWX**号轻型普通货车行至独山县西门路林业局路口+70M处时，其车辆尾部碰撞到索方磊驾驶的无号牌三轮电动车前部，造成索方磊当场死亡，两车不同程度损害的道路交通事故。经独山县交警队认定，被告莫朝昌承担此次事故的全部责任，索方磊无责任。被告黎家和系贵JAWX**号轻型普通货车车主，没有尽到安全监督责任，应与被告莫朝昌共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司是贵JAWX**号轻型普通货车的承保公司，故应在承保范围内承担赔偿责任。被告莫朝昌辩称：诉前已和原告方达成赔偿协议，并且已经履行部分，应按协议达成的金额进行赔偿。被告黎家和辩称：贵JAWX**号轻型普通货车已于2014年10月5日出卖给被告莫朝渊，本次事故与本人无关，不应承担任何责任。被告财保独山支公司辩称：贵JAWX**号轻型普通货车在本公司仅投保交强险，事故发生后，本公司已经赔偿100000元，对于原告损失，我方愿意在交强险的承保范围内予以赔偿。被告莫朝渊辩称：被告莫朝昌在本人不知情的情况下私自使用贵JAWX**号轻型普通货车，发生交通事故与本人无关，不应承担任何责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料并经庭审质证：1、二原告身份证复印件及户口簿复印件，用以证明二原告系受害人索良海的父母，诉讼主体适格。被告莫朝昌、黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。2、独公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书及火化证明，用以证明索方磊在本次交通事故中死亡，遗体已火化；被告莫朝昌承担本次事故的全部责任；被告莫朝昌驾驶资格与所驾驶车辆不匹配，被告莫朝渊应承担连带责任。被告莫朝昌对事故认定书有异议，认为本人不应承担事故的全部责任，对火化证明无异议；被告黎家和对事故认定书有异议，认为被告莫朝昌不应承担事故的全部责任，对火化证明无异议；被告财保独山支公司无异议；被告莫朝渊对事故认定书有异议，认为被告莫朝昌不应承担事故的全部责任，对火化证明无异议。3、独山县公安局上司派出所证明、（2007）独民初字第657号民事调解书、商品房买卖合同、独山县商品房预售合同登记备案表、公证书、房屋租赁合同，用以证明二原告原系夫妻关系，2007年8月9日离婚，索方磊由索良海抚养，2009年索良海受刑事处罚，索方磊跟随原告罗燕珍在独山县县城居住生活，故应按城镇标准进行赔偿。被告莫朝昌、黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。4、协议书及欠条，用以证明原告与被告莫朝昌在事故发生后达成赔偿协议，被告莫朝昌未按协议履行。被告莫朝昌认为达成协议的时间为2016年1月11日，本人在2016年1月22日收到法院应诉通知书，时间间隔短，并非不履行协议，希望按赔偿协议继续履行；被告黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。被告莫朝昌为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料并经庭审质证：1、协议书、谅解书、安埋协议、收条两份、民事诉状副本，用以证明原告与被告已经达成赔偿协议，被告已按照协议履行部分，原告起诉的时间为2016年1月22日。原告对证据的真实性无异议，但是认为原告起诉是法定的权利；被告黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。2、道路交通事故车辆类型确定报告、（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]673号鉴定文书、独公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书，用以证明本次事故认定被告负全责是不合理的。原告认为被告在收到事故认定书后，至今未申请复核；被告黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），用以证明贵JWX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。原告及被告黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。4、贵州省独山县公安局拘留通知书、贵州省独山县公安局变更羁押期限通知书、贵州省独山县公安局取保候审决定书，用以证明被告因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。原告及被告黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。被告黎家和为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料并经庭审质证：二手汽车转让协议书，用以证明本被告已于2014年10月5日将贵JWX**号车辆出卖给被告莫朝渊。原告认为该份证据的真实性应由被告莫朝渊予以确认；被告莫朝昌、财保独山支公司、莫朝渊无异议。被告财保独山支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料并经庭审质证：机动车保险赔款/费用计算书、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于交强险按照分项责任限额赔付规定的通知》，用以证明本公司已先行赔付原告100000元，剩余部分的损失应按交强险条例的规定进行分项赔付。原告对计算书的真实性无异议，但不同意分项赔偿；被告莫朝昌认为不应该分项赔偿；被告黎家和、莫朝渊的质证意见与被告莫朝昌一致。被告莫昌渊未向本院提供证据。本院依职权调取（2016）黔2726刑初第106号刑事判决书，用以证明被告莫朝昌因本次事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告及被告莫朝昌、黎家和、财保独山支公司、莫朝渊无异议。经庭审举证、质证，原、被告所提供的证据与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告莫朝昌与被告莫朝渊一同在朋友家吃饭，次日，被告莫朝渊将车钥匙存放在朋友家抽屉后，与朋友前往都匀。被告莫朝昌未告知被告莫朝渊，擅自驾驶贵JWX**号轻型普通货车由独山县城一桥往中医院方向倒车行驶，01时03分行至独山县西门路林业局路口+70M处时，其车辆尾部碰撞到由独山县中医院往一桥方向行驶的由索方磊驾驶的无号牌三轮电动摩托车前部，造成索方磊当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告莫朝昌承担本次事故的全部责任，索方磊无责任。贵JWX**号轻型普通货车的登记车主为被告黎家和，2014年10月5日，被告黎家和将其出卖并交付给被告莫朝渊，双方未办理车辆过户手续。贵JWX**号轻型普通货车在被告财保独山支公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内，事故发生后，被告财保独山支公司已赔偿原告100000元。原告索良海、罗燕珍系索方磊父母，2016年1月11日，被告莫朝昌与二原告达成赔偿协议，由被告莫朝昌赔偿二原告损失430000元。被告莫朝昌支付180000元（含被告财保独山支公司支付的100000元），2016年1月13日，被告莫朝昌向二原告出具尚欠250000元的欠条一份。贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，城镇单位从业人员年平均工资42815元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次道路交通事故经独山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，该认定书对责任认定客观、真实，本院予以采信，被告虽对责任认定有异议，但未提供证据证明责任认定不符合客观事实，故其异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”的规定，原告的损失应由被告财保独山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，被告莫朝昌承担本次事故的全部责任，故应承担超出限额部分的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》和贵州省2015年道路交通事故损害赔偿计算标准，原告的各项损失确定为：1、死亡赔偿金：事故发生时，索方磊已在独山县城连续居住满一年以上且年龄未满60周岁，赔偿按20年计算，死亡赔偿金为450964.2元（22548.21元/年×20年）；3、丧葬费21407.5元（42815元/年÷2）；4、误工费，原告主张每天100元，未超过2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准，本院予以支持，处理丧葬事宜3天符合客观情况，但原告主张家属3人误工，未向本院提供证据证明，本院酌定以2人计算较为适宜，误工费为600元（2×3天×100元）；5、精神损失费，因被告莫朝昌已因本次事故受刑事处罚，故原告主张50000元的精神损失费本院不再支持。被告黎家和虽是贵JWX**号轻型普通货车登记车主，但实际所有人和管理人系被告莫朝渊，故被告黎家和在本次事故中不承担责任；被告莫朝昌未经被告莫朝渊同意，私自驾驶贵JWX**号轻型普通货车导致事故，被告莫朝渊对本次事故的发生没有过错，亦不承担责任。综上所述，原告损失共计472971.7元，该款额已超过机动车第三者责任强制保险限额，故被告财保独山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告122000元，扣除已经垫付的100000元，应再赔偿22000元。本案中，原告与被告莫朝昌因发生交通事故达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律相关规定，该赔偿协议合法有效，双方应按协议履行义务，扣除被告财保独山支公司应承担的122000元及被告莫朝昌已支付的80000元，被告莫朝昌还应赔偿原告228000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司独山县支公司在本判决生效之日起十五日内向原告索良海、罗燕珍赔偿各项损失人民币22000元。二、被告莫朝昌在本判决生效之日起十五日内向原告索良海、罗燕珍赔偿各项损失人民币228000元。三、驳回原告索良海、罗燕珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告莫朝昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  蒙泽科审 判 员  黄 蕾人民陪审员  陆树芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 洪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。