广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第262号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园，注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告郑有粮，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告郑有粮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告郑有粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2013年6月24日,东莞上盈公司与郑有粮确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》。合同约定付款方式：月结5天内93%找数之付款特别折扣，或现金预付款93%找数折扣优惠，每月5日前付清上月货款，如逾期付款，按照超期时间每月加收3%滞纳金。合同签订后，郑有粮向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按郑有粮的要求送货。在签订《纸板购销合同》后，郑有粮向东莞上盈公司出具了担保书，对其所经营的东莞市明丰纸箱厂所欠款项作出200000元的担保承诺。2013年9月、10月、11月期间，东莞上盈公司向郑有粮送货总计83370.38元，期间郑有粮未支付过货款，至今仍欠83370.38元货款未付，经东莞上盈公司多次催款，郑有粮仍不支付。为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、郑有粮支付所拖欠东莞上盈公司之货款83370.38元和逾期付款滞纳金（按应付款逾期每月加收3%滞纳金计算，从起诉之日起计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由郑有粮承担。
被告郑有粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月24日，东莞上盈公司与郑有粮签订《纸板销售合同》及《纸板报价单》，其中《纸板销售合同》约定：郑有粮向东莞上盈公司购买纸板产品，其中第三条“付款”约定：1、郑有粮需严格按照双方所约定之付款条件付款，为鼓励及时付清款项，东莞上盈公司将为郑有粮提供月结5天内93%找数之付款特别折扣或现金预付款93%找数折扣优惠；2、郑有粮须在月结5天（即本月5号前双方应对账上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。《纸板报价单》对纸板的纸质、单价等作出约定，其中第10条“付款方式”约定：月结5天，93%，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。同日，郑有粮还向东莞上盈公司出具一份《证明》，主要内容为：郑有粮收货章及收货签收样式如下：肖佳明或郑有良或姚瑶，如以上人员在东莞上盈公司发货单上签收视为郑有粮已确认收货。郑有粮向东莞上盈出具一份《担保书》，郑有粮作为东莞市明丰纸箱厂的担保人，金额在200000元内均属郑有粮保证范围内承担连带担保责任。
东莞上盈公司称，郑有粮是没有办理工商登记的东莞市明丰纸箱厂的经营者，上述合同签订后，郑有粮通过电话的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按要求将货物送至郑有粮指定的地点，并由郑有粮及郑有粮的员工签收，其中2013年9月交易的货款为33049.03元，10月交易的货款为41754.15元、11月交易的货款为8567.2元，合计83370.38元，但郑有粮并未按约定支付货款，故要求郑有粮支付货款83370.38元及逾期付款利息（以83370.38元为本金，从起诉之日起按月息3%的标准计至实际付清之日止）。对此，东莞上盈公司向本院提交送货单、对账单、查询结果予以佐证，其中，送货单显示：客户为东莞市明丰纸箱厂（郑有粮），其中2013年9月3日编号为309030072的送货单的“收货签章”处有姚瑶的签名，2013年9月8日编号为309080146的送货单的“收货签章”处有郑有粮的签名，2013年9月9日编号为309090132的送货单“收货签章”处有肖佳明的签名，2013年9月11日编号为309110110的送货单“收货签章”处有廖平坚的签名，日期为2013年9月11日编号为309110170的送货单“收货签章”处有廖平坚的签名，日期为2013年9月13日编号为309130121的送货单“收货签章”处有肖佳明的签名，日期为2013年9月17日编号为309170278的送货单“收货签章”处有廖平坚的签名，日期为2013年9月20日编号为309200050送货单“收货签章”处有郑有粮的签名，日期为2013年9月24日编号为309240049的送货单“收货签章”处有廖平坚的签名，日期为2013年9月25日编号为309250299的送货单“收货签章”处有郑有粮的签名，日期为2013年9月28日编号为309280193的送货单“收货签章”处有黄辉的签名，日期为2013年9月28日编号为309280376的送货单“收货签章”处有肖佳明的签名，日期为2013年10月10日编号为310100252的送货单“收货签章”处有郑有粮的签名，日期为2013年10月10日编号为310100351的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年10月11日编号为310110371的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年10月12日编号为310120157的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年10月13日编号为310130121的送货单“收货签章”处有黄辉的签名，日期为2013年10月15日编号为310150080的送货单“收货签章”处有肖佳明的签名，日期为2013年10月18日编号为310180128的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年10月19日编号为310190071的送货单“收货签章”处有廖平坚的签名，日期为2013年10月19日编号为310190328的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年10月20日编号为310210021的送货单“收货签章”处有郑有粮的签名，日期为2013年10月21日编号为310210176的送货单“收货签章”处有廖平坚的签名，日期为2013年10月23日编号为310230136的送货单“收货签章”处有肖佳明的签名，日期为2013年10月24日编号为310240039的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年10月24日编号为310240162的送货单“收货签章”处有肖佳明的签名，日期为2013年10月27日编号为310270117的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年10月30日编号为310300161的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年11月10日编号为311100125的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年11月5日编号为311050120的送货单“收货签章”处有郑有良的签名，日期为2013年11月3日送货单为311020385的送货单“收货签章”处有姚瑶的签名；经核算上述送货单总的货款金额共83370.38元，其中“收货签章”处由郑有粮、郑有良、肖佳明、姚瑶签名的送货单的货款金额共60646.43元，“收货签章”处由黄辉、廖平坚签名的送货单的货款金额共22723.95元。查询结果显示：东莞市明丰纸箱厂没办理工商登记。东莞上盈公司称由于送货时郑有粮指定的签收人不在，经郑有粮口头同意就由郑有粮的员工廖平坚、黄辉签收，但对此主张东莞上盈公司未向本院提交证据予以证明。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《担保书》、《证明》、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，郑有粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由郑有粮自行承担。东莞上盈公司主张郑有粮尚欠其货款83370.38元未付，并向本院提供了《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《证明》、送货单、查询结果等予以佐证，从该些证据的内容看，东莞市明丰纸箱厂没办理工商登记，《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《证明》均有郑有粮的签名，因此，对于东莞上盈公司提交的《纸板销售合同》、《纸板订购单》、《证明》的真实性，本院予以确认。东莞上盈公司提交的《证明》，郑有粮指定的收货人是郑有良、肖佳明、姚瑶，故对于东莞上盈公司提交的有郑有粮、郑有良、肖佳明、姚瑶签名的送货单的真实性，本院予以确认。对于东莞上盈公司提交的由廖平坚、黄辉签名的送货单，东莞上盈公司主张廖平坚、黄辉是郑有粮的员工，且经郑有粮的同意由廖平坚、黄辉签收，但对此主张东莞上盈公司并未向本院提交相应证据予以证明，应由东莞上盈公司自行承担举证不能的不利后果，因此，对于东莞上盈公司主张已将由廖平坚、黄辉签名的送货单所涉的货物交付给郑有粮，本院不予采信。综上，本院认定东莞上盈公司向郑有粮交付的货物的货款共60646.43元。根据《纸板销售合同》的约定“月结5天（即本月5号前双方应对账上月货款，本月5日前付清上月货款），付清所有应付款项，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金”，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，郑有粮无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，东莞上盈公司要求郑有粮支付货款60646.43元及逾期付款利息（以60646.43元为本金，从起诉之日即2014年10月10日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止），合法有据，本院予以支持。对于东莞上盈公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑有粮于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款60646.43元。
二、限被告郑有粮于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以60646.43元为本金，从2014年10月10日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1884.26元，（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担513.99元，被告郑有粮负担1370.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。