福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初930号
原告陈国贵，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告郭金城，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建胜，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述被告的委托代理人戴清伟，黄秀珊，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
原告陈国贵与被告郭金城、郑建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国贵的委托代理人何雪建、被告郭金城和郑建胜的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。诉讼期间，被告郭金城申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告陈国贵诉称，被告郭金城无驾驶证驾驶无号牌电动正三轮摩托车碰撞原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤，被告承担事故主要责任。本事故造成原告损失：医疗费52250.47元(人民币，下同)、住院伙食补助费10元/天×43天=430元、营养费6000元、后续治疗费6500元、误工费32850元、护理费13500元、交通费2150元、伤残赔偿金75900元、被扶养人生活费6633.54元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2100元，共计222314.01元。请求判令被告共同赔偿191620元。
被告郭金城、郑建胜辩称，对事故责任和责任认定没有异议。被告郑建胜并不是肇事车辆的车主，被告郭金城才是肇事车辆的车主。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告主张的项目和金额存在不合理，应当依法剔除。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年3月29日晚，被告郭金城无驾驶证驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿仙游县度尾镇中岳村村道自度尾镇剑山村坝头岭度尾镇潭边居委会方向行驶，8时10分，行经仙游县度尾镇中岳村村道锦溪中学路段，与相向由原告陈国贵驾驶无号牌二轮摩托车交会时，未能减速靠右行驶，致无号牌电动正三轮摩托车前部与无号牌二轮摩托车前部在路左发生碰撞，造成原告陈国贵受伤及二车损坏的交通事故。同年6月26日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭金城承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于2015年3月29日至同年5月11日在德化县医院住院治疗43天，花费医疗费52250.47元。住院期间行右股骨颈+右股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。出院诊断其伤情为：1、右股骨颈、股骨中段骨折；2、急性肺栓塞；3、双下肺挫伤；4、肺部感染；5、败血症；6、双侧少量胸腔积液；7、中度贫血；8、头皮挫裂伤；9、胆囊结石。出院医嘱：1、内科及骨科门诊随访；2、定期复查血凝四项，根据INR调整华法林用量；3、出院带药。2015年7月21日，福建恒信司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期作出鉴定意见。肇事的无号牌电动正三轮摩托车未投保交强险。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于后续治疗费问题。原告主张后续治疗费6500元。被告认为，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，原告住院期间行右股骨颈+右股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。根据医疗机构的意见，原告今后须行内固定物取出术，费用约6500元，原告后续治疗费必然发生，其主张后续治疗费6500元，予以认定。
二、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费32850元、护理费13500元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2016年7月21日出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8b之规定，原告陈国贵因车祸致右股骨颈、股骨中段骨折，其误工期限为365日，护理期限为150日。被告认为，鉴定结论与客观事实不符，应当不予采信；原告年龄已经超过法定退休年龄且没有提供证据证实存在的收入减少，误工费应当不予支持；护理费只能按96.18元/天×43天=4135.74元计算。本院认为，根据原告的伤情及伤残情况，其误工时间计至定残日的前一天为114天，原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告的误工费可按每天125.38元计算，故原告的误工费认定为125.38元/天×114天=14293.32元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期150日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告主张护理费13500元，符合相关标准，本院可予支持。
三、关于交通费、营养费问题。原告主张交通费2150元、营养费6000元。被告认为，营养费偏高，应当按照15元/天×43天=645元计算；交通费只能按照20元/天×43天=860元认定。本院认为，原告受伤后，在泉州市德化县住院治疗43天，花费医疗费52250.47元。其主张交通费2150元，符合相关标准，本院予以支持；根据原告的医疗及伤残情况，其请求营养费6000元偏高，本院酌情予以认定为5200元。
四、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张伤残赔偿金75900元、精神损害抚慰金24000元，原告提供福建恒信司法鉴定所的法医鉴定意见书书予以佐证原告构成八级伤残。被告郑建胜认为，福建恒信司法鉴定所对原告的伤残鉴定与客观事实不符且违反法定程序，请求重新鉴定。经本院依法定程序委托，福建闽中司法鉴定所于2016年9月17日作出鉴定意见：原告右下肢活动障碍和右股骨骨折不愈合均构成九级伤残。经质证，被告无异议。原告认为该鉴定意见不客观，但没有举证证实。原告系农村居民，按照2016年福建省统计局发布的相关数据，原告的伤残赔偿金应为13793元/年×20年×22%=60689.2元。本事故造成原告九级伤残，其请求精神损害抚慰金24000元偏高，本院予以认定12000元。
五、关于被抚养人生活费问题。原告主张被抚养人生活费6633.54元，包括父亲陈开泉和母亲林文烟的被抚养人生活费。被告认为，原告没有提供公安机关的家庭成员信息调查表且未进行劳动能力丧失鉴定，不同意承担被抚养人生活费。本院认为，本事故造成原告九级伤残，足以证明其丧失了相应的劳动能力，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。陈开泉、林文烟分别出生于1928年8月1日、1932年3月3日，需要扶养的年限均为5年。陈开泉、林文烟夫妻生育包括原告在内5个子女，故被抚养人生活费认定为11961元×5年×22%÷5人=2631.42元。
六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2100元。被告认为，鉴定费系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告依法应当按责承担。被告主张鉴定费系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担，没有依据，不予支持。但原告对误工期、营养期的鉴定，系其自行扩大损失，鉴定费1000元应当由原告承担。本院予以认定鉴定费2100元-1000元=1100元。
七、关于肇事的无号牌电动正三轮摩托车所有权人问题。原告主张肇事的无号牌电动正三轮摩托车所有权人系郑建胜。被告郭金城、郑建胜认为，被告郑建胜不是肇事无号牌电动正三轮摩托车的车主，被告郭金城才是肇事无号牌电动正三轮摩托车的车主。本院认为，原告向本院提供了仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑建胜系肇事的无号牌电动正三轮摩托车所有权人，被告郑建胜也没有提供证据推翻《道路交通事故认定书》作出的认定，其主张不是肇事无号牌电动正三轮摩托车的车主，本院不予采信。据此，本院予以认定肇事的无号牌电动正三轮摩托车所有权人系郑建胜。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费52250.47元、住院伙食补助费430元、营养费5200元、后续治疗费6500元、误工费14293.32元、护理费13500元、交通费2150元、伤残赔偿金63320.62元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1100元，共计170744.41元。被告郑建胜作为肇事的无号牌电动正三轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，予以支持，故被告应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额105263.94元（误工费+护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金），合计115263.94元。被告郭金城作为侵权人，应承担连带责任。对原告剩余的损失55480.47元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告承担70%责任即38836.33元，原告自负30%责任。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑建胜在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈国贵各项损失115263.94元，被告郭金城承担连带赔偿责任。
二、被告郭金城在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈国贵各项损失38836.33元。
三、驳回原告陈国贵的其他诉讼请求。
如果被告郭金城、郑建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百零四元（已减半收取），由原告陈国贵负担人民币94元、由被告郭金城负担人民币204元、由被告郑建胜负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年十一月九日
书记员 余忆红
PAGE