wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终88号
上诉人（原审被告）：盐源县跃光物业管理有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐东街168号。
法定代表人：杨跃光，总经理。
被上诉人（原审原告）：柳云龙，男，1978年12月出生，满族，户籍地四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：西昌市长安花园一区业主委员会，住所地四川省西昌市长安路62号长安花园一区。
负责人：杨志春，业委会主任。
上诉人盐源县跃光物业管理有限责任公司因与被上诉人柳云龙、西昌市长安花园一区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐源县跃光物业管理有限责任公司以“经庭外和解，双方达成和解协议”为由，于2018年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，盐源县跃光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐源县跃光物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人盐源县跃光物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 殷任波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执670号
申请执行人梁富伟，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人李长付，男，1973年11月18日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人梁富伟与被执行人李长付买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人梁富伟书面申请，申请执行人的权益未履行。本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初182号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第692号
原告徐利国。
被告景东升。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
法定代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，华泰财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告徐利国与被告景东升、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐利国、被告华泰保险公司的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。被告景东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐利国诉称，2014年12月8日23时，被告景东升驾驶津J×××××号小轿车沿塘沽河北路由北向南行驶至河北路三巴汤门口时，车辆前部与前方正在右转弯原告徐利国驾驶的津E×××××号小轿车右后部相撞，津E×××××号车前部又与路边垃圾桶相撞，造成两车及垃圾桶损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，景东升承担事故的全部责任，徐利国不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费5718元、评估费200元、停运损失费3680元、拆解费570元，共计10168元，要求被告华泰保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告华泰保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告景东升承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、天津市福星运输有限公司证明，证明事故经过及责任比例，原告系本车实际车主；
2、评估结论书、评估明细、维修费发票，证明车辆的维修费损失；
3、拆解费发票、评估费发票，证明拆解费、评估费损失；
4、维修证明、车辆运营证，证明原告车辆系运营车辆，实际维修4天。
被告景东升未提交答辩意见亦未提交证据。
被告华泰保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津J×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。认可车辆维修费，其他均不认可。
被告华泰保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月8日23时，被告景东升驾驶津J×××××号小轿车沿塘沽河北路由北向南行驶至河北路三巴汤门口时，车辆前部与前方正在右转弯原告徐利国驾驶的津E×××××号小轿车右后部相撞，津E×××××号车前部又与路边垃圾桶相撞，造成两车及垃圾桶损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，景东升承担事故的全部责任，徐利国不承担事故责任。津E×××××号小客车系原告徐利国所有，挂靠在天津市福星运输有限公司。2014年12月12日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津E×××××号小客车总损失5718元。庭审中原告提交评估费票据200元、拆解费票据570元。原告车辆系营运车辆。
津J×××××小客车系被告景东升所有，该车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论书、评估明细、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、车辆运营证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告华泰保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告华泰保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告景东升承担。原告主张的车辆维修费、评估费、拆解费，属于合理损失，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张每天526元计算7天的停运损失，被告不予认可，根据原告提供的事故认定书、评估结论书、维修费发票，原告主张7天的停运时间并无不当，予以支持；原告主张每天按照526元计算，但未能提供证据证明，根据原告提供的车辆运营证，能够证实原告的车辆系运营车辆，故参照天津市交通运输业标准支持停运损失为85285元∕年÷365天×7天＝1635元。被告华泰保险公司辩称评估费、拆解费、停运损失不在机动车第三者责任保险理赔范围内，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告华泰保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告华泰保险公司保险限额内，故被告景东升在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐利国车辆维修费2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告徐利国车辆维修费3718元、评估费200元、停运损失费1635元、拆解费570元，共计6123元；
三、驳回原告徐利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费54元，减半收取27元，由被告景东升负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽津
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执689号
申请执行人：王连昌，男，1969年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王锋先，男，1969年9月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王连昌与被执行人王锋先机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初6130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月十九日
书记员 李正强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00542号
罪犯陈立，男，出生于青海省达日县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2007年12月29日作出（2007）达刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈立犯故意伤害（致人死亡）罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减刑一年三个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1441号
原告谢爱红，女。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告沈小林，男。
原告谢爱红诉被告沈小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、廖庆明依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告沈小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告沈小林以资金周转为由向原告借款120000元，并出具一张借条给原告，借条约定月利率3.5%，还款期限为2013年12月底。借期届满后，经原告多次的催收，被告仍未归还原告本息。为此，特提起本次诉讼，要求被告归还原告借款本金120000元及自2013年2月20日起至款清止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询表，证明原、被告主体身份；2、借条原件1张及转账凭证1张，证明被告沈小林于2013年2月20日向原告借款120000元，原告通过银行转账支付借款，被告在银座银行转账单上书写借条。以上证据经审核本院予以认定。
根据认证及当事人自认陈述，本院查明：2013年2月20日，被告沈小林以经商需要资金周转，向原告谢爱红借款120000元，原告于当天通过银行转账将该笔借款转入被告账户。被告出具一张借条给原告，约定还款期限为2013年12月底，月利率3.5%。借期届满后，经原告多次催收，被告均未归还本息。因此原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的利息按月利率2%计算符合相关的法律规定，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小林应于本判决生效后十日内归还原告谢爱红借款本金120000元，并支付自2013年2月20日起按月利率2%计算的利息至款清止。
案件受理费4332元，由被告沈小林承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李恭明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1110号
申请执行人陈某。
被执行人严某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人严某民间借贷纠纷一案中，被执行人严某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人严某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3143号
原告：高银岗,男，1969年出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：中国外运山东有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路111号，统一社会信用代码：91370500746562034L。
法定代表人：刘晓青，经理。
被告：东营中外运物流有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号新孵化大厦B楼115室，统一社会信用代码：91370500696884413T。
法定代表人：刘晓青，经理。
被告：东营智通人力资源有限责任公司，住所地：东营市东营区济南路238号，统一社会信用代码：91370502786138633J。
法定代表人：雷方，董事长。
原告高银岗与被告中国外运山东有限公司东营分公司、东营中外运物流有限公司、东营智通人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高银岗申请撤回对被告中国外运山东有限公司东营分公司、东营中外运物流有限公司、东营智通人力资源有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高银岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高银岗负担。
审判员 王建彩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23490号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人罗淑玲，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告徐伟。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔蕴琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3396号
申请执行人:秦永胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘汉元。
关于申请人秦永胜与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37700号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至秦永胜（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判�周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更97号
罪犯丁竹，男，1993年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月29日作出（2012）长法刑初字第00140号刑事判决，认定丁竹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失21520元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯丁竹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁竹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁竹减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执59号
申请执行人：苏关强，男，1966年8月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人：闫贵英，女，1974年8月27日生，汉族，住X。南乐县，身份证号41092319740827602生，汉族，住X。南乐县X。，身份证号41092319740827602，身份证号41092319740827602生，汉族，住南乐县张果屯镇前王落村，身份证号41092319740827602X。
被执行人：田艳生，男，1990年1月5日生，汉族，住南乐县千口镇大刘村，身份证号410923199001056614。
本院在执行申请执行人苏关强与被执行人闫贵英、田艳生民间借贷纠纷一案中，因被执行人常年在外地，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执59号案件的本次执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执59号申请执行人：苏关强，男，1966年8月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：闫贵英，女，1974年8月27日生，汉族，住X。南乐县，身份证号41092319740827602生，汉族，住X。南乐县X。，身份证号41092319740827602，身份证号41092319740827602生，汉族，住南乐县张果屯镇前王落村，身份证号41092319740827602X。被执行人：田艳生，男，1990年1月5日生，汉族，住南乐县千口镇大刘村，身份证号410923199001056614。本院在执行申请执行人苏关强与被执行人闫贵英、田艳生民间借贷纠纷一案中，因被执行人常年在外地，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执59号案件的本次执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年五月十二日书 记 员  马晓凯
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终35号
上诉人（原审被告）：程宏，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沿河县和平镇周氏副食配送中心，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道公安小区门面。
经营者：周怡。
委托诉讼代理人：张茂强，系周怡姐夫。
原审被告:张利平，女，1989年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人程宏与被上诉人沿河县和平镇周氏副食配送中心、原审被告张利平买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程宏及其委托诉讼代理人江龙、被上诉人沿河县和平镇周氏副食配送中心的委托诉讼代理人张茂强到庭参加诉讼，原审被告张利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程宏上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、程序违法。第一、在庭审质证阶段，法官主动代替被上诉人举证，陈述证明内容。第二、庭审发现被上诉人主体不适格时，主动变更主体为经营者周怡。第三、工商登记是否造假，涉及到被告是否适格问题，因上诉人是重庆的，只能当庭申请鉴定，原审判决认为上诉人的申请超过举证期限，属于程序违法。二、基本事实不清。上诉人程宏�证证明与叶孝林已于2014年8月5日离婚，319火锅店的经营者变更时间为2015年1月14日，前任经营者张利平也表示工商变更登记时，她未到场也不知情，足以证明变更登记系叶孝林违法变更，与本案有利害关系，应当依法追加为本案第三人。上诉人离婚后不在沿河，未参与变更登记，未经营火锅店，原审法院在未查明基本事实的情况下不同意去工商调查取证也不同意鉴定，系严重错判。
被上诉人沿河县和平镇周氏副食配送中心答辩称：上诉人的火锅店类似公司，是注册的合法经营者，是请人管理，不一定会亲自监督管理。
原审被告张利平未答辩。
沿河县和平镇周氏副食配送中心向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款9043元。
一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。1.关于沿河县和平镇319火锅店的登记情况，2012年11月13日，被告张利平登记注册了沿河县和平镇319火锅店，统一社会信用代码/注册号为522228600119277，组织形式为个人经营；2015年1月14日，被告程宏登记注册了沿河县和平镇319火锅店，统一社会信用代码/注册号为520627600202574，组织形式为个人经营，于2015年7月24日注销登记。2.关于合同金额问题，二被告对原告提供的产品销货清单的真性没有异议，根据原告提供的9份产品销货清单，注销前的沿河县和平镇319火锅店共欠原告货款9043元。3.关于诉讼时效问题，原告对注销前的沿河县和平镇319火锅店的供货是连续供货行为，从2015年5月1日起供货，至2015年7月22日止，双方没有约定付款期限，诉讼时效应当从原告主张付款之日起计算，被告方没有提供原告主张付款日期的证据，应当由被告方承担举证不能的法律责任，即应当视为原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
一审法院认为，原告与注销前的沿河县和平镇319火锅店之间的买卖合同已经依法成立，受法律保护，注销前的沿河县和平镇319火锅店应当履行支付货款的义务，沿河县和平镇319火锅店被注销后，该义务应当由沿河县和平镇319火锅登记的经营者（程宏）继续承担。被告程宏没有证据证明本案与叶孝林存在利害关系，所以对被告程宏在庭审中申请追加叶孝林为第三人参加诉讼的请求，该院不予采纳。被告程宏提出注销前的沿河县和平镇319火锅店的实际经营者并非自己，因被告程宏未提供相关的证据，该院依法不予采信。被告程宏在庭审中申请法院调取并鉴定工商登记资料，因已经超过举证期限，该院不予调取和鉴定。被告张利平系注销前的沿河县和平镇319火锅店的员工，被告张利平的行为应当由注销前的沿河县和平镇319火锅店承担，因此，被告张利平不承担支�原告货款的义务。综上所述，原告与注销前的沿河县和平镇319火锅店之间的商品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当本着诚实信用的原则履行合同，一方不履行的，应当承担继续履行的义务，沿河县和平镇319火锅店被注销后，经营者程宏应当履行注销前沿河县和平镇319火锅店尚未履行的义务。据此，一审法院判决：由被告程宏支付原告沿河县和平镇周氏副食配送中心货款9043元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费25元，由被告程宏负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、原审判决是否程序违法；二、程宏是否是319火锅店的经营者。
二审中，上诉人程宏申请本院调取并鉴定“沿河县和平镇319火锅店2015年1月4日工商变更登记的签字文件”，本院认为，其一、该证据不符合法律规定的因客观原因不能自行收集的证据；其二、因工商登记行为属行政行为，在登记依法撤销或者确认登记行为违法前，本案中对该登记材料进行鉴定无法律意义。故对该申请，本院不予准许。庭审中，程宏的委托诉讼代理人江龙提出张茂强的代理人身份存在异议，经审查，张茂强系周怡的姐夫，属近姻亲关系，符合法律规定，故张茂强可以委托诉讼代理人身份参加本案诉讼。
本院认为，关于原审判决是否程序违法的问题。针对上诉人所持“在庭审质证阶段，法官主动代替被上诉人举证，陈述证明内容。”及“庭审发现被上诉人主体不适格时，主动变更主体为经营者周怡”的上诉理由，经审查，一审庭审笔录中并未涉及，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人所持“申请对工商变更登记进行鉴定未获准许�属于程序违法的上诉理由，经审查该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于程宏是否是319火锅店的经营者的问题。本案货物销售期间，319火锅店登记在程宏名下，程宏属于法定的经营者，并且无证据证明该火锅店由他人经营。故程宏应当承担其经营319火锅店期间的法律责任。
综上所述，上诉人程宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年三月八日
书记员 吴 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初969号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人纪雄飞（系又聋又哑），男，1961年6月10日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，户籍地杭州市江干区。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月七日，剥夺政治权利一年；2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月22日缓刑考验期满；2016年10月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千�，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被告人张洁，女，1974年10月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，户籍地杭州市萧山区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人纪雄飞、张洁犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人纪雄飞、张洁，本院委托江干区法律援助中心为被告人纪雄飞指派的唐佳璐律师、手语翻译龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年6月20日8时许，被告人纪雄飞、张洁在来福士中心，由张洁负责物色作案对象、纪雄飞负责盗窃，先后在I某某品牌专柜、O某某品牌专柜窃得衬衣3件（共计价值人民币3238.1元）、在菀某某品牌专柜窃得裤子1条（价值人民币399元）。案发后，赃物已追回并发还各被害单位。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认、勘查、搜查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人纪雄飞、张洁应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
被告人纪雄飞、张洁及被告人纪雄飞的辩护人对起诉书指控的�名及犯罪事实均无异议。被告人纪雄飞的辩护人认为，被告人纪雄飞系又聋又哑，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人纪雄飞、张洁及被告人纪雄飞的辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2017年6月20日8时10分至8时25分期间，被告人纪雄飞、张洁在本市江干区新业路228号来福士中心，由张洁负责物色作案对象、纪雄飞负责盗窃，先后在三楼I某某品牌专柜窃得衬衣1件（价值人民币440.1元）、在O某某品牌专柜窃得衬衣2件（共计价值人民币2798元）、在菀某某牌专柜窃得裤子1条（价值人民币399元）。
案发后，赃物均已追回并分别发还各被害单位。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及证人杜某的证言，证明其系来福士中心三楼品牌O某某柜台的导购员，2017年6月20日20时25分许，其发现门面橱窗及右边架子上的两件衬衫被偷及两件衬衫的标价为2798元的情况。
2、发生情况报告表及证人胡某的证言，证明其系来福士3-33的导购员，2017年6月20日晚8点20分左右，其看见一男一女在看衣服，男的将一件半身裙折小，在被发现后将裙子给店员，两人离开。后其发现一件白色衬衫被盗。
3、发生情况报告表及证人唐某的证言，证明其系来福士3楼30号的店员。2016年6月20日晚，其发现店内的一条裤子被偷。
4、接受证据清单、海明控股有限公司自营配送单、装箱单、被盗衣物及吊牌照片、授权委托书、营业执照复印件，证明公安机关依�从杜某处接受某某控股有限公司旗下O某某品牌被盗两件衬衫的价格配送单，及某某控股有限公司的经营范围、营业场所及旗下O某某品牌授权委托杜某办理相关事宜的情况。依法从胡某、唐某处接受委托书、营业执照副本、装箱单及被盗衣物及吊牌的情况。
5、勘验检查笔录、证据保全清单及扣押清单，证明公安机关依法对杭州市萧山区宁围街道新安村702号进行现场勘查，依法保全并扣押标有“O某某”字样衣服2件，标有“I某某”字样衣服1件，标有“菀某某”字样的裤子1件的情况。
6、发还清单，证明公安机关已将涉案赃物发还给被害单位的情况。
7、调取证据清单及监控录像附截图�证明2017年6月20日20时10分至30分期间，被告人纪雄飞、张洁在来福士广场进出O某某品牌、I某某品牌、菀某某品牌店铺偷衣服及行动轨迹的情况。
8、价格认定结论书，证明涉案I某某品牌衬衣1件价值人民币440.1元、O某某品牌衬衣2件共计价值人民币2798元、菀某某品牌裤子1条价值人民币399元。
9、残疾人基本信息，证明纪雄飞系听力残疾一级，无听觉言语功能等情况。
10、刑事判决书，证明被告人纪雄飞的前科及释放情况。
11、抓获经过，证明被告人纪雄飞、张洁系被动到案。
12、户籍证明，证明被告人纪雄飞、张洁的身份情况。
13、被告人纪雄飞、张洁的�述及辨认笔录在案，所供事实与上述证据能够相互印证。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人纪雄飞、张洁以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪雄飞系又聋又哑且认罪态度较好，本院予以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张洁庭审认罪态度较好，本院予以酌情从宽处罚。根据被告人纪雄飞、张洁的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 钟 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第233-1号
申请人：陈某某。
被申请人：徐某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月27向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值1200000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某所有的价值1200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈武良（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00818-1号
申请执行人：李永丰，男，1977年11月2日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：唐正文，男，1970年4月6日生，汉族，物业服务人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：方志明，男，1986年2月4日出生，汉族，维修工人，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年10月8日制作的（2014）包民一初字第03297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人100000元、利息25666元、逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费1360元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人唐正文、方志明在银行存款128426元及逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一五年三月十六日
书记员 胡正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第00818-1号 申请执行人：李永丰，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：唐正文，男，汉族，物业服务人员，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方志明，男，汉族，维修工人，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年10月8日制作的（2014）包民一初字第03297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人100000元、利息25666元、逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费1360元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人唐正文、方志明在银行存款128426元及逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏凯 二〇一五年三月十六日 书记员  胡正
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执539-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李占兰与张亚东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张亚东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第572号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波市经济技术开发区联合大楼215号。法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。被告：陈惠红，
温岭市泽国镇樟皇村C区182－183号。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈惠红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年10月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十月二十五日
书 记 员 陈 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1814号
原告:吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：刘影，系经理。
委托诉讼代理人：包红岩，男，1986年12月18日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：鲍鹏远，男，1991年5月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
被告：赵长伟，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告赵长伟民间借贷纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取77元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月十七日
书记员 苗达奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3016号
申请人：安徽车友陆华汽车科技服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：檀潘婷，经理。
被执行人:侯广程，男，1965年8月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽车友陆华汽车科技服务有限公司与候广程修理合同纠纷一案中，经查，现候广程名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽车友陆华汽车科技服务有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初1983号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3214号
原告：沈豪，男，1990年11月5日出生，汉族，驾驶员，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：刘万勇，男，1989年1月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所实习律师，特别授权。
原告沈豪与被告刘万勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈豪委托诉讼代理人喻忠祥、被告刘万勇及委托诉讼代理人张晓琳、黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费36719.5元、鉴定费2390.2元、住院伙食补助费5000元、误工费46908.9元、护理费20547.9元、营养费15600元、后续治疗费6067元、交通费3000元，共计136233.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日刘万勇联系沈豪前往铜仁碧江区务工。同年4月2日沈豪到达铜仁碧江区兴源搅拌站后，当天下午刘万勇带领沈豪前往工地查看现场。之后，沈豪与刘万勇口头约定，沈豪为刘万勇驾驶罐车从兴源搅拌站运送混凝土到指定工地，保底工资5500元/月，至少运送120车，超出部分40元/车。2016年11月23日沈豪按照兴源搅拌站的安排运送混凝土至铜仁市××工地××楼，因施工单位贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司(以下简称贵州建工第六公司)未在施工现场设置警示标识及安全设施，原告下车观察混凝土输送时，不幸掉入该工地的地下室，直至当日18时才被发现。事后，贵州建工第六公司以人道主义补偿沈豪22000元。沈豪给刘万勇提供劳务受伤，产生的一切经济损失均应由刘万勇承担。
刘万勇辩称，沈豪不是因给刘万勇提供劳务受伤，刘万勇不应承担赔偿责任。沈豪受伤是在贵州建工第六公司施工场地上，因工地未设置安全警示标识，导致沈豪受伤的是贵州建工第六公司而非�万勇，沈豪自己存在过错，贵州建工第六公司也存在过错。沈豪诉讼请求赔偿的费用过高，请求驳回沈豪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告沈豪于2016年4月2日与被告刘万勇口头约定，由被告刘万勇雇佣原告沈豪从事罐车驾驶工作，从兴源搅拌站运送混凝土至指定工地，月基本工资5500元，至少运送120车，超过部分按40元/车。2016年11月23日沈豪根据兴源搅拌站的安排，运送混凝土至铜仁市××1038-2工地。该工地工程系贵州建工第六公司承建，沈豪在该工地下车后，等待卸混凝土的过程中，跌入与其驾驶的罐车有一定距离的由贵州建工第六公司承建的尚未完工的主体大楼地下室受伤，被送往铜仁市人民医院住院治疗29天，产生医疗费36719.5元，经诊断为：1、右侧股骨粗隆下骨折；2、右侧髂外静脉不完全�血栓形成；3、脑震荡；4、左侧枕顶部头皮下血肿；5、左手小指外侧皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织伤。沈豪的损伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，未达伤残等级，误工期225天、护理期135天、营养期135天、后续治疗费6067元、后续治疗天数21天。沈豪因鉴定产生鉴定费1900元、检查费430.2元，共计2330.2元。沈豪受伤，贵州建工第六公司已支付沈豪22000元，刘万勇已支付沈豪7500元。刘万勇支付了沈豪工作期间工资45765元。原告沈豪提交的《铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，被告刘万勇虽有异议，但未提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
本院认为，原告沈豪受雇于被告刘万勇，本案事故发生当天，沈豪驾驶罐车运送混凝土至铜仁市××1038-2工地下车后，跌入与其驾驶的罐车有一定距离的该工地主楼地下室受伤，有权�求赔偿合理费用，但其作为成年人未注意安全保护，安全意识淡薄，对损害的发生存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院酌情由沈豪承担40%责任，刘万勇承担60%责任。具体赔偿项目和金额如下：
1、医疗费，应以正式医疗费票据为准，该项金额经本院核实为36719.5元；
2、住院伙食补助费，沈豪已住院治疗29天，后续治疗需21天，共计50天，该项金额应为100元/天×50天=5000元；
3、误工费，沈豪主张工作8个月期间工资45765元以5720.625元为误工期工资，刘万勇主张按从业人员上一年度平均工资53094元即月工资4424.5元为误工期工�。沈豪、刘万勇均未提供沈豪近三年的收入情况，沈豪受伤时从事混凝土运输工作，本院认定以2016年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资65506元作为沈豪的误工期工资；经鉴定，沈豪误工期225天，故误工费应为65506元/年÷365天×225天=40380.4元；
4、护理费，沈豪未提交其需护理的具体情况，本院确定护理人员为1人，护理人员收入按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年计算，根据鉴定，沈豪护理期135天，故护理费应为35528元/年÷365天×135天=13140.5元；
5、营养费，经鉴定，沈豪营养期135天，故营养费应为30元/天×135天=4050元；
6、后续治疗费，经鉴定，沈豪受伤需后续治疗费6067元，本院予以支持；
7、鉴定、检查费，沈豪因鉴定产生鉴定费1900元、检查费430.2元，共计2330.2元，有铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具�相关票据佐证，本院予以确定；对沈豪提交的铜仁市人民医院打印费60元，本院认为，不是本案必须产生，本院不予支持；
8、交通费，沈豪已在铜仁市人民医院住院29天，主张由其亲属护理符合常理，本院予以采信，加之沈豪户籍地系××××组，综合以上情况，本院酌情认定交通费为1000元。
以上1至8项共计108687.6元，沈豪自行承担43475元，由刘万勇承担65212.6元。沈豪已得到赔偿29500元，应予以扣除，故刘万勇还应赔偿沈豪35712.6元。
综上所述，沈豪因向刘万勇提供劳务受伤产生医疗费36719.5元、住院伙食补助费5000元、误工费40380.4元、护理费13140.5元、营养费4050元、后续治疗费6067元、鉴定费及检查费2330.2元、交通费1000元，共计108687.6元，沈豪承担40%即43475元，刘万勇承担60%即65212.6元，扣除沈豪已得到赔偿的29500元，刘万勇还应赔偿35712.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告刘万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈豪赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费及检查费、交通费共计35712.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由沈豪负担1116元，由刘万勇负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇大安路1号，组织机构代码
法定代表人梁宏坚，该支行行长。
被执行人覃昌祚，男，1971年7月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人莫肯边，女，1970年10月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃昌祚、莫肯边金融借款纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初234号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执恢32号，本案申请执行标的为案款本金498888.06元，迟延履行期间债务利息另计。本案在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行或本院履行生效法律文书所确定义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，为此，本院依法委托评估拍卖被执行人覃昌祚所有的位于环江毛南族自治县东兴镇东兴街上房地产一栋（共五层）登记在其名下[土地证号为：环江东兴国用（2012）第4号，产权证号为：环房权证东兴字第××号，建筑面积为451.52个平方米]，因评估拍卖房产需要时间，经通过对金融、车管、房产等部门的查询未发现被执行人有存款信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执恢32号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1758号
原告：路辅贤，汉族，农民。身份号码：×××。
被告：王振，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告路辅贤与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路辅贤、被告王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路辅贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7.4万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在宁县太昌街道经营一调料店，原告系被告的供货商，双方合作已有三、四年之久。2016年9月17日，经双方结算，被告累计欠原告货款5.8万元，并向原告出具欠条一张。此后，被告继续在原告处进货。2017年5月18日，又经双方再次结算，被告又欠原告货款1.6万元，并又向原告出具欠条一张。至此，被告共欠原告货款7.4万元。后经原告多次索要，被告均借故拖延至今不付，故原告特提出上述请求，并请法院依法予以支持。
王振承认原告在本案中所主张的事实，并同意归还欠款，但不同意原告所主张的还款期限。
本院经审理认定事实如下：原告系被告蔬菜店调料类商品的供货商。2016年9月17日和2017年5月18日，经原被告前后两次清算，被告共计下欠原告货款7.4万元，并向原告出具欠条两张。事后，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告供货，双方即形成了买卖合同关系，且受法律保护。原告按照约定为被告提供了货物，被告亦应按照约定及时、足额的向原告支付货款。其未按期支付货款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由王振于本判决生效之日起30日内支付路辅贤货款7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年九月六日
书记员 孟小军
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第51号
原告崔晓波，男，汉族。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，职务局长。
委托代理人张东升，系该局法制大队大队长。
委托代理人白文忠，系该局法制大队科员。
原告崔晓波不服被告长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒一案，本院于2015年6月23日依法受理。在本院审理过程中，原告崔晓波于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔晓波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓波申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓波承担。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 王正阁
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 帆
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第51号原告余志建，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区，委托代理人万秀芬，女，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队。法定代表人万盛荣，男，该大队大队长。原告余志建不服被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年4月22日向被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经原、被告双方协商解决了纠纷，故原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告余志建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄晓凌            本件与原件核对无异      二〇一五年五月十五日书记员  黄 铖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初54号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：吴炳朝，男，1969年6月28日出生，汉族，住所：广东省江门市新会区。
被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告吴炳朝、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初54号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：吴炳朝，男，1969年6月28日出生，汉族，住所：广东省江门市新会区。被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告吴炳朝、黄春禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初403号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：金明明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告金明明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保19号
申请人：李晓曙，男，1973年11月6日生，汉族，住舒城县。
被申请人：徐龙，男，1972年2月7日生，汉族，住舒城县。
申请人李晓曙于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐龙位于舒城县城关镇鼓楼新城1栋2806室房产予以保全。申请人自愿以其所有的位于舒城县城关镇桃溪路桃花源小区1#2层202室房产（房地权证皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐龙位于舒城县房产；
二、查封申请人李晓曙所有的位于舒城县产（房地权证皖舒字第××号）。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一八年二月八日
书记员 梁 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第300号
原告李某。
被告种某。
本院在审理原告李某与被告种某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一五年六月十六日
书记员 李继学
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1527号
原告：山东永益复合材料有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：王孝良，经理。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：黄钦亨，男，浙江省苍南县。
被告：张素琴，女，浙江省苍南县。
被告：济南强中宝印刷材料有限公司，住所地济南市历下区解放东路81号。
法定代表人：黄钦亨，董事长。
原告山东永益复合材料有限公司诉被告黄钦亨、张素琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告申请追加济南强中宝印刷材料有限公司为共同被告，2017年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东永益复合材料有限公司委托诉讼代理人杨宜广、高路到庭参加了诉讼，被告黄钦亨、张素琴、济南强中宝印刷材料有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东永益复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款71376元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告山东永益复合材料有限公司法定代表人王孝良与被告黄钦亨均为浙江苍南县人，二人相识。2012年2月8日，原告与被告黄钦亨签订了购销合同一份，约定由原告向被告提供纸料，暂定每吨价格为8100元，并约定年终结清所有欠款，逾期每日加收2%的违约金。截止2016年3月25日，被告共计欠付货款71376元，被告黄钦亨妻子张素琴为原告出具了对帐单，后该货款经原告多次催要，被告一直未予给付，为此，诉至法院，请求判如所请。
黄钦亨、张素琴、济南强中宝印刷材料有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东永益复合材料有限公司的经营范围包括涂塑纸、硅纸、玻璃卡纸、不干胶商标材料、胶粘制品制造、加工、销售等；被告黄钦亨为济南强中宝印刷材料有限公司的法定代表人，被告张素琴为济南强中宝印刷材料有限公司的股东及职工。2012年2月8日，齐河永益复合材料有限公司（后更名为山东永益复合材料有限公司）作为合同甲方与济南强中宝印刷材料有限公司（合同乙方）签订购销合同一份，双方约定由乙方购买甲方不干胶底纸，价格暂定为8100元每吨，并约定甲方按照乙方提前送达或者传真的书面要货计划及时安排生产及供货，甲方以月结方式供货，如乙方30天内没有要求发货，乙方需还清欠款，年终必须结清所有欠款，逾期加收乙方每日2%的违约金。被告黄钦亨作为乙方代表签字（未加盖公章）。后，被告张素琴在原告出具的对账单中签字，确认截止2016年3月25日欠付货款71376元。
本院认为，债务应当清偿。对于原告提交的落款时间为2012年2月8日的购销合同，本院认为，在购销合同乙方处注明的为济南强中宝印刷材料有限公司，虽未加盖济南强中宝印刷材料有限公司的公章，但黄钦亨作为公司的法定代表人在落款处作为乙方代表签字，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，因此，涉案购销合同的双方应为山东永益复合材料有限公司与济南强中宝印刷材料有限公司。被告张素琴作为济南强中宝印刷材料有限公司的股东及职工，在对帐单中签字确认欠付货款金额，其行为应属于履行职务行为，其行为后果应由济南强中宝印刷材料有限公司负担。故，被告济南强中宝印刷材料有限公司应按照双方确认的货款数额给付欠款，逾期未付，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。依照该规定，双方在购销合同中约定的违约金性质属于逾期付款违约金，双方在对账单中虽未有违约金的约定，但是原告主张依照双方在购销合同中的约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院应予以调整，按照年利率24%支持原告主张的违约金。对于违约金的计算起点，根据合同约定，年终为欠款结清日，故，对于被告欠款，本院自被告逾期给付之日起，即2017年1月1日起支持逾期付款违约金。
综上，原告与被告济南强中宝印刷材料有限公司因买卖合同产生的债权债务关系明确，对于欠付货款，被告济南强中宝印刷材料有限公司应予以支付。对于原告对被告黄钦亨、张素琴的诉讼请求，因二人签订合同或在对账单上签字行为均是为了济南强中宝印刷材料有限公司的经营需要，二人系履行职务行为，其行为利益归属于济南强中宝印刷材料有限公司，原告要求二人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
济南强中宝印刷材料有限公司于本判决生效后七日内偿清山东永益复合材料有限公司欠款71376元及违约金（违约金以71376元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
驳回山东永益复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由济南强中宝印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨淑超
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢43号
张国军：
本院执行的申请执行人张国军与被执行人李丹丹买卖合同纠纷一案，将被执行人李丹丹保金提取偿还被执行人，法律文书所确定的义务已履行完毕，执行金额5,000.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2281号
原告：杨丽霞，女，1967年1月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所执业律师。
被告：潘大鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区启明南路**号。
法定代表人：潘大鹏，总经理。
原告杨丽霞与被告潘大鹏、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞的委托诉讼代理人胡巧玲到庭参加诉讼。被告潘大鹏、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金262万元；2、判令二被告支付自2015年7月13日起至实际还清之日止逾期还款期间的利息，利息标准按年息24%计算，基数为292万元，暂计算至2017年5月12日的利息为1284800元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与潘大鹏签订借款协议，约定潘大鹏从原告处借款人民币300万元，借款期限两个月，如到期未还款，按每天1.5‰计息。同时，洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对该笔借款向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告即向潘大鹏转账交付了292万元。2015年9月份，原告向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30万元，并保留剩余借款及利息的诉权。该诉请经洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1180号民事判决进行了确认，该判决书于2016年5月20日向原告送达。现为保障原告的合法债权得以保护，特就剩余债权及全部利息诉至法院。
潘大鹏、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘大鹏系洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司的法定代表人。2015年5月13日，借款人（乙方）潘大鹏、担保人（丙方）“洛阳鹏锐汽车销售有限公司”与出借人（甲方）杨丽霞签订借款协议一份，约定，甲方自愿将现有资金300万元出借给乙方使用且收取一定利息，期限为二个月，自2015年5月13日至2015年7月12日，如果在甲方资金到期日乙方不能归还借款，丙方承担连带责任。协议同时约定，如到期未还按每天1.5‰计息。杨丽霞、潘大鹏分别在协议落款甲方、乙方处签名，“洛阳鹏锐汽车销售有限公司”在丙方处加盖印章。同日，潘大鹏向杨丽霞出具借条一张，载明借到杨丽霞300万元，担保单位洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司在借条上加盖印章，担保人杨某某在借条上签名。2015年5月14日，杨丽霞向潘大鹏转账支付282万元，次日，杨丽霞又向潘大鹏转账支付10万元。本案审理过程中，杨丽霞认可协议约定的借款金额为300万元，实际转账金额为292万元，其余8万元已按利息在转账时直接扣除。
2015年9月，杨丽霞向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，要求潘大鹏、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司偿还借款300万元中的30万元。该法院经审理，于2016年5月11日作出（2015）瀍民初字第1180号民事判决书，判决潘大鹏于判决生效之日起十日内偿还杨丽霞借款30万元，洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司承担连带责任，承担责任后可向潘大鹏追偿。该判决已生效。
本院认为，债务应当清偿。潘大鹏向杨丽霞借款300万元，杨丽霞实际转款292万元的事实有借款协议、借条及转账凭证、民事判决书为证，本院予以确认。潘大鹏应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日即2015年7月13日起支付相应的逾期利息。杨丽霞实际向潘大鹏出借的本金292万元中的30万元已经洛阳市瀍河回族区人民法院判决确认，故本案借款本金应认定为262万元。借款期限届满后，潘大鹏并未按约偿还全部借款，应按约定支付借款292万元的逾期利率，因双方约定的逾期利率超出法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，现杨丽霞要求按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。潘大鹏系洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司的法定代表人，其在2015年5月13日的借款协议上签名，并加盖“洛阳鹏锐汽车销售有限公司”的印章，结合洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司作为保证人在借条上加盖印章的事实，应认定洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司系潘大鹏向杨丽霞借款300万元的连带责任保证人，并对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘大鹏于本判决生效后十日内偿还杨丽霞借款262万元；
二、潘大鹏于本判决生效后十日内支付杨丽霞借款292万元的逾期利息（按年利率24%，自2015年7月13日起计算至实际履行之日止）；
三、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38038元，由潘大鹏、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李丹阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49253号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏碎永，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏碎永信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,711.05元。原告诉称,被告夏碎永系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,711.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
范刑初字第00101号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙永飞，男，1980年02月20日出生。因涉嫌交通肇事罪于2009年12月08日到范县公安局投案自首，同日被范县公安局取保候审于本村。2010年09月01日被范县人民法院取保候审于本村。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人孙永飞犯交通肇事罪，于2010年09月01日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人孙永飞到庭参加诉讼。经审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2009年06月01日20时30分，被告人孙永飞驾驶车号为豫J-225**的白色江淮牌轻型货车沿由北自南行驶至范县城南线中石化加油站北100米处时，将行人楚某某撞伤后驾车逃逸，楚某某经抢救无效于当晚死亡。经范县交警大队责任认定，孙永飞负事故的全部责任、楚某某无责任。
公诉机关认为应对被告人孙永飞以交通肇事罪追究刑事责任，要求依法判处。
被告人孙永飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年06月01日20时30分，被告人孙永飞驾驶车号为豫J-225**的白色江淮牌轻型货车沿范县城南线由北自南行驶至中石化加油站北100米处时，将被害人楚某某撞伤后驾车逃逸，被害人楚某某经抢救无效于当晚死亡。经范县交警大队责任认定，被告人孙永飞负事故的全部责任，被害人楚某某无责任。被告人孙永飞于2010年01月02日到范县公安局投案自首。案发后，在范县交警大队的调解下，被告人孙永飞积极赔偿被害人楚某某家属各项损害赔偿费共计人民币205000元，求得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人孙永飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、证人证言：（1）证人刘某某证实：听孙永飞说驾车在范县发生了交通事故，事后把车送到了交警队。
（2）证人孙某某证实：当时我在车上睡着了，到家后孙永飞才说在范县出事了。我不会开车，是孙永飞开的车，当时车上没有其他人。
3、书证及其他证明材料：（1）人口基本信息：孙永飞，男，1980年02月20日出生。
（2）孙永飞驾驶证复印件：孙永飞，男，准驾车型：B2，初期领证时间2006年3月24日。档案编号：410900266455.
（3）范县交警大队交通事故责任认定书第060号：孙永飞负全部责任，楚某某无责任。
（4）法医学鉴定书：公（交）监（尸）字第（2009）602号结论：楚某某死于因交通事故导致严重的颅脑损伤。
（5）楚某某户籍证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书。
（6）委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书各一份。
（7）勘查笔录、方位图、刑事技术照片。
（8）破案经过。
以上证据来源合法，均经庭审举证、质证，本案被告人孙永飞对上述犯罪事实亦供认不讳，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的犯罪成立。
本院认为，被告人孙永飞驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙永飞主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首犯，依法对其从轻处罚。被告人孙永飞认罪态度较好，确有悔罪之表现，且已赔偿被害人家属各项经济损失，求得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙永飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘树峰
审判员 刘 峰
审判员 马曙光
二〇一〇年十月九日
书记员 晋来杰
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢32号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住庆云县新兴路33号。
法定代表人：王风仓，任经理。
被执行人：付卫华，男，1977年出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王金元。男，1974年出生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）庆商初字第4号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，（被执行人王金元给付申请人10050元，余款申请人自愿放弃，并申请法院结案），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13214号
原告张晓，女，1992年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告张晓与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金7864.18元，支付不能依合同约定办证违约金2139.30元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年7月15日将31.64%的房款200873元交齐，其余434000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款200873元交付被告,被告向其开具《收据》。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张晓逾期交房违约金（以200873元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张晓逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以200873元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初55号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黄棠顺，男，1964年12月30日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄棠顺渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初55号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄棠顺，男，1964年12月30日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄棠顺渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初382号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年6月6日出生于安徽省凤台县，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省凤台县。因本案于2016年3月28日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年5月27日被长乐市公安局取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年1月12日20时许，被告人陈某甲与池某甲等人在长乐市金峰镇某酒店四楼牡丹厅与同桌用餐的陈某丙、李某甲等人斗酒，双方产生言语冲突，被告人陈某甲用拳头殴打陈某丙的头部、脸部并将其打倒在地，致其头面部受伤，同时被告人陈某甲该方他人对李某甲和赵某进行殴打。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定：陈某丙的损伤程度为轻伤二级，李某甲、赵某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈某甲与陈某丙达成和解协议，并赔偿陈某丙人民币26万元，取得陈某丙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人陈某丙的陈述，证人池某甲、刘某甲、李某甲、赵某、曾某、池某乙、林某、刘某乙、李某乙、于某、刘某丙、刘某丁、陈某乙、姜某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月12日20时许，被告人陈某甲等人在长乐市金峰镇某酒店四楼牡丹厅内，因斗酒而与陈某丙等人发生言语冲突。后被告人陈某甲拳打陈某丙的头面部，并将陈某丙打倒在地，致其头面部受伤。同时，被告人陈某甲一方其他人员也对陈某丙一方的李某甲、赵某进行殴打。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级，李某甲、赵某的损伤程度均为轻微伤。2016年5月24日，被告人陈某甲等人与陈某丙、李某甲等人达成和解协议，赔偿陈某丙等人共计人民币26万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某丙的陈述，证人池某甲、李某甲、赵某、于某、刘某甲、曾某、池某乙、林某、刘某乙、李某乙、刘某丙、刘某丁、陈某乙、姜某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，法医学活体检验鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与人纠纷后，竟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲犯罪后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲已与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 林星重
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2301号
申请执行人李金云，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人李金云与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初532号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2301号申请执行人李金云，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人李金云与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初532号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执35号
申请执行人：王永江，男，1946年11月2日出生，汉族。
被执行人：王春明，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，系王永江之子。
本院在执行王永江与王春明赡养纠纷的（2011）永民初字第654号民事判决书一案中，被执行人王春明应给付申请人生活费1320元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执35号申请执行人：王永江，男，1946年11月2日出生，汉族。被执行人：王春明，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，系王永江之子。本院在执行王永江与王春明赡养纠纷的（2011）永民初字第654号民事判决书一案中，被执行人王春明应给付申请人生活费1320元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月九日书 记 员  刘 佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执280号
申请执行人：淄博光正太阳能集热管有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇龙泉村12号。统一社会信用代码：91370306788493Q。
法定代表人：安涛，经理。
被执行人：三河市桑宝金太阳新能源技术有限公司。住所地：三河市燕郊规划路南侧。统一社会信用代码：9113108267030787X7。
法定代表人：李建章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2853号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人三河市桑宝金太阳新能源技术有限公司在各银行帐户内存款152928.85元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项147458.35元，案件受理费及申请诉讼保全费2894.50元，迟延履行期间的债务利息464.00元，执行费2112.00元）；若无存款或存款不152928.85元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执280号之二
申请执行人：淄博光正太阳能集热管有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇龙泉村12号。统一社会信用代码：91370306788493Q。
法定代表人：安涛，经理。
被执行人：三河市桑宝金太阳新能源技术有限公司。住所地：河北省三河市燕郊规划路南侧。统一社会信用代码：9113108267030787X7。
法定代表人：李建章，总经理。
本院在执行申请执行人淄博光正太阳能集热管有限公司与被执行人三河市桑宝金太阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人将本院（2016）鲁0306民初2853号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2853号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初252号
原告欧自宁，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告欧自宁诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告欧自宁以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧自宁在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧自宁撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告欧自宁负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8443号
被执行人黄国成，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市。
关于黄国成犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第275号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8443号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初137号
原告：张泽平，男，1977年4月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘志海，男，1970年7月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张泽平与被告刘志海返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽平及其委托诉讼代理人赵权、被告刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘志海立即搬出张家口市宣化区，腾空此房并交付原告居住使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年底，被告刘志海由怀安县到宣化打工，当时被告的经济条件比较困难，打工期间没有居所地，因为原、被告是很近的姻亲关系，为了照顾被告，原告将自己名下的坐落于宣化区建国街南关村5号楼2单元702室的房屋让其居住。2011年2月被告通过原告为其买下位于宣化区房屋一套，至此，被告已有自己的房屋可以居住。2017年初原告要求被告腾房并搬到自己的房屋居住，但被告却拒绝腾房，为此原告通过亲戚朋友、居委会、派出所等出面和其多次协商要求其腾房，但被告还是无理取闹、并拒绝腾房，无奈为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
刘志海辩称，原告起诉的事实不属实。我与原告是姐夫和小舅子关系。诉争房屋是原告1999年买的，买房时向我借款3万元，2000年时原告入住该房。2004年我要在宣化买房，将12.5万元房款给了原告，委托原告代为购买宣化区胜利中路雅竹小区2号楼4单元501室，加上先前向我借的3万元，原告总共拿我15.5万元，买房花去14.5万元，原告将房屋写成了他自己的名字。当时原告说他要住雅竹小区的五楼，让我住，我同意了。我于2006年开始就在诉争房屋居住至今。诉争房屋是我的，我不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：张泽平与刘志海系姻亲关系。2000年左右张泽平购买张家口市宣化区房屋（建筑面积71.98㎡），2002年10月21日张泽平取得该房屋的所有权证书。2006年左右刘志海搬进诉争房屋居住至今。现张泽平要求刘志海搬离诉争房屋。刘志海以张泽平已将该房屋卖给其只因是亲属关系所以一直未过户为由拒绝搬离。审理过程中，刘志海向法庭提供了其和张泽平的电话录音，本院限刘志海在十日内提起确权诉讼，逾期后刘志海未提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。享有不动产物权的权利人可以请求无权占有者返还原物。本案中，刘志海经张泽平同意居住在张泽平所有的张家口市宣化区房屋内，现张泽平要求其搬离，合理合法，本院依法予以支持。庭审中，刘志海虽提供了与张泽平的录音，但该录音的证明力，不能对抗张泽平享有该不动产物权的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
刘志海于本判决生效之日起二十日内携所属物品从位于张家口市宣化区房屋内搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺
书记员 郑磊
本案引用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第291号
原告：郁伯娴。
被告：尹涛。
被告：强立英，系尹涛之母。
被告：韩晓东。
原告郁伯娴与被告强立英、尹涛、韩晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郁伯娴到庭参加诉讼，被告强立英、尹涛、韩晓东经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郁伯娴诉称：2013年7月17日被告尹涛、强立英在我处借款6万元，原、被告双方签订了借款借据及个人借款担保合同各一份，借款期限6个月，担保人韩晓东。现该借款已到期，被告尹涛、强立英以各种理由拒不偿还借款，现要求被告立即偿还原告借款6万元及利息。
被告尹涛、强立英、韩晓东未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有如下重点问题需要调查核实：一、民间借贷关系的成立及履行？二、三被告如何承担还款责任？
原告郁伯娴围绕调查重点陈述：2013年7月17日被告尹涛、强立英到我处借款，当日强立英、尹涛出具了借款借据，约定向我借款60000元用于修托老院，借款报酬每万元每月支付酬金250元，借款期限6个月，自2013年7月17日至2014年1月17日。并于当日与被告强立英、尹涛及韩晓东签订了《个人借款担保合同》一份，约定被告强立英、尹涛向原告借款6万元用于修建托老院，借款期限六个月，逾期按酬金的20%加罚。同时约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证内容为：借款金额、酬金以及放款人为收回借款所发生的一切费用，保证期间为：借款期满之日起两年。被告强立英、尹涛在借款人栏签字摁手印，韩晓东在保证人栏签名摁手印。合同签定后于2013年7月17日通过网银转账给被告强立英，酬金给付至2014年9月7日，本金及2014年9月8日起到现在的酬金的至今未还。故诉至法院，要求被告强立英、尹涛给付借款60000元及利息（按合同约定自2014年9月8日起至本息全部履行完毕之日止）。韩晓东承担连带清偿责任。
举证如下：（1）借款借据一份。证明强立英、尹涛于2013年7月17日向我借款60000元，约定借款期限六个月，借款用途为修建托老院，到期日期为2014年1月17日。（2）个人借款担保合同一份，证明强立英、尹涛借款，由被告韩晓东提供连带保证。（3）强立英、尹涛、韩晓东的身份证复印件一份，此复印件为借款人及保证人在借款当天自行复印提供。（4）担保人收入证明，证明韩晓东在夏庄镇政府上班，月工资1700元，有偿还能力。（5）强立英、尹涛的户口登记卡复印件各一份，证明强立英、尹涛的身份。（6）网银转账凭证一份，证明在签订合同当日即交付给了借款58500元，预扣了一个月的利息1500元。
被告强立英、尹涛、韩晓东未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（4）（6）复印件与原件核对一致，证（3）（5）系借款人及担保人在借款时自行提供，上述证据与本案均具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：被告尹涛、强立英于2013年7月17日向原告郁伯娴借款60000元，出具了借款借据，同日原告与三被告签订了《个人借款担保合同》，约定被告尹涛、强立英向原告郁伯娴借款60000元，借款期限六个月，自2013年7月17日至2014年1月17日。约定每万元每月酬金为250元。由被告韩晓东承担连带保证责任。保证期间为：借款期满之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月17日通过网银转账给被告强立英58500元，被告给付利息至2014年9月7日，本金及2014年9月7日以后的利息至今未还。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元及利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，合同约定的酬金应视为利息，除该约定的利息不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告郁伯娴依约向借款人尹涛、强立英提供借款58500元，预先扣除了借款利息1500元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告尹涛、强立英将利息付至2014年9月7日，本金及2014年9月8日以后的利息被告未予偿还，属于违约，原告郁伯娴要求被告尹涛、强立英偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；利息可参照中国人民银行同期贷款5.6%的四倍计算，被告韩晓东对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告郁伯娴要求被告韩晓东承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹涛、强立英于判决生效之日起五日内偿还原告郁伯娴借款58500元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年9月8日起至本案履行完毕之日止）。被告韩晓东对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费695元，共计1995元由被告尹涛、强立英、韩晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 冯新华
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张艳丽