wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商字第41号
原告：威海百丰贸易有限公司。
法定代表人：周丽莎，总经理。
委托代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：宋晓利，男，1979年3月22日出生，汉族。
原告威海百丰贸易有限公司与被告宋晓利买卖奶制品合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海百丰贸易有限公司之委托代理人刘苹苹、孙朝阳，被告宋晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海百丰贸易有限公司诉称，被告自2013年7月起从原告处购买奶制品，共计欠货款25992元至今未付，经原告多次索要未果，特起诉请求判令被告支付货款25992元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告宋晓利辩称，2013年7月9日至8月13日，被告在原告公司担任业务员，这期间产生的货款应由原告向实际购买者索要；2013年9月12日到9月27日，被告在原告处拿了三次货，对这部分货款被告同意负担。
经审理查明，原告为证明原、被告之间存在买卖合同关系，提交证据如下：1、送货单（出库）14张，每张送货单上收货人一栏均有被告签字，送货单上记载2013年7月14日至9月18日期间，被告收到原告提供的圣牧有机儿童牛奶132提，售价为68元；圣牧有机低脂牛奶34提，售价为118元；圣牧全程有机奶礼盒56提，售价为98元；圣牧全程有机奶环保装146提，售价为88元；另外有大日期150提。2、送货单（入库）4张，每张送货单上收货人一栏有被告签字，送货单上记载2013年8月4日至11月6日期间被告退回圣牧有机儿童牛奶46提，售价为68元；圣牧有机低脂牛奶8提，售价为118元；圣牧全程有机奶礼盒18提，售价为98元；圣牧全程有机奶环保装32提，售价为88元；另外退回大日期牛奶28提，过期牛奶12提。被告对送货单上的签字无异议，但主张2013年7月9日至8月13日期间被告系原告公司的业务员，故该期间的货款不应由被告承担，而应当由实际购买者承担。
庭审中，原告陈述圣牧有机儿童牛奶按60元计算，圣牧有机低脂牛奶按98元计算，圣牧全程有机奶礼盒按80元计算，圣牧全程有机奶环保装按75元计算，另外有大日期牛奶按50元计算。被告陈述圣牧全程有机奶礼盒按83元计算，大日期牛奶的最初拿货价格是35元，但后来因日期临近，销货的商店最终按10元的价格处理，对其他价格无异议。庭审中，原告同意大日期牛奶按原告陈述的35元计算。
被告主张其2013年7月9日至8月13日期间在原告公司担任业务员，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，被告对原告提交的送货单上签字的真实性无异议，本院予以确认。送货单上记载了商品名称、数量、价格等买卖合同的要件，被告在“收货人”一栏签字确认，根据送货单应当认定原、被告之间形成买卖合同的法律关系。被告主张其与原告之间存在劳动关系或雇佣关系，未提交证据加以证实，本院不予采信。关于货物的价格，本院认为，原告自述圣牧有机儿童牛奶按60元计算，圣牧有机低脂牛奶按98元计算，圣牧全程有机奶礼盒按80元计算，圣牧全程有机奶环保装按75元计算，上述价格均低于送货单上记载的价格，系原告对其自身权利的处分，合法有效，本院予以采信。被告陈述大日期牛奶按35元拿货，原告对该价格予以认可，本院予以确认。现原告向被告提供了牛奶等货物，被告应当支付相应的货款。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宋晓利支付原告威海百丰贸易有限公司货款23568元（132提×60元＋34提×98元＋56提×80元＋146提×75元＋150提×35元－46提×60元－8提×98元－18提×80元－32提×75元－28提×35元）。
二、被告宋晓利支付原告威海百丰贸易有限公司自2014年2月20日至本判决生效之日起十日内的利息（以23568元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原案件受理费450元，现系减半收取），由原告负担21元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年五月十五日
书记员 周静洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11022号
上诉人（原审被告）：夏侯波。
被上诉人（原审原告）：吕涛。
原审被告：曹清。
原审被告：屈利明。
上诉人夏侯波因与被上诉人吕涛及原审被告曹清、屈利明民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏侯波上诉请求：撤销一审判决第二项；依法改判其对原判第一项的债务不承担保证责任，驳回吕涛对其诉讼请求；全部诉讼费用由吕涛承担。事实和理由：1.一审法院认定由其承担还款责任属认定事实错误，其承诺的保证期间仅一个月，保证期间已过，不应承担保证责任；2.借款人曹清在2015年12月中下旬给其打电话说借款与其无关，2016年1月吕涛因曹清不接电话找其，其当着吕涛的面给曹清打电话，问为何吕涛还找其要钱，曹清明确说与其无关，只是他自己钱没还完，其出于朋友的关系，催曹清向吕涛还钱，到2016年3月15日曹清又还了6万元。之后，吕涛再没有找其要钱，再见面是2016年9月底，与曹清失联了，与吕涛在法院见面了；3.一审法院适用法律错误。
吕涛辩称，1.其与屈利明并未达成新的还款协议，其持有原借条；2.其起诉屈利明借款6万元，夏侯波所述曹清归还的6万元与本案无关，曹清已经把相应借条抽走并出具了收条，一审已经提交法院；3.不存在夏侯波所述当面确认过曹清不让夏侯波承担责任的情况,夏侯波的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
屈利明述称，一审判决正确，其没有意见，也没有上诉，至于夏侯波所述是否属实其不知情，曹清没有具体给其说过这些事情，故无法发表意见。
吕涛向一审法院起诉请求：1.判令曹清、屈利明、夏侯波立即返还60000元及利息；2.由曹清、屈利明、夏侯波承担诉讼费。
一审法院认定事实:1.关于吕涛与曹清于2015年10月14日订立的民间借贷合同是否合法有效，及吕涛是否依约履行了义务。吕涛为证明其主张提交了曹清书写的《借条》1份，载明：“今从吕涛手中借人民币现金60000元，于2015年11月14日返还。如本人失联或未返还，由担保人返还”。曹清经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该《借条》系原件，借款人处有曹清签字和捺印，且有夏侯波的陈述印证。据此，法院确认：吕涛与曹清订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，吕涛依约履行了义务。2.关于利息。吕涛称借款时曾约定利息为月息三分；曹清支付利息至2015年底。曹清经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。吕涛又未提交其他证据证实。据此，法院确认：吕涛与曹清于2015年10月14日订立的民间借贷合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。3.关于曹清是否依约返还了借款，夏侯波应否承担保证责任。吕涛向法院提交了《借条》（有保证人）1份、交易明细清单1份、曹清书写的《收条》1份，证明：2016年3月15日曹清返还的60000元，与本案无涉；当时曹清收回了借条原件，才出示了收条。曹清经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。经夏侯波质证，其质证意见为：“借条上夏侯波的签字和捺印属实。但该笔借款于2016年3月21日在保证人的催促下，已由曹清偿还”。夏侯波为证明自己的主张，向法庭提交了证人刘某的证言1份，证明：为督促曹清返还吕涛的60000元借款（即由夏侯波担保的60000元借款），由刘某和夏侯波共同担保，曹清向别人又借了250000元。2016年3月21日，在夏侯波的强烈催促下，曹清通过农业银行汇款偿还了本案借款,同时，电话确认转账收到。另，在曹清书面所列的债务清单中，也没有吕涛所诉的60000元借款。对此，经释明，夏侯波在指定的期限内未提交其他证据印证证人刘某的证言。因该《借条》、《收条》系原件，落款人处有曹清签字和捺印，担保人处有夏侯波签字和捺印，且有吕涛提交的交易明细清单印证。据此，法院确认：曹清未依约返还借款，夏侯波未依约承担保证责任。庭审中，吕涛明确放弃对屈利明的诉讼请求。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年10月14日，吕涛与曹清、夏侯波订立的民间借贷（保证）合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，吕涛依约履行了义务。曹清对60000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。借款期限届满后，吕涛请求曹清按年利率6%支付利息，于法有据，法院予以支持。又因夏侯波系此债权的保证人,应当承担保证责任。夏侯波承担保证责任后，有权向曹清追偿。吕涛放弃对屈利明的诉讼请求，系对自己权利的处分。吕涛请求曹清、夏侯波返还借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。夏侯波之辩解，于实无据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、判决生效后10日内，曹清返还吕涛借款本金60000元，并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、夏侯波对曹清依判决第一项所确定的给付义务承担保证责任。夏侯波承担保证责任后，有权向曹清追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由曹清和夏侯波共同负担，于履行判决时一并给付吕涛。
二审中，当事人没有提交新证据。吕涛一审中提交的《收条》载明：“今收到吕涛陆万元借款条一份。收条人：曹清。2016年3月15日”。一审法院其余查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：夏侯波应否就涉案债务承担保证责任？本案中，吕涛持有的《借条》债权凭证载明夏侯波为借款人曹清之担保人；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吕涛作为涉案借款的出借人，其提供的《借条》、银行交易记录、《收条》等证据，真实可信，能够互相印证，形成证据链，证明曹清未归还涉案款项，亦对曹清2016年3月15日转款60000元系归还之前借款做出了合理说明。至于夏侯波称曹清经其督促于2016年3月21日归还了本案借款，并提交证人刘某的证言；经审核，该证言与吕涛个人中国农业银行卡2016年3月的交易明细清单不符；本案现有证据并不能证明曹清转款系归还本案所涉款项；夏侯波亦认可吕涛作为债权人一直向其主张权利；故，夏侯波应对曹清本案债务承担保证责任。夏侯波上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。
综上所述，夏侯波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由夏侯波负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓涛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第998号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人陈秀苓，女，住址平阴县孔村镇。
被执行人周传祥，男，住址平阴县孔村镇。
被执行人周传停，男，住址平阴县孔村镇。
被执行人周传生，男，住址平阴县孔村镇。
被执行人周生立，男，住址平阴县孔村镇。
本院于2014年11月3日立案执行的平阴县农村信用合作联社与陈秀苓、周传祥、周传停、周传生、周生立金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房产土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，除执行被执行人银行存款1800外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金59999.89元及息，已执行本金500元，未结标的59499.89元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结终结本院作出（2013）平商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第998号
申请执行人廊坊天和化工建材有限公司。住所地：廊坊市大城县。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨某，系该公司经理。
申请执行人廊坊天和化工建材有限公司和宁夏恒顺冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民商初字第21号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。依据（2014）平民商初字第21号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人货款1169756.74元，承担违约金80000元，负担案件受理费8717元、保全费5000元，以上共计1263473.74元。
本院在执行过程中，已执行标的9000元，未执行标的1254473.74元，执行费15035元，被执行人也未交纳。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人廊坊天和化工建材有限公司如发现被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月六日
书 记 员 朱文杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第998号
申请执行人吴华，农民。
被执行人刘志修，农民。
本院在执行吴华与刘志修债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第998号
申请执行人王某，城镇居民。
被执行人张某，农民。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人张某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第3901号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第974号
罪犯张国伍，男，1970年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月七日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯张国伍犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国伍减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第199号
被执行人王洪春。
被执行人王坤伟。
被执行人陶利钢。
被执行人王迪夫。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告王洪春、王坤伟、陶利钢、王迪夫申请实现担保物权一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍越商特字第84号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，四被告应支付案件申请费111341元，财产保全费5000元，共计116341元，因四被告未按裁定书履行，故本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第199号
被执行人王洪春，男，1960年9月30日出生，汉族，身份证号码33062119600930363X，住址绍兴市越城区斗门镇西堰村6-36号。
被执行人王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证号码330622197101071211，住址绍兴市上虞区崧厦镇文昌路25号。
被执行人陶利钢，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证号码330621196906288732，住址绍兴市柯桥区马鞍镇皋合居委会89号。
被执行人王迪夫，男，1968年11月30日出生，汉族，身份证号码330621196811303637，住址绍兴市越城区斗门镇西堰村6-24号。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告王洪春、王坤伟、陶利钢、王迪夫申请实现担保物权一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍越商特字第84号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，四被告应支付案件申请费111341元，财产保全费5000元，共计116341元，因四被告未按裁定书履行，故本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1297号
原告：董丽霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：谷令军，男，1963年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谷名�，男，1972年7月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4109281972********。
被告：谷名刚，基本情况同上。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
负责人：刘彦峰，该公司总经理。
委托代理人：马莉臻，该公司员工。
原告董丽霞诉被告谷令军、谷名刚、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽霞、被告谷名刚并作为谷令军代理人、华安财险濮阳中心支公司委托代理人马莉臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丽霞诉称：2013年3月8日21时25分许，董继勇驾驶原告董丽霞所有的豫Ｊ×××××号微型轿车在转�时，与被告谷令军驾驶的被告谷名刚所有的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳县××路政府门口处时相碰，致使两车不同程度损坏。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险。请求被告赔偿原告车辆损失6598元、树木损失1000元、评估费330元、停车费500元、施救费300元等各项损失共计8728元。
被告谷名刚并作为被告谷令军委托代理人辩称：对事故发生的时间地点无异，我的车豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险濮阳中心支公司辩称：对该事故的真实性无异议，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，且该车在事故中负次要责任，我公司愿意在交强险限额2000元内赔偿原告，超过部分应由原告与被告按责任承担。树木损失在事故认定书中没有显示，且不是原告的财产，交款人是史培宝，原告应当找自己的三者险保险公司索赔。评估费、停车费、施救费都不是我公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年3月8日21时25分，董继勇驾驶的豫Ｊ×××××号微型轿车在转弯时，与被告谷令军驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳县××路政府门口处时相碰，致使两车不同程度损坏。濮阳县公安局交警大队于2013年3月20日作出道路交通事故认定书，董继勇负该事故主要责任；谷令军负事故的次要责任。董继勇驾驶的豫Ｊ×××××号微型轿车车主是原告董丽霞，2013年3月26日，原告车损经濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，车损为6598元，评估费为330元，停车费500元、施救费300元。经查，被告谷令军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车车主是被告谷名刚，事故发生时，被告谷名刚要求被告谷令军临时代替其驾驶该车，该车在华安财险濮阳中心支公司投有交强险，保险期间2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，事故发生在保险期间。
本院认为：此次机动车交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。被告谷令军作为事故车辆的驾驶人，作为直接侵权人应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告谷名刚作为事故车辆的车主，应在被告谷令军侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。被告华安财险濮阳中心支公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因属格式条款，与道交法相违背，不能最大限度保护受害人的利益，故对其辩解理由本院不予支持。原告董丽霞所诉车损6598元，价格部门已作出评估报告书，本院予以认定；所诉评估费330元、停车费500元、施救费300元，是必要支付费用，且有相关部门正规票据，本院予以支持；原告所诉树木损失1000元，证据不足，故本院不予认定。以上车损6598元、评估费330元、停车费500元、施救费300元，共计7728元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告董丽霞车损等各项损失7728元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谷名刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李翠英
二〇一三年六月十三日
书 记 员 曹胜文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00021-1号
申请执行人樊宝熊，曾用名樊宗良。
委托代理人樊乖熊。
被执行人韩平安。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（1998）宝渭法民初字第776号民事判决书受理执行的樊宗良诉韩平安拖欠货款纠纷一案，本案申请执行标的7200元，违约金1422元，受理费300元。在执行中，依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费50元申请执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 易诗杰
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行初2号
起诉人：杨艳文，男，1973年3月9号出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
2018年1月3日，本院收到起诉人杨艳文诉大连市公安局海上治安管理分局行政案件起诉材料。起诉人杨艳文向本院提出诉讼请求：请求法院判令大连市公安局海上治安管理分局依法对本案立案管辖。事实和理由：原告于2015年7月15日和大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司签订劳动合同，从事远洋捕捞的船员工作，并于2015年8月20日上船（船号：天祥18号）从事上述工作，2016年9月原告在船上被该船的夹板长田德刚打伤，因当时船只行驶在公海无法报案，故原告只能等到下船后才能报案。原告于2017年8月2日下船，同日拨打110报警要求公安机关对原告被打情况进行立案侦查，公安机关未处理，2017年9月原告又亲自到下船地的大连湾边防派出所报警，该派出所告知原告其无管辖权，后原告多次找到大连市公安局甘井子分局要求该局立案管辖，大连市公安局甘井子分局于2017年9月25日为原告出具不受理信访事项告知书，写明不受�的原因为该局无管辖权，且写明本案应由大连市公安局海上分局（即大连市公安局海上治安管理分局）行使管辖权，后原告又多次向海上分局立案管辖，该局一直拖延办理，不依法行使管辖权，故原告诉至贵院要求被告依法行使行政职权，对原告被打一事依法立案管辖。
经审查，起诉人提交的证据有《辽宁省大连市公安局甘井子分局不予受理信访事项告知书》一份和若干就医材料，并没有向大连市公安局海上治安管理分局申请其履行行政作为的证据，也没有证据证明原告是被告行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨艳文的行政起诉,本�不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 夏 明 宇
审判员 刘 劲 松
审判员 张 大 伟
二〇一八年一月九日
书记员 岳锐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。�权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3279号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，10月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年12月2日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2902号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区双龙路路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某血液中的乙醇浓度为85.80mg／100ml。上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人林某的身份材料及机动车驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2845号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十二月二日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝渭法民初字第928号
原告魏长安，男，1952年11月16日出生，汉族。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司，所在地宝鸡市渭滨区体育路中段。
法定代表人吴娅娅，董事长。
委托代理人朱红强，法律顾问。
原告魏长安与被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长安，被告的委托代理人朱红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月24日，原告购买了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司位于经二路160号院内1号楼3层产权面积为10㎡的商铺，同日，双方签订了《委托经营管理协议》，该协议约定原告将其购置的商铺以出租形式委托给被告经营管理，每年返租金5680元。我多次催要，被告到现在为止没有支付2006年4月24日至2009年4月24日的租金17040元。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求依法判决：被告支付原告租金17040元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：（1）原告索要2008年6月3日以前的租金，已经超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。（2）我公司与原告签订的委托经营合同已经到期，期满后原告未与我公司签任何合同，故原告诉请没有法律依据。（3）原告要求的租金与同地段的房屋租金相比，租金标准明显过高。
经审理查明：2001年4月24日，原告与宝鸡均利（国际）购物广场有限公司签订《委托经营管理协议》，约定原告以返租形式将所购买的均利（国际）购物广场3层G06号商铺（产权证上为本市经二路160号院1号楼3层189号0委托被告经营管理，租期自2001年4月24日至2006年4月23日，年租金为购房款的10％即5680元，若逾期二个月仍未支付年租金，则必须承担总购房款10%的罚金。租赁期满后，被告继续占用原告商铺从事经营活动，于2006年4月24日至2009年4月23日租金，经原告多次催要未果。
另查，2004年10月21日，宝鸡均利（国际）购物广场有限公司更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司。
本院所认定的上述事实，有起诉书、委托经营管理协议、收款收据、房屋所有权证书、工商档案、证人证言及本院庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业名称变更的，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，故宝鸡均利（国际）购物广场有限公司的权利义务由宝鸡世纪春天购物广场有限公司享有和承担。原告与被告签订的委托经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应履行合同义务。原委托经营管理协议到期后，双方虽未续签协议，但被告仍占有、使用原告的房屋进行商业经营，原告没有提出异议，原租赁协议继续有效。证人孟建忠的证言证实原告多次向被告索要租金，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，本院予以支持。为了规范市场经营秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司于本判决生效后十日内清偿原告魏长安2006年4月24日至2009年4月23日租金17040元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元减半收取115元，由被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（同时预交上诉费230元），上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇〇九年七月二十四日
书记员 赵鹏康
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审39号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人邹君武，系该局局长。
委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：陈发强，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年2月24日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第021号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈发强在未办理任何用地手续的情况下，于2016年11月在大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村建设房屋项目，该项目占地面积406平方米，总建筑面积为405.97平方米。占地类型为：未利用地406平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，构成违法用地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字【2017】第021号国土资源行政处罚决定书，对被执行人陈发强非法占用的406平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计4060元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年9月7日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第017号《履行行政处罚决定催告书》，并对被执行人陈发强加处罚款合计4060元，两项罚款共计8120元，要求十日内履行。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1、非法占用的406平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计4060元；2、加处罚款合计4060元，两项罚款共计8120元。执行费用违法者承担。
申请执行人提供如下证据:证据1、国土资源行政处罚决定书及送达回证一份，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达。证据2、违法线索登记表一份，证明违法线索来源；证据3、违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；证据4、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；证据5、询问笔录一份，证明询问旁证占地等具体情况；证据6、国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；证据7、地籍规划审核表一份，证明违法用地地类及相应地类面积；证据8、当事人身份证明、旁证身份证明及相关材料各一份，证明当事人身份信息及旁证身份证明和相关材料；证据9、违法用地现场照片一组，证明违法用地现场现状；证据10、国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；证据11、案件集体讨论笔录一份，证明违法用地经过内部讨论。证据12、违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；证据13、国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；证据14、邮寄凭证一份，证明将文书邮寄到当事人户籍所在地；证据15、责令退还土地告知函和邮寄凭证一份，证明邮寄告知土地所有者收回土地；证据16、涉嫌违反城乡规划法移送函一份，证明函告城乡规划法主管部门线索；证据17、邮寄凭证一份，证明所邮寄文书当事人已签收；证据18、视频光盘一份，证明送达法律文书视频资料；证据19、履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年2月24日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第021号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人陈发强在未办理任何用地手续的情况下，于2016年11月在大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村建设房屋项目，该项目占地面积406平方米，总建筑面积为405.97平方米。占地类型为：未利用地406平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，构成违法用地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字【2017】第021号国土资源行政处罚决定书，对被执行人陈发强非法占用的406平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计4060元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年9月7日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字（2017）第017号《履行行政处罚决定催告书》，并对被执行人陈发强加处罚款合计4060元，两项罚款共计8120元，要求十日内履行。被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年2月24日作出的大国土资监（长）罚决字【2017】第021号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，对被执行人陈发强非法占用的406平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计4060元，加处罚款合计4060元，两项罚款共计8120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓微
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执130号
申请执行人：温远明，男，汉族。
被执行人：洪海彬，男，汉族。
关于温远明与洪海彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初747号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款10050元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年2月22日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年4月4日依法冻结了被执行人的存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的上述银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执130号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一八年五月二日
书记员 刁宇健
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执130号申请执行人：温远明，男，汉族。被执行人：洪海彬，男，汉族。关于温远明与洪海彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初747号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款10050元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月22日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年4月4日依法冻结了被执行人的存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的上述银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意由法院依法终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执130号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一八年五月二日书记员  刁宇健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4011号
上诉人（原审原告）：张艺，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭州合一物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢511室。
法定代表人：詹慰，总经理。
委托诉讼代理人：王星，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原审被告：闫保良，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市闵行区。
上诉人张艺、杭州合一物流有限公司因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司及原审被告闫保良健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张艺、杭州合一物流有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张艺、杭州合一物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艺、杭州合一物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,518.94元，减半收取人民币2,259.47元，由上诉人张艺负担172.75元，上诉人杭州合一物流有限公司负担2,086.72元（均已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春雷
审判员 吴慧琼
审判员 何 建
二〇一八年五月二日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初113号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张普，男，汉族，1982年3月5日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张普犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年4月23日22时55分许，被告人张普违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区之江东路由南向北行驶至德胜东路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张普的呼吸酒精含量为214mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人张普血液中乙醇含量达141.2mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人张普的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第200号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告王鹏，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告王磊丹，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王鹏、王磊丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费1152.73元，减半收取576元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5869号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人回伦海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人回伦海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21852号
原告:北京中联汇翠科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村委会东520米。
法定代表人：刘国亮，总经理。
被告:北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥农场路5号。
法定代表人：李彪。
原告北京中联汇翠科技有限公司（以下简称中联汇翠公司）与被告北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司（以下简称银泰鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联汇翠公司的法定代表人刘国亮到庭参加诉讼。被告银泰鸿业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联汇翠公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告向原告支付货款107000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年向原告采购货物，自2015年7月至2015年8月期间共计采购货物142000元。但自2015年7月至今为止，被告仍有货款107000元未支付。原告数次催促，被告总以各种理由拖延，被告迟迟未付货款的行为给原告造成了巨大的损失，原告就此事与被告多次沟通未果。
银泰鸿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银泰鸿业公司未质证，本院对销售合同、送货单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，中联汇翠公司与银泰鸿业公司签订果岭被销售合同，中联汇翠公司向银泰鸿业公司供应果岭被，银泰鸿业公司支付了相应的货款。2015年7月，中联汇翠公司又向银泰鸿业公司供应了货物，银泰鸿业公司支付了部分货款，尚欠货款107000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，银泰鸿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。中联汇翠公司与银泰鸿业公司存在买卖关系，中联汇翠公司向银泰鸿业公司供应货物，银泰鸿业公司收货后应及时支付货款，不应拖欠，故对中联汇翠公司的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司于判决生效后十日内支付北京中联汇翠科技有限公司货款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由北京银泰鸿业高尔夫球场投资管理有限公司负担（判决生效后七日内给付北京中联汇翠科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭婧芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第171号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）白金荣，男，1966年8月12日出生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人白金荣劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第841号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李爱红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李爱红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李爱红在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款2501.06元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1128号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1998年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.王鹏向原告支付货款人民币3900元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.王鹏承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.王鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告机汇电子与被告王鹏签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoX6plus手机一部，合同总金额为4255元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福清市石竹旺祥通讯店取走vivoX6plus手机一部，但被告取走手机后仅于2016年7月12日还款354.58元，至今尚欠货款3900元。
王鹏未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告王鹏间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，王鹏却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求王鹏偿还货款3900元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求王鹏承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。王鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款3900元及违约金（违约金以3900元为基数，按月2%的标准，从2017年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担。公告费560元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11460号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：曾凡清，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：何芦，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告海马财务有限公司与被告曾凡清、何芦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告曾凡清、何芦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾凡清、何芦支付贷款剩余本金39583.35元、利息72.42元（暂计算到2017年7月15日）、违约金5000元，共计44655.77元；2.若被告曾凡清、何芦未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告曾凡清签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告曾凡清为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2016年11月16日起至2018年11月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2016年11月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告何芦作为曾凡清的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款5期，但自2017年5月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告曾凡清、何芦的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告曾凡清、何芦偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告曾凡清、何芦未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月9日，被告曾凡清、何芦向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告曾凡清、何芦于2016年11月15日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告曾凡清为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2016年11月16日起至2018年11月16日止，还款方式为等额本金，被告何芦为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告曾凡清）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金39583.35元、利息72.42元。
本院认为，原告与被告曾凡清、何芦签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告曾凡清按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告曾凡清、何芦应支付原告贷款本金39583.35元、利息72.42元（计算到2017年7月15日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告曾凡清、何芦已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾凡清、何芦于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金39583.35元、利息72.42元、违约金5000元，共计44655.77元；
二、原告海马财务有限公司对被告曾凡清名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告曾凡清、何芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 钟文渊
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5297号
原告北京怡然居客科技发展有限公司，组织机构代码57906529-1，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼D座3018。
法定代表人代建功，该公司总经理。
委托代理人孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡华宇业瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214089369102Y,住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道叙丰家园290号。
法定代表人蒋杰。
本院在审理原告北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然居客公司）诉被告无锡华宇业瑞房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）服务合同纠纷一案中，原告怡然居客公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡然居客公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怡然居客公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由怡然居客公司预交），由怡然居客公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童天蓉
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第138号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人关某某，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被息县公安局取保候审，2014年5月8日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年4月20日0时许，被告人关某某醉酒后驾驶豫S625**普通二轮摩托车，沿息县谯楼办事处息夫人大道由南向北行驶至名扬大酒店北三十米路段时，撞到相对方向易军驾驶的豫SA30**小型普通客车，致关某某受伤。经息县公安交通警察大队认定，关某某负本次事故的全部责任。2014年4月22日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：关某某的血液中乙醇含量为237.48mg／100m1。
2014年3月5日，被告人关某某与被害人易军成调解协议，双方不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、接处警记录、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人员关某某信息查询单、机动车信息查询结果单、无前科证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受害人易军的陈述；被告人关某某的供述；现场勘验事故照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人关某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极与被害人达成调解，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊承建
二〇一四年五月二十二日
书记员 董 萌
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申214号
张荣珍：
你因集资诈骗一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决和本院（2016）粤刑终620号刑事裁定，委托广东金羊律师事务所律师吴伟标向本院提出申诉。本院于2017年9月12日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：原审认定你构成集资诈骗罪属定性错误，你没有集资诈骗的故意，没有参与制定、讲解非法集资的模式和方案，也没有实际参加公司经营；关键证据《管理中心干部9月工资明细表》系你在侦查阶段补签，表上所列工商银行账户并未实际收到工资和提成，该证据的真实性、合法性存疑，应予排除；蒋洪伟关于你工资收入的供述不实，原审错误认定你非法收入达400万元。据此，你请求本院依法对本案进行再审，并从轻改判。
本院经审查认为，原审认定你犯集资诈骗罪的事实，有经原审庭审质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、银行转账记录、投资合同、收据、会员卡、邦家公司账册等书证物证、司法会计审计报告等鉴定意见、扣押的赃款和赃物等证据予以证实。
对于你所提的申诉理由，结合本案事实和证据，综合评析如下：
第一，同案人蒋洪伟、张岩均供述你在绿色世纪公司、广东邦家公司担任董事长顾问一职，属管理层人员；蒋洪伟、范秀忠供述你曾参与制定非法集资的方式；你在侦查阶段亦供述受王民权的指派，编写了“九星连珠”的有关资料。可见，你清楚公司的运作模式，亦清楚认知这种模式的必然后果，仍积极配合蒋洪伟的行为，原审认定你具有集资诈骗的故意，并无不当。
第二，《管理中心干部9月工资明细表》记载你当月应发工资149,950元，实领工资119,950元，预留30,000元，领取工资账号为工商银行95×××62，上述工商银行账户的流水明细与工资明细表可以相互印证。你关于该份证据系非法取得，应予排除的申诉意见理据不足，本院不予采纳。
第三，你的非法收益是原审定罪量刑的因素之一，但并非唯一因素。你虽然没有具体操作集资业务，但是你在公司担任顾问职务，起出谋划策的作用，原审综合考虑你的职位、作用及收取的非法利益，认定你的行为构成集资诈骗罪，符合法律规定。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿商初字第30号
原告：河北省唐县喷泉设备厂，住所地：唐县。
法定代表人：李吉永，该厂厂长。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告：涿鹿县中华三祖圣地文化产业发展有限责任公司。住所地：涿鹿县。
负责人：张利川，涿鹿县中华三祖圣地文化产业发展有限责任公司破产管理人负责人。
本院在审理原告河北省唐县喷泉设备厂与被告涿鹿县中华三祖圣地文化产业发展有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告河北省唐县喷泉设备厂撤回起诉。
案件受理费10036元减半收取为5018元由原告负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 展桂杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第52-1号
原告：俞某。
委托代理人：周忠初。
被告：叶某。
本院在审理原告俞某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由俞某负担。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年九月二日
书 记 员 应丽梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执751号
申请执行人某管理处，住所地梧州市。
被执行人王某，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行某管理处与王某行政处罚决定一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执751号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 韦 勇
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁月云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01053号
原告南通文峰千家惠超市有限公司，住所地，南通市崇川区青年西路4号。
法定代表人陈松林，该公司董事长。
委托代理人章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告连云港金田房地产开发有限公司，住所地，连云港市灌云县伊山镇胜利东路。
法定代表人李汉民，该公司董事长。
本院于2015年8月25日立案受理原告南通文峰千家惠超市有限公司与被告连云港金田房地产开发有限公司定金合同纠纷一案后，原告南通文峰千家惠超市有限公司向本院提出撤诉申请（起诉时原告要求被告返还定金600000元，并按600000元缴纳诉讼费9800元，在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失20000元，应交诉讼费300元，根据人民法院诉讼费收取办法相关规定，原告多预交的诉讼费9800元应退还给原告），要求撤回对被告连云港金田房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告南通文峰千家惠超市有限公司对被告连云港金田房地产开发有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通文峰千家惠超市有限公司撤回对被告连云港金田房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，应收取150元，由原告负担，其余9650元，应予退还原告。
审判员 徐丙林
二〇一五年十月十日
书记员 汪 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第140－3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（原中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行），住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。
被执行人蒋家一，烟台嘉诚油脂食品有限公司总经理。
被执行人张杰新，烟台嘉诚实业有限公司会计。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司。住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司。住所地烟台市芝罘区卧龙私营经济园。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人蒋家一、张杰新、烟台嘉诚实业有限公司、烟台嘉诚油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋家一、张杰新、烟台嘉诚实业有限公司、烟台嘉诚油脂食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝商初字第461号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十日
书记员 仵 鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1063号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李炳权、梁汇森，该支行员工。
被告：胡美芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李超华，男，1978年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告胡美芬、李超华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告胡美芬、李超华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.胡美芬立即偿还信用卡透支金额71442.14元给原告（其中本金52811.39元，透支利息10498.74元，滞纳金8132.01元，利息及滞纳金暂计至2016年3月6日，以后依法计算）；2.李超华对上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，胡美芬在我行开立长城信用卡。4月12日，胡美芬因贷款向原告申请办理“家装”贷款分期业务，原告与胡美芬于4月26日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》后，原告向胡美芬依约发放贷款150000元。胡美芬利用信用卡透支还款，开始能依约还款，从2014年4月6日出现欠款至2016年3月6日止，累计透支本金52811.39元，利息10498.74元，滞纳金8132.01元，合计共欠款71442.14元。胡美芬信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知胡美芬依约偿还透支款项，但胡美芬至今仍不履行还款责任，李超华作为胡美芬丈夫亦未履行连带还款责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、借款协议、借款借据、交易历史表等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，胡美芬向原告申请并开立卡号为62×××46的长城信用卡，表示同意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的还款日止为免息还款期，一般为20-50天；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。2013年4月26日，原告与胡美芬签订2013年JXHJZ字0015号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：原告为胡美芬办理一次性分期付款，分期金额为150000元，分期期限为36期(一个月为一期)；原告从胡美芬信用卡中收取分期手续费，手续费为15750元；若借款人未按时进行信用卡还款，原告有权将胡美芬信用卡已办理的分期付款提前结清；双方签署的《中银信用卡申请表》领用合约构成本合同组成部分具有与本合同相同的法律效力等条款。2013年4月27日，胡美芬在原告出具的借款借据上签名确认收到借款150000元。被告初期能偿还到期欠款，之后便没有依时足额偿还欠款。2015年9月23日，原告将分期还款提前结清，至2016年3月6日，经原告信用卡信息系统累计，胡美芬尚欠透支款项71442.14元（其中透支本金52811.39元，利息10498.74元，滞纳金8132.01元）。
另查明，被告胡美芬、李超华于2008年7月25日登记结婚。
本院认为：原告与胡美芬双方签订的合同是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。原告已依约放贷给胡美芬，按合同约定被告以信用卡消费形式分期偿还贷款，由于胡美芬没有依约还款，导致信用卡长期透支，应承担透支欠款的违约责任。原告提供了对账单以证实胡美芬拖欠的费用，故对原告主张胡美芬尚欠的透支款金额予以确认。现原告要求胡美芬支付透支本金和透支利息，理由充分，本院予以支持，但因透支利率本身已带有惩罚性，故继续要求计算复利和滞纳金于法无据，对此不予采纳。本案所涉债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间所透支，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，李超华应承担连带清偿责任。因两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡美芬、李超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款71442.14元及利息（从2016年3月6日起至偿清日止，以透支本金52811.39元按日利率万分之五的标准计算）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586.06元、财产保全费734.42元，合共2320.48元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李健欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8052号
原告：合肥黑土地文化传播有限公司，住所地合肥市休宁路政务区汇林阁农贸市场N09号，统一社会信用代码91340100683643805M（1-1）。
法定代表人：丁倩文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务律师。
被告：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇巢湖路阳光公寓物业楼三层，统一社会信用代码9134012375095652X3（1-1）。
委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥黑土地文化传播有限公司与被告合肥市天乐交通服务有限公司合同纠纷一案中，原告合肥黑土地文化传播有限公司于2017年12月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥黑土地文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥黑土地文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费9636元，减半收取计4818元，由原告合肥黑土地文化传播有限公司负担。
审判员 李 中 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 �ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第164号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人史××，群众，农民。2015年3月9日因涉嫌过失致人死亡罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人史××犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月7日13时许，被告人史××饮酒后驾驶牌照号为津C×××××号夏利轿车，拉着乘车人任××沿蓟运河西侧河堤土路由北向南行驶至天津市宁河县北岳庄桥南侧600米处时，轿车驶入路面土坑内，造成车辆侧滑，与路东侧行道树相撞后侧翻至河堤下方，造成乘车人任××死亡。事故发生后，被告人史××打电话报警，并在现场抢救被害人。2015年3月9日，史××家属赔偿被害人家属人民币100000元，并达成了谅解协议。
公诉机关认为，被告人史××的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人史××对公诉机关的指控及量刑建议均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月7日13时许，被告人史××饮酒后驾驶牌照号为津C×××××号夏利轿车，拉着乘车人任××沿着蓟运河西侧河堤土路由北向南行驶至天津市宁河县北岳庄桥南侧600米处时，轿车驶入路面土坑内，造成车辆侧滑，与路东侧行道树相撞后侧翻至河堤下方，造成乘车人任××死亡。事故发生后，被告人史××打电话报警，并在现场抢救被害人。经酒精含量检验，被告人史××血液中酒精含量为145.1mg／100ml。案发后，被告人史××的家属赔偿被害人家属人民币100000元，并达成了谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.车辆信息、机动车驾驶证、公安机关的说明材料；
2.证人王××、张××的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场照片；
4.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
5.血液酒精含量检验报告、尸检报告、死亡证明；
6.赔偿及谅解协议书；
7.被告人史××的供述和辩解。
本院认为，被告人史××醉酒驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人史××犯罪情节较轻；在事故发生后打电话报警，并在现场抢救被害人，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人史××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年六月十六日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年6月22日，被告人黄某伙同“阿飞”（在逃）在宁明县德华街二号网吧附近，将农某停放在二号网吧门口的电动车盗走，后由“阿飞”将该电动车卖给他人得款350元。经鉴定，农某被盗车辆价值人民币2250元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员。2015年6月22日，被告人黄某伙同“阿飞”（不在案）来到宁明县德华街二号网吧附近时，发现农某停放在二号网吧门口的电动车未上大锁，遂让“阿飞”把风，由黄某将电动车车头锁强行拧开并将电动车推至宁明县德华街二巷里，后由“阿飞”驾驶摩托车用绳子牵引盗窃来的电动车开往浦江街附近，随后“阿飞”将该电动车卖给他人得款350元，所得钱款由二人一起挥霍。经鉴定，农某被盗车辆价值人民币2250元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、电动车证件、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿检报告；被害人农某的陈述及辨认笔录、照片、说明；被告人黄某的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄某与“阿飞”作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第164号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人卫某某，男，出生于1940年10月26日，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2015年7月6日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人卫某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、李应慈出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日，被告人卫某某在洛宁县河底乡下营村自家西瓜地里架设粘网，粘住猫头鹰一只。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被粘猫头鹰为鸮形目，鸱鸮科，角鸮属，红角鸮，属国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人卫某某的讯问笔录，证人卫某某、高某某的询问笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单，销毁物品清单，三门峡崤函林木资源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过，被告人卫某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯我国刑法，构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
代理审判员 金 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张维卓
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第164号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人戴某甲，男，汉族，初中文化，农民。因犯妨害公务罪于2012年8月1日被宁阳县人民法院判处单处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年6月16日，被告人戴某甲在宁阳县XX镇某某村南因挪车一事，与正在三轮车车厢内平麦子的被害人韩某发生争执。二人对骂过程中，戴某甲脚蹬车厢，左手抓住车厢边，右手殴打韩某，致使韩某从车厢内掉下摔伤。经鉴定，韩某左跟骨骨折的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人戴某乙、石某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等视听资料，户籍证明、刑事判决书等书证所证实，足以认定。
另查明，2015年8月20日，被告人戴某甲与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿韩某经济损失38000元，韩某对戴某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4311号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理�：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄茶林，男，汉族，1977年3月30日出生，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄茶林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄茶林立即偿还信用卡欠款本金人民币20998.61元，滞纳金（违约金）人民币1154.62元及利息（截至2017年3月17日利息人民币1986.91元，从2017年3月18日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告黄茶林承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年5月17日，被告黄茶林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士普卡，卡号为40×××10，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告黄茶林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日，被告黄茶林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士普卡，卡号为40×××10。
被告黄茶林签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黄茶林在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告黄茶林未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日�率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100�/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告黄茶林进行使用，截至2017年7月17日，被告黄茶林共拖欠借贷本金人民币20998.61元、利息人民币3421.43元、滞纳金（违约金）人民币1226.68元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄茶林向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄茶林之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄茶林持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黄茶林偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费�诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄茶林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20998.61元、滞纳金（违约金）人民币1226.68元及利息（截至2017年7月17日利息人民币3421.43元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄茶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10882号
原告：李昭运，男，1997年8月6日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京坚中速递有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQM4KX2，注册地江苏省南京市江宁区东山街道桃园路51号2幢3室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区石头城12号。
法定代表人：刘鑫，总经理。
原告李昭运诉被告南京坚中速递有限公司（以下简称坚中速递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭运及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告坚中速递公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李昭运诉称：原告于2017年2月26日入职被告，从事快递员一职，在原告工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社保，原告月平均工资为5676元。被告一直拖欠原告2017年9月、10月的工资。双方于2017年10月15日解除劳动关系，被告未支付任何补偿。原告当日报警索要工资，经鼓楼区宁海路派出所出警调解未果。原告认为，被告的行为严重损害原告合法权益，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2017年9月份工资5676元、10月份工资2876元。
被告坚中速递公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院查明的事实
原告李昭运系坚中速递公司快递员，双方未签订书面劳动合同，亦未签订劳务合同，坚中速递公司未为原告缴纳社会保险。原告李昭运提供的微信转账记录显示：2017年9月21日公司负责人刘鑫向其转账2笔，款项分别为5150元、500元，李昭运陈述系2017年8月份工资。李昭运提供的支付宝转账记录显示：2017年4月17日刘鑫向其转账2笔，款项分别为3300元、300元，李昭运陈述系2017年3月份工资，还有部分现金发放；2017年7月15日刘鑫转账5300元，明确款项为“工资”，李昭运陈述为2017年6月份工资；2017年8月31日，“皮卡丘”向李昭运转账3700元，明确为“七月工资剩余”，李昭运陈述系刘鑫妻子许晚晴向其发放的2017年7月份剩余工资，当月还现金发放工资1800元。
原告李昭运陈述其于2017年2月26日入职，协商确定实习期一个月，日工资100元，实习期结束后工资为4500元/月，2017年6月15日工资增长至5000元/月，另外每月还有全勤奖300元、饭补300元、电话补助76元。因2017年7月在公司用餐，故当月没有发放饭补。
2017年10月15日，李昭运等人向南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所报警，接处警回执单载明：“百世快递负责人刘鑫与员工邱彬、杨远航、江志成、李昭运等人因工资问题发生纠纷，没有发生打架，经调解员工等人表示自己不愿意干了，自己的工资问题自行到劳动监察部门解决。”2017年10月16日，李昭运向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年10月20日出具仲裁申请时间确认书，李昭运诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，李昭运主张其工资标准为5000元/月，另包含全勤奖300元、饭补300元、电话补助76元，合计5676元，已经提供微信、支付宝转账记录，本院予以确认。对于2017年9月份工资5676元，坚中速递公司应当支付。关于2017年10月份工资，因当月工作天数为15天，工资应为2688元（5000元÷2+300元÷2+76元÷2）。
坚中速递公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京坚中速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昭运2017年9月份工资5676元、10月份工资2688元；
二、驳回原告李昭运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段福铸
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 徐瀚文
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第112-3号
申请执行人赵加贵，男，1970年6月4日生。
被执行人冯绍金，男，1967年10月25日生。
关于赵加贵申请执行冯绍金农村建房施工合同纠纷一案，本院所作的（2014）富民初字第542号民事判决书已发生法律效力，权利人赵加贵于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人赵加贵工程款10000元。
本案在执行过程中，被执行人冯绍金已经按双方达成的和解协议履行了义务（已给付申请人赵加贵的案款8000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第542号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年五月二十一日
书记员 张恩伟