山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初708号
原告：陈存福，男，1937年5月19日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告：公为运，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：临沂市远通运输有限公司平邑分公司。
住所地：平邑县万家福花园附近。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。
原告陈存福与被告公为运、临沂市远通运输有限公司平邑分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告公为运、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告远通公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失共计90712.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日10时20分许，被告公为运驾驶鲁Q5E8**l号大型汽车，在费县和平路图书馆对过路段与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往费县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为九级伤残。该事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告公为运辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万并投保不计免赔，我公司将核实被保险车辆的驾驶员的驾驶证、行驶证及上岗证，如构成保险责任，我公司同意在被保险车辆所负的责任范围内，在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，否则我公司将拒绝赔偿。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
被告运输公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证据二、医疗费单据一张，证据三、护工护理费单据一张，证据四、用药明细一份，证据五、诊断证明一张，证据六、病历一份，证据七、鉴定费单据二十张，证据八、司法鉴定意见书一份，证据九、护理人员身份证二张。原告并提交了损失明细：医疗费49945.64元、护理费15387.9元（9600元＋90天×64.31元/天）、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、交通费600元、伤残赔偿金34012元、后续治疗费10000元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费2000元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一医疗费，原告花费医疗费数额巨大，我公司需要到医疗机构核实后予以确认；证据二护理费收据有异议，收据单位为临沂市兰山区康乐家政服务部，金额为9600元，该收据不能证实原告护理费的实际支出，同时原告应出具双方签订的雇佣协议、护理人的详细身份证件，予以佐证护理费实际支出的真实性；证据七鉴定费票据有异议，该费用不在保险赔偿范围之内；证据八司法鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论明显过高，保险公司申请重新鉴定；证据九护理人员，不能证实与原告存在亲属关系，保险公司不予认可。对损失明细：对于护理费有异议，我公司认为护理费明显过高，且不能证实护理人员与原告签有护理协议，保险公司认为原告的护理费应以农村标准进行计算；对于交通费明显过高，原告应提供长期医嘱以佐证实际住院天数；伤残赔偿金，该损失应在我公司重新鉴定后进行确定；后续治疗费过高；鉴定费不再保险赔偿范围之内；营养费应依据实际住院天数进行计算。被告公为运质证意见同保险公司质证意见。
被告均未向本院举证，亦未在本院指定的期间内对原告的伤残申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、被告公为运驾驶的涉案车辆事故发生时归公为运实际所有，登记车主为运输公司，系挂靠关系。
三、原告主张的损失：1、医疗费49945.64元，被告虽有异议，但未提交证据证实，本院认为原告提交了医疗费票据等证据予以证实，故予以认定。2、护理费15387.9元（9600元＋90天×64.31元/天），被告对护理费收据有异议，本院认为原告未提交正规护理费票据，也未提交护理协议及护工的身份证件，故本院不予认定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的诊断证明载明：继续功能训练、治疗；功能恢复期前需要2人护理、训练。故本院认为应按2人护理计算，护理人陈开峰、王梅系原告的三子及儿媳，均为城镇居民，但原告主张其中一人按农村居民标准计算不违反法律规定，本院予以认定；根据原告的伤情、鉴定结论等，本院认定护理期为80天，护理费应为12599.2元。3、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。4、交通费600元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。5、伤残赔偿金34012元,被告未申请重新鉴定，本院认为原告伤情评定为九级伤残，原告为退休职工，其主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予认定。6、后续治疗费10000元，被告认为过高，本院认为原告在住院时做了内固定物手术，结合鉴定结论，酌定为8000元。7、营养费2700元（90天×30元/天），被告认为应按实际住院天数计算，本院根据原告的年龄、伤情、鉴定结论等，认定为2400元。8、鉴定费2000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费49945.64元、住院伙食补助费2040元、营养费2400元、后续治疗费8000元、护理费12599.2元、交通费600元、伤残赔偿金34012元、鉴定费2000元，合计111596.84元。
本院认为，被告公为运驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告公为运与原告均负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。
被告公为运驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险范围内按被告公为运承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，因被告公为运作为车辆的使用人和实际所有人，应负50%的赔偿责任。被告运输公司作为涉案车辆的登记车主和挂靠单位，应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈存福损失：医疗费10000元、护理费12599.2元、交通费600元、伤残赔偿金34012元，合计57211.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈存福损失：剩余医疗费39945.64元、住院伙食补助费2040元、营养费2400元、后续治疗费8000元，合计52385.64元的50%即26192.82元。
三、被告公为运赔偿原告陈存福其他损失：鉴定费2000元的50%即1000元。被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告陈存福的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告陈存福负担71.5元，被告公为运负担961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年三月十七日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民