wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初160号原告：程宝堂，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。原告程宝堂与被告王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝堂及其委托诉讼代理人陈秀勇、被告王建伟及其委托诉讼代理人胡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宝堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、残疾赔偿金、二次手术费等费用共计126246.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告驾驶吉ECN6**号两轮摩托车由南向北方向行驶至梅河口市水道镇烟桥村路段时，被被告驾驶的无号牌六轮机动车刮倒，造成原告受伤住院治疗。现为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。王建伟辩称，原告告诉事实不是客观事实，被告在事故中不存在过错，与原告受伤后果不存在因果关系，没有责任，不应赔偿原告的损失；被告为原告垫付了3000元，要求原告返还。鉴定费、诉讼费、保全费均与被告无关，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：王建伟对梅河口市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明中所陈述的部分事实有异议，但该证明系公安机关依职权出具，本院对该证据所证明的事实予以采信；王建伟对程宝堂所主张的护理天数有异议，但结合程宝堂所提供的病历及住院病人费用分类汇总表，本院对程宝堂所主张的其因此次事故产生一级护理5天，二级护理38天的事实予以认可。原告程宝堂对北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但其并未就该鉴定书提出书面异议亦未提供其他证据用以证明该鉴定书所作的鉴定结论不符合本案事实，故本院对该鉴定书所作的鉴定结论予以采信；结合本案的具体案情及本地经济发展情况，本院对程宝堂主张其共计产生交通费500元的事实予以采信。程宝堂于2017年9月25日住院治疗，于2017年11月7日出院，于2017年11月17日被鉴定为十级伤残，其误工期限应计算至定残日前一天，即2017年11月16日，故程宝堂的误工时间为1个月零22天。综上，本院可认定事实如下：2017年9月25日，程宝堂驾驶吉ECN6**号两轮摩托车与王建伟驾驶的无号牌六轮机动车汇车后，程宝堂摔倒受伤，住院治疗43天，医嘱休息治疗2个月。程宝堂的伤情于2017年11月17日经鉴定为十级伤残，二次手术费为23000元。程宝堂花费门诊费329元、医疗费48874.52元、鉴定费800元。该起事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王建伟驾驶的无号牌六轮机动车前车灯及车辆上方的车灯，有影响程宝堂驾驶摩托车的行驶安全。王建伟驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，王建伟为程宝堂垫付医疗费3000元。本院认为，被告王建伟驾驶未投保的机动车上路行驶，其车辆灯光影响了程宝堂驾驶摩托车的行驶安全，对于程宝堂所产生的各项合理经济损失应当承担赔偿责任，结合本案的具体案情，本院认为王建伟应承担40%的责任为宜。因被告王建伟未对该机动车投保交强险，故对原告的各项经济损失，其应在交强险限额内进行全额赔偿，在交强险限额外的各项损失按照40%的责任进行赔偿。程宝堂因此次事故共计住院治疗43天，一级护理5天，二级护理38天。其共计产生门诊费329元、医疗费48874.52元，住院伙食补助费4300元（100元/人/天X43天X1人）、护理费6031.68元（125.66元/人/天X5天X2人+125.66元/人/天X38天X1人）、误工费5538.7元（126.6元/天X22天+2753.5元/月X1个月）、交通费500元。程宝堂的伤情于2017年11月17日鉴定为十级伤残，程宝堂出生于1954年12月22日，至定残日时程宝堂已年满62周岁，故其残疾赔偿金应为21821.3元（12122.94元X18年X10%）。程宝堂因此次事故造成十级伤残，该伤残属不可修复性损失，故本院对原告程宝堂主张的精神抚慰金5000元予以认可。综上，程宝堂的各项合理经济损失为：门诊费329元、医疗费48874.52元、二次手术费23000元，住院伙食补助费4300元、护理费6031.68元、误工费5538.7元、残疾赔偿金21821.3元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计115395.2元。对于原告程宝堂的上述损失，被告王建伟在交强险限额内赔偿原告程宝堂门诊费、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计48891.68元；对程宝堂在交强险限额外的各项经济损失合计66503.52元，被告王建伟按照40%的责任赔偿程宝堂26601.41元；鉴定费800元，由原告程宝堂负担480元，由被告王建伟负担320元。王建伟垫付的3000元医疗费应当在王建伟支付给程宝堂的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告程宝堂医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币48891.68元；二、被告王建伟于本判决生效后5日内在交强险限额外赔偿原告程宝堂医疗费、二次手术费、鉴定费等各项损失人民币23921.41元（已扣除王建伟垫付的3000元医疗费）；三、驳回原告程宝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.5元，由原告承担752.5元，被告负担501元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年三月六日书记员  张靓媛—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈保字第24号
申请人：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构代码证：84469668-
5）。住所地：慈溪市××街道××山路××号。负责人：陈某某。
委托代理人：劳某某。
被申请人：林某。
申请人中国建设银行股份有限公司××支行因与被申请人林某保证合同纠纷一案，于2012年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求在110000元范围内对登记在被申请人林某名下的牌号为浙b×××××轿车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定�下：
对登记在被申请人林某名下的牌号为浙b×××××轿车一辆采取扣押并限制过户的保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司××支行负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年三月二十日
代书记员 龚雅科
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执456号
申请执行人白平绪。
被执行人宋墨。
被执行人李燕平。
白平绪申请执行宋墨、李燕平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第32号民事判决书已经生效，被执行人宋墨、李燕平未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宋墨、李燕平的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宋墨、李燕平的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋墨、李燕平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1331号
原告王某甲，男。
委托代理人张某某（王某甲母亲），女。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告刘某某，女。
三被告委托代理人王某丁（王某乙大伯），男。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丙及被告王某乙、王某丙、刘某某的委托代理人王某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍相识，后二人自由恋爱，于农历2014年3月17日，按着农村习俗订婚。订婚时被告向我索要财物款合计65100.00元。其中彩礼钱50000.00元，金项链7400.00元，手机2700.00元，衣服2000.00元，满酒钱2000.00元，改嘴钱2000.00元。我与被告没有办理结婚登记，也没有同居生活，现我与被告已没有缔结婚姻的可能。请法院判令被告返还索要财物款65100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙、王某丙、刘某某辩称，订婚时过的彩礼钱是48000.00元。原告主张的其他款项我方不承认，而是原告单方写的。2014年3月20日至7月25日期间，原告与被告王某乙同居，致使被告王某乙怀孕，并在围场县县医院做了引产手术。被告王某乙引产期间的费用应与原告主张的抵顶，我方不同意返还原告财物款。
经审理查明，农历2014年3月17日，原告与被告王某乙经人介绍按着农村习俗订立婚约。订婚时被告向原告索要彩礼钱48000.00元、金项链一条、衣服六身。原告赠与被告手机一部、满酒钱2000.00元、改嘴钱1000.00元。另查，原告与被告王某乙订婚后并同居，至被告王某乙怀孕，并在围场县医院做了引产手术。后因琐事引起纠纷，原告诉至本院要求解除婚约并返还被告索要的财物。
上述事实有原、被告的陈述、礼单、县医院门诊收费票据、检查报告单、彩超、证人证言予以证实。
本院认为，三被告借订婚过程中索取彩礼款是法律禁止的行为，且索要财物数额较大，致使原告经济生活困难。从被告王某乙与原告同居后怀孕，并做了引产手术考虑，被告应酌情返还索要财物。对于原告所主张的其他财物，均系原告赠与被告的，因此不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、三被告在本判决生效后十日内，返还原告财物款30000.00元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1428.00元，减半收取714.00元，保全费420.00元，合计1134.00元，由原告和三被告各负担一半。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年四月二十六日
书记员 李铭洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初673号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：××。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告倪世玲，1981年11生，住青县家和花园住宅小区13号楼1单元102室，身份证号：130903198111040325。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对倪世玲的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪世涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初174号
原告:柯海生,男,1990年11月18日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
被告：黄荣，男，1988年4月22日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
原告柯海生与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海生到庭参加诉讼。被告黄荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄荣偿还借款本金16万元及利息(按年利率6%从2015年10月16日起计算至款项实际还清之日止)；2、请求判令黄荣承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。事实和理由：2015年7月15日,黄荣以资金紧张为由向柯海生借款，柯海生以现金方式借给黄荣共计16万元。黄荣于2015年9月19日向柯海生出具借据,明确借款金额及借款期限至2015年10月15日止。借款期满,黄荣没有还款。为此柯海生向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
黄荣未作答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：柯海生与黄荣系朋友关系。黄荣于2015年7月15日以资金紧张为由向柯海生借款16万元，柯海生以现金交付方式履行出借义务。2015年9月19日，经双方结算，黄荣结欠柯海生借款16万元未还，并于当日出具借据予以确认,双方约定借款期限自2015年9月19日至2015年10月15日止。借款期满,黄荣没有还款。上述案件事实有黄荣出具给柯海生的借据予以证实。对上述证据本院分析认证如下:黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。柯海生所提供的借据系黄荣本人亲笔签名捺印确认,证据客观真实,符合有效证据的法定要件，可以作为本案定案依据。结合柯海生的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。黄荣因资金紧张向柯海生借款本金16万元，有其出具给柯海生的借据为凭，双方债权债务关系明确,黄荣理应偿还柯海生借款本金16万元。双方约定借款期限至2015年10月15日止,没有约定利息,本案属定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,黄荣应自借款期满次日即2015年10月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给柯海生。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄荣于本判决生效之日偿还柯海生借款本金16万元及利息(利息自2015年10月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付)。
如果黄荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元,减半收取1958元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15335号
原告：沈美芳，女，1931年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：沈良，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈美芳诉被告沈良所有权确认纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与许关仁系夫妻关系，许关仁于2016年6月9日因病故世。被告系案外人沈永昌和许彩娟所育儿子。案外人许彩娟原为许关仁和原告的养女，许彩娟于1986年1月向法院提起诉讼，要求解除收养关系，经法院调解，双方于1986年1月27日达成调解协议，许彩娟与许关仁、原告自愿解除收养关系，坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾高家桥324号的二上三下楼房及两间小屋等归许关仁、原告所有。2006年11月20日，许关仁与上海徐泾城建发展有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除青浦区徐泾镇高泾高家桥324号房屋，补偿总金额为人民币635,148.35元，给予房屋安置。2011年，有关部门给予许关仁、原告安置房屋位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋。因此，许关仁、原告与上海徐泾房地产有限公司于2011年12月31日签订了《上海市商品房预售合同》。但被告在许关仁、原告不知情的情况下，擅自在合同的乙方加上了其名字，并且在配套商品房供应单上也加上其名字。原告与被告交涉后，被告于2012年4月5日写下证明，承诺自愿放弃产权名份。
被告沈良辩称：不同意原告全部诉请。理由在于：动迁房屋批复上的三个人的名字，即原告、许关仁及被告的母亲许彩娟。被告是案外人沈永昌和许彩娟生育的儿子，许彩娟原为许关仁与原告之养女，许彩娟于1986年1月向法院提起诉讼，要求解除收养关系。后经法院调解许彩娟与许关仁、原告自愿解除收养关系。动迁时，许关仁向被告许诺，两套系争房屋是要给被告的，故当时被告与许关仁、原告三人一起办理手续，并签订配套商品房供应单及商品房预售合同。被告承认写过一份证明材料，也认可被告没有份额，但被告是被迫写的。被告当时写证明时，确实是不想要系争两套房屋，但是被告为原告及许关仁做了很多事情。后原告生病住院期间，被告也负责照顾她。后许关仁生病住院，被告也负责照顾，直到其过世。现在被告反悔了，认为两套商品房是有被告份额的。
经审理查明：原告沈美芳与许关仁系夫妻关系。2006年11月20日,上海徐泾城建发展有限公司与许关仁签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由上海徐泾城建发展有限公司对位于上海市青浦区徐泾镇高泾高家桥324号被拆迁房屋予以动迁，并对有关安置房屋补偿款及安置房屋进行约定。2011年12月30日，动迁安置房屋配套商品房供应单上载明购房人为原告沈美芳、许关仁及被告，配套商品房位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室。2011年12月31日，上海徐泾房地产有限公司(卖方)与原告沈美芳、许关仁及被告(买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定原告沈美芳、许关仁及被告购买的房屋位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室，暂测建筑面积为138.99平方米，房屋总价款274,865元。
2012年4月5日，被告书写证明一份，该证明载明：盈港东路XXX弄XXX号XXX室及39号102室两套动迁房，沈良自愿放弃产权名份。
另查明，案外人许彩娟曾于1986年以解除与原告及许关仁收养关系为由向本院提起诉讼，本院于1986年1月27日出具民事调解书【案号：(86)青法民字第6号】，该调解书主要内容包括：一、许彩娟与沈美芳、许关仁双方自愿解除收养关系；二、财产分割：……现由沈美芳、许关仁管理使用的二上三下楼房及二间小屋等归许关仁及原告所有。许关仁于2016年6月9日故世，原告与许关仁无其他子女。被告为案外人许彩娟之子。
以上事实，由原、被告陈述，户籍资料、民事调解书、居民死亡推断书、房屋拆迁补偿安置协议书、证明、《上海市商品房预售合同》、配套商品房供应单、宅东居委会出具的证明等证据予以证明，并经庭审出证质证属实，本院予以确认。
审理中，被告认可其不属于系争房屋动迁安置对象，至于《上海市商品房预售合同》、配套商品房供应单有被告名字，是因为许关仁当时许诺房屋是给被告的，所以当时是许关仁、原告及被告三人一起签订《上海市商品房预售合同》、配套商品房供应单。
根据庭审查明的事实，本院认为：本案中，《上海市商品房预售合同》和配套商品房供应单上虽有被告名字，但被告认可其不属于系争房屋动迁安置对象，且被告在2012年4月5日书写的证明上也明确：盈港东路XXX弄XXX号XXX室及39号102室两套动迁房，被告自愿放弃产权名份。鉴于被告自愿放弃系争房屋产权份额，该意思表示真实，且未违反法律强制性规定，被告承诺行为应为合法有效。事后被告反悔，认为系争房屋有被告份额，但其再行主张房屋份额亦未提供相关证据及依据，故本院不予采信。许关仁于2016年6月9日故世后，原告与许关仁无其他子女。原告请求确认坐落于青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，该诉请有相应的事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈美芳所有。
本案受理费人民币5,422.90元，减半收取计人民币2,711.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督465号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：李群，男，1979年09月27日出生，汉族，住泰安市肥城市，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年03月11日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额15000元，截止到2017年07月31日共欠款16248.32元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李群应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行16248.32元。
申请费40元，由被申请人李群承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初72号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月11日出生，无职业。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天，被告人胡某某在大庆高新技术产业开发区锦西雅宾馆四楼的一个房间内，卖给曾某某甲基苯丙胺约0.5克。
2、2015年4月中旬的一天，被告人胡某某驾车来到大庆市萨尔图区香榭丽商场门前，卖给曾某某甲基苯丙胺约0.5克。
3、2015年4月下旬的一天，被告人胡某某驾车来到大庆市龙凤区瀚城国际小区附近，卖给曾某某甲基苯丙胺约0.5克。
4、2015年4月中旬的一天，被告人胡某某驾车来到大庆市萨尔图区唯美主邑小区西门附近，卖给孟某某甲基苯丙胺约0.5克。
5、2015年6月上旬的一天，被告人胡某某在东北石油大学三号门附近，卖给张某某基苯丙胺约0.2克。
6、2015年8月中旬的一天，被告人胡某某驾车来到大庆市萨尔图区东安阳光商都附近，卖给曲某某甲基苯丙胺约0.5克。
2015年10月14日11时许，民警在抓获胡某某时，在其驾驶的车内查获冰毒一包，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：含有甲基苯丙胺成分，净重0.41克。
综上，胡某某共实施贩卖甲基苯丙胺犯罪6起，重量约为3.11克。
被告人胡某某于2015年10月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单，大庆市公安局刑�技术支队鉴定意见，辨认笔录，证人曲某某、曾某某、孟某某、郭某某的证言，被告人胡某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知系毒品多次且向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 爱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初729号
原告郭凤珍，女，1955年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告郭凤珍诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5369号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳，职务行长。
被执行人成都兴中道茶艺发展有限责任公司。
法定代表人刘铁，职务不详。
被执行人刘铁。
被执行人任晓镭。
被执行人姜坎稳。
成都银行股份有限公司金河支行与成都兴中道茶艺发展有限责任公司、刘铁、任晓镭、姜坎稳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5523号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年10月18日立案执行，案件执行标的1804664.44元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人姜坎稳名下位于成都市的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人任晓镭名下的汽车一辆、被执行人姜坎稳名下的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5523号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 默
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初263号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：葛陆琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告葛陆琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩莉莎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6264号
原告：任连顺，男，1992年3月29日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告任连顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁月林、卢青，被告委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
任连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费149810元、评估费7490元、施救费2000元，总计费用159300元；2.诉讼费由被告承担；3、车辆维修费及后续产生的其他费用待车损鉴定结果出来后另行增加。事实和理由：2017年5月22日，原告任连顺驾驶苏Ｋ×××××汽车行驶至广源道与和畅路交口与案外人王俊然驾驶的津Ｃ×××××号汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队处理，原告负事故同等责任。原告在被告处投保，被告应按照保险合同的约定赔偿原告合理损失，因协商未果，故原告起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次事故是否为意外事故有异议；我公司在事故发生后对标的车辆进行定损，定损金额为35811元，法院委托鉴定机构，鉴定结论中的车损价格明显高于市场价值，被告申请重新鉴定，被告公司要求原告出具修理发票证明损失；本次事故是两车同等责任，原告损失应该先由津Ｃ×××××号车的保险公司在交强险内先行赔付，剩余损失按五比五的比例由双方分摊，本公司只对标的车苏Ｋ×××××驾驶员承担的责任部分负保险责任；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、车辆评估报告一份，证明原告车损情况；2、鉴定评估费发票一张、施救费发票两张，证明原告因车损支付的相关费用；3、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任；4、原告行驶证、驾驶证、被告公司保单一份，证明原告车辆情况、驾驶资格及保险公司责任。被告质证，被告对被告公司出具的保单认可，其余证据均不属实。被告提出以下证据：1、定损单一份，证明原告损失经被告公司鉴定为35811元；2、保险条款一份，证明被告公司车损险的赔偿范围及赔偿方式。原告质证，对被告提交的定损单表示因双方已经委托法院进行鉴定，应以法院鉴定结果为准，对被告公司的保险条款不认可。
本院经审理认定事实如下：原告任连顺在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险，保险期间自2017年5月5日至2018年5月4日。2017年5月22日，原告任连顺驾驶车牌号苏Ｋ×××××汽车行驶至广源道与和畅路交口与案外人王俊然驾驶的津Ｃ×××××号汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。依原告申请及被告同意，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，鉴定结果显示评估对象扣减残值金额后的损失费用为149810元，该鉴定公平公正，故对上述车辆损失费用本院予以采信，故原告车损价值本院确定为149810元。原告主张的鉴定评估费7490元、施救费2000元系为查明保险事故合理支出，且有相关票据为证，本院予以支持。被告提交的单方定损报告显示原告车辆损失金额为35811元，系被告自己评估且无盖章，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告任连顺车损费149810元、评估费7490元、施救费2000元，共计159300元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一八年一月十二日
书记员 张 璐
附：
《中华人民共和国保险法》
第�条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6920号
原告：东莞市顺意印花材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金和小组广惠路。组织机构代码：55170843-5。
法定代表人：刘中和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新碶恒山路海韵楼第*幢第*层51D。组织机构代码：78677183-4。
法定代表人：陈耀，系该公司总经理。
被告：倪如海，男，汉族，1980年11月26日出生，住，
上列原告东莞市顺意印花材料有限公司（以下简称顺意印花公司）诉被告宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司（以下简称翔海贸易公司）、倪如海买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告翔海贸易公司拖欠其货款121,620元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付货款121,620元及利息（以121,620元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告翔海贸易公司拖欠原告2013年11月至2014年3月的货款共计121,620元未支付属实，原告主张双方约定付款期限为90天。被告倪如海系一人有限责任公司翔海贸易公司的股东，其未提供证据证明其个人财产与翔海贸易公司财产相互独立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司、倪如海于本判决发生法律效力之日起五日内共同连带支付原告东莞市顺意印花材料有限公司货款121,620元及利息（以121,620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年6月20日起计算至全部款项付清之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,732元，由被告宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司、倪如海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乐芳琴
附本案相关法条(节选)：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初399号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈耀波，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张萍、陈耀波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 李 莹
二〇一八年二月五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初585号
原告：丁忠田，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告丁忠田与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月19日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼5层501室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8111819.97元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金166292元（8111819.97元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁忠田逾期办理房屋权属证书的违约金166292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更657号
罪犯闫瑞林，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，住山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人闫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170328.14元。刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月28天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫瑞林减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯闫瑞林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿170328.14元未履行。
上述事实有罪犯闫瑞林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯闫瑞林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫瑞林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更657号罪犯闫瑞林，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，住山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人闫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170328.14元。刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月28天，已兑现表扬奖励5次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫瑞林减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯闫瑞林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿170328.14元未履行。上述事实有罪犯闫瑞林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯闫瑞林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯闫瑞林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第255号
罪犯许天海，男，生于1970年9月22日，汉族，四川省青川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）陇刑初字第12号刑事判决，以被告人许天海犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，改判许天海死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年、2014年被本院共减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表�证据证实。
本院认为，罪犯许天海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许天海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5325号
被执行人雷斌，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省郴州市永兴县。
本院于2016年5月31日作出（2016）粤0604刑初519号刑事判决书，对雷斌处以罚金23000元，但雷斌一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执5325号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李智惠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1225号
被告人张某某，男，汉族，大专文化，2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年08月29日1时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A*****的白色埃尔法牌小型普通客车，行驶至本市青羊区东城根南街下穿隧道由南向北方向约350米处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为161.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑，故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李卓桐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初475号
原告：董某某，女，汉族，1987年4月9日出生，职员，住锦州市太和区。
被告：石某，男，满族，1988年2月6日出生，无业，住锦州市太和区。
原告董某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告董某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年五月八日
书记员 魏羽楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28084号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月一日
书记员 张 杉
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00055号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某军。现住榆林市榆阳区新楼下巷**号。2015年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2015年2月22日被横山县公安局取保候审。2015年4月14日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某军犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王利华依法出庭支持公诉。被告人高某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月2日20时50分许，郄某荣（已判决）以杨某富、杨某强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆，影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，纠集张某贝（已判决）与被告人高某军、强强（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨某富、杨某强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾灯砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人高某军任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日20时50分许，郄某荣（已判决）以杨某富、杨某强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆，影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，纠集张某贝（已判决）与被告人高某军、强强（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨某富、杨某强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾灯砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。
另查明，榆林金麒宝汽车销售服务有限公司对被告人高某军表示谅解。
经庭审举证，质证，认定上述事实的主要证据有：立案决定书、抓获经过、人口信息、立案登记表、呈请侦查终结报告书、证明、扣押清单、在逃人员信息登记等书证；证人岳某宏、段某峰、刘某霞、杨某强、杨某富等人的证言；被害人王某的陈述；同案犯郄某荣、张某贝的供述与辩解；被告人高某军的供述，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录；谅解书等证据。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某军伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某军认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 师小娥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4206号
原告：刘某1，男，1949年6月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包慧琴，江苏省仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：刘某3，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘某4，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：刘某5，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘某6，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：刘某7，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘某8，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8赡养纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴宝勇、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每年给付12883元生活费用供我单独居住生活并照顾我的生活起居；2、我今后所需医疗费由七被告共同负担；3、由七被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我共生育七名子女，分别是长子刘某2、次子刘某3、三子刘某5、四子刘某6、长女刘某4、次女刘某7、三女刘某8。××，已丧失了劳动能力，急需子女赡养。其向本院提供的证据有：申诉状一份。
被告刘某2辩称，我是原告的大儿子。我不同意原告单独生活，我也愿意提供住宿给他，因为他现在岁数大了，自己无法照顾自己的生活起居。关于赡养方案，我的意见是：我们弟兄三个（我、刘某3、刘某5）每人拿出2万元共计6万元，让原告选择跟着我们三个儿子当中哪一个共同生活，6万元作为原告今后的生活费用及以后的丧葬费用。其未向本院提供证据。
被告刘某3辩称，我是原告的二儿子。我同意被告刘某2的意见。其未向本院提供证据。
被告刘某4辩称，我是原告的大女儿。我父亲的赡养问题我尊重我父亲的意见。关于生活费，如果原告愿意跟着三兄弟（即刘某2、刘某3、刘某5）生活，我作为女儿就不承担赡养义务，如果原告要单独生活，法院判我给多少生活费我就给多少。其未向本院提供证据。
被告刘某5辩称，我是原告的三儿子。我父亲的赡养问题我尊重我父亲的意见。他自己目前已经单独生活几个月了，有独立生活的能力，法院判决我承担生活费我同意给付。其未向本院提供证据。
被告刘某6辩称，我是原告的四儿子。我是被别人家招婿上门，按照农村风俗我不应当承担赡养义务。关于父亲的赡养问题，我同意被告刘某2的意见。其未向本院提供证据。
被告刘某7辩称，我是原告的二女儿。我同意被告刘某2意见，我父亲岁数大了，没有单独生活能力。关于生活费，按照农村风俗，生活费应当由三个儿子承担，我作为女儿不应承担赡养义务。其未向本院提供证据。
被告刘某8辩称，我是原告的三女儿。我同意被告刘某2意见，我父亲岁数大了，没有单独生活能力。关于生活费，按照农村风俗，生活费应当由三个儿子承担，我作为女儿嫁到别人家还应当赡养男方的父母，故我不应承担赡养义务。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1共生育七名子女，分别是长子刘某2、次子刘某3、三子刘某5、四子刘某6、长女刘某4、次女刘某7、三女刘某8。近来原告与子女因赡养产生意见分歧。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原告与七被告因赡养问题发生矛盾，主要因素在于各被告因赡养原告问题分歧较大，无法产生一致意见。本院认为，赡养老人的方案应当有利于老人的生活，并充分尊重被赡养人的意愿。通过询问原告的意见，其本人坚持自己单独生活，故本院予以准许。至于原告主张的生活费给付标准，因原告已经年满67周岁无生活来源，应参照本地区人均生活消费支出和原告的实际需要确定，本院酌定其每月生活费为350元。原告今后因病产生的医疗费应当由七被告共同承担，生活护理应当由七被告共同负责。被告刘某6认为其系招婿，根据农村风俗不承担赡养义务的意见、被告刘某4、刘某7、刘某8认为其作为女儿也不应承担赡养义务理由未能成立，因根据法律规定，每名子女都有赡养的义务，这里所称的子女包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，故被告刘某6、刘某4、刘某7、刘某8的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2016年10月起，七被告于每月28日前向原告刘某1各支付赡养费用50元；
二、自2016年10月起，原告刘某1所产生的医疗费凭医疗机构正式票据由七被告各负担七分之一；
三、原告刘某1今后生活护理由七被告共同负担；
四、驳回原告刘某1其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由七被告共同负担。此款原告已垫付，由七被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第655号
上诉人（原审被告）：毛某某。
委托代理人：林某某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
委托代理人：高某某。
被上诉人（原审被告）：叶某某。
上诉人毛某某为与被上诉人潘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温松商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人毛某某及其委托代理人林某某，被上诉人潘某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被上诉人叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告叶某某、毛某某系夫妻关系，2008年11月27日，被告叶某某因家庭生活需要，向原告借款50000元并约定月利率为1%，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还。
原告潘某某于2010年8月23日以被告叶某某、毛某某未归还借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还借款50000元，并支付自2008年11月27日至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。被告叶某某在原庭审中答辩称：借款是实，借款用于支付会款及贷款、保养船舶、浙岭渔1285号渔船出事故赔偿等等被告毛某某在原审中答辩称：在两被告生活期间，没有生活需要借款，原告的借款系原告与被告叶某某的虚假诉讼，本案应按虚假诉讼处理。即使被告叶某某向原告借款，但被告毛某某并不清楚，不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回对被告毛某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告潘某某与被告叶某某之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告起诉要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。
被告毛某某关于本案系虚假诉讼及该借款非夫妻共同债务的主张，没有法律和事实依据，不予采纳。综上，该院依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2010年11月17日作出判决：被告叶某某、毛某某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘某某借款50000元并支付自2008年11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶某某、毛某某负担。
上诉人毛某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。鉴于被上诉人涉嫌制造伪证，故上诉人在原审中申请对本案借条的形成时间进行鉴定，原审法院以温州律政司法鉴定所退还材料的函为由，没有依法转送具有鉴定技术条件的鉴定所进行鉴定，属于程序违法。二、各被上诉人串通制造伪证，有明显的特征。以上诉人和被上诉人叶某某为被告的六个借贷案件，起诉状系采用同一格式打印、填写，这不符合常理；六个案件的原告均与被上诉人叶某某有亲戚关系，但没有一个人在原审庭审中准确回答借款的用途，甚至连交纳的诉讼费都竟然不知道；上诉人与被上诉人叶某某涉及离婚纠纷，叶某某扬言制造诉讼把上诉人钱打光；六个借贷案件中的一个案件，借条上的“叶某某”名字，也不是叶某某本人所签。三、被上诉人潘某某的诉讼请求依法不能得到支持。依有关规定，被上诉人潘某某负有举证证明本案借款系被上诉人叶某某用于某妻共同生活，但经庭审调查，被上诉人潘某某表明不知道叶某某借款用途。综上，原审法院在本案程序及实体处理上均有重大不当，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人潘某某的诉讼请求。
被上诉人潘某某答辩称：一、原审程序合法。原审法院根据上诉人申请，对借条形成时间进行鉴定，但鉴定机构通知原审法院对鉴定事项无法鉴定。原审法院根据法律规定，在调查收集了相关证据后，依法作出判决。因此，原审判决程序合法。二、被上诉人提供的起诉状符合民事诉讼法规定，并不是串通伪造证据；相关六个借贷案件中的原告并不是都与叶某某亲戚关系，其中四个原告与叶某某同村。民间借贷并不是金融借贷，从常理向别人借钱不会说明用途，出借人仅知道其用于家庭生活，这也不是串通与伪造证据的理由；叶某某有无扬言把上诉人钱打光，与本案没有关系；本案借条是叶某某本人所签名。三、本案借款属于某妻共同债务。按照相关司法解释规定，夫妻关系存续期间以夫妻一方某某所负的债务系夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶某某未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定“被告叶某某因家庭生活需要”的事实不予确认外，对其余事实予以确认。
本院认为：被上诉人叶某某以个人名义向被上诉人潘某某借款5万元，借款时间在2008年11月27日。从被上诉人叶某某于2009年7月23日提起离婚诉讼的民事起诉状及提供的证据看，被上诉人叶某某对于共同债务的主张，只有2009年6月26日其向浙江温岭农村合作银行松门支行的一笔10万元借款，本案及其余三个相关案件的民间借贷根本未提及。根据叶某某在原审庭审中的陈述，本案及其余三个相关案件的借贷是用于船舶事故赔偿及支付会款、贷款。假如本案借款确实用于事故赔偿及还贷，且提起离婚诉讼时仍未偿还，对于如此重大事项，一般人不可能不在初次离婚诉讼中主张为夫妻共同债务，否则不合情理。由于叶某某在初次离婚诉讼中主张的夫妻共同债务只有一笔金融借款，因此，可以认定上诉人毛某某对本案借款是不知情的，现有证据也不足证明本案借款用于家庭生活或家庭经营。但是，根据《中华某某共和国婚姻法》第十七条第二款及《最高人法院关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫妻双方对共同财产有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案借款及其余三个相关案件的借款金额从三万到五万不等，当时叶某某与毛某某虽有感情不合，但未发生分居等情形，且叶某某当时从事捕鱼业务，被上诉人潘某某有理由相信叶某某是一家之主，其借款为家庭所用，这也符合社会一般之观念。因此，被上诉人潘某某和叶某某虽未能提供证据足以证明本案借款用于家庭生活和生产经营，但基于本案存在表见代理的情形，上诉人毛某某对外仍然应对本案借款承担共同清偿责任。原审判决认定事实有误，但实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人法院关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 潘君辉
二〇一一年三月八日
书 记 员 项海英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初693号
原告：奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区明镜园37幢1121号。
法定代表人：董慈恩，该公司董事长。
被告：汤建培，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告：胡爱都，男，1966年9月2日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯市华融小额贷款有限公司与被告汤建培、胡爱都民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奎屯市华融小额贷款有限公司的法定代表人董慈恩到庭参加了诉讼。被告汤建培、胡爱都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯市华融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款150000元、利息48000元（2016年1月8日-2017年5月7日共计16个月），合计198000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保手续费等由被告承担。庭审中，原告奎屯市华融小额贷款有限公司放弃对邮寄送达费、保全费、保全担保手续费的主张。
事实与理由：原告与二被告于2015年6月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，月利息3%。借款到期后，原告多次催款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汤建培、胡爱都未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：
2015年6月9日，原告奎屯市华融小额贷款有限公司与被告汤建培（借款人）、胡爱都（保证人）签订借款/担保合同一份，约定：借款金额150000元，借款期限2015年6月9日至2016年6月8日，到期一次性归还借款本息，借款利率月息3%；保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。对为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）也承担连带责任。当日，原告奎屯市华融小额贷款有限公司通过银行转帐向被告汤建培支付借款150000元。借款到期后，二被告至今未还款，原告奎屯市华融小额贷款有限公司遂起诉。
另查明，原告奎屯市华融小额贷款有限公司因本次诉讼支付公告费320元。
上述事实有原告的陈述，借款/担保合同、中国建设银行单位客户专用回单、邮政储蓄银行汇款收据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告奎屯市华融小额贷款有限公司与二被告在借款/担保合同中分别以出借人、借款人、担保人的名义签字，系双方的真实意思表示,合同成立并合法有效。原告奎屯市华融小额贷款有限公司按约定向被告汤建培支付借款150000元，借款到期后，被告汤建培应向原告奎屯市华融小额贷款有限公司履行还款义务，故，原告奎屯市华融小额贷款有限公司要求被告汤建培偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告奎屯市华融小额贷款有限公司主张的利息48000元（以150000元为本金，按月息2%自2016年1月8日计算至2017年5月7日），原、被告双方对借款利息有约定，但约定按月息3%计算不符合法律规定，庭审中，原告奎屯市华融小额贷款有限公司主张按月息2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定。故，原告奎屯市华融小额贷款有限公司主张的48000元利息，本院予以支持。原告奎屯市华融小额贷款有限公司主张的公告费320元，系因本案产生的实际损失，本院予以确认。原告奎屯市华融小额贷款有限公司当庭放弃对邮寄送达费、保全费、保全担保手续费的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。根据原、被告双方的约定，被告胡爱都作为连带保证人，应对上述借款、利息及索款损失承担连带清偿责任。被告汤建培、胡爱都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建培于本判决生效之日起十日内偿还原告奎屯市华融小额贷款有限公司借款150000元及利息48000元，合计198000元；
二、被告汤建培于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯市华融小额贷款有限公司公告费320元；
三、被告胡爱都对上述款项承担连带清偿责任；被告胡爱都承担清偿责任后，有权向被告汤建培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元(原告已预付)，由被告汤建培、胡爱都负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 罗 桂 珍
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 欧阳羽斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1593号
原告郑州环球商务管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘志敏。
被告邹东华。
被告陈艳。
本院在审理原告郑州环球商务管理有限公司诉被告邹东华、陈艳借款合同纠纷一案中，原告郑州环球商务管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州环球商务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州环球商务管理有限公司撤回起诉。
审判长 陈 唯
二〇一五年六月二日
书记员 郭关伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6017-1号
申请人：青岛万胜和精铸有限公司（社会统一信用代码：9137028377028779XL），住所平度市新河镇胡家村。
法定代表人王希宁，董事长。
被申请人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司（社会统一信用代码：91370682753528109G），住所山东省莱阳市食品工业园（梁好泊村）。
法定代表人郭卫东，董事长。
本院在审理申请人青岛万胜和精铸有限公司与被申请人莱阳市永立精工汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳市永立精工汽车配件有限公司银行存款70000元。（执行实施详见查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王顺刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执456号
申请人胡之娟。
被执行人王美菊。
本院在执行胡之娟申请执行王美菊借款合同一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王美菊53356.5元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘庆梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1089-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈福生，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省福安市。
被执行人林成容，女，汉族，1972年10月10日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈福生、林成容、福建省津源融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2456号民事调解书，被执行人应偿还贷款400万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初857号
原告：孙荣然，男，1944年11月18日出生，汉族，东风林场退休职工，住木兰县。
被告：黄金，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告孙荣然与被告黄金民间借贷纠纷一案中，原告孙荣然于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙荣然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙荣然负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年五月四日
书记员 杨冰冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初11096号
原告：北京颀悦科技中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器3372号）。
执行事务合伙人：北京悦泰君华资产管理有限公司（委派荣家鑫为代表）。
委托诉讼代理人：严夕全，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：东台聚诚置业有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。
法定代表人：罗光辉。
原告北京颀悦科技中心（有限合伙）与被告东台聚诚置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，北京颀悦科技中心（有限合伙）与东台聚诚置业有限公司并未约定合同履行地，东台聚诚置业有限公司的住所地位于江苏省东台市，非本院辖区。双方争议标的为给付货币，北京颀悦科技中心（有限合伙）作为接收货币一方，其主要经营场所即北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器3372号）为合同履行地，亦非本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董林明
二〇一八年三月二十一日
书记员 段雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初11096号原告：北京颀悦科技中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器3372号）。执行事务合伙人：北京悦泰君华资产管理有限公司（委派荣家鑫为代表）。委托诉讼代理人：严夕全，北京市君泽君律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉。原告北京颀悦科技中心（有限合伙）与被告东台聚诚置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，北京颀悦科技中心（有限合伙）与东台聚诚置业有限公司并未约定合同履行地，东台聚诚置业有限公司的住所地位于江苏省东台市，非本院辖区。双方争议标的为给付货币，北京颀悦科技中心（有限合伙）作为接收货币一方，其主要经营场所即北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器3372号）为合同履行地，亦非本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一八年三月二十一日书记员  段雨蒙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3355号
原告扬中市大众金润国际家居广场有限公司。
法定代表人姚国方，总经理。
委托代理人丁忠、黄龙（特别授权），江苏民脉律师事务所律师。
被告周爱军。
原告扬中市大众金润国际家居广场有限公司与被告周爱军返还不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告周爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月期间，被告到原告的家居广场承揽“温莎情缘”项目装修业务。2014年11月7日，原告收取了被告交的装修保证金12000元。装修结束后，被告同意扣除装修整改费用2000元，原告实际应向被告退还装修保证金10000元。但是，由于工作人员失误，原告于2016年2月3日实际向被告退还了19950元（该款由原告委托扬中市丰裕房屋开发有限公司代为退还到被告的工行账户内），被告由此多得了9950元，依法构成不当得利。2016年3月10日，原告委托律师向被告发函，要求被告将多得的9950元给原告，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告退还9950元。2、诉讼费用由被告负担。
被告周爱军未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明,2014年11月，被告到原告家居广场承揽“温莎情缘”项目装修业务，并于2014年11月7日向原告交付装修保证金12000元。装修结束后，被告同意扣除装修整改费用2000元，原告应向被告退还保证金10000元。2016年2月3日，原告委托扬中市丰裕房屋开发有限公司通过转账形式将保证金退还给被告。因工作人员失误，实际向被告转账19950元，多退9950元。2016年3月10日，原告委托江苏民脉律师事务所发函给被告，要求被告将多退的9950元退还，但被告一直未退款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有收款收据、身份证复印件及说明、电子银行交易回单、转账凭证、律师函及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在退还装修保证金10000元时，因失误多退还9950元，该9950元属于没有合法依据，被告所取得的不当利益，依法应当退还给原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告扬中市大众金润国际家居广场有限公司人民币9950元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 虞 峰
二〇一六年六月一日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执167号
申请执行人：汤阴县胜金塑化有限公司，住所地河南省汤阴县韩庄乡西苏庄村。
法定代表人：张红军。
被执行人：鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区海河路327号。
法定代表人：赵树英。
本院在执行汤阴县胜金塑化有限公司申请执行鹤壁佳多科工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3320号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月一日
书记员 原广亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5155号
罪犯庞超，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出（2005）淄刑一初字第64号刑事判决，以被告人庞超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减刑一年六个月、2012年8月6日被减刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庞超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯庞超在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯庞超认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庞超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月29日起至2023年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初394号
原告：张榕麟，男，1978年5月24日出生，汉族，现住珲春市。
被告：张耀，男，汉族，无职业，现住珲春市。
张榕麟与张耀合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张榕麟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张榕麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由张榕麟负担。
审判员 赵强
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2902号
原告高秀敏。
原告贺高杨。
原告贺美玉。
三原告委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告贺爱东。
被告贺磊。
二被告委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
第三人杨桂清，出生年月不详，农民。
本院在审理原告高秀敏、贺高杨、贺美玉诉被告贺爱东、贺磊及第三人杨桂清所有权确认纠纷一案中，原告高秀敏、贺高杨、贺美玉于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高秀敏、贺高杨、贺美玉自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高秀敏、贺高杨、贺美玉撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告高秀敏、贺高杨、贺美玉负担（已预交）。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 段玉春
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第2902号原告高秀敏（120225196209163365），女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贺高杨（120225199010083310），男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贺美玉（120225199306143327），女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。三原告委托代理人高星，男，天津陈宝堂律师事务所律师。被告贺爱东（120225197010223310），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告贺磊（120225199409303311），男，1994年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二被告委托代理人王玉玲，女，天津郭俊海律师事务所律师。第三人杨桂清，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告高秀敏、贺高杨、贺美玉诉被告贺爱东、贺磊及第三人杨桂清所有权确认纠纷一案中，原告高秀敏、贺高杨、贺美玉于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告高秀敏、贺高杨、贺美玉自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高秀敏、贺高杨、贺美玉撤回起诉。案件受理费1175元，由原告高秀敏、贺高杨、贺美玉负担（已预交）。审 判 长  李爱冰人民陪审员  段玉春人民陪审员  蒙树堂二〇一五年四月二十七日书 记 员  余贵洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13489号
原告：重庆琪翊羊绒服饰有限公司，住所地重庆市渝北区工业园区4号地块，统一社会信用代码91500112668924166T。
法定代表人：彭雪梅，重庆琪翊羊绒服饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告：张建敏，女，汉族，1985年11月26日出生，无固定职业，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
原告重庆琪翊羊绒服饰有限公司与被告张建敏劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告重庆琪翊羊绒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张建敏归还其替原告保管的价值23363.94元的样衣，如无法归还，则支付折价款23363.94元。事实与理由：被告原系原告员工，原告任职期间，曾外出采购并保管一批价值22880元的样衣。原、被告已于2017年6月7日解除劳动关系，但被告至今未归还该批样衣。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
经审查，被告张建敏原系原告重庆琪翊羊绒服饰有限公司员工，本案系因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原告应就涉案纠纷先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现涉案纠纷未经仲裁，原告直接向法院提起诉讼，于法无据。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆琪翊羊绒服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7324号
原告张聪恩，女，汉族，1963年2月8日出生，住址郑州市。
被告宋雨欣，女，汉族，1973年8月22日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被告杨岗，男，汉族，1972年5月23日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告张聪恩诉被告宋雨欣、杨岗、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪恩到庭参加诉讼，被告宋雨欣、杨岗、海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，马红霞与被告宋雨欣、杨岗签订《借款合同》，约定马红霞向被告宋雨欣、杨岗提供借款6万元，期限为6个月，自2014年3月26日至2014年9月25日止，借款利息为18‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，马红霞如约向被告宋雨欣、杨岗支付了借款。然而借款到期后，被告宋雨欣、杨岗却未按约履行还款义务。2014年11月14日，马红霞与周国良签订《债权转让协议》，马红霞将上述债权转让给周国良。2014年11月14日，周国良与原告签订《债权转让协议》，周国良将对被告宋雨欣、杨岗的债权转让给原告。在告知了被告宋雨欣、杨岗上述债权转后，被告宋雨欣、杨岗向原告出具了协议书，同意向原告履行债务，但至今仍未履行。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告宋雨欣、杨岗偿还原告借款本金人民币60000元、利息15000元（利息暂计算到2017年7月15日，以后持续计算至实际还款之日），以上共计75000元；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对被告宋雨欣、杨岗的借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
(2017借款合同；
(2017收条两份；
(2017保证合同；
(2017债权转让协议两份；
(2017转款凭证；
(2017协议书；
(2017证明。
被告宋雨欣、杨岗、海洋公司未答辩，未举证。
经审理查明，2014年3月26日，马红霞（××）与被告宋雨欣、杨岗（借款人）签订民借2014-02583号《借款合同》，约定：马红霞向被告宋雨欣、杨岗提供借款60000元，借款期限为6个月，自2014年3月26日至2014年9月25日止，借款利率为月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告宋雨欣、杨岗出具借据一份，内容显示：今借到马红霞60000元整，借期自2014年3月26日至2014年9月25日止，利率按《借款合同》约定执行。该《借款合同》及借据在河南省黄河公证处进行了公证。同日，被告宋雨欣、杨岗出具收条一份，内容显示：根据合同编号：民借2014-02583号与公证书编号（2014）郑黄证民字第5914号公证书约定内容，今收到出资人马红霞60000元整。同日，马红霞（××）与被告宋雨欣、杨岗（借款人）、郑州海洋投资担保有限公司（保证人）签订郑海民保字第2014-02583号《保证合同》，约定：郑州海洋投资担保有限公司为编号为民借2014-02583号《借款合同》项下的60000元借款本金提供连带责任保证，期限为6个月。
2014年11月14日，马红霞（原债权人）与周国良（新债权人）、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定周国良向马红霞支付60000元，马红霞将（合同编号：民借2014-02583号）债权全部转让给周国良。同日，马红霞出具收条一份，内容显示：今收到周国良垫付借款本金60000元整。
2014年11月14日，周国良（原债权人）与原告（新债权人）、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定原告向周国良支付60000元，周国良将（合同编号：民借2014-02583号）债权全部转让给原告。同日，原告向周国良账户转入58920元。
2015年3月17日，原告与被告宋雨欣、杨岗签订一份协议书，主要内容为：被告分三次向原告还款，第一次应于2015年4月2日之前将2000元借款还给原告，第二次应于2015年4月30日之前将10000元借款还给原告，2015年6月30日前还清本息，借款期间的利息按照月息一分八。如到期未还或者未还完，则按照未还款项同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款全部偿还之日。
另查明，2014年9月28日，郑州海洋投资担保有限公司名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，被告宋雨欣、杨岗、海洋公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借款人应该按约定偿还借款。被告宋雨欣、杨岗向马红霞借款60000元，马红霞将与被告宋雨欣、杨岗（合同编号：民借2014-02583号）的债权转让给海洋公司的法定代表人周国良，周国良又将该债权转让给原告，但原告向周国良支付对价为58920元，故本院认定本案借款本金为58920元，原告主张被告宋雨欣、杨岗偿还60000元本金的诉讼请求，本院支持其中的58920元，超出部分，依据不足，依法不予支持。另《借款合同》（合同编号：民借2014-02583号）约定借款利率为月利率18‰，符合法律规定，故本院对以58920元为本金，按照月利率18‰，自2014年12月14日（因为2014年11月14日原告向周国良支付对价时扣除了一个月利息）起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告要求海洋公司承担连带责任的请求，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雨欣、杨岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪恩欠款本金58920元及利息（以58920元基数，按照月利率18‰的标准，自2014年12月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王自欣
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初47号
原告：郑明春，女，1977年1月22日生，住贵州省息烽县。
被告：杨远辉，男，1982年12月2日生，住贵州省息烽县。
本院受理原告郑明春诉被告杨远辉离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被告杨远辉价值21.2万元的财产进行保全。原告已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，原告郑明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也何以裁定采取保全措施”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……”之规定，裁定如下：
对被告杨远辉价值21.2万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆晗
二〇一八年一月九日
书记员 吴嘉
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初47号之一
原告：郑明春，女，1977年1月22日生，住贵州省息烽县。
被告：杨远辉，男，1982年12月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行郑明春与杨远辉离婚纠纷一案，依据原告郑明春的财产保全申请，本院于2018年1月9日作出裁定对被告杨远辉价值21.2万元财产的进行查封、冻结。现原告以双方和好为由，向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨远辉价值21.2万元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 穆晗
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴嘉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1177号
原告：孙俊，女，1975年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告孙俊与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2�21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52000元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2006年3月，工作岗位为餐饮部主管，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。
双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被�拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某虽已离职多年，但毕竟曾为原告的同事，关系较为密切，另外证人作为离职多年职工又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。
2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告孙俊2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；
二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。