成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1207号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：牟帮洁，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告牟帮洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人胡绍志、王梓入到庭参加诉讼，被告牟帮洁经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.解除汇通公司与牟帮洁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）；2.确认租赁物所有权归属汇通公司，并由牟帮洁立即向汇通公司返还租赁物，协助办理过户至汇通公司名下；3.牟帮洁向汇通公司支付全部未付租金损失34801.73元，拖车费及相关费用损失5000元，并按应付租金1.2‰/天的标准向汇通公司支付滞纳金直至所有租金结清之日止，暂计至起诉之日止为492.35元；4.汇通公司可以就本案诉讼请求第2项所指的租赁物与牟帮洁协商折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿第3项诉讼请求的金额；如所得价款不足以清偿前述债务，则不足部分由牟帮洁继续清偿，如所得价款超过前述债务，则超出部分归牟帮洁所有；5.牟帮洁支付汇通公司律师费5000元。庭审中，汇通公司当庭撤回第3项诉讼请求，并将第5项诉讼请求变更为“支付律师费3000元”。
事实和理由：2015年4月27日，汇通公司与牟帮洁签订《租赁合同》。合同约定由汇通公司根据牟帮洁的需求购买朗逸牌小型轿车一辆（车架号：LSVAH4183A238×，发动机号：02×，车牌号：川A1×），通过融资租赁方式给牟帮洁使用，车辆融资总额为49368元，月租金为1831.67元，租期36个月，每月25日前支付租金，租赁车辆的所有权属于汇通公司，在牟帮洁按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给牟帮洁。同日，汇通公司如约将车辆交付。牟帮洁支付了自2015年5月25日至2016年9月25日共计17期租金后，便连续4个月未支付租金，牟帮洁的行为已经构成严重违约。汇通公司依照法律规定和合同条款第十条约定有权解除合同，要求牟帮洁赔偿租金损失、拖车费用及相关费用损失，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时支付律师费等维权费用。汇通公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
牟帮洁未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《租赁合同》及附件一《付款时间表》和附件二《车辆交接单》、机动车登记证书、招商银行补发入账证明书、汇通公司的转账明细、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及增值税发票。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
汇通公司系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁等业务的有限责任公司。2015年4月27日，汇通公司与牟帮洁签订了一份《租赁合同》。合同（通用条款）约定：“第一条：合同标的甲方（汇通公司）为乙方（牟帮洁）提供租赁的汽车以及租赁的主要信息如（主要条款）相关条款所述。第二条：融资项目、租金和付款方式1.租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。租赁汽车总成本以附件一《付款时间表》为准。每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。……第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。……第十条：违反合同的处理1.租赁期内如乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。……（1）乙方连续二期或累计十期未按时向甲方支付租金，……2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。……合同（主要条款）约定：“A承租人牟帮洁……C租赁车辆的主要信息以《车辆交接单》记录为准。车辆品牌：大众……经销商：绵阳亚川汽车服务有限公司……发动机号：02×，车架号：LSVAH4183A238×；D融资项目：车辆购车款总额75000元……融资总额49368元……融资首付款27000元……F租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。……H租金和付款方式：首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准。每期还款租金人民币1831.67元……月租金支付方式：乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。……承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）27000元直接转为融资租赁的首付款……（3）剩余购车款48000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户：开户银行：中国建设银行银行股份有限公司绵阳剑南路支行，户名：宜绵阳亚川汽车服务有限公司，银行账号：510016586930590×”等。
合同签订后，汇通公司按约到牟帮洁指定的经销商处购买案涉车辆，并于2015年6月11日，与牟帮洁及牟帮洁指定的汽车经销商共同在四川省成都市公安局交通警察支队就案涉车辆办理了《机动车登记证书》及抵押登记手续（机动车所有人为牟帮洁，车牌号为川A1×，抵押权人为汇通公司）后，三方办理了车辆交接手续，将案涉车辆交付给了牟帮洁。同年4月28日，汇通公司向该经销商账户转入购车款48000元。牟帮洁承租车辆后，仅支付了17期租金后便再未履行付款义务。2017年1月6日，汇通公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师以中国邮政国内挂号信函的方式向牟帮洁在《租赁合同》中载明的联系地址邮寄了《催款律师函》，要求牟帮洁支付租金、滞纳金及律师费，但牟帮洁未履行付款义务。
另查明，2017年2月6日，汇通公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：“上海市汇业（成都）律师事务所接受汇通公司的委托指派律师为汇通公司的代理人，汇通公司向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费”。上海市汇业（成都）律师事务所于2017年2月27日向汇通公司开具了基础代理费3000元的增值税发票。
庭审中，汇通公司向本院明确表示已从牟帮洁处将租赁物收回，并申请对租赁物的残值进行鉴定评估，本院遂依法选定四川鹏程资产评估有限公司对租赁物的残值进行鉴定评估。该公司于2017年9月30日作出川鹏程评报字[2017]054号评估报告书，其结论为：“车辆评估价格为44000元，金额大写：人民币肆万肆仟元整”。同时，产生鉴定评估费用2000元。
本院认为，汇通公司与牟帮洁所签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（二）规定“承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持”，故汇通公司选择解除《租赁合同》符合上述法条规定以及《租赁合同（通用条款）》第十条的约定，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本案中，汇通公司系向法院起诉解除合同，故合同自起诉状副本送达给牟帮洁之日2017年7月7日即解除。而对于合同解除后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，汇通公司有权要求恢复原状，即将案涉车辆收回，同时，根据《租赁合同》第三条“……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权……”，故汇通公司要求确认租赁物所有权归属汇通公司，协助办理过户至汇通公司名下的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而对于汇通公司主张牟帮洁立即向汇通公司返还租赁物，因汇通公司在合法催告牟帮洁支付租金未果的情况下，依照合同的约定采取自力救济的方式已收回租赁物，其主张已得以实现，故该项主张不能成立，本院不予支持。汇通公司主张牟帮洁支付律师费3000元，符合《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十条的约定且已实际发生，本院予以支持。
综上所述，牟帮洁未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汇通信诚租赁有限公司与牟帮洁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》于2017年7月7日解除；
二、租赁物朗逸牌小型轿车（车架号：LSVAH4183A238×，发动机号：02×，车牌号：川A1×）的所有权归属汇通信诚租赁有限公司，牟帮洁于本判决生效之日起三十日内协助汇通信诚租赁有限公司办理车辆登记过户手续；
三、牟帮洁于本判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费560元，鉴定费2000元，由牟帮洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 高志容
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张学十
书 记 员 王蓓蓓