江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01189号
原告张光文，个体户。
被告刘刚，职工。
被告刘海宾，个体户。
原告张光文诉被告刘刚、刘海宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，分别于2015年4月22日、9月15日公开开庭进行了审理。原告张光文、被告刘海宾到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光文诉称，2012年4月16日，被告刘刚因工程施工需要向原告租用云龙牌塔吊一台，并与原告签订了《塔吊租赁合同》，在塔吊使用期间，被告刘海宾加入合伙，工程由被告刘海宾接手，工程结束后，被告刘海宾向原告张光文出具一张塔吊使用证明，证明塔吊使用时间，并给付给原告5000元租金，其余租金经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判决两被告偿还塔吊租金38830元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张光文为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明被告刘刚与原告张光文签订塔吊租赁合同，约定使用时间自2012年4月16日起，未约定结束时间；
2、被告刘海宾出具的证明一份，证明塔吊是两被告共同使用，使用时间是2012年4月16日至2013年4月9日；
3、原告张光文与被告刘海宾录音一份，证明被告刘海宾要偿还租金的事实。
被告刘海宾辩称，1、被告刘海宾是在被告刘刚与原告张光文签订租赁合同后，才与被告刘刚合伙并参与到涉案工程中，所以被告刘海宾不应当承担支付租金的责任；2、两被告协议约定债务均由被告刘刚承担，与被告刘海宾无关；3、原告张光文与被告刘海宾协调后，被告刘海宾向原告书写欠条一张，并说明以后债务与被告刘海宾无关，后被告刘海宾分两次支付了原告各5000元租金。
被告刘海宾为支持其抗辩理由提供以下证据：
4、2013年12月16日收条一份，证明原告张光文委托案外人郭XX向被告刘海宾收取租金5000元；
5、2014年5月14日收条一份，证明原告张光文委托案外人郭XX向被告刘海宾收取租金5000元（说明：此收条无郭XX签名，经被告刘海宾申请鉴定，收条为案外人郭XX所写）；
6、欠条一份，证明2013年6月15日尚欠原告塔吊租金5000元，并约定付过现金后，被告刘海宾再无责任（内容为被告刘海宾所写）。
7、见证书一份（内含合股协议一份、合股协议见证书一份），证明两被告承建上塘响桥集中居住小区合伙事项及约定塔吊费用在股权转让前由被告刘刚自己承担。
被告刘刚未做答辩。
被告刘刚未向法庭提供证据。
针对原告张光文的举证，被告刘海宾质证认为：对证据1，不知道其真实性，无法达到证明目的作用；对证据2，真实性无异议，使用时间真实，后期是被告刘海宾使用的；对证据3，录音的内容听不清楚，不能证明被告刘海宾要偿还租金的事实。
针对被告刘海宾的举证，原告张光文质证认为：对证据4，真实性无异议，是自己应原告要求委托案外人郭XX向被告刘海宾收取租金的；对证据5，认可字是被告郭XX所写，但郭XX只与被告刘海宾见过一次面，就领过一个5000元，被告刘海宾出了欠条，也证明他还过一次5000元，即使是郭XX所写也与我无关；对证据6，欠条真实性无异议，但并没有同意刘海宾不承担责任；对证据7，对真实性无异议，合同约定后期要付塔吊租金，所以被告刘海宾要承担塔吊租金。
本院认证意见：证据1，被告刘刚签字确认，其证明效力应予以认定，可以证明被告刘刚向原告张光文租用塔吊，租期自2012年4月16日起，租金每天110元的事实；证据2，被告刘海宾对其真实性无异议，其证明效力应予以认定，可以证明塔吊使用期间为2012年4月16日至2013年4月9日；证据3，录音是原告张光文与被告刘海宾之间的谈话，可以反映出原告张光文向被告刘海宾追要租金的事实；证据4，原告对真实性无异议，可以证明被告刘海宾支付5000元的事实；证据5，原告对其事实性无异议，可以证明案外人郭XX从被告刘海宾处收到5000元的事实；证据6，被告虽对其真实性无异议，但表示并未同意刘海宾不再承担责任，且该欠条上被告刘海宾不承担责任是其本人所写，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其无责任的事实；证据7，原告对其真实性无异议，可以证明两被告合伙的事实。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年4月10日，原告张光文与被告刘刚签订塔吊租赁使用协议，租金为每天110元，租期自2012年4月16日起。2012年11月11日，被告刘海宾与被告刘刚协议合伙建设上塘XX小区，并对原告张光文的塔吊继续使用至2013年4月9日。被告刘海宾于2013年6月15日向原告张光文出具5000元塔吊租金欠条一张。原告张光文委托案外人郭XX向被告收取塔吊租金，被告刘海宾于2013年12月16日、2014年5月31日分别向案外人郭月云支付5000元。
另查明，2012年4月16日至2013年4月9日，塔吊租金为39380元，原告张光文只主张38830元。
本案的争议焦点为：1、两被告是否应当支付塔租赁使用费用；2、被告刘海宾已经支付的租金是多少。
关于争议焦点一，本院认为，被告刘刚因工程建设租用原告张光文的塔吊，应当按照合同的约定支付相应的价款。被告刘海宾作为被告刘刚的合伙人，应当与被告刘刚承担同等支付租金的责任，不能因其中途加入及与被告刘刚有约定而对抗原告张光文的租金请求。被告刘刚主张自己出具5000元欠条时，原告张光文已经同意其不再承担责任，原告张光文不予认可，被告刘海宾亦未提供充足证据予以证明，且这与被告刘海宾所述，出具欠条后，其仍向原告张光文偿还10000元租金明显存在矛盾，故对被告刘海宾的该项主张，本院不予以采纳。
关于争议焦点二，本院认为，原告张光文委托案外人郭XX向被告刘海宾收取塔吊租金，被告刘海宾将租金交付于郭XX，应视为偿还原告张光文租金。两张收条均为案外人郭XX所写，且第二张收条中明确表示两次共计收到被告刘海宾10000元租金，可以认定被告刘海宾已经支付10000元塔吊租金的事实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、刘海宾共同给付原告张光文塔吊租金28830元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由原告张光文负担100元，被告刘刚、刘海宾负担285元。鉴定费1200元（被告刘海宾垫付），由原告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费770元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。