wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）450号起诉书指控被告人陈某犯非法制造发票罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察院丁彦彦、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年3月间，被告人陈某在南宁市高新区某出租房，利用空白发票、电脑、打印机、各类印章等工具，伪造增值税普通发票、建筑业统一发票、普通发票等票据305份，票面金额达人民币57558433.10元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、情况说明、南宁市地方税务局发票真伪检验鉴定结论函、南宁市国家税务局发票鉴定证明、证人陈某某、赖某某的证言、被告人陈某的供述和辩解、搜查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家税收管理法规，伪造发票，其行为已构成非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。陈某所制假发票已经被公安机关扣押，未流入社会，对其酌情从轻处罚。综上，根本被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对陈某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月十六日
书记员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第515号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王清民，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，文盲。曾因犯盗窃罪，2012年3月6日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年9月22日被抓获，同年9月23日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被西平县公安局依法逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]546号起诉书指控被告人王清民犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人王清民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年6月2日下午16时许，被告人王清民窜至本村村民李某某家中，趁其家中无人之机，将其家堂屋门锁打开，进入堂屋东间，盗走现金320元并消费完毕。
（二）2013年9月21日中午13时许，被告人王清民窜至本村村民高某某家中，趁其家中无人，将高某某丈夫王二鹏放在西屋柜子抽屉里的现金5900余元盗走。
上述事实，被告人王清民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、高某某陈述、证人王某甲、王某乙、李某甲等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押、发还物品文件清单、被盗物品照片、刑事判决书、抓获经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清民以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王清民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 张新伟
二〇一三年十二月二日
书记员 田卫培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2645号
原告程小勇。
被告曾林平。
原告程小勇诉被告曾林平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程小勇到庭参加诉讼。被告曾林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程小勇诉称：2012年4月14日，被告向原告借款5500元，约定借期为一年，利息为月利率1.5%。2012年6月20日，被告又向原告借款3000元，约定借款期限为一周。上述借款合计8500元，借款到期后，被告均未归还。故原告起诉要求被告返还借款8500元，并支付利息1237.50元（自2012年4月14日起按年利率1.5%计算至2013年7月16日止，共计15个月）。
被告曾林平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条两份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告曾林平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾林平于本判决生效后十日内返还程小勇借款8500元，并支付利息1237.50元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由曾林平负担。此款程小勇已向本院预交，程小勇同意曾林平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏兴中
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第116号
原告黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县京川大道。
法定代表人徐晓华，该单位理事长。
委托代理人杨金旺，该单位工作人员。
被告徐选明，男，医师。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告徐选明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告徐选明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，被告徐选明以种植需要资金为由于2013年1月26日向原告借款30000元，订期至2014年1月25日，月利率8.7‰，借款到期后经多次催收未果，故诉至法院要求被告归还借款本金30000元及利息。
被告徐选明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日被告徐选明以种植需要资金为由向原告黎川县农村信用合作联社借款，原告黎川县农村信用合作联社于同日向被告徐选明发放贷款30000元，约定借款期限1年，借款月利率8.7‰。借款到期后，被告未归还借款本息，至2015年2月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7510.54元。
以上事实，有原告营业执照一份、原告组织机构代码一份、被告身份证一份、农户小额信用贷款借款申请书一份、放款通知书一份、借款凭证一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告徐选明因种植需要资金向原告借款，双方约定了借款金额、利率、还款期限等事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告徐选明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐选明在本判决书生效之日起十日内归还原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息7510.54元（计算至2015年2月5日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为369元由被告徐选明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 甘紫嫣
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审18号
申请人北京市昌平区环境保护局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。
法定代表人牟少华，局长。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人牛萌.
被执行人北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司，住所地北京市昌平区马池口镇葛村西南角。
法定代表人黄毅，经理。
申请执行人北京市昌平区环境保护局向本院申请强制执行昌环保监察罚字〔2015〕99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月17日，北京市昌平区环境保护局对被执行人北京阳光日盛装饰有限公司昌平家具分公司作出昌环保监察罚字〔2015〕99号《行政处罚决定书》，并于2015年8月18日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年2月23日，申请人向被执行人发出罚款催缴通知书，被执行人在收到罚款催缴通知书后，逾期未履行法定义务。故申请人北京市昌平区环境保护局向本院申请执行上述处罚决定中罚款三万五千元和从2015年9月3日起每日按罚款数额的3%加处的罚款至实际履行之日。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区环境保护局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市昌平区环境保护局作出的昌环保监察罚字〔2015〕99号《行政处罚决定书》中罚款部分的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
代理审判员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初213号
原告（执行案外人）：李景富，男，1981年9月1日生，住舒兰市。
被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：龙杰，经理。
原告李景富与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
李景富向本院提出诉讼请求：1.对涉案房屋不予执行；2.解除对涉案房屋的查封。事实和理由：1.2003年11月21日，于楠与诚信地产公司签订《售房协议书》，购买西部明珠房屋，并支付了房款，诚信地产公司给于楠开具收据。我于2016年3月14日从于楠处购买了此房，房屋总价159000元，双方签订了楼房买卖合同，现金支付，于楠给我出具了收据，我交纳了入住费3535元、物业费2148元。该房屋我已装潢、入住，实际占有使用。2.关砚中、李庆华与诚信地产公司之间名为房屋买卖，实为借贷关系。关砚中、李庆华分别贷给诚信地产公司300万及800万元，诚信地产公司用西部明珠1号楼、2号楼91套楼房做抵押，91套楼房约3300万元，但关砚中、李庆华（案外人）仅汇给诚信地产公司1100万元，该款汇给诚信地产公司后，公司转给关砚中、李庆华40多万元贷款利息。其二人已经出具收据上写明此款是300万元、800万元贷款利息。同时，2014年7月关砚中、李庆华与诚信地产公司签订房屋买卖合同以每平米2800元买卖91套房屋，金额约3300万元，但当时该楼盘的售价是每平米2300元，可见其购房不真实。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。
本院经审查认为，李景富的起诉不符合法定条件。李景富对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日关砚中就23套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司承担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案的吉林仲裁委员会仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，李景富提出关砚中与诚信地产公司之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，李景富享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回李景富的起诉。
一审案件诉讼费100元，退回原告李景富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 张 蕾
代理审判员 关 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卫 如
--1--
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初213号
原告（执行案外人）：李景富，男，1981年9月1日生，住舒兰市。
被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：龙杰，经理。
原告李景富与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
李景富向本院提出诉讼请求：1.对涉案房屋不予执行；2.解除对涉案房屋的查封。事实和理由：1.2003年11月21日，于楠与诚信地产公司签订《售房协议书》，购买西部明珠房屋，并支付了房款，诚信地产公司给于楠开具收据。我于2016年3月14日从于楠处购买了此房，房屋总价159000元，双方签订了楼房买卖合同，现金支付，于楠给我出具了收据，我交纳了入住费3535元、物业费2148元。该房屋我已装潢、入住，实际占有使用。2.关砚中、李庆华与诚信地产公司之间名为房屋买卖，实为借贷关系。关砚中、李庆华分别贷给诚信地产公司300万及800万元，诚信地产公司用西部明珠1号楼、2号楼91套楼房做抵押，91套楼房约3300万元，但关砚中、李庆华（案外人）仅汇给诚信地产公司1100万元，该款汇给诚信地产公司后，公司转给关砚中、李庆华40多万元贷款利息。其二人已经出具收据上写明此款是300万元、800万元贷款利息。同时，2014年7月关砚中、李庆华与诚信地产公司签订房屋买卖合同以每平米2800元买卖91套房屋，金额约3300万元，但当时该楼盘的售价是每平米2300元，可见其购房不真实。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。
本院经审查认为，李景富的起诉不符合法定条件。李景富对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日关砚中就23套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司承担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案的吉林仲裁委员会仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，李景富提出关砚中与诚信地产公司之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，李景富享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回李景富的起诉。
一审案件诉讼费100元，退回原告李景富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 张 蕾
代理审判员 关 晶
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初213号原告（执行案外人）：李景富，男，1981年9月1日生，住舒兰市。被告（申请执行人）：关砚中，男，1978年5月28日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：龙杰，经理。原告李景富与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。李景富向本院提出诉讼请求：1.对涉案房屋不予执行；2.解除对涉案房屋的查封。事实和理由：1.2003年11月21日，于楠与诚信地产公司签订《售房协议书》，购买西部明珠房屋，并支付了房款，诚信地产公司给于楠开具收据。我于2016年3月14日从于楠处购买了此房，房屋总价159000元，双方签订了楼房买卖合同，现金支付，于楠给我出具了收据，我交纳了入住费3535元、物业费2148元。该房屋我已装潢、入住，实际占有使用。2.关砚中、李庆华与诚信地产公司之间名为房屋买卖，实为借贷关系。关砚中、李庆华分别贷给诚信地产公司300万及800万元，诚信地产公司用西部明珠1号楼、2号楼91套楼房做抵押，91套楼房约3300万元，但关砚中、李庆华（案外人）仅汇给诚信地产公司1100万元，该款汇给诚信地产公司后，公司转给关砚中、李庆华40多万元贷款利息。其二人已经出具收据上写明此款是300万元、800万元贷款利息。同时，2014年7月关砚中、李庆华与诚信地产公司签订房屋买卖合同以每平米2800元买卖91套房屋，金额约3300万元，但当时该楼盘的售价是每平米2300元，可见其购房不真实。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。本院经审查认为，李景富的起诉不符合法定条件。李景富对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日关砚中就23套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司承担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案的吉林仲裁委员会仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，李景富提出关砚中与诚信地产公司之间的法律关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，李景富享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回李景富的起诉。一审案件诉讼费100元，退回原告李景富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘福祝代理审判员  张 蕾代理审判员  关 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员  卫 如—1—
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初1113号
原告：熊炜，男.
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：柳艳，女.
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘涛，男.
原告熊炜与被告柳艳、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊炜及其委托诉讼代理人章敏、被告柳艳的委托诉讼代理人成传育、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳艳支付借款200万元并支付逾期付款利息（利息从2018年5月7日起以未偿还金额按月利率2%计算至还清之日止）；2、请求判令被告柳艳支付原告律师代理费6万元；3、请求判令被告刘涛承担保证责任，对1、2、4项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告柳艳向原告借款200万元并签署《个人借款协议》，借款期限为3个月，约定利息为月利率3%，被告刘涛为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告依约履行了义务，被告柳艳仅支付利息18万元，下欠本金，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告柳艳及被告刘涛承认原告熊炜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳艳及被告刘涛承认原告熊炜的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告柳艳于本判决生效之日起十日内向原告熊炜偿还借款200万元，并从2018年5月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、被告柳艳于本判决生效之日起十日内支付原告熊炜为本案所支出的律师代理费6万元；
三、被告刘涛对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元、保全费5,000元，合计16,400元，由被告柳艳、被告刘涛负担。(原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 严月华
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋道英
书 记 员 周 佺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第695号
原告何高献，男，1952年10月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告何高蕉，男，1956年4月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告何高建，男，1961年6月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告何志敏（又名何卜圳），男，1987年3月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告何高献与被告何高蕉、何高建、何志敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何高献撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年七月二十一日
书记员 潘丽芳
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初213号
原告：马有来，男，回族，1964年1月1日生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：杨立勇，男，汉族，1971年3月13日生，公民身份号码×××，无固定职业，住河北省河间市。
原告马有来与被告杨立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序。2017年8月25日，经本院院长审批，本案延长审限六个月，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告马有来到庭参加了诉讼，被告杨立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
原告马有来为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借条2份，拟证明被告分2次向原告借款30000元。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，并以青A-
XX号“长城”牌小轿车一辆做抵押，但未办理抵押登记；后被告向原告支付自2013年4月15日至2013年7月15日期间利息1500元。2013年4月23日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月。两次借款中，原、被告均口头约定每10000元每月利息为250元。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；原告在庭审过程中主张自起诉之日起至实际清偿之日按同期同类银行利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨立勇于本判决生效之日起十日内给付原告马有来借款30000元；以30000元为基数，利息自2017年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨立勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 拉 日 措
审判员 赵 帧 帧
二〇一八年一月十九日
书记员 索南才让
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第704-2号
原告：程壮。
委托代理人：方华恩、郑叶烨。
被告：连宁，现羁押于西湖区看守所。
被告：周丛笑。
被告：陈杭。
被告：金晶。
原告程壮为与被告连宁、周丛笑、陈杭、金晶保证合同纠纷一案，于2013年5月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员缪羽独任审理。后本案转为由审判员吴国芬独任审理。本案审理中，因被告连宁涉嫌刑事犯罪，本院于2013年7月22日裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的原因已消除，故本案恢复审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定，杭州市公安局西湖区公安分局已于2013年1月19日对连宁等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉保证合同纠纷亦与此有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告程壮的起诉。
案件受理费18234元，退回原告程壮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴国芬
二〇一四年二月十三日
书记员 陈圆圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67127号
原告：上海蓝诺新能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韩丽，执行董事。
委托诉讼代理人：许德学，上海市汇业律师事务所律师。
被告：周明，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海蓝诺新能源技术有限公司与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蓝诺新能源技术有限公司的委托诉讼代理人许德学到庭参加诉讼。被告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海蓝诺新能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下均为人民币币种)10万元；2、判令被告支付原告以借款本金10万元为基数、自2017年5月21日起至实际还款日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年3月10日受聘进入原告公司工作。2015年7月3日，被告因个人原因向原告借款10万元，并填写《蓝诺借款单》。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款10万元。2016年1月11日，被告从原告处离职。2016年1月14日，被告向原告出具了一份《借款情况说明》，承诺上述借款在2017年5月20日之前还清。嗣后，该款原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告周明未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工。2015年7月3日，原告通过上海浦东发展银行(浦发银行上海康桥工业园区支行)向被告汇款10万元。2015年7月6日，被告以借款人名义填写《蓝诺借款单》一份，该借款单载明：借款日期为2015年7月3日，用途为个人借款。2016年1月14日，被告出具内容为“本人周明(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年3月12日加入上海蓝诺新能源技术有限公司，在2015年7月6日因个人原因从公司(上海蓝诺新能源技术有限公司)借款人民币￥100,000.00元(人民币壹拾万圆整)，于2016年1月11日从上海蓝诺新能源技术有限公司离职，离职时未归还此笔金额(人民币壹拾万圆整)，现本人承诺此笔金额(人民币壹拾万圆整)会在2017年5月20日之前还清，如未还清公司(上海蓝诺新能源技术有限公司)有权利追究法律责任，立此据特此说明！”的《借款情况说明》一份，上述借款被告至今拖欠未还，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的《上海浦东发展银行(浦发银行上海康桥工业园区支行)借记通知》、《蓝诺借款单》、《借款情况说明》各一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处任职期间向原告借款，并在收到原告通过银行转账的款项后填写《蓝诺借款单》，又在离职后向原告出具《借款情况说明》，承诺系争借款的还款时间，故原、被告间的借贷关系依法成立。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按期归还借款。现被告逾期未还借款，侵害了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，其利息主张的起止日期及利率依据，均于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海蓝诺新能源技术有限公司借款10万元；
二、被告周明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝诺新能源技术有限公司以借款本金10万元为基数、自2017年5月21日起至实际还款日止、按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,320元，减半收取计1,160元，由被告周明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一七年十一月二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1489号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被告：周兴满，男，汉族，1961年8月5日出生，住湖北省竹溪县。
被告：李国霞，女，汉族，1959年2月1日出生，住湖北省竹溪县。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（下文简称兴农小贷）诉被告周兴满、李国霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴农小贷的委托诉讼代理人凌德平到庭参加诉讼。被告周兴满、李国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴农小贷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还贷款本金30万元和支付逾期利息1.8425万元，及支付从起诉日起至付清上列款项止按年利率16.5%计算的利息；2、判令因本案诉讼发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月28日，因两被告购买饲料需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2016年12月1日起至2017年5月31日止，借款年利率为11%，借款到期后，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。于2016年12月1日发放贷款，被告未履行还款义务，截止2017年10月12日，被告欠本息合计318425元未支付。为此，诉至法院，请求支持诉请。
被告周兴满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院邮寄书面答辩状称，原告兴农小贷诉请的借款本金属实，被告周兴满不持异议。原告兴农小贷诉请的借款利息，被告周兴满无法承受，请求原告不予主张。被告周兴满所欠的借款是用于养猪，因养猪场陷于困境暂时还款困难，愿意用日后猪场拆迁款偿还借款。
被告李国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告兴农小贷为支持其诉请，向本院提供了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告周兴满、李国霞身份证和结婚证复印件、《借款合同》、《借款借据》《客户收付款入账通知》，在无其他相反证据的情况下，因上述证据能互相佐证，形成完整证据链，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
综合原告兴农小贷提供的证据及庭审陈述，认定本案事实如下：
2016年11月28日，原告兴农小贷与被告周兴满、李国霞签订《吉安县兴农小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：2016年CR字第11062号），约定被告周兴满、李国霞向原告兴农小贷借款30万元，用于购买饲料，借款期限六个月，自2016年12月1日起至2017年5月31日止，借款利率为年利率11%。如借款到期未还款，自逾期之日起按年利率11%的150%计算利息。原告兴农小贷在合同尾部盖章，被告周兴满、李国霞在合同尾部签名并按手印。同时，被告周兴满、李国霞向原告兴农小贷出具《借款借据》，写明被告周兴满、李国霞向原告兴农小贷借款30万元用于购买饲料，借款月利率9.17‰，到期日为2017年5月31日，还款方式为到期一次性还本。
2016年12月1日，原告兴农小贷向被告李国霞的银行账户汇款30万元。诉讼中，原告兴农小贷自述两被告已结清借款期限内利息。
本院认为，借款人应按期返还借款并支付利息。原告兴农小贷提供的证据证明，原、被告之间的《吉安县兴农小额贷款有限公司借款合同》系双方自愿达成，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。被告周兴满、李国霞向原告借款30万元，该款已实际发放，被告周兴满对上述事实亦不持异议，则被告周兴满、李国霞应按期返还借款30万元。
关于利息。诉讼中，原告兴农小贷自述两被告已支付借款期间内利息。现原告兴农小贷主张两被告支付逾期还款利息，有合同和法律依据，在无其他相反证据的情况下，予以支持，应按合同约定的逾期还款利率，即按年利率16.5%=11%×150%，按本金30万元自2017年6月1日起计算至本息付清之日止。被告周兴满抗辩称无力偿还利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴满、李国霞于本判决生效之日起十日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司返还借款本金30万元。
二、被告周兴满、李国霞于本判决生效之日起十日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司支付逾期还款利息，按本金30万元、年利率16.5%自2017年6月1日起计算至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，财产保全费2120元，共计8196元，由被告周兴满、李国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 付巧玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1489号之一
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被告：李国霞，女，汉族，1959年2月1日出生，住湖北省竹溪县。
被告：周兴满，男，汉族，1961年8月5日出生，住湖北省竹溪县。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告李国霞、周兴满借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 付巧玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1489号
申请人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。
被申请人：李国霞，女，1959年02月01日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人：周兴满，男，1961年08月05日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人吉安县兴农小额贷款有限公司与被申请人李国霞、周兴满借款合同纠纷一案，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国霞、周兴满320000元的财产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国霞、周兴满320000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月十四日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初467号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：高忠明，男，汉族，1975年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行求诉被告高忠明信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 刘国根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 袁 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00112号
原告周某，农民。
委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者，一般授权。
被告覃某，农民。
原告周某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姜珊、熊和新、人民陪审员黄河清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邹南海到庭参加诉讼，被告覃某因外出无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告覃某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告周某与被告覃某在婚后共同生活期间，因性格不合和家庭琐事发生矛盾，被告覃某于2012年9月22日离家出走至今未归。被告覃某离家出走期间，原告周某多次找寻，并通过警方查找，但被告覃某至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂，故原告周某向法院起诉，请求法院判令原告周某与被告覃某离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、榔坪镇梓榔坪村民委员会、榔坪镇社坪村民委员会的证明各一份，证明被告覃某于2012年9月22日离家出走至今未归，其夫妻感情不和分居达两年。
被告覃某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告周某向本院提交的证据，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年2月，原告周某与被告覃某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活。原、被告婚后没有生育子女。婚后原、被告的夫妻感情尚可，但被告覃某因身体原因无法生育小孩，原、被告经协商打算领养一个孩子，因领养小孩需要对领养人的身体××进行检查，2012年9月22日，被告覃某赴长阳计生部门进行妇检后再没有回家。原告周某及其长阳土家族自治县城的亲戚分别在榔坪派出所及龙舟坪派出所报警，后经公安机关查明被告覃某已经离开长阳土家族自治县城，下落不明。原告周某在被告覃某外出期间曾到其娘家榔坪镇社坪村找寻，但被告覃某的家人并不知晓其下落。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原告周某与被告覃某因婚前缺少了解，婚姻基础薄弱，加之原、被告婚后没有生育子女，其夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年9月22日，被告覃某在婚姻存续期间离家出走至今未归，分居已满二年，其夫妻感情确已破裂。原告周某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告覃某离婚。
本案诉讼费200元，本院决定由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁为标
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初177号
原告：马春平，男，汉族，1986年2月11日出生，籍贯山东省平原县王杲铺镇甜中村61号，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，山东古平律师事务所实习律师。
被告：韩东，男，汉族，1976年4月29日出生，住山东省德州市德城区。
被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
本院在审理原告马春平与被告韩东、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告马春平需要对伤残等级等进行鉴定，申请中止审理本案，待司法鉴定部门鉴定后，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年一月十一日
书记员 王云甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第425号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人严某，男。因非法拘禁嫌疑，于2013年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陆军，广东今见律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某与被害人袁某存在2万元的债务纠纷。2013年1月28日，被告人严某委托犯罪嫌疑人阿文等人（另案处理）向被害人袁某索取债务。同日20时30分许，被告人严某、犯罪嫌疑人阿文等人至深圳市宝安区松岗街道燕川朗西路x门口将被害人袁某强行拉上车，并将其载至深圳市宝安区x村的一座山上逼其尽快偿还债务，期间还不断对其进行殴打（经法医鉴定为轻伤）。直至当日22时许，犯罪嫌疑人阿文等人将昏迷的被害人袁某扔在深圳市宝安区松岗洪桥头社区一桥洞内后逃离现场。2013年11月13日被告人严某主动到公安机关投案。案发后被告人严某支付被害人医疗费1万元，和被害人袁某达成和解，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有以下证据经当庭质证的被告人供述、被害人袁某陈述、证人杨某与刘大双证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、身份信息材料、人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人严某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人严某自愿认罪，并支付被害人医疗费1万元，取得被害人谅解，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第26号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年10月27日出生于乌兰察布市，汉族，户籍所在地乌兰察布市，初中文化，系个体户，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年10月17日被集宁区公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第2号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年10月5日19时许，被告人高某某与温某某在集宁区北口“常顺饭店”吃饭时，因琐事发生争执，后相互殴打对方，被告人高某某用餐具击打温某某面部，造成温某某鼻梁受伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某某鼻梁损伤程度达到轻伤。认定上述事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人高某某故意损害他人身体致人轻伤，被告人高某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，被害人温某某与被告人高某某系朋友关系。2013年10月15日19时许，被告人高某某与被害人温某某及段某、金某某一同在集宁区常青路北口钢材市场附近常顺馅饼店喝酒，在喝酒过程中，被告人高某某与被害人温某某因生意上琐事发生争吵并发生打斗，被告人高某某用餐具将被害人温某某面部打伤，后被告人高某某与被害人温某某被段某、金某某拉出饭店。被告人高某某与被害人温某某二人离开饭店后再次发生厮打，被他人拉开。被害人温某某于2013年10月5日被送往乌兰察布市第二医院进行住院治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折、错位1-2mm。2013年10月11日，被害人温某某损伤经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室进行鉴定，温某某损伤程度达到轻伤。被害人温某某于2014年1月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解就赔偿事宜被害人温某某与被告人高某某双方调解解决，被害人温某某并对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、集宁区公安局出具接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、被害人温某某陈述材料，证实2013年10月5日19时许，我与被告人高某某在常顺馅饼店吃饭过程中，因琐事发生争执，被告人高某某从饭桌上拿起一个菜盘打在我脸部，后被其他二个朋友拉开，在离开饭店后，我同被告人高某某又厮打在一起，又被朋友拉开，这时我妻子来到现场将我送到医院就诊；
3、证人金某某、段某证言，证实2013年10月5日19时许，金某某、段某同温某某、高某某在集宁区北道口常顺馅饼店喝酒期间，温某某同高某某因生意上的一些事情发生争吵，在争吵过程中，高某某用饭桌上的餐具打在温某某鼻子上，温某某鼻子被打破流血，后金某某、段某将温某某、高某某拉出饭店，后温某某与高某某离开饭店后又发生了打斗等经过；
4、乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室做出（集）公（法）鉴（活体）字（2013）01号鉴定文书，证实被鉴定人温某某损伤程度达到轻伤；
5、伤情照片，证实被害人温某某、被告人高某某各自受伤情况；
6、集宁区人民法院作出的（2014）集刑初字第26-1号刑事附带民事调解书，被害人温某某出具谅解书，证实被害人温某某所受损伤就赔偿事宜经本院主持调解，被害人温某某同被告人高某某已调解解决，被害人温某某对被告人高某某的伤害行为表示谅解等事实；
7、被告人高某某户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人高某某未提出实质性异议，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人高某某与被害人温某某酒后因琐事发生争执以致厮打，被告人用餐具将被害人击打致伤，损伤程度构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被害人同被告人能够调解解决，被害人并对被告人的行为表示谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 隋新建
人民陪审员 吴怡琨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第26号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
被告人杜某某，男。因涉嫌盗窃，于2013年11月14日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年12月9日被取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人刘某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与杜某某均在集安市台上镇东升村被他人雇佣看管参地。2013年11月初，二人经合谋，连续六次窜至台上镇东升村五组老刘沟王某某参地盗窃九年生趴货参18.514公斤，经集安市价格认证中心鉴定，被盗人参价值为7，405.00元。
案发后，被盗部分人参2.264公斤被集安市公安局依法扣押并返还失主。
2013年12月5日，被告人刘某某亲属与失主王某某达成刑事和解协议，代刘某某一次性赔偿失主王某某经济损失人民币10，000.00元，王某某对刘某某、杜某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主王某某、邓某某陈述，证人张某某、王某、程某某证言，搜查笔录，集安市公安局扣押决定书，检斤笔录及照片，接受证据材料清单及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，集安市公安局发还物品清单及集安市人民检察院审查批准逮捕阶段刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某、杜某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已被追回，返还失主，且积极赔偿失主经济损失，并得到失主谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年2月26日起至2014年8月30日止）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年2月26日起至2014年8月30日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张海玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹光锋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第647号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日0时20分许，被告人屠某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌号为浙D·BOP**的红色别克牌小型轿车沿杭州市下城区凤起路由东向西行驶至大树路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取血液检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料、人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政强制措施笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度较好，且具备监管条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 傅程（代）
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第233号
原告王申赞，男，1976年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告陈国良，男，1967年7月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王申赞与被告陈国良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申赞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王申赞撤回起诉。
案件受理费215元减半收取107.5元，由原告王申赞承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹雪君
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执170号
移送部门：莒南县人民法院刑二庭。
被执行人：房祥德，男，1986年2月28日出生于山东省莒南县，汉族，农民，中专文化，住莒南县，
本院在执行莒南县人民法院刑二庭移送的房祥德诈骗罪一案中，查明被执行人尹节华无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执170号
本院在执行莒南县人民法院刑二庭移送的房祥德合同诈骗罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将房祥德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十二日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初735号
原告：姚红曼，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处。
原告：姚银生，女，1952年4月24日出生，汉族，退休工人，现住西安市雁塔区丈八东路（未到庭）。
委托诉讼代理人：姚红曼（系姚银生侄女）,女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处。
被告：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。
法定代表人：杨飞，院长。
原告姚红曼、姚银生与被告西安金秋爱心乐园（以下简称“金秋爱心乐园”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红曼、原告姚银生的委托诉讼代理人姚红曼、被告金秋爱心乐园法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红曼、姚银生向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还原告借款人民币100000元，并从2016年6月14日起按年利率12%计算利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告让原告将10万元现金存放自己单位，约定期限为半年，到期后归还本金及利息10.6万元，双方签订了“现金委托保管协议书”，由其财务部门保管，被告担保。原告将10万元现金交付给被告，被告给原告出具有收款收据。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还本息。
金秋爱心乐园承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。金秋爱心乐园未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安金秋爱心乐园于判决生效后十日内归还原告姚红曼、姚银生借款本金人民币100000元。
二、被告西安金秋爱心乐园以100000元为基数，按照年利率12％标准支付原告姚红曼、姚银生从2016年6月14日起至实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 范文瑜
二〇一八年二月九日
书记员 吴婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2374号
申请执行人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县城南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：乘龙，经理。
被执行人：莒南县成伟汽车贸易有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，组织机构代码：74243379-6。
法定代表人：孙成伟，经理。
被执行人：临沂金砖物流有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，组织机构代码：55670739-4。
被执行人：潘丽丽，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：372824197712080240。
被执行人：孙成伟，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：37282419741022005X。
本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人莒南县成伟汽车贸易有限公司、临沂金砖物流有限公司、潘丽丽、孙成伟民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2374号申请执行人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县城南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。法定代表人：乘龙，经理。被执行人：莒南县成伟汽车贸易有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，组织机构代码：74243379-6。法定代表人：孙成伟，经理。被执行人：临沂金砖物流有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，组织机构代码：55670739-4。被执行人：潘丽丽，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：372824197712080240。被执行人：孙成伟，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：37282419741022005X。本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人莒南县成伟汽车贸易有限公司、临沂金砖物流有限公司、潘丽丽、孙成伟民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十五日书记员  李 辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第359号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因吸毒于2010年10月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月2日11时许，被告人马某某与买毒人员黄某某电话联系商定毒品交易的地点、价格及克数。后被告人马某某至福州市晋安区新店镇网吧内，收取买毒人员黄某某支付的毒资200元人民币，并约定在网吧外将毒品交给黄某某。当被告人马某某准备离开网吧时，被公安机关抓获。公安机关从被告人马某某身上提取到毒资200元人民币和一袋甲基苯丙胺（冰毒）晶体净重0.7克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、手机通话清单、现场检测报告书、毒品实物缴交收据，证人黄某某证言及其辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）509号检验报告，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第359号公诉机关晋江市人民检察院。被告人甘某，无固定职业，家住鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人甘某犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月3日23时许，被告人甘某与林泽、梁永波（均分案处理）经预谋后，结伙窜至晋江市磁灶镇下灶村加油站附近的公路上，借口雇乘摩托车，将摩托工被害人刘成拦下并围住，采取拔掉车钥匙、言语威胁等手段，抢走被害人刘成现金人民币60元后逃离。同月15日，被告人甘某被抓获归案。上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，且有被害人刘成的陈述；同案人林泽、梁永波的供述；书证受案登记表，工作说明，抓获、破案经过，辨认笔录及照片，监控截图，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年12月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人甘某退赔被害人刘成经济损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园审 判 员  禤汉夏人民陪审员  洪金斧二〇一五年一月二十日书 记 员  施东辉附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）云城法民初字第193号
原告张荣，男，1988年9月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告杨德雄，男，1977年3月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告钟玉婵，女，1983年9月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告云浮市恒基土石方工程有限公司。住所地：云浮市云城区河滨二路**号**座。
法定代表人莫挺良。
原告张荣诉被告杨德雄、钟玉婵、云浮市恒基土石方工程有限公司（以下简称恒基土石方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告杨德雄、钟玉婵、恒基土石方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣起诉认为，2011年7月20日，被告杨德雄因资金周转困难向原告张荣借款110万元，双方约定于2011年10月20日前归还。借款到期后，被告杨德雄未能按期归还借款。被告杨德雄在婚姻关系存续期间产生的债务属于其与被告钟玉婵的共同债务，被告钟玉婵应与被告杨德雄共同偿还。被告恒基土石方公司为被告杨德雄的借款提供粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**号车辆作为抵押，并将机动车车辆登记证交由原告张荣收执。原告张荣与被告恒基土石方公司之间的抵押合同合法有效，根据《物权法》第一百八十八条的规定，原告张荣对被告恒基土石方公司提供抵押的上述车辆享有优先受偿权。据此，原告请求：1、判令被告杨德雄、钟玉婵立即共同偿还借款本金110万元及利息（利息自2011年10月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清款之日止）；2、原告张荣对被告恒基土石方公司提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告杨德雄、钟玉婵、恒基土石方公司没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，原告张荣与被告杨德雄是邻居，2011年2月至6月间，被告杨德雄以资金周转困难为由，多次向原告张荣借款共110万元。2011年7月20日，被告杨德雄补立一张《借条》给原告张荣收执，《借条》载明：现杨德雄因生意周转问题向张荣借人民币壹佰壹拾万元正，小写￥1100000元正，借款日期2011年7月20日，定于2011年10月20日归还。被告杨德雄在上述《借条》上签名及盖指模。2011年9月28日，原告张荣（甲方）与被告杨德雄（乙方）、恒基土石方公司（丙方）经协商一致签订一份《抵押合同》，合同约定：乙方杨德雄拖欠甲方张荣借款1100000元，现丙方云浮市恒基土石方工程有限公司愿意提供粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**作为上述借款抵押，借款归还日期为2011年10月20日。原告张荣、被告杨德雄分别在合同上签名，被告恒基土石方公司在合同上盖章确认。合同签订后，双方未办理抵押登记。被告杨德雄借款后，经原告张荣多次催收至今未归还。
另查明，被告杨德雄与钟玉婵于2008年10月30日在云浮市云城区民政局登记结婚，双方于2011年7月25日在云浮市云城区民政局协议离婚。
根据原告张荣的申请，本院于2011年11月3日作出（2011）云城法民初字第941-1号民事裁定，对登记在被告钟玉婵名下的云浮市区金山区环市中路云浮碧桂园泊林二街3号（G28型）联体住宅在价值30万元范围内予以轮候查封，对权属被告恒基土石方公司所有的六辆华菱之星牌重型自卸货车（车牌号码：粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**）予以查封。
本院认为，原告张荣与被告杨德雄之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告杨德雄向原告张荣借款110万元事实清楚，有被告杨德雄亲笔签名及盖指模的《借条》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告张荣要求被告杨德雄归还借款本金110万元的请求，合理合法，本院予以支持。由于本案借款为定期无息借贷，借款到期后被告杨德雄拒不归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告张荣请求从逾期之日即2011年10月21日起至还清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告杨德雄、钟玉婵夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应为被告杨德雄、钟玉婵的夫妻共同债务，原告张荣要求被告钟玉婵与杨德雄共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告恒基土石方公司用其所有的六辆华菱之星牌重型自卸货车（车牌号码：粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**）为本案借款作抵押，并签订了《抵押合同》，该合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。但双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”以及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告张荣对被告恒基土石方公司的上述抵押财产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告杨德雄、钟玉婵、恒基土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨德雄、钟玉婵在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金110万元及利息(利息以110万元为本金从2011年10月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)给原告张荣。
二、原告张荣对被告云浮市恒基土石方工程有限公司所有的六辆华菱之星牌重型自卸货车（车牌号码：粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**、粤W0xx**）在借款本息范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、财产保全费5000元合共19700元，由被告杨德雄、钟玉婵、云浮市恒基土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 刘伯云
二〇一二年六月一日
书 记 员 邓伟静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2279号
原告徐某，男，汉族，1990年，住河南省临颍县。
委托代理人李月、王少严（实习），河南程功律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1963年，住郑州市金水区。
委托代理人李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李月、王少严，被告吴某及其委托代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经中间人介绍，原告愿意出资购买被告位于郑州市金水区××院××楼××单元××（××房屋位置为郑州市××院××楼××）房屋，并于2016年12月2日支付被告购房款25万元，于2017年6月15日支付购房款20万元，约定剩余购房款36万元在2017年9月30日支付。现被告欺骗原告，在合同有效期内将房屋另行出售他人，造成合同无法履行，后原告多次与被告协商，被告却声称涨价10万元可以考虑再卖。被告的行为严重违反合同法规定，故诉至法院，要求判令被告返还原告剩余购房款26.5万元；被告支付违约金15万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符。首先，原告要求的26.5万元其中的25万元系购房款押金和首付款，由于原告的违约行为，按照双方的约定应不予退还，至于剩下的1.5万元的房贷款，被告在2017年11月13日以转帐的方式已经打给了原告。完整的事情经过是这样的：被告与原告姑姑系朋友关系，因被告生活需要要在开封买房子，于是需将涉案房屋卖掉，这时原告姑姑说卖给别人还不如卖给她的侄子，于是双方谈定该房屋以81万元的价格卖给原告。被告分别于2016年12月2日收到原告支付的购房押金15万元，2017年1月7日收到10万元购房首付款。2016年12月2日双方约定如果原告反悔，不退还购房押金，如果被告反悔，退还双倍押金。2017年1月7日原告就一直以自己资金不够为由推拖向被告支付剩余房款，后经被告一再催要，原告才向被告支付购房款20万元，并约定如若原告在2017年9月30日前未支付剩余购房款36万元，被告退还7月5日支付的20万元，购房押金和首付款不予退还，自动解除合同。可是自2017年9月30日被告就联系不上原告，被告无奈之下找到原告的姑姑说明情况后，才联系上原告，可是电话里他还是推拖支付剩余房款。因原告一直言而无信，且被告着急还贷款，在原告明显违约的情况下被告才将涉诉房屋卖掉。被告于2017年10月27日向原告转账20万元，该款为7月5日的购房款，同年11月13日被告把原告支付的5个月房贷款1.5万元以转帐的方式支付给原告，有银行流水为据。被告在本案中并无过错，之所以造成现在这个局面，恰恰是因为原告的一再违约，才导致房屋买卖不能进行，违约方是原告；而且原告与被告签订协议的行为是双方的真实意思表示，公民之间的约定应当相互遵守。被告无论怎样处置自己所有的涉诉房屋均是行使自己的权利，无可厚非。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，原告自愿购买被告所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套，总价款81万元。2016年12月2日原告向被告支付购房押金15万元，2017年1月7日又支付购房款10万元。2017年6月15日原告为被告出具“协议”一份载明：“经两方协商协定，甲方：吴某乙方：徐某乙方在2107.7.5日前付于甲方关于东里路16号院15号楼1单元2号楼房款200000元（贰拾万元整），如若到期未付，自动解除合同，购房押金和首付款不予退还。”2017年7月7日原告向被告支付购房款20万元。
2017年7月5日，原告又为被告出具“协议”一份载明：“经两方协商协定，甲方：吴某乙方：徐某乙方在2017.9.30前付于甲方关于东里路16号院15号楼1单元2号楼房款360000（叁拾陆万元整），如若到期未付，退还2017年7月5日支付的贰拾万元，自动解除合同”。后原告未按约定期限向被告支付剩余购房款，被告将房屋另售他人。
另查明，原告除支付上述款项外，还向被告每月支付3000元代还贷款，支付5个月，共计15000元。双方发生争议后，被告退还原告20万元购房款及代还贷款15000元，尚余25万元未退还。
本院认为，2017年7月5日原告为被告出具的“协议”系原告的真实意思表示，原告未按照协议约定的期限支付剩余购房款，构成违约，原、被告双方之间的房屋买卖合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方约定违约金过高，本院依据被告实际损失情况，酌定原告向被告支付违约金5万元，故剩余房款20万元，被告应返还原告。原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内返还原告徐某购房款200000元。
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一八年三月七日
书记员 张亚丹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第152号
申请执行人邓州市房产管理局依据已经发生法律效力邓房装罚决字（2013）第003号房产管理局行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行陶瓷世界为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人陶瓷世界已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第72号行政裁定书和邓房装罚决字（2013）第003号房产管理局行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初613号
原告：易国顺，男，汉族，住唐山市。
被告:王永成，男，汉族，住唐山市。
被告:车艳军，男，汉族，住唐山市。
被告:慈祥，男，汉族。
原告易国顺与被告王永成、车艳军、慈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易国顺、被告王永成、慈祥到庭参加诉讼，被告车艳军经本院依法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国顺诉称：被告王永成于2013年6月向原告购买50000元货物，但被告王永成并未依约履行付款义务。被告王永成于2014年1月16日为原告出具欠条一张,未约定还款期限，经原告多次催要，被告王永成于2016年2月8日修改了前一张欠条的时间，承诺于2016年3月还清。履行期限已到，原告多次向被告王永成催要未果，故诉至法院，请求判令被告王永成归还货款50000元，承担自2014年1月16日起至归还全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，并承担因本案产生的交通费2413.8元、财产保全费和本案诉讼费。
被告王永成辩称：原告主张的50000元货款一事情况不实。具体情况是，被告王永成与被告车艳军、被告慈祥合伙开办了煤场，煤场的现场管理者是被告王永成，管理财物的人和具体负责人�被告车艳军和被告慈祥。被告王永成负责从原告购入无烟煤3车，合款100000元，被告慈祥已给付原告50000元，剩余50000元至今未还清。被告王永成只是经办人，还款的具体负责人应该是被告慈祥和被告车艳军。欠条是被告王永成向原告出具的，欠条中的名字是被告王永成代签，合伙协议书中被告车艳军、慈祥的名字不是本人签写，也不是本人摁的手印，但是三被告之间存在合伙关系，三被告应该对本案承担连带责任。
被告慈祥辩称：被告慈祥与原告没有买卖合同关系，与被告王永成没有合伙关系。被告王永成出具的欠条中“慈祥”二字不是本人签写，其出具的合伙协议书也是伪造的，记载的事项根本不存在，协议上的签字和手印并非本人所为，故被告慈祥与原告没有任何纠纷，不应该承担责任。
被告车艳军未答辩。
经审理查明，被告王永成通过与原告达成的口头买卖协议从原告处购入3车无烟煤，合款100000元，已给付50000元，剩余50000元未结清。原告一直向被告王永成催要未果，故诉至法院，要求被告王永成给付50000元货款并赔偿违约损失，承担本案诉讼费及财产保全费。
另查明，被告王永成于2014年1月16日向原告出具了欠条一张，并在被告车艳军、慈祥不知情的情况下签写了被告车艳军、慈祥的名字。被告王永成于2016年2月8日在前一张欠条中修改了时间、再次签写了自己的名字。
以上事实有原告提交的欠条一张、出租车发票及原告和被告王永成、慈祥当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王永成口头达成的买卖无烟煤协议有效。被告王永成有义务向原告支付货款，且应该赔偿原告催要尚未清结货款期间产生的经济损失，故本院对原告主张被告王永成给付尚为清结的货款及交通费予以支持。被告王永成未及时给付原告货款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告王永成支付自2014年1月16日起至货款给付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王永成关于三被告是合伙关系，应该承担连带责任的辩称，因理据不足，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成于本判决生效之日起10日内向原告易国顺支付货款50000元、交通费2413.8元，并自2014年1月16日起至给付货款清结之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告易国顺支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元及财产保全费620元，由被告王永成担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1177号
原告：刘军，住广州市番禺区。
被告：王善添，住广州市南沙区。
被告：陈永兰，住址同上。
被告：王志豪，住址同上。法定代理人：陈永兰，住址同上。
被告：王伟玲，住址同上。
法定代理人：陈永兰，住址同上。
被告：王伟红，住址同上。
委托代理人：陈永兰，住址同上。
本院在审理原告刘军诉被告王善添、陈永兰、王志豪、王伟玲、王伟红房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军以需要收集新的证据为由，申请撤回对被告王善添、陈永兰、王志豪、王伟玲、王伟红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案诉讼受理费75元，由原告刘军承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁凤茵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1157号
原告：荣润来
被告：方文
原告荣润来与被告方文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣润来到庭参加诉讼，被告方文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣润来向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元。事实和理由：2017年1月11日，被告方文向原告借款30000元，约定2017年1月17日归还，利息按银行同期利率的四倍计算。但至今被告未能履行还款义务。
原告为支持其诉请，向本院提供了原、被告身份证复印件、借据及借款承诺一份予以证实。
被告方文未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月11日，经朋友介绍，被告方文在原告荣润来经营的汽车服务行向原告借款30000元，被告向原告出具借据一份，内容为“今有借款人方文，身份证号码向出借人荣润来借人民币三万元整，于2017年元月17日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。”原告以现金方式给付被告，被告向原告出具收条，注明“今收到出借人荣润来人民币三万元整”。借款后，被告仅陆续支付了部分利息，本金至今未还。
本院认为，原告向法庭提交的相关证据可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。现被告未按照约定的还款期限向原告归还借款，应当承担继续履行的义务，故原告荣润来要求被告方文承担偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文在本判决生效后十日内向原告荣润来偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 吉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执731-1号
申请执行人黄某某，女，生于1977年9月3日，瑶族，广西巴马县人，住贵州省都匀市火车站路125号。
被执行人田某，男，生于1976年12月7日，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省贵阳市花溪区小河黔江路29号凯熙园号。
本院在执行黄某某与田某离婚纠纷一案中，被执行人田某应当支付小孩抚养费70500元，并负担执行费985元的义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月七日
书记员 向荀慧（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执731-1号申请执行人黄某某，女，生于1977年9月3日，瑶族，广西巴马县人，住贵州省都匀市火车站路125号。被执行人田某，男，生于1976年12月7日，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省贵阳市花溪区小河黔江路29号凯熙园号。本院在执行黄某某与田某离婚纠纷一案中，被执行人田某应当支付小孩抚养费70500元，并负担执行费985元的义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    翔二〇一七年十一月七日书记员 向荀慧（代）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1718号
申请执行人赵琴，女，汉族，1977年12月9日出生，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人赵琴与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏1111民初2621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2621号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1718号申请执行人赵琴，女，汉族，1977年12月9日出生，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人赵琴与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏1111民初2621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2621号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 堵 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1062号
原告：苏振，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告苏振与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏振撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张晴晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第244号
原告王立国。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告杨兰军。
原告王立国与被告杨兰军民间借贷纠纷一案，原告王立国于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王立国的委托代理人金玉杰到庭参加了诉讼。被告杨兰军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日被告从原告处借现金200000.00元，约定使用期限为两个月，被告以围场县围场镇木兰社区围场县房权证围证字第201109**号房屋所有权证及所属土地使用权证作为抵押。借款到期后，被告杨兰军拒绝履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告杨兰军偿还原告借款本金人民币200000.00元及利息。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：
1、2013年9月2日，杨兰军出具借条一张，该借条写明“今借到王立国人民币贰拾万元整，20000.00元”，证明被告欠款的事实存在。
2、庭审结束后，原告向法庭提交原告代理人对金某、曲某某的调查笔录各一份，证明2013年9月份，原告王立国买彩票中奖，中奖金额为200000.00元，后王立国将这200000.00元借给被告杨兰军。
被告杨兰军经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与认定：
对于原告所举的1号证据，该张借条写明“今借到王立国人民币贰拾万元整，20000.00元”，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，但该借条中大写金额与小写金额不一致，大写的“贰拾万元整”在前，由于大写的金额字型较为复杂，书写时精力比较集中，不容易出错，写错的概率较低。而小写金额“20000.00”相比大写金额字型比较简单，书写时出现差错的可能比较大，因此，上述借条的借款金额本院以大写的金额予以认定。对于原告在庭审结束后提交的两份调查笔录，因被调查人并未出庭接受法庭质询，无法核实被调查人陈述的真实性，故对于这两份调查笔录，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月2日，被告杨兰军为原告出具借条一张，借条写明“今借到王立国人民币贰拾万元整，20000.00元，以杨兰军土地证（围国有20110606号）、房屋所有权证（围证字第20110928号）作为抵押，期限贰月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王立国出具的借条有被告人杨兰军的签字，系杨兰军的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨兰军于本判决生效后10日内给付原告借款人民币200000.00元。
案件受理费人民币4300.00元，由被告杨兰军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 佟海霞
人民陪审员 刘新华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1491号
申请执行人支清芳，女，1942年12月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地长安区五台街道办。
法定代表人耿庆华，系该公司经理。
申请执行人依据西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4161号民事调解书向本院申请执行。经审查，（2017）陕0116民初4161号民事调解书所确定的履行期限未到，不符合申请执行的要件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人支清芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十三日
书记员 张选茂
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1035号
原告：方新英,女,1972年2月20日出生,汉族,住淳安县。
被告：洪上海,男，1967年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方新英因与被告洪上海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。3月16日，原告方新英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方新英撤诉处理。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告方新英负担。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月十六日
代书记员 童文婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初876号
原告：赵子坛，男，1987年1月17日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。
被告：康世娟，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：袁利荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。
赵子坛与康世娟、袁利荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵子坛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子坛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵子坛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵子坛负担。
审判员 高玉贤
二〇一八年三月十二日
书记员 王 璐