江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1073号
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。
法定代表人都战平，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人杨小锋，该公司董事长。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告常州鸿鸣环境科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇北街54号。
法定代表人叶琪，该公司董事长。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告常州克拉斯机械制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村龙城大道2366号。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市申群冶金机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家北开发区。
法定代表人徐志新，该公司董事长。
被告杨小锋。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告徐学明。
被告叶琪。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告徐卫。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告常州常旋机械有限公司（以下简称常旋公司）、常州鸿鸣环境科技有限公司（以下简称鸿鸣公司）、常州克拉斯机械制造有限公司（以下简称克拉斯公司）、常州市申群冶金机械有限公司（以下简称申群公司）、杨小锋、ＸＸ、徐学明、叶琪、徐卫小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人汤驰亮，被告常旋公司、鸿鸣公司、克拉斯公司、杨小锋、叶琪、徐卫的共同委托代理人王奇炜到庭参加诉讼，被告申群公司、ＸＸ、徐学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2014年12月15日被告常旋公司因补充流动资金向我公司借款3700000元，并签订了借款合同，该借款由被告鸿鸣公司、克拉斯公司、申群公司、杨小锋、ＸＸ、徐学明、叶琪、徐卫提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。上述合同签订后，我公司依约发放了借款，但借款到期后被告常旋公司未依约还款，并结欠原告借款利息，其他被告也未履行保证责任。现诉至法院要求判令：1、被告常旋公司归还借款本金3700000元及相应利息（暂算至2015年7月31日止为385016.07元，自2015年8月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担律师费145400元。2、被告鸿鸣公司、克拉斯公司、申群公司、杨小锋、ＸＸ、徐学明、叶琪、徐卫对上述借款本金及相应利息、律师费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由九被告承担。
被告常旋公司、鸿鸣公司、克拉斯公司、杨小锋、叶琪、徐卫共同辩称，对借款和保证事实无异议，但借款人与担保人现无力归还借款，同时借款利息包括违约利息、律师费等全部相加不应超过法律规定的限额。
被告申群公司、ＸＸ、徐学明未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月15日被告常旋公司与原告鸿泰公司签订借款合同一份，向原告鸿泰公司借款3700000元，借款到期日为2015年6月14日，借款利率为年利率15%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日被告鸿鸣公司、克拉斯公司、申群公司、杨小锋、ＸＸ、徐学明、叶琪、徐卫针对上述借款合同与原告鸿泰公司签订保证合同各一份，约定担保方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证合同同时约定债务人或者第三人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押合同约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现担保物权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。上述合同签订后，原告鸿泰公司依约向借款人常旋公司发放了借款3700000元，但借款到期后被告常旋公司未依约归还借款，并自2014年12月21日起结欠利息，其他被告也未承担担保责任，原告鸿泰公司遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告鸿泰公司因本案纠纷委托乐天（上海）律师事务所律师代理诉讼，原告鸿泰公司已按照上海市律师服务收费标准向该所支付代理费145400元。
以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、收款收据、委托代理合同、银行付款单及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告鸿泰公司与被告常旋公司签订的借款合同，与被告鸿鸣公司、克拉斯公司、申群公司、杨小锋、ＸＸ、徐学明、叶琪、徐卫签订的保证合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告常旋公司、鸿鸣公司、克拉斯公司、杨小锋、叶琪、徐卫认为借款利息包括违约利息、律师费等全部相加不应超过法律规定的限额，本院认为逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算系借贷双方的明确约定且该约定符合法律规定，律师代理费系按照上海市律师服务收费标准最低档计收，本院予以认可。原告鸿泰公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申群公司、ＸＸ、徐学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付借款本金3700000元及计算至2015年7月31日的利息385016.07元，并承担以3700000元为本金自2015年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告常州常旋机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师代理费145400元。
三、被告常州鸿鸣环境科技有限公司、常州克拉斯机械制造有限公司、常州市申群冶金机械有限公司、杨小锋、ＸＸ、徐学明、叶琪、徐卫对被告常州常旋机械有限公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40644元，保全费5000元，公告费600元，合计46244元，由九被告共同负担。（该款原告已预交，九被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 夏春芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。