安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00344号
原告：李荣清，农民。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李言财，驾驶员。
被告：合肥豪安货运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区双七路瑶东北村14幢403室。
法定代表人：刘海艳，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区财智中心1幢-办701。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨翠，公司职员。
委托代理人：尹德胜，公司职员。
原告李荣清与被告李言财、合肥豪安货运服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣清的委托代理人陈玉玲、陆露与被告李言财、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人尹德胜到庭参加了诉讼，被告合肥豪安货运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告李荣清诉称：2013年11月28日16时，被告李言财在舒城××××镇古城旅社院内，驾驶皖A×××××重型厢式货车倒车时，撞上正常行走的原告李言财，致原告受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李言财负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在安徽省立医院抢救治疗。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告李荣清自2011年2月至2013年11月18日，即事故发生前，一直在合肥市瑶海区合舒货物配载部上班，事故发生后至今，无法工作，致原告家庭经济拮据，本人及家属的精神痛苦难以想象。皖A×××××重型厢式货车为被告合肥豪安货运服务有限公司所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，为此，请求被告李言财赔偿原告李荣清医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计260245.1元，后变更诉请为215467.1元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告李言财身份证、驾驶证复印件，被告合肥豪安货运服务有限公司企业公示信息、组织机构代码、车辆行驶证复印件，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司企业公示信息、组织机构代码、机动车事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件，证明被告主体适格，合肥豪安货运服务有限公司是皖A×××××所有权人，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司是皖A×××××车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，在保险期限内承担保险责任；3、舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告李言财对本次事故负全部责任，原告无责任；4、安徽省立医院门诊病历、出院记录、超声检查报告单，证明原告事故发生后在安徽省立医院救治，前后两次住院分别为23天、9天，合计31天；5、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据和安徽省立医院住院医药费收据，证明原告因此事故住院支出诊疗费合计65024.7元；6、交通费发票，证明原告因交通事故就诊所支出的交通费用；7、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残；8、鉴定所发票，证明原告鉴定伤残等级支付鉴定费850元；9、合肥瑶海区合舒货物配载部出具的收入证明、营业执照副本、经营者身份证复印件，证明原告在事故发生前月平均工资3000元，因此事故造成每月3000元的实际误工损失，原告在合肥市有固定工作、收入和住所，已连续居住生活工作满一年，应按照城镇居民标准赔偿；10、张才慧证人证言，证明原告事故发生前的工作、居住情况，应该按照城镇标准计算赔偿。
被告李言财辩称：对事故事实无异议，对赔偿依据法律规定赔偿。事故发生后，被告为原告垫付了55000元要求一并处理。
被告李言财为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、保单，证明被告车辆在保险公司投保了足够的保险，应当由保险公司赔偿；2、原告方出具的收据，证明被告为原告垫付55000元。
被告合肥豪安货运服务有限公司未答辩，也未提交相关证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故发生后，保险公司垫付了原告10000元作为抢救费，应在被告需承担的赔偿金额中扣减；对于原告医药费应提供正规的、符合治疗需要的治疗费用票据，证明其实际支出治疗费用，另根据约定，人员伤亡中医药费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，超出的部分保险公司不予赔偿，应由侵权人按责承担；住院伙食补助费实际天数为30天，营养费按规定原告两次住院、出院均无相关医疗机构出具加强营养等意见，其诉求92天营养费赔偿，于法无据；误工费，原告诉求赔偿标准、期限，于法无据；原告诉求交通费，应与治疗需要相一致，以不超过500元为宜；原告诉求护理费的赔偿标准和期限于法无据，也无证据证明；鉴定费不属于保险责任范围，残疾赔偿金请求重新鉴定，构成伤残的应按照农村标准计算；精神损害赔偿金，以不超过5000元为宜。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、垫付10000元的支付凭证，证明保险公司为原告垫付10000元的抢救费；2、机动车投保单，证明被告合肥豪安货运服务有限公司在投保单上签字确认，证明保险公司向投保人详尽说明了责任免除和不属于保险公司赔偿的部分，已尽了说明的义务；3、司法鉴定意见书，证明保险公司申请重新鉴定，原告伤情构成十级伤残。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告李言财无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证意见为：证据1身份证复印件真实性无异议，但是原告地址是农村住址，证据2真实性合法性无异议，但原告提供的机动车保险单正本特别约定第一项，按当地医疗社保标准，证据3无异议，证据4出院记录、门诊病历真实性无异议，对其证明目的有异议，从原告提供的两次住院收费票据中可以看出，第一次住院22天，第二次住院8天，合计住院30天，证据5医疗费票据中，有两张手写发票，医疗器械付款人为个人与本案无关，应予剔除，矫形器3200元无相关遗嘱予以佐证，应予核减，其他医疗费票据真实性、合法性无异议，相关医疗费应以票据载明金额为准；证据6交通费票据有异议，提供的票据非正规交通部门印制的票据，付款单位为个人，不符合法律规定，应予核减；证据7有异议，以重新鉴定的十级伤残为标准，证据8鉴定费发票无异议，但不在保险公司赔偿范围内；证据9收入证明及营业执照副本，经营者身份证复印件有异议，原告提供收入证明其经营地点在舒城长途汽车站对面，与其营业执照地点不同，自相矛盾，收入证明无出具证明单位法定代表人签字，也无劳动合同及工资发放证明、社会保险缴纳予以佐证，应为无效证明，原告诉求相关赔偿应按其实际户籍性质赔偿；对证人证言有异议，证人未在舒城工商登记，未取得合法登记资格，其证明主体不合法，其所言雇佣原告未提供劳动合同、工资发放证明及集体宿舍房屋所有权人证明，不能证明其真实存在。被告李言财提供的证据，原告无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证认为：保单无异议，按特别约定第一条，非医保用药保险公司不承担；55000元收据与保险公司无关。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据，原告质证认为，证据1、2无异议，证据三真实性无异议，关于医药费是实际支出，应当由被告承担，且原告在治疗中对药品无选择性；被告李言财质证认为：证据1无异议，证据2、3保险公司骗人，这二万多元不应当由本人承担，应由保险公司承担。
本院认为：原告提供的证据1-5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，交通费酌定为1500元，证据7应以重新鉴定结论为依据，鉴定8予以认定，证据9、10证明了原告在合肥瑶海区合舒货物配载部舒城卸货点（舒城长途汽车站对面）从事后勤劳动，满一年以上。被告李言财提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年11月28日16时左右，被告李言财驾驶皖A×××××重型厢式货车在舒城××××镇古城旅社院内倒车时，撞上行人李荣清，致李荣清受伤，发生道路交通事故。原告受伤后当即被送往安徽省立医院住院治疗，至2013年12月20日出院，出院建议：1、继续支具固定，换药2-3天／次，术后两周视切口愈合情况拆线，2、一月后门诊复诊，指导下一步治疗及功能锻炼，3、患肢抬高，加强踝部功能锻炼，4、如不适及时就诊，随访。2014年1月27日、4月7日、7月28日，原告去安徽省立医院复查，2014年12月1日，因左胫骨平台骨折术后取内固定，原告再次去安徽省立医院住院治疗，至2014年12月9日出院，出院医嘱：门诊随访，一个月后门诊复查，定期更换敷料2-3天一次，保持手术切口干洁，术后14天后拆线，避免患肢过度劳累，加强营养，适当功能锻炼。花去医药费计60324.70元（其中中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已给付10000元），残疾器具费4700元。2013年12月10日、2014年12月1日，被告李言财分两次给付原告李荣清人民币计55000元。此事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定，李言财负事故全部责任，李荣清不负事故责任。2014年2月16日，原告李荣清委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残进行了鉴定。2015年2月26日，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请对原告李荣清伤残进行重新鉴定，并要求对原告李荣清的医药费进行非医保用药费用鉴定，2015年4月29日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、李荣清因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；2、李荣清因道路交通事故受伤两次住院期间非医保范围费用（即自付部分）为20221.72元。因此，原告李荣清要求被告赔偿医药费等各项损失为215467.1元。
另查明：被告李言财驾驶的皖A×××××重型厢式货车，登记车主为合肥豪安货运服务有限公司，被告李言财为实际车主，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的机动车交通事故第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期限为2013年9月11日至2014年9月10日。在第三者责任保险中特别约定：人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李荣清因被告李言财驾驶车辆发生交通事故，且被告李言财负全部责任，故原告李荣清的相关损失应由被告李言财赔偿；因被告李言财驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和500000元的机动车交通事故第三者责任保险和不计免赔特约险，故中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应替代被告李言财对原告的损失予以赔付；被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称肇事车辆在投保时双方特别约定医疗费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，故非医保用药本公司不予承担，符合法律规定，本院予以支持。原告自2011年2月份后一直在合肥瑶海区合舒货物配载部舒城卸货点（舒城长途汽车站对面）从事后勤工作，至事故发生时已居住满一年以上，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，证据不足，本院不予采信。经核定，原告的合理损失为：1、医药费60324.70元（其中非医保用药20221.72元），2、住院伙食补助费900元（30天x30元／天），3、营养费1800元（60天x30元／天），4、误工费33227.16元（409天x81.24元／天），5、残疾器具费4700元，6、护理费3048元（30天x101.6元／天），7、残疾赔偿金49678元（24839元x20x10%），8、鉴定费850元，9、交通费1500元，10、精神抚慰金5000元，合计161027.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车强制保险项下赔偿原告李荣清医药费等各项损失为108003.16元（中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已给付李荣清10000元从中扣除）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李荣清医药费等损失计32802.98元；
三、被告李言财赔偿原告李荣清医药费20221.72元；
四、原告李荣清在取得保险赔偿款后返还被告李言财垫付款55000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室账号：20000059117110300000018）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2600元，原告负担600元，被告李言财负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年七月九日
书记员 方 芳