贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初589号
原告:蒋书林，男，1987年8月8日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：任明胜，男，贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆淼，女，贵州贵信律师事务所律师。
被告：张松军，男，1978年1月6日生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地址浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市,现住贵州省凯里市。
被告：黄家春，男，1971年2月20日生，汉族，福建省南平市人，户籍地址福建省南平市延平区，现住贵州省贵阳市南明区。
原告蒋书林诉被告张松军、黄家春合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书林及其委托诉讼代理人任明胜、陆淼、被告张松军、黄家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋书林向本院提出诉讼请求：1、解除我和张松军、黄家春之间的山林买卖合同；2、判决张松军、黄家春连带返还山林款570万元。事实和理由：坐落于贵州省从江县××早村××林场、××及东朗乡××、引线（地名）四处林地林木，系被告黄家春向从江县华丰木业有限责任公司购买，购买后该四处林地林木登记在被告张松军名下，被告黄家春以所有人的身份进行生产经营和木材销售。2013年12月我购买上述林木时，因上述四处林木登记在张松军名下，我需直接向张松军支付购买林木款。2013年12月至2014年5月2日期间，我陆续向张松军转账支付了购买林木款共计人民币570万元整。在我尚对上述四处林木拥有生产经营权和木材销售权的情况下，张松军擅自将上述四处林木出让给他人，收取他人林木转让款500多万元，现上述四处林木已被他人实际取得。我们之间的合同已不可能履行，故诉请解除合同，由张松军、黄家春连带责任返还我的合同价款。
被告张松军辩称：一、张松军与蒋书林未存在山林买卖合同的事实。蒋书林所称四幅山林的林权虽登记在张松军名下，但实际上属黄家春所有。黄家春购买该4幅山林时，因资金不够，向张松军借款1300万元，以所购山林作担保财产，为了保证担保权的实现，黄家春同意将林权登记在张松军的名下，但山林的真正权利人是黄家春，由黄家春占有、采伐和销售。张松军从未与蒋书林协商过买卖该山林的事宜，二人之间没有买卖合同关系。蒋书林按照其与黄家春于2013年12月10日签订的协议，在2013年12月至2014年5月期间共向张松军转账570万元，但该款项性质属于受黄家春委托代为归还借款。三、根据合同相对性原则，蒋书林支付570万元的依据是其与黄家春的协议书，是应当返还该款项，蒋书林只能向合同相对方提出，与张松军无关。张松军没有返还义务，请求法院驳回蒋书林的诉讼请求。
被告黄家春辩称：蒋书林支付的570万元是山林买卖的合同价款，由于公安机关认为我滥伐林木，对山上的木材采取查封、扣押措施，我服刑回来后木材和山林都没有了，我没有能力返还该款项。我向张松军借款1300元购买山林、在服刑期间委托张松军处置山林还款的情况属实，但出让山林的价款张松军未与我协商，我以大约5000元/亩的价格与从江县华丰木业有限责任公司买进，张松军又将山林转让给从江县华丰木业有限责任公司，但价格仅为2000多元/亩，我对价格有意见；蒋书林的570万元是直接付给张松军的，如何处理请法院依法判决。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
2012年9月，黄家春与从江县华丰木业有限公司购买位于从江县东朗乡龙××林场、××以及××、引线四处山林，合同价款1610万元，因资金不足，向张松军借款1300万元用于购买山林，约定借款月息3分。为了保证张松军的借款本息，购得后将山林登记在张松军名下，该山林由黄家春实际进行采伐和销售。
2013年10月8日，黄家春与蒋书林签订了一份标的100万元的木材定购协议，因黄家春的债务及天气原因等未能顺利调运木材，黄家春便向蒋书林预支货款用于解决债务问题，共欠蒋书林289万元，但合同仍未能顺利履行。
2013年12月10日，黄家春与蒋书林又签订了一份协议书，协议约定：1、黄家春委托蒋书林代为偿还尚欠张松军的债务及利息；2、黄家春委托蒋书林对该山场行使生产经营权、木材销售权（销售价由双方协商确定），生产经营费用由蒋书林垫付，销售收入由蒋书林管理，用于偿还蒋书林的借款；3、黄家春于2014年4月底前向自己的账户打入100万元作为周转资金；4、还清所欠张松军债务后，将该林权过户到蒋书林名下；5、蒋书林代为偿还张松军的债务数额加上之前黄家春所欠289万元之和，为黄家春欠蒋书林债务总额，黄家春按银行同期利息的四倍承担资金占用费，还款来源为该山林的木材销售收入；6、还清蒋书林的借款和利息后，蒋书林无条件将林权过户到黄家春名下，并放弃该山林的生产经营权、管理权等，协议自动失效。
协议签订后，蒋书林于2013年12月至2014年5月期间向张松军银行账户汇入570万元。
2014年7月5日，黄家春因上述山林采伐未在采伐许可证载明的期间和范围内采伐，被从江县森林公安局以涉嫌滥伐林木罪刑事拘留。蒋书林因此未能对山场进行采伐和销售，向张松军提出退款遭到拒绝，蒋书林以买卖合同纠纷为由向从江县人民法院提起诉讼，请求判令张松军返还570万元。因蒋书林未能举证证明其与张松军之间存在买卖合同关系，从江县人民法院于2014年9月12日作出（2014）从民初字第278号民事判决，驳回蒋书林的诉讼请求。
2015年1月5日，黄家春在被刑事羁押期间委托张松军将从江县东朗乡龙早村五寨山340.34亩杉林转让给李江平，转让价款100万元抵扣黄家春欠款，李江平另给付黄家春20万元。2015年3月13日，黄家春被从江县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑3年。在服刑期间，张松军与黄家春于2015年7月5日就双方之间的债权债务进行结算，并签订协议书，协议约定：1、扣除之前已归还的借款本金及利息（包括黄家春本人归还的借款、蒋书林代为归还的570万元、出让五寨山林木所得100万元），经双方结算，黄家春还应支付张松军借款本息750万元。2、由张松军处置从江县东朗乡刚边林场和贺家林场，所得款扣除税费后优先支付所欠张松军750万元，如有余款则归黄家春所有。3、黄家春与蒋书林之间的经济纠纷由黄家春自行处理。
2016年7月5日，张松军与从江县华丰木业有限公司签订协议书，将从江县东朗乡刚边村摆些坡850.79亩、龙早村贺家林场786.03亩杉林转让给华丰林业有限公司，转让价款355万元，扣除黄家春尚欠华丰木业公司340万元债务后，张松军实收华丰木业公司15万元。
本院认为，蒋书林主张其支付给张松军的570万元为山林买卖合同价款，但蒋书林对买卖合同的当事人、标的物、价款以及履行方式等均未能举证证实，未能充分证明其与张松军、黄家春之间成立买卖合同关系。2013年12月10日蒋书林与黄家春签订的《协议书》约定黄家春委托蒋书林偿还所欠张松军的借款；对黄家春之前收到蒋书林的货款289万元及代为偿还张松军借款的数额，明确为黄家春对蒋书林的欠款总数，黄家春应按银行利息的四倍支付资金占用期间欠的利息；黄家春委托蒋书林对其山林进行采伐、销售，所得价款优先用于偿还其所欠蒋书林的欠款。故此，蒋书林按照协议向张松军转账570万元，是代黄家春偿还债务，蒋书林与黄家春之间成立民间借贷法律关系。蒋书林关于其支付给张松军的570万元是买卖合同价款的主张，本院不予支持；但该570万元是按其与黄家春之间的协议代黄家春偿还债务，该款属于黄家春的借款，蒋书林与黄家春协议以采伐、销售林木所得价款偿还的目的未能实现后，蒋书林仍可依据合同法关于借款合同的相关规定要求偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄家春返还蒋书林借款570万元，限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告蒋书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告黄家春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨通智
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 彭丝丝
书 记 员 赵治芳