河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00026号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省焦作市山阳区，系该支行客户经理。
被告张诠英，女，汉族，1965年3月13日出生，住河南省焦作市解放区。
被告卢龙喜，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省焦作市解放区。
被告杜东生，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省焦作市解放区。
被告卢秋云，女，汉族，1970年10月30日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告柴苛，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告王璐，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告王扶起，男，汉族，1966年7月23号出生，住河南省沁阳市。
被告宋小恋，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省沁阳市。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新区支行）与被告张诠英、卢龙喜、杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2015年7月7日作出受理决定。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2015年12月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托代理人谭瑞新到庭参加诉讼，本案八名被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修武农商行高新区支行诉称，2011年6月15日，原告与八名被告签订保证借款合同，合同约定：被告张诠英、卢龙喜在原告处借款75000元，借款用途：购废钢，借款期限为：2011年6月15日至2011年12月15日，借款利率为月利率9.3‰，逾期按照日利率万分之4.65计收利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖，被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋为该笔贷款提供连带责任保证担保。2011年12月15日，原告与八名被告办理贷款展期手续，展期金额为柒万肆仟伍佰元整，展期期限为6个月，自2011年12月14日至2012年6月10日，展期借款利率为月利率10.2‰，逾期按照日利率万分之4.65计收利息。另外，该协议为原《保证担保借款合同》的补充协议，除上述约定外，原《保证担保借款合同》中双方约定条款均继续有效。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张诠英、卢龙喜，但被告张诠英、卢龙喜仅将2011年6月16日归还本金500元，仅支付了2011年12月15日前的利息共计4631.84元；在借款期限届满后，经原告多次催收，被告张诠英、卢龙喜却拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张诠英、卢龙喜支立即清偿借款本金74500元；2、被告张诠英、卢龙喜立即清偿自2011年12月16日起按月利率9.3‰支付利息至2012年6月10日，共计4103.46元；3、被告张诠英、卢龙喜立即清偿自2012年6月11日起按月利率13.95‰支付利息至生效法律文书确定的还款之日止（利息计算至2013年5月31日为12298.09元）；4、被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋对上述借款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。
八名被告未在本院指定的期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：借据借款一份一页，保证担保借款合同一份三页，借款展期协议一份四页，被告身份证复印件一份七页，以此证明合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张诠英、卢龙喜，但被告张诠英、卢龙喜于2011年6月16日归还本金500元。仅支付了2011年12月15日前的利息共计4631.84元；在借款期限届满后，经原告多次催收，被告张诠英、卢龙喜却拒不履行还本付息义务，各保证人也拒不履行保证义务。
八名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
八名被告均未提交证据材料。
原告提供的证据，均为书证，且均有被告的亲笔签字和按手印，是真实的、合法的、有效的，能够证明案件事实，被告既没有提交相反证据反驳，也放弃对原告证据质证的权利。因此，对原告提交的证据，本院予以认定。
本院根据原告的举证、陈述及有效证据，确认以下案件事实：2011年6月15日，被告张诠英、卢龙喜作为借款人，原告修武农商行高新区支行作为贷款人，被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋作为担保人，正式签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告张诠英、卢龙喜在原告修武农商行高新区支行处借款75000元，借款用途为购废钢，借款种类为短期，借款期限为自2011年6月15日起至2011年12月15日止，贷款利率为9.3‰，还款方式为现金一次性归还。违约责任第一款规定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告修武农商行高新区支行依约足额将合同借款发放给被告张诠英、卢龙喜。在借款期限内，被告张诠英、卢龙喜于2011年6月16日归还本金500元，支付2011年12月15日前的利息共计4631.84元。之后，由于资金困难被告张诠英、卢龙喜于2011年12月15日同原告修武农商行高新区支行签订《借款展期协议》，协议约定：展期金额为柒万肆仟伍佰元整，展期期限为6个月，自2011年12月14日至2012年6月10日，展期借款利率为月利率10.2‰，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋为保证人，对被告张诠英、卢龙喜在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至被告张诠英、卢龙喜偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。另外，该协议为原《保证担保借款合同》的补充协议，除上述约定外，原《保证担保借款合同》中双方约定条款均继续有效。展期协议到期后，被告并未偿还其余借款本金及利息，经原告多次催要，被告张诠英、卢龙喜拒不偿还，同时被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋也未履行连带保证责任。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告修武农商行高新区支行与被告张诠英、卢龙喜、杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋签订的保证担保借款合同、借款展期协议，均真实有效，对双方均有约束力。原告修武农商行高新区支行将75000元贷款发放给被告张诠英、卢龙喜后已经履行了自己的义务，被告没有按约定履行偿还本金及利息，故被告张诠英、卢龙喜应承担违约责任。被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋作为担保人，在被告张诠英、卢龙喜没有按时支付利息偿还本金的情况下，应当承担连带清偿责任。原告的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诠英、卢龙喜于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金74500元，并自2011年12月16日起按月利率9.3‰支付利息至2012年6月10日，自2012年6月11日起按日利率万分之4.65支付逾期罚息至生效法律文书确定的还款之日；
二、被告杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告张诠英、卢龙喜、杜东生、卢秋云、柴苛、王璐、王扶起、宋小恋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔跃聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三金初字第00026号
本院（2015）山民三金初字第00026民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
⒊《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
⒋《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒌《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
⒍《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
⒎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。