wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33397号
原告：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告张惠华诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告张惠华、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠华诉称：2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“番茄调味酱”一瓶，共计付款9.90元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第八页中标注：索兰缇(番茄辣酱……)原价24.90元，仅售9.90元/瓶。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”成交价为每瓶19.90元，并非海报宣传的每瓶24.90元。原告认为，两被告标注的上述商品原价24.90元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每瓶仅售9.90元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“番茄调味酱”1瓶，付款9.90元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“番茄调味酱”每瓶销售价为19.90元，并非宣传海报上宣传的每瓶24.90元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“番茄调味酱”每瓶价格为19.90元，但在宣传海报中却标明“番茄调味酱”原价每瓶24.90元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠华赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告张惠华已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1431号
原告广州市锐视文化传播有限公司，广州市越秀区东华西路86号1201自编之一，
法定代表人杨水源，总经理。
委托代理人冯梅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告谢志杰，系深圳市宝安区石岩今稻百货负责人，住所地深圳市宝安区。
委托代理人李琴，男，汉族，1977年1月21日出生，系金稻百货的经理。
委托代理人付刚，男，汉族，1978年10月19日出生，系金稻百货的经理。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告谢志杰侵害作品著作权纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月22日14时30分公开开庭进行审理，原告广州市锐视文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。本院退回原告人民币25元。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 林长福
人民陪审员 陈文伦
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 郑江枫
书 记 员 莫莹莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第342号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：董爱杰。
被告：庞列林。
被告：张协军。
被告：赵延国。
被告：翟恒军。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告董爱杰、庞列林、张协军、赵延国、翟恒军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告董爱杰、庞列林、张协军、赵延国、翟恒军银行存款10万元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1989号
原告戚长成，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳博士医院。
住所地：信阳市浉河区五星办事处大拱桥村*组。
法定代表人卓淑琴，系该医院院长。
委托代理人林飞龙，系该医院办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王红，系河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告戚长成与被告信阳博士医院因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚长成及委托代理人李宗憶，被告委托代理人林飞龙、王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚长城诉称，2015年6月15日，原告应聘到被告单位上班，具体工作是每天外出张贴广告宣传单。2016年3月2日，由于被告安排原告从事高空危险作业，攀爬电线杆贴广告，遭到原告拒绝，被告以此为借口，与原告口头解除劳动合同。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但以上事实足以证明双方形成事实上的劳动合同关系，原告为此向劳动仲裁机构申请仲裁要求补偿，现对裁决的结果不服，故向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付因解除劳动合同关系的经济补偿金1500元；2、被告支付原告自2015年6月15日至2016年3月2日期间由于未签订劳动合同2倍的工资25802.9元；3、被告支付原告2015年10月1日国庆节及2016年元旦的加班工资409元；4、被告支付原告2015年6月15日至2016年3月2日的延时工资4169.2元；5、被告支付由于解除劳动合同时未支付经济补偿金额外支付50%的补偿金750元；6、被告赔偿原告支出的律师费1000元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳博士医院辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。答辩人将医院的广告业务以承揽方式交由第三方周清安负责，被答辩人是周清安临时聘请的人员，工资是一天50元，日结月清。即发一天广告付一天的工资。被答辩人与答辩人之间不存在任何劳动关系，自然就谈不上与其签订劳动合同。据了解，被答辩人在周清安处工作的时间并不长，累计不足一个月，也未曾安排过被答辩人在双休日、法定节假日加班、延长工作时间等情形。关于被答辩人所提供的答辩人出具的《证明》：戚长成系我单位员工，工资每月3000元。在被答辩人申请劳动仲裁期间，答辩人已出具情况说明，主要是因为被答辩人在外地与人发生纠纷后诉诸法庭，请求答辩人帮忙开具一份虚假的工资证明，该证明是答辩人一办公室工作人员私自加盖的公章，并未得到答辩人相关负责人的同意。据了解被答辩人的实际工资只有1500元左右，与该证明中3000元的收入并不相符。单凭一张虚假的工资证明并不能认定答辩人与被答辩人之间存在事实上的劳动关系。综上所诉，答辩人与被答辩人之间并不存在事实上的劳动关系，被答辩人所要求的7项诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日始，原告戚长成通过并受周清安雇请安排为被告信阳博士医院投递广告单，工资按天计每日50元，工作时间和工作场所不固定。原告戚长成认为其受被告信阳博士医院聘用，于2016年6月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信阳博士医院支付未签订劳动合同的双倍工资、社会保险费、双休日、节假日以及延时加班费等。该委于2016年8月24作出仲裁裁决，认定双方之间不存在事实劳动关系，戚长成要求的双倍工资、社会保险费、双休日、节假日以及延时加班费等没有充分的事实依据和法律依据，不予支持。原告戚长成不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的身份证明、浉劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书、证人易某及周清安证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告从事的投递广告单的劳务并非受被告信阳博士医院的安排和支配，也不是被告单位的业务组成部分，原告也不受被告单位的各项劳动规章制度的约束，原、被告之间未存在管理与被管理关系，故原、被告之间劳动关系不成立。原告提供了一份加盖被告单位公章的《证明》，证明上载明“兹有我单位员工戚长成，工资每月叁仟元整（3000），特此证明，信阳博士医院，2015年7月6日”，根据庭审查明及原告自认每日50元工资计算，一个月工资应为1500元左右，与原告提供的《证明》事实不符，原告未能提供其他充分、有效的证据与该证明相印证，原告仅以该证明主张原、被告双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予采信。故原告主张的因解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、双休日、节假日以及延时加班费等没有事实和法律依据，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚长成的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告戚长成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月十日
书 记 员 万 欣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第283号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某。2007年12月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）209号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月26日1时左右，被告人高某潜入绍兴县杨汛桥镇江桃村桃园3号锡箔作坊，窃得锡箔十粉75公斤，后藏匿于该村的苗圃中。当日中午，被告人高某因形迹可疑被公安机关留置盘问。期间，被告人高某主动供述了上述盗窃事实。经鉴定，涉案锡箔十粉价值5，700元。现赃物已追回并发还给失主。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪浩松陈述，赃物和作案地点的照片，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明、过镑记录，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0888号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，主动如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且所窃财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人高某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十七日起至二○○八年六月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇八年四月十六日
书记员 李 平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第115号
原告李长江，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘红波，男，1977年12月17日生，汉族，农民。
被告付义青，女，1976年2月8日生，汉族，农民。
原告李长江与被告刘红波、付义青追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李长江的委托代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告刘红波、付义青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，2013年4月26日二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借贷100000元，借款期限1年，原告为连带保证人，由于借款到期后，二被告未按约定还款期限支付借款，债权人起诉二被告及原告，后判决原告承担连带清偿责任。现原告已履行判决义务共为被告偿还贷款本息40850元。现起诉，请求判令：二被告给付欠款40850元并承担诉讼费用。
被告刘红波未作答辩。
被告付义青未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告刘红波、付义青与中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行签订“小额联保借款合同”一份，约定由被告刘红波、付义青贷款100000元，由原告李长江及袁某等人提供担保。借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2014年8月4日内黄县人民法院判决：“刘红波、付义青应在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款人民币75898.33元及利息7404.83元，并承担自2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止约定的利息及罚息；袁国红、刘秀玲、马美荣、李长江对上述债务承担连带清偿责任。”原告李长江于2015年2月3日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行刘红波、付义青案件款39400元，交内黄县人民法院执行费600元。现原告要求判令二被告给付欠款40850元。
以上事实，有原告提交的（2014）内民二金初字第39号民事判决书一份、2015年2月3日收条一份、2015年2月3日票据一张及庭审笔录，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李长江为被告刘红波、付义青在银行借款提供担保，应对被告所负债务承担连带清偿责任，原告已承担的保证责任有权向债务人追偿。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2015年2月3日向原告出具的还款凭证，原告已代被告偿还借款本息39400元，原告对此款享有追偿权，被告应将39400元支付原告。原告李长江于2015年2月3日交执行费600元系因被告刘红波、付义青为被执行人而产生的费用，故应由被告刘红波、付义青承担。关于其他费用，因原告李长江没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红波、付义青于本判决生效后十日内支付原告李长江代为归还的借款本息及执行费共计人民币40000元；
二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告李长江、付义青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13198号
原告：吴坚，男，汉族，1981年12月27日出生，住成都市青羊区。
原告：何妍，女，汉族，1983年11月17日出生，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告吴坚、何妍与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告吴坚、何妍于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴坚、何妍申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坚、何妍撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取350元，由原告吴坚、何妍自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第918号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张亚辉，男，1987年5月1日出生。2010年犯盗窃罪被本市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月19日被羁押，2014年1月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张亚辉犯盗窃罪，于2014年4月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月9日，被告人张亚辉在本市朝阳区白墙子×号一出租屋，撬锁入室盗窃被害人黄×的人民币500元及公交卡一张。
2013年12月9日，被告人张亚辉在本市丰台区分钟寺枣林前街1号院一出租屋，撬窗入室盗窃被害人武×的暗红色联想牌笔记本电脑一台。
被告人张亚辉于2013年12月19日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人张亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人黄×、武×陈述，扣押清单，视听资料，北京市顺义区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张亚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张亚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张亚辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张亚辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张亚辉返还被害人黄×人民币五百元、公交卡一张，返还被害人武×暗红色联想牌笔记本电脑一台。
三、未随案移送的改锥一个、刀片一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 石金屿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔 然
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1796号
原告：王清俭，男，生于1965年3月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王天根，男，生于1974年2月19日，农民，住河南省镇平县。
被告：孙旭，女，生于1977年1月11日，汉族，住河南省镇平县。
原告王清俭与被告王天根、孙旭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日向原告送达催缴诉讼费通知书，限原告于本通知书送达之日起七日内交纳案件受理费4705元，逾期原告未交纳。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，原告在书面通知书送达后仍未交纳所欠的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王清俭撤诉处理。
审判员 马景华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王雁展
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00276号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因吸毒，于2015年4月28日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月8日变更为取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月某晚，被告人沈某至启东市汇龙镇南苑路城南加油站附近，以人民币300元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2015年4月27日，被告人沈某在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，未到庭证人朱某、吴某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、尿液现场检测报告书，相关行政处罚决定书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月31日止，先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、追缴被告人沈某违法所得人民币300元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第131号
原告：宁波大榭房地产有限公司。
法定代表人：忻海骏。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李洁娜。
本院在审理原告宁波大榭房地产有限公司与被告李洁娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由原告宁波大榭房地产有限公司负担。
审 判 员 王群
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00105号
原告俞某。
被告吴某。
本院于2015年5月27日立案受理了原告俞某诉被告吴某离婚纠纷一案，审理中，原告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告俞某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾腾燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民再40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。住所地：张掖市甘州区金城路***号。
负责人：罗成有，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯兴福。
一审被告:孟文佑。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司(以下简称人寿财险张掖支公司)因与被申请人侯兴福、原审被告孟文佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院作出的（2015）张中民终字第446号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月1日作出（2016）甘民申384号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人人寿财险张掖支公司的诉讼委托代理人郭建兵、被申请人侯兴福、一审被告孟文佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定为侯兴福负事故的全部责任；孟文佑不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和中国保险监督管理委员会《关于调整交强险责任限额的公告》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，本案应当依照上述规定，不能超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围，应以机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以确定。综上，原一、二审判决存在对受害人候兴福认定的具体各项损失事实不清，适用法律不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销张掖市中级人民法院作出的（2015）张中民终字第446号民事判决和张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第746号民事判决；
本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
审 判 长 康蓉平
代理审判员 王天增
代理审判员 杨 劼
二〇一七年二月七日
书 记 员 王雨霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6234号
罪犯谢振琴，女，1981年7月22日出生，白族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆铁中刑初字第168号刑事判决，以被告人谢振琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢振琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢振琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢振琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢振琴减去有期徒刑三个月（刑期自2006年12月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00562号
原告：魏宝玉，男。
委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：王秀颖，女。
委托代理人：王宪廷（系被告王秀颖父亲），男。
被告：国有昌图县宝力农场。
法定代表人：刘宇，系该场场厂。
委托代理人：牛永波，男。
委托代理人：刘凤廷，男。
委托代理人：刘汉杰，男。
原告魏宝玉与被告王秀颖、国有昌图县宝力农场（以下简称宝力农场）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏宝玉及其委托代理任庆良、被告王秀颖及其委托代理人王宪廷、被告宝力农场委托代理人牛永波、刘凤廷、刘汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝玉诉称：1998年被告宝力农场发包土地时，原告魏宝玉承包土地10.85市亩，因家庭生活困难，原告魏宝玉与被告宝力农场协商将10.85市亩土地交回被告宝力农场，该10.85市亩土地已经被被告宝力农场承包给被告王秀颖，现因原告魏宝玉无其他经济来源，要求确定被告宝力农场与被告王秀颖间的土地承包合同无效，要求二被告返还10.85市亩土地承包经营权。
被告宝力农场辩称：原告魏宝玉自愿将有承包经营权的土地交回宝力农场，宝力农场将该土地承包给被告王秀颖，现原告魏宝玉向被告宝力农场主张10.85市亩土地承包经营权，被告宝力农场对原告魏宝玉与被告王秀颖土地承包经营权纠纷调解未果，故请求依法解决。
被告王秀颖辩称：被告王秀颖于1998年从宝力农场承包15.2市亩土地属实，但被告王秀颖承包耕地与原告魏宝玉无关，被告王秀颖非适格被告，故不同意原告魏宝玉诉讼请求。
诉讼中，原告魏宝玉向本院提供如下证据：
1、被告宝力农场“关于魏宝玉承包土地调查及处理意见”材料一份。
2、原告魏宝玉交回土地申请书一份。
3、宝力农场二分场证实材料一份。
4、宝力农场二分场土地承包台帐一份。
5、被告王秀颖耕地承包合同一份。
诉讼中，被告王秀颖向本院提供耕地承包合同及土地承包经营权证各一份。
诉讼中，被告宝力农场未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告魏宝玉提供的证据1，被告王秀颖提出异议，称被告宝力农场对被告王秀颖与原告魏宝玉纠纷未找被告王秀颖进行调解，被告宝力农场对该证据无异议；对原告魏宝玉提供的其他证据二被告均无异议。对被告王秀颖提供的证据，原告魏宝玉以证据，不具备合法性为由提出异议，被告宝力农场对该证据无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据具备真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告魏宝玉、被告王秀颖均系被告农场下辖二分场农工。1998年1月1日，被告宝力农场对具有的国有土地进行发包，原告魏宝玉家庭人口三人，承包土地10.85市亩，原告魏宝玉于1998年5月9日向宝力农场二分场递交申请书，承诺自愿将其于1998年分得土地全部交给二分场，由分场自行安排，直至下次土地调整为止，如土地再有变动，申请作废，原告魏宝玉仍然有承包土地的权利，在原告魏宝玉返回土地期间，原告魏宝玉与分场不发生任何费用关系。原告魏宝玉交回土地后，被告宝力农场所辖二分场随即将原告魏宝玉交回的10.85市亩土地承包给被告王秀颖，补签了耕地承包合同，争议的10.85市亩土地包含在耕地承包合同承包标的内。2013年11月起，原告魏宝玉开始向被告宝力农场主张土地承包经营权未果，致原告魏宝玉诉至本院。
本院认为：被告宝力农场在1998年对其所有的国有土地进行发包时，已按原告魏宝玉家庭人口将土地发包给原告魏宝玉，原告魏宝玉承包土地后，以家庭生活困难、无力耕地土地为由，向被告宝力农场所辖二分场递交书面申请书，承诺自愿将其承包的土地交回分场，由分场自行安排，宝力农场随即将原告魏宝玉交回的土地发包给被告王秀颖，导致原告魏宝玉与被告宝力农场合同的权利义务终止。被告王秀颖与被告宝力农场签订耕地承包合同，承包原告魏宝玉交回的土地，被告宝力农场与被告王秀颖就本案争议的土地形成新的合同权利义务，被告王秀颖与原告魏宝玉间不存在合同权利义务关系。原告魏宝玉向被告宝力农场主张承包土地，属二者间重新订立土地承包合同，能否重新订立合同不属人民法院受理民事案件范围；原告魏宝玉主张二被告间耕地承包合同无效，依合同相对性原则，原告魏宝玉作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告魏宝玉的起诉。
案件诉讼费用50元退还原告魏宝玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年四月二十二日
书记员 明 卓
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初367号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：赵青青，男，汉族，1986年8月14日出生，初中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年9月9日经栾川县人民检察院建议，于2017年9月30日转取保候审。
辩护人：牛进国，男，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人赵青青犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵青青及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日22时许，被告人赵青青和毕可勤等人在栾川县石庙镇石庙街马宝的饭店里一起饮酒时，因让酒问题两人发生口角，醉酒的赵青青拿起桌子旁的劲酒酒瓶砸在毕可勤的额头上，并用拳头击打毕可勤头部，致使毕可勤面部创伤，瘢痕长度累计达7.1cm米。经鉴定：毕可勤面部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵青青与毕克勤达成赔偿协议，被�人赵青青一次赔偿毕可勤医疗费等各项费用共计6万元，且已履行完毕，并取得被害人谅解。
另查明，被告人赵青青有投案自首情节。
上述事实，被告人赵青青及辩护人亦无异议，并有被告人赵青青的户籍证明、报案材料、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片及伤情确认书、诊断证明、鉴定意见、无前科证明、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵青青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控被告人赵青青犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人赵青青的刑事责任。被告人赵青青系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人赵青青系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有部分过错的辩护意见与�审查明事实一致，本院予以确认；对此部分情节，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人赵青青认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，已包含在投案自首情节内，本院不予重复采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻书航
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更147号
罪犯刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地河北省曲阳县。现在山西省临汾监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘会民犯受贿罪、贪污罪、组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年1月30日以（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决，将其贪污罪改判为职务侵占罪，其余罪名均维持，判处刘会民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月2日送河北省保定监狱服刑改造，2015年8月27日调山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在山西省临汾监狱公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员蔺春、马慧贤出庭履行职务，山西省临汾监狱民警郭海龙、李泽峰出庭履行职务，罪犯刘会民及证人王某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘会民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议对罪犯刘会民减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山西省人民检察院的法律监督意见为：山西省临汾监狱出示的相关证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯刘会民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘会民死刑缓期二年执行的起止日期为2015年5月25日至2017年5月24日，现死刑缓期执行期已满。罪犯刘会民在死刑缓期执行期间，能遵守法律法规及监规，确无故意犯罪；虽身体患有疾病，但仍能从事力所能及的劳动，并获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯刘会民在死刑缓期二年执行期间，能认真遵守法律法规及监规，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘会民的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年5月25日起执行），剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执804号
被执行人李宝臣。
本院作出的（2011）保刑终字第357号刑事判决书已经发生法律效力，本院2017年11月16日立案执行，责令被执行人李宝臣缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李宝臣银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月十七日
书记员 许云朋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00162号
原告：济源市金惠铅业有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：周雨方，该公司董事长。
原告济源市金惠铅业有限公司与被告黄山振龙电源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年9月24日向原告的特别授权委托代理人送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币5460元，但原告济源市金惠铅业有限公司至今未交纳，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞建平
二〇一五年十月十日
书记员 胡淑云
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1324号
原告春生商贸行，经营地址：吉水县同升路**号。
经营者：陈金兰，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吉水县华东超市，经营地址吉水县文水大道南侧。
统一社会信用代码：360822600126582。
经营者：黄木根，男，汉族，住吉州区，
委托代理人谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。（一般代理）
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告廖冬秀（曾用名廖亚琳），女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告杨慧珍，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告春生商贸行与被告吉水县华东超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。
本案在审理过程中，被告吉水县华东超市的经营者黄木根于2017年9月11日向本院提出申请，以本案审理结果应以其诉吉水县市场和质量监督管理局行政纠纷一案中的审理结果为依据为由，要求本院中止本案的审理。
本院经审查认为，被告吉水县华东超市的申请符合法律规定，理由成立，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周小美
二〇一七年九月十四日
书记员 聂连英
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初306号
原告：耿某某，女，1982年1月21日出生。
委托诉讼代理人:陈某某，陕西某某律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人:王世奎，陕西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郝某，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某昌，某某市某某服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐某极，某某市某某服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告耿某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其诉讼代理人陈某某、王世奎、被告郝某及其诉讼代理人徐某昌、徐某极到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、请求判决婚生子郝某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方同在某某师范学院工作，并于2011年10月确立恋爱关系。2011年12月12日，双方在某某市某某区民政局办理结婚登记，结婚登记时，原告才知道被告属于再婚。2014年1月22日儿子郝某某出生，现年三岁。因生活中出现矛盾，原告认为，夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，请求贵院依法判决原被告离婚。因儿子一直由原告照顾，需要母亲的悉心照料和陪伴，为保证孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告郝某答辩称，不同意与原告离婚，因为双方夫妻感情未有破裂。
原告耿某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、《婚姻登记审查处理表》、《申请婚姻登记说明书》、《结婚登记告知单》，欲证明原被告双方于2011年12月12日结婚。
2、《某某师范学院关于申战军等同志职务任免的通知》、《（网络与教育学院）某某电大机构设置》、《网络与教育学院郝某2017年在职信息》，欲证明被告经济状况良好，收入稳定，有能力负担婚生子郝某某每月抚养费人民币2000元。
3、《离婚证》一份，欲证明原告曾与他人离婚，并隐瞒该事实。
被告对原告提交的证据1中《婚姻登记审查处理表》真实性、关联性、证明目的均予以认可，对《申请婚姻登记说明书》真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的，因为原告代理人提交该组证据不能证明原告在结婚时才知道被告的婚姻状况，对《结婚登记告知单》认为不属于证据，真实性没有异议，与说明书是一个整体。
被告对原告提交的证据2中三份书证真实性、合法性均予以认可，但不认可证明目的，因为子女抚养以法院判决离婚为前提。
被告对原告提交的证据3中离婚证真实性、合法性予以认可，但不认可关联性以及证明目的，原告在结婚登记说明书上原告已经签字，已经知道被告曾登记结婚的事实。本案原告与被告之间是自由恋爱，是有感情基础的。起诉是因为夫妻之间产生矛盾，但是矛盾是可以消除的。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、郝某身份证复印件、常住户口登记表，欲证明郝某的基本信息及户籍信息。
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2011年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子于2014年1月22日在延安大学某某医院出生，现年三岁十一个月零二十天。
4、婚生子常住人口登记表一份，欲证明婚生子郝某某的户籍信息以及其监护人为原被告。
原告对被告提交证据的真实性及证明目的予以认可。
独任审判员 经审核认为，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告系夫妻关系以及婚生子情况，予以确认，但无法证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告耿某某与被告郝某系同事关系，2011年10月左右双方确立恋爱关系，2011年12月12日二人依法登记结婚，2014年1月22日二人婚生一子郝某某。婚后二人夫妻感情尚可，后因生活中出现的问题，原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，被告认为两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中被告郝某不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，原告耿某某提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，考虑到夫妻生活中避免不了矛盾，双方应本着包容原则，妥善处理夫妻感情，共同维护家庭和谐，呵护孩子身心健康。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一八年一月十八日
书记员程姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2215号
原告：苏锐峰，男，汉族，1989年10月19日出生，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃金大地食品有限公司，住所地定西市安定区交通路467号。
法定代表人：景耀武，该公司执行董事。
本院在审理原告苏锐峰与被告甘肃金大地食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏锐峰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏锐峰撤回起诉。
案件受理费13834元，因撤诉结案减半收取6917元，公告费560元，由原告苏锐峰负担。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 石彩红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00152号
上诉人（原审原告）：蔡瑞学，男，1963年10月10日生，汉族，淮南市人，谢二矿下岗职工。
被上诉人（原审被告）：蔡瑞田，男，1960年8月8日生，汉族，淮南市人，无职业。
被上诉人（原审被告）：蔡瑞荣，女，1966年9月12日生，汉族，淮南市人，谢二矿退休职工。
被上诉人（原审被告）：蔡瑞银，女，1958年1月7日生，汉族，淮南市人，谢二矿退休职工。
上诉人蔡瑞学因法定继承纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蔡瑞学于2014年3月5日自愿向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为，蔡瑞学申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人蔡瑞学撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00408号民事判决；
三、准许蔡瑞学撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡瑞学负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡瑞学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00152号
上诉人（原审被告）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市隆甫电力设施有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马巧，该公司董事长。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北海通房地产开发有限公司（简称海通房产公司）因与被上诉人淮北市隆甫电力设施有限责任公司（简称隆甫电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）濉民一初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人海通房产公司的委托代理人卢玉振，被上诉人隆甫电力公司的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月14日，隆甫电力公司与海通房产公司签订电力建设工程合同，海通房产公司将其开发的濉溪影都商城10KV供电工程发包给隆甫电力公司进行施工，约定工程总价款280万元，于合同签订之日起7日内海通房产公司向隆甫电力公司支付30万元，主设备及电缆敷设安装完毕并经海通房产公司签章7日内支付150万元。2012年3月23日，隆甫电力公司与海通房产公司签订电力建设工程合同补充协议，约定增加干式变压器1000KVA一台，高压出线柜（KYN28A-12）一面，低压柜5面，高压电缆敷设等以及其他副材，详见海通房产公司提供的预算设备清单；包干工程价款20万元，工期相应延长到2012年4月10日。合同签订后，隆甫电力公司按合同约定施工，2012年12月28日，涉案工程经供电管理部门验收合格，并于2012年12月31日送电。海通房产公司分别于2011年9月30日、2012年1月31日、2012年7月4日、2012年9月24日支付隆甫电力公司工程款30万元、20万元、100万元、50万元，合计200万元，下欠隆甫电力公司工程款100万元未付。
原审法院另查明：隆甫电力公司具有相应的建筑工程施工资质。
2014年1月27日，隆甫电力公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.海通房产公司给付其工程款100万元；2.诉讼费用由海通房产公司负担。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，隆甫电力公司与海通房产公司签订建设工程施工合同，该合同合法有效，双方依法应当按照合同约定的条款全面履行合同约定的义务。隆甫电力公司已按照约定履行了合同，涉案工程已经验收合格并交付使用，海通房产公司应当承担偿还拖欠隆甫电力公司工程款100万元的义务。因此，对隆甫电力公司要求海通房产公司支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持。海通房产公司的相关辩解意见因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，原审判决：海通房产公司于判决生效后15日内，偿还欠隆甫电力公司工程款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由海通房产公司负担。
宣判后，海通房产公司不服，向本院提起上诉称：1.一审隆甫电力公司提供的受电工程竣工验收通知单与送电通知单未经海通房产公司签字或盖章，相关情况海通房产公司亦不知情，不能据此认定工程验收与送电的日期；2.根据涉案合同第五条第三款的约定，正式移交送电后，双方应据实结算并按结算文件付清余款，该约定不违反法律规定。因双方至今尚未进行结算，亦未形成结算文件，故海通房产公司付清余款的条件未成就。据此，请求二审法院改判驳回淮北隆甫公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由淮北隆甫公司负担。
隆甫电力公司在庭审中辩称：1.涉案工程已验收合格并受电，隆甫电力公司已举证证实；2.涉案工程约定的是固定价，无需双方另行结算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，海通房产公司针对隆甫电力公司原审所举受电工程竣工验收通知单与送电通知单补充质证认为：后者载明的送电日期为2012年12月31日，前者载明的验收时间为2013年11月15日，两份证据均不具有真实性。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的其他质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明：涉案工程验收于2012年12月28日。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，海通房产公司应否支付淮北隆甫公司工程款100万元。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，涉案电力建设工程已由淮北隆甫公司施工完毕，并验收合格后受电，隆甫电力公司已履行其主要的合同义务。涉案工程总造价为固定价300万元（280万元＋20万元），扣除已付款200万元，海通房产公司尚欠工程款100万元。虽然合同中有签署结算文件后付清余款的约定内容，但是鉴于隆甫电力公司的主要合同义务已履行完毕一年有余，且本案欠款事实清楚，以结算文件尚未签署为由拒绝付款不合情理。海通房产公司主张付款条件未成就，应驳回隆甫电力公司的诉讼请求，系其对上述约定内容所作的有利于己方的单方解释，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费13800元，由上诉人淮北海通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第448号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市顺安达物流有限公司。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017369号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市顺安达物流有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017369号交通运输行政处罚决定认定深圳市顺安达物流有限公司存在未取得道路危险货物运输许可而擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第B0017369号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017369号交通运输行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1516号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告方建刚，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方建刚金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收3381元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2079号
原告讷河市林海农作物种植合作社,地址黑龙江省讷河市老莱镇。
法定代表人林海朋，职务董事长。
被告陶志国,男，1948年9月16日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市林海农作物种植合作社诉被告陶志国农村土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市林海农作物种植合作社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告讷河市林海农作物种植合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年四月二十三日
书记员 沙晓旭
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1423号
申请执行人马娜
被执行人辽宁文化艺术学校
申请执行人马娜与被执行人辽宁文化艺术学校劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.6496万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞飞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执65号
申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原名称：仁寿县农村信用合作联社），住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号，统一社会信用代码：915114217091425084。
法定代表人：曾映红。
委托代理人蒋炜（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人周思涛（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人蒋炜（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人周思涛（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。
被执行人：四川省蓉兴农业科技发展有限公司，住所地仁寿县视高镇河心村六组，统一社会信用代码：91511421089879225Q。
法定代表人：何秀蓉。
被执行人：成都市劳莱斯体育用品有限公司，住所地成都市武侯区晋康路133号，统一社会信用代码：91510107788138100E。
法定代表人：王文彬。
本院在执行申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社与被执行人四川省蓉兴农业科技发展有限公司、成都市劳莱斯体育用品有限公司公证债权文书一案中，申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司、洪雅县农村信用合作联社于2018年5月20日向本院提出撤回执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川71执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马益迅
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 清
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初388号
原告:金石龙，男，1974年4月19日，现住吉林省汪清县。
被告梁洋，女，现住：吉林省汪清县。
本院在审理原告金石龙与被告梁洋定金合同纠纷一案中，原告金石龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金石龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告金石龙负担。
审判员 蔄兴华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丽娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03538号
原告李冠军，男，汉族。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告李新现，男，汉族。
被告张国星，男，汉族。
原告李冠军因与被告李新现、张国星民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李冠军的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，二被告合伙做生意需要资金，便向我借款10万元，约定月息2.5%，同时出具借条一张。后经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有《借条》一份，证明2012年7月28日二被告向原告借款10万元，约定月息2.5%的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实�故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月28日，二被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借李冠军现金壹拾万元正、（￥100000、）月息2.5%借款人李新现…借款人：张国星…2012.7月28日”。后经原告催要未果，遂据此《借条》诉至本院。
庭审中原告自愿表示将其诉请明确为要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至付清止）。
本院认为：二被告共同向原告借款10万元事实清楚，且有二被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。该笔借款经原告催要后二被告至今未予偿还，应承担还款责任。双方对诉争借款约定的利率（月利率2.5%）过高，但庭审中原告自愿表示要求被告按月利率2%支付相应的利息，该诉请系原告对自己权利的处分，且并不违反有关法律规定，故本院�以支持。二被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新现、张国星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李冠军借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%计算、自2012年7月28日起算至本判决指定的履行期限届满之日。）
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范琳威
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执恢11号
申请执行人钱美珍，女，1947年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，董事长。
被执行人赵建忠，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院依据已经发生法律效力的苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初字第0127号民事调解书，于2017年3月10日恢复立案执行。因被执行人均未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划天诚建设集团有限公司款项1500万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王 挺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第207号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告魏祥。
委托代理人岳增美、杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司与被告魏祥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告魏祥的委托代理人岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性。其主张双倍工资的请求已超过诉讼时效。11个月双倍工资的诉讼时效应当自每个月单独计算一年的诉讼时效。但仲裁委却在被告举证不充分、未查明事实的情况下，错误地认定双方之间存在劳动关系，并让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2011年11月至2013年10月期间不存在劳动关系；判决原告不支付给被告双倍工资和经济补偿金。对裁决书中对支付服装费、最低工资差额的裁决内容无异议。
被告魏祥辩称，被告有充分的证据证明双方自2011年11月至2013年10月间存在连续性的劳动关系。被告主张未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。根据有关规定，诉讼时效应从最后履行期限届满之日起计算。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳社会保险，原告存有过错。对济宁市劳动人事仲裁委员会第1087号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。要求按裁决的内容进行判决。
为支持其主张，原告提供了济劳人仲字（2013）第1087号仲裁裁决书一份。被告对1087号仲裁裁决书所认定的事实及裁决结果均无异议。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、济宁市保安服务总公司颁发的上岗证、持枪证各一份。
2、2011年9月16日服装费3000元收据一张。
3、中国农业银行工资明细一宗。
以上证据证明双方自2011年11月至2013年10月存在劳动关系的事实。
对上述证据原告认为，上岗证只有姓名、没有编号、时间，不能证明被告的主张。对服装费、银行工资明细的真实性无异议，但不能证明劳动关系开始的时间系2011年11月。
对上述证据本院认为，原告对银行代发工资明细的真实性无异议，该明细记载的起始日期为2011年11月1日，该证据结合服装费收据及上岗证，能够证实双方劳动关系建立的时间为2011年11月，对上述证据本院予以采信。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定，2011年11月，被告魏祥至原告济宁市保安服务总公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，亦未给被告办理社会保险。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2011年11月30至2013年10月期间存在劳动关系；要求解除双方之间的劳动关系并要求被申请人支付经济补偿金、退还押金3000元、补发工作期间低于最低工资标准的差额部分并支付未签订劳动合同的双倍工资。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年11月27日作出济劳人仲字（2013）第1087号仲裁裁决书。裁决如下：1、确认双方自2011年11月30日至2013年10月期间存在劳动关系；2、申请人与被申请人于2013年10月解除劳动关系；3、被申请人支付申请人经济补偿金2620元；4、被申请人退还申请人服装费3000元；5、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资12865元；6、被申请人支付给申请人低于最低工资标准的差额的工资250元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方之间自2011年11月建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认；被告在工作期间，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求解除与原告的劳动关系，符合有关法律规定，对被告的该诉讼请求本院予以支持；依照有关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系建立的时间为2011年11月30日，原告应在2012年1月1日至2012年11月30日期间与被告签订劳动合同。被告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼时效应截止于2013年11月30日。被告申请仲裁主张该项权利在法定的时效之内，对其合法权利应予保护。原告关于被告主张权利超过诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告2012年1月至2012年11月工资总额为12765元（中国农业银行工资明细显示被告2012年1月至2012年11月工资分别为：1170元、1150元、1150元、1120元、1120元、1120元、1225元、1125元、1155元、1155元、1275元），对被告要求原告支付二倍工资的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。被告在原告处工作超过一年半，经济补偿金应按2个月工资标准计算。本地区最低工资标准1220元，经济补偿金本院认定为2440元，对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额250元、服装费3000元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告魏祥自2011年11月30日至2013年10月期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司与被告魏祥之间的劳动关系自2013年10月予以解除。
三、原告济宁市保安服务总公司退还给被告魏祥服装费3000元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告魏祥未签订劳动合同双倍工资12765元。
五、原告济宁市保安服务总公司支付给被告魏祥最低工资差额250元。
五、上述三至五项合计16015元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初890号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人代某某，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日23时许，被告人代某某驾驶牌号为苏A1XX**的小型汽车行驶至本区沪亭南路进易富路北约200米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人代某某血液中的乙醇浓度为0.98mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人代某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人代某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议宣告缓刑。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年七月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民三初字第76号
原告：周风娇，女，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：文振华，江西进贤县民和镇法律服务所员工，特别授权代理。
被告：金美英，女，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西湖支公司。
住所地：南昌市西湖区。
负责人：邹健，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦城律师事务所律师，特别授权代理。
原告周凤娇诉被告金美英、中国人民财产保险股份有限公司西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员刘国平适用简易程序审理，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告周风娇的委托代理人文振华，被告金美英、被告保险公司的委托代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日8时10分左右，被告金美英赣A2U6**号小车由池溪街往池溪乡欧溪村方向行驶，当行驶至池溪派出所门口，因临时左侧停车致使正常行驶由原告周风娇驾驶的无小孩座椅人力二轮自行车搭乘学龄前儿童傅某某与赣A2U6**号小车相撞，造成车辆损坏、周风娇受伤的交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定：金美英负主要责任，周风娇负次要责任，傅某某不负责任。原告伤后在进贤县人民医院住院治疗31天，花费医疗费9918.5元。原告的损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：伤残十级；自受伤之日起，营养期75天，护理期75天；后续治疗费3000元。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉来院，请求依法判令二被告赔偿其各项损失共计57899.59元，诉讼费由被告承担。
被告金美英辩称：我垫付原告人民币2000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：答辩人在排除法定及约定免责事由的情形下，依据保险合同约定进行赔偿；原告单方委托鉴定，要求进行重新鉴定；医疗费应核减15%非医保费用；护理费、营养费分别按65元／天、20元／天计算住院期间；后续治疗费过高，建议1500元较为适宜；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1，原告身份证，被告金美英的驾驶证及行驶证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2，道路交通事故认定书，证明本次交通事故经进贤县公安交警大队，2014年10月17日对2014年9月30日原、被告作出的道路交通责任事故认定书，证明本次交通事故认定被告金美英负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任，傅某某不负责任；证据3，保险单两份，证明事故车辆在被2处投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且事故都在保险期内，被告保险公司应对被告金美英致伤原告道路交通事故人身损害赔偿应在保险范围内承担赔偿责任；证据4，鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告在本次道路交通事故中受到伤害经江西天剑司法鉴定中心评定至腰椎1椎体压缩性骨折损伤伤残10级，营养期限75天，护理期限75天，后续治疗费3000元的鉴定结论，花费鉴定2100元；证据5，疾病证明书、出院记录、发票收据，证明原告在进贤县人民医院自2014年9月30日至10月31日住院治疗的证明和治疗情况记录，住院31天，花去医疗费9918.59元的事实。
被告金美应在举证期限内提交的证据有：证据1，驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体资格，被告金美英具有合法驾驶资格，事故车辆年检合法有效。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告金美英、保险公司对原告提交的证据1组身份证、户口本无异议，原告系农村户籍；证据2组无异议，但原告负事故次要责任；证据3组无异议；证据4组三性有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，营养费、护理费应按住院期间计算，后续治疗费过高，鉴定费由侵权人按责任比例承担；证据5组认为医疗费应核减12%非医保用药，其他无异议。
原告周风娇、被告保险公司对被告金美英提交的证据均无异议。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方质证意见，对原告提交的证据1、2、3、5组，被告金美英提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年9月30日8时10分左右，被告金美英赣A2U6**号小车由池溪街往池溪乡欧溪村方向行驶，当行驶至池溪派出所门口，因临时左侧停车致使正常行驶由原告周风娇驾驶的无小孩座椅人力二轮自行车搭乘学龄前儿童傅某某与赣A2U6**号小车相撞，造成车辆损坏、周风娇受伤的交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定：金美英负主要责任，周风娇负次要责任，傅某某不负责任。原告伤后在进贤县人民医院住院治疗31天，花费医疗费9918.59元，被告金美英垫付2000元。原告的损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：伤残十级；自受伤之日起，营养期75天，护理期75天；后续治疗费3000元。原告周风娇的伤残等级经江西神州司法鉴定中心重新评定为十级伤残。事故车辆赣A2U6**号小车在被告保险公司处投保了交强险50万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣A2U6**号小车在被告保险公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任的，应予支持。误工费无证据证明，不宜支持。被告保险公司重新鉴定预交的鉴定费用，因鉴定结论维持原结论，故该鉴定费应由其承担。交通费虽未提供充分证据证明，鉴于本次事故造成原告受伤必然产生合理的交通食宿费用，结合原告住院天数、地点、探望人数及次数等情况，酌情支持320元。医疗费9918.59元核减10%非医保费用即991.85元，由被告金美英承担。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告周风娇的医疗费9918.59元、护理费4875元（75天×65元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费320元，以上合计人民币42475.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
上述原告周风娇赔偿金总额42475.9元，由被告保险公司承担39765.93元（交强险限额35757元，商业险限额4008.93元）；由被告金美英承担1335.45元（非医保费用991.85元＋诉讼费鉴定费2373.6元-垫付款2000元计）；由原告自行承担2722.51（含诉讼费、鉴定费1004.4元）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周风娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元、鉴定费2100元，由被告金美英承担2343.6元，由原告承担1004.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 刘国平
二〇一五年五月十二日
书记员 何燕妮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1404号
原告：宋伟，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住上海市松江区。
被告：摩戈橱柜(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨凯成，职务不详。
原告宋伟与被告摩戈橱柜(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼。被告摩戈橱柜(上海)有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币30000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月16日进入被告处工作，担任橱柜销售设计师，双方未签订劳动合同，仅口头约定原告月工资为10000元(税后)，另有每月餐补300元。被告承诺在原告入职两个月后会签订劳动合同，缴纳社会保险费，但被告并未兑现承诺，连工资也未按时发放，故原告于2017年6月30日提出离职申请，并于2017年7月30日正式离职。2017年8月21日，原、被告经协商达成书面协议，约定被告共需支付原告工资、餐补、未签合同双倍工资、社会保险费等款项共计70000元，分三期支付。但被告在支付了前两期款项共计40000元后，未再支付。故原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，起诉来院。
被告摩戈橱柜(上海)有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自述其于2017年3月16日进入被告处从事橱柜销售设计工作，双方并未签订书面劳动合同，原告每月工资10000元(税后)，其在被告处实际工作至2017年7月30日。2017年8月21日，原、被告签订《协议》，载明“经摩戈橱柜(上海)有限公司与宋伟双方协调最终达成以下内容：摩戈橱柜(上海)有限公司支付七万元整人民币以此结束与宋伟工作关系。此七万元整结清了包括之前与宋伟的工资及社保还有补偿等一切费用。此七万元整将以分3期的形式支付给宋伟，第一期二万元整与宋伟签署此协议后一天到账，第二期二万元整于2017年9月底前到账，第三期三万元整于2017年11月15日前到账。”该协议落款处加盖了被告公司的合同专用章。2017年8月22日、同年9月30日，被告法定代表人杨凯成通过银行转账方式分两次向原告共计支付款项40000元。嗣后，被告未再支付余款。2017年11月20日，原告以被告未按期支付款项为由向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年12月28日作出普劳人仲(2017)办字第3675号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，遂起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，原告在职期间，被告法定代表人杨凯成仅于2017年4月17日及同年6月2日向原告汇款支付了两笔工资，金额分别为10300元和10000元。2017年8月2日下午4：51，原告向被告当时的股东李渊发送微信表示“我希望公司尽快给我余款76889.3，我也是一直在等，如果不是看在你的情况下，我早就去劳动局仲裁了，我也没钱了，在等这个月，就3个多月了，我已经最大限度能在等到这个月10号，我已经尽力了，我也要借钱出生活费了，再继续托，公司需要在付我1月工资！即87189.3，我也会去劳动仲裁，更改新的文案提交！”2017年11月15日下午7：40，原告又向被告法定代表人杨凯成发送微信表示“工资付款日期是公司定的，分期付也是公司提出的，当时我们也是签的协议合同，本应付工资和违约金共76889.3，现在公司再次违约，说实话，我不太相信公司了，这样很难使我们产生信任度，我也等不到20号，我也急用钱的，这么拖着我，也没意思，请周五前按正常76889.3付清，要么，我周一直接走司法程序吧！公司这样的做法太累人了！”
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告为证明其主张已提交了其与被告于2017年8月21日签订的协议，该协议上加盖有被告公司的合同专用章，且被告法定代表人杨凯成也已于2017年8月22日及同年9月30日按约向原告履行了部分付款义务，故两者可以相互印证。同时，从原告陈述协议形成的过程分析，其主张被告实际拖欠其工资、未签劳动合同双倍工资差额及餐补等费用共计应为76889.30元，但后经与被告协商确定了70000元的金额，并提交了其与被告前股东李渊及被告法定代表人杨凯成的微信聊天记录内容予以印证，故本院采信原告所出示协议的真实性。现根据协议约定，被告应于2017年11月15日前支付原告第三期款项30000元，但其至今尚未支付，故原告诉请要求被告支付工资差额等费用30000元，依法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告摩戈橱柜(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋伟工资差额人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告摩戈橱柜(上海)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 钧
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4426号
原告：梁少肖，女，1957年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告梁少肖与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少肖及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁少肖向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事清洁工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告到被告处从事清洁及厨房工作，工资为3000元/月，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁少肖工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4426号原告：梁少肖，女，1957年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告梁少肖与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少肖及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁少肖向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事清洁工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计30000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告到被告处从事清洁及厨房工作，工资为3000元/月，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资30000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为30000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额30000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资30000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁少肖工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初258号
原告：程某某，男，成年。
被告：刘某某，男，成年。
原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款100000元、利息24250元（利息自2015年1月10日计算至起诉之日，月利率1.5%）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告在原告处借款100000元并出具借据一份，谭某某以其名下位于抚远市寒葱沟镇红旗村52.5平方米房屋作为抵押担保，崔某某、赵某某作为保证人，并约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告给付原告利息15000元，但被告至今未清偿借款。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。此后，被告给付原告利息15000元，另在原告提起诉讼之后，被告给付原告30000元。上述事实原告向本院提交借据为证，本院对原告所举证据予以确认，对原告所述事实予以认定。
本院认为，自被告向原告借款之日（2015年1月10日）至原告主张利息之日（2017年3月21日），以本金100000元、月利率1.5%计算，利息为39550元。原告主张的利息39250元未超出上述计算利息的标准，原告自认被告已分两次给付金额合计为45000元，对此应在本金、利息中予以扣除，被告尚欠原告94250元，被告应予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告程某某94250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王健男
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖129号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杜向军，男，1982年3月8日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：程海文，男，1979年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张玉庆，男，1958年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜合军，男，1986年12月8日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：刘小孩，男，1978年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月21日，原告与被告杜向军签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.735‰，逾期利率为月息12.6555‰。被告程海文、张玉庆、杜合军、刘小孩为该合同债务提供保证。现因被告杜向军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告杜向军偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告程海文、张玉庆、杜合军、刘小孩对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杜向军、程海文、张玉庆、杜合军、刘小孩金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3786号
上诉人(原审被告)孙某，男，1962年8月9日出生，汉族，事业编制人员。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某2，男，1960年4月16日出生，汉族，农民。
上诉人孙某因保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2591号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审理。
审判长李国辉
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月一日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3786号上诉人(原审被告)孙某，男，1962年8月9日出生，汉族，事业编制人员。委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某2，男，1960年4月16日出生，汉族，农民。上诉人孙某因保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2591号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重新审理。审判长李国辉审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月一日书记员赵泓熙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1488号
原告漳州市凯顺彩印有限公司，住所地东山县。
法定代表人林玉明，总经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告翁水明，男，汉族，经商。
本院在审理原告漳州市凯顺彩印有限公司与被告翁水明凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市凯顺彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币727元，减半收取人民币363.5元，由原告漳州市凯顺彩印有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一三年十月三十一日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1488号
原告苏某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某甲，男，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2000年10月份与被告认识并恋爱，2004年1月12日登记结婚，2004年4月24日生育一子张某乙。双方婚前的感情基础就不好，总是吵架，婚后被告的脾气越来越大，双方矛盾越来越深。2007年6月份报告带着孩子不告而别，至今杳无音信。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告张某甲于2000年10月份认识并恋爱，2004年1月12日登记结婚，2004年4月24日生育一子张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方经常因琐事发生争吵。原告主张夫妻感情破裂，但没有提交证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但结婚后共同生活时间较长且已生育一子，已经建立了较为稳固的夫妻感情。原告请求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 王明坤
代理审判员 闫其武
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王同同
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4397号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告王艳花，女，1974年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告王艳花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初609号
原告：王华刚，男，1974年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马小波，男，1983年1月23日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王华刚与被告马小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王华刚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华刚撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告王华刚负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年五月二十八日
书记员张荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初609号原告：王华刚，男，1974年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：马小波，男，1983年1月23日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王华刚与被告马小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王华刚于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华刚撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告王华刚负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年五月二十八日书记员张荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第61号
申请人马淑芹。
被申请人王力。
申请人马淑芹与被申请人王力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马淑芹于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王力驾驶的冀HC88**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马淑芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王力驾驶的冀HC88**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年五月八日
书记员 杨艳秋