wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2344号之二
解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东路395号。
法定代表人：靳玉萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利新，男，汉族，1976年11月26日出生，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，现住宁夏回族自治区银川市.
被申请人：徐兵，男，汉族，1982年10月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被申请人徐兵保险人代位求偿权合同纠纷一案中，解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号×××）。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：91190元，保单号：×××)提供担保。
本院于2017年6月13日作出（2017）宁0122民初2334号民事裁定对被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号：×××，保全价值91190元）进行了扣押，并冻结了该车车辆户籍。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于2017年8月1日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被申请人徐兵保险人代位求偿权纠纷一案，经本院作出（2017）宁0122民初2334号民事裁定书处理完毕。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐兵名下所有的×××号华神牌重型自卸货车的扣押，并解除对该车车辆户籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员顾思敏
二〇一七年八月一日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2344号之二解除保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东路395号。法定代表人：靳玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：韩利新，男，汉族，1976年11月26日出生，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，现住宁夏回族自治区银川市.被申请人：徐兵，男，汉族，1982年10月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被申请人徐兵保险人代位求偿权合同纠纷一案中，解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号×××）。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：91190元，保单号：×××)提供担保。本院于2017年6月13日作出（2017）宁0122民初2334号民事裁定对被申请人徐兵名下所有的华神牌重型自卸货车（车牌号：×××，保全价值91190元）进行了扣押，并冻结了该车车辆户籍。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于2017年8月1日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被申请人徐兵保险人代位求偿权纠纷一案，经本院作出（2017）宁0122民初2334号民事裁定书处理完毕。解除保全申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐兵名下所有的×××号华神牌重型自卸货车的扣押，并解除对该车车辆户籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年八月一日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00551号
原告郭宏武，武汉市爱尔康大药房有限公司经理。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉湘鄂实业发展有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区6栋60门203号。
法定代表人郭和虎，该公司经理。
被告郭和虎，武汉湘鄂实业发展有限公司经理。
原告郭宏武诉被告武汉湘鄂实业发展有限公司、郭和虎借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员胡春芳、黄宝贵参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭宏武的委托代理人张焕瑜到庭参加诉讼，被告武汉湘鄂实业发展有限公司、郭和虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏武诉称：2014年4月28日，被告郭和虎以武汉湘鄂实业发展有限公司法定代表人名义向原告借款1，500，000元。双方签订了借款协议，协议签订后，原告即将款打到武汉湘鄂实业发展有限公司账上。但到期被告未还款。经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金1，500，000元；两被告支付利息306，000元；被告承担本案诉讼费用。
原告郭宏武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借款协议，证明原、被告之间的借款属实。
被告武汉湘鄂实业发展有限公司、郭和虎庭后辩称：借款是被告郭和虎个人向原告所借，借款本金是1，500，000元，被告武汉湘鄂实业发展有限公司不应承担责任。
被告武汉湘鄂实业发展有限公司、�和虎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉湘鄂实业发展有限公司、郭和虎对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明原告与被告郭和虎之间的借款关系。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，但本院只对原告与被告郭和虎之间存在借款关系予以采信。
经审理查明：2014年4月28日，被告郭和虎向原告借款，双方签订了借款协议，载明：因武汉湘鄂实业发展有限公司法人郭和虎向郭宏武借款人民币壹佰伍拾万元整（1，500，000元），为使双方安全向郭宏武出具由郭和虎个人独资经营的武汉湘鄂实业发展有限公司相关经营资质副本作为抵押凭证。借款金额人民币壹佰伍拾万元整，月息4%计算，借款时间2014.4.28至2014.6.28日止（2个月），还款时间2014.6.28，如果到期未还款，郭和虎自愿接受郭宏武该款日息4%所欠款收取至还款为止。被告郭和虎在借款人处签名并捺印。协议签订当天，原告向被告郭和虎汇款1，500，000元。此后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应向原告偿还借款及支付利息。第一，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护，但原、被告双方对借款约定的利息为月息4%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第二，原告按约向被告郭和虎给付了1，500，000元，被告郭和虎理应按约定向原告偿还，被告郭和虎未偿还已构成违约；第三，借款协议约定的借款人为被告郭和虎，且原、被告均认可被告郭和虎为借款人，因此，被告武汉湘鄂实业发展有限公司不应承担还款责任；第四，2014年4月28日，原告将借款支付给被告郭和虎，被告郭和虎应按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，现原告主张利息306，000元，不违反法律的规定。故原告要求两被告偿还本金1，500，000元及利息的诉请，本院对被告郭和虎偿还本金1，500，000元及利息的诉请，予以支持，其他部分的诉请，本院不予支持。被告武汉湘鄂实业发展有限公司、郭和虎辩称借款是被告郭和虎个人向原告所借，被告武汉湘鄂实业发展有限公司不应承担责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭和虎于本判决生效之日起10日内向原告郭宏武返还借款本金1，500，000元；
二、被告郭和虎于本判决生效之日起10日内向原告郭宏武支付利息306，000元；
三、驳回原告郭宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，054元，财产保全费5，000元，由被告郭和虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费21，054元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 司 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2303号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国美
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2303号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国美委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19622号
上诉人（原审被告）：列伟棠，男，1956年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州星唯信息科技有限公司。住所地：广州市天河区高普路*********号第*栋*楼。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方胜鑫，该公司员工。
原审被告：王莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人列伟棠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、列伟棠在本判决生效之日起10日内赔偿29709元给广州星唯信息科技有限公司（以下简称星唯公司）；二、王莉对本判决主文第一项所确定的列伟棠应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回星唯公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由星唯公司负担37元，列伟棠、王莉共同负担556元。
判后，上诉人列伟棠不服，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人无正当理由拒不到庭，事实上上诉人因为生病住院而无法到庭。本案中最主要的问题是被上诉人擅自到关联的评估公司对事故车辆进行评估、定损夸大车损，加重了上诉人的赔偿额。本案中上诉人车辆没有商业保险，无需经出险的保险公司定损。但也不能由被上诉人擅自找关联公司进行评估定损，经上诉人对定损配件价格表与市场比较，发现比正常价格高出将近九千元，极不合理。因此上诉人认为，法院应允许上诉人委托正规的价格评估事务所对车辆的损失进行合理评估，这样由上诉人承担赔偿责任才公平合理。据此请求：一、撤销原判第一项；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人星唯公司答辩称：一、作为交通事故无责方，该公司可以选择别克车辆的4S店进行维修，以保证维修厂能够提供原厂资质的配件；二、公司曾经与上诉人沟通要到4S店维修，但上诉人拒绝，公司委托具有相关资质的佛山市价格事务所有限公司对车辆损失项目进行评估，评估车辆损失价格为29712元；三、车辆维修完成后，对方依然没有赔偿损失，费用都是公司垫付的，上诉人应合理赔偿损失。
原审被告王莉未到庭陈述意见。
本院二审查明，原审法院已经通知列伟棠本案原审的开庭时间为2017年7月20日，上诉人列伟棠该日已经出院。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人列伟棠虽上诉对案涉车辆维修价格提出异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据被上诉人星唯公司提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人列伟棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 方卓迪
李蕴妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第138号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王利民，男，1969年6月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯故意伤害罪于2012年7月14日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院于2014年5月22日以洛龙检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王利民犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉。被告人王利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年2月14日21时许，被告人王利民与王某某、王某甲、谢某某四人在洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村王某甲处喝酒闲谈期间发生口角，王某甲持菜刀砍伤谢某某。被害人王某某起身欲制止王某甲时，被王利民用菜刀砍伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级，谢某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人王利民非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王利民辩称其没有持刀砍王某某，王某某所受的伤是王某甲造成的。
经审理查明：2014年2月14日晚7时许，被告人王利民到洛龙区白马寺镇白马寺村找其双胞胎哥哥王某甲（行政处罚），恰遇被害人王某某和其女婿谢某某也在王某甲处喝酒。期间王某甲与谢某某因琐事发生口角，王某甲拿起屋中的菜刀将谢某某砍伤，王某某上前阻拦，被告人王利民将菜刀夺下，对王某某和谢某某实施拍打。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级，谢某某所受损伤为轻微伤。
案件审理过程中，经本院调解被告人王利民的母亲与被害人王某某、谢某某达成和解协议，被告人王利民一次性赔偿王某某、谢某某各项经济损失共计人民币10000元，且已履行完毕。被害人王某某、谢义辉对王利民的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人王利民的供述与辩解，被害人王某某、谢某某的陈述和报案材料，证人王某甲的证言，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）253号法医学人体损伤程度鉴定书，（洛）公（物）鉴（法物）字（2014）40号法医物证检验鉴定书、辨认凶器笔录及照片、被告人王利民前科证明和解笔录、收条等书证证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王利民非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人王利民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王利民与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的各项损失，取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王利民的刑期自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 冯卫娜
人民陪审员 段 佳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 段国华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1181号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：郭银芳，女，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告郭银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年四月九日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1181号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：郭银芳，女，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告郭银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年四月九日书记员何静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1219号
申请执行人：汪爱华。
被执行人：晟琳服装（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路9-A。
法定代表人：张英子，执行董事。
申请执行人与被执行人晟琳服装（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）开民初字第1715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行。由于涉及职工人数众多，当时以（2012）开执字第574号案件统一执行，本案未予以正式立案。2015年4月30日本案正式立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晟琳服装（大连）有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备、成品衣服及其他财产。上述查封财产委托评估价值为850，116.68元，后经两次拍卖流拍。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2013年2月26日就流拍财产抵债事宜作出执行案件财产分配方案，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，故185名职工的劳动报酬受偿比例为50%，申请执行人未对执行财产分配方案提出异议。2013年5月13日，本院依法通知申请执行人到庭领取抵债财产，大部分申请执行人已经领取抵债财产，并同意案件执行完结，但本案申请执行人至今未来领取。现剩余未及时领取抵债财产仍存于本院。
本院认为，被执行人的财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，故经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1219号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第818-1号
原告：关忠东。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告关忠东与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初349号
原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司，地址：桂平市西山镇中山南路西山御府盈彩居3单元2楼住宅。
负责人：李荫宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东生，广州市金匙房地产物业服务有限公司广西分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨映霞，该分公司项目经理。
被告：林群凤，女，1984年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：宋少华，男，1981年3月7日出生，汉族，住桂平市。
原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司与被告林群凤、宋少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司撤诉。
案件受理费270元（立案时已按简易程序收取），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司负担。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年一月二十六日
代书记员 黄春桃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更853号
罪犯库小明，男，汉族，小学文化，1993年3月21日出生于陕西省旬邑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年3月18日作出（2015）汉台刑重字第00001号刑事判决，以被告人库小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月17日止），并处罚金60000元（已交纳3000元）。2015年5月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯库小明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯库小明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯库小明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯库小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯库小明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯库小明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库小明减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03245号
原告武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。
被告陈伟，男，1979年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告郭慧芳，女，1983年5月14日出生，汉族，无业，住太原市。
原告武育文与被告陈伟、郭慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武育文到庭参加诉讼，被告陈伟、郭慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武育文诉称，2015年1月2日，被告陈伟、郭慧芳夫妻向原告借款2万元，并出具借条一份，写明：今借到武育文人民币贰万元整，约定于2015年3月1日之前还清，否则自愿承担法律责任。借款到期后，原告多次催促，但二人以各种借口推拖。诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及11个月利息4400元，共计24400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈伟、郭慧芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：二被告身份证复印件两份，证据来源于二被告借款时向原告提供，证明被告诉讼主体适格。
证据三：借条、收条一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭质证。
经审理查明，2015年1月2日二被告向原告出具借条，写明：今借到武育文人民币现金2万元，借款截止为2015年3月1日。同日，二被告还向原告出具收条，写明：今收到人民币现金2万元。上述借条、收条均写作同一张纸上。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息5分，二被告借款后只付了2000元的利息，之后分文未还，要求被告按月息2分给付利息。2015年12月3日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有，原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2015年3月2日至2016年1月1日，按银行同期贷款利率计算为1000元。自2016年1月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。原告主张口头约定月息5分，要求被告按月息2分给付利息，原告未能证明口头约定月息5分，其请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、郭慧芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武育文借款本金2万元整。
二、被告陈伟、郭慧芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武育文自2015年3月2日至2016年1月1日借款利息1000元整。自2016年1月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原告负担29元，二被告共同负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03245号
原告武育文。
被告陈伟。
被告郭慧芳。
原告武育文与被告陈伟、郭慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武育文到庭参加诉讼，被告陈伟、郭慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武育文诉称，2015年1月2日，被告陈伟、郭慧芳夫妻向原告借款2万元，并出具借条一份，写明：今借到武育文人民币贰万元整，约定于2015年3月1日之前还清，否则自愿承担法律责任。借款到期后，原告多次催促，但二人以各种借口推拖。诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及11个月利息4400元，共计24400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈伟、郭慧芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：二被告身份证复印件两份，证据来源于二被告借款时向原告提供，证明被告诉讼主体适格。
证据三：借条、收条一份，证明二被告向原告借款的事实。
二被告未到庭质证。
经审理查明，2015年1月2日二被告向原告出具借条，写明：今借到武育文人民币现金2万元，借款截止为2015年3月1日。同日，二被告还向原告出具收条，写明：今收到人民币现金2万元。上述借条、收条均写作同一张纸上。庭审中，原告称借款时双方口头约定月息5分，二被告借款后只付了2000元的利息，之后分文未还，要求被告按月息2分给付利息。2015年12月3日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有，原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2015年3月2日至2016年1月1日，按银行同期贷款利率计算为1000元。自2016年1月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。原告主张口头约定月息5分，要求被告按月息2分给付利息，原告未能证明口头约定月息5分，其请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、郭慧芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武育文借款本金2万元整。
二、被告陈伟、郭慧芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武育文自2015年3月2日至2016年1月1日借款利息1000元整。自2016年1月2日至本判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原告负担29元，二被告共同负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙文敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第765号原告：刘宁。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。被告：董驻兵。被告：苏茂。被告：安彦祟。被告：深州市房产局建筑安装公司。法定代表人：史立，该公司经理。被告：深州市嘉信化工有限公司。法定代表人：孙中信，该公司经理。本院于2013年8月28日受理了原告刘宁诉被告董驻兵等提供劳务合同纠纷一案，依法由审判员曹红丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员曹红丽二〇一四年七月一日书记员赵连梗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2635号
原告：李薇，女，1958年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张夏，女，住址同上，系原告李薇女儿。
被告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：邓东岭，职务经理。
委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。
原告李薇与被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司(以下简称爱国物流汽车运输公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李薇委托诉讼代理人张夏及被告河南爱国物流汽车运输公司委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回对被告任爱国的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日算至还清至日止按月息2.5分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告任爱国以投资项目需用资金为由，向原告借款20万元并出具借据一张，借据由任爱国签字并加盖安阳市爱国汽车运输有限责任公司财务专用章，约定月息为2分5厘，后因原告需要用款，经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告爱国物流汽车运输公司辩称：对借款事实无异议，约定利息过高，请求依法判令利息部分，被告任爱国是被告爱国物流汽车有限公司的股东，其在借条上签字是履行职务行为，个人不应承担还款责任。承认原告李薇在本案中提出的其他诉讼请求。
本院认为，被告爱国物流汽车运输公司向原告借款，原告为被告爱国物流汽车运输公司提供借款，被告爱国物流汽车运输公司向原告出具借据，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告爱国物流汽车运输公司应及时履行还款义务，故对原告李薇要求被告爱国物流汽车运输公司偿还原告借款20万元的诉请本院予以支持，关于利息，因双方约定月利息2.5分超出法律规定的民间借贷的最高年利率24%，故原告要求被告支付利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告李薇借款20万元及利息，利息自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2635号
原告：李薇，女，1958年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张夏，女，住址同上，系原告李薇女儿。
被告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：邓东岭，职务经理。
委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。
原告李薇与被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案后，原告李薇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任爱国的起诉。
本院认为，原告李薇申请撤回对任爱国的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回对被告任爱国的起诉。
(此页无正文。)
审判员 刘振华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱远志
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1036号
申请执行人韩礼祥，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年9月12日受理立案执行申请执行人韩礼祥与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月12日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月15日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠有一栋位于玉山县冰溪镇十字街的房屋已拆迁，本院冻结了该房屋的拆迁款，但由于存在其他法院冻结，该拆迁款一时无法分配。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：231.54万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人韩礼祥享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人韩礼祥可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1036号申请执行人韩礼祥，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年9月12日受理立案执行申请执行人韩礼祥与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年9月12日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年9月15日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠有一栋位于玉山县冰溪镇十字街的房屋已拆迁，本院冻结了该房屋的拆迁款，但由于存在其他法院冻结，该拆迁款一时无法分配。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：231.54万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人韩礼祥享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人韩礼祥可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月五日书记员  游 虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4767号
原告：郑丽杰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李小峰，男，1977年2月27日出生，其他自然情况不详。
原告郑丽杰与被告李小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽杰到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款11000元，并按照月利率2%给付利息；2.判令被告给付原告实现债权的费用3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月29日，被告李小峰因欠轮胎款15000元向原告出具欠据两枚，并承诺年末还款。但被告给付4000元货款后，余款11000元至今未还。无奈，诉至人民法院，诉请如前。
被告李小峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买轮胎。2008年8月29日，被告向原告出具欠据两枚，其中一枚欠款金额为6000元；另一枚欠款金额为9000元。2009年1月4日，被告向原告还款4000元。余款至今款还。上述事实有原告提供的欠据两枚及原告方的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告李小峰在原告郑丽杰处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠据，能够证明原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告未能依约给付货款属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付为实现债权而发生的费用，但未提供相应证据，本案不予支持。被告李小峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。原告要求被告给付实现债权费用的诉讼请求，本案不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小峰于本判决生效后立即向原告郑丽杰给付货款11000元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付至货款付清之日止）；
二、驳回原告郑丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计890元（原告已预交），由被告李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年十一月三十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4767号原告：郑丽杰，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李小峰，男，1977年2月27日出生，其他自然情况不详。原告郑丽杰与被告李小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽杰到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款11000元，并按照月利率2%给付利息；2.判令被告给付原告实现债权的费用3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月29日，被告李小峰因欠轮胎款15000元向原告出具欠据两枚，并承诺年末还款。但被告给付4000元货款后，余款11000元至今未还。无奈，诉至人民法院，诉请如前。被告李小峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买轮胎。2008年8月29日，被告向原告出具欠据两枚，其中一枚欠款金额为6000元；另一枚欠款金额为9000元。2009年1月4日，被告向原告还款4000元。余款至今款还。上述事实有原告提供的欠据两枚及原告方的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，被告李小峰在原告郑丽杰处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。原告提供的欠据，能够证明原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告未能依约给付货款属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告给付为实现债权而发生的费用，但未提供相应证据，本案不予支持。被告李小峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。原告要求被告给付实现债权费用的诉讼请求，本案不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小峰于本判决生效后立即向原告郑丽杰给付货款11000元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付至货款付清之日止）；二、驳回原告郑丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计890元（原告已预交），由被告李小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年十一月三十日书记员张东书
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2938号
原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，执业医生，家住江西省玉山县。
被告：刘福林，男，1962年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告张传海与被告刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传海、被告刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元，并按月利率2%支付自2014年2月1日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年2月，被告以到湖北开发房地产为理由，向我借款30万，并承诺优先归还，因此我向我小姨夫、儿子借款予以周转。因小姨父、儿子二人急需资金，催其归还借款。被告拒绝还款付息，手机不接，微信将我拉入黑名单，其被告夫人手机停机。被告有钱买小车，并在城东购房两套，逼我扯破脸皮，进行诉讼。根据法律规定，向法院起诉。
被告刘福林辩称：借款是事实的，张光升的20万元我的借条是写给张光升的，在2017年12月，原告让我重新写了借条，两张借条就合在一块了，2015年年底还了张光升5,000元，2016年年底还了张光升2,000元，总计7,000元。
原告张传海围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格2、欠条一张，证明被告尚欠原告借款300,000元的事实。
被告刘福林未提交证据材料。
原告提交所有证据，被告对真实性未提出异议，且原告提交的证据相互印证，能证明本案的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘福林因需，于2014年2月，向原告张传海分两次各借款人民币10万元和20万元，并分别出具了两张借条，2017年12月4日，被告刘福林又重新出具了内容为“今借到张传海人民币共计叁拾万元整（￥300,000元正）注计月息2分，此据具借人刘福林2014年2月1号”。被告借款后于2015年年底偿还了5,000元，2016年年底偿还了2,000元，共计7,000元。至今尚欠原告借款30万元未还，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告刘福林向原告张传海借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘福林现尚欠原告借款30万元，经原告催要未还，已构成违约，故本院对原告要求被告刘福林归还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息的请求有约定且符合法律规定，依法予以支持。被告借款后向原告偿还了7,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告刘福林在审理过程中已支付的7,000元应视为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘福林于本判决生效之日起十日内偿还原告张传海借款30万元及利息（自2014年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止,扣除已支付利息7,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2938号原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，执业医生，家住江西省玉山县。被告：刘福林，男，1962年1月17日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告张传海与被告刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传海、被告刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传海向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元，并按月利率2%支付自2014年2月1日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告以到湖北开发房地产为理由，向我借款30万，并承诺优先归还，因此我向我小姨夫、儿子借款予以周转。因小姨父、儿子二人急需资金，催其归还借款。被告拒绝还款付息，手机不接，微信将我拉入黑名单，其被告夫人手机停机。被告有钱买小车，并在城东购房两套，逼我扯破脸皮，进行诉讼。根据法律规定，向法院起诉。被告刘福林辩称：借款是事实的，张光升的20万元我的借条是写给张光升的，在2017年12月，原告让我重新写了借条，两张借条就合在一块了，2015年年底还了张光升5,000元，2016年年底还了张光升2,000元，总计7,000元。原告张传海围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格2、欠条一张，证明被告尚欠原告借款300,000元的事实。被告刘福林未提交证据材料。原告提交所有证据，被告对真实性未提出异议，且原告提交的证据相互印证，能证明本案的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘福林因需，于2014年2月，向原告张传海分两次各借款人民币10万元和20万元，并分别出具了两张借条，2017年12月4日，被告刘福林又重新出具了内容为“今借到张传海人民币共计叁拾万元整（￥300,000元正）注计月息2分，此据具借人刘福林2014年2月1号”。被告借款后于2015年年底偿还了5,000元，2016年年底偿还了2,000元，共计7,000元。至今尚欠原告借款30万元未还，故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为：被告刘福林向原告张传海借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘福林现尚欠原告借款30万元，经原告催要未还，已构成违约，故本院对原告要求被告刘福林归还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息的请求有约定且符合法律规定，依法予以支持。被告借款后向原告偿还了7,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告刘福林在审理过程中已支付的7,000元应视为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘福林于本判决生效之日起十日内偿还原告张传海借款30万元及利息（自2014年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止,扣除已支付利息7,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇一八年一月二十九日书记员  张燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2463号
原告：李成录，男，生于1964年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：席太祥，男，生于1955年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黎满仓，男，生于1955年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李成录与被告席太祥、黎满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李成录到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤无正当理由未到庭，被告黎满仓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告席太祥本不相识，2017年3月4日、3月10日、3月12日、3月22日被告黎满仓介绍被告席太祥分四次向原告借款63450元，被告席太祥给原告出具借条4份，由被告黎满仓提供担保，其中2017年3月10日被告黎满仓口头承诺担保，双方口头约定还款时间为一个月，但借款到期后二被告未能按时履行还款义务。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告借款63450元，并按照约定承担2%的月息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条3份，拟证明被告席太祥先后四次借原告63450元，其中2017年3月4日和2017年3月22号的借款被告黎满仓作为担保人的事实;
二被告均缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月4日、3月10日、3月12日、3月22日被告席太祥以资金周转为由，经其表哥黎满仓介绍，分四次向原告借款共63450元，被告席太祥给原告出具借条4份，未书面约定还款时间及利息，被告黎满仓对其中2017年3月4日2万元借款和2017年3月22日的23450元借款提供了担保，但未约定保证方式。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告席太祥向原告借款63450元，该事实有被告席太祥给原告出具的借条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张返还借款，其请求应予支持。原告在庭审中对利息的诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。被告黎满仓为2017年3月4日、3月22日的43450元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对原告要求被告黎满仓承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告席太祥于本判决生效后30日内向原告李成录返还借款63450元；
二、被告黎满仓为其担保的43450元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告席太祥、黎满仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员田亚萍
人民陪审员潘正仙
二○一八年三月二日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2463号原告：李成录，男，生于1964年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：席太祥，男，生于1955年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黎满仓，男，生于1955年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李成录与被告席太祥、黎满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员马春明担任审判长，与人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李成录到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤无正当理由未到庭，被告黎满仓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告席太祥本不相识，2017年3月4日、3月10日、3月12日、3月22日被告黎满仓介绍被告席太祥分四次向原告借款63450元，被告席太祥给原告出具借条4份，由被告黎满仓提供担保，其中2017年3月10日被告黎满仓口头承诺担保，双方口头约定还款时间为一个月，但借款到期后二被告未能按时履行还款义务。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告借款63450元，并按照约定承担2%的月息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条3份，拟证明被告席太祥先后四次借原告63450元，其中2017年3月4日和2017年3月22号的借款被告黎满仓作为担保人的事实;二被告均缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年3月4日、3月10日、3月12日、3月22日被告席太祥以资金周转为由，经其表哥黎满仓介绍，分四次向原告借款共63450元，被告席太祥给原告出具借条4份，未书面约定还款时间及利息，被告黎满仓对其中2017年3月4日2万元借款和2017年3月22日的23450元借款提供了担保，但未约定保证方式。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告席太祥向原告借款63450元，该事实有被告席太祥给原告出具的借条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张返还借款，其请求应予支持。原告在庭审中对利息的诉讼请求自愿放弃，本院予以确认。被告黎满仓为2017年3月4日、3月22日的43450元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对原告要求被告黎满仓承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告席太祥于本判决生效后30日内向原告李成录返还借款63450元；二、被告黎满仓为其担保的43450元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告席太祥、黎满仓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员田亚萍人民陪审员潘正仙二○一八年三月二日书记员李梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2843号
罪犯伍朋，男，1986年10月1日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月24日作出（2013）西刑初字第410号刑事判决，认定报被告人伍朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。其同案不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014)安市刑终字第56号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年9月26日起至2025年9月25日止。于2014年3月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换六个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯伍朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍朋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2024年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00285号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人袁永军，男，1971年6月9日出生，汉族，职工，住新野县。
被告王国亮，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郑振超，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王振良，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郭勇，男，1978年10月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国亮、郑振超、王振良、郭勇为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王国亮、郑振超、王振良送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告郭勇公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永军、被告王国亮、王振良到庭参加诉讼，被告郑振超经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2013年2月5日，王国亮与我行签订借款合同，借款50000元，于2014年7月28日到期，期内年利率8.4%，被告郑振超、王振良、郭勇自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告郑振超偿还借款本金50000元及利息（利息结至2014年6月20日），被告郑振超、王振良、郭勇承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与王国亮之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书3份，证明被告郑振超、王振良、郭勇为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告王国亮申请贷款的事实。
4、借款凭证1份，证明被告王国亮收到贷款的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告王国亮、郑振超、王振良、郭勇均未向法庭提交证据。
被告王国亮、王振良对与原告提供的证据未提异议，被告郑振超、郭勇未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月5日，王国亮与原告签订借款合同，借款50000元，于2014年7月28日到期，年利率8.4%，利息结至2014年6月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由郑振超、王振良、郭勇担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国亮签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王国亮、郑振超、王振良、郭勇签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告王国亮偿还借款50000元及利息，被告郑振超、王振良、郭勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王国亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2014年6月21日起按年利率8.4%计付至2015年7月28日，2015年7月29日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至款付清之日止；被告郑振超、王振良、郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告王国亮、郑振超、王振良、郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 楠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执328号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址景县县城亚夫路中段东侧，社会统一信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人：范文起，男，1968年4月8日出生，汉族，住景县。
被执行人：陶焕枝，女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，3、对被执行人陶焕枝名下房产进行了评估、拍卖、变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的400万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已对被执行人陶焕枝名下房产进行了评估、拍卖、变卖均未成交，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其不同意以物抵债，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初1875号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月二日
执行员 冯 勇
书记员 杜 雷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初531号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：伊旭，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙某甲，男，，汉族，住平阴县安城镇
被告：何某某，女，，汉族，住平阴县安城镇
被告：孙某乙，男，汉族，住平阴县安城镇
被告：孙某丙，男，，汉族，住平阴县安城镇
被告谷某某，女，，汉族，住平阴县安城镇
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙、谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙某甲及其配偶何某某归还借款本金55000元及利息（利息暂计算至2017年10月19日为18820.24元，以后的利息按合同约定计算），被告孙某乙、孙某丙、谷某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孙某甲于2015年6月2日与我单位下属机构安城支行签订了金额为6万元的借款合同用于养羊，何某某作为孙某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。被告孙某乙、孙某丙、谷某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年6月2日支付给借款人6万元，约定到期日为2016年6月1日，借款月利率为8.50000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收未果，故起诉至法院。
孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙、谷某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年6月2日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人孙某甲签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2015）年第01037号《个人借款合同》一份，约定借款金额为6万元，借款期限为2015年6月2日至2017年6月1日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告何某某系被告孙某甲之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人孙某乙、孙某丙、谷某某签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2015）年第01037号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人孙某甲自2015年6月2日起至2017年6月1日止形成的债权最高余额折合人民币玖万元整提供担保。保证人孙某乙、孙某丙、谷某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙某甲于2015年6月2日在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款6万元，约定借款月利率为8.50000‰，借款到期日为2016年6月1日。借款到期后，借款本金55000元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2017年10月19日为18820.24元。原告于2018年2月1日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、谷某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孙某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金55000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金55000元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告何某某与被告孙某甲夫妻关系存续期间，被告何某某应与被告孙某甲共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告孙某甲、何某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告孙某乙、孙某丙、谷某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告孙某乙、孙某丙、谷某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告孙某乙、孙某丙、谷某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的9万元内。被告孙某乙、孙某丙、谷某某承担还款责任后，有权向被告孙某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、何某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金55000元；
二、被告孙某甲、何某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年10月19日止为18820.24元；自2017年10月20日起至借款付清之日止，以本金55000元为基数，按月利率为8.50000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙某乙、孙某丙、谷某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额9万元范围内承担连带清偿责任，被告孙某乙、孙某丙、谷某某承担保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。
如被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙、谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告孙某甲、何某某、孙某乙、孙某丙、谷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年三月二十二日
书记员 张姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第180号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行。
负责人魏国顺。
委托代理人吴敏华、李丁丁，特别授权代理。
被告孟佳瑛。
被告吕某。
被告陈某。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行（以下简称康桥支行）诉被告孟佳瑛、吕某、陈某金融借款合同纠纷一案，康桥支行诉请判令：1、被告孟佳瑛归还原告借款本金46万元，并支付自2014年5月27日起至本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告孟佳瑛负担；3、被告吕某、陈某承担连带清偿责任。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月27日，贷款人康桥支行与借款人孟佳瑛、保证人吕某、陈某签订合同号为杭联银（康桥）保借字第8011120130012404号的《保证借款合同》一份，约定：康桥支行向孟佳瑛发放借款46万元；借款期限为自2013年5月27日起至2014年5月26日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；吕某、陈某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，康桥支行向孟佳瑛发放借款46万元。但借款到期后孟佳瑛未能按约归还，吕某、陈某也未能按约履行保证责任。
本院认为，本案《保证借款合同》合法有效，对各方均具有法律约束力。康桥支行已按约发放贷款，但孟佳瑛未能按约履行付息、还本等义务，吕某、陈某也未能按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟佳瑛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行借款本金460000元，并支付自2014年5月27日起至借款清偿之日止的按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息。
二、被告吕跃进、陈巧丽对被告孟佳瑛的上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，财产保全费3020元，公告费650元，合计12390元，由被告孟佳瑛负担，被告吕跃进、陈巧丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐海丰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11398号
原告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人本院在审理原告于某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某于2017年12月4日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取）,由原告于某负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 李甜甜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢502号
申请执行人周祥欣。
被执行人刘合礼。
本院在执行申请执行人周祥欣与被执行人刘合礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2002）青民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢502号申请执行人周祥欣。被执行人刘合礼。本院在执行申请执行人周祥欣与被执行人刘合礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2002）青民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年十二月二十六日书记员  刘继秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1369号
上诉人（原审原告）王宝山，男，1969年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古东蒙水泥有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市库伦旗。
法定代表人赵渭芳，职务，经理。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人王宝山因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
原审认为，原告王宝山称原某某村宝某某将其宅基地转让给原告后发现被告在该宅基地内架设了10KV1号线19号和2号线19号两份水泥杆，所以原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提出诉讼，要求被告赔偿损失，但原告未能提供充分的证据证明其与本案有利害关系，是适格的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定：驳回原告王宝山的起诉。案件受理费100.00元免收。
上诉人王宝山不服原审裁定上诉的主要理由是：2003年案外人宝某某已经将涉案土地转让给上诉人，并办理了库国用（2012）第××××号国有土地使用权证，故上诉人是本案适格主体。故请求二审法院：撤销（2015）库民初字第1586号民事裁定书，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人内蒙古东蒙水泥有限公司答辩表示服从原审裁定。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，依据上诉人王宝山所出示国有土地使用权证，能够证明上诉人王宝山为涉案土地的合法使用权人。被上诉人认可其在涉案土地范围内架设电力设施的事实。故上诉人以被上诉人侵害其合法财产权益为由提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人为本案适格诉讼主体，原审法院裁定驳回上诉人王宝山的起诉属适用法律不当。本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2015）库民初字第1586号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年八月十六日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1369号上诉人（原审原告）王宝山，男，1969年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被上诉人（原审被告）内蒙古东蒙水泥有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市库伦旗。法定代表人赵渭芳，职务，经理。委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。上诉人王宝山因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。原审认为，原告王宝山称原某某村宝某某将其宅基地转让给原告后发现被告在该宅基地内架设了10KV1号线19号和2号线19号两份水泥杆，所以原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提出诉讼，要求被告赔偿损失，但原告未能提供充分的证据证明其与本案有利害关系，是适格的主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定：驳回原告王宝山的起诉。案件受理费100.00元免收。上诉人王宝山不服原审裁定上诉的主要理由是：2003年案外人宝某某已经将涉案土地转让给上诉人，并办理了库国用（2012）第××××号国有土地使用权证，故上诉人是本案适格主体。故请求二审法院：撤销（2015）库民初字第1586号民事裁定书，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人内蒙古东蒙水泥有限公司答辩表示服从原审裁定。本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，依据上诉人王宝山所出示国有土地使用权证，能够证明上诉人王宝山为涉案土地的合法使用权人。被上诉人认可其在涉案土地范围内架设电力设施的事实。故上诉人以被上诉人侵害其合法财产权益为由提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人为本案适格诉讼主体，原审法院裁定驳回上诉人王宝山的起诉属适用法律不当。本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2015）库民初字第1586号民事裁定；二、指令内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年八月十六日书记员  白雪松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7303号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李昂，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林德平，男，1979年8月21日出生。
被执行人陈明琴，女，1974年1月15日出生。
被执行人黄良辉，男，1972年5月2日出生。
被执行人兰成生，男，1984年1月2日出生。
被执行人缪远航，男，1981年12月30日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与林德平、陈明琴、黄良辉、兰成生、缪远航金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2069228.23元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人林德平、黄良辉名下的机动车，本院已于另案中备案查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12896号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7303号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人李昂，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人林德平，男，1979年8月21日出生。被执行人陈明琴，女，1974年1月15日出生。被执行人黄良辉，男，1972年5月2日出生。被执行人兰成生，男，1984年1月2日出生。被执行人缪远航，男，1981年12月30日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与林德平、陈明琴、黄良辉、兰成生、缪远航金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2069228.23元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人林德平、黄良辉名下的机动车，本院已于另案中备案查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6021号
申请执行人：冯伟君，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：叶铭杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，
申请执行人冯伟君与被执行人叶铭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶铭杰应向申请执行人冯伟君清还借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
后立即发生法律效力。执行长
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6021号申请执行人：冯伟君，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：叶铭杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，申请执行人冯伟君与被执行人叶铭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶铭杰应向申请执行人冯伟君清还借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。后立即发生法律效力。执行长执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  袁建恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0120号
原告马某。
委托代理人季东。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人季东，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识。2003年2月18日，双方领取了结婚证。2003年10月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2004年1月29日，生育一女马某甲。2006年3月27日，生育一女马某乙。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方在性格、脾气等方面存在较大的差距，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月开始，原、被告双方便开始分居生活，期间，双方曾协商离婚未果。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一婚生女判归原告抚养。
被告杨某辩称，1、不同意离婚。2、我抚养不了小孩。3、我身体不好，没有能力挣钱，债务没有能力承担。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识。2003年2月18日，双方领取了结婚证。2003年10月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2004年1月29日，原、被告生育长女马某甲。2006年3月27日，生育次女马某乙。后双方因家庭生活琐事，致夫妻感情不睦，杨某曾于2012年起诉至本院，要求与马某离婚，后撤诉。原告马某于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请表、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度出发，多为子女考虑，深刻反省自身的错误，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原、被告均在庭审中陈述2013年曾共同生活在一起，可见双方在第一诉讼离婚后，关系有所改善。原告马某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证实，故本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁知勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0054号
申请执行人天津市博格科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧。
法定代表人郑玉兰，经理。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。
负责人张耀华，经理。
申请执行人天津市博格科技发展有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件后申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年六月八日
书记员 石全祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15549号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：郭奎金，男，1972年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告郭奎金物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15549号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：郭奎金，男，1972年6月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告郭奎金物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初541号
原告：李要军，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：谢中华，男，1964年3月29日出生，汉族，住汨罗市。
被告：于三林，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：于红，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。身份证号码4306811985********。
被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司。住所地：汨罗市。
法定代表人：于三林，该公司总经理。
被告:汨罗市宏达木业有限公司。住所地：汨罗市。
法定代表人：于三林，该公司总经理。
原告李要军诉被告于三林、于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢中华、被告于三林、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫房地产）、汨罗市宏达木业有限公司（以下简称宏达木业）均到庭参加了诉讼。被告于红经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李要军请求本院判令：1：确认债权转让合同有效。2：四被告共同偿还原告自杨卫国处受让的借款本金500万元及利息334.6万元。
被告于三林辩称：共向杨卫国借款820万元，已还款5911500元。债权转让给原告无异议。现经济困难，资不抵债，利息过高。
被告佳鑫房地产辩称：借款属实，担保属实。
被告宏达木业辩称：借款属实，担保属实。
经审理查明，2013年10月17日，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》，从杨卫国处借款200万元，约定利率为月利率20‰，未约定借款期限。同日，被告于红、佳鑫房地产、宏达木业分别签订《担保合同》、《单位担保合同》，均为该借款承担连带责任担保，未约定担保期间。2013年10月28日，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》，从杨卫国处借款100万元，约定利率为月利率20‰，未约定借款期限。同日，被告于红、佳鑫房地产分别签订《担保合同》、《单位担保合同》，均为该借款承担连带责任担保，未约定担保期间。2013年11月29日，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》，从杨卫国处借款270万元，约定利率为月利率20‰，未约定借款期限。同日，被告于红、佳鑫房地产、宏达木业分别签订《担保合同》、《单位担保合同》，均为该借款承担连带责任担保，未约定担保期间。之后于三林陆续偿还本金1418482元，利息1751518元，共计317万。上述第一笔借款尚欠本金1084060元以及自2014年12月19日至今的利息。上述第二笔借款尚欠本金846751元以及自2015年2月18日至今的利息。上述第三笔借款尚欠本金2350707元以及自2014年11月7日至今的利息。2017年3月13日，杨卫国与李要军签订《债权转让协议书》并以手机短信通知了于三林，杨卫国将对于三林的上述债权转让给李要军。
以上事实，有《个人借款合同》、《担保合同》、《单位担保合同》、《债权转让协议书》、转账凭条、付款凭证、当事人身份证明材料以及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，于三林与杨卫国签订《个人借款合同》、于红、佳鑫房地产、宏达木业签订《担保合同》、《单位担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨卫国与李要军签订《债权转让协议书》并以手机短信通知于三林，《债权转让协议书》发生法律效力，于三林理应直接向李要军偿还上述欠款本息。于红、佳鑫房地产、宏达木业亦应对上述欠款本息承担相应的连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之判决，缺席判决如下：
一、被告于三林自本判决生效后十日内偿还原告李要军欠款4281518元及利息（其中1084060元自2014年12月19日起、846751元自2015年2月18日起、2350707元自2014年11月7日起均按月利率2%计算，计算至欠款还清之日时止）；
二、被告于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司对上述欠款4281518元及利息承担连带清偿责任；
三、被告汨罗市宏达木业有限公司对上述欠款中的3434767元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告李要军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费70222元，财产保全费5000元，共计75222元，由被告于三林、于红、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、汨罗市宏达木业有限公司公司共同承担65444元，由原告李要军承担9778元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐蓝红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1203号
原告：关士华，男，1978年8月17日出生，汉族，个体。
被告：雷刚，男，汉族，出生年月日、职业住址均不详。
被告：李娟，女，汉族，出生年月日、职业住址均不详。
原告关士华与被告雷刚、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告关士华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告所借的人民币两万元整(20000元)；2.请求依法判令被告归还原告利息(2016年6月至2018年3月共22个月每月400元)共计人民币8800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日,被告以急需用钱为由向原告借款两万元整(20000元),借款期限一个月,并当天向原告出具借条一张。该借款到期后,原告多次要求被告按时归还借款,被告均以过几天就还，甚至以没钱为由不予归还。原告维护其合法权益,诉至法院,望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达民事起诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关士华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年四月十七日
书记员任静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1203号原告：关士华，男，1978年8月17日出生，汉族，个体。被告：雷刚，男，汉族，出生年月日、职业住址均不详。被告：李娟，女，汉族，出生年月日、职业住址均不详。原告关士华与被告雷刚、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。原告关士华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告所借的人民币两万元整(20000元)；2.请求依法判令被告归还原告利息(2016年6月至2018年3月共22个月每月400元)共计人民币8800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日,被告以急需用钱为由向原告借款两万元整(20000元),借款期限一个月,并当天向原告出具借条一张。该借款到期后,原告多次要求被告按时归还借款,被告均以过几天就还，甚至以没钱为由不予归还。原告维护其合法权益,诉至法院,望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达民事起诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关士华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员樊冠青二〇一八年四月十七日书记员任静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。