wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第2233号
原告李建设，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查农牧民，现住该嘎查。
被告何贵兵，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查农民，现住科森嘎查。
原告李建设诉被告何贵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建设与被告何贵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建设诉称，原被告均系阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇农民。2013年1月10日，被告因购买种子、化肥等农资产品为由，向原告借款1万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到李建设处人民币1万元，借款人何贵兵。原告考�到双方系朋友关系，就没有对还款期限作出明确约定，但当时借款时，被告承诺只要一周转开就给原告还款，用不了多长时间。但是自从原告将现金借给被告使用后，被告一直没有向原告还款，后来原告多次找到被告索要借款，但被告始终称自己现在周转不开，至今都没有向原告还款。在索债无果的情况下，只能将被告诉至法院，诉请判令被告偿还原告的借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为1、2013年1月10日被告出具的借条一份；2、离婚证。被告质证意见为借条是我本人打的，是我签字的。
被告何贵兵辩称，原告写的依据不是事实，他写的是元月份，我借钱是为了给儿子办婚事，是元月十号借的钱，借钱的时候我是问周会香借的而不是问李建设借的，因为我当时不知道李建设和周会香离婚，钱是周会香给我的，周会香交到我的手�，让我再数一遍，我数完钱给他打的条子，还钱的时候是2013年3月29日，还钱的时候李建设也在场，说是给他交成水费，我给他交水费时李建设忙，就开车走了，这个钱给李建设交成水费，我给周会香安顿的让她把条子撕了，当时周会香说钱已经还了，他还是人吧，他还要。从这次我一直没有管过，从2013年到2015年，这中间李建设也没有给我打过电话，也没有问我要过这个钱，一直到今年的十月份才给我打的电话。当时我说这个钱我已经还掉几年了，我就说我们问周会香，钱已经给你交了水费，后来李建设说不行，没有这个事情，我还当时记得是转账的，后来记起来我是拿的现金一万元去的李建设家里给的，后来我到信用社调了一次单，没有转账的记录，后来才记起来我是拿的现金给的，给他们交水费时我把我的水费也一起交了，当时还有别人在场，我知道他们离婚的话，打借条我只能给周会香打，这个事我还有证人，就是周会香。
被告提交证据为证人周会香当庭所做证言，原告质证意见为有意见。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间债权债务关系及原告的婚姻状况，故予以采信。对证人周会香证言，因被告与周会香有利害关系，故对其证言中关于该笔借款交成水费的证言不予以采信。
经审理查明，被告何贵兵于2013年1月10日出具借条一份，内容为：今借到李建设处人民币10000元，大写人民币壹万元整。该笔借款后于2015年10月份经原告催要，被告声称已向周会香偿还，并且交成了原告李建设的水费，该周会香原系原告李建设之妻，双方已于2011年12月31日在阿拉善盟孪井滩示范区社会事务管理局婚姻登记处办理了离婚登记。此后原告经索款无果即诉至本院。
本院认为，原告李建设与被告何贵兵双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，本案借贷双方当事人系原告李建设与被告何贵兵，故被告何贵兵依法应向原告李建设偿还；现被告何贵兵称已向周会香还款，而周会香此时已经与原告离婚，原告与周会香此时虽然系同居关系，该行为不属于法律保护的范围，原告与周会香在法律上属于自然人，双方没有身份上的依附关系，故对于原告的财产没有法定的处分权利；被告向周会香还款不符合借贷关系的相对性；同时被告也未能提交证据以证明将该笔借款替原告交纳了水费，对其抗辩事由本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告何贵兵偿还原告李建设借款10000元，于本判决书送达生效后5日内付清
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十二月八日
书记员 道尔吉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民特1号
申请人:朱二英，女，1943年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系被申请人胡海军母亲。
被申请人:胡海军，男，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请人朱二英要求宣告胡海军为无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱二英诉称：由于被申请人出生即患有唐氏综合症，有一定的学习障碍和智力障碍，不能完全辨认和控制自己的行为，为此请求法院认定被申请人为限制行为能力人，并指定监护人，代被申请人参加诉讼。
经审理查明，胡海军系朱二英的儿子。胡海军出生即患有唐氏综合症，导致智力发育障碍，未接受过正常教育，表情木讷，语言表达能力差，思想混乱，日常生活不能自理，人际交往能力差，社会功能明显低下。其残疾人证显示为贰级智力残疾。××司法鉴定所于2018年2月1日作出洛科鉴司鉴所【2018】精鉴字第21号司法鉴定意见书，认定胡海军目前精神状态应诊断为中度精神发育迟滞，胡海军目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所的鉴定结论为无民事行为能力人，被申请人胡海军应当被确认为无民事行为能力人。申请人朱二英作为胡海军的母亲，请求由其担任被申请人胡海军的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人胡海军为无民事行为能力人。
指定申请人朱二英为被申请人胡海军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵云霞
二〇一八年二月二日
书记员 付长坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第819号
原告黄广会
被告张玉财
被告戴秀珍
被告冯遵叶
被告黄广清
原告黄广会与被告张玉财、戴秀珍、冯遵叶、黄广清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广会、被告冯遵叶、黄广清庭参加了诉讼，被告张玉财、戴秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广会诉称，2013年3月7日，被告张玉财和被告冯遵叶向原告借现金58900元，由被告黄广清、被告戴秀珍担保.约定还款期限为一年，每10000元年息1500元。还款期限过后，经多次催要，被告一直拖延不予偿还借款。特提起诉讼，请求判令四被告偿还借款58900元及利息。诉讼费由被告负担。
被告黄广清、戴秀珍辩称，借款属实，是由我二人担保的。约定借款10000元年息1500元，我二人给还了2014年3月7日至2015年3月7日一年的利息8900元。
被告张玉财和被告冯遵叶未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告张玉财和被告冯遵叶向原告借现金58900元，由被告黄广清、被告戴秀珍担保，约定还款期限为一年，口头约定年息15%。借款人及担保人给原告出具借条一份，借条内容如下：“欠条今欠到黄广会现金伍万捌仟玖佰期一年借款人张玉财冯遵叶保人黄广清戴秀珍2013年3月7日”。借款到期后经原告多次催要，由被告黄广清、被告戴秀珍代为偿还了2014年3月7日至2015年3月7日一年的利息8900元，其余借款本息经催要未果。
另查明，被告张玉财和被告冯遵叶系夫妻关系，被告黄广清、被告戴秀珍系夫妻关系。
上述事实有原告黄广会、被告黄广清、被告戴秀珍陈述、四被告出具的“欠条”等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告张玉财和被告冯遵叶作为借款人应当按照约定偿还原告黄广会的借款本金58900元及利息，被告黄广清、被告戴秀珍作该借款的担保人对该借款本息应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款的利息已经由被告黄广清、被告戴秀珍偿还至2015年3月7日，所以自2015年3月8日该借款应当按照约定利率即年息15%计算。被告张玉财和被告冯遵叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉财和被告冯遵叶共同偿还原告黄广会借款本金58900元及利息（利息自2015年3月8日起按年息15%计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告黄广清、被告戴秀珍对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、保全费610元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月十六日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第819号
原告黄广会
被告张玉财
被告戴秀珍
被告冯遵叶
被告黄广清
本院在审理原告黄广会与被告张玉财、戴秀珍、冯遵叶、黄广清民间借贷纠纷一案中，原告黄广会于2015年3月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张玉财所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄广会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张玉财购买的花园食品站六间房屋（四至为：东西21米，南北24米，北临石德军，西临花园中学东院墙路东，东临纸板厂，南临二孩）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年三月五日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第819号
原告黄广会
被告张玉财
被告戴秀珍
被告冯遵叶
被告黄广清
本院在审理原告黄广会与被告张玉财、戴秀珍、冯遵叶、黄广清民间借贷纠纷一案中，原告黄广会于2015年2月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告张玉财、戴秀珍、冯遵叶、黄广清在银行的存款予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄广会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张玉财、戴秀珍、冯遵叶、黄广清在银行的存款（账号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年二月九日
书记员 郑安丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2561号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：徐小建，董事长。
被执行人余振华，男，1966年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人余振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付595,269.45元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十五日
书记员 余 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5787号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道从桂街71号。
负责人：李阳。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：鲁正华，男，1971年2月4日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：李小芳，女，1977年6月29日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：成都市宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：李重阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告鲁正华、李小芳、成都市宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费8579元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一八年一月二日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初342号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人丁美凤，女，1978年12月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省台州市椒江区，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人丁美凤犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月3日1时许，被告人丁美凤酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本市江东区驶往本市镇海区骆驼街道，行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院对面处时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现丁美凤有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示丁美凤已达到醉酒标准。随后民警又将丁美凤带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，丁美凤的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人丁美凤在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息表、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书，证人郑某的证言，被告人丁美凤的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁美凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁美凤归案后如实供述案件事实，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁美凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年八月八日
代书记员 颜芸珏
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字111号
本院在执行陈传贵、邓基平与许年春、徐华兰房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人许年春、徐华兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许年春、徐华兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执765号
申请执行人：郭世争，女，1971年8月13日，汉族，住郑州市。
被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
关于郭世争与河南坤宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初7058号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年2月14日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南坤宇置业有限公司银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十六日
书记员 高 昭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第348号
原告：刘志福，个体工商户。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：金英明，职务：执行董事。
被告：金英明，私营企业主。
原告刘志福诉被告常山恒立碳酸钙有限公司、金英明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告常山恒立碳酸钙有限公司归还原告借款本金770000元和利息（自2014年9月13日起至2015年4月13日止的利息按月利率20‰计算为107800元，自2015年4月14日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算）；2、被告金英明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月13日，被告常山恒立碳酸钙有限公司向原告刘志福出具借条一张，言明：借款人常山恒立碳酸钙有限公司因生产需要，向刘志福借到770000元（现金300000元，五月、六月烟煤款470000元），定于2014年12月31日前归还，利息按月利率3%计算；被告金英明为原告债权提供连带责任担保。嗣后，二被告逾期未归还借款，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山恒立碳酸钙有限公司归还原告刘志福借款本金770000元及利息（利息自2014年9月13日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告金英明对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12578元，减半收取6289元，由被告常山恒立碳酸钙有限公司、金英明负担。
审判员 叶根香
二〇一五年五月十八日
书记员 叶 剑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更199号
罪犯李自奎，男，1967年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年4月27日作出(2013)普刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李自奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币50000元。被告人李自奎不服,向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月19日作出(2013）兴刑终字第144号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月9日起至2023年1月25日止。于2013年9月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李自奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年6月30日、于2016年8月12日获得二次改造积极分子转换为6个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换为2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李自奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第23号
申请人新昌县质量技术监督局，机构代码：00258673-8，住所地：新昌县七星街道南岩工业区。
法定代表人张林勇。
被申请人吕成阳。
申请人新昌县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月12日对被申请人作出的（新）质罚字（2013）37号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人于2013年8月21日使用4只超过定期检验周期的液化石油气瓶销售液化石油气，4只中有1只超过安全使用年限，该行为违反了《浙江省特种设备安全管理条例》第十一条第二款第（二）、（四）项之规定，根据第二十二条之规定，决定给予被申请人以下行政处罚：1、责令改正；2、没收超过定期检验周期、超过安全使用年限的液化石油气瓶共4只（4只超过定期检验周期，其中1只超过安全使用年限）；3、处以罚款10000元。现申请强制执行尚未缴纳的罚款10000元。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的（新）质罚字（2013）37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县质量技术监督局要求本院对被申请人吕成阳执行罚款10000元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一四年一月十六日
书记员 王杏玲
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1150号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
主要负责人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：伍江雄，男，汉族，住台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告伍江雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月十五日
书记员 冯晶晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3055号
申请执行人罗连春男，1952年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈小满男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐荣生男，1951年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2017）浙0182民初3903号民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人罗连春与被执行人陈小满、徐荣生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人罗连春向本院申请撤销对被执行人陈小满、徐荣生的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗连春撤销对被执行人陈小满、徐荣生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行应在两年内提起，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 赖雪明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 涣
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1126行审13号
申请人：滁州市森林公安局。住所地安徽省滁州市花园西路**号。组织机构代码06080584-7.
法定代表人：陶祝兵，该局局长。
委托代理人：张登祥，该局工作人员。
委托代理人：戴志文，该局工作人员。
被执行人：徐开德，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县，
申请执行人滁州市森林公安局以被执行徐开德在法定期限内不提起诉讼又不履行滁州市森林公安局作出的滁森公罚决字[2017]第C7号林业行政处罚决定为由，于2017年11月30日向本院申请对该处罚决定第2、3项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：滁州市森林公安局作出的滁森公罚决字[2017]第C7号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，滁州市森林公安局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市森林公安局作出的滁森公罚决字[2017]第C7号林业行政处罚决定第2项(徐开德在滁州市石门山国有林场补种林木111株)、第3项（给予徐开德毁坏林木价值1倍计2258元罚款），准予强制执行。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保360号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人郭林志。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭林志款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终162号
上诉人（原审原告）：杨琳，男，1977年3月9日出生，汉族，现住济源市。
被上诉人（原审被告）：范云，女，1976年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘云省，河南凌峰律师事务所律师
委托诉讼代理人：葛雨晴，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人杨琳因与被上诉人范云所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨琳于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨琳向本院申请撤回一审起诉，系对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5175号民事判决；
二、准许杨琳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨琳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年二月九日
书 记 员 张二鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初420号
原告陶计斌，男，汉族，1958年9月22日生。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师
被告陶占存，男，汉族，约45岁。
第三人陶计轩，男，汉族，1955年9月1日生。
本院在审理原告陶计斌诉被告陶占存及第三人陶计轩不当得利纠纷诉讼一案过程中，原告陶计斌于2016年3月2日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶计斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶计斌负担。
审判员 张兴政
二〇一六年三月二日
书记员 王高伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2470号
被告人陈某某，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2020号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的周雄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月4日20时40分许，被告人陈某某在上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室家中被民警抓获，后民�分别从被告人陈某某家中茶几、电视机柜上及陈某某所穿的浴袍口袋内，缴获白色晶体四包(分别重0.35克、7.53克、9.00克、19.12克)。经鉴定，送检陈某某的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了称重记录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，据此，提请本院依法审判。被告人陈某某及辩护人对上述指控无异议。经审理查明，2016年5月4日20时40分许，被告人陈某某在上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室家中被民警抓获，后民警分别从被告人陈某某家中茶几、电视机柜上及陈某某所穿的浴袍口袋内，缴获白色晶体四包(分别重0.35克、7.53克、9.00克、19.12克)。经鉴定，送检陈某某的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片证实，公安人员从被告人陈某某处查获到涉案毒品并予以扣押的事实。2、毒品检验报告证实，送检陈某某的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。3、收缴毒品专用单据证实，本案涉案的毒品已被收缴的事实。4、案发经过、工作情况证实被告人陈某某到案情况。5、被告人陈某某的供述。上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1281号
上诉人（原审被告）：依安德发金元商贸有限公司，住所地黑龙江省依安县依龙镇德发村，统一社会信用代码91230223308533284F。
法定代表人：邹淑琴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥泰禾光电科技股份有限公司,住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园方兴大道与玉兰大道交口,统一社会信用代码913401007690294270（1-1）。
法定代表人：许大红，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
上诉人依安德发金元商贸有限公司因与被上诉人合肥泰禾光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人依安德发金元商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人依安德发金元商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人依安德发金元商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年三月七日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00470号
原告王某某，女，1982年12月1日出生。
被告曹某，男，1979年12月6日出生。
本院受理原告王某某丽诉被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某于2015年4月8日提出管辖权异议，认为原、被告共同财产诉讼金额在200万元以上，依据《安徽省高级人民法院关于依据诉讼金额确定第一审民事案件级别管辖的规定》第二条，本案应由亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告共同财产诉讼金额在200万元以上，根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及安徽省高级人民法院皖高法（2008）84号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案属于亳州市中级人民法院管辖的第一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告曹某提出的管辖权异议成立，本案移送亳州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4770号
上诉人（原审原告）：许玉辉。
委托诉讼代理人：刘玉俊。
被上诉人（原审被告）：袁建和。
上诉人许玉辉因与被上诉人袁建和民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许玉辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许玉辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人许玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判长 杨 琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行.
法定代表人：李再忠，系支行负责人。
被告：罗启瑞，男，生于1965年9月6日，汉族，住四川省宣汉县大成镇马滩村，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告罗启瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初278号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行.法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：罗启瑞，男，生于1965年9月6日，汉族，住四川省宣汉县大成镇马滩村，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告罗启瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一八年一月二十九日书记员  石胡松
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终348号
上诉人（原审原告）：济源市中原冶金机械有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。
法定代表人：琚立祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市中原冶金机械有限公司因与被上诉人李文涛劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源市中原冶金机械有限公司于2018年3月30日以双方和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源市中原冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源市中原冶金机械有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由济源市中原冶金机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张二鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01153号
申请执行人杨凤英，男，1974年11月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地商丘市睢阳区。
本院在执行杨凤英申请执行赵师弘、赵晨光、商丘市鑫山种猪繁育有限公司纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01153号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01153号
申请执行人杨凤英，男，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族。
被执行人赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族。
被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地商丘市睢阳区。
本院在执行杨凤英申请执行赵师弘、赵晨光、商丘市鑫山种猪繁育有限公司纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01153号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第149号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人ＸＸ伟。
被执行人黄爱琴。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第075号征收社会抚养费决定，于2012年10月12日向本院申请执行被执行人ＸＸ伟、黄爱琴社会抚养费40000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人ＸＸ伟、黄爱琴夫妇1997年1月登记结婚，于1997年12月30日计划内生育一男孩，又于2010�2月8日不符合生育政策在衢州市中医院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年4月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人ＸＸ伟、黄爱琴征收社会抚养费40000元。被执行人ＸＸ伟、黄爱琴在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）第075号关于对被执行人ＸＸ伟、黄爱琴征收社会抚养费40000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十月十二日
书记员 郑利军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更833号
罪犯李强，男，1983年9月2日出生，汉族，广西平南县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）珠中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币456976.2元。广东省高级人民法院于2010年6月25日以（2010）粤高法刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年9月20日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年7月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李强减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分165.7分。该犯因犯抢劫罪且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10191号
原告谷德富，男，1964年9月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告蔡异卉，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告谷德富与被告蔡异卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷德富的委托代理人王汝安到庭参加诉讼，被告蔡异卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谷德富诉称，被告曾于2015年2月17日向原告借款人民币500万元(以下币种均为人民币)，利息为月息三分，并指定原告将此款划入案外人王某某的农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡号，被告在收到后，已向原告出具收款收条一份。被告取得借款后，并未按约定时间归还，仅归还了其中的140万元，故原被告于2015年8月27日签署备忘录一份，被告承诺于2015年9月5日前还款70万元及利息，余款应于其后每月5日前还70万元及利息，直至全部还清为止，并约定若被告未能及时归还上述任何一期欠款及利息，原告有权对被告所欠全部余款及利息提起诉讼，届时被告应承担包括律师费、调查费在内的一切原告维权支出。但被告言而无信，至今未履行以上还款承诺。现要求1、被告归还原告欠款360万元；2、被告支付该款自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、被告支付律师代理费10万元。
被告蔡异卉未作答辩。
经审理查明，原告与被告的丈夫于2013年因经营工程、建筑业务相识后，又认识了被告。2015年2月17日，原告向案外人王某某转帐支付470万元，当日，被告出具收条，内容为“今收到谷德富人民币伍佰万元整，其中叁拾万元整现已交予本人，剩余肆佰柒拾万元整请转入本人指定的农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某卡上，月息三分”，被告在落款处签名并按手印。同年8月27日，原被告签订备忘录，约定借款人蔡异卉于2015年2月17日借到债权人谷德富伍佰万元整，月息三分，现借款人对如下事宜予以确认：1、借款人承诺于2015年9月5日前归还债权人柒拾万元及相应利息，余款应于其后每月5日前归还柒拾万元及相应的利息，直至全部还清欠款及利息为止。2、若借款人未能及时归还债权人上述任何一期欠款及利息，债权人有权对借款人所欠全部余款及利息提起诉讼，并且双方同意诉讼可交由债权人的现居住地的法院，即上海市普陀区人民法院管辖。3、债权人在诉讼过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等，均由借款人承担。之后，原告收到被告归还借款本金140万元及约定利息，截止至2015年8月止，被告尚有本金360万元及利息均未归还，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费10万元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立，原告以银行转帐方式向被告交付借款470万元，虽被告在2015年2月17日的收条及同年8月27日的备忘录中均对借款500万元予以确认，但原告无法提供现金交付30万元的相应凭证，本院认定原告出借金额为470万元，被告理应按承诺的时间归还，至今未履行其承诺，原告以备忘录、转帐凭证、收条作为依据，要求被告归还剩余借款及相关利息，于法不悖，可获支持。另，原告对律师费的主张符合约定，金额由法院酌定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡异卉应于本判决生效之日起十日内归还原告谷德富借款人民币XXXXXXX元；
二、被告蔡异卉应于本判决生效之日起十日内支付原告谷德富上述借款的逾期利息(自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，最高不超过年利率24%)；
三、被告蔡异卉应于本判决生效之日起十日内支付原告谷德富律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36400元(原告谷德富预付)，减半收取，共计人民币18200元，原告谷德富负担人民币1918元，被告蔡异卉负担人民币16282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1029号
原告王秀丽。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地。
本院在审理原告王秀丽诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀丽于2015年5月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秀丽负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘彩霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8060号
原告：周健康，男，1994年6月2日出生，苗族，居民，住贵州省。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：庞其生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：刘升，职务不详。
被告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里张新消防队对面，统一社会信用代码91341622087580094U。
法定代表人：闫雪磊，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：王银贤，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务不详。
原告周健康与被告庞其生、福建祥泰物流有限公司、蒙城县诚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2017）渝0119民初7565号案件、（2017）渝0119民初7567号案件、（2017）渝0119民初8056号案件、（2017）渝0119民初8057号案件、（2017）渝0119民初8058号案件、（2017）渝0119民初8059号案件、（2017）渝0119民初8061号案件、（2017）渝0119民初8062号案件、（2017）渝0119民初8063号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0119民初8063号案件审理。
审判员 冯 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初8060号原告：周健康，男，1994年6月2日出生，苗族，居民，住贵州省。委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：庞其生，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：刘升，职务不详。被告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地安徽省蒙城县二里张新消防队对面，统一社会信用代码91341622087580094U。法定代表人：闫雪磊，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，职务不详。原告周健康与被告庞其生、福建祥泰物流有限公司、蒙城县诚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院受理的（2017）渝0119民初7565号案件、（2017）渝0119民初7567号案件、（2017）渝0119民初8056号案件、（2017）渝0119民初8057号案件、（2017）渝0119民初8058号案件、（2017）渝0119民初8059号案件、（2017）渝0119民初8061号案件、（2017）渝0119民初8062号案件、（2017）渝0119民初8063号案件均系基于同一道路交通事故发生的纠纷，且当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0119民初8063号案件审理。审判员 冯 超二〇一七年十二月十三日书记员 宋小亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初464号
原告：王立民，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡岂字村村民委员会，住所赞字乡岂字村。
法定代表人郭佰丰，村委会主任。
原告王立民与被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民、被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会主任郭佰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费人民币16万元及利息。事实与理由：2009年9月，原告为被告村民委员会挖鱼塘10个，目的是为了防沙治碱、增加农民收入，当时约定每个鱼塘16000元，完工后未进行结算。后该村民委员会将原告开挖的鱼塘以30万元价格发包，亦未给原告结算。由时任该村民委员会书记于凤军证明上述事实。
被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会承认上述事实。
本院认为：本案中王立民在为乾安县赞字乡岂字村村民委员会开挖鱼塘过程中提供劳务，双方确立合法有效的劳务合同，本院对此亦予认定。故王立民有权向该村民委员会主张权利，要求给付劳务费。给付金额以原告要求的每个鱼塘16000元、共计人民币160000元为准，因为有时任该村民委员会书记于凤军证实以及被告方同意照此给付。因该标的额为工程款，非为借款，双方亦未约定利率，原告要求被告支付欠款期间利息的主张不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
乾安县赞字乡岂字村村民委员会于本判决生效后立即给付王立民工程款人民币16万元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取人民币1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年一月三十一日
书记员 张一奇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3057号
原告：胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州。
法定代表人：张正海，董事长。
被告:青岛瑞进不锈钢制品有限公司,住所地胶州市。
法定代表人:王青林,经理。
夜告:青岛中信欧德机械科技股份有限公司,住所地胶州市。
法定代表人:赵江山,经理。
被告:青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司,住所地胶州市。
法定代表人:魏琰鄣,经理
被告:青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司,住所地胶州市。
法定代表人:胥洪晏,经理
被告:王青林,男,汉族,住胶州市。
被告:赵江山,男,汉族,住胶州市。
被告:魏琰鄣,男,汉族,住胶州市。
被告:胥洪晏,男,汉族,出生年月日不详,住胶州市。
被告:王青山,男,汉族,住胶州市。
被告:苏翠萍,女,汉族,出生年月日不详,住胶州市。
原告胶州市丰盛小额货款有限公司与被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司、青岛瑞进不锈钢制品有限公司、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司、王青林、赵江山、魏琰鄣、胥洪晏、王青山、苏翠萍借款合同纠纷一案,本院依法进行了軍理,现已审理终结。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司诉称：1、判令被告偿还借款本金4000000元及自2014年5月26日至判决生效之日的利息;2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2014年3月26日第一被告与原告签订借款合同,第一被告因购买材料从原告处借款本金4000000元,约定利息为年利率36%,借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日,并有第二、三、四被告与原告签订保证合同为第一被告提供担保。原告按合同约定履行了付款义务,但借款到期后,原告多次索要借款及利息,第一被告仅支付利息至2014年5月25日,余款各被告均以种种理由推诿拒付。原告在催要该借款本息过程中,第五、六、七、八、九、十被告承诺为此借款本息承担连带责任保证,直至借款本息还清为止。
本院认为，原告不能提供被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司、青岛瑞进不锈钢制品有限公司、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛盛进不锈钢橱具制品有限公司、王青林、赵江山、魏琰鄣、胥洪晏、王青山、苏翠萍的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市丰盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘龙先
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更474号
罪犯王迪，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年11月4日作出（2010）浔刑二初字第117号刑事判决，认定被告人王迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年10月获得旧表扬20次、新表扬1次、单项表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年2月1日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0122刑初74号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人关某1，男，1969年8月27日出生于青海省湟中县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住湟中县甘河滩镇。2013年3月14日因犯赌博罪被湟中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2014年9月9日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，2017年12月8日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人关某2，男，1971年11月12日出生于青海省湟中县，公民身份号码：XXX，汉族，小学文化，农民，住湟中县甘河滩镇。2018年2月6日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人关某1、关某2犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人关某1、关某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日中午，被告人关某2在自家等待与亲家李某某商议子女婚姻问题时，打电话告知其兄关某3让其到家中过去，关某3叫上被告人关某1一起前往关某2家中。某时许，李某某夫妇与同伴谭某某、马某某、王某某到关某2家后，双方在商议过程中发生争执并相互厮打，被告人关某2手持镐把殴打李某某、谭某某，被告人关某1手持刀子将谭某某戳伤。经西宁市法医学会司法鉴定所、青海省青鼎司法鉴定所鉴定：被害人谭某某左侧第5、6、8肋骨骨折，构成轻伤二级；胸部锐器伤致左侧血气胸，构成轻伤二级，谭某某的损伤程度属轻伤二级。
2018年2月6日，被告人关某2主动向甘河公安分局东区派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人关某1赔偿被害人谭某某医药费等经济损失11800元，关某2赔偿5800元，共计17600已全部履行完毕。
上述事实，被告人关某1、关某2在庭审过程中无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，被害人谭某某的陈述，证人关某3、霍某某、马某某、王某某、李某某、关某4、关某5、李某1的证言，被告人关某1、关某2的供述，西宁市法医学会司法鉴定所、青海省青鼎司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某1、关某2与亲家因子女婚姻问题发生矛盾后，双方没有冷静处理，未采用合理合法途径解决矛盾，且在处理矛盾时发生互殴，被告人关某1、关某2分别持械、持刀伤害他人身体健康，致其轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人关某2案发后主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚；被告人关某1曾因赌博罪被判处有期徒刑刑罚，但其在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改，又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在庭审中如实供述犯罪事实，对被害人积极赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系姻亲关系引发，为化解双当事人之间的矛盾，营造和谐稳定的社会氛围，结合被告人关某1、关某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人关某2适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人关某2依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四））项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。)
被告人关某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹萍武
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第877号
原告吴某
委托代理人周谋香
被告张某
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年11月5日办理结婚登记，2003年7月1日生育一子张甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告争吵并多次殴打原告。2010年正月初三，原告离开被告外出打工分居至今，现双方感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令准许原、被告离婚。婚生子张甲归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情很好。原告回娘家都是由被告送去。婚后，原、被告只争吵过两次，被告没有殴打过原告。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年11月5日办理结婚登记，2003年7月1日生育一子张甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宣判笔录
时间：2015年5月19日下午15时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告吴益金与被告张良庆离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第494号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴益金的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴益金负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执744号
被执行人王晶，女，1962年11月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
（2014）普刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晶被判处罚金二万元整，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人王晶送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日对被执行人王晶名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年三月十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执744号被执行人王晶，女，1962年11月28日出生，汉族，住大连市西岗区。（2014）普刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王晶被判处罚金二万元整，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人王晶送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日对被执行人王晶名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人王晶纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年三月十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规�终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1742号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 珂
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第130号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被淄博市公安局周村分局监视居住于住所，2014年11月19日被监视居住于住所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年下半年的一天，被告人吕某经魏某（已判决）居间介绍从翟某（已起诉）手中以6000元的价格购买一盎司甲基苯丙胺（冰毒）后，分多次将其中10克甲基苯丙胺（冰毒）以每克400元的价格卖给王某（另案处理），并从中牟利。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人王某等人证言、辨认笔录、被告人吕某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某之行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但辩解其协助公安机关抓获魏某，系立功。
经审理查明：
2013年下半年的一天，被告人吕某经魏某（已判决）居间介绍从翟某（已判决）手中以6000元的价格购买一盎司甲基苯丙胺（冰毒）后，将其中10克甲基苯丙胺（冰毒）分多次以每克400元的价格卖给王某（另案处理），并从中牟利约3000元。
另查明，本案系公安机关在工作中发现线索，被告人吕某于2014年5月21日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，经其辨认，公安机关确定魏某身份，并对魏某网上追逃，5月23日，魏某被青岛铁路公安处抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案说明、抓获说明、说明材料等书证，证实本案线索来源、被告人吕某到案及案件其他情况。
（2）常口现实库信息资料，证实被告人吕某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）办案说明，证实涉案其他人员情况
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实其多次从被告人吕某处购买冰毒的时间、地点、价格、数量、交易方式等情况。
（2）证人魏某证言，证实经其居间介绍，被告人吕某从翟某处购买冰毒的具体情况。
3、辨认笔录
（1）被告人吕某辨认笔录一份，证实经其辨认，指认出5号照片上的男子就是帮其联系购买冰毒的魏某。
（2）被告人吕某辨认笔录一份，证实经其辨认，指认出5号照片上的女子就是卖给其冰毒的王某。
（3）被告人吕某辨认笔录一份，证实经其辨认，指认出1号照片上的男子就是卖给其冰毒的魏某的朋友（即翟某）。
（4）魏某辨认笔录一份，证实经其辨认，指认出4号照片上的男子就是贩卖冰毒的翟某。
4、被告人吕某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。关于被告人吕某提出的其构成立功的辩解意见，经查，被告人吕某只是辨认出居间介绍的魏某，并未按照司法机关的安排，将魏某约至指定地点，当场指认，不构成立功，对其该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 沈刚修
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 郭 燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执717号
陈强：
你与魏成刚民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）豫02民终2995号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向魏成刚履行生效法律文书确定的义务。
向魏成刚支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1850元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终224号
上诉人(原审被告)：张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被上诉人(原审原告)：朱朝阳，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告：林燕，女，1962年8月1日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
上诉人张金武因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
张金武上诉称，被上诉人提供的居委会证明不足以证明其居住地在上海市宝山区。本案应由原审被告住所地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省邵武市人民法院审理。
朱朝阳未作答辩。
林燕未作答辩。
本院经审查认为，居民委员会开具的居住证明具有法律效力，上诉人也没有提供被上诉人不居住在上海市宝山区的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在所涉《借条》中表示，愿意由出借人即被上诉人所在地宝山法院管辖。原审法院据此受理此案正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1588号
申请执行人冯富良，男，汉族，1982年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人安振中，男，汉族，1984年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯富良与被执行人安振中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人安振中支付申请执行人冯富良劳务费20000元，并向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。申请执行人冯富良向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过申请执行人在强制执行申请书上记载的电话（183××××7886）与被执行人进行联系，被执行人安振中声称其无偿还能力，后本院工作人员前往判决书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人安振中。本院又通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人安振中名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；现被执行人安振中下落不明，申请人亦不能提供被执行人安振中名下可供执行的财产线索和安振中的具体下落，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或安振中的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人安振中纳入失信被执行人名单。本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1588号
申请执行人方立钿。
被执行人广西环通物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：吴小庆，该××总经理。
被执行人肖建华。
申请执行人方立钿申请执行被执行人广西环通物流有限公司、肖建华机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西环通物流有限公司、肖建华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西环通物流有限公司、肖建华所有的138000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西环通物流有限公司、肖建华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周慧敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第363号
原告：莫其志。
被告：莫建中。
本院在审理原告莫其志与被告莫建中民间借贷纠纷一案中，原告莫其志于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫其志以原、被告自行和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫其志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莫其志承担。
审判员 潘辉明
二〇一四年九月二日
书记员 张思媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04802号
上诉人（原审被告）杜会玲，女，1968年11月10日出生。
委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人杜惠香，女，1978年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京迪森视觉展示有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路2号院西小楼京晋忻酒店内8128室。
法定代表人李雪飞，执行董事。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邵培勋，北京市盈科律师事务所实习律师。
上诉人杜会玲因与被上诉人北京迪森视觉展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜会玲于2015年3月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜会玲申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜会玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1266元，由北京迪森视觉展示有限公司负担481元（已交纳）；由杜会玲负担785元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费358元，由杜会玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 束建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初927号
原告：陈永辉，男，汉族，1962年12月16日生，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方学军，男，汉族，1970年7月14日生，住定南县。
原告陈永辉与被告方学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，于2016年11月11日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈永辉的委托诉讼代理人黄丽珍、被告方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠钢材货款66988元；2、被告承担逾期付款的利息，利息按2%月息计算，暂计利息为35167元，要求利息算至清偿之日止；3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。在第二次庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，将所欠钢材货款的金额由66988元变更为61988元。事实和理由：原告在定南县历市镇胜利南路经营建材零售，被告于2012年开始在原告处赊欠钢材，直到2013年元月8日双方进行结算，被告仍欠原告钢材货款50000元，双方约定该欠款在2013年2月23日前还清，逾期则按2%利计息。另外在2013年10月30日赊欠235元、2013年11月26日赊欠275元、2013年12月10日赊欠9258元、2014年元月16日赊欠7220元，计16988元。抵扣定金5000元后，欠原告货款61988元。经原告催取，被告于2013年10月30日付10000元、2014年元月8日付10000元，现仍欠货款61988元及利息。为此，原告遂诉至法院。
原告陈永辉提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、营业执照复印件1份，拟证明原告在历市镇胜利南路经营钢材，是个体户；3、欠条1份，拟证明被告方学军于2013年元月8日结算欠原告钢材款50000元，并约定在2013年2月23日前还清，逾期则按2%利计息；4、老王钢材物资出库计价单4份，拟证明被告出具欠条后，四次在原告处赊购钢材欠16988元。被告方学军对证据1、2、4无异议，对欠条的质证意见：欠条的内容是原告写的，名字是被告本人所签，当时没有约定利息，归还的20000元是本金，不是利息。
被告方学军辩称，本人是欠原告的钢材款，但不是原告诉状中所写的6万多元，而是欠3万多元。当时双方没有约定要计算利息，而且本人支付的20000元是本金，不是利息。原告方出具了收到本金的收条，因搬家暂未找到收条。
本院经审理认定事实如下：原告陈永辉经营钢材批发兼零售，被告方学军多次在原告陈永辉处购买钢材。双方于2013年2月8日对钢材款进行了结算，被告方学军欠钢材款50000元，被告在原告方提供的欠（借）条上作为欠款人签名，该欠（借）条为填空式，内容“兹欠到陈永辉钢材货款共计人民币伍万×仟×佰×拾×元（￥：50000.00元）。上述欠款在2013年2月23日前还清，逾期则按2%利计息。欠款人：方学军欠（借）款日期：2013年2月8日”。上述欠条的落款时间“2”有涂改痕迹。被告方学军于2013年10月30日支付了10000元、于2014年元月8日支付10000元，原告陈永辉在上述欠条的空白处加注“2013、10、30归还1万2014、元、8归还1万”。结算后，被告方学军还多次在原告陈永辉处赊购钢材，其中2013年10月30日计货款235元、2013年11月26日计货款275元、2013年12月10日计货款9258元（2013年12月8日收定金5000元）、2014年元月16日计货款7220元。以上事实,有原告提交的证据及庭审笔录予以证实,以上证据业经庭审质证,予以认定。
本院认为，被告方学军在原告陈永辉的钢材经营场所多次赊购钢材，双方之间的钢材买卖合同关系成立。双方对欠付钢材货款进行了结算，并约定了付款期限，被告方学军应按约定履行支付货款的义务。庭审中，原、被告双方对结算欠货款50000元及结算后被告支付了20000元的事实，以及在结算后，被告又在原告处赊购钢材欠付货款11988元的事实无异议，本院予以认定。本案的主要争议焦点是欠条中的50000元欠款是否约定了逾期利息，利息的计算标准？原告主张逾期利息按月利率2%计算；被告则陈述出具欠条时双方没有约定利息，原告在其支付货款20000元后提出要付息，好象提出按月利率1%计算利息。本案所涉欠（借）条系原告方提供的填空式欠（借）条，“逾期则按2%利计息”非填空内容，是已打印好的文字内容，原告在未提供其他证据佐证被告应按月利率2%支付逾期付款违约金的情况下，原告作为该欠条的拟定者必须为自己的表意不明承担责任。故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金的诉求，理据不足，不予支持。逾期利息按文本意思一次性计算为50000元×2%=1000元。被告已支付的20000元减扣逾期利息1000元后，剩余的19000元应视为支付的货款，据此，已结算的货款中被告仍欠31000元未支付，加上结算后赊欠的货款11988元，被告仍欠原告货款42988元未付。故原告要求被告支付所欠钢材货款61988元的诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告方学军应在本判决发生法律效力后15日内向原告陈永辉支付钢材款31000元；
二、被告方学军应在本判决发生法律效力后15日内向原告陈永辉支付钢材款11988元；
三、驳回原告陈永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告方学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 付 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1984号
原告袁春梅，女，1971年12月13日出生，汉族，包头医学院职工，住包头市昆都仑区。
被告薛玉红，女，1966年10月10日出生，汉族，包头医学院职工，住包头市昆都仑区。
原告袁春梅诉被告薛玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春梅到庭参加诉讼。被告薛玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春梅诉称，原、被告是同事关系。2015年3月28日，被告说自己急用钱，原告借给被告15000元。双方约定借款利息3000元，所以被告向原告出具了18000元的借条，双方约定还款日期为2015年4月10日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元，并承担本案诉讼费。
被告薛玉红未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，被告薛玉红于2015年3月28日向原告出具借条一张。借条载明：今借袁春梅现金壹万捌仟元整（18000），还款日为2015年4月10日。原告实际交付被告15000元。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2015）昆民初字第1984号民事裁定，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司包头银河支行的工资账户。
以上事实，有借条、本院民事裁定书及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告本人陈述，可以认定被告向原告借款15000元的事实，被告应当向原告偿还借款15000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉红于本判决生效后十日内偿还原告袁春梅借款15000元。
案件受理费88元、保全费170元（原告均已预交），由被告薛玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省昆山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1984号
原告褚金妹。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
本院在审理原告褚金妹与被告昆山百老汇商务酒店有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚金妹于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚金妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚金妹负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十日
书记员 张海焱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7339号
原告：靖江市祥瑞模具厂，住所地江苏省靖江市靖城街道雅桥村*组**号。
经营者：倪立军，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：项工正，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告靖江市祥瑞模具厂与被告项工正为定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆剑到庭参加诉讼，被告项工正经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还定作款9万元，支付自2016年4月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，原告与台州市黄岩工正塑料模具厂（以下简称工正模具厂，系被告开办的个体工商户，已于2016年6月30日注销）签订《模具开发制造合同》，约定工正模具厂根据我厂要求制作模具5付，价款18万元；我厂预付9万元作产品制作开发金，工正模具厂于3月25日前交�。后我厂按约支付了9万元，然工正模具厂未能如期交付模具。经双方协商，被告于同年4月6日出具欠条，承诺在当月12日付清9万元。到期后，被告未能履行付款义务，经催要后仍拒绝履行。
被告未答辩。
原告针对其主张的事实，提供了《模具开发制造合同》、账户交易明细、欠条、企业信用信息查询记录等证据。经审查，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，本院予以确认。
本院认为：被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了对原告主张进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定其所诉的事实成立。原、被告已就《模具开发制造合同》的解除事宜协商一致，被告应当按照其承诺履行返还定作款的义务，逾期应承担违约责任。因工正模具厂系被告开办的个体工商户，现已办理了工商注销手续，所涉民事责任应由被告承担。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项工正于判决生效后十日内返还原告靖江市祥瑞模具厂定作款9万元，支付自2016年4月13日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11328号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX4-6。
法定代表人：向云。
委托代理人：孙林娜，系该单位职工。
被告：胡深。
被告：王晓瑞。
本院受理原告北京万科物业服务有限公司诉被告胡深、王晓瑞物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申加庆
浙江省嘉�市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第511号
原告：吴福兴，
中山西路加创路边，系嘉兴市开福兴钢模出租店业主。委托代理人：吴彬彬、沈益，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江万豪建设有限公司。住所地：海宁市长安镇修川路655号。
法定代表人：陈光华。
被告：王爱珍，
市丰泽苑12幢308室。
本院在审理原告吴福兴与被告浙江万豪建设有限公司、王爱珍租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福兴撤回起诉。
案件受理费2536元（已减半），�原告负担。审判长赵晋安
审 判 员 沈 杰
代理审判员
叶利霞
二〇一〇年七月八日
书 记 员 李丹妮
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：苏迎久
被执行人：郑洪伟
被执行人：苏晓明
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人苏迎久、郑洪伟、苏晓明借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月10日作出（2014）鞍台民三初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人苏迎久、郑洪伟、苏晓明无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 高 帅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3224号
原告侯永，男，1962年9月29日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
被告侯雯腾，男，1976年7月16日出生。
被告米秀玲，女，1976年3月11日出生。
二被告委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
原告侯永与被告侯雯腾、米秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员陈国翠、贾民凤参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯永委托代理人付建东，被告侯雯腾、米秀玲委托代理人徐清龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯永诉称：侯永系侯雯腾的叔叔，侯雯腾与米秀玲原系夫妻关系。2013年6月28日，侯雯腾向侯永借款30万元用于投资公司。同日，侯永提供了30万元现金借款，侯雯腾向侯永出具证明一份，承诺2014年6月28日还清30万元。借款到期后，侯雯腾未向侯永偿还款项。因30万元的债务发生在侯雯腾与米秀玲婚姻关系存续期间，属于二人共同债务，应由双方共同偿还。故侯永诉至法院，请求判令侯雯腾、米秀玲二人共同偿还30万元并承担本案的诉讼费用。
被告侯雯腾辩称：侯雯腾与侯永之间不存在真实的借贷关系。侯雯腾之所以向侯永出具证明，是因为当时侯永家里有一笔款项不能对上账，为了给侯永的爱人赵X一个交代才写的。故不同意侯永的诉讼请求。
被告米秀玲辩称：同意侯雯腾的答辩意见。同时米秀玲已经和侯雯腾离婚，即使侯雯腾和侯永之间存在借贷关系，也和米秀玲无关，故不同意侯永的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，侯雯腾向侯永出具证明一份，内容为：”侯雯腾于2013年6月28日向侯永借款叁拾万元整。侯雯腾借款用于投资自营的公司，出现任何事宜与侯永无关，侯永的钱不承担任何风险。侯雯腾须在2014年6月28日将叁拾万元如数还给侯永，不德（得）有误！如期不还，侯雯腾自愿将北京市门头沟区的继承房屋给侯永做为抵押物！还钱到期不得顺延，如期还款。总之到期不还钱，侯雯腾就将北京市门头沟区的的房子给侯永，特此证明。借款人：侯雯腾。日期：2013年6月28日。”庭审中，侯雯腾对该证明中签字的真实性没有异议。
另查，2015年2月9日，侯雯腾使用手机号为139XXXX****的电话给侯永发短信，主要内容为”...这么多年花钱养奶奶，所以我不会给您腾房的，但是我在春节前，把欠您的还给您，这个你您放心...”、”我的意思是让您踏实，年前我能把钱给您了”。2015年2月17日，侯雯腾给侯永发短信，主要内容为”...关于您的钱，您放心，就是早一天晚一天的事情，我不会不给您的，这个您放心吧！您把钱借给我，我不能坑害您，永远不会！...”。2015年2月26日，侯雯腾给侯永发短信，内容为”我今年给你设定一个还款计划，一年还清，咱有必要区法院吗”。侯雯腾对上述短信的内容没有异议，但认为该短信系为了配合侯永向其妻隐瞒资金出入的问题，侯永对此不予认可，且侯雯腾未就上述主张向提交证据。另查二，侯永关于其资金来源部分陈述，2013年6月28日，侯永从其兴业银行魏公村支行取款15万元；2013年5月17日，侯永发生交通事故获赔保险共计44056.6元；2013年6月12日，侯永从其爱人赵灵在邮政储蓄存折中取出5万元。侯永就上述陈述向本院提交了银行凭证、保险单等证据。
再查，侯雯腾、米秀玲原系夫妻关系，后双方于2014年4月23日离婚。
上述事实，有证明、短信记录、中国人民银行财产保险股份有限公司北京市分公司机动车辆保险索赔申请书及机动车保险车辆损失情况确认书、邮政储蓄存折、兴业银行魏公村支行取款单、离婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案中，侯雯腾虽不认可与侯永之间存在真实的借贷关系，但是其认可书写证明的真实性，并结合双方短信内容，其意思表示清楚明确，确认双方存在借款合同关系。同时侯永就资金来源等情况向本院提交了相关证据，故本院对侯雯腾主张其书写证明系帮助侯永规避资金出入问题的答辩意见不予采信。现侯雯腾应依约履行偿还借款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因借款行为发生在侯雯腾与米秀玲夫妻关系存续期间，且米秀玲就该债务属于侯雯腾个人债务亦未向本院提交证据，故米秀玲也负有偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯雯腾、米秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告侯永借款三十万元。
如果被告侯雯腾、米秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告侯雯腾、米秀玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 贾民凤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 付 辰