wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第305号
原告陈国强。
被告成江法。
原告陈国强为与被告成江法民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼；被告成江法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2013年4月23日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还借款人民币50万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款�准利率计付至实际履行之日止）。
被告成江法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币50万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告成江法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成江法于本判决生效后十五日内归还原告陈国强借款人民币50万元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告成江法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王庆玲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初270号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人彭奋，男，1985年2月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被崇阳县公安局刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人彭奋犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人彭奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日下午2时许，被告人彭奋在崇阳县天城镇“老酒厂”附近购买了6小包毒品海洛因后，以每包100元钱的价格赊销给熊某、陈某各一包，共计0.3克。随后，彭奋在该处被崇阳县公安局民警抓获，并从其身上搜缴、扣押4小包海洛因共计0.71克。
上述事实，有证人陈某、熊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过、户籍资料等相关书证，搜查、称量笔录，扣押清单等证据证实，被告人彭奋对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭奋违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭奋的刑期自2017年5月27起至2018年1月26日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2690号
原告：钟坤林，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：豆晗，男，汉族，1985年12月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李荣昌、兰剑，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟坤林诉被告豆晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟坤林及其委托代理人张加敏，被告豆晗的委托代理人兰剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟坤林起诉称：被告于2015年1月19日向原告借款50万元，被告当日向原告出具借条，约定借款期限为2个月，约定利息按月息3%计算。之后原告通过银行转账向被告转款45万元，交付现金5万元。借款期间被告按月息3%向原告支付利息至2016年5月，之后未归还利息及本金。后经原告多次催促，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金人民币50万元；二、被告向原告支付拖欠9个月的利息9万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告豆晗答辩称：原告方所述与客观事实不符，原告仅向被告交付借款本金45万元，不存在交付5万元现金的事实。双方没有约定过利息，依法应视为不支付利息。2015年9月11日开始被告陆续向原告偿还借款本金共计46.6万元，已经清偿原告借款。对于多偿还的借款，被告保留追偿的权利。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年1月19日，被告豆晗向原告钟坤林出具《借条》，载明：本人豆晗向钟坤林借到并收到人民币50万元，借款日期从2015年1月19日至2015年3月19日。同日，原告钟坤林向被告豆晗银行账户转账人民币45万元。2015年7月15日至2016年11月19日期间，被告豆晗通过银行转账方式分次向原告归还借款，分别为2015年7月15日归还2万元、2015年9月11日归还2万元、2015年10月30日归还3.6万元、2015年12月10日归还2万元、2016年1月18日归还4万元、2016年3月27日归还5万元、2016年4月7日归还3万元、2016年4月29日归还2万元、2016年6月6日归还15万元、2016年9月23日归还3万元、2016年9月30日归还2万元、2016年10月17日归还2万元、2016年11月9日归还1万元、2017年1月25日归还2万元。以上共计归还款项14笔，总计还款金额48.6万元。原告庭审时认可收到被告归还的上述款项。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的借条、银行流水以及被告提交的银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告豆晗向原告钟坤林借款，原告交付了借款本金，双方的借贷关系依法成立，合法有效。关于偿还借款本金的诉请。根据庭审查明，原告钟坤林通过银行转账向被告交付借款45万元，有银行流水证实且被告认可收到该款项，本院予以确认。至于原告主张现金交付5万元，因其未举证证明该现金部分已现实交付给被告且被告不认可收到现金5万元，应承担举证不能的不利后果，故对于现金交付部分本院不予确认。2015年7月15日至2017年1月15日期间，被告通过银行转账方式向原告归还款项共计48.6万元，有银行流水证实且原告认可收到被告还款，本院予以确认。对于已归还款项应按照先利息后本金的顺序予以抵扣。关于支付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的借条并未约定利息，且从被告的还款时间、还款数额来看，亦无法认定双方对借款利息有明确的约定。故本院认定双方未约定借期内利息，原告主张的借期利息，本院不予支持。至于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%予以支持。综上，2015年7月15日，被告归还原告2万元，逾期还款118天，应付利息8728.77元（45万元×6%×118天÷365天），折抵本金11271.23元（2万元-8728.77元），剩余本金438728.77元（45万元-11271.23元）……以此方式折抵，计算至被告最后一次还款，即至2017年1月25日，被告已向原告清偿了本案涉案借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告钟坤林的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币4850元，由原告钟坤林负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王怡荔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7472号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：李全兵，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告李全兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告李全兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告李全兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第27号
原告：施某。
委托代理人：沈伟灿。
被告：唐某。
原告施某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告唐�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年某月某日登记结婚，并于同年某月某日生育一子，名施某某。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后摩擦，动辄为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。被告于1997年5月抛下幼子，离家出走，至今未归。原告一个人含辛茹苦把儿子拉扯成人。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；原、被告婚生儿子施某某由原告抚养，原告自愿负担儿子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、证明2份，拟证明被告于1997年5月离家出走至今未归及原告曾用名施水稿的事实。3、户口簿常住人口登记卡1份，拟证明儿子施某某出生日�。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于1995年某月某日登记结婚，并于同年某月某日生育一子，名施某某。被告于1997年5月离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告结婚两年，被告即离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，应予准许。婚生儿子施某某一直随原告生活，原告要求抚养并自愿承担抚养费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告唐某离婚；
二、原告施某与被告唐某的婚生儿子施某某由原告施某抚养，抚养费由原告施某负担。
本案�件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月五日
代书 记员 孙一峰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初179号
原告：承德一百三十六庄农业发展有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村华北物流园区信息发布中心1-3层301号。
法定代表人：刘俊峰，执行董事。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告：刘福金，男，1972年2月15日出生，汉族，住承德市兴隆县。
原告承德一百三十六庄农业发展有限公司与被告刘福金公司决议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德一百三十六庄农业发展有限公司的委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼，被告刘福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德一百三十六庄农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告2017年11月13日前的债务511208.79元由被告承担支付给原告，并自2017年11月13日起按同期银行贷款利率支付利息至付清上述款项之日；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘福金为原告股东，2017年11月13日前任原告法定代表人。2017年10月25日，原告公司股东会作出并通过决议：选举刘俊峰为法定代表人，公司在法定代表人变更前产生的经营管理、亏损盈余、税费征缴、劳动用工、社会保险、债务等全部法律责任和义务均由变更前法定代表人刘福金承担，公司依本决议内容变更法定代表人。刘福金在上述股东会决议签字同意。2017年11月13日，原告法定代表人变更登记为刘俊峰。原告在本次法定代表人变更前有债务511208.79元未清偿。原告依据股东会决议多次要求被告清偿上述债务，但其至今未予清偿。
被告刘福金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承德一百三十六庄农业发展有限公司成立于2016年9月18日，公司类型为其他有限责任公司，法定代表人为刘福金，股东为王国栋、刘福金、刘俊峰，注册资本500万元。2017年9月15日注册资本变更为533.922292万元。2017年10月25日原告召开股东会会议，经全体股东一致同意对以下事项作出决议：1、会议选举刘俊峰为法定代表人；2、原告在法定代表人变更前产生的经营管理、亏损盈余、税费征缴、劳动用工、社会保险、债务等全部法律责任和义务均由变更前法定代表人刘福金承担；3、原告依本次决议内容变更法定代表人。2017年11月13日该公司法定代表人由刘福金变更为刘俊峰。原告围绕诉讼请求向本院提供2016年7期至12期及2017年1期至11期公司明细分类账、刘福金任法定代表人期间债务明细、亮达国际酒店宾客账单，用于证明原告法定代表人变更前债务情况。
本院认为，原告通过股东会决议变更法定代表人，并约定被告任法定代表人期间的债务由被告承担，系内部约定，此约定并不能证明原被告之间存在债权债务关系，原告请求依股东会议决议要求被告向原告偿还公司债务，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告承德一百三十六庄农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8912.00元，减半收取计4456.00元,由原告承德一百三十六庄农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费8912.00元）。
审判员 孙国义
二〇一八年二月九日
书记员 刘建荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00617号
原告：合肥金土地工程机械经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：林绪燕，女，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈洪权，该公司职工。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：许胜西，男，969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱庆，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告合肥金土地工程机械经营部与被告许胜西、朱庆买卖合同纠纷一案中，因原告合肥金土地工程机械经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，由原告合肥金土地工程机械经营部负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第654号
申请执行人：李文新。
被执行人：张智文。
李文新申请执行张智文追偿权纠纷一案，滦南县人民法院2015年8月10日作出的（2015）倴民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文新于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张智文夫妻共有的以其妻薛玉环为户名在滦南县南套信用社的存款13500元以予冻结十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李香春
二〇一五年十月十六日
书记员 ：田志祥
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9684号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。
被告：侯立国，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告侯立国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯立国负担。
审判员 穆硕
二〇一七年九月十九日
书记员 高龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保140号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：黄福华，钦州市区农村信用合作联社龙门港信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:黄忠钦，男，1968年5月9日生，壮族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄忠钦名下位于钦州市文峰北路XXX号的房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，国有土地使用证号：钦国用（2014）字第A0845号】在价值170万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月12日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓朝惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00608号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月4日出生，汉族，无业。1992年8月因犯抢劫罪被原合肥市中市区（现庐阳区）人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年6月因扒窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日12时许，被告人李某至合肥市瑶海区站前路白马二期楼下的周贵妃凉皮店，趁被害人祖某吃饭之际，窃取其上衣口袋内的一部三星note（型号为N9006）手机，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3506元。
另查，2014年1月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某退赔被害人经济损失3506元，已由公安机关发还被害人祖某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、发还物品清单及照片、前科材料、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人祖某的陈述、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯抢劫罪被判刑，后又因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，又继续犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某已退赔被害人全部经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民特13号
申请人：玄昌日，男，1950年6月26日出生，朝鲜族，住图们市。
被申请人：玄金哲，男，1975年10月18日出生，朝鲜族，户籍所在地住图们市。
申请人玄昌日申请宣告被申请人玄金哲失踪一案,本院于2017年9月18日立案。于2017年9月18日立案后进行了审理。2018年1月30日申请人玄昌日向本院提出撤回对被申请人玄金哲宣告失踪的申请。
本院认为，申请人玄昌日向本院提出撤回宣告被申请人玄金哲失踪的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结玄昌日申请宣告玄金哲失踪一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 兰雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63325号
原告白某，男，1983年11月7日出生，汉族，中融国际信托有限公司总经理助理，住北京市朝阳区。
委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告徐某，女，1985年1月22日出生，汉族，北京葫芦软件技术开发有限公司体验设计师，住北京市朝阳区。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
原告白某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李松，被告及其委托代理人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系恋爱关系，于2013年共同出资购买了位于北京市朝阳区某号房屋一套，房屋装修后，双方共同再次共同居住至今。2015年5月，原告和被告因感情不和分手。上述房屋总价款475万元，首付款235万元，原告出资195万元，被告出资40万元，贷款240万元。2015年5月9日，原被告签署《共同出资购房声明》，约定上述房屋系原被告共同出资买房，根据《物权法》103条、104条的规定，原告和被告系该房屋的按份共有人，以各自的出资额享有份额。现原告诉至法院，要求判令位于北京市朝阳区某号房屋归原告个人所有，原告支付被告775860.2元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告对诉争房屋不享有所有权，无权要分割。原告依据同居关系析产要求房屋所有权，根据《物权法》，不动产物权以登记为准，涉案房屋产权登记在被告名下，贷款也在被告名下，由被告偿还，故原告对涉案房屋不具备所有权。另外，涉案房屋并非同居关系期间取得，不应当适用同居关系析产。针对涉案房屋，房屋归被告个人所有，对原告出资款项，如果涉及借款，被告同意归还借款。
经审理查明：原告与被告系自行相识，后开始同居生活。双方均认可于2015年5月解除同居关系。原告称自2013年7月起双方开始同居，被告对此不予认可，称于2014年5月开始与对方同居。庭审中，原告与被告均确认二人于2015年1月份订婚。
2013年12月8日，徐某2将位于北京市朝阳区某室（以下简称涉案房屋）以475万元价格出售给被告。同日，双方签订《补充协议》，约定被告定金分三部分支付，于2013年12月7日支付2万元，2013年12月16日支付18万元，2014年2月8日支付30万元。被告承诺在2014年4月10日前将购房装修款132万元支付给出卖方。全部购房款475万元于2014年4月25日之前支付给出卖方。2014年1月13日，徐某2与被告签署《补充协议》，约定2014年4月10日之前被告支付出卖方购房款235万元（含定金50万元）。
2013年12月12日，原告父亲白某2向被告名下账户存入15万元。2014年3月29日，原告名下平安银行账户（账号：×××）向被告名下账户分两笔5万元转账10万元，3月31日，原告上述账号向被告转账25万元，4月9日，原告上述账号向被告转账25万元。2014年4月10日，原告名下平安银行账户（账号：×××）向徐某2转账80万元，4月11日，原告上述账户向徐某2转账17万元。
2014年4月11日，徐某2出具《二手房首付款交付确认函》，确认徐某2收到被告交付的首付款235万元。同日，位于北京市朝阳区北四环东路108号院6号楼23层2303号房屋登记在被告名下。后被告与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贷款240万元，于2014年6月14日起每月14日还贷14115.08元。
2015年5月9日，原告与被告出具《共同出资购房声明》，原告与被告因结婚共同出资购买涉案房屋，其中首付款共245万元，系共同出资，其中有据原告统计大概160万元部分（具体以银行转账记录为准），其他部分由被告支付。现由双方共同确认并被告声明。
庭审中，原告向本院申请对位于北京市朝阳区某号房地产进行市场价值评估。2016年2月2日，北京北方房地产咨询评估有限责任公司出具《房地产估价报告》，确认上述房产在2016年1月29日的价值为5512623元。2016年3月25日，上述评估公司出具《对评估报告的补充鉴定说明》，认为涉案房屋将于2016年4月11日满两年，在估价时未满两年，评估未考虑税费影响因素，故涉案房屋在2016年1月29日时点的补充鉴定结果为5290081元。原告为此次鉴定支付13025元鉴定费。
庭审中，原告与被告分别提交银行账户明细、支付宝截图等证据材料，以此说明二人之间的钱款往来及日常支出情况。
以上事实，有当事人当庭陈述、银行明细、《共同出资购房声明》等相关书证在案佐证。
本院认为：男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，推定为共同共有。
原告与被告均认可双方的同居关系于2015年5月解除，法院对此不持异议。有关同居关系的开始时间双方陈述不一，原告主张自2013年7月起双方开始同居，被告对此不予认可，称于2014年5月开始与对方同居。就此原告并未提供证据予以说明同居关系开始时间，故其主张并不充分，在无法认定双方同居日期开始的情况下，应以被告自认的同居时间为宜。故本院确认原告与被告自2014年5月至2015年5月期间存在同居关系。双方在同居期间对财产问题没有任何约定，应依法推定双方的财产在此期间属于共同共有。位于北京市朝阳区某号房屋系双方同居前出资购买，同居后使用双方共同财产还贷。关于首付款235万元的出资情况，依据双方签署的《共同出资购房声明》及转账记录，本院确认原告首付款出资共计172万元，被告出资63万元。现房屋登记在被告名下，且以被告名义办理的贷款，故本院认为上述房屋归被告个人所有为宜。关于房屋的市场价值，现上述房屋已满两年，本院采用《房地产估价报告》中房屋的价值，即5512623元。本院结合双方同居时间及各自贡献，就出资部分、共同还贷及对应的增值部分，本院酌定被告应支付原告折价款210元。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区某号房屋归被告徐某个人所有，被告徐某于本判决书生效之日起十五日内支付原告白某上述房屋折价款二百一十万元。
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告白某负担5700元（已交纳），由被告徐某负担5700元（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
鉴定费13025元，由原告白某负担6513元（已交纳），由被告徐某负担6512元（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 孙 琪
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年七月十日
书 记 员 袁书亮
陈悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第63325号原告白某，男，1983年11月7日出生，汉族，中融国际信托有限公司总经理助理，住北京市朝阳区。委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被告徐某，女，1985年1月22日出生，汉族，北京葫芦软件技术开发有限公司体验设计师，住北京市朝阳区。委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。原告白某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李松，被告及其委托代理人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系恋爱关系，于2013年共同出资购买了位于北京市朝阳区某号房屋一套，房屋装修后，双方共同再次共同居住至今。2015年5月，原告和被告因感情不和分手。上述房屋总价款475万元，首付款235万元，原告出资195万元，被告出资40万元，贷款240万元。2015年5月9日，原被告签署《共同出资购房声明》，约定上述房屋系原被告共同出资买房，根据《物权法》103条、104条的规定，原告和被告系该房屋的按份共有人，以各自的出资额享有份额。现原告诉至法院，要求判令位于北京市朝阳区某号房屋归原告个人所有，原告支付被告775860.2元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告对诉争房屋不享有所有权，无权要分割。原告依据同居关系析产要求房屋所有权，根据《物权法》，不动产物权以登记为准，涉案房屋产权登记在被告名下，贷款也在被告名下，由被告偿还，故原告对涉案房屋不具备所有权。另外，涉案房屋并非同居关系期间取得，不应当适用同居关系析产。针对涉案房屋，房屋归被告个人所有，对原告出资款项，如果涉及借款，被告同意归还借款。经审理查明：原告与被告系自行相识，后开始同居生活。双方均认可于2015年5月解除同居关系。原告称自2013年7月起双方开始同居，被告对此不予认可，称于2014年5月开始与对方同居。庭审中，原告与被告均确认二人于2015年1月份订婚。2013年12月8日，徐某2将位于北京市朝阳区某室（以下简称涉案房屋）以475万元价格出售给被告。同日，双方签订《补充协议》，约定被告定金分三部分支付，于2013年12月7日支付2万元，2013年12月16日支付18万元，2014年2月8日支付30万元。被告承诺在2014年4月10日前将购房装修款132万元支付给出卖方。全部购房款475万元于2014年4月25日之前支付给出卖方。2014年1月13日，徐某2与被告签署《补充协议》，约定2014年4月10日之前被告支付出卖方购房款235万元（含定金50万元）。2013年12月12日，原告父亲白某2向被告名下账户存入15万元。2014年3月29日，原告名下平安银行账户（账号：×××）向被告名下账户分两笔5万元转账10万元，3月31日，原告上述账号向被告转账25万元，4月9日，原告上述账号向被告转账25万元。2014年4月10日，原告名下平安银行账户（账号：×××）向徐某2转账80万元，4月11日，原告上述账户向徐某2转账17万元。2014年4月11日，徐某2出具《二手房首付款交付确认函》，确认徐某2收到被告交付的首付款235万元。同日，位于北京市朝阳区北四环东路108号院6号楼23层2303号房屋登记在被告名下。后被告与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贷款240万元，于2014年6月14日起每月14日还贷14115.08元。2015年5月9日，原告与被告出具《共同出资购房声明》，原告与被告因结婚共同出资购买涉案房屋，其中首付款共245万元，系共同出资，其中有据原告统计大概160万元部分（具体以银行转账记录为准），其他部分由被告支付。现由双方共同确认并被告声明。庭审中，原告向本院申请对位于北京市朝阳区某号房地产进行市场价值评估。2016年2月2日，北京北方房地产咨询评估有限责任公司出具《房地产估价报告》，确认上述房产在2016年1月29日的价值为5512623元。2016年3月25日，上述评估公司出具《对评估报告的补充鉴定说明》，认为涉案房屋将于2016年4月11日满两年，在估价时未满两年，评估未考虑税费影响因素，故涉案房屋在2016年1月29日时点的补充鉴定结果为5290081元。原告为此次鉴定支付13025元鉴定费。庭审中，原告与被告分别提交银行账户明细、支付宝截图等证据材料，以此说明二人之间的钱款往来及日常支出情况。以上事实，有当事人当庭陈述、银行明细、《共同出资购房声明》等相关书证在案佐证。本院认为：男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，推定为共同共有。原告与被告均认可双方的同居关系于2015年5月解除，法院对此不持异议。有关同居关系的开始时间双方陈述不一，原告主张自2013年7月起双方开始同居，被告对此不予认可，称于2014年5月开始与对方同居。就此原告并未提供证据予以说明同居关系开始时间，故其主张并不充分，在无法认定双方同居日期开始的情况下，应以被告自认的同居时间为宜。故本院确认原告与被告自2014年5月至2015年5月期间存在同居关系。双方在同居期间对财产问题没有任何约定，应依法推定双方的财产在此期间属于共同共有。位于北京市朝阳区某号房屋系双方同居前出资购买，同居后使用双方共同财产还贷。关于首付款235万元的出资情况，依据双方签署的《共同出资购房声明》及转账记录，本院确认原告首付款出资共计172万元，被告出资63万元。现房屋登记在被告名下，且以被告名义办理的贷款，故本院认为上述房屋归被告个人所有为宜。关于房屋的市场价值，现上述房屋已满两年，本院采用《房地产估价报告》中房屋的价值，即5512623元。本院结合双方同居时间及各自贡献，就出资部分、共同还贷及对应的增值部分，本院酌定被告应支付原告折价款210元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区某号房屋归被告徐某个人所有，被告徐某于本判决书生效之日起十五日内支付原告白某上述房屋折价款二百一十万元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告白某负担5700元（已交纳），由被告徐某负担5700元（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。鉴定费13025元，由原告白某负担6513元（已交纳），由被告徐某负担6512元（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  孙 琪代理审判员  付瑞洁二〇一六年七月十日书 记 员  袁书亮陈悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15610号
原告：廖华木，男，汉族，1969年8月26日出生，住广西梧州市长洲区，
被告：佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技五路三号，统一社会信用代码：91440606576410897F。
法定代表人：陈忠斌。
本院在审理原告廖华木诉被告佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖华木于2017年11月20日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司的起诉。
本院认为，原告廖华木的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖华木撤回对被告佛山市顺德区帝伟不锈钢制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1008.7元（原告已预交），由原告廖华木负担。
审判长 杜程蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭倩妙
冯伟康
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审65号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人童建峰，男，住滕州市。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人童建峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月18日作出的枣国土资监（罚）字[2017]02045号行政处罚决定书，要求被执行人童建峰退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年4月18日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人童建峰未经依法批准，于2009年至2016年7月擅自占用齐村镇汤庄村集体土地1091平方米建设厂房，认为被执行人童建峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人童建峰作出了枣国土资监（罚）字[2017]02045号行政处罚决定书，其内容为：1、责令童建峰退还非法占用的1091平方米土地；2、限童建峰15日内自行拆除在违法占用的1091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用耕地30元的标准处以罚款，计人民币32730元整。该处罚决定书于2017年4月18日送达被执行人童建峰，被执行人童建峰未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年5月15日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人童建峰送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人童建峰仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]02045号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任建华
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 裴宝玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9598号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：冯玉荣。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯玉荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金2953元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月14日为5323.6元，其中利息2246.3元、滞纳金20.3元、相关费用104元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××33），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月14日，该信用卡账户逾期欠款已达5323.6元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用包括信用保障增值服务费9元、取现手续费60元、新发卡加急费35元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为147.65元（2953元×5%），原告主张被告支付的滞纳金为20.3元，系对其权利的自由处分，应予准许。本院确认被告应支付的滞纳金为20.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金2953元、利息2246.3元、滞纳金20.3元、信用保障增值服务费9元、取现手续费60元、新发卡加急费35元（上述利息暂计至2017年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 李展云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终663号
上诉人（原审被告）：齐鸿德，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市盘县沙岭镇。
法定代表人：赵丙红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：崔淑艳（系被上诉人的妻子），女，1963年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地住铁岭县，现住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：刘俊章，男，1957年5月29日生，汉族，农民，住铁岭市。
原审被告：刘中舟，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住铁岭市。
上诉人齐鸿德因与被上诉人李斌、盘锦天旭建筑安装工程有限公司、刘俊章、原审被告刘中舟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司已经将调兵山市现代城A1-A4、A11-A13换热站人工部分以班组承包的形式分包给刘桂民，刘桂民又将墙体砌砖的人工部分进行了分包。根据相关法律规定，原审法院是否应追加刘桂民为本案当事人。另外本案中原审原告李斌一审自认其为盘锦天旭建筑安装工程有限公司工人，对其身份应进一步查明。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山人民法院（2015）调民一初字第00657号民
事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人齐鸿德预交的二审案件受理费510元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 厦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1008号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人谢增学，男，1975年4月28日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，住所地罗城县。
被执行人班建忠，男，1979年4月13日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦克炽，男，1974年10月10日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人广西环江富源丝绸有限公司，住所地河池环江。
法定代表人韦燕，该公司经理。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人班建忠、广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、谢增学、韦燕、皮顺原借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2213号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人谢增学应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为140864.22元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人广西环江富源丝绸有限公司、廖峰昌、班建忠、韦克炽、韦燕、皮顺元对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23926元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1008号。
本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西环江富源丝绸有限公司因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县××西工业园区的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日已向中国银行河池分行抵押贷款，目前暂无法处置，被执行人韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦燕、谢增学、皮顺原己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦燕、谢增学、皮顺原暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执1008号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 懿
本院依据已经发生法律效力宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2213号民事判决书，于2017年10月13日分别向被执行人谢增学、班建忠、广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、韦燕、皮顺原发出执行通知书，责令被执行人谢增学按生效法律文书确定履行归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为140864.22元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人广西环江富源丝绸有限公司、廖峰昌、班建忠、韦克炽、韦燕、皮顺元对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23926元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢增学在宜州区庆远镇山水宜人小区25栋2单元203号有房产，房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人谢增学所有的位于宜州区庆远镇山水宜人小区25栋2单元203号的房产[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号]。
二、在查封期间内，被执行人谢增学可以使用被查封财产；但因被执行人谢增学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员覃远飞
二0一七年十月十三日
书记员韦懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1008号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人谢增学，男，1975年4月28日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，住所地罗城县。被执行人班建忠，男，1979年4月13日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人韦克炽，男，1974年10月10日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人皮顺原，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人广西环江富源丝绸有限公司，住所地河池环江。法定代表人韦燕，该公司经理。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人班建忠、广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、谢增学、韦燕、皮顺原借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2213号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人谢增学应履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为140864.22元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人广西环江富源丝绸有限公司、廖峰昌、班建忠、韦克炽、韦燕、皮顺元对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23926元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1008号。本院在执行过程中，于2017年10月19日分别向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人广西环江富源丝绸有限公司因经营管理不善现己停业,目前尚欠大笔外债。被执行人广西环江富源丝绸有限公司所有位于环江××自治县××西工业园区的国有土地－宗，土地证号：环江国用（2014）第xxx**号，使用面积：32179.34平方米。本院在诉讼期间己依法保全查封，因上述国有土地于2015年2月4日已向中国银行河池分行抵押贷款，目前暂无法处置，被执行人韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦燕、谢增学、皮顺原己外出务工，住址不明。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、班建忠、韦燕、谢增学、皮顺原暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执1008号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月十八日书记员  韦 懿本院依据已经发生法律效力宜州区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂1281民初2213号民事判决书，于2017年10月13日分别向被执行人谢增学、班建忠、广西环江富源丝绸有限公司、韦克炽、廖峰昌、韦燕、皮顺原发出执行通知书，责令被执行人谢增学按生效法律文书确定履行归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金200万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为140864.22元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利息计付至清偿之日止），被执行人广西环江富源丝绸有限公司、廖峰昌、班建忠、韦克炽、韦燕、皮顺元对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费23926元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢增学在宜州区庆远镇山水宜人小区25栋2单元203号有房产，房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人谢增学所有的位于宜州区庆远镇山水宜人小区25栋2单元203号的房产[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号]。二、在查封期间内，被执行人谢增学可以使用被查封财产；但因被执行人谢增学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员覃远飞二0一七年十月十三日书记员韦懿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1033号
申请执行人魏海乐，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人翁在超，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行魏海乐与翁在超民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1714号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5343号
原告：沈秋雅，女，1988年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈青青，女，1989年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈雅萍，女，1966年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈秋雅与被告沈青青、陈雅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈秋雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈秋雅撤回起诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2410号
原告：吉某，女，蒙古族。
被告：包某，男，蒙古族。
原告吉某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告吉某于2017年11月10日，以夫妻二人已和好为由向本院申请对被告包某撤回起诉。
本院认为，原告吉某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回对被告包某的起诉。
案件受理费1550.00减半收取为775.00元，由原告吉某承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月十日
书记员 其力木格
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初42号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人文宾，曾用名陈宾，男，1986年1月5日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沭县。曾因犯盗窃罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年6月21日被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万二千元，于2017年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人文宾犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波出庭支持公诉，被告人文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人文宾于2017年9月下旬至2017年10月11日间，在东海县境内实施盗窃作案7起，窃得电动车7辆，共计价值人民币7994元，具体分述如下：
1.被告人文宾于2017年9月30日20时许，到东海县牛山街道利群巷利群浴池南侧出租房单元楼道内，将何某停放的一辆黑色小鸟牌电动车盗走，经价格鉴定，该车价值人民币1415元。
2.被告人文宾于2017年9月底一天20时许，到东海县牛山街道玉带河路巨石健身会所北门口处，将陈某停放的一辆绿“love”牌电动车盗走并出售他人，后被陈某找回。经价格鉴定，该车价值人民币1317元。
3.被告人文宾于2017年10月5日19时许，到东海县牛山街道牛山南路美德龙健身会所楼下停车场处，将沈某停放的一辆粉红色绿源牌哈喽KITTY系列电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1075元。
4.被告人文宾于2017年10月7日20时许，到东海县牛山街道远洲城市广场北门停车场处，将苗某停放的一辆绿色星月神电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币803元。
5.被告人文宾于2017年10月8日20时许，到东海县牛山街道晶和国际广场2-109-2门面房前，将姚某停放的一辆黑色爱玛牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1479元。
6.被告人文宾于2017年10月9日20时许，到东海县牛山街道钢铁路食品宿舍楼2单元处，将吴某停放的一辆蓝色骏越牌电动车盗走，在逃离现场路上，因被群众发现而将被盗车辆丢弃，后被吴某找回。经价格鉴定，该车价值人民币1235元。
7.被告人文宾于2017年10月11日19时许，到东海县牛山街道站东巷5-1号路边，将袁某停放的一辆黑白新日牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币670元。
被告人文宾到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人文宾在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、扣押及发还清单等书证；被害人何某、沈某、陈某、苗某、姚某、袁某、吴某的陈述；被告人文宾的供述和辩解；东海县物价局东价认刑[2017]382号价格认定意见；现场笔录、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人文宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人文宾到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文宾于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失共计人民币5442元，其中何董超1415元、沈学娟1075元、苗昌芹803元、姚娜娜1479元、袁大慧670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年一月十九日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执303号
申请执行人刘某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市。
法定代表人：周峰杰。
申请执行人刘某某与被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初481号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司名下银行存款86651元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十八日
书记员 李抒恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初514号
原告：金进芳，男，1964年3月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：徐海珠，女，1967年9月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告金进芳与被告洪水清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金进芳的委托诉讼代理人徐海珠到庭参加诉讼，被告洪水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款15200元；2、判令本案诉讼费由被告洪水清承担。事实与理由：2015年，被告先后多次向原告购买瓦片，共计货款15200元。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一张，约定货款在2016年7月30日前付清，但至今未予支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水清于本判决生效之日起十日内支付原告金进芳货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告洪水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一八年四月十三日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1907号
原告：安阳市北关区平安汽车修理厂，住所地：安阳市北关区人民大道36号。
经营者：靳玉凤，女，1954年7月11日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：马永庆、高利，河南争先律师事务所律师。
被告：北京京中亨通运输有限责任公司，住所地：北京市密云区西大桥69号。
被告：宋鑫，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：宋磊，男，1982年4月13日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市北关区平安汽车修理厂与被告北京京中亨通运输有限责任公司、宋鑫、宋磊合同纠纷一案中，原告安阳市北关区平安汽车修理厂于2017年11月5日向本院申请撤回对被告北京京中亨通运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安阳市北关区平安汽车修理厂申请撤回对被告北京京中亨通运输有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区平安汽车修理厂撤回对被告北京京中亨通运输有限责任公司的起诉。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1907号原告：安阳市北关区平安汽车修理厂，住所地：安阳市北关区人民大道**号（红旗广场西50米路北）。经营者：靳玉凤，女，1954年7月1日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：曹润力（系靳玉凤之夫），男，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。被告：宋磊，男，1982年4月13日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实行律师。被告：宋鑫，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实行律师。原告安阳市北关区平安汽车修理厂（以下简称安阳平安汽修厂）诉被告宋磊、宋鑫修理合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳平安汽修厂的委托诉讼代理人曹润力、高利，被告宋磊、宋鑫的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳平安汽修厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费、施救费、住宿费、交通费等共计109530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日8时许，被告宋鑫驾驶的京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车在连霍高速公路北半幅586公里加900米处发生交通事故，造成该车辆被毁，该车在原告处修理，期间共花去车辆维修费、施救费、住宿费、交通费等共计109530元。车辆修好后因宋鑫、宋磊一直未付上述费用，该车辆一直滞留在原告处，2016年12月2日，宋鑫、宋磊以试车为由擅自将车辆开走后一去不返。经原告多次催要，上述费用至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋磊、宋鑫辩称，原、被告双方是否形成合同关系需要法院进一步查明事实，同时，被告申请增加肇事车辆投保的平安财产保险有限公司北京分公司和交通肇事的另一方当事人李怡为本案共同被告。原告主张的各项损失标准过高，各项费用均明显高过市场定价，修理项目中的另外一项费用7000元没有明细，被告不认可，拆、装费用共计15700元明显过高，增值税发票没有原件，在原告提供原件的情况下，请法院予以酌定，否则被告不予承担，住宿费没有发票、无法核实真实性和关联性，被告不予认可，其他证据请法院核实真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车为被告宋磊、宋鑫实际所有，2016年2月3日8时许，被告宋鑫驾驶的京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车在连霍高速公路北半幅586公里加900米处与他人发生交通事故，造成京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车损毁的交通事故，原告替被告垫付施救费10300元。后京Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车被拖运至原告处修理，共花费修理费、工时费等费用87530元；2016年12月2日，被告宋磊从原告处借支6000元用于车辆大架打号；上述费用共计103830元。车辆修理完毕后，被告宋磊将车辆从原告处开走，未支付上述费用。诉讼过程中，被告申请增加肇事车辆投保的平安财产保险有限公司北京分公司和交通肇事的另一方当事人李怡为本案共同被告，原告不同意增加被告。上述事实，有原告提供的施救费发票、维修清单、宋磊书写的收条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋磊、宋鑫所有的车辆发生交通事故后被拖运至原告处修理，同原告形成了修理合同的法律关系，该民事行为依法应受法律保护。在车辆修理完毕后，被告宋磊将车开走未支付原告维修费及垫付的施救费等费用是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任，现原告请求被告宋磊、宋鑫支付维修费、施救费及宋磊从原告处借支的费用共计103830元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的住宿费、交通费等费用，因原告未能提供充分的证据予以证明其主张，本院不予支持。对于被告申请增加肇事车辆投保的平安财产保险有限公司北京分公司和交通肇事的另一方当事人李怡为本案共同被告的请求，因本案属于修理合同纠纷，不属于交通事故损害赔偿案件，且原告也不同意被告的申请，对被告的该项请求，本院不予准许，其可另行主张权利。综上，对于原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋磊、宋鑫于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区平安汽车修理厂修理费、施救费、借款等各项费用共计103830元；二、驳回原告安阳市北关区平安汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告安阳市北关区平安汽车修理厂负担114元，由被告宋磊、宋鑫负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  李金钟人民陪审员  魏春梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 云
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初142号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐柏铸，男，1966年12月19日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人徐柏铸犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人徐柏铸到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人徐柏铸于2017年12月12日13时30分许，在吉林市昌邑区，以人民币500元的价格卖给宫某毒品（0.42克）一包，获利人民币150元。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。案发后，徐柏铸被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐柏铸违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐柏铸对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年12月12日，在公安机关控制下，宫某联系被告人徐柏铸购买毒品。2017年12月12日13时30分许，被告人徐柏铸在吉林市昌邑区，以人民币500元的价格卖给宫某毒品（0.42克）一包，获利人民币150元。经鉴定，毒品中含有甲基苯丙胺成分。案发后，徐柏铸被抓获归案。
上述事实，被告人徐柏铸在庭审过程中无异议，并有常住人口户籍信息、电话查询记录、扣押清单、称重说明、理化受理确认表、指认照片、证人宫某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐柏铸违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐柏铸到案后如实供述，可从轻处罚。本案存在侦查引诱情节，本院在量刑时予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐柏铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年二月十三日
书记员 张维秀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6589号
原告张万清。
委托代理人林帅。
被告刘娜。
委托代理人单文。
原告张万清与被告刘娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林帅、被告及其委托代理人单文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，原、被告因为车位问题产生纠纷，被告对原告进行殴打，原告随即报警并就医。为此，原告花费了医疗费，并产生了误工损失，此事也给原告身体及精神上造成了伤害。双方就赔偿问题协商无果，因此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8,610.34元、误工费4,048元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计13,658.34元
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与实际情况不相符。事发当天原、被告之间确实发生过争吵，但被告并没有殴打原告，双方也没有对损害赔偿问题进行过任何的协商，被告从未知晓原告的伤情以及治疗的过程，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月31日16时30分左右，原、被告因为停车问题发生争吵，进而双方发生撕扯，导致原告受伤。伤后原告到大连市第三人民医院进行治疗，住院7天（2015年11月9日至2015年11月16日），诊断为脑震荡，花费住院医疗费6,106.24元、门诊医疗费2,504.1元，合计8,610.34元。该医院于2015年11月6日为原告出具诊断书，写明休息7天（2015年11月6日至2015年11月12日）；于2015年11月17日为原告出具诊断书，写明休息10天（2015年11月17日至2015年11月27日）。
本院确认的上述事实，有急诊病历、门诊医疗手册、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、公安行政案件卷宗以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。就原、被告所发生之争执，根据公安机关行政案件卷宗中的记载以及双方当庭陈述、证人证言，可以说明原、被告在发生争执之时，双方发生了肢体接触且有撕扯过程，本院认为，原、被告双方均系成年人，对于日常工作生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，在协商解决问题时不应有过激的言语及行为，故综合本案实际情况，本院认为被告对于原告因本次纠纷所产生的损失应承担80%的赔偿责任。
关于原告所主张的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告所主张的医疗费为8,610.34元，有急诊病历、门诊医疗手册、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等为证，予以确认。
2、误工费。原告所主张的误工费为4,048元，但未提供收入证明，因此，参照2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入即35,889元，结合原告实际休治的时间21天（2015年11月6日至2015年11月27日），原告的误工费本院予以确认的数额为2,065元（35,889元÷365天×21天）。
3、住院伙食补助费。原告的实际住院天数为7天，原告所主张的700元在合理范围内，予以确认。
4、交通费。原告所主张的交通费为300天，但未提供交通费票据，根据本案的实际情况，本院酌情支持的数额为100元。
上述1-4项合计11,475.34元，被告应承担80%的赔偿责任，故被告应赔偿原告9,180.27元（11,475.34元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张万清各项损失合计9,180.27元。
二、驳回原告张万清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由原告负担46元，由被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹秀玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第330号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。2010年4月13日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周树生、王日保。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）294号起诉书指控被告人程某犯购买假币罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杨旭出庭支持公诉。被告人程某、辩护人周树生、王日保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月1日，被告人程某通过陈运山（已判刑）获知杭州有假币出售，便于次日赶至杭州。12月3日中午，被告人程某在杭州汽车北站附近的某饭店内，以人民币17元购买假人民币100元的价格向宋虎安（已判刑）购买面额为3万元的假人民币，共计支付人民币5100元。当日17时许，携带假币29万余元的宋虎安被公安民警抓获，17时许，公安民警在凯达饭店将等候收取假币的陈运山和被告人程某抓获。被告人程某未如实供述购买假币事实，公安机关认为没有足够证据证明程某购买假币，将其释放。
2010年4月13日13时30分许，被告人程某至杭州市公安局拱墅区分局经侦大队投案，如实供述了向宋虎安购买假币的事实。
上述事实，被告人程某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有同案犯宋虎安、陈运山的供述及辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍材料、被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人周树生、王日保提出被告人犯罪未遂、系自首、主观恶意较小，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人程某明知是伪造的货币仍购买，面额计3万元，数额较大，其行为已购买假币罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人程某因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予从轻处罚。被告人程某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人请求判处缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 程 钰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初320号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2017年4月21日因无证驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月17日14时许，被告人李某酒后无证驾驶其号牌为黑R×××××已报废的宗申红色普通两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五四农场中心大街，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为93.7毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某自愿认罪，态度较好，无驾驶资格驾驶报废机动车，建议判处李某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年4月17日14时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶其已被依法注销的原号牌为黑R×××××的红色宗申牌普通两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五四农场中心大街时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五四中队民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为93.7毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。案发后，李某被公安机关行政拘留五日（2017年4月21日至2017年4月26日），并处罚款人民币五百元（已交纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、执行拘留回执、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚款交款票据，证人戴某的证言，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某判处拘役二个月以下，并处罚金。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶已报废机动车，应从重处罚。案发后，李某被公安机关行政拘留五日依法折抵刑期，罚款人民币五百元依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月19日止。罚金余款四千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初656号
原告：史三友，男，1946年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，
被告：石克武，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地：武昌区。
本院在审理原告史三友与被告石克武生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告史三友于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告石克武的起诉。
本院认为，原告史三友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史三友撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史三友承担。
审判员 夏秋
二〇一八年三月六日
书记员 李巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4029号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，1993年2月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：龙芯彤，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：徐建设，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告龙芯彤、徐建设追偿权纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，原、被告经协商自行达成协议，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一八年四月二十七日
代书记员 姜明珠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初181号
原告：刘某，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年一月九日
书记员 孙 铭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异65号
异议人（被执行人）周兆华，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
申请执行人汤井伟，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人汤明霞，女，1966年4月29日生，汉族，居民，住涟水县。（汤井伟姐姐）
本院在执行汤井伟与周兆华健康权纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2016）苏0826执恢371-1号《执行裁定书》，拍卖异议人周兆华所有的位于高沟镇高心（云）路好运帘帘窗帘店斜对面的两间两层及其附属设施的房屋。在本院拍卖过程中，异议人对拍卖行为提出书面异议。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周兆华称：被执行房屋虽然是异议人建设，但是异议人系高沟镇常园村常北组人，不是高沟镇区人，其建设涉案房屋没有取得相关土地及房屋建设规划许可，是典型的违法建筑，而违法建筑按照法律规定不能强制执行。同时，因涉案房屋所占有的土地为集体土地，涟水法院在拍卖前未与国土资源部门协商，在网拍公告中，亦未对竞拍者的资格作出限制，均违反了相关法律规定。综上，请求确认涟水法院拍卖行为违法。
申请执行人汤井伟未作答辩。
异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、（2012）涟高民初字第215号、622号《民事判决书》复印件；2、涟水县人民法院对涉案房屋的两次拍卖公告复印件；3、淮安市中级人民法院（2017）苏08执异152号《执行裁定书》复印件。
经审查查明，位于高沟镇××路好运帘帘窗帘店斜对面的两间两层以及附属小家院的房屋为被执行人周兆华所有，该房屋所占土地系其于2002年左右从高沟镇高东村鲍一组集体处购买，房屋建成至今未取得土地及房屋建设规划许可手续。
本院在执行申请执行人汤井伟与异议人周兆华健康权纠纷一案过程中，于2016年8月11日依法查封了周兆华所有的位于高沟镇××路好运帘帘窗帘店斜对面的两间两层以及附属小家院的房屋，因异议人未履行（2012）涟高民初字第622号生效法律文书所确定的义务，经委托评估后，本院于2017年6月22日作出（2016）苏0826执恢371-1号执行裁定，对被执行人周兆华所有的上述房屋及附属设施进行公开拍卖。2017年7月1日、8月25日本院两次通过阿里巴巴司法拍卖平台发布拍卖公告，在该两次拍卖公告须知中，对竞买人只提出“具备完全民事行为能力的自然人和法人”要求，而没有因涉案房屋涉及的土地是集体土地对竞买人资格作出特别限制。2017年9月11日，该房屋由王建中竞拍成功。
另查明，竞买人王建中户籍地址为涟水县高沟镇××街××号，属于高沟镇镇东居委会居民。
本院认为，虽然涉案房屋没有取得土地及房屋建设规划许可手续，但经本院调查，该份基地的取得是经村组统一规划，在未经有权部门确认为违法建设之前，不能认定为违法建设。即使是违法建设，也不影响人民法院的强制执行。况且涉案房地产系经村组统一规划，其没有取得相关的许可证照亦与村组有关。因此，异议人以此理由排除人民法院的执行不能成立。对于涉案房产所占有的土地为农村集体土地，在人民法院对房屋进行拍卖处置时是否要与国土部门协商问题，虽然《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中有“对处理农村房产涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”的规定，但如果实际受让人为本经济组织成员，只要受让人不改变原有土地所有权主体性质和用途，就无需进行协商。对于异议人主张本院在公告竞拍过程中没有限制买受人资格问题，由于本次竞拍的房屋为农村集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》中有关农村宅基地的规定，农村宅基地只能由本集体经济组织成员使用，而在本次的竞拍公告中并没有对竞拍人的资格加以限制，而最终竞拍者也不是本集体经济组织成员。因此，被执行周兆华所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
异议人周兆华的异议请求成立，撤销本院2017年9月10日至2017年9月11日对周兆华所有的位于涟水县高沟镇高新路好运帘帘窗帘店斜对面的两间两层以及附属设施进行拍卖的行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 张 健
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十二月四日
法官 助理 钱文君
书 记 员 张 豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1198号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人文力,男,1993年1月5日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省通城县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王铂，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人文力犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人文力及其辩护人王铂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日18时许，被告人文力在武汉市洪山区卓刀泉“东湖名居”小区，采取攀爬阳台入室的手段，先后从该小区3栋2单元1803室被害人王某家盗得现金人民币1000元、“苹果”6S型手机一部；从3栋1单元1702室被害人张某家盗得“周先生”铂金钻石戒指1枚、银宝耳环2对半。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元、戒指价值人民币15000元（银宝耳环未估价）。其间，被告人文力还先后进入3栋2单元1703室被害人何某家、3栋1单元1803室被害人廖某家、3栋1单元1801室被害人刘某家盗窃未果。
随后，被告人文力又从该小区3栋1单元1701室被害人徐某家盗得保险柜1个，内存放有金银首饰约40余克、玉石（琥珀蜜蜡项链41.59克、玛瑙挂件48.93克、玛瑙挂件10.86克、和田玉21.74克、和田玉挂件16.50克、和田玉35.43克、和田玉8.60克、翡翠吊坠20.45克、翡翠耳钉1对3.26克）。经鉴定，被盗玉石合计价值人民币143477元（首饰未估价）。
2017年3月10日，被告人文力在武汉市江汉路德润大厦将上述所盗赃物销赃给个体首饰加工人员陈某（另处），获赃款人民币15000元。
被告人文力后被抓获归案。案发后，已追回大部分赃物并发还被害人。其间，被告人文力的亲属主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人文力对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人文力认罪态度较好，能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，向公安机关揭发了陈某，有深刻的悔罪表现；其无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深，社会危害性较低；其在归案后积极配合公安机关追缴赃款赃物，给受害人减轻了损失。请求对其判处缓刑。
上述事实，有被害人的报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过与破案经过、办案说明；证人陈某、何某、廖某、刘某证言；现场勘验笔录；扣押清单、发还清单；相关照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的价格认定结论书；被害人王某、张某、徐某的陈述；被告人文力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文力以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。文力能自愿认罪且已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对文力不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2020年12月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董 茜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终203号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：住简阳市简城镇建设中路***号。
负责人：邹惠，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司员工。
委托诉讼代理人：康小艳，中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘小光，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：邓绍红，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人刘小光、邓绍红机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张杰、康小艳，被上诉人刘小光到庭参加诉讼。被上诉人邓绍红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：1、被上诉人刘小光住院期间有7天没有体温记录单属挂床情形，不应判赔该期间伙食补助费、营养费和护理费。2、一审判赔误工费较高，减少收入的依据不充分。
被上诉人刘小光辩称，其没有出现挂床的情况，对误工费问题，代课费是自行给付的，学校是减少了差额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘小光向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费6300元、护理费1760元、营养费3300元、住院伙食补助费440元、经济损失7200元，共计19000元。
一审法院认定事实：2016年4月12日8时25分，邓绍红驾驶川AU25**号长安牌小型轿车，由劳动向乐至方向行驶，行驶至乐黄路6km+300m处，与相对行驶的杨玉华驾驶搭乘刘小光、黄琴、刘英、龚艳华的川MT06**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，致杨玉华、刘小光、黄琴、刘英、龚艳华受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故经现场勘查，询问当事人于2016年4月22日以乐公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书认定：邓绍红负此事故全部责任；杨玉华、刘小光、黄琴、刘英、龚艳华不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗至2016年5月4日。乐至县人民医院为原告出具的出院证明书出院诊断栏载明：“1.双侧鼻骨骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。”出院医嘱栏载明：“1.注意休息3月，加强营养，门诊随访；2.复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3.适当功能锻炼；4.若有不适，立即就医”。原告系乐至县劳动镇中心小学教师，住院期间不能正常开展教学工作，由丁方秀、杨勋祝代为履行教学任务，代课费共计1300元由刘小光承担，因缺勤年终绩效考评扣除1800元。川AU25**号车所有人邓绍红在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。一审法院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的邓绍红负此事故全部责任、杨玉华、刘小光、黄琴、刘英、龚艳华不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告邓绍红应当承担全部民事赔偿责任。因邓绍红所有的川AU25**号车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，按照商业险合同约定在商业三者险限额内进行赔偿。被告保险公司辩称原告存在挂床外出的情形，住院天数应剔除挂床天数，本院认为，被告的辩称无其他证据印证，住院天数应以住院病历记载为准，对该辩称本院不予支持。关于原告的损失：1.医疗费，根据票据金额认定6285.46元，其中品迭15%自费药、乙类药即943元不由保险公司赔偿，被告邓绍红自愿承担；2.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3.营养费440元（25元/天×22天），原告请求营养费440元，本院予以支持；4.护理费1760元（80元/天×22天）；5.误工费3100元，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据乐至县劳动镇中心小学出具的收入减少证明及代课教师出具的收条，原告在因交通事故受伤期间收入减少3100元，原告请求误工费7200元，本院不予全部支持；综上，原告的损失共计为12245.46。被告保险公司应在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计11302.46元，品迭保险公司已垫付医疗费2000元后，被告保险公司还应赔偿原告各项费用共计9302.46元。被告邓绍红应赔偿原告医疗费943元，品迭被告邓绍红己垫付医疗费4285.46元，原告在收到保险公司赔偿款后，应返还被告邓绍红垫付款3342.46元。品迭上述两项后，由被告保险公司支付原告刘小光赔偿款5960元，支付被告邓绍红垫付款3342.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、由被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后10日内向原告刘小光支付赔偿款5960元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后10日内向被告邓绍红支付垫付款3342.46元；三、驳回原告刘小光的其他诉讼请求。案件受理费118元,适用简易程序审理减半交纳59元,由被告邓绍红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为：第一，关于被上诉人刘小光是否有挂床情形。对于是否挂床，应该以医院的证明，医院的医药发票等为依据来判定是否挂床，上诉人保险公司未有以上依据予以证明，仅以没有7天体温记录单，就认为属于挂床情形，该依据不充分。故不应认定刘小光有挂床行为，一审判决伙食补助费、营养费和护理费是正确的。第二，关于被上诉人刘小光的误工费问题。刘小光所在学校的证明及相关收条证明了刘小光因交通事故造成伤情而减少收入的依据。故一审判决误工费是正确的。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 严霁云
审判员 文 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵雪莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执736号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX人格权纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王泽鸣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2545号
被执行人：王启玲，男，1975年1月27日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市经济开发区。
被执行人王启玲罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初656号刑事判决书�经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王启玲向本院缴纳罚金75000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王启玲于2012年4月9日，因犯贩卖毒品罪，被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年9月25日刑满释放。于2016年10月24日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年12月10日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初656号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2545号被执行人：王启玲，男，1975年1月27日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市经济开发区。被执行人王启玲罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初656号刑事判决书�经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人王启玲向本院缴纳罚金75000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王启玲于2012年4月9日，因犯贩卖毒品罪，被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年9月25日刑满释放。于2016年10月24日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年12月10日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初656号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰