山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3068号
原告：张军兰，女，1961年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：张亚男，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：赵春涛(张亚男之夫)，男，1985年1月27日出生，汉�，住山东省淄博市张店区。
被告张亚男、赵春涛之共同委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
被告：王循聪，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司，统一社会信用代码：91370500745659897Q，住所地，东营市东营区新区东营万象城商业广场。
负责人：张兆银，总经理。
委托诉讼代理人：王国梁，男，系该单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码：91370300573941166R，住所地，淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
原告张军兰与被告张亚男、赵春涛、王循聪、天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，决定适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张军兰的委托诉讼代理人郭强、被告张亚男、赵春涛及其共同委托诉讼代理人高传、被告王循聪、被告天安保险公司之委托诉讼代理人王国梁、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计300000元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。精神损害抚慰金要求保险公司在交强险范围内优先赔偿。原告当庭变更诉讼请求第1项为“判令被告赔偿原告经济损失共计197297.30元”。事实与理由：2017年5月2日7时20分，张亚男驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺理工大东校区校内道路由北向南行驶至事故地点停车后开车门时，致使车门与张军兰驾驶的自行车相撞，张军兰倒地时又与由北向南行驶的王循聪驾驶的鲁Ａ×××××小型客车相剐撞，致使原告自行车和随身佩戴的翡翠手镯受损，原告腰椎压缩性闭合性骨折(粉碎性)的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张亚男承担事故的主要责任，王循聪承担事故的次要责任，张军兰不承担事故责任。赵春涛系鲁Ｃ×××××小�轿车所有人，该车辆在天安保险公司投保交强险。鲁Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险。故原告诉至法院，望判如所请。
张亚男辩称事故属实，同意依法赔偿。
赵春涛辩称事故属实，同意依法赔偿。
王循聪辩称事故属实，其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）并投保了不计免赔，应当由保险公司优先赔偿。
天安保险公司辩称事故属实，张亚男驾驶的车辆在其公司只投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
人寿保险公司辩称事故属实，王循聪驾驶的鲁Ａ×××××车在其公司投保了交强险、商业三者险（责�限额100万元）并投保了不计免赔险，在确认王循聪驾驶证、行驶证合法有效、不存在法定及约定的免责事由的情况下，在保险限额内赔偿，超出交强险部分按照30%比例予以赔偿，要求扣减15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月2日7时20分，张亚男驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车(登记在其丈夫赵春涛名下)顺山东理工大学东校区校内道路由北向南行驶至校内道路事故地点停车后开车门时，致使车门与张军兰驾驶的自行车相撞，张军兰倒地时又与由北向南行驶的王循聪驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车相剐撞，致使车辆受损、原告随身财物受损、原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张亚男承担事故的主要责任，王循聪承担事故的次要责任，张军兰不承担事故责任。张亚男驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在天安保险公司投保交强险，王循聪驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险(责任限额100万元)及不计免赔险。事故发生后，原告住院20天，经鉴定，其伤情构成十级伤残，后续治疗费15000元。以2017年5月2日为基准日鉴定，翡翠手镯价值4000元。张亚男已支付原告医疗费13000元。根据机动车交通事故赔偿标准、原告提供的证据及当事人当庭陈述，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费64373.30元（包含张�男垫付的13000元），证据充分，本院予以支持。原告住院时主要诊断：腰椎压缩性闭合性骨折(粉碎性)，其他诊断：××。被告张亚男、赵春涛辩称应扣除原告治疗××的费用，人寿保险公司辩称门诊收费认可940元，住院收费应扣除治疗××的费用，医疗费应扣除非医保用药的费用。原告陈述称“治疗过程中并未对××进行费用支付，而是对本次交通事故造成的腰椎骨折进行治疗”。本院认为，被告并未就其质辩观点提供证据佐证，故其质辩观点本院不予采纳；
2、原告主张住院伙食补助费600元(30元/天×20天)，证据充分，本院予以支持；
3、原告主张护理费1600元(80元/天×20天)，证据充分，本院予以支持；
4、原告主张交通费600元，数额过高，�被告不认可，根据原告诊疗的客观实际，本院酌情支持300元；
5、原告主张鉴定费6100元，证据充分，本院予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金68024元(2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%)，证据充分，本院予以支持；
7、原告主张后续治疗费15000元，人寿保险公司不予认可并申请重新鉴定，但并未提供证据佐证，故本院不予准许重新鉴定。原告提交的鉴定意见书合法有效，本院予以采信并据此认定后续治疗费15000元；
8、精神损害抚慰金1000元，综合原告的伤情及侵权情节，本院予以支持；
9、原告主张翡翠手镯财产损失40000元，被告张亚男、王循聪当庭陈述称原告的手镯当场摔碎，道路交通事故认定书认定“原告随身财物受损”，原告并提供手镯现场损坏照片佐证，本院认为上述证据能够相互印证，足以证明原告的翡翠手镯因本次事故受损，故人寿保险关于“本案证据不足以证明翡翠手镯是本次交通事故造成的，不同意赔偿”的质辩观点，本院不予采纳。人寿保险公司对财产损失鉴定意见书不服并申请重新鉴定，但并未提供证据佐证，故本院不予准许重新鉴定，原告提交的鉴定意见书合法有效，本院予以采信并据此认定财产损失40000元。
综上，本院认定医疗费64373.30元（包含张亚男垫付的13000元）、后续治疗费15000元、伙食补助费600元、残疾赔偿金68024元、护理费1600元、交通费300元、鉴定费6100元、精神损害抚慰金1000元、翡翠手镯财产损失40000元�共计196997.3元。
本院认为，公民的生命健康身体权、合法的财产权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权和财产权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张亚男负事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，王循聪负事故的次要责任，其驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险(责任限额100万元)及不计免赔险，且事故发生在保险期内。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由二保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例赔偿。本案原告的原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计79973.3元、�产损失40000元，分别超过了二保险公司交强险医疗费用、财产损失赔付限额之和，故应由天安保险公司和人寿保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计70924元，未超出二保险公司死亡伤残赔偿限额，故由天安保险公司和人寿保险公司各赔偿50%，即35462元。综上，天安保险公司和人寿保险公司应在交强险范围内各赔偿原告经济损失47462元（10000元＋2000元＋35462元）。
根据张亚男和王循聪在本次事故中的过错，本院认为张亚男承担65%的责任，王循聪承担35%的责任为宜。故二保险公司交强险赔偿后不足部分102073.3元（196997.3－47462元×2），由人寿保险公司根据商业三者险的保险合同承担35%的赔偿责任，即35725.65元，张亚男承担65%的赔偿�任，即66347.65元，鉴于张亚男已经支付原告13000元，故其尚需支付原告53347.65元(66347.65元－13000元)。鉴定费属商业三者险赔偿范围，人寿保险公司辩称其不承担鉴定费，但未提供证据佐证，故其辩论观点本院不予采纳。
综上，原告经济损失共计196997.3元，应由天安保险公司在交强险范围内赔偿47462元，人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿83187.65元（47462元＋35725.65元），张亚男赔偿53347.65元（已扣除其已支付的13000元）。诉讼费由张亚男、王循聪承担。原告未提供证据证明鲁Ｃ×××××号小型轿车车主赵春涛存在过错，故赵春涛不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张军兰经济损失共计人民币47462元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张军兰各项经济损失共计人民币83187.65元；
三、被告张亚男于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军兰各项经济损失共计人民币53347.65元（已扣除其已支付的13000元）；
四、驳回原告张军兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告已预交)，保全费2020元(原告已预交)，由原告负担2075元，被告张亚男负担案件受理费、保全费4261元，被告王循聪负担案件受理费1484元，于本判决生效之日起十日内支付原告张军兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜 晓 燕
审 判 员 边 海
人民陪审员 周�娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 菲