wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00525号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张德芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张德芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张德芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张德芳经济补偿金12334元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执294号之三
申请人:包双喜.
被执行人：革命。
本院在执行包双喜与革命借款合同纠纷一案中，查询到被执行人革命在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人革命在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款51692.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡格吉乐图
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第425号
申请执行人刘张峰，市民。
被执行人袁勇，市民。
被执行人郭心娥，农民。
被执行人万志凯，市民。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第823号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月九日
书记员 王秋平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2407号
原告张艮彬，男，1949年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人孟凯、刘婷婷（实习），新郑市法律援助中心援助律师。
被告杨威震，男，成年，汉族，住河南省新密市。
原告张艮彬与被告杨威震物件损害责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艮彬撤诉。
案件受理费350元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年四月十日
代理书记员 张勇超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3550号
原告：何洁，女，1977年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告何洁诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院�2017年5月11日立案。原告何洁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洁的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洁撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告何洁负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第410号
原告：胡小新。
委托代理人：程慧丰。
被告：姚正云。
被告：张均华。
被告：程国明。
原告胡小新诉被告姚正云、张均华、程国明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡小新委托代理人程慧丰和被告程国明到庭参加诉讼，被告姚正云、被告张均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小新起诉称：2011年1月14日，被告姚正云向原告借款30万元，约定借款期限自2011年1月14日至2011年3月14日，并且由被告张均华和被告程国明提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨借款，但三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚正云立即归还借款30万元；2、被告姚正云支付逾期借款利息10.2万元（自2011年3月15日起按月利率2%计算至2012年8月15日止，以后利随本清）；3、被告张均华、被告程国明对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。庭审过程中，原告对上述诉请的第3项和第4项分别变更为：3、被告张均华对上述款项承担连带清偿责任，被告程国明对上述款项中的15万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告姚正云和被告张均华共同负担。
被告姚正云未作答辩。
被告张均华未作答辩。
被告程国明答辩称：对被告姚正云的借款事实没有异议，但自己只对15万元以内的借款提供了担保，并且本案中对30万元借款本金的还款责任应由借款人和两担保人平均分摊，所以自己只承担10万元的还款义务；至于逾期还款利息，因借款期限届满后，本人多次向原告提供了借款人姚正云的财产线索和下落，但原告怠于向借款人主张债权，故对逾期还款利息不应由担保人承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明：2011年1月14日，被告姚正云向原告借款30万元，约定借款期限自2011年1月14日至2011年3月14日，并且由被告张均华对上述借款提供连带责任担保，被告程国明对上述借款中的15万元提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实。
证据二、汇款凭证一份，证明原告胡小新于2011年1月14日通过浙江省农村信用社转账给被告姚正云30万元的事实。
被告程国明对上述证据没有异议。
被告姚正云、被告张均华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告程国明未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年1月14日，被告姚正云向原告借款30万元，约定借款期限自2011年1月14日至2011年3月14日，并且由被告张均华对上述借款提供连带责任担保，未约定保证范围；被告程国明仅对上述借款中的15万元提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告姚正云未还款，被告张均华、被告程国明也未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告姚正云间的主合同借款合同及原告与被告张均华、程国明间的从合同保证合同均系双方真实意思表示，对各方当事人具有约束力。被告姚正云在原告胡小新提供借款后，应按约定期限履行还款义务。现被告姚正云拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告程国明提出的其只承担10万元的还款义务和因原告怠于向借款人主张债权而产生的逾期还款利息不应由担保人承担的主张，本院不予支持。现原告主张被告张均华按约定期限对被告姚正云的全部给付义务承担连带清偿责任及被告程国明在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，因本案借款未约定借款利息，逾期还款利息依法应以中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，故本院对原告主张的利息超出法律规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民人共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚正云给付原告胡小新借款30万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率自2011年3月15日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张均华对被告姚正云的上述给付款项负连带清偿责任；被告程国明对被告姚正云的上述给付款项中的15万元负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元3665元（已减半），由被告姚正云和被告张均华共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7432号
原告：汤子忠，男，1948年10月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区社会保障局退休干部，住重庆市沙坪坝区。
被告：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶丹，女，1979年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告汤子忠与被告李绍兵、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤子忠到庭参加诉讼，被告李绍兵、叶丹经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤子忠向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金20万元，并以此款为基数，按月息2%支付从2014年2月24日起至付清之日利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月24日，二被告向原告借款20万元，约定月息2%，2016年8月20日前归还本息。期限届满后，原告催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告李绍兵、叶丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告李绍兵、叶丹向原告汤子忠出具借条，载明：今有李绍兵、叶丹于2014年2月24日于汤子忠处借到现金20万元，月息2%，至今未归还，现定于2016年8月20日前本金和利息全部还清。借款到期后，二被告未归还原告本息。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告于2016年2月16日向原告出具的借条是对之前双方借贷关系及借款金额、利率的确认，双方借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求二被告归还借款本息，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍兵、叶丹于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汤子忠借款本金20万元，并此款为基数，按月利率2%支付原告汤子忠从2014年2月24日起至付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告李绍兵、叶丹负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨恩训
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6208号
上诉人（原审被告）：胶南市建筑工程公司。
法定代表人：王玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许治锡。
被上诉人（原审原告）：青岛隆德水务工程有限公司。
法定代表人：刘学，系公司经理。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
上诉人胶南市建筑工程公司因与被上诉人青岛隆德水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胶南市建筑工程公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胶南市建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胶南市建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13501元，减半收取6750.5元，由上诉人胶南市建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十月十二日
书记员 黄显东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第283号
关于陈柏荣与朱展敬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第342号民事判决，朱展敬应履行判决书所确定的向申请执行人偿还借款本金30000元及利息的义务。因朱展敬未履行义务，陈柏荣向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人朱展敬送达执行通知书，责令被执行人朱展敬立即履行义务。本院同时向朱展敬送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人朱展敬仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱展敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第182号
申请执行人：桦甸市环境保护局。
法定代表人：邵宝山。
委托代理人：刘辉。
被执行人：刘树龙，男，汉族。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人刘树龙行政处罚一案，经桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第07号行政处罚决定书：1责令你煎饼店停止生产；2、处以罚款4万元正。2015年3月23日桦甸市人民法院作出（2015）桦行非执字第22号行政裁定书：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字（2014）第07号行政处罚决定的行政处罚；责令被执行人刘树龙停止生产。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内履行了全部义务。2015年7月1日，申请执行人桦甸�环境保护局向本院提出结案申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第07号行政处罚决定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第182号
申请执行人:桦甸市环境保护局。
法定代表人:邵宝山。
委托代理人:刘辉。
被执行人:刘树龙，男，汉族。
申请执行人桦甸市环境保护局与被执行人刘树龙行政处罚一案，经桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第07号行政处罚决定书：1责令你煎饼店停止生产；2、处以罚款4万元正。2015年3月23日桦甸市人民法院作出（2015）桦行非执字第22号行政裁定书：准予强制执行桦甸市环境保护局桦环罚字（2014）第07号行政处罚决定的行政处罚；责令被执行人刘树龙停止生产。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内履行了全部义务。2015年7月1日，申请执行人桦甸市环境保护局向本院提出结案申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市环境保护局（2014）桦环罚字第07号行政处罚决定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 元
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01429号
原告：张某甲，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：樊某某，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓庆华、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2008年1月28日登记结婚，2008年12月3日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻由父母包办，婚后夫妻感情不和，被告脾气古怪，痴于迷信，对家人不闻不问。2013年9月我向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，当时至今日我与被告感情没有改善，确实无法继续共同生活下去。我与被告夫妻感情破裂，请求依法判令准予离婚、婚生子由我自费抚养。
被告樊某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、结婚登记证明，证明原被告系合法夫妻；3、五河县人民法院（2013）五民一初字第02223号民事判决书，证明原告2013年9月向法院提起诉讼，被判决驳回离�诉讼请求，现夫妻感情已经破裂；4、婚生子张某乙的人口登记卡和医学出生证明，证明儿子的出生情况。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均予以认可，该4组证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原被告于2008年1月28日登记结婚，2008年12月3日生育一子张某乙。原告2013年9月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，至本案起诉时，双方夫妻感情没有缓和，互不履行夫妻义务。
本院认为：原告因夫妻感情不和，向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情没有缓和，仍互不履行夫妻义务，现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，依法予以支持。原告要求自费抚养婚生子，被告当庭表示同意，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告樊某某离婚。
二、原被告婚生子张某乙随原告生活，由原告自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年八月十一日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第194号
原告：王某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告王某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月22日立案受理。依法由审判员徐粹担任审判长，
与审判员许建平、杨仙林组成合议庭，于2010年10月26日公开
开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张甲、张乙
经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称：2009年1月10日和20日，两被告分别
向原告借款21500元，并出具二份借条，并约定分别于2009年2
月9日归还11500元，于2009年2月20日归还10000元。但到期后
两被告没有归还，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义
务。至今，两被告尚欠原告借款21500元。现原告起诉请求：
判令被告立即归还原告借款21500元，并支付逾期付款利息损
失（自2009年3月1日起以上述借款本金21500元，按银行同期
贷款利率计算至判决生效之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告张甲、张乙未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：借条2份，证明二被告两
次向原告借款21500的事实。被告张甲、张乙在法定期限内未提供证据，也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2009年1月10日，两被告向原告借款1150
0元，约定于2009年2月9日归还，并出具借条一份；2009年1月
20日，两被告又向原告借款10000元，约定于2009年2月20日归
还，并出具借条一份。但上述两笔借款到期后，经原告多次催
讨，两被告均未能履行还款义务，至今尚欠原告借款21500元
。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张甲、
张乙向原告王某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能归
还，显属欠理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的逾
期利息损失，且原告关于逾期利息的计算标准，符合相关法律
规定，故原告要求两被告归还借款21500元并支付逾期利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙于本判决生效后十日内返还原告王某某
借款21500元，偿付逾期还款利息（具体计算方法：以本金215
00元，自2009年3月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 徐 粹
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年十月二十六日
书记员 成丽冽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1068号
罪犯卢森贵，男，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，福建省德化县人，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年4月21日作出（2014）德刑初字第39号刑事判决，以被告人卢森贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月31日起至2018年1月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3384号刑事裁定：对罪犯卢森贵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月31日起至2017年10月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢森贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年监狱表扬、2016年监狱改造积极分子。2016年1月至2017年2月累计考核分1823分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯卢森贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢森贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1068号罪犯卢森贵，男，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，福建省德化县人，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年4月21日作出（2014）德刑初字第39号刑事判决，以被告人卢森贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月31日起至2018年1月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3384号刑事裁定：对罪犯卢森贵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月31日起至2017年10月30日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢森贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年监狱表扬、2016年监狱改造积极分子。2016年1月至2017年2月累计考核分1823分，表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯卢森贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢森贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月31日起至2017年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1609号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，于2015年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月15日19时许，吴某某电话联系被告人郑某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人郑某某表示同意。随后双方约定在深圳市罗湖区水库新村的阳光绿地家园交易人民币800元的毒品甲基苯丙胺。当日20时许，被告人郑某某携毒品甲基苯丙胺来到约定地点与吴某某见面。在收取毒资人民币800元后，被告人郑某某将一包毒品甲基苯丙胺交给吴某某。交易完毕后，被告人郑某某被民警当场抓获。民警从被告人郑某某身上查获毒资人民币800元，从吴某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重1.85克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，被告人郑某某的身份信息，刑事判决书，通话记录；3、证人证言：吴某某、李某、周某证言；4、被告人的供述与辩解：被告人郑某某供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人郑某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1612号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
桐乡市××××号。
负责人：朱乙。
委托代理人：洪×。
被告：朱甲。
被告：王××。
本院于2009年8月17日立案受理原告中国工商银行股份有
限公司××支行诉被告朱甲、王××金融借款合同纠纷一案，
依法由审判员朱伟忠适用简易程序公开进行了审理。原告委托
代理人洪×到庭诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告朱甲、王××系夫妻关系。被告朱甲
于2004年12月24日向其借款30万元（借款合同编号桐乡支行【
2004）年001027号），被告朱甲、王××以其所有房屋作抵押
（位于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉沁苑8幢301室），办理房屋
抵押登记手续。双方对还款方式、借款利息、违约责任作了约
定。原告按约履行义务，二�告按期付款至2009年1月24日，
嗣后分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判决提前解除
借款合同，二被告清偿借款57662.48元、支付利息1529.36元
、逾期付款利息（自2009年7月21日起至判决确认清偿之日，按每日万分之2.1计算），承担违约金1729元，原告为实现债
权支付的律师某某费3300元，承担本案诉讼费。原告对二被告
所有的抵押财产享有优先受偿权。
二被告未作答辩及提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供如下证据：
1.个人房屋担保借款合同1份。证明2004年12月24日双方
对借款金额、还款方式、借款利息、违约责任、财产抵押作了
约定。
2.结婚登记证及证明（复印件）各1份。证明被告朱甲、
王××系合法夫妻。
3.房屋所有权证及房屋他项权证各1份（桐房某某桐字第
00130713号；桐房他字第00039687号）。证明二被告所有的位
于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉沁苑8幢301室抵押房屋已经房管
部门抵押登记并生效。
4.个人贷款凭证1份。证明原告按约付款30万元的事实。
5.明细对帐单1份。证明二被告欠款本息的事实。
6.律师某某费发票（复印件）1份。证明原告为实现被告
的债权支付律师费用3300元。
本院依法组织了质证。
二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，能相互印证原、被
告间借款（抵押）事实及二被告欠款事实，对原告证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：二被告朱甲、王××系夫妻关系。被告朱甲于2004年12
月24日向其借款30万元（借款合同编号桐乡支行（2004）年00
1027号），被告朱甲、王××以其所有房屋作抵押（位于桐乡
市梧桐街道河坊人家嘉沁苑8幢301室），办理房屋抵押登记手
续。双方对还款方式、借款利息、违约责任作了约定。原告按
约履行义务，二被告按期付款至2009年1月24日，嗣后分文未
付。原告催讨不着，诉至本院。
本院认为：原、被告间订立借款（抵押）合同，系双方
当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行付款义务
，二被告尚欠借款57662.48元、利息1529.36元、逾期付款利
息（自2009年7月21日起至判决确认清偿之日，按每日万分之2
.1计算），承担违约金1729元、原告为实现债权支付的律师某
某费3300元�事实清楚，证据充分，理应及时清偿。抵押房屋
系二被告真实意思表示，且已办理抵押登记手续，抵押合法有
效。原告主张对抵押财产享有优先受偿权，依法成立，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物
权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、准予原告提前解除借款合同。
二、被告朱甲、王××欠原告中国工商银行股份有限公
司××支行借款57662.48元、利息1529.36元、逾期付款利息
（自2009年7月21日起至判决确认清偿之日，按每日万分之2.1
计算），承担违约金1729元、原告为实现债权支付的律师某某费3300元，于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告对被告朱甲、王××所有的抵押房屋（位于桐
乡市梧桐街道河坊人家嘉沁苑8幢301室，桐房某某桐字第0013
0713号；桐房他字第00039687号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费1406元减半收取703元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年十月十三日
书记员 何贤璇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2142号
原告战某某。
被告韩某某。
原告战某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月217日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求被告支付借款4万元、利息4800元、违约金18000元,合计62800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告因家中急需用款，向原告借款4万元，承诺同年12月末还清。双方约定利息3%，每月违约金3000元，由借据为证。现借款期限已满，被告一直拖欠不给，故原告诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据:
经审理查明，2016年5月30日被告向原告借款4万元，被告给原告出具了借据1张，约定2016年12月末还清，到期不还每月按3%计算利息，若超期不付，每月另付违约金3000元。被告至今未向原告偿还借款本息。
上述事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款4万元，并给原告出具了借据，原告和被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。现原告已向被告提供了借款4万元，且借款已逾期，故原告要求被告偿还借款4万元正当合理，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借据上约定的利息和违约金高于法律规定，因此原告依借据主张的利息和违约金过高，本院依法予以调整，被告应以4万元为本金按月利率2%向原告支付2016年12月31日至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起3日内偿还原告战某某借款4万元；被告韩某某以4万元为本金按月利率2%向原告战某某支付2016年12月31日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告战某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年八月十八日
书记员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初349号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人邱林清，男，1992年6月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市城北街道梨坪村福阳新村，户籍地：福安市。因犯故意毁坏财物罪于2016年3月29日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被福安市公安局刑事拘留，同年5月6日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人邱林清犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人邱林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日晚23时许，被告人邱林清在福安市城南街道官村天桥下的“鱼情未了“水煮鱼店吃夜宵时，遇到此前有矛盾的被害人翟某，便持一砍刀追砍翟某，致其左手肘部受伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，翟某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人邱林清赔偿被害人翟某医疗费7000元，并取得谅解。
2016年4月22日，福安市公安局在上海�公安局静安分局宝山路派出所协助下，在静安区看守所抓获前案刑满释放的被告人邱林清，并于当日将其寄押于静安区看守所，同月24日押解回福安。
上述事实，被告人邱林清在开庭审理过程中没有异议，并有被害人翟某陈述及辨认笔录，证人杨某、郭某、苏某、林某1、林某2证言及辨认笔录，上海市公安局静安分局宝山路派出所工作情况，福安市公安局出具的到案经过，上海市公安局静安区看守所离所证明书，现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）179号鉴定书，鉴定意见通知书，被害人翟某住院治疗材料，上海市闸北区人民法院（2016）沪0108刑初191号刑事判决书，户籍证明，被告人邱林清供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱林清故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指�罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年八月十六日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6612号
上诉人（原审被告）：沈建，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住罗庄区西高都办事处沈牌子村。
委托诉讼代理人：陈凯，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志军，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区西高都办事处薛家庄村***号。
委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。
原审被告：沈涛，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区西高都办事处沈牌子村。
上诉人沈建因与被上诉人李志军、原审被告沈涛买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈建的委托诉讼代理人陈凯、被上诉人李志军的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼。原审被告沈涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担其承认的一车未结款，另一车货款不予认可，或发回重审；诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案的争议在于2015年5月31日、编号为00048446的计量单所记载的水泥款。作为核心证据的计量单中签字并非上诉人沈建的签字，经过鉴定已经确认该事实。由此可知，被上诉人李志军所主张的这一车水泥货款不符合客观实际，据此索要水泥款�法无据。此外，被上诉人李志军所提供的录音证据内容并不完整，不能反映出实际情况，具体的内容也无法在此份录音中完整的反映。仅因此证据证明货款存在，而不考虑计量单中签名并非上诉人沈建的签字以及没有其他相应证据佐证来认定法律事实不符合法律要求，也不符合实际情况。
李志军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，尽管收货单中的签名并非沈建所签，但被上诉人提供的录音证据中沈建认可2015年5月31日的散装水泥其收到了，并未支付货款的事实。请求二审维持原判。
李志军向一审法院起诉请求：判令沈建、沈涛偿还所欠水泥款28194元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：沈建从事水泥预制品生产，沈涛系其过磅员。李志军从2014年起从山东申丰水泥集团有限公司购买水泥并销售给沈建。山东申丰水泥集团有限公�为李志军出具计量单，李志军将水泥送到沈建处后，由沈建或其授权的他人在计量单上签字确认，李志军与沈建每隔一段时间结账一次。李志军主张，2015年5月30日，其从山东申丰水泥集团有限公司临沂销售部购买42.5型散装水泥62.5吨，山东申丰水泥集团有限公司临沂销售部为其开具编号为00048446的计量单一张，李志军于5月31日将该车水泥送到沈建处，由沈建在计量单是签字确认。沈建对此予以否认。2015年6月20日，李志军为沈建供应42.5型散装水泥一车，由沈涛在编号为00067602的计量单上签字确认，并注明实收62.81吨。沈建对此予以认可。双方均认可42.5型散装水泥单价为225元/吨。后因李志军向沈建索要该两车水泥款未果，为此成诉。
李志军另提供李志军与沈建的通话录音一份，沈建在通话中认可确实收到李志军5月31日向其供应的一车水泥，且该车水泥款未结。沈建对通话录音的真实性予以认可，但是主张因双方在通话时带有敌对情绪，对其反应的内容不予认可。
另查明，在本案审理过程中，沈建申请对编号为00048446的计量单中沈建签名是否为其本人书写进行鉴定。经淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2015）物鉴字第1202号司法鉴定意见书认定，00048446号计量单上的“沈建”签名字迹，不是沈建书写的。李志军、沈建对此鉴定结论真实性均无异议。
一审法院认为，根据李志军提供的计量单、通话录音，结合双方当事人在庭审中的陈述，足以认定李志军与沈建之间存在买卖关系且沈建尚欠李志军水泥款未付的事实。虽然00048446号计量单上的沈建签字并非沈建本人书写，但是结合李志军提供的通话录音中沈建的陈述，能够认定沈建于2015年5月31日收到了该车42.5型散装水泥62.5吨，且欠李志军货款未付�事实。沈建辩称录音反映的内容不真实，但未提供证据予以证实，一审法院依法不予采信。沈建认可2015年6月20日，其授权沈涛代其签收李志军供应的42.5型散装水泥62.81吨，并欠李志军货款未付。李志军、沈建对水泥单价为225元/吨均无异议，现李志军要求沈建支付其水泥款28194元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。沈涛作为沈建的雇员，其在计量单上签字的行为系职务行为，应由雇主沈建承担责任。李志军要求沈涛支付货款于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告沈建向原告李志军支付货款人民币28194元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告沈建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：上诉人是否收到计量单编号为00048446的一车水泥。上诉人主张编号为00048446的计量单上并非其本人签字，并经司法鉴定予以确认，被上诉人一审中提交的录音并不完整，不能反映出实际情况，且双方当事人在对话过程中存在争吵，该谈话内容不能反映出当事人的真实意思表示，录音中提到的欠一车货款实际上是欠6月20日的水泥款，与被上诉人主张的欠两车货款的事实不符。本院认为，在被上诉人提供的录音证据中，上诉人沈建认可已经收到被上诉人李志军2015年5月31日提供的一车水泥，并未与被上诉人进行结算，虽然�建主张编号为00048446的计量单上并非其本人签字，但鉴于上诉人与被上诉人之间交易中，亦存在其工作人员原审被告沈涛在计量单上签字的事实，并不能排除存在上诉人其工作人员代签的情况，上诉人沈建亦未提供其对编号00048446的计量单已结算的证据，结合被上诉人提交的计量单、通话录音等各证据之间的关联程度，故，本院认为被上诉人一审提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，可以证明上诉人已收到计量单编号为00048446的一车水泥且未结算的事实，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，沈建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费505元，由沈建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一七年一月六日
书记员 刘天晴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执310号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，公司总经理。
被执行人杨昌芹，男，1974年5月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨昌芹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00354752号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00354752号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十一日
书记员 梁为标
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4059号
原告：杭州夏舒投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路126-4号。
法定代表人：徐凯。
委托诉讼代理人：徐锋、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：李利军，男，1990年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州夏舒投资管理有限公司（以下简称夏舒公司）与被告李利军民间借贷纠纷一案，原告夏舒公司于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、李利军立即偿还借款10万元及自2016年1月16日至实际履行之日按月息1.1%计算的利息；2、李利军立即偿还借款3万元及自2016年5月17日至实际履行之日按年息2%计算的利息；3、李利军立即偿还借款5万元及自2016年5月28日至实际履行之日按年息2%计算的利息；4、李利军立即支付律师费1万元；5、夏舒公司对浙Ａ×××××车辆在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；6、李利军承担本案的全部诉讼费用。本院受理后适用普通程序于2017年1月5日开庭审理，夏舒公司代理人到庭参加诉讼，李利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，李利军与夏舒公司签订《借款合同》、《机动车抵押合同》各1份，约定：李利军向夏舒公司借款10万元，借款期限自2016年1月15日至2016年2月15日，月利率1.1%，催收产生的律师费由李利军承担，李利军以其所有的浙Ａ×××××车辆做抵押，抵押担保范围包括本金10万元、利息、律师费等。同日，双方办理了抵押登记。后李利军向夏舒公司出具《收条》1份，确认收到现金10万元。
2016年5月27日，李利军与夏舒公司签订《车辆抵押借款协议》1份，约定：李利军向夏舒公司借款5万元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月11日，年利率2%。同日，夏舒公司通过银行转账方式支付5万元，李利军出具《收条》、《借条》各1份，确认收到上述借款。
2016年5月16日，李利军与�舒公司签订《车辆抵押借款协议》1份，约定：李利军向夏舒公司借款3万元，借款期限自2016年5月16日至2016年6月14日，年利率2%。后夏舒公司通过银行转账方式支付3万元，李利军出具《收条》、《借条》各1份，确认收到上述借款。
夏舒公司为本案支付律师费1万元、公告费650元。
本院认为，李利军向夏舒公司借款，并提供车辆做抵押的事实有《借款合同》、打款凭证、抵押登记证书等证据为证，本院予以确认，夏舒公司的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州夏舒投资管理有限公司借款本金10万元并支付利息损失（自2016年1月16日至实际履行之日按月息1.1%计算）；
二、被告李利军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州夏舒投资管理有限公司借款本金3万元并支付利息损失（自2016年5月17日至实际履行之日按年息2%计算）；
三、被告李利军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州夏舒投资管理有限公司借款本金5万元并支付利息损失（自2016年5月28日至实际履行之日按年息2%计算）；
四、被告李利军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州夏舒投资管理有限公司律师费1万元；
五、原告杭州夏舒投资管理有限公司对浙Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第四项范围内享有优先受偿权；
六、被告李利军于本判决生效之日起�日内支付原告杭州夏舒投资管理有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐心伊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2754号
申请执行人余跃彬，男，1983年3月3日出生，住义乌市。
被执行人张志军，男，1971年5月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人余跃彬与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行。本案执行标的为货款825480元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张志军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第133号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月22日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月份，被告人高某某在经营鹤壁市淇滨区九州农贸市场东口早餐店期间，购买不含碘散装食盐20公斤，用于加工早餐对外销售。2013年10月15日，剩余的3公斤食盐被鹤壁市盐业局依法查扣。经检验，该散装盐为不合格食用盐。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业案件现场调查笔录，查封、扣押盐业违法物品清单，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 赵石磊
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00304号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月11日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人孟凡永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2014年12月8日夜至9日凌晨，在连云港市赣榆区金山镇，被告人柏某先后盗窃作案4起，窃得电瓶7块，合计价值人民币1050元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年11月份的一天，在山东省青岛市，被告人柏某在明知是“黑车”的情况下，仍然以3000元价格购买黄色五菱荣光面包车1辆，经鉴定，该车价值人民币20000元。
公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人柏某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人柏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人柏某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人柏某盗窃数额较小，主观恶性及社会危害性相对较小；2被告人柏某的亲属已退赔被害人经济损失；3、被告人柏某的认罪态度较好，系初犯。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年12月8日夜至9日凌晨，在连云港市赣榆区金山镇，被告人柏某先后盗窃作案4起，窃得电瓶7块，合计价值人民币1050元。分述如下：
1、2014年12月8日夜至9日凌晨，被告人柏某在连云港市赣榆区金山镇西张夏村，窃得唐某车用电瓶2块，价值人民币360元。
2、2014年12月8日夜至9日凌晨，被告人柏某在连云港市赣榆区金山镇前石堰村，窃得李某车用电瓶1块，价值人民币90元。
3、2014年12月8日夜至9日凌晨，被告人柏某在连云港市赣榆区金山镇卫生院附近，分别窃得崔某、张某车用电瓶各1块，分别价值人民币150元。
4、2014年12月8日夜至9日凌晨，被告人柏某在连云港市赣榆区金山镇小河埃村，窃得韦某车用电瓶2块，价值人民币300元。
案发后，被告人柏某的亲属代其退赔了被害人的经济损失。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年11月份的一天，在山东省青岛市，被告人柏某明知他人向其出售的黄色五菱荣光面包车系犯罪所得的赃物，仍然以3000元价格购买，经鉴定，该车价值人民币20000元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韦某、崔某、李某、唐某的陈述笔录、有证人吴某、刘某的证词笔录、物证扣押的面包车、车牌照、机动车登记证书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）61号、137号价格鉴证结论书、公安机关的情况说明、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人柏某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某辩护人提出的第1点辩护意见，经查与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人柏某辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人柏某判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人柏某当庭认罪态度较好，其亲属代为退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金二万元，决定合并执行拘役五个月，并处罚金二万一千五百元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年2月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年六月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4140号
原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司，住所天津市红桥区佳园东里平房9号1室。
法定代表人于爱国，总经理。
委托代理人张景德，该公司员工。
被告李悦。
本院在审理原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司与被告李悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津市盛世嘉和物业管理服务有限公�自愿负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年八月二十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4140号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月在网上通过QQ聊天认识，2011年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年7月10日原、被告生育一女取名李某甲。后因原、被告性格各异，经常以各种小事吵闹，多年调解无果，在外打工也分开居住，现原告提出离婚，被告也同意离婚，只因一些经济纠纷而无法达成离婚协议，诉至法院要求离婚。
被告王某某辩称，原告诉称离婚的理由和事实均不成立。原、被告婚后生育一女李某甲，夫妻感情较好，没有因感情不合分居的事实。原告起诉离婚，未达到离婚的法定条件，为了小孩的健康成长，我坚决不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月在网络上通过QQ聊天认识，2011年12月30日办理了结婚登记。2012年7月10日生育一女取名李某甲。共同生活期间原、被告因性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2015年11月6日原告李某某诉至本院，请求与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭及生活琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年十二月十日
书记员 姚博仁
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初802号
原告:邱一某，男，汉族，（略）。
原告:曾一某，女，汉族，（略）。
两原告委托代理人：邓一某，海南鹏达律师事务所律师。
被告：莫一某，男，汉族，（略）。
被告：谭一某，女，汉族，（略）。
本院在审理原告邱一某、曾一某与被告莫一某、谭一某房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告邱一某、曾一某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邱一某、曾一某负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b88a5e8-f995-4a53-b9b5-a71b0145de47&imgId=NWI4OGE1ZTgtZjk5NS00YTUzLWI5YjUtYTcxYjAxNDVkZTQ3MC5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2016年11月14日印制
（共印7份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初802号	原告:邱一某，男，汉族，（略）。	原告:曾一某，女，汉族，（略）。	两原告委托代理人：邓一某，海南鹏达律师事务所律师。	被告：莫一某，男，汉族，（略）。	被告：谭一某，女，汉族，（略）。	本院在审理原告邱一某、曾一某与被告莫一某、谭一某房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，两原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准予原告邱一某、曾一某撤回起诉。	案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邱一某、曾一某负担（已交）。	审判长罗剑	人民陪审员  徐丽俐	人民陪审员  王 波	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2016年11月14日印制	（共印7份）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第28号
被执行人孙国冲。因犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）甬海刑初字第491号刑事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐争光的银行存款、收入5050元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 方 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第643号
原告：陈建永，
莲都区余岭村火烧桥村28号。公民身份证号码：332521197001
201410。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律
师。
被告：浙江瓯能电力集团股份有限公司。住所地：丽水市
南明新村1幢紧电大厦7楼。组织机构代码：73449648-x。
法定代表人：赵水荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘国健，浙江海浩律师事务所律
师。
被告：林国平，
罗马大厦3幢3单元406室。公民身份证号码：××
0416。
本院在审理原告陈建永与被告浙江瓯能电力集团股份有限
公司、林国平居间合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日向
本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建永自愿申请撤回起诉，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建永撤回起诉。
案件受理费46860元，减半收取23430元，由原告陈建永负
担。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 颜冰峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执176号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文。
被执行人孟彬，男。
被执行人刘云侠，女。
被执行人李梅，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2402号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1634779元、逾期利息519115.26元（前期利息为277985.26元；后期利息以1634779元为基数，按日万分之五的利率标准，从2016年4月26日起暂计算至2017年2月15日止，为241130元），延迟履行加倍利息8868.74元（以1634779元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月15日起暂计算至2017年2月15日止），并应承担案件诉讼费35800元、执行费30186元，共计2228749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟彬、刘云侠、李梅的银行存款2228749元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 蔚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民再17号
再审申请人（原审原告）：陈忠强，男，1982年8月30日生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：彭光明，男，1973年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人陈忠强与被申请人彭光明劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0481民初8567号民事判决书生效后，原审原告向本院申请执行，在执行过程中发现原审被告彭光明的身份信息不存在，遂向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，于2017年12月5日作出（2017）苏0481民申22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原审原告陈忠强的委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼，原审被告彭光明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中，原审原告陈忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费105516元。2、承担本案的诉讼费用。
原审被告彭光明未作答辩。
原审查明，庭审中原告陈忠强向本院提交如下证据：
证据一、欠条原件一张，载明“欠条欠陈忠强棋盘井等人工资合计壹拾零伍仟伍佰壹拾陆元正（105516元）欠款人彭光明2016.2.4”。
原告据此陈述，2012年10月至2014年8月，原告为被告在内蒙古从事棋盘井安装工作，工作结束后，双方结算，尚有105516元劳务工资未给付，2016年2月4日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分文未还，为此，原告诉至法院。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告欠原告劳务工资105516元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告承担支付劳务工资主主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告未履行支付劳务工资引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光明于本判决生效之日起10日内给付原告陈忠强劳务工资105516元。
在再审过程中，原审原告陈忠强诉称，原审被告彭光明向原审原告提供的身份信息是虚假的，请求法院对（2016）苏0481民初8567号民事判决书中被告的身份信息给予纠正。
原审被告彭光明未作答辩。
经再审审理查明，原审原告陈忠强所诉的原审被告彭光明的身份信息应为：彭光明，男，汉族，1966年1月20日生，居民身份证号码：，住江苏省溧阳市溧城镇三和村委彭家村48号。
上述事实有原审原告陈忠强向本院提交以下证据予以证明：书证一、加盖溧阳市公安局户口专用印章的原审被告身份信息一份，证明原审中被告彭光明的身份信息不存在。书证二、原审被告彭光明正确的身份信息一份（彭光明，1966年1月20日，居民身份证号码：，住江苏省溧阳市溧城镇三和村委彭家村48号）。书证三、加盖溧阳市公安局户口专用章的户籍证明一份（户主彭光明，男，汉族，1966年1月20日生，居民身份证号码：，住江苏省溧阳市溧城镇三和村委彭家村48号）。以上证据原件均在再审审查案卷中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案原审原告提供的原审被告彭光明的姓名与其身份证号码、住址信息不一致，原审原告起诉的原审被告不明确，导致原审判决错误，应予裁定撤销原判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0481民初8567号民事判决。
二、驳回原审原告陈忠强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 温建美
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱丽云
陕西省岐山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执553号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康红丽，任行长。
委托代理人王叶子，女，该公司员工，代理权限一般代理。
被申请人唐红兵，男，汉族，生于1969年9月3日，住岐山县蒲村镇。
被申请人闫会丽，女，汉族，生于1965年4月27日，住岐山县益店。
被申请人范拴岐，男，汉族，生于1969年8月17日，住岐山县枣林镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被申请执行人唐红兵、闫会丽、范拴岐金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初952号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年9月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人闫会丽银行存款12000元后，被执行人再无财产可供执行，申请人表示本案暂撤回执行申请，待被执行人有履行能力后恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323执553号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行长董玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 虢 彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3505号
原告：浙江宏钢起重机械有限公司。
法定代表人：徐旭勇。
委托代理人：俞翔。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：马昌友。
本院在审理原告浙江宏钢起重机械有限公司为与被告晟元集团有限公司、马昌友建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浙江宏钢起重机械有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江宏钢起重机械有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏钢起重机械有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费897元（原告已预交、已减半收取），由原告浙江宏钢起重机械有限公司自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初586号
原告：ＸＸＸ，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告：王爱明，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国。
原告ＸＸＸ与被告王爱明、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人胡万斌、被告王爱明到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7708.8元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费10800元、误工费7329元、医疗辅助费1550元、残疾赔偿金19321.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计55009.3元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年9月22日11时45分左右，被告王爱明驾驶冀Ｇ×××××号三轮汽车，在宣化区农田中倒车时与后方原告相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告王爱明承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故诉至法院。
王爱明辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告主张的诉讼请求我同意赔偿。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，王爱明驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，王爱明承担全部责任，原告无责任。王爱明驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为十级伤残；医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；1人护理3个月；给付2个月营养费；评残后不再支持后续治理费用。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、经与原件核对无误的保单复印件、鉴定意见书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院根据住院病案及鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金19321.5元、精神损害抚慰金3000元予以支持。原告主张医疗费提供的村级医疗机构专用处方非正规发票，本院不予采信。根据正规收费票据，对医疗费以5443.8元予以确认。原告提供的胸腰椎外固定矫形器和肋骨矫正带的正规收费票据，其支出的项目与原告受伤部位相一致，应当为原告因本次事故的实际损失，故对医疗辅助费1550元予以支持。原告的户口登记卡显示为农村户，职业为农民，原告以农林牧渔业标准主张误工费并无不当，根据鉴定意见，对原告主张误工费7329元予以支持。原告主张鉴定费2200元有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。根据原告居住地和就医地的距离，酌情认定交通费800元。
本院认为，王爱明驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对其实际损失承担全部赔偿责任。因王爱明驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告50344.3元。剩余2200元，由王爱明赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ50344.3元（汇入河北农村信用社，户名：ＸＸＸ，帐号：62×××29）；
二、王爱明于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ2200元。（汇入河北农村信用社，户名：ＸＸＸ，帐号：62×××29）；
三、驳回ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由王爱明负担557元（汇入河北农村信用社，户名：ＸＸＸ，帐号：62×××29），由ＸＸＸ负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2634号
上诉人（原审原告）：李杨,男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人李杨因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李杨起诉请求：1、莞香苑公司为李杨提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付李杨合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李杨的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（李杨已预缴），由李杨负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14950号民事判决书。
宣判后，李杨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，李杨主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李杨上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，李杨主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但李杨并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。李杨主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，李杨确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故李杨主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李杨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（李杨已预交），由李杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初10号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王玉书，男，1957年4月28日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市望海乡。因本案于2017年11月2日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月3日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王玉书犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人王玉书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月20日18时20分许，被告人王玉书酒后无证驾驶辽PGXX**号三轮车载韩凤华沿望金线由东向西行驶，当行至石屯桥附近时，与对向朱某驾驶的辽PXXX**号三轮车相撞，造成两车损坏。经兴城市公安局交警大队认定：王玉书承担事故的全部责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定：送检王玉书血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇188毫克。
上述事实，被告人王玉书在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，朝阳市营州司法鉴定所鉴定意见，事故现场勘验笔录及照片，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王玉书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王玉书在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3824号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告章高娟，女，1972年05月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告章高娟金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告章高娟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告章高娟一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）同商终字第112号
上诉人（原审原告）大同市祥源石化有限责任公司。住所地大同市五里店五金机电城***座*号。
法定代表人任敏，该公司总经理。
委托代理人宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西五台山化工有限公司，住所地五台县沟南乡沟南村。
法定代表人史俊光，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山西五台山化工有限公司新荣分公司。住所地新荣区堡子湾村南。
负责人刘进，该公司经理。
上诉人大同市祥源石化有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服新荣区人民法院（2012）新民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宫子荣到庭参加诉讼。被上诉人大同市祥源石化有限责任公司和被上诉人山西五台山化工有限公司新荣分公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新荣区人民法院（2012）新民初字第11号民事判决；
二、发回新荣区人民法院重审。
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年八月七日
书记员 魏捍军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2146号
原告：王彩芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告：鲍宏伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告：鲍桂华，女，1976年11月27日出生，汉族，住临海市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：林平强，男，1971年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华与被告林平强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的共同委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告林平强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华向本�提出诉讼请求：判令被告林平强立即支付工程款14625元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：王彩芳系鲍先桥的妻子，鲍宏伟、鲍桂华系鲍先桥的子女。2015年期间，林平强承包了临海市东湖村长廊工程，并将其中木工活包给鲍先桥。鲍先桥按约完工后，林平强于2016年2月5日出具欠条给鲍先桥。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故。林平强至今未支付上述工程款。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人依法主张上述权利。
林平强未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：鲍先桥曾承包临海市东湖村长廊工程的木工活。2016年2月5日，林平强向鲍先桥出具欠条一份，载明尚欠工程款14625元未支付。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华为鲍先桥的法定继承人。
上述事实，有王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的陈述及欠条、临海市汇溪镇人民政府出具的证明等证据佐证。
本院认为，鲍先桥与林平强之间的建设工程施工合同合法有效，鲍先桥亡故后，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人，有权向林平强主张相关权利。林平强在出具欠条后，应及时支付工程款。现林平强经催告后仍未支付款项，显属违约，应当承担相应的民事责任。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
林平强于本判决生效之日起十日内支付王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华工程款14625元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费210元，减半收取105元，由林平强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院
民事判决书
（2018）浙1082民初2146号
原告：王彩芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住临海市汇溪镇谷岙村1-7号。身份证号码：332621196112083729。
原告：鲍宏伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住临海市大洋街道水云北路136号5单元601室。身份证号码：332621197401275692。
原告：鲍桂华，女，1976年11月27日出生，汉族，住临海市古城街道崇和路99号1幢602室。身份证号码：332602197611270161。
三原告共同委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：林平强，男，1971年5月15日出生，汉族，住临海市古城街道后山村鲤山路80号。身份证号码：332621197105150019。
原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华与被告林平强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的共同委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告林平强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华向本院提出诉讼请求：判令被告林平强立即支付工程款14625元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：王彩芳系鲍先桥的妻子，鲍宏伟、鲍桂华系鲍先桥的子女。2015年期间，林平强承包了临海市东湖村长廊工程，并将其中木工活包给鲍先桥。鲍先桥按约完工后，林平强于2016年2月5日出具欠条给鲍先桥。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故。林平强至今未支付上述工程款。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人依法主张上述权利。
林平强未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：鲍先桥曾承包临海市东湖村长廊工程的木工活。2016年2月5日，林平强向鲍先桥出具欠条一份，载明尚欠工程款14625元未支付。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华为鲍先桥的法定继承人。
上述事实，有王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的陈述及欠条、临海市汇溪镇人民政府出具的证明等证�佐证。
本院认为，鲍先桥与林平强之间的建设工程施工合同合法有效，鲍先桥亡故后，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人，有权向林平强主张相关权利。林平强在出具欠条后，应及时支付工程款。现林平强经催告后仍未支付款项，显属违约，应当承担相应的民事责任。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林平强于本判决生效之日起十日内支付王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华工程款14625元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费210元，减半收取105元，由林平强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员金丹
二〇一八年五月三十一日
代理书记员章佳瑶
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2146号原告：王彩芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住临海市。原告：鲍宏伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住临海市。原告：鲍桂华，女，1976年11月27日出生，汉族，住临海市。三原告共同委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：林平强，男，1971年5月15日出生，汉族，住临海市。原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华与被告林平强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的共同委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告林平强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华向本�提出诉讼请求：判令被告林平强立即支付工程款14625元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：王彩芳系鲍先桥的妻子，鲍宏伟、鲍桂华系鲍先桥的子女。2015年期间，林平强承包了临海市东湖村长廊工程，并将其中木工活包给鲍先桥。鲍先桥按约完工后，林平强于2016年2月5日出具欠条给鲍先桥。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故。林平强至今未支付上述工程款。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人依法主张上述权利。林平强未作答辩。经审理，本院认定事实如下：鲍先桥曾承包临海市东湖村长廊工程的木工活。2016年2月5日，林平强向鲍先桥出具欠条一份，载明尚欠工程款14625元未支付。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华为鲍先桥的法定继承人。上述事实，有王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的陈述及欠条、临海市汇溪镇人民政府出具的证明等证据佐证。本院认为，鲍先桥与林平强之间的建设工程施工合同合法有效，鲍先桥亡故后，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人，有权向林平强主张相关权利。林平强在出具欠条后，应及时支付工程款。现林平强经催告后仍未支付款项，显属违约，应当承担相应的民事责任。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：林平强于本判决生效之日起十日内支付王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华工程款14625元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费210元，减半收取105元，由林平强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年五月三十一日代理书记员  章佳瑶浙江省临海市人民法院民事判决书（2018）浙1082民初2146号原告：王彩芳，女，1961年12月8日出生，汉族，住临海市汇溪镇谷岙村1-7号。身份证号码：332621196112083729。原告：鲍宏伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住临海市大洋街道水云北路136号5单元601室。身份证号码：332621197401275692。原告：鲍桂华，女，1976年11月27日出生，汉族，住临海市古城街道崇和路99号1幢602室。身份证号码：332602197611270161。三原告共同委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：林平强，男，1971年5月15日出生，汉族，住临海市古城街道后山村鲤山路80号。身份证号码：332621197105150019。原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华与被告林平强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的共同委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告林平强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华向本院提出诉讼请求：判令被告林平强立即支付工程款14625元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：王彩芳系鲍先桥的妻子，鲍宏伟、鲍桂华系鲍先桥的子女。2015年期间，林平强承包了临海市东湖村长廊工程，并将其中木工活包给鲍先桥。鲍先桥按约完工后，林平强于2016年2月5日出具欠条给鲍先桥。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故。林平强至今未支付上述工程款。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人依法主张上述权利。林平强未作答辩。经审理，本院认定事实如下：鲍先桥曾承包临海市东湖村长廊工程的木工活。2016年2月5日，林平强向鲍先桥出具欠条一份，载明尚欠工程款14625元未支付。2016年9月8日，鲍先桥因交通事故亡故，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华为鲍先桥的法定继承人。上述事实，有王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的陈述及欠条、临海市汇溪镇人民政府出具的证明等证�佐证。本院认为，鲍先桥与林平强之间的建设工程施工合同合法有效，鲍先桥亡故后，王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华作为鲍先桥的法定继承人，有权向林平强主张相关权利。林平强在出具欠条后，应及时支付工程款。现林平强经催告后仍未支付款项，显属违约，应当承担相应的民事责任。王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林平强于本判决生效之日起十日内支付王彩芳、鲍宏伟、鲍桂华工程款14625元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费210元，减半收取105元，由林平强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员金丹二〇一八年五月三十一日代理书记员章佳瑶—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—