wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初30号
原告狄彦明，男，住长春市。
委托代理人潘俊杰，女，住公主岭市。
委托代理人薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
被告吉林省依仁房地产开发有限公司公主岭市分公司。住所：公主岭市东三街。
负责人刘盛国，系经理。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
原告狄彦明与被告吉林省依仁房地产开发有限公司公主岭市分公司（以下简称依仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
狄彦明诉称：2014年5月18日，狄彦明在依仁房地产公司购买其开发建设的新城花园小区1号楼3单元805室（建筑面积106.12平方米）。购买当日狄彦明交付房款40%即157644元，后又多次交纳房款和利息，现尚欠房款3万元。狄彦明交付房款时，依仁房地产公司拒收房款，称狄彦明尚欠房款15万元，并给狄彦明停电停水。故狄彦明诉至法院，要求依仁房地产公司继续履行合同，收剩余房款3万元。
本院认为：被告吉林省依仁房地产开发有限公司公主岭市分公司系吉林省依仁房地产开发有限公司设立的分公司，不具备法人资格，没有独立承担民事权利义务的能力。故原告起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告狄彦明的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告狄彦明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰杭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3464号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：夏春访,男,1962年11月22日出生,汉族，农民，住五河县，
被告：夏春凤,女,1970年5月15日出生,汉族，农民，住五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告夏春访、夏春凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年十二月二日
书记员 於丹凝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区长江东路368号。
主要负责人：韩晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲康慧，山东恒百律师事务所实习律师。
被告：李士建，男，1978年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王振英，女，1976年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称邮储银行开发区支行）与被告李士建、王振英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开发区支行的委托诉讼代理人吴刚、仲康慧到庭参加诉讼，被告李士建、王振英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令邮储银行开发区支行与李士建、王振英签订的个人购房借款及担保合同提前到期；2.李士建、王振英偿还邮储银行开发区支行借款本金323533.61元、利息和罚息26728.97元（截至2018年1月5日数据），以及自2018年1月6日至借款实际清偿之日的逾期利息、罚息及复利；3.李士建、王振英支付邮储银行开发区支行就本案诉讼支出的律师费19473.33元；4.邮储银行开发区支行对李士建、王振英名下位于青岛市黄岛区永兴岛路29号1栋3单元601室的房屋享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由李士建、王振英承担。事实和理由：2012年10月17日，邮储银行开发区支行与李士建、王振英签订个人购房借款及担保合同，合同约定李士建、王振英向邮储银行开发区支行贷款36万元，用于购买青岛市黄岛区永兴岛路29号1栋3单元601室房屋，期限240个月；借款采用等额本息还款法按月还款，若借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及诉讼费、律师费等其他费用。李士建、王振英以贷款所购房屋向邮储银行开发区支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月19日，邮储银行开发区支行按照合同约定发放了贷款36万元。但李士建、王振英违反合同约定，已连续数期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。
李士建、王振英未作答辩。
邮储银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，邮储银行开发区支行与李士建、王振英签订编号为370211112099618275的个人购房借款及担保合同。合同约定，李士建、王振英向邮储银行开发区支行借款人民币36万元，用于购买位于青岛市黄岛区永兴岛路29号1栋3单元601室的房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率下浮15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；李士建、王振英以位于青岛市黄岛区永兴岛路29号1栋3单元601室的房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订当日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，他项权证编号为青房地权市他字第201280713号。2012年10月19日，邮储银行开发区支行向李士建、王振英发放了贷款36万元，借据记载借款期限为240个月（从2012年10月19日至2032年10月19日），年利率5.5675%。合同履行期间，李士建、王振英未按合同约定履行还款义务，在本案诉讼之前已经连续数月未按时足额还款，至2018年1月5日，本案借款合同项下借款本金余额为323533.61元、利息26728.97元。邮储银行开发区支行与山东恒百律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，支付代理费19473.33元。
本院认为，邮储银行开发区支行与李士建、王振英之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。邮储银行开发区支行按约定发放借款后，李士建、王振英逾期还款，构成违约，邮储银行开发区支行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即归还借款本息并承担相关费用。邮储银行开发区支行委托律师代理本案诉讼并支出代理费19473.33元，该数额不超出相关收费标准，邮储银行开发区支行要求李士建、王振英承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。李士建、王振英以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，邮储银行开发区支行有权行使抵押权。李士建、王振英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与李士建、王振英签订的编号为370211112099618275的个人购房借款及担保合同提前到期；
二、李士建、王振英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金323533.61元、利息26728.97元（截至2018年1月5日拖欠数据）以及自2018年1月6日起至借款清偿之日的利息（按借款合同约定计算）；
三、李士建、王振英于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行律师费损失19473.33元；
四、如李士建、王振英未履行上述还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行可以对李士建、王振英提供抵押的青岛开发区永兴岛路29号1栋3单元601室房产行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，减半收取计3423元，由李士建、王振英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一八年四月十一日
书记员 陈相娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4962号
原告：吴某，女，1951年2月21日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：赵某，男，蒙古族，现住赤峰市。
被告：王某，女，汉族，现住赤峰市。
原告吴某与被告赵某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴某向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告赵某、被告王某的起诉。
案件受理费650元，保全费674元，由原告吴某负担。
审判员王晓林
二0一七年十一月七日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4962号原告：吴某，女，1951年2月21日出生，汉族，现住赤峰市。被告：赵某，男，蒙古族，现住赤峰市。被告：王某，女，汉族，现住赤峰市。原告吴某与被告赵某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴某向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、被告王某的起诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对被告赵某、被告王某的起诉。案件受理费650元，保全费674元，由原告吴某负担。审判员王晓林二0一七年十一月七日书记员张佳伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执810号
被执行人张健，男，1988年11月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
张健组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0111刑初694号刑事判决书，判决如下：被告人张健犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年8月5日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人张健未履行生效文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张健名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的10000元。本院已将被执行人张健纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初694号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡镕蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7080号
原告:湖南志高混凝土有限公司，住所地,长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人:蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：纪荣鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李岳，湖南湘康律师事务所律师。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告纪荣鹏劳动争议纠纷一案中，因双方在长沙市天心区人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决系终局裁决，用人单位要求撤销仲裁裁决应该向长沙市中级人民法院提起诉讼，本院无权受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南志高混凝土有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以退还(原告湖南志高混凝土有限公司，实际已预交5元)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5965号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨爱学
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨爱学申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨爱学所有的车牌号为xxxx号东风标致牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1337号
原告：伍少威，男。
被告：侯劲宁，男。
原告伍少威与被告侯劲宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告伍少威到庭参加诉讼，被告侯劲宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少威向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯劲宁偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（庭审时变更为按合同约定计算逾期利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并签订支付宝存证云借条及转账电子回单各一张，约定于2017年7月20日还款。借款到期后被告未及时偿还。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延，甚至更换电话。为维护原告权益起诉至法院。
原告伍少威围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.原告身份证原件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.《支付宝转账电子回单》复印件，证明原告向被告转账18400元的事实；4.《个人借款合同》复印件，证明原、被告签订支付宝借款合同。
被告侯劲宁没有答辩，亦没有提供证据。
本院认为：被告与原告于2017年7月15日签订《个人借款合同》约定借款20000元，约定借款期限至2017年7月20日；原告出示的支付宝转账电子回单证据显示原告于2017年7月15日转账18400元给被告侯劲宁的支付宝账户，因此本院采信原告借款18400元给被告。原告庭审时称另外1600元是在签订合同之前通过现金方式支付给被告，但没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护，被告没有依时还款已构成违约，因此原告请求被告偿还借款18400元应予支持，但另外的1600元因没有证据不予支持。《个人借款合同》没有约定借款期限内的利息，但约定逾期利息按每天万分之二计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求逾期利息按每天万分之二计算没有超出法律规定，本院予以支持。被告侯劲宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯劲宁应在本判决生效之日起十日内偿还借款18400元及利息（自2017年7月21日起至还清款日止，以实际欠款额按每天万分之二计算）给原告伍少威。
二、驳回原告伍少威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告侯劲宁负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈超雄
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林瑞玲
书 记 员 岑美华
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初571号
原告：宋居江，男，1978年9月20日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
被告：何买买，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省龙里县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春。
委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。
原告宋居江诉被告何买买、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋居江以与被告自行和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋居江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋居江撤诉。
案件受理费减半收取1277元，由原告宋居江负担。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1036号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1036号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：陈杰，行长。
委托代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
被执行人：上海点金快递有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王秋群，总经理。
被执行人：上海点金供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈郁，总经理。
被执行人：王秋群，女，1972年6月16日生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司上海松江支行与被告上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12772号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁未履行上述生效法律文书确定的义务，原告招商银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海点金快递有限公司偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金1,974,123.38元、截止至2017年7月18日止的逾期利息30,711.23元以及自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利(按照《授信协议》及编号为XXXXXXXXXX《借款合同》约定的计算方法计算)；被告上海点金快递有限公司偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金2,000,000元、截止至2017年7月18日止的逾期利息46,795.97元以及自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利(按照《授信协议》及编号为XXXXXXXXXX《借款合同》约定的计算方法计算)；被告上海点金快递有限公司偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金2,000,000元、截止至2017年7月18日止的逾期利息37,475.48元以及自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利(按照《授信协议》及编号为XXXXXXXXXX《借款合同》约定的计算方法计算)；被告上海点金快递有限公司赔偿律师费损失132,673.18元；被告上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁对上述债务的履行承担连带清偿责任；四被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费32,851元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未履行。本院依法对四被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在案件审理过程中，基于财产保全已查封了被执行人王秋群、陈郁名下共同共有的坐落于上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室公寓。因该房屋设定抵押的优先受偿债权人已向上海市宝山区人民法院申请执行，本院已于2018年4月16日将该房屋的处置权移交宝山法院。此外，本院还于2017年8月16日查封了被执行人上海点金快递有限公司牌号为沪D1XXXX江淮牌重型厢式货车、牌号为沪D9XXXX江淮牌重型厢式货车、牌号为沪DDXXXX解放牌重型厢式货车、牌号为沪AOXXXX的A8L小型轿车(轮候)、牌号为沪J3XXXX江淮牌轻型厢式货车;于2017年8月14日冻结了被执行人王秋群、陈郁在上海点金快递有限公司的股权；于2017年8月24日冻结了陈郁在浙江艾迪西流体控制股份公司的资管计划份额。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，冻结了被执行人名下账户的存款，但未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陈郁至本院表示目前无力偿付全部款项，但会尽力自2018年6月每月偿还至少5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1036号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1036号申请执行人：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陈杰，行长。委托代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海点金快递有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王秋群，总经理。被执行人：上海点金供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈郁，总经理。被执行人：王秋群，女，1972年6月16日生，汉族，住浙江省。被执行人：陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司上海松江支行与被告上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12772号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁未履行上述生效法律文书确定的义务，原告招商银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海点金快递有限公司偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金1,974,123.38元、截止至2017年7月18日止的逾期利息30,711.23元以及自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利(按照《授信协议》及编号为XXXXXXXXXX《借款合同》约定的计算方法计算)；被告上海点金快递有限公司偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金2,000,000元、截止至2017年7月18日止的逾期利息46,795.97元以及自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利(按照《授信协议》及编号为XXXXXXXXXX《借款合同》约定的计算方法计算)；被告上海点金快递有限公司偿还编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下借款本金2,000,000元、截止至2017年7月18日止的逾期利息37,475.48元以及自2017年7月19日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息及复利(按照《授信协议》及编号为XXXXXXXXXX《借款合同》约定的计算方法计算)；被告上海点金快递有限公司赔偿律师费损失132,673.18元；被告上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁对上述债务的履行承担连带清偿责任；四被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费32,851元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未履行。本院依法对四被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院在案件审理过程中，基于财产保全已查封了被执行人王秋群、陈郁名下共同共有的坐落于上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室公寓。因该房屋设定抵押的优先受偿债权人已向上海市宝山区人民法院申请执行，本院已于2018年4月16日将该房屋的处置权移交宝山法院。此外，本院还于2017年8月16日查封了被执行人上海点金快递有限公司牌号为沪D1XXXX江淮牌重型厢式货车、牌号为沪D9XXXX江淮牌重型厢式货车、牌号为沪DDXXXX解放牌重型厢式货车、牌号为沪AOXXXX的A8L小型轿车(轮候)、牌号为沪J3XXXX江淮牌轻型厢式货车;于2017年8月14日冻结了被执行人王秋群、陈郁在上海点金快递有限公司的股权；于2017年8月24日冻结了陈郁在浙江艾迪西流体控制股份公司的资管计划份额。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，冻结了被执行人名下账户的存款，但未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陈郁至本院表示目前无力偿付全部款项，但会尽力自2018年6月每月偿还至少5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年五月二十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2669号
罪犯余星义，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年7月3日作出(2013)乌刑初字第115号刑事判决，认定被告人余星义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得。被告人余星义不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月25日以(2013)筑刑二终字第277号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。于2013年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年8月23日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年6月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯余星义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余星义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余星义减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3936号
原告：黄洲男，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应东岳，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄洲男与被告应东岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄洲男于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洲男的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄洲男撤诉。
本案案件受理费1257元（已减半收取），由原告黄洲男负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年五月二十四日
代书记员 董雨菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4381号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告宋立。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告宋立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4027号
原告：张东蔚，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：张利民，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：王来亮,住包头市。
被告：张俊英，住包头市。
原告张东蔚与被告王来亮、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东蔚的委托诉讼代理张利民、赵娜，被告王来亮、张俊英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张东蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王来亮、张俊英向原告偿还借款本金100万元，利息6万元（利息截止至2017年9月25日，按年利率6%计算，其后利息按此标准计算至还清本息止）共计106万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张东蔚经朋友介绍认识被告王来亮、张俊英（夫妻关系），原被告双方系朋友关系，2015年7、8月份报告王来亮以资金周转做生意缺钱为由，向原告张东蔚借款共计100万元。2016年9月25日，被告王来亮为原告就上述100万元借款出具借条一张，约定该笔借款在2016年12月前偿还。可上述借款期限到期后，原告向被告主张还款，二被告却以各种理由进行拖延，至今未偿还原告借款，故原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告王来亮、张俊英辩称，这笔钱不是借款，而是投资款。欠条的真实性认可，我们刚开始是说好一起做投资的，用于经营内蒙古翔百业经贸股份有限公司，后来被告说由于他个人工作性质的原因不能再干了，所以被告和我说他干脆不弄了，让我给他打一个条子。2、原告现在还是内蒙古翔百业经贸股份有限公司的法人，我的意思就是看现在这个公司怎么弄呢，是吊销呢还是撤销呢，现在这个公司职工的工资还是我们给付的，公司税务也是我们在交的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证，结合案件庭审情况及案件事实本院认定如下：
1.2015年原告张东蔚同被告王来亮合伙做生意，2016年9月25日双方协议解除合伙关系，双方就合伙事宜进行清算后被告王来亮向原告出具《欠条》记载：今欠张东蔚人民币100万元整，2016年12月归还。欠款人王来亮签字落款。
2、《欠条》记载的还款期届满后，被告王来亮未偿还过欠款。
3、被告王来亮同被告张俊英系夫妻关系。
上述事实有《借条》、电话录音、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张东蔚同被告王来亮之间因解散合伙所形成的欠款关系真实有效，被告王来亮应按照约定支付欠付的款项。由于被告王来亮未在约定时间2016年12月支付欠款，根据法律规定应向原告张东蔚按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息从2017年1月1日起至实际付清之日止。被告王来亮同被告张俊英系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王来亮、张俊英于本判决生效后十日内偿还原告张东蔚欠款100万元并按照年利率6%支付利息从2017年1月1日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告王来亮、张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4027号
本院2017年9月28日对原告张东蔚与被告王来亮、张俊英民间借贷纠纷一案做出的（2017）内0102民初4027号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
一、将民事判决书的第一页“委托诉讼代理人张利民，内蒙古辩证律师事务所律师”中的“张利民”更正为“王利明”。
二、将民事判决书的第一页第十二行“原告张东蔚的委托诉讼代理张利民、赵娜，被告王来亮、张俊英到庭参加了诉讼。”更改为“原告张东蔚的委托诉讼代理人王利明、赵娜，被告王来亮、张俊英到庭参加了诉讼。”
审判员 马莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张馨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保165号
申请人：唐磊，男，1986年3月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：王中华，男，1991年3月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州市东光县。
申请人唐磊于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款5000元。担保人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人名下的银行存款5000元。
案件申请费70元，由申请人唐磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 李爱民
二〇一八年四月二日
书 记 员 孟庆亮
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初272号
原告：王耀全，男，1985年11月30日出生，汉族。
被告：米文良，男，1971年1月25日出生，汉族。
原告王耀全与被告米文良卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀全到庭参加诉讼，被告米文良经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀全向本院提出诉讼请求：要求偿还赊欠船外机货款12,000.00元。事实和理由：2015年8月24日米文良到王耀全经营的百胜船外机商店购买了船外机器，赊欠货款12,000.00元，一直未能给付。
米文良未作答辩。
本院认为：米文良赊欠船外机货款12,000.00元事实清楚，王耀全提供欠条一份在卷予以佐证，米文良未作答辩视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。对王耀全的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
米文良于判决发生法律效力之日起五日内给付王耀全赊欠船外机货款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由米文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月十九日
书记员 李首运
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3124号
原告辽宁宁安房地产开发有限公司
法定代表人刘阳
委托代理人马林
委托代理人张福玲
被告谭宪承
原告辽宁宁安房地产开发有限公司与被告谭宪承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告辽宁宁安房地产开发有限公司的委托代理人马林、张福玲，被告谭宪承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宁安房地产开发有限公司诉称，2015年7月7日，原被告达成口头租赁合同，约定被告自2015年7月7日起承租原告位于大连市西岗区长江路440号赛维利大厦三层4-7号店铺（原店铺号为3-7），建筑面积为50.01平方米，租金为850元/平方米/年，租赁期限自2015年7月7日至2016年7月6日，年租金为42509元。被告当日即入驻店铺，经营“祥玉阁”古玩店，并向原告交纳租金20000元，剩余租金22509元未付。一年租赁期限届满后，被告继续承租店铺，但一直未支付租金。2017年3月30日，原告现场向被告送达催款通知函，要求被告于2017年4月1日前向原告支付欠付租金，但被告仍未支付欠付租金，后双方于2017年4月6日办理店铺交接手续，被告将该店铺交给原告。原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付欠付的租金并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准的130%承担逾期付款违约金。租赁期限内欠付租金22509元，自2016年7月7日至店铺交回之日2017年4月6日（共计274天）租金为31910.87元，合计欠付租金为54419.87元。故请求判令：1、被告向原告支付欠付的租金54419.87元；2、被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算向原告支付逾期付款违约金（欠付租金22509元自2016年7月7日起算，欠付租金31910.87元自2017年4月7日起算）。
被告谭宪承辩称，不同意原告的诉讼请求。原告前后将房屋租给两家，我自2012年开始就和第一个承包人签合同、租房屋，干了半年。第二个承包人是刘海虹。到2015年4、5月份原告把房屋收回来，物业公司给业主开会，说不会影响我们的利益。租金日期到2016年12月31日，当时2015年7月7日定的这个事，原告答应给我2个月的免费期，其他业户与我一样。
经审理查明，被告承租原告位于大连市西岗区长江路440号三层4-7号店铺，建筑面积为50.01平方米，租金为850元/平方米/年，年租金为42509元。被告于2015年7月7日向原告交纳租金20000元。原告于2017年3月30日向被告催缴自2015年7月7日至2017年3月29日的欠付租金53602元，被告未支付，原告于2017年4月6日封存店铺。
本院所确认的上述事实，有不动产权证书、专用收款收据、催款通知函及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自2015年7月7日起至2017年4月6日止向原告承租店铺，应支付该期间租金。按照850元/平方米/年标准计算为54419.87元，故对于原告要求被告支付欠付租金54419.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张存在两个月免租期及约定租赁期间至2016年12月31日的抗辩，被告未提交证据予以佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应承担拖欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭宪承于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁宁安房地产开发有限公司租金31910.87元并赔偿逾期付款损失（以22509元为基数，自2016年7月7日起至款付清之日止；以31910.87元为基数，自2017年4月7日起至款付清之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）
二、驳回原告辽宁宁安房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1209元（原告已预交），由被告谭宪承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年十月十日
书记员 艾 莎
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执576号
申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑事一庭。地址哈尔滨市南岗区长江路81号。
被执行人：杨某某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年6月12日依据已生效的（2014）哈刑一初字第119号刑事附带民事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑事一庭申请执行杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的：267587.8元。在执行过程中，本院依法进行“四查”，查明，被执行人杨某某在服刑中，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执576号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 史宇晨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1075号
原告徐桂莲，女，汉族。
被告河南财智投资担保有限公司。
住所地开封市金明区银地商务广场****号。
组织机构代码56725565-3。
法定代表人陈德娣。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族。系该公司员工，特别授权。
被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。
住所地上海市浦东区杨高北路***号**幢****室。
组织机构代码59044562-3。
法定代表人宋立新。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族。特别授权。
原告徐桂莲诉被告河南财智投资担保有限公司（以下简称财智担保公司）、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称豫融投资公司）民间借贷纠纷一案，原告于201７年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2017年10月23日对本案进行了公开审理。原告徐桂莲、被告财智投资担保有限公司及被告豫融投资公司的委托代理人杜东琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别在2014年10月10日和12月15日签订了两份理财协议书，原告向被告投资260000元，双方约定投资期限为6个月；被告于2015年8月已经偿还了105000元。原告无数次催要剩余的155000元投资款及利息，被告河南财智投资担保有限公司、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司至今拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司财智担保公司立即偿还投资款155000元及利息（110000元按照月息2分2从2015年4月1日起计算至清偿之日止，45000元按照月息2分从2015年4月1日起至清偿之日止），被告财智担保公司承担连带清偿责任。
被告财智担保公司辩称，原告所述欠款属实，部分利息过高，计算日期没有异议。但2015年春节之前已支付给原告1500元本金，应予以扣除
被告豫融投资公司辩称意见同财智担保公司意见。
经审理查明，2014年10月10日原告作为投资人、被告豫融投资公司作为投资管理人、被告财智担保公司作为担保人签订了投资协议书一份，三方约定：徐桂莲认购“2014财智三号投资理财计划”，投资金额为110000元，投资期限为6个月，到期后一次性返还投资人本金；每月的投资收益为投资本金的2.2%；投资本金和收益由财智担保公司全程履约担保。当天原告与财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如豫融投资公司违约，原告可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。协议签订后原告向豫融投资公司交纳投资款110000元，豫融投资公司向其出具收据一份。2014年12月15日原告再次作为投资人、被告豫融投资公司作为投资管理人签订了投资协议书一份，协议约定：原告投资150000元，投资期限为6个月，到期后如果原告不再投资到期日当天返还投资款，结清投资收益；投资收益为年化收益率不低于24%；投资本金和收益由财智担保公司全程履约担保。当天原告与财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如豫融投资公司违约，原告可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。协议签订后原告向豫融投资公司交纳投资款150000元，豫融投资公司向其出具收据一份。2015年8月豫融投资公司偿还原告105000元，豫融投资公司已支付原告利息至2015年4月1日。2015年春节豫融投资公司偿还原告1500元。剩余款额及利息原告多次催要未果，起诉来院请求处理。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中原告与被告豫融投资公司签订的协议名为投资协议，但原告并未参与约定项目的经营和管理，双方所签实为借款协议。本案中两份协议约定了借款期限为6个月和3个月，借款期限届满后双方未再续签，该借款协议系双方真实意思表示，本院予以确认。现被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款155000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中2014年10月10日中的借款协议约定双方约定借款期限内每月的投资收益为投资本金的2.2%（即年收益率26.4%），应视为双方对利息的约定，但该约定超过了法律规定，本院支持按照年利率24%计算利息。2014年12月5日的借款协议中约定了年化收益率不低于24%，应视为双方对利息的约定，该约定不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。故本院支持利息部分为以本金155000元，自2015年4月1日起计算至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告豫融投资公司已于2015年春节支付原告1500元应在结算时予以扣除。财智担保公司承诺对原告的投资本金和收益提供全程履约担保，其应对被告豫融投资公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐桂莲偿还借款155000元及利息（利息自2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算，结算时应扣除已支付的1500元）。被告河南财智投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回徐桂莲的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、被告河南财智投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5757号
原告：曹某某。
被告：张某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3149号
原告王贞英，经商，
乌市稠城街道义驾山东街10号。
被告许岳敏，经商，
乌市苏溪镇油碑塘村。身份证号码：330725197604082312
被告楼春梅，经商，住
义乌市苏溪镇油碑塘村。身份证号码：××
原告王贞英诉被告许岳敏、楼春梅民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。
原告王贞英到庭参加诉讼。被告许岳敏、楼春梅经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王贞英诉称，要求两被告归还借款50000元及利息（利
息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）
。被告许岳敏、楼春梅均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年1月21日，被告许
岳敏向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向王
贞英借人民币伍万元整（50000.00元），2009年3月底还清。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年4月29日诉来本
院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许岳敏拖欠
原告借款50000元的事实，由其出具出借条为凭，本院予以确
认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方
共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许岳敏、楼春梅于本判决生效之日起十日内归还原告
王贞英借款50000元及利息（利息从2009年4月29日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许岳敏、楼春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3149号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第604号
原告任委，男，汉族，1961年1月17日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告任委与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告任委、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任委诉称，2010年9月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2010年10月31日至2013年3月13日逾期863天交房违约金33666.72元；2、判令被告支付自2010年11月1日至2014年8月8日延期1376天开通天然气的违约金15411.2元；上述共计49077.94元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年9月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的商品房（建筑面积168.44平方米），售房单价2660元／平方米，房屋总价款为448051元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月3日至5日办理8号楼。应确定原告于2013年4月5日接收房屋。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣5000违约金。
以上事实有原告任委提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告任委与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月13日止，共计863天，计算有误，应自2010年10月31日至2013年4月5日止计算为886天，以房屋总价款448051元为基数，万分之一为比例，计39697.31元，被告应实际支付34697.31元。关于原告主张被告支付天然气至2014年8月8日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金34697.31元为基数按四分之一比例核算为9924.32元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告任委逾期交房违约金34697.31元、天然气逾期接通违约金9924.32元，以上共计44621.63元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1027元，减半收取513.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，由原告任委负担113.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王立效
二〇一五年三月三十一日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第604号
原告：李书行，男，59岁。
委托代理人：薛光营，河南众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李进忠，男，46岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码74405509-8。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼*楼。
负责人：刘冰，经理。
委托代理人：贾小峰，公司员工，特别授权。
原告李书行与被告李进忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书行诉称：2015年8月5日，被告李进忠驾驶豫R275**小型轿车沿西峡县城东环路自南向北行驶，行驶至西峡县汽车水泵股份有限公司（原名西峡县水泵厂）门口路段与推自行车的原告李书行碰撞，造成原告李书行受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定李进忠负事故主要责任，李书行负事故次要责任。李书行伤后遗留残疾。豫R275**小型轿车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。要求被告太平洋财险南阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李书行损失193174.24元。原告请求的各项损失是：1.医疗费25969.61元；2.误工费6650元（70元／天×95天）；3.护理费12600元（70元／天×90×2人）；4.住院伙食费2700元（30元／天×90天）；5.营养费900元（10元／天×90天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）；8.精神抚慰金15000元。其中交强险内承担120000元，第三者责任商业保险内承担73174.24元（211467.8元-120000元=91467.8元×80%计73174.24元）。
被告李进忠辩称：李进忠的R2755B小型轿车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当承担原告的合理损失。李进忠垫支的24000元应予返还。
被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：在被保险车辆投保属实，有合法驾驶证、有效行车证且没有免责事由的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按责任在第三者责任商业保险内承担，保险公司不承担诉讼费鉴定费，对原告诉请中过高及没有法律依据部分不予认可。
经审理查明：2015年8月5日21时30分，被告李进忠驾驶其豫R275**小型轿车沿西峡县城东环路自南向北行驶，行驶至西峡县汽车水泵股份有限公司门口路段与推自行车的原告李书行碰撞，造成原告李书行受伤、两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警队认定被告李进忠负事故主要责任，原告李书行负事故次要责任。被告李进忠豫R275**小型轿车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任商业保险。交强险保险金各分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告李书行伤后住院治疗90天，支出医疗费25969.61元。其中被告李进忠垫支24000元。李书行长期医嘱单显示2015年8月11日至2015年8月26日为陪护二人。2015年11月7日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李书行身体伤残程度做出法医临床鉴定意见书，意见是李书行多发胸椎椎体压缩性骨折属八级残，原告支鉴定费800元。
原告李书行为农业户口，在西峡县汽车水泵股份有限公司做保安多年，月工资1000元，期间在西峡县城东环路租房居住。
另查：河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，该年度居民服务业和其他服务业平均工资27878元／年（76.38元／天）。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、李书行住院病历、医疗费及鉴定费收据、法医临床鉴定意见书、户口簿、李进忠的行车证、保险单、驾驶证、李书行同事时书同、张某某出庭作证，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告李进忠、原告李书行的共同违章行为所致，被告李进忠负事故主要责任，原告李书行负事故次要责任。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”规定，本案主次责任的比例确定为8：2。被告太平洋财险南阳中心支公司作为豫R275**小型轿车交强险及第三者责任商业保险的承保人，应当替代被告李进忠承担责任。关于原告的各项损失，原告支出的医疗费、鉴定费有票据为凭：原告住院长期医嘱单显示有十五天为二人陪护，其护理费应为护理费7350元（70元／天×105天）；根据原告伤残等级、双方的违章情节，本院酌定精神损害抚慰金12000元，上述原告的合理损失应为：1.医疗费25969.61元；2.误工费3167元（1000元／月÷30天×95天）；3.护理费7350元；4.住院伙食费2700元（30元／天×90天）；5.营养费900元（10元／天×90天）；6.残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）；7.精神抚慰金12000元。其中医疗费25969.61元、住院伙食补助费2700元、营养费900元，小计29569.61元中的10000元和其他项目168865.7元中的110000元在交强险保险金内，剩余78435元【（29569.61元-10000元）＋（168235.7元-110000元）】按80%计算为62748元在第三者责任商业保险内，故被告太平洋财险南阳中心支公司应当赔偿原告李书行损失182748元（10000元＋110000元＋62748元），原告在获得保险款的同时应当返还被告李进忠所垫支的24000元。原告过高及无证据损失部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书行182748元。
二、原告李书行在获得保险款的同时应当返还被告李进忠垫支款24000元。
三、驳回原告李书行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，鉴定费800元，合计2880元，由原告李书行负担200元，被告李进忠负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第604号
原告常某某，女，汉族，
被告洛阳市西工区翰轩教育八一路幼儿园，
法定代表人耿静，院长。
委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告常某某诉被告洛阳市西工区翰轩教育八一路幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告常某某于2015年9月14日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
代审判员 杨 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第375号
原告杭州绿城装饰工程有限公司。
法定代表人朱钟鸣。
委托代理人朱苏、朱海成。
被告金海龙。
本院在审理原告杭州绿城装饰工程有限公司诉被告金海龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州绿城装饰工程有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿城装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3116元，减半收取人民币1558元，由原告杭州绿城装饰工程有限公司负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年四月十七日
代书 记员 蒋敏芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第118号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因赌博、携带管制刀具，于2014年2月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十八日；又因吸毒，同年10月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押于华容县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]104号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月26日，被告人杨某某因在本市岳阳楼区建湘路李某某经营的“鸿富宾馆”住宿时吸毒被岳阳市公安局岳阳楼公安分局行政拘留后出来的当天，与“耗子”、万某等人在本区火车站附近的一茶楼吃晚饭，杨某某跟“耗子”等人说，其在“鸿富宾馆”吸毒被公安机关抓获的事要去找老板讨说法，后便独自一人来到“鸿富宾馆”找李某某的麻烦，双方发生争执，被告人杨某某不服气，扬言要李某某“等着”。尔后，被告人杨某某纠集“耗子”等数人，手持刀具冲进“鸿富宾馆”，欲砍李某某，被在一旁的被害人汪某某拿起身边的椅子阻挡。杨某某等人见状，便持刀砍向汪某某，汪某某便往许家坡方向跑，至鸿龙嘉园院子处时摔倒在地。杨某某等人追上汪某某，朝汪某某身上一顿乱砍，致其手臂、胯部等多处受伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人汪某某的伤情属轻伤二级。
2015年1月29日，被告人杨某某在岳阳东站出站口被衡阳铁路公安处刑警支队民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某某无视国法，纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人杨某某的亲属与被害人汪某某达成了协议，已赔偿了被害人全部损失35000元，被告人杨某某取得了被害人汪某某的谅解，被害人汪某某并出具了谅解书，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人杨某某的户籍信息、被害人汪某某的住院记录、行政处罚决定书；岳阳楼公安分局民警抓获被告人杨某某经过的证言及证人李某某、李某某、万某某、周某某的证言；被害人汪某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；和解协议、谅解书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人杨某某纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚；被告人杨某某的近亲属赔偿了被害人汪某某的全部损失，被告人杨某某取得了被害人汪某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6840号
上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。
上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤128号民事裁定，向本院提起上诉。
张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6840号上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤128号民事裁定，向本院提起上诉。张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1900号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1900号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11155号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上�律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王萍，女，1973年7月8日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,156.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,156.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更832号
罪犯郑铭，男，1989年8月29日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）济刑初字第13号刑事判决，以被告人郑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯郑铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郑铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑铭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4939号
上诉人（原审原告）：谷荣伟，男，1974年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向毓荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京上元建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区东山镇文靖路106号。
法定代表人：吴爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
上诉人谷荣伟因与被上诉人南京上元建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第751号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人谷荣伟已预交的二审案件受理费79049元予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱亚芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初849号
原告：罗某，女，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，住融安县。
原告：黄某1（曾用名黄某2），男，2004年6月16日出生，汉族，在校学生，户籍所在地融安县，现在河北省曲阳县远大学校读书。
法定监护人：罗某，系黄某1母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：罗中岳，男，1939年1月23日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：融安县板榄镇门楼村鸡纳屯村民小组。
负责人：杨通立，该村民小组长。
委托诉讼代理人：韦启萍，男，1955年9月5日出生，壮族，住融安县。
被告：融安县板榄镇门楼村民委员会。
负责人：陆安联，该村委主任。
原告罗某、黄某1与被告融安县板榄镇门楼村鸡纳屯村民小组、融安县板榄镇门楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日、2017年10月10日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告罗某、黄某1的委托诉讼代理人罗中岳、肖胜荣，被告融安县板榄镇门楼村鸡纳屯村民小组负责人杨通立、委托诉讼代理人韦启萍，被告融安县板榄镇门楼村民委员会负责人陆安联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给二原告集体林场分红款1730元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告均是被告经济组织的村民成员，在造林灭荒时在集体牛岭造林种杉木，被告分别于2013年，2015年、2016年砍伐杉木出售并作三次进行分红，具体是2013年按人口（户籍）在每人分得490元，2015年每人分得200元，2016年每人分得350元，2013年、2015年二原告均未分得分款，2016年只付给原告罗某350元，原告黄某1三次分红均分文不给，依照户籍，原告认为：二原告三次应当得分红款2080元，现被告只支付350元，尚有1730元被告拒绝支付，后经村镇调解，未达成协议，二原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉请。
被告融安县村民小组辩称，1、原告起诉融安县村民小组是错误的，门楼村施行贷款造林，经济收入属于门楼村民委员会，只收了土地费25411元。2、2012年12月11日，门楼村民委员会出卖坡坪世行林场，每人分300元；2014年10月21日，门楼村民委员会出卖双洞世行林场，每人分350元，原告诉称于2013年、2015年、2016年分红与事实不符。3、原告提交的证据中2005年村林场分红款每人两百元发放名单纯属伪造，与事实不符，2005年陆安联还未担任门楼村村干部。4、2017年6月30日门楼村调解委员会出具的调解终结书与事实不符，原告并未与村民小组进行调解。5、原告所说2013年牛岑林场分红款发放每人490元是错误的，2013年村民小组未发放牛岑林场分红。6、分红款人口纯属错误，门楼村民委负责人陆安联签字盖章纯属作伪证。综上所述，原告起诉村民小组与事实不符，请求融安县人民法院支持被告的答辩。
被告融安县板榄镇门楼村民委员会辩称，没有分红前，村里面已经定好了分红的条条框框，屯里面根据这个规定提供名单来，由村里面复核，如果屯里面提供的名单里面没有，那么村里面也没有办法分。分红的名单要在各屯公示7天后才分红。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告罗某2004年6月16日与前夫生育了原告黄某1，2005年5月6日因错漏补报，将户口迁入融安县，原告黄某12005年12月4日因分户，将户口迁入融安县，罗某于2009年离婚后又于2009年12月7日再次登记结婚，结婚后，罗某未将户口从融安县迁出。
2004年底，融安县分土地承包费，小组成员每人发放了200元，融安县板榄镇门楼村召开了村民代表会议并形成了会议记录，决定林场分配方法为：按现实人口分配，各屯按事实婚姻（结婚办有证的和娶进生有小孩的）参加分配，嫁出的领有结婚证不参加分配和嫁出去有小孩的也不参加分配。的村民代表会议记录中对林场分红款问题决定按全村总人口每人口分350元，分红办法：按现实人口分红（户在人不在不能参与分红，新婚情况，未办理结婚手续，户口未迁入男方，已到男方生育了的方可参加分配），决议形成后融安县村民小组按此分配方法统计了屯里有资格参加分配的人数并报门楼村民委员会进行了审核，审核通过后融安县板榄镇门楼村民委员会按各屯的人口总数定额发放了分红款，门楼村2013年初每位成员得到分红款300元，2015年分到350元。因2012年门楼村出卖林场时，买方在运输树木时压坏了融安县的道路，故给了村民小组补偿费，将此补偿费按每人190元分给了村民小组集体成员。原告罗某2004年、2013年未分得分红款，黄某1三次分配均未分得分红款，两原告认为被告的行为侵犯其作为集体组织成员的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本案的争议焦点为：1、被告是否应当支付分红款给原告？2、分红款应当由哪个被告来支付？
本院认为，关于争议焦点一，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，罗某、黄某1的户口在2005年已经落在融安县，融安县板榄镇门楼村民委员会也出具证明认可其为民楼村经济组织成员，两原告应享有本村成员同等待遇，被告应该支付分红款给原告，但两原告提交的常住人口登记簿中记载两原告是在2005年迁入融安县，对于两原告要求被告给付2004年的分红款200元，本院认为原告提交的证据不充分，对该项请求不予支持。关于争议焦点二，根据庭审查明的事实，2013年的300元和2015年350元林场分红款实际是由融安县板榄镇门楼村委发放，190元的压坏道路补偿款是由融安县板榄镇村民小组发放，故应由门楼村委向两原告支付林场分红款950元（300元×2人+350元），由融安县村民小组向两原告支付土地补偿费380元。两原告享受了作为集体经济成员的权益，也应承担相应的义务，两原告长期在外地，对集体的公益事业未尽到应有的义务，可在判决生效后，比照其他成员的标准向村屯补充履行相应义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告融安县板榄镇门楼村民委员会向原告罗某、黄某1支付林场分红款950元。
二、被告融安县村民小组向原告罗某、黄某1支付压坏道路补偿费380元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告罗某、黄某1负担12元，由被告融安县村民小组负担11元，由被告融安县板榄镇门楼村民委员会负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4625号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636（1-1）。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：孙雷强，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告安徽中友工程机械有限公司诉被告孙磊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽中友工程机械有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中友工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中友工程机械有限公司撤回对被告孙雷强的起诉。
减半收取的案件受理费1673元，由原告安徽中友工程机械有限公司负担。
审判员 宣 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4362号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告吴舜喜，男，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴舜喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异344号
异议人上海百联集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路501号11楼1101室。
法定代表人叶永明，该公司董事长。
委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-4-10室）。
法定代表人邹秀娇，系该公司总经理。
被执行人新拓置业公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人方德弟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司与被执行人新拓置业公司（以下简称：新拓置业公司）（2015）沈河执字第1943号样品买卖合同纠纷一案中，异议人上海百联集团股份有限公司（以下简称：上海百联公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海百联公司称，2008年3月18日，异议人公司和新拓置业公司的董事长方德弟、缪存忠、章步滔等三人签署《关于沈阳新拓鹿城置业发展有限公司的股权转让合同》，2008年5月21日股权完成交割，股权转让金为243480569元已如数支付给了方德弟等三位股东。2007年5月14日，沈阳新拓鹿城置业发展有限公司（现更名为沈阳百联购物中心有限公司，以下简称：沈阳百联公司）和新拓置业公司签署《商品房买卖合同》，购房款由沈阳百联支付给新拓置业公司。从法律关系而言，异议人与方德弟等三人是股权收购协议的履约主体，新拓置业公司和沈阳百联公司之间是商品房买卖合同的履约主体，几方关系不能混同。因异议人公司系上海证券交易所的上市公司，每年需对外披露所有财务数据，而沈阳百联公司因是异议人的下属子公司，故在百联股份合并报表中体现出”其他应付款-
应付新拓置业公司款项”。而实际该笔暂扣款是因为商品房未完工程而由房屋买受人即沈阳百联公司暂扣的款项，而不是异议人暂扣款项。因此，沈河区法院对异议人作出履行到期债务通知书的主体有误，异议人与被执行人新拓置业公司之间不存在任何债权债务关系，请求依法撤销（2015）沈河执字第1943号民事裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司与被执行人新拓置业公司样品买卖合同纠纷，本院于2015年6月3日作出[2015]沈河民三初字第766号民事判决书，内容为：一、新拓置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳泰行电气有限责任公司货款人民币4,538,749元；二、新拓置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳泰行电气有限责任公司2010年5月12日至2014年5月12日期间欠款利息人民币5,446,498.93元;三、新拓置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳泰行电气有限责任公司逾期付款违约金（以实际欠货款金额为基数，自2015年1月1日起至债务实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率30%计算）；四、驳回沈阳泰行电气有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后，新拓置业公司未履行判决书确定的法律义务，沈阳泰行电气有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日作出（2015）沈河执字第1943号民事裁定书，冻结被执行人新拓置业公司在上海百联公司到期应收债权1500万元。本院于2017年7月17日作出（2015）沈河执字第1943号民事裁定书，继续冻结被执行人新拓置业公司在上海百联公司有到期应收债权1500万元，并于同年12月7日向上海百联公司下达履行到期债权通知书，要求上海百联公司向申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司履行对新拓置业公司的到期债务11147826元。现异议人就本院的上述执行行为提出异议。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人上海百联集团股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二О一七年十二月十八日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异344号异议人上海百联集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路501号11楼1101室。法定代表人叶永明，该公司董事长。委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-4-10室）。法定代表人邹秀娇，系该公司总经理。被执行人新拓置业公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。法定代表人方德弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司与被执行人新拓置业公司（以下简称：新拓置业公司）（2015）沈河执字第1943号样品买卖合同纠纷一案中，异议人上海百联集团股份有限公司（以下简称：上海百联公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上海百联公司称，2008年3月18日，异议人公司和新拓置业公司的董事长方德弟、缪存忠、章步滔等三人签署《关于沈阳新拓鹿城置业发展有限公司的股权转让合同》，2008年5月21日股权完成交割，股权转让金为243480569元已如数支付给了方德弟等三位股东。2007年5月14日，沈阳新拓鹿城置业发展有限公司（现更名为沈阳百联购物中心有限公司，以下简称：沈阳百联公司）和新拓置业公司签署《商品房买卖合同》，购房款由沈阳百联支付给新拓置业公司。从法律关系而言，异议人与方德弟等三人是股权收购协议的履约主体，新拓置业公司和沈阳百联公司之间是商品房买卖合同的履约主体，几方关系不能混同。因异议人公司系上海证券交易所的上市公司，每年需对外披露所有财务数据，而沈阳百联公司因是异议人的下属子公司，故在百联股份合并报表中体现出”其他应付款-应付新拓置业公司款项”。而实际该笔暂扣款是因为商品房未完工程而由房屋买受人即沈阳百联公司暂扣的款项，而不是异议人暂扣款项。因此，沈河区法院对异议人作出履行到期债务通知书的主体有误，异议人与被执行人新拓置业公司之间不存在任何债权债务关系，请求依法撤销（2015）沈河执字第1943号民事裁定书及协助执行通知书。本院查明，申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司与被执行人新拓置业公司样品买卖合同纠纷，本院于2015年6月3日作出[2015]沈河民三初字第766号民事判决书，内容为：一、新拓置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳泰行电气有限责任公司货款人民币4,538,749元；二、新拓置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳泰行电气有限责任公司2010年5月12日至2014年5月12日期间欠款利息人民币5,446,498.93元;三、新拓置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳泰行电气有限责任公司逾期付款违约金（以实际欠货款金额为基数，自2015年1月1日起至债务实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率30%计算）；四、驳回沈阳泰行电气有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后，新拓置业公司未履行判决书确定的法律义务，沈阳泰行电气有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日作出（2015）沈河执字第1943号民事裁定书，冻结被执行人新拓置业公司在上海百联公司到期应收债权1500万元。本院于2017年7月17日作出（2015）沈河执字第1943号民事裁定书，继续冻结被执行人新拓置业公司在上海百联公司有到期应收债权1500万元，并于同年12月7日向上海百联公司下达履行到期债权通知书，要求上海百联公司向申请执行人沈阳泰行电气有限责任公司履行对新拓置业公司的到期债务11147826元。现异议人就本院的上述执行行为提出异议。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人上海百联集团股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二О一七年十二月十八日书记员周禹岑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02549号
原告胡春云，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告彭正伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曹均云，男，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告胡春云与被告彭正伦、曹均云房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡春云于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告彭正伦、曹均云起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春云撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告胡春云负担。
审判员 刘洋
二〇一四年五月八日
书记员 银华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5220号
原告：李某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：刘某某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1977年出生，汉族，住泰安市东平县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1978年出生，汉族，住泰安市东平县，系唐某某丈夫。
被告：张某某，男，1978年出生，汉族，住泰安市东平县。
原告李某、刘某某与被告唐某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及原告李某、刘某某的委托诉讼代理人王波，被告张某某（同时是被告唐某某的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于泰安市某社区房产出售给原告，原告支付房屋总价款78万元，在原告支付全部房款后的三日内被告协助原告办理完产权过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告至今以种种理由拒不协助原告办理产权过户手续，为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院判如所诉。
被告唐某某、张某某共同辩称，原被告双方签订的合同是有效的，但是由于涉案房产开发商的原因，现在整个某社区的房产证均无法办理，所以暂时无法协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下，2017年10月22日，原告李某、刘某某（乙方，买受人）与被告唐某某、张某某（甲方，出卖人）签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：甲方将坐落于泰安某小区房产一处出售给乙方，房屋价格为人民币78万元，付款方式为合同签订当日支付定金50000元，剩余款项在2017年11月5日前付清；甲方在乙方支付全部购房款后1日内将房产交付乙方，在3日内协助乙方办理完毕产权过户手续，办理房产证及过户到乙方名下所产生的所有费用均由乙方承担。合同签订当日，原告即依约支付了被告50000元购房定金，被告唐某某向原告出具了“今收到房款订金50000（伍万元整）”的收到条一张，2017年11月2日，原告分两次通过银行转账方式支付给被告410000元，11月5日，再次转账支付320000元，至此，原告已经全部履行了合同约定的付款义务，2017年11月6日，被告将上述某小区房产交付原告，原告于同日入住该房产。
另查明，两被告系夫妻关系，泰安市某房产系被告自开发商泰安某某有限公司处购买，该房产的买卖在房产管理部门进行过备案登记，原、被告签订房屋买卖合同后，被告便将其与某某公司签订的房屋买卖合同交给了原告。庭审中，原被告一致认可，因为开发商某某公司尚欠政府部分配套费用及存在遗留问题，案涉房产暂时无法办理房屋产权证。
以上事实有房屋买卖合同、银行转账凭证、收到条、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的原告李某、刘某某与被告唐某某、张某某均系完全民事行为能力人，双方签订的《房屋买卖合同》内容具体明确、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是平等民事主体之间的正常交易行为，该合同一经原被告双方签字确认即成立并生效，现原告起诉要求确认该《房屋买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。
上述《房屋买卖合同》签订后，原告依约履行了支付全部购房款的义务，被告亦应当依照约定履行交付房屋及协助原告办理产权过户的义务，现被告已经将案涉房产交付原告，但至今未协助原告办理过户手续，应为违约，但是庭审中原被告一致认可双方签订的《房屋买卖合同》中的标的物泰安某小区房产因开发商的原因暂不能办理产权证，无法确定何时能办理产权登记及变更手续，故原告起诉要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，目前客观上无法实现，本院不予支持，原告可待该房产具备产权登记条件时另行主张相关权利。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李某、刘某某与被告唐某某、张某某2017年10月22日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告李某、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 常伟伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3187号
原告：曹建飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告曹建飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月24日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹建飞，被告人民财险公司之委托代理人刘国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计234146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹建飞为鲁Ｐ×××××-鲁PMW**挂号车辆的实际车主，涉案车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险，保险金额为340000元，保险期间为一年。2017年3月25日，驾驶员张吉伟驾驶投保车辆沿329省道由东向西行驶至石横镇保安西路段时，与前方停驶的马波驾驶的鲁Ａ×××××-鲁Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，事后，经合肥交警大队认定，原告方驾驶员张吉伟负事故的全部责任。事后，原告方要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民财险公司答辩称：1.请求法庭查明原告是否具有诉讼主体资格以及涉案车辆是否投保属实，如驾驶员具备合法的驾驶资格且正常年审、无超载等免赔情形，被告同样依法赔偿；2.原告未向被告公司进行索赔，直接起诉，由此产生的扩大损失，诉讼法及鉴定费被告不同意承担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告曹建飞提交的道路交通事故认定书一份、保单一份、登记证书一份、评估费发票一份、施救费发票一份、证明一份），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法认定如下；
1.对于原告方提交的价格评估报告书一份，被告保险公司质证称，鉴定委托方不是本案当事人，残值过低，车辆修复价格已经高出车辆价值的80%，应当按报废处理，被告要求重新鉴定。本院认为，庭审过程中，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况重新进行了评估，该评估程序合法、结果合理，因此，对于车辆损失的客观真实情况，应当以重新评估的结果为据。
2.对于重新评估的评估报告书，原告方质证称，该评估价值明显过低，不符合原告方车辆的实际损失，同时，该评估与原告方的评估具有同等的证据效力，应结合原报告认定车辆损失。被告方质证称，对该评估报告无异议，但该评估数额也较高，请求依法认定。本院认为，重新进行的评估程序公正合法，充分保证了双方当事人的参与权、知情权和选择权，且评估结果由双方当事人共同认可的鉴定机构做出，原、被告双方虽均不认可，但均为之处该评估结果的不公正、不合理之处，因此，对于该证据，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹建飞为涉案鲁Ｐ×××××-鲁PMW**挂号车辆的实际车主，该车辆挂靠在茌平金铭物流公司经营，茌平金铭物流有限公司为该车辆的登记车主及投保人。2016年12月14日，茌平金铭物流有限公司为上述车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，主车保险金额为277000元，挂车保险金额为56688元，保险期间为一年。保险合同签署后，投保人依照合同约定缴纳了保险费。
2017年3月25日，驾驶员张吉伟驾驶投保车辆沿329省道由东向西行驶至石横镇保安西路段时，与前方停驶的马波驾驶的鲁Ａ×××××-鲁Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，事后，经合肥交警大队认定，原告方驾驶员张吉伟负事故的全部责任，马波不负事故责任。事后，原告方委托山东海高价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书认定涉案车辆的损失金额为213046元，原告方为本次事故支付评估费6300元、施救费14800元。此后，原告曹建飞要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，被告保险公司以原告单方鉴定、程序违法为由，提出重新鉴定申请，此后，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书认定，涉案车辆的损失金额为158509元。
另查明，2017年10月23日，茌平金铭物流有限公司出具证明，同意由原告曹建飞就涉案事故车辆损失向被告保险公司进行理赔。
本院认为，本案的争议焦点为：原告曹建飞要求被告人民财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原告曹建飞为涉案车辆的实际车主，茌平金铭物流有限公司为涉案车辆的登记车主及投保人，事故发生后，茌平金铭物流有限公司出具证明，同意将本次事故中由原告曹建飞直接向保险公司要求理赔，因此，原告曹建飞有权就其车辆的损失直接向被告保险公司申请理赔。原、被告双方对于保险合同及条款的真实性均无异议，上述保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，原、被告双方对于重新鉴定的评估报告的真实性均无异议，双方虽然认为价格仍然不合理，但并未提供相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果，车辆损失的金额依法应当认定为158509元。事故发生后，原告方车辆受损严重已经无法正常行使，原告方为此支付施救费14800元，原告方提供的正式发票上记载有明确的收费内容（包括施救费、吊车费及托盘费）、施救车牌号及施救单位，因此，对于该部分施救费用，被告保险公司依法应当予以理赔。对于鉴定费6300元，原告方的单方鉴定与重新鉴定的结果存在明显差异，其单方鉴定的结果无法反映车辆损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分鉴定费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告人民财险公司依法应当向原告曹建飞赔偿损失共计173309元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告曹建飞赔偿损失173309元；
二、驳回原告曹建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告曹建飞负担558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一八年二月五日
书记员 刘超越