wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1985号
申请执行人范玉良。
被执行人高龙云。
申请执行人范玉良与被执行人高龙云买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）张民初字第1715号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告高龙云应支付原告范玉良欠款44000元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）限于判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费900元由被告高龙云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高龙云的银行存款、车辆及房产信息，被执行人高龙云无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第1715号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7060号
原告：第某，男，1992年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李玉、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告第某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第某及其委托诉讼代理人李玉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚：2、无夫妻共同财产和共同债务。事实和理由：2013年正月原、被告经熟人介绍相识，相处了两年左右，双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领取了结婚证。婚后，原、被告之间未生育子女。因原、被告经常吵架，并互不联系，夫妻感情趋于破裂。故原告向法院提起离婚诉讼。
被告刘某辩称，对原告诉称的双方相识时间、登记结婚时间以及未生育子女情况属实。但是，原告所陈述的夫妻感情已破裂并不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年正月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。现原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告在相识后相处近两年方登记结婚，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告第某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告第某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00695号
上诉人（原审被告）李书孟，男，1967年11月19日生，汉族，三溪乡三溪村村民。
被上诉人（原审原告）重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
上诉人李书孟因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，重庆市巫山煤电有限公司是合法的用工主体。被告李书孟系原告公司采煤工人，原告为被告参加了工伤保险。2014年2月27日。重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201400684号职业病诊断证明书，诊断出被告患有煤工尘肺壹期。2014年3月28日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）120号认定工伤决定书，认定被告所患职业病为工伤，后被鉴定为七级伤残。同年，被告在巫山县社保局领取了一次性伤残补助金34395.79元、鉴定费400元。另查明，被告主张原告在社保部门申报的缴费基数低于其本人工资，但其并未提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在少缴情形并由此导致工伤保险待遇损失以及如果用人单位按照其本人工资缴纳社会保险费用应享受的社会保险待遇。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。原告依法取得了营业执照，为合法的用工主体。被告在原告处从事采煤工作，双方即建立了劳动关系。原告给被告李书孟办理了工伤保险，被告在劳动过程中患职业病，应当享受工伤保险待遇。对于被告认为原告为其缴纳基本工伤保险时故意隐瞒实际年收入61580元的标准，而低于该工资申报，瞒报了缴费基数，降低了保险费标准，导致原告一次性伤残补助金待遇降低，应当承担补足一次性伤残补助金差额24858.21元的主张，该院认为，一次性伤残补助金是按职工本人工资进行计算，而《工伤保险条例》第六十四条所规定的本人工资为工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资，根据《社会保险法》第六十二条、第六十三条、《工伤保险条例》第三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条和《重庆市工伤保险登记和工伤保险费征缴暂行办法》第十四条的规定，缴费单位的缴费基数由工伤保险经办机构依法进行审核，如果用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位拒不补办申报手续或者申报不实的，由社会保险征收机构或者有关行政部门按照规定处理。因此，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据上述规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，劳动者应就其工伤保险待遇损失的存在以及损失的大小承担举证责任。根据《重庆市工伤保险登记和工伤保险费征缴暂行办法》第13条，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。各单位缴费费率由社会保险经办机构按照行业类别确定。缴纳工伤保险费的基数为缴费单位上年度本单位职工月平均工资总额。难以确定工资总额的企业和有雇工的个体工商户按照上年度当地职工月平均工资乘以职工人数作为缴费基数。因此，对用人单位是否欠缴、少缴以及缴费基数、缴费年限发生争议，应由社保业务部门先行处理，对是否存在少缴情形亦应由工伤保险经办机构审核确定，而并非原、被告内部之间的一种告知或者申请就可以确定。综上，被告未提供充分证据证明原告是否存在少缴情形以及足额缴纳工伤保险费用时应享受的一次性伤残补助金数额，致使该院无法确定其一次性伤残补助金是否存在差额以及存在差额的大小，被告提供的证据达不到其证明目的，故原告请求不支付被告一次性伤残补助金差额24858.21元的主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第六十二条、第六十三条，《工伤保险条例》第三条、第六十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条，《重庆市工伤保险登记和工伤保险费征缴暂行办法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告重庆市巫山煤电有限公司不支付被告李书孟一次性伤残补助金差额24858.21元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李书孟负担。
宣判后，原审被告李书孟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，直接改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人少报、瞒报缴费基数，导致上诉人的工伤保险待遇受到损失，被上诉人应承担相应赔偿责任。二、一审适用法律错误。社保为上诉人支付的一次性伤残补助金是34395.79元，被上诉人应补足其差额部分24858.21元，被上诉人给上诉人办理的工伤保险基数远远低于上诉人的实际工资标准。被上诉人声称为上诉人办理工伤保险手续是按照自愿申请的缴费基数，属引导强迫行为，并非本人自愿，不符合《重庆工伤保险条例》、《重庆工伤保险条例实施办法》，不具有法律效力。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人在巫山县社保部门申报的缴费基数低于上诉人的工资，上诉人实际年收入为61580元，但上诉人并未向法院提供工伤保险经办机构出具的有关被上诉人少缴社保费用、并且给上诉人造成了损失的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人请求被上诉人补足其一次性伤残补助金差额24858.21元的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李书孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民特初字第27号
申请人尚淑琴。
被申请人许某某。
本院在审理申请人尚淑琴申请宣告许某某无民事行为能力一案，因申请人尚淑琴于2015年7月21日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1212号
原告：夏乾峰。
被告：莫志峰。
原告夏乾峰为与被告莫志峰民间借贷纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏乾峰到庭参加诉讼，被告莫志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏乾峰诉称，2008年5月，依约借给莫志峰人民币20000元。期满，莫志峰未归还，故请求判决莫志峰归还借款本金20000元，并承担案件受理费。
被告莫志峰未作答辩。
夏乾峰提交证据如下：
2008年5月4日借据。证明双方之间的借款关系。
莫志峰未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。莫志峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对夏乾峰提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年5月4日，莫志峰向夏乾峰借款20000元，并出具借据一份，载明：今有莫志峰向夏乾峰借款人民币20000元，承诺于2008年6月3日前还清。期满，莫志峰未履行还款义务，夏乾峰经催讨无果诉至本院。
本院认为，夏乾峰与莫志峰之间虽未签订书面的借款合同，但莫志峰收到款项20000元并出具借据一份，承诺于2008年6月3日前归还，因此，双方之间的借款关系成立。该借款行为属民间借贷，应受国家法律保护。由于莫志峰未按期履行还款义务，现夏乾峰要求其归还借款20000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。莫志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
莫志峰归还夏乾峰借款20000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果莫志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由莫志峰负担，于判决书生效之日起十日内径直支付夏乾峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年七月十四日
书记员 陆菲
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第106号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，务工。因本案，于2015年5月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日23时12分许，被告人周某驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车行驶至丽浦线62KM200M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人周某体内酒精含量为106.8mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0521号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为109mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为被告人周某的犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴伶娟
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1027号
原告：格尔木华星商贸有限公司。
法定代表人：石添祺，总经理。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：张素勤，女，1963年11月12日生，汉族。
本院在审理原告格尔木华星商贸有限公司与被告张素勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告格尔木华星商贸有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木华星商贸有限公司以无法与被告张素勤取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木华星商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告格尔木华星商贸有限公司负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年六月一日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1027号原告：格尔木华星商贸有限公司。法定代表人：石添祺，总经理。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：张素勤，女，1963年11月12日生，汉族。本院在审理原告格尔木华星商贸有限公司与被告张素勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告格尔木华星商贸有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木华星商贸有限公司以无法与被告张素勤取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木华星商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告格尔木华星商贸有限公司负担。审判员冯珍珍二〇一八年六月一日书记员胡玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1782-1号
申请执行人：珠海人杰物业有限公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：曾宪平，总经理。
被执行人：陆威，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2912。
本院于诉讼期间作出（2013）珠香法民二初字第66号之一民事裁定，裁定查封了被执行人陆威名下珠海市香洲区吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓1610房，现经申请执行人确认，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆威名下珠海市香洲区吉大九洲大道中1078号嘉年华国际公寓1610房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十二月八日
书记员 钟 浩
第1页，共1页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1704号
原告:张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：蒋丽君，女，1986年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告张恒与被告蒋丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告张恒负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐泽红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01530号
原告周宜玉，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆华尚信科技有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房B栋401、402、403、404号，组织机构代码30502113-6。
法定代表人赵楠，职务不详。
原告周宜玉与被告重庆华尚信科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、文晓君组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周宜玉及委托代理人徐双双到庭参加了诉讼。被告重庆华尚信科技有限公司经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宜玉诉称：原告与被告协商一致签订了“移动互联网关键词”委托协议、合同续约补充协议及合同终止协议，依据以上协议被告应当于2014年12月5日退还原告50000元合同款及5000元保证金。现约定的退款期已过，原告与被告多次协商退款事宜未果。被告未按照合同约定履行退款义务，依法应当赔偿原告资金占用损失。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告立即支付原告合同款50000元并自2014年12月5日起按照银行同期贷款利息的四倍赔偿原告资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆华尚信科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，原告周宜玉通过刷卡方式向被告重庆华尚信科技有限公司支付保证金50000元，委托被告重庆华尚信科技有限公司代为办理转让“中国排水板”中文域名事宜。2014年11月27日，原告周宜玉与被告重庆华尚信科技有限公司签订《合作终止协议》，自愿终止上述委托事项，被告重庆华尚信科技有限公司承诺于2014年12月5日退还原告周宜玉合同款50000元。《合作终止协议》达成后，被告重庆华尚信科技有限公司未能按照约定退还原告周宜玉合同款50000元。
以上事实，有原告举示的《合作终止协议》、中国银联POS单、银行交易明细和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告周宜玉与被告重庆华尚信科技有限公司自愿终止合同，被告重庆华尚信科技有限公司承诺于2014年12月5日退还原告周宜玉合同款50000元。被告未按约定退款，已构成违约。故本院对原告诉请被告重庆华尚信科技有限公司支付合同款50000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，对超出的诉讼请求不予支持。
被告重庆华尚信科技有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华尚信科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告周宜玉合同款50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告周宜玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，公告费300元，合计1520元由原告周宜玉负担100元，被告重庆华尚信科技有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 文晓君
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第85号
申请执行人莆田�城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建伟，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王少贞，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭012号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年7月结婚，2004年8月生育第一孩女，2010年8月生育第二孩女，2012年11月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭012号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭012号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向�院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄建伟、王少贞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第64号
原告王祺，男，1978年7月30日出生，满族，彰武县城建局规划处职工，住彰武县彰武镇。
被告辛力刚，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇。
被告赵丽军（又名赵立军），女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住彰武县阿尔乡镇。
原告王祺与被告辛力刚、赵丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王祺、被告赵丽军到庭参加诉讼，被告辛力刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祺诉称，2014年5月13日，经洪伟介绍，辛力刚向我借款33000元，由洪伟的母亲赵丽军担保。当日上午十点多钟，在彰武县电影院附近邮储银行影院储蓄所我将现金33000元交给了辛力刚，辛力刚给我打了欠条，赵丽军也在欠条上担保人处签名。但借款到期后，辛力刚未还款，现要求辛力刚、赵丽连带偿还借款33000元。
被告辛力刚辩称，2014年5月13日上午，我表弟宋显军想用钱，宋显军和洪伟找到我，让我担名向王祺借款，当日我们来到彰武县城内见到王祺，王祺拿出钱给了洪伟，我在一张欠条上签名，我并未花到这笔钱，故我不承担偿还责任。
被告赵丽军辩称，2014年5月13日，辛力刚向王祺借款，我为这笔借款担保属实。但我现在经济困难，自己一个人，没有财产和收入，根本无偿还能力。
经审理查明：2014年5月13日，经洪伟介绍，被告辛力刚向原告王祺借款33000元，由被告赵丽军担保。王祺将借款交付给辛力刚，辛力刚出具欠条，赵丽军在欠条上担保人处签名。双方约定借款期限自2014年5月13日至2014年8月13日。借款到期后，辛力刚未还款。
本院所确认的上述事实，有原告王祺提供的借据及庭审中当事人的陈述在案为凭，上述证明材料经举证及本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告辛力刚向原告王祺借款，为王祺出具欠据，双方之间借贷关系成立并受法律保护。王祺向辛力刚交付了借款，辛力刚应按约定还款，否则应承担违约责任。对辛力刚提出的未收到借款、未使用借款，不负偿还责任的意见，因无证据支持，不予采信。被告赵丽军为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛力刚偿还原告王祺借款33000元。
二、被告赵丽军对上款的偿还负连带责任。
上述给付款项，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告辛力刚、赵丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 李忠林
人民陪审员 冯 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 星
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1590号
原告孔祥杰，女，1980年2月6日生，汉族。
原告何占文，男，1979年7月6日生，汉族。
二原告共同委托代理人杨泽斌，河北仲告律师事务所律师。
被告于建华，女，1963年10月27日生，汉族，唐山市妇幼医院退休职工。
被告王志辉，男，1958年7月5日生，汉族。
被告王立荣，女1955年5月18日生，汉族，唐山市钢铁公司退休职工。
原告孔祥杰、何占文诉被告于建华、王志辉案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加王立荣为本案被告。原告孔祥杰、何占文及其委托代理人河北仲告律师事务所律师杨泽斌、被告王志辉、王立荣到庭参加了诉讼，被告于建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥杰、何占文诉称，2013年4月，路北区法院送达了（2013）北执异字第226-1号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告不服，依法提起诉讼。2011年6月27日原告从原房主王志辉手中购得海港开发区安平小区122楼3门201号房产。双方在证明人刘树泉的见证下签订了购房协议，并且缴纳了购房款。原房主已经把该房交付原告。但是，由于该房的土地证当时没有下来，我们就没能及时办理该房的过户手续，一直拖延至今。虽然该房尚未办理过户，但是该房已经实际由原告所有。因此，被告请求对该房进行执行是不能成立的。请求依法确认该房产属于原告所有，同时中止对该房产的执行。
被告于建华未出庭，亦未提交书面答辩。
被告王志辉口头辩称，第一，房子卖给他们是在不认识于建华之前，那时于建华跟我前妻王立荣还没有一起投资，我也不认识于建华。现在我们海港开发区9幢楼都没有土地证有房产证，所以无法过户给原告，类似卖房的情况有很多。我认为房子归二原告所有已是既成事实了。按照最高法院执行规定第99条，尽快将诉争房子解封。
被告王立荣口头辩称，同王志辉答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告王志辉、王立荣原系夫妻关系，后离婚。诉争房屋海港开发区安平小区122楼3门201号房屋登记的所有权人系被告王志辉与被告王立荣。原告孔祥杰与被告王志辉于2011年6月27日签订买卖房协议合同，内容为：甲方王志辉将海港开发区安平小区122楼3门201号房屋一套出售给孔祥杰，价钱贰拾柒万元，预付人民币贰拾陆万元，剩余壹万元等正式办手续后付给甲方王志辉。甲方负责为乙方（孔祥杰）办理过户手续。后当天，原告何占文通过中国农业银行股份有限公司京唐港支行（账户：×××9914）向被告王志辉名下转账19万元（账户：×××1015），另现金七万元存入上述王志辉账户，共计二十六万元。二原告与被告王志辉、王立荣均表示，现诉争房屋没有土地使用权证，故无法办理房屋产权过户手续，故该房屋现登记的所有权人仍系王立荣、王志辉，但已由二原告占有使用。另查明，本院在执行申请人于建华与被执行人王立荣、王志辉合同纠纷一案中，2013年2月21日，于建华向本院提出申请，要求查封被执行人王志辉与其妻王立荣名下的海港开发区安平小区122楼3门201号房屋。本院于2013年2月25日将诉争房产进行查封。2013年3月18日，何占文、孔祥杰对执行标的提出书面异议，2013年3月29日，本院作出（2013）北执异字第226-1号执行裁定书，驳回了何占文、孔祥杰的异议。
上述事实有当事人陈述、买卖房协议合同、唐山市路北区人民法院生效法律文书、中国农业银行业务回单，证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告与被告王志辉签订的买卖房协议合同系双方真实意思表示且被告王立荣表示认可，故本院对此予以确认。现争议房屋虽未办理产权变更手续，但二原告已将购房款给付被告王志辉，且被告王志辉、王立荣亦将房屋交付二原告占有使用，故对原告主张确认争议房产归其所有的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
海港开发区安平小区122楼3门201号房屋归二原告孔祥杰、何占文所有。
案件受理费5350元，由被告王志辉、王立荣、于建华各负担1784元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初545号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭修水，男，1985年9月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]515号起诉书指控被告人郭修水犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭修水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日早上6时30分许，颜某驾驶汽车载被告人郭修水及谢某、陈某等同事从龙岩新罗城区出发去雁石镇上班，途经福建厦蓉高速新罗区时，被告人郭修水与颜某因关车窗一事发生争吵并下车打架，期间被告人郭修水用一根铁棍将颜某打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人颜某的损伤程度属轻伤二级。2016年7月13日，被告人郭修水经公安机关书面传唤后到案接受调查。
另查明：案发后，被告人郭修水已赔偿被害人经济损失人民币三万元并取得谅解。
上述事实，有被告人郭修水的户籍证明、无前科证明、到案经过，证人谢某、陈某、刘某的证言，被害人的陈述，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人郭修水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭修水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭修水到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭修水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年七月十八日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 刘 毅 超
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25349号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：唐蔚麟，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告唐蔚麟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告唐蔚麟的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1446号
上诉人（原审原告）:王公道，男，1955年10月6日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王金峰，男，1989年12月12日生，汉族，住址同上。系王公道之子。
被上诉人（原审被告）:焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院。住所地：焦作市中站区跃进路**号。
法定代表人：刘作军，该分院院长。
委托诉讼代理人：孙勇，该分院副院长。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路*号。
法定代表人：薛喜庆，该院董事长。
委托诉讼代理人：苏秀菊，该院法制办主任。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人王公道与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院（以下简称焦煤一分院）、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）医疗责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院审理过程中，上诉人王公道经本院催缴二审案件受理费，在规定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王公道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月三十日
书记员 宁 昊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1446号上诉人（原审原告）:王公道，男，1955年10月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王金峰，男，1989年12月12日生，汉族，住址同上。系王公道之子。被上诉人（原审被告）:焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院。住所地：焦作市中站区跃进路**号。法定代表人：刘作军，该分院院长。委托诉讼代理人：孙勇，该分院副院长。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路*号。法定代表人：薛喜庆，该院董事长。委托诉讼代理人：苏秀菊，该院法制办主任。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人王公道与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院一分院（以下简称焦煤一分院）、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）医疗责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院审理过程中，上诉人王公道经本院催缴二审案件受理费，在规定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王公道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一八年六月三十日书记员  宁 昊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执23号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4980号
原告：寿光市鸿景建筑设备有限公司。住所地：寿光市洛城街道张家尧水村东1.5公里。统一社会信用代码：9137078355524085XJ。
法定代表人：张庆祝，总经理。
委托代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：潍坊高新建设集团有限公司。住所地：潍坊高新区志远路****号。
法定代表人：任清，总经理。
原告寿光市鸿景建筑设备有限公司与被告潍坊高新建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市鸿景建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费2957元，由原告负担。
审判员 房艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁新
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2598号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张文生，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告：朱暑姣，女，汉族，仙桃市人。
被告：夏爱国，男，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告朱暑姣、夏爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人杨金华、张文生，被告朱暑姣到庭参加诉讼，被告夏爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱暑姣偿还贷款本金45000元及相应利息（利息从2014年6月19日起算至贷款还清之日止）；2、判令被告夏爱国承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告朱暑姣因养鱼缺乏资金，由夏爱国担保向原告贷款45000元，约定利率为11.52%，期限为12个月，偿还时间为2015年6月19日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告朱暑姣偿还了部分利息，下欠借款本金及利息一直未予偿还。
被告朱暑姣辩称：被告朱暑姣贷款属实。被告所贷的款项均借给了案外人周德华使用。被告朱暑姣现同意还款，并准备2017年11月将养殖的鳝鱼卖掉后用来还款。
被告夏爱国未到庭答辩。
原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证等证据。本院经审查认为，上述证据均客观真实，本院依法予以采信。
根据原告所举证据和当庭陈述，本院查明事实如下：2014年6月19日，被告朱暑姣因养鱼缺乏资金，由夏爱国担保向原告贷款45000元，约定利率为11.52%，期限为12个月，即自2014年6月19日至2015年6月19日。还款方式为每季度还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催讨，被告朱暑姣偿还了部分利息，下欠借款本金及利息一直未予偿还。
本院认为：原、被告之间的农户小额担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告朱暑姣发放了借款，而被告朱暑姣未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告夏爱国自愿为被告朱暑姣的借款提供连带责任担保，现被告朱暑姣未按合同约定偿还借款本息，被告夏爱国应承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告朱暑姣偿还本案所欠借款本金及利息以及被告夏爱国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱暑姣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（利息按年利率11.52%计算，从2014年6月19日起算至贷款还清之日止，扣减已经支付的利息）。
二、被告夏爱国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱暑姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年八月三十日
书记员 刘流
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初116号
原告：纪兴兴，女，1990年10月3日出生，汉族，饶阳县医院职工，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：潘林华（与纪兴兴系夫妻关系），职工，现住饶阳县。
被告：周春俭，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告纪兴兴与被告周春俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兴兴及委托代理人潘林华到庭参加诉讼。被告周春俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪兴兴向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计17729元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日11时许，被告周春俭驾驶黑马牌电动车与原告驾驶小鸟牌电动车在饶阳健康路土地局路段相碰撞，经饶阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在饶阳县人民医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左肺轻度肺挫伤、枕部头皮下血肿等。因事故给原告造成的损失：医疗费2829元、伙食补助费300元、营养费1000元、误工费9000元、护理费3000元、交通费100元，电动车损失费1500元，精神损失费3000元共计17729元。
被告周春俭未进行答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告纪兴兴陈述、举证如下：原告的损失中1.医疗费2829元，有饶阳县医院收费票据8张、住院病历、诊断证明、住院费用清单佐证。2.每天按100元计算住院三天的伙食补助费共300元。3.原告回家买了营养品，主张营养费1000元。4.误工费9000元，提供医院开具的证明一份。5.主张两人护理原告3天，护理费3000元。6.产生了交通费100元，无票据提交。7.电动车损失1152元，有小鸟电动车门市部开具的需要维修的部件及费用的票据佐证。8.原告因为本次事故造成心理很大的阴影，主张精神损失费3000元。根据饶阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，对原告的上述损失，应全部赔偿，提交道路交通事故认定书一份。
对原告提交证据和合理损失的分析与认定意见：原告医疗费2710元，有病历、收费清单、诊断证明、票据8张相佐证，应予以确认；原告主张住院3天的伙食补助费300元是合理的，应予以确认；原告不能提供证据证明原告需要加强营养，对原告主张的营养费1000元不予支持；不能提供证据证明原告因事故实际减少了收入，原告主张的误工费9000元不予支持；原告主张的护理费，只有住院病历中有需要护理的医嘱，无出院后需要护理的证据，以住院三天一个人计算护理费为宜，参照2016年度河北省统计局公布的居民服务业日收入98元计算，支持护理费294元；原告主张的交通费没有票据佐证，也不能证明费用的合理性，不予以支持；原告对电动车损失没有申请进行鉴定，也未提供原始购买发票，考虑到车辆实际损坏的事实存在，参照原告提交的饶阳小鸟电动车门市部出具的车辆损坏部件修理费用的证明，结合原告事后提供的车辆损失照片，可酌情认定原告的车辆损失800元为宜。原告主张的精神损失费3000元，因不能提供充分的证据，不予以支持；对原告提交的事故认定书的证据效力，因事故双方未在规定的期限内申请复议，故应予以确认。
经审理查明：2017年11月15日11时许，被告周春俭驾驶黑马牌电动车沿健康路由西向东行驶至饶阳土地局路段躲避情况时驶往逆向车道与相对方向原告纪兴兴驾驶的小鸟牌电动车碰撞，造成原告纪兴兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安局交通警察大队认定，被告周春俭负事故的全部责任，原告纪兴兴无事故责任。原告纪兴兴在饶阳县人民医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左肺轻度肺挫伤、枕部头皮下血肿等。饶阳县人民医院的病历有留陪一人的医嘱，且在出院医嘱中有建议适当休息，出院一周内避免重体力劳动和剧烈活动的意见。原告纪兴兴因事故造成的合理损失有：医疗费2710元、住院伙食补助费300元、护理费294元、车辆损失800元。
本院认为：根据交警队认定被告负事故全部责任的意见，可确认被告对于事故的发生具有完全的过错，对于原告纪兴兴的合理损失，应承担全部的民事赔偿责任。原告纪兴兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费共计4104元，属于因本次交通事故给原告一方造成的合理损失，应由被告承担全部的民事赔偿责任。被告周春俭拒绝接收法院送达的法律文书，是一种妨害民事诉讼的行为，其行为后果只能是使自己的民事诉讼权益受到损害，拒绝接收法律文书不影响诉讼的进程及法律文书的效力，希望被告周春俭能端正态度，纠正拒绝接收的错误行为，以保证正确行使诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周春俭于本判决生效后十日内赔偿原告纪兴兴的合理损失4104元；
二、驳回原告纪兴兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪兴兴负担75元，被告周春俭负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一八年二月七日
书记员 宋亚静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1528号
原告：李朋飞，男，住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。
本院在受理原告李朋飞与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月十日
书记员 次仁多布杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4520号
原告：宋绍军，曾用名宋绍均，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：罗保清，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告宋绍军与被告罗保清物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告宋绍军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将林地退还原告；2.依法判令被告赔偿原告经济损失1200.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的林地位于安谷镇高山村3组，小地名为山碥，面积为0.2亩。一直以来，这片林地都是由原告经营管理，属于原告家的自留山。2008年12月31日，乐山市市中区人民政府给原告颁发了这片林地的《林权证》。然而2017年8月，被告却无理取闹，不听原告的劝阻，强行在原告的林地上种植豆子，并砍原告的柑橘树。事发后，原告找村干部解决，但被告以其所谓的《房屋土地证》为由，声称这片争议林地为其所有，反而叫原告将这片林地归还给被告，故最终调解无果。综上，被告强行侵占原告林地，毁坏原告树木，并种植农作物，严重侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。
被告罗保清辩称：被告没有侵犯原告的山林权益。本案争议的0.2亩林地与道路上面的整片林地均为罗保清所有，有1980年11月23日乐山市安谷人民公社管理委员会颁发的林权证予以证明。因此，罗保清未侵犯原告的任何权益。
本院认为：本案争议的焦点是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第十六条第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定以及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，土地使用权争议应首先由人民政府处理，对处理结果不服的，方可向人民法院起诉。本案所涉争议未经相关人民政府处理，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋绍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4520号原告：宋绍军，曾用名宋绍均，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：罗保清，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告宋绍军与被告罗保清物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告宋绍军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将林地退还原告；2.依法判令被告赔偿原告经济损失1200.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的林地位于安谷镇高山村3组，小地名为山碥，面积为0.2亩。一直以来，这片林地都是由原告经营管理，属于原告家的自留山。2008年12月31日，乐山市市中区人民政府给原告颁发了这片林地的《林权证》。然而2017年8月，被告却无理取闹，不听原告的劝阻，强行在原告的林地上种植豆子，并砍原告的柑橘树。事发后，原告找村干部解决，但被告以其所谓的《房屋土地证》为由，声称这片争议林地为其所有，反而叫原告将这片林地归还给被告，故最终调解无果。综上，被告强行侵占原告林地，毁坏原告树木，并种植农作物，严重侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。被告罗保清辩称：被告没有侵犯原告的山林权益。本案争议的0.2亩林地与道路上面的整片林地均为罗保清所有，有1980年11月23日乐山市安谷人民公社管理委员会颁发的林权证予以证明。因此，罗保清未侵犯原告的任何权益。本院认为：本案争议的焦点是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第十六条第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定以及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，土地使用权争议应首先由人民政府处理，对处理结果不服的，方可向人民法院起诉。本案所涉争议未经相关人民政府处理，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋绍军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十二月十九日书记员  汪文倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第256号
申请执行人王宗星。
被执行人陈祥刚。
本院在执行申请执行人王宗星与被执行人陈祥刚其他买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宗星向本院申请撤�对被执行人陈祥刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一五年六月五日
执行员 马春雷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1472号
原告：袁子逢（又名袁子才），男，1968年11月24日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：黄维训，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住赫章县，
原告袁子逢与被告黄维训农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子逢、被告黄维训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款5450元；2.诉讼费由被告黄维训承担。事实及理由：2009年6月15日，被告黄维训因修建住房与原告达成口头协议，完工后双方达成协议被告欠原告工程款9450元，定于2011年修建完工，后因原告在外打工，原告遂委托罗清荣为被告修建房屋，完工后被告只支付原告4000元，尚欠5450元未支付，原告多次向被告索要未果，遂诉至人民法院请求判如所请。
被告黄维训辩称：1.本案案由应定性为欠款纠纷；2.被告黄维训在向原告出具欠条时只欠原告5000多元，后支付原告4000元工程款，现仅欠原告1400元未支付,且原告未按约定粉刷二层内墙；3.被告出具欠条时间是2011年，原告2016年才向人民法院提起诉讼，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年被告黄维训因修建住房与原告达成口头协议，将被告房屋第一层以包公不包料的形式承包给原告修建。2010年被告得到政府建房补助款后，又将该房屋小青瓦部分以包工包料的形式承包给原告修建。被告所建房屋第一层面积约90平米，第二层面积约79平米。在第二层完工后，经结算被告出具欠条给原告收置，欠条载明“今欠到袁子才建房工钱总计玖仟肆佰伍拾元整，定在二零一一年陆月份以前付给袁子才伍仟贰佰伍拾元，下层欠肆仟贰佰元。”同时还约定，“房屋在二零一一年装修，若不装修，袁子才不负装修工程，到二零一二年付第一层欠款肆仟贰佰元，若不付，袁子才直接有权使用该房屋，其他预付款一律不算。”2011年，原告给被告所建房屋第一层刮瓷粉后，被告给付原告4000元工程款。第二层内墙未刮瓷粉。
另查明，被告黄维训房屋第二层小青瓦部分，现已被拆除翻修改建为平房。
本院认为：原、被告系完全民事能力人，被告将住房承包给原告修建，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将住房承包给原告修建，应按协议支付工程价款，原告应按约定完成将房屋修建完工的义务。在本案中，被告在房屋主体工程完工后，出具欠条给原告收置，且约定在2011年对该房屋进行装修，原告在给被告房屋第一层刮瓷粉后，未依约给被告房屋第二层即小青瓦部分刮瓷粉，现被告已将二层改建为平房，要求原告继续履行已不可能，对该未完工部分工程价款应予以扣除。根据室内装修墙面面积的一般计算方式，本案二层小青瓦部分的墙面面积计算为237平米（79平米×3），参照当时的市场价格，本院酌定扣除二层（即小青瓦部分）未刮瓷粉的工程造价2370元，被告尚应支付原告工程款为3080元（9450元-4000元-2370元）。被告辩称其仅欠原告工程款1440元的辩解，被告未提供相关证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但本案在庭审中，被告自认在2016年春节前夕，原告曾找到被告索要工程欠款，且被告答辩时，也认可其尚欠原告工程款1440元未给付，故本案的诉讼时效期限应从原告最后一次找被告索要欠款之日起计算，故对被告的这一主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄维训于本判决生效后十日内支付原告袁子逢工程款3080元；
二、驳回原告袁子逢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄维训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十三日
书记员 张智
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1472号原告：袁子逢（又名袁子才），男，1968年11月24日生，汉族，农民，住赫章县，被告：黄维训，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住赫章县，原告袁子逢与被告黄维训农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子逢、被告黄维训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款5450元；2.诉讼费由被告黄维训承担。事实及理由：2009年6月15日，被告黄维训因修建住房与原告达成口头协议，完工后双方达成协议被告欠原告工程款9450元，定于2011年修建完工，后因原告在外打工，原告遂委托罗清荣为被告修建房屋，完工后被告只支付原告4000元，尚欠5450元未支付，原告多次向被告索要未果，遂诉至人民法院请求判如所请。被告黄维训辩称：1.本案案由应定性为欠款纠纷；2.被告黄维训在向原告出具欠条时只欠原告5000多元，后支付原告4000元工程款，现仅欠原告1400元未支付,且原告未按约定粉刷二层内墙；3.被告出具欠条时间是2011年，原告2016年才向人民法院提起诉讼，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年被告黄维训因修建住房与原告达成口头协议，将被告房屋第一层以包公不包料的形式承包给原告修建。2010年被告得到政府建房补助款后，又将该房屋小青瓦部分以包工包料的形式承包给原告修建。被告所建房屋第一层面积约90平米，第二层面积约79平米。在第二层完工后，经结算被告出具欠条给原告收置，欠条载明“今欠到袁子才建房工钱总计玖仟肆佰伍拾元整，定在二零一一年陆月份以前付给袁子才伍仟贰佰伍拾元，下层欠肆仟贰佰元。”同时还约定，“房屋在二零一一年装修，若不装修，袁子才不负装修工程，到二零一二年付第一层欠款肆仟贰佰元，若不付，袁子才直接有权使用该房屋，其他预付款一律不算。”2011年，原告给被告所建房屋第一层刮瓷粉后，被告给付原告4000元工程款。第二层内墙未刮瓷粉。另查明，被告黄维训房屋第二层小青瓦部分，现已被拆除翻修改建为平房。本院认为：原、被告系完全民事能力人，被告将住房承包给原告修建，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将住房承包给原告修建，应按协议支付工程价款，原告应按约定完成将房屋修建完工的义务。在本案中，被告在房屋主体工程完工后，出具欠条给原告收置，且约定在2011年对该房屋进行装修，原告在给被告房屋第一层刮瓷粉后，未依约给被告房屋第二层即小青瓦部分刮瓷粉，现被告已将二层改建为平房，要求原告继续履行已不可能，对该未完工部分工程价款应予以扣除。根据室内装修墙面面积的一般计算方式，本案二层小青瓦部分的墙面面积计算为237平米（79平米×3），参照当时的市场价格，本院酌定扣除二层（即小青瓦部分）未刮瓷粉的工程造价2370元，被告尚应支付原告工程款为3080元（9450元-4000元-2370元）。被告辩称其仅欠原告工程款1440元的辩解，被告未提供相关证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但本案在庭审中，被告自认在2016年春节前夕，原告曾找到被告索要工程欠款，且被告答辩时，也认可其尚欠原告工程款1440元未给付，故本案的诉讼时效期限应从原告最后一次找被告索要欠款之日起计算，故对被告的这一主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄维训于本判决生效后十日内支付原告袁子逢工程款3080元；二、驳回原告袁子逢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄维训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  张磊二〇一六年十月二十三日书记员  张智
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初124号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人花晨明，男，1986年11月22日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月2日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人花晨明犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人花晨明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日19时许，被告人花晨明饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,从光泽县文昌路往镇岭路方向行驶，途经光泽县武装部门口路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将花晨明带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，花晨明血样中的乙醇含量为101.3mg／100ml。
上述事实，被告人花晨明在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料，被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，现场照片，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花晨明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人花晨明在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经审前社区调查，认为花晨明符合社区矫正的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人花晨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执749号
申请执行人：樊非，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：程侠，女，1976年12月23日出生，汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人樊非与被执行人程侠民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2218号
原告贾一×，农民。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告丁一×，农民。
原告贾一×与被告丁一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚登记并同居生活，××××年××月××日生育一女丁二×，××××年××月××日生育一子贾二×。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，夫妻关系日渐淡漠，矛盾尖锐，被告私自将信用卡透支取款挥霍，还经常殴打原告，毁坏家中财物，原告无法忍受曾于2014年7月起诉离婚，被武清区人民法院判决驳回诉讼请求后，被告与原告夫妻关系仍未好转，分居至今。故原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付子女抚养费1000元，至子女独立生活止，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由依法担负。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，于××××年××月××日生育一女丁二×。原告在庭审中陈述，因原、被告性格不投，在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打致伤原告，毁坏家中财物，还透支信用卡上存款挥霍，原告无法忍受，于××××年××月××日生育一子贾三×，与被告分居，并于2014年7月25日起诉离婚。本院于2014年8月22日作出（2014）武民一初字第5644号民事判决书驳回原告诉讼请求，不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转，仍分居至今，期间婚生子女随原告生活。原告于2015年3月12日再次起诉离婚，并主张与被告婚后有夫妻共同财物电视机、电冰箱各1台，组合柜1个，并同原告父母共同建造坐落于武清区高村镇兰城村1区7排13号正房4间、西厢房4间及院落1处，要求分割。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）武民一初字第5644号民事判决书、2014年8月22日庭审笔录、常住人口登记卡、身份证复印件等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，生育一儿一女，在生活中，应当相互理解，和睦相处，分别担当起应尽的责任。但因双方草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年7月25日起诉离婚被本院驳回诉讼请求，不准离婚后，被告未本着对子女和家庭负责的态度，做到从生活等方面体贴照顾原告及子女，化解与原告矛盾，致使夫妻感情未见好转，分居生活，原告再次起诉离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故意回避与原告接触，造成双方已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。现原、被告婚生之女丁二×未满16周岁，在校学习，表示愿随原告生活，应予尊重；婚生之子贾二×未满1周岁，尚在哺乳期。根据原、被告双方实际情况，由原告对婚生子女
二人进行抚养，更有利于子女学习和身心健康成长，但被告应当给付必要的子女抚养费。考虑婚生子女二人生活、学习等实际需要及当地实际生活水平情况，以被告每月分别给付子、女抚养费各400元为宜。对原告庭审中陈述的婚后夫妻共同财产及与案外人共有财物，因被告未到庭陈述，不能印证原、被告夫妻共同财产名称、数量和价值，故可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾一×与被告丁一×离婚。
二、原、被告婚生之女丁津徽、子贾恩辰由原告抚养，被告自2015年5月起，每月10日前分别给付丁津徽、贾恩辰抚养费各400元，至丁津徽、贾恩辰独立生活止。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一五年四月十五日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第607号
原告：卫某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，初中文化。
委托代理人：原某某，女，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
委托代理人：张某某，男，系被告父亲。
原告卫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告卫某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2010年原、被告经人介绍在相识二十余天后草率结婚，2011年10月30日生一女儿张XX，婚后被告好吃懒做，长期保存其和前女友的婚纱照，并多次协商要与原告离婚，夫妻感情名存实亡，特诉至贵院，请判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2013）河民初字第463号民事裁定书，证明原告于2013年5月曾起诉要求离婚；
刘某某的调查笔录，证明2012年11月因原、被告离婚，他受张某父亲委托调解让卫某某回家。
张某与前女友的婚纱照，证明张某感情不忠实。
原XX、曹某某、史某某的证词，证明2013年2月份分居；
海尔电脑、美的空调的销售单，证明购买价格。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告生女儿后从不尽做母亲的职责，原告跟被告没有共同财产，被告提出其患精神病本已治疗好，但因原告起诉又复发，要求原告返还彩礼五万元并把被告病看好。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
稷山县精神病院的诊断证明书，证明张某患精神分裂症，需用药。
经本院组织庭审举证、质证，被告认可原告提交的证据，原告不认可被告患精神病，认为诊断证明书不是病历。
经审理查明：2010年农历腊月十四日原告卫某某与被告张某按农村习俗举办结婚仪式，2011年5月3日补办结婚证，2011年10月30日原告生女儿张XX，张XX自2013年4月起跟随被告生活。2013年2月原、被告争吵后分居。结婚时被告给付原告彩礼29800元，原告陪嫁物有美的立式空调一部、海尔电脑一台。以上事实原、被告均无异议。原、被告均要求抚养女儿张XX。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方并未产生明显矛盾，且于2012年11月刘某某还曾调解和好过，可见夫妻感情并未破裂；被告提交的诊断证明书虽非病历，但其真实性应予认可，在被告患病治疗期间更应珍惜感情以促使其身体早日康复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卫某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二０一四年六月六日
书 记 员 张胜瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1376号
原告瞿润鑫。
委托代理人（特别授权代理）张英。
委托代理人（特别授权代理）宋国良。
被告绍兴市交通建设开发公司。
法定代表人边继明。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告瞿润鑫与被告绍兴市交通建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，于2007年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2007年5月29日、8月28日公开开庭进行了审理。原告瞿润鑫及其委托代理人张英，被告绍兴市交通建设开发公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿润鑫诉称：原告于2003年5月26日向被告购置润沁花园30幢503室，并取得契税证、房屋产权证、土地使用权证，办理了入住手续。原告的30幢503室现查实于2004年12月以前被人占住。原告多次去被告处要求交房，协商无果，原告于2007年4月13日带办理入住手续联系单去润沁花园物业公司办理看房、入住，遭到物业公司拒绝。被告至今不予交房给原告。故现原告向法院起诉要求判令被告将润沁花园30幢503室腾空交原告使用；赔偿原告的各项损失费36000元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市交通建设开发公司辩称：本案所涉及到的房屋现由原告的前妻及儿子住所，涉及到这二个人的利益。本案实际为房屋拆迁涉及到公房，原、被告没有商品房买卖关系；经被告向原告的儿子及前妻了解，原告与前妻以前居住的公房因城市拆迁需要而拆迁，后由原告作为代表取得产权证。在房改房时，原告的前妻也进行了签字，房改款都是由原告的前妻交付的，虽然被告没有在形式要件上完成交房的义务，但是原告与前妻离婚时达成的离婚协议上可以看出，该房屋拆迁后应由原告的儿子使用，现被告已经完成了交房的任务，且房子已经由原告的儿子居住。综上请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、购房发票收据2份、房号卡1份、入住联系单1份、房屋契证、所有权证各1份，要求证明原告向被告购买了润沁花园30幢503室的事实。经质证，被告上述证据的真实性无异议，但认为入住的时间应是2007年4月13日，并认为该房屋是绍兴鲁迅故里有限公司因拆迁需要向被告购买而补偿给原告的，并不是与被告的商品房买卖合同关系。本院认证认为，上述证据的真实性被告无异议，故本院对上述证据予以确认；
2、电视台录音、电费交费单各1份，要求证明本案诉争的房屋现由原告的前妻及儿子居住的事实。经质证，被告无异议，故上述证据本院应予确认；
3、证明1份，要求证明因被告未将润沁花园30幢503室交房给原告而造成房屋租金损失的事实。经质证，被告认为该证明只是中介机构出具的，无法确定房屋的租金。本院认为该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、本院（2001）越民初字第952号民事调解书1份、房卡1份、产权交换款发票1份、购房款发票1份，要求证明诉争的房屋的实际所有权人是案外人洪某。经质证，原告有异议，认为根据公房管理条例规定公房不得赠予。本院认证认为，被告提供的证据的真实性应予确认，但该证据不能证实被告所要证明的事实。
2、产权调换协议1份，要求证明案外人洪某及瞿超华对诉争的房屋有使用权的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，对要证明的内容有异议，认为协议中洪某三个字是后来加上去的。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、证人洪某的证言。经质证，原告有异议，认为洪某不是2005年住进去的，是2004年住进去的，且洪某没有办理任何手续住进去，被告所提供的一些证据与本案无关。本院认为，上述证据中可与其他证据相佐证的事实本院予以确认，亦能证明讼争房屋现由原告前妻及儿子居住的事实。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：原座落绍兴市区鲁迅路30号104室房屋系原告向房管部门承租的公有住房。因城市拆迁所需，2003年5月26日，原告与绍兴鲁迅故里有限公司签订房屋拆迁产权调换协议1份，双方约定原告同意将座落绍兴市区鲁迅路30号104室房屋交由绍兴鲁迅故里有限公司拆除，该房屋的补偿金为151310元。绍兴鲁迅故里有限公司为此将由被告开发的座落绍兴润沁花园30幢503室房屋作为安置房，该安置房的价款为225668.18元。同日原告向被告付清了上述购房款并取得房号卡。2007年1月26日原告取得该房屋的房屋所有权证。同年4月13日，被告出具给原告办理入住手续联系单。现原告前妻洪某及儿子瞿超华在未向被告办妥该房屋的交房、入住手续情况下，通过非正常渠道入住该房屋。
另查明，原告瞿润鑫与洪某于1989年4月登记结婚，因夫妻感情破裂经本院调解于2001年9月13日离婚，双方婚生儿子瞿超华由洪某抚养教育，并约定座落绍兴市区鲁迅中路241号104室公房使用权为瞿超华所有（公房使用权待瞿超华领取身份证后更改户名）。
本院认为：被告作为润沁花园30幢503室安置房屋的开发商，收取原告交付的购房款，出具了办理入住手续联系单，理应将上述房屋交付给原告，但被告未能履行其交房义务。同时，在未向原告交付房屋前被告有义务保证房屋的完整、无瑕疵。故现原告要求被告交付讼争房屋的请求，理由正当，本院应予支持。原告虽与绍兴鲁迅故里有限公司约定安置房的交付时间，但因原告未能举证证明原、被告之间亦存在交付房屋的时间约定及违约责任的承担条款，故原告要求被告赔偿损失36000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市交通建设开发公司应于本判决生效后三十日内将座落绍兴市区润沁花园30幢503室房屋交付给原告瞿润鑫；
二、驳回原告瞿润鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告负担300元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 任少军
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年九月二十一日
书 记 员 王嘉嘉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执658号
申请执行人杨喜成，男，1958年出生，汉族，住邢台县。
被执行人杨成刚，男，1963年出生，汉族，住邢台县。
被执行人杨喜堂，女，1962年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初46号民事判决书，于2017年12月5日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成刚的银行存款1993.8元。
冻结、划拨被执行人杨成刚的银行存款1693.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月七日
书记员 翟艳荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初48号
原告：邱温才，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：张金明，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告邱温才与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱温才到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱温才向本院提出诉讼请求：判决被告张金明归还借款23万元及从2016年5月11日起至还清之日止按月利率1%计算利息给原告。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款23万元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为半年。借款后，被告至今未还本付息。
被告张金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告借款23万元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为半年，即从2016年5月11日起至2016年11月11日止。被告借款后，至今未还款。
本院认为，被告张金明借到原告23万元的事实，有原告提供的由被告张金明出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金23万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按照月利率1%计算利息，没有超出法律的规定,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金明偿还借款本金23万元及利息（利息计算方法：以23万元为基数，自2016年5月11日起按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告邱温才。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4980元，减半收取计2490元（原告已预交），由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4980元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年三月二十三日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初48号原告：邱温才，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：张金明，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告邱温才与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱温才到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱温才向本院提出诉讼请求：判决被告张金明归还借款23万元及从2016年5月11日起至还清之日止按月利率1%计算利息给原告。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款23万元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为半年。借款后，被告至今未还本付息。被告张金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告借款23万元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为半年，即从2016年5月11日起至2016年11月11日止。被告借款后，至今未还款。本院认为，被告张金明借到原告23万元的事实，有原告提供的由被告张金明出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金23万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按照月利率1%计算利息，没有超出法律的规定,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金明偿还借款本金23万元及利息（利息计算方法：以23万元为基数，自2016年5月11日起按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告邱温才。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4980元，减半收取计2490元（原告已预交），由被告张金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4980元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年三月二十三日书记员  林雅媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初286号
原告：刘德万，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
被告：魏光洪，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
本院在审理原告刘德万诉被告魏光洪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德万于2018年3月28日向本院申请撤回对被告魏光洪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告刘德万的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告刘德万撤回起诉。
本案案件受理费2012元（已减半收取），由原告刘德万负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年三月二十八日
书记员 季清香
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00351号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人苗茁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年3月8日左右的一天15时许，被告人孙某在其居住的海州区观音庵39号楼下诊所附近，将一小包海洛因（约0.04克）以人民币80元的价格卖给任斌。
2、2015年3月11日15时许，被告人孙某在其居住的海州区观音庵39号楼下诊所附近，将一小包海洛因（约0.04克）以人民币80元的价格卖给任斌。
另查明，被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明等，未出庭证人任斌的书面证词，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另本院（2014）海刑初字第00104号刑事判决书，证明被告人孙某曾因贩卖毒品被刑事处罚情况。
对被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某贩卖毒品数量少，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人孙某曾因贩卖毒品被刑事处罚，刑满释放后经查实有两次贩卖毒品行为，被告人孙某主观恶性较大，且贩卖毒品无论数量多少，都具有社会危害性，都应当追究刑事责任，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出被告人孙某认罪态度好，积极缴纳罚金的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某刑期自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第168号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人亓某某，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县许家湖镇。2014年9月12日因涉嫌伪造国家机关印章罪被沂水县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人亓某某伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业事业单位印章罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年以来，被告人亓某某在沂水县姚店子镇驻地其经营的复印社内，使用购置的激光雕刻机，先后私自刻制国家机关印章2枚、公司、企业、事业单位公章7枚，并从中牟利。
公诉机关认为，被告人亓某某伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关罪、公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2009年以来，被告人亓某某在沂水县姚店子镇驻地其经营的瑞鑫复印社内，使用购置的激光雕刻机，先后私自刻制国家机关（“沂水县公安局姚店子派出所”、”沂水县公安局院东头派出所户口专用”）印章2枚，公司、企业、事业单位【“沂水县农村饮水安全项目建设管理局”、“山东省沂水县教育委员会教研室”、“沂水县第四中学学籍管理专用章”、“郯城县泉源乡计划生育委员会”（实际为郯城县泉源乡计划生育服务中心）、“沂南六合正壮饲料有限公司”、“中国农业银行股份有限公司沂水县支行”、“沂南县农村信用合作联社青陀信用社”】公章7枚，并从中牟利。
认定上述事实的证据如下：
1、搜查笔录：搜查证、现场照片。附照片14张。
2、物证：扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单。
3、鉴定意见：证明涉案印章印文与样本有本质差异。
4、证人证言
5、被告人亓某某供述与辩解
6、书证：受案登记表、抓获经过等。
本院认为，被告人亓某某伪造国家机关、公司、企业、事业单位印章，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。因被告人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度对其适用缓刑不致危害神会。被判缓刑后应到沂水许家湖镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
但鉴于被告人亓某某系在从事打字及文印、刻印行业期间实施的犯罪行为，因此应禁止被告人在缓刑考验期内从事刻印行业的经营活动。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条、第七十二条第一款、第二款及《最高人民法院关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子使用禁令有关问题的规定（试行）》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人亓某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人亓某某在缓刑考验期内从事与刻印行业有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一五年五月二十五日
书记员 于海洪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初300号之二
原告：四川森普建筑工程有限公司。
法定代表人：江泽佩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾强，系四川蜀一律师事务所律师。
被告：额济纳旗住房和城乡建设局。
法定代表人：吕金泉，系该局局长。
被告：阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局。
法定代表人：聂建军，系该局局长。
委托诉讼代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
第三人：额济纳旗文畅市政有限责任公司。
法定代表人：路学平，系该公司总经理。
第三人：李海新，男，1972年9月24日出生，汉族。
原告四川森普建筑工程有限公司诉被告额济纳旗住房和城乡建设局、阿拉善盟策克口岸经济开发区规划建设局、第三人额济纳旗文畅市政有限责任公司、李海新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川森普建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费62712元（原告已预交），减半收取31356元，由原告四川森普建筑工程有限公司负担。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 红 梅
人民陪审员 温其其格
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴 旭 东
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1648号
自诉人董锦霖，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人薄俊杰，男，1990年3月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人董锦霖以被告人薄俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人薄俊杰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对薄俊杰的自诉。
本院认为，被告人薄俊杰已全部履行判决义务，自诉人董锦霖自愿申请撤回对薄俊杰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人董锦霖撤回对被告人薄俊杰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初122号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议对被告人秦某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至8月份，被告人秦某在与代某QQ聊天中，得知代某有出国打工的想法。期间，秦某因股票亏损，无力偿还信用卡欠款，即产生骗取代某钱财的想法，遂在没有实际能力办理出国打工相关手续的情况下，谎称自己很有钱并准备移民澳洲，并称澳洲有好朋友能帮代某办出国到澳洲工作签证等，博取代某信任。后其以“出国担保押金”的名义，骗取代某人民币50000元。此后，被告人秦某未给代某办理任何签证手续，并一直以各种理由推脱，将50000元钱用于炒股及偿还信用卡欠款。
2015年11月26日，被告人秦某自动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人秦某退赔被害人人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某陈述，辨认笔录，归案经过，交通银行汇款单，银行交易明细，护照复印件，QQ邮箱邮件打印件，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某归案后认罪态度较好，退赔了被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年四月六日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执752号
申请执行人：银川市兴庆区魏其发元创办公家具店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：魏其发，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：雷禾田，系该公司经理。
本院执行的（2017）宁0122民初831号民事调解书，即申请执行人银川市�庆区魏其发元创办公家具店与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款67010元，案件受理费738元。申请执行人银川市兴庆区魏其发元创办公家具店于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案执行费916元，执行标的共计68664元。
本案在执行过程中，执行到位标的22000元，尚有46664元未执行。查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年5月16日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人银川市兴庆区魏其发元创办公家具店不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执752号申请执行人：银川市兴庆区魏其发元创办公家具店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：魏其发，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：雷禾田，系该公司经理。本院执行的（2017）宁0122民初831号民事调解书，即申请执行人银川市�庆区魏其发元创办公家具店与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款67010元，案件受理费738元。申请执行人银川市兴庆区魏其发元创办公家具店于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案执行费916元，执行标的共计68664元。本案在执行过程中，执行到位标的22000元，尚有46664元未执行。查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年5月16日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人银川市兴庆区魏其发元创办公家具店不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月二十日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。