上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17150号
原告：程某，男，1949年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被告：徐晨，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业地江苏省江阴市。
主要负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告程某与被告徐晨、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保江阴中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倪雷、被告徐晨、被告平保江阴中心支公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。2017年8月1日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费43,385.84元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费5,670元、残疾赔偿金89,999.52元、精神损害抚慰金3,600元、交通费300元(起诉时主张500元)、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、上述损失要求被告平保江阴中心支公司在交强险下承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分按60%比例计算在商业三者险下赔付，不足或不属于保险的损失由被告徐晨赔偿。
事实和理由：2016年9月26日，在本市高平路汶水路处，被告徐晨驾驶苏B9XX**号小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告徐晨承担事故同等责任，原告亦承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送至上海市同济医院就诊，被诊断为左锁骨骨折、左多发肋骨骨折等，在该院行左锁骨骨折切开复位内固定术后，于同年10月11日出院，后至华东医院复诊。以上诊疗支付医疗费43,385.84元、护理费1,470元。2017年3月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、程某因交通事故受伤致左锁骨骨折，左侧第2-6肋骨骨折，目前遗留左侧多发肋骨骨折(达五根)、左上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；2、伤后可给予休息150天、营养90天、护理90天；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,600元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费。
事故发生时，苏B9XX**号车辆由被告平保江阴中心支公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔。案外人钱银花也因本次事故受伤，亦诉至法院要求被告平保江阴中心支公司赔付，事故发生后，被告平保江阴中心支公司在交强险下为案外人钱银花已垫付医疗费10,000元，交强险下医疗费用赔偿限额已用尽，故原告与案外人钱银花合意，本案中，原告要求被告平保江阴中心支公司在交强险项下以死亡伤残赔偿限额55,000元，财产损失赔偿限额1,000元进行赔付。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告平保江阴中心支公司辩称，除原告实际支出的护理费用外，承认原告主张的其他事实，同意在原告要求的交强险各项限额以及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对住院伙食补助费、交通费无异议；对医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分费用；对营养费、护理费，期限无异议，但仅同意处理一期费用，标准请求法院依法处理，对住院期间的护理费不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对伤残等级、适用城镇标准、计算年限均无异议，但认为原告主张偏高；衣物损失费，不予认可；鉴定费，真实性无异议，律师费，请法院审核，该两项费用均不属于保险范围，请求法院依法处理。
被告徐晨辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，除非医保医疗费承担问题外，其意见与被告平保江阴中心支公司的意见一致。对于被告平保江阴中心支公司主张不属于保险范围的损失，均请求法院依法处理，其中鉴定费真实性无异议；律师费，请法院审核发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实主要包括：原告住院期间是否支付护理费。原告对此提供了陪护费发票，证明住院期间支付了15日的护理费计1,470元。被告表示对票据真实性无法确认。本院认为，原告提供了发票原件，其中载明了原告姓名、时间，加盖了发票专用章，与原告住院时间能够相互印证，本院予以采信，据此对原告住院期间支付了15日的护理费1,470元的事实，予以认定。
本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费43,385.84元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2,600元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、营养费。根据鉴定意见确定的一期营养期限90日，结合本市居民生活水平，本院酌情按照每日30元的标准，确定营养费2,700元。2、护理费。原告因事故受伤，其住院期间支出15日护理费1,470元，属于实际支出，亦与医疗机构护工的收入水平相符，根据填平原则，应当纳入损失。剩余期限原告以每日40元的标准主张，并无不当，结合鉴定意见认定的90日一期护理期，确定剩余75日的护理费为3,000元，故本院确认护理费共计4,470元。3、残疾赔偿金。两被告对伤残等级、适用城镇标准、计算年限均无异议，现原告主张89,999.52元，并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。根据原告伤情及本市司法实践，结合被告过错，现原告主张精神损害抚慰金3,600元，并无不当，本院予以支持。5、衣服损失费。考虑到原告在事故中的受伤部位，其衣物在事故中受损具有高度的可能性和合理性，本院结合事故发生季节、衣物折旧等因素，酌情确定衣物损失费200元。6、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告徐晨承担律师费3,000元。
关于被告平保江阴中心支公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在商业三者险下，即便被告平保江阴中心支公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告平保江阴中心支公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，本院对被告平保江阴中心支公司的抗辩不予支持，本案中全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。关于被告平保江阴中心支公司抗辩鉴定费不属于保险赔付范围的意见，本院认为，鉴定费是原告为确定自身损失程度所支付的合理费用，根据保险法的相关约定，该费用应由保险人承担，故被告平保江阴中心支公司的该抗辩本院不予支持，该损失由其在商业三者险中予以赔付。
综上所述，本案因事故所致全部损失150,555.36元。由被告平保江阴中心支公司在交强险下赔付55,200元(包括残疾赔偿金51,400元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，剩余损失92,355.36元(包括医疗费43,385.84元、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金38,599.52元、交通费、鉴定费)，按照60%的比例计算，在商业三者险下赔付55,413.22元；律师费3,000元，由被告徐晨承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程某交强险赔付款55,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程某商业三者险赔付款55,413.22元；
三、被告徐晨应于本判决生效之日起十日内支付原告程某赔偿款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,703.90元，减半收取计1,351.95元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……