杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3051号
原告杭州××科技有限公司，
x，住所地浙江省杭州市××区××队××地。
法定代表人刘××。
委托代理人蔡××。
被告台州市××永××纸××有限公司，组织机构代码7
3322661-3，住所地浙江省××××农场（王家八场）。
法定代表人方××。
被告李×。
原告杭州××科技有限公司诉被告台州市××永××纸
××有限公司（以下简称永利××）、李×买卖合同纠纷一案
，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适
用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州
××科技有限公司的委托代理人蔡××、被告永利××的法定
代表人方××、被告李×到庭参加诉讼。2013年9月25日，本
案继续公开开庭进行了审理。原告杭州××科技有限公司的委
托代理人蔡××到庭参加诉讼，两被告无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××科技有限公司诉称：2012年3月至11月期间
，原告与被告永利××发生施胶剂业务往来。原告于2012年4
月、8月、9月和2013年1月分别开具增值税发票52800元、17600元、22000元、44000元，共计136400元。嗣后，被告于2012年10月、12月分别支付货款30000元、25000元，共计55000元，余款81400元至今未付。故起诉要求被告支付货款81400元。
被告永利××辩称：2010年初，徐某某（系被告的原法
定代表人）将被告的生产设备和生产经营承包给丁某，产生的
利润各受益50%。嗣后，丁某某直没有利润给徐某某，2012年
丁某夫妇起草了永利××的人事安排，由李×负责生产、人事
安保等工作，丁某的父亲负责仓库管理、劳保用品、食品等，
杨某某负责原料采购等。2012年年底，徐某某通知丁某收回了
承包经营权。
2013年2月，徐某某将被告的90%的股权转让给方××（
即被告现在的法定代表人），并言明方××在接手被告公司前
所产生的债务与方××无关，由徐某某负担。同年3月，丁某
把原经营留下的原、辅材料等列入清单，经双方认可后给方×
×，并于2013年6月15日结清上述材料款，根据丁某的要求将
上述材料款用于支付其欠陈某某的煤款及曹某某的废纸款合计
112720元。
综上，在2010年至2012年期间，被告的实际经营者为丁
某，在此期间所产生的债权、债务应由丁某负担，与方××无
关。另因方××是最近才接手公司的，所以本案货款到底是否
存在不清楚。
被告李×未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告李×
是被告永利××的员工，送货单上被告李×的签字是真实的，
货物是收到的。原告和被告永利××的结算被告李×不知道。当时公司的实际经营者是丁某，法定代表人是谁不清楚。被告李×是做师傅的，并没有和公司签订劳动合同。综上，被告李
×不应该承担付款责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：1、提货单6份，欲证明原告向被告永利××供货共计价款13
6400元的事实；2、增值税专用发票4份及该4份增值税专用发
票的复印件（但上面的发票签收人的签名系原件，其中2份增
值税专用发票有被告李×的签字，其中未签名的1份增值税专
用发票因与另一张已签名的增值税专用发票一并交付所以没有
签字，另1份增值税专用发票是丁某父亲签字），欲证明原告
已向被告开具了价税金额合计为136400元增值税专用发票的事
实。
经质证，被告永利××认为，方××没有经手这些业务
，所以不清楚。被告李×对证据1中其本人签字的提货单无异
议，另1份提货单是否为杨某某本人签字，无法确认；对证据2
中签字的3份增值税发票的真实性无异议，对没有签名的1份增
值税发票，不清楚有没有收到货物。经本院审查，并结合原、
被告在庭审中的陈述，认为上述证据1、2均是客观、真实的，
且能相互印证证实被告陆某某原告购买施胶剂合计价款136400
元的事实，故本院予以认定。
被告永利××为支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据材料：1、证明1份，欲证明2012年由丁某在实际经营被告
永利××的事实；2、丁某和其妻子汪某某出具的收款收据（
复印件）1组，欲证明2012年丁某在实际经营永利××的事实；3、关于本年度有关事项的通知及其他应付款明细帐各1份（均系复印件），欲证明2012年丁某是永利××实际经营者的事
实；4、股份转让协议（打印件，且协议双方均未签字）、短
信（内容系从方××的手机中抄录）、欠条（包括收条，均复
印件）及收款收据（均系复印件）1组，欲证明徐某某把永利
××90%的股份转让给方××，永利××以前的债务和方××
无关的事实。
经质证，原告认为证据1没有证明力，因为职工和公司之
间存在利害关系，且内部承包对外不发生效力；证据2是复印
件，且签字的都是案外人，与本案无关；对证据3中的关于本
年度有关事项的通知的真实性无异议，可以证明李×和杨某某
的身份；对其他应付款明细帐的真实性有异议，应付款明细表
不是代表永利××的，是丁某个人的款项，与本案无关；对证
据4的真实性、关联性均提出异议。被告李×对上述证据1、2
、3、4的真实性均无法确认，但认为其在上班时某某老板是丁
某。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据
1实际系证人证言，现证人未出庭作证，不符合证据的形式要
件，故本院确认证据1不具有证明力；证据3中的关于本年度有
关事项的通知可以证实被告李×和杨某某在2012年度曾系被告
永利××员工的事实，故本院确认该证据具有证明力；证据2
、证据3中的其他应付款明细帐及证据4均系复印件，不符合证
据的形式要件，且被告永利××也未提供其他充分的证据予以
印证，故本院确认上述证据不具有证明力。
被告李×未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实如下：
2012年3月至同年11月，原告曾6次向被告永利××供应
施胶剂合计31吨，原告分别于2012年4月25日、8月23日、9月1
9日和2013年1月24日开具给被告永利××增值税专用发票4份
，价税金额分别为52800元、17600元、22000元、44000元，共计价款136400元。期间，被告永利××于2012年10月、12月分
别支付价款30000元、25000元，共计55000元，余款81400元至今未付。2013年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其
的诉讼请求。
本院认为：原告与被告永利××之间的买卖合同关系合
法有效，被告永利××未及时支付货款，应当承担相应的民事
责任。被告永利××辩称本案所涉货款应由被告永利××的实
际经营者丁某承担付款责任，但未能提供充分的证据予以证实
，退一步来说，即使被告永利××曾由丁某承包经营，及被告
永利××的股权发生了转让的事实，但并不影响其对外所应承
担的债务，故本院对被告永利××的上述辩称不予采纳。原告
主张要求被告李×承担付款责任，但因被告李×签收货物的行
为系代表被告永利××行使职务行为，故其不应承担付款责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、台州市××永××纸××有限公司在本判决生效后
十日内支付杭州××科技有限公司价款81400元。二、驳回杭州××科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告台州市××
永××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1836元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年九月二十六日
书记员 孔伟芳