wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初306号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人杨某某，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被肇东市公安局取保候审。2017年11月15日被肇东市人民法院决定逮捕，当日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2017］251号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人崔某某（已判处）系大庆恒达井下作业公司原临时工，负责恒达作业公司在大庆榆树林公司油井作业后的清理工作。因工作繁重，崔某某自行雇佣被告人杨某某帮助其工作。
1、2016年11月初至20日间，杨某某伙同崔某某在清理榆树林油田东18井区的28-41油井时，趁无人看管之机，多次将井场溢�的原油灌袋后盗走，并将盗窃所得的84袋原油藏匿至昌五镇后双河屯的树林带内，伺机销赃。同年11月20日上午10时许，崔某某与收购盗窃原油的王某某（在逃）取得联系后，崔某某驾驶油车按照王某某指引到哈市万宝镇将原油卖掉，销赃获利。经物价部门评估，被盗84袋原油净重2.02吨，价值人民币4402元。
2、2016年11月下旬，崔某某在清理油井场地时发现肇东市明久乡长发村长发屯路东的树31-定45水井泄压，溢出大量原油，便心生盗窃之念。同年11月21日14时许，被告人崔某某与其开挖掘机的朋友联系，将溢出的部分原油装入其驾驶的无牌照蓝色金刚牌农用翻斗车上。杨某某伙同崔某某将翻斗车上的原油拉至昌五镇后双河屯西北角的树林带藏匿。次日7时许，崔某某、杨某某伙同刘某某、张某某（均已判处）携带铁揪、丝袋子等作案工�驾车来到藏油地点，将藏匿的盗窃原油灌装145袋后，崔某某再次与收购盗窃原油的王某某取得联系，王某某驾驶一辆白色江淮厢式货车赶到现场，杨某某伙同崔某某、张某某、刘某某等人将盗窃所得原油装入箱式货车中的132袋，并由崔某某驾驶油车沿301国道途径向阳乡向哈尔滨市方向贩运，当行驶至肇昌公路开发区路段大庄园门前时，被肇东市公安局工作人员现场抓获。当场收缴原油净重3.13吨，经物价部评估，被盗原油总价值人民币6820元。藏油现场遗留的13袋原油净重0.44吨，经物价部门评估，价值959元。现赃物已收缴返还被害单位。
以上盗窃犯罪数额合计人民币12181元。2017年1月25日被告人杨某某到公安机关主动投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；系自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，判处被告人杨某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
被告人崔某某（已判处）受雇于肇东市恒达井下作业有限公司，负责恒达作业有限公司在大庆榆树林公司油井作业后的井上污油清理工作，每清理一井次获得人民币500元报酬。
2016年11月初至20日间，杨某某伙同崔某某在清理榆树林油田东18井区的28-41油井时，�次乘机窃取井场溢出的原油，灌袋后将盗窃所得原油藏匿至肇东市昌五镇后双河屯的树林带内，伺机销赃牟利。同年11月20日上午10时许，崔某某联系非法收购盗窃原油的王某某（在逃），王某某驾驶白色江淮厢式货车赶到现场，崔某某驾车接来张某某、刘某某（已判处）等六人共同将赃物原油84袋装入箱式货车，由崔某某驾驶油车到另外一藏匿原油地点继续装入盗窃所得原油驶往哈尔滨市万宝镇按照王某某指定地点，转移销赃牟利。经物价部门评估，赃物原油84袋净重2.02吨，价值人民币4402元。
2016年11月下旬，崔某某在清理油井场地时发现肇东市明久乡长发村长发屯路东的树31-定45水井泄压溢出大量原油，便起盗窃犯意。同年11月21日14时许，崔某某联系一人驾驶挖掘机潜至盗窃作案现场，将溢出的部分原油装入崔某某驾驶的无牌照蓝色金刚牌农用翻斗车上。杨某某伙同崔某某将翻斗车上的原油转移到昌五镇后双河屯西北角的树林带藏匿。11月22日7时许，被告人杨某某伙同崔某某、刘某某、张某某（均已判处）携带铁揪、丝袋子等作案工具由崔某某驾驶自有微型面包车来到藏匿原油地点，将盗窃原油灌装144袋，由崔某某再次与收购盗窃原油的王某某取得联系，王某某驾驶一辆白色江淮厢式货车赶到现场，杨某某伙同崔某某、张某某、刘某某等人将赃物原油132袋装入箱式货车，由崔某某驾驶油车沿301国道途径肇东市向阳乡向哈尔滨市方向转移，当日15时许车辆行驶至肇昌公路开发区路段大庄园门前时，被肇东市公安局人员现场抓获。当场收缴原油净重3.13吨，按崔某某交代藏油现场起出原油12袋，净重0.44吨。经物价部门评估，价值分别为人民币6820元、人民币959元。赃物返还被害单位。
以上被告人杨某某参与盗窃犯罪数额合计人民币12181元。
被告人杨某某被侦查机关上网通缉后，于2017年1月25日到主动投案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议。并有赃物、作案工具照片复印件、现场勘查笔录、照片及方位示意图、指认照片复印件、刑事判决书、扣押物品清单、返还证明、油田运油小票、油价证明、涉案原油价格鉴定及鉴定结论通知书、证人孙某某、鄢某某的证人证言、辨认笔录、户籍证明、在逃人员登记撤销表、关于破案经过、被告人杨某某投案及有关涉案人员未归案等情况的说明、吸毒检测报告书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法�有为目的，伙同他人秘密盗取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以参考。在共同犯罪中，杨某某直接实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起，至2018年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于秋颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第63号原告钟某。委托代理人周树南。被告梁某。本院在审理原告钟某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告钟某以与被告梁某私下协商解决纠纷为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。审判员陈伟华二〇一五年八月七日书记员宁翡瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保17号
申请人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆君邦投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被申请人：李景萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被申请人：新疆迅驰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号。
法定代表人：马青英，该公司总经理。
申请人刘伟于2017年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李景萍、新疆迅驰房地产开发有限公司共计2000万元价值的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘伟提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李景萍、新疆迅驰房地产开发有限公司价值2000万元的财产。
案件申请费5000元，由刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 晓 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛乾坤，男，1988年9月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，个体经营，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2016年7月19日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千九百元，并暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人毛乾坤犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人毛乾坤及其辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月25日5时45分许，被告人毛乾坤酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区时，因操作不当与隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。事发后，被告人毛乾坤主动报警，交警赴现场对其进行呼吸式酒精含量检测后带其至绍兴文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人毛乾坤血液中的酒精含量为108mg/100ml。根据（2017）第16007号道路交通事故认定书认定，被告人毛乾坤负事故的全部责任。
当日，被告人毛乾坤在现场被依法传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。案发后，已赔偿损失人民币8300元。
另查明，2016年7月19日，被告人毛乾坤因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币一千九百元，并暂扣驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人毛乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、交通事故赔偿清单及发票、警情详情、现场执法及监控视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛乾坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛乾坤醉酒驾驶机动车发生交通事故后，主动报警，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致车辆及道路设施损坏，可酌情从重处罚；已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人毛乾坤及其辩护人依据被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初52号
原告魏志安，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵海全，男，汉族，1948年3月1日出生，系原告舅舅（特别授权）。
被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街居安家园小区东侧100米处。
法定代表人王娟，女，办事处主任。
委托代理人陈小军，男，该办事处党工委副书记（特别授权）。
委托代理人梁兴，丰登镇法律服务所法律工作者（特别授权）
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府东侧。
法定代表人高亮，局长。
委托代理人杨天新，男，汉族，该局工作人员（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路街道黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，区长
委托代理人丁是午，男，该政府法制办主任（特别授权）。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
原告魏志安诉被告银川市金凤区满城北街街道办事处（以下简称满城北街办事处）、银川市金凤区建设交通局（以下简称金凤区建设交通局）、银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告魏志安诉称，2006年，被告满城北街办事处为了响应被告金凤区政府提出的”三大战役”道路拓展精神，受被告金凤区政府的委托，决定对位于银川市××区范围内的房屋予以征收，用以修建拓宽道路。2008年，案外人祁永恩、陈惠丽将从丁奋勇处购买的位于银川市××区号私人别墅以抵债的方式，把房屋所有权转让给原告，而该房屋也在拆迁征收范围之内。2009年7月8日，被告满城北街办事处向原告出具证明一份，确认原告房屋面积为140平米，并达成协议约定给原告78万元的房屋拆迁补偿款。2014年三被告对周城巷范围内的房屋进行拆除，在未给原告支付赔偿款的情况下将原告的房屋强行拆除，后来原告多次找被告要求支付78万元补偿款，被告一直推脱不予支付，截至目前为止，补偿款仍然没有支付给原告。无奈原告诉至法院，请求1、依法确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、依法判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款78万元，支持逾期付款利息124800元，利息持续计算至上述款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告满城北街办事处辩称，原告魏志安不具有本案行政诉讼的主体资格，2006年5月4日对新城北街周城巷79号私人别墅施实施拆除时，新城北街周城巷79号私人别墅的所有权人、使用权人均为丁奋勇，不是原告魏志安，并且在本次拆除行为中，只是拆除了丁奋勇的砖围墙9.4米，大门墩一个，锅炉房5.94平米，被告金凤区建设交通局给丁奋勇合理补偿人民币共计6066元，原告要求确认被告拆除行为违法，请求支付140平米方房屋拆迁补偿款780000元及利息124800元共计904800元，无事实和法律依据。2009年7月8日开具证明时，周城巷79号私人别墅的所有权不在丁奋勇名下，也不在原告魏志安名下，而是在祁永恩及妻子陈惠丽名下，2014年8月28日在征得原告同意的情况下，被告组织人员对银川市金凤区新城北街周城巷79号私人别墅（砖混结构）进行了现场丈量，并与原告签定了”团结巷至贺兰山路畅通工程及两侧老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议”，原告亦签字认可，并于2014年11月先后两次领取补偿款1825246.68元。被告拆迁的行政行为合法。被告没有拆除过原告140平米精装平房，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金凤区建设交通局辩称，一、原告不具有本案的诉讼主体资格。2006年4月，按照银川市”三大战役”安排，对金凤区周城巷道路进行拓宽改造，根据金凤区政府安排，由金凤区建设交通局、原银川市金凤区东街街道办事处（现为金凤区满城北街办事处）实施周城巷道路红线内涉及的13户部分房屋实施拆迁，所涉及的13户拆迁户中包含丁奋勇住户，未涉及魏志安住户。因此，本次行政行为的相对人应是丁奋勇，不是原告魏志安。二、金凤区建设交通局已将被拆迁户丁奋勇的所有补偿支付完毕。被告已于2006年5月6日与丁奋勇签订了《金凤区周城巷道路改造占地拆迁补偿协议》（编号：2006字第006号），按照协议约定：占用丁奋勇土地54平方米，补偿金额2214元；拆除围墙补偿金额1470元；拆除大门墩补偿金额600元；拆除锅炉房补偿金额1782元；拆除无证砖混房屋22.57平方米不予补偿，共计补偿金额6066元。本次拆迁没有拆除丁奋勇的140平方米精装房屋。被告己于2007年8月16日前向丁奋勇全部补偿完毕。三、原告所涉及的2013年团结巷道路畅通及周边老旧小区改造项目征收房屋已按照货币补偿的方式全部补偿完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金凤区政府辩称，被告依法定权限、程序开展房屋征收补偿工作，不存在行政违法行为。2006年6月12日，银川市人民政府召开专题会议讨论通过沈阳路建设项目相关土地及地上附着物补偿测算情况，本次会议确定征收涉案土地、地上附着物面积、适用的征收补偿标准，确定本次项目房屋征收部门为金凤区建设交通局，房屋征收实施部门为金凤区满城北街街道办事处等内容。2013年2月26日，金凤区建设交通局依法定程序向被征收产权单位（个人）公示房屋征收、征收补偿方案和征收补偿法律依据，确定项目征收部门实施单位，补偿范围、标准、原则，并在征收补偿方案中明确产权人异议权。房屋征收过程中，因原告与征收部门对其被征收房屋补偿金额分歧较大，2013年3月3日经金凤区建设交通局委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对周城巷北侧原告所属被征1-2层住宅进行预算，其房屋市场参考价值873219元，后2014年8月28日、9月2日，原告与满城北街办事处共同预算其房屋产权面积、各项费费用补偿金，并与金凤区建设交通局签订了房屋征收补偿协议，最终原告委托案外人苏留齐代其领取了被征房屋所有补偿款。至此，原告与被告自愿达成拆迁补偿协议并领取了房屋征收补偿费用。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，驳回原告的起诉。
本院认为，2006年被告满城北街办事处、金凤区建设交通局受被告金凤区政府的委托对位于银川市××区范围内的房屋予以拆迁征收，用以修建拓宽道路。原告魏志安通过顶账获得的金凤区新城北街周城巷79号私人别墅也在此次拆迁范围之内。2014年8月28日、9月2日，原告与被告满城北街办事处核算其房屋产权面积、各项费用补偿金后，与金凤区建设交通局签订了房屋征收补偿协议，并领取了补偿款。原告自述三被告在2006年还拆除过其140平方米房屋，既未与其签订补偿协议，亦未给予其补偿款，至2017年4月20日原告向本院提起诉讼，对该拆迁未予补偿的行政行为确认违法并要求支付房屋拆迁补偿款78万元及逾期付款利息124800元，因已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏志安的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏志安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 虞 东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初52号原告魏志安，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵海全，男，汉族，1948年3月1日出生，系原告舅舅（特别授权）。被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街居安家园小区东侧100米处。法定代表人王娟，女，办事处主任。委托代理人陈小军，男，该办事处党工委副书记（特别授权）。委托代理人梁兴，丰登镇法律服务所法律工作者（特别授权）被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府东侧。法定代表人高亮，局长。委托代理人杨天新，男，汉族，该局工作人员（特别授权）。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路街道黄河东路721号。法定代表人赵会勇，区长委托代理人丁是午，男，该政府法制办主任（特别授权）。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。原告魏志安诉被告银川市金凤区满城北街街道办事处（以下简称满城北街办事处）、银川市金凤区建设交通局（以下简称金凤区建设交通局）、银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告魏志安诉称，2006年，被告满城北街办事处为了响应被告金凤区政府提出的”三大战役”道路拓展精神，受被告金凤区政府的委托，决定对位于银川市××区范围内的房屋予以征收，用以修建拓宽道路。2008年，案外人祁永恩、陈惠丽将从丁奋勇处购买的位于银川市××区号私人别墅以抵债的方式，把房屋所有权转让给原告，而该房屋也在拆迁征收范围之内。2009年7月8日，被告满城北街办事处向原告出具证明一份，确认原告房屋面积为140平米，并达成协议约定给原告78万元的房屋拆迁补偿款。2014年三被告对周城巷范围内的房屋进行拆除，在未给原告支付赔偿款的情况下将原告的房屋强行拆除，后来原告多次找被告要求支付78万元补偿款，被告一直推脱不予支付，截至目前为止，补偿款仍然没有支付给原告。无奈原告诉至法院，请求1、依法确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、依法判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款78万元，支持逾期付款利息124800元，利息持续计算至上述款项付清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告满城北街办事处辩称，原告魏志安不具有本案行政诉讼的主体资格，2006年5月4日对新城北街周城巷79号私人别墅施实施拆除时，新城北街周城巷79号私人别墅的所有权人、使用权人均为丁奋勇，不是原告魏志安，并且在本次拆除行为中，只是拆除了丁奋勇的砖围墙9.4米，大门墩一个，锅炉房5.94平米，被告金凤区建设交通局给丁奋勇合理补偿人民币共计6066元，原告要求确认被告拆除行为违法，请求支付140平米方房屋拆迁补偿款780000元及利息124800元共计904800元，无事实和法律依据。2009年7月8日开具证明时，周城巷79号私人别墅的所有权不在丁奋勇名下，也不在原告魏志安名下，而是在祁永恩及妻子陈惠丽名下，2014年8月28日在征得原告同意的情况下，被告组织人员对银川市金凤区新城北街周城巷79号私人别墅（砖混结构）进行了现场丈量，并与原告签定了”团结巷至贺兰山路畅通工程及两侧老旧小区更新改造项目房屋征收补偿协议”，原告亦签字认可，并于2014年11月先后两次领取补偿款1825246.68元。被告拆迁的行政行为合法。被告没有拆除过原告140平米精装平房，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金凤区建设交通局辩称，一、原告不具有本案的诉讼主体资格。2006年4月，按照银川市”三大战役”安排，对金凤区周城巷道路进行拓宽改造，根据金凤区政府安排，由金凤区建设交通局、原银川市金凤区东街街道办事处（现为金凤区满城北街办事处）实施周城巷道路红线内涉及的13户部分房屋实施拆迁，所涉及的13户拆迁户中包含丁奋勇住户，未涉及魏志安住户。因此，本次行政行为的相对人应是丁奋勇，不是原告魏志安。二、金凤区建设交通局已将被拆迁户丁奋勇的所有补偿支付完毕。被告已于2006年5月6日与丁奋勇签订了《金凤区周城巷道路改造占地拆迁补偿协议》（编号：2006字第006号），按照协议约定：占用丁奋勇土地54平方米，补偿金额2214元；拆除围墙补偿金额1470元；拆除大门墩补偿金额600元；拆除锅炉房补偿金额1782元；拆除无证砖混房屋22.57平方米不予补偿，共计补偿金额6066元。本次拆迁没有拆除丁奋勇的140平方米精装房屋。被告己于2007年8月16日前向丁奋勇全部补偿完毕。三、原告所涉及的2013年团结巷道路畅通及周边老旧小区改造项目征收房屋已按照货币补偿的方式全部补偿完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金凤区政府辩称，被告依法定权限、程序开展房屋征收补偿工作，不存在行政违法行为。2006年6月12日，银川市人民政府召开专题会议讨论通过沈阳路建设项目相关土地及地上附着物补偿测算情况，本次会议确定征收涉案土地、地上附着物面积、适用的征收补偿标准，确定本次项目房屋征收部门为金凤区建设交通局，房屋征收实施部门为金凤区满城北街街道办事处等内容。2013年2月26日，金凤区建设交通局依法定程序向被征收产权单位（个人）公示房屋征收、征收补偿方案和征收补偿法律依据，确定项目征收部门实施单位，补偿范围、标准、原则，并在征收补偿方案中明确产权人异议权。房屋征收过程中，因原告与征收部门对其被征收房屋补偿金额分歧较大，2013年3月3日经金凤区建设交通局委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对周城巷北侧原告所属被征1-2层住宅进行预算，其房屋市场参考价值873219元，后2014年8月28日、9月2日，原告与满城北街办事处共同预算其房屋产权面积、各项费费用补偿金，并与金凤区建设交通局签订了房屋征收补偿协议，最终原告委托案外人苏留齐代其领取了被征房屋所有补偿款。至此，原告与被告自愿达成拆迁补偿协议并领取了房屋征收补偿费用。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，驳回原告的起诉。本院认为，2006年被告满城北街办事处、金凤区建设交通局受被告金凤区政府的委托对位于银川市××区范围内的房屋予以拆迁征收，用以修建拓宽道路。原告魏志安通过顶账获得的金凤区新城北街周城巷79号私人别墅也在此次拆迁范围之内。2014年8月28日、9月2日，原告与被告满城北街办事处核算其房屋产权面积、各项费用补偿金后，与金凤区建设交通局签订了房屋征收补偿协议，并领取了补偿款。原告自述三被告在2006年还拆除过其140平方米房屋，既未与其签订补偿协议，亦未给予其补偿款，至2017年4月20日原告向本院提起诉讼，对该拆迁未予补偿的行政行为确认违法并要求支付房屋拆迁补偿款78万元及逾期付款利息124800元，因已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告魏志安的起诉。案件受理费50元，退回原告魏志安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  彭 云审 判 员  刘煜姗代理审判员  虞 东二〇一七年十一月六日书 记 员  樊新巧
山�省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初222号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大专文化，务工，户籍地为内蒙古自治区卓资县，现住山东省即墨市。2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年5月31日取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序,于2017年7月25日转为普通程序,再次公开开庭审理了本案,高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年4月28日12时57分，被告人孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿高密市昌安大道由北向南行驶至南洋河大酒店门口左拐弯时，与对行驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车的毛立佳发生交通事故，致毛立佳受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，孙某某承担事故主要责任。
认定上述事实的主要证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月28日12时57分，被告人孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿高密市昌安大道由北向南行驶至南洋河大酒店门口左拐弯时，与对行驶鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车的毛立佳发生交通事故，致毛立佳受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
事故发生后,被告人孙立明拨打120、110报警电话后,并在现场等候处理,归案后,对其发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人家属损失，双方已达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、高密市公安局物证鉴定室鉴定文书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、122接处警单、抓获经过、自首证明、证人韩某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、酒精检测报告、语音详单、孙某某常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、毛立佳常住人口基本信息、毛立佳驾驶证、行驶证、身份证复印件、摩托车强制保险单、常住人口登记卡、张某身份证复印件、协议书、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人孙某某系自首,并积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 管金东
人民陪审员 郑立华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李文文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2031号
原告：傅小青，男，1979年1月18日出生，汉族，莱州市住建局职工，住莱州市。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：赵良雪，女，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告傅小青与被告赵良雪名誉权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅小青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元；公告费260元，共计410元，由傅小青负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2565号
上诉人（原审原告）：张春芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系张春芳同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人张春芳因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张春芳上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
张春芳向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资43040元、违法解除劳动合同经济补偿金39120元、代通知金工资1956元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金17986元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，张春芳在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2299号民事判决，现案件正在本院二审审理。张春芳就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张春芳的起诉。
本院审理查明，张春芳在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。张春芳第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2299号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付张春芳停工津贴，并驳回张春芳的其他诉讼请求。张春芳于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，张春芳就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3883号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1253号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：李经石，男，1963年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王瑞红，女，1961年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李经石、王瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人马晓磊、刘艳到庭参加诉讼，被告王瑞红到庭参加诉讼，被告李经石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李经石、王瑞红向原告返还借款本金160412.17元，支付利息16591.31元，支付拖欠本金的罚息5223.70元，支付应收利息的罚息1697.48元（利息及罚息暂算至2016年10月7日，之后的利息及罚息按照合同约定的标准计算至实际还清之日），支付律师费8400元；2、请求确认登记在被告李经石名下的位于宿迁市宿城区耿车镇文博苑财富广场1-07.08号房屋就上述债权在290000元的债权范围内享有抵押优先受偿权。事实和理由：二被告因购买文博苑财富广场1-07.08号房屋向原告申请贷款，2009年5月19日，被告李经石与原告签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》。合同约定：贷款金额290000元，期限10年；贷款利率为浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收40%；与本合同有关的一切费用（包括律师费用）均由借款人承担等内容。被告王瑞红向原告出具了共有人承诺函、共同还款承诺函，承诺王瑞红作为房屋的共有人，对借款承担连带还款责任。原被告还签订了《中国银行贷款抵押合同》。合同约定：抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息、违约金、赔偿金及主债务人在合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2009年5月22日，双方就上述抵押合同办理了抵押登记。因被告未按约还款，构成违约，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王瑞红辩称，对借款事实、尚欠本息的事实及对借款承担连带还款责任的事实均无异议。
被告李经石未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李经石向原告申请贷款并实际使用的金额为290000元；利息、罚息的计算标准在《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》中已明确约定，本院予以确认；被告王瑞红向原告出具了共有人承诺函、共同还款承诺函，承诺对借款承担连带还款责任；因被告未按约向原告还款，截至2016年10月7日，被告李经石尚欠原告本金160412.17元、利息16591.31元、拖欠本金的罚息5223.70元�应收利息的罚息1697.48元，律师费8400元；2009年5月22日，原被告双方依约就李经石所有的位于宿迁市宿城区文博苑财富广场1-07.08号房屋（所有权证号22654）办理抵押登记，他项权证号为宿房他证宿城区字第236**号，债权数额290000元。
以上事实有原告提供的《中国银行个人贷款申请表》、《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、《委托律师代理合同》、欠款明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上述贷款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了放贷义务，被告李经石作为借款人、被告王瑞红作为共同还款人应按照合同约定数额及时偿还所借款项。因被告李经石逾期还款，原告有权按照合同约定要求被告李经石、王瑞红提前偿还贷款本息并承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金及利息、罚息、律师费，因贷款合同对此有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告以文博苑财富广场1-07.08号房屋为上述贷款设置抵押担保并已办理抵押登记，原告对该房屋在登记金额290000元范围内享有优先受偿权。被告李经石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李经石、王瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行贷款本金160412.17元、利息16591.31元、拖欠本金的罚息5223.70元，应收�息的罚息1697.48元（利息、罚息暂计算至2016年10月7日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）及律师费8400元；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告李经石所有的位于宿迁市宿城区文博苑财富广场1-07.08号房屋享有优先受偿权（限额为290000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，公告费520元，合计4584元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4064元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 樊 浩
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 靳聪聪
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1014号
申请执行人：于增喜，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人于增喜与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付于增喜工资款23666元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费592元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6942号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1014号申请执行人：于增喜，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人于增喜与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付于增喜工资款23666元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费592元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6942号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第610号
原告杨丰源，男，1973年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区。
委托代理人杨洪运，系原告父亲，1949年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处郑家村。
被告招远市温泉街道办事处郑家村民委员会，住所地：招远市温泉街道办事处郑家村。
法定代表人杨青林，村委主任。
本院在审理原告杨丰源与被告招远市温泉街道办事处郑家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨丰源于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰源的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丰源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丰源负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁永弘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14469号
原告：侯三迪，男，1970年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王秋妃，女，1970年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：侯迪三，系原告丈夫。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
原告侯三迪、王秋妃与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯三迪到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯三迪、王秋妃向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金177012元。庭审中，原告明确违约金按照商品房买卖合同约定的自2014年1月1日起至2017年10月30日止按日万分之一计算。事实和理由：2012年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买坐落诸暨市精英名城C区2幢3单元030302号房（建筑面积181.37平方米，车库27.19平方米），总价1268900.80元。被告应在2013年12月31日前将上述房产交给原告；若逾期交房超过30日，被告应按原告已交付房价款万分之一支付违约金。原告于2012年5月18日交纳房款388900.80元，2013年9月6日交纳房款380000元，2013年10月8日交纳房款500000元。原告按约向被告交付全部房款，被告至今未向原告办理交房手续。特提起诉讼，望判如所请。
被告金鹰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告侯三迪、王秋妃围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款支付凭证等证据材料，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：原告侯三迪、王秋妃系夫妻。2012年5月21日，两原告与被告金鹰公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告向被告购买位于诸暨市的精英名城C区2幢3单元030302号商品房，商品房及相关用房总金额1268900.80元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金5214元，天然气安装费3500元，数字电视安装费用898元，小计9612元。自合同签订之日起支付房款388900.8元，其余房款880000元进行银行按揭贷款；被告应当在2013年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2012年5月18日，被告向原告出具金额为393298.80元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款388900.8元、天然气安装费3500元、数字电视安装费898元。2013年9月6日，被告又向原告出具金额为380000元的销售不动产统一发票一份。2013年10月8日，原告向被告账户汇款500000元。后因涉案房屋未通过竣工验收等原因，被告未向原告交付涉案房屋。
另查明，该小区已有多户购房者经装潢后实际入住。两原告尚未装潢，未入住。
本院认为，原告侯三迪、王秋妃与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房现尚未办理交付手续，两原告也未实际入住，根据实地查看房屋现状及考虑原告意见，本院酌情认定该商品房于2017年5月底交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之一支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但违约金的起止时间应从2014年1月1日起至2017年6月1日止，共计1248天，被告应支付逾期交房违约金为1268900.80元×0.1‰×1248天，计158358.82元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告侯三迪、王秋妃逾期交房违约金计158358.82元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯三迪、王秋妃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 俞佳琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8640号
原告：锁成尧。
被告：武威市海洋商贸有限责任公司，住所地：武威市凉州区西大街前进巷6-1栋四季青市场独楼三楼。
法定代表人：赵顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建国，武威市海洋商贸有限责任公司股东�
委托诉讼代理人：侯永祥，甘肃启明律师事务所律师。
原告锁成尧与被告武威市海洋商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
锁成尧向本院提出诉讼请求：判令武威市海洋商贸有限责任公司交付我购买的四季青市场商业用房第一栋第一层东4号房。事实与理由：2003年8月3日，我与武威市海洋商贸有限责任公司签订商品房买卖合同，武威市海洋商贸有限责任公司将其凉州区四季青市场第一栋第一层东4号商业用房，建筑面积26平方米，以每平方米2000元的单价，总价52000元出售给我，双方约定分期付款，第一次付14000元，其余二年内付清。我首付14000元后，武威市海洋商贸有限责任公司于2003年8月4日将商品房及钥匙交付给我。2003年8月7日，我又付房款10000元。2003年10月9日，武威市中院人民法院查封涉案房屋，2004年5月1日该院执行解封。2015年我发现赵建国出狱，要求其继续履行合同，并于2012年12月31日、2016年1月10日分别给赵建国给付5000元、2000元房款，共付款31000元。但武威市海洋商贸有限责任公司至今推诿拒绝向我交付房屋，无奈提起诉讼。
武威市海洋商贸有限责任公司辩称，赵建国为法定代表人的原武威市海洋商贸有限责任公司（曾用名武威市海洋水产有限责任公司）已经清算，于2017年8月1日注销。锁成尧起诉我公司错误，请求驳回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：”法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”与锁成尧签订房屋买卖合同的相对方是赵建国为法定代表人的原武威市海洋商贸有限责任公司，履行合同的主体亦是该公司。但该公�已于2017年8月1日被凉州区工商行政管理局注销，该法人已终止。虽然本案被告与赵建国为法定代表人的原武威市海洋商贸有限责任公司企业名称相同，且赵建国均为股东，但赵顺为法定代表人的武威市海洋商贸有限责任公司成立于2017年8月4日，两公司为不同的民事主体。赵建国清算原武威市海洋商贸有限责任公司时对公司的遗留债务亦未约定由本案被告承担。所以锁成尧将武威市海洋商贸有限责任公司作为合同纠纷主体提起诉讼错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。武威市海洋商贸有限责任公司辩解合法，本院予以支持，应驳回锁成尧的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回锁成尧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 叶文宝
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8777号
原告：朱荣华，男，1982年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞华铭，男，1976年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何巧芳，女，1981年4月18日出生汉族，住浙江省淳安县。
原告朱荣华诉被告俞华铭、何巧芳民间借贷纠纷一案，原告朱荣华于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款40000元，支付起借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告俞华铭、何巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告俞华铭、何巧芳共同向原告出具借条一份，载明借款40000元。后原告多次催讨，二被告未予还款。
本院认为，原告朱荣华与被告俞华铭、何巧芳之间的借贷关系合法有效。二被告结欠原告借款40000元的事实有二被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。关于利息部分，借条中对于利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于二被告支付起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息部分予以支持，其余部分，不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告俞华铭、何巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞华铭、何巧芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣华借款40000元。
被告俞华铭、何巧芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣华自2017年10月18日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（以借款本金40000元为基数）。
三、驳回原告朱荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，被告俞华铭、何巧芳负担。
原告朱荣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞华铭、何巧芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7144号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：章其猛，男，1981年4月13日出生汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。
被告：徐晓秀，女，1990年12月26日出生汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告章其猛、徐晓秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请：1.被告章其猛归还原告透支贷款本金及手续费63678元，支付自2017年5月26日起至实际清偿日之日的利息、滞纳金；支付原告为实现债权的律师费2500元；2.原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.被告徐晓秀对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月11日日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第1项诉请为：被告章其猛归还原告透支贷款本金（含手续费）50430元，并支付自2017年10月11日起至实际清偿日之的利息、滞纳金；并明确第3项诉请系基于被告徐晓秀出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，原告与被告章其猛签订《信用卡购车分期付款合同》（编号：2015年甬中江东信用卡外汽分字641号）一份，约定：原告授予被告章其猛信用卡汽车分期付款总额度为121051.70元，用于被告支付其购买汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为101000元，支付综合服务费用额度为9600元、汽车分期付款银行手续费为10451.70元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告章其猛指定账户，将银行手续费划至被告章其猛指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告章其猛须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告章其猛应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告章其猛未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告章其猛全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告章其猛未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算。
同日，原告与被告章其猛签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告章其猛签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告章其猛自愿以其名下车牌号为苏Ｎ×××××的纳智捷牌小型轿车为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告章其猛违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告章其猛未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案车辆于2016年1月13日办理了抵押登记手续。
2015年11月30日，被告徐晓秀向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”就编号为2015年甬中江东信用卡外汽分字641号《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年12月14日，原告按约发放款项。但被告章其猛、徐晓秀自2016年11月起出现逾期还款情况。截至2017年10月10日，被告章其猛、徐晓秀尚欠原告借款本金（含手续费）50430元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款提额申请书》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、车辆登记信息、信用卡刷卡单据、信用卡交易记录、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告章其猛借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定，提前收回所有尚欠借款本金（含手续费），计收利息，并要求被告章其猛偿付原告为实现债权支出的律师代理费。关于原告主张的滞纳费，因原告已按日利率万分之五计收透支利息，现同时主张滞纳费，折算利率过高，本院不予支持。被告徐晓秀应依《信用卡购车分期共同还款人承诺书》约定对前述被告章其猛债务承担共同还款责任。被告章其猛自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章其猛、徐晓秀归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）50430元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章其猛、徐晓秀偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告章其猛、徐晓秀未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告章其猛名下车牌号为苏Ｎ×××××的纳智捷牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1123元，公告费650元，合计1773元，由被告章其猛、徐晓秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈吴辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00045号原告李某，农民。委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告杜某甲，农民。原告李某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺中一、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1993年7月，我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子杜某乙。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打我，并猜疑我与他人有不正当关系，致使我丧失了与其生活的信心。2005年3月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我外出打工，现在我与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉要求与被告离婚。原告为证实其主张，当庭提供的证据为：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件各1份，拟证实原、被告基本情况和双方系合法的婚姻关系。2、南漳县人民法院（2005）南肖民初字第21号民事判决书1份，拟证实原告曾起诉离婚的事实。3、肖堰镇杜家沟村民委员会证明1份，拟证实原、被告因感情不和长期分居，村干部多次调解无效，家庭共有的房屋现已倒塌。被告杜某甲辩称：原告要求离婚的理由与事实不符，双方只要多沟通，改变各自的性格，夫妻感情是能够和好的，不同意离婚。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对证言中家庭共有的房屋倒塌的事实无异议，本院予以采信；被告对证言中村干部多次调解双方纠纷的证言内容提出异议，合议庭评议认为：原告在没有其它证据佐证该待证事实存在的情况下，本院对该部分证言内容不予采信。庭审后，原告向法庭递交了其患腰椎间盘突出症、肾结石病历资料5份。被告向法庭递交了其患××、高脂血症病历资料1份。合议庭评议认为：原、被告提供的病历资料，与本案原、被告夫妻感情是否破裂缺乏关联性，本院不予采信。根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：1993年7月，原告李某与被告杜某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子杜某乙。2001年，原、被告一起外出打工挣钱，关系尚可。2002年至2003年间，被告大部分时间在外打工，原告因身体有病，在家治疗，料理家务。2004年9月，被告从打工地回家，怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生了打架。2005年3月9日，原告没有给被告洗衣服，加之被告饮酒过量，双方发生口角并打架，被告致伤了原告。2005年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求后，原告外出到深圳打工，截止2010年年底原告每年过年回家，小住几天后返回打工地。2011年农历8月，杜某乙摔断胳膊住院期间，原告在医院照顾至出院后，即返回深圳打工。2012年8月，原告患眼疾回家诊治，双方发生争吵，原告返回深圳，直至2014年腊月28日回家过年。因房屋倒塌，原、被告及儿子在原告娘家过年。2015年正月初7晚，原、被告再次发生争吵，打闹，其子杜某乙制止，后原告返回深圳打工。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产；无债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告婚后本应珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，但原、被告共同生活期间常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2005年4月，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方本应珍惜机会，加强沟通、互谅互让，改善夫妻感情。但原、被告均外出打工，缺乏沟通，分多聚少，且相聚后不能正确处理彼此之间存在的问题，改善夫妻感情，相反相见后继续争吵打闹，矛盾加剧，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告杜某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长任逸民审判员秦华人民陪审员魏艳二〇一五年七月七日书记员张伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84091号
原告：魏建新，男，汉族，1982年9月25日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：魏微微，男，1989年4月13日出生，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门室陆羽大道西15号。
负责人：田正平，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：吴金龙，该公司员工。
原告魏建新诉被告魏微微、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人单中卫、被告人保公司代理人潘娜，被告人寿公司代理人吴金龙到庭参加诉讼。被告魏微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费用17390元，评估费用3400元，拆解费3500元，施救费3500元，营运损失5060元；2、判令二被告保险公司在保险限额内先行予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月8日20时，被告魏微微驾驶津Ａ×××××号欧曼货车，行驶至滨海新区，与原告所有的津Ｑ×××××号解放货车发生交通事故，造成原告车辆损失的事实。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，被告魏微微承担事故全部责任，原告无责任。
被告魏微微未发表答辩意见亦提供证据。
被告人保公司辩称，原告事故发生在保险期间，而且在本公司投保，同意在商业保险范围内赔偿原告合理合法损失，商业险100万元不计免赔，在扣除交险赔付之后赔偿原告合理合法损失，营运损失费鉴定费拆解费用属于间接损失不属于赔偿范围之内，不同意赔偿。拆解费用在车辆损失当中不应该重复主张。施救费用主张过高，不超过600元。诉讼费用不同意承担。
被告人寿公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日20时，被告魏微微驾驶津Ａ×××××号欧曼货车，行驶至滨海新区，右拐准备逆道行驶时，遇魏国营驾驶津Ｑ×××××号解放货车发生交通事故，造成原告车辆损失。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，被告魏微微承担事故全部责任，原告无责任。
经本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司鉴定，原告所有的津Ｑ×××××号货车的车辆损失为17390元。原告花费鉴定费3400元，拆解费3500元，施救费3500元，原告对车辆进行了维修并花费了17390元维修费。
另查明，原告系津Ｑ×××××号车辆所有权人。津Ａ×××××号货车在被告人寿公司处投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险（保险限额为1000000元）。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、机动车鉴定评估报告、发票、证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告魏微微承担事故全部责任，二被告保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告魏微微负担。
本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司鉴定，原告所有的津Ｑ×××××号货车的车辆损失为17390元，原告也实际花费上述费用对车辆进行修理，应予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｑ×××××号车辆，因交通事故而造成停运损失，参照交通运输业标准计算，根据车辆损失情况，本院酌定损失时间10天，该期间的营运损失应予以赔偿，被告在其保险范围内赔偿原告营运损失2563元（253.6*10）。
关于施救费、拆解费属于原告的合理合法损失，应纳入损失范围。
关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故损失应当由保险公司承担。
被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失15390元，施救费3500元，拆解费3500元，鉴定费3400元，营运损失2563元由被告人保公司在商业险范围内赔偿。被告虽然抗辩车辆营运损失的间接损失由侵权人自行承担，但未能提供证据予以证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告魏建新车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在商业险范围内赔偿原告魏建新车辆损失费15390元，施救费3500元，拆解费3500元，鉴定费3400元，营运损失2563元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为311元，由被告魏微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执983号
申请执行人邹艳丽，女，1972年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧*奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，该公司董事长。
申请执行人邹艳丽依据本院（2017）桂0312民初310号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为27224元及利息。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执983号申请执行人邹艳丽，女，1972年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。法定代表人谢党恩，该公司董事长。申请执行人邹艳丽依据本院（2017）桂0312民初310号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为27224元及利息。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第913号
上诉人（原审被告）：施明村。
被上诉人（原审原告）：吴爱玉。
上诉人施明村与被上诉人吴爱玉民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞马商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月28日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人施明村，被上诉人吴爱玉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告施明村向原告吴爱玉借款8000元，并于2009年8月30日出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为5％。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金8000元及利息880元（借款本金8000元自2009年8月30日起按月利率1％计算至2010年7月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告施明村答辩称：原告诉称借款金额属实，其他不事实。被告向原告借款一个月后，才向原告出具借条。该借条系吴某写好后，由被告签字确认。被告当时已偿付原告2500元，故由吴某在借条背面签字证明。现该借条背面已被原告涂抹。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系系合法、有效。被告施明村尚欠原告吴爱玉借款本金8000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张借款月利率以1％计算，符合法律有关规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告施明村于本判决生效之日起十日内偿付原告吴爱玉借款本金8000元及利息880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施明村负担。
宣判后，上诉人施明村不服提出上诉，称：1、上诉人向被上诉人借款8000元是事实，但是一个月后已支付给被上诉人2500元本金，现场由吴某证明，而且收到的数目写在借条的背后，此借条背后受到涂改。2、本案重复计息，与理不符。要求二审法院予以改判或者发回重审。
被上诉人吴爱玉答辩称：钱借给对方是三、四天就要还给我的，但是现在还没有还，利息还差4百多。那些证件和证据都在瑞安那边的法庭里面。要求维持原判。
被上诉人在二审指定的举证期限内未提供证据。上诉人在二审指定的举证期限内申请证人出庭作证，在开庭前上诉人带证人吴某到法院作过一次证言笔录。上诉人欲证明是吴某经手在借条的背面注明已偿还2500元。由于上诉人在上诉人状中称出具借条后一个月还款2500元，在庭审中又称出具借条后10天左右偿还2500元，其陈述前后矛盾，不能自圆其说。再则，证人证言笔录经被上诉人质证，被上诉人认为证人所言所称的情况不存在。本院认为，证人没有到庭作证，其书面证言的可信度低，结合上诉人的矛盾陈述，对书面证言不予采信。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：双方借贷关系事实清楚。上诉人施明村欠被上诉人吴爱玉的借款本金8000元及相应的利息应当予以偿还。上诉人上诉称“借款一个月后已支付给被上诉人2500元本金，现场由吴某证明，而且收到的数目写在借条的背后，此借条背后受到涂改”，对此主张缺乏证据支持。上诉人又上诉称“本案重复计息”，缺乏事实依据。上诉人诉请要求改判或者发回重审的理由均不足，本院均不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施明村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十二月六日
代书记员 李 劼
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1176号
被执行人：董从帅，男，1994年5月11日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。
因被执行人董从帅不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初138号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人董从帅引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1176号
发往银行：中国建设银行
事由：因董从帅抢夺一案，关于董从帅在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：董从帅银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初314号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张伟斌，曾用名张小兵，男，汉族，生于1992年8月16日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年12月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】275号起诉书指控被告人张伟斌犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日22时许，被告人张伟斌酒后驾驶无号牌“立马”牌电动二轮轻便摩托车载被害人张某1沿定西市安定区友谊北路由南向北行驶至龙湾半岛路段时，与同向杨某停放在路边的东风牌洒水车相撞，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，张某1符合巨大钝性外力（交通工具）作用致颅脑严重受创而死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张伟斌血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人张伟斌在醉酒后未戴安全头盔的情况下驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且灯光照明装置不符合相关技术标准要求的机动车夜间雨天在城市道路上载人行驶，未降低行驶速度，遇险避让不及，负事故主要责任；杨某将未注册登记、未投保交通事故责任强制保险、未按规定粘贴车身反光标识的机动车在非机动车道内停放，且未在来车方向放置警告标志，负事故次要责任；张某1无责任。
案发后，被告人张伟斌给被害人张某1家属予以经济赔偿，被害人张某1家属对被告人张伟斌予以谅解。
上述事实，被告人张伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人张伟斌供述，证人杨某、黎某、李某1、李某2、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，谅解书，常住人口登记卡，被告人张伟斌户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟斌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张伟斌认罪态度较好，能够给被害人家属经济赔偿，取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张伟斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张伟斌认罪态度较好，取得被害人家属谅解，建议酌定从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人张伟斌犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 璇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1366号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人田涛，男，生于1977年3月16日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第144号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田涛的银行存款77893元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1070元从被执行人田涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 杨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2056号
申请执行人赵悦凝，女，1954年5月3日，汉族，住本市京口区。
被执行人闫文军，男，1968年12月25日，汉族，户籍地本市。
被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司，注册地：镇江市常发大厦6幢13层1306号。
法定代表人：闫文军。
申请执行人赵悦凝与被执行人闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵悦凝借款36万元。二、被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告赵悦凝上述借款利息（按月利率1.5%，自2016年5月1日起计算至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元及公告费600元，合计7400元，由被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年11月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月23日、2018年5月21日两次经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、亦无车辆登记；3、2017年11月27日，查封了闫文军名下位于本市西体分场3幢209室房产，查封期限为3年，自2017年11月27日至2020年11月26日止，该房系轮候查封，故暂无法处置；4、2017年12月20日至被执行人居所地市西体分场3幢209室查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；5、2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年1月29日至润州工商局限制江苏埃赛机电贸易有限公司法人变更；7、2018年1月31日对被执行人闫文军进行边控，限制其出入境；8、2018年3月9日依据申请执行人申请，追加江苏埃赛机电贸易有限公司股东戴航为被执行人；9、2018年3月16日将被执行人纳入限制高消费名单，查封被执行人戴航名下位于本市君临南沁园65幢第1至3层106室房产，查封期限为3年，自2018年3月16日至2021年3月15日，该房系轮候查封、有抵押，故暂无法处置；10、2018年5月21日约谈申请执行人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 沈红卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执2056号被执行人闫文军，男，1968年12月25日，汉族，户籍地本市。被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司，注册地：镇江市常发大厦6幢13层1306号，组织结构代码证：078229235。本院在执行申请执行人赵悦凝与被执行人闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计367400元，被执行人闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第第（一）项的规定，决定如下：将闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2056号申请执行人赵悦凝，女，1954年5月3日，汉族，住本市京口区。被执行人闫文军，男，1968年12月25日，汉族，户籍地本市。被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司，注册地：镇江市常发大厦6幢13层1306号。法定代表人：闫文军。申请执行人赵悦凝与被执行人闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1210号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵悦凝借款36万元。二、被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告赵悦凝上述借款利息（按月利率1.5%，自2016年5月1日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元及公告费600元，合计7400元，由被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年11月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月23日、2018年5月21日两次经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、亦无车辆登记；3、2017年11月27日，查封了闫文军名下位于本市西体分场3幢209室房产，查封期限为3年，自2017年11月27日至2020年11月26日止，该房系轮候查封，故暂无法处置；4、2017年12月20日至被执行人居所地市西体分场3幢209室查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；5、2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年1月29日至润州工商局限制江苏埃赛机电贸易有限公司法人变更；7、2018年1月31日对被执行人闫文军进行边控，限制其出入境；8、2018年3月9日依据申请执行人申请，追加江苏埃赛机电贸易有限公司股东戴航为被执行人；9、2018年3月16日将被执行人纳入限制高消费名单，查封被执行人戴航名下位于本市君临南沁园65幢第1至3层106室房产，查封期限为3年，自2018年3月16日至2021年3月15日，该房系轮候查封、有抵押，故暂无法处置；10、2018年5月21日约谈申请执行人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年五月二十二日书记员  王 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10959号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：施平龙男，1963年7月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。
原告中银消费金融有限公司为与被告施平龙金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告施平龙归还原告借款本金173735.69元、利息15336.43元、滞纳费13049.98元（利息、滞纳费暂算至2017年8月23日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费4042元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告施平龙未作答辩。
本院经审理认定：2016年8月4日，原告与被告施平龙签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告施平龙提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告施平龙已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告施平龙未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告施平龙提前结清贷款，要求被告施平龙赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告施平龙签名确认的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告施平龙足额发放贷款，但被告施平龙未按约还本付息。截至2017年8月23日，被告施平龙按合同约定尚欠借款本金173735.69元、利息15336.43元、滞纳费13049.98元。另外，原告为实现本案债权支出律师费4042元。
以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告施平龙未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年8月23日的尚欠利息、滞纳费为16621.17元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4042元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告施平龙归还原告中银消费金融有限公司借款本金173735.69元，支付利息、滞纳费16621.17元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施平龙支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费4042元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告中银消费金融有限公司负担48元，由被告施平龙负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10959号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：施平龙男，1963年7月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地奉化市。原告中银消费金融有限公司为与被告施平龙金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。请求判令：被告施平龙归还原告借款本金173735.69元、利息15336.43元、滞纳费13049.98元（利息、滞纳费暂算至2017年8月23日止，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费4042元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告施平龙未作答辩。本院经审理认定：2016年8月4日，原告与被告施平龙签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告施平龙提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告施平龙已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告施平龙未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告施平龙提前结清贷款，要求被告施平龙赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告施平龙签名确认的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告施平龙足额发放贷款，但被告施平龙未按约还本付息。截至2017年8月23日，被告施平龙按合同约定尚欠借款本金173735.69元、利息15336.43元、滞纳费13049.98元。另外，原告为实现本案债权支出律师费4042元。以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告施平龙未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年8月23日的尚欠利息、滞纳费为16621.17元。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4042元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告施平龙归还原告中银消费金融有限公司借款本金173735.69元，支付利息、滞纳费16621.17元，并支付自2017年8月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告施平龙支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费4042元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告中银消费金融有限公司负担48元，由被告施平龙负担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年十月十七日代书记员  吴叶琴?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4424号
罪犯倪建卫，男，1975年12月4日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月4日作出了（2015）湖吴刑二初字第277号刑事判决，以被告人倪建卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。上诉后，经本院二审，于2015年8月20日以（2015）浙湖刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月16日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯倪建卫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯倪建卫在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建卫减去拘役二十日（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11740号
原告：王林虎，男，1976年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：葛高龙，男，1981年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张娟，女，1983年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王林虎诉被告葛高龙、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王林虎于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林虎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王林虎负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 王义力
人民陪审员 姜东霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 严
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初84号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，组长。
第三人石通国，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。