山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3172号
原告：王艳华,现住淄博市临淄区。
委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，董事长。
被告：边玉玺，现住淄博市临淄区。
两被告共同委托代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：边海东，现住淄博市临淄区。
被告：张智霖，现住淄博市临淄区。
被告：孙祥勇，现住淄博市临淄区。
被告：边希言，现住淄博市临淄区。
被告：边希顺，现住淄博市临淄区。
原告王艳华诉被告山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人张维玉、被告山东西召集团有限公司、边玉玺的共同委托代理人胡朗利到庭参加诉讼，被告边海东、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，被告山东西召集团有限公司于2014年1
月10日向原告借款200000元，并出具收款凭证，凭证载明“年利率税后：13%，期限：壹年”。借款现已逾期一年以上，被告拒不偿付。原告认为该公司股东边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺抽逃注册资金，依据相关司法解释应当承担补充赔偿责任，要求依法判令被告山东西召集团有限公司清偿借款200000元，按照年利率13%支付利息（利息计算至起诉之日为66083.33元，因被告已归还3万元，现主张36083.33元），要求被告边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告山东西召集团有限公司辩称，欠款本金及利息属实。本被告现在经营遇到困难，正积极想办法偿还包括原告在内的相关款项。原告起诉本被告的股东抽逃资本没有事实依据。
被告边玉玺辩称，原告起诉本被告抽逃注册资本没有事实依据，本被告不应该承担抽逃注册资本产生的民事责任。
被告边海东未作答辩。
被告张智霖未作答辩。
被告孙祥勇未作答辩。
被告边希言未作答辩。
被告边希顺未作答辩。
经审理查明，被告山东西召集团有限公司于2014年1月10日向原告借款200000元，并为原告出具收款凭证，该凭证载明“年利率税后：13%，期限：壹年”。借款到期后，被告山东西召集团有限公司拒不偿付。为此，形成诉讼。
另查明，被告山东西召集团有限公司更名前为淄博西召工贸有限公司，该公司于2004年2月11日成立时注册资本为1000万元，该1000万元是淄博市临淄西召铁矿于2004年2月11日注入被告山东西召集团有限公司在淄博市临淄区孙娄农村信用合作社召口分社的基本账户，该信用社出具的存款客户回单当中的款项来源列明为公司章程中所列明的各位股东，上述资金经过验资后，确认边玉玺认缴出资350万元，边希水出资30万元，边洪周出资20万元，边希言、边海东、边希顺、孙祥勇、张智霖出资均为120万元。后被告山东西召集团有限公司于同日将1000万元中来源于淄博北金矿业有限公司的150万元返还，于2004年2月17日将618万元转入淄博安盛市政公路工程有限公司，于2004年2月19日以电汇形式将230万元转入淄博市临淄西召铁矿，于2004年2月23日以转账支票的形式将350万元转入隆盛钢铁有限公司，于2004年2月26日以电汇形式将145万元转入淄博市临淄西召铁矿，于2004年2月27日以转账支票的形式将350万元转给刘延英。被告山东西召集团有限公司于2005年4月11日通过股东会决议同意将公司注册资本变更为3000万元，其中边玉玺增加出资800万元，边海东增加出资600万元，张智霖增加出资600万元。上述款项边玉玺、边海东、张智霖均通过中国农业银行山东分行注入，之后，被告山东西召集团有限公司于次日2005年4月12日将500万元转回边海东账户，将500万元转回张智霖账户，将1000万元转回边玉玺账户。
对上述转出的1000万元款项，被告山东西召集团有限公司辩解返还淄博北金矿业有限公司的150万元是代淄博市临淄西召铁矿归还借款，后淄博市临淄西召铁矿于2005年7月26日通过农业银行已归还借款。转入淄博安盛市政公路工程有限公司的618万元是借款，该公司于2004年2月19日已归还。转入淄博市临淄西召铁矿的230万元是借款，该公司于2005年11月3日已归还。转入隆盛钢铁的350万元是借款，该公司于2004年2月26日已归还。转入淄博市临淄西召铁矿的145万元是借款，该公司于2005年9月2日已归还。转给刘延英账户的350万元，因刘延英为公司会计，该账户实际为被告的现金账，350万元全部用于西召工贸的现金日常支出。
对上述转出的2000万元款项，被告山东西召集团有限公司辩解均是借款，且因曾用边玉玺1000万元和张智霖的500万元、边海东的500万元注册成立淄博双宏选矿有限公司，其中边玉玺持股份1000万元，张智霖、边海东各持股份500万元，成立后不久将边玉玺1000万元股份、张智霖500万元股份中的100万元股份转给山东西召集团有限公司，这样山东西召集团有限公司持有淄博双宏选矿有限公司1100万元股份，后来山东西召集团有限公司和边玉玺、张智霖分别达成协议，用当初的借款1000万元、100万元抵销西召集团受让1100万元股份应支付股权受让款。张智霖的另400万元、边海东的500万元，实际是投资到淄博双宏选矿有限公司，后由淄博双宏选矿公司直接归还山东西召集团有限公司。
又查明，张智霖曾用名张志林。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款凭证两份、本院调取的工商登记材料一宗、银行记账凭证一宗、被告山东西召集团有限公司提供的银行记账凭证一宗等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告山东西召集团有限公司向原告的借款200000元到期后，应按约定归还借款及相应利息，故原告主张被告山东西召集团有限公司归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因注册资本是公司存在和从事经营活动的物质基础，是构成公司资产的基础，故公司在存续过程中，必须经常保持与其注册资本相当的财产，不能抽逃注册资本，从而保证公司按其注册资本额对债权人承担债务清偿责任，保障债权人利益及交易安全。被告山东西召集团有限公司在成立时及后来增加注册资本时，其
股东出资均经过验资，已出资到位。但被告山东西召集团有限公司在2004年2月11日成立时1000万元注册资本到位后，就将来源于淄博北金矿业有限公司的150万元注册资金于同日返还，将来源于淄博市临淄西召铁矿资金于2004年2月19日返还230万元，于2004年2月26日返还145万元，后增加注册资本2000万元到位后，于次日就将2000万元转出，虽被告山东西召集团有限公司辩称注册资本款项的转出是出借款项或者归还借款，但在其提供的证据中在转出相应款项对应的银行转账凭证中当时并未注明款项的用途，而是提供了其他补充证据证明款项的用途，因此，被告山东西召集团有限公司的辩解缺乏直接证据，本院不予确认。被告山东西召集团有限公司上述注册资本转出的行为构成抽逃出资，严重损害原告的利益，其股东被告边玉玺、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺应在被告山东西召集团有限公司不能清偿债务范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司归还原告王艳华借款本金200000元及相应利息（计至起诉之日为36083.33元，起诉之日以后以200000元为本金按照年息13%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告边玉玺、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺在抽逃出资范围内对上述债务在被告山东西召集团有限公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，财产保全费1770元，由被告山东西召集团有限公司、边玉玺、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一六年十月十日
书记员 安 丹