广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第283号
原告张近荣，男，汉族，住五华县。
原告张亚慈（系张近荣妻子）汉族，住五华县。
原告委托代理人钟钦先，五华县岐岭司法所干部。
被告张贵容，男，汉族，住五华县。
委托代理人张运泉，五华县长布司法所干部。
被告曾佳（系张贵容女婿），汉族，住湖南省新化县。
委托代理人张运泉，五华县长布司法所干部。
被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）。地址深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。法定代表人尤程明，公司总经理。
委托代理人廖伟雄、黄尚俊，广东粤梅律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张近荣、张亚慈诉被告张贵容、曾佳、平安财保公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟钦先、被告张贵容、曾佳及平安财保公司委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日6时度，被告张贵容驾驶的粤B8FF**小车从长布往潭下方向，遇相对方向由原告张近荣驾驶二轮无号牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，原告被送到五华县人民医院住院47天。后原告经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为全身七处骨折，右股骨下段开放性粉碎性骨折植内固定术后，评为九级伤残。2014年7月9日，五华县交通警察大队作出事故认定书，认定张贵容负主要责任，张近荣负次要责任。经查，粤B8FF**小车在被告平安财保公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期限内。致使原告的经济损失，现起诉被告赔偿：1、伤残费12245.6元/年10年（70岁）0.2（伤残系数）0.7（责任系数）=17143.84元。2、护理费12245.6元/年10年0.2（伤残系数）0.7（责任系数）=17143.84元。3、误工费12245.6元/年÷365天405天0.2（伤残系数）0.7（责任系数）=1902.26元。4、交通费2000元。5、营养费3000元。6、住院伙食费100元/年47天=4700元。7、拐杖费250元。8、被扶养人张亚慈的生活费10043.2元/年11年0.70.2=15466.5元。9、精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费2400元。11、摩托车修理费2000元，合计76006.44元。另要求赔偿医疗费50883.78元。
被告平安财保公司答辩：1、我司认为本案肇事车辆司机无证驾驶，根据交强险第九条约定，由于驾驶人未取得驾驶资格，因此我司只在医疗费限额承担垫付责任，对其他损失我司不承担赔偿责任，对原告的其他合理损失部分鉴于肇事司机无证驾驶，我司依法不予承担赔偿责任。2、原告向法院诉请的部分赔偿项目偏高，部分无依据，护理费只应计算原告住院期间的护理费，对其出院后的护理费不予计算，且对其计算的项目及标准均有异议，计算标准应按原告的户口性质；原告在事发时已超过60周岁，误工费不予支持；营养费、残疾辅助器具费、摩托车修理费依法不应支持；交通费由法院酌情认定；被扶养人生活费，因本案原告只是张亚慈之夫，对其生活费应由其子女承担，本案原告既无工资收入，其生活来源主要靠其子女，故原告诉请被扶养人生活费依法无据；精神损害抚慰金明显偏高，因原告承担次要责任，故精神损失费应按事故责任比例确认；医疗费，该费用已由被告张贵容垫付部分费用外，我司也已垫付1万元，且原告并未实际支付该医疗费，故原告诉请医疗费依法无据。对原告诉请的其他项目是否合理，由法院认定。3、本案中肇事司机无证驾驶，对本案诉讼费我司依法不予承担。
被告张贵容辩称，对原告的医疗费愿意承担。
被告曾佳辩称，护理费、残疾赔偿金明显偏高。
经审理查明，2014年6月12日6时度，被告张贵容无证驾驶粤B8FF**小车长布往潭下方向，遇相对方向由原告张近荣无证驾驶二轮无号牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，五华县交通警察大队作出事故认定书，认定被告张贵容负主要责任，原告张近荣负次要责任。事发当天原告被送到五华县人民医院住院治疗至2014年7月29日，并作右股骨粉碎性骨折内固定手术，住院47天，用去治疗费45153.78元，另提供了5830元的院外购买药品收据。原告于2015年7月20日经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为全身七处骨折，右股骨下段开放性粉碎性骨折植内固定术后，评为九级伤残，用去鉴定费2400元。双方因赔偿问题未达成协议，原告于2015年7月30日诉至本院要求被告赔偿合计76006.44元，后补充要求赔偿医疗费50883.78元。
另查明，被告曾佳系被告张贵容女婿，被告张贵容驾驶的粤B8FF**小车入户登记车主是被告曾佳系，该车于2014年1月28日以43000元的价格转让给了被告张贵容，但未办理过户手续，该车在被告平安财保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告张贵容、平安财保公司分别为原告垫付了45000元、10000元。两原告属农村居民户口，共生育了6个子女，均已成家。庭审中本院向原告释明关于交强险的有关规定后，原告坚持认为其赔偿按起诉书的要求处理（即按70%的责任计）；被告曾佳认为该车事故发生前已转让给了被告张贵容，转让时车辆正常行驶，且有保险，不承担责任。案经调解未果。
本院认为，五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，对当事人的责任划分，本院予以采信，故认定张贵容负主要责任，应承担70%的责任，张近荣负次要责任，应承担30%的责任。被告曾佳是登记车主，但在事故前已转让给了被告张贵容，因该车在转让时属于正常行驶的车辆，且按法律规定投保了交强险，虽未办理过户手续，但可以依法不承担责任。事故造成原告受伤，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，其数额可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算：1、伤残费，按农村居民计算，原告70岁，核定为10年，核算为12245.6元/年10年0.2（伤残系数），原告要求按17143.84元，不超过法定标准，予以认可。2、护理费，因无其他特别医嘱，护理按住院时间计，按每天100元计，核算为100元/天47天=4700元。3、误工费，因原告70岁，不再计赔。4、交通费，虽未提供票据，但被告平安财保公司也认为由法院酌情认定，故酌情认定500元。5、营养费，因无其他特别医嘱，被告平安财保公司又否定，不予认可。6、住院伙食费，按每天100元计，100元/天47天=4700元。7、拐杖费，原告因本次事故受伤，行走不便，属于生活所需，诉请250元予以认可。8、被扶养人张亚慈的生活费，因原、被告生育了6个子女，均已成家，依法应由其子女承担。9、精神损害抚慰金，根据本案及本地的实际，计算为7777元。10、鉴定费，有相关的票据，2400元予以认可。11、摩托车修理费，未实际修理，无其他证据，不予认可。12、医疗费，按医院出具的票据，核算为45153.78元，在院外购买药品无相应的医嘱，不予认可。
综上所述，原告的合理赔偿损失为：1、伤残费17143.84元。2、护理费4700元。3、交通费500元。4、住院伙食费4700元。5、拐杖费250元。6、精神损害抚慰金7777元。7、鉴定费2400元。8、医疗费45153.78元。合计82625元。被告平安财保公司作为粤B8FF**小车的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，（1）被告平安财保公司在机动车交强险内赔偿原告医疗费10000元等共42771元。除已付10000元，仍应赔偿32771元。（2）因被告张贵容属于无证驾驶，由其赔偿原告其他费用（82625元-42771元）的70%，即27898元，因被告张贵容已付45000元，原告理赔后，应返还给被告张贵容多支付的垫付款17102元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张近荣42771元。除已付10000元，仍应赔偿32771元。
二、驳回两原告对被告曾佳、张贵容的诉讼请求。
三、驳回原告张近荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取为380元，由原告张近荣承担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一五年十月二十二日
书记员 张碧霞