wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2107号申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：李泽瑜，该社理事长。被执行人：广东恒展投资发展有限公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一号自编2018房。法定代表人：黄国辉。被执行人：广东百壮投资有限公司，住所地惠来县惠城镇梅三南门西路209号603房。法定代表人：陈文书。被执行人：黄智波，男，汉族，1985年4月20日出生，住惠来县。被执行人：谢银英，女，汉族，1982年7月1日出生，住惠来县。被执行人：肖强，男，汉族，1985年11月26日出生，住汕头市潮阳区。原告惠来县农村信用合作联社诉被告广东恒展投资发展有限公司、广东百壮投资有限公司、黄智波、谢银英、肖强金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初318号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共32760000元。本院于2017年4月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示位于广州市海珠区xxx街xxxx房的房地产权、广州市海珠区xxx街xxx号xxx房的房地产权、广州市海珠区xxx路xxx号，xxx街xxx号，xxx街xx号xxx房登记在被执行人广东百壮投资有限公司名下。上述房产已被深圳市福田区人民法院首封，本院已于2017年7月4日向深圳市福田区人民法院发出商请移送执行函，至今没有回函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月十一日书记员  温颖祺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12062号
原告：宁波优蓝汽车服务有限公司。
法定代表人：徐明峰。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：邹新颖。
原告宁波优蓝汽车服务有限公司诉被告邹新颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波优蓝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告宁波优蓝汽车服务有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年三月八日
代书记员 谢燕宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8143号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住浙江省舟山市定海区。
被告：胡君姣，女，1981年6月7日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：杨钢，男，1981年1月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡君姣、杨钢追偿权纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：被告胡君姣、杨钢共同偿还原告垫付款134512.22元，并赔偿利息损失（以134512.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月31日算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员吴菓适用简易程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告胡君姣、杨钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年8月22日，被告胡君姣与中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，同日被告胡君姣、杨钢与工行北仑支行签订《抵押合同》，约定被告胡君姣向工行北仑支行透支借款114000元，支付手续费10818.6元，用于购买本田雅阁汽车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费，由两被告以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行北仑支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行北仑支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述贷款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告胡君姣未按约履行还款义务，自2013年12月31日至2016年12月31日，原告共为被告胡君姣向工行北仑支行垫付134512.22元。另查明，借款时被告胡君姣与被告杨钢系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡君姣、杨钢于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项134512.22元，并赔偿利息损失（利息损失以134512.22元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告胡君姣、杨钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二○一七年十一月十六无
代书 记员 薛静琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特634号
申请人：丁国英，男，1964年12月19日出生汉族，宁波市鄞州伟农粮机专业合作社副社长，户籍所在地：浙江省天台县。
申请人：张爱珍，女，1961年7月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该分公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人丁国英和申请人张爱珍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司一次性赔偿申请人丁国英因交通事故造成的医疗费等损失合计10855.20元，该款于2017年1月15日前汇入申请人丁国英的银行账户（户名：丁国英;账号：62×××14；开户行：鄞州银行云龙支行甲村分理处）；
二、申请人张爱珍赔偿申请人丁国英交通事故造成的损失1503.16元，与其垫付的1503.16元相抵，申请人张爱珍已履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十二月十五日
代书记员 严灿
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审16号
申请执行人古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人曾敏，该局工作人员。
委托代理人杨欧，该局工作人员。
被申请执行人古蔺县马蹄泰和建材厂�
住所地：古蔺县马蹄乡马岭村八组。
法定代表人肖怀海，男，汉族，生于1963年6月26日，住贵州省毕节市，投资人。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
申请执行人古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）6号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年1月，被申请执行人建设投入生产“河沙开采销售”项目未依法进行环境影响评估。立案调查后，申请执行人于2017年5月12日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年5月22日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）6号行政处罚决定，内容为：1、责令你厂停止生产；2、处人民币捌万圆（小写80000.00元）的行政处罚。该行政处罚决定�载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年5月23日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月7日进行了履行催告。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）6号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初24号
原告成都野蛮怪兽体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人石坚。
委托代理人芦雪，四川霖澳律师事务所律师。
被告成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈义，所长。
本院于2018年1月22日受理原告成都野蛮怪兽体育文化传播有限公司诉被告成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所公安（其他）行政行为纠纷一案。案件受理后,原告成都野蛮怪兽体育文化传播有限公司于2018年2月5日，向本院申请撤回对被告成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所的起诉。
本院认为，原告成都野蛮怪兽体育文化传播有限公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许成都野蛮怪兽体育文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告成都野蛮怪兽体育文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月五日
书 记 员 李瑞康
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4434号
原告：李佳慧，女，1989年11月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告：苗志元，男，1963年5月25日生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告：苗某，男，2011年11月15日生，汉族，住河北省衡水市景县。
法定代理人：李佳慧（系苗某之母），女，1989年11月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告：陈海英，女，1968年1月10日生，汉族，住河北省衡水市景县�
四原告委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告：和伟强，男，1995年11月29日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区十一委***号，现住天津市和平区。
本院受理原告李佳慧、苗志元、苗某、陈海英与被告何伟强生命权纠纷一案，被告何伟强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均为南开区，且原告同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告和伟强对管辖权提出的异议�立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张石岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终49号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世明，男，1991年6月1日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯盗窃罪，2013年5月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2013年12月16日被修水县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，2015年3月31日被修水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月23日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人陈世明盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）赣0424刑初387号刑事判决。原审被告人陈世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈世明申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈世明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世明撤回上诉。
修水县人民法院（2017）赣0424刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 魏 伟
审 判 员 吴 思
二〇一八年一月二十二日
法官助理 潘 丹
书 记 员 慎儒旗
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审36号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人姚晓乾，男，1969年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕148号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姚晓乾于2012年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇蒋家村土地4294.47平方米（其中耕地1732.37平方米，符合《莱州市土地利用总体规划》；耕地1546.51平方米、未利用地1015.59平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划》；合计6.44亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕148号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇蒋家村居民姚晓乾退还非法占用的4294.47平方米土地；2.限姚晓乾十五日内自行拆除在非法占用的2562.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收姚晓乾在非法占用的1732.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾万零贰仟贰佰捌拾叁元捌角整（¥102283.8元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年11月17日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹拾万零贰仟贰佰捌拾叁元捌角整（¥102283.8元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕148号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人姚晓乾于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾万零贰仟贰佰捌拾叁元捌角整（¥102283.8元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1434元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4344号
罪犯程诗军，又名程小兵，原住河南省安阳县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）安刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人程诗军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14000元。民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）豫法刑二终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准执行。于1999年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯程诗军在执行期间，2001年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程诗军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯程诗军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月17日晚，被告人程诗军酒后意图报复与前妻关系密切的刘某，到刘家敲门未开后，便持一木棍跳墙入院，见屋内无人，便对屋内物品进行摔砸。欲离开现场时，被刘的母亲王某抱住双腿不让其走，程诗军便持木棍朝王的头、面、胸、肩等部位猛击，致王某严重颅脑损伤当场死亡。后被告人程诗军投案。
经审理查明，罪犯程诗军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程诗军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程诗军准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年2月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04507号
罪犯武延军，男，1958年5月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）马刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人武延军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。武延军不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）皖刑终字第0271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武延军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武延军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武延军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更276号
罪犯周建琴，女，1974年2月5日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年6月5日作出(2013)溧刑初字第106号刑事判决，以被告人周建琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2243号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年12月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周建琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯周建琴减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周建琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周建琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周建琴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第132号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人雎XX，男，1950年5月5日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人雎XX犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人雎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年11月27日下午，雎XX因琐事与被告人雎XX发生纠纷，继而在雎XX家院子里二人发生厮打，被告人雎XX将雎广纪打倒在地，雎XX腰部受伤，经法医鉴定，雎XX的损伤构成轻伤。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2013年11月27日下午，雎XX因琐事与被告人雎XX发生纠纷，继而在雎XX家院子里二人发生厮打，被告人雎XX将雎广纪打倒在地，雎XX腰部受伤，经法医鉴定，雎XX的损伤构成轻伤。
另审理查明，此案发生后，被告人雎XX与被害人雎XX就民事赔偿打成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，当庭一次付清，被害人对被告人的伤害行为予以谅解，请求法院对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人陈XX、汪XX、王XX、杨XX、雎XX、雎XX、李XX证言，到案经过，泌阳县公安局证明，（泌）公（伤）鉴（轻）字（2013）1620好法医学人体损伤程度鉴定书，泌阳县中医院磁共振检查报告，驻马店市中医院影像诊断报告单，被害人受伤后照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雎XX因琐事故意伤害殴打他人，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔改表现，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雎XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初550号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周龙林，农民。2016年1月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人周龙林犯失火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人周龙林及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日23时许，被告人周龙林在台州市开发区塘岸小区24幢3号一楼北间自己的暂住处，使用自己改装的简易连接线连接“热得快”，并将“热得快”置于塑料水桶内烧水，而后，周龙林在“热得快”通电的情况下离开该房间至隔壁棋牌室玩，致“热得快”长时间置于塑料水桶内烧水，造成塑料水桶燃烧从而引发火灾，使该幢一至四楼全部过火，面积约170平方米，致使二楼北间的租户涂学顶死亡，其妻唐某从窗口跳下受伤，四楼北间的租户熊芝清死亡，四楼南间的租户李某、冯江（系母子）从阳台跳下受伤，还烧毁电动车、生活用品等物。经法医鉴定，涂学顶、熊芝清的死亡原因均系烧死；唐某、李秀平、冯江的损伤均已构成重伤二级。
被告人周龙林在火灾现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人周龙林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、邓某、项某等人的证言、被害人李某、唐某的陈述、火灾事故调查报告、火灾事故认定书、住院病历、视听资料提取说明、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、技术鉴定报告、物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙林将“热得快”长时间置于塑料水桶内烧水而离开，应当预见此行为可能引起火灾，因为疏忽大意而未预见，从而导致租住处发生大火，造成2人死亡、3人重伤的后果，其行为已构成失火罪。被告人周龙林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人周龙林的辩护人辩称被告人周龙林租住的房屋存在安全隐患，致使火势蔓延，周龙林在火灾发生后积极施救，系初犯，自愿认罪，请求从宽处理。审理认为，所辩与事实相符，故对辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周龙林犯失火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○二一年一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审183号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：吕庚勇，男，汉族，地址：永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2011年3月30日作出永土资处[2011]15号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用1614.58平方米土地退还给象珠镇雅吕村经济合作社。2、限十五日内自行拆除在非法占用的1294.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用320.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用1614.58平方米土地处以每平方米28元罚款，计人民币45208.2元。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴到建行永康支行永康市财政局罚没专户。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2011年3月30日送达给吕庚勇。吕庚勇在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2011]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人吕庚勇于2017年6月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2011]15号《行政处罚决定书》所确定1、责令将非法占用1614.58平方米土地退还给象珠镇雅吕村经济合作社。2、限十五日内自行拆除在非法占用的1294.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用320.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年四月二十一日
代书记员 夏蕴璐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1275号
原告苏晓敏，女，汉族，1979年5月13日出生，住孟州市。系薛建华妻子。
原告薛盛波，男，汉族，1999年11月20日出生，住址同上。系薛建华儿子。
原告薛佳函，女，汉族，2007年11月5日出生，住址同上。系薛建华女儿。
原告薛国军，男，汉族，1950年1月19日出生，住址同上。系薛建华父亲。
原告闫素爱，女，汉族，1954年3月19日出生，住址同上。系薛建华母亲。
被告郝铁柱，男，汉族，1981年8月12日出生，住孟州市。
本院于2018年5月10日受理原告苏晓敏、薛盛波、薛佳函、薛国军、闫素爱诉被告郝铁柱民间借贷纠纷一案。
五原告诉称，被告因做生意借五原告家属薛建华9万元，后五原告多次催要，被告拒不归还。
本院在受理本案后，根据五原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。五原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，五原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏晓敏、薛盛波、薛佳函、薛国军、闫素爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钟丹枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终25号
上诉人（原审原告）∶乌鲁木齐宏伟吉祥保洁服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：牛娜，乌鲁木齐宏伟吉祥保洁服务有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：穆妮娜·吐尔逊，女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人：开米白汗·库完，女，1975年7月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆麦盖提县。
委托代理人：阿依提拉·艾白都拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐宏伟吉祥保洁服务有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及原审第三人开米白汗·库完劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐宏伟吉祥保洁服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐宏伟吉祥保洁服务有限公司撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐宏伟吉祥保洁服务有限公司已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还上诉人乌鲁木齐宏伟吉祥保洁服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高靖琳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保7号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：李光钦，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光钦在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款11240.21元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光钦在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款11240.21元，期限为四十日。
案件申请费132元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 杨慎梅
审 判 员 龙元元
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗 升
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38132号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人�戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：涂天红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告安吉租赁有限公司诉被告涂天红所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告涂天红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ11PABC4GC017868;发动机号：GXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告涂天红与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为22,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,526.97元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查�，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告涂天红签字确认其送达地址为湖北省丹江口市均县镇洪家沟村6组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告涂天红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ11PABC4GC017868;发动机号：GXXXXXXX)，被告涂天红应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告涂天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5042号
原告：包青春，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张双龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包青春与被告张双龙买卖合同纠纷一案，原告包青春诉请：被告张双龙返还欠款本金6800元，并自2015年12月1日起以6800元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告包青春到庭参加诉讼，被告张双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张双龙欠原告包青春农资款本金6800元属实。被告张双龙于2015年4月24日向原告包青春赊购价值6800元的农资，约定2015年11月30日还款，未约定利息。被告张双龙赊购农资后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张双龙于本判决生效后即支付原告包青春农资款本金6800元；
二、被告张双龙于本判决生效后即向原告包青春支付上款自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张双龙承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年九月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5042号原告：包青春，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张双龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包青春与被告张双龙买卖合同纠纷一案，原告包青春诉请：被告张双龙返还欠款本金6800元，并自2015年12月1日起以6800元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告包青春到庭参加诉讼，被告张双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张双龙欠原告包青春农资款本金6800元属实。被告张双龙于2015年4月24日向原告包青春赊购价值6800元的农资，约定2015年11月30日还款，未约定利息。被告张双龙赊购农资后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张双龙于本判决生效后即支付原告包青春农资款本金6800元；二、被告张双龙于本判决生效后即向原告包青春支付上款自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张双龙承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年九月七日书记员宫文星
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00243-6号
申请执行人：汪家华，男，汉族，住含山县。
被执行人：过仕俊，男，汉族，住含山县。
本院在执行汪家华与过仕俊合伙纠纷一案中，以二Ｏ一六年二月二十四日作出的（2013）含法执字第00243-4号执行裁定书，查封被执行人过仕俊所有的位于芜湖市中央城Ca1幢OO号，产权证号为OOXX的房产一套，现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、项的规定，裁定如下：
解除对位于芜湖市中央城Ca1幢OO号，产权证号为OOXX的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年三月二十一日
书记员 高洪月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第328号
原告：左某，男，汉族，1962年6月10日出生。
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1974年7月14日出生。
委托代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
原告左某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人杨平均、被告王某某的委托代理人祁志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告于2012年2月2日协议离婚，该协议第三条对财产分割约定：位于水磨沟区七道湾乡八道湾村二队自建房归被告所有，被告向原告支付13万元现金，现被告先一次性支付原告8万元，另5万元在2年之内付清。签订协议后，被告向我支付了8万元，另5万元被告违反约定一直到2014年10月仅支付了17000元，尚欠33000元一直未给付，请求人民法院判令被告向原告支付欠款33000元，判令被告支付利息9009元，判决由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我与原告签订的离婚协议书中约定我给付原告13万元，离婚当天我给付原告5万元，由于没有按照约定足额给付第一笔款及我推迟了第二笔款的给付时间，我与原告协商我多给付他2万元作为补偿，于是2014年11月27日我给付原告10万元，我总计给付原告15万元，原告出具了两张收条，并在收条中写明离婚款已全部付清，双方再无其他共同财产进行分割。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月22日原告左某与被告王某某登记结婚，2012年2月2日双方在民政局协议离婚，离婚协议中约定“女方婚前有住房，位于水区七道湾乡八道湾村二队自建平房，归女方所有，女方支付男方13万元整，现女方先一次性支付男方8万元整，另5万元在2年之内付清”。离婚当日，被告给付原告50000元，被告向原告出具收条，载明“收到王某某现金50000元”。2014年11月27日被告给付原告100000元，被告向原告出具收条，载明“男方左某今收到女方王某某付给的婚姻存续期间全部共同财产分割折价款100000元，男方收到此款后，双方再无其他共同财产进行分割。离婚款已全部付清。”
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、收条为证，足以证实。
本院认为，原、被告对于离婚协议书的真实性、有效性、关联性均认可，本院亦予以确认，双方约定离婚后被告给付原告130000元系双方真实意思表示，约定合法有效。本案的争议焦点为130000元是否履行完毕，针对此争议焦点，原告未向法庭提交证据证实被告尚有33000元未履行，且原告在诉状中陈述收到第一笔款80000元，第二笔款17000元，而在庭审中陈述收到第一笔款50000元，第二笔款47000元，陈述之间相互矛盾。被告针对此争议焦点向法庭出示两份收条，两份收条由原告亲自书写，原告写明2012年2月2日收到被告给付50000元，2014年11月27日收到被告给付100000元，且写明离婚款已全部付清，双方再无其它共同财产进行分割。被告出示的收条能够证实原告收到被告给付的150000元，被告已经履行完毕离婚协议中给付原告130000元的义务。对于原告称2014年11月27日书写的收条是照抄被告草拟的收条，收条中书写收到100000元系两次共计收到的钱款97000元，而且不明白“离婚款已全部付清”含义的主张，本院不予采纳，其理由，第一，若原告总计收到97000元不应出具收到100000元的收条，第二，2014年11月27日收条中写明被告付给100000元，未写明包含第一次支付的50000元，第三，“离婚款已全部付清”的含义并不需要专业的法律知识予以指导理解，作为成年人均应有能力理解其含义即为履行完毕离婚款给付义务的意思。综上，本院对于被告出示的证据的真实性、有效性、关联性予以确认，采纳被告的辩解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第六十五的规定，判决如下：
一、驳回原告左某要求被告王某某给付欠款33000元的诉讼请求；
二、驳回原告左某要求被告王某某给付利息9009元的诉讼请求。
案件受理费850.23元（原告已预交），减半收取425.12元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张熠
二〇一五年五月七日
书记员 张萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜×1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜×3。
再审申请人姜×1因与被申请人陈×、姜×2、姜×3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜×1申请再审称：《遗书》是本案的关键证据，因客观原因我方未能在一审中提交，该证据应属于新证据。即使不能认定为新证据，但《遗书》是姜ｘ4的真实意思表示，合法有效，法院应对姜ｘ4和陈×各自的处分行为分别予以审查，区别处理。一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：北京市东城区东外十字坡西里7号楼2-301号房屋系姜ｘ4与陈×夫妻关系存续期间取得，依法应属夫妻共同财产。姜ｘ4死亡后，陈×、姜×2、姜×1提出姜ｘ4生前留有遗嘱，主张按遗嘱继承，但其在一审中均并未提及姜ｘ4生前留有遗嘱，姜×3对该遗嘱不予认可，且上述手书材料尾部陈×署名前另注有“不同意”等字样，鉴于以上情况，结合本案的证据，一、二审依法定继承确认各方享有相应的遗产份额，并无不当。姜×1提出的再审主张，依据不足。
综上，姜×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初208号
原告张金付，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告范国强，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李超，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张金付诉被告范国强、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，原告申请对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，待鉴定机构出具鉴定结论后，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张金付及其委托代理人暴立、被告范国强、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金付诉称，2015年11月24日18时许，范国强驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至前攸昙村东头时，与相对方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，范国强负事故全部过错责任。原告伤后被送至安阳市第六人民医院治疗20天，支出医疗费47321.94元。范国强所驾驶车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，原告已就交强险理赔部分与该保险公司达成一致调解协议，现就超出交强险部分22821.94元（医疗费47321.94元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计48321.94元，扣减保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付的10000元及被告事发后支付的15500元），要求被告范国强、李超承担连带赔偿责任。
被告范国强、李超辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告诉请过高，对医疗费中使用进口内固定物产生的费用不予认可。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告范国强驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至前攸昙村东头时，与相对方向原告张金付驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2015年12月7日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字（2015）第421号道路交通事故认定书，认定范国强负事故全部过错责任、张金付无过错责任。原告受伤后，被送至安阳市第六人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为1、左侧颧弓骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、左侧眼眶外侧壁骨折；4、左侧眼眶下缘骨折；5、左侧颧区皮肤裂伤术后，为治疗伤情，该医院对原告行左侧颧弓、上颌骨、眼眶外侧壁及眶下壁骨折切开复位内固定术等手术措施，使用可吸收内固定物固定。原告提交安阳第六人民医院医疗费票据及证明、内固定物购买发票各1份，佐证其支出医疗费11321.94元及使用可吸收内固定物4套，总价格36000元。二被告对院内医疗费无异议，对院外购买内固定物产生的医疗费不予认可，辩称原告使用内固定物价格过高，同意按每套4000元计算。
另查明，被告范国强所驾驶车辆登记车主系被告李超，李超同意与范国强一并对原告损失承担连带赔偿责任。事发后，李超给付原告15500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、安阳市第六人民医院病历、医疗费票据、证明等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对本案事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。为治疗伤情，安阳市第六人民医院为原告行内固定术，因原告年纪较大，加上受伤位置较为特殊，为有利于伤情恢复并减少金属内固定物拆除时导致的二次伤痛，遵医嘱选择使用可吸收内固定物并无不当，且原告所持医院证明、购买票据与病历相互印证，可证实原告支出内固定物购买费36000元的合理性、必要性和客观性，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费600元、营养费400元，符合法定计算标准及方式，本院予以支持。上述三项费用合计为48321.94元，扣减保险公司已赔付的10000元及先前支付的15500元，剩余
22821.94元，由二被告连带承担，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告范国强、李超于本判决生效之日起十日内给付原告张金付赔偿款人民币22821.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告范国强、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仝月琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初700号
原告：陈雪敏，男，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市，
被告：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈雪敏为与被告杜铁佳民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪敏到庭参加诉讼。被告杜铁佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈雪敏以被告杜铁佳未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付自出具证据之日（2018年3月26日）起至判决确定履行日止、以月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜铁佳未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告杜铁佳因其建设工程所需，陆续向原告借款，并于2017年4月6日向原告出具书证一份，确认曾由原告陈雪敏垫付150000元，被告承诺于2017年5月6日前归还，如不归还，超出日期月息1分。其后被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的证据书证一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜铁佳于本判决生效之日起七日内偿还原告陈雪敏借款150000元，并支付自2018年3月26日起至判决确定的履行日止、以150000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1650元，由被告杜铁佳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月二十六日
代书记员 宋浏浏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2829号
原告：周广友，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王作新，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告周广友与被告王作新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广友、被告王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广友向本院提出诉讼请求：1.被告王作新给付原告农用化肥款56100元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告王作新在原告的门市赊欠化肥共计56100元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告王作新辩称，被告向原告退了一部分货，另外，原告有向别人的借款本金30000元、利息不到7000元，该款由被告替原告全部偿还。并且原告安排其员工王广君向被告要了肥料款6000元。另外，原告的表哥（小名叫小才）在被告处拉了2400元（96元/袋×25袋）的肥料，该款包含在被告向原告出具的欠条56100元之中。
原告周广友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告王作新于2015年11月5日欠原告肥料款56100元。
2、合同书原件一份、证明原件一份，证明原告于2015年3月6日租赁梁山县拳铺镇琉璃井村十四队的六亩土地；原告实际于20年前就租赁上述土地，该合同是后续合同。后被告王作新于2014年租赁原告的上述土地4亩，租赁费1300元没有支付原告；2015年被告租赁原告的上述土地6亩以及租赁原告的梁山县拳铺镇水盛农资门市部，欠原告土地租赁费7000元，门市部租赁费5000元；2016年被告没有租赁原告的土地，但是将原告在上述土地上4亩地小麦（价值5000元）强行割走。
经质证，被告王作新提出以下意见：原告提交的证据1是我出具的欠条，但是欠条出具后被告向原告退了一部分肥料。证据2中原告提交的合同书与被告无关。对证据2中原告提交的证明，被告实际于2015年、2016年租赁了原告的3.7亩土地，一年的土地租赁费为1300元，被告共欠原告两年的土地租赁费2600元。
被告王作新为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、退货条原件一份，证明被告王作新向原告周广友退了一部分肥料，被告尚欠原告肥料款33760元。
2、2015年7月28日的证明原件一份，证明原告周广友于2015年7月28日向被告王作新借款10000元，之后原告没有偿还被告。
3、2015年3月27日的证明原件一份，证明原告周广友于2015年3月27日向被告王作新借款10000元，双方约定借款利息为月息一分，之后原告没有偿还被告。
4、2016年1月1日的收条原件一份，证明原告的员工王广君替原告向被告收取了肥料款4000元。
5、2015年3月8日的证明原件一份，证明原告周广友于2015年3月8日从被告王作新处拿走现金10000元，并向被告出具了该证明。
6、调货条原件一份，证明2015年4月20日，原告周广友的雇员杨连喜从被告处拉走25袋复合肥，每袋复合肥的价格为96元，上述复合肥款包括在原告起诉被告的56100元中。
经质证，原告周广友提出以下意见：对证据1，该证据并非原告书写的，该证据无效。对证据2，该借款的本金10000元原告没有给付被告，但该借款的利息按照月利率1%计算，原告一共给付了被告12个月的利息1200元。对证据3、该借款的本金10000元原告没有给付被告，但该借款的利息按照月利率1%计算，原告一共给付了被告16个月的利息1600元。对证据4没有异议，王广君确实是我雇佣的人员，他确实替我向被告收取了肥料款4000元，该4000元包括在原告起诉的56100之中。对证据5的真实性没有异议，我确实欠被告10000元。对证据6，这是杨连喜自己拉的被告的化肥，与原告无关;杨连喜不仅是原告的雇员，杨连喜自己也经营肥料。
诉讼过程中，被告王作新申请本院对被告提交的退货条是否原告周广友本人书写进行司法鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的退回条上的字迹不是周广友所写”。被告王作新支出鉴定费3000元。
经质证，原告周广友对该司法鉴定意见书没有异议。被告王作新提出以下意见：对该鉴定意见不服，原告周广友在日照浩德司法鉴定所的笔迹样本提取表上书写的字迹大，与平时书写的不一样，司法鉴定意见书的意见不符合实际情况。
经审查，原告周广友提交的合同书原件、证明原件系原告与他人，以及原、被告之间因土地租赁所发生，均与本案买卖合同无关；被告王作新提交的退货条原件经司法鉴定不是原告周广友本人书写，且原告周广友对退货条不予认可，该证据与本案无关；被告王作新提交的2015年7月28日的证明原件、2015年3月27日的证明原件、2015年3月8日的证明均系原、被告之间因民间借贷所发生，与本案买卖合同无关；被告王作新提交的调货条原件内容显示“杨连喜经办”，该调货条上没有原告周广友的签字，原告周广友亦对调货条不予认可，该证据与本案无关；上述证据均与本案没有关联性，本院不予采信。原告周广友、被告王作新提交的其他证据，以及经被告王作新申请，本院委托日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告王作新欠原告周广友肥料款56100元。2016年1月1日，原告周广友的雇员王广君代原告周广友向被告收取了肥料款4000元。后经原告周广友催要，被告王作新对其余的肥料款52100元没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案被告王作新拖欠原告周广友的肥料款52100元，有原告周广友提交的欠条原件、被告王作新提交的2016年1月1日的收条相互佐证，案件事实清楚、证据确实充分，故对原告周广友主张的要求被告王作新偿还肥料款52100元的诉讼请求，本院予以支持。原告周广友认可其雇员王广君代其向被告收取了肥料款4000元，并认可该4000元包括在原告起诉的56100元中，该款应从56100元中予以扣除。被告王作新主张原告周广友向被告多次借款，以及被告王作新提交的调货条中内容显示“杨连喜经办”，均与本案原、被告之间的买卖合同无关，被告王作新可另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王作新于本判决生效之日起十日内偿还原告周广友肥料款52100元。
二、驳回原告周广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告周广友负担43元，被告王作新负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年十月三十日
书记员 尚 斌
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初359号
原告马学，女，汉族，生于1996年3月11日。
被告王小龙，男，汉族，生于1991年8月6日。
原告马学诉被告王小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，原告马学向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马学撤回对被告王小龙的起诉。
案件受理费50元由原告马学承担。
审判员 王宏浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4123号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄草，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄草信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××17）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金9525.35元、利息8226.32元（前述利息暂计至2017年12月17日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄草在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9525.35元、利息8226.32元（上述利息暂计至2017年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 陈宁斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄艳媚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审47号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人崔兴东，男，1988年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕101号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔兴东于2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇神堂村土地2603.91平方米（3.91亩，其中耕地1049.5平方米，纳入建设用地预留，符合《莱州市土地利用总体规划（2006
--2020年）》；农村道路1554.41平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006--
2020年）》）硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕101号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市驿道镇东崔家村居民崔兴东退还非法占用的2603.91平方米土地；2.没收崔兴东在非法占用的1049.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限崔兴东十五日内自行拆除在非法占用的1554.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万伍仟零玖拾柒元柒角伍分（¥65097.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第3项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年11月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万伍仟零玖拾柒元柒角伍分（¥65097.75元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕101号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人崔兴东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万伍仟零玖拾柒元柒角伍分（¥65097.75元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费876元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审47号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。被执行人崔兴东，男，1988年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕101号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人崔兴东于2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇神堂村土地2603.91平方米（3.91亩，其中耕地1049.5平方米，纳入建设用地预留，符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020年）》；农村道路1554.41平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006—2020年）》）硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕101号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市驿道镇东崔家村居民崔兴东退还非法占用的2603.91平方米土地；2.没收崔兴东在非法占用的1049.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限崔兴东十五日内自行拆除在非法占用的1554.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万伍仟零玖拾柒元柒角伍分（¥65097.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第3项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年11月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万伍仟零玖拾柒元柒角伍分（¥65097.75元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕101号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；二、限被执行人崔兴东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万伍仟零玖拾柒元柒角伍分（¥65097.75元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费876元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年一月十一日书 记 员  于 栋
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第26号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人甄某，农民。2004年12月29日因盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元，于2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周利锋、被告人甄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年5月13日7时许，在南郝线15公里50米处，被告人甄某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿南郝线由西向东行驶，顺向超越徐化修无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车（乘坐人：陈某乙）时发生交通事故，造成徐化修死亡，陈某乙受伤，三轮摩托车损坏。事故发生后甄某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车驶离现场。甄某负此事故主要责任，徐化修负此事故次要责任。案发后甄某赔偿被害人家属经济损失250000元并取得谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队受案登记表、报警案件登记表、巨公交认字（2014）第201400014-1号道路交通事故责任认定书、破案经过、甄某到案经过、甄某常住人口基本信息表、户籍证明、驾驶证复印件、鲁P×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、徐化修身份证复印件、家庭情况证明、死亡证明信、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、陈某乙身份证复印件、调解材料及谅解书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2004）庆刑二初字第43号刑事判决书、黑龙江依安县公安局中心派出所出具的现实表现证明、释放证明、勘验、检查笔录巨鹿县交警大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、鉴定意见河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）13号法医学尸体检验记录、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1478号鉴定意见书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2286号物证检验报告及更正说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 金
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第26号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人甄某，农民。2004年12月29日因盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元，于2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周利锋、被告人甄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年5月13日7时许，在南郝线15公里50米处，被告人甄某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿南郝线由西向东行驶，顺向超越徐某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通三轮摩托车（乘坐人：陈某）时发生交通事故，造成徐某死亡，陈某受伤，三轮摩托车损坏。事故发生后甄某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车驶离现场。甄某负此事故主要责任，徐某负此事故次要责任。案发后甄某赔偿被害人家属经济损失250000元并取得谅解。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人陈某甲的证言、书证巨鹿县公安交通警察大队受案登记表、报警案件登记表、巨公交认字（2014）第201400014-1号道路交通事故责任认定书、破案经过、甄某到案经过、甄某常住人口基本信息表、户籍证明、驾驶证复印件、鲁P×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、徐某身份证复印件、家庭情况证明、死亡证明信、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、陈某身份证复印件、调解材料及谅解书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2004）庆刑二初字第43号刑事判决书、黑龙江依安县公安局中心派出所出具的现实表现证明、释放证明、勘验、检查笔录巨鹿县交警大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、鉴定意见河北省巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）13号法医学尸体检验记录、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1478号鉴定意见书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2286号物证检验报告及更正说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。前科
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 金
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3641号
罪犯张奇兵，男，1983年9月30日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）威刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张奇兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币87946.5元。山东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）鲁刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年08月14日作出(2009)鲁刑执字第889号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年07月22日作出(2011)鲁刑执字第1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月06日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年09月06日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张奇兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张奇兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张奇兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张奇兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奇兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1811号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇城后路7号。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该单位工作人员。
被告：姚夫华，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：殷延民，男，1956年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：殷昭沛，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告姚夫华、被告殷延民、被告殷昭沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告姚夫华、被告殷延民、被告殷昭沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚夫华偿还贷款本金50000元，利息5819.17元，本息合计：55819.17元（利息计算至2017年5月16日），以后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算直至借款本息还清之日止。2、请求法院依法追索担保人殷昭沛、殷延民的连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚夫华、殷延民、殷昭沛三人组成一个联保小组，采用联保方式向原告申请借款。2015年6月3日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，借款人为姚夫华,担保人为殷延民、殷昭沛。合同内容为：借款金额5万元，借款期限1年，借款用途养鱼。借款利率为年7.65%，按季结息，到期一次还本。担保范围为本合同项下本金、利息等，保证方式为连带责任担保，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；现贷款已逾期，我行多次催收，三被告拖欠不还。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院支持诉讼请求。
被告姚夫华未提交答辩意见及证据材料。
被告殷延民未提交答辩意见及证据材料。
被告殷昭沛未提交答辩意见及证据材料。
原告微山农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、姚夫华、殷昭沛、殷延民身份证复印件一组、姚夫华的《农户小额贷款业务申请表》一份。证明：姚夫华向原告处申请贷款，殷昭沛、殷延民承担担保责任；
2、编号为37020120150079829的《农户贷款借款合同》一份。签订日期为2015年6月3日，贷款金额为50000元，期限1年，用于养鱼。借款人为姚夫华，多户联保担保人为殷延民、殷昭沛。证明：已经正式签订借款合同，并已经约定了各方的权利义务；
3、借款凭证一份及惠农卡复印件一张。证明原告于2015年6月3日按约履行了放款义务，贷款已入姚夫华惠农卡内；
4、姚夫华未结清本金及利息明细单一份。证明：截止到2017年5月16日，姚夫华欠本金50000元、利息5819.17元，总计55819.17元。
经审查，本院认为原告微山农行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告微山农行与被告姚夫华、殷延民、殷昭沛签订了编号为37020120150079829的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，借款用途养鱼。借款利率为年7.65%，按季结息，到期一次还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款合同还对其他事项进行了约定；合同尾页借款人处姚夫华签名、捺印，多户联保担保人处殷昭沛、殷延民分别签名、捺印，贷款人处加盖中国农业银行股份有限公司微山县支行印章。
合同签订当日，微山农行依约向姚夫华支付贷款50000元。姚夫华在借款凭证上签名确认该款转至本人惠农卡账户;该笔借款到期后，姚夫华未按期足额偿还借款本息,截止到2017年5月16日，尚欠借款本息合计为55819.17元。
本院认为，原告微山农行与被告姚夫华、殷延民、殷昭沛签订的编号为37020120150079829的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农行按约于2015年6月3日发放了贷款，姚夫华收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农行要求被告姚夫华偿还借款本金50000元，支付利息5819.17元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告殷延民、殷昭沛承担连带责任的请求，未超出合同约定的保证范围和保证期间，亦予以支持。被告殷延民、殷召沛承担保证责任后，享有向被告姚夫华追偿的权利。
被告姚夫华、殷延民、殷昭沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚夫华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，支付借款利息5819.17元，并支付自2017年5月17起至还清借款本金之日止，按照《农户贷款借款合同》约定计算的利息（含正常息、罚息、复利）；
二、被告殷延民、被告殷昭沛对被告姚夫华的上述债务承担连带清偿责任。被告殷延民、被告殷昭沛在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告姚夫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取为597元，由被告姚夫华、殷延民、殷昭沛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一七年九月十二日
书记员 邱方舟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初746号
原告三原县农村信用合作联社
法定代表人：郭栋，系理事长。
住所地：三原县宴友思大街中段。
委托代理人刘耀辉，男，系三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：一般代理。
委托代理人魏政选，三原县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告杨超，男。
被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室
法定代表人：李荣，系主任。
住所地：三原县东一路。
本院在审理三原县农村信用合作联社诉杨超、三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院提出对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告三原县农村信用合作联社撤回对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。
审判员 惠晓民
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛 昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1725行初74号
原告：李连华，男，1949年11月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：李利民，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托诉讼代理人：郭建炜，北京圣运律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区城市管理局，住所地：河南省驻马店市驿城区置地大道东段。统一社会信用代码：11412801562450898D。
法定代表人：陈宝光，职务：局长。
委托诉讼代理人：汪建党，男，汉族，驻马店市驿城区城市管理局工作人员，职务：副大队长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李连华、李利民诉被告驻马店市驿城区城市管理局（以下简称区城管局）行政强制一案，原告李连华、李利民于2018年5月18日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2018年5月21日向被告区城管局送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连华、李利民及其委托诉讼代理人郭建炜，被告区城管局的委托诉讼代理人汪建党、韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李连华、李利民系父子关系，均为驻马店市南海安楼村方庄组居民，原告李连华于1990年2月20日向方庄组申请宅基地，1990年3月，原告父子在上述宅基地上建东、西两套房屋，分家析产后，原告李连华、李利民分得东套房屋，居住至今。近日，原告在自家大门上见到《驿城区城市管理局催告书》驿城管催告字（2018）03号称：“根据《河南省实施中华人民共和国城乡规划法》办法第71条的规定，于2016年11月5日对你做出限期自行拆除的决定，要求你于2016年11月5日前自行拆除该违法建筑……”。原告认为，原告从未见过、也没收到过《限期自行拆除的决定》，被告所谓“2016年11月5日作出限期自行拆除的决定”没有事实和法律依据，且程序违法，应予撤销，为此请求依法撤销被告2016年11月5日作出限期自行拆除的决定。庭审中原告根据阅卷的材料显示，被告在2016年11月5日有一份限期拆除通知书，明确原告诉讼请求为撤销被告2016年11月5日作出的限期拆除通知书。
原告提交的证据有：1、原告李连华向村民组交款的三张收据，证明原告作为该组村民和当时交款的事实；2、推举代表授权委托书；3、驿城区政府（2017）50号文件；4、驿城区政府（2017）49号文件；5、驻马店市中级人民法院的受理通知书。证明原告的房屋已经被列入征收范围，原告已经对征收决定提起行政诉讼，案件在审理中。还证明被告在政府已经下达征收决定后以拆违促拆迁配合政府的拆迁工作；6.证人吕某1、吕某2出庭作证证言，证明2016年10月份给李利民维修过房屋。
被告区城管局辩称，原告起诉已超过起诉期限；原告的房屋是违法建筑，依法应予拆除；被告向其下达了事先告知书、限期拆除通知书，符合法定程序，有法律依据。
被告提交的证据、依据有：1.河南省人民政府豫政文（2013）251号文件，证明被告有执法权；2.现场检查笔录，证明原告违法建筑情况及被告要求限期拆除依据；3.2016年10月27日的行政处罚事先告知书存根，告知了原告的违法建房行为、拟要作出的处罚决定及陈述、申辩的权利；4.2016年11月5日的限期拆除通知书存根，证明了要求原告限期拆除的通知，该通知书送达施工现场后，原告拒绝签收；5.2018年4月3日的催告书，证明被告依据2016年11月5日的限期拆除通知书，原告在法定的期限内既不复议也没有起诉的情况下，催告其拆除违法建筑；6.2016年10月27日的送达回证，证明向原告送达了行政处罚事先告知；7.2018年4月3日的行政处罚文书送达回证及送达现场照片，证明向原告送达了驿城管催告字（2018）第03号催告书。
本院对以上证据做出如下认定：原、被告提交的以上与本案具有关联性，内容真实，来源合法，能够证明案件真实情况的证据，本院予以综合采信。
经审理查明，2016年10月24日，被告区城管局对李利民在南海办事处方庄施工现场进行检查，以李利民未取得建设工程规划许可证在原房屋上接二层房屋为由于2016年10月27日作出驿综执罚先告字（2016）第080号行政处罚事先告知书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对李利民作出限壹日内自行拆除。2016年11月5日，被告区城管局以“李利民在南海办事处新方庄建房未取得《建设工程规划许可证》，违反了河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十三条之规定，依据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条之规定，限你壹日自行拆除，如不拆除，造成的一切后果由你承担”的限期拆除通知书。2018年4月3日，被告区城管局对李利民作出了驿城管催告字（2018）第03号催告书，内容为，李利民：因你在南海办事处新方庄建房，未办理《建设工程规划许可证》，本机关依据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条之规定，于2016年11月5日对你（单位）作出限期自行拆除的决定，要求你（单位）于2016年11月6日前，自行拆除该违法建筑，而你（单位）逾期未履行该义务。现催告如下：1.请于本催告书送达之日起壹日内履行上述义务，如对履行该义务有陈述、申辩意见，请在该期限内向本机关提出；2.如无正当理由，逾期仍不履行该义务的，本机关将依法决定行政强制执行；3.本机关联系方式：291****。原告从该催告书中得知被告于2016年11月5日向原告作出过“限期自行拆除决定”，即“限期拆除通知书”。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，原告2018年4月3日才知道限期拆除通知书的内容，不超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因此原告于2018年5月18日的起诉不超过法律规定的起诉期限。被告作出的责令限期自行拆除行政行为属于行政强制措施，被诉通知书未告知原告申请复议、提起诉讼的权利和期限，程序违法，原告请求撤销，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区城市管理局于2016年11月5日作出的限期拆除通知书。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄宏波
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初511号
原告张争地，男。
委托诉讼代理人袁新安。
被告安军科，男。
被告周勇，男。
原告张争地诉被告安军科、周勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张争地及其委托代理人袁新安、被告安军科均到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张争地向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告人工费16560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑瓦工工作。2014年，被告安军科雇请原告带领十几名建筑工人在“乾唐臻品”施工，期间被告安军科让原告带工人去县城南门外给第二被告周勇家干砌沿墙、粉墙、砌厕所等零活。2014年12月18日，安军科与原告结算欠原告施工费66560元（包括给第二被告家施工费用），经原告催要，被告安军科先后支付原告50000元，从2015年元月10日至今仍欠原告施工费16560元一直未付，经原告多次催要，被告安军科以第二被告周勇未付款为由不予支付，损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告安军科辩称，原告所述事实认可，对原告诉讼请求认可，确实欠原告这些钱。这些钱是给周勇家干活的工钱，周勇不付款，也没办法解决。
被告周勇未答辩，未提供与本案有关的证据。
本案争议焦点：原告所诉的劳务费应当由谁清偿。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、结算单1份，用于证明被告拖欠原告工钱16560元之事实。
经质证，被告安军科对原告提供的证据1、2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，予以确认。
被告安军科当庭未出示证据。
经审理查明，2014年，被告安军科雇请原告带领十几名建筑工人在“乾唐臻品”施工，期间被告安军科让原告带工人去县城南门外给第二被告周勇家干砌沿墙、粉墙、砌厕所等零活。2014年12月18日，安军科与原告结算欠原告施工费共计66560元，其中16560元是为被告周勇家干活的工费。后经原告张争地催要，被告安军科先后支付原告张争地50000元，剩余16560元被告安军科以被告周勇未付款为由不予支付。后原告张争地诉至本院，请求二被告支付其劳动报酬16560元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告张争地系个人提供劳务，在被告安军科承包的工地上工作，由被告安军科为其发放工资。经结算，对被告安军科欠发原告工资报酬数额16560元已经确定，被告安军科应及时偿付，对于原告要求被告安军科发放劳动报酬的请求，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告张争地与被告周勇无直接劳务关系，其对被告周勇的请求不予支持。被告安军科以被告周勇未付款为由不予支付原告劳动报酬之辩解不能成立，被告安军科与被告周勇之间系另一种法律关系，可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安军科于本判决生效之日起十日内向原告张争地支付劳务费16560元；
二、驳回原告张争地对被告周勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告安军科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李 研
二〇一八年四月十九日
书记员 赵思思
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00349号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年3月12日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日上午9时许，被告人刘某驾驶皖A×××××号轿车在合肥市新站区龙湖东路“京东方”南大门附近，因争抢客源与被害人许某发生口角，后双方互相殴打，被告人刘某用拳头将被害人许某鼻部打伤，并在打架中致许某右手第一掌骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人许某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人许某对被告人刘某表示谅解。
另查明，2015年3月3日，合肥市公安局三十头派出所民警在合肥市新站区安居苑小区＊幢楼下将�告人刘某抓获。被告人刘某通过其亲属代为赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币35000元（已即时付清）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、接警单、行政处罚决定、证人胡某、王某的证言、被害人许某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被害人许某因开车载客事宜发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人在本案中具有一定过错，被告人刘某案发后积极赔偿被害人许某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪�子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。