wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00883号
原告王天民，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人郭小华，男。
原告王天民与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天民与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞、郭小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日原被告签订合作建房协议书，2012年2月7日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区6号楼3单元301号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年4月30日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年5月23日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告20000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款20000元及利息2083元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日违约金总价款1%即3933元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款20000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2010年12月17日原被告签订了《合作建房协议书》，2011年11月9日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区6号楼3单元3层301号房屋一套，建筑面积140.89平方米，总价款393317元。原告于2011年11月9日前付清总房款393317元。被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年5月23日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：自原告收到（含电话通知）被告《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月。依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积140.89㎡，实际面积141.14㎡。被告同意面积误差补交款作为逾期交房的补偿。被告同意原告所交纳该房契税5910元，大修基金7880元，合计13790元作为延期交房补偿。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有6号楼3单元301室业主王天民因被告延期交房给原告，除原告所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款20000元；请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。但至今该20000元补偿款被告未支付给原告。2013年12月12日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方王天民，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号6#-3-301，建筑面积为141.14平方米，金额394015元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年5月23日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款20000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款394015元的1%支付逾期办证违约金，原告主张3933元，未超出合同约定范围，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告王天民逾期交房违约金20000元、逾期办证违约金3933元，共计23933元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告王天民办理权属登记所需资料，并将抵收原告王天民的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告王天民办理房屋产权证书。
三、驳回原告王天民其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王天民承担52元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第53-2号
申请人王成华。
被申请人刘娜。
本院于2015年5月11日作出（2015）寿民保字第53-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人刘娜驾驶的鲁V×××××车一辆。因被申请人刘娜已缴纳保证金18000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘娜驾驶的鲁V×××××车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年五月十二日
书记员 孙小军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第30号
原告：郭某。
委托代理人：任国良。
被告：任某。
委托代理人：陈贺梅。
原告郭某为与被告任某离婚纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人任国良、被告任某及其委托代理人陈贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，××××年××月××日生育一子任郭某。原、被告在昆明做窗帘生意时，不知什么原因被告经常防着原告，不关心家庭。××××年××月，被告无故找麻烦，还动手把结婚照摔坏，原告很生气，此后双方经常吵架。2009年6月5日，原告看被告好像有心事，就关心地问她，被告却不冷不热说没事。后来被告下班回家，两人开始争吵，被告把原告的脸抓伤，原告就打了被告一下。第二天，被告留下纸条就自顾自带儿子回了老家。原告当时还想挽留这段婚姻，所以马上订了当天晚上的机票赶回家，劝说被告跟原告回昆明，但被告坚持说不愿意。由于生意上的事，原告呆了几天不得不回昆明，后一直与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；儿子归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告郭某为证明所述事实向本院提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子任郭某的事实。
被告任某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方婚前感情基础是好的。双方均系再婚，所以结婚后都很重视这段婚姻。双方结婚前就去云南经商，经济状况也很好。生了孩子之后，双方的关系也很好。夫妻为生活琐事争吵是很正常的，不足以致使婚姻关系破裂。原告在被告回杭州期间结识了一名女子，可能发生了影响夫妻关系的事情，但是被告还是希望挽回这段婚姻的，故不同意离婚。
被告任某未向本院提交证据。
对原告郭某所提交的证据，被告任某均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子，取名任郭某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不和。自2009年6月，原、被告分居至今。2010年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方未妥善处理家庭事务所致，只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重、互相信任、加强沟通、互谅互让，夫妻是可以和好的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
代理审判员 李 丽
二〇一〇年二月十日
书 记 员 尹何康
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2730号
罪犯苗田志，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年9月19日作出（2007）济刑初字第129号刑事判决，认定被告人苗田志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗田志于2007年1月至3月期间，伙同他人分别在沁阳市、洛阳市、山西省、山东省等地盗窃汽车，其中被告人苗田志盗窃作案8次，价值人民币161600元。
罪犯苗田志在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗田志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗田志减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00286号
申请人：刘路桥。
被申请人：武庆红。
申请人刘路桥与被申请人武庆红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武庆红驾驶的冀D×××××号轻型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号轻型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00982号
原告枝江市住房资金管理中心。住所地：枝江市马家店街道办事处沿江大道52号。组织机构代码：42023558-6.
法定代表人张华祥，主任。
委托代理人谢小青，该中心副主任。特别授权。
被告余昌新，无业。
被告贺必珍，无业。
二被告委托代理人余红海，工人。
被告冯永新，工人。
被告朱冠辉，工人。
本院在审理枝江市住房资金管理中心与余昌新、贺必珍、冯永新、朱冠辉借款合同纠纷一案中，原告枝江市住房资金管理中心于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市住房资金管理中心自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告枝江市住房资金管理中心撤回起诉。
案件受理费2030元，财产保全费835元，由原告枝江市住房资金管理中心负担。
审判员 柴兰
二〇一五年七月九日
书记员 梅巧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5870号
原告:钟冠雄,男,1978年9月28日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被告:吴贵义,男,1965年11月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告钟冠雄诉被告吴贵义民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告钟冠雄的委托诉讼代理人江永潜到庭参加了诉讼，被告吴贵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟冠雄诉称，2011年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，约定月利率2%。原告妻子吴岚现给被告的账号转账200万元，被告向原告出具借据一张。被告开始尚能按期支付利息及偿还部分本金，后来开始拖欠利息，更加无力偿还本金，经原告多次催收，被告在2014年12月23日出具承诺书一份，确认截至2014年12月23日止，拖欠原告借款本金100万元及自2014年8月7日起的利息未有偿还，利息按照月利率2%计算。同时承诺在2016年6月30日前一次性还清全部欠款及利息，如未能还款的，承担原告实现债权的所有费用，并约定由花都区法院管辖。还款期限届满后，经原告多次催收未果，诉至法院要求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金1000000元及利息（按月利率2%以100万元为基数从2014年8月7日起计至还清款日止）以及律师费100000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告吴贵义缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，借款发生经过、原被告对于借款的约定以及被告还款情况与原告诉称一致。另查，原告于2017年3月27日委托广东道隆律师事务所江永潜律师作为本案的委托诉讼代理人办理诉讼、执行事宜，期间发生律师费15000元，并已支付该费用。
本院认为，被告欠原告1000000元，有《借据》、《还款承诺书》、转账记录等为证，原被告之间债权债务关系成立，且被告未有到庭抗辩，故被告应承担上述款项的清偿责任；关于利息，原告主张按双方约定自2014年8月7日起按照月利率2%计至被告付清款日止，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费，原告已实际发生律师费15000元，本院依双方《还款承诺书》约定，对于该部分律师费予以支持，对于未发生的部分暂不支持。
被告吴贵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告吴贵义于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1000000元及利息(以1000000元为基数，自2014年8月7日起按月利率2%计至还清款日止)给原告钟冠雄；
二、被告吴贵义于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给原告钟冠雄；
三、驳回原告钟冠雄其他诉讼请求。
案件受理费19200元（原告已预交9600元），由被告吴贵义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 崔友爱谢
审判员 龙 兰 军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 小 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更728号
罪犯朱某明，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤0982刑初第284号刑事判决，以被告人朱某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2018年4月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯朱某明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某明减去有期徒刑一个月十七天。
经审理查明，罪犯朱某明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分872分，2017年07月折算获得0次表扬，2017年10月获得表扬。2017年9月17日欠产扣5分，2017年12月7日内务不规范扣5分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某明予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6767号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，注册地浙江省温州市。
法定代表人：张彦学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男。
被告：廖新福，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告廖新福合同纠纷一案期间，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2017年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更623号
罪犯张某。
广东省普宁市人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤5281刑初第305号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月31日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分385分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1190号
原告：石正祥，男，汉族，1965年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被告：张兴德，男，汉族，1965年11月21日生，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
原告石正祥与被告张超能、张兴德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因本院通过其他方式无法向二被告送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告石正祥到庭参加了诉讼，被告张超能、张兴德经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正祥诉称:二被告系父子关系，被告张超能、张兴德于2016年3月7日以资金周转为由向原告借款400000元，原告当天向被告以转账方式交付该借款，并于当天写下“借条”，经我多次催讨，被告至今未偿还该借款，为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求判决：1、由被告张超能、张兴德偿还原告借款本金400000元，自2016年3月7日起至2017年3月7日止的利息96000元，以及自起诉之日起至还清该借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张超能、张兴德未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告石正祥与被告张超能、张兴德系朋友关系，被告张超能、张兴德系父子关系。2014年6月17日，被告张超能以急需资金周转为由向原告借款300000元，原告石正祥从银行取款300000元后将款项交付被告张超能，并与被告张超能签订了《个人借款合同》，及由被告张超能出具了借据、收据，双方约定借款期限为12个月，即自2014年6月17日起至2015年6月17日止，双方未书面约定借款利息，在合同、借据、收据中“借款人”处均有被告张超能的签字及手印，在借据“证明人”处有被告张兴德的签字及手印。2015年1月15日，被告张超能再次向原告借款100000元，原告石正祥将现金100000元交付案外人石正仙（系石正祥之妹），案外人石正仙以转账方式交付款项100000元给被告张超能后，石正仙又以其名义与被告张超能签订了《个人借款合同》，并由被告张超能出具了借据、收据，双方约定借款期限为12个月，即自2015年1月15日起至2016年1月12日止。2016年3月7日，经原告与被告张超能结算，被告张超能向原告石正祥出具了借款金额为400000元的借条，双方未书面约定借款期限及利息。借条上写有“借款人：张超能、张兴德”，被告张超能当日出具了《借款抵押书》，其承诺用张兴德南岔街的房屋及地皮作为借款400000元的抵押物，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后至今，被告未向原告偿还此笔借款。
庭审中，原告石正祥明确借款金额为400000元的借条中借款人处“张超能”的签字系本人所签，“张兴德”的签字系被告张超能代签，实际借款系被告张超能使用，并陈述被告自2016年3月7日后未再支付过利息。
2017年10月10日，案外人石正仙到本院接受询问，明确对于第二笔借款100000元，系原告石正祥将现金100000元交付石正仙，再由石正仙以转账方式交付给被告张超能，因原告石正祥本人不在就以石正仙名义与被告张超能签订了《个人借款合同》，但出借人实际系原告石正祥。
以上事实，有原告陈述、借条、借款合同、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告张超能向原告石正祥借款400000元，有银行交易明细予以证实，并由被告向原告出具了借款金额为400000元的借条，借条上有被告张超能的签字及手印，该借款合法有效。后经原告多次催讨借款，被告至今仍未还款。现原告要求被告张超能偿还其借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张由被告张超能支付自2016年3月7日起至2017年3月7日的利息96000元，及自起诉之日2017年5月12日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉请，本院不完全支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，出借人石正祥与借款人张超能未明确约定借款利率，故对于自2016年3月7日起至2017年3月7日的利息，及自起诉之日2017年5月12日起至还清借款之日止的利息，本院确认按照年利率6%计算支付，其中2016年3月7日至2017年3月7日的利息具体为24000元。对于原告要求被告张兴德偿还上述借款本息的诉求，本案被告张兴德仅在第一次借款300000元的借据中“证明人”处签字，而两次借款的《个人借款合同》中均没有被告张兴德的签字及手印，借款金额为400000元的借条中“张兴德”的签字系被告张超能代签，且被告张兴德不是借款的实际使用人，故被告张兴德不应承担还款责任，故对于该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张超能自本判决生效之日起十五日内偿还原告石正祥借款本金400000元、利息24000元及自起诉之日2017年5月12日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告石正祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告张超能承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 袁利东
人民陪审员 刘继生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初745号
原告：沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：曹百战，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婉竹、夏禹，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：郝宏宇，男，1980年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市福慧修商贸有限公司与被告郝宏宇返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市福慧修商贸有限公司的委托诉讼代理人王婉竹，被告郝宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货物或按市场价格赔偿原告同等货款价值人民币116203.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝宏宇为原告公司冷库管理人员，2017年7月25日，被告郝宏宇将原告公司放于沈阳市于洪区张士物流园冷库内的冷冻肉品（按市场价格116203.79元货物）私自拉走。原告向沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所报警，郝宏宇以原告欠其工资为由拒不归还，派出所民警不予立案，并告知原告应向人民法院主张民事权利。现被告无正当理由迟迟不归还原告货物或货款，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，我是原告公司的工作人员，2015年3、4月份通过朋友介绍到原告公司当冷库管理员，2017年7月就不在原告公司工作了。我确实将张士物流园冷冻库内的冷冻肉品全部拉走，但是我不认同原告所说的价值，我认同的价值是66687.3元。原告公司虽然没有给我开工资，但是我将肉拉走并不是因为原告不开工资，是因为原告公司欠了我6万元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司冷库管理员。2017年7月25日，被告将原告放于沈阳市于洪区张士物流园冷库内的冷冻肉品私自拉走。原告报警，民警到达现场后查明：该货物系冷冻牛肉，存放在张士物流园诚大冷库内，因公司与保管员郝宏宇有工资纠纷，所以郝宏宇将货物存他处，待公司将工资结清后返还货物。
对于原告拉走货物的数量及单价，原、被告双方存有争议。原告提供一份库存单，该库存单中共38项内容，原告主张其中表格后方带“已出”“散货”“√”等字样的13项货物系被被告拉走。被告对该库存单的证明问题有异议。被告自行提供一份扣留货物清单，自认系其拉走的货物种类及价格，其中载明“精制羔羊排卷”、“217羊排”“天顺园羊肉卷”、“羔羊A卷”、“鑫鼎昊”“羊杂”“牛肉”等共计66687.50元。该清单加盖有原告单位公章及财务专用章。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告作为原告公司冷库管理员，将原告公司具有所有权的冷冻肉品私自拉走，虽然被告主张其拉走货物的原因系与原告之间存在借款关系，但借款与作为保管员扣留货物并不是同一法律关系，被告可就借款一事另行提起诉讼，被告并不因此享有对原告物品的留置权或所有权，其行为已构成侵权。现原告要求被告对拉走的货物进行返还，于法有据，本院予以支持。
关于被告拉走货物的种类和价值，原告主张其提供的证据中表格后方带“已出”“散货”“√”等字样的13项货物系被被告拉走。对于该证据，本院认为，原告所主张的“已出”“散货”“√”等三类字样按照通常的理解并不能直接得出货物被拉走的结论，也不能以该类字样来证明拉走货物的种类和价值，故本院对原告提供的该组证据不予采信。鉴于被告对于拉走货物的事实予以认可，并自行提供了一份带有被告公司公章及财务专用章的货物清单，本院将参照该清单中记载的货物数量及价值来确定被告需返还物货的价值。因被告主张冷冻货品已并不在其处，故本院只能按照其拉走货物的价值判令被告进行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郝宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市福慧修商贸有限公司66687.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告郝宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初190号
原告：ＸＸ，男，1980年7月17日生，汉族，东川铜都人，农民，住昆明市东川区。
被告：吕中全，男，1977年8�11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告ＸＸ与被告吕中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日在《人民法院报》上向被告吕中全公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金50000元，并由被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年7月21日至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2015年5月20日，被告以资金周转困难向原告现金借款50000元，并于同日亲笔书写《借条》交原告收执，并承诺于2015年7月20日偿还借款。还款期限届满，原告多次查找被告催要借款未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
吕中全未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《借条》一份，欲证实：2015年5月20日，被告向原告借款本金50000元，被告承诺于2015年7月20日还款，但至今未予偿还。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对陈真禄的《询问笔录》一份，载明：被告离家外出未回，且不知其外出住址。
原告对本院当庭出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为，原告提供的证据来源及形�合法，内容真实，本院依法予以采信；本院当庭出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告以资金周转困难向原告借款50000元，并于同日亲笔书写《借条》交原告收执，并承诺于2015年7月20日偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据可以看出，原、被告间确实存在借款关系。被告应按约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方在借款时未作约定，故本院支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金被占用期间的利息。
原告�张按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕中全于判决生效后十五日内向原告ＸＸ偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2015年7月21日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕中全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 张玉柱
人民陪审员 赵开勇
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈瑞敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1373号
原告连云港市力达实业有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区东方大道98号。
法定代表人冯作强，董事长。
委托代理人张随来，连云港为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张焜，该公司职员，江苏省赣榆县青口镇文化路14号。
被告连云港瑞安特物流有限公司，住所地连云港市开发区经六路东。
法定代表人匡洪星，总经理。
原告连云港市力达实业有限公司诉被告连云港瑞安特物流有限公司仓储合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市力达实业有限公司撤诉。
审 判 长 何宝国
审 判 员 徐 威
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 元
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第646号原告陈某某，女，1990年出生，汉族，住永泰县。被告黄某甲，男，1985年出生，汉族，住永泰县。原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2008年3月认识，相处一段时间后，双方于2010年4月9日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2011年2月11日生育长子黄某乙，于2012年12月12日生育长女黄某丙。自2012年6月起，双方经常吵架、打架，被告对原告家庭暴力不断。双方于2012年7月份后开始分居已近3年。2014年7月24日，原告曾向永泰县人民法院起诉离婚，永泰县人民法院作出（2014）樟民初字第1083号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。然经过半年，双方关系没有改善，夫妻感情确已破裂。原、被告双方有夫妻共同财产即原告父亲赠送的摩托车一辆，但是希望离婚后由原、被告自行协商解决。请法院判令原、被告离婚；婚生长子黄某乙由被告抚养，婚生长女黄某丙由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担。被告黄某甲辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况属实。我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，我与原告没有分居。原告向法院再次起诉离婚可能是受到原告家人的怂恿。原、被告之间还有感情，而且一个完整的家庭也有利于孩子的健康成长。原、被告之间有共同债务，但我不同意离婚，所以也就不说债务问题了。经审理查明：原、被告于2008年3月间相识，于2010年4月9日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2011年2月11日生育一子黄某乙，现就读于永泰县某某希望小学幼儿园；于2012年12月12日生育一女黄某丙。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2014年7月24日向本院起诉离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）樟民初字第1083号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份、永泰县公安局出具的被告黄某甲及原、被告婚生子黄某乙的户籍证明、永泰县人民法院（2014）樟民初字第1083号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：对原告提供的上述证据，被告均对其真实性及证明对象没有异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告以诉称理由再次诉至本院。本院认为：原告陈某某与被告黄某甲相识后经过较长时间相处方才结婚，婚前感情基础较好，婚后双方亦育有一子一女。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通理解，互相包容、互谅互让，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年五月十二日书记员谢鍠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第479号
原告骆文志，个体工商户，住隆化县。
被告张利新，住隆化县。
本院在审理原告骆文志与被告张利新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告骆文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆文志负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贺巍巍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第24号
原告魏某某，男，1972年4月20日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师
被告和某某，女，1969年9月15日生。
委托代理人窦永璐，河南奥博律师事务所律师
本院在审理原告魏某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，定于2013年1月21日上午9时在本院城郊法庭开庭审理，原告魏某某未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告魏某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 张兴政
二〇一三年一月二十一日
书记员 严 增
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24396号
原告：李长友，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1980年11月9日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
原告李长友诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李长友及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告李长友诉称，原被告系朋友。2016年1月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告碍于情面出借人民币91,000元。2016年1月22日，被告写下借条，约定借款开始后十个月内归还，每月还款9,100元，后被告一直未归还，故诉至法院。要求：1、判令被告归还借款80,000元；2、判令被告支付利息(2016年1月23开始，按同期银行贷款利率4倍计算至实际清偿之日)。
原告李长友为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、借条，证明借款事实、金额、还款期限、计划等约定事项；
二、银行补发入账证明申请书，证明2015年1月30日从原告妻子刘大凤账户转款91,000元至被告账户；
三、结婚证，证明刘大凤与原告是夫妻关系。
被告徐俊未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告系朋友。2016年1月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告碍于情面出借人民币91,000元。2016年1月22日，被告写下借条，约定借款开始后十个月内归还，每月还款9,100元，后被告仅归还11,000元，余款一直未归还。
本院认为，公民的合法借款受法律保护。原告提供的借条及银行转账明细等证据，证明了借款事实及金额。被告徐俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。故原告要求被告归还8万元借款之诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。同时，考虑到借款的整体性，利息从约定的最后还款日后一天开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起三十日内归还原告李长友借款人民币80,000元；
二、被告徐俊于本判决生效之日起三十日内支付原告李长友以本金80,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计，从2016年11月23日起至判决生效日止计算的利息(如被告徐俊先于判决生效日归还的，以实际归还日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,173.96元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4079号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱里军，男，1980年1月4日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告邱里军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邱里军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邱里军立即支付信用卡欠款本息共计7433.69元（截至2016年5月22日，欠款本金为4906.24元，利息、滞纳金等其他费用为2527.45元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告邱里军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邱里军于2007年7月27日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××97，被告邱里军开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月22日共发生欠款本息共计7433.69元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月22日之后并未对被告邱里军实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告邱里军支付2016年5月22日之后的滞纳金等其他费用的请求。
被告邱里军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱里军于2007年7月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告邱里军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告邱里军发放了卡号为45×××97的信用卡1张。随后，被告邱里军激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月22日，被告邱里军尚欠透支款本金4906.24元，利息、滞纳金等2527.45元，共计7433.69元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告邱里军在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告邱里军持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告邱里军偿还借款本金、利息及2016年5月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月22日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告邱里军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱里军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4906.24元；
二、被告邱里军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2527.45元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费6元，合计56元，由被告邱里军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邱里军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王李夫
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1649号
原告：张某某，男，1963年2月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：赧秀香、张丽，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，1961年9月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赧秀香到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某立即归还所欠原告张某某借款人民币300000元及利息（从2014年12月20日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%来计算逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月20日被告称其急需资金周转，向原告借款人民币300000元，原告念在与被告有着多年的交情，不忍心拒绝，答应了被告的借款要求，双方口头约定月利息为4%，并于当日通过银行转账将借款人民币300000元交付给了被告，被告随即向原告出具了《借条》，后因原告也经济困难，曾多次向被告催要借款，但时至今日，被告拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证复印件、借条、银行转账流水的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金300000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明：现向张某某，身份证借款现金人民币叁拾万元整（￥：300000），被告李某某在借款人处签名并捺指印。后原告多次向被告催要借款，但至今拒不归还借款本金及利息，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》借款，原告通过银行转账的方式将300000元的借款交付给被告，故原被告双方的借贷关系成立，现原告主张被告归还借款本金人民币300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从起诉之日2017年3月16日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院确认被告以借款本金300000元为基数，从2017年3月16日起至款项还清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币300000元，并支付原告张某某自2017年3月16日起至款项还清之日止的以借款本金人民币300000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元由被告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李 剑
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 张达云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白 函
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2766号
原告耿恒玲，女，1964年8月25日出生，汉族，个体家政职业，住随州市曾都区。
被告王思凤，女，1966年1月4日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告王文明，男，1967年2月21日出生，汉族，个体，住址同上。
被告ＸＸ，女，1966年4月30日出生，汉族，新华保险随州分工司公司员工，住随州市曾都区。
原告耿恒玲与被告王思凤、王文明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告耿恒玲于2017年11月24日向本院提出撤回对被告王文明、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告耿恒玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿恒玲撤回对被告王文明、ＸＸ的起诉。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邹晓欢
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初226号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人许智稍，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告卢细妹，女，汉族，1977年4月26日出生，住汕尾市城区，
被告卢本哲，男，汉族，1988年2月25日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告卢细妹、卢本哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告卢细妹、卢本哲自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币416.02元，减半收取208.01元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 王伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5591号
原告：时先永，男，1974年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：时守美，男，1948年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区（系原告时先永父亲）。
被告：陈大勇（又名陈永之），男，1977年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告时先永诉被告陈大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日、8月25日公开开庭进行审理。原告时先永的委托诉讼代理人时守美、被告陈大勇第一次庭审到庭参加诉讼，原告陈大勇第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时先永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节前，被告赊购原告一批价值10200元羊毛衫发往张家港变卖，当时口头约定回来付款。后被告未能按约定付款，至2016年9月10日，原告向被告要钱，被告在无钱支付情况下立欠据一份。自欠条产生后，原告多次催要未果，被告仅转账支付2000元，余款至今未付。
被告陈大勇辩称，对欠条真实性无异议。2015年本人从浙江一个销售羊毛衫的老板（具体名字记不清楚了）手里进了一批羊毛衫，放在张家港某个服装店（老板叫王丹）进行销售，后来该浙江老板与原告一同找我进行结算，告诉我还欠10200元的货款，原告要求我出具欠条给该老板。后来张家港的服装店又向我支付了2000元货款，因为原告一直在向我催要该货款，后来我就将该2000元用微信转账给原告时先永，因为张家港的服装店一直没有跟我结清货款，并且还有几十件羊毛衫没有销售完，后来王丹打算以酒水抵偿羊毛衫的货款，原告不同意，我要带原告去张家港结清货款，他也不去，我认为我目前尚欠的货款应该是销售浙江羊毛衫的老板，与原告没有关系。
经审理查明，原告时先永经营羊毛衫，通过案外人张林海（××）向被告陈大勇出售一批羊毛衫，后双方于2016年9月10日进行结算，被告陈大勇向原告出具欠条一张，载明欠到羊毛衫款10200元。后经原告催要，被告又通过微信向原告转账2000元。原告索要余款8200元未果因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈大勇对欠条的真实性不持异议，但辩解该款项不应向原告支付，认为该羊毛上系从案外人处购买。因被告对购买羊毛衫以及欠款的事实不予否认，现原告持有欠条原件，且被告在出具欠条后，通过微信向原告转账支付2000元，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。被告还应当按照欠条中载明的余款数额履行义务。原告主张于法有据，应于支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈大勇（陈永之）于本判决生效之日起五日内给付原告时先永欠款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大勇负担（原告已经预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 盟
第2页/共3页
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1893号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：梁艳，女，1969年4月24日出生，汉族，住址：长春市南关区。
被执行人：郑力峰，男，1987年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与梁艳、郑力峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳、郑力峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1893号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：王思涵，该公司员工。被执行人：梁艳，女，1969年4月24日出生，汉族，住址：长春市南关区。被执行人：郑力峰，男，1987年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与梁艳、郑力峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初7336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳、郑力峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1893号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1315号
原告邱旖旎。
法定代理人赵雪英。
被告邱云豹。
被告许贤君。
原告邱旖旎与被告邱云豹、许贤君确认父母子女关系纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱旖旎及其法定代理人赵雪英，被告邱云豹、许贤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旖旎诉称：被告邱云豹、许贤君于1982年5月4登记结婚，婚后于1984年1月28日生育长女邱许超，1994年8月8日违反计划生育生育次女即原告�两被告为逃避征收社会抚养费的法律责任，隐瞒了违法生育的事实，并于1999年8月9日将原告以侄女的身份登记在户主为被告邱云豹的户口本上。原告从出生至成年一直与两被告生活，2010年3月原告与被告因琐事争吵时被告声称原告不是其女儿，故起诉，请求依法确认原告与被告两夫妻存在血缘上的父母子女关系。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
3、医疗诊断证明书，安阳二中证明、社区证明，证明原告系两被告女儿；
4、计划生育征收专用票据复印件，以证明两被告生育原告后已经过瑞安市人口计划生育局处罚；
5、司法鉴定意见书，证明原告与两被告之间存在血缘关系。
原告为证明原告与两被告之间存在血缘上的亲子关系，申请本院对原、被告之间的父母子女血缘关系进行鉴定，本院委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，认为：被告邱云豹在18个STR基因座的基因型符合作为邱旖旎亲生父亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上；被告许贤君在18个STR基因座的基因型符合作为邱旖旎亲生母亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上，结论：支持被告邱云豹、许贤君与邱旖旎之间存在亲生血缘关系。
经质证，两被告对上述证据均无异议，本院认为，温州医学院司法鉴定中心鉴定书受本院委托作出，鉴定结论依法予以采信，根据该鉴定结论，原告为二被告亲生，原告提供的其他证据能与之相互印证，均应予以采信。
根据当事人陈述以及上述证据，本院认定：被告邱云豹、许贤君于1982年5月4登记结婚，1984年1月28日生育长女邱许超，1994年8月8日生育次女，取名邱旖旎，即原告。后原告的户籍以侄女�身份登记在户主为被告邱云豹的户口本上。
本院认为，根据本院委托温州医学院司法鉴定中心作所的亲子鉴定，原告邱旖旎系两被告所生。原告请求确认原、被告之间的存在血缘上父母子女关系应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条的规定，判决如下：
确认原告邱旖旎与被告邱云豹、许贤君存在血缘上的父母子女关系。
案件受理费40元，由原告邱旖旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林波
二〇一〇年十月八日
书记员 陈丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1315号
原告邱某甲。
法定代理人赵＊＊。
被告邱某乙。
被告许某丙。
原告邱某甲与被告邱某乙、许某丙确认父母子女关系纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其法定代理人赵雪英，被告邱某乙、许某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：被告邱某乙、许某丙于1982年5月4登记结婚，婚后于1984年1月28日生育长女邱某丁，1994年8月8日违反计划生育生育次女即原告�两被告为逃避征收社会抚养费的法律责任，隐瞒了违法生育的事实，并于1999年8月9日将原告以侄女的身份登记在户主为被告邱某乙的户口本上。原告从出生至成年一直与两被告生活，2010年3月原告与被告因琐事争吵时被告声称原告不是其女儿，故起诉，请求依法确认原告与被告两夫妻存在血缘上的父母子女关系。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
3、医疗诊断证明书，安阳二中证明、社区证明，证明原告系两被告女儿；
4、计划生育征收专用票据复印件，以证明两被告生育原告后已经过瑞安市人口计划生育局处罚；
5、司法鉴定意见书，证明原告与两被告之间存在血缘关系。
原告为证明原告与两被告之间存在血缘上的亲子关系，申请本院对原、被告之间的父母子女血缘关系进行鉴定，本院委托温州医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，认为：被告邱某乙在18个STR基因座的基因型符合作为邱某甲亲生父亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上；被告许某丙在18个STR基因座的基因型符合作为邱某甲亲生母亲遗传基因条件，且亲子关系概率值经计算可达99.95%以上，结论：支持被告邱某乙、许某丙与邱某甲之间存在亲生血缘关系。
经质证，两被告对上述证据均无异议，本院认为，温州医学院司法鉴定中心鉴定书受本院委托作出，鉴定结论依法予以采信，根据该鉴定结论，原告为二被告亲生，原告提供的其他证据能与之相互印证，均应予以采信。
根据当事人陈述以及上述证据，本院认定：被告邱某乙、许某丙于1982年5月4登记结婚，1984年1月28日生育长女邱某丁，1994年8月8日生育次女，取名邱某甲，即原告。后原告的户籍以侄女�身份登记在户主为被告邱某乙的户口本上。
本院认为，根据本院委托温州医学院司法鉴定中心作所的亲子鉴定，原告邱某甲系两被告所生。原告请求确认原、被告之间的存在血缘上父母子女关系应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条的规定，判决如下：
确认原告邱某甲与被告邱某乙、许某丙存在血缘上的父母子女关系。
案件受理费40元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林 波
二〇一〇年十月八日
书记员 �陈丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第81号
原告宋某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告肖某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告宋某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年11月23日凌晨，原告在家睡觉，突然发生火灾，致原告丈夫、儿子遇难，自己被严重烧伤。2012年12月19日，经当地政府及司法行政部门调解达成调解协议，当时原告父亲宋泽兴在调解书上签了字，认可就整个事件被告赔偿17万元后不再赔偿。现原告认为本次事故造成三死一伤的严重后果，作为赔偿责任人的被告仅承担17万元的赔偿责任过低。鉴于当时对原告今后巨额的医疗费用未提及，且被告也不愿再承担原告的医疗费用。故原告对2012年12月19日达成的调解协议表示反悔，并要求被告承担原告2013年的医疗费14万元。据此特向人民法院提出起诉，请求法院根据有关法律和原告的诉讼请求予以判决。
原告宋某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县联合人民调解委员会调解协议书1份，拟证明出事后，原、被告双方就此次事故达成调解协议的事实；
辰溪县后塘瑶族乡莲花村村委会证明1份，拟证明原告宋某某因火灾造成严重烧伤，家庭无力支付巨额医疗费用的事实。
被告肖某某辩称：1、此次事故后经当地政府及司法行政部门调解已达成调解协议。且协议签订后，辰溪县公安消防大队签发的消防鉴定书认定此次火灾起火原因是非人为的意外起火，属意外事故；
2、由于火灾属无第三人责任意外事故，所以其不应该作为本案直接责任人，也不应该承担原告2013年的医疗费用14万元；
3、由于原告两家因火灾造成的重大生命财产损失，我作为租原告家门面的受害人，已从人道方面支付17万元作为对他们的捐助，已从道义上尽到义务。
综上，此次火灾属意外事故，被告不是责任人，原告的医疗费用应由医保解决，请法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院为查明相关事实，依职权调取了如下证据：辰溪县公安消防大队辰公消火字（2012）第0004号《火灾事故认定书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明该火灾排除雷击、自燃、放火等因素引发火灾的可能，不能排除电气起火的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议；原、被告对本院调取的辰溪县公安消防大队辰公消火字（2012）第0004号《火灾事故认定书》，均无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据以及本院依职权调取的辰溪县公安消防大队辰公消火字（2012）第0004号《火灾事故认定书》，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，且原、被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年11月23日凌晨，被告肖某某租住的电器维修门面因意外失火，造成原告宋某某丈夫和儿子死亡、宋某某严重烧伤的重大安全事故。根据辰溪县公安消防大队认定，该起火灾排除雷击、自燃、放火等因素引发火灾的可能，不能排除电气起火。事发后，经辰溪县县委政法委、县司法局、黄溪口镇人民政府、苏木溪瑶族乡人民政府共同主持达成调解协议，但该协议未涉及原告宋某某今后的医疗费用。2013年6月10日，经怀化方正司法鉴定中心鉴定，原告宋某某伤势已构成第一级8残疾标准。
本院认为，被告肖某某租住的门面意外失火，给原告宋某某及其家人造成巨大的人身财产损失。根据辰溪县公安局消防大队对起火原因的认定，该起火灾排除雷击、自燃、放火等因素引发火灾的可能，不能排除电气起火。本案原告未能提供证据证明被告肖某某对该次事故的发生存在过错，故原告宋某某将被告肖某某作为赔偿责任主体，缺乏事实依据和法律依据，被告肖某某与本案无直接利害关系，原告宋某某将被告肖某某作为被告进行诉讼，属主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李若木
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执274号
申请执行人：孙金山，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：张勇，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：马喜军，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
申请执行人孙金山与被执行人马喜军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2014)朝龙民二初字第00957号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人7.1988万元，案件受理费1,418元，保全费3,520元，合计4,938元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，发现被执行妻子步海燕有银行存款8000元，经查证步海燕已于2008年5月21日与被执行人马喜军离婚，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执274号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年十一月十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执274号申请执行人：孙金山，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：张勇，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：马喜军，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。申请执行人孙金山与被执行人马喜军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2014)朝龙民二初字第00957号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人7.1988万元，案件受理费1,418元，保全费3,520元，合计4,938元，由被告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，发现被执行妻子步海燕有银行存款8000元，经查证步海燕已于2008年5月21日与被执行人马喜军离婚，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执274号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年十一月十二日书记员  邓 旭
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第40-2号
被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司，住所，河南省信阳市行政路西侧，法定代表人，田大东，职务，公司董事长。
申请执行人中交一公局第五工程有限公司与被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司因建设工程合同纠纷申请执行一案，上海仲裁委员会于2012年9月28日作出的（2012）沪仲案字第0098号裁决书已发生法律效力。申请执行人中交一公局第五工程有限公司已于2013年4月12日向本院申请强制执行，本院已于6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，现暂未发现被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司有可供执行的财产，权利人尚未受偿9976211元，对尚未执行的数额，经权利人申请发放债权凭证。待被执行人河南豫信高等级公路投资有限公司具备执行条件时，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鸿 飞
审判员 于 坤 明
审判员 史 训 利
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘斌（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1958号
原告：潘国良，农民。
被告：宁波凯凯文具有限公司。
法定代表人：钱亚军。
原告潘国良与被告宁波凯凯文具有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘国良到庭参加诉讼，被告宁波凯凯文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘国良诉请要求：被告支付原告工程款100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院�定事实如下：
原告为被告进行施工。2013年12月6日，被告出具欠条一份，载明：“今欠国良（浇地款、水泥工）共柒万元正，以此为据，等经济条件好点付清（包含自行车棚、垃圾房、花坛等）。”2014年4月5日，被告又出具欠条一份，载明：“今欠国良花坛浇地款叁万元整。”两份欠条出具后，被告未支付工程款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告分别于2013年12月6日、2014年4月5日对工程款进行结算并由被告出具二份欠条，被告尚欠原告工程款共计100000元事实清楚，被告理应在合理期限内支付款项及逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯凯文具有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告潘国良工程款100000元，并支付逾期利息（自2015年9月7日起，以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波凯凯文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蒋婷婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地：南昌市阳明路。
负责人：熊勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行职工。
被申请人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：枚阳光，该公司执行董事。
被申请人：北际医疗科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山工业区。
法定代表人：罗钢针，该公司执行董事。
被申请人：天也医疗科技（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：熊仛德，该公司执行董事。
被申请人：梅阳明，男，汉族，1971年7月16日生，住广州市番禺区。
被申请人：枚阳光，男，汉族，1978年1月3日生，住南昌市进贤县。
被申请人：王娟，女，汉族，1982年9月25日生，住南昌市进贤县。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封和冻结被申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、天也医疗科技（上海）有限公司、梅阳明、枚阳光、王娟人民币6600万元银行存款或相应的等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、天也医疗科技（上海）有限公司、梅阳明、枚阳光、王娟价值6600万元的银行存款或相应的等值财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚 姝
二〇一七年十月十日
书记员 陈晨雨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2162号
申请执行人：吕蕾，女，1982年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司，住所地苏州市三香路206号15D。
负责人：何颖飞。
本院在执行吕蕾与江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司名下无存款、车辆及房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会的姑劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 晔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2162号申请执行人：吕蕾，女，1982年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司，住所地苏州市三香路206号15D。负责人：何颖飞。本院在执行吕蕾与江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司名下无存款、车辆及房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏国盾科技实业有限责任公司苏州光明分公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会的姑劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  张 晔
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2158号
原告：四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园。
法定代表人陈亚丽，执行董事。
委托诉讼代理人吕胜君，律师。
被告：成都市江龙投资有限公司，住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，总经理。
委托诉讼代理人邓蜀乔，该公司员工。
原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司与被告成都市江龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 魏正书
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨丽萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1149号
原告李某某，女，1992年出生，汉族，山东省禹城市。
委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1990年出生，汉族，山东省禹城市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张静，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前接触较少，仓促结婚。婚后两人性格不合，常因家庭琐事吵架。2015年4月，原、被告吵架后，原告离开被告处。被告也一直没有找过原告。原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，原告带回娘门陪嫁，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告为结婚花了十多万元，要求原告退还婚前彩礼50000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月25日在禹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告收受被告彩礼现金共81000元；原告婚前陪嫁有三组衣橱一组，梳妆台一个，电视柜一个，茶几一个，一个妃式沙发，一个单人沙发，一个四人沙发，另一个手型沙发，八床被子，一个毛毯，一个毛巾被，以上物品都在被告处。原、被告对以上事实均予认可。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2015年8月份诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告带回陪嫁，被告承担诉讼费。另查明，原、被告无婚后共同财产、共同债权、债务。
以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但共同生活期间因为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告有条件的同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据有关法定，原告收受被告婚前彩礼数额较大，应适当返还。考虑到原、被告结婚时间较短，以由原告退还婚前彩礼30000元为宜。原告陪嫁物品系被告婚前个人财产，应由其带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及有关规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某某离婚。
二、原告李某某给付被告孙某某婚前彩礼现金30000元，于本判决书生效后十日内付清。
三、原告李某某带回陪嫁物品：三组衣橱一组，梳妆台一个，电视柜一个，茶几一个，一个妃式沙发，一个单人沙发，一个四人沙发，另一个手型沙发，八床被子，一个毛毯，一个毛巾被。
案件受理费150元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一五年十月十二日
书记员 胡荣宾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1439号
原告胜桂珍
被告白吉峰
被告何国善
被告王同朝
原告胜桂珍诉被告白吉峰、何国善、王同朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍，被告白吉峰、何国善、王同朝到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，被告何国善、王同朝未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告白吉峰、何国善、王同朝以经营砖厂、饭店需要资金为由，向原告借款400000元，约定月息50‰，期限3个月。借款到期后经原告催要三被告未偿还本息。故请求判令三被告偿还借款400000元及利息。
被告白吉峰辩称，借款原告扣除了20000元利息，实际转账支付了380000元，自己实际使用了95000元，后支付了28000元利息。
被告何国善辩称，是为白吉峰作担保，不是借款人。
被告王同朝辩称，是为白吉峰作担保，不是借款人。
经审理查明，2014年3月28日，被告白吉峰、何国善、王同朝向原告胜桂珍出具借条一份，内容为：今借到胜桂珍现金400000元，借款期限三个月，月利率50‰。被告白吉峰在借条上注明，自愿将此款转入陈达坤建行6227002530540057301账户。同日，原告通过建设银行转入陈达坤账户380000元。该款到期后，被告白吉峰支付了利息28000元，借款本金及其余利息三被告未偿还。
另查明，被告白吉峰称原告实际转账支付380000元，另20000元原告已经作为利息扣除，原告称另20000元是以现金的方式支付。
本院认为：被告白吉峰、何国善、王同朝借原告胜桂珍款400000元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告白吉峰、何国善、王同朝偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予支持。被告白吉峰辩称原告实际转账支付380000元，另20000元原告已经作为利息扣除，原告称另20000元是以现金的方式支付，经查，原告没有证据证实该20000元已经支付，且被告不予认可，故对被告白吉峰的该辩解理由本院予以采信，被告应按实际借款数额380000元返还原告借款，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告何国善、王同朝均辩称是为白吉峰作担保，不是借款人，没有证据予以印证，其辩解理由不足以否定原告证据内容，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白吉峰、何国善、王同朝共同偿还原告胜桂珍借款380000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年3月28日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息28000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全费2500元，由原告承担300元，由被告承担10940元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 滑丽丽
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民催8号
申请人：宣威市某某矿业有限公司
法定代表人：刘某某
住所地：云南省曲靖市宣威市
申请人宣威市某某矿业有限公司于2017年11月29日向本院申请对付款人武钢集团某某钢铁股份有限公司、收款人某某钢铁有限公司，票号：XX、金额为X元的商业承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，根据《票据法》和《支付结算办法》及相关金融法规的规定，票据持票人因票据灭失，应先向承兑人或付款人办理挂失止付，失票人在通知挂失止付后3日内向有管辖权的人民法院申请公示催告，现申请人未办理挂失止付手续，径直向人民法院申请公示催告，故不符合立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定,裁定如下：
驳回宣威市某某矿业有限公司的申请。
审判员 章亚洲
二0一七年十二月四日书记员施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民催8号申请人：宣威市某某矿业有限公司法定代表人：刘某某住所地：云南省曲靖市宣威市申请人宣威市某某矿业有限公司于2017年11月29日向本院申请对付款人武钢集团某某钢铁股份有限公司、收款人某某钢铁有限公司，票号：XX、金额为X元的商业承兑汇票公示催告。本院经审查认为，根据《票据法》和《支付结算办法》及相关金融法规的规定，票据持票人因票据灭失，应先向承兑人或付款人办理挂失止付，失票人在通知挂失止付后3日内向有管辖权的人民法院申请公示催告，现申请人未办理挂失止付手续，径直向人民法院申请公示催告，故不符合立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定,裁定如下：驳回宣威市某某矿业有限公司的申请。审判员  章亚洲二0一七年十二月四日书记员施文涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5575号
原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚，执行董事。
被告：施爱民，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告上海蓝聚网络科技有限公司诉被告施爱民车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5575号原告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张新刚，执行董事。被告：施爱民，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海蓝聚网络科技有限公司诉被告施爱民车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年三月二十日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0429号
原告银川市豪情摩托车有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街248号。
法定代表人叶明才，经理。
委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司，注册登记地江苏省张家港市保税区汇达大厦A18室。
法定代表人王祥松，经理。
委托代理人何建军，该单位工作人员。
被告靖江市天骄物资有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路120号。
法定代表人龚祖修，董事长。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市泰和房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市泰和御水湾会所四楼（中洲路与通江路交汇处）。
法定代表人魏金华，董事长。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告银川市豪情摩托车有限责任公司与被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司（以下简称张家港天成瑞公司）、靖江市天骄物资有限公司（以下简称靖江天骄公司）、靖江市泰和房地产开发有限公司（以下简称靖江泰和公司）为票据追索权纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，由审判员徐亚华适用简易程序，于同年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌，被告张家港天成瑞公司委托代理人何建军，被告靖江天骄公司委托代理人范向阳，被告靖江泰和公司委托代理人邵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，我司因业务关系从内蒙古双欣环保材料股份有限公司受让了票号31XXXXX1/24XXXXX4的银行承兑汇票1张，出票金额20万元，出票人江苏皇川燃料有限公司、收款人靖江天骄公司。后因业务往来，我司将汇票转让给了浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，该司在托收时，银行以“该票已被挂止”为由拒付。浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司遂将汇票退给我司，我司另行支付了其货款。后经调查得知，被告张家港天成瑞公司于2012年8月7日以汇票保管不慎遗失为由向靖江市人民法院申请了公示催告，靖江市人民法院于11月1日作出了除权判决，本案讼争汇票的票款已由张家港天成瑞公司提取。张家港天成瑞公司非汇票的合法受让人和持有人，其捏造事实进行虚假诉讼，依据除权判决取得了票款，侵犯了我司的合法权益，依法应当承担赔偿责任。张家港天成瑞公司提起公示催告的依据是被告靖江天骄公司出具的将汇票转让给张家港天成瑞公司的证明，但汇票上并未记载张家港天成瑞公司，而是记载背书转让给靖江泰和公司，靖江泰和公司如是非法取得汇票的，其对以后的转让行为亦应承担赔偿责任，所以靖江天骄公司、靖江泰和公司均应承担赔偿责任。请求判令三被告立即赔偿原告经济损失20万元并承担该款自2012年11月22日起至判决确定的付款之日的银行同期贷款利息。
被告张家港天成瑞公司辩称：原告在2012年9月8日公示催告期间取得票据是不合法的，其上手应对原告承担责任。我司根据法律规定对遗失的票据申请公示催告，我司是票据的权利人，我司取得讼争票据的票款是合法的。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告靖江天骄公司辩称：我司是从江苏皇川燃料有限公司取得讼争汇票的，后我司背书转让给了靖江泰和公司，并非转让给张家港天成瑞公司。张家港天成瑞公司陈述汇票是直接从我司取得不是事实。原告起诉我司没有法律依据，应当依照法律规定向其上一手追偿。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告靖江泰和公司辩称：我司是合法从靖江天骄公司背书受让了本案讼争票据，后我司又背书转让给了中建七局。原告是在公示催告期间取得讼争票据的，其受让票据的行为无效。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：江苏长江商业银行签发了票号31XXXXX1/24XXXXX4银行承兑汇票1张，出票日期2012年5月21日、出票人江苏皇川燃料有限公司、收款人靖江市天骄物资有限公司、出票金额20万元、汇票到期日2012年11月21日。汇票上记载的被背书人依次为：靖江市泰和房地产开发有限公司、中建七局第三建筑有限公司、靖江祥源贸易有限公司、江阴市建盛纺织有限公司、内蒙古双欣环保材料股份有限公司、银川豪情摩托车有限责任公司、浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司。背书时间依次为：2012年5月25日、2012年6月5日、2012年8月20日、2012年8月28日、2012年9月1日、2012年9月8日、2012年9月19日。
2012年8月7日，张家港天成瑞公司以工作人员保管不慎而遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年8月27日在江苏法制报上刊登了公告。公示催告期间无人向本院申报权利。本院于2012年11月1日作出（2012）泰靖民催字第0031号民事判决，宣告本案讼争汇票无效，自判决公告之日起，申请人张家港天成瑞公司有权向支付人请求支付。后张家港天成瑞公司兑付了票款。
2012年9月8日，原告因业务关系从内蒙古双欣环保材料股份有限公司受让了本案讼争汇票，其后转让给了浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司。浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司托收后，江苏长江商业银行于2012年11月26日出具了退票理由书，以该票8月9日已被挂止为由拒付。浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司遂于2012年12月8日将汇票退给原告，原告后支付了浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司该笔货款。
本院认为：我国法律规定，公示催告期间，转让票据权利的行为无效。本案中，张家港天成瑞公司申请公示催告后，本院于2012年8月27日刊登了公告，因此公示催告期间应是在2012年8月27日以后60天即至2012年10月26日，原告在2012年9月8日受让了汇票，是在公示催告期间内，故原告受让本案讼争票据的行为无效，依法原告不享有票据权利，原告可以依据基础的民事法律关系主张权利，现原告要求三被告承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告银川市豪情摩托车有限责任公司要求被告张家港保税区天成瑞机械销售有限公司、靖江市天骄物资有限公司、靖江市泰和房地产开发有限公司赔偿经济损失20万元并承担该款自2012年11月22日至法院判决应付款之日的银行同期贷款利息的诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一三年十二月十日
书记员 常 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18590号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：傅彬，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍住所地江西省赣州市信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告傅彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月五日
书记员 黎晓彤
湖南省宁乡市人民�院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保432号
谢再良
刘小波、刘小清：
关于申请人谢再良与被申请人刘小波、刘小清借款合同纠纷一案，谢再良于2018年5月22日立案申请保全的（2018）湘0124民初3079号民事裁定书，要求保全被申请人刘小波、刘小清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执328号
申请执行人郭瑞泉。
被执行人袁俊。
被执行人唐新如。
本院在执行郭瑞泉与袁俊、唐新如民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执328号申请执行人郭瑞泉。被执行人袁俊。被执行人唐新如。本院在执行郭瑞泉与袁俊、唐新如民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 果
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1504号
原告刘某某，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1967年8月15日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因被告个性倔强致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告个性强曾用刀砍伤他多次，被告还将家里经营磁砖生意的钱转移占为己有。2014年9月2日经法院判决不准他与被告离婚后，他与被告的夫妻关系进一步恶化，互不履行夫妻义务，现其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告的夫妻感情没有破裂，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年上半年经人介绍建立恋爱关系，1988年10月4日双方自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年8月1日生育子刘某甲，2002年4月13日生育女刘某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告刘某某曾于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼请求，2014年9月2日经本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及（2014）广安民初字第3487号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00349-3号
申请执行人：江某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00095号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年八月十二日
书记员 谷亚琴