江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初66号原告：陈国周，男，1979年07月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市，委托诉讼代理人：杨小平、杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华林，男，1960年08月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：陈丽霞，女，1992年11月13日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：陈超军，男，1990年12月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市，原告陈国周与被告陈华林、陈丽霞、陈超军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国周的诉讼委托代理人杨铭，被告陈华林，被告陈超军到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国周向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈超军立即原告出借款人民币50000元及至2017年12月31日止的利息款9500元、律师费3000元，以上共计62500元；判决被告陈丽霞、陈华林对被告陈超军上述借款及利息、违约责任赔偿等承担连带担保清偿责任。2、判决被告陈超军承担以本金50000元按月利率2%标准子2018年元月1日起至还清全部借款之日止的利息款，判决被告陈丽霞、陈华林对被告陈超军上述应付利息承担连带担保清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2017年3月被告陈超军提出资金周转困难，请求原告出借款给他用于周转。为此，原告在2017年3月1日开始经银行转账、支付现金方式向原告出借款，至2017年3月15日共计出借款50000元，为此，被告向原告出具了借条一张。后原告要求其返还借款，但被告只是承诺返还，却一直未还款，在原告催促下，被告的妻子陈丽霞、父亲陈华林同意对被告陈超军的借款承担担保。之后，原告多次催促还款仍是无效。无奈，为维护原告正当合法权益不受侵害，原告只好依法具文提起诉讼。被告陈华林、陈超军辩称，借钱是事实。被告陈丽霞既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国周围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、三被告常住人口信息表，拟证明原被告身份信息，主体适格。2、银行交易回单三份，中国建设银行交易明细一份，借条一份，其内容：借条/陈超军于2017年3月15日向陈国周借款，共计人民币伍万元整（￥50000.00），定于2017年11月30日偿还。在借款期内本金按3分利息计算。/特此为据/借款事由及用途……借款人陈超军，身份证号……担保人（签章）陈丽霞、陈华林，身份证号/经双方一致约定，如借款人逾期未归还借款则按1000元/天支付违约金，如发生……担保人承担永久性担保同等责任。/2017年3月15日/还款计划2017年7月15日还1万，8月15日还1万，9月15日还1万，10月15日还1万，11月15日还1万。拟证明借款的金额及利息。被告陈超军、陈华林质证认为，是事实，但是利息应该是原告自己后来加上去的，之前是说不要利息的。对于借条上的笔迹是否鉴定，被告陈超军、陈华林均在规定的时间内没有向我院提出申请，视为被告陈超军、陈华林认可该份证据。被告陈丽霞既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经庭审审核当事人提供的证据材料，并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年3月份，被告向原告提出借款，原告通过银行转账给被告。2017年3月1日，原告通过江西省农村信用社（账号62×××22）向被告陈超军中国建设银行（账号62×××44）转账15000元。2017年3月2日，原告通过江西省农村信用社（账号62×××22）向被告陈超军中国建设银行（账号62×××44）转账1000元。2017年3月13日，原告通过江西省农村信用社（账号62×××22）向被告陈超军中国建设银行（账号62×××44）转账30000元。2017年3月14日，原告通过中国建设银行（账号62×××20）向被告陈超军中国建设银行（账号62×××44）转账10000元。2017年3月15日，被告陈超军向原告陈国周出具借款条一份，担保人陈丽霞、陈华林，金额50000元，借期内利息为月息3分。被告陈超军尚欠原告陈国周50000元。本院认为，原告陈国周与被告陈超军的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。”的规定，被告陈超军应当履行还款义务，尚欠50000元的本金，本院对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告在2017年12月31日之前的利息按月息2分计算利息款总计9500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···········（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求律师费3000元，本院不予支持。原告要求被告自2018年元月1日起至还清借款之日止的利息按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽霞、陈华林作为担保人签字，对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈丽霞、陈华林应当承担连带保证责任。被告陈超军在庭审时提出，己还人民币壹万元�原告，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈超军于本判决生效之日起十日之内归还原告陈国周借款本金50000元及利息（以本金50000元，月息2分计算，从2017年3月15日起至还清全部借款之日止）；二、被告陈丽霞、陈华林对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.25元，财产保全费620元，合计1301.25元由陈超军、陈丽霞、陈华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年二月二十八日书 记 员  罗雨婷