上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16518号
原告：陈爱华。
委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师
被告：上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：罗本权，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告陈爱华与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。本案依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈爱华的委托诉讼代理人赵慧，被告江南公司的委托诉讼代理人罗本权，被告寿保上海公司委托诉讼代理人张景蝶、陈昳意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：1、医疗费7,682.74元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费15,000元、鉴定费1,950元、交通费813元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，由被告寿保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.超出保险赔偿范围的损失由被告江南公司赔偿。事实和理由：2016年11月7日，被告江南公司的驾驶员曾某某驾驶牌号为沪CWXX**的小客车将原告撞伤，本起事故公安机关认定被告江南公司的驾驶员曾某某负事故全部责任。沪CWXX**小客车在被告寿保上海公司投保了交强险及商业险，故要求被告承担赔偿责任。
被告江南公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，曾某某在工作中发生本事故，相应赔偿责任由其承担。若法院认定XXX伤残，则鉴定费同意负担，律师代理费认可2,000元，否则鉴定费负担800元，律师代理费认可1,000元。其他项目及数额同意保险公司的赔偿意见。
被告寿保上海公司辩称，对事故的真实性无异议，沪CWXX**小客车在其处投保了交强险及限额30万的商业三者险，并附加不计免赔条款。经与原告确认护理费无异议，医疗费应扣除无病史对应的部分，营养费按每日30元计算，误工费期限无异议，但因提供银行流水、税单及缴纳社保费等的证据印证，否则不予认可。原告主张的残疾赔偿金适用标准无异议，但应计算19年，且伤残等级过高。精神损害抚慰金根据伤残等级确定。交通费酌情赔偿300元、衣物损失费无依据不予认可。残疾辅助器具费的关联性不予认可。鉴定费不属其赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日10时35分许，被告江南公司的牌号为沪CWXX**小客车行驶至在本市闵行区A路口，因违反让行规定，与正在行走的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。经医院诊断为损伤(头部、左肘、双侧小腿、双髋、右肩)、脑震荡。经治疗，共发生医疗费7,682.74元。本起事故公安机关认定被告江南公司驾驶员负事故全部责任。
原告的损伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年5月11日作出鉴定，原告因本事故致左踝关节功能丧失达55.7%，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日。原告因此支出鉴定费1,950元。原告治疗期间，另发生拐杖费用130元。
原告系本市城镇居民，于上海广维医疗设备有限公司工作，月收入3000元。
沪CWXX**小客车在被告寿保上海公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
诉讼中，被告寿保上海公司以原告仅因左侧胫腓骨远端骨折，经其前期走访发现原告的左下肢活动度丧失功能未达50%，未达到一踝关节功能丧失50%以上的标准，故未达XXX伤残标准，据此申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪CWXX**小客车交强险的被告寿保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。不属保险赔偿部分，应由被告江南公司赔偿。
对于原告在本起交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所及司法鉴定人均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告寿保上海公司对原告伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采信，本院不启动重新鉴定。
对于原告损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费7,682.74元，系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要，本院酌定营养费3,000元、护理费3,600元、交通费500元。根据原告提交的工作等证据，其主张按每月3,000元主张误工费，未高于其行业标准，对此本院予以认定。依据鉴定意见及原告的生活状态、年龄等因素，本院认定残疾赔偿金109,614.80元。另根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5,000元。衣物损失费本院酌定为300元；原告的伤情，使用残疾辅助器具应属合理，且产生的数额适当，本院予以认定。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故损失为：医疗费7,682.74元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元、护理费3,600元、误工费15,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元。由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿120,300元，并在商业三者险限额内赔偿24,527.54元。鉴定费1,950元及律师代理费3,000元，合计4,950元由被告江南公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈爱华144,827.54元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈爱华4,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,433.19元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。