wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第242号
原告河南万方建设工程有限公司（下称万方公司），地址洛阳市高新技术开发区。
法定代表人熊博，任总经理。
委托代理人赵同军，特别授权。
委托代理人张同赞，系孟津县小浪底法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县房地产开发公司（下称房地产公司），地址孟津县。
法定代表人张旭。
委托代理人牛少辉，系公司副经理，特别授权。
委托代理人焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
原告万方公司诉被告房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司委托代理人赵同军、张同赞、被告房地产公司委托代理人牛少辉、焦绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称，2010年在县城黄河路晨光小区2#楼工程款10.8万元，被告的上任经理已经批过条子，因没钱一直拖着不给，协议约定甲方在竣工验收两年14日内将剩余工程保修金返还承包人。经多次讨要，但被告以无钱为由拒付。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告归还保修金10.8万元，支付拖延履行期间的利息和债务，并由被告承担本案诉讼费。
被告房地产公司辩称，因原告起诉的是工程质量保证金，原告给被告承建的晨光小区2#楼在交工后存在严重的质量问题，被告曾多次要求原告履行修复义务，而原告没有履行，我公司认为原告要求给付保修金的前提是必须将不合格的工程修复完毕之后才能主张，故请求人民法院依法驳回原告起诉。
根据原告的起诉内容和被告的答辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、被告是否拖欠原告工程款；该款的性质及应给付数额应如何认定。2、被告辩称工程质量不合格理由是否成立。
为此，原告提交证据有：1、2012年5月22日原告向被告出具的收据，收被告10万元工程款，被告当时的法人代表李伟锋签字同意给付，但是至今没有给付。
2、2014.12.4孟津县人民法院孟民三初第208号民事裁定书。当时起诉标的和理由与本案一致，但当时是以赵同军名义起诉，法院认为原告主体不合法，动员撤诉，在此情况下赵同军撤回起诉。所以现在以万方公司的名义起诉讨要这笔欠款。
被告质证：对证据1与本案没有利害关系，不能证明归纳争议焦点1。因为没有证据证明赵同军与万方公司有牵连，收据显示10万元与原告所诉的108000元没有关联性。收据标明是工程款，不能证明赵同军与本案原告是同一施工主体。
证据2与本案无关。
3、2009.7.1原被告之间的建设工程施工合同。有承包方原告法定代表人的盖章和代理人赵同军的签字，有发包方被告法定代表人吕献奎的签字及公司签章。
4、2009.9.22原被告双方签订的补充协议。有承包方原告法定代表人的盖章和代理人赵同军的签字，有发包方被告法定代表人吕献奎的签字及公司签章。
5、2010.10原被告对晨光小区1、2号楼签署的决算报告，有原被告签字盖章。
6、2010.1.29被告通过工商银行向原告转工程款80万元，收款人为赵同军。
以上3、4、5、6四份证据以证明赵同军为实际施工人，工程施工中的工程款也支付给了赵同军。所以证据1是按照实际施工中工程款的给付办法支付给赵同军。
被告质证认为，上述4份证据与本案原告所诉的主张没有任何关系。
被告提交证据有：1、照片一组。证明工程施工中存在质量问题。
2、晨光小区2号楼住户对房屋损害程度做出的统计表（复印件）。
3、孟津县信访局出具的信访人登记表（复印件），证明晨光小区2号楼的住户因房屋质量问题到信访局信访。
4、孟津县房屋安全鉴定办公室房屋安全鉴定报告一份（复印件），证明原告所施工的部分房屋属于危房。
原告质证认为，对证据1不能证明是哪栋楼哪一层，与本案无关。
对证据2为复印件，另也没有签名人的住址和房产证证明，所以与本案无关。
对证据3为复印件，只是信访登记表，没有处理结果，而且显示为要求被告公司处理，与本案无关。
对证据4没有注明崔社会的具体住址，而且该鉴定报告是残缺不全的，缺中间6.7.8.9.10项内容。也没有显示鉴定结论。与本案无关。
本合议庭要求被告限期提交鉴定报告原件，逾期未提交。
审理查明，原告（承包人）河南万方建设工程有限公司与被告（发包人）孟津县房地产开发公司签订了《建设工程施工合同》一份。该工程名称为黄河晨光公寓2#楼，地址黄河路北侧，总面积7827平方米，总造价4015200元。合同有双方公司签章，发包人法定代表人吕献奎签字，承包人法定代表人熊博摁章、赵同军签字。没有署名日期。其中，2010年1月29日，被告房地产公司给原告方实际施工人赵同军工商银行转账80万元整，2012年5月22日赵同军收到被告房地产公司晨光公寓10万元工程款，上边有被告公司原法定代表人李伟锋签字支付。之前，2008年7月3日、2008年12月28日两次图纸会审记录，原告方均由赵同军参加。2010年10月，黄河晨光小区1#、2#楼决算报告有被告建设单位（甲方）法定代表人吕献奎签字、加盖公司印章，原告施工单位（乙方）赵同军签字加盖公司印章。2009年9月22日，被告（甲方）房地产公司与原告（乙方）万方公司签订《补充协议》一份，载明：为保证黄河晨光公寓在合理使用期限内正常使用，甲乙双方就工程质量保修书内关于质量保修金的合同条款经协商达成如下补充协议：1、工程质量保修金为施工合同总价款的3%，双方约定乙方向甲方支付的工程质量保修金1#楼为96420元，2#楼为120450元（合计216870元）。2、甲方在竣工验收满两年后14日内，将剩余工程质量保修金返还承包人。3、本协议一式四份，甲乙双方各执贰份，签字盖章后生效。4、其他未尽事宜，甲乙双方协商解决。被告建设单位（甲方）法定代表人吕献奎签字、加盖公司印章，原告施工单位（乙方）赵同军签字加盖公司印章。
本院认为，原告万方公司在本次诉讼前，曾由其实际施工人赵同军向本院城关法庭起诉被告房地产公司，因被告提出诉讼主体问题，赵同军撤诉。之后，原告公司诉讼来院，原告主体资格是适格的，赵同军在原被告建筑施工合同关系中，属于实际施工人，不容置疑。因工程经过验收决算，双方约定，到期后返还质量保修金，应当支持。被告所诉称房屋存在严重质量问题，没有充分有力证据，没有提起反诉，因此，本案不予考虑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第四十五条、六十条规定，判决如下：
一、被告孟津县房地产开发公司返还原告河南万方建设工程有限公司工程质量保修金10.8万元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告孟津县房地产开发公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告河南万方建设工程有限公司利息（利息为起诉之日2015年6月6日始计算至判决确定还款之日止）。
本案受理费2460元，由被告孟津县房地产开发公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘倩倩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初548号
申请人：万承桂，女，1956年7月14日出生，汉族，住保康县。
被申请人：董启明，男，1963年10月21日出生，汉族，保康县农村商业银行员工，住。
原告万承桂与被告董启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告万承桂于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万承桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万承桂撤诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告万承桂负担(已交纳)。
审判员 黄立华
二〇一八年四月十九日
书记员 魏雪珂
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5144号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告王常林。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告王常林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民到庭参加诉讼，被告王常林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年1月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1671元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1671元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份；
7、居委会证明1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为74.27平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业费1671元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常林自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年1月至2014年9月物业费1671元的90%计1503.9元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告王常林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担2.5元，被告王常林负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5144号
原告潘金泉。
被告刘景波。
原告潘金泉与被告刘景波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘金泉，被告刘景波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告向原告借款20万元，双方约定2014年9月20日付清，该款经原告多次催要，被告至今未还，为此特提起诉讼。请求依法判令被告给付借款20万元。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年11月至2014年9月1日，被告向原告借款共计20万元，被告于2014年9月1日给原告出具借条，约定于2014年9月20日还清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘景波于本判决生效后十日内返还原告潘金泉借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵巧悦
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00047号
原告郝丽洪，女。
委托代理人李战保、靳海生，河南豫星律师事务所律师。
被告郑小建，男。
本院在审理原告郝丽洪诉被告郑小建变更抚养关系纠纷一案中，原告郝丽洪于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝丽洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝丽洪负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年六月四日
书记员 徐文平
第页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙洪龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙洪龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙洪龙归还透支款345,969.36元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙洪龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙洪龙利用该卡透支资金累计345,969.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙洪龙催款，但孙洪龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙洪龙住所地信息，无法向孙洪龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙洪龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙洪龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙洪龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙洪龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙洪龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙洪龙归还透支款345,969.36元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙洪龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，孙洪龙利用该卡透支资金累计345,969.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙洪龙催款，但孙洪龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙洪龙住所地信息，无法向孙洪龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙洪龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙洪龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙洪龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2475号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗新生金峰五金制品厂。
代表人刘锦青，厂长。
委托代理人朱伟峰，男。
委托代理人蒋丽洋，广东诚熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶雨，男。
上诉人深圳市龙岗新生金峰五金制品厂（以下简称金峰厂）因与被上诉人饶雨劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，二审期间，上诉人金峰厂申请对其提供的监控视频及记录工作量的笔记本进行鉴定，以证明被上诉人饶雨的实际工作时间。而被上诉人饶雨表示其认可上诉人金峰厂在原审期间提交的《老厂上班时间统计表》，同意按照以此为依据计算其工资及加班工资数额。在此情况下，本院认为已无必要再对上诉人金峰厂提供的监控视频及记录工作量的笔记本进行鉴定，故本院对上诉人金峰厂的鉴定申请不予准许。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人金峰厂是否已经足额支付了工资。根据《老厂上班时间统计表》，每天扣除0.5小时的用餐时间后，在2014年5月15日至6月18日期间，被上诉人饶雨正常上班200小时，平时加班16.5小时，休息日加班已安排了补休。由此，被上诉人饶雨在职期间的应得工资为2335.2元（10.39×200＋10.39×16.5×150%）。上诉人金峰厂在此期间已支付了2405元工资，已经足额支付。被上诉人饶雨要求上诉人金峰厂再行支付加班工资的请求，本院不予支持。
第二，上诉人金峰厂是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人金峰厂主张是被上诉人饶雨拒绝签订书面劳动合同，但未提供充分有效的证据。且即使是被上诉人饶雨拒绝签订书面劳动合同，上诉人金峰厂也应在一个月内书面提出终止劳动关系。上诉人金峰厂未及时终止劳动关系而是继续用工，仍应当承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的责任。原审计算数额并无不当，本院予以确认。
第三，上诉人金峰厂是否应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人金峰厂主张是被上诉人饶雨嫌工资标准太低而提出辞职，但其提供的证人均为其工作人员，与其有利害关系，本院对其证人证言不予采信。因上诉人金峰厂主张是被上诉人饶雨提出辞职；而被上诉人饶雨主张是上诉人金峰厂将其辞退，双方又均未能提供充分证据证明各自主张，从公平角度，本案应视为由上诉人金峰厂提出，双方协商一致解除劳动合同。上诉人金峰厂依法应当支付解除劳动合同经济补偿。原审核算数额无误，本院予以维持。
第四，上诉人金峰厂是否应当支付高温津贴。根据双方确认的被上诉人饶雨的工作岗位，从常理分析，存在高温作业的可能。在一定情况下，工作场所的室温可能高于气温，因此，上诉人金峰厂以该期间深圳市气温未超过33℃为由主张不支付高温津贴，依据不足。依照《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，上诉人金峰厂作为用人单位应当记录劳动者工作场所的温度。但上诉人金峰厂未能提供相应的证据。故上诉人金峰厂依法应当支付高温津贴。原审确定金额正确，本院予以确认。
综上，上诉人金峰厂的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1466号民事判决第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1466号民事判决第一项、第二项、第六项；
三、上诉人深圳市龙岗新生金峰五金制品厂无需向被上诉人饶雨支付2014年5月15日至2014年6月18日期间的平时加班工资和休息日加班工资；
四、驳回上诉人深圳市龙岗新生金峰五金制品厂的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市龙岗新生金峰五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市龙岗新生金峰五金制品厂承担5元，被上诉人饶雨承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《关于高温津贴发放的管理办法》第三条
劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条
用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。
劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行终43号
上诉人（原审原告）江门市鸿星建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人梁雄伟。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人区林杰，该局局长。
委托代理人王娟、何晓雨，均系该局工作人员。
原审第三人陈金坚，男，住址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
本院在审理上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司诉被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局、原审第三人陈金坚劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按照上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司撤回上诉处理；
二、各方当事人按照广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初268号行政判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓 球
代理审判员 周 奇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行终43号上诉人（原审原告）江门市鸿星建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人梁雄伟。委托代理人ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人区林杰，该局局长。委托代理人王娟、何晓雨，均系该局工作人员。原审第三人陈金坚，男，住址：广东省江门市蓬江区。委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。本院在审理上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司诉被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局、原审第三人陈金坚劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，因上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：一、本案按照上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司撤回上诉处理；二、各方当事人按照广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初268号行政判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江门市鸿星建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健审 判 员 邓 球代理审判员 周 奇二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄咏仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第184号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：朱胜利，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告朱胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱胜利于2006年11月16日，在我处贷款2000元，约定到期日为2007年11月16日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我支行多次催收，被告以种种理由拒不偿还，为维护我支行的合法权益，故要求被告朱胜利偿还借款本金2000元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告朱胜利负担。
被告朱胜利未作答辩。
经审理查明：2006年11月16日被告朱胜利与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告朱胜利人民币2000元、借款月利率为9.9‰，期限自2006年11月16日至2007年11月16日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2006年11月16日将借款2000元支付被告朱胜利。原告于2009年7月8日至2015年2月10日分四次原告向被告朱胜利送达了《债务逾期催收通知书》，被告朱胜利签收。经原告多次催要，被告朱胜利仍欠原告本金2000元及利息、罚息未付。另查明：菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告朱胜利向原告借款本金2000元，至今尚欠本金2000元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告朱胜利偿还借款本金2000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜利偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及约定利息、罚息（自2006年11月16日起至2007年11月16日止，按月利率9.9‰计算；自2008年11月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年四月三十日
书记员 张绍勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初262号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔺玉保（曾用名蔺玉杰），无业。因犯诈骗罪于2013年8月23日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放；因盗窃于2015年3月20日被义乌市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人蔺玉保犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人蔺玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月8日，被告人蔺玉保从其暂住的被害人周某位于本市西湖区转塘街道龙心村85号一出租屋内，窃得苹果牌MacBook-
PROA1278型笔记本一台（价值人民币1800元），HTC牌6990LVW型手机一部（价值人民币200元），仿苹果牌ipod播放器一个（价值人民币38元），后将窃得的苹果牌笔记本电脑销赃得人民币500元。
2016年2月21日，被告人蔺玉保向公安机关投案。
案发后，被告人蔺玉保已归还被害人周某被盗手机及仿ipod播放器。
上述事实，被告人蔺玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、宋某、金某的证言，调取证据清单、接警单、前科材料、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺玉保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔺玉保在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人蔺玉保犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千八百元责令被告人蔺玉保退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄尉
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保17号
申请执行人：李智辉，男，1986年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：王文彬，男，1974年1月14日出生，汉族，住阳原县。
被执行人：李玉清，女，1975年6月22日出生，汉族，住阳原县。
本院在执行李智辉与王文彬、李玉清财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人李玉清名下的位于阳原县西城镇府后街南侧1-4层房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处，期限为三年；
二、被执行人李玉清负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李玉清可以使用被查封财产，但因被执行人李玉清的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责，在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押担保人张桂江所有的车牌号为京Ｐ×××××号小型宝马越野客车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年二月八日
书记员 莘 璐
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执102号
申请人郭孝忠，男，汉族
被执行人郭小娟，女，汉族
被执行人刘亚军，男，汉族
申请人郭孝忠与被执行人郭小娟、刘亚军共有物分割纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2015）白水民初字第00514民事判决书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人就（2015）白水民初字第00514民事判决书案外达成调解,不再申请法院执行。申请人提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）陕0527执102号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年四月十八日
书记员 白建峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘商初字第0021号
原告大丰市飞腾铸造机械有限公司，住所地大丰市白驹工业园内。
法定代表人潘绍兵，该公司董事长。
委托代理人杨小春（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告河南省四海科技防腐保温有限公司，住所地河南省长垣县新城区建设路南段。
法定代表人李现修，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市飞腾铸造机械有限公司诉被告河南省四海科技防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市飞腾铸造机械有限公司于2015年5月10日向本院申请撤回对被告河南省四海科技防腐保温有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告大丰市飞腾铸造机械有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市飞腾铸造机械有限公司撤回对被告河南省四海科技防腐保温有限公司的诉讼。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告大丰市飞腾铸造机械有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一五年五月十三日
书记员 王娟（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第00853号
原告宋燕，女，1975年10月28日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会民生道**号。
被告河南幸福里电子科技有限公司，住所地泌阳县工业园聚居区。
法定代表人蔡登辉，任经理。
原告宋燕与被告河南幸福里电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕到庭参加诉讼，被告河南幸福里电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋燕诉称，2014年6月，原告为被告公司安装监控、电脑，被告一直使用至今，未支付安装费和货款，请求被告偿还原告欠款208000元。
被告河南幸福里电子科技有限公司收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：被告河南幸福里电子科技有限公司购买原告宋燕电脑等并由原告为被告进行安装。被告河南幸福里电子科技有限公司的法定代表人蔡登辉于2015年4月13日给原告宋燕出具欠条，欠条注明：前欠到宋燕幸福里安装监控款项贰拾万捌仟元整（208000），“注以此欠条为准”，欠款人蔡登辉。
本院认为，蔡登辉作为被告河南幸福里电子科技有限公司的法定代表人就幸福里安装监控出具欠条的行为，是其在职权范内从事的职务行为，该行为对被告有效，视为被告单位的行为。原告宋燕将货物出售给被告河南幸福里电子科技有限公司并由被告公司法定代表人蔡登辉给原告出具欠条，原告宋燕与被告河南幸福里电子科技有限公司双方形成买卖合同法律关系。原告宋燕已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告请求被告支付货款208000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告河南幸福里电子科技有限公司于判决生效后五日内支付原告宋燕价款人民币二十万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告河南幸福里电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕 楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3880号
原告：李永宁，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：韩红星，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，河北省藁城区人，现下落不明。
原告李永宁与被告韩红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。李永宁及其委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，韩红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永宁向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告借款58000元、利息6200元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告韩红星从原告李永宁处借款58000元，借款期限至2015年10月16日，双方约定手续费6200元，借款到期后，后经原告催要，被告拒不偿还。
韩红星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据身份证，证明原告的主体资格；
2号证据借条，证明被告借原告58000元的事实；
3号证据证人任某的证人证言，证明被告收到了原告借给被告58000元现金。
原告提交的上述证据，因韩红星未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告韩红星从原告李永宁处借款58000元，韩红星向李永宁出具借条，双方约定借款期限至2015年10月16日、手续费6200元。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，韩红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中韩红星向李永宁借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的6200元手续费过高，按照法律规定，应为1160元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩红星偿还原告李永宁借款58000元、手续费1160元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告韩红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 牛晓林
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3734号
原告：洪争毅，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所专职律师。
被告：陈铃霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所专职律师。
第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼。
法定代表人：袁明敏。
委托诉讼代理人：徐立，公司员工。
第三人：中国银行股份有限公司闽侯南屿支行，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村1-2、3-4号店面。
主要负责人：林义成，行长。
委托诉讼代理人：薛燕岚，中国银行股份有限公司闽侯南屿支行员工。
原告洪争毅与被告陈铃霞、第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司、第三人中国银行股份有限公司闽侯南屿支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告洪争毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪争毅申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪争毅撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由洪争毅负担。
审判员 邓松林
二〇一八年四月八日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1777号
申请执行人钱昆。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.
法定代表人：及芳。
钱昆申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4075号裁判文书已经发生法律效力。钱昆于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4075号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执547号
申请执行人：赵士军。
被执行人：晖泽水务（菏泽）有限公司。
本院执行赵士军与晖泽水务（菏泽）有限公司健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢2号
申请人：张开明，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省。
被执行人：葛文祥，男1968年10月3日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00534号民事判决书，执行张开明与葛文祥其他合同纠纷案件，被执行人葛文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被葛文祥名下的银行存款13722元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马骏川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26908号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈中仙，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈中仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈中仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28391.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28391.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更584号
罪犯王会兴，男，1987年8月7日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年12月25日作出（2012）邢刑初字第184号刑事判决，认定被告人王会兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年10个月，附带民事赔偿72146.91元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王会兴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王会兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王会兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王会兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王会兴准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更584号罪犯王会兴，男，1987年8月7日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市桥东区，现在邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2012年12月25日作出（2012）邢刑初字第184号刑事判决，认定被告人王会兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年10个月，附带民事赔偿72146.91元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王会兴减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王会兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王会兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王会兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王会兴准予减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特82号
申请人：朱某甲。
申请人朱某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱某甲称，我系朱某乙的儿子，朱某乙患有××，于2008年12月8日从武汉市东西湖区XXXX出走至今未归，我及家人找寻多年并张贴寻人启事均无结果。现申请宣告朱某乙死亡。
经审理查明，下落不明人朱某乙，男，1952年4月28日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区XXX小区XXX号，系申请人朱某甲的父亲。2008年12月8日，朱某乙从养老院外出至今未归。申请人朱某甲申请宣告朱某乙死亡后，本院于2017年2月25日在人民法院报上发出寻找朱某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某乙仍然下落不明。
本院认为，朱某乙于2008年12月外出至今未归，经本院公告寻找至今仍下落不明。现申请人朱某甲申请宣告朱某乙死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟淑琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2330号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，董事。
委托代理人：阙志国，男，住大连市金州区。
被执行人：苗福俊，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人苗福俊金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人借款3万元及利息，应交本案执行费350元。本院在执行中未查出被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年四月十八日
书记员 曹莹颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2876号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告耿峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告耿峰物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟晓铮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，支行行长。
委托代理人：吴伍元。系原告职工。
被告：郭春燕。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告郭春燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司三门县支行以被告已偿付借款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
一审案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03698号
原告刘国明，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告刘国明与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘国明于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国明负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1839号
本院于2017年11月27日对原告白天明与被告朱建武健康权纠纷一案作出的（2017）黑0302民初1839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0302民初1839号民事判决书落款日期“二〇一六年十一月二十七日”，补正为“二〇一七年十一月二十七日”。
审判员 王爱华
二〇一八年一月三日
书记员 刘玉新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1839号本院于2017年11月27日对原告白天明与被告朱建武健康权纠纷一案作出的（2017）黑0302民初1839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0302民初1839号民事判决书落款日期“二〇一六年十一月二十七日”，补正为“二〇一七年十一月二十七日”。审判员  王爱华二〇一八年一月三日书记员  刘玉新
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执262号
申请执行人李雪梅，女，1975年7月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人陈信群，男，1967年8月29日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人李雪梅、陈信群与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）桂12民终461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执262号，申请执行标的为17802元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金17802元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费197元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1588号
原告张宗前，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代�人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告孟祥周，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张宗前与被告孟祥周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗前及委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告孟祥周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗前诉称，2013年6月，被告承建了商河县开发区加油站施工工程，工程完工后，因资金紧张，向原告借款159600元作为给发包方开具发票的税金并承诺两周内归还，原告当场将现金交给被告，在2015年12月1日，被告重新给原告出具了《借款证明》。为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，判令被告偿还欠款159600元；涉诉费用由被告承担。
被告孟祥周未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供借款证明1份，该借款证明载明：“本人孟祥周系商河县某某村某某号。于2013年8月1日在开发区因挪用工程款，向张宗前借款￥159600元（大写：拾伍万玖仟陆百圆）以补充划拨工程款所需开发票的费用，承诺两周内归还，至今未还。借款人：孟祥周原告在庭审中主张，原告与被告早就认识，是朋友关系，被告因需给发包方开具发票，需要资金，提出向原告借钱，2013年8月1日，原告带现金16万元，去了县医院北邻的一个小饭店，原告将李跃明叫去，三人在场，约定借款期限两周，原告从中抽出400元，将余下的159600元给了被告，被告当场给原告打欠条一张，到期后，原告多次找被告追要，被告以钱没有过来为由，一直未还，到了2015年12月1日，原告找到被告，并带他找到李跃明，三人在场，让被告重新写了这张借款证明，要求被告偿还欠款159600�，涉诉费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，申请证人李跃明出庭作证。证人李跃明出庭作证证实，其与原告系朋友关系，与被告不认识。具体时间记不清楚了，原告张宗前打电话叫我去县医院路北一回民饭店，原告带去现金16万元，从中抽出400元的饭钱，原告将余款159600元给了被告，被告给原告写了欠条。2015年12月1日，我在贾庄工地，原告开着汽车带被告找到我，也是在一个小饭店，也是我们三人，吃饭当中，被告写了这张借款证明，我在该借款证明的见证人处签了我的名字。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“孟祥周”书写的借条1份，证人出庭证言，在案为凭。
本院认为，在本案中原告张宗前提供署名为“孟祥周”的借款证明1份，证明被告孟祥周向其借款。被告虽在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但结合原告提供的上述借款证明及原告申请出庭的证人证言，本院认定原被告双方的借贷关系真实有效。原告要求被告偿还借款159600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥周于本判决生效后十日内偿还原告张宗前借款159600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告孟祥周承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 侯丙玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘源源
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1150号
原告河北晋灵新能源材料有限责任公司。
住所地：沧县姚官屯乡北104国道西侧。
法定代表人席志伟，经理。
委托代理人刘祖君、孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告刘宝升，男，1964年9月28日生，汉族，住沧县。
原告河北晋灵新能源材料有限责任公司与被告刘宝升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告河北晋灵新能源材料有限责任公司的委托代理人孙国征、被告刘宝升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告劳动争议一案，由沧县劳动人事争议调解仲裁委员会，作出沧劳仲案字（2015）05号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。因被告没有在原告处上班，请求法院确认双方不存在劳动关系。
被告刘宝升辩称，2015年3月7日，被告开始在原告处上班，是操作工，月工资3150元，我负责把地板革往轴上卷。5月10日，我装轴的时候，轴掉下来砸在我的手上。当时有5个人在场，分别为刘建国、焦云桥、吴建中。老板的侄子席岳峰把我送到姚官屯医院治疗，后转到人民医院，出院以后，又继续工作到2016年春节，双方存在劳动关系。
被告为支持其请求，××例、劳动合同、证人证言、仲裁裁决书，予以证实。
经质证，原告称，××例的真实性无异议，××例不能证明双方存在劳动关系。对于没有盖章的劳动合同，真实性、合法性不予认可，也不能证明双方存在劳动关系。裁决书因双方已经进入审判程序，裁决书未生效。对证人证言的三性不予认可，作为证人应当出庭作证，否则不能作为定案的依据。
经审理查明，2015年3月7日，被告刘宝升在原告处上班，从事操作工。2015年5月10日，刘宝升受伤，被送到沧州市人民医院治疗，经诊断为左小指开放性骨折。
2016年2月23日，被告刘宝升向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月28日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字（2015）05号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告于2016年5月11日起诉来院，请求法院依法认定原、被告不存在事实劳动关系。
本院认为，原告河北晋灵新能源材料有限责任公司是合法的用工主体，被告刘宝升到原告河北晋灵新能源材料有限责任公司工作，虽然没有签订劳动合同书，但在工作中接受公司管理，符合事实劳动关系的法定条件，原、被告应视为存在事实劳动关系。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原告河北晋灵新能源材料有限责任公司作为用人单位应提交考勤表及工资表等证据而未提交，应承担举证不能的后果。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告河北晋灵新能源材料有限责任公司与被告刘宝升之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
代理审判员 孙全文
人民陪审员 刘录行
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 欣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第12号
原告杨某，女。
被告李某某，男。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月22日，本院公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年认识后自由恋爱，2011年10月26日在墨江县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，性格粗暴，酗酒成性被告常常无理取闹，多次无故打骂原告。2012年12月被告到昆明打工，原告回娘家生活，原、被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩意见。
原告杨某对其诉讼主张，向本院提交了结婚证二本，欲证明原、被告于2011年10月26日在墨江县民政局登记结婚的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权对被告的父亲李春林进行询问，并制作了询问笔录一份，证明被告李某某自2013年8月以后就未与家人联系，现其不知道被告李某某住址的事实。
经质证，原告杨某对本院制作的询问笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；本院制作的询问笔录，来源合法，内容真实，能证明被告李某某自2013年8月后未与家人联系，现家人不知道其住址的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告李某某于2009年认识后自由恋爱，2011年10月26日在墨江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方常因家庭琐事发生吵打。2012年12月被告外出打工，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽属自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，但婚后夫妻常为生活琐事发生争吵，被告自2012年12月外出打工后，夫妻分居至今已满二年，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 白智洪
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第285号
原告：黄某。
委托代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王某。
原告黄某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小凤于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月按照习俗订婚，双方于××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础就草率登记结婚，导致婚后经常发生争吵。婚后被告沉迷于网络游戏，对原告不管不顾，原告依靠工作微薄收入维持原、被告两人的生活开支。原告多次劝说被告不要沉迷网络，被告根本不理会原告并依然沉迷网络游戏。为此事原、被告多次发生争吵，加之双方性格不合，于2012年底开始分居至今。现原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。原告为此于2014年7月18日向贵院起诉离婚，贵院于2014年8月21日作出（2014）温龙民初字第611号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告离婚意愿强烈，再次向贵院起诉离婚。故请求法院判令：原、被告离婚。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3.婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系。4.民事判决书、生效证明，证明贵院于2014年8月21日作出不准许离婚判决书，现原告可以再次起诉。
被告王某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5、6月份订婚后同居，2011年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年7月24日原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月21日作出（2014）温龙民初字第611号民事判决书，以原告主张的夫妻感情破裂证据不足为由，驳回原告的离婚诉讼请求，该判决已于2014年9月18日生效。此后双方未能和好，原告于2015年4月3日再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在距上次离婚诉讼判决生效仅六个月就再次起诉离婚，足见其离婚意志坚决。而被告在两次离婚诉讼中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，足见其对婚姻关系的维持缺乏应有的积极态度，亦使本院无法从和好的角度进行调解。综上，足以认定双方感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周小凤
二〇一五年五月十八日
代书记员 刘乐意
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1726号
申请执行人宁波市鄞州五乡群益金属制品厂。
法定代表人：徐云龙。
被执行人金华市金伟工具制造厂。
法定代表人：辛伟杰。
被执行人辛伟杰。
本院作出（2015）金东孝商初字第96号民事裁定书，于2015年2月3日冻结了金华市金伟工具制造厂在金融机构存款4.9万元，于2015年3月24日查封了辛伟杰所有的位于金华市孝顺镇聚鑫苑小区1幢2单元402室的房产（证号为00324291），现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对金华市金伟工具制造厂在金融机构存款4.9万元的冻结；解除对辛伟杰所有的位于金华市孝顺镇聚鑫苑小区1幢2单元402室的房产（证号为00324291）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 政
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛来竞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1695号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表定人：王敏。
被告：陈列，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告陈列物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初277号
原告：郑录刚，男，1946年6月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。
委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王世林，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：皮闯，该公司总经理。
委托代理人：桂东旭，该公司职员。
原告郑录刚诉被告王世林、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑录刚的委托代理人许春坤，被告王世林，被告保险公司的委托代理人桂东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日14时20分，被告王世林驾驶微型普通客车，沿沈盘线由东向西行驶至143KM+450M处（盘山县太平镇八间村）路段，与前方同向行驶正在提前左转弯的原告郑录刚骑行的邦德牌两轮电动车相刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王世林承担主要责任，郑录刚承担次要责任。郑录刚受伤后在盘锦市中心医院住院治疗29天，后经鉴定其伤残等级为十级四处，二次手术费9800元。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、按城镇居民标准计算的残疾赔偿金、交通费、衣物损失及电动车损失等共计107,010.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王世林未提交书面答辩，庭审时认为，对原告诉请的内容没有异议，由于车辆已投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失，保险不够的我愿意承担70%的自责任。已给付原告赔偿款5000元。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审时认为，同意在交强险范围内赔偿原告的经济损失，对原告的伤残等级有异议，庭后七日内决定是否申请重新鉴定。交通费、精神损害赔偿金数额过高，由法院酌定。原告车损同意给付500元。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月23日14时20分，被告王世林驾驶微型普通客车，沿沈盘线由东向西行驶至143KM+450M处（盘山县太平镇八间村）路段，与前方同向行驶正在提前左转弯的原告郑录刚骑行的邦德牌两轮电动车相刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告王世林承担主要责任，原告郑录刚承担次要责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗29天，诊断：中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧锁骨粉碎性骨折等。住院期间均为二级以上护理。原告生于1946年6月18日，事发时已满69周岁，残疾赔偿金应按11年计算。原告的户籍所在地为辽宁省盘山县太平镇八间村，户籍性质为非农业家庭户口。2016年1月7日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级四处，二次手术费9800元。此事故给原告造成的经济损失117,717.71元，医疗费27,371.35元，住院伙食补助费580元（29天×20元），营养费435元（29天×15元），二次手术费9800元，护理费2790.96元（29天×96.24元），残疾赔偿金63,980.40元（29,082元×11年×20%），鉴定费1560元，精神损害赔偿金1万元，交通费认定500元，衣物损失认定200元，电动车损失500元（保险公司同意给付）。
另查，被告王世林所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据有：
（一）、交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）、住院病历、病人费用清单、费用收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及数额。
（三）、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级及二次手术费的数额。
（四）、鉴定费收据，证明鉴定费的数额。
（五）、身份证、户口本复印件，证明原告的自然情况、户籍所在地及户籍性质。
上述证据，除（三）外，其他二被告均无异议，认定为有效证据。
被告王世林提供的保单复印件，证明王世林的车辆投保交强险的事实。双方当事人均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原告的健康权因王世林的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定500元。原告要求衣物损失，没有提供证据，结合交通事故案件实际情况，酌定200元。原告在身体收到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金1.3万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中次要责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付1万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告的伤残鉴定结论系交警部门委托鉴定机构作出的，属于诉讼外的鉴定结论，原告可以作为证据在诉讼中使用，经审查，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，保险公司不能提出实质性异议且没有在举证期限内提出重新鉴定申请，可以作为认定案件事实的依据，故对被告保险公司的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告王世林按70%比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告郑录刚1万元，在残疾赔偿限额内赔偿给原告郑录刚77,271.36元（护理费2790.96元+残疾赔偿金63,980.40元+精神损害赔偿金1万元+交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿给原告郑录刚700元（衣物损失200元+电动车损失500元），共计87,971.36元；
二、被告王世林赔偿原告经济损失扣除交强险余额29746.35元（117,717.71元-87,971.36元）的70%，即20,822.44元，已给付5000元，应再赔偿15,822.44元；
三、驳回原告郑录刚其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2440元减半收取1220元，被告王世林承担1187.93元，原告郑录刚承担32.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初277号
原告：郑录刚，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王世林，男，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人：皮闯，该公司总经理。
委托代理人：桂东旭，该公司职员。
原告郑录刚诉被告王世林、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑录刚的委托代理人许春坤，被告王世林，被告保险公司的委托代理人桂东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日14时20分，被告王世林驾驶京03TY**号微型普通客车，沿沈盘线由东向西行驶至143KM+450M处（盘山县太平镇八间村）路段，与前方同向行驶正在提前左转弯的原告郑录刚骑行的邦德牌两轮电动车相刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王世林承担主要责任，郑录刚承担次要责任。郑录刚受伤后在盘锦市中心医院住院治疗29天，后经鉴定其伤残等级为十级四处，二次手术费9800元。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、按城镇居民标准计算的残疾赔偿金、交通费、衣物损失及电动车损失等共计107,010.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王世林未提交书面答辩，庭审时认为，对原告诉请的内容没有异议，由于车辆已投保了，应由保险公司赔偿原告的经济损失，保险不够的我愿意承担70%的自责任。已给付原告赔偿款5000元。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审时认为，同意在交强险范围内赔偿原告的经济损失，对原告的伤残等级有异议，庭后七日内决定是否申请重新鉴定。交通费、精神损害赔偿金数额过高，由法院酌定。原告车损同意给付500元。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月23日14时20分，被告王世林驾驶京03TY**号微型普通客车，沿沈盘线由东向西行驶至143KM+450M处（盘山县太平镇八间村）路段，与前方同向行驶正在提前左转弯的原告郑录刚骑行的邦德牌两轮电动车相刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告王世林承担主要责任，原告郑录刚承担次要责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗29天，诊断：中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧锁骨粉碎性骨折等。住院期间均为二级以上护理。原告生于1946年6月18日，事发时已满69周岁，残疾赔偿金应按11年计算。原告的户籍所在地为辽宁省盘山县太平镇八间村，户籍性质为非农业家庭户口。2016年1月7日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级四处，二次手术费9800元。此事故给原告造成的经济损失117,717.71元，医疗费27,371.35元，住院伙食补助费580元（29天×20元），营养费435元（29天×15元），二次手术费9800元，护理费2790.96元（29天×96.24元），残疾赔偿金63,980.40元（29,082元×11年×20%），鉴定费1560元，精神损害赔偿金1万元，交通费认定500元，衣物损失认定200元，电动车损失500元（保险公司同意给付）。
另查，被告王世林所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据有：
（一）、交警部门的责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）、住院病历、病人费用清单、费用收据，证明原告住院诊断的病名、用药的类别、住院天数、护理级别、住院费用明细及数额。
（三）、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级及二次手术费的数额。
（四）、鉴定费收据，证明鉴定费的数额。
（五）、身份证、户口本复印件，证明原告的自然情况、户籍所在地及户籍性质。
上述证据，除（三）外，其他二被告均无异议，认定为有效证据。
被告王世林提供的保单复印件，证明王世林的车辆投保交强险的事实。双方当事人均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原告的健康权因王世林的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定500元。原告要求衣物损失，没有提供证据，结合交通事故案件实际情况，酌定200元。原告在身体收到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金1.3万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中次要责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付1万元，并在交强险赔偿限额内先行给付。原告的伤残鉴定结论系交警部门委托鉴定机构作出的，属于诉讼外的鉴定结论，原告可以作为证据在诉讼中使用，经审查，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，保险公司不能提出实质性异议且没有在举证期限内提出重新鉴定申请，可以作为认定案件事实的依据，故对被告保险公司的抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告王世林按70%比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告郑录刚1万元，在残疾赔偿限额内赔偿给原告郑录刚77,271.36元（护理费2790.96元+残疾赔偿金63,980.40元+精神损害赔偿金1万元+交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿给原告郑录刚700元（衣物损失200元+电动车损失500元），共计87,971.36元；
二、被告王世林赔偿原告经济损失扣除交强险余额29746.35元（117,717.71元-87,971.36元）的70%，即20,822.44元，已给付5000元，应再赔偿15,822.44元；
三、驳回原告郑录刚其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2440元减半收取1220元，被告王世林承担1187.93元，原告郑录刚承担32.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保38号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市城东支行，住所：昆明市东风东路52号。
负责人：王兆根，副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张志刚，男，1964年12月6日出生，汉族，住云南省五华区。
被申请人：何兰三，女，1974年12月25日出生，汉族，住云南省巧家县。
被申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所：昆明市东康花园6幢1单元201号。
法定代表人：李莹。
申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚、何兰三、昆明康源房地产开发有限公司所有的价值人民币321,123元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行上级行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张志刚、何兰三、昆明康源房地产开发有限公司所有的价值人民币321,123元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月三日
书记员 高 月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第75号
原告：韩某，农村居民。
被告：林某，农村居民，现下落不明。
原告韩某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告林某经本院公开公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且常因家庭琐事发生吵闹，同时，被告性格暴躁，经常对原告殴打辱骂，被告于2013年年初离家出走，至今未归。导致夫妻感情完全破裂，现原告无法与被告共同生活，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告林某于2013年年初离家出走，至今未回，原告曾于2013年12月20日起诉与被告离婚，法院判决未准。之后被告一直未与原告联系，原告于2015年1月27日再次诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件、临沂临港经济开发区坪上镇埃沟一村村民委员会于2015年元月4日出具的被告离家出走的证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告自2013年年初离家出走，至今下落不明，原、被告分居时间较长，且原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 楠
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第42号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王陈军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王陈军犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人王陈军及其辩护人廖香明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年11月1日9时许，被告人王陈军请来挖机、货车欲在茶陵县马江镇红旗村沙洲拖运沙子时，承包该沙洲的陈某甲闻讯赶来制止，双方发生争吵并引发打架，王陈军对陈某甲拳打脚踢并持一把水果刀将陈某甲的头部及身体多处砍伤后逃离现场。经鉴定，陈某甲外伤性脾破裂已行脾脏切除术，损伤程度为重伤二级。
被告人王陈军在开庭审理中对上述事实无异议，但辩护人对受害者脾脏破裂的重伤伤情存在疑问，认为可能不是被告人王陈军所致。
上述事实，有以下证据证实：（1）被告人王陈军的供述，证明2014年11月1日上午，陈某甲不让王陈军挖沙，王陈军就用脚踢了陈某甲，并拿刀对着陈某甲的头部、手部、腿部、胸部砍了几刀，刀是一把长约四十公分的不锈钢水果刀；（2）被害人陈某甲的陈述，证明陈某甲、王某合伙在沙洲上开了沙厂，2014年11月1日，陈某甲不让王陈军挖沙，王陈军就用刀刃和刀背向陈某甲砍了二十几刀，头部砍了十几刀，腹部脾脏部位砍了一刀，左手臂、腿部也被砍了几刀；（3）证人郭某的证言，证明2014年11月1日，王陈军拿刀对着陈某甲的背部砍了几下，后两人纠缠到一起，刀是单刃水果刀，长约40公分；（4）证人王某的证言，证明王某、陈某甲、王甲某三人合伙买下了一个沙洲，因经济问题三人发生纠纷，陈某甲就不准挖沙，2014年11月1日，王某的外甥王陈军打电话给王某说要运沙，要王某到沙洲登数，后陈某甲赶到沙洲上，不让王陈军运沙，王陈军就拿水果刀对着陈某甲的头部砍了几下，然后两人纠缠在一起打了起来，水果刀长约四十公分；（5）证人谭某的证言，证明“军来”用水果刀对着一中年男性的手臂、头部以及背部砍了一刀；（6）证人陈某乙的证言，证明陈某乙看见陈某甲身上都是血，陈某甲要陈某乙骑摩托车带其去追“军仔”，追了一百米，就没有追了；（7）证人周某的证言，证明2014年11月1日上午，陈某甲到中医院进行治疗，发现其左肋部有一条10CM长方形瘀血红癍，后陈某甲脾脏破裂，并进行了切除手术，脾脏位置与肋部长10CM长方形的瘀血位置是对应的，该伤可能是刀背所致；（8）辨认笔录，证明谭某经辨认王陈军就是砍人的“军来”；（9）司法鉴定意见书，证明经鉴定，陈某甲的伤情属重伤二级，构成七级伤残；（10）陈某甲住院病历资料，证明2014年11月1日，陈某甲入院，其左肋部可见10CM长条形瘀血红癍，左肘部可见1.5CM裂伤口，头面部见较多血迹及血痂，出院诊断为脾破裂；（11）现场勘验笔录、现场概貌图，证明案发现场的情况；（12）抓获经过，证明王陈军是被抓获归案的；（13）户籍证明，证明王陈军的身份情况，具有完全的刑事责任能力；（14）行政处罚决定书，证明2014年2月28日王陈军因吸毒被行政拘留五日。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定王陈军故意伤害陈某甲，并致陈某甲外伤性脾破裂。故本院对辩护人辩称陈某甲外伤性脾破裂不是被告人王陈军所致的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王陈军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王陈军被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王陈军的刑期自2015年1月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 李曙胜
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初108号
原告：楚雄彝族自治州人民医院，住所：楚雄市鹿城南路***号。
法定代表人：刘晓明，系该医院院长。
委托诉讼代理人：邓富康，男，住楚雄市。系该医院职工，代理权限为特别授权代理。
被告：邓先荣，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告楚雄彝族自治州人民医院与被告邓先荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。现因被告已将其所欠医疗费全部向原告结清，原告楚雄彝族自治州人民医院自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告楚雄彝族自治州人民医院起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告楚雄彝族自治州人民医院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄彝族自治州人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楚雄彝族自治州人民医院负担。
审判员 涂 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 雷兴美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2105号
申请执行人金春英，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第457号民事判决书，在执行金春英与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2105号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3831号
原告李作杰，男，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告阜阳天邦化工有限责任公司。
法定代表人王化一，负责人。
原告李作杰诉被告阜阳天邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李作杰自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李作杰撤回起诉。
案件受理费14842元，减半收取7421元，由原告李作杰负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘予永
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第212号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人汪诚，无业。2003年9月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒三个月；2010年12月26分别因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2012年7月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区康复三年。2013年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局监视居住，2014年4月11日经本院决定被监视居住。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人汪诚犯放火罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人汪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月10日15时许，被告人汪诚吸毒后，在台州市路桥区金清镇环西一路1-5号老高饭店内，将液化石油气瓶从饭店二楼搬至六楼其居住的房间内并打开，致使液化石油气泄露，15时40分许，被告人汪诚用打火机点火，导致液化石油气燃烧并发生爆炸，造成被告人汪诚身体大部分被烧伤，高建国租用的六楼房间内的电视机、空调内机等物被烧毁（共计价值人民币4527元）。
上述事实，被告人汪诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人汪某甲、黄某、欧某、张某、蔺某、李某、陈某、应某、王某甲、沈某、肖某、王某乙、徐某、钟某、杨某、汪某乙的陈述；2、火灾原因分析报告；3、现场勘验检查工作记录；4、价格鉴定结论书；5、物证检验报告；6、扣押笔录；7、扣押清单；8、提取笔录；9、光盘；10、随案移送物品清单；11、发还清单；12、情况说明；13、抓获经过；14、户籍证明；15、劣迹材料；16、住院材料；17、体格检查表及生活不能自理认定书等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人汪诚吸毒后，将液化石油气瓶搬至房间内打开，并在该房间内点火，造成液化石油气爆炸，引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人汪诚能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪诚犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王锦槐
人民陪审员 贺 根
二〇一四年五月八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第94号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人管某某，男，1970年6月10日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人管某某故意杀人一案，于2014年4月4日以梨检刑诉（2014）第94号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人管某某因琐事与郭某某产生矛盾后伺机报复。2014年1月28日6时30分许，被告人管某某携镰刀、菜刀埋伏在郭某某家厕所内，看见郭某某后便手拿镰刀、菜刀砍郭某某面部、肩部数刀，经鉴定郭某某伤势已构成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人管某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人刘某某、韩某某、董某某的证言，提取笔录，拍照图片，司法鉴定意见书，情况说明，光盘，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人管某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人管某某对持刀砍人的事实无异议，辩解因柴火垛底的问题同被害人发生矛盾，多次找有关部门没有得到解决，我没有杀死他的故意，拿刀只是怕他打我想吓唬他。
被告人管某某的辩护人杨靖提出的辩护意见认为：1、公诉机关指控被告人管某某为故意杀人罪定性错误，应认定为故意伤害罪。被告人管某某虽实施了用镰刀和菜刀砍伤被害人的行为，但主观上没有剥夺他人生命的故意。被害人的陈述有虚假成分，其指控被告人扬言要整死他的说法不能成立。没有其他证据能够证明被害人的主张，因此不能依此认定被告人有杀人故意；2、本案是一起民转刑案件，在起因上被告人属于情有可原，应当酌情从轻处罚。在民事纠纷得不到解决的情况下，采取了过激行为，被害人在起因上负有错误；3、被告人管某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，应给予从轻、减轻处罚。辩护人当庭提供了光盘录音一张，当地百姓联名信一份。
本院经审理查明：被告人管某某因柴火垛堆放问题与郭某某产生矛盾后伺机报复。2014年1月28日6时30分许，被告人管某某携镰刀、菜刀埋伏在郭某某家厕所内，看见郭某某后便手拿镰刀、菜刀砍郭某某面部、肩部数刀，经法医鉴定郭某某伤势已构成轻伤。案发后被告人管某某被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录、拍照图片，证明案发后公安机关将被告人管某某砍伤他人的镰刀、菜刀予以提取并拍照。
2、情况说明、光盘，证明案发后，公安机关调取了案发现场的监控录像，并制成光盘，记录了整个案发过程。
3、司法鉴定意见书，证明被害人郭某某头面部、左肩部、左肘部锐器伤损伤程度构成轻伤二级。
4、抓获经过，证明案发后，公安机关在被告人管某某家中将其抓获。
5、光盘一张，证明被告人管某某曾因同邻居郭某某因柴火垛堆放的事找过派出所要求解决的电话录音。
6、证人韩某某的证言，证实2014年1月28日早6点半左右，我起来去厕所时看见郭某某在道上，我问他怎么了，他说干仗了，让我去找他媳妇，我就去他家告诉他媳妇刘某某了。
7、证人董某某的证言，证实自己家中开商店，管某某过完年出院回来到我家商店来，我对他说：“你因为这点地方划算吗？”管某某说：“不行，我找派出所，这地方必须得要回来。”我说：这点地方，弄得你们俩两败俱伤。同时证实没听到管某某说别的话，也没说过去找郭某某的话。
8、证人刘某某的证言（被害人郭某某妻子），证实2014年1月27日那天上午，我和我丈夫在我家里坐着，管某某就来我家了，进屋就对我丈夫说：“咱俩的事咋整啊？”我丈夫说：“你不一直上告么？”管某某说：“那你整死我得了。”我丈夫说：“我没那能耐。”管某某说：“你不整死我，那我明天就整死你。”我丈夫说：“我没看哪个人是你整死的。”管某某说：“那我明天就整死你。”说完这句话管某某就走了。第二天早上，管某某就拿镰刀、菜刀把我丈夫砍了，我当时没在场，是我家邻居韩某某告诉我的，之后我们就报警了。
9、被害人郭某某的陈述，证实今天早晨六点半左右，我从家出来倒灰，当走到我家厕所东边时，我家的后院邻居管某某从厕所拿一把镰刀就出来了，对我说：“我今天就整死你。”说完就走到我跟前举刀就砍我，砍我左胳膊二刀，后背一刀，我将镰刀把抓住，我俩就撕巴到一起，我将管某某按倒在地，管某某不知在哪弄出一把白钢菜刀，朝我头上就砍一刀，随后又朝我脸上砍一刀，我一躲，脸上被菜刀划一个大口子，随后我又抢菜刀没抢下来，我体力不支，被管某某将我按倒在下面，然后手拿菜刀逼着我说：“你给不给我钱？”我看我伤的挺严重就说我给钱，一定给钱。管某某说：“你知不知道我是干啥的，我在外面就是砍人的。今天我就砍死你，明天就砍死你儿子。”这时管某某看见胡同出来人，管某某拿两把刀就走了。同时证实我家同管某某因垛柴火垛底的事发生矛盾，我说给他一千块钱，他也不干，去我家饭店闹过，经派出所调解过。
10、被告人管某某对持刀砍伤被害人郭某某的事实供认。
本院认为，被告人管某某不能理智处理邻里之间的矛盾纠纷，仅因柴火垛堆放的事即产生报复他人的目的，持刀故意杀人，由于其意志以外的原因未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人管某某辩解自己没有杀人的目的及辩护人提出应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人管某某持足以剥夺他人生命的凶器，对被害人实施了对身体不同部位连砍了数刀，对他人的生命安全采取了放任态度，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对被告人的辩解没有杀人目的及辩护人提出应认定为故意伤害罪的辩护意见不予采纳。视本案确属邻里之间产生矛盾后产生的刑事案件，被害人在起因上也有相应过错责任的具体情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（未遂）之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张红梅