山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初209号
原告：万应亮，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王儒德，男，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：万应华，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吴兰刚，男，山东正唐律师事务所律师。
原告万应亮与被告万应华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万应亮及其委托诉讼代理人王儒德、被告万应华及其委托诉讼代理人吴兰刚到庭参加诉。本案现已审理终结。
万应亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令万应华赔偿原告已支付的车辆造成他人的经济损失27090元、诉讼费4366元、车辆施救费12700元、车辆损失费（待鉴定后确定）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中万应亮变更诉讼请求：1.被告万应华应赔偿原告万应亮支付的车辆造成他人的经济损失27090元、诉讼费4366元、车辆施救费12700元；2.被告万应华赔偿与原告万应亮车辆损失36244元（90610*40%）；3、被告万应华赔偿原告万应亮车辆停运费220200元（750*734*40%）；4、案件受理费由被告万应华承担。事实与理由：原告雇佣被告为其开车，2014年5月10日5时30分左右，万应华驾驶原告的鲁A767**重型普通货车沿泰新高速公路由东向西行驶至事故地点，与案外人边沛荣驾驶的鲁A767**重型普通货车载潭福梅停驶时发生道路交通事故，后鲁A767**重型货车又撞到停驶的茹朝花驾驶的冀G846**重型半挂牵引车冀GW5**挂重型仓棚式半挂车，至三车均受损。万应华、边沛荣、潭福梅受伤。事故经新泰市公安局交通警察大队处理，认定被告万应华驾驶机动车未保持安全车距的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，被告万应华承担事故的全部责任。2014年案外人边沛荣、潭福梅向长清区人民法院提起诉讼要求万应亮等人赔偿其各项损失292551.81，并承担案件受理费。2015年3月19日长清区人民法院以（2014）长民初字第1586号民事判决书判决本案原告万应亮赔偿边沛荣、潭福梅各项损失27090元，并承担案件受理费4366元。原告已将赔偿款支付。同时造成原告车辆损失。在本次事故中被告存在重大失误，为此诉至法院，请求判如所请。
万应华辩称，万应华是万应亮的雇员，雇主的损失应由雇主自己承担，雇员不应承担。万应亮在（2014）长民初字第1586号民事判决书中自愿承担所有损失。万应亮诉求有两层法律关系，一层是追偿权，一层是财产损害赔偿纠纷，不应一并处理。请求驳回万应亮诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁AS09**重型普通货车挂靠济南顺和运输有限公司，该车实际车主为万应亮，万应亮雇佣万应华从事交通营运。2014年5月10日5时30分许，万应华驾驶鲁AS09**重型普通货车与停驶的边沛荣驾驶的鲁A767**重型普通货车发生交通事故，后车鲁A767**重型普通货车又撞到停驶的茹朝花驾驶的冀G846**重型半挂牵引车冀GW5**挂重型仓棚式半挂车上，至车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队处理，万应华驾驶机动车未保持安全车距的行为，万应华应承担此次事故的全部责任。2014年案外人边沛荣、潭福梅向本院提起诉讼，要求万应亮等人赔偿其各项损失292551.81元，并承担案件受理费。该案审理中，万应亮作为鲁AS09**货车实际车主自愿承担涉案事故赔偿责任。2015年3月19日本院以（2014）长民初字第1586号民事判决书判决万应亮、济南顺和运输有限公司赔偿边沛荣、潭福梅各项损失27090元，案件受理费万应亮、济南顺和运输有限公司承担4366元。判决后该案当事人均未提起上诉，（2014）长民初字第1586号民事判决书于2015年6月4日生效。因万应亮、济南顺和运输有限公司未履行判决书确定的给付义务，边沛荣、潭福梅申请本院强制执行，2015年11月4日，本院作出（2015）长执字第1264号结案通知书，（2014）长民初字第1586号民事判决书执行完毕，万应亮履行了给付义务（赔偿各项损失27090元、案件受理费4366元）。万应亮为交通事故支付施救费12700元。事故后鲁AS09**货车被保全至新泰市汶南镇恒顺汽车服务中心，2015年11月5日，万应亮将车提出。鲁AS09**货车未购买商业保险。
2016年2月，万应亮就鲁AS09**货车车辆损失及停运损失申请司法鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2016年）第C46号评估意见书，认定鲁AS09**货车车损为90610元，每日停运损失为750元。万应华就车辆配件价格、鉴定人员资格、停运损失提出异议，但未提交相应证据。
另查，2015年4月24日，万应华就因涉案事故身体受伤向本院提起诉讼，要求雇主万应亮赔偿医疗费等各项损失共计195935.2元（医疗费92181元、误工费21600元、护理费11600元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金116888元、后续治疗费15000元、交通费1000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元以上共计286719元按80%主张），本院经审理认定万应华在事故中存有重大过错，万应华应对其自身合理损失承担40%责任，本院以（2015）长民初字第1027号民事判决书，判决雇主万应亮赔偿万应华各项损失共计91649.05元（医疗费55308.6元、误工费5723.65元、护理费6960元、住院伙食补助费450元、鉴定费1920元、伤残赔偿金28516.8元、交通费420元、精神损害抚慰金2000元、营养费1620元、后续治疗费9000元），案件受理费万应亮负担2531元，该判决书现已生效。
关于万应亮主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于赔偿他人经济损失，原告提交了本院过付款单据及（2014）长民初字第1586号民事判决书。经核算，本院予认定27090元。
关于（2014）长民初字第1586号案件诉讼费，根据万应亮提交过付款单据（2014）长民初字第1586号民事判决书，本院予以认定4366元。
关于施救费、停车费发票12700元，由万应亮提交的施救费发票原件为证，本院予以认定。
关于车辆停运期间损失，参照鉴定机构意见，本院确认每天损失750元；对停运期间计算，因（2014）长民初字第1586号民事判决书于2015年6月4日生效，生效后负有给付义务一方当事人享有十天自动履行期限，上述期限内万应亮应当依法履行法定义务，其未履行法定义务而扩大的损失不应由万应华承担。故本院酌定停运期间计算应自事故发生日2014年5月10日起至2015年6月14日止（判决书自动履行期限届满之日），共计400天。
关于万应亮车辆损失，参照鉴定机构意见，本院认定90610元。
关于鉴定费用，参照万应亮提交的鉴定费用单据，本院予以认定9160元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。本案争议焦点有三，一是本案应如何定性。万应华主张万应亮诉求包含追偿权及财产损害赔偿纠纷，为两层法律关系，不应一并处理。综合案情，原、被告虽无书面合同，但双方已形成事实上的劳务关系。而依照法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故万应亮作为雇主可以就自身财产损失及已赔偿的他人损失一并提起诉讼。
二是雇主万应亮对其合理损失是否可对雇工万应华进行追偿。原、被告系雇佣关系。根据法律规定，如果雇员未尽谨慎注意义务，故意或者出现重大过失，造成雇主财产损害，雇员理应对雇主承担赔偿责任。交通营运属危险行业，驾驶员工作时应时刻保持高度注意，并严格遵守交通法规。而本案中，万应华在驾车过程中，注意力不集中，未保持安全车距，没有尽到谨慎义务，在前方已发生交通事故车辆停驶的前提下，仍驾车与前方停驶车辆发生碰撞，万应华对事故发生存有重大过失，故万应华对万应亮各项合理损失应承担适当责任。
三是应如何确认万应华承担责任比例。根据民法原理，民事活动应当遵守法律，遵守公平合理、诚实信用原则。雇佣关系中，雇主为优势和主导方，雇主对自身合法利益应尽高度注意义务，须采取有效措施保障雇佣活动安全，规避和分散生产经营风险。本案中，万应亮作为实际车主并未给其货车购买商业保险用以分散生产经营风险，故万应亮不应将经营风险一并转嫁雇员万应华。
从雇佣双方利益关系分析，雇主雇请雇员开展生产经营活动，所获得的利益为经营利益；雇员受雇于雇主从事雇用活动，取得劳动报酬，以维持自身和家人的生存，雇员的利益为生存利益。两种利益相比较，雇主获得的经营利益价额远高于雇员取得的劳动报酬；而就法律保障的价值取向而言，生存利益应当优先于经营利益。因此，在雇主与雇员之间，不应对雇员课以高于雇主的注意义务和责任负担。
从雇佣双方风险承受、规避、分散能力角度分析。雇主雇请雇员开展生产经营活动，无论雇佣双方是否尽到各自应尽的注意义务，都有可能在一定概率内发生至损风险，该至损风险属于雇主应当承受的生产经营风险，并由雇主将风险损失分摊与生产经营成本中，以生产经营收益予以补偿。综上，本院酌定，万应华对万应亮各项合同理损失承担22%责任为妥。
对于原告具体损失，以本院确定为准，即被告万应华赔偿万应亮已支付他人经济损失5959.8元（27090元×22%）、（2014）长民初字第1586号案件诉讼费960.52元（4366元×22%）、停车费、车辆施救费2794元（12700元×22%）、车辆损失19934.3元（90610元×22%）、鉴定费用2015.2元（9160元×22%）、停运损失66000元（750元×400天×22%）。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由万应华于本判决生效之日起十日内赔偿万应亮已赔偿的他人损失5959.8元（27090元×22%）；
二、由万应华于本判决生效之日起十日内赔偿万应亮停车费、车辆施救费2794元（12700元×22%）；
三、由万应华于本判决生效之日起十日内赔偿万应亮（2014）长民初字第1586号案件诉讼费960.52元（4366元×22%）；
四、由万应华于本判决生效之日起十日内赔偿万应亮车辆损失费19934.3元（90610元×22%）；
五、由万应华于本判决生效之日起十日内赔偿万应亮停运损失费66000元（750元×400天×22%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元、鉴定费用9160元，由万应亮负担案件受理费4531元、鉴定费用7145元；由万应华负担案件受理费1278元、鉴定费用2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟祥娜