wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初879号
原告：王志照，男，1963年10月19日出生，汉族,住许昌市魏都区。
被告：孙晓征，男，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地许昌市南关大街。
法定代表人：张纪宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟潞潞，河南名人律师事务所实习律师。
原告王志照与被告孙晓征、许昌市鼎鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告王志照于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志照，被告孙晓征，被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李涛、翟潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志照向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓征归还材料款213000元及利息；2.被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司在未结清工程款范围内承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告孙晓征承建许昌市鑫悦广场3#楼时，向原告购买方木、模板等材料，总价款为303000元。之后经原告催要，被告孙晓征支付了90000元货款。2017年3月7日，经双方核算，被告仍欠货款213000元未付，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付。另知许昌市鑫悦广场的开发商为被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，该工程仍有100多万元的工程款尚未支付给被告孙晓征。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼中原告明确逾期付款损失的诉讼请求为要求被告自2015年3月1日起至付清货款之日止，按月利率1%计算。
被告孙晓征辩称，基于被告孙晓征的介绍，原告向工地供应的材料。被告孙晓征虽然出具了欠款证明，但被告孙晓征仅是介绍人，并没有使用涉案材料，不应该承担还款责任。
许昌市鼎鑫房地产开发有限公司辩称，原告和被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司之间不存在买卖合同法律关系，不是本案适格被告，请求驳回原告对被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为，原告提交的欠款证明客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司提交的建设工程承包合同具有证据的真实性，本院确认其真实性。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告孙晓征欠原告王志照材料款，于2017年3月7日向原告出具欠款证明一份，该证明载明：“鑫悦广场3#楼方木、模板材料欠款证明经核实欠王志照方木、模板款共计：人民币叁拾万零叁仟元整、前期已付现金玖万元整、下欠：人民币贰拾壹万叁仟元整。欠款人：孙晓征证明人：黄新田2017年3月7日”。后被告孙晓征未付货款，原告于2018年1月8日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙晓征向原告出具的欠款证明可以证明其欠原告货款213000元未付的事实。其未及时给付货款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告孙晓征给付货款213000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付货款，但原告未提供向被告孙晓征送货的具体时间，以被告孙晓征向原告出具欠款证明之日即2017年3月7日赔偿逾期付款损失为宜。故原告要求被告孙晓征自2017年3月7日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分证据不足，本院不予支持。原告要求被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司承担本案责任证据不足，本院不予支持。被告孙晓征辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙晓征于本判决生效之日起十日内给付原告王志照材料款213000元并赔偿逾期付款损失（自2017年3月7日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告王志照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2248元，由被告孙晓征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年三月二十六日
书记员 解瑞娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更314号
罪犯王从臣，男，1978年5月26日出生，汉族，河南省邓州市人,现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）平刑初字第78号刑事判决，认定王从臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月7日以(2004)豫法刑二复字第82刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定对其减为无期徒刑（自2006年11月7日起），剥夺政治权利终身。本院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（自2010年8月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王从臣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：原判认定，2004年3月24日晚9时许，该犯因与其妻的矛盾引发杀死儿子要挟妻子的念头，导致该犯将其长子王某（8岁）领到平顶山市鸿鹰小区20号楼下，以封领、捂口鼻等手段致王某窒息死亡后，并脱掉王某的衣服抛于焦化厂门口一污水沟内。
罪犯王从臣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。扣分二次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王从臣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22418号
原告：周幼葵，男，1950年8月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。
被告:周芳翰，男，1990年11月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾（被告之母），女，1960年9月28日出生，住北京市海淀区。
原告周幼葵与被告周芳翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛亚斌、被告的委托诉讼代理人顾倩、周蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1202015.79元及自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系父子关系。2015年9月，被告因购房向原告借款，自2015年9月至2015年12月，被告共向原告借款1202015.79元。原告与被告曾协商，被告于2016年12月31日之前全部偿还。此后，被告一直未能偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与被告不存在借款关系，也未约定相关借款利息。被告收到原告的款项系原告赠予被告的购房款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父子关系。2015年9月26日，原告代被告支付购房中介费44700元。2015年11月22日，原告转给被告886282.26元，2015年12月1日，原告分三次转给被告221033.53元，2015年12月9日，原告转给被告50000元。被告对此予以认可。2017年11月6日，原告曾给被告打电话，要求被告偿还上述款项，被告称，无法偿还。
上述事实，有原告的付款凭证、原告与被告的电话录音及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对收到原告1202015.79元的款项无异议，但提出原告与被告系赠与关系，因被告未能提供双方系赠与关系的相关证据，且原告予以否认，故本院认定原告与被告间存在借款关系。因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。关于原告主张利息的起算时间问题，由于原告只能证明其于2017年11月6日向被告主张权利，故原告主张自2017年1月1日起计算利息，没有事实依据，本院将对原告主张利息的起算时间予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告周芳翰于本判决生效后十日内偿还原告周幼葵借款一百二十万二千零一十五元七角九分及自二○一七年十一月七日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千八百元，由被告周芳翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年十二月十五日
书记员 崇晓峰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初137号
原告：ＸＸ农村土地承包经营户
农户代表人：ＸＸ，男，生于1981年10月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县茅田乡太和村*组*号。公民身份号码：4228221981********。
委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：游良翠（特别授权），系ＸＸ之母。
被告：周孝珍，女，生于1962年12月25日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：刘修成（一般代理），湖北广润律师所�务所律师。
被告：周亮，男，生于1983年8月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告ＸＸ农村土地承包经营户与被告周孝珍、周亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 向泽全
人民陪审员 杨朝昱
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕 卓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第444号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告浙江国宝电器有限公司.
法定代表人钱国宝。
被告浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人华四炜。
被告永康市明珠塑钢门窗有限公司。
法定代表人钱国宝。
被告浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人钱国宝。
被告钱国宝。
被告徐惠珍。
被告华四炜。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江国宝电器有限公司、浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告浙江国宝电器有限公司、浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江国宝电器有限公司签订的《借款合同》及分别与被告浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜签订的《最高额担保合同》起诉。诉讼请求：1、请求判令被告浙江国宝电器有限公司立即偿还原告借款本金人民币500万元；2、依法判令被告浙江国宝电器有限公司向原告立即支付利息27798.3元、逾期罚息22582.49元（暂计至2015年1月21日，此后逾期利息以5027798.3元为基数，按合同约定的利息计算至判决生效确定的给付之日止）；3、依法判令被告浙江国宝电器有限公司承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费57000元；上述三项诉请金额合计5107380.79元；4、依法判令被告浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、依法判令七被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江国宝电器有限公司、浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江国宝电器有限公司；
贷款本金：人民币500万元；
贷款期限：2014年7月18日至2015年1月18日；
合同执行利率：执行年利率为6.72%；
逾期利率标准：按实际执行年利率加收50%即10.08%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告浙江国宝电器有限公司于2014年11月20日前的利息均已付清，帐户余额人民币14201.7元；
保证人：为被告浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜在1000万元授信额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告浙江国宝电器有限公司的金融借款合同关系以及原告与浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人浙江国宝电器有限公司未能按期归还贷款利息，原告主张收贷符合双方合同约定，浙江国宝电器有限公司未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息和复利，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费被告浙江国宝电器有限公司应当承担，但原告聘请律师约定的律师代理费不能片面增加债务人的负担，综合考虑本案情况，从衡平角度出发，本院确认本案应由被告浙江国宝电器有限公司负担的合理的律师费损失为50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国宝电器有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币500万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江国宝电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币27798.3元、逾期利息人民币22400元、复利人民币182.49元（暂计算至2015年1月21日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江国宝电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行代理费人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47552元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币49元，被告浙江国宝电器有限公司、浙江旺峰电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司、钱国宝、徐惠珍、华四炜承担人民币52503元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈奕洁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2076号
上诉人（原审被告）：黄月韶，女，住香港九龙。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：左军鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：唐伟，该行职员。
原审被告：刘奇志，女，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：刘旭光，男，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：刘光明，男，汉族，住湖南省。
上诉人黄月韶因与被上诉人中国工商银行股份有限公司韶关分行、原审被告刘奇志、刘旭光、刘光明金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄月韶于2016年10月25日以依本人实际情况考虑为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄月韶在本案立案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄月韶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19395元，减半收取9697.50元，由上诉人黄月韶负担，黄月韶多预交的9697.50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 镭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00277号
上诉人（一审原告）：沈姣，女，1992年8月8日出生，汉族，学生。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：灵璧县灵城欧之尚品时尚百货店。
负责人：卜庆菊，该店店主。
委托代理人：赵志新，灵璧县灵城欧之尚品时尚百货店店员。
上诉人沈姣因与被上诉人灵璧县灵城欧之尚品时尚百货店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）灵民初字第02554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02554号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3147号
原告马某。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告马某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人郭泽、被告韩某甲的委托代理人金淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告经人介绍相识后登记结婚，于××××年××月××日生儿子韩某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，且被告嗜赌成性，经多次劝说不改正，我于2014年3月从家搬出在外租房与被告开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，但提交文字答辩称，我因病情加重无法参加庭审，我们结婚已近二十年时间，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，1998年农历4月12日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生儿子韩某乙，2014年3月16日因感情问题原、被告双方分居生活至今。原告马某主张双方婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，为此导致夫妻感情破裂，并提供租房合同一份予以证明。被告韩某甲称是因为自己患病原告才起诉离婚，夫妻感情并未破裂。
以上事实和证据有双方当庭陈述及质证并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且结婚已近二十年，婚后又生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 李占军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3147号
原告：迁安市建昌营镇八方弓子板门市部。
负责人：周文奎。
被告：邵建奎，农民。
被告：张国军，农民。
原告迁安市建昌营镇八方弓子板门市部与被告邵建奎、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，周文奎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：迁安市建昌营镇八方弓子板门市部申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市建昌营镇八方弓子板门市部撤回起诉。
案件受理费25元，由迁安市建昌营镇八方弓子板门市部负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴增彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初47号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月13日生，汉族，户籍及住所地上海市闵行区。
辩护人ＸＸ，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3883号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月4日凌晨2时许，被告人梁某酒后驾驶沪A0XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区沪南公路由北向南逆向行驶至年家浜路北约100米处时，与被害人鲍兆荣驾驶的沪FNXX**的出租轿车发生碰撞，造成两车车损，直接物损分别为人民币51，028元和7，436元，出租车上的乘客刘某某鼻部受伤、陈某某头部受伤。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为1.75mg/ml，属醉酒。另经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故全部责任。
案发后，被告人梁某明知被害方报警的情况下等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。被告人梁某经人民调解委员会调解自愿与3名被害人达成赔偿协议，并在对被害人刘某某、陈某某作了经济赔付后取得了谅解。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某、刘某某、陈某某的陈述、被告人梁某、被害人鲍某某的驾驶证、驾驶人信息资料、机动车行驶证、车辆信息资料、验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片及公安机关出具的查获经过、110接警单信息资料、相关人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍人口基本信息资料、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，对被害方作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年一月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初139号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人罗祥欢，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被曲靖市沾益县公安局刑事拘留，2017年6月5日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市沾益区公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
辩护人雷远志，系云南培生律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人罗祥欢犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人罗祥欢、辩护人雷远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人罗祥欢驾驶云Ａ×××××号小型面包车（载邓某1、周某、沙某、罗某、吴某1、蒲某）沿秀河线由北向南行驶，22时50分，行驶至秀河线K996+100M处时，由于被告人罗祥欢超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆发生侧翻，造成邓某1因交通事故致颅脑损伤当场死亡，周某因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤于5月24日19时30分死亡、沙某、罗某受轻伤二级，吴某1、蒲某受伤的后果。被告人罗祥欢负此事故全部责任。案发后，被告人罗祥欢主动报案并在现场等候处理。2017年5月25日，被告人罗祥欢与被害人家属吴某2（周某丈夫）等人达成赔偿死亡丧葬费等共计46000元的协议。2017年5月26日，被告人罗祥欢与被害人家属邓某2（邓某1之父）等人达成赔偿丧葬费34000元的协议。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据，指控被告人罗祥欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人罗祥欢具备自首情节。建议判处被告人罗祥欢有期徒刑三年至四年零六个月。
被告人罗祥欢对指控的事实及罪名无异议。
辩护人雷远志提出被告人罗祥欢具备自首，应从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日，被告人罗祥欢驾驶云Ａ×××××号小型面包车（载邓某1、周某、沙某、罗某、吴某1、蒲某）沿秀河线由北向南行驶，22时50分，行驶至秀河线K996+100M处时，由于被告人罗祥欢超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆发生侧翻，造成邓某1因交通事故致颅脑损伤当场死亡，周某因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤于5月24日19时30分死亡、沙某、罗某受轻伤二级，吴某1、蒲某受伤的后果。被告人罗祥欢负此事故全部责任。案发后，被告人罗祥欢主动报案并在现场等候处理。2017年5月25日，被告人罗祥欢与被害人家属吴某2（周某丈夫）等人达成赔偿死亡丧葬费等共计46000元的协议。2017年5月26日，被告人罗祥欢与被害人家属邓某2（邓某1之父）等人达成赔偿丧葬费34000元的协议。
审理中，于2017年11月20日，被告人罗祥欢赔偿附带民事诉讼原告人王某、邓某3、邓某4、邓某2各项经济损失264427元（含已赔偿34000元）；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某1、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7各项经济损失211031.15元（含已赔偿46000元）；赔偿附带民事诉讼原告人沙某各项经济损失16428.56元；被告人罗祥欢赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失24209.08元；并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、前科材料、查询信息、证明、协议书、身份证复印件、户口本复印件、殡仪馆收款收据、丧葬物品销售协议、昆明健翔殡仪服务观的费用清单、云南省第一人民医院的费用清单、中国人民解放军军成都军区昆明总医院出院诊断证明书、中国人民解放军军成都军区昆明总医院费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据、曲靖市沾益区人民医院门诊收费票据、中国人民解放军成都军区昆明总医院住院证明书、曲靖市沾益区人民医院分院CT报告单、曲靖市沾益区人民医院住院收据、云南省医疗住院收费票据、镇雄县人民医院预交款收据、保单抄件、商业保险的投保款项、云南省第一人民医院门诊费用明细表、曲靖市沾益区人民医院病人费用小项统计、镇雄县林口彝族苗族乡菜子村民委员会证明、曲靖市第一人民医院门诊费用清单、转院车费收据、户口注销证明、镇雄县泼机镇平天村民委员会证明、调解笔录、交款收据、领款单、被害人谅解书，证人罗某、王某、沙某的证言，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、委托书、告知书、提取笔录、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人罗祥欢主动报案并在现场等候处理，属自首，依法从轻处罚。被告人罗祥欢积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人雷远志的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗祥欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 吴双祥
人民陪审员 杨旭东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 江
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审12号
申请执行人乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇二马路。
法定代表人边宏耀，局长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇南物流。
法定代表人布拉格，总经理。
本院于2017年4月10日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年7月31日作出的乌环罚字〔2016〕25号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款第（二）项之规定，向水体排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准的，按照排放污染物的种类、数量加倍缴纳排污费，即乌审旗环境保护局检测被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司7月份的应缴纳加倍排污费47043.6904元，符合征收管理条例的规定；排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。因此,乌审旗环境保护局的乌环罚字〔2016〕25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予对乌环罚字〔2016〕25号行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。即由被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司于本裁定书生效之日起五日内支付罚款235215元。
执行费3428元，由被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 项 鹏 举
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审12号申请执行人乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇二马路。法定代表人边宏耀，局长。统一社会信用代码：×××。委托代理人高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇南物流。法定代表人布拉格，总经理。本院于2017年4月10日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年7月31日作出的乌环罚字〔2016〕25号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款第（二）项之规定，向水体排放污染物超过国家或者地方规定的排放标准的，按照排放污染物的种类、数量加倍缴纳排污费，即乌审旗环境保护局检测被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司7月份的应缴纳加倍排污费47043.6904元，符合征收管理条例的规定；排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。因此,乌审旗环境保护局的乌环罚字〔2016〕25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予对乌环罚字〔2016〕25号行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。即由被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司于本裁定书生效之日起五日内支付罚款235215元。执行费3428元，由被执行人乌审旗九骜污水处理有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵    芳审 判 员 项  鹏  举人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年四月二十五日书 记 员 郝  耀  华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03267号
原告戚君强，男，1973年4月4日生，汉族，农民。
原告冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族，农民，系原告戚君强之妻。
两原告共同委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭街道戚家堡村第一村民小组。
诉讼代表人万选牛，系该组组长。
负责人刘军向，主持该组工作。
原告戚君强、冉雪红与被告户县甘亭街道戚家堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚君强、冉雪红及其委托代理人千耀明到庭参加了诉讼，被告户县甘亭街道戚家堡村一组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告戚君强、冉雪红诉称，2013年冬，被告分配土地转让补偿款时，我们二人各分得102050元，我向被告主张计生独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付，经五竹镇人民政府调解未果。根据《陕西省计人口与计生条例》第四十八条、陕高法（2012）9号通知，我们诉至法院，要求：1、给付土地补偿奖励款102050元；2、诉讼费用由被告承担。
被告户县甘亭街道戚家堡村第一村民小组未到庭参加诉讼，但其辩称，我们村一组2013年土地被征，征地款当时就分完了，分配方案经群众会讨论通过，对双女户及独生子女户是按人数分钱，对方提出的《计生条例》不是法律，我们按征地款分配方案分钱，也不是针对他个人的，我们不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戚君强、冉雪红均系户县甘亭街道（原五竹镇）戚家堡村一组村民，两人系夫妻关系。1999年6月14日生育一子戚谋，2006年9月12日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，该组部分土地被征用，2013年10月该组制定了分配方案，并对分配方案进行了张贴公告，分配方案为按人分配等。2015年10月5日被告以户为单位以存单形式向本组村民每人发放征地补偿款33550元，2015年10月23日再次向本组村民以存折形式每人发放征地补偿款68500元，两次共计102050元。两原告家庭按三人份领取了征地补偿款。后两原告向被告索要独生子女奖励份额时，被告以没有先例为由拒绝给付。
2015年10月，两原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，双方当事人未能达成一致意见，五竹镇人民调解委员会于2015年11月11日作出未能达成一致意见的调解意见书。2015年11月16日，两原告诉至本院，要求：1、给付土地补偿奖励款102050元；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《独生子女父母光荣证》、户口簿、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告辨称征地款分配方案已经群众会讨论通过，现已分配完毕及《陕西省人口与计划生育条例》不是国家法律之理由，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道戚家堡村一组于本判决生效后十五日内给付原告戚君强、冉雪红征地补偿奖励款102050元。
本案案件受理费2340元，由被告户县甘亭街道戚家堡村一组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
代 审 员 董红莹
人民陪审员 马阿娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘冰花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2414号
原告刘海军，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住银川市西夏区。
委托代理人刘树良，男，1957年9月25日出生，�族，无固定职业，住银川市西夏区。
被告宋怀根，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告吕在生，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
原告刘海军诉被告宋怀根、吕在生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人刘树良，被告宋怀根、吕在生到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告刘海军诉称，2014年10月，宋怀根向原告借款现金255200元，由被告吕在生提供担保。2014年11月，二被告未能履行。后被告陆续还款133600元，尚欠121600元未偿还，故原告诉至法院，要求1、判令被告偿付尚欠原告借款12.16万元；2、判令被告支付到期未付款期间的利息，（同期银行贷款4倍的利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋�根辩称，所欠款项系货款，并非现金，原告给被告宋怀根个人承包的煤矿供油，开始欠70余万元，陆续还款，现欠121600元认可，但不同意支付利息。
被告吕在生辩称，原告为被告宋怀根个人承包的煤矿供油，不是现金借款。认可承诺替被告宋怀根还款，原告供油赚取利润，现要求支付利息不认可。
经审理查明，被告宋怀根个人承包煤矿，由原告刘海军向其供油，共计拖欠供油款255200元，由被告宋怀根于2014年10月22日向原告出具借条，载明“今借到刘海军现金255200元”。被告吕在生作为担保人在借条上签字“吕再生”。双方约定15天付清，约定的还款期限届满即2014年11月6日被告未支付。被告宋怀根将一辆名爵牌小轿车车牌号为蒙K77E**号的顶账车辆，按照65000元的价格顶账给原告。在诉讼前，被告陆续给付原告现金68600元。被告陆续偿还货款共计133600元，尚欠121600元未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、二手车买卖协议及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称的借款25.52万元系被告拖欠的货款，被告宋怀根应当依约偿还原告。约定期限届满，被告未支付货款，原告要求被告支付相应利息的主张，本院予以支持。原被告未约定保证方式，被告吕在生承担的保证责任为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋怀根于本判决生效后十日内偿还原告刘海军货款121600元；
二、被告宋怀根于本判决生效后十日内偿还原告刘海军货款121600元的利息（利息从2014年11月7日起至2015年4月29日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告吕在生对上述货款及利息承担连带偿付责任；
四、被告吕在生承担偿付责任后，有权向被告宋怀根追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告刘海军已预交1618元，由被告宋怀根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年七月十六日
书记员 焦金龙
附：本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第455号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×1，男，1985年6月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人徐×，男，1988年7月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人刘×1，男，1986年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被拘留，同年4月4日被取保侯审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人高×1、徐×、刘×1犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人高×1、徐×、刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×1、徐×、刘×1于2014年3月10日23时许，在北京市顺义区仁和地区×区×号楼内，因琐事与焦×（男，52岁，顺义区人）产生矛盾，后被告人高×1、刘×1、徐×持橡胶棒将焦×打伤。经鉴定，焦×身体所受损伤构成轻伤一级。
被告人高×1打电话报警，被告人徐×、刘×1明知报警而在现场等待。
上述事实，被告人高×1、徐×、刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦×的陈述、证人刘×2、高×2的证言，司法鉴定意见书，现场勘查记录、扣押决定书、作案工具照片，协议书、收条，到案经过、“110”出警单，户籍证明信、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人高×1、徐×、刘×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高×1、徐×、刘×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高×1案发后报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人徐×、刘×1明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且三被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年六月三日
书记员 张 伊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1326号
原告:宁国宏泰铸业有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区宜黄线西侧，组织机构代码55329623-5。
法定代表人：熊胜海，总经理。
被告:彭水县茂田能源开发有限公司,住所地重庆市彭水县新田乡马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。
法定代表人�张红伟，经理。
本院在审理原告宁国宏泰铸业有限公司与被告彭水县茂田能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭水县茂田能源开发有限公司所有的价值710000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国宏泰铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国宏泰铸业有限公司提供的担保财产即房地权证宁字第××号房屋价值710000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零�条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1326号之一
原告:宁国宏泰铸业有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区宜黄线西侧，组织机构代码55329623-5。
法定代表人：熊胜海，总经理。
被告:彭水县茂田能源开发有限公司,住所地重庆市彭水县新田乡马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。
法定代表人：张红伟，经理。
本院在审理原告宁国宏泰铸业有限公司与被告彭水县茂田能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭水县茂田能源开发有限公司所有的价值710000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国宏泰铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告彭水县茂田能源开发有限公司所有的价值人民币710000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初153号
原告:季炼,男,1983年10月23日生,汉族,住靖江市。
被告：华玉珍，女，1948年1月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告季炼与被告华玉珍为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季炼撤回起诉。
本案受理费2780元减半收取1390元，由原告负担。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年三月六日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3054号
罪犯潘德海，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第609号刑事判决，以被告人潘德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯潘德海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年3月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘德海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘德海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘德海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月19日至2015年12月获奖励分90.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘德海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德海减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第366号
原告李平，住永吉县。
委托代理人聂国义，公务员，住永吉县。
原告聂艳华。
被告麻井涛。
被告满秀红。
原告李平、聂艳华与被告麻井涛、满秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人聂国义，原告聂艳华，被告麻井涛、满秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平、聂艳华诉称：2010年7月，两名被告向原告借款30万元，约定月息2分。2011年7月，两名被告再次向原告借款20万元，约定月利2分。2012年7月，两整年利息已经偿还完毕，尚欠本金50万元，两名被告于2012年10月2日给原告出具借据2份，分别欠借款38万元、12万元，月利2分，借款期限分别为2012年10月2日至2013年4月2日、2012年12月2日。2013年9月1日，两名被告将两张原借据抽回，重新给原告出具了借据，约定两名被告欠原告借款60万元，其中包括了本金50万元及利息10万元，月利2分，借款期限2013年9月1日至2014年3月1日。逾期，被告未能偿还借款，现原告起诉到法院，请求法院判令两名被告立即偿还借款本金60万元及利息9.6万元，诉讼费由两名被告承担。
被告麻井涛、满秀红辩称：原告所述与事实不符。2010年7月，两名被告向原告借款30万元，约定月息2分。因被告未能偿还该借款，于2012年10月2日，被告给原告出具了借款38万元的借据，其中包括本金30万元、利息7.2万元及原告重新借给被告的2.8万元，共计40万元。2013年9月1日，被告重新给原告出具了借款60万元的借据，其中包括本金及利息，约定月利2分，借款期限2013年9月1日至2014年3月1日。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、两名被告向两名原告借款本金数额如何确定？
二、两名原告要求两名被告偿还借款本金60万元及利息9.6万元是否合理？应否支持？
三、两名原告要求被告支付借款利息是否符合法律规定？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据1份（2013年9月1日），证明两名被告向原告借款60万元，约定月利2分，借款期限2013年9月1日至2014年3月1日。
2.借据1份（复印件，2012年10月2日），证明被告分两次分别向原告借款30万元及20万元。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据1份（2012年10月2日），证明被告向原告借款本金30万元，另加利息7.2万元及原告重新借给被告2.8万元，共计40万元。
根据原、被告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1【借据1份（2013年9月1日）】，被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但主张该60万元中包括借款本金及利息。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信；原告提供的证据2【借据1份（复印件，2012年10月2日）】及被告提供的证据【借据1份（2012年10月2日）】，原告对被告提供的证据的真实性、关联性无异议；被告对原告提供的证据2真实性提出异议。经本院审查认为，原告提供的证据2虽为复印件，但该证据与原告提供的证据1及被告提供的证据能够相互印证，且原告提供的证据1是被告重新给原告出具的借据�原告提供的证据2原件及被告提供的证据由被告抽回，2张借据原件均在被告处的陈述符合常理，故本院对原告提供的证据2及被告提供的证据真实性均予以确认。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2012年10月2日，两名被告分别给两名原告出具了借款38万元、12万元的借据，共计50万元，约定月利2分。2013年9月1日，两名被告重新给两名原告出具了借款60万元的借据，其中包括本金50万元及利息10万元，将利息10万元计算入本金，约定月利2分，借款期限2013年9月1日至2014年3月1日。逾期，两名被告未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。关于借款本金问题，本案中，被告主张本金40万元，但仅提供其收回的借据1份，未能提供其他证据相佐，不能支持其主张。原告自�被告于2013年9月1日重新出具的借据中，将10万元利息计算入本金中，根据相关法律规定，利息计入本金并重新出具借据的，如前期利息没有超过年利率15%，借据载明的金额可以认定为本金，约定的利率超出年利率15%的，超出部分的利息应当从本金中扣除。本案中，被告自2012年10月2日给原告出具借据，约定月利2分，至2013年9月1日重新出具借据将利息计入本金共11个月，符合计入本金的利息为68750.00元【50万元×11个月×月利1.25%（年利15%）】，超出部分计入本金不予支持。关于原告要求被告偿还利息的请求，原、被告约定的利率符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。原、被告约定了借款期限为2013年9月1日至2014年3月1日，借款期内按年利率15%计算。因原、被告约定的利率不超出法律规定的逾期还款利率，故2014年3月2日起至本判决生效之日止的�息按双方约定的利率计算，即年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麻井涛、满秀红于本判决生效后立即偿还原告李平、聂艳华借款本金568750.00元及利息（2013年9月1日至2014年3月1日的利息按年利率15%计算，2014年3月2日以后的利息按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、被告麻井涛、满秀红对上述款项互负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10760.00元及保全费1020.00元由两名被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朴春梅
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第366号原告：凌安霞，女，汉族，1978年7月15日生，住永修县。被告：戴光耀，男，汉族，1968年7月14日生，住永修县。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（下简称“人保永修支公司”）。住所地：永修县西一路。负责人熊典进，系该公司经理。委托代理人戴瑞华，系该公司员工。委托代理人毛京平，系该公司法律顾问。原告凌安霞诉被告戴光耀、人保永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌安霞，被告戴光耀、人保永修支公司的委托代理人戴瑞华、毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日18时40分许，被告戴光耀驾驶赣GXXX**号小型轿车由永修县新城大道方向驶入交叉路口往建昌大道方向行驶时，与由新城南大道方向驶入交叉路口往新城大道方向行驶的由原告凌安霞驾驶的九江临时HXXX号燃油二轮助力车发生接触，造成原告凌安霞受伤、两车受损的交通事故。现要求两被告赔偿原告的各项损失共计人民币47914.9元。其中医疗费470元、法医鉴定费1200元、车辆修理费和检测费610元、护理费2814.9元、误工费10500元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。被告戴光耀辩称，原告的医药费全都是他付的，由法院依法处理。被告人保永修支公司辩称，被告戴光耀驾驶的车辆在其公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任险，但未投保不计免赔率险；其公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因、经过和结果以及责任承担方式；3、永修县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、各种检查报告单和医药费发票，证明原告的伤情、受伤的时候怀有身孕、医药费的数额；4、永修县人民医院终止妊娠同意书，证明原告受伤后经各种X线和CT扫描导致胎儿畸形的可能性很大，迫不得已做终止妊娠手术；5、司法鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻伤乙级、误工损失日评定为90日、护理日和营养日为住院期间，同时花费了鉴定费1200元整；6、原告的房屋产权证，证明原告居住在县城浔海诺德国际小区；7、九江金凤凰装饰材料有限公司财务证明，证明原告在该公司行政部任主管工作，月工资为3500元；8、交通费发票，证明原告因伤治疗花费交通费1000元整；9、交通事故车辆技术检验报告和检测费、车辆修理费发票，证明原告驾驶的助力车性能良好与交通事故发生没有因果关系且花去检测费和修理费610元。被告戴光耀的质证意见同于被告人保永修支公司。被告人保永修支公司对上述证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3、4的真实性无异议，但终止妊娠到底是医生要求还是原告申请，应有相应材料证明，超出交强险医疗费应扣除非医保用药，具体的医疗费用由双方当事人出具的正规发票并由法院核实为准；证据5中的误工建议休息两个月；证据6无异议；证据7的三性有异议，应有劳务合同、工资收入情况予以证实；证据8由法院酌定；证据9的检测费不承担，修理费认可。经审理查明：2013年11月9日18时40分许，被告戴光耀驾驶赣GXXX**号小型轿车由永修县新城大道方向驶入交叉路口往建昌大道方向行驶时，与由新城南大道方向驶入交叉路口往新城大道方向行驶的由原告凌安霞驾驶的九江临时HXXX号燃油二轮助力车发生接触，造成原告凌安霞受伤、两车受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告戴光耀负事故的全部责任。原告受伤后在永修县人民医院接受治疗，其中住院治疗33天，门诊与住院共花费医疗费10312.65元。原告的医疗费均由被告戴光耀垫付，被告戴光耀要求在本案中一并处理其垫付的费用。庭审中，原、被告一致同意扣除医疗费的15%作为非基本医疗保险用药。原告在交通事故发生时怀有身孕，因交通事故实施了终止妊娠手术。2014年2月11日，永修永正司法鉴定所对原告的伤情评定如下：1、被鉴定人凌安霞的损伤程度不够《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级评定标准；2、被鉴定人凌安霞的损伤程度评定为轻伤乙级；3、被鉴定人凌安霞的误工损失日评定为90日、护理日评定为住院期间需人护理、营养期评定为住院期间需营养支持。原告因交通事故共支出车辆检测费250元、修理费360元。原告凌安霞居住在永修县城浔海诺德国际小区，其本人系九江金凤凰公司员工，在该公司任行政部门主管职务，月基本工资为人民币3500元。另查明，被告戴光耀驾驶的赣GXXX**号小型轿车在被告人保永修支公司处投保了交强险、赔偿限额为500000元的第三者责任险，但未投保不计免赔率险。本院认为，自然人享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告戴光耀负交通事故的全部责任，故原告要求被告戴光耀承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴光耀驾驶的车辆在被告人保永修支公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告人保永修支公司应在保险范围内承担原告的损失，保险范围外的部分则由被告戴光耀承担。原告因交通事故身体多处受伤，并因交通事故的发生而实施了终止妊娠手术，该伤害造成了原告较大程度的精神损害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为13000元。结合原告的治疗过程，本院酌定原告的交通费用为人民币500元。原告的各项损失为：1、医疗费10312.65元；2、司法鉴定费1200元、3、车辆检测费250元、修理费360元；4、护理费33天x85.3元／天=2814.9元、5、误工费90日x3500元／月÷30天=10500元；6、营养费33天x20元／天=660天；7、住院伙食补助费33天x20元／天=660元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金13000元。上述损失共计人民币40257.55元。其中应由被告戴光耀承担的数额为（10312.65元x15%）＋1200元＋250元＋（10312.65元＋660元＋660元-10000元）x20%=3323.43元。应由被告人保永修支公司承担的数额为40257.55元-3323.43元=36934.12元。扣除原告已经获得的垫付款10312.65元，原告尚应获得的赔偿数额为40257.55元-10312.65元=29944.9元，该款由被告人保永修支公司给付至原告，被告人保永修支公司同时应返还被告戴光耀垫付款的数额为10312.65元-3323.43元=6989.22元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌安霞人身损害赔偿款计人民币29944.9元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司于本判决生效之日起十日内返还被告戴光耀垫付款计人民币6989.22元；本案诉讼费998元减半收取499元，由原告凌安霞承担100元，由被告戴光耀399元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡应军二〇一四年七月二十日书记员  熊秀牡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1597号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行
被执行人：何益华身份证：33062219650809172X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何益华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何益华名下有房产（查封）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 陆振东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初494号
原告：姜丽，女，汉族，1981年1月26日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人:宓仕铭，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：鲍文生，男，汉族，1966年3月2日出生，无职业，住大庆市龙凤区，
被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称：安泰公司），住所地大庆市龙凤区热源街277号商贸城07-01-25，统一社会信用代码：912306030903590323。
法定代表人：朱志斌，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称：中国人民保险大庆分公司），住所地大庆市高新区新科南路47号，社会统一信用代码：91230607X0634199X4。
法定代表人：赵汉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告姜丽诉被告鲍文生。安泰公司、中国人民保险大庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告姜丽委托诉讼代理人宓仕铭、被告鲍文生，被告中国人民保险大庆分公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4715.5元，住院伙食费900元，交通费450元，误工费13662元，护理费2340元，营养费3000元，精神损失赔偿1000元，共计26067.5元。2、判令中国人民保险股份有限公司大庆支公司在机动车事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告乘坐被告鲍文生驾驶的黑Ｅ×××××号出租车在大庆市开发区新村9-15对面纬二路上由西向北行驶转弯时与他�相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告鲍文生负此次交通事故主要责任，被告出租车系大庆市安泰公司所有，且车辆投保在中国人民保险大庆分公司，原告与被告鲍文生未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告鲍文生辩称：原告说我相互推诿事实不存在，我主动给被告打过电话，希望法院公正处理。
被告中国人民保险大庆分公司辩称：1、涉案车辆黑Ｅ×××××号在我公司投保客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，应提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证否则我公司不予赔偿；2、我公司可在保险限额内按事故责任比例70%予以赔偿，原告治疗用药不应超出医保用药范围，医疗费用按照医保标准原告应自负20%；3、原告主张住院伙食费过高，我公司只能按每天20元赔偿，交通费需要正规发票，误工费应提供误工证�，提供事发前3个月和误工期间工资表、完税证明、护理费应提供相关医属及护理人员证明；4、因原告不构成伤残，精神抚慰金不应予以支持；5、诉讼费我公司不予承担。
被告安泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供证据如下:
证据一、被告安泰公司及人民保险公司企业信用信息公示报告复印件一份、原告身份证复印件一份及户口本复印件一份，欲证明被告的身份信息。
被告鲍文生质证意见:无异议。
被告中国人民保险大庆分公司质证意见：无异议。
证据二、道路交通事故责任认定书一份，欲证明认定被告鲍文生为事故主要责任，原告无责任。
被告鲍文生质证意见：无异议。
被告中国人民保险大庆分公司质证意见：无�议。
证据三、门诊诊断书、住院病历、出院证、住院结账单、住院患者费用结算清单及相关发票各一份，欲证明原告花费相关费用4715.5元。
被告鲍文生质证意见：暂时无异议
被告中国人民保险大庆分公司质证意见：医疗票据真实性无异议，但按医保标准应自付20%保证药，对于病历真实性无异议，但没有相关医嘱证明原告需要护理，护理费不应支持，医嘱单上一级护理只是医院护士对患者的一级护理，不需要陪护。
被告安泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权力，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告乘坐被告鲍文生驾驶的黑Ｅ×××××号出租车在大庆市开发区新村9-15对面纬二路上由西向北行驶转弯时与尚思睿驾驶的黑Ａ×××××号�辆相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告鲍文生负此次交通事故主要责任，原告无责任。原告受伤后在大庆油田总医院住院九天，支出医疗费4715.5元，涉案车辆黑Ｅ×××××号出租车登记在安泰公司名下，由被告鲍文生承包经营，该出租车中国人民保险大庆分公司投保了道路客运承运人责任保险，此起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告姜丽乘坐被告鲍文生驾驶的出租车，双方之间形成了运输合同关系，作为承运人有义务保证乘客在乘车期间的人身安全，乘客姜丽在乘车时因出租车发生交通事故受伤，且姜丽无责任，承运人应当承担姜丽因受伤造成的全部经济损失，原告姜丽因伤所造成的经济损失如下：1.医疗费4715.5元，住院期间伙食补助费900元（9天*每天100元）、交通费450元（9天*每天50元）、营养费900元（9天*每天100元）、误工费2277元（�龙江2017年度居民服务业合其他服务业全年工资收入55411/365*15天），合计9242.5元，因涉案出租车交通事故发生在保险合同期限内，故被告中国人民保险大庆分公司应在涉案车辆投保的道路客运承运人责任保险合同约定的赔偿限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告鲍文生补足，被告安泰公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告损失9242.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿尚不足部分由被告鲍文生赔偿；
三、被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司不承担赔偿责任。
如被�被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、鲍文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告鲍文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一八年二月九日
书记员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身，财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律，法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执678号
申请执行人：龙南县格林庭园用品有限公司，住所地龙南县。
被执行人：云泰硬质合金（赣州）有限公司，住所地龙南县龙南工业园。
本院在执行申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司与被执行人云泰硬质合金（赣州）有限公司公司决议、请求公司收购股权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执678号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 蔡 璇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00422号
原告邓昌芳，男。
被告肖连品，男。
原告邓昌芳与被告肖连品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港独任审判公开进行了审理。原告邓昌芳到庭参加诉讼。被告肖连品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌芳诉称：2014年12月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期间为3个月，被告将巫溪至上海（渝F190**）长途客运车中按其1／8的出资作为担保。借款期间届满后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款100000元，并对被告抵押的渝F190**长途客运车享有优先受偿权。
被告肖连品未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期间为3个月，原告预先将借款期间的利息6000元在借款本金中扣除。被告出具借据载明“今借到邓昌芳人民币100000元，利息6仟借款时扣出。2015.3.20到期”、“用上渝F190**车号1／8股份担保”。借款期间届满后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述为据。经审查，借据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定及时偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额向原告返还借款本金94000元并计算相应的利息。被告在借据上载明“用上渝F190**车号1／8股份担保”，双方并未签订担保合同，也未在任何权属部门进行登记，故未产生担保设立生效的效力。原告对被告在该车辆中按出资比例所分得利润优先受偿的诉讼请求不能受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十九条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告肖连品在本判决生效后十日内向原告邓昌芳偿还借款本金94000元并支付相应的利息（从2014年12月20日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告邓昌芳的其他诉讼请求。
如果被告肖连品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费用1150元，由被告肖连品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨木一
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5498号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,系再审申请人刘文楷之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区新涵街*号。
法定代表人：连向红，区长。
再审申请人刘文楷诉被申请人莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）房屋行政征收一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）莆行初字第51号行政判决，驳回刘文楷的诉讼请求。刘文楷不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年1月30日作出（2015）闽行终字第524号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。刘文楷仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文楷向本院申请再审,请求：1.撤销二审判决；2.撤销涵江区政府征收商业用房等财物的行为。其申请再审的主要事实和理由为：刘文楷的房屋是在2012年2月2日半夜被涵江区政府拆除，莆田市人民政府作出莆政行复〔2014〕27号行政复议决定，确认涵江区政府强制拆除刘文楷房屋的行为违法，应当予以撤销。刘文楷是在被欺诈的情况下于2013年6月28日签订的补偿安置协议，补偿安置协议的内容也明显不符合合同法的相关规定，应属于意向书。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，2011年12月20日，涵江区政府已作出房屋征收决定并发布征收公告，刘文楷的房屋在此次征收范围内。另外，就涉案房屋补偿安置事宜，刘文楷已经于2013年6月28日与莆田市涵江区住房和城乡建设局签订补偿安置协议，该协议的合法性已经由法院生效判决确认。因此，刘文楷于2015年3月13日就涉案征收行为向一审法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且其实体权益已经得到保障。一、二审法院分别判决驳回刘文楷的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，刘文楷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文楷的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3050号
原告：宋振义，男，1959年11月21日生，住辽宁省大连市中山区。
原告：彭燕，女，1964年1月14日生，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，该公司总经理。
原告宋振义、彭燕与被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案,9月20日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振义、彭燕到庭参加诉讼。被告大连海岸东方置地有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振义、彭燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告向二原告支付逾期交房违约金133600元；并支付从起诉日至实际房屋交付期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2010年5月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买金州区的房屋，约定交房期限是2011年5月30日前，违约按日支付房款万分之一违约金。原告按约付清全款，被告未按约交房。故要求被告承担违约责任。
大连海岸东方置地有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院认定如下事实:2010年5月11日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告预售的金州区房屋，建筑面积61.32平方米，总金额560738元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年5月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《补充协议》第8条约定，钥匙交接后即视为房屋交付使用。该合同已经工商行政管理部门和房产部门登记备案。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部房款560738元。被告自认原告于2016年6月1日将房屋钥匙交付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告未按约交付房屋，又未举证证明其有正当理由迟延履行，应当承担违约责任并按照合同约定支付违约金。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，被告将钥匙交付给原告，该房屋即已交付使用，原告要求被告支付房屋交付使用后的违约金，不应予以支持。如原告认为被告交付的房屋质量不合格可另行向被告主张权利。
综上所述，原告诉请部分合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋振义、彭燕自2011年6月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金102390.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3356元（含案件受理费2756元、公告费600元，原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丛中笑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第311号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“老李”），农民，户籍地贵州省纳雍县。2012年10月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元�2012年12月19日刑满释放；2014年3月26日因涉嫌盗窃被三门县公安局刑事拘留，2014年8月18日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，在临海监狱服刑期间，于2015年2月4日被临海市公安局解回。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日23时许，被告人李某甲及罗永合（在逃）、罗晓义（已诉）、卢小贵、代康、汪定国（三人均已判）等人在杜桥镇“莎嘉盛”KTV唱歌时，罗永合因KTV陪唱小姐孙某不肯陪其喝酒，拉扯孙荷英头发，并殴打前来劝解的“莎嘉盛”KTV领�卢某，后与KTV保安发生冲突。被告人李某甲和代康、汪定国、卢小贵、罗晓义等人闻讯后走出包厢，对KTV工作人员贺某、严某、吴某乙、易某、赵某等人随意殴打，并扔砸碗、碟、酒瓶等物品，造成被害人贺某、严某、吴某乙、易某、赵某等人受伤后逃离。经临海市公安局法医鉴定，被害人贺某、严某、吴某乙、易某、赵某的伤势均为轻微伤。
2015年2月4日，被告人李某甲在临海监狱服刑期间被临海市公安局解回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、严某、吴某乙、易某、赵某的陈述，证人孙某、代某、胡某、李某乙、刘某甲、刘某乙、吴某甲、刘某丙、曾某、卢某等人的证言，同案犯卢小贵、罗晓义、代康、汪定国、卢军的供述，辨认笔录，损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认�。
本院认为，被告人李某甲与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应当对其实行数罪并罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 屈 明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1791号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。
法定代表人：项秀军，该社主任。
被告：苏卫华，男，1976年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方应娟，女，1980年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏卫华、方应娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：??
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第23号
原告陈友良，男，1938年4月7日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告何新坡，男，1954年10月18日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告陈友良诉被告何新坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈友良及其委托代理人张海霞、被告何新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友良诉称，原、被告系亲戚关系，1997年9月9日，被告找到原告以家庭生活困难，孩子上学需要学费为由向原告借款15000元，并向原告出具借条原件一份，内容为“借条，今借到现金壹万伍仟元整，月息千分之二十，期限贰个月，借款人何新坡，97、9、9号”，借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1997年9月9日被告向原告出具的借条原件一份。
被告何新坡辩称，被告所借原告款项已经还清，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
为证明其主张，被告提交了如下证据材料：申请证人何福顺出庭作证，证明2002年腊月原告去被告家拿过钱，被告未将借条收回，后来原告是将借条撕了还是烧了不清楚。
本院经审理查明，原告陈友良与被告何新坡系亲戚关系，1997年9月9日，被告以家庭生活困难，孩子上学需要学费为由向原告借款15000元，并向原告出具借条原件一份，借条载明：“今借到现金壹万伍仟元整，月息千分之二十，期限贰个月，借款人何新坡，97、9、9号”。借条原件上另外用不同笔迹书写了“监证人陈友良”字样，又加盖了“陈友良”的私章一枚，诉讼过程中，原告并未提交诉讼时效中断的任何证据。
本案因被告何新坡不同意调解而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间虽然存在债权债务关系，但是，原告从2个月的借款期间届满之日，应当知道其权利受到侵害，原告应当在两年内向法院起诉请求保护其权利，即权利人在该期间内不行使请求权就丧失请求法院保护其利益的权利，且原告未能提供任何证据证明诉讼时效有中断的事由，故对原告的诉讼请求应予驳回。
虽然被告及其证人均陈述借款已经偿还，借条未收回，但缺乏确定的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈友良的诉讼请求。
案件受理费175元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏 祎
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第81号
罪犯马热黑，男，东乡族，生于1983年10月21日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年1月4日以（2013）酒肃刑初字第44号刑事判决，认定被告人马热黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试128分。在毛衣编织后整熨烫岗位上，态度端正，服从分配，能够保质保量超额完成任务。2014年6月至2015年2月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马热黑服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马热黑减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第31号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处，住所地南京市浦口区乌江镇乌江路189号。
法定代表人杜道友，行长。
委托代理人范庆应，员工。
被告王群，男1966年8月24日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处（简称紫金银行林山分理处）与被告王群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告紫金银行林山分理处的委托代理人范庆应与被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行林山分理处诉称，2011年4月22日，被告因购房需要，用其名下位于南京市浦口区凤凰大街的房产抵押向原告借款60万元，双方签订借款合同，还款日期为2014年4月8日。合同到期后，原告工作人员多次催要借款，被告至今未归还借款。现要求被告归还借款60万元，支付下欠至2014年11月10日的利息76319.57元，并承担本案诉讼费。
被告王群辩称，从原告处借款60万元是事实，利息已付至2013年12月20日，目前正在筹款归还借款。
经审理查明，被告因购房需要，向原南京市浦口区农村信用合作联社林山信用社借款。2011年4月15日，双方签订借款合同和房地产抵押合同，被告用其位于南京市浦口区凤凰大街的房子抵押借款60万元。该笔借款还款日期为2014年4月8日，月利率为7.99995‰，逾期还款自逾期之日利率上浮50%计付罚息。审理中，原告方陈述被告未归还本金，利息已付至2013年12月20日。
另查明，2011年7月1日，原南京市浦口区农村信用合作联社林山信用社更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处。
以上事实有当事人陈述，借款合同、房地产抵押合同及借款借据复印件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原南京市浦口区农村信用合作联社林山信用社借款60万元的事实有被告签字的借款合同、房地产抵押合同及借款借据证明，被告亦予以承认，本院对此予以确认。原南京市浦口区农村信用合作联社林山信用社更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处，后者可作为原告提起诉讼。双方约定的还款期限已截至，现原告请求被告归还借款本金60万元，本院予以支持。双方认可该笔借款利息已付至2013年12月20日，本院予以确认。原告请求被告自逾期还款之日即2014年4月9日按借款利率的50%计付罚息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山分理处借款本金60万元及利息（自2013年12月21日起，至实际给付之日止，按月利率7.99995‰计付利息，并自2014年4月9日起按借款利率的50%计付罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10564元，减半收取为5282元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费10564元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 熊观筠
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第133号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年2月3日出生于青海省祁连县，土族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月3日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年5月5日2时许，被告人林某某醉酒后驾驶青B762**号轻型普通货车（载乘赵某某、王某某、王某甲）从西宁市到大通县东峡镇，沿宁张公路自南向北行驶至青海华鼎有限公司门口处时，驶入相向车道与相对方向谢某某驾驶的青APX2**号小轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为213／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，被告人林某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林某某主动履行财产刑，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月24日至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第133号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人景建华，男，1971年2月18日出生于河北省大城县，汉族，文盲，农民，住大城县平舒镇北关村。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人辛福全，男，1973年4月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住木兰县大贵镇五良村。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人景建华、辛福全犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人景建华、辛福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬，被告人景建华、辛福全在大城县上上佳园东侧空地上两次盗取恒泰置业房地产有限公司铁管共计12根；11月中旬，二被告人在大城县北环路刘国祥经营的建材厂盗取铁管2根。经鉴定，上述被盗物品价值共计236元。
2013年11月中旬，被告人景建华、辛福全在大城县县城北建驰商砼西北小公路北蒙古大营饭店东约100米的空地上，盗取被大城县人民法院封存的廊坊中天盛昌工贸有限公司的大型机器设备上的配套设施、螺丝等铁件；11月下旬，二被告人在上述地点盗取电机一个；12月8日，被告人景建华伙同他人在上述地点行窃时被大城县公安局民警当场抓获。
另查，被告人景建华、辛福全作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人景建华、辛福全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘国祥的陈述、证人崔学伟、赵伟、高春平、相永辉、相德贤等人的证言、涉案资产价格鉴证结论书、辨认现场笔录、扣押清单、作案工具照片、民事裁定书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人景建华、辛福全以非法占有为目的，多次窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月至有期徒刑一年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月九日起至二0一四年六月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人辛福全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月十九日起至二0一四年五月十八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第571号
申请人王守合，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王春霞，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月4日受理了申请人王守合、王春霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王守合、王春霞因房屋继承纠纷，于2015年6月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王淑美名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200150号；土地使用证号：--集建（柞）字第25330108号】，由甲方王守合继承，归甲方王守合所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月四日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第571号申请人王守合，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王春霞，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月4日受理了申请人王守合、王春霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王守合、王春霞因房屋继承纠纷，于2015年6月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王淑美名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-200150号；土地使用证号：—集建（柞）字第25330108号】，由甲方王守合继承，归甲方王守合所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月四日书记员  綦俊娟