wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第56号
原告：褚某某。
被告：储某某。
原告褚某某与被告储某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
梁业生独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告褚某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告褚某某起诉称，原告系销售水产养殖饲料、药品的
个体户，被告系经营水产养殖的个体户。2005年至2007年间，
原告与被告产生买卖业务关系。2009年1月6日，经双方结算，
被告欠原告货款4521元。货款后经原告多次催收未果，原告现
要求被告立即支付货款4521元。
在本案审理过程中，原告提供了落款人为储某某，落款
时间为2009年1月6日，欠款金额为4521元的欠条一份，拟证明
被告尚欠原告货款4521元的事实。
被告储某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告欠原告货款4521元，有欠条为凭，双方间的权利义务关系明确，原告
要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依
照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告储某某应于判决生效后十日内支付原告褚某某货款4
521元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月八日
代书 记员 葛金芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2374号
申请执行人张燕，女，1986年1月5日出生，汉族。
被执行人杨成晟，男，1987年8月17日出生，汉族。
本院在执行张燕申请执行杨成晟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2374号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第23号
原公诉机关湖州市长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟兵。2002年11月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月11日刑满释放。2009年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被长兴县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张伟兵犯盗窃罪一案，于2010年2月8日作出（2010）湖长刑初字第65号刑事判决。原审被告人张伟兵不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张伟兵分别于：2009年8月下旬的一天，在长兴县和平镇和平村涧西自然村黄海勤家和陈月能家，共盗窃价值人民币920元的圈养土鸡12只；2009年9月上旬的一天，在长兴县和平镇许家桥村钱年珍家中盗窃价值人民币1440元的圈养三黄鸡27只；2009年9月10日凌晨，在湖州市梅峰山上竹林的小屋边盗窃价值288元的三黄鸡12只，逃离现场时与孟荣华驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，后弃车逃窜；2009年9月15日凌晨，在湖州市吴兴区妙西镇潘村村聂家自然村6号李新润家盗窃价值4140元的嘉冠牌摩托车一辆，已发还；2009年9月25日凌晨，在长兴县泗安镇赵村村三家自然村张树荣家盗窃价值1040元的麻鸭4只；2009年9月28日凌晨，在长兴县泗安镇赵村村吴家塘自然村徐财根家盗窃价值276元的土鸡四只。上述七起事实中被告人共窃的财物价值人民币8104元。原判以盗窃罪判处被告人张伟兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人张伟兵以其盗窃行为系因生活所迫，所窃物品鉴定价格过高，摩托车已发还失主为由，认为量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张伟兵于2009年8、9月间在湖州市长兴县和平镇、湖州市吴兴区妙西镇等地盗窃作案7起，窃得财物价值人民币8000余元的事实，有失主黄海勤等人的陈述、证人孟荣华等的证言、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。原审所采信的鉴定结论合法有效，张伟兵上诉称估价过高，但无具体理由，对该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人张伟兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张伟兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审定罪准确，量刑适当。张伟兵认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢武康
审判员 朱惠明
审判员 杨 峰
二〇一〇年三月十六日
书记员 王一辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民特字第2号
申请人：张甲。
委托代理人：张乙。
申请人张甲要求宣告郭某某死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人张甲述称：申请人系郭某某的母亲。郭某某因患
有精神疾病，于2003年5月离家出走，至今一直未归。上述事
实有派出所、郭某某所在地办事处及居委会出具的书面证明为
凭。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告郭某某死亡。
经查，郭某某，男，1957年2月13日出生，汉族，浙江省
东阳市人，农民，住东阳市××街道××后宫××号，系申请
人的儿子。2003年5月起下落不明。本院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年7月3
1日在《人民日报》上发出寻找郭某某的公告。法定公告期为
一年，现已届满，郭某某仍然下落不明。
本院认为，因郭某某下落不明已有7年余，申请人作为郭
某某的利害关系人有权申请宣告郭某某死亡，且本院发出寻人
公告的法定公告期也已届满，郭某某仍下落不明，故对申请人
要求宣告郭某某死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告郭某某死亡。本判决为终审判决。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年八月二日
代书记员 方俊欢
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕竹仙，女，1979年4月16日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：刘昌普，男，1974年2月4日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕竹仙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告吕竹仙的委托代理人刘昌普及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕竹仙因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕竹仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2014年12月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕竹仙在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕竹仙不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币539元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月三日
书记员 周志超
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0113号
申请执行人柳学琴，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）.
申请执行人柳学琴与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人柳学琴依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，于2015年5月11日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
关于柳学琴与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人柳学琴2014年3月至10月份工资8405.70元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人柳学琴经济补偿6742.39元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书向本院提起诉讼，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书生效后，申请执行人柳学琴于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 卢文涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第876号
申请执行人刘晓东，女。
被执行人李文德，男。
本院在执行刘晓东申请执行李文德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘晓东于2015年11月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第272号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李秀敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1168号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴炜华，男，1982年10月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住乐平市。2007年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年3月24日刑满释放。2017年8月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人戴炜华犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙1002刑初706号刑事判决。被告人戴炜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人戴炜华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日8时许，被告人戴炜华伙同占某、许某（均已被判刑）等4人经预谋窜至台州市椒江区星辉菜场旁皇家贝贝幼儿园对面，利用电子干扰器干扰林某停车，窃取林某停放在此的牌号为浙Ｊ×××××轿车内的人民币200余元、三星牌移动电话1部，价值人民币4505元。后又窜至该菜场西门水果摊边，采用同样方法，窃取陈某停放在此的牌号为浙Ｊ×××××轿车内的人民币720元、苹果牌移动电话1部，价值人民币1517元。
2017年8月3日，被告人戴炜华被抓获；案发后，公安人员追回赃物三星牌移动电话，已返还被害人。
原判以被害人林某、陈某的陈述、证人周某的证言、同案犯许某、占某的供述、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、移动电话短信照片、领奖照片、发票、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、视频监控光盘、价格认定意见书以及被告人戴炜华的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人戴炜华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同时判令被告人戴炜华对台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初346号刑事判决书中责令同案犯占国小、许某连带退赔赃款、赃物折价款计人民币二千四百三十七元再负连带责任。
被告人戴炜华上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴炜华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴炜华系累犯，并有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚；其有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人戴炜华要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十月二十五日
代书记员 梁荩文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更425号
罪犯葛建红，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯葛建红因犯敲诈勒索罪被山西省夏县人民法院于二〇一四年四月二十四日以(2014)夏刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年11月26日起至2018年6月25日止），并处罚金2万元，未缴纳，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯葛建红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余11分，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项、三次被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第70号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：曹振峰，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省偃师市北关村3组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年12月9日作出的偃国土资执罚（2014）069号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款71034元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：常景阳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第42号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告毛汉华，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛汉华金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年一月十七日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第42号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告毛汉华，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛汉华金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年一月十七日书 记 员  邓伟静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第991号
原告胡某某。
委托代理人陈某某。
被告叶某某。
原告胡某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于20
10年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告叶某某经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告胡某某诉称：2008年10月6日，被告向原告借款2000
0元，但该款被告一直未予返还。故起诉，要求被告返还借款2
0000元。
被告叶某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向其借款20000元的事实。该证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性。本院对其证明效力予以确认
。
被告叶某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年10月6日，
被告向原告借款20000元。同日，被告出具借条1份，借条内容如下：今借到胡某某人民币现金贰万元整（20000元）。2010
年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款20000元
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告应
在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
叶某某返还胡某某借款20000元。该款限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行�滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一〇年十月二十八日
书记员 张艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审24号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人高玉梅，女，1958年1月28日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人辛玲利，女，1988年1月5日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0047号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00442-1号
申请人宝鸡市金之尊商贸有限公司，住所地本市金台区跃进路。
法定代表人谭镇，任经理。
被执行人敬东宏（又名敬东红），男，生于一九七0年五月二十一日，汉族，住本市金台区曙光路**号院。
宝鸡市金之尊商贸有限公司与敬东宏买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行付款义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为154785元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人敬东宏（又名敬东红）的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00442号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵孟华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1993号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖惠华，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张介府，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告张介府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲，被告张介府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款240000元用于购买雷克萨斯牌汽车（车牌号：粤A×××××），总手续费27072元，透支本金、手续费分36期收取。被告张介府以上述车辆作为贷款抵押物，并于2012年10月29日在广州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2012年10月31日，原告依约向被告张介府购买车辆经销商广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司发放240000元牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告张介府没有按合同约定履行，严重违约，至2015年3月5日止，累计逾期供款记录已达4期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及银行手续费、罚息、滞纳金、超限费总计171695.64元。被告张介府出现违约供款，根据《抵押合同》及《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告张介府违约责任并处分抵押财产以获得优先受偿权。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还其名下牡丹购车专用信用卡（卡号：62×××51）透支未还本金、手续费157588.76元，利息10405.78元，滞纳金3701.1元，总计171695.64元（暂计算至2015年3月5日止，从2015年3月6日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期�款合同》约定收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产雷克萨斯牌汽车（车牌号：粤A×××××），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费4575.43元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：借款情况属实，对原告诉请没有意见，但希望能延期还款。
经审理查明：2012年10月16日，原告与被告张介府签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告张介府向汽车销售商广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为344000元；被告张介府自行支付首付款104000元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币240000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告张介府指定账户；被告张介府使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款�分36期，首期偿还的金额为7442元，以后每期偿还的金额为7418元。被告张介府每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。被告张介府按月分期支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费27072元。如被告张介府没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告张介府用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张介府收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
2012年10月16日，原告与被告张介府签订了《抵押合同》，其中约定：被告张介府自愿以车牌号为粤A×××××的小型轿车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债�的费用等。
上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项240000元划入被告张介府指定账户，原告同时向被告张介府发出卡号为62×××51的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告张介府，抵押权人为原告，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为雷克萨斯牌小型轿车。
借款后，被告张介府没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2015年3月5日止，被告张介府共欠原告信用卡透支本金、手续费余额157588.76元及暂计算至2015年3月5日止的利息10405.78元、滞纳金3701.1元。原告催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告未能提供已支付律师费4575.43元的凭证。
本院认为�原告与被告张介府签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告张介府未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告张介府偿还信用卡透支未还本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告张介府自愿将粤A×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求被告支付律师费4575.43元的请求，因原�未能提供已支付律师费4575.43元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告张介府签订的《信用卡购车专项分期付款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张介府清偿信用卡透支本金、手续费157588.76元及利息、滞纳金（暂计算至2015年3月5日利息10405.78元、滞纳金3701.1元，之后的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日止，《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
三、如被告张介府逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告张介府所有的粤A×××××号小型轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担99元，被告张介府负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 温爱华
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑白琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1011号
原告：兰溪市扬帆织造有限公司（组织机构代码：77436469-2）。住所地：兰溪市经济开发区马鞍徐村。
法定代表人：杨俊良，系经理。
委托代理人：严洪祥、刘胤，均系浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴红苹果纺织品有限公司（组织机构代码：67720104X）。住所地：绍兴县轻纺城国际贸易中心财富大厦14层08-09号。
法定代表人：林嵩映，系执行董事。
本院在审理原告兰溪市扬帆织造有限公司诉被告绍兴红苹果纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市扬帆织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1，445元，减半收取723元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 李 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执589号
申请执行人宋正文。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1121号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1143号
申请人王利文，女，汉族。
被执行人陕西秦川物业有限公司，住所宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘福元。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲案字（2015）第18号民事调解书受理执行王利文诉陕西秦川物业有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为被执行人补缴申请人1999年5月至2015年12月的社会养老保险费。在执行中，申请执行人王利文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 易诗杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42511号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张秀文。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年3月12日至2014年4月12日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年3月12日至2014年4月12日期间的物业费2975元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积135.24平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告张秀文对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年3月12日至2014年4月12日拖欠原告物业管理服务费2975元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀文于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年3月12日至2014年4月12日期间的物业费人民币2975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10328号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：暨桂娟，女，1977年8月27日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告暨桂娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计171,313.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,313.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏02民终1946号
上诉人（原审被告）：宝鸡华洋石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路付30号。
法定代表人：王晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市宏兴泵业气动元件厂，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道新塘里。
投资人：葛琴珍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡华洋石油机械有限公司因与被上诉人无锡市宏兴泵业气动元件厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院主持调解，双方当事人于2018年5月14日达成如下调解协议：
一、宝鸡华洋石油机械有限公司于2018年5月20日之前支付无锡市宏兴泵业气动元件厂货款40000元（收款人：无锡市宏兴泵业气动元件厂；开户银行：江苏省无锡市农行长安支行；银行账户：10×××55）。
二、宝鸡华洋石油机械有限公司逾期履行或不履行本协议，无锡市宏兴泵业气动元件厂有权按一审判决结果申请法院强制执行。
三、一审案件受理费减半收取563元，由宝鸡华洋石油机械有限公司负担。二审案件受理费1126元减半收取563元，由宝鸡华洋石油机械有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡为民
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1007号
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市中山西路52号,组织机构代码：59653162-9
负责人：严东军，系该分行行长。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：钱克敬，男，1977年03月30日出生，汉族，个体，身份证地址浙江省平阳县，住上饶市广丰区。
被告：毛金玲（系钱克敬的妻子）女，1977年06月27日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县，住上饶市广丰区。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告钱克敬、毛金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的委托代理人叶阳、章超到庭参加庭审，被告钱克敬、毛金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉称，被告因资金紧张，需要资金周转，于2013年3月2日向原告提出申请，需要肆拾万元的资金，原告便派出工作人员对被告进行了了解，并做了资信调查，符合授信条件。2014年1月27日，被告与原告签订了《综合授信合同》，约定授信额度为人民币肆拾万元，贷款期限为12个月（即2014年1月27日至2015年1月27日）利息确定年利率8.4%，按月付息，约定利息还款日为每月的21号。原告在合同生效后，依据被告的申请，足额将肆拾万整打入了被告指定的账号，原告全部履行完了合同约定义务，被告到期后拒不还款，且目前被告已经失联，原告认为，原被告之间的合同约定系双方真实意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务，截止2016年8月22日，被告欠本金344233.58元，利息及罚息55467.95元。但现被告已经严重违约，根据授信合同第33条之约定，原告有权解除合同，宣告借款提前到期。另，根据双方合同约定，若被告违约，致使原告为实现债权而花费的律师代理费用等均由被告承担。原告多次向被告催收借款本息，故诉至法院要求：一、请求依法判令被告偿还借款本金344233.58元，利息及罚息计55467.95元，合计399701.53元，(暂计算至2016年8月22日，其后的利息与罚息要求按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、律师费5,000元等其他实现债权的费用由被告承担。
被告钱克敬、毛金玲经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告签订了《综合授信合同》，双方约定原告给予被告授信额度人民肆拾万元，授信期限为12个月（自2014年1月27日至2015年1月27日），被告可在授信期间内向原告申请使用该额度，并视为原告提供给被告的借款，被告可在授信期间内循环使用。合同约定了具体的借款期限、借款用途，借款期内的借款年利率为8.4%、利息每月一结，同时合同对违约责任等权利义务内容也做了明确约定。原告按时将借款金额足额打入了被告指定账号。随后，被告借款到期后未按双方约定按时还本付息，截止2016年8月22日被告逾期借款本金344233.58元，利息及罚息计55467.95元，合计399701.53元，原告多次向被告催收借款本息，均未果。被告拖欠本息等行为严重损害了原告的合法权益，故原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉至本院要求判如所请。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、原被告身份证复印件各一份，证明：原、被告身份情况及主体资格适格；
2、中国民生银行股份有限公司综合授信合同复印件一份、借款支用申请书复印件一份、授信放款通知书一份、授信额度启用通知书一份、借款凭证一份，证明：被告借款及罚息的事实。
3、委托代理合同及代理费发票，证明：原告就本案向江西帝经律师事务所支付律师代理费5,000元；
经审查，被告钱克敬、毛金玲虽未到庭质证，但与原告陈述的事实互相印证具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
被告钱克敬、毛金玲未提交证据。
本院认为：债务应当清偿。2014年1月27日被告向原告借款肆拾万元后，理应在2015年1月27日前一次性归还借款本金和利息。现借款期已过，被告钱克敬、毛金玲应归还全部欠款本息，被告钱克敬、毛金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。关于原告要求被告钱克敬、毛金玲支付其聘请律师所花费的律师费的诉讼请求，本院认为，《中国民生银行综合授信合同》系原告单方面提供的格式合同，被告在订立合同时，其不享有更改合同有关律师费约定条款的权利，且聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用，故原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱克敬、毛金玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金344233.58元，利息及罚息55467.95元，合计399701.53元（上述利息及罚息暂计算至2016年8月22日，其后按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由被告钱克敬、毛金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 付利银
审 判 员 李 军
人民陪审员 董 文
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱欣怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1322号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李海山，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：董征龙，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：董忠琴，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：董炳泉，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：董征斌，男，1987年3月11日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董征龙、董忠琴、董炳泉、董征斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。2017年7月12日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费901元，减半收取计451元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00760号
申请执行人常熟市鑫泰物资经营有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥枫苑新区10幢。
法定代表人王爱云，总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人季惠明。
常熟市鑫泰物资经营有限公司与苏州市博鸿针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人苏州市博鸿针纺织有限公司支付申请执行人常熟市鑫泰物资经营有限公司货款人民币9737.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元、保全费820元，合计1779元，由被执行人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。因苏州市博鸿针纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州市博鸿针纺织有限公司已歇业，本院在诉讼中查封的设备无法找到，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位11516.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴皆与
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初350号
原告：梅建明，男，1969年11月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙全武，男，1955年3月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来玉都房地产开发有限公司。
住所地：怀来县沙城镇长城北路东一区**排。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：杜洪亮，副经理。
委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
原告梅建明与被告怀来县玉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅建明委托代理人孙全武、被告怀来玉都房地产开发有限公司委托代理人杜洪亮、陈四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失28万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梅建明2010年购买玉都苑23号楼地下车库（西边第一个，面积35平米），从2010年开始使用至今本车库一直在漏水，每年夏天漏水更为严重，车库门严重变形，开关不能自如，造成存放的物品丢失不计其数。从发现漏水梅建明多次找物业、玉都房地产开发有限公司，请他们给解决严重的漏水问题，但是他们这几年都以各种理由至今没有给解决。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告28万元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告怀来玉都房地产开发有限公司答辩，原告应当对事故的形成原因及造成损失的价值二者之间具有的因果关系向法庭出示相关证据，如果不能出示相关证据，应承担举证不能的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的照片，被告对其真实性不予认可，认为这是原告单方拍摄的照片，看不出是不是原告的车库，照片反应的只是车库门的问题，跟本案的诉讼请求的关联性不大，本院认为，被告的异议成立，对该组证据本院不予认可。
本院认为，原告要求被告赔偿28万元，陈述“28万元均为丢失、损坏的烟、酒等物品价值，因为车库门变形，拉不下来，所以丢失”，但未提交有效证据证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅建明的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告梅建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3516号
原告：崔秀梅，女，1945年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住项城市。
被告：杨博，男，1991年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号码03940142。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南口，统一社会信用代码：91410500678078872B。
主要负责人：何军，经理。
委托诉讼代理人：邱振东、房云锋，该公司法律顾问。
原告崔秀梅诉被告杨博、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，卢常新于2017年11月9日撤回起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托诉讼代理人王光华，被告杨博的委托诉讼代理人刘提、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13134.50元、护理费5565.50元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金9357.60元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费400元，合计38097.60元；2、要求被告人寿财险安阳支公司在保险赔偿限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日9时许，杨博驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘毛营至石槽公路，由东向西行驶到沈丘石槽乡中心校门口路段进入商临路时与由南向北卢常新驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成崔秀梅受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，杨博负该事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业险。
杨博辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险安阳支公司辩称：我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失；应依法扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、2017年6月16日9时50分，杨博驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘毛营至石槽集乡的东西公路，由东向西行驶到沈丘石槽集乡中心校门口路段进入商临路时与沿商临路由南向北卢常新驾驶的三轮电驱动车相碰撞，造成三轮电驱动车乘车人崔秀梅受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，杨博负该事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业险。
二、事故发生后，原告崔秀梅被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右顶颞部皮肤擦伤；3、腰部及右小腿软组织损伤；4、脑梗塞；5、慢支并肺气肿；6、腰椎退行性变。自2017年6月16日至7月13日在沈丘县人民医院住院治疗28天，花费12744.80元，10月20日在周口市专科病医院检查花费390元，合计医疗费13134.80元。2017年10月26日，根据沈丘县人民法院的委托，周口明正法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第860号伤残鉴定意见书，1、被鉴定人崔秀梅伤残程度应评定为十级伤残；2、护理期限60日、营养期限60日。
三、豫Ｐ×××××小型轿车车主为杨博，该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险保险期间自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止，第三者责任险保险期间自2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止。其中第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员杨博拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为412824199110163913。
四、原告提交了阳光摩托车维修部票据一张，证明原告的电动车维修花费400元。
五、原告崔秀梅为农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对王合理的损失，本院核定如下：1、医疗费13134.80元，是本起事故中治疗的合理花费，有票据佐证，本院予以认定；2、护理费，依照河南省2016年居民服务和其他服务业33857元/年标准，原告评定的护理期限为60日，护理费为5565.50元（33857元/年÷365×60）；3、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按30元计算，为840元（30×28）4、营养费，原告评定的营养期限为60日，为1200元（20×60）；5、原告要求交通费1000元，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，予以支持300元；6、残疾赔偿金，依照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，为9357.40元（11696.74元/年×8年×10%）；7、原告要求精神损害抚慰金6000元，数额较高，本院支持5000元；8、车辆维修费400元，有维修票据佐证，予以支持。综上，原告崔秀梅的损失为：医疗费13134.80元、护理费5565.50元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、交通费300元、残疾赔偿金9357.40元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费400元。合计35797.70元。另有鉴定费1300元。
本院认为，本案杨博驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与卢常新驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成三轮电驱动车乘车人崔秀梅受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定被告杨博负该事故的全部责任，卢常新、崔秀梅无责任。各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员杨博亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。本院确认原告方的损失为35797.70元，由被告人寿财险安阳支公司在保险赔偿限额内予以赔付。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀梅35797.70元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，鉴定费1300元，由被告杨博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第192号
申请执行人金培敏，女，1967年9月25日出生，住献县。
被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇。
法定代表人丁平平职务董事长
本院在执行金培敏与献县中硕商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2015年1月20日作出（2015）献民初字第83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第83号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年七月十七日
书记员 史建杨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4564号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏金元，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人夏金元诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）沪02行初440号行政裁定，对夏金元的起诉不予立案。夏金元不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）沪行终803号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。夏金元仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏金元向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人系案涉土地合法使用权人和房屋合法所有权人，嘉定区政府征收土地行为对再审申请人的权利义务产生实际影响，且嘉定区政府颁发房屋拆迁许可证时也未严格审查相应拆迁补偿安置方案是否合法问题，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人据此有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是夏金元的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第四条第一款第四项规定，被征收人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁补偿安置协议的，自签订拆迁协议之日起可以视为知道征收土地决定。本案夏金元于2002年11月1日与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，当时即应当知道嘉定区政府相关征收土地行为，而其于2016年9月起诉请求确认嘉定区政府征收土地行为违法，明显超过法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定对夏金元的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，夏金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏金元的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年七月三十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执610号
申请执行人湖南株洲广播电视产业集团有限公司，住所地为株洲市天元区天台公园。
法定代表人欧斌，系该公司董事长。
被执行人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区金域天下7栋2703。
法定代表人李璐，系该公司执行董事。
申请执行人湖南株洲广播电视产业集团有限公司与被执行人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0211民初1727号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1727号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月十日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执610号申请执行人湖南株洲广播电视产业集团有限公司，住所地为株洲市天元区天台公园。法定代表人欧斌，系该公司董事长。被执行人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区金域天下7栋2703。法定代表人李璐，系该公司执行董事。申请执行人湖南株洲广播电视产业集团有限公司与被执行人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0211民初1727号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月十日书 记 员  付 贵
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第261号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告建瓯市际旺食品便民店，经营者吴际旺，经营场所福建省建瓯市笋菇市场1号楼（水西路264号）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告建瓯市际旺食品便民店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第261号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告刘和春。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告刘和春信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告刘和春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：刘和春向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为52×××92。截至2014年8月12日，刘和春结欠本金9571.46元、利息2874.97元、滞纳金等1083.1元（包括滞纳金1073.1元、超限费10元），共计13529.53元。请求判令刘和春偿付上述欠款13529.53元以及自2014年8月13日起按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘和春未作答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡领用合约、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告刘和春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘和春于本判决生效后三日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款13529.53元以及以欠款本金9571.46元为基数自2014年8月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费93元，合计243元（已由广发银行无锡支行预交），由刘和春负担。刘和春于本判决生效后三日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月八日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第261号
原告：左某，女，1985年11月18日生，彝族，云南省云县人，农民。
委托代理人：李忠恒，南涧县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：左某某，男，1977年2月15日生，彝族，云南省宾川县人，农民。
原告左某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人李忠恒、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告认识后于2005年12月25日登记结婚，按农村习俗举行婚礼后被告入赘原告家。2005年10月19日生育长子左某甲，2010年11月7日生育次子左某乙。婚后，因被告酗酒如命，经常殴打原告、虐待家庭成员、侮辱原告母亲、不管家庭生产生活等原因产生矛盾致夫妻感情不和。为此，2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由向南涧县人民法院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，原告撤回起诉。为脱离被告的魔掌，原告及母亲于2013年9月外出打工。2014年8月15日，原告再次向南涧县人民法院提起离婚诉讼，同年9月3日判决不准离婚。在这半年之多的时间里，双方没有任何来往，现夫妻分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。故，起诉请求法院依法判决原被告离婚；婚生长子左某甲由被告直接抚养，次子左某乙由原告直接抚养，双方互不给付孩子抚养费；夫妻共同财产养殖场归原告，旋耕机、电焊机、摩托车归被告；夫妻共同债务拥翠信用社贷款13000元由原告偿还。
被告辩称：原告诉称的结婚、生育孩子情况和财产状况与事实相符。原告所述被告酗酒如命、殴打原告、虐待家庭成员、侮辱原告母亲、不管家庭生产生活等纯属谎言，与事实不符。自被告入赘原告家后始终以家庭为重，做到养老育幼，夫妻相互关心、尊重，还积极发展家庭建设、改善家庭经济条件、提高生活水平。2013年农历正月月初二，原告不满农村生活现状，在未张征得家庭成员特别是被告的同意，独自出售了家中的黄牛、玉米，携带所得款7000多元后独自外出到下关生活，从此未与家人联系，也从未管过小孩。现夫妻分居虽超过二年，但仍有夫妻感情，希望两个孩子都有父母的疼爱，故被告不同意离婚。如果离婚，两个孩子由被告抚养，要求原告每月每孩支付抚养费1000元至孩子十八周岁止；夫妻共同财产养殖场归被告，拥翠信用社贷款13000元由被告偿还。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如果准予离婚，子女抚养如何确定；夫妻共同财产及债务如何分担。
针对诉讼主张，原告向本院提交证据：1.结婚证原件一本，证明双方婚姻关系合法；2.户口册复印件一份，证明家庭成员情况；3.（2014）南民初字第386号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。上述证据经被告质证无异议，本院依法予以确认。
针对答辩主张，被告向本院提交证据：1.结婚证原件一本，证明双方婚姻关系合法；2.户口册复印件一份，证明家庭成员情况。上述证据经原告质证无异议，本院依法确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2005年12月25日依法登记婚姻，按农村习俗举行婚礼后被告将户籍迁移至原告处与之共同生活（入赘）。2005年10月19日生育长子左某甲（新华小学二年级学生），2010年11月7日生育次子左某乙（新华小学幼儿班）。婚后为家庭生产生活琐事，夫妻间相互产生过猜疑、吵打，原告曾二次起诉离婚，2014年2月起诉离婚后因被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉，同年8月15日原告第二次起诉离婚，本院判决不准双方离婚。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻自2013年2月分居至今。另查明，夫妻共同财产有：2012年建盖坐落于本村旧山梁子的养殖场（养殖场内建盖有五格石棉瓦房，现被告及其孩子居住于此）、旋耕机一台（购买价3000元）、电焊机一台（购买价700元）、摩托车一辆（购买价5000元）。无夫妻共同债权，因建盖养殖场欠拥翠信用社贷款13000元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭生活琐事意见不合而产生矛盾致感情不和，夫妻分居两年多，经本院判决不准离婚后至今仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。关于孩子抚养问题，根据孩子年龄、学习生活状况以及原被告各自的抚养条件，以次子左某乙由原告直接抚养、长子左某甲由被告直接抚养，双方互不给付抚养费为宜。关于夫妻共同财产的分割，根据财产性能，鉴于被告及孩子现居住在养殖场内五格石棉瓦房里的实际，养殖场归被告管理使用，旋耕机、电焊机、摩托车归被告所有。夫妻共同债务欠拥翠信用社贷款13000元，由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告左某某离婚。
二、婚生次子左某乙由原告左某直接抚养，长子左某甲由被告左某某直接抚养，双方互不给付孩子抚养费。
三、夫妻共同财产坐落于本村旧山梁子的养殖场归被告左某某管理使用，旋耕机、电焊机、摩托车归被告左某某所有。
四、夫妻共同债务欠拥翠信用社贷款13000元，由被告左某某负责偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告左某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一五年七月八日
书记员 李 骋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第261号
原告袁建国，男，1954年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告裴中顺，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
原告袁建国与被告裴中顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称：原、被告系熟人关系，2013年9月18日，被告从原告手中转借10000元，并替被告支付利息900元，另外被告借他人20000元，原告替其偿还5000元，被告共欠原告15900元。经原告多次催要，至今未能偿还，为此原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告15900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告裴中顺辩称：原告说被告向其借款1万元不错，但不知道还有900元的利息。在被告向原告借款后，第三人李某某介绍被告、原告及高占有合伙承包了寺庄乡北渠头庄村水厂的活，以原告为主，但工程需要垫资，被告就将向原告所借1万元购买材料作为原告的投资了，原告没有另外出资，现在工程结束后，原告未通知被告进行清算。另外原告所说替被告偿还了5000元不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、借据一支，证明被告向原告借款10000的事实；2、证人证言一份，来源于李某某，证明原告替被告向李某某偿还借款5000元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告认为原告提交的证据1上的“今借到袁建国现金壹万元整10000元正2013年.918号裴中顺使用期20天给抹灰工海普用”为被告书写，但“替裴中顺交利息共900元”不是被告书写。被告对原告提交的证据2不予认可，陈述被告早已将借李某某的钱还完了。
经证据审核：被告当庭自认其向原告借款10000元且至今未偿还的事实，原告对此无需举证，故本院对该事实依法予以确认。关于原告提交的证据1、证据2所欲证明的“原告代被告偿还的利息900元和借款5000元”，因原告所欲证明的争议标的为债权转让，与本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，故本院依法不予处理。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年9月18日，被告因其朋友急需用钱，遂向原告借款10000元，约定借期20日，未约定借款利息。经原告催要，被告至今未偿还给原告，双方形成纠纷。原告起诉来院要求被告偿还借款及原告代被告偿还的利息等共计15900元，被告以原、被告合伙工程未清算且原告并未代被告偿还利息等为由拒绝偿还。
本院认为：被告因事向原告借款，原告依约向被告交付所借款项，被告向原告书写借条一支并约定借款期限，双方之间形成合法的债权债务关系。借款期限届满后，被告未依约、足额将借款偿还给原告的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原告并未举证证明双方约定借款期限内借款利息的事实，故对原告主张借款期限内借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告依法应按同类贷款的利率偿付给原告催告后利息，原告催告日期应按原告起诉来院之日确定。关于原告主张的除借款之外的其它款项，因上述款项属债权转让，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，故本院依法不予处理，原告可与被告协商解决或另案处理。关于被告主张的原、被告合伙关系未清算的抗辩理由，因该抗辩理由与本案不属于同一法律关系，故本院依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告裴中顺于本判决生效后十日内偿还给原告袁建国借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自2015年2月2日起计算至债务人履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费99元，由原告袁建国负担44元，由被告裴中顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第261号
原告（反诉被告）孙弋琳，女。
委托代理人丛彬，律师。
被告（反诉原告）高艳霞，女。
原告（反诉被告）孙弋琳诉被告（反诉原告）高艳霞健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙弋琳及其委托代理人丛彬、被告（反诉原告）高艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙弋琳诉（辩）称，2015年3月16日，被告无端怀疑原告营运车辆抢客，便到原告车辆找事儿，双方发生争吵。原告营运车辆按时发车时，被告阻拦造成客车不能正常行驶。为此，原告下车与被告发生撕扯，原告受到被告伤害，住院治疗19天，被告受到行政处罚15天拘留和500.00元罚款。因此原告要求被告依法赔偿原告医疗费等损失，并承担诉讼费用。关于被告反诉请求，原告认为被告应承担主要责任，同时她要求的各项赔偿项目均不符合法律规定，请法院依法判决。
被告（反诉原告）高艳霞辩（诉）称，1、关于责任划分：原告存在过错，南岔公安局已对她处以治安拘留和罚款的治安处罚，故原告应承担一定责任。2、关于误工费：原告应提供误工费证明和工资表，以证明原告存在误工费损失。3、关于护理费：原告应提供护理人员的护理证据、误工证明和工资表，以证明原告存在护理费损失。4、关于伙食补助费：按每日15元计算。5、关于交通费：参照交通事故处理，每日按3元计算。6、关于其他损失，原告应提供相应证据并提供法律依据，否则不应得到法院支持。另外，在这一事件中，原告将被告打伤，伤后被告住进西林医院治疗20天，诊断为“头部、胸部外伤”。发生医疗费3151.09元、误工费4305.00元、护理费2000.00元、伙食补助费300.00元、交通费60.00元，合计损失为9816.09元，反诉要求原告给予赔偿。
经审理查明，2015年3月16日10时40分许，南岔至西林营运客车乘务员被告（反诉原告）高艳霞，因怀疑南岔至大西林营运客车争抢其乘客，便到停放在南岔区客运站待发区内的南岔至大西林客车上，用手机拍照查找乘客，引起该车乘务员原告（反诉被告）孙弋琳的不满，双方发生争执并相互推碓，在被他人劝阻的过程中，原告（反诉被告）孙弋琳踢被告（反诉原告）高艳霞一脚，后被告（反诉原告）高艳霞离开待发区。10分钟后，原告（反诉被告）孙弋琳所乘务的客车承载着旅客行驶到客运站北侧出口时，遭到被告（反诉原告）高艳霞的阻拦，致使该客车无法正常运行，为此，二人相互抓挠厮打，后被人拉开。随后，被告（反诉原告）高艳霞不听客运站工作人员的劝阻，坐在该客车前方阻拦客车正常运行长达半小时左右，扰乱了客运站的正常运营秩序。经伊春市公安局南岔分局作出的行政处罚决定书决定，对原告（反诉被告）孙弋琳处以行政拘留5日并处罚款500.00元的处罚；对被告（反诉原告）高艳霞处以行政拘留15日并处罚款500.00元的处罚。事发后，原告（反诉被告）孙弋琳于当日住进黑龙江省林业第二医院治疗19天，诊断为“左眼外伤；颜面外伤；双眼屈光不正；双眼弱视”，花医疗费6274.30元。经伊春市公安局南岔分局作出（南）公（刑技）鉴（法临）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为孙弋琳颜面部损伤评定为轻微伤，其伤害、残疾程度鉴定费为700.00元。被告（反诉原告）高艳霞于2015年3月18日住进伊春市西林区人民医院治疗21天，诊断为“头部、胸部外伤”，花医疗费3151.09元。好转后出院，医嘱其休息叁周。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。双方在客车营运过程中，因争抢乘客发生纠纷后，应采取正当的方式方法予以解决。被告（反诉原告）高艳霞既不应该到原告（反诉被告）孙弋琳所乘务的客车上，用手机拍照查找乘客，因而与原告（反诉被告）孙弋琳发生厮打。离开后更不应该阻拦原告（反诉被告）孙弋琳所乘务的客车，致使其无法正常运行，进而双方又发生厮打。原告（反诉被告）孙弋琳在该事件中，并未采取息事宁人的态度，而是与被告（反诉原告）高艳霞进行厮打，最终导致双方受伤。对此双方具有混合过错，原告（反诉被告）孙弋琳应承当次要责任，被告（反诉原告）高艳霞应承担主要责任。双方均要求对方给予赔偿，合理部分应予支�。由于双方所提供的诊断证明书、出院证明和住院病案等证据材料中，对于护理人数及陪护时间均未明确，同时被告（反诉原告）高艳霞所提供的证明中证人王怀杰未出庭参加质证，证明力较低，本院不予采信，因此对于双方主张的护理费，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）高艳霞赔偿原告（反诉被告）孙弋琳医疗费6274.30元、误工费2159.16元（41480.00元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元／天×19天）、鉴定费700.00元，合计11033.46元×70%即
7723.42元；原告（反诉被告）孙弋琳赔偿被告（反诉
原告）高艳霞医疗费3151.09元、误工费4659.24元
（41480.00元／年÷365天×41天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元／天×20天），合计9810.33元×30%即2943.10元。互相冲抵后，被告（反诉原告）高艳霞给付原告（反诉被告）孙弋琳4780.32元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，原告（反诉被告）负担19.50元，被告（反诉原告）负担45.50元；反诉费25.00元，原告（反诉被告）负担7.50元，被告（反诉原告）负担17.50元。此款均与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 郑祖惠
代理审判员 王敏瑞
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳 琦
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第261号
原告孙敬云，男，汉族，1965年6月18日出生，住。
被告谢吉贞，男，汉族，南皮县中国银行南皮支行。
担保人谢吉元，男，1958年4月15日，南皮县民政局。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人与担保人谢吉元自愿达成如下协议：
一、被告欠原告14520元，被告于2016年3月10日前偿还7260元，其余借款7260元于2017年3月10日前偿还完毕。利息原告自愿放弃。
二、担保人谢吉元自愿对上述协议提供担保。
案件受理费165元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人与担保人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琪
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第261号
原告河北金地建设工程有限公司，住所地保定市高新区天鹅西路世纪大厦B座4层。
法定代表人祁振伟，该公司经理。
委托代理人梁建民、武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告保定市嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路138号。
法定代表人安大为，该公司经理。
本院在审理原告河北金地建设工程有限公司诉被告保定市嘉森房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告河北金地建设工程有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保定市嘉森房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告河北金地建设工程有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北金地建设工程有限公司撤回对被告保定市嘉森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费29300元，减半收取14650元，由原告河北金地建设工程有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一五年五月二十六日
书记员 路 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2983号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限�司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿镇东冠路***号。
主要负责人：柳枝青。
委托诉讼代理人：王伟，该行员工。
被告：孙立刚，男，汉族，1973年10月21日出生，住杭州市滨江区。
被告：来文桥，男，汉族，1967年6月8日出生，住杭州市滨江区。
被告：孙燕华，女，汉族，1970年12月4日出生，住杭州市滨江区。
被告：来红芳，女，汉族，1976年12月1日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）诉被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳金融借款合同纠纷一案，原告联合银行浦沿支行于2017年6月7日向本院起诉，请求判决：1、被告孙立刚、来红芳归还原告贷记卡借款346235.42元，其中借款本金300000元，利息28509.37元，费用17726.05元（利息、费用暂计至2017年6月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行大额分期卡领用合约》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》规定的方法计至2017年11月1日止）；2、被告来文桥、孙燕华对被告孙立刚、来红芳上述债务承担连带清偿责任；3、被告孙立刚、来红芳、来文桥、孙燕华支付原告公告费650元；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告联合银行浦沿支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月23日，孙立刚作为债务人与联合银行浦沿支行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡�额分期卡分期付款借款合同》，并填写签署《杭州联合银行大额分期卡申请表》，向联合银行浦沿支行申请信用卡大额分期业务。根据该借款合同及该申请表：（1）孙立刚获取的额度为300000元；（2）分期付款还款期数为36期，手续费率为13.5%，分期付款手续费共计40500元；（3）若未能按时足额还款，则应按未还部分的5%的标准支付滞纳金（最低1元，最高500元）；（4）透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，自结息次日起，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。来文桥、孙燕华作为保证人向联合银行浦沿支行签署了《保证函》，同意为联合银行浦沿支行向孙立刚在2016年9月23日至2019年9月27日期间内提供的最高额300000元的所有融资债权本金提供连带保证责任。同日，联合银行浦沿支行依该借款合同及该申请表向孙立刚发卡，卡�为62×××20。自2016年10月1日起，孙立刚未按约还款，后于2016年10月27日还款1101.11元，于2016年11月27日还款80元，于2016年12月6日和2016年12月20日分别还款4200元和21700元。另查明，联合银行浦沿支行为本案诉讼支出公告费650元。再查明，孙立刚与来红芳于1998年12月15日登记结婚，本案所涉债务发生于孙立刚与来红芳婚姻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立刚、来红芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本�300000元，并按《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约定自2016年11月20日起支付分期付款手续费、滞纳金及利息至2017年11月1日止。
二、被告来文桥、孙燕华对被告孙立刚、来红芳的上述付款义务承担连带清偿责任；如被告来文桥、孙燕华承担保证责任后，有权向被告孙立刚、来红芳追偿。
三、被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，财产保全申请费2252元，合计8746元，由被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王之江
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2983号原告：杭州联合农村商业银行股份有限�司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿镇东冠路***号。主要负责人：柳枝青。委托诉讼代理人：王伟，该行员工。被告：孙立刚，男，汉族，1973年10月21日出生，住杭州市滨江区。被告：来文桥，男，汉族，1967年6月8日出生，住杭州市滨江区。被告：孙燕华，女，汉族，1970年12月4日出生，住杭州市滨江区。被告：来红芳，女，汉族，1976年12月1日出生，住杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）诉被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳金融借款合同纠纷一案，原告联合银行浦沿支行于2017年6月7日向本院起诉，请求判决：1、被告孙立刚、来红芳归还原告贷记卡借款346235.42元，其中借款本金300000元，利息28509.37元，费用17726.05元（利息、费用暂计至2017年6月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行大额分期卡领用合约》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》规定的方法计至2017年11月1日止）；2、被告来文桥、孙燕华对被告孙立刚、来红芳上述债务承担连带清偿责任；3、被告孙立刚、来红芳、来文桥、孙燕华支付原告公告费650元；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告联合银行浦沿支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月23日，孙立刚作为债务人与联合银行浦沿支行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡�额分期卡分期付款借款合同》，并填写签署《杭州联合银行大额分期卡申请表》，向联合银行浦沿支行申请信用卡大额分期业务。根据该借款合同及该申请表：（1）孙立刚获取的额度为300000元；（2）分期付款还款期数为36期，手续费率为13.5%，分期付款手续费共计40500元；（3）若未能按时足额还款，则应按未还部分的5%的标准支付滞纳金（最低1元，最高500元）；（4）透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，自结息次日起，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。来文桥、孙燕华作为保证人向联合银行浦沿支行签署了《保证函》，同意为联合银行浦沿支行向孙立刚在2016年9月23日至2019年9月27日期间内提供的最高额300000元的所有融资债权本金提供连带保证责任。同日，联合银行浦沿支行依该借款合同及该申请表向孙立刚发卡，卡�为62×××20。自2016年10月1日起，孙立刚未按约还款，后于2016年10月27日还款1101.11元，于2016年11月27日还款80元，于2016年12月6日和2016年12月20日分别还款4200元和21700元。另查明，联合银行浦沿支行为本案诉讼支出公告费650元。再查明，孙立刚与来红芳于1998年12月15日登记结婚，本案所涉债务发生于孙立刚与来红芳婚姻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立刚、来红芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本�300000元，并按《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约定自2016年11月20日起支付分期付款手续费、滞纳金及利息至2017年11月1日止。二、被告来文桥、孙燕华对被告孙立刚、来红芳的上述付款义务承担连带清偿责任；如被告来文桥、孙燕华承担保证责任后，有权向被告孙立刚、来红芳追偿。三、被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，财产保全申请费2252元，合计8746元，由被告孙立刚、来文桥、孙燕华、来红芳负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王之江代理审判员  吴 彦人民陪审员  徐雨晨二〇一七年十一月十六日代书 记员  傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第814号
申请执行人徐长庚。
被执行人蒋建军。
徐长庚与蒋建军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第491号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋建军应于判决生效之日起15日内向徐长庚支付劳务报酬38704元。案件受理费385元，由蒋建军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人蒋建军的银行账号。另查明，被执行人蒋建军无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人蒋建军的银行账号。另查明，被执行人蒋建军无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月八日
书记员 王鹏超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1830号
上诉人（原审被告）：扶余市四海农机有限责任公司。
法定代表人：柳大海，系总经理。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑长胜，
汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村4社。
委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审被告）：吴家林，
汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村9社。
被上诉人（原审被告）：吴家彬，
汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村5社。
二被上诉人委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所
律师。
被上诉人（原审被告）：中交一航局第三工程有限公司。
法定代表人：刘爱新，系总经理。
委托诉讼代理人：高洪涛，男，1981年6月17日生，汉族，该公司职员，现住辽宁省大连市中山区民主广场1号。
上诉人扶余市四海农机有限责任公司因与被上诉人郑长胜、吴家林、吴家彬、中交一航局第三工程有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，上诉人扶余市四海农机有限责任公司申请撤诉。
本院认为，上诉人扶余市四海农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扶余市四海农机有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人扶余市四海农机有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 蕊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4068号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：张红英，女，1977年12月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告张红英物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告张红英的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5235号
罪犯高欢，男，1988年4月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年四月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第48号刑事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高欢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高欢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，记功1次。
本院认为，罪犯高欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高欢减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终459号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺明，男，1990年3月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪，2014年7月18日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；2015年7月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年10月15日刑满释放。因吸毒，2014年3月3日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2015年1月12日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2015年1月23日被海宁市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年2月5日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2016年5月26日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人贺明犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0481刑初975号刑事判决。被告人贺明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月30日下午，被告人贺明至海宁市许村镇联盟村唐家桥2号，采用溜门的方式进入底楼，窃得被害人李某放在底楼楼梯间房间内的钱包1只，内有现金4700元。窃后，赃款已挥霍。
2016年5月，被告人贺明结伙他人先后5次至海宁市许村镇孙桥村孙石桥111号，采用溜门的方式进入被害人柴某家的院子，窃得放置于院内的娃哈哈矿泉水19升塑料桶13只，共计价值390元。窃后赃物被销赃，赃款已挥霍。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人贺明有期徒刑七个月，并处罚金四千元；被害人李某的损失4700元、柴某的损失390元，责令被告人贺明退赔。
被告人贺明上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人贺明盗窃的事实，有被害人李某、柴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人贺明亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人贺明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺明系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺明上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张叶娟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00194号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1984年9月19日出生，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日23时50分左右，被告人胡某无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿烟灿线由南向北行驶至1155公里+400米处，与停放在路边戴某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人胡某受伤，两车损坏的交通事故。经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人胡某负此次事故的主要责任，戴某负此次事故的次要责任。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为183.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、证人戴某的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人胡某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人胡某的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人胡某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。