wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2485号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司员工。被告：姚龙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（下称胜利农机公司）与被告姚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼。被告姚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付从本公司赊购柳林牌3.0型水稻收割机和东风404拖拉机一台的尾欠款本金共80500元，并分别支付柳林3.0水稻收割机的尾欠款40500元自2015年10月3日始按月利率2%计算至欠款给付完毕之日止的利息和东风404拖拉机的尾欠款40000元自2016年4月20日始按月利率2%计算至欠款给付完毕之日的利息。事实及理由：2015年10月3日，被告从本公司赊购柳林牌3.0型水稻收割机一台，赊购价为50500元，提货时付款10000元，合同约定2015年11月2日前一次性还清尾欠款。2016年4月20日，被告从本公司赊购东风404拖拉机一台，赊购价为50000元，提货时付款10000元，合同约定2016年11月30日前一次性还清尾欠款。欠款到期后，我公司多次要求被告给付，被告以种种理由推拖一直未给付。我公司诉至法院要求被告给付欠款本金以及按合同约定的月利率2%的利息。被告姚龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胜利农机公司向本院提交了二枚商品赊销欠据以及被告本人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告姚龙在原告胜利农机公司处赊购一台柳林牌3.0型水稻收割机，车号为1305157、发动机号为00829368，赊购价格为50500元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告姚龙提货时付款10000元，尾欠款40500元应于2015年11月2日前一次性还清，逾期未还款则以月利率2%计算支付自购买之日起的利息。2016年4月30日，被告姚龙又从原告胜利农机公司处赊购一台东风404拖拉机，车号为、发动机号为C61503402A，赊购价格为50000元，并为原告胜利农机公司出具了商品赊销欠据。约定被告姚龙提货时付款10000元，尾欠款40000元以月利率1.5%计算利息且应于2016年11月30日前一次性还清。还款期限届满后，被告姚龙未按约定给付上述两笔赊购车辆尾欠款。本院认为，被告姚龙在原告胜利农机公司处购买柳林3.0牌水稻收割机以及东风404拖拉机的事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告胜利农机公司作为出卖人依约将质量合格的收割机以及拖拉机交付给买受人即本案被告姚龙，被告姚龙接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款本息的义务。被告姚龙未能按期给付尾欠款本息的行为属违约行为，应承担给付原告胜利农机公司尾欠款本息的民事责任。原告虽主张东风404拖拉机尾欠款4万元的利息按照月利率2%计息，但商品赊销欠据上约定的利息是月利率1.5%，对原告要求按照2%计息的请求不予支持，应按照约定的月利率1.5%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚龙于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司柳林3.0牌水稻收割机以及东风404拖拉机尾欠款本金共计80500元，支付以40500元为本金自2015年10月3日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以40000元为本金自2016年4月20日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元、公告费560元，由被告姚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员金柱二〇一七年八月二十四日书记员陈宝泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初357号
原告：赵某，女,汉族。
被告：李某1，男，汉族。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后家庭财产共同分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告李某11991年3月自由恋爱相识，农历1993年2月2日双方举行婚礼，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2，××××年××月××日生育一女，取名李某3。原、被告由于婚前草率结合在一起，婚后夫妻俩经常为家庭琐事争吵，特别是原告为了家庭过的更好，培养两个孩子成才，长时间在外务工挣钱拼搏，但适得其反，被告时常对原告无故谩骂殴打，2004年4月原告因为想不通一气之下，喝农药住院，差点身亡。2005年8月份，原告因无法与被告在一起共同生活，特具状埇桥区人民法院提起诉讼请求，欲办理离婚，但当时原告为了给被告一个悔改机会，向法院提出了撤诉申请。事后被告仍不悔改，原告不得已于2007年2月份独自外出务工，现一直与被告分居，时间长达十年之久，双方并无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能。现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步，原告无奈，特具状埇桥区人民法院，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1未答辩亦未到庭参加诉讼
经审理查明，原、被告于1991年3月份自由恋爱相识，于农历1993年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名李某3，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2018年1月8日，原告以“婚前草率结合在一起，婚后夫妻俩经常为家庭琐事争吵，特别是原告为了家庭过的更好，培养两个孩子成才，长时间在外务工挣钱拼搏，但适得其反，被告时常对原告无故谩骂殴打，2004年4月原告因为想不通一气之下，喝农药住院，差点身亡。2005年8月份，原告因无法与被告在一起共同生活，特具状埇桥区人民法院提起诉讼请求，欲办理离婚，但当时原告为了给被告一个悔改机会，向法院提出了撤诉申请。事后被告仍不悔改，原告不得已于2007年2月份独自外出务工，现一直与被告分居，时间长达十年之久，双方并无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能。现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“由于婚前草率结合在一起，婚后夫妻俩经常为家庭琐事争吵，特别是原告为了家庭过的更好，培养两个孩子成才，长时间在外务工挣钱拼搏，但适得其反，被告时常对原告无故谩骂殴打，2004年4月原告因为想不通一气之下，喝农药住院，差点身亡。2005年8月份，原告因无法与被告在一起共同生活，特具状埇桥区人民法院提起诉讼请求，欲办理离婚，但当时原告为了给被告一个悔改机会，向法院提出了撤诉申请。事后被告仍不悔改，原告不得已于2007年2月份独自外出务工，现一直与被告分居，时间长达十年之久，双方并无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能。现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告赵某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年一月十九日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初357号原告：赵某，女,汉族。被告：李某1，男，汉族。原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后家庭财产共同分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告李某11991年3月自由恋爱相识，农历1993年2月2日双方举行婚礼，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2，××××年××月××日生育一女，取名李某3。原、被告由于婚前草率结合在一起，婚后夫妻俩经常为家庭琐事争吵，特别是原告为了家庭过的更好，培养两个孩子成才，长时间在外务工挣钱拼搏，但适得其反，被告时常对原告无故谩骂殴打，2004年4月原告因为想不通一气之下，喝农药住院，差点身亡。2005年8月份，原告因无法与被告在一起共同生活，特具状埇桥区人民法院提起诉讼请求，欲办理离婚，但当时原告为了给被告一个悔改机会，向法院提出了撤诉申请。事后被告仍不悔改，原告不得已于2007年2月份独自外出务工，现一直与被告分居，时间长达十年之久，双方并无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能。现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步，原告无奈，特具状埇桥区人民法院，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某1未答辩亦未到庭参加诉讼经审理查明，原、被告于1991年3月份自由恋爱相识，于农历1993年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名李某3，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2018年1月8日，原告以“婚前草率结合在一起，婚后夫妻俩经常为家庭琐事争吵，特别是原告为了家庭过的更好，培养两个孩子成才，长时间在外务工挣钱拼搏，但适得其反，被告时常对原告无故谩骂殴打，2004年4月原告因为想不通一气之下，喝农药住院，差点身亡。2005年8月份，原告因无法与被告在一起共同生活，特具状埇桥区人民法院提起诉讼请求，欲办理离婚，但当时原告为了给被告一个悔改机会，向法院提出了撤诉申请。事后被告仍不悔改，原告不得已于2007年2月份独自外出务工，现一直与被告分居，时间长达十年之久，双方并无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能。现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“由于婚前草率结合在一起，婚后夫妻俩经常为家庭琐事争吵，特别是原告为了家庭过的更好，培养两个孩子成才，长时间在外务工挣钱拼搏，但适得其反，被告时常对原告无故谩骂殴打，2004年4月原告因为想不通一气之下，喝农药住院，差点身亡。2005年8月份，原告因无法与被告在一起共同生活，特具状埇桥区人民法院提起诉讼请求，欲办理离婚，但当时原告为了给被告一个悔改机会，向法院提出了撤诉申请。事后被告仍不悔改，原告不得已于2007年2月份独自外出务工，现一直与被告分居，时间长达十年之久，双方并无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能。现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费100元，由原告赵某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一八年一月十九日书记员 李赛赛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2416号
原告：王柏明男，1953年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权）：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：蒋永华女，1963年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江省嵊州市客车运输公司（组织机构代码：14635316-7），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
法定代表人：卢少峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：76640197-5），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。
负责人：王甲寅。
本院在审理原告王柏明与被告蒋永华、嵊州市客车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柏明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王柏明撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告王柏明负担。
审判员 周 奇
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱秀丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初2416号原告：王柏明男，1953年1月30日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权）：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：蒋永华女，1963年6月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江省嵊州市客车运输公司（组织机构代码：14635316-7），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。法定代表人：卢少峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：76640197-5），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。负责人：王甲寅。本院在审理原告王柏明与被告蒋永华、嵊州市客车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柏明于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王柏明撤回起诉。案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告王柏明负担。审判员 周 奇二〇一六年五月二十七日书记员 朱秀丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1235号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第99号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金55万元及利息。
本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1235号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第99号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金55万元及利息。本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初511号
申请人：蒙秀香,女，1965年9月28日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
被申请人：陈国兴，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇山前村张房**号，现住广西合山市。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
担保人：梁孝旺，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西合山市岭南镇城中八街**号，公民身份号码4522011966********。
申请人蒙秀香诉被申请人陈国兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈国兴所有的位于柳州市柳江区拉堡镇农市街168号五福园8幢1单元2801室房产[产权证号：桂（2017）柳江区不动产权第0009070号]予以查封，担保人梁孝旺自愿以其所有的位于合山市城中八街39号房产[产权证号：桂（2017）合山市不动产权第0000496号]为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且担保人梁孝旺为提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国兴位于柳州市柳江区产[产权证号：桂（2017）柳江区不动产权第0009070号]，查封期限为2017年12月25日至2020年12月24日，查封期间不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担；
二、查封担保人梁孝旺所有的位于合山市产[产权证号：桂（2017）合山市不动产权第0000496号]，查封期限为2017年12月25日至2020年12月24日，查封期间不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担。
案件申请费3020元，由申请人蒙秀香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦柳娟
人民陪审员 蒙献强
人民陪审员 罗丽单
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰小金
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12741号
原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆高洋贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码91500106660881691R。
法定代表人：宋志英，职务不详。
被告：宋志英，女，1963年2月4日出生，汉族，重庆高洋贸易有限公司法定代表人，住重庆市巴南区。
原告重庆市固立建材有限公司与被告重庆高洋贸易有限公司、宋志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市固立建材有限公司的委托诉讼代理人吴勉到庭参加了诉讼。被告重庆高洋贸易有限公司、宋志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市固立建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆高洋贸易有限公司支付原告货款2500000元；2、被告重庆高洋贸易有限公司支付违约金，以2500000元为基数，按月2%从2017年2月28日起计算至所有欠款付清之日止；3、被告重庆高洋贸易有限公司支付原告律师服务费120000元；4、被告重庆高洋贸易有限公司承担本案诉讼费用；5、被告宋志英对被告重庆高洋贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆高洋贸易有限公司向原告购买混凝土，原告履行了供货义务，被告重庆高洋贸易有限公司于2017年6月23日出具《承诺书》，承诺支付尚欠货款，被告宋志英承诺承担连带保证责任。现二被告均未支付原告尚欠货款，故原告向本院提起诉讼请求，望判如所请。
被告重庆高洋贸易有限公司、宋志英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《承诺书》、《法律事务委托合同》、《收据》、《证明》各一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告重庆高洋贸易有限公司、宋志英向原告出具《承诺书》，其主要内容为，原告与被告重庆高洋贸易有限公司于2017年2月28日签订了购买商品砼的《协议书》，被告重庆高洋贸易有限公司未能按约支付货款，承诺于2017年6月27日前支付货款500000元，于2017年7月20日前支付2000000元；若未能按时付款，则应以未支付款项金额为基数，从2017年2月28日开始，按每日千分之三支付违约金；若发生争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼，并由被告重庆高洋贸易有限公司承担诉讼费、律师费等费用；被告宋志英为被告重庆高洋贸易有限公司的付款义务和违约责任承担连带责任保证，保证期限为两年。被告重庆高洋贸易有限公司在承诺人处盖章，被告宋志英在法定代表人和担保人处签字并加盖手印。现《承诺书》约定的付款期限均已届满，二被告未支付原告货款。原告为实现债权，与重庆顺宸律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆顺宸律师事务所指派律师担任原告在本案诉讼中的委托诉讼代理人，原告需支付律师服务费120000元。原告于2017年12月8日向重庆顺宸律师事务所支付律师服务费120000元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告重庆高洋贸易有限公司、宋志英向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，该《承诺书》对原告与被告重庆高洋贸易有限公司之间的买卖合同关系进行了确认，并对被告重庆高洋贸易有限公司尚欠原告货款的事实与金额以及违约金等进行了确认，被告重庆高洋贸易有限公司应按约向原告支付货款。现《承诺书》约定的付款期限已届满，被告重庆高洋贸易有限公司仍有2500000元货款未支付，已构成违约；原告要求被告重庆高洋贸易有限公司按照月息2%的标准支付违约金，系对《承诺书》约定的违约金计算标准进行调减，符合法律规定，本院予以认可；原告为实现本案债权，支付律师服务费120000元，依据《承诺书》的约定，该费用应由被告重庆高洋贸易有限公司承担。故原告要求被告重庆高洋贸易有限公司立即支付货款，并支付违约金及律师服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告宋志英在《承诺书》中承诺对被告重庆高洋贸易有限公司的债务进行连带责任保证，故原告要求被告宋志英对被告重庆高洋贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告重庆高洋贸易有限公司、宋志英经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆高洋贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆市固立建材有限公司货款2500000元，并支付违约金（该违约金以未付清货款为基数，按照月息2%的标准，从2017年2月28日起计算至货款付清之日止）。
二、被告重庆高洋贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆市固立建材有限公司律师服务费120000元。
三、被告宋志英对被告重庆高洋贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29934元（原告已预交），由被告重庆高洋贸易有限公司负担，限于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆市固立建材有限公司，被告宋志英对被告重庆高洋贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 方 孝 兰
人民陪审员 陈 健 刚
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初784号
原告江阴市恒汇塑业有限公司。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告任文强。
原告江阴市恒汇塑业有限公司（以下简称恒汇公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告恒汇公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告任文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒汇公司诉称：任文强分别于2014年2月13日、2月14日、3月8日向他公司购买复合稳定剂，货款共计68300元。后他公司多次催讨，任文强推诿不付。请求判令：1、任文强立即支付货款68300元以及逾期付款利息（其中货款42500元自2014年4月4日起、货款17200元自2014年3月6日起、货款8600元自起诉之日起，均计算至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由任文强负担。
被告任文强未作答辩，亦未举证。
经审理查明：恒汇公司与任文强之间存在业务往来，由恒汇公司向任文强供应复合稳定剂。2014年2月13日，任文强向恒汇公司出具欠条1份，载明：“今拿到江阴市恒汇塑业有限公司复合稳定剂贰吨，以捌仟陆佰圆每吨，总计壹万柒仟贰佰整，以期限为二十天付款”；同年2月14日，任文强又向恒汇公司出具欠条1份，载明：“兹有江阴市恒汇塑业有限公司发出一吨复合稳定剂：吨价：捌仟陆佰整，接受任文强”；同年3月18日，任文强向恒汇公司出具收条1份，载明：“今收到江阴市恒汇塑业有限公司、黄纪华复合稳定剂伍吨，价格以每吨捌仟伍佰，总计肆万贰仟伍佰圆整，以四月三号付款”。上述货款任文强均未予支付。2016年1月11日，恒汇公司具状起诉来院。审理中，恒汇公司明确诉状中事实与理由部分的货款86300元系笔误，应为68300元。
上述事实，有欠条、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：恒汇公司与任文强之间的买卖关系合法有效。任文强收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。任文强应偿付恒汇公司货款68300元，有欠条及收条为凭，本院对欠款事实予以确认，任文强对欠款68300元应负偿付之责。任文强承诺2014年2月13日的货款17200元于20天付款，2014年3月18日的货款42500元于2014年4月3日付款，任文强未按约付款，构成违约，恒汇公司主张货款17200元自2014年3月6日起、货款42500元自2014年4月4日起、货款8600元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。任文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任文强应偿付江阴市恒汇塑业有限公司货款68300元，并承担货款17200元自2014年3月6日起、货款42500元自2014年4月4日起、货款8600元自2016年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算的利息（均计算至判决确定应给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市恒汇塑业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元减半收取754元（江阴市恒汇塑业有限公司已预交），由任文强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市恒汇塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年二月二十二日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：张勇，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏记香
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张勇，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳受理费。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于同日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  夏记香二〇一八年三月二十六日代理书记员  黄俊杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初849号
原告：重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇金塘村，统一社会信用代码：91500106X22013486R。
法定代表人：孙德彬，该公司总经理。
被告：重庆市路福机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡组，统一社会信用代码：9150010959671381XL。
法定代表人：张秀琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾建（系张秀琴丈夫），男，汉族，1978年8月23日出生，该公司股东，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂（以下简称金发处理厂）与被告重庆市路福机械制造有限公司（以下简称路福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告金发处理厂法定代表人孙德彬、被告委托诉讼代理人腾建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金发处理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费29644元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系外协加工喷漆业务关系，原、被告双方约定，在2016年3月17日至2016年4月13日，原告为被告外协加工喷漆塑铝轮共计7411个，单价4元/个，总金额为29644元。被告在签收货物后，迟迟不付款给原告，原告多次找到被告催收加工费，被告总以还有货物没完工为由拒绝支付，故原告起诉来院。
路福公司辩称，原、被告间存在供货合同关系，但是原告没有开具发票给被告，另有298个返工件有质量问题，被告要求见到发票之后才付款。
本院经审理认定事实如下：承揽人金发处理厂与定作人路福公司口头约定，金发处理厂以单价4元/个的价格为路福公司外协加工喷漆塑铝轮。2016年3月17日至2016年4月13日，金发处理厂为路福公司加工喷漆塑铝轮共计7411个，总金额为29644元。因被告路福公司拒不支付加工费，原告金发处理厂以前述请求起诉来院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人金发处理厂就定作人路福公司欠付加工费举示了由定作人路福公司的工作人员签收的外协加工喷漆塑铝轮明细，定作人路福公司对该外协加工喷漆塑铝轮明细没有异议，但是要求见到发票后才会付款。因双方之间的承揽合同关系仅达成口头协议，且并未将“承揽人出示发票”作为定作人付款的必要条件。承揽人金发处理厂已经按照定作人路福公司的要求加工好成品并交付给定作人路福公司，定作人路福公司应当支付加工费用。故对于原告要求被告支付加工费29644元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市路福机械制造有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂支付加工费29644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告重庆市路福机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向品
二〇一八年二月二日
书记员 辛寅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3375号
原告：谢辉群，女，汉族，1955年6月23日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：曾玉新，女，汉族，1981年9月15日出生，系社区服务中心医师，住广西贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告谢辉群诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾玉新，被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年11月30日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月13日止本息70396.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告得知被告金泰公司在桂林投建的桂林足球文化产业园职工楼对外销售便决定购买。2011年11月30日，原告将认购意向金50000元交给被告金泰公司，金泰公司以金泰集团公司项目工程指挥部的名义开具一份收款收据给原告收执，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。至今金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房，特提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
2011年11月30日编号08815519的《收款收据》，证明原告向被告交付50000元认购意向金。
被告金泰公司辩称：对原告交付意向金的事实无异议，对请求返还意向金本金和支付利息额度请求无异议，但是目前公司没有能力支付。
被告金泰公司没有提供证据。
被告金泰公司承认原告谢辉群在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告认购被告金泰公司项下商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还购房意向金50000元以及从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告谢辉群返还购房意向金50000元并支付利息（利息从2011年11月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费780元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 妍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第78号
原告：翁利峰，农民。
被告：叶涛，农民。
本院在审理原告翁利峰与被告叶涛民间借贷纠纷一案过程中，原告翁利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告翁利峰负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张曹波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00077号
原告马桂柱，男，汉族。
被告法蔚云，男，回族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
第三人宁城县温泉街道办事处。住所地宁城县温泉街道热水社区。
法定代表人于利民，办事处主任。
原告马桂柱诉被告法蔚云、第三人宁城县温泉街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马桂柱、被告法蔚云及其委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，第三人宁城县温泉街道办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马桂柱诉称，2005年9月27日至2006年10月19日期间，被告在原告承包经营的碧波山庄洗浴中心洗浴桑拿19次，累计消费2495元，被告消费后在结账单上签字确认，但一直拖延至今未付，故具状起诉，要求判决被告立即支付洗浴桑拿服务费用2495元并支付欠款利息7200元。
被告法蔚云辩称，一、原告所诉与事实不符，且诉讼主体错误。原告提供的19枚单据中，其中有2次是热水水资源管理所职工杨宏里招待客人发生的费用，有5次是孙连杰招待客人发生的费用，有12次是被告招待客人发生的费用。被告作为热水水资源管理所所长在单据上签名确认行为是职务行为，并非被告个人债务，所发生的债务应当由热水水资源管理所承担，而不应由被告承担。二、原告所诉的债务人应当是宁城县温泉街道办事处。热水水资源管理所原隶属于宁城县水务局，2006年11月份宁城县政府将该所划归当时的热水开发区管理委员会。2006年11月10日在宁城县交接工作组的监督下，宁城县水务局将热水水资源管理所移交给了热水开发区管理委员会。移交时，宁城县水务局已经将包括原告所诉的债务在内的所有债务一并移交给了热水开发区管理委员会。热水开发区管理委员会于2012年11月更名为现在的宁城县温泉街道办事处，故宁城县温泉街道办事处才是该笔债务的债务人，才是本案的适格被告。综上所述，原告要求被告支付上述服务费用属于诉讼主体错误，故请法院查清事实后，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人宁城县温泉街道办事处述称，一、第三人与本案没有直接关系，不应作为第三人参加诉讼。热水水资源管理所成立于1983年，原属于县科委下设的股级自收自支事业单位。1997年7月，经赤峰市政府协调，将热水水资源管理所划归宁城县水利局管辖。1999年10月，为统一管理热水资源，由宁城县计划委员会、宁城县水利局、原热水镇政府三家单位联合成立了热水供水服务中心，由计划委员会和水利局出资，原热水镇政府主营管理。由于经营不善，于2004年10月又交水利局独家经营，2006年末县政府又将热水水资源管理所移交给热水开发区（现更名为温泉街道办事处）管理。2001年，供水服务中心成立之初，由于项目资金不能按时到位，开始向单位职工借款确保经营运转，并逐渐开始拖欠职工工资和其他应付款，热水开发区虽然现为供水公司的管理单位，但供水公司一直是自收自支的独立法人单位，与温泉街道办事处不存在任何经济往来，而且供水公司现在效益不好，勉强运转，同时自移交至温泉街道办事处开始，所封存的账目就一直不曾开封。按照县政府的会议要求，温泉街道办事处督促热水供水服务中心拿出还款计划。目前，供水服务中心已列出债务偿还计划，根据目前的经营现状，每年将全部承包收益的五万元按照个人借款、职工工资、工程欠款和其他应付款的偿还顺序，以欠款总额在年度偿还总额中所占的比例，逐年进行偿还。二、被告在担任水资源管理所所长期间在原告所经营的碧波山庄进行消费，所发生的费用账单只有被告本人签字，没有水资源管理所盖章，也没有经审计部门审计，且没有纳入2006年经审计部门审计的水资源管理所资产负债，属于被告个人发生的费用。三、根据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，第三人没有偿还热水供水公司所欠债务的义务。四、被告在原告处所发生的费用属于个人行为，应该由个人承担，故请求法院驳回被告追加宁城县温泉街道办事处为第三人的诉讼请求。
经审理查明，被告法蔚云系宁城县水务局职工，宁城县热水水资源管理所原隶属于宁城县水务局。2005年1月至2006年11月，在法蔚云任宁城县热水水资源管理所所长期间，在原告马桂柱承包经营的碧波山庄洗浴中心招待客人19次，共计消费2495元，其中有7次是管理所职工杨宏里、孙连杰招待客人时发生的费用，另外12次是法蔚云招待客人时发生的费用。法蔚云除在自己招待客人的单据上签名之外，亦应马桂柱的要求分别在杨宏里、孙连杰签名的单据上补签上了自己的名字。2006年11月8日，宁城县人民政府印发《宁政发（2006）179号〈关于印发宁城热水旅游度假区体制改革方案的通知〉》文件，其中方案内容之一将宁城县热水水资源管理所整建制划归宁城县热水旅游度假区开发管理委员会管理经营，由管委会承担相应的债权和债务。11月10日，双方单位负责人在宁城县交接工作组的监督下进行了移交。移交时，宁城县水务局将包括马桂柱所诉债务在内的所有债务一并移交给了宁城县热水旅游度假区开发管理委员会。2012年11月份，宁城县热水旅游度假区开发管理委员会更名为宁城县温泉街道办事处。
另查明，宁城县水务局与宁城县热水旅游度假区开发管理委员会在移交上述债务时误将费用金额统计为2095元。
上述事实有当事人陈述；原告提供的山庄洗浴中心单据19枚；被告提供的宁城县水务局宁水发（2005）3号文件、宁城县人民政府宁政发（2006）179号文件、热水水资源管理所移交清单、热水水资源管理所改革期支出单据登记表、承诺书、宁城年鉴2013复印件、宁城县温泉街道办事处官方网站简介截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原宁城县热水水资源管理所为招待客人在原告处进行消费所产生的债务应由管理所负担，被告在单据上的签名是被告作为单位负责人对该笔债务进行确认的职务行为，且该笔债务已作为管理所的债务一并移交给了宁城县热水旅游度假区开发管理委员会，因此管委会应对该笔债务承担清偿责任。因管委会已更名为宁城县温泉街道办事处，故该笔债务应由更名后的宁城县温泉街道办事处负责偿还。原告要求被告在杨宏里和孙连杰签名的单据上补签上自己名字的行为，证明原告明知该债务系单位债务而不是个人债务，现又以单据上没有单位公章故该债务应由被告负责偿还的主张与事实不符。经本院释明后，原告仍坚持要求被告负责偿还该笔债务的请求无法律依据，本院不予支持。第三人的答辩意见没有证据证实，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马桂柱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马桂柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年五月五日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00077号
原告唐春辉，男，汉族，居民。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告宁乡县水泥五厂。
法定代表人何伏良，该厂厂长
本院在审理原告唐春辉诉被告宁乡县水泥五厂买卖合同纠纷一案中，原告唐春辉于2015年3月5日以宁乡县水泥五厂已经因政策性规定关闭和起诉水泥五厂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉的被告宁乡县水泥五厂因政策性规定而关闭，导致起诉状副本及开庭传票均无法送达，且原告将该厂列为被告的证据不足，原告申请撤诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐春辉撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告唐春明负担。
审判员 石克家
二〇一五年三月五日
书记员 熊 英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第541号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：黄琳。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告黄琳信用卡透支纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告黄琳经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告黄琳于2003年7月在原告处办理金穗准贷记卡，信用额度为人民币50000元。此后被告通过在商户消费产生透支，至2009年3月5日，人民币透支本金48125.47元，利息19639.98元，人民币本息合计已达67765.45元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币67765.45元。【暂计算至2009年3月5日，此后按中国农业银行准贷记卡章程（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗准贷记卡担保领用协议（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、被告用卡记录，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告黄琳在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》（以下简称领用协议）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告黄琳签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告黄琳在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄琳于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金44180.25元。
二、被告黄琳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息8449.65元【暂计算至2009年3月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1116元，公告费用650元，两项合计1766元由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈忠英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更122号
罪犯常伟，男，生于1988年12月5日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人常伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）巴中刑一终字第38号刑事判决，维持了对常伟的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯常伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯常伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯常伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.6分。以上事实，有对罪犯常伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯常伟的个人总结，对罪犯常伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯常伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初194号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊志军，男性，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。2012年4月因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制六个月；2015年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月6日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年1月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人樊志军犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月26日晚，被告人樊志军来到被害人陈某1位于南昌市西湖区站前西路古玩城滕王楼T1001一佳珠宝店内，趁陈某1上厕所之际，将一块玉石放入自己衣服口袋，随后离开。2018年1月5日，被告人樊志军在其位于东湖区留盔路11号的住处被公安民警抓获，被盗玉石已发还被害人陈某1。经南昌市西湖区价格认证中心2018年1月11日价格认定结论书认定，该被盗玉石市场价格为人民币1600元。
被告人樊志军对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人樊志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,属盗窃数额较大。归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年四月十二日
书记员 颜颖萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1737号
申请执行人:何林娟,女,1989年5月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社。住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。
法定代表人：李国凤。
本院在执行何林娟与彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为14448元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00539号
申请执行人：石启芳，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的石启芳申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2824号
申请执行人：渭南市临渭区农村信用合作联社某某信用社。
负责人：郑某某职务：主任
被执行人：马某某，男，汉族，1976年4月25日出生，居民。
被执行人：贺某某，女，汉族，1976年7月3日出生，居民。
被执行人：渭南市某某汽车服务有限公司。
法定代表人：梁某某，系该公司总经理。
上述当事人公证债权责任纠纷一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第35号执行证书已发生法律效力。因被执行人马某某、贺某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社某某信用社向本院申请执行，执行标的为：91088.63元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社某某信用社向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社某某信用社的撤销执行申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第35号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年三月八日
书 记 员 张矿军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1757号
罪犯艾明臣，男，1968年8月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第110号刑事判决，以被告人艾明臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯艾明臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾明臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾明臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯艾明臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾明臣减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王鹏展，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡伟华，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
再审申请人王鹏展因与被申请人胡伟华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）豫01民申1128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因双方达成和解协议，并已履行完毕，王鹏展于2018年3月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王鹏展在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许王鹏展撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年三月七日
书记员 刘俊丽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保51之一号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府
法定代表人：温旭春，职务：镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，田家窑镇人民政府城建科长。
被申请人：杨占忠，男,1962年11月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人田家窑镇人民政府与被申请人杨占忠不当得利纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）财保51号民事裁定，预冻结杨占忠在龙关存款3300元。田家窑镇人民政府于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田家窑镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对杨占忠在龙关信用社的3300元存款的冻结。
案件申请费53元，由田家窑镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十六日
书记员 赵永霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11042号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：李伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11042号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董涛，男，1982年01月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董涛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,023.60元。原告诉称,被告董涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,023.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47359号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周苏华，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周苏华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币38,776.04元。原告诉称,被告周苏华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,776.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初120号
原告郑素芳，女，汉族，1946年9月10日出生，住成都市锦江区一环路东四段**号*栋*单元*号。
被告成都市司法局。住所地：四川省成都市青羊区柿子巷*号。
法定代表人张进，局长。
原告郑素芳诉被告成都市司法局行政纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院在审理过程中，原告郑素芳于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告郑素芳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑素芳撤回对被告成都市司法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告郑素芳负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶江嫄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49452号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国英，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国英信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,472.92元。原告诉称,被告王国英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,472.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1443号
原告罗方运。
被告孙梦伊。
本院在审理原告罗方运诉被告孙梦伊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗方运于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方运的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗方运撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗方运负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张晓霜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00785号
原告张子弘。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张海涛。
原告张子弘与被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张子弘的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子弘诉状中称，2014年至2015年3月份，原告在被告承包的工地上为被告施工，被告欠原告工资款30000元未支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告支付劳务费30000元。
被告张海涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2015年3月前，原告张子弘跟随被告张海涛在工地上务工。经结算，被告就欠原告务工费向原告亲笔出具欠条一份被告就欠原告劳务费向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，今欠张子弘30000元，叁万元整。欠条由被告签名。后经原告索要后经原告催要，被告后未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告跟随被告务工，务工结束后原被告进行了结算，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。后经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠劳务费的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内支付欠原告张子弘劳务费被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张子弘劳务费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年五月二十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初15-1号
申请人王增贵，男，1961年2月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人胡龙康，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
申请人王增贵与被申请人胡龙康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）石民保字第00004号民事裁定书，对被申请人胡龙康驾驶的京MX20**号小型奥迪轿车予以扣押。现因被申请人胡龙康提出反担保申请，并与申请人王增贵达成反担保协议，且已依法缴纳了保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡龙康所驾驶的京MX20**号小型奥迪轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 向 东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第821号
原告：胡国华。
被告：蓝小飞。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
原告胡国华与被告蓝小飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国华、被告蓝小飞及其委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称：原告胡国华承包了丽水市莲都区春风佳苑8幢801室、云锦公寓5幢201室、东方明珠36幢302室的装修工程，向被告蓝小飞赊购瓷砖。2013年5月份，被告因催讨拖欠的瓷砖货款与原告电话联系不上，被告蓝小飞擅自将东方明珠36幢302室已经装修好的五块瓷砖撬走，从而造成原告瓷砖撬走直接损失人民币1439元，被告蓝小飞的行为导致原告装修合同违约，赔偿房屋业主延迟竣工交付使用损失人民币20169元。请求判令：被告蓝小飞赔偿原告胡国华共计人民币21608元。
被告蓝小飞答辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，被告蓝小飞不存在侵犯原告财产的行为，无需承担赔偿责任。原告因承包装修房屋向被告赊购瓷砖，被告蓝小飞数次要求原告支付货款都没有结果，原告同意被告将瓷砖拿回，原告拿回5块砖，地上有2块，墙上有3块，被告拿回原告没有付款的瓷砖，不存在侵犯原告财产的事实。2、原告所主张的损失也没有事实和法律依据。原告列的赔偿清单，认为修理结算单有1439元无任何依据。3、原告主张施工管理费即违约金17169元，也是完全没有事实和法律依据的。原告认为与房东之间产生违约，赔偿损失，是否真实的，实际已经赔付不知道，即使是原告与房东有违约，原告支付了违约金，也是原告自身和房东之间的关系，与被告没有任何权利义务关系，从原告提供的证据显示出原告早与房东发生违约，在原告与房东之间所约定的装修期间内地砖没有贴好，即使违约是真实存在的，也是原告自身造成的。3、原告主张要求购买瓷砖3000元，没有法律依据，是否购买了没有依据。这个购买瓷砖的行为本身就是原告法定义务，原告所采用的是包工包料。答辩人所拿回的瓷砖并不是原告所享有的，本身就是答辩人所享有的地砖，即使要买的话也是原告的义务，取回的中有争议的是5块，无需3000元款项。综上，原告的诉请完全没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：原告胡国华向被告蓝小飞购买瓷砖，原告胡国华支付了部分货款，被告蓝小飞为了催讨原告胡国华所拖欠的货款，擅自将原告胡国华正在装修的东方明珠36幢302室的五片瓷砖撬走。本院认定5片瓷砖的价值为271.22元、维修工资700元，原告胡国华因瓷砖被撬造成的合理损失为971.22元。
本院认定以上事实的证据有原告胡国华提供的证据原、被告身份证复印件，紫金派出所《关于蓝小飞将莲都区东方明珠小区36幢302室内的瓷砖拿走的情况说明》，原告与李树发签订的装修施工合同、东方明珠36幢302室装饰工程预算单、原告与李树发签订的协议书及工程结算单，网上下载的房屋业主李树发的订单信息及聚富物流有限公司货物托运单，被告提供的瓷砖照片5张及双方当事人庭审陈述。
本院认为，原告胡国华向被告蓝小飞购买瓷砖，因原告胡国华未按约支付被告蓝小飞货款，被告蓝小飞为催讨货款，擅自将原告胡国华已经安装好的五片瓷砖撬走，被告蓝小飞具有过错，被告蓝小飞应当赔偿原告胡国华瓷砖被撬走的直接经济损失。原告胡国华的合理损失为瓷砖损失为被撬的五片及维修工资，原告胡国华主张其他的瓷砖损失，证据不足，本院不予支持。瓷砖被撬维修的时间为一天，原告胡国华主张赔偿延迟竣工交付导致违约的损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蓝小飞赔偿原告胡国华经济损失瓷砖271.22元、维修工资700元，共计人民币971.22元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告胡国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告胡国华负担100元，被告蓝小飞负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一三年十月十八日
代书记员 江煜剑
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：廖祥鸿，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告廖祥鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月8日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年三月九日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第0181号
原告淮安市华隆包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路10号。
法定代表人钱余华，该公司总经理。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路88号。
原告淮安市华隆包装有限公司与被告江苏富通科技有限公司买卖合同一案，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告淮安市华隆包装有限公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市华隆包装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市华隆包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2345元，由原告淮安市华隆包装有限公司承担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1012号
申请人：孙静，女，1978年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：孙坤，女，1980年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请人孙静诉被申请人孙坤民间借贷纠纷一案中，申请人孙静于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙坤银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。案外人牟玉旭自愿以济宁市房权证中区字第××号所载明的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封牟玉旭提供的诉讼保全担保财产：济宁市房权证中区字第××号所载明的房产；
二、冻结被申请人孙坤银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人孙静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴治函
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第141号
原告方天鹤，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告庄元华，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴爱珍（系被告庄元华之妻），女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方天鹤与被告庄元华、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方天鹤到庭参加诉讼。被告庄元华、吴爱珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方天鹤诉称：二被告拖欠其借款人民币96000元，请求判决二被告偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告庄元华、吴爱珍未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告庄元华、吴爱珍向原告出具《借条》一份，内容为：“向方天鹤暂借款计人民币玖万陆仟元正。借款人：庄元华、吴爱珍。2014年8月28日”。后因二被告未还款，原告即于2014年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方天鹤提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告庄元华、吴爱珍拖欠原告方天鹤借款人民币96000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告庄元华、吴爱珍偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告庄元华、吴爱珍应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告庄元华、吴爱珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄元华、吴爱珍应于判决生效之日起十日内偿还原告方天鹤借款人民币九万五千元及该款自2014年12月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告庄元华、吴爱珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第141号
原告宋宝星，男，34岁。
被告满继荣，女，45岁。
原告宋宝星与被告满继荣财产损害赔偿纠纷一案，因双方自行和解，原告宋宝星于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋宝星撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李凤霞二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 惠 嵩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终00914号
上诉人（原审被告）：湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人：曹永财，董事长。
被上诉人（原审原告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号。
法定代表人：StefanoPanpalone,董事长。
上诉人湖北腾誉专用汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送回去随州市曾都区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方住所地法院解决，甲方即原告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜万江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1084号
原告：昌图县某某某某管理有限责任公司。
负责人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，48岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某某某管理有限责任公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某某某管理有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某某某管理有限责任公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某某某管理有限责任公司负担。
审判员 高阁
二〇一八年四月二十四日
书记员 张朋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第830号
原告调兵山市某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人许某，系该物业公司经理。
被告王某某，住所地调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 杜 荀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：欧海清，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：郑娟，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
本院在审理原告福中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告欧海清、郑娟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。
审判员 黄元招
二〇一八年五月十一日
书记员 俞雅莹
四川省宜宾市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初105号
原告：腾跃坤，男，1987年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
原告：王知容，女，1990年1月出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人：张义颜，董事长。
委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。
法定代表人：曾邦红，董事长。
原告腾跃坤、王知容与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告腾跃坤、王知容向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸10幢1单元3层2号房屋价值83482元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月11日，原告腾跃坤、王知容与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.腾跃坤、王知容购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸10幢1单元3层2号的房屋。2.房屋总价款412482元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，腾跃坤、王知容在2016年5月11日前支付首期房价款83482元，占全部价款的20%，余款329000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，腾跃坤、王知容按照合同约定于2016年5月11日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款83482元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对腾跃坤、王知容购买的房屋进行查封。
原告腾跃坤、王知容认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异76号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告腾跃坤、王知容据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案腾跃坤、王知容系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值83482元的财产解除查封。对此，腾跃坤、王知容提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财�是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事�体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故腾跃坤、王知容对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。
腾跃坤、王知容若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，腾跃坤、王知容的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原�腾跃坤、王知容的起诉。
原告腾跃坤、王知容预交的案件受理费1887元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法�民 事 裁 定 书（2017）川15民初105号原告：腾跃坤，男，1987年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。原告：王知容，女，1990年1月出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红，董事长。原告腾跃坤、王知容与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告腾跃坤、王知容向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸10幢1单元3层2号房屋价值83482元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告腾跃坤、王知容与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.腾跃坤、王知容购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸10幢1单元3层2号的房屋。2.房屋总价款412482元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，腾跃坤、王知容在2016年5月11日前支付首期房价款83482元，占全部价款的20%，余款329000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，腾跃坤、王知容按照合同约定于2016年5月11日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款83482元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对腾跃坤、王知容购买的房屋进行查封。原告腾跃坤、王知容认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异76号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告腾跃坤、王知容据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案腾跃坤、王知容系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值83482元的财产解除查封。对此，腾跃坤、王知容提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财�是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事�体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故腾跃坤、王知容对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。腾跃坤、王知容若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，腾跃坤、王知容的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原�腾跃坤、王知容的起诉。原告腾跃坤、王知容预交的案件受理费1887元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月二十二日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执210号
申请执行人王闯，男，汉族，1983年3月20日生。
申请执行人黄家凤，女，汉族，1944年7月15日生。
被执行人范明钦，男，1968年生，汉族。
被执行人葛明纪，男，1970年生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00964号民事判决书，已向被执行人范明钦、葛明纪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将房屋交付给被执行人并支付申请人款项0.387万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王闯、黄家凤被执行人范明钦、葛明纪一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏俊亭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第76号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨益航。2013年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨益航犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨益航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日15时许，被告人杨益航伙同沈奉喜（另案处理）窜至永康市经济开发区陈路塘村6号宏鑫超市内。先由被告人杨益航用随身携带的跳刀架住受害人王某，而后两人共同将受害人王某按在收银台的椅子上。将王某控制住之后，被告人杨益航与沈奉喜抢走柜台内抽屉里的1360元现金逃离现场。现赃款500元已追缴并发还受害人。
上述事实，被告人杨益航在开庭审理过程中亦无异议，并有身份情况，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人杨益航的供述，同案犯沈奉喜的辨认笔录，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益航以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨益航意见，予以支持。被告人杨益航，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨益航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年一月二十日
代书 记员 朱赛男
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第263号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2007年8月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年。2015年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、代理书记员龚天宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2015年4月12日凌晨2时55分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市上城区长生路由西向东行驶至太平里路口处时，被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为184.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试记录单、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场监控录像等证据证明，对被告人张某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月12日凌晨2时55分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市上城区长生路由西向东行驶至太平里路口处时，被交警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为184.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）当事人血样提取登记表，证明公安人员已从被告人张某处提取血样，并经其签字确认。（2）情况说明，证明被告人张某的驾驶证已经被依法吊销及涉案车辆的处理情况。（3）查获经过，证明被告人张某被查获的经过。（4）行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证明被告人张某所驾驶车辆及驾驶资格的情况。（5）现场呼吸酒精测试单，证明被告人张某的现场酒精呼吸测试结果为134mg／100ml。（6）身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案，证明被告人张某的自然人身份情况。（7）行政处罚决定书，证明被告人张某的驾驶证被吊销，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况。（8）刑事判决书，证明被告人张某的前科情况。（9）乙醇检验报告，证明被告人张某的血液中检出乙醇含量为184.8mg／100ml。（10）现场执法录像光盘，证明被告人张某被查获及去医院抽血的过程。（11）被告人张某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 咸青央
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞 峰