wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1606号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚上，被告人马某在本市小曹娥镇朗海村海塘南一区9号“浙江明星包装有限公司”1幢103室员工宿舍内，趁被害人刘某上班未归，将被害人刘某放于行李箱内的1张交通银行卡及密码纸偷走，后至本市小曹娥镇朗海村朗海南路65号余姚市小曹娥镇邮政储蓄银行外侧ATM机处，分三次从该卡内取出现金人民币9000元，并将该款部分用于个人消费。
同月24日，被告人马某被本市公安民警抓获。民警从被告人马某身上查获现金人民币4900元及其用赃款购买的白色小米4手机1部，从被告人马某住处查获其用赃款购买的黑色男耐克运动外套1件、黑色男耐克运动裤1条、蓝色男耐克运动鞋1双、蓝色男杂牌牛仔裤2条、黑色男式皮质皮带1根。
案发后，被告人马某已将全部赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、接受证据材料清单、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、银行卡交易明细、“抓获经过”、人口信息，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片、余姚市公安局进入办公区人身检查笔录、搜查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某已将全部赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十日
代书记员 施佳丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执13号
申请执行人：蒋欣欣，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张德胜，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人蒋欣欣与被执行人张德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋欣欣向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款130890元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、存款、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月八日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执13号申请执行人：蒋欣欣，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张德胜，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人蒋欣欣与被执行人张德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋欣欣向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款130890元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、车辆、存款、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月八日书记员  余迪迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟常亿精密机器有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路。
法定代表人：刘纪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市佰特注塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号。
法定代表人：邱聚良，该公司总经理。
再审申请人常熟常亿精密机器有限公司因与被申请人昆山市佰特注塑科技有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，常熟常亿精密机器有限公司于2016年8月10日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，常熟常亿精密机器有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常熟常亿精密机器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 芍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3711号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告，赵明起，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张爱香，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱锁金，男，1976年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李心更，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵明起、张爱香、朱锁金、李心更金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告赵明起、张爱香、朱锁金、李心更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告赵明起于2014年9月11日经被告朱锁金、李心更担保，从我行借款93900元，到期日为2015年6月10日，月利率为11.5‰，被告张爱香为共同还款责任人。借款发放后，被告赵明起未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9985.99元，尚欠原告菏泽农商行借款本金93900元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵明起、张爱香连带偿还我行本金93900元及相应的利息、逾期利息，被告朱锁金、李心更承担连带保证责任。
被告赵明起未答辩。
被告张爱香未答辩。
被告朱锁金未答辩。
被告李心更未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告赵明起向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请95000元，被告张爱香签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵明起的共同还款责任人，承诺当被告赵明起不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月11日，原告菏泽农商行与被告赵明起签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵明起向原告菏泽农商行借款95000元，借款期限为2014年9月11日至2015年6月20日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告朱锁金、李心更签订《保证合同》一份，双方约定：被告朱锁金、李心更自愿为被告赵明起的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵明起签订《借款凭证》一份，向被告赵明起发放了借款93900元，该笔借款到期日为2015年6月10日。借款发放后，被告赵明起未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9985.99元，尚欠原告菏泽农商行借款本金93900元及相应的利息、逾期利息未还。
被告赵明起、张爱香、朱锁金、李心更在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告赵明起签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告朱锁金、李心更签订的最《保证合同》，被告张爱香签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵明起尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张爱香和连带责任保证人朱锁金、李心更应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵明起、张爱香偿还借款本金93900元，支付利息（利息应自2014年9月11日起，按93900元月利率11.5‰,计算至2015年6月10日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月11日起，按93900元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9985.99元。并由被告朱锁金、李心更承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明起、张爱香偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金93900元，支付利息（利息应自2014年9月11日起，按93900元月利率11.5‰,计算至2015年6月10日）、逾期利息（逾期利息应自2015年6月11日起，按93900元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9985.99元。被告朱锁金、李心更承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱锁金、李心更向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵明起追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告赵明起、张爱香、朱锁金、李心更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月八日
书记员 赵 立
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第808号
原告刘某。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告费某。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王祥平，被告费某及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年3月份，原告经人介绍与被告相识恋爱，2013年1月1日双方按当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方在淮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名费秀雅。婚前，原、被告夫妻感情一般，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女费秀雅随原告生活，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告费某辩称，被告费某不同意离婚。一、原告刘某要求与被告费某离婚事实和理由都不充分；二、原告要求离婚后所生一女随原告生活，没有事实和法律依据；三、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识、相恋，2013年1月1日，双方按地方习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续，2013年1月1日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2013同年5月2日生一女，取名费秀雅。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、保证书等证据在卷，经庭审审查质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告费某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1722号
申请执行人祁庆丰。
被执行人深圳乐易汽车服务有限公司。
法定代表人张健。
被执行人龚学军。
被执行人赖伟民。
被执行人张健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳乐易汽车服务有限公司、龚学军、赖伟民、张健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1978号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。
被告：许绍平，男，1975年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周建英，女，1978年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周建芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：许某1，女，2003年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人：许绍平（系许某1的父亲），住南平市建阳区。
被告：许某2，女，2009年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人：许绍平（系许某2的父亲），住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告许绍平、周建英、周建芳、许某1、许某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与许绍平、周建英、周建芳、许某1、许某2庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 魏名忠
二〇一七年七月十四日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执513号
申请执行人：段祥胜，男，
被执行人：邹鹤鸣，
被执行人：甘龙华，
被执行人：甘国庆，
关于申请执行人段祥胜与被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1186号民事判决书已经发生法律效力。
1.在执行过程中，本院已向被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆未履行，法院采取拘留措施，将被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆拘留十五天。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆名下相关财产信息，未发现被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人周志虎、郭丽坤有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人段祥胜，并要求其提供财产线索，申请执行人段祥胜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人段祥胜释明被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆的财产情况，申请执行人段祥胜明确表示提供不出被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年九月八日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执513号申请执行人：段祥胜，男，被执行人：邹鹤鸣，被执行人：甘龙华，被执行人：甘国庆，关于申请执行人段祥胜与被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初1186号民事判决书已经发生法律效力。1.在执行过程中，本院已向被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆未履行，法院采取拘留措施，将被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆拘留十五天。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆名下相关财产信息，未发现被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人周志虎、郭丽坤有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人段祥胜，并要求其提供财产线索，申请执行人段祥胜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人段祥胜释明被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆的财产情况，申请执行人段祥胜明确表示提供不出被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邹鹤鸣、甘龙华、甘国庆无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年九月八日书记员  黄文坚
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2957号
原告金福贵，男，53岁，1963年5月10日，地址：许昌市魏都区，
被告河南依诺威特智能配电技术有限公司，地址：许昌市八一路68号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理金福贵河南依诺威特智能配电技术有限公司劳动争议一案中，原告金福贵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告金福贵撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告金福贵撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩颖斐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04794号
原告王跃军。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告祖义龙，1970年3月5日。
原告王跃军与被告祖义龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告欠款120000元及利息20000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告祖义龙借款本金仅有40000元，其余80000元为高额利息，欠条是在受胁迫的情况下所打；2、已支付了19800元利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年3月，被告祖义龙因工程建设资金周转需要，通过刘某介绍向原告王跃军借款，借款期限口头约定一个月，借款利息口头约定2800元∕月，借款以现金方式给付。
2、2015年3月22日，被告祖义龙向原告王跃军出具借条一张，借条载明借到王跃军现金120000元，于2015年6月30日之前归还30000元，2015年8月30日之前归还30000元，2015年11月30日之前归20000元，2015年12月30日之前归还40000元，如未按时归还按银行十倍利息支付。
3、2015年7月16日，被告祖义龙偿还原告王跃军3000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于借款本金的数额。王跃军陈述2013年3月份借给
祖义龙现金120000元，因时效问题于2015年3月22日更换借条。祖义龙不予认可，辩称借款本金仅有40000元，2015年3月22日所打借条是在王跃军胁迫下所打，其中有80000元是高额利息。本院认为，证人刘某陈述其介绍祖义龙向王跃军借款时祖义龙陈述其欲借120000元，被告祖义龙辩称120000元并非单纯本金，借条是受胁迫所打，该抗辩意见因被告未能提供足够证据予以证明，本院不予支持。
2、被告祖义龙是否支付了6个月利息。被告祖义龙主张已支付6个月计16800元利息，原告王跃军不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，被告祖义龙未提供证据证实其给付了16800元利息，祖义龙此主张本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、120000元借款以现金交付的方式从金额上看并未违背民间交易习惯，合法的民间借贷关系应受法律保护，故王跃军要求祖义龙偿还借款本金120000元的请求本院予以支持；二、借款利息的计算。该120000元借款从2013年起借，并口头约定了2800元／月利息，王跃军从2015年3月22日借条更换之后开始主张借款利息至起诉时系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王跃军从2015年3月22日至起诉时（2015年12月17日）主张了20000元利息，因2015年7月16日被告祖义龙支付王跃军3000元利息，故此阶段王跃军主张利息为23000元。借条约定按银行十倍利息支付，虽然超出了法律规定，但王跃军主张的利息为23000元，未超过年利率的36％，故王跃军还要求祖义龙支付利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告祖义龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃军借款本金120000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告祖义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年三月十四日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3071号
申请执行人：董建献,男,1964年12月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王永军,男,1967年10月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董建献与被执行人王永军买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0707民初9909号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永军应偿付货款本金43100元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人董建献的申请，本院于2017年7月10立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对查询到被执行人名下的集体土地使用权进行了查封，其他未发现可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。经现场调查并张贴执行传票，双方达成执行和解协议。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，不要求法院采取强制措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到被执行人名下的集体土地使用权进行了查封，因申请执行标的额与查封财产的价值相差较大，所以未做处分，其他未发现可供执行的财产线索。对现场调查并张贴执行传票后，双方达成执行和解协议。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如逾期不履行或发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 浩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2229号
原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘秋莲，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司与刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月20日通知原告中银消费金融有限公司应在2017年6月27日前预交案件受理费，并告知原告若其逾期不交诉讼费，则按自动撤诉处理。现原告至今未缴纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 邱 虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3773号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：潘兰兰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘兰兰物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告潘兰兰的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告潘兰兰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告潘兰兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玉洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00298号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李保成。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李保成对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦秀丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,856.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,856.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5454号
申请执行人义乌市华灵拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道新凉亭工业区，组织机构代码:609789056。
法定代表人:洪罕灵。
被执行人厉世忠，男，1978年11月30日出生，住东阳市南市。
本院在执行申请执行人义乌市华灵拉链有限公司与被执行人厉世忠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十三日
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5454号申请执行人义乌市华灵拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道新凉亭工业区，组织机构代码:609789056。法定代表人:洪罕灵。被执行人厉世忠，男，1978年11月30日出生，住东阳市南市。本院在执行申请执行人义乌市华灵拉链有限公司与被执行人厉世忠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十三日书记员  楼 刚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1178号
原告汤国米。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告来国春。
被告张国尧。
本院于2014年9月2日立案受理原告汤国米与被告来国春、张国尧民间借贷纠纷一案后，于2014年12月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汤国米委托代理人宓保来到庭参加诉讼。被告来国春、张国尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤国米诉称：2013年1月30日，来国春以做生意资金周转困难为由向汤国米借款130000元，来国春向汤国米出具《借条》1份，载明：今有来国春借到汤米国130000元，于2013年2月底之前归还，张国尧作为连带担保人签名担保。现借款期限已届满，汤国米多次催讨未果，故起诉来院要求判令：1、来国春立即归还汤国米借款130000元，支付利息损失11700元（按同期同类银行贷款利率从2013年3月1日起暂计算至2014年8月31日）；2、张国尧对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由来国春承担。为此，原告汤国米提供《借条》1份证明上述诉称事实。
被告张国尧提交书面答辩称：借款情况属实，但认为担保已过期，张国尧不应承担保证责任。被告来国春、张国尧未提供证据。
对原告汤国米提交的证据，本院作如下认证：被告来国春、张国尧未到庭，视为放弃质证，该证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月30日，被告来国春向原告汤国米出具《借条》1�，确认：来国春借到汤国米130000元，于2013年2月29日归还。张国尧作为担保人在借条上签字。
另查明，原告汤国米为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，被告来国春向原告汤国米借款130000元，被告张国尧对该债务进行担保的事实，有借条为证，本院予以确认。被告来国春未按期归还借款，应承担还本付息的违约责任。有关利息损失，原告汤国米的主张未超过法律规定，本院予以支持。原告汤国米为本案诉讼支付公告费650元，系被告来国春未到庭所致，故应由被告来国春承担。就原告汤国米要求被告张国尧承担保证责任的主张，因双方未约定保证期间，担保期限应当自主债务履行期限届满之日起六个月，原告汤国米的起诉时间为2014年9月1日，已超过保证期限，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来国春于本判决生效之日起五日内归还原告汤国米借款人民币130000元并支付利息损失（以人民币130000元为基数，自2013年3月1日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告来国春于本判决生效之日起五日内支付原告汤国米为本案支出的公告费人民币650元；
三、驳回原告汤国米其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3134元，减半收取人民币1567元，由被告来国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3134元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 孙柳燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00004-2号
刘旻婕：
刘旻婕与王汉秋抚养费纠纷一案，权利人刘旻婕依据本院2010年8月9日作出的（2010）阳民一初字第00226号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为2000元。执行中，我院对被执行人王汉秋强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第16号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：杨某，男，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2010年11月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被永修县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月，被告人杨某在永修县多次盗窃电动车，经鉴定，所盗8辆电动车共计人民币15568元。具体经过如下：
1、2014年7月底的一天凌晨，被告人杨某在永修县站前路医保局旁，盗得被害人戴某某的一辆灰色雅迪牌电动车。
2、2014年8月底的一天，被告人杨某在永修县新城白莲路南方家具店所在的居民楼后的过道上，盗得被害人刘某某的一辆黑色济南轻骑牌电动车。后被告人杨某将该车以440元的价格卖给了李某某。
3、2014年9月份的一天，被告人杨某在永修县新城西二路中国银行对面的居民楼后面楼道口处，盗得被害人戴某甲一辆乳白色绿源牌电动车。后被告人杨某将该车以320元的价格卖给了李某某。
4、2014年9月份的一天，被告人杨某在永修县新城西二路城管大队院内宿舍楼下，盗得被害人淦某某的一辆江峰牌电动车。后被告人杨某将该车以240元的价格卖给了李某某。
5、2014年9月底的一天，被告人杨某在永修县县委大院部6栋楼下，盗得被害人胡某某一辆银灰色绿源牌电动车。后被告人杨某将该车卖给了刘某某。
6、2014年10月中旬的一天，被告人杨某在永修县新城西二路老驾校后面的过道上，盗得被害人熊某某的一辆橘红色爱玛电动车。后被告人杨某将该车以850元的价格卖给了刘某某。案发后，被盗车辆已发还给被害人熊某某。
7、2014年10月12日前后的一天凌晨，被告人杨某在永修县新城老烟草公司宿舍楼楼道口处，盗得被害人宋某某一辆红色爱玛牌电动车。后被告人杨某将该车以600元的价格卖给了叶某某。案发后，被盗车辆已发还给被害人宋某某。
8、2014年10月17日晚，被告人杨某在永修县新城东永商城E4栋二楼的过道上，盗得被害人张某的一辆银白色绿源牌电动车。后被告人杨某将该车以300元的价格卖给了朱某某。案发后，被盗车辆已发还给被害人张某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被害人戴某某、宋某某、张某、淦某某、熊某某、胡某某、刘某某、戴某甲的陈述、证人朱某某、李某某、刘某某、叶某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、永修县价格认证中心鉴定意见书、永修县公安局扣押、发还物品清单、归案情况说明、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1128号刑事判决书及被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月19日起至2016年10月18日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年五月十一日
书记员 饶贤广
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2632号
原告：吕某某，女，1976年1月2日生，汉族，无业，住龙口市。
被告：万某某，男，1968年12月23日生，汉族，住烟台市福山区。
原告吕某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费2175元�半收取1087.5元，由原告吕某某负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹秀秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审109号
申请人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，地址青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，职务局长。
委托代理人尚婧，该局工作人员。
被执行人：青岛海洲通达国际物流有限公司，社会信用代码：91370211697197383C，地址青岛市黄岛阿里山路27号楼22041室。
法定代表人孙达，职务经理。
申请人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的(青黄)市质监罚字[2016]第88号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海洲通达国际物流有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海洲通达国际物流有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的(青黄)市质监罚字[2016]第88号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1390号
原告：杨川燕，女，1983年2月19日，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李盛武、孙飞飞，分别为广东法申律师事务所律师及实习律师。
被告：茂名市京粤名通汽车有限公司，地址：茂名市高水公路南香段厚禄陂村京粤汽车城。
法人代表：江浩华。
委托诉讼代理人：廖业诗、傅一容，均为广东诚挚律师事务所律师。
原告杨川燕诉被告茂名市京粤名通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨川燕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨川燕在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨川燕撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告杨川燕负担。
审判长 萧伟权
二〇一七年十一月八日
书记员 柯广豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保856号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被申请人吕铁栓，男，回族，1966年9月5日出生，住郑州市。
被申请人买银红，女，回族，1967年5月20日出生，住郑州市。
被申请人王广辉，男，回族，1972年5月10日出生，住河南省舞阳县
被申请人娄晓花，女，汉族，1971年8月18日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人段素君，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省临颍县。
被申请人刘好，女，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市。
被申请人吕钢松，男，回族，1993年5月4日出生，住郑州市。
被申请人郑州德缘实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文华路68号
法定代表人吕铁栓。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1795735.98元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕铁栓、买银红、王广辉、娄晓花、段素君、刘好、吕钢松、郑州德缘实业有限公司银行存款1795735.98元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第25号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人刘某某，2014年6月12日因涉嫌盗窃被泸定县公安局刑事拘留，同年6月26日经泸定县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
四川省泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）24号起诉书�控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。经本院审查后于2014年8月21日受理了该案，并依法适用简易程序独任审理。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员贾雄翔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2014年6月12日上午11时许，被告人刘某某到其舅舅张某均家中借摩托车，见客厅无人，遂临时起意盗窃，窜至其外婆周某某的卧室，使用一把在房间找到的夹核桃的钳子破坏放置在该卧室西北角处一个红色木箱的锁具。盗走存放在木箱内的人民币共计13040元及红色钱包一个，并将盗窃所得财物藏匿在自己家中的阁楼内。后被其母亲张某芬发现，交至泸定县公安局杵坭派出所，侦查机关依法扣押后现已发还失主。2014年6月12日。被告人刘某某在其家中被泸定县公安局杵坭派出所民警抓获归案。
起诉指控认为，被告人刘某某入户秘密窃取他人财物人民币13040.00元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉至本院，请求依法判决。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有现场勘验检查笔录、现场绘图、现场拍照；辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明；证人张某均、张某芬、覃某、张某、李某某的证言；失主周某某陈述；拘留证；逮捕证；抓获经过；被告人刘某某供述等在案证据证实，足以定案。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物人民币13040.00元的行为构成盗窃罪，四川省泸定县人民检察院指控罪名成立。对泸定县人民检察院提出�“1、被告人刘某某盗窃数额较大；2、被告人刘某某归案后如实交代自己的罪行，具有坦白的量刑情节；3、被告人刘某某盗窃其亲属的财物，可酌定从轻处罚。”的量刑意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。本案被告人刘某某系被害人周某某的外孙，其进入被害人家中是亲属之间的正常的来往，系合法进入，进入后临时起意实施盗窃现金，只应对被告人的盗窃行为进行评判，故对四川省泸定县人民检察院提出的被告人系入户盗窃的意见不予采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节，及对社会的危害程度，综合决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决书生效后三个月内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0一五年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱健慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执773号
申请执行人曹文孝，男，生于1969年5月17日，住重庆市巫山县。
被执行人柳平，男，生于1971年7月1日，住湖北省巴东县。
本院在执行曹文孝与柳平劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张世伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3033号
上诉人（原审原告）：江可胜，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年7月2日出生，汉族，个体经商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：于白雪，女，1983年12月8日出生，汉族，个体经商户，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两被上诉人共同委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张庆峰，女，1962年4月28日出生，汉族，阜阳针织厂退休职工，住安徽省阜阳开发区。
被上诉人（原审第三人）：阜阳市和泰房地产经纪有限公司，住所地安徽省颍州区颍河西路8#安置楼1幢105室，统一社会信用代码91341202564959882L。
法定代表人：汝斌，经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
上诉人江可胜因与被上诉人李伟、于白雪、张庆峰、阜阳市和泰房地产经纪有限公司（以下简称和泰公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2801号判决，向本院提起上述。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，江可胜于2004年10月23日与安徽太平洋置业有限公司签订商品房买卖合同，由江可胜按揭贷款购买位于颍州区西二环路西侧明珠锦园4幢2单元104室房屋一套。2013年6月13日，江可胜因犯非国家工作人员受贿罪经安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉刑初字第00060号刑事判决书，判处有期徒刑二年，刑期自2012年7月28日起至2014年7月27日止。江可胜于2014年7月27日刑满释放。在江可胜被羁押期间，江可胜的前妻张庆峰与江可胜的四弟以江可胜的名义通过和泰公司与李伟签订房地产买卖合同，将涉案房屋以860000元的价格出售给李伟，李伟分别于2012年12月13日、2013年2月8日向张庆峰转款100000元、755000元，双方到阜阳市房地产市场产权监理处办理房屋产权过户手续后，李伟又支付5000元现金给张庆峰，李伟、于白雪于2013年2月8日取得了涉案房屋产权证。现江可胜认为张庆峰等用欺骗手法取得房屋产权，侵害了其合法权益，要求判令阜阳市颍州区中南大道69号4幢104户房屋买卖合同无效。
一审法院院认为：对于无处分权人将不动产转让给受让人的，如受让人受让该不动产时是善意的，以合理的价格转让，转让的不动产依照法律规定已经登记，则受让人取得该不动产的所有权。在本案中，房屋买卖交易是通过房地产经纪机构即和泰公司进行的，作为受让方，李伟已尽到了审查义务，同时其支付的房价符合市场行情并已办理房屋转移登记，因此可以认为李伟、于白雪善意取得该房产所有权，原告提出的合同无效的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告江可胜的诉讼请求。案件受理费40元，由原告江可胜负担。
江可胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持江可胜的诉讼请求。理由：被上诉人张庆峰以非法占有有为目的，采取非法手段将江可胜的房产出卖，并推卸责任。一审法院对李伟、张庆峰的违法行为视而不见，认定事实和适用法律错误，严重损害国家利益。
李伟、于白雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张庆峰辩称：我与江可胜虽然已经离婚，但我们育有一子女，江可胜委托我与其四弟出售房屋所得款项用于为江可胜缴纳罚款6万元、银行贷款10万余元，给我们共同的女儿在合肥购买房屋等，均是按照江可胜的要求做的。
和泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
二审中，江可胜提供税务机关二手房完税通知复印件一份，证明涉案房屋买卖双方逃避税收，低于交易价缴纳契税，损害国家利益。李伟、于白雪质证意见为：李伟、于白雪始终认为是与江可胜进行交易，价款也由双方协商一致，交易无损任何一方利益。张庆峰质证意见为：涉案房屋交易价格高于市场价、成交价是75万元，非江可胜所称86万元，没有损害国家利益。和泰公司质证意见与张庆峰一致。
本院审查认为：对于房屋买卖交易过程中，买卖双方是否隐瞒真实交易价格逃避国家税收，当事人应当向税务机关举报，由税务机关调查认定。江可胜所主张的逃避税收的事实未经税务机关依照法定程序认定，本院对该事实不予审理，故对江可胜提供的证据的证明效力，不予认定。
归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：江可胜胞弟以江可胜的名义与李伟、于白雪签订的房屋买卖合同是否合法有效，该合同是否损害了国家利益。
本院认为：经和泰公司介绍，江可胜胞弟持江可胜身份证明与李伟、于白雪签订房屋买卖合同，李伟、于白雪认为就是与江可胜本人进行房屋交易，双方交易价格合理并已全额支付，李伟、于白雪已按照规定办理了房屋所有权转移登记，该合同合法有效。涉案房屋买卖双方是否隐瞒真实交易价格逃避缴纳税收，应由税务机关对该交易行为是否违法作出认定，江可胜主张涉案房屋买卖合同损害了国家利益，没有充分证据证明。江可胜上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由江可胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 来 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2673号
原告赵国华，男，生于1963年3月23日，汉族，农民。
被告刘江，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵国华与被告刘江民间借贷纠纷一案中，原告赵国华以需重新收集证据为由，于2013年11月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵国华申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国华负担。
审判员 王维铁
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第576号
原告：张甲。
委托代理人：项××。
委托代理人：朱××。
被告：周××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告周××、张乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年9月14日公开开庭审理了本案。原告张甲委托代理
人项××到庭参加诉讼，被告周××、张乙经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：原告与被告周××系朋友关系，2007
年5月份，被告周××以资金周转困难为由向原告借款25万元
，双方约定月利率2.5%计算，被告张乙对借款本息承担连带保
证责任，之后原告多次向被告周××催讨，但至今本息未还。
现要求：一、判令被告周××偿还借款本金25万元及自2007年
5月18日起按月利率2.5%计算的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证、两被告人口信息查询表，以证明原、
被告的诉讼主体资格。2、2007年5月18日的借条一份，以证明被告向原告借款2
5万元约定月利率2.5%及被告张乙担保的事实。
被告周××、张乙未做答辩，也未提供证据。
两被告缺席，视为对原告提供的证据和陈述放弃质证和
抗辩的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本院审核
，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年5月18日，被告周××向原告借
款25万元，由被告周××出具借条一份，约定月利率2.5%计算
，被告张乙在借条担保人栏签名，该借款至今未还，故原告诉
至本院。
本院认为：原告张甲主张被告周××欠其借款25万元有
被告周××出具的借条为凭，可以认定。原、被告对借款没有
约定期限，而本案借款同期即2007年3月18日至2007年5月19日
间中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（六个月以内含六
个月）基准利率年利率为5.67％，即月利率为4.725‰，因此
，原、被告双方约定的2.5％月利率已经超过该基准利率的四
倍1.89％，超过部分本院不予支持。被告张乙作为保证人，对
保证方式没有约定，应当按照连带保证承担责任。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告周××应偿还原告张甲借款本金25万元及自200
7年5月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.89％计算的利息。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告张乙对上述借款本息承担连带偿还责任，保证
人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告周××、张乙负担6750元，
原告张甲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 汪芬蕊
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 蔡 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17344号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郭建东，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭建东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告郭建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建东偿还原告截止到2016年6月10日信用卡欠款总额共计304008.17元（其中本金199998.75元，利息39850.82元，滞纳金64158.6元）；2.判令被告郭建东按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计304008.17元（截至2016年6月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郭建东未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月10日，被告的上述信用卡发生欠款本金199998.75元，利息39850.82元，滞纳金64158.6元，共计304008.17元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭建东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计三十万四千零八元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭建东给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果郭建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百六十元及公告费五百六十元，由郭建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00123号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李连岩，曾用名联岩，男，1989年3月25日出生，身份证号码3416211989********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城关镇孙楼三居民组***号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2013年11月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被涡阳县公安局取保候审。2014年2月19日被本院取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李连岩犯非法侵入住宅罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人李连岩到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日8时许，在涡阳县城关街道孙楼社区中华加油站对面，孙楼社区干部张宇等人因要穆玉贞将其家违法搭建的简易房拆除，与穆玉贞发生争执。当日11时许，穆玉贞在孙楼社区周围辱骂张宇被张宇碰到，双方矛盾加深，穆玉贞丈夫孙桂祥当日喝药自杀经抢救无效死亡。21时许，被告人李连岩与孙二中（孙桂祥之子）、王辉辉、王耀、李岩等人以张宇逼死孙桂祥为由，把位于城关街道孙楼社区楼三居民组张宇家的的卷闸门砸开，将孙桂祥尸体抬进张字家中，直至同年10月3日凌晨才将尸体抬出。
另查明：案发后，被害人张宇以与被告人李连岩系相邻关系、应以团结为重为由，而对被告人李连岩的行为予以谅解，并要求不在追究被告人李连岩相关刑事及民事法律责任。
上述事实，被告人李连岩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，书证户籍证明、前科说明、谅解意见书，被害人张宇的陈述，同案犯孙二中、王辉辉等人的供述，证人李侠、慕玉贞等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李连岩伙同孙二中、王辉辉等人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李连岩具有坦白，同时征得被害人谅解、犯罪情节轻微等具体情节，可对被告人李连岩免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李连岩犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00123号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李连岩，曾用名联岩，男，1989年3月25日出生，身份证号码341621198903250319，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城关镇孙楼三居民组230号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2013年11月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被涡阳县公安局取保候审。2014年2月19日被本院取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李连岩犯非法侵入住宅罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人李连岩到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日8时许，在涡阳县城关街道孙楼社区中华加油站对面，孙楼社区干部张宇等人因要穆玉贞将其家违法搭建的简易房拆除，与穆玉贞发生争执。当日11时许，穆玉贞在孙楼社区周围辱骂张宇被张宇碰到，双方矛盾加深，穆玉贞丈夫孙桂祥当日喝药自杀经抢救无效死亡。21时许，被告人李连岩与孙二中（孙桂祥之子）、王辉辉、王耀、李岩等人以张宇逼死孙桂祥为由，把位于城关街道孙楼社区楼三居民组张宇家的的卷闸门砸开，将孙桂祥尸体抬进张字家中，直至同年10月3日凌晨才将尸体抬出。
另查明：案发后，被害人张宇以与被告人李连岩系相邻关系、应以团结为重为由，而对被告人李连岩的行为予以谅解，并要求不在追究被告人李连岩相关刑事及民事法律责任。
上述事实，被告人李连岩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，书证户籍证明、前科说明、谅解意见书，被害人张宇的陈述，同案犯孙二中、王辉辉等人的供述，证人李侠、慕玉贞等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李连岩伙同孙二中、王辉辉等人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李连岩具有坦白，同时征得被害人谅解、犯罪情节轻微等具体情节，可对被告人李连岩免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李连岩犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保456号
申请人:中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：马献根，行长。
被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：李林，�事长。
被申请人：王成，男。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、王成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值11500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王成所有的房地权证宁字第xx**号房产予以查封，期限为三年（2016.12.23-2019.12.22）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保456号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：马献根，行长。
被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：李林，董事长。
被申请人：王成，男。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、王成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值11500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王成所有的宁国用（xxxx）第xxxx号土地使用权予以查封，期限为三年（2016.12.23-2019.12.22）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终410号
上诉人（原审原告）：王霖。
委托诉讼代理人：王保明，系上诉人王霖父亲。
上诉人（原审被告）：深圳市保康汽车动力系统有限公司。
法定代表人：魏勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。
上诉人王霖与上诉人深圳市保康汽车动力系统有限公司（以下简称保康公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王霖的上诉请求：保康公司应向其支付1、2012年3月1日至2015年10月8日正常工资差额25257元；2、2012年3月1日至2015年10月8日加班工资差额38113元；3、2012年3月1日至2016年2月3日年休假工资7830元；4、2012年3月1日至2016年2月3日探亲假工资21924元；5、2013年、2014年、2015年、2016年未续签劳动合同双倍工资差额80000元；6、拖欠2012年3月1日至2015年10月8日工资63370元的25%经济补偿金15843元及100%赔偿金63370元；7、解除劳动合同经济补偿金30000元；8、2016年5月9日至案件结束误工费、材料费、车费、生活费、住宿费20000元；9、确定2012年3月1日至2016年5月9日劳动关系，依法补缴2014年5月至2016年5月社会保险及赔偿2012年3月1日至2014年5月期间养老保险损失80000元；10、非法解雇赔偿金60000元，开具解雇证明；11、失业保险赔偿金及医疗费30000元。
保康公司的上诉请求：1、依法改判保康公司无需支付王霖2014年度至2015年度期间的年休假工资933.33元；2、由王霖承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,王霖与保康公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于工资差额问题，一，2014年5月之前的工资差额问题，根据《深圳市员工工资支付条例》之规定，结合王霖于2016年5月12日申请劳动仲裁的事实，保康公司依法应对王霖申请仲裁之日前两年内，即2014年5月至2016年5月期间的工资支付情况承担举证责任，对2014年5月以前是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由王霖承担举证证明。因王霖提供的《考勤与工资统计表》为其单方制作，未能有效证实2014年5月之前的工资支付情况，故其主张2014年5月之前的工资及加班工资差额，本院不予支持。二，2014年5月之后的工资差额问题，根据双方认可的保康公司提供的2014年5月至2016年5月期间的考勤记录进行统计，王霖在2014年5月至2015年2月期间正常上班时间为1198小时、平时加班时间为281小时、休息日加班时间为240小时；王霖在2015年3月至2015年10月期间正常上班时间为1011小时、平时加班时间为311小时、休息日加班时间为176小时，王霖正常工作时间的基本工资为同时期最低工资标准。经核算，王霖在2014年5月至2015年2月期间的正常工作时间的工资标准为每小时10.4元，该期间的正常工作时间工资为12459.2元、平时加班工资为4383.6元、休息日加班工资为4992元。在2015年3月至2015年10月期间，其正常工作时间的工资标准为每小时11.7元，该期间的正常工作时间工资为11828.7元、平时加班工资为5458.05元、休息日加班工资为4118.4元。上述2014年5月至2015年10月期间，保康公司应向王霖支付正常工作时间工资为24287.9元、平时加班工资为9841.65元、休息日加班工资为9110.4元。扣除保康公司已向王霖支付该期间正常工作时间工资23908元和加班工资16299元，保康公司还需支付正常工作时间工资379.9元、平时和休息日加班工资2653.05元。原审判决计算无误，本院予以维持。王霖主张上述各项工资差额的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，王霖在2014年至2015年期间可享受带薪年休假10天，王霖在2015年10月8日至2016年2月3日的请假时间中虽包含休假天数，但保康公司未向其支付该期间年休假工资，原审根据王霖的工资标准，判决保康公司应支付上述年休假工资933.33元无误。虽然王霖在2014年至2015年期间存在较长时间请假未工作的事实，但保康公司亦未向其支付请假期间的工资，且王霖上述请假均不属于病假，并不符合《职工带薪年休假条例》规定的职工不享受年休假待遇之情形，故保康公司主张王霖不应享受相应年休假待遇，无需支付上述未休年休假工资，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿问题，本院认为，王霖此请求未经劳动仲裁前置程序，原审依法应不予处理。
关于未续签书面劳动合同的二倍工资差额，王霖于2012年3月1日入职保康公司，根据劳动合同法的相关规定，双方于2013年2月28日形成无固定期限的劳动关系。王霖主张2013年至2016年期间双方未续签书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于王霖主张保康公司支付的其他各项费用，均缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王霖、保康公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王霖、上诉人深圳市保康汽车动力系统有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eaa179c-7603-4b35-9e02-a85100b01849&imgId=OGVhYTE3OWMtNzYwMy00YjM1LTllMDItYTg1MTAwYjAxODQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终410号上诉人（原审原告）：王霖。委托诉讼代理人：王保明，系上诉人王霖父亲。上诉人（原审被告）：深圳市保康汽车动力系统有限公司。法定代表人：魏勇，总经理。委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。上诉人王霖与上诉人深圳市保康汽车动力系统有限公司（以下简称保康公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王霖的上诉请求：保康公司应向其支付1、2012年3月1日至2015年10月8日正常工资差额25257元；2、2012年3月1日至2015年10月8日加班工资差额38113元；3、2012年3月1日至2016年2月3日年休假工资7830元；4、2012年3月1日至2016年2月3日探亲假工资21924元；5、2013年、2014年、2015年、2016年未续签劳动合同双倍工资差额80000元；6、拖欠2012年3月1日至2015年10月8日工资63370元的25%经济补偿金15843元及100%赔偿金63370元；7、解除劳动合同经济补偿金30000元；8、2016年5月9日至案件结束误工费、材料费、车费、生活费、住宿费20000元；9、确定2012年3月1日至2016年5月9日劳动关系，依法补缴2014年5月至2016年5月社会保险及赔偿2012年3月1日至2014年5月期间养老保险损失80000元；10、非法解雇赔偿金60000元，开具解雇证明；11、失业保险赔偿金及医疗费30000元。保康公司的上诉请求：1、依法改判保康公司无需支付王霖2014年度至2015年度期间的年休假工资933.33元；2、由王霖承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,王霖与保康公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于工资差额问题，一，2014年5月之前的工资差额问题，根据《深圳市员工工资支付条例》之规定，结合王霖于2016年5月12日申请劳动仲裁的事实，保康公司依法应对王霖申请仲裁之日前两年内，即2014年5月至2016年5月期间的工资支付情况承担举证责任，对2014年5月以前是否存在未足额支付工资及加班工资的情况，应由王霖承担举证证明。因王霖提供的《考勤与工资统计表》为其单方制作，未能有效证实2014年5月之前的工资支付情况，故其主张2014年5月之前的工资及加班工资差额，本院不予支持。二，2014年5月之后的工资差额问题，根据双方认可的保康公司提供的2014年5月至2016年5月期间的考勤记录进行统计，王霖在2014年5月至2015年2月期间正常上班时间为1198小时、平时加班时间为281小时、休息日加班时间为240小时；王霖在2015年3月至2015年10月期间正常上班时间为1011小时、平时加班时间为311小时、休息日加班时间为176小时，王霖正常工作时间的基本工资为同时期最低工资标准。经核算，王霖在2014年5月至2015年2月期间的正常工作时间的工资标准为每小时10.4元，该期间的正常工作时间工资为12459.2元、平时加班工资为4383.6元、休息日加班工资为4992元。在2015年3月至2015年10月期间，其正常工作时间的工资标准为每小时11.7元，该期间的正常工作时间工资为11828.7元、平时加班工资为5458.05元、休息日加班工资为4118.4元。上述2014年5月至2015年10月期间，保康公司应向王霖支付正常工作时间工资为24287.9元、平时加班工资为9841.65元、休息日加班工资为9110.4元。扣除保康公司已向王霖支付该期间正常工作时间工资23908元和加班工资16299元，保康公司还需支付正常工作时间工资379.9元、平时和休息日加班工资2653.05元。原审判决计算无误，本院予以维持。王霖主张上述各项工资差额的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题，王霖在2014年至2015年期间可享受带薪年休假10天，王霖在2015年10月8日至2016年2月3日的请假时间中虽包含休假天数，但保康公司未向其支付该期间年休假工资，原审根据王霖的工资标准，判决保康公司应支付上述年休假工资933.33元无误。虽然王霖在2014年至2015年期间存在较长时间请假未工作的事实，但保康公司亦未向其支付请假期间的工资，且王霖上述请假均不属于病假，并不符合《职工带薪年休假条例》规定的职工不享受年休假待遇之情形，故保康公司主张王霖不应享受相应年休假待遇，无需支付上述未休年休假工资，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿问题，本院认为，王霖此请求未经劳动仲裁前置程序，原审依法应不予处理。关于未续签书面劳动合同的二倍工资差额，王霖于2012年3月1日入职保康公司，根据劳动合同法的相关规定，双方于2013年2月28日形成无固定期限的劳动关系。王霖主张2013年至2016年期间双方未续签书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于王霖主张保康公司支付的其他各项费用，均缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王霖、保康公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王霖、上诉人深圳市保康汽车动力系统有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月十日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7908号
罪犯薛清清，男，汉族，中专文化，1990年1月3日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年9月26日作出（2008）崇刑初字第226号刑事判决，以被告人薛清清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2582号、第10512号刑事裁定，对罪犯薛清清减去有期徒刑二年（刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛清清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛清清在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市崇安区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛清清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛清清减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00077号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人马某，女。
被告人王志红，男，1971年7月10日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2014年11月21日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月28日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王志红犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王志红及其辩护人宋梦清，被害人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人马某的前夫被告人王志红在电话里经常骚扰马某，2014年8月30日21时许，马某和其妹妹马乙到周口市川汇区文昌办事处康店村王志红家中责问王志红，当时王志红不在家，在马某姊妹二人和王志红的母亲理论时，王志红回到家中，王志红与马某姐妹发生争吵，后王志红把马某打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，王志红因琐事与马某发生纠纷，后王志红将马某打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王志红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人王志红对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称，自己案发当天喝过酒回的家，当时是被害人马某先动手打的自己，自己一时冲动才动手的；自己并没有经常电话骚扰马某。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人王志红有投案自首情节，起因是家庭纠纷，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月30日21时许，被告人王志红酒后回到家中时，碰到被害人马某和其妹妹马乙与王志红的母亲理论。在王志红与马某姐妹争吵过程中，王志红把马某打致轻伤。后王志红主动到公安机关投案自首。
另查明，经本庭主持调解，被告人王志红的母亲李某与被害人马某自愿达成调解协议，李某一次性赔偿被害人马某各种经济损失共计人民币60000元整，被害人马某对被告人王志红的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人王志红在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人马乙、李某证言；书证：周口市公安局第一分局接处警登记表及受案登记表各一份，周口市公安局第一分局治安管理服务大队出具的情况说明二份，关于被告人王志红工作单位的情况说明一份，医疗费票据复印件两张，调查笔录，调解协议，交款条，谅解书，身份证明，王志红户籍信息及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王志红与被害人马某因琐事发生纠纷，王志红故意伤害马某身体，致马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志红犯罪以后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人王志红当庭自愿认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可从轻处罚，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王志红犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、禁止被告人王志红在管制期间内接触或联系被害人马某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年五月二十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00077号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人马某甲，女，1984年8月18日出生，回族。
被告人王某某，男，1971年7月10日出生，身份证号码：4127011971********，汉族，初中文化，户籍所在地：周口市川汇区新华街东一路11号楼3单元401室，现住周口市川汇区文昌办事处康店社区，河南中州路桥建设有限公司第二分公司职工。因涉嫌故意伤害，于2014年11月21日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月28日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋梦清，被害人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人马某甲的前夫被告人王某某在电话里经常骚扰马某甲，2014年8月30日21时许，马某甲和其妹妹马某乙到周口市川汇区文昌办事处康店村王某某家中责问王某某，当时王某某不在家，在马某甲姊妹二人和王某某的母亲理论时，王某某回到家中，王某某与马某甲姐妹发生争吵，后王某某把马某甲打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，王某某因琐事与马某甲发生纠纷，后王某某将马某甲打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称，自己案发当天喝过酒回的家，当时是被害人马某甲先动手打的自己，自己一时冲动才动手的；自己并没有经常电话骚扰马某甲。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人王某某有投案自首情节，起因是家庭纠纷，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月30日21时许，被告人王某某酒后回到家中时，碰到被害人马某甲和其妹妹马某乙与王某某的母亲理论。在王某某与马某甲姐妹争吵过程中，王某某把马某甲打致轻伤。后王某某主动到公安机关投案自首。
另查明，经本庭主持调解，被告人王某某的母亲李某与被害人马某甲自愿达成调解协议，李某一次性赔偿被害人马某甲各种经济损失共计人民币60000元整，被害人马某甲对被告人王某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某甲陈述；证人马某乙、李某证言；书证：周口市公安局第一分局接处警登记表及受案登记表各一份，周口市公安局第一分局治安管理服务大队出具的情况说明二份，关于被告人王某某工作单位的情况说明一份，医疗费票据复印件两张，调查笔录，调解协议，交款条，谅解书，身份证明，王某某户籍信息及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人马某甲因琐事发生纠纷，王某某故意伤害马某甲身体，致马某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可从轻处罚，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、禁止被告人王某某在管制期间内接触或联系被害人马某甲。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年五月二十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00077号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被害人马某，女。被告人王志红，男，1971年7月10日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2014年11月21日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月28日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第一分局逮捕，现羁押于周口市看守所。辩护人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王志红犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人王志红及其辩护人宋梦清，被害人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人马某的前夫被告人王志红在电话里经常骚扰马某，2014年8月30日21时许，马某和其妹妹马某某到周口市川汇区王志红家中责问王志红，当时王志红不在家，在马某姊妹二人和王志红的母亲理论时，王志红回到家中，王志红与马某姐妹发生争吵，后王志红把马某打致轻伤。上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，王志红因琐事与马某发生纠纷，后王志红将马某打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王志红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。要求依法判处。被告人王志红对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称，自己案发当天喝过酒回的家，当时是被害人马某先动手打的自己，自己一时冲动才动手的；自己并没有经常电话骚扰马某。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人王志红有投案自首情节，起因是家庭纠纷，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月30日21时许，被告人王志红酒后回到家中时，碰到被害人马某和其妹妹马某某与王志红的母亲理论。在王志红与马某姐妹争吵过程中，王志红把马某打致轻伤。后王志红主动到公安机关投案自首。另查明，经本庭主持调解，被告人王志红的母亲李某与被害人马某自愿达成调解协议，李某一次性赔偿被害人马某各种经济损失共计人民币60000元整，被害人马某对被告人王志红的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人王志红在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某陈述；证人马某某、李某证言；书证：周口市公安局第一分局接处警登记表及受案登记表各一份，周口市公安局第一分局治安管理服务大队出具的情况说明二份，关于被告人王志红工作单位的情况说明一份，医疗费票据复印件两张，调查笔录，调解协议，交款条，谅解书，身份证明，王志红户籍信息及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王志红与被害人马某因琐事发生纠纷，王志红故意伤害马某身体，致马某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志红犯罪以后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人王志红当庭自愿认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可从轻处罚，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王志红犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、禁止被告人王志红在管制期间内接触或联系被害人马某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 张 晖审判员 朱景玉二〇一五年五月二十日书记员 张 瑾
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00179号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。2008年8月23日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年11月22日解除劳�教养；2010年3月2日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年12月4日被抓获，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、郭明海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月至2013年12月期间，被告人王某甲在重庆市江津区、永川区等地，多次采取秘密手段，窃取电缆线。经鉴定：被盗电缆线共价值人民币9408元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月中旬的一天晚上，被告人王某甲�两次盗窃位于重庆市永川区南大街小南村的重庆市通信产业服务有限公司永川分公司的型号为100＊2＊0.4的铜芯通信电缆共计350米，销赃获款420元。2013年12月26日，被盗通信电缆线经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证为价值人民币5606元。
2、2013年12月3日上午10时许，被告人王某甲采用刀割的方式盗窃位于江津区德感镇中渡三社的江津区广播电视台的闭路电缆线型号为SYWLY-75-9的电缆200米，销赃获款50元。2013年12月26日，被盗通信电缆线经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证为价值人民币850元。
3、2013年12月4日凌晨6时许，被告人王某甲采用刀割的方式盗窃位于江津区油溪镇金刚沱铁路涵洞边中国电信股份有限公司江津分公司的通信电缆型号为HYA20＊2＊0.5电缆115米，销赃获款75元。2013年12月26日，被盗通信电缆线经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证为价值人民币387元。
4、2013年12月4日晚21时许，被告人王某甲采用刀割的方式盗窃位于江津区石门镇猪儿石铁路边处的中国电信股份有限公司江津分公司的型号为50＊2＊05的铜芯电缆240米，后被周围群众发现并报警，被告人王某甲被公安民警当场抓获。2013年12月26日，被盗通信电缆线经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证为价值人民币2565元。
被告人王某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。请依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过等书证；证人蒋某某、李某甲、贺某某的证言；被害人罗某某、古某某、王某乙、李某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲的行为给被害人造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
二、责令被告人王某甲退赔重庆市通信产业服务有限公司永川分公司的经济损失人民币5606元；退赔江津区广播电视台的经济损失人民币850元；退赔中国电信股份有限公司江津分公司的经济损失人民币2952元。
上列罚金和退赔款限被告人王某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月十一日
书记员 梁晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字1190号
原告韩丽华，女，1958年8月24日出生，汉族，身份证地址：武汉市硚口区武胜路。现住武汉市东西湖区华生城市广场四期一区。
被告朱亚海，男，1969年6月14日出生，汉族，住武汉市硚口区崇仁路*****号。
本院受理原告韩丽华与被告朱亚海民间借贷纠纷一案中，因被告朱亚海现下落不明，原告韩丽华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩丽华负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月十四日
速录员 彭晓桐