河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2315号
上诉人（原审原告）姚树林，男，汉族，1931年8月29日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市二七区。
负责人程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）于江涛，男，汉族，1983年8月21日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张帆，该公司经理。
委托诉讼代理人魏家珅、付汝彬，�南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人姚树林、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）因与被上诉人于江涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
姚树林上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。上诉费用由四被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照70%的责任比例判决让被上诉人承担赔偿责任是错误的。根据《道路交通安全法》的规定：“机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因此机动车与非机动车发生交通事故，各种责任有相应的比例划分。根据以上法律规定，本案事故责任比例应当为二八，四被上诉人应当承担80%的赔偿责任，因此一审法院判决错误。2、一审法院判决伤残赔偿金按照农村标准计算是错误的。姚树林系开封市祥符区人，户口为居民家庭户口，伤残赔偿金应当按照城镇居民进行计算。3、一审法院判决交通费、精神抚慰金过低。综上所述，一审法院判决适用法律错误，请求开封市中级人民法院撤销原审判决，做出公正判决，以维护姚树林的合法权益。
永安财险郑州公司上诉请求：请求依法改判永安财险郑州公司不承担超出交强险无责限额部分的伤残赔偿金7789.25元。本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本次事故我公司承保的车辆是杨震亚的豫Ｂ×××××号牌小轿车，杨震亚在此次事故中无责任，豫Ｂ×××××号牌小轿车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据约定，我公司在交强险无责限额内承担无责死亡伤残赔偿限额11000元，一审法院判决我公司承担18789.25元，已经超出了交强险无责限额，多余的部分不应由我公司承担。综上，原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法改判。
于江涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
平安财险郑州公司答辩称，姚树林各项损失要求过高，在经查实车辆投保�实的情况下，我公司愿意在交强险限额内赔偿姚树林的合理损失，交强险承保单位为中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。永安保险公司承保无责车交强险，应在交强险无责限额内与我公司共同承担。
永安财险郑州公司答辩称，在我公司投保属实的情况下，我公司愿意在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任。
人民财险郑州公司答辩称，一审法院责任划分清楚、恰当。伤残赔偿金计算正确。交通费、精神抚慰金计算恰当。请求法院维持原判。
姚树林向一审法院起诉请求：判令于江涛、永安财险郑州公司、平安财险郑州公司、人民财险郑州公司赔偿姚树林医疗费8879.66元、营养费900元、住院伙食补助费270元、住院期间护理费751.59元、护理依赖费169285元、残疾赔偿�40849.5元、鉴定检查费1724.5元、精神抚慰金20000元、交通费300元、器具费900元等共计243860.25元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分及保险公司不承担部分由于江涛承担，诉讼费由于江涛、永安财险郑州公司、平安财险郑州公司、人民财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日10时30分许，姚树林驾驶电动三轮车由东向西行驶至开封市××大道与××洋楼××交叉口，因躲避于江涛驾驶的由北向东左转弯的豫Ｂ×××××号小型轿车，先碰挂右侧杨震亚右转待停的豫Ｂ×××××号小型轿车翻车后，又碰挂于江涛所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，造成姚树林受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经开封市公安局红洋楼派出所处理，认定于江涛负此事故的主要责任，姚树林负此事故次要责任，杨震亚不负事故责任。姚树林的伤经司法鉴�构成八级伤残，且姚树林目前达到完全护理依赖程度。肇事车辆豫Ｂ×××××车主为于江涛，该车在平安财险郑州公司投有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止。同时该车在人民财险郑州公司投有第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。保险期间为2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止。该事故发生在保险期间。无责车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在永安财险郑州公司投有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2016年1月29日零时起至2017年1月28日24时止。该事故发生在保险期间。经计算姚树林的合理损失有：医疗费8879.66元、住院伙食补助费270元（30元／天×9�）、营养费90元（10元／天×9天）、住院期间护理费751.59元（92.76元／天×9天，姚树林诉请751.59元）、护理依赖费用169285元（33857元／年×5年）、残疾赔偿金17545.11元（11696.74元／年×5年×0.3）、精神抚慰金18000元、鉴定费1724.5元、交通费200元、器具费900元，以上共计217645.86元。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。开封市公安局红洋楼派出所对此事故做出的汴公交认字[2016]第0830号道路交通事故认定书，认定于江涛负此事故的主要责任，姚树林负此事故的次要责任，杨震亚不负此事故责任，事实清楚，依法予以采信。因此事故发生在机动车与电动三轮车之间，故于江涛投保的第三责任险应在交强险限额外对姚树林承担70%赔偿责任。虽杨震亚不负此事故的责任，杨震亚驾驶豫Ｂ×××××车辆在永安财险郑州公司承保有交强险且事故发生在保险期内，故应在其交强险保险限额内承担10%的赔偿责任。因平安财险郑州公司对肇事车辆豫Ｂ×××××车辆承保有交强险，平安财险郑州公司应在保险限额内依法承担赔偿责任；人民财险郑州公司对肇事车辆豫Ｂ×××××车辆承保有第三者责任险，人民财险郑州公司依法应在保险限额内承担70%赔偿责任。姚树林要求的医疗费8879.66元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、住院期间护理费751.59元（92.76元／天×9天，姚树林诉请751.59元）、护理依赖费用169285元（33857元／年×5年）、鉴定费1724.5元、器具费900元诉请合理，一审法院予以支持。姚树林诉请的营养费应按10元／天计算9天，即为90元。姚树林诉请的精神抚慰金、交通费，结合本案实际情况，酌定分别支持18000元、200元。姚树林诉请的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，即17545.11元（11696.74元／年×5年×0.3）。平安财险郑州公司对姚树林的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因其未在合理期限内重新申请，故其异议理由不能成立，不予支持。综上，平安财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费8879.66元、住院伙食补助费270元、营养费90元、鉴定检查费424.5元共计8785.6元（9664.16元×10/11），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿姚树林残疾赔偿金17545.11元、精神抚慰金18000元、住院期间护理费751.59元、护理依赖费用169285元、器具费900元、交通费200元共计187892.45元（206681.7元×10/11）中的110000元，以上共计118785.6元；永安财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费8879.66元、住院伙食补助费270元、营养费90元、鉴定检查费424.5元共计878.56元（9664.16元×1/11），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿姚树林残疾赔偿金17545.11元、精神抚慰金18000元、住院期间护理费751.59元、护理依赖费用169285元、器具费900元、交通费200元共计18789.25元（206681.7元×1/11），以上共计19667.81元；人保财险郑州公司在第三责任险限额内赔偿原告剩余费用54524.72元[（206681.7元-110000元-18789.25元）×0.7]；鉴定费1300元系保险外的损失，由于江涛承担910元（1300元×70%）。姚树林诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8785.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚树林残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间护理费、护理依赖费用、器具费、交通费共计187892.45元中的110000元，以上共计118785.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿姚树林残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间护理费、护理依赖费用、器具费、交通费共计54524.72元；三、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三�内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计878.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚树林残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间护理费、护理依赖费用、器具费、交通费共计18789.25元，以上共计19667.81元；四、于江涛于判决生效后三日内赔偿姚树林鉴定费910元；五、驳回姚树林的其他诉讼请求。案件受理费2308元，由姚树林承担47元，于江涛承担2261元。
二审经审理查明，姚树林户口为居民家庭户口，应按城镇户口标准计算残疾赔偿金。河南省城镇居民2016年人均纯收入27233元/年,因此，姚树林的残疾赔偿金应为40849.50元（27233元／年×5年×0.3），加上医疗费8879.66元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、住院期间护理费751.59元（92.76元／天×9天，姚树林诉请751.59元）、护理依赖费用169285元（33857元／年×5年）、精神抚慰金18000元、鉴定费1724.5元、交通费200元、器具费900元，本案姚树林的合理损失共计240950.25元。其他相关事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的认定情况，于江涛负此事故的主要责任，姚树林负此事故次要责任，杨震亚不负事故责任。姚树林的伤经司法鉴定构成八级伤残，且姚树林目前达到完全护理依赖程度。因此，姚树林因本次事故造成的损失和伤残赔偿金以及护理依赖费用等，应依法得到相应赔偿。因该事故发生在机动车与电动三轮车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，于江涛投保的第三责任�应在交强险限额外对姚树林承担80%赔偿责任。姚树林关于应由于江涛和保险公司承担80%赔偿责任以及应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的上诉理由成立，本院予以采信。因杨震亚驾驶豫Ｂ×××××车辆在永安财险郑州公司承保有交强险且事故发生在保险期内，故应在其交强险无责限额内承担赔偿责任。因交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，故永安财险郑州公司关于其不应当承担超出无责限额部分的伤残赔偿金7789.25元的上诉理由和请求成立，符合法律规定，本院予以采信。平安财险郑州公司对肇事车辆豫Ｂ×××××车辆承保有交强险，平安财险郑州公司应在保险限额内依法承担赔偿责任；人民财险郑州公司对肇事车辆豫Ｂ×××××车辆承保有第三者责任险，人民财险郑州公司依法应在保险限额内承担80%赔偿责任。依据保险条款和保险法的相关规定，平安�险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费8879.66元、住院伙食补助费270元、营养费90元、鉴定检查费424.5元共计9664.16元中的8794.38元（9664.16元×10/11），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿姚树林残疾赔偿金37173.05元、精神抚慰金18000元、住院期间护理费751.59元、护理依赖费用52975.36元、器具费900元、交通费200元，共计118794.38元；永安财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费8879.66元、住院伙食补助费270元、营养费90元、鉴定检查费424.5元共计9664.16元中的869.78元（9664.16元×1/11），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿姚树林残疾赔偿金3676.45元（40849.5元×1/11）、护理依赖费用7323.55元，以上共计11869.78元；人保财险郑州公司在第三责任险限额内赔偿姚树林护理依赖费87188.87元[（169285元-52975.36元-7323.55元）×80%]；鉴定费1300元系保险外的损失，由于江涛承担1040元（1300元×80%）。综上，姚树林、永安财险郑州公司的上诉理由及请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分基本事实不清，适用法律及处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初543号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8794.38元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚树林残疾赔偿金37173.05元、精神抚慰金18000元、住院期间护理费751.59元、护理依赖费用52975.36元、器具费900元、交通费200元，以上共计118794.38元；
三、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内在交强�医疗费用赔偿限额内赔偿姚树林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计869.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚树林残疾赔偿金3676.45元、护理依赖费用7323.55元，以上共计11869.78元；
四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿姚树林护理依赖费用87188.87元；
五、于江涛于判决生效后三日内赔偿姚树林鉴定费1040元；
六、驳回姚树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费777元，由于江涛承担。一审案件受理费2308元，由姚树林承担47元，于江涛承担2261元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉�
审判员 孔 德 亮
审判员 申 和 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 艺 洺