wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1929号
原告魏焕昌。
被告章之浩，现下落不明。
原告魏焕昌与被告章之浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏焕昌到庭参加诉讼。被告章之浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏焕昌诉称，2013年7月19日其与章之浩签订购房合同，购买章之浩所在的无锡市太湖花园二区117号101室房屋，并支付了定金，后章之浩违约不与其办理过户手续，现要求被告支付违约金61500元并承担本案诉讼费。
被告章之浩在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，魏焕昌与章之浩在无锡市勇博中介服务有限公司（以下简称勇博中介）牵头下签订房屋买卖合同1份，约定章之浩将其所有的位于无锡市新区太湖花园二区117号101室房屋出卖给魏焕昌，成交总价为615000元，有关过户的所有费用由魏焕昌负担。在该合同第六条违约责任项下第4项约定：如甲、乙任一方拒绝履行合同或解除合同，……，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的信息服务费应予完整赔偿。但合同对于付款时间、付款方式、过户时间等均未作约定。合同签订当日，魏焕昌向章之浩支付了10000元定金。后因章之浩未配合办理相关过户事宜，且将其押在勇博中介处的房屋所有权证及土地使用权证收回，魏焕昌、勇博中介均无法与章之浩取得联系，2013年9月19日，勇博中介向章之浩邮寄通知函1份，言明章之浩与魏焕昌签订房屋买卖合同后一直未提供相应资料，现通知章之浩于2013年9月25日前至勇博中介处提供资料并办理房产过户手续，如章之浩仍不办理，则应向魏焕昌返还定金赔偿损失，魏焕昌将单方解除合同。后章之浩一直未至勇博中介处办理上述事宜。2014年8月，魏焕昌诉至本院。
另查明，无锡市太湖花园二区117号101室房屋已于2014年1月过户于案外人所有。
上述事实，有房屋买卖合同1份、收条1份、通知函及EMS存根1份、房屋及当事人陈述等证据予以佐证。
诉讼中，经本院向魏焕昌询问，魏焕昌表示在买卖合同上之所以不写付款时间付款方式及过户时间是因为章之浩的房子尚未满五年，当时过户需要缴纳营业税，所以双方约定待满五年后再去办理相关手续。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，魏焕昌与章之浩签订房屋买卖合同后，魏焕昌按约向章之浩支付了定金，魏焕昌称双方口头约定等章之浩的房子满五年后再办理付款及过户手续，章之浩对此未提出异议，本院对魏焕昌的陈述予以确认。章之浩在与魏焕昌签订合同后与勇博中介失联，在勇博中介向其邮寄了要求其办理过户手续的通知函后亦未履行合同相关义务，而是在2014年1月将诉争房屋卖给了案外人并办理了产权过户手续，其以实际行动表明其拒绝履行与魏焕昌的合同，根据合同约定，其应向魏焕昌支付合同总价款615000元的10%即61500元的违约金。现魏焕昌要求章之浩支付违约金61500元的请求，符合合同约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章之浩于本判决发生法律效力之日起五日内支付魏昌焕违约金61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费800，合计2138元（该款已由魏焕昌预交），由章之浩负担（魏焕昌同意其预交的案件受理费由章之浩向魏焕昌直接支付，本院不再退还。由章之浩在本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付于魏焕昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月四日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六少民初字第44号
原告潘某甲，女，1942年10月22日出生，汉族。
原告潘某乙，男，1945年12月25日出生，汉族。
原告潘某丙，男，1947年7月18日出生，汉族。
原告潘某丁，男，1952年6月22日出生，汉族。
以上四原告委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告韦某甲，女，1957年8月27日出生，汉族。
原告韦某乙，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告韦某丙，女，1943年12月28日出生，汉族。
原告韦某丁，女，1945年9月18日出生，汉族。
原告韦某戊，女，1950年7月28日出生，汉族。
原告韦某己，女，1953年4月16日出生，汉族。
原告韦某庚，女，1955年12月7日出生，汉族。
原告韦某辛，女，1955年10月25日出生，汉族。
原告韦某壬，男，1962年5月17日出生，汉族。
被告李某，女，1922年4月19日出生，汉族。
委托代理人王某某（系李某女婿），男，1954年4月20日出生，汉族。
原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁诉被告李某继承纠纷一案，本院立案受理后，通知韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬作为原告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某丁及其委托代理人林彩霞、原告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、被告李某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁诉称：原告的外公韦某某、外婆韦某氏在世时建有位于六合区XX镇XX村XX组约300平方米的房屋若干间。韦某某、韦某氏共育有三名子女，长女韦甲、长子韦乙、次子韦丙。现韦甲已去世，韦甲的丈夫也于多年前去世，原告为韦甲的子女。被告李某系韦乙妻子，现韦乙也去世多年。韦某某、韦某氏所建造的房屋一直由韦乙、李某一家居住。韦某某、韦某氏分别于1969年、1983年去世，二人均没有留下遗嘱。二人在世时所建造的房屋于2012年6月被六合区XX科技园拆迁，拆迁款项175330.89元由被告李某领取。原告在父母去世后，作为继承人，应享有继承外公、外婆遗产的权利，故诉至法院，要求对拆迁补偿款进行继承，后变更为要求四原告各享有218478.98元拆迁补偿款的十二分之一，另对于拆迁安置房的购买权享有十二分之一，诉讼费用由原、被告双方共同承担。
原告韦某甲称：潘某甲四人诉称要求继承的房屋并不是如原告所说系祖上遗产。早年间我父亲与我伯父分家时，两人各分得二间一厢。后来我父亲因工作需要至浦口工作，就将在老家时所得的财产均给了我伯父一家。后来我伯父家因人口众多，居住困难，又买了与韦家相信的堂叔家的一间一厢房屋，所以XX号的房屋才有三间二厢。我爷爷、奶奶所遗留的财产应我继承的部分，我愿意给我伯母李某、堂弟韦某所有。
原告韦某乙称：法律规定继承应自继承开始起20年内提出，我太爷爷、太奶奶现都已去世30年了，潘某甲无权再提出诉讼。而且现在这个房子和钱都应该是李某的。我太爷爷、太奶奶所遗留的财产应我继承的部分，我愿意给李某。
原告韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛均称：该我们的我们什么都不要，全部给李某。
原告韦某壬称：原告要求继承的房屋并不是属于我爷爷奶奶的遗产。该房屋系我太爷爷分家时，给了我爷爷两间一厢，后来该房屋由我父亲和叔叔各得一间。我叔叔自学校毕业后一直在江浦工作，其担心在他去世后我与他儿子之间就房屋继承会产生矛盾，遂将其所有的房屋卖给了我父亲。在上世纪六、七十年代，我两个堂叔因均在外地工作，也都在当地安家落户，故就把他们两个所有的两间两厢房屋分别卖给了我父亲和别人。这样我们家才有了三间二厢的房子。而且这个房子都已超过一百多年，破败陈旧，我们家也多次对其进行翻修重建。
被告李某辩称：潘某甲等原告诉称的房屋系1980年由李某夫妇出钱翻盖的，老房子只有地基保留了，其余的都翻盖过了。因此，我们不认为该房屋系祖上遗产。
经审理查明：韦某某、韦某氏生前共育有三名子女，分别系韦甲、韦乙、韦丙。韦某某于1969年去世，韦某氏于1983年去世。韦某某与韦某氏的三名子女中，长女韦甲于1993年7月14日去世，其丈夫潘某某于1992年去世，韦甲生前共育有五名子女：潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊，其中潘某戊已于2005年去世。长子韦乙于2001年去世，其与妻子李某共育有七名子女：韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬。次子韦丙于2013年10月27日去世，其妻子郭某于上世纪60年代去世，韦丙生前共育有四名子女：韦某一、韦某二、韦某三、韦某甲，其中韦某二、韦某三均于上世纪六十年代未、七十年代初去世，均未结婚育有子女。韦某一于2001年去世，育有一子：韦某乙。现本区XX村XX组XX号已被拆迁，原告潘某甲等人认为该28号房屋系祖产，应由大家共同继承，故诉至本院，诉如所请。
以上事实，有居民死亡证明材料，户籍信息，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。本案中，原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁系在其父母均去世后，以其母亲的继承人的身份要求继承其外公韦某某、外婆韦某氏的遗产。被继承人韦某某于1969年去世、韦某氏于1983年去世，关于韦某某所遗留的遗产的继承应自1969年开始，关于韦某氏所遗留的遗产的继承应自1983年开始，现两被继承人死亡均已超过二十年时间，故原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁均不得再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁的起诉。
本案受理费3807元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达的次日起十日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郜春琳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字2196号
原告：李建魁，男，汉族，1959年10月9日生，住通许县。
原告：郭俊伟，男，汉族，1970年2月10日生，住通许县。
被告：杨松阳，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告李建魁、郭俊伟诉杨松阳追索劳动报酬纠纷一案中，现因被告下落不明，联系不上。故原告向本院提出撤诉申请，待查证后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建魁、郭俊伟撤回起诉。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执199号
申请执行人:秦宝珠，男，1983年6月9日出生，汉族，个体，住兴隆县。
被执行人：陆文虎，男，1985年12月2日出生，汉族，住兴隆县，现住址不明。
申请执行人秦宝珠与被执行人陆文虎民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）承民终字第1969号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款10,000.00元及利息，案件受理费50.00元，公告费560.00，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆文虎银行存款10,660.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第797号
申请执行人付立平，男，汉族。
被执行人关占军，男，汉族。
本院在执行申请执行人付立平与被执行人关占军民间借纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第797号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十二月十一日
书记员 王富峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2960号
原告段某1，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区,公民身份号码：×××。
委托代理人姜凤伶（原告段某1之妻）女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区,公民身份号码：×××。
被告段某2，男，1960年2月4日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区,公民身份号码：×××。
委托代理人潘玉红（被告段某2之妻），女，1958年11月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区,公民身份号码：×××。
委托代理人段维伟（被告段某2之子），男，1966年9月20日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司运营一分公司技术处理，住北京市房山区,公民身份号码：×××。
被告段某3，女，1967年4月6日出生，汉族，无业，住�京市房山区,公民身份号码：×××。
被告段某4，男，1968年8月3日出生，汉族，北京市公交汽车驾驶学校有限公司教练员，住北京市房山区,公民身份号码：×××。
委托代理人李淑红（被告段某4之妻），女，1969年10月5日出生，汉族，北京市公交汽车驾驶学校有限公司教练员，住北京市房山区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告段某1与被告段某2、被告段某3、段某4继承纠纷一案中，原告段某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某1撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十七日
书记员 李爽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终314号
上诉人（一审起诉人）王振峰，男，汉族，住济南市。
上诉人王振峰不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人并非所诉行政行为的相对人或其他利害关系人，原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王振峰的起诉，不予立案。
上诉人王振峰上诉称：一审法院认定上诉人不具备原告主体资格错误，山东鲁能亘富开发有限公司未按照规划要求在领秀城A1地块建设地上车位的行政违法行为，济南市市中区城市管理行政执法局已认定但未采取必要的行政措施予以纠正，损害了上诉人应该享有的车位使用权，故上诉人作为小区业主与此具有利害关系。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案予以立案。
本院认为:住宅小区内的地上车位未按照规划要求进行建设侵害的是小区业主的公共利益，小区业主对侵害公共利益的行为依法向相关行政机关进行举报和反映应予提倡和鼓励。因相关行政机关对该举报和反映事项的处理涉及小区业主的共同利益，如对相关行政机关的处理行为不服或要求行政机关履行有关法定职责，提起行政诉讼，应由小区过半数业主或其业主委员会提出。因此，上诉人王振峰作为鲁能领秀城的业主之一，向相关行政机关申请作出具体行政行为，责令山东鲁能亘富开发有限公司在领秀城A1地块建设地上车位，因认为相关行政机关未采取任何行政措施而单独提起诉讼，不具有原告主体资格。一审法院对王振峰的起诉裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张天虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1168号
原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司。
法定代表人俞惠尧。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告阮志祥。
被告杨菊。
原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司为与被告阮志祥、杨菊民间借贷纠纷一案，于2007年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2007年11月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司的诉讼代理人张兴刚到庭参加诉讼，被告阮志祥、杨菊经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司诉称，2006年1月19日被告阮志祥因家庭生活需要向原告借款人民币9160元，并约定于同年1月22日归还。到期后，被告未归还。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同归还。请求法院判令两被告共同归还借款9160元及赔偿自2006年1月23日起至判决确定履行日止按银行同类贷款利率计算的逾期归还利息损失，本案诉讼费由两被告承担。
被告阮志祥、杨菊未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据：
1、借条1份，证明被告阮志祥于2006年1月19日向原告借款9160元并约定于同年1月22日归还的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的2组证据符合“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2006年1月19日，被告阮志祥出具借条一份，其中载明：“阮志祥借神龙汽车租赁公司人民币玖仟壹佰陆拾元整。星期天（元月24日）归还，阮志祥，2006年元月19日”。到期后被告未归还，故成讼。
另查明，被告阮志祥与被告杨菊于1990年6月10日登记结婚。
本院认为，原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司与被告阮志祥之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告阮志祥向原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司借款9160元，证据充分，可以认定。借条载明归还日期，但未约定逾期还款利率，故对逾期还款利息损失可按照银行同类贷款利率计算。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应当以夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款人民币9160元及逾期归还利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮志祥、杨菊应归还给原告绍兴市神龙汽车租赁旅游有限责任公司借款人民币9160元及支付逾期归还利息损失（自2006年1月23日起，按银行同类贷款利率计算至判决确定履行日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 沙利君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终728号
上诉人(原审被告)：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑金云，执行董事。
委托诉讼代理人：施厚宝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祁康雷，董事长。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。
上诉人上海中暨投资管理有限公司因与被上诉人浩力森涂料(上海)有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11540号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海中暨投资管理有限公司预交的二审案件受理费人民币30,800元予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2059号
申请执行人：青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港210室，统一社会信用代码：91370200061054416F。
法定代表人：许刚，该公司董事长。
被执行人：刘振华，女，1966年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：李斌，男，1988年1月4日生，汉族，住城阳区。
被执行人：李华永，男，1971年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：纪玉芹，女，1972年9月16日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：魏叶邦，男，1965年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：冯磊，女，1977年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：纪明群，男，1974年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛睿石振邦建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西200米，统一社会信用代码91370214575782584X。
法定代表人：魏叶邦，该公司经理。
被执行人：青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室，统一社会信用代码：91370203675274333H。
法定代表人：刘振红，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被执行人刘振华、刘泽波、李斌、李华永、纪玉芹、魏叶邦、冯磊、纪明群、青岛睿石振邦建材有限公司、青岛正橹投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2439号民事调解书。在执行过程中，经查上述被执行人无银行存款，四套房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请不予查封被执行人所有的车辆，不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2439号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 扬
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第57号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被执行人王建军
被执行人韩万梅
被执行人韩文庙
被执行人丁秀荣
被执行人商福强
被执行人马文英
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9308号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：苏雪娇、杜慧娟，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨福文，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨福文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 程敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初476号
原告吴某某，女，1987年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某某，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8656号
上诉人（原审原告）:赵建勋，男，1968年10月30日出生，汉族，石家庄市公安局干部，住石家庄市，
委托代理人赵壮成，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环289号。
法定代表人王占清，该公司总经理。
上诉人赵建勋因与被上诉人河北九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日,原告赵建勋作为乙方，被告河北九鑫房地产开发有限公司作为甲方，签订《房屋买卖协议书》，乙方认购甲方开发的位于石家庄市××玉村商务楼门脸房，具体位于一层北侧。单价为3750元／平方米，建筑面积为400平方米，总房款为150万元。原告赵建勋提交的上海浦东发展银行业务凭证回单显示，2014年4月9日原告赵建勋妻子宋殿莹向王占清汇款150万元，汇款用途为划款，且该凭证附言写明，该凭证仅说明汇款状态，不说明实际入账情况，应以收款银行实际入账为准。原告自认被告九鑫房地产公司未向其出具购房款收据。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原告陈述、结婚证、《房屋买卖协议书》、上海浦东发展银行业务凭证等证据予以证实。
原审认为，原、被告于2014年4月8日签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告九鑫房地产公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证，该买卖协议依法应当被认定为无效。原告赵建勋提交的上海浦东发展银行业务凭证回单显示，2014年4月9日原告赵建勋妻子宋殿莹向王占清汇款150万元，汇款用途为划款，且该凭证附言写明，该凭证仅说明汇款状态，不说明实际入账情况，应以收款银行实际入账为准。同时原告未提交被告九鑫房地产公司向其出具收到涉案房屋购房款的收据，故原告没有证据印证其妻宋殿莹向王占清的汇款用途为其向被告公司购买涉案房屋支付的购房款。故原告赵建勋要求被告河北九鑫房地产开发有限公司返还购房款150万元及支付利息并赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告赵建勋与被告河北九鑫房地产开发有限公司2014年4月8日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、驳回原告赵建勋的其他诉讼请求。本案受理费22800元，被告河北九鑫房地产开发有限公司负担80元，原告赵建勋负担22720元。保全费5000元，由原告赵建勋负担。
一审判决后，赵建勋不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人返还上诉人购房款并支付利息，赔偿上诉人经济损失50万元，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：上诉人通过妻子宋殿莹向被上诉人法定代表人转账150万元已到账，该款是基于双方房屋买卖协议书支付的购房款，被上诉人应返还购房款并支付利息、赔偿上诉人经济损失。
经审理查明，二审过程中，上诉人提交的2017年7月6日燕赵晚报显示2017年六月石家庄二手房均价已达17805元每平米，用以证明案涉房屋的价值以及合同无效给上诉人造成的损失远大于上诉人主张的50万元，故二审法院应支持上诉人原审诉讼请求。
其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2014年4月8日所签房屋买卖协议因被上诉人至今未取得案涉房产的商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定无效。上诉人已提交其妻子2014年4月9日向被上诉人法人王占清汇款150万元的汇款业务凭证回单，结合上述双方2014年4月8日所签协议的房款总价为150万元，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，足以证明上诉人已于签订房屋买卖协议第二天即全额支付被上诉人购房款，因被上诉人未取得案涉房产的商品房预售许可证而导致上述协议无效，明显存在过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被上诉人应返还上诉人购房款并支付利息，并赔偿上诉人因此受到的损失，依据上诉人提交的石家庄二手房价格数据及石家庄近两年房屋价格上涨的事实，对上诉人主张返还购房款并支付利息、并赔偿损失50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持民事判决书石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1116号第（一）项；
二、撤销民事判决书石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1116号第（二）项；
三、被上诉人河北九鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人赵建勋购房款150万元并支付利息（以150万元为基数，自2014年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
四、被上诉人河北九鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人赵建勋损失50万元。
上述给付金钱义务逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，债务人应加倍支付延期付款期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，保全费5000元，共计50600元，由被上诉人河北九鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 园
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第189号
原告：谭剑辉，男，汉族，住阳江市。
被告：罗光发，男，成年，住阳江市。
本院在审理原告谭剑辉诉被告罗光发民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文
代理审判员 柯明智
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 炜
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终319号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康娇，女，汉族，1966年5月14日出生于广东省吴川市，小学文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市，捕前住广东省湛江市吴川市。曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年4月16日被依法传唤，同年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人欧康广，吴川市法律援助处律师，由吴川市法律援助处指派。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人陈康娇犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）粤0883刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人陈康娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月22日15时许，被告人陈康娇见被害人叶某位于吴川市海滨街道下坡大村52号的围院大门和客厅大门均开着，即在门口窥探，确认屋内无人后，进入叶某家中一楼的卧室，将叶某放在卧室钱包内的人民币1300元盗走后逃跑。
另查明，被告人陈康娇方在案发后已退赔被害人叶某的经济损失合共人民币1300元。
原判认定上述事实，有陈康娇的供述，被害人叶某的陈述，证人康某1、康某2的证言，辨认笔录，扣押清单，监控视频，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，现场检测报告，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈康娇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈康娇曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈康娇方在案发后已退赔被害人叶某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人陈康娇归案后能当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，作出判决：被告人陈康娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人陈康娇上诉及其辩护人辩护称，陈康娇庭审中自愿认罪，已向被害人退赔1300元，原判量刑过重。请求二审法院予以从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人陈康娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈康娇及其辩护人所提的意见。经查，认定上诉人陈康娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人陈康娇的犯罪事实、量刑情节，以犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故上诉人陈康娇及其辩护人所提的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈康娇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈康娇归案后能当庭认罪，已退赔被害人叶某的经济损失，可对其从轻处罚。陈康娇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈康娇及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0572号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，�所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人高杏忠，村民。
被执行人程卫清，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高杏忠、程卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）东商初字第0993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高杏忠于本判决生效之日起10日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2008年4月1日起至2008年11月10日止按月利率11.205‰计算，2008年11月11日起至本判决生效确定的履行之日止在11.205‰的基础上加收50%计算）；程卫清对高杏忠的上述还款义务承担连带清偿责任；程卫清承担还款义务后有权向高杏忠追偿；案件受理费626元，减半收取313元，由高杏忠、程卫清共同负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初67号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年8月5日出生，汉族，小学文化程度，住渭南市临渭区故市镇，农民。2016年10月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2013年10月份，被告人王某某在渭南市临渭区故市镇街道开设一家名为“某某小吃”的小吃店，主要扯面、水饺等食品。2015年7月份，该店更名为“某某包子店”，主营包子。被告人王某某在制作包子发面过程中使用“剑石”牌复合膨松剂泡打粉。2015年9月15日，渭南市临渭区食品药品监督管理局工作人员对王某某店内加工销售的包子进行监督抽检，并将抽样的包子送往广州金域医学检验中心进行检测。经检测，抽样的包子中铝残留量为1030mg/kg。公诉机关提供了证人证言、现场检查、辨认笔录、扣押物品清单及照片、检测报告、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人王某某经营“某某包子店”，主要经营包子，为使所售包子卖相好，被告人王某某在制作包子发面的过程中使用“剑石”牌复合膨松剂泡打粉后，进行销售。同年9月15日，渭南市临渭区食品药品监督管理局工作人员对被告人王某某店内制作销售的包子进行监督抽检，并将抽样的包子送往广州金域医学检验中心进行检测，经检测：抽样的包子中铝的残留量为1030mg/kg。2015年11月28日，公安机关查获了被告人王某某在加工包子时添加的桂林市红星化工有限责任公司生产的剑石牌泡打粉400g。
另查，国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》(2014年第8号)，公告规定：自2014年7月1日，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。
2016年10月27日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表，证人李某某的证言，食品药品现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，检测报告，食品抽样检验工作单，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，户籍证明等证据与被告人王某某多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，含铝泡打粉属于食品添加剂，公诉机关认定其为有毒有害物质没有依据，故被告人的行为不构成生产、销售有毒有害食品罪，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪予以定罪处罚。鉴于被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，经社区矫正部门评估，符合矫正条件，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事饮食行业工作。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2330号
原告：马祥，男，1980年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原告马祥与被告张明昌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼，被告张明昌委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马祥向本院提出诉讼请求：要求张明昌立即返还代收的借款62000元及资金占用损失6200元（从2015年10月24日计算至2017年6月24日，按年利率6%计算），共计68200元，实际损失按年利率6%计算至代收款62000元付清为止。事实和理由：2015年6月15日、6月19日，张明昌介绍毛著学在马祥处先后借款61800元，并由毛著学向马祥出具借条2份。两笔借款到期后，张明昌代马祥向毛著学收取借款62000元。马祥多次向张明昌索要代收的借款无果，现要求张明昌返还代收借款及资金占用期间的损失。
张明昌辩称，张明昌代收毛著学归还马祥借款62000元的事实属实，但张明昌与马祥存在资金往来关系，双方在2015年年底对往来账目进行了清算，其中包括毛著学的借款62000元。经清算张明昌尚欠马祥14500元，2016年12月双方通过电话再次对债务14500元进行了确认。
当�人围绕诉讼请求提交了证据：马祥提交了本院（2016）甘0321民初2984号民事判决书、金昌市中级人民法院（2017）甘03民终字178号民事判决书、马慧借条1份、民事起诉状1份，证明张明昌与马祥存在代理关系，张明昌代收毛著学借款62000元的事实存在，另外与张明昌还存在债权关系。张明昌对马祥提供的两份已生效判决书没有异议，认可代收毛著学借款62000元的事实，但提出与马祥自2015年起双方存在资金往来关系。张明昌向本院提交（2016）甘0321民初2984号民事案件中已提交的证据：张明昌与马祥的电话录音，证明张明昌与马祥在2016年12月份双方对往来账目再次进行了核实，包括本案代收毛著学的借款62000元，相抵后，实欠马祥14500元的事实。马祥对电话录音的真实性无异议，但对电话录音中的内容不予认可，认为，电话录音中谈到的14500元，系其妹马慧在2014年6月26日向其�款15000元，2016年11月向张明昌、马慧夫妇索要无果，于2016年11月18日书写起诉状欲起诉张明昌要款，因当时未立案，在电话中答应张明昌还款14500元后撤诉，该笔借款与本案中的借款没有关系。综上，经审查对马祥向本院提交的（2016）甘0321民初2984号民事判决书、（2017）甘03民终字178号民事判决书中已认定的事实予以采信。张明昌所举电话录音，马祥提出对录音内容不予认可。本院认为，该证据不能完全真实的反映双方存在债权、债务关系的客观事实，又不能明确证明双方结算往来账目时，对张明昌收到毛著学偿还的借款转交马祥的事实，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日、2015年6月19日，张明昌介绍毛著学两次向马祥借款61800元。2015年10月23日，毛著学向张明昌还款62000元，张明昌以马祥名义出具收条，后张明昌未将代收借款转交给马祥。
另查明，马祥与张明昌系姻亲关系，张明昌系马祥妹夫。
本院认为，马祥与张明昌存在委托合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，张明昌代收毛著学借款后，应及时将代收借款转交给委托人马祥，张明昌无故拖延，不及时转交的行为，明显失约。马祥要求张明昌返还代收借款及承担资金占用损失的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，马祥要求张明昌返还借款及资金占用损失的请求，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下�
张明昌于本判决生效后二十日内返还马祥代收借款62000元及资金占用损失6200元（从2015年10月24日计算至2017年6月24日，年利率6%），合计68200元，实际损失按年利率6%计算至代收款62000元付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计753元，由张明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员梁尚宏
二〇一七年八月二十二日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2330号原告：马祥，男，1980年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张明昌，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。原告马祥与被告张明昌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼，被告张明昌委托诉讼代理人罗文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥向本院提出诉讼请求：要求张明昌立即返还代收的借款62000元及资金占用损失6200元（从2015年10月24日计算至2017年6月24日，按年利率6%计算），共计68200元，实际损失按年利率6%计算至代收款62000元付清为止。事实和理由：2015年6月15日、6月19日，张明昌介绍毛著学在马祥处先后借款61800元，并由毛著学向马祥出具借条2份。两笔借款到期后，张明昌代马祥向毛著学收取借款62000元。马祥多次向张明昌索要代收的借款无果，现要求张明昌返还代收借款及资金占用期间的损失。张明昌辩称，张明昌代收毛著学归还马祥借款62000元的事实属实，但张明昌与马祥存在资金往来关系，双方在2015年年底对往来账目进行了清算，其中包括毛著学的借款62000元。经清算张明昌尚欠马祥14500元，2016年12月双方通过电话再次对债务14500元进行了确认。当�人围绕诉讼请求提交了证据：马祥提交了本院（2016）甘0321民初2984号民事判决书、金昌市中级人民法院（2017）甘03民终字178号民事判决书、马慧借条1份、民事起诉状1份，证明张明昌与马祥存在代理关系，张明昌代收毛著学借款62000元的事实存在，另外与张明昌还存在债权关系。张明昌对马祥提供的两份已生效判决书没有异议，认可代收毛著学借款62000元的事实，但提出与马祥自2015年起双方存在资金往来关系。张明昌向本院提交（2016）甘0321民初2984号民事案件中已提交的证据：张明昌与马祥的电话录音，证明张明昌与马祥在2016年12月份双方对往来账目再次进行了核实，包括本案代收毛著学的借款62000元，相抵后，实欠马祥14500元的事实。马祥对电话录音的真实性无异议，但对电话录音中的内容不予认可，认为，电话录音中谈到的14500元，系其妹马慧在2014年6月26日向其�款15000元，2016年11月向张明昌、马慧夫妇索要无果，于2016年11月18日书写起诉状欲起诉张明昌要款，因当时未立案，在电话中答应张明昌还款14500元后撤诉，该笔借款与本案中的借款没有关系。综上，经审查对马祥向本院提交的（2016）甘0321民初2984号民事判决书、（2017）甘03民终字178号民事判决书中已认定的事实予以采信。张明昌所举电话录音，马祥提出对录音内容不予认可。本院认为，该证据不能完全真实的反映双方存在债权、债务关系的客观事实，又不能明确证明双方结算往来账目时，对张明昌收到毛著学偿还的借款转交马祥的事实，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日、2015年6月19日，张明昌介绍毛著学两次向马祥借款61800元。2015年10月23日，毛著学向张明昌还款62000元，张明昌以马祥名义出具收条，后张明昌未将代收借款转交给马祥。另查明，马祥与张明昌系姻亲关系，张明昌系马祥妹夫。本院认为，马祥与张明昌存在委托合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，张明昌代收毛著学借款后，应及时将代收借款转交给委托人马祥，张明昌无故拖延，不及时转交的行为，明显失约。马祥要求张明昌返还代收借款及承担资金占用损失的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，马祥要求张明昌返还借款及资金占用损失的请求，有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条规定，判决如下�张明昌于本判决生效后二十日内返还马祥代收借款62000元及资金占用损失6200元（从2015年10月24日计算至2017年6月24日，年利率6%），合计68200元，实际损失按年利率6%计算至代收款62000元付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计753元，由张明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员梁尚宏二〇一七年八月二十二日书记员赵金萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3001号
上诉人(原审原告)：英德市连江假日旅游发展有限公司。住广东省英德市连江口镇第二街道第4街坊***号。
法定代表人：蒋树彬。
被上诉人(原审被告)：英德市鸿泰玻璃有限公司。所在地：广东省英德市连江口镇大樟工业园厂区办公楼*楼***房。
法定代表人：范国池。
上诉人英德市连江假日旅游发展有限公司因与被上诉人英德市鸿泰玻璃有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881号民初2619号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，本案系因原告认为其案涉土地使用权受到侵害而产生的纠纷，应为排除妨害纠纷。本案中，原告提供的其与英德市连江口镇人民政府签订《投资办厂合同》及英德市连江口镇规划所出具的《建设用地规划许可证》，并不是其已合法取得案涉土地使用权的有效证明，且根据庭审查明，案涉土地部分尚属于农村集体土地，部分属于英德市政府准备置换回来的其他区县的土地，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡建设规划法》等法律法规的相关规定，案涉土地使用权取得的合法性，需先由行政机关作出认定及处理，原告可在补齐有关手续的情况下，另行主张有关权利。对原告的起诉，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回原告英德市连江假日旅游发展有限公司的起诉。
上诉人英德市连江假日旅游发展有限公司提出上诉称：上诉人已经取得涉案土地的使用权益，被上诉人的恶意行为影响了上诉人对涉案土地的正常使用，侵害了上诉人的合法权益。上诉人有权要求被上诉人对涉案土地停止侵害，排除妨碍。一审裁定以上诉人没有取得涉案土地的使用权权属为由，认定上诉人提起诉讼不符合法律规定是错误的。请求本院撤销原审裁定，判决被上诉人对上诉人依法占有的土地停止侵害。
本院经审理认为，上诉人提供与英德市连江口镇人民政府签订《投资办厂合同》及英德市连江口镇规划所出具的《建设用地规划许可证》等证据向原审法院提起诉讼，要求被上诉人停止对涉案土地的侵害，虽然上诉人未提供涉案土地使用权的权属证明，无法证明涉案土地权属为上诉人所有。但上诉人的诉求并不涉及要求对涉案土地的权属进行确权的问题，仅以涉案土地使用权益侵害而提起诉讼。本案系土地使用权益受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原审法院应对本案进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2619号民事裁定。
二、本案由广东省英德市人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01172号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。
被告：丁白林，男，1992年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司与被告丁白林买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2015年5月向本院提出财产保全的申请，要求依法保全丁白林价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽山重机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结丁白林银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封安徽山重机械设备有限公司所有的挖掘机一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一五年六月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执488号
河南新七和商贸有限公司：
你与张先峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日作出的（2016）豫0222民初1910号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张先峰支付3054元。
向张先峰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1979号
申请执行人云霄县莆美镇双溪口村民委员会，住所地漳州市云霄县莆美镇双溪口村，组织机构代码B2853182-3。
代表人林典武，村委会主任。
申请执行人林典武，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳州市云霄县。
申请执行人林德明，男，1967年8月21日出生，汉族，住漳州市云霄县。
申请执行人林坤木，男，1950年12月4日出生，汉族，住漳州市云霄县。
共同委托代理人马巍武、林文山，福建建云律师事务所律师。
被执行人李佳伟，男，1965年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人云霄县莆美镇双溪口村民委员会、林典武、林德明、林坤木与被执行人李佳伟股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款858700元及违约金257610元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1979号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初402号
原告：黄某，男，1972年2月21日出生，汉族，住所在钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被告：钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组。
代表人：黄某琚，村民小组小组长。
被告：钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组。
代表人：黄某礼，村民小组小组长。
两被告委托诉讼代理人：黄某祥，男，1967年7月1日出生，汉族，住钦州市。
原告黄某诉被告钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组、钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组不当得利纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理本案。原告黄某及其委托诉讼代理人张振龙、黄晓莉，被告钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组的小组长黄某琚、钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组小组长黄某礼以及两被告的共同委托诉讼代理人黄某礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某提出诉讼请求:1.依法判决被告退还原告交付的租金50000元;2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2001年1月2日,原告及丁振栋（已退出经营）与被告后北村民小组、后南村民小组签订
--
份《租用咸酸地合同书》，租用咸酸地挖塘养殖海虾，租金每年6000元,期限至2015年12月31日止。合同签订后,原、被告双方依约履行，原告已付清2016年的全部租金给被告。2016年原告继续养殖对虾，被告也无提出异议，2016年7月8日，原告将海虾出卖给别人,两被告以原告未交租金为由阻挠原告捉虾。在沙井边防派出所、尖山街道办及司法所的干部协调下,原告交纳50000元租金给被告，才能进行捕捞作业。但由于缺氧时间过长导致虾死亡,估算损失达52.8万元。2016年4月27日，后北村民小组、后南村民小组以原告非法侵占其土地为由起诉原告及丁振栋,要求原告归还其土地。经钦州市钦南区人民法院、钦州市中级人民法院审理最终以租赁所涉及的土地未确权为由驳回后北村民小组、后南村民小组的起诉。原告认为，被告对租赁合同所涉及的土地没有权属,无权要求原告支付租金,因此对被告已收取的5万元的租金应当予以退还给原告,并承担本案的诉讼费用。
被告钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组辩称，本案涉案的虾塘从2001年至2015年出租给黄某，租期满后，黄某称虾塘是他自己开荒的，不承认虾塘属于被告村民小组的，一直霸占这个虾塘，后在边防派出所等部门协商下黄某才将五万元租金给村民小组，所以被告不认为这笔钱不属于不当得利。
被告钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组辩称，虾塘已经出租给黄某十几年了，之前都给租金，现在黄某想要继续租用虾塘，那么原告就要给租金，但是黄某不仅不给租金，还将村民打伤，后来在相关部门协商下，才根据合同条约给了租金。
两被告共同辩称，黄某与二被告签订了承包合同，由于原告与被告村民小组的成员都是堂兄弟，首先被告方认为本案最好的途径是进行协商和解。其次被告方认为原告与被告的租期已满，原告提出我方对本案涉案承包地没有权属等理由而不交纳租金，但是根据约定俗成，二被告对这块土地有管理权。原告以不当得利的案由起诉不正确，应当是租金合�纠纷问题。
经审理查明，原告钦南区尖山镇黄坡村委会后北村民小组、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村民小组与被告黄某、案外人丁振栋于2001年1月2日共同签订一份《租用咸酸地合同书》，合同约定租用钦南区尖山镇黄坡村委会后北村、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村北面咸酸地，土地四至为：南至海堤脚为界，本至老角队生产区为界，东、北至九鸦江水为界，每年租金6000元，租期自2001年1月1日至2015年12月31日止。合同租用期满，被告黄某继续经营使用《租用咸酸地合同书》约定的出租土地，原、被告双方经过多次商量续租问题，但因租金等原因没有达成一致意见。
钦南区尖山镇黄坡村委会后北村民小组、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村民小组以土地租赁合同纠纷为由，于2016年4月27日向钦南区人民法院起诉被告黄某、丁振栋，请求两人将出租的土地交还村民小组管理使用。在该案审理过程中，案外人钦南区尖山镇黄坡村委会石沟队、石龙队和老角围队对《租用咸酸地合同书》约定出租的土地提出权属异议，且原告钦南区尖山镇黄坡村委会后北村民小组、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村民小组未能提供土地登记证明等确权证明文件。钦南区人民法院以涉及的土地应当先由人民政府进行确权为由，作出（2016）桂0702民初1194号之一《民事裁定书》，驳回后北村民小组、后南村民小组的诉讼，后北村民小组、后南村民小组上诉到钦州市中级人民法院，经钦州市中级人民法院审理于2016年11月21日作出（2016）桂07民终1016号《民事裁定书》,维持一审裁决。现后北村民小组、后南村民小组已向钦南区人民政府申请对该土地进行确权。
本院认为，本案《租用咸酸地合同书》自2001年签订并履行至2015年12月31日，2016年因原告继续使用租用地时发生纠纷。原告租用的土地，被告未能提供土地登记证明等确权证明文件，且有案外人提出权属异议，被告已向政府部门申请土地确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案涉及的土地的所有权未明确，存在争议，应当先由人民政府进行确权。本案的处理需要以涉案的土地权属为依据，在人民政府作出土地确权之前，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费50元（原告黄某已预交），预收的案件受理费50元，退还黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴 钧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初402号原告：黄某，男，1972年2月21日出生，汉族，住所在钦州市钦南区。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。被告：钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组。代表人：黄某琚，村民小组小组长。被告：钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组。代表人：黄某礼，村民小组小组长。两被告委托诉讼代理人：黄某祥，男，1967年7月1日出生，汉族，住钦州市。原告黄某诉被告钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组、钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组不当得利纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理本案。原告黄某及其委托诉讼代理人张振龙、黄晓莉，被告钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组的小组长黄某琚、钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组小组长黄某礼以及两被告的共同委托诉讼代理人黄某礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某提出诉讼请求:1.依法判决被告退还原告交付的租金50000元;2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2001年1月2日,原告及丁振栋（已退出经营）与被告后北村民小组、后南村民小组签订—份《租用咸酸地合同书》，租用咸酸地挖塘养殖海虾，租金每年6000元,期限至2015年12月31日止。合同签订后,原、被告双方依约履行，原告已付清2016年的全部租金给被告。2016年原告继续养殖对虾，被告也无提出异议，2016年7月8日，原告将海虾出卖给别人,两被告以原告未交租金为由阻挠原告捉虾。在沙井边防派出所、尖山街道办及司法所的干部协调下,原告交纳50000元租金给被告，才能进行捕捞作业。但由于缺氧时间过长导致虾死亡,估算损失达52.8万元。2016年4月27日，后北村民小组、后南村民小组以原告非法侵占其土地为由起诉原告及丁振栋,要求原告归还其土地。经钦州市钦南区人民法院、钦州市中级人民法院审理最终以租赁所涉及的土地未确权为由驳回后北村民小组、后南村民小组的起诉。原告认为，被告对租赁合同所涉及的土地没有权属,无权要求原告支付租金,因此对被告已收取的5万元的租金应当予以退还给原告,并承担本案的诉讼费用。被告钦南区尖山街道办黄坡村委后南村民小组辩称，本案涉案的虾塘从2001年至2015年出租给黄某，租期满后，黄某称虾塘是他自己开荒的，不承认虾塘属于被告村民小组的，一直霸占这个虾塘，后在边防派出所等部门协商下黄某才将五万元租金给村民小组，所以被告不认为这笔钱不属于不当得利。被告钦南区尖山街道办黄坡村委后北村民小组辩称，虾塘已经出租给黄某十几年了，之前都给租金，现在黄某想要继续租用虾塘，那么原告就要给租金，但是黄某不仅不给租金，还将村民打伤，后来在相关部门协商下，才根据合同条约给了租金。两被告共同辩称，黄某与二被告签订了承包合同，由于原告与被告村民小组的成员都是堂兄弟，首先被告方认为本案最好的途径是进行协商和解。其次被告方认为原告与被告的租期已满，原告提出我方对本案涉案承包地没有权属等理由而不交纳租金，但是根据约定俗成，二被告对这块土地有管理权。原告以不当得利的案由起诉不正确，应当是租金合�纠纷问题。经审理查明，原告钦南区尖山镇黄坡村委会后北村民小组、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村民小组与被告黄某、案外人丁振栋于2001年1月2日共同签订一份《租用咸酸地合同书》，合同约定租用钦南区尖山镇黄坡村委会后北村、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村北面咸酸地，土地四至为：南至海堤脚为界，本至老角队生产区为界，东、北至九鸦江水为界，每年租金6000元，租期自2001年1月1日至2015年12月31日止。合同租用期满，被告黄某继续经营使用《租用咸酸地合同书》约定的出租土地，原、被告双方经过多次商量续租问题，但因租金等原因没有达成一致意见。钦南区尖山镇黄坡村委会后北村民小组、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村民小组以土地租赁合同纠纷为由，于2016年4月27日向钦南区人民法院起诉被告黄某、丁振栋，请求两人将出租的土地交还村民小组管理使用。在该案审理过程中，案外人钦南区尖山镇黄坡村委会石沟队、石龙队和老角围队对《租用咸酸地合同书》约定出租的土地提出权属异议，且原告钦南区尖山镇黄坡村委会后北村民小组、钦南区尖山镇黄坡村委会后南村民小组未能提供土地登记证明等确权证明文件。钦南区人民法院以涉及的土地应当先由人民政府进行确权为由，作出（2016）桂0702民初1194号之一《民事裁定书》，驳回后北村民小组、后南村民小组的诉讼，后北村民小组、后南村民小组上诉到钦州市中级人民法院，经钦州市中级人民法院审理于2016年11月21日作出（2016）桂07民终1016号《民事裁定书》,维持一审裁决。现后北村民小组、后南村民小组已向钦南区人民政府申请对该土地进行确权。本院认为，本案《租用咸酸地合同书》自2001年签订并履行至2015年12月31日，2016年因原告继续使用租用地时发生纠纷。原告租用的土地，被告未能提供土地登记证明等确权证明文件，且有案外人提出权属异议，被告已向政府部门申请土地确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案涉及的土地的所有权未明确，存在争议，应当先由人民政府进行确权。本案的处理需要以涉案的土地权属为依据，在人民政府作出土地确权之前，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元（原告黄某已预交），预收的案件受理费50元，退还黄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员 欧阳效锦二〇一七年五月十三日书 记 员 吴  钧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初484号
原告：王艳艳，女，汉族，1973年4月19日生，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告王艳艳与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年9月13日，原告王艳艳与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区二层沿河外二街07号1铺出售给原告王艳艳所有。合同签订后，原告王艳艳缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告王艳艳对涉案房屋的物权申报，为维护原告王艳艳的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区二层沿河外二街07号1铺过户给原告王艳艳；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告王艳艳逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币43.6元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告王艳艳与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告王艳艳并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告王艳艳主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告王艳艳要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告王艳艳主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告王艳艳不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告王艳艳的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王艳艳的起诉。
案件受理费80元，退还原告王艳艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初484号原告：王艳艳，女，汉族，1973年4月19日生，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告王艳艳与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年9月13日，原告王艳艳与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区二层沿河外二街07号1铺出售给原告王艳艳所有。合同签订后，原告王艳艳缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告王艳艳对涉案房屋的物权申报，为维护原告王艳艳的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段一区二层沿河外二街07号1铺过户给原告王艳艳；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告王艳艳逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币43.6元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告王艳艳与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告王艳艳并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告王艳艳主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告王艳艳要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告王艳艳主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告王艳艳不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告王艳艳的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳艳的起诉。案件受理费80元，退还原告王艳艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4095号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告侯景付，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告侯建，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告曹远利，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告朱宝玉，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告杨全龙，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告侯景付、侯建、曹远利、朱宝玉、杨全龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费952元，减半收476元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17863号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告梅月忠、梅思欣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告梅月忠、梅思欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行基于与被告梅月忠签订的《借款合同》及与被告梅思欣签订的《担保合同》等起诉，请求判令：一、梅月忠偿还民生银行余杭支行借款本金300000元、利息8062元、罚息（含复利）1290.12元（罚息暂计至2017年9月14日，此后以308062元为基数、按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、梅月忠、梅思欣承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费9000元；三、梅思欣对上述第一、二诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。
庭审中，原告民生银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：二、梅月忠承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费9000元。
本院经审理查明：
借款人：梅月忠。
借款金额：400000元。
借款期限：自2016年10月17日起至2017年10月17日。
借款利率：本合同贷款利率不变，执行年利率6.96%。
逾期利率：对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
还款方式：按月付息，不规则还本，2017年1月31日前偿还本金100000元，到期偿还剩余本金，还款日为每月15日。
还款情况：梅月忠于2017年1月31日前偿还本金100000元，并依约支付利息至2017年4月15日，此后利息未能按约支付，民生银行余杭支行于2017年8月28日向梅月忠、梅思欣寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2017年9月14日，梅月忠结欠民生银行余杭支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）9352.12元。
担保情况：梅思欣对主债务提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
律师代理费：9000元。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告梅月忠签订的《借款合同》及与被告梅思欣签订的《担保合同》合法有效。民生银行余杭支行依约发放贷款，梅月忠未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息及民生银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。梅思欣作为连带责任保证人，应对梅月忠的前述债务承担连带清偿责任。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月忠于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元。
二、被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）9352.12元（暂计算至2017年9月14日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率10.44%另计，此后至款项付清之日止的复利以所欠利息为基数、按年利率10.44%另计）。
三、被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9000元。
四、被告梅思欣对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6076元，减半收取3038元，财产保全申请费2112元，合计5150元，由被告梅月忠负担，被告梅思欣负连带责任。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅月忠、梅思欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17863号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告梅月忠、梅思欣金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托诉讼代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告梅月忠、梅思欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行基于与被告梅月忠签订的《借款合同》及与被告梅思欣签订的《担保合同》等起诉，请求判令：一、梅月忠偿还民生银行余杭支行借款本金300000元、利息8062元、罚息（含复利）1290.12元（罚息暂计至2017年9月14日，此后以308062元为基数、按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、梅月忠、梅思欣承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费9000元；三、梅思欣对上述第一、二诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告民生银行余杭支行变更第二项诉讼请求为：二、梅月忠承担民生银行余杭支行需支付的律师代理费9000元。本院经审理查明：借款人：梅月忠。借款金额：400000元。借款期限：自2016年10月17日起至2017年10月17日。借款利率：本合同贷款利率不变，执行年利率6.96%。逾期利率：对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式：按月付息，不规则还本，2017年1月31日前偿还本金100000元，到期偿还剩余本金，还款日为每月15日。还款情况：梅月忠于2017年1月31日前偿还本金100000元，并依约支付利息至2017年4月15日，此后利息未能按约支付，民生银行余杭支行于2017年8月28日向梅月忠、梅思欣寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2017年9月14日，梅月忠结欠民生银行余杭支行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）9352.12元。担保情况：梅思欣对主债务提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。律师代理费：9000元。本院认为，原告民生银行余杭支行与被告梅月忠签订的《借款合同》及与被告梅思欣签订的《担保合同》合法有效。民生银行余杭支行依约发放贷款，梅月忠未按约还本付息，应承担返还借款本金、支付利息及民生银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。梅思欣作为连带责任保证人，应对梅月忠的前述债务承担连带清偿责任。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月忠于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元。二、被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）9352.12元（暂计算至2017年9月14日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率10.44%另计，此后至款项付清之日止的复利以所欠利息为基数、按年利率10.44%另计）。三、被告梅月忠于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9000元。四、被告梅思欣对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6076元，减半收取3038元，财产保全申请费2112元，合计5150元，由被告梅月忠负担，被告梅思欣负连带责任。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅月忠、梅思欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年十一月二十日书记员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13300号
原告：欧启华，男，1952年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：王道勇，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院审理原告欧启华诉被告王道勇因侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告欧启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧启华撤回起诉处理。
审 判 员 罗佩仪
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱楚烽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初537号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程迪林，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地重庆市巴南区）。2009年2月12日因吸食毒品被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，于同年1月23日被取保候审。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人吴灵，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县（户籍地四川省仁寿县）。2004年4月12日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院合并判处拘役十一个月。因本案于2017年1月12日被取保候审。
被告人蔡秀英，曾用名：蔡秀云，女，1979年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地四川省仁寿县）。因本案于2017年1月12日被取保候审。
被告人黎银翠，女，1968年9月12日出生，土家族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地湖南省张家界市永定区）。因本案于2017年1月12日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)467号起诉书指控被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年1月期间，被告人程迪林招募被告人吴灵负责赌博机的日常维护及账目核对工作，后在被告人蔡秀英经营的嘉善县魏塘街道南桥新村498号一楼棋牌室内、被告人黎银翠经营的嘉善县魏塘街道南桥新村390号二楼棋牌室内摆放赌博机，供不特定人员进行赌博，双方约定对违法所得进行四六比例的分成。期间，在被告人蔡秀英棋牌室非法获利20000元，在被告人黎银翠棋牌室非法获利10000余元。
另查明，案发后，被告人程迪林退出违法所得12000元，被告人吴灵退出违法所得6000元，被告人蔡秀英退出违法所得8000元，被告人黎银翠退出违法所得4000元。被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠在开庭审理过程中基本无异议，并有证人黎某1、李某、费某的证言，扣押清单，检查笔录，证据保全决定书，游戏设备鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠以营利为目的，以摆放赌博机的方式开设赌场，非法获利分别为人民币30000余元、30000余元、20000元、10000余元，其中被告人程迪林、吴灵属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠已退清赃款，酌情对其从轻处罚。被告人程迪林曾受过行政处罚、被告人吴灵有刑事处罚前科，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。被告人程迪林、吴灵、蔡秀英、黎银翠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程迪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人蔡秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人黎银翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案赌博机3台、钥匙1把及所退赃款人民币30000元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆颖晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1549号
申请执行人赵彦琴，住庆阳市西峰区。
被执行人任正辉，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵彦琴与任正辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4482号民事判决书：申请执行人赵彦琴的医疗费4134.04元、误工费748.65元、护理费748.65元，住院伙食补助费280元、营养费140元，以下共计6051.34元，由被申请人任正辉赔偿4538.5元，剩余1512.84元由申请执行人赵彦琴自负。案件受理费200元，由被执行人任正辉负担150元，申请执行人赵彦琴负担50元。
执行中，被执行人任正辉下落不明，经查：其名下无存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。本院决定对其实施拘留交付公安机关执行并将其纳入失信被执行人管理系统。申请执行人赵彦琴未向本院提供出被执行人任正辉的具体下落及其它可供执行的财产线索，案件目前暂无执行条件。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1549号案的本次执行程序。
申请执行人赵彦琴若发现被执行人任正辉的下落或财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 赵晓菊
二〇一七年十二月九日
书记员 王紫瑜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执933号
申请执行人：邱某某,男，1962年5月5日出生，住泗水县。
被执行人：汤某某，男，1985年1月11日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人汤某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已对被执行人汤某某进行财产状况调查，查明被执行人汤某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执933号申请执行人：邱某某,男，1962年5月5日出生，住泗水县。被执行人：汤某某，男，1985年1月11日出生，住泗水县。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人汤某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，已对被执行人汤某某进行财产状况调查，查明被执行人汤某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢43号
申请执行人刘宝贵，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人朱占东，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的刘宝贵依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月16日作出的（2017）黑0129民初361号民事判决书申请执行朱占东劳务合同纠纷一案，申请执行人刘宝贵于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱占东给付欠款本金730元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。2017年5月23日，本院作出（2017）黑0129执167号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年1月31日，本案恢复执行。
在执行过程中，2018年6月11日，申请执行人刘宝贵以“已与被执行人朱占东自行和解并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志永
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00194号原告襄阳某某新材料有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告湖北姜华建筑有限责任公司（以下简称姜华建筑公司）。法定代表人姜某某，该公司总经理。委托代理人闫子林，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告某某公司与被告姜华建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费18100元，减半收取为9050元，由原告某某公司负担。审判长陈爱军审判员周建军代理审判员何波二〇一五年五月十三日书记员肖慧琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第374号
原告章某某，女，1978年2月28日生，汉族，湘潭县人，农民。
原告代理人周韧，湖南省株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，1973年8月25日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年4月25日受理原告章某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告章某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告章某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告章某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年五月十五日
书记员 邹武志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1463号
罪犯袁琪。
宁波市江北区人民法院于2008年12月16日作出了（2008）甬北刑初字第426号刑事判决，以被告人袁琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁琪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁琪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9699号
上诉人（原审原告）：北京市海淀区美英澳新培训学校。
法定代表人：卢俊，校长。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会。
负责人：赵雷，主任。
委托诉讼代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京信和物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭文芝，董事长。
委托诉讼代理人：兰磊磊，男，北京信和物业管理有限责任公司工作人员。
上诉人北京市海淀区美英澳新培训学校（以下简称美英澳新学校）因与被上诉人北京市海淀区清琴山庄A地块小区业主委员会（以下简称清琴业委会）、北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和物业公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
美英澳新学校上诉请求：请求撤销原裁定，依法支持美英澳新学校的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：一审法院认为清琴业委会无独立财产，不是本案适格被告，信和物业公司也不是适格被告，系认定事实错误。一审法院不应驳回美英澳新学校的起诉。
清琴业委会答辩称同意一审法院裁定。
信和物业公司答辩称同意一审法院裁定。
美英澳新学校向一审法院起诉请求：1、被告清琴业委会支付原告美英澳新学校房屋占用费用、代缴供暖费、代缴电费、代缴物业费合计86486.49元及利息，被告信和物业公司承担补充责任;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月，涉诉小区“清琴麓苑”业主委员会成立，为召开业主大会和筹备办公，业主委员会与当时的物业公司北京北辰信和物业管理有限责任公司有偿使用原告所承租会所之“兰花厅”，并承诺与原告按租赁合同标准签订《业主委员会用房的三方协议》。但事后上述使用人因物业公司更换和业委会换届等交接问题，一直拖着不处理此事，也未签订协议，却始终占有使用“兰花厅”。至2014年年底，业委会再次换届，新主任表示不再继续使用该房屋。因此，被告应当支付对价，应根据原告签订的租赁合同、上述房屋的面积，以及占用时间确定相关费用。原告曾向被告主张与物业费相抵消，并在被告诉原告支付物业费的诉讼中再次要求抵消，主审法官要求另行立案处理。原告要求信和物业公司承担补充责任，理由是基于对信和物业公司的信赖，才将房屋给业委会使用，基于诚信原则，信和物业公司应当承担责任。为维护原告合法权益，现起诉至一审法院，望判决如所请。
一审法院经审查，美英澳新学校系香山清琴麓苑会所次承租人，其称基于对信和物业公司的信赖，学校自2010年10月22日至2015年1月10日将会所的兰花厅租赁给清琴业委会使用，但清琴业委会至今未支付费用，故现将清琴业委会及信和物业公司诉至一审法院，要求清琴业委会支付费用，信和物业承担补充责任。清琴业委会称开会当天临时借用了会所，开完会就还给了美英澳新学校，并未长期占用会所，且业委会没有独立的财产。美英澳新学校称其与清琴业委会没有签订书面租赁合同，对于租期和租金标准也没有进行约定；一审法院询问该校是否在清琴业委会占用房屋期间主张过费用，其称2015年钥匙归还之后主张过费用。一审法院认为，考虑到业主委员会不具有独立财产，无法自行承担民事责任，如果规定其具有被告的资格，则易导致业主委员会作为独立诉讼主体权利义务的不对等，因此清琴业委会显然并非本案适格被告；美英澳新学校称房屋实际使用人是清琴业委会，并非信和物业公司，故显然信和物业公司亦非本案适格被告，故一审法院裁定：驳回北京市海淀区美英澳新培训学校的起诉。
本院认为，考虑到业主委员会不具有独立财产，无法自行承担民事责任，如果规定其具有被告的资格，则易导致业主委员会作为独立诉讼主体权利义务的不对等，因此清琴业委会并非本案适格被告。美英澳新学校要求清琴业委会支付费用，信和物业公司承担补充责任，而且美英澳新学校称房屋实际使用人是清琴业委会，并非信和物业公司，故信和物业公司亦非本案适格被告。一审法院裁定驳回美英澳新学校的起诉，并无不妥。
综上，美英澳新学校的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李心雨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉桐刑初字第1030号
被告人谢东等人涉嫌介绍卖淫罪一案，本院于2015年5月12日作出判决，现发现该刑事�决书有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书第一页被告人谢东被逮捕时间有误，原“同年5月28日依法逮捕”，现更正为“同年5月23日依法逮捕”。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 华