北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申凯强，男，1993年2月13日出生。
委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艮喜，男，1977年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街***号。
法定代表人王玉玲，负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保邯郸分公司）因与被上诉人申凯强、被上诉人李艮喜、被上诉人邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称汽车运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人财保邯郸分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担商业险部分约10万元赔偿或将本案发回重审。事实和理由：1、案涉事故发生时被保险车辆存在超载情形，根据保险合同约定商业险部分应加免10%的赔偿数额，故要求减免赔偿款52415.74元，由李艮喜和汽车运输队负担。2、原判对残疾赔偿金和护理费的计算标准不当。
申凯强辩称，同意原审判决，交通事故认定书中没有提到车辆存在超载情况；申凯强在北京工作生活，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，不同意上诉人的上诉请求。
李艮喜和汽车运输队经本院合法传唤未到庭应诉。
申凯强向一审法院起诉请求：要求李艮喜、汽车运输队和保险公司赔偿医疗费93192.5元、误工费15400元、护理费443160元、交通费2000元、住院伙食补助费3680元、伤残赔偿金422584.8元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1840元。
一审法院认定事实如下：2015年6月25日23时40分，在北京市东南五环内环主路31.5公里处，李艮喜驾驶×××、×××重型半挂牵引车由北向南行驶，适有申凯强驾驶×××小型轿车从后方驶来，其车前部撞在重型半挂牵引车尾部，造成申凯强受伤，两车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。申凯强驾驶小型轿车未与前车保持必要的安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；李艮喜驾驶机动车违反交通标志通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，申凯强为主要责任，李艮喜为次要责任。2015年6月26日，申凯强前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院60天，出院时间2015年8月25日，出院主要诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）。2015年8月27日，申凯强前往北京航天总医院住院治疗，实际住院1天，出院时间2015年8月28日，出院主要诊断为脑出血。2015年9月5日，申凯强前往河北省沙县医院住院治疗，实际住院23天，出院时间2015年9月28日，出院主要诊断为左髋臼骨折内固定术后。申凯强个人支付医疗费总计217981.24元。2016年5月26日申凯强经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见1.被鉴定人申凯强的伤残等级为III级，累计伤残赔偿指数为90%。2.被鉴定人申凯强目前情况为大部分护理依赖。
另查，事故发生时，李艮喜所驾主挂车辆在人财保邯郸分公司投保了保险，其中×××号投保交强险及额度为1000000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险；×××号投保额度为50000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
庭审过程中，法院向申凯强出示汽车运输队提交的书面答辩状、委托代理合同，告知其汽车运输队之主张，申凯强表示不要求将李付刚列为本案共同被告。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费发票、劳动合同、当事人陈述等相关证据在案佐证。
一审法院认为：李艮喜驾驶机动车与申凯强发生交通事故，致申凯强人身受伤。事故经交管部门认定，李艮喜负次要责任、申凯强负主要责任。李艮喜驾驶的机动车在人财保邯郸分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照30%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李艮喜按照30%的比例予以赔偿。李艮喜作为实际侵权人经法院合法传唤，未到庭应诉，法院视为其放弃答辩和质证的权利。李艮喜驾驶的事故车辆挂靠在汽车运输队处，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，汽车运输队与李艮喜承担连带赔偿责任。汽车运输队与李付刚之间存在的委托代理合同因具有相对性，不得依照合同约定对抗第三人，关于事故赔偿问题，汽车运输队可与李付刚另行解决，故汽车运输队辩称所有赔偿责任与其无关的主张，法院不予采信。人财保邯郸分公司主张事故车辆具有超载情节，要求增加免赔率10%，法院根据其提交的保单复印件，结合签章情况，认为人财保邯郸分公司对于免责条款未向投保人尽到足够的说明义务，故对其主张不予采信。关于误工费，根据申凯强误工情况，计算至定残前一日，法院酌情确定为33000元；关于住院伙食补助费，根据申凯强住院情况，法院酌情确定为8400元；关于护理费，根据鉴定结论及相关票据，并参照工伤人员生活护理费待遇标准，计算20年，法院酌情确定为624348元；关于交通费，根据申凯强就医情况，法院酌情确定为2000元；关于残疾赔偿金，申凯强为农业家庭户，但根据其提交的相关证据法院认为按照城镇标准计算为宜，根据相关标准计算得951462元；关于精神损害抚慰金，根据申凯强伤残情况，法院酌情确定为30000元；关于财产损失，证据不足，法院不予支持。申凯强表示愿意自行承担诉讼费用，对此法院不持异议。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿申凯强医疗费一万元。二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿申凯强精神损害抚慰金三万元、残疾赔偿金八万元。三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿申凯强医疗费六万二千三百九十四元三角七分、住院伙食补助费二千五百二十元、误工费九千九百元、护理费十八万七千三百零四元四角、交通费六百元、残疾赔偿金二十六万一千四百三十八元六角。四、驳回申凯强的其他诉讼请求。
二审中，人财保邯郸分公司提交了李艮喜驾驶的案涉车辆投保商业第三者责任险的保单原件，欲证明人财保邯郸分公司对于免责条款已向投保人尽到了足够的说明义务。申凯强对此辩称，无法确认保单的真实性，希望由法院审核其真实性。经本院审核：前述保单原件真实有效，保单原件中投保人声明部分明确了投保人对于相关免责条款均已充分理解并接受，并盖有汽车运输队的单位公章。另经本院审查：案涉交通事故认定书中载明：李艮喜驾驶重型半挂牵引车载物超载，有过磅单为证。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是应否根据保险合同约定减免人财保邯郸分公司应承担的赔偿款52415.74元。二是原判对残疾赔偿金和护理费的计算标准和确认数额是否适当。关于第一个争议焦点，依据案涉交通事故认定书载明的内容，可以确认案涉事故发生时李艮喜驾驶的案涉车辆存在超载情形。而根据案涉车辆投保商业第三者责任险的保单原件载明的内容，则可以认定人财保邯郸分公司对于免责条款已向投保人尽到了足够的说明义务。故人财保邯郸分公司的该项上诉请求于法有据，本院予以支持，人财保邯郸分公司减免赔偿的相关损失应由李艮喜和汽车运输队连带赔偿。关于第二个争议焦点，残疾赔偿金问题，申凯强虽为农业家庭户，但根据其提交的证据可以认定其收入来源于城镇工作，故原判确认残疾赔偿金的计算标准和数额并无不当；护理费问题，原判根据鉴定结论及相关票据，参照工伤人员生活护理费待遇标准，酌情确定亦无不当。李艮喜和汽车运输队经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初852号民事判决第四项；
二、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初852号民事判决第一、二项；
三、变更北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初852号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿申凯强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计471741.63元；
四、李艮喜和邯郸市邯山新华鑫汽车运输队于本判决生效后七日内连带赔偿申凯强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计52415.74元；
五、驳回申凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11764元，由申凯强负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1150元（已交纳），由李艮喜和邯郸市邯山新华鑫汽车运输队共同负担1150元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕文华