湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4963号
原告暨被告：蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：蔡从华（系蔡正颜之父），男，住湖北省武汉市江岸区。
被告暨原告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。
法定代表人胡素芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
原告蔡正颜诉被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案以及原告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司诉被告蔡正颜劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年8月29日、9月12日立案受理，案号分别为（2016）鄂0102民初字4963、5653号，二案依法适用简易程序由审判员程春独任审判。因二案系不服同一份仲裁裁决书提起的诉讼，本院依法将二案合并公开审理。蔡正颜的委托诉讼代理人蔡从华、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈重名到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告暨被告蔡正颜向本院提出诉讼请求：1、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司支付蔡正颜2014年3月至2014年6月未签劳动合同4个月二倍工资差额21，964；2、诉讼费由武汉力豪建筑安装工程有限责任公司承担。事实与理由：2014年3月蔡正颜与队长颜磊二人为一个队，工作内容为高空作业通信铁塔维护、检修，拍摄工作照片，完成武汉力豪建筑安装工程有限责任公司安排的工作任务月工资为4，200元，每天加班多劳多得能保证月工资在5，000元以上，由队长颜磊每一个星期向武汉力豪建筑安装工程有限责任公司提交工作照片，每月发生活费、月小发1，200元，月大发1，240元，规定每年年终结清工资、每月拖欠员工工资。2014年1月1日武汉力豪建筑安装工程有限责任公司负责人为扩大经营范围，安装通信铁塔工程，办理营业执照成立新的武汉力豪通信科技有限公司，并安排蔡正颜安装通信铁塔工程新的工作内容入职该公司。2014年10月17日蔡正颜在安装通信铁塔的工作中受伤住院，蔡正颜要求武汉力豪通信科技有限公司结清受伤前月工资，2014年10月20日，公司安排队长颜磊现金支付蔡正颜工资15，000元，2014年12月至2015年4月支付蔡正颜受伤前工资18，010.87元，2014年3月至10月支付生活费10，920元，共计为蔡正颜发放受伤前工资共计43，930.87元，除以受伤前8个月时间等于月均工资5，491元。根据仲裁委调查事实证明武汉力豪建筑安装工程有限责任公司至今未支付蔡正颜垫付的住院手术医疗费及鉴定费票据的金额为21，662.05元。综上诉讼事实，用人单位恶意诉求，是以非常手段干扰破坏司法公正，陷害无辜的蔡正颜于诉讼中，蒙受人生各方面的惨重损害与精神折磨，遗漏武汉力豪建筑安装工程有限责任公司与蔡正颜确认事实劳动关系。妄图少缴纳蔡正颜2014年3月至2014年6月社会保险，妄图少支付蔡正颜未签劳动合同二倍工资差额、停工留薪工资。隐瞒，欺骗法院不同意申请调查。2016年7月7日，蔡正颜申请劳动仲裁确认与武汉力豪建筑安装工程有限责任公司2014年3月至今存在事实劳动关系，支付蔡正颜2015年8月至2016年6月未签劳动合同11个月二倍工资差额60，401元。武汉市江岸区仲裁委确认蔡正颜与武汉力豪建筑安装工程有限责任公司存在事实劳动关系，但是无理驳回其他仲裁请求。法律不禁止双重劳动关系，蔡正颜不服，故诉至法院。
被告暨原告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司辩称，该案相关事实已经由武汉市中级人民法院作出了终审判决，如对已生效判决有异议，应当通过再审程序解决，请求驳回蔡正颜的起诉，同时起诉要求判令不予确认双方存在劳动关系并由蔡正颜承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡正颜因劳动争议于2015年4月29日向硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求认定事实劳动关系，并要求相关赔偿，该案后经硚口区人民法院、武汉市中级人民法院一审、二审判决，判令由武汉力豪通信科技有限公司承担与蔡正颜之间的劳动关系责任。判决生效后蔡正颜再次以同一法律事实以不同的被申请人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，虽经武汉力豪建筑安装工程有限责任公司向该委出示已生效判决，并提出管辖异议，认为对已经生效判决认定的法律事实该委无权处理，如对已生效判决有异议，应当通过再审程序解决，请求驳回蔡正颜的申请，但该委无视已生效判决，作出（2016）鄂620号仲裁裁决书，裁定武汉力豪建筑安装工程有限责任公司与蔡正颜之间2014年3月1日至2015年3月29日期间存在事实劳动关系，因该裁决导致已生效判决认定的法律事实出现二个平行的法律文书，造成法律关系紊乱，特提起诉讼。
原告暨被告蔡正颜辩称，武汉力豪通信科技有限公司的营业执照是2014年7月1日领取的，蔡正颜是在2014年3月入职的，武汉力豪建筑安装工程有限责任公司起诉属于恶意诉求，武汉力豪建筑安装工程有限责任公司与武汉力豪通信科技有限公司是两个公司一同管理，蔡正颜与武汉力豪通信科技有限公司、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司属于不同的劳动关系，武汉市中级人民法院作出的生效判决，蔡正颜要去执行这一生效判决，对方就提起了诉讼。蔡正颜2014年3月至7月的社保无法缴纳，蔡正颜依法申请仲裁，仲裁裁决认定双方之间存在事实劳动关系，蔡正颜起诉不属于重复诉讼，并没有造成法律的混乱。
本院经审理后查明如下事实：蔡正颜与武汉力豪通信科技有限公司之间因劳动争议发生纠纷，诉至武汉市硚口区人民法院。该院经审理后认为，蔡正颜于2014年2月入职武汉力豪通信科技有限公司，入职后，受该公司安排到所划分的区域从事通信铁塔维护检修工作，并按要求拍摄工作照片报告工作情况，接受该公司的工作管理，该公司定期预支部分生活费，双方之间符合劳动关系的构成要求，故认定双方之间存在劳动关系；因该公司未与蔡正颜签订书面劳动合同，应当向蔡正颜支付11个月的双倍工资差额。武汉力豪通信科技有限公司不服武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00174号民事判决书，遂提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂01民终2170号终审判决，驳回了武汉力豪通信科技有限公司上诉，维持原判。
2016年7月7日，蔡正颜向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认蔡正颜与武汉力豪建筑安装工程有限责任公司之间自2014年3月1日起至今存在事实劳动关系，裁决武汉力豪建筑安装工程有限责任公司支付住院手术医疗费、鉴定费、住院期间的工资以及2015年8月至2016年6月期间未签书面劳动合同二倍工资差额。该委于2016年8月19日作出岸劳人仲裁字（2016）第620号仲裁裁决书，裁决确认蔡正颜与武汉力豪建筑安装工程有限责任公司自2014年3月1日起至2015年3月29日期间存在事实劳动关系，驳回了蔡正颜其他仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡正颜自2014年2月起与武汉力豪通信科技有限公司建立劳动关系，该事实业经生效法律文书予以确认。蔡正颜认为法律并不禁止双重劳动关系，故其主张2014年3月1日至2015年3月29日期间其与武汉力豪建筑安装工程有限责任公司之间亦存在劳动关系，但其对此并未提供足够的证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。对其据此主张的未签书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告暨被告蔡正颜与被告暨原告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司之间于2014年3月1日至2015年3月29日期间不存在事实劳动关系；
二、驳回原告暨被告蔡正颜的全部诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告蔡正颜负担5元、免交5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛斌