wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1944号
原告戴某1，女，汉族，1958年7月15日生，公民身份号码：×××4，现住乌海市。
原告戴某2，女，汉族，1980年6月1日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
原告戴某3，男，汉族，1976年8月19日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
原告戴某4，女，汉族，1958年10月5日生，民身份号码：×××，现住乌海市。
四原告共同委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被告戴某5，男，汉族，1967年11月25日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告戴某6，男，汉族，1942年5月5日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
原告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4诉被告戴某5、戴某6继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人乌云塔娜、张伟国和被告戴某5到庭参加了诉讼，被告戴某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，1、请求依法分割原告母亲乔兰花所遗留的位于乌海市海勃湾区新华西街南7号2182.43平方米的商业房的遗产，确认每位原告占12分之一；2、增加的诉讼请求：请求法院依法分割申请人之母乔兰花生前持有的乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5五人系亲兄妹，戴某6系五人之父，乔兰花系五人之母亲。五人之母乔兰花去世后留有商业房，位于乌海市海勃湾区新华西街南7号（房屋所有权证号为As015341）建筑面积为2182.43平方米，用途为商业用房，乔兰花去世后，其所留遗产应由其法定继承人继承。乔兰花生前持有乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份。现诉争商业房各继承人无法达成一致，该房屋现由被告占有，且由有关债权人查封，各方因继承权及份额发生纠纷，为了明确各继承人的继承份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，我和四原告是亲兄妹，戴某6是我的父亲，乔兰花是我的母亲。我母亲乔兰花已经去世，我不同意原告的分配方法，因为这么多年大家都不要求分割这份财产。
被告戴某6未到庭答辩。
四原告陈述其母乔兰花于2009年11月11日去世，因在家中去世及土葬未开具死亡证明，也未留有遗嘱，按法定继承第一顺序继承人有四原告和二被告，提交相应证据，被告戴某5对此无异议，虽被告戴某6未到庭，但经开庭审理后与其核实，被告戴某6对此予以认可，本院对上述事实予以确认。
四原告主张乔兰花去世留有位于乌海市海勃湾区新华西街南7号（房屋所有权证号为As015341）的商业用房，建筑面积为2182.43平方米，提交证号为乌房权证As字第XX**号房屋产权证复印件一份及乌海市房屋产权交易中心查询证明一份，备注注明该房有抵押及查封，并提交乌国土国用（2004）字第00094号国有土地使用证复印件一份，载明土地使用者为乔兰花，使用权系出让，使用权面积647.46平米；被告戴某5质证后，对房屋及土地载明为乔兰花无异议，但辩称该商业用房一层系乌海市东立粮油公司所有，剩余二、三、四层系乔兰花登记，购买该楼时，其与其母乔兰花一起购买，除陈述外，未有相应证据；经本院与被告戴某6核实后，称二、三、四层系乔兰花购买，购买时被告戴某5一起参加，但房款是其与乔兰花支出，也未提交相应证据。
经审理查明，四原告与被告戴某5系兄妹关系，被告戴某6系四原告与被告戴某5之父，乔兰花生前与被告戴某6系配偶。位于乌海市海勃湾区新华西街南7号的商业用房，于2004年3月15日办理了产权登记，房屋所有权证号为As015341，所有权人登记为乔兰花，登记面积为2182.43平方米，办理了抵押及存在查封，由被告戴某5使用。乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司原股东为乔兰花，2008年6月变更股东为乔兰花和被告戴某5，2014年11月又变更股东为戴雪宁和被告戴某6。2009年11月11日，乔兰花去世。
本院认为，四原告与被告戴某5系被告戴某6子女，被告戴某6与乔兰花生前系夫妻，四原告称乔兰花于2009年11月11日去世，并提交丧葬证据，虽无法定机构的死亡证明，但二被告对四原告所述认可，且双方对乔兰花未留有遗嘱也无异议，按继承法规定，应按法定继承进行，四原告与二被告属第一顺序继承人，有权对乔兰花的遗产进行继承。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。虽位于乌海市海勃湾区新华西街南7号的商业用房，于2004年3月15日办理了产权登记，所有权人登记为乔兰花，但购买该财产时系被告戴某6与乔兰花婚姻关系存续期间，被告戴某5虽辩称共同购买，无相应证据予以证明，被告戴某6也不认可，依据婚姻法的规定，该财产属被告戴某6与乔兰花的共同财产，被告戴某6占有一半的份额，剩余另一半属乔兰花的遗产。该房以四原告主张十二份份额认定，被告戴某6个人财产份额占有六份，剩余六份属乔兰花遗产范围，应由四原告和二被告均等继承。
四原告增加请求，要求分割乔兰花生前持有的乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份，因该公司股东已于诉讼前变更，无乔兰花股份，增加请求无事实依据。
根据《中华人民共和国继承法》第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，第十三条”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，判决如下：
位于乌海市海勃湾区新华西街南7号的商业用房（房屋所有权证号为As015341，所有权人登记为乔兰花，登记面积为2182.43平方米），按12份，其中6份属于被告戴某6个人财产，剩余6份属于被继承人乔兰花所留遗产，由四原告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4和被告戴某5、戴某6各均等继承1份。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（四原告已预交），由四原告各负担16元，二被告各负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年八月七日
书记员李婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1944号原告戴某1，女，汉族，1958年7月15日生，公民身份号码：×××4，现住乌海市。原告戴某2，女，汉族，1980年6月1日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告戴某3，男，汉族，1976年8月19日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告戴某4，女，汉族，1958年10月5日生，民身份号码：×××，现住乌海市。四原告共同委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。四原告共同委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被告戴某5，男，汉族，1967年11月25日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告戴某6，男，汉族，1942年5月5日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。原告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4诉被告戴某5、戴某6继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人乌云塔娜、张伟国和被告戴某5到庭参加了诉讼，被告戴某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称，1、请求依法分割原告母亲乔兰花所遗留的位于乌海市海勃湾区新华西街南7号2182.43平方米的商业房的遗产，确认每位原告占12分之一；2、增加的诉讼请求：请求法院依法分割申请人之母乔兰花生前持有的乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5五人系亲兄妹，戴某6系五人之父，乔兰花系五人之母亲。五人之母乔兰花去世后留有商业房，位于乌海市海勃湾区新华西街南7号（房屋所有权证号为As015341）建筑面积为2182.43平方米，用途为商业用房，乔兰花去世后，其所留遗产应由其法定继承人继承。乔兰花生前持有乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份。现诉争商业房各继承人无法达成一致，该房屋现由被告占有，且由有关债权人查封，各方因继承权及份额发生纠纷，为了明确各继承人的继承份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称，我和四原告是亲兄妹，戴某6是我的父亲，乔兰花是我的母亲。我母亲乔兰花已经去世，我不同意原告的分配方法，因为这么多年大家都不要求分割这份财产。被告戴某6未到庭答辩。四原告陈述其母乔兰花于2009年11月11日去世，因在家中去世及土葬未开具死亡证明，也未留有遗嘱，按法定继承第一顺序继承人有四原告和二被告，提交相应证据，被告戴某5对此无异议，虽被告戴某6未到庭，但经开庭审理后与其核实，被告戴某6对此予以认可，本院对上述事实予以确认。四原告主张乔兰花去世留有位于乌海市海勃湾区新华西街南7号（房屋所有权证号为As015341）的商业用房，建筑面积为2182.43平方米，提交证号为乌房权证As字第XX**号房屋产权证复印件一份及乌海市房屋产权交易中心查询证明一份，备注注明该房有抵押及查封，并提交乌国土国用（2004）字第00094号国有土地使用证复印件一份，载明土地使用者为乔兰花，使用权系出让，使用权面积647.46平米；被告戴某5质证后，对房屋及土地载明为乔兰花无异议，但辩称该商业用房一层系乌海市东立粮油公司所有，剩余二、三、四层系乔兰花登记，购买该楼时，其与其母乔兰花一起购买，除陈述外，未有相应证据；经本院与被告戴某6核实后，称二、三、四层系乔兰花购买，购买时被告戴某5一起参加，但房款是其与乔兰花支出，也未提交相应证据。经审理查明，四原告与被告戴某5系兄妹关系，被告戴某6系四原告与被告戴某5之父，乔兰花生前与被告戴某6系配偶。位于乌海市海勃湾区新华西街南7号的商业用房，于2004年3月15日办理了产权登记，房屋所有权证号为As015341，所有权人登记为乔兰花，登记面积为2182.43平方米，办理了抵押及存在查封，由被告戴某5使用。乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司原股东为乔兰花，2008年6月变更股东为乔兰花和被告戴某5，2014年11月又变更股东为戴雪宁和被告戴某6。2009年11月11日，乔兰花去世。本院认为，四原告与被告戴某5系被告戴某6子女，被告戴某6与乔兰花生前系夫妻，四原告称乔兰花于2009年11月11日去世，并提交丧葬证据，虽无法定机构的死亡证明，但二被告对四原告所述认可，且双方对乔兰花未留有遗嘱也无异议，按继承法规定，应按法定继承进行，四原告与二被告属第一顺序继承人，有权对乔兰花的遗产进行继承。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。虽位于乌海市海勃湾区新华西街南7号的商业用房，于2004年3月15日办理了产权登记，所有权人登记为乔兰花，但购买该财产时系被告戴某6与乔兰花婚姻关系存续期间，被告戴某5虽辩称共同购买，无相应证据予以证明，被告戴某6也不认可，依据婚姻法的规定，该财产属被告戴某6与乔兰花的共同财产，被告戴某6占有一半的份额，剩余另一半属乔兰花的遗产。该房以四原告主张十二份份额认定，被告戴某6个人财产份额占有六份，剩余六份属乔兰花遗产范围，应由四原告和二被告均等继承。四原告增加请求，要求分割乔兰花生前持有的乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司52%的股份，因该公司股东已于诉讼前变更，无乔兰花股份，增加请求无事实依据。根据《中华人民共和国继承法》第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，第十三条”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，判决如下：位于乌海市海勃湾区新华西街南7号的商业用房（房屋所有权证号为As015341，所有权人登记为乔兰花，登记面积为2182.43平方米），按12份，其中6份属于被告戴某6个人财产，剩余6份属于被继承人乔兰花所留遗产，由四原告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4和被告戴某5、戴某6各均等继承1份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（四原告已预交），由四原告各负担16元，二被告各负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年八月七日书记员李婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执7号之五
申请执行人罗洋，男，汉族，住大邑县。
被执行人徐林，男，汉族，住大邑县。
被执行人张凤，女，汉族，住大邑县。
本院在执行罗洋与徐林、张凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗洋于2018年5月15日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2018）川0129执7号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 左学清
二〇一八年五月十五日
书记员 邹 靖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1571号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绪家。
委托诉讼代理人：吴进军，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚永海。
被申请人（一审被告）：陈学兴。
被申请人（一审被告）：甄珑。
再审申请人陈绪家因与被申请人龚永海、陈学兴、甄珑保证合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绪家申请再审称，二审判决认定事实缺乏足够的证据证明，改判被申请人承担96000元没有事实和法律依据，本案借款有借款人出具的借条，担保人在担保人处签字，形成完整的证据链条。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民终280号民事判决，改判或发回重审。
本院经审查认为，保证合同是借款合同的从合同，保证责任的范围从属于主债务的范围，总体上不得超出主债务的范围。本案中，陈绪家以其持有的2016年5月6日的借条及借条上载明的担保人为龚永海、陈学兴、甄珑，主张由上述担保人承担偿还借条所载款项的保证责任，陈绪家应对借条中所载款项是否实际交付承担举证证明责任。但其提交的单据中，只有2016年5月7日即借款次日户名为曹振国的甘肃农村信用社的转存现金96000元回单能够与借条的时间相互印证，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定2016年5月6日借条中的借款实际发生的数额为96000元，即三保证人应承担的保证责任应以96000元借款数额为限。至于陈绪家提交的2015年5月7日现存、2015年5月16日转存的户名为曹振国的甘肃农村信用社的回单分别所载10万元，因其无相关的证据证明该款项是其与曹振国之间的借贷行为、该两笔款项与本案借条中载明的借款金额之间存在关联、龚永海与陈学兴对该两笔借款提供担保等事实，二审判决由龚永海、陈学兴、甄珑承担偿还96000元借款及相应利息并无不当。陈绪家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈绪家的再审申请。
审判长 钟 伟 平
审判员 魏 淑 梅
审判员 �叶梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 春 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第83号
原告诸某。
委托代理人（一般代理）马永鸣。
被告余某甲。
原告诸某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称：原告与被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚后，原、被告脾气、性格均不合，无共同语言，经常争吵，从而导致夫妻双方感情破裂。2013年3月原告提出过离婚诉讼请求，被法院驳回了原告要求与被告离婚的诉请。虽然法院在判决书中认为只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。但现原、被告的情况依旧，且原告于2010年10月一直与被告分居至今，现已满两年。故原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；依法分割财产；双方婚生女儿余某乙由原告抚养，由被告支付抚养费至其独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告余某甲书面答辩称：我于2010年12月31日在山西太原打工突发脑溢血，急送医院抢救，后转送绍兴市人民医院，并于2011年9月出院，至今仍在继续就医。父母业已年老，且都有疾病缠身，目前我的病已渐渐好转，我希望妻子能照顾我，不同意离婚。现在我仍不能开口说话，无法正常行走，故无法出庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚初原、被告感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回了诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告诸某提供的结婚证复印件1本、（2013）绍越民初字第982号民事判决书1份、人口信息表打印件1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后也建立了夫妻感情。现原、被告虽因琐事产生纠纷，但只要双方互谅互让，增进沟通和理解，夫妻关系仍有改善可能。原告据以提起离婚请求的事实和理由，依据不足，本院不予采信。故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。被告余某甲未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初271号
原告：白永久，男，1974年生。
被告：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，地址铁岭县。
法定代表人：邹英林。
原告白永久诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司劳动争议一案,本院于2018年1月24日立案。原告白永久于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永久撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白永久负担。
审判员 刘立志
二〇一八年二月二十六日
书记员 李竹凯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1301号
原告：李宗义，男，生于1938年，汉族，住禹州市。
被告：李其言，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：李彦领，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：李其存，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告：李其忙，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：李书存，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：李书增，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李宗义诉被告李其言、李彦领、李其存、李其忙、李书存、李书增赡养纠纷一案中，因原告李宗义向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李其言、李彦领、李其存、李其忙、李书存、李书增的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宗义撤回对被告李其言、李彦领、李其存、李其忙、李书存、李书增的起诉。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟高航
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初57号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐开强，男，1973年5月21日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市。2014年5月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月19日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人唐开强犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人唐开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2013年7月份，被告人唐开强携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡180余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币800余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐开强捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月18日，被告人唐开强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐开强供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1、吴某等人的证言，被告人唐开强的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开强违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐开强曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应当酌情从重处罚；鉴于其犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人唐开强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐开强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2485号
原告：辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县南哨街道白音爱里村。
法定代表人：袁庆忠，总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，系辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司办公室主任，住辽宁省喀左县南哨镇。
被告：喀左汇源食品有限公司，住所地喀左县大城子镇胜利路。
法定代表人：霍军，经理。
原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司诉被告喀左汇源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。
审判员 张可
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2151号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市憧景园林景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4F、4G-15。
法定代表人：姜前勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤林，广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司董事长。
再审申请人深圳市憧景园林景观有限公司（以下简称园林公司）因与武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人园林公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，一、二审判决按B种鉴定意见（湖北省2008—2009年定额）结算工程款，这明显违背双方合同约定的工程价款结算方式，适用法律错误。1.双方签订的《武汉天宇·盛世滨江景观工程施工（单价）合同》明确约定以固定综合单价，工程量以实测为准作为结算的依据。2.涉案工程造价鉴定A种意见，全部按合同约定的综合单价、现场签证、工程联系单等约定的计价方式进行鉴定，该鉴定造价的工程量与此前双方现场测量的工程量基本吻合。3.《分部分项工程量清单与计价表》只是2011年8月《景观工程造价书》的组成部分，并非该合同的附件，因合同中并没有约定园林公司的施工标准以《分部分项工程量清单与计价表》中的项目特征描述为准，天宇公司验收使用后并未向园林公司提出质量不符合约定的异议，且该工程已超过约定的质量保修期。故，该工程应采取全部按综合单价方式标准结算工程价款。4.《竣工验收报告书》均明确认定申请人按合同约定完成了营销中心及其小花园的景观工程内容，工程质量符合设计要求及国家现行有关规范和标准规定。5.涉案工程在诉讼之前被申请人从未向申请人提出过工程不符合约定的异议。6.涉案工程竣工后，双方实际测了工程量，并签署了《盛世滨江营销中心景观工程验收确认单》《营销中心小花园景观工程验收确认单》及《综合单价确认表》，然而，被申请人在诉讼期间反悔，并向一审法院申请鉴定，二审法院依法不应当支持被申请人的反悔行为。二、二审判决书中，另查明的事实缺乏证据证明，其判决理由依法不成立。1.《分部分项工程量清单与计价表》的项目特征描述，与其提供的施工图有些地方不一致，且该工程交付使用后，被申请人在这三年多使用中，有的用途已改变并重建。2.申请人反对对涉案工程造价进行鉴定，并拒绝参加鉴定机构的选定。但二审判决书认定，天宇公司与园林公司同意对涉案工程的造价进行委托鉴定，并共同选定鉴定机构。3.由于施工现场的管理人员、工程技术人员、技术工人、施工设备，以及现场栽种的50%以上的园林景观树种、花草均是从深圳调来的，或者从广东采购的，其人工费、材料费大幅度高于B种鉴定意见套用的湖北省2008-2009年出版的定额单价。二审判决按B种鉴定意见结算工程款，与施工现场的实际情况不符。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案二审判决认定“对于盛世滨江营销中心小花园景观工程而言，因该工程双方当事人并没有签订工程施工合同，而验收确认单上确定的地面铺装面积为3000.592平方米，经勘验实际完成的铺装面积为2169.6平方米，两者相比的面积差达830.992平方米，因此，如若仍以鉴定意见A标准作为双方的结算依据显属不当。”但有双方代表签字的《工程项目结算审核申请表》显示营销中心小花园景观工程的施工面积为1100平方米，有关验收地面铺装面积3000.592平方米和实测只有2169.6平方米是盛世滨江营销中心景观工程中存在的问题。二审判决将盛世滨江营销中心景观工程中存在的问题认定为营销中心小花园景观工程存在的问题，属事实认定错误。故园林公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2151号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市憧景园林景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4F、4G-15。法定代表人：姜前勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤林，广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。再审申请人深圳市憧景园林景观有限公司（以下简称园林公司）因与武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人园林公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，一、二审判决按B种鉴定意见（湖北省2008—2009年定额）结算工程款，这明显违背双方合同约定的工程价款结算方式，适用法律错误。1.双方签订的《武汉天宇·盛世滨江景观工程施工（单价）合同》明确约定以固定综合单价，工程量以实测为准作为结算的依据。2.涉案工程造价鉴定A种意见，全部按合同约定的综合单价、现场签证、工程联系单等约定的计价方式进行鉴定，该鉴定造价的工程量与此前双方现场测量的工程量基本吻合。3.《分部分项工程量清单与计价表》只是2011年8月《景观工程造价书》的组成部分，并非该合同的附件，因合同中并没有约定园林公司的施工标准以《分部分项工程量清单与计价表》中的项目特征描述为准，天宇公司验收使用后并未向园林公司提出质量不符合约定的异议，且该工程已超过约定的质量保修期。故，该工程应采取全部按综合单价方式标准结算工程价款。4.《竣工验收报告书》均明确认定申请人按合同约定完成了营销中心及其小花园的景观工程内容，工程质量符合设计要求及国家现行有关规范和标准规定。5.涉案工程在诉讼之前被申请人从未向申请人提出过工程不符合约定的异议。6.涉案工程竣工后，双方实际测了工程量，并签署了《盛世滨江营销中心景观工程验收确认单》《营销中心小花园景观工程验收确认单》及《综合单价确认表》，然而，被申请人在诉讼期间反悔，并向一审法院申请鉴定，二审法院依法不应当支持被申请人的反悔行为。二、二审判决书中，另查明的事实缺乏证据证明，其判决理由依法不成立。1.《分部分项工程量清单与计价表》的项目特征描述，与其提供的施工图有些地方不一致，且该工程交付使用后，被申请人在这三年多使用中，有的用途已改变并重建。2.申请人反对对涉案工程造价进行鉴定，并拒绝参加鉴定机构的选定。但二审判决书认定，天宇公司与园林公司同意对涉案工程的造价进行委托鉴定，并共同选定鉴定机构。3.由于施工现场的管理人员、工程技术人员、技术工人、施工设备，以及现场栽种的50%以上的园林景观树种、花草均是从深圳调来的，或者从广东采购的，其人工费、材料费大幅度高于B种鉴定意见套用的湖北省2008-2009年出版的定额单价。二审判决按B种鉴定意见结算工程款，与施工现场的实际情况不符。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案二审判决认定“对于盛世滨江营销中心小花园景观工程而言，因该工程双方当事人并没有签订工程施工合同，而验收确认单上确定的地面铺装面积为3000.592平方米，经勘验实际完成的铺装面积为2169.6平方米，两者相比的面积差达830.992平方米，因此，如若仍以鉴定意见A标准作为双方的结算依据显属不当。”但有双方代表签字的《工程项目结算审核申请表》显示营销中心小花园景观工程的施工面积为1100平方米，有关验收地面铺装面积3000.592平方米和实测只有2169.6平方米是盛世滨江营销中心景观工程中存在的问题。二审判决将盛世滨江营销中心景观工程中存在的问题认定为营销中心小花园景观工程存在的问题，属事实认定错误。故园林公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨立初审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一七年十一月二十八日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初565号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年3月10日生，汉族，小学文化，无业，暂住常州市天宁区，户籍所在地江苏省淮安市市辖区。2016年8月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本案于2016年12月1日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日凌晨4时许，被告人杨某某在常州市天宁区光华路“芒果”快捷酒店前台处因不能提供身份证开房遭拒而滋事，常州市公安局天宁分局茶山派出所接“110”指令后，民警韩某带辅警杨某依法赶至现场处置，在带被告人杨某某至派出所调查过程中，被告人杨某某拒不配合，并将辅警杨某左手臂咬伤。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书的指控没有异议。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见：被告人杨某某犯罪后态度较好，且情节轻微，应予从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日凌晨4时许，被告人杨某某在常州市天宁区光华路“芒果”快捷酒店前台处因不能提供身份证开房遭拒而滋事，常州市公安局天宁分局茶山派出所接“110”指令后，民警韩某带辅警杨某依法赶至现场处置，在带被告人杨某某至派出所调查过程中，被告人杨某某拒不配合，并将辅警杨某左手臂咬伤。
被告人杨某某归案后，如实供述了其妨害公务的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录、未到庭证人韩某的证言笔录、未到庭证人房某、于某的证言笔录和辨认笔录、门诊病历、伤情照片、“芒果”快捷酒店监控视频、辅警工作证、常州市公安局天宁分局刑警大队出具的案发经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人杨某某犯罪后态度较好、情节轻微，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 阮 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8082号
申请执行人深圳市冠博自动化科技有限公司与被执行人湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币280000元及利息人民币17923.56元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4133元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19874号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
再审申请人陈宝明因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝明申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》缺乏合同的必要条件，对双方均无法律约束力；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人作为因与兰州市城市发展投资有限公司签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，其在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认；为确认《拆迁安置房屋变更确认单》的效力，在吴红池与兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”，该裁定对申请人正当行使合同权利，并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，也未提交足以推翻原审判决的新证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当。
陈宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宝明的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭莉萍
审判员 郭 弘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恩天
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初488号
原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路（原南北三路）西侧“华龙商贸城”A幢211号。
法定代表人：陈玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈旭光，男，1982年7月29日出生，汉族，该公司职员，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市仓山区。
被告：刘碧强，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司（以下简称“东方伟业公司”）与被告刘碧强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年3月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东方伟业公司以其决定与被告刘碧强庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司撤诉。
案件受理费8197元，减半收取计4098.5元，由原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司负担。
审判员 胡元明
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4670号
原告：陈浩，男，1976年12月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：沈加春，男，1967年6月27日出生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：沈维龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告陈浩与被告沈加春、沈维龙民间借贷纠纷一案，原告陈浩于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈红丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第14号
申请执行人：刘开华，男，汉族，生于1955年9月13日。
被执行人：任刚，男，汉族，生于1968年8月30日。
被执行人：任伟，男，汉族，生于1972年9月13号。
本院在执行刘开华与任刚、任伟健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 冷 兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3161号
原告王某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告梁某甲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告梁某乙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，系被告梁文斌之父。
本院在审理原告王某某诉被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月八日
书记员 高芙蓉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3584号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珍，女，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告蔡华珠、蔡华珍民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以拟与被告蔡华珠、蔡华珍庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告胡召民负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00326号
原告刘某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告江某，居民。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛如兵、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年3月，我与被告江某经人介绍相识、恋爱，同年农历腊月初五按照农村风俗举行结婚仪式。2005年1月24日，双方领取结婚证。××××年××月××日，婚生一男孩取名江某甲。婚后，被告江某脾气暴躁、性格孤僻，经常对我实施家庭暴力，我为了顾及家庭也是忍气吞声，也曾好言相劝。但江某仍是我行我素，未尽到父亲和丈夫的义务。2012年，被告因做工意外受伤，脾气就更加不好，经常为一些生活琐事发生争吵。今年5月份，双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今。现我对被告江某已经失去信心，双方无和好可能，故诉至法院要求与被告江某离婚。
被告江某辩称，原告刘某诉称的我们相识、结婚、生小孩的事实均无异议。但原告刘某诉称的我对其实施家庭暴力不是事实，在生活中互相还是比较关心的，双方还是有感情的。2012年9月，我因做工意外受伤后构成伤残，现已是××人需要人照料。我与原告刘某结婚十多年，并且还生育了男孩，希望原告刘某珍惜婚后十年夫妻情谊，双方好好生活，故我不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原告刘某与被告江某经人介绍相识、恋爱，同年农历腊月初五按照农村风俗举行结婚仪式。2005年1月24日，双方领取结婚证。××××年××月××日，婚生一男孩取名江某甲。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告刘某诉至本院，要求与被告江某离婚。
上述事实，有原告刘某提交的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，刘某与江某系合法婚姻关系。婚后双方应互敬互爱、互相关心、互相理解，共同维持平等、和睦的家庭关系，现由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告江某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年七月三十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第485号
申请执行人王志峰，男，1970年11月2日生，汉族。
被执行人赵富有，男，1970年11月1日生，汉族。
本院在执行王志峰申请执行赵富有民间借贷纠纷一案过程中，查明，因申请执行人王志峰与被执行人赵富有双方自愿达成执行和解协议，由被执行人赵富有于2015年10月至2015年12月31日前分期履行生效法律文书所确定的义务，直至2015年12月31日前全部履行完毕为止，鉴于上述情况，申请执行人王志峰同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第485号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张小三
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵宏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵宏伟归还信用卡透支款189,823.77元。事实和理由：被告赵宏伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计189,823.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1388号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭奉平（系聋哑人），男，因本案于2013年9月6日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2000年因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。
2012年12月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2013年1月26日刑满释放。
辩护人闫改莲，系兰州市城关区法律援助中心律师。
翻译人黄某某，系兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1324号起诉书指控被告人郭奉平犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、辩护人闫改莲、翻译人黄某某、被告人郭奉平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日11时许，被告人郭奉平在兰州市城关区南关什字由西向东行驶的58路公交车上，趁马某某有不备之机，盗得马某某有现金62元、驾驶证1本、银行卡3张，后被当场抓获。破案后，追回赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郭奉平在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某有的陈述，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奉平无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭奉平作案后由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭奉平系聋哑人，可以从轻处罚。鉴于被告人郭奉平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭奉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 腾霄琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘爱民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘爱民归还信用卡透支款209,220.98元。事实和理由：被告刘爱民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计209,220.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终181号
上诉人（原审原告）：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被1963年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
芜湖市南陵县。上诉人滁州蓝海置业1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
上诉人滁州蓝海置业有限公司（以下简称蓝海公司）因与吴成龙、何业云民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝海公司上诉请求：撤销原判，改判吴成龙、何业云共同偿还蓝海公司借款95000元及利息。事实和理由：一、一审未判决何业云承担还款责任是错误的。一审忽略本案主要证据《锦绣湖三期多层工程决算协议》的约定，以及一审法院（2016）皖1103民初3542号民事判决和滁州市中级人民法院（2017）皖11民终882号民事判决已确认的蓝海公司应向何业云给付所谓剩余工程款的事实。根据决算协议第10条约定，应从工程款中同时扣除吴成龙等的借款本息。再根据上述一、二审判决确认何业云是主张所谓工程款的权利人，吴成龙、何业云是合伙关系，如果案涉工程确有剩余工程款，何业云应取得的剩余工程款中应先行扣除吴成龙的借款本息。二、一审对蓝海公司主张的2万元借款部分未予支持是错误的。根据蓝海公司提供的决算协议及吴成龙等四人手写的借款单，能够证明在不同时期吴成龙均确认借款金额为95000元，而非一审认定的75000元。即使蓝海公司因资料缺失无法提供2万元付款凭证，根据上述证据也足以证明借款95000元的事实。
吴成龙、何业云辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓝海公司向一审法院起诉请求：吴成龙、何业云向蓝海公司偿还欠款95000元及利息（按月息2%自借款日计算至实际清偿之日止，利息暂计94703.33元）；吴成龙、何业云承担诉讼保全担保责任保险费1500元，以上合计191203.33元。
一审法院认定事实：吴成龙在滁州市南谯区工程施工期间陆续向芜湖市第三建筑工程公司（以下简�芜湖三建公司）及其分公司借款7.5万元。
另查明，2017年9月15日，芜湖三建出具情况说明载明，我公司及分公司向吴成龙、何业云、许金勇及王金奇支付的全部钱款，均系经蓝海公司法定代表人查富强批示同意，由我公司代蓝海公司支付。实际权利人为蓝海公司，由该公司行使相关权利。
一审法院认为，一、债务应当清偿。芜湖三建公司认可该公司及其滁州分公司系代蓝海公司支付，实际权利人为蓝海公司。现蓝海公司主张吴成龙偿还借款应予支持。《锦绣湖三期多层工程决算协议》第8条载明吴成龙个人借款9万元，吴成龙签字确认。2015年5月5日，吴成龙再次书面确认其私人借款金额为9.5万元，并载明以上金额核对准确。但蓝海公司提供的吴成龙领款、借款凭证仅有75000元，故仅支持75000元。虽然吴成龙抗辩部分款项系工资等，但未举证，应承担�利后果。二、关于利息，未约定利息视为不支付利息，自起诉日按年利率6%计算资金占用期间利息。三、本案蓝海公司递交保全申请，但未提供担保和预交保全费，一审法院未予裁定保全，蓝海公司在庭审中也未予举证保全担保责任保险费用，故对其主张支付保全担保责任保险费用，不予支持。四、案涉借款系个人借款，蓝海公司请求何业云偿还，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴成龙于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司本金75000元及利息（以75000元为本金自2017年6月27日起以年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回原�滁州蓝海置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由原告滁州蓝海置业有限公司负担1262元，被告吴成龙负担800元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是一、何业云就案涉借款是否应与吴成龙承担共同偿还责任；二、一审对借款数额的认定是否正确。
根据双方当事人的陈述及所举证据，何业云与吴成龙等人系合伙承建涉案的锦绣湖三期工程。在何业云诉芜湖三建公司、蓝海公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2017）皖11民终882号民事判决书，判决芜湖三建公司、蓝海公司向何业云支付尚欠工程款及相应利息。本案二审审理中，吴成龙认可上述判决确认的蓝海公司应向何业云支付的工程款中包含有其应得工程款，其同意本案借款本息可从其应得的工程款中扣除，何业云对此亦予以认可，故本院认定何业云就案涉借款与吴成龙承担共同偿还责任。
本案中，蓝海公司虽提供了相关决算协议及吴成龙等人手写的借款清单用以证明吴成龙共计借款95000元，但从本案吴成龙于2015年2月22日出具的关于谭灵转款的情况说明看，蓝海公司主张的吴成龙其中一笔3万元借款中，吴成龙实际收到1万元，蓝海公司亦未提供其他证据进一步证明其主张，故一审认定吴成龙实际借款共计75000元符合法律规定。
综上所述，蓝海公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2289号民事判决第二项，即“驳回原告滁州蓝海置业有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更安徽�滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2289号民事判决第一项，即“被告吴成龙于本判决生效之日起十日内给付原告滁州蓝海置业有限公司本金75000元及利息（以75000元为本金自2017年6月27日起以年利率6%计算至实际付清时止）”为：吴成龙、何业云于本判决生效之日起十日内给付滁州蓝海置业有限公司借款75000元及相应利息（按年利率6%，自2017年6月27日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4124元，减半收取计2062元，由滁州蓝海置业有限公司负担1262元，吴成龙、何业云负担800元；二审案件受理费2175元，由滁州蓝海置业有限公司负担675元，吴成龙、何业云负担1500元。
本判决为�审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张婷婷
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43833号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨震，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨震信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,541.56元。原告诉称,被告杨震系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,541.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第667号
原告邹永波，男。
被告邱小江，男。
本院在审理原告邹永波诉被告邱小江民间借贷纠纷一案中，原告邹永波于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永波以被告在外务工无法联系，待联系上被告后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹永波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告邹永波自愿承担。
审判员 杨 永
二〇一四年五月二十五日
书记员 张羽静
广东�深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17458号
申请执行人深圳市泰格华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路4号，组织机构代码672997376。
法定代表人刘志。
被执行人深圳市索赛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501,统一社会信用代码91440300597796661K。
法定代表人刘全红。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币472324.28元及利息、受理费4731元、财产保全费3351元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人及被执行人被查封的财产均位于深圳市龙岗区人民法院辖区，该院正在强制执行该财产为由向本院提出撤销强制执行申请。本院经查证：被执行人主要经营地及注册地在深圳市龙岗，本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人位于深圳市龙岗区厂内的机器设备一批。
本院认为，申请执行人向本院请求撤�执行、向财产所在地人民法院申请强制执行未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执17458号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 王 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8858号
原告：刚要堂，男，1950年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：王赛，男，1988年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告刚要堂诉被告王赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刚要堂的委托诉讼代理人张凯、被告王赛的委托诉讼代理人索新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚要堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失41660.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车行驶至宿迁市××城区罗圩乡××桥南侧十字交叉路口处与原告驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至洋河医院住院治疗。交警部门对本起交通事故出具道路交通事故证明。被告车辆在事故发生时未投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告王赛辩称，被告驾驶的二轮摩托车沿罗圩乡古路三组十字交叉口处由东向西直行在交叉路口处，原告驾驶脱检的制动性能不符合检测要求的机动车，因原告车速过快且制动性能不好，在采取避让措施时不当造成自己受伤。原告受伤与被告无关，应由其本人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，在宿迁市××城区罗圩乡××桥南侧十字交叉路口处发生一起交通事故，事故造成原告、被告均摔倒在地。事故发生时，原告刚要堂驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，被告王赛驾驶苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车。因无法查清道路交通事故成因，交警部门出具道路交通事故证明。本起事故中，原告无驾驶证，车辆制动性能不符合相关路试标准，车辆检验已过有效期，被告车辆未投保保险。事故发生后，原告在宿迁市洋河人民医院住院治疗20天，花费医疗费用共计24096.5元。
另查明：2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元；
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案交通事故事实，虽然交警部门无法查清事故成因，但根据现场照片，事故现场有被告车辆刹车痕迹，事故造成原被告均摔伤在地，本院认定事故双方当事人为原被告。因交警部门未划分事故责任，结合双方的车辆性质，根据相关法律规定，本院认定原被告均承担事故的同等责任。被告王赛的车辆未投保交强险，对原告的损失，被告王赛应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，交强险责任限额外的损失应承担50%的赔偿责任。
关于原告本起诉讼中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费24096.5元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院支持360元；3、误工费、护理费、营养费，结合原告住院时间20天，出院医嘱建议原告休息三个月，加强营养和护理，误工期、护理期、营养期均支持110天，原告主张营养费1100元、误工费5306元不违反法律规定，本院予以支持。护理费标准，本院按70元/天计算，护理费支持7700元；4、交通费、本院酌定200元；5、辅助器具398元，有发票为证，本院予以支持；6、清障费200元，本院予以支持。上述损失共计39360.5元。被告王赛应在交强险限额内赔偿23804元，在交强险限额外赔偿7778元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刚要堂31582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原被告各负担100元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏 盟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第5105号
原告腾官龙，男，1965年3月4日生，汉族，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告陆兵，男，1972年4月11日生，汉族，居民。
被告盐城市致远运输有限公司，盐城市建湖县冈东镇人民路136号。
法定代表人姓名不详。
被告邯郸华资运输服务有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告高丰祥，男，1982年5月16日生。
被告盐城市中集物流有限公司
被告安达市鑫水运输服务有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人陈健，总经理。
被告胡成浩，男，1982年4月10日生，汉族，居民。
被告淮安市祥源物流有限公司。
法定代表人姓名不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人姓名不详。
原告腾官龙与被告陆兵、盐城市致远运输有限公司、邯郸华资运输服务有限公司、高丰祥、盐城市中集物流有限公司、安达高鑫水运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、胡成浩、淮安市祥源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告腾官龙于2014年5月4日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告腾官龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告腾官龙撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告腾官龙负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 顾 骥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初9472号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人:石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，该银行员工，住江苏省泗洪县。
被告:任风雷，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:孙晓红，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告任风雷、孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 季秀梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初560号
原告：杨杨，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县镇腰屯乡曽家堡村*组***号。
被告：姜金龙，男，1987年7月9日出生，汉族,农民，现住孙吴县光明社区东侧平房。
本院在审理原告杨杨与被告姜金龙离婚纠纷一案过程中，原告杨杨于2018年2月28日，以与被告姜金龙已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨杨申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告杨杨负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 苗 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0108号
原告贲某甲。
委托代理人贲志锴。
被告李某。
原告贲某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲某甲及其委托代理人贲志�到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲某甲诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年元月开始恋爱，2010年4月27日在如皋市民政局登记结婚，同年4月29日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年3月28日生一女贲某乙。原、被告婚前相互了解甚少，但随着孩子的出生，家庭琐事增多，被告的性格偏激、暴躁，经常与原告发生争执。2012年11月，被告因和原告因家庭琐事观点不同意，与12月底离家出走，双方分居至今。要求判决准许原、被告离婚；婚生女贲某乙随我共同生活，被告支付生活费500元／月至小孩独立生活时止，医疗费、教育费各半负担；无共同财产分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未应诉答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经人介绍相识后开始恋爱，2010年4月27日在如皋市民政局领取结婚证，同年4月29日按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年3月28日生一女贲某乙。婚后一度夫妻关系尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年2月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此原告未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贲某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柯某某，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县盘亭乡上黄处村柯处**号；2017年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被上海市。
辩护人丁波，上海东炬律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人柯某某犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人丁波到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日凌晨，周显仙、王伟(均另处)伙同被告人柯某某经事先预谋，守候在本市奉贤区沪杭公路、北虹路一游戏机房附近，以郭某某在玩赌博机时捣鬼致使自己少赢钱为由向其索要所赢的钱款，在郭某某否认并拒绝交出钱款后，强行将郭某某带上周火根(另处)所驾驶的车辆，并将车驶至本区康桥镇环桥路、康人路一偏僻处，伙同随后赶到的欧阳俊、张田(均另处)对郭某某采取殴打、持砖块威胁及言语威胁等方法，当场劫得郭某某玩赌博机所赢的人民币56,000元。期间，周显仙、王伟先后对郭某某实施了殴打并在整个抢劫过程中起主导作用。
经鉴定，被害人郭某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年3月28日，被告人柯某某在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人柯某某已对被害人郭某某作出经济赔偿，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，同案关系人周显仙、王伟、周火根、欧阳俊、张田的供述及辨认笔录，被告人柯某某的供述笔录，公安机关的清点记录、扣押清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，被告人柯某某亦当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力及胁迫手段当场劫取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款的规定，已构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人柯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯某某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人柯某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对其减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人柯某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人柯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年3月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第434号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告钟少华，男，1982年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告钟少华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告钟少华的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第145号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：高超，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告高超的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告高超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初456号
原告：张爱金，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区。现住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：张庆山，男�1963年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张爱金与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱金委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。被告张庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱金向本院提出诉讼请求：判令被告张庆山偿还其借款5万元及利息（自2016年6月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月18日，被告张庆山向其借款5万元，约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2016年6月18日止的利息，余款未能偿还。
张庆山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告张庆山向原告张爱金借款5万元，约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。2017年2月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告仅支付原告截至2016年6月18日止的利息，余款未能偿还。
上述事实，有张爱金的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡客户交易查询单》以及本院依职权调取的张庆山身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张庆山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆山尚欠张爱金借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方�所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，张爱金依法可随时向张庆山主张偿还借款本金并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故张爱金请求判令张庆山偿付借款5万元及自2016年6月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。张庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，张爱金的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆山应于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱金借款5万元及利息（自2016年6月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张庆山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年三月二十日
书记员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初456号原告：张爱金，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区。现住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：张庆山，男�1963年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张爱金与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱金委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。被告张庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱金向本院提出诉讼请求：判令被告张庆山偿还其借款5万元及利息（自2016年6月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月18日，被告张庆山向其借款5万元，约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2016年6月18日止的利息，余款未能偿还。张庆山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告张庆山向原告张爱金借款5万元，约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。2017年2月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告仅支付原告截至2016年6月18日止的利息，余款未能偿还。上述事实，有张爱金的陈述及其提供的借条1张、中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡客户交易查询单》以及本院依职权调取的张庆山身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张庆山在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆山尚欠张爱金借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方�所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，张爱金依法可随时向张庆山主张偿还借款本金并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故张爱金请求判令张庆山偿付借款5万元及自2016年6月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。张庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，张爱金的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆山应于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱金借款5万元及利息（自2016年6月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张庆山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年三月二十日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3202号
原告:山东创实保洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周旭东，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
被告：郭祥，男，1987年2月5日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人:王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
原告山东创实保洁服务有限公司与被告郭祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告山东创实保洁服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创实保洁服务有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东创实保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东创实保洁服务有限公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 李宏波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘亚楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初311号
原告：洪春松，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石志荣，女，1988年12月16日出生，汉族，现住江苏省常熟市。
原告洪春松与被告石志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告洪春松于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪春松申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪春松撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告洪春松负担。
审判员 高栋明
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3790号
上诉人(原审被告)赤峰尚水餐饮娱乐有限责任公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会桥西大街北侧（九天建材化工集团）。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郭某，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰尚水餐饮娱乐有限责任公司（以下简称尚水公司）因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尚水公司于二0一七年九月二十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尚水公司申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚水公司撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由尚水公司承担，邮寄费40元，由尚水公司、郭某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员牛占龙
二0一七年九月二十九日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3790号上诉人(原审被告)赤峰尚水餐饮娱乐有限责任公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会桥西大街北侧（九天建材化工集团）。法定代表人李某，总经理。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭某，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰尚水餐饮娱乐有限责任公司（以下简称尚水公司）因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尚水公司于二0一七年九月二十九日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尚水公司申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚水公司撤回上诉。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由尚水公司承担，邮寄费40元，由尚水公司、郭某各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员牛占龙二0一七年九月二十九日书记员赵泓熙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2452号
申请执行人彭作云，女，1966年9月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人彭作云与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延州民一初字第124号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金及利息共计22万元整及利息，案件受理费共计7410元，申请执行费3200元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人彭作云分得74,531.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2005）延州民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2452号申请执行人彭作云，女，1966年9月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人彭作云与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延州民一初字第124号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金及利息共计22万元整及利息，案件受理费共计7410元，申请执行费3200元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人彭作云分得74,531.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2005）延州民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初690号
原告：郑强，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省岳池县人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告：朱南平，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告郑强诉被告朱南平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人苏节进到庭参加了诉讼，被告朱南平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币63053.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日19时许，被告朱南平驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车，沿鹰潭市交通西路西侧道路由南向北逆向行驶至电影院路段时，与原告郑强驾驶的沿交通路西侧道路由北向南行驶至同路段的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院迁就，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、右小指近节指骨骨折；4、肺挫伤；5、全身多处软组织挫伤。住院15天，花去医疗费22393.14元。2017年9月25日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出鹰公交认字2017第1271号道路交通事故认定书，认定朱南平应承担本次事故的主要责任，郑强承担本次事故的次要责任。2018年1月15日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鉴定，评定原告郑强因车祸受伤致左锁骨骨折，内固定物取出的后续治疗费评定为人民币8000元，误工期、护理期、营养期分别为150日、75日、105日。原告住院期间，多次要求被告支付医疗费，但均被拒绝，故原告依法起诉，请求依法审理，判如所请。
原告郑强为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗住院15天，花费医疗费22393.14元；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告朱南平负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故导致锁骨骨折，需后续治疗费8000元，误工期150天，护理期75天，营养期105天，花费鉴定费1200元。
被告朱南平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，原告郑强提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日19时许，被告朱南平驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿鹰潭市交通路西侧由南向北逆向行驶至电影院路段时，与原告郑强驾驶的沿交通路西侧道路由北向南行驶至同路段的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2017第1271号道路交通事故认定书认定：朱南平承担本次事故的主要责任，郑强承担本次事故的次要责任。事故发生时，被告朱南平驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车已达到报废标准，该车辆未购买交强险。原告郑强受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院15天，经诊断为：左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，右小指近节指骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息3个月，禁止负重活动，右小指加班继续固定2-3周。花费医疗费22393.14元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为车祸受伤致左锁骨骨折，内固定取出后续治疗费为8000元，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日，花费鉴定费1200元。事故发生后，原告未获任何赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费22393.14元，护理费10741元，误工费57470元，住院伙食补助费450元，营养费3150元，后续治疗费8000元，鉴定费1200元，交通费300元，以上合计65053.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2017第1271号道路交通事故认定书，是经过认真勘查依法作出的，对该交通事故认定书本院依法予以采信。被告朱南平承担本次事故的主要责任，原告郑强承担本次事故的次要责任。机动车交通事故责任强制保险，是指机动车辆所有人在领用车辆牌照之前和使用车辆过程中，依法必须投保的法定第三者责任保险。在机动车发生交通事故后，对机动车未投保交强险的责任应由车主承担相应的法律后果。本案中，被告朱南平驾驶未能依法投保交强险的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，被告朱南平应先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿,不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告郑强因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告郑强因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为22393.14元；2、后续治疗费，根据鉴定结论确定，为8000元；3、住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为300元（20元/天×15天）；4、营养费，结合其原告住院治疗情况及鉴定结论，计算105天，为2100元（20元/天×105天）；5、护理费，参照江西省上一年度居民服务业平均工资143元/天，根据其住院天数及后续治疗情况计算30天，为4290元（143元×30天）；6、误工费，原告未提供证据证明其受伤前的收入状况，对其误工费，参照江西省上一年度农林牧渔业的平均工资100元/天，结合其医嘱及后续治疗情况计算105天，为10500元（100元/天×105天）；7、鉴定费，凭票计算为1200元；8、交通费，结合原告受伤治疗情况，本院依法酌定为100元；以上各项合计人民币48883.14元。上述费用，由被告朱南平在交强险的限额内赔偿原告郑强医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、交通费共计人民币24890元，在交强险的限额外赔偿原告人民币16795.19元[（48883.14元-24890元）×70%]，共计人民币41685.19元（24890元+16795.19元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱南平赔偿原告郑强因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币41685.19元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币1376元，减半收取688元，由被告朱南平负担481.6元，由原告郑强负担206.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 艳