宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第194号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：彭某某。
委托代理人：谢某某。
被告：太平财产保险有限公司××司（组织机构代码为
××××）。住所地：浙江省××××楼。
代表人：奚某某。
委托代理人：肖某某。
原告杨某某与被告彭某某、太平财产保险有限公司××
司（以下简称太平××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员李建
宏适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告
杨某某及其委托代理人陈某某，被告彭某某的委托代理人谢某
某，被告太平××公司的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年6月5日18时35分许，文某某
驾驶被告彭某某所有的浙b×××××轻型普通货车沿鄞县大
道从东向西行驶至雅源路叉口时，与先遇绿灯进入路口在西侧
人行横道内从北向南骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受
伤及自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，文某某负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，经医院诊断为失血性休克、闭合性脑部损伤等。共花去医疗费50317.90
元，被告已支付46619.64元。后原告的伤情经司法鉴定所鉴定
，认定原告构成一处七级、两处十级伤残。故请求判令：一、
被告彭某某赔偿原告医疗费50317.90元、误工费31290元、护
理费9600元、交通费1083元、住院伙食补助费3100元、营养费
3000元、残疾赔偿金111240.80元、精神损害抚慰金15000元、
鉴定费1550元、自行车损失100元，合计226281.70元，扣除其
已付的46619.64元，尚应赔偿179662.06元。二、被告太平×
×公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告彭某某辩称：对于本次交通事故造成原告受伤的事
实没有异议，但该事故由驾驶员文某某的过错造成，被告彭某
某没有过错，其作为车辆所有人和雇主，只对雇员的行为承担
连带赔偿责任。对原告的损失请求法院依法认定。
被告太平××公司辩称：我公司对本次交通事故的发生
经过及交警部门对事故责任的认定都没有异议，被告彭某某所
有的事故车辆在我公司投有交强险也是事实，愿意在交强险范
围内赔偿原告的相关费用。对原告所请求的具体赔偿项目和金
额有如下意见：关于误工费和护理费，原告主张的赔偿标准和
计算的期限有误；住院伙食补助费的标准不符合规定；对于营
养费的数额，因住院伙食补助费和营养费已经超出了交强险的
限额，故超过部分不应由保险公司赔偿；对于医疗费，交强险
的赔偿限额仅为1万元；对于精神损害抚慰金，保险公司在交
强险范围内不负责赔偿；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；对于自行车损失，原告并未提供相应依据；交通费的请求也过高。请求法院依法判决。
原告为证明其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生
经过及交警部门对事故责任的认定。
2、明州医院的出院记录、病历本各1份，用以证明原告
因交通事故的伤情及治疗情况。
3、宁某某和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各
1份，用以证明原告的伤残等级、护理时间、休息时间、营养
费情况，以及支出鉴定费1550元的事实。
4、医疗费发票若干，用以证明原告共支出医疗费50317.
90元，其中被告彭某某垫付的金额为46619.64元。
被告彭某某和太平××公司（以下简称两被告）对上述
四项证据均无异议。
5、交通费发票若干，用以证明原告为治疗和处理此次交
通事故支出交通费1083元的事实。
两被告质证后认为，该交通费过高，由法院酌情认定。
6、工资清单3份及单位证明1份，用以证明原告事故前的
月平均工资收入为1900元。
两被告质证后认为该证据缺乏银行付款凭证佐证，不应
认定。
被告彭某某向本院提供了医疗费发票4份、器具费收据1
份、用血申请单及票据各1份，用以证明被告彭某某除为原告
支付住院期间医疗费46619.64元外，另外垫付了其余费用计3924.90元的事实。原告和被告太平××公司质证后无异议。
被告太平××公司未提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1至证据4，因两被告均无异议，本院
认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定
。对证据5交通费发票，本院根据原告就医时间、地点、次数
和陪同人员的情况，酌情确定为700元。对证据6，因证据来源
合法，被告对证据内容有异议，但未提供相反证据否定，故予
以认定。对被告彭某某提供的证据，因原告及被告太平××公
司无异议，故予以认定。
根据原、被告的陈述和本院的认证意见，经审理本院确
认本案的事实如下：
2009年6月5日18时35分许，被告彭某某雇佣的驾驶员文
某某驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿鄞县大道从东向西
行驶至雅源路叉口时，与先遇绿灯进入路口在西侧人行横道内
从北向南骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车
受损的交通事故。原告受伤后，即被送往宁波明州医院就诊，
经医院诊断为失血性休克、闭合性脑部损伤等，在该医院住院
62天，出院后又多次在该医院复诊，共花去医疗费54037.80元
。2010年3月6日，原告经宁某某和司法鉴定所鉴定，其伤势构
成一处七级、两处十级伤残。该司法鉴定意见书同时建议原告
的护理时间为4个月、伤后营养期限为4个月（建议营养费用为
3000元）。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，文某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告彭某某向原告垫付了医疗费等共计50544.54元。
另查明：浙b×××××号轻型普通货车系被告彭某某所
有，该车辆在被告太平××公司投保了机动车交通事故强制责
任保险。
本院认为：文某某驾驶车辆时违反道路交通安全法律、
法规的规定，造成原告身体受伤，依照《中华人民共和国道路
交通安全法》的相关规定，被告太平××公司作为肇事机动车
交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超
过限额部分由机动车一方根据事故的过错赔偿。因文某某系被
告彭某某雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中造成原告受伤，
依法应由被告彭某某承担赔偿责任。原告对损失的计算，应符
合法律的规定。关于误工费，原告主张的误工期限已超过了法
律规定的最长不能超过残疾评定前一天，故应按9个月计算。
关于护理费，原告住院期间应属全部护理，参照当地从事同等
级别护工报酬标准，按每天70元计算，出院后护理属部分护理
，按每天35元计算，原告请求不当，应予调整；交通费酌情确
定为700元；住院伙食补助费请求的标准不符合规定，应按每
天30元计算；自行车损失100元，原告虽未提供相应的依据，
但根据事故造成原告自行车损坏的实际情况，本院予以支持。
营养费的请求，于法有据，予以支持。精神损害抚慰金根据原
告的损害后果及侵权行为人的过错，酌情确定为10000元。依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五
条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十
条的规定，判决如下：
一、原告杨某某的损失：医疗费54037.90元、护理费637
0元、误工费17100元、住院伙食补助费1860元、交通费700元
、营养费3000元、残疾赔偿金111240.8元、鉴定费1550元、医
疗器具费205元、自行车损失100元、精神损害抚慰金10000元
，合计206163.70元，由被告太平财产保险有限公司××司在
交强险限额内赔偿120100元。其余86063.70元由被告彭某某赔
偿，扣除已付的50544.54元，尚应赔偿35519.16元。上述款项
限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取计1946.50元，由原告杨某
某负担239.50元，被告彭某某负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年七月十五日
代书记员 徐小娟