wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3782号
原告：上海东孚石油化工销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙宇飞，总经理。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海江际石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁江爱，职务不详。
被告：丁江爱，女，住上海市浦东新区。
原告上海东孚石油化工销售有限公司与被告上海江际石油化工有限公司、丁江爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭对本案进行审理。原告上海东孚石油化工销售有限公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告上海江际石油化工有限公司、丁江爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东孚石油化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告货款100万元，利息暂计1万元(应计算至判决生效日止)；2.判令两被告承担本案诉讼费。在2017年3月22日的庭审中，原告将诉请1变更为：判令两被告连带归还原告货款100万元。
事实和理由：原告同被告上海江际石油化工有限公司于2011年2月25日签订《采购合同》，约定由原告向被告上海江际石油化工有限公司购买柴油，总价款为785万元。2011年2月25日，原告向被告上海江际石油化工有限公司通过宁波银行网上银行汇款785万元。
但在原告支付货款后，被告上海江际石油化工有限公司并未向原告交付货物。经过协商，原告、被告上海江际石油化工有限公司、丁江爱于2015年3月10日签订《担保还款协议》，约定由两被告分期归还货款，其中2015年5月1日还款10万元，2015年12月30日还款100万元，2016年4月30日前付清剩余款项以及全部利息。被告丁江爱自愿以个人资产为被告上海江际石油化工有限公司承担连带还款责任。现两被告并未支付到期的100万元，故原告起诉来院。
原告上海东孚石油化工销售有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：
证据1、《采购合同》，证明原告同被告上海江际石油化工有限公司之间存在货物买卖的事实；
证据2、宁波银行网上银行交易凭证，证明原告已经支付货款的事实；
证据3、《担保还款协议》，证明两被告就归还货款同原告达成协议，以及协议约定的还款内容；
证据4、(2015)长民二(商)初字第6986号《民事调解书》，证明针对2015年5月1日应当归还的10万元，原告与两被告对事实进行确认，并进行了调解，原告已经取得10万元的货款。
被告上海江际石油化工有限公司、丁江爱无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据均能够提供原件予以核对，被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告同被告上海江际石油化工有限公司于2011年2月25日签订《采购合同》，约定由原告向被告上海江际石油化工有限公司购买0#柴油1000吨，总价款为785万元。其中第6条载明，买方于合同签订日支付货款，买方于收到上述货款3日内交货。
2011年2月25日，原告向被告上海江际石油化工有限公司通过宁波银行网上银行汇款785万元。
原告支付货款后，被告上海江际石油化工有限公司并未向原告交付货物。经过协商，原告、被告上海江际石油化工有限公司、丁江爱于2015年3月10日签订《担保还款协议》，载明：对于2011年2月25日签订的价款为785万元的《采购合同》，由于被告上海江际石油化工有限公司无油可供导致该合同中止履行，而原告已经于2011年2月25日将合同金额785万元货款支付至被告上海江际石油化工有限公司，故同意分期还款，即2015年5月1日还款10万元，2015年12月30日还款100万元，2016年4月30日前付清剩余款项以及全部利息。被告丁江爱自愿以个人资产为被告上海江际石油化工有限公司承担连带还款的义务。
就《担保还款协议》载明的2015年5月1日应还的10万元，原告同两被告达成了(2015)长民二(商)初字第6986号《民事调解书》。但两被告并未支付到期的100万元，原告遂起诉来院。
本院认为，《采购合同》、《担保还款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应恪守。
原告依约于《采购合同》签订之日即2011年2月25日向被告上海江际石油化工有限公司支付了785万元的货款，被告上海江际石油化工有限公司应当按照合同约定在收款后3日内交货。现被告上海江际石油化工有限公司未能供货，并同原告签订《担保还款协议》确定了债务金额以及2015年12月30日的100万元的付款义务，故应当依约向原告支付。原告有权在被告上海江际石油化工有限公司逾期支付的情况下要求其支付100万元。原告的相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告丁江爱自愿通过《担保还款协议》向原告就被告上海江际石油化工有限公司的款项以其个人资产提供连带还款保证，故原告有权要求被告丁江爱在被告上海江际石油化工有限公司逾期支付款项的情况下承担连带清偿义务。原告的相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海江际石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海东孚石油化工销售有限公司货款1,000,000元；
二、被告丁江爱对被告上海江际石油化工有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告丁江爱在承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告上海江际石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,945元，由被告上海江际石油化工有限公司、丁江爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第174号
原告谭某甲，女，1985年11月24日出生，回族，农民。
被告杨某甲，男，1980年5月1日出生，土家族，农民。
本院在审理原告谭某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告谭某甲于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 何 理
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2220号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：郭方敏，女，汉族，住。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告郭方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司委托代理人王景懿到庭参加诉讼，被告郭方敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2013年4月1日原告接管唐河安置小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2014年4月24日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金合计3773.64元，诉讼费由被告承担。
被告郭方敏未做答辩。
经审理查明：被告郭方敏系唐河安置小区3号楼104室和3号楼604室的业主，两套住宅建筑面积均为122.84平方米。被告郭方敏（甲方）于2013年4月24日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定原告对小区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告自2013年4月至2014年4月拖欠物业服务费2723.64元（122.84平方米0.5元／平方米21个月＋72元照明费）2套。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、装修合同、省物价局颁发的服务价格登记证、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告郭方敏签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告郭方敏之间存在物业服务合同关系。在原告对唐河安置小区提供物业服务期间，被告郭方敏应向原告支付物业服务费。被告郭方敏未按合同约定履行缴纳2013年4月至2014年4月物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费2723.64元（122.84平方米0.5元／平方米21个月＋72元照明费）2套。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，对原告要求被告郭方敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭方敏于本判决生效后十日内给付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费2579.64元。
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李丰辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00089号
原告黄文斌（又名黄文兵），男，1971年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄文胜，男，1968年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告黄文斌与被告黄文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托代理人陶宏胜到庭参加了诉讼，被告黄文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称，2013年4月5日，被告黄文胜向我借款50000元，并向我出具了借条，约定月利率4%，借款期限为三个月。借款到期后，被告黄文胜仅偿还了本金9000元，利息6000元，剩余借款经我多次催要，被告黄文胜未能偿还。为此，原告黄文斌诉至法院，要求判令被告黄文胜偿还借款41000元，并按约承担利息。
原告黄文斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告黄文斌的身份证及被告黄文胜的户籍证明复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一张。拟证实被告黄文胜于2013年4月5日向原告黄文兵借款50000元以及约定月利率4%、借款期限为3个月的事实。
证据三、中国人寿保险股份有限公司武汉市新洲区支公司及武汉市新洲区邾城街凤凰台社区居民委员会出具的证明各一份。拟证明原告黄文斌曾用名为黄文兵。
被告黄文胜未到庭答辩、质证。
原告黄文斌的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月5日，被告黄文胜以资金周转为由，向原告黄文斌借款50000元，并出具了借条一张，借条上约定借款期限为三个月，月利率4%。同年7月2日，被告黄文胜偿付了15000元，剩余借款经原告黄文斌多次催要未果。为此，原告黄文斌诉至法院，要求判令被告黄文胜偿还借款41000元，按约承担利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄文胜向原告黄文斌借款50000元的事实清楚，证据充分，被告黄文胜应承担偿还原告黄文斌借款的民事责任。关于原告黄文斌主张被告黄文胜按约定支付占用资金的利息，因双方约定按月利率4%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。原告黄文斌陈述被告黄文胜于2013年7月2日偿付了15000元，此款应先抵充约定期限内的利息，为50000元×（5.6%／年利率÷12月／年×4）×3个月=2800元，余款15000元-2800元=12200元作为偿还借款予以抵扣，借款本金还剩50000元-12200元=37800元未还，故原告黄文斌诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文胜偿还原告黄文斌借款37800元及利息（自2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告黄文胜负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费825元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘潋
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人费某，男，1978年5月4日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，务工，户籍地上海市浦东新区，案发前在平和县侨联大酒店务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月17日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人费某未取得机动车驾驶证，于2013年11月14日3时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇金华路河滨花园路段，被公安民警查获。经司法鉴定，费某的血液酒精含量为157.40mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，费某向本院预交款项人民币5000元；费某因本案于2013年11月14日被平和县公安局以无证驾驶为由处以行政拘留三日并处罚款300元，该处罚决定已因追究刑事责任于2014年7月24日被撤销。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第878号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，情况说明（驾驶证查询），机动车行驶证，现金存款凭证，行政处罚决定书及撤销决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于费某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年七月三十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年1月11日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体，户籍地为河北省衡水市安平县，现住宁夏平罗县。2014年8月28日，被告人韩某甲因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留。2014年9月5日经平罗县人民检察院批准由平罗县公安局执行逮捕。2014年9月26日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年8月26日20时许，被告人韩某甲饮酒后驾驶蒙CXXX**号“福田”牌轻型普通货车，沿平罗县红崖子工业园区红乐路由东向西行至金海峰晟超阳化工有限公司2号门东侧与被害人赵某某相撞，造成赵某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后韩某甲驾车逃逸。经平罗县公安局交警大队认定，韩某甲负事故的全部责任。案发第二日，韩某甲在其子韩某乙的陪同下主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人韩某甲已与被害人赵某某近亲属达成赔偿协议并已全部履行，得到被害人家属的谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后第二日，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿完毕并取得谅解，建议对被告人韩某甲判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人韩某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人韩某甲未提交任何证据。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人韩某甲饮酒后驾驶蒙CXXX**号“福田”牌轻型普通货车，沿平罗县红崖子工业园区红乐路由东向西行至金海峰晟超阳化工有限公司2号门东侧与被害人赵某某相撞，造成赵某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后韩某甲驾车逃逸。经平罗县公安局交警大队认定，韩某甲负事故的全部责任。案发第二日，韩某甲在其子韩某乙的陪同下主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年9月22日，被告人韩某甲与被害人近亲属在平罗县人民调解联合委员会达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30万元。同日，被害人近亲属对被告人韩某甲的行为表示谅并出具谅解书。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后第二日，被告人韩某甲自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，对被告人韩某甲可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某甲符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 梅金海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被害单位八达研磨材料（河南）有限公司、仁新实业发展（信阳）有限公司，
法定代表人胡亚春.该公司总经理。
诉讼代表人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被告人陈小平，男，1955年11月24日出生，汉族，初中毕业，八达研磨材料（河南）有限公司，仁新实业发展（信阳）有限公司总经理、总工程师。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈小平犯非国家人员受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人陈小平及其辩护人沈晓燕，被害单位八达研磨材料（河南）有限公司、仁新实业发展（信阳）有限公司的诉讼代表人充建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2013年9月至2014年3月，被告人陈小平在任八达研磨材料（河南）有限公司、仁新实业发展（信阳）有限公司总经理、总工程师期间，在相关生产线设备采购的经济活动中，利用职务上的便利，违反国家规定，收取安徽中科光电色选机械有限公司回扣款20000元、连云港晶州磁电设备有限公司回扣款20000、湘潭市仪器仪表有限公司回扣款1600元，山东潍坊国特矿山设备有限公司回扣款10000元，共计51600元。被告人陈小平将收受的上述回扣款据为己有，未告知公司也未上交公司财务部门。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人陈小平身为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为构成非国家工作人员受贿罪，请依法惩处。
被告人陈小平当庭辩称，前三笔款项即安徽中科光电色选机械有限公司回扣款20000元、连云港晶州磁电设备有限公司回扣款20000、湘潭市仪器仪表有限公司回扣1600元，是事实；但是被指控收取山东潍坊国特矿山设备有限公司回扣款10000元，不是事实。其辩护人辩护意见提出，指控陈小平前三笔受贿41600元是事实，第四起只有总经理王国周一人证言，检察院机关未提供充分的证据予以证实，不应认定。陈小平已全额退赃，认罪、悔罪，系初犯，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年3月，被告人陈小平在任八达研磨材料（河南）有限公司、仁新实业发展（信阳）有限公司总经理、总工程师期间，在相关生产线设备采购的经济活动中，利用职务上的便利，违反国家规定，收取安徽中科光电色选机械有限公司回扣款20000元、连云港晶州磁电设备有限公司回扣款20000、湘潭市仪器仪表有限公司回扣款1600元，共计41600元，被告人陈小平将收受的上述回扣款据为己有，未告知公司也未上交公司财务部门。
上述三起犯罪事实，被告人陈小平当庭认可，且有陈小平供述，证人胡俊、刘丙德、掌斌、李双喜、梁中兴、蒋永明的证言，户籍信息，农行查帐证明，安徽中科与八达公司签的购买色选机的合同以及汇款凭证、连云港晶州与八达岭公司签的购买电磁选机的合同以及汇款凭证、湘潭仪器仪表公司与八达公司签的产品供销合同以及汇款凭证等证据证实，足以认定。
对于第四起，关于平桥区检察院指控陈小平收取山东潍坊国特矿山设备有限公司回扣款10000元，只有山东潍坊国特矿山设备有限公司总经理王国周一人证言，且陈小平当庭予以否认，检察机关未提供充分的证据证实。
本院认为，被告人陈小平身为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，平桥区人民检察院指控陈小平受贿的前三起犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于陈小平认罪、悔罪，且全额退赃，可以酌情从轻处罚。平桥区人民检察院指控的第四起犯罪事实，陈小平当庭予以否认定，检察院未提供充分证据予以证实，该起犯罪事实，本院不予认定。其辩护人提出第四起犯罪事实，检察院未提供充分证据予以证实，不应认定的意见，与本案查明事实相符，其该项辩护意见予以采纳。根据被告人陈小平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
陈小平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙沛然
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李志前，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人胡某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李志前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日12时许，被告人胡某等人到平邑县平邑街道办事处大东阳村的南山上上坟，胡某在祭奠烧纸时不慎将引燃的烧纸扔到地上，引燃草丛，进而引燃林地引发火灾。经鉴定，过火林地属疏林地，过火面积79.99亩（约5.33公顷）。
火灾引发后，被告人胡某积极实施救火并电话报警，后到侦查机关如实供述其罪行。庭审时，胡某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人胡某与过火林地所有人米某达成赔偿协议，由胡某赔偿米某经济损失30000元；米某对胡某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人米某陈述，证人高某的证言，刑事科技照片、抓获经过、户籍信息、鉴定意见书，被告人胡某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失引起火灾，致公私财物遭受重大损失，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人胡某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁文龙
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日受理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人方孔专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年4月2日，被告人吴某驾驶桂A×××××重型牵引车、桂A×××××挂半挂车装载货物沿国道324线由田东往平果方向行驶。12时45分许行至国道324线1816公里200米平果县山营铁路立交桥路段时，因车辆制动不良碰撞道路中间隔离墩后失控，碰撞在前方同向行驶的甘某扬驾驶的搭载余某英、甘某智的桂L×××××二轮摩托车和韩某营驾驶的搭载韦某琼的电动车，造成甘某智当场死亡，甘某扬受轻伤、余某英受重伤、韩某营、韦某琼二人受轻微伤，三车辆严重损坏。经平果县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某负事故全部责任，甘某扬、余某英、甘某智、韩某营、韦某琼不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。被告人吴某违反交通管理法规，造成一人死亡、四人不同程度受伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供诉自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人吴某的辩护人方孔专提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪没有异议。但认为事故发生后，被告人吴某能主动投案自首。归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，建议人民法院对被告人吴某从轻处罚，
经审理查明，2014年4月2日，被告人吴某驾驶桂A×××××重型牵引车、桂A×××××挂半挂车装载货物沿国道324线由田东往平果方向行驶。12时45分时许，当行至国道324线1816公里200米平果县山营铁路立交桥路段时，因车辆制动不良碰撞道路中间隔离墩后失控，碰撞在前方同向行驶的甘某扬驾驶的搭载余某英、甘某智的桂L×××××二轮摩托车和韩某营驾驶的搭载韦某琼的电动车，造成甘某智当场死亡，甘某扬受轻伤、余某英受重伤、韩某营、韦某琼二人受轻微伤，三车辆严重损坏。经平果县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某负事故全部责任。2014年4月2日，平果县公安局作出《道路交通事故尸体检验报告》，死亡原因：甘某智系在交通事故中造成颅脑开发性损伤死亡。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人甘某智家属全部经济损失，赔偿被害人余某英大部分经济损失，赔偿被害人韩某营全部经济损失，赔偿被害人韦某琼全部经济损，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押、发还物品清单、道路交通事故尸体检验报告、乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、伤情说明、户籍证明、到案经过说明、户籍证明，证人甘某杨、韩某营、韦某琼、余某英的证言，被告人吴某的供述和辩解，甘某杨、余某英伤情鉴定书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、四人不同程度受伤，承担事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应当依照交通肇事罪定罪处罚。因此，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某的行为致一人死亡，四人不同程度受伤，承担事故全部责任。因此，被告人吴某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人吴某打电话报警并在事故现场等待交警调查处理，传唤讯问时如实供认犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人吴某从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。故辩护人提出被告人吴某有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人的量刑建议在法定刑幅度范围内，于法有据，且符合本案实际，本院亦予以采纳，但尚未具备适用缓刑的条件，故对其提出应对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦晓生
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 孟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄XX，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县城关镇东村***号。2009年11月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月28日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员付晖、被告人黄XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3、4月和2014年3月，被告人黄XX在本县城关镇西街和开发区嘉源大酒店附近先后四次贩卖冰毒和麻古给吸毒人员胡敏、郑魁和毛伟辉，共计贩卖冰毒和麻古0.4克。案发后，被告人黄XX揭发了毛伟辉贩卖毒品的事实，并带领公安局干警将毛伟辉抓获。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明和刑事判决书等书证；证人胡敏、郑魁、毛伟辉的证言等证据予以证实，足以认定，可作定案依据。
本院认为，被告人黄XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任，被告人黄XX曾因犯贩卖毒品罪被判过罪，现又因涉嫌贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚，被告人到案后揭发并协助抓获毛伟辉，属立功，应从轻处罚。同时如实交待犯罪事实，属坦白，亦应从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月28日起至2015年2月27日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 任 轶
二〇一四年七月一日
书 记 员 艾方方
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦某，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014
年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人谢玉婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份的一个晚上，被告人韦某在平南县同和镇宇华村委会旁，以人民币300元的价格向他人购买一辆没有任何合法手续，价值人民币3572元的125C红色本田男装两轮摩托车（原车牌是桂D×××××）自用。经查，该车是吴武强于2011年12月8日在藤县太平镇被盗的摩托车。公安机关于2014年5月28日将该赃车查获，并已于破案后发还吴武强。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX、韦XX、赵XX的证言、扣押清单、涉案摩托车及指认现场照片、价格鉴定意见、领条、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息表、摩托车行驶证、抓获经过、在逃证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的车辆而予以购买、使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦某到案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一项的规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 雪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第207号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年8月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日1时许，被告人张×1酒后驾驶速腾牌小型轿车，由西向东行驶至北京市平谷区府前街区委路口时，因醉酒停止行驶，妨碍机动车正常通行，后被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×1血液酒精含量为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×2的证言，公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋文欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第327-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人李靖，女，1966年7月4日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王自年，男，1968年10月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人葛海良，男，1961年4月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人樊宝玉，男，1969年12月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王彦军，男，1970年12月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第200号民事判决书，依法向被执行人王自年、葛海良、樊宝玉、王彦军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3万元，2012年12月5日前利息10913.43元，2012年12月5日以后的利息12665.38元，负担案件受理费823元，公告费600元，执行费601元，合计55602.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王自年、葛海良、樊宝玉、王彦军的银行存款55602.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 翟 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00145号
申请执行人：南通大圣工程机械设备租赁有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘石路218号。
法定代表人：刘学进，该公司董事长。
被执行人：吕士维，个体经营户。
原告南通大圣工程机械设备租赁有限公司诉被告吕士维合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2012年12月6日作出（2011）青民二初字第188号民事判决书，判决吕士维向南通大圣工程机械设备租赁有限公司支付480061元。
权利人南通大圣工程机械设备租赁有限公司于2012年1月5日向武汉市青山区人民法院申请强制执行，青山区人民法院于2012的3月27日向被执行人吕士维送达执行通知书并限期履行。
青山区法院于2012年2月24日向武汉市青山区住房保障和房产管理局发出（2012）鄂青山执字第00058号执行裁定书和协助执行通知书，“查封被执行人吕士维名下的位于武汉市青山区绿景苑14栋18门102室一套（房屋所有权证青2005067**），期限为两年。”
武汉市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中执指字第00042号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2014年8月25日受理立案，并于2014年11月6日向被执行人送达指定裁定书，要求其履行义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人吕士维名下位于武汉市青山区绿景苑14栋18门102室房屋由被执行人吕士维的前妻父母及他人长期居住。
申请执行人南通大圣工程机械设备租赁有限公司于2015年5月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人虽有房产可供执行，但长期由他人居住，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市青山区人民法院（2011）青民二初字第188号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年六月十七日
书记员 熊 星
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1040号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：金福恩，男，1953年8月30日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告金福恩供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供的被告金福恩地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告金福恩的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛恩国
二〇一八年四月十三日
书记员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第34号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人梁某保，曾用名梁福全，男，1975年3月12日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月4日被从江县森林公安局取保候审，2015年5月29日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人梁某保犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人梁某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年7月，被告人梁某保为其在从江县雍里乡雍里村“岩巴田”坡购买的林木办理一份采伐蓄积为32.40立方米、材积为20.70立方米的采伐许可证。同年8月，雇请王仕发等人对该坡的林木进行采伐。在采伐中，超出采伐许可证范围采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，“岩巴田”坡共计采伐杉树蓄积46.4045立方米，材积29.6989立方米，被滥伐林木蓄积为14.0045立方米，材积为8.9989立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人梁某保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某保的户籍证明，贵州省林木采伐许可证，到案经过，扣押物品清单，证明；现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片；证人王X发、杨X华的证言；鉴定意见、检尺表和地形图；被告人梁某保的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某保违反森林法的规定，超过木材采伐许可证的砍伐数量实施滥伐，滥伐林木蓄积14.0045立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某保犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人滥伐林木是欲自建房所致，主观恶性不大，且其犯罪后能主动到公安机关投案自首并如实供述，庭审中认罪态度较好。综上，可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某保犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、对扣押的作案工具油锯一台、材积为8.9989立方米的杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年六月九日
书记员 吴月英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第73号
申请人宋延平。
申请人李有海。
被执行人梁振东。
宋延平、李有海申请执行梁振东劳务合同纠纷一案，申请人宋延平、李有海依据生效的（2014）辉民初字第1762号民事判决书，于2015年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁振东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2175元，双倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1762号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1289号
原告张金厚，男，汉族，居民，住费县
委托代理人史敬，费县朱田镇法律服务所法律工作者。
被告李中成，男，汉族，居民，住费县
被告王文存，男，汉族，居民，住费县
原告张金厚与被告李中成、王文存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金厚及其委托代理人史敬到庭参加诉讼，被告李中成、王文存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张金厚诉称，2014年底，被告李中成由被告王文存担保向原告借款30000元，后于2015年2月17日给原告出具借条一份，约定于2015年2月21日前付清，并约定了利息，后经原告催要，被告仅偿付借款20000元，余款10000至今未付，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1300，由被告承担本案诉讼费用。
被告李中成、王文存未答辩。
经审理查明，2014年底，被告李中成因购买银花向原告借款30000元，后于2015年2月17日向原告出具借条一份，由被告李中成在借款人处签名，被告王文存在担保人处签名，当时约定于2015年2月21日前一次性付清，并约定，如逾期不还，加罚借款数额的百分之一及银行利息。后被告于2015年2月21日前偿付借款20000元，余款10000至今未付，为此，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的借条等证据认定的，其全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告李中成拖欠原告张金厚款10000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王文存自愿对该笔借款提供担保，应承担相应的民事责任。因此，二被告应对原告的债权负清偿责任。原告所诉，本院应予支持。原告主张的利息1300元，不违背双方的约定和法律的的规定，本院予以支持。被告李中成、王文存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中成于本判决生效后三日内清偿原告张金厚借款10000元及利息1300元。被告王文存负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李中成、王文存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丰 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1283号
原告谢某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某已于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告谢某某负担。
审判员 曹力平
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2199-1号
申请执行人杭州正玺电子有限公司。
法定代表人：章增喜。
被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司。
法定代表人：应德法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第300号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司发出执行通知书，责令被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司支付申请执行人杭州正玺电子有限公司案款1501200元及利息，并承担诉讼费17975元、执行费17412元。因被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1650000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年九月一日
书记员 郑燕华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第572号
原告四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区）。
法定代表人张泽顺，总经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所。（特别授权）
被告四川士达特种炭材有限公司。住所地广汉市经济开发区（南区）新丰镇龙居村。
法定代表人张桂禄，总经理。
委托代理人刘志国，男，1979年10月1日生，系公司员工。（特别授权）
委托代理人葛绍琦，男，1951年3月17日生，系公司员工。
原告四川蓝星机械有限公司诉被告四川士达特种炭材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川蓝星机械有限公司的委托代理人吴勇，被告四川士达特种炭材有限公司的委托代理人刘志国、葛绍琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月25日签订承揽合同，合同签订后原告按照合同履行了义务，按照合同被告应当支付全部合同款。现被告欠原告合同款220000没有支付，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款220000元；2、被告支付原告延迟付款资金占用费11008.5元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称：签订合同是事实，我们也认可原告起诉的22万元，这个是已经扣除了原告延迟交货的违约金3万元。但我们认为原告交付了设备后并没有验收，所以不具备付款条件，没有验收所以质保期也尚未开始计算，原告也没有证据证实我们是初验合格的。
经审理查明，原、被告于2012年8月25日签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告按照被告的图纸制作产品，合同总金额820000元。质保期为整套设备交付至需方现场初验合格后18个月或设备正常运行达到使用条件后12个月，以先到者为准。同时约定了结算方式及期限，5%为质保金，质保期满后无异议后付清。2013年7月17日，原、被告达成补充协议，约定了安装的事由及原告因延期交货同意支付被告30000元违约金。截止原告起诉时止，扣除原告应支付被告的30000元违约金后，被告尚欠原告款项220000元。
上述事实，有原、被告双方的营业执照，组织机构代码证，工矿产品购销合同，补充协议两份及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的承揽合同成立且生效。原告按照被告的图纸要求进了制作，并已向被告交付了设备，被告应承担支付报酬的义务。在庭审中，被告承认尚欠原告220000元，但辩称设备没有进行验收，不符合付款条件。经查，原告于2013年7月17日前完成了交货义务，并同意支付30000元延迟交货违约金，被告对此无异议。合同约定，设备交付至需方现场初验收合格之日起120个日历天内，需方支付总金额的25%，余5%为质保金。质保期为整套设备交付至需方现场初验合格后的18个月或设备正常运行达到使用条件后12个月，以先到者为准。被告在设备交付后长达一年多的时间内未安排验收也未就质量问题向原告提出异议，现其以设备未进行验收未到质保期为由提出抗辩与查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。被告应支付原告款项共计220000元。关于延迟支付货款的利息。原告明确表示扣除质保金41000元，即179000元为未付合同款，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息至2014年12月1日止，即11008.5元（179000元×0.615），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川士达特种炭材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝星机械有限公司货款共计220000元；
二、被告四川士达特种炭材有限公司支付原告四川蓝星机械有限公司货款利息11008.5元。
本案收取案件受理费2431.5元，诉讼保全费1720元（原告四川蓝星机械有限公司已预缴），由被告四川士达特种炭材有限公司承担，此款于执行中一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 俸 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00909号
原告：焦某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告焦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，焦某某于2015年4月30日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由焦某某负担。
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 钟红林
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 蓉
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75895号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：赵晓云，女，1974年1月11日出生，住内蒙古自治区乌海市。
被告：樊喜兆，男，1971年9月14日出生，住内蒙古乌海市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告赵晓云、樊喜兆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告赵晓云、樊喜兆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵晓云、樊喜兆偿还截至2017年3月31日的贷款本金340081.44元、到期利息10992.82元，并自2017年4月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年3月31日的罚息3835.66元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对赵晓云所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令赵晓云、樊喜兆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，赵晓云、樊喜兆与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。赵晓云、樊喜兆还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告赵晓云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告樊喜兆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年12月18日，赵晓云（作为借款人、抵押人）、樊喜兆（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额429000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。赵晓云用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。赵晓云、樊喜兆后逾期还款，截至2017年3月31日，尚欠贷款本金340081.44元、利息10992.82元、罚息3835.66元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：赵晓云、樊喜兆作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方赵晓云、樊喜兆负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在赵晓云、樊喜兆未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求赵晓云以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵晓云、樊喜兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓云、樊喜兆于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的借款本金340081.44元、利息10992.82元，并自2017年4月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告赵晓云、樊喜兆于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的罚息3835.66元；
三、被告赵晓云、樊喜兆于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵晓云名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元、公告费260元，由被告赵晓云、樊喜兆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晓飞
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第1号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱x平，男。2013年7月23日，因涉嫌滥伐林木罪被汝城县森林公安局决定对其执行取保候审。2014年1月6日经本院决定，继续对其执行取保候审。
汝城县人民检察院以湘汝检林诉（2014）2号起诉书指控被告人朱x平犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋柏梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员何红梅出庭支持公诉，被告人朱x平到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2013年5月，被告人朱x平以8000元山价款向汝城县马桥镇焦坪村湾仔组村民涂俭龙购得其位于马桥镇焦坪村“新路排”责任山场上的杉木林权。2013年6月3日，被告人朱x平在未办理林木采伐许可证的情况下，以200元每立方米的劳方工资（包括采伐及加工成木材出山）雇请汝城县文明镇长远村村民罗x平、罗x荣、朱x养、朱x勇等4人上山砍伐杉木。6月5日，山场上的杉树全部被砍倒，被告人朱x平准备过段时间待被伐倒的杉木风干加工成元木后再出山销售。6月18日，木材尚未被加工成元木即被群众举报而查获。
经技术鉴定，汝城县马桥镇焦坪村“新排路”山场被无证采伐面积为7.2亩，采伐蓄积为20.2立方米（全部为杉木）。案发后，被告人朱x平向汝城县森林公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并向该局交纳被滥伐林木处理款10000元整。认定上述事实的证据有：书证、现场勘查、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人朱x平的供述和辩解等。被告人朱x平违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐山场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱x平在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱x平对汝城县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人朱x平犯滥伐林木罪的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：（1）被告人朱x平的供述与辩解，证明该案滥伐林木的全过程；（2）证人罗x平、朱x勇、朱x养、涂x龙、涂x养的证言，证明是被告人朱x平滥伐林木的事实，且与被告人供述能相互印证；（3）现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明该滥伐山场被砍伐的概况及其所在的位置；（4）鉴定意见书，证明被伐山场“新路排”被采伐的面积和被滥伐林木的蓄积；（5）书证（电话报案记录、到案经过、蕉坪村证明、汝城县林业局马桥林业工作站证明、汝城县林业局马桥林业工作站检尺码单、现金缴款单、户籍证明），证明汝城县森林公安局刑侦股接到该案滥伐林木的电话报案情况，被告人朱x平到案的过程，该山场林木的山林权的归属，滥伐林木数量，木材处理情况、被告人朱x平的出身自然状况）。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱x平违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐山场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人朱x平在案发后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度好并主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院为保护森林，打击毁林犯罪，对被告人朱x平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱x平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱x平向汝城县森林公安局缴纳的林木处理款一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋柏梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特
定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第824号
原告：徐信威。
被告：唐练兵。
本院在审理原告徐信威与被告唐练兵劳务合同纠纷一案中，原告徐信威以需补充证据为由于2013年12月5日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐信威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐信威负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月五日
代书记员 邹小杭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5157号
原告：唐明玉，女，1960年12月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：陶定伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-0。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：吴志高，该公司职员。
原告唐明玉与被告陶定伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告唐明玉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐明玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐明玉负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2788号
原告史宝和，男，1970年3月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郑雪梅，系原告妻子。
被告魏德昌，男，1947年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告张明秀，女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告史宝和与被告魏德昌、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝和诉称：被告与其系朋友关系，于2014年11月17日、2014年12月28日向其借款共计40000元，并约定用期半年，月息2分。该款至今未还。经查，二被告于2010年6月28日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。其所诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。现请求依法判令二被告归还其借款40000元及利息（按月息2分从2015年1月1日计算至实际还款之日）。
被告魏德昌、张明秀未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：2014年11月17日、12月28日借条各1份，分别载明“今借到史宝和现金贰万元整。使用期6个月。月利息2分。借款人：魏德昌，2014年11月17号”、“今借到史宝和现金贰万元整。月利息2分。使用期陆个月。借款人：魏德昌，2014年12月28号”，证明被告向原告借款40000元，约定月息2分，借款期限6个月。二被告于2010年6月28日结婚，于2015年4月23日离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现要求二被告共同归还借款。
经庭审举证，本院认为，被告魏德昌、张明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系。被告魏德昌于2014年11月17日、12月28日分别向原告借款20000元，共计40000元，均约定月息2分，借期6个月，并给原告出具借条，该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告魏德昌向其借款40000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于二被告曾系夫妻关系，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据能够证明原、被告约定借款利息为月息2分，现原告要求被告按月息2分承担从2015年1月1日起利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德昌、张明秀于本判决生效后十日内归还原告史宝和40000元及利息（按月息2分从2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费240元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张福培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李志鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5572号之二
申请执行人沈海尧与被执行人葛国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0109民初15600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海尧于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的119800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行账户，申请执行人已受偿15667元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5572号之二申请执行人沈海尧与被执行人葛国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）浙0109民初15600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海尧于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的119800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行账户，申请执行人已受偿15667元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
山�省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终96号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜立政，男，1951年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住淄博市临淄区。
原审被告人姜兴芝，男，1946年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学肄业，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被取保候审。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控被告人姜兴芝犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姜立政提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月二十七日作出（2017)鲁0305刑初226号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜立政对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2018年5月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日18时许，被告人姜兴芝在研究院西侧姜立政院子处，因琐事与姜立政发生争吵，并相互殴打，后被告人姜兴芝用镰刀将姜立政的左上臂外侧及左肩后侧砍伤。经鉴定，被害人姜立政左侧第5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧肩背部及左侧胸壁皮下气肿，左侧血气胸伴肺叶压缩35%以上，伤情为轻伤一级；被告人姜兴芝右手背略肿胀、压痛，左肘伸侧皮下血肿，伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜立政的经济损失为医疗�9814.14元、误工费2485.15元、护理费493.14元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计人民币13172.43元。
原审法院认定上述事实有户籍证明、住院病案等书证、证人周某的证言、镰刀、铁管等物证照片、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人姜兴芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜兴芝自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜兴芝辩称被害人先打其、其系自卫的辩解意见不予支持，其辩护人发表的被告人姜兴芝的行为系防卫过当、被害人具有一定过错的辩护意见亦不予支持，提供的用水用电记录证据不予采信。本案无相关证据证实被告人姜兴芝有自首情节，其辩护人发表的被告人姜兴芝有自首情节的辩护意见不予支持，发表的被告人姜兴芝庭审中认罪、犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳。被告人姜兴芝的行为给附带民事诉讼原告人姜立政造成经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人姜立政所主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，予以确认；误工费应为2485.15元；护理费应为493.14元；交通费酌情支持200元；其所主张的营养费无医疗机构意见，不予支持，精神损害赔偿金依法不应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人姜兴芝有期徒刑一年六个月，缓刑二年；作案工具镰刀一把依法予以没收；被告人姜兴芝赔偿附带民事诉讼原告人姜立政医疗费9814.14元、误工费2485.15元、护理费493.14元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计13172.43元；驳回附带民事诉讼原告人姜立政的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，检察机关不抗诉。被告人姜兴芝服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人姜立政不服，以“一审判决原审被告人姜兴芝承担的赔偿数额过低”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人姜兴芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜兴芝自愿认罪、犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。姜兴芝的行为给附带民事诉讼原告人姜立�造成了经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人姜立政所提“一审判决原审被告人姜兴芝承担的赔偿数额过低”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人住所为淄博市临淄区金山镇南仇北居委会2组75号，其亦未能提供证实有固定收入、在城镇居住一年以上等方面的证据，原审判决依据山东省农村居民人均纯收入计算上诉人姜立政的误工费并无不当，上诉人所提精神损害赔偿的请求于法无据。故上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决部分并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年七月二日
法官助理 李 扬
书 记 员 郭玉杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第674号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：胡同光。
委托代理人：王守印。
委托代理人：邹银岭。
被告：张兆钦。
被告：张新娟。
被告：胜志彬。
被告：张丽粉。
被告：王自龙。
被告：邵彦美。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行（以下简称清丰邮政储蓄银行）诉被告张兆钦、刘新娟、胜志彬、张丽粉、王自龙、邵彦美金融借款合同纠纷一案，原告清丰邮政储蓄银行于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张兆钦、刘新娟下落不明，本院依法公告向被告张兆钦、刘新娟送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年9月9日进行了公开开庭审理，原告清丰邮政储蓄银行的委托代理人邹银岭、王守印，被告胜志彬、王自龙到庭参加诉讼，被告张兆钦、刘新娟、张丽粉、邵彦美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰邮政储蓄银行诉称：2012年5月17日，被告张兆钦因扩建蔬菜大棚，向原告贷款100000元，由被告刘娟、胜志彬、张丽粉、王自龙、邵彦美提供担保。请求法院判令被告张兆钦偿还尚欠借款本金58068.29元，利息13383.18元（利息截止2013年2月27日，之后利息计算至借款还清之日止）。
被告张兆钦、刘新娟未答辩也未到庭参加诉讼。
被告胜志彬、张丽粉、王自龙、邵彦美均口头辨称：四被告没有给原告这一笔贷款提供担保，被告张兆钦、胜志彬、王自龙三人成立的联保小组于2010年5月12日成立，至2012年5月份已经解散，故不对这笔贷款承担任何责任。
原告为了证明自己的主张，原告清丰邮政储蓄银行向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。3、小额联保借款合同一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、偿还本金利息结算单一份。
被告张兆钦、刘新娟对原告清丰邮政储蓄银行提交的证据均未提出异议，被告胜志彬、张丽粉、王自龙、邵彦美对原告提交的小额贷款联保协议书提出异议。认为被告张兆钦、胜志彬、王自龙三人成立的联保小组于2010年5月12日成立，至2012年5月份已经解散。
本院认为，根据原告提交的小额贷款联保协议书的内容显示，联保小组共三人，分别为张兆钦、张丽粉、邵彦美，联保时间从2010年11月26日起至2012年11月26日止，联保借款金额100000元。借款发生在联保生效期间内，故对联保小组的任何一名成员的借款，另两名成员均应承担连带保证责任。但联保小组成员为张兆钦、张丽粉、邵彦美，被告胜志彬、王自龙只是分别作为张丽粉、邵彦美的配偶在联保协议书上签字，非联保成员，故被告胜志彬、王自龙不应承担保证责任。
经过原、被告的举证、质证和本院的认证，如下事实可以认定：2012年5月17日，被告张兆钦因扩建蔬菜大棚在原告清丰邮政储蓄银行借款100000元，期限6个月，年利率14.58%，由被告张丽粉、邵彦美提供连带责任保证。截止到2013年2月27日，被告张兆钦尚欠原告清丰邮政储蓄银行借款本金58068.29元，利息13383.18元。
本院认为：被告张兆钦欠原告清丰邮政储蓄银行借款本息，事实清楚，证据确实充分。被告刘新娟作为被告张兆钦的配偶，与被告张兆钦一起从事蔬菜大棚的经营，对被告张兆钦的借款应承担共同清偿责任。被告张丽粉、邵彦美应按照联保协议的约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆钦、刘新娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款本金58068.29元，利息13383.18元（利息计算到2013年2月27日，按照年利率14.58%偿付借款利息至借款本金还清之日止）。
二、被告张丽粉、邵彦美承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告张兆钦、刘新娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郝 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1307号
原告孙俊霞。
被告周贵华。
本院在审理原告孙俊霞与被告周贵华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙俊霞在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚民
二〇一五年六月十日
书记员 蔡洁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第49号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人张春双，男。
被执行人张凯，男。
被执行人张成国，男。
被执行人梁向辉，男。
被执行人张成家，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年2月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第289号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第289号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年五月五日
书记员 崔志刚
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初24号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人矫君昌，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】22号起诉书指控被告人矫君昌犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人矫君昌及其辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人矫君昌得知前任女友王某和左某在一起处对象后十分生气，遂于2017年12月3日17时许，携带尖刀赶往桦甸市宏达小区家富公寓王某所居住的屋内，持刀将正在屋内的被害人左某刺伤，随后离开现场。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：左某膈肌破裂，损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人矫君昌之行为已构成故意伤害罪，其如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚；持械故意伤害他人身体，应作为量刑情节予以考虑。
被告人矫君昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人李颂阳认为，被告人矫君昌如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚，建议对被告人矫君昌适用缓刑。
本院经审理查明：
2017年12月3日17时许，被告人矫君昌得知其前任女友王某和左某在一起处对象后十分生气，携带尖刀赶往桦甸市宏达小区家富公寓王某所居住的屋内，持刀将正在屋内的被害人左某刺伤，随后离开现场。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：左某膈肌破裂，损伤程度构成重伤二级。2017年12月4日，被告人矫君昌被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人矫君昌赔偿被害人左某各项经济损失共计人民币4.5万元，左某对被告人矫君昌表示谅解，不追究其任何责任，撤回对被告人矫君昌的附带民事诉讼。
上述事实，被告人矫君昌在开庭过程中亦无异议，并有被害人左某陈述、证人王某、郭某1、郭某2证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、尖刀1把、和解协议书、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫君昌持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其犯罪以后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人左某的经济损失，取得了左某的谅解，可依法对其从轻处罚；持械故意伤害他人身体，应作为量刑情节予以考虑。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人李颂阳的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人矫君昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 王家来
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱丽秋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1816号
上诉人（原审被告）：周远贵，男，1968年6月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田琼，女，1983年11月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：田凤胜，男，1961年11月7日出生，土家族，住湖北省来凤县，系田琼父亲。
上诉人周远贵因与被上诉人田琼、田凤胜确认合同无效纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周远贵于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周远贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周远贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人周远贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 乾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20289号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋××，无职业。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年2月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人宋××犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月18日7时许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽金福里小区内，以人民币100元的价格向吸毒人员朱××贩卖毒品海洛因一包。
2016年1月19日15时许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽碧海长住小区北门处，以人民币100元的价格向吸毒人员朱××贩卖毒品可疑物白色粉末1包，重0.07克。朱××随后被民警抓获。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
2016年1月20日10时许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽上海道女子加油站对面公交车站牌附近，以人民币200元的价格向吸毒人员陈××贩卖毒品可疑物白色粉末1包，重0.11克；以人民币200元的价格向吸毒人员赵××贩卖毒品可疑物白色粉末2包，共重0.16克。随后被民警当场抓获，从宋××处查获毒品可疑物白色粉末18包，共计重1.27克，毒资人民币400元。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检测出毒品海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋××的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人宋××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月18日7时许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽金福里小区内，以人民币100元的价格向吸毒人员朱××贩卖毒品海洛因一包。
2016年1月19日15时许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽碧海长住小区北门处，以人民币100元的价格向吸毒人员朱××贩卖毒品可疑物白色粉末1包，重0.07克。朱××随后被民警抓获。经鉴定，上述毒品可疑物含毒品海洛因成分。
2016年1月20日10时许，被告人宋××在天津市滨海新区塘沽上海道女子加油站对面公交车站牌附近，以人民币200元的价格向吸毒人员陈××贩卖毒品可疑物白色粉末1包，重0.11克；以人民币200元的价格向吸毒人员赵××贩卖毒品可疑物白色粉末2包，共重0.16克。公安民警当场将被告人宋××及吸毒人员陈××、赵××抓获，从宋××处查获毒品可疑物白色粉末18包，共计重1.27克，毒资人民币400元。经鉴定，上述毒品可疑物中均检测出毒品海洛因成分。公安机关将查获的上述毒品及毒资均予收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵××、陈××、朱××、刘××证言，被告人宋××供述，辨认笔录，毒品收缴收据、收缴罚没款收据，照片，检查笔录、扣押清单，鉴定意见，情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋××明知是海洛因类毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 志
代理审判员 周庆春
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 越
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2193号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：司仕刚，男，汉族，1966年生，住禹城市。
被告：司传波，男，汉族，1978年生，住禹城市。
被告：张振利，男，汉族，1973年生，住禹城市。
被告：司延付，男，汉族，1980年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司仕刚、司延付、张振利、司传波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司仕刚于2014年10月11日在原告处借款80000元，于2015年10月10日到期，由被告司延付、张振利、司传波提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款20500及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告司仕刚、司延付、张振利、司传波于2012年10月23日与禹城市农村信用合作联社莒镇分社签订个人最高额联合保证借款合同，约定司仕刚在禹城市农村信用合作联社莒镇分社贷款80000元。借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。并由司延付、张振利、司传波提供最高额416000元内的连带责任保证。并于2012年10月23日签订设立联保小组申请及联保协议书，联保小组成员自愿为贵社在合同期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年10月11日将80000元现金打入被告司仕刚个人在原告处开设的账户上，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，借款利率为11‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11‰+11‰×50%＝16.5‰；被告司仕刚在付款凭证上签字确认。
另查明，被告司仕刚于2014年10月11日至2015年10月10日，交付利息10121.12元，于2015年12月17日偿还本金50500元，于2016年9月4日，偿还本金1000元，于2017年5月26日，偿还本金2000元，于2017年6月28日偿还本金6000元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告司仕刚、司延付、张振利、司传波签订的个人最高额联合保证借款合同和设立联保小组申请及联保协议书其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告司仕刚未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。依照担保合同，被告司延付、张振利、司传波对该笔借款提供了最高额416000元内的连带保证责任，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任，但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2018年1月17日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司仕刚于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20500元及利息（利息：1、2014年10月11日至2015年10月10日，扣减被告已交付的利息10121.12元，以本金80000元为基准，按约定月利率11‰计算；2、2015年10月11日至2015年12月16日，以本金80000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2015年12月17日，扣减被告已偿还的本金50500元，以本金29500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；4、2015年12月17日至2016年9月3日，以本金29500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；5、2016年9月4日，扣减被告已偿还的本金1000元，以本金28500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；6、2016年9月4日至2017年5月25日，以本金28500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；7、2017年5月26日，扣减被告已偿还的本金2000元，以本金26500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；8、2017年5月26日至2017年6月27日，以本金26500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；9、2017年6月28日，扣减被告已偿还的本金6000元，以本金20500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；10、2017年6月28日至还清之日，以本金20500元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；）
二、被告司延付、张振利、司传波对上述借款及利息在最高额416000元内承担连带清偿责任。
三、保证人司延付、张振利、司传波承担保证责任以后有权向债务人司仕刚追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 吴金水
人民陪审员 姜昌勇
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张劲平
书 记 员 李芯蕊
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初607号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李甘贵，男，1974年1月20日生，住所地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李甘贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计112,083.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,083.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执107号
李海英：
本院执行的李海英申请执行借款合同纠纷一案，被执行人刘成海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第38号
申请执行人李树荣，女，1946年11月出生，汉族。
被执行人颜海，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人刘百灵，女，1970年5月出生，汉族。
被执行人王学明，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人孙景传，男，1951年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初［榴园］字第132号民事调解书，于2012年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙景传的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十二日
书记员 王珊珊