河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1437号
原告：李某1，女，生于1963年5月20日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：倪某1，女，生于1981年8月16日，汉族，住河南省社旗县。
被告：倪某2，男，生于1988年11月28日，汉族，住河南省方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告李某1与被告倪某1、被告倪某2、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张全顺，被告倪某2，被告保险公�代表人的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼。被告倪某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等共计121241.04元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日17时许，被告倪某2驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇瓷器街自北向南行驶至与天平街交叉口路段时，与原告李某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李某1受伤、两车损坏的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，认定被告倪某2负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告倪某1未答辩未举证。
被告倪某2�称，事故属实。但被告倪某1不是事故车实际车主，本人系事故车实际车主，事故车购买有交强险和商业险，应由被告保险公司进行赔偿，本人不应当承担任何费用。
被告保险公司辩称，本公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担责任，超出交强险分项限额的部分可以在商业三者险内按事故责任比例予以承担。原告部分请求数额过高，不合理部分不应当支持；医疗费因扣除非医保用药；原告的伤情达不到伤残程度，其伤残鉴定结论与事实不符；本公司不承担案件中的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告倪某2、被告保险公司对原告提供的证人证言有异议，认为证人门运卿与原�有利害关系，证言效力弱，证言仅能证明原告从事日杂生意，误工费可参照批发零售行业标准计算；证人朱某证言不真实，李小会的收入不是一种持续性收入，且书面证明与当庭陈述不一致；证人鲁某证言不属实，其陈述没有任何证据印证，且原告伤情不需要两人护理。本院认为，证人门运卿与原告系夫妻，其证言内容与本案有利害关系，且无其他证据予以印证，被告方的质证意见本院予以采信，原告的误工费参照批发零售行业标准计算。关于原告住院期间护理人员人数，医疗机构出具有2人护理的证明，本院确定原告住院期间护理人员人数为2人，证人关于护理人员收入的证言亦系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信，故护理人员的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2、被告方对原告的司法鉴定意见书有异议，认为原告伤情为左足三处骨骨折,未进行手术治疗，原告伤情不可能构成十级伤残，被告保险公司提出书面重新鉴定申请。本院认为，该鉴定意见书系本院司法技术科依法定程序通知原、被告方共同协商选择的鉴定机构出具的鉴定意见，程序合法，被告保险公司的重新鉴定申请理由无证据予以证实，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。3、被告方对原告的居委会证明有异议，认为居委会不可能掌握居民的收入情况，内容不真实，且无负责人签名，形式不合法。本院认为，居委会证明形式不合法，且无其他证据相印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日17时许，被告倪某2驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇瓷器街自北向南行驶至与天平街交叉口路段时，与原告李某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李某1受伤、两车�坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告倪某2负此事故全部责任，原告李某1无责任。原告李某1受伤后在社旗县人民医院住院治疗42天，住院期间2人护理，支付医疗费13166.24元。2016年12月31日，原告李某1损伤经南阳公正法医临床司法鉴定所评定，左踝关节遗留功能障碍已构成伤残X级；护理期60日，营养期30日；支付鉴定费1300元。原告李某1生于1963年5月20日，城镇居民，和其丈夫经营五金日杂批发零售业务。
另查明，被告倪某2系豫Ｒ×××××号小型轿车的实际所有人，有证驾驶，为该车在被告保险公司投保有交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告倪某2驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告李某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李某1受伤的交通事故，经社旗县交警大队认定，被告倪某2负此事故全部责任，原告李某1无责任，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告李某1的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费13166.24元；营养费600元；住院伙食补助费1260元，以上合计15026.24元。2、伤残损失：护理费7014元；误工费13268.71元；残疾赔偿金51152元；精神损害抚慰金因原告李某1构成伤残，被告倪某2负事故全部责任，本院酌定5000元，合计77937.71元。原告李某1的损失共计92963.95元。原告的医疗费用损失由被告保险公司先在交强险1万元分项限额内予以赔付，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在50万元的商业三者险限额内予以赔付；原告的伤残损失不超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险11万元分项限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告李某1各项损失92963.95元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告李某1各项损失共计92963.95元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2725元，鉴定费1300元，共计4025元，由原告李某1承担565元，被告倪某2承担3460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯 菲