广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第2522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2106号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年10月31日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2014年1月27日提出延期审理建议，并于2014年2月26日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月24日6时许，被告人吴某甲来到黄某某与吴某乙居住的位于佛山市顺德区北滘镇广教工业大道某出租屋内，将被害人黄某某踢醒。被告人吴某甲以黄某某与其前女朋友吴某乙在一起为由，向黄某某索要人民币1万元。黄某某称没有钱，只有人民币200元。于是被告人吴某甲又踢了黄某某一脚，取走黄某某手上戴着的一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币5927元）和现金人民币200元，并要求黄某某手写了一张人民币3000元的欠条，后离开。
2013年4月25日14时30分许，民警在佛山市顺德区北滘镇广教市场二楼台球室内将被告人吴某甲抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获、破案、起赃经过；被告人吴某甲的供述及对赃物、案发现场的指认笔录；被害人黄某某的陈述、辨认笔录及对赃物、欠条的指认笔录；证人吴某丙的证言及辨认笔录；证人吴某乙、肖某某的证言、辨认笔录及对赃物、欠条的指认笔录；扣押、发还物品清单及接受证据材料清单；欠条；户籍证明；北滘派出所出具的情况说明；广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据；出院诊断证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的案发经过不持异议，他不清楚其行为构成何种罪行，但认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人吴某甲与吴某乙是前男女朋友关系。2013年4月24日6时许，被害人黄某某与吴某乙、吴某丙、肖某某在吴某乙租住的佛山市顺德区北滘镇广教工业大道某出租屋内休息。期间，被告人吴某甲来到上述出租屋内，发现被害人黄某某与吴某乙在一起，便将被害人黄某某踢醒。被告人吴某甲以黄某某与其前女朋友吴某乙在一起为由，向黄某某索要人民币1万元。黄某某称没有钱，只有人民币200元。于是被告人吴某甲又踢了黄某某一脚，取走黄某某手上戴着的一枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币5927元）和现金人民币200元，并要求黄某某手写了一张人民币3000元的欠条，后离开。
2013年4月25日14时30分许，民警在佛山市顺德区北滘镇广教市场二楼台球室内将被告人吴某甲抓获。案发后，涉案的黄金戒指一枚及人民币200元已起回并发还被害人黄某某。
上述事实有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴某甲的供述及对赃物、案发现场的指认笔录，证实他与吴某乙之前是男女朋友关系，同居了五年。2013年2月，他知道吴某乙跟黄某某好了，于是分开居住，但没有正式分手。2013年4月24日6时许，他到吴某乙的出租屋内，刚好碰见吴某乙抱着黄某某熟睡，于是踢了黄某某的后腰两下和鼻子一下，将黄某某踢醒。他要黄某某给他一个交代，并对黄某某说：你要是和吴某乙在一起，就跟家里的老婆离婚。黄某某要求给两天的时间考虑，他就叫黄某某给他人民币1万元作为面子费，黄某某说只有人民币200元，他就叫黄某某将手上戴着的一枚黄金戒指和人民币200元给他，还要黄某某写了一张人民币3000元的欠条，但他没有拿走该欠条。黄某某叫他不要将戒指卖掉，称日后用钱把戒指赎回来，他就将戒指和现金拿走并离开。
被告人吴某甲对涉案黄金戒指、案发现场进行了指认。
2.被害人黄某某的陈述、辨认笔录及对赃物、欠条的指认笔录，证实2013年4月24日6时许，他在出租屋内睡觉，他和女朋友吴某乙睡一张床，肖某某和肖某某的女朋友睡另一张床。突然，吴某乙的前男友吴某甲踢了他的背部，他坐起来，吴某甲又踢了他脖子。吴某甲问他是不是想跟吴某乙在一起，如果想在一起就给人民币1万元。他点了一根烟，吴某甲又踢了他嘴巴一脚，他不想给钱，但看到吴某甲很凶，他怕被打，就说给他两天的时间，但吴某甲不同意，要他交出戒指和身上的人民币200元现金，再写一张人民币3000元的欠条。他提议写一张人民币1万元的欠条，但吴某甲不同意。因怕被打，他就把戒指和人民币200元给了吴某甲，并按照吴某甲的要求在一本书上写了一张人民币3000元的欠条。吴某甲没拿欠条，但问他什么时候给钱，他说4月30日之前给钱，吴某甲说到时再联系，然后就走了。
被害人黄某某对被告人吴某甲进行了辨认，并对涉案黄金戒指、欠条进行了指认。
3.证人吴某丙的证言及辨认笔录，证实吴某乙是黄某某的现任女友，是吴某甲的前任女友。2013年4月24日6时许，她和肖某某、黄某某和吴某乙在房内睡觉时，她被吵醒，见吴某甲跟黄某某要人民币1万元，黄某某说没有那么多钱，吴某甲就叫黄某某交出手上的戒指，剩下的钱写一张人民币3000元的欠条，并在本月底前支付。后黄某某将戒指和口袋里的钱放在台面上，吴某甲拿了戒指和钱，就叫黄某某写一张人民币3000元的欠条。黄某某写了欠条后，吴某甲就离开了。
证人吴某丙对被告人吴某甲进行了辨认。
4.证人吴某乙的证言、辨认笔录及对赃物、欠条的指认笔录，证实证人吴某乙在公安侦查阶段交代2013年4月24日，她和男朋友黄某某、肖某某、肖某某的女朋友在出租房睡觉，当时她和黄某某睡一张床，肖某某及其女朋友睡一张床。6时许，她朦胧中看到吴某甲进来踢了黄某某一脚，后吴某甲又踢了黄某某一脚，这时，黄某某醒来。她骂吴某甲，吴某甲就问黄某某是不是想跟她在一起，想的话就给人民币1万元。黄某某说没有那么多钱，吴某甲就踢了黄某某的嘴。后吴某甲问黄某某身上有多少钱，黄某某说只有几百元，吴某甲就让黄某某把手上的戒指脱下来，再写一张欠条。黄某某就被迫把戒指和身上的现金人民币200元交给吴某甲，还写了一张人民币3000元的借条。吴某甲的样子很凶。
证人吴某乙在庭审阶段补充交代案发时，吴某甲向黄某某提出：黄某某已有妻子，要否电话通知黄某某的妻子和家人过来。黄某某提出私了，吴某甲就向黄某某索要人民币1万元。他们一方共有四人在场，黄某某不想通知其家人才被迫给钱了事。
证人吴某乙对被告人吴某甲进行了辨认，并对涉案黄金戒指、欠条进行了指认。
5.证人肖某某的证言、辨认笔录及对赃物、欠条的指认笔录，证实吴某乙是黄某某的现任女友，是吴某甲的前任女友。2013年4月24日6时许，他和吴某丙、黄某某和吴某乙在房内睡觉时，他被吵醒。他看到一名男子一边踢黄某某一边说话，因为二人说湖南话，他听不懂。双方谈了半小时后，那名男子又踢了黄某某的嘴巴一脚，期间，他听到“1万块”、“戒指”、“写欠条”等几个词，还听到对方问黄某某身上有多少钱。当时黄某某对他说对方要人民币1万元，该怎么办，他就让黄某某自己决定。后来，黄某某写了一张人民币3000元的欠条，并把身上的人民币200元和手上的黄金戒指（雕刻“龍”）脱下来交给对方。那名男子拿走了戒指和钱，但没拿欠条。吴某甲看到吴某乙和黄某某睡在一起后就打黄某某，然后就以黄某某跟其女朋友在一起为由索要款项，但是吴某甲和吴某乙已经分手，黄某某给吴某甲钱是被迫的，黄某某说没钱，吴某甲就踢了黄某某一脚。
证人肖某某辨认出被告人吴某甲就是勒索被害人黄某某的男子，并对涉案黄金戒指、欠条进行了指认。
6.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于佛山市顺德区北滘镇广教工业大道某出租屋。
7.价格鉴定结论书，证实涉案的千足金黄金戒指价值人民币5927元。
8.抓获、破案、起赃经过，证实2013年4月24日13时23分许，被害人黄某某报案称于当日6时许，其女友的前男友在佛山市顺德区北滘镇广教工业大道5号办公楼207号向其敲诈勒索人民币1万元，拿走其一枚金戒指和现金人民币200元，并让其写下了一张人民币3000元的欠条。2013年4月25日14时30分许，民警在北滘镇广教市场二楼台球室内将被告人吴某甲抓获。经审查，被告人吴某甲对案发经过供认不讳，民警在吴某甲位于北滘镇三洪奇新区路4巷21号206出租房内，起获黄金戒指一枚。
9.扣押、发还物品清单及接受证据材料清单，证实民警在被告人吴某甲处扣押涉案的黄金戒指一枚、人民币200元，上述赃款赃物已发还被害人黄某某；此外，民警在被害人黄某某处扣押写有“今欠吴某甲3000元整4月24日但30日还，黄某某”字样的欠条。
10.欠条，证实欠条内容为“今欠吴某甲3000元整4月24日但30日还，黄某某”。
11.户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
12.释放通知书（本院调取），证实被害人黄某某因另案被羁押，后于2013年12月4日被释放。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对公诉机关提交的北滘派出所出具的情况说明、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、出院诊断证明，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
关于被告人吴某甲的行为定性问题。经查，抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。抢劫罪中的“暴力”，是指行为人对被害人身体实施袭击或者使用其他强暴手段，足以危及被害人身体健康或者生命安全，致使被害人不能反抗，被其当即抢走财物，或者被迫立即交出财物。这种暴力是行为人为了排除被害人的反抗，从而可以抢掠财物而故意实施的。所谓“胁迫”，是指行为人以立即实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人产生恐惧而不敢抗拒，被迫当场交出财物或者任行为人立即劫取财物。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物数额较大的行为。从威胁或者要挟的方式上看，是多种多样的，也可使用轻微的暴力。从取得财物的时间上看，可以是迫使被害人当场交出，也可以是限期交出。即行为人是通过对被害人实行精神强制，使之产生恐惧、害怕心理，不得已而交出公私财物。可见，抢劫罪及敲诈勒索罪均有可能使用暴力手段，迫使被害人当场交出财物，两者的主要区别在于：一是暴力程度不同，抢劫罪的暴力强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。二是被害人的意思自治程度不同，抢劫的被害人丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地；而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗。结合本案的案情，被告人吴某甲、被害人黄某某及证人吴某乙、肖某某对案发经过的表述基本一致，均反映被告人吴某甲以被害人黄某某与吴某乙在一起为由踢打被害人黄某某，并向被害人黄某某索取人民币1万元，最后当场取走被害人黄某某人民币200元及一枚黄金戒指，并要求被害人黄某某出具人民币3000元的欠条。首先，就暴力程度而言，被告人吴某甲虽然对被害人黄某某实施了踢打的暴力行为，使被害人黄某某产生一定的恐惧、害怕心理，但被害人黄某某一方共有四名成年人在场，在力量对比上反而处于强势地位，案发期间，被害人黄某某亦与被告人吴某甲多次讨价还价，并询问在场证人肖某某的意见，可见，被告人吴某甲的暴力行为并不足以排除被害人黄某某的反抗。第二，就被害人的意思自治程度而言，被告人吴某甲的供述及证人吴某乙的证言均反映案发时，被告人吴某甲以被害人黄某某已婚并与吴某乙交往为由相要挟，可见，被害人黄某某在受到轻微暴力威胁、没有完全丧失精神意思表示自由的前提下，主要基于被要挟而被迫交出财物。综上，被告人吴某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应构成敲诈勒索罪。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁被害人的方法，强行索取公民的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。如前所述，佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯抢劫罪不当，本院予以纠正。被告人吴某甲敲诈勒索的其中人民币3000元已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已起回并发还给被害人，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。
关于被告人吴某甲提出的辩解意见。经查，如前所述，其提出不构成抢劫罪的辩解意见有理，本院予以采纳。
根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。