河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1535号
原告：竺秀鹏，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：刘铁成,男。
被告：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司。住所地：镇平县涅阳路**号。统一社会信用代码：91411324755156150F。
法定代表人：罗喜荣，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩光辉，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：仵震威，男，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
法定代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：张秋海，男。
委托诉讼代理人：芮锐，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告：陈小飚，男。
被告：南阳市华达物流有限公司。住所地：南阳市奥博物流中心。统一社会信用代码：91411300080835103X。
代表人：王喜普，任该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室**层。统一社会信用代码：91411300744055098U。
负责人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：丁亚运，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工，特别授权。
被告：王照平，女，蒙古族。
原告竺秀鹏与被告刘铁成、镇平县晟锐公交汽车有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳公司”）、张秋海、陈小飚、南阳市华达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）、王照平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告竺秀鹏的委托诉讼代理人ＸＸ、被告公交公司的委托诉讼代理人韩光辉、仵震威，被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人徐文峰、被告张秋海及其委托诉讼代理人芮锐，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人丁亚运、杨志国，被告王照平到庭参加诉讼。被告刘铁成、被告陈小飚、被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告竺秀鹏医疗费28200.25元、护理费6500元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费24117元、住院期间误工费6500元、出院后误工费16200元，合计149883.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月12日16时许，被告刘铁成驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿镇平县将军路自北向南行驶至镇王244省道2公里镇平县将军路植物园公交站牌北21米处时，与停放在道路上的被告张秋海驾驶的无号牌三轮摩托车、被告陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车发生相撞，致无号牌三轮摩托车上的装卸工原告竺秀鹏、竺国杰、张金秀受伤及三车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告刘铁成承担此事故的主要责任，被告张秋海、被告陈小飚共同承担次要责任，竺秀鹏、竺国杰、张金秀不承担事故责任。事故车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，该车在被告人保财险南阳公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔率险。事故车辆无号牌普通正三轮摩托车的车主为被告张秋海，车无交强险。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂货车的登记车主为被告物流公司，该车在被告太平洋财险南阳公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔率险。本次事故给原告造成了一定的损失，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘铁成未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告公交公司辩称，我公司对原告的伤情深表同情，对原告的合理合法损失，我公司愿意依法赔偿，但我公司在被告人保财险南阳公司购买有足额保险，应由被告人保财险南阳公司予以赔偿。我公司垫付的21000元应予以返还。诉讼费、鉴定费等费用应由被告人保财险南阳公司承担。
被告人保财险南阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据法律规定和保险合同约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分按事故责任比例在商业险内进行赔付。应为其他两位伤者预留赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。三个事故车辆的三份交强险应当同时使用。
被告张秋海辩称，事故发生属实，但责任在公交车和半挂车上，被告张秋海不应当承担事故责任，并且应预留伤者张金秀的赔偿份额。
被告陈小飚未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告物流公司未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据相关法律法规和保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按照事故责任比例进行赔付。应为其他两位伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
被告王照平辩称，车辆豫Ｒ×××××号重型半挂货车在路边停放，车辆购买的有保险，应当由保险公司予以赔偿，我是实际车主，被告陈小飚是我雇佣的司机，该车系挂靠在被告南阳市华达物流有限公司经营。我垫付给原告5000元医疗费，应予以返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书一份、诊断证、出院证、户口薄、身份证，本院依原告申请委托南阳镇中司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书，原告及被告被告公交公司、人保财险南阳公司、被告张秋海、被告太平洋财险南阳公司、被告王照平无异议，被告刘铁成、被告陈小飚、被告物流公司在法定期限内未提出异议和相反证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医疗费票据，被告太平洋财险南阳公司、被告王照平有异议，认为应扣除非医保用药，但二被告未能提供证据证实原告用药不合理，也没有证据证实非医保用药的具体项目，故本院对该组证据予以采信。2、对于原告提交的住院病历，到庭被告有异议，认为医院的查房记录显示，2017年1月23日查房，××人，病人自行离院，未办理出院手续。本院经审查认为，原告的住院时间应自2016年12月12日计算至2017年1月23日，共计41天。3、对原告提交的村组证明、收到条、建筑许可证、证人证言，被告对其真实性有异议，但未提供充分证据证实其异议，且以上证据能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月12日16时许，被告刘铁成驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车，沿镇平县将军路自北向南行驶至镇王244省道2公里镇平县将军路植物园公交站牌北21米处时，与停放在道路上的被告张秋海驾驶的无号牌三轮摩托车、被告陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车发生相撞，致无号牌三轮摩托车上的装卸工原告竺秀鹏和竺国杰、张金秀受伤及三车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告刘铁成承担此事故的主要责任，被告张秋海、被告陈小飚共同承担次要责任，原告竺秀鹏及竺国杰、张金秀不承担事故责任。
事故发生后，原告竺秀鹏被送往镇平县人民医院治疗，共住院41天，花费医疗费28200.25元。经诊断，原告竺秀鹏的伤情为：1、中型开放性颅脑损伤；（1）额叶脑挫裂伤；（2）额骨凹陷性骨折；（3）额部软组织挫裂伤。2、多发软组织损伤。3、胸部闭合伤。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告竺秀鹏的伤情进行鉴定，该所于2017年10月16日作出鉴定意见，认为原告竺秀鹏头部损伤构成十级伤残。原告竺秀鹏支付鉴定费700元。被告公交公司已支付原告竺秀鹏21000元，被告王照平已支付原告竺秀鹏5000元。
豫Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主为被告公交公司，被告刘铁成为其雇佣的司机。该车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保险责任限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日。第三者责任险的保险责任额为1000000元，保险期限为2016年7月30日至2017年7月29日。豫Ｒ×××××号重型半挂货车的登记车主为被告物流公司，被告王照平为该车实际车主，被告陈小飚为被告王照平雇佣的司机，该车系挂靠在被告物流公司经营。该车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险。交强险的保险金限额为122000元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2016年7月19日至2017年7月18日。第三者责任险的保险责任额为1000000元，保险期限为2016年7月19日至2017年7月18日。
原告竺秀鹏生于1988年3月2日，户籍所在地为河南省镇平县××家××组××号。现住镇平县雪××街道办事处××黄庄。原告竺秀鹏的父亲竺光德生于1956年3月14日，母亲王瑞敏，生于1962年7月24日，现住镇平县雪××街道办事处××黄庄，育有一子二女，长子竺秀鹏，长女竺秀玉，二女儿竺秀改。
另查明，2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，城镇居民年人均可支配收入为27232.92元，河南省城镇居民2016年度人均消费支出为18087.79元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字[2016]第00847号道路交通事故认定书，认定被告刘铁成承担事故的主要责任，被告张秋海、被告陈小飚共同承担次要责任，原告竺秀鹏不承担事故责任。被告刘铁成驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，被告陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时在保险有效期内，被告张秋海驾驶的普通正三轮摩托车未购买交强险。因此，对于该事故给原告造成的损失，应先由被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司和被告张秋海在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，由各被告按照责任划分比例承担。因此，原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
本次事故给原告竺秀鹏造成的损失有：1、医疗费28200.25元。2、住院伙食补助费按照30元/天计算41天，即1230元。3、营养费，原告的营养费应按照30元/天计算41天，即1230元。4、护理费，住院期间护理费按照2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，以1人护理计算41天，即33857元/年÷365天×41天×1人=3803.12元。5、残疾赔偿金，（1）原告的残疾赔偿金应结合其伤残等级，按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为27232.92元/年×20年×10％=54465.84元；（2）被扶养人生活费，原告受伤致残导致其被抚养人的生活费损失，原告竺秀鹏父亲竺光德，生于1956年3月14日，其被扶养人生活费按照2016年度河南省城镇居民人均消费支出为18087.79元计算20年，即18087.79元×20年÷3×10%=12058.53元。原告竺秀鹏要求其母亲王瑞敏的生活费，但因其未达到法定退休年龄，且原告未提供证据证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张其母亲的被抚养人生活费的请求本院不予支持。6、误工费，原告竺秀鹏因伤致残导致其持续误工，且事故发生前原告一直在城镇打零工，故其误工费可以自事故发生之日起按2016年度城镇居民年人均可支配收入为27232.92元计算至定残前一天，但原告要求误工期限计算为245天，未超出其损失，本院予以支持，即27232.92元/年÷365天×245天=18279.63元。以上损失合计为119267.37元。8、精神抚慰金。原告竺秀鹏因本次事故造成十级伤残，给原告竺秀鹏造成了一定的精神损害，应给予一定的精神赔偿，结合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定为5000元。
被告刘铁成驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险，被告陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，被告张秋海驾驶的普通正三轮摩托车未购买交强险。故原告的损失应先由被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司、被告张秋海在交强险分项限额内进行赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告竺秀鹏的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）损失合计为30660.25元，本次事故中另外两名伤者均存在医疗费损失，张金秀住院7天，花费医疗费3959.2元，竺国杰住院25天，花费医疗费6448.11元，应在交强险医疗费分项限额内为两位伤者预留赔偿份额，本院酌定在每份交强险医疗费分项限额内预留3000元，共计9000元。故被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司、被告张秋海分别应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告竺秀鹏的损失为（10000+10000+10000-9000）÷3=7000元。原告的护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金合计为93607.12元，未超出三份交强险死亡伤残赔偿限额之和，故被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司、被告张秋海分别应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告竺秀鹏93607.12÷3=31202.37元。原告的剩余医疗费损失为30660.25元-21000元=9660.25元。因被告刘铁成驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有商业三者险及不计免赔率险，第三者责任险的保险责任限额为1000000元,被告陈小飚驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车在被告太平洋财险南阳公司投保有商业三者险及不计免赔率险，第三者责任险的保险金额为1000000元,事故发生时均在保险有效期内，而被告刘铁成在本次事故中负主要责任，被告张秋海、被告陈小飚共同承担次要责任，故原告竺秀鹏的剩余损失应由被告人保财险南阳公司、被告太平洋财险南阳公司在第三者责任险限额内与被告张秋海按照事故责任比例予以赔偿，即故被告人保财险南阳公司在第三者责任险内赔偿原告的损失应计算为9660.25元×70%=6762.18元。被告太平洋财险南阳公司在第三者责任险内赔偿原告的损失应计算为9660.25元×15%=1449.04元，被告张秋海应赔偿原告的损失为9660.25元×15%=1449.04元。被告公交公司垫付的21000元，被告王照平垫付的5000元，原告应在获得赔偿款后予以返还。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”事故车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车的车主为被告公交公司，被告刘铁成为其雇佣的司机，故被告刘铁成不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂货车的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告王照平，被告陈小飚为被告王照平雇佣的司机，该车挂靠在被告物流公司，故被告王照平应承担赔偿责任，被告物流公司承担连带责任，被告陈小飚不承担赔偿责任。因原告已获足额赔偿，故本案被告公交公司、被告王照平不再承担支付赔偿款的责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告竺秀鹏与被告公交公司、被告张秋海、被告王照平合理分担，被告王照平承担的部分，被告物流公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告竺秀鹏38202.37元；在商业险限额内赔偿原告竺秀鹏6762.18元；共计44964.55元（其中的21000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接支付给被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司）；
限被告张秋海于本判决生效后二十日内赔偿原告竺秀鹏39651.41元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告竺秀鹏38202.37元；在商业险限额内赔偿原告1449.04元，合计39651.41元（其中的5000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告王照平）；
四、驳回原告竺秀鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，鉴定费700元，由原告竺秀鹏负担440元，由被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司负担1288元；由被告张秋海负担1135元，由被告王照平负担1135元，被告王照平承担的诉讼费部分，被告南阳市华达物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 易声扬
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马艳平