四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2439号
原告黄辉贵。
委托代理人王华。
委托代理杨雪梅。
被告李基富。
委托代理人林德广。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人李纯冰。
原告黄辉贵与被告李基富、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2013年12月25日受理后，2014年1月8日联合财保宜宾中心支公司申请对黄辉贵的护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法中止审理，2014年2月18日，联合财保宜宾中心支公司撤回重新鉴定申请，本院依法恢复审理，由本院代理审判员李华福于2014年3月4日公开开庭进行审理，审理中，原告黄辉贵向本院提出申请，要求庭外自行和解，本院裁定中止审理，因双方未达成和解协议，原告于2014年4月30日要求继续审理，本院于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告黄辉贵及特别授权代理人王华、一般授权代理人杨雪梅，被告李基富及特别授权代理人林德广、联合财保宜宾中心支公司的特别授权代理人李纯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年7月21日驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从某某区某某镇某某村往某某省某某某市方向行驶，在某某路23千米＋900米处与被告李基富驾驶的川QXXX**号小轿车发生碰撞致其受伤，受伤后立即被送往某某市某某区人民医院住院治疗9天，因无钱继续治疗出院，后于2013年8月19日又到某某市某某区人民医院继续治疗8天。该事故经交警认定，黄辉贵、李基富承担事故同等责任。出院后经某某司法鉴定所鉴定，黄辉贵此次事故所受之伤构成十级、十级伤残；出院后属部分护理依赖程度，时间为出院后六个月；后续治疗费评估为8000元或以实际产生为准。事故发生后就赔偿事宜未达成协议，起诉要求被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等共计171776元。
被告联合财保宜宾中心支公司辩称，对原告主张发生交通事故的事实以及交警责任认定无异议；按照保险合同的约定，不承担本案诉讼费用；医疗费超出交强险部分扣除非基本医疗。
被告李基富辩称，与联合财保宜宾中心支公司的答辩意见相同。
经审理查明，2013年7月21日，原告黄辉贵驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车从某某区某某镇某某村往某某省某某市方向行驶，在某某路23千米＋900米处与被告李基富驾驶的川QXXX**号小轿车发生碰撞，造成原告黄辉贵受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往某某市某某区人民医院住院治疗9天，用去医疗费19162.85元，因无钱继续治疗出院，后于2013年8月19日又到某某市某某区人民医院继续治疗8天，用去医疗费39445.42元，出院后在纳溪区打鼓镇卫生继续治疗，用去医疗费1175元。该事故经某某市公安局交通警察支队某大队（2013）第XXXX号认定书认定，黄辉贵、李基富承担事故同等责任。黄辉贵出院后经某某司法鉴定所鉴定，黄辉贵此次事故所受之伤构成十级、十级伤残；出院后属部分护理依赖程度，时间定为出院后陆个月；后续治疗费评估为8000元或以实际产生为准，为进行上述鉴定，原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告黄辉贵受伤前系农村居民，但租住在某某县某某镇某某社区，长期在某某市某某房地产开发有限公司工作，从2012年12月起至此次事故发生前在上述房地产开发有限公司某某某项目部工作。黄辉贵与妻子梁某某共生育三个子女，长女黄某甲，生于1993年1月22日，现已成年，二女黄某乙，生于2005年8月18日，三子黄某丙，生于2008年12月14。黄辉贵定残时黄某乙8岁、黄某丙5岁。黄辉贵的父亲黄某丁，生于1948年2月8日，母亲李某某，生于1951年1月20日，黄某丁、李某某共生育包括黄辉贵在内的三个成年子女，黄辉贵定残时黄某丁65岁，李某某62岁。李基富的川QXXX**号肇事车在联合财保宜宾中心支公司投保交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告李基富支付肇事车辆川QXXX**号、川EXXX**号检测鉴定费1150元，为黄辉贵垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，原、被告双方达成以下协议：超出交强险医疗费的余额扣除15%的非基本医疗，扣除部分由原告黄辉贵与被告李基富各自承担50%；黄辉贵的后续治疗费一次性确认5000元，由李基富的肇事车投保的商业险按责承担。对原告黄辉贵因此次交通事故产生的损失经庭审协商后，综合认定为：1、医疗费59783.27元（其中某某区人民医院两次住院费58608.27元＋某某区某某镇卫生院治疗费1175元）；2、伙食补助费255元；3、营养费255元；4、护理费3720元（其中住院期间护理费1020元＋出院后护理费2700元）；5、误工费8560元；6、残疾赔偿金48736.8元；7、精神抚慰金2400元；8、被抚养人生活费9928.95元；9、交通费300元；10、鉴定费1900元；11、摩托车维修费2400元；12、肇事车辆的车辆检测鉴定费1150元；13、后续治疗费5000元。上述损失共计144389.02元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的各方当事人的身份证明，某某市公安局交通警察支队某大队（2013）第XXXX号道路交通事故认定书，川QXXX**号小轿车投保交强险和商业险保单复印件，某某市某某区某某镇中医卫生院的处方笺2张及发票一张，某某市某某区人民医院两次住院的医疗费票据、出院证、住院病历，某某司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，黄某乙、黄某丙的出生医学证明、黄某丁、李某某的户籍证明、某某县某某镇某某村村名委员会及某某县公安局某某派出所证明一份，某某市某某房地产开发有限公司与黄辉贵签订的劳动合同书一份、黄辉贵工资明细、证明一份、请假条一张，黄辉贵与管某某签订的租房合同3份、管某某出具的收条2张、某某县某某镇某某社区居民委员会证明一份、某某县某某镇中心小学校证明2张。被告联合财保宜宾中心支公司提交的交强险和商业险保险条款一份。被告李基富提交的某某市某某区人民医院预交款收据2张，车辆鉴定费票据2张及某某司法鉴定所鉴定意见书一份。本院依职权调取张某某（系黄某甲的班主任教师）、王某某（系某某市某某房地产开发有限公司的项目经理）的调查笔录予以证明。前述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认证，作为本案案件事实的定案证据。
被告联合财保宜宾中心支公司主张原告系农村居民，其残疾赔偿金、精神抚慰金应该按照农村居民相应标准计算。本院认为，原告提供某某县某某镇某某社区居民委员会证明、与管某某签订的租房合同、管某某出具收到房租的收条、某某县某某镇中心小学校证明，能够证明原告黄辉贵交通事故发生前居住在城镇；原告提供与某某市某某房地产开发有限公司签订的劳动合同书、某某市某某房地产开发有限公司出具的工资明细、证明、本院依法对某某市某某房地产开发有限公司某某项目经理王某某的调查笔录等证据材料，能够证明原告在交通事故发生前在城镇有固定的收入来源。因此原告的残疾赔偿金、精神抚慰金应该按照城镇居民标准计算。被告联合财保宜宾中心支公司主张按农村居民标准分别计算残疾赔偿金、精神抚慰金的主张不成立。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由于被告李基富的川QXX**号小轿车在被告联合财保宜宾中心支公司投保交强险和商业险，因此黄辉贵的损失首先由被告联合财保宜宾中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、残疾赔偿金限额内赔偿75545.75元、财产损失限额内赔偿2000元。对于超出交强险各项赔偿限额的部分，双方在事故承担同等责任，即由双方各自承担50%。由于李基富的肇事车在被告联合财保宜宾中心支公司投保商业险，李基富在商业险范围内承担的责任，应由被告联合财保宜宾中心支公司承担。原告黄辉贵医疗费超出交强险医疗费限额的50293.27元，扣除15%的非基本医疗费后的余额42749.28元，由原告黄辉贵承担21374.64元，被告联合财保宜宾中心支公司承担21374.64元；另外对于扣除15%的非基本医疗费总额7544元，由原告黄辉贵与被李基富各承担3722元；超出交强险财产损失的1550元和后续治疗费5000元，共计6550元，由原告黄辉贵承担3275元，被告联合财保宜宾中心支公司承担3275元。被告李基富为处理此次交通事故为原告黄辉贵垫付医疗费10000元，垫付双方的肇事车辆车辆检测鉴定费1150元，共计11150元，品迭自行承担的3772元，其垫付款超出自行承担的限额余额7378元，由被告李基富自行向联合财保宜宾中心支公司理赔，被告联合财保宜宾中心支公司在赔偿原告黄辉贵的赔偿总额中扣除上述李基富超出自己赔偿限额的垫付款余额7378元。至于原告主张的被抚（扶）养人生活费问题，因原告的父母生活在农村，其被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算；原告的女儿黄某甲、儿子黄某乙户籍在农村，因学习等原因生活在城镇，但没有收入来源，被抚养人生活费按照农村居民标准计算较为适宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，第1-10年黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某某的被抚（扶）养人生活费为5367×10×12%=6440.4元、第11-13年黄某乙、黄某丙、李某某的被抚（扶）养人生活费为5367×3×12%=1932.12元、第14-15年黄某丙、李某某的被扶养人生活费为5367×2×12%×2÷3=858.72元、第16-18年李某某的被扶养人生活费为5367×3×12%÷3=697.71元，上述四人的被抚（扶）养人生活费共计9928.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告黄辉贵因交通事故伤后造成的医疗费59783.27元、住院伙食补助费255元、营养费255元、护理费3720元、误工费8560元、残疾赔偿金48736.8元、精神抚慰金2400元、被抚（扶）养人生活费9928.95元、交通费300元、鉴定费1900元、摩托车维修费2400元、肇事车辆的车辆检测鉴定费1150元、后续治疗费5000元，上述损失共计144389.02元。由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金75545.75元、财产损失2000元，在商业险限额内赔偿24649.64元，计112195.39元，扣除被告李基富超出其赔偿总额的垫付款7378元，尚欠104817.39元，限于判决生效后十日内付清；其余损失由黄辉贵自行承担。
案件受理费3096元，由原告黄辉贵承担1548元，被告李基富承担1548元（上述诉讼费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟相飞