湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1872号
原告:杨晓建，男，1984年6月11日出生，汉族，云南保山市人，住云南保山市隆阳区。
原告：杨晓宇，男，1994年10月5日出生，汉族，云南保山市人，住云南保山市隆阳区。
原告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会。
法定代表人：梁高峰,总经理。
三原告委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为取证，出庭诉讼，举证、质证、和解，代领执行款、代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西宜春市袁山大道中路42号。
负责人：况宜生，总经理。
委托诉讼代理人：黄森（代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、举证、质证、调解，代收法律文书），系天安财产保险股份有限公司随州中心支公司职员。
原告杨晓建、杨晓宇、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称“江西豪杰公司”）与被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“天安财保宜春公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓建、杨晓宇、江西豪杰公司的委托诉讼代理人李三、被告天安财保宜春公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓建、杨晓宇、江西豪杰公司共同诉称：2016年6月14日19时10分，原告杨晓建驾驶原告江西豪杰公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至厉封公路珍珠庙村三组路段时，与文加明驾驶的电动车相撞，造成两车受损、文加明受伤的交通事故。经随县交警大队作出事故责任认定：杨晓建负事故的全部责任、文加明无责任。后原告与文加明就经济损失达成赔偿协议且履行完毕。因赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告天安财保宜春公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失计41000元，诉讼费由被告承担。
被告天安财保宜春公司辩称：若交通事故属实，在无法定或免赔情况下，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告与伤者达成的调解协议，法律上不能约束保险公司。原告自行请求的交通费、住宿费无法律依据，应不予支持。另外，被告不应承担鉴定费及诉讼费。
依据原、被告的诉辩意见及原告提交的证据，本院归纳的焦点为：
1、关于原告杨晓建、杨晓宇、江西豪杰公司的诉讼主体地位问题。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益时，不得向被保险人请求赔偿保险金。本案中，赣Ｃ×××××重型自卸货车虽然登记挂靠在原告江西豪杰公司名下，投保时以原告江西豪杰公司名义进行，但实际由原告杨晓宇购买、掌控、受益，与第三人文加明协调并办理赔偿手续也由原告杨晓宇进行，表明原告杨晓宇对该保险车辆具有保险利益，与保险公司形成保险合同关系，符合保险法的立法本意，故本院认定原告杨晓宇为本案诉讼受益人，与原告江西豪杰公司利益一致，均符合诉讼主体资格。原告杨晓建为原告杨晓宇雇请司机，无保险利益关联，不属适格诉讼主体。
2、关于原告与人民调解委员会达成赔偿协议的效力及被告有异议赔偿细目计算问题。被告保险公司对原告提交的调解协议真实性无异议，但认为调解协议不能约束保险公司。本院认为，人民调解协议是经人民调解委员会组织调解达成的具有民事权利义务的协议，可以制作调解协议书，自各方当事人签名或盖章，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印证之日起生效。随县道路交通事故纠纷人民调解委员会属于专门调解随县范围内交通事故案件的调解机构，其主持双方调解自愿达成赔偿协议并予以履行，调解效力等同于公安交警部门的调解，可作为本案的定案依据。但该协议中赔偿的6000元营养费、3000元交通费有些过高，且被告提出异议。文加明因事故受伤住院必然要支出交通费用，但原告提交的文加明交通费票据中有的属大额连号票据，且无具体到达目的地，本院根据文加明的伤情、住院时间、地点、往返就医次数及合理乘坐交通工具等情况酌定为1500元。文加明的出院记录及法医鉴定中均提到需加强营养，但营养标准无具体规定，本院依据原告当地生活水平状况及住院29天、按30元/天计算酌定为870元。
3、关于原告请求的750元鉴定费是否在第三者责任险范围内赔偿问题。被告认为依据保险条款约定，750元鉴定费不应承担。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：保险人对仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。因鉴定费一般由鉴定部门收取，不属于诉讼费组成部分，条款中的“其他相关费用”是否包括鉴定费，双方订立保险合同时未作出明确解释。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：双方当事人对条文理解发生歧义时，应当作出有利于被保险人的解释。第六十六条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。该条中“其他必要的、合理的费用”包括被保险人应承担的鉴定费，故被告保险公司依法应当在责任险范围内赔偿。
4、关于原告请求自行开支交通费、住宿费问题。被告认为三原告请求自行开支交通费2000元、住宿费2000元，无法律依据，应不予支持。本院认为，原告所举票据均为湖北省运输行业定额发票，无法确定乘车起始地点，有一定瑕疵，也无住宿发票相印证，且该两项费用不属本案保险合同纠纷处理范畴，故本院不予支持。
经审理查明：2016年6月14日19时10分，原告杨晓建驾驶原告江西豪杰公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至厉封公路珍珠庙村三组路段时，与文加明驾驶的电动车相撞，造成两车受损、文加明受伤的交通事故。2016年6月27日，随县公安局交通警察大队经现场勘查作出第20161318号道路交通事故认定书认定：杨晓建负事故的全部责任、文加明无责任。事故发生后，文加明分别在随州市中心医院、随县均川镇卫生院住院计29天，花医疗费15717.36元。2017年2月15日，随州正义司法鉴定中心为文加明的伤情作出鉴定，意见为：1、文加明的损伤不构成伤残，2、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；3、建议医疗费按临床治疗实际发生为准。文加明为此花鉴定费750元。2017年7月13日，在随县道路交通事故纠纷调解委员会主持下，原告杨晓宇与文加明达成赔偿调解协议书，一次当场向文加赔偿明医疗费、住院伙食补助费、误工费，营养费、护理费、法医鉴定费、交通费、财产损失计37000元。
另查明：文加明，男，汉族，1952年4月20日出生，为随县农业户口，以务农为生。赣Ｃ×××××重型自卸货车实际所有人是原告杨晓宇，挂靠在原告江西豪杰公司名下，原告杨晓建为杨晓宇雇请司机，杨晓建持有中华人民共和国B2机动车驾驶证。原告江西豪杰公司为该车在被告天安财保宜春公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险一份，并购买了不计免赔险。其中交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额为1000000元，并购买不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险期限自2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2016年3月19日零时起至2017年3月18日二十四时止。
参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，文加明的各项经济损失核定为：1、医疗费15717.36元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元）；3、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）；4、误工费10343.67元（31462元÷365天×120天）；5、营养费870元；6、交通费1500元；7、鉴定费750元，计36002.59元。
以上事实，有原告提交的文加明身份证、户口簿、驾驶证、从业人员资格证、江西豪杰公司营业执照、行驶证、道路运输证、赣Ｃ×××××重型自卸货车交强险及第三者责任险保单复印件、随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、文加明医疗费发票、病情诊断证明书、出院小结、用药清单、文加明司法鉴定意见书、鉴定费发票、文加明所在的均川镇解河村委会证明、农村土地承包经营权证、粮补银行存折、随县道路交通事故民事损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、文加明交通费、住宿费票据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告江西豪杰公司在被告天安财保宜春公司处为其所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车购买交强险及第三者责任险，系双方的真实意思表示，应属有效保险合同。原告所属赣Ｃ×××××重型自卸货车致伤文加明经随县交通事故赔偿人民调解委员会调解达成37000元赔偿协议并已履行完毕，原告江西豪杰公司、杨晓宇据此向被告请求赔偿的理由正当，本院予以支持。但因赔偿协议中计算的交通费、营养费不符合法律相关规定，本院重新核定赔偿额为36002.59元，应由被告天安财保宜春公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费赔偿计10000元；在110000元伤残限额内赔偿误工费、护理费、营养费、交通费计19535.23元；在第三者责任险限额内赔偿下余经济损失6467.36元。被告赔偿后与调解协议书的差额部分，由原告自行承担。
综上，被告天安财保宜春公司应向原告江西豪杰公司、杨晓宇支付赔偿款36002.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决送达生效之日起十日内一次向原告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司、杨晓宇支付赔偿款36002.59元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29）。
二、驳回江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司、杨晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告杨晓宇、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司与被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 游