湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终64号
上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市韶山中路89号中荣大厦9楼。
负责人：宋磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住湖南省津市市孟姜女大道，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张某某，男，汉族，住湖南省湘潭县姜畲镇。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗某某，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（一审被告）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。
法定代表人：殷素云。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。
上诉人华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人张某某、罗某某、湖南胖哥食品有限责任公司（以下简称胖哥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：撤销一审判决,按农村标准赔偿残疾赔偿金，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定张某某从2014年1月1日起在湘潭市雨湖区宇源金属制品有限公司（以下简称宇源公司）从事厨师工作错误。工资表签名工资领取人有“张某某”、“张友光”各种签字，张某某本人签名不会出现签错名字，劳动合同乙方为“张友光”也没有身份证号码核对，一审举证也未提交宇源公司主体资质，疑点众多。
张某某辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。对上诉人的上诉所说矛盾解释如下：张某某仅有小学文化，签字时两个名字都有写，单位对张某某熟悉，14年开始在这里工作，这两个字同音。张某某残疾赔偿金应该按城镇标准计算，不仅提供了误工证明，还提供了劳动合同和六个月的流水工资表。这些证据足以证明张某某的工作情况，上诉人虽然提出异议，但是没有提供相应证据予以反驳。
罗某某辩称，同意张某某的答辩意见。
胖哥公司辩称，张某某的答辩比较牵强，写错自己名字比较可笑，同意保险公司的上诉理由。
张某某向一审法院起诉请求：各被告赔偿张某某损失154744.09元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：（一）2017年5月3日17时10分，罗某某驾驶湘C52N**号轻型厢式货车沿河头村村道由易家山村往集中村方向行驶，至雨湖区姜畲镇河头村下湾组路段时，与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某某受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，罗某某承担全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某在湘�市中医医院住院治疗75天，花费医疗费39489.42元，住院期间有1人护理。2017年7月21日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：张某某所受损伤构成十级伤残，出院后续门诊治疗1个月，费用1000元。张某某支付司法鉴定费1500元。张某某2014年1月1日以来在宇源公司从事厨师工作。张某某的父亲张雨华1947年1月8日出生，母亲田春秀1947年1月23日出生，均为农业家庭户口，由3个子女共同扶养。（二）罗某某驾驶的湘C52N**号轻型厢式货车所有人为胖哥公司，该车在华泰保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。罗某某系胖哥公司的员工，工作期间发生交通事故。胖哥公司为张某某垫付了医疗费39489.42元、护理费4440元、住院伙食补助费2000元。经与被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算。（三）对张某某所受经济损失，参照有关法律规定确认如下：1�医疗费39489.42元，凭票认定；2、后续治疗费1000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定3000元，张某某构成伤残；4、住院伙食补助费3750元（50元/天×住院75天）；5、护理费4440元，胖哥公司垫付；6、交通费300元（4元/天×住院75天）；7、误工费10656.78元，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》餐饮行业标准37045元/年予以计算，张某某2017年7月17日出院，2017年7月21日做司法鉴定，误工期该院按其住院时间及司法鉴定后续治疗意见认定，[37045元/年÷365天×（住院75天+出院后门诊治疗30天）]；8、残疾赔偿金62568元[张某某在城镇工作已满一年，（31284元/年×20年×0.1）]；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、被扶养人生活费7086.67元，张某某的父亲张雨华1947年1月8日出生，张某某定残之日已满70周岁，母亲田春秀1947年1月23日出生，张某某定残之日已满70周岁，被扶养年限均为10年，张某某父母均为农业家庭户口，由3子女共同扶养，[10630元/年×（10+10）年×0.1÷3人]；11、摩托车损失酌情认定2000元；12、司法鉴定费1500元，凭票认定。以上1-12项合计损失140790.87元，其中胖哥公司为张某某垫付了医疗费39489.42元、护理费4440元、住院伙食补助费2000元。
一审法院认为：本次交通事故罗某某承担全部责任，张某某无责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分该院予以采信。罗某某驾驶的湘C52N**号轻型厢式货车所有人为胖哥公司，罗某某系胖哥公司的员工，工作期间发生交通事故。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。胖哥公司应承担本次事故的赔偿责任。湘C52N**号轻型厢式货车在华泰保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。张某某损失140790.87元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元、非医保用药5923.41元（医疗费39489.42元×15%）共计7423.41元由胖哥公司赔偿，其余损失133367.46元均在保险限额内，华泰保险公司在保险限额内赔偿张某某133367.46元。胖哥公司为张某某垫付了医疗费39489.42元、护理费4440元、住院伙食补助费2000元，华泰保险公司应返还胖哥公司36806.01元（39489.42元+4440元+2000元-7423.41元-诉讼费1700元），华泰保险公司实际需赔偿张某某96561.45元（133367.46元-36806.01元）。华泰保险公司对张某某的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，也未提出确凿的证据予以反驳，故该院对张某某的司法鉴定意见予以采信。张某某提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，胖哥公司、华泰保险公司对该证据有异议，但未提交确凿的相反证据予以反驳，故该院对张某某误工费的诉请予以支持，张某某未提交纳税证明，对其误工费本院根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》餐饮行业标准37045元/年予以计算。保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的答辩意见有保险合同约定，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定�判决：一、被告华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告张某某133367.46元（其中96561.45元支付给原告张某某，36806.01元支付给垫付人湖南胖哥食品有限责任公司）；二、被告湖南胖哥食品有限责任公司赔偿原告张某某7423.41元（已支付45929.42元）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由湖南胖哥食品有限责任公司负担（已扣减）。
二审中，张某某申请张拥军出庭作证，张拥军为宇源公司的股东和厂长，是误工证明上的证明人，拟证明张某某在宇源公司工作属实。本院结合张某某一审提交的相关证据，对张拥军的证言予以采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为张某某的残疾赔偿金计算标准。一审中，张某某提供了误工证明和劳动合同、工资表等证据，二审中，为张某某开具误工证明并签名的宇源公司股东和负责人张拥军到庭作证，上述证据能够证明张某某为宇源公司员工的事实。工资表上的签字虽然有“张友光”、“张某某”两种情形，张某某解释为他人代签和自己文化水平不高所致，这种解释有一定的合理性。保险公司称张某某在宇源公司工作不实，但未提供任何证据以推翻张某某提供的证据，本院对保险公司的主张不予认可，对张某某在宇源公司工作的事实予以认可。故一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……