江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初18号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李传亮（绰号“小亮”、“亮子”），男，1984年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沛县。2012年4月11日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年11月28日刑满释放。被告人李传亮因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人田化合（曾用名：“大战”），男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市谯城区。被告人田化合因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2018年1月30日被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人柏龙云，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市润州区富润华庭*幢****室（户籍所在地：江苏省）。被告人柏龙云因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日被镇江市公安局润州分局取保候审，2017年4月18日被该分局解除取保候审。2017年8月23日被镇江市润州区人民检察院取保候审，2018年1月30日被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李传亮、田化合、柏龙云犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李传亮、田化合、柏龙云及辩护人马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，徐某与李某（均另案处理）因生意竞争引发矛盾，2016年4月17日晚，徐某通过其儿子徐赛赛纠约被告人李传亮、田化合及秦某、吴某、丁某、张坛青、张某、何守论、王某（均另案处理）等人持砍刀、棍子，与李某通过张红祥纠约的被告人柏龙云及朱某1、朱某2（均另案处理）等人，在镇江市润州区香逸渔港金山店门前发生打斗，致朱某1、柏龙云二人轻伤。
2017年9月27日、11月14日，被告人李传亮、田化合先后到公安机关投案。
公诉机关据此认为被告人李传亮、田化合、柏龙云的行为均已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人李传亮、田化合、柏龙云当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
被告人柏龙云的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人柏龙云能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且是初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月17日晚，徐某与李某（均另案处理）因生意竞争引发矛盾，二人在电话中互相辱骂、挑衅，导致矛盾升级，后相约在金山附近见面。徐某通过其儿子徐赛赛纠约被告人李传亮、田化合及秦某、吴某、丁某、张坛青、张某、何守论、王某（均另案处理）等人持砍刀、棍子，与李某通过张红祥纠约的被告人柏龙云及朱某1、朱某2（均另案处理）等人，在镇江市润州区香逸渔港金山店门前发生打斗，致朱某1、柏龙云二人轻伤。
2017年9月27日、11月14日，被告人李传亮、田化合先后到公安机关投案。
上述事实，被告人李传亮、田化合、柏龙云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的各被告人常住人口基本信息、案发及到案经过、扣押清单、作案工具照片、刑事判决书、释放证明等书证，证人顾某、郭某等人的证言，同案犯张某、张坛青、吴某、秦某、丁某、何守论、朱某2的供述和辩解，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（伤）字【2016】239号、镇公物鉴（临床）字【2017】45号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，各被告人对涉案人员、聚众斗殴地点的辨认笔录等证据予以证实，被告人李传亮、田化合、柏龙云亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李传亮、田化合、柏龙云聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其中被告人李传亮、田化合系持械聚众斗殴。被告人李传亮、田化合及柏龙云与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人李传亮、田化合、柏龙云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李传亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李传亮、田化合犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柏龙云能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人柏龙云辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李传亮、田化合、柏龙云犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻或减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。安徽省亳州市谯城区司法局出具的谯矫评69号社区影响评估意见书，认为被告人田化符合社区矫正条件的评估意见，镇江高新区社会事业局出具的蒋司调评（初）字15号调查评估意见书，认为被告人柏龙云具备适用社区矫正条件的评估意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李传亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年11月26日止。）
二、被告人田化合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柏龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。