wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再87号
一审原告：施某1，女,1929年9月5日出生，住香港九龙新界沙田。
委托诉讼代理人：郭枫，男，1955年10月28日出生，系施某1之子，住香港九龙新界沙田。
一审被告：施某2，男，1931年出生，汉族，住香港九龙。
一审被告：施某3，男，1935年出生，汉族，住印度尼西亚。
一审原告施某1与一审被告施某2、施某3遗嘱继承纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2015年1月19日作出（2014）仓民初字第382号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年4月1日作出（2017）闽01闽监4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。一审原告施某1及其委托诉讼代理人郭枫到庭参加诉讼。一审被告施某2、施某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施某1申请再审称，再审请求：1、依法撤销（2014）仓民初字第382号民事判决；2、改判支持其一审全部诉讼请求，即确认施得伦名下坐落于福州市仓山区的房产（权证号：榕仓S05104，面积324.2平方米）全部归施某1所有。事实与理由：施某1与施某2、施某3是同胞姐弟关系，父亲施得伦于1948年3月11日购买坐落于福州市仓山区的房产。父亲施得伦写了“遗嘱书”，明确了其去世后，该房产全部归施某1继承，后母亲也去世，现施某2、施某3长期在国外联系不上，一审法院判决施某1继承2/3份额、施某2继承1/6份额、施某3继承1/6份额是错误的。施某1的父母生活的年代，在处理夫妻共同财产时，通常是以丈夫之名作出表示，施某1现提交了母亲的《书信遗嘱》，印证母亲林淑钦是与父亲共同作出该房产全部由施某1继承的《遗嘱书》，并书面通知了施某1与施某2、施某3，完全符合目前国家夫妻共同财产法律，理应有效；（二）本次再审，施某1提交了母亲单独落款的书面材料，以此证明母亲亦是同意该处房产由施某1全部继承；（三）施某2、施某3对父母《书信遗嘱》和《遗嘱书》安排并无异议，其长期生活在国外，已经继承了国外的祖业，归化入籍当地，始终未参与国内房产事宜，也无法联系，也可被视为放弃该房产。现因无法联系施某2、施某3，导致房产还在父亲名下，请求依法确认该房产全部归施某1继承所有。
本院再审认为，因本案出现了新事实，为了保护各方当事人的诉讼权利，发回原一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第382号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
审 判 长 邱 平
审 判 员 连 萍
审 判 员 林 蕤
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4311号
原告孟宪秀。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告山东安畅交通设施有限公司，住所地兰山区通达路1号A号楼1702室。
法定代表人李西善，总经理。
委托代理人邸刚，该公司生产经理。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路教会处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告孟宪秀与被告山东安畅交通设施有限公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪秀的委托代理人诸葛绪国，被告山东安畅交通设施有限公司的委托代理人邸刚、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪秀诉称，2015年2月2日10时许，吴永乐驾驶鲁Q×××××号轻型货车在临沂市河东区老国道327线朝阳派出所南路段左转弯调头时与由北向南行驶的原告驾驶的“淮海”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定吴永乐负事故的全部责任，原告无事故责任。经查明吴永乐系山东安畅交通设施有限公司的职工，事故发生时正在执行公务，被告山东安畅交通设施有限公司分别在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后原告因住院花去大量医药费，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失共计229617.84元；诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至231237.84元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险单原件已确认事故车辆是在我公司投保，且发生事故时在保险期间内，如无免赔情形同意对原告合法、合理的损失进行赔偿；诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司承保商业三者险20万元，含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意在扣除交强险应扣除的部分外，对原告合理合法的要求予以赔偿，不承担程序性费用。
被告山东安畅交通设施有限公司辩称，超出保险部分同意赔偿。
经审理查明，2015年2月2日10时许，案外人吴永乐驾驶由被告山东安畅交通设施有限公司所有的鲁Q×××××号“江铃”轻型普通货车在临沂市河东区老国道327线朝阳派出所南路段左转弯调头时与由北向南行驶的原告驾驶的“淮海”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定：吴永乐负事故全部责任，原告孟宪秀无事故责任。原告受伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗42天，共花费医疗费19993元，其中被告山东安畅交通设施有限公司垫付了7000元。原告住院期间由其女儿韩徐梅护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告伤情经临沂万龙法警司法鉴定所鉴定：损伤分别构成八级伤残、十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告山东安畅交通设施有限公司所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业险20万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人吴永乐驾驶鲁Q×××××号轻型货车与原告孟宪秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆部分受损，案外人吴永乐负事故全部责任，原告孟宪秀无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告二保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××号轻型货车的保险人，在其承保的第三者责任限限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告山东安畅交通设施有限公司进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由双方其提交的医疗费单据证实原告共花费医疗费19993元，其中被告山东安畅交通设施有限公司垫付了7000元，本院对此予以支持。原告主张的护理期限，结合其伤情并参照法医鉴定意见，本院按60天予以支持，赔偿标准均按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的交通费，在法定范围之内，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金和营养费数额过高，结合原告的伤情，本院分别酌情支持5000元、1500元。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孟宪秀因交通事故受伤支出的医疗费19993元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1500元，计22753元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿12753元；
原告孟宪秀因交通事故受伤应得的伤残赔偿金168318.72元、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，计178622.32元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿68622.32元；
三、原告孟宪秀因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告山东安畅交通设施有限公司承担；
四、原告孟宪秀返还被告山东安畅交通设施有限公司垫付的医疗费7000元；
五、驳回原告孟宪秀的其他诉讼请求。
上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4744元，由被告山东安畅交通设施有限公司负担4339元，由被告孟宪秀负担405元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十月九日
代书记员 张 毓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00726号
罪犯高鼎涛，男，1994年8月28日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年11月4日作出（2011）莲刑初字第00443号刑事判决书，以被告人高鼎涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行至2018年9月11日），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鼎涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯高鼎涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鼎涛准予减刑十个月（余刑执行至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1309号
原告马某某，男。
委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告梁某某，女。
原告马某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常吵架，尤其是近年来，双方感情破裂，无和好可能，根本无法再在一起共同生活，2012年诉请离婚，法院判不离后，原、被告关系仍无改善。故起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，原告全部承担抚养费；共同财产（按揭房屋，按揭款由被告在支付），原告要求归婚生女所有，原告可补偿被告人民币200000元；另投资茶房借款50000元需偿还；本案诉讼费由被告负担。
原告马某某提供了如下证据。
身份证明，婚姻证明。
民事判决书，证明夫妻感情已经破裂。
被告梁某某口头辩称，原告所述投资茶房借款50000元属实，是在被告姐姐处所借；原、被告婚后关系一直较好，并非原告所述感情已完全破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告梁某某于1997年1月31日登记结婚（结婚证已丢失），同年6月3日生育一女（在校学生）。原、被告婚后夫妻关系一直较好，共同抚育子女，并于2009年按揭购买了明宇帝壹家三期格兰星河湾住房一套。嗣后，双方在共同生活期间产生意见分歧，原告于2012年5月向本院诉请离婚，因证据不足被驳回后，双方自此往来、联系较少，原告遂再次诉请离婚。
本院认为，原告马某某与被告梁某某婚前具有良好的感情基础后才自愿登记结婚，婚后共同兴家立业，抚育子女，其间，双方过着其乐融融、相亲相爱的幸福生活，彼此通过沟通、交流，建立了深厚的夫妻感情，营造了良好的家庭生活氛围。虽然近两年原、被告因文化、性格等各异，彼此沟通、交流渐少，并发生了意见分歧，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告又未提供相关证据证实双方感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，故本院对原告的离婚诉请不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，共同为构建温馨、和谐的美好家园而努力，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告马某某诉被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一四年五月十五日
书记员 张佳佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第01434号
原告连云港康鹏房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区院前路3号。
法定代表人吴家康，董事长。
委托代理人张向东，江苏苍梧律师事务所律师。
被告于兴平。
被告左梅芳（被告于兴平之妻）。
两被告共同委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
本院在审理原告连云港康鹏房地产开发有限公司诉被告于兴平、左梅芳商品房销售纠纷一案中，原告连云港康鹏房地产开发有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港康鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9420元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年九月三十日
书记员 刘一龙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初393号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李坤，男，1982年10月12日生，汉族，大专文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日20时许，被告人李坤醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人李坤在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其血样中乙醇成份含量达200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李坤五个月到六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及决定书，查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第294号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人李坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申72号
申请人（一审被告，二审上诉人）：席孝碧，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人（一审被告，二审上诉人）：李佑平，男，汉族,退休干部,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谭大成，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告）：李胜，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人席孝碧、李佑平因与被申请人谭大成、李胜不当得利纠纷案，不服本院于2017年8月14日作出的（2017）渝03民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人席孝碧、李佑平向本院申请再审称：本案实际为合伙纠纷，支付给谭大成的金额应按照合伙关系进行清算，而不是不当得利纠纷，谭大成与李胜、李胜与席孝碧之间的合伙关系未进行清算，还存在关联性，一审、二审认定席孝碧与李胜没有债权债务关系，二审采纳申请人提交的关于合伙关系的证据，但仍以不当得利作出判决，二审认定事实错误。即使本案不当得利成立，判决返还的金额也有错误；一审法院程序错误，被申请人谭大成变更诉讼请求后一审法院未给申请人举证期限，对申请人提交的证据材料也未组织质证，导致一审作出错误判决；本案中被申请人谭大成多次打款到申请人席孝碧的账户，是基于谭大成、李胜的合伙关系，无论谭大成、李胜是否转包或者合伙，均不能认定该打款行为系不当得利，二审适用法律错误。要求本案启动审判监督程序，以合伙纠纷重新审理，并对合伙进行清算。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。申请人作为建蓬莱碧桂园一期第一标段的土建工程的实际施工人、受益人，在与谭大成无合伙关系的情况下，占有被申请人谭大成转入该工程的“投资款”241.5万元，被申请人谭大成有权行使不当得利返还请求权，要求申请人返还该款。
关于申请人提出本案实际为合伙纠纷，原判以不当得利返还作出判决，本案认定事实错误的申请再审理由。经查，首先，在（2014）渝三中法民初字第00165号民事案件、及（2015）渝高法民终字第00158号民事案件中，席孝碧、李佑平、谭大成、李胜四人均向法庭陈述本案中的蓬莱碧桂园一期第一标段的土建工程，由谭大成、李胜转包给席孝碧，席孝碧系该工程唯一的实际投资人、施工人，现申请人席孝碧、李佑平申请人再审主张与谭大成、李胜为合伙关系，与其在法庭上的陈述及重庆市高级人民法院作出的生效法律文书确认的事实相悖；其次，申请人提交的谭大成与李胜的《合伙协议》及《补充协议》、李胜与席孝碧的《合伙协议》、《帐务移交单》等证据均不足以证明席孝碧与谭大成之间存在法律意义上的合伙关系；第三，在本案一审审理阶段的第一次庭审中，申请人的代理人当庭否认席孝碧与谭大成存在合伙关系，第二次庭审中，李佑平当庭陈述与谭大成无合伙关系，李佑平、席孝碧向法庭提交的有其亲笔签名的《陈述意见》中明确表示与谭大成无直接的法律关系，且已退出与李胜的合伙。故申请人现主张本案为合伙纠纷，要求按照合伙关系进行审理、清算的请求，无法律依据和事实依据，也与申请人通过不同渠道多次向法庭陈述的内容不符。谭大成向席孝碧打款的行为虽然存在投资该工程营利的初始目的，但根据查明的事实，谭大成与席孝碧最后未形成合伙关系，席孝碧作为工程的实际施工人，继续占有该款已缺乏合法依据，原判以不当得利为由判决席孝碧返还该款于法有据。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出本案一审存在程序错误的申请再审理由。经查，本案作为二审生效的民事案件，申请人提出的一审未举证质证的证据，已在二审程序得到全部采纳，但该证据也不足以支持席孝碧、李佑平二审的上诉理由，不能改变本案的判决结果。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审认定的返还不当得利的金额问题。经查，生效判决认定申请人应返还被申请人不当得利金额为241.5万元，其主要依据是谭大成提交的帐务移交清单、总分类帐所记载，该帐册为李佑平书写，李佑平对该证据并无异议，现申请人未提供充分的证据否定该事实。申请人提出谭大成投资的241.5万元中，部分款项为谭大成、李胜应向他人追回的款项的问题，根据本案已查明的事实，席孝碧为本案工程的实际施工人，该工程的相关债权的权利人已经确定为席孝碧，无论该款最后由谁追回都由席孝碧所有，故在双方未达成合意的情况下，该债权不能与席孝碧应返还谭大成的241.5万相冲抵。申请人提出的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人提出本案三方存在合伙关系未清算的情况，不能认定三方无债权债务关系的申请再审理由。经查，认定本案中谭大成、席孝碧之间无其他债权债务关系，是双方一审当庭中都认可的事实，认定该事实是佐证谭大成向席孝碧转款241.5万元的行为本系投资本案涉案劳务工程，确定返回不当得利的具体金额，该事实认定并无不当。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人席孝碧、李佑平的再审申请。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 刘 军
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷斯路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9259号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1983年3月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9259号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1983年3月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1362号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，该行行长。
委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
审：宣读委托书，律师函，负责人身份证明。
被告：朱红，女，1984年2月6日出生，汉族，安徽省当涂县室。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行（以下简称：建行当涂支行）与被告朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开进行了审理。
原告建行当涂支行向本院提出如下诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即返还原告借款本金287282.8元，利息罚息6383.58元（计算至2017年3月10日），合计293666.38元，并按照合同约定计息标准赔偿原告自2017年3月10日至实际还款之日的利息罚息损失3、如被告不能按期还款，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于安徽省当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27幢803室房屋及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款34万元用于支付安徽诚兴置业有限公司购房款。合同约定：借款期限为180个月，自2013年4月19日至2028年4月19日止;年利率按基准利率执行，每年1月1日调息，如逾期则按借款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。同时，被告以其购买的阳光威尼斯小区27幢803室房屋及所分摊的国有土地使用权对该笔借款进行了抵押并办理了他项权证。2013年4月19日，原告向安徽诚兴置业有限公司账户支付了34万元，履行了合同义务。被告未按照合同约定按期返还借款本息，致使原告订立合同的目的不能实现，截至2017年3月10日已欠原告借款本金287282.8元、利息罚息6383.58元，故根据合同约定提起诉讼。
朱红未作答辩亦未提交证据。
原告建行当涂支行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并确认下列事实：
2013年4月19日，建行当涂支行与朱红签订《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：朱红向建行当涂支行借款34万元，用于购买当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27栋803室房屋；借款期限自2013年4月19日起至2028年4月19日止；贷款执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，于每年的1月1日调整，实行等额本息还款；逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部贷款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。朱红以其购买的当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27栋803室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证号：马他字第B201314972号）;抵押担保范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用;借款人未足额履行合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权。2013年4月19日，建行当涂支行根据合同约定将贷款34万元支付给安徽诚兴置业公司。朱红自2016年9月起未按期足额还款，截至2017年3月10日已欠原告贷款本金287282.8元、利息罚息6383.58元，以年利率4.9%（人民银行现行的五年以上贷款基准利率）计。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，应属有效，合同当事人应当诚信地履行合同；建行当涂支行已依约履行发放借款义务，朱红应按合同约定每月履行等额本息还款义务，然朱红自2016年9月起已连续多期没有按照合同约定偿还借款本息，表明朱红丧失继续履行合同的诚意，构成违约，致使合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，对建行当涂支行要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，依法予以支持，朱红应当归还剩余贷款本金及已到期的贷款利息与罚息，并按照合同约定的利率给付尚未到期贷款本金的利息，鉴于双方约定贷款人未如期还款时尚未到期贷款本金上浮贷款利率的比例不清，故依法视为没有约定上浮贷款利率，仍按照贷款基准利率计息，即按年利率4.9%计付剩余贷款本金的利息。
朱红以其名下的当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27栋803室房屋为本笔贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，则建行当涂支行对当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27栋803室房屋享有抵押权，建行当涂支行在朱红不履行到期债务时，可依据合同约定及法律规定实现抵押权，即有权就抵押财产当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27栋803室房屋及所分摊的国有土地使用权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告朱红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告朱红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司当涂支行借款本金287282.8元、利息与罚息6383.58元（计算至2017年3月10日），合计293666.38元；并以本金287282.8元为基数、按年利率4.9%计付自2017年3月11日至本判决确定的给付之日的利息。
三、如果被告朱红未能履行本判决第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司当涂支行有权以安徽省当涂县姑孰镇阳光威尼斯小区27幢803室房屋拍卖、变卖后的价款，在上述第二项范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 张曼稚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5692号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，经理。
被告：王某，男，汉族，1970年3月16日出生，公民身份号码：。
原告赤峰市大江运输有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法进行审理。
因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告王某，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赤峰市大江运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二0一七年十二月二十九日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5692号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，经理。被告：王某，男，汉族，1970年3月16日出生，公民身份号码：。原告赤峰市大江运输有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告王某，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赤峰市大江运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一七年十二月二十九日书记员刘新波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执698号
申请执行人曹小兵，男，1979年11月28日生，汉族，住如皋市
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人曹小兵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹小兵5565元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5565元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执698号申请执行人曹小兵，男，1979年11月28日生，汉族，住如皋市被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人曹小兵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹小兵5565元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5565元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第197号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郭仁江。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭仁江犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、余中，被告人郭仁江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人郭仁江在美兰区灵山镇仲恺村委会郭宅村老家的自留地建房，因建房占用土地问题与邻居红光村的被害人严家清家人发生矛盾，被害人家人多次阻挠过被告人郭仁江施工，被告人郭仁江遂心怀不满。2014年12月1日18时许，被告人郭仁江纠集多名社会闲散人员来到仲恺村委会红光村被害人严家清家，在严家清家外面的巷子里，被告人郭仁江见到了严家清，便持菜刀上前砍伤被害人严家清的手臂，随后逃离了现场。经鉴定，被害人严家清损伤属轻伤二级。2015年1月7日，被告人郭仁江被公安机关抓获。
另查明，被告人郭仁江到案后，在公安机关的主持下与被害人严家清达成调解协议，由被告人郭仁江赔偿被害人严家清各项费用共计10万元人民币，被害人严家清对被告人郭仁江表示谅解，双方因建房用地的矛盾纠纷也已平息。
上述事实，被告人郭仁江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严家清的报案和陈述，证人陈亚转、严业胜的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明，被告人郭仁江的供述，法医学损伤检验鉴定书，调解协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仁江因建房用地问题与邻居发生纠纷，遂持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人郭仁江的罪行，应给予相应的处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，以及被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人郭仁江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郭仁江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭仁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 林 松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
审核：李启文撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月27日印制（共印20份）
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初67号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人满鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍黑龙江省五大连池市。2010年6月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人常建国，男，1966年3月29日出生�回族，初中文化，群众，农民，原籍河北省迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人张佳庆，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人周泽坤，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍河北省迁安市。2006年7月21日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人荣宝臣，男，1993年12月5日出生，满族，小学文化，群众，农民，原籍秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人张子帅，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍河北省迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史�超出庭支持公诉，被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人常建国等人在迁安市沙河驿镇唐庄子村北收购杨树，在此期间与同在此地收购杨树的秦某等人因价格问题发生矛盾。被告人常建国、满鑫纠集杨振东（已处）、郑戈（已处），该二人纠集周泽坤、张佳庆、张子帅、荣宝臣、刘成立（已处）等人欲对秦某等人蓄意滋事。2015年12月3日16时许，被告人荣宝臣、周泽坤、张佳庆、张子帅与杨振东、刘成立、郑戈、李悦（已处）等人在迁安市金龙街附近，租用乘坐王磊（已处）、潘艳会（已处）、尚晓新（另处）的三辆出租车，到迁安市沙河驿镇唐庄子村村北树林中，用被告人满鑫提前准备的镐把将秦某乘坐的×××号白色宝来轿车后挡风玻璃、车门、后备箱盖等多处砸毁。经迁安市价格认证中心鉴定，该车被砸损毁部分损失价值人民币3459元。本案民事部分已和解。
另查明，1.被告人满鑫于2016年7月4日主动到迁安市公安局沙河驿派出所投案；2.被告人常建国于2016年8月31日主动到迁安市公�局沙河驿派出所投案；3.被告人张子帅于2016年5月24日主动到迁安市公安局沙河驿派出所投案。
上述事实，被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，抓获经过，被害人秦某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑初字第56号刑事附带民事判决书，河北省唐山市路北区人民法院（2006）北刑初字第265号刑事判决书，关于×××号小型轿车的车辆损失评估鉴定意见书，赔偿调解协议书，迁安市公安局发还物品、文件清单，迁安市公安局勘验、检查笔录，迁安市价格认证中心关于×××大众牌宝来汽车损失的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人满鑫、常建国、张子帅犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周泽坤、张佳庆、�宝臣能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。六被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视各被告人在共同犯罪中所起的作用，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人满鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张佳庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周泽坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人荣宝臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张子帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年七月二十六日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初67号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人满鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍黑龙江省五大连池市。2010年6月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人常建国，男，1966年3月29日出生�回族，初中文化，群众，农民，原籍河北省迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人张佳庆，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人周泽坤，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍河北省迁安市。2006年7月21日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人荣宝臣，男，1993年12月5日出生，满族，小学文化，群众，农民，原籍秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人张子帅，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，原籍河北省迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史�超出庭支持公诉，被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人常建国等人在迁安市沙河驿镇唐庄子村北收购杨树，在此期间与同在此地收购杨树的秦某等人因价格问题发生矛盾。被告人常建国、满鑫纠集杨振东（已处）、郑戈（已处），该二人纠集周泽坤、张佳庆、张子帅、荣宝臣、刘成立（已处）等人欲对秦某等人蓄意滋事。2015年12月3日16时许，被告人荣宝臣、周泽坤、张佳庆、张子帅与杨振东、刘成立、郑戈、李悦（已处）等人在迁安市金龙街附近，租用乘坐王磊（已处）、潘艳会（已处）、尚晓新（另处）的三辆出租车，到迁安市沙河驿镇唐庄子村村北树林中，用被告人满鑫提前准备的镐把将秦某乘坐的×××号白色宝来轿车后挡风玻璃、车门、后备箱盖等多处砸毁。经迁安市价格认证中心鉴定，该车被砸损毁部分损失价值人民币3459元。本案民事部分已和解。另查明，1.被告人满鑫于2016年7月4日主动到迁安市公安局沙河驿派出所投案；2.被告人常建国于2016年8月31日主动到迁安市公�局沙河驿派出所投案；3.被告人张子帅于2016年5月24日主动到迁安市公安局沙河驿派出所投案。上述事实，被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，抓获经过，被害人秦某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场照片，河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑初字第56号刑事附带民事判决书，河北省唐山市路北区人民法院（2006）北刑初字第265号刑事判决书，关于×××号小型轿车的车辆损失评估鉴定意见书，赔偿调解协议书，迁安市公安局发还物品、文件清单，迁安市公安局勘验、检查笔录，迁安市价格认证中心关于×××大众牌宝来汽车损失的价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人满鑫、常建国、张佳庆、周泽坤、荣宝臣、张子帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人满鑫、常建国、张子帅犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周泽坤、张佳庆、�宝臣能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。六被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视各被告人在共同犯罪中所起的作用，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人满鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人常建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张佳庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人周泽坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人荣宝臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人张子帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年七月二十六日书记员刘芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6171号
申请执行人尹萍建，女，1979年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人袁建平。
申请执行人尹萍建与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）皋民督字第20号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币10657元整。案件受理费20元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款10657元，案件受理费20元，执行费60元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年10月11日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院已在（2017）苏0682执3743号案件启东拍卖程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院已在（2017）苏0682执3743号案件启东拍卖程序。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皋民督字第20号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6171号申请执行人尹萍建，女，1979年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平。申请执行人尹萍建与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）皋民督字第20号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币10657元整。案件受理费20元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款10657元，案件受理费20元，执行费60元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年10月11日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院已在（2017）苏0682执3743号案件启东拍卖程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院已在（2017）苏0682执3743号案件启东拍卖程序。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皋民督字第20号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1868号
原告贺新强，男，1960年6月5日生，汉族。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族。
原告贺新强与被告杨洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新强的委托代理人武丽霞、被告杨洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新强诉称：2014年6月21日，被告杨洪泽从我处借款200000元，约定月利率为1.5%，被告口头承诺会及时还款，后我多次向被告讨要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并按约定利率自2014年6月21日计息至本息还清之日止。
被告杨洪泽口头辩称：我同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。
原告贺新强向本院提交的证据材料有：1、2014年6月21日收条一份。据此，原告贺新强认为其诉求成立。
被告杨洪泽未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月21日，被告杨洪泽从原告贺新强处借款200000元，并给原告出具收条一份，载明：“今收到新强存款贰拾万元，20万元，月息1.5分”，经原告多次催要，被告杨洪泽未清偿原告本息，原告遂于2015年8月27日诉至本院。
本院认为：贷款人与借款人之间，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方也未能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨洪泽从原告贺新强处借款200000元，约定月利率为15‰，有被告给原告出具的收条为证，借款事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，也未达成补充协议，经原告催要后，被告在合理期限内仍未偿还借款本息，现原告要求被告按约定偿还借款本息，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪泽于本判决生效后十日内偿还原告贺新强借款200000元及利息（利息按月利率15‰自2014年6月21日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告贺新强的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨洪泽负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 楚方方
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初26号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人高政，男，汉族，1963年3月16日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号：6227011963********，初中文化程度，本区四十里铺镇高堡村三社农民，住该社214号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年1月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高政犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人高政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日19时30分许，被告人高政酒后无证驾驶甘L285**号正三轮摩托车沿本区北大路由东向西行驶至白水镇大潘村七社路段时，将停放于路北路面的甘L091**号小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，高政负事故全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出酒精成分，含量155.7mg/100ml。
案发后，被告人高政赔偿甘L285**号小轿车修理费1915元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，郑杰的机动车驾驶证，崆峒区白水镇人民政府的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，平凉市公安局崆峒分局交警大队十里铺中队查获经过，甘肃增殖税普通发票，收条，被害人郑杰的陈述，证人苏文辉、朱焕鸿、潘波、赵镇的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，被告人高政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高政违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人高政造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。在侦、审中能如实供述并自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年一月十三日
书记员 受晓霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第486号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人隋忠民，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告邢连军，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告邢连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋忠民到庭参加了诉讼，被告邢连军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告与被告邢连军签订了个人借款合同约定被告邢连军在原告处借款人民币500000元，借款期限为1年，被告邢连军以名下的房地产作为抵押担保。2010年1月19日原告与被告邢连军签订最高额抵押合同。合同签订后，原告依约向被告邢连军发放了借款500000元�借款期满后，被告邢连军已付还原告借款本金57044.77元和到期利息，截止2014年12月2日，被告尚欠借款本金442955.23元及逾期利息131067元。请求判令：1、被告邢连军偿还借款本金442955.23元、逾期利息131067元（计算至2014年12月2日）及自2014年12月3日起至判决生效之日止的逾期利息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告邢连军未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告邢连军签订了个人借款合同，约定被告邢连军在原告处借款人民币500000元，月利率8.2‰，借款期间自2012年1月17日至2013年1月10日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50％计收罚息。2010年1月19日原告与被告邢连军签订最高额抵押合同，被告邢连军以其坐落在栖霞市庄园街道老树夼村西文三线北的的厂房（证号为栖房权证栖城房字�××号，面积为771.89平方米）及老树夼村西土地使用权［证号为栖国用（2006）281335号］为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续［证号分别为：栖房他证栖城房字第××号、栖他项（2010）第280021号］。抵押人所担保的主债权为自2010年1月19日至2013年1月18日在人民币90万元的最高余额内。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用等。合同签订后，原告依约向被告邢连军发放了借款500000元。截止2014年12月2日，被告邢连军已付还原告借款本金57044.77元和到期利息。被告拒付尚欠借款本金442955.23元及逾期利息131067元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书、户籍材料�离婚协议书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告邢连军签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。原告依照借款合同的约定向被告发放借款后，被告理应依约履行还款义务。该借款合同履行期限已届满，被告邢连军并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告以其自有的房地产为借款作抵押，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢连军于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金442955.23元、逾期利息131067元（计算至2014年12月2日）及自2014年12月3日起至判决生效之日止对借款本金442955.23元按月利率12.4‰［8.2‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告邢连军坐落于栖霞市庄园街道老树夼村西文三线北的的厂房（证号为栖房权证栖城房字第××号）及老树夼村西土地使用权［证号为栖国用（2006）281335号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告邢连军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 富
人民陪审员 衣 振 玲
人民陪审员 �韩永政
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 佩 佩
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终996号
原公诉机关广东省汕头市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）彭天宝，男，1954年3月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。系被害人彭某之父。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）岑银桃，女，1963年6月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。系被害人彭某之母。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）彭宙槐，男，1985年10月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。系被害人彭某之胞兄。
原审刑事附带民事诉讼被告人吴凡，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地河南省南阳市新野县，暂住地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控被告人吴凡犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人彭天宝、岑银桃、彭宙槐提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）粤05刑初118号刑事附带民事裁定。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，在广东省汕头市人民检察院的主持下，被害人彭某之妻黄某于2016年11月17日与被告人吴凡之父吴某达成《刑事赔偿协议书》，双方约定：吴某一方一次性赔偿黄某一方医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费等全部损失等共计人民币14万元；黄某一方不再向人民法院提起对被告人吴凡的民事诉讼等。吴某于同日付还黄某人民币14万元。
原审认定上述事实的证据有：黄某和彭某结婚证复印件、身份证复印件、户口资料、《刑事谅解书》、《收据》、《刑事赔偿协议书》、黄某、吴某的证言等。
原审认为，本案在审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的黄某提出赔偿要求，经人民检察院调解，当事人双方已经自愿、合法达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，刑事附带民事诉讼原告人彭天宝、岑银桃、彭宙槐提起附带民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条、第一百四十九条的规定，故裁定：
对刑事附带民事诉讼原告人彭天宝、岑银桃、彭宙槐提起的附带民事诉讼，本院不予受理。
原审附带民事诉讼上诉人彭天宝、岑银桃、彭宙槐上诉提出：1、原审裁定认定事实错误，上列上诉人没有与被告人吴凡一方达成任何赔偿协议。被害人彭某之妻黄某虽与被告人一方签订了刑事赔偿协议，但上诉人作为有权提起刑事附带民事诉讼的人，并未授权黄某，黄某未取得授权的情况下与被告人签订的赔偿协议并不能代表上诉人一方。2、原审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定理解错误，剥夺了上诉人的附带民事权利，三上诉人没有拿到任何赔偿，对上诉人极不公平。故请求撤销原审附带民事裁定，裁令原审法院受理上诉人的附带民事诉讼。
经审理查明，虽然检察院在起诉阶段就附带民事赔偿部分对被害人妻子黄某及被告人父亲吴某分别作了询问调查，但二人均表示赔偿协议及调解系私下进行。该协议及谅解书并没有原审附带民事诉讼上诉人彭天宝、岑银桃、彭宙槐的签名，亦没有相关的委托授权手续。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人死亡的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，暨原审附带民事诉讼上诉人彭天宝、岑银桃、彭宙槐及黄某均有权提起附带民事赔偿。从协商过程看，没有证据显示黄某取得其他附带民事诉讼上诉人的授权委托，该协议也并不能代表三名上诉人的意思表示，原审裁定不予受理不当，剥夺了上诉人的赔偿请求权，上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05刑初118号刑事附带民事裁定。
二、本案指令汕头市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一七年八月十一日
书记员 曾银苑
赖庆荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第00038号
原告谢大福，农民。
原告谢光志，农民。
原告ＸＸＸ，农民。
被告谢光全，农民。
被告杨光庭，农民。
本院在审理原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ诉被告谢光全、杨光庭确认合同效力纠纷一案中，原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告崔明云负担。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 李知润
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第909号
原告马某某，女，农民。
被告杨某某，男，农民。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院定于2015年6月25日上午九时在本院定远寨人民法庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
审判员 武志明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王冉冉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更524号
罪犯侯春雨。
陕西省神木市人民法院于2014年1月6日作出（2014）神刑初字第00061号刑事判决，以被告人侯春雨犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑六年,（刑期从2013年12月3日起至2019年12月2日止）。本院于2016年5月25日以（2016）陕08刑更349号刑事裁定对罪犯侯春雨减刑十个月（刑期执行至2019年2月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯春雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯侯春雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯春雨减刑八个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15326号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘士模，男，汉族，1957年8月1日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
委托诉讼讼理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈亚坤，女，汉族，1970年4月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：余大庆，男，系陈亚坤丈夫。
委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
上诉人刘士模与上诉人陈亚坤因合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1191号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方对出资金额及合伙的盈亏数额意见各异，查清上述情况系确定各方如何分割合伙收益或承担合伙亏损的基础，而相关的财务问题需由专业机构进行审计并出具专业意见。原审法院在对各合伙人的出资金额及合伙盈亏数额尚未查清的情况下即行判决，导致案件的主要事实不清，故本院将本案发回重审，由原审法院在查清事实后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1191号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
上诉人刘士模预交的二审案件受理费30265.31元，上诉人陈亚坤预交的二审案件受理费15400元，本院均予以退回。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 叶 艳
代理审判员 陈 云 峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方佳娜(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行初42号
原告王某，女，1954年10月2日出生，满族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇人民政府，地址阜蒙县伊吗图镇本街。
法定代表人高帆，职务镇长。
原告王某诉被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年响应国家政策，实施计划生育做大月份引产手术，因失血过多，造成终身后遗症，至今没得到赔偿一案。患者有严重贫血头昏，经多个医院诊断，大脑缺血，心肌缺血，心脏供血不足，因心血不通病情恶化，有村医生于某某为证，有所有的诊断书为证，又得了脑血栓。原告多次找镇长、镇民政、计生办给原告解决或者给原告报销医药费，他们都不管，原告不只摔跟头而且还死了好几回，胸受伤他们都不管，有时还骂原告，原告是因计生造成的。嫌原告老找把原告三口人低保拿掉，并做假材料，给原告带来了极大的伤害和痛苦，原告有计划生育后遗症本为证，严重的损害了原告的合法权益。依据新《民事诉讼法》50条文注释第2项2款规定：和解协议靠当事人双方自觉履行，依据国务院关于计划生育后遗证的相关规定，经县以上计划生育技术指导小组鉴定，确系计划生育手术引起并发症、后遗证的，施术单位应予治疗。农民导致家庭生活困难的，由当地民政部门按一般社会困难户给予照顾，符合社会救济标准的给予社会救济。农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决。依据《计划生育法》第十三条：解决并发症患者的生产、生活困难均应以扶助发展生产为主。对其生活困难需照顾补助者，要至基本康复能劳动自给为止，其标准不低于当地人均生活水平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，为维护原告的正当权益，特起诉至贵院，请求：1、判决被告镇政府支付原告所有这些年生活补助金204000元（每年每月按500元X12个月X34年）；2、判决被告镇政府支付原告误工费61200、住院伙食费30600元、护理费102000元、营养费30600元、交通费4000元；3、判决被告镇政府支付原告34年精神损失费10万元；4、判决被告镇政府支付原告十几年后续治疗费10万元；5、责令被告镇政府重新恢复原告患者全家低保待遇困难补助；6、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉不属于行政诉讼案件的受理范围。1984年按国家计划生育政策给原告做了引产手术的并不是答辩人，原告现在的身体症状并不是答辩人的具体行政行为所致，与答辩人的具体行政行为无任何关系，所以原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的行政诉讼受案范围。二、原告以行政诉讼起诉向答辩人主张赔偿诉讼请求和所依据的事实与理由法律关系混淆，诉讼主体不明确，而且行政和民事混为一体，原告按《民事诉讼法》及相关解释主张行政赔偿，诉讼程序不明；按原告的起诉理由，其应当提起民事诉讼而不应当按行政诉讼主张，其诉讼主体应当为给其实施大月份引产手术的医疗单位，而不是答辩人这一国家行政机关。三、原告以答辩人为被告提起行政诉讼其诉请超过了法定的诉讼期限，原告对答辩人提起行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条规定的行政诉讼起诉期限。根据以上答辩人意见，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系阜蒙县伊吗图镇周家街村村民。1984年原告按照国家计划生育政策作了引产手术，现原告以计划生育造成后遣症为由向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一的条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。本案原告以计划生育做引产手术给其造成损害为由提起行政赔偿诉讼，首先应当确认相关行政行为违法。在没有确认行政行为违法的情况下就提起本案诉讼，不符合起诉条件。关于原告提出的恢复全家低保待遇困难补助问题，因该请求与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，当事人可另行协商或诉讼解决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 李洁春
人民陪审员 付立城
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03057号
申请执行人何桂芝。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人何桂芝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06764号民事调解书已生效，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何桂芝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第747号
原告：曹江伟。
委托代理人：郑小平。
被告：谢新志。
被告：宿州市北方汽车租赁有限公司灵璧分公司。
法定代表人：张传文。
本院在审理原告曹江伟诉被告谢新志、宿州市北方汽车租赁有限公司灵璧分公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月20向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江伟撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告曹江伟承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐小燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2894号
上诉人（原审被告）刘凯，男，1983年10月3日出生，汉族，天津市津南区葛沽镇人民政府招商办临时工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏绍富，男，1953年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邢金兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人刘凯因与被上诉人魏绍富、邢金兴返还纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不向被上诉人退还56000元；2、一、二审诉讼费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的引税行为是在履行工作职责，原审对此认定有误，上诉人在不能开票后将涉案钱款转到被上诉人邢金兴账户，系认为被上诉人邢金兴的行为构成表见代理，上诉人已尽到审慎保管义务，二被上诉人均有过错，应自行承担相应责任。
魏绍富辩称，不同意刘凯的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
魏绍富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告56000元；2、请求依法判令被告支付利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月17日至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与“天津三建公司”有业务往来，因原告系自然人，无法出具发票，因此“天津三建公司”无法向原告支付工程款，原告寻求能开具发票的单位。被告在天津市津南区人民政府招商办负责开票引税工作。第三人邢金兴通过其会计张象吉认识被告。2016年1月29日下午2点，原告与第三人一起到滨海津南创意中心找被告商量开具发票事宜，最后商订由被告刘凯帮忙开具单位为“天津三建公司”、金额为800000元的建筑发票。商订后，第三人邢金兴让原告给被告汇款。原告于当天15:02从其农业银行账户给被告转账56000元。被告收到汇款后，按第三人邢金兴提供的账户，于同日给第三人转账7500元。2016年2月1日，第三人邢金兴向被告提供了“天津三建公司”的税号。后因故没有开具发票，被告于2016年2月3日给第三人转账24000元，于2016年2月4日给第三人转账24000元，第三人给被告出具收据，载明：今收到刘凯退回的税金56000元，由此所带来的一切问题及法律后果由我个人承担。2016年2月17日，原告找被告索要56000元，被告以此款已退给第三人为由拒付，原告成讼。一审法院认为，本案争议焦点：（一）、第三人是否构成表见代理；（二）、被告是否有过错。构成表见代理行为不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权，但违法行为不构成表见代理。本案中，被告虽然抗辩在其与第三人商量开具发票事宜时，原告在场但未说话，且在开具发票过程中都是第三人与被告联系，被告相信第三人的行为构成表见代理，但无论是原告、第三人，还是“天津三建公司”，都与原告委托开具发票的第三方无合同关系，换言之，即使被告委托的第三方开具了单位为“天津三建公司”的发票，亦属虚构合同；因此，原、被告及第三人的行为违法，第三人不构成表见代理，被告抗辩不成立。被告收到原告汇款后，应对该款具有妥善保管的义务，在委托事项不能完成时应认真审查该款的来源，从而将56000元退还给原告，但被告未尽审查义务，擅自将56000元退给第三人，因此被告应退还原告56000元。因双方未约定违约责任，亦未约定逾期付款利息，对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求一审法院不予支持。经一审法院传票传唤，第三人未到庭，视其放弃抗辩权利，不影响法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘凯于本判决生效之日起三日内退还原告魏绍富56000元；二、驳回原告魏绍富的其他诉讼请求。案件受理费1208元、公告费560元共1768元，由被告承担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。双方未提交新证据。
本院认为，根据被上诉人魏绍富即本案一审原告的诉求，本案应系返还纠纷，一审法院确定本案案由为所有权确认纠纷有误，本院予以纠正。上诉人一审时自述，其为被上诉人邢金兴开具金额为80万元税票，被上诉人魏绍富按7个点向上诉人转款56000元，上诉人不清楚该款系被上诉人魏绍富转款，上诉人认为应按6个点即48000元交费，而向被上诉人邢金兴退回一个点的税费，应退8000元，实退7500元，另扣500元工本费与交通费。如该500元确系上诉人所称工本费与交通费，则应在被上诉人魏绍富向上诉人转款时与7个点或6个点的税费一并转入上诉人账户，上诉人所述发现税费多交1个点后，再行扣除500元工本费与交通费，将7500元退回被上诉人邢金兴处，不合常理。同时，本案当事人及“天津三建公司”均与委托开具发票的第三方没有合同关系，三方当事人基于虚构合同开票的行为系违法行为，故一审判决认定被上诉人邢金兴表见代理不成立并无不妥；上诉人在收到被上诉人魏绍富转款后，未开出发票，即应将钱款直接返还给被上诉人魏绍富，上诉人在被上诉人魏绍富未明示将钱款转予他人的前提下，将涉案钱款转入被上诉人邢金兴账户，显系处分不当。综上，上诉人应返还被上诉人魏绍富56000元。
综上所述，刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，公告费260元，共计1460元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 解 童
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12187号
原告：赵井坤，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：赵井波，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王晓玲，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵某1，女，2008年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王晓玲（赵某1之母），其他情况同前。
原告:赵某2，女，2015年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王晓玲（赵某2之母），其他情况同前。
五原告委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：李铁良，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告赵井坤、赵井波、王晓玲、赵某1、赵某2诉被告李铁良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵井坤、赵井波、王晓玲、赵某1、赵某2于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵井坤、赵井波、王晓玲、赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费998元，由五原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾恩会
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初132号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人徐斌，男，1987年5月6日出生，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2009年7月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月29日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人徐斌犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月的一天早上，被告人徐斌在贵州省毕节市烟厂附近以600元的价格商议搭乘王某的车辆往返镇雄县母享镇和毕节市。王某便搭乘徐斌从毕节市行驶至镇雄县母享镇堰沟村铁厂路段时，被告人徐斌持刀顶住王某的腰部，抢走王某的右裤包内的现金400元及放在其驾驶位左面车辆空格内的现金130元，并将王某放在驾驶室操作台面手机支架上的一部步步高ViVo手机抢走后逃逸。被告人徐斌于2016年11月28日11时30分许，毕节市七星关区公安局民警在毕节市“鼎世KTV”门口被王某认出报警，后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系累犯，建议对其判处五年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐斌对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2016年10月的一天上午，被告人徐斌在贵州省毕节市烟厂附近，以人民币600元的价格商议搭乘王某的出租车往返镇雄县母享镇和毕节市，王某便同意搭乘徐斌，当车从毕节市行驶至镇雄县母享镇堰沟村铁厂路段时，被告人徐斌便持刀抵住王某的腰部，抢走王某的现金人民币530元和一部步步高ViVo手机后逃跑。同年11月28日11时30分许，在毕节市“鼎世KTV”门口，被告人徐斌又搭乘王某的出租车时，被王某认出后报警，毕节市七星关区公安民警到场将被告人徐斌抓获。经镇雄县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2378元。案发后，被抢手机已追退被害人王某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经当庭质证核实的受案登记表，被害人王某的陈述，证人付某、朱某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单，购机发票，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第823号刑事判决书，罪犯档案资料，户口证明及被告人徐斌的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，持刀威胁抢劫他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐斌认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年11月28日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年五月十日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1261号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘仕朋，农民。
被执行人袁娜，农民。
被执行人刘仕兴，农民。
被执行人魏长艳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘仕朋、袁娜、刘仕兴、魏长艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第84号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第95号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：胡杰。
被告：李先明。
被告：江丽美，
被告：赵伟军。
被告：李琴。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告李先明、江丽美、赵伟军、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年六月九日
代书记员 张 琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1400号
申请执行人：陈波，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄声丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐桂英，女，1965年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄能贵，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1797号民事判决书，向被执行人黄声丽、徐桂英、黄能贵发出执行通知书，责令被执行人黄声丽、徐桂英、黄能贵立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈波彩礼金50,000元及利息，案件受理费1,240元，执行费1,050元，共计52,290元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄声丽、徐桂英、黄能贵在银行的存款52,290元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人黄声丽、徐桂英、黄能贵存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第215号
原告邹积振。
被告车佩霞。
本院在审理原告邹积振与被告车佩霞旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹积振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡雅楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第939号
原告冯艳利，男，汉族。
委托代理人侯永霞，女，汉族，系原告之妻。
被告靳双喜，男，汉族。
原告冯艳利诉被告靳双喜买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯永霞到庭参加诉讼，被告靳双喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有买卖搅拌机的业务往来，截止2012年1月21日，被告欠原告20万元货款未付，并于当日出具欠条一张。此后，原告多次联系被告催要余款，被告推托拒付，原告无奈诉至本院，要求被告支付货款20万元。
被告未答辩。
原告向本院提交欠条一张，主要内容为：今欠恒源公司冯艳利搅拌机款贰拾万元整，2012年1月21日，靳双喜。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的欠条能够与其陈述相互印证，故对原告提交的证据予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告欠原告货款20万元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳双喜于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳利货款二十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告靳双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执148号
申请人：张传友。
申请人：张连芳。
申请人：张连芬。
申请人：张传奇。
被执行人：王俊岭。
本院立案执行的(2017)皖15刑初7号刑事附带民事判决，即王俊岭附带民事赔偿一案，因被执行人住所地及主要财产所在地在安徽省霍邱县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2017年8月10日作出的(2017)皖15刑初7号刑事附带民事判决，即王俊岭附带民事赔偿一案指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00783号
原告：芜湖凯德商用置业有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。
法定代表人：林建瑞，总经理。
委托代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师助理。
被告：郭婷，女，1982年2月6日出生。
本院在审理原告芜湖凯德商用置业有限公司诉被告郭婷房屋租赁纠纷一案中，原告芜湖凯德商用置业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖凯德商用置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖凯德商用置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1428元，由原告芜湖凯德商用置业有限公司负担。
审判员 赵凌
二〇一五年四月二十三日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。