wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第613-4号
申请执行人甘露，女，1986年12月3日出生，汉族，至重庆市北碚区。
被执行人重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。组织机构代码56788919-7。
被执行人程来，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林。组织机构代码90324187-6。
法定代表人程来，董事长。
被执行人张利萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
甘露诉重庆轩豪控股有限公司、程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、张利萍民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00800号民事调解书已发生法律效力，因重庆轩豪控股有限公司、程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、张利萍未履行生效法律文书所确定的义务，甘露向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的2030万元。
执行中，本院已轮候查封被执行人程来所有的位于重庆市北碚区××大道××号的房产（产权证号：107房地证2011字第××号）、被执行人张利萍所有的位于重庆市渝北区××街道龙××-1-1的房产（产权证号：201房地证2013字第××号）、被执行人程来所有的位于南坪街道××街××号、××号、××号、××号（产权证号分别为106房地证2011字第03055号、03056号、03057号、03058号）的房产，冻结被执行人重庆轩豪控股有限公司在重庆民商投资控股（集团）股份有限公司380万股股权。上述财产因轮候查封及标的物上已设定抵押权等原因，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆轩豪控股有限公司、程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、张利萍纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨切于
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第613-4号申请执行人甘露，女，1986年12月3日出生，汉族，至重庆市北碚区。被执行人重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。组织机构代码56788919-7。被执行人程来，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林。组织机构代码90324187-6。法定代表人程来，董事长。被执行人张利萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。甘露诉重庆轩豪控股有限公司、程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、张利萍民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00800号民事调解书已发生法律效力，因重庆轩豪控股有限公司、程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、张利萍未履行生效法律文书所确定的义务，甘露向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的2030万元。执行中，本院已轮候查封被执行人程来所有的位于重庆市北碚区××大道××号的房产（产权证号：107房地证2011字第××号）、被执行人张利萍所有的位于重庆市渝北区××街道龙××-1-1的房产（产权证号：201房地证2013字第××号）、被执行人程来所有的位于南坪街道××街××号、××号、××号、××号（产权证号分别为106房地证2011字第03055号、03056号、03057号、03058号）的房产，冻结被执行人重庆轩豪控股有限公司在重庆民商投资控股（集团）股份有限公司380万股股权。上述财产因轮候查封及标的物上已设定抵押权等原因，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆轩豪控股有限公司、程来、重庆程凯工贸（集团）有限公司、张利萍纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法民执字第613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十八日书记员  杨切于
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执恢84号
申请执行人赵培灿，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人莫健伟，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍见益，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵培灿与被执行人莫健伟、伍见益买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2011）云新法民初字第581号民事判决及（2012）云新法执加字第19号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫健伟、伍见益应支付货款25942元给申请执行人，并承担受理费448.55元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人莫健伟、伍见益支付了16000元和扣划被执行人伍见益的银行存款207元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人莫健伟、伍见益支付了16000元和扣划被执行人伍见益的银行存款207元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执恢84号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月一日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执恢84号申请执行人赵培灿，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人莫健伟，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍见益，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人赵培灿与被执行人莫健伟、伍见益买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2011）云新法民初字第581号民事判决及（2012）云新法执加字第19号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫健伟、伍见益应支付货款25942元给申请执行人，并承担受理费448.55元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人莫健伟、伍见益支付了16000元和扣划被执行人伍见益的银行存款207元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人莫健伟、伍见益支付了16000元和扣划被执行人伍见益的银行存款207元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执恢84号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月一日书记员  冯月儿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1133号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省商丘市柘城县昆仑大道西段106号。统一社会信用代码：914114248753424920。
主要负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312201510852686。
被上诉人（原审原告）：张启中，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。。
委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号：14312201710252625。
被上诉人（原审被告)：秦钢印，男，1985年6月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。。
被上诉人（原审被告)：柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县北环路东段。统一社会信用代码：91411424779402563N。
法定代表人：王秀玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司因与被上诉人张启中、秦钢印、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2017年11月8日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司与被上诉人张启中达成和解协议，2017年11月9日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在与张启中达成和解协议后申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 舒易成
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初648号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人庄静伟，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省临泉县人，户籍地为安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人庄静伟犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人庄静伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人庄静伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人庄静伟驾驶皖Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿S256省道由西向东行驶至65KM+100M处颍上县六十铺镇小李庄路段时，因观察不明、操作不当，且经行人横道时未保持安全车速，与由北向南过路的被害人吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成吴某受伤、两车受损，被害人吴某后经抢救无效死亡，经颍上县交管大队认定：庄静伟承担此起交通事故的主要责任。
另查明，被告人庄静伟持有C1型驾驶证，事故发生后，被告人庄静伟主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经调解，被告人庄静伟已与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属谅解。临泉县司法局经评估认为庄静伟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄静伟在开庭审理过程中无异议，且有事件单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人郭某、庄某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，临泉县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄静伟驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人庄静伟犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庄静伟主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人庄静伟能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人庄静伟从轻处罚。结合临泉县司法局对被告人庄静伟出具的社区影响调查评估意见，对庄静伟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人庄静伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人庄静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 尤 嫚
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初648号公诉机关颍上县人民检察院。被告人庄静伟，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省临泉县人，户籍地为安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]662号起诉书指控被告人庄静伟犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人庄静伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人庄静伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人庄静伟驾驶皖Ｋ×××××号福田牌轻型厢式货车沿S256省道由西向东行驶至65KM+100M处颍上县六十铺镇小李庄路段时，因观察不明、操作不当，且经行人横道时未保持安全车速，与由北向南过路的被害人吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成吴某受伤、两车受损，被害人吴某后经抢救无效死亡，经颍上县交管大队认定：庄静伟承担此起交通事故的主要责任。另查明，被告人庄静伟持有C1型驾驶证，事故发生后，被告人庄静伟主动拨打报警电话，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。经调解，被告人庄静伟已与被害人近亲属达成刑事和解，获得被害人近亲属谅解。临泉县司法局经评估认为庄静伟符合社区矫正条件。上述事实，被告人庄静伟在开庭审理过程中无异议，且有事件单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人郭某、庄某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，临泉县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄静伟驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人庄静伟犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庄静伟主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人庄静伟能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人庄静伟从轻处罚。结合临泉县司法局对被告人庄静伟出具的社区影响调查评估意见，对庄静伟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人庄静伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人庄静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一七年十二月二十八日法官助理 尤 嫚书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00221号
原告：曹福柱，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹明珍，女，1979年1月6日出生，汉族，农民。原告之妻。
委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。
被告：屈连杰，女，1968年10月11日出生，汉族，农民。
被告：郝乐秀，女，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告：邓德兵，男，1986年6月8日出生，汉族，农民。
被告：胡静，女，1967年5月23日出生，汉族，农民。
原告曹福柱为与被告屈连杰、郝乐秀、邓德兵、胡静物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹福柱及委托代理人邹明珍、李祥禄、被告屈连杰、郝乐秀、邓德兵、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福柱诉称：原告于2014年7月27日以130,000.00元，从黑沟台村委会承包一面积为1974平方米废坑后，购买废矿渣，填垫该坑过程中，四被告对施工现场监视、看守并阻拦、围堵拉废矿渣的车辆，致使原告停止填垫，原告辞退购买好的100车废矿渣。原告要求四被告停止侵犯土地承包经营权，赔礼道歉，并赔偿承包该废坑130,000.00元承包金的11个月利息款28，600.00元及因辞退已购废渣损失4，400.00元。
被告屈连杰辩称：我阻拦过原告垫坑；我经村委会同意，向该废坑投入30,000.00元的砂石料，要求拉回。不同意原告诉讼请求。
被告郝乐秀辩称：我未阻拦过原告垫坑；在原告承包该坑之前，我向该坑投放砂石，要求拉回，遭原告阻拦。不同意原告诉讼请求。
被告邓德兵辩称：原告承包该废坑属实，在原告承包该废坑前，我也垫了坑，我阻拦过原告垫坑。不同意原告诉讼请求。
被告胡静辩称：在原告承包前我投入18,000.00余元的砂石料，我阻拦过原告垫坑，并将继续阻拦。
本院经审理查明：原告于2014年7月8日向灯塔市五星镇黑沟台村民委员会交130,000.00元，村委会所出收据上记名投废坑款，详见合同。原告与该村委会于2014年7月27日签订合同书一份。约定，村委会将邓庆悦东边一84米长，南宽25米，北宽22米，面积1974平方米的废坑，租赁给原告填平后使用，期限为永久管理，承包金额130,000.00元笔下交清等条款。原告承包该废坑后，购置废矿渣，对该坑填垫时，遭四被告阻拦，原告停止填垫，经所在村委会调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同书、现金收据、黑沟台村委会证实等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与所在村委会签订土地承包合同后，未经依法解除情形下，原告对所承包标的1974平方米废坑享有经营权，在不违反国家有关法律法规强制规定的情形下，其经营权受法律保护，他人不得干涉。四被告阻拦原告对承包废坑填垫，致使原告不能正常经营该废坑，依法应承担民事责任。原告要求四被告赔偿承包费利息款，无法律依据，本院不予支持。原告要求四被告赔偿辞退所购100车废渣4400.00元，但未能提供相应证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项请求不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屈连杰、郝乐秀、邓德兵、胡静立即停止对原告曹福柱从所在村委会承包的废坑经营权的侵害，原告对该废坑行使经营权时，四被告不得干涉；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费625.00元，由原告负担525.00元，由四被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何奚奚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初217号
原告：王贵斌，男，1955年3月8日出生，满族，现住开原市。
被告：赵贵发，男，1968年3月15日出生，汉族，现住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，开原市。
本院在审理原告王贵斌诉被告赵贵发、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵斌于2018年3月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王贵斌负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十二日
书记员 李娇雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第124号
原告：常山县××信用合作联社，住址常山县××镇大
街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：樊某某。
被告：钟某某。
被告：姜某某。
原告常山县××信用合作联社与被告钟某某、姜某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2010年4月26
日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托
代理人樊某某、被告钟某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2006年6月19日，被告钟坤某某购买汽车缺
乏资金需要，向常山县城关信用社申请借款人民币40000元，
双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款月利率为9.
75‰，借款期限为2006年6月19日至2007年6月18日，本金按期
归还、利息按季某某，并由被告姜某某保证承担连带责任。合
同签订当日，常山县城关信用社依约支付被告钟某某借款4000
0元。现被告尚欠贷款本金40000元及利息至今未还。为此，原
告诉至本院要求1、第一被告偿还借款本金某民币40000元，支付利息19344元（截至2010年3月9日的利息，2010年3月10日至
借款还清之日止的利息按合同约定利率14.625‰计算），支付
律师费1000元；2、由第二被告承担连带还款责任；3、本案诉
讼费由被告承担。
被告钟某某辩称，借款是事实，但其是给别人借的款。
被告姜某某辩称，作为保证人是事实。
两被告均没有证据向本院提供。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一
份，用以证明被告钟坤某某购车需要向城关信用社申请借款并
于2006年6月19日签订了借款金额为40000元、借款期限自2006
年6月19日至2007年6月18日、月利率为9.75‰的保证借款合同
以及被告姜某某为上述借款承担连带责任保证的事实；
证据二，借款借据一份，证实被告钟某某于2006年6月19
日收到城关信用社发放的贷款人民币40000元，并约定借款到
期日为2007年6月18日、月利率为9.75‰的事实；
证据三，贷款催收通知书，证明原告于2008年3月24日向
两被告催收还款的事实；
证据四，利息清单一份，证明第一被告截止2010年3月9
日应支某某告利息19344元的事实；
证据五，收款收据一份，证明原告为实现债权费用所支
付的律师费1000元的事实。
经庭审质证，被告钟某某、姜某某对以上证据的真实性
没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，不但有两被告的签名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其
内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认
。
综上，本院认定案件事实如下：2006年6月19日，被告钟
坤某某购买汽车需要，向城关信用社申请借款人民币40000元
，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款月利率为
9.75‰，借款期限为2006年6月19日至2007年6月18日，本金按
期归还、利息按季某某，逾期未还的，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告姜某某保证承担连
带责任。合同签订当日，城关信用社依约支付被告钟某某借款
40000元。现被告钟某某尚欠贷款本金40000元及利息至今未还
。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。另查明，2008年6月2
4日，因机构改革，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
批复，常山县××信用合作联社开业，原常山县定阳农村信用
合作社的债权债务由本案原告常山县××信用合作联社承接。
本院认为，常山县城关农村信用合作社与被告钟某某、
姜某某签订的借款合同，条款完善，内容合法，依法应确认为
有效。被告钟某某未按照双方约定，履行还款付息义务，显然
构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告姜某
某理应按合同约定承担保证责任。因机构改革，经中国银行业
监督管理委员会浙江监管局批复，原常山县招贤农村信用合作
社的债权债务由本案原告常山县××信用合作联社承接，现原
告起诉，要求被告钟某某归还借款本金某民币40000元并支付
利息、律师代理费以及被告姜某某承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟某某返还原告常山县××信用合作联社借款
本金某民币40000元，支付利息19344元（截止2010年3月9日的
利息），律师代理费1000元，合计人民币60344元，限于本判
决生效后三十日内履行完毕；自2010年3月10日起至本判决确
定履行之日止的利息按原合同约定利率14.625‰据实计算。
二、被告姜某某对上述款项承担连带还款责任。保证人
承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案受理费1309元，减半收取654元（原告已预交），由
被告钟某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1309元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一〇年四月二十六日
书记员 徐方军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1032号
原告尤名军，务工。
被告周生志，无业。
原告尤名军被告周生志建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告周生志的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤名军撤回起诉。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年五月二十六日
书 记 员 丁 畅
s附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初952号
原告望谟县打易镇大坪小学。
法定代表人廖涛，系望谟县打易镇大坪小学校长。
被告杨通绿，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县打易镇大坪小学诉被告杨通绿不当得利纠纷一案中，原告望谟县打易镇大坪小学以案件需要收集相关证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县打易镇大坪小学在本案诉讼期间，以案件需要先收集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县打易镇大坪小学撤回起诉。
本案应收案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由望谟县打易镇大坪小学承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书记员 王恭达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初538号
原告：孙建伟，男，1983年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告:韩学光，男，1983年9月10日生，汉族，住淄博高新区。
被告:袁家家，女，1989年1月24日生，汉族，住淄博高新区。
原告孙建伟诉被告韩学光、袁家家民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼，被告韩学光、袁家家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，2015年3月，被告韩学光分多次向原告借款2万余元，后被告韩学光偿还部分借款。2015年7月22日经双方对账，被告韩学光尚欠原告借款13100元，被告韩学光向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款13100元，诉讼费由被告负担。
被告韩学光未到庭未答辩。
被告袁家家未到庭未答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告韩学光分多次向原告借款共计2万余元，后被告韩学光陆续偿还部分借款。2015年7月22日经双方对账，被告韩学光尚欠原告借款13100元，为此，被告韩学光重新给原告出具新的借款凭证
----欠条一张，内容为：今欠孙建伟13100元。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿申请撤回对被告袁家家的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告韩学光最初向原告借款2万余元，归还部分欠款后就剩余款项重新出具了新的借款凭证，约定借款金额为13100元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对于原告主张被告韩学光偿还13100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学光归还原告孙建伟借款13100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告韩学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年八月十五日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初538号原告：孙建伟，男，1983年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区。被告:韩学光，男，1983年9月10日生，汉族，住淄博高新区。被告:袁家家，女，1989年1月24日生，汉族，住淄博高新区。原告孙建伟诉被告韩学光、袁家家民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼，被告韩学光、袁家家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建伟诉称，2015年3月，被告韩学光分多次向原告借款2万余元，后被告韩学光偿还部分借款。2015年7月22日经双方对账，被告韩学光尚欠原告借款13100元，被告韩学光向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款13100元，诉讼费由被告负担。被告韩学光未到庭未答辩。被告袁家家未到庭未答辩。经审理查明，2015年3月份，被告韩学光分多次向原告借款共计2万余元，后被告韩学光陆续偿还部分借款。2015年7月22日经双方对账，被告韩学光尚欠原告借款13100元，为此，被告韩学光重新给原告出具新的借款凭证——欠条一张，内容为：今欠孙建伟13100元。后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告袁家家的起诉，本院予以准许。以上事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，被告韩学光最初向原告借款2万余元，归还部分欠款后就剩余款项重新出具了新的借款凭证，约定借款金额为13100元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对于原告主张被告韩学光偿还13100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学光归还原告孙建伟借款13100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告韩学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一七年八月十五日书记员  祝 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11455号
原告：杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴海哲，男，1993年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨华明与被告吴海哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨华明到庭参加诉讼，被告吴海哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告吴海哲及案外人陈星星因资金周转需要共同从原告处借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为3%，还款时间为2017年2月14日前。该款到期后经原告索要，案外人陈星星向原告归还14000元。余款被告及案外人陈星星至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告吴海哲未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴海哲及案外人陈星星出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告吴海哲及案外人陈星星之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，案外人陈星星仅归还14000元，余款被告及陈星星至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。因被告及陈星星系共同借款人，故原告要求被告归还余款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海哲于本判决生效后十日内归还原告杨华明借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年2月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交100元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5550号
原告：刘凯，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：何君建，男，1979年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘凯与被告何君建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告何君建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3000元；2.被告支付按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的从起诉之日起至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方一直存在贸易往来，被告向原告购买油漆辅料，原告已按约定向被告交付货物，而被告却迟迟不履行支付货款的义务。后经原告多次催讨，被告于2015年2月18日出具欠条一份，其上显示被告尚欠货款3000元。后被告以各种理由推诿，拒不支付。
为证明以上事实，刘凯向本院提供证据：欠条1份，证明何君建尚欠刘凯货款3000元的事实。
被告何君建未答辩，也未提供证据。
对刘凯提供的证据，何君建未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘凯与何君建于2014年前后有油漆辅料等的业务往来。2015年2月15日，何君建出具欠条一份，载明欠刘凯货款3000元。后经刘凯多次催讨，何君建至今未支付。
本院认为，何君建欠刘凯货款3000元的事实有其出具的欠条为凭，双方口头买卖合同关系成立，双方经结算已确认欠款数额，何君建应在催讨后及时支付。刘凯诉请要求何君建支付从起诉之日2017年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。何君建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君建支付原告刘凯货款3000元，并支付自2017年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何君建负担。
原告刘凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何君建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民审判员 何樟林
人民陪审员 马 力
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 李益峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保367号
解除保全申请人：重庆春森机械发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨春明，该公司总经理。
委托代理人：胡雨晴（该公司员工），女，汉族，住重庆市江北区。
解除保全被申请人：重庆富源化工股份有限公司，住所地：重庆市垫江区。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
本院在审理申请人重庆春森机械发展有限公司与被申请人重庆富源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆春森机械发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被申请人重庆富源化工股份有限公司名下价值4万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并提供了相应财产作为担保。本院于2017年9月13日作出（2017）渝0107民初16895号民事裁定书，对被申请人重庆富源化工股份有限公司名下银行账户予以冻结、查封（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX、开户行：中国工商银行涪陵垫江支行、冻结金额4万元、实际冻结金额4万元）。后本院于2017年11月7日作出（2017）渝0107民初16895号民事判决书，判决：被告重庆富源化工股份有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆春森机械发展有限公司逾期付款利息（以4万元为基数，从2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月28日）。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决现已生效。现原告重庆春森机械发展有限公司以被告重庆富源化工股份有限公司已经全部支付判决载明的支付款项为由，向本院申请解除对被告重庆富源化工股份有限公司名下银行账户的冻结、查封。
本院认为：解除保全申请人重庆春森机械发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆富源化工股份有限公司名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：中国工商银行涪陵垫江支行、冻结金额4万元）的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保367号解除保全申请人：重庆春森机械发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨春明，该公司总经理。委托代理人：胡雨晴（该公司员工），女，汉族，住重庆市江北区。解除保全被申请人：重庆富源化工股份有限公司，住所地：重庆市垫江区。法定代表人：陈荣，该公司董事长。本院在审理申请人重庆春森机械发展有限公司与被申请人重庆富源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆春森机械发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被申请人重庆富源化工股份有限公司名下价值4万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并提供了相应财产作为担保。本院于2017年9月13日作出（2017）渝0107民初16895号民事裁定书，对被申请人重庆富源化工股份有限公司名下银行账户予以冻结、查封（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX、开户行：中国工商银行涪陵垫江支行、冻结金额4万元、实际冻结金额4万元）。后本院于2017年11月7日作出（2017）渝0107民初16895号民事判决书，判决：被告重庆富源化工股份有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆春森机械发展有限公司逾期付款利息（以4万元为基数，从2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月28日）。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决现已生效。现原告重庆春森机械发展有限公司以被告重庆富源化工股份有限公司已经全部支付判决载明的支付款项为由，向本院申请解除对被告重庆富源化工股份有限公司名下银行账户的冻结、查封。本院认为：解除保全申请人重庆春森机械发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆富源化工股份有限公司名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：中国工商银行涪陵垫江支行、冻结金额4万元）的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2075号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区北一路1060号。
法定代表人陈宜亮,董事长。
委托代理人邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼12层1201号。
法定代表人MahmoodAhmad，董事长。
委托代理人杨守义，公司员工。
委托代理人李淑丽，公司员工。
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹春雨，被告委托代理人杨守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2015年9月，原告下属分公司胜利油田胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司（以下简称石油机械分公司）与被告签订石油套管及配件买卖合同，约定由石油机械分公司向被告出售石油套管及配件，被告支付货款。合同生效后，石油机械分公司依约向被告交付货物，但被告一直拖欠原告货款。至2015年10月26日，被告共欠石油机械分公司货款2442497.5元。石油机械分公司与被告于2015年10月27日签订还款协议书，约定被告分期还款，至2016年12月还清，并约定如被告未按期还款，则对未偿还部分，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。还款协议书生效后，被告仅支付部分货款，2016年4月以后，被告以无钱为由拒绝支付货款，至起诉之日，尚欠货款1605564.5元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款1605564.5元，并支付利息自2016年4月1日计算至2017年1月5日按年利率4.35%共计52620元，并以1605564.5为基数以4.35%的年利率支付自2017年1月6日至生效判决确定的履行期限止的利息。
被告辩称，原告代理人关于利息计算的陈述构成对诉讼请求的实质性变更，被告代理人要求法庭给予新的举证和答辩期限。被告坚持认为原告对诉请利息期限的拉长构成除起诉状中原告所诉请的52620元利息外又增加2017年1月6日至生效判决所确定的期限的利息，诉请的利息金额必然发生明显变化，被告坚持要求给予新的举证和答辩期限。对其他答辩意见需要准备，无话可说。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原、被告于2015年10月27日签订2012-2015年格瑞克欠款对账明细一份，证明原、被告核对后共同确认，自2012年12月14日至2015年9月28日，双方合同价款共计6725249.50元，被告支付4282752元，尚欠原告2442497.50元；原告已依约定向被告开具增值税普通发票。证据2、原、被告于2015年10月27日签订的还款协议书一份，证明至2015年10月26日，被告欠原告合同款共计2442497.50元，欠款金额与对账明细一致；双方约定还款期限为2015年10月、11月付清2015年欠款286932.5元，剩余欠款2155565元自2015年12月起每月偿还15-20万元，2016年最后一个月结清；如被告未能按照还款协议书约定偿还欠款，则以未偿还金额为准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。证据3、2016年1月8日，原告给被告出具的企业询证函传真件一份，被告工作人员管伟红签字后以传真方式发回给原告，证明被告认可至2016年1月8日，尚欠原告合同款2155564.50元。证据4、2017年1月被告给原告出具的询证函一份，结合证据3，能够证明被告认可自2016年1月至3月共向原告支付550000元，至2016年12月31日尚欠原告合同款1605564.5元，与原告主张的金额一致。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见，证据1、2、4无异议。证据3有异议，没有被告盖章，对上面载明的欠款金额不予认可。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未举证。
经审理查明：原告提交的有石油机械分公司与被告双方盖章确认的2012-2015年格瑞克欠款明细显示合同价为6725249.5元，被告支付原告共计4282752元。2015年10月27日，石油机械分公司与被告签订的还款协议书显示截止2015年10月26日，被告尚欠石油机械分公司套管材料费共计2442497.5元。被告同意自协议签署之日起逐步偿还全部欠款，即被告自愿偿还所欠石油机械分公司套管材料款。被告按月按供货时间偿还石油机械分公司欠款，具体分期偿还时间安排为：2015年10月、11月付清2015年度欠款共计286932.5元；2015年12月起每月偿还前期欠款15-20万元，16年最后一个月结清。前期欠款为2155565元。被告每月偿还石油机械分公司的期限为每个月的30日。如果被告未按照约定期限偿还石油机械分公司欠款的，则以未偿还金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告公司询证函显示结算日期为2016年12月31日，被告应付账款1605564.5元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，石油机械分公司与被告签订买卖合同系双方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告供货，被告应支付货款。双方确认被告尚欠石油机械分公司1605564.5元，有双方对账明细及被告公司询证函相佐证，故原告诉请被告支付货款1605564.5元，本院予以支持。对利息，因双方还款协议书约定，如果被告未按照上述约定期限偿还石油机械分公司欠款，则以未偿还金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告诉请应自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止支付利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告关于利息的续计构成对诉讼请求的实质性变更，被告代理人要求本院给予新的举证和答辩期限，本院认为，原告要求利息的续计，仅是时间方面有所延长，不属于对诉讼请求的实质性变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，故对被告的答辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司货款1605564.5元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19724元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第443号
原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司
法定代表人李志华，该公司经理
委托代理人刘熙正，该公司职员。
被告田淼
被告张丹
原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司诉被告田淼、被告张丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告和美小额贷款公司诉称，被告田淼、被告张丹系夫妻关系，二被告于2012年9月10日与原告和美小额贷款公司签订借款合同，合同约定，原告和美小额贷款公司借给被告田淼130，000.00元，利息3分，2012年12月9日前偿还。借款到期后，因被告田淼未还款，且二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，原告和美小额贷款公司不能提供被告田淼、张丹的准确送达地址，本院无法核实借款事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，拟裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3，914.00元，退回给原告齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
审 判 员 曹玉红
代理审判员 金 雳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执282号
申请执行人桂冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人张清英，女，1958年4月9日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人何政，男，2001年8月10日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人何治，男，2012年8月3日出生，汉族，住贵溪市。
法定代理人李某，女，汉族，1978年10月29日出生，住贵溪市。
关于申请执行人桂冬梅与被执行人张清英、何政、何治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张清英、何�、何治未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂冬梅向本院申请执行，要求被执行人张清英、何政、何治支付申请执行人桂冬梅借款本金1000000元及逾期利息；承担案件受理费11470元，诉讼保全费5000元。本院于2016年5月17日立案执行，案件执行费为12565元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张清英、何政、何治暂无财产可供执行，申请执行人桂冬梅亦不能提供被执行人张清英、何政、何治有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月八日
代理书记员 敖明超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执598号
申请执行人吴永华，男，1985年9月4日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城*期**栋*单元****室。
被执行人魏红波，男，1974年6月26日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。
申请执行人吴永华与被执行人魏洪波关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告魏红波偿还原告吴永华欠款1890544元及利息（利息自2014年7月起按照中国人民银行同期贷款利率130%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告吴永华的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32570元（原告已预交），由被告魏红波负担24383元、原告吴永华负担8187元，保全费5000元（原告已预交）由被告魏红波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除房产外，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前已经将被执行人房产查封，由于该房产在外地，申请执行人暂不要求处置该房产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执598号申请执行人吴永华，男，1985年9月4日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城*期**栋*单元****室。被执行人魏红波，男，1974年6月26日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。申请执行人吴永华与被执行人魏洪波关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告魏红波偿还原告吴永华欠款1890544元及利息（利息自2014年7月起按照中国人民银行同期贷款利率130%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告吴永华的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32570元（原告已预交），由被告魏红波负担24383元、原告吴永华负担8187元，保全费5000元（原告已预交）由被告魏红波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，除房产外，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。目前已经将被执行人房产查封，由于该房产在外地，申请执行人暂不要求处置该房产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘晓丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1152号
申请执行人刘长水。
被执行人雷庆师，农民。
本院在执行刘长水与雷庆师民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第5253号】一案中，本案执行标的为133294.67元，执行费1899元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人雷庆师银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1479号
罪犯胡江波，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于2012年3月1日作出(2012)汉刑初字第4号刑事判决，以被告人胡江波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第241号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余350分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1892号
申请执行人芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527。
法定代表人杨开亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人孙清慧，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人芜湖市三友物业管理有限公司申请执行被执行人孙清慧物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人孙清慧已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3742号
罪犯孙光成，男，1977年1月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙光成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙光成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙光成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙光成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙光成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3742号罪犯李光明，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）济中区刑初字第26号刑事判决，以被告人李光明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李光明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李光明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1287号
申请人裘春宝与被执行人谢祥宝民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)皖1802民初266号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人裘春宝于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人谢祥宝按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1463元。
本院在执行中，被执行人谢祥宝拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将谢祥宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：谢祥宝，住安徽省芜湖市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1287号申请人裘春宝与被执行人谢祥宝民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)皖1802民初266号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人裘春宝于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人谢祥宝按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1463元。本院在执行中，被执行人谢祥宝拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将谢祥宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：谢祥宝，住安徽省芜湖市。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1929号
罪犯赵正华，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省宁南县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年十月十四日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵正华犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2022年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年5月27日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2021年12月12日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年12月4日作出（2016）昭狱减字第1782号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵正华的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王艳菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第23号
再审申请人（一审被告）：康纪文，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省泸县，现住广东省中山市沙溪镇。
再审申请人（一审被告）：黄烈芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上。
两再审申请人共同委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中山市中景建筑工程有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：余昌灿，该公司总经理。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
再审申请人康纪文、黄烈芬因与被申请人中山市中景建筑工程有限公司（以下简称中景公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民一初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康纪文、黄烈芬申请再审称：（一）一审法院未向申请人送达任何有关本案的法律文书，存在诸多违反法定程序的事项。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。中景公司庭审中称双方工程款已结清，申请人未明确要求以工程款抵扣借支款与事实不符。（三）一审适用法律错误，应适用合同法及相关司法解释。（四）一审判决认定事实欠缺基本证据。综上，请求依法重审，撤销一审判决。康纪文、黄烈芬申请再审时提供承包合同书、工资表及工程单据作为新证据。
中景公司参加本院主持的听证时口头辩称：（一）一审法院向申请人常住地及户籍地邮寄送达均未成功后公告送达，履行了法定的通知义务，程序合法。（二）本案所涉证据均是在政府部门主持下签订，不存在伪造。（三）中景公司在一审庭审中未称工程款已结清，此为另一法律关系，与本案无关，一审适用法律并无不当。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于程序问题。经查，一审法院于2012年2月13日、4月6日向康纪文、黄烈芬共同的经常居住地和户籍所在地分别邮寄送达诉讼文书，均因无法送达被退回。康纪文、黄烈芬对上述两地址亦予以确认，因此，一审法院邮寄送达诉讼文书被退回后进行公告送达并缺席判决，程序并无不当。一审判决已于2013年4月26日发生法律效力。（二）关于证据问题。康纪文、黄烈芬在听证时对中景公司在一审中提交的证明、工资表等证据的真实性均予以确认，故对其一审证据系伪造的主张，本院不予支持。另，康纪文、黄烈芬提交的材料无法证明双方存在以工资款抵扣工程款的合意，不能推翻一审判决认定的基本事实，本院不予采纳。综上，康纪文、黄烈芬于2014年2月18日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定期限，其申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百条第三项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回康纪文、黄烈芬的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年五月六日
书 记 员 阮俊环
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第00027号
案外人侯林，男，1981年8月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑Ｉ）网点1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及二单元2-5-2住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人侯林向本院提出异议，称网点1是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人侯林称：申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春民、民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院于2015年1月14日作出（2014）新民执字第2585号执行裁定书，对座落于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点1门市进行了查封。案外人于2014年4月24日已付清全部房款。2015年5月开始对网点1号门市进行装修，随后入住，案外人已经实际占有使用，在此过程中异议人并无任何过错。贵院对该房屋的执行查封是错误的，没有事实和法律依据，为保护当事人的合法权益，请求法院解除查封。
经查，2011年3月14日到2012年4月1日被执行人刘鹏雁分四次向申请执行人安玉岩借款人民币423,160.00元，到期后没还，经本院判决，被执行人刘鹏雁给付申请执行人安玉岩人民币423,160.00元及利息。到期后被执行人刘鹏雁未能按判决履行还款义务，2014年10月17日申请执行人安玉岩向本院申请强制执行，在执行当中申请执行人安玉岩向法院提出财产保全申请，2015年1月14日法院依法查封了辽中县满都户镇满东社区19号楼1、5、6、7、8、10、11、12、13网点及28套住宅楼。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇开发的湘辰俪苑小区19号楼。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解除查封。2015年10月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对该楼盘19号楼1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及2-5-2在内的42住宅楼进行了查封。后经询问申请执行人安玉岩称，对辽中县房地产综合开发有限公司和郑玉山、刘鹏雁所签定的协议并不知情，也不同意这份协议中所达成的协议内容，同时表示要求对该楼网点及住宅楼继续查封。2015年7月3日案外人侯林向本院提出异议，称，本院所查封的湘辰俪苑19号楼的网点1是案外人侯林本人所购买，并付清了全部房款，2015年5月27日进行了备案。现申请法院解除对网点1的查封。
本院认为：辽中县房地产综合开发有限公司与刘鹏雁、郑玉山在安玉岩不知情的情况下所签定的协议，对安玉岩是不具有约束力的。因此对安玉岩申请查封的网点及住宅楼不应解除。根据《物权法》的相关规定，该套房产虽然进行过房屋备案登记手续，只是双方的一种购楼的意向，不具有物权的效力，其房屋的所有权性质并没有发生改变，因此当事人可通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题。故此本院认为，本院对湘辰俪苑小区19号楼网点1的查封并不无当之处。对案外人侯林的请求不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。裁定如下：
驳回案外人侯林的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 韩 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1457号
原告高德泉。
委托代理人朱伯川。
被告冯淼。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人沈佳峰。
原告高德泉诉被告冯淼、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川、被告浙商保险浙江公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。被告冯淼经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高德泉诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费43795.08元、误工费10076.40元（120天×83.97元／天）、护理费2519.10元（30天×83.97元／天）、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费1250元（50天×50元／天）、交通费1450元、衣服损失费300元，合计59765.58元。现请求判令被告冯淼赔偿上述款项，被告浙商保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告高德泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.出院记录、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；4.交通费发票，证明原告支出的交通费用。
被告浙商保险浙江公司未作书面答辩，但在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费认可32278.93元，并要按照国家基本医疗保险标准进行核算；4.误工费时间由法院认定；5.护理时间偏长；6.住院伙食补助费无异议；7.交通费偏高，认可300元；8.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；9.财物损失费不认可。
被告冯淼没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，到庭的被告浙商保险浙江公司没有异议，虽未经被告冯淼当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据2，被告浙商保险浙江公司只认可医疗费32278.93元，原告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告浙商保险浙江公司认为误工时间偏长，根据原告的伤情、治疗情况，酌情认定为伤后100天。对原告提供的证据4，根据原告的就诊情况，酌情认定为500元。
经审理查明：2011年9月28日23时50分许，被告冯淼驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，在萧山区南阳街道南翔村路口与原告驾驶的浙A×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告冯淼承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。
另查明，被告冯淼就肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费32278.93元、误工费8397元（100天×83.97元／天）、护理费2519.10元（30天×83.97元／天）、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、交通费500元，合计45060.03元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告冯淼就肇事车辆浙A×××××向被告浙商保险浙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙商保险浙江公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙商保险浙江公司的该项辩称，本院不予支持。因被告冯淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高德泉45060.03元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回高德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半交纳647元，由高德泉负担165元，由冯淼负担482元。其中冯淼负担的诉讼费482元，高德泉同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年三月十三日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1457号原告高某某。委托代理人朱某某。被告冯某。被告浙××财产保险股份有限公司××司，机构代码69529542-2，住所地杭州市××层。负责人金某。委托代理人沈某某。原告高某某诉被告冯某、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙××保险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某、被告浙××保险××公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高某某诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费43795.08元、误工费10076.40元（120天×83.97元／天）、护理费2519.10元（30天×83.97元／天）、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费1250元（50天×50元／天）、交通费1450元、衣服损失费300元，合计59765.58元。现请求判令被告冯某赔偿上述款项，被告浙××保险××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.出院记录、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；4.交通费发票，证明原告支出的交通费用。被告浙××保险××公司未作书面答辩，但在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费认可32278.93元，并要按照国家基本医疗保险标准进行核算；4.误工费时间由法院认定；5.护理时间偏长；6.住院伙食补助费无异议；7.交通费偏高，认可300元；8.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；9.财物损失费不认可。被告冯某没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，到庭的被告浙××保险××公司没有异议，虽未经被告冯某当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据2，被告浙××保险××公司只认可医疗费32278.93元，原告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告浙××保险××公司认为误工时间偏长，根据原告的伤情、治疗情况，酌情认定为伤后100天。对原告提供的证据4，根据原告的就诊情况，酌情认定为500元。经审理查明：2011年9月28日23时50分许，被告冯某驾驶其本人所有的浙a×××××号小型轿车，在萧山××××街道南翔村路口与原告驾驶的浙a×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告冯某承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。另查明，被告冯某就肇事车辆浙a×××××向被告浙××保险××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费32278.93元、误工费8397元（100天×83.97元／天）、护理费2519.10元（30天×83.97元／天）、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、交通费500元，合计45060.03元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告冯某就肇事车辆浙a×××××向被告浙××保险××公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故被告浙××保险××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙××保险××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙××保险××公司的该项辩称，本院不予支持。因被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿高某某45060.03元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半交纳647元，由高某某负担165元，由冯某负担482元。其中冯某负担的诉讼费482元，高某某同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱大甫二〇一二年三月十三日书 记 员  瞿丽丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03445号
原告：牟某某，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住万州区。
被告：刘某某，男，1988年9月25日出生，汉族，工人，住万州区。
原告牟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员句志荣独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告牟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告2013年1月份经人介绍相识恋爱，2013年4月15日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式，2013年12月3日生育一子刘某甲。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格脾气差，不交流不沟通。夫妻感情恶化，生了小孩后，双方家庭发生纠纷，还惊动派出所出面解决。2014年1月26日被告离家外出打工，不管原告和孩子的生活。目前夫妻感情已彻底破裂，双方没有共同财产，也没有共同债务。现原告诉至本院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养。
被告刘某某辩称，婚生子刘某甲不满半岁，年龄太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年4月15日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式，2013年12月3日生育一子刘某甲，目前婚生子随原告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、出生证明及当事人当庭陈述等证据在�佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未举示证据证明双方存在因感情不合分居两年以上等夫妻感情确已破裂之法定情形，且原被告的婚生子不足周岁，只要双方加强沟通，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句 志 荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 �姚志超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2185号
原告：吉林益民堂制药有限公司。住所地：四平市铁东开发区大路****号。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：张亚东，男，汉族，该单位员工。身份证号码：×××。
被告：谢汝旺，住云南大理白族自治县，现住昆明市。
被告：张光慈，住昆明市宜良县。
原告吉林益民堂制药有限公司与被告谢汝旺、张光慈企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林益民堂制药有限公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告谢汝旺、张光慈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林益民堂制药有限公司诉称：原告与被告谢汝旺于2015年签订销售承包协议书，以个人承包销售的方式在云南普洱地区代理销售吉林益民堂制药有限公司的医药产品，同时被告向原告交纳市场押金5000元。合同约定乙方（被告）退出市场后无串货违规行为、甲方（原告）全额退还押金，双方约定自发货之日起90日内，将货款汇至原告指定账户，期间被告没有按双方约定回款，并严重超期限拖欠原告货款不付，至2016年9月份原告与被告核对往来账确认被告谢汝旺欠原告货款金额127119元，并写下书面还款计划，确认被告谢汝旺货款（人民币）127119元，承诺于2016年12月还款6万元剩余部分全额在2017年5月份之前还清，经原告多次催要货款，被告在2016年12月、2017年6月和7月三个月回款15000元，之后原告多次催要，被告时常不接电话，偶尔联系上也以各种理由推脱拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护企业的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款112119元，并承担本案诉讼费用。
谢汝旺、张光慈未到庭，且庭前未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月17日原告吉林益民堂制药有限公司与被告谢汝旺签订销售承包协议书，销售承包协议书第一项“乙方（被告谢汝旺）以云南省普洱市为销售管理区域，乙方自愿选择以承包的方式在本区域内销售甲方（原告吉林益民堂制药有限公司）指定产品，并负责该区域内终端销售品种的全面销售管理工作”，第四项第9条“乙方（被告谢汝旺）有及时回收公司（原告吉林益民堂制药有限公司）货款的义务，按规定时限及政策回款，回款打入公司指定账户，不得拖欠、挪用、侵占甲方货款”。2015年1月20日原告吉林益民堂制药有限公司与被告张光慈、谢汝旺签订经济担保书，被告张光慈为被告谢汝旺提供担保，责任形式为连带责任保证，保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后2年，担保金额为30万元。2016年8月10日被告谢汝旺向原告吉林益民堂制药有限公司出具欠条，欠条金额为127119元，约定2016年12月份还款60000元，剩余部分金额在2017年5月份之前还清。原告吉林益民堂制药有限公司称被告谢汝旺已经偿还欠款15000元，现剩余112119元尚未偿还。
以上事实由原告吉林益民堂制药有限公司陈述，销售承包协议书、经济担保书、欠条在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：原告吉林益民堂制药有限公司与被告谢汝旺签订的销售承包协议书不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方应全面履行合同，现被告谢汝旺向原告吉林益民堂制药有限公司出具了拖欠货款的欠条，被告谢汝旺应向原告吉林益民堂制药有限公司偿还剩余欠款112119元。被告张光慈为被告谢汝旺提供连带责任保证，并约定了担保期限，欠款金额在保证金额内，故被告张光慈应对该欠款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢汝旺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吉林益民堂制药有限公司偿还欠款112119元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张光慈对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1271元，由被告谢汝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 于志强
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第347号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年10月24日出生于内蒙古额尔古纳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古额尔古纳市，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）236号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日17时许，在唐山市丰润区银城铺乡刘庄子村，被告人郑某某与被害人蔡某某及蔡某某的女友王某某因琐事发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人郑某某用菜刀砍伤蔡某某左臂，致其左侧尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定，蔡某某的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人郑某某赔偿被害人蔡某某经济损失七万元，并得到被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人王某某、金某某的证言，辨认笔录，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）107号法医学人体损伤程度鉴定，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第134号临床鉴定意见，被害人伤情照片，作案用工具照片，和解协议，收条，撤回告诉书，石家庄铁路公安处任丘车站派出所民警孙海军、孙东梁出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某某自愿认罪；案发后，被告人郑某某与被害人蔡某某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年九月十日
书记员 刘 葳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7184-7194号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何锦洪，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面。
法定代表人：吴双燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
上诉人何锦洪因与被上诉人中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷共11案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8561-8571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何锦洪上诉请求：依法撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8561-8571号民事裁定，指令广东省中山市第一人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系属于合法的民事关系，不属于刑事案件；二、江广标与被上诉人构成表见代理关系，被上诉人应承担相应的法律责任，将涉案房产过户给上诉人；三、被上诉人未能举证证明本案公章系伪造或与各政府部门登记备案适用的公章不一致，被上诉人未能举证证明本案的交易已经涉及到刑事案件，未能举证证明公安机关已立案侦查。
何锦洪向一审法院起诉请求：1.判令棕榈公司履行于2015年5月5日签订的《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1501031373、1501031383、1501031381、1501031377、1501031375、1501031374、1501031394、1501031396、1501031399、1501031402、1501031371），将位于花园××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房交付给何锦洪；2.判令棕榈公司向何锦洪支付逾期交付违约金至实际交付楼房给何锦洪之日止（计算方式：从2017年3月31日起，90天内以已支付购房款为基数，按每日万分之九十支付违约金，超过90天的部分，按每日万分之一支付违约金）。
棕榈公司向一审法院反诉请求：1.确认何锦洪主张的位于花园××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房房屋的《中山市商品房买卖合同》无效；2.何锦洪协助棕榈公司办理注销前述房产的备案登记手续。
一审法院认为，何锦洪与棕榈公司的案涉11宗商品房预售合同纠纷并非个案，与棕榈公司反诉请求中陈述的已提起无效合同纠纷但因涉嫌犯罪被驳回起诉的133宗案件存在案件事实雷同的情形，即与何锦洪洽谈案涉商品房买卖合同的当事人为江广标，案涉商品房虽办理了销售备案登记，但款项并未实际汇付至棕榈公司账户。从何锦洪与棕榈公司陈述的事实来看，案件涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回何锦洪的起诉；二、驳回棕榈公司的起诉。
一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：何锦洪一审庭审陈述购房经过称，江广标对外声称是棕榈公司老板，向其借钱并出具了一份抵押（涉案房产）清单，其拿抵押清单去国土局想办法办理抵押登记，因涉案房产未出房产证无法办理。江广标就说可以把房屋向其出售，江广标给了优惠价后双方在售楼部签订了商品房买卖合同。随后，何锦洪通过黄新春将190万元打入江广标的账户。棕榈公司至今未向其出具涉案房产购房发票。
又查明，棕榈公司已就涉案楼盘133份商品房买卖合同向法院提起诉讼，请求确认合同无效。法院经审查后认为涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件驳回棕榈公司的起诉。2017年7月13日，棕榈公司就包含涉案房产在内的共计412宗合同诈骗向中山市公安局报案，中山市公安局已于当日决定立案侦查，目前该案正在侦查中。
本院认为，根据何锦洪民事起诉状及一审庭审陈述，其系通过江广标与棕榈公司签订涉案11份商品房买卖合同作为江广标向其借款的担保，款项直接打入江广标账户。而棕榈公司已就江广标涉嫌利用包含涉案商品房在内的412套商品房进行合同诈骗向中山市公安局报案，中山市公安局已立案侦查。因此，11件案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件。一审法院驳回何锦洪的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，何锦洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 官 琳
审判员 吴合波
审判员 马燕清
二〇一八年一月十六日
书记员 易嘉璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5387号
原告：刘黎斐，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀，男。
原告刘黎斐与被告上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘黎斐于2018年5月11日以需要补充收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，刘黎斐向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘黎斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘黎斐负担。
审判员 蔡重洲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初432号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，女，1995年6月1日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地会昌县，现租住赣州市章贡区。因本案，于2017年8月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年7月15日、7月20日，被告人钟某某在赣州市章贡区XX小区分别以每克人民币300元、250元的价格贩卖2克甲基苯丙胺给吸毒人员蓝某。
2017年8月5日至8月29日，被告人钟某某在其租住的赣州市章贡区XX室先后容留吸毒人员王某、邹某、曹某在此吸食甲基苯丙胺，其中容留王某三次，容留邹某两次，容留曹某十余次。
2017年8月29日8时30分许，公安民警在赣州市章贡区XX室将被告人钟某某抓获。
被告人钟某某应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，应数罪并罚。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.搜查笔录、提取笔录等书证；2.证人曹某等人的证言；3.理化检验报告；4.被告人钟某某的供述。
被告人钟某某在法庭上辩称，其与曹某系男女朋友关系，且共同居住在租住处，曹某在屋内吸毒不应认定为容留。
辩护人的意见与被告人意见一致。
经审理查明，一、贩卖毒品
（一）2017年7月15日晚，被告人钟某某在赣州市章贡区XX小区门口卖给吸毒人员蓝某1克毒品“冰毒”，得款人民币300元。
（二）2017年7月20日晚，被告人钟某某在上述地点卖给吸毒人员蓝某1克毒品“冰毒”，得款人民币250元。
二、容留他人吸毒
（一）2017年8月20日12时许、8月29日8时许，被告人钟某某在其租住的赣州市章贡区XX室，两次容留吸毒人员邹某在此吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、蓝某的证言，辨认笔录，微信交易记录，搜查、提取、称重笔录，扣押清单，理化检验报告，尿检结果照片，现场照片，现场方位、平面示意图及被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（二）2017年8月，被告人钟某某在其租住的赣州市章贡区XX室，三次容留吸毒人员曹某、王某在此吸食毒品“冰毒”。此外，被告人钟某某还多次容留曹某在上述地点吸食毒品“冰毒”。
2017年8月29日8时30分许，公安民警在赣州市章贡区XX室将被告人钟某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人钟某某的供述证实，2017年5月，一个陆姓朋友向她转租赣州市章贡区XX室，没有签租房协议，2100元/月，每月她将房租和水电费微信转账或现金给姓陆的，姓陆的再打给房东。她和曹某、王某住一起，曹某是她男朋友。2017年8月初开始，她和曹某、王某每天都会吸食冰毒，大概十多次。
2.辨认笔录证实，被告人钟某某从两组12张不同男性照片中分别辨认出曹某、王某。
3.证人曹某的证言证实，2017年6月，钟某某租下了XX小区XX室，由她支付房租，他在这个出租屋住了两个月。之前他在社区戒毒，8月中旬，他开始复吸，几乎每天都要吸，大概吸食了十多次毒品。王某比他后几天复吸。最后一次吸毒是在8月28日22时左右，他向钟某某拿了点冰毒，吸了几口没吸完，就把剩下的冰毒放在客厅茶几上。过了2个小时，王某睡醒了，也吸食了几口。
4.证人王某的证言证实，曹某和钟某某是男女朋友关系，钟某某租下了XX小区XX室，他们三人住在一起。他共吸食了三次毒品，分别是2017年8月5日晚上、8月13日晚上及之后的一天晚上，他和钟某某、曹某在钟某某的房间一起吸食冰毒。
5.证人朱某的证言、房屋租赁合同、租金转账记录证实，2017年5月11日，她将XX小区XX室租给周某、陈某，并签订租房合同，房租2100元/月，租期一年。每月的房租是通过周某的微信转账给她。
6.现场检测报告书及尿检结果照片证实，取被告人钟某某的尿液与甲基安非他明试剂板反应，结果呈阳性。
7.现场照片及现场方位、平面示意图证实了赣州市章贡区XX室的方位及概貌。
8.抓获经过证实，2017年8月29日8时30分许，公安民警在赣州市章贡区XX室将被告人钟某某抓获。
9.常住人口信息、证明、行政处罚决定书证实了被告人钟某某的身份信息及2015年3月12日因吸食毒品被龙海市公安局处以行政拘留十日处罚的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，对上列证据，本院予以采信。
关于被告人及辩护人提出曹某在出租屋内吸毒不应认定为容留的辩解、辩护意见。本院认为，虽然曹某与钟某某系男女朋友关系且共同居住，但容留地点由被告人钟某某承租并由其承担租金、水电等各项费用，被告人钟某某享有该出租房实际的控制支配权，应当认定被告人钟某某容留曹某在其承租的房屋内吸毒。因此，对被告人及辩护人提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品、容留他人毒品罪的罪名成立，应依法惩处。被告人钟某某同时犯有数罪，应数罪并罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。合并有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 曾