wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第249号
原告王某某，女，1988年12月1日出生，汉族。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年5月21日生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2013年11月1日本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李希轩到庭参加诉讼，被告李某甲经依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月份，我与被告经媒人介绍认识，认识仅一个月时间，于同年5月22日登记结婚。2013年农历正月初三婚生子李某乙出生。婚后一个月被告以外出打工为由离开家，我怀孕4个月时被告才回家一趟，后又一次外出，直到春节我临产时被告回到家。因我和被告认识时间短，互不了解，被告回家后对我爱理不理，冷眼相对，对我实施家庭冷暴力。在孩子出生后的第11天，被告无故离家出走，不知去向。被告对我母子漠不关心，孩子九个多月了被告未看过一眼，对家庭极不负责。被告的父母得知被告的居住的地方前去寻找，被告却以不认识为由拒不见面。我们的夫妻感情确已破裂。婚生子现在才十个月，一直与我共同生活，孩子还在哺乳期，我抚养孩子更有利于其健康成长，被告应承当孩子的抚养费。我的嫁妆被告应予返还。现诉请解除原被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，被告返还我的嫁妆。
被告李某甲缺席未作答辩。
经审理查明，2012年4月份原被告经媒人介绍认识，2012年5月22日原被告登记结婚，2013年农历正月初三婚生子李某乙出生，原告王某某未提供原被告双方感情破裂的证据。
以上事实由原告提供的结婚证及原告当庭陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较短，原告并未举出造成原被告感情破裂的证据，原告要求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 伟
安徽省淮南市田家庵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1847号
原告：徐某,女,1982年4月2日出生,汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：段某,男,1978年12月10日出生,汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
原告徐某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告徐某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 李干
二〇一八年三月二十二日
书记员 常玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2516号
原告：霍伏军，男，1968年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：苗旺，男，1987年11年4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告霍伏军与被告苗旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍伏军到庭参加诉讼，被告苗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍伏军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告欠款6800元；2．判令被告支付违约损失2000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年12月7日被告联系原告，让原告给被告拉砖，总共20000块，共计6800元。但给被告运完砖后，被告并未支付货款，为此诉至法院。
被告苗旺未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2017年1月24日，被告苗旺给原告出具欠条：今欠霍伏军红砖材料钱6800元，限2107年2月16日还清，如不还清，后果自负。
本院认为，原告霍伏军要求被告苗旺偿还货款6800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告没有提交损失证据，其要求被告承担损失2000元证据不足，本院不予支持。被告承诺到2017年2月16日止还清货款，被告没有按期还款，应当按照年利率6%计算向原告承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告苗旺给付原告霍伏军货款6800元，并自2107年2月17日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告承担逾期付款违约责任；
二、驳回原告霍伏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第508号
申请执行人湖北国大融资担保有限公司。
法定代表人曾曦，该公司董事长。
被执行人辛韶宗，男，1990年10月2日出生，汉族。
被执行人李莉苹，女，1992年7月20日出生，汉族。
湖北国大融资担保有限公司与辛韶宗、李莉苹借贷纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处于2014年12月16日作出的（2014）鄂江天内证字第25605号执行证书已发生法律效力。因辛韶宗、李莉苹未按期履行，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂江天内证字第25605号执行证书本次执程序终结，待发现辛韶宗、李莉苹有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月五日
书记员 聂永强
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第242号
申请人王跃交。
被执行人威信县河边煤矿。
关于王跃交申请执行威信县河边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的15万元，因威信县河边煤矿处于停产状态，暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘明委
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00163号
申请执行人黄平芳，女。
被执行人陈厚，男。
本院在执行申请执行人黄平芳与被执行人陈厚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈厚暂无财产可供执行。申请执行人黄平芳也未向本院提供有效的执行线索，申请人亦同意本院本院终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00163号
申请执行人黄平芳。
被执行人陈厚。
黄平芳与陈厚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05023号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查王阳春（女，住浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片草塘组422号，身份证号码：430181198010197389）系陈厚的配偶，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，应由其共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈厚银行存款人民币57918元或者查封、扣押其相当价值的财产。
冻结、划拨被执行人陈厚、王阳春以王阳春名义开户的银行存款人民币57918元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈南飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1401号
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行。
负责人李伟旋。
诉讼代理人麦小军、王亮，系公司职员。
被告刘国柱，男，汉族。
被告刘慕贞，女，汉族。
被告刘锡训，男，汉族。
以上三被告共同诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告刘国柱、刘慕贞、刘锡训金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年6月10日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人麦小军、王亮，三被告的共同诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告刘国柱于2010年9月17日与原告签订了合同编号为住房字佛山分行高新支行2010年30＊＊＊＊号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额4200000元，融资用途为用于购买佛山市禅城区深华路9号1区28座，贷款期限为30年，从2010年9月17日起至2040年9月16日止。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%执行，遇基准利率调整按规定执行。被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。被告如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收40%确定。
被告刘国柱以其购买的位于佛山市禅城区深华路＊号＊区＊＊座住房作为抵押担保，被告刘国柱已在《个人购房借款／担保合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘慕贞已在《个人购房借款／担保合同》当中的保证条款上签名，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2010年9月17日向被告指定账户发放出贷款4200000元。然而，被告从2015年2月开始逾期，截至2015年4月，被告已累计3期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金3904666.72元以及相应利息未归还。根据借款合同第十三条的约定，“被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期”，被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
上述债务发生在被告刘慕贞、刘锡训婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：
1、确认原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（房字佛山分行高新支行2010年30＊＊＊＊号）项下的贷款提前到期，并判令被告立即偿还原告全部借款本金3904666.72元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年4月27日的利息为41342.74元）；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
2、原告对被告提供的位于佛山市禅城区深华路＊号＊区＊＊座的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
3、被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同陈述称：1、本金部分请法院核定。2、抵押物没有出具他项权证书，请法院审查。3、利息过高。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼贷款合同约定，基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始调整贷款利率。
另查明二：被告刘国柱自2015年2月起开始没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2015年5月13日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年5月21日，被告刘国柱尚欠原告借款本金3904666.72元、利息56620.07元。
另查明三：被告刘慕贞与被告刘锡训于1987年10月登记结婚。被告刘锡训于2010年8月28日向原告出具一份《同意担保授权书》，同意刘慕贞作为涉讼借款的担保人，并愿意承担相应的法律责任。
另查明四：涉讼抵押物位于佛山市禅城区深华路＊号＊区＊＊座房屋的商品房销售合同备案编号为YC（2010）93＊＊＊＊，于2010年9月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方当事人之间的《个人购房借款／担保合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、被告刘国柱自2015年2月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年5月13日送达给被告刘国柱时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于利息，双方约定的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%，罚息利率为该利率基础上上浮40%，以上利率符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，合法有效，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。
二、保证担保。
1、被告刘慕贞作为本案借款的保证人，依照双方保证合同的约定，应当对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。
2、被告刘锡训作为被告刘慕贞的配偶，向原告出具《同意担保授权书》，同意刘慕贞作为涉讼借款的担保人，并愿意承担相应的法律责任，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘慕贞的上述保证之债应当确认为其夫妻共同债务，其配偶应当共同承担。
三、抵押担保。
被告刘国柱提供的抵押物位于佛山市禅城区深华路＊号＊区＊＊座房屋（商品房销售合同备案编号为YC（2010）93＊＊＊＊）根据双方《个人购房借款／担保合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国柱应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金3904666.72元及利息（截止至2015年5月21日的利息为56620.07元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮25%再加收40%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、原告对于被告刘国柱提供抵押的位于佛山市禅城区深华路＊号＊区＊＊座房屋（商品房销售合同备案编号为YC（2010）93＊＊＊＊）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、被告刘慕贞对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘锡训对以上第三项判决确定的刘慕贞的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19184元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年六月十七日
书记员 麦换弟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第162号
申请执行人：邵国榕。
委托代理人：张会佳（特别授权），浙江泰杭律师事务所律师。
被执行人：杭州煌品餐饮管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路238号森禾广场2幢一层南面中区。
法定代表人：蒋天亮。
邵国榕申请执行杭州煌品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币62000元，执行费人民币830元，合计人民币62830元。本院作出的（2014）杭江民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵国榕于2014年12月31日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州煌品餐饮管理有限公司已搬离住所地，现下落不明，且无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第162号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1230号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：向某某，女，汉族，农民，原籍四川省通江县。户籍地迁西县。现下落不明。
原告郭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郭某某诉称，我与被告向某某于1995年9月4日登记结婚，婚后于1996年6月13日生育一女郭某乙，现已成年。2003年4月被告不知何故离家出走，经我多方寻找未果。故起诉要求与被告向某某离婚。
被告向某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告郭某某与被告向某某于1995年9月4日登记结婚，婚后于1996年6月13日生育一女，取名郭某乙，现与原告郭某某共同生活。2003年4月17日被告向某某无故出走，经原告多方寻找，至今没有音信。
以上事实有原告陈述、原、被告结婚证、原、被告及郭某乙户籍证明、迁西县某镇某村村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告向某某无故离家出走，多年没有音信，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，给原告郭某某感情上造成极大伤害，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某某要求离婚的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 马建华
审判员 高树燕
二〇一三年十月十日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1230号
原告：郭某甲，农民。
被告：向某，农民。现下落不明。
原告郭某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郭某甲诉称，我与被告向某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙，现已成年。2003年4月被告不知何故离家出走，经我多方寻找未果。故起诉要求与被告向某离婚。
被告向某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告郭某甲与被告向某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现与原告郭某甲共同生活。2003年4月17日被告向某无故出走，经原告多方寻找，至今没有音信。
以上事实有原告陈述、原、被告结婚证、原、被告及郭某乙户籍证明、迁西县某镇某村村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告向某无故离家出走，多年没有音信，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，给原告郭某甲感情上造成极大伤害，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某甲要求离婚的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 马建华
审判员 高树燕
二〇一三年十月十日
书记员 朱海全
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初43号
原告：孟庆磊。
被告：河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村委会），住所地：塌山乡塌山村。
法定代表人：孟宪军，职务：主任。
原告孟庆磊与被告塌山村委会运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆磊到庭参加诉讼，被告塌山村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付雇佣费用66970.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告实施三岔口、大东山、大东沟道路硬化工程，雇佣我为被告拉砂石料，由我自己出车、出油、出人工，约定沙子每车800元，石子每车510元，混料每车700元，工程完工后，被告给付我一部分雇佣费，还欠我雇佣费66970.00元。经催要，被告至今未付。
塌山村委会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告塌山村委会实施塌山村三岔口、大东山、大东沟道路硬化工程，雇佣原告为被告拉砂石料，由原告自己出车、出油、出人工，约定沙子每车800元，石子每车510元，混料每车700元，工程完工后，被告给付原告一部分雇佣费，还欠原告雇佣费66970.00元。经催要，被告至今未付。
前述事实有原告的当庭陈述及其提供的塌山村理财监督委员会的证明、宽城满族自治县塌山乡财政所出具的塌山乡塌山村应付款明细账予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告塌山村委会雇佣原告孟庆磊的车拉砂石料，原告孟庆磊完成了相应的工作量，被告塌山村委会即应按原告完成的工作量支付相应的费用，故原告要求被告给付运费66970.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告孟庆磊砂石料和运费66970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474.00元减半收取737.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年一月十九日
书记员 杨立超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3693号
原告：某县乡饮乡韦周村村民委员会，住址宁阳县乡饮乡韦周村。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告某县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告某县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李景新
二〇一七年十二月十九日
书记员 辛 蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3693号原告：某县乡饮乡韦周村村民委员会，住址宁阳县乡饮乡韦周村。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告某县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告某县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李景新二〇一七年十二月十九日书记员  辛 蔚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3400号
上诉人（原审被告）：黄承浩，男，1961年11月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛小红，女，1967年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：苏荣波，男，1968年5月28日出生，汉族，住余姚市。
上诉人黄承浩因与被上诉人黄远安、毛小红、苏荣波民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄承浩于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄承浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄承浩撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5484号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费495元，减半收取247.50元，由上诉人黄承浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第132号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因犯寻衅滋事罪于2002年10月被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年9月被本院判处拘役三个月；因赌博于2011年3月被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款三千元；因吸食毒品于2015年1月被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；因扰乱单位工作秩序于2015年2月被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月4日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2015年6月2日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日14时许，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从徐州市贾汪区青山泉街刘家羊肉馆出发行驶至徐州市贾汪区看守所院内时，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为107.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、梁某等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7032号
原告：罗跃文农村承包经营户。
诉讼代表人：罗跃文，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311957********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗跃文农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗跃文农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃文农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗跃文农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗跃文农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1987年02月07日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,717.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,717.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年02月07日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案中，本院依法适用�易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,717.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,717.53元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1330号
罪犯黄秀合。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年12月27日以（2005）临兰刑初字第918号刑事判决判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年十一个月；2012年7月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄秀合有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀合在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄秀合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀合准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年7月30日起至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1330号
罪犯古正伟，绰号毛生，男，1993年4月25日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区白庙回族乡沙白庙村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）城刑初字第369号刑事判决，认定被告人古正伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳，附缴纳票据），刑期自2011年6月16日起至2022年6月15日止。被告人古正伟不服判决，提出上诉。2011年11月14日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日，该犯被交付潞城监狱服刑，2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯古正伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，罚金4000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯古正伟减去有期徒刑十一个月（刑期2011年6月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00786号
原告杨桂芹，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告贺怀田，男，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。与杨桂芹系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告杨桂芹、贺怀田与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨桂芹、贺怀田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂芹、贺怀田的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芹、贺怀田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第25号
原告何瑞建。
被告来晓苟。
被告王婉珍。
原告何瑞建诉被告来晓苟、王婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告何瑞建到庭参加诉讼，被告来晓苟、王婉珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞建诉称：2013年1月10日，来晓苟因做生意急需资金向何瑞建借款人民币20000元，约定2013年2月底归还，如到期不还，按照国家民间借贷规定最高利息支付，违约金一赔一赔偿。借款期限届满后，来晓苟资金未能归还借款，王婉珍与来晓苟系夫妻关系，根据最高法院司法解释，应承担共同还款责任。据此，何瑞建提起诉讼，要求判令：1、要求来晓苟、王婉珍归还借款20000元，并自2013年3月1日起按照月息2.3%计算，至起诉日暂计3600元（实际计算至判决确认之日止），共计23600元；2、本案诉讼费用由来晓苟、王婉珍承担。
被告来晓苟、王婉珍未到庭，也未提交书面答辩。
原告何瑞建为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，证明双方借贷关系存在的事实；
2、《结婚申请书》一份，证明该债务发生在来晓苟、王婉珍夫妻关系存续期间。
被告来晓苟、王婉珍未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月10日，来晓苟以资金周转为由，向何瑞建借款人民币20000元，并出具《借条》一份，约定于2013年2月底归还，如逾期不还，则按国家民间借款规定的最高利息支付。借款到期后，来晓苟并未归还该笔借款。
另查明，来晓苟与王婉珍于1984年1月21日登记结婚。
本院认为，何瑞建与来晓苟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。来晓苟未在约定的期限内归还借款，已构成违约。现何瑞建要求来晓苟归还借款本金20000元，本院予以支持。双方关于逾期利息的约定符合法律规定，但是何瑞建在诉讼请求中要求的逾期利息已超过法律禁止性规定。故本院将逾期利息调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年3月1日计算至判决确认之日止。在婚姻关系存续期间，来晓苟以个人名义所负的债务，未能证明该债务系来晓苟的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故何瑞建要求王婉珍对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告来晓苟、王婉珍于本判决生效之日起五日内归还原告何瑞建借款人民币20000元，并支付逾期利息损失（自2013年3月1日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决确定之日止）
二、驳回原告何瑞建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告何瑞建负担人民币26元，由被告来晓苟、王婉珍负担人民币169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币390元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张潇骏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第929-3号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行。
被执行人刘海生，男，1965年11月22日出生，汉族，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人刘海生在山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行的账户91×××10的银行存款17000元，予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年六月三日
书记员 毕 成
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第621号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月10日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住湖北省建始县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月22日23时30分许，胡某打电话给被告人黄某称要购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人黄某让胡某到莆田市城厢区凤凰山街道南门路与胜利路交叉路口附近交易。随后，被告人黄某在该路口处附近以人民币600元贩卖了3小包白色晶体给胡某，在被告人黄某欲离开现场时被公安民警当场抓获，并当场查扣净重2.34克白色晶体三包、净重0.17克红色粉末一包。案发后，经鉴定在扣的三包白色晶体及一包红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，本案系由公安机关根据特情人员“小肖”提供的线索，安排协警胡某以购买毒品的名义将被告人黄某约到指定地点，公安人员在附近守候，抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、“小肖”（线人）的证言，指认照片，扣押清单，毒品检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，手机通话记录清单，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖并以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于本案存在以贩养吸及特情引诱情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪冰
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬溪民初字第2425号
原告胥某某，女，出生于1967年11月11日，汉族。
委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，出生于1960年11月11日，汉族。
原告胥某某诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判长董继斌、人民陪审员郭龙、唐才普组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胥某某诉称：她与被告于1986年经人介绍相识，1986年登记结婚，1986年11月11日生育一子刘某乙，现已成年在外打工。双方因结婚草率，性格不合，且被告脾气暴躁，婚后常为家庭琐事争吵，致使感情破裂。原告曾于2012年2月15日向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告对她依然不管不顾，双方的夫妻关系名存实亡。遂再次起诉至蓬溪县人民法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及其子女户籍证明，证明原、被告及子女基本身份信息；
2、蓬溪县民政办证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第229号民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情不合起诉离婚的情况；
4、四川省好邻居小吃店营业执照复印件1份，四川省好邻居小吃店经营者李某某证明1份，证明原告自2012年8月起在其店铺上班，在此期间原告的丈夫从未与原告共同生活的情况；
5、冯某某、莫某某证明2份，证明原告自2012年8月起在好邻居小吃店上班，在此期间原告的丈夫从未与原告共同生活的情况；
6、成都市第三人民医院门诊病历1份，证明2007年被告将原告打伤的情况。
被告未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院审查证据认为：1-2号证据证明当事人及子女基本身份信息，原、被告系夫妻关系的情况，本院予以采信；3号证据为本院生效裁判文书，本院予以采信；4-5号证据证明原、被告自2012年8月起未在一起共同生活的情况，本院予以采信；6号证据，因缺乏关联性，本院不予认定。
本院依职权调查了蓬溪县某某村村支书王某某，印证了被告在外打工无法联系下落不明，原、被告夫妻感情不好以及在其所在村无共同房产的情况。经原告发表意见无异议，作为本案证据采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1986年经人介绍相识，1986年登记结婚，1986年11月11日生育一子刘某乙，现已成年在外打工。原告曾于2012年2月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。另查明，夫妻双方无共同债权、债务，无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，因性格不和产生矛盾。原告提交的证据证明夫妻感情确已破裂，且经本院判决不准离婚后仍未和好，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胥某某诉被告刘某甲离婚，准予离婚。
本案案件受理费300元，由原告胥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 郭 龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15695号
原告李兴洪，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张三红，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李兴洪与被告张三红民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2979号
罪犯洪海瑞。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月17日作出了（2007）甬仑刑初字第391号刑事判决，以被告人洪海瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，2007年9月18日被宁波市中级人民法院以（2007）甬刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪海瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪海瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪海瑞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪海瑞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3923号
原告：广州市花都区花山棠永饲料店，住所地广东省广州市花都区花山镇花城乐城商贸城A区18铺。
经营者：江永棠，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：袁日标，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市花都区花东荣豪养殖场，住所地广东省广州市花都区花东镇七星村第六经济合作社打石窟。
经营者：袁日标，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广州市花都区花山棠永饲料店（简称棠永饲料店）与被告袁日标、广州市花都区花东荣豪养殖场（简称荣豪养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告棠永饲料店的经营者江永棠及其委托诉讼代理人潘立晖到庭参加了诉讼，被告袁日标、荣豪养殖场经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棠永饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付饲料款499386元并支付利息（利息以499386元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2017年5月5日起计算至付清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为广州市花都区花山棠永饲料店的经营者，被告袁日标为被告广州市花都区花东荣豪养殖场的经营者。从2013年至2016年期间，原告一直供应饲料给两被告。在2016年5月18日，经原被告双方对账后，在2015年7月24日以前，两被告欠原告货款276308.5元，2015年7月25日至2016年5月3日期间，两被告拖欠原告货款313077.5元，经原告多次催收，被告袁日标仅支付了90000元给原告，至今还欠499386元。被告袁日标为被告广州市花都区花东荣豪养殖场的经营者，而且两被告在送货明细表欠款人处均签名确认，为此，两被告应共同归还拖欠原告的货款。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。
袁日标、荣豪养殖场未作答辩。
棠永饲料店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、送货明细表1张；证据二、送货单10张。
棠永饲料店所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且棠永饲料店保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
棠永饲料店是经营零售饲料的个体工商户，于2013年7月24日注册登记，经营者是江永棠。荣豪养殖场是经营鸡的饲养、水果种植的个体工商户，于2012年9月25日注册登记，经营者是袁日标。双方素有经济往来，棠永饲料店向荣豪养殖场供应鸡饲料。对于买卖交易，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是袁日标通过电话向棠永饲料店预定饲料，棠永饲料店把饲料送到养殖场，袁日标在送货单上签收，收货后10天内荣豪养殖场将货款通过转账或者刷卡的形式支付给棠永饲料店。
2016年5月18日，经过对账，棠永饲料店与荣豪养殖场就双方买卖鸡饲料所欠货款情况签订客户送货明细表一份，确认2015年7月24日以前结账时欠款276308.5元，2015年7月25日至2016年5月3日止欠款313077.5元，两笔欠款合计共欠款589386元……袁日标在欠款人同意并签名确认处签名并加盖荣豪养殖场公章。签订明细表后，经催款，袁日标支付货款90000元，棠永饲料店称袁日标为了扩大荣豪养殖场经营范围，把拖欠的货款投资用于养殖场经营中，对剩余货款一直拖欠不还，棠永饲料店故诉至本院成讼。
诉讼中，本庭与袁日标通过电话联系，袁日标在通话中确认本案欠款事实和金额。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，扣减已付货款，荣豪养殖场尚欠棠永饲料店货款499386元，有送货单、客户送货明细表为证，事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，荣豪养殖场收到货物后理应支付所欠货款给棠永饲料店，但其拖欠货款至今未付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”棠永饲料店主张荣豪养殖场支付所欠货款499386元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，实为荣豪养殖场迟延支付货款的违约金。荣豪养殖场没有按期支付所欠货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合本案的具体情况，对棠永饲料店主张荣豪养殖场从起诉之日即2017年5月5日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
关于袁日标是否承担支付货款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”袁日标作为荣豪养殖场的个人经营者，同时，袁日标在客户送货明细表的欠款人同意并签名确认处签名确认欠款和保证还款，袁日标应以个人财产对荣豪养殖场欠棠永饲料店的债务承担还款责任，对棠永饲料店要求袁日标偿还所欠货款的请求，本院予以支持。
被告荣豪养殖场、袁日标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区花东荣豪养殖场、袁日标于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花山棠永饲料店支付货款499386元。
二、被告广州市花都区花东荣豪养殖场、袁日标于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花山棠永饲料店支付第一项货款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月5日起计至付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，由被告广州市花都区花东荣豪养殖场、袁日标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年九月十八日
书记员 陈雅敏
麦颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4541号
原告:王凯,男,1980年11月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
诉讼代理人蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被告:沈忠,男,1981年6月11日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告王凯诉被告沈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年7月21日公开开庭审理。原告王凯的诉讼代理人蔡同齐、被告沈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2016年8月13日，被告隐瞒其不是房东�事实，将房屋出租给原告并承诺房屋产权证、消防等由学校两个月内统一办理。原告按合同约定支付了1年的房租并对房屋进行装修、购置餐饮行业的配套设施。现涉案房屋被房东以被告拖欠其房租为由上锁导致房屋无法使用，原告多次找被告协商此事未果，故向法院起诉，请求判令：1、确认原被告双方签署的合同无效；2、被告返还押金1万元、赔偿装修损失、未使用的房租以及中央空调等合计242316.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈忠辩称，1、宿迁学院附近的房屋是单位产权，都没有房产证，这个原告一开始就知道，我未隐瞒，更不可能承诺两个月内办理房产证和消防验收，这不是我个人能办到的事情，因此合同是合法有效的；2、2016年8月合同签订后，原告花了一个多月时间装修，仅仅经营了一个多月（2016年10月）就经营不下去了，房子里面的东西早都搬走了，只剩几台空调，而且原告搬走的时候我也知道还劝他继续维持的。在原告想转租的时候我还帮他找几个人来谈的，但是最终价格未谈拢。原告说经营到过年后不属实，法院查他的水电费就知道了；3、我和上家尚某之间有书面合同，租期与我们签订的合同一致。但是现在找不到且尚某外出旅游，暂时无法提供合同。原告至今尚欠被告1万元押金，我也欠尚某1万元押金，因为原告经营不善我也不愿意替他垫付这1万元，所以尚某在5月份把房屋门锁上了，只要原告把这1万元押金交给我，我依然可以协调继续出租给他；4、原告经营不善关门，房子又一直转租不出去，正好借尚某锁门这个机会让我来承担责任，我不同意，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月13日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告沈忠将位于宿迁学院北门的学生生活房2-109号房屋租赁给原告王凯，租期自2016年9月15日至2019年9月14日，租金为2016年度166000元，2017年度为174300元，2018年度为183000元，租金一年付一次。租房保证金2万元，如未出现食品安全等事故，租赁期满如实退还。租赁期满，原告王凯需搬出物品，将房屋完好交给被告沈忠，如有损坏，按照市场价赔偿。当日，原告支付房租166000元。
另查明，2016年8月13日，原告出具一份欠条给被告，载明欠被告2万元保证金，定于2016年10月1日前支付。2016年8月31日，原告支付被告保证金1万元,尚欠1万元。
再查明，庭审中原告陈述租房营业至2017年春节以后，共缴纳电费1500元。
以上事实，有租赁合同、收条、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张被告“无权处分，采用隐瞒事实真相欺骗原告签订合同”导致合同无效。首先“无权处分”并不导致合同无效。“隐瞒事实真相欺骗原告”更是证据不足：一方面，合同中并未载明被告系房主，被告系持与尚某签订的“租赁合同”与原告签订本案合同的，说明被告并未隐瞒其不是房主的事实;另一方面，原告主张被告口头承诺两个月内办理房产证、消防验收手续，其作为有经验的商人，在投资50万元经营餐饮业时对于房屋的产权状况不作任何考察就轻信素不相识的被告，既无证据支持也不具有说服力，故原告主张合同无效本院不予支持。
庭审中经过释明，原告表示如果法院认定合同合法有效，则其要求确认合同从2017年5月13日解除，并返还剩余租金。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，对双方均产生约束力，双方均应该按照合同约定全面�行自己的义务。现原告未按照约定交纳保证金，又要求解除合同，而被告明确表示不同意解除且该合同又不宜强制履行，故合同目的已无法实现。因此，原被告之间的租赁合同应当予以解除，原告作为违约方应该对被告的损失进行赔偿。
关于合同解除的时间，原告主张自2017年5月13日案外人尚某锁门之日起解除合同，因庭审中被告反复强调如果原告缴纳1万元保证金，合同可以继续履行，即考虑到双方解除合同协商过程的时间，本院确定合同解除时间为2017年6月13日。
关于被告的损失，因原告明确拒绝履行合同，其给被告造成损失的应当予以赔偿。考虑到本案中涉案房屋面积较大、出租相对困难，本院酌情确定原告以剩余租期（三个月，自2017年6月14日至2017年9月14日）的房租赔偿被告的损失。
关于原告装潢、购买设施设备等损失，因其违反合同约定导致合同提前解除，故损失应该自行承担。
关于保证金1万元，被告辩称原告违约，其不应该返还保证金，本院认为，根据双方租赁合同约定，原告租赁期间未发生食品安全事故，被告应该返还保证金1万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、确认原被告于2016年8月13日签订的《房屋租赁合同》
于2017年6月13日解除；
二、被告沈忠与本判决生效之日起返还原告王凯保证金1万元；
三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
案件受理费5220元，由原告王凯负担5150元，被告沈忠负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月一日
书记员 刘婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4418号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告杨小敏，女，1990年11月27日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
被告高波，男，1987年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告杨小敏、高波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人华阳、被告杨小敏到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款19万元、向中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行）借款19.5万元，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告以其所购的坐落本市九洲花园23幢甲单元1803室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求清偿了全部剩余本息，金额合计365891.95元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复。现起诉要求其立即支付已代偿的借款本息365891.95元，并支付聘请律师的代理费用24753元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨小敏辩称：对借款事实予以认可，要求法院依法判决。
被告高波未到庭且未答辩。
经审理查明，杨小敏与高波系夫妻关系。2013年4月16日，被告与工商银行、公积金中心、担保公司签订了《个人购房借款、担保合同》、《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定被告向公积金中心借款19万元、向工商银行借款19.5万元，用于购买本市九洲花园23幢甲单元1803室的房屋。借款期限为30年，自2013年4月16日起至2043年4月16日止，采用等额本金还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的本市九洲花园23幢甲单元1803室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。工商银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因被告未能按期还款，担保公司向公积金中心、工商银行代偿了借款本息365891.95元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《个人购房借款、担保合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，杨小敏、高波与工商银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《个人购房借款、担保合同》，以及与担保公司签订的《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。担保公司代杨小敏、高波向公积金中心、工商银行偿还借款本息365891.95元，依法有权向其追偿。杨小敏、高波与担保公司就本市九洲花园23幢甲单元1803室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求杨小敏、高波支付其为追偿支出的律师费24753元的诉讼请求本院予以支持。高波经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨小敏、高波于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项本金348276.43元及利息17530.52元。
二、杨小敏、高波于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费24753元。
三、如杨小敏、高波未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的杨小敏、高波坐落本市九洲花园23-甲-1803室的房屋（房屋他项权证号常房他证新字第002672**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元（原告已预交），减半收取3580元，由杨小敏、高波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阮雯瑜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。
地址开封市祥符区青年路中段地税局楼下。
负责人孟改轩。
委托代理人张强，男，汉族，1974年9月5日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。
被告马林，男，汉族，1983年2月26日生，住开封市祥符区。
被告张娟，女，汉族，1986年9月15日生，住址同上。
二被告诉讼代理人毛玉芬，代理权限为特别授权。
被告时成林，男，汉族，1985年6月9日生，住开封市祥符区。
被告王中选，男，汉族，1984年10月26日生，住开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告马林、张娟、时成林、王中选借款合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张强，被告马林、张娟共同委托代理人毛玉芬到庭参加了诉讼，被告时成林、王中选经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告马林、张娟、时成林、王中选签订小额贷款借款合同，合同约定被告马林、张娟、时成林、王中选四人向原告借款人民币15万元。借期一年，被告时成林、王中选为被告马林、张娟提供担保。合同签订后，原告依照约定于2016年6月12日向被告马林、张娟、时成林、王中选发放贷款人民币15万元。按合同约定被告马林、张娟、时成林、王中选应于每月12日前归还原告本金及利息，自2017年1月12日开始，被告马林、张娟、时成林、王中选已逾期173天未按时足额归还本金及利息，已构成违约，经原告多次向被告马林、张娟、时成林、王中选催要，被告马林、张娟、时成林、王中选拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，故诉至贵院，要求判令解除原被告之间的小额贷款借款合同，被告马林、张娟、时成林、王中选支付原告借款人民币本金及利息74868.34元，及至被告实际履行还款日的利息及逾期罚息。本案诉讼费用由四被告马林、张娟、时成林、王中选承担。
被告马林、张娟辩称，同意偿还，现在经济紧张，暂无力偿还。
被告时成林、王中选未答辩和质证。
审理查明，2016年6月12日，原告与被告马林、张娟签订《小额贷款借款合同》，同日原告分别与被告时成林、王中选签订了小额贷款最高额保证合同，约定为连带保证责任。原告向被告提供借款15万元，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本付息。合同签订后，原告依约定于2016年6月12日向被告马林、张娟发放了借款15万元。自2017年1月12日开始，被告马林、张娟、时成林、王中选已逾期未按时足额归还本金及利息，已构成违约，经原告多次催要，被告马林、张娟、时成林、王中选拒不履行还款付息义务。
另查明至2017年10月30日，被告马林、张娟、时成林、王中选共欠原告本金68516.17元，利息还至2016年11月12日。现原告要求被告支付自2016年11月13日至借款还清之日的借款利息及罚息。合同正常借款利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%。
以上事实有小额贷款借款合同一份、借据一份、小额贷款保证合同两份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告马林、张娟签订的小额贷款借款合同。与被告时成林、王中选签订的小额贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告马林、张娟作为借款人应按时偿还借款本息，现被告马林、张娟不履行还款义务已构成违约。被告时成林、王中选应按合同约定对上述借款本息提供连带责任保证而未履行，也构成违约。故对原告要求依法解除原告与被告马林、张娟签订的《小额贷款借款合同》并判令被告马林、张娟支付原告借款人民币本金68516.17元及自2016年11月13日的至被告实际履行日的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告时成林、王中选按担保合同约定对上述还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告时成林、王中选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告马林、张娟签订的小额贷款借款合同。
二、被告马林、张娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金68516.17元及自2016年11月13日至被告实际还清借款之日止的利息及逾期罚息。被告时成林、王中选对上述还款付息义务承担负连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，保全费768元，共计1603元，由被告马林、张娟、时成林、王中选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡玉新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2119号
罪犯赖小旭，男，1962年6月1日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第810号刑事判决，以被告人赖小旭犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人赖小旭不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）岩刑终字第69号刑事判决，撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第810号刑事判决对被告人赖小旭定罪量刑判决，改判上诉人赖小旭犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月26日起至2018年1月25日止）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员高某、温某，执行机关福建省清流监狱民警江某、刘某出庭履行职务，罪犯赖小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖小旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年9月累积考核分2415分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖小旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖小旭减去有期徒刑一个月，刑期自2014年7月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2132号
罪犯许家庆，男，1973年5月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年4月15日作出（2015）永刑初字第102号刑事判决，以被告人许家庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年1月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2086号刑事裁定，减去罪犯许家庆有期徒刑三个月（刑期至2019年4月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年9月累积考核分1590分。2016年8月至2017年9月累积考核分1830分，表扬3次。本次假释前已缴纳罚金人民币8000元。福建省永春县司法局于2017年3月6日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯许家庆适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许家庆原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯许家庆户籍地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯许家庆犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯许家庆符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许家庆予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起，至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第962号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，汉族，住临沂市兰山区，系该单位职工。
被告徐洪旗，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李娜，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告胡兆前，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告唐景秀，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理�刘超到庭参加诉讼，被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告徐洪旗于2012年11月8日向原告借款5万元，于2013年5月8日到期，由被告胡兆前、唐景秀为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告徐洪旗、李娜未按约定返还本金及利息，被告胡兆前、唐景秀亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀返还借款本金5万元并支付利息。
被告徐洪旗应诉后未答辩。
被告李娜应诉后未答辩。
被告胡兆前应诉后未答辩。
被告唐景秀应诉后未答辩。
经审理查明，被告徐洪旗与被告李娜系夫妻关系。2012�11月8日，原告连农畜禽养殖合作社与被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告徐洪旗、李娜向原告借款5万元，用于发展个体经济，借款期限自2012年11月8日起至2013年5月8日止，借款期限为180天，借款月利率为18‰，自借款时间起至约定的还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定：如被告徐洪旗、李娜不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告胡兆前、唐景秀分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告徐洪旗、李娜的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款5万元给被告徐洪旗、李娜。借款到期后，被告徐洪旗、李娜未按合同约定履行还款义务，被告胡兆前、唐景秀亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告连农畜禽养殖合作社与被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款5万元给被告徐洪旗、李娜，被告徐洪旗、李娜在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率18‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计息”为月利率36‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告徐洪旗、李娜返还借款本金5万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告胡兆前、唐景秀对被告徐洪旗、李娜的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告胡兆前、唐景秀承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告胡兆前、唐景秀承担保证责任后，有权向被告徐洪旗、李娜追偿。被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪旗、李娜返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币5万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告胡兆前、唐景秀对被告徐洪旗、李娜的上述还款义务承担连带清偿责任；被告胡兆前、唐景秀承担保证责任后，有权向被告徐洪旗、李娜追偿；
三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告徐洪旗、李娜、胡兆前、唐景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十八日
书记员 孔 庆 会
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初299号
原告：徐立平（曾用名许立平），男，1948年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县门前石料有限公司，住所地金寨县南溪镇门前村。
法定代表人：詹干，该公司经理。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：徐惠聪，男，1959年11月29日生，汉族，金寨县人，住金寨县。
原告徐立平与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料公司）及徐惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因当事人申请协调延期一个月。被告门前石料公司因法定代表人詹干在外地打工，地址不祥，无法送达，公告送达起诉状副本。本案因案情复杂由简易程序转为普通程序审理。2017年9月6日依法公开开庭进行了审理。原告徐立平委托诉讼代理人徐金霞，被告门前石料公司委托诉讼代理人周钧，被告徐惠聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐立平诉请：门前石料公司因需付他人借款利息及堆料土地费等，于2010年12月3日向其借款3万元，约定利息每月900元，经手人徐惠聪出具借条。该款至今未付。现要求门前石料公司及徐惠聪偿还借款本金3万元及利息。
被告门前石料公司辩称：1、公司从未向原告徐立平借过3万元，出具借条；2、该案已经金寨县人民法院作出驳回起诉处理。
被告徐惠聪辩称，打借条是事实，但没有拿到钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实，经手人是徐惠聪，借款单位是门前石料公司。
被告门前石料公司质证认为，借条上写有门前石料公司，但没有石料公司单位公章，不能证明与公司有关联性。同时三分的息违反法律规定
被告徐惠聪质证认为，对证据的真实性不持异议，但没有收到钱。
被告门前石料公司提交了一份证据：（2016）1524民初2680号民事裁定书，证明原告起诉门前石料公司因诉讼主体错误，被法院裁定驳回起诉。
原告对上述证据的真实性没有异议。
经合议庭评议，对原告提交的借条证据真实性予以认定。
被告提交的（2016）皖1524民初2680号民事裁定书予以认定。
综合以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2010年12月3日，被告徐惠聪出具借原告徐立平人民币3万元，约定支付利息每月900元。
另查明，2016年12月20日本院就原告徐立平诉被告门前石料公司诉民间借贷纠纷一案，以原告徐立平提交的借条系徐惠聪出具，不能证明与门前石料公司的关联性，其诉讼主体不符合法律规定，裁定驳回原告徐立平的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐惠聪出具借徐立平人民币3万元，应予偿还。徐惠聪关于其没收到钱的抗辩意见，因其未提供证据证明，且其系完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，故对其抗辩意见不予采信。约定利息超过法律规定的部分不予支持。徐立平起诉门前石料公司案业经金寨县人民法院（2016）皖1524民初2680号裁定作出处理，认为与门前石料公司无关联性，故原告徐立平起诉门前石料公司偿还借款不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐惠聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐立平借款3万元及利息（从2010年12月3日起，按年利率24%计算至款还清之日止）
二、驳回原告徐立平其他诉讼请求。
案件受理费2193元，由被告徐惠聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 冯 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
附二案款帐户
开户行：金寨县人民法院机关案款
开户帐号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份限公司金寨县支行
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11292号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人叶彦永，女。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与叶彦永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21681号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：叶彦永于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万一千六百八十三元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千零九十二元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11292号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人叶彦永，女。关于交通银行股份有限公司北京市分行与叶彦永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21681号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：叶彦永于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万一千六百八十三元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千零九十二元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十三日书记员  郭 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1767号
原告：徐某。
委托代理人：姚洪继。
被告：范某。
原告徐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年9月1日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年9月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某（以下称原告）及委托代理人姚洪继，被告范某（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相识时间较短，在双方都不够了解的情况下就草率结婚。婚后不久，被告就经常深夜才回家，甚至夜不归宿，至2009年底，就干脆不回家了，直至目前，被告仍没有回家。原、被告夫妻关系已完全无望。特起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.照片十张，用以证明2009年农历12月底原告父母被被告打伤的事实。
被告答辩称：从原、被告认识到2009年农历十二月二十三日之前被告从来没有夜不归宿过，之后是原告将被告赶出家门的，不是被告不愿回家。原告有暴力倾向，经常无理取闹。如果原告同意赔偿被告的经济损失，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条一份，用以证明被告已经将原告所述的用掉原告儿子的2500元归还给原告的儿子的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但辩称是原告的父母先到被告的厂里殴打被告，被告才抓伤了原告的父母。本院对原告提供的证据2的真实性予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，近年以来，因双方在家庭生活方面缺乏沟通，导致双方关系出现隔阂。被告于2010年2月份离家居住在娘家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方在家庭生活方面缺乏信任、沟通所致，只要夫妻双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互相关爱和体贴，夫妻是能够和好的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年九月三十日
书记员 冯 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01652号
申请执行人韩某，女，汉族。
被执行人尤某某，男，汉族。
被执行人榆林市某有限公司。
法定代表人尤某某。
本院执行的韩某与尤某某、榆林市某有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00812号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人尤某某、榆林市某有限公发出执行通知书，责令被执行人尤某某、榆林市某有限公向申请执行人韩某支付借款本金人民币40万元，并支付本金20万元从2012年3月12日起至款付清之日止以月利率2%算计的利息，本金20万元从2012年4月9日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍算计的利息（其中，尤某某已付利息48000元），负担案件受理费9520元、保全费3520元、申请执行费9000元。本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人韩某与被执行人尤某某、榆林市某有限公司私下自愿达成和解协议：一、被执行人尤某某、榆林市某有限公司有一笔款项将于2015年6月到账，到账后即向申请执行人韩某清偿债务；二、被执行人尤某某有一笔30万的案件执行款没有到账，到账后即向申请执行人韩某清偿债务；三、被执行人尤某某所有的位于榆阳区西沙文化路西崇礼路十九排1号的房产一处（房屋产权证号：00381**）已被榆阳区人民法院依法查封，如被执行人尤某某届期没有履行债务，双方再行协商以该房产评估作价抵偿债务。故申请执行人韩某于2015年6月12日向依法本院申请撤销本案的执行程序，如被执行人尤某某、榆林市某有限公司未按该和解协议履行时，申请执行人韩某可依本裁定申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01652号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00573-2号
申请执行人姚尹，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽文达信息工程学院，住所地肥西县紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码××。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。
本院在执行姚尹申请执行安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02272号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月五日
书记员 王金虎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2169号原告：华旭青菜行，地址黄骅市海鲜城院内。负责人：李春杰。被告：周连明，黄骅市小城故事酒店业主。本院在审理原告华旭青菜行与被告周连明买卖合同纠纷一案中，原告华旭青菜行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华旭青菜行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告华旭青菜行，撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年五月十九日书记员王海东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第374号
上诉人（原审被告）：许小亮，男。
被上诉人（原审原告）：徐佳丽，女。
上诉人许小亮因离婚纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐佳丽在原审时诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女。开始双方夫妻感情一般，后双方经常因生活琐事发生争执，为此原告于2012年5月28日回到娘家居住。现双方分居已满二年，夫妻双方感情已破裂，这样的婚姻无法继续维持下去，故诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
许小亮在原审时辩称：我不同意原告的离婚请求。我和原告结婚时给原告彩礼钱共计6万元，其中有1万元用于结婚花销，有5万元实际给付原告。原、被告结婚后，原告在被告家生活7个月。因原告奶奶的原因，原告回到其奶奶家中。后被告多次到原告家接原告，因原告奶奶反对，不让原告回家。为此，原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院强行判决双方离婚，则被告要求原告返还给被告彩礼钱5万元。
原判决认定：原、被告于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女，无共同债权、债务。原告于2012年5月份回到其奶奶家居住，二人分居生活至今。原、被告结婚时，约定由被告给付原告彩礼款6万元，被告实际给付原告5万元。原告主张此款用于购买黄金首饰花销13159元，并购买摩托车一台。被告承认原告用彩礼款拍摄婚纱照花销2300元，购买四床被子花销1000元，婚后原告购买摩托车一台。现摩托车和被子在被告处。庭审中，被告表示不同意离婚，但如果原告返还彩礼，则同意离婚。
原判决认为：原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且原、被告分居已满两年，能够认定双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院予以支持。原告庭审中自认收到5万元彩礼，后又主张收到的是购买结婚用品钱，其提供的证据不足以反驳对己不利的自认，故应认定原告收到了5万元彩礼款。原、被告结婚虽达三年之久，但共同生活时间较短，原告所收到的彩礼应适当返还被告。综合考虑原告结婚时的支出及农村居民人均生活消费支出情况，本院酌定原告应返还被告5000元彩礼款。原告明确表示不主张分割摩托车和被子，故此两项财产应归被告所有。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决：一、原告徐佳丽与被告许小亮离婚；二、原告徐佳丽于本判决生效之日返还被告许小亮彩礼款5000元。三、夫妻共同财产摩托车一台及被子四床归被告许小亮所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐佳丽承担150元，由被告许小亮承担150元。
原审判决后，上诉人许小亮不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人徐佳丽返还彩礼款4万元。主要理由：被上诉人徐佳丽收到5万元彩礼款，除用于购买摩托车等，还有4万元。二人共同生活只有六个月之久，生活时间较短，被上诉人徐佳丽应返还上诉人许小亮。上诉人许小亮家庭生活困难，为结婚欠下6万元债务。根据相关法律规定，被上诉人徐佳丽应返还4万元彩礼款。
被上诉人徐佳丽答辩：一审判决正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人许小亮的上诉请求。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所要求的新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人许小亮与被上诉人徐佳丽登记结婚且已共同生活，现双方因感情破裂而离婚。原审法院根据本案的实际情况，判决被上诉人徐佳丽返还上诉人许小亮彩礼款5000元并无不妥。上诉人许小亮虽主张被上诉人徐佳丽应返还彩礼款4万元，但未提供充分的证据证明其主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的应返还彩礼款之情形，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许小亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2612-2、2614-2、2616-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李华。
被执行人绍兴金峰纺织面料有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被执行人重庆和坤置业发展有限公司。
法定代表人许国宝。
被执行人胡柏峰。
被执行人王倩。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴金峰纺织面料有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、重庆和坤置业发展有限公司、绍兴县东森印染有限公司、胡柏峰、王倩金融借款合同纠纷系列案件，本院于2013年5月29日作出的（2012）绍越商初字第2468、2502、2503号民事判决书均已经发生法律效力。因被告均未按判决书履行，故原告于2013年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴金峰纺织面料有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、重庆和坤置业发展有限公司、绍兴县东森印染有限公司、胡柏峰、王倩债务均较多。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2612、2614、2616号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二日
书记员 蒋维良
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第236号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某、张某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月30日22时许，在山东省乳山市深圳路与胜利街交界十字路口，被告人陈某、张某因琐事与出租车司机宋某发生争执，被告人陈某、张某用拳头对宋某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某、张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日22时许，在山东省乳山市深圳路与胜利街交界十字路口，被告人陈某、张某因琐事与出租车司机宋某发生争执，被告人陈某、张某用拳头对宋某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤二级。被告人陈某、张某与被害人就损害赔偿达成协议，并执行完毕。
上述事实，有被告人陈某、张某的供述、被害人宋某的陈述，证人李某、王某的证言，受案登记表、发破案经过、辨认笔录、协议书、鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某、张某认罪态度较好，且能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人陈某、张某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋孟娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7074号
原告：陈维昭农村承包经营户。
诉讼代表人：陈维昭，女，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈维昭农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈维昭农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维昭农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维昭农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈维昭农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳