wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1037号
原告：谢宜香，男，1949年5月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：冯延志，男，1954年1月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：谢宜新，男，1940年2月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：谢宜增，男，1954年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：冯乃平，男，1942年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：谢勤伯，男，1945年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
以上六原告共同委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者，现住博山区。（特别授权代理）
被告：淄博佳汇农业发展有限公司。住所地：博山区源泉镇南坡村。
法定代表人：尚志刚，总经理。
本院在审理原告谢宜香等六人诉被告淄博佳汇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宜香、冯延志、谢宜新、谢宜增、冯乃平、谢勤伯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢宜香、冯延志、谢宜新、谢宜增、冯乃平、谢勤伯负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年四月四日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初482号
原告：余初灶，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林健旭，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告余初灶与被告林健旭合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余初灶到庭参加诉讼，被林健旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余初灶向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠的剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计90000元；二、判决被告支付原告逾期付款违约金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月25日，被告驾驶闽Ａ×××××车型封闭货车在324国道南通镇方向行驶时，与原告驾驶的三轮普通摩托车发生交通事故，该事故经闽侯县交通警察大队认定，由被告承担事故全部责任，原告无责。
原告因此受伤入院治疗，经诊断为胸骨骨折等伤情，在福州总院治疗18天出院，花医疗费57299.77元。因被告未向保险公司投保，双方于2017年7月19日在交警部门进行调解并达成协议。调解协议书第一项约定被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计118000元，扣除已付的28000元外，还必须再付原告90000元；第二项约定被告应于三个月内付清赔偿款，即在2017年10月19日之前付清。双方达成调解协议后，被告到期没有按约定履行付款义务。原告向被告催讨时，原告口头承诺另行支付5000元作为逾期付款的违约金。只是被告作出口头表示后，却迟迟没有任何付款的行动。
被告林健旭未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日22时50分许，被告林健旭驾驶闽Ａ×××××轻型封闭货车，沿203省道由324国道往南通镇方向行驶至肇事路段时，刮碰同向前方原告余初灶驾驶的三轮普通摩托车，致原告余初灶、被告林健旭受伤，两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队于2017年3月3日对本起事故作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告林健旭负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告在南京军区福州总医院治疗18天出院，花医疗费57299.77元。因肇事车辆闽Ａ×××××轻型封闭货车未向保险公司投保，原、被告双方于2017年7月19日经闽侯县公安局交通警察大队主持调解签订了《交通事故人民调解协议书》，协议书载明“一、因交通事故致当事人余初灶受伤，由当事人林健旭赔偿给余初灶医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等计118000元，至今2017年7月19日，已给付给伤者28000元，余下90000元；二、经双方协商林健旭应在三个月内付清（2017年10月19日）”。付款期限过后被告没有按约履行付款义务，后经原告多方催讨未果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告林健旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。被告林健旭尚欠原告余初灶人身损害赔偿款90000元，有原告提供的《交通事故人民调解协议书》及庭审记录为据，事实清楚，足以认定。现原告要求被告支付赔偿款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款违约金5000元，因原告未提交证据证明双方约定了违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告余初灶赔偿款90000元。
二、驳回原告余初灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，因适用简易程序结案减半收取1087.5元，由被告林健旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初45号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张法勇，男，1972年8月7日出生于，住武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2012年3月经天津市武清区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪于2013年8月28日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张法勇犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张法勇于2017年4月30日22时许，在天津市武清区吉亨自行车厂院内，因故与被害人李某发生争执，双方互殴。被告人张法勇用拳头将被害人李某鼻部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人李某左侧鼻骨合并左上颌骨额突骨折、右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人张法勇于2017年5月6日主动向公安机关投案，其到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人张法勇赔偿被害人李某的经济损失共计人民币55000元，被害人表示不追究被告人张法勇的刑事责任。
上述事实，被告人张法勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及被害人陈述、证人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据清单、协议书、谅解书、收条、办案说明、前科材料、诊断证明、被告人供述、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人张法勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张法勇具有以下量刑情节：累犯、自首、赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张法勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一八年一月二十四日
书记员 常世姣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第149-2号
原告上海谦信化工染料有限公司。
法定代表人刘寅飞。
委托代理人张时惠。
被告浙江汇丽印染整理有限公司。
法定代表人高建幸。
本院在审理原告上海谦信化工染料有限公司诉被告浙江汇丽印染整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海谦信化工染料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江汇丽印染整理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海谦信化工染料有限公司撤回对浙江汇丽印染整理有限公司的起诉。
案件受理费17692元，减半收取8846元，财产保全申请费5000元，合计13846元，由上海谦信化工染料有限公司负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱萧波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1895号
申请执行人乌前旗建信小额贷款公司。
法定代表人刘广志，系公司董事长。
被执行人乌前旗聚鑫矿产加工有限责任公司。
法定代表人王永奇，系公司董事长。
本院在执行乌前旗建信小额贷款公司申请执行乌前旗聚鑫矿产加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1895号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年五月十五日
书记员 李 俊
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01517号
原�李某，女，1991年12月11日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告黄某1，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告李某与被告黄某1自愿解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女黄某2由被告黄某1抚养，抚养费自理；
三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张来彬
二〇�五年八月四日
代书记员 郭新社
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第57号
原告武瑞芳，榆次区居民。
委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
被告王俊明，榆次区居民。
委托代理人任建树，榆次区居民。
原告武瑞芳与被告王俊明所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜，被告委托代理人任建树到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月1日，原告与被告王俊明签署了一份委托买房协议，协议约定以被告王俊明的名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园（原告现如今所住的房屋），所购房产的所有权归原告所有，原告依约向被告指定的账户（山西榆次北山坤源煤业有限公司）足额缴纳了购房款，被告依约将原告所购的房产登记在自己名下，被告在取得了该房的房屋所有权证和土地使用证后，及与房屋一起一并交付了原告。然而原告曾多次要求被告依约“将原告变更登记为该房屋的产权人”，被告却总找借口不予办理，从而致使原告至今未能实际取得该房物权。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求依法确认如今登记在被告王俊明名下的、由原告实际居住使用的房屋为原告所有，并限期10日内协助原告办理房屋产权变更登记。
被告辩称，认可曾于2008年9月1日接受原告委托，并双方签署了一份委托协议，为原告以优惠价格购得位于榆次区桥东街76号9号楼的单元房一套。协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，自己依约已将所购房屋产权证和土地使用证办在自己名下，并将以上两证及所购得的房屋如约交付各原告。由于自己为原告谋取了利益，而原告未支付一定的报酬，故未按约定及时将原告所有的登记在自己名下的住房，变更登记到原告名下。
审理查明，2008年9月1日，原被告签订协议一份，内容为：原告委托被告以被告名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元302室住房一套，并登记在被告名下；被告承诺，原告按照被告指定帐户一次性将购房款全额付清之后，原告取得被告为其所购的房屋所有权，并适时办理房屋产权变更登记手续。依照上述约定，原告履行了支付房款义务，被告也已将�购得的房屋如约交付原告使用。原告要求被告依照协议约定及时办理房产变更登记手续，被告因未得到一定的报酬，未协助原告办理房屋产权变更登记手续。
因原告不同意调解，调解不成为本案事实。
以上事实，有原告向法庭分别提交的《协议》、交款收据、商品房买卖合同、房权证、土地使用证、晋中市雅苑森物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告因购买房屋与被告签订了委托协议，双方形成委托合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，当事人双方应严格履行。在履行该委托协议过程中原告依约已全部履行了合同义务；被告为履行该协议，以自己名义与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，依委托协议将所购房屋申请登记在自己名下，其行为也完全符合双方的真实意思；双方均认可协议约定的事实即房屋的所有权归原告所有，对该事实双方并无争议；但被告在取得所购房屋产权证后，未按委托协议继续履行后续义务即未协助原告办理房屋产权变更登记。被告提出原告未支付一定的报酬，因而不予协助原告办理房屋产权变更登记而双方委托协议中未对支付报酬进行约定，故被告抗辩没有事实依据，本院不予采信；被告依法有义务按照委托协议、协助原告到房屋产权登记管理部门办理讼争房屋产权的变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
限被告王俊明在本判决生效之日起20日内，协助原告武瑞芳将登记在被告王俊明名下的座落于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元302室的住房产权变更登记至原告武瑞芳名下。
当事人在判决生效后，未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，其他诉讼费240元，合计340元，由被告王俊明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑保安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1001号
罪犯梁延标，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年8月5日作出（2010）浔刑初字第274号刑事判决，以被告人梁延标犯抢劫、妨害公务罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月6日至2016年9月5日止），2011年2月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁延标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁延标在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁延标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁延标确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁延标减去有期徒刑一年四个月七日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1691号
申请执行人：杨美英，女，1962年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：曾瑞华，女，1969年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨美英与被执行人曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日依法向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金50000元及利息（自2013年8月15日起至款清之日止按本金50000元月利率1%计算）、案件受理费1462元。另被执行人依法应承担执行费1032元。
在执行过程中，1.向被执行人曾瑞华送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月27日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、金融产品信息、车辆登记信息、工商登记信息，查得被执行人曾瑞华有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其存款，未查询到金融产品信息、车辆登记信息和工商登记信息。
本院于2018年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人房屋登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人曾瑞华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，故本案未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费及案件执行费。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月十八日
书记员 王燕燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1330号
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号20－25楼。
法定代表人：吴毅民，该公司董事长。
委托代理人：任龙君，女，该公司职员，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：上海昶慧实业有限公司，住所地在上海市杨浦区杨树浦路1666号2幢2层201室。
法定代表人：陈敏华，该公司总经理。
被执行人：上海联悦实业有限公司，住所地在上海市宝山区宝林八村101号419G室。
法定代表人：程子萍，该公司总经理。
被执行人：陈敏华，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与上海昶慧实业有限公司、上海联悦实业有限公司、陈敏华合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第268号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解：1、被执行人上海昶慧实业有限公司应支付申请执行人2463.67万元及利息（自2014年8月25日起至实际支付之日止，按年利率10.08%计算），2.被执行人上海联悦实业有限公司、陈敏华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用87492元由被执行人上海昶慧实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户若干，但申请执行人因余额较小，不要求扣划；申请人已确认轮候查封的上海市淮海中路x室房产已被处置完毕其并未分到执行款，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、依法对被执行人予以查找未果；5、向申请执行人寄送《提供被执行人财产状况通知书》，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍未发现被执行人及其法定代表人下落；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 孔维甲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初138号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大专文化，个体职业者，租住泰安市泰山区。因本案于2017年3月1日被泰安市公安局泰山区分局取保候审,2018年3月26日被本院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年2月25日22时35分左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区泰良路时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为124.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040251号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过；户籍证明、驾驶证复印件；视听资料；被告人刘某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年四月八日
书记员 孙营营
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第491号
原告谢绍荣，男，汉族，1978年12月26日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告谢绍荣与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢绍荣、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍荣诉称，2009年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款407850元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达508天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17718.78元、未接通天然气违约金11491.17元，延期办理房屋所有权证违约金4078.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为407850元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月23日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17718.78元、未接通天然气违约金11491.17元，延期办理房屋所有权证违约金4078.50元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16984.65元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照404850＊507（原告实际接房日）＊0.0001／4=5169.50元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告谢绍荣逾期交房违约金16984.65元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告谢绍荣天然气未接通违约金5169.50元。
三、驳回原告谢绍荣要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4078.50元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费633元，减半收取316.5元，由原告谢绍荣负担105.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第491号
原告张某。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告何某。
委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷灿荣、被告何某及其委托代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情还不错，直至今年上半年夫妻没有出现过激烈矛盾，原告很珍惜这段来之不易的婚姻，对于这段婚姻，夫妻双方经营了十几年。虽然没有共同债权债务，也没有子女抚养，唯有双方于1999年购买单位集资房一套，但双方相处还是比较融洽。夫妻期间一直同被告母亲居住，一家人没有大富大贵，但日子还算过得去。2012年底被告以家庭琐事为由提起诉讼离婚，原告不同意，法院也未支持。2014年4月原告又起诉离婚，2014年6月撤诉，原告对这些行为均可以容忍，因原告珍惜这段感情婚姻，但2014年8月10日被告竟然对原告实施家庭暴力，致原告受伤，经鉴定轻伤二级。面对被告近两年的离婚诉讼行为及不顾妻子安危进行家庭暴力的行为，原告认为夫妻感情已完全破裂，已经完全没有和好的可能。由于原告收入不多，没有住房公积金及房屋居住，且常年患有××，生活比较困难，因此夫妻共有房屋应归原告所有。同时由于原告失业而且长期患有××，生活困难，被告应给原告一次性经济帮助金50000元。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、夫妻共有房屋（位于南宁市长园路X号1栋3单元X号房，房产价值约40万元）归原告所有；三、被告给予原告一次性经济帮助金50000元；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告何某辩称：一、原告要求离婚不符合法律规定。原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础，结婚至今共同生活十几年，建立起夫妻感情，原告也确认上述事实。原告诉称被告对原告实施家庭暴力只有单方陈述，没有其他证据予以证明，同时原告在诉状中确认婚后夫妻双方感情不错，直到今年上半年没有出现过激烈矛盾，原告则又在诉状中称被告在2014年8月10日实施家庭暴力，不仅有违常理，也前后矛盾。二、假如法院判决离婚，原告以收入不多、没有房屋居住、常年患有××等要求全部分得位于南宁市长园路X号1栋3单元X号房违反法律规定，该房产属于夫妻共同共有的财产，离婚时平均分配，而被告作为本单位职工是购买诉争房屋的前提条件，该房是被告参加工作近20年后向工作单位购买的福利房，且被告母亲88岁，需要被告照顾，被告母亲现居住的房屋因旧城改造即将拆迁，被告与母亲搬至诉争房居住，故如果离婚，诉争房屋归被告所有，由被告支付原告就诉争房屋应享有的价值的补偿款，同时为保障原告取得补偿款，被告同意用诉争房屋作为担保，如果被告不能按时支付补偿款，同意法院强制执行诉争房屋。三、被告婚后承担家庭的全部开支，且原告退休后的退休金高于被告每月的工资，原告退休金也未用于家庭生活，而且原告于2009年12月24日达到法定退休年龄，依法从社保机构按月领取退休金，不存在其诉称的失业，因此，原告请求50000元经济帮助金无依据。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同房产有坐落于青秀区长园路一支路X号1栋3单元X号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。被告曾于2012年12月19日向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）西民一初字第128号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，被告不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院，在该案审理过程中，被告向南宁市中级人民法院撤回上诉，南宁市中级人民法院裁定准许。2014年4月22日，被告再次诉至本院要求离婚，在案件审理过程中，被告向本院撤回起诉，本院裁定准予被告撤回起诉。现原告提交南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书拟证实夫妻感情确已完全破裂，并诉至本院，提出前述请求。
本院认为：虽然原告与被告系经人介绍相识，婚后未共同生育子女，但双方系自由恋爱，自愿结合，婚姻关系已存续十几年，原告在诉状中亦自述结婚后双方感情不错，由此可知，双方有一定的感情基础。被告虽然为双方的感情问题曾两次诉至法院，但均已撤诉，被告行为亦表明被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在对待离婚问题上考虑慎重，同时原告提交的南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书仅反映原告报案所称的情况及损伤程度的鉴定，该鉴定书并未反映该损伤是否因家庭暴力所致及事情发生经过，不足以证实家庭暴力的存在，故原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告何某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖 杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第491号
原告马某某，男，汉族，
被告杨某某，女，汉族，
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初4036号
原告滕某某，女。
被告屈某，男。
本院在审理滕某某诉屈某返还原物纠纷一案中，原告滕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理，减半收取。
审判员 孟昭江
�〇一八年七月二十四日
书记员 齐浩宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1381号
罪犯ＸＸ，男，1988年5月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00027号刑事判决：被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，ＸＸ及同案犯王田均不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）鄂刑一终字第00045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月12日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月12日至12月16日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭凤平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初530号
原告：武汉鑫鸿海机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：肖海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武穴泰格纸塑包装有限公司，住所地湖北省武穴市江家林工业园。
法定代表人：胡均政，该公司总经理。
被告：胡均政，男，武穴泰格纸塑包装有限公司法定代表人，户籍地湖北省武穴市。
被告：刘凤英（被告胡均政之妻），女，户籍地湖北省武穴市。
原告武汉鑫鸿海机械设备有限公司（以下简称鑫鸿海公司）与被告武穴泰格纸塑包装有限公司（以下简称泰格公司）、胡均政、刘凤英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告鑫鸿海公司诉称，2015年8月3日，原告与被告泰格公司签订《注塑机销售合同》，原告向泰格公司供应朗格注塑机2台，总金额478,000元，合同签订后，原告于8月4日送货，经泰格公司验收合格后收货入库，但泰格公司仅向原告支付货款25,000元，尚欠货款453,000元未付。2015年11月19日，被告泰格公司向原告出具付款协议，承认拖欠原告货款453,000元，又因泰格公司是被告胡均政设立的一个有限责任公司，且胡均政与刘凤美系夫妻关系。故原告请求判令：1、三被告向原告支付货款453,000元；2、三被告从2015年8月5日起以拖欠货款额为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，直至清偿货款之日止（暂计至2017年3月5日，违约金为172,463元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰格公司、胡均政、刘凤英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泰格公司与原告鑫鸿海公司于2016年5月26日签订《质押债权转让协议》，约定由佛山市顺德区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不应该由武汉市蔡甸区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，2015年8月3日，原告鑫鸿海公司（供方）与被告泰格公司（需方）签订了《注塑机销售合同》，约定原告向被告供应朗格注塑机两台，总金额478,000元；对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商未成，任何一方将争议提交供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告向被告泰格公司供应注塑机二台，被告向原告支付货款25,000元。2016年5月26日，原告鑫鸿海公司（乙方）与被告泰格公司（甲方）签订《质押债权转让协议》，协议约定甲方对张艳阳享有质押债权，现甲方将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以人民币45万元的价格转让给乙方，乙方自愿一次性受让该债权，并不得反悔；甲方将现质押债权的质押物连同质押权及所有权转让给乙方；本协议如发生争议，由佛山市顺德区人民法院管辖。随附收据上标注“此车梅赛德斯奔驰抵朗格注塑机两台货款肆拾伍万元整”。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告签订的《注塑机销售合同》约定发生争议由供方所在地人民法院裁决，原告系注塑机供应方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原告住所地的人民法院管辖，原告住所地为湖北省武汉市蔡甸经济开发区**号，为本院管辖范围，故本院有管辖权。被告认为应当按照《质押债权转让协议》约定的管辖法院确定管辖权，但因被告未提供证据证明质押债权转让协议的所担保的主债权为本案合同债权，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，《注塑机销售合同》与《质押债权转让协议》约定管辖法院不一致，应根据主合同确定案件管辖，被告异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告武穴泰格纸塑包装有限公司、胡均政、刘凤英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武穴泰格纸塑包装有限公司、胡均政、刘凤英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初530号原告：武汉鑫鸿海机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：武穴泰格纸塑包装有限公司，住所地湖北省武穴市江家林工业园。法定代表人：胡均政，该公司总经理。被告：胡均政，男，武穴泰格纸塑包装有限公司法定代表人，户籍地湖北省武穴市。被告：刘凤英（被告胡均政之妻），女，户籍地湖北省武穴市。原告武汉鑫鸿海机械设备有限公司（以下简称鑫鸿海公司）与被告武穴泰格纸塑包装有限公司（以下简称泰格公司）、胡均政、刘凤英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告鑫鸿海公司诉称，2015年8月3日，原告与被告泰格公司签订《注塑机销售合同》，原告向泰格公司供应朗格注塑机2台，总金额478,000元，合同签订后，原告于8月4日送货，经泰格公司验收合格后收货入库，但泰格公司仅向原告支付货款25,000元，尚欠货款453,000元未付。2015年11月19日，被告泰格公司向原告出具付款协议，承认拖欠原告货款453,000元，又因泰格公司是被告胡均政设立的一个有限责任公司，且胡均政与刘凤美系夫妻关系。故原告请求判令：1、三被告向原告支付货款453,000元；2、三被告从2015年8月5日起以拖欠货款额为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，直至清偿货款之日止（暂计至2017年3月5日，违约金为172,463元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告泰格公司、胡均政、刘凤英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泰格公司与原告鑫鸿海公司于2016年5月26日签订《质押债权转让协议》，约定由佛山市顺德区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不应该由武汉市蔡甸区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，2015年8月3日，原告鑫鸿海公司（供方）与被告泰格公司（需方）签订了《注塑机销售合同》，约定原告向被告供应朗格注塑机两台，总金额478,000元；对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商未成，任何一方将争议提交供方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告向被告泰格公司供应注塑机二台，被告向原告支付货款25,000元。2016年5月26日，原告鑫鸿海公司（乙方）与被告泰格公司（甲方）签订《质押债权转让协议》，协议约定甲方对张艳阳享有质押债权，现甲方将该质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转押权以人民币45万元的价格转让给乙方，乙方自愿一次性受让该债权，并不得反悔；甲方将现质押债权的质押物连同质押权及所有权转让给乙方；本协议如发生争议，由佛山市顺德区人民法院管辖。随附收据上标注“此车梅赛德斯奔驰抵朗格注塑机两台货款肆拾伍万元整”。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告签订的《注塑机销售合同》约定发生争议由供方所在地人民法院裁决，原告系注塑机供应方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由原告住所地的人民法院管辖，原告住所地为湖北省武汉市蔡甸经济开发区**号，为本院管辖范围，故本院有管辖权。被告认为应当按照《质押债权转让协议》约定的管辖法院确定管辖权，但因被告未提供证据证明质押债权转让协议的所担保的主债权为本案合同债权，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，《注塑机销售合同》与《质押债权转让协议》约定管辖法院不一致，应根据主合同确定案件管辖，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武穴泰格纸塑包装有限公司、胡均政、刘凤英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武穴泰格纸塑包装有限公司、胡均政、刘凤英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁勇军人民陪审员  黄义洲人民陪审员  吴克胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  李莎莎
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保84号
宁良爱：
本院民一庭于2018年3月15日向本院执行局移送（2017）晋0824民初871号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对赵玉新、陈秀梅共有的位于稷山县翟店镇新街路十字口的三间二层房屋一座的查封；2、解除对担保人高源、张小玲共有的位于稷山县稷峰西街北侧稷粮六院三幢2单元8楼0801号房屋一座的查封。本院保全情况为：1、解除对赵玉新、陈秀梅共有的位于稷山县翟店镇新街路十字口的三间二层房屋一座的查封；2、解除对担保人高源、张小玲共有的位于稷山县稷峰西街北侧稷粮六院三幢2单元8楼0801号房屋一座的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年三月十六日
书记员 ：史耀燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路3号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：覃世锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告覃世锋信用卡纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李土群
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林超华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初604号
原告谢某某，男，2002年1月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人谢从绕，男，1971年1月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告朱某某，女，2002年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人朱嗣斌，男，汉族，陕西省石泉县人。
被告石泉县城关第二小学。
法定代理人吴祖红，校长。
被告中国财产保险股份有限公司石泉县支公司。
负责人聂珣，公司经理。
原告谢某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告朱某某诉被告石泉县城关第二小学被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费1142元，待本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 党英明
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭 程
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初1176号
原告：梁丽萍。
原告：杨宗贵。
原告：安孝震。
委托代理人：陈瑞伟，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：秦芬芬，山西华炬律师事务所律师。
被告：祁县宏远贾令熏肉有限公司。
法定代表人：袁凤飞。
第三人：袁凤飞。
本院在审理原告梁丽萍、杨宗贵、安孝震与被告祁县宏远贾令熏肉有限公司、第三人袁凤飞股东出资纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽萍、杨宗贵、安孝震撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告梁丽萍、杨宗贵、安孝震负担。
审判员 王志洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁丽芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异268号
异议人（被执行人）：成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段11号。
法定代表人：冯斌，总经理。
委托诉讼代理人：温建发，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
申请执行人：古春夕，男，汉族，1970年2月2日出生，住成都市成华区。
本院在执行古春夕与成都福瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执808号，异议人成都福瑞置业有限公司对本院扣划其银行款项不服，于2017年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人成都福瑞置业有限公司称，贵院受理了申请执行人申请执行我公司延期交付房屋的违约金的执行案件（（2017）川0108执808号），并于今年4月份从我公司在中国银行青羊支行所设立的账户中划扣了人民币116975.2元。事实上，我公司早在申请执行人向贵院申请强制执行之前就已经履行了相关判决所确定的支付违约金的义务。具体情况为，前述申请执行人均为我公司所开发的玛赛城项目的房屋买受人，因我公司延期交付房屋，前述申请执行人向贵院起诉要求我公司支付延迟交房的违约金。经贵院审理，最终判决支持了前述申请执行人的部分诉讼请求。对于贵院判决支持的违约金数额，我公司在向前述申请执行人交付房屋时均已从其应当支付我公司的款项中如数抵扣（相关支付凭证附后）。因此，我公司已经履行了判决所确定的支付义务。请求返还异议人被划扣的人民币11098.84元，并终结案件的执行。
本院查明，2016年1月20日，本院作出（2015）成华民初字第4376号《民事判决书》，判决：“一、被告成都福瑞置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告古春夕支付违约金10193.84元。二、驳回原告古春夕的其他诉讼请求。案件受理费905元，由被告成都福瑞置业有限公司负担。”该判决生效后，古春夕于2017年3月27日向本院申请执行，本院受理后，以（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》（将801-816号案件的执行标的金额合并一起扣划）裁定“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的存款人民币116975.2元予以冻结或扣划”。其中该案扣划的违约金金额为10193.84元。后异议人称其已于2016年2月18日将判决书中所判的违约金10193.84元支付给古春夕，遂提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人于申请执行人申请执行前，已将判决书中确定的违约金支付给申请执行人，故申请执行人申请执行的执行标的已不存在，本院依据申请执行人的申请对被执行人进行的款项扣划行为不当，故本院作出的（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》裁定扣划的金额应当予以变更，扣除被执行人已经支付给申请执行人的违约金金额。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、变更本院作出的（2017）川0108执字801-816号《执行裁定书》的裁定主文“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的银行存款人民币116975.2元予以冻结或者扣划”为“对被执行人成都福瑞置业有限公司在银行的银行存款人民币85369.78元予以冻结或者扣划”。
二、驳回异议人成都福瑞置业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 易晓兰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01189号
申请执行人张斌，男，1971年9月生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人方俊峰，男，1974年2月生，汉族。住合肥市蜀山区。
被执行人阮传伍，男，1970年11月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园月山大道。
法定代表人何瀚，该公司总经理。
本院作出的（2015）肥西民一初字第00773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮传伍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）肥西执字第001189号执行裁定书，查封了登记在被执行人阮传伍名下位于合肥市包河区××路××室的房屋，现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人阮传伍名下的合肥市包河区芜湖路97号东村4幢203室的房屋一套（产权号为合包字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一八年四月二十四日
书记员 解 辉
上海市普陀区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6533号
申请执行人陈蕙兰，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人：陈英杰，上华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人黄邦忠，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人吴锡珪，女，1934年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人ＸＸ英，女，1951年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人陈蕙兰申请执行被执行人黄邦忠所有权确认纠纷一案，陈蕙兰依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13091号民事判决书依法向被执行人黄邦忠以及第三人ＸＸ英、吴锡珪发出执行通知，要求履行生效法律文书确定的配合申请执行人陈蕙兰完成涉案房产产权过户手续的义务�
本院在执行过程中，申请执行人陈蕙兰表示该涉案房产上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院予以查封，后我院经执行调查核实涉案房屋确已被本市徐汇区人民法院案号(2018)沪0104民初2273号案件查封，我院依申请后将涉案房屋予以轮候查封。现申请执行人陈蕙兰另请求由法院轮候查封涉案房产并撤回本次执行申请，等待他案予以解决后再来院予以申请执行。现本院已依法轮候查封了涉案房产。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上�情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)沪0107执6533号一案的执行。
审判长 沈伟平
审判员 张 凯
审判员 戚润华
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初154号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某1，男，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，住靖远县。2016年11月18日因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人张某2，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人张某1与张林伍（另行起诉）经预谋后，从白某处骗取”白银宏丰隆盛机械化拆除工程有限责任公司”与”甘肃金升农业光伏科技股份有限公司”签订的工程承包协议，向赵某谎称二人在兰州市永登县承包了该土方工程，骗取赵某的信任。同年8月29日，被告人张某1与张林伍以承包工程需要资金周转为由骗取赵某的现金10万元。次日，被告人张某1、张林伍与赵某签订伪造的虚假工程承包协议，骗取款项二人予以挥霍。
另经审理查明，案发后至本案审理期间，张某1、张林伍及其亲属已退赔被害人赵某全部损失10万元，其中张某1及其亲属退赔被害人赵某损失5.7万元；张林伍及其亲属退赔被害人赵某损失4.3万元，赵某对张某1、张林伍的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、靖远县公安局出具的抓获经过、张某1、张林伍出具的借条、赵某出具的收条及谅解书、合同协议书、建设项目工程总承包合同、白银市白银区人民检察院白检公诉刑诉【2016】514号起诉书、被告人张某1的户籍证明等；被害人赵某的陈述；证人白某的证言；同案张林伍的供述与辩解；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人张某1系从犯、且有如实供述、自愿认罪及退还部分赃款并取得谅解、偶犯、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某1与张林伍在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人认为被告人张某1系从犯，依法应减轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某1到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退还被害人全部损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某1具有上述情节依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某1在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员王道云
人民陪审员李常秀
二O一七年五月八日
书记员刘晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初154号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某1，男，甘肃省靖远县人，公民身份号码×××，住靖远县。2016年11月18日因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人张某2，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人张某1与张林伍（另行起诉）经预谋后，从白某处骗取”白银宏丰隆盛机械化拆除工程有限责任公司”与”甘肃金升农业光伏科技股份有限公司”签订的工程承包协议，向赵某谎称二人在兰州市永登县承包了该土方工程，骗取赵某的信任。同年8月29日，被告人张某1与张林伍以承包工程需要资金周转为由骗取赵某的现金10万元。次日，被告人张某1、张林伍与赵某签订伪造的虚假工程承包协议，骗取款项二人予以挥霍。另经审理查明，案发后至本案审理期间，张某1、张林伍及其亲属已退赔被害人赵某全部损失10万元，其中张某1及其亲属退赔被害人赵某损失5.7万元；张林伍及其亲属退赔被害人赵某损失4.3万元，赵某对张某1、张林伍的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、靖远县公安局出具的抓获经过、张某1、张林伍出具的借条、赵某出具的收条及谅解书、合同协议书、建设项目工程总承包合同、白银市白银区人民检察院白检公诉刑诉【2016】514号起诉书、被告人张某1的户籍证明等；被害人赵某的陈述；证人白某的证言；同案张林伍的供述与辩解；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人张某1系从犯、且有如实供述、自愿认罪及退还部分赃款并取得谅解、偶犯、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某1与张林伍在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人认为被告人张某1系从犯，依法应减轻处罚的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某1到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退还被害人全部损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某1具有上述情节依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某1在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员王道云人民陪审员李常秀二O一七年五月八日书记员刘晓文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初252号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
法定代表人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：符正飞，男，1986年11月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：郑瑶，女，1987年11月20日生，汉族，住溧阳市。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行）诉被告符正飞、郑瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行常州分行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告符正飞、郑瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款本金399915.64元，并支付利息、罚息、复利（自2016年11月25日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担律师费损失的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月8日，被告符正飞向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告符正飞授信额度为人民币肆拾万元整，为循环额度，额度有效期限自2015年7月27日起至2020年7月27日止，贷款用途为经营周转，还款账户为62×××28，方款账号为62×××28，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率为月利率1.5%。被告出现逾期不还款付息，则原告可根据合同约定要求被告提前归还借款。现原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。
被告符正飞、郑瑶未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告符正飞向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告符正飞授信额度为人民币肆拾万元整，为循环额度，额度有效期限自2015年7月27日起至2020年7月27日止，贷款用途为经营周转，还款账户为62×××28，方款账号为62×××28，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率为月利率1.5%。根据合同约定，复利、罚息计算方式为月利率基础上上浮30%，即月息1.95%。原告按约多次向被告发放贷款，但被告自2016年11月13日开始拖欠本金利息，故原告根据合同约定，诉来法院，要求处理。另，两被告系夫妻关系，此项贷款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有生意人卡申请表、溧阳市民政局出具的婚姻信息表、核准通知书、批复等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告符正飞、郑瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告和被告符正飞就生意人卡申办事宜达成约定，并签订书面协议，被告符正飞书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告符正飞违反协议约定，怠于还款付息，原告关于要求被告还款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。因两被告在夫妻关系存续期间向原告贷款并用于生意经营，故该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求被告郑瑶共同偿还并无不当，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符正飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司常州分行399915.64元，并支付该款按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中利息按月息1.5％自2016年11月13日起算至款项付清之日止；罚息、复利按月息1.95％自2016年11月13日起算至款项付清之日止）。
二、被告郑瑶就上述付款义务与被告符正飞在夫妻共同财产范围内承担连带付款责任。
案件受理费7798元，保全费2770元，公告费600元，以上合计11168元，由原告广发银行股份有限公司常州分行负担700元，由被告符正飞、郑瑶共同负担10468元。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初252号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。法定代表人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：符正飞，男，1986年11月13日生，汉族，住溧阳市。被告：郑瑶，女，1987年11月20日生，汉族，住溧阳市。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行）诉被告符正飞、郑瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法采用普通程序组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行常州分行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告符正飞、郑瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即归还借款本金399915.64元，并支付利息、罚息、复利（自2016年11月25日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担律师费损失的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月8日，被告符正飞向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告符正飞授信额度为人民币肆拾万元整，为循环额度，额度有效期限自2015年7月27日起至2020年7月27日止，贷款用途为经营周转，还款账户为62×××28，方款账号为62×××28，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率为月利率1.5%。被告出现逾期不还款付息，则原告可根据合同约定要求被告提前归还借款。现原告多次催要未果，诉来法院，要求判如所请。被告符正飞、郑瑶未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年7月8日，被告符正飞向原告申请办理生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告符正飞授信额度为人民币肆拾万元整，为循环额度，额度有效期限自2015年7月27日起至2020年7月27日止，贷款用途为经营周转，还款账户为62×××28，方款账号为62×××28，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率为月利率1.5%。根据合同约定，复利、罚息计算方式为月利率基础上上浮30%，即月息1.95%。原告按约多次向被告发放贷款，但被告自2016年11月13日开始拖欠本金利息，故原告根据合同约定，诉来法院，要求处理。另，两被告系夫妻关系，此项贷款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有生意人卡申请表、溧阳市民政局出具的婚姻信息表、核准通知书、批复等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告符正飞、郑瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告和被告符正飞就生意人卡申办事宜达成约定，并签订书面协议，被告符正飞书面承诺已充分了解并愿意遵守上述合约中的各项规则，其应当恪守约定，履行义务。现被告符正飞违反协议约定，怠于还款付息，原告关于要求被告还款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。因两被告在夫妻关系存续期间向原告贷款并用于生意经营，故该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求被告郑瑶共同偿还并无不当，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符正飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司常州分行399915.64元，并支付该款按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中利息按月息1.5％自2016年11月13日起算至款项付清之日止；罚息、复利按月息1.95％自2016年11月13日起算至款项付清之日止）。二、被告郑瑶就上述付款义务与被告符正飞在夫妻共同财产范围内承担连带付款责任。案件受理费7798元，保全费2770元，公告费600元，以上合计11168元，由原告广发银行股份有限公司常州分行负担700元，由被告符正飞、郑瑶共同负担10468元。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年九月二十六日书 记 员  许 珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5373号
罪犯梁某云，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年10月24日作出（2013）云罗法刑初字第241号刑事判决，以被告人梁某云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某云在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某云予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新42刑终44号
原公诉机关沙湾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振华，男，1961年8月3日出生于河南省项城县，汉族，高中文化程度，农民，住沙湾县，2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沙湾县公安局决定取保候审。
沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控被告人张振华犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）新4223刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人张振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、姜辉出庭履行职务，上诉人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月3日19时许，被告人张振华酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，行驶至沙湾县大泉乡三道沟村路段时与郭某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郭某和摩托车乘坐人赵彩环受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张振华将郭某及赵彩环送往医院检查治疗并拨打报警电话，民警在勘察现场过程中发现被告人张振华有明显的酒后反应，依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人张振华血液中检出乙醇95毫克/100毫升。
上述事实被告人张振华在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证，证人郭某证言，被告人张振华供述与辩解，视听资料及和解协议等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张振华在事故发生后积极救治伤者并主动报警，系自首，且已赔偿了事故另一方当事人的全部经济损失人民币17000元，故依法从轻处罚。同时，因被告人张振华造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，原审法院判决被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人张振华不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，请求二审依法对其适用缓刑。
检察机关出庭意见认为，原审判决定性准确，张振华到案后认罪态度较好，且发时其体内酒精含量较低，能主动赔偿并取得郭某、赵彩环的书面谅解，具有酌定从轻、减轻处罚情节。我们认为原审法院的判决结果是在量刑幅度内，但请二审法院结合以上情形，对其从轻处罚。
经二审审理查明，沙湾县人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。
在二审庭审中，上诉人张振华当庭出示了郭某、赵彩环出具的对其犯罪行为的书面谅解书。在二审审理期间，上诉人张振华缴纳了原判罚金人民币4000元。沙湾县社区矫正工作领导小组办公室出具了（2017）沙矫调字38号调查评估意见书，评估意见认为上诉人张振华具备实行社区矫正的条件。检察机关对以上证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人张振华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达95毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，原审法院根据现有证据认定其犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元，定性准确，量刑适当。但鉴于二审审理期间，上诉人张振华已取得郭某、赵彩环书面谅解，主动缴纳原判罚金，又具备实行社区矫正条件以及具有自首、认罪、悔罪态度较好之情节，本院综合考虑，依法对其适用缓刑。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但因二审审理期间出现上述情节，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223刑初50号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 孔国庆
审判员 黄 昊
二〇一七年六月二十三日
书记员 任静媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2678号
申请执行人：南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路2号，组织机构代码：13571268-9。
法定代表人：侯传宏，该公司执行董事、总经理。
被告:顾旭东，男，1985年1月2日生，汉族，个体经营者，住南京市江宁区。
申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人顾旭东物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5158号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内从南京市秦淮区中山东路300号长发中心北面负二层2T-05商铺内迁出，并将该商铺返还申请执行人，并按照5元/平方米/天的标准向申请执行人支付自2016年3月7日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，并负担案件受理费646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、关于顾旭东欠南京市六合人民商场有限公司房屋占有使用费，从2017年12月开始2018年4月止顾旭东每个月偿还不少于2000元，2018年4月以后偿还金额由双方另行协商，直至还清为止；2、被执行人按照上述约定履行完毕之后，双方再无纠纷。如未能按约履行，申请执行人可以申请恢复执行；3、本案执行费由被执行人负担。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2678号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2678号申请执行人：南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路2号，组织机构代码：13571268-9。法定代表人：侯传宏，该公司执行董事、总经理。被告:顾旭东，男，1985年1月2日生，汉族，个体经营者，住南京市江宁区。申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人顾旭东物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5158号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内从南京市秦淮区中山东路300号长发中心北面负二层2T-05商铺内迁出，并将该商铺返还申请执行人，并按照5元/平方米/天的标准向申请执行人支付自2016年3月7日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，并负担案件受理费646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、关于顾旭东欠南京市六合人民商场有限公司房屋占有使用费，从2017年12月开始2018年4月止顾旭东每个月偿还不少于2000元，2018年4月以后偿还金额由双方另行协商，直至还清为止；2、被执行人按照上述约定履行完毕之后，双方再无纠纷。如未能按约履行，申请执行人可以申请恢复执行；3、本案执行费由被执行人负担。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2678号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年十二月十一日见习书记员  孙 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1545号
原告：刘月杰，女，1962年6月6日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨宏业，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘月杰与被告杨宏业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月杰到庭参加诉讼，被告杨宏业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金28000元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：被告于2017年8月13日从原告处借款8000元，违约每日按本金5‰支付违约金。被告于2017年9月22日又向原告借款20000元，约定还款日期为2017年9月22日。上述两笔借款被告均为原告出具了借据。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告杨宏业未作答辩。
经审理查明，被告杨宏业于2017年8月13日向原告刘月杰借款8000元，约定逾期每日按本金5‰支付违约金，被告为原告出具了借据一枚。2017年9月22日被告杨宏业向原告借款20000元，约定还款日期为2017年9月26日，被告杨宏业为原告出具了借据一枚。借款到期后经原告催要，被告于2017年10月份分三次向原告偿还借款本金共计11000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，要求被告偿还借款本金合计17000元。
上述事实有原告陈述及提供的借据两枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘月杰与被告杨宏业之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杨宏业应及时履行偿还借款义务。被告杨宏业非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏业于本判决发生法律效力后三日内向原告刘月杰偿还借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘月杰负担137.50元，被告杨宏业负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月十日
书记员 刘 群
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初326号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某1，男，1999年3月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被释放，同日被监视居住。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月份的一天，被告人陈某1到石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门街111号附7号一楼代世能住处盗走其价值640元的电圆锯二台、价值380元的电线圈二圈、价值220元的华博牌电锤一台、价值140元的尤优牌电钻一台、价值672元的雕王牌电板手一台，后将二圈电线送给陈某2，其余物品以350元的价格卖给马琼芬。次日，被告人陈某1又邀约陈某2（已判刑）到代世能住处盗走价值50元的康佳贵族牌电视机一台、价值150元的金正牌DVD一台、价值人民币320元的小海牌户户通和皇视盒一套。上述被盗财物价值合计2572元，部分被盗物品已追缴发还失主。
2、2017年6月23日凌晨，被告人陈某1从石林彝族自治县到宜良县城愿景城市广场小区3栋2单元门口，将失主张宏彬一辆价值3050.8元的之威牌踏板摩托车盗走，现该被盗车辆已追缴发还失主。
另查明：被告人陈某1在石林彝族自治县盗窃后，于2016年4月24日到石林县公安局鹿阜派出所投案，到案后如实供述了其在代世能住处盗窃的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、社会调查报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人陈某1以非法占有为目的，多次秘密盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人盗窃的次数和数额，以及其在石林作案二起时系未成年人，有自首情节、坦白情节，被盗物品部分已追缴发还失主等情节，建议对被告人陈某1在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值人民币5622.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某1在石林作案时系未成年人，作案后主动到派出所投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，结合被盗物品已部分追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘留期间已折抵，即自2017年7月3日起至2017年11月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、剩余违法所得依法继续追缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨酉凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖66号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人强峰贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由银川市公安局西夏区公安分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]64号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月二十日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初145号
原告：张莲花，女，1951年9月6日出生，汉族。
被告：崔刚太，男，1950年6月27日出生，汉族。
原告张莲花诉被告崔刚太离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张莲花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲花申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莲花撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王泽旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初71号
原告：俞建平，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：念保云，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞建平诉被告念保云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月10日，俞建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按俞建平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞建平负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年一月十五日
书记员 林子能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2489号
原告：朱振军，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱立根，男，40岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告朱振军与被告朱立根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振军到庭参加诉讼，被告朱立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金73000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，被告欠原告73000元，承诺在2014年9月30日前还款50000元，余款后还。逾期，款项经催要未果。
被告朱立根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告向原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠到朱振军现金柒万叁仟元正（73000.00元），定于2014年9月30日前还款伍万元（50000.00元）如到期不还，本人自愿用厂内所属本人名下的机器抵兑所欠款（旱闸大理石厂），欠款人：朱立根，2014.9.8”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱立根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立根于本判决生效后十日内向原告朱振军偿还借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告朱立根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初2号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年1月12日出生于安徽省东至县，初识字，农民，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年10月27日18时08分许，刘某（殁年52岁）驾驶皖16／×××××变形拖拉机，牵引陈某某驾驶的赣07／×××××故障变形拖拉机，牵引至X022线3KM+300M处，因牵引绳断裂，刘某即下车清理牵引绳，陈某某应刘某要求准备将其驾驶的故障变形拖拉机再往路边挪一点，在刘某还没有完全从两车之间出来时，陈某某放下手刹，其驾驶的故障变形拖拉机立即向前滑行将刘某挤压在两车之间，导致刘某死亡。事故发生后，陈某某立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警到场处置。
2017年11月1日，经东至县公安局司法鉴定中心检验：刘某系道路交通事故致颅脑及胸部严重损伤而死亡。2017年11月7日，安徽泓伸司法鉴定所对赣07／×××××号变形拖拉机与皖16／×××××号变形拖拉机，事故发生时的痕迹、碰撞形态及车辆安全技术性能进行了鉴定。2017年11月27日，东至县公安局管理大队对本起事故作出责任认定，认定陈某某负本起事故的全部责任，刘某无责任。
2017年11月1日，经龙泉镇人民调解委员会调解，陈某某与被害人刘某近亲属就民事赔偿事项达成调解协议，陈某某自愿赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人抚养费等相关费用共计人民币42万元（含保险理赔款277100元），该协议并经本院司法确认。现陈某某和保险公司已向被害人近亲属支付赔偿款377100元，余款42900元陈某某于2018年3月16日之前付清。被害人近亲属出具谅解书对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表，东至县公安局的立案决定书，机动车驾驶证、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证复印件，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”，东至县公安局交通管理大队东公交认字[2017]第0177号道路交通事故认定书，被害人近亲属出具的收条和谅解书，被告人陈某某及被害人刘某的人口基本信息查询单等书证；被告人陈某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字[2017]75号交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第633号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在发生交通事故，电话向公安机关报案后，在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿事项达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、在案发后的悔罪表现，对陈某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一八年一月十一日
书记员 刘亚丽
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第998-1号
申请执行人张生福，男，汉族，1961年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨建新，男，回族，44岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张生福申请执行杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）灵民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建新逃避执行，致使我院查找不到其下落，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张修镇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保24号
申请人：牛占厚，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：韩庆国，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A655**小型轿车一辆，保全金额35000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A655**小型轿车一辆。
保全期限两年，（自2018年2月23日至2020年2月22日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦方洁
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初275号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周AA），男，1999年1月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，户籍地及现住址辽宁省建平县万寿街道京沈路二段平房59-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被建平县公安局刑事拘留，同年6月6日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年11月23日、12月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年3月，被告人周某某在大连市鼎品鱼府饭店男员工宿舍内，将同住的被害人李某某微信钱包内的1200元钱、被害人戚某某微信钱包内的1000元钱盗走。2017年4月末，被告人周某某在建平县红山街道财富领域被害人任某某租住的房屋内，趁任某某熟睡之机将其钱包内的身份证盗走、银行卡掉包，后将所盗邮政储蓄银行卡内10000元钱取出盗走。2017年5月24日，被告人周某某被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人周某某对检察机关指控的罪名没有意见，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月份的一天，被告人周某某在大连市鼎品鱼府饭店男员工宿舍内，通过修改微信支付密码的方式将同住的被害人李某某微信钱包内的1200元钱、戚某某微信钱包内的1000元钱盗走。
2017年4月末的一天，被告人周某某在建平县红山街道财富领域被害人任某某租住的房屋内休息时，趁任某某熟睡之机将其钱包内的身份证、一张邮政储蓄银行卡、一张农业银行卡盗走。之后，被告人周某某利用任某某的身份证到邮政储蓄银行修改了银行卡密码，并通过邮政储蓄银行的ATM自动取款机，分五次将该卡内的10000元钱盗走。
2017年5月24日，被告人周某某被建平县公安局依法抓获到案。案发后，被告人周某某将被盗赃款全部返还给被害人。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人周某某供述：证实2017年4月末的时候，其在任某某的房屋内睡觉时，把他身份证和两张银行卡偷走了，并在他的钱包内放了两张相似的银行卡。之后，其打车去了高中道口附近的邮政储蓄银行，其冒充任某某用他的身份证和银行卡修改了卡的密码，之后其打车去210附近的邮政储蓄银行，在自动提款机里分五次将卡里的10000元钱取出来了，银行卡被其扔了。农业银行卡和身份证一直在其身上。同年3月份的时候，其在大连打工和李某某、齐隆盛（戚某某）住同一个宿舍，其利用他们的身份证修改了微信支付密码，将李某某微信钱包内的1300元钱、戚某某微信钱包里的1000元转到其微信上。
二、被害人陈述：（一）任某某陈述，证实2017年4月28日晚上，其和周某某在财富领域其租住的房屋内过夜，次日早上发现周某某已经走了。过几天其发现身份证不见了，农业银行卡和邮政邮政储蓄银行卡都不是自己的。次日，其到银行查询发现邮政卡里的10000元被取走了。其怀疑这两张卡是被周某某掉包了，身份证也是被他偷去的。（二）李某某陈述，证实其是大连市龙园鼎品鱼府的员工。2017年4月1日，同寝室的同事周某某利用微信转账将其微信钱内的1200元钱偷走了。（三）戚某某陈述，证实2017年4月1日晚上，其发现微信钱包内的1000元钱被转账走了。其怀疑是同寝室的周某某偷的钱，他平时总玩其手机，设置了3个指纹解锁。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人周某某的到案经过。（二）调取证据通知、银行卡信息查询单、银行卡业务办理单，证实被害人任某某银行卡的支出明细及密码修改情况。（三）扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、发还清单，证实公安机关从被告人周某某处扣押了任某某的身份证、农业银行储蓄卡，并将身份证。银行卡返还给被害人任某某。（四）收条，证实被告人周某某返还了全部被盗赃款。（五）常住人口基本信息，证实被告人周某某及被害人的身份信息情况。
四、辨认现场笔录、照片，证实被告人周某某对盗窃任某某身份证、银行卡的地点及修改银行卡密码和取款银行的地点进行了指认。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗钱款已全部返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人周某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10688号
原告：赵自新，男，1971年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。
被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
本院在审理原告赵自新与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 张 顺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。