四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第665号
原告汪远华，男，1957年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
被告李勇明，男，1994年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所工作人员。
被告李翔，男，1989年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告罗仕林，男，1981年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
委托代理人韩天富，男，62岁，退休职工。
原告汪远华诉被告李勇明、李翔、罗仕林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷家烈适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李翔、李勇明及委托代理人、罗仕林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系会东县可河乡大坪地村7组组长，2015年1月13日，原告与乡政府工作人员、村委员成员到大坪地村6、7、8社调查核实移民搬迁工作，上午11时，原告在返回乡人民政府路上，三被告无故将原告拦下，殴打原告，后原告之子从昆明赶来将原告送至会东县人民医院治疗，期间共造成经济损失8529.31元。后三被告被公安机关依法追究治安违法责任，给予拘留、罚款处罚。综上所述，三被告故意打伤原告，其行为构成侵权，故原告诉至人民法院，请求责令三被告赔偿医药费4587.31元、误工费1800元、护理费660元、伙食补助费180元，车旅费300元，共计8529.31元。
原告向本院举出了下列证据：
1、会东县公安局行政处罚决定书3份---欲证明，三被告因殴打原告被会东县公安局分别给予罚款、拘留处罚。
2、会东县人民医院出院证明书、住院病人明细费用汇总表各1份、住院费用结算票据1张（金额：3227.31元）、门诊票据2张（金额：4元）、会东县可河乡卫生院处方笺1张、门诊票据1张（金额：636元）、西昌市长安大药房会东琦瑞药房票据1张（金额：720元）、会东县村级（个体）医疗机构处方笺1张
---欲证明，原告被打伤后，先后在会东县人民医院、可河乡卫生院治疗，期间在药房购药服用，支出医疗费用共计4587.31元。
3、收条1张、宋应金机动车驾驶证1份（复印件）---欲证明，原告在会东县人民医院出院后，租用他人车辆回家支出费用300元。
被告李勇明、李翔、罗仕林辩称，被告李翔、李勇明生活家庭1992年用承包地与他人调换土地，但调换取得土地2008年被原告侵占，卖与他人修建房屋，三被告家属多次要求原告予以解决，但原告一直拖延，不予处理。2015年1月13日，三被告趁有关干部在场的机会，再次要求原告予以解决，但原告称“你家要昨个干，你家的土地是我卖了，你家能把我怎样嘛”，为此双方发生争吵，原告并“乱”骂三被告；事件发生后，三被告被公安机关分别予以处罚，造成误工、精神损失等费用共11680元，另，原告诉称的车旅费“1300”元没有结合实际情况，医药费4587.31元包括健康检查费用，该二项费用不应得到赔偿。综上所述，原告身为村民小组组长，对其与被告的纠纷长期不予解决，也不向上级部门反映，在三被告家属再次反映时，辱骂三被告及其家属，引起事件事态扩大，应由原告承担事件的全部责任。
被告向本院举出下列证据：
1、土地调换协议1份---欲证明，1992年10月2日，被告李勇明、李翔父亲与村民李金海调换土地。
2、四川省行政、刑事处罚罚没票据---欲证明，被告李翔、李勇明因殴打他人被会东县公安局分别处以罚款600元的处罚。
3、录音（现场录音光碟）---欲证明，纠纷系因原告的行为引起的。
4、李金海证人证言---欲证明，其曾与被告李翔、李勇明生活家庭调换土地。
5、李金德证人证言---
欲证明，某日，证人看到三被告与汪远华在原糖厂处争吵，接着双方相互拉扯，后来就散开了，没有看到原告受伤，当时并有村干部在场，下午派出所民警将三被告带走了。
法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据，三被告无异议，但认为纠纷系原告引起的，经审核，三被告对该项证据的真实性、客观性均无异议，且庭审查明，三被告并未在规定时间提出复议申请或起诉，故本院对此项证据予以采信。
2、原告举出的第2项证据，三被告有异议，认为原告在会东县人民医院支出的医疗费用包含身体健康检查费及治疗肾结石费用，该费用不应由其承担，可河乡卫生院处方笺未加盖印章，该项费用不真实，在西昌市长安大药房会东琦瑞药房购药费用不合理，经审核，会东县人民医院出院证明书、住院病人明细费用汇总表、住院费用结算、门诊票据均加盖医疗机构印章，具有客观性、真实性，但该部分证据证明支出费用包括原告治疗肾结石费用（肾石通颗粒）40.80元，应予以剔除，结合原、被告发生争执时间，应当认定该部分证据与本案具有关联性；会东县可河乡卫生院处方笺虽未加盖印章但门诊票据加盖收款单位印章，相互印证，具有客观性、真实性，结合会东县人民医院出院证明书出院医嘱：“门诊随访、院外继续对症治疗”，以及原告在可河乡卫生院门诊治疗时间，可以认定该支出费用与本案具有关联性；西昌市长安大药房会东琦瑞药房票据、会东县村级（个体）医疗机构处方笺虽具有客观性，但会东县村级（个体）医疗机构处方笺“诊断”一栏未填写，不能确定该支出费用与原告全身多处软组织损伤的伤情具有关联性；综上所述，本院对此项证据部分予以采信。
3、原告举出的第3项证据，被告有异议，认为该项证据无收款人捺印，不真实，经审核，该项证据收条与车辆驾驶人员相互印证，且与庭审查明案情一致，故本院对此项证据予以采信。
4、被告举出的第1、2、3、4、5项证据，原告无异议，经审核，第1、4项证据内容与本案需证明事实无关联性，故本院仅对被告举出的第2、3、5项证据予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告系会东县可河乡大坪地村7组组长，被告李翔、李勇明家属曾向原告反映要求解决与其土地纠纷事宜，但长期未能妥善处理。2015年1月13日，三被告及其家属见原告与乡政府工作人员、村委会成员在一起，在原可河乡糖厂处要求与原告解决土地纠纷，双方言语不合，发生争吵，继而三被告不顾在场人员劝阻共同殴打原告，导致原告身体受伤。同日，三被告因殴打原告，分别被会东县公安局以东公（铁柳）行罚决字（2015）27号、28号、29号行政处罚决定书处以拘留、罚款处罚。原告受伤后，当即由可河乡人民政府车辆送到会东县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、右肾小结石，2015年1月18日病情好转出院，医嘱：门诊随访，院外继续对症治疗，休息2周，住院期间需护理人员1名，共计支出医疗费用3231.31元，其中包含治疗肾结石费用40.80元；同日原告租用他人车辆乘车回到可河乡家中（支出包车费300元）后当即遵照出院医嘱在可河乡卫生院门诊治疗4天，支出医疗费用636元；2015年1月30日，原告在西昌市长安大药房会东琦瑞药房购药服用，支出费用720元。2015年4月13日，原告诉至本院，请求责令三被告赔偿医药费4587.31元、误工费1800元、护理费660元、伙食补助费180元，车旅费300元，共计8529.31元。
本院认为，原、被告因土地使用权产生争议，可通过自行协商或者向主管部门申请裁决等方式解决争议，但三被告不理会在场其他人员劝阻，殴打原告，导致原告身体受伤，虽已受公安机关处罚，但也应依法承担侵权赔偿责任；原告在与被告及其亲属陈述、解释时，未能控制自己的情绪，言语不当，导致矛盾激化，也应承担一定的责任，故本院对原告要求三被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求部分予以支持；三被告辩称，原告称“你家要昨个干，你家的土地是我卖了，你家能把我怎样嘛”，三被告气愤才殴打原告，应由原告自行承担责任，但即使原告此述称属实，被告可通过其他途径维护权益，以殴打方式解决争议、维护权益于法所禁止，因此三被告此辩解意见本院不予支持；三被告又称，原告在会东县人民医院治疗病情包括全身多处软组织损伤，右肾小结石，应扣除治疗右肾小结石费用，但庭审查明，原告病情诊断虽包括“右肾小结石”，但出院证明书记载治疗经过为“消肿止痛，活血化瘀”，该治疗方式均属治疗原告全身多处软组织损伤的常规治疗手段，仅在原告出院时支出40.80元购肾石通颗料，且三被告未举证证明原告治疗过程不具有合理性、必要性，故本院对三被告此辩解意见部分采信；庭审查明，原告受伤后由可河乡人民政府车辆送到会东县人民医院治疗，2015年1月18日病情好转出院，租他人车辆回家，支出300元交通费，但原告此时病情好转，应采取经济、合理方式乘车回家，因此本院对原告主张赔偿的交通费（车旅费）酌情予以支持；经核定，原告被三被告打伤造成如下损失：
1、医疗费：3826.51元（3231.31元＋636元-40.80元］；
2、误工费：1800元［（6天＋14天）×90元／天］
3、护理费：660元［（6天×110元／天）
4、住院伙食补助费：180元［6天×30元／天］
5、交通费：60元［会东至可河乡单程30元，以2人计算］上述费用共计6526.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李翔、李勇明、罗仕林连带赔偿原告汪远华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6526.51元的90%，即5873.86元，此款限本判决生效后5日内给付。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担62元，被告承担138元。（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 殷家烈
二〇一五年六月二十三日
书记员 周婷婷
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。