wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14073号
上诉人（原审被告）刘洧，男，1970年11月23日出生，汉族，籍住西安市雁塔区雁塔北路南段*号*号楼*层*号，现住延安市宝塔区。
上诉人（原审被告）宿艳，女，1976年3月6日出生，汉族，籍住西安市未央区文体路**楼2门*号，现住址同上，系刘洧之妻。
共同委托代理人刘廉书，男，1945年5月14日出生，汉族，现住西安市雁塔区，系刘洧之父。
共同委托诉讼代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任泽，男，1978年7月16日出生，汉族，籍住陕西省延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村15号院4区***号，现住延安市宝塔区。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
原审被告李文强，男，1978年3月25日出生，汉族，现住陕西省西安市宝塔区。
上诉人刘洧、宿艳因与被上诉人任泽、原审被告李文强民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月12日，刘洧、宿艳向任泽出具《欠条》一份载明：今欠任泽现金肆拾伍万元整，现已慧泽园房屋房产证抵押，房产证号为（0100**号）。庭审中，任泽提供了与刘洧、宿艳的电话录音，录音中刘洧、宿艳承诺向任泽偿还款项。庭审中，刘洧、宿艳提供了陆续向任泽转款支付11.9万元的证据，任泽对此予以认可，并自认刘洧、宿艳偿还了借款24万元。刘洧、宿艳认为该笔债务系案外人李新索要商业回扣任泽胁迫其书写借条，但未提供证据予以证明。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。该案中任泽已经提供了《欠条》、刘洧、宿艳承诺还款的通话录音证明任泽、刘洧、宿艳之间的借贷关系，刘洧、宿艳否认借款事实，认为该笔借款系案外人索要商业回扣经任泽胁迫才出具了《欠条》，对于该事实刘洧、宿艳应当提供证据予以证明，未提供证据的应当承担不利的法律后果，并且刘洧、宿艳多次向任泽偿还款项与其陈述的被胁迫事实亦存在明显矛盾之处，故刘洧、宿艳认为该笔债务为非法债务并要求追加第三人的意见该院不予采纳。任泽与刘洧、宿艳之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述《欠条》出具后，任泽依约履行了出借义务，刘洧、宿艳理应按照约定向任泽按期足额的偿还借款本金，现任泽认可刘洧、宿艳偿还24万元，故任泽诉请刘洧、宿艳偿还剩余借款本金21万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。该笔借款并未约定还款期限，刘洧、宿艳关于诉讼时效的辩称该院不予采纳。关于任泽诉请支付利息一节，因该笔借款并未约定利息，故任泽该诉请该院不予支持。另李文强并未在《欠条》上以保证人的名义署名，故任泽诉请李文强承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、刘洧、宿艳应当于本判决生效后十日内偿还任泽本金21万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任泽的其余诉讼请求。案件受理费4450元，由任泽自行承担1450元，剩余由刘洧、宿艳承担，因任泽已预交，刘洧、宿艳在支付上述款项时一并支付任泽。
宣判后，刘洧、宿艳不服，向本院提起上诉称，1.原审判决没有查明任泽没有实际支付过借款给刘洧、宿艳，以及任泽强迫任泽书写欠条这一根本事实；2.任泽诉讼已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；3.本案应追加李新（李文强之父）为当事人，原审程序不合法；4.本案债务关系系索要商业回扣，属于非法债务，依法应不予保护。请求：1.撤销原审法院民事判决书，依法驳回任泽对刘洧、宿艳的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由任泽承担。
被上诉人任泽答辩称，1.对方认为受到了胁迫但是没有证据证明，我方原审提交的证据证明了本案的借款事实存在；2.本案的借款并没有约定借款期限，我方可以随时主张权利，所以诉讼时效并没有过；3.对方认为本案应当追加李新，李新与本案无任何关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉。
原审被告李文强陈述称，原审判决认定事实清楚，我原审时已经向法庭陈述了事实，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。刘洧、宿艳向任泽出具有《欠条》，并在之后履行了部分还款义务，现其称《欠条》系受胁迫出具，因其未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。原审认定本案中任泽已经提供了《欠条》、刘洧、宿艳承诺还款的通话录音证明任泽、刘洧、宿艳之间的借贷关系，刘洧、宿艳否认借款事实，认为该笔借款系案外人索要商业回扣经任泽胁迫才出具了《欠条》，对于该事实刘洧、宿艳应当提供证据予以证明，未提供证据的应当承担不利的法律后果，并且刘洧、宿艳多次向任泽偿还款项与其陈述的被胁迫事实亦存在明显矛盾之处，故刘洧、宿艳认为该笔债务为非法债务并要求追加第三人的意见原审法院不予采纳，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元（刘洧、宿艳已预交），由上诉人刘洧、宿艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 晨 阳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第357号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年9月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月19日被通许县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日14时43分，被告人周某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫BGX9**（该号牌未登记）两轮摩托车，沿通许县城关行政路由西向东行驶时，被值勤民警当场抓获。经检测，周某某静脉血液中的乙醇含量为198.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年11月19日14时43分，被告人周某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫BGX9**（该号牌未登记）两轮摩托车，沿通许县城关行政路由西向东行驶时，被值勤民警当场抓获。经检测，周某某静脉血液中的乙醇含量为198.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。周某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第357号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1975年9月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年11月19日被通许县公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日14时43分，被告人周某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫BGX9**（该号牌未登记）两轮摩托车，沿通许县城关行政路由西向东行驶时，被值勤民警当场抓获。经检测，周某某静脉血液中的乙醇含量为198.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年11月19日14时43分，被告人周某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫BGX9**（该号牌未登记）两轮摩托车，沿通许县城关行政路由西向东行驶时，被值勤民警当场抓获。经检测，周某某静脉血液中的乙醇含量为198.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。周某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兰兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初260号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨正波，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市高新区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人韩克新，山东奋均律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人杨正波犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、成娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人杨正波及辩护人韩克新到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1于2017年10月30日以被告人杨正波已赔偿其损失为由提出撤诉申请，本院依法准许。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月25日12时许，被告人杨正波在泰安市岱岳区满庄镇南留中村中心街西段，因购买西瓜时与被害人李某1发生争执而厮打。厮打过程中，被告人杨正波从其所驾驶车辆上拿出两把尖刀，持刀将被害人李某1左大腿捅伤。经法医鉴定，被害人李某1左大腿上段穿通伤构成轻伤二级。
被告人杨正波于2017年7月25日被泰安市公安局岱岳区分局民警依法传唤到案，当场查获其作案用尖刀两把。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人杨正波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人杨正波对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，积极认罪，愿意赔偿被害人损失，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月25日12时许，被告人杨正波在泰安市岱岳区满庄镇南留中村中心街西段，因购买西瓜时与被害人李某1发生争执而厮打。厮打过程中，被告人杨正波从其所驾驶车辆上拿出两把尖刀，持刀将被害人李某1左大腿捅伤。经法医鉴定，被害人李某1左大腿上段穿通伤构成轻伤二级。
被告人杨正波于2017年7月25日被泰安市公安局岱�区分局民警依法传唤到案，当场查获其作案用尖刀两把。
另查明，被告人杨正波赔偿受害人李某135000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证照片
证实：被告人杨正波作案用尖刀的特征。
2、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书各一份
证实：本案由李某2于2017年7月25日12时许报案至公安机关，公安机关于2017年8月1日立案侦查，当日对被告人杨正波采取刑事拘留强制措施，后于同年8月4日对其采取取保候审强制措施。
（2）本地常住人口详细查询结果、户籍证明各一份
证实：被告人杨正波及被害人李某1的年龄、身份等基本情况，被告人杨正波犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）报警记录、发破案及到案情况说明各一份
证实：2017年7月25日12时许，泰安市公安局满庄派出所接到泰安市公安局110指挥中心指令后，民警赶到现场将被告人杨正波依法口头传唤到案。
（4）证据保全决定书、证据保全清单各一份及照片二幅
证实：公安机关依法扣押被告人杨正波作案工具的情况。
（5）调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像资料制作说明各二份
证实：公安机关依法调取案发现场附近相关时间段监控录像并制作视频资料光盘的情况。
（6）鉴定意见通知书一份
证实：公安机关办案人员已依法将被害人李某1伤情鉴定意见告知被告人杨正波和被害人李某1，双方均无异议。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言
证实：2017年7月25日11点半左右，其与杨正波路过满庄镇南留村停车买西瓜时，杨正波与卖西瓜的发生争执后互相殴打，杨正波从自己的车上拿下两把刀子，把卖西瓜的左大腿捅伤了。
（2）证人李某2的证言
证实：其在现场看见买西瓜的男子一手拿着一把刀威胁李某1，二人厮打着到了路北边，后听见李某1“哎呦”了一声，回头看见李某1正倒在地上，用手扶着左大腿，有血往外淌。
（3）证人李某3的证言
证实：因为卖西瓜，李某1与一个买西瓜的打架了，其去叫李某2来拉架，回到现场的时候就看到李某1在路北边躺着，左大腿的地方在流血。
（4）证人李某4的证言
证实：其在自己店里听到有人打仗后就出去拉仗，出去后看到是李某1和一个年轻点的男子在打仗，其给两人拉仗拉了两三次拉�开就回到店里了，后来又出去看到李某1坐在路边在大声咋呼，有人给李某1换纸，卫生纸上有血，打仗的对方在边上站着，其听说李某1是被这个人用刀扎伤了。
（5）证人李某5的证言
证实：其路过现场看到李某1在地上坐着，用左手捂着左大腿，其过去扶着李某1一直等到120的车到了现场，帮着把李某1抬到了车上。
4、被害人李某1的陈述
证实：2017年7月25日12时许，其在泰安市岱岳区满庄镇南留中村卖西瓜时与一个买西瓜的男子发生争执，继而互相殴打，买西瓜的男子用刀将其左大腿捅伤了。
5、被告人杨正波的供述与辩解
证实：2017年7月25日12时许，其在满庄某留中村东西大街上买西瓜时，与卖西瓜的男子发生争执，后相互殴打，其从车上拿下两把刀子，将卖西瓜的男子捅伤了。
6、鉴定意见
（1）泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室于2017年7月31日出具的岱岳公（刑）鉴（临床）字[2017]0525号法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：经法医鉴定，被害人李某1左大腿上段穿通伤属实，符合锐器伤形态特征，其创道深度大于10cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b）的规定评定为轻伤二级。
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所于2017年9月15日出具的泰公刑鉴（伤）字[2017]02A238号法医学人体损伤程度鉴定书一份（附鉴定意见通知书）
证实：经泰安市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，被害人李某1左大腿上段贯通伤创道长度为16.6cm，构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录一份（附提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场照片）
证实：案发现场位于泰安市岱岳区满庄镇南留中村中心街西段南留中村卫生室西侧路北，现场地面遗留深红色印迹，勘验过程中民警在被告人杨正波所驾驶车辆后排座位下发现并提取水果刀两把。
8、视听资料
监控录像视频光盘二张
证实：被告人杨正波与被害人李某1互相殴打的经过。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨正波故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人杨正波经口头传唤主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨正波赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 石中来
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵子鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13808号
原告：厦门佰瑞福环保科技有限公司，住所地福建省。
法定代表人：罗祥波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
被告：上海工百环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陆银娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢小灿，女。
原告厦门佰瑞福环保科技有限公司与被告上海工百环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进了审理。原告厦门佰瑞福环保科技有限公司的委托诉讼代理人郑金摇，被告上海工百环保科技有限公司的委托诉讼代理人邢小灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门佰瑞福环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)86,313元；2、判令被告支付以51,093元为本金自2014年10月25日至实际支付之日止，以及以11,220元为本金自2015年8月25日至实际支付之日止，以及以24,000元为本金自2016年5月1日至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订一份销售合同，约定被告向原告购买150条滤袋，总价为112,200元，合同签订后原告已经按约发货，被告确认于2014年8月24日收到货物，但被告仅支付了49,887元，尚欠62,313元未付。2015年4月20日，原、被告又签订一份销售合同，约定被告向原告购买100条滤袋，总价为60,000元，合同签订后原告已经按约发货，被告确认于2015年4月30日收到货物，但被告仅支付了36,000元，尚欠24,000元未付。
被告上海工百环保科技有限公司辩称，2017年6月30日，其已经支付给原告86,313元，因此其不欠原告货款。
原告针对被告辩称，确认收到该笔付款，由于双方在厦门法院另有诉讼，案号为(2017)闽0213民初1279号，现被告主张该款系支付本案欠款，原告亦予以同意。故撤回第一项诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、2014年8月14日合同1份、托运凭证1份、收货确认书1份，证明被告向原告采购价值112,200元货物，合同约定货到现场2个月内付清90%，1年内支付10%质保金，该批货物被告于2014年8月24日收货；
2、2015年4月20日合同1份、托运凭证1份、收货确认书1份，证明被告向原告采购价值60,000元货物，合同约定收货后支付30%后安排生产，支付60%后发货，到货经被告验收合格并收到业主验收合格通知书后1个月支付90%，剩余10%质保金1年内付清，该批货物被告于2015年4月30日收货。
被告对原告提供证据均没有异议。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订销售合同，约定被告向原告购买100%PTFE覆膜滤袋150条，单价为748元/条，总价为112,200元。结算方式为电汇，货到现场2个月内付合同总价的90%，留10%质保金1年内付清。2014年8月21日原告向被告发货，2014年8月24日被告签收了上述货物。
2015年4月20日，原告(供方)与被告(需方)签订采购合同，约定被告向原告购买100%PTFE覆膜滤袋100条，单价为600元/条，总价为60,000元。合同约定供方收到合同总额30%款项后安排生产；需方付款至合同总额60%供方安排发货；需方验收合格，收到业主验收合格通知书后一个月内，需方付款至合同总额90%；余10%质保金于1年后付清。2015年4月27日原告向被告发货，2015年4月30日被告签收了上述货物。
但因被告拖欠上述二份合同货款共计86,313元，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，被告于2017年6月30日向原告支付了86,313元。本案庭审中，双方确认该笔款项系支付本案二份合同项下欠款。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付合同约定的货物，被告理应按照合同及时支付货款。被告逾期付款构成违约，其现已付清欠款本金，但仍应赔偿原告的损失。原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍主张利息损失，并无不妥，其对各笔利息的起算时间，经审核符合合同约定，本院予以确认。被告应偿付原告以51,093元为本金，自2014年10月25日起至2017年6月30日止；以11,220元为本金自2015年8月25日起至2017年6月30日止；以及以24,000元为本金自2016年5月1日起至2017年6月30日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告上海工百环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门佰瑞福环保科技有限公司以51,093元为本金，自2014年10月25日起至2017年6月30日止；以及以11,220元为本金，自2015年8月25日起至2017年6月30日止；以及以24,000元为本金，自2016年5月1日起至2017年6月30日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计67.03元，由被告上海工百环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年十月九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2357号
原告：郭鹏，男，汉族，1980年6月4日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。特别授权。
被告：木文龙，男，汉族，1986年2月8日生，住淮阳县。现在河南省周口监狱服刑。
原告郭鹏诉被告木文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭鹏及其委托诉讼代理人刘萧、被告木文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、手表损失共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日14时左右，原告郭鹏在豆门乡××因××车与被告木文龙发生争吵，原告郭�用手推搡被告木文龙时，被告木文龙持斧子砍伤原告郭鹏左手腕关节处，原告被送往淮阳楚氏骨科医院抢救治疗，诊断为：桡骨远端粉碎性骨折、左手拇长伸肌腱断裂、左手示、中、环指伸肌腱断裂、左手示指固有伸肌腱断裂、左腕关节创伤性关节炎。经法医鉴定为轻伤一级。原告郭鹏在淮阳楚氏骨科医院住院治疗花去巨额医疗费用，使原告及其家人遭受极大的精神痛苦和经济损失。原告郭鹏经营的物流运输业务也因伤害住院导致停运，为此也损失惨重。被告木文龙的故意伤害行为给原告造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，特依法起诉，望法院查清事实，判如所请。
被告木文龙辩称，我现在受到刑事处罚在监狱里，暂时没有能力赔偿。我爸现在得了偏瘫，家里经济困难。事发后我已经给原告垫付过6000元医疗费。
�审理认定事实如下：
1、2016年11月15日14时45分许，原、被告在淮阳县豆门乡××村因躲车发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告木文龙持刀（形状类似斧头）将原告郭鹏左手腕砍伤，造成原告受伤住院。
2、原告郭鹏受伤后在淮阳楚氏骨科医院住院治疗71天，经诊断：桡骨远端粉碎性骨折、左手拇长伸肌腱断裂、左手示、中、环指伸肌腱断裂、左手示指固有伸肌腱断裂、左腕关节创伤性关节，花费CT费280元、检查费45元、处置费200元、摄片费180元以及住院治疗费16809.71元，共计医疗费17559.71元。
3、原告郭鹏的伤情经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年8月1日，该所出具周口三川司鉴所【2017】临鉴字第613号司法鉴定意见书：被鉴定人郭鹏伤残程度参照《人体损伤致残程度分级》标准就其目前所遗留的左腕关节功�障碍应评定为十级伤残，目前所遗留的左手部分掌指关节及指间关节指功能障碍亦应评定为十级伤残。原告郭鹏支付鉴定费700元。
4、事故发生后，被告木文龙因涉嫌故意伤害罪，经淮阳县人民法院作出（2017）豫1626刑初123号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，现在河南省周口监狱服刑。原告郭鹏经淮阳县公安局豆门派出所处理，作出淮公（豆）行罚决字[2017]10209号行政处罚决定书，对原告郭鹏以殴打他人行政拘留三日。
5、原告郭鹏于2013年9月18日与周口市华隆汽车运输有限公司签订《挂靠合同书》，且原告的驾驶证、道路运输证以及从业资格证均在有效期内，原告郭鹏所有的豫Ｐ×××××号解放牌货车挂靠在周口市华隆汽车运输有限公司，原告郭鹏在本次事故发生前一直从事货物运输行业，其误工标准应按照交通运输行业标准计算。2016年河南�交通运输、仓储、邮政业职工平均工资为52099元／年。
6、原告的户籍为农业家庭户口。原告父亲郭树金（1954年8月12日出生）、母亲韦秀荣（1949年10月2日出生），均健在；原告郭鹏兄妹共三人，兄长郭西中（1975年4月6日出生）、长姐郭俊丽（1975年10月20日出生），均体健；原告郭鹏与妻子张红莲（1980年6月4日出生）共生育三个子女：长子郭恒(2003年3月3日出生)、次子郭迅祯（2006年10月26日出生）、长女郭美怡（2013年6月6日出生）。
7、被告木文龙为原告郭鹏垫付医疗费6000元。
8、原告提供交通费票据3500元，主张其因本次交通事故支出交通费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、受法律保护，对公民的生命权、健康权、造成伤害应当赔偿，原、被告因琐事发生厮打造成原告受伤，原、被告对本次事故的发生均存在过错，给原告�成的损失被告应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本次事故实际情况，对原告郭鹏造成的损失，被告木文龙应承担60%的责任。对原告郭鹏的合理诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予认定。被告木文龙对周口市华隆汽车运输有限公司《挂靠合同书》有异议，认为合同不真实，但未提供相应证据予以证明，故该异议不成立；被告木文龙认为原告郭鹏住院期间存在挂床现象，但未提供相应证据予以证明，经审查原告住院病历以及长期医嘱单和临时医嘱单，原告郭鹏住院期间无明显挂床现象，故该异议不成立；原告郭鹏主张手表损失5000元，但未提供购物发票以及评估报告等证据予以佐证，对该项损失本院依法不予支持。原告郭鹏主张其兄郭西中是××人，其父母的赡养问题都由其一人承担，但未提供郭西中是××人的相关证明，且病历上记载兄妹三人均体健，故原告郭鹏对其父母应承担扶养费的三分之一。经核定，原告郭鹏的各项合理损失为：医疗费17559.71元、误工费52099元/天÷356天×259天＝36968.88元、护理费33857元/天÷365天×71天＝6585.88元、营养费20元/天×71天＝1420元、住院伙食补助费30元/天×71天＝2130元、交通费酌定1000元，××赔偿金11696.74元／年×20年×11%=25732.83元、精神抚慰金酌定3000元、被扶养人生活费20936.97元（包括：父亲8586.59元／年×17年×11%÷3=5352.31元；母亲8586.59元／年×12年×11%÷3=3778.10元；长子：8586.59元／年×4年×11%÷2=1889.05元、次子：8586.59元／年×7年×11%÷2=3305.84元；长女：8586.59元／年×14年×11%÷2=6611.67元），该五位被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8586.59元）、鉴定费700元，以上共计116034.27元；被告为原告垫付的医疗费6000元应予扣除。
综上所述，原告的实际损失共计116034.27元，由被告木文龙承担60%即69620.56元。被告木文龙为原告郭鹏垫付医疗费6000元应予扣除，故被告木文龙实际应赔偿原告郭鹏63620.56元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告木文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鹏各项损失共计63620.56元。
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告木文龙承担710元，原告郭鹏承担940元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年九月十四日
书记员 雷永翠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第39号
原告沈洪斌，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业。
原告张喜臣，男，1969年11月6日出生，满族，无职业，。
原告赵连国，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业。
原告朱尽忠，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业。
原告韩洪图，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业。
原告周脉春，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业。
原告丁向前，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人沈洪斌，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人张喜臣，男，1969年11月6日出生，满族，无职业。
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人马国臣，职务总经理。
委托代理人于志刚，职务厂长。
原告沈洪斌等七人与被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告沈洪斌、张喜臣、赵连国、韩洪图、周脉春、朱尽忠、丁向前及被告委托代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七原告于2011年起在被告单位工作，于2013年12月14日前分别离开被告单位。在原告工作期间，被告拖欠原告工资，具体拖欠数额为：沈洪斌4月、5月份工资共计9，100.00元，张喜臣2013年11月份工资775.00元、12月份工资467.00元，赵连国2012年4月份工资1，400.00元、5月份工资3，50.00元，韩洪图2013年10月份工资1，712.00元、11月份工资356.00元，周脉春2012年4月份工资328.00元、5月份工资919.00元，朱尽忠2012年5月份工资1，785.00元，丁向前2012年10月份工资1，712.00元、11月份工资499.00元。各原告于2014年12月12日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。现七原告要求被告给付拖欠工资款，诉讼费由被告承担。
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司辩称，各原告所诉到被告单位工时间属实，离开被告单位的时间亦属实，但原告所称拖欠工资的具体数额不准确。同意在被告单位生产后三个月内按被告工资表中的数额给付原告工资。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、鹤劳仲不字（2014）第115号不予受理案件通知书1份。证实原告起诉符合法定程序。被告对该证据无异议。
证据二、鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司基本注册信息查询单复印件1份。证实被告主体资格。被告对该证据无异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年4月、5月、2013年10月、11月工资表复印件1份。证实拖欠原告工资情况。各原告对该证据有异议，认为该证据不真实，应该有报工单予以佐证。
本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院对上述证据予以采信。原告对被告提供的证据一有异议，因被告方表示其制作工资表系依据报工单，而庭审中被告未提供相应的报工单予以佐证，故本院对被告提供的证据一不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
七原告于2011年起在被告单位工作，于2013年12月14日前先后离开被告单位，双方未签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告拖欠各原告工资如下：沈洪斌4月、5月份工资共计9，100.00元，张喜臣2013年11月份工资775.00元、12月份工资467.00元，赵连国2012年4月份工资1，400.00元、5月份工资350.00元，韩洪图2013年10月份工资1，712.00元、11月份工资356.00元，周脉春2012年4月份工资328.00元、5月份工资919.00元，朱尽忠2012年5月份工资1，785.00元，丁向前2012年10月份工资1，712.00元、11月份工资499.00元。各原告于2014年12月12日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。
本院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据原告在被告单位工作的事实，可以认定双方系劳动关系。现各原告要求被告给付拖欠工资款符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告具体工资数额的事实，因庭审中被告认可其制作工资表系依据报工单，而在本院指定的期限内未提供相应的报工单证实其提供的工资表的真实性，应认定被告未提供相应证据，故拖欠原告工资的具体数额应按原告所诉数额确定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司于判决生效后十日内，给付七原告拖欠工资款如下：沈洪斌工资9，100.00元；张喜臣工资1，242.00元；赵连国工资1，750.00元；韩洪图工资2，068.00元；周脉春工资1，247.00元；朱尽忠工资1，785.00元；丁向前工资2，211.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 吴 赛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1322号
原告合和物流公司，住所地吉林省扶余市士英街。
法定代表人冯德玉，经理。
委托代理人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市鸿程物流有限公司（下称鸿程物流公司），住所地长春市朝阳区育民路888号。
法定代表人张国利，经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险公司），住所地长春市朝阳区东中华路339号。
原告合和物流公司与被告鸿程物流公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合和物流公司的委托代理人赵大春到庭参加诉讼。被告鸿程物流公司第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合和物流公司诉称，2013年11月23日，刘晓勇驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车与王荣庆驾驶被告鸿程物流公司所有的×××号重型半挂牵引车在辽宁省新民市G91辽中环线高速公路辽阳方向163公里+400米处相撞。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定刘晓勇负事故的次要责任，王荣庆负事故的主要责任。
原告所有的×××号重型半挂牵引车及车上的载货物经评估共计损失511209元，其中×××号重型半挂牵引车、吉J9A**车辆损失14230元、鉴定费710元、运输货物（商品车）损失395625元、鉴定费13370元、运载货物（高品车）车损贬值80264元、鉴定费4010元，事故车拖车费1200元，车辆保管费100元，货管费500元，停车费300元。
被告鸿程物流公司所有的×××号车在被告平安保险公司投保了交强险，因此，原告提起诉讼，请求被告平安保险公司在保险范围内赔偿经济损失2000元，请求被告鸿程物流公司赔偿经济损失357646元（511209元×70%-2000元），诉讼费由被告鸿程物流公司承担。
被告鸿程物流公司辩称，我方车辆在平安保险公司投保了交强险，应扣除2000元后，对原告的合理诉请剩余部分承担不超过70%的责任。原告的商品车损失，不同意赔付，原告是物流公司即承运人，不是所有权人，无权主张车辆损失。原告的车辆损失评估价格过高，并且是单方委托，要求重新鉴定。
被告平安保险公司未到庭，无辩称。
经审理查明，2013年11月23日，王荣庆驾驶被告鸿程物流公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××车行驶至G91辽中高速公路辽阳方向163公里+400米处时，追撞前方刘晓勇驾驶的原告合和物流公司所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××车，至双方车辆和货物损坏。2013年12月19日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定，王荣庆负事故的主要责任，刘晓勇负事故的次要责任。
2014年2月28日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告所有的案涉车辆及运输商品车进行了评估，结论为：原告所有的×××号重型半挂牵引车及车上的载货物经评估共计损失5112092元，其中×××号重型半挂牵引车、吉J9A**车辆损失14230元、鉴定费710元、运输货物（商品车）损失395625元、鉴定费13370元、运载货物（高品车）车损贬值80264元、鉴定费4010元。
被告鸿程物流有限公司对上述评估结论持异议，申请重新鉴定。因此，原告与该公司在我院共同选取了评估机构，我院并向被告鸿程物流公司送达了交费告知单。但被告鸿程物流公司未在规定的期限内交纳费用。
另查，×××号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告支付了事故车拖车费1200元、车辆保管费100元、货管费500元、停车费300元。
本院认为，根据查明的事实，被告平安公司应在保险范围内承担责任。被告鸿程物流依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司
于本判决生效后三日内赔偿原告吉林省合和物流有限公司经济损失2000元。
二、被告长春市鸿程物流有限公司于本判决生效
后三日内赔偿原告吉林省合和物流有限公司经济损失357646元（511209元×70%-2000元）。
案件受理费6690元由被告鸿程物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨春艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初620号
原告：王正甲，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：张树生，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。
王正甲与张树生（又名张安）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王正甲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正甲撤诉。
案件受理费25元，由原告王正甲负担。
审判员 林石
二〇一八年一月十八日
书记员 张骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04945号
罪犯江井德，男，1947年3月26日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯江井德犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月23日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，干警证人刘锟、罪犯证人陈和根等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江井德在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江井德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯江井德的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江井德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江井德减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第999号
原告深圳营商宝电子商务技术有限公司。
法定代表人黄真。
委托代理人陈淑侨，女，汉族，系该公司员工。
被告王红敏，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳营商电子商务技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审270号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：张建美，女，1985年2月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张建美未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的168.71平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的168.71平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审270号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：张建美，女，1985年2月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张建美未经依法批准擅自在龙廷镇南站村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的168.71平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的168.71平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20015号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3579号
上诉人(原审原告):朱勇,男,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄庆跃,男,汉族,住扬中市。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
上诉人朱勇因与被上诉人黄庆跃民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人朱勇的上诉请求：依法改判。事实和理由：从本案的基本事实可以认定朱勇与黄庆跃之间存在民间借贷法律关系，黄庆跃应当返还朱勇所出借的50万元；朱勇所出借的50万元不应当认定为投资款，本案不存在“入股”和“入伙”的事实。黄庆跃认为该50万元为合伙投资款，未能提供任何能证明存在投资合伙的证据。
朱勇在一审的诉讼请求：1.判令黄庆跃偿还朱勇借款500000元及利息；2.本案诉讼费由黄庆跃承担。
一审法院认定的事实：黄庆跃从事采砂工作。2015年4月16日，朱勇汇款500000元至黄庆跃账户。后朱勇与案外人王晓磊多次到黄庆跃处实地了解砂船工作情况。
一审中，朱勇变更诉讼请求，要求黄庆跃偿还借款500000元，放弃主张利息。
一审法院认为，借贷表现为各类非金融机构法人和组织及其分支机构、自然人相互之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务关系，形成特定的债权债务关系，即民法上的债权关系是借贷的基本理论基础。朱勇称转账给黄庆跃的50万元中包含其向案外人王晓磊的借款，庭审时朱勇又申请了利害关系人王晓磊和朱勇朋友马先锋出庭作证，该证言不能作为单独定案的证据，而朱勇提供的录音资料也未反映涉案50万元为借款，无法形成证据锁链，故对证人证言不予采信。
本案中，朱勇仅依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，黄庆跃抗辩称收到的50万元为投资款，对投资合意、投资经过、投资事项均作了合理的解释，并提供了黄庆跃与朱勇父亲的微信聊天记录和朱勇妻子与黄庆跃妻子的微信聊天记录证明其抗辩，其中均能看出朱勇在黄庆跃处有投资，且朱勇承认与黄庆跃只有涉案50万元这一笔经济往来，故认定涉案50万元系朱勇的投资款。
朱勇、黄庆跃之间无借贷合意，亦不存在借贷关系，朱勇要求黄庆跃偿还借款的诉讼请求，于法无据。一审法院通过开庭审理，根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质不一致，朱勇经释明后又不愿意变更其诉讼请求，而其诉讼请求在本案中又与法相悖，故对朱勇要求黄庆跃偿还借款50万元的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院判决：驳回朱勇的诉讼请求。
二审中，朱勇提交合伙协议一份，以证明黄庆跃与案外人王惠明之间签订了合伙协议，该合伙协议中没有朱勇，该证据与黄庆跃在一审中陈述的四人合伙的事实不符。朱勇另提供收条一份，证明王惠明收到了黄庆跃的投资款150万元，黄庆跃与王惠明之间是合伙关系。黄庆跃认为该证据均为复印件，对真实性不予认可。
本院认为，朱勇汇款给黄庆跃500000元，朱勇、黄庆跃对该事实均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：该500000元是借款还是双方合伙的投资款。对此，本院认为，根据黄庆跃的陈述以及黄庆跃提供的其妻子与朱勇的妻子的微信聊天记录中，并不能当然反映出朱勇与黄庆跃之间是合伙关系，且黄庆跃认为双方之间系合伙关系，但没有提供双方之间有合伙协议、合伙事务如何管理、利润如何分配等相关证据，因此，不能认定双方是合伙关系。相反，通过朱勇提供的其父亲与黄庆跃之间的通话记录中，黄庆跃有“这个钱我是要把的，这个钱不把，我是对不起他爸爸的”、“我哪怕是借，把钱先给他，不可能说跟你打官司的，让他赶紧撤掉”、“老大哥，实在不行，你拿50万给我把他，我写借条给你，不行今年肯定把他”的表述，从黄庆跃的表述中，可以看出黄庆跃对该500000元有还款的意思表示，同时，该录音的形成时间是本案一审法院第一次庭审后，在朱勇已经就本案已经起诉的情况下，黄庆跃未有双方之间系合伙关系的表述，却有还款的意思表示，这与黄庆跃所主张的双方之间系合伙关系的表述明显不相符。因此，本院认定朱勇汇款500000元给黄庆跃系其出借的款项。黄庆跃向朱勇借款500000元，双方之间未约定还款期限，故朱勇可随时向黄庆跃主张权利。
综上，朱勇的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初629号民事判决；
二、黄庆跃于本判决生效后十日内偿还朱勇500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元，均由黄庆跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪 颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第225号
原告陈玉震，男，居民。
委托代理人郑燕，居民。
被告郭金涛，男，居民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告陈玉震与被告郭金涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉震及委托代理人郑燕，被告的委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇原告干活，约定每月清算工资，但被告迟迟没有结算，2014年2月11日书写欠据一张，承诺2014年年底前还清。到期后经催要，被告仍未还款。要求被告立即支付工资款27000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告于2014年2月11日书写了欠据，但是没有考虑到聊城市水利局于2014年2月11日当天下午能及时将工程款12万元打到了原告妻子的户上，该12万元包括了被告欠原告的27000元工资款，并且原告手中仍有被告书写的欠据2.6万元，现原告至今没有将帐目及被告书写的欠据交于原告，以致被告好多帐目无法清帐，请法院查明事实驳回原告诉求。
经审理查明：2011年上半年，被告郭金涛开始承包南水北调挖河工程，被告雇佣原告陈玉震负责调配挖掘机，口头约定月工资1500元，至2012年年底，被告一直未支付原告工资。此后因聊城水利工程公司欠被告的工程款，原告多次陪同被告到聊城水利工程公司要工程款。2014年2月11日，原告夫妻二人、被告郭金涛、案外人张大保、董某某的妻子共同到聊城水利工程公司要帐，约定由聊城水利工程公司将应付郭金涛的11万元的工程款打到原告妻子的账户，用以偿还郭金涛所欠陈玉震的7万元、董某某的2万元、张大保的2万元。同时经原、被告对账，被告仍欠原告27000的工资，被告又给原告书写了27000元的欠据，载明“今欠陈玉震工资壹拾捌个月每月1500共计贰万柒仟元正郭金涛14年2月11日证明人张大保2014年年底还清”。到期后，虽经原告多次催要，被告仍未支付原告工资。
庭审中被告主张2014年2月11日聊城水利工程公司打到原告妻子的账户上12万元，已偿还了包括欠条上的27000元在内的欠款。
原告对被告的陈述不予认可，被告对其主张未提供证据予以证明。
上述事实有原告提交的欠据、银行卡流水记录、短信记录，本院对张大保的调查材料，及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为：原告陈玉震为被告郭金涛提供劳务，双方形成劳务关系。原告主张被告郭金涛尚欠原告劳务费27000元，有被告郭金涛书写的欠据予以证明，被告对欠据的真实性无异议。被告辩称通过聊城水利工程公司支付原告12万元，偿还了所欠原告的27000元，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费27000元，诉讼有据，依法应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告郭金涛于判决生效后十日内支付原告陈玉震劳务费27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 昕
河北省临城县人民法院民事�定书（2015）临民一初字第225号原告陈会波，司机。委托代理人张利杰，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘鹏，农民。被告刘建双，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。法定代表人张向华，系该公司经理。地址河北省邢台市桥东区邢台市邢州南路263号。委托代理人宁少锋，该公司职工，特别代理。本院在审理原告陈会波与被告刘鹏、刘建双、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈会波撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈会波负担。审判员  米彦秋二〇一五年五月十四日书记员  王云柳
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第225号原告王浩，男，汉族，居民，住临澧县。委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告胡锋，男，汉族，居民，住临澧县。原告王浩与被告胡锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员易继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人陈雪凤与被告胡锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩诉称，2013年2月23日以前，原告与被告胡锋及案外人胡云清合伙开办佛香制造厂，后原告与胡云清决定散伙，由被告胡锋一人办厂。三人经结算，原告所享有的价值8.7万元的机器设备及原料由被告胡锋购买，被告因未付款便给原告出具一份欠条，原告多次催讨，被告未予偿还，现请求判令被告胡锋立即清偿。为支持其诉讼主张，原告王浩在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告王浩身份证和常住人口登记卡复印件及被告胡锋户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告胡锋出具的结算欠条一张，拟证明原、被告散伙结算时被告所欠原告设备及原材料款8.7万元。被告胡锋辩称，原告王浩陈述的合伙办厂属实，但原、被告及案外人胡云清合伙出资时，对原告王浩实物出资的生产设备购进价过低而合伙出资时估价过高，散伙结算有误，原告王浩所借现金6100元及提走价值2万元产品未予结算，应从结算欠款8.7万元中扣减。被告胡锋在举证期限内未向本院提交证据。本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，原告王浩提交的证据1、2经被告胡锋质证无异议，本院对上述证据的证明力均予认定。经审理查明，2013年5月，原告王浩与被告胡锋及案外人胡云清合伙，在临澧县合口镇澧阳村开办佛香制造厂，三人约定每人出资10万元，被告胡锋及案外人胡云清两人各以现金10万元出资，原告王浩以设备及原材料出资，原告王浩提供的设备及原材料经合伙人协议作价12万元，佛香制造厂便退还原告王浩超额出资2万元。2013年12月底，佛香制造厂因经营不善停产，2014年2月23日，三合伙人协商散伙，经结算，合伙经营期间累计亏损3.9万元，每个合伙人分摊亏损1.3万元。合伙所办佛香制造厂由被告胡锋承受，退给案外人胡云清现金8.7万元，退还原告王浩机器设备款8.7万元，并出具了结算欠条。原告王浩多次向被告胡锋催讨，被告胡锋未予偿还，原王浩遂诉至本院。本院认为，原、被告与案外人合伙开办佛香制造厂，因经营不善协商散伙，合伙终止时对合伙财产的处理达成一致协议，并对合伙期间的出资与经营亏损进行了结算，依据达成的散伙协议和结算结果，被告胡锋给原告王浩出具了8.7万元的结算欠条，结算结果合法有效，对于原告王浩要求被告胡锋清偿结算欠款8.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锋辩称原告王浩出资设备购进价过低且出资估价过高，被告对其存在误解，现对其估价不予认可。因被告胡锋与原告王浩等三合伙人在合伙出资时，对原告王浩设备原材料出资估价已协商一致，价格协商不违反法律规定，故对该辩解主张本院不予采纳。被告胡锋还辩称原告王浩在合伙期间借现金6100元和提走产品价值2万元未结算抵减，因其未能提供相应证据予以证实，对该辩解主张本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：被告胡锋偿还原告王浩结算欠款8.7万元，于本判决生效后五日内付清。本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告胡锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审判员  易继华二〇一五年五月十二日书记员  刘方银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第171号
罪犯吴文践，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）东刑初字第13号刑事判决，以被告人吴文践犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月31日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴文践认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴文践认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴文践认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴文践确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文践予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第171号
罪犯吴文践，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）东刑初字第13号刑事判决，以被告人吴文践犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月31日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴文践认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴文践认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴文践认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴文践确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文践予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初字第6775号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺（特别授权），男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向承梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称“小康物业公司”）诉被告向承梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告向承梅经本院传票传唤期限届满逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康物业公司诉称，原告系盘龙花园小区的物业服务企业，被告系该小区某号业主。从2014年5月起，被告一直未按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费等费用。截止2016年9月，被告共欠缴29个月的物业服务费1048.64元、水电公摊费232元、电梯费635.1元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1048.64元、水电公摊费232元、电梯费635.1元及违约金（违约金以所欠物业服务费为基数，自欠费之日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告向承梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告小康物业公司系具有一级资质的物业服务公司。2011年8月，原告小康物业公司（乙方）与建设方重庆康居物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，该合同就甲方选聘乙方对重庆市南岸区弹子石盘龙大道盘龙花园小区实施前期物业服务的相关内容进行约定，其中约定物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.88元/月/平方米收取；电梯费按物业管理方案中每栋每个户型的标准收取，从2楼起，每增加一层楼每户收费增加0.1元，依次递增；水电公摊费据实向业主分摊收取；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务；合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费、水电等费的，应按所欠金额的5‰，自欠费之日起按日计算向乙方支付违约金等内容。合同签订后向物价部门进行了备案。2016年2月19日，南岸区鸡冠石镇石门社区居委会出具《证明》，证实小康物业公司自2011年至今，一直为盘龙山18号盘龙花园二期提供物业服务管理。
被告向承梅系盘龙花园（二期）某号房屋业主，该房屋建筑面积45.20平方米。其于2012年12月4日接房。接房当日，原、被告签订《物业服务协议》一份，协议中约定了物业服务费收费标准为0.88元/平方米/月，涉案房屋物业服务费每月为39.78元，电梯费每月21.9元，水电公摊费每月8元。业主每月25日之前缴纳当月的物业服务费，未能按时如数缴纳物业服务费的，从应缴费截止之日起按每日千分之五的标准支付违约金等内容。
被告从2014年5起开始未缴纳物业服务费、电梯费和水电公摊费，庭审中，原告自愿将物业服务费按照0.8元/平方米/月的标准收取，被告每月物业服务费为36.16元。截止2016年9月，被告共计差欠原告29个月的物业服务费1048.64元（45.20平方米×29个月×0.8元/平方米）、水电公摊费232元（8元/月×29个月）、电梯费635.1元（21.9元/月×29个月），合计1915.74元。经原告催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》、交房通知单、重庆市前期物业服务收费标价表、收款收据、催收函、催收单、证明等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：2011年8月原告与重庆康居物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。同时，被告在接房时与原告签订的《物业服务协议》亦对《前期物业服务合同》中关于物业服务费、电梯费、水电公摊费的收费标准等进行了确认，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据上述约定，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费、电梯费，故原告要求被告缴纳2014年5月至2016年9月期间的物业服务费1048.64元、水电公摊费232元、电梯费635.1元，合计1915.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费等费用，被告行为已构成违约，原告自愿要求违约金以所欠物业服务费为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向承梅经本院传票传唤后未到庭应诉，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告向承梅于本判决生效后十日内向原告重庆小康物业有限责任公司支付其拖欠的从2014年5月至2016年9月期间的物业服务费1048.64元、水电公摊费232元、电梯费635.1元，合计1915.74元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以当月拖欠物业服务费为基数，自拖欠物业服务费之日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元减半收取25元，由被告向承梅负担。（此款原告重庆小康物业有限责任公司已交纳，被告向承梅支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾凯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1140号
中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人蔡聘与被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务11500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雪然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终23号
原公诉机关福建省建宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝辉，男，1971年2月23日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
福建省建宁县人民法院审理福建省建宁县人民检察院指控被告人陈宝辉犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0430刑初165号刑事判决。原审被告人陈宝辉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈宝辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至同年4月间，被告人陈宝辉在建宁县实施盗窃杉木4次，盗窃数额共计7160元（人民币，下同）。具体分述如下：
1.2017年3月29日左右的一天晚上，被告人陈宝辉伙同付文福（已判决）、谢某（另案处理），驾驶一辆面包车到建宁县濉溪镇长吉村村部附近的空坪盗窃廖某家的杉木。三人将杉木搬至面包车内时，被廖某发现，谢某便驾车逃离现场，此次盗得廖某家0.2立方米杉木，陈宝辉分得100元。经建宁县价格认证中心认定，被盗的0.2立方米杉木价值190元。
2.2017年3月31日凌晨，被告人陈宝辉伙同张传财（已判决）、谢日全驾驶两辆面包车至建宁县均口镇黄岭村村部附近盗窃杉木。三人盗得卢某家3.07立方米杉木后逃离现场，并将此次盗得的杉木卖至泰宁县大田乡鑫业木业公司。同日下午，因被盗杉木被民警扣押，三人便未到泰宁县大田乡鑫业木业公司结账，后民警将扣押的杉木发还给卢某。经建宁县价格认证中心认定，被盗的3.07立方米杉木价值3070元。
3.2017年4月6日凌晨2时许，被告人陈宝辉伙同谢日全、付文福驾驶一辆面包车至建宁县濉溪镇水西村村部对面的马路边盗窃杉木，盗得蔡某家1.5立方米杉木后逃离现场。当日凌晨，三人将盗到的杉木卖至建宁县爱心木业公司，陈宝辉分得400元，付文福分得500元。经建宁县价格认证中心认定，被盗的1.5立方米杉木价值1350元。
4.2017年4月中下旬的一天晚上，被告人陈宝辉伙同谢日全、付文福、张传财驾驶两辆面包车至建宁县里心镇戴家村林家碑路旁一山畔处盗窃杉木，盗得黄某家1.5立方米杉木后逃离现场。之后，四人又驾驶面包车至建宁县的路旁盗窃杉木，盗得阮某家1.2立方米杉木后逃离现场。当晚，四人将盗得的杉木卖至建宁县森荣工艺品有限公司，陈宝辉分得600元，付文福分得700元，张某分得600元。经建宁县价格认证中心认定，被盗的1.5立方米杉木价值1350元，被盗的1.2立方米杉木价值1200元。
原判另查明，涉案人张某已赔偿了黄某经济损失1350元及阮某经济损失1200元。被告人陈宝辉通过其家属退赃1540元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人廖某、卢某、蔡某、阮某、黄某等人的陈述；证人杨某、邓某、范某、罗某、施某等人的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单等书证；现场辨认笔录及照片；建宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人陈宝辉的供述等。
原判认为，被告人陈宝辉先后实施了四次盗窃，均以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7160元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈宝辉积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人陈宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈宝辉对一审认定的犯罪事实不持异议，但认为其犯罪情节较轻，盗窃数额不大，又具有自首、退赃情节，请求二审予以改判，并对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈宝辉盗窃的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院二审予以确认。另查明，上诉人陈宝辉于2017年9月30日11时许，主动至建宁县公安局投案，后如实供述其盗窃他人堆放在路旁的杉木的犯罪事实，该事实有建宁县公安局于2017年10月11日出具的到案经过予以证实，该证据并经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，上诉人陈宝辉以非法占有为目的，多次盗窃他人杉木，经鉴定价值达7160元，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人陈宝辉的犯罪事实及具有的自首、退赃等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人陈宝辉提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 闽
审判员 徐 浩
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月十五日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2871号
原告：王庆举，男，1971年10月5日出生，汉族，旅顺开发区供热公司维修工，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：徐惠波（原告妻子），1972年7月16日，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被告：吴桂芝，女，1960年10月27日出生，汉族，蒙古族，住大连市旅顺口区开发区。
本院在审理原告王庆举与被告吴桂芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴桂芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆举撤回对被告吴桂芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凤琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02597号
申请执行人昆山市千灯镇昆氏建材商店。
经营者朱荣昆，朱荣昆。
被执行人苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
昆山市千灯镇昆氏建材商店与苏州银河湾投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）太民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州银河湾投资有限公司应于判决生效后7日内支付昆山市千灯镇昆氏建材商店人工费及材料款133400元；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付昆山市千灯镇昆氏建材商店案件受理费1464元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定的义务，昆山市千灯镇昆氏建材商店向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，执行标的134864元
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到。执行中，本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到；被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所，申请执行人表示可暂缓处置。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 展鹏飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终217号
上诉人(原审原告)：高世雄，男，1960年3月27日出生，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：越占怀，男，1955年2月12日出生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：张兰花，女，1961年1月17日出生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审第三人）：越占年，男，1946年12月26日出生，汉族，住乌海市。
上诉人高世雄因与被上诉人越占怀、张兰花、越占年土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高世雄上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审；依法判令三被上诉人赔偿各项经济损失303100元或归还侵占的承包地8.2亩。事实和理由：1994年冬天，越占年在多次转让诉争4亩土地未果的情形下，授权当时的村支书越占怀找买主并签订转让协议。越占怀通过高世雄的姐夫王胜祥找到高世雄。高世雄看了诉争土地后，向村里人借了5分的高利贷，以4700元高价购买了越占年名下的4亩土地（4000元）和三间土坯房（700元），并签订两份转让协议。该协议在越占怀家中签订，王胜祥作为见证人签字并捺印。越占年交付土地承包证、土地承包合同、4.2亩承包地和三间土坯房。高世雄平整和新开垦荒地4亩，使原有土地面积扩大到8亩。经村委会和村民同意，高世雄将户籍迁到一棵树村。2013年开始，三被上诉人及其家人不认可转让诉争土地事实，将高世雄诉至法院，诉讼后三被上诉人强占8.2亩土地并领取各项补贴长达4年之久。三被上诉人的侵权行为已侵犯高世雄的承包权和附着在该承包地上的全部权益。因越占怀与越占年系兄弟关系，且是当时村长，故能成就高世雄与越占年的土地承包权交易行为，且在第二轮土地承包权登记中，将入户登记台账承包人篡改成越占年。越占怀一审全部陈述均虚假，一审采信不当。
越占怀未到庭，亦未提供书面意见。
张兰花辩称，不认可高世雄所述，张兰花不知道该事实。
越占年辩称，不认可高世雄所述。一审认定事实清楚，有理有据，请求维持。土地确权认定经村委会，党员大会两级组织召开才予以确定的。土地没有卖给高世雄，房子卖了。本案之前有两起案件，越占年已胜诉。提起再审，要有确凿证据。
高世雄向一审法院起诉请求：一、要求二被告和第三人停止侵害，归还侵占的已有偿转让给原告24年的4亩土地承包权和原告在上述4亩土地周边开垦的4亩荒地，共计8亩土地；二、如不能归还上述土地，当事人向申请人做如下赔偿：1、支付利息27072元（4700元×24年×12月×2%=27072元）；2、原告两年的玉米损失2万元、缴纳的国家税费7200元（300元/年×24年）、各项国家补贴7200元（3年×2400元/年）；3、劳动力投入：3000元/年×24年=72000元、钱财投入:1000元/年×24年×8亩=192000元，合计303100元；三、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告诉讼请求中陈述的8亩诉争土地已在（2014）海南民一初字第427号判决书、（2015）海南民一初字第1334号判决书、（2016）内0303民初459号判决书中作出判决，第三人越占年具有承包经营权，且判决书均已生效，原告要求二被告和第三人停止侵害该诉争的8亩土地及经济赔偿的诉讼请求不属本院审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告高世雄的起诉。案件受理费3024元，退还原告高世雄。
本院认为，高世雄主张的诉争土地已在乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第427号民事判决、（2015）海南民一初字第1334号民事判决、（2016）内0303民初459号民事判决中作出相应处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案该部分应构成重复诉讼。至于高世雄主张的经济损失303100元与上述判决并非基于同一法律事实，即该请求基于高世雄所主张的其向越占年买卖房屋土地等理由。综上，一审法院对高世雄第二项诉讼请求不予审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1226号民事裁定；
二、本案指令乌海市海南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长田浩
审判员韩小东
审判员郭新
二〇一八年三月二十六日
书记员刘娅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终217号上诉人(原审原告)：高世雄，男，1960年3月27日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：越占怀，男，1955年2月12日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张兰花，女，1961年1月17日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审第三人）：越占年，男，1946年12月26日出生，汉族，住乌海市。上诉人高世雄因与被上诉人越占怀、张兰花、越占年土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高世雄上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审；依法判令三被上诉人赔偿各项经济损失303100元或归还侵占的承包地8.2亩。事实和理由：1994年冬天，越占年在多次转让诉争4亩土地未果的情形下，授权当时的村支书越占怀找买主并签订转让协议。越占怀通过高世雄的姐夫王胜祥找到高世雄。高世雄看了诉争土地后，向村里人借了5分的高利贷，以4700元高价购买了越占年名下的4亩土地（4000元）和三间土坯房（700元），并签订两份转让协议。该协议在越占怀家中签订，王胜祥作为见证人签字并捺印。越占年交付土地承包证、土地承包合同、4.2亩承包地和三间土坯房。高世雄平整和新开垦荒地4亩，使原有土地面积扩大到8亩。经村委会和村民同意，高世雄将户籍迁到一棵树村。2013年开始，三被上诉人及其家人不认可转让诉争土地事实，将高世雄诉至法院，诉讼后三被上诉人强占8.2亩土地并领取各项补贴长达4年之久。三被上诉人的侵权行为已侵犯高世雄的承包权和附着在该承包地上的全部权益。因越占怀与越占年系兄弟关系，且是当时村长，故能成就高世雄与越占年的土地承包权交易行为，且在第二轮土地承包权登记中，将入户登记台账承包人篡改成越占年。越占怀一审全部陈述均虚假，一审采信不当。越占怀未到庭，亦未提供书面意见。张兰花辩称，不认可高世雄所述，张兰花不知道该事实。越占年辩称，不认可高世雄所述。一审认定事实清楚，有理有据，请求维持。土地确权认定经村委会，党员大会两级组织召开才予以确定的。土地没有卖给高世雄，房子卖了。本案之前有两起案件，越占年已胜诉。提起再审，要有确凿证据。高世雄向一审法院起诉请求：一、要求二被告和第三人停止侵害，归还侵占的已有偿转让给原告24年的4亩土地承包权和原告在上述4亩土地周边开垦的4亩荒地，共计8亩土地；二、如不能归还上述土地，当事人向申请人做如下赔偿：1、支付利息27072元（4700元×24年×12月×2%=27072元）；2、原告两年的玉米损失2万元、缴纳的国家税费7200元（300元/年×24年）、各项国家补贴7200元（3年×2400元/年）；3、劳动力投入：3000元/年×24年=72000元、钱财投入:1000元/年×24年×8亩=192000元，合计303100元；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告诉讼请求中陈述的8亩诉争土地已在（2014）海南民一初字第427号判决书、（2015）海南民一初字第1334号判决书、（2016）内0303民初459号判决书中作出判决，第三人越占年具有承包经营权，且判决书均已生效，原告要求二被告和第三人停止侵害该诉争的8亩土地及经济赔偿的诉讼请求不属本院审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告高世雄的起诉。案件受理费3024元，退还原告高世雄。本院认为，高世雄主张的诉争土地已在乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第427号民事判决、（2015）海南民一初字第1334号民事判决、（2016）内0303民初459号民事判决中作出相应处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案该部分应构成重复诉讼。至于高世雄主张的经济损失303100元与上述判决并非基于同一法律事实，即该请求基于高世雄所主张的其向越占年买卖房屋土地等理由。综上，一审法院对高世雄第二项诉讼请求不予审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1226号民事裁定；二、本案指令乌海市海南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长田浩审判员韩小东审判员郭新二〇一八年三月二十六日书记员刘娅楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01063号
原告：张某，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：魏某，女，汉族，1990年9月22日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年八月五日
书记员 李 聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执138号
申请执行人：戚洪芹，女，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1968年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱旭东，男，1971年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5164号民事判决书，执行立案标的为347005.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执138号申请执行人：戚洪芹，女，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1968年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱旭东，男，1971年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5164号民事判决书，执行立案标的为347005.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第789号
原告：陈翔。
被告：上海网之易网络科技发展有限公司。
法定代表人：丁磊。
原告陈翔诉被告上海网之易网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本案于2015年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈翔诉称：2015年4月24日，原告在被告网站推出的暗黑破坏神3网络游戏中购买游戏服务，依照注册指引，原告注册了战网账号27×××50@qq.com，并购买无限畅游包等游戏商品计198元。2015年5月5日，被告封停了原告使用的上述游戏账号，在其网站平台上作出通告：称原告账号于2014年4月30日在暗黑破坏神3游戏过程中有开启或使用了未经授权的第三方程序，根据《战网使用条款》、《游戏管理规则》对该账号采取“冻结”的处理措施等内容。原告于2015年5月7日进行投诉，但被告没有给予任何合理解释。被告的上述行为违法，故起诉要求判令被告单方面封停暗黑破坏神3网络游戏账号的行为构成对原告的侵权；要求被告立即恢复原告暗黑破坏神3网络游戏账号27×××50@qq.com；要求被告赔偿原告经济损失300元。
经审查，本院认为，原告陈翔在注册游戏账户时，已接受了《战网使用条款》，该条款对原告具有约束力。该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定：“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。”该条款第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定：“协商与仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何试图执行或者保护运营方或暴雪知识产权或与知识产权有效性相关的争端；（2）任何有关偷窃、盗版或未经运营方或暴雪授权使用的争端，或由这些情况引起的争端；及（3）要求解除法院颁发的禁止令。您和运营方同意将此类争端交由运营方所在地有管辖权的人民法院裁决。”上述约定虽系被告提供的格式条款，但其内容仅涉及双方就解决争议的主管机构的选择，并非免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，亦不违反法律、法规的其他强制性规定，应为合法有效。由此可见，原、被告已选择采用仲裁方式解决第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定的三种情形之外的合同争议，并对仲裁事项和仲裁机构进行了明确约定。本案不属于第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定的情形，原告应当向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第145条之规定，裁定如下：
驳回原告陈翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年六月八日
代书记员 虞雨恒
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00799号
原告：郭开昌，农民。
委托代理人：王明森，天长街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司天长市支公司，住所地安徽省天长市永福路。
负责人：王立勇，该公司经理。
被告：天长市铜城镇铜北村村民委员会，住所地安徽省天长市铜城镇铜北村。
法定代表人：潘成荣，该村民委员会主任。
本院在审理原告郭开昌与被告中国人寿保险股份有限公司天长市支公司、天长市铜城镇铜北村村民委员会人身保险合同纠纷一案中，原告郭开昌于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭开昌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭开昌撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告郭开昌负担。
审判员 徐 文
二〇一五年十一月三日
书记员 戴慧娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第93号
原告马某某。
被告张某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某及其委托代理人刘育江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告上门与原告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常发生吵嘴、打架。被告不尽丈夫和父亲的义务，对原告和孩子的生活不闻不问。原告于2015年1月15日曾起诉离婚，被判决不予准许后，双方仍未能和好生活。请求离婚，原告抚养孩子，被告一次性承担孩子抚养费80000元。
被告张某辩称：被告入赘到原告家生活后，在处理与原告及父母、孩子关系方面小心谨慎，并勤于持家，夫妻感情很好。由于被告近年患病需要医治，给付家中的钱财少了，于是原告便提出离婚，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：经人介绍，原告与被告于1998年3月13日登记结婚，被告入赘到原告家生活。2001年3月15日生育女孩马某甲，2005年7月13日生育女孩马某乙。共同生活期间，因家庭琐事双方产生矛盾。2013年7月，被告外出打工，并于2014年汇付原告生活费6000元。2015年1月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后原告再未回家，双方未能和好生活。
上述事实，有原、被告告身份证复印件，孩子户口本复印件，结婚证复印件，临洮县玉井镇计划生育办公室证明，本院（2015）临玉民初字第16号民事判决书及双方当事人的一致陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，因双方疏于沟通，使夫妻感情趋于冷淡。原告曾起诉离婚被判决不予准许后，采取外出打工长期不归的躲避态度，即使被告拿出百分之百的诚心，也无法挽救其婚姻。原告主张被告未尽丈夫和父亲的义务，根据本院（2015）临玉民初字第16号民事判决确认的事实，证明被告2014年曾向原告汇款6000元，因此原告主张不能成立。故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，理由不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年九月二十八日
书记员 师燕武
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5931－1号
申请执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴瑞邦，该公司总经理。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行宁波市奇梦电器有限公司诉宁波亨佳电器实业有限公司（2014）甬慈商初字第1375号民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司的财产进行了处分，本案申请执行人从中受偿106687元，其余判决款项未受偿。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1029号
原告：蒋平。
被告：吴玲建。
被告：叶小卫。
原告蒋平与被告吴玲建、叶小卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴玲建偿还借款250000元，并支付自2014年8月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及被告叶小卫承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告吴玲建因需向原告借款250000元，约定月利率为1.5%，由被告叶小卫提供连带担保责任，并由被告吴玲建出具借条一份。后被告吴玲建支付利息至2014年8月16日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲建在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋平借款本金250000元，并支付自2014年8月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶小卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5461元，由被告吴玲建、叶小卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5461元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林仁萧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执72号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：董建国，男，汉族。
被执行人：胡延娥，女，汉族。
被执行人：张中云，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人董建国、胡延娥、张中云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第750-1号
申请人丁文钎。
被申请人蓝业强。
本院受理原告丁文钎诉被告蓝业强民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓝业强名下在招商银行南宁分行62×××53账户的银行存款130000元。冻结期限一年，冻结至2016年5月20日止。
二、查封申请人丁文钎名下用于担保的车牌号为桂F×××××小型越野客车一辆。查封期限二年，查封至2017年5月20日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年五月二十日
书记员 袁宝宁
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执396号
申请执行人：王某某，男，汉族，1958年11月15日生，住河南省民权县。
申请执行人：王某某，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省民权县。
被执行人：杨某某，男，汉族，1985年5月4日生，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，民权县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）豫1421民初3136号判决书，申请执行人王某某、王某某于二Ｏ一八年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执396号申请执行人：王某某，男，汉族，1958年11月15日生，住河南省民权县。申请执行人：王某某，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省民权县。被执行人：杨某某，男，汉族，1985年5月4日生，住河南省民权县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，民权县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）豫1421民初3136号判决书，申请执行人王某某、王某某于二Ｏ一八年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执396号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十六日书记员 李清运
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1628号
原告：韩万有，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区甘杰行政村村民，住该村。
被告：贾海珍，男，1956年8月9日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区南城行政村村民，住该村。
原告韩万有与被告贾海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万有向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告贾海珍清偿原告本金10000元及其利息（月利率按2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告关系较好，常在一起共事。2005年1月20日，被告因其贩卖苹果情况不好，为给账户清账，要求原告给他借款10000元。原告从他人处以月利率2%给被告贷款10000元，至今12年有余，原告多次催要，都是无果而归，故诉至法院。
被告贾海珍辩称，借条系其向原告出具，但是不是借款，而是拖欠原告的果款，且以2%计算利息，其不同意。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，符合民事证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。对于被告所提供的证据，无法达到被告所追求的证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明以下事实：2005年1月20日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条1份。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方已经构成合法的民间借贷关系，依法应予保护。在原告履行合同借款义务后，被告应当积极履行合同义务，及时清偿借款并支付利息。由于被告未能偿还原告借款本金的行为已经构成迟延履行，且利息约定未超过法律保护范围，故本院认为被告应当依照约定偿还借款本金及利息。对于被告辩称该欠款系拖欠原告果款的答辩意见，因其无相关证据支持，且该意见与本院查明事实不符，故本院不予采信。对于被告辩称月利率2%的利息其不承担的答辩意见，本院认为因其向原告出具的借条载明月利率2%，故被告应当依照约定向原告支付借款利息，故对该答辩意见，本院同样不予采信。
综上所述，对于原告请求被告清偿本金及利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告贾海珍偿还原告韩万有借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2005年1月20日起计至款清之日止）。
以上给付款项，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 焦婷婷