福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4752号
原告林瑜，女，1974年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告郑孝师，男，1971年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告郑干妹，男，1948年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林瑜与被告郑孝师、郑干妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告林瑜的委托代理人陈玮与被告郑孝师的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告郑干妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告林瑜诉称，原告与被告郑孝师系朋友关系，被告郑干妹、郑孝师系父子关系。2013年4月22日，被告郑孝师因资金困难向原告借款人民币300000元并出具借条，约定：“今向林瑜借人民币叁拾万元整（300000），利息每月1.5%，借款人：郑孝师，2013.04.22”。当日，原告通过银行转账将借款人民币300000元汇入被告郑孝师指定的银行账户（即被告郑干妹的中国建设银行账户：62×××25）。2013年4月30日，被告郑孝师再次向原告借款人民币50000元并出具借条，约定“向林瑜借人民币伍万元整（50000），汇入帐号：62×××25，借款人：郑孝师，2013.04.30”。当日，原告通过银行转账将借款人民币50000元汇入被告郑孝师指定的银行账户（即被告郑干妹的中国建设银行账户：62×××25）。之后，经原告多次催讨，被告均未偿还原告上述两笔借款本息。原告认为，被告未及时偿还借款本息，作为借条出具人及借款实际收款人，两被告应共同偿还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告林瑜诉请依法判令：一、两被告偿还原告借款人民币350000元；二、两被告偿还原告借款利息（利息按月利率1.5%计算：其中本金人民币300000元，自2013年4月22日起计算至还款之日止；其中本金人民币50000元，自2013年4月30日起计算至还款之日止；以上两笔借款均暂计至2015年8月22日，利息共计人民币146825元）；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告确认上述两笔借款共计人民币350000元的借款人是被告郑孝师。
原告林瑜为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、两被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份基本情况。
2.借条2张，证明被告向原告借款人民币350000元的事实。
3.银行汇款凭证（即中国建设银行转账凭条）2张，证明原告通过银行转账向被告指定的银行账户（即被告郑干妹的中国建设银行账户：62×××25）支付了借款人民币350000元。
4.DCC历史流水单1份，证明原告通过银行向被告指定账户汇款人民币350000元。
被告郑孝师辩称，原告与被告郑孝师系朋友关系。被告郑干妹、郑孝师系父子关系。被告郑孝师因资金紧张是有向原告借款两笔，即分别在2013年4月22日、4月30日各借款人民币300000元、50000元。原告转给被告郑干妹的上述两笔款项就是在被告郑孝师的指示下汇款的，属于被告郑孝师向原告借款，与被告郑干妹无关。2013年4月30日的这笔借款人民币50000元，没有约定利息，原告请求按照月利率1.5%计息没有事实和法律依据，请求法院不予支持该利息部分的请求。被告现在资金困难，无法还款。
被告郑孝师未向本院提交证明资料。
被告郑干妹未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告郑干妹放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。经庭审质证和本院审查，被告郑孝师对原告提交的上述证明资料的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证明资料客观真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
原告林瑜与被告郑孝师系朋友关系。2013年4月22日，被告郑孝师向原告借款人民币300000元，并出具一张借条交原告收存，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2013年4月30日，被告郑孝师向原告借款人民币50000元，并出具一张借条交原告收存，未约定利息和还款期限。现原告林瑜诉至本院，要求被告郑孝师、郑干妹偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林瑜与被告郑孝师基于借贷形成的债权债务关系明确，被告郑孝师先后两次向原告林瑜分别借款人民币300000元、50000元，共计人民币350000元，有其出具的两张借条为据，事实清楚，被告郑孝师应当偿还。因本案两笔借款均未约定还款期限，原告有权催告被告郑孝师在合理的期限内返还借款，故原告请求被告郑孝师偿还借款本金人民币350000元，本院予以支持。关于利息计算问题，鉴于原告与被告郑孝师已就金额为人民币300000元这笔借款约定了月利率1.5%，故原告请求借款本金人民币300000元按月利率1.5%计算自2013年4月22日起的利息，本院予以支持。至于金额为人民币50000元的该笔借款，原告与被告郑孝师未约定利息和还款期限，被告郑孝师在原告起诉后仍未还款，由此给原告造成的利息损失，被告郑孝师应当予以赔偿；故原告请求被告郑孝师支付该借款本金人民币50000元自起诉之日即2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；其余超出部分，本院不予支持。鉴于原告已确认本案两笔借款共计人民币350000元的借款人均系被告郑孝师，故原告请求被告郑干妹偿还上述借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑干妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑孝师应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告林瑜借款本金人民币350000元并支付利息，其中本金人民币300000元、50000元的利息各按月利率1.5%、中国人民银行同期同类贷款利率，分别自2013年4月22日、2015年8月5日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告林瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8752元，由原告林瑜负担人民币312元，被告郑孝师负担人民币8440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 黄炎玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。