江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00378号
原告杨华风。
法定代理人杨立（系原告长子）。
委托代理人田成海、晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告周二宋。
被告孙厅华。
两被告共同委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告杨华风与被告周二宋、孙厅华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陆慧独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日再次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对刘东雷的起诉，本院依法予以准许。原告杨华风的法定代理人杨立及委托代理人田成海、晁祥琴，被告孙厅华本人及其与被告周二宋的共同委托代理人姜爱喜、李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华风诉称：被告周二宋、孙厅华系夫妻关系。2008年1月27日，原告与被告周二宋签订《车辆租赁协议》，约定原告将其所有的一辆解放牌重型货车（前四后八，车号赣G*****）租赁给第二被告使用，租期自2008年1月27日至2008年2月27日，租金每月8000元，刘东雷自愿担保。原告向被告周二宋交付了车辆，但后经原告多次索要车辆及租金，两被告仅支付部分租金且迟迟未返还车辆。为此原告起诉要求被告周二宋、孙厅华给付原告车辆租金及车辆赔偿款共计10万元，刘东雷承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了对刘东雷的起诉，并变更诉讼请求为要求被告周二宋、孙厅华给付车辆租金50000元并赔偿车辆损失50000元。
被告周二宋、孙厅华共同辩称：两被告系夫妻关系。原告提交的租赁协议上周二宋的名字并非周二宋所签，但双方就涉案车辆的确签订过一份租赁协议，系在一份纸条上签的，且约定因养路费、套牌问题被路政及交警查处一切后果由原告负责，协议在原告手中。车辆在出租给被告的第五天，因没有养路费且系套牌车被广东交通管理部门依法没收，事发后原告是知晓的，此前收取的租金用于弥补双方的损失，互不追究。时至今日已有8年，原告身患重病，原告的亲属起诉与当初原告的安排不符，曾一度到两被告家中商谈过事宜，商定被告再给付4000元了结此事，因被告手头拮据，曾向原告给付1000元，尚欠3000元。原告主张租金已超过诉讼时效，且车辆客观上已不能返还，因原告擅自改装且故意套牌，明显拖欠养路费的车辆出租给被告直接导致车辆被有关部门没收；另外被告因持有和使用假的行驶证被羁押2个半月以上。被告使用原告出租的车辆在运货过程中因被告被采取强制措施，货物被他人哄抢损失惨重。关于原告的车辆损失，被告愿意在法庭主持下给予原告适当的补偿。被告对新沂市价格鉴定中心的鉴证结论真实性、合法性不持异议，但鉴证的车辆在基准日前已经脱检，无法正常上路行驶，且该车辆经过重大改装，应当强制报废，在基准日不具备安全运行条件，加之发生过两次交通事故，上述因素在鉴证时未予考虑，故不具有关联性、可采性。
经审理查明：被告周二宋、孙厅华系夫妻关系。2008年1月份，被告周二宋因经营运输需要租用原告杨华风解放牌重型箱式货车一辆，约定租金为8000元/月，双方签订一份租赁合同，被告给付原告一份金额为10000元的存折（账号：6058720062202*****户名：孙厅华）用于支付租金，后原告分次支取该款。2014年1月29日，被告通过转账方式给付原告1000元，涉案车辆一直未返还给原告，为此引发诉讼。
另查明：涉案解放牌重型箱式货车系原告于2002年购买的新车，车牌号为C*****，车辆型号为CA5118CLXYP11K2L11,发动机号：00606698，车辆识别代码：LFNADULX221B18973,发动机型号：CA6DE1-24，排量功率7127ml177gl,外廓尺寸为11950*2490*3850mm,货箱内部尺寸9500*2300*600mm;轴数2个，轮胎6个，驾驶室载客3人，车身颜色为蓝色，总质量19800kg,核定载质量为10300kg，初始登记日期为2002年11月28日。
该车在出租与被告前，曾发生过两次交通事故，原告对该车辆进行过局部改装，轮胎增至8个，并套用赣G*****牌号。涉案车辆检验有效期至2007年11月30日，保险终止日期为2007年4月18日，强制报废期为2017年11月28日，注销日期为2012年12月14日。
诉讼过程中，被告周二宋、孙厅华陈述涉案车辆因系套牌车且伪造行驶证，在广州前往潮汕的路途中被交警查扣，被告周二宋亦被拘留，但交警部门未向被告出具查扣及拘留手续。被告联系原告杨华风让其提供养路费及行驶证前往处理该事宜，但原告一直未处理。
诉讼过程中，本院依原告申请委托新沂市价格认证中心对涉案车辆在2008年2月份的价格进行鉴定，该中心于2015年11月10日出具新价证鉴字[2015]60号文件，认定涉案车辆在鉴证基准日的鉴证值为84000元，同时载明该价格鉴证假定鉴证标的为非事故车辆，且其技术状况、维护保养及使用情况等处于一般的、合理的状态，且未考虑该车应缴纳的税费及脱检等因素对价格鉴证结论的影响。原告为此花费评估费1750元。本院咨询相关二手车交易从业人员，其称车辆发生事故、脱检对车辆价值有一点影响。
以上事实，有原、被告的当庭陈述,原告提供的车辆租赁协议、行驶证、车辆查询信息单、道路运输证、营业执照、完税证明、车辆照片、中国邮政储蓄存折，新沂市价格认证中心文件及票据，被告提供的赣G*****车辆查询信息单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”。原告杨华风将车辆改装且套用其他机动车号牌后出租与被告周二宋，其行为违反法律、行政法规强制性规定，故双方之间租赁合同无效。为此，原告应返还收取被告的租金等款项，被告亦应将租赁物返还原告，如因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告虽辩称涉案车辆系因原告私自改装且套用其他车辆号牌而被相关部门查扣，但未提供证据证明其主张，本院对其该抗辩意见不予采信。被告作为租赁方未能妥善保管租赁物，故应赔偿原告车辆损失。关于原告的损失负担标准，结合新沂市价格认证中心评估意见并考虑涉案车辆脱检、发生过交通事故，另租金返还、评估费负担等因素，本院酌定被告周二宋另行赔偿原告杨华风车辆损失35000元。
被告孙厅华与被告周二宋系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，被告孙厅华应承担共同赔偿责任。
关于原告租金的主张，因双方租赁合同无效，故本院对其该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周二宋、孙厅华于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨华风车辆损失35000元。
二、驳回原告杨华风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨华风负担1300元，被告周二宋、孙厅华负担1000元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 董 威
二〇一六年五月六日
书 记 员 周鲁宁