江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1701号
原告：曾祥满，男，汉族，1953年11月29日生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师,执业证号：13607201010481873。特别授权代理。
被告：曾火金，男，汉族，1988年3月20日生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200980134921。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称“阳光财险赣州中心支公司”），地址：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201311870592。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李欣荣，男，汉族，1976年10月25日生，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。
原告曾祥满与被告曾火金、阳光财险赣州中心支公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因原告申请司法鉴定中止诉讼，于2016年9月21日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥满的委托诉讼代理人钟济民、被告曾火金的委托诉讼代理人赖瑞森到庭参加诉讼，阳光财险赣州中心支公司自愿代替阳光财险赣州中心支公司兴国支公司应诉，并由其委托诉讼代理人李欣荣到庭参加诉讼。2016年9月23日，阳光财险赣州中心支公司对原告的误工损失日申请鉴定，再次中止诉讼。2017年2月22日再次恢复审理，再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥满的委托诉讼代理人钟济民、被告曾火金的委托诉讼代理人赖瑞森、阳光财险赣州中心支公司的委托诉讼代理人郭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告曾火金立即向原告曾祥满赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用共计15215元（后根据司法鉴定意见变更为130216.50元，因统计数据变化最终变更为135472.1元）；判决另一被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其为赣Ｂ×××××小型客车承保的“交强险”的各项责任限额内先行赔偿上述各项损失费用；2、本案诉讼费由被告曾火金承担。事实与理由：2015年12月26日，被告曾火金驾驶赣Ｂ×××××小型客车由兴国县古龙岗镇新街往兴国县古龙岗镇老街方向行驶，21时许，当行驶至兴国县古龙岗镇新街“中阳大药房”门口路段时，遇原告曾祥满由右往左橫过道路。由于被告曾火金雨天驾车时对前方路面动态注意不够，遇行人橫过道路时未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××小型客车与原告接触，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生翌日，原告至兴国县人民医院进行住院治疗，诊断为：1、左第6-12肋骨骨折；2、L1-3椎体左侧横突骨折；3、左上1右上1牙冠折，后于2016年2月2日出院，住院37天。2016年1月11日，兴国县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人曾火金承担此事故的全部责任；2、行人曾祥满不承担此事故的责任。另查明，被告曾火金所驾驶的赣Ｂ×××××小型客车已在另一被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国支公司处投保了“交强险”，本案道路交通事故发生在保险期间内。而迄今为止，被告曾火金仅支付了原告全部的医疗费。此外，原告长期从事运输行业和经营零售副食店。综上，原告认为，由于被告曾火金的重大过错，致使本案道路交通事故的发生，造成原告受伤较重的损害后果，且极有可能构成伤残。据此，根据相关法律、司法解释规定，特诉至贵院，以维护自身的合法权益，望贵院依法支持上述诉讼请求。
曾火金辩称，1、原告主张的损害赔偿项目超过法律规定的应予以核减，合法的赔偿项目依法应当由被告阳光财险先行赔付，如超出部分才由曾火金承担赔付责任。曾火金所持有的赣Ｂ×××××小型轿车已向阳光财险兴国支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险有效期自2015年1月31日起至2016年1月30日止，本案交通事故发生在2015年12月26日，属于保险期间内发生的事故。根据《道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，原告主张的赔偿项目有的超过法律规定应当予以核减，其合理合法的损失按照上述法律规定应先由阳光财险兴国支公司在曾火金投保的第三者交强险保险限额内对其赔付。2、曾火金已支付的相关费用请求法院在本案中一并处理。事故发生后，曾火金积极救治原告，主动垫付了原告的全部医疗费和检查费用以及护理费、交通费共21835.47元，详细情况如下：1曾火金已全部支付原告在兴国县人民医院的医疗费13216.47元和检查费1949元（含兴国县第二医院703元）、交通费470元，2、曾火金支付了原告住院期间的护理费和伙食费1200元，出院后又支付了5000元现金给原告。为减少诉累，请求法院对曾火金垫付的费用在本案中一并处理，在扣除曾火金应承担的份额多余部分应返还给曾火金。综上，恳请法庭查明案件事实，对原告的诉讼请求不合理不合法的部分予以核减，并对本案依法作出公正判决。
阳光财险赣州中心支公司辩称，1、诉讼主体应为“阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司”请求法院变更诉讼主体。2、本起交通事故的责任认定，请求法院查明本起交通事故的真实情况，再结合交警的事故情况说明认定书，认定本起交通事故的责任。3、请求法院查明肇事车行驶证、事故驾驶员驾驶证是否合法有效。4、本次肇事车在我公司处仅投保了交强险，属于合同约定赔付范围内的合法、合理损失，我公司愿意根据合同约定在交强险限额内进行赔付，超出的部分不由我公司承担。5、本次诉讼原告方诉请要求过高，其必须向法院提供法律上认可的相关证据予以证明，否则不应得到支持，各项赔偿费用应根据国家法律法规进行赔偿。我公司针对原告列举的各项赔偿进行发表意见：1）关于医疗费，社保范围外的不合理医疗费用不承担。2）关于误工费，原告提供了营业执照，显示为在农村从事食品批发零售，但未提供上一年度从事运输业的相关证明，故应当为收入来源于农村且赔付标准应当按照上年度江西省批发零售业而非交通运输业工资。针对其误工时间，原告诉请按定残前一天222天不合理，理由：原告于2016.2.2出院，继续门诊治疗至2016.5.4，但直至2016.8.5才申请做伤残鉴定，有故意拖延鉴定时间以便拉长误工期的嫌疑。根据《交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）3.2之规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。另根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.2之规定，多根、多处肋骨骨折：误工60～120日，故我公司主张应按120天计算误工时间。同时，我公司申请对原告的误工期进行鉴定，以便确定最终的误工期。3）关于护理费，护理天数应以住院时间为准，计算标准应不超过江西省上一年度服务从业人员标准。4）关于伙食补助费和营养费，计算天数应为实际住院天数，不超过国家公务员出差标准20元/天。5）关于交通费，原告未提供交通发票，非异地治疗，不予支持。6）关于伤残金，原告为农村户籍，在兴国县梅窖镇梅窖村新湾组从事食品批发零售，其经营场所为农村，故其收入来源于农村，原告主张已脱离农业生产，按城镇标准赔付伤残金，明显是曲解法律法规，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，农村户口的受害人只有其经常居住地和主要收入来源地均为城市才能适用城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金。明显原告收入来源及经常居住地均均为农村，不适用按城镇标准计算伤残金，应按农村标准计算。7）关于精神抚慰金，过高，主张3000元。8）关于被抚养人即配偶的生活费，我公司不认可。理由如下：①最高院司法解释的“扶养”实际上仅指父母对未成年子女的抚养以及成年子女对无劳动能力的父母的赡养，并不包括夫妻之间的扶养，不能将最高院司法解释中的“扶养”简单地等同于《婚姻法》所规定的广义的“扶养”（即扶养、抚养、赡养）；②交通事故中的扶养是单向的，《婚姻法》里的扶养是双向的。③《最高院人身损害赔偿司法解释》关于“被扶养人的范围”主要包括：“被扶养人包括受害人根据法律规定负有义务承担扶养义务人：一类是不满十八周岁的未成年人；还有一类是虽已经成年，但属于无民事行为能力人或者限制行为能力人××病人或者丧失劳动能力甚至生活自理能力的人，如因先天性疾病致残、因某种无人承担责任的事故导致残疾甚至变成植物人的等。”这就说明夫妻间的扶养不同于最高院人身损害赔偿司法解释所规定的“被抚养人”问题。综上，本案中其妻子陈金英并非交通事故中的被抚养人，且不能证实属于无行为能力人或者限制行为能力人，故依法原告不能获得其妻子陈金英的被抚养人生活费的赔偿。6、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
（一）对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：
1、2015年12月26日，被告曾火金驾赣Ｂ×××××2小型面包车由兴国县古龙岗镇新街往兴国县古龙岗镇老街方向行驶。21时许，当行至兴国县古龙岗镇新街“中阳大药房”门口路段时，遇原告曾祥满由右往左橫过道路。由于被告曾火金雨天驾车时对前方路面动态注意不够，遇行人原告橫过道路时未按照操作规范安全驾驶，致赣Ｂ×××××2小型客车与原告接触，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月11日，兴国县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人曾火金承担此事故的全部责任；2、行人曾祥满不承担此事故的责任。事故发生次日，原告曾祥满被送至兴国县人民医院住院治疗，诊断为：1、左第6-12肋骨骨折；2、L1-3椎体左侧横突骨折；3、左上1右上1牙冠折。至2016年2月2日出院，原告共住院37天，在该院发生门诊医疗费用1246元、住院医疗费用13216.47元及在兴国县第二医院发生CT检查费用703元（共计15165.47元均已由被告曾火金支付），出院医嘱载明：出院后继续治疗。出院后，原告又多次前往兴国县人民医院复诊，分别于2016年3月30日复诊支付门诊医疗费用303.3元（即225.3元+78元）、2016年4月8日复诊支付门诊医疗费用117元、2016年4月30日复诊支付门诊医疗费用305.5元（即109元+196.5元）、2016年6月24日复诊支付门诊医疗费用435.9元（即326.9元+109元）。被告曾火金还交通事故发生后向原告预先给付了人民币6200元。
2、本案立案后，经原告申请及本院对外委托，2016年8月5日兴国兴业司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人曾祥满左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残，2、被鉴定人曾祥满本次损伤，护理期评定为60日。原告支付鉴定费用1400元。2016年9月23日，阳光财险赣州中心支公司对原告的误工损失日申请司法鉴定。2017年1月23日，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“曾祥满的误工期为120日”。阳光财险赣州中心支公司支付了鉴定费700元。
3、2015年1月30日，被告曾火金所驾驶赣Ｂ×××××2小型面包车已在被告阳光财险赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。本案交通事故发上在保险责任期限内。
（二）对于当事人有争议的事实，本院确认如下：
原告主张被告应当赔偿以下费用：（1）医疗费：1161.70元；（2）误工费2015年度江西省交通运输业在岗职工年平均工资63789元÷365天/年×222天（定残前一天）=38850元；（3）护理费2015年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资44868元÷365天/年×60天（护理期限）=7380元；（4）交通费600元；（5）住院伙食补助费37天×50元/天=1850元；（6）营养费37天×50元/天=1850元；（7）残疾赔偿金28670元/年×18年×10%=51606元；（8）被扶养人生活费其妻陈金英17696元/年×14年÷1×10%=24774.4元；（9）精神损害抚慰金6000元；（10）司法鉴定费1400元。上述（1）至（10）项共计人民币135472.1元。
对原告的损失本院确认如下：
（1）被告未对原告的医疗费用的合理性申请鉴定，结合原告提供的疾病诊断书、出院记录、费用清单及医疗发票等病历资料，应确认原告因交通事故治疗已发生的医疗费用总额为人民币16327.17元（被告曾火金支付的原告住院期间门诊医疗费用1246元、住院医疗费用13216.47元、兴国县第二医院发生CT检查费用703元+出院后原告支付的复诊门诊医疗费用303.3元、117元、305.5元、435.9元）。
（2）原告主张的误工费计算公式，本院予以支持，但原告主张的适用标准、误工天数依据不足。原告因本案交通事故导致的误工损失日经司法鉴定被评定为120日，且原告提供的《食品流通许可证》证实其自2014年5月12日起经营了副食店、经营方式为零售，而江西省2015年度城镇非私营单位零售业在岗职工年平均工资为46688元，故对原告的误工费酌定为46688元/年÷365天/年×120天=15349元。
（3）原告主张的护理期60天，有司法鉴定意见予以证实，予以确认，但原告主张的护理费计算标准依据不足，结合当地护工工资情况，酌定其护理费为60天×110元/天=6600元。
（4）原告提供的交通费票据只有年份及月份，无具体的日期，不能作为定案依据，但原告因本案交通事故接受治疗37天、门诊发票证实原告进行了四次复诊确需发生交通费用以及兴国县至梅窖镇的交通费约为30元/趟，原告主张的自行支付的交通费600元，金额适当，予以确认。被告曾火金垫付的急救车费用430元、急救车高速费通行费40元，确系实际发生，也应纳入原告的交通费损失额计算。
（5）原告主张的住院伙食补助费37天×50元/天=1850元，标准、金额适当，予以确认。
（6）原告主张的营养费37天×50元/天=1850元，标准、金额适当，予以确认。
（7）交通事故发生时，原告已年满62.07周岁，其残疾赔偿金可计算17.93年（即20年-2.07年），且原告经营副食零售业一年以上以非农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可适用城镇标准计算，以及司法鉴定机构评定原告因本案交通事故造成十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金28670元/年×18年×10%=51606元确认为2016年度江西省城镇居民人均可支配性收入28673元/年×17.93年×10%=51410.69元。
（8）兴国县人民医院出具的疾病诊断书以及原告当地的村民委员会出具的证明，可以证实交通事故发生时原告的妻子陈金英（1949年5月8日生）瘫痪在床需要原告抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定、《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，结合原告及陈金英共有四个成年子女之事实以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中第八条“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性标准计算”的精神，对原告主张的其妻陈金英的被扶养人生活费17696元/年×14年÷1×10%=24774.4元本院确认为江西省2016年度城镇居民人均生活消费性支出17696元/年×13.375年÷5（即4成年子女及原告共五人）×10%=4733.68元。
（9）原告因本案交通事故造成十级伤残，被告曾火金对致伤原告具有全部过错，原告主张的精神损害抚慰金6000元，金额略高，本院酌定为5000元。
（10）原告主张的司法鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，予以确认。
本院认为,被告曾火金驾驶机动车时违反道路交通安全管理规定发生交通事故，对致伤原告具有全部过错，由此产生的民事责任依法应由被告曾火金承担。被告曾火金驾驶赣Ｂ×××××2小型面包车已在被告阳光财险赣州中心支公司投保交强险，因此，原告在交强险各分项责任限额内的合理损失，依法应由被告阳光财险赣州中心支公司，在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由被告曾火金予以赔偿。被告预先支付的医疗费用、现金、交通费，可在本案中直接扣减。为减轻讼累，被告曾火金已垫付的费用，在扣除其应承担的受理费、原告预交的鉴定费及超出交强险赔偿限额的费用后由被告阳光财险赣州中心支公司在本案直接返还。原告因本案交通事故确实构成误工，被告阳光财险赣州中心支公司已支付的误工损失日鉴定费700元，由被告阳光财险赣州中心支公司负担。被告提供的保单上盖章的保险人为被告阳光财险赣州中心支公司，阳光财险赣州中心支公司代替其下属阳光财险赣州中心支公司兴国支公司行使诉讼权利、履行诉讼义务，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曾祥满医疗费用10000元、误工费15349元、护理费6600元、交通费1070元、残疾赔偿金56144.37元（即51410.69元+被扶养人生活费4733.68元）、精神抚慰金5000元共计人民币94163.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，扣除被告曾火金垫付的16670元（即医疗费10000元+交通费470元+现金6200元）后，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应赔偿原告人民币77493.37元；
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向被告曾火金返还人民币16670元；
二、原告曾祥满剩余医疗费用6327.17元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、司法鉴定费1400元共计人民币11427.17元，由被告曾火金予以赔偿，扣除被告曾火金已垫付的医疗费用5165.47元（即15165.47元-10000元）后仍应赔偿人民币6261.7元；
三、驳回原告曾祥满其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，已减半收取1505元，原告曾祥满已预交，由被告曾火金负担947元，其余558元由原告曾祥满负担。被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付的误工损失日鉴定费700元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
上述给付内容中，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应赔偿人民币94163.37元，抵扣被告曾火金应付原告的款项后，由原告曾祥满享有84702.07元（即77493.37元+6261.7元+受理费947元），由被告曾火金享有9461.3元（即16670元-6261.7元-受理费947元）。上述给付内容，限在本判决生效后二十日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月十三日
异
书记员 刘泳麟