wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初645号
原告：镇赉县天诚房地产开发有限公司，地址：镇赉县正阳北街。
法定代表人：邹殿波，系该公司经理。
被告：赵秀云，女，汉族，成年人
被告：孙仁，男，汉族，成年人
本院在审理原告镇赉县天诚房地产开发有限公司诉被告赵秀云、孙仁物权保护纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县天诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一六年四月一日
书记员 张 越
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00928号
上诉人（原审原告）顾中央，居民。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭云飞，居民。
上诉人顾中央因与被上诉人杭云飞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾中央一审诉称：我为杭云飞经营的滨海县东坎镇云飞水产经营部的员工。2012年6月3日，在为杭云飞所有的苏J×××××号重型厢式货车押车时发生重大交通事故。事故发生后，我先后在盐城市中医院、复旦大学附属华山医院、滨海县人民医院住院治疗，至今仍未痊愈。杭云飞在发生交通事故后一直拖延未申请工伤认定，致我向仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委以超过工伤认定申请期限未申请工伤认定为由驳回了我的仲裁请求。为维护合法权益，特具诉状，请求法院判令1、杭云飞依照工伤一级伤残的标准支付顾中央一次性伤残补助金、伤残津贴及医疗保险费用共1226736元；2、诉讼费用由杭云飞承担。
杭云飞一审辩称：顾中央主张是我聘用的员工没有依据，顾中央没有有效的证据证实双方之间存在劳动关系；本案是重复诉讼，顾中央已向盐城市亭湖区法院起诉杭云飞，其案由是机动车交通事故责任赔偿纠纷，且此案经盐城市中级人民法院终审确认我共赔偿顾中央各项损失共284076.26元；且本案已过法定诉讼时效。故请求法院驳回顾中央的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月3日，顾中央在杭云飞所有的苏J×××××号重型厢式货车上发生重大交通事故。事故发生后，顾中央先后在盐城市中医院、复旦大学附属华山医院、滨海县人民医院住院治疗。
另查明，江苏省盐城市亭湖区人民法院曾作出（2013）亭民初字第1898号判决书，就2012年6月3日顾中央在杭云飞所有的苏J×××××号重型厢式货车上发生的重大交通事故，作出一审判决，其中杭云飞也是一方赔偿义务人，判决其赔偿顾中央各项损失284076.26元，扣除其垫付款后，再赔偿顾中央149501.19元。此判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服上诉，后江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第0118号判决，维持原判。
再查明，顾中央是为杭云飞押车的，顾中央在事故发生后，其医疗款由杭云飞垫付了134575.07元，顾中央于事故发生后曾多次向杭云飞以雇员身份索赔，并曾跟其家人多次到杭云飞的水产门市闹事。
原审法院认为，本案在审理过程中，顾中央要求杭云飞承担工伤赔偿责任，但顾中央没有提供劳动部门工伤认定书，经法院释明，仍不变更诉讼请求，对顾中央的此主张，依法不予采信，应驳回其起诉。但雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在侵权责任和雇主责任出现竞合的情况下，受害人只能选择一种法律关系行使赔偿请求权。受害人已经选择侵权人进行赔偿，不能再基于雇佣关系提起诉讼。顾中央与杭云飞之间已经形成实际雇佣关系，顾中央在受伤后已经向实际侵权人提起机动车交通事故责任赔偿，现再起诉要求杭云飞以雇主责任承担赔偿责任，于法无据。故对顾中央要求杭云飞承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
关于杭云飞提出本案已过诉讼时效的主张。该院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。顾中央受伤时间为2012年6月3日，2013年4月22日向盐城市亭湖区法院以机动车交通事故责任赔偿提起诉讼，案件经过盐城市中级法院处理，于2014年4月3日作出终审判决。故该案未超过法定的诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回顾中央的起诉。案件受理费10元，免收。
上诉人顾中央不服一审判决，向本院提起上诉称：顾中央与杭云飞经营的水产经营部形成的是劳动关系，而非一审法院认定的雇佣关系。申请工伤认定是用人单位的义务，杭云飞经营的水产经营部既未缴纳工伤保险，也未履行申报工伤的法定义务，应当按照工伤标准承担工伤保险赔偿责任。顾中央未在法定期限内申请工伤认定，不能据此剥夺获得工伤保险赔偿的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决杭云飞支付顾中央工伤一级伤残各项赔偿费用合计1226736元，诉讼费用均由杭云飞承担。
被上诉人杭云飞答辩称：顾中央不是我聘用的工人，与我之间不存在雇佣关系，所以不应当承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，顾中央系基于劳动关系主张工伤保险待遇赔偿。顾中央现主张其与杭云飞经营的水产经营部存在劳动关系，既未能向法庭举证证明其接受该水产经营部的管理、从事水产经营部安排的工作并领取劳动报酬的事实，也未经工伤认定，法院依法不应予以受理。另劳动关系的主体应当是用人单位和劳动者，杭云飞作为自然人并非本案的适格被告。综上，本案应驳回顾中央的起诉，原审用判决的方式驳回顾中央的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0011号民事判决；
二、驳回顾中央的起诉。
一审案件受理费10元，由一审法院退还顾中央；二审案件受理费10元，由本院直接退还上诉人顾中央。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 成以琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1083号
原告：彭添玲，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国农业银行股份有限公司厦门集源支行，住所地福建省厦门市集美区集源路5号A商场。
负责人：崔雪梅，职务不明。
原告彭添玲与被告中国农业银行股份有限公司厦门集源支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告彭添玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭添玲以诉错被告主体为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭添玲撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25元，由原告彭添玲负担。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱天橙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第363号
原告蔡光银，男，汉族，个体经营者。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告鲍成周，男，汉族，农民。
委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告蔡光银与被告鲍成周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光银的委托代理人胡晓靖、被告鲍成周的委托代理人邹兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日被告鲍成周发信息给我，叫我借两万元钱给他，用于山西那里应酬花销，而且承诺支付利息。我于2013年8月12日通过农村信用社汇款20000元给被告，被告没有给我打欠条，事情都是通过手机信息来往完成的。2013年9月29日，被告娶儿媳妇，在商城县重阳木酒店举行婚宴，所有的喜酒钱（五年口子窖酒）共计7700元，均是由我垫付，被告至今没有还我。我多次打电话给被告，催要这两笔款，被告总是耍赖、推诿，迟迟不肯还钱。
故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告间短信记录复印件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实及约定利息的事实，原、被告往来酒款7700元。
2、2013年8月12日农村信用社汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款20000元借贷关系成立。
3、2014年中国人民银行公布的同期贷款利息表，证明原告要求被告偿还的20000元借款22个月利息9020元。
4、商城县五金交电化工公司第八门市部证明及结算单据各一份，拟证明原告安排第八门市部向被告送去10件酒，及原告垫付酒款的事实。
5、第八门市部员工吕某的证言一份，拟证明经原告安排，向被告送去酒10件的事实。
被告鲍成周辩称，原告诉状所称的欠其借款27700元不是事实。2008年我在浙江工地上为原告做工，原告欠我工人工资四万余元，后原告跑去深圳，使我无法要钱，因我们是朋友关系，我也未向原告索取欠条，加之无法与原告取得联系，所以原告一直没有支付该笔欠款。2013年8月原告汇款给我20000元是还款。原告所称的7700元酒钱不是事实。我与原告之间的信息，实为搪塞原告的无理取闹，并非欠钱的真实意思表示。原告的诉请系无中生有，毫无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告鲍成周与原告蔡光银系朋友关系。2013年8月11日，被告鲍成周给原告蔡光银发信息称其在山西应酬需要花钱，要求原告借款20000元周转，其会支付利息，原告可随时要求还款。2013年8月12日，原告通过农村信用社向被告汇款20000元。后原告多次发短信向被告催要欠款，被告一直未能偿还。原告诉称的7700元酒钱，被告当庭予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告鲍成周于2013年8月11日发信息向原告蔡光银借款20000元，并表示会支付利息。原告于同年8月12日通过银行汇款20000元给被告，双方已形成合法的借贷关系。被告鲍成周通过手机短信向原告借款，第二天又向原告发送了自己的银行账户，原告于同日汇款20000元给被告，后多次向被告催要欠款，被告均未否认，被告向原告借款事实清楚，证据充足，故被告鲍成周辩称20000元是还款的抗辩主张，缺乏事实证据，本院不予支持。双方在借款时，未约定借款期限，根据法律的规定，原告蔡光银可以随时要求被告偿还借款及利息。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按银行同期贷款利率计算。原告诉称被告欠其的喜酒钱7700元，系买卖合同纠纷。与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鲍成周于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光银借款20000元及利息（利息从2013年8月12日起算，利息按照银行同期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，原告蔡光银负担192元，被告鲍成周负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年五月十四日
书记员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第363号
原告徐艳，女，汉族，住商水县。
被告李海涛，男，汉族，住址同上。
原告徐艳与被告李海涛抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告徐艳到庭参加诉讼，被告李海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年同居生活，期间生育两个女儿，大女儿李某，小女儿李某某，因双方共同生活期间，生活不和谐，被告不尽父亲之义务，女儿有病不管不问，长期外出不归，打听无音讯，现诉至法院，要求抚养两个女儿，由于现在找不到被告，抚养费由原告自己负担，诉讼费由被告承担。
被告李海涛未答辩。
原告提交的证据有户口本三页及出生医学证明一份，据此证明原、被告及婚生二女的年龄及身份状况。
被告李海涛未提供证据也未进行质证，视为放弃质证权。
对原告提交的证据，本院认为形式合法、真实有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍，2003年12月6日（农历）按农村风俗举行的过门仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。同居后生育两个女儿，长女李某、次女李某某，现在都随原告生活，长女李宁明确表示愿意随其母生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，应自行解除。对于同居期间生育的两个女儿，由于均长期随原告生活，且长女李宁已满10周岁，明确表示愿意随母亲生活，故两个女儿应由原告抚养为宜，原告当庭表示放弃被告负担抚养费，对此，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生长女李某、次女李某某均由原告徐艳抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年七月十日
书 记 员 马文生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16664号
原告：何雅玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告何雅玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第225号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：420000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8610元（420000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何雅玲逾期办理房屋权属证书的违约金8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16664号原告：何雅玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告何雅玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第225号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：420000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月10日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8610元（420000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何雅玲逾期办理房屋权属证书的违约金8610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年十一月二十九日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初313号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日21时许，被告人刘某驾驶鲁E×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县金岭镇西坞丘村路段时，将同向行驶的骑人力三轮车的李纪兰撞倒，造成李纪兰受伤，后经医院抢救无效，于2016年3月27日死亡。被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某于2016年4月20日到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。
另查明：被告人方与被害人近亲属就民事部分已达成和解，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;和解协议等书证;勘验、检查笔录;证人黄某等人的证言;被告人刘某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年5月30日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初313号委托调查评估函，要求对被告人刘某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于民事部分已自行和解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合全案情节，可依法对其适用缓刑。并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 吴承光
二〇一六年六月七日
书记员 郭晓艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初762号
原告夏桂英，女，1969年9月4日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告杨秀云，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理候家齐，四川双溪律师事务所律师。
委托代理马林，四川双溪律师事务所律师。
被告李学军，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理候家齐，四川双溪律师事务所律师。
委托代理马林，四川双溪律师事务所律师。
原告夏桂英诉被告杨秀云、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏桂英及委托代理周学强、朱平，被告杨秀云及委托代理候家齐、马林，被告李学军委托代理候家齐、马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂英诉称：被告杨秀云、李学军因生意需要资金周转，2014年前曾多次向原告夏桂英借款还款。2014年7月2日，原告与二被告对以前借款本金进行了核对，二被告尚欠原告借款本金370000元。二被告即出具借条一张交原告持有，并约定于2015年2月25日前全部归还，如到期未还该款则另行计付利息60000元。还款逾期后，经原告多次催收后，于2015年6月14日还了100000元，2015年6月25日还了100000元，共计还了200000元，尚欠借款本金170000元。请求法院判决：1、被告杨秀云、李学军归还借款本金170000元及利息60000元，共计230000元；2、被告杨秀云、李学军从2015年3月起以央行同期贷款利率按月息3分计付至今共计13个月，计89700元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询表原件一份，证明原、被告的身份信息；
2.被告杨秀云、李学军于2012年12月24日出具借条复印件一份、杨秀云存款凭证原件一份、银行流水一份。证明被告杨秀云、李学军曾向原告借款250000元的事实；
3.被告杨秀云、李学军于2014年7月2日共同出具的借条原件一份，证明杨秀云、李学军向原告借款370000元的事实。
经庭审质证，被告杨秀云、李学军对证据的真实性无异议，但认为欠借款金额有误。
被告杨秀云辨称：2014年7月2日以前，被告杨秀云、李学军曾多次向原告夏桂英借款还款。截止2014年7月2日，经核对，尚欠原告夏桂英借款本金370000元，该借条是杨秀云、李学军出具的属实。于2015年6月14日还了100000元，2015年6月25日还了100000元，2015年7月份还了200000元，本金加利息共计已还了400000元。
被告杨秀云、李学军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、夏桂英出具的收条原件一份。该收条载明：“今收到杨秀云现金200000元”。该收条未注明日期，拟证明被告已偿还原告借款200000元。但被告杨秀云与其委托代理人在庭审中陈述系发生于2014年7月2日前，还是之后，自相矛盾。
2、原告夏桂英于2015年6月14日和2015年6月25日分别出具的收条原件各一份，证明被告杨秀云、李学军于2015年6月14日和2015年6月25日分别偿还原告借款100000元，共计偿还200000元的事实；
3、孟德君、陈和平、蔡光映的调查笔录原件三份，证明孟德君、陈和平、蔡光映曾以现金支付的方式向被告杨秀云买牛，共计支付给了杨秀云10000**余元，被告杨秀云、李学军在借款期间有偿还能力的事实。
经庭审质证，原告夏桂英对第一组未注明日期的借条认为系被告偿还2014年7月2日以前的借款，与本案370000元无关；对第二组证据无异议；对第三组证据不予质证。
根据以上原告的陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年7月2日前，被告杨秀云、李学军因生意需要资金周转，多次向原告夏桂英借款还款。2014年7月2日，原告与二被告对以前借款本金进行了核对，二被告尚欠原告借款本金370000元。二被告出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借到夏桂英现金370000元，大写叁拾柒万元正，定于2015年2月25日前全部归还，借款人用一切财产担保，如到期未归还付利息陆万元正，2014年7月2日。”借款人杨秀云、李学军签名捺印。2015年6月14日二被告偿还原告100000元，2015年6月25日偿还100000元，共计偿还200000元，现被告杨秀云、李学军尚欠原告借款本金170000元及约定利息60000元未归还，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏桂英与被告杨秀云、李学军借款关系成立。被告杨秀云、李学军因生意需要资金周转多次向原告夏桂英借款还款，2014年7月2日经双方结算，被告杨秀云、李学军尚欠原告夏桂英借款本金370000元，并出具借条交原告持有，均系双方当事人的真实意思表示。2015年6月14日、6月25日二被告分两次偿还原告夏桂英借款200000元，尚欠借款本金170000元未归还，因此，原告诉请二被告偿还借款170000元的主张，本院予以支持。被告杨秀云辨称原告出具“无注明日期”的收条载明已偿还200000元，系2014年7月2日出具借条后还款的意见，庭审质证中，被告及委托代理人陈述自相矛盾，且未提供证据加以证明其主张，本院不予采纳。关于原告主张二被告支付利息，被告杨秀云、李学军在出具借条时约定有“如到期未归还借款本金应付利息60000元”，未约定其他利息，故原告夏桂英要求被告杨秀云、李学军支付60000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告从2015年3月起以央行同期贷款利率按月息3分计付至今共计13个月，计89700元利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨秀云、李学军于本判决生效后十五日内偿还原告夏桂英借款本金170000元及利息60000元，共计230000元；
二、驳回原告提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6096元，减半收取3048元，由被告杨秀云、李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 甘雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执707号之一
申请执行人琚伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被执行人叶筱霖，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人琚伟与被执行人叶筱霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2058号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人琚伟向本院申请强制执行，要求被执行人叶筱霖支付申请执行人琚伟人民币263143.3元。本院于2017年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶筱霖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶筱霖按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶筱霖逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行叶筱霖委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶筱霖的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人琚伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执707号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执707号之一申请执行人琚伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被执行人叶筱霖，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人琚伟与被执行人叶筱霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2058号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人琚伟向本院申请强制执行，要求被执行人叶筱霖支付申请执行人琚伟人民币263143.3元。本院于2017年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人叶筱霖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶筱霖按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶筱霖逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行叶筱霖委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶筱霖的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人琚伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执707号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 弘
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码9144128361786352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：冼星结、钟振文，该支行员工。
被告：黄月新，男，汉族，1977年4月11日出生，住肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告黄月新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人钟振文到到庭参加了诉讼。被告黄月新经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令黄月新立即偿还透支本金5184.60元，利息及相关费用1281.32元（计至2017年5月11日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄月新于2014年11月7日向我行申请领取信用卡、卡号：62×××22，被告于2015年1月22日之后使用该信用卡取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2017年5月11日，被告累计拖欠原告透支本金5184.60元，利息及相关费用1281.32元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。
被告黄月新没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：黄月新于2014年11月7日向我行申请领取信用卡、卡号为62×××22，客户信用额度为2000元。黄月新并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，黄月新签名，2014年11月7日。”的内容。黄月新于2015年1月22日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次透支在2016年8月6日，最后一次还款在2016年12月29日。截止2017年5月11日，黄月新拖欠该信用卡的银行本金5184.60元、利息450.28元、滞纳金508.64元、手续费322.40，合共6465.92元。中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：黄月新向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了卡号为62×××22的信用卡，至2017年5月11日止，黄月新共拖欠该信用卡的银行借款本金5184.60元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求黄月新归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告黄月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告黄月新在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5184.60元、利息450.28元、滞纳金508.64元、手续费322.40元（利息及滞纳金计至2017年5月11日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告黄月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 徐玉桂
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黎嘉豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初383号
原告:汪春,男,1974年1月25日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：荣德宝,安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。
被告:鲍远胜,男,1952年1月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告汪春与被告鲍远胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春的委托诉讼代理人荣德宝、鲍磊，被告鲍远胜及其委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付宏基路项目征地补偿款：总土地款18210元÷总人口157人×户人口4人=463.94元；2、判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年10月，宏基路项目征收土地涉及到原告所在的郝家岗村墩塘组集体土地，当时被告任职原告所在的墩塘组组长（代表），被告在制定土地款分配方案时，没有公开并未告知原告，被告从原告户家庭每个人口头上扣除部分土地款，打款到被告人的个人账户上，原告认为被告非法侵占原告户家庭合法应得土地款。明显损害了原告的合法权益，且原告与被告多次协商要求退还扣除的土地款未果。为维护原告户的合法权益，现诉请至贵院，希望能支持原告的上述请求事项。
鲍远胜辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，因宏基路东延项目征收原、被告所在的金安区望城街道郝家岗村墩塘组集体土地14.838亩，政府给予土地补偿费、青苗补助费合计683955元，扣除被征地农民养老保险金等后实得款614810元，当时被告任职墩塘组组长。2015年10月15日，墩塘组列表将征地补偿费按人均3800元分配给全体村民，剩余18210元留作后期如果有争议打官司或者处理新增人口需给付征地补偿费等之用，因村民组无账户，决定暂存在被告个人账户内。2017年2月8日，墩塘组全体村民共同推选鲍远清为生产队长（村民组长），被告卸任村民组长，被告当即公布分配剩余的集体土地补偿款18210元及附属物补偿款3576元、鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，从中补发给刘登才的老婆、鲍传江的媳妇、刘国翠的女儿三人每人3800元、支付鲍传海修塘占去田亩补助130元、集体购买测量仪电池本子等开支135元、集体代表勤杂工费用4200元（合计支出15865元），剩余钱款9721元，被告已将剩余钱款9721元及其开支条据移交给了新队长鲍远清[在本院审理的（2018）皖1502民初384号案件庭审中，鲍远清出庭作证并出示了账目移交明细及开支条据原件]。新老队长及其全体村民尚没有决定分配剩余征地补偿款。
本院认为，墩塘组剩余征地补偿款18210元因村民组无账户，只是暂存在原村民组长鲍远胜个人账户内。加之附属物补偿款3576元、鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，除去补发三人征地补偿款及集体开支15865元后，被告已将剩余钱款9721元及开支条据移交给了新队长鲍远清，被告并未占有集体征地补偿款，且新老队长及其全体村民尚未决定分配剩余征地补偿款，故原告要求被告支付其户内4人征地补偿款463.94元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琦
附相关法律条纹
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担亲侵权责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附原告证据目录:
证据一、土地补偿款分配表，证明被告分配土地款的事实，以及被告在原告不知情的情况下实行。
证据二、征地补偿款包干协议、征地补偿方案、土地补偿款情况说明，证明补偿款的余款没有落实分配。
证据三、原告的身份证复印件，亲属关系证明，证明原告的户籍所在地，身份信息。
被告证据目录:
账目移交明细，证明已将剩余土地补偿款移交给新队长鲍远清。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初383号原告:汪春,男,1974年1月25日生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：荣德宝,安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。被告:鲍远胜,男,1952年1月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。原告汪春与被告鲍远胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春的委托诉讼代理人荣德宝、鲍磊，被告鲍远胜及其委托代理人梁昌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付宏基路项目征地补偿款：总土地款18210元÷总人口157人×户人口4人=463.94元；2、判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年10月，宏基路项目征收土地涉及到原告所在的郝家岗村墩塘组集体土地，当时被告任职原告所在的墩塘组组长（代表），被告在制定土地款分配方案时，没有公开并未告知原告，被告从原告户家庭每个人口头上扣除部分土地款，打款到被告人的个人账户上，原告认为被告非法侵占原告户家庭合法应得土地款。明显损害了原告的合法权益，且原告与被告多次协商要求退还扣除的土地款未果。为维护原告户的合法权益，现诉请至贵院，希望能支持原告的上述请求事项。鲍远胜辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，因宏基路东延项目征收原、被告所在的金安区望城街道郝家岗村墩塘组集体土地14.838亩，政府给予土地补偿费、青苗补助费合计683955元，扣除被征地农民养老保险金等后实得款614810元，当时被告任职墩塘组组长。2015年10月15日，墩塘组列表将征地补偿费按人均3800元分配给全体村民，剩余18210元留作后期如果有争议打官司或者处理新增人口需给付征地补偿费等之用，因村民组无账户，决定暂存在被告个人账户内。2017年2月8日，墩塘组全体村民共同推选鲍远清为生产队长（村民组长），被告卸任村民组长，被告当即公布分配剩余的集体土地补偿款18210元及附属物补偿款3576元、鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，从中补发给刘登才的老婆、鲍传江的媳妇、刘国翠的女儿三人每人3800元、支付鲍传海修塘占去田亩补助130元、集体购买测量仪电池本子等开支135元、集体代表勤杂工费用4200元（合计支出15865元），剩余钱款9721元，被告已将剩余钱款9721元及其开支条据移交给了新队长鲍远清[在本院审理的（2018）皖1502民初384号案件庭审中，鲍远清出庭作证并出示了账目移交明细及开支条据原件]。新老队长及其全体村民尚没有决定分配剩余征地补偿款。本院认为，墩塘组剩余征地补偿款18210元因村民组无账户，只是暂存在原村民组长鲍远胜个人账户内。加之附属物补偿款3576元、鲍远武退回土地补偿款3800元，合计25586元，除去补发三人征地补偿款及集体开支15865元后，被告已将剩余钱款9721元及开支条据移交给了新队长鲍远清，被告并未占有集体征地补偿款，且新老队长及其全体村民尚未决定分配剩余征地补偿款，故原告要求被告支付其户内4人征地补偿款463.94元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一八年三月二十九日书记员  王 琦附相关法律条纹《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担亲侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附原告证据目录:证据一、土地补偿款分配表，证明被告分配土地款的事实，以及被告在原告不知情的情况下实行。证据二、征地补偿款包干协议、征地补偿方案、土地补偿款情况说明，证明补偿款的余款没有落实分配。证据三、原告的身份证复印件，亲属关系证明，证明原告的户籍所在地，身份信息。被告证据目录:账目移交明细，证明已将剩余土地补偿款移交给新队长鲍远清。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更787号
罪犯覃昌，男，1951年10月22日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年7月7日作出(2015)岑刑初字第157号刑事判决，以覃昌犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月16日至2018年4月15日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分49.65分，确有悔改表现。并附有罪犯覃昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃昌减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.65分。
本院认为，罪犯覃昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯覃昌减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初449号
原告赖邦志，男，1965年3月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告陈小鸣，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赖邦志与被告陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖邦志、被告陈小鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖邦志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付做工工资3400元及利息，并支付误工费200元和车费50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至12月，被告雇请原告做工，至今尚欠原告3400元工资，原告多次催要未果。
被告陈小鸣承认欠原告3400元工资的事实，但认为其不应承担除工资之外的其他费用。
本院认为，被告欠原告工资应当及时支付，原告诉请的其他费用无事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、限被告陈小鸣于本判决生效之日起三日内向原告赖邦志支付劳动报酬3400元。
二、驳回原告赖邦志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄立文
二〇一八年四月十六日
代理书记员 廖明明
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初131号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘顺，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因盗窃，于2016年8月18日被淮阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2016年9月13日被淮阳县公安局抓获，因盗窃，于2016年9月20日被淮阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2016年8月18日，被告人刘顺在淮阳县产业集聚区丁楼路口，将被害人张某停放该处的雅马哈牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。被盗电动车已发还给被害人。
2、2016年9月13日，被告人刘顺在淮阳县某学校院内，将被害人杨某1停放该处的捷安特山地自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。被盗自行车已发还给被害人。
3、2016年7月23日12时许，被告人刘顺在淮阳县某“趣尚网咖”门口，将被害人杨某2停放该处的凤凰牌山地自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币1040元。被盗自行车已发还给被害人。
公诉机关认为被告人刘顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人张某、杨某1、杨某2的陈述，证某、郭某、彭某、刘某等人的证言，淮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，淮阳县公安局接处警登记表、被盗自行车及电动车照片、领条，户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺当庭能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且所盗赃物已退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2016年9月13日起至2017年4月28日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年四月七日
书记员 张恒伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2065号
原告秦正南。
委托代理人秦爱娟。
被告朱国章。
委托代理人赵兰萍。
本院在审理原告秦正南与被告朱国章为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦正南撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年五月十七日
书记员 孙莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初13号
原告：赵某1，女，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被告：华某，男，1975年5月27日出生，汉族，农民。
原告赵某1诉被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐担任审判长，与人民陪审员张志成、吴强组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告华某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2（曾用名华某2）。被告入赘原告家中，由于二人婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾具状起诉，贵院曾经两次判决不准予双方离婚，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚、依法分割财产、抚养婚生男孩、由被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告华某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。蒙阴县人民法院曾作出（2015）蒙民初字第1988号民事判决书、（2016）鲁1328民初1786号民事判决书，均判决不准予原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的结婚证、身份证明材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告先后三次通过诉讼的方式要求与被告离婚，且自原告第一次起诉至今双方的分居时间已接近三年的时间，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原被告双方的婚生男孩赵某2一直随原告生活，改变其生活环境不利于健康成长，对于原告要求抚养婚生男孩赵某2的主张，本院对此予以准许。因被告未到庭，对于原告陈述的财产问题及债务问题无法查清，故对于原、被告的财产问题及债务问题，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告华某离婚。
二、双方的婚生男孩赵某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 张志成
人民陪审员 吴 强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚 颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7487号
罪犯李小美，女，1984年9月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住临沧市勐捧镇根基乡大水塘*组。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）保中刑初字第70号刑事判决，以被告人李小美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第191号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小美减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初741号
原告：罗某1，男，1945年12月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601198210104661。
委托诉讼代理人：胡刚，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号36011703110057。
被告：邓某，女，1931年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：罗某2，女，1959年11月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601199811725467。
两被告共同委托诉讼代理人：曹威，江西灯正律师事务所实习律师，实习证号36011703110070。
本院在审理原告罗某1诉被告邓某、罗某2继承纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案应交案件受理费8850元，其中经批准缓交4425元，原告预交诉讼费4425元，故预交部分不予退还，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴春霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4808号
原告：台州恒兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村青南路43号。
法定代表人：黄光林，总经理。
委托代理人：黄宝德。
被告：楼楚萍。
原告台州恒兴物业管理有限公司与被告楼楚萍物业服务合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州恒兴物业管理有限公司的委托代理人黄宝德到庭参加诉讼，被告楼楚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州恒兴物业管理有限公司诉称：被告系玉环县玉城街道蓝天花苑8幢1单元302室业主，2010年10月1日至2015年10月1日期间，原告接受被告所在小区即玉环县蓝天花苑住宅小区业主委员会委托，对玉环县蓝天小区进行物业管理。双方陆续签订了四份《物业管理合同》，双方约定：综合管理费按每套每月50元标准收取，每年一次性收取，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按日3‰标准交纳滞纳金。合同签订后，原告依约对该小区进行物业管理。被告自2011年10月1日至2014年9月30日期间，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告支付原告物业管理费计人民币1800元；二、判令被告承担滞纳金人民币3942元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告楼楚萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，被告楼楚萍系玉环县玉城街道蓝天花苑8幢1单元302室业主。2010年10月1日至2015年10月1日期间，原告接受被告所在小区即玉环县蓝天花苑住宅小区业主委员会委托，对玉环县蓝天小区进行物业管理。双方陆续签订了四份《物业管理合同》，双方约定：综合管理费按每套每月50元标准收取，每年一次性收取，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，逾期按日3‰标准交纳滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。尔后，原告依约对该小区进行物业管理，但自2011年10月1日至2014年9月30日，被告至今未缴纳物业费1800元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供原告营业执照、资质证书、被告协助查询户籍函、物业管理合同、物业管理费计算清单、物业费催缴单、服务记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告楼楚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告签订的《物业管理合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。但双方约定的违约金过高，综合本案实际，本院依法调整为日万分之四，违约金计算起点应从到期的次年10月份起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼楚萍于本判决生效后十日内支付给原告台州恒兴物业管理有限公司物业管理费1800元，违约金518.40元，合计人民币2318.40元。
二、驳回原告台州恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼楚萍负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 林 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
  民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第297号
原告芦会芳，女，汉族，生于1949年4月17日。
被告陈丽霞，女，汉族，生于1963年10月24日。
原告芦会芳与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦会芳到庭参加诉讼。被告陈丽霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦会芳诉称，被告陈丽霞是我外甥女。2012年9月29日，被告以交养老金钱不够向我借款。我是低保户，无收入来源，但考虑到外甥女陈丽霞有困难，加之其多次要求，便将自己积攒的现金12000元借给了她。被告当时承诺自己在外打工，等工资和资金发下来即会还款，并于借款当日给我书写借条一张。后经多次催要，被告均以各种理由推拖拒付，再后来根本无法联系到被告。被告违反诚实信用原则，其借款不还的行为侵犯了我的合法权益，故请求判令被告偿还我借款12000元、索款花费1000元并承担本案涉诉费用。
被告陈丽霞未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈丽霞系原告芦会芳的外甥女。2012年9月29日，被告陈丽霞向原告芦会芳借款12000元，并出具借条一张，主要内容为：今借到芦惠芳现金壹万贰仟元（12000），借款人陈丽霞。现原告以被告拒不偿还借款，且无法联系，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈丽霞向原告芦会芳借款，有借条证实，双方之间因借贷所形成的债权债务关系明确、合法，受法律保护。借条中未载明还款期限，原告作为债权人可随时依法主张权利。因被告陈丽霞作为债务人未偿还借款，现原告要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还索款费用，于法无据，本院不予支持。被告陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞偿还原告芦会芳借款12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告芦会芳要求被告偿还索款费用的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一五年四月二十三日
书记员 李玉立
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4867号
原告吴文武，男，1948年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人，吴龙泉，男，1982年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系原告之儿子，代理权限：特别授权。
被告吴克青，男，1968年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴文武与被告吴克青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文武撤回起诉。
本案案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由原告吴文武负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾秋华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00611号
原告锦州鑫弘汽车服务有限公司，住所地凌河区解放路六段石榴馨园5-122号。
法定代表人高连红，该公司经理。
委托代理人韩立军，该公司业务经理。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告杜某某，男，1989年4月13日出生，汉族，职员，现住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，锦州市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人杜玉清，男，1964年8月29日出生，汉族，工人，现住锦州市锦州市古塔区。
原告锦州鑫弘汽车服务有限公司诉被告杜某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫弘汽车服务有限公司的委托代理人韩立军、张建光，被告杜某某及委托代理王哲，杜玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫弘汽车服务有限公司诉称，2014年8月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告从原告处租赁大众帕萨特黑色轿车，车牌号为辽GQ62**，日租金500元，截止2015年6月10日，被告欠原告租金25500元，且被告租赁期间发生违章罚款2550元，原告多次催促被告履行给付租金及缴纳违章罚款，但被告以种种理由拒不履行合同义务。经原告与被告多次交涉，被告最后于2015年6月10日对原告作出郑重承诺；无条件在2015年6月20日之前给付租金并支付违章罚款。如果违反承渃，自愿承担法律责任。尽管被告作出承诺，但承诺期限过后仍拒不履行上述承诺义务，经原告多次催促被告无果。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金25500元、违章罚款给原告造成的损失2550元，合计28050元。
被告杜某某辩称，原告诉被告拖欠租金是原、被告于2014年8月21日签订的汽车租赁合同，首先应审查该租赁合同是否合法、有效，如果该合同无效，那么基于该合同形成的承诺书亦无效。双方签订的汽车租赁合同违反《汽车租赁业管理暂行规定》第16条，租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致，凡不是租赁经营人所属车辆，未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁，原告租赁车辆是锦州天悦汽车服务有限公司车辆，不是原告所属。故原告无权将车辆出租被告，双方租赁合同违反法律规定，故合同是无效的。承诺书签订不是被告真实意思表示，因为被告不欠原告租车费完全是原告不收车，被告害怕产生租金，无奈情形之下签订的，但是因租赁合同签订违反法律规定，承诺书作为从合同亦无效。《合同法》第58条、59条规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应折价补偿，原告违反法律强制性规定与被告签订合同属原告一方有过错，故原告应自行承担自己造成的损失，亦应返还被告交付的全部租金。
经审理查明，2014年8月21日原告锦州鑫弘汽车服务有限公司与被告杜某某签订了《汽车租赁合同》，合同约定，承租方杜某某，租赁车辆：大众；型号：帕萨特；车牌号辽GQ62**，日租金500元，租期2014年8月21日至2015年6月10日。在租赁期间内被告给付原告租赁费11.9万元。2015年6月10日被告为原告出具了承诺书，内容为“本人租用辽GQ62**，截止2015年6月10日，欠租金25500元，另违章罚款2550元，本人承诺在2015年6月20日前无条件将所欠租金全部一次性结清，无条件在2015年6月20日之前支付违章罚款与解除违章，如逾期给付和办理，本人自愿承担所欠租金以及罚款总额百分之二十的违约责任，并按照日租金百分之五承担租金滞纳金。如果违反本承诺书任何承诺，自愿承担法律责任”。原告按手印确认后签字。到期后，被告并未按承诺书履行。2015年7月9日原告代为交纳违章罚款2500元。辽GQ62**车辆所有人系锦州天悦汽车服务有限公司，该公司将辽GQ62**车辆租赁给原告，租期2012年7月24至2015年7月24日。原告鑫弘汽车服务有限公司经营范围：汽车租赁等。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《汽车租赁合同》、被告为原告出具的承诺书等材料在案佐证，经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，原告锦州鑫弘汽车服务有限公司与被告杜某某签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未足额支付原告车辆租赁费，且被告又为原告出具了承诺书，对其所欠租金数额及违章罚款数额予以确认，并约定了给付期限，该承诺书亦是被告真实意思表示，被告应按承诺书约定的期限履行给付义务。被告在车辆租赁期间内违章，致使原告被处罚，该项损失应由被告承担。被告辩解，原告无权出租车辆及双方签订的《汽车租赁合同》无效，因原告出租给被告的辽GQ62**车辆车辆所有人虽是锦州天悦汽车服务有限公司，但该公司明确表示已将该车出租给原告，该车的权利和义务由原告行使，而且原告的经营范围包括汽车租赁，因此被告辩解的理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后10日内给付原告鑫弘汽车服务有限公司车辆租赁费25500元及被告违章给原告造成的损失2550元，合计28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告杜某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院?
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋 衍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00539号
申请执行人：肖艳海，男，1964年12月25日出生，住安徽省来安县。
被执行人：汪涛，男，汉族，1989年7月25日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：滁州市安凯汽车运输有限公司，安徽省滁州市。
本院在受理肖艳海与汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00031号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司存款1020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初25582号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：汪延。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告人民网公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民网公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告人民网公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民网公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
杭州市上城区人民法院
行 政 判 决 书
（2006）上行初字第107号
原告万长裕，
厂退休，住本市上城区华光路**号*******室。
被告杭州市劳动和社会保障局。
法定代表人张建华。
委托代理人尹志、潘薇。
原告万长裕不服被告杭州市劳动和社会保障局在《企业厂级退休人员生活补贴审批表》中对其身份认定，于2006年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2006年11月7日公开开庭审理了本案。原告万长裕、被告杭州市劳动和社会保障局的委托代理人尹志、潘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭州市劳动和社会保障局于2005年2月28日在《企业厂级退休人员生活补贴审批表》中根据杭劳社险［2004］310号文件规定，核定万长裕按县（处）级副职享受生活补贴140元。被告在法定期限向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、干部任免审批表1份，证明原告于1981年11月任杭州肉
类联合加工厂厂长。
2、干部任免审批表1份；
3、干部任免呈报表1份；
证据2至3，证明原告于1984年2月被免去厂长职务，任党
委副书记兼纪委书记职务。
4、干部任免呈报表1份，证明原告于1985年11月被免去党委副书记兼纪委书记职务。
5、全民工人职员退休（职）审批表1份，证明原告于1990年1月退休。
6、企业退休领导增加生活补贴登记表1份，证明原告档案
中记载从1985年起原告职务为“副职协理员”。
7、企业厂级退休人员生活补贴审批表1份，证明被告于2005
年核准原告享受副职生活补贴。
8、杭劳社险［2004］24号文件；
9、杭劳社险［2004］310号文件；
证据8至9，证明了被告作出具体行政行为的法律依据。
原告万长裕诉称，一、原告是1956年调入杭州肉联厂。1981
年11月担任杭州肉联厂厂长。1984年市商业局党委将原告改任厂党委副书记兼纪委书记，第二年又安排原告退居二线为协理员。1990年1月市二商局批准原告原职务厂长退休，并颁发了退休证。原告认为，市二商局颁发的退休证是持证人劳动一生最终、合法、有效的唯一身份证明。二、市政府于1998年、2005年二次对企业部分原担任领导职务的退休人员生活补贴。1998年原告是享受正职的生活补贴。这次（2005年）肉联厂审批表格中批准原告按原职务厂长正职的生活补贴，主管部门签署同意。劳动局却把正职改作了“副职”，此举与《中华人民共和国行政许可法》第八条规定有悖，是错误的行政行为。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院撤销被告在《企业厂级退休人员生活补贴审批表》上应是正职错认定为副职的行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
1、退休证1份，证明原告退休时的职务为厂长。
2、企业厂级退休人员生活补贴审批表1份，证明原告起诉的理由及依据。
3、杭劳仲案字［2006］第176号仲裁决定书1份，证明原告曾向杭州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，裁定不予受理。
被告杭州市劳动和社会保障局辩称，一、原告退休时的身份
为副职。根据原告档案记载：1981年11月至1984年2月任杭州肉联加工厂厂长；1984年2月至1985年10月任厂党委副书记兼纪委书记，免去厂长职务；1985年任厂副职协理员，免去厂党委副书记兼纪委书记职务，退居二线；1990年1月办理退休手续。综上，原告是在副厂级岗位（副职协理员）上办理退休手续的，其身份属于企业副职。二、被告核定原告享受副职领导生活补贴符合现行规定。根据《关于调整企业部分原担任厂级领导职务的退休人员生活补贴费标准的通知》（杭劳社险2004第310号）规定，厂级领导享受的生活补贴标准，以其办理退休手续时所担任的职务（最后职务）为依据。原告档案明确记载其1990年办理退休手续前的最后任职为副职，因此应当享受副职领导生活补贴。被告对原告核定退休身份为副职符合规定，不存在认定上的错误。三、原告档案记载的职务是其享受生活补贴的依据。根据有关规定，职工个人档案所记载的内容是其退休后享受待遇最基本的要件，也是被告核实退休人员应当享受何种待遇的重要依据。原告的副职于1984年2月已由原上级主管部门确定，原告个人对此并无异议，故被告据此核准其享受副职生活补贴依法有据。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据及依据，原告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为退休证只是原告退休的证明，过去的退休证是由主管局批的，有时记载并不一定准确，而被告的审核都是根据原始档案进行的。本院认为，对1990年1月由杭州市第二商业局批准原告万长裕退休并向其颁发干部退休证的事实，被告无异议，对该事实本院予以采信。对原告提供的证据2至3，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：1981年11月，原告万长裕担任杭州肉类联合加工厂厂长。1984年2月被免去厂长职务，担任厂党委副书记兼纪律检查委员会书记。1985年11月被免去厂党委副书记兼纪律检查委员会书记职务，担任厂副职协理员。1990年1月办理退休手续并领取退休证。2005年2月28日，被告杭州市劳动和社会保障局在杭州联合肉类集团有限公司《企业厂级退休人员生活补贴审批表》中核定万长裕按县（处）级副职享受生活补贴140元。原告不服该审核意见，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据杭劳社险［2004］24号《关于明确对企业部分
原担任厂级领导职务的退休人员发放生活补贴的通知》第三条规定，被告对列入市财政支付生活补贴的对象具有审核权。根据杭劳社险［2004］310号《关于调整企业部分原担任厂级领导职务的退休人员生活补贴费标准的通知》第2条第（3）项“本次调整原厂级退休人员生活补贴费标准和享受范围扩大新增人员所需的经费，由市财政补充养老保险金解决。”的规定，被告对扩大享受范围新增的厂级退休人员的生活补贴费用和原已享受生活补贴的厂级退休人员调整增加费用具有审核权。本案中，被告根据原告档案记载核定原告是在副厂级岗位上办理退休手续，其身份属于企业副职，从而按县（处）级副职享受生活补贴140元的核定意见并无不当。原告请求撤销被告把其正职改作副职的诉讼理由，因无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持杭州市劳动和社会保障局2005年2月28日《企业厂级退休人员生活补贴审批表》的核定意见。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州中级人民法院，并向浙江省杭州中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 林庆坚
二〇〇六年十二月二十七日
书 记 员 寿翔莺
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初252号
原告：余某，女，1983年6月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年4月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
原告余某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人杜顺彪、被告王某1及其委托诉讼代理人徐济炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令共生儿子王某2归原告抚养，被告承担一半抚养费（按每月500元计至儿子长大成年）；3、依法分割夫妻共有财产：位于汕头市澄海区××大街东侧××商住楼××连××202（复式）房产（价值暂计300000元）；4、判令被告归还原告在汕头市××××村集体分配自留地使用权（原告及儿子人口份额）；5、判令被告一次性给予原告经济帮助30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年年底经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告由于年少懵懂，在尚未正确意识婚姻家庭观念的情况下便未婚生育，更是在婚前缺乏深入了解便草率结婚，以致婚前感情基础薄弱。婚后因夫妻双方性格各异，经常为了生活琐事而发生争吵。近几年来，被告不顾原告感受，没有家庭责任感，没有尽到丈夫的职责，彼此无法正常感情交流。至此，原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。
被告王某1辨称，被告与原告感情尚未破裂。原、被告结婚已经18年，共生儿子也已经18岁，随意离婚会对共生儿子以后的生活造成影响。原告之所以提出离婚诉讼是因为购买商住楼欠款所引起的，但双方夫妻感情尚未破裂，且共生儿子现在被告处与被告共同生活，应由被告抚养为好。至于原告所说的商住楼，是被告的个人财产而非夫妻共同财产。被告不同意给予原告经济帮助30000元，原告现与被告共同经营安利公司产品，经营所得全部在原告的银行账户内，被告应将经营所得的一半归还给被告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、身份证复印件1份，证明原被告婚生子女情况；
4、结婚证1本、证明原告与被告的婚姻关系；
5、场地使用证明1份，证明原被告夫妻共有房产的事实。
被告依法提交了证据：
1、收入明细表1份、证明信1份、安利卡53张，证明原被告双方在经营汕头市澄海区姿贸商行收入资金存在原告开设的账户上。
2、购房预收协议书1份、收款收据2份、劳动手册1本，证明原告所称的共同财产是被告父母出资及被告借款购买。
对原告提供的证据1-4，被告均无异议，予以采信；证据5，本院认为，不动产的权属证明应由不动产登记中心出具，因此，对原告提供的证据5不予以采信。
对被告提供的上述证据，因该证据无法证明被告要证明的内容，且与本案无关，故不予以认定。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2017年2月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告余某与被告王某1离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异10号
异议人（申请执行人）：郭某某，男，1967年8月5日出生，穿青人，住纳雍县。
被申请人（被执行人）：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。组织机构代码证：69272141-4。
代表人：陈某某，该煤矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷一案中，因贵州省国土资源厅出具函称被被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿发生变更登记，异议人郭某某书面向本院提出申请，请求将被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿变更为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人称，纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初406号民事调解书，确定“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿定于2016年10月30日向原告郭某某清偿借款本金597406.96元及从2015年11月7日至清偿完毕期间按年利率24％计算利息；被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿在清偿时，从清偿款中减除已向原告郭某某清偿了的借款本息2万元。二、被告贵州省织金县金龙川煤矿对原告郭某某借款本息597406.96元承担连带清偿责任”。现因纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已更名为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，其权利无法实现，请求变更被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿为贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿。并提供了贵州省国土资源厅关于纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见（黔国土资矿管函〔2013〕1734号）、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿（兼并重组）采矿权转让合同、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿企业信息查询单、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿营业执照、纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿组织机构代码证予以证明。
被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿无意见。
本院查明：异议人郭某某（原审原告）与纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔0525民初407号民事调解书，确定“一、被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿定于2016年10月30日向原告郭某某清偿借款本金597406.96元及从2015年11月7日至清偿完毕期间按年利率24％计算利息；被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿在清偿时，从清偿款中减除已向原告郭某某清偿了的借款本息2万元。二、被告贵州省织金县金龙川煤矿对原告郭某某借款本息597406.96元承担连带清偿责任”。调解书发生法律效力后，异议人郭某某向本院申请强制执行。同时查明，本院立案执行的（2018）黔0525执43号案件，于2018年1月25日作出（2018）黔0525执43号之二号执行裁定书，查封纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿采矿许可证号为C5200002011111140120161的采矿权，查封期限为三年。同时向协助单位贵州省国土资源厅送达了执行裁定书及协助执行通知书。贵州省国土资源厅于2018年3月13日以黔国土资矿证函〔2018〕151号复函本院，称纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿已于2014年变更登记为“贵州中耀矿业有限公司纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿”，未予协助查封。纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未办理变更登记手续，贵州省工商行政管理局出具的企业信息查询单显示纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿并未发生变更登记，其营业期限为2009年7月14日至2019年5月20日，纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿的营业执照，组织机构代码证均未改变。
本院认为，被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿兼并重组后并未向工商行政管理部门办理变更登记手续，其采矿许可证号、营业执照等均未改变。企业名称应当以工商行政管理机关登记的名称为准，故异议人郭某某的异议不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭进行审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回异议人郭某某的异议请求。
若不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 章 华
审判员 李龙国
二〇一八年四月十六日
书记员 岳仕龙
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第19号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地（籍贯）：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，工作单位：包钢白云铁矿保卫部，现住址：包头市。2014年03月06日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院依法取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年08月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员孙黎、郭春兰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年03月04日，被告人醉酒（血中乙醇浓度：187.5mg／ml）后驾驶蒙BCN6**丰田小客车沿白云矿区稀土大街由西向东行驶至与丁道衡交叉十字路口时，与前方由东向西左转的柳某某驾驶的京CA50**的小型客车相撞，造成柳某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定高某某负事故主要责任，柳某某负事故次要责任。被告人高某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役一到三个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年03月04日，被告人高某某醉酒后超速驾驶蒙BCN6**丰田小客车沿白云矿区稀土大街由西向东行驶至与丁道衡路交叉十字路口时，与前方由东向西左转的柳某某驾驶的京CA50**的小型客车相撞，造成柳某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验，高某某血液中乙醇浓度为187.5㎎／100ml。包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定高某某负事故主要责任，柳某某负事故次要责任。被告人高某某与被害人达成民事赔偿和解协议并即时履行，且得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人高某某的供述；（证明被告人高某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）被害人柳某某的陈述；（证明被告人高某某驾驶车辆与被害人车辆相撞发生交通事故致使被告人受伤的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故现场照片；（证明发生事故的车辆及现场情况的事实）
（四）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定意见书；（证明被告人高某某在事故发生时系超速行驶的事实）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人高某某负事故主要责任的事实）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（七）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人高某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人高某某血液中乙醇浓度为187.5㎎／100ml的事实）
（八）被告人高某某身份证明；（证明被告人高某某的身份信息且具有负刑事责任能力的事实）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒超速驾驶车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对于公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 孙美云
人民陪审员 韩春叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第19号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至9月间，被告人欧某某以能够帮助王某某朋友的儿子办理工作为由，骗取王某某人民币8000元，挥霍。破案后，欧某某的亲属已向被害人退赔全部赃款。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某、欧某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、欠条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控欧某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对欧某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。欧某某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；已向被害人退赔了全部损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 华
二〇一四年一月三日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第19号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈明友，男，1979年生，曾因犯抢劫罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第473号起诉书指控被告人陈明友犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人陈明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日下午4时许，被告人陈明友在贵阳市白云区同心路建设银行门口，以每克海洛因600元的价格贩卖毒品海洛因1克给吸毒人员胡某时，被贵阳市公安局白云分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物1克。经检验，从收缴的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈明友在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈明友在公安机关的供述，证人胡某的证词，贵阳市公安局白云分局民警蒋勇杰、江海波出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2000号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第165号、（2013）白刑初字第317号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市白云区人民法院出具的关于被告人陈明友的刑期尚未执行的函，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈明友违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明友犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈明友因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑期尚未执行期间又犯罪，依法应对前罪及后罪数罪并罚。公诉机关提出被告人陈明友系累犯、应数罪并罚的量刑建议及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，合并原判未执行刑期八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年8月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李茂华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执628号
被执行人：赖汉坤，男，汉族，1996年1月1日出生，户籍地广东省惠来县大南山侨区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初46号刑事判决书，于2017年11月3日立案执行赖汉坤犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币40000元一案。因被执行人赖汉坤已缴纳人民币5000元，则仍需向我院缴纳罚金人民币35000元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人赖汉坤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执628号被执行人：赖汉坤，男，汉族，1996年1月1日出生，户籍地广东省惠来县大南山侨区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初46号刑事判决书，于2017年11月3日立案执行赖汉坤犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币40000元一案。因被执行人赖汉坤已缴纳人民币5000元，则仍需向我院缴纳罚金人民币35000元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人赖汉坤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币35000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月十三日书记员 陈依婷