wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8017号
原告：李丽梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告李丽梅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款480652元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款480652元为基数，自2017年2月17日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李丽梅、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层470号房屋（商铺），总价款为480652元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任及截止2017年2月16日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年2月14日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月14日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为3941元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李丽梅逾期交付房屋权属证书违约金3941元；
二、原告李丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8017号原告：李丽梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告李丽梅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款480652元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款480652元为基数，自2017年2月17日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李丽梅、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层470号房屋（商铺），总价款为480652元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任及截止2017年2月16日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月14日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年2月14日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为3941元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李丽梅逾期交付房屋权属证书违约金3941元；二、原告李丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执异13号
申请执行人：广东秋实实业有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号2601房，统一社会信用代码91440101556699347U。
法定代表人：陈维跃，执行董事。
委托代理人：陈浩纯、林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
第三人：张晓东，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
第三人：刘永芝，男，1952年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：缪文东，男，1969年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行申请执行人广东秋实实业有限公司（以下简称秋实公司）与被执行人广州泰昌投资管理有限公司（以下简称泰昌公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人秋实公司申请追加第三人张晓东、刘永芝、缪文东为该案被执行人。
申请执行人秋实公司称，申请执行人秋实公司与被执行人泰昌公司房屋租赁合同纠纷一案，已由本院2017年2月15日受理立案执行，案号为（2017）粤0115初875号。
但至今为止，被执行人泰昌公司不能清偿生效法律文书确定的金钱债�。在此情况下，被执行人泰昌公司未合法清算，隐瞒债务，对公司财产私自分配后将公司于2017年12月4日注销。
另查，2015年4月14日，第三人缪文东、刘永芝设立泰昌公司，认缴资本10,000,000元，出资时间为2065年12月31日。2016年6月21日，第三人缪文东协议将股份转让给第三人张晓东，转让金为0元。
2017年11月30日，第三人张晓东、刘永芝作为清算组成员出具清算报告，被执行人泰昌公司债权债务已清算完毕，如有未清算完毕的债权债务由全体股东按出资比例承担。
第三人张晓东、刘永芝在清算报告中承诺承担债务，第三人缪文东在案件执行期间，未履行出资义务即转让股权。据此，申请执行人秋实公司请求追加第三人张晓东、刘永芝、缪文东为（2017）粤0115执875号案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明，秋实公司诉泰昌公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理后，于2016年11月17日作出（2016）粤0115民初2307号民事判决，判决泰昌公司向秋实公司支付房屋租金、占用费等。
判决生效后，秋实公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日受理后立案（2017）粤0115执875号。
案件执行中，本院未发现泰昌公司有可供执行的财产，秋实公司也未能向本院提供泰昌公司有可供执行的财产线索。2017年10月11日，本院作出（2017）粤0115执875号执行裁定，裁定（2017）粤0115执875号案终结本次执行程序。
秋实公司为证实其主张，提供了以下证据：证据一、2015年4月14日泰昌公司章程，内容为泰昌公司认缴注册资本10,000,000元,股东为缪文东、刘永芝，其中缪文东认缴5,100,000元，刘永芝认缴4,900,000元，出资方式均为货币，出资时间2065年12月31日。证据二、股权转让协议书，内容为缪文东向张晓东转让泰昌公司出资5,100,000元，转让金为0元；缪文东股东自转让之日起，不在是泰昌公司股东，不得以泰昌公司的名义对外从事任何活动。证据三、2016年6月21日泰昌公司章程，内容为泰昌公司认缴注册资本10,000,000元,股东为张晓东、刘永芝，其中张晓东认缴5,100,000元，刘永芝认缴4,900,000元，出资方式均为货币，出资时间2065年12月31日。证据四、2017年11月30日泰昌公司清算报告，内容为泰昌公司于2017年9月5日召开股东会决议解散，并成立清算组开始清算，清算组成员由张晓东、刘永芝组成，由张晓东担任清算组负责人。至2017年11月30日，泰昌公司资产总额260.54元，负债总额0元。清偿债务后，剩余财产260.54元，按股东出资比例分配。泰昌公司债权债务已清算完毕，如有未清算完毕的债权债务由公司全体股东按出资比例承担。证据五、准予注�登记通知书，内容为经审查，泰昌公司注销登记申请材料齐全，符合法定形式，广州南沙开发区市场监督管理局准予注销登记，时间2017年12月4日。
本院认为，泰昌公司财产不足以满足清偿（2017）粤0115执875号案执行标的，张晓东、刘永芝作为股东未按认缴出资额出资，且在泰昌公司注销时，张晓东、刘永芝作为清算组成员承诺对未清算完毕的债务按出资比例承担，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十�条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”因泰昌公司已被注销，故秋实公司要求张晓东、刘永芝承担（2017）粤0115执875号案执行标的债务，应裁定变更张晓东、刘永芝为该案被执行人，在其未缴纳出资范围内承担责任。
缪文东在秋实公司向本院申请强制执行（2017）粤0115执875号案前已转让股份，秋实公司要求缪文东承担（2017）粤0115执875号案执行标的债务是缺乏理据的，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、变更第三人张晓东、刘永芝为（2017）粤0115执875号案被执行人，第三人张晓东、刘永芝应在未缴纳认缴原广州泰昌投资管理有限公司出资范围内承担清偿责任。
二、驳回申请执行人广东秋实实业有限公司其他�异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 潘泽滔
审 判 员 黄志明
二〇一八年三月十五日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初837号
原告：周家宝，男，汉族，1965年2月14日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。
被告：贺利征，男，汉族，1980年10月17日出生，住扶沟县。
原告周家宝与被告贺利征追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案“周家宝”提供的身份证显示是“周加宝”，现原告周家宝无证据证明其与“周加宝”是同一人，本案的原告应认定为周加宝，其不能证明与本案有利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告周家宝的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹昌韦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更42号
罪犯陆强，男，汉族，1968年8月28日出生于江苏省海门市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）朝刑初字第3185号刑事判决，以被告人陆强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）三中刑终字第00075号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陆强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1803号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陆强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更161号
罪犯曾建军，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2015年4月8日作出（2014）临刑初字第150号刑事判决，认定被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备，罪判处有期徒刑五年。与原判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，继续追缴被告人曾建军、谢四成、邓太山、刘国才、曾德仁、邓助发、王松毛、王建农的犯罪所得，返还给被害人。被告人曾建军不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾建军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年5月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7138号
原告：朱卫星，男，1968年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱冬星，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱卫星与被告朱冬星健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱卫星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱卫星撤回起诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一八年二月六日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7138号原告：朱卫星，男，1968年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱冬星，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱卫星与被告朱冬星健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱卫星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱卫星撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一八年二月六日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第68号
原告：谢立勇。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：庄传录。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
原告谢立勇与被告庄传录排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年3月19日、4月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢立勇及其委托代理人喻继发，被告庄传录到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谢立勇及其委托代理人喻继发，被告庄传录及其委托代理人刘州平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立勇诉称：2014年8月20日，原告通过中介购买安吉县梅溪镇晓墅昆晓路阁××室房屋，并且取得土地使用权证、房屋产权证。2014年12月底，原告发现该房屋靠西平台墙被人开挖门洞，影响原告房屋结构使用安全及侵占平台使用。后经了解是被告所为，原告交涉无果遂请泥工将门堵上。2015年1月8日，原告发现门洞又被撬开，向梅溪派出所报案，但处理未果。原告诉请判令被告停止侵权、赔偿损失5000元并承担本案诉讼费。
被告庄传录辩称：确实开门洞了，但没有侵犯原告权益，开门的这堵墙是被告的。
原告谢立勇提供证据1房产证复印件，以证明涉案房屋产权属原告所有的事实，图纸显示此前不存在被告所开的门。证据2照片，以证明被告开门洞的事实。证据3《房地产买卖合同》复印件，以证明吴仕春将一间阁楼加阳台随主房一起出售给原告的事实。
被告质证对证据1、2的真实性无异议。对证据3，被告认为涉案阳台并未变更登记至原告名下，所有权不属于原告；该合同成立于被告与吴仕春的合同之后，而被告的合同及附件中明确约定转让范围包括阳台。
被告庄传录提供证据4房产证、土地证、《房屋转让协议》复印件附阁楼转让图，以证明其房屋转让时间是2008年6月23日，产权登记时间是2010年1月20日，图纸划虚线部分是被告的。
原告质证对证据4无异议，认为协议约定内容在房产过户之后已失效，被告不能以之前与原房东的约定对抗原告；对图纸反映的状况无异议。
原告另引用《住宅室内装饰装修管理办法》，认为相应的改建应当经过主管部门审批。被告认为该部门规章调整的是行政主管部门与装修人装修企业之间的监督管理关系，与本案是不同的法律关系，故与本案无关。
经审理，结合原、被告举证、质证及各自陈述，本院对如下双方无异议之事实予以认定：涉案房屋位于安吉县梅溪镇晓墅昆晓路3号，房屋结构为2间3层，另有阁楼。该房原所有权人吴仕春于2008年6月23日与被告庄传录签订《房屋转让协议》，将一楼一间店面、二楼住宅及顶楼西面阁楼转让给被告，协议中载明“楼梯、屋面平台产权为双方共有，共同使用”，并于2010年1月20日办理了产权过户。原告谢立勇于2014年8月5日与吴仕春签订《房地产买卖合同》，购买三楼住宅及顶楼东面阁楼，补充条款中载明“阁楼加阳台随房屋一起出售给乙方（即原告谢立勇）…阳台归乙方所有”，并于2014年8月22日办理产权过户。2014年12月，被告在西面阁楼外墙上开挖门洞，原告发现后予以阻止并请人封堵门洞；2015年1月，被告在原位置再次开挖门洞，原告报警，双方为此到派出所处理而无果。
原、被告争议焦点在于被告开挖门洞的墙体所有权归属及被告该行为是否侵犯了原告财产权。原告主张被告开挖门洞的墙体属双方共有，被告不予认可。本院认为，从涉案房屋结构而言，原、被告各自所有的阁楼相邻，有部分墙体为双方共有，但被告开挖门洞部位与原告房屋无涉，原告据“阁楼下面的墙体是原告住宅房屋”为由主张被告阁楼墙体属双方共有，本院不予采信。原告主张露台系其所有，被告开挖门洞侵犯其财产权利，被告不予认可。本院认为，原、被告房屋均自吴仕春处购得，其中被告2008年6月23日的合同记载为“楼梯、屋面平台产权为双方共有，共同使用”，原告2014年8月5日的合同补充条款记载为“阁楼加阳台随房屋一起出售给乙方（即原告）…阳台归乙方所有”，两份合同就露台之约定存在冲突，原告证据证明力较被告证据而言并无优势，且房屋产权登记中对露台归属亦未涉及，故本院对原告有关露台归其所有、被告行为侵犯其财产权利之主张不予采信。原告另主张被告与吴仕春间的《房屋转让协议》已失效，因合同双方已实际履行义务，包括办理产权过户，属合同履行完毕，故并不存在失效之说，对原告该主张本院不予采纳。综上，原告对其主张的侵权事实及损失情况均未能举证证实，故本院对原告之诉请不予支持。至于原告主张被告行为违反《住宅室内装饰装修管理办法》，属行政管理范畴，本案系平等民事主体间的民事纠纷，本院对此无法径行处置，原告依法可向行政主管部门举报。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢立勇的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告谢立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年五月十八日
书记员 曾英英
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1067号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1236号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00033号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人巴某甲，男，蒙古族，1979年3月15日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，大专文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年2月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年4月7日由内蒙古自治�鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年4月20日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人巴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郎永全出庭支持公诉，被告人巴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时许，被告人巴某甲酒后驾驶辽A**×××号“奥迪”牌轿车由东向西行驶至鄂温克族自治旗宾馆南侧十字路口处时，与由北向南行驶的由呼伦贝尔市海拉尔区居民汤某驾驶的蒙E**×××号“长安”牌越野车相撞，致两车部分损坏。呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对巴某甲的血样检测结果为205.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年2月26日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150009号道路交通事故认定书认定，被告人巴某甲负此事故主要责任，汤某负此事故次要责任。
另查，案发后被告人巴某甲已对汤某的蒙E**×××号“长安”牌越野车予以维护，汤某表示谅解。
上述事实，被告人巴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人巴某甲的供述及户籍证明、被告人巴某甲的常住人口基本信息、证人汤某、左某某、金某、苏某某、森某某、朝某某、巴某乙的证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证人汤某、左某某、金某的常住人口基本信息、汤某的驾驶证及驾驶证信息、被告人�某甲的驾驶证及驾驶证信息、蒙E**×××号小型汽车的行驶证及车辆信息、辽A**×××号小型汽车的行驶证及车辆信息、协议书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150009号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表二份、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第54号、第55号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲酒后驾车机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人巴某甲对汤某的车辆进行维护并取得谅解，应对被告人巴某甲酌情从轻处罚。经检测被告人血样酒精含量为205.3mg／100ml，且负事故主要责任，应依法从重处罚。根据被告人巴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人巴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6972号
原告：李伟元，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：游守元，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告李伟元诉被告游守元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告李伟元于2018年1月23日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟元撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李伟元承担。
审 判 长 陈锦源
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 徐艺华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李栩驰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3603号
原告：杨金鑫，男，1999年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王嘉一，男，1999年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杨金鑫与被告王嘉一为民间借贷纠纷一案中，因原告杨金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杨金鑫负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张莹兮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1300号
罪犯王丙山，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月25日作出（2009）红刑初字第60号刑事判决，以被告人王丙山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙山减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年11月21日至2013年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执375号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第29号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费185元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费185元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如�：
（2012）平商初字第29号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初799号
原告：李冬生，男。
委托诉讼代理人：王浩，男。
被告：李宝生，男。
被告：介休市宋古乡韩屯村民委员会。
原告李冬生诉被告李宝生、被告介休市宋古乡韩屯村民委员会（以下简称韩屯村委）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对原告土地承包经营权的侵害，恢复原告对土场地南畛2.6亩承包地的耕种；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年10月10日，原告李冬生与韩屯村经济合作社签订土地承包合同，合同约定：“原告拥有十米道西一畛三亩耕地的承包经营权，合同期限为30年，自1994年10月10日起至2024年10月10日止，土地类别为口粮地，东邻孟繁海，西邻李立权”。该合同为书面形式。1998年，因我省修108国道，需征占原告的承包地2亩，当时经被告二村委会协调，原告与被告李宝生、被告韩屯村委达成调换土地协议如下：“被告李宝生同意将其承包的土场地南畛2.6亩地转给原告李冬生耕种，同时将被告李宝生的承包地调整在北桃园耕种；每年韩屯村委会补给原告李冬生绿化带补偿款陆佰元整”。协议之后的八、九年期间，被告李宝生遵守约定，该土场地南畛2.6亩耕地一直由李冬生实际耕种。2013年，原告与被告李宝生约定：“由李宝生代为耕种该土地南畛2.6亩土地，由李宝生每年给付李冬生四袋面”。协议后，被告李宝生遵守该约定，但直到2017年开始被告李宝生拒不履行协议的内容，反口不承认以前调换土地的事实，硬说这块土地是自己的。导致现在原告自己的承包地的无法耕种，基本生活得不到保障。综上所述，被告李宝生、被告韩屯村委的行为，即属于违约行为，同时也侵犯了原告合法的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告李宝生辩称，现在2.6亩土地是我种的，我还有集体土地农业用地使用证，我从2014年就开始种的，一直种到2017年。我一年给原告4袋面。现在不给面了，因为证书是我的。
被告韩屯村委未提交书面答辩状。
本院经审查认为，原告李冬生1998年在村委的安排下将被告李宝生土场地南畛2.6亩土地自己耕种，但未变更该土地使用证的使用人。被告李宝生拥有土场地南畛2.6亩土地的集体土地农业用地使用证。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李冬生的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李彩萍
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 焦鹏程
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保22号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨丕立，该支行职员。
被申请人：李向阳。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行以李向阳欠其借款300000元及利息、罚息未还，为防止被申请人李向阳转移财产，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李向阳名下的永嘉县上塘镇嘉宁街80号（所有权证号：温房权证永嘉县字第号）的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李向阳名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉宁街80号的房屋（所有权证号：温房权证永嘉县字第号）。
本案申请费2020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保22号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨丕立，该支行职员。
被申请人：李向阳，男，1967年12月7日出生，公民身份号码330324196712076654，汉族，住永嘉县碧莲镇健康北路27号。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行以李向阳欠其借款300000元及利息、罚息未还，为防止被申请人李向阳转移财产，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李向阳名下的永嘉县上塘镇嘉宁街80号（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李向阳名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉宁街80号的房屋（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）。
本案申请费2020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初199号
原告张猛。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张猛与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人张秀珍，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益42696元及违约金；2、判令被告支付自2015年4月28日之后的房屋占用费；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年3月5日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G190铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1830元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2033元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益10980元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益11386元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益12198元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益8132元及违约金未付。拖欠原告自2015年4月28日至2016年3月止的房屋占用费22363元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。剩余房屋占用费参照托管费计算标准及支付标准在到期后原告可继续主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益及42696元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益10980元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11386元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益12198元为基数按照年利率24%计算至付清之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8132元为基数按照按照年利率24%计算至付清之日）；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告自2015年4月28日起至2016年3月止的房屋占用费22363元，之后的房屋占用费以每月2033元为计算标准计算至被告实际交回房屋之日；
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐姣琨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初767号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：顾国兴，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张洪松与顾国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告顾国兴公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初767号原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：顾国兴，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告张洪松与被告顾国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼，被告顾国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪松诉称，被告于2015年8月4日向原告借款3万元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，还款日期为2015年12月4日。因被告至今未归还上述借款，故起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30,000元(以下币种相同)；2、被告以30,000元本金为基数，按同期银行贷款利率四倍为标准，支付原告自2015年8月5日起至判决生效之日止的利息。被告顾国兴未作答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告顾国兴向原告张洪松借款3万元，并出具借条及收条各一份，载明“本人顾国兴，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向张洪松借款人民币(大写)叁万元整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款用途为个人周转。本人承诺2015年12月4日前归还上述借款本息，倘若本人逾期未归还借款本息，张洪松住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人愿承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。”借条下方借款人处由被告顾国兴签名并捺印。被告此后未归还此笔借款及相应利息。诉讼中，原告表示上述笔借款期限应为四个月，被告书写当月归还应系笔误，借条修改处亦有被告顾国兴之捺印。以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条等证据可以证明被告向原告借款3万元的事实，故原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，予以支持。另双方在借条中对借款利率作了约定，故被告应依该标准向原告偿付相应的借款利息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国兴于本判决生效之日起十日内返还原告张洪松借款人民币30,000元；二、被告顾国兴于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪松以借款30,000元为基数自2015年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准(以不超出年利率24%为限)计算的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭某市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3527号
原告临海市××司，
路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告杭州××明××运输有限公司，住所地杭州市××
区××街道××村。
法定代表人谢某某。
委托代理人苗某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号。
负责人王某。
委托代理人来某某。
原告临海市××司诉被告杭州××明××运输有限公司
、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××司委托代理人
李某某，被告杭州××明××运输有限公司委托代理人苗某、
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人
来某某到庭参加诉讼。原告临海市××司诉称：2009年10月1日上午7时，罗某某驾驶杭州××明××运输有限公司所有的车辆，在临海市×
×车头村路段与黄甲驾驶的客车发生碰撞，造成车辆受损与车
内售票员黄乙死亡、黄甲受伤的交通事故。该事故经交警部门
责任认定，罗某某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔
偿原告垫付的因交通事故造成的损失：黄乙部分：医药费1575.75元、死亡赔偿金200140元、误工费1491元、护理费60元、被抚养人生活费3687.50元、交通差旅费1500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费12959元，计271413.32元；黄甲部分：医药费84370.66元、残疾赔偿金40028元、误工费7668元、护理费2940元、住院伙食补助费1470元、后续治疗费11000元、营养费3000元、交通差旅费7040元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元，计166716.66元；以上共计438129.91元，扣除已支付270550元，实际应支付167579.91元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中原告自愿放弃主张被扶养人生
活的诉请。
被告杭州××明××运输有限公司辩称：一、对于某某
的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我
公某没有异议。二、住院伙食补助费，按照15元／天计算；营养费，原告主张过高；交通费，由法院酌情认定；其他的赔偿
项目，我公某没有异议。三、事发后，我公某已支付赔偿款270550元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州××明××运输有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案
交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的医
药费10000元限额、死亡伤残110000元限额、财产损失2000元限额，共计122000元“各分项限额”范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、为黄甲垫付部分：
医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及
伙食费；误工费，按照90天计算；护理费，按照50元／天×49天计算；住院伙食补助费，按照15元每天计算；后续治疗费，没有证据不予认可；营养费，我公某不予认可；交通费，由法
院酌情认定；残疾赔偿金，我公某没有异议；精神损害抚慰金
，因为驾驶员已经被追刑，我公某不予赔偿；鉴定费，数额没
有异议，但是不属于保险公某赔付范围。为黄乙垫付部分：医
药费，按照有效票据计算；死亡赔偿金，没有异议；误工费，
时间认可14天；护理费，不存在护理费损失；交通费，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，因为驾驶员已经被追刑，我公某
不予赔偿；丧葬费，没有异议。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××明××
运输有限公司就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险
，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告杭州××明××运输有限公司已支付270550元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定损失
：黄乙部分：误工费1491元、交通费1500元、死亡赔偿金200140元、丧葬费12959元，计216090元；黄甲部分：医药费83579.26元（已扣除伙食费）、误工费7668元、护理费2940元、住院伙食补助费735元、营养费1470元、交通费3000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金40028元，计140620.26元，以上共计356710.26元。事发后，原告临海市××司已支付给黄乙家属271413.32元，支付给黄甲166716.66元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第三款
、第十八条之规定，判决如下：
一、原告临海市××司因事故造成的损失为356710.26元，此损失由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿122000元；不足部分234710.26元由被告杭州××明××运输有限公司赔偿；结合被告杭州××明××运输有限公司已支付270550元，故实际由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司支付给原告临海市××司86210.26元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告临海市××司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半交纳1295元，由原告临海市××司负担433元，被告杭州××明××运输有限公司负担862元（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上
诉案件受理费2590元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年十月二十一日
书记员 丁伟力
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2138号
原告刘翠红，女，1970年12月23日出生，汉族。
被告刘爱红，女，1968年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘翠红诉被告刘爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠红的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘翠红负担。
审 判 员 岳宏欣
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张心达
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更27号
罪犯祖日升，男，汉族，1989年3月10日出生于河北省新河县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年11月6日作出（2015）顺刑初字第922号刑事判决，以被告人祖日升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯祖日升在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祖日升在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1779号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯祖日升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖日升减去有期徒刑四个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2405号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
王秀全，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省渠县人。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
羁押时间
2017年8月25日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2239号
指控罪名
介绍卖淫罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
辩护人提出王秀全归案后如实供述、系初犯、悔罪、案发前有工作、家庭负担重等辩护意见，建议判处王秀全六个月刑罚。
查明事实
被告人王秀全利用驾驶电动车拉客之便，将嫖客带至东莞市XXX镇XXX租赁的卖淫窝点，多次介绍崔某娟、叶某贵等失足妇女卖淫并共分嫖资。
本院意见
被告人王秀全的行为构成介绍卖淫罪，具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
判决
一、被告人王秀全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具电动车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十一日
书记员雷姣姣
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2405号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息王秀全，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省渠县人。辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。羁押时间2017年8月25日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2239号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。辩护人提出王秀全归案后如实供述、系初犯、悔罪、案发前有工作、家庭负担重等辩护意见，建议判处王秀全六个月刑罚。查明事实被告人王秀全利用驾驶电动车拉客之便，将嫖客带至东莞市XXX镇XXX租赁的卖淫窝点，多次介绍崔某娟、叶某贵等失足妇女卖淫并共分嫖资。本院意见被告人王秀全的行为构成介绍卖淫罪，具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决一、被告人王秀全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具电动车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十一日书记员雷姣姣邓慧晶
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初8号
公诉机关涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年9月13日23时30分许，在涞源县甲村，被告人赵某甲回家后发现其妻子张某与樊某甲两人在卧室赤裸上身，便怀疑二人有不正当男女关系。被告人赵某甲从厨房拿了一把菜刀将樊某甲左胸及左上肢砍伤。经鉴定，樊某甲的伤情为轻伤二级。
另，案发时，被告人赵某甲让张某拨打110电话报警。案发后，赵某甲与樊某甲已自愿达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涞源县公安局的破案经过、辨认现场笔录及照片、和解书、谅解书，保定市第一中心医院的诊断证明书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第3834号司法鉴定意见书，被害人樊某甲的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人樊某甲有明显过错，被告人赵某甲有自首情节，且案发后已与被害人达成和解并得到谅解，对被告人赵某甲依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师方圆
二〇一八年一月十七日
书记员 赵程景
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初48号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张文学，男，1978年3月2日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被漳浦县公安局取保候审，2018年1月22日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张文学犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月8日傍晚5时许，被告人张文学在本县石榴镇石榴村后坑寨许某经营的地磅附近，因蜜柚货款支付问题与陈某发生口角并互殴。期间，被告人张文学拳打陈某的脸部，致陈某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年12月22日，被告人张文学主动到漳浦县公安局石榴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局石榴派出所的主持下，被告人张文学与被害人陈某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人张文学赔偿被害人陈某的医疗费等各项经济损失计人民币87000元。赔偿款已履行。被害人陈某对被告人张文学表示谅解。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张文学的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张文学到案经过的说明、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书及收条、漳浦县公安局出具的情况说明，证人吴某1、许某、杨某、林某、张某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文学因蜜柚货款支付问题与陈某发生口角并互殴时，拳打陈某的脸部致陈某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张文学能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张文学犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人张文学具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人张文学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年二月九日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第30-1号
申请执行人邹金堂，男，1944年5月2日出生，土家族。
申请执行人曾兰芝，女，1943年12月22日出生，土家族。
被执行人毛化军，男，1980年7月29日出生，土家族。
申请执行人邹金堂、曾兰芝与被执行人毛化军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月10日作出的（2008）张武民一初字第90号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛化军没有履行判决义务。权利人邹金堂、曾兰芝于2009年5月6日向本院申执行，因被执行人毛化军没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，2009年10月19日本院以（2009）张武执字第22号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2014年12月8日，权利人邹金堂、曾兰芝以被执行人毛化军有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，申请执行人标的为本金52717.74元及其迟延履行期间的债务利息，案件受理费1325元。当日本院立案执行。
本院在执行申请执行人邹金堂、曾兰芝与被执行人毛化军人身损害赔偿纠纷一案过程中。被执行人毛化军履行了18675元，案件受理费1325元，该案尚有34042.74元及迟延履行期间的债务利息没有执行到位。2015年6月2日，申请执行人邹金堂、曾兰芝和被执行人毛化军达成和解协议，协议约定被执行人毛化军于2015年6月30日前支付下剩的34042.74元申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人毛化军没有按和解协议履行则恢复原判决书的执行。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年6月2日，本院依法告知申请执行人邹金堂、曾兰芝拟对本案终结本次执行程序。申请执行人邹金堂、曾兰芝收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人邹金堂、曾兰芝在被执行人毛化军有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5027号
上诉人（原审原告）：韩志伟，男，1987年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人韩志伟因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩志伟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向韩志伟违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于韩志伟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
韩志伟向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除韩志伟外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，韩志伟居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现韩志伟以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回韩志伟的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,韩志伟以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现韩志伟个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回韩志伟的起诉，于法有据，处理并无不当。韩志伟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，韩志伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于明洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2249号
罪犯郑永清，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月14日作出（2011）滨港刑初字第228号判决，以被告人郑永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海新区第三看守所于2012年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月7日起至2012年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第3396号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
委托代理人罗蓉。
被告张海清。
被告张雷。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告张海清、张雷买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年三月五日
书记员 吴玲玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初675号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孔凡贵，男，1952年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，原天津市北辰区XX镇XX村党支部书记，住天津市北辰区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告人宋国兴，男，1957年12月25日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市北辰区XX镇XX村村委会主任,天津市北辰区，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人孔凡贵、宋国兴犯职务侵占罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人孔凡贵及辩护人许勇军、被告人宋国兴及辩护人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人孔凡贵、宋国兴在未经村民代表大会讨论的情况下，召开两委班子会议讨论决定于2011年10月组织两委班子成员及村委会后勤人员旅游，消费约35700元；于2011年底向两委班子成员发放奖金3万元。2010年至2011年，被告人孔凡贵、宋国兴以用于XX路工程、建菜市场工程送礼及借予他人为名，从村委会支取15万余元。2012年1月，被告人孔凡贵、宋国兴经与两委班子研究，虚构以修XX路的名义使用发票向XX村委会报销工程款215800元，用于之前支付的两委班子成员奖金、旅游费用及送礼、借予他人费用。经鉴定，报销工程款使用的发票为假发票。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孔凡贵、宋国兴的行为已构成职务侵占罪，并提出对被告人孔凡贵、宋国兴分别判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人孔凡贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人孔凡贵系初犯，认罪态度较好且已退赔赃款并取得被害单位谅解，故请求对其从轻处罚。
被告人宋国兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人宋国兴系初犯，认罪态度较好且已退赔赃款并取得被害单位谅解，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孔凡贵、宋国兴在未经天津市北辰区XX镇XX村民委员会村民代表大会讨论的情况下，2011年先后组织两委班子成员及村委会后勤人员旅游及向两委班子成员发放奖金，以村内工程送礼等为名，从村委会支取款项。2012年1月，被告人孔凡贵、宋国兴将上述款项，使用假发票向XX村委会报销工程款215800元。2017年2月20日被告人孔凡贵被公安机关传唤到案，同年3月13日被告人宋国兴被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人孔凡贵、宋国兴已退赔被害单位天津市北辰区XX镇XX村民委员会全部经济损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人孔凡贵、宋国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、发票鉴定结果证明书、发票复印件、记账凭证、村级大额财务开支决策议案、票据汇总凭证、建筑业统一发票、财务凭证、天津市村合作经济组织专用统一收据、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡贵、宋国兴共同以非法占有为目的，利用职务便利侵占村集体财产数额较大的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孔凡贵、宋国兴犯职务侵占罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人孔凡贵、宋国兴当庭自愿认罪，且已退赔被害单位全部赃款并取得被害单位谅解，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔凡贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋国兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 刘银霞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更725号
罪犯江相平，男，1967年12月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出(2015)翠屏刑初字第253号刑事判决，以被告人江相平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江相平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江相平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江相平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江相平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2565号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李辉虎，男，1997年6月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人贺佐银，男，1993年1月22日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2592号起诉书指控被告人李辉虎、贺佐银犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人李辉虎、贺佐银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日晚上11时许，被告人李辉虎、贺佐银因向被害人蔡某追债，将蔡某带至中山市火炬开发区张家边五村市场华韵旅馆某房进行看管。次日中午12时许，李辉虎、贺佐银又将蔡某带至中山市火炬开发区8号维也纳酒店某房继续进行看管。同日晚上10时许，公安人员在上述维也纳酒店某房抓获李辉虎、贺佐银，并解救出蔡某。
上述事实，被告人李辉虎、贺佐银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某、蒋某的证言及辨认笔录，证人向某、章某、胡某的证言，抓获经过、办案说明、证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监测报告书，视听资料、视频截图，手机开户资料、通话清单，住宿登记单，户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，李辉虎、贺佐银的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉虎、贺佐银无视国家法律，为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。李辉虎、贺佐银当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李辉虎、贺佐银犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李辉虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人贺佐银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梅卓键
卜璐
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执第0800号
申请执行人袁锦顺，男，1955年7月18日，汉族。
被执行人刘震，男，1977年2月9日，汉族。
被执行人张宝翠，女，1971年10月19日，汉族。
被执行人刘震、张宝翠盗窃一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）津0106刑初60号刑事判决书发生法律效力。申请执行人袁锦顺于2016年4月12日向本院申请执行。被执行人刘震、张宝翠应履行给付申请执行人袁锦顺金钱2100元的义务。
经执行，被执行人刘震、张宝翠暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘震、张宝翠纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）津0106刑初60号刑事判决书的第三，四项本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年五月十六日
书记员 佟 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更666号
罪犯黄刚，男，1993年10月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月29日作出(2015)翠屏刑初字第633号刑事判决，以被告人黄刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月9日起至2018年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初148号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告：彭有丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告彭有丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一八年二月十二日
书记员 孙齐花
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第95号
原告陈某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年3月25日以被告李某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 周树国
二〇一五年三月二十五日
书记员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二初字第95号原告宜丰县名人唐娱乐有限公司，住所地：宜丰县。法定负责人孙勇，该公司董事长。委托代理人刘素容，该公司财务总监，特别授权。被告龚小红，女，1973年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县名人唐娱乐有限公司与被告龚小红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014元1月25日，原、被告签订宾馆承包合同，约定将台北宾馆承包给被告经营，承包期为2014年2月1日至2018年12月31日；承包租金第一年每月13500元，以后每年按5%上涨；被告在每月15日交清本月租金，如延期按日息1%计滞纳金，延期超过15天视为违约，原告有权终止合同，采取断水电、诉讼等手段收回经营权。合同签订后，被告正常支付了1个月租金，便违约拖欠租金，原告多次找被告索要房租，才陆续补交至2014年11月的租金，并写下一份承诺书。2014年12月至今房租分文未付。诉请解除原、被告间的宾馆承包合同；支付拖欠的租赁费97875元（从2014年12月1日至起诉日止）、延期滞纳金25312.5元；将宾馆恢复到可以正常营业使用或赔偿原告因被告违约给原告造成的损失20万元。被告辩称：转接宾馆后，两年都是按时交纳租金。去年投入了10余万元装修，与装修公司有纠纷，家里也不支持，现在弄成家庭不和。本人不是故意拖欠，也想宾馆能正常运作，目前宾馆设施老化急需更新，而所处地段又是单行道，经营困难，本人是银行贷款在装修，要是装修好了，房租的压力就不是很大，如果撑不下去，我损失转让费35万元，装修借款等费60余万元。去年的租金协商好了，12月份不再追究，只是今年存在违约。希望原告体谅被告的苦衷，房租及交纳时间上作点让步，等本人正常经营了，就会守约还租金。经审理查明：2014年1月25日，原、被告签订宾馆承包合同，双方约定将台北宾馆承包给被告经营，承包期为2014年2月1日至2018年12月31日。承包租金第一年每月13500元，以后每年按5%上涨（2015年2月1日起每月14175元）；被告在每月15日交清本月租金，如延期按日息1%计滞纳金，延期超过15天视为违约，原告有权终止合同，采取断水电、诉讼等手段收回经营权。合同签订后，被告支付了1个月租金，便拖欠租金，原告多次找被告索要房租未果，2014年10月17日，原告欲起诉追索租金，在第三方协调下，双方达成口头协议，被告以承诺书的方式向原告作出保证，并交纳了之前所欠租金，原告也表示放弃当年还有一个月的租金。但此后至今，被告一直欠付原告租金。另查明，原、被告签订该宾馆承包合同之前，被告已从他人手中转包经营了该宾馆，并支付了转让费，被告考虑到该宾馆装修陈旧，没有市场竞争力，于2014年1月起，投入资金雇请装修公司装修，住宿业务停止营业至今。上述事实，有原告提交的宾馆承包合同，承诺书，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。本院认为：依法成立生效的合同，对双方具有法律约束力。被告从2015年1月份起逾期未支付承包租金，逾期达12个之久，且经催告合理期限内仍不履行，被告已构成根本违约，原告诉请解除承包合同，于法有据，本院应予支持。从2015年1月1日至2015年12月15日止，被告拖欠租金计11.5个月，其中2014年1月租金为13500元，2月1日至12月15日拖欠租金148838元（14175元10.5），合计162338元。被告违约确有多种客观原因引起，但不能免除其违约责任的承担，因违约期间系翻新装修，无营业收入，违约期间的违约金（滞纳金）日1%约定过高，酌情按银行同期贷款逾期利率年9%计（一年期为6%，逾期加50%）。原告陈述的因被告拆除原装修带来的损失以及被告陈述的已施工项目现值价，双方均没有充分举证，本案中未予处理。原、被告可另行协商解决或主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、解除2014元1月25日原告宜丰县名人唐娱乐有限公司与被告龚小红签订的《宾馆承包合同》，被告龚小红于本判决生效后十日内，将台北宾馆交还给原告经营管理。二、限被告龚小红在本判决生效后十日内，给付原告宜丰县名人唐娱乐有限公司欠付的台北宾馆承包经营租金162338元及滞纳金（按年利率9%，从2014年1月15日起按每月应交租金遂月计算，至本租金清偿之日止）。案件受理费6148元，由被告龚小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡为武审 判 员  汪小霞代理审判员  李建军二〇一五年十二月十五日书 记 员  梅 芳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执685号
邹娟，女，汉族，住所地河南省洛阳市西工区芳林路***号院*栋****号，联系电话180××××0246
张连喜，男，汉族，住所地洛阳市西工区芳林路南
张单利，女，汉族，住所地洛阳市宜阳县赵堡乡东村1571号
邹娟申请张连喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00661号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00661号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
新疆�吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董华刚，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省�中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆南岗投资有限责任公司，组织机构代码：06551079-X。住所地：新疆生产建设兵团第四师六十六团。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，注册号：650000120000454。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。
代表人：周明谷，该矿矿长。
再审申请人董华刚因与被申请人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗投资公司）、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董华刚申请再审称，1、董华刚与喀赞其煤矿东井之间的劳动关系未解除。董华刚不服伊宁县仲裁委作出的伊县劳仲字[2007]第29号仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，且新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）的生效判决未判令解除双方之间的劳动关系，董华刚与喀赞其煤矿东井之间的劳动关系未解除。董华刚属于从事职业病危害劳动的煤矿工人，在喀赞其煤矿东井未对董华刚进行职业病检查的情况下，不能与董华刚解除劳动关系。2、董华刚的仲裁申请未超过仲裁时效。即使伊犁州分院2009年9月20日作出的生效判决认定双方劳动关系解除，董华刚于2009年8月15日申请仲裁，即在劳动关系解除后1年内主张权利，未超过仲裁时效。董华刚自2009年向第四师仲裁委主张权利后，一直向相关部门主张权�，不存在超过仲裁时效的情形。3、《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》已将社会保险争议作为劳动争议案件受案范围，二审法院认定董华刚主张的补交1989年9月至2015年12月31日未参保的社会保险、补足因未参加社会保险无法享受养老保险待遇的损失、无法补办社会保险应赔偿的损失，不属于人民法院受案范围错误。董华刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于双方之间的劳动关系是否解除的问题。伊宁县仲裁委于2007年12月31日作出的伊县劳仲字[2007]第29号仲裁裁决书依据董华刚主动提出与喀赞其煤矿解除劳动关系，确认双方解除劳动关系，支持董华刚主张的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。董华刚仅对一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的赔偿数额不服提起诉讼，伊宁县法院在民事判决书中审理查明部分认定董华刚已与喀赞其煤矿解除劳动关系，伊犁州分院确认了伊宁县法院查明的事实，并支持了董华刚以解除劳动关系为前提主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故一、二审法院认定董华刚与喀赞其煤矿东井之间于2007年12月31日解除劳动关系并无不当。董华刚主张双方之间劳动关系未解除和伊犁州分院作出生效判决中未能确认双方劳动关系解除的理由不能成立，本院不予支持。
二、董华刚的请求是否超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，董华刚于2007年12月31日与喀赞其煤矿东井解除劳动关�，就知道或应当知道权利被侵害，而董华刚于2009年8月15日才向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认定董华刚的仲裁申请超过仲裁时效，作出不予受理的仲裁裁决。董华刚在诉讼过程中未提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的法定情形。因此，二审法院认定董华刚的请求超过仲裁时效，判令驳回董华刚的诉讼请求并无不当。董华刚以其与喀赞其煤矿东井之间的劳动关系未解除为由，主张支付工资、经济补偿金、福利待遇以及职业病检查，不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于董华刚主张的补缴社会保险费及无法享受养老保险待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”本案中，董华刚主张补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，二审法院未予审理并无不当。同时，董华刚在二审时明确提出放弃要求南岗投资公司、喀赞其煤矿东井补缴社会保险费以及无法享受养老保险待遇赔偿的诉讼请求，再审审查期间再次主张二项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董华刚的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二〇一八年一月二十四日
书记员赵静
1
新疆�吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董华刚，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省�中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆南岗投资有限责任公司，组织机构代码：06551079-X。住所地：新疆生产建设兵团第四师六十六团。法定代表人：王炎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，注册号：650000120000454。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。代表人：周明谷，该矿矿长。再审申请人董华刚因与被申请人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗投资公司）、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董华刚申请再审称，1、董华刚与喀赞其煤矿东井之间的劳动关系未解除。董华刚不服伊宁县仲裁委作出的伊县劳仲字[2007]第29号仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，且新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）的生效判决未判令解除双方之间的劳动关系，董华刚与喀赞其煤矿东井之间的劳动关系未解除。董华刚属于从事职业病危害劳动的煤矿工人，在喀赞其煤矿东井未对董华刚进行职业病检查的情况下，不能与董华刚解除劳动关系。2、董华刚的仲裁申请未超过仲裁时效。即使伊犁州分院2009年9月20日作出的生效判决认定双方劳动关系解除，董华刚于2009年8月15日申请仲裁，即在劳动关系解除后1年内主张权利，未超过仲裁时效。董华刚自2009年向第四师仲裁委主张权利后，一直向相关部门主张权�，不存在超过仲裁时效的情形。3、《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》已将社会保险争议作为劳动争议案件受案范围，二审法院认定董华刚主张的补交1989年9月至2015年12月31日未参保的社会保险、补足因未参加社会保险无法享受养老保险待遇的损失、无法补办社会保险应赔偿的损失，不属于人民法院受案范围错误。董华刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于双方之间的劳动关系是否解除的问题。伊宁县仲裁委于2007年12月31日作出的伊县劳仲字[2007]第29号仲裁裁决书依据董华刚主动提出与喀赞其煤矿解除劳动关系，确认双方解除劳动关系，支持董华刚主张的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。董华刚仅对一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的赔偿数额不服提起诉讼，伊宁县法院在民事判决书中审理查明部分认定董华刚已与喀赞其煤矿解除劳动关系，伊犁州分院确认了伊宁县法院查明的事实，并支持了董华刚以解除劳动关系为前提主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故一、二审法院认定董华刚与喀赞其煤矿东井之间于2007年12月31日解除劳动关系并无不当。董华刚主张双方之间劳动关系未解除和伊犁州分院作出生效判决中未能确认双方劳动关系解除的理由不能成立，本院不予支持。二、董华刚的请求是否超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，董华刚于2007年12月31日与喀赞其煤矿东井解除劳动关�，就知道或应当知道权利被侵害，而董华刚于2009年8月15日才向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认定董华刚的仲裁申请超过仲裁时效，作出不予受理的仲裁裁决。董华刚在诉讼过程中未提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的法定情形。因此，二审法院认定董华刚的请求超过仲裁时效，判令驳回董华刚的诉讼请求并无不当。董华刚以其与喀赞其煤矿东井之间的劳动关系未解除为由，主张支付工资、经济补偿金、福利待遇以及职业病检查，不符合法律规定，本院不予支持。三、关于董华刚主张的补缴社会保险费及无法享受养老保险待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”本案中，董华刚主张补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，二审法院未予审理并无不当。同时，董华刚在二审时明确提出放弃要求南岗投资公司、喀赞其煤矿东井补缴社会保险费以及无法享受养老保险待遇赔偿的诉讼请求，再审审查期间再次主张二项费用，缺乏事实和法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董华刚的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二〇一八年一月二十四日书记员赵静1