wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01284号原告某某县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，男，系该信用社副主任。被告李某某，男，汉族。原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年8月25日，被告李某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额9000元，月利率8.4‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金9000元及其余利息，并承担本案诉讼费。被告李某某辩称，2010年8月25日与原告下属的广济信用签订的借款合同属实，借款金额9000元无异议，我中途也清过利息，但因我家庭经济困难，所以未将这笔贷款按约定期限内归清。经审理查明，2010午8月25日，被告李某某以建房为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份，约定被告从广济信用社处贷款9000元，月利率8.4‰。，借期一年，即自2010年8月25日起到2011年8月24日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资9000元。借款期限届满后，被告李某某于2012年6月28清息1914.44元，嗣后再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告李某某归还借款本金及其余利息。本案在审理期间，被告于2013年9月23日归还本金1000元，清息1484.03元，利息清止当日。上述事实，有借款借据、借款申请、借款合同、面谈记录、交易凭证、取款凭证、记账凭证佐证。本院认为，2010年8月25日原告的广济信用社与被告签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今部分未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金8000元及该款自2013年9月24日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某25负担，并于判决履行时向原告一并文付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一三年十一月十四日书记员  王 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1194号
原告：陈某，女，1977年12月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1951年4月22日生，汉族，住张家港市。
原告陈某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年四月十二日
书记员 江伟瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1937号
原告上海亿盛达电子有限公司。
法定代表人顾伯义。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海鑫垚电子科技有限公司。
法定代表人王水源。
委托代理人张彬，上海市恒泰律师事务所律师。
原告上海亿盛达电子有限公司（以下简称亿盛达电子公司）与被告上海鑫垚电子科技有限公司（以下简称鑫垚电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2013年12月31日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告亿盛达电子公司的委托代理人范海平，被告鑫垚电子公司的委托代理人张彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿盛达电子公司诉称，2011年6月30日，原、被告签订加工合同，总金额为人民币（以下币种相同）964，836.25元。原告完成了加工任务，至今被告拖欠加工款63，504元，故请求判令被告支付加工款63，504元；支付自2011年12月28日起至判决生效日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告亿盛达电子公司对其诉称事实提供了以下证据：1、加工合同1份，证明原、被告之间加工合同关系；2、付款回单5页，证明被告共计付款901，332.25元；3、增值税发票12份，证明加工款共计金额964，836.25元；4、编号为XXXXXXXX发票对应的送货单5页（10份），证明送货金额与发票金额相一致。
被告鑫垚电子公司辩称，原、被告双方曾有赔偿协议，被告可以抵扣加工款6万余元，且原告有部分加工物未交付，对此被告均保留诉权。原告的诉讼请求证据不足，请法庭依法驳回。
对原告亿盛达电子公司提供的证据1、2、3的真实性，被告鑫垚电子公司无异议；对证据4，因送货单无被告签收，故对其真实性不予确认。
被告鑫垚电子公司对其辩称意见提供了以下证据：1、赔偿协议1份，证明被告可从加工费中抵扣原告造成的损失66，322.96元；2、2012年2月17日领取芯片的单据1份，证明原告领取了240片TCC9301芯片；3、原告业务人员于2012年5月8日发给被告法定代表人的电子邮件1份，证明原告于2012年4月1日领取了840片TCC9301芯片；4、原告业务人员于2012年2月28日发给被告法定代表人的电子邮件1份，证明原告领取了120套TCC9301主板；5、被告法定代表人于2012年4月13日发给原告业务人员的电子邮件1份，证明原告领取了500套TOO9031主板。
对被告鑫垚电子公司提供的证据1的真实性，原告亿盛达电子公司无异议；对证据2、3、4、5的真实性不予确认。
经对原告亿盛达电子公司、被告鑫垚电子公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月20日，以鑫垚电子公司为甲方、亿盛达电子公司为乙方共同签订一份加工合同，由亿盛达电子公司为鑫垚电子公司提供的DR-
MS76M16TS、TVV8900-AU-REV1.3芯片进行加工，付款方式为月结90天付款。合同就其他事项也作了约定，合同的签字处由双方加盖了合同专用章。
2011年6月30日起至2012年3月28日，亿盛达电子公司向鑫垚电子公司出具了十二张共计金额为964，836.25元的发票，货物名称均为DR-
MS76M16TS和TCC8900-AU-REV1.3上述发票均已由鑫垚电子公司作了认证、抵扣。
2011年9月29日起至2013年5月24日，鑫垚电子公司共计付款901，332.25元。
上述合同履行期间，亿盛达电子公司完成并交付了加工物。因鑫垚电子公司委托亿盛达电子公司于2011年6-9月间生产的DR-
MS76M16TS（4610片）和TCC8900-AU-
REV1.3（6788片）在调试过程中出现问题，鑫垚电子公司要求全数返工。由于亿盛达电子公司没有人员返工，特委托鑫垚电子公司返工。双方达成《关于6M16与8900质量问题的赔偿协议》，主要内容如下：此批板子的质量问题由亿盛达电子公司承担全部责任；返工费66，322.96元；上述费用亿盛达电子公司同意在加工费中扣除。该协议由双方加盖了合同专用章。
本院认为，原告亿盛达电子公司与被告鑫垚电子公司之间签订的加工承揽合同系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告亿盛达电子公司履行了加工义务。2011年6月30日起至2012年3月28日，原告亿盛达电子公司向鑫垚电子公司出具了十二张共计金额为964，836.25元的发票，该发票均由被告鑫垚电子公司在国家相关部门作了认证、抵扣。鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票通过认证或申报抵扣，就应推定其已对发票载明的货物不存在异议，故被告鑫垚电子公司的认证、抵扣行为足以证明其收到了原告亿盛达电子公司交付的价值964，836.25元的标的物。虽然被告鑫垚电子公司抗辩部分加工物未收到，但因其抗辩理由不具合理信，故本院不予采信，原告亿盛达电子公司已交付发票载明的标的物。
根据原、被告达成的赔偿协议，原告亿盛达电子公司应承担返工费66，322.96元，且该费用原告亿盛达电子公司同意在加工费中扣除，故被告鑫垚电子公司应支付898，513.29元。现被告鑫垚电子公司已支付加工款901，332.25元，故被告鑫垚电子公司已履行了付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告上海亿盛达电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计818.80元；财产保全费720元，由原告上海亿盛达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年三月六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1716号
原告：詹宏亮，男，1981年4月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：白铁荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王振，男，1965年3月18日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：汪金萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住银川市。
原告詹宏亮与被告王振、汪金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告詹宏亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹宏亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹宏亮撤诉。
案件受理费5461元，由原告詹宏亮负担。
审判员刘丹
二〇一八年五月十日
法官助理高倩
书记员单文婷
附:裁定书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1716号原告：詹宏亮，男，1981年4月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：白铁荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王振，男，1965年3月18日出生，汉族，个体，住银川市。被告：汪金萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住银川市。原告詹宏亮与被告王振、汪金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告詹宏亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹宏亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹宏亮撤诉。案件受理费5461元，由原告詹宏亮负担。审判员刘丹二〇一八年五月十日法官助理高倩书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1364号
原告宋某。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告朱甲。
原告宋某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨振荣、金敏华、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常为生活琐事争执，且被告对家庭缺乏足够照顾，致夫妻关系不睦。原告自2009年6月携女儿回父母处生活，与被告分居至今。原告曾于2012年7月、2013年4月提起离婚诉讼，均未获准许，但夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，要求女儿朱乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2，000元，并分割夫妻共同财产。
被告朱甲辩称，双方感情尚可，被告对家庭是关心、负责任的，双方自2013年5月正式分居，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。原告对女儿关心不够，被告注重培养女儿的兴趣爱好，女儿随被告共同生活更有利其成长，故如果离婚，要求女儿随被告共同生活，抚育费由被告全额负担。
经审理查明，原、被告于2004年4月登记结婚，2005年12月生育一女朱乙。近几年来，双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，致夫妻关心不睦。原告曾于2012年7月、2013年4月提起离婚诉讼，均未获准许，但夫妻关系无改善。双方分居期间，朱乙随原告共同生活，被告支付一定的费用。
审理中，原告表示其在民生银行工作，税后年收入为10余万元。被告表示其在公安局工作，年收入约为10万元。朱乙目前在公立学校学习，原告表示朱乙每月生活、学习费用3，000－4，000元，被告对此表示认可。
审理中，双方对财产分割达成一致意见：登记在原、被告名下的宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，贷款余额由被告负责清偿，在被告处的轿车一辆归被告所有；普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于夫妻共同财产的份额归原告所有；宝山区陈太路699弄五区333号房屋婚后还款的增值利益归原告所有。双方所欠原告父母的债务由原告负责清偿，被告放弃主张北京东路房屋的相应权利。其他在原、被告各自处的财产归各自所有。
上述事实，由婚姻证明、民事判决书、房地产登记信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1，近几年来，原、被告一直关系不睦，期间原告曾两次提起离婚诉讼未获准许，但夫妻关系无改善。现原告第三次提起离婚诉讼，坚持离婚请求，双方和好无望，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，予以准许。2，原、被告分居期间，女儿朱乙一直随原告共同生活，离婚后朱乙继续随原告共同生活对其生活成长相对有利。故原告要求离婚后朱乙随原告共同生活，予以支持。考量双方陈述的收入情况、子女实际需要、当地一般生活水平等，本院酌情确定被告每月支付抚育费1，500元。3，原、被告对财产分割达成的一致意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告朱甲离婚；
二、双方所生女儿朱乙随原告宋某共同生活，被告朱甲自2014年4月起每月支付抚育费1，500元，至朱乙年满18周岁时止；
三、上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱甲所有，贷款余额由被告朱甲负责清偿；
四、在被告朱甲处的轿车一辆归被告朱甲所有；
五、上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于夫妻共同财产的份额归原告宋某所有，上海市宝山区陈太路699弄五区333号房屋婚后还款的增值利益归原告宋某所有；
六、原告宋某与被告朱甲所欠原告宋某父母的债务由原告宋某负责清偿；
七、其他在原、被告各自处的财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，700元由原告宋某与被告朱甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年四月十四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5115号
原告：孙某，男，汉族，1987年6月26日出生，住靖边县
被告：杨某某，男，汉族，1971年2月6日出生，住靖边县
原告孙某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38500元;2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年5月20日,被告向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限。后被告杨某某偿还了1500元，剩余借款至今未给付,故涉诉本院。
被告杨某某辩称：被告只向原告借款20000元；被告已偿还借款3100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告杨某某对原告所举第1组证据无异议，对原告所举第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所举第2组证据，被告杨某某有异议，认为借款条据是受到原告逼迫下出具的，但其未提供足以反驳的证据，且该组证据内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限。后被告杨某某偿还了1500元，剩余借款至今未给付,故涉诉本院。
本院认为，被告杨某某向原告孙某借款，有原告孙某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告孙某要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告杨某某辩称只向原告借款20000元，原告不认可，被告未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。对于被告杨某某辩称其已偿还借款3100元，原告只认可1500元，被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 杨占肖
二〇一八年五月八日
书 记 员 折小兵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初440号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张读全，男，1983年5月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人孙欣欣、徐成英，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］406号起诉书指控被告人张读全犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被害人刘某的诉讼代理人张雪霞、被告人张读全及其辩护人徐成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时30分许，被告人张读全与被害人刘某在微信上发生口角，后二人约在青岛市市北区宜阳路工商银行门口打架，后被告人张读全在青岛市市北区宜阳路工商银行门口打了刘某一拳，将刘某打倒在地致其受伤，经鉴定，刘某被伤致左内踝及腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。后被告人张读全被电话传唤到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息；2、被害人刘某的陈述及辨认笔录；3、被告人张读全的供述及辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人张读全故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张读全系自首。
被告人张读全对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人张读全的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被害人刘某对犯罪行为的发生、损害后果存在过错，应当对被告人张读全从轻处罚；2、被告人张读全系自首；3、被告人张读全的主观恶性较小，其犯罪行为社会危害性较小；4、被告人张读全系初犯，无犯罪前科；5、被告人张读全认罪态度较好，并赔偿被害人19800元医疗费。
经审理查明，2017年3月20日21时30分许，被告人张读全与被害人刘某在微信上发生口角，并约定在青岛市市北区宜阳路工商银行门口见面。后被告人张读全在青岛市市北区宜阳路工商银行门口见到刘某，并打了刘某头部一拳，将刘某打倒在地致其受伤。经鉴定，刘某被伤致左内踝及腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。后被告人张读全被电话传唤到案。
案发后，被告人张读全的亲属代为赔偿被害人刘某人民币19800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人张读全经公安机关电话通知到案。
2、刘某微信截图证实，案发当日，刘某与“雄鹰”微信聊天的情况。
3、户籍信息证实，被告人张读全的身份情况。
（二）证人证言
证人马某的证言证实，其系被告人张读全的妻子。2017年3月20日晚上，张读全在宜阳路把一个老乡打伤了，其代表丈夫给对方家属交纳了19800元医疗费。
（三）被害人陈述
被害人刘某陈述，2017年3月20日21时30分许，其在宜阳路的酒店喝酒。期间，其在微信朋友群里与叫“老鹰”的群友发生了语言冲突，并约定在宜阳路工商银行门口见面。其到银行门口的时候，看见一名很壮的男青年站在那里。男青年过来问询问，其答应。男青年就用他的左手抓住其脖子，用右拳使劲打了其左额头一拳。其被他打懵了，往后倒退了一步后倒在地上，然后就什么事都不知道了。过了一会，其感觉左腿很疼。其坐起来，想站起来，但站不起来。其对男青年说腿坏了，不让他走。其要报警，男青年什么也没说就走了。辨认笔录证实，被害人刘某对被告人张读全进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人张读全供述，2017年3月20日21时30分许，该在微信圈与朋友“陌生”因抢红包发生争执，并对骂起来。后该和“陌生”约定在宜阳路工商银行门口约架。该到工商银行门口，看到有个小青年走过来，他说：“你，是吧？”该说：“是我”。小青年用右手打了该一拳。该用左手挡了一下，用右手在他脑袋上打了一拳，将小青年打倒在地。然后该就离开了。辨认笔录证实，被告人张读全对打仗地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人刘某被伤致左内踝及腓骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人张读全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人张读全的辩护人所提被害人刘某在本案中存在过错的辩护意见，经查，被告人张读全与被害人刘某因故发生争执，后张读全将刘某打倒并致伤，张读全系故意伤害行为的主动实施者，刘某对本案发生没有过错，对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人张读全系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人张读全的主观恶性较小、犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张读全因琐事与刘某发生争执，继而殴打他人，致人轻伤，其具有较大的主观恶性和社会危害性，对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人张读全系初犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人张读全认罪态度较好，并赔偿被害人19800元医疗费的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张读全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00199号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人马某，2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月28日16时许，被告人马某驾驶鄂HJC4**号小货车沿207国道由南向北行驶至荆门市宝源门业门口路段左转弯时，与由北向南行驶的廖某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘妻子李某某）相撞，造成李某某受伤，廖某某（殁年58岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，马某驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时，未让优先通过的一方先行是造成此次事故的原因之一，马某承担此起事故的主要责任。
公诉机关指控被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某在案发现场等待公安机关处理。被告人马某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人马某进行了审前社会调查评估，建议对被告人马某适用非监禁刑。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、情况说明、抓获经过、立案决定书、诊断证明、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、受害人身份信息查询单、户口簿复印件、道路交通尸体检验表、保险单复印件、本院（2012）鄂东宝子民初字00066号民事判决书、收条、交通事故调解协议书、领款单、谅解书、调查评估意见书、被告人马某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人马某在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 王文海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱晓丽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第415号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人申某某。
被告人曾某某。
被告人申某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人申某某、曾某某、申某犯非法拘禁罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人申某某、曾某某、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年7月份，被害人罗某根赌博时欠被告人申某某34万元，罗某根给申某某写下欠条，申某某扣留罗某根的起亚牌智跑越野车要求其拿钱取车。2012年9月份，罗某根的父亲罗某发通过罗某某找到申某某，以12万元了结此事，罗某发当场付给申某某8万元，余下4万元分两次付清，申某某将罗某根写的34万元欠条和越野车退给罗某发。事后被告人申某某反悔，于2012年11月4日17时许邀约被告人曾某某、申某等人，窜至双流县西航港盐道街外语实验学校门口，找到被害人罗某根并对其进行殴打，后将罗某根带至大件路边一偏僻工地，三被告人再次对其进行殴打，又胁迫罗某根写下26万元欠条，并将罗某根的越野车开走做抵押。当日20时许，被告人申某某等人将罗某根放走。
被告人申某某、曾某某、申某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人申某某、曾某某、申某的供述、被害人罗某根的陈述、证人罗某某、彭某某、阮某等人的证言、武警成都医院病情证明及照片、情况说明、被告人申某某、曾某某、申某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某伙同曾某某、申某因与被害人罗某根发生经济纠纷，使用暴力方法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。三被告人具有殴打情节，应从重处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申某案发后自动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人申某某、曾某某、申某系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人申某某、曾某某因同一犯罪事实被刑事拘留38日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人申某某、曾某某、申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人申某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人申某适用缓刑。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月24日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 陈安文
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01216号
罪犯史建春，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）镇刑一初字第8号刑事判决，认定被告人史建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，于2009年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0492号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年11月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史建春，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯史建春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史建春，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史建春，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年10月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史建春在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史建春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更744号
罪犯周立全，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)成刑初字第91号刑事判决，以被告人周立全犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周立全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周立全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周立全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月17日起至2026年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第351号
申请人柳州钢铁股份有限公司，住所地广西。
法定代表人施沛润，董事长。
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡瑜，广西汇力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人柳州钢铁股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23272243、出票金额为贰拾万元、出票人为河南小南国投资发展有限公司、出票日期为2014年1月8日、收款人为河南蓝视装饰设计工程有限公司、汇票到期日为2014年7月8日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
审 判 员 崔 敏
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋晓鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9530号
原告：邢某1。
法定代理人：邢某2，男，1988年9月3日生，汉族，住址同上，系原告邢某1父亲。
被告：韩某，女，1991年5月22日生，汉族，住平度市。
原告邢某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告邢某1之法定代理人邢某2到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付2016年12月1日至2017年8月31日期间欠付的抚养费共计4500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲邢某2与被告韩某于××××年登记结婚，于2016年11月1日在平度市民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告邢某1随父亲邢某2抚养，被告韩某每月支付抚养费500元。离婚后，被告仅仅支付了1个月的抚养费500元，其余9个月的抚养费未支付，请求法院依法判如所请。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告父亲邢某2与被告韩某于2008年4月21日未婚生育原告邢某1，后于××××年登记结婚，因感情不合于2016年11月1日在平度市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时约定原告邢某1由父亲邢某2抚养，被告韩某每月支付抚养费500元。原告邢某1曾于2017年9月25日起诉被告韩某，要求判令被告支付原告抚养费每月800元，本院于2017年10月26日以（2017）鲁0283民初8862号民事判决书判定，自2017年9月份始，被告韩某每月负担原告邢某1抚养费500元，于每月月底前付清，至原告邢某118周岁止。自离婚之日至2017年8月份共计10个月的时间，被告只支付了1个月500元的抚养费，余未支付，亦未做处理，原告本次诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的户籍证明、身份证复印件、离婚协议书、离婚证、本院（2017）鲁0283民初8862号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父亲与被告韩某协议离婚时，对原告的抚养费已经做出约定，被告应按协议约定全额支付抚养费。原告按照离婚协议要求被告支付自父母离婚后欠付的9个月的抚养费计人民币4500元并无不当，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告邢某1的抚养费4500元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21285号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，统一社会信用代码：91120116064035827K。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘志玲，女，盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司职员。
被告：沈銮卿（曾用名沈兰卿），男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区，
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司(以下简称原告盛腾嘉合公司)、原告李君与被告沈銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛腾嘉合公司委托诉讼代理人柳宗玉、原告李君委托诉讼代理人刘志玲到庭参加诉讼，被告沈銮卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告盛腾嘉合公司、原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告20万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，被告向原告盛腾嘉合公司借款20万元，经二原告同意于当日使用原告李君名下银行账号向被告银行账号转账20万元。后经二原告多次向被告催要未果，故起诉。
原告盛腾嘉合公司针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、常住人口基本信息，证明被告主体情况；
证据2、中国农业银行《网上银行电子回单》1张，载明：时间2015年4月2日，收款人被告，付款人原告李君，金额20万元，转账用途借款；
证据3、2015年3月31日，原告盛腾嘉合公司财务《领款单》；
证据2、3证明原告盛腾嘉合公司以银行转账方式向被告出借20万元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告盛腾嘉合公司提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年4月2日日，原告李君经其名下银行账号以转账的方式向被告开户的银行账号转账20万元，《网上银行电子回单》载明转账用途借款。2015年3月31日，原告盛腾嘉合公司《领款单》载明：领款事由暂借款20万，领款人一栏由被告签字。
另，庭审中，原告李君当庭主张其向被告汇款是代原告盛腾嘉合公司向被告支付的出借款项，是履行职务行为，在本案中不向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛腾嘉合公司与被告虽未签订借款合同，但原告盛腾嘉合公司提交的证据以及原告李君的当庭陈述可以有效证实，原告盛腾嘉合公司于2015年4月2日向被告出借20万，被告在收到原告盛腾嘉合公司出借的20万后负有偿还全部借款的义务。
综上所述，原告盛腾嘉合公司诉请具有事实及法律依据，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈銮卿于本判决生效之日起十日内偿付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司借款20万元；
二、驳回原告李君的诉讼请求。
如果被告沈銮卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告刊登费260元，合计4560元〔原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、原告李君已交纳〕，由被告沈銮卿负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1237号
罪犯刘学源，男，1962年10月13日生，汉族，陕西省西安市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月6日作出（2012）长汽开刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘学源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘学源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1980年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年4月13日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。1987年因伤害他人被劳动教养一年；1993年因吸毒被强制隔离戒毒；1994年因盗窃、吸毒被劳动教养三年；1997年因吸毒被劳动教养二年。原判认定，2012年7月25日19时30分许，在长春汽车产业开发区支农大街47街区附近路旁，刘学源手持剪刀，对行至此处的吴某君实施抢劫，吴某君反抗，吴某君和同行的赵某滨将刘学源制服后报警，巡逻民警赶到将刘学源抓获，吴某君包内有现金1200元人民币及手机两部。刘学源持系抢劫未遂，且自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分164分。本次考核期内执行财产刑人民币2400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘学源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃、吸毒多次被处罚，仍不思悔改，实施抢劫犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学源减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1237号
罪犯张江科，男，汉族，小学文化，山西省阳泉市平定县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张江科因犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民法院于二〇一三年三月二十一日以（2013）汾刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年01月01日起至2016年12月21日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张江科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张江科减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1468号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周志威，男，1991年10月28日出生，汉族，高中文化，东坑镇广播电视大学附属学校工作人员，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被东莞市公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人周志威犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人周志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月21日，被告人周志威与朋友聚会喝酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××的越野小型客车一辆行至东莞市常平镇金美桥路段时被执勤民警拦截查获，经血中乙醇含量检验，周志威的血液中检出乙醇含量为152.87mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见乙醇含量检验报告，抓获经过等书证，驾驶证等物证，被告人周志威的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周志威无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上三个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人周志威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周志威无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周志威的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人周志威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周志威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 高平平
曾子凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终38号
上诉人（原审原告）：周玉林，女，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审王银志）：王银志，女，1966年3月6日出生。汉族，住襄阳市襄州区双沟镇高营村*组。
上诉人周玉林因与被上诉人王银志健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周玉林上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4192号民事判决，改判被上诉人承担全部责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，对责任比例划分不当。本案发生并非因上诉人的原因导致，被上诉人存在严重过错，应当承担全部责任。
王银志辩称：一审判决错误，我不应当承担责任。
周玉林向一审法院起诉请求：判令王银志赔偿医疗费9136.5元、误工费1050元、护理费2100（100元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、交通费500元，合计13836元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周玉林、王银志系邻居，2017年3月6日下午2时许，周玉林的丈夫郭德海在砌院墙时，王银志发现有点砌过界，王银志便从家中拿一把钉锤砸周玉林家墙面，郭翠、郭德海、周玉林与王银志发生冲突，产生身体接触，冲突造成周玉林眉骨受伤，王银志头部受伤。周玉林住襄州区人民医院治疗21天，支出治疗费9136.5元。郭德海报警后，2017年3月10日经襄阳市襄州公安司法鉴定中心鉴定，周玉林的伤情为轻微伤。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周玉林、王银志系邻居关系，因琐事发生纠纷并引发厮打，系双方没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，王银志致伤周玉林，王银志应承担民事责任。从双方发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，周玉林、王银志双方以5:5责任划分为宜。对周玉林诉讼请求中符合法律规定部分的治疗费、误工费，法院予以支持。周玉林要求支付护理费每天100元，不符合法律规定，应按2016年度居民服务业每年32677元计算，护理费应为1880.05元；周玉林要求支付住院伙食补助费每天50元，不符合法律规定，应按每天20元计算，住院伙食补助费应为420元；周玉林要求支付交通费500元，法院酌情支持210元；以上费用共计12696.55元，法院予以支持。根据双方过错程度，王银志应承担6348.28元，其余损失由周玉林自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王银志于判决生效之日起五日内赔偿周玉林各项经济损失为6348.28元；二、驳回周玉林的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周玉林、王银志各负担100元。
二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人周玉林的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为一审判决双方的责任比例是否适当。本院认为，周玉林、王银志作为同村邻居，应当正确处理邻里关系，如果因处理不当发生纠纷，造成对方健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任；双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，周玉林与王银志不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，一审根据双方陈述的矛盾起因、过程及损害后果综合考虑，酌定双方各承担50%的责任符合本案实际。上诉人周玉林请求王银志承担全部责任，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周玉林承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年二月十一日
书记员 徐佳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初922号
原告：苏光伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：邸海龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住唐县。
原告苏光伟与被告邸海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏光伟负担。
审判长 刘彬彬
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年八月十九日
书记员 和 欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初240号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：张理，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司职员。
被告：刘士波，男，1975年12月4日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘士波、门乾龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，2017年3月6日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人张理、被告刘士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司诉称：2015年7月20日13时51分许，刘士波驾驶其所有的吉B858**号微型轿车在210省道136公里﹢550米处与吉B84F**小型轿车、吉B891**大型客车相撞，致吉B84F**小型轿车驾驶员陈瑞杰、乘客齐继红、杨艳梅、夏荣杰，吉B891**大型客车乘客官洪莉受伤。经蛟河市人民法院判决，大地保险公司在交强险限额范围内理赔陈瑞杰863元、理赔齐继红56元、理赔杨艳梅65849元、理赔夏荣杰53232元，合计12万元。大地保险公司如期按民事判决书履行了理赔义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。综上所诉，大地保险公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令刘士波赔偿大地保险公司经济损失12万元并承担本案的诉讼费用。
刘士波辩称：刘士波没有赔偿能力。
经审理查明：2015年7月20日13时51分许，刘士波驾驶其所有的吉B858**号微型轿车在210省道136公里﹢550米处与吉B84F**小型轿车、吉B891**大型客车相撞，致吉B84F**小型轿车驾驶员陈瑞杰、乘客齐继红、杨艳梅、夏荣杰，吉B891**大型客车乘客官洪莉受伤。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：刘士波在驾驶证计满12分的情况下驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车操作不当是导致本次事故发生，应承担次要责任。经蛟河市人民法院判决，大地保险公司在交强险限额范围内理赔陈瑞杰863元、理赔齐继红56元、理赔杨艳梅65849元、理赔夏荣杰53232元，合计12万元。大地保险公司如期按民事判决书履行了理赔义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。综上所诉，大地保险公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令刘士波给付大地保险公司经济损失12万元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：（2016）吉0281民初945号民事判决书、（2016）吉0281民初974号民事判决书、（2016）吉0281民初1220号民事判决书、付款凭证、交通事故责任认定书。
本院认为：刘士波在驾驶证计满12分的情况下驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致使大地保险公司赔付陈瑞杰863元、理赔齐继红56元、理赔杨艳梅65849元、理赔夏荣杰53232元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向刘士波行使追偿权。
综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告刘士波于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔付陈瑞杰、齐继红、杨艳梅、夏荣杰的理赔款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由刘士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年三月十日
书记员 徐丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第260号
原告崔金玉，男，1962年5月10日出生，汉族，住巩义市孝义办事处。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告康丹丹，女，1988年7月21日出生，汉族，住巩义市康店镇。
被告李家兴，男，1985年4月20日出生，汉族，住巩义市。
原告崔金玉诉被告康丹丹、李家兴买卖合同纠纷一案，原告崔金玉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔金玉撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔金玉负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董凤梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12536号
原告：许生苗，男，1952年1月11日出生，汉族，绍兴市越城区人，住诸暨市。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣其斌，男，1964年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市其文针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇华南路（**号）。统一社会信用代码：913306817976357820。
法定代表人：宣文英。
被告：诸暨市大川纺织有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村湖头自然村**号。统一社会信用代码：330681000097052。
法定代表人：宣暨泽。
原告许生苗为与被告宣文英、宣其斌、诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对四被告所有的价值126万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告许生苗及其委托代理人郭东、被告宣文英、被告诸暨市其文针纺织品有限公司的法定代表人宣文英到庭参加诉讼；被告宣其斌、诸暨市大川纺织有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许生苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宣文英、宣其斌归还借款98.3976万元，并支付利息26.7785万元，2016年10月16日起至款付清日止的利息按借条约定计算；2、被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：支付以70万元为基数自2015年2月14日起，以28.3976万元为基数自2016年8月1日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告宣文英、宣其斌于2014年1月24日、2014年2月27日分别向原告借款70万元、90万元，并出具借条各一份，借条约定月息1.5%。2016年6月6日，被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司与原告签订担保书两份，自愿为被告宣文英、宣其斌的两笔借款提供连带责任保证。后被告仅归还部分本金和利息，尚欠本金98.3976万元及相应利息。
被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司答辩称：还款数额需要核实。
原告许生苗对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2014年1月24号借条及汇款凭证一份，拟证明被告宣文英、宣其斌向原告借款70万元及借款交付的事实。
2、2014年2月27号借条及汇款凭证一份，拟证明被告宣文英、宣其斌向原告借款90万元及借款交付的事实。
3、担保书两份，拟证明被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司自愿为70万元、90万元借款提供连带责任担保，担保期限为两年的事实。
经质证，被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司对证据1-3没有异议。被告诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司未向本院提交证据。被告诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告许生苗与被告宣文英、宣其斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告宣文英、宣其斌尚欠原告借款及相应利息，事实清楚。原告要求两被告归还借款本金98.3976万元（对2016年6月29日及8月1日归还的15万元依法抵扣90万元借款的利息和本金）及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
二、被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司为借款提供连带责任保证，根据《中华人民根据共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司对被告宣文英、宣其斌的债务应承担连带清偿责任。
被告诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告宣文英、宣其斌应归还原告许生苗借款本金人民币98.3976万元，并支付以70万元为基数自2015年2月14日起，以28.3976万元为基数自2016年8月1日起，均至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司对上述第一项被告宣文英、宣其斌的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16066元，依法减半收取8033元，财产保全费5000元，合计13033元，由被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费16066元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡李婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12536号原告：许生苗，男，1952年1月11日出生，汉族，绍兴市越城区人，住诸暨市。委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣其斌，男，1964年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市其文针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇华南路（**号）。统一社会信用代码：913306817976357820。法定代表人：宣文英。被告：诸暨市大川纺织有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村湖头自然村**号。统一社会信用代码：330681000097052。法定代表人：宣暨泽。原告许生苗为与被告宣文英、宣其斌、诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对四被告所有的价值126万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告许生苗及其委托代理人郭东、被告宣文英、被告诸暨市其文针纺织品有限公司的法定代表人宣文英到庭参加诉讼；被告宣其斌、诸暨市大川纺织有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许生苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宣文英、宣其斌归还借款98.3976万元，并支付利息26.7785万元，2016年10月16日起至款付清日止的利息按借条约定计算；2、被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：支付以70万元为基数自2015年2月14日起，以28.3976万元为基数自2016年8月1日起，均至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告宣文英、宣其斌于2014年1月24日、2014年2月27日分别向原告借款70万元、90万元，并出具借条各一份，借条约定月息1.5%。2016年6月6日，被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司与原告签订担保书两份，自愿为被告宣文英、宣其斌的两笔借款提供连带责任保证。后被告仅归还部分本金和利息，尚欠本金98.3976万元及相应利息。被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司答辩称：还款数额需要核实。原告许生苗对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年1月24号借条及汇款凭证一份，拟证明被告宣文英、宣其斌向原告借款70万元及借款交付的事实。2、2014年2月27号借条及汇款凭证一份，拟证明被告宣文英、宣其斌向原告借款90万元及借款交付的事实。3、担保书两份，拟证明被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司自愿为70万元、90万元借款提供连带责任担保，担保期限为两年的事实。经质证，被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司对证据1-3没有异议。被告诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司未向本院提交证据。被告诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌未作出答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：一、债务应当清偿。原告许生苗与被告宣文英、宣其斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告宣文英、宣其斌尚欠原告借款及相应利息，事实清楚。原告要求两被告归还借款本金98.3976万元（对2016年6月29日及8月1日归还的15万元依法抵扣90万元借款的利息和本金）及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。二、被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司为借款提供连带责任保证，根据《中华人民根据共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司对被告宣文英、宣其斌的债务应承担连带清偿责任。被告诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宣文英、宣其斌应归还原告许生苗借款本金人民币98.3976万元，并支付以70万元为基数自2015年2月14日起，以28.3976万元为基数自2016年8月1日起，均至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司对上述第一项被告宣文英、宣其斌的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16066元，依法减半收取8033元，财产保全费5000元，合计13033元，由被告宣文英、诸暨市其文针纺织品有限公司、诸暨市大川纺织有限公司、宣其斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费16066元。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张耀泽二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡李婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第586号
原告：李某。
被告：金某。
原告李某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告李某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王赛飞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行（以下简称邮储银行），地址：深泽县石油大街。
负责人：陈慧芝，该行行长。
委托代理人：梁玉柱，代理权限：一般代理。
被告：郭盼。
被告：王月佳。
被告：赵俊改。
原告邮储银行与被告郭盼、王月佳、赵俊改借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人梁玉柱到庭参加诉讼，被告郭盼、王月佳、赵俊改经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月5日，原告与郭盼、王月佳、赵俊改签订“小额贷款联保协议书”，协议内容为三被告成立联保小组，郭盼为联保小组牵头人，从2012年11月5日起至2014年11月5日止，原告可以据任一成员申请签订借款合同，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月5日，原告与郭盼签订借款合同，在贷款期间每月的5日应还原告本金及利息，但自2013年8月5日后一直未按计划还款。为了维护原告合法利益，要求被告郭盼偿还原告借款本金31，821.89元及利息，被告王月佳、赵俊改承担连带责任。
被告郭盼、王月佳、赵俊改在答辩期内未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告郭盼、王月佳、赵俊改三人自愿组成联保小组，郭盼为联保小组牵头人，与�告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2012年11月5日起至2014年11月5日止，邮储银行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证。
2012年11月5日，原告与郭盼签订《小额联保借款合同》，合同约定，郭盼借款本金100，000元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。郭盼贷款后偿还本金68，178.11元，尚欠本金31，821.89元，已付利息9，475.67元，自2013年8月6日起开始欠息。现原告要求被告郭盼偿还原告借款本金31，821.89元及利息（利率按借款利率14.58%的1.5倍即21.87%计算），被告王月佳、赵俊改负连带偿还责任。
庭审中，原告为证实自己主张，提供证据如下：
证据1、原告与三被告于2012年11月5日签订的《小额贷款联保协议书》一份。
证据2、原告与被告郭盼于2012年11月5日签订的《小额联保借款合同》一份。
证据3、郭盼本人签名的借据、放款单、还款计划表及截屏各一份。
本院认为，合法有效的合同对缔约各方具有法律约束力。合同的当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，原、被告签订的联保协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告郭盼应按合同约定偿还原告借款及利息。原告邮储银行要求利息按借款利率14.58%加收50%即21.87%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王月佳、赵俊改应按照合同约定对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭盼于本判决生效后三日内给付原告邮储银行借款本金31，821.89元及利息（自2013年8月6日起至本判决生效之日止，利率按21.87%计算），被告王月佳、赵俊改负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交）减半收取357.5元，由被告郭盼、王月佳、赵俊改平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年七月十四日
书记员 杜 晶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第716号
申请执行人李好连，男，1966年12月20日生。
被执行人李见荣，男，1957年5月26日生。
关于李好连申请执行李见荣买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年11月28日做出的（2014）滑焦民初字第148号民事判决书已发生效力，申请人李好连于2015年6月5日向本院提出申请执行，本院依法受理了此案，但被执行人李见荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人李见荣在滑县邮政银行帐号为604964107202226298内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李见荣在中国邮政储蓄银行滑县牛屯镇营业所的储蓄账户，帐号604964107202226298，该账户只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖卫东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第716号
申请人李好连，男，1966年12月20日生。
被执行人李见荣，男，1957年5月26日生。
本院在执行李好连申请执行李见荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李见荣确无财产可供执行，申请执行人李好连书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑焦民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字481号
原告胡晋梅，女，居民。
委托代理人高升柱，男，系原告之夫。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告胡晋梅与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晋梅委托代理人高升柱,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晋梅诉称,2015年8月2日起，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由，先后四次向其借款56万元,分别约定还款期限和借款利息。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金56万元,并按照约定支付借款利息至还款之日止；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告胡晋梅借款56万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因工程资金周转分别于2014年8月2日向原告胡晋梅借款22万元,约定使用期限壹年,年息15%；于2014年8月6日向原告胡晋梅借款13万元,约定使用期限壹年,年息15%；于2014年10月24日向原告胡晋梅借款15万元,约定使用期限壹年,年息20%；于2015年2月27日向原告胡晋梅借款6万元,约定使用期限壹年,年息20%，共计借款56万元，每次借款均向原告出具收款收据,约定使用期限及利息标准，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金56万元,并按照每次约定的利息标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件四份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转分四次共向原告胡晋梅借款56万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对每次借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告胡晋梅借款本金56万元及利息。（利息分别为：22万元本金按照年利率15%的标准支付自2014年8月2日至还清之日止；13万元本金按照年利率15%的标准支付自2014年8月6日至还清之日止；15万元本金按照年利率20%的标准支付自2014年10月24日至还清之日止；6万元本金按照年利率20%的标准支付自2015年2月27日至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元,适用简易程序减半收取4700元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4351号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路.
法定代表人：康强，该公司董事长。
委托代理人：王文军，该公司工作人员。
被告：延边新五洲房地产股份有限公司,住所地为延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与延边新五洲房地产股份有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费8365元，退还给原告国电龙华延吉热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月八日
书记员 陈可
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第138号
原告张栋法。
委托代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师（特别代理）。
被告李树峰。
原告张栋法与被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年6月16日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立功及被告李树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告向原告借款13000元，约定于2013年2月29日前还清，借款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催要未果。现要求被告向原告返还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，该款是赌博账，不同意向原告还款。
经审理查明，2013年1月15日，被告李树峰向原告张栋法借款13000元，并出具借条载明：“今借到张栋发人民币13000.00元大写壹万叁仟元正13年2月29还李树峰2013.1.15”。该款至今未还。
另查明，张栋法的曾用名为张东发。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，被告李树峰向原告借款并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告李树峰返还借款，应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”被告未提供证据证明该借款系赌博债务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李树峰向原告张栋法返还借款13000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第642号
申请执行人刘招惠，生于1976年，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人魏姣，生于1998年，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人魏佳佳，生于2002年，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人魏康康，生于2005年，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人魏来和，生于1949年，住甘肃省庆阳市镇原县。
申请执行人刘水能，生于1952年，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人刘建永，生于1985年，住河北省石家庄市无极县。
被执行人河北省无极县ＸＸ运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人任增会，生于1934年，住河北省石家庄市无极县。
被执行人张增芬，生于1963年，住河北省石家庄市无极县。
被执行人刘军，生于1987年，住河北省石家庄市无极县。
附带民事诉讼被告人刘荣，生于1988年，住河北省石家庄市无极县。
案由交通肇事
本院在执行申请人刘招惠等申请执行（2010）涪刑初字第304号附1号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月三日
书记员 李陆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执743号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人沈增锋，男，汉族，1975年3月18日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人沈增锋小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请立案执行，要求被执行人沈增锋支付借款本金、利息损失、律师费、公告费等合计1665361.59元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮向被执行人沈增锋发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人沈增锋未实际履行。
2、本院于2017年4月17日委托浙江省杭州市淳安县人民法院调查被执行人沈增锋房产信息。2017年4月24日，该院书面材料反馈，被执行人姜海军在浙江省杭州市淳安县无房产信息。
3、本院分别于2017年4月24日、2017年4月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人沈增锋银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人沈增锋未有大额银行存款。
4、本院分别于2017年4月24日、2017年6月26日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人沈增锋银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人沈增锋未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年5月3日到杭州市国土资源局查询被执行人沈增锋房产信息，反馈材料显示被执行人沈增锋在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年10月18日对被执行人沈增锋发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人沈增锋纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年10月17日通过谈话笔录的方式、2017年10月24日通过手机短信的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月24日，被执行人沈增锋尚应支付借款本金、利息损失、律师费、公告费等1665361.59元及利息，承担案件受理费17896元、执行费19054元，合计1702311.59元及利息。
本院认为，被执行人沈增锋目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执743号
被拘留人:沈增锋公民身份号码:×××2312
本院在执行重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与沈增锋（2017）浙0108执743号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈增锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执55号
李愿琴:
本院于2017年3月13日收到申请执行人李刚提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人14400元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费116元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月十六日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执55号
申请执行人李某，男，1980年11月16日出生，汉族，山西省武乡县人。
被执行人李某，女，1986年10月28日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月19日作出的（2013）武民初字第500号民事调解书所确定的内容，于2017年3月16日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在三日内向申请人支付标的款14516元，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在你行存款共计14516元。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785**********98。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年四月十日
书记员 杨鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初260号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：赵瑞，女，1979年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔世佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告：谭守柱，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：魏子茹，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：王宏兴，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：刘娟娟，女，1981年5月31日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：谭向洲，男，1969年4月29日出生，�族，农民，现住昌黎县。。
被告：李桂霞，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称）与被告谭守柱、魏子茹、王宏兴、刘娟娟、谭向洲、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵景敏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0902刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人贾玉群（曾用名贾玉海），男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被新疆塔城垦区公安局依法刑事拘留；同年8月29日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于第九师看守所。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以新兵叶垦检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人贾玉群犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟出庭支持公诉。被告人�玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2016年5月和8月13日，被告人贾玉群在第九师一六四团小康村小二楼片区先后两次盗窃他人财物价值共计37490元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的户籍证明，归案情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾玉群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人贾玉群的刑事责任。
被告人贾玉群对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，
并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人贾玉群在第九师一六四团先后两次盗窃他人财物，价值共计37490元。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月的一天晚上，被告人贾玉群与工友到第九师一六四团团部吃饭，饭后被告人贾玉群在小康村小二楼片区闲转时，发现被害人徐某某家无人，潜入其家中后将被害人的一条珍珠项链、一条铂金项链、一条黄金项链、一条串有三颗黄金转运珠的黄金手链、一对金耳环和一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值共计7290元。
二、2016年8月13日晚22时许，被告人贾玉群窜至第九师一六四团小康村小二楼片区，从东墙窗户进入被害人刘某家，将被害人放在二楼南侧卧室床头柜内的“金利来”牌手包及腰带盒盗走，内有现金29500元和“大众途观”原车钥匙一把。经鉴定，被盗“大众途观”原车钥匙和“金利来”手包价值共计700元。
2016年8月6日，被告人贾玉群在第九师一六四团六连阳光谷建筑工地宿舍被公安机关抓获，随后公安机关对被告人所盗赃款赃�进行了扣押。事后，公安机关已将所扣押的现金和其他物品发还被害人。
上述事实，被告人贾玉群在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的供述，被害人的陈述，证人张某某、李某某、熊某某、陈某某的证言，报案材料，户籍证明，归案情况说明，手印鉴定书，价格鉴定意见书，物证照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾玉群归案后能如实供述自己的罪行，主动交代侦查机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于案发后公安机关已将全部涉案物品发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，对被告人贾玉群可酌情从轻处罚。根据被告人贾玉群的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第38号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，于201
0年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈
甲及被告陈某乙到庭参加了诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系陈丁的外甥，两被告系陈丁的弟
弟与妹妹。陈丁终身未婚也无子女，生活起居由原告悉心照料
。陈丁亲笔立遗嘱，将其所有财产赠于原告。原告认为陈丁所
立遗嘱合法有效，其于2007年5月30日存于上溪信用社内的存
款及利息应归原告继承。现起诉要求：1、确认陈丁所立遗嘱
合法有效。2、确认陈丁2007年5月30日存于浙江义乌农村合某
某行上溪支行10×××46帐号内的存款及利息归原告继
承。
被告陈某乙辩称，原告所诉事实，对原告的诉讼请求也没
有意见。
被告陈某丙未作答辩。
经审理查明，陈丁系原告舅舅，系被告陈某乙、陈某丙的哥哥。被告陈某乙系原告陈某甲母亲，被告陈某丙系原告陈某甲舅舅。陈
丁于1925年12月18日出生，于2007年7月7日因病去世。陈丁生
前未娶妻生子，父母也早已亡故。陈丁去世前自书材料一份，
该材料载明了以下主要内容：“我留有点薄产遗赠外甥洵亮，
但洵亮要埋葬我的责任”。另查明，陈丁的主要遗产为2007年
5月30日存于浙江义乌农村合某某行上溪支行10×××46
帐号内的存款及利息，截止2010年3月22日，该帐号内的金额
为8559.32元。庭审过程中，原告陈某甲表示如能顺利继承陈丁
上述遗产，愿意将遗产赠予两被告每人3000元。
上述事实，有原告提供的陈丁死亡证明、义乌市上溪镇
黄某三村村委会出具的两份证明、陈丁自书材料、浙江义乌市
农村合某某行上溪支行协助查询存款通知书回执等证据及到庭
的双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，分析陈丁所留自书材料的内容，结合上溪镇
黄某三村村委会证明，宜认定该自书材料为陈丁自书遗嘱。虽
该遗嘱有所欠缺，但陈丁在该遗嘱中将其所留薄产归原告继承
的意思表示明确。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给
国家、集体或者法定继承人以外的人，故本案陈丁在浙江义乌
农村合某某行上溪支行的存款及利息可归原告继承。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某丙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的
规定，判决如下：一、陈丁所立遗嘱合法有效。
二、陈丁于2007年5月30日存于浙江义乌农村合某某行上
溪支行10×××46帐号内的存款及利息归原告陈某甲继承
。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年三月三十日
代书记员 陈 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初175号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年8月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日22时许，被告人李某甲酒后驾驶两轮摩托车由攀枝花市东区瓜子坪沿隆庆路往炳草岗方向行驶，当车行驶至瓜子坪天桥处被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为207.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，司法鉴定意见，证人李某乙、邓某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年五月三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。