贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2795号
原告：刘天国，男，1958年3月25日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：贺兴权，男，1983年3月21日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：王金秋（系被告贺兴权前妻），女，1986年8月30日生，住贵州省安龙县，未到庭。
原告刘天国与被告贺兴权、王金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘天国、被告贺兴权到庭参加诉讼，被告王金秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺兴权、王金秋偿还30000元，并支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉请第一项中的利息要求按照月利率2%从借条出具当天即2015年5月14日起计算至款项清偿之日止。
事实与理由：被告贺兴权、王金秋于2015年5月14日向原告借款30000元，写下借条一张，借条有签名按印，并约定按每月付利，至今一次都不付，打电话不接，索要无果。
原告提交证据如下：
1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息。
2.借条，证明二被告向原告借款的金额和约定的利息。
被告贺兴权辩称，借款30000元当天就扣了1500元的利息，实际得借款28500元。借款后我支付了两个月利息3000元，后又支付了三个月的利息4500元，这两次支付利息都是通过现金方式在原告家门口支付的，只有王金秋在场。2017年5月21日，我通过现金的方式向原告支付了20000元本金，原告出具了收条给我。我和王金秋是在2015年就离婚了的，我只承担一半还款责任，剩余部分由被告王金秋偿还。
被告贺兴权提交证据如下：
图片2张，证明被告贺兴权于2017年5月21日偿还原告20000元本金。
被告贺兴权庭后提交证据如下：
离婚证（复印件）。
被告王金秋未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2015年3月9日办理离婚登记。2015年5月14日，二被告因购车缺少资金向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，内容为“借条兹有贺兴权、王金秋购车需要叁万元资金，向刘天国转借，每月合计利息为壹仟伍佰元，按月付，第一个月利息已付此据借款人贺兴权夫人王金秋2015年5月14日”，二被告均在该借条上签名并捺印。原告预扣1500元利息后向二被告交付借款28500元。2017年5月21日，被告贺兴权向原告支付20000元，原告向被告贺兴权出具了收条，内容为“收条今收到贺兴权的人民币贰万元整（20000.00）此据收款人刘天国2017.5.21”。后二被告未偿还借款本息，原告催要未果遂诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告、被告贺兴权的陈述，原告、被告贺兴权提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本案争议焦点为：一、二被告是否承担共同还款责任；二、所欠借款本息应如何计算。
本院认为，关于争议焦点一，二被告是否承担共同还款责任。双方当事人签订的借条系双方当事人的真实意思表示，借条的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在借条借款人处签名并捺印，原告与二被告存在民间借贷关系，二被告作为借款人，应承担共同还款责任。因原告提交的借条中未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向二被告多次催要款项未果至其诉至本院期间，已属合理期限，故二被告应向原告归还借款及相应利息。对被告贺兴权所提其只承担一半还款责任的辩称，本院不予支持。
关于争议焦点二，所欠借款本息应如何计算。本案中，原告、被告贺兴权一致认可借款时原告已从借款中扣除了1500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金为28500元。被告贺兴权辩称其先后通过现金方式向原告支付利息3000元、4500元，因原告对此予以否认，被告贺兴权未提交证据证明，对该辩称本院不予支持。被告贺兴权辩称其于2017年5月21日向原告支付的20000元系偿还借款本金。庭审中，原告认可收到被告贺兴权支付的20000元，但认为该20000元系偿还借款利息。因双方当事人对借款及利息的偿还顺序未作约定，原告向被告贺兴权出具的收条亦未载明该20000元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告贺兴权向原告支付的20000元应首先用于抵充利息。故对被告贺兴权所提辩称，本院不予支持。关于原告诉请自2015年5月14日起按月利率2%计算利息，虽然其诉请的利息计算标准符合我国法律关于利息的规定，但因被告贺兴权已于2017年5月21日向原告支付20000元，若以借款本金28500元为基数，按月利率2%计算，则2015年5月14日起至2017年5月13日止共计24个月的利息为13680元，超出部分6320元（20000元-13680元）应用于抵充本金，则截止2017年5月，二被告欠付借款本金为22180元（28500元-6320元），故本院确定自2017年5月14日起，以未付本金22180元为基数，按月利率2%计算利息。被告贺兴权辩称其先后通过现金方式向原告支付利息3000元、4500元的主张，因其未提交证据证据，本院不予支持。
被告王金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的据。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贺兴权、王金秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天国借款22180元及利息（利息以22180元为基数，自2017年5月14日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘天国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告贺兴权、王金秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨华华