wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第261号
原告济宁新知商贸有限公司。
法定代表人赵兵，经理。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人薛文文，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
被告逯德建，农民，现下落不明。
被告王萧萧，农民，系逯德建之妻，现下落不明。
原告济宁新知商贸有限公司诉被告逯德建、王萧萧买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵兵及其委托代理人唐澎到庭参加了诉讼，被告逯德建、王萧萧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告逯德建于2011年至2012年期间多次从我公司购买花生油、调和油、橄榄油等食用油用于个人经营，经双方对账，截止于2012年10月11日被告共欠我公司货款79626.60元。后经我公司多次派人催要，被告至今仍下欠我公司货款54326.60元。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付货款54326.60元，并赔偿经济损失6960.60元，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：收货条八张、对账证明一份，证明被告至今仍下欠货款54326.60元的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告逯德建多次从原告处购买多种食用油用于个人经营，经双方对账，截止于2012年10月11日被告共欠原告货款79626.60元，并出具对账证明一份。后经原告多次派人催要，被告至今仍下欠原告货款54326.60元。原告诉来本院，要求判令二被告偿付货款54326.60元，并赔偿经济损失6960.60元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告为个人经营拖欠原告货款54326.60元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款基准利率从双方对账应付款之日至付清日计算损失为宜。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告逯德建、王萧萧偿付给原告济宁新知商贸有限公司拖欠货款54326.60元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿经济损失（损失自2012年10月11日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，财产保全费670元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫海1
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初719号
原告：海南白马广告媒体投资有限公司，住所地：海南省文昌市文新路76号华昌隆宾馆608室。
法定代表人：韩子劲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思凡，广东广之洲律师事务所律师。
被告：上海锦汉广告传播有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇镇剧场路58号6幢113室(上海庙镇经济开发区)。
法定代表人：王汉均。
本院在审理原告海南白马广告媒体投资有限公司诉被告上海锦汉广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南白马广告媒体投资有限公司撤回起诉。
本案受理费12434元减半收取6217元、财产保全费4870元，合计11087元，由原告海南白马广告媒体投资有限公司负担。
审判长 邵巧玲
审判员 黄一凡
审判员 陈传岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初617号
申请人欧某。
被申请人李某。
被申请人肖某。
本院在审理申请人欧某与被申请人李某、肖某民间借贷纠纷一案中，欧某于2018年1月16日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值96万元的财产或者其他房产、车辆、银行存款等财产，并以其名下位于长沙市天心区马益顺巷永远里001号房产（所有权证号为长房权证天心字第003227**号）为其保全申请提供担保。
本院认为，欧某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、肖某查封、冻结被申请人名下价值96万元的财产或者其他房产、车辆、银行存款等财产；
冻结申请人欧某名下位于长沙市天心区马益顺巷永远里001号房产（所有权证号为长房权证天心字第003227**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年一月十七日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5690号
申请执行人王焕忠，男，1972年9月9日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。
王焕忠申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王焕忠要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币5.57837万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款714元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3307号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5690号申请执行人王焕忠，男，1972年9月9日出生。委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司员工。王焕忠申请执行北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王焕忠要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币5.57837万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法轮候备案查封了被执行人名下车牌为×××的机动车一辆。依法执行回案款共计1.8万元整，因北京盛购商业管理有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请执行人依法分配案款714元整（已发还）。另经查，被执行人北京盛购商业管理有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，其工商注册地办公场所已被本院在其他执行案件中查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3307号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李紫晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00559号
原告：定远县远大商贸有限公司。住所地：定远县工业园区兴隆路。组织机构代码57041614-7.
法定代表人：叶开兵，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：黄小六。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司诉被告与被告黄小六买卖合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初422号
原告：邓华芬，女，1979年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
委托诉讼代理人:余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：起诉、申请保全、调查取证、申请回避、提供证据、出庭辩论、发表代理意见、代收法律文书，执业证号14211201410471864。
被告陈某丽，女，1985年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，
被告：汤景诚，男，2012年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县，系被告陈某之子，
法定代理人：陈某，系被告汤景诚母亲。
被告：汤小康，女，1997年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告邓华芬与被告陈某、汤景诚、汤小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告邓华芬向本院申请撤回对被告陈某、汤景诚、汤小康的起诉。
本院认为，原告邓华芬撤回对被告陈某、汤景诚、汤小康的起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华芬撤回对被告陈某、汤景诚、汤小康的起诉。
本案受理费3100元（原告邓华芬已预交），减半收取计1550元，由原告邓华芬负担。
审判员 邱峰
二〇一八年四月三日
书记员 周琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第978号
原告许吉胜。
委托代理人姜雨声。
被告庄京廷。
被告张昌茂。
原告许吉胜与被告庄京廷、张昌茂民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许吉胜的委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼，被告庄京廷、张昌茂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉胜诉称，被告庄京廷于2011年12月29日向原告借款10000元，被告张昌茂为该借款提供担保。现原告因经营所需向被告索要借款本息，被告以无款偿还为由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告庄京廷偿付原告借款10000元及自2011年12月29日起至判决生效之日止按照月息2.5%计算的债务利息；2、被告张昌茂对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告庄京廷、张昌茂未答辩。
经本院审理查明，2011年12月29日，被告庄京廷、张昌茂与原告许吉胜签订借款合同一份，双方约定：由被告庄京廷向原告许吉胜借款10000元，借款利率为月息2.5%。被告张昌茂为该笔借款承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至借款人还请或担保人代还清合同项下借款本息及一切费用为止。因原告向被告索要借款本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的借合同1份，在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庄京廷向原告许吉胜借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；被告张昌茂为庄京廷的借款提供保证，应按照约定承担连带清偿责任。原告主张的自2011年12月29日起至判决生效之日止按照月息2.5%计算的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告庄京廷、张昌茂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄京廷于本判决生效后十日内偿付原告许吉胜借款10000元及自2011年12月29日起至本判决生效之日止按照月息2.5%计算的债务利息；
二、被告张昌茂对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元、公告费600元，共计831元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 朱良鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1909号
原告：吴守波，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李占田，男，1962年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李娥凤，女，1963年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：李校成，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告吴守波诉被告李占田、李娥凤、李校成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守波、被告李占田到庭参加诉讼，被告李娥凤、李校成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归借款本金及利息2，152，000元，按月利率2.4%计息，利息计算至被告履行完毕止；2、所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月28日，被告李占田、李娥凤、李校成向原告借款100万，当时约定利息为每年50万，并约定用被告的房产做抵押。三被告借款后，原告多次向其催收，但至今未归还，为维护原告合法权益，特具此状。
被告李占田辩称，我们欠原告的钱是事实，我没还钱也是事实，我一共还了大概9万左右。目前我还钱比较困难，我希望能让法院给我和原告进行调解，做一个还款计划。
被告李娥凤、李校成未提交书面答辩意见。
原告吴守波就其诉讼请求提供以下证据：1、身份证明，证明原告的主体资格；2、被告李占田、李娥凤、李校成出具的借据，证明被告借款及约定利息的事实。
被告李占田对原告提供证据无异议。
被告李娥凤、李校成没有质证亦没有提供证据。
经审理查明，原告吴守波与被告李占田系朋友关系。2013年9月28日，被告李占田以承包工程缺少资金为由向原告借款100万元，并约定每年的利息为50万元。原告通过转账的方式给付被告李占田100万元，被告李占田向原告出具了借据。同时，同意将房产作为抵押，但未办理抵押登记。之后，被告李占田为打消原告的担忧，让被告李娥凤（李占田之妻）、李校成（李占田之子）亦在该借据上签名，表示愿意共同偿还原告借款及利息。2017年在原告的催收下，被告李占田向原告偿还了84，000元。2017年9月21日原告以三被告未归还借款100万元为由诉至法院，并要求三被告从2013年9月28日起至还清之日按月利率2.4%支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李占田向原告借款用于承包工程，原告履行了借款给付义务，其双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。李占田之妻李娥凤、其子李校成作为家庭成员，在李占田要求下自愿在借据上作为借款人签名，属债务加入，应与李占田共同承担还款义务，故对原告要求三被告共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉请以年利率24%为限，超过部分不予支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告李占田给付原告吴守波的84，000元应作为利息予以扣除。
被告李娥凤、李校成未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由上述两被告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占田、李娥凤、李校成于本判决生效之日起二十日内给付原告吴守波借款本金100万元，支付自2013年9月28日至2017年9月28日的利息876，000元（按年利率24%计算，扣除已付的84，000元），并支付从2017年9月29日起至款清之日止以年利率24%计算的利息；
二、驳回原告吴守波其他诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24016元，减半收取12008元，由原告吴守波负担1166元，被告李占田、李娥凤、李校成负担10842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一七年十二月十二日
书记员 程紫玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2583-1号
申请执行人亓国梁。
被执行人山东泰山阳光集团有限公司。
法定代表人王希俭，董事长。
第三人山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司。
本院在执行亓国梁与山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东泰山阳光集团有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，且第三人山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司系该企业法人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司为本案被执行人。山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人亓国梁清偿债务本金48万元及利息193156.20元，并负担案件受理费5164元、申请执行费9183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 颖
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第7号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年10月11日出生，汉族，中专文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月25日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年9月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月2日经本院批准逮捕，现押漯河市第一看守所。
辩护人李萃文，河南永力律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉[2013]116号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人李萃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵人民检察院指控：2013年8月12日上午9时30分许，在漯河市后谢乡铁炉村葡萄地，被告人许某某在采摘葡萄过程中与被害人闫某甲发生争吵，后许某某妻子闫某乙与闫某甲发生撕扯，许某某上前将闫某甲拽倒在地，并用脚朝闫某甲右前胸跺，致使闫某甲受伤，经漯河市公安局物证鉴定所鉴定闫某甲外伤致右侧3.4肋骨骨折，损伤程度属轻伤。公诉机关并提供有被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、法医鉴定、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。当庭认罪。辩护人李萃文对公诉机�的指控不持异议，辩称被告人自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性小，案发后已积极支付被害人医药费10000元人民币且系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某犯罪后赔偿被害人部分医疗费且当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张泉河
审判员 高欣欣
审判员 刘 杰
二〇一四年三月十日
书记员 鹿一龙
-2-
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1562号
原告：刘自军，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被告：孔令方，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘自军与被告孔令方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘自军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自军的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘自军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘自军负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年三月十二日
书记员 吴瑞丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初458号
原告：黄毅，男，生于1965年12月29日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙明星，男，生于1982年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
原告黄毅与被告孙明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅委托代理人彭超、被告孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年1月21日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告因急需资金周转，请求原告给其提供借款30万元。经协商，原告同意借款给被告，被告当日给原告出具了借条，约定借款金额30万元，还款期限为2016年1月20日前。同时被告在借条中载明了其指定的收款账户信息。2016年1月13日，原告依约向被告指定的银行账户转款30万元。被告在收到前述借款后，经原告多次催收，至今未向原告清偿，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.借条；2.中国工商银行借记卡历史明细清单。
被告孙明星辩称：对原告诉称的事实和诉求均无异议，现被告经济困难暂没有钱归还。
被告孙明星未提供证据。
经审理查明：2016年1月11日，原、被告约定被告向原告借款30万元，还款时间为2016年1月20日前，同时被告指定原告将该借款转入账户为郭玉芳，账号为621347007014XXXX，开户行为重庆黔江银座村镇银行丹兴路支行的银行账户内。被告于同日向原告出具了借条。后原告于2016年1月13日依约将30万元借款转入被告前述指定的账户内。后被告未依约还款，原告于是诉至法院。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孙明星向原告借款30万元，有原告举示的借条，银行借记卡历史明细清单，原、被告当庭陈述为据，现还款期间届满，原告要求被告偿还，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，本案未约定借款利率，但约定了还款期限，现被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，现原告主张被告支付从逾期之日起即2016年1月21日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙明星于本判决生效之日立即偿还原告黄毅借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年1月21日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告孙明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗秋月
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第58号
申请执行人王宪彬，男，1960年1月16日出生，汉族，满洲里市经济合作区开发公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，内蒙古大学满洲里学院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
王宪彬因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2013）满民初字第589号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求赵晓玉给付欠款120000元，案件受理费1440元由赵晓玉负担，合计121440元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院查明，被执行人赵晓玉有工资收入，其在中国银行满洲里市商贸中心支行的工资账户已被本院以（2015）满执字第57-1号执行裁定冻结，申请执行人王宪彬同意该执行方式，并同意与另案申请执行人王志明按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第58号
申请执行人北京紫芳鑫城经贸有限公司，住北京市丰台区芳城东里8号楼。
被执行人李宝栋，男，1977年9月29日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。
被执行人王建军，男，1960年2月24日生，汉族，住满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室。
被执行人刘艳玲，女，1961年7月4日生，汉族，住满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室。
本院在执行北京紫芳鑫城经贸有限公司与李宝栋、王建军、刘艳玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第58号
申请执行人北京紫芳鑫城经贸有限公司，住北京市丰台区芳城东里8号楼。
被执行人李宝栋，男，1977年9月29日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。
被执行人王建军，男，1960年2月24日生，汉族，住满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室。
被执行人刘艳玲，女，1961年7月4日生，汉族，住满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室。
本院在执行北京紫芳鑫城经贸有限公司与李宝栋、王建军、刘艳玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第58号申请执行人北京紫芳鑫城经贸有限公司，住北京市丰台区芳城东里8号楼。被执行人李宝栋，男，1977年9月29日生，汉族，住满城县大册营镇方上村。被执行人王建军，男，1960年2月24日生，汉族，住满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室。被执行人刘艳玲，女，1961年7月4日生，汉族，住满城县中山东路金融小区4号楼4单元102室。本院在执行北京紫芳鑫城经贸有限公司与李宝栋、王建军、刘艳玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3685号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：黑伏海，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告黑伏海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一七年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3685号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：黑伏海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告黑伏海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一七年十月三十日书记员邢燕玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第24号
原告韦光勤。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人张进远，广西桂中律师事务所实习律师。
被告江祖成。
被告谭秀容（曾用名覃秀荣，系江祖成妻子）。
原告韦光勤与被告江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄猛、张进远到庭参加诉讼，被告江祖成、谭秀容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光勤诉称，二被告雇佣原告拉水泥，由于资金紧张，二被告分别于2013年5月21日向原告借款10万元、2015年6月1日向原告借款4万元，并出具借条。现两笔借款均已超过还款期限，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还借款140000元及其利息。
原告韦光勤为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告江祖成、谭秀容户籍登记证明，拟证明二被告的身份情况；
3、借条原件两份，证明二被告欠款的事实。
被告江祖成、谭秀容未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，被告江祖成、谭秀容系夫妻关系，二被告以做生意资金紧张为由，于2013年5月21日向原告借款10万元，承诺于2013年7月20日前还清欠款，逾期则按4%的月息向原�支付利息，并以家产作为抵押。2013年6月1日，被告谭秀容以相同理由向原告借款4万元，承诺于2013年9月30日前还清借款，逾期则按5%的月息向原告支付利息，并以全部家产作为抵押，被告江祖成为该借款保证人。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求二被告偿还原告140000元及逾期利息68320元，共计208320元。
本院受理后，依法于2015年1月28日对登记在二被告名下位于来宾市兴宾区凤凰镇八一新市场开发区82号的房产（房产证号：来房权证来字第××号）采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。二被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求二被告偿付借款本金140000元，本院予以支持。本案中原、被告对两笔借款分别约定了每月4%、5%的逾期利息，该利率已明显高于法律对民间借贷利率上限的规定，只能按银行同期贷款基准利率的四倍支持逾期利息，超出部分本院不予以支持。被告谭秀容为后一笔（4万元）借款的借款人，因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告江祖成应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江祖成、谭秀容偿还给原告韦光勤借款本金140000元；
二、被告江祖成、谭秀容应偿还原告韦光勤借款本金100000元的利息（从2013年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人�银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付）；
三、被告江祖成、谭秀容偿还给原告韦光勤借款本金40000元的利息（从2013年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付）。
本案受理费4425元及诉讼保全费1520元，由被告江祖成、谭秀容负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告江祖成、谭秀容在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第24号
原告周某，男，藏族，1973年6月5日生。
被告尼某，男，藏族，1980年1月21日生。
原告周某与被告尼某买卖合同纠纷一案，原告周某于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告周某、被告尼某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月19日双方经协商达成车辆转让协议，原告将自己的一辆战旗车作价30000元转让给被告，约定签订合同当日被告给付车款9000元，剩余21000元于2013年6月1日前付清，若违约被告给付违约金。合同签订后被告并没有给付原告9000元，而是以一辆破旧的桑塔纳小轿车作价5000元折抵给原告，称4000元过几天后给，但之后被告一直未给付剩余车款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还购车款25000元及违约金8000元，共计33000元，并承担本案诉讼费用。
被告尼某辩称，2012年10月被告以自己的一辆价值6000元的桑塔纳轿车加人民币24000元与原告的一辆战旗车进行交换，口头约定原告把车辆相关手续移交给被告后，被告分两次付清24000元，因原、被告系朋友关系，第一次被告要求给原告一匹跑马以折抵该款，但原告未接受，第二次被告提出给原告24只羊来进行折抵，原告亦未接受，第三次被告又提出给原告价值50000元虫草收入的草山，原告还是未接受，而原告也一直未将车辆手续交给被告，如原告能提供车辆手续，被告愿意给付24000元。
原告就其主张的诉求向法庭提交合同一份，证实原、被告于2012年10月19日签订合同，约定原告的战旗车作价30000元，被告已付9000元，剩余21000元于6月1日前付清，如到期不能付清，给付10000元每天100元的滞纳金。
被告尼某就其主张的事实未向法庭提交相关证据，且对原告的证据提出异议，认为写该合同时其喝醉了，什么都不知道。
经审理查明，原、被告经协商将原告所有的一辆战旗车与被告所有的一辆桑塔纳轿车进行互易，被告给付原告差价24000元，并于2012年10月19日签订合同，合同约定原告的战旗车作价30000元，被告已付9000元，剩余21000元于6月1日前付清，如到期不能付清，给付每10000元每天100元的滞纳金。
本院认为，本案中原告与被告之间是以物换物的关系，故本案案由应更正为互易纠纷。原告提出被告的桑塔纳轿车作价5000元，被告尚欠25000元差价未支付，而被告承认仅欠24000元，且原告亦未就该主张向法庭提交相关证据，其提交的合同中也无法反映出被告尚欠25000元差价未支付，故本院认定被告尚欠原告互易差价24000元。被告提出原告未将车辆手续交与被告，而原告称其车辆并无手续且已告知被告，《中华人民共和国道路交通管理条例》明确规定，车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证、方准行驶，《机动车管理办法》明确规定车辆变更时应由所有人或车辆所属单位及时向当地车辆管理机关办理登记，被告虽未向法庭提交其与原告就车辆手续有约定的事实，但原告作为车主应当遵守相关的法律、法规，办理车辆交易时必需的相关手续。本案中被告虽违约逾期未付款，而原告在应当办理车辆相关手续的情况下未进行办理，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》、《机动车管理办法》的相关规定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告主张签订合同时其喝醉酒，对签订合同的情况并不清楚，但被告并未就该主张向法庭提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告尼某给付原告周某互易差价24000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓红
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2015)兴民初字第24号原告周某，现住兴海县，公民身份号××××××。被告尼某，公民身份号××××××。原告周某与被告尼某买卖合同纠纷一案，原告周某于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张旻适用简易程序进行了审理。原告周某、被告尼某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月19日双方经协商达成车辆转让协议，原告将自己的一辆战旗车作价30000元转让给被告，约定签订合同当日被告给付车款9000元，剩余21000元于2013年6月1日前付清，若违约被告给付违约金。合同签订后被告并没有给付原告9000元，而是以一辆破旧的桑塔纳小轿车作价5000元折抵给原告，称4000元过几天后给，但之后被告一直未给付剩余车款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还购车款25000元及违约金8000元，共计33000元，并承担本案诉讼费用。被告尼某辩称，2012年10月被告以自己的一辆价值6000元的桑塔纳轿车加人民币24000元与原告的一辆战旗车进行交换，口头约定原告把车辆相关手续移交给被告后，被告分两次付清24000元，因原、被告系朋友关系，第一次被告要求给原告一匹跑马以折抵该款，但原告未接受，第二次被告提出给原告24只羊来进行折抵，原告亦未接受，第三次被告又提出给原告价值50000元虫草收入的草山，原告还是未接受，而原告也一直未将车辆手续交给被告，如原告能提供车辆手续，被告愿意给付24000元。原告就其主张的诉求向法庭提交合同一份，证实原、被告于2012年10月19日签订合同，约定原告的战旗车作价30000元，被告已付9000元，剩余21000元于6月1日前付清，如到期不能付清，给付10000元每天100元的滞纳金。被告尼某就其主张的事实未向法庭提交相关证据，且对原告的证据提出异议，认为写该合同时其喝醉了，什么都不知道。经审理查明，原、被告经协商将原告所有的一辆战旗车与被告所有的一辆桑塔纳轿车进行互易，被告给付原告差价24000元，并于2012年10月19日签订合同，合同约定原告的战旗车作价30000元，被告已付9000元，剩余21000元于6月1日前付清，如到期不能付清，给付每10000元每天100元的滞纳金。本院认为，本案中原告与被告之间是以物换物的关系，故本案案由应更正为互易纠纷。原告提出被告的桑塔纳轿车作价5000元，被告尚欠25000元差价未支付，而被告承认仅欠24000元，且原告亦未就该主张向法庭提交相关证据，其提交的合同中也无法反映出被告尚欠25000元差价未支付，故本院认定被告尚欠原告互易差价24000元。被告提出原告未将车辆手续交与被告，而原告称其车辆并无手续且已告知被告，《中华人民共和国道路交通管理条例》明确规定，车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证、方准行驶，《机动车管理办法》明确规定车辆变更时应由所有人或车辆所属单位及时向当地车辆管理机关办理登记，被告虽未向法庭提交其与原告就车辆手续有约定的事实，但原告作为车主应当遵守相关的法律、法规，办理车辆交易时必需的相关手续。本案中被告虽违约逾期未付款，而原告在应当办理车辆相关手续的情况下未进行办理，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》、《机动车管理办法》的相关规定，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告主张签订合同时其喝醉酒，对签订合同的情况并不清楚，但被告并未就该主张向法庭提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告尼某给付原告周某互易差价24000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 旻二〇一五年四月十三日书记员 李晓红附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终224号
上诉人（一审原告、反诉被告）：岳伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住南阳市桐柏县。
委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：南阳耀星辉体育园管理有限公司。
法定代表人：陈忠义，任经理职务。
委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师。
上诉人岳伟与被上诉人南阳耀星辉体育园管理有限公司因合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳伟上诉请求：一、依法撤销原判，予以改判或者发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方租赁合同约定被上诉人要拥有合法的资格和权属，但其至今未能提供权属及资格证明，构成违约，一审驳回上诉人诉讼请求错误。
南阳耀星辉体育园管理有限公司答辩：一、被上诉人有营业执照，是否取得房产证不影响合同效力及履行，也无相关法律规定无法提供房产证便不能进行房屋租赁。二、合同并未约定被上诉人存在义务提交房产权属证明协助上诉人办理营业执照的条款，被上诉人并未存在违约，相反，上诉人占用房屋至今，却不交纳房租，其行为才构成严重违约，指使合同无法履行。
岳伟起诉请求：1、判决被告存在违约；2、继续履行合同，提供房屋权属证明。
一审法院认定的事实：2013年4月19日，以岳伟为乙方与南阳耀星辉体育园管理有限公司为甲方签订房屋租赁合同一份，内容：。一、租赁房屋状况1.1座落：南阳市李宁体育园羽毛球馆建筑面积：室内面积450平方米，室外面积100平方米结构：框架1.2甲方作为该房屋的出租方拥有合法的资格及权属，与乙方建立租赁关系及交接租赁标的房。二、租赁用途2.1乙方承诺租赁该房作为餐饮产品制售。三、交付日期和租赁期限3.1交付日期：甲乙双方约定，甲方于2013年8月1日，向乙方交付房屋。乙方于2013年9月30日前完成装修并营业，2013年10月1日开始试运营。3.2租赁期限：该房屋租赁期为8年，自2013年8月1日起至2021年8月1日止。合同签订后，岳伟对租赁房屋进行了装修，2014年5月21日，南阳市工商管理局宛城分局环城工商所给岳伟下发行政提示书：发现你单位无照经营，准备以下手续：1、餐饮许可证；2、房产证明；3、负责人身份证；4、房屋租赁合同。岳伟以南阳耀星辉体育园管理有限公司不能提供房产证明诉至本院。
一审法院认为，岳伟与南阳耀星辉体育园管理有限公司在自愿平等基础上签订房屋租赁合同，不违反法律规定，应为有效合同。本案中，南阳耀星辉体育园管理有限公司是否取得房产证并不影响合同的效力及履行，且双方合同中并未约定南阳耀星辉体育园管理有限公司存在义务提交房产权属证书协助岳伟办理营业执照的条款，故岳伟的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。南阳耀星辉体育园管理有限公司虽提出反诉，但未在本院指定期限交纳反诉费用，故一审法院对南阳耀星辉体育园管理有限公司的反诉按自动撤回处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告岳伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳伟负担。
二审中，被上诉人提交《李宁体育城项目合作合同》、南阳市宛城区发改委关于呈报李宁体育园项目建议书的请示、南阳市发改委关于南阳市李宁体育园建设项目建议书的批复、南阳市城乡规划局李宁体育园建设项目规划设计条件、李宁基金会与南阳耀星辉体育园管理有限公司适用授权协议。上诉人的质证意见是：对上述职能部门的文件真实性不持异议，但该证据不是新证据，不是合法有效的土地建设产权证明，且文件显示规划用地性质是公园用地，体育园是综合公益性体育场所，但被上诉人却以商业餐饮名义招商。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，案涉房产南阳市李宁体育园羽毛球馆系李宁（南阳）体育园内的一座场馆，李宁（南阳）体育园是由南阳市人民政府与李宁旗下公司共同投资建设，由李宁基金会授权机构全权运营管理的公益型体育园区，该园区由南阳市相关职能部门审批文件、建设规划许可证等证明，被上诉人系经过李宁基金会授权营运的公司，有李宁基金会的授权协议予以证实，故被上诉人有资格与上诉人签订案涉房产的租赁协议。案涉房屋虽未取得房产权证，但根据相关审批手续，其所有权及使用权是明晰的，并不存在争议，亦不影响上诉人的正常使用，故上诉人上诉称被上诉人未提供权属及资格证明，已构成违约，与事实不符，本院不予支持。
综上，岳伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由岳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈文杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2956号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江汉油田教育实业集团（以下简称江汉油田集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江汉油田集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告江汉油田集团认为：根据我国《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，只有侵权行为地或者被告住所地的人民法院才对本案有管辖权。而根据原告在起诉状中的主张，所谓的“侵权行为”是发生在湖北省潜江市而非北京市；被告住所地也位于湖北省潜江市，故北京既非侵权行为地也非被告住所地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被诉网站www.jhjyjt.cn系由被告委托常州易盟信息网络有限公司制作，相关资源亦由后者负责提供。根据原告提供的公证书显示，进入到涉案作品的下载页面时，显示该网页的IP地址“58.216.165.94”，根据被告的查询，该IP地址系属于江苏省常州市电信的IP地址，故实施被诉侵权行为的网络服务器位于江苏省常州市，而非北京市。即使北京是原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地，但本案中侵权行为地和被告住所地均可以确定且均在境内，故原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地不应被视为侵权行为地。基于上述事实和理由，被告被告认为本院对该案不具有管辖权，故申请法院将本案移送湖北省潜江市人民法院或江苏省常州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告江汉油田集团提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江汉油田教育实业集团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告江汉油田教育实业集团在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2956号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。法定代表人余祖雄，主任。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江汉油田教育实业集团（以下简称江汉油田集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江汉油田集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告江汉油田集团认为：根据我国《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，只有侵权行为地或者被告住所地的人民法院才对本案有管辖权。而根据原告在起诉状中的主张，所谓的“侵权行为”是发生在湖北省潜江市而非北京市；被告住所地也位于湖北省潜江市，故北京既非侵权行为地也非被告住所地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被诉网站www.jhjyjt.cn系由被告委托常州易盟信息网络有限公司制作，相关资源亦由后者负责提供。根据原告提供的公证书显示，进入到涉案作品的下载页面时，显示该网页的IP地址“58.216.165.94”，根据被告的查询，该IP地址系属于江苏省常州市电信的IP地址，故实施被诉侵权行为的网络服务器位于江苏省常州市，而非北京市。即使北京是原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地，但本案中侵权行为地和被告住所地均可以确定且均在境内，故原告发现侵权内容的计算及终端等设备所在地不应被视为侵权行为地。基于上述事实和理由，被告被告认为本院对该案不具有管辖权，故申请法院将本案移送湖北省潜江市人民法院或江苏省常州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告江汉油田集团提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江汉油田教育实业集团对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告江汉油田教育实业集团在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 长  魏 嘉代理审判员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年四月一日书 记 员  高 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第914号
原告：冯某，农民。
被告：郭某，农民。
本院于2015年6月10日立案受理原告冯某与被告郭某为离婚纠纷一案，原告冯某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告冯某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月二十四日
代书记员 杨玲玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第278号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，1967年1月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被取保候审。经本院决定，于2015年3月24日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日18时许，被告人康某某因其弟康某甲（已判刑）与邻居李某某为道路通行问题，李某某将海蛎壳倒在康某甲位于惠安县净峰镇城前村东莲的家门口，康某某闻讯与随后赶到的康某甲二人与某某在康某甲的家门口发生争吵，双方互扔砖头。接着李某某手持一把沙铲走向对方，康某某上前与李某某扭打在一起，康某甲手持一块砖头朝李某某头部砸了一下，后康某某又与康某甲继续对被打倒在地的李某某实施殴打，致李某某的头部、面部、右手等多处受伤。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级（二处），伤残等级为十级。
另查明：2014年12月26日，被告人康某某主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人李某某陈述、证人杨某某、曾某某、曾某甲、杨某甲、王某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、工作说明、归案经过、户籍证明、同案人康某甲及被告人康某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康某某与其弟因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某能主动到公安机关投案，如实交代主要犯罪事实，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。由于本案系因邻里纠纷引发，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被害人李某某对本案的发生存在一般过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00621号
申请执行人袁伟，男，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，住安徽省广德县。
申请执行人袁伟与被执行人马代清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）广民一初字第02059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款28175元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人马代清暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王曼竹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终68号
上诉人（原审原告）李育才。
被上诉人（原审被告）建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
上诉人李育才因与建德市市场监督管理局强制执行申请一案，不服建德市人民法院（2015）杭建行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李育才于2015年12月23日向人民法院提起诉讼，请求判决确认杭州市工商行政管理局建德分局杭工商建执字（2002）第002号工商行政管理机关强制执行申请行为无效。
原审法院认为，李育才曾因不服杭州市工商行政管理局建德分局作出的杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》，于2015年10月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》违法。原审法院于2015年10月16日以杭州市工商行政管理局建德分局申请强制执行的行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了李育才的起诉［（2015）杭建行初字第47号《行政裁定书》］。李育才上诉后，杭州市中级人民法院于2015年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定［（2015）浙杭行终字第580号《行政裁定书》］。现李育才又向人民法院起诉要求确认杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为无效，属重复起诉，在已经立案的情况下，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回李育才的起诉。李育才不服原审裁定提起上诉称，杭州市工商行政管理局建德分局于2002年3月17日向原审法院申请案涉强制执行，是在被申请执行的行政处罚决定作出两年多后，明显超过了法定的申请期限，且该申请是在该局2001年向原审法院提出申请，又撤回的情况下再次提出，该申请属于重复申请。原审裁定对上诉人重复起诉的裁判很准确，但对被上诉人的重复申请就不能准确判断。为此，请求确认杭州市工商行政管理局建德分局杭工商建执字（2002）第002号工商行政管理机关强制执行申请行为无效。被上诉人建德市市场监督管理局在二审中未进行答辩。
本院认为，在上诉人李育才曾就杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为提起诉讼，两审法院分别作出（2015）杭建行初字第47号行政裁定及（2015）浙杭行终字第580号行政裁定的情况下，上诉人再次就该强制执行申请行为提起诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”据此，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金 玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终68号上诉人（原审原告）李育才。被上诉人（原审被告）建德市市场监督管理局。法定代表人占志忠。上诉人李育才因与建德市市场监督管理局强制执行申请一案，不服建德市人民法院（2015）杭建行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李育才于2015年12月23日向人民法院提起诉讼，请求判决确认杭州市工商行政管理局建德分局杭工商建执字（2002）第002号工商行政管理机关强制执行申请行为无效。原审法院认为，李育才曾因不服杭州市工商行政管理局建德分局作出的杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》，于2015年10月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》违法。原审法院于2015年10月16日以杭州市工商行政管理局建德分局申请强制执行的行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了李育才的起诉［（2015）杭建行初字第47号《行政裁定书》］。李育才上诉后，杭州市中级人民法院于2015年12月1日裁定驳回上诉，维持原裁定［（2015）浙杭行终字第580号《行政裁定书》］。现李育才又向人民法院起诉要求确认杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为无效，属重复起诉，在已经立案的情况下，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回李育才的起诉。李育才不服原审裁定提起上诉称，杭州市工商行政管理局建德分局于2002年3月17日向原审法院申请案涉强制执行，是在被申请执行的行政处罚决定作出两年多后，明显超过了法定的申请期限，且该申请是在该局2001年向原审法院提出申请，又撤回的情况下再次提出，该申请属于重复申请。原审裁定对上诉人重复起诉的裁判很准确，但对被上诉人的重复申请就不能准确判断。为此，请求确认杭州市工商行政管理局建德分局杭工商建执字（2002）第002号工商行政管理机关强制执行申请行为无效。被上诉人建德市市场监督管理局在二审中未进行答辩。本院认为，在上诉人李育才曾就杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为提起诉讼，两审法院分别作出（2015）杭建行初字第47号行政裁定及（2015）浙杭行终字第580号行政裁定的情况下，上诉人再次就该强制执行申请行为提起诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”据此，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一六年二月十八日书 记 员  金 玲
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00089号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人何某某，男，初中文化程度，陕西兴平人。1988年12月因犯贪污罪、盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑两年。2013年8月2日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局刑事拘留，同年8月12日被兴平市公安局执行逮捕。同年8月15日被兴平市公安局取保候审。
辩护人杨某某，女，汉族，无业。系被告人何某某之妻。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杨某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年8月2日上午，兴平市交通局公路管理站职工鲁某某给被告人何某某打电话，叫其到单位填表，10时许，何某某来到单位办公楼李某甲的办公室（四楼南排西边第二间）门口，见四周无人，办公桌上还放着一个棕色男士挎包。何某某见状，走进李某甲的办公室，拉开挎包，发现里面有一个黑色钱包，何某某便将钱包中的35张100元人民币全部盗走，共计3500元。后何某某从中拿出200元购买毒品海洛因并吸食。回到家中后，何某某接到单位同事李某甲打来的电话，质问其是否将自己的钱盗走。何某某见事情败露，便答应退钱，并约李某甲在兴化南院门口见面。李某甲报案后，民警随即与李某甲来到兴化南院门口守候，11时30分左右，何某某向李某甲退还赃款3200元，民警将正在向李某甲退钱的何某某当场抓获。
认定上述事实的证据有被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，证人证言等证据，故认为被告人何某某已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻判处。
辩护人杨某某辩护称，被告人身体有病，而且当时把钱退了，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年8月2日上午，何某某来到单位兴平市交通局公路管理站，10时许，何某某看到单位办公楼李某甲的办公室（四楼南排西边第二间）无人，办公桌上还放着一个棕色男士挎包。便走进李某甲的办公室，拉开挎包，将挎包里钱包中的35张100元人民币全部盗走，共计3500元。后何某某从中拿出200元购买毒品海洛因并吸食。回到家中后，何某某接到单位同事李某甲打来的电话，质问其是否将自己的钱盗走。何某某见事情败露，便答应退钱，在兴化南院门口，何某某正向李某甲退还3200元时被守候的公安干警当场抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍信息表，证明被告人何某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局受案登记表、立案决定书，证明兴平市公安局接到报警后决定立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明兴平市公安局于2013年8月2日将何某某刑事拘留，8月12日将何某某执行逮捕。当月15日将何某某取保候审。
4、被告人何某某的供述及辩解，证明2013年8月2日上午，单位打电话叫我去填表，10时许，我来到单位办公楼四楼李某甲的办公室门口，见四周无人，办公桌上还放着一个棕色男士挎包。我便走进办公室，拉开挎包，发现里面有一个黑色钱包，钱包中有一沓100元，我就全部拿出来装进裤兜。然后我下到三楼碰见我班长鲁某某，就和他又一起回到四楼填了表，之后我就回家了。回家后我把偷的钱数了一下，是3500元，我取出200元卖了毒品吸食。这时，单位同事李某甲打来电话，质问我是否将他的钱拿走了。我见事情败露，便答应退钱，并约李某甲在兴化南院门口见面。11时30分左右，我和李某甲见面后刚把3200元给他，就被警察抓了。
5、被害人李某甲的陈述，证明2013年8月2日，我单位在三楼会议室开会，我把包放在四楼办公室里。开完会我发现包里3500元现金被盗。我就赶紧问单位同事开会时有谁来过，大家说何某某来过。我就给他打电话问他，何某某承认钱是他偷的，并让我在兴化南院等他，过了一会何某某过来给我还了3200元，说300元他已经花了，以后有钱了再给我。
6、证人鲁某某、李某乙、丁某某的证言，证明当天单位开会时，何某某来单位办理休假手续，李某甲钱丢了。李某甲怀疑是何某某偷的钱。
7、证人卢某某的证言，证明2013年8月2日10时许，何某某从外面买了一包毒品和我一起吸食。过了一会，他和一个叫李某甲的人通电话，说去兴化南院还钱。
8、兴平市公安局刑警大队抓获经过一份，证明2013年8月2日11时30分公安干警在兴化南院门口将正在向李某甲退还赃款的何某某当场抓获。
9、辨认笔录及照片，证明被告人何某某对盗窃地点的指认情况。
10、兴平县人民法院（1988）兴刑初字第140号刑事判决书，证明被告人何某某因犯盗窃罪、贪污罪，1988年被兴平县人民法院判处有期徒刑二年。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人犯罪行为被发现后，积极向被害人返还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二０一四年九月九日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00089号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省抚顺县），盘锦市兴隆台区花样年华歌厅业主。2012年12月，因其经营的服务场所内提供以营利为目的的陪侍活动被盘锦市公安局罚款人民币一万元。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第218号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，因张某甲举报被告人杨某经营的盘锦市兴隆台区花样年华歌厅内有色情服务，杨某便对其怀恨在心。2013年8月3日22时许，杨某伙同“小涛”、“刘冬”（二人真实身份均不祥，在逃）等人持刀开车从辽宁省大洼县润德酒店附近将张某甲挟持至盘锦市兴隆台区花样年华歌厅包厢内。期间，被告人杨某等人多次对被告人张某甲进行殴打。次日7时许，张某甲趁对方不备逃脱并报警，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市中心医院将被告人杨某抓获。
公诉机关当庭提交了被害人张某甲的陈述，证人李某、张某乙、张某丙、王某某、高某某、张某丁、马某证言，辨认笔录及照片，公安机关案件来源、抓捕经过，情况说明，盘锦市公安局公安行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据及被告人杨某的供述，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在审理中，被告人杨某的亲属与被害人张某甲就经济损失达成赔偿协议，一次性赔偿张某甲各项经济损失共计人民币3000元。张某甲对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚。并有赔偿协议书及收条予以证明。
本院认为，被告人杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并使用械具实施殴打被害人，其行为侵犯了公民人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某在非法拘禁他人期间有殴打情节，应从重处罚；被告人杨某有违法劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 义
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00089号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某云，女。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年2月26日被本院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人张某云犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。兴城市人民检察院指派代理检察员王某东出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人张某云在国家质量监督检验检疫总局出台禁止使用6-苄基腺嘌呤等产品的公告后，仍在兴城市南关大市场的出租房内使用6-苄基腺嘌呤生产绿豆芽。经北京市理化分析测试中心鉴定：张某云生产、销售的绿豆芽样品中含有6-苄基腺嘌呤0.196mg／kg。
上述事实，被告人张某云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，公安机关现场提取笔录及照片，北京市理化分析测试中心检验报告，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质”应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。而国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》中明确规定，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。据此，6-苄基腺嘌呤在食品生产经营活动中禁止使用。
被告人张某云长期从事豆芽加工、销售工作，应当知道国家法律法规禁止在食品生产经营活动中使用含有6-苄基腺嘌呤的物质。被告人张某云在加工豆芽过程中使用禁止添加的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某云在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 张 茉
审判员 于 娜
二〇一四年八月二十日
书记员 邢 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19057号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：陈峻，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈峻物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1554号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该公司行长。
委托代理人：温凯，系该公司员工。
委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。
被告：王斌，男，1986年11月15日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：石雪，女，1990年7月22日出生，住址辽宁省铁岭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王斌、石雪借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告王斌、石雪的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3210元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊 珈 彤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终138号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9。
主要负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦远，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐长安，男，1953年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：齐庆林，女，1981年6月24日生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：陈时英，女，1934年3月26日生，汉族，住安徽省寿县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
原审原告：齐庆，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
原审被告：刘海兵，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省寿县，
上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保淮南支公司）因与被上诉人齐长安、齐庆林、陈时英，以及原审原告齐庆、原审被告刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保淮南支公司上诉请求：改判天安财保淮南支公司不承担被扶养人生活费，上诉费用由齐长安、齐庆林、陈时英负担。事实和理由：对于陈时英的被扶养人生活费，仅有一份寿县寿春镇九龙民族村民委员会的证明，且该村委会也不是陈时英所在村委会，更无公安机关证明。一审判决仅以此认定被扶养人生活费，认定事实错误。
齐长安、齐庆林、陈时英未作书面答辩。
齐庆、刘海兵未作陈述。
齐长安、齐庆、齐庆林、陈时英向一审法院起诉请求：1、判令天安财保淮南支公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费27577元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用8000元、被扶养人生活费49015元、车损500元，合计718212元；2、判令刘海兵对上述款项承担保险公司赔偿不能的部分；3、本案诉讼费用由刘海兵、天安财保淮南支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月5日7时40分许，刘海兵驾驶皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车，沿双桥路由南向北行驶至寿县寿春镇双桥路与楚都大道交叉口右转弯时，由于拨打电话妨碍安全驾驶，未仔细观察、确保安全，在超越同向范某驾驶的无号牌二轮电动车时，造成两车发生刮碰，致范某摔倒后与皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂车右侧轮胎发生挤压后当场死亡，致电动车乘员齐子豪受伤。经寿县公安局交通管理大队认定，刘海兵负事故全部责任，范某、齐子豪无责任。另查明，事故车辆在天安财保淮南支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明：陈时英与范怀银（1999年去世）系夫妻关系，两人共生育子女两人，为范某、范新文。齐长安与范某系夫妻关系，两人共生育子女两人，为齐庆、齐庆林。齐子豪从2014年起在寿县寿春小学接受义务教育。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘海兵违反交通安全法驾驶机动车发生交通事故致范某死亡，并负事故的全部责任，应对因范某死亡所产生的合理损失承担相应的民事赔偿责任。范某虽为农村户籍，但在同一起事故中受伤的齐子豪在事故发生时正处于在城镇接受义务教育期间，故范某的死亡赔偿金应与齐子豪的残疾赔偿金按同一标准即城镇居民标准计算。保险公司主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解理由不能成立，不予采信。鉴于事故车辆在天安财保淮南支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故齐长安、齐庆林、陈时英、齐庆要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。齐长安、齐庆林、陈时英、齐庆诉请的死亡赔偿金应根据范某死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算；诉请的精神损害抚慰金与其所受伤害程度及本地一般生活水平相适应，予以支持；诉请的处理丧葬事宜人员费用过高，支持2430元；诉请的被扶养人生活费，本案中范某死亡时，其母陈时英超过60周岁，已过法定退休年龄，现无证据证明其尚有其他收入来源和具有劳动能力，陈时英符合被扶养人的主体资格。扶养人为二人，被扶养人生活费计算年限为五年。赔偿标准应以扶养人的身份状况即按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，计入死亡赔偿金；诉请的车损依据不足，不予支持。因范某死亡所产生的损失项目和数额为：死亡赔偿金608837.50元（包括被扶养人陈时英生活费25717.50元）、丧葬费27577元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员费用2430元，合计688844.50元。由于本起事故伤、亡共二人，交强险部分应为另案预留相应的赔偿限额。故对上述损失，由天安财保淮南支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿60000元，在其承保的商业三者险限额范围内赔偿628844.50元。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和三者险限额范围内一次性赔偿原告齐长安、齐庆、齐庆林、陈时英因范某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员支出费用等，共计688844.50元；二、驳回原告齐长安、齐庆、齐庆林、陈时英的其他诉讼请求。案件受理费10982元，减半收取5491元，由刘海兵负担1491元，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担4000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：齐长安、齐庆林、陈时英、齐庆二审中提交了一份寿县寿春镇寿滨村民委员会出具的证明，拟证明陈时英共有两个子女，分别是范新文、范某。天安财保淮南支公司质证意见：该证明不符合证据的形式要件，无经办人或负责人签字，对其真实性与合法性不认可，达不到证明目的。本院认证意见：对该份证明结合其他证据进行综合认定。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，针对陈时英与事故受害人范某之间的关系，齐长安、齐庆林、陈时英、齐庆二审中提交了陈时英所在村民委员会出具的证明，该证明内容与一审中齐长安、齐庆林、陈时英、齐庆提交的寿县寿春镇九龙民族村民委员会出具的证明内容相互吻合，结合两份证明及本案的客观情况，能够确信陈时英与范某系母女关系的事实存在高度可能性。天安财保淮南支公司虽对此不予认可，但并未提供任何反驳证据。因此，根据上述规定，本院依法认定陈时英与范某系母女关系的事实存在。一审判决认定被扶养人生活费并无不妥，本院予以确认。天安财保淮南支公司认为一审认定事实不清，其不应承担被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，天安财保淮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪龙书
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02633号
原告：聂某，女，1989年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：李某，男，1986年4月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告聂某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告聂某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 龚 湃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执684号
申请执行人张希峰，男，1971年2月10日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。
委托代理人邵建华，男，1963年4月10出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。身份证号XX。
被执行人杨静，女，1970年8月22日出生，汉族，工商局职工，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
被执行人靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。
本院在执行张希峰与杨静、靳松（2016）辽13民终2531号民事判决一案中，被执行人已偿还欠款419573元，余款及利息用杨静工资款偿还。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席牧
审判员 于江
审判员 梁岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执684号申请执行人张希峰，男，1971年2月10日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区，身份证号：XX。委托代理人邵建华，男，1963年4月10出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。身份证号XX。被执行人杨静，女，1970年8月22日出生，汉族，工商局职工，住朝阳市双塔区，身份证号XX。被执行人靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。本院在执行张希峰与杨静、靳松（2016）辽13民终2531号民事判决一案中，被执行人已偿还欠款419573元，余款及利息用杨静工资款偿还。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年四月二十六日书记员  赵宇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第157号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人陈某某以营利为目的，在法库县法库镇某某小区12号楼1单元601室内，多次组织孙某某、张某某、李某某、毛某某等20余人用扑克玩“拍分”的方式进行赌博，陈某某从中抽头渔利累计人民币12000余元。
2013年12月22日22时许，陈某某组织孙某某、张某某、李某某、毛某某、朱某某、邢某某、张某甲、张某、郎某某、刘某某等人赌博时，被公安人员当场抓获。当场扣缴赌具扑克10副，赌资人民币5200元。
另查明，2015年5月11日，被告人陈某某缴纳非法所得款人民币12000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、罚没收据，证人李某某、毛某某等人证言及公安机搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为非法获利，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中某人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年五月十九日
书记员 李秋爽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2277号
原告：余某某，女，汉族，1980年12月3日生。
委托代理人：宋凤枝。
被告：仝某某，男，汉族，1981年6月12日生。
原告余某某与被告仝某某离婚纠纷一案，2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉，被告仝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子取名仝林林。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻�方性格不合，也没有培养出感情。原告系聋哑人，生活能力较差。被告一直因为原告的生理障碍而嫌弃原告。结婚七年来，被告全家一直对原告实施冷暴力，对原告不理不睬，当原告不存在。被告经常离家在外，不尽做丈夫的义务，2014年年底，被告离家出走后音信全无，现夫妻感情已彻底破裂故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子仝林林由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告仝某某缺席未答辩。
原告余某某为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一：余某某身份证、户口薄、结婚证。证明：原告余某某的身份基本情况；原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名仝林林，余某某与仝某某于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二：襄城县十里铺镇余庄村村民委员会证明一份。证明：原告余某某自2013年2月份至今居住在娘家，双方一直分居。
证据三：余某某残疾证一份。证明余某某有残疾，生活条件困难。
证据四：证人孙某、刘某出庭作证。证明：2013年2月至今余某某一直与仝某某分居生活，仝林林随仝某某家人生活，仝某某及其家人没有去看过余某某。
被告仝某某未到庭质证，亦未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原、被告于2006年农历十月经人介绍认识，同年农历腊月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名仝林林。原、被告婚后常年在外打工，因琐事经常生气。2012年年底因余某某怀孕流产后，被告仝某某外�打工，对原告不尽照顾义务，双方矛盾激化。2013年农历2月原告回到母亲宋某家居住，分居至今。分居后婚生子仝林林随被告及其家人共同生活。原告于2015年10月27日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子仝林林由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案中原、被告因感情不和，自2013年农历2月分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。婚生子仝林林现随被告仝某某及其父母一起生活，保持稳定生活环境对孩子成长才更为有利，故原告要求被告抚养仝林林，本院应予准许。原告作为仝林林母亲，应支付一定抚养费，根据本案案情，酌定为每月200元。被告仝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告仝某某离婚。
二、婚生子仝林林由被告仝某某抚养，原告余某某每月支付抚养费200元。从2016年1月开始执行，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年的抚养费2400元，至仝林林十八周岁止。待仝林林有识别能力后，随父随母由其自择。
三、案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 彭 洋
代理审判员 葛梦阳
人民陪审员 李懿书
二〇一六年一月二十五�
书 记 员 白晓燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第56号
原告：卢某。
委托代理人（特别授权）：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告卢某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2011年1月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告卢某的委托代理人施宏民到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卢某诉称，2009年10月9日，被告胡某某向原告卢某借款20万元，口头约定利息按月利率3％计算，并向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告胡某某归还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰从借款之日起算至付清款时止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告借款未还的事实。
本院于2011年1月7日向被告胡某某送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告胡某某尚欠原告借款20万元的事实予以认定，原、被告并无约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告起诉要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并无约定利息，故对原告主张的利息，应为逾期利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日起算至本判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告卢某借款人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2010年12月24日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5230元，减半收取2615元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一一年一月二十八日
代书记员 陈杰栋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执86号
申请执行人石丽征，女，汉族，广西藤县人，住址台山市。身份证号码：×××052X。
申请执行人梁苑云，女，汉族，广东省台山市人，住台山市。身份证号码：×××1921。
申请执行人梁苑容，女，汉族，广东省台山市人，住台山市。身份证号码：×××1928。
三申请执行人的共同委托代理人胡伟宁，广东××律师事务所律师。
被告李晓明，男，汉族，广东省台山市人，住址台山市。身份证号码：×××1516。
申请执行人王天英与被执行人李晓明其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第234号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告石丽征、梁苑云、梁苑容；二、被告李晓明应在本判决生效之日起十日内赔偿60415.11元给原告石丽征、梁苑云、梁苑容；三、驳回原告石丽征、梁苑云、梁苑容的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2395元，由原告石丽征、梁苑云、梁苑容负担538元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1235元，由被告李晓明负担622元。此款原告申请缓交2395元。上述民事判决书于2015年11月7日已经发生法律效力，被告李晓明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人李晓明发出执行通知，被执行人李晓明逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人李晓明有可供执行的财产。本院书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人王天英表示现也未能提供被执行人财产或线索。本院于2016年4月22日将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李晓明有可供执行的财产，经询申请执行人王天英未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭子兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4430号
罪犯彭仲平，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月19日作出（2013）东三法刑初字第245号刑事判决，以被告人彭仲平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭仲平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭仲平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仲平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，已缴纳罚金4000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭仲平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仲平予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5735号
原告：蔡志军，农民。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘凤国，任董事长。
本院在审理原告蔡志军与被告河北鑫达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蔡志军负担。
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘艺鸿