上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8203号
原告马尚杨，男，汉族，1987年5月7日出生，住址山东省。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告潘小弟，男，汉族，1973年12月15日出生，住址上海市松江区。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地松江区人民北路XXX号。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告马尚杨诉被告潘小弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称“人保松江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告马尚杨的委托代理人李岚，被告潘小弟及其委托代理人赵毅，被告人保松江支公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚杨诉称：2014年10月3日，被告潘小弟驾驶沪CVXX**机动车（该车在被告人保松江支公司处投保交强险和商业险），行驶至松江区沈砖公路林叶路，适逢原告行走至此，双方发生相撞，导致原告倒地受伤。经松江交警支队认定，被告潘小弟负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告XXX伤残。原告为维护合法权益，故起诉要求被告潘小弟赔偿原告医疗费42，043.20元、住院伙食补助费480元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金15，000元、误工费17，500元、交通费4，505元、住宿费931元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元；要求被告人保松江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。审理中，原告将医疗费变更为52，430.59元。
被告潘小弟辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。其已垫付46，676.30元，要求在本案中一并处理。
被告人保松江支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为左锁骨骨折，双侧第1、2肋骨骨折，胸骨柄骨折，双侧少量胸腔积液，经内固定手术治疗后于2014年10月27日出院；2015年12月16日，原告因取内固定又至上述医院住院治疗，并于2015年12月21日出院。期间，原告多次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告共产生医疗费52，001.59元（已扣除住院期间伙食费429元）。
2015年5月4日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年5月14日，该鉴定所出具锦曼（2015）法医残鉴字第J-276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马尚杨因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，5根肋骨骨折，胸骨骨折，分别评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，300元。被告人保松江支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新评定。2015年12月30日，该鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第4226号重新鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马尚杨之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能27.2%，构成九（玖）级伤残；左侧第2、3肋骨、右侧第1、2肋骨骨折，构成十（拾）级伤残。”
本案事故车辆沪CVXX**小型轿车系被告潘小弟所有，该车辆在被告人保松江支公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告马尚杨系农业家庭户口。其于2013年8月起至事发前租住于上海市青浦区徐泾镇徐泾XXX号，并与上海宝邑房地产营销策划有限责任公司签订了2014年9月3日起至2017年9月2日止的劳动合同（前一份合同合同期为2014年4月1日起至2014年8月31日），合同约定原告每月工资3，000元。另外，原告确认事发后被告潘小弟已支付现金43，225.30元，被告潘小弟还为原告支付住院期间20.5天的护工费1，537.50元，合计44，762.80元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同书、营业执照复印件、工作证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已向被告人保松江支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保松江支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告潘小弟承担事故全部责任，故本院确定其承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪CVXX**小型轿车同时向被告人保松江支公司投保了保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告潘小弟应承担的赔偿款，由被告人保松江支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告潘小弟承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为52，001.59元。
2、对于住院伙食补助费，原告住院23.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为470元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期为2.5个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为2，250元。
以上第1-3项费用即医疗费52，001.59元、住院伙食补助费470元、营养费2，250元，合计54，721.59元，由被告人保松江支公司在交强险责任限额内赔付10，000元，余款44，721.59元由被告人保松江支公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告马尚杨系农业家庭户口，但根据其提供的证据，足以证明其在事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故其按照本市2014年城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案两份鉴定意见书，原告的伤势均已构成XXX伤残，且原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为209，924元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院20.5天期间产生护工费1，537.50元，被告潘小弟提供了相应的护理费收据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余的护理期54.5天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为3，717.50元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金11，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，原告的月工资为3，000元，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期5个月，故本院确认原告的误工费为15，000元。
8、对于交通费，原告提供的交通费票据中非原告所产生的费用，并非用于原告的治疗过程，故本院不予支持。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为500元。
9、对于住宿费931元，该项费用与原告的治疗并无关联性，故本院不予支持。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金209，924元、护理费3，717.50元、精神损害抚慰金11，000元、误工费15，000元、交通费500元，合计240，141.50元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保松江支公司在交强险责任限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金11，000元），余款130，141.50元，由被告人保松江支公司在商业三者险内赔付。
10、对于衣物损失费，本院酌情确定为300元。
该费用由被告人保松江支公司在交强险财产损失限额内赔付。
11、对于鉴定费2，300元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保松江支公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为5，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告潘小弟承担。因被告潘小弟尚已付原告44，762.80元，故上述款项相抵扣后，原告还需返还被告潘小弟39，762.80元。该款由被告人保松江支公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告潘小弟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告马尚杨120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马尚杨137，400.29元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告潘小弟39，762.80元；
四、被告潘小弟赔偿原告马尚杨律师费5，000元（已付）；
五、驳回原告马尚杨其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，849元，减半收取2，924.50元，鉴定费1，200元，合计诉讼费4，124.50元，由被告潘小弟负担2，924.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司负担1，200元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。