福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1809号
原告：福建同福兴建设工程有限公司，住所厦门市翔安区翔安企业总部会馆启动示范区5#地块19#楼5层501单元，统一社会信用代码91350213581289905P。
法定代表人：李志群，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇宾、陈坤辉，福建翔联律师事务所律师、实习律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈天学，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告福建同福兴建设工程有限公司与被告ＸＸ、陈天学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建同福兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈天学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建同福兴建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、陈天学立即偿还原告的工程代垫款1459543元整及其利息（利息从2015年12月30日起计至还款之日止，利息按月1.5分计算）；2、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告ＸＸ、陈天学挂靠原告承包位于厦门市同安区工业集中区的同安彰鸿科技厂房与配套设施工程。双方约定：被告对该工程的建设为包工包料。被告在建设施工过程中因资金周转困难，由原告代被告垫付该工程的部分材料款及工人工资等费用。2015年12月25日，双方决算确认，被告共拖欠原告工程代垫款人民币1459543元。为此，被告出具给原告借条及相关付款凭证为据。2017年年初，原告向被告要求归还上述代垫款项，被告没有归还。原告特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、陈天学未向本院作出书面答辩。
原告福建同福兴建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、建设工程内部施工承包合同、借条、借款支付明细，被告ＸＸ、陈天学未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原告（承包人）与厦门彰鸿科技有限公司（发包人）签订一份协议书，约定原告向厦门彰鸿科技有限公司承包位于厦门市同安区工业集中区的同安彰鸿科技厂房与配套设施工程，合同价款为550万元。原告另与被告ＸＸ、陈天学签订一份建设工程内部施工承包合同，约定被告ＸＸ、陈天学按包工包料方式向原告承包位于厦门市同安区工业集中区的同安彰鸿科技厂房与配套设施工程，合同价款为550万元。2015年12月25日，原告与被告ＸＸ、陈天学经结算确认被告ＸＸ、陈天学欠原告款项887143元。2015年12月30日，ＸＸ、陈天学向原告出具借条2份。两份借条分别载明“兹有本人①ＸＸ，身份证号、②陈天学，身份证号承包施工同安彰鸿科技厂房与配套设施工程因资金周转困难，向福建同福兴建设工程有限公司借到人民币：捌拾捌万柒仟壹佰肆拾叁元整（￥887143元），该款用于支付上述项目的工人工资及材料款。本借款月利息为1.5分自发生借款之日起计算。若发生纠纷，本人同意在工程所有地厦门同安法院起上诉。借款人：ＸＸ联系电话：151××××8222结算日期：2015年12月30借款人：陈天学结算日期：2015.12.30”以及“兹有本人①ＸＸ，身份证号、②陈天学，身份证号承包施工同安彰鸿科技厂房与配套设施工程因资金周转困难，向福建同福兴建设工程有限公司借到人民币：伍拾柒万贰仟肆佰元整（￥572400元），该款用于支付上述项目的工人工资及材料款。本借款月利息为1.5分自发生借款之日起计算。若发生纠纷，本人同意在工程所有地厦门同安法院起上诉。借款人：ＸＸ联系电话：151××××8222结算日期：2015年12月30号借款人：陈天学结算日期：2015.12.30”。此后，被告ＸＸ、陈天学未向原告偿还过任何款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(51620,0)?)》第一条(?javascript:SLC(51620,8)?)的规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，合同无效。被告ＸＸ、陈天学缺乏施工案涉工程的相应资质，原、被告之间所签订的建设工程内部施工承包合同应属无效。虽然承包合同无效，但原、被告之间进行结算确认ＸＸ、陈天学尚欠原告工程代垫款1459543元并向原告出具借条，被告至今并未支付上述款项，原告有权要求被告ＸＸ、陈天学支付工程代垫款1459543元。至于原告提出的利息请求，双方明确约定借款利息为月息1.5%并自发生借款之日起算，未超过法定标准，于法不悖，原告现主张利息按月利率1.5%自2015年12月30日起算，本院依法予以支持，但利息应据实计算至本判决确定的还款之日止。被告ＸＸ、陈天学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈天学于本判决生效之日起五日内向原告福建同福兴建设工程有限公司偿还工程代垫款人民币1459543元并支付利息（利息自2015年12月30日起算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）
二、驳回原告福建同福兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17936元，由被告ＸＸ、陈天学负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告ＸＸ、陈天学负担，该款已由原告福建同福兴建设工程有限公司垫付，被告ＸＸ、陈天学在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告福建同福兴建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 施纯在
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖颖疌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。