安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00152号
原告：董学林，男，1969年1月14日生，汉族。
委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：陈庆坡，男，1992年9月9日生，汉族。
被告：王辉，男，1989年7月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告董学林与被告陈庆坡、王辉、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学林委托代理人张治云，被告天长支公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告陈庆坡、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学林诉称：2013年7月2日12时许，陈庆坡驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市石梁路由东向西行驶，途经环卫工作站路段处，实施向右侧变更车道靠边的过程中，因疏于观察，致本车与右侧同向行驶的董学林驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成董学林摔倒受伤、车辆受损、失去部分劳动能力的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，陈庆坡负此起事故的全部责任。陈庆坡驾驶的MV520M轿车系王辉所有，该车在天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，董学林在天长市人民医院住院治疗70天。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费19368.69元、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）、营养费5700元（190天×30元／天）、护理费4802元（70天×68.6元／天）、误工费15503.6元（226天×68.6元／天）、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元、鉴定费700元，车损1000元，计100422.71元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单，交通费产生说明，车损确认书，公安局调查报告、餐饮服务许可证及租房协议，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
陈庆坡、王辉未提出书面答辩、也未到庭参加诉讼。
天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司在保险限额内赔付。具体赔付意见：医疗费没有异议，超出交强险限额的医疗费用需核减非医保用药；原告住院期间有挂床现象，住院伙食补助费认可12天，标准无异议；营养费认可42天，标准无异议；误工费不认可；护理费认可12天，标准60元／天；交通费认可500元；残疾赔偿金标准应该按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；车损无异议；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年7月2日12时许，陈庆坡驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市石梁路由东向西行驶，途经环卫工作站路段处，实施向右侧变更车道靠边的过程中，因疏于观察，致本车与右侧同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成董学林摔倒受伤、车辆受损的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，陈庆坡负此起事故的全部责任。陈庆坡驾驶的MV520M轿车行驶证登记为王辉，该车在天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险（保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日），事故发生在保险期间内。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗70天。伤情诊断：左肩袖损伤，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：暂禁忌患肢持重活动，休息四个月，加强关节功能锻炼；每月门诊复查；加强营养，增强肌肉纤维力量；我科随访。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费19368.69元、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）、营养费5700元（190天×30元／天）、护理费4200元（70天×60元／天）、误工费13034元（190天×68.6元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1100元（70天×10元／天＋400元）、鉴定费700元、车损1000元，计95250.69元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单，交通费产生说明，车损确认书，公安局调查报告、餐饮服务许可证及租房协议，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张不予支持。保险方提出原告在住院期间有挂床现象，提交的证据并不充分，尚不能认定，且住院费用结算清单反映出时间段为2013年7月2日至2013年9月10日。（3）保险方对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费提出抗辩意见，本院根据其住院期间及医嘱意见按照受诉地法院裁判实务标准予以支持：住院伙补、营养费30元／天，护理费60元／天。（4）原告主张的误工费68.6元／天符合当地做工实际收入范围，可以支持，但误工时间界定为住院期间加医嘱建议休息四个月。（5）原告因受伤住院治疗70天，并在芜湖广济司法鉴定所作伤残鉴定，主张的交通费可以支持1100元。（6）原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，因其提供了公安机关的居住证明，可以支持。（7）综合考量董学林受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金6000元。（8）对保险方认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（9）对原告产生的损失和费用95250.69元，保险方在交强险限额内赔付78082元，超出医疗类限额费用17168.69元（19368.69＋2100＋5700-10000）保险方在商业险赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董学林因交通事故产生的费用及损失95250.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，原告董学林负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓啸