浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第894号
原告：嘉兴市××××建材有限公司，住所地：嘉兴市
××区××号。
法定代表人：冯××。
委托代理人：唐甲、林×。
被告：恒元××控股集团有限公司××司，住所地：嘉
兴经济开发区××楼××室。
负责人：唐乙。
被告：恒元××控股集团有限公司，住所地：杭州市×
×区××街道××路××幢。
法定代表人：郁××。
委托代理人：郭××。
委托代理人：潘××。
原告嘉兴市××××建材有限公司为与被告恒元××控
股集团有限公司××司（以下称恒××××司）、恒元××控
股集团有限公司（以下称恒元××）承揽合同纠纷一案，原告
于2009年4月8日诉至本院。本院受理后，被告恒元××在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议后，
依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人唐甲、林×；被告恒元××委托代理人郭××、
潘××到庭参加诉讼，被告恒××××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年10月29日，原告和被告恒××××
司签订《商品混凝土加工定作合同》，由原告为被告承建的“
闻泰通讯工程”供应商品混凝土，双方对货物的型号、单价、
结算方式、违约责任等作了约定。之后，原告按约定向被告供
应商品混凝土，至2008年5月，经双方结算，原告所供商品混
凝土货款为4019831元；2008年9月，原告应被告要求又供货84
00元；总计原告向被告供货金额为4028231元。被告陆续支付
货款3250000元，尚欠货款778231元至今未付。被告恒×××
×司是被告恒元××的分支机构，被告恒元××也应承担民事
责任。故诉请判令两被告支某某告货款778231元，并支付逾期
付款违约金（根据合同约定的付款期限，按银行同期贷款利率
的四倍分段计算，要求暂计至2009年8月底）。
被告恒××××司未作答辩。
被告恒元××答辩称，根据被告恒元××掌握的一部分
材料，发现原告存在虚构事实，损害被告利益的可能，故不同
意原告的全部诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2007年10月29日《商品砼加工合同》一份。原告以此
证实原告和被告恒××××司签订合同并约定了相某某利某某
的事实。经质证，被告恒元××有异议，认为合同签订人王某
某没有获得公司的授权，合同中恒××××司的公某印某刻意
遮盖了尾数，故对该证据的真实性不予认可。
2.《汇总签收单》八份。原告以此证实原告向被告供货，每个月均有汇总单据，并由被告方工作人员签字确认的事实。经质证，被告恒元××有异议，认为合同中指定的收货人是
张某某，而汇总单中只有两份是由张某某签字的，其他都是王
某某签字；在王某某签字的六份单据中，只有两份是有恒××
××司的印章，其他均没有盖公某；故对所有单据的真实性均
不予认可。
3.银行承兑汇票八份。原告以此证实被告已支付货款325
万元的事实。经质证，被告恒元××无异议。
4.被告恒××××司出具的银行转帐支票两份。原告以
此证实被告恒××××司曾出具两份转帐支票给原告，但因为
帐上无款而无法兑现。其中2008年3月14日的50万元支票是在
同年2月4日取得的；2008年3月20日的30万元支票是在同年3月
14日取得的；因为当时被告没有钱，故开的是期票。经质证，
被告恒元××有异议，认为时间上与被告恒××××司的财务
记录不一致，不能印证原告的观点，与本案没有关联性。
被告恒××××司没有提供证据。
针对自己的主张，被告恒元××提供了下列证据：
1.2008年6月份恒××××司的《电子版年检报告书申报
确认书》一份。被告恒元××以此证实恒××××司的公某印
某某是有尾数的，而本案所涉的合同中看不出尾数，故合同存
在瑕疵。经质证，原告有异议，认为双方合同签订时间在2007
年10月，而该份证据时间在2008年6月，两者没有关联性。
2.2009年6月7日被告恒元××的代理人对被告恒×××
×司负责人唐乙的调查笔录一份。被告恒元××以此证实唐乙确认已将公某上交总公司。经质证，原告有异议，认为与本案没有关联性。
3.有关恒××××司在闻泰工地中，和原告之间的付款
记录一页。被告恒元××以此证实根据记录记载，原告共领款
415万元，即使存在80万元退票，付款也达到335万元。经质证
，原告认为其中2008年2月4日的50万元、2008年3月14日的30
万元属于银行退票，原告没有领到这80万元，原告已提供了证
据4可以证实；2008年3月19日的10万元现金，经过与经办人核
对，确认收到；其他的付款325万元原告确认，和原告提供的
证据3是对应的。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告恒元××对恒×
×××司的印某提出异议，从合同内容看，虽然恒××××司
的印某下方一小部分比较模糊，但是印某大部分内容清楚，可
以清楚地分辨出“恒元××控股集团有限公司××司”的字样
，庭审中经核实并多次向被告恒元××征询意见，被告恒元×
×表示不再需要对公某进行鉴定，同时，结合被告支付货款的
情况，能够确认合同的存在，故对该证据本院予以认定，能够
证实双方签订合同的事实。原告提供的证据2，被告恒元××
对签字人提出异议，但从单据的签字人看，张某某是合同指定
的签收人，王某某是签订合同的经办人，均能代表被告恒××
××司，而且其中两份单据中还有恒××××司的印章，能够
证明被告恒××××司收到原告的货物；被告恒元××否认证
据的真实性，但没有相应的证据证实；故本院对该组证据予以
认定。原告提供的证据3，被告恒元××无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，虽然被告恒元××认为与案件没有关联性，但结合其他证据分析，被告恒元××提供了证据3即付
款记录，其中的2008年2月4日的50万元和2008年3月14日的30
万元，金额能够和该证据相对应；而付款记录中的其他款项，
也与原告提供的证据3中的付款凭证，均一一对应；同时，被
告恒元××也未在法院指定的举证期限内提供支付这80万元的
原始付款凭证；故本院对该组证据予以认定。被告提供的证据
1，系工商备案材料，对证据真实性可以认定，但与本案所涉
的承揽关系缺乏关联性。被告提供的证据2，对于恒××××
司是否向恒元××上交公某，与本案所涉的承揽关系缺乏关联
性，本院不予认定。被告提供的证据3，原告对证据无异议，
只是认为其中有80万元支票被银行退票，故对此证据本院予以
认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：被告恒××××司系被告恒元××成立的分支机构。20
07年10月29日，原告和被告恒××××司签订《商品砼加工合
同》，约定：被告恒××××司向原告定购商品砼，数量按实
结算，并对商品砼的强度等级、单价等作了约定；价款的结算
方式为月供砼结付给原告65%货款，到结构封顶即2008年2月30
日，余款35%在结构封顶4个月内每月平某某清；如被告恒××
××司逾期付款，原告有权要求对方付清全部货款并承担逾期
付款金额每天千分之二的违约金等内容。合同签订后，原告共
向被告恒××××司供货4028231元，被告陆续支付货款33500
00元，尚欠货款678231元未付，故原告诉至本院。本院认为，被告恒××××司为建设工程所需，向原告订购商品混凝土，并与原告签订合同，对相某某利某某进行了
约定，订约双方应当按照合同约定全面履行合同。现被告恒×
×××司向原告购货后，未按合同约定的付款期限及时足额地
支付货款，被告恒××××司的行为构成违约，应当承担相应
的民事责任。被告恒××××司系被告恒元××的分支机构，
不具有独立法人资格，对被告恒××××司的债务，被告恒元
××应当承担共同偿还义务。原告现主张要求两被告支付尚欠
货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违
约金，合同中约定按“逾期付款金额每天千分之二”的计算方
式过高，原告已主动降低计算标准，要求按同期银行贷款利率
的四倍计算，但该计算标准仍偏高，本院予以调整为按同期银
行贷款利率的两倍，并根据欠款金额分段计算。被告恒元××
辩称原告存在虚构事实可能损害被告利益，没有相应证据证实
，对此辩解意见本院不予采信。被告恒元××还辩称已支付货
款415万元，并提供了一份付款记录清单，对此，原告认为其
中2008年2月4日的50万元和2008年3月14日的30万元，原告没
有实际取得该货款，并提供了银行退回的两份支票，而被告恒
元××也不能提供支付该款项的原始付款凭证，原告提供的证
据的证明力明显大于被告恒元××提供证据的证明力，故本院
采信原告的意见，确认付款记录中的80万元被告未实际支付；
此外，付款记录中除原告确认的325万元承兑汇票外，还有10
万元现金，原告已书面确认收到，故该10万元现金应当在总货
款中扣除；因此，被告的付款总额本院确认为335万元。诉讼中，被告恒××××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
一、被告恒元××控股集团有限公司××司、被告恒元
××控股集团有限公司于判决生效之日起十日内共同支某某告
嘉兴市××××建材有限公司货款678231元，并向原告支付逾
期付款违约金164231.16元（违约金按银行同期贷款利率的两
倍分段计算，暂计算至2009年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14495元，财产保全费5000元，合计19495元
，由原告负担2000元，由两被告共同负担17495元，于判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈 晋 伟
审判员 张犇审判员沈杰
二〇〇九年九月二日
书记员 沈 英 子