wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初630号
原告：王敏，现住白城市。
委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：白城市洮北区西郊街道办事处朝阳村村民委员会
负责人：王伟，系村长。
委托代理人：吴玉新，村委会报账员。
委托代理人：刘柏林，村监督委员会委员。
原告王敏诉被告白城市洮北区西郊街道办事处朝阳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂石款211975.00元；2、判令被告自2011年11月10日至给付之日止按照年利率6%支付逾期占有期间的利息。事实与理由：2011年10月25日至2011年11月10日，被告整修村8公里砂石路，双方约定由原告为被告提供砂石、单价为每立方米25元，被告于完工之日一次性支付砂石款。经双方现场实际计量原告共提供砂石8479立方米，总计价款为211975.00元，工程完工后。砂石款后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即砂石款及资金占用期间的利息。
被告辩称，村上台账没有欠原告的砂石款，欠高强工程款，2011年村委会修路了，欠砂石款的帐没有支付。以上如果高强认可这笔账是原告的，村委会没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2011年10月25日至2011年11月10日，被告整修村8公里砂石路。当时由高强与村委会签订修路合同，修路用的砂石是由王敏提供的，口头约定单价为每立方米25元，被告于完工之日一次性支付砂石款。经双方现场实际计量原告共提供砂石8479立方米。2018年3月29日，经与高强核实，高强认可村委会台账其载的其名下的钱实际是王敏的砂石款，同意村委会支付给王敏。
本案争议焦点：被告是否欠原告砂石款，数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应支付原告砂石款211975.00元。关于欠款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽双方未约定利息，但有金钱给付内容，且被告至今也未给付拖欠的砂石款，故被告应支付资金占有期间的利息，即按年利率6%支付利息，自2011年11月11日起计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告砂石款211975.00元及利息（自2011年11月11日至砂石款给付完毕时止，按年利率6%支付利息，本金211975.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年四月三日
书记员 王瑞冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5210号
原告：饶科亮，男，1981年10月13日生，汉族，住本市云岩区，
委托代理人：饶文武（执业证号：），贵州兴科（黄平）律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1970年3月8日生，汉族，现住本市南明区，
原告饶科亮与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶科亮的委托代理人饶文武，被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶科亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金722500元；2、被告偿还原告利息（以约定本金722500为基数，按月息2%自2015年9月12日起计算至全部借款还清之日止）；3、确认被告将其持有的股权（股权编号：0000020）作价5万元抵偿给原告，并配合原告到上海证券交易所办理股权变更登记；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月12日被告向原告饶科亮借款人民币300000元，原告通过银行转账的方式提供了288000元借款，以现金方式提供12000元的借款，2014年9月19日被告王小龙向原告借款人民币250000元，原告通过工商银行转账方式向被告提供借款100000元，通过建设银行网上银行向被告提供借款140000元，以现金方式向被告提供借款10000元。之后双方于2015年9月12日达成如下债权债务结算协议：1、上述借款按月息百分之二点五计算利息，计算时间从原告实际提供借款之日起计算；2、截止于2015年9月12日，被告共欠原告借款利息172500元，本息共计722500元；3、自2015年9月12日起，被告所欠原告的计息本金按722500元计算，利息按百分之二点五计算；4、被告于2016年1月15日前归还完毕上述款项。但被告并没有按照上述协议执行，之后于2016年9月28日被告王小龙出具承诺函作出还款计划如下：承诺在2016年10月29日归还本金200000元；承诺在2016年11月份归还余下欠款的百分之四十，在2016年12月全部还清；承诺若不按照还款计划执行，被告自愿用贵阳银行股票5万股按人民币5万元抵给原告。
被告王小龙辩称，原告起诉属实，被告向原告借款55万元，借款后没有支付利息，2015年双方就本金55万元及利息进行结算后，被告向原告出具了772500元的借条，被告抵给原告的是5万股，不是5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年8月12日，原告饶科亮向被告王小龙转款288000元，2014年9月19日，原告饶科亮向被告王小龙分两次共计转款24万元。2015年9月12日，原告饶科亮（甲方）与被告王小龙（乙方）签订《债权债务结算协议》，约定：乙方于2014年8月12日向甲方借款30万元，2014年9月19日向甲方借款25万元；截止于2015年9月12日，乙方共欠甲方借款本金55万元，利息172500元，本息共计722500元，自2015年9月12日起，乙方所欠甲方债务的计息本金按722500元进行计算，利息标准仍按月息百分之二点五计算；违约方承担违约责任的范围包括但不限于违约金、损害赔偿金、及守约方实现债权的诉讼费、担保费、保全费、差旅费、律师费、鉴定费、评估费等。2016年9月28日，被告王小龙出具承诺一份，载明：本人承诺在2016年10月29日归还本金20万元，其余欠款在2016年11月份归还余下欠款的40%，在2016年12月全部还清，本人承诺如不按还款计划执行，本人自愿用贵阳银行股票5万股按人民币五万元整抵给饶科亮。庭审中，原被告双方均认可原告出借本金共计52.8万元，《债权债务结算协议》中记载的55万元本金中包含了首期利息共计2.2万元。另查明，原告饶科亮持有被告王小龙在贵阳市商业银行的伍万圆的股权证，但双方未签订书面质押合同，亦未到相关部门办理出质登记。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案中，原告分两次共计向被告出借52.8万元，原被告于2015年9月12日签订《债权债务结算协议》，双方债权债务关系明确，被告王小龙应将该借款本金归还原告。对于原告主张的自2015年9月12日起按月息2%计付的利息，因双方约定月息2.5%计付，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的股权抵偿并办理股权变更登记，因本案所涉股权未办理出质登记，质权尚未设立，原告就该股权不享有优先受偿权利，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告饶科亮借款本金528000元，并从2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付本金528000元的逾期利息给原告饶科亮；
二、驳回原告饶科亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，减半收取6965元，由原告饶科亮负担1880元，被告王小龙负担5085元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程攀
二〇一七年七月六日
书记员 杨俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初93号
原告：刘琼，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周春燕，女，1986年7月27日出生，汉族，住江西省德兴市花桥镇。
被告：文荣志，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2018年1月2日立案受理原告刘琼与被告周春燕、文荣志买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘琼撤回起诉处理。
审判员 罗燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙洪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1169号
原告钟某甲，女，1972年9月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，男，1973年7月13日生，汉族，农，住武平县民。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1995年春经他人介绍相识谈婚，于1995年10月23日在十方镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生育一男孩，取名钟某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，志向不同，夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。被告性格粗暴、懒散，无所事事，对原告的生活从不过问，家庭的收入从不让知晓，原告带小孩上学没有工作，被告也不承担费用，原告只得靠娘家接济。2011年至2012年间，因被告兄弟不和，原、被告一直在原告娘家生活，虽然原告对婚姻失去信心，考虑到孩子，一直未提出离婚，2012年7月，原、被告因琐事争吵后，被告便收拾自己的物品离家出走。2013年7月，原告向法院起诉要求离婚，被告在开庭时恳求原告不要离婚并写下了保证书，保证改正不良习性，但被告没有按保证书履行。原、被告婚后无共同财产和债权、债务，被告父母遗留二间的房屋归被告所有，儿子也已成年。原、被告自2012年开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后，于1995年10月23日在武平县十方镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生一男孩取名钟某丙。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵。因感情不和，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，被告于2013年7月18日保证改掉坏脾气、经济公开后原告撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、婚姻证明一份、保证书一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告经人介绍谈婚后登记结婚，婚后共同生活时间已十几年，并育有一子，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1169号
原告钟某甲，女，1972年9月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1973年7月13日生，汉族，农，住武平县民。
原告钟某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1995年春经他人介绍相识谈婚，于1995年10月23日在十方镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生育一男孩，取名钟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，志向不同，夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。被告性格粗暴、懒散，无所事事，对原告的生活从不过问，家庭的收入从不让知晓，原告带小孩上学没有工作，被告也不承担费用，原告只得靠娘家接济。2011年至2012年间，因被告兄弟不和，原、被告一直在原告娘家生活，虽然原告对婚姻失去信心，考虑到孩子，一直未提出离婚，2012年7月，原、被告因琐事争吵后，被告便收拾自己的物品离家出走。2013年7月，原告向法院起诉要求离婚，被告在开庭时恳求原告不要离婚并写下了保证书，保证改正不良习性，但被告没有按保证书履行。原、被告婚后无共同财产和债权、债务，被告父母遗留二间的房屋归被告所有，儿子也已成年。原、被告自2012年开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后，于1995年10月23日在武平县十方镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生一男孩取名钟某乙。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵。因感情不和，原告于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，被告于2013年7月18日保证改掉坏脾气、经济公开后原告撤回了起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证一份、婚姻证明一份、保证书一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告经人介绍谈婚后登记结婚，婚后共同生活时间已十几年，并育有一子，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂刑初字第00652号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姜某，男，1970年2月25日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，农民，户籍所在地为重庆市万州区河口乡围灯村6组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月29日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第605号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年6月27日22时许，被告人姜某酒后驾驶鄂a8JZ57号“雪佛兰”牌小轿车，沿湖北省武英高速公路由鄂州市向武汉市方向行驶至龚家岭收费站时，被公安民警拦截检查。经当场对其进行呼吸酒精检测，其体内酒精含量为130mg／100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验：被告人姜某血液中检出乙醇浓度为117.5mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、呼气酒精检测报告、查获及检测结果、居民户籍信息；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书：武荆楚酒检字（2013）第0524号法医毒物（酒精）分析检验报告；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姜某依法应予刑事处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张鸿志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第296号
上诉人（原审被告）郭留定，曾用名郭真。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）义乌市和顺进出口有限公司。
法定代表人冯泽清，总经理，
上诉人郭留定因与被上诉人义乌市和顺进出口有限公司（以下简称义乌和顺公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭留定的委托代理人张安民到庭参加诉讼，被上诉人义乌市和顺进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，义乌和顺公司的法定代表人为冯泽清。义乌和顺公司与郭留定之间存在业务上的往来，2012年10月15日，双方经对账，出具《郭真欠款明细账》：“郭真从2011年3月3号至2011年9月24号共计发货414.74立方＊130元＝共计：53916元人民币。2009年7月17号至2011年1月25号欠22713元人民币。共合计欠冯泽清代理费计：76629元。详细发货资料见附件1-22页。郭留定（签字）郭真（签字）2012、10、20浙江省义乌市和顺进出口有限公司（盖章）法人代表：冯泽清2012年10月15日。”后义乌和顺公司多次催要代理费未果，故诉至法院。
原审法院认为，欠款应当清偿。本案中，义乌和顺公司、郭留定双方经对账，郭留定共欠义乌和顺公司代理费76629元，有郭留定签字的欠款明细账以及清单予以证明，对形成本案纠纷，郭留定应承担全部责任。郭留定辩解理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：郭留定于本判决生效之日起十日内支付义乌市和顺进出口有限公司代理费（发货运费）76629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1715元，由郭留定负担。
上诉人郭留定不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人诉讼主体不适格，《欠款明细账》双方共同认可的债权主体是冯泽清个人，而不是义乌和顺公司。根据我国《民法通则》规定的民事权利关系主体的相关规定，自然人是公民个人，而法人是社会组织，两者不是同一主体。该《欠款明细账》虽然加盖义乌和顺公司的公章，但该公司只是对自然人之间的欠款起到证明作用，证明人不是权利主体本身。该《欠款明细账》确定的欠款项目是欠冯泽清个人的代理费，而不是欠义乌和顺公司的对公债务。债权人冯泽清虽然是被上诉人的法定代表人，但义乌和顺公司是经工商局依法核准登记的企业法人，债权人冯泽清个人不能直接就认定为是公司，原审判决错误认定冯泽清履行的是职务行为，将冯泽清个人就直接认定为被上诉人公司，完全违反了《民法通则》关于民事法律关系主体自然人和企业法人的相关规定，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人义乌和顺公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：义乌和顺公司主张郭留定欠款，提供欠款明细，欠款明细上加盖有义乌和顺公司公章。郭留定在欠款明细上签字予以认可，其对欠款金额不持异议，郭留定上诉称是欠义乌和顺公司法定代表人冯泽清的个人欠款，义乌和顺公司作为原告主体不适格，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由郭留定负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月一日
书记员 马 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47121号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王善吉，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王善吉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,224.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王善吉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,224.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第21号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金惜葵，男，成年，汉族，文化程度初中。因犯盗窃罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人金惜葵犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人金惜葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金惜葵为非法获利，自2013年5月份至8月份，伙同“无模”（另案处理）在本区某村巷口开设一赌场，由“无模”负责摇骰子做庄，以押“鱼、虾、蟹”的形式供参赌人员余某甲、余某乙、余某丙（均已作行政处罚）等人赌博。2013年8月17日，被告人金惜葵被抓获。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人金惜葵的供述，证人林某某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人金惜葵无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金惜葵在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人金惜葵当庭表示认罪，但提出公安机关就其开设赌场的行为已对其作出处罚。
经审理查明，被告人金惜葵为非法获利，自2013年5月份至8月份，伙同“无模”（另案处理）在本区某村巷口开设一赌场，由“无模”负责摇骰子做庄，以押“鱼、虾、蟹”的形式供参赌人员余某甲、余某乙、余某丙（均已作行政处罚）等人赌博。2013年8月17日，被告人金惜葵被群众扭送到派出所。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人林某某的证言，证实2013年5、6月份，金惜葵、“无模”在其经营的铺前开设一赌场，赌博“鱼、虾、蟹”，每天下午3时许开始赌博至晚上11时，参赌人数有时3、4人，有时10多人，赌注2元至10元左右。
2、证人余某某的证言，证实其在今年6月份几次到林某某铺前的赌摊参赌，有见到“大弟”在场。
3、证人余某某的证言，证实2013年5、6月份，其多次到林某某铺前的赌场参赌，赌博“鱼、虾、蟹”，赌注10元至20元，开设赌场的人其只认识“大弟”。
4、证人余某某的证言，证实其自2013年5月份开始，多次到村里林某某铺前的赌场参赌，赌博“鱼、虾、蟹”，赌注1元至5元。开设赌场的人是“大弟”和另一个人。
5、证人金某某的证言，证实2013年8月17日，因被告人金惜葵前曾到其法廊闹事，其在路上见到金惜葵，遂和金某某、陈某某将金惜葵扭送到派出所。
6、证人金某某、陈某某的证言，证实内容与证人金某某的证言基本一致。
7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，经证人余某甲、余某乙、余某丙辨认属实，证实证人辨认本案被告人的情况。
8、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，经被告人辨认属实，证实案发的地点。
9、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证实被告人金惜葵归案经过。
10、汕头市公安局澄海分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人因赌博被行政处罚及被告人因吸毒被强制戒毒情况。
11、汕头市公安局澄海分局出具的人口信息，证实被告人的身份情况。
12、广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书，广东省揭阳监狱出具的释放证明书，证实被告人的前科情况。
13、汕头市澄海区某村民委员会出具的证明书，证实被告人的家庭情况及建议对被告人从轻处理。
14、被告人金惜葵的供述和辩解。
本院认为，被告人金惜葵无视国家法律，以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人金惜葵前因犯罪被判处刑罚，虽在五年内重新犯罪，但其所犯本罪还不需判处有期徒刑以上刑罚，故不能认定其系累犯，被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金惜葵提出公安机关已就其开设赌场的行为作出处罚的辩解意见，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人金惜葵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年一月十日
书记员 金柳淳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00115-1号
申请执行人：孙昌卫，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹彩云，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00064号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人曹彩云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹彩云银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月十五日
书记员 王高亮
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第41号
原告涞源县冀中汽车贸易有限公司，住所地涞源县。
法定代表人张小静，该公司经理。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告张廷，男，汉族，住涞源县。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
第三人冀春明，男，汉族，住涞源县。
原告涞源县冀中汽车贸易有限公司与被告张廷、第三人冀春明土地租赁合同纠纷一案，原告涞源县冀中汽车贸易有限公司于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县冀中汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县冀中汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，原告自愿承担。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 任雪梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李思敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初187号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某，女，1986年7月30日出生于宁夏平罗县，回族，大专文化，系某投资有限公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月17日23时41分许，被告人杨某酒后驾驶“起亚”牌小型轿车，沿大武口区解放街由东向西行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某的血液酒精含量为123.91mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第77号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某某。因本案，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人吴鋆。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及陈超玲出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日21时30分许，被告人汤某某等人因债务纠纷在海宁市海洲街道阜康旧货商行内，以拳打、膝盖顶等方式殴打被害人张某头部致其受伤。其中，被告人汤某某拳打被害人张某左眼部。经法医鉴定，被害人张某左侧眼部遭钝物打击致左侧眼眶内侧壁骨折伴出血，损伤程度构成轻伤。
本案审理期间，被告人汤某某向本院预交赔偿款30000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度意见书，接受证据材料清单及报告单，检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过、情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人汤某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，有积极的悔罪表现，并根据其犯罪情节，可免予刑事处罚。辩护人就此所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何佳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 张书婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初635号
原告徐长田，男，汉族，居民，住费县。
被告郭圣良，男，汉族，居民，住费县。
原告徐长田与被告郭圣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长田到庭参加诉讼，被告郭圣良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长田诉称，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告郭圣良未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告郭圣良以孩子上学需用钱为由向原告徐长田借款10000元，并为原告徐长田书写借条一张，借条载明：“借条今借凉山头徐长田现金10000元，大写壹万元整，借款人：郭圣良2014年1月29日”。原告徐长田同时主张原被告双方曾口头约定，借款期限为一年，借款期间的利息为月息1.2%。但对于利息部分的主张原告并未提交相关的证据予以证实，借条的月利率1.2%为原告自行书写。后该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还款，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告陈述，原告提供的借条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭圣良向原告徐长田借款1万元，事实清楚、证据充分。原告徐长田主张原被告双方在借款时曾口头约定，借款期限为一年，借款利息为1.2%，但对于自己的上述主张原告并未提交证据予以证实，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认为原告徐长田可自主张权利之日起按同期人民银行贷款利率向被告郭圣良主张利息。被告郭圣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭圣良于本判决生效后五日内偿还原告徐长田借款1万元及利息（利息自2016年2月17日起按同期人民银行贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张李森
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1525号
原告孙宏军，男，1978年1月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
被告张快，男，汉族，1989年7月18日出生，安徽省宿州县人，居民，
原告孙宏军诉被告张快装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏军到庭参加了诉讼，被告张快经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宏军诉称，2016年9月29日，被告张快以西安市高陵区迎春室内装饰工作室名义与原告签订水榭中央领地5号楼1611室的装修合同，双方约定由被告方进行全包施工，合同工期三个月，完工日期2016年12月29日。开工一个星期后被告张快以定购货为由，让原告付款25500元后就失踪，手机无法联系，初期施工款也未支付，施工工人找不到被告就找原告索要工程款。被告找各种理由推诿，致使原告的房屋水暖管线在没有任何防护措施下通水，上下阳台没有封闭的情况下过冬。原告曾按照被告提供的信息想继续装修，但并未能找到被告所说的供货商。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除水榭中央领地5号楼1611室装修合同，付清前期装修工人施工款，归还原告方装修款、装修钥匙、电费卡等物品，处理好前期装修欠款等事项，让原告继续装修房屋；2、被告方无故停工5个月，赔偿原告方违约金850元（工程款的2%）；3、因被告无故失踪导致房屋装修未按合同装修进度完成，使原告收益损失4000元（计划2016年12月29日完工，到目前完成不到十天的工作量（十月中旬就开始停工），预计重新装修完毕得到2017年10月份）；4、赔偿原告方因找乙方及乙方提供的供货商的误工费车船费药费等1000元；5被告方支付诉讼费、公告费、鉴定费。
被告张快未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2016年9月27日，原告孙宏军与被告张快签订《住宅装饰装修工程施工合同条款》一份，合同乙方为被告张快，但落款处加盖的印章为西安市高陵区迎春室内装饰工作室，而西安市高陵区迎春室内装饰工作室并未进行工商登记。合同约定由被告张快负责装修原告孙宏军所有的水榭中央领地5号楼1611室房屋，合同约定承包方式为全包，工程造价为42500元，其中第一次付款60%为25500元，第二次付款35%，第三次灯具安装前2日内付款2125元，工期为三个月，自2016年9月29日至2016年12月29日，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需向另一方支付合同总金额的15%作为违约金。合同签订后，原告孙宏军于2016年9月30日付款12000元，2016年10月7日付款13500元，合计付款25500元。被告张快于2016年9月29日进场装修，先后找了杜引会等人砸墙、铲墙皮，找程永胜送了沙子和水泥，但2010年10月10日后下落不明，再未施工。庭审中，杜引会及程永胜出庭作证，均称系被告张快找的他们，但随后并未支付劳务费及沙子、水泥费用。原告称被告只干了部分活，包括砸墙、铲墙皮、铺了水电路、做了部分防水工作，但并未提交直接证据证明已干的工程量的工程价款，且当庭表示放弃签订的权利。
以上事实，有原告陈述、《住宅装饰装修工程施工合同条款》、收款收据、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张快以西安市高陵区迎春室内装饰工作室的名义与原告孙宏军签订了《住宅装饰装修工程施工合同条款》，但西安市高陵区迎春室内装饰工作室并未进行工商登记，且合同履行者也为被告张快，故应视为原告孙宏军与被告签订合同。合同签订后，原告依约履行了前期的付款义务，但被告张快在施工期间下落不明，致使房屋长期不能装修，已远超过双方约定的工程截止日期，致使原告装修房屋的目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的装饰装修合同并返还装修钥匙、电费卡等物品之诉请合理合法，本院予以支持；原告孙宏军要求被告返还装修款，但其未提交证据证明已干工程的价款，庭审中也明确放弃对已干工程量的司法鉴定，故其主张无事实依据，本院不予支持；因该合同约定的承包方式为全包，且装修房屋所雇佣劳务人员及购买的沙子、水泥的费用应由被告张快承担，原告要求被告给付，并非适格主体，本院对此亦不予支持；因原告在装修期间下落不明，致使合同不能履行，已构成严重违约，合同约定的违约金为合同总金额的15%，但原告仅主张了合同金额的2%为850元，这系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持；另，原告孙宏军主张的收益损失4000元及误工费、车船费、药费等1000元其并未能提交证据证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认孙宏军与张快签订的《住宅装饰装修工程施工合同条款》解除；
二、张快于本判决生效后时日内返还孙宏军装修钥匙、电费卡等物品，并支付孙宏军违约金850元；
三、驳回孙宏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费150元由被告张快承担，原告孙宏军已预交150元，被告于履行判决时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 付锦超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 赫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第772号
原告：诸暨市坚荣针纺织厂。
投资人：楼建云。
委托代理人：洪欢军。
被告：赵亦成。
本院在审理原告诸暨市坚荣针纺织厂与被告赵亦成加工合同纠纷一案中，原告诸暨市坚荣针纺织厂于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告赵亦成的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市坚荣针纺织厂撤回对被告赵亦成的起诉。
本案受理费4823元，依法减半收取2411.50元，由原告诸暨市坚荣针纺织厂负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 马 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初20319号
原告：陈瑛，女，1973年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：樊孙奇，上海山田律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告陈瑛与被告王蕾其他合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。被告王蕾在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告王蕾不服并上诉，上海市第一中级人民法院于2017年11月24日裁定予以维持。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑛及委托诉讼代理人樊孙奇、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛向本院提出诉讼请求：1.王蕾归还投资款本金10万元；2.王蕾支付以10万元为基数、自2015年11月12日起至2015年12月31日止、按年利率24%计算的利息3,333.33元；3.王蕾支付以10万元为基数、自2016年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：陈瑛应王蕾资金需求之请求于2015年7月10日将10万元汇款至王蕾银行账户。陈瑛、王蕾于2015年7月11日就此事签订《项目合作书》，约定王蕾于2015年12月31日前支付陈瑛投资款本金10万元及投资收益25,000元。陈瑛于2015年11月29日收到王蕾支付的投资收益12,500元。后王蕾未按约支付投资款本金及剩余的投资收益，故陈瑛诉至本院，要求王蕾归还投资款本金，并参照投资收益来计算剩余投资回报期内的利息及之后的逾期利息。
王蕾辩称，陈瑛汇款给我的10万元系投资款，双方之间签订了《项目合作书》，因为投资有风险，现虫草价格跌得厉害，项目亏损，故陈瑛也应当一并承担风险，因此不同意归还投资款本金10万元。关于双方约定的投资收益25,000元，我已经于2015年11月向陈瑛支付了12,500元的投资收益，至于剩余的投资收益12,500元，因为我曾带着陈瑛及其朋友至西藏考察，故双方曾约定用考察的相关费用抵扣剩余的投资收益12,500元。
本院认定事实如下：2015年7月10日，陈瑛向王蕾的银行账户转账两笔5万元，合计10万元，交易摘要均显示“合作投资款本金”。
2015年7月11日，王蕾(作为甲方)与陈瑛(作为乙方)签订《项目合作书》，内容为：“一、标的：西藏那曲比如县虫草投资项目。二、标的规格：今年那曲比如县干虫草礼品盒装，每盒100根，1/3为0.3克/根，1/3为0.4克/根，1/3为0.5克/根。三、投资金额：甲方10万元，乙方10万元。(购买虫草两斤至三斤，礼品包装为25-30盒)四、投资收益：甲方、乙方的投资收益均为其投资额的25%。五、投资回报期：甲方、乙方的投资回报期均为2015年10月1日至12月31日。甲方应于2015年12月31日前支付乙方投资本金及收益￥125,000元。”
2015年11月29日，王蕾向陈瑛的银行账户转账1万元和2,500元，合计12,500元。双方均确认该钱款系王蕾向陈瑛支付的投资收益。
上述事实，除当事人陈述外，另有项目合作书、账户历史交易明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈瑛向王蕾转账投资款本金10万元，随后陈瑛和王蕾为此签订了项目合作书，约定了投资收益、投资回报期、返还投资款本金及支付投资收益的时间等。该项目合作书系双方的真实意思表示，合法有效。现王蕾未按照项目合作书约定的期限归还投资款本金，陈瑛据此要求王蕾归还投资款本金10万元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。至于陈瑛主张的投资回报期内的利息3,333.33元，因陈瑛当庭明确以此替代剩余投资收益的主张，且该主张亦未超出剩余投资收益的金额，故本院予以支持；虽然王蕾辩称双方曾约定以西藏考察费用抵扣剩余的投资收益，但并未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采纳。至于陈瑛主张的逾期利息，考虑到王蕾未能按约归还投资款本金，陈瑛确实因此产生资金占用期间的利息损失，故本院依法按照银行同期贷款利率的标准予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、王蕾于本判决生效之日起十日内返还陈瑛投资款本金10万元并支付利息3,333.33元；
二、王蕾于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付陈瑛以10万元为基数、期限自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，保全费1,272元，均由王蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20319号原告：陈瑛，女，1973年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊孙奇，上海山田律师事务所律师。被告：王蕾，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈瑛与被告王蕾其他合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。被告王蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在本市青浦区，且自2015年起，每年的3月至11月王蕾均在西藏那曲比如县居住和工作，因此本案被告住所地与合同履行地均不在本市徐汇区，故要求移送本案至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告王蕾认为其户籍地在本市青浦区，但经本院查明，原告陈瑛于2017年8月9日起诉时，被告王蕾的户籍地仍在本市徐汇区凯旋路凯旋一村XXX号XXX室，该处属本院辖区范围，其户籍地于2017年8月31日才迁往本市青浦区朱家角镇西湖新村XXX号XXX室。根据法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，故本院对本案具有管辖权。此外，虽然被告王蕾认为其经常居住地在西藏那曲比如县，但并未提供充分证据，甚至未能向本院说明其具体居住地址，故本院对该意见亦不予采纳。因此，本院对王蕾提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王蕾对本案管辖权提出的异议。受理费100元，由王蕾负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年十月三十日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7145号
原告：黄宁宁，男，1987年01月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：凡玉喜，男，1989年11月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告黄宁宁与被告凡玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宁宁及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加了诉讼，被告凡玉喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，同年9月5日被告与原告又签订借款合同一份，约定向原告借款20000元，二份合同均约定月利率2%，合同签订后，原告按合同约定将50000元转给被告凡玉喜，被告凡玉喜未按约定偿还借款本息，要求被告偿还借款50000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主题资格；2、借款合同2份，证明借款事实；3、转账凭证2份，证明转款事实。
凡玉喜在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告凡玉喜因给工人发工资急需资金，分别于2017年8月11日、同年9月5日二次共向原告黄宁宁借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%。借款时，凡玉喜与黄宁宁签订借款合同二份：“2017年8月11日的合同第二条载明：借款金额叁万元；第三条载明，借款期限：自2017年8月11日起至2017年9月11日止；第四条载明：借款利息为月利率2%”；“2017年9月5日的合同第二条载明：借款金额20000元；第三条载明，借款期限：自2017年9月5日起至2017年10月5日止；第四条载明：借款利息为月利率2%”；合同签订后，原告黄宁宁按合同约定通过建设银行转账给被告凡玉喜28000元，现金支付22000元；被告收到借款后未能按合同约定偿还借款本息。
上述事实，由原被告身份证复印件，借款合同二份、转账凭证二份及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告凡玉喜因给工人发工资分别于2017年8月11日、同年9月5日二次向原告借款50000元，事实清楚，有借款合同、转账凭证在卷予以证明；现原告黄宁宁要求被告凡玉喜偿还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原被告在借款合同中约定借款利息为月利率2%，符合相关规定，本院予以支持。被告凡玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：
被告凡玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宁宁借款本金50000元及利息（2017年8月11日的借款30000元的利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止；2017年9月5日的借款20000元的利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一八年一月三日
书记员 李欣然
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19080号
原告北京聚友诚邦商贸中心（注册号110106XXXXXXX），住所地北京市丰台区造甲南里**号楼****号016。
负责人丁洪艳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告北京中实晟融工程科技有限公司（注册号110106XXXXXXX），住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1256室。
法定代表人徐盛荣，总经理。
原告北京聚友诚邦商贸中心（以下简称聚友商贸中心）与被告北京中实晟融工程科技有限公司（以下简称中实科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚友商贸中心的委托代理人张军，被告中实科技公司的法定代表人徐盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚友商贸中心诉称：2013年10月28日，原被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买邦韵512硅酮耐候密封胶，单价280元/箱，合同金额（暂定）140000元，实际用量以送货单数量结账为准，结算方式及期限为：甲方（被告）使用200箱为单位结算一次，最后使用量如不足200箱甲方（被告）将在一个月（30天）内付清尾款……另，双方约定合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向原告住所地人民法院起诉。
合同签订后，原告陆续向被告提供了价值291800元的密封胶，被告也分批支付了部分货款共计190000元。2015年5月5日，被告向原告交付了一张10万元的转账支票。后因被告没有填写支票密码导致未能完成支付。因被告尚欠原告剩余款项未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款101800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中实科技公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方合同不是跟我公司直接签的，而是跟我方代理人签的，该代理人已被我方辞退。我方认可货款总金额为291800元，我方已付款总金额为190000元，剩余货款为101800元；原告提供的货物质量有问题，造成我方很大损失，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，原告聚友商贸中心（乙方）与被告中实科技公司（甲方）签订的《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买邦韵512硅酮耐候密封胶500箱，每箱单价280元，金额140000元，实际用量以送货单数量结账为准；交货地点为甲方指定送货地点，交货方式为乙方送货；甲方收到货后3天内按产品的技术标准和合同规定进行验收，验收方为抽样检查；甲方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不合规定，应一面妥为保管，并在3天内向乙方提出书面异议；乙方接到书面异议后应于48小时内到现场作出合理处理，如乙方未按时作出处理，则视为默认甲方的处理方式，甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；甲方使用200箱为单位结算一次，最后使用量如不足200箱甲方将在一月（30天）内付清尾款。甲方结算以现金或支票付给乙方。合同签订后，聚友商贸中心陆续向中实科技公司发货，中实科技公司陆续向聚友商贸中心支付货款总计190000元，尚欠101800元未支付。之后，中实科技公司向聚友商贸中心开具出票日期为2015年5月5日的转账支票一张，后因中实科技公司未提供密码，到期后不能兑付，故聚友商贸中心诉至法院。
上述事实，有原告聚友商贸中心提供的《产品购销合同》、发货明细单、上海浦东发展银行转账支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中实科技公司与聚友商贸中心签订了《产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。聚友商贸中心履行了供货义务，中实科技公司应履行支付货款的义务。现中实科技公司未支付全部货款，故聚友商贸中心要求中实科技公司支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中实科技公司认可欠付聚友商贸中心货款数额，却以聚友商贸中心交付的货物存在质量问题作为不付款的抗辩，但并未提供证据对自己的主张予以证明，本院对此辩称意见不予采信。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
北京中实晟融工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京聚友诚邦商贸中心货款十万一千八百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元，由被告北京中实晟融工程科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初846号
原告：桂林中国国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市七里店路70号创意产业园6号楼，统一社会信用代码：91450300198862174W。
法定代表人：经继平，该公司董事长。
委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告：广州市�天商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之一2111房。
法定代表人：覃林，该公司总经理。
被告：覃林，男，1964年8月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告桂林中国国际旅行社有限责任公司（以下简称桂林国旅）与被告广州市马天商务服务有限公司（以下简称广州马天公司）、覃林旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林国旅的委托代理人龙刚到庭参加诉讼，被告广州马天公司、覃林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同归还原告欠款379277元及支付利息（从2017年1月1日起计至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年7月期间，被告广州马天公司将其操作的美国领养回访团及散客团，在桂林的旅游事宜交由原告接待。2016年11月9日，二被告向原告出具欠条，确认被告广州马天公司欠原告团款379277元，被告覃林对该笔债务承担连带担保责任，并制定了还款计划，同时在该欠条中约定，如果不能正常支付任何一期欠款，原告有权起诉要求偿还全部欠款。二被告未按上述还款计划支付欠款，原告认为，原告已按被告广州马天公司的要求为其组织的旅行团提供了服务，被告广州马天公司不按还款计划归还欠款，其行为已构成违约。被告覃林对该笔债务承担连带担保责任。综上，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告广州�天公司、覃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告广州马天公司支付团款及利息应否得到支持；二、被告覃林是否应承担连带清偿责任。关于争议焦点一，2016年11月9日，被告广州马天公司与被告覃林共同出具的还款计划中，被告广州马天公司确认截至2016年10月31日欠原告团款379277元，故本院对原告要求被告广州马天公司支付所欠团款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，被告广州马天公司拖欠团款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告可要求被告广州马天公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2017年1月1日计至团款付清之日止的利息。原告要求按年利率6%支付利息无法律依据，故本院对原告要求被告广州马天公司支付利息的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。
关于争议焦点二，被告覃林在还款计划的还款担保人处签名，表明其愿意对被告广州马天公司欠原告的团款承担担保责任。被告覃林作为保证人，未约定保证的方式，根据法规规定应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告覃林对被告广州马天公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市马天商务服务有限公司支付原告桂林中国国际旅行社有限责任公司团款379277元及利息（从2017年1月1日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告覃林对被告广州市马天商务服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林中国国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7074元(原告已预付本院)，公告费600元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7074元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 周 阳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第51号
原告高某某，男，甘肃省镇原县人。
被告段某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告高某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一四年一月七日
书记员 郭 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邬其斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邬其斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邬其斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29179.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29179.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第231号
原告艾武，男。
被告刘景坤，男。
本院在审理原告艾武诉被告刘景坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告艾武于2014年2月21日向本院书面申请撤回对被告刘景坤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾武的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾武撤回对被告刘景坤的起诉。
案件受理费3000元由原告艾武负担。
审判员 刘伟利
二〇一四年二月二十四日
书记员 聂传青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民特566号
申请人：谢长贵，男，1962年1月16日出生，汉族，住江津区。
被申请人：谢茂林，男，1984年10月13日出生，汉族，住江津区。
本院在审理申请人谢长贵申请宣告被申请人谢茂林公民限制民事行为能力一案中，申请人谢长贵于2017年9月28日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人谢长贵撤回宣告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢长贵撤回申请。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘佳吉
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第195号
申请人冯中华
被执行人梁运清
本院在执行冯中华申请执行梁运清交通事故纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3573号
原告：李建策，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吉林省晟堂劳务有限公司。住所地：吉林省长春市南关区南环路****号新里.中央公馆*期第A-5住宅幢*单元***房。
法定代表人：舒国龙，该公司总经理。
原告李建策诉被告吉林省晟堂劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李建策于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建策撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，申请费1020元，以上费用合计2107.5元，由原告李建策负担。
审判员 刘占全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛颖松
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1624号
申请执行人：秦永成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孟宪刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于洋，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人秦永成与被执行人孟宪刚、于洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初567号判决书已经发生法律效力。并于2017年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币112500.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下的财产。
3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐 彰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1624号申请执行人：秦永成，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孟宪刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：于洋，女，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人秦永成与被执行人孟宪刚、于洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初567号判决书已经发生法律效力。并于2017年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币112500.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下的财产。3、本院于2018年1月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年三月三十日代理书记员  徐 彰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00135号
申请执行人xx有限责任公司，住所地：蒲城县xx镇xx村。
法定代表人杨xx，经理。
被执行人xx有限公司，住所地：xx市xx街道xx处xx村。
法定代表人隗xx，执行董事。
蒲城xx有限责任公司与xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的28283元。现查明被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00135号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月七日
书记员 范正才
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特37号
申请人：刘小艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区天恩桥村古石***号。
申请人：刘杰，女，1985年8月16日出生，住河南省信阳市平桥区彭家湾乡中心街127。
本院于2018年1月4日立案受理申请人刘小艳与申请人刘杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘杰应于2017年12月11日一次性支付申请人刘小艳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币685.30元及误工费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计2,685.30元。
二、申请人刘小艳与申请人刘杰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘小艳与申请人刘杰于2017年12月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2256号
原告：咸阳同力纺织机械器材有限公司，住所地咸阳市文汇西路10号。
法定代表人：康同林，董事长。
委托代理人：姚永安，男，该公司法律顾问。
被告：陕西大华纺织有限责任公司，住所地西安市太华南路251号。
法定代表人：金鹏，董事长。
委托代理人：孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳同力纺织机械器材有限公司与陕西大华纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳同力纺织机械器材有限公司于2004年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告咸阳同力纺织机械器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1070.5元由原告咸阳同力纺织机械器材有限公司负担。
审判员 白小卫
二００四年九月十三日
书记员 熊 能
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行申字第6号
再审申请人（原一审第三人、原二审上诉人）：湖北熙玛建材实业有限公司。
法定代表人：周兵，总经理。
委托代理人：王康丽，公司职员。（特别授权代理）
被申请人（原一审原告、原二审被上诉人）：罗第文。
委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权代理）
原审被告：枝江市人力资源和社会保障局。
法定代表人：崔同义，局长。
委托代理人：郑圣国，该局医保科科长。（特别授权代理）
委托代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权代理）
再审申请人湖北熙玛建材实业有限公司（以下简称熙玛公司）与被申请人罗第文及原审被告枝江市人力资源和社会保障局（以下简称枝江人社局）工伤行政确认一案，枝江市人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂枝江行初字第10号行政判决，熙玛公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）鄂宜昌中行终字第82号行政判决，熙玛公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年4月22日进行了公开听证，再审申请人熙玛公司的法定代表人周兵，被申请人罗第文及其委托代理人陈志，原审被告枝江人社局的委托代理人郑圣国、熊长胜参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人熙玛公司申请再审称，原判已认定熙玛公司的正常下班时间为18：00时，但在罗第文没有证据证明自己主张的情况下，又认定梁治娥15点15分外出是正常下班。罗第文所提供的肖正桂、张明元的证言只是抄写了罗第文事先准备好的材料，罗第文是通过收买肖正桂、张明元来作证，因此，二人的证言不具有证明效力，法院不能采信。为此，熙玛公司请求再审改判支持熙玛公司的诉讼请求。
被申请人罗第文辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熙玛公司的再审申请。
原审被告枝江人社局述称，其所作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，不应判决撤销。
经对原一、二审判决认定的事实及证据进行审查，本院再审审查确认原一、二审判决认定的事实。
本院再审审查还查明，枝江人社局于2014年5月6日分别向肖正桂、张明元作了《工伤认定调查笔录》，肖正桂陈述梁治娥是因私请假提前下班，张明元的此次证言未涉及到梁治娥是因私请假提前下班还是因当天的工作任务完成后全车间集体提前下班。
本院再审审查认为，本案被诉具体行政行为是枝江人社局作出的枝人社工认（2014）45号《不予认定工伤决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，因此，本案中，枝江人社局对其所作出枝人社工认（2014）45号《不予认定工伤决定书》的合法性负有举证责任。梁治娥2012年8月24日因交通事故导致死亡能否认定为工伤，其关键事实在于梁治娥究竟是在全车间职工集体提前下班还是个人因私请假提前下班途中而发生交通事故，车间主任肖正桂、职工张明元对此各有3次证言，其中肖、张二人分别于2012年10月2日和2013年8月20日所作的两次证言均陈述系全车间集体提前下班。虽然肖、张二人2013年8月20日作证时，存在罗第文（梁治娥丈夫）请吃饭、送每人一包香烟及照抄罗第文事先拟定内容等情况，但二人2012年10月2日第一次作证时不存在影响其如实陈述的干扰因素，且两次证言核心内容一致，即梁治娥系车间集体提前下班后离开单位。肖、张二人2014年5月6日向枝江人社局的证言，只有肖正桂陈述梁治娥是因私请假提前下班，张明元的此次证言并未涉及梁治娥是因私请假提前下班还是全车间集体提前下班。在肖正桂的3次证言前后矛盾、张明元向枝江人社局的证言并未涉及该项内容的情况下，枝江人社局仅依据肖正桂的一次证言即认定梁治娥是因私请假提前下班，本院认为，枝江人社局认定这一事实的证据不足。据此，原一、二审判决撤销枝人社工认（2014）45号《不予认定工伤决定书》，判令枝江人社局重新作出具体行政行为并无不当，熙玛公司的再审申请理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖北熙玛建材实业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4581号
原告杨庭楷。
委托代理人（特别授权）陈春晓、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡希良。
被告章少连。
原告杨庭楷与被告蔡希良、章少连民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令两被告立即偿还原告借款55万元及利息（按月利率1%计付，从2015年6月1日起计付至两被告实际清偿之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点自2015年6月15日开始。
经审理本院认定，被告蔡希良、章少连系夫妻关系。2012年11月2日，被告蔡希良向原告出具一张借条，言明“今向杨庭楷借人民币550000元，伍拾伍万元整”。同日，原告通过银行分别向被告蔡希良账户转账50万元、5万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明两份、结婚登记申请书一份，证明两被告的主体资格及婚姻情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、银行转账凭证两份，证明原告向被告交付款项的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告请求的利息约定及借款本息的支付情况，鉴于被告未提出抗辩意见及本院受理的同期同类案件【（2015）温瑞商初字第4582号原告李义与被告蔡希良、章少连民间借贷纠纷一案】所查明的事实，原告主张的事实，予以确认。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡希良、章少连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨庭楷借款本金55万元及利息（自2015年6月15日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9575元，减半收取4787.5元，保全费650元，合计5437.5元，由被告蔡希良、章少连负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一六年一月五日
书记员 赵依依
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48337号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘敏敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘敏敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,332.41元。原告诉称,被告刘敏敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,332.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1167号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇北街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人秦汉，系该信用社工作人员。
被告巫建箱，男，汉族，1968年1月24生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告巫建箱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人秦汉、被告巫建箱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称，借款人巫建箱于2015年3月25日向滑县上官信用社借款30000元，借款用途为进石料，到期日期为2016年3月25日，并有陶胜昂担保。在该笔借款逾期后，我社工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定；请求法院判令被告巫建箱立即偿还借款本金30000元及所欠相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告巫建箱辩称：对该借款无异议，字是我签的。
经审理查明，2015年3月25日，原告上官信用社与被告巫建箱签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，借款月利率为11.25‰。2015年3月25日，原告上官信用社向被告巫建箱发放借款人民币30000元。借款后，被告巫建箱于2016年3月25日偿还原告上官信用社借款利息人民币38.94元，下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原被告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告上官信用社与被告巫建箱签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月25日，原告上官信用社向被告巫建箱发放借款人民币30000元后，被告巫建箱共偿还借款利息38.94元，下欠借款本金人民币30000元及利息至今未还，其行为已构成违约，故原告上官信用社要求被告巫建箱偿还借款本息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巫建箱于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息人民币38.94元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告巫建箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第760号
原告李某，女，1976年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，1976年10月26日生，汉族。
原告李某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年1月10日，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1999年1月17日，原、被告办理结婚登记。2000年1月18日，生一子齐鹏。因被告存在赌博恶习导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告祁某未作答辩。
经审理查明，1999年1月10日，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1999年1月17日，原、被告办理结婚登记。2000年1月18日，生一子齐鹏。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告祁某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朱俊宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第459号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：林胜宝。
委托代理人：裘林妹。
被告：柴增煜。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称为建行杭州延安支行）为与被告柴增煜信用卡透支纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行杭州延安支行委托代理人裘林妹到庭参加诉讼，被告柴增煜经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行杭州延安支行起诉称：被告柴增煜于2008年4月21日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号×××0842。被告于2008年6月7日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年10月27日，被告拖欠原告本息共计33446.19元（利息计算到全部款项还清为止）。被告的行为严重违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议。故诉请法院判令：1、被告立即偿还龙卡贷记卡欠款本金、利息等人民币33446.19元（利息暂计算至2009年10月27日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息；2、承担由诉讼引起的费用。
为证明自己的主张，原告建行杭州延安支行于举证期间内提交证据如下：
1、龙卡信用卡申请表（含《龙卡汽车卡领用协议》），欲证明被告向原告借款及双方的权利义务关系的事实。
2、龙卡信用卡对账单，欲证明被告未按合同约定归还借款。
被告柴增煜在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告建行杭州延安支行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）约定，领卡后，申领人应缴纳年费；未在到期还款日前偿还最低还款额的，申领人须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；未能还款的，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
被告柴增煜在原告处领取了信用卡后，使用该卡进行消费等。除归还由该卡产生的部分费用外，其余透支款本息等柴增煜均未能归还。
本院认为，原告建行杭州延安支行与被告柴增煜签订的领用协议系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告柴增煜在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告柴增煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴增煜于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行信用卡透支本金23488.54元。
二、被告柴增煜于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息9957.65元（暂计算至2009年10月27日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币636元，由被告柴增煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 王祐祺
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初717号
原告：司建法，男，1950年04月01日生，汉族，住临沂市高新区。
被告：沈成龙，男，1988年04月1日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山东龙立电子有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
司建法向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月04日沈成龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与司建法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，司建法受伤的道路交通事故。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司建法撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费120元，由原告司建法负担。
审 判 长 杨传雷
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 今
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1831号
原告黄某某，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚，2013年9月6日生育长女孙某某。由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月19日登记结婚，2013年9月6日生育长女孙某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年6月3日，原告黄某某诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某和被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初519号
原告：黄锐志，男，1951年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：廖天生，广东强邦律师事务所律师。
被告：龚海雄，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告黄锐志诉被告龚海雄民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锐志撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄锐志负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一七年三月二十日
书记员 潘有芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1754号
原告：彭晖，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托�讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志敏，广东山丰律师事务所律师。
被告：钟超梁，男，1979年6月19日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告彭晖与被告钟超梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晖的委托诉讼代理人李志敏律师到庭参加了诉讼。被告钟超梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟超梁立即偿还原告借款本金1225000元及利息481833.33元（利息按月息2%，暂从2016年8月19日起计至2018年4月1日止，往后的计至付清本息之日止）；二、判令被告钟超梁承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、诉讼财产保全费等。事实与理由：被告以公司需要资金周转�由，于2016年8月4日向原告借款2500000元，并立下《借据》一张，约定月息2%，借期为2016年8月4日至2017年1月25日。同日原告向被告指定银行账户转账2500000元。截至2016年8月19日，被告欠原告本息共计2525000元，当日被告向原告指定账户还款1300000元，扣除本息后被告欠本金1225000元。此后被告所欠本息分毫未付，虽经原告多次催收，未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、广东省公安人口信息查询资料、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》。
被告钟超梁没有举证和答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告钟超梁向原告彭晖立下《借据》一份，主要内容：钟超梁向彭晖借款2500000元，每月给予2%的利息，借期为2016年8月4日至2017年1月25日。同日，原告彭晖向被告钟超梁指定银行账户转账2500000元。同月19日，被告钟超梁向原告彭晖�定的账户归还本息合计1300000元。此后，其没有再向原告彭晖还本付息。原告彭晖经催收无果，遂成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟超梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。被告钟超梁与原告彭晖签订的借款合同真实有效，被告钟超梁应承担还本付息的义务；因被告钟超梁违约，应当承担原告彭晖为实现债权所产生的诉讼费用。原告彭晖要求被告钟超梁还本付息及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以确认。截至2016年8月19日，以月息2%计算，被告钟超梁尚欠原告彭晖本息合计2525000元，当日被告钟超梁还款1300000元，按照先息后本的还款顺序，�1300000元已还款项分解为本金1275000元，利息25000元。因此，被告钟超梁尚欠本金1225000元。以该本金为基数，从2016年8月20日起计至2018年4月1日止，利息为481017元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟超梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭晖偿还借款本金1225000元及利息481017元（其余利息以月息2%为标准，以实际占用的本金为基数，从2018年4月2日起计至还清之日止）。
二、驳回原告彭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20161元（原告已预交），由原告彭晖承担10元，被告钟超梁承担20151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄敏琼
审判员 李粉粉
审判员 杨力田
二〇一八年六月四日
书记员 刘永烨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。
被告:黄首均，男，壮族。
被告：石孟坤，男，瑶族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄首均、石孟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初31号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人蔡军（绰号“大眼”），男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。1990年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年9月因流氓被劳动教养二年六个月；2001年9月19日因犯贩卖毒品罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2017年2月7日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。被告人蔡军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人孙明龙，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；1997年3月因吸毒被劳动教养一年；1998年12月因吸毒被劳动教养二年；2001年6月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年1月25日因犯贩卖毒品罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年4月23日因犯容留他人吸毒罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙明龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被取保候审。2018年1月8日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2018年3月6日被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人蔡军、孙明龙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦某、代理检察员雷某出庭支持公诉。被告人蔡军、孙明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年10月29日晚，被告人蔡军伙同被告人孙明龙在镇江市润州区桃西路逸景园小区4幢北侧楼下，采用掰断龙头锁推车的方式，盗窃灰黑色新的牌踏板电动车一辆，价值人民币3015元。后被二人销赃，得款500元。案发后，被告人孙明龙协助公安机关将被盗电动车追回，公安机关将该电动车发还被害人。
公诉机关据此认为被告人蔡军、孙明龙的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人蔡军、孙明龙当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2017年11月6日，被告人孙明龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，于当日协助公安机关将被盗电动车追回。
上述事实，被告人蔡军、孙明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的二被告人基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，被害人吴某的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】185号价格认定结论书，镇江市公安局润州分局制作的被告人蔡军、孙明龙对盗窃地点的辨认笔录、对被盗电动车的搜查笔录等证据予以证实，被告人蔡军、孙明龙亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人蔡军、孙明龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡军、孙明龙共同故意实施盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。被告人孙明龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡军、孙明龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙明龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、尚未追缴的销赃得款人民币500元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一八年三月十五日
书记员 谭燕
本案援引法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。