广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1560号
原告李某，女，汉族，1992年4月21日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人黄某，广西桂康律师事务所律师。
被告莫某，男，汉族，1962年8月7日生，住广西桂林市临桂区。
被告桂林市某公司，住所地桂林市黑山路。
法定代表人谭某，该公司总经理。
二被告共同委托代理人唐某，广西金鸣律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地桂林市中山中路。
负责人韦某，该公司经理。
委托代理人赵某，广西中远律师事务所律师。
原告李某诉被告莫某、桂林市某公司、某保险公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员郑远来适用简易程序，于2016年10月15日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄某、被告莫某、桂林市某公司的委托代理人唐某，被告某保险公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月22日，原告李某乘坐由被告莫某驾驶的桂Ｃ×××××大型客车往桂林方向，行使在321国道石门塘村路段时，车辆甩尾侧翻入道路右侧旁边的田地内，造成原告等多名乘客受伤的交通事故。临桂县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告莫某承担本次事故的全部责任，原告李某等乘客不承担任何责任。事故发生后，原告被送往解放军1891医院住院治疗，经诊断：1、左肱骨内上踝骨折；2、左上肢多处软组织切割伤；3、面部软组织挫裂伤。原告共住院16天，住院期间陪护一人，出院医嘱：加强营养及护理，休息三个月。出院后，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对面部伤后期治疗费作司法鉴定，鉴定意见：原告的后期治疗需26000元（麻醉费、手术费、处置费、药费、治疗费），2016年6月被告桂林市某公司给付原告2000元面部治疗费，双方对其他费用协商未果。原告认为，原告乘坐被告桂林市某公司客车前往桂林，原告与被告桂林市某公司形成客运合同，桂林市某公司应将原告安全送达目的地。原告乘坐桂林市某公司客车途中因被告莫某驾驶不慎造成交通事故，导致原告受伤，两被告应赔偿原告因此遭受的损失。另被告某保险公司承保道路交通客运承运人责任险，被告某保险公司应才道路交通客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告莫某、桂林市某公司连带赔偿原告误工费28968元（8200元/×3月+273元/天×16天）、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、护理费16天×100元/天=1600元、营养费106天×40元/天=4240元、后期治疗费26000元、交通费1000元，以上合计63408元；2、被告某保险公司在道路交通客运人责任保险限额内对以上费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明两被告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任承担；3、门诊病历本，证明原告受伤就诊事实、治疗情况；4、医学诊断证明书，证明原告伤情、治疗情况；5、陪护证明，证明原告住院期间需一人陪护；6、出院证，证明原告伤情、治疗情况、出院需加强营养及护理，全休三个月；7、劳动合同书，证明原告受伤前后以及受伤期间就职于深圳市金达汽车贸易有限公司福永分公司；8、个人职业及收入证明，证明原告月平均工资为8200元；9、银行流水明细，证明原告每个月的工资收入；10、工作证明，证明原告受伤后公司停发工资；11、营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告就职公司客观存在；12、司法鉴定意见书，证明原告在本案受伤后，面部后期治疗需26000元；13、行驶证，证明车牌号桂Ｃ×××××大型客车所有人为被告桂林市某公司；14、道路客运承运人责任保险单，证明桂Ｃ×××××大型客车向被告某保险公司承保道路客运承运人责任险，发生事故时在保险期内。补充证据15、桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第130号司法鉴定意见书，证明原告的后续治疗费为21000元。
被告保险公司答辩称，本案事故车辆在保险公司购买了道路客运承运人责任保险，保险限额为450000元，保险公司按照合同约定在原告的合理范围内进行赔偿；对于原告的各项诉请，误工费、营养费、后续治疗费过高且后续治疗费尚未产生，应实际产生后才予以理赔。交通费没有证据支持，不予认可；本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
被告保险公司对其答辩在举证期限内没有提供证据。
被告莫某、桂林市某公司与保险公司答辩意见一致。
被告莫某、桂林市某公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、桂Ｃ×××××车辆行驶证，证明车辆为桂林市某公司所有，其检验合格；2、被告莫某驾驶证，证明莫某具有驾驶资格；3、医疗收费票据22单，证明桂林市某公司为原告垫付医疗费34727.4元；4、发票，证明桂林市某公司为原告垫付了鉴定费600元。
经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据1-6没有异议；7、真实性没有异议，但是劳动合同证明了原告受伤前的工资为1808元每月，所以其误工费按照劳动合同计算；8、真实性不予认可，与原告劳动合同工资标准相矛盾，应以劳动合同工资为准；9、真实性没有异议，但是我方只认可交易摘要工资这一栏，其他无法证明是其工资收入，该工资是原告受伤后的收入，不能作为赔偿误工费的标准；10、真实性没有异议，但是不能证明停发收入，只能说影响原告工资收入；11、没有异议；12、有异议，我公司认为该鉴定是原告单方委托，该鉴定标准是按照广西三甲标准计算，我公司在医保范围或者不超出医保标准或者是交通事故治疗标准进行鉴定才可以算出原告的合法后续治疗费，所以我公司不认可该鉴定结论；13-14没有异议。对原告补充证据15认为真实性及关联性予以认可，但证明数额过高。被告莫某、桂林市某公司除了证据12以外，与保险公司质证意见一致，认为证据12鉴定的后续治疗费过高。原告对被告莫某、桂林市某公司提供的证据1-2没有异议；3-4、真实性没有异议，但是与本案无关，本案中原告没有诉请该部分赔偿。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月22日，被告莫某驾驶的桂Ｃ×××××大型客车，沿321国道由龙胜往桂林方向行驶，行直321国道石门塘村路段时，车辆甩尾侧翻入道路右侧旁边的田地内，造成原告李某等多名乘客受伤的交通事故。临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第043号道路交通事故认定书，认定被告莫某承担本次事故的全部责任，原告李某等乘客不承担事故责任。事故发生后，原告被送往解放军1891医院住院治疗，经诊断：1、左肱骨内上踝骨折；2、左上肢多处软组织切割伤；3、面部软组织挫裂伤。原告共住院16天，住院期间陪护一人，出院医嘱：加强营养及护理，休息三个月。出院后，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对面部伤后期治疗费作司法鉴定，鉴定意见：原告的后期治疗需26000元（麻醉费、手术费、处置费、药费、治疗费）。2016年11月4日，被告保险公司对原告李某所形成的面部、左上臂疤痕整形美容医疗费进行重新鉴定申请。经本院同意，依法选定桂林市正诚司法鉴定中心，于2017年3月17日作出桂林正诚司鉴中【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某后期行瘢痕修复治疗需费用约为21000（人民币贰万壹仟圆）。庭审中，原告变更诉请第一项中的后续治疗费为21000元。
另查明，被告莫某是被告桂林市某公司聘请的司机。被告桂林市某公司为事故车辆在被告保险公司购买了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额450000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告桂林市某公司给付原告2000元面部治疗费。原告李某在本次事故发生前是从事汽车销售行业。
本院认为，原告作为乘客、被告桂林市某公司作为承运人，原告乘坐被告桂林市某公司的公路旅客运输客车与之建立了客运合同关系。被告莫某、桂林市某公司应当将原告安全运送到达目的地是其合同义务，在前往目的地的过程中发生交通事故，导致原告的身体受到伤害。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故给原告造成的经济损失应由被告桂林市某公司承担赔偿责任。因前述肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且本案原告系以公路旅客运输合同为由而非交通事故责任为由提起的诉讼，同时，该起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三人赔偿保险金。按照上述规定，原告要求被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告损失的诉讼请求应予以支持。
本案涉及的交通事故造成原告李某受到的损失，应参照2016-2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，经本院审核如下：1、误工费12976.7元（按其他服务业44684元每年/365天×106天计算）；2、住院伙食补助费1600元（按16天×100元/天计算）；3、护理费1600元（按住院16天×本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算）；4、营养费2120元（按106天×20元/天计算）；5、后期治疗费21000元（按鉴定意见计算）；6、交通费500元（按本案实际情况酌情考虑），以上合计39796.7元。减去被告桂林市某公司已经支付给原告的2000元面部治疗费，还剩37796.7元。因桂林市某公司所投保的道路客运承运人责任保险的保险限额为450000元，原告诉讼所主张的各项赔偿金额之和并未超出该限额，故桂林市某公司及莫某在本案中无须承担给付责任。该损失因由被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。对于原告诉请要求其误工费按8200元每月计算，但并没有提供其受伤前固定收入或其最近三年的平均收入状况的证明，应承担举证不能的法律后果。本院依据实际情况按其从事的汽车销售为服务行业计算。对于原告主张误工费、营养费、交通费诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。对于原告诉请的整容后续治疗费21000元，被告辩称费用过高，但被告并没有提供任何证据证明，而且鉴定机构已经作出鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院对此予以支持。综上，原告李某的损失37796.7元，由被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿损失37796.7元给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1385元，因简易程序减半收取692.5元由被告桂林市某公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1385元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年五月七日
书记员 彭 婷