wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初115号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人沈阳，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，系农民，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审,2018年5月21日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年7月5日19时28分许，被告人沈阳酒后驾驶五菱牌小型普通客车由北向南行驶至沈北新区银河街南转盘南500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，沈阳静脉血中酒精（乙醇）含量为193.3mg/100ml。	被告人沈阳对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人沈阳危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈阳犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：	被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一八年五月二十一日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初115号																															姓名																							沈阳																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人沈阳醉酒驾车，酒精含量193.3mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							4个月〔1+（193.3g-80g）/30g×20天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-10%																							-35%																															罚金																							-20%																							-10%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															4个月×(1-35%)=2.6个月																															宣告刑																							拘役二个月十五天，并处罚金五千元																															是否服判																							备注
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3105号
申请执行人叶永国，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
委托代理人李高峰，山东银河星律师事务所实习律师。
被执行人姜爱军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人叶永国与被执行人姜爱军民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月24日作出的(2017)鲁0281民初字5805号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院2017年11月9日立案执行，执行标的为53844.3元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初字5805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 王 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3127号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所律师。
被告林海梅，女，1976年6月4日生，汉族，户籍地江苏省大丰市稻麦原种场大龙分场宿舍区，现住无锡。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林海梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人韦安，被告林海梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月30日，其与林海梅签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，贷款金额15万元，并同时约定了期限、利率、滞纳费、工本费、违约责任等事项。后其依约发放贷款，但林海梅拖欠其贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告截至2017年1月10日借款本金余额123735.58元，利息45675.84元，滞纳费42929.62元；2、依法判令被告清偿从2017年1月11日至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳费；3、依法判令被告承担原告为本案支付的律师费3883元及本案诉讼费。
被告林海梅辩称：借款不是其本人借的，是其丈夫吕文东所借，借款事实其认可，其无履行全额还款能力，仅能分期偿还。
经审理查明：2015年2月4日，林海梅与中银公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陶文提供贷款额度15万元，用途为家装，中银公司将15万元贷款划入陶文提供的个人银行结算账户，使用期限为自动用或放款日起36月；贷款执行月利率1.6%，中银公司有权针对林海梅发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平。在贷款发放的同时，中银公司将从林海梅还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准为动用金额的3.7%。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；还款方式采用包括等额本息方式的月结还款，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。林海梅承诺按期足额归还贷款本息，未按期足额归还贷款本息即构成在本合约项下违约，中银公司有权降低或停用林海梅信用额度贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求陶文提前结清贷款，要求林海梅赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2015年2月6日，中银公司依约向林海梅发放贷款15万元。借款期内，林海梅仅归还了部分借款本息。自2016年4月15日起，林海梅出现逾期还款行为，至2017年1月11日仍结欠中银公司借款本金123735.58元，利息45675.84元，滞纳费42929.62元。中银公司因林海梅的违约行为主张提前收回全部贷款，遂成诉。
另查明：中银公司与江苏求本律师事务所签订委托代理合同，约定其委托该律师事务所律师代理本案，代理费为3883元。
以上事实，有中银公司提交的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、付款凭证、逾期还款本息清单、委托代理协议、律师费增值税专用发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中银公司与林海梅签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。林海梅向中银公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回贷款，林海梅承担相应的还款付息责任。对于中银公司同时主张的逾期借款利息及滞纳费，因按照两者计算标准合计后的实际利率过高，故本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其余部分本院不予支持。就中银公司主张的律师费，符合双方合同约定，故林海梅应当赔偿中银公司相应的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告林海梅于本判决生效后立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金123735.58元，并支付相应利息及滞纳费（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以123735.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告林海梅于本判决生效后立即赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3883元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林海梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元、保全费1570元，公告费300元由被告林海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘登辉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更236号
罪犯徐利，女，1978年6月14日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐利、周井森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币322928.90元，二被告人互负连带责任。因徐利、同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）吉刑三终字第10号刑事判决，认定被告人徐利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚执行科王玉婷代表执行机关，罪犯徐利及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，虽认罪，接受改造，但财产性判项缴纳13000元，其狱内消费较高，不能认定确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐利犯数罪且有二个罪被判处无期徒刑，其社会危害性特别严重，其缴纳的13000元与财产性判项数额不成比例，表现不符合法定减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1554号
原告徐百林。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告周利锋。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
原告徐百林为与被告周利锋买卖合同纠纷一案，于2008年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐百林及其委托代理人张银华，被告周利锋的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐百林诉称，因定购船舶合同关系，被告应返还原告定金14，000元，且被告出具承诺书一份，定于2008年2月归还。现原告多次催讨，被告无理拒付。故请求判令被告返还定金14，000元及违约金14，000元，合计28000元，并承担本案诉讼费用。
被告周利锋在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告之间没有合同关系，也没有签订过任何的定金合同，原告诉讼要求被告返还定金14，000元及违约金14，000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告徐百林在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、业主为被告的绍兴县东方船舶修造厂于2006年6月27日出具的欠条一份，以证明被告收取原告定金14，000元的事实。2、个体工商户营业执照一份，以证明被告系绍兴县东方船舶修造厂业主的事实。
被告周利锋对自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1，真实性无异议，该证据中的定金是由于被告的笔误，其实是预付款，双方已经明确了欠款的数字计14，000元，原告也认可了该款，在当时原告并没有提出双倍返还定金的要求。且该证据中已经注明原合同作废，也就是说主合同已经无效，要求双方返还定金的从合同也就无效。证据2，没有异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，证据1，能证明被告确认应向原告归还14，000元，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，对本案有证明力。证据2，符合证据的“三性”，故确认其对本案的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
为定购船舶，被告曾向原告付款14，000元。嗣后，被告因未能履行义务于2007年6月27日出具“原造船定金退款费”一份，定于2008年2月归还原告造船定金退款费14，000元。后原告多次向被告催讨，被告以上述理由辩称，为此引起纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于原告交给被告的14，000元是否系定金。虽然双方没有签订书面的买卖合同，从被告向原告出具“原造船定金退款费”凭证的内容可以确定双方曾订立有口头的定金条款，且被告已收悉，故应当认定原告交付的14，000元系定金。原、被告间建立的口头买卖船舶合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方当事人已协商一致解除合同符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还支付的定金理由正当，本院予以支持。但其要求被告支付违约金，因双方并无订立违约金条款，且在双方协商解除合同时也已就定金的返还重新进行了约定，故原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周利锋应返还给原告徐百林货款人民币14，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周利锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 易青
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终18号
上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘小清，女，1972年3月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司与被上诉人刘小清因劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定被上诉人的工作地点为湖南省湘潭市，且被上诉人承诺在湘潭市范围内服从具体工作地点的安排，并未约定劳动合同履行地为湘潭市雨湖区，实际履行中也未固定履行地。因此，本案应当移送到上诉人所在地广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中约定被上诉人在湖南省湘潭市工作。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2017）第182-1号、第182-2号仲裁裁决确认原告工作地点为湖南省湘潭市雨湖区鹤岭万某贩超市锰矿店，故该案的合同实际履行地为湖南省湘潭市雨湖区。且广东省广州市黄埔区人民法院也将上诉人因不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2017）第182-1号裁决向该院提起的其与刘小清劳动争议一案，于2017年12月21日作出了（2017）粤0112民初6760号民事裁定，将该案移送至湘潭市雨湖区人民法院处理。综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年二月二日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2384号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：腾军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：于淑兰，女。
委托诉讼代理人：段进祥（系于淑兰丈夫），男。
委托诉讼代理人：段红彬（系于淑兰儿子），男。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告于淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海物业公司的委托诉讼代理人腾军、ＸＸ刚、被告于淑兰的委托诉讼代理人段进祥、段红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于淑兰支付2015年1月至2017年12月期间的物业费7275.6元；2.判令于淑兰支付违约金2182.68元。事实和理由：于淑兰为中海紫御东郡B区业主，中海物业公司为其提供物业服务。于淑兰拖欠2015年1月至2017年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
于淑兰辩称，不应缴纳物业费，也不同意支付违约金。理由：中海物业公司违约在先。由于中海物业公司的管理和服务不当，2015年2月5日于淑兰家被盗，给于淑兰造成经济损失。外来人员进入小区，中海物业公司的保安人员没有进行登记。于淑兰所在单元，单元门长期损坏，处于开放状态；电梯内摄像头损坏已久。上述问题报修后，至今没有修复。地下车库出口虽设有岗台，但长期无人看守。小区内监控设施不好使。
本案争议焦点：中海物业公司是否尽到合同约定的物业服务义务，其诉请于淑兰交纳物业费及违约金是否有事实及法律依据。
针对争议焦点，中海物业公司提供前期物业服务合同、承诺书、物业共用部分明细、张贴物业费缴费通知单照片、部分物业服务工作记录，于淑兰提供照片、受案回执、证人出庭证言，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司为中海紫御东郡小区开发建设单位。2015年3月1日，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签前期物业服务合同。合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供前期物业服务，收费标准为住宅区域每月每平方米1.35元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，经双方协商，合同期限顺延1年，顺延次数不定。于淑兰为中海紫御东郡B区业主，现拖欠2015年至2017年的物业费未付。
本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签的前期物业服务合同合法有效，中海物业公司与于淑兰间形成物业服务合同关系。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”可见，建设单位所签订的前期物业服务合同效力及于小区内各业主。
根据合同权利义务的相对性原则，于淑兰在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。虽中海物业公司提供的服务存在瑕疵，但不能否定其已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费减免的理由。故中海物业公司要求于淑兰交纳物业费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在工作过程中更要注意工作方式、方法，与业主进行有效沟通，在自身无法处理的情况下，应及时告知业主，以使业主寻求其他救济途径。
前期物业合同约定物业费的收取标准为每月每平方米1.35元，交费节点为上一年度的12月30日。现中海物业公司要求于淑兰按照每月每平方米1.3元的标准交纳2015年至2017年的物业费，应予支持。故于淑兰应交物业费7275.52元。鉴于中海物业公司提供的服务存在瑕疵，对中海物业公司要求于淑兰给付违约金的请求不予支持。
针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。中海物业公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于淑兰于本判决生效后十日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2015年1月至2017年12月期间的物业费7275.52元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由于淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月七日
书记员 姜文智
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0301号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告周勇，男，1979年6月1日生，汉族。
本院在原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告周勇信用卡纠纷一案审理过程中，原告江苏银行股份有限公司泰州分行以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告江苏银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泰州分行撤回对被告周勇的起诉。
本案案件受理费人民币223元，依法减半收取人民币112元，由原告江苏银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交人民币）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 窦秀梅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00005号
原告：丁某，女，19XX年X月X日生，现住开原市。
被告：曹某某，男，X岁，住开原市金沟子镇。
原告丁某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日收诉立案，原告丁某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 姣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2050号
原告：中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路263号，统一社会信用代码91500237709382624Y。
负责人：程鹏，行长。
委托诉讼代理人：侯本金（系特别授权），男，该行职工。
被告：卢成均，男，1973年1月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：杨永海，男，1972年2月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行与被告卢成均、杨永海金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓交诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 熊 艺
二〇一八年五月七日
书记员 吴世伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第971号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌县，身份证号码×××3591。因犯盗窃罪于2009年2月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年1月9日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月13日刑满释放。因本案于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日2时许，被告人邓某在福建省厦门市集美区集源路比华丽小区，通过攀爬外墙水管的方式进入327号别墅二楼，入户盗窃一台联想笔记本电脑和三瓶白酒。
2014年9月5日2时30分许，被告人邓某在珠海市香洲区华发新城二期，翻过围墙后通过攀爬外墙水管的方式进入32栋101房二楼，入户盗窃了被害人黄某两块手表、两枚黄金戒指、一枚翡翠戒指、一条黄金项链、一条珍珠项链、一条合金项链、一个手电筒及人民币198元。后被告人邓某逃至华发新城33栋大门口时被保安当场抓获，后保安和民警在33栋楼顶楼梯口和302房门口查获上述赃物，并已发还被害人黄某。经鉴定，上述被盗的戒指三枚、项链三条、手表两块、手电筒一个共价值人民币7969元。
另查明，被告人邓某因犯盗窃罪于2009年2月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年1月9日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、黄某的陈述，证人班某、敬某的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录、扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，珠价鉴字（2015）866、1083号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）67号手印鉴定书及检验照片，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其三次盗窃犯罪手法一致，犯罪间隔时间短、主观恶性深、社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冼宇新
叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第174号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：李永森，理事长。
委托代理人：李学晓，临沭县农村信用合作联社店头信用社工作人员。
被告：王志山。
被告：张红玲，女。
被告：王兴宝，男。
委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：朱兰义，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王志山、张红玲、王兴宝、朱兰义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学晓、被告王志山、被告王兴宝的委托代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告张红玲、朱兰义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2012年3月3日，被告王志山向我社借款47000元，用途为借新还旧。约定月利率为12.5733‰，借款于2013年3月2日到期，该借款由被告王志山、张红玲、王兴宝、朱兰义提供保证。到期后，经我社多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告王志山返还借款本金47000元及利息29346.68元，被告张红玲、王兴宝、朱兰义承担连带清偿责任。
被告王志山答辩称：借款属实。
被告王兴宝答辩称：答辩人承认担保属实，但偿还能力有限，自身尚有贷款未清偿，更无力清偿借款人王志山的欠款。
被告张红玲、朱兰义未提出答辩。
经审理查明：2012年3月3日，原告临沭县农村信用合作联社所属的店头信用社与被告王志山签订借款合同一份，约定借款金额47000元。同日，原告与被告王兴宝、张红玲、朱兰义签订保证合同一份，为该借款提供担保。合同约定借款期限至2013年3月2日，月利率为12.5733‰。原告如期将借款47000元付给被告，被告王志山已付利息2218.09元，其余款项未付。
庭审中经计算，借款期限内的利息自2012年3月3日至2013年3月2日，应为47000元×12.5733‰×12个月=7091.34元；逾期利息自2013年3月3日起算至2015年1月2日的利息，应为47000元×12.5733‰×1.5×22个月=19501.19元；平均每天的逾期利息为47000元×12.5733‰×1.5÷30天=29.55元，自2015年1月3日至2015年1月22日共计20天的逾期利息为29.55元×20天=591元，以上利息共计27183.53元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王志山签订的借款合同，与被告王兴宝、张红玲、朱兰义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告王志山负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告王兴宝、张红玲、朱兰义应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志山于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金47000元及2015年1月12日前的利息24965.44元，2015年1月23日之后利息按合同约定计算。
二、被告张红玲、王兴宝、朱兰义对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王志山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1709元，由原告临沭县农村信用合作联社负担49元，被告王志山、张红玲、王兴宝、朱兰义负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘金玉
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00060号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日18时35分，被告人周某酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇方向往竹山县宝丰镇方向行驶。当车辆行驶至宝丰镇大桥路段，与同向高某驾驶的鄂c×××××号小型普通货车发生追尾，造成驾驶人周某和乘车人陈某甲受伤和双方车辆受损的的交通事故。后经抽血检验，周某血液中酒精含量为141.9mg／100ml，为醉酒驾驶。
2015年3月2日，被告人周某与乘车人陈某甲达成赔偿协议，由被告人周某承担陈某甲的医疗费用。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人陈某甲、李某、陈某乙等人的证言；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、书证户籍证明、道路交通事故认定书、被告人周某的机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书等；4、鉴定意见；5、被告人周某的供述与辩解。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年六月二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异162号
案外人：赵小建。
申请执行人：潘松青。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被执行人：陈炎。
在本院执行申请执行人潘松青与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被执行人陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，本院对镇江市润州区臻岳君庭8幢2-4层102号房产进行查封。案外人赵小建以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵小建称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭8幢2-4层102号房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人潘松青与被执行人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭8幢2-4层102号房产。
另查明，2016年12月9日，镇江市润州区人民法院对赵小建与恒隆胜公司商品房销售合同纠纷一案，作出了(2016)苏1111民初3292号民事调解书：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年12月16日前向赵小建交付位于镇江市臻岳君庭8幢2-4层102号房屋并协助办理商品房买卖合同网签备案手续；二、案件受理费40元，由赵小建承担。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、(2016)苏1111民初3292号民事调解书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人赵小建与恒隆胜公司商品房销售合同案，经镇江市润州区人民法院调解，其享有镇江市润州区臻岳君庭8幢2-4层102号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人赵小建议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭8幢2-4层102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 嘉 茜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第610号
原告：贾善照，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：白前进，男，成年，汉族，农民，住高青县。
原告贾善照诉被告白前进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾善照到庭参加诉讼。被告白前进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾善照诉称，2012年5月7日，被告从我处拉木皮一车，折款8000.00元。后经多次催告，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还货款8000.00元及经济损失3000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告白前进未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告白前进从原告处赊购杨木皮子一车，经结算欠款8000.00元，并于当日为原告出具欠条一份。欠条记载：“今欠老贾皮子款8000元（捌仟元正）。”被告白前进在欠条上签字捺印。该欠款经原告多次催要，被告白前进至今尚未支付。
庭审中，原告贾善照自愿放弃要求被告白前进支付经济损失3000.00元的诉讼请求。
上述事实，由原告提供欠条及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已为被告提供货物，被告便应按照欠条约定支付相应的价款。故原告贾善照要求被告白前进支付货款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾善照自愿放弃要求被告白前进支付经济损失3000.00元的诉讼请求，不违背法律的相关规定，本院�以支持。被告白前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白前进于本判决生效之日起十日内支付原告贾善照货款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告白前进负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟承俊
二〇一五年十月十五日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第610号原告齐世友。被告高密市帝宝置业有限公司。本案受理原告齐世友与被告高密市帝宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：准予原告齐世友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初910号
原告：刘佳影，女，1971年12月12日出生。
委托代理人：王丽华。
委托代理人：常洋。
被告：大庆市庆玉粮食经贸有限公司。
法定代表人：闫宝才。
被告：闫宝才，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告：黄英俊，女，汉族，1955年11月5日出生。
原告刘佳影与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、闫宝才、黄英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘佳影的委托代理人到庭参加诉讼，被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、闫宝才、黄英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘佳影向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告共同偿还借款50000元及利息（按约定年利率12%计算，从2015年4月27日计算至实际给付之日止）；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，第一被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司因集资需要，向原告借款50000元并出具收据一张，约定集资款月利率1%，用期一年，第二被告、第三被告分别签字确认。2016年3月1日，第二被告、第三被告作为借款人与原告就原有欠款又重新签订一张借条，约定年利率12%，原告可随时向三被告提出还款要求，在三被告未还款前，三被告要在每月初支付利息给原告。原告在此借条签订后，多次向三被告催讨借款，三被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、闫宝才、黄英俊未出庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：1.收据一张（复写件，有公章），有大庆市庆玉粮食经贸有限公司的财产专用章、闫宝才的签字和黄英俊在财会主管处的签名，借款金额50000元，出借人为刘佳影,用期一年。2.借条一张，借款人为闫宝才、黄英俊，债权人为刘佳影，借款利率约定为年利率12%。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司向原告借款50000元并出具收据一张，用期一年。2016年3月1日，被告闫宝才、黄英俊作为借款人与原告就原有欠款又重新签订一张借条，约定年利率12%，约定债权方有权随时向债务方提出还款要求。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：本案存在民间借贷关系和债务转移合同关系。原告有证据证明原告刘佳影与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司之间存在债权债务关系，后原告刘佳影又与被告闫宝才、黄英俊签订了借条，约定的借款人为闫宝才、黄英俊，故此二人为本案所涉债务转移的承担人。因原告与被告闫宝才、黄英俊所签订的借条中并没有明确约定免除被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司的还款义务，故被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司与被告闫宝才、黄英俊对本案所涉债务属并存的债务承担关系。故三被告均应承担还款义务。
欠款一方应当积极偿还欠款，如不偿还，债权人有权向人民法院提起诉讼，维护合法权益。本案中，三被告应共同偿还欠款及利息。被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、闫宝才、黄英俊经本院合法传唤，未出庭，应承担相应的不利后果。
关于原告主张的利息，因双方约定未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、闫宝才、黄英俊于本判决生效后十日内给付原告刘佳影欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按约定年利率12%计算，从2015年4月27日计算至实际给付之日止）
案件受理费1326元，公告费303元均由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 张贵群
审判员 韩庆义
二〇一七年十月十日
书记员 苑春雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第85号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张良居，男，1965年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人张良居偿还借款本金80000元及利息7575元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张良居应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金80000元、利息7575元，共计87575元，并承担申请费663元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年五月六日
书记员 伍文毅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1754号
原告：单小平，男，汉族，1962年6月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：房兆龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：史震，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省商丘市，
原告单小平诉被告史震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告单小平及其委托代理人房兆龙到庭参加了诉讼，被告史震经本院合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单小平诉称：原告经朋友介绍向被告出借款项，因被告承诺短期周转，故双方并未书写借条。原告依约于2017年4月27日向被告出借30万元，2017年6月6日又向被告出借15万元，共计出借45万元。后被告于2017年6月底偿还了10万元。在此之后原告多次以电话、短信方式向被告催要欠款，被告一拖再拖始终不予偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款35万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告单小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、单小平中国建设银行客户卡交易明细清单。证明1、原告于2017年4月27日、2017年6月6日向被告银行转账借款30万元、15万元，共计借款45万元；2、被告于2017年6月29日以张巧玲为户名的银行卡还款10万元，仍差欠原告35万元。、
证据二、原、被告之间从2017年6月22日至2017年10月19日的短信聊天记录。证明1、原告向被告借款，被告还差欠35万元未偿还的事实；2、原告从2017年6月22日后一直向被告催要借款。
证据三、电话录音。证明被告承认差欠原告借款35万元的事实。
被告史震未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，被告史震因资金周转需要向原告单小平借款，原告单小平于2017年4月27日、6月6日向被告史震的银行账户转入资金30万元、15万元，共计45万元。2017年6月29日，被告史震偿还原告单小平借款10万元。后因多次催讨剩余借款未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告单小平与被告史震之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告史震不按约定偿还借款，其行为构成违约。为此原告单小平要求被告史震偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告史震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史震于本判决生效之日起十日内偿还原告单小平借款35万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告史震负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1331号
原告郝天奇，男，1973年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人何颖康。
被告梁伟枝，男，1960年11月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告吴静云，女，1962年4月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟淑华。
委托代理人李欣颖。
原告郝天奇诉被告梁伟枝、吴静云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何颖康、被告吴静云委托代理人钟淑华到庭参加了诉讼，被告梁伟枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟枝因资金紧张向原告借款，双方于2013年6月24日签订《借款合同》，约定被告梁伟枝向原告借款人民币150000元，借款期限为一个月，月息1%，逾期还款的须每天按借款金额的0.5%支付赔偿金。签订合同当天原告向被告梁伟枝交付了全部借款。2013年8月14日被告梁伟枝向原告归还借款本金50000元，之后一直未向原告归还借款。经查，被告梁伟枝与被告吴静云是夫妻关系，前述借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告吴静云依法应对前述债务承担连带清偿责任。鉴于两被告至今仍不归还剩余借款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：
1、被告梁伟枝向原告归还借款本金人民币100000元、利息1500元以及逾期赔偿金22253.33元（自逾期之日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年6月13日），以上合计123753.33元；
2、被告吴静云对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁伟枝没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告吴静云辩称：1、对于借款合同真实性恳请法院查实，由于梁伟枝没出庭，被告无法核实真实性；2、借款合同上没有被告吴静云的签字，是梁伟枝在未经得吴静云同意情况下独自对外的借款，梁伟枝所借款项并未用于夫妻共同生活，所以涉案借款并非夫妻共同债务，被告吴静云无需对该债务承担连带清偿责任；3、借款合同上约定的逾期赔偿金约定超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分应为无效。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记申请书。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案的借款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担；
2、借款合同一份、转账凭证两份。证明被告梁伟枝于2013年6月24日向原告借款15万元，借款期限1个月，月息1%，逾期每天按借款金额的0.5%支付赔偿金；原告当天向被告梁伟枝本人账户转账15万元；2013年8月14日，被告梁伟枝归还5万元本金，剩余10万元本金及利息、逾期赔偿金至今未还。
被告梁伟枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
被告吴静云质证如下：对证据1无异议。对证据2借款合同上面没有被告吴静云的签名，无法核实真实性，对关联性、合法性都不确认；对转账凭证真实性也由法院查实，恳请法院审查，对关联性、合法性都不确认；即使证据2是真实的，但借款合同第四条对逾期赔偿金的约定超过法律最高限额，超出部分不应予以支持；本案债务未经被告吴静云同意，不用于夫妻共同生活，因而不属于夫妻共同债务。
被告吴静云没有证据提交。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月24日，原告与被告梁伟枝签订借款合同一份，合同约定：被告梁伟枝因资金紧张向原告借款15万元，借款期限最长不超过一个月，月息为1%，逾期还款的须每天按借款金额的0.5%支付赔偿金给原告。同日，原告通过银行转账方式汇款15万元至被告梁伟枝银行账户。在借款合同下方书写“8月14日还50000.”以及由原告及被告梁伟枝各自的签名，对此原告确认被告梁伟枝于2013年8月14日归还了5万元。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁伟枝与被告吴静云于1986年9月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁伟枝向原告借款15万元，有被告梁伟枝签名捺印的借款合同、转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告梁伟枝在借款合同期满后只归还了借款本金5万元，未依约定还清借款，其行为已构成违约，原告请求被告梁伟枝归还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定借款期间利息为月息1%，折合年利率为12%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故借款期间利息为150000元×1%×1=1500元；另外双方还约定逾期还款的须每天按借款金额的0.5%支付赔偿金，上述约定可视为对逾期还款利息的约定，但日利率0.5%折合年利率为180%，已明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照4倍计算，依法有据，本院可予支持。
关于被告吴静云是否承担还款责任问题，因被告梁伟枝借款发生在其与吴静云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴静云抗辩认为借款未经其同意也没有用于夫妻共同生活等意见，理据不足，本院不予采纳；故被告吴静云对被告梁伟枝的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝天奇偿还借款本金100000元、利息1500元及逾期利息（以100000元为本金自2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告吴静云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2776元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓曼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2810号
原告：谢玉莲，女，1971年1月12日生，汉族，江西省于都县人，赣州章贡南方万年青水泥有限公司职员，住江西省于都县，
被告：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：黎炎，女，1985年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告谢玉莲诉被告李海生、黎炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉莲，被告李海生到庭参加诉讼，被告黎炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（2017年7月1日之前的利息为72400元，之后的利息从2017年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告李海生因生意周转向原告借款150000元，约定月利率2%，2014年4月29日，被告李海生又向原告借款70000元，2017年7月1日，经双方结算被告欠原告利息72400元，以上被告李海生向原告出具了两张借条和一张欠条。该款经原告催收未果，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当由两被告共同承担。请求判如所请。
李海生庭审中辩称：原告所诉属实。现在经济比较紧张，每月可以偿还原告一至二万元，先偿还借款本金再还利息。
黎炎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黎炎曾在水泥厂共事，被告李海生因生意周转向原告借过款。2014年1月7日，被告李海生向原告谢玉莲出具借条1份，借款金额为150000元，按月利率20‰计息。2014年4月29日，被告李海生再次向原告谢芳莲出具借条1份，借款金额为70000元，按月利率20‰计息。2014年4月29日实际借款本金是300000元，被告李海生陆续偿还了借款本金230000元，剩余借款本金70000元未还，2017年7月1日，原告要求被告李海生重新出具借条，时间仍写2014年4月29日。原告归还上述借款部分利息，至2017年7月1日，原告与被告李海生结算，仍欠原告利息72400元未支付，当日，被告李海生向原告谢玉莲出具欠72400元利息的欠条1份，并注明系2016年1月1日至2017年6月30日利息结欠。
原告多次向被告催收，2017年9月1日被告李海生通过银行转账10000元，2017年9月17日、9月18日被告李海生通过微信转账6500元和3500元，合计支付原告20000元。庭审中，被告主张已支付的20000元先作本金归还，以后每月先归还借款本金一至二万元，以后再支付利息。原告陈述，两被告系夫妻关系，刚开始被告李海生提出先还本后付息，因为被告多次失约，应先作利息收取。
以上事实有原告提供借条2份、欠条1份、中国农业银行业务凭证2份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李海生向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法成立。原告与被告李海生的借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。现原告要求被告李海生偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”规定，被告李海生向原告借款的期限均已超过一年以上,原告主张2017年9月收取的20000元视为利息，本院予以支持。上述债务发生在被告李海生与被告黎炎婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故被告黎炎负有共同偿还义务。被告黎炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海生、黎炎在本判决生效后六十日内共同偿还原告谢玉莲借款本金220000元整及其利息（自2017年7月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告李海生、黎炎在本判决生效后六十日内共同支付所欠原告谢玉莲借款利息52400元整；
三、驳回原告谢玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费，本案已减半收取2843元，原告已预缴，由被告李海生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 康玲英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1907号
原告：赵某。
被告：于某。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无子女。由于原、被告婚前了解较少，感情一般，婚后才知道被告酗酒，双方未建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某辩称，原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾，从而影响了夫妻感情。
以上事实有当事人提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一五年八月二十日
代理书记员 栾晓璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00978号
原告王学军，男，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人苗晓阳，湖南金桥律师事务所律师。
被告彭建国，男，1963年2月18日出生，汉族。
原告王学军（以下简称原告）诉被告彭建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员龙新群独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅维敏，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月16日及2013年9月13日分别向原告借款280000元和36000元，被告向原告出具借条两张。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告不予归还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金316000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称向原告借款316000元未还属实，但被告目前没有偿还能力。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款280000元，原告通过现金方式将该借款交给被告。2013年9月13日，被告再次向原告出具借条，载明被告向原告借款36000元，原告通过现金方式将该借款交给被告。两张借条均未约定还款期限，也未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系被告真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款本金316000元，提供了借条加以证明，被告当庭陈述其向原告借款本金316000元未还属实，本院对双方的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条虽未约定借款期限，但原告向本院起诉即是要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金316000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭建国应于本判决生效之日起10日返还原告王学军借款本金人民币316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，因适用简易程序减半收取3020元，由被告彭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第41号
上诉人（原审原告）陶传功，男，1973年11月5日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）孙景礼，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）孙福超，男，1986年3月21日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
上诉人陶传功因健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第55号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还陶传功。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于锡城
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更307号
罪犯张克宏，男，1990年9月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇峡口村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月10日作出（2013）原刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张克宏犯故意伤害罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（已赔偿30000元），刑期自2012年8月18日起至2018年11月17日止。张克宏提出上诉，宁夏固原市中级人民法院经过二审审理，�2013年8月20日作出（2013）固刑终字第22号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯张克宏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张克宏予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张克宏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张克宏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律�规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张克宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克宏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �柯具文
审判员 王 彤
审判员 张 风 兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 荣 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第380号
原告：朱海萍。
被告：陈思胜。
原告朱海萍为与被告陈思胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海萍到庭参加诉讼；被告陈思胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱海萍诉称，2012年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借去人民币60000元，约定月利率为1.5％，并由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款本金60000元、利息23790元（按月利率1.5％计算，自2012年6月13日起暂算至2014年8月26日止），合计人民币83790元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈思胜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有被告出具的借条原件一份，原、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈思胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱海萍与被告陈思胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当及时偿还。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈思胜于本判决生效后二十日内偿还原告朱海萍借款本金人民币60000元、利息23790元，合计人民币83790元，并继续支付利息按月利率1.5％计算，自2014年8月27日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（原告已预交），由被告陈思胜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1895元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 萧云光
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 许秀霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00430号
原告范某某
被告谯某某
本院在审理原告范某某与被告谯某某离婚纠纷一案中，原告范某某以被告外出不归，不利于案件处理为由，于2014年5月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某某负担。
审判员 赵 晞
二〇一四年五月五日
书记员 刘一娟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第66号
原告彭国军，男，1958年12月1日生汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告彭国军诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2012年4月29日公开开庭进行了审理，原告彭国军及其委托代理人宗和平到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国军诉称，2012年12月8日，被告李建军从原告处借款40000元，约定还款期限为2013年3月8日，有被告出具的借条为凭。2013年8月14日，被告李建军还给原告20000元，余下20000元到期未还，后经原告经多次催要至今未还。为此，请求依法判令被告李建军偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告李建军未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年12月8日，被告李建军向原告彭国军借款40000元，并约定还款期限至2013年3月8日，双方未约定利息。2013年8月14日，被告李建军偿还原告借款20000元，下余20000元至今未还。
上述事实有原告彭国军提供的的借条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李建军与原告彭国军之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有被告李建军向原告彭国军书写的借条足以证实。借款到期后被告应按约定如期还款，被告违反约定逾期未还款，应承担此次纠纷的全部责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭国军金借款20000元。
案件受理费150元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年五月十五日
书记员 吕柯亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6805号
申请执行人高秋华，男，1965年10月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣。
高秋华与吴江市春天喷气织造有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第1661号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确：被申请人2017年7月14日前支付申请人高秋华剩余工资、经济补偿金88000元。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高秋华向本院申请强制执行。申请执行标的为88000元，执行费1220元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于苏州市吴江区桃源镇南和开发区房产(所有权证号：桃园××号)。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院另案统一处置，财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第1661号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁志刚
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00180号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某。2007年11月7日因犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪被承德县法院判处有期徒刑三年，2010年6月5日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被承德县公安局刑事拘留，同年8月7日经承德县人民检察院批准被公安机关执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年6月初，被害人李某某将其轿车以两万元的价格抵押给郭某某所经营的投资公司。7月初，被告人赵某某想用李某某的车再到其他抵押公司多借一万元钱自用，经李某某同意，赵某某出钱把被害人李某某抵押车赎回。李某某及赵某某的朋友赎回车后，找了几家抵押公司后均未抵押成。尔后，赵某某多次给李某某打电话，再让李某某去抵押车，李某某不接电话或者关机。2015年7月27日下午1点多，赵某某、曲某某、彭某某三人在宾馆门前遇到李某某，三人把李某某带至某小区一棋牌室内，赵某某采用打嘴巴、电棍电等方式殴打李某某，强迫李某某写下20000元钱的欠条。下午2点许，赵某某让李某某将其所有的轿车，在郭某某处抵押了四万元钱，赵某某将钱拿走，整个过程持续1小时。上述事实清楚，证据确实充分，被告人赵某某的行为已构成非法拘禁罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实均承认，辩解称此案是因为债务纠纷引起的，是李某某骗我在先，他答应我去拿他的车抵押借钱，我才替他赎回车，可过后李某某却躲起来；我是主动到派出所投案，属于自首；请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月初，被害人李某某将其轿车以两万元的价格抵押给郭某某所经营的投资公司。7月初，被告人赵某某想用李某某的车再到其他抵押公司抵押借钱自用，经被害人李某某同意被告人赵某某出钱两万元把被害人李某某的抵押车赎回；被害人李某某和被告人赵某某找了几家抵押公司后均未抵押成。尔后，赵某某多次给李某某打电话，再让李某某去抵押车，李某某不接电话或者关机。2015年7月27日下午1点多，被告人赵某某与曲某某、彭某某三人在宾馆门前遇到被害人李某某，三人把李某某带至某小区一棋牌室内，被告人赵某某采用打嘴巴、电棍电等方式殴打被害人李某某，强迫李某某写下两万元钱的欠条；当日下午2点许，赵某某让李某某将其所有的轿车在郭某某处抵押了四万元钱，赵某某将此钱拿走；整个过程持续1小时。案发后，被告人赵某某及家属与被害人李某某达成了赔偿协议，其犯罪行为取得了被害人李某某的谅解。被告人赵某某2007年11月7日曾因犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪被承德县法院判处有期徒刑三年，2010年6月5日刑满释放。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实在2015年6月份的时候，因为抵押车的事情发生纠纷，2015年7月27日下午，被告人赵某某等人将我从宾馆门前带到某的一个棋牌室内，赵某某打我并让我打了一张两万元的欠条，还让我把我的轿车在郭某某处抵押了四万元，被告人赵某某把钱拿走了；2、证人彭某某、曲某某的证言，证实在2015年7月27日下午，其和被告人赵某某将被害人李某某开车拉到某小区的一个棋牌室内，因为李某某欠赵某某的钱，被告人赵某某打被害人李某某，让李某某给赵某某打欠条两万元；3、证人郭某甲的证言，证实因李某某欠赵某某的钱，赵某某找李某某要钱，后来李某某开车拉着我和刘某去的郭某某那押车，李某某和赵某某进屋办的押车手续，赵某某给了我3万元，我直接还给刘某了，我们就各自回家了；4、证人刘某的证言，证实郭某甲在一个月前借了我3万元钱，2015年7月27日中午，郭某甲给我打电话说别人还她钱了，让我去拿钱，到那后我在那玩手机，后来郭某甲把3万元钱还给我了；5、证人郭某某的证言，证实2015年7月27日下午，李某某和赵某某到我的公司抵押车，我把三万七千元的钱给了李某某，李某某拿着钱就和赵某某走了；6、证人赵某某的证言，证实在2015年6月份，赵某某的女朋友郭某甲给我打电话说她出钱把李某某的车赎回来，然后再找个地方抵押3万元，把多出来的钱给她用，我和李某某当时同意了，后来再次去抵押车都没抵押出去，郭某甲给我打电话说没钱了，我给了郭某甲8000元；之后郭某甲给我打电话说李某某不接电话，当时我也不清楚李某某在哪；7、承德县医院诊断证明书，证实被害人李某某经诊断为多发软组织损伤并住院治疗的事实；8、承德县公安局刑警大队对被告人所做的第一份讯问笔录和派出所出具的到案经过，证实赵某某系传唤到案；9、协议书、谅解书及收条，证实被告人赵某某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，其行为取得被害人的谅解；10、承德县人民法院刑事判决书、河北省承德市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人赵某某因犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪2007年被承德县法院判处有期徒刑三年，2010年6月5日刑满释放；11、户籍证明，证实被告人赵某某系成年人，具有完全刑事责任能力；12、被告人赵某某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某为索要债务，非法剥夺他人人身自由并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。承德县人民检察院指控的事实成立。被告人赵某某在公安机关即如实供述了犯罪事实，系坦白，属法定可以从轻处罚情节；被告人赵某某有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，酌定从轻处罚；本院在量刑时对以上情节一并予以考虑。本院为了保护公民的人身自由不受非法侵犯，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柴 薪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2597号
原告：李某。
委托代理人：赵一同。
委托代理人：王双。
被告：王某。
委托代理人：李凯。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年9月21日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2009年11月9日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王双、被告王某及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚初夫妻感情尚可，2002年至2009年7月被告被派至安徽省马鞍山市工作，因两地分居，夫妻感情日益淡漠。7年间，原告独自承担了儿子的抚养与教育，被告不仅未尽到一个丈夫与父亲的责任，还与其他女性有染，该名女子对原告进行了多次骚扰，给原告的身心造成了巨大的伤害，至此，夫妻感情已彻底破裂。在原告提出要与被告协议离婚后，被告又采取了一系列的过激举动，强行抢走原告的钱包、身份证、手提电脑等贵重物品，用不正当手段查看电脑资料、打印手机通话记录，更换房屋门锁，并以暴力相要挟、恐吓，使原告无法正常生活、工作。故请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；杭州市西湖区上宁新村3幢1单元302室房屋、安徽省马鞍山市花山区江东大道北段568号商铺归原告所有，杭州市都市水乡水映苑23幢3单元501室房屋归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的情况不是事实。双方恋爱四年，婚姻基础牢固，婚后互敬互爱，家庭生活稳定，夫妻感情很好。2002年因单位工作需要被告由杭州调往安徽马鞍山工作了七年，每周五回杭过双休日。为了给家庭增加收入，被告承受了夫妻分居两地、聚少离多之苦，且除了承担抚养费的相应经济责任，还独立购置并装修了三处房产，并请被告父母承担了照顾孩子生活、教育的责任。随着时间的推移，原告在夫妻感情上发生了变化，与第三者有非法关系，夫妻感情受到伤害，责任不在被告。被告十分珍惜夫妻十多年的感情，从维护家庭的完整出发，不同意离婚。
原告就其主张提交了下列证据：
1、婚姻关系证明，证明原被告之间存在合法的婚姻关系。
2、户口本，证明原、被告现居住地，及有一婚生子王正煜的情况。
3、房屋权属记载信息查询证明，证明原被告共有财产状况。
原告提交的证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该三处房产都是被告个人购置，没有原告收入的投入，且安徽省马鞍山市花山区江东大道北段568号商铺的所有权人是儿子。本院对证据的真实性均予以确认。
被告就其主张当庭提交了下列证据：
1、原告写给建阳的一封信（打印件）。
2、苏堤条约（打印件）。
被告陈述以上证据储存于原告的电脑，证明原告在婚姻关系中与第三者有非法关系。
被告提交的证据经质证，原告认为证据1、2的提交已超过举证期限，且对该两份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，该两份证据均为打印件，真实性有异议，原告方也不存在这些内容。本院认为证据1、2的提交确已过举证期限，且均系打印件，其真实性不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子：王正煜，杭州市西湖区文三街小学学生，现随被告共同生活。婚后夫妻感情尚可，2002年起被告被单位派往安徽省马鞍山市工作，直至2009年6月底调回杭州，期间被告基本每周回杭一次。2009年8月12日双方发生矛盾，原告遂与被告分居至今。2009年9月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：由于工作原因原、被告于2002年起一直分居两地至今年6月，长期的分居一定程度上影响了双方感情的沟通和交流，至于原、被告各自主张对方与他人有不正当关系因双方均未提交有效证据予以证明，故本院对此不予认定。鉴于原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后夫妻关系亦尚可，长期的婚姻关系亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方能互相信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费5300元减半收取2650元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1738.5元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 倩
二〇〇九年十一月九日
书记员 范成之
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保322号
申请人：孙华,男,汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：彭景梅,女,汉族，住安徽省合肥市新站区，
被申请人：李永涛，男,汉族，住安徽省合肥市新站区，
申请人孙华于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭景梅、李永涛位于本市新站区临泉东路（房地权合产字第号）的房屋予以查封，担保人陈广兰（系孙华妻子）提供位于本市新站区颖河路康城水云间（房地权合产字第号）的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封彭景梅、李永涛位于本市新站区临泉东路橘郡万绿园（房地权合产字第）房屋。
二、查封担保人陈广兰位于本市新站区颖河路康城水云间（房地权合产字第）房屋。
三、查封期限均为三年。
案件受理费5000元，由申请人孙华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管怀兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁妙香
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5771号
原告：吴三妹，女，1968年1月23日出生，汉族，住江山市。
被告：童日龙，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。
原告吴三妹为与被告童日龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息从2017年10月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%据实计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴三妹到庭参加诉讼，被告童日龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告系亲戚。2016年12月26日，被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，当天原告通过银行柜员机自助系统转账给了被告20000元现款。后被告未及时归还，2017年9月18日，原告向被告催索后，被告仍未还款，当天，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到江山市妹现金贰万元整，归还日期2017年10月1日。借款人：童日龙（捺印）2017年9月18日”。还款日期届满后被告仍未归还原告款项，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童日龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴三妹借款人民币20000元，并支付从2017年10月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告童日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 绿
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00230号
原告王秀珍，女。
被告张忠良，男。
本院在审理原告王秀珍诉被告张忠良噪音污染责任纠纷一案中，原告王秀珍以被告张忠良自愿承担民事责任为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀珍撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一四年六月十二日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1544-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张新爽
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张新爽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新爽在宁津县农村信用合作联社长官信用社914101XXX53账户上的存款512.36元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第311号
申请执行人李成，居民。
被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区苏州路7号（淮海技师学院东侧）。
法定代表人戚刚，总经理。
被执行人何小凤，居民，（淮海技师学院东侧），联系电话。
申请执行人李成与被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司、何小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿城开商初字第0130号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2013）宿城开商初字第0130号民事调解书，被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司、何小凤应给付李成1307800元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，对被执行人江苏昌盛钢业科技有限公司所有的厂房进行轮候查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城开商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年七月十四日
书记员 王圣杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保788号
申请人：王传领，男，1987年6月11日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人：王某。
法定代理人：王传领（王某之父），男，1987年6月11日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：刘继锋，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
申请人王传领、王某因与被申请人刘继锋房屋买卖合同纠纷，申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保171号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘继锋名下的位于聊城市开发区聊大花园静苑51号房产一套（房产证号:聊房权证开字第××）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖云欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9238号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：孙善骏，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被告孙善骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼，被告孙善骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费6879元、滞纳金3121元（以后继续计算至全部付清时止），共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系璟泰华秀苑小区物业管理企业，被告系该小区1号楼303室业主。依据被告房屋面积（120.27平方），被告每月应向原告交纳物业管理费132.3元。另外，依据双方约定，逾期交纳，每逾期一天加收应付金额千分之二滞纳金。被告自2013年4月开始拖欠物业管理费，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告孙善骏书面答辩称：1.原告起诉物业费等费用已超过诉讼时效；2.原告没有物业管理资质，与被告没有签订物业服务合同，未尽到服务义务；3.原告需提供房屋合格证，并修缮房屋外饰，赔偿被告房屋质量损失。
本院认为,依据友帮物业公司提供的物业服务合同及合肥市瑶海区七里塘社区居民委员会出具的情况说明，可证实友帮物业公司为璟泰华秀苑小区提供物业服务的事实，孙善骏作为该小区的业主，接受了友帮物业公司提供的物业服务，理应按约支付物业费。友帮物业公司现要求孙善骏支付2013年4月至2017年6月的物业服务费6879元，根据孙善骏所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。孙善骏辩称友帮物业公司诉请物业费等费用超过诉讼时效，因物业服务合同具有连续性，本院不予采纳。友帮物业公司在提供物业服务过程中存在不完善的地方，出现问题时未能与业主很好的沟通，导致物业费长期拖欠，其主张滞纳金，本院不予支持。另孙善骏关于房屋质量等问题的辩称意见，与本案不具有关联性，其可另案起诉或协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善骏于本判决生效后十日内支付原告合肥友帮物业管理有限公司2013年4月至2017年6月的物业服务费6879元；
二、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙善骏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执3266号
申请执行人：游燕琴，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月20日立案受理的申请执行人游燕琴与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终641号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执383号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏合新、张卫华
申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏合新、张卫华借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人夏合新、张卫华无财产可供执行，申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执383号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年八月四日
书记员 ： 张 宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初43号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人梁正辉，男，1980年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，出租汽车驾驶员，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品�于2017年11月30日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人梁正辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日12时许，陶某通过电话联系被告人梁正辉购买毒品，并约定在遵义市红花岗区南门关南舟西路天桥下交易。同日13时许，被告人梁正辉到达约定地点将毒品嫌疑物一包以人民币300元出售给陶某后欲离开时，被警察当场抓获。警察在被告人梁正辉处查获交易所得现金人民币300元，并在其左上衣内包中查获外用蓝色塑料袋包着内用白色透明塑料袋装着的毒品冰毒嫌疑物，经称量净重2.10克；在陶某处查获交易所得装有白色晶体毒品嫌疑物2颗和片剂毒品嫌疑物的零包1个，经称量净重分别为0.29克、0.19克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的DP-2017-0763-J001号至DP-2017-0763-J003号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人梁正辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人梁正辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月16日12时许，陶某通过电话联系被告人梁正辉购买毒品，并约定在遵义市红花岗区南门关南舟西路天桥下交易。同日13时许，被告人梁正辉到达约定地点将毒品嫌疑物一包以人民币300元出售给陶某后欲离开时，被警察当场抓获。警察在被告人梁正辉身上查获交易所得现金人民币300元，并在其左上衣内包中查获外用蓝色塑料袋包着内用白色透明塑料袋装着的毒品嫌疑物，经称量净重2.10克；在陶某处查获交易所得装有白色晶体毒品嫌疑物2颗和片剂毒品嫌疑物的零包1个，经称量净重分别为0.29克、0.19克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的DP-2017-0763-J001号至DP-2017-0763-J003号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人梁正辉的供述，证人陶某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片、人身安全和随身物品检查笔录、毒品称量、取样笔录及照片、情况说明，视听资料，前科证明、抓获经过，指定管辖决定书、户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人梁正辉所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人梁正辉到案后如实供述罪行，可从轻处罚；本案系特情引诱，可酌情从轻处罚。综合考虑，决定对被告人梁正辉从轻处罚。公诉机关所提“被告人梁正辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。此外，根�《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的甲基苯丙胺2.58克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁正辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹 燕
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈小敏