绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3459号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
代表人：陈军。
委托代理人：石青。
委托代理人：朱伯军。
被告：绍兴鸿泰皮革制品有限公司。
法定代表人：汤孙良。
被告：浙江著明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈如江。
被告：绍兴县庄洁无纺材料有限公司。
法定代表人：高海根。
委托代理人：陈权。
被告：汤鑫灿。
被告：陈纪华。
被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华的共同委托代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）为与被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司（以下简称鸿泰公司）、浙江著明房地产开发有限公司（以下简称著明公司）、绍兴县庄洁无纺材料有限公司（以下简称庄洁公司）、汤鑫灿、陈纪华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鸿泰公司归还原告承兑垫款387万元，支付截止2015年7月20日的利息118，035元，合计金额为3，988，035元，从2015年7月21日起的利息按合同约定计付至本息还清之日止；2、就上述第一项债务，原告有权对被告著明公司提供的抵押物在最高5，750万元的额度内依法定程序优先受偿；3、被告庄洁公司对上第一项债务在最高额1，425万元范围内承担连带保证责任；4、被告汤鑫灿、陈纪华对上述第一项债务在最高额5，940万元的额度内承担连带保证责任；5本案诉讼费用由五被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行柯桥支行的委托代理人石青、朱伯军、被告鸿泰公司、汤鑫灿、陈纪华的共同委托代理人王超、被告庄洁公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告著明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月19日，原告农行柯桥支行与被告鸿泰公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：原告同意承兑编号为33030120140020277的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告鸿泰公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，承兑人有权从被告鸿泰公司的银行账户中直接划付票款；被告鸿泰公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的55%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告鸿泰公司到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。合同签订后，原告为被告鸿泰公司开具银行承兑汇票38份，票面金额合计860万元。
2014年6月5日，原告与被告著明公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告著明公司同意对被告鸿泰公司自2014年6月5日起至2015年7月31日止期间内在原告处办理包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告著明公司名下的位于绍兴市柯桥区镜水路以东、云集路以北的国有出让土地使用权提供最高额抵押担保，担保的最高债务余额为5，750万元，双方于2014年6月5日办理了抵押登记手续。
2014年11月17日，原告与被告庄洁公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告庄洁公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年11月17日至2015年11月16日期间在人民币1，425万元的最高余额内，原告与被告鸿泰公司签订的出口打包放款、商业汇票承兑合同、订单融资业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年、商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；合同还对双方其他权利义务作了约定。
被告汤鑫灿、陈纪华于2014年1月1日向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告鸿泰公司自2014年1月1日起至2015年1月1日止在原告处形成的债务（包括全部债务本金、利息、罚息、违约金等）在最高余额5，940万元范围内承担连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
至汇票到期日，被告鸿泰公司未能向原告足额交付票款，原告于2015年5月21日对汇票进行垫付，在扣除相应保证金后，实际垫付387万元。截止2015年7月20日，被告鸿泰公司尚欠原告承兑汇票垫款387万元及利息118，035元，其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《商业汇票银行承兑合同》、商业汇票银行承兑申请书、银行承兑汇票、垫款凭证、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、土地他项权利证明书、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS详情单、利息清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告农行柯桥支行与被告鸿泰公司、著明公司、庄洁公司、汤鑫灿、陈纪华之间签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告鸿泰公司尚欠原告承兑汇款垫款本金387万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告鸿泰公司未按约足额交存承兑汇票票款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告鸿泰公司归还承兑汇票垫款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庄洁公司、汤鑫灿、陈纪华作为保证人在被担保人未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。然，被告汤鑫灿、陈纪华系在出具同一份共同还款承诺书，且原告没有其他证据证明该二被告系分别对被告鸿泰公司的借款承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故应当认定被告汤鑫灿、陈纪华共同在相应的最高余额内承担连带清偿责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。被告著明公司自愿以其名下的国有出让土地使用权为讼争债务提供最高额抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物的处置依法定程序优先受偿，亦于法有据，本院予以支持。被告著明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行承兑汇票垫款本金387万元及相应利息【其中截止2015年7月20日的利息为118，035元，自2015年7月21日起至实际款清之日止的利息按案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴县庄洁无纺材料有限公司对被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司的上述第一项债务以1，425万元为限承担连带清偿责任；
三、被告汤鑫灿、陈纪华共同对被告绍兴鸿泰皮革制品有限公司的上述第一项债务以5，940万元为限承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权就上述第一项债权对被告浙江著明房地产开发有限公司提供的编号为柯桥区他项（2014）第069号土地他项权利证明书项下抵押物以5，750万元为限依法定程序优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。
本案受理费38，704元，依法减半收取19，352元，财产保全申请费5，000元，合计24，352元，由五被告负担，款限于本判决生效之日起七内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38，704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月九日
书记员 章萍萍