wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第441号
原告张某某，女，1960年3月25日出生，汉族，西安黄河服务公司职员。
被告刘某某，男，1960年4月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2006年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年二月十三日
书 记 员 王 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第0076号
申请执行人孙守双。
被执行人沈月华。
孙守双与沈月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0559号民事判决已发生法律效力。依上述判决：沈月华于判决生效后十日内归还孙守双借款人民币16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由沈月华负担。因沈月华未履行，孙守双向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。后申请执行人与被执行人于2015年3月31日达成和解协议如下：一、申请执行人孙守双同意被执行人沈月华自2015年3月起于每月的月底前给付申请执行人2000元，直到全部执行标的额16100元付清为止。二、若被执行人沈月华未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人孙守双有权按原生效法律文书要求法院执行。三、执行费141元，由被执行人沈月华负担。被执行人按期履行了第一期付款2000元，因和解协议约定的给付内容附期限，致本案目前未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位的查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0559号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵秋亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第240号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省息县。因犯盗窃罪于2013年5月8日被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人李某某，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2012年5月21日被河南省汝南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年5月8日被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人苏某某，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人赵某某、李某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人赵某某、李某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日9时许，被告人赵某某、李某某、苏某某三人经预谋后，到驻马店市至新蔡县的客车上实施盗窃，当车行至驻新公路水屯镇段庄时，三被告人趁乘客熟睡之际，分工负责，将被害人杨某某、贾某的财物盗走。其中杨某某被盗现金1130元、一枚价值150元的银质戒指；被害人贾某被盗现金700元。
另查明，案发后，被盗财物已被全部追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某、李某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、苏某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值1980元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人犯罪指控成立，予以支持。三被告人在共同犯罪过程中，相互配合、作用相当，均系主犯。被告人赵某某、李某某均有盗窃前科，在量刑时可酌情从重处罚，三被告人均当庭自愿认罪且被盗赃物已被全部追回，在量刑时可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止）。
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年3月5日止）。
上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 李豪杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1291号
申请执行人：张金凤，女，1963年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：曹卫红，女，1968年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人张金凤与被执行人曹卫红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初224号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执1291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月六日
书 记 员 毕晓芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第590号
原告：张某，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者
被告：牛某甲，农民。
委托代理人：周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
原告张某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡文付、被告牛某甲及其委托代理人周瑞锦到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年经人介绍与被告牛某甲相识，××××年××月××日举行结婚仪式，7月19日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名牛某乙。后因感情不合，于2014年5月与被告牛某甲分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告牛某甲离婚，孩子由原告抚养，婚前陪嫁归原告所有。
被告牛某甲口头辩称，与原告感情还好，双方没有根本性矛盾，后来双方只是因为购车问题意见不一发生争执，不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。于××××年××月××日生一女孩，取名牛某乙，现随原告张某生活。后双方因购车问题意见不一，发生矛盾。2014年5月双方因琐事再次发生争执遂分居至今。原告张某诉来本院要求与被告牛某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证、户籍信息、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告与被告经人介绍相识，共同生活4年有余，婚后并育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告牛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年五月四日
书记员 高颖
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初628号
原告：冯德彪，男，1954年7月15日出生，汉族，住介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：王晓萍，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：宋春英，男，31岁，汉族，住介休市张兰镇仙台村。
原告冯德彪与被告宋春英返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告冯德彪于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德彪提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯德彪自行负担。
审判员 李俊斌
二〇一八年六月十一日
书记员 侯海燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第273号
原告易图周，男，1957年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告易延竹，男，1947年8月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易进良，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年5月4日立案受理了原告易图周诉被告易延竹、易进良财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易图周撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易图周负担。
审 判 员 杨 洋
二〇一五年六月四日
代理书记员 李旭东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1955号
原告陈某某，男，1972年8月31日出生，汉族，住所地福建省福清市三山镇。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某甲，女，1978年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈某某与被告曾某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐德、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，谈妥原告到被告家落户。原、被告于2005年2月16日办理结婚登记手续。2005年11月29日生育长女曾某乙、2011年7月4日生育次女曾某丙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚好，能共同建立家庭。原告将多年打工积蓄8万多元全部用于家庭生活开支。但随着时间推移，原告发现被告性格变得多疑、冷淡，甚至施行结扎手术也不告知原告。鉴于此，双方不时发生争吵。原、被告自2011年底开始分居生活。夫妻共同生活期间没有共同财产和债权债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且双方距离较远，婚后也未建立起应有的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：准予原告陈某某与被告曾某甲离婚；婚生女儿曾某乙、曾某丙由原告陈某某与被告曾某甲各抚养一人，抚养费由原、被告各自承担。
被告曾某甲辩称：原、被告婚后感情良好，双方产生矛盾的主要原因是被告没有生育男孩。在生育次女曾某丙后，原、被告有在打电话时争吵，但是被告不想和原告吵架。原告陈某某回来的时候还是和被告一起住，双方并未分居。两个女儿从出生到现在都是被告及其家人在抚养，原告没有尽到一名父亲应尽的责任。为了照顾婚生女孩的利益，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，商定原告落户到被告处。双方于2005年2月16日办理结婚登记手续。2005年11月29日生育长女曾某乙、2011年7月4日生育次女曾某丙。婚后，双方在价值观念以及家庭责任分担问题上产生分歧，现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，因双方意见不一致而无法调解，致诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记处理表复印件、常住人口基本信息复印件各一份及双方庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。原、被告婚后能共同经营家庭生活，并生育了两个女儿，双方具有一定的感情基础。现因原、被告双方在价值观念以及家庭责任分担上无法协调一致，致使双方产生矛盾。对此，本院认为现代社会倡导男女平等，女孩在家庭生活中也扮演着重要的角色，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，共同抚养两女孩，相互尊重和谅解，加强沟通，切实协商好履行照顾家庭的办法，夫妻情感会更加和谐。因被告不同意离婚，且双方尚有和好可能，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，从属于婚姻关系的孩子抚养问题，本院不作处理。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半缴纳案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年七月十五日
书记员 郑家楠
适用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1955号
原告黄新丽，女，1980年3月29日出生，壮族，住广西临桂县。
委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师（特别授权）。
被告余幕，女，1962年3月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄新丽与被告余幕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告黄新丽的委托代理人官宇到庭参加了诉讼，被告余幕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄新丽诉称，2014年4月至2014年8月期间，被告陆续以各种借口从原告处借款，借款总额达到21.71万元，被告均出具了借条，并承诺在2014年10月份归还，但至原告起诉时，被告仍拒不归还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告立即偿还借款21.71万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄新丽为证实其主张向法庭提供的证据有：借条九张（共十二笔借款），证实被告余幕共向原告黄新丽借款21.71万元。
被告余幕未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告余幕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄新丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄新丽提供的证据予以确认。
经审理查明，原告黄新丽与被告余幕系朋友关系，2014年4月份至2014年8月份期间，被告余幕以房地产投资需要资金周转为由多次向原告黄新丽借款，借款金额共计21.71万元，具体借款金额和时间为：2014年4月8日借款1.9万元，2014年4月15日借款4万元，2014年4月18日借款6万元，2014年4月28日两次借款共计3万元，2014年5月4日借款1万元，2014年5月12日借款1.2万元，2014年6月9日借款0.43万元，2014年6月16日借款0.43万元，2014年6月18日借款1.4万元，2014年7月28日借款0.35万元，2014年8月18日借款2万元。每笔借款，被告余幕均出具了借条给原告黄新丽。借款后，被告余幕未归还借款本金给原告黄新丽，原告黄新丽催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告余幕尚欠原告黄新丽借款21.71万元，有被告余幕出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告黄新丽诉请被告余幕偿还借款21.71万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余幕偿还借款21.71万元给原告黄新丽。
本案受理费4561元，减半收取2280.50元，由被告余幕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4561元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 莫德炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25862号
原告：深圳市腾邦价值链股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙志平，董事长。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：禹剑实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何琴。
原告深圳市腾邦价值链股份有限公司与被告禹剑实业(上海)有限公司不当得利纠纷一案，原告深圳市腾邦价值链股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾邦价值链股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周中菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建勋，男，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：王东，该公司董事长。
再审申请人重庆天宇物流有限公司（以下简称天宇物流公司）因与被申请人重庆盛时达汽车有限公司（以下简称盛时达汽车公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇物流公司申请再审称，双方在订购单明确约定先评审盛时达汽车公司制作的样车，若样车合格，盛时达汽车公司再根据天宇物流公司通知的订货数量下料生产。在无证据证明双方对样车评审无异议的情况下，二审判决将天宇物流公司为减少成本向盛时达汽车公司配送的24台挂车轮胎的事实视为对定作24台挂车的追认，有违合同约定，同时也忽视了该挂车质量问题及安全隐患。天宇物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，天宇物流公司与盛时达汽车公司在第二批《15米骨架车及载货平台订单<2>》中约定盛时达汽车公司在10天左右制作一台样车，经双方评审合格后，再生产制作后续车辆……后续支付方式按通知生产时间依次交付。可见双方形成的是附条件的定作合同，虽然无证据证明天宇物流公司曾评审过样车或向盛时达汽车公司支付过定金，但天宇物流公司在签订上述订单后向盛时达汽车公司提供了24台挂车轮胎，其提出系为节约物流成本才告知轮胎供货方直接发货给盛时达汽车公司，但未举证证明在盛时达汽车公司接收该批轮胎前后，其曾将此次发货仅为节约物流成本的意图告知盛时达汽车公司，故二审判决据此视为天宇物流公司对盛时达汽车公司制作24台挂车的承揽行为进行了追认并无不当。至于天宇物流公司主张所交付的挂车存在质量问题及安全隐患，因其在本案中未提交充分证据证明，亦未在一审中提出反诉，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆天宇物流有限公司的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周中菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪建勋，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王东，该公司董事长。再审申请人重庆天宇物流有限公司（以下简称天宇物流公司）因与被申请人重庆盛时达汽车有限公司（以下简称盛时达汽车公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宇物流公司申请再审称，双方在订购单明确约定先评审盛时达汽车公司制作的样车，若样车合格，盛时达汽车公司再根据天宇物流公司通知的订货数量下料生产。在无证据证明双方对样车评审无异议的情况下，二审判决将天宇物流公司为减少成本向盛时达汽车公司配送的24台挂车轮胎的事实视为对定作24台挂车的追认，有违合同约定，同时也忽视了该挂车质量问题及安全隐患。天宇物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，天宇物流公司与盛时达汽车公司在第二批《15米骨架车及载货平台订单》中约定盛时达汽车公司在10天左右制作一台样车，经双方评审合格后，再生产制作后续车辆……后续支付方式按通知生产时间依次交付。可见双方形成的是附条件的定作合同，虽然无证据证明天宇物流公司曾评审过样车或向盛时达汽车公司支付过定金，但天宇物流公司在签订上述订单后向盛时达汽车公司提供了24台挂车轮胎，其提出系为节约物流成本才告知轮胎供货方直接发货给盛时达汽车公司，但未举证证明在盛时达汽车公司接收该批轮胎前后，其曾将此次发货仅为节约物流成本的意图告知盛时达汽车公司，故二审判决据此视为天宇物流公司对盛时达汽车公司制作24台挂车的承揽行为进行了追认并无不当。至于天宇物流公司主张所交付的挂车存在质量问题及安全隐患，因其在本案中未提交充分证据证明，亦未在一审中提出反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆天宇物流有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月十一日书记员  赵 欢
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00103号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年10月27日被广西省象州县公安局抓获，并于同日临时寄押于广西省象州县看守所，同年10月29日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年3月间，被告人陈某甲在未取得药品经营许可证的情况下，将以白色塑料瓶装、无任何标识的药品胶囊，陆续销售给陈某乙（已判刑）、陈某等人，销售金额共计达人民币11万元。陈某乙、陈某等人在购买上述药品胶囊之后，在塑料瓶上贴以糖尿乐胶囊、护胰康金芪降糖胶囊、金芪降糖胶囊、降糖舒胶囊、益阴消渴胶囊、地骨降糖胶囊、葛兰·活胰康胶囊等标签进行包装后予以销售。依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，上述药品胶囊均按假药论。
本案系群众举报至江苏省宝应县食品药品监督局，该局移送公安机关，并经公安机关侦查而案发。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、熊某、王某证言，被告人陈某甲供述与辩解，扬州市药品检验所检验报告，宝应县食品药品监督管理局复函及说明，发案经过及查获经过，受案登记表，证明，无犯罪记录证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违犯国家法律规定，未取得药品经营许可证，明知是假药仍予以销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人陈某甲在“湖北省武汉市汉阳区某某小区附近一出租房内，组织人员生产制成无任何标识的白色塑料瓶装假药胶囊”的事实，因仅有被告人陈某甲的供述，无其他证据予以佐证。故对该部分事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年4月26日止。）
二、对被告人陈某甲尚未退出的涉案赃款人民币十一万元依法继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛海滨
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条实施生产、销售假药、劣药犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品、侵犯知识产权、非法经营、非法行医、非法采供血等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1438号
原告赵某，农民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告周某，农民，现下落不明。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年认识，××××年××月××日�记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告沉迷于网络游戏，不尽父亲和丈夫的义务，对我不管不问，双方因此经常吵架生气，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂。因此诉至本院请求法院判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：2008年原被告在聊城电大打工时认识，开始自由恋爱，结婚前感情较好。2009年4月份原被告举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日双方补办结婚证。××××年××月××日原告生一女孩周某乙。2013年2月份原告去外地打工，孩子随被告生活。2013年11月份被告把孩子送到原告娘家。2014年春节原告曾回被告家过年，春节后××××年××月份原告回娘家居住，不久后被告离家出走，现在下落不明。
上述事实有以下证据为证一、结婚证一本，证明原被告婚姻关系等情况；二、村委会证明一份，拟证明原告自××××年××月份至今，长期在娘家居住，及原告的结婚陪嫁财产。
本院认为：原被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方已经生育了子女，应认定双方建立起一定的夫妻感情。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，应以不离为宜。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 胥 春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 腾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7048号
原告：徐玉珍，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：庆姬，系总经理。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：樊兆明，现住榆树市。
原告徐玉珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、被告樊兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉珍及其委托代理人李百余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人宋海英、被告樊兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称：2017年8月18日，被告樊兆明驾驶×××号轿车沿舒陶公路由东向西行驶至古船米业门前时，与前方同方向徐玉珍骑行的自行车相撞，致徐玉珍摔倒受伤。原告徐玉珍受伤后先后在榆树市中医院、中日联谊医院住院治疗。经交警部门认定，被告樊兆明承担事故全部责任，原告无责任。被告樊兆明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告徐玉珍要求赔偿医疗费61733.01元、误工费15825.00元(126.60×125天)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、残疾赔偿金24245.88元(12122.94元×20年×10%)、后续治疗费15000.00元、营养费和伙食补助费10700.00元(100.00元×107天)、交通费2000.00元、精神抚慰金7000.00元、被抚养人生活费952.14元(9521.40元×5年/5×10%),上述合计148767.43元首先由被告中国太平洋财产保险股份有公司延边中心支公司在交强险限额内先行赔付,不足部分由被告樊兆明承担，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和代理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，对医保外用药及无关用药保险公司不予赔偿；住院伙食补助费应与实际住院天数相符；误工费应提供实际误工损失证明；住院期间护理费只保护1、2级，且只保护1人；出院的护理费应有鉴定报告；交通费只保护入住医院120费用；诉讼费、鉴定费和代理费保险公司不予理赔。
被告樊兆明辩称：需要原告提供相关证据证明原告受伤损失，原告需提供医疗费票据等。
经审理查明：2017年8月18日18时许，被告樊兆明驾驶×××号轿车沿舒陶公路由东向西行驶至古船米业门前时，与前方同方向徐玉珍骑行的自行车相撞，致徐玉珍摔倒受伤。原告徐玉珍受伤后先后在榆树市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，医疗费票据显示共住院治疗17天，花医疗费59663.01元、医疗辅助器具费1500.00元。经榆树市公安局交通管理大队认定，此事故被告樊兆明承担事故全部责任，原告无责任。被告樊兆明驾驶的车辆登记所有人为樊兆明，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年12月20日，双方共同委托人民法院经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、本次外伤徐玉珍构成十级伤残。2、护理期限90日为宜。3、后续治疗费约需人民币1.5万元。4、营养期限90日为宜，费用约需人民币9000元。另查明：原告徐玉珍的被扶养人李秀云生于1934年12月19日，育有5名子女。现原告徐玉珍为要求赔偿医疗费61733.01元、误工费15825.00元(126.60×125天)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、残疾赔偿金24245.88元(12122.94元×20年×10%)、后续治疗费15000.00元、营养费和伙食补助费10700.00元(100.00元×107天)、交通费2000.00元、精神抚慰金7000.00元、被抚养人生活费952.14元(9521.40元×5年/5×10%),上述合计148767.43元首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内先行赔付,不足部分由被告樊兆明承担，并为要求被告承担诉讼费、鉴定费和代理费诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告樊兆明赔偿。原告主张赔偿医疗费61733.01元，应以实际票据59663.01元保护。被告保险公司主张原告在榆树市人民医院住院时间与在吉林大学中日联谊医院住院时间有重叠部分，对该部分医疗费不予赔偿，但该部分医疗费也是原告实际发生的费用，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持，但在计算住院伙食补助费时应减去重叠部分的天数5天。医疗辅助器具费1500.00元，因没有医嘱，且原告提供的票据为非正规票据，本院不予保护；误工费15825.00元(126.60×125天)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、残疾赔偿金24245.88元(12122.94元×20年×10%)、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元(100.00元×90天)、被抚养人生活费952.14元(9521.40元×5年/5×10%)合理，应予保护；住院伙食补助费应保护1200.00元(100.00元×12天)、交通费2000.00过高，酌情保护1200.00元；精神抚慰金7000.00元过高保护5000.00元。上述赔偿应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告樊兆明承担。律师代理费3700.00元和鉴定费3380.00元,因不在被告保险公司的理赔范围,应由被告樊兆明承担。依照《中华人民共和国合道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐玉珍医疗费10000.00元；死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金24245.88元(12122.94元×20年×10%)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、被抚养人生活费952.14元(9521.40元×5年/5×10%)、误工费15825.00元(126.60×125天)、交通费1200.00元、精神抚慰金5000.00元,合计68532.42元;
二、被告樊兆明赔偿原告徐玉珍剩余医疗费49663.01元、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元(100.00元×90天)、住院伙食补助费1200.00元、律师代理费3700.00元、鉴定费3380.00元合计81943.01元
三、驳回原告徐玉珍的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费3310.00元由被告樊兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 高 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 李明威
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1689号
申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区东门南路156号。
被执行人罗小明，男，汉族，1968年2月3日生，赣州市南康区人。
被执行人袁晓华，女，汉族，1967年8月5日生，赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第4449号民事判决书向被执行人罗小明、袁晓华发出了执行通知书，责令被执行人罗小明、袁晓华履行法律文书确定的义务，但被执行人罗小明、袁晓华至今未履行完义务，被执行人罗小明、袁晓华提出将住房及车位拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人罗小明、袁晓华有住房及车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人罗小明、袁晓华有位于江西省赣州市南康区××新区××大道××花园城住房及车位，用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 陈 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第403号
原告陈海洋，男，汉族，1988年1月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
被告王永贵，男，汉族，现年35岁，初中文化，山丹县居民。
被告高民志，男，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告陈海洋与被告王永贵、高民志劳务合同纠纷一案中，原告陈海洋于2015年3月2日以原、被告双方自行协调为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海洋承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月二日
书记员 刘 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第403号
原告李杏花，女，1957年3月17日，汉族。
被告肖爱军，男，1969年12月12日生，汉族。
被告闫合香，女，1971年1月6日生，汉族。
本院在审理原告李杏花与被告肖爱军、闫合香民间借贷纠纷一案中，原告李杏花于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖爱军、闫合香的起诉。
本院认为，原告李杏花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杏花撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，由原告李杏花负担。
审判员 郭彩艳
二〇一五年六月二日
书记员 付利芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00413号
申请执行人：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县。
负责人：马辉能，组长。
被执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：郝兆庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00089号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人欠款14794元及迟延履行金和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新乡市中原起重机械总厂有限公司在有关单位的存款人民币16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一五年五月四日
书记员 周红卫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2789号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告张余东，男，汉族。
被告魏呈丽，女，汉族。
被告张振明，男，汉族。
被告李赛珠，女，汉族。
被告李枝春，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张余东、魏呈丽、张振明、李赛珠、李枝春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月12日以本案涉嫌经济犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费9464元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
审判员 田培东
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2811号
原告:麻城市聚豪置业投资有限公司，住所地：麻城市经济开发区黄金桥村十组。
法定代表人:薛绍和，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：洪政国，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户。
原告麻城市聚豪置业投资有限公司诉被告洪政国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告麻城市聚豪置业投资有限公司的委托诉讼代理人李军凤、被告洪政国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市聚豪置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金29051.40元及利息（自2017年8月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月15日原告与被告签订一份租赁合同书，被告承租原告的房屋经营烟酒副食。合同约定租赁期从2015年8月15日至2018年8月14日，经双方协商，租金为每年27668元，交纳期限和方式为一次性付清每年租金，第二年按5%递增，第三年按10%递增。合同签订后，被告支付了2015年8月15日至2016年8月14日的租金。被告继续租赁原告的房屋，2017年8月15日被告的第二年租金交纳时间到了，被告没有向原告支付租金，原告多次向被告催要租金未果，故提起诉讼。
被告洪政国辩称，我同原告签订租赁合同，签订合同的同时支付了一年的租金27668元，我在租赁房屋经营烟酒副食和麻将室，这个地段生意很不好，实际下来我的店已经亏损，我跟原告反映过很多次，表示不再租赁，直到2017年8月份我把租赁房屋的钥匙退给原告，总共下欠一年的租金。对于原告的诉请我现在经济困难，还要分期分批给付。原告诉状中提到多次找我要钱，实际根本没有多次，只在起诉前找我要过一回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告麻城市聚豪置业投资有限公司与被告洪政国2015年8月15日签订《租赁合同书》，由被告洪政国租赁原告麻城市聚豪置业投资有限公司的商铺，合同约定了租赁期限自2015年8月15日至2018年8月14日，按年一次性付清每年租金，第一年27668元，第二年按5%递增为29051.40元，第三年按10%递增。合同签订后，被告洪政国支付了第一年的租金27668元，但被告洪政国第二年因经营不善，没有按合同约定支付第二年的租金29051.40元。至2017年8月份被告洪政国将租赁场所房屋的钥匙交还给原告麻城市聚豪置业投资有限公司，但未支付到期的租金29051.40元。后原告麻城市聚豪置业投资有限公司因催要租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照约定将房屋交付给被告经营使用，被告理应按合同约定支付相应租金。对原告要求被告支付下欠的租金29051.40元，符合双方合同约定，且被告予以认可，故对原告要求被告支付下欠租金的诉请，本院依法予以支持。按《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......﹙五﹚法律规定的其他情形。”的规定，被告在经营不善的情况下没有按合同约定支付租金，并向原告交付了租赁房屋的钥匙，双方当事人的房屋租赁合同解除。因租赁合同解除，被告下欠租金未支付，构成违约，原告主张下欠租金的利息，计算方式是自2017年8月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告麻城市聚豪置业投资有限公司与被告洪政国之间的房屋租赁合同；
二、被告洪政国于本判决书生效之日起十日内向原告麻城市聚豪置业投资有限公司支付自2016年8月15日至2017年8月14日止的租金29051.40元及利息（自2017年8月15日起按年利率6%标准计算至本判决书确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
本诉案件受理费526元，由被告洪政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李永平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初807号
原告：清远市金谛物业管理有限公司，住所地,清远市清城区环城二路50号豪逸花园2B-002号、2B-003号。
法定代表人：甘广钟。
被告：何金燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住清远市清新区，
原告清远市金谛物业管理有限公司与被告何金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告清远市金谛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市金谛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市金谛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市金谛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十二日
书记员 莫曼意
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00146号
申请执行人赵虎生，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
法定代表人席文红，男，该公司负责人。
住所地：长武县城南大街。
组织机构代码：75213707-7。
申请执行人赵虎生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人赵虎生依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿他医疗等费用19113元。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司已在申请执行人赵虎生申请之前将案件款19113元汇至本院执行工作局执行款帐户，该款申请执行人赵虎生已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00134号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月八日
书记员 任小英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1286号
原告徐田来，系姜堰区溱潼鹊湖钢管扣件出租站业主。
原告沈其勇，系姜堰市姜堰镇通扬钢模出租服务部业主。
两原告共同委托代理人施存官。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，企业注册号321000000051721，住所地江苏省扬州市文昌中路190号。
法定代表人印兵，该公司董事长。
被告朱天锐。
被告吴义发。
原告徐田来、沈其勇与被告扬州市建苑建筑工程有限公司、朱天锐、吴义发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告主体是否适格，是从程序上审查起诉是否符合民事案件受理条件，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体作为判断当事人适格与否的标准。本案中，从原告提供的租赁协议书及个体工商户营业执照看，姜堰市姜堰镇通扬钢模出租服务部、姜堰区溱潼鹊湖钢管扣件出租站系租赁协议的合同当事人，属于个体工商户性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，姜堰市姜堰镇通扬钢模出租服务部、姜堰区溱潼鹊湖钢管扣件出租站属于有字号的个体工商户，应以登记的字号姜堰市姜堰镇通扬钢模出租服务部、姜堰区溱潼鹊湖钢管扣件出租站为当事人，而不应以其经营者徐田来、沈其勇为当事人，故原告徐田来、沈其勇并非讼争租赁协议的主体，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐田来、沈其勇对被告扬州市建苑建筑工程有限公司、朱天锐、吴义发的起诉。
案件受理费7900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 姜国云
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第708号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑一年九个月，2014年1月21日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月26日凌晨1时39分许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市区第一市场，行驶至南安市区美林桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡某的血液进行酒精检测，检出被告人蔡某乙醇浓度为115.37mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人蔡某驾驶的二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人蔡某积极向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，刑事判决书，前科情况查询、刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人蔡某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第708号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，无业。2009年2月20日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月4日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、刘洁琼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月23日8时许，被告人谢某在本市南明区蟠桃官菜场用随身携带的镊子盗窃被害人蒋某某放在上衣荷包内的现金人民币100元，其在盗窃得手后准备逃跑时被公安民警抓获，当场查获其盗窃所得赃款100元及作案工具镊子一把。
另查明，案发后涉案现金人民币100元已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有抓获经过、被告人谢某的供述、被害人蒋某某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、作案工具照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处有期徒刑八个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年六月十七日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第708号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1973年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人徐萍＋黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人郑某某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月9日、11日，被告人郑某某在哈尔滨市香坊区桔源旅店205房间，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。被告人郑某某于2015年5月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测结果报告、证人王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，郑某某系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。郑某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩�意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 李欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第135号
原告张某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告毕某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告张某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马荣根、被告毕某某及其委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年初订立婚约，2006年8月9日登记结婚，2008年1月13日生育一子取名毕某。原、被告婚前结触较少，没有感情基础，婚后经常因琐事争吵，未建立起恩爱的夫妻感情。现双方感情确已破裂，特起诉离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告毕某某辩称，原、被告婚前认识时间长，彼此了解，有感情基础，婚后二人建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚是因被告发生交通事故而花费大量医疗费用。原告所述离婚事由没有事实根据，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告毕某某于2003年经人介绍相识，2006年8月9日登记结婚，2008年1月13日生育一子，取名毕某。期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告张某某于2015年9月起诉来院，要求与被告毕某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的申请结婚登记声明书等予以证实。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。婚生子毕某年龄尚幼，孩子成长需要和谐的家庭环境，亦需双方的关爱和照顾，双方均应本着互谅互让、相互扶持、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，彼此关怀和宽容，多为孩子健康成长考虑，双方是有和好可能的。原告张某某主张感情破裂的证据不足，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第135号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某甲于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以双方自愿和好为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第135号
原告：：雷某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告雷某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢海英
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云城法民二初字第31号
原告邓荣军，男，1966年3月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人杨桂标，广东威泰律师事务所律师。
被告陈志刚，男，成年，住云浮市云城区。
原告邓荣军诉被告陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓荣军的委托代理人杨桂标到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣军诉称：2010年3月初，被告陈志刚向原告邓荣军定购石材工艺一批。同年3月20日，经双方结算，被告陈志刚定购的石材工艺款共32607元，除支付了13125元外，尚欠19480元未付。2010年5月，被告陈志刚再次向原告邓荣军订购金线米黄三扎，货款金额共21512元；同年的5月29日，被告陈志刚在送货单上签名确认。上述欠款，经原告邓荣军多次追收，被告拒绝支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告陈志刚立即支付石材工艺款共40992元给原告邓荣军，并从起诉日起至还清欠款日止按日万分之二点一计付违约金给原告邓荣军；2、本案诉讼费由被告陈志刚负担。
被告陈志刚在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2010年3月初，被告陈志刚向原告邓荣军定购石材工艺一批，同年3月20日，经双方结算，被告陈志刚签名确欠货款共32607元，除支付了13125元外，尚欠19480元未支付。2010年5月，被告陈志刚再次向原告邓荣军订购金线米黄三扎，同年5月29日，被告陈志刚在送货单上签名确认欠货款21512元。上述货款，经原告催收，被告陈志刚未能支付，原告起诉至法院，要求被告陈志刚支付货款40992及支付违约金。
以上事实，有原告身份证复印件、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告陈志刚于2010年3月20日确认欠原告货款19480元，于2010年5月29日确认欠原告货款21512元，共计40992元的事实清楚，有《送货单》为证，本院予以确认。债务应当及时清偿，该款虽然双方未约定还款时间，但经原告催收，被告陈志刚仍未能支付货款，属违约行为，应当承担向原告支付货款及延期付款违约金的违约责任。现原告请求被告陈志刚支付货款40992元，并从起诉日起至还清欠款日止按日万分之二点一计付违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告李良柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈志刚在本判决生效后七日内支付40992元货款及延期付款违约金（计算方法：以40992元为本金，从2012年9月7日起至付清款日止按日万分之二点一计算）给原告邓荣军。
本案受理费413元，由被告陈志刚负担。受理费原告已预交。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一二年十一月二日
书 记 员 邓伟静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第472号
原告张万东，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告张万东诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万东诉称，自2009年9月21日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2015年1月26日共欠我面粉710斤，麸皮90斤，面粉和麸皮折价总计1283.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1283.5元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉710斤，麸皮90斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2009年9月21日，原告张万东在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2015年1月26日，被告史辉尚欠原告面粉710斤，麸皮90斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告张万东面粉及麸皮折款897元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告张万东加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万东面粉及麸皮折款897元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第472号
原告唐某某。
委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告李某某。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告唐某某负担。
代理审判员 董秀琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐子凡
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3141号
申请执行人：尹瑞兰，女，1964年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：尹卫红，女，1967年12月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：唐秀娟，女，1956年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于尹瑞兰申请执行尹卫红、唐秀娟共有物分割纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第9号民事判决书、广东省中级人民法院作出的（2012）江中法民一终字第349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑达雄
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第17号
原告：杜某，女，1985年3月6日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：张老六，男，1957年4月7日生，住址同上。一般代理。
被告：伊川县公安局产业集聚区派出所。住所地：伊川县产业集聚区行政办公楼。
负责人：程书锋，所长。
委托代理人：王岳瀚，该所民警。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人：武国梁，男，伊川县公安局民警。一般代理。
原告杜某不服被告伊川县公安局产业集聚区派出所治安管理处罚和伊川县公安局所作的复议决定一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。后于2015年11月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票并向原告送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告杜某及委托代理人张老六，被告伊川县公安局产业集聚区派出所所长程书锋、委托代理人王岳瀚，被告伊川县公安局的委托代理人潘帅召、武国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日17时许，原告在伊川县产业集聚区内摆摊卖面筋。临摊的曹站国意图占用原告摊位双方发生言语争执。后曹站国与其父亲一起殴打原告致使原告受伤，住院治疗19天。事发后伊川县公安局产业集聚区派出所在事实不清的情况下作出伊公（2981）行罚决字（2015）0745号行政处罚决定书，给予原告处200元罚款。原告认为：原告系受害人，没有对曹站国及其父亲进行殴打，派出所认定事实不清、颠倒黑白，对原告作出的行政处罚难以让人信服。2015年8月23日原告依法向伊川县公安局提起行政复议。2015年10月19日伊川县公安局作出伊公复字（2015）009号行政复议决定书，对其下属派出所作出的错误处罚决定予以了维持。现原告诉至法院，请求法院1、撤销伊川县公安局产业集聚区派出所作出的伊公（2981）行罚决字（2015）0745号行政处罚决定书。2、撤销伊川县公安局作出的伊公复字（2015）009号行政复议决定书。3、本案诉讼费由被告承担。原告庭前提供的证据有：1、杜某的身份证明；2、伊川县公安局产业集聚区派出所出具的行政处罚决定书。3、伊川县公安局出具的行政复议决定书。4、曹站国照片一张。
被告伊川县公安局产业集聚区派出所辩称：原告与曹站国发生纠纷，双方均有受伤，该事实有在场证人的询问笔录和医院的诊断证明为证。我所作为治安管理部门对打架双方均给予罚款200元的行政处罚所认定的事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、杜某本人陈述；2、曹站国的询问笔录；3、常义乐的询问笔录；4、曹子正的询问笔录；5、曹站国的诊断证明。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告作出的伊公复字（2015）009号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，程序合法、请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、行政复议申请书；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、呈请维持行政处罚决定报告书。
经庭审质证，合议庭评议后认为原告提供证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。二被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月26日17时许，原告杜某在伊川县产业集聚区卖面筋与曹站国发生争执，引发矛盾，后双方发生厮打造成二人均有受伤。被告伊川县公安局产业集聚区派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别对杜某和曹站国做出伊公（2981）行罚决字（2015）0745号和伊公（2981）行罚决字（2015）0746号行政处罚决定，对其二人均处罚款200元，以上处罚二人均未履行。被告产业集聚区派出所在作出处罚决定当日向原告送达了处罚决定书，原告拒绝签字。2015年8月23日，原告向伊川县公安局申请行政复议，要求撤销伊川县公安局产业集聚区派出所作出的伊公（2981）行罚决字（2015）0745号行政处罚决定书。伊川县公安局受理后于2015年8月25日向伊川县公安局产业集聚区派出所下达了提交行政复议答复通知书。次日伊川县公安局产业集聚区派出所提交了行政复议答复书。2015年10月19日伊川县公安局作出伊公复字（2015）009号行政复议决定书，决定维持伊川县公安局产业集聚区派出所作出的处罚决定。
本院认为，被告伊川县公安局产业集聚区派出所对原告杜某作出的伊公（2981）行罚决字（2015）0745号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。伊川县公安局作出伊公复字（2015）009号行政复议决定书程序合法、适用法律正确。原告要求撤销以上处罚决定和复议决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代审 判员 于泽祥
人民陪审员 王振声
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟东毅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第17号
原告邓志高，男，1993年6月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告新宁县城乡规划管理局，住址新宁县广场路。
法定代表人许名华，该局局长。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
原告邓志高诉被告新宁县城乡规划管理局不服行政决定一案，本院受理后，查明邓志高伪造主体资格证据提起诉讼，在审理期间内，原告邓志高主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓志高的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告邓志高撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓志高负担。
（本页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第17号
原告张祥坤，农民。
被告新泰市工商行政管理局，住所地：新泰市东周路245号，（以下简称新泰市工商局）
法定代表人吴钦瑞，新泰市工商局局长。
委托代理人胡伟，新泰市工商局放城工商所所长。
委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告张祥坤诉被告新泰市工商局行政强制一案中，原告张祥坤于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，被告于2015年8月21日改变被诉行政行为，2015年9月8日原告以被告新泰市工商局改变被诉行政行为为由，同意并自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张祥坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张祥坤负担。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 孙中社
人民陪审员 毛兴国
二〇一五年九月八日
书 记 员 许会东
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015)宁行初字第17号 原告前郭县乡镇企业物资供销公司，住所地宁江区铁西街。 负责人林子桥，经理。 委托代理人藏国志，男，1955年1月21日出生，汉族，该公司员工，住前郭县前郭镇育兴委**。 委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。 被告松原市房产管理局，住所地松原市松原大路**。 法定代表人尹德亚，局长。 委托代理人董强，松原市房屋产权管理中心转让科科长。 委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 第三人前郭县乡企物资经营公司，住所，住所地宁江区善家村div> 法定代表人张忠昌，经理。 委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 本院在审理原告前郭县乡镇企业物资供销公司诉被告松原市房产管理局、第三人前郭县乡企物资经营公司房屋行政登记一案中，因原告与第三人之间就涉案的土地权属争议正在吉林省人民政府行政复议过程中，且原告对（1996）前经初字第1850号民事调解书的效力问题提出异议，并已向前郭县人民法院申请再审。本案需要以上述案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 赵  志  伟 人民陪审员 闫  淑  红 人民陪审员 徐  淑  范 二〇一五年十一月五日 书 记 员 母欣明（兼）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1475号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张建新，系该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告刘玲。
原告淮安新区物业管理有限公司诉刘玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人李丹，被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�请：1、判令被告支付拖欠的2013年12月4日至2014年12月3日的物业服务费1634元；2、判令被告支付违约金298.3元；3、由被告支付本案诉讼费。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区中央美地小区业主，房屋建筑面积104.78平方米，原告系中央美地小区物业服务企业。2011年12月2日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照1.3元／月*平方米的标准收取物业服务费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2013年12月4日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，但是，我家房屋有裂缝，向原告反映，至今没有解决；对讲门铃等公共设施损坏无人维修，小区环境较差。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况�送开发公司，原告已尽到服务管理义务；经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、车辆停放混乱等情形。
本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年12月4日至2014年12月3日欠交物业服务费1634元，被告认可，本院予以确认。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院确认被告实际需交纳物业服务费金额为1470.6元（1634×90%=1470.6）。对于原告要求�告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及车库损失问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费1470.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玲负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1475号原告淮安新区物业管理有限公司。法定代表人张建新，系该公司总经理。委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。委托代理人李丹，该公司员工。被告刘玲。原告淮安新区物业管理有限公司诉刘玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司的委托代理人李丹，被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�请：1、判令被告支付拖欠的2013年12月4日至2014年12月3日的物业服务费1634元；2、判令被告支付违约金298.3元；3、由被告支付本案诉讼费。经审理查明，被告系淮安经济技术开发区中央美地小区业主，房屋建筑面积104.78平方米，原告系中央美地小区物业服务企业。2011年12月2日，原、被告签订前期物业服务协议，约定按照1.3元／月·平方米的标准收取物业服务费，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约进入小区提供物业服务，被告从2013年12月4日开始欠交物业服务费，原告经索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称未交纳物业服务费是事实，但是，我家房屋有裂缝，向原告反映，至今没有解决；对讲门铃等公共设施损坏无人维修，小区环境较差。针对被告的答辩，原告称房屋质量问题不在物业公司服务范围，原告已将被告情况�送开发公司，原告已尽到服务管理义务；经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、车辆停放混乱等情形。本院认为，原、被告之间签订的前期服务协议，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2013年12月4日至2014年12月3日欠交物业服务费1634元，被告认可，本院予以确认。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院确认被告实际需交纳物业服务费金额为1470.6元（1634×90%=1470.6）。对于原告要求�告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。关于被告房屋质量及车库损失问题，不在本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费1470.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玲负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一五年六月十七日书记员  朱 瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42445号
原告：何艳丽，女，满族,1977年6月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：种晓兵。
原告何艳丽与被告北京物美流通技术有限公司（以下简称物美流通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽到庭参加了诉讼，被告物美流通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何艳丽向本院提出诉讼请求，要求判令物美流通公司：1、退货退还购物款15.49元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：何艳丽于2017年6月1日在物美流通公司购买土茯苓粒1袋，发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。
物美流通公司未向本院提交答辩状。
何艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，物美流通公司未对何艳丽提交的证据发表质证意见，本院对何艳丽的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，何艳丽在物美海淀店购买土茯苓粒1袋，单价15.49元，物美海淀店向何艳丽出具购物小票1张。庭审中，何艳丽提交涉案商品，商品外包装显示“包装日期2017.03.01”、“保质日期2017.05.30”。
经查，北京物美流通技术有限公司海淀店系物美流通公司分公司。
本院认为，何艳丽在物美流通公司购买商品，物美流通公司向何艳丽出具购物小票，何艳丽与物美流通公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美流通公司违反该法定义务，何艳丽有权要求退货、退款，故本院对该项诉讼请求予以支持。物美流通公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美流通公司怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向何艳丽给付赔偿金。对于何艳丽要求物美流通公司给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美流通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何艳丽于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司1袋土茯苓粒，北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还何艳丽货款15.49元；
二、北京物美流通技术有限公司于本判决生效之日起十日赔偿何艳丽1000元。
如果北京物美流通技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美流通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年九月二十日
书记员 刘玲玉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第404号
原告：常某，农民。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
原告常某与被告黄某为离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人高胜国、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告与被告在2009年农历三月十九日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办的结婚证，原、被告均是再婚。婚后共同生活中，原告发现与被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2014年7月份原告曾提出与被告离婚，经人劝解撤诉，但仍未能与被告和好，现再次起诉与被告离婚，请予以准许。
被告黄某辩称：原告与被告结婚第一年就在中秦村包楼活挣包工费8万元，后来在台辛庄包活又挣了7万元，购买了楼房和储藏间。后来在楼前承包打道活挣了15万元。2013年至2014年在原告弟弟常立顺厂子做工，每月2000元，共计4.8万元，原告已经每月给了被告1000元。原告挣钱只管自己的事情，被告的养老保险及人情随往原告不管，被告的心都凉了。原告在2014年7月份起诉与被告离婚撤诉后，2015年4月份又起诉与被告离婚，被告同意离婚，但被告要求被告现在居住的中秦小区3号楼4单元101室89.50平方米的住宅楼及7平方米的储藏间归被告，原告再给被告4万元钱。
根据原、被告的诉辩意见，查明本案无争议的事实为：原告与被告在2009年农历三月十九日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办的结婚证，原、被告均是再婚。原告于2014年7月份向本院提起离婚诉讼后撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
经征得当事人一致同意，确定本案的被告争议焦点为：原、被告有哪些夫妻共同财产及债务，如何处理？
围绕本案争议的焦点，原告提供证据如下：
1、证据一、张福明出具的书面证明一份。内容为：2014年10月20日常某借张福明款6万元。用于证明原、被告夫妻共同债务为6万元。
2、证据二、证人韩某出庭证言：2014年10月份，常某向张福明借款6万元，用于给常某的二儿子买楼。用于证明原告常某向张福明借款6万元是为原告的二儿子买楼。
3、证据三、售楼协议一份。内容为：常某在中秦小区购买三号楼四单元一层东室住宅楼，面积为89.50平方米，储藏间面积为7.30平方米。
4、证据四、交款收据一张。证明2010年5月1日常某交楼房款102200元。
原告对原告提供的证据四说明：该购楼款是借两个儿子每人五万。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据一、二的真实性有异议，对该借款不清楚。对原告提供的证据三、四没有异议。
本院对原告提供证据的认证意见是：因被告对原告提供的证据一、二提出异议，且该证据证明的不是夫妻共同债务，与本案没有关联性，故对原告提供的证据一、二不予采信。因被告对原告提供的证据三、四没有异议，本院对原告提供的证据三、四予以确认。
围绕本案争议的焦点，被告没有提供证据。
本院经审理查明：原告与被告在2009年农历三月十九日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办的结婚证，原、被告均是再婚。原告于2014年7月份向本院提起离婚诉讼后撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。原、被告同居期间于2010年5月1日在中秦小区购买了三号楼四单元住宅楼，面积为89.50平方米，储藏间面积为7.3平方米，价格为102200元，现被告居住其中。
原告称购买楼房是借两个儿子的钱款，被告不予认可，原告没能提供证据予以证实。
被告称原告搞工程收入总计30万元，原告不予认可，被告未能提供证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，但原、被告婚后因闹矛盾，在原告第一次起诉与被告离婚撤诉后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，经调解已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告同居期间购买的楼房，在××××年××月××日前原、被告未办理结婚证前属于原、被告同居期间的财产。原、被告于××××年××月××日补办了结婚证，根据法律规定，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，因此，原告购买的楼房虽然是原、被告同居期间购买，也应当属于夫妻共同财产应当共同分割。原告称是借其子钱款购买该楼房，被告不予认可，原告也没能提供证据予以证实，本院不予采信。原告在2013年至2014年打工所挣工资已给付被告一半，不再进行分割。原告称借张福明6万元款项是为原告儿子购买楼房，不是原、被告夫妻共同财产，与本案没有关联性，本案不予处理。被告称原告搞工程收入30万元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告黄某离婚；
二、原、被告同居期间购买的中秦小区三号楼四单元一层东室及储藏间归原告常某所有；原告常某自本判决生效之日起十日内给付被告黄某应当分得该房产份额的折款51100元。
三、被告黄某自本判决生效之日起十日内迁出中秦小区三号楼四单元一层东室及储藏间。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年五月十八日
书记员 林成龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保13号
申请人：饶河农商银行，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人：刘国华，理事长。
委托代理人：刘海飞，男，饶河农商银行大佳河支行行长。
被申请人：侯绍忠，男，1963年5月27日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。
申请人饶河农商银行于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯绍忠在饶河农商银行大佳河支行的账户存款冻结180406.73元.如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。
本院经审查认为，因情况紧急，防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯绍忠在饶河农商银行大佳河支行62×××69账户的存款159750元（大写金额：壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元整），790130121001061162账户的存款20650元（大写金额：贰万零陆佰伍拾元整），合计180400元（大写金额：壹拾捌万零肆佰元整）。
案件申请费1422元，由申请人饶河农商银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林江
二〇一八年三月十五日
书记员 于淼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张商初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告罗广欣。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称“农行淄博分行”）诉被告罗广欣信用卡纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托代理人王志元到庭参加了诉讼。被告罗广欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行诉称，2009年3月14日，被告从原告处申领了账号为00×××80的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2010年6月10日，被告共透支人民币8624.52元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用781.70元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。原告为追索借款支出律师费1200元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币8624.52元，利息、滞纳金等费用781.70元（利息、滞纳金等费用截至2010年6月10日）及自2010年6月10日至欠款清偿之日的利息和费用，支付律师费1200元。原告在庭审中放弃要求支付律师费1200元的诉讼请求。
被告罗广欣未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年3月14日，被告罗广欣在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：00×××80。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2010年6月10日，共透支本金人民币8624.52元，利息、滞纳金等费用781.70元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、客户欠款明细表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告罗广欣在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡后，因透支消费，导致欠原告透支本金8624.52元，利息、滞纳金等费用781.70元未还的事实；被告罗广欣理应将此款归还原告。被告罗广欣未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗广欣于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金8624.52元；
二、被告罗广欣于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款利息、滞纳金等费用781.70元；（利息、滞纳金等费用截至2010年6月10日，2010年6月11日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 国媛媛
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 王娜3
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第575号
原告建阳市电力工程安装有限公司，住所地建阳区。
法定代表人刘健坤，总经理。
被告武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告建阳市电力工程安装有限公司与被告武斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市电力工程安装有限公司撤回起诉。
本案受理费15967元，依法减半收取7984元，公告费300元，由原告建阳市电力工程安装有限公司承担。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 余 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9114号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李智，男，汉族，1978年2月10日出生，住乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李智向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11828.83元，滞纳金（违约金）人民币461.67元,手续费人民币36.83元及利息（截至2017年8月7日利息人民币491.5元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李智承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告李智未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2013年10月16日，被告李智填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告李智签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告李智进行使用，截至2017年11月7日，被告李智共拖欠借贷本金人民币8795.3元、利息人民币905.44元、滞纳金（违约金）人民币508.56元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李智向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李智持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8795.3元、滞纳金（违约金）人民币508.56元及利息（截至2017年11月7日利息人民币905.44元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24715号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈兴兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈兴兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,699.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,780.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈兴兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,479.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24715号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈兴兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈兴兴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,699.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,780.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈兴兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,479.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1220号
申请人：闵翠红，女，1961年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：奚龙根，男，1952年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人闵翠红与申请人奚龙根关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人奚龙根赔偿申请人闵翠红医疗费人民币1243元、医疗辅助器具费人民币1100元、交通费人民币248元；
二、申请人奚龙根自愿一次性赔偿申请人闵翠红人民币909元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闵翠红与申请人奚龙根于2017年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……