wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66964号
原告：廖士光，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：赵玮婷，女，1981年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告共同委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：乔建凯，男，1966年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告廖士光、赵玮婷诉被告乔建凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖士光、赵玮婷及二原告的共同委托诉讼代理人邱捷，被告乔建凯的委托诉讼代理人黄效宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖士光、赵玮婷向本院提出诉讼请求：1、判令被�赔偿原告房屋修复费用人民币(以下币种同)54,574元；2、判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实及理由：原告系上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告系1101室产权人，双方系上下相邻关系。2017年3月6日早晨，原告发现房屋北面房间吊顶出现大面积漏水、床上积水、北阳台和餐厅墙面渗水，原告致电物业人员，与物业人员去被告家查看漏水原因。发现系被告的1101室房屋自来水阀门爆裂漏水，1101室房屋整个低层区域均被水淹。原告遂要求1101室租客立刻清理漏水。当晚原告发现北阳台吊灯及餐厅吊灯开关因漏水而短路，无法开启，严重影响原告生活。2017年3月7日至14日，原告多次强烈要求后，负责管理被告房屋的上海自如资产管理有限公司才撬开地板将积水全部抽空。在此期间，原告被淹房间的吊顶一直在漏水，并由原来的餐厅、北阳台、北房间扩展至客厅、卧室及南阳台。漏水事件发生后，原告受损的情况汇总如下：两阳台顶部及墙面起壳脱落、北阳台吊顶起壳、客厅顶部出现裂缝及墙纸起壳、餐厅顶部起壳及吊灯开关短路、北房间吊顶脱落及墙壁出现霉斑、南客卧墙纸起壳、主卧飘窗墙壁出现霉斑、厨房漏水情况尚不明。在此期间原告多次与被告联系商量赔偿问题，但双方未能达成共识。故原告起诉至法院。
被告乔建凯辩称，对原告所述双方相邻关系及漏水事件的发生均无异议，当时系被告所有的1101室房屋卫生间自来水管爆裂导致的漏水。同意赔偿原告漏水的维修费用，但是原告现主张的金额过高，应进行评估或由法院酌定。不同意支付租房费用，该费用尚未发生，非实际损失。
经审理查明，原告系上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系1101室房屋产权人，双方系上下相�关系。2017年3月6日早晨，原告发现房屋北面房间吊顶出现大面积漏水、床上积水、北阳台和餐厅墙面渗水，原告致电物业人员，与物业人员去被告家查看漏水原因，发现系被告的1101室房屋自来水阀门爆裂漏水，1101室房屋整个低层区域均被水淹。原告遂要求1101室租客立刻清理漏水。当晚原告发现北阳台吊灯及餐厅吊灯开关因漏水而短路，无法开启。2017年3月7日至14日，经原告要求负责管理被告房屋的上海自如资产管理有限公司撬开地板将积水全部抽空。后原告多次与被告联系协商赔偿问题，但双方未能达成共识。故原告诉至法院。
审理中，经原告申请本院委托上海源正科技有限责任公司、上海同济工程咨询有限公司分别就上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室的漏水部位的修复方案及工程造价进行鉴定。经鉴定上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋受损�容主要包括：1、顶面涂料起皮、脱落，吊顶拼缝处开裂，筒灯锈蚀；2、墙面墙纸起翘；3、木质踢脚板变色；4、木地板起翘。该工程的修复造价为40,774元。
上述事实由原告提供的产权证及产调信息、照片、物业情况说明，上海源正科技有限责任公司、上海同济工程咨询有限公司分别出具的司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所有的房屋自来水阀门爆裂漏水致原告所居住的房屋被水淹，从而造成原告的财产损失，对此被告应承担相应的赔偿责任。经鉴定原告房屋的损害部位及工程造价均已明确，被告应按此价格予以赔偿。至于原告要求将客厅、餐厅、北书房的吊顶予以一并修复的意见，因该部位非本次漏水直接造成，故本院不予采纳。对原告要求赔偿律师费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔建凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖士光、赵玮婷房屋修复费人民币40,774元；
二、驳回原告廖士光、赵玮婷其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元，减半收取计人民币409.50元，由被告乔建凯负担。鉴定费人民币14,100元由被告乔建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他�式计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03258号
上诉人（原审被告）于新萍，女，1957年10月22日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华宗合，男，1930年11月18日出生。
委托代理人华海军（华宗合之子），男，1964年8月31日出生。
委托代理人刘淑文，女，1948年11月7日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人于新萍因与被上诉人华宗合所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于新萍及委托代理人贾德普，被上诉人华宗合的委托代理人华海军、刘淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，华宗合诉至原审法院称：我是于新萍丈夫华海清的父亲，华海清已经病故。2004年×村开始新农村建设，我报名预订了别墅，并将我家名下的地树入股村集体管理。2006年我交了购房款4.13万元，此后至2013年我交齐了剩余购房款。2013年7月于新萍擅自将别墅出租给他人。我认为该别墅应归我所有，于新萍无权对该别墅进行处分、收益。故我诉至法院，请求判令位于北京市平谷区×栋别墅归我所有，本案诉讼费由于新萍负担。
于新萍辩称：我有证据证明涉案诉争房产在×村新民居改造时，是以我和华海清夫妻二人原有房产收归集体为前提条件的。当初华宗合报名申请别墅是我和华海清夫妇让其去报名的，但不能说谁报名别墅就归谁所有，并且2006年的购房款是我出资的，剩余的购房款我承认是华宗合出资的。
原审法院经审理后认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，农民集体所有的土地，依法属于本村农民集体所有，并由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。根据上述规定，在农村集体所有土地上享有宅基地并建设房屋，是农村集体经济组织内农民所享有的一种特殊权利，非该集体组织成员不能享有。本案中，华宗合以自己名义向北京市平谷区×村民委员会申请了诉争房产的购买权，按照该村委会要求上交了旧房和地树的管理经营权，并交纳了购房款，故诉争房屋所有权应由华宗合享有。于新萍属于非农业户口，也非诉争房屋所在地集体经济组织的成员，亦没有承包的地树上交该村集体，在此情况下，于新萍现主张对诉争房屋具有所有权，依据不足，法院不予支持。对于于新萍提交的挂甲峪村委会出具的证明，法院认为该证明不能推翻华宗合所提交的同由挂甲峪村委会出具的证明，故法院对于新萍出具该证明的目的不予认可。对于于新萍所提交的赡养协议，华宗合对此予以否认，法院认为赡养与所有权确认乃两个不同的法律关系，不能因于新萍对华宗合有赡养行为，就否认华宗合对诉争房产的所有权。对于于新萍提交的对于本案中于新萍所称华宗合上交村集体的老房系于新萍所有，且于新萍曾交纳了4.13万购房款的事实与否，非本案裁判事项且出资并不影响华宗合获得该房产的所有权，于新萍亦未明确提出补偿的请求，故法院不做处理，对此于新萍可另行解决。
据此，原审法院于2013年11月判决如下：位于北京市平谷区×栋别墅归华宗合所有。
判决后，于新萍不服原审判决，上诉至本院称，原审判决在对×村村委会所出具证明、地树入股、涉案房产首付款及《赡养老人协议书》等事实上认定有误，且适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回华宗合的诉讼请求。华宗合同意原审判决。
经审理查明：华宗合育有二子，分别是长子华海清、次子华海军。华海清于1986年落户于北京市平谷县×局，户口性质变更为非农业家庭户。1988年华宗合为二子分家，华海清分得老房一处，华海军分得新房一处。1994、95年间华海军将自己分得的新房一处卖掉，并落户于北京市平谷区×村。2004年北京市平谷区×村村委会（以下简称×村村委会）筹备新农村建设，同年华宗合以自己名义报名预订了别墅，并根据村委会要求将属于华海清的老房作价8000元上交了村委会，将属于自己的地树作价1000元入股归村集体管理。2008年至2013年7月25日，华宗合别墅款以扣地树分红款和交现金的方式已全部还清。2010年10月31日华海清因病去世。
原审审理中华宗合向法院提供了2013年7月31日平谷区×村委会出具的证明，用以证明申请涉案别墅所具备的条件及购买出资情况。该证明内容为：“……当时一期别墅村委会按照以下几点享有别墅报名权，一是必须有老房，二是必须有本村户籍，三是有地树，但必须地树入股归集体管理，……”2013年11月24日平谷区×村村委会就2013年7月31日为华宗合出具的证明的相关问题向法院出具了证明，内容为：“一、……其中必须有老房是最重要的，没有老房不给，有老房经作价不交归集体的也不给。……华海清在村里有房，符合享受别墅待遇，就分得一处别墅。报名时是华宗合给报的名。二、……于是又决定，不论户口在村在外，有房交就给。华海清就是这种情况。三、……实际操作中，有房没地树户口不在本村的，交出老房就分给了别墅。”
上述事实，有当事人陈述，交款收据及复印件、×村委会证明，华海清、于新萍的户口卡复印件、于新萍提供的分家单等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是诉争房屋的权属问题。根据查明的事实，本案中诉争房屋系由已拆除的位于×村华宗合宅基地上的老房及地树管理经营权转化而来。虽华宗合已将位于×村的房屋分给其子华海清，但该房屋坐落于农村集体土地上，而宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，与集体经济组织成员资格紧密相连。本案中，华海清、于新萍均不是×村集体经济组织成员，且华宗合分家所处理的仅为坐落于其宅基地上的房屋。而根据村委会2013年7月31日所出具的证明能够看出此次×村新农村建设是基于以下几个条件，即本村集体经济组织成员以及在村内有相应的宅基地和房屋，并且有个人承包的地树。此后村委会就2013年7月31日为华宗合出具的证明的相关问题向法院出具了证明，但鉴于该证明的内容与2013年7月31日出具的证明内容中关于享有别墅报名权的条件相互矛盾，亦有悖于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对此本院不予采信。原审法院根据2013年7月31日村委会出具的相关证明中关于享有别墅报名权的条件并综合本案的事实，继而确认诉争房屋的归属并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由于新萍负担（于本判决生效后十日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由于新萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁燕萍
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第184号
原告张某某，女，汉族，农民，住华县。
委托代理人王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告拓某某，男，汉族，农民，住华县。
原告张某某与被告拓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王华锋、被告拓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年腊月经人介绍我与被告相识，2003年腊月28结婚，婚后感情一般。2004年7月22日生意男孩取名拓某甲。2009年9月，被告之父去世，10月被告即去西安学习汽车修理，随后不久被告之母也去西安。家中只剩我和儿子。我便在我家隔壁的煤场干活，被告怀疑我有第三者，为此多次产生矛盾。2010年元月14日，被告回家后对我大打出手，并限制我的人身自由。2010年2月4日，被告与我达成了离婚协议，后因被告反悔而未离。现请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付200元抚养费。我的婚前个人财产7700元归我所有，存款36000元各半享有，我的日用及衣物归我所有，诉讼费由被告承担。
被告拓某某辩称，2009年10月，我去西安学习汽车修理，原告在家时在我家隔壁的煤场打工干活。原告曾告诉我其有第三者，为此我俩产生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历腊月经人介绍相识，2004年元月12日登记结婚，同年7月22日原告婚生一男孩取名拓某甲。婚后双方均在外打工，孩子由被告之母照顾。2009年10月，被告到西安学习汽车修理，原告便在村中一私人煤场打工，期间双方因怀疑原告有第三者而产生矛盾，2010年2月4日，原、被告为此又发生吵打，双方签字达成了离婚协议，原告便离家出走至今未回去，现原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好。双方于2009年10月后因怀疑原告有第三者之事发生争吵，产生矛盾。虽达成了离婚协议，但该离婚协议双方并未严格遵守，且未办理离婚手续，原告持此证据证明双方感情破裂证据不力，双方仍有和好的可能。希望原告今后注意自己的言行，被告对原告多一些真诚和信任，共同搞好家庭关系。故对原告要求离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一〇年四月十二日
书记员 王晓彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20317号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：程香桂，女，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40661元；交付时间：2016年12月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月14日尚欠本金余额40661元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40661元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告程香桂在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40661元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.4元，由被告程香桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1216号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫泰宇建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：代守斐，经理。
原审被告：青岛越秀地产开发有限公司。
法定代表人：欧韶，经理。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初721号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同，无任何关系。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由郑州市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《付款协议》中约定，发生争议提交合同签订地法院诉讼解决。合同签订地为青岛市崂山区绍家村。该管辖约定，合法有效。故，原审裁定移送青岛市崂山区人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪平
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古商初字第38号
原告华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室。
法定代表人胡志荣，董事长。
委托代理人闫强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛街60号。
法定代表人泰永强，董事长。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
原告华荣集团有限公司诉被告山西西山金信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣集团有限公司委托代理人闫强、张美，被告山西西山金信建筑有限公司委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华荣集团有限公司诉称，原被告系多年商业伙伴，双方有业务往来，分别于2010年和2011年签订了四份工业品买卖合同，总计为334874元，合同签订后，原告依约供货，但被告在支付50000元后，迟迟未支付余款，原告于2013年9月5日向被告发出应收账款核对函，被告收到该函后承认拖欠原告货款284874元整。
原告提供的证据在案佐证主要是有关企业的信息、合同签订情况及对账函。
被告山西西山金信建筑有限公司辩称，欠款额无异议，合同真实性无异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年6月3日、7月8日、10月8日以及2011年12月6日四次签订四份工业品买卖合同，总价款为334874元，被告支付50000元后，原告于2013年9月5日向被告发出应收账款核对函，被告收到该函后承认拖欠货款284874元整。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订四份合同有效，被告承认拖欠货款，对于原告的主张本院予以支持。关于被告主张原告诉讼时效已过的问题，因未违反有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西西山金信建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告华荣集团有限公司欠款284874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由被告山西西山金信建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十月十日
书 记 员 高小丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9330号
原告辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人陈宝珠，系该公司总经理。
委托代理人李俊，系辽宁合华律师事务所律师。
被告赵素梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁鹏达物业管理有限公司诉被告赵素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鹏达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 李冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第565号
原告石高付。
被告ＸＸ。
原告石高付与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石高付到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高付诉称：2013年5月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币8万元整，被告亲笔出具一份借条交原告收执，借条载明：今借到石高付人民币8万元整（80000元整），约期3个月，于2013年8月10日归还，如到期不还自愿每天罚款滞纳金贰千元整（2000元整），今借人：ＸＸ，2013年5月10日。但被告不守信用，借款到期后虽然原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还分文，现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告借款8万元整，并按银行同期贷款利率的四倍偿付自约定还款之日（2013年8月10日）至实际还款之日止的逾期利息；二、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告ＸＸ未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告ＸＸ向原告石高付借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到石高付人民币捌万元正（80000.00元）用于生意周转约期3个月于2013年8月10日归还如到期不还自愿每天罚款滞纳金贰仟元（2000.元）今借人：ＸＸ2013.5.10日”。借款到期后，原告石高付催要未果，遂于2015年8月10日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告石高付提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对于本案被告ＸＸ向原告石高付借款80000元的事实，原告石高付持有被告ＸＸ签字确认的借条原件，内容合法，本院予以认定。借款到期后，被告ＸＸ至今未偿还借款，以致诉争，责任在于被告，故本院支持被告ＸＸ应偿还原告石高付借款80000元。
至于利息，双方在借条中未约定借款期间的利息，应视为无息借贷。至于逾期利息，双方虽在借条中约定了滞纳金的标准，现原告按照银行同期同档贷款利率的四倍予以主张，符合法律规定，本院予以认可，故本院支持原告以80000元为本金，自2013年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告ＸＸ在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石高付支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁宇婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1575号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5320元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2380元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担28元，由凤鸣轩公司负担22元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2526号
原告：韩冰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵海雷，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
原告韩冰与被告赵海雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩冰及其委托诉讼代理人陈思铭，赵海雷及其委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令赵海雷立即向韩冰偿还所欠借款本金29万元；2.判令赵海雷向韩冰支付自2015年11月30日起至欠款本金全部清偿完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.赵海雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，赵海雷因资金紧张，多次向韩冰借款共计29万元。赵海雷向韩冰出具欠条一份，称不还借款向家人索要。赵海雷一直下落不明，借款至今未还，韩冰多次去赵海雷家里催讨，赵海雷家人置之不理，以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。
赵海雷辩称，1.赵海雷确实在韩冰处借款，但不是29万元，只是40000元，29万元欠条系韩冰威吓赵海雷时书写；2.赵海雷已3倍归还韩冰，即韩冰已向赵海雷索要12万元；3.2014年6、7月份，刚大学毕业的赵海雷为创业、租房，便陷入了高利贷的漩涡；4.赵海雷未在韩冰处借款29万元，无借款事实和现金取得，缺乏付款凭证。韩冰和赵海雷之间并无特殊关系。如此大额现金，韩冰无法说明来源，无证据证明其系富二代或有家族企业以及开办实体公司等。相反，赵海雷作为一名刚步入社会的大学生，无项目或公司需要如此大额资金投入和使用，赵海雷向韩冰借款29万元，无现实可能性。韩冰的起诉不能成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年末、2015年初韩冰与赵海雷经朋友介绍相识，赵海雷曾多次向韩冰借款。2015年7月5日至2015年11月30日期间，韩冰多次通过银行转账及交付现金的形式借款给赵海雷，其中转账款项转入赵海雨银行账户（赵海雷自认赵海雨银行卡由其使用）。后因赵海雷迟迟没有履行全部还款义务，赵海雷于2015年11月30日给韩冰出具欠条一枚。欠条载明：“赵海雷因生意周转向韩冰借29万元（贰拾玖万元整），于2015年12月8日归还，如期不还到家索要，务必归还。借款人韩冰，欠款人赵海雷”。
欠条出具前，赵海雷曾向韩冰还款。2015年8月28日赵海雷向韩冰转账1万元，2015年9月30日赵海雷向韩冰给付现金10万元，2015年10月15日赵海雷向韩冰转账2000元、2015年10月29日赵海雷向韩冰转账两笔，分别为5000元，13000元。
庭审中赵海雷要求本院调取2015年9月20日赵海雷向韩冰还款现金12万元的银行监控录像，韩冰当庭承认当日收到现金10万元。因时间久远，银行监控录像不能长期保存，未能调取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，韩冰及赵海雷之间多次发生转账往来，赵海雷为韩冰出具欠条，应当认定双方之间存在债权、债务关系。关于赵海雷主张收款人不是自己或转款人不是韩冰一节，因转款人已经到庭表示系受韩冰的委托转款，而赵海雨的银行卡赵海雷也承认是自己在使用，并且作为证据提交证明还款情况，故对该主张不予支持。
关于借款的数额。虽然赵海雷向韩冰出具的欠条载明欠款数额29万，但2015年8月28日赵海雷向韩冰转账1万元，2015年9月30日赵海雷向韩冰给付现金10万元，2015年10月15日赵海雷向韩冰转账2000元、2015年10月29日赵海雷向韩冰转账两笔，分别为5000元，13000元。韩冰庭审中承认收到现金10万元，但声称不包含在29万元之内，但又称双方之间没有其他经济往来；关于转款的3万元，韩冰称赵海雷之前曾多次在韩冰处借款，但又表示没有相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因韩冰未能对其收到赵海雷的13万元款项作出合理解释说明，应承担举证不能的后果，该13万元应从借款总额29万中扣除，借款数额应为16万元。
关于利息的计算，赵海雷在欠条约定的借款期限届满后，未按期还款，已经构成迟延履行，赵海雷应承担迟延履行的责任。因欠条中约定于2015年12月8日归还，利息的计算应当自2015年12月9日起至给付完毕之日止。韩冰主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赵海雷于本判决生效后三日内立即给付韩冰借款16万元及利息（利息从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕之日止）；
二、驳回韩冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由赵海雷负担3117元，由韩冰负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田昊朋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第632号
原告刘某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在原告上小学时偶然的机会相识，由于当时年龄小，对任何事情都没有判断和认识的能力，在被告的花言巧语下，原告在未满14周岁的情况下便怀有身孕，无奈，只好放弃学业，隐瞒父母，被被告哄骗至重庆，开始了同居生活。2005年5月16日，生下女儿李某乙，被告家人一直以被告姐家的女儿身份隐瞒着。原告在女儿满月后，即被被告领到广州打工。2009年，因女儿上学需要户口，原告瞒着父母，偷拿户口本与被告补办了结婚登记手续。在打工期间，被告既没有念及原告年龄幼小，并刚刚生育，仅仅因为一些琐事，就经常生气。有一次，大概是2011年的某天，被告让原告陪他吃饭，原告因身体原因没有去，被告说饭已经做好，一定得去，原告只好忍着病痛顺从了，但到饭馆时，原告不想吃，就招致了被告的凶残殴打，在旁观者的劝阻下，原告才借机逃脱。面对蛮不讲理的被告，原告经常是心有余悸，也对其彻底绝望，原告从此离开了被告，选择独自打工谋生。分居后，双方再没有见面，即使通过电话没说上几句，双方就又是争吵。2015年4月，原告父亲做手术，原告从外地回到娘家，听说被告母亲患病，卧床不起，原告看在女儿的份上，壮着胆去看了被告母亲，谁知刚回到娘家，被告便如狼似虎的闯进原告娘家，从地上拖起原告，一直拖到大街上，并声称将原告拖进他家埋了。面对被告的暴行，原告只好报警，在警察的干预和制止下，原告才得以脱身。总之，由于被告毫无道理的暴力行为，已使原告早已对其绝望，更使原本并不牢固的夫妻感情彻底破裂，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去，并且，双方已经分居三年，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿李某乙由原告抚养。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚。二、被答辩人在诉状中所述事实不真实。她未满14周岁就怀孕是不可能的事。答辩人没有殴打过原告，相反，答辩人十分珍惜这一婚姻关系，处处关心体贴原告，视原告为掌上明珠，家里家外的活全部不让原告干，也从没有生气吵架，夫妻恩爱，日子美满。答辩人与原告娘家距离近，原告娘家的家务活、地里活，包括原告娘家对外承包的十几亩土地，都是答辩人一人开车从耕种干到收获。不但如此，答辩人一人建起平房、门楼、院墙。答辩人孝敬岳父岳母，答辩人的岳父住院期间，答辩人伺候照料岳父，端吃端喝，整夜守候在病床前。尽管如此，答辩人若哪一点做得不好，还请原告谅解和原谅，希望原告撤回起诉，回家好好过日子，答辩人保证真心对待原告，让原告过上幸福美满的日子。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲系同村，两人属于自由恋爱。2005年6月22日生育一女孩，取名李某乙。2008年12月22日办理了结婚登记手续。庭审中，被告李某甲不同意离婚，原告刘某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。婚姻是人生之大事，原、被告从确立恋爱关系至今，双方共同经历了许多风风雨雨，也都曾做出了慎重的抉择，双方家庭为原、被告的婚姻关系也曾付出了很大的心血。在婚后共同生活的道路上，夫妻双方难免出现这样那样不愉快的事情，原、被告各方均应当珍惜来之不易的婚姻关系，应当互相尊重，妥善处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系，努力维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年七月二日
书记员 刘 冰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第945-1号
原告许招松。
被告广西银海商贸集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城D座2125号房。
法定代表人：陈少华。
被告刘锦。
被告邱丽娇。
本院在审理原告许招松诉被告广西银海商贸集团有限公司、刘锦、邱丽娇借款合同纠纷一案中，原告许招松于2015年5月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西银海商贸集团有限公司名下价值人民币2301293.2元的财产，担保人林翊自愿以名下：1、位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼4单元6-4-1002号房；2、位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团D3号楼1单元1801号房；3、位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团地下室B1339、B1350号共两车位为原告许招松提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告许招松的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人林翊名下位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼4单元6-4-1002号房。
2、查封担保人林翊名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团D3号楼1单元1801号房。
3、查封担保人林翊名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团地下室B1339、B1350号共两车位。
4、查封被告广西银海商贸集团有限公司名下价值人民币2301293.2元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十九日
书记员 苏 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初751号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
负责人：谭志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦如，女，汉族，该公司工作人员。
被告：邓镜祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市顺德区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司（以下简称“雅居乐服务公司”）与被告邓镜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司的委托诉讼代理人陈彦如到庭参加诉讼；被告邓镜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月至2017年11月的物业服务费2236.35元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止，以应交未交的物业服务费为基数，按每日1‰标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业服务，被告是该小区雅逸居二座2802房的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园前期物业管理服务协议》（以下简称“《服务协议》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2016年9月起拖欠物业服务费。原告于2017年11月22日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及《人口信息查询表》，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。
2、《收楼通知书》、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议，证明被告是涉案房产的业主，该房产的建筑面积为99.39平方米。
3、《服务协议》、《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》，证明原告与被告、原告与房地产开发商签订合同，约定由原告为包括被告在内的三水雅居乐花园小区提供物业服务，并就委托期限、双方权利义务、物业服务费收取标准等作了约定。
4、（2015）佛三法民二初字第431号民事判决书、（2016）粤0607民初4529号民事判决书，证明就涉案房产，原告曾通过诉讼方式向被告主张权利，被告被判令按约定向原告支付物业服务费及违约金。
被告邓镜祥在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐服务公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业服务，委托期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；2010年11月26日，原告与被告邓镜祥签订《服务协议》，约定由原告为包括被告在内的雅居乐花园小区提供物业服务，带电梯住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。
2010年11月26日，被告邓镜祥与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》及其补充协议，被告购买了位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居二座2802的房产；该房的建筑面积为99.39平方米。被告拖欠原告自2016年9月至2017年11月的物业服务费2236.35元（99.39平方米×1.5元/月/平方米=149.09元/月，149.09元/月×15个月=2236.35元）。
另查明，三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业服务。被告因拖欠涉案房产的物业服务费，原告曾向本院提起诉讼。本院依次作出判决判令被告向原告支付至2016年8月止的物业服务费及违约金。
中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司于2010年11月22日变更为雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，于2017年9月15日变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司。
本院认为，原告雅居乐服务公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》以及被告邓镜祥与原告签订的《服务协议》，均是合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。原告为包括被告在内的雅居乐花园小区提供了物业服务，被告应按《服务协议》约定及时交纳物业服务费，现被告拖欠相应费用，已构成违约，原告诉请其支付2016年9月至2017年11月尚欠的物业服务费2236.35元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请被告以应交未交的物业服务费为基数，从逾期交纳应交未交物业服务费之次月1日起至实际清偿日止支付相应的违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故应以中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告邓镜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓镜祥应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司支付2016年9月至2017年11月的物业服务费2236.35元及相应的违约金（以应交而未交的物业服务费为基数，从逾期交纳应交未交物业服务费之次月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告邓镜祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月五日
书记员 陆 珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00399号
原告尹某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告尹某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙琼
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2268号
原告杨爱东，农民。
被告张立民，农民。
被告卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社。
原告杨爱东诉被告张立民、卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
代审判员 唐冬雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 田 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9152号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：原坤，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：周汉文，男，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）与被告周汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托诉讼代理人余婷婷、原坤到庭参加诉讼，被告周汉文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年1月31日的物业管理费1070元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费214元为本金，从产生费用的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为75.11平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元，即每月的物业管理费214元，从2016年9月1日计算至2017年1月31日为1070元；违约金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止。事实与理由：被告是中山市星晨花园第六期趣涛轩x座x单位的业主。原告与开发商签订了前期物业服务合同，合同约定原告为星晨花园小区提供物业管理服务。2013年3月29日，被告购买该房屋后接受原告的物业管理服务。原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。合同约定房屋的建筑面积为75.11平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元收取，被告每月应交的物业管理费为214元。被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二的标准缴纳滞纳金。截至2017年1月31日，被告拖欠物业管理费1070元及违约金90.54元。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告星晨花园物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.收楼纸；2.业主资料、被告身份证复印件；3.前期物业服务合同；4.欠费明细；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告周汉文未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告周汉文是中山市港口镇星晨花园趣涛轩x座x房[土地证号：国（20xx）易11xx**，房产证号：02××31]的业主。2010年12月29日，开发商中山星晨花园房地产发展有限公司与原告星晨花园物业公司签订前期物业服务合同，合同约定星晨花园小区由星晨花园物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元收取；每月物业管理费的缴纳时间为当月25日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为74.6平方米，即周汉文应向星晨花园物业公司支付每月的物业管理费212.61元（74.6平方米×2.85元/月/平方米）。周汉文拖欠2016年9月1日至2017年1月31日共5个月的物业管理费1063.05元（212.61元/月×5个月）。星晨花园物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与被告周汉文分别作为星晨花园小区的物业管理者及星晨花园趣涛轩x座x房的业主，应恪守各自的合同义务。星晨花园物业公司已依约向星晨花园小区提供物业管理服务。周汉文则应按时向星晨花园物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为74.6平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.85元计算，即周汉文每月应缴的物业管理费为212.61元。周汉文在2016年9月1日至2017年1月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周汉文应向星晨花园物业公司支付上述期间的物业管理费1063.05元。
关于违约金问题，前期物业服务合同约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之二缴纳违约金。原告主张违约金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以照准。
被告周汉文经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周汉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1063.05元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费212.61元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由被告周汉文负担（被告周汉文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨花园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁敏祺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23601号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王丹，女，1974年2月21日，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王丹立即向原告偿还信用卡透支本金29689.31元,支付截止2017年7月24日的利息975元；2.王丹立即向原告支付利息和复利（自2017年7月25日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月27日，王丹向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王丹在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王丹发放了信用卡。王丹于2014年6月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月24日止，王丹尚欠建行信用卡透支本金29689.31元、利息975元。前述款项王丹至今未归还，故诉至法院。
被告王丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，王丹向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王丹为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王丹相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王丹于2014年6月24日起开始透支消费。截至2017年7月24日，王丹尚欠建行透支本金29689.31元、利息975元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王丹办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王丹偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29689.31元，并支付截至2017年7月24日的利息975元；
二、被告王丹于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321.67元，由被告王丹负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王丹在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异105号
异议人（被申请人）：魏娜，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：严军涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路。
被申请人：林威，男，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
在本院办理（2017）鄂0111财保153号申请人严军涛与被申请人林威、魏娜申请诉前财产保全一案中，被申请人魏娜对查封其名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境8栋X层XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。
审查期间，异议人魏娜于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回异议。
本院认为，异议人魏娜自愿撤回异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许魏娜撤回异议申请。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑亚军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00930号
原告苟某某。
原告苟某某。
被告王某某。
本院在审理原告苟某某、苟某某与被告王某某合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某、苟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告负担25元。
审判员 赵永义
二〇一四年六月五日
书记员 董明顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0681民初15238号
?
原告：杨力峰，男，1974年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨力峰与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨力峰到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨力峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49万，并支付相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还47万元，并支付该款自2017年年1月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年11月26日，被告叶锋向原告杨力峰借款49万元，并出具借条一份，约定到2016年12月31日前付清。但被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告叶峰未作答辩。
原告杨力峰围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告叶峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：诸暨市依莱玛针织有限公司与浙江高峰进出口有限公司素有业务往来。至2015年11月26日，浙江高峰进出口有限公司尚欠诸暨市依莱玛针织有限公司部分货款未付，为此被告叶峰出具借条一份给原告杨力峰，借条载明：今借到杨力峰人民币肆拾玖万元整，到2016年12月31日前付清。后叶锋于2015年11月29日支付给原告18万元，又于2017年农历年前支付2万元，其余款项至今未付。
本院认为，浙江高峰进出口有限公司尚欠诸暨市依莱玛针织有限公司部分货款未付，为此被告叶峰出具借条一份给原告杨力峰，该行为应当视为被告叶峰自愿在49万元范围内承担浙江高峰进出口有限公司对诸暨市依莱玛针织有限公司的债务，属于债的加入，上述行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。根据庭后诸暨市依莱玛针织有限公司向本院出具的情况说明，诸暨市依莱玛针织有限公司同意由原告向被告主张借条所载的49万元货款，所得款项由原告所有，故原告有权向被告主张支付欠款。现原告诉请被告支付欠款及相应逾期利息（自2017年农历正月初一起），本院就其合理部分予以支持。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶峰尚应支付给原告杨力峰欠款290000元，并支付该款自2017年1月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨力峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由原告杨力峰负担1500元，由被告叶峰负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘家扬
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0681民初15238号?原告：杨力峰，男，1974年1月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住诸暨市。原告杨力峰与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨力峰到庭参加诉讼，被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨力峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款49万，并支付相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还47万元，并支付该款自2017年年1月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年11月26日，被告叶锋向原告杨力峰借款49万元，并出具借条一份，约定到2016年12月31日前付清。但被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告叶峰未作答辩。原告杨力峰围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告叶峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：诸暨市依莱玛针织有限公司与浙江高峰进出口有限公司素有业务往来。至2015年11月26日，浙江高峰进出口有限公司尚欠诸暨市依莱玛针织有限公司部分货款未付，为此被告叶峰出具借条一份给原告杨力峰，借条载明：今借到杨力峰人民币肆拾玖万元整，到2016年12月31日前付清。后叶锋于2015年11月29日支付给原告18万元，又于2017年农历年前支付2万元，其余款项至今未付。本院认为，浙江高峰进出口有限公司尚欠诸暨市依莱玛针织有限公司部分货款未付，为此被告叶峰出具借条一份给原告杨力峰，该行为应当视为被告叶峰自愿在49万元范围内承担浙江高峰进出口有限公司对诸暨市依莱玛针织有限公司的债务，属于债的加入，上述行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。根据庭后诸暨市依莱玛针织有限公司向本院出具的情况说明，诸暨市依莱玛针织有限公司同意由原告向被告主张借条所载的49万元货款，所得款项由原告所有，故原告有权向被告主张支付欠款。现原告诉请被告支付欠款及相应逾期利息（自2017年农历正月初一起），本院就其合理部分予以支持。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶峰尚应支付给原告杨力峰欠款290000元，并支付该款自2017年1月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨力峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由原告杨力峰负担1500元，由被告叶峰负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??审判员  闫龙会二〇一七年十一月二十七日书记员  潘家扬???
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初297号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王银平，男，1988年2月24日出生于上海市奉贤区，汉族，大专文化，无业，家住上海市奉贤区。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月13日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王银平犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人王银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月左右，被告人王银平通过朋友结识了被害人赵某1，后多次找赵某1办理信用卡透支款垫还业务。2017年3月25日，王银平伙同“破头”（真实身份不详，另案处理）经事先商量来到本市青山湖区东方银座605室，王银平请求赵某1为其垫还招商银行信用卡（卡号35×××79）透支款并承诺立即返还，“破头”则负责按住电梯以便逃离。在赵某1替其垫还人民币10000元后，王银平假借出门接打电话与“破头”一起逃离现场。后王银平通过该招商银行卡副卡套取人民币9800元并挥霍一空。
2017年4月11日，被告人王银平被公安机关抓获归案。被告人家属已代其退赔人民10000元给被害人。
上述事实，被告人王银平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、银行交易流水、刑事照片、微信转账记录、聊天记录截图、被害人赵某1的陈述、证人邹某1、贺某的证言、辨认笔录以及被告人王银平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银平同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属已代其退赔被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尧东华
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年6月22日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨长松。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）686号起诉书指控被告人楼某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2009年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人楼某及其辩护人杨长松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占。2006年8月，被告人楼某被招聘进入喜临门集团有限公司工作，从2007年4月起调入该公司采购部工作。2008年2月至8月间，被告人楼某在担任喜临门集团有限公司采购员期间，利用负责材料采购的便利，以故意虚假抬高合同价格，并由出货单位将抬高部分的货款汇入被告人楼某提供的户名庄某的银行卡上，返还给被告人楼某个人的手段，共侵占喜临门集团有限公司货款计人民币63550元。
1、2008年2-5月间，被告人楼某在为喜临门集团有限公司向浙江省乐清市宇设塑料五金配制厂采购平脚方向轮等产品的过程中，以上述方法，侵占喜临门集团有限公司货款计人民币23000元。
2、2008年4月-8月，被告人楼某在为喜临门集团有限公司向绍兴市雅洁装饰五金店采购五金配件过程中，采用上述方法，先后3次侵占喜临门集团有限公司货款合计人民币40550元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有喜临门集团有限公司出具的企业法人营业执照、报案材料、劳动合同书、工资单、购物发票，证人庄某、游某、何某、李某的证言，中国银行出具的户名为庄某的存款回单、存款凭条、银行交易清单等证据予以证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿。
1、2007年夏天-2008年2月间，被告人楼某在担任喜临门集团有限公司采购员期间，利用负责采购材料的便利，在向江苏省无锡环宇玻璃有限公司采购玻璃的过程中，先后3次收受该公司汇入被告人楼某提供的户名庄某的银行卡上的回扣合计人民币9000元，楼用于个人消费。
2、2008年4月-8月间，被告人楼某在担任喜临门集团有限公司采购员期间，利用负责采购材料的便利，在向浙江省宁波利敏钢化玻璃有限公司采购玻璃的过程中，先后5次收受该公司汇入被告人楼某提供的户名庄某的银行卡上的回扣合计人民币40000元，楼用于个人消费。
2009年6月22日上午9时许，被告人楼某在绍兴市梦星家俱有限公司被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人楼某退清了上述职务侵占、收受回扣的全部赃款。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、张某、应某的证言，中国银行出具的户名为庄某的存款回单、存款凭条、银行交易清单，购物发票，抓获经过证明、本院出具的扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，身为公司采购员，利用职务上的便利，侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；又在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某一人犯有二罪，应依法数罪并罚。被告人楼某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，且所得赃款均予以退赔，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的被告人楼某犯有二罪，应依法数罪并罚，被告人楼某案发后认罪态度较好，已退清赃款，可酌情从轻处罚的量刑意见，被告人楼某请求对其从轻处罚的意见，其辩护人认为被告人楼某认罪态度较好，在案发后能交代其犯罪事实，且已退清了全部赃款，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于被告人楼某犯有二罪，次数较多，不宜适用缓刑，被告人楼某的辩护人请求对被告人楼某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一、二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十二日起至二0一二年二月二十一日止）；
二、本院扣押被告人楼某人民币112550元，其中63550元发还给被害单位喜临门集团有限公司；49000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 柴 静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初378号
原告：赖如文，男，1971年11月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：梁寿发，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告赖如文诉被告梁寿发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赖如文于2018年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赖如文自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖如文撤诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告赖如文承担。
审判员 刘竹萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 张栩乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02717号
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）4楼。
法定代表人刘家坤，该公司总经理。
委托代理人黄建明（特别授权代理），武汉明天城市快线客运有限责任公司员工。
被告袁芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司诉被告袁芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告袁芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉明天城市快线客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元由被告袁芳负担（此款已支付）。
审判员 石珏
二〇一五年十月十五日
书记员 薛斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5182号
原告：苏永亮，男,汉族,1988年5月6日出生,住佛山市三水区,
被告：胡永凤，女，汉族，1985年3月15日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区，
原告苏永亮诉被告胡永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏永亮到庭参加了诉讼，被告胡永凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止按每月3%利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告胡永凤因资金周转向原告苏永亮借款30000元，承诺于2017年7月21日偿还。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。
原告在诉讼中提供如下证据：被告身份证复印件、户口本、借条、招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告胡永凤出借30000元的事实。
被告胡永凤在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表，是原件，形式和来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年6月21日，被告胡永凤向原告苏永亮借款30000元，并向原告苏永亮出具借条，确认已借到原告款项。当天，原告通过银行转账方式向被告胡永凤支付30000元。借条中约定借款期限为2017年6月21日至2017年7月21日，月利率为3%，每月21日结清当月本息，如未能按期足额还清本清，借款人应向出借人支付借款本金5%的违约金。借款后，被告胡永凤没有向原告苏永亮偿还借款。
本院认为，被告胡永凤向原告苏永亮借款30000元，有借条以及银行转账明细为证，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告胡永凤逾期没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。现原告苏永亮主张被告胡永凤偿还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。至于原告主张该款自借款之日即2017年6月21日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息，原告主张包括了2017年6月21日至2017年7月21日的借款利息以及自2017年7月22日起的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，当事人约定的借款利率和逾期利率均以不超过年利率24%为限。虽然双方在借条上约定月利率为3%，但是该约定已经超过法律规定的标准，故原告主张自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息应以年利率24%为限，原告主张过高部分的利息，本院不予支持。
被告胡永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永凤须于本判决生效之日起十日内向原告苏永亮偿还借款本金30000元以及支付以实欠本金为基数自2017年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告苏永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即286元（原告苏永亮已预交），由被告胡永凤负担。
事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁淑平
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡斯恩
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执378号
申请执行人陈世琼，女，1989年2月15日出生，汉族，住所地贵州省桐梓县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人陈世琼与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)桂1081民初895号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币4500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初895号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执405号
申请人滨州市家悦商贸有限公司，滨州市滨城区渤海八路520号佳泰家居二期2号楼504，组织机构代码，583095821。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路590号，组织机构代码774155006。
被执行人崔蔚，女，汉族，1975年4月15号出生，滨州市滨城区。
被执行人赵杰，男，汉族，1970年10月16号出生，滨州市滨城区。
本院在执行滨州市家悦商贸有限公司申请滨州市蔚利科技信息有限公司、崔蔚、赵杰金融借款合同纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司、崔蔚、赵杰下发传票、执行通知书，告知被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司、崔蔚、赵杰履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司、崔蔚、赵杰下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经询问申请人滨州市家悦商贸有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年3月6日立案，立案标的为8870203.17元，未结案款为8870203.17元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1506号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙书梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙国梁，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人孙国梁因与原深圳市大山教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查，深圳市大山教育科技有限公司于2016年10月9日被广东省深圳市市场监督管理局核准注销。孙国梁未提供证据证明深圳市大山教育科技有限公司仍有可供执行的财产及承担义务的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：
终结审查孙国梁的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雄英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2092号
罪犯段成伟，男，1967年2月1日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年10月11日作出（2010）蓬法刑初字第562号刑事判决，以被告人段成伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯段成伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段成伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年1、2月嘉奖3次，2013年2月、11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段成伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第849号
原告陈某甲，男，1969年1月16日生，汉族。
被告叶某甲，女，1972年3月21日生，汉族。
原告陈某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于1990年经人介绍认识，于1993年按农村风俗成婚，双方于1993年生育女儿陈某乙，于1998年补办结婚登记手续，又于2000年生育儿子陈某丙；双方婚后经常因琐事争吵，2006年被告向法院起诉要求离婚，法院经审理判决不准予离婚，2007年被告再次向法院起诉要求离婚，因未到庭被法院按撤诉处理，由于被告自2006年起诉离婚后就离家出走，不尽家庭义务，双方分居多年，夫妻感情确已破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚，并由其抚养陈某丙，抚养费自行承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚并生育子女的事实：
证据1：原告陈某甲身份证复印件。
证据2：户主为陈某甲的户口簿复印件，用以证明原、被告的身份情况及家庭成员情况，其中原、被告婚生女陈某乙于1993年10月1日生，婚生子陈某丙于2000年7月19日生。
证据3：周宁县李墩镇民政办公室于2015年11月10日出具的证明，载明陈某甲与叶小琍于1998年3月28日办理结婚登记手续。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告在庭审中陈述双方在共同生活过程中产生感情纠纷，被告曾数次起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，双方因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，对此其提供以下证据予以证明：
证据4：周宁县人民法院（2006）周民初字第100号民事判决书。用以证明叶某甲曾因夫妻感情纠纷于2006年3月22日向周宁县人民法院起诉要求与陈某甲离婚，法院经审理于2006年5月16日判决不准双方离婚。
证据5：周宁县人民法院（2007）周民初字第30号民事裁定书。用以证明叶某甲于2007年向周宁县人民法院起诉要求与陈某甲离婚，后因叶某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院于2007年1月25日裁定该案按撤诉处理。
关于原、被告之间是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告在本案中均未提出主张也未提供相应证据证明。
关于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告均未提供证据予以证明，原告述称婚生女陈某乙现已成年并独立生活，婚生子陈某丙一直由其照顾，现跟随其在周宁生活和读书，其主张陈某丙由其负责抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为被告叶某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5均属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚、生育子女并产生夫妻感情纠纷的事实，因此本院对证据1、2、3、4、5均予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告陈某甲与被告叶某甲于1990年经人介绍认识，于1993年按农村风俗成婚，于1993年10月1日生育女儿陈某乙，于1998年3月28日补办结婚登记手续，又于2000年7月19日生育儿子陈某丙；双方在共同生活过程中产生夫妻感情纠纷，2006年叶某甲向法院起诉要求与陈某甲离婚，法院经审理判决不准予双方离婚，2007年叶某甲再次向法院起诉要求与陈某甲离婚，因未到庭被法院按撤诉处理；婚生女陈某乙现已成年并独立生活，婚生子陈某丙长期跟随原告在周宁生活。
本院认为，原告陈某甲与被告叶某甲之间属于合法的婚姻关系，叶某甲曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与陈某甲离婚，法院判决不准双方离婚后，陈某甲今起诉要求与叶某甲离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因叶某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故陈某甲要求与叶某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未提出关于夫妻共同财产及夫妻共同债务方面的主张，亦未提供相应的证据予以证明，故本院对原、被告之间是否具有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题在本案中均不作认定和处理。关于原、被告婚生子陈某丙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女陈某乙已成年并能独立生活，不再是父母抚养的对象；婚生子陈某丙长期跟随原告在周宁生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故陈某丙应由原告负责直接抚养为宜；原告在庭审中要求自行承担子女抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年十二月三日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
。。。。。。
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第849号
原告：苏某某�淄博市周村区居民。
委托代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：国某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告苏某某与被告国某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行和好为由于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告苏某某负担。
审判员 王筱林
二〇一五年七月十七日
书记员 张 凤
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初268号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张永银，俗称”老四”，1970年4月26日出生，满族，农民，捕前住河北省秦皇岛市海港区杜庄镇杨家山村94号。2001年7月30日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张永银犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张永银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：迁安市迁安镇吉兰庄村邓林（已处）因本村马某1举报其竞选村委会主任贿选一事，邓林指使同村邓丰（已处）雇凶殴打被害人马某1。后邓丰找到河北省秦皇岛市海港区杜庄镇杨家山村的被告人张永银，由被告人张永银纠集陈树平（已处）等人事先对马某1的住宅、车辆，行踪进行跟踪、定位，并准备了镐把、烟雾弹等作案工具。2015年3月26日22时许，被告人张永银与陈树平等人蒙面进入位于迁安市迁安镇吉兰庄村马某1家中，用镐把将马某1、于某、马某2打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某1、于某、马某2的伤情均为轻微伤。
另查明：1.本案民事赔偿部分已自行和解，被害人马某1、于某、马某2对被告人张永银的犯罪行为表示谅解。
2.被告人张永银于2001年7月30日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利三年。
上述事实，被告人张永银在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局受案登记表，到案经过，邓丰、陈树平的供述，被害人马某1、于某、马某2的陈述，证人邓某1、邓某2、张某的证言，辨认笔录，手机通话清单，视频截图，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，本院刑事判决书，迁安市公安局现场勘查笔录及照片，和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永银随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张永银犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张永银能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已自行和解、并取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张永银的犯罪前科，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张永银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年六月二十二日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初268号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张永银，俗称”老四”，1970年4月26日出生，满族，农民，捕前住河北省秦皇岛市海港区杜庄镇杨家山村94号。2001年7月30日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人张永银犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张永银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：迁安市迁安镇吉兰庄村邓林（已处）因本村马某1举报其竞选村委会主任贿选一事，邓林指使同村邓丰（已处）雇凶殴打被害人马某1。后邓丰找到河北省秦皇岛市海港区杜庄镇杨家山村的被告人张永银，由被告人张永银纠集陈树平（已处）等人事先对马某1的住宅、车辆，行踪进行跟踪、定位，并准备了镐把、烟雾弹等作案工具。2015年3月26日22时许，被告人张永银与陈树平等人蒙面进入位于迁安市迁安镇吉兰庄村马某1家中，用镐把将马某1、于某、马某2打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马某1、于某、马某2的伤情均为轻微伤。另查明：1.本案民事赔偿部分已自行和解，被害人马某1、于某、马某2对被告人张永银的犯罪行为表示谅解。2.被告人张永银于2001年7月30日因犯抢劫罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利三年。上述事实，被告人张永银在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局受案登记表，到案经过，邓丰、陈树平的供述，被害人马某1、于某、马某2的陈述，证人邓某1、邓某2、张某的证言，辨认笔录，手机通话清单，视频截图，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，本院刑事判决书，迁安市公安局现场勘查笔录及照片，和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永银随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张永银犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张永银能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已自行和解、并取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张永银的犯罪前科，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张永银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年六月二十二日书记员刘芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执965号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧，该行行长。
被执行人黄云珍,女,1968年5月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮荣生,男,1969年2月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江明恒纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥北村3组。
法定代表人：沈春明，该公司总经理。
被执行人吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：黄云珍，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告黄云珍、钮荣生、吴江市明恒纺织有限公司、吴江市华昕纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄云珍、钮荣生于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金380万元，并偿付相应欠息（自2016年4月21日至2016年6月29的利息以本金380万元为基数按年利率6.305%计算；自2016年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率9.4575%计算；对于借款期限内的欠息按年利率9.4575%计算复利；以上欠息合计后扣除310.29元）；二、被告黄云珍、钮荣生于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失86000元；三、被告吴江明恒纺织品有限公司、吴江市华昕纺织有限公司对被告黄云珍、钮荣生履行上述债务及本案诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19173元，保全费5000元，合计24173元，由被告黄云珍、钮荣生负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3910173元，申请执行费41502元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人黄云珍所有的号牌为苏Ｅ×××××及被执行人钮荣生所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆已被本院其它案件查封，但车辆下落不明，无法处置变价；被执行人钮荣生、黄云珍名下登记有座落于盛泽镇市场路东方花园33幢405室、盛泽镇红洲尊龙苑22幢304室房地产的房地产已由本院其它统一处置变价，因其涉案众多，本院将统一制作分配方案；本院多案轮候查封被执行人吴江市华昕纺织有限公司名下座落于平望镇××村的工业房地产，因案外人异议之诉尚在审理中，暂不宜处置（查封期限将于2019年9月4日届满）；
另，本院在执行中扣划被执行人吴江市明恒纺织有限公司的银行存款210273.58元（其中168771.58元发放申请执行人，余款41502元收取案件执行费）；查封被执行人吴江市明恒纺织有限公司号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年3月9日届满）；发现被执行人吴江市明恒纺织有限公司名下盛泽镇寺西洋村的工业房地产（申请执行人已向本院书面申请解除查封），上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10804号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保17号
申请人：王先兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人：张华，男，1985年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人：张久红，女，1988年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人王先兰、张华、张久红于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫彬胜的银行存款383000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人王先兰、张华、张久红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宫彬胜的银行存款383000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费2435元，由申请人王先兰、张华、张久红垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 杰