wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民监3号再审申请人（原审被告）：牛建禄，男，汉族，1970年1月25日出生，住大同市华阳日月城*********号。被申请人（原审原告）：李旭武，男，汉族，1973年11月13日出生，住朔州市应县大黄巍乡宋村**号。再审申请人牛建禄与被申请人李旭武拆迁房屋补偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛建禄申请再审称：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审李旭武提供的是张金恒的房产（有土地使用证）我折的是无房本（没有土地使用证）我的房产，有拆迁协议书为证。2、李旭武提供我和他俩家共同买张金恒的房产契约，房本在他手上。他把房子卖给谁我也不知道或被开发商拆了，补偿也没有给我，希望法庭给我要回属于我的一半房产。（二）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、李旭武提供选房通知单是从哪复印的我不知道。但是选房通知单是补偿给我无房本的房产拆迁补偿。不是给他提供张金恒的房产补偿，所以证据不成立。属于伪造证据。2、李旭武要求拿我的房产补偿他提供的张金恒房产是没有一点道理。李旭武纯属诬告。李旭武提交意见称：1、原判决裁定认定的事实清楚，证据确实充分。2、再审申请人认为“原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的”没有法律依据。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签约各自出资5万元共同购买了周家店村张金恒四上四下小二楼一套，并将该小二楼一套进行了各半分割，在拆迁安置中，拆迁面积为430平米，再审申请人与被申请人双方应各得215平米，再审申请人只给被申请人儿子李乐雨名下登记85.78平米楼房一套。再审申请人称原判决认定的事实缺乏证据，但其提供的证据并不能证明自己的主张。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求不能成立，再审申请人牛建禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛建禄的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 刘   永   华二〇一七年九月二十六日书记员 苑   晓   莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1505号
原告:杨某,男，1988年8月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告:何某,女，1987年10月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告杨某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告杨某负担1650元。
审判员 王新枝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨金凤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第802号
申请执行人林虎，农民。
被执行人何林敏，农民。
申请执行人林虎与被执行人何林敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第802号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十一日
代书记员 林 省
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2156-1号
申请执行人：胡华钜，个体经商，住所慈溪市。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：施炳行，住所慈溪市。
被执行人：陈秋菊，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第11号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人施炳行、陈秋菊发出执行通知书，责令被执行人施炳行、陈秋菊向申请执行人胡华钜支付执行款50000元及相关利息，另向法院交纳案件受理费1230元，申请执行费650元，但被执行人施炳行、陈秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人施炳行名下的位于慈溪市浒山街道鸣山村的房地产［土地证号：慈集用（2003）字第0108**号］；
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年五月十二日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2156-1号申请执行人：胡华钜，个体经商。委托代理人：卢国荣。被执行人：施炳行。被执行人：陈秋菊。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第11号民事判决书，于2015年3月21日向被执行人施炳行、陈秋菊发出执行通知书，责令被执行人施炳行、陈秋菊向申请执行人胡华钜支付执行款50000元及相关利息，另向法院交纳案件受理费1230元，申请执行费650元，但被执行人施炳行、陈秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人施炳行名下的位于慈溪市浒山街道鸣山村的房地产［土地证号：慈集用（2003）字第0108**号］；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 寿  森  坤二〇一五年五月十二日书记员 徐松迪（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2601号
罪犯莫小龙，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年8月8日作出（2011）兴刑初字第143号刑事判决，以被告人莫小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。被告人莫小龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）南市刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4328号刑事裁定，对罪犯莫小龙减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2024年6月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第438号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫小龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫小龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分159.5分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫小龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年12月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第279号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，生于1967年1月13日，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业，2014年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年2月24日11时许，
被告人祁某某在肃州区西关十字附近向吸毒人员陈某某卖毒品海洛因0.09克。当日中午1时许，被告人祁某某在西关十字附近再次向陈某某卖毒品时，被民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.08克。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈荣证言，通话清单，扣押决定书及扣押清单，刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人祁某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。为严厉打击贩卖毒品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年六月十三日
书记员 沈妍玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1935号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：成卫兵。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告成卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1935号
原告东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，公司经理。
被告王远宏
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王远宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王翠娇
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1935号原告张秀成。被告东丰县吉泰纸业有限公司。法定代表人卢侠。原告张秀成诉被告东丰县吉泰纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告张秀成到庭参加了诉讼,被告东丰县吉泰纸业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张秀成起诉称：2013年6月份，被告公司建筑钢结构厂房，经原、被告协商，被告将该工程承包给原告，当时因被告资金短缺，由原告完全垫付建筑材料款及人工工时费用，双方签有书面工程承包合同一份，合同中言明被告工程款的给付方式为：其公司在银行贷款到帐后便一次性支付给原告即承包方全部工程款项。该建筑工程全部完工后，双方进行了工程结算，被告为原告签写结算凭证一份，言明欠付工程款贰佰零柒万元整。2014年5月份，被告银行贷款金额500万元到帐后，被告仅付原告工程款60万元，余欠147万元工程款被告拖延至今未给付，原告经催要多次未果，现无奈依法提起诉讼，要求被告立即给付尾欠工程款，并偿付欠款利息。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:证据1、建筑工程承包合同一份，证明原被告双方签订施工合同的事实；证据2、欠据一张，证明被告拖欠工程款的事实；证据3、还款协议一份，证明被告承诺还款的事实。被告东丰县吉泰纸业有限公司在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，2013年6月14日，原告张秀成与被告东丰县吉泰纸业有限公司签订了一份建筑工程施工合同，合同第一条约定，被告东丰县吉泰纸业有限公司将钢构厂房三栋（土建部分除外）承包给原告，建筑面积约5800平方米，面积按房产证为准，由原告垫付全部资金，包工包料，工程总造价2，694，000.00元，总工期为三个月，自合同签订之日起计算至施工验收合格之日止。合同签订后，原告实际给被告建了两栋厂房，总面积为4169.28平方米，每平方米550元，2013年9月工程竣工，经原、被告双方验收后，被告于2014年5月6日给原告出具还款协议及欠据各一份。被告应付原告工程款2，070，000.00元，已付600，000.00元，尚欠1，470，000.00元至今未付，故原告诉讼来院要求一、依法判令被告给付尚欠工程款人民币1，470，000.00元，并偿付逾期欠款利息（月利率1.5分，利息自2014年5月1日至案件结案止）。二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告张秀成与被告东丰县吉泰纸业有限公司签订的建设工程施工合同，因原告未取得建筑施工企业资质合同无效。但此工程验收后，双方已签订还款协议且厂房已办理房照，应认定工程竣工验收合格。被告未按约定给付工程款属违约行为，应承担违约责任。原告张秀成要求按照合同的约定支付工程款1，470，000.00元的诉讼请求本院予以支持，原告要求从2014年5月1日起按月息1.5分计算利息，因合同未约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十五条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告东丰县吉泰纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀成工程款人民币1，470，000.00元及利息（利息从2014年5月6日起至本判决确定的给付之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，020.00元、保全费5，000.00元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年一月二十日书 记 员  卜 宁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第217号
申请执行人连志鸿，男，汉族，1980年4月6日生。
被执行人张昊，男，汉族，1985年9月10日生。
连志鸿与张昊合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年8月2日作出（2012）雨民初字第965号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张昊欠原告连志鸿欠款319680元及律师费6000元，合计325680元，于2012年8月6日前还款30000元，于2012年12月10日前还款40000元，2013年6月10日前还款40000元，同年12月10日前还款40000元，2014年6月10日前还款40000元，同年12月10日前还款40000元，2015年6月10日前还款40000元；同年12月10日前还款40000元，余款15680元于2016年6月10日前还清；二、被告张昊支付欠款利息，自2012年3月1日起计算至实际给付时止，以实际欠款金额为基数，按10%的年利率计算；如两被告未能按上述约定归还欠款，则按20%的年利率计算利息；三、被告张鼐对被告张昊的上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张昊进行查控，冻结被执行人张昊在中国工商银行股份有限公司南京北京西路支行的银行账号，并且扣划银行存款29800元至法院指定账号。双方当事人于2015年9月2日达成分期付款的和解协议，截止2016年2月28日被执行人张昊归还申请执行人连志鸿合计人民币壹拾捌万元整。现查明被执行人张昊名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈晨
二〇一五年十月十四日
见习书记员 徐楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2162号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵建委（曾用名赵建伟），男，1981年9月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县。因犯破坏电力设备罪于2005年5月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1463号起诉书指控被告人赵建委犯强制猥亵罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。赵建委到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月7日下午5时许，被告人赵建委在位于我市港口镇木河迳街93号二楼的出租屋门口邀请路过的被害人陈某吃瓜子，遭到拒绝后上前搂抱、拉扯陈某，期间还强行将手伸进陈某的衣服内抓摸其胸部并强吻其嘴唇。后陈某奋力挣脱并逃到出租屋一楼向他人求救并打电话报警。稍后，赵建委在上述出租屋二楼被接警赶到现场的公安人员抓获归案。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场照片、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，以证实上述指控。并据此认为，赵建委以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵建委辩称：其只是开玩笑搭被害人的背，不小心碰到她胸部，并有搂抱、拉扯、亲吻行为，但没伸手进她衣服里。
经审理查明：2015年3月7日下午5时许，被告人赵建委邀请路过其位于中山市港口镇木河迳街93号二楼的出租屋门口的被害人陈某吃瓜子，遭到拒绝后上前搂抱、拉扯陈某，强行将手伸进陈某的衣服内抓摸其胸部并亲吻其嘴唇。陈某奋力挣脱后逃到出租屋一楼向他人求救并打电话报警。稍后，赵建委在上述出租屋二楼被接警赶至的公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2015年3月7日下午5时许，其从港口镇木河迳街93号二楼一出租屋的住处搬东西下楼，经过隔壁一出租屋的门口，住该屋的一名陌生男子（经辨认为赵建委）叫其吃瓜子，其说不用，赵建委过来从后面抱着其往后拖，其问他干什么，他说怕什么，其被抱到他出租屋门口时用手抓住门框，他就在其衣领处用力把衣服扯开，伸手进去隔着内衣摸其左胸部并用力扯开内衣，还想把其往里面的床上拉去，其把他摸其胸部的手拉出来，接着赵建委一手抓住其颈部，将其朝屋里拉，另一手抓住其衣领往下扯，还亲其嘴巴，其用力推开他，被他咬了一下下嘴唇。之后其奋力挣脱，跑到一楼，赵建委追至一楼的巷子处，又从后面抱住其、亲其，并拉其上楼，其大声呼叫并蹬了他一脚就往外面的街上跑去，在街旁的小卖店碰见房东，就将这件事告诉她，后报警。之后其准备回出租屋，行至二楼走廊时发现身上有一颗纽扣掉出来，回房间后检查发现穿着的一件内衣衣领处的纽扣脱落。其指认了所穿衣物、嘴唇伤情及现场。
2.抓获经过，证明公安机关抓获赵建委的经过。
3.户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书，证明赵建委的身份，及其前科劣迹的情况。
4.办案说明，证明公安机关未在陈某提供的衣服上勘查出指纹或其他可疑痕迹，及拍摄上述衣服、纽扣照片的情况。
5.证人梁某的证言及辨认笔录，证明2015年3月7日下午5时许其在小卖店处，一名女租客（经辨认为陈某）从二楼下来，很惊恐地跟其说，住在她隔壁的一名男子拉她进他房间，用手抓她胸部，用嘴吻她并咬伤她的嘴巴，她挣脱后跑到一楼，该男子也跟到一楼抱她亲她，她挣脱后就出来看到其。其辨认出赵建委是住上述出租屋二楼5号房的男子，是陈某说的上述男子。
6.证人杨某的证言及辨认笔录，证明2015年3月7日下午5时许，其下班回到出租屋一楼，一名女老乡（经辨认为陈某）神色慌张地过来跟其说，她在二楼搬东西到一楼时，被住隔壁的一名男子强某房间里强吻、咬伤嘴唇，该男子拉扯她的衣服想强奸她，她死死拉住门框，用力挣脱后下到一楼，该男子又追上来想拉她上楼，她挣脱后跑到街上。她还翻开嘴唇给其看，其看到她下唇红肿。其建议她报警，她电话留在二楼的房间，不敢上去拿，就借了其的电话报警，一直等到公安人员过来才敢上楼。
7.被告人赵建委的供述及辨认笔录，其否认对陈某（已辨认）有搂抱、亲吻、摸胸部等行为。其指认了现场。
8.现场照片，证明案发现场中山市港口镇木河迳街93号的情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及伤情检验照片，证明陈某的体表未见损伤。检验见其下唇粘膜右侧小片状缺损，缺损及其周围组织未见出血、充血。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵建委无视国家法律，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控赵建委犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。赵建委辩称其不小心碰到被害人胸部。但经查，被害人陈述了其在路过赵建委住处时被赵建委强行搂抱、拉扯并抓摸胸部、亲吻嘴唇的经过。挣脱后，被害人立即向房东、老乡求助，并及时报警，其陈述清晰、完整，可信度较高；证人梁某、杨某分别证明，被害人向各自反映赵建委对她强行拉扯、亲吻一事时，神情惊恐、慌张，杨某并证明被害人当时不敢上楼拿电话，而借其电话报警，一直等到公安人员过来才敢上楼。以上证据相互印证，并有抓获经过、现场照片、检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定赵建委故意实施上述强制猥亵行为的事实。赵建委的辩解意见经查不属实，不予采纳。其当庭供述避重就轻，始终没有如实供述其罪行，没有认罪、悔罪表现。结合赵建委犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建委犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第13号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡某某，女，1982年11月19日出生。2010年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月17日变更为取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2010）303号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2010年9月28日晚，被告人胡某某与被害人王某等人因工作发生纠纷。次日，红馆拉菲KTV对王某、方某某予以了处罚。次日晚23时左右，被告人胡某某从芜湖市红馆拉菲KTV出来并乘上一辆出租车回家。方某某、朱某、李某某、潘某某等人看见后拦住了出租车与胡某某发生争吵，被害人王某看见后也加入争吵。争吵过程中，王某、方某某等人殴打胡某某，胡某某拿出随身携带的水果刀下车对王某进行挥、刺，致王某全身多处受伤。随后，胡某某又举刀追赶方某某，后被红馆拉菲KTV保安拦住，公安民警接警后赶到现场将胡某某抓获归案。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
被告人胡某某归案后如实供述了所犯罪行。在审查起诉阶段，被告人胡某某赔偿了王某医药费共计人民币2万元，被害人王某亦表示对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述材料，证人陶某某、万某某、李某、仲某、方某某、李某某、潘某某、王某、朱某的证言，书证扣押物品清单、病历材料、抓获经过、户籍材料、收条、谅解书，鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。
被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，获取被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被害人王某对本案的发生存在明显过错，被告人胡某某具有使用刀具情节，本院在量刑时均予以考虑。并对公诉机关上述量刑情节意见予以采纳。
为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王受聪
二〇一〇年十二月十四日
书记员 刘 阳
附件：本案适用法律条款
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00982号
原告汪泽林，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告刘玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪泽林诉被告刘玉兰返还原物纠纷一案中，原告汪泽林以与被告刘玉兰已自行协商解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉兰的起诉。
本院认为，原告汪泽林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪泽林撤回起诉。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由汪泽林负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玉龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6926号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋，职务经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：袁育道，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告袁育道挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市健顺汽车运输有限公司的委托代理人刘鹄、被告袁育道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉称：2013年7月4日原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》。双方约定，被告将自购粤Ａ×××××车辆以原告名义上牌及办理营运证，原告给予被告营运资格并负责协助被告办理车辆的有关证件审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付。被告必须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险。被告车辆发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由被告自行负责。合同签订后，2014年9月15日，被告驾驶粤Ａ×××××车辆因操作不当失控碰撞路边树木，造成车上乘客樊青生受伤的交通事故，经交警部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任。事后，案外人樊青生就此事向广州市白云区人民法院提起诉讼并要求赔偿损失。广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2421号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2016）粤01民终1653号《民事判决书》先后判决由被告赔偿案外人樊青生218550.23元，原告承担连带赔偿责任。2016年8月10日，案外人樊青生与原、被告三方签订了《执行和解协议》，原告暂代被告向案外人樊青生支付事故赔偿款127504.02元。根据原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》的约定，如被告发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由被告自行负责。原告己为被告垫付交通事故赔偿款127504.02元，被告应将此款项支付给原告广州市健顺汽车运输有限公司，然而，原告多次催促被告，被告仍然置之不理。为维护原告的合法权益，起诉要求：（一）解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；（二）被告协助原告办理粤Ａ×××××货车的报废手续；（三）被告向原告支付交通事故赔偿费127504.02元；（四）本案诉讼费由被告负担。
被告袁育道辩称：原告所述属实，同意原告第一、二项诉讼请求，对于第三项诉讼请求，原告已经支付127504.02交通事故赔偿款，但根据白云法院判决，原告也要承担连带责任，对原告已付赔偿款是否应有被告袁育道承担，希由法院判定。
经审理查明：2013年7月4日原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》。合同约定，被告自筹资金购买一辆江淮牌货车（该车牌号为粤Ａ×××××、车架号为1002006，发动机号为5123859）。经原告同意，被告将该车委托给原告，以原告的名称上牌并办理营运证，营运证的权属归原告，原告只给予被告营运资格，车辆的财产权和使用权归被告，被告属自营性质，自负盈亏，原告只负责协助被告办理车辆的有关证件审核以及代缴该车有关规费事宜，费用由被告支付，原告代收，被告需向原告支付管理费每月50元。原、被告双方不存在雇佣关系，被告向原告一次性缴纳托管保证金，被告必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万元以上的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，如不办理或过期不续保的车辆发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由被告自行负责，等等。合同签订后，被告于2014年9月15日驾驶粤Ａ×××××车辆时，因操作不当发生交通事故，该车失控碰撞路边树木，造成车上乘客樊青生受伤。经交警部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任，事后，案外人樊青生就此事向广州市白云区人民法院提起诉讼并要求赔偿损失。由于该车并没有购买车上人员责任险，广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第2421号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1653号《民事判决书》先后判决本案被告袁育道赔偿案外人樊青生218550.23元，本案原告承担连带赔偿责任。2016年8月10日，案外人樊青生与原、被告三方签订了《执行和解协议》，原告向案外人樊青生支付事故赔偿款127504.02元。上述事实有原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、广东省广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第2421号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1653号《民事判决书》、自行和解协议、法院的收款收据以及原被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌货车虽将原告登记为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原、被告对此亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××货车的所有权人为被告。被告对原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》并协助原告办理粤Ａ×××××货车的报废手续没有异议。本案争议的焦点为原告向案外人樊青生支付事故赔偿款127504.02元之后是否有权向被告追偿的问题。根据原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》的约定，被告必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任保险30万元以上的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，如不办理或过期不续保的车辆发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由被告自行负责。本案被告由于没有购买车上人员责任险，发生事故造成车上乘客樊青生受伤，原告要求被告返还其垫付的赔偿款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市健顺汽车运输有限公司与被告袁育道之间签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告袁育道在本判决生效之日起三十日内协助原告广州市健顺汽车运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××××江淮牌货车（车架号为1002006、发动机号为5123859）的报废手续；
三、被告袁育道在本判决生效之日起十日内支付赔偿款127504.02元给原告广州市健顺汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告袁育道负担。上述受理费2850元已由原告广州市健顺汽车运输有限公司预交，原告广州市健顺汽车运输有限公司同意被告袁育道在履行判决时将其应负担的受理费2850元直接支付给原告广州市健顺汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 麒
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2059号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：姚显民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十一月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2059号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：姚显民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十一月一日书记员范学良
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初571号
原告：李某某，男，1977年6月6日生，满族，住黑山县。
被告：赵某，男，41岁，住住黑山县。
原告李某某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 轩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初800号
原告：董立纲，又名董立刚，男，1953年12月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：沁阳市柏香镇彰仪村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇彰仪村。
法定代表人：董小亮，该村委会主任。
原告董立纲诉被告沁阳市柏香镇彰仪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月25日原告以沁阳市柏香镇彰仪村村民委员会已归还原告本金30000元及截止2018年3月18日的利息15300元共计45300元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立纲申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立纲撤诉。
案件受理费275元，由原告董立纲负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱明轩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第847号
原告临邑县顺达物流运输有限公司。
地址：临邑县城区汽配城3幢10号。
法定代表人张德河，职务经理。
被告刘斌，成年。
本院在审理原告临邑县顺达物流运输有限公司与被告刘斌合同纠纷一案中，原告临邑县顺达物流运输有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，称被告刘斌已履行义务，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临邑县顺达物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一五年八月五日
书记员 邢 冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第847号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘润涛，男，居民。
被告刘延奎，男，居民。
被告刘延华，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘润涛、刘延奎、刘延华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第611号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：王松福。
委托代理人：费红。
被上诉人（原审原告）：金凤君。
委托代理人：邬国良。
原审被告：张可胜。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2009年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 苏 轶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第189号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区工艺美术厂（原名：广东省新会市工艺美术厂）。
法定代表人周永森。
被告新会市寰宇实业总公司。
法定代表人周荣根。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室与被告江门市新会区工艺美术厂、新会市寰宇实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2214号
原告汪文盛，男，汉族，1973年2月4日出生。
被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司。
法定代表人王占朝，系该公司董事长。
本院在审理原告汪文盛与被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪文盛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文盛申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文盛撤回对被告汉德车桥（株洲）齿轮有限公司的起诉。
审判员 凌 灿
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00462号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年3月21日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年11月15日凌晨2时许，被告人卢某酒后驾驶长城牌小型客车并搭载一人，当车辆行驶至重庆市江北区洋河路路段时被巡逻盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，卢某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人卢某依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人卢某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人卢某的供述、证人刘某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、车辆查询记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为132.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李万飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初444号
原告李秀凤，女，1984年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店，注册号：360781600068050，住所地：瑞金市象湖镇时代广场。
经营者张云，男，1984年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告李秀凤诉被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告李秀凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀凤撤回起诉处理。
审判员 刘益文
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟艳红
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初444号原告李秀凤，女，1984年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店，注册号：360781600068050，住所地：瑞金市象湖镇时代广场。经营者张云，男，1984年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告李秀凤诉被告瑞金市米兰春天婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告李秀凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀凤撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一八年二月二十七日书记员  钟艳红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0073号
原告夏振同。
被告姜伟。
原告夏振同与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振同到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏振同诉称，被告姜伟在我处购买水泥，后经双方结算，被告尚欠我货款15435元未能给付，后被告向我出具欠条一张，并承诺2012年12月10日前还清，但期限届满后经我多次催要，被告未能给付，现请求法院判令被告给付我水泥货款15435元并承担逾期利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜伟在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告姜伟与原告夏振同具有购买水泥业务关系，后经双方结算，被告欠原告水泥款15435元。2012年11月30日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到夏振同水泥款壹万伍仟肆佰叁拾伍元（15435）注：（12月10日前还清）欠款人：姜伟2012.11.30”。此后，被告未给付该款。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买水泥，原告按约供货后，被告应履行给付货款的义务。被告欠付原告水泥款，双方已形成债权债务关系，被告在出具欠条后仍未履行还款义务，现原告要求被告给付水泥款15435元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告未能及时给付货款，原告要求被告承担相应利息损失的请求，亦符合法律规定本院予以支持。被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效之日起10日内给付原告夏振同水泥款15435元并承担相应利息损失（自2012年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，依法减半收取93元，由被告姜伟负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘春香
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7622号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：阎荣宽，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告阎荣宽信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第234号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某（化名田某某），女，聋哑人，1988年7月12日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化程度。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
翻译人员都蓉芳，西宁市聋哑学校教师。
辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人王某某及翻译人员都蓉芳、辩护人李雅琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日8时许，被告人王某某乘坐一辆由东向西行驶的2路公交车，趁被害人吴某不备，从被害人挎包中盗取钱包一个，内装现金680元，下车后被公安人员抓获，赃款发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
被告人的辩护人辩称，被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，且赃款追回，依法可从轻、减轻或免除处罚，望法庭给予评判并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年4月17日8时许，被告人王某某乘坐2路公交车，行驶至北小街途中，趁被害人吴某不备，从吴某随身携带的挎包中偷出钱包一个，内装现金680元。被公安人员当场抓获。赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人吴某财物被盗后向公安机关报案的事实；
2.抓获经过证实公安人员在公交车上即将被告人抓获归案的事实；
3.被告人的身份信息证实案件发生时其实际年龄和真实身份的事实；
4.刑事照片证实赃款扣押在案佐证的事实；
5.被害人吴某陈述证实其钱包被盗，内装现金680元的事实；
6.押及发还物品清单证实赃款追回已发还被害人的事实；
被告人王某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系又聋又哑的人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年8月16日止），，并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第234号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人许某，农民。1983年7月20日因犯强奸妇女罪被日照县人民法院判处有期徒刑四年；2003年8月1日因盗窃被日照市公安局劳动教养三年；2008年3月7日因盗窃被日照市公安局劳动教养一年零六个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年3月15日17时许，被告人许某乘坐日照市东港区18路公交车时，扒窃被害人张某放在其同学张某某背包内的钱包一个，内有现金350元及身份证等物品一宗。后公交车行至日照市人民医院站点时，被告人许某被抓获。公诉机关认为，被告人许某扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦未提出异议，且有户籍证明、涉案物品照片、刑事判决书等书证，证人张某某的证言，被害人张某的陈述，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
同时查明，张某被盗物品已被追回并发还被害人，上述事实有扣押发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人许某扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人许某自愿认罪，被盗物品已被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第234号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人宋xx，男，1982年8月26出生于四川省，汉族，中专文化，原系某酒楼大堂经理，住天津市河东区，户籍地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人宋xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人宋xx犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉。被告人宋xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年6月28日21时许，被告人宋xx在本市河东区成林道某酒楼，用钥匙开锁进入该酒楼二楼c211办公室，将放在办公桌上的人民币10000元盗走。后经群众报警，公安机关将被告人宋xx抓获归案。
庭审中，被告人宋xx对起诉书指控的事实不持异议，且有证人孙x的证言、扣押发还物品文件清单、照片、接警单、信用卡交易列表、案件来源及抓获经过、户籍材料、勘验检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋xx无视国家法纪，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且退缴了全部涉案赃款，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王双悦
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第234号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月19日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日18时许，被告人李某某摆放在家中的一只射钉枪改装的疑似枪支，射钉弹80颗及铁砂一瓶被昆明市东川区公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，庭审中认罪态度也较好，可以酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，物证改装射钉枪；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（昆公司鉴（2014）痕字第Q151号）、鉴定意见通知书及照片；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止）。
二、物证改装射钉枪一支，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许武进
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第234号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被取保候审，于2014年11月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年11月8日17时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东丰县黄河镇街里返回黄河镇红星村四组，当车行至黄河村四组后岗时，由于醉酒操控不当，驾驶的摩托车与对面行来的一辆马车相撞，造成赵某某本人和马匹受伤、摩托车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，赵某某血液中乙醇含量为103.61mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人高某某的证言，被告人赵某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十二月四日
书记员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第234号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，2013年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人任某某犯重婚罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
自2012年开始，被告人任某某在未与王某某解除婚姻关系的情况下，又与杜某某以夫妻名义共同生活，并于2013年4月19日生育一子。2013年9月4日，公安机关将被告人任某某抓获，归案后其如实供述重婚事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中未提异议，且有证人杜某某、张某某、劳某某、彭某某、孟某某证言，婚姻登记记录证明，出生医学证明存根及辨认笔录为据，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家婚姻法规定，有配偶而重婚，行为构成重婚罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一四年五月七日
书记员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第234号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邹某。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2011年9月6日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1050号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨，被告人邹某伙同“阿杰”，窜至本市横店镇花厅村金某户，进入院子后用工具撬开一楼东边窗户，由阿杰进入室内盗窃，被告人邹某在院子望风。因触动CK报警，被告人邹某在逃跑途中被保安人员当场抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人胡某、杨某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、桐庐县人民法院（2011）杭桐刑初字第298号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人邹某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邹某已着手实施之犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止�罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张婕妤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民二初字第366号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人桂林斌，行长。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈翠华，女，汉族。
被告姜东，男，汉族。
委托代理人吴昕，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告陈翠华、姜东金融借款纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告方的负责人桂林斌及其委托代理人张维奇、被告陈翠华、被告姜东的委托代理人吴昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉称，被告姜东、陈翠华夫妻于1999年8月以建房为由从原告处借款8万元，双方签订了8个月期限的借款合同（1999年8月12日至2000年4月12日）。借款到期后，被告姜东、陈翠华并未按合同约定全面履行还清借款本息的义务。经原告多次催收，2011年5月19日，被告向原告归还借款本金16200元，其余借款本金、利息拖欠未还。截止2013年9月30日，被告姜东、陈翠华仍拖欠原告借款本金63800元，利息4743.36元，逾期利息138330.3元，合计本息206873.66元未还清。被告不按期归还借款的行为已损害了原告的合法权益，请求依法判令二被告向原告归还借款本金63800元、利息4743.36元（1999年8月12日至2004年4月12日），逾期利息138330.3元（2004年4月12日至2013年9月30日），2013年9月30日以后的逾期利息按合同约定随本清偿。
被告陈翠华辩称，本案的借款不是陈翠华亲笔签字借的，不应该起诉陈翠华。
被告姜东辩称，本案借款是事实，是由姜东经办的，所欠借款属于姜东的妻子陈翠华名下，逾期借款利息的计算是否合法，要看原告的举证情况。二被告现在无能力一次清偿，希望能分批逐步偿还，并免除逾期利息。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、贷款凭证。证明：借款的时间、金额、利率、还款的情况。
二、逾期贷款催收通知单。证明：原告向被告催收借款本息及被告承诺还款的事实情况。
三、陈翠华贷款利息计算清单。证明：被告借款后未按期归还的本息计算情况。
经质证，被告陈翠华承认证据一上加盖的私人印章确实是其本人的，但提出其并未向原告借过本案诉争的款项。对证据二中其签字的真实性予以认可，但提出原告方找其签字时已说明签字只是代表收到该通知。认为证据三不能作为证据。
被告姜东对证据一的真实性无异议，但提出证据一的借款人是陈翠华，姜东不应该成为被告。认为证据二中姜东的签字只是作为一个委托人。认为证据三不能作为证据。
被告陈翠华和姜东均未向法庭举证。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
对于原告提交的证据，证据一、二，二被告均未对真实性提出异议，本院依法确认二组证据的真实性。证据三属原告单方制作的利息计算清单，不具备证据效力。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1999年8月12日，被告姜东以其妻陈翠华的名义向原告借款8万元，贷款凭证载明：借款方名称陈翠华，借款金额8万元，贷款用途建房，还款期限2000年4月12日，利率（月息）7.29‰。借款单位签章处加盖了陈翠华的私人印章。借款到期后，借款方并未按期还款，2006年4月4日至2013年2月7日期间，原告多次向二被告催收未果。2011年5月19日，原告直接从被告的银行帐户内扣划了16200元偿还上述借款。2013年11月4日原告诉至本院。
本院认为，被告姜东以其妻陈翠华的名义向原告借款后未按约定时间还清借款本息已构成违约，因本案诉争的借款属二被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还借款本金及借款期限内的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告至今未还清借款本息的违约行为已侵害了原告的财产权益，原告要求二被告支付逾期利息符合法律规定，但原告主张的逾期贷款利率无合同约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及其修改批复（法释（2000）34号），以及《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（1999年6月10日）第六条的规定，金融机构逾期贷款利率自1999年6月10日降为日万分之二点一；2003年12月10日，中国人民银行发出的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条将逾期借款利率由日万分之二点一修改为：“在借款合同载明的借款利率水平上加收30%～50%。”该通知自2004年1月1日起施行。根据上述司法解释，同时参照人民银行的通知精神，本院对原告主张的逾期贷款利率标准酌情调整为：2000年4月12日至2003年12月31日按日万分之二点一计付，2004年1月1日以后按月利率7.29‰加50%（即10.935‰）计付。二被告答辩认为不该支付逾期贷款利息的主张不能成立，对其答辩观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及其修改批复（法释（2000）34号）之规定，判决如下：
由被告陈翠华、姜东于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金63800元，并支付1999年8月12日至2000年4月12日期间的借款利息4743.36元、2000年4月12日至2013年9月30日期间的逾期利息121545.42元，之后的逾期利息按月利率10.935‰计付，利随本清偿。
案件受理费2201元，由原告负担180元，被告负担2021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田惠
二〇一四年一月十三日
书记员 张蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执911-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人朱玉凯与ＸＸ连、李素兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ连、李素兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保33号
申请人：李桂和，男，1953年10月25日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：姜素芹，女，1958年1月12日生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请人李桂和与被申请人姜素芹财产保全纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李桂和撤回申请。
诉前财产保全费380.00元,返还申请人
。
审判员 陈雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 付佳琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第9号
申请人王志元、郑志龙、张秀蕊等19人。
被申请人昆山捷荣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州昆山市淀山湖镇丁家浜路9号2号房。
法定代表人林正华，该公司总经理。
申请人王志元、郑志龙、张秀蕊等19人于2015年1月22日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人资金400000元或相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山捷荣电子科技有限公司厂房内机器设备及原料（价值400000元，具体查封内容见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜永康
二〇一五年一月二十二日
书记员 张梦蕾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02816号
原告璧山区东升建筑设备租赁站。
经营者吴君，男，生于1971年3月25日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人鄢铭希，男，生于1987年10月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路340号，组织机构代码20353989-0。
法定代表人杨久林。
本院在审理原告璧山区东升建筑设备租赁站与被告重庆久明水电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区东升建筑设备租赁站于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告璧山区东升建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区东升建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，诉讼保全费用1170元，由原告璧山区东升建筑设备租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年六月十日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第12号
申请人北海市卫生局。
法定代表人王铭枢，局长。
委托代理人李新廷，男，北海市卫生监督所干部。
被申请人吴珍，女，1973年5月13日出生，汉族，经营地址北海市金癸市场东边巷“张黄牙科”。
申请人北海市卫生局申请强制执行北卫医罚字（2014）002号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年6月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北卫医罚字（2014）002号《行政处罚决定书》，认定被申请人为非卫生技术专业人员，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，决定没收联体式牙科综合治疗椅1台，空气压缩机1台、齿科材料1箱，处罚3200元。该《行政处罚定书》于2014年2月17日送达被申请人。被申请人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务，申请人向被申请人邮寄送达催告书，因邮寄地址无人签收，催告书未能送达，申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请人北海市卫生局申请强制执行的北卫医罚字（2014）002号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向北海市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 燕
审判员 罗淮烈
审判员 张耀华
二〇一四年六月十七日
书记员 黄思国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第12号
申请人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人王铭枢，局长。
委托代理人李新廷，男，北海市卫生监督所干部。
被申请人吴珍，女，1973年5月13日出生，汉族，经营地址北海市金癸市场东边巷“张黄牙科”，住广西浦北县大成镇六鸣村委会那丁村**号。
申请人北海市卫生局申请强制执行北卫医罚字（2014）002号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年6月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北卫医罚字（2014）002号《行政处罚决定书》，认定被申请人为非卫生技术专业人员，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，决定没收联体式牙科综合治疗椅1台，空气压缩机1台、齿科材料1箱，处罚3200元。该《行政处罚定书》于2014年2月17日送达被申请人。被申请人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务，申请人向被申请人邮寄送达催告书，因邮寄地址无人签收，催告书未能送达，申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请人北海市卫生局申请强制执行的北卫医罚字（2014）002号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向北海市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 燕
审判员 罗淮烈
审判员 张耀华
二〇一四年六月十七日
书记员 黄思国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01819号
原告汪昆远，居民。
被告苏仕聚，居民。
被告胡兰英，居民。
被告徐玉行，居民。
原告汪昆远与被告苏仕聚、胡兰英、徐玉行民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪昆远、被告苏仕聚到庭参加了诉讼。被告胡兰英、徐玉行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昆远诉称，2013年1月11日，被告苏仕聚因缺少资金，向原告借款100000元，经锭借款利息为月息30‰，并由担保徐玉行担保，现原告需要用钱，请求判令三被告偿还原告借款100000元及利息。
被告苏仕聚辩称，原告起诉属实，利息当时说好3分，本金没有还，利息�了几个月。
被告胡兰英、徐玉行未作答辩。
经审理查明，被告苏仕聚、胡兰英系夫妻关系。2011年1月11日，被告苏仕聚向原告出具借条一张，借原告现金100000元，约定月息按3分计算，使用期二个月。被告徐玉行在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。利息被告已给付至2013年8月11日。借条中原约定的使用期二个月，后在被告徐玉行不知晓的情况下，原告与被告胡兰英将使用期二个月约定的文字划掉。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏仕聚向原告借款100000元。事实清楚，证据充分。原告要求被告苏仕聚偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏仕聚、胡兰英系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告胡兰英应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。借条中原约定的借款使用期二个月，即应为2013年3月11日，后在被告徐玉行不知晓的情况下，原告与被告胡兰英将使用期二个月约定的文字划掉，原告与被告胡兰英该行为对被告徐玉行无效。被告徐玉行保证期间应为2013年3月11日后六个月。故被告徐玉行保证责任免除。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告胡兰英、徐玉行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告苏仕聚、胡兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪昆远人民币100000元及利息（自2013年8月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告要求被告徐玉行承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告苏仕聚、胡兰英负担（原告已预交，被告苏仕聚、胡兰英于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百�十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3329号
原告：蔡王恒，男，汉族，住平舆县。
被告：甄宝山，男，汉族，住平舆县。
原告蔡王恒诉被告甄宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡王恒到庭参加诉讼。被告甄宝山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡王恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月15日，被告甄宝山在原告蔡王恒处购买彩钢瓦，货款共计34800元，出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告甄宝山在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，原告蔡王恒在庭审中提交了被告甄宝山出具的欠条一张，能够证明被告欠原告彩钢瓦34800元，且庭前向甄宝山询问时，其本人认可该欠款事实，故原告请求被告归还彩钢瓦款34800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甄宝山于本判决书生效后十日内向原告蔡王恒支付彩砖瓦款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行支付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告甄宝山负担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一七年十月十八日
书记员 谢超奇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1437号
原告：王维余，女。汉族，1972年2月16日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，1999年10月5日出生，住昆明市盘龙区。
被告：王中兴，男，汉族，1968年11月5日出生，住禄劝县，系被告王某的父亲。
原告王维余诉被告王某、王中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理，原告王维余及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、王中兴经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通人身损害费59151.42元（医疗费24903.42元，住院生活必需要品268元，后期治疗费4000元，误工费10500元，营养费3600元，鉴定费1200元，交通费1180元，精神损失费抚慰金3000元的80%，即47321.1元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年9月4日17时，在昆明市盘龙区金实小区康复门诊部门口附近路段，第一被告驾驶电动车撞着原告。后原告在云南省新华医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，1左侧颞顶部硬膜外小血肿，2外伤性硬膜下积液，2右颞骨骨折，3左侧额，颞部硬膜下积液，原告住院期间第一被告在医院重症监护室来看过原告一次，之后就再也没有来看过原告了，原告住院产生医疗费24903.42元。
被告王文用、王中兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、出院证、CT检查报告、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、后期医疗评估及发票、收入证明、营业执照、工作收入证明、营业执照、医疗机构执业许可证、请假条、交通费发票，经核对证据原件，本院确认上述证据真实性、合法性及关联性并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年9月4日17时，被告王中兴在昆明市盘龙区金实小区康复门诊部门口附近路段与原告相撞，昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告王中兴承担事故的主要责任，原告王维余承担事故的次要责任。后原告在云南省新华医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，1左侧颞顶部硬膜外小血肿，2外伤性硬膜下积液，2右颞骨骨折，3左侧额，颞部硬膜下积液，产生医疗费24903.42元。原告受伤后其女儿浦锦休假照顾其60日。被告王某事故发生时不满十八周岁。
本院认为，被告王某驾车邹豫宝驾车与原告发生碰撞致原告受伤，交警部门认定被告王某负事故主要责任。原告王维余负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，”原告主张被告王某赔偿财产损失，于法有据本院予以支持；原告主张的医疗费在法定赔偿范围内且有医疗费发票为证，故医疗费24903.42元予以支持；住院生活必需品不在法定赔偿范围内，本院不予支持；后期治疗费尚未实际产生，原告可在实际产生后另行诉讼，本院不作处理；结合原告伤情，本院将三期酌定为误工期60天、护理期30天、营养期30天。原告月薪3000元，加上住院15天，则其误工费为7500元；护工月薪4500元，则其护理费应为4500元；营养费按照60元/天计算，则其营养费为1800元；住院伙食补助费按照100元/天、住院15天计算，应为1500元；鉴定费1200元应予认可；交通费1180元有发票为证，本院予以支持；原告关于精神损害赔偿金3000元的主张，不违反法律规定且符合实际情况，本院予以支持；原告要求被告王某的父亲承担共同赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告王某系未成年人，其损害赔偿责任应有其父王中兴承担，原告关于两被告共同赔偿的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：
一、被告王中兴于本判决生效之日起十日向原告王维余支付医疗费24903.42元、误工费7500元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费1180元合计人民币41383元的80%即人民币33106元；
二、被告王中兴于本判决生效之日起十日内向原告王维余支付精神损害抚慰金人民币3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币983元、鉴定费1200元由被告王中兴承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 张世明人民陪审员刘秋琼
二〇一七年八月××日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1437号原告：王维余，女。汉族，1972年2月16日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1999年10月5日出生，住昆明市盘龙区。被告：王中兴，男，汉族，1968年11月5日出生，住禄劝县，系被告王某的父亲。原告王维余诉被告王某、王中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理，原告王维余及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、王中兴经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通人身损害费59151.42元（医疗费24903.42元，住院生活必需要品268元，后期治疗费4000元，误工费10500元，营养费3600元，鉴定费1200元，交通费1180元，精神损失费抚慰金3000元的80%，即47321.1元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年9月4日17时，在昆明市盘龙区金实小区康复门诊部门口附近路段，第一被告驾驶电动车撞着原告。后原告在云南省新华医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，1左侧颞顶部硬膜外小血肿，2外伤性硬膜下积液，2右颞骨骨折，3左侧额，颞部硬膜下积液，原告住院期间第一被告在医院重症监护室来看过原告一次，之后就再也没有来看过原告了，原告住院产生医疗费24903.42元。被告王文用、王中兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、出院证、CT检查报告、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、后期医疗评估及发票、收入证明、营业执照、工作收入证明、营业执照、医疗机构执业许可证、请假条、交通费发票，经核对证据原件，本院确认上述证据真实性、合法性及关联性并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年9月4日17时，被告王中兴在昆明市盘龙区金实小区康复门诊部门口附近路段与原告相撞，昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告王中兴承担事故的主要责任，原告王维余承担事故的次要责任。后原告在云南省新华医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，1左侧颞顶部硬膜外小血肿，2外伤性硬膜下积液，2右颞骨骨折，3左侧额，颞部硬膜下积液，产生医疗费24903.42元。原告受伤后其女儿浦锦休假照顾其60日。被告王某事故发生时不满十八周岁。本院认为，被告王某驾车邹豫宝驾车与原告发生碰撞致原告受伤，交警部门认定被告王某负事故主要责任。原告王维余负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，”原告主张被告王某赔偿财产损失，于法有据本院予以支持；原告主张的医疗费在法定赔偿范围内且有医疗费发票为证，故医疗费24903.42元予以支持；住院生活必需品不在法定赔偿范围内，本院不予支持；后期治疗费尚未实际产生，原告可在实际产生后另行诉讼，本院不作处理；结合原告伤情，本院将三期酌定为误工期60天、护理期30天、营养期30天。原告月薪3000元，加上住院15天，则其误工费为7500元；护工月薪4500元，则其护理费应为4500元；营养费按照60元/天计算，则其营养费为1800元；住院伙食补助费按照100元/天、住院15天计算，应为1500元；鉴定费1200元应予认可；交通费1180元有发票为证，本院予以支持；原告关于精神损害赔偿金3000元的主张，不违反法律规定且符合实际情况，本院予以支持；原告要求被告王某的父亲承担共同赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告王某系未成年人，其损害赔偿责任应有其父王中兴承担，原告关于两被告共同赔偿的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、被告王中兴于本判决生效之日起十日向原告王维余支付医疗费24903.42元、误工费7500元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费1180元合计人民币41383元的80%即人民币33106元；二、被告王中兴于本判决生效之日起十日内向原告王维余支付精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币983元、鉴定费1200元由被告王中兴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡         萍人民陪审员 张世明人民陪审员刘秋琼二〇一七年八月××日书 记 员 费         雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04844号
罪犯夏永红，男，1966年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年12月7日作出(2010)大刑初字第158号刑事判决，以被告人夏永红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）株中法刑执字第1987号刑事裁定，对其减刑6个月，共减刑6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏永红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏永红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏永红减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4721号
原告：纪凤山，男，1949年4月5日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：任顺山，男，1951年7月3日出生，汉族，住迁安市。特别授权。
被告：张永文，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：王小红，男，1963年6月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。
本院在审理原告纪凤山与被告张永文、王小红劳务合同纠纷一案中，原告纪凤山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪凤山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤山负担。
审判员王向东
二0一七年九月二十一日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4721号原告：纪凤山，男，1949年4月5日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：任顺山，男，1951年7月3日出生，汉族，住迁安市。特别授权。被告：张永文，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：王小红，男，1963年6月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。本院在审理原告纪凤山与被告张永文、王小红劳务合同纠纷一案中，原告纪凤山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪凤山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪凤山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪凤山负担。审判员王向东二0一七年九月二十一日书记员郭美麟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02425号
原告：陈某，女，1966年6月30日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1968年3月9日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02425号
原告：陈某，女，1966年6月30日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1968年3月9日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县，现在安徽省巢湖市坝镇青山监狱服刑。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第128号
申请执行人邱宪华，女，1954年7月10日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行邱宪华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6976号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州康保鲜电子商务有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路789号。
法定代表人张芹，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第342号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币34803.0元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行34571元。本院已依法受理。2017年8月4日，本院作出(2017)苏0509行审797号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第342号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9101号
原告：张洪岩，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米，统一社会信用代码：91110112069647830M。
负责人：彭华生。
原告张洪岩与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告张洪岩于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张洪岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张洪岩撤诉�
案件受理费25元，由原告张洪岩负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年四月十一日
书记员 马帅
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初46号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人黄某某，女，1957年6月21日出生，汉族，小学文化，住吉林省辽源市龙山区北寿街十二委*组。2017年7月3日因涉嫌妨害公务罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年7月14日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日，被告人黄某某因其丈夫宋某某在通过海拉尔站进站口安检仪时与安检员发生纠纷，遂对安检员进行殴打，致其左上肢皮肤划伤，左侧下颌皮肤划伤。当海拉尔火车站派出所执勤民警依法制止被告人黄某某违法行为及让其依法接受调查时，被告人黄某某突然用右手背击打民警脸部，致使其面部软组织挫伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、伤情记录、海拉尔农垦总医院诊断证明书及医疗手册、监控录像说明、常住人口基本信息；证人宋某某、杨某某、王某、刘某、杨某、宋某的证言；被害人梁某某某的陈述；犯罪嫌疑人黄某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定所损害伤程度评定；辨认人刘某、王某对被告人黄某某的辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙鹏琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1470号
申请执行人刘元富，居民。
被执行人王立冬，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司。住所地灌南县现代农业园区。
法定代表人邱祝平，董事长。
申请执行人刘元富与被执行人王立冬、江苏祥顺食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行574187.52元及利息，未履行574187.52元及利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位574187.52元及利息，被执行人王立冬已保证按月还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年五月四日
书记员 魏兴斌