湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1670号
原告：李彬彬，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，系死者龚朝群之妻，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：吴善良，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：刘望，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县。
委托诉讼代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宏业，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码：914309008870911254。
法定代表人：黄建清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。
原告李彬彬诉被告吴善良、刘望、王宏业、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司(以下简称人保财险益阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因该案与原告龚正元、肖慧菊、李彬彬、龚子涵、龚梓玥诉被告吴善良、刘望、王宏业、人保财险益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一交通事故，同一事实发生的纠纷，本院将两案合并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬及其委托诉讼代理人王渔、李辉煌、被告吴善良、被告刘望的委托诉讼代理人崔芳、被告王宏业的委托诉讼代理人刘志江、被告人保财险益阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告依法赔偿原告损失799527.5元，其中，由被告人保财险益阳市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告人保财险益阳市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘望、王宏业予以赔偿，其余部分由被告吴善良按事故责任予以赔偿；2、本案诉讼费由四被告共同承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将医疗费62369.42元变更为65045.22元，总损失从799527.5元变更为802203.3元。事实与理由：2017年2月10日5时25分许，被告吴善良驾驶湘F×××××小型轿车搭乘龚朝群、李彬彬夫妻从平汝高速浏阳市北盛收费站出来沿平汝高速公路与开元路连接线由南往北行驶至开元路T型路口左转弯时，恰遇刘望驾驶湘A×××××重型自卸货车沿开元大道由西往东行驶至此，两车相撞，造成李彬彬受伤、龚朝群受伤经医院抢救无效于2017年2月26日死亡的交通事故。经长沙市公安局浏阳市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，吴善良、刘望承担本次事故发生的同等责任，李彬彬、龚朝群在本次事故中无责任。李彬彬受伤后，被送至浏阳市中医院治疗，共住院46天。2017年5月16日，李彬彬的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其伤残等级分属八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；其误工期肆四个月；护理期为叁个月；营养期为叁个月；后段治疗费叁仟元。据查，湘A×××××重型自卸货车的登记所有权人为王宏业，该车在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。另外，因原告系被告吴善良车辆乘座人（李彬彬在事故中无责任），且事故中吴善良承担同等责任，故列其为本案被告。综上，被告刘望和被告王宏业应按责赔偿原告在交通事故中的损失，但因被告刘望驾驶的车辆在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告保险公司应先在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，不足部分再由被告刘望、王宏业予以赔偿。其余部分，应由被告吴善良按责予以赔偿。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望支持原告的上述请求。
被告刘望辩称：1、答辩人刘望驾驶的车辆湘A×××××在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险及商业三者险，答辩人刘望在本案中应承担赔偿责任应由保险公司承担；2、答辩人刘望在此次事故中承担同等责任，根据事故发生的原因刘望仅需承担50%的责任；3、原告李彬彬的各项损失计算过高，应参照受诉法院地农村居民标准进行计算，超过部分法院应予以驳回；4、在本案中刘望为原告向李彬彬垫付了6000元医药费、交通事故鉴定费3500元，应在本案中一并审理，由保险公司将9500元支付给答辩人。五、李彬彬的后续医疗费鉴定机构确定为3000元，与原告增加的医疗费相重叠，应以实际增加的费用计算，而不另行重复计算后段医疗费。
1、答辩人不是车辆湘A×××××的所有权人，答辩人不承担任何赔偿责任；2、车辆湘A×××××在人保财险益阳市分公司投保了交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担；3、原告的各项损失计算过高，应参照受诉法院地农村居民标准进行计算，超过部分法院应予以驳回。
被告人保财险益阳市分公司辩称：1、答辩人认为对于被答辩人变更诉讼请求，答辩人保留相应的举证权利，本案交通事故中吴善良的事故过错明显大于刘望，因此答辩人认为应当由吴善良承担事故的主要赔偿责任，至少应承担70%。被告刘望应当提供事故发生前合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，同时依据保险条款的约定，本案刘望驾驶的车辆存在超载情形，应当计算10%的绝对免赔率；2、本案诉讼费、鉴定费及非医保费用不应由答辩人承担。
被告吴善良辩称：对事故造成原告家属死亡的事实没有异议，对事故发生事实和责任划分没有异议。事故发生后没有人组织过调解。事故发生后我向死者家属支付了约10万元医疗费、丧葬费。要求法院依法处理，依法应由我承担的责任我愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所提供交通事故认定书，被告刘望、王宏业、人保财险益阳市分公司提出异议，认为被告吴善良在本次交通事故中应当承担主要以上民事责任。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认相应的证明力，但有相反的证据推翻除外。”事故发生后，浏阳市交通警察大队通过对事故现场勘察、调查后，作出的长公交认字（2017）第0042号交通事故认定书，该事故认定书系有权部门依法作出的行政文书，合法有效，事故当事人均未提起行政复议，三被告提出认定责任划分错误，也未提供其他有效的证据推翻此事故认定书，原本院采信该事故认定书，且认为事故责任划分并无不当。另对于被告人保财险益阳市分公司提出该事故车辆在事故中存在有超载的事实，本院予以采信；2、对原告提供的司法鉴定意见书，被告刘望、王宏业、人保财险益阳市分公司提出异议，认为鉴定意见没有附加鉴定机构的资质以及鉴定人员的资质，本院认为该鉴定意见书系有资质的中介机构所作出，被告未能在本院举证期限内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信；3、对原告提供的签发日期分别为2014年6年12日、2016年7年4日深圳市居住证，被告刘望、王宏业、人保财险益阳市分公司提出异议，认为居住证不能反映原告居住一年以上事实，本院认为原告所提供的两个深圳市居住证，2016年7年4日居住证有效期载明十年，本院认为居住证真实、合法、与本案有关联性，能够达到证明原告李彬彬在事故发生时已在深圳居住满一年的事实。对原告提供的内地居民采集表，三被告对真实性、合法性及关联性提出异议，认为该采集表已载明：”本单位不对信息内容的真实性、准确性负责，”无法证明其真实性，本院认为该表由深圳市宝安区西乡街道网巡查大队出示，其注明中有”本信息来自《深圳市流动人口和出租管理系统》”，三被告尽管对该采集表提出异议，但不能提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对原告提供的2015年2年5日至2017年2年15日房屋租赁合同2份、部分房租收据、居住证明、张建涛身份证复印件，三被告提出异议认为该证据不能证明张建涛是该房产的房主，且房租收据没有收款人签收及签名，本院综合原告所提供的有效的居住证及内地居民采集表，认为该组证据能与上述证据相互印证，能够证实原告居住情况，本院予以采信。对原告提供的其儿子龚子函身份证复印件、内地居民采集表、深圳市宝安区西乡街道新宝幼儿园办学许可证、儿童就读证明、新宝幼儿园收款收据三份，龚梓玥身份信息查询件，深圳市医院彩超检查单、超声检查单、医院分娩记录单、新生儿出生记录及住院记录、预防接种记录，三被告提出异议，且抗辩认为龚梓玥是2016年11年18日出生，至今未满一周岁，故对其抚养费的计算标准应当是按其户籍所在地标准计算，本院综合原告本人的居住情况，与上述证据相互印证，认为原告所提供的证据能够证实原告儿子龚子函、女儿龚梓玥出生后与原告李彬彬一起居住和生活在深圳市宝安区西乡街道井湾村A6厂房3层内事实。4、对被告刘望所提供的向交警大队所交纳的交通故事鉴定费3500元，原告提出异议认为该费用是交警大队勘察、查明交通事故所花费的费用，不能作为被告垫付原告费用存在，本院采纳原告的质证意见；5、对被告王宏业所提供车辆转让协议，且称述事故认定书上已经明确实际车主为刘望，原告提出异议，且在本院第二次开庭审理中向本院提交了在浏阳市交警大队五中队调取的刘望的询问笔录，证明车主王宏业与刘望是雇佣关系的事实。对该笔录所证明事实，被告刘望未有异议，被告王宏业认为应当以交警队的认定的”实际车主为刘望”作为事实认定。本院认为交警大队作出的事故认定书应当只对事故的成因和结果作出结论，而并非由其对车辆所有人或登记人进行核实的行政行为，本院采信刘望在浏阳市交警大队五中队所作的询问笔录，对车主王宏业与刘望系雇佣关系的事实予以采信；6、对被告保险公司提供的投保声明、投保单，用以证明保险公司已向车主王宏业尽到了提示告知义务，得到了王宏业的签字确认，证实车辆超载发生事故应计算10%的绝对免赔率。被告王宏业质证认为在投保人声明上的签名不是王宏业本人的签名，保单中显示已经购买了不计免赔。投保人声明是单独的一页纸，没有与保单以及相关免责事项联系在一起，无法证明投保人在这个声明书上签字时已知晓相关的免责事项，即保险公司无法证明其已经向投保人明确告知了相关的免责事项，因此，该投保声明系一份保险公司单方拟定的免责条款，且不能体现免责内容，属于无效的格式合同。本院认为，被告保险公司提供的证据有一定的不完整性，但保险条款免责已列入保险合同约定这是不争的事实。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确规定机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。对被告王宏业提出被告保险公司对超载免赔10%未尽到提示说明义务的抗辩意见，由于道路交通安全法已明确规定严禁超载，该车辆超载是明显的违法行为，对被告王宏业的抗辩意见本院不予采纳，本院采信该证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人无异议的本次交通事故发生的经过，被告刘望所驾驶的肇事车辆在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险、100万限额的商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院对双方争议事实认定如下：2017年3月24日长沙市公安局浏阳市交通警察大队作出长公交认字（2017）第0042号交通事故认定书，认定吴善良驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其交通违法行为是造成本次交通事故的同等原因；刘望驾驶超过核定载质量的机动车上路又超速行驶，加大了事故损害后果，且行经交叉路口未注意察看确认安全后通过，其交通违法行为也是造成本次交通事故发生的同等原因；故认定吴善良、刘望在本次交通事故承担同等责任，龚朝群、李彬彬乘无责。事故发生后，本案原告李彬彬与龚朝群被送往浏阳市中医院住院治疗，其中原告李彬彬住院46天，花费65045.22元医疗费，出院后两次往浏阳市骨伤科医院门诊治疗。2017年5月16日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告李彬彬的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人李彬彬脾破裂（全切术后），胃挫裂伤（修补术后），双侧多发肋骨骨折，颅脑损伤（左颞叶脑挫伤），颜面部多处皮肤损伤遗留片状细小瘢痕，右侧第5掌骨近端骨折，其伤残等级分别属八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；其误工期肆个月（120天），护理期为叁个月（90天）、营养期为叁个月（90天）。后段医疗费用为叁仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。被告刘望所驾驶的肇事车辆其车辆登记所有人为被告王宏业，该车辆在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险。其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元；另查明，原告李彬彬分别于2014年6月12日、2016年7月4日办理了深圳市居住证，自2015年2月至本次交通事故发生前与其丈夫龚朝群居住在深圳市宝安区西乡街道井湾村，其儿子龚子函出生于2012年5月2日，于2014年9月至交通事故发生前在深圳市宝安区西乡街道新宝幼儿园就读，其女儿龚梓玥出生于2016年11月18日，跟随原告在深圳市生活。此次事故发生后，被告刘望向李彬彬垫付了6000元医药费，同时以被告王宏业名义交纳在交警大队的保证金20000元中10000元作为了原告医疗费，共计16000元。
根据深圳市统计局发布的统计年报，2016年深圳市城镇居民人均可支配收入为48695元/年，深圳市城镇居民人均可消费支出为36480元/年，湖南省统计部门提供的2016年统计数据中国民行业收入中居民服务和其他服务业行业平均收入为46458元/年。
原告李彬彬因交通事故造成的损失经庭审核实如下：1、医疗费65045.22元；2、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）；3、营养费2700元；4、护理费11614.5元（46458元/年÷12月×3月）；5、误工费12219.09元（46458元/年÷365天×受伤至定残日96天）；6、××赔偿金607456.2元【379821元（48695元/年×20年×39%）+计入××赔偿金中的被扶养人生活费儿子99590.4元（36480元/年×14年×39%÷2）+女儿12044.8元（36480元/年×18年×39%÷2）】；6、精神损害抚慰金17000元；7、交通费2000元。另有不计入交强险损失中的鉴定费2200元。
上述损失属于交强险医疗赔偿责任限额范围内的损失为70505.22元（医疗费65045.22元+住院伙食补助费2760元+营养费2700元）；在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内损失为650289.79元（护理费11614.5元+误工费12219.09元+××赔偿金607456.2元+精神损害抚慰金17000元+交通费2000元）；合计720795.01元。另有不计入交强险损失中的鉴定费2200元。
本次交通事故中另案死者龚朝群损失中属于交强险医疗赔偿责任限额范围内的损失为85779.69元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内损失为1698725.32元。
两案中属于交强险医疗赔偿责任限额范围内的损失为70505.22元（本案）+85779.69元（另案龚朝群死亡损失）＝156284.91元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内损失为650289.79元（本案）+1698725.32元（另案龚朝群死亡损失）＝2349015.11元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、本案原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险益阳市分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其依据地或者经常居住城外居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。被抚养人生活费的相关标准依前款原则确定。同时，依照深圳市统计局发布的2016年深圳市国民经济和社会发展统计公报提供的数据。同时，依照深圳市统计局发布的2016年深圳市、重庆市、湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金。1、对原告方所主张的医疗费，原告向本院提供了正式票据，证实医疗费确实发生，本院对实际发生的医药费予以认可；2、对原告方主张的住院期间发生的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；3、原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；4，对原告方主张的误工费，因原告方不能提供近三年固定收入，本院依依湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据中居民服务业行业收入46458元/年计算，误工时间计算至受伤之日至定残之日96天；5、原告主张的××赔偿金，原告构成八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残，本院要以39%的比例标准计算××赔偿金，因原告已提供证据证实原告居住在深圳市，其子女同样有证据证实跟随父母生活居住在深圳市。深圳市的人均可支配收入高于本院受诉法院所在地标准，原告请求以深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金的请求本院予以支持。对于计入××赔偿金中的被抚养人生活费，本院同样以深圳市人均消费性支出标准计算。6、原告主张的护理费，原告系深圳市城镇居民，但原告的医疗均在本院所在地，本院依原告在司法鉴定结论原告需护理三个月，以湖南省国民行业收入标准中居民服务业行业标准计算其护理费用；7、原告方主张的精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中不承担民事责任，本院根据原告的伤残等级、当地生活水平及当事人的过错，本院酌情予以支持17000元；8、原告主张的交通费，原告提供的票据存在瑕疵，但原告因交通事故致伤治疗造成交通费损失发生，本院酌情予以支持2000元；9、原告主张鉴定费，系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。
关于焦点二，2017年3月24日长沙市公安局浏阳市交通警察大队作出长公交认字（2017）第0042号交通事故认定书，认定吴善良驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，其交通违法行为是造成本次交通事故的同等原因；刘望驾驶超过核定载质量的机动车上路又超速行驶，加大了事故损害后果，且行经交叉路口未注意察看确认安全后通过，其交通违法行为也是造成本次交通事故发生的同等原因；故认定吴善良、刘望在本次交通事故承担同等责任，龚朝群、李彬彬乘不负事故的责任。对上述责任划分，本院认为并于不当。根据上述责任划分，本院确定由被告刘望与被告吴善良各承担50%民事责任。同时对被告刘望驾驶超过核定载质量的机动车上路的事实予以采信。因被告刘望系被告王宏业所雇请，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此对应当由被告刘望所应当承担的民事责任应由被告王宏业承担。
关于焦点三，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中应先由被告人保财险益阳市分公司交强险范围内赔偿本案原告李彬彬因交通事故造成的损失及交通事故受伤者医疗费限额范围内的损失10000元，及死亡伤残限额范围内费用110000元。本案原告李彬彬医疗费限额范围内的损失总计为70505.22元，该损失超过交强险的责任限额范围10000元，本案事故中有另案龚朝群死亡造成损失，因此在交强险医疗限额范围内按照各受害人的损失比例进行赔偿，赔偿本案原告李彬彬为70505.22元÷156284.91元×10000元=4511.33元，赔偿另案因龚朝群死亡造成的损失85779.69元÷156284.91元×10000元=5488.67元。本案原告主张的死亡伤残限额范围内的损失总计为650289.79元，该损失超过交强险的责任限额范围110000元，本案事故中有另案因龚朝群死亡造成损失，因此在交强险死亡伤残限额范围内按照二案损失费用比例进行赔偿，分别赔偿本案原告李彬彬650289.79元÷2349015.11元×110000元=30451.86元。赔偿另案因龚朝群死亡造成的损失1698725.32元÷2349015.11元×110000元=79548.14元，因此在交强险责任限额范围内由被告人保财险益阳市分公司赔偿本案原告李彬彬交通事故死亡造成的损失34963.19元（4511.33元+30451.86元）。
另原告李彬彬有超出交强险责任限额范围的损失为688031.82元【医疗限额损失65993.89元（70505.22元-4511.33元）+死亡伤残限额损失619837.93元（650289.79元-30451.86元）+不计入交强险限额鉴定费损失2200】。因被告刘望和被告吴善良各承担此次事故50%的民事责任，即应由被告刘望与被告吴善良各赔偿原告损失688031.82元×50%＝344015.91元，因被告刘望所驾驶的车辆同时在被告人保财险益阳市分公司投保机动车第三者商业险及不计免赔特约险，因此对被告王宏业所负担的损失应当由被告人保财险益阳市分公司在商业三者责任限额内赔偿。因本案有另案因龚朝群死亡造成损失，另案原告因亲属死亡由被告王宏业在商业三者险责任限额内负担损失为848947.43元，上述两案损失合计已超出第三者商业险限额范围100万元，因本案被告王宏业所驾驶的车辆在被告人保财险益阳市分公司处投保商业第三者责任险时在该商业保险合同特别约定超过核定载质量时绝对免赔率为10%，保险公司在商业三者责任限额内赔偿两案被侵权人损失1000000元×10%＝900000万元。根据相关法律规定，在商业三者责任限额范围内对两案被侵权人超出交强险限额内的损失应当按照比例进行赔偿，赔偿本案原告李彬彬为344015.91元÷1193750.01元×900000元=259362.78元，赔偿另案因龚朝群死亡造成的损失849734.1元÷1193750.01元×900000元=640637.2元。被告王宏业对于超过商业险责任限额范围内损失84653.13元（344015.91元-259362.78元）承担赔偿责任。被告刘望作为侵权人已在事故发生后代被告王宏业垫付本案原告李彬彬损失16000元，相互抵减被告王宏业还应当赔偿原告李彬彬损失68653.13元（84653.13元－16000元）。被告吴善良已在事故后垫付原告医疗费30000元，相互抵减后，被告吴善良还应当赔偿原告损失314015.91元（344015.91元－30000元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李彬彬因交通事故造成损失34963.19元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李彬彬因交通事故造成损失259362.78元；
二、由被告王宏业赔偿原告李彬彬因交通事故造成损失84653.13元，被告王宏业在事故发生后已垫付本案原告费用16000元，相互抵减被告王宏业还应当赔偿原告损失68653.13元；
四、由被告吴善良赔偿原告李彬彬因交通事故造成损失344015.91元。被告吴善良已在事故后垫付原告医疗费30000元，相互抵减后，被告吴善良还应当赔偿原告损失314015.91元；
五、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11177元，由被告王宏业负担5588.5元，由被告吴善良负担5588.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 彭丽平
人民陪审员 曾卫乐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛湘平