wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初208号
原告：姚杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告：于海滨，男，1972年6月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：翁霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住嵊泗县。
二被告共同委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告姚杰与被告于海滨、翁霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年7月11日和8月9日二次公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托诉讼代理人张艇、被告于海滨及二被告的共同委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告翁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海滨归还借款本金25万元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告翁霞承担共同还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告于海滨系普通朋友关系。2013年9月26日，被告于海滨以其朋友李杰需要资金周转为由要求借款25万元，通过案外人虞铁波介绍，原、被告双方在虞铁波的办公室商谈借款事宜，被告于海滨当场出具借条一份，但未明确约定借款利息和借款期限。原告按照被告的要求将25万元款项汇入案外人李杰的账户中，完成了交付义务。后，原告多次向被告于海滨催讨借款，被告以其非实际用款人为由拒绝归还借款。原告认为被告于海滨的借款用途是否系帮助他人资金周转并不影响本案借款的效力，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款责任。
被告于海滨辩称，原告诉称不属实。2013年9月26日，被告于海滨以其哥哥需要资金周转为由到原告姚杰办公室向原告借款25万元，并出具借条一份，但未明确约定借款利息和借款期限。借条出具几天后，被告再次来到原告办公室告知不需要借款，因原告告知借条未保存在办公室，被告无法销毁借条也未让原告出具收据等凭证便离开了。因原告未实际交付借款，该借款合同并未生效，故被告无需承担还款责任。即便该借款真实存在，也系被告于海滨替他人代为借款，并未用于家庭共同生活经营，应为被告于海滨的个人债务，与被告翁霞无关。
被告翁霞辩称，其对该债务并不知情，即便该债务真实存在也未用于家庭共同生活经营，应为被告于海滨的个人债务，被告翁霞无需承担共同归还责任。
原告姚杰为证明其主张，向本院提供了借条原件一份和转账凭证原件一份，并申请本院调取嵊泗县农村信用社转账记录原件一份，以证明被告于海滨向原告借款及原告按照被告要求交付款项的事实。另，原告向本院申请对证人虞铁波制作调查笔录一份，以证明被告于海滨向原告借款的用途为帮助案外人李杰资金周转且借条出具地点在虞铁波办公室的事实。
被告于海滨质证，对于借条的真实性没有异议，但借款未实际交付；转账凭证与本案无关，被告并未指示原告将款项交付给案外人李杰，也不认识李杰；对于原告申请法院制作的调查笔录，因证人未能出庭作证，对证明内容被告不予认可，存在恶意串通的可能。
被告翁霞质证，对上述证据均不知情。
被告于海滨、翁霞未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条原件能够证明原告与被告于海滨达成的借款合意；原告提供的转账凭证和申请本院调取的汇款凭证能够证明原告向案外人李杰账户中汇入25万元借款的事实；原告申请本院制作的调查笔录，因证人无正当理由未能出庭作证，对该证人证言的证明效力本院不予确认。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：本案被告于海滨辩称的借款原因、地点等借款过程即便真实，本院认为，原、被告系非常普通的朋友关系或仅限于认识，25万元借款根据本地的经济条件，并非一笔小数目。在此前提下，被告在已经出具借条的基础上，并特地来到原告的办公室告知不需要借款，然在所谓“原告告知借条未保存在办公室”的情况下未要求原告出具收条等凭证便离开了，事后也未再联系原告要求销毁借条。被告系具有一定文化程度的完全民事行为能力人，对借条在非熟人手中而未销毁所带来的风险应有一定的预见能力，故其抗辩借贷行为尚未实际发生所作出的说明，显然不符合日常生活经验。且原告对被告的抗辩内容均不予认可。反观原告的诉称，原告根据被告出具的借条，在借条出具的当日，通过银行转账的形式向案外人李杰账户刚好汇入25万元，时间和金额非常吻合，纯属巧合的概率非常之低。在民事案件审理中，在证据无法达到确实充分的情况下，一方当事人提出的证据能够证明事实发生具有高度盖然性时，法官即可对该事实予以确认。结合本案的庭审及案件情况，本院对原告诉称的被告系帮助案外人李杰资金周转而向原告借款的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于海滨因帮助他人资金周转向原告借款，并不影响借款的效力。原告已按约履行了交付义务，被告理应及时归还借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。虽然原、被告未能明确约定借款利息，但出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。此外，对于原告主张本案借款系夫妻共同债务，本院认为，庭审中原告认可该借款的用途系被告于海滨帮助他人资金周转，并非用于家庭共同生活、经营所需，且原告也未能提供证据证明被告于海滨虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理由相信为夫妻共同意思表示，且被告翁霞也不同意承担共同还款责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于海滨于本判决生效后十日内归还原告姚杰借款本金25万元，并支付自2017年6月14日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告于海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一七年八月二十五日
代书记员 方思蝶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初208号原告：姚杰，男，1973年2月24日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人：张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。被告：于海滨，男，1972年6月26日出生，汉族，住嵊泗县。被告：翁霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住嵊泗县。二被告共同委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告姚杰与被告于海滨、翁霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年7月11日和8月9日二次公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托诉讼代理人张艇、被告于海滨及二被告的共同委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告翁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海滨归还借款本金25万元，并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告翁霞承担共同还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告于海滨系普通朋友关系。2013年9月26日，被告于海滨以其朋友李杰需要资金周转为由要求借款25万元，通过案外人虞铁波介绍，原、被告双方在虞铁波的办公室商谈借款事宜，被告于海滨当场出具借条一份，但未明确约定借款利息和借款期限。原告按照被告的要求将25万元款项汇入案外人李杰的账户中，完成了交付义务。后，原告多次向被告于海滨催讨借款，被告以其非实际用款人为由拒绝归还借款。原告认为被告于海滨的借款用途是否系帮助他人资金周转并不影响本案借款的效力，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款责任。被告于海滨辩称，原告诉称不属实。2013年9月26日，被告于海滨以其哥哥需要资金周转为由到原告姚杰办公室向原告借款25万元，并出具借条一份，但未明确约定借款利息和借款期限。借条出具几天后，被告再次来到原告办公室告知不需要借款，因原告告知借条未保存在办公室，被告无法销毁借条也未让原告出具收据等凭证便离开了。因原告未实际交付借款，该借款合同并未生效，故被告无需承担还款责任。即便该借款真实存在，也系被告于海滨替他人代为借款，并未用于家庭共同生活经营，应为被告于海滨的个人债务，与被告翁霞无关。被告翁霞辩称，其对该债务并不知情，即便该债务真实存在也未用于家庭共同生活经营，应为被告于海滨的个人债务，被告翁霞无需承担共同归还责任。原告姚杰为证明其主张，向本院提供了借条原件一份和转账凭证原件一份，并申请本院调取嵊泗县农村信用社转账记录原件一份，以证明被告于海滨向原告借款及原告按照被告要求交付款项的事实。另，原告向本院申请对证人虞铁波制作调查笔录一份，以证明被告于海滨向原告借款的用途为帮助案外人李杰资金周转且借条出具地点在虞铁波办公室的事实。被告于海滨质证，对于借条的真实性没有异议，但借款未实际交付；转账凭证与本案无关，被告并未指示原告将款项交付给案外人李杰，也不认识李杰；对于原告申请法院制作的调查笔录，因证人未能出庭作证，对证明内容被告不予认可，存在恶意串通的可能。被告翁霞质证，对上述证据均不知情。被告于海滨、翁霞未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条原件能够证明原告与被告于海滨达成的借款合意；原告提供的转账凭证和申请本院调取的汇款凭证能够证明原告向案外人李杰账户中汇入25万元借款的事实；原告申请本院制作的调查笔录，因证人无正当理由未能出庭作证，对该证人证言的证明效力本院不予确认。经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：本案被告于海滨辩称的借款原因、地点等借款过程即便真实，本院认为，原、被告系非常普通的朋友关系或仅限于认识，25万元借款根据本地的经济条件，并非一笔小数目。在此前提下，被告在已经出具借条的基础上，并特地来到原告的办公室告知不需要借款，然在所谓“原告告知借条未保存在办公室”的情况下未要求原告出具收条等凭证便离开了，事后也未再联系原告要求销毁借条。被告系具有一定文化程度的完全民事行为能力人，对借条在非熟人手中而未销毁所带来的风险应有一定的预见能力，故其抗辩借贷行为尚未实际发生所作出的说明，显然不符合日常生活经验。且原告对被告的抗辩内容均不予认可。反观原告的诉称，原告根据被告出具的借条，在借条出具的当日，通过银行转账的形式向案外人李杰账户刚好汇入25万元，时间和金额非常吻合，纯属巧合的概率非常之低。在民事案件审理中，在证据无法达到确实充分的情况下，一方当事人提出的证据能够证明事实发生具有高度盖然性时，法官即可对该事实予以确认。结合本案的庭审及案件情况，本院对原告诉称的被告系帮助案外人李杰资金周转而向原告借款的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于海滨因帮助他人资金周转向原告借款，并不影响借款的效力。原告已按约履行了交付义务，被告理应及时归还借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。虽然原、被告未能明确约定借款利息，但出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。此外，对于原告主张本案借款系夫妻共同债务，本院认为，庭审中原告认可该借款的用途系被告于海滨帮助他人资金周转，并非用于家庭共同生活、经营所需，且原告也未能提供证据证明被告于海滨虽非因夫妻日常生活需要向其借款但他人有理由相信为夫妻共同意思表示，且被告翁霞也不同意承担共同还款责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于海滨于本判决生效后十日内归还原告姚杰借款本金25万元，并支付自2017年6月14日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告姚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告于海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  刘 娜二〇一七年八月二十五日代书记员  方思蝶?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4227号
原告：何正飞，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：崔国昌，男，汉族，1975年10月30日出生，安徽省太和县城关镇朱寨村委会崔庄33号2户，
被告：孙晓莉，女，汉族，1973年2月28日出生，住址同上，
被告：崔国会，男，汉族，1980年6月24日出生，住安徽省太和县，
原告何正飞与被告崔国昌、孙晓莉、崔国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理，原告何正飞及其委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告崔国昌、孙晓莉、崔国会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何正飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金100000元，利息27000元，合计127000元。（月息3%，从2016年10月21日计算至2017年7月21日，以后另计至款项还清为止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，崔国昌向何正飞借款100000元，给何正飞出具借条一张，约定月利率5%、借款期限1个月、利息月结，崔国会对借款和利息等承担连带担保责任，担保期限从借款到期日后2年止，崔国会在借条上签字担保。崔国昌和孙晓莉系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该款经原告多次催要，三被告以种种理由推辞不还，为此，何正飞诉讼来院。
崔国昌、孙晓莉、崔国会均未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，崔国昌向何正飞借款100000元，给何正飞出具借条一张，该借条载明：崔国昌向何正飞借现金100000元，借款期限1个月，即至2016年10月21日前一次性还清，月利率5%、利息月结，如借款人未按期支付利息，出借人有权提前收回全部借款本金（注：本人已于出具借条之日收到出借人支付的全部款项），崔国会自愿对借款和利息等借条中约定的事项承担连带担保责任，保证期限从借款到期日后2年止，崔国会在借条上以连带责任保证人的身份签字担保，借条还约定了其他事项。崔国昌和孙晓莉系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，该款经原告多次催要，三被告以种种理由推辞不还，为此，何正飞诉讼来院。上述事实，有何正飞提供的身份证、借条、户籍信息、银行卡交易明细清单、开庭笔录及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。崔国昌向何正飞借款100000元，约定借款期限1个月，月利率5%、有其出具的借条为证，事实清楚，崔国昌与何正飞之间债权债务关系明确。故何正飞要求崔国昌偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。关于何正飞要求判令崔国昌支付借款利息27000元（月息3%，从2016年10月21日计算至2017年7月21日，以后另计至款项还清为止）的诉讼请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故何正飞要求崔国昌按照月利率3%支付借款利息的请求超出年利率24%的部分本�不予支持，应按照年利率24%，即月利率2%支付利息自2016年10月21日计算至款项还清为止。崔国昌和孙晓莉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此崔国昌和孙晓莉应共同承担还款责任。何正飞要求崔国昌和孙晓莉共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。由于崔国会在借条上以连带责任保证人的身份签字，约定承担连带担保责任，保证期限为从借款到期日后2年止，因此何正飞要求崔国会承担保证责任未超出保证期限，该诉讼请求应于支持，崔国会应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔国昌、孙晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告何正飞借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月21日起计算至实际还清之日止）。
二、被告崔国会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告崔国昌、孙晓莉、崔国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松梅
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 桑祥海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾泽宇
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执694号
申请执行人：ＸＸ军，男，1970年9月9日生，住个旧市。
被执行人：陆志学，男，1970年1月8日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人陆志学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1301号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人陆志学应于2017年6月1日前一次性偿还申请执行人ＸＸ军借款本金人民币70000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，现被执行人因故意伤害被羁押于蒙自市看守所，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月十六日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执694号申请执行人：ＸＸ军，男，1970年9月9日生，住个旧市。被执行人：陆志学，男，1970年1月8日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人陆志学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初1301号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人陆志学应于2017年6月1日前一次性偿还申请执行人ＸＸ军借款本金人民币70000元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无公司登记信息，现被执行人因故意伤害被羁押于蒙自市看守所，本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月十六日书记员  王安安
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3211号
原告李金海，男，1962年6月18日生，汉族，住郏县。
原告李银海，男，1967年12月28日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县李口镇张沟村民委员会。住所地郏县李口镇张沟村。
法定代表人王剑锋，任该村村主任。
原告李金海、李银海诉郏县李口镇张沟村民委员会（以下简称张沟村委会）侵权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金海及委托代理人肖宝殿到庭参加诉讼。原告李银海和被告张沟村委会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海、李银海诉称，2005年12月20日，原告与张沟村委会签订了《荒山承包合同》，被告将村南肆佰亩荒山承包给原告，原告按合同约定及时向村里交纳了承包款，并对所承包的荒山进行有效经营和管理。后来任晓东受张沟村委会指示，用挖掘机毁其树苗，在其承包的荒山内开挖一条道路，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告占用原告承包土地归还原告，并赔偿其损失3000元。
被告张沟村委会缺席无答辩。
经审理查明，2005年12月3日，郏县李口镇张沟村委会为发包方，李金海和李银海为承包方，双方签订了荒山承包合同，其合同的主要内容为张沟村委会将村南片荒山共计四百亩发包给李金海、李银海进行绿化和经营，承包期限共计50年，从2005年12月3日其至2055年12月3日止，承包金额为每年1000元，共计5万元，在签订合同之日，承包方应向发包方预交承包6000元，下余金额每六年交一次。合同签订后，第二天，李金海向张沟村委会缴纳承包款6000元，之后，李金海、李银海在承包的荒山上盖房、挖水塘、植树，进行有效地经营和管理。2011年12月3日，李金海交给张沟村委会荒山承包款10000元。2015年11月，李口镇人民政府和李金海签订了2015年度荒山承包大户护林防火责任书。2016年3月27日上午，李口镇郭楼村任晓东受张沟村委会雇佣，开挖掘机在李金海和李银海承包的荒山上，挖成5米宽的南北路一条长约300米左右，毁掉原告在荒山上栽种的桃树166棵，共计损失996元。
上述事实，由原告提供的荒山承包合同和承包款收据在卷为凭，有李口镇人民政府和李金海签订的护林防火主体责任书，证人张某、王某出庭作证，证人任某证言等，这些证据经原告和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，张沟村委会作为农村集体组织对本村的荒山有自己经营权和管理权，对外发包荒山是对集体经营权和管理权的处置，与李金海、李银海签订的荒山承包合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。原告诉请被告张沟村委会将占其承包土地归还与己的理由，由于缺乏证据加以佐证，且张沟村委会没有参加庭审，本院不予审理。其诉请赔偿损失3000元的理由不能成立，其实际损失经证实应为996元。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张沟村委会在判决生效十日内，赔偿原告李金海、李银海损失996元；
二、驳回李金海、李银海的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张沟村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 贾朋泽
人民陪审员 李少峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦雅喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初933号
原告：徐州增力牡丹酒业有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路166号。
法定代表人：李增力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚运才，该公司法律顾问。
被告：沈董永，男，1988年9月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：朱倩倩，女，1983年3月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州增力牡丹酒业有限公司与被告沈董永、朱倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告徐州增力牡丹酒业有限公司诉称，2017年8月21日与2017年8月25日，原告与被告朱倩倩签订两份合作协议，协议约定被告朱倩倩向原告采购双沟黑牡丹酒，单价为428元/瓶，规格为4瓶/箱，合计1337箱，2288944元。协议还约定被告朱倩倩预付货款513600元，剩余货款分六个月偿付，如被告朱倩倩不能按约偿付货款则视为违约。合同签订后，原告按约供货，但被告朱倩倩却未按约付款，连预付款共偿付523600元，剩余1765344元至今未付。被告沈董永作为业务员工作不力，由恶意串通的嫌疑，应共同偿还货款。
被告朱倩倩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查查明，原告与被告朱倩倩在2017年8月21日、2017年8月25日签订的《合作协议》第八条第3款约定，争议由淮安市清江浦区人民法院管辖。沈董永陈述，合同所涉及的货物是从淮安发货的，同时被告朱倩倩在洽谈业务的时候还提供了身份证复印件、房产证给淮安增力公司作为购买酒水的资产证明。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方选择清江浦区人民法院处理争议，在双方合同履行过程中，被告朱倩倩提供了身份证复印件以及房产证给江苏增力商贸发展有限公司作为资产证明，且发货地点在淮安市××区，双方的约定与争议有实际联系，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一八年五月三日
书记员 王晓萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4568号
原告：宗某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告：宋某，女，1945年12月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告：朱某，女，1950年2月9日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告：边某，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
上列四原告委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1942年12月27日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
原告宗某、宋某、朱某、边某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、宋某、朱某及其四原告委托诉讼代理人张玉栋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某、宋某、朱某、边某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告宗某工资11900元，宋某工资5946元，朱某工资7986元，边某工资620元共计26452元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月24日被告李某之子李志军承包岱岳区徂徕镇边家庄村冬暖大棚，由被告李某经营管理苗圃。四原告在苗圃内打工，2017年7月四原告找被告索要工资，被告李某以苗木没卖为由拒付，7月31日被告李某为四原告出具欠条：欠宗某工资11900元，宋某工资5946元，朱某工资7986元，边某工资620元。该欠款是四原告的血汗钱，被告拒付实属无理，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李某辩称：欠工资是事实，苗子没卖，没钱偿还工资。
经审理查明，原告宗某、宋某、朱某、边某在被告经营的苗圃处打工，后经双方结算，截至2017年7月31日，被告拖欠原告宗某工资11900元，宋某工资5946元，朱某工资7986元，边某工资620元。同日，被告为四原告分别出具了欠条，欠条内容为今欠宗某工资11900元、今欠朱某工资7986元，今欠边某工资620元，今欠宋某工资5946元，落款处有被告签名。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原被告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告李某欠四原告工资由被告出具的欠条在案证实，且被告予以认可，因此，欠款数额事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告久拖不付，与法相悖，因此，对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告宗某工资11900元，宋某工资5946元，朱某工资7986元，边某工资620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初823号
原告：李允明，男，1963年4月23日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：孙虎，山东福泽律师事务所律师。
委托代理人：李雪，女，1986年9月29日生，汉族，住山东省桓台县，与原告系父女关系。
被告：李海滨，男，1977年4月17日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
本院在审理原告李允明诉被告李海滨返还原物纠纷一案中，原告于二○一七年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李允明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李允明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李允明负担。
审判员 李鸿飞
二〇一七年六月二十日
书记员 祝 宏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1247号
原告王秀坤，女，1987年10月19日出生，汉族，大学学历，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告赵由山，男，1986年7月4日出生，汉族，住柏乡县。
原告王秀坤与被告赵由山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行审理，原告王秀坤及其委托代理人关爱玲到庭参加诉讼，被告赵由山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀坤诉称，原告和被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名注册用户。被告在借贷宝平台发布了借贷要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告22笔，共计67970元。上述每笔借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。借款到期后，经多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金67970元及利息和罚息。
被告赵由山未答辩。
经审理查明，原被告均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名注册用户。2016年12月19日原告先后确认并出借给被告赵由山22笔款项，共计人民币67970元。借贷宝平台借款协议约定期限为30日，年利率为24%。2017年2月25日，原被告通过该平台签订了展期协议，展期后的到期日为2017年3月12日。2017年3月19日被告赵由山给原告出具了证明，证明被告通过借贷宝理财软件，从原告王秀坤处借款67970元。被告赵由山自借款之日至今未还本息。
以上审理事实，有借款协议、展期协议、被告给原告出具的证明以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原被告通过借贷宝平台签订借款协议和展期协议，且被告给原告出具了证明，被告借原告款67970元，约定年利率为24%。事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。原告请求的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵由山自本判决生效之日起5日内偿还原告王秀坤借款本金67970元及利息（年利率按24%计息，自2016年12月19日至履行完毕止）。
二、驳回原告王秀坤其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵由山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂新刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第377号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市建设大街87号。
法定代表人马晋波，该公司董事长。
被告陈新曾，男，1971年11月27日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告陈新曾为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年三月六日
书记员 宋洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2870号
原告陈方军。
被告徐旺生。
原告陈方军与被告徐旺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，在2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈方军到庭参加诉讼，被告徐旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈方军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4304.44元、交通费1080元，合计5384.44元的75%即4038.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年8月21日下午6时许，陈方军驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车，后乘坐其妻石秋妹，自东向西靠右正常行驶在善卷下东村道上，对向徐旺生驾驶苏Ｂ×××××号轿车自西向东靠左侧占道行驶而来，两车即将相会前，徐旺生扭头与路旁熟人打招呼，待其回头发现前陈方军驾驶的摩托车时，已避让不及，遂造成两车相撞、陈方军和石秋妹受伤的事故。后经法医鉴定确认，陈方军右侧偏瘫已构成4级伤残，外伤性癫痫已构成3级伤残。事后交警部门因事发于乡道未对事故责任进行认定。陈方军曾因该次事故的后续治疗费及交通费已多次向人民法院提起过诉讼，现又因该次事故在自2016年4月13日起至2017年3月10日为止在宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院就诊治疗；现原告与被告因诉请的损失协商无果，原告要求被告承担因道路交通事故造成的医疗费、交通费等费用。
被告徐旺生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、陈方军自2016年4月13日起至2017年3月10日为止宜兴市张渚人民医院配药12次金额446.64元，宜兴市人民医院肝肾功能检查1320.31元，宜兴市人民医院配药19次金额2537.49元，合计4304.44元；宜兴市人民医院肝肾功能检查11次，每一次24元车费，一天两次，每次两人，合计528元；宜兴市人民医院配药19次，每次24元，合计456元。宜兴市张渚人民医院配药12次每次8元，合计96元。车费总计1080元。
本院已发生法律效力的判决确认：1、对陈方军因本案交通事故造成的损失，由徐旺生赔偿75%，其中陈方军至2016年3月27日的损失已作出判决。2、陈方军需进行继续治疗，后续治疗费可以待实际发生后，另行起诉。
本院认为，原告陈方军因本案交通事故造成的损失，应由被告徐旺生赔偿75%。对陈方军实际发生且未经处理的与交通事故有关的费用，陈方军有权要求赔偿。陈方军本案主张赔偿的损失中医疗费4304.44元、交通费1080元，系因交通事故损伤诊疗所发生，应予支持，上述两项合计5384.44元，应由徐旺生赔偿75%计4038.33元。原告陈方军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈方军4038.33元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，公告费600元，两项共计1000元，由徐旺生负担。该款已由陈方军垫付，徐旺生于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陈方军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 王卫成
人民陪审员 史效忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘淑姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2811号
原告：黄建梅，诸暨市人
，住诸暨市陈宅镇吴宅村***号。
被告：陈晔华，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道山下赵村序先房**号。
原告黄建梅与被告陈晔华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月9日公
开开庭进行了审理。原告黄建梅到庭参加诉讼，被告陈晔华经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建梅起诉称：2009年2月11日，被告因缺少资金向
原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定近期归还。现
经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现起诉要求被告立即
归还借款10万元，偿付逾期借款的银行利息，由被告承担本
案的诉讼费用。审理中，原告明确要求被告支付自2009年7月
24日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。被告陈晔华未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告黄建梅向本院提供借条原件一份
，证实被告陈晔华向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被
告陈晔华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉
称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实
性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予
以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告黄建梅诉称的事实
相一致。
本院认为，原告黄建梅与被告陈晔华之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告陈晔华应归还原告黄建梅借款人民币10万元以
及支付自原告起诉之日（2009年7月24日）起至本判决确定给
付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的事实清楚、
证据充分。原告黄建梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告陈晔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈晔华应归还原告黄建梅借款计人民币10万元，并支
付自2009年7月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈晔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十七日
书记员 王汝燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3979号
原告洪卫兵，
后宅街道洪华村4组。
委托代理人胡彬。
被告余学富，
城街道十里牌村3组。身份证号××。
原告洪卫兵为与被告余学富民间借贷纠纷一案，于2009年6
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员金林响独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行
了审理。原告洪卫兵的委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告余
学富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫兵诉称，2007年8月10日，被告向原告借款1000
万元，利息按月利3％计付，约定2007年10月10日归还，被告
向原告出具了借条。借款期限届满后，被告分三次向原告归还
了本金1000万元，但借款利息至今未还。要求被告支付借款利
息574458元（按2007年8月10日银行短期贷款基准利率的四倍
计付）。
被告余学富未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2007年8月10日，被告向原告借款1000万元
，双方约定月利息按3％计付，借款期限为二个月，于2007年1
0月10日归还，被告在借条上签名捺印。该笔借款原告以本票5
00万元和转帐500万元的方式支付给被告。被告于2007年10月1
5日归还本金200万元；于2007年11月1日归还本金740万元，于
2008年1月30日归还本金60万元。但利息未支付，为此原告诉
来本院。
另查明，2007年7月21日，中国人民银行公布调整后的六
个月贷款基准利率为年利率6.03％。2007年8月22日，中国人
民银行又调整了六个月贷款基准利率。
以上事实，有借款合同、本票复印件、存款回单、利率
调整表、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应
及时还款并按约支付利息。现被告已归还借款本金，但尚未在
归还借款时一并支付利息。被告的行为已构成违约，应承担支
付利息的责任。现原告对原来双方约定过高的利率进行了调整
，并按实际借款天数计算利息，该诉请符合有关规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案
相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告余学富于本判决生效后十日内支付原告洪卫兵利息共计57
4458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告余学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十四日
书记员 楼凤花
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初584号
原告：赵支彪，男，布依族，1979年5月15日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告赵支彪诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵支彪向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年2月24日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1600元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年2月24日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告赵支彪装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢197号
申请执行人：刘玉平，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘玉平于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人刘玉平、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1068－2号
原告张军。
被告曾祖标。
被告曾小群。
原告张军诉被告曾祖标、曾小群民间借贷纠纷一案，原告张军于2015年6月8日向本院提出撤回对被告曾祖标、曾小群起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告曾祖标、曾小群的起诉。
案件受理费7420元，依法减半收取3710元，保全费2620元，合计6330元，由原告张军负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1068－2号 原告张军，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告曾祖标，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告曾小群，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告张军诉被告曾祖标、曾小群民间借贷纠纷一案，原告张军于2015年6月8日向本院提出撤回对被告曾祖标、曾小群起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告曾祖标、曾小群的起诉。 案件受理费7420元，依法减半收取3710元，保全费2620元，合计6330元，由原告张军负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年六月八日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4539号
原告章天宇。
委托代理人陈芳红、朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告章叶园。
被告蔡晶晶。
上述两被告的共同委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告魏煦彪。
本院在审理原告章天宇诉被告章叶园、蔡晶晶、魏煦彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章天宇自愿申请撤回对被告章叶园、蔡晶晶、魏煦彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章天宇撤回对章叶园、蔡晶晶、魏煦彪的起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由章天宇负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞利娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5283号
原告：徐玉林，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇石泉村高塘坪**号，现住浙江省建德市。
被告：张翔，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告徐玉林与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员洪锦平适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐玉林向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告张翔归还借款人民币4000元，并支付自借款之日即2017年1月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的借期内利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告张翔承担。
原告徐玉林为证明其主张的事实，当庭出举了被告张翔出具的借条及收条原件各一份。本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，可以证明本案要件事实，本院予以确认。
被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定：2017年1月9日，被告张翔向原告徐玉林出具借条，约定：被告张翔向原告徐玉林借款人民币4000元，借款期限自2017年1月9日起至2017年1月18日止，借款月利率为24%。如逾期未还，除须归还本次借款本息外，还须向出借人支付每日30元的违约金。出具借条当日，被告张翔出具给原告收条一份，确认于2017年1月9日收到原告徐玉林借款人民币4000元。借款逾期后，被告张翔至今未履行还款义务。
本院认为，被告张翔出具借条向原告徐玉林借款4000元并出具收条确认已收到该笔借款，该借款合同（借条）除约定的月利率及逾期还款违约金计付标准超过法定标准以上部分无效外，其余部分成立并生效。合同约定借款期限届满后，被告张翔至今未履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告徐玉林主张按月利率2%标准计算借期内利息及逾期还款违约金，系原告徐玉林对其实体权利的处分，本院予以照准。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效后十日内归还原告徐玉林借款人民币4000元，并支付自借款之日即2017年1月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的借期内利息及逾期还款违约金。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张翔负担，原告徐玉林同意被告张翔于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 洪锦平
二〇一七年十一月二十无
书记员 韩 丽
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初568号
原告：张立明，男，布依族，1984年9月24日生，住三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告张立明诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年5月24日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1600元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年5月24日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告张立明装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终420号
上诉人（原审被告）：王吉云，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高梓涵，女，2012年9月10日出生，汉族，学生，住安徽省定远县，
法定代理人：高某，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系高梓涵父亲。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
上诉人王吉云因与被上诉人高梓涵健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：高梓涵在王吉云个人创办的定远县三和集镇小红花幼儿看护点就读。2015年12月14日13时许，高梓涵找老师要水喝，老师在厨房倒杯开水。当时班级并无其他老师看管。在倒水的老师出来时，高梓涵不慎撞到老师并导致杯中开水洒到高梓涵身上，致使其脸部、颈部及胸部被烫伤。后高梓涵被送往南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为：颈胸部二度烫伤6%，共计住院15天。2017年3月份，高梓涵再次入院做颈胸部疤痕手术，花费医疗费一万多元。对于前两次治疗费用，高梓涵向原审法院起诉后，王吉云已经支付完毕。2017年9月13日，高梓涵至南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为胸部烫伤后疤痕扩张器植入术后。2017年9月29日，高梓涵出院，期间住院16天。高梓涵出院后，因治疗花费医疗费13180.3元与王吉云就赔偿协议未能达成一致意见，引发诉讼。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，高梓涵就读的幼儿看护点在老师离开去倒水时，王吉云未安排相应的老师看管，导致高梓涵不慎撞到倒完水归来的老师，并被开水烫伤。王吉云作为幼儿园的创办人，未能对高梓涵尽到相应的看护责任，理应对高梓涵的损害承担赔偿责任。王吉云辩称高梓涵的伤情已被治愈，其主张的费用不属于医疗费用和康复费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”高梓涵在南京市儿童医院入院诊断为胸部烫伤后疤痕扩张器植入术后，该次手术费用系因烫伤而花费的“适当的整容费”，王吉云理应赔偿相应的费用。王吉云辩称其不应承担全部赔偿责任，因高梓涵作为无民事行为能力人，其认识能力欠缺，在班级无教师看管的情况下，高梓涵离开座位系与其行为能力相适应的行为，而王吉云未安排老师看管，导致高梓涵离开座位被烫伤，且王吉云亦无证据证明其尽到教育、管理职责，其应当承担高梓涵的全部损失。
对于高梓涵要求赔偿的项目及具体数额，原审法院依法核定为：医疗费13180.3元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；营养费50元/天×16天=800元；护理费121.52元/天×16天=1944.3元；住宿费672元；交通费1200元；精神抚慰金3000元，合计为21596.6元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告王吉云于判决生效后五日内一次性赔偿原告高梓涵各项损失计21596.6元；2、驳回原告高梓涵的其他诉讼请求。受理费350元，减半收取175元，由原告高梓涵承担65元，被告王吉云负担110元。
王吉云上诉称：高梓涵的烫伤临床已治愈，医疗已终结，此后两次的整形手术亦非法律意义上的整容；即使属于法律意义上的整容，亦存在过度医疗的情形。请求撤销原判，改判驳回高梓涵的全部诉讼请求，由高梓涵承担一、二审诉讼费用。
高梓涵答辩称：高梓涵年仅5岁，被烫伤的范围系从脸部至胸部，2016年8月30日开庭时已亲眼看到伤情，如果烫伤处处理不好，随着年龄的增长会继续扩大；高梓涵在一审中提供的南京儿童医院病历相关材料足以证明高梓涵一直处于治疗当中，王吉云陈述的已经治愈与事实不符也无证据证明，本案的相关费用也是治疗烫伤部位支付的合理费用，应由王吉云承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由王吉云承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。双方当事人对原审查明事实无异议。本院对原审查明事实予以确认。
本院综合双方的上诉、答辩意见，确认二审中双方当事人争议焦点为：本次的医疗行为是否需要，王吉云是否应对产生的相关费用进行承担？
本院认为，高梓涵此次医疗行为是否需要，应根据医疗机构的相关意见予以分析、认定。医疗机构的出院小结、手术记录等在案证据证明，高梓涵此次入院治疗系“胸部烫伤后疤痕扩张器植入术后”，所采取的治疗治手术系“组织膨胀（扩张）器的去除术，瘢痕切除，皮瓣转移术”，具体为“沿原切口进入，取出胸部扩张器，按扩张皮肤面积设计切除同等面积疤痕，松解疤痕挛缩，做局部皮瓣交叉缝合，延长切口、降底张力。……”故高梓涵此次医疗行为系前次医疗行为的延续，应为需要。至于王吉云应对高梓涵的相关损失承担赔偿责任的理由，原判阐述清楚，符合法律规定，本院不再赘述，并予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，王吉云的上诉意见不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王吉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月一日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11498号
原告：郑莲和，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，浙江省瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：章春林，男，1959年5月3日出生，汉族，住江西省玉山县，公民身份：362323195905033219。
被告：章勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告郑莲和与被告章春林、章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莲和的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告章春林、章勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑莲和向本院提出诉讼请求：１.被告章春林偿还原告郑莲和借款本金100万元并支付2017年10月5日前利息6万元，2017年10月6日起按月利率1.5%计算；２.被告章勇承担连带保证责任；３.原告对被告章勇持有的江西省上饶市横塘308砖厂占有的51%股份或其拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：俩被告系父子关系。原被告经朋友介绍认识，2016年10月5日，被告章春林以砖厂改建缺资为由向原告借款100万元，约定月利率按1.5%计算，借款时间于2016年10月5日至2017年4月4日止�利息按月于月底支付，如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权费用等，被告章勇自愿对上述借款的清偿承担连带责任，保证期限至主债务本息还清为止，保证人的担保范围包括主债务及利息、诉讼代理费及实现债权费用等，保证人自愿将江西省上饶市玉山县横塘308砖厂占有的51%股权作为保证抵押。俩被告出具借条之后，原告将100万元借款足额汇付被告章春林中国银行账户。此后，被告未能按期还款，后经催讨，被告支付了10个月利息（即至2017年8月止）。诉讼期间，被告偿还本金25万元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告章春林偿还原告郑莲和借款本金75万元及其利息（自2017年8月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
被告章春林、章勇未作答辩。
原告郑莲和围绕诉讼请求提供了一张借条和二张转�凭证。俩被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告章春林因资金周转需要向原告郑莲和借款，2016年10月5日，被告章春林向原告郑莲和出具一份借条，注明借款100万元，月利率1.5%，借款时间于2016年10月5日至2017年4月4日止，利息月底支付，如借款人不诚信，自愿承担实现债权的诉讼代理费和其他费用等。被告章勇在担保人一栏签字，承诺保证人自愿对上述借款承担连带责任，保证责任至主债务本息还清为止，担保范围包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权费用等，并自愿将江西上饶市玉山县横塘308砖厂占有的51%股份作为保证抵押。2016年10月9日、10日，原告向被告章春林分别转账70万元和30万元。此后，被告陆续支付10个月利息15万元，于2017年9月份偿还借款本金25万元。余款未能偿还。
本院认为，原告郑莲和与被告章春林、章勇之间的借款、保证关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款届满后，原告郑莲和要求被告章春林偿还未还借款本金及利息，要求被告章勇承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，但利息应从借款之日起开始计算。原告诉称江西上饶市玉山县横塘308砖厂未经工商登记，其也未能提供被告章勇在该砖厂享有51%股份的证据，原告要求对江西上饶市玉山县横塘308砖厂中被告持有的51%股份享有优先受偿权，本院不予支持。另，原告亦未能提供代理费支出的相关证据，该项请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告章春林于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑莲和借款本金75万元及其利息（以45万元为基数自2017年8月9日起，以30万元为基数自2017年8月10日起均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
二、被告章勇对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑莲和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告章春林、章勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄其宁
二〇一七年十一月十日
代书�员潘密
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第55号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁某，男，××年××月××日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月20日被桃源县森林公安局决定取保候审，2014年4月1日被桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件复杂，于同年5月24日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人袁某为促进其位于桃源县沙坪镇兰坪村后溪组“团堡上”责任山的楠竹生长，在明知该区域属于乌云界国家级自然保护区，没有林木采伐许可证的情况下，雇请黄某甲、林某甲（另案处理）帮助清理山上杂草及杂树，第一次袁某卖了一批树木给一个安化人，得款人民币2500元。11月27日，黄某甲、林某甲等人正在帮助袁某装车卖树时，被湖南省乌云界国家级自然保护区的工作人员发现。经鉴定，袁某此次采伐林木材积为17.2立方米，折合立木蓄积34.4立方米。
另查明，桃源县森林公安局随案移送赃款人民币2000元。
经审前社会调查，被告人袁某平时表现良好，所在社区愿意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、林某甲、黄某乙、黄某丙、田某、黄某丁、董某、林某乙、王某、周某的证言，桃源县森林公安局扣押物品文件清单，现场勘验笔录、现场照片，桃源县沙坪镇后溪村林木采伐林业技术鉴定报告、鉴定图，沙坪镇林业站杂原木检尺单，湖南省乌云界国家级自然保护区管理局证明，桃源县沙坪林业站证明，物证照片，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，线索来源，抓获材料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，袁某起主要作用，系主犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。袁某系砍伐国家级自然保护区的林木，予以从重处罚。袁某能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公安机关随案移送的赃款系被告人违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）；
二、违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 毛致均
人民陪审员 许本杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1442号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人朱国超,男,1963年3月29日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人周芝兰,女,1963年8月14日生,汉族,住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行朱国超、周芝兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）建商初字第00557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱国超、周芝兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金127941.41元，承担借款本金15万元自2014年1月13日起至2014年12月20日止按年利率9.6%计算的利息。二、被告朱国超、周芝兰共同承担借款本金15万元自2014年1月13日起至2014年1月13日止的利息按年利率9.6%加收50%计算。三、被告朱国超、周芝兰共同承担借款本金17000元自2013年9月3日起至2014年1月13日止的利息按年利率9.6%加收50%计算。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、如被告朱国超、周芝兰不按时履行上述第一、二、三、四项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告朱国超、周芝兰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人朱国超所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人朱国超所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6607号
被执行人闭飞成,男，汉族，1983年3月12日出生，住广西壮族自治区横县。
关于闭飞成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）佛城法刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6607号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4254号
原告倪秀英，女，1946年1月19日出生，住内蒙古锡市。
被告溪林湾小区开发商，住所地锡市。
负责人刘俊学。
本院在审理倪秀英诉溪林湾小区开发商消除危险纠纷一案中，原告倪秀英于2017年11月21日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪秀英的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪秀英撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告倪秀英负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 叶 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初94号
原告张素焕。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告张素焕不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]185号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告张素焕诉称，辽阳市人民政府[2017]7号征收决定违法，辽宁省政府对该决定给予肯定间接损害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的�定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。包括原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定�，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定）及对辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2017]185号行政复议决定不服。与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致，为维持7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告张素焕。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嬿妮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终188号
上诉人（原审原告）严长芝，女，1952年6月25日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建始县公安局。住所地：建始县业州镇业州大道**号。
法定代表人陈万胜，局长。
原审第三人李先明，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
上诉人严长芝因治安管理行政处罚决定一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月11日19时许，建始县业州镇罗家坝村九组村民李先明听说池洋明、严长芝对其进行辱骂而到池洋明家质问，李先明与严长芝产生争执，李先明拿出随身携带的伸缩棍，严长芝便从堂屋内拿出一根扁担，双方相互殴打，李先明用伸缩棍将严长芝的左手背和小臂打伤，严长芝用扁担打了李先明的左手手腕一下，李先明又用伸缩棍将严长芝右手手掌打伤。池洋明见状后也从堂屋内拿出一根扁担，与李先明相互欧打，池洋明打了李先明的右腹部一下，李先明用伸缩棍将池洋明的左手手臂和左前胸部打伤。池洋明、严长芝所受损伤经建始广润法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。李先明放弃对其受伤情况进行鉴定。
建始县公安局于2017年6月11日接警后到现场进行处理，并于2017年6月13日决定立案调查处理。2017年6月20日，建始县公安局向李先明告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同时告知李先明享有陈述和申辩的权利，同日，建始县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出建公（城郊）行罚决字〔2017〕1338号《行政处罚决定书》，决定对李先明行政拘留十日并处罚款五百元（已执行）。2017年6月21日，建始县公安局向池洋明告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同时告知池洋明享有陈述和申辩的权利，同日，建始县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出建公（城郊）行罚决字〔2017〕1348号《行政处罚决定书》，决定对严长芝处罚款二百元（已执行）。
原审法院认为，建始县公安局依法享有对于辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的职权。李先明与池洋明、严长芝之间存在相互欧打的行为，有李先明、池洋明、严长芝的陈述相互印证，理应受到治安处罚。本案经建始县公安局受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。建始县公安局根据违法人的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对严长芝处罚款二百元，适用法律正确、处罚幅度适当。严长芝称“建始县公安局在询问池洋明、严长芝时未进行同步录音录像证实池洋明看过笔录、严长芝听办案人员念过笔录，询问池洋明、严长芝的笔录不真实”，询问池洋明的笔录上的签名系池洋明本人所签，询问严长芝的笔录上的捺印为严长芝本人所捺印，在治安案件中询问当事人必须进行同步录音录像目前尚未有明确规定，因而不能据此来推定询问池洋明、严长芝的笔录不真实。综上所述，建始县公安局于2017年6月21日作出的建公（城郊）行罚决字〔2017〕1348号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回严长芝的诉讼请求。案件受理费50元，由严长芝负担。
严长芝上诉称，一审认定事实不清。严长芝没有殴打李先明的行为。严长芝在遭受李先明殴打后，出于保护自身不受侵害而实施的正当防卫行为，合法合情合理，不应受到治安行政处罚。
建始县公安局二审期间没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，建始县公安局依法具有对本辖区内的社会治安进行管理的职责。
从本案证据来看，严长芝持扁担殴打李先明的基本事实清楚，且严长芝挑起事端，辱骂李先明在先。根据严长芝的行为违法程度，建始县公安局依法对严长芝处二百元罚款，定性正确，适用法律正确，处罚适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。严长芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严长芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年十二月十九日日
法官助理李睿
书记员胡丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3626号
原告：平少娟，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：袁刚，男，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街198号59栋一层。
负责人：张艳华，经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，1983年11月14日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
本院在审理原告平少娟与被告袁刚、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平少娟于2017年12月7日向本院提出撤回对被告袁刚、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告平少娟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平少娟撤回对被告袁刚、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告平少娟负担。
审判员 王凤春
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽莉
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终147号
上诉人（一审原告）王留相，男，汉族，1963年6月17日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（一审被告）尉氏县国土资源局。
法定代表人孙胜利，局长。
被上诉人（一审第三人）王二黑，男，汉族，1952年12月29日生，住河南省尉氏县。
王留相诉尉氏县国土资源局土地管理行政登记一案，通许县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0222行初3号行政裁定。原告王留相不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
尉氏县人民政府于1998年4月1日为第三人王二黑颁发了尉集建（98）字第1XX号集体土地建设用地使用证。该证载明:土地使用者王二黑，地址十八里乡仓王村第六排，用途宅基，东153，西王留发，南路，北路，用地面积240平方米（以下简称被诉行政行为）。王留相不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明，尉氏县人民政府于1998年4月1日为第三人王二黑颁发了尉集建（98）字第1XX号集体土地建设用地使用证。该证载明:土地使用者王二黑，地址十八里乡仓王村第六排，用途宅基，东153，西王某某，南路，北路，用地面积240平方米。原告王留相的宅基因为乡村规划被冲，原告以当时进行乡村规划时村委会将第三人王二黑的部分宅基地及第三人西部的部分宅基规划为原告的宅基地为由，请求依法撤销尉集建（98）字第1XX号集体土地建设用地使用证。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。且根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权的取得，应当经过依法登记。从原告提交的所有证据来看，并不能证明其拥有涉案土地的合法使用权，也无法证明撤销尉集建（98）字第1XX号集体土地建设用地使用证侵犯了原告的合法权益。因此，原告与本案被诉的撤销尉集建（98）字第1XX号集体土地建设用地使用证没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告王留相的起诉。
王留相不服一审裁定，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的村委会证明、证人证言能够证明涉案的宅基地属于上诉人使用，被诉颁证行为导致上诉人无法使用，明显侵犯了上诉人的合法权益，所以上诉人与被诉颁证行为存在利害关系，是本案的适格原告。故一审认定上诉人不具有原告主体资格错误，请求二审撤销一审错误裁定，作出公正裁判。
被上诉人尉氏县国土资源局及王二黑均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益提起的行政诉讼，起诉人应当向人民法院提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人王留相未持有争议土地的合法权属证件，其提供的证据亦不能证明其对争议土地享有使用权，被诉行政行为对王留相的权益没有产生实际影响，王留相与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。一审驳回王留相的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫路航
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1504号
原告：杨云富，男，1977年12月8日生，汉族，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金声，男，1974年2月1日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告杨云富与被告金声租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨云富及其委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼。被告金声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨云富向本院提出诉讼请求：由被告支付压路机租金37200元，由被告按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的履行期之日止的资金占用费。事实和理由：被告承包了花沟××示范村施工工程，因工地施工需要压路机，被告与原告协商以每月16000元租用原告的压路机。2015年5月4日压路机进场施工，2015年11月1日被告向原告承诺到2015年11月10日前无论工程是否结束，原告可随时将压路机拉走并付清租金。2015年11月27日，原、被告进行结算，确认被告欠付原告租金62000元。结算后，被告于2016年11月12日支付租金24800元后未再支付剩余租金。
被告金声未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨云富围绕诉讼请求依法提交承诺书、结算书、证明及石林县农村信用合作联社大兴分社的卡交易对帐单，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的压路机在花沟××示范村工地施工，双方于2015年11月27日结算确认被告欠付原告租金62000元，原告自认被告于2016年11月12日支付租金248000元后未再支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告压路机，双方并对欠付租金进行结算，现原告主张被告支付租金37200元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原、被告未约定租金支付时间以及逾期付款的违约责任，原告于起诉之日起要求被告按年利率6%支付未付款项的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告金声于本判决生效之日起五日内支付原告杨云富租金37200元，并按年利率6%计算支付上述款项自2017年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由被告金声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李才丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0310-2号
原告：许才坤，村民。
原告：储有兰，村民。
原告：王其生，村民。
原告：王昌荣，村民。
四原告委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：丁必东，村民。
被告：吴英龙，村民。
被告：储开楼，村民。
被告：吴英明，村民。
被告：仲基芬，村民。
被告：姚瑞凤，村民。
被告：贲爱红，村民。
原告许才坤、储有兰、王其生、王昌荣与被告丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告原为许小云，审理中因许小云病故，其继承人许才坤、储有兰、王其生、王昌荣申请作为原告参加诉讼。原告许才坤、储有兰、王其生及四原告的委托代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许才坤、储有兰、王其生、王昌荣诉称：2013年6月17日，杨龙才与许友准签订协议一份，约定由许友准为杨龙才拆除四间住房，拆除房屋全部工资3400元。同年6月24日，许友准叫上许小云及七被告等十人去拆房，许小云在削附房的砖头时，不慎被正房上落下的沿沟砸伤，后许小云被送至东台市人民医院救治，诊断为：“胸12椎体压缩性骨折完全瘫痪（（”，后许小云于2014年12月12日病故。许小云去世前与杨龙才、许友准已经达成赔偿协议，后四原告与七被告多次协商未果，因许小云与七被告系松散型合伙关系，现四原告要求七被告赔偿医疗费131320元，并放弃其余损失。
被告丁必东辩称：其是受杨龙才的请约，组织人员帮杨龙才拆房，许友准本身不算工头，在这些拆房人员中谁接到拆房的生意，就由谁组织拆房人员，参加拆房的人员先后都组织过一起去做，拆房的工资当日当场均等分配，不存在谁是工头的说法。关于许小云的受伤，主要因素是其自己形成的，大家都劝她不能在这个位置上劳作。许小云为了取巧，在这个地方削砖头时被上面掉下的沿沟砸伤，责任是许小云自己造成的，从道义上来说没有理由赔偿。其也受伤过的，没有人给予赔偿。
被告吴英龙辩称：其是跟别人后面打工的，其没有找许小云。没有责任赔偿。
被告储开楼辩称：其是跟别人后面打工的，不承担赔偿，电话通知其做活的是吴英龙。
被告吴英明辩称：大家是一起打工的，其在张灶跌伤的，也没有人赔偿，不承担赔偿责任。
被告仲基芬辩称：其不承担责任，没有理由，也不会说话，也不懂。
被告姚瑞凤辩称：是杨龙才找其去打工的，其没有责任，不赔偿。
被告贲爱红辩称：其不赔偿，前后总共做了五天活。
经审理查明，2013年6月17日，杨龙才与许友准签订拆房协议，约定拆除杨龙才的住房四间，拆房费用3400元。后由许友准电话通知丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红、王其生、许小云于2013年6月24日早上至东台市唐洋镇张灶村杨龙才处拆房。在正房的屋面及附房拆除后，许小云、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红四人在正房后削砖头时，正房后墙上的沿沟掉下将许小云砸伤。
许小云受伤后立即被送往东台市唐洋中心卫生院治疗，当日转至东台市人民医院住院治疗，住院1天，合计支出医疗费4043.48元。2013年6月25日，许小云转至江苏省人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费183557.06元，医院诊断许小云的伤情为胸12椎体压缩性骨折伴截瘫，股骨、桡骨、肩胛骨、肋骨等多处骨折。
另查明：许小云、王其生、许友准与七被告长期一起拆房，上述人员不管谁接到拆房生意后均通知其他人员参与拆房，拆房所需的工具系统一购买或打造，拆房款扣除正常开支后由参与拆房人员平均分配。本案所涉拆房款除去吊车及电钻修理费用，给付许小云、王其生合计200元，剩余参与拆房人员按工日平分。许小云原以杨龙才、许友准为共同被告，后在审理中与杨龙才、许友准达成调解协议。
再查明，许小云19**年6月3日生，于2014年12月12日病故。许才坤系许小云父亲，储有兰系许小云母亲，王其生系许小云丈夫，王昌荣系许小云儿子。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，死亡医学证明书，户籍信息表，东台市唐洋中心卫生院医疗费票据，东台市人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单，江苏省人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单，拆房协议书，东台市唐洋法律服务所的调查笔录、（2014）东唐民初字第0310-1号民事调解书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许友准、丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红、王其生、许小云等多年来不定期共同进行拆房活动，在从事拆除房屋过程中共同劳动，所需工具统一配置，平均分配拆房所得，相互间为合伙关系。杨龙才与许友准签订拆房协议，并约定拆房所需费用，后许友准通知丁必东等九人一起参与拆房，杨龙才与许友准等十人为承揽关系。审理中，许小云与杨龙才、许友准达成了调解协议，不违反法律规定，本院予以认可。
本案中，许小云是在正房后削砖头时，被正房后墙上掉下的沿沟砸伤。四原告主张系吴英明架梯子撬墙角导致后墙沿沟掉下并致许小云受伤，对此主张四原告未提出相应证据证明，故本院对四被告的主张不予采纳。因本案中的当事人系合伙拆房，参与拆房人员对拆房活动应当共担风险、共负盈亏，许小云系为合伙人的共同利益在共同拆房过程中受到伤害，其他参与拆房人员作为合伙关系人，应当给予许小云家属适当的经济补偿。根据公平原则及合伙人的具体情况，本院酌定七被告各给予四原告经济补偿10000元。被告丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红于本判决生效后30日内每人各给付原告许才坤、储有兰、王其生、王昌荣10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许才坤、储有兰、王其生、王昌荣的其他诉讼请求。
案件受理费2926元，由原告许才坤、储有兰、王其生、王昌荣负担1176元；由被告丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、仲基芬、姚瑞凤、贲爱红各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 田 俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2053号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告王胜臣，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理邢立春与被告王胜臣买卖纠纷一案中，因原告邢立春在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年八月三十日
书记员 包云龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执449号
申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16栋楼2号、3号商铺。
法定代表人唐承辰，该公司董事长。
被执行人张春锋，男，1974年10月27日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人黎珍，女，1988年3月6日生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人蔡阿细，女，1977年9月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。
法定代表人张春锋，该公司总经理。
被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。
法定代表人张春锋，该公司总经理。
申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1699号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行被执行人张春锋、黎珍、蔡阿细、桂林刘三姐茶园度假村有限公司、桂林市刘三姐投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的303.645万元及其利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，除本案在审理阶段已查封被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司名下位于临桂县××镇国道321线南面的土地使用权（土地证号：临国用<2014>第42**号，面积40000平方米）外，被执行人其它被查封的财产亦在另案处理过程中，但上述财产在短时间内都无法变现。
本院认为，拍卖被执行人名下的财产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈俊龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执449号申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16栋楼2号、3号商铺。法定代表人唐承辰，该公司董事长。被执行人张春锋，男，1974年10月27日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人黎珍，女，1988年3月6日生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人蔡阿细，女，1977年9月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。法定代表人张春锋，该公司总经理。被执行人桂林市刘三姐投资集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。法定代表人张春锋，该公司总经理。申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1699号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行被执行人张春锋、黎珍、蔡阿细、桂林刘三姐茶园度假村有限公司、桂林市刘三姐投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的303.645万元及其利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，除本案在审理阶段已查封被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司名下位于临桂县××镇国道321线南面的土地使用权（土地证号：临国用第42**号，面积40000平方米）外，被执行人其它被查封的财产亦在另案处理过程中，但上述财产在短时间内都无法变现。本院认为，拍卖被执行人名下的财产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十八日书记员  陈俊龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1599－1号
申请执行人淄博市张店富商物资有限公司。
被执行人淄博金光建设工程有限公司。
本院在执行淄博市张店富商物资有限公司诉淄博金光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有213180.98元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉