河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2227号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
代表人：程海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张秀坤，女，1938年3月17日出生，汉�，居民，现住景县。
被上诉人（原审原告）：郑宁宁，女，1995年4月1日出生，汉族，居民，现住景县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人郑宁宁、张秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人孙晓、被上诉人张秀坤、郑宁宁的委托诉讼代理人郝春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德保险公司上诉请求：1、撤销河北省景县人民法院作出的（2017）冀1127民初1532号民事判决书。2、上诉人剔减不合理费用后承担责任或者发还�审。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律错误，应当予以纠正。1、原审法院认定被上诉人张秀坤居住地属于城镇，没有事实与法律依据。本案中，原审法院仅仅根据被上诉人张秀坤提交的景县统计局出具的证明，认定被上诉人张秀坤为城镇居民，没有法律依据；根据《衡水市人民政府关于印发〈衡水市统计局职能配置内设机构和人员编制规定〉的通知》，衡水市统计局是主管全市经济和社会统计以及国民经济核算工作的市政府工作部门。因此景县统计局工作职责仅仅是统计其行政区划范围内的经济和社会统计以及国民经济核算工作，没有规定其具有确定行政区域是否归属城镇的职责和职权。确定某区域属于城镇还是农村应当是景县城乡规划局的职责。该证据不具有合法性，且该证据没有经过上诉人的质证，不能作为证据使用。且�案中被上诉人张秀坤不能提供户口本、派出所辖区管理证明、房产证等其他证据证明其经常居住地或户籍所在地为城镇，原审法院认定被上诉人张秀坤户籍属于城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算没有事实与法律依据，应当予以纠正。被上诉人张秀坤伤情评为十级伤残，原审法院认定精神抚慰金为5000元偏高，应当予以纠正。2、车损部分，被上诉人郑宁宁提供证据不足，且公估程序不合法。事故发生后，被上诉人郑宁宁在未通知上诉人的情况下，单方委托评估机构对其车辆的损失进行评估，排除了上诉人的知情权。评估报告仅仅是对其车辆维修费用的预估，并不等于实际发生，被上诉人郑宁宁不能提供维修发票及维修清单证明损失已经实际发生。对其提供的评估报告不能作为证据使用。综上所述，原审法院认定事实与适用法律错误，应当依法改判，为了维护富德保险公司合法权益，请支持富德保险公司的诉讼请求。
被上诉人张秀坤、郑宁宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院维持原判。
郑宁宁、张秀坤向一审法院起诉请求：张秀坤向一审法院起诉请求：1.依法判决富德保险公司赔偿张秀坤伤残赔偿金14124元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、医疗费10000元等各项损失共计35624元；2、本案诉讼费由富德保险公司承担。
郑宁宁向一审法院起诉请求：1.请求法院判决富德保险公司赔偿郑宁宁护理费9000元、误工费12000元、交通费500元、车损1550元等各项损失共计23050元；2、本案诉讼费由富德保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日15时许，李永刚驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿景州连接线由东向西行驶至国华驾校西侧路�时，与顺行在前郑超驾驶的电动三轮车（带乘车人郑宁宁、张秀坤）相撞，造成车辆损坏、郑宁宁、张秀坤受伤的事故发生。此事故经景县交通警察大队勘验、调查认定：郑超负此事故的次要责任，李永刚负此事故的主要责任，郑宁宁无责任，张秀坤无责任。事故发生后张秀坤被送往景县人民医院住院治疗31天，花费医疗费23751.87元；受伤后由其儿子郑先军护理；张秀坤的伤情被衡水市法医鉴定中心鉴定为：1、交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，为十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日。郑宁宁受伤后在景县人民医院住院治疗4天，花医疗费2252.47元；受伤后由其丈夫孙旭护理；郑宁宁的伤情被衡水市法医鉴定中心鉴定为交通事故致双足舟状骨骨折，误工期120日、护理期90日、营养期90日。另查明，李永刚驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在富德保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内；郑宁宁的电动三轮车经景县价格认证中心鉴定车辆损失为1550元；经核实郑宁宁、张秀坤的居住地景县××××屯村属于镇区；事故发生后，郑宁宁、张秀坤于2017年2月28日就交强险以外的损失已与李永刚达成赔偿协议且已履行。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。对张秀坤主张的医疗费10000元、伤残赔偿金14124元、精神抚慰金5000元，合理合法，予以支持。对张秀坤提供的护理人员的误工证明，经审查，证据不充分，不予采信；对护理人员的误工费按照河北省上年度居民服务业日平均工资98元计算，护理期60天，护理费为5880元；对张秀坤主张的交通费酌情支持300元。对郑宁宁提供的本人的误工证明和护理人员的误工证明，经审查，均证据不充分，不予采信；对郑宁宁的误工费按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入日均77元计算，误工期120天，误工费为9240元；对郑宁宁护理人员的误工费按照河北省上年度居民服务业日平均工资98元计算，护理期90天，护理费为8820元；对郑宁宁主张的交通费酌情支持200元；对电动三轮车损失1550元，证据充分，依法予以支持。郑宁宁、张秀坤就交强险以外的损失已与李永刚达成赔偿协议，不违反法律规定，予以准许。综上所述，富德保险公司在交强险各分项限额内赔偿张秀坤的损失为：医疗费10000元、伤残赔偿金14124元、护理费5880元、精神抚慰金5000元、交通费300元，计35304元；赔偿郑宁宁的损失为：误工费9240元、护理费8820元、交通费200元、电�三轮车损失1550元，计19810元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿张秀坤各项损失35304元；二、富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿郑宁宁各项损失19810元；三、驳回张秀坤、郑宁宁的其他诉讼请求。上述第一、二两项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由张秀坤、郑宁宁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人张秀坤主张的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算的问题。二审中，上诉人富德保险公司对张秀坤的住所地景县××××屯村属于镇区这一事实予以认可。中华人民共和国国家统计局发布的2016年景县××××屯村委会的统计用区划代码为131127100233，城乡分类代码为122，该代码第13位为“1”表示城镇，故被上诉人张秀坤的住所地景县××××屯村属城镇范畴，一审按城镇标准计算被上诉人张秀坤的伤残赔偿金正确，本院应予维持。关于被上诉人张秀坤的精神抚慰金如何确定的问题，被上诉人张秀坤因此次交通事故致残，伤残等级为十级，一审判决认定精神抚慰金5000元并无不妥，应予维持。关于被上诉人郑宁宁的车损数额如何确定的问题。经景县公安交通警察大队委托，景县价格认证中心作出郑宁宁车辆损失为1550元的鉴定。上诉人富德保险公司一审未出庭质证，二审对该车损数额虽提出异议，但未提交任何证据予以证实，故对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人富德保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月七日
书记员 吕艳梅