wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初414号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人盛正福，男，1964年2月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2016年12月19日因涉嫌合同诈骗罪被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人盛正福犯合同诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人盛正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年5月12日，被告人盛正福利用虚假的中标书与委托书和段某、华某签订乐平市双田镇龙珠、范家和上河村山塘水库维�加固合作协议，骗取被害人段某投资款、保证金共127000元后逃匿。
另查，被告人盛正福案发后归还了被害人段某110000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、证人华某的证言、证人盛某的证言、归案情况说明、还款协议、收条、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛正福以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛正福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人盛正福回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0163号
原告邓绍明，男，汉族，1940年12月10日生。
原告邓绍伯，男，汉族，1943年11月18日生。
原告邓绍秀，女，汉族，1954年2月28日生。
委托代理人邓绍安（受邓绍明、邓绍伯、邓绍秀共同授权委托），男，汉族，1958年7月18日生。
原告邓绍安，男，汉族，1958年7月18日生。
被告江阴市协力毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1130号。
法定代表人卞良忠，该公司总经理。
本院在审理原告邓绍明、邓绍伯、邓绍秀、邓绍安诉被告江阴市协力毛纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，邓绍明、邓绍伯、邓绍秀、邓绍安于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：邓绍明、邓绍伯、邓绍秀、邓绍安申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍明、邓绍伯、邓绍秀、邓绍安撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告邓绍明、邓绍伯、邓绍秀、邓绍安已预交），由原告邓绍明、邓绍伯、邓绍秀、邓绍安负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋华雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02661号
罪犯曾虹，女，1984年10月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第128号刑事判决，以被告人曾虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年9月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾虹能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理�明，罪犯曾虹在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾虹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑初41号
被告人况树诚、满宇峰、谢仁龙犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，本院于二○一七年七月二十八日作出（2017）苏01刑初41号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第十六页第五行至第六行“交通费、住宿费人民币2000元，共计人民币35600元”，现更正为“交通费、住宿费人民币3000元，共计人民�36600元”。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 顾岚岚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 杨家玲
人民陪审员 徐冬玲
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 刘瑞阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 鑫
书 记 员 罗慧莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执789号
申请执行人：山东侨昌化学进出口有限公司。
被执行人：河北昊阳化工有限公司。
申请执行人山东侨昌化学进出口有限公司与被执行人河北昊阳化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1144970元并承担本案执行申请费13850元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别2017年5月19日、2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年6月22日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执789号申请执行人：山东侨昌化学进出口有限公司。被执行人：河北昊阳化工有限公司。申请执行人山东侨昌化学进出口有限公司与被执行人河北昊阳化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1144970元并承担本案执行申请费13850元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别2017年5月19日、2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年6月22日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第635号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋德新
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3652号
罪犯韩元水，男，1956年3月28日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）平刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人韩元水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25183.12元（已支付5000元）。原审被告人韩元水不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）豫法刑一终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年1月24日上午9时，韩元水与韩某某在本村相遇，因韩某某辱骂韩元水，引起双方口角、厮打，韩某某将韩元水按倒在地，被人拉开后，韩元水又持木棍向韩某某头部猛击一棍，致其死亡。
罪犯韩元水在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩元水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩元水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23247号
上诉人（原审被告）：庄杰龙，男，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：广东文星酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌东路99号二楼。
法定代表人：郑培农。
被上诉人（原审被告）：广州粤贵投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市广路290号。
法定代表人：徐时乐。
被上诉人（原审被告）�林利兴，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人庄杰龙因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初7000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄杰龙撤回上诉处理。
本裁定为�审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23247号上诉人（原审被告）：庄杰龙，男，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：广东文星酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌东路99号二楼。法定代表人：郑培农。被上诉人（原审被告）：广州粤贵投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市广路290号。法定代表人：徐时乐。被上诉人（原审被告）�林利兴，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人庄杰龙因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初7000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄杰龙撤回上诉处理。本裁定为�审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2700号
原告：马彪，男，1959年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司，地址：邯郸市馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
原告马彪与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彪负担。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第313号
申请执行人：刘国庆，男，汉族，生于1934年3月16日，住禹州市城关镇第二初级中学。
被执行人：付永志，男，汉族，生于1946年11月16日，住禹州市方山镇付家门村。
申请执行人刘国庆依据生效的（1995）禹民初字第730号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第313号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第313号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2903号原告周某甲，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，经常居住地福建省三明市梅列区。被告戴某甲，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告周某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原告于2011年与被告认识，同年11月11日办理再婚登记手续，再婚后无生育子女。由于再婚前双方接触短暂，又在两地，缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，又视财如命，对原告经常恶言恶语。婚后不到两月，被告寻找借口向原告要钱、要房、要生小孩，原告能做的都在父母帮助下做了，但未能全部满足被告的要求，被告天天无理取闹，每次围绕如上几个问题，吵闹不休，逼原告解决，原告每星期回家均是吵闹，连大年三十、初一也为这些事争吵，致结婚这些年来，原告受尽被告精神上的折磨、虐待，没有体会到夫妻之间的互相照顾的情感（工资比被告低，负担1个女儿生活及经常回家的开支等，每个月还要交2000元给被告），也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。目前夫妻已分居一年，夫妻关系名存实亡。被告的现在态度仍不悔改，毫无和好可能。双方曾协议离婚，但因婚后财产处理问题协议不成。基于上述原因，请依法判决：一、准予原告与被告离婚，离婚后各自再婚前子女各自抚养；二、依法分割夫妻共同财产：莆田市荔城区荔城北大道3790号云顶枫丹3号楼3梯2209室所有权归被告所有，但婚后家庭共同还贷、装修费等共同财产依法分割（共同还贷86000元、装修120000元）；三、本案诉讼费由双方共同承担。被告戴某甲辩称：原、被告双方素质都是可以的，虽然是在网络上认识，但也是认识一年左右才结婚，感情基础较好。且结婚时办了准生证，但原告后来一直拒绝生小孩，主要是因为这个吵架。双方之间有误会的是原告可能担心其家的财产，被告误会是原告好像对这个家不投入。双方都是再婚，不容易，希望再生一个共同孩子，一起维护家庭，享受天伦之乐。原告说每个月给2000元不符合常理，因为分居两地原告较少回来自己也要支出，而且这个房子是在2010年10月份在结婚之前一年多的时候买的，才80平方米左右，为了结婚在婚前简单装修，总共装修就花不到5万元，家具电器都是婚前购买的。另原告要求每年为其买一个金戒指还有金手链，这些都已兑现，大节日被告都用自己工资汇到原告的工资卡中给岳父母和女儿。原告在三明从事教育工作，把自己的父母跟女儿当成亲人，把被告当做利益对手，经常要求写一些声明如放弃岳父母的财产，被告都照写。原告前段时间还叫帮忙把女儿转回来读书，被告都尽力去办。5月份的时候，原告说父亲家新房子要装修，叫被告过去一起看房子，因孩子戴某乙很小不到9岁，母亲近70岁了，所以没办法帮忙。希望为了建立和睦家庭，不同意离婚。经审理查明：原告周某甲与被告戴某甲通过网络认识，于2011年11月11日办理再婚登记手续，再婚后无生育子女。婚后夫妻感情一般。原告再婚前女儿周某乙一直随原告父母生活、读书在三明，被告及再婚前男孩戴某乙与原告一起生活在被告婚前购买的套房里。尔后，被告希望再生育子女，原告有不同意见，以及因家庭其他琐事双方而时有争吵，2014年7月28日原、被告因生小孩之事争吵后而分居生活至今。分居后，因原告婚生女周某乙读书转学之事，被告知情后主动跑到原告家里商讨该事。现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情尚好不同意离婚，经调解无效，致诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、被告房屋购买合同复印件各一份和原、被告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活夫妻之间有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，互相爱护，消除误解和猜疑，切实承担家庭责任和夫妻义务，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张离婚法定要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，对涉及离婚后孩子抚养、财产分割问题，本院不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告戴某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林元彬二〇一五年八月二十五日书记员林晶主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1820号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李桂平。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李桂平等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告李桂平等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第385号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第385号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第385号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告李桂平辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年9月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第385号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第385号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年9月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第385号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告李桂平独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审52号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人蒋建新男，1970年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人叶周群女，1970年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月3日作出嵊土资罚字[2017]87号行政处罚决定，认定被执行人蒋建新、叶周群在2016年6月非法占用嵊州市长乐镇福全村西殷的集体土地153平方米动工建造住宅，至2016年12月底建成三间三层住宅一幢及其他建筑设施，其中建筑占地127平方米。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、一般农田，其中基本农田3平方米，一般农田150平方米,不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年5月3日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地153平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他设施，责令于接到行政处罚决定书之日起60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用的3平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币90元。决定已生效。
2018年3月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地153平方米以及拆除被执行人在非法占用153平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施、缴纳罚款90元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的嵊土资罚字[2017]87号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求被执行人退还非法占用的153平方米土地并拆除被执行人在非法占用153平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施、缴纳罚款90元的强制执行申请，符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人蒋建新、叶周群退还非法占用的153平方米土地并拆除该被执行人在非法占用的153平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市长乐镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人蒋建新、叶周群欠缴的罚款90元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月九日
书记员 龚中祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1287号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘之文，男，1975年6月出生，汉族，小学文化，住甘肃省兰州市西固区。
刘之文贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）甘0104刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘之文有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，刘之文所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘之文在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第921号
原告：凌某某。
被告：温州××建设集团有限公司，住所地：温州市×
×××路。
法定代表人：倪某某。
被告：杨某某。
被告：温州××司，
-2-202。
负责人：盛某某。
原告凌某某与被告温州××建设集团有限公司、杨某某
、温州××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案
受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月30日
公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，三被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉称：2007年，第一被告承包第三被告的
瑞安市宏都花苑施工任务，将该工程交由其项目部负责建设，
项目部将部分工程转包给第二被告。第二被告又将该工程的木
工项目包给木工组汪某某。汪某某因施工需要，向原告购买木
工模板，经结算共欠原告165000元，汪某某出具借条交原告收
执。2009年8月24日，第三被告负责人盛某某召集第一被告项
目部和第二被告及原告，经协商决定：该债务由第一被告的项目部负责偿还，第三被告承诺对该笔债务承担保证责任。付款
方式为从2009年9月起，每月20日前支付30000元，最迟在2009
年农历12月25日前付清。届期，原告在2009年9月23日收到250
00元，剩余货款至今未付。起诉请求判令：1、三被告共同支
某某告货款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告是将模板卖给第一被告，
杨某某系第一被告的项目部经理，汪某某系第一被告的瑞安市
宏都花苑工程的木工承包人员，第三被告挂靠在第一被告名下
。原告将模板卖给第一被告，均系汪某某经手，所以条子均由
汪某某出具。协议订立后的25000元系第一被告项目部以现金
的方式支付。
被告温州××建设集团有限公司、杨某某、温州××司
未作答辩。
原告凌某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：协
议书一份，证明货款形成的事实及原、被告之间约定货款金额
、支付时间等事实。
被告温州××建设集团有限公司、杨某某、温州××司
在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权向被告温州××建设集团有限公司工作人员
许某的谈话笔录，证明被告杨某某系温州××建设集团有限公
司工作人员及欠原告货款十几万元的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告温州××建设集团有限
公司、杨某某、温州××司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的
权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明第二被告系第一被告的工作
人员，第一被告因瑞安宏都花苑二期工程某设需要，通过木工
项目承包人汪某某经手向原告购买模板，欠条均由汪某某向原
告出具，2009年8月24日原告与第一被告签订协议，明确约定
欠原告的165000元由第一被告的瑞安宏都花苑项目部负责支付
，定于2009年9月起，每月20日前支付30000元，最迟在2009年
农历12月25日前付清，汪某某经手出具的欠条已交给第二被告
杨某某，第三被告在协议书上盖章并由其法定代表人签名，证
明协议内容属实的事实。
经审理，本院认定事实如下：第二被告杨某某系第一被
告的工作人员。第一被告因瑞安宏都花苑二期工程某设需要，
通过木工项目承包人汪某某经手向原告购买模板，欠条均由汪
某某经手向原告出具。2009年8月24日原告与第一被告签订协
议，第二被告杨某某在协议书上签名，明确约定欠原告的1650
00元由第一被告的瑞安宏都花苑项目部负责支付，定于2009年
9月起，每月20日前支付30000元，最迟在2009年农历12月25日
前付清。汪某某经手出具的欠条已交给第二被告杨某某，第三
被告在协议书上盖章并由其负责人签名，证明协议内容属实。
此后，第一被告仅向原告支付25000元，余款140000元至今未
付。
本院认为，第二被告杨某某系第一被告的工作人员，第
二被告杨某某代表第一被告与原告签订协议书，对与原告之间
的模板货款进行结算，系职务行为，由此产生的法律责任应由
第一被告承担。第三被告是协议书签订相关事实的证明人，无须承担偿还责任。原告提出被告欠货款140000元的事实，有协
议书佐证，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十
三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
一、被告温州××建设集团有限公司于本判决生效后十
日内支某某告凌某某货款140000元。款交本院转付。
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告温州××
建设集团有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3100
元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第921号
原告：凌帮敖。
被告：温州中城建设集团有限公司。
法定代表人：倪明连。
被告：杨碧学。
被告：温州万兴建设开发有限公司瑞安分公司。
负责人：盛金寿。
原告凌帮敖与被告温州中城建设集团有限公司、杨碧学、温州万兴建设开发有限公司瑞安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告凌帮敖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌帮敖起诉称：2007年，第一被告承包第三被告的瑞安市宏都花苑施工任务，将该工程交由其项目部负责建设，项目部将部分工程转包给第二被告。第二被告又将该工程的木工项目包给木工组汪仁槐。汪仁槐因施工需要，向原告购买木工模板，经结算共欠原告165000元，汪仁槐出具借条交原告收执。2009年8月24日，第三被告负责人盛金寿召集第一被告项目部和第二被告及原告，经协商决定：该债务由第一被告的项目部负责偿还，第三被告承诺对该笔债务承担保证责任。付款方式为从2009年9月起，每月20日前支付30000元，最迟在2009年农历12月25日前付清。届期，原告在2009年9月23日收到25000元，剩余货款至今未付。起诉请求判令：1、三被告共同支付原告货款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告是将模板卖给第一被告，杨碧学系第一被告的项目部经理，汪仁槐系第一被告的瑞安市宏都花苑工程的木工承包人员，第三被告挂靠在第一被告名下。原告将模板卖给第一被告，均系汪仁槐经手，所以条子均由汪仁槐出具。协议订立后的25000元系第一被告项目部以现金的方式支付。
被告温州中城建设集团有限公司、杨碧学、温州万兴建设开发有限公司瑞安分公司未作答辩。
原告凌帮敖在本院指定的举证期限内提供证据如下：协议书一份，证明货款形成的事实及原、被告之间约定货款金额、支付时间等事实。
被告温州中城建设集团有限公司、杨碧学、温州万兴建设开发有限公司瑞安分公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权向被告温州中城建设集团有限公司工作人员许正的谈话笔录，证明被告杨碧学系温州中城建设集团有限公司工作人员及欠原告货款十几万元的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告温州中城建设集团有限公司、杨碧学、温州万兴建设开发有限公司瑞安分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明第二被告系第一被告的工作人员，第一被告因瑞安宏都花苑二期工程建设需要，通过木工项目承包人汪仁槐经手向原告购买模板，欠条均由汪仁槐向原告出具，2009年8月24日原告与第一被告签订协议，明确约定欠原告的165000元由第一被告的瑞安宏都花苑项目部负责支付，定于2009年9月起，每月20日前支付30000元，最迟在2009年农历12月25日前付清，汪仁槐经手出具的欠条已交给第二被告杨碧学，第三被告在协议书上盖章并由其法定代表人签名，证明协议内容属实的事实。
经审理，本院认定事实如下：第二被告杨碧学系第一被告的工作人员。第一被告因瑞安宏都花苑二期工程建设需要，通过木工项目承包人汪仁槐经手向原告购买模板，欠条均由汪仁槐经手向原告出具。2009年8月24日原告与第一被告签订协议，第二被告杨碧学在协议书上签名，明确约定欠原告的165000元由第一被告的瑞安宏都花苑项目部负责支付，定于2009年9月起，每月20日前支付30000元，最迟在2009年农历12月25日前付清。汪仁槐经手出具的欠条已交给第二被告杨碧学，第三被告在协议书上盖章并由其负责人签名，证明协议内容属实。此后，第一被告仅向原告支付25000元，余款140000元至今未付。
本院认为，第二被告杨碧学系第一被告的工作人员，第二被告杨碧学代表第一被告与原告签订协议书，对与原告之间的模板货款进行结算，系职务行为，由此产生的法律责任应由第一被告承担。第三被告是协议书签订相关事实的证明人，无须承担偿还责任。原告提出被告欠货款140000元的事实，有协议书佐证，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州中城建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌帮敖货款140000元。款交本院转付。
二、驳回原告凌帮敖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告温州中城建设集团有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈蕾蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9921号
原告：张旭东，男，现住福建省晋江市磁灶镇。
委托代理人：解兵、张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告张旭东与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张旭东委托诉讼代理人解兵、张光磊、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金32143元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年11月27日，原告张旭东与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路18-19号07门1-3号房屋房屋，建筑面积为137.37平方米，金额为1225885元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年12月25日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2014年12月25日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2016年12月14日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金2745元（1225885元×0.00001/天×224天，2016年12月15日至2017年7月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张旭东逾期办证违约金2745元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.6元，减半收301.8元，由原告负担276.8元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十日
书记员 程敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2076号
原告：马海东，男，1983年11月25日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区灵武市林秀园B区*号楼*单元****室，身份证号。
被告：金自力，男，1972年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市湖景街老毛手抓美食楼，身份证号。
原告马海东与被告金自力劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月25日，原告马海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马海东撤诉处理。
案件受理费88元，由原告马海东负担。
审判员 马燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 马慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第217号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人李克泉，男，1978年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭秋兰，女，1983年7月7日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第619号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李克泉、郭秋兰多生育一个子女的违法行为，于2013年5月30日立案、调查，2013年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第619号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李克泉、郭秋兰已缴纳5000元，余额31872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李克泉、郭秋兰作出的德人口和计生征决字（2013）第619号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第619号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李克泉、郭秋兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费31872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0812号
原告杨波，住天津市蓟县。
�告焦海棠，住天津市蓟县。
原告杨波与被告焦海棠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼。被告焦海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨波起诉称：2012年10月份原告开始为被告运输石料，截至2013年1月份被告共欠原告石料款（含运输费）9680元未付，故请求依法判令被告偿还原告货款及运输费9680元。
原告提交以下证据予以证明：2012年9月28日被告为原告出具的2680元欠条一张，2013年1月6日被告为原告出具7000元欠条一张。
被告焦海棠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据案件需要向天津市公安局蓟县分局官庄派出所及天津市蓟县官庄镇塔院村委会调取了被告焦海棠居民信息情况，证实被告焦海棠（身份证号120225197606110499）曾用名焦小�。
经本院庭审质证，被告焦海棠未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权力，视为对原告提交的欠条真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系经营货运业务个体户。2012年9月底，原、被告达成运输石料的口头协议，由原告为被告运输石子。协议达成后，由原告购买石子并按被告要求将石子运送到了指定地点。原、被告在业务往来过程中进行不定期结算。双方结算过程中，被告分别于2012年9月28日为原告出具了2680元欠据，于2013年1月6日为原告出具了7000元欠据。被告给原告出具欠据后，于2013年5月份偿还了4000元，对余欠5680元至今未还。经原告向被告催要未果，本案成讼。
另查，被告焦海棠曾用名焦小兵，其为原告书写的欠据均以焦小兵名义出具。原、被告交往过程中，原告曾使用过被告一车土合款500元，原告当庭表示同意由被告欠款中扣除。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的及本院调取的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立口头买卖协议后，原告将购买石子按被告要求运送到被告指定地点，原告完全履行了协议义务，双方已形成了实际买卖关系，原、被告订立的口头买卖协议有效，本院予以确认。原告履行协议义务后，被告理应按双方约定履行相关义务，即给付原告货款及运费。现在原告持被告出具的结算单据向被告索要欠款，理据充分，本院予以支持。但被告已给付部分及原告同意折抵部分应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦海棠给付原告杨波货款及运费5180元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半、原告已预交），由被告焦海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2571号
原告：普兰店市恒丰粮贸商行，所在地，普兰店市丰荣办事处世纪大道中段。
经营者：汪玉明，男，1967年8月19日出生，汉族。
被告:普兰店市百姓家水果超市，所在地普兰店市影东小区1#-1-9号网点。
经营者：靳金华，女，1981年4月24日出生，汉族。
被告：李健，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住普兰店区星台镇刁家村蔡屯。原告普兰店市恒丰粮贸商行与被告普兰店市百姓家水果超市、李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告于2018年6月19日向本院申请撤回对被告普兰店市百姓家水果超市的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告普兰店市恒丰粮贸商行撤回对被告普兰店市百姓家水果超市的起诉。
一审案件受理费减半收取37元，由原告普兰店市恒丰粮贸商行预交。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 孙玉颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄民初字第1911号
申请执行人曹玉星，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省沧州渤海新区。
被执行人孙连岗，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，渔民，，住河北省黄骅市。
本院在执行曹玉星与孙连岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹玉星于2016年6月10日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘俊兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1911号
原告张某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年五月二十三日
书记员 董 明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1793号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张宝凤。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张宝凤等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张宝凤等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第347号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第347号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第347号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张宝凤辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年3月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第347号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第347号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年3月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第347号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张宝凤独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7884号
上诉人（原审原告）王富友，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭春亭，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福,天津仁合律师事务所律师。
上诉人王富友因与被上诉人谭春亭通行权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王富友于2017年11月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王富友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王富友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王富友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初137号
原告：肖和春，男，l970年11月24日出生，住四川省宣汉县。
原告：邱春蓉，女，1969年2月19日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，统一社会信用代码：915l17007547119920。
法定代表人：赵劲栋，该公司经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层。
委托诉讼代理人：唐磊，该公司员工。
原告肖和春、邱春蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告肖和春、邱春蓉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖和春、邱春蓉撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖和春、邱春蓉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担。
审判员 朱胜勇
二〇一八年一月十七日
书记员 周 莉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审774号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人许某，男，1958年4月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2017年12月15日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
经审查查明，被执行人许某在其经营的烟酒副食门市部经营中未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，且未建立食品进货查验记的情况下购进标签、说明书不符合规定的单晶冰糖，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条条第一款第（一）项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，于2017年4月25日作出并送达了（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，决定：1、没收单晶冰糖10袋；2、处以罚款5000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。许某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款5000元及申请执行人申请的加处罚款5000元，共计10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌K）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人许某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计10000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 昆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1281号
原告：王宝安，男，1956年12月23日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市大来伟业物业管理公司，住所地吉林省舒兰市。
负责人：初本明。
王宝安与舒兰市大来伟业物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王宝安于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝安负担。
审判员 李艳霞
二〇一八年六月五日
书记员 孟笑宇
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6346号
申请执行人：朱南燕，住所慈溪市。
被执行人：叶国芬，住所慈溪市。
本院在执行朱南燕与叶国芬（2014）甬慈浒商初字第1037号民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年11月27日作出（2014）甬慈执民字第6346号拘留决定书，决定对被执行人叶国芬拘留十五日。现叶国芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人叶国芬尚欠申请执行人朱南燕借款本金50000元及相应利息；另被执行人叶国芬需承担本案诉讼费775元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6346号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6346号
申请执行人：朱南燕。
被执行人：叶国芬。
本院在执行朱南燕与叶国芬（2014）甬慈浒商初字第1037号民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年11月27日作出（2014）甬慈执民字第6346号拘留决定书，决定对被执行人叶国芬拘留十五日。现叶国芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人叶国芬尚欠申请执行人朱南燕借款本金50000元及相应利息；另被执行人叶国芬需承担本案诉讼费775元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6346号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26584号
原告：汤兴智，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍地址广东省英德市，系受害人王祖芳的配偶。
原告：王某，女，汉族，2008年4月3日出生，户籍地址重庆市万州区，系受害人王祖芳的长女。
原告：汤某，男，汉族，2015年5月26日出生，户籍地址广东省英德市，系受害人王祖芳的长子。
原告：王家胜，男，汉族，1959年8月16日出生，户籍地址重庆市万州区，系受害人王祖芳的父亲。
原告：成善碧，女，汉族，1957年9月7日出生，户籍地址重庆市万州区，系受害人王祖芳的母亲。
上述原告委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：尹刚，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址贵州省余庆县，
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光公司），住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，统一社会信用代码914403007883097151。
法定代表人：李建民。
委托代理人：张育华，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍地址广东省东源县，
委托代理人：李修青，男，汉族，1992年8月12日出生，户籍地址湖北省仙桃市，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家胜及其委托代理人郭跃超、被告尹刚、被告阳光公司委托代理人张育华、李修青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告各项人身损害赔偿损失共计1178574.18元（死亡赔偿金973900元、丧葬费62463.5元、被扶养人生活费656650.8元、住宿费70200元、误工费11076元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元，以上费用共计1884290.3元，按照责任比例60%计算，应为1178574.18元），请求被告阳光公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业险范围内优先赔偿原告损失，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、请求法院判令本案的诉讼费由各被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2017年6月14日，被告尹刚驾驶粤Ｌ×××××号车与驾驶二轮电动自行车的王祖芳发生碰撞，造成受害人王祖芳死亡的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告尹刚对事故承担同等责任，受害人王祖芳对事故承担同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，被告尹刚应对受害人王祖芳的赔偿承担60%的责任。
二、车辆投保情况。
被告阳光公司为粤Ｌ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买不计免赔。
三、火化时间：2017年8月4日。
受害人王祖芳事故之后到火化之日共计为52天。
四、处理丧葬事宜人员的误工费。
本案中，原告主张误工费参照深圳市最低工资标准计算符合法律规定，本院予以支持。误工费计为11076元（2130元/月÷30天×52天×3人）。
五、处理丧葬事宜人员的交通费。
本院酌定交通费为8000元。
六、死亡赔偿金。
原告为城镇户籍，故原告主张死亡赔偿金参照深圳市城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，死亡赔偿金为973900元（48695元/年×20年）。
七、精神损害抚慰金。
原告请求精神损害抚慰金100000元符合法律规定，本院予以支持。
八、被扶养人生活费。
受害人王祖芳父母膝下两子女，受害人王祖芳发生事故时被扶养人有其父王家胜（1959年8月16日生，被扶养年限为20年）、其母成善碧（1957年9月7日生，被扶养年限为20年）、其女王某（2008年4月3日生，被扶养年限为8.83年）和其子汤某（2015年5月26日生，被扶养年限为16年），被扶养人生活费计为1182518.7元[36480.6元/年×（20+20+8.83+16）年÷2人]，该费用已经超过相关法律的上限，被扶养人生活费应为计算为364806元(36480.6元/年×20年÷2人)。
九、处理丧葬事宜人员的住宿费。
该费用计为70200元（450元/天×52天×3人），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
十、丧葬费。
原告主张丧葬费62463.5元符合法律规定，本院予以支持。
十一、垫付情况及其他情况。
事故发生之后，原告与被告尹刚达成和解协议书，被告尹刚在支付原告140000元后，原告与被告尹刚的权利义务全部终结，原告不得通过任何形式再行向被告尹刚主张任何赔偿。另，被告尹刚已经支付原告140000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计1590445.5元。因此，被告阳光公司应在交强险限额内赔付原告110000元，按照事故责任比例，超过交强险限额的部分1480445.5元由被告尹刚承担888267.3元（1480445.5×60%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告尹刚承担的部分，应由被告阳光公司在商业三者险限额内赔偿，故被告阳光公司仍应在交强险和商业三者险限额内赔付原告610000元（110000+500000）。另，原告诉请精神损害抚慰金由被告阳光公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。因被告尹刚已与原告达成和解，且其已经按照和解协议的内容履行了付款义务，故被告尹刚在本案中无须另行赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤兴智、王某、王家胜、汤某、成善碧610000元；
二、驳回原告汤兴智、王某、王家胜、汤某、成善碧的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15407元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担7974元，此款原告汤兴智、王某、王家胜、汤某、成善碧承担7433元，上述原告已向本院申请缓交上述诉讼费，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐 钊
审 判 员 张 倩
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2513号
申请执行人陈道法
被执行人刘良波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初835号，依法向被执行人刘良波发出执行通知书，责令被执行人刘良波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘良波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 王建平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3150号
原告杨亦颜，女，汉族，1993年8月16日出生，住陕西省平利县城关镇东关外，现住陕西省安康市汉滨区。
被告孙玉文，男，汉族，1959年12月26日出生，住上海市嘉定区，现住安康市汉滨区。
本院受理原告杨亦颜与被告孙玉文民间借贷纠纷一案。原告杨亦颜于2017年12月15日申请撤诉。经审查原告杨亦颜的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告杨亦颜撤诉。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘南疆
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人周良仁，男。
被执行人周朋辉。
被执行人周辉华。
被执行人方建斌。
被执行人方建民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与周良仁、周朋辉、周辉华、方建斌、方建民金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赵祥芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行。
被执行人陈戈。
被执行人邵益。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人陈戈、邵益金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）舟定商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈戈、邵益在本院涉及案件多起，其名下无财产另案正在处置过程中，但一时无法处理完毕据此，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第902号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1648号
上诉人（原审起诉人）：陆杏根，男，1955年2月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区）龙山前64号。
上诉人陆杏根因诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月13日，陆杏根以开发区管委会、虎丘区政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，陆杏根系苏州市虎丘区东渚镇龙山村二组村民，全家原有住房340平方米（二层楼房），占有宅基地面积235平方米。从1998年起至2004年，全家承包耕种基本农田（耕地）2.1亩，以维持家庭生计。2006年5月27日，苏州市虎丘区东渚镇人民政府（以下简称东渚镇政府）在没有任何法律依据，非经法定程序的情况下对陆杏根的房屋实施了行政强制拆迁及室内财产强制扣押，至今未得到任何赔偿。故向法院提起诉讼。请求：1、依法确认开发区管委会、虎丘区政府对房屋强制拆迁后不作出赔偿处理属行政不作为；2、按规定对被强制拆迁的房屋及其他被扣押的财物进行赔偿；3、承担诉讼费。
原审法院经审查查明，陆杏根曾因涉案房屋的拆迁于2016年9月以东渚镇政府为被告向苏州市虎丘区人民法院提起行政诉讼，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0505行初42号行政裁定，以陆杏根的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回陆杏根的起诉。陆杏根不服，提出上诉。原审法院经审理后，于2017年6月13日作出（2017）苏05行终152号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案陆杏根在诉状中已经明确其房屋系被东渚镇政府拆除，并未提供证据证明其房屋系被开发区管委会、虎丘区政府拆除，故开发区管委会、虎丘区政府并非本案适格被告。现陆杏根以开发区管委会、虎丘区政府为被告提起行政诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第五十一条第二款的规定，裁定对陆杏根的起诉不予立案。
陆杏根不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋系被东渚镇政府强制拆迁，虎丘区政府未按规定对被拆房屋及财物进行赔偿，构成行政不作为。其起诉的是虎丘区政府未对其进行赔偿的行为。请求撤销原审裁定，依法予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，生效裁定已认定东渚镇政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，陆杏根亦诉称房屋被东渚镇政府拆除。陆杏根以虎丘区政府、开发区管委会为被告，要求虎丘区政府、开发区管委会承担房屋强制拆除的赔偿责任没有事实根据。陆杏根起诉时也未提供证据证明虎丘区政府、开发区管委会对其财物进行扣押，故其要求虎丘区政府、开发区管委会对扣押物品进行赔偿亦没有事实根据，依法应当裁定不予立案。且陆杏根因涉案房屋拆迁及赔偿事宜提起过多个诉讼，人民法院均予以裁决，现陆杏根基于相同的事实，仅列被告不同，再次提起诉讼，其起诉并无诉的利益。原审法院对陆杏根的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陆杏根的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李云洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三终字第90号
上诉人（原审原告、反诉被告）：海南绿茵阁餐饮有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人：盛铭，海南广哲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：海口世纪明珠餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：刘巨全，该公司董事长。
委托代理人：刘登文，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司副总经理。
原审第三人：海南富通投资有限公司。
法定代表人：庄碧强，职务董事长。
委托代理人：刘海峰，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。
原审第三人：赵涛，男，1983年9月13日出生，汉族。
本院在审理上诉人海南绿茵阁餐饮有限公司与被上诉人海口世纪明珠餐饮娱乐管理有限公司、原审第三人海南富通投资有限公司、赵涛租赁合同纠纷一案中，上诉人海南绿茵阁餐饮有限公司于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海南绿茵阁餐饮有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由上诉人海南绿茵阁餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 军
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初835号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人马某，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日14时许，被告人马某去到被害人梁某1位于博罗县龙溪镇电子城浮龙公寓603宿舍，趁梁某1熟睡之机，将梁某1的OPPOR9PLUS手机（价值人民币2328元）盗走。当日19时30分许，公安民警在龙溪镇结窝村一出租屋将马某抓获。破案后，赃物已由被害人领回。
马某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，被盗手机已缴获并发还被害人，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
马某去到被害人梁某1位于博罗县龙溪镇电子城浮龙公寓603宿舍，趁梁某1熟睡之机，将梁某1的OPPOR9PLUS手机（价值人民币2328元）盗走。当日19时30分许，公安民警在龙溪镇结窝村一出租屋将马某抓获。破案后，赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、被害人的陈述、常住基本人口信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人
归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公安机关缴获被盗手机已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审592号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人陈茂东，男，1981年9月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人吕燕阁，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人陈茂东、吕燕阁系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月11日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审592号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人陈茂东，男，1981年9月10日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人吕燕阁，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人陈茂东、吕燕阁系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年1月11日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第206号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月八日书 记 员  范聪聪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00104号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某某，男。
被告人夏某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某某、夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人马某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天中午，被告人马某某伙同夏某某预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上中间楼内已安装的照明电线35斤（约400米），价值960元。
2、2013年11月份的一天中午，被告人马某某伙同夏某某预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线40斤（约450米），价值1080元。
3、2013年11月份的一天中午，被告人马某某伙同胖孩儿（在逃）预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线20斤（约220米），价值528元。
4、2013年12月6日晚上，被告人马某某伙同夏某某预谋后携带作案工具，到长葛市金桥办机场路中段源汇花园售楼部，盗窃一台电脑和一台打印机，被盗物品共价值2450元。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人马某某伙同夏某某携带作案工具，到长葛市107国道与航空路交叉口西100米处（保盛广场北），盗窃被害人李某某的箱式货车上电瓶一个，价值290元。
针对上述指控事实，公诉机关提供以下证据：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，并认为被告人夏某某、马某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人夏某某、马某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天中午，被告人马某某伙同被告人夏某某预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上中间楼内已安装的照明电线35斤（约400米），价值960元。
上述事实，被告人马某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李保国陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年11月份的一天中午，被告人马某某伙同被告人夏某某预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线40斤（约450米），价值1080元。
上述事实，被告人马某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李保国陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年11月份的一天中午，被告人马某某伙同胖孩儿（在逃）预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线20斤（约220米），价值528元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李保国陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年12月6日晚上，被告人马某某伙同被告人夏某某预谋后携带作案工具，到长葛市金桥办机场路中段源汇花园售楼部，盗窃一台电脑和一台打印机，被盗物品共价值2450元。
上述事实，被告人马某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘新锋陈述、收款收据、接受证据材料清单、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人马某某伙同被告人夏某某携带作案工具，到长葛市107国道与航空路交叉口西100米处（保盛广场北），盗窃被害人李某某的箱式货车上电瓶一个，价值290元。
上述事实，被告人马某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人程某某证言、电瓶照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、发还清单、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科情况查询、到案经过及抓获经过、情况说明等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，马某某、夏某某均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于马某某、夏某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据二人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 瑞
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00104号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马金草，别名马金章，男，1987年1月22日出生。
被告人夏国顺，男，1988年12月14日出生。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马金草、夏国顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人马金草、夏国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天中午，被告人马金草伙同夏国顺预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上中间楼内已安装的照明电线35斤（约400米），价值960元。
2、2013年11月份的一天中午，被告人马金草伙同夏国顺预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线40斤（约450米），价值1080元。
3、2013年11月份的一天中午，被告人马金草伙同胖孩儿（在逃）预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线20斤（约220米），价值528元。
4、2013年12月6日晚上，被告人马金草伙同夏国顺预谋后携带作案工具，到长葛市金桥办机场路中段源汇花园售楼部，盗窃一台电脑和一台打印机，被盗物品共价值2450元。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人马金草伙同夏国顺携带作案工具，到长葛市107国道与航空路交叉口西100米处（保盛广场北），盗窃被害人李志强的箱式货车上电瓶一个，价值290元。
针对上述指控事实，公诉机关提供以下证据：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，并认为被告人夏国顺、马金草的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人夏国顺、马金草对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月份的一天中午，被告人马金草伙同被告人夏国顺预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上中间楼内已安装的照明电线35斤（约400米），价值960元。
上述事实，被告人马金草、夏国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李保国陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年11月份的一天中午，被告人马金草伙同被告人夏国顺预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线40斤（约450米），价值1080元。
上述事实，被告人马金草、夏国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李保国陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年11月份的一天中午，被告人马金草伙同胖孩儿（在逃）预谋后携带作案工具，到长葛市保盛龙城工地，盗窃工地上北楼内已安装好的照明电线20斤（约220米），价值528元。
上述事实，被告人马金草在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李保国陈述、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年12月6日晚上，被告人马金草伙同被告人夏国顺预谋后携带作案工具，到长葛市金桥办机场路中段源汇花园售楼部，盗窃一台电脑和一台打印机，被盗物品共价值2450元。
上述事实，被告人马金草、夏国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘新锋陈述、收款收据、接受证据材料清单、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人马金草伙同被告人夏国顺携带作案工具，到长葛市107国道与航空路交叉口西100米处（保盛广场北），盗窃被害人李志强的箱式货车上电瓶一个，价值290元。
上述事实，被告人马金草、夏国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李志强陈述、证人程峰伟证言、电瓶照片、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第008号价格鉴定结论书、发还清单、辨认笔录及说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科情况查询、到案经过及抓获经过、情况说明等，上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马金草、夏国顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，马金草、夏国顺均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于马金草、夏国顺当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据二人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马金草犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏国顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 瑞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00036号
上诉人（原审被告）：夏庆友，男，1940年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：夏冬梅，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区南关办事处粮园东一巷*号，现住安徽省宿州市龙德园小区**栋**号**室，身份证号码3422011972********。
上诉人（原审被告）：夏冬梅，身份事项同上。
上述两上诉人的共同委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿州市勤业建设开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
委托代理人：蒋东昇，该公司副总经理。
委托代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
上诉人夏庆友、夏冬梅与被上诉人宿州市勤业建设开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，夏庆友、夏冬梅于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏庆友、夏冬梅自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏庆友、夏冬梅撤回上诉。
二审案件受理费13360元，减半收取为6680元，由上诉人夏庆友、夏冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡 邦 圣
代理审判员 台 旺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民8600号
原告：通辽市华夏俪园物业有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路与新建大街交汇处。
法定代表人吕兵,职务经理。
委托诉讼代理人：张立岩，女，该公司员工。
被告：马殿春，男，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
本院于2017年12月4日立案受理了原告通辽市华夏俪园物业有限公司诉被告马殿春物业服务合同纠纷一案，原告通辽市华夏俪园物业有限公司于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马殿春起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市华夏俪园物业有限公司提出对被告马殿春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华夏俪园物业有限公司撤回对被告马殿春的起诉。
案件受理费减半收取38.00元，由原告通辽市华夏俪园物业有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年二月二十二日
书记员 白沫冰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1481号
罪犯陈武义，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）饶中刑一初字第27号刑事判决，认定陈武义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武义在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈武义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈武义在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武义减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2022年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人李曼，该局工作人员。
万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第237号《政府信息公开申请答复书》（以下简称237号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的237号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用（2013）第82100017号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。
因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出237号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在237号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。
万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张237号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万惠的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更205号
罪犯柯贤明，男，1976年12月1日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月26日作出了（2014）腊刑初字第149号刑事判决，以被告人柯贤明犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯柯贤明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯柯贤明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柯贤明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州区荆北路20号。
负责人张毅，该行行长。
被执行人宋家猛。
被执行人易大凤。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人宋家猛、易大凤借款合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。于2015年4月22日向被执行人宋家猛、易大凤发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未自觉履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、提取被执行人宋家猛、易大凤的存款、工资收入384146.13元（含本金279132.96元、截止2015年1月7日利息46988.57元、罚息46152.60元、受理费6388元、执行费5484元）或者查封、扣押相应价值的财产清偿债务。
二、被执行人宋家猛、易大凤未履行给付义务，应从2015年1月8日起继续按合同约定计算利息和罚息金至履行之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月四日
书记员 周海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第783号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。1999年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2008年1月12日刑满释放。2009年5月30日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2010年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）905号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年5月26日凌晨，被告人杨某甲伙同他人到临安市青山湖街道青南村桥头131号，采用翻窗的方法进入被害人潘跃某，窃得裤子1条，内有人民币900元。
2、同年7-8月份的一天晚上，被告人杨某甲伙同他人到临安市青山湖街道青南村桥头137号，采用翻窗的方法进入被害人潘红某，窃得人民币900元、银灰色三星手机1部、白色杂牌手机1部。
3、同年8月4日晚，被告人杨某甲伙同他人到杭州市余杭区余杭镇竹园村红光组西湖塘10号，采用翻窗的方法进入被害人杨钱某，窃得人民币2400元、诺基亚手机1部、法莱迪奥衬衫1件，赃物价值人民币470元。
4、2010年4月13日晚，被告人杨某甲伙同他人到杭州市余杭区中泰乡中桥村里马里2号，采用爬窗的方法进入被害人张彩某，窃得黑色三阳牌XS125T-5摩托车1辆，赃物价值人民币1120元。
5、2010年4月21日凌晨，被告人杨某甲伙同他人到临安市青山湖街道青南村3组斜阳172号，采用翻窗的方法进入被害人徐彩某，窃得人民币500元。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
另查明，被告人杨某甲因上述第3节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、杨某乙、张某、徐某的陈述及张某提供的摩托车发票、保修卡、合格证；作案地点辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；物证检验告知函、DNA鉴定书；价格鉴定书、函；情况说明、抓获、破案经过；刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某甲多次夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨某甲因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2012年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十月十五日
书记员 沈国峰