wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1006号
原告台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙），住浙江省台州市路桥区横街镇马院村扫箕山。
负责人吴卿桃，系该厂厂长。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告倪文辉。
原告台州市路桥荣亿包装厂与被告倪文辉为加工合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告定作款共计人民币510370.79元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法将案由变更为定作合同纠纷，并由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥荣亿包装厂委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告倪文辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2014年年间，原、被告之间存在纸箱包装的定作业务，2014年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告定作款人民币550370.59元，后被告支付了人民币40000元。现被告尚欠原告定作款人民币510370.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥荣亿包装厂定作款人民币510370.59元及自2015年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8910元，依法减半收取人民币4455元，由被告倪文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8910元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 泮婷娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1865号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告牛惠清，女，生于1978年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告谭玉和，男，生于1977年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告谭玉国，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刁德委，男，生于1975年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛惠清、谭玉和、谭玉国、刁德委借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告牛惠清、谭玉和、谭玉国、刁德委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年9月20日，被告牛惠清从我社借款15万元，并由谭玉和、谭玉国、刁德委彭公民提供担保，2012年9月19日到期。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人均以种种理由拒不偿还借款，担保人拒绝签收债务逾期催收通知书，请求判令被告偿还我社借款15万元及相应利息，一起诉讼费用由被告承担，因彭公民已死亡，免除彭公民的保证责任。
被告牛惠清、谭玉和、谭玉国、刁德委未在举证期内举证，亦未在答辩期内答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告牛惠清签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告牛惠清提供借款15万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告牛惠清、谭玉和为夫妻关系，被告谭玉和在借款夫妻认同书上签字，向原告承诺为牛惠清的借款提供担保并承担连带责任。同日，谭玉国、刁德委、彭公民为该借款提供连带责任保证。2011年9月20日，被告牛惠清自原告处贷出15万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年9月19日。保证人彭公民于2014年11月9日因交通事故死亡。至本案审理终结前，被告牛惠清未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份、借款夫妻认同书1份、债务逾期催款通知书1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告牛惠清签订的《个人借款合同》以及原告与谭玉国、刁德委、彭公民签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告牛惠清应当偿还原告借款本金并支付利息，担保人谭玉国、刁德委、彭公民应当承担连带责任。被告牛惠清、谭玉和为夫妻关系，谭玉和在借款夫妻认同书上签字，该笔借款应为牛惠清、谭玉和的夫妻共同债务。至本案审理终结前，被告牛惠清尚欠原告借款本金15万元及利息，证据充分，原告请求被告牛惠清、谭玉和、谭玉国、刁德委偿还借款本金15万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛惠清、谭玉和、谭玉国、刁德委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛惠清、谭玉和偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告牛惠清、谭玉和支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2011年9月20日至2012年9月19日，以15万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年9月20日至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告谭玉国、刁德委对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告牛惠清、谭玉和、谭玉国、刁德委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 康连成
人民陪审员 滕培海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 焦 玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2295号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶昌龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。
被告：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，户籍所在地龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：谭小娟，女，1985年5月3日出生，住龙泉市。
被告：黄季俊，男，1976年1月16日出生，住龙泉市。
被告：龙泉市卓越刀剑有限公司，住所地：龙泉市工业小区城东一路218号。
法定代表人：黄季俊。
被告：浙ＸＸ正运动器材有限公司，住所地：龙泉市工业园区大沙五金汽配科技园。
法定代表人：蔡道伟。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告蔡道伟、谭小娟、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告蔡道伟、谭小娟共同偿还借款本金272.5万元并支付利息、罚息（截止2017年1月17日利息、罚息为65.0935万元，之后罚息按月利率2%，以272.5万元为基数，自2017年1月18日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司对被告蔡道伟、谭小娟上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人元建光到庭参加诉讼，被告谭小娟、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告蔡道伟在浙江省十里丰监狱服刑，且蔡道伟系被告浙ＸＸ正运动器材有限公司的法定代表人，故本院又于2018年1月24日到浙江省十里丰监狱开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶昌龙、元建光，被告蔡道伟、浙ＸＸ正运动器材有限公司参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告蔡道伟、龙泉市卓越刀剑有限公司签订2015（H）保借字第076号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人蔡道伟发放贷款280万元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年12月30日至2016年6月24日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龙泉市卓越刀剑有限公司为2015（H）保借字第076号《保证借款合同》的贷款人即原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告浙ＸＸ正运动器材有限公司、黄季俊分别向原告出具《保证函》，《保证函》中被告浙ＸＸ正运动器材有限公司、黄季俊承诺为被告蔡道伟在2015年12月30日至2016年6月24日期间内最高融资限额280万元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告蔡道伟发放了280万元借款。被告黄季俊于2017年1月3日、2017年1月18日分别归还原告71550元、3450元，经双方协商，原告同意该还款冲抵7.5万元借款本金。此外,被告蔡道伟未履行其他还本付息义务。截止2017年1月18日已产生利息、罚息（罚息按月利率2%计算）共计650934.67元。
另查明，被告蔡道伟与被告谭小娟于2005年9月23日结婚，已于2016年11月28日离婚。案涉借款系发生在双方婚姻关系存续期间。但原告未提供证据证明案涉280万元借款系被告蔡道伟用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡道伟于本判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款272.5万元及利息、罚息（截止2017年1月18日利息、罚息为650934.67元，之后罚息按月利率2%，以272.5万元为基数，自2017年1月19日起计算至款项还清之日止）；
二、被告黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33807元，减半收取计16903.5元，由被告蔡道伟、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一八年二月十一日
代书记员 连巧娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2295号原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。法定代表人：叶建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶昌龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。被告：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，户籍所在地龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。被告：谭小娟，女，1985年5月3日出生，住龙泉市。被告：黄季俊，男，1976年1月16日出生，住龙泉市。被告：龙泉市卓越刀剑有限公司，住所地：龙泉市工业小区城东一路218号。法定代表人：黄季俊。被告：浙ＸＸ正运动器材有限公司，住所地：龙泉市工业园区大沙五金汽配科技园。法定代表人：蔡道伟。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被告蔡道伟、谭小娟、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告蔡道伟、谭小娟共同偿还借款本金272.5万元并支付利息、罚息（截止2017年1月17日利息、罚息为65.0935万元，之后罚息按月利率2%，以272.5万元为基数，自2017年1月18日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司对被告蔡道伟、谭小娟上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人元建光到庭参加诉讼，被告谭小娟、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告蔡道伟在浙江省十里丰监狱服刑，且蔡道伟系被告浙ＸＸ正运动器材有限公司的法定代表人，故本院又于2018年1月24日到浙江省十里丰监狱开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶昌龙、元建光，被告蔡道伟、浙ＸＸ正运动器材有限公司参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告蔡道伟、龙泉市卓越刀剑有限公司签订2015（H）保借字第076号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人蔡道伟发放贷款280万元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年12月30日至2016年6月24日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龙泉市卓越刀剑有限公司为2015（H）保借字第076号《保证借款合同》的贷款人即原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告浙ＸＸ正运动器材有限公司、黄季俊分别向原告出具《保证函》，《保证函》中被告浙ＸＸ正运动器材有限公司、黄季俊承诺为被告蔡道伟在2015年12月30日至2016年6月24日期间内最高融资限额280万元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告蔡道伟发放了280万元借款。被告黄季俊于2017年1月3日、2017年1月18日分别归还原告71550元、3450元，经双方协商，原告同意该还款冲抵7.5万元借款本金。此外,被告蔡道伟未履行其他还本付息义务。截止2017年1月18日已产生利息、罚息（罚息按月利率2%计算）共计650934.67元。另查明，被告蔡道伟与被告谭小娟于2005年9月23日结婚，已于2016年11月28日离婚。案涉借款系发生在双方婚姻关系存续期间。但原告未提供证据证明案涉280万元借款系被告蔡道伟用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡道伟于本判决生效之日起十日内返还龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款272.5万元及利息、罚息（截止2017年1月18日利息、罚息为650934.67元，之后罚息按月利率2%，以272.5万元为基数，自2017年1月19日起计算至款项还清之日止）；二、被告黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33807元，减半收取计16903.5元，由被告蔡道伟、黄季俊、龙泉市卓越刀剑有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 方君伟二〇一八年二月十一日代书记员 连巧娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00687号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：向某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住东至县。
被执行人：王某某，女，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人向某某、王某某计划生育纠纷一案中，申请执行标的161180元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的161180元及利息。本院在执行中查明被执行人向某某、王某某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00687号
申请执行人于平，男，1967年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人林彬，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3715号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，林彬应给付于平劳务报酬1440元及案件受理费50元；东港市大东弘光建筑有限公司对前述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已给付申请执行人1490元（含劳动报酬1440元、案件受理费50元），并已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3715号民事判决所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙美艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02918-3号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，男，汉族，1974年6月5日出生，原告方员工，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村7组144号。公民身份号码510222197406050210。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人韩旗，董事长。
本院在审理重庆四方混凝土有限公司诉重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14370元，诉讼财产保全措施费5000元，由原告重庆四方混凝土有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱荣霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更146号
罪犯李春明，男，汉族，1975年5月11日出生于辽宁省铁岭市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年5月22日作出（2013）官刑一初字第198号刑事判决，认定被告人李春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李春明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春明减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分236分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李春明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督442号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：邴吉田，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2014年4月18日，被申请人在申请人处贷款35000元，约定年利率为13.50%，还款日期为2015年4月18日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，现尚欠本金35000元及利息16246.28元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金35000元及利息16246.28元，合计51246.28元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邴吉田应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金35000元及利息16246.28元，合计51246.28元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费361元，由被申请人邴吉田负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曹执字第500-3号
申请执行人陈国胜，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇陈小营村。
被执行人王安伟，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇谷寨村。
本院依据已经发生法律效力的（2006）曹民一初字第1440号民事判决书，向被执行人王安伟发出执行通知书，责令被执行人王安伟在收到执行通知书之日起三日内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王安伟逾期未履行，本院依法扣划了被执行人王安伟在银行的存款5200元，下剩部分申请人同意以9000元解决清，该款被执行人当庭交付，由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）曹民一初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年八月十八日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曹执字第500-3号
申请执行人陈国胜，男。
被执行人王安伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）曹民一初字第1440号民事判决书，向被执行人王安伟发出执行通知书，责令被执行人王安伟在收到执行通知书之日起三日内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王安伟逾期未履行，本院依法扣划了被执行人王安伟在银行的存款5200元，下剩部分申请人同意以9000元解决清，该款被执行人当庭交付，由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）曹民一初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年八月十八日
书记员 王秀银
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初785号
原告：谢国秀，女，汉族，1957年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒲绍万，男，汉族，1974年9月23日出生，住绵阳市安州区。
被告：邹庆强，男，汉族，1961年10月23日出生，住四川省简阳市。
原告谢国秀诉被告蒲绍万、邹庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员刘伟担任审判长和人民陪审员唐成辉组，姜久洪成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国秀，被告邹庆强到庭参加了诉讼。被告蒲绍万本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国秀诉称：诉讼请求：1、判令被告蒲绍万支付原告借款人民币300,000元及利息（从起诉之日起至还清之日止），被告邹庆强承担保证责任。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：被告蒲绍万于2015年3月22日在四0四医院去探望其老婆的姐姐（即原告的弟媳）。在病房被告蒲绍万提出向原告借款。因被告蒲绍万因在做砂石运输工作，需要资金周转，原告就答应此事。被告蒲绍万当时就写好300,000元（大写：叁拾万元整）的借条。原告在2015年3月28日就在工行（工行账号：6222082308000864993）以转款的方式向被告蒲绍万的银行账号（6222082308000651705）转入300,000元（大写：叁拾万元）。现因本人需要用钱，给被告蒲绍万前后打了无数次电话都是不接、关机，到春节期间电话已停机联系不到被告了，去住处也无人，甚至其家人都不在。
被告邹庆强辩称：原告起诉的事实属实。
被告蒲绍万未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告蒲绍万于2015年3月22日向原告出具借条一张，借款金额为30万元，被告邹庆强作为担保人在借条上签字。原告在2015年3月28日在工行（工行账号：6222082308000864993）以转款的方式分两次向被告蒲绍万的银行账号（6222082308000651705）转入300,000元。以上借款二被告至今未偿还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒲绍万未归还原告的借款，应承担还款义务，被告邹庆强应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
限被告蒲绍万在判决生效后十日内偿还原告谢国秀借款本金30万元及利息（从2017年4月7日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），被告邹庆强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蒲绍万、邹庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李超英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初666号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市万达花园小区内。统一社会信用代码：914105007324458574。
法定代表人：韩志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市开发区。
被告：高全付，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告高全付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告安阳市东方物业管理有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 云
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2758号
申请执行人：孙洪池，男，1951年4月23日出生，住天津市河北区。
被执行人：李橦嘉，女，1977年10月23日出生，住天津市河西区。
被执行人：潘国友，男，1961年9月30日出生，住天津市和平区
被执行人：刘国强，男，1952年3月30日出生，住天津市河西区。
本院在执行孙洪池与被执行人李橦嘉、潘国友、刘国强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1206900元，已执行标的0元，未执行标的1206900元。本案在执行过程中，因被执行人孙洪池暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2758号申请执行人：孙洪池，男，1951年4月23日出生，住天津市河北区。被执行人：李橦嘉，女，1977年10月23日出生，住天津市河西区。被执行人：潘国友，男，1961年9月30日出生，住天津市和平区被执行人：刘国强，男，1952年3月30日出生，住天津市河西区。本院在执行孙洪池与被执行人李橦嘉、潘国友、刘国强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1206900元，已执行标的0元，未执行标的1206900元。本案在执行过程中，因被执行人孙洪池暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘亚丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执942号
朴向前、朴义珍、朴修广：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出的（2015）通民初字第779号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月15日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付50000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元、执行费675元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年三月十九日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第128-2号
原告：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司
法定代表人：李凯，经理。
被告：李玉明。
被告：张景凤。
被告：王京艳。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，总经理。
本院在审理原告东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司与被告李玉明、张景凤、王京艳、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉明位于东营市商河路58号1102号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于东营市商河路58号1102号房产一套（该房产登记所有人：张京凤、李玉明
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 任伟杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7402号
原告上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人吴浩，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告洪宸彧，男，1991年12月25日生，汉族，住上海市静安区。
被告洪起鹏，男，1956年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈薇华，女，1956年9月25日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理上海中海海富房地产有限公司诉被告洪宸彧、洪起鹏、陈薇华商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中海海富房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中海海富房地产有限公司负担(已付)。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执288号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:何乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县永丰乡破石界村唐家组。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何乐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00263799号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人何乐的主要财产地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00263799号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执288号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:何乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省汝城县永丰乡破石界村唐家组。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何乐民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00263799号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年12月19日立案执行。本院认为，由于被执行人何乐的主要财产地在湖南省汝城县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00263799号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5242号
罪犯钱某辉，男，1958年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月4日作出（2012）佛明法刑初字第502号刑事判决，以被告人钱某辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱某辉予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5181号
申请执行人：孙欣，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初8011号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人谭娉娉支付人民币XXXXXXX元。
本院在执行过程中查明，被执行人谭娉娉目前名下房产、车辆均已被我院轮候查封，银行账户已被我院冻结，被执行人谭娉娉无从业登记记录亦无证券、存款等财产可供执行。另，我院已向相关单位发函要求参与分配，被执行人谭娉娉已被我院纳入失信被执行人名单并予以限高。本案中申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5181号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年二月二日
书记员 单 疌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2356号
原告：陈茂岩。
委托代理人：赵庆。系原告同事。
被告：李志红。
被告：亓云峰。
被告：徐增美。
被告：山东金地源房地产开发有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路***号。
法定代表人：李志红，公司经理。
被告：山东红波科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路。
法定代表人：李尚贤，公司经理。
原告陈茂岩与被告李志红、亓云峰、徐增美、山东金地源房地产开发有限公司（以下简称金地源公司）、山东红波科技有限公司（以下简称红波公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂�的委托代理人赵庆到庭参加诉讼。被告李志红、亓云峰、徐增美、金地源公司、红波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂岩诉称：2014年12月8日，被告李志红从原告处借款40万元，共同债务人为被告亓云峰，借款期限至2015年1月6日。该笔借款由徐增美、金地源公司、红波公司提供连带责任担保。借款到期后经原告催要未果。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40万元及逾期利息（自2014年12月8日按月利率24‰计算至还清之日）、逾期利息（自2015年1月7日至还清之日）及违约金；诉讼费由被告负担。
被告李志红、亓云峰、徐增美、金地源公司、红波公司均未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，被告李志红、亓云峰与原告陈茂岩签订借款合同。合同约定：李志红、亓云峰向�告借款40万元整，借款期限为自2014年12月8日至2015年1月6日，借款月利率为24‰。合同第四条约定：借款到期后，借款人如不能及时偿还借款，需向出借人支付违约金40000.00元并每天按借款额的2‰支付逾期利息……。同日，徐增美、金地源公司、红波公司分别与原告签订保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为借款履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告履行了向被告支付借款的合同义务。上述借款本息，被告一直未向原告偿还。原告于2015年8月27日诉至本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据、银行交易记录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李志红、亓云峰向原告借款40万元，事实清楚，证据确实。二被告未按照与原告约定的时间向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求李志红、亓云峰偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息、逾期利息、违约金综合不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告徐增美、金地源公司、红波公司作为本案借款的连带责任保证人,应对上述款项承担连带清偿责任。被告李志红、亓云峰、徐增美、金地源公司、红波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志红、亓云峰于本判决生效后五日内，偿还原告陈茂岩借款400000.00元及利息、逾期利息、违约金（按年利率24%，自2014年12月8日计算至借款还清之日）。
二、被告徐增美、山东金地源房地产开发有限公司、山东红波科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4560号
申请执行人梁云锋，男，1981年4月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人董功胜，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人梁云锋与被执行人董功胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）邳铁民初字第1495号民事判决书。其判决书主文载明：“被告董功胜于本判决生效后十日内支付原告梁云锋货款13080元及逾期付款利息损失500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。”
2017年11月3日，申请执行人梁云锋以被执行人董功胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行梁云锋与董功胜买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已执行到位3800元，没有查询到被执行人的银行账户；通过房产管理中心，没有查询到被执行人房产登记信息；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆登记信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，已执行到位3800元，因申请人在外地，尚未领取。因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6190号
原告：孙艳，女，1989年11月9日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人：李朋汶，经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙艳与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人武秀刚、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金17347元，其中车辆损失16527元，评估费820元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁******号小型轿车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2017年5月9日至2018年5月8日。2017年9月5日10时30分许，孙涛无证驾驶电动车由南向北行驶至程郭镇宋家集村碑路口左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁******号车相碰撞，造成两车及孙涛手机损坏，致孙涛及称孙涛车人ＸＸ平伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告、孙涛均承担事故的同等责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为16527元，此外原告还花费评估费820元，以上合计17347元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于事故造成的直接损失，并非保险理赔范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司价格评估报告1份、维修费发票1张，评估费发票1张，拟证明车辆评估损失为16527元，修复车辆实际花费16527元，同时为此付出评估费820元。被告质证认为，原告提交的鉴定报告系单方委托产生，鉴定时未通知被告方到场，鉴定程序及结果是否公正合理无法确认，且其认定的涉案车辆损失金额过高，申请重新鉴定。本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁******号车的车辆损失进行重新评估，其出具的鉴定评估报告书认定车辆损失为13902元，被告为此花费评估费2000元。经质证，原告对鉴定评估报告书无异议，被告认为评估价值仍然较高，但未提供相关证据。本院经审查认为，该鉴定评估书对本案事实有证明力，对车辆损失13902元予以确认，对烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书不予采纳。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失13902元的事实清楚，故被告应向原告赔付车辆损失13902元。评估费系为查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故重新鉴定付出的评估费2000元由被告负担。原告单方委托作出的鉴定结论，本院未予采纳，故原告所付出的评估费820元应由自己负担。综上，被告应向原告赔付保险理赔金13902元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告孙艳保险理赔金13902元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告孙艳负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担94元。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的94元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21410号
原告：陈献斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：石碧，女，1989年5月2日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：陈家虹，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告陈献斌诉被告石碧、陈家虹民间借贷纠纷一案中，因原告陈献斌未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈献斌自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 贾惠青
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1832号
原告：罗某某。
委托诉讼代理人：彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市德俊木业有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇杜屋村工业区。
法定代表人：池某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙春华、周欣儿，广东名道律师事务所律师。
原告罗某某与被告东莞市德俊木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告罗某某诉称，2016年4月8日，原、被告签订《加工承揽合同书》，由被告承揽加工定作一批固装家具，根据合同约定，被告应按照双方签字确认的报价清单加工定作。合同签订后，被告进行加工并发货运输至某地原告家中安装，原告根据合同约定支付给被告合同款人民币30万元整，但是，收到货物后，原告发现被告为其定作的家具并非按照双方确认的报价清单的要求定作，根据双方约定，门、护墙板、衣柜具材质均为多层板，而被告生产的家具材质为密度板，被告严重违反了合同，双方经多次协商无果，特向法院起诉，请求:1、依法解除原、被告的《加工承揽合同书》2、判令被告返还原告已支付的合同价款30万元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市德俊木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与罗某某签订的《加工承揽合同书》的第九条仲裁条款约定：“若发生争议，双方应本着友好协商解决。如未能协商解决，提请乙方所在地仲裁机构进行仲裁。”合同的乙方为申请人，申请人所在地为东莞市，且东莞市仅有一个合法登记的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因为，申请人与罗某某之间已达成仲裁协议，罗某某应向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理，若是一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现申请人就双方已达成的仲裁协议明确告知并提交贵院，请求贵院依法驳回罗某某的起诉。
其次，退一步来讲，若贵院仍认为法院是可以管辖的，那么根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案系承揽合同纠纷，双方签订的是加工承揽合同，应以加工行为地即申请人住所地为合同履行地。被告住所地或合同履行地人民法院均为东莞市第一人民法院，因此，从这方面分析，贵院对本案也是没有管辖权的。综上，贵院不应受理本案，对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，原、被告签订《加工承揽合同书》属当事人的真实意思表示，合法有效。第九条约定：“若发生争议，双方应本着友好协商解决。如未能协商解决，提请乙方所在地仲裁机构进行仲裁。”乙方所有地为东莞市，东莞市仅有一个合法登记的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故本案双方的约定仲裁有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，故本案法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零八条第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张泽宇
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1832号原告：罗某某。委托诉讼代理人：彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市德俊木业有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇杜屋村工业区。法定代表人：池某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙春华、周欣儿，广东名道律师事务所律师。原告罗某某与被告东莞市德俊木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告罗某某诉称，2016年4月8日，原、被告签订《加工承揽合同书》，由被告承揽加工定作一批固装家具，根据合同约定，被告应按照双方签字确认的报价清单加工定作。合同签订后，被告进行加工并发货运输至某地原告家中安装，原告根据合同约定支付给被告合同款人民币30万元整，但是，收到货物后，原告发现被告为其定作的家具并非按照双方确认的报价清单的要求定作，根据双方约定，门、护墙板、衣柜具材质均为多层板，而被告生产的家具材质为密度板，被告严重违反了合同，双方经多次协商无果，特向法院起诉，请求:1、依法解除原、被告的《加工承揽合同书》2、判令被告返还原告已支付的合同价款30万元，3、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市德俊木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与罗某某签订的《加工承揽合同书》的第九条仲裁条款约定：“若发生争议，双方应本着友好协商解决。如未能协商解决，提请乙方所在地仲裁机构进行仲裁。”合同的乙方为申请人，申请人所在地为东莞市，且东莞市仅有一个合法登记的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因为，申请人与罗某某之间已达成仲裁协议，罗某某应向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理，若是一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现申请人就双方已达成的仲裁协议明确告知并提交贵院，请求贵院依法驳回罗某某的起诉。其次，退一步来讲，若贵院仍认为法院是可以管辖的，那么根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案系承揽合同纠纷，双方签订的是加工承揽合同，应以加工行为地即申请人住所地为合同履行地。被告住所地或合同履行地人民法院均为东莞市第一人民法院，因此，从这方面分析，贵院对本案也是没有管辖权的。综上，贵院不应受理本案，对本案不具有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订《加工承揽合同书》属当事人的真实意思表示，合法有效。第九条约定：“若发生争议，双方应本着友好协商解决。如未能协商解决，提请乙方所在地仲裁机构进行仲裁。”乙方所有地为东莞市，东莞市仅有一个合法登记的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故本案双方的约定仲裁有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，故本案法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于司法解释》第二百零八条第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 祝光杜二〇一六年十月三十一日代书记员 张泽宇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第00349号
原告张某某，男，生于1972年11月13日，汉族，农民。
被告邢某某，女，生于1969年8月1日，汉族，农民。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，由审判员张升独任进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张某某以经亲朋好友劝说，同意和被告邢某某和好为由，于2010年7月1日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张升
二〇一〇年七月二日
书记员 席力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初327号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张晶波，1968年6月29日生，住白城市。
被告：齐纪。
白城农村商业银行股份有限公司诉张晶波、齐纪借款合同一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张晶波、齐纪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求张晶波、齐纪偿还借款本金330214.61元及利息。事实与理由：张晶波于2015年5月7日，在东风支行贷款400，000.00元，借款月利率：7.866667‰，贷款到期日为2025年5月4日。张晶波于2017年11月24日前偿还本金69785.84元，现尚欠本金330214.61元。此笔借款由张晶波、齐纪名下的坐落在瑞光南街99号4单元5层东户，建筑面积138.92平方米房屋、瑞光南街99号南侧东2户车库作为抵押。借款经多次催要至今未还，故诉讼至法院。
张晶波、齐纪在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张晶波、齐纪系夫妻关系。2015年5月4日借款人张晶波为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司东风支行为乙方，签订个人经营借款合同一份，约定白城农村商业银行股份有限公司向张晶波提供借款400，000.00元，借款期限120个月（2015年5月4日至2025年5月4日）,借款月利率7.866667‰。2015年5月4日抵押人张晶波、齐纪与抵押权人白城农村商业银行股份有限公司东风支行签订个人抵押合同，张晶波、齐纪用坐落在瑞光南街99号4单元5层东户，建筑面积138.92平方米房屋、瑞光南街99号南侧东2户车库作为借款抵押担保。2015年5月7日白城农村商业银行股份有限公司东风支行向张晶波提供贷款400,000.00元。张晶波尚欠借款本金330，214.61元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与张晶波形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向张晶波提供借款400，000.00元，张晶波未依约还款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此笔借款系夫妻关系存续期间以张晶波名义借款，用于共同生活，故应当共同偿还。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张晶波、齐纪签订的个人消费借款合同。
二、被告张晶波、齐纪于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金330,214.61元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127.00元由被告张晶波、齐纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年四月二日
书记员 李昊然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字426号
原告常州上龙高分子材料有限公司，组织机构代码56914452-7，住所地江苏省常州市钟楼区五星乡新新村委工业路南。
法定代表人王玉东，该公司董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告宁波佳洁宝电器有限公司，组织机构代码73948404-X,住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村坎墩工业区。
法定代表人黄立军，该公司总经理。
委托代理人钱宏伟、张青，浙江煜华律师事务所律师。
原告常州上龙高分子材料有限公司诉被告宁波佳洁宝电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉东及委托代理人徐新燕均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年间，原告向被告供应密封片、隔热片等电器零部件。被告每次以传真的形式向原告发送《采购订单》,原告通过快递将货物发送给被告，双方不定期滚动结算货款。截止2014年8月16日，被告结欠原告货款264496.67元（其中已开发票256419.47元、未开发票8077.20元）,原告于2014年9月16日收到被告传真确认该笔欠款后开具了8077.20元的发票。此后，被告未及时付清欠款，原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款264496.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应的证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应密封片、隔热片等电器零部件，双方的交易形式为，由被告向原告发送传真，载明所需货物的型号、数量、交货时间，原告收到传真后通过快递将货物交付给被告。2014年8月16日，原告出具“对账函”一份，明确被告共结欠原告货款264496.67元（其中已开发票256419.47元、未开发票8077.20元）。被告在传真函中确认对于已开发票256419.47元金额没有异议，对于8077.20元未开票部分“有入库，请开票”。因被告未及时付清欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由采购订单、快递回执、对账函及传真回执及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告向被供应密封片、隔热片等电器零部件，被告对结欠货款金额264496.67元没有异议，应当及时付清欠款。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波佳洁宝电器有限公司常州丰祥塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州上龙高分子材料有限公司支付货款264496.67元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5268元、保全费1870元，合计7138元（原告已预交），由被告宁波佳洁宝电器有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州上龙高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初883号
原告：卞阿才，男，1964年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：朱则海，男，1979年11月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林晓华，女，1982年1月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告卞阿才与被告朱则海、林晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告朱则海、林晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞阿才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱则海因资金紧张于2015年12月31日向原告借款100000元，约定借期为6个月，被告朱则海于同日出具借条。借款后被告朱则海未还款，原告多次追要未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告朱则海、林晓华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱则海与林晓华于2007年3月23日登记结婚。2015年12月31日，被告朱则海向原告出具借条一份，载明：“今借到卞阿才人民币壹拾万元，借期陆个月”。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、转账记录、证人证言及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担逾期还款利息。借条中未约定借款利率及逾期利率，故逾期利息可按年利率6%计算，原告主张被告支付自2017年2月17日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林晓华未提供证明本案债务系被告朱则海个人债务，对该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告林晓华承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱则海、林晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞阿才借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告朱则海、林晓华共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
代理审判员 张 超
人民陪审员 朱晶峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孔 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初136号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王伟先，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市安福县。2004年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放；2006年9月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月19日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2017年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告人向延安，男，1989年3月9日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。2011年11月14日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日；2014年10月13日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2016年12月19日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2017年6月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王伟先、向延安犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员施某，被告人王伟先及其辩护人梁辉、被告人向延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月1日期间，被告人王伟先、向延安与吴某、张某2程、胡某、黎某、谢某等人（均已判）结伙，在台州市路桥区路桥街道磨石桥北面河边铁棚下、下里桥东路天雅宾馆后面空地等处组织赌博人员以“敲四胡”的形式开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，被告人王伟先、向延安在赌场中从事组织管理、打水抽头、维护秩序等工作。赌场开设四十余天，每天获利至少1500元，其中，被告人王伟先参与开设赌场至少十五天，并介绍了谢某为赌场看场，被告人向延安参与开设赌场至少十天，并介绍了胡某为赌场望风。
被告人向延安、王伟先分别于2017年6月26日、7月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王伟先、向延安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙吴某、张某2程、胡某、黎某、谢某的供述；2、证人麦迪、小明、小黄、尚某、曹某、应赠明、张某1、章某、刘某、蔡某等人的证言；3、辨认笔录；4、扣押物品清单及照片；5、抓获经过：6、户籍证明；7、前科、劣迹材料等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王伟先、向延安目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王伟先、向延安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伟先、向延安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人王伟先的辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人不构成开设赌场的主犯，本院认为，被告人王伟先协助吴某对本案的赌场进行组织和管理，并为赌场招募部分人员，对赌场的运行起到较为关键的作用，系赌场的管理人员，应认定其构成开设赌场犯罪的主犯，故对辩护人该意见不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人向延安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年二月六日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14910号
申请人：毛某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：詹某1，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：詹某2，男，2013年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：毛某某、詹某1。
被申请人：马琳，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理毛某某、詹某1、詹某2诉马琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马琳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 莹
二〇一七年七月十三日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初226号
原告江某某，女，1969年8月9日出生。
被告谢某甲，男，1969年12月22日出生。
原告江某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识。2010年1月14日，双方在连平县民政局办理结婚登记手续。2012年7月14日，原告生下一儿子，取名谢某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告还经常借喝酒后故意辱骂原告，还拿刀威胁原告说要杀死原告，并让原告滚开家里。被告曾多次提出要求与原告离婚。被告的行为已经深深伤害了原告，让原告的心都碎了，并且双方于2013年开始分居生活；近三年来，原、被告从未过夫妻生活，双方的婚姻早已名存实亡了，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，相识后便进入恋爱阶段。双方于2010年1月14日在连平县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月25日原告生下一儿子，取名谢某乙。原告认为，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常酒后故意辱骂威胁原告，让原告离开家里;被告曾经多次提出离婚，让原告自己去法院起诉离婚，被告不主动与原告离婚；被告并在2016年将原告赶出被告家里。原告自感夫妻感情已破裂，为此于2016年4月5日诉至本院。庭审时，原告称原、被告夫妻共同生活期间没有购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。案经开庭审理并对原告进行了单方的调解，原告坚决要求离婚，调解未果。
庭审后，本院传被告谢某甲做了询问笔录，被告谢某甲表示为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚；原、被告分居生活一段时间的原因是2015年9月被告得了肺病。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件，被告的户口簿复印件，结婚证，谢某乙的户口簿复印件及本院的询问笔录、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，且相识后双方自由恋爱，自主自愿登记结婚，婚后生了一小孩。虽然近年来，原、被告因家庭琐事偶尔发生争执，给夫妻感情造成一定的影响，但双方没有发生大的矛盾。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，相互信任、相互包容，多的沟通，多为小孩创造良好的成长环境，夫妻仍能和好如初。据此，原告请求离婚，由于原、被告夫妻感情未完全破裂，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢瑞丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1872号
原告：江西省宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张昕，系该行长胜支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：黄林生，男，1954年12月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西省宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄林生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张昕、被告黄林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金24500元以及利息9700元，共计34200元；2、请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄林生因建房于2014年5月8日向原告借款1笔，金额24500元，约定借款期限为12个月，借款期满后，我行多次派人催收未果，故向你法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告辩称：向原告借款本金24500元是事实，但我和我配偶均年老体弱，经济困难，还不起了。
原告向本院提交了原告的营业执照、法人身份证明、被告居民身份证复印件、原被告签订的农户小额信用借款合同复印件一份、农户小额信用借款凭证复印件一份、支付利息清单、到期贷款催收通知书复印件一份等证据材料，以支持其所提出的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄林生因建房于2014年5月8日向原告借款24500元，约定借款期限为12个月，借款内年利率为10.2%、按季结息、到期还本、逾期未还借款利率上浮30%计收利息、且遇利率调整按人民银行规定执行，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告仅于2015年8月25日向原告支付利息250元，其余本息至今未归还。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承当违约责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄林生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及相应利息（自2014年5月8日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已支付的利息250元应予以抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为330元，由被告黄林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十二月五日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张斌，男，1983年08月02日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,914.91元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,914.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3949号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：徐晓倩，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与徐晓倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3949号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：徐晓倩，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与徐晓倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初710号
原告张春文，男，1973年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告钟晓城（又名钟小城），男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江丽丽，女，1984年7月30日出生，汉族，于都县人，住住于都县，系钟晓城之妻。
原告张春文与被告钟晓城、江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春文到庭参加诉讼，被告钟晓城、江丽丽经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春文向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金200000元并按月利率25‰计算自2015年1月10日起至还清款之日止的利息。原告诉称两被告系夫妻关系，2013年3月11日被告钟晓城以生意需要资金周转向原告借款200000元并出具了借条，借条约定了月息为4000元、每月底支付利息、还款期限为一年等内容。借款到期后被告只支付了利息，本金分文未还。2014年3月10日被告又向原告出具一张金额为200000元的续借借条，借条约定月息5000元，每月底支付利息，借款期限为一年。被告只支付至2015年1月9日的利息，余款经原告多次催收，被告一直以没钱为由推诿，后连人也联系不上。两被告系夫妻，该两笔债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告钟晓城、江丽丽未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告钟晓城、江丽丽的结婚证复印件、钟晓城的人口信息查询表、被告钟晓城亲笔立下的2013年3月11日借条复印件、2014年3月10日借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟晓城出具的借条在卷为证，该借款事实客观存在。原告主张两被告共同归还借款，因两被告系夫妻关系，该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张借款按月利率25‰计算利息，超出国家相关民间借贷限制利率规定，应调整为按月利率20‰计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓城、江丽丽归还原告张春文借款200000元，并承担按月利率20‰年计算的自2015年1月10日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负钟晓城、江丽丽担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初69号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫炬炎，男，生于1969年10月27日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月22日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人闫炬炎犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人闫炬炎及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年3月14日19时40分许，被告人闫炬炎酒后驾驶豫Ｋ×××××的小型普通客车行驶至襄城县郑新1031**省道王洛镇王洛西村村东口处时，与另一辆豫Ａ×××××小型普通客车发生追尾事故，被执勤交警查获。经襄城县公安交警大队认定：闫炬炎负该道路交通事故的全部责任。经对闫炬炎抽血鉴定，其血液中乙醇含量为202.044mg/100ml。属醉酒驾驶。闫炬炎之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人闫炬炎对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称闫炬炎当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫炬炎在庭审中亦无异议。并有证人赵某、闫某1、闫某2的证言、查某、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫炬炎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控闫炬炎犯危险驾驶罪成立，予以支持。闫炬炎醉酒驾驶车辆发生事故，从重处罚。闫炬炎当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称闫炬炎自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫炬炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李静鹤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1549号
原告牛保生，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人张宝丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市。系原告牛保生之妻。
被告张庆胜，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告张辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告牛保生诉被告张庆胜、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛保生的委托代理人张宝丽，到庭参加了诉讼，被告张庆胜、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保生诉称：原告牛保生的妻子张宝丽是被告张庆胜的妹妹，张庆胜与张辉系父子关系。2003年，张辉考上大学，因张庆胜经济困难为支付张辉学费向张宝丽提出借款，承诺张辉毕业时还款并支付利息。原告让被告到鹤壁拿钱，但被告以时间紧张为由不愿到鹤壁去，因张某某借的有原告的钱，就由张某某先将款支付给被告，由张辉出具借款手续。现张辉已毕业，经多次催要，被告均借口拖延。借款手续虽然是张辉出具但借款时是张庆胜出面借款，且是被告张庆胜为抚养张辉而支付。请求判令二被告连带返还原告借款3000元并支付相应利息及赔偿1000元花费。被告承担本案诉讼费用。
被告张庆胜未答辩。
被告张辉未答辩。
原告牛保生向本院提交的证据材料有：第一组证据：张辉出具的借条一份。第二组证据：1、岳某某的证明一份。2、韩庄行政村的证明一份。第三组证据：证人张某某证言。证明张庆胜、张辉父子向原告借款的事实。
被告张庆胜未向本院提交证据材料。
被告张辉未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张庆胜与原告牛保生的妻子张宝丽系兄妹关系，张庆胜与张辉系父子关系。2003年秋，为支付张辉上大学的学费，张庆胜向牛保生夫妇提出借款。当时张庆胜的同胞兄弟张某某借牛保生夫妇的2万元钱尚未归还，因张庆胜不愿到住在鹤壁市的牛保生夫妇家中拿钱，张宝丽遂安排张某某将3000元现金借给张庆胜父子，由张辉出具借条一份，借条内容为：今张辉向牛保声（生）借钱叁仟元整。特此证明张辉2003.9.13。后牛保生夫妇索要该款未果，诉至本院。
本院认为：张庆胜、张辉向牛保生借款3000元的事实，有张辉书写的欠条及证人张某某、岳某某的证明相佐证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。债务应当清偿，张庆胜、张辉拖欠牛保生借款3000元拒不偿还，侵害了牛保生的合法权益，现牛保生要求张庆胜、张辉偿还借款3000元及利息，于法有据，本院予以支持。因牛保生和张庆胜、张辉并未约定借款期间的利息，故借款利息可从原告起诉之日起计算，即2014年9月25日起按同期银行贷款利率计算。被告张庆胜、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告张庆胜、张辉于判决生效后十日内偿还原告牛保生借款3000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年9月25日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张庆胜、张辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周抗抗
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1229号
原告王某某，女，1988年10月18日生，汉族，住汝州市。
被告杨某某，男，1988年4月21日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一五年七月三十日
书记员 李佩佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4191号
原告：孙志坚，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李驰，女，1990年2月13日出生，回族，无职业，住赤峰市。
原告孙志坚与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志坚，被告李驰的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款110000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李驰辩称,原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告未向被告支付借款。涉案借据的形成在原、被告婚姻关系存续期间，因双方发生争执时，基于婚前双方参与赌博行为发生的赌资往来，借据实际出具的时间为2017年4月5日，不是借据本身被更改的时间2016年8月4日。更改为该时间是因为2016年8月4日，原告参与赌博时，将赢得的赌资补充给被告输的赌资，而且借据体现的110000元并不是当天的数额，而是多次累计形成的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年10月，原、被告登记结婚，双方于2017年6月28日经赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初第5439号民事调解书调解离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一枚及其与被告之间的录音一份。借条载明：”今借孙志坚人民币壹拾壹万元整”，落款时间为2016年8月4日。被告对该枚借条的真实性没有异议，但认为借款没有实际发生，且为双方之间赌资相互拆借的结算，而且也没有发生现金交易。录音中，被告对原告提出的借款110000元没有否认，且作出同意偿还的意思表示。被告代理人庭审中对录音的真实性持有异议，后经庭后核实，对该份录音的真实性予以认可，但认为该份证据内容不完整。
被告为支持其辩解主张，向本院提供短信截图一份，拟证明原、被告双方参与赌博的事实。被告向本院申请调取赤峰市松山区法院审理的刑事案件中的当事人询问笔录及处罚决定书。本院调取了该案中赤峰市公安局松山区分局对被询问人李驰（本案被告）的询问笔录，笔录中被告陈述参与赌博的人员中并没有体现原告参与。被告对该份笔录的真实没有异议。
上述事实，有当事人当庭陈述、当事人向本院提供的借条、录音光盘、民事调解书及本院调取的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李驰向原告借款事实清楚，有原告向本院提供的借条在卷佐证，且结合双方之间的对话录音，被告对原告陈述的欠款110000元的事实予以认可，并同意偿还。关于被告李驰辩称出具涉案借条系因双方参与赌博发生的虚拟交易往来，但在被告申请调取的公安机关对其进行的询问笔录中，被告并未陈述原告有参与赌博的行为。被告所举短信截图也不能证明原告参与赌博的事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告李驰的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李驰于本判决生效后十日内偿还原告孙志坚借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，财产保全费220元，合计1510元（原告已预交），由被告李驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十月九日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4191号原告：孙志坚，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李驰，女，1990年2月13日出生，回族，无职业，住赤峰市。原告孙志坚与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志坚，被告李驰的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款110000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告李驰辩称,原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告未向被告支付借款。涉案借据的形成在原、被告婚姻关系存续期间，因双方发生争执时，基于婚前双方参与赌博行为发生的赌资往来，借据实际出具的时间为2017年4月5日，不是借据本身被更改的时间2016年8月4日。更改为该时间是因为2016年8月4日，原告参与赌博时，将赢得的赌资补充给被告输的赌资，而且借据体现的110000元并不是当天的数额，而是多次累计形成的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年10月，原、被告登记结婚，双方于2017年6月28日经赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初第5439号民事调解书调解离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一枚及其与被告之间的录音一份。借条载明：”今借孙志坚人民币壹拾壹万元整”，落款时间为2016年8月4日。被告对该枚借条的真实性没有异议，但认为借款没有实际发生，且为双方之间赌资相互拆借的结算，而且也没有发生现金交易。录音中，被告对原告提出的借款110000元没有否认，且作出同意偿还的意思表示。被告代理人庭审中对录音的真实性持有异议，后经庭后核实，对该份录音的真实性予以认可，但认为该份证据内容不完整。被告为支持其辩解主张，向本院提供短信截图一份，拟证明原、被告双方参与赌博的事实。被告向本院申请调取赤峰市松山区法院审理的刑事案件中的当事人询问笔录及处罚决定书。本院调取了该案中赤峰市公安局松山区分局对被询问人李驰（本案被告）的询问笔录，笔录中被告陈述参与赌博的人员中并没有体现原告参与。被告对该份笔录的真实没有异议。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人向本院提供的借条、录音光盘、民事调解书及本院调取的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李驰向原告借款事实清楚，有原告向本院提供的借条在卷佐证，且结合双方之间的对话录音，被告对原告陈述的欠款110000元的事实予以认可，并同意偿还。关于被告李驰辩称出具涉案借条系因双方参与赌博发生的虚拟交易往来，但在被告申请调取的公安机关对其进行的询问笔录中，被告并未陈述原告有参与赌博的行为。被告所举短信截图也不能证明原告参与赌博的事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告李驰的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李驰于本判决生效后十日内偿还原告孙志坚借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，邮寄送达费40元，财产保全费220元，合计1510元（原告已预交），由被告李驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十月九日书记员冯健
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4471号
原告马喜军。
原告职设卫。
二原告共同委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告辉县市新潮房地产开发有限公司。
法定代表人何光明，董事长。
委托代理人冯艳成，员工。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市天丰节能墙体材料有限公司。
法定代表人田泽涛，经理。
被告张朝义。
原告马喜军、职设卫诉被告新潮房地产开发有限公司、新乡市天丰节能墙体材料有限公司、张朝义建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马喜军、职设卫撤回起诉。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告马喜军、职设卫承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 朱六庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4471号
原告马喜军，男，汉族，1971年8月22日生。
原告职设卫，男，汉族，1974年12月4日生。
二原告共同委托代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告辉县市新潮房地产开发有限公司。
法定代表人何光明，董事长。
委托代理人冯艳成，员工。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告新乡市天丰节能墙体材料有限公司。统一社会信用代码：914107007932065182。
法定代表人田泽涛，经理。
被告张朝义，男，汉族。
原告马喜军、职设卫诉被告新潮房地产开发有限公司、新乡市天丰节能墙体材料有限公司、张朝义建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以证据不足为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马喜军、职设卫撤回起诉。
案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告马喜军、职设卫承担。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 朱六庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洁