河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初773号
原告：黄国生。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。
负责人：朱振江，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳春生，该公司员工。
原告黄国生与被告中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国生及委托诉讼代理人王桂中、王晓伟到庭，被告中银保险有限公司承德中心支公司负责人朱振江未到庭，其委托诉讼代理人柳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国生向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告伤残赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计61498.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日12时10分，徐某某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车从承德市去承德孟家院乡扁担沟村石子厂，沿下仓线自南向北行驶至承德县下板城镇××村路段时，与对向黄国生驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，黄国生受伤的道路交通事故。此事故经承德交警大队出具事故认定书，认定徐某某和黄国生各负事故的同等责任。2013年12月，原告在被告中银保险有限公司承德中心支公司处核保误工费、护理费、伙食补助费及交通费等总计12180.80元。2017年11月，原告就本次交通事故办理工伤仲裁时，向律师提交住院病历，律师告知原告交通事故保险漏报伤残赔偿金一项，原告才知道自己权利被侵害。一、被告中银保险有限公司承德中心支公司故意漏报伤残费用，属于民事欺诈。保险理赔核算是保险业务的重中之重，任何一次事故核保，都层层审核把关，由省保险公司核准，最后核报支出。各保险公司都聘有法医或专门设立法医鉴定部门审核医疗费支出及伤残等级。也就是说，本案被告中银保险有限公司承德中心支公司明知原告四根肋骨骨折构成十级伤残，而故意隐瞒，属于民事欺诈。二、原告没有任何过错。《机动车交通事故责任保险条款》中保协条款（2016）1号文件第十八条规定的被保险人在事故处理中的义务就是按保险公司指示提交材料，没有其他义务。原告实事求是提交了所有核报材料，特别是诊断书、住院病历，完成了自己应尽的义务。三、被告中银保险有限公司承德中心支公司没有依法给予赔偿。《机动车交通事故责任保险条款》中保协条款（2016）1号文件第十九条规定：保险发生后，保险公司按国家法律规定的赔偿范围、项目标准，在交强险责任限额范围内核定赔偿额。也就是说保险公司依法理赔，不受被保险人的意志所控制。赔多赔少，法律法规说了算，保险公司依法核算，既不能多赔，也不能少赔。本案被告显然没有依法办事，只赔了万余元。四、本案应按2017年交通事故赔偿标准进行赔偿。法律规定：民事案件审理适用审理终结时的法律规定的标准，因此应按2017年标准赔偿。原告黄国生的伤情为右侧2、6、7肋骨骨折、左侧第4根肋骨骨折等，经鉴定为十级伤残。在诉讼过程中，原告书面请求，愿意自行承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司依据原告提交的医疗费、住院手续等进行了赔偿，原告未向我公司申请残疾赔偿,此次赔偿已经结束。原告于2017年11月份向我公司提交了司法鉴定书其被评为十级伤残，依据民法总则规定，诉讼时效未更改前为2年，更改后为3年。原告是2013年发生的交通事故，而原告于2017年向我公司提出伤残赔偿已经超过了诉讼时效，因此原告要求赔偿的损失我公司不予认可。原告说他漏报了，但事实上是因为原告未向我公司申报伤残赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日12时10分，徐某某驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车从承德市去承德孟家院乡扁担沟村石子厂，沿下仓线自南向北行驶至承德县下板城镇××村路段时，与对向原告黄国生驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车(车上载赵某某)相撞，造成两车损坏，黄国生、赵某某受伤的道路交通事故。此事故经承德交警大队出具事故认定书，认定徐某某和原告黄国生各负事故的同等责任，赵某某无责任。原告受伤后，被送往承德县医院救治，被诊断为：右侧2、6、7肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折、头面部左手软组织挫伤等，住院治疗23天。徐某某驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2014年3月18日，中银保险有限公司承德中心支公司分别对黄国生、赵某某进行了赔偿，其中赔偿原告黄国生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12180.80元。经本院委托，2017年11月21日,某某司法鉴定所鉴定原告黄国生双侧累计4根肋骨骨折属十级伤残。现原告黄国生诉至本院，要求被告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计61498.00元。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告的起诉是否已超过诉讼时效。被告中银保险有限公司承德中心支公司认为原告受伤后，在2014年申请理赔时，未主张残疾赔偿金，现在主张残疾赔偿金已经超过诉讼时效，其请求不应得到赔偿。原告则认为其在2014年向被告中银保险有限公司承德中心支公司申请理赔时，并不知道自己已构成伤残，其在提交了诊断证明、病例等手续时，被告中银保险有限公司承德中心支公司明知原告能构成十级伤残而故意隐瞒，原告在其伤情被确定为十级伤残后向被告中银保险有限公司承德中心支公司主张残疾赔偿金未超过诉讼时效。本院认为，在交通事故人身损害赔偿中，对于受害者是否构成伤残，以及伤残程度需要由具有专业资质的鉴定人员通过鉴定才能确定，鉴定机构出具鉴定结论后受害者才能知道权利是否受到侵害及侵害程度，故残疾赔偿金部分的诉讼时效起算时间应为受害者知道伤残等级确定之日起计算。本案中，原告在2014年申请理赔时并不知道自己的伤残情况，其残疾赔偿金部分的诉讼时效起算时间应为原告知道其伤残等级确定之日即2017年11月21日起计算，故原告在2018年3月5日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，被告中银保险有限公司承德中心支公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。本次交通事故经承德公安交通警察大队认定徐某某和原告黄国生各负事故的同等责任，赵某某无责任，双方均无异议，本院予以确认，作为定案依据。因徐某某驾驶冀Ｈ×××××号肇事车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，再由侵权人按照责任比例赔偿。原告系承德气象局的职工，主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金56498.00元（28249.00元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告被评为十级伤残，主张精神损害抚慰金5000.00元符合法律规定，本院予以支持。2014年3月18日，被告中银保险有限公司承德中心支公司分别对本次事故中的受害者黄国生、赵某某进行了赔偿，其中赔偿原告黄国生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12180.80元。本次交通事故中黄国生、赵某某得到赔偿的所有损失并未超出被告中银保险有限公司承德中心支公司所承保的保险限额，故被告中银保险有限公司承德中心支公司应在交强险限额范围内应赔偿原告黄国生残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计61498.00元。在本次诉讼中，原告已书面说明自愿承担本案的诉讼费用，此主张属于原告对自己权利的处分，本院予以准许，故本次诉讼的案件受理费由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄国生残疾赔偿金56498.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计61498.00元，将此款汇入原告黄国生在中国农业银行承德县支行的帐户62×××74内，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由原告黄国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一八年四月十一日
书记员 王海波