wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初40号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人潘成龙
辩护人阳某某、蒋某某，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]44号起诉书及星检公刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人潘成龙犯非法买卖枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人潘成龙及辩护人阳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月上旬的一天，黄某（另案处理）在桂林市阳朔县市场旁，在其自己驾驶的车内以20000元的价格从被告人潘�龙处购买了一把自制手枪及子弹四发。同年10月10日，公安机关在桂林市七星区毅峰路世纪新城7栋2单元303室将黄某抓获，并当场从卧室内查获一把仿制式手枪及四发子弹。经鉴定，从黄某处查获的自制手枪属火药类枪支。
公诉机关提供的证据有手枪一把、手枪弹4发、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单、被告人及同案犯的供述、枪支检验报告等。
公诉机关认为，被告人潘成龙违反枪支管理规定，非法贩卖火药枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
??被告人潘成龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，未造成社会危害，故建议对其判处有期徒刑三年。
经审理查明，2017年9月上旬的一天，黄某（另案处理）在桂林市阳朔县市场旁，在其车内以20000元的价格从被告人潘成龙处购买了一把自制手枪及子弹四发。同年10月10日，公安机关在桂林市七星区毅峰路世纪新城7栋2单元303室将黄某抓获，并当场从卧室内查获一把该手枪（经鉴定，属火药类枪支）及四发子弹。
据以认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明，证实：被告人案发时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2017年10月10日，桂林市公安局刑事侦查支队三大队民警抓获涉嫌非法持有枪支的犯罪嫌疑人黄某，缴获手枪一支，子弹四发。据黄某交代，该枪系2017年9月向一名叫潘成龙的阳朔男子购买。同年10月17日，该队民警在阳朔县内将潘成龙抓获。
3、扣押清单，证实：桂林市公安局七星分局民警从黄斌处扣押仿制式手枪一把、手枪弹四发。
4、广西壮族自治区阳朔县人民法院（2010）阳刑初字第140号刑事判决书、刑满释放证明书，证实：2010年7月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处拘役四个月，同年7月30日刑满释放。
5、被告人的供述：2017年8月，黄某打电话让我帮他找一把枪，我刚好自己藏了一把自制手枪及四颗子弹，就告诉黄某需要支付20000元。他答应后我们中午到菜市口见面交易，黄某当时开了一辆小汽车，在他的车上把20000元给了我，我把枪给了黄某。枪是一把自制手枪，长15公分，枪把长7公分，�弹是黄色的自制子弹。
6、同案犯黄某的供述：2017年9月，我打电话给潘成龙，让他想办法帮买枪。一个星期之后，潘成龙答复我20000元一支枪，四颗子弹，我们就约在阳朔县上见面。一天中午，我带了20000元现金开了一辆马自达牌轿车到到市场旁的路边，把钱给了潘成龙后，潘成龙给了我一把手枪及四颗子弹。枪是一把制式手枪，枪管是银灰色的，长15公分，枪把是黑色的，长7公分，子弹是黄色的制式子弹。
7、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字[2017]154号枪支检验报告，鉴定意见通知书，证实：经桂林市公安局物证鉴定所检验，黄某持有的1支自制手枪可以发射64式7.62mm手枪弹，属火药类枪支。该鉴定意见已告知被告人潘成龙及同案犯黄某。
8、�查笔录，证实：2017年10月10日22时30分至同日23时50分，桂林市公安局刑事侦查支队民警对黄斌的暂住地桂林市七星区毅峰路世纪新城小区7栋2单元303室进行搜查，在侧卧室床上发现一个塑料袋装着白色布包裹的物品，打开后，发现里面是一把仿制式手枪及手枪弹四发。
9、被告人潘成龙及同案犯黄某指认枪支的照片，证实：二人对其买卖的枪支进行了指认。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人潘成龙违反国家枪支管理规定，非法贩卖火药类枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人潘成龙犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人能�实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘成龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 苏 洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 严永超
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第330号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗田，无业。2012年8月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年5月24日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人罗田犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人罗田及其辩护人吴正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日13时许，被告人罗田伙同李健（另案处理）窜至杭州经济技术开发区白杨街道福雷德小区2幢2单元501室被害人修琳琳家，采用工具开锁的方式入内，窃得被害人家中现金人民币3800元、卡地亚牌蓝气球系列情侣手表2块、浪琴牌手表1块及周大福牌铂金项链、钻石小鸟牌钻石戒指、老凤祥牌铂金钻石项链等珠宝首饰共计13件。经鉴定，上述手表、珠宝首饰共计价值人民币125507元。
2015年8月19日15时许，被告人罗田在湖南省耒阳市金阳西路艺雕阁附近被抓获。案发后，追回部分赃物并发还给被害人，其中部分赃物系被告人罗田协助并配合公安机关追回。
被告人罗田在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人修琳琳的陈述及发生情况报告表，证人梁某的证言，涉案赃物照片、接受证据材料清单、扣押笔录及清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明、拘留证及在逃人员信息等，价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人罗田的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗田以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人罗田归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回并发还给被害人，可予以从轻处罚，辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人罗田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗田退赔被害人修琳琳经济损失人民币50263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法姜民初字第130号
原告谭某，男，31岁，汉族，湖南省衡阳县人，工人。
委托代理人廖福鹏，江南工业（集团）有限公司律师事务部律师。
被告毛某某，曾用名汪雅晴，女，29岁，汉族，湘潭市人，工人。
委托代理人郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
原告谭某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4立案受理后，依法由代理审判员阳文适用简易程序，于2013年12月26日、2014年1月20日两次不公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人廖福鹏、被告毛某某及其委托代理人郭梁、何潇湘到庭参加诉讼。后因本案案情复杂及本院人事异动，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员袁冬泉参加评议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人廖福鹏、被告毛某某及其委托代理人何潇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告经人介绍于2013年1月18日与被告结婚。被告在婚前即患有精神病，原告在结婚前对被告的精神病史毫不知情，婚后感觉异常，怀疑被告有精神病，被告及其母均予以否认。之后被告多次在江南医院等医院的精神科住院治疗。原告认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；双方持有的财产归各自所有，被告返还原告彩礼。
被告毛某某辩称：被告没有精神病，双方夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息、户籍信息及结婚证，证明双方的主体资格及婚姻关系。
2、被告毛某某于2010年5月25日至6月18日和6月29日至10月18日在湘潭市五医院的住院病历，证明被告毛某某婚前即患有精神病。
3、被告毛某某于2013年3月11日至3月21日和4月5日至4月15日在江南医院的住院病历以及2013年7月27日至8月26日和9月4日至9月26日在江麓医院的住院病历，证明被告毛某某婚后精神病复发住院治疗的情况。
4、楠竹山派出所110报警登记表，证明被告毛某某精神病复发乱打110报警电话的行为。
5、甲状腺功能亢进伴发的精神障碍（简称甲亢性精神障碍）的相关医学介绍。
6、证人陈某某出庭作证的证言，证明证人陈某某系原、被告的媒人。当初做介绍时证人并不知道被告患有精神病，后来被告住院治疗时才知道这一情况。
被告毛某某质证认为：
1、对证据1没有异议。
2、对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。被告没有去过五医院治疗。江南医院的诊断病历前后矛盾。江麓医院的病历违背了被告本人的意志。被告本人精神状况很好。上述证据不能达到原告的证明目的。
3、对证据4真实性无异议，关联性有异议。不能证明被告毛某某所为是因精神病复发，且被告也无精神病。
4、甲状腺功能亢进伴发的精神障碍（简称甲亢性精神障碍）的相关医学介绍不属于证据，不发表质证意见。
本院对原告谭某提交的证据认证如下：
1、对证据1即原、被告的身份信息、户籍信息及结婚证，被告无异议，本院予以采纳。
2、对证据2、3即三家医院的住院病历及证据4即报警登记表的真实性、合法性本院予以确认。因被告及其家人均否认被告患有精神病，原告在本院指定的期间拒绝为被告作司法精神病学鉴定，故对被告患有精神病的证明目的本院不予采纳。
3、甲状腺功能亢进伴发的精神障碍（简称甲亢性精神障碍）的相关医学介绍并非证据，本院不予采纳。
4、证人陈某某关于介绍双方认识及被告住院治疗的证言部分予以采纳。
被告毛某某向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据。
2、借条两份。
上述两组证据证明在婚姻关系存续期间，被告借钱治病，属于夫妻共同债务。
3、购房合同，证明该房产中有属于夫妻共同财产的部分，还证明原告起诉离婚是因为房产登记问题。
4、证人谭某某出庭作证的证言，证实证人和被告是大学同学。被告于2013年3月、9月向证人借钱治疗甲亢方面的疾病的情况。
原告谭某质证认为：
1、对证据1真实性无异议，关联性有异议。
2、对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，借款人系被告的同学，且证人陈述前后矛盾。
3、对证据3真实性无异议，关联性有异议，该套房屋已交纳全部购房款。
本院对被告毛某某提交的证据认证如下：
1、被告提供的证据1、2、4证明了被告治病支出的事实，本院予以采纳。
2、证据3不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：原告谭某与被告毛某某于2013年1月18日登记结婚。婚后无生育。婚前、婚后，被告毛某某因病在湘潭市五医院、江南医院等医院住院治疗。原告认为被告患有精神病，被告婚前隐瞒了该事实，提出离婚。被告及其母均否认该事实。本案审理过程中，原告在本院指定的期间内，拒绝为被告作司法精神病学鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。视为夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第7条的规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态确认，但以利害关系人没有异议为限。本案原告虽提供了多家医院的病历，证明被告患有精神病，但被告及其母均予以否认。在本院指定的期间内，原告拒绝为被告作司法精神病学鉴定。因此，本院难以认定被告患有精神病的事实。原告的主张，无充分的证据证实；对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告毛某某离婚。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 袁冬泉
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢210号
申请执行人：贾元民，男，1966年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：亓俊才，男，1963年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：周长翠，男，1959年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周长林，男，1972年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2020号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款98000元及利息，案件受理费2250元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢210号申请执行人：贾元民，男，1966年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：亓俊才，男，1963年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：周长翠，男，1959年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：周长林，男，1972年11月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2020号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款98000元及利息，案件受理费2250元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初262号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。2016年4月7日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李酒兰、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年5月17日适用简易程序在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年4月11日，被告人欧某某在宁远县农业银行办理一张授信额度为2万元的信用卡。2013年8月10日最后一次持卡消费还款后又陆续透支该卡本金19948.39元。经宁远县农业银行工作人员多次电话及书面催收后仍以各种借口拒绝归还。截止2015年11月26日，欧某某拖欠宁远县农业银行本金及利息共计30213.79元。
案发后，被告人欧某某于2015年11月25日被宁远县公安机关抓获归案。
另查明，被告人欧某某的家属于2015年11月26日向中国农业银行宁远县支行归还被告人欧某某应付的全部款项，其中本金19948.39元，利息及滞纳金10265.4元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、中国农业银行宁远县支行出具的还款证明、抓获经过透支催收通知书七份、还款明细等书证，证人杨某某1、欧某、徐某某的证言，被告人欧某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某所犯罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人欧某某归还了透支的全部本金及利息，没有给国家财产造成损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人欧某某的犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现明显，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人欧某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李 酒 兰
人民陪审员 李 超 群
二〇一六年五月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2339号之一
申请执行人：朱月明，男，汉族，1983年2月28日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈学书，男，汉族，1942年5月7日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人朱月明与被执行人陈学书财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3249号民事判决书，判决由被执行人陈学书支付申请执行人朱月明欠款7400元，案件受理费50元，执行费50元，执行标的共计7500元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月21日扣划被执行人陈学书银行存款2633元，下剩欠款4867元被执行人未履行。现查明，被执行人陈学书现年76岁，其名下无不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产可供执行，无固定收入。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人朱月明亦不能向本院提供被执行人陈学书名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月二十一日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2339号之一申请执行人：朱月明，男，汉族，1983年2月28日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈学书，男，汉族，1942年5月7日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人朱月明与被执行人陈学书财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3249号民事判决书，判决由被执行人陈学书支付申请执行人朱月明欠款7400元，案件受理费50元，执行费50元，执行标的共计7500元。本案在执行过程中，本院于2018年5月21日扣划被执行人陈学书银行存款2633元，下剩欠款4867元被执行人未履行。现查明，被执行人陈学书现年76岁，其名下无不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产可供执行，无固定收入。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人朱月明亦不能向本院提供被执行人陈学书名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十一日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6011号
原告张秀平，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告梁永祥。
本院在审理原告张秀平诉被告梁永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀平撤回起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告张秀平负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年五月三十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林建水，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林建水信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第860号
原告：路明会，男，汉族，住齐河县。
被告：杨冰，男，汉族，住齐河县。
被告：田敏，女，汉族，住址同上（系杨冰之妻）。
原告路明会与被告杨冰、田敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路明会到庭参加了诉讼，被告杨冰、田敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路明会诉称：2014年，被告在马集镇设收粮点时，共收我玉米15车（农用三轮），因未付现款，每车都给我出具欠条，除已支付1261元外，仍欠我玉米款97127元，因催收未果，请求依法判令被告偿还粮款97127元。
被告杨冰、田敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨冰与被告田敏系夫妻关系。两被告于2014年10月、11月份在原告处收购玉米共计103260市斤，并给原告开具收据15张，每张收据中均注明数量、价格及欠款额。两被告已支付粮款12616元，尚欠原告97127元。
本院认为：被告购买原告玉米，双方形成买卖合同关系。被告给原告出具的收据中，注明了数量、价格及欠款额，欠款事实清楚，原告的主张证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨冰、田敏于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告玉米款97127元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告杨冰、田敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玉兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1588号
上诉人（原审原告）谢贵（曾用名谢桂），男，1944年2月6日生，住牟定县。
委托代理人谢建发，男，系谢贵之子。
上诉人（原审原告）谢有华，男，1970年2月28日生，住牟定县。
两上诉人共同委托诉讼代理人毕艳芬，女，系云南馨雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组。
负责人王琼珍，女，系该村村民小组长。
委托诉讼代理人李丽，女，系云南群乐律师事务所律师。
上诉人谢贵、谢有华与被上诉人牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组（以下简称下谢村民小组）林业承包合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，于2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢贵的委托诉讼代理人谢建发，上诉人谢有华及二上诉人共同委托诉讼代理人毕艳芬，被上诉人下谢村民小组负责人王琼珍及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初609号民事判决；
二、发回牟定县人民法院重审。
上诉人谢贵、谢有华预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第105号
原告黄志锋。
被告颜开建。
被告黄雪平。
原告黄志锋诉被告颜开建、黄雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志锋到庭参加诉讼，被告颜开建、黄雪平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄志锋与被告颜开建是朋友关系，2014年5月6日，被告颜开建、黄雪平经营空调生意需要资金周转向原告借款20万元。并于当日立有借据给原告收存，原告在当日收到借据后通过建设银行转账20万元至被告颜开建名下的账户。该笔借款约定月利率按30‰计算，并口头约定使用期限为6个月，到期后被告不按时还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。因此，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、法院判令被告颜开建、黄雪平立即归还借款20万元及利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告不作答辩。
经审理查明，原告黄志锋与被告颜开建是朋友关系。2014年5月6日，被告颜开建、黄雪平因经营生意需要，向原告黄志锋借款200000元。并写下《借据》，内容为：“今借到黄志锋人民币贰拾万元整（200000元），月息按30‰计算。借款人：颜开建、黄雪平。2014年5月6日。担保人黄雪平。2015年2月1日”原告收到《借据》后，通过中国建设银行转账200000元到被告颜开建的账户。后经原告多次向两被告追讨，但至今被告尚未还款。原告于2015年3月10日向本院起诉，请求法院判令被告颜开建、黄雪平立即归还借款200000元及利息（利息从2014年9月开始计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的身份资料，被告写给原告的《借据》、中国建设银行的转帐赁条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告颜开建、黄雪平借到原告黄志锋的200000元，有两被告所写的《借据》及中国建设银行转账赁条为凭。因此，原告要求两被告偿还借款理由充分，证据充分，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；《借据》中约定借款利率，原告请求被告偿还利息，从2014年9月起计算有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出月息按30‰计算，没有法律依据。可按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告颜开建、黄雪平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜开建、黄雪平在本判决生效后十日内偿还借款200000元及利息（利息从2014年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止）给原告黄志锋。
二、驳回原告黄志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告颜开建、黄雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 李宛霓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1143号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码91500110778487087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
被告：汪少东，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与汪少东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审判员 余兰
二〇一八年二月一日
书记员 王欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8575号
原告李敏、黄小鸿等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00007号
申请执行人：张俊，男，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵镇。
被执行人：汪久元，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
本院（2013）霍民二初字第00389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪久元未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪久元所有的座落在霍山县衡山镇淠源东路房地权霍字第008X**号房产（建筑面积101.3M2）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏 萌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00007号
申请执行人：张俊，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某元，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院（2013）霍民二初字第00389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪某元未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪某元所有的座落在霍山县衡山镇淠源某路房地权霍字第008＊**号房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏 萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍执字第00007号
申请执行人:刘凤友,男,1962年5月28日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:王心明,男,1963年12月5日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人刘凤友与被执行人王心明承揽合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00335号民事调解书已发生法律效力，刘凤友于2015年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中由于被执行人王心明无能力给付欠款，申请执行人刘凤友于2015年4月13日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00335号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
执行员 张友生
二〇一五年五月十八日
书记员 侯威亚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00007号
申请执行人：刘凤友
被执行人：王心明
申请执行人刘凤友与被执行人王心明承揽合同纠纷�案，安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00335号民事调解书已发生法律效力，刘凤友于2015年1月21日向本院申请执行，本院在执行过程中由于被执行人王心明无能力给付欠款，申请执行人刘凤友于2015年4月13日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00335号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
执行员 张友生
二〇一五年五月十八日
书记员 侯威亚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第121号
原告郭卫庄，男，1987年9月15日生。
被告秦海，男，38岁。
原告郭卫庄诉被告秦海民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭卫庄的起诉。
案件受理费150元，退还原告郭卫庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘慧云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初80号
原告姜彭娃（姜朋妮），女，生于1947年7月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司（即盛世阳光足疗会所），住所地：禹州市颍河大街与禹王大道交叉口。
法定代表人：徐石峰
原告姜彭娃诉被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彭娃的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彭娃诉称：原告系被告工人，在被告处工作。后被告因经营不善，陆续拖欠原告2015、2016年部分工资计2710元没有支付给原告。虽经原告多次向被告追要，被告总是一拖再拖，至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款2710元。
被告缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统单一份：证明被告的企业基本情况及主体资格。2、支付拖欠工资协议一份：证明被告拖欠包括原告在内的33名工人工资的情况，并且双方就支付拖欠工资达成还款协议，但被告并未履行。3、“盛世阳光”工资情况一览表一份，证明被告欠原告工资2710元。
被告缺席未质证。
被告缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：2016年9月4日被告代理人苏小凡与员工代表贾彦忠商议归还工资，并签订支付拖欠工资协议一份，内容为：“支付拖欠工资协议甲方：盛世阳光足疗会所代理人：苏小凡，手机：182××××9798，地址：禹州市禹王大道西段职专路口。乙方：（员工代表）贾彦忠，男，汉族，生于1954年7月24日，住禹州市火龙镇××组，手机：137××××5825（职工代表）。甲乙双方因拖欠工资甲方与乙方职工33人共同商议归还工资，具体及归还日期详细条文如下：1、甲方承诺于2016年9月10日付工资3万元（叁万元），需各劳动监管部门监督下发放到位，由乙方代表贾彦忠按比例分配给33人。2、甲方于2016年10月10日付给乙方3万元（叁万元）。甲方于2016年11月10日付给乙方叁万元。甲方于2016年12月10日付贰万元给乙方。甲方于2017年1月10日（阴历腊月20日）把下欠18939元全清。乙方同意甲方支付工资方式，甲乙双方签字生效。甲方：禹州市盛世足浴中心乙方：贾彦忠2016年9月4日。”“盛世阳光2015年6月至2016年1月工资情况一览表”显示，被告欠原告工资2710元。为追要劳动报酬，原告诉至法院等情。
本院认为：被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司拖欠原告姜彭娃工资，有工资表、支付拖欠工资协议为凭，足以认定原告主张的事实成立。故原告姜彭娃要求被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司于本判决生效后两日内支付原告姜彭娃工资款2710元。
本案受理费10元，由被告禹州市盛世阳光商务休闲有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：苏建国
审判员 ： 李 钰
二〇一八年一月四日
书记员 ：李智联
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1307号
罪犯何满才，男，1970年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2009）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人何满才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000（未缴纳），涉案赃款继续追缴（未全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第937号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何满才减去有期徒刑五个月，刑期至2020年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第926号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人曹高锋。
被申请执行人许玲玲，系被申请执行人曹高锋妻子。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第01022号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月29日作出苍马计生征字（2014）第01022号行政决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出苍马计生征字（2014）第01022号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6734号
原告刘建华（370226197001014341），女，1970年1月1日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
被告刘晨晨（370283199106041238），男，1991年6月4日生，汉族，住平度市。
原告刘建华与被告刘晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告刘晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2016年5月14日22时50分左右，被告刘晨晨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿南京路由西向东行驶右转弯时，与原告刘建华驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘晨晨承担事故全部责任。经查，被告刘晨晨所驾驶的肇事车辆未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费872.19元，误工费2207.4元（147.16元×15天），交通费200元，车损560元，评估费100元，共计人民币3939.59元。诉讼费由被告承担。
被告刘晨晨辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号小型轿车是我所有，投保的交强险已经过期，尚未续保期间出的事，故没有交强险。该车未投保商业险。原告的误工时间过长，标准过高，交通费票据不真实。
经审理查明，2016年5月14日22时50分左右，被告刘晨晨驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿南京路由西向东行驶至福州路与南京路交叉路口右转弯时，与顺行的原告刘建华驾驶的电动车相刮，致两车损坏，刘建华受伤。肇事后，被告刘晨晨驾车逃逸被查获。经平度市公安局交通警察大队认定，刘晨晨承担事故全部责任，刘建华无责任。
刘建华受伤后，当即被送往平度市人民医院救治，诊断为多发软组织损伤，腰外伤，花医疗费872.19元。医生为其出具诊断证明，建议休息治疗半个月。2016年5月25日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，原告刘建华驾驶的电动车的车损为560元，评估费100元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，门诊病历、医疗费单据，休息诊断证明，评估报告、评估费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。依据该认定书，加之被告未给自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，原告的合理经济损失，应由被告刘晨晨承担赔偿责任。原告所诉交通费200元，提交的单据不能证实与本次交通事故具有关联性，但原告受伤治疗期间，交通费属必需花费，本院酌情支持50元，对其所诉超出部分，本院不予支持。原告所诉的其余花费，均在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费872.19元，误工费2207.4元，交通费50元，车损560元，共计人民币3689.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晨晨赔偿原告刘建华经济损失3689.59元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费100元，共计125元，由原告刘建华负担1�，被告刘晨晨负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一六年九月一日
书记员 杨韫玉
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初564号
原告甄某某。
被告董某某。
本院在审理原告甄某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄某某承担。
审判员 王全武
二〇一六年五月十二日
书记员 史一峤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第416号
上诉人（原审被告）：绍兴县水鑫装饰有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥张吴渡村。
法定代表人：吴水木。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
原审被告：绍兴县申腾索具有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：朱建兴。
原审被告：朱建兴。
原审被告：绍兴力泓橡塑有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：赵伟刚。
原审被告：赵伟刚。
上诉人绍兴县水鑫装饰有限责任公司为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、原审被告绍兴县申腾索具有限公司、朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审理查明，上诉人绍兴县水鑫装饰有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李佳婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12069号
原告：敖维英，女，汉族，住贵州省思南县。
被告：中山市现科盛翰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。
被告：邓翰华，男，住广东省中山市。
原告敖维英诉被告中山市现科盛翰照明有限公司、邓翰华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告敖维英于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖维英撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖维英撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告敖维英负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 崔梦勤
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更148号
罪犯李贵苗，男，1960年1月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)阳刑初字第36号刑事判决，以被告人李贵苗犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李贵苗在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李贵苗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵苗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵苗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执314号
申请执行人：文霞，女，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人文霞申请执行被执行人刘兴愚、凌朝禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文霞遂于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人刘兴愚、凌朝禄支付申请执行人借款本金300000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴愚、凌朝禄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘兴愚有位于重庆市江津区XXX号的房屋一套，本院处置后申请执行人分得8654元。被执行人凌朝禄名下有牌照为渝X**号奥迪汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。被执行人刘兴愚名下企业重庆市江津区朝禄机械有限公司正处于破产重整期间。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人刘兴愚欠有外债九千余万元。本院已将被执行人刘兴愚、凌朝禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月11日，被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司尚欠申请执行人借款本金291346元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执314号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘芮玉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第343号
原告：苏某芳，女，1989年7月21日生，汉族。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：苏记庄，男，1964年1月4日生，汉族。
被告：吴某起，男，1990年8月4日生，汉族。
本院在审理原告苏某芳诉被告吴某起离婚纠纷一案中，原告苏某芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某芳负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年四月十五日
书记员 燕金钊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更282号
罪犯李周凯，男，1988年6月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月21日作出〔2013〕鄂咸宁中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李周凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人孙某1、郭某、李周凯、孙某2、张某1、孙某3不服，分别提出上诉。附带民事诉讼原告人孙某4、孙某5、张某2、王某1对原审附带民事部分判决不服，共同提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）鄂刑三终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年9月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月4日至9月8日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年9月21日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、张杰出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处王振、湖北省孝感监狱刑罚执行科甘红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李周凯，证人曾某、董某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李周凯服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯李周凯符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李周凯于2014年4月1日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2015年第一、三季度表扬，2015年第二季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、二、三季度记功，2016年第四季度表扬，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李周凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，5个记功，1次监狱改造积极分子，共计折合13.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第一款，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李周凯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年9月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴江萱子
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初115号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郝xx，男，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年12月23日被五常市森林公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第102号起诉书指控被告人郝长春犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年3月1日向本院提起公诉，本院审查后次日立案并依法组成合议庭，于2018年3月16日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人郝长春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2017年12月23日8时许，被告人郝长春未经林业部门批准，在五常市民意乡草庙村他人承包的林地内用手锯砍伐林木3株，其中杨树1株（立木蓄积0.0589立方米）、桦树1株（立木蓄积0.0239立方米）、国家重点保护职务水曲柳1株（立木蓄积0.0397立方米），并对所伐林木进行造材后用绳子拖拽回自家，在途中被发现。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郝长春的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定定罪处罚。
被告人郝长春对公诉机关指控的犯罪供述不讳，未做辩解。
经本院审理查明：被告人郝长春因家中需要烧柴于2017年12月23日8时许，在未经林业部门批准和杜某2的情形下，在五常市民意乡草庙村杜某2承包的林地内用手锯砍伐林木3株，其中杨树1株（立木蓄积0.0589立方米）、桦树1株（立木蓄积0.0239立方米）、国家重点保护职务水曲柳1株（立木蓄积0.0397立方米），并对所伐林木进行造材后用绳子拖拽回自家，在此期间被他人举报，后在途中被杜某2发现。
被告人郝长春于2017年12月23日在五常市被公安机关传唤到案。案发后，经双方协商，杜某2向本院出具谅解书，表示不再追究郝长春造成的经济损失，请求对其从宽处理。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、每木检尺及立木蓄积计算表；
被告人郝长春砍伐林木位置示意图及拖拽林木痕迹照片；
现场指认照片及伐根、树木照片、作案工具照片；
杜某2承包林地合同；
证人杜某1、杜某2的证言；
被告人郝长春当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实全部予以供认；
公安机关出具的户籍证、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人郝长春无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郝长春违法国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源，打击犯罪，同时考虑郝长春系初犯，庭审认罪悔罪态度诚恳且取得林地承包经营权人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝长春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执387号
马楠、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告马楠与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1404号调解书确定的的内容已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执387执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初142号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡文康，男，1968年6月12日出生，汉族，住所：广东省信宜市。
被告：梁博富，男，1962年7月6日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告蔡文康、梁博富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利二O一八年一月十二日
书记员 梁 雅 婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初142号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：蔡文康，男，1968年6月12日出生，汉族，住所：广东省信宜市。被告：梁博富，男，1962年7月6日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告蔡文康、梁博富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 林和利二O一八年一月十二日书记员 梁     雅     婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第28号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人李霞，女，汉族，住平阴县
被执行人尹金逊，男，汉族，住平阴县
被执行人董莹莹，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李霞、尹金逊、董莹莹金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院做出的（2012）平商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘文丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第28号
申请执行人刘邦兰，女，生于1963年11月30日，藏族，住绵阳市。
申请执行人陈顺贵，男，生于1962年12月17日，汉族，住绵阳市。
被执行人赵兴勇，男，生于1971年1月30日，汉族，住平武县。
本院在执行刘邦兰、陈顺贵申请执行赵兴勇民间借贷纠纷（2014）平民初字第522号一案中，经查被执行人赵兴勇无可供执行的财产，刘邦兰、陈顺贵向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年六月八日
书记员 陈斯瀚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第28号
申请执行人李闻平，男，1977年12月7日出生，汉族。
被执行人段鑫，男，1982年3月3日出生，汉族。
被执行人石亚宁，女，1983年9月4日出生，汉族。
被执行人孙梓晧，男，1986年9月26日出生，汉族。
申请执行人李闻平与被执行人段鑫、石亚宁、孙梓晧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）平民初字第577号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人段鑫、石亚宁在判决生效后二十日内归还申请人李闻平借款7.6万元及利息；被执行人孙梓晧承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段鑫在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处的存款、被执行人石亚宁在中国农业银行股份有限公司平陆县支行的存款。
继续冻结以上账户。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月七日
书记员员 运 龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第28号
申请执行人王秀花。
被执行人高洪霞。
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人高洪霞工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人高洪霞已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第738号民事判决书的执行。
执行费1050元，由被执行人高洪霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第28号
申请执行人董红金，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李娜，女，汉族，住河南省许昌县。
关于董红金申请执行李娜侵权纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人董红金已于2015年6月10日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 炯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第372号
上诉人（原审原告）：朱伟平，男，1965年8月25日出生，汉族，身份证地址广东省高州市石板镇高雄石境村**号。
委托代理人：罗林华，男，1957年6月8日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县宾亨镇宾亨社区居委会镇政府宿舍府前路*号。
被上诉人（原审被告）：麦剑，男，1962年8月9日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区英华街**号****房。
上诉人朱伟平为与被上诉人麦剑劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年8月20日作出判决：驳回朱伟平的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由朱伟平负担。
判后，朱伟平不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判依法解除朱伟平与麦剑之间的劳动关系，麦剑向朱伟平支付拖欠工资并补偿每月二倍工资共42000元，由麦剑承担本案诉讼费。
麦剑未答辩。
二审经审理查明：二审期间，朱伟平向本院申请证人谢某出庭作证，谢某出庭作证称其之前与朱伟平等人一起在麦剑处工作，麦剑也拖欠其工资。朱伟平同时向本院提交银行记录一份，载明“2012年9月25日存现3085.21元”，拟证明麦剑向其发放工资。
二审经审理查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记�；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”，本案中，朱伟平为证明其与麦剑存在劳动关系，向本院申请证人谢某出庭作证并提交了银行记录一份，经审查，关于证人证言，朱伟平并未提供证据证实证人谢某系麦剑招用的员工，谢某身份无法确定，朱伟平也未提供其他证据予以佐证；关于银行记录，该银行记录载明是“存现”，也不足于证明麦剑向朱伟平发放工资的事实；因此，朱伟平上诉主张称其与麦剑存在劳动关系，经审查其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对其上诉主张依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱伟平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭桂芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更47号
罪犯周友明，男，1985年10月6日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月19日、2005年11月8日分别作出(2005)深中法刑一初字第310号刑事判决和（2005）深中法刑一初字第310号刑事附带民事判决，认定被告人周友明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币475000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月12日作出（2005）粤高法刑二终字第769号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第890号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2966号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年1月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周友明自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年获全年安全无事故奖励分，同年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖励分，并在7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年10月至2017年4月积极参与晚值班7次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余117.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周友明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周友明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三○年四月一日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终577号
上诉人（原审被告）：张振明，男，1967年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋*栋*****号***层。统一社会信用代码：913505820561143144。
负责人：胡庭霖，该支行行长。
原审被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
法定代表人：柯于锡，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：百燕王（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江陈埭岸兜。统一社会信用代码：91350582154352391p。
法定代表人：王雪华，该公司执行董事。
原审被告：张海清，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：庄玉峰，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：丁育国，男，1977年3月24日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：张振良，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张振明因金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8979号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。事实和理由：其是香港特别行政区居民，长期居住在香港，根据我国民事诉讼法的有关规定，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因上诉人张振明系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于涉外案件管辖的有关规定，确定本案的管辖权。本案各方当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承兑协议》中均约定发生争议由泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，各方当事人对于管辖法院的协议选择应予尊重。一审法院于2017年9月5日受理本案时，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》尚未颁布，因此，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案起诉标的额未超过800万元，泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行住所地人民法院即福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人张振明关于本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖的理由不能成立。上诉人张振明的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 余卓立
审 判 员 王 帆
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5352号
罪犯王学宏，男，1983年1月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）渝二中刑二初字第34号刑事判决，以被告人王学宏犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2007年11月14日作出（2007）渝五中刑执字第4095号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3647号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5236号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5525号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3578号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年2月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王学宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王学宏在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学宏减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1249号
申请执行人：向小鹰，男，1962年11月20日出生，住武汉市。
申请执行人：王琼，女，1963年12月8日出生，住武汉市。
申请执行人：叶敏，男，1962年12月29日出生，住武汉市。
申请执行人：刘顺，男，1969年7月30日出生，住武汉市。
申请执行人：李顺进，男，1959年11月8日出生，住武汉市。
申请执行人：吴新华，男，1964年4月11日出生，住武汉市。
申请执行人：黄磊，男，1969年7月6日出生，住武汉市。
申请执行人：梁嘉卿，女，1976年2月17日出生，住武汉市。
八位申请执行人共同委托代理人：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
被执行人：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座。
法定代表人：高健。
被执行人：林昌军，男，1970年2月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：高健，男，1977年12月27日出生，住浙江省。
三位被执行人共同委托代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
向小鹰、王琼、叶敏、刘顺、李顺进、吴新华、黄磊、梁嘉卿与上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月17日作出的(2017)京仲裁字第1082号裁决书已发生法律效力。权利人向小鹰、王琼、叶敏、刘顺、李顺进、吴新华、黄磊、梁嘉卿于2017年10月11日向本院申请执行，要求三被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健履行生效的法律文书确定的义务即向八申请执行人支付人民币7,398,908.16元(币种下同)，以及相应的利息、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另由三被执行人承担执行费64,394.54元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对三被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并三对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一八年一月三十日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1249号申请执行人：向小鹰，男，1962年11月20日出生，住武汉市。申请执行人：王琼，女，1963年12月8日出生，住武汉市。申请执行人：叶敏，男，1962年12月29日出生，住武汉市。申请执行人：刘顺，男，1969年7月30日出生，住武汉市。申请执行人：李顺进，男，1959年11月8日出生，住武汉市。申请执行人：吴新华，男，1964年4月11日出生，住武汉市。申请执行人：黄磊，男，1969年7月6日出生，住武汉市。申请执行人：梁嘉卿，女，1976年2月17日出生，住武汉市。八位申请执行人共同委托代理人：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。被执行人：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座。法定代表人：高健。被执行人：林昌军，男，1970年2月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：高健，男，1977年12月27日出生，住浙江省。三位被执行人共同委托代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。向小鹰、王琼、叶敏、刘顺、李顺进、吴新华、黄磊、梁嘉卿与上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年7月17日作出的(2017)京仲裁字第1082号裁决书已发生法律效力。权利人向小鹰、王琼、叶敏、刘顺、李顺进、吴新华、黄磊、梁嘉卿于2017年10月11日向本院申请执行，要求三被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司、林昌军、高健履行生效的法律文书确定的义务即向八申请执行人支付人民币7,398,908.16元(币种下同)，以及相应的利息、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，另由三被执行人承担执行费64,394.54元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对三被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并三对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一八年一月三十日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2309号
原告：前海人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场49层1-3室。
负责人：刘琼，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：朱学舟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该单位员工，特别授权。
被告：汪志云，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县，
本院在审理原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告汪志云劳动争议一案中，原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 徐 倩
二〇一八年四月十六日
书记员 王文兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初484号
原告：ＸＸ荣。
委托诉讼代理人：张丽青，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：王顺枝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ荣诉请：1、判令被告王顺枝赔偿原告ＸＸ荣损失共139908元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年9月6日12时0分，王顺枝驾驶鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车，在新洲老防疫站宿舍楼通道未避让前方行人ＸＸ荣，致所驾车辆与ＸＸ荣发生碰擦，造成ＸＸ荣受伤、车辆受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：王顺枝负事故全部责任，ＸＸ荣无责；
三、受害人概况：ＸＸ荣，一人，农业户籍；
四、鉴定意见：ＸＸ荣的损伤构成10伤残，建议给予后续医疗费15000元，伤后误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）；
五、住院伙食补助费：15元/天×61天＝915元；
六、营养费：15元/天×61天＝915元；
七、残疾赔偿金：29386元/年×18年×10%=52894元;
八、误工费：60元/天×125天=7500元；
九、交通费：610元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、鉴定费：2000元；
十二、有关保险合同主体：投保人王顺枝，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十四、有关保险合同主要内容：王顺枝所驾驶的鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年9月3日至2018年9月3日；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车的所有人和驾驶人均为王顺枝；
十六、受害方已获得赔偿情况：王顺枝垫付了21593元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付了10000元；
双方有争议的事项为：
十七、ＸＸ荣主张医疗费：32110元;中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未予认可；
十八、ＸＸ荣主张后续治疗费：15000元;中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未予认可；
十九、ＸＸ荣主张护理费：9607元+32677元/年÷365天×29天＝12203元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司认为过高，且中介费不应计算到护理费中。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于王顺枝负此事故的全部责任、ＸＸ荣不负事故责任，本院依法划分为：王顺枝负100%的赔偿责任。
医疗费32110元，有住院票据、门诊票据、费用清单证实，并有住院病案、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱佐证，本院予以支持。
后续治疗费15000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。
ＸＸ荣住院期间61天的护理费9607元已经实际发生并有发票证实，本院予以支持。鉴定意见护理90日，超出的29日，ＸＸ荣主张护理费2596元（32677元/年÷365天×29天），符合法律规定，本院予以支持。护理费合计为12203元。
本院依法认定ＸＸ荣此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的38940元，因鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分75207元，其中：残疾赔偿金52894元，误工费7500元，护理费12203元，交通费610元，精神损害抚慰金2000元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿。三、法医鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因王顺枝承担全部责任，该款由王顺枝赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告ＸＸ荣交强险保险金85207元、第三者责任险保险金38940元，合计124147元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付了10000元，两项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司还应向原告ＸＸ荣赔付114147元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王顺枝赔偿原告ＸＸ荣鉴定费2000元，被告王顺枝垫付了21593元，两项相抵，超出的19593元，由原告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告王顺枝负担1047元，原告ＸＸ荣负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张希亚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初484号原告：ＸＸ荣。委托诉讼代理人：张丽青，湖北楚卓律师事务所律师。被告：王顺枝。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ荣诉请：1、判令被告王顺枝赔偿原告ＸＸ荣损失共139908元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年9月6日12时0分，王顺枝驾驶鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车，在新洲老防疫站宿舍楼通道未避让前方行人ＸＸ荣，致所驾车辆与ＸＸ荣发生碰擦，造成ＸＸ荣受伤、车辆受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：王顺枝负事故全部责任，ＸＸ荣无责；三、受害人概况：ＸＸ荣，一人，农业户籍；四、鉴定意见：ＸＸ荣的损伤构成10伤残，建议给予后续医疗费15000元，伤后误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间）；五、住院伙食补助费：15元/天×61天＝915元；六、营养费：15元/天×61天＝915元；七、残疾赔偿金：29386元/年×18年×10%=52894元;八、误工费：60元/天×125天=7500元；九、交通费：610元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、鉴定费：2000元；十二、有关保险合同主体：投保人王顺枝，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：王顺枝所驾驶的鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年9月3日至2018年9月3日；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车的所有人和驾驶人均为王顺枝；十六、受害方已获得赔偿情况：王顺枝垫付了21593元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付了10000元；双方有争议的事项为：十七、ＸＸ荣主张医疗费：32110元;中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未予认可；十八、ＸＸ荣主张后续治疗费：15000元;中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未予认可；十九、ＸＸ荣主张护理费：9607元+32677元/年÷365天×29天＝12203元，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司认为过高，且中介费不应计算到护理费中。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于王顺枝负此事故的全部责任、ＸＸ荣不负事故责任，本院依法划分为：王顺枝负100%的赔偿责任。医疗费32110元，有住院票据、门诊票据、费用清单证实，并有住院病案、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱佐证，本院予以支持。后续治疗费15000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。ＸＸ荣住院期间61天的护理费9607元已经实际发生并有发票证实，本院予以支持。鉴定意见护理90日，超出的29日，ＸＸ荣主张护理费2596元（32677元/年÷365天×29天），符合法律规定，本院予以支持。护理费合计为12203元。本院依法认定ＸＸ荣此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的38940元，因鄂Ａ×××××临时号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分75207元，其中：残疾赔偿金52894元，误工费7500元，护理费12203元，交通费610元，精神损害抚慰金2000元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿。三、法医鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因王顺枝承担全部责任，该款由王顺枝赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告ＸＸ荣交强险保险金85207元、第三者责任险保险金38940元，合计124147元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付了10000元，两项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司还应向原告ＸＸ荣赔付114147元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王顺枝赔偿原告ＸＸ荣鉴定费2000元，被告王顺枝垫付了21593元，两项相抵，超出的19593元，由原告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告王顺枝负担1047元，原告ＸＸ荣负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一八年三月二十二日书记员  张希亚
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00344号
原告于文江，男，汉族。
被告高国强，男，汉族。
本院在审理原告于文江诉被告高国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文江撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告于文江负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王淑丽