苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7122号
原告肖菊龙,男,1956年9月7日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人李某，女，1955年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。
被告周家家,男,1986年9月25日生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告白军军，男，1986年8月8日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告苏州金利昌货运有限公司,住江苏省苏州市人民路3188号19幢1305室。
法定代表人李华德，该公司总经理。
原告肖菊龙与被告周家家、白军军、苏州金利昌货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告落不明转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖菊龙的委托代理人张洁怡、被告周家家到庭参加诉讼，被告白军军、被告货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊龙诉称：2016年4月1日15时30分许，被告周家家驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车在学营路东侧非机动车道内起步调头时，与沿吴江区松陵镇八坼学营路机动车道内由南向北行驶至钢材市场门口处与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告周家家负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为被告白军军，且挂靠在被告金利昌公司处。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告1576695.42元（其中医药费661432.79元、住院伙食补助费13100元、营养费9000元、护理费454320元、交通费5000元、误工费41706.6元、伤残赔偿金730766.4元、精神损害抚慰金45500元、鉴定费3740元，合计1964565.79元，扣除原告已自行向保险公司理赔的交强险限额109630元，按85%的比例还剩1576695.42元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周家家答辩称：本案事故发生时我是受雇于白军军的，应当由白军军承担赔偿责任。
被告白军军未到庭，亦未答辩。
被告货运公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月1日15时30分许，被告周家家驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车在学营路东侧非机动车道内起步调头时，与沿吴江区松陵镇八坼学营路机动车道内由南向北行驶至钢材市场门口处与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告周家家负事故全部责任，原告无责。经吴江区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2017年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖菊龙因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫（左侧肢体肌力3级，右上肢肌力4级，右下肢肌力3级）构成二级伤残；开颅面积6.0平方厘米以上构成十级残疾。肖菊龙的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为前三次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。
以上事实，有原告肖菊龙提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、发票及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明:苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记在被告货运公司名下，在华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(下称华安公司)投保交强险，在长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称长安公司）投保商业险（50万），事故发生在保险期内。苏Ｅ×××××轻型厢式货车实际车主为白军军。周家家系被告白军军雇佣，在履行工作职责中发生本次交通事故。
2016年5月3日，原告肖菊龙就前期医疗费损失以被告周家家、白军军、苏州金利昌货运有限公司、华安公司、长安公司为被告向本院提起诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0509民初5735号民事判决书，判令被告华安公司在交强险范围内赔偿原告肖菊龙医疗费等损失共计10370元；判令被告长安公司在商业险范围内赔偿原告肖菊龙医疗费等损失共计500000元。
原告庭审中自认在第一份判决书作出后其又与华安公司达成调解，已收到华安公司支付的剩余交强险限额赔付金额109630元。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、被告周家家提供的保险单、申请书、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费为661432.79元，提交病历、医药费发票、出院记录、医嘱单等予以证明，被告周家家请法院依法认定。经本院核对，有150元的救护车费应计入交通费中，原告因此次交通事故产生的医疗费用为661282.79元，故本院确认医疗费为661282.79元。
二、营养费。原告主张9000元，认为其营养期限为六个月，按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告周家家请法院依法认定。本院认为原告主张的计算标准较为合理，故本院确认营养费为9000元。
三、住院伙食补助费。原告主张13100元，认为原告住院262天，按照50元/天计算，提交出院记录予以证明。被告周家家请法院依法认定。本院认为，原告自2016年4月1日至2016年4月26日住院治疗25天、2016年4月26日至2016年5月23日住院治疗27天、2016年5月23日至2016年6月8日住院治疗16天（前三次住院共计68天）、2016年6月8日至2016年6月16日住院治疗8天、2016年6月16日至2016年7月15日住院治疗29天、2016年7月15日至2016年8月9日住院治疗25天、2016年8月9日至2016年9月10日住院治疗32天、2016年9月10日至2016年10月24日住院治疗44天、2016年10月24日至2016年12月5日住院治疗42天、2016年12月13日至2016年12月26日住院治疗13天，以上住院天数共计261天，原告主张的计算标准较为合理，本院予以支持。故本院确认住院伙食补助费为13050元。
四、护理费。原告主张454320元，认为护理期限为前三次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在长期护理依赖，需长期设置护理，故暂主张10年，按照每天120元/人计算，护理费共计为68天*120元/天*2人+120元/天*365天*10年=454320元，提交司法鉴定意见书予以证明。被告周家家请法院依法认定。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，按照每天120元/人的标准计算较为合理，另根据司法鉴定意见书，其前三次住院期间二人护理，故护理费为120元/天/人*68天*2人，计16320元；之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。但根据其年龄、健康状况等因素，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认为以一人护理且每天按120元的标准暂计算5年为宜，共计219000元，以后的护理费待实际发生后，原告可另行主张。综上，本院确定原告的护理费损失合计为235320元。
五、误工费。原告主张误工费为41706.6元，提供司法鉴定意见书、误工证明、工资明细单，认为原告的误工其为自受伤之日至定残前一日止，共计391天，主张按3200元/月计算391天（3200/30*391），共计41706.6元。被告周家家请法院依法认定。本院认为，由于被告未提供有效的劳务合同及工资发放凭证，故按受诉法院地上一年度最低工资标准1940元/月认定其误工费较为合理。根据司法鉴定意见书，原告的误工期限自受伤之日（2016年4月1日）起至定残前一日（2017年4月27日）止，故原告主张护理天数为391天不违反法律规定，故本院确认误工费为25284.6元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为730766.4元，认为按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年*伤残系数0.91，提供司法鉴定意见书予以证实。被告周家家请法院依法认定。本院认为，原告因此次交通事故致一个二级伤残、一个十级伤残，伤残系数为0.91，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故本院认定残疾赔偿金为730766.4元。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为45500元（50000*0.91）。被告周家家请法院依法认定。本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间，被告周家家负事故全部责任，原告的伤残系数为0.91，原告故本院确认精神损害抚慰金为45500元。
八、交通费。原告主张5000元，无证据提交。被告周家家请法院依法认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院认定交通费为1500元。
九、鉴定费。原告主张3740元，提交鉴定费发票予以证明。本院认为，原告的主张符合法律规定且有相应的票据证实，本院对该金额予以确认,故本院认定鉴定费为3740元。
综上，原告肖菊龙的损失范围为：医疗费661282.79元、营养费9000元、住院伙食补助费13050元，小计683332.79元；护理费235320元、误工费25284.6元、残疾赔偿金为730766.4元、精神损害抚慰金为45500元、交通费1500元，小计1038371元；合计1721703.79元及鉴定费3740元。
本院认为：原告肖菊龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周家家系被告白军军雇佣的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害,依法应由被告白军军承担侵权责任。本案白军军与货运公司系挂靠关系，故被告货运公司作为车辆挂靠单位，对该车辆的挂靠人被告白军军承担连带赔偿责任。牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车在华安保险公司处投保了交强险、在长安保险公司处投保了商业险，此次事故发生在保险期间内，二保险公司在责任限额范围内对受害人的赔偿责任已由本院另案判决书所确认，且华安保险公司已履行了剩余交强险限额的赔付款109630元。本院（2016）苏0509民初5735号民事判决书已认定肖菊龙因涉案事故产生的损失由周家家承担85%的赔偿责任，由肖菊龙自担15%的损失。综上，原告肖菊龙的损失含鉴定费共计1725443.79元，扣除华安公司已赔付的109630元，被告白军军应赔偿原告肖菊龙1373441.72元【（1725443.79元-109630元）*85%】，被告货运公司对被告白军军应赔偿的款项承担连带清偿责任。被告白军军、货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白军军赔偿原告肖菊龙医疗费损失1373441.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。
二、被告苏州金利昌货运有限公司对被告白军军应承担的款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元及公告费560元，合计8844元，由原告肖菊龙负担508元，由被告白军军负担7776元，被告白军军应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 丁家宁