湖北省武汉市新洲区人法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00048号
原告胡玉金，女，1959年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张杉、蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
被告王汉春，男，1958年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告赵建明，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
原告胡玉金与被告王汉春、赵建明、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，同年4月9日本院依法适用普通程序由代理审判员韩魏担任审理长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭审理本案。原告委托代理人张杉出庭参与了诉讼，被告王汉春、赵建明、太平洋财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年10月4日，被告王汉春驾驶鄂02113**号变型拖拉机行驶至武汉市新洲区双柳街曾家湾后路与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告在此次事故中受伤。随后，原告被送往中国人民解放军第161医院住院治疗16天。后经武汉爱民法医司法鉴定所于2014年2月18日出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级；后续治疗费为人民币10，000元；伤后误工休息时间为180日，护理时间90日。该事故经武汉市公安局交通管理局认定，原告不负此事故责任，被告王汉春负此事故全部责任。经查实，鄂02113**号变型拖拉机为被告赵建明所有，且已在被告太平洋财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险。故原告方诉至法院，请求依法判令被告太平洋财保公司在保险赔偿限额内对原告的损失人民币109，961.61元予以赔偿；被告王汉春、赵建明对于保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告的总损失为人民币109，961.61元：其中医疗费6，563.26元（扣减被告王汉春已支付原告的1万元），后续治疗费10，000元，住院伙食补助费240元，营养费300元，残疾赔偿金41，680元，辅助器具费640元，护理费5，825.09元，交通费200元，误工费38，513.26元，车辆损失费2，000元，精神抚慰金2，000元，鉴定费2，000元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、武汉市公安局交通管理局第00036696号事故认定书，证明：本次事故发生的地点、时间、原、被告的责任及被告王汉春的身份情况。
证据二、原告身份证，证明原告胡玉金的身份信息。
证据三、被告王汉春的驾驶证、鄂02113**号变型拖拉机的行驶证。证明：1、被告王汉春具有驾驶资格；2、鄂02113**号变型拖拉机的所有人为被告赵建明。
证据四、鄂02113**号变型拖拉机的交强险保单。证明鄂02113**号变型拖拉机在被告太平洋财保公司办理了交强险。
证据五、原告病历资料及医疗费发票、医药费结算单，证明原告在中国人民解放军第161医院住院16天，扣减农村合作医疗报销部分后，共支付医疗费16，563.26元。
证据六、营业执照、双柳街卫生院出具的证明、乡村医生职业证明。证明原告系乡村医生，在双柳街双铺村卫生室工作及因此次事故造成的损失为人民币38，513.26元。
证据七、居住证明、土地使用权证、房产证、结婚证，证明原告长期在城镇范围居住。
证据八、辅助器具费发票，证明原告因此次交通事故受伤支付辅助器具费人民币640元（拐杖160元，轮椅480元）。
证据九、电动车购买票据，证明原告因此次交通事故造成电动车报废，该电动车的价格为人民币2，000元。
证据十、武汉爱民法医司法鉴定所于2014年2月18日出具的武爱法（2014）临鉴字第0136号伤残程度鉴定意见书。证明法医鉴定意见为，被鉴定人胡玉金的损伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费10，000元；休息时间180日，护理时间90日。
证据十一、鉴定费发票。证明原告支付了法医鉴定费人民币1，000元，车辆事故鉴定费1，000元。
被告王汉春未到庭答辩。在举证期限内被告王汉春向本庭提交了以下证据：
证据一、2013年10月25日胡玉金与王汉春签订的协议书一份，证明：1、王汉春愿意依法承担交通事故全部责任；2、王汉春在太平洋财保公司理赔的赔偿金外，还应支付胡玉金医疗费等费用1万元，减去已支付的2，000元，下欠王汉春8，000元，款项结清后，胡玉金与王汉春不存在任何经济纠纷；3、胡玉金在进行司法程序过程中，王汉春应无条件配合司法部门出具相关的证件、单据等相关资料及处理相关事宜。
被告赵建明、太平洋财保公司均未到庭答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
关于原告提交的证据一至证据五、证据七、证据八、证据十、证据十一，本院认为符合证据的真实性、合法性，系有效证据，本院予以采信。
关于原告提交的证据六、营业执照、双柳街卫生院出具的证明、乡村医生职业证明。本院认为，原告主张的误工损失38，513.26元过高，依法应以湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准的卫生、社会保障和社会福利业的在岗职工人均年平均工资收入42，736元／年计算，误工天数应该自受伤之日2013年10月4日计算至定残前一日2014年2月17日止，共计133天，即原告的误工损失为人民币15，572元（42，736元／年÷365天／年×133天）。
关于原告提交的证据九、电动车购买票据2，000元。本院认为，原告的电动车的受损是事实，但原告对该电动车的损失未提供相应的证据予以证实，故对原告电动车的损失本院不予认可。
关于原告的损失清单，本院认为：1、原告的医疗费人民币16，563.26元，有相应的医疗费票据及住院病历佐证，本院依法予以认可。2、原告的后期医疗费人民币10，000元，有司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证明，本院予以采信。3、原告的住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照15元计算，即原告的住院伙食补助费为人民币240元。4、原告的营养费，因中国人民解放军第161医院的出院记录中注明“加强营养”，原告住院16天，每天按照15元计算，即原告的营养费为人民币240元。5、原告的护理费，按照2013年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23，624元／年计算，即90天×23，624元／年÷365天／年=5，825.09元。6、原告的残疾赔偿金，因原告在城镇居住生活，故原告的的残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入20，840元／年计算，原告的伤残等级为十级（10%），即原告的残疾赔偿金为人民币41，680元（20，840元／年×20年×10%）。7、原告的辅助器具费640元，有相应的发票予以证明，本院依法予以采信。8、原告的交通费200元，在合理的范畴之内，故本院依法予以认可。9、原告的鉴定费人民币2，000元，有相应的法医鉴定费发票、车辆事故鉴定费发票予以佐证，本院予以采信。10、原告的精神抚慰金人民币2，000元，在合理的范畴之内，故本院依法予以认可。
关于被告王汉春提交的证据一即2013年10月25日胡玉金与王汉春签订的协议书一份，原告方无异议，本院予以认可。
根据原、被告举证、质证及结合本院的认证，本院查明以下事实，被告王汉春于2013年10月4日驾驶被告赵建明所有的、鄂02113**号变型拖拉机行驶至武汉市新洲区双柳街曾家湾后路，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告在此次事故中受伤、原告两轮电动车及原告部分医疗器械及药品受损的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第161医院住院治疗16天，于2013年10月20日出院。2014年1月10日原告因该事故所致的病情又在武汉市阳逻中心医院治疗，共支付医疗费人民币16，563.26元。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具第00036696号事故认定书认定，原告不负此事故责任，被告王汉春负此事故全部责任。2014年2月18日武汉爱民法医司法鉴定所对原告的伤残程度出具了鉴定意见书，鉴定意见书主要内容：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为人民币10，000元；伤后误工休息时间为180日，护理时间90日。
原告对被告王汉春已按该协议向原告方支付了赔偿金人民币1万元这一事实当庭予以认可，并同意按照该协议履行。
另查，鄂02113**号变型拖拉机为被告赵建明所有，在被告太平洋财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的纠纷。本院对本案原、被告争议的焦点评析如下：
一、事故责任如何划分
武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出的道路交通事故认定书真实、合法，系有效证据，本院予以确认，原、被告应按该事故认定书划分的责任承担民事责任，即被告王汉春负此事故全部责任。被告赵建明为鄂02113**号变型拖拉机在被告太平洋财保公司处购买了交强险，且在保险期内，故被告太平洋财保公司应在交强险的12.2万元保险限额内，对原告胡玉金承担赔偿责任。被告赵建明虽系该肇事车辆鄂02113**号变型拖拉机的实际车主，但此次事故的造成系其将该车借给被告王汉春使用所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条有关规定，该事故赔偿责任应先由太平洋财保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告王汉春承担赔偿责任。据此，原告对被告赵建明的诉讼请求，本院不予支持。
二、原告的损失如何确定
1、医疗费16，563.26元。2、后续治疗费10，000元。3、住院伙食补助费240元。4、营养费240元。5、残疾赔偿金41，680元。6、辅助器具费640元。7、护理费5，825.09元。8、交通费200元。9、误工费15，572元。10、精神抚慰金2，000元。11、鉴定费2，000元。共计人民币94，960.35元。
三、原告方的损失如何赔付：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故造成原告胡玉金受伤，其中原告胡玉金在交强险的医疗费用赔偿项目下的医疗费16，563.26元、后期医疗费10，000元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计人民币27，043.26元，超出了交强险的医疗费用赔偿限额10，000元，故被告平安财保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10，000元。原告胡玉金在交强险的死亡伤残赔偿项目下的残疾赔偿金41，680元、辅助器具费640元、护理费5，825.09元、交通费200元、误工费15，572元、精神抚慰金2，000元，合计人民币65，917.09元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110，000元，故被告平安财保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币65，917.09元。综上，被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告胡玉金人民币75，917.09元（10，000元＋65，917.09元）。原告胡玉金超出交强险的医疗费赔偿限额的损失部分为人民币17，043.26元（27，043.26元－10，000元），应按照被告王汉春已与原告方达成的、且一致认可的协议分配，即由被告王汉春承担该损失1万元，其余7，043.26元（17，043.26元-10，000元）由原告自行承担。被告王汉春已按协议向原告支付了赔偿款1万元，故原告对被告王汉春的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险内赔付原告胡玉金损失计人民币75，917.09元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告胡玉金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，500元，由被告王汉春、赵建明负担。鉴定费2，000元由被告王汉春、赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘建军