河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第114号
原告贾国锋，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告田彦超，男，25岁，汉族，农民。
被告安阳市安捷物流有限责任公司。
法定代理人陈新民，职务经理。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明，职务经理。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
原告贾国锋与被告田彦超、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安阳市安捷物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，根据原告的申请，本院依法准予了原告自愿撤回对被告王朋的起诉，并依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告贾国锋及其委托代理人周信堂，被告安阳市安捷物流公司的委托代理人杨文祥，被告联合财险郑州中心支公司的委托代理人赵素平到庭参加诉讼，被告田彦超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾国锋诉称，2013年4月24日7时10分许，被告田彦超雇佣的司机王朋驾驶豫EEx**货车，由南向北行驶至省道303线12公里加300米处，与相对方向行驶的原告驾驶的豫ECHx**轿车相撞，造成原告的车辆严重损坏的交通事故；事故经内黄县交警部门认定，王朋负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为53200元，事故发生前原告为该车装玻璃车膜花去7180元；豫EEx**货车在被告联合财险郑州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因原、被告双方就赔偿问题没有达成协议，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费63669元、评估费2000元、车膜损失费7180元、保全费1020元共计73869元；2、上列被告对赔偿费用相互承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告田彦超辩称，我是豫EExx**货车的实际车主，被告安阳市安捷物流公司是豫EExx**货车的挂靠单位，李海是名义上的挂靠人；我同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但我的车在被告联合财险郑州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告安阳市安捷物流公司辩称，我公司是豫EExx**货车的挂靠单位，实际车主是被告田彦超，对原告造成的损失应由实际车主承担；该车在被告联合财险郑州中心支公司投保了交强险、商业险，且商业险不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告联合财险郑州中心支公司辩称，保险公司在交强险及三者险限额内依法赔偿，但不应承担连带赔偿责任；原告要求的损失费过高，车膜损失费不应赔付；依据保险合同的约定，评估费、保全费、诉讼费及原告所称涉案其他费用等不应赔付。
经审理查明，2013年4月24日7时10分许，王朋驾驶的豫EExx**货车，由南向北行驶至省道303线12公里加300米处，与相对方向行驶的原告贾国锋驾驶的豫ECHx**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故；事故经内黄县交警部门认定，王朋负事故的全部责任，贾国锋无责任。
豫EExx**货车现挂靠于被告安阳市安捷物流公司，李海为名义上的挂靠人，该车的实际所有人为被告田彦超。豫ECHx**轿车登记的所有人为原告贾国锋，该车在事故中受损后，受内黄县公安交通警察大队委托，内黄县价格认证中心于2013年5月6日对原告的豫ECH7**轿车损失部分的价值进行了鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格为53200元，其中该车的转向器价格为5821元，原告为此花去评估费2000元；后原告对其豫ECHx**轿车在一汽-
大众汽车有限公司安阳特约服务站进行维修，该站于2013年5月19日提供的结算单中显示，该车的转向机构共花费16290元；原告另提供的内黄县城关镇大兵汽车生活时尚馆于2012年10月25日出具的结算凭证显示，原告的车辆粘贴车膜共花费7180元。2012年6月27日，原告贾国锋与被告田彦超就评估费、保全费、诉讼费的赔偿问题达成协议，由被告田彦超一次性赔偿原告贾国锋上述费用共计4600元，并于当日执行完毕。
豫EExx**货车于2012年6月13日以被告安阳市安捷物流公司的名义在被告联合财险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各一份，保险期间均自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为500000元，且不计免赔率。
上述事实有原告贾国锋向本院提交的交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证各1份、价格鉴定结论书1份、评估费票据1张、结算单、结算凭证各1份、调解协议1份，被告安阳市安捷物流公司向本院提交的车辆经营合同1份、保险单2份（复印件），被告联合财险郑州中心支公司向本院提交的交强险、商业险保单代抄单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王朋驾驶的豫EExx**货车与原告贾国锋驾驶的豫ECH7**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故；事故经内黄县交警部门认定，王朋负事故的全部责任，贾国锋无责任并无不当，应予以采信。王朋驾驶归被告田彦超所有的豫EExx**货车发生该交通事故，被告田彦超作为实际车主应按责任比例依法承担全部赔偿责任，被告安阳市安捷物流公司作为被挂靠人依法应承担连带赔偿责任。现因豫EExx**货车在被告联合财险郑州中心支公司投保了交强险，被告联合财险郑州中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因该车在被告联合财险郑州中心支公司投保了三者险，根据事故认定书认定的责任比例，原告的损失应由被告联合财险郑州中心支公司在三者险内全额赔偿给原告，但被告田彦超根据双方签订的协议已赔偿给原告的部分应予扣除。
原告贾国锋的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。豫ECHx**轿车损失部分的价值为53200元，证据充分，票据合理，应予认定；转向器差价10469元，因有一汽-
大众汽车有限公司安阳特约服务站出具的结算单证实，且符合客观实际，应予认定；车膜损失7180元，因有内黄县城关镇大兵汽车生活时尚馆出具的结算凭证证实，且符合客观实际，应予彩信，但其要求的数额过高，应酌定为1000元。原告诉请中计算不当的部分，不予支持。
根据上述责任承担方式，原告贾国锋所遭受的损失共计64669元首先应由被告联合财险郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告联合财险郑州中心支公司在三者险内按责任比例全部承担。车辆损失53200元、转向器差价10469元、车膜损失1000元等共计64669首先应由被告联合财险郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余部分62669元由被告联合财险郑州中心支公司在三者险内足额承担。评估费2000元，因被告田彦超已赔偿给原告，应予扣除，其余超出的部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告贾国锋各种物质损失64669元；
二、驳回原告贾国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，保全费1020元，由原告贾国锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年七月六日
书 记 员 卫 霞