福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第77号
原告罗国荣，男，1980年2月10日出生，布依族，农民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人江桂珍，女，系原告罗国荣之妻，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告方国保，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告罗国荣与被告方国保因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗国荣的法定代理人江桂珍到庭参加诉讼，被告方国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国荣诉称：被告方国保于2012年12月2日1时20分许，驾驶闽BP15**号宝马轿车由莆田市荔城区黄石往涵江区方向行驶，途经漳东线360公里处时，未能确保安全行驶，遇情措施不当，将执行工作任务的原告撞成重伤，经福建闽中司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全丧失劳动能力，且属完全护理依赖。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告方国保承担本次事故全部责任，原告无责任。2013年8月9日，本法院受理原告的第一次起诉，并于2013年12月13日作出了（2013）荔民初字第3243号《民事判决书》。由于被告方国保的不法行为给原告造成的伤害程度须终身护理且须后续治疗，被告仍负有继续赔偿的责任。在第一次起诉（2013年8月2日）后原告又花费了很多医疗费用，且按照医嘱，原告每月还须购买两瓶德ＸＸ（药品名称）用于治疗，其他治疗费用更是不计其数。而原告现已无生活能力，监护人需要24小时照顾原告、原告尚有几个小孩需要抚养，还有老父老母需要赡养，让原告自行先垫付医疗费用确实没有任何能力，贵院若不判令被告现行支付5年的医疗费用、护理费用及营养费用等，原告生命将无法得到任何保障。请求法院判令：1、被告一次性向原告支付2013年8月2日至2018年8月1日期间的后续医疗费人民币100000元、护理费人民币180000元、营养费人民币36000元、住宿费人民币1312元、住院伙食补助费人民币36000元、交通费人民币2000元，共计人民币355312元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告方国保未作书面答辩。
原告罗国荣为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、《道路交通事故认定书》（莆公交认字（2012）第00475号）复印件一份，欲证明被告在2012年12月2日与原告发生的道路交通事故中承担该事故的全部责任，原告无责任。
2、《法医临床鉴定书》（闽闽司鉴（2013）临检字第517号）复印件一份，欲证明原告的伤残程度为一级伤残，属完全丧失劳动能力，护理医疗程度属于完全护理依赖。
3、莆田市第一医院住院门诊病历记录单一份、疾病证明书一份，欲证明原告在发生交通事故后的住院及诊疗情况；原告后续所需用药及相关医疗费用情况。
4、交通费用票据八十三张，欲证明原告及原告的陪护人员实际发生的部分交通费用损失。
5、住宿费用票据四张，欲证明原告及原告的陪护人员实际发生的部分住宿费用损失。
6、恒生医院中山药品商场发货清单五份、笏石济安药店发票一张、莆田市第一医院住院发票一张及费用清单一份，欲证明原告实际花费的部分医药费用及原告根据医生建议需服用德ＸＸ药物。
7、（2013）荔民初字第3243号《民事判决书》一份，欲证明原告曾经对前期费用向法院提起诉讼。
被告方国保未提交书面质证意见。
本院经审查认为：证据1系莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出，适用法律准确，责任认定并无不当，故予以确认。证据2，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，认定的原告伤情与医院病历记载内容相符，鉴定意见客观真实，本院予以采信。证据3与原件核对无误，对其真实性予以确认。证据4中印刷序号为63215943723的航空运输电子客票行程单上旅客姓名为罗国彪，因无其他证据证明其与本案具有关联性，本院不予确认；发票号码51511424贵州省道路运输客票的起止地点为关岭至贵阳，发票号码02884803客运班车发票的起止地点为莆田至福州西园C，发票号为09046065、09534173、03232006、05697341的四份发票系北京市出租汽车专用发票，因原告罗国荣在莆田市住院治疗，并无其他证据证明上述票据与本案具有关联性，故本院不予确认；证据4中的其他票据均系正式发票，本院予以确认。证据5，系正式发票，加盖了出具单位公章，且铜山宾馆在地理位置上与原告治疗所在的莆田市第一医院处于合理距离之内，故该组证据本院予以确认。对于证据6，笏石济安药店发票与原件核对无误，且有证据3疾病诊断证明书印证，本院予以确认；莆田市第一医院住院发票与原件核对无误，且有费用清单、住院病历等证据相互印证，本院予以确认；恒生医院中山药品商场发货清单并非正式发票，且其单号连续，无法证明其真实性，故本院不予确认。证据7系本院依法作出的生效判决，故予以确认。
经审理查明：2012年12月2日1时20分许，被告方国保驾驶闽BP15**号小轿车由莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经漳东线360KM处时，未能确保安全行驶，遇情措施不当，与在道路右侧的原告罗国荣发生碰撞，造成原告罗国荣受伤及车辆损坏的交通事故。2013年1月30日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2012）第00475号《道路交通事故认定书》，认定被告方国保承担本事故的全部责任，原告罗国荣无责任。事故发生后，原告被当即送往莆田市第一医院抢救治疗，经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿伴脑疝形成，脑挫裂伤；2、双肺挫裂伤；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2013年4月27日，原告由神经外科转入康复科进行康复治疗，于2013年7月16日出院。2013年5月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第517号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属一级伤残、完全丧失劳动能力、护理依赖程度属完全护理依赖。
另查明，肇事车辆闽BP15**号小轿车的行驶证登记车主为被告方国保。2013年8月9日，原告罗国荣就起诉之日前产生的相关损失向本院起诉被告方国保、案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，本院于2013年12月13日作出（2013）荔民初字第3243号《民事判决书》，判决案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应赔偿给原告罗国荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62万元，扣除案外人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司已支付的人民币8万元及被告方国保已垫付的人民币111256.17元，尚应赔偿给原告罗国荣人民币428743.83元，该判决现已生效。2013年7月17日，原告罗国荣再次到莆田市第一医院住院治疗，并于2013年10月1日出院，住院76天，花费医疗费人民币12980.21元；期间，原告陪护人员花费住宿费人民币1312元。2014年12月4日，原告购买德ＸＸ药品花费人民币650元。案经审理，因被告方国保未到庭，致无法调解。
本院认为：被告方国保驾驶闽BP15**号小轿车，未能确保安全行驶，遇情措施不当，致与原告罗国荣发生碰撞，造成原告罗国荣受伤及车辆损坏的交通事故。根据依责论赔的原则，被告方国保应承担本事故的全部赔偿责任。原告罗国荣主张后续医疗费人民币100000元。经查，原告罗国荣于2013年7月17日至2013年10月1日再次住院治疗，花费医疗费人民币12980.21元，有医疗费发票及清单为证，本院予以支持；原告罗国荣提供德ＸＸ口服液药品发票一份，且有医院相关医嘱建议，其金额为人民币650元，本院予以支持；原告罗国荣提供的恒生医院中山药品商场发货清单五份并非正式发票，且其单号连续，无法证明其真实性，故对该款项人民币178元／张×5张=人民币890元，本院不予支持；对于超过上述医疗费的其他后续治疗费，因医院的医嘱中对后续用药剂量、频率及金额等事项没有记载，且原告未提供证据证明后续治疗相关医疗费用的具体数额，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张护理费人民币100元／日×30日×60月=人民币180000元（截止到2018年8月1日），经鉴定，原告罗国荣属一级伤残、完全护理依赖，需他人长期护理，故其主张护理期限暂计5年，即截止到2018年8月1日，共计1800天，并未超过法定期限，本院予以支持。因原告未提供护理人员的工资证明或护理费票据，其主张的护理费标准偏高，本院予以调整为人民币88.74元／天×1800天（截止至2018年8月1日）×1人=人民币159732元，超过部分不予支持。原告主张营养费人民币20元／日×30日×60月=人民币36000元、住院伙食补助费人民币20元／日×30日×60月=人民币36000元偏高，根据原告的病情及住院治疗情况，本院调整为营养费人民币1300元、住院伙食补助费人民币10元／天×76天=人民币760元，超过部分不予支持。原告主张交通费人民币2000元，根据原告住院治疗情况，本院核定交通费为人民币20元／天×76天=人民币1520元，超过部分不予支持。原告主张住宿费人民币1312元，符合陪护人员照顾病人的实际需要，故本院予以支持。综上，本院核定原告的经济损失为：护理费人民币159732元（截止至2018年8月1日）＋后续治疗费人民币13630.21元（人民币12980.21元＋人民币650元）＋住院伙食补助费人民币760元＋营养费人民币1300元＋交通费人民币1520元＋住宿费人民币1312元=人民币178254.21元。被告方国保应对原告罗国荣上述经济损失承担赔偿责任。原告罗国荣的其他后续治疗费用及五年期满后的护理费用，可待实际发生后另行主张。被告方国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国保应在判决生效之日起十日内赔偿给原告罗国荣的后续医疗费、护理费（暂计至2018年8月1日）、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币178254.21元；
二、驳回原告罗国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2127元，减半收取人民币1064元，由被告方国保负担人民币534元，原告罗国荣负担人民币530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年三月二十日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。