wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第183号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：郭新刚，男，汉族，农村居民,住莒南县。
被告：王丽香，女，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：郭桂军，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：李善军，男，汉族，农村居民。
被告：刘福祥，男，汉族，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人艾秀云、被告郭新刚到庭参加诉讼。被告王丽香、刘福祥、李善军、郭桂军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告郭新刚分别于2014年5月13日、2014年6月5日、2014年6月10日在我社借款共计300000元，由被告王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥提供连带保证担保，借款于2015年4月13日到期。贷款到期后，被告郭新刚拖欠我社贷款本金300000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥均未答辩。
经审理查明，2014年5月13日、2014年6月5日、2014年6月10日，被告郭新刚分三次向原告莒南县农村信用合作联社借款共计300000元，并签订了借款合同，借款于2015年4月13日到期。被告郭新刚提供被告王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥为其担保，原告与四被告王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将300000元交给被告郭新刚。借款到期后，尚欠借款本金300000元及利息未付，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭新刚签订的借款合同，与被告王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭新刚付还借款本金300000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥为被告郭新刚提供担保，对被告郭新刚的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭新刚于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及合同约定的利息。
二、被告王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，两项合计7820元，由被告郭新刚、王丽香、郭桂军、李善军、刘福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 臧慧婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1877号
原告：张宗昌，男,1975年1月17日生,汉族，住安徽省来安县。
被告:王伟,女，1971年4月15日生，汉族，安徽省来安县。
原告张宗昌与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张宗昌到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宗昌向本院提出诉讼请求：1.判决王伟支付其人民币1400元；2.本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2016年3月17日，王伟欠其人民币1400元，经过多次讨要至今未给，其在没有办法的情况下特向法院提起诉讼。
王伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：王伟系张宗昌招聘的业务员，曾为张宗昌销售白酒，截至2016年3月17日王伟共欠张宗昌酒款1400元，并出具欠条一份，载明：今欠到张宗昌人民币1400元整欠款人：王伟2016年3月17日。后张宗昌多次向王伟催要欠款无果，遂诉至法院，要求王伟立即偿还欠款1400元。
上述事实，有张宗昌当庭陈述及张宗昌提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。王伟欠张宗昌酒款1400元，有王伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对张宗昌要求王伟偿还1400元的主张，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告张宗昌1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元,合计人民币700元,由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
审 判 长 马海青
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孙 雪
附法律条文
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1877号原告：张宗昌，男,1975年1月17日生,汉族，个体户，住安徽省来安县。被告:王伟,女，1971年4月15日生，汉族，农民，安徽省来安县。本院于2016年8月30日立案受理了原告张宗昌与被告王伟民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告王伟下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  马海青二〇一六年九月二十七日代理书记员  孙 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2166号
原告：张金丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张金丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张金丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5874元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张金丙工资款5874元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张金丙工资款5874元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2784号
原告黄陈国，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人黄雅香，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。
被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄陈国与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄陈国的委托代理人黄雅香到庭参加诉讼，被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈国诉称：2012年2月29日被告许碧缘因资金周转需要向原告借款人民币10万元，由被告许碧缘亲笔出具借条一份给原告为据，并口头约定月利息按2%计算。被告许碧缘按月利率2%支付利息至2012年9月29日，后经原告多次催讨无果。被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，由于被告许碧缘该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告许碧缘、陈方满共同偿还,为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年9月29日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告许碧缘、陈方满对原告主张的借款事实没有异议，但认为虽然双方借款时口头约定按月利率2%计算，但到2012年10月份双方口头约定将利息降为1.5%，且同月10日被告亦转账支付了1500元利息给原告，所以对2012年10月份之后的利息应按月利率1.5%计算。
对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对双方争议的借款利息问题，本院查明，被告当庭承认双方借款时有口头约定借款月利率为2%，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告主张2012年10月份双方口头将借款月利率降为1.5%，被告对此未能举证证明，且原告不予认可，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被告应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案的借款利息应按月利率2%认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧缘向原告黄陈国借款人民币10万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告许碧缘应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告从2012年9月29日日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，但被告许碧缘于2012年10月10日支付给原告的1500元应当冲抵利息。被告许碧缘与陈方满系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧缘、陈方满应于本判决生效之日起3日内返还原告黄陈国借款本金10万元并支付利息（利息从2012年9月29日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，并扣除已付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告许碧缘、陈方满共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2784号
原告黄陈国，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄雅香，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。
被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄陈国与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄陈国的委托代理人黄雅香到庭参加诉讼，被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈国诉称：2012年2月29日被告许碧缘因资金周转需要向原告借款人民币10万元，由被告许碧缘亲笔出具借条一份给原告为据，并口头约定月利息按2%计算。被告许碧缘按月利率2%支付利息至2012年9月29日，后经原告多次催讨无果。被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，由于被告许碧缘该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告许碧缘、陈方满共同偿还，为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年9月29日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告许碧缘、陈方满对原告主张的借款事实没有异议，但认为虽然双方借款时口头约定按月利率2%计算，但到2012年10月份双方口头约定将利息降为1.5%，且同月10日被告亦转账支付了1500元利息给原告，所以对2012年10月份之后的利息应按月利率1.5%计算。
对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对双方争议的借款利息问题，本�查明，被告当庭承认双方借款时有口头约定借款月利率为2%，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告主张2012年10月份双方口头将借款月利率降为1.5%，被告对此未能举证证明，且原告不予认可，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被告应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案的借款利息应按月利率2%认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧缘向原告黄陈国借款人民币10万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告许碧缘应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告从2012年9月29日日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，但被告许碧缘于2012年10月10日支付给原告的1500元应当冲抵利息。被告许碧缘与陈方满系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧缘、陈方满应于本判决生效之日起3日内返还原告黄陈国借款本金10万元并支付利息（利息从2012年9月29日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，并扣除已付的1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告许碧缘、陈方满共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
�〇一六年五月二十六日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2784号原告黄陈国，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人黄雅香，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄陈国与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄陈国的委托代理人黄雅香到庭参加诉讼，被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄陈国诉称：2012年2月29日被告许碧缘因资金周转需要向原告借款人民币10万元，由被告许碧缘亲笔出具借条一份给原告为据，并口头约定月利息按2%计算。被告许碧缘按月利率2%支付利息至2012年9月29日，后经原告多次催讨无果。被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，由于被告许碧缘该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告许碧缘、陈方满共同偿还,为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年9月29日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告许碧缘、陈方满对原告主张的借款事实没有异议，但认为虽然双方借款时口头约定按月利率2%计算，但到2012年10月份双方口头约定将利息降为1.5%，且同月10日被告亦转账支付了1500元利息给原告，所以对2012年10月份之后的利息应按月利率1.5%计算。对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对双方争议的借款利息问题，本院查明，被告当庭承认双方借款时有口头约定借款月利率为2%，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告主张2012年10月份双方口头将借款月利率降为1.5%，被告对此未能举证证明，且原告不予认可，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被告应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案的借款利息应按月利率2%认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧缘向原告黄陈国借款人民币10万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告许碧缘应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告从2012年9月29日日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，但被告许碧缘于2012年10月10日支付给原告的1500元应当冲抵利息。被告许碧缘与陈方满系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许碧缘、陈方满应于本判决生效之日起3日内返还原告黄陈国借款本金10万元并支付利息（利息从2012年9月29日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算，并扣除已付的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告许碧缘、陈方满共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年五月二十六日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6212号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告林小斌，男，1974年3月30日生，汉族，住宁德市，
被告杨波，女，1977年5月20日生，汉族，住宁德市，
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告林小斌、杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告林小斌、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2013年4月23日，借款人唐城（福建）实业有限公司（以下简称“唐城实业公司”）以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX201304018的《授信借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2013年4月23日起至2014年4月22日止）向借款人唐城实业公司提供人民币本金500万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。由于借款人唐城实业公司不能按时还本付息，为担保主合同项下债务，被告林小斌、杨波于2015年2月3日与原告签订了编号为SGB201502002的《个人最高额保证合同》表示愿为上述债务提供连带责任保证担保，并愿意为借款人唐城实业公司代偿欠款。由于被告林小斌、杨波无力一次性清偿全部债务，因此与原告协商分期偿还欠款，并与原告于2015年4月13日签订《债务重组协议》。截至2015年6月23日被告林小斌，仅代偿了60万元。按照《债务重组协议》第二条约定，“甲方给予乙方逾期宽限期1次，每次允许逾期2天（含）。乙方在宽限期内逾期甲方不追究责任。在宽限期外，乙方每逾期一次，甲方有权将已偿还款项中的10%调整成用于先偿还利息，剩余部分再用于偿还本金，届时上表所约定的每期应还款项进行相应调整”，被告林小斌已逾期六次，按照约定应将已偿还的60万元中的60%，即36万元用于偿还利息，剩余的款项再用于偿还本金。因此，目前被告林小斌、杨波仍需代偿的本金为226万元。
贷款本金、利息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，现为保障原告合法权益得以实现，原告向上述被告催讨借款无果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告林小斌、杨波在担保范围内承担连带保证责任。担保范围包括本金226万元，自2014年4月20日起至实际还款之日止的利息，暂计至2015年9月23日为443721元，实现债权的费用33120元，合计2736841元。2、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告林小斌、杨波未作答辩。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据:
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营资格；
2、被告林小斌、杨波身份证、户口簿、结婚证、证明被告的主体资格，林小斌和杨波系夫妻关系；
3、《授信借款合同》证明原告与被告林小斌签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；
4、《债务重组协议》证明被告林小斌、杨波与原告达成债务分期方案；
5、《个人最高额保证合同》表示被告林小斌、杨波愿为上述债务提供连带责任保证担保，并愿意为借款人唐城实业公司代偿欠款；
6、借款凭证、兴业银行汇款回单（往账），证明款项已出借的事实；
7、还款记录，证明被告林小斌、杨波仍需代偿的本金为226万元。
由于被告林小斌、杨波未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查及上述证据认定，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告林小斌、杨波之间签订的《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《债务重组协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行借款义务，被告林小斌、杨波应按月还本付息，被告林小斌、杨波逾期还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林小斌、杨波偿还剩余借款本金226万元及相应利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林小斌、杨波本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小斌、杨波应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金人民币226万元及利息、以及实现债券的费用33120元（自2014年4月20日起至借款还清之日止的利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28700元，公告费520元，保全费5000元，合计34220元，由被告小斌、杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄国雄
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6212号原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托代理人石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。被告林小斌，男，1974年3月30日生，汉族，住宁德市，被告杨波，女，1977年5月20日生，汉族，住宁德市，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告林小斌、杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告林小斌、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精信公司诉称：2013年4月23日，借款人唐城（福建）实业有限公司（以下简称“唐城实业公司”）以补充流动资金为由，与原告签订编号为SX201304018的《授信借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2013年4月23日起至2014年4月22日止）向借款人唐城实业公司提供人民币本金500万元整的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度。实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。由于借款人唐城实业公司不能按时还本付息，为担保主合同项下债务，被告林小斌、杨波于2015年2月3日与原告签订了编号为SGB201502002的《个人最高额保证合同》表示愿为上述债务提供连带责任保证担保，并愿意为借款人唐城实业公司代偿欠款。由于被告林小斌、杨波无力一次性清偿全部债务，因此与原告协商分期偿还欠款，并与原告于2015年4月13日签订《债务重组协议》。截至2015年6月23日被告林小斌，仅代偿了60万元。按照《债务重组协议》第二条约定，“甲方给予乙方逾期宽限期1次，每次允许逾期2天（含）。乙方在宽限期内逾期甲方不追究责任。在宽限期外，乙方每逾期一次，甲方有权将已偿还款项中的10%调整成用于先偿还利息，剩余部分再用于偿还本金，届时上表所约定的每期应还款项进行相应调整”，被告林小斌已逾期六次，按照约定应将已偿还的60万元中的60%，即36万元用于偿还利息，剩余的款项再用于偿还本金。因此，目前被告林小斌、杨波仍需代偿的本金为226万元。贷款本金、利息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果，被告明显已无力清偿上述债务，现为保障原告合法权益得以实现，原告向上述被告催讨借款无果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告林小斌、杨波在担保范围内承担连带保证责任。担保范围包括本金226万元，自2014年4月20日起至实际还款之日止的利息，暂计至2015年9月23日为443721元，实现债权的费用33120元，合计2736841元。2、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。被告林小斌、杨波未作答辩。经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据:1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营资格；2、被告林小斌、杨波身份证、户口簿、结婚证、证明被告的主体资格，林小斌和杨波系夫妻关系；3、《授信借款合同》证明原告与被告林小斌签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；4、《债务重组协议》证明被告林小斌、杨波与原告达成债务分期方案；5、《个人最高额保证合同》表示被告林小斌、杨波愿为上述债务提供连带责任保证担保，并愿意为借款人唐城实业公司代偿欠款；6、借款凭证、兴业银行汇款回单（往账），证明款项已出借的事实；7、还款记录，证明被告林小斌、杨波仍需代偿的本金为226万元。由于被告林小斌、杨波未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据法庭调查及上述证据认定，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告林小斌、杨波之间签订的《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《债务重组协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行借款义务，被告林小斌、杨波应按月还本付息，被告林小斌、杨波逾期还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林小斌、杨波偿还剩余借款本金226万元及相应利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林小斌、杨波本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小斌、杨波应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金人民币226万元及利息、以及实现债券的费用33120元（自2014年4月20日起至借款还清之日止的利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28700元，公告费520元，保全费5000元，合计34220元，由被告小斌、杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。代理审判员  孙长斌二〇一六年四月十二日书 记 员  黄国雄申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）川20民初22号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：安岳县新盛通讯经营部。住所地：安岳县岳阳镇北大街**号***号***号。
经营者：邓佳容。
原告小米科技有限责任公司因与被告安岳县新盛通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于201７年４月２４日立案。原告于２０１７年６月２4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费１０５０元，减半收取计５２５元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 樊彬
审判员 杨虹
审判员 文欢
二〇一七年七月六日
书记员 曾丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1334号
上诉人（原审被告）：葛勇，男，1980年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人葛勇因与被上诉人宁夏银帝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9722号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9722号民事判决，查清事实重新审核或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。一审判决表述”被告葛勇称因为原告物业费上涨，需要核实原告物业费上涨的文件。如果原告物业费上涨有依据，同意按上涨的物业费标准向原告缴纳物业费”，可见，一审法院并没有明确理解上诉人诉求，上诉人在原审庭审过程中明确提出被上诉人上涨物业费是否合法需要上诉人提供物业费上涨的法律依据，被上诉人在一审中提交的银川市供热物业管理办公室银物合同备【2014】第190-1389号备案登记不能证实被上诉人物业费上涨具有法律依据，银川市供热物业管理办公室也不具备物业费上涨的决定权。一审法院仅依据银川市物价局《关于银帝·云和家园住宅小区物业备案确认通知》确认被上诉人物业费的上涨经过批准并备案显属不当。一审庭审中，上诉人提交了证据，一审判决未表述，且上诉人提交的证据可以证实施行市场调价的商品房物业费业委会及业主具有相关权利，一审判决未采信我方证据是对我方诉讼权利的剥夺。一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
被上诉人的辩称：银川市兴庆区人民法院的原审判决，事实理由清楚，我方自2014年至今为上诉人提供了正常的物业服务，双方签订的物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，上诉人应依法向我方缴纳物业服务费。上诉人提出被上诉人上涨物业费不符合法律规定，我方不予认可。上诉人提出的一审判决适用法律不当，我方不予认可。一审判决事实理由清楚，证据充分，我方从2015年1月1日至2015年12月31日，为上诉人提供了物业服务，上诉人享受了我方提供的物业服务，应当支付相应的物业费用，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏银帝物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费867元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告宁夏银帝物业服务有限公司系银川市物业服务企业，物业服务等级为二级，并为被告葛勇居住的银川市××区提供物业服务。2014年4月11日，原告与银川市兴庆区云和家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费收费标准为：住宅0.80元每月每平方米。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季度末履行交纳义务。合同还约定了其他事项。以上合同经银川市供热物业管理办公室银物合同备【2014】第190-1389号备案登记。2014年10月22日，银川市物价局对原告收取0.80每月每平方米物业费收费标准进行确认备案。被告葛勇为云和家园小区26-2-502室业主，其住宅建筑面积为90.27平方米。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费867元，经原告2015年10月8日、2015年12月17日书面催要，被告以原告物业费收费标准上涨没有依据为理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如诉请。
一审法院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司与银川市兴庆区云和家园业主委员会签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，原告和业主应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。被告辩称原告物业费上涨没有依据，原告向法庭提交银川市物价局《关于银帝·云和家园住宅小区物业备案确认通知》一份，证实原告物业费上涨经过物价部门批准并备案，本院依法予以采信，被告应当及时足额向原告支付物业费。故对原告要求被告支付物业费867元（90.27平方米×0.80每月每平方米×12个月）的诉讼请求，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告葛勇于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费867元；二、驳回原告宁夏银帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛勇负担。
二审审理期间，被上诉人向本院提交如下证据：
证据一：台账一本（单方制作，提交复印件）、业主征询意见表16份（单方制作，提交复印件），证明：我方为业主提供的物业服务得到了业主的满意，也得到了业主对涨价的认可。
上诉人质证称，业主征询意见表不足以证明得到业主的满意，云和家园业主有3000多户，被上诉人仅提交16份不足以证实，且被上诉人提交的业主征询意见表仅有一份是2015年5月份，其余均是2015年10月以后，对此征询表不认可。对台账真实性认可，很多业主是在不明白物业服务公司涨价的法律依据前提下而缴的物业费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人主张上诉人葛勇按照0.8元每月每平方米支付物业费是否适当。被上诉人在一审审理期间提交的银川市物价局《关于银帝·云和家园住宅小区物业备案确认通知》对被上诉人按照收取0.8每月每平方米物业费收费标准进行确认备案，上诉人在一审中提交的证据不足以推翻被上诉人在一审中提交的银川市物价局《关于银帝·云和家园住宅小区物业备案确认通知》，故一审法院认定被上诉人物业费上涨经过物价部门批准并备案，判令上诉人按照每月每平方米0.8元的标准向被上诉人支付物业费867元并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人葛勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦露
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1451号
申请执行人：张东青
被执行人：孙成杰
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1725号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人孙成杰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10341元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙成杰名下有鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号北斗星牌微型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙成杰名下的鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号北斗星牌微型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十日
书记员 张文超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1558号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：唐建生。
被告：卢晓秋。
被告：卢明荣。
被告：卢新明。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告唐建生、卢晓秋、卢明荣、卢新明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告唐建生、卢晓秋共同偿还原告借款本金358758.20元及逾期利息（暂算至2016年3月13日的逾期利息为99790.41元，之后的逾期利息按月利率12.78‰计算至实际履行日）；2.被告卢明荣对上述债务承担连带清偿责任；3.被告卢新明对上述债务在60万元最高限额内承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年12月19日，被告唐建生、卢明荣分别作为借款人、保证人，与原告签订8511120130037895号《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止；借款利率为月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；卢明荣为本合同债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。2015年2月9日，被告卢新明向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人唐建生在2013年12月19日至2014年12月18日期间内最高融资限额人民币60万的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年12月19日，原告依约向唐建生发放借款60万元，约定月利率为8.52‰，借款于2014年12月18日到期。后唐建生未按约偿付借款本金及利息。截止2016年3月15日，唐建生尚欠原告借款本金358758.20元、逾期利息（罚息）99790.41元。
另查明：被告唐建生、卢晓秋系夫妻关系，二人于2010年登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建生、卢晓秋于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金358758.20元及逾期利息（截止2016年3月15日的逾期利息99790.41元，之后的逾期利息以358758.2元为基数、按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢明荣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告卢新明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2015年2月9日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，减半收取4089元，由被告唐建生、卢晓秋、卢明荣、卢新明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年三月十五日
书记员 黄诗诗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2714号
原告：胡有德，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，
住永康市古山镇古山四村经纬东路30弄20号。
被告：程志伟，农
民，住永康市方岩镇双瑶村***号。
原告胡有德为与被告程志伟买卖合同纠纷一案，于2009
年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员卢发扬独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审
理。原告胡有德到庭参加了诉讼，被告程志伟经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡有德起诉称：2007年10月23日被告程志伟向原告借
款1万元，双方约定七天内归还。被告程志伟出具借条一
份载明借款的事实。借款到期后，被告对该借款至今未有
归还。故原告起诉至法院请求判令：被告归还原告借款1
万元并支付逾期还款利息损失（利息损失自逾期之日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）
。
原告为证明自己的主张，提供借条原件一份，证明被
告程志伟向原告借款的事实。
被告程志伟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见
。
被告程志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为其放弃对证据质证的权利。原告胡有德在举证期限
内向本院提供的上述证据，符合证据的形式要件，能与庭
审中原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2007年10月23日向原告借款1万元，双方约定七
天内归还，并由被告出具欠条一份证明欠款的事实。借款
到期后，被告至今未有归还。
本院认为，原告胡有德与被告程志伟之间的借款合同关
系依法成立，受法律保护。被告程志伟未按约归还借款，
属违约行为，应承担违约责任。故对原告胡有德要求被告
程志伟归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
由被告程志伟归还原告胡有德借款1万元并支付逾期付
款利息损失（利息损失从2007年10月31日起，按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止
），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告程志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费133元，应收取66.5元，由被告程
志伟负担。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年九月三十日
代书记员 王琦莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初302号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 江映霖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10424号
原告：厦门宏盛世家居工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）411室之一。
法定代表人：潘旭华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号318室。
法定代表人：吴伟。
原告厦门宏盛世家居工程有限公司（以下简称宏盛世公司）与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司（以下简称东徽公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛世公司的法定代表人潘旭华到庭参加诉讼。被告东徽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛世公司向本院提出诉讼请求：判令东徽公司返还货款52120元及违约金（按每日万分之四的标准，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年10月9日，宏盛世公司与东徽公司就厦门海峡世贸29F装修部分木饰面供应与安装达成一致协议，宏盛世公司为东徽公司供应、安装木质门。双方订立了合同，约定的合同金额为50288元，实际的合同金额为65606.8元，另包括增补部分1600元，故实际合同总金额为67206.8元。2016年4月1日,宏盛世公司、东徽公司双方进行分项工程竣工验收，东徽公司方代表马宁、吴剑签字。东徽公司仅于2016年10月16日支付合同金额30%即15086元，此后未再付款，东徽公司尚欠宏盛世公司余款52120元。宏盛世公司已经履行了合同义务，东徽公司并没有及时付款，东徽公司的行为已构成违约。综上，宏盛世公司诉至法院，请求判如所请。
东徽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对宏盛世公司提交的《木饰面安装合同》、报价清单、《分项工程竣工验收单》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，东徽公司公司作为甲方，宏盛世公司作为乙方，双方签订了一份《木饰面安装合同》，马宁、吴剑在“甲方”一栏签字，潘旭华在“乙方”一栏签字。该合同约定：宏盛世公司为东徽公司定作安装木饰面；产品只含木作，产品单价均只包括所订产品的制作费、运输费，材料及各种配件为常规所用；宏盛世公司应在东徽公司预付定金30%后20天安装完成（确保10月30日前完成）；交货地点厦门海峡世贸29F；工程总造价为50288元（以实际数量结算）；合同签订后3天内东徽公司预付定金30%即15086元，产品生产完成送至现场时付至工程总价的80%即25144元，工程安装完毕10天内验收合格付清全部工程结算款（超过10天即视为验收合格），施工过程中如有增减，则按增减后的总价计价。合同签订后，东徽公司按照约定向宏盛世公司支付了定金15086元，宏盛世公司亦按照合同约定进行生产安装。2016年3月21日，东徽公司员工吴剑在《分项工程竣工验收单》上签字，确认工程量价值1600元。2016年4月1日，东徽公司员工马宁在《分项工程竣工验收单》上签字，确认工程量价值65606.8元。综上，宏盛世公司完成的工程量总金额为67206.8元。东徽公司未按合同约定向宏盛世公司支付款项，宏盛世公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
本院认为，宏盛世公司与东徽公司之间存在合法有效的定作合同关系。宏盛世公司提交的《木饰面安装合同》、《分项工程竣工验收单》相互印证，足以证明东徽公司尚欠宏盛世公司定作款52120元，且东徽公司亦未到庭抗辩，故对宏盛世公司要求东徽公司支付定作款52120元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未对违约金进行约定，现宏盛世公司要求东徽公司按照每日万分之四的标准支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。东徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东徽建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门宏盛世家居工程有限公司定作款52120元。
二、驳回原告厦门宏盛世家居工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海东徽建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告上海东徽建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 颜立新
二〇一七年五月二日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10424号原告：厦门宏盛世家居工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）411室之一。法定代表人：潘旭华，该公司经理。委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号318室。法定代表人：吴伟。原告厦门宏盛世家居工程有限公司（以下简称宏盛世公司）与被告上海东徽建筑装饰工程有限公司（以下简称东徽公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛世公司的法定代表人潘旭华到庭参加诉讼。被告东徽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛世公司向本院提出诉讼请求：判令东徽公司返还货款52120元及违约金（按每日万分之四的标准，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年10月9日，宏盛世公司与东徽公司就厦门海峡世贸29F装修部分木饰面供应与安装达成一致协议，宏盛世公司为东徽公司供应、安装木质门。双方订立了合同，约定的合同金额为50288元，实际的合同金额为65606.8元，另包括增补部分1600元，故实际合同总金额为67206.8元。2016年4月1日,宏盛世公司、东徽公司双方进行分项工程竣工验收，东徽公司方代表马宁、吴剑签字。东徽公司仅于2016年10月16日支付合同金额30%即15086元，此后未再付款，东徽公司尚欠宏盛世公司余款52120元。宏盛世公司已经履行了合同义务，东徽公司并没有及时付款，东徽公司的行为已构成违约。综上，宏盛世公司诉至法院，请求判如所请。东徽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对宏盛世公司提交的《木饰面安装合同》、报价清单、《分项工程竣工验收单》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，东徽公司公司作为甲方，宏盛世公司作为乙方，双方签订了一份《木饰面安装合同》，马宁、吴剑在“甲方”一栏签字，潘旭华在“乙方”一栏签字。该合同约定：宏盛世公司为东徽公司定作安装木饰面；产品只含木作，产品单价均只包括所订产品的制作费、运输费，材料及各种配件为常规所用；宏盛世公司应在东徽公司预付定金30%后20天安装完成（确保10月30日前完成）；交货地点厦门海峡世贸29F；工程总造价为50288元（以实际数量结算）；合同签订后3天内东徽公司预付定金30%即15086元，产品生产完成送至现场时付至工程总价的80%即25144元，工程安装完毕10天内验收合格付清全部工程结算款（超过10天即视为验收合格），施工过程中如有增减，则按增减后的总价计价。合同签订后，东徽公司按照约定向宏盛世公司支付了定金15086元，宏盛世公司亦按照合同约定进行生产安装。2016年3月21日，东徽公司员工吴剑在《分项工程竣工验收单》上签字，确认工程量价值1600元。2016年4月1日，东徽公司员工马宁在《分项工程竣工验收单》上签字，确认工程量价值65606.8元。综上，宏盛世公司完成的工程量总金额为67206.8元。东徽公司未按合同约定向宏盛世公司支付款项，宏盛世公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。本院认为，宏盛世公司与东徽公司之间存在合法有效的定作合同关系。宏盛世公司提交的《木饰面安装合同》、《分项工程竣工验收单》相互印证，足以证明东徽公司尚欠宏盛世公司定作款52120元，且东徽公司亦未到庭抗辩，故对宏盛世公司要求东徽公司支付定作款52120元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未对违约金进行约定，现宏盛世公司要求东徽公司按照每日万分之四的标准支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。东徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东徽建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门宏盛世家居工程有限公司定作款52120元。二、驳回原告厦门宏盛世家居工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海东徽建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告上海东徽建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  倪五洲人民陪审员  颜立新二〇一七年五月二日书 记 员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01704号
罪犯陈时军，男，汉族，1976年10月23日出生，重庆市城口县人，初中文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市城口县人民法院于2004年9月20日作出（2004）城刑初字第38号刑事判决，以被告人陈时军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利三年。本院于2007年10月29日、2009年4月22日和2011年5月25日、2012年9月11日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年二个月（剥夺政治权利减为二年）、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈时军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯陈时军陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈时军在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯陈时军陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈时军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈时军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第213号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘丽香，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X557号征收社会抚养费决定，要求被执行人李亮、刘丽香履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2015年11月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X557号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X557号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李亮、刘丽香须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第442号
申请执行人何高林。
申请执行人简利华。
被执行人沈金萍。
申请执行人何高林、简利华依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1007号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00072号民事判决书，责令被执行人沈金萍向申请执行人腾退并交付宜昌市西陵区东门外正街号房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第号），并将房屋内的隔离墙及该房屋外搭建的棚子拆除；自2014年6月7日起至2015年5月11日止，按每天61.67元的标准向申请执行人支付租金20906.13元；自2015年5月12日起至其腾退房屋之日止，按每天123元的标准向申请执行人支付占用费；并自2015年5月12日起至实际履行之日止，以20906.13元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费105元及执行费700元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、被执行人沈金萍向申请执行人腾退并交付宜昌市西陵区东门外正街号房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第号），并将房屋内的隔离墙及该房屋外搭建的棚子拆除。
二、冻结、划拨被执行人沈金萍的银行存款21711.13元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人沈金萍自2015年5月12日起至其腾退房屋之日止，按每天123元的标准向申请执行人付占用费；并自2015年5月12日起至实际履行之日止，以20906.13元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 隽
北京�第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执60号
被执行人杨坤，女，1977年12月29日。
本院作出的（2016）京02刑初46号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨坤的银行存款人民币一千元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨坤应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年一月十二日
书记员 李 昕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初383号
原告王拉才。
被告雷银绪。
原告王拉才与被告雷银绪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王拉才及委托代理人杨军怀、被告雷银绪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属同村村民。2015年12月28日下午14时许，原告同组村民家办婚事，原告去坐席，当时与三组村民郭存怀等同席。在吃酒席过程中，被告雷银绪坐到原告这一桌，并提出要与原告喝酒，原告推辞，但被告硬是要同原告喝，并让给个面子，被原告言语拒绝后，被告即一拳打在原告嘴上，致原告嘴脸是血，后抓住原告衣领，将原告拖到宴席棚的外边打倒在地，当时原告就晕了，不知谁把原被告拉开。受伤后，原告遂入住眉县人民医院住院治疗，住院17天，经院诊断为：脑震荡，左眼球钝挫伤，多处软组织损伤，上切牙松动，花去医疗费4132.70元，门诊花费223.50元。出院医嘱：出院后不适随诊，到口腔科门诊进一步治疗。宝鸡科达法医鉴定所对原告所受之伤评定为十级伤残，上门牙牙齿半脱位及Ⅲ°松动，手术拔除，应补修四颗牙齿，每颗牙600元，隔四年更换一次。综上，被告因故致原告身体受伤，已构成人身侵权，被告对原告各项损失至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4356.20元、误工费1360元、护理费1190元、住院伙食补助费510元、交通费80元、伤残赔偿金17378元、鉴定费1600元、牙龄修补9600元，共计36074.20元，在起诉时考虑到事发的事因，按照1：9的责任比例，请求被告赔付32466.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷银绪辩称，打架是事实，当时打架后两人都需住院，被告去找村上说要处理这个事情，村上说先各自看各自的病，伤好后再处理；事发后被告本应住院，但是考虑家里面有5口人，上有老母亲已经90多了，眼睛也看不见，两个孩子还在上学，妻子有心脏病，经济条件不好，就没有住院。原告也不和村上说，被告就想着原告看好之后再协商，但是一直也没有说成。出事之后，直至现在被告还一直吃头疼粉、安定片这些药。两人是打架了，但是被别人把两人拉开后原告还用板凳砸在被告头上，导致被告的右耳朵听不见，为了挡板凳，一个手指头也不能动弹了，两个老牙掉了，三个门牙松动，从出事到现在，地里面的活都是叫人干的。至于今天走到法院，被告也很支持，现在被告的请求是给其把病看好，别的都好说。另外，打架的原因是什么，原告心里面也很清楚，被告老母亲年纪那么大了，原告不骂被告老母亲，这个架咋能打起来。另外，请求原告必须给被告母亲赔礼道歉。
经审理查明，2015年12月28日14时许，原、被告去村上赵百会家儿子结婚坐席时，两人同坐一桌吃饭，被告劝原告饮酒，原告不喝且言语回绝较为难听，双方遂发生冲突，进而相互发生厮打，被告致原告受伤，当天原告入住眉县人民医院住院治疗，住院17天。经医院诊断为：脑震荡，左眼球钝挫伤，多处软组织损伤，上切牙缺失，花去医疗费4356.20元。事发当天，原告曾向公安机关报案，经公安机关调解未达成一致意见。现原告诉至法院，请求按照1：9的责任比例，要求被告赔偿原告各项经济损失32466.78元；2、本案受理费由被告承担。
又查，原告之伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字111号司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残，建议对原告外力所致的牙齿半脱位及Ⅲ°松动，手术拔除，应补修四颗牙齿，每颗牙齿600元，隔四年更换一次。
上述事实有双方当事人陈述，眉县公安局城关派出所询问，讯问的调查笔录，眉县人民医院的病案首页、出院记录、入院记录，司法鉴定意见书，医疗费发票、交通费票据、法医鉴定费票据等证据在卷可证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案原、被告双方系同村村民，本应妥善处理相互关系。双方当事人因言语口角发生纠纷，原告王拉才与被告雷银绪相互厮打的事实清楚，故对原告王拉才因此而遭受的损失应由被告雷银绪承担与其过错程度相应的赔偿责任。被告因言语冲突动手打人致原告受伤，应负主要责任，应当承担与其过错程度相当的民事责任，原告在本起纠纷中也有一定过错，故可适当减轻侵害人即被告相应的民事赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过及后果，认定原、被告应按2：8的比例承担责任为宜。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：（1）原告主张的医疗费4356.20元，有医疗费票据、住院病案、检查单等证据佐证，费用客观，本院予以确认。（2）误工费是指因遭受人身伤害所导致的正常收入的减少，系实际发生的收入损失。原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求1360元（80元／天×17天），计算合理，且被告不持异议，本院予以支持。（3）护理费，参照误工费的规定计算。原告的护理费为1190元（70元／天×17天），计算合理，本院予以支持。（4）对于原告主张的住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以确认。（5）原告主张的交通费80元，根据原告实际支出费用，对此被告不持异议，本院予以支持。（6）原告主张的残疾赔偿金17378元（8689×20×10%），符合法律规定，本院予以支持。（7）鉴定费1600元，有票据佐证，本院予以确认。（8）牙齿修补费9600元，牙齿修补每颗600元，四颗计2400元，每四年更换一次，需更换4次，有司法鉴定意见佐证，原告在本次诉讼一并主张，并无不当，且被告无异议，本院予以支持。以上经济损失合计为36074.20元×80%=28859.36元。另，本案被告雷银绪在相互厮打中亦有受伤，但其未住院就医，又缺乏事实证据的支持，故其要求原告赔偿其损失的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告雷银绪于判决生效后十日内赔偿原告王拉才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、鉴定费、牙齿修补费等合计28859.36元。
二、驳回原告王拉才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告王拉才负担61元，被告雷银绪负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费612元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年四月十九日
书记员 郭建兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第480号
原告：邱××。
被告：张××。
第三人：何小（××。
原告邱××为与被告张××、承揽合同纠纷一案，于200
9年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年3月18日、4月7日二次公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱××、被告张××、
第三人何某某到庭参加诉讼。
原告邱××起诉称：2008年8月原告承包了被告在江某某
连云港市港物局的筒仓外墙涂料施甲程，并于2008年10月16日
完工。被告于当日向原告出具了一份欠条，载明欠工程款人工
费22500元。但被告未及时支付欠款，后经原告多次催讨未果
。现请求判令：被告立即支付欠款22500元，并承担本案诉讼
费用。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：江某
某连云港市港物局的筒仓外墙涂料施甲程是承包给原告与第三
人的。在被告向原告出具了欠后，向原告支付2000元，向第三
人支付了9000元。欠条中有9000元的工程款系原告向连云港市
港物局承接的业务，应由原告向连云港市港物局领取，与被告
无关。综上被告尚欠原告工程款2500元。第三人何某某未作书面陈述，在庭审中口头陈述称：与
原告一起向被告承包了连云港市港物局的筒仓外墙涂料施甲程
属实，双方并签订了合同。在被告向原告出具欠条后，第三人
向被告领取了人民币9000元属实。
原告邱××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告工程款22500元的
事实。3、施乙同一份，用以证明原、被告工程承包的事实。
经被告质证对证据1、3无异议，对证据2的真性无异议，关联
性有异议，认为已支付部分欠款。经第三人质证，对证据1、2
、3无异议。
被告张××在举证期限内，提供下列证据材料：1、施乙
同一份，用以证明被告将连云港市港物局的筒仓外墙涂料施甲
程承包给原告与第三人的事实。2、何某某出具的收条一份，
用证明第三人向原告领取了9000元的事实。经原告质证，对证
据1的真实性有异议，认为有涂改，应以原告提供的证据3为依
据。对证据2的关联性有异议，认为何某某并未参与工程施工
，其佣金应向原告领取，不能向被告领取。经第三人质证，对
证据1、2无异议。
第三人何某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、3经各方质证无异
议，本院予以认定。证据2有被告提供证据2作为反驳的证据，
对被告欠款数额应当综合认定。被告提供的证据1虽然有涂改
，但与原告的证据3一致，不影响对证明对象的认定，本院予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月6日原告邱××
与第三人何某某一起承包了被告张××在江某某连云港市港物
局的筒仓外墙涂料施甲程，并于2008年10月16日完工。被告于
完工当日向原告出具了一份欠条，载明欠工程款人工费22500
元。后被告支付给原告欠款2000元，支付给第三人9000元。
另认定：被告张××出具给原告邱××的欠条中包括了
原告通过被告承接的该筒仓外墙涂料施甲程的前期工程（墙面
打磨）款9000元。
本院认为：第三人何某某和原告邱××作为一方当事人
与被告张××签订了外墙涂料施乙同后，对双方应当具有效力
。第三人向被告领取的9000元应当认定被告向另一方当事人履
行合同约定的支付工程价款的义务。被告出具给原告的欠条中
包括了原告通过被告承接的其它工程价款9000元，说明被告作
出对该工程愿意向原告支付工程价款的意思表示。被告应当按
当时的真实意表示向被告支付该工程价款，同时被告在向原告
履行该工程价款后，也应向原告取的该工程价款的债权人权利
，对该项权利的主张应属另一法律关系可另案处理。综上，对
原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告张××于判决生效后10日内支付原告邱××工程款
人民币11500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，适用简易程序依法减半收取181.5元
，由原告邱××负担93元，由被告张××负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年四月七日
代书记员 王华萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第57号
申请人：李东梅
被申请人：周庆铎、周传腾
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周庆铎驾驶的鲁H2G9**号小型轿车（所有人：周传腾）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年三月五日
书记员 王 迁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执578号
申请执行人赵华山，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人尹银银，男，1986年10月27日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行申请人赵华山与被执行人尹银银民间借贷纠纷一案中，被执行人尹银银下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第260号
申请执行人：曾某某，女，1954年9月9日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：张某某，男，1954年8月19日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第276号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李立林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初534号
原告:赵福庆,男,1982年8月15日出生,汉族,住山东省定陶县,
被告:广州瀚海餐饮有限公司,住广州市南沙区大涌村金岭南路366号A14-19/B10-15,机构代码91440115MA59CGQK2P。
法定代表人：杨胜荣,公司总经理。
被告:杨胜荣,男,1974年4月15日出生,汉族,住广东省电白县,
原告赵福庆诉被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福庆到庭参加诉讼，被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：2016年6月30日至2016年11月30日，被告广州瀚海餐饮有限公司的法定代表人杨胜荣从原告处购买货物，价值人民币6448元，货到后法定代表人杨胜荣口头承诺货款于2016年11月30日之前结清。然而，到还款日期后，被告广州瀚海餐饮有限公司的法定代表人杨胜荣以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在原告的要求下，被告广州瀚海餐饮有限公司的法定代表人杨胜荣于2016年12月30日当场写下欠条一份。现诉请法院判决被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣偿还原告货款6448元；本案受理费由被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣承担。
原告向本院提交证据有《货款欠据》《送货单》、微信支付凭证、杨胜荣的身份证复印件、广州瀚海餐饮有限公司的营业执照复印件、创景批发商贸店铺照片，用以证实被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣欠原告货款6448元的事实。
被告广州瀚海餐饮有限公司没有答辩。
被告杨胜荣没有答辩。
经审理查明：原告曾分别于2016年8月21日、2016年10月30日、2016年11月23日向实际为被告杨胜荣经营的被告广州瀚海餐饮有限公司（招牌为天天渔港）提供了百威、哈尔滨啤酒，被告杨胜荣于2016年12月30日向原告写下有被告杨胜荣的签名及加盖被告广州瀚海餐饮有限公司公章《货款欠据》一份，确认被告广州瀚海餐饮有限公司欠原告货款6448元。
在庭审过程中，根据原告的申请通知证人李某出庭作证。
以上事实，有由原告提交的《货款欠据》《送货单》、微信支付凭证、杨胜荣的身份证复印件、广州瀚海餐饮有限公司的营业执照复印件、创景批发商贸店铺照片、证人李某的证言及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告向被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣提供啤酒，被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣向原告支付价款，原、被告的买卖合同关系成立，本案中，《货款欠据》指向的欠款单位为被告广州瀚海餐饮有限公司，但买卖合同买方的实际的履行人为被告杨胜荣，故被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣应承担买卖合同关系买受人应尽的义务。被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣向原告提供《货款欠据》证实被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣拖欠原告经营的“创景商贸”百威哈啤酒款项6448元，故本院对被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣拖欠原告货款6448元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵福庆货款6448元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄雪珠
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初395号
自诉人王某某，男，1970年7月19日出生。
自诉人管某某，女，1971年5月21日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人王某某、管某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、管某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、管某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1765号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：丁邦泰。
被告：方美珍。
被告：徐伟。
原告安吉县农村信用合作联社与被告丁邦泰、方美珍、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告丁邦泰、方美珍、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年6月12日，被告丁邦泰、方美珍向原安吉县良朋农村信用社（以下间称良朋信用社）申请借款50000元，并于当日与良朋信用社签订最高额农户小额借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告丁邦泰、方美珍向良朋信用社短期借款50000元用于开店；2.借款期限从2008年6月12日起至2009年6月10日止；3.借款月利率为8.40375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告徐伟承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。各保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向丁邦泰、方美珍发放了贷款50000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社良朋信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告连带清偿担保借款50000元及利息2820元（利息从2009年3月21日起暂算至2009年9月30日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费损失2300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁邦泰、方美珍、徐伟未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告丁邦泰、方美珍向原告借款50000元及被告徐伟进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县良朋信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费2300元的事实。
被告丁邦泰、方美珍、徐伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丁邦泰、方美珍、徐伟未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人徐伟也应当承担担保责任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约，因原被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容。同时，第九条明确约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，因借款人丁邦泰、方美珍及担保人徐伟均未及时支付利息，均属违约，应承担担保责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁邦泰、方美珍偿还原告安吉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2820元（利息从2009年9月30日起暂算至2009年9月30日，以后利随本清），共计52820元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁邦泰、方美珍支付原告为实现债权而支出的律师代理费2300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），由被告丁邦泰、方美珍、徐伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二００九年十二月一日
书 记 员 曾莉莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第51-1号
原告任玉莲。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告任玉莲不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告任玉莲于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任玉莲以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告任玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执284号
申请执行人李文海，乾安县人。
被执行人乾安县万祥公共汽车有限公司，住所地乾安县东方一号小区对过。
法定代表人孙洪健，经理。
申请执行人李文海与被执行人乾安县万祥公共汽车有限公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2200号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年五月七日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执284号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：何永库。
被执行人：何祥雨。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人ＸＸ、何永库、何祥雨买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1235号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
被执行人广西集盛食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：王再兴，该公司董事长。
被执行人广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路5号。
法定代表人：黄序权，该公司董事长。
被执行人广西横县集盛生物技术研发有限公司，住所地横县云表镇朝南村。
法定代表人：王再兴。
被执行人山东集盛双孢菇股份有限公司，住所地山东省邹城市香城镇大黄村。
法定代表人：黄序权。
被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人黄序权，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县，
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西集盛食品有限公司、广西集盛纸品有限公司、广西横县集盛生物技术研发有限公司、山东集盛双孢菇股份有限公司、王再兴、黄序权、王少辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1277号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年三月二十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1235号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。被执行人广西集盛食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区。法定代表人：王再兴，该公司董事长。被执行人广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路5号。法定代表人：黄序权，该公司董事长。被执行人广西横县集盛生物技术研发有限公司，住所地横县云表镇朝南村。法定代表人：王再兴。被执行人山东集盛双孢菇股份有限公司，住所地山东省邹城市香城镇大黄村。法定代表人：黄序权。被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县，被执行人黄序权，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县，被执行人王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西集盛食品有限公司、广西集盛纸品有限公司、广西横县集盛生物技术研发有限公司、山东集盛双孢菇股份有限公司、王再兴、黄序权、王少辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1277号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年三月二十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。