wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终627号
上诉人（原审原告）宋长兴，男，1968年7月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人宋长兴因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初21号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杨照洋，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月29日被明光市公安局刑事拘留，2017年10月12日被明光市公安局取保候审，同年12月1日被明光市人民检察院取保候审。
被告人朱勇康，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2010年因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放。此次因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月29日被明光市公安局刑事拘留，2017年10月12日被明光市公安局取保候审，同年12月1日被明光市人民检察院取保候审。
被告人李栋，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年10月21日被明光市公安局取保候审，同年12月1日被明光市人民检察院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨照洋、朱勇康、李栋犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨照洋、朱勇康、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人杨照洋、朱勇康、李栋合谋盗采黄某出售牟利，朱勇康联系货车将盗采的石头运走，杨照洋、李栋于2017年9月28日到明光市潘村镇租赁严某（另案处理）的挖掘机，严某明知是盗采石头在收取杨照洋5万元保证金后安排挖掘机驾驶员陈某到现场进行施工作业，挖掘机装车时未安排装吊工指挥。当晚23时许，杨照洋、李栋等人又雇佣邹章某的平板车将挖掘机运至明光市石坝镇管店林场小洪山，挖掘机上山后杨照洋在山下等候、李栋在现场安排挖机开始作业、朱勇康组织货车装运石头，陈某驾驶挖掘机盗采黄某。次日凌晨3时许，杨照洋、李栋等人发现有政府人员巡逻执法，遂安排挖掘机撤离，陈某驾驶挖掘机往平板车上行驶时发生侧翻，陈某被压身亡，事发时无人指挥挖掘机装车也没有照明设备进行照明。经明光市公安局法医鉴定：陈某因颅脑及胸腹部闭合性损伤致死。2017年10月11日，被害人近亲属与被告人之间就民事部分达成和解协议并履行。事发后，朱勇康拨打报警电话，民警到现场将朱勇康、杨照洋带回调查；2017年10月21日，李栋向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人杨照洋、李栋、朱勇康在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人杨照洋、朱勇康、李栋均当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人杨照洋、朱勇康、李栋合谋盗采本市石坝镇管店林场小洪山处的黄某出售牟利。2017年9月28日，被告人杨照洋、李栋找到严某（另案处理）商谈租赁严的挖掘机用于盗采石头，被告人朱勇康联系货车将盗采的石头运走。严某明知是杨照洋等人租赁挖机用于盗采石头情况下，安排挖掘机驾驶员陈某到现场进行施工作业。当日晚间23时许，杨照洋、李栋等人雇佣邹章某的平板车将挖掘机运至本市石坝镇管店林场小洪山，李栋在现场安排挖机盗采石头，杨照洋在山下等候，朱勇康组织货车装运石头。次日凌晨3时许，被告人杨照洋、李栋等人发现有执法人员巡逻执法，在没有照明设备进行照明、无指挥人员指挥挖掘机装车的情况下，指使陈某驾驶挖掘机撤离现场，因挖掘机往平板车上行驶时发生侧翻，导致被害人陈某被压身亡。经明光市公安局法医鉴定：陈某因颅脑及胸腹部闭合性损伤致死。
2017年10月11日，被害人陈某的近亲属与被告人杨照洋、朱勇康、李栋之间就民事部分达成和解协议并履行。三名被告人均获取了被害人近亲属的谅解。2017年9月29日，被告人朱勇康、杨照洋向公安机关投案，2017年10月21日，被告人李栋向公安机关投案。
上述事实，被告人杨照洋、朱勇康、李栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、现场勘验笔录、户籍证明、尸表检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、接处警综合单、前科证明、挖掘机安全操作规程；证人邹某、杨某、吕某、严某证言，被告人杨照洋、李栋、朱勇康的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨照洋、朱勇康、李栋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，三名被告人的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨照洋、朱勇康、李栋均主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人已赔偿被害方经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人杨照洋、朱勇康、李栋均适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨照洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱勇康犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李栋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 睿
二〇一八年一月十七日
书记员 孙璐璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初791号
原告：陈有志，1993年11月27日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：周月明，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈有志与被告周月明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈有志于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈有志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈有志承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 纪红林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更31号
罪犯王雷，男，1978年3月24日出生，汉族，中专文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）吉中刑初字第119号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6391号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330109571478155D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦2幢一层。
法定代表人沈凤飞，董事长。
委托代理人俞建顺，男，公司员工。
委托代理人曾国良，男，公司员工。
被告屠小连，女，1962年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告屠小连借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠小连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司撤回对屠小连的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司负担。
代理审判员 童栎丞
二○一七年五月二十四无
书 记 员 谢 意
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初349号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。
统一社会信用代码：91620826670831225M
法定代表人：郑某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，该公司业务经理。
被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）
原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告代为支付的保险费20000元及利息4469元，计24469元；二、判令解除原、被告之间的挂靠协议；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告马某为其所有的车辆×××、L-1622挂车办理保险时，要求原告垫付保险费20000元，约定前三个月利率为14.488‰，三月后利率为2分。被告出具了欠条。2018年保险到期后，被告既不办理续保，又不清偿原告垫付的上年保险费，现提起诉讼。
被告马某未到庭答辩。
原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《货运车辆挂靠协议书》1份，用于证明原、被告双方存在车辆挂靠关系；2、《借条》1张，用于证明被告欠原告款的事实。3、缴纳保险单据3张，用于证明原告已为被告车辆缴纳保险证明原告为被告缴纳保险费20000元的事实。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订货运车辆挂靠协议，期限一年。被告马某为其所有的车辆×××、L-1622挂车办理保险时，要求原告垫付保险费20000元，约定前三个月利率为14.488‰，三个月后利率为2分。被告出具了欠条。2018年保险到期后，被告既不办理续保，又不清偿原告垫付的上年保险费，原告现提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》后，原告为被告垫付保险费20000元，被告应当按约定期限偿还原告。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持；关于原告解除挂靠协议的请求，因挂靠期限已满，《货运车辆挂靠协议》自然失效，无需法院判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马某按判决生效后十日内偿付原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司欠款及利息共计24469元。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二○一八年三月二十七日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初349号原告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。统一社会信用代码：91620826670831225M法定代表人：郑某，任公司总经理。委托诉讼代理人：周某，该公司业务经理。被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告代为支付的保险费20000元及利息4469元，计24469元；二、判令解除原、被告之间的挂靠协议；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告马某为其所有的车辆×××、L-1622挂车办理保险时，要求原告垫付保险费20000元，约定前三个月利率为14.488‰，三月后利率为2分。被告出具了欠条。2018年保险到期后，被告既不办理续保，又不清偿原告垫付的上年保险费，现提起诉讼。被告马某未到庭答辩。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《货运车辆挂靠协议书》1份，用于证明原、被告双方存在车辆挂靠关系；2、《借条》1张，用于证明被告欠原告款的事实。3、缴纳保险单据3张，用于证明原告已为被告车辆缴纳保险证明原告为被告缴纳保险费20000元的事实。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订货运车辆挂靠协议，期限一年。被告马某为其所有的车辆×××、L-1622挂车办理保险时，要求原告垫付保险费20000元，约定前三个月利率为14.488‰，三个月后利率为2分。被告出具了欠条。2018年保险到期后，被告既不办理续保，又不清偿原告垫付的上年保险费，原告现提起诉讼。本院认为，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》后，原告为被告垫付保险费20000元，被告应当按约定期限偿还原告。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持；关于原告解除挂靠协议的请求，因挂靠期限已满，《货运车辆挂靠协议》自然失效，无需法院判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告马某按判决生效后十日内偿付原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司欠款及利息共计24469元。案件受理费412元，减半收取206元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月二十七日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初6号
原告：张粉琴，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。未到庭。
委托诉讼代理人：杨山贵，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，系原告张粉琴丈夫。
被告：张宝成，男，汉族，住甘肃省庆城县，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称”太平洋财保西安支公司”）
住所地：西安市郫林区长安北路54号太平洋大厦6楼
法定代表人：赵益军，系该公司经理。
原告张粉琴诉被告张宝成、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨山贵、被告张宝成到庭参加了诉讼，被告太平洋财保西安支公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张粉琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费2875.09元、误工费10322.1元、护理费4128.84元、住院伙食补助费720元、陪护人员伙食补助费720元、营养费540元、交通费1190元等，共计20496.03元；2、判决由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月20日10时30分许，被告张宝成驾驶×××号小型轿车，沿悦铁公路由南向北行驶至64km+300m处时，与横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故，事故发生后，原告被送往华池县人民医院就诊，医院诊断为：1、胸部挫伤；2、左膝软组织损伤。由于原告经济困难，无钱给医院交押金，只好返回乔川卫生院住院治疗，住院治疗14天后，再次转院到华池县人民医院住院治疗，住院4天后出院回家休养，共花费医疗费2875.09元。本起事故经华池县公安局交通警察大队以第622823201700313号道路交通事故认定书认定被告张宝成负本起事故的全部责任。被告张宝成驾驶的×××号轿车在被告太平洋财保西安支公司投保交强险，原告的损失应当在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告张宝成承担赔偿责任。原告住院产生的医疗费被告至今分文未给，如今原告病情还是比较严重，肺部肿胀通气难，腰部疼痛不能自理，需继续治疗但实在无能力支付医疗费，因此为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
原告张粉琴为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、医疗费票据5张，华池县乔川卫生院住院病历、诊断证明及华池县人民医院住院病历、诊断证明各一份，以证明本起事故致原告受伤及医疗费花费情况。
2、华池县公安局交通警察大队第6228238201700313号道路交通事故认定书一份，以证明本起事故中被告张宝成负全部责任。
3、便条5张，金额1190元，以证明原告就医交通费花费情况。
对原告所举证据质证、认证如下：
1、被告张宝成对第1、2组证据的真实性均无异议，被告太平洋财保西安支公司经合法传唤未到庭，本院视其放弃庭审抗辩之权利，故对以上1、2组证据本院予以认定，作为定案的依据。
2、被告张宝成对原告所举第3组证据有异议，认为不是正式发票，依据原告住所地与就医医院的实际花费，本院酌情认定原告交通费为400元。
被告张宝成辩称，对事故发生的事实与交警队责任认定没有异议，同意按甘肃省交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿，但他驾驶的×××号小轿车在被告太平洋财保西安支公司投保了交强险，应当由保险公司先予赔偿，不足部分由他赔偿，他为原告垫付的360.28元医疗费，保险公司理赔后他也不索要，给付原告。
被告张宝成为主张其权利，向本院提交了医疗费票据5张，金额360.28元，以证明被告张宝成为原告垫付医疗费的事实。
原告对被告所举上述证据无异议，作为定案依据。
被告太平洋财保西安支公司未到庭未答辩。
经审理查明，2017年11月20日10时30分许，被告张宝成驾驶×××号小型轿车，沿悦铁公路由南向北行驶至64km+300m处时，与横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故，事故发生后，原告被送往华池县人民医院就诊，医院诊断为：1、胸部挫伤；2、左膝软组织损伤。因原告经济困难，无钱交住院押金，只好返回乔川卫生院住院治疗，住院治疗14天后，再次转院到华池县人民医院住院治疗，住院4天后出院回家休养，共计花费医疗费3235.37元，其中被告张宝成垫付医疗费360.28元。本起事故经华池县公安局交通警察大队第622823201700313号道路交通事故认定书认定被告张宝成负本起事故的全部责任。
另查明，被告张宝成驾驶的×××号轿车在被告太平洋财保西安支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）的相关规定及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院联合公布的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》之规定，原告张粉琴赔偿项目及数额如下：
1、医疗费3235.37元；2、住院伙食补助费18天×40元/天=720元；3、营养费18元×30元/天=540元；4、误工费18天×114.69元/天=2064.42元；5、护理费18天×114.69元/天×1人=2064.42元；6、就医交通费400元；7、陪护人员伙食补助费18天×40元/天×1人=720元，以上共计9744.21元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费及财产损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金及被扶养人的生活费等费用。依据华池县公安局交警队责任认定，被告张宝成负事故的全部责任。被告张宝成已为肇事车辆在被告太平洋财保西安支公司投保了交强险，故被告太平洋财保西安支公司为被告张宝成的赔偿义务替代人，超出保险赔偿限额以外的由被告张宝成予以赔偿。被告太平洋财保西安支公司经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条一款、第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司在”机动车第三者责任强制保险”赔偿限额内赔偿原告医疗费3235.37元、住院伙食补助费720元、营养费540元、误工费2064.42元、护理费2064.42元、就医交通费400元、陪护人员伙食补助费720元，以上共计9744.21元；
二、驳回原告张粉琴的其他诉讼费用。
案件受理费500元，由被告张宝成负担。
上述款项限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 ＸＸ芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4011号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20306号
原告：蒋敏，男，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆庆建机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花村68号2-7，统一社会信用代码915001077093424544。
法定代表人：徐京红。
委托代理人：贺创奇，该公司工作人员。
委托代理人：王鸿，该公司工作人员。
原告蒋敏诉被告重庆庆建机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托代理人郑谞杰，被告重庆庆建机械配件有限公司的委托代理人贺创奇、王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称：原告于2016年4月25日进入被告处从事模具维修工作，月平均工资5043.50元。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月25日，被告在没有任何法定理由的情形下违法解除了与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告一次性生活补助金1890元。
被告重庆庆建机械配件有限公司辩称：被告解除与原告的劳动关系是依据公司的规章制度，原告消极怠工经教育仍不悔改，被告系合法解除与原告的劳动关系；原告入职时已经同意不购买社会保险，被告也在工资中将社保补贴一并发放给原告，被告不应支付一次性生活补助金；年休假工资已经包含在2017年8月工资中并支付给原告。
经审理查明：2016年4月25日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2016年4月25日起至2019年4月25日止，原告从事模具维修工作。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月25日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，载明：“……公司自2017年8月25日起将与您解除劳动聘用关系，……解除（终止）合同的原因如下：根据《劳动合同法》第三十九劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：第（二）款：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。第（四）款：对完成本单位的工作任务造成严重影响……”。原告于同日收到上述通知。
2017年8月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2016年4月25日至2017年8月25日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年5月25日至2017年4月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额58748元；3、被告支付原告2017年4月25日至2017年8月28日未休年休假工资703.7元；4、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金15130.50元；5、被告支付原告一次性生活补助金1890元。该委于2017年9月4日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
另查明：原告系农村户口。
上述事实，有双方当事人提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于一次性生活补助金，原告系农村户口，故应按照失业保险金标准的50%计算一次性生活补助金。本案系被告单方解除与原告的劳动关系，因此符合我国《社会保险法》中关于“非因本人意愿中断就业的”规定，原告可以领取一次性生活补助金。但被告未按规定为原告缴纳失业保险，导致原告无法领取一次性生活补助金，应比照原告在被告处的工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。被告辩解不应支付上述费用的理由不成立，本院不予采纳。原告于2017年8月25日收到被告出具的《解除劳动合同通知书》，被告解除劳动关系的意思表示至此时送达至原告，且《收据》亦显示被告发放了2017年8月25日的工资，本院对原被告在2016年4月25日至2017年8月25日期间存在劳动关系予以确认。原告在被告处的工作时间累计已满1年不足2年，可以领取一次性生活补助金的期限为3个月，故被告应支付原告一次性生活补助金损失1890元（1050元/月×3个月×50%×120%）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆庆建机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋敏一次性生活补助金损失1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一八年一月八日
书记员 王雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟凡辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟凡辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,386.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,386.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初18292号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被告刘纪龙，男，回族，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告刘纪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告刘纪龙签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定授信额度100万元；授信期间为2012年11月27日至2022年11月27日；被告同意提供其名下位于深圳市××新村××房产【房产证号：深房地字第××号】为上述债务提供担保。2012年12月17日，原告与被告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定借款金额100万元，年利率为7.68%，贷款期限为60个月，即2012年12月17日至2017年12月17日，还款方式为按月等额还本付息。
合同签订后，原告按约发放贷款，但被告刘纪龙未按约还款。
综上，原告请求判令：1、被告偿还贷款本金665433.34元、利息9264.93元、罚息165.63元、复息63.55元（暂计至2017年5月16日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、原告有权处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告刘纪龙未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》约定，贷款利率为基准利率基础上上浮20%；利率调整方式为每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
本院认为，原告与被告刘纪龙签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。原告关于贷款本金、利息、罚息、复利的主张，有贷款附属信息表、已出账单列表予以证实，本院予以确认。
关于抵押权，原告与被告刘纪龙签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，且涉案房产已依法办理了抵押登记。被告未能按约还款，原告有权在抵押期限内对处置抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金665433.34元、利息9264.93元、罚息165.63元、复息63.55元（暂计至2017年5月16日，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际清偿之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处置被告刘纪龙名下位于深圳市福田区房产【房产证号：深房地字第××号】所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10549元、保全费3895元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡文娟（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第756号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：章某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉被告章某某信用卡纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，被告于2008年5月7日向原告下属机构申请办理龙某某车某，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××。被告于2007年6月17日开始正常使用，截至2009年11月17日，被告共透支本金11522.96元、利息861元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告透支款本金11522.96元、利息861元（利息计算至2009年11月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．中国建设银行龙某某车某申请表一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，拟证明被告向原告申某龙某某车某，并同意履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的事实。
2．卡号为××的中国建设银行龙某某车某交易明细一份，拟证明原告为被告办理了中国建设银行龙某某车某，被告执卡后，进行了透支消费与取现，截止2009年10月25日，被告累计欠付原告本金11522.96元、利息861元的事实。
被告章某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：被告于2008年5月7日向原告申请办理中国建设银行龙某某车某，并同意履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。
原告经核实后，同意被告申请，为被告办理了卡号为××的中国建设银行龙某某车某。被告执卡后，多次进行消费透支与取现，截止2009年11月17日，被告尚欠付原告透支款本金11522.96元、利息861元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申某信用卡，并签名同意履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：被告章某某在本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款本金11522.96元、利息861元（利息计算至2009年11月17日，以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费110元，公告费650元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王黎燕
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初620号
原告：杨海福，男，1952年1月25日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇居民，住太原市。
被告：山西昶晟通投资有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街北三巷32号底商。
法定代表人：郭俊叶，总经理。
原告杨海福与被告山西昶晟通投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨海福于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨海福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免于缴纳。预交的300元退回原告杨海福。
审判长李宏伟
人民陪审员赵冬花
人民陪审员边利钢
二〇一八年四月二十五日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初620号原告：杨海福，男，1952年1月25日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇居民，住太原市。被告：山西昶晟通投资有限公司，住所地太原市尖草坪区迎新街北三巷32号底商。法定代表人：郭俊叶，总经理。原告杨海福与被告山西昶晟通投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨海福于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨海福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免于缴纳。预交的300元退回原告杨海福。审判长李宏伟人民陪审员赵冬花人民陪审员边利钢二〇一八年四月二十五日书记员李晓强
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执605-1号
申请执行人：阮念军，男1979年10月9日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
被执行人：陈忠昌，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。
被执行人：王国珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住址同上，系陈忠昌之妻。
本院在执行申请执行人阮念军与被执行人陈忠昌、王国珍民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人均暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的106889元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执605-1号申请执行人：阮念军，男1979年10月9日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。被执行人：陈忠昌，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。被执行人：王国珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住址同上，系陈忠昌之妻。本院在执行申请执行人阮念军与被执行人陈忠昌、王国珍民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人均暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的106889元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月五日书 记 员  欧笑谦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更2号
罪犯孟飞，男，1989年4月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)沪二中刑初字第137号刑事判决，以被告人孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孟飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1082.48分，获表扬3次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子，被评为2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孟飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2023年2月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执490号
申请执行人张某，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10200元及法院相关费用，本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执490号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执490号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执490号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执490号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执490号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00823号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：安徽省科捷再生能源利用有限公司
法定代表人：李建胜，总经理。
被执行人：李建胜
被执行人：叶星
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00102号民事判决书，依法向被执行人安徽省科捷再生能源利用有限公司、李建胜、叶星送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省科捷再生能源利用有限公司、李建胜、叶星名下银行存款1051250.96元（其中本金1016698.96元、案件受理费7958元、执行费14094元、律师费7500元、保全费5000元、未计息及违约金），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨义龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29318号
原告：姜淑金，女。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里***号。
法定代表人：李广友。
委托诉讼代理人：赵一鸣，男。
被告：北京丰联胜达科技有限公司，住所地北京市丰台区看丹北路西道口24号。
法定代表人：邹新南，厂长。
原告姜淑金与被告北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰厂）、北京丰联胜达科技有限公司（以下简称丰联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告姜淑金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将北京市丰台区向阳街9号院北房房屋腾空，交由原告居住使用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告燕峰厂退休职工。1998年，燕峰厂为解决骨干职工住房问题，将向阳街10号（现变更为9号）改造成员工住房。整个院落共建南北各五间房屋。1998年2月3日，燕峰厂与原告签订租赁合同，约定燕峰厂将其中北房房屋出租给原告。合同签订后，原告入住涉案房屋。2007年5月，突然有不明人员将上述房屋内原告物品强行腾空，并更换屋门钥匙，致使原告无法使用该房屋。据原告了解，这些人为丰联公司指派。经多次交涉，丰联公司称其已从燕峰厂手中获取涉案房屋所有权，拒绝与原告协商沟通。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，本案原告主张的其与被告签订的《企业内部租赁合同》，虽名为租赁合同，但并非普通民事主体间的租赁合同，而是具有企业为解决职工住房困难问题，向职工提供福利的性质。现因该房屋的腾退、占有、使用的问题双方发生争执，原告诉至法院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告姜淑金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李超越
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初14号
原告王劲松，住哈尔滨市南岗区。
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务总经理。
本院在审理原告王劲松与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王劲松以达成调解协议为由，于2016年1月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
案件受理费5，050、00元，减半收取2，525、00元，由被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担。保全费1，770、00元，退还给原告王劲松。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一六年一月二十七日
书记员 裴立斌
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初852号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈亚军，男，1968年1月16日出生。被告人沈亚军曾因赌博于2006年4月6日被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。被告人沈亚军于2017年7月11日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
辩护人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人沈亚军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月3日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人沈亚军及其辩护人黄震、卞啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月底至7月期间，被告人沈亚军伙同他人在本市姑苏区某地，以“筒子斗牛”的方式开设赌场。2017年7月11日晚被当场查获时，抽头渔利达人民币15000元、抓获涉赌人员12名、收缴赌资人民币80900元。公诉机关认为，被告人沈亚军伙同他人共同开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈亚军起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。
对公诉机关的指控，被告人沈亚军当庭表示无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人沈亚军在法庭调查时如实供述自己的罪行，应认定为坦白，按照《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人沈亚军在案发当时未认罪，是考虑到母亲年事已高需要照顾，抱有侥幸心理，现已彻底悔悟，认罪悔罪，并预缴了罚金；被告人沈亚军是初犯、偶犯，有正常的经营收入，本次犯罪是一时贪念才触犯了法律，犯罪的社会危害性较小；综上，请求对被告人沈亚军从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月底至7月期间，被告人沈亚军伙同他人在本市姑苏区某地开设赌场，组织多人以麻将牌“筒子斗牛”形式进行赌博，安排人员配庄发钱、收取庄风，并从中抽头渔利。2017年7月11日晚，该赌场被公安机关查获，当场抓获涉赌人员12人，查明抽头渔利所得为人民币15000元，查获涉案赌资人民币80900元。案发后，非法所得人民币14800元及涉案赌资人民币80900元已被公安机关依法收缴。
对上述事实，被告人沈亚军当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人沈亚军的供述及辨认笔录，证人沈某1、王某、孙某1、孙某2、陈某1、卢某、夏某、钱某、张某1、张某2、周某、沈某2、刘某、陈某2、贺某、潘某、廖某的证言及辨认笔录，公安机关制作的检查证、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人沈亚军的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人沈亚军预缴暂扣款人民币8000元。公安行政处罚决定书证实被告人沈亚军的劣迹情况。
本院认为，被告人沈亚军伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈亚军伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪，且为主犯。被告人沈亚军在归案后的多次供述中均未能如实供述自己的罪行，故不应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，但鉴于其当庭自愿认罪，且缴纳了罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人沈亚军有赌博的劣迹行为，在量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月11日起至2018年5月10日止；暂扣款人民币八千元在判决生效之日抵作罚金，）。
二�非法所得人民币二百元继续予以追缴，并上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚翊贤
审 判 员 黄连华
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督104号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：石东明，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人石东明种植水稻用水，被申请人拖欠2015年水费1157元、滞纳金633元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1157元、滞纳金633元，合计1790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1157元、滞纳金633元，合计1790元。
申请费17元，由被申请人石东明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初57号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚志国，男，1989年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。2010年5月29日因盗窃被处行政拘留十日；2011年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元；2012年6月21日因盗窃被决定劳动教养一年；2013年8月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金三千元；2015年7月10日因盗窃被处行政拘留五日；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金五千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2017年10月11日释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃犯罪刑事拘留（同年11月27日被羁押审查），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人姚志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月29日16时许，被告人姚志国至本市新庄西路新新家园北门对面米其林轮胎店门口，趁人不备，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人黄某停放的汽车副驾驶座位上的COACH牌拎包1只，内有现金人民币330元、COACH牌钱包1只、沃尔沃牌汽车钥匙1把、苹果牌IPAD平板电脑1台、面额共计9316元的购物礼券7张等物品。经鉴定，上述COACH牌拎包、钱包、沃尔沃牌汽车钥匙、苹果牌IPAD平板电脑共计价值人民币4617元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人姚志国的刑事责任，其有如实供述的情节，属于累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定。
被告人姚志国对起诉书指控事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年10月29日16时许，被告人姚志国至本市新庄西路新新家园北门对面米其林轮胎店门口，趁被害人不备，将手伸进汽车内，窃得被害人黄某停放的汽车副驾驶座位上的寇某(COACH)牌男式拎包1只，内有现金人民币330元、寇某(COACH)牌钱包1只、沃尔沃（VOLVO）牌汽车钥匙1把、苹果牌IPAD平板电脑1台，有价支付凭证7张计9316元(其中大闸蟹礼券2张计1176元、澳洲牛肉券5张计8140元)。
因被害人报案，公安民警经调查确定被告人姚志国有盗窃嫌疑，于2017年11月27日在涟水县涟城镇将其抓获归案。被告人到案后对盗窃事实予以供认，并带民警至其暂住处追回本案赃物、有价支付凭证等。
案发后，上述赃物、有价支付凭证均已发还被害人。
认定上述事实的证据有被告人供述、辨认笔录，被害人黄某的陈述，网上交易记录、网上审批单、销售单，物证照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频研判，搜查笔录、扣押清单、发还清单，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的发破案经过、涟水县公安局闸口水上派出所出具的抓获经过，常住人口基本信息表，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初405号刑事判决书等。以上证据已当庭举证、质证，被告人姚志国对此表示无异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人姚志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为14263元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚志国归案后如实供述全部罪行，依法从轻处罚，其协助民警追回赃物，酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚，其曾有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止;罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人退赔赃款人民币三百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵曰栋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1058号
原告李兆鑫,男，1995年8月22日出生，汉族,农民,住蒙阴县。
被告孙昌建，男，1991年3月6日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
本院在审理原告李兆鑫与被告孙昌建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兆鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一八年三月八日
书记员 王家庆
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第40-1号
申请执行人胡员金，女。
被执行人郑会军，男。
胡员金申请执行郑会军不当得利纠纷一案，申请人胡员金向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第2117号民事判决书所确定的义务，执行中，该案经强制扣划被执行人存款，已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第2117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年三月三日
书记员 孙俊松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更48号
罪犯龙高发，男，1979年8月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月12日作出（2006）东法刑初字第7133号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2012年3月6日、2014年4月16日经本院两次裁定减刑共二年八个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龙高发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙高发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙高发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙高发减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初32号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨志成，男，1996年11月21日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月11日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人杨志成犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员粟春娟组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月份的一天，被告人杨志成在城步苗族自治县蒋坊乡柳林村招呼站旁边，以200元的价格贩卖给潘某重约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小包子1个。
2、2016年12月份的一天，被告人杨志成在城步苗族自治县蒋坊乡柳林村招呼站附近，以200元的价格贩卖给潘某重约0.6克甲基苯丙胺小包子1个。
3、2017年3月份的一天，被告人杨志成在城步苗族自治县蒋坊乡杉坊村铺头岔路口（小地名：水口）的马路上，以150元的价格贩卖给吴某重约0.3克甲基苯丙胺小包子1个。
上述事实，被告人杨志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、吴某的证言；现场勘验、现场图、辨认、指认笔录、相关照片；到案情况说明；杨志成的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志成违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经杨志成质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。到案后，杨志成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2021年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 粟春娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第75号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某（外号“蕉仔”），男，1993年5月17日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2013年7月4日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年），2014年12月24日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫金县人民法院指控被告人黄某某于2013年4月25日21时许、同年6月27日21时20分许，分别在紫城镇中兴街、中医院门口伙同黄某东抢夺林某某、伙同“华哥”抢夺喻某某的苹果手机各一部，共价值人民币6865元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出在中兴街抢夺只有自己一个作案，黄某东并没有参与的补充意见。
经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人黄某某窜至紫金县紫城镇中兴街，尾随被害人林某某并趁其打电话不备之机抢走其苹果5牌手机一部后逃离现场。经物价部门核价，被抢手机价值人民币3825元。
2013年6月27日21时20分许，被告人黄某某伙同花名“华哥”（姓名不详）窜至紫金县紫城镇新紫路中医院门口，由被告人黄某某尾随被害人喻某某并趁其打电话不备之机抢走其苹果4S牌手机一部，后坐上“华哥”等候的摩托车逃离现场并予以销赃。经物价部门核价，被抢手机价值人民币3040元。
以上事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、被害人林某某陈述及辨认笔录：2013上4月25日21时许，我行至中兴街时，一个人从我身后抢我苹果5手机并往发廊边的小巷逃跑，之后我就报警了。
公安人员组织不同男性照片14张给被害人林某某辨认，其辨认出6号照片（黄某某）就是抢其手机的人。
2、被害人喻某某陈述及辨认笔录：2013年6月27日21时15分许，我从步行街走到中医院门口桥中间，边走边打电话，一名男子从我身后抢走我苹果4S手机，然后跑到中医院后门坐上一部等候的摩托车逃跑。
公安人员组织不同男性照片10张给被害人喻某某辨认，其辨认出2号照片（黄某某）就是抢其手机的人。
3、现场勘查记录及拍照：证实两个案件的案发现场的方位及概貌。
4、视频资料、截图及说明：证实被告人黄某某抢夺喻某某前的活动情况。
5、价格鉴定结论书：证实涉案手机的价值。
6、紫金县公安局西城派出所出具的情况说明：证实被告人黄某某供述的“华哥”因具体情况不详，无法调查。
7、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书：证实被告人黄某某系被动归案，归案当天因吸毒被行政处罚后强制戒毒。
8、户籍资料：证实被告人黄某某的基本情况。
9、被告人黄某某供述：2013年的一天（具体日期记不清）20时至21时，我在中兴街抢了一名20多岁女孩白色苹果手机一部后从小巷逃跑。同年6月27日21时许，我伙同“华哥”在中医院门口抢了一部苹果手机。当时“华哥”骑摩托等我，由我动手抢，抢到后坐上摩托车逃离。
以上证据查证属实，均可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某提出的补充意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起执行至2016年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈金辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15258号
原告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里221号之一及槟榔西里221-227号第二层B、C、D单元，统一社会信用代码91350200154987178J。
法定代表人：曾旭，董事长。
委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈雅茜，女，1977年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司（以下简称厦门国旅）与被告陈雅茜合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门国旅的委托诉讼代理人叶裕建、被告陈雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门国旅向本院提出诉讼请求：判令陈雅茜向厦门国旅支付团款317486元、违约金95245.8元、律师费24000元。事实和理由：2015年6月1日，原被告双方签署《门市合作协议书》，约定：厦门国旅同意陈雅茜在厦门市思明区营业部开展经营活动，协议期限一年，自2015年6月1日至2016年5月31日，陈雅茜应按协议约定履行义务并交纳费用，同时明确陈雅茜承接的所有业务往来款必须通过厦门国旅的账户进行处理，严禁陈雅茜自行收取第三方团款以及以任何方式同任何客户进行现金结算。合同还约定，陈雅茜不得私自操作团队，一经检获，陈雅茜应按所发生业务收入的两倍支付违约金；若陈雅茜违约，除支付违约金外，还应当承担厦门国旅追索债权而支出的律师费、诉讼费等。协议履行过程中，陈雅茜违约约定，自行收取第三方团款，未转账给厦门国旅，尚欠厦门国旅团款317486元。陈雅茜于2015年12月21日确认上述欠款数额，但至今未偿还。
陈雅茜辩称，对厦门国旅的诉讼请求没有异议，但是其入驻国旅时交了20000元的保证金，应当予以抵扣。
经审理查明，2015年6月1日，厦门国旅与陈雅茜签订一份《门市合作协议书》，约定：厦门国旅授权允许陈雅茜在思明区龙山中路131号设立代理销售厦门国旅旅游产品及服务的商铺门市，陈雅茜每月须向厦门国旅支付报纸广告宣传费1500元作为陈雅茜每月开展业务发展的便利，陈雅茜还须每月支付厦门国旅财务管理费用200元、网络平台端口管理费用100元，还应分摊旅游责任保险2000元每年；陈雅茜签订本协议须向厦门国旅缴付履约保证金20000元；陈雅茜不得以任何理由或名义未经厦门国旅认可或同意私自操作团队或散客或厦门国旅明令禁止性操作的业务，无论其是否是以厦门国旅的名义，否则厦门国旅一经检获，将按所发生业务收入收取双倍违约金外，并且没收履约保证金作为惩罚性违约金；双方应全面履行本协议约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行约定义务，应承担相应违约责任，并赔偿因此给对方造成的损失，这些损失包含但不限于直接经营损失、商誉损失、以及律师费、诉讼费等；协议有效期限自2015年6月1日起至2016年5月31日。
合同签订后，陈雅茜向厦门国旅支付了保证金20000元。在合同履行过程中，陈雅茜私下推广了一个澳洲团队旅游项目，并私自收取了团款，并且未将团款支付给厦门国旅。该项目最终未能成行，导致厦门国旅向付款的顾客退还了团款317486元。2016年1月13日，陈雅茜向厦门国旅出具一份《欠款证明》，载明：陈雅茜截止2016年1月13日欠厦门国旅团款317486元，陈雅茜保证于2016年6月30日前还清欠款。之后，陈雅茜仍未向厦门国旅偿还该款项，厦门国旅遂于2017年9月25日诉至本院。厦门国旅为本案诉讼支出律师费24000元。
以上事实，有厦门国旅提供的《门市合作协议书》、《门市经营承诺书》、《欠款证明》、《委托代理协议》、律师费发票，陈雅茜提供的收据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《门市合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应当严格按照协议书的约定履行义务。现陈雅茜违反合同约定，私下销售旅游产品并私自收取款项，其行为已构成违约，应当承担依约支付该团款及违约金的违约责任，并应当赔偿厦门国旅因此支出的律师费损失。因厦门国旅已主张违约金作为陈雅茜承担违约责任的方式，故陈雅茜已支付的保证金应当予以退还，陈雅茜主张用于抵扣其应支付的款项，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雅茜应于本判决生效之日起十日内向原告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司支付团款317486元、违约金95245.8元、律师费24000元，被告陈雅茜已支付的保证金20000元用于抵扣上述应付款项。
二、驳回原告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3926元，由原告厦门国旅负担182元，被告陈雅茜负担3744元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月六日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢15号
申请执行人：陈长林，男，1978年1月2日出生，住太白县。
申请执行人：关瑞连，女，1982年12月12日出生，系陈长林之妻，住太白县。
被执行人：叶拴劳，男，1977年5月8日出生，住太白县。
被执行人：关乃连，女，1965年12月30日出生，系叶拴劳之妻，住太白县。
申请执行人陈长林、关瑞连与被执行人叶拴劳、关乃连追偿权纠纷一案，太白县人民法院作出的（2015)太民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，权利人陈长林、关瑞连于2018年2月27日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃连共同给付陈长林、关瑞连23100元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人银行账户，多次督促被执行人主动履行给付义务，被执行人主动履行15000元，我院通过查询银行账户冻结扣划被执行人银行存款8100元，共计23100元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）太民初字第00028号民事判决书中23100元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月七日
书记员 卢 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保93号
申请人高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园内。
法定代表人潘万霖，董事长。
委托代理人张曙，扬州中望律师事务所律师。
被申请人九江云上光电有限公司，住所地九江市滨江路557号五丰大厦607室。
被申请人李又平。
被申请人卢煌。
申请人高邮市弘扬照明器材有限公司与被申请人九江云上光电有限公司、李又平、卢煌加工合同纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人九江云上光电有限公司、李又平、卢煌所有的价值人民币25万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年六月十三日
书记员 厉爱琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88931号
原告：林乃波，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：景小龙，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。
原告林乃波与被告景小龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告林乃波到庭参加诉讼。被告景小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林乃波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾款24,000元；2、判令被告支付违约金2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年8月17日至27日在上海市浦东新区世博大道1750号庆典广场青岛音乐啤酒节活动使用出租方奥禹特文化发展有限公司的室外高清屏幕40㎡，总计费用31,000元，被告支付定金3,000元，答应活动结束付清尾款。之后活动不顺利，被告撤场当天给了4,000元，余款答应于2016年10月底还清，但被告至今没有兑现承诺，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。
被告景小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告代表上海天雄文化传播有限公司(甲方)与奥禹特文化发展有限公司(乙方)签订《租赁合同》一份，约定由甲方租用乙方P5室外LED显示屏40㎡，优惠后价格为31,000元，租期为2016年8月17日至27日。2016年8月25日，被告签署《欠条》一份，明确其于2016年8月17日至27日在上海市浦东新区世博大道1750号庆典广场青岛音乐啤酒节活动使用奥禹特文化发展有限公司大屏P5室外高清屏幕40㎡，总计费用31,000元，已支付定金3,000元，2016年8月25日拆场付4,000元，剩余尾款24,000元于2016年10月底还清。2017年10月20日，奥禹特文化发展有限公司和原告签订《公司债权转让书》，将其对被告的上述24,000元债权转让原告。因向被告主张还款未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《欠条》、《公司债权转让书》、现场照片、档案机读材料，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《欠条》是被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。债权人奥禹特文化发展有限公司将案涉债权转让原告后，原告即有权向被告主张该债权，且该债权转让通知通过本次诉讼已到达被告，因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景小龙于本判决生效之日起十日内支付原告林乃波24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告景小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第3号
申请执行人王红军，男，1979年6月3日生，汉族。
被执行人韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。
王红军与韦大保雇佣合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）江宁禄民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告韦大保欠原告王红军劳务报酬10000元，于2014年10月20日前一次性付清。案件受理费88元，由韦大保负担。调解书生效后，因韦大保未履行调解书确定的义务，王红军向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦大保的银行存款记录，未发现有其他可供执行银行存款，无房产登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法评估拍卖。另本院已将被执行人韦大保纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人王红军告知执行情况，要求其向本院提供被执行人韦大保其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦大保的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王红军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人王红军亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韦大保其他可供执行财产后，申请执行人王红军可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年五月十二日
见习书记员 潘 超
福建省龙岩市新罗区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5691号
原告：新罗区弘泰汽车配件经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区南城后门前南环西路2号2幢4号店，注册号350802600258127。
经营者：蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：林德，男，1981年10月2日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区苏坂镇美山村楼门巷**号，现住址不详。
原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告林德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张夏薇到庭参加诉讼。被告林德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区弘泰汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：林德立即清偿所欠货款43797元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，以年利率6%计算的利息。事实和理由：新罗区弘泰汽车配件经营部主要经营汽车配件、轮胎、机油批零兼营。林德于2014年1月1日至2015年9月14日期间多次向新罗区弘泰汽车配件经营部采购汽车配件，但货款一直未结清。2015年9月14日，双方进行结算，林德亲笔签署对账函，承认仍有采购配款43797元未结清。新罗区弘泰汽车配件经营部多次催讨未果遂向法院起诉。
林德未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月14日，林德向新罗区弘泰汽车配件经营部出具对账函一份，主要载明：从2014年1月1日起至2015年9月14日的配件款为43797元未结。之后，新罗区弘泰汽车配件经营部多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有新罗区弘泰汽车配件经营部提供的对账函及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，新罗区弘泰汽车配件经营部与林德之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。林德未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，新罗区弘泰汽车配件经营部的诉讼请求有理，应予支持。林德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德应于本判决生效之日起十日内支付新罗区弘泰汽车配件经营部货款43797元，并支付利息（从2017年8月16日起至款清之日止，以43797元为本金、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由林德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 罗 万 生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林倩(代)
附、一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款�通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现�POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执940号
申请执行人青岛农商银行莱西日庄支行院里分理处
被执行人居同振、居兴良、居同先、居同敬
关于申请执行人青岛农商银行莱西日庄支行院里分理处与被执行人居同振、居兴良、居同先、居同敬借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2599号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2599号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑全军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第170号
原告季圣杰，男，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ，男，汉族，住禹城市。
被告李镜（曾用名李锐），女，汉族，住禹城市。
被告李勇，男，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告李四敬，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告季圣杰诉被告ＸＸ、李镜、李勇、李四敬民间借贷纠纷一案中，原告季圣杰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季圣杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季圣杰撤诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告季圣杰负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董 涛
人民陪审员 赵荣虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙立峰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第170号
原告王兰兰，女。
被告单小光，男。
本院在审理原告王兰兰诉被告单小光离婚纠纷一案中，因原告王兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告王兰兰承担。
审 判 员 周静
二〇一五年四月二十日
代书记员 张艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初584号
原告：陈圣毅，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈圣毅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼20层2002室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10701694元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金219385元（10701694元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈圣毅逾期办理房屋权属证书的违约金219385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4591元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00097号
原告魏国。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州液压机械有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道金星工业小区。
法定代表人郭宁庆，该单位董事长。
委托代理人方慧农。
委托代理人沙钰安。
原告魏国与被告苏州液压机械有限公司（以下简称苏州液压公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员丁春雷独任审理，于2015年1月29日、3月13日公开开庭进行了审理，原告魏国及其委托代理人孙思萌，被告苏州液压公司的�定代表人郭宁庆及其委托代理人方慧农到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告魏国诉称：原告自年轻时在被告处工作，供职数十年。2012年10月，原告退休，后以雇佣关系的方式继续在被告处上班，每月工资2000元。2013年11月，原告在被告处为被告工作期间手指受伤，伤好后经苏州同济司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期五个月，护理期限为一人护理两个月，营养期限为两个月。虽然被告给原告支付了住院期间的医疗费用，但是对原告的其他合理要求，被告并不予理涉。原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告营养费1800元、误工费10000元、护理费3600元、伤残赔偿金185467元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，合计218387元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州液压公司辩称：对原告在检修机器中受到伤害表示同情；原告在本次事故中受伤，我方不可理解，原告退休前后在我公司工作了三四十年，操作被检修的机器也有十年以上，对机器性能、使用情况都比较清楚。原告作为老工人，平时熟练使用机器，在检修机器时要切断电源是最基本的常识，机器开关也不能启动，不能启动操作杆，手也不能伸到运作中的机器中。原告作为老工人，违背了这四个常识，按照这四个常识来操作，不可能受伤。综上，原告有明显过错，按照相关法律规定，原告有明显过错，应减轻我方责任。我方最多认可承担次要责任。
经审理查明：
1、原告魏国原系被告苏州液压公司员工，2012年10月，原告退休后被告继续雇佣原告提供劳务。2013年11月13日，被告安排原告对其操作的机器进行换维修（更换密封圈），原告在维修机器过程中造成右手拇指被压伤。原告伤后被送往苏州大学附属瑞华医院进行治疗，支出医疗费11836.44元。
2、2014年7月8日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年7月21日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第2738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏国因外伤致右手拇指末节毁损伤行切除术遗留右拇指末节缺如构成九级残疾，若其右手确系利手，则参照上述标准附则3.2.22条之规定，可评定为八级伤残。2、被鉴定人魏国的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理共计二个月；补充营养期限为二个月。原告支出鉴定费2520元。
3、关于原告受伤的过程，双方在庭审中各执一词，原告陈述当时机器已安装完毕，通电后在调试过程中受伤，调试机器的工作与日常的操作工作并无区别，原告对其如何受伤的具体过程也并不清楚，在调试工作结束后发现受伤。被告陈述应当是原告在调试机器时一只手操作控制阀�另一只手伸入机器导致手指被压伤。原告不认可被告关于受伤情况的陈述，但原告称也并无其它情况导致受伤的可能性。
4、被告在原告受伤后为其垫付了医疗费等费用合计30266.44元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的病例、出院记录、工资发放明细、户口簿，被告提供的照片、医疗费票据、护理费票据、收条等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明事实，原告受被告安排修理机器，在维修机器过程中受伤，被告安排原告从事与其岗位（操作工）不符的维修工作，导致原告在维修机器时受伤，存在过错，应当承担相应赔偿责任。原告对于自己具体受伤的情况无法陈述清楚，且按照原告在庭审中陈述，其已将机器装配完毕，在调试过程中受伤，该调试工作与其平时的操作工作并无区别，原告虽不认可被告陈述的原告一只手操作控制阀，一只手伸入机器导致压伤的受伤过程，但原告亦称除此之外并无其他的受伤的可能性，故原告受伤的过程应系其边操作机器，边将手伸入机器导致，原告对其受伤存在较大过错，综合本次事故发生原因及双方当事人的过错，本院酌情确定被告对原告损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，原、被告一致确认为：医疗费11836.44元、营养费1800元、误工费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金185467元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，合计230223.44元，本院予以确认。由被告赔偿60%，即138134.06元，与被告垫付的30266.44元相抵扣，余款107867.62元由被告支付给原告。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏州液压机械有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏国各项损失合计107867.62元。
二、驳回原告魏国其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告魏国指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告魏国负担1158元，被告苏州液压机械有限公司负担1130元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗佳驹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执905号
申请执行人魏长怀，男
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司
申请执行人魏长怀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1165号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人魏长怀于2016年11月11日申请立案执行案款73890元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张粉宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初919号
原告王汪某，男，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，现住靖边县.
被告王某，男,汉族，住陕西省靖边县.
原告王汪某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王汪某、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王汪某诉称：2013年10月11日,借款人张生广向原告王汪某借款10万元，约定借款利息23.8‰，由被告王某、李某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2014年7月11日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金10万元及承担剩余23.8‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王汪某向法庭提交以下证据：
一组证据及借款条据一支，用于证明借款人张生广于2013年10月11日向原告王汪某借款10万元，约定月利率23.8‰，由被告李某、王某担保的事实。
被告王某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告李某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:
2013年10月11日,借款人张生广向原告王汪某借款10万元，约定借款利息23.8‰，由被告王某、李某担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2014年7月11日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告王汪某给借款人张生广借款时，由被告王某、李某作为保证人提供担保。原告王汪某给借款人张生广支付借款后，被告王某、李某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金10万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告罗建平偿还借款本金10万元的诉请，本院应予支持；关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、李某偿还原告王汪某的担保款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年7月11日起至实际还款之日止）。
二、被告王某、李某在履行第一款给付义务后，有权向借款人张生广追偿。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一八年三月二日
书记员 王 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3112号
原告：杨坤，农民。
被告：徐东旭，农民。
被告：尹海涛，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
本院在审理原告杨坤与被告徐东旭、尹海涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨坤于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费560元，由原告杨坤负担。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月二日
书记员 於垚旭