广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初600号
原告：巫贤文，男，汉族，1956年7月4日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：黄冬，男，汉族，1989年12月3日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，（缺席）
被告：简玉香，女，汉族，1962年12月25日出生，广东省翁源县人，住址同上，（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，地址：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：郑欢鹏，男，该公司负责人。
委托代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师。
原告巫贤文诉被告黄冬、简玉香、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告巫贤文的委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼；被告黄冬、简玉香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、4、5、6项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
18724.40元
2、营养费
原告主张2000元。
被告黄冬、简玉香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该诉讼请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司辩称，请求过高，1000元为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）巫贤文的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）巫贤文右胫腓骨干骨折评定为十级伤残。翁源县人民医院《诊断证明书》处理意见：“……，加强营养。”故，原告请求赔偿营养费2000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
11900元。
4、护理费
原告主张11900元。
被告黄冬、简玉香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该诉讼请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司辩称，原告主张每天100元过高，应以每天80元为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，翁源县人民医院《诊断证明书》处理意见：“2017年1月20日至2017年5月19日住院。”原告住院时间为：119天。原告住院期间由其妻子护理，由于原告未提供其妻子的收入证明，对此，本院结合翁源县雇佣护工工资每天约100元的实际，确认原告的护理费为：11900元（住院119天×100元/天）。
5、残疾赔偿金
原告主张71600元。
被告黄冬、简玉香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该诉讼请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司辩称，我司对原告评定为十级伤残有异议，且已申请重新鉴定，原告的伤残赔偿金应重新评定后，按农村居民标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）巫贤文的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）巫贤文右胫腓骨干骨折评定为十级伤残。翁源县住房和城乡规划建设局《说明》：根据《广东省翁源县龙仙镇总体规划（2007-2025）》，翁源县龙仙镇长谭村巫屋组属于翁源县县城规划区范围。原告因交通事故受伤评定为十级伤残，且原告居住地翁源县龙仙镇长谭村巫屋组8号属于翁源县县城规划区范围，对此，在计算原告因交通事故受伤的残疾赔偿金应按城镇居民标准对待。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年。本院确认原告因交通事故受伤的残疾赔偿金为：71600元（37684.3元/年×19年×10﹪）。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对原告评定为十级伤残有异议申请重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”的规定，由于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司未申请鉴定人员出庭，且未提供证据反驳鉴定结论，对此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司申请重新鉴定原告伤残等级不予支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
被告黄冬、简玉香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告该诉讼请求未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司辩称，原告主张5000元过高，应该以3000元为宜。
本院认为，原告因此次事故致十级伤残，对其精神造成了严重损害后果，综合考虑韶关地区生活水平等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为：5000元。
7、伤残鉴定费
2000元。
以上1-7项获支持的金额合计：123124.40元。
8、交强险及理赔情况
黄冬驾驶的粤FKZ3**小型轿车的所有权人为：简玉香。粤FKZ3**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司购买了“交强险”（承保期间为2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止）和“第三者商业责任保险”（保险金额50万元，不计免赔，承保期间为2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止）。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额1万元范围内，支付了医疗费1万元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年1月20日17时45分许，黄冬驾驶粤Ｆ×××××小型轿车，由翁源县龙仙镇龙湖华府广客隆停车场内左转弯驶入滨河东路时，与正常行驶由巫贤文驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成巫贤文受伤，两车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年1月20日作出“第201700000120001号”《道路交通事故认定书（简易程序》认定：黄冬负全部责任；巫贤文无责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在被告黄冬驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿88500元（其中：残疾赔偿金71600元、护理费11900元、精神损害抚慰金5000元）给原各巫贤文。
“交强险”赔偿后，原告巫贤文仍有经济损失24624.40元（123124.40元-“交强险”死亡伤残赔偿限额88500元-医疗费用赔偿限额1万元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在被告黄冬驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“第三者商业责任保险”50万元赔偿限额范围内，赔偿24624.40元给原告巫贤文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在被告黄冬驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围内，赔偿88500元给原告巫贤文。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在被告黄冬驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“第三者商业责任保险”50万元赔偿限额范围内，赔偿24624.40元给原告巫贤文。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.48元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余智敏