河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。统一社会信用代码：911310228094115093。住所地：固安县永康路永康小区南侧。
法定代表人：张亚军，职务：经理。
委托代理人：孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁双杰，女，1974年10月25日出生，汉族，北京市大兴区人，现住大兴区。
委托代理人：赵玉文，男，1973年1月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。系翁双杰哥哥。
委托代理人：张茂辉，男，1972年2月16日出生，汉族，北京市大兴区人，现住大兴区。系翁双杰之夫。
被上诉人（原审被告）：王亚宾，男，1979年1月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保财险固安公司）因与被上诉人翁双杰、王亚宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险固安公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由:一、被上诉人翁双杰先行起诉过一次，在第二次起诉时应扣除第一次起诉时已赔付的三期天数。二、赔偿住院伙食补助费不应再赔偿饭费。三、因庭审中我公司对单方鉴定提出异议被上诉人自己申请重新鉴定，故被上诉人单方申请鉴定的费用应自行承担。
被上诉人翁双杰辩称，一、被上诉人在此次事故中经过两次手术，伙食补助费、营养费、护理费在一次手术时也需要上述费用，第二次手术时也会产生上述费用，不属于重复计算费用。二、误工费的数额计算与（2015）固民初字第878号的计算方式相同，但是我方认为该计算方式适用本案是有误的，应按2016年工资数额计算。三、伤残赔偿金问题，被上诉人在固安城上班，而且工作满一年以上，应按固安城居民的标准计算。四、伤残鉴定是经过双方同意，由一审法院选取的鉴定机构，鉴定结论是三个10级伤残，伤残系数20%，而且一审中我方申请重新鉴定，上诉人也没有提出异议，固我方认为上诉人认可该鉴定结论。误工期、护理期、营养期三期鉴定是在第二次手术后才进行的，鉴定中心鉴定的结果是第二次手术后被上诉人的误工期为300天、护理期为120天、营养期为120天，该鉴定结论并不包括第一次手术的天数，故我方认为一审法院认定的三期天数是正确的。关于诉讼费问题，我方认为应由上诉人承担。上诉人称我方自行做伤残鉴定，我们认为在本次事故中给被上诉人造成了巨大的伤害，我方需要进行鉴定才能确定本次事故给被上诉人造成了多大的伤害，故鉴定是必要的。上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。
翁双杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告共同承担医疗费24529.7元，饭费和伙食补助费1560元，营养费6000元，家属护理费12736元，误工费12666元，交通费1424.5元，残疾赔偿金104608元，被扶养人抚养费2931.1元，鉴定费8250元，精神损失费50000元，共计224705.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日6时40分，李杨驾驶号牌为冀Ｒ×××××重型货车，沿106国道由北向南行驶至固安孔雀大道路口处，与翁双杰驾驶的自行车相撞，造成翁双杰受伤，车辆受损的交通事故。固安公安交通警察大队交通事故认定书确定李杨负全部责任，原告无责任。原告于事发当日到固安中医院抢救，由于医疗设施有限，当日该院将原告转至北京天坛医院救治。由于原告伤情严重伤及多处，在天坛医院不同科室抢救治疗，住院共计30天。之后一直在家休养并遵医嘱复查。原告2015年4月起诉要求被告赔偿医疗费等损失。2015年7月一审判决赔偿各项费用，但因为需要二次手术，费用不能确定，现翁双杰在北京天坛医院和北京口腔医院进行了钢板取出的二次手术，住院共计21天，原告因为脑外伤引起患上抑郁症，同时造成9级伤残，事故给原告带来身体的极大伤害，给原告及亲属带来精神的极大伤害。请求法院判令被告赔偿原告损失224705.3元。
一审法院认定事实：2014年8月24日，李杨驾驶被告王亚宾所有的重型货车（车牌号为冀Ｒ×××××），沿106国道由北向南行驶至固安孔雀大道路口处，与原告翁双杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告翁双杰受伤、车辆受损的交通事故。此事故经固安公安交通警察大队认定，李杨负事故的全部责任，原告翁双杰无责任。李杨驾驶的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和50万元第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在固安中医院抢救，后转到北京天坛医院住院、北京口腔医院住院治疗30天，共支付医疗费61173.19元，原告由于此事故还造成精神方面疾病，在北京市大兴区人民医院、北京市大兴区精神病医院、中国中医科学院广安门医院、北京市大兴区榆垡镇中心卫生院、北京大学第六医院等医疗机构治疗共支付医疗费5551.05元。由于此事故原告支付救护车费2300元。2015年4月13日，原告翁双杰将被告李杨、辛立海、王亚宾、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司起诉至本院，本院于2015年7月8日本院依法作出（2015）固民初字第878号民事判决书，依法确认李杨为被告王亚宾的司机，对原告的赔偿责任由车主王亚宾承担，辛立海为处理事故的案外人，与事故责任的承担无关，李杨、辛立海在此事故中不承担责任；并依法确认被告赔偿原告的合理损失医疗费66724.24元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费5066.4元、护理费2388元、护工费2260元、交通费3900元，合计82738.64元。因此次交通事故原告翁双杰需进行二次手术分别于2016年3月3日到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗12天，行左肱骨干骨折术后钢板螺丝钉取出术，支付医疗费13083元；2016年3月18日到首都医科大学附属北京口腔医院住院治疗7天，行右下颌骨骨折术后取钛板术，支付医疗费1662.61元。原告翁双杰为治疗颅脑损伤后遗症神经功能障碍分别到北京大学第六医院、北京市大兴区人民医院、北京市大兴区榆垡镇中心卫生院等医疗机构门诊治疗，共支付医疗费9780.09元。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告翁双杰颅脑损伤后遗症神经功能障碍、脑脊液耳漏、左肱骨骨折内固定术后分别符合十级伤残，综合赔偿指数20%。翁双杰本次外伤所需的误工期评定为300日、护理期120日、营养期120日。
一审法院认为，此次交通事故已由固安公安交通警察大队作出事故认定，双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，且在本院（2015）固民初字第878号民事判决书亦作出确认。因此次事故给原告翁双杰造成损害，原告有权要求相关责任人予以赔偿。在此次事故中被告王亚宾为车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和第三者商业责任险，因此原告的损失由被告王亚宾与中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告的医疗费损失为24525.7元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的住院饭费和伙食补助费1560元，其主张在法律保护的范围，本院予以支持。原告主张的营养费6000元、误工费12666元，参照司法鉴定书确认的期限，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费12736元，参照司法鉴定书确认的护理期限，按法律规定支持一人即张茂辉护理，参照河北省餐饮业工资标准计算每月2388元，每天为106.13元，经核算原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1424.5元，结合原告实际治疗情况，本院予以确认。原告主张鉴定费8250元，因伤残鉴定是为了查明保险事故的损失程度所支出必要、合理费用，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金104608元，原告伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，翁双杰颅脑损伤后遗症神经功能障碍、脑脊液耳漏、左肱骨骨折内固定术后分别符合十级伤残，综合赔偿指数20%，其主张符合法律规定，本院予以支持，被告人保财险固安公司辩称意见本院不予采信。原告主张精神抚慰金5万元，此次交通事故虽给原告造成较为严重的损害后果，但其主张要求过高，本院酌定为4000元。原告主张被扶养人生活费2931.1元，经查，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告翁双杰的合理损失医疗费24525.7元、住院伙食补助费1560元、营养费6000元、误工费12666元、护理费12736元、交通费1424.5元、残疾赔偿金104608元、精神抚慰金4000元、鉴定费8250元，合计175770.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险赔偿限额内和第三者商业险范围内赔偿。二、驳回原告翁双杰其他诉讼请求。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告王亚宾负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人主张扣除第一次起诉时已赔付的三期天数。因被上诉人在第一次起诉时尚未进行鉴定，故上诉人主张扣除河北省固安县人民法院（2015）固民初字第878号判决书已赔付的三期天数没有事实依据。被上诉人二次手术住院21天，伙食补助费应为（21×50元）1050元。但因一审时被上诉人是按2015年标准主张的误工费，被上诉人的实际可得的误工费赔偿数额应高于一审判决数额。故两项合计后，被上诉人所获赔偿数额并未超出法律规定。关于被上诉人的伤残赔偿指数问题，北京明正司法鉴定中心作出的京正［2016］临伤鉴字第554号意见书已认定被上诉人符合三个十级伤残，综合赔偿指数为20％。关于鉴定费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛 炜