wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃电投炳灵水电开发有限责任公司。
法定代表人：李宁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董占胜，该公司库区工作部主任。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓成忠，男，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐福兰，女，汉族，不识字，农民，系邓成忠妻子。
再审申请人甘肃电投炳灵水电开发有限责任公司因与被申请人邓成忠、徐福兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
甘肃电投炳灵水电开发有限责任公司申请再审称，一、原审判决申请人承担过错赔偿责任与法无据。首先，申请人作为水利建设企业，按照国家规定依法拦洪蓄水并无不当，河流本身具有一定的潜在危险，也不因局部改变自然河流的水流就增加了河流对人身的危险程度。故一、二审以申请人改变水流流向为由认定承担安全保障义务，实属无稽之谈。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。水库不属于以上所规定的公共场所。同时，《电力设施保护条例》第十三条明确规定：“任何单位或个人不得从事下列危害发电设施、变电设施的行为：(四)在用于水力发电的水库内，进入距水工建筑物300米区域内炸鱼、捕鱼、游泳、划船及其他可能危及水工建筑物安全的行为”，故申请人不负有法定的安全保障义务。最后，一、二审判决以申请人未在该水库周边设置明显的警示标语进而认定申请人存在过错，显属不当。水库本身系危险水体，任何部位均有可能发生意外，申请人在码头、道路等人群集中区域自然设有警示标牌，但不可能在水库各处均设立警示标语。正如原判所述“关家川河小型水库建设于大山深处，四面环山，周围没有人工建设的道路与住宅”。事发地地势险峻、人迹罕至，一般无人涉足。作为年满16周岁的邓小发，在缺乏监护的情况下，私自进入库区违规游泳，系自身创设危险，当由其自身与其监护人负责。申请人只因在偏僻的事发地未设置警示牌就承担赔偿义务，于法于理无据，且与“收益与风险一致的原则”相背离，故申请人不负赔偿责任。二、如果本案判决一旦生效，将会打开一条水库溺亡者统统获赔的不良先例，这对将来区域内甚至全国水电站的生产、管理及周边社会稳定带来巨大的法律风险。本次悲剧的发生在于邓小发监护人对孩子监护的缺失。同时，学校对未成年人缺乏常识教育；而邓小发本人对自己行为缺乏自我约束而将自己置身于危险境地并导致了严重的损害后果。综上，申请再审本案。
本院经审查认为：再审申请人在自然流向的河流上修建水库蓄水发电，在一定程度上抬升了河流的水位并形成了开放性的库区。再审申请人在利用水库发电获得经济效益的同时，应当对库区周边采取一定的防护措施或警示措施，以防范库区作为开放场所对周边进入人员可能带来的潜在危险。再审申请人作为水库的经营管理者，虽不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”的管理人，但应属于该规定中的“等公共场所的管理人”即其他公共场所的管理人，其未能尽到谨慎、合理注意义务，应当承担过错赔偿责任。故原审法院在考虑受害人存在自身过错因素的同时酌情判决再审申请人承担部分赔偿责任并无不当。
综上，甘肃电投炳灵水电开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃电投炳灵水电开发有限责任公司的再审申请。
审判长 肖新明
审判员 张 弢
审判员 陈 清
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初586号
原告：谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赖英南，男，1986年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理谢凤兰与赖英南民间借贷纠纷一案中，原告谢凤兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢凤兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凤兰撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告谢凤兰负担。
审判员张国彬
二○一八年三月六日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初586号原告：谢凤兰，女，1986年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赖英南，男，1986年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理谢凤兰与赖英南民间借贷纠纷一案中，原告谢凤兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢凤兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢凤兰撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告谢凤兰负担。审判员张国彬二○一八年三月六日书记员斯琴图
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第3号
申请人：赵合肥，男。
被申请人：陈超，男。
被申请人：张艳，女。
申请人赵合肥于2014年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人陈超、张艳给付借款本金80000元，并提供借据一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈超、张艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵合肥借款本金80000元，并承担本案支付令费用600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十二日
书记员 孙理侠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1232号
原告：巫某某，女，1979年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张某某，男，1981年7月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告巫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告巫某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巫某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告巫某某负担。
（此页无正文）
审判员 邱 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐宗会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初355号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄小锋，�，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林莉莉，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄兵平，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄小锋、林莉莉、黄兵平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月十二日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初971号
原告高某。
被告马某甲。
原告高某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告自由恋爱于年月日结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育一女马某乙。婚后被告有赌博的不良嗜好，2016年5月31日对我进行殴打，并扬言要杀我。被告的行为对我造成严重伤害并导致夫妻感情彻底破裂，现我要求离婚；孩子随他或随我生活都行，抚养费按法律规定负担；共同财产我不分割但是债务我也不负担。
被告马某甲辩称，原告所述的结婚时间及生育子女时间属实，我们婚后夫妻感情较好。2016年3月我在北京打工期间给原告打电话，但接电话的却是一个陌生男人，该男人对我说我给不了原告想要的生活，我听后非常生气。2016年5月31日我回来给孩子过六一遇到原告双方发生冲突，但是我并没有打原告。现原告起诉与我离婚，因孩子尚年幼我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于年月日结婚，婚后夫妻感情较好，于年月日生育一女马某乙。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年3月分居至今。同年6月14日原告诉至张北县人民法院请求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育一女，婚姻基础及婚后夫妻感情较好。虽在共同生活中因缺乏沟通引发矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如双方在今后的共同生活中能加强沟通与理解，相互体谅，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年七月十八日
书记员 王爱云
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1083号
原告杜瑞，男，1972年4月23日出生，汉族，固阳县公安局南关派出所民警，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告钱广明，男，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告郜银亮，男，1969年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告杜瑞诉被告钱广明、郜银亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜瑞、被告钱广明到庭参加诉讼，被告郜银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告郜银亮向原告借款2万元，借期2个月，逾期还款按日1%计算违约金。借款到期后，郜银亮未能按时还款。经原告催要，被告钱广明于2012年10月28日为此笔借款提供担保。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款2万元及利息，利息从2011年9月27日起按年利率36%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告钱广明辩称，借款是事实，约定过利息。自己是担保人，原告应先向被告郜银亮催要此款，如郜银亮归还不了，方可向自己索要借款。
被告郜银亮经本院合法传唤，未到应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告郜银亮向原告借款2万元，借期2个月，口头约定月息4%，被告钱广明为此笔借款承担连带保证责任。原告与二被告所签订《借款合同》中约定，如借款人不能按时还款，除需承担借款利息外，还需每天支付借款总额1%的违约金。另查明，借款利息付至2011年12月27日，借款本金一直未还。
以上事实，有原告及被告钱广明陈述、借款合同一份等证据在案佐证。
本院认为，被告郜银亮向原告杜瑞借款2万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告郜银亮偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率36%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。借款利息付至2011年12月27日，故利息起算时间应为2011年12月28日。被告钱广明的担保合法有效，应对上述借款及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告郜银亮于本判决生效后五日内向原告杜瑞偿还借款2万元及利息，利息从2011年12月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告钱广明对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郜银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1083号
原告杜瑞，男，1972年4月23日出生，汉族，固阳县公安局南关派出所民警，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告钱广明，男，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告郜银亮，男，1969年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告杜瑞诉被告钱广明、郜银亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜瑞、被告钱广明到庭参加诉讼，被告郜银亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告郜银亮向原告借款2万元，借期2个月，逾期还款按日1%计算违约金。借款到期后，郜银亮未能按时还款。经原告催要，被告钱广明于2012年10月28日为此笔借款提供担保。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款2万元及利息，利息从2011年9月27日起按年利率36%计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告钱广明辩称，借款是事实，约定过利息。自己是担保人，原告应先向被告郜银亮催要此款，如郜银亮归还不了，方可向自己索要借款。
被告郜银亮经本院合法传唤，未到应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告郜银亮向原告借款2万元，借期2个月，口头约定月息4%，被告钱广明为此笔借款承担连带保证责任。原告与二被告所签订《借款合同》中约定，如借款人不能按时还款，除需承担借款利息外，还需每天支付借款总额1%的违约金。另查明，借款利息付至2011年12月27日，借款本金一直未还。
以上事实，有原告及被告钱广明陈述、借款合同一份等证据在案佐证。
本院认为，被告郜银亮向原告杜瑞借款2万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告郜银亮偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率36%计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。借款利息付至2011年12月27日，故利息起算时间应为2011年12月28日。被告钱广明的担保合法有效，应对上述借款及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郜银亮于本判决生效后五日内向原告杜瑞偿还借款2万元及利息，利息从2011年12月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告钱广明对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郜银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1083号
原告付某甲，农民。
委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告洪某，农民。
委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。
原告付某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子付某乙，××××年××月××日生育一女付某丙。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架根本没法共同生活。2010年我曾起诉离婚，法院于2010年5月12日判决不准离婚。但是我们的夫妻感情没有好转，反而愈演愈烈，现在我和被告一直处在冷战中，没有任何交流和沟通，夫妻关系无法再维持下去。我要求与被告离婚，并抚养婚生子女。
被告辩称，我和原告的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情没有到破裂的程度。从××××年登记结婚到现在我认为我们的夫妻感情还可以。2010年原告起诉离婚属实，经法院判决不准离婚后我们确实和好了，感情一度不错，2011年女儿的出生就是最好的见证。我发现原告起诉离婚的理由主要是我们日常沟通少，我说话不注意原告的心情和感受。为了我们有一个和睦稳定的家庭，为了两个孩子有一个幸福的成长环境，不缺少父爱、母爱我愿意努力改正自己的不足之处，与原告共同构筑一个温暖的家。我请求法院判决我们不准离婚。
经审理查明，原告付某甲与被告洪某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名付某乙。原告于2010年3月4日起诉到本院，要求与被告离婚。2010年5月12日本法院判决原、被告不准离婚。原、被告于××××年××月××日又生育一女付某丙。2015年5月7日，原告再次起诉离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻关系证明一份，固安县人民法院（2010）固民初字第661号民事判决书可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，夫妻感情应较好。对原告要求离婚的诉讼请求，原告未能向法庭提供证实夫妻感情确已破裂的任何证据，本院不予支持。对被告要求自己改正错误，努力与原告营造一个温暖的家庭的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一五年七月八日
书记员 万京山
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1083号
原告王某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告刘某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，后于2008年按民俗举行了婚礼并同居生活，2012年4月补办了结婚登记手续。双方分别于2009年生育一女孩，取名刘某甲，于2012年3月生育一男一女双胞胎，男孩取名刘某乙、女孩取名刘某丙。结婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，沉迷网吧，所得收入不够自己消费，原告为此多次劝阻被告，被告不但不听原告的良言，反而对原告大打出手，致原告身上特别是头部多处受伤。原告再也无法原谅被告不负责任的行为，要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后于2008年按民俗举行了婚礼并同居生活，2012年4月补办了结婚登记手续。双方分别于2009年生育一女孩，取名刘某甲，于2012年3月生育一男一女双胞胎，男孩取名刘某乙、女孩取名刘某丙。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一五年六月十二日
书记员 裴国刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01282号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01262号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1198号
原告杨玉，女，汉族，1987年8月27日生。
委托代理人杨景文。代理权限：特别授权。
被告张绍军，男，汉族，1971年1月4日生，现下落不明。
原告杨玉与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉委托代理人杨景文到庭参加了诉讼，被告张绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉诉称：2014年3月24日，被告张绍军从我处借款5万元，2014年7月28日被告张绍军亲属张秋芬再次从我处借款1万元，并口头约定月利率2%，未约定借款使用期限，随用随取。借款到期后，经我多次催要，被告推诿至今，故起诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款6万元及利息，利息从2014年5月14日按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日，并由被告承担该案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中利息按月利率2%计算。
被告张绍军未向本院提交答辩意见。
原告杨玉向法庭提交的证据有：2014年3月24日被告张绍军出具的借条和2014年7月28日被告张绍军亲属张秋芬出具的收条一张。
被告张绍军未向法庭提交证据。
经本院审理，可以认定以下案件事实：
2014年3月24日，被告张绍军从原告杨玉处借款5万元，2014年7月28日被告张绍军亲属张秋芬从原告处收款1万元，收条中未注明收款性质和用途。后原告急需用钱，向被告催要，被告推诿至今，故起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张绍军向原告杨玉借款5万元，有借条为证，双方未书面约定借款使用期限、借期内利率和逾期利率。庭审中，原告要求被告张绍军偿还借款5万元及利息，利息按月利率2%计算，但双方在借条中未对借款利率进行约定，故应按同期银行贷款利率计息较宜；原告要求被告张绍军偿还其亲属张秋芬经手的1万元收款，因原告未起诉张秋芬，被告张绍军亦未到庭，无法查明收款1万元的具体性质，本院不予支持。被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内偿还原告杨玉借
款5万元及利息（按同期银行贷款利率计算从2014年5月14日至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董佳琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12970号
原告：康凯，男，1993年3月18日出生。
被告：北京鑫家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0819
法定代表人：谢连霞，总经理
委托诉讼代理人：鞠海涛，男，1978年6月4日出生。
原告康凯与被告北京鑫家房地产经纪有限公司（以下简称鑫家房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康凯，被告鑫家房地产公司的委托诉讼代理人鞠海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告退还原告房租2238元、押金850元，卫生费365元，管理费365元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月7日在丰台区怡海花园富泽园××室签订租房合同，但于4月20日要求原告搬走，并不退还相关费用。
被告鑫家房地产公司辩称：签订合同属实，原告交的钱都收到，2017年4月中旬因为扰民不让他们住了，不是因为群租房不让住，房子里打了隔断，客厅隔了一个，餐厅隔了一个，卧室是客户要求隔了一个，不清楚原告什么时候搬走对于原告要求解除合同同意，但费用不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月7日，原告康凯（乙方）与被告鑫家房地产公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租其位于北京市丰台区怡海花园富泽园××室小暗间的房屋及其设施（家具家电），乙方承租该房作为居住用途。租赁期限自2017年4月7日至2018年3月22日，房屋租金每月人民币850元，房屋租金交付方式为押一付三，须提前30日交纳下一季度房租，具体付款日期：第一次2017年4月7日（¥2238元）；第二次……在本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房屋租金作为保证金，共计人民币850元，卫生费365元，管理费365元。现住一人，并保证最多只住一人，如出现扰民现象，视为违约，甲方有权单方终止合同，开启房门收回房屋。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前30天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。剩余房租及保证金可以冲抵违约金，逾期交付房租的，每日加收200元滞纳金，如2日内仍不交纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住房入住，所造成的事果由乙方自责。上述合同签订当日，原告康凯给付被告鑫家房地产公司2017年4月7日至2017年6月22日2个月19天的房租2238元、卫生费365元、管理费365元、押金850元。同日，原告康凯入住上述房屋。
2017年4月13日，丰台区清理整治违法群租房联席会议办公室向原告康凯租赁的房屋贴出《告知书》，内容如下:徐克强房屋产权人，富泽园××号群组房承租户：您所出租（承租）的出租房屋违反了《商品房屋租赁管理办法》、《北京市房屋租赁管理若干规定》以及《北京市住房和城乡建设委员会、北京市公安局、北京市规划委员会关于公布本市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》（京建法【2013】13号）等法规、规章关于房屋租赁管理的有关规定。我们已于2017年4月13日对您进行书面告知，要求您自行清理（搬离）群租房。现我们将于2017年4月20日对你户停止供电，直至违法群组现象整改完毕。请你户做好相应准备，配合做好停电工作。由此造成的一切损失和整改产生的费用全部由你户自行承担。你户完成整改，通过现场验收后，方可恢复供电。
庭审中，原告康凯称2017年4月20日被告鑫家房地产公司向其发出腾房通知，25日断水断电，当日搬离该房屋，当时被告说房屋属于群租房不让住；被告鑫家房地产公司称不清楚原告什么时候搬走，是因为原告扰民不让住，不是因为群租房不让住。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，因涉案房屋被相关部门认定为违法群租房且被限期搬离，导致原告康凯无法继续使用租赁房屋，双方所签订的《房屋租赁合同》的合同目的已经无法实现，康凯据此要求解除《房屋租赁合同》有事实和法律依据，对其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
根据本案查明的事实，原告康凯陈述其于2017年4月25日搬离诉争房屋，被告鑫家房地产称不清楚原告搬离房屋的时间，结合《告知书》张贴及停水停电时间，本院认定2017年4月25日起原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法实际履行，该合同应自2017年4月25日起解除。合同解除后，鑫家房地产公司理应退还原告康凯已经支付的2017年4月26日至2017年6月22日的房屋租金、房屋押金及房屋未使用期间卫生费、管理费，故对原告康凯的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告康凯与被告北京鑫家房地产经纪有限公司于2017年4月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京鑫家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告康凯房屋租金1700元、押金850元、卫生费346元、管理费346元；
三、驳回原告康凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京鑫家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 曹秀梅
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岳 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01108号
申请执行人李勤华，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人刘昆明，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人王立春，男，1969年2月4日出生，汉族，居民。
申请执行人李勤华于2015年10月14日向本院申请强制执行河南省商丘市梁园公证处于2014年10月30日制发的赋予强制执行效力的（2014）商梁证经字第1300号债权文书。经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证经字第1300号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 伟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初99号
原告：李德福，男，汉族，1977年2月25日生，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县。
被告：张翀，男，汉族，1992年3月8日生，公民身份号码×××，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
原告李德福与被告张翀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序。2017年8月18日，经本院院长审批，本案延长审限六个月，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李德福到庭参加了诉讼，被告张翀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费及材料费35923元；2、依法判令被告给付原告交通费、住宿费等经济损失3000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加部分诉讼请求，要求被告承担诉讼期间的公告费600元。事实与理由：2013年7月，被告将其承包的位于海南州城北新区综合市场建设工程中外墙保温层项目的劳务分包给原告，原、被告签订《劳务施工承包合同》约定了各自的权利和义务，原告完工后，被告已支付原告劳务费106800元，剩余35932元劳务费和材料费被告至今未付。
被告张翀未向本院提供答辩意见。
原告李德福为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、《劳务施工承包合同》1份（原件），拟证明原告与被告签订劳务承包合同，合同约定了施工地点、施工范围、单价等内容；
2、证明1份（原件），拟证明被告工程项目负责人郭海先和海南州城北新区综合市场第一区项目经理许元忠证实原告完成施工任务且维修结束；
3、证明1份（原件），拟证明被告工程项目负责人郭海先证实原告完成总工程量3943平米，原告已经领取的劳务费为106800元，剩余35923元被告未支付；
4、青海省汽车客票8张、出租车发票9张、共和县永恒宾馆押金单1张、出库单1张（均为原件），拟证明原告索要劳务费期间产生的交通费、住宿费及施工期间被告让原告购买材料产生材料款775元的事实。
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对证据4的真实性本院均予以认可，对汽车客票中原告能明确说明与本案关联性的票据，本院予以认可；但部分车票不是原告本人乘坐，部分未登记乘坐人信息，对票据中原告不能明确说明与本案关联性的票据，本院不予采信；出租车票据，未载明乘车时间、乘车人，且部分票据为连号，原告不能说明该票据与本案的关联性，本院不予采信；宾馆押金单，原告未提供正式发票，本院不予采信；出库单上有海南州城北新区综合市场第一区的项目经理许元忠签字，证明材料用于海南州城北新区综合市场后期修补，对该证据的证明指向，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，原告李德福与被告张翀签订《劳务施工承包合同》1份，约定被告将其承包的海南州城北新区综合市场第一区外墙保温的劳务部分转包给原告进行施工，双方主要约定承包内容为贴保温板、打钉子、挂面沙、盖网布、腻子粉刮白、刷油漆等，单价为每平方米36元，支付方式为原告整个工程腻子刮完，按工程量50%付款，涂料刷完再付40%，项目验收合格后再付7%，剩余3%为保修金，保修金一年后付清；2014年10月4日，原告对其施工的海南州城北新区综合市场第一区的外墙保温层进行修理，购买材料花费775元，海南州城北新区综合市场第一区的项目经理许元忠在原告出具的材料购买出库单上签字确认；2014年10月9日，被告在原告施工期间的负责人郭海先向原告出具证明1份，证实原告实际完成工程量3943平方米，并支付原告工程款106800元；2015年4月23日，郭海先和海南州城北新区综合市场第一区的项目经理许元忠共同出具证明1份，证实原告的劳务施工项目维修结束。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告自愿签订《劳务施工承包合同》，合同合法有效，原告依合同约定完成了劳务服务内容，被告也应按合同约定支付相应的劳动报酬。现原告主张被告支付剩余劳务费和材料款35923元，有原告向法庭提供劳务合同、完工证明予以佐证，对该诉讼请求，本院予以支持；原告主张的交通费、住宿费等经济损失，根据原告提供的证据本院支持其中的136元，对其余费用被告未充分举证说明，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张翀于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德福劳务费、材料费、交通费共计36059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费600元，共计1373元，由被告张翀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 万玛旦增
审判员 史 明 林
审判员 赵 帧 帧
二〇一八年一月二十九日
书记员 文 崇 萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初574号
原告：王守全，现住白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城北方水泥有限公司，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：钱军泽，系单位总经理。
委托诉讼代理人：朱长志，系该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：胡昌金，系该单位法律顾问。
原告王守全与被告白城北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守全及其委托诉讼代理人、被告北方水泥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守全向本院提出诉讼请求：1.北方水泥公司向王守全支付未签订书面劳动合同的二倍工资40500元；2.支付2013年7月至2017年11月期间加班工资141474.67元；3.支付2013年至2017年冬季停产放假期间工资14000元；4.北方水泥公司负担诉讼费用。事实和理由：王守全于2011年7月与北方水泥公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，工资由原来的1950元调整为现今的2250元。入职至今王守全每月实际工作240小时，但北方水泥公司未足额支付加班工资，故王守全向白城市劳动争议仲裁院申诉，要求支付加班费及其他费用，但该院做出的裁决书显失公平，1.北方水泥公司未与王守全签订书面的劳动合同，应支付二倍工资；2.对休息日、法定假日及超时加班工资的认定事实错误，适用法律错误，在劳动者对其加班事实提供初步的证据基础上，用人单位应承担主要的举证责任，在劳动关系存续期间，劳动者与用人单位在劳动争议处理程序中，双方的维权能力不对称、不平衡，由劳动者举证证明其加班天数及加班费数额的多少，将置劳动者于不利之地，用人单位比劳动者掌握更多的信息，有更强的举证能力，而获得这些证据对案件的处理至关重要，所以应由用人单位承担主要的举证责任，提供相关证据包括工资表、考勤记录等。综上，诉至法院要求依法保护王守全的合法权益。
北方水泥公司辩称，王守全于2013年7月12日到我单位工作，其要求支付未签订劳动合同二倍工资，已超过法定一年的仲裁时效，不应支持；安排的加班均已支付了加班费；不存在欠发法定休息日加班工资事项，依据劳动法第四十四条二款规定“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”我单位实行季节性生产，不能因为是休息日即停止生产，且因用电量大有时需躲峰生产，故属非全日制工作，实行倒班制度，没班的工人不需要到厂，即安排补休，且工作时间没有超过法定工作时限，所以不存在支付休息日加班工资事项；冬季停产放假生活费均已发放，不存在欠发事项，我单位冬季停产，工人不上班，可另行求职，不受本单位用工合同限制，为保证生产力资源才发放冬季生活补助费，拖欠2016年12月26日至2017年3月25日冬季停产生活费2204元已于庭前发放完毕。综上，应驳回王守全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月王守全到北方水泥公司工作，双方未签订书面劳动合同。北方水泥公司每月向王守全的银行卡中支付工资。庭前北方水泥公司已向王守全支付停产放假期间工资。
本院认为，一、北方水泥公司无需向王守全支付未签订书面劳动合同的二倍工资：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”从2013年7月北方水泥公司未与王守全签订书面的劳动合同，而王守全申请仲裁为2017年12月4日已超过法定的仲裁时效，故其此项请求本院不予支持。
二、北方水泥公司无需向王守全支付加班工资：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”王守全称一直未向其支付休息日及法定假日加班工资，并提供了岗位工作记录、运行日报表及工资流水不足以证明其所述加班事实的存在，亦未能举证证明北方水泥公司掌握加班事实存在的证据，故对其要求支付休息日及法定假日加班工资不予支持。
三、北方水泥公司无需向王守全支付放假期间工资：根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者的工资。”从北方水泥公司历年在冬季均停产放假，在放假期间向职工发放工资500元/月，王守全未提出异议，故应视为双方对工资支付的重新协商，现北方水泥公司已依此全部发放，故此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王守全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王守全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年四月四日
书记员 于佳琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1657号
罪犯秦玉芬,女,1976年11月4日出生于重庆市大足县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2000年11月30日作出(2000)三刑初字第45号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年11月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2006年2月至2011年7月经福建省福州市中级人民法院三次裁定减刑共四年十一个月；2014年6月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦玉芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦玉芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦玉芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉芬减刑八个月（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初528号
原告：庞雪。
原告：杜树富。
原告：杜江。
原告：杜洋洋。
以上四原告的委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告：庞卫红。
委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告:马介海。
原告庞雪、杜树富、杜江、杜洋洋与被告庞卫红生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，应原告的申请，本院依法追加马介海为本案被告。原告庞雪、杜江及其委托诉讼代理人安长喜、被告庞卫红及其委托诉讼代理人郭志伟、被告马介海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞雪等四人诉称，杜天刚是原告庞雪之夫，原告杜树富之子、原告杜江、杜洋洋之父,生前系祁县昌源水利管理处水政监察队工作人员。2016年5月2日早9点左右，杜天刚在家接到被告庞卫红的电话通知说要外出巡查，一会儿被告就骑着二轮摩托车将杜天刚接走了。大约下午15点20分左右，原告庞雪在马家堡村见到被告与杜天刚时，才知道被告与杜天刚一同喝酒。当时，只见杜天刚十分痛苦在在床上躺着，但此时杜天刚已病发长达两个多小时，见此情景，原告庞雪即刻要求送医院救治。入院当天杜天刚于16时10分去世。杜天刚生前身体一直很好，连感冒都少。因与被告共同喝酒，导致突发疾病，而且被告未在有效时间内通知120施救，延误了最佳治疗时间，导致了杜天刚死亡，存在严重过错，依法应承担相应的赔偿责任。杜天刚的死亡给原告方造成了巨大精神损害和经济损失，故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿因杜天刚死亡造成的损失165913元。
被告庞卫红辩称，原告所述与事实不符，被告与杜天刚5月2日外出是去看狗，不是巡查，杜天刚的死亡原因不明，与被告之间无因果关系，被告也未实施过任何侵权行为。杜天刚当天吃饭过程中无人劝其喝酒，是他自己要的啤酒，他的饮酒与被告没有关系，原告所述的延误治疗时间，责任不在被告，杜天刚难受时，被告对其照顾，并通知了家人，因被告不具有专业的医学知识，家人后来说需要急救，却前往太谷县医院治疗，由此延误了最佳治疗时机，原告所述赔偿要求于法无据，应予驳回。
被告马介海辩称，杜天刚的死亡与我无关，我不应当承担责任。
经审理查明，杜天刚是原告庞雪之丈夫，杜树富之子、杜江、杜洋洋之父。杜天刚与被告庞卫红都是祁县昌源水利管理处水政监察队工作人员。2016年5月2日早9时许，被告庞卫红骑二轮摩托车将杜天刚从家中接走。中午时分二人相约被告马介海一起吃饭，于是三人在被告马家堡村附近一饭店一起吃饭，被告庞卫红与马介海喝白酒，杜天刚喝啤酒。吃饭过程中，杜天刚感觉身体不适去了厕所，后便开始呕吐，13时56分，被告庞卫红给原告庞雪打了电话，原告庞雪因不知二人具体位置，一个小时后才赶到并联系救护车，后杜天刚被送到太谷县人民医院经抢救无效死亡，经诊断为急性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心源性休克。庭审中，二被告均认可杜天刚平时不喝酒，但也未劝阻其喝啤酒。
杜天刚的死亡给四原告造成的经济损失主要有：死亡赔偿金547040元、丧葬费27485.5元，共计574527.5元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的杜天刚的住院病历、诊断书等证据佐证。
本院认为，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，都是出于他的自愿。而饮酒导致的危险，不仅是针对饮酒人自身安全，往往也可能针对社会公共安全。由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但这种责任又是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。本案中，被告庞卫红、马介海作为杜天刚多年的朋友，庞卫红作为杜天刚的同事，明知杜天刚不能喝酒，在其喝啤酒时未尽到足够的提醒、劝告、照顾义务，在其发病后虽通知了家属，但未及时采取打120等救助措施，以减少安全风险。其行为存在客观上的过失，故对杜天刚的人身损害应承担一定的赔偿责任。杜天刚作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知自己不能喝酒而喝，对其死亡后果应承担主要责任。综合本案具体情况，本院酌定由被告庞卫红、马介海赔偿四原告因杜天刚死亡造成的损失35000元。被告庞卫红、马介海的辩解理由于理于法有悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告庞卫红、马介海共同赔偿四原告庞雪、杜树富、杜江、杜洋洋因杜天刚死亡造成的损失人民币35000元。
二、驳回四原告庞雪、杜树富、杜江、杜洋洋的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由四原告庞雪、杜树富、杜江、杜洋洋负担2855元，由被告庞卫红、马介海共同负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 张志红
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁丽芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终29号
上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，该公司员工。
上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世海，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉�，农民。
被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司、田利库与被上诉人周世海、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年2月12日，一审原告沈阳北方建设股份有限公司以重复立案为由，向本院申请撤回起诉。一审被告周世海，一审第三人袁振宁、田利库均同意一审原告撤回起诉。
本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初721号民事判决；
二、准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担5元，由田利库负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 胡 玲
审 判 员 朱薇薇
二〇一八年二月十三日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终29号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：毕媛，该公司员工。上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周世海，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉�，农民。被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。上诉人沈阳北方建设股份有限公司、田利库与被上诉人周世海、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年2月12日，一审原告沈阳北方建设股份有限公司以重复立案为由，向本院申请撤回起诉。一审被告周世海，一审第三人袁振宁、田利库均同意一审原告撤回起诉。本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民�院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初721号民事判决；二、准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担5元，由田利库负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  朱薇薇二〇一八年二月十三日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2015）深中法行终字第1102号
上诉人（原审被告）深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路21号大院。
法定代表人罗乐宣，主任。
委托代理人范秀玲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人代武，深圳市卫生和计划生育委员会工作人员。
被上诉人（原审原告）包平，身份证住址湖北省南漳县。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘康力，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市卫生和计划生育委员会（以下简称深圳市卫人委）因与被上诉人包平卫生行政处罚一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，深圳市卫人委对深圳山厦医院进行执法检查，发现该医院的员工包平在未取得执业助理医师资格或执业医师资格证书且无执业医师指导的情况下独立从事医师执业活动，即存在非医师行医的违法行为。2014年9月12日，深圳市卫人委作出深卫医技罚告［2014］6号《行政处罚事先告知书》，告知包平拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述权及申辩权。2014年10月31日，深圳市卫人委作出深卫医技罚［2014］6号《行政处罚决定书》，认定包平存在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》独立开具诊断性心电图报告的违法行为，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定对包平处予罚款人民币50000元。包平对此不服，向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委员会于2015年3月5日作出粤卫行复〔2015〕2号《行政复议决定书》，决定维持深圳市卫人委作出深卫医技罚［2014］6号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、深圳市卫人委决定对包平存在的非医师行医的违法行为予以从轻处罚，故将深卫医技罚［2014］6号《行政处罚决定书》所确定的罚款金额由人民币50000元变更为人民币20000元；
二、包平采用分期方式缴纳变更后的罚款人民币20000元，具体为2016年12月30日前缴纳罚款人民币5000元、2017年6月30日前缴纳罚款人民币5000元、2017年12月30日前缴纳罚款人民币5000元、2018年6月30日前缴纳罚款人民币5000元，上述款项通过银行转帐方式缴纳，开户名为深圳市财政委员会，帐号为74×××77，开户行为中国银行深圳分行营业部；
三、包平若逾期未缴纳罚款，深圳市卫人委将申请人民法院强制执行剩余的未缴纳的全部罚款。
本案一、二审案件受理费共计人民币75元，由深圳市卫人委负担人民币50元，包平负担人民币25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，本案原审判决不再执行。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执378号
宿迁市杉荷园山芋种植专业合作社：
田斌申请执行宿迁市杉荷园山芋种植专业合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕（履行金额50000元）），现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1743号
原告:周顺友，男，1983年11月17日出生，汉族，广西桂林市临桂县人，农民，住广西桂林市临桂县。
被告:邱启荣，男，1983年12月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告周顺友与被告邱启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺友到庭参加诉讼，被告邱启荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺友向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱启荣偿还原告周顺友借款本金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款38000元用于修车，当时约定在2016年5月30日前还清借款，但被告至今都没有还款。为维持原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邱启荣没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
原告周顺友为证明其主张，向本院提交了《欠条》原件。被告邱启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告因修理小车需要资金，向原告借款38000元。被告承诺在2016年5月30日前还清借款，并出具了《欠条》给原告收执。借款逾期后，被告未归还借款，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《欠条》及原告的陈述，可以确认被告邱启荣向原告周顺友借款38000元至今未还的事实。现原告起诉要求被告偿还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱启荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告周顺友借款本金38000元。
案件受理费750元，公告费800元，由被告邱启荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 唐光基
人民陪审员 李红波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁斌铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初478号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁海县西店如玉五金电器厂。住所地：宁海县西店镇岭口村。
经营者：舒如青。
被告：胡才玉。
原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁海县西店如玉五金电器厂、胡才玉为定作合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉要求：1.判令被告宁海县西店如玉五金电器厂立即支付原告定作款43395.41元并支付逾期利息（自2015年8月1日起，以43395.41元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告胡才玉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月14日冻结被告宁海县西店如玉五金电器厂的银行存款47193.42元。因被告宁海县西店如玉五金电器厂、胡才玉下落不明，本案于2016年1月22日转为普通程序审理。本案于2016年4月25日公开开庭审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告宁海县西店如玉五金电器厂、胡才玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告宁海县西店如玉五金电器厂与原告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为其定作瓦楞纸板，款项结算方式为月结0天。如逾期付款，应支付日万分之八的违约金。被告胡才玉作为合同项下被告宁海县西店如玉五金电器厂全部合同义务的保证人，提供连带的保证责任，担保范围包括……应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。经对账，截至2015年6月30日被告宁海县西店如玉五金电器厂尚欠原告定作款43395.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县西店如玉五金电器厂限于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款43395.41元并赔偿逾期利息损失（以43395.41元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡才玉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁海县西店如玉五金电器厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费980元，保全费492元，合计1472元，由被告宁海县西店如玉五金电器厂、胡才玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 李明忠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴瑞红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第205号
申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路366号隆盛公寓。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人郭友龙，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇磹水村沙地底50号。
本院在执行福州佳隆物业管理有限公司申请执行郭友龙物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未能按执行通知自动履行义务，经查，本院未发现被执人有可供执行的存款，申请人申请先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1518号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月二日
书 记 员 林子能
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审133号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高银忠，男，1972年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张淑英，女，1972年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高银忠、张淑英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月3日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对高银忠、张淑英作出邯山卫计征决南（2017）055号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）055号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）055号征收社会抚养费决定；
二、高银忠、张淑英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10959号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司，住所地台州市路桥区新安西街699号刚泰一品花园13号楼一层。
负责人：朱铁伟。
委托诉讼代理人：卢长艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨红，女，该公司员工。
被告：翁海红，女，1985年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告翁海红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶 月
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终105号
上诉人（原审原告）崔淑苹。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人李杰，主任。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
法定代表人李虎成，市长。
上诉人崔淑苹诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处、被上诉人平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初78号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔淑苹自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人崔淑苹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔淑苹撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人崔淑苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一八年二月六日
书记员 赵洪峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初267号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王义军，男，1983年1月20日出生于山东省临沂市，汉族，本科文化，住山东省临沂市南县。2012年10月16日因犯诈骗罪被山东省沂南县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2016年9月23日王义军在缓刑考验期内违反法律、行政法规、脱离监管超过一个月，对罪犯王义军收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人王义军犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人王义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2010年，被告人王义军冒充军人伙同陈某（已判决）、曹某（已判决）、张某（已判决）以能够办理大学生入伍为由骗取刘某的信任收取办事费。被告人王义军等人收取刘某约40万元办事费后未办理也无能力办理学生入伍事宜，所得赃款被王义军等人瓜分挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍信息，抓获经过，收据、汇款凭证，证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑事判决书及汇款凭证，证人陈某、曹某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王义军的供述与辩解，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义军以非法占有为目的，伙同陈某等人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王义军于2012年10月16日因犯诈骗罪被山东省沂南县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王义军在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应该对新发现的罪做出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王义军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2023年4月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人王义军的违法所得400000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条，”判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十条，”判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第389号
罪犯郭瑞锋，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年3月7日作出（2013）安刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人郭瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人郭瑞锋赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、周某某、雷某乙经济损失共计121364.91元；被告人郭瑞锋赔偿附带民事诉讼原告人许某某、苏某某经济损失共计91912.24元；被告人郭瑞锋赔偿附带民事诉讼原告人白某某、梁某某经济损失共计93160.78元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）安中刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日）。罪犯郭瑞锋于2013年9月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭瑞锋减去有期徒刑六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭瑞锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月12日下午13时20分许，郭瑞锋驾驶无牌照柴油三轮车沿内高线由东向西行驶至安阳县某路口南左转弯下路时，与雷某某驾驶的由东向西行驶的无牌照二轮摩托发生侧面刮擦，至无牌二轮摩托车驶出内高公路撞到路南侧一变电站机房上。造成雷某某及乘车人徐某某当场死亡，乘车人白某某受伤经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯郭瑞锋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭瑞锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞锋准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第384号
原告：李波，男，1980年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：翁涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李波诉被告翁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人禚洪到庭参加诉讼，被告翁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日被告向原告借款人民币1万元整，约定月息3分，被告为原告出具借条一份，借款期满后，经原告催要未果，故起诉来院，要求判令被告返还借款本金1万元，并从2014年12月12日起支付借款利息至借款付清时止。
被告翁涛未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月13日被告为原告出具借据一份，该借据表述为：“兹向李波借款人民币1万元整，双方约定利息为每月3分，每月应付利息为人民币300元，双方商定借款人在2014年2月12日前还清此款，借款人已付清2014年1月13日至2014年2月12日的利息。”同日被告为原告出具收据一份，收据表述为：“今收到李波人民币1万元整，开卡人姓名翁涛，被告支付利息至2014年12月11日。”
以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借据一份及收据一张，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告持有被告出具的借据、收据主张要求被告返还本金及利息事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告自认约定月息3%，经核算后年息为36%高于法律规定，主动提出按银行贷款利率四倍支付借款利息应准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁涛于判决书发生法律效力后十日内返还原告李波借款人民币1万元；
二、被告翁涛从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告李波借款1万元利息至欠款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1055号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分公司。地址：达州市通川区。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，系该行达州分行员工。
被告：赵晓辉，男，1961年05月01日出生，汉族，无业，住四川省大竹县。
被告：张为娟，女，1974年2月20日出生，汉族，无业，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：赵晓辉，男，系张为娟的丈夫。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司（以下简称成都农商行）与被告赵晓辉、张为娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人钟梓幸，被告赵晓辉、张为娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告赵晓辉、张为娟立即偿还原告成都农商行借款本金22384.99元及利息（利息截止至2017年02月20日为11256.22元），并按照借款合同约定承担直至该笔贷款结清时的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现该债权的其他一切费用。事实及理由：2014年5月9日，被告赵晓辉、张为娟与原告成都农商行签订了《小微借款合同》书，约定被告赵晓辉、张为娟向成都农商行借款20万元，期限1年，年利息18%。逾期，利率上浮50%，挤占挪用贷款执行利率上浮100%计收罚息。合同签订后，原告成都农商行按约定向被告赵晓辉、张为娟如数支付了款项。截止2017年2月20日被告赵晓辉、张为娟尚下欠原告成都农商行借款本金22384.99元及资金占用利息未付。为保护原告的合法权利，请求法院判准所诉。
被告赵晓辉、张为娟承认原告成都农商行在本案中所主张的借款事实，但认为资金困难，暂无力及时归还借款，其利息按法律规定执行，请求原告成都农商行给予理解和支持。诉讼中，原告成都农商行没有提供律师代理费及实现该债权的其他一切费用的相关证据。
本院认为，被告赵晓辉、张为娟承认原告成都农商行在本案中主张借款的事实，故对原告成都农商行主张的事实，本院予以确认。至于双方约定的资金占用利息，应从2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。至于，原告成都农商行向本院主张律师代理费及实现债权的其他一切费用的问题。原告成都农商行没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓辉、张为娟于本判决生效之次日共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司借款本金22384.99元及利息（利息从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告赵晓辉、张为娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第918号
原告孙丙春。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告孙振田。
原告孙丙春与被告孙振田农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告孙丙春、被告孙振田到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告孙丙春及其委托代理人李跃武、被告孙振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告因外出务工找到现任村会计张军，要求张军从本村内找人代耕涉案土地，不收取任何费用。该土地现由被告耕种，后原告要求被告将涉案土地返还未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告位于某村的西南沟土地1.56亩；支付原告土地费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙振田辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审查查明，原告于1999年5月7日承包位于某村地名为“××”，东至地边，西至地边，南至地边，北至地边，该土地现由被告耕种。因土地归属发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证一份及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案中，原告提交的证据以及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方争议的土地系原告所承包的家庭承包土地，原告基于土地承包经营权主张被告返还该土地于法有据，本院对原告的该项主张予以支持。被告对于其辩解意见，未提供相应证据予以证明，且根据本院对某村会计张军所作的调查笔录，某村民委员会并未对被告耕种涉案土地进行重新发包，故对被告的辩解意见，本院不予采信。庭审过程中原告自愿放弃对经济损失的主张，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙振田返还原告孙丙春所承包的“××”土地1.56亩（东至地边，西至地边，南至地边，北至地边），于本判决生效之日起两个月内交付完毕；
二、驳回原告孙丙春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年一月十五日
书记员 沈 卿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执105号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：刘霞，女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：杨茜，女，1983年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与刘霞、杨茜金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第327号民事裁定书保全查封了被执行人刘霞名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区2栋二单元3201、3201室房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016)赣0103民初153号民事判决书，向被执行人刘霞、杨茜送达了执行通知书，责令被执行人刘霞、杨茜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘霞、杨茜一直未履行。本院于2017年11月22日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人刘霞名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区2栋二单元3201、3201室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月23日10时至2017年12月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万早香(身份证号码：）通过竞买号D5381于2017年12月24日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区2栋二单元3201、3201室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以752520元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘霞名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区2栋二单元3201、3201室房产的查封；
二、坐落于江西省南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区2栋二单元3201、3201室房产的原产权证（南房权证莲塘镇字第××、00××49）作废，注销该房产的抵押登记；
三、将位于江西省南昌县莲塘镇站前西路299号水岸皇庭住宅区2栋二单元3201、3201室房产过户至房屋买受人万早香（）名下所有，过户费用由买受人万早香自行承担。
四、房屋买受人万早香可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终370号
上诉人（一审原告）胡启南，男，1990年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
上诉人（一审原告）胡庆林，男，1961年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人胡启南、胡庆林因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初175号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人胡启南、胡庆林上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一七年十二月七日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终370号上诉人（一审原告）胡启南，男，1990年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。上诉人（一审原告）胡庆林，男，1961年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人胡启南、胡庆林因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初175号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人胡启南、胡庆林上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 黄影颖审判员 戴声长二〇一七年十二月七日书记员 岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1551号
上诉人（原审被告）：李娇，女，1983年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁中泽地产有限公司。
法定代表人：李洋，经理。
委托诉讼代理人：邱杰，辽宁中泽地产有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘政伟，辽宁中泽地产有限公司法律顾问。
上诉人李娇因与被上诉人辽宁中泽地产有限公司房屋租赁纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法（2017）辽1002民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娇，被上诉人辽宁中泽地产有限公司的委托诉讼代理人邱杰、刘政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娇上诉请求：１、撤销原审判决，驳回辽宁中泽地产有限公司的一审诉讼请求；2、如合同不能履行必须解除，被上诉人应赔偿上诉人装修损失100,000.00元。事实和理由：1、原审认定上诉人违约属认定事实错误；2、如果合同不能履行必须解除，被上诉人应当赔偿上诉人装修损失100,000.00元。
辽宁中泽地产有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽宁中泽地产有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即交还中泽城18号街25-8号130.26平方米商铺；请求判令被告自2017年7月1日起至交付商铺之日止期间的占用费（按日2×50000/365=273.98元计算，截止2017年7月20日为5479.60元）。
一审法院认定事实：2014年5月22日辽宁中泽地产有限公司与李娇签订商铺租赁合同，合同约定：“甲方即辽宁中泽地产有限公司是辽阳中泽城18号街25-8号商铺的合法产权人，甲方将该商铺租赁给乙方即李娇使用，租赁期限2014年7月1日至2017年6月30日止。2014年7月1日至2016年6月30日租金为零元，2016年7月1日至2017年6月30日租金为伍万元。作为乙方按期足额交纳租金、履行承租人义务的担保，乙方应在本合同签订同时向甲方一次性缴纳伍仟元的租赁押金，表示已确定租赁该商铺。如乙方逾期交纳租金、物业费服务费等费用，每逾期一日，应向甲方或物业服务公司支付应付未付金额0.3%的迟延履行违约金。乙方未能按约定交还该商铺，每延期一天，应向甲方支付相当于合同终止时日租金两倍的占用使用费；如逾期5日没有交还商铺，甲方有权采取封门、自行清理铺内物品等强制措施，因此导致损失和责任由乙方承担。”合同签订当日被告将5000元押金交给辽宁中泽地产有限公司，辽宁中泽地产有限公司将房屋租赁给李娇使用，但应缴纳第三年房租时，经辽宁中泽地产有限公司多次催要，李娇仍未交纳租金，辽宁中泽地产有限公司于2017年7月14日通知李娇解除租赁合同，现租赁期限已届满李娇尚未将房屋归还给辽宁中泽地产有限公司。一审法院认为，争议双方自愿签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现双方约定的租赁期限已过，李娇未按约定期限缴纳租金属于违约行为，其应承担继续履行的违约责任。故对辽宁中泽地产有限公司主张李娇给付租赁费5万元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因争议双方合同中约定的日0.3%违约金已超过合同年租金的30%属于过分高于实际损失，故辽宁中泽地产有限公事主张李娇支付的违约金应按照其实际损失即租金的30%计算。2017年7月1日双方约定的租赁期限已届满，辽宁中泽地产有限公司主张李娇立即交还中泽城18号街25-8号商铺的诉讼请求，予以支持。案涉租赁合同中写明未按约定交还商铺，每延期一天，应支付相当于合同终止时日租金两倍的占有使用费，因辽宁中泽地产有限公司于2017年7月14日通知李娇解除租赁合同，故占用费应从2017年7月15日开始计算，辽宁中泽地产有限公司主张李娇按日租金2倍给付占用费数额过高，应以其实际损失为准，故占用费应按日租金136.99元（50000/365）从2017年7月15日计算至李娇实际交还商铺之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、李娇于判决生效后十日内给付辽宁中泽地产有限公司租赁费50,000.00元并支付违约金15,000.00元；二、李娇于判决生效后十日内将中泽城18号街25-8号商铺交还给辽宁中泽地产有限公司；三、李娇自2017年7月15日起按照每日136.99元支付占用费至实际交还商铺之日止。案件受理费2550元，由辽宁中泽地产有限公司负担1000元、李娇负担1550元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李娇不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一八年二月一日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岐刑初字第00047号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年11月16日出生，农民。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年3月15日16时50分许，被告人张某某驾驶陕CQ46**号轻型普通货车沿107省道由南向北行驶至岐山县雍川镇独殿头村路口处，与被害人王某骑行的自行车横过公路时相碰撞，致王某受伤，后王某经抢救无效于3月17日在解放军第三医院死亡，法医鉴定意见：死者王某头部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，颅亚增高，脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定：张某某应承担事故主要责任；王某承担事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人张某某，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。表示已被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月15日16时50分许，被告人张某某驾驶陕CQ46**号轻型普通货车沿107省道由南向北行驶至岐山县雍川镇独殿头村路口处，与被害人王某骑行的自行车横过公路时相碰撞，致被害人王某受伤。事故发生后，被告人张某某向公安机关报警并拨打了120急救电话，在事故现场等待处理，如实供述了犯罪事实；同年3月17日被害人王某经医院抢救无效后死亡。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见：死者王某头部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，颅亚增高，脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。岐山县公安局交通管理大队事故责任认定：张某某应承担事故主要责任；王某承担事故次要责任。
另查明，肇事车辆陕CQ46**号轻型普通货车所有人为刘向勋，事故发生后，刘向勋与被害人的亲属梁建辉就民事赔偿事宜达成调解协议，由刘向勋一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计416000元，已履行完毕，被害人亲属对被告人张某某的违法行为表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年3月15日16时55分，被告人张某某用手机报案，称在岐山县雍川镇独殿头村路口处与骑自行车的人发生碰撞，骑车人受伤，请求出警。
2、到案经过，证实被告人张某某自动投案的情况。
3、勘验笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、车辆痕迹检查表，证实肇事车辆陕CQ46**轻型货车前保险杠左前角下端可见擦痕；被害人王某骑行的飞鸽自行车前轮右侧中轴处可见蓝色漆皮附着物。
5、证人胡某某证言，证实她是岐山县雍川镇独殿头村妇联主任，2015年3月15日16时30分，她找王某送退伍军人慰问金，她听说王某在独殿头路口骑自行车发生了交通事故。
6、解放军第三医院住院证、死亡通知单，证实被害人王某在2015年3月15日16时许，骑自行车时被小货车撞倒后于当日送解放军第三医院，后因呼吸循环衰竭于2015年3月17日在该院死亡。
7、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见，证实陕CQ46**跃进牌轻型普通货车制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良；飞鸽牌自行车制动装置齐全，各种机件连接正常，在实际采取制动措施时，刹车皮与车圈未接触；陕CQ46**跃进牌轻型普通货车事故前的行驶速度为47km／h。
8、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，证实死者王某头部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，颅亚增高，脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。
9、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某某准驾车型：A2，有效起始日期：2011年11月21日，有效期限：10年。肇事车辆陕CQ46**轻型普通货车，检验合格至2015年7月。
10、岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实张某某应承担事故主要责任；王某承担事故次要责任。
11、扣押、发还物品清单，证实办案民警扣押发还物品情况。
12、户籍证明信，证实被告人张某某，男，1965年2月6日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
13、交通事故赔偿协议及调解记录，证实经调解肇事车辆所有人刘向勋一次性支付被害人王某家属王某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等全部费用共计41.6万元。
14、收条，证实2015年3月21日，被害人亲属梁建辉收到陕CQ46**号肇事车辆所有人刘向勋一次性赔偿款41.6万元。
15、被害人亲属出具的谅解书，证实对张某某的违法行为表示谅解，建议司法机关对张某某从轻处理。
16、被告人张某某供述与辩解，证实2015年3月15日16时50分许，他驾驶陕CQ46**号轻型货车沿107省道由南向北行驶至岐山县雍川镇独殿头村路口处，与相向车道内的一辆红色半挂牵引车、银灰色小轿车会车后，发现一行人骑着自行车有西向东已骑行至中线，他立即减速并向东打方向避让，结果在避让过程中，他车左前角处与老汉骑行的自行车前轮在路口中线东边机动车道内相撞。骑自行车的老汉倒在自行车的西边。事故发生后，他立即拨打了120急救电话、报了警，并在现场等待交警勘查。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；肇事车辆所有人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行。被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解，亦可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟子钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4184号
申请执行人刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省遂平县。
被执行人谢礼明，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。
申请执行人刘亚广与被执行人谢礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2万元及利息，并承担受理费300元、公告费1000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4184号申请执行人刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省遂平县。被执行人谢礼明，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。申请执行人刘亚广与被执行人谢礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2万元及利息，并承担受理费300元、公告费1000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十三日书记员  彭绍文