wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6132号
原告：马鞍山市解放物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张文华，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：解少红，该公司办公室主任。
被告：王继友,男,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市解放物业管理有限责任公司与被告王继友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告马鞍山市解放物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市解放物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市解放物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 燕
吉林省白河林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）白林法执异字第1-1号
异议人王爱玲（本案被执行人），女，汉族，无职业，住长春市。
申请执行人吉林省白河林业局，地址安图县。
法定代表人江礼家，白河林业局局长。
委托代理人孙锡娜，白河林业局企业律师部干部。
被执行人王端伦，男，汉族，安图县二道镇退休干部，住长春市。
本院在执行白河林业局与王端伦、王爱玲债务转移合同纠纷一案中，被执行人王爱玲于2014年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王爱玲称：位于长春市二道区规划路以南，河�路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1房屋（房权证号：长房预二Y字第号）是异议人唯一的住宅而非商业用房，不能拍卖，继续查封没有实际意义和法律意义。因此申请解除白河林业法院对王爱玲所有的位于长春市二道区规划路以南，河东路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1房屋（房权证号：长房预二Y字号）的查封。并向本院提供了证明书、公正书、房屋买卖合同各一份。
本院查明，我院是在2014年3月20日作出的（2013）白林法执字第10号执行裁定书对被执行人王爱玲所有的位于长春市二道区规划路以南，河东路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1房屋（房权证号长房预二Y字第号）予以查封。查封时该房屋所有权人为王爱玲。
本院认为，异议人王爱玲提出的执行异议不成立。被执行人王爱玲拒不履行已发生法律效力的（2011）白民初字第70号民事判决书确定的给付义务，本院的查封行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回王爱玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边林业中级法院申请复议。
审判长 ：刘志敏
审判员 ：高永伟
审判员 ：潘行国
二〇一四年五月二十日
书记员 ：刘雪飞
吉林省白河林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）白林法执异字第1-1号
异议人王爱玲（本案被执行人），女，汉族，无职业，住长春市。
申请执行人吉林省白河林业局，地址安图县。
法定代表人江礼家，白河林业局局长。
委托代理人孙锡娜，白河林业局企业律师部干部。
被执行人王端伦，男，汉族，退休干部，住吉林省长春市。
本院在执行白河林业局与王端伦、王爱玲债务转移合同纠纷一案中，被执行人王爱玲于2014年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王爱玲称：位于长春市二道区规划路以南，河东路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1【栋】1904号房屋（房权证号：长房预二Y字第2013101100**号）是异议人唯一的住宅而非商业用房，不能拍卖，继续查封没有实际意义和法律意义。因此申请解除白河林业法院对王爱玲所有的位于长春市二道区规划路以南，河东路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1【栋】1904号房屋的查封。并向本院提供了证明书、公正书、房屋买卖合同各一份。
本院查明，我院是在2014年3月20日作出的（2013）白林法执字第10号执行裁定书对被执行人王爱玲所有的位于长春市二道区规划路以南，河东路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1【栋】1904号房屋予以查封。查封时该房屋所有权人为王爱玲。
本院认为，异议人王爱玲提出的执行异议不成立。被执行人王爱玲拒不履行已发生法律效力的（2011）白民初字第70号民事判决书确定的给付义务，本院的查封行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回王爱玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边林业中级法院申请复议。
审判长 ：刘志敏
审判员 ：高永伟
审判员 ：潘行国
二〇一四年五月二十日
书记员 ：刘雪飞
吉林省白河林业法院执 行 裁 定 书（2014）白林法执异字第1-1号异议人王爱玲（本案被执行人），女，汉族，无职业，住长春市。申请执行人吉林省白河林业局，地址安图县。法定代表人江礼家，白河林业局局长。委托代理人孙锡娜，白河林业局企业律师部干部。被执行人王端伦，男，汉族，安图县二道镇退休干部，住长春市。本院在执行白河林业局与王端伦、王爱玲债务转移合同纠纷一案中，被执行人王爱玲于2014年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王爱玲称：位于长春市二道区规划路以南，河�路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1房屋（房权证号：长房预二Y字第号）是异议人唯一的住宅而非商业用房，不能拍卖，继续查封没有实际意义和法律意义。因此申请解除白河林业法院对王爱玲所有的位于长春市二道区规划路以南，河东路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1房屋（房权证号：长房预二Y字号）的查封。并向本院提供了证明书、公正书、房屋买卖合同各一份。本院查明，我院是在2014年3月20日作出的（2013）白林法执字第10号执行裁定书对被执行人王爱玲所有的位于长春市二道区规划路以南，河东路以北，广德路以西万晟.爱琴海B1房屋（房权证号长房预二Y字第号）予以查封。查封时该房屋所有权人为王爱玲。本院认为，异议人王爱玲提出的执行异议不成立。被执行人王爱玲拒不履行已发生法律效力的（2011）白民初字第70号民事判决书确定的给付义务，本院的查封行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回王爱玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边林业中级法院申请复议。审判长 ：刘志敏审判员 ：高永伟审判员 ：潘行国二〇一四年五月二十日书记员 ：刘雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17598号
原告深圳市坪山江岭香江股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山街道江岭社区居委会办公大楼，组织机构代码19247296-8。
法定代表人江锦意，董事长。
委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市科慧能源科技有限公司，住所地深圳市坪山街道江岭社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW
法定代表人王彬。
原告深圳市坪山江岭香江股份有限公司与被告深圳市科慧能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市坪山新区坪山办事处江岭三洋湖工业区第十三号厂房、宿舍壹栋（三层）出租给被告作为经营场地使用，租赁面积为4400平方米。合同约定，每月租金标准为44000元，每月管理费为2000元，租赁期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。被告应于每月10日前支付当月租金，无故拖欠二个月租金原告有权终止合同，收回租赁房屋。合同签订后，原告按约定交付租赁房屋给被告使用，但自2016年6月1日起，被告开始拖欠租金。2016年9月30日，原告发出《通知书》，通知被告租赁合同期限至2016年9月30日届满，要求被告按期返还租赁房屋并结算拖欠租金及水电费，被告当日收到书面通知书并盖章确认。2016年11月8日，原被告签订《以物抵债协议书》，协议书中，被告确认拖欠原告2016年6月至2016年9月的租金193856元、拖欠2016年8月至2016年10月的水电费474612.5元，合计668468.5元。同时被告提出将其机器设备等作价127283元抵偿所欠原告相应数额的债务，但被告抵偿债务的机器设备早已经被龙岗区人民法院另案予以查封，致使双方无法达到抵债的目的。因原告的租赁房屋没有取得建设工程规划许可证及相关的房地产权利证书，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案租赁合同依法应当认定为无效。鉴此，原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求法院判令：一、确认原、被告于2013年10月22日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告返还租赁房屋（深圳市坪山新区坪山办事处江岭三洋湖工业区第十三号厂房、宿舍壹栋（三层），面积为4400平方米）；三、被告支付2016年6月1日至2016年9月30日期间的租金193856元；四、被告支付2016年8月1日至2016年10月30日原告代付的水电费495172.46元；五、被告支付自2016年10月1日起，每月按46000元的标准，向原告支付房屋占有使用费，直至被告返还租赁的房屋为止；六、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，截止法庭辩论终结前，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证或房地产权证。还查明，涉案租赁房屋因另案被本院查封。原告起诉时被告拖欠2016年8月至2016年10月的水电费为474612.5元，但截至开庭前一天即2017年6月12日，原告实际为被告垫付的水电费为485572.46元，有银行转账凭证和发票为证。原告庭审时对增加部分的水电费要求被告一并给付。原告主张由于被告工厂两个变压器仍在继续使用，而必须预缴半年的电费，原告已于2017年6月12日转账垫付9600元电费，但该说法无其他证据证实，无法确定为被告所消费，对原告该主张，本院不予支持。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《以物抵债协议书》、《通知书》、水电费缴费通知单及原告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告出租的涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，也没有房地产证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告于2013年10月22日签订的《房屋租赁合同》依法应当认定为无效。该解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。原被告约定每月租金和管理费为46000元，故被告应自拖欠之月起每月支付原告占有使用费46000元。合同无效后，被告根据合同约定占有的原告租赁房屋应依法予以返还。涉案租赁合同于2016年9月30日因期满而终止，但涉案租赁房屋因被告涉另案被法院查封，机器设备一直未能腾空，导致原告无法使用涉案租赁房屋，故对原告诉请被告支付房屋占有使用费至实际返还租赁房屋之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年10月22日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告于本判决生效之日起五日内返还涉案租赁房屋（深圳市坪山新区坪山办事处江岭三洋湖工业区第十三号厂房、宿舍壹栋（三层），面积4400平方米）；
三、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2016年6月1日至2016年9月30日期间的租金193856元；
四、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2016年8月1日至2017年6月12日代付的水电费485572.46元；
五、被告按每月46000元的标准，向原告支付房屋占有使用费，自2016年10月1日起至被告返还租赁房屋之日止；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 邱苏荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 婕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第726号
申请执行人钟荣清，男，1955年2月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人肖斌宗，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟荣清与被执行人肖斌宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款70000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第726号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾钟斌
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第726号
申请执行人：张廷鹏
被执行人：卢官春
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第704号交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为8819.55，执行债权数额为0元，剩余债权数额为8819.55元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第726号
申请执行人王有龙，住福建省武夷山市三姑度假区，常住地：福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人王有龙与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）17号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）17号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十七日
书记员 左智杰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初515号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐雨，男，1987年5月7日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人唐雨犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年4月至2017年8月，被告人唐雨在重庆市大足区玉龙镇、双桥经济技术开发区盗窃作案四次，盗得物品总价值人民币5000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天16时许，被告人唐雨到重庆市大足区xx镇xx村办公室后面一通讯基站，盗走4个电瓶（蓄电池）。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币256元。
2、2017年8月17日凌晨，被告人唐雨在重庆市大足区双桥经济技术开发区“锦州足浴”外公路边，将赵某某停放的一辆红色“久”牌电动三轮车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2059元。
3、2017年8月25日晚11时许，被告人唐雨在重庆市大足区双桥经济技术开发区xx镇xx街门市外，将罗某某停放的一辆红色“功华”牌电动三轮车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2448元。
4、2017年8月30日凌晨，被告人唐雨在重庆市大足区双桥经济技术开发区体育馆附近公路边，发现蒋某某停放的一辆红色“国防动力”牌电动三轮车，被告人唐雨将该电动三轮车骑到重庆晓鹰消音器厂外的公路边，将电动三轮车车架丢弃，将车上电瓶、帐篷、板凳等物品盗走，随后将帐篷、板凳等物品丢弃在一路边，将盗得的电瓶运至重庆市大足区龙水镇一废品收购点卖给余某某，获赃款308元。
于2017年8月31日10时许，公安民警在重庆市大足区龙水镇汽车站附近将被告人唐雨抓获归案。
公诉机关指控意见认为，被告人唐雨多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人唐雨归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人唐雨判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出扣押决定书，于2017年8月31日扣押了被告人唐雨的红色宇丰牌电动三轮车一辆及绿色振盟牌电池5个；于2017年9月8日扣押了被告人唐雨销赃给余某某的天能牌硅胶电池5个。
2017年10月24日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局将红色宇丰牌电动三轮车一辆及绿色振盟牌电池5个发还给了被害人唐某某。
2017年10月25日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局将天能牌硅胶电池5个发还给了被害人蒋某某。
2017年8月17日凌晨，被告人唐雨盗窃赵某某停放的一辆红色“久”牌电动三轮车，被害人于当日在重庆市大足区双桥经济技术开发区双路镇建新路4号附近将被盗的车身找回。该车的电瓶被被告人唐雨盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币720元。
2017年8月30日凌晨，被告人唐雨盗窃蒋某某停放的一辆红色“国防动力”牌电动三轮车后，将该电动三轮车骑到重庆晓鹰消音器厂外的公路边，将电动三轮车车架丢弃，将车上天能牌硅胶电瓶5个、帐篷、板凳等物品盗走，随后将帐篷、板凳等物品丢弃在一路边，将盗得的电瓶运至重庆市大足区龙水镇一废品收购点卖给余某某，获赃款308元，该车车身被蒋某某找回。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。
本院认为，公诉机关指控被告人唐雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐雨于本判决生效后十日内退赔被害人中国铁塔股份有限公司某某分公司某某营维中心被盗损失256元；退赔被害人赵某某的被盗损失720元；退赔被害人罗某某的被盗损失2448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 严旭呈
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终885号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸实验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：李浩，男，生于1985年3月5日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审第三人):广州汇理汽车金融有限公司,住所地:广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李浩、广州汇理汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在指定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡慧贞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初15号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡荣辉，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地及住址：吉林省大安市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一万元，于2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被传唤至大连市公安局经济技术开发区分局，同年9月7日被该局刑事拘留，经本院批准，于2017年9月30日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人蔡荣辉犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人蔡荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区翠竹小区XX号被害人孙某经营的中国体育彩票站，用砖头将彩票站的玻璃门砸坏后潜入室内，盗走人民币120余元。
2017年8月30日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区金源北里XX号楼被害人李某1经营的百合堂大药房，用双手将北窗户护栏破坏后潜入室内，盗走现金人民币约44元。
2017年8月30日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区小孤山鹏运家园XX号楼XX单元XX室被害人盖某的东恒大药房，将窗户撬开后潜入室内，盗走现金人民币300元。
2017年8月30日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区金源北里XX号楼被害人李某2经营的鸿运诊所，用石头将诊所的玻璃砸碎后潜入室内，将抽屉内的现金人民币2.5元盗走。被害人李某为维修被毁坏的门窗，花费人民币500元。
2017年9月3日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区小孤山西里XX号楼被害人王某经营的小苹果文具店，用石头将门锁损坏后潜入室内，盗走价值人民币60元的卡尔手机一部。案发后被盗窃的手机被追返。
2017年9月3日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区小孤山西里XX号楼被害人李某3经营的健美口腔门诊，用石头把北面的玻璃窗砸碎后潜入室内，盗走现金人民币110元以及价值人民币100元的lenovo笔记本电脑一台等财物。案发后，被盗笔记本电脑被追返。
2017年9与3日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区小孤山西里XX号楼被害人李某4经营的百合堂大药房，用石头将北面门玻璃砸碎后潜入室内，盗走现金人民币400元以及调制解调器一部（未能估价）。
2017年9月4日凌晨，被告人蔡荣辉来到大连经济技术开发区小孤山中里文华园小区XX号楼XX号被害人纪某经营的恒达口腔诊所，用石头将窗户玻璃砸碎后潜入室内，盗走人民币130元和监控主机一台（未能估价）。
被告人蔡荣辉盗窃八起，盗窃财物合计价值人民币1266.50元。2017年9月6日，公安民警将被告人蔡荣辉抓获。
公诉机关认为，被告人蔡荣辉的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人蔡荣辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、前科查询记录、调取证据通知书、调取证据清单、收据、发还物品清单、照片、随案移送物品清单、指认犯罪现场照片、入库单、收款收据；证人叶某、张某证言；被害人赵某、盖某、纪某、李某1、王某、李某2、李某3、孙某陈述；被告人蔡荣辉的供述与辩解；大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑[2017]372号关于便携式计算机等的价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用破坏手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡荣辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗物品少部分被追返，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡荣辉退赔被害人孙某经济损失人民币一百二十元、李某1经济损失人民币四十四元、盖某经济损失人民币三百元、李某2经济损失人民币五百零二元五角、李某3经济损失人民币一百一十元、李某4经济损失人民币四百元、纪某经济损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年一月十七日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更18号
罪犯陈杰，男，55岁�1962年3月7日出生），现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年12月17日作出(2008)崇刑初字第00190号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)二中刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月10日以（2016）京01刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯陈杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据陈杰的改造及奖励情况，提出对陈杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈杰综合表现材料等证�在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2018年5月19日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初552号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨景祥（绰号书记），男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌赌博罪，于2017年5月11日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同日被决定取保候审。2017年7月21日被本院决定继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人杨景祥犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人杨景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨景祥于2015年5月底开始在茂名市电白区电城镇寮扶村提供赌博场所及用具供他人进行赌博，并从赢家款中抽取5%牟利。杨景祥召集陈某2、陈某1、潘某（三人已科刑）、“亚阳”（在逃）等人做“翻摊”赌博的庄家，赌场每次约有10至20名参赌人员参赌，该赌场开设时间约一个月，共从中获利6000元至7000元。2015年6月27日下午15时许，陈某2、陈某1、潘某、“亚阳”等人在电城镇爵山寮扶村中进行聚众赌博时，公安机关当场抓获杨某1、李某1、杨某5、杨某2、杨某3、杨某4、李某2、李某3等参赌人员，并在电城镇325国道“广湛加油站”处抓获驾车逃跑至此的陈某2、陈某1、潘某等三人，当场查扣赌资人民币63000元，被告人杨景祥当日现场逃脱。2017年5月11日中午12时许，被告人杨景祥自行到茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案自首。
上述事实，被告人杨景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、签认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景祥为了谋取非法利益，利用“翻摊”赌博方式聚众赌博从中抽水牟利，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨景祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持，指控罪名不当，予以纠正。被告人杨景祥犯罪后自动投案，并如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨景祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨景祥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢忠儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 张达能
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审170号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人晁文靖，男，1992年07月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人任丽娜，女，1999年02月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人晁文靖之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人晁文靖、任丽娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月5日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审170号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人晁文靖，男，1992年07月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人任丽娜，女，1999年02月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人晁文靖之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人晁文靖、任丽娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月5日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0686号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执保1号
赵某某与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行本院(2017)湘0623民初1467号民事裁定书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一八年一月二日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审471号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张志强，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，西房2间，建筑面积251.48平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审471号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张志强，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，西房2间，建筑面积251.48平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】97号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65785号
原告：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里6号楼2门，统一社会信用代码92120116MA05UF5836。
经营者：薛盖，男，1993年9月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：周猛猛，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与被告周猛猛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者薛盖到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金8500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年10月8日在原告处租用丰田锐志车一辆，2017年12月6日还车时，经双方结算有8500元租赁费未给付。之后经过原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给，原告为维护自身的权益，特诉至法院，望依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告签订《汽车租车协议》，约定被告自原告处租赁丰田牌轿车一辆，日租金250元，双方还对租赁期间各自的权利义务进行了约定。合同签订当日，被告将车辆开走使用。2017年12月6日，被告将车辆归还，应向原告支付租金共计15000元。在原告催要下被告向原告支付租金6500元，尚欠8500元未付。原告向被告催要欠款未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的《汽车租赁协议》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告将车辆提走使用，车辆归还时应及时向原告支付车辆租赁费用，未能及进支付，应承担相应的法律责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周猛猛于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心租金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋 毅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65785号
原告：天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里6号楼2门，统一社会信用代码92120116MA05UF5836。
经营者：薛盖，男，1993年9月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：周猛猛，男，1991年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与被告周猛猛车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年一月二日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8541号
原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人：彭昌国，董事长。
委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。
委托代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告：张鼎，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告张鼎物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一八年四月四日
书记员 赵庭菲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初23号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李红维，男，1987年9月23日生，汉族，住址及户籍所在地：大连市长海县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李红维犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李红维及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日16时许，被告人李红维发现其前女友王某在做快手直播，遂打车来到直播地点大连经济技术开发区尊爵足道附近，见王某正欲打车离开，遂跟踪其到小孤山九道仙饭店附近。王某下车后与一男性朋友见面，被告人李红维见后心生怒气，遂上前与王某产生争执并抢走王某手机，又通过掐其脖子、拽头发等手段强行将王某推上出租车。车行驶过程中，被告人李红维用身体控制住王某并以言语相威胁强迫王某通过手机支付宝为其转账3700元人民币。后车停至湾里街道城宁家园小区附近一路口时，被告人李红维抢过王某手机，强行捏住王某右手大拇指进行指纹验证，通过支付宝先后多次向自己转账共计7300元人民币。后王某趁李红维不备逃离现场。案发后，被告人李红维家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李红维的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元至5000元。
被告人李红维对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、转账记录、微信聊天记录、刑事谅解书等；证人张某证言；被告人李红维供述和辩解；辨认现场笔录、现场照片、人身检查笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红维以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李红维家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李红维系初犯，认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01078号
原告王丁绸，女，1965年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨洪伟，男，1953年1月16日出生，满族，住三门峡市。
被告付秀花，女，1953年1月19日出生，汉族，住三门峡市。系杨洪伟之妻。
原告王丁绸与被告杨洪伟、付秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丁绸的委托代理人赵超宇到庭参加诉讼。被告杨洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王丁绸诉称：
被告杨洪伟辩称：王丁绸是自愿以我名义将15万元放入巨鑫资产管理公司的，公司每月付1.5分的利息。王丁绸要求我打条作为保证，其中3万元为现金，12万元直接转入巨鑫公司财务人员账上，利息打入王丁绸丈夫卡上。同日，王丁绸姐妹俩又交付给我现金1万元，要求继续放入巨鑫公司，但是当场扣除利息150元，剩余9850元给我了。
被告付秀花未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，杨洪伟向王丁绸借款15万元，并向其出具借条一张，载明：“今借到王丁绸现金壹拾伍万元整(150000)。为保险我自愿将自家房产证抵押给王丁绸如到期无力偿还自愿将住房归王丁绸所有。借款人杨洪伟签字确认。交易方式为现金，利息付至2014年8月15日。
2013年12月14日，杨洪伟向王齐绸借款1万元，并向其出具借条一张，载明：“今借王齐绸壹万元(10000)。”借款人杨洪伟签字确认。交易方式为现金。利息付至2014年8月15日。
2014年12月10日，王齐绸（甲方）与王丁绸（乙方）签订转让协议一份，载明：“经协商，杨洪伟于2013年12月1日借甲方的壹万元，现将该借款债权转让给乙方王丁绸，甲方已通知杨洪伟。”转让人王齐绸签字，受让人王丁绸签字确认。
2014年12月5日、2015年1月5日、2015年2月6日杨洪伟分三次总计还款6000元，双方未约定上述款项是利息还是本金。
另查明：杨洪伟、付秀花系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从杨洪伟向王丁绸出具的借条和杨洪伟对借款事实的认可，可以认定王丁绸与杨洪伟之间借款15万元事实明确，杨洪伟应偿还该笔款项。但是王齐绸与杨洪伟之间的债权，因王齐绸没有证据证明其将债权转让通知杨洪伟本人，且杨洪伟也不承认收到债权转让通知，故该债权转让对杨洪伟不发生法律效力，应当由王齐绸自己另行向债务人杨洪伟主张，王丁绸的该部分诉讼请求本院不予支持。付秀花作为杨洪伟的配偶，该笔借款杨洪伟用于巨鑫公司投资，发生在夫妻关系存续期间，目的是为了让家庭生活更美好，所以付秀花对上述款项应承担共同还款责任。关于杨洪伟后来偿还的6000元，双方对该款项没有约定的，根据法律规定，应优先充抵利息。关于利息，虽然双方约定1.5分，但是王丁绸主张从2014年7月按月息1分计算2015年1月12日，因利息归还至2014年8月15日，故利息应自2014年8月16日按本金15万元月息1分，计算至2015年1月12日止，扣除杨洪伟已经支付的6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨洪伟、付秀花共同偿还原告王丁绸借款15万元及利息（自2014年8月16日按本金15万元月息1分，计算至2015年1月12日止，扣除杨洪伟已经支付的6000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
驳回原告王丁绸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告王丁绸负担元，被告杨洪伟、付秀花负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚立恒
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1230号
原告：童某，女，1991年7月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：郭某，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，宁晋县北鱼乡郭家台村，现住本村。
原告童某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告童某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告童某撤诉。
案件受理费100元，由原告童某负担。
审判员 曹京芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 史玲娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初252号
原告：葛洪起，男，1968年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿勇嘎，男，1983年10月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告葛洪起与被告阿勇嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，于2018年2月9日，以被告已给付赔偿款为由，原告葛洪起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洪起提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛洪起撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一八年二月九日
书记员 哈 布 热
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5323号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：赵连宝，男，40岁，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告赵连宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告赵连宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵连宝偿还欠款本金17900元。事实与理由：2017年2月12日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款本金17900元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告赵连宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇乌兰嘎查居民。2017年2月12日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为17900元，同时约定至赊欠日起3个月内付款减按13160元计算，否则按原本金支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告赵连宝出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款本金17900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵连宝于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金17900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.75元（已减半收取）由被告赵连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十月九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5323号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：赵连宝，男，40岁，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告赵连宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告赵连宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵连宝偿还欠款本金17900元。事实与理由：2017年2月12日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款本金17900元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。被告赵连宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇乌兰嘎查居民。2017年2月12日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为17900元，同时约定至赊欠日起3个月内付款减按13160元计算，否则按原本金支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告赵连宝出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款本金17900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵连宝于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金17900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.75元（已减半收取）由被告赵连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十月九日书记员付雪源
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6527号
上诉人（原审被告）：王广福，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人:桑祯临，山东优克律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张德生，山东优克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省寿光市金光街166号。
法定代表人：崔桂洞，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
上诉人王广福因与被上诉人寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司（以下简称潍科机动车公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广福上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初830号民事判决，依法改判驳回被上诉人潍科机动车公司在一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人王广福离职时间为2015年1月之前错误，上诉人王广福申请仲裁未超过仲裁时效。2.依据法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知的时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。3.关于上诉人王广福的工作年限，应以上诉人王广福主张的为准。
潍科机动车公司未提交书面答辩意见。
潍科机动车公司向一审法院起诉请求：依法判决王广福与潍科机动车公司之间不存在劳动关系，潍科机动车公司不应支付王广福经济补偿金。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王广福曾系潍科机动车公司处职工，于2014年12月前离职。2016年11月7日，王广福申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求潍科机动车公司支付解除劳动关系经济补偿金54000元并补缴社会保险，该委员会裁决：一、潍科机动车公司支付王广福经济补偿金43650元；二、驳回王广福的其他仲裁请求。潍科机动车公司不服该裁决，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王广福主张潍科机动车公司于2016年10月口头将其辞退，但仍应潍科机动车公司要求为其提供培训服务，因无证据证实，本院不予采信。王广福对潍科机动车公司提供的2014年3月至2015年的工资表无异议，该证实王广福在2014年12月份之后未再从潍科机动车公司处领取工资，双方已不存在劳动关系。综上所述，本院确认王广福的离职时间应为2015年1月份之前，双方劳动关系终止。王广福于2016年11月申诉时，已超过仲裁时效一年的规定，故王广福要求潍科机动车公司支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。潍科机动车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍科机动车公司不支付王广福经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由王广福负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王广福关于其从被上诉人潍科机动车公司处离职时间不应为2015年1月之前的上诉理由，与其在一审中的答辩理由与举证质证意见基本一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人王广福虽主张与被上诉人潍科机动车公司的劳动争议纠纷未超过仲裁时效且其工作年限应以九年进行计算，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人王广福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王广福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 仲自然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2509号
原告：杨西成，男，1942年5月28日出生，汉族，唐城百货大厦退休干部，住西安市新城区。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
委托代理人：乔宝虎，陕西长泰律师事务所律师。
被告：西安市新城区通济坊小学，住所地西安市新城区光辉巷**号。
法定代表人：温宇红，校长。
委托代理人：雷超，男，该单位教师，住西安市。
原告杨西成与被告西安市新城区通济坊小学相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨西成的委托代理人马庆勋与被告西安市新城区通济坊小学的委托代理人雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西成诉称，原告居住在西安市新城区通济坊8号院4单元1层，座南朝北，被告位居北面。2003年8月，被告未与原告协商，单方拆除原有1.8米的围墙，将围墙加高至4米多，依围墙建有违章建筑4间，阻挡了原告的通风、采光，现要求被告限期拆除该违章建筑。
被告西安市新城区通济坊小学辩称，原告所述不属实。被告为改善办公条件及安全因素考虑才建有平房，当时已与原告之妻达成协议，就此事已进行经济补偿；原告在其窗户北面所建厨房对其通风、采光有影响，表示应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住在西安市新城区通济坊8号院4单元1层，座南朝北，被告位居北面。2003年10月，被告将原有围墙加高，依围墙建有4米多高的平房，阻挡了原告的采光。2003年11月27日，被告就此问题与原告之妻达成协议，被告一次性支付原告人民币2500元（已履行）。后原告以被告建房阻挡了其通风、采光为由诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿损失4万元，但未在规定的期限内交纳诉讼费。
原告居住一层房屋有南北共三个窗户，原告依北面窗户建有长2.55米、宽1、71米、高2.6米的厨房。
上述事实，有照片、协议书、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。现原告称被告建房影响其采光，因双方就此问题已协商处理，而且被告建房并未影响原告通风，故原告要求拆除违章建筑，缺乏依据，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，但未在规定的期限内交纳诉讼费，该请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨西成要求被告西安市新城区通济坊小学拆除违章建筑的诉讼请求。
诉讼费250元，由原告杨西成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００五年十一月三十日
书 记 员 陈 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民催10号
申请人：西安春风机电有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路南张家庄187号。
法定代表人：杜建军，西安春风机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，西安春风机电有限公司职员，住陕西省西安市新城区。
申请人西安春风机电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人西安春风机电有限公司持有的号码30800053/96235117、金额130000元、出票人江苏大烨智能电气股份有限公司、收款人徐州中铁电气有限公司、出票日期2016年11月16日、付款行招商银行南京月牙湖支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安春风机电有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人西安春风机电有限公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一七年八月二日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民催10号申请人：西安春风机电有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨东路南张家庄187号。法定代表人：杜建军，西安春风机电有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，西安春风机电有限公司职员，住陕西省西安市新城区。申请人西安春风机电有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人西安春风机电有限公司持有的号码30800053/96235117、金额130000元、出票人江苏大烨智能电气股份有限公司、收款人徐州中铁电气有限公司、出票日期2016年11月16日、付款行招商银行南京月牙湖支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安春风机电有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人西安春风机电有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一七年八月二日见习书记员  李 晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾海龙，男，1961年4月21日出生，汉族，无业。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾灵改（贾海龙之妻，兼其委托诉讼代理人），女，1961年8月28日出生，汉族，山西省平阳路桥有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕中旭，男，1983年11月29日出生，汉族，北京汇都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1987年12月26日出生，汉族，无业。
二审被上诉人（一审被告）：韩峰，男，1981年9月29日出生，汉族，无业。
再审申请人贾海龙、贾灵改因与被申请人吕中旭、赵伟及一审被告、二审被上诉人韩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾海龙、贾灵改申请再审称，（一）两审判决认定事实缺乏证据证明。没有认定四人的合伙关系与事实不符，四人共同劳动，同工同酬，平均分配盈利，故形成合伙关系。二审判决越权认定事实，违背了“不告不理”原则。申请人起诉的是补偿责任，不是侵权赔偿责任。（二）两审判决适用法律错误。同一诉讼完全可以有两个以上的法律关系，两个以上的案由，两审判决就算认为这一诉讼请求与本案不是同一法律关系，也应从程序上驳回起诉，不能从实体上驳回起诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据生效的判决认定，贾承谕对于事故的发生存在过错，且承担主要责任。而法院已经判决首都公路发展公司对贾海龙、贾灵改给予了赔偿。现贾海龙、贾灵改依据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百七十九条的规定要求吕中旭等人进行补偿，缺乏法律依据。此外，贾海龙、贾灵改要求吕中旭提供2014年12月25日至今与北京铭泰热力供应有限责任公司的对账单和结算单，因与本案并非同一法律关系，两审法院对此不予处理正确，贾海龙、贾灵改可另案解决。贾海龙、贾灵改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾海龙、贾灵改的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾海龙，男，1961年4月21日出生，汉族，无业。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾灵改（贾海龙之妻，兼其委托诉讼代理人），女，1961年8月28日出生，汉族，山西省平阳路桥有限公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕中旭，男，1983年11月29日出生，汉族，北京汇都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟，男，1987年12月26日出生，汉族，无业。二审被上诉人（一审被告）：韩峰，男，1981年9月29日出生，汉族，无业。再审申请人贾海龙、贾灵改因与被申请人吕中旭、赵伟及一审被告、二审被上诉人韩峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾海龙、贾灵改申请再审称，（一）两审判决认定事实缺乏证据证明。没有认定四人的合伙关系与事实不符，四人共同劳动，同工同酬，平均分配盈利，故形成合伙关系。二审判决越权认定事实，违背了“不告不理”原则。申请人起诉的是补偿责任，不是侵权赔偿责任。（二）两审判决适用法律错误。同一诉讼完全可以有两个以上的法律关系，两个以上的案由，两审判决就算认为这一诉讼请求与本案不是同一法律关系，也应从程序上驳回起诉，不能从实体上驳回起诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据生效的判决认定，贾承谕对于事故的发生存在过错，且承担主要责任。而法院已经判决首都公路发展公司对贾海龙、贾灵改给予了赔偿。现贾海龙、贾灵改依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十九条的规定要求吕中旭等人进行补偿，缺乏法律依据。此外，贾海龙、贾灵改要求吕中旭提供2014年12月25日至今与北京铭泰热力供应有限责任公司的对账单和结算单，因与本案并非同一法律关系，两审法院对此不予处理正确，贾海龙、贾灵改可另案解决。贾海龙、贾灵改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾海龙、贾灵改的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6860号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：孙文
原告建平县物业管理服务中心与被告孙文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月16日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月十六日
书记员 翟秀颀
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初2082号
原告：姚柳金，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：郑伟洪，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：郑焕鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告姚柳金与被告郑伟洪、郑焕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚柳金的委托诉讼代理人胡攀到庭参加诉讼，被告郑伟洪、郑焕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚柳金向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟洪、郑焕鹏向原告偿还借款本金人民币1000000元；2、判令被告郑伟洪、郑焕鹏向原告偿还借款利息80000元（以本金1000000元为基数，从2017年12月4日起计至2018年4月3日止）；3、判令被告郑伟洪、郑焕鹏向原告支付逾期利息（以本金1000000元为基数，从2018年4月4日起计至实际还清款日止，按月利率2%计算）；4、判令被告郑伟洪、郑焕鹏向原告支付律师费8000元；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年12月4日，两被告在广州市黄埔区与原告签订了《借款合同》其中约定：1、两被告作为共同借款人向原告姚柳金借款人民币100万元整，借款期限从2017年12月4日至2018年4月3日止，共计4个月，具体使用时间由双方共同签订的借据为准；2、借款利息月利率约定为2%；3、超过借款期限未偿还的借款，逾期利息的月利率为2%；4、该笔借款的收款人为郑焕鹏；5、若合同双方协商解决不了争议时，任何一方均可向原告住所地或本合同签订地（即广州市黄埔区）所在地人民法院提出起诉。同日，被告签订了《借款收据》，被告确认已于2017年12月4日收到原告通过银行转账方式提供的借款人民币100万元整。现该笔借款已超过《借款合同》约定的期限，且原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑伟洪、郑焕鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姚柳金围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、中国农业银行网上银行电子回单、民事诉讼委托合同、发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告姚柳金（出借人，乙方）与被告郑伟洪、郑焕鹏（借款人、甲方）签订一份《借款合同》，约定：郑伟洪、郑焕鹏因资金需要，向姚柳金借款以满足其发展需求，郑焕鹏为收款人。一、借款用途为资金周转；二、借款主体为郑伟洪、郑焕鹏，承担借款归还责任，姚柳金可向郑伟洪、郑焕鹏追讨借款本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；三、借款金额为1000000元，借款期限从2017年12月4日至2018年4月3日止，共计四个月，具体使用时间以双方共同签订的借据为准，借款月利率约定为2%，超过上述借款期限未偿还的借款，逾期利息为月利率2%；四、姚柳金按约定的借款日期以转账或现金方式将借款款项存入郑伟洪、郑焕鹏指定账号，郑伟洪、郑焕鹏确认收取借款款项的，向姚柳金开具借据，借据作为合同的证明附件。同日，原告姚柳金通过其农业银行62×××72账户向被告郑焕鹏62×××13的银行账户转账1000000元。收款后被告郑伟洪向原告出具了一份《借款收据》，确认收到姚柳金通过银行转账出借的1000000元。借款期限届满后，两被告均未按约向原告归还借款，至今仍欠原告借款本金1000000元及利息、逾期利息。
另查明：因本次诉讼，原告姚柳金与广东南方福瑞德律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，由广东南方福瑞德律师事务所指派律师为其诉讼代理人，律师费8000元。原告为此已支付了律师费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就本案系争的借
贷关系，有《借款合同》、网上银行电子回单、借款收据等证据，能够证明原、被告间的借贷合意及借款交付的事实，该借贷行为不违反我国法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。两被告借款后，未按《借款合同》约定的还款时间向原告归还借款，应承担违约责任，将借款本金1000000元归还给原告并支付利息给原告，《借款合同》约定的利息及逾期利息的计算标准均为月利率2%，该标准没有超过国家法律规定的最高限畴，本院予以认可，则两被告应以欠款本金1000000元为基数，从借款之日（2017年12月4日）起至还清款日止，按月利率2%计算利息、逾期利息给原告。
原、被告在《借款合同》中约定原告可向被告追讨律师费用，现原告请求两被告承担律师费8000元，并提交了《民事诉讼委托合同》、律师代理费发票证实律师费的产生，其代理人亦有出席庭审，故其请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑伟洪、郑焕鹏未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟洪、郑焕鹏于本判决生效之日起十日内向原告姚柳金归还借款1000000元及利息、逾期利息（以欠款额1000000元为本金，自2017年12月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑伟洪、郑焕鹏向原告姚柳金支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，由被告被告郑伟洪、郑焕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 何子甜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2204号
原告：于成，男，1978年10月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：倪方铭，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，。
委托代理人：倪寿强，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县柳壕镇青渔湾村。系被告父亲。
被告：叶芳，女，38岁，汉族，无业。
原告于成与被告倪方铭、叶芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告于成、被告倪方铭到庭参加诉讼。被告叶芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成诉称：二被告婚姻存续期间，因做买卖急需资金，向原告借款20万元。被告于2015年1月9日给原告出具借条一张。口头约定2015年10月1日前偿还。到期后，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并要求被告从2015年5月9日起按月利率2%支付利息。
被告倪方铭辩称：借款20万元属实，由于现在没有给付能力，想分期陆续偿还。原告请求的利息合法的部分同意给付。
被告叶芳未做答辩。
经审理查明，被告倪方铭与被告叶芳原系夫妻关系，双方于2016年10月31日在民政部门协议离婚。2015年1月9日，被告倪方铭从原告于成借款20万元，由被告倪方铭给原告于成出具了借条一份。口头约定2015年10月1日前还款。没有约定利息。
上述事实，有原告提供的《借条》，被告倪方铭提供的《离婚证》、《离婚协议书》及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，被告倪方铭向原告借款20万元，事实存在，该借款没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20万元，被告应当按照诚实信用原则在约定期限内履行还款义务。由于双方没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的按月利率2%支付逾期利息，请求过高，应当按年利率6%从2015年10月1日起计算。由于被告倪方铭借款是在二被告婚姻存续期间，应当为夫妻共同债务，对借款承担连带责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告倪方铭、叶芳于本判决生效后10日内给付原告于成借款本金20万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至给付完毕止）；
二、被告倪方铭、叶芳对上列款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十月三十一日
代书记员 孔杉杉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2194号
上诉人(原审被告)：清远市清城区横荷火桂水泥制品厂。
经营者：漆火桂。
上诉人(原审被告)：漆豪杰，男，汉族，住武汉市新洲区。
上列两上诉人的共同委托代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：海南太平洋建设有限公司。法定代表人：张徐，董事长。
委托代理人：张万池，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
上诉人清远市清城区横荷火桂水泥制品厂、漆豪杰因与被上诉人海南太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初73号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤有金
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初71号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月8日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1476号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月27日23时许，被告人黄某某与“眼镜”（身份信息不详，在逃）预谋，在本市青羊区草堂北支路X号“XXX网吧”内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在桌上的银灰色苹果6S（64G）手机（价值2700元）一部，及背包（内有身份证、银行卡等物品）一个盗走，后销赃获款200元耗用。
同年10月1日22时许，被告人黄某某伙同“眼镜”在本市二环路西二段“XX”网吧内，以借用手机为名，将网管杜某某的银白色VIVOY55L手机盗走（价值950元），后销赃获款400元。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，当场查获并扣押赃物蓝色耐克帆布背包一个、白色T恤一件、黑色短裤一条、招商银行信用卡一张、中国工商银行储蓄卡一张及赃款人民币140元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日至2018年4月1日）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
二、扣押在案的涉案物品依法发还被害人王某；
三、责令被告人黄某某退赔被害人王某、杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月十一日
书记员 张一
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保3号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：梁中林，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁中林在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款36731.5元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁中林在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款36731.5元，期限为四十日。
案件申请费387元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘平韬
审判员 杨慎梅
审判员 龙元元
二〇一八年二月一日
书记员 朱芳干
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6578号
原告：张灿玲，女，1967年6月19日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：候梅，女，1971年2月16日生，汉族，住新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告张灿玲与被告候梅、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张灿玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨汶雯
关于原告张灿玲与被告候梅、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告
（2017）鲁0982民初6578号
一、案件的由来及审理经过。
原告张灿玲与被告候梅、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月25日提出撤诉申请，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况。
原告：张灿玲，女，1967年6月19日生，汉族，住新泰市小协镇云明村东街48号。身份证号码：370982196706193904
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：候梅，女，1971年2月16日生，汉族，住新泰市青云街道办事处向阳路248号5号楼2单元501室。身份证号码：370920197102160022
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）
四、事实与证据的分析与认定……（略）
五、解决纠纷的意见与理由
原告张灿玲与被告候梅、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张灿玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
主审人刘虎
二O一七年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16472号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路533号。
负责人：周泽荣。
委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所律师。
被告：张少民，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告张少民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊杰、白超鸿到庭参加诉讼。被告张少民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金124253.53元及利息（截止至2017年5月16日的利息为11740.54元、罚息为1309.89元、复利为842.62元；从2017年5月17日起至全部本息清偿之日止，罚息以本金124253.53元为基数、复利以利息11740.54元为基数，均按双方约定的年利率21％上浮50％计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限为36个月，利率为21%。合同签订后，原告依约被告发放了贷款，但被告未能按时履行还款义务。
被告张少民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为华兴微贷字第UPL2016031500000023号《个人微贷合同》，约定：贷款金额为15万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率21%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告未按时足额偿还贷款本息的，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部以发放贷款本息并要求支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；被告逾期归还贷款的，从逾期之日起，对逾期本金按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
2016年3月18日，原告依约向被告发放15万元贷款。被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金124253.53元、利息11740.54元、罚息1309.89元、复利842.62元。原告遂委托广东凯成律师事务所提起诉讼，并提供《委托诉讼/仲裁协议》、《广东增值税专用发票》及《网上银行电子回单》，拟证明其为实现本案债权而支出律师费2000元。其中，《广东增值税专用发票》显示广东凯成律师事务所开具发票的时间为2016年9月5日、金额为2000元；《网上银行电子回单》显示入账时间为2016年9月27日、金额为6000元。
本院认为：原告与被告签订《个人微贷合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金124253.53元及利息（截止至2017年5月16日的利息为11740.54元、罚息为1309.89元、复利为842.62元；从2017年5月17日起至全部本息清偿之日止，罚息以本金124253.53元为基数、复利以利息11740.54元为基数，均按双方约定的年利率21％上浮50％计算）有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费问题。原、被告虽在《个人微贷合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提交了《委托诉讼/仲裁协议》、《广东增值税专用发票》及《网上银行电子回单》为证，但原告提交的《广东增值税专用发票》显示广东凯成律师事务所开具发票的时间为2016年9月5日、金额为2000元，而《网上银行电子回单》则显示入账时间为2016年9月27日、金额为6000元，原告未能提交证据证明两者间存在关联性，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张少民于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金124253.53元及利息（截止至2017年5月16日的利息为11740.54元、罚息为1309.89元、复利为842.62元；从2017年5月17日起至全部本息清偿之日止，罚息以本金124253.53元为基数、复利以利息11740.54元为基数，均按双方约定的年利率21％上浮50％计算）。
二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、财产保全费1260元，合共4520元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，由被告张少民负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张美婷
胡如蓝
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初154号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩相宝，男，傣族，1967年12月1日出生，大学本科文化，系瑞丽市民族宗教事务局原局长，中共党员，现住云南省瑞丽市。2017年3月26日因涉嫌犯受贿罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，2017年6月12日被取保候审，2017年12月6日被逮捕。
辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人岩相宝犯受贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2017年8月28日公开开庭审理了本案。2017年10月11日经德宏州中级人民法院批准延长审理期限三个月。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人岩相宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人岩相宝在担任瑞丽市民族宗教事务局局长期间，利用职务便利，为杨某、吴某在项目工程承揽方面提供帮助，非法收受杨某给予的感谢费16万元和吴某给予的感谢费3万元，共计19万元。
1、2013年的一天，在杨某家门口路边，杨某送给岩相宝1万元。2、2014年的一天，杨某来到岩相宝家送给岩相宝10万元。3、2015年的一天，杨某来到岩相宝家送给岩相宝5万元。4、2012年的一天，吴某在岩相宝家门口送给岩相宝1万元。5、2013年的一天，吴某在老政府停车场送给岩相宝1万元。6、2014年的一天，吴某到瑞丽市民族宗教事务局办事后约岩相宝吃饭，饭后吴某送给岩相宝1万元。
公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩相宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人岩相宝在未被采取强制措施前主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩相宝在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人岩相宝有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人岩相宝及其辩护人对公诉机关指控其构成受贿罪的事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人岩相宝有自首情节，应在量刑时给予体现。2、被告人岩相宝积极退赃，可以酌情从轻处罚。3、被告人岩相宝为瑞丽建设作出过贡献，且本案的发生主观过错在行贿方，岩相宝并无索贿行为。请求对被告人予以从轻、减轻或者免除处罚。4、建议对被告人岩相宝免予刑事处罚。
经审理查明：被告人岩相宝在担任瑞丽市民族宗教事务局局长期间，利用职务便利，为杨某、吴某在项目工程承揽方面提供帮助，非法收受杨某给予的感谢费16万元和吴某给予的感谢费3万元，共计19万元。
1、2013年初，在杨某家门口路边，杨某送给岩相宝1万元。2、2014年的春节前后，杨某来到岩相宝家送给岩相宝10万元。3、2015年的春节前的一天，杨某来到岩相宝家送给岩相宝5万元。4、2012年中秋节前的一天，吴某在岩相宝家门口送给岩相宝1万元。5、2013年春节前的一天，吴某在老政府停车场送给岩相宝1万元。6、2014年春节前的一天，吴某到瑞丽市民族宗教事务局办事后约岩相宝吃饭，饭后吴某送给岩相宝1万元。
上述事实，有户口证明、到案经过、公务员登记表、干部任免审批表、项目合同书、扣押财物清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩相宝在担任瑞丽市民族宗教事务局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物19万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人岩相宝在未被采取强制措施前主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人岩相宝在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。辩护人提出岩相宝有贡献于瑞丽，且主观过错在行贿方，请求对其从轻、减轻或者免除处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人岩相宝主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩相宝犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得19万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 周 彪
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐宏娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初412号
原告曹某某，男，村民。
被告马某某，女，村民。
原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某某于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 景岳
二〇一八年三月二十日
书记员 高敏
南京市高淳�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1124号
原告陈新峥，男，1943年10月18日生，汉族，南京市人。
委托代理人夏为军，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
被告童小林，男，1971年5月24日生，汉族，南京市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地山西省大同市灵丘县沙坡村。
代表人武臻，该公司经理。
委托代理人人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告陈新峥诉被告童小林、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈新峥及其委托代理人夏为军、被告童小林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈新峥诉称，2012�11月14日6时10分许，被告童小林驾驶豫14931**变型拖拉机行驶至芜太路157KM＋700M处，与原告驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告治疗后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约8000元。因被告童小林所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告损失55313.2元。
被告童小林辩称，原告所述属实，应由保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后支付了原告医疗费19800元，请一并处理。
被告保险公司辩称，原告所述属实，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年11月14日6时10分许，被告童小林驾驶豫14931**变型拖拉机行驶至芜太路157KM＋700M处，与原告陈新峥驾驶的正三轮电动车发生碰撞，致原告陈新峥受伤，车辆受损。交警部门认定被告童小林负事故的全部责任，原告陈新峥不负责任。原告陈新峥经高淳县人民�院诊断为右肩锁关节脱位、右侧多发肋骨骨折、右侧面颊皮肤挫伤、创伤性湿肺，住院治疗20天后复诊，共花医疗费19998.5元，被告童小林支付了19407.4元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈新峥4根肋骨骨折构成十级伤残，其护理、营养期限为60日、60日，后续治疗费约8000元，原告陈新峥为此支付鉴定费2360元。
另查明，被告童小林所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈新峥因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。原告陈新峥因本起交通事故的损失为医疗费19998.5元，住院伙食补助费360元（18元／天×20天），营养费600元（10元／天×60天），护理费3000元（50元／天×60天），鉴定费2360元，残疾赔偿金14642.4元（12202元／年×12年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴于原告陈新峥的车辆在本起事故中受损，本院根据其车辆价格、使用年限、损坏程序等因素，酌定其车损为850元，综合原告陈新峥就诊的次数，本院酌定其交通费为260元。原告陈新峥所主张的后续治疗费非已定残部位，虽经鉴定机构估算，但数额不确定，且未实际发生，故本院在本次诉讼中不予支持，原告陈新峥可待实际发生后另行主张。综上，原告陈新峥的损失为47070.9元。因肇事车辆已投保交强险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告陈新峥的损失，超出部分由被告童小林赔偿，被告童小林已支付的款项，从其应赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险限额内赔偿陈新峥医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计33752.4元，限于判决生效后10日内给付；
二、童小林赔偿陈新峥医疗费用、鉴定费共计13318.5元，与已支付的19407.4元相抵后，陈新峥在收到保险公司赔偿款时返还童小林6088.9元；
三、驳回陈新峥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1263元，由童小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年八月二十日
书记员 史 超