重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李国仕，系重庆市铜梁区巴川法律事务所工作人员。
被告：唐代兰，女，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李国仕，系重庆市铜梁区巴川法律事务所工作人员。
被告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码915002247842392033。
法定代表人：刘开伦，执行董事。
委托诉讼代理人：李国仕，系重庆市铜梁区巴川法律事务所工作人员。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘开伦、唐代兰、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司（以下简称：伦达公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳，被告刘开伦、唐代兰、伦达公司的委托诉讼代理人李国仕到庭参加了诉讼，被告个信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘开伦、唐代兰立即偿还贷款本金400万元及截止2017年6月29日的利息196233.33元、复利4821.45元，合计4201054.78元；2、判决被告刘开伦、唐代兰立即偿还自2017年6月30日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（以贷款本金400万元为基数，复利以未偿还利息196233.33元为基数，均按照年利率9.135%计算）；3、判决本案律师费5000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告刘开伦、唐代兰承担；4、判决原告对被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供的金额为人民币360346.08元的保证金及孳息享有优先受偿权；5、判决被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司对刘开伦、唐代兰上述1至3项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年5月31日，原告与被告刘开伦、唐代兰、个信公司、伦达公司签订《个人担保借款合同》，约定原告向刘开伦提供400万元贷款，双方约定贷款利率为固定利率。贷款结息方式为分期付息，到期一次性还本。借款人违约的，贷款人有权计收罚息和复利。被告唐代兰为本笔贷款的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告个信公司、伦达公司作为保证人，均对刘开伦上述贷款承担连带保证责任。被告个信公司对被告刘开伦上述贷款提供了质押保证金，原告对该质押物享有优先受偿权。2016年6月29日，原告向刘开伦发放贷款400万元。此后被告刘开伦却未严格履行还款义务，截至2017年6月29日，被告刘开伦尚欠原告贷款本息4201054.78元，被告刘开伦未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告刘开伦、唐代兰、伦达公司辩称：贷款、担保情况属实。本案的被告刘开伦、唐代兰、伦达公司与原告签了两次合同，第一次在2015年贷款400万元，被告刘开伦、唐代兰、伦达公司只用了200万元，剩下的200万元是被告个信公司用的，本次借款是借新还旧，是为了偿还2015年第一次贷款，被告愿意偿还本金200万元及相应利息，在一年之内偿还。
被告个信公司未作答辩。
经审理本院查明以下事实：2016年5月31日，原告（贷款人）与被告刘开伦（借款人）、唐代兰（共同还款人)、个信公司（保证人及质押人）、伦达公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款人借款用于偿还贷款；2、借款总额为400万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；8、被告唐代兰为该笔贷款的共同还款人，承担共同还款责任；9、被告个信公司对被告刘开伦上述贷款提供了质押保证金，保证金金额为40万元；10、被告个信公司、伦达公司为本笔贷款的保证人，承诺对被告刘开伦上述贷款承担全程连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，保证担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现担保权的费用。
2016年6月29日，原告向被告刘开伦发放贷款400万元。此后被告刘开伦却未严格履行还款义务。截至2017年6月29日，被告刘开伦尚欠原告借款本金400万元及利息196233.33元、复利4821.45元，合计4201054.78元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告刘开伦、唐代兰、个信公司、伦达公司签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告刘开伦发放了贷款400万元，履行了合同义务。被告刘开伦未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（均按年利率9.135%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告刘开伦偿还借款本金400万元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告唐代兰作为共同还款人，应当对刘开伦的上述贷款承担共同还款责任。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告刘开伦承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告诉请对被告个信公司提供的保证金账户的存款享有质押权，本院认为，在双方签订的《个人担保借款合同》中约定的保证金账户，而原告举示的证据不能证明被告个信公司系提供账号内的存款作为保证金进行质押担保，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告个信公司、伦达公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求个信公司、伦达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
针对被告刘开伦、唐代兰、伦达公司的抗辩意见，本院认为，被告刘开伦、唐代兰、伦达公司曾于2015年向原告贷款400万元，但该笔贷款已通过本案贷款借新还旧的方式偿还完毕，且原告诉请的系本案贷款合同项下贷款，2015年借款的实际使用人是否系被告个信公司亦与本案无关，故本院对该抗辩意见不予采纳。
被告个信公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开伦、唐代兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金400万元；
二、被告刘开伦、唐代兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月29日的利息196233.33元、复利4821.45元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月30日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息、复利分别以贷款本金400万元、利息196233.33元为基数，按年利率9.135%计算）；
三、被告刘开伦、唐代兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告刘开伦、唐代兰所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40410元，减半收取20205元由被告刘开伦、唐代兰、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞博