wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异90号
案外人：赵寒晓，男，汉族，1973年1月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人:胡仕祥。
申请执行人：任勇，男，汉族，1972年5月4日出生，住四川省邛崃市。
被申请执行人:四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:杨再余。
本院在执行申请执行人任勇申请执行被申请执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司(以下简称龙凤玺公司)（2016）川0112执1320号建筑工程分包合同纠纷一案中，案外人赵寒晓向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵寒晓称，成都市龙泉驿区人民法院在执行（2016）川0112执1320案件过程中，向邛崃鑫和投资有限公司(以下简称鑫和公司)下达了《限期履行协助执行义务通知书》，要求鑫和公司协助执行龙凤玺公司的应收工程款。案外人挂靠在龙凤玺公司,承包了鑫和公司鑫和中微创业园9、10、21、22号楼工程。案外人使用了龙凤玺公司的资质，但案外人施工、财务独立核算，经济上除交管理费，与龙凤玺公司无任何关系。现因龙凤玺公司对外的欠债导致案外人无法收到工程款。案外人不欠龙凤玺公司任何欠款。2017年1月22日鑫和公司、龙凤玺公司、案外人进行了三方核算，案外人工程队施工应收款为3200万元，实际已收款23642319.9元，余留工程款8357680.1元。施工期间外债较多，我尚欠款项人数共计30余户。案外人于2017年6月27日收到鑫和公司《关于暂缓兑付赵寒晓工程队工程欠款劳务、工程材料款的告知书》和《关于暂缓兑付赵寒晓工程队工程欠款的通知》，鑫和公司以案外人是龙凤玺公司的靠挂工程队为由，将案外人的工程款全部扣下。故向法院请求撤销对鑫和公司发出的《限期履行协助执行义务通知书》。
案外人赵寒晓为其主张提供了以下证据材料：1.案外人、申请执行人、被申请执行人的身份信息。2.2015年龙泉民初子第4679号民事判决书。3.(2016）川0112执1320号执行裁定书。4.(2016）川0112执1320号《限期履行协助执行义务通知书》。
申请执行人任勇未提交答辩意见及证据材料。
被执行人龙凤玺公司未提交答辩意见及证据材料。
本院经审查查明，本院受理原告任勇诉被告龙凤玺公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2016年5月16日作出2015年龙泉民初字第4679号民事判决书，判决被告龙凤玺公司于本判决生效后十日内向原告任勇支付劳务费425万元及利息。判决生效后，申请执行人任勇向本院申请强制执行。本院于2016年12月22日作出(2016）川0112执1320号执行裁定书，裁定扣留(提取)被执行人龙凤玺公司在鑫和公司的应收款伍佰万元。本院于2017年3月14日，向鑫和公司发出(2016）川0112执1320号《限期履行协助执行义务通知书》，要求鑫和公司协助执行龙凤玺公司的应收工程款。现案外人赵寒晓向本院提出执行异议申请，请求撤销对鑫和公司发出的《限期履行协助执行义务通知书》。
本院认为，本院在执行（2016）川0112执1320案件过程中，依据2015年龙泉民初子第4679号民事判决书执行，于法有据。本院在被申请执行人龙凤玺公司未能主动履行债务清偿义务的前提下，依法对鑫和公司发出的《限期履行协助执行义务通知书》，并无不当。所以，对案外人赵寒晓提出的执行异议申请，本院不予支持。案外人赵寒晓可通过另案诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵寒晓请求撤销本院对鑫和公司发出的《限期履行协助执行义务通知书》的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈仁刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5961号
原告：义乌泓大鞋业有限公司。
法定代表人：庄晓安。
委托代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陶先春。
被告：胡晓峰。
原告义乌泓大鞋业有限公司为与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款1007054.73元并赔偿利息损失（2015年9月2日之前的利率计为8141.09元，从2015年9月2日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）。同日本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告义乌泓大鞋业有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院依法查封了被告胡晓峰与案外人朱丽妹共同共有的位于绣湖公寓24A的房产以及被告胡晓峰所有的浙江伯舒那电器有限公司的股权。2015年10月10日，本案由审判员王珺独任审判，公开开庭进行审理。原告义乌泓大鞋业有限公司的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年3月10日，原告义乌泓大鞋业有限公司（甲方）与被告胡晓锋（乙方）签订付款协议，确认扣除乙方已付货款495000元后，乙方还剩货款1095151元未付，并约定该款项自2015年4月1日起按民间借贷利率结算（月息2.5%，按日计算）向甲方支付利息以作为拖欠货款的补偿。同时，乙方承诺在2015年4月30日前付还甲方500000元，2015年5月30日前付还595151元。被告胡晓锋在协议上签名捺印。嗣后，被告胡晓峰于2015年4月20日支付20000元，于2015年4月23日支付20000元，于2015年5月8日支付40000元，于2015年6月23日支付40000元，于2015年7月13日支付48000元，于2015年8月7日支付27000元，于2015年9月1日支付12000元。
庭审中，原告明确被告胡晓峰于2015年4月20日、2015年4月23日、2015年5月8日分3次支付的80000元，因在2015年5月30日前支付，可以抵扣本金，其余在2015年5月30日后支付的货款应先抵扣利息，后抵扣本金。同时，原告变更其计息方式为从2015年9月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓峰于本判决生效后十日内支付原告义乌泓大鞋业有限公司货款1005844.73元及利息（2015年9月2日之前利息计8116.89元，从2015年9月2日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌泓大鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元（已减半），诉讼保全费5000元，由被告胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14004元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十一日
代书记员 朱军军
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终358号
上诉人（原审原告）丁贵琼，女，汉族，1971年10月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘荣建，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
上诉人丁贵琼因与被上诉人刘荣建民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2891号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁贵琼的委托代理人刘凤翠、被上诉人刘荣建及其委托代理人刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布实施后，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经同时废止；同时，按照“实体从旧，程序从新”的原则，案件是否受理，也应适用新的司法解释。故本案的民间借贷纠纷是否受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，本案中，出借人即原审原告丁贵琼仅起诉了担保人即原审被告刘荣建，符合前述相关规定，一审法院依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回原告丁贵琼的起诉，属于适用法律错误。
综上，上诉人丁贵琼的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持；一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2891号民事裁定；
二、指令资阳市雁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 怡
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初3139号
原告：姚君秀，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海凌广工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐光石，经理。
委托诉讼代理人：孙咸匡，男。
原告姚君秀与被告上海凌广工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告姚君秀向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资人民币6,192.80元。事实和理由：2008年左右原告开始为被告提供编织草圈草人工作，2015年年底被告开始拖欠工资。2016年8月23日，被告出具欠条确认拖欠原告2015年加工费6,192.80元，约定2016年12月31日前付清,并盖章确认。但被告至今未支付该款项，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海凌广工艺品有限公司应于2018年5月31日前支付原告姚君秀加工费6,192.80元；
二、双方无其他争议。
案件受理费予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月十一日
书记员 黄庆楠
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执19号
申请执行人徐某某，女，汉族，1976年10月8日出生，住址：江西省，。
被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某，该公司董事长。
申请执行人徐某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-1号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人徐某某工资18800元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的30860元，已执行0元，未执行30860元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，本院轮候查封，故被执行人江西某某有限公司所有的房屋、土地本院暂时无法一并处理，申请执行人徐某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-1号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 彭福林
助理审判员 潘 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 骏
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执19号申请执行人徐某某，女，汉族，1976年10月8日出生，住址：江西省，。被执行人江西某某有限公司，住所地：江西省景德镇市法定代表人杨某，该公司董事长。申请执行人徐某某与被执行人江西某某有限公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出景劳人仲案字[2016]第130-1号仲裁裁决书，裁决被申请人江西某某有限公司支付申请人徐某某工资18800元及经济补偿金12060元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的30860元，已执行0元，未执行30860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人江西某某有限公司尚有房屋、土地财产，本院已依法查封被执行人江西某某有限公司所有的土地及房屋，本院轮候查封，故被执行人江西某某有限公司所有的房屋、土地本院暂时无法一并处理，申请执行人徐某某也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对景劳人仲案字景劳人仲案字[2016]第130-1号仲裁裁决书第二项和第三项的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  彭福林助理审判员  潘 超二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 骏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5482号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市�州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：毛建敏,女,1976年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：丁善锏，男，1973年2月6日出生，回族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛建敏、丁善锏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉,请求判令：一、被告毛建敏、丁善锏立即共同偿还原告借款108350.13元及利息[截止2016年8月22日的利息（含复利、罚息）为12968.34元；另以本金108350.13元为基数，按月利率2%，从2016年8月23日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1999年11月16日登记结婚。2013年8月22日，原告与被告毛建敏签订《个人信用贷款合同》，约定：被告毛建敏向原告借款50万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账�证载明借款月利率1.89%，固定利率，等额还款。被告毛建敏借款后，足额支付至第30期暨2016年2月22日，第31期仅足额偿还利息138.04元、复利40.10元，共计已偿还本金391649.87元,尚欠本金108350.13元。2016年2月22日至合同到期日2016年8月22日，以本金108350.13元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13146.48元，扣除期间被告毛建敏已经支付的利息138.04元、复利40.10元，该期间内被告毛建敏应付的利息、罚息、复利总和为12968.34元。被告毛建敏逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建敏、丁善锏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金108350.13元，截止2016年8月22日的利息、罚息、复利12968.34元及逾期利息（从2016年8月23日起，以本金108350.13元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告毛建敏、丁善锏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2800元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告毛建敏、丁善锏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财�案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5482号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市�州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：毛建敏,女,1976年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：丁善锏，男，1973年2月6日出生，回族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛建敏、丁善锏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉,请求判令：一、被告毛建敏、丁善锏立即共同偿还原告借款108350.13元及利息[截止2016年8月22日的利息（含复利、罚息）为12968.34元；另以本金108350.13元为基数，按月利率2%，从2016年8月23日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1999年11月16日登记结婚。2013年8月22日，原告与被告毛建敏签订《个人信用贷款合同》，约定：被告毛建敏向原告借款50万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账�证载明借款月利率1.89%，固定利率，等额还款。被告毛建敏借款后，足额支付至第30期暨2016年2月22日，第31期仅足额偿还利息138.04元、复利40.10元，共计已偿还本金391649.87元,尚欠本金108350.13元。2016年2月22日至合同到期日2016年8月22日，以本金108350.13元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13146.48元，扣除期间被告毛建敏已经支付的利息138.04元、复利40.10元，该期间内被告毛建敏应付的利息、罚息、复利总和为12968.34元。被告毛建敏逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建敏、丁善锏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金108350.13元，截止2016年8月22日的利息、罚息、复利12968.34元及逾期利息（从2016年8月23日起，以本金108350.13元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告毛建敏、丁善锏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2800元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告毛建敏、丁善锏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十一月八日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财�案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2442号
原告蒋彩红，女，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，董事长。
委托代理人赵玉乐，该公司工作人员。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告蒋彩红与被告河南红旗渠建设集团有限公司建设工程确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，2014年1月22日作出（2013）济民一初字第1563号民事判决，原告蒋彩红不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，济源中级人民法院作出（2014）济中民一终字第122号民事裁定，将该案发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜利、被告的委托代理人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，其与被告设在济源市下冶镇的供水管网工程部签订了一份打井工程合同，其依据合同将井打够一定深度并经被告验收后，被告以井不出水为由拒不付款，致使其施工工人被迫撤离。在此情况下，被告项目部经理将其带到被告项目部办公场所，六名男子在一间屋内拿出打印好的补充协议让其签字，不签字不让其走，其在孤立无援的情况下违心地在该协议上签字。其在补充协议上签字的行为违背了其的真实意思表示，另外，其认为该打井工程的发包方与承包方均无资质，违反了建设工程施工合同的相关法律规定，该补充协议应系无效协议，诉讼中，将请求法院撤销协议的诉讼请求变更为要求确认该补充协议无效。
被告辩称：双方签订打井合同属实，该打井工程是经过招投标程序，其方具备施工资质，原告所干的工程只是其中标的一小部分，因原告未按合同要求进行施工，所打井的直径、封口等均不符合合同约定，不能使用，所以双方才又签订了一份补充协议，补充协议系双方自愿签订，不存在原告所称的六名男子强迫原告签字的情况，补充协议合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2013年7月15日其与被告签订的补充协议1份。2、通话录音1份。以上证明双方补充协议约定的内容以及签订补充协议当天其使用的15225132899号码的通话情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，无异议，补充协议最后有书写的字体，可以说�是经过双方多次协商的结果，签订协议是原告的真实意思表示。证据2，有异议，认为该通话记录不完整，原告当时有两个电话，另还有一部手机的通话记录未提供，说明原告在签订补充协议时通话自由；另外，录音资料完全可以证明双方签订的协议系真实意思表示，并未对原告采取非法行为。
被告提供的证据有：1、2013年4月10日打井工程承包合同1份，证明该合同第一条与补充协议第二条约定内容基本一致，原告未按合同约定施工，半夜撤走设备，双方才需要签订补充协议。
2、2013年7月15日其单位工作人员常小强与原告的通话录音1份，证明原告打井是包出水的，如果不出水，原告应重新打井，且打井时的物探单位是原告找的，原、被告是在平等协商互惠互利基础上达成的协议。
3、2013年8月8日下冶镇村镇建设发展中心出具的证明1份，证明原告与物探单位的代表赵鸿海协商确定的打井位置。
4、现场测量数据1份，证明原告所打井的直径不符合合同要求。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其是在被告指定的地点打井，并非其自选地点打井。证据2，有异议，认为常小强和录音中姓赵的是谁均不清楚，其也没有打井包出水的义务。证据3，有异议，称其在定井位和物探的时候没有在场，下冶镇政府出具的证明应有政府部门有关人员的签名才有效。证据4，不认可。
本院认证意见为：原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，被告对本身真实性未提出异议，对证据本身的真实性予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，予以认定；证据2、3与本案不具有关联性，本案中不予认定；证据4，系被告单方记录，原告也不认可，不予采信。
根据原、被告的诉辩意见�以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，原告与被告河南红旗渠建设集团有限公司济源市下冶镇镇区供水管网工程项目部签订一份打井工程承包合同，被告将属于济源市下冶镇镇区供水管网建设工程的两口水井的打井工程承包给原告，原告及被告的项目代表赵玉乐在合同上签名。合同签订后，原告依约开始施工，2013年6月29日，经验收原告所打一口井的深度达313.3米。2013年7月14日，原告在施工过程中将施工设备撤离工地。因所打水井未出水，2013年7月15日原、被告签订了一份补充协议，被告工作人员赵玉乐和原告均在该协议上签名，协议载明有：“甲方：河南红旗渠建设集团有限公司代理人赵玉乐乙方：蒋彩红甲乙双方于2013年4月10日签订的《打井工程承包合同》，2013年7月14日晚上，在施工过程中，工程尚未完结，井未出水的情况下，乙方擅自将全部施�设备撤离工地，致使工程无法进行。现双方经过充分协商，自愿签订如下补充协议，以资共同遵守：一、乙方保证于2013年7月25日前重新将设备运至工地并开始施工……二、双方明确原合同第二条1、所约定的‘包水20m3／h’是指乙方保证将井打成以后，每小时能出水20立方米，否则，乙方继续往深处打，直到符合每小时出水20立方米为止，……如另外选址重新打井，以新井符合上述出水条件为止，工程款按新井深度结算工程款，不符合出水条件的水井不支付工程款。……”。该补充协议签订后原告未履行，于2013年7月16日以协议违背其真实意思表示为由向本院起诉要求确认该补充协议无效。
另查，原告不具备打井的相关资质，现原告所打的水井被井盖填封，不能使用。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定�建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，均应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；据此，本案原告不具备打井的相应资质，所以，原、被告签订的打井工程承包合同应当认定无效，从双方签订的补充协议的内容来看，实际是要求原告在原签订的打井工程承包合同基础上继续对所打水井进行补充施工，该补充协议属从合同性质，因打井工程承包合同无效，所以该补充协议也应属无效协议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告蒋彩红与被告河南红旗渠建设集团有限公司2013年7月15日签订的补充协议无效。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元；被告负担部分暂由原告垫付，�执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白丽君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初461号
原告：刘飞鸿，男，汉族，1964年1月19日出生，住泉州市泉港区。
原告：刘飞鹏，男，汉族，1966年10月19日出生，住泉州市泉港区。
原告：刘飞鹰，男，汉族，1976年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘小彬，男，汉族，1971年11月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘香菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住泉州市泉港区。
原告刘飞鸿、刘飞鹏、刘飞鹰与被告刘小彬、刘香菊承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘飞鸿、刘飞鹏、刘飞鹰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞鸿、刘飞鹏、刘飞鹰以其欲与被告刘小彬、刘香菊协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘小彬、刘香菊的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞鸿、刘飞鹏、刘飞鹰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘飞鸿、刘飞鹏、刘飞鹰负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保100号
申请保全人：谷学昭，男，住威海市环翠区蒿山办事处夏家疃村石榴花园15号楼501室。
被保全人：姜玉德，男，住荣成市崖西镇朱埠村。
申请保全人谷学昭于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人姜玉德在荣成市崖西镇财政所猪场拆除补偿款54万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人姜玉德猪场补偿款至54万元。冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林凯琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第251号
原告广东省博罗县龙溪镇人民政府。住所地：博罗县。
法定代表人钟桂来，职务：镇长。
委托代理人王东、曾小琴，、实习律师。
被告钟李全，男，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6016。
第三人博罗县村民委员会，住所地：博罗县。
法定代表人钟志良。
原告广东省博罗县龙溪镇人民政府诉被告钟李全、第三人博罗县龙溪镇钟屋村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王东，被告钟李全到庭参加诉讼，第三人博罗县龙溪镇钟屋村村民委员会缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告按照上级要求，委托第三人代为向被告统计并发放征地补偿款和青苗补偿款。第三人在支付土地、青苗补偿款给农户时，造成被告多领取了青苗补偿款5535元。其后，原告及上级有关部门陆续接到村民反映，经中共博罗县纪律检查委员会和博罗县人民检察院调查，发现了被告多领取土地补偿款和青苗补偿款的事实，博罗县人民检察院并向原告发出了检查建议书，中共博罗县纪律检查委员会也向原告下发了信访复查意见书，明确要求原告向被告追回多领取的土地补偿款和青苗补偿款。原告并于2013年3月18日向被告下发了追缴通知书，但被告对此置之不理。基于上述事实，原告认为，被告多领取青苗补偿款5535元，构成了不当得利，因此，该款理应由被告归还原告。请求法院依法判令被告向原告偿还不当得利5535元及其利息（按同期银行贷款利率从2013年3月18日起计算至本案判决确认还款之日）；请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、缴费通知书；2、领款凭证；3、博罗县纪委信访复查意见书。
被告答辩，当时属于我的承包土地，政府没有经过我的同意自行测量，测量面积也未经过我方确认，政府测量的面积比我方实际承包的土地面积要少，当时征地面积有些农户是平摊到人均0.7亩，但我方才平摊到0.3亩，后面经镇政府及村委会、我方三方协商，镇政府同意多补我方三户（卢丽珍、钟李瑞、钟李全）共计2.5亩的土地补偿款30000元。
经审理查明，2006年，隆发鞋城项目征用被告钟李全的土地，原告广东省博罗县龙溪镇人民政府委托第三人博罗县龙溪镇钟屋村村民委员会对征用范围内的土地以及青苗进行清点核算并作出补偿。在征地过程中，征地组丈量钟李全三兄弟（卢丽珍、钟李瑞）的土地，面积共7.5亩多，钟李全三兄弟不同意征用，认为他的田在中间，曾经修路、水沟等占用过其面积，所以现在要补回给他。要求按人均0.5亩计算，其全家20人计，共计10亩进行补偿。钟旭钦（时任钟屋村民委员会主任）经与钟满堂（时任钟屋村民委员会党支部书记）商量，并请示龙溪镇征地工作组领导后，答应按10亩计付补偿，因此钟李全三兄弟共多领取了2.5亩征地补偿款30000元。在青苗补偿款中，应补偿被告钟李全18765元，但其领取了24300元，因此多付给被告钟李全5535元。
2013年3月18日，原告向被告出具一份龙府追通字（2013）005号追缴通知书，内容为：根据博罗县处理钟屋村干部财物问题工作组转给我镇的“信访复查意见书”，经县工作组2012年查实，你在2006年隆发鞋业征地期间在钟屋村多领取青苗补偿款5535元。现镇政府限你在接到《追缴通知书》后3日内将多领取的款项上交到镇财政所。还款期届满后，被告拒不返还，故引起纠纷。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定。第三人博罗县龙溪镇钟屋村村民委员会系经原告委托授权办理征用范围内的土地清点核算及发放补偿款相关事宜。被告领取的上述青苗补偿款是与第三人协商并经原告同意的，故被告不构成不当得利，现原告以不当得利为由要求被告返还多领取的青苗补偿款，理据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东省博罗县龙溪镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（缓缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴淑娴
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执129号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海董事长
被执行人：纪洪广，男，汉族，住平原县。
被执行人：张金良，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈清军，男，汉族，住平原县。
被执行人：李建强，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与纪洪广、张金良、陈清军、李建强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初437号民事判决书，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初437号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执129号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海董事长被执行人：纪洪广，男，汉族，住平原县。被执行人：张金良，男，汉族，住平原县。被执行人：陈清军，男，汉族，住平原县。被执行人：李建强，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与纪洪广、张金良、陈清军、李建强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初437号民事判决书，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初437号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘卫东审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月四日书记员  李 勇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2837号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所：隆昌县金鹅镇中心街。
组织机构代码：74469050-X。
法定代表人：范盛清。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司职工（特别授权）。
被告：胡莲，女，汉族，1975年9月1日出生，住隆昌县。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告胡莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2016年8月22日以被告已付清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雅迪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1676号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日17时许，被告人郭某某在上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室，趁同层007室住户被害人陈某某因搬家大门未关之机进入该室，窃得陈某某置于室内电视柜上的苹果牌iphone6移动电话1部及充电器1个（价值人民币4185元，已缴获发还）。公安机关经侦查，确定郭某某有重大作案嫌疑，于当日将其抓获。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈某某的陈述，证人曾某某、王某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的凭证及郭某某的户籍信息、供述等。据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭某某如实供述自己的罪行，赃物已缴获发还，建议对其判处八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控的基本事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某某暂住于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室。2015年4月17日17时许，郭某某趁暂住地同层007室住户被害人陈某某搬家离开未关门之机，进入007室，窃得陈置于室内电视柜上的苹果牌iphone6移动电话1部及充电器1个（价值人民币4185元，已缴获发还）。公安机关经侦查，确定郭某某有重大作案嫌疑，于当日将其抓获。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2015年4月17日下午其搬离嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室，搬家时门开着。当日17时许，其发现放在该室的一部iphone6手机被窃，后通过监控录像发现XXX室的住户曾进入过该室。经其辨认，确认被告人郭某某系住在XXX室的住户。
2、证人曾某某、王某某的证言及辨认笔录证实，2015年4月17日，曹安路XXX号XXX楼XXX室的女住户的手机被窃，其通过监控发现6楼009室住户曾两次进入过007室，曾某某打电话向该住户求证，对方否认盗窃过手机。后被窃的手机由一开车男子交给曾某某。经证人曹某某、王某某辨认，确认被告人郭某某即为XXX室的住户。
3、公安机关制作的《搜查笔录》证实，2015年4月18日，公安人员对曹安路XXX号XXX楼XXX室被告人郭某某的暂住地进行搜查，查获涉案白色充电器一个。
4、公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》证实，涉案赃证物品的处理情况。
5、上海市嘉定区价格认证中心制作的《财产物品估价鉴定结论书》、相关凭证证实，涉案手机（含充电器）价值人民币4185元。
6、公安机关出具的工作情况，证实本案的案发及被告人郭某某的到案经过。
7、被告人郭某某的户籍信息、供述、辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对郭某某可适用缓刑的建议。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审24号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人郑周玉，系正安县杨兴乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人朱远磊，男，生于1993年07月16日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
被执行人韩姗，女，生于1995年04月09日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行其作出的正计生征决杨字（2015）第201574号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县卫生和计划生育局以被执行人已自动履行为由，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局以被执行人已自动履行为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 定
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 政
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第949号
申请执行人：牛远臣，农民。
被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
本案在执行过程中，申请执行人牛远臣与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人牛远臣与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李家付，男，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军令，男，1988年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）商丘市联运出租汽车服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人朱玉华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商�市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李家付、李军令、商丘市联运出租汽车服务有限公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年12月20日作出（2015）柘民初字第1719号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人韩广臣，李家付的委托代理人孙计划，李军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年1月22日4时10分，李军令驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县胡襄至老王集公路由西向东行驶至老王集北路口转弯时车辆侧翻，造成乘车人李家付受伤的道路交通事故。经事故责任认定，李军令负事故的全部责任。事故发生后，李家付被送往柘城县中医院治疗，住院59天，支出医疗费27600.19元（由被告李军令垫付），今后尚需二次手术费4000元。经司法鉴定，李家付的伤情构成十级伤残。另查明，李军令驾驶的豫N×××××号小型轿车登记车主为联运公司，该车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为200000元，累计责任限额为800000元，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日。并特别约定乘客的医疗费用不超过主险的20%，每次事故免赔额800元或损失金额的10%，二者以高者为准。又查明，李家付因务工需要，在新疆阜康市迎宾南路三巷6号居住；李家付现有两个子女，女李淑甜出生于2005年9月27日，子ＸＸ辉出生于2007年3月11日。
原审认为，李军令驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，李军令作为侵权人、联运公司作为登记车主，对李家付因交通事故造成的损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任险，保险公司应按保险合同约定在保险责任限额内承担替代赔偿责任。李家付损失为：1、医疗费27600.19元；2、营养费590元（59天×10元／天）；3、住院伙食补助费4720元（59天×80元／天）；4、误工费7350.8元（24391.45元／年÷365天／年×110天）；5、护理费4602元（28472元／年÷365天／年×59天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费女李淑甜6290元（15726.12元／年×8年×10%÷2人），子ＸＸ辉7863元（15726.12元／年×10年×10%÷2人）；8、二次手术费4000元；9、精神抚慰金5000元，共计116799元。根据保险合同约定，每次事故免赔额800元或损失金额的10%，二者以高者为准。根据李家付的损失数额和保险合同约定，保险公司应向李家付赔付105119元（116799-116799×10%=105119元），余款11679.9元由李军令、联运公司赔偿。李军令为李家付垫付的医疗费27600元，待保险公司赔付后一并�算。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险每人（座）限额内支付原告李家付赔偿款105119元；二、被告李军令、商丘市联运出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李家付赔偿11679.9元；三、驳回原告李家付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，由被告李军令、商丘市联运出租汽车服务有限公司负担。
保险公司上诉称：1、涉案保险系商业险种，根据合同约定保险人不承担精神抚慰金，且根据投保单和保险单，已充分证明上诉人已履行明确说明和提示义务。原审判决精神抚慰金错误。2、李家付在新疆务工，但其二个子女居住在柘城农村。原审按城镇居民标准计算被抚养人的生活费不当。请求二审改判。
李家付答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审判决上诉人赔付精神抚慰金是否正确；2、原审按城镇居民标准计算被抚养人的生活费是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、保险合同系格式合同，涉案保险合同中约定精神损害保险人不负责赔偿，系格式合同中的免责条款。虽然该保险条款使用黑体字提请被保险人�意，但粗黑打印字体仍系格式条款，用一种格式条款去解释另一种格式条款，不能认为保险公司对投保人已尽提示和明确说明义务。据此，该条款对被保险人和其他保险受益人不具有约束力，且精神抚慰金属法定赔偿项目，保险公司用格式条款免除法定项目亦属不当。原审判决上诉人赔付精神抚慰金适当。2、根据相关司法解释的规定，在计算被抚养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被抚养人的生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。李家付在城镇居住、务工，其子女的生活费按城镇标准计算于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李家付，男，1984年9月24日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军令，男，1988年12月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）商丘市联运出租汽车服务有限公司，住所地商丘市梁园区
法定代表人朱玉华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李家付、李军令、商丘市联运出租汽车服务有限公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2015年12月20日作出（2015）柘民初字第1719号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人韩广臣，李家付的委托代理人孙计划，李军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年1月22日4时10分，李军令驾驶豫NT12**号小型轿车，沿柘城县胡襄至老王集公路由西向东行驶至老王集北路口转弯时车辆侧翻，造成乘车人李家付受伤的道路交通事故。经事故责任认定，李军令负事故的全部责任。事故发生后，李家付被送往柘城县中医院治疗，住院59天，支出医疗费27600.19元（由被告李军令垫付），今后尚需二次手术费4000元。经司法鉴定，李家付的伤情构成十级伤残。另查明，李军令驾驶的豫NT12**号小型轿车登记车主为联运公司，该车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为200000元，累计责任限额为800000元，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日。并特别约定乘客的医疗费用不超过主险的20%，每次事故免赔额800元或损失金额的10%，二者以高者为准。又查明，李家付因务工需要，在新疆阜康市迎宾南路三巷6号居住；李家付现有两个子女，女李淑甜出生于2005年9月27日，子ＸＸ辉出生于2007年3月11日。
原审认为，李军令驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，李军令作为侵权人、联运公司作为登记车主，对李家付因交通事故造成的损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任险，保险公司应按保险合同约定在保险责任限额内承担替代赔偿责任。李家付损失为：1、医疗费27600.19元；2、营养费590元（59天×10元／天）；3、住院伙食补助费4720元（59天×80元／天）；4、误工费7350.8元（24391.45元／年÷365天／年×110天）；5、护理费4602元（28472元／年÷365天／年×59天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费女李淑甜6290元（15726.12元／年×8年×10%÷2人），子ＸＸ辉7863元（15726.12元／年×10年×10%÷2人）；8、二次手术费4000元；9、精神抚慰金5000元，共计116799元。根据保险合同约定，每次事故免赔额800元或损失金额的10%，二者以高者为准。根据李家付的损失数额和保险合同约定，保险公司应向李家付赔付105119元（116799-116799×10%=105119元），余款11679.9元由李军令、联运公司赔偿。李军令为李家付垫付的医疗费27600元，待保险公司赔付后一并结算。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险每人（座）限额内支付原告李家付赔偿款105119元；二、被告李军令、商丘市联运出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李家付赔偿11679.9元；三、驳回原告李家付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费700元，由被告李军令、商丘市联运出租汽车服务有限公司负担。
保险公司上诉称：1、涉案保险系商业险种，根据合同约定保险人不承担精神抚慰金，且根据投保单和保险单，已充分证明上诉人已履行明确说明和提示义务。原审判决精神抚慰金错误。2、李家付在新疆务工，但其二个子女居住在柘城农村。原审按城镇居民标准计算被抚养人的生活费不当。请求二审改判。
李家付答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审判决上诉人赔付精神抚慰金是否正确；2、原审按城镇居民标准计算被抚养人的生活费是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、保险合同系格式合同，涉案保险合同中约定精神损害保险人不负责赔偿，系格式合同中的免责条款。虽然该保险条款使用黑体字提请被保险人注意，但粗黑打印字体仍系格式条款，用一种格式条款去解释另一种格式条款，不能认为保险公司对投保人已尽提示和明确说明义务。据此，该条款对被保险人和其他保险受益人不具有约束力，且精神抚慰金属法定赔偿项目，保险公司用格式条款免除法定项目亦属不当。原审判决上诉人赔付精神抚慰金适当。2、根据相关司法解释的规定，在计算被抚养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被抚养人的生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。李家付在城镇居住、务工，其子女的生活费按城镇标准计算于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十八日
书记员 时 淼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初966号
原告马登山，居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告建湖致轩机械有限公司。
法定代表人华海军，该公司总经理。
本院在审理原告马登山诉被告建湖致轩机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告马登山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登山向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马登山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马登山负担，本院予以减免。
审判员 刘开
二〇一六年四月二十八日
书记员 周蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2007号之一
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
被执行人涟源市私立行知中学，住所地湖南省涟源市人民中路。
法定代表人肖海波。
被执行人涟源市行知后勤服务有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路。
法定代表人肖家骏。
被执行人涟源市私立行知高考实习学校，住所地湖南省涟源市交通路。
法定代表人肖家骏。
被执行人肖海波，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。
被执行人肖家骏，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。
被执行人李莉浩，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。
本院在执行远东国际租赁有限公司与涟源市私立行知中学、涟源市行知后勤服务有限公司、涟源市私立行知高考实习学校、肖海波、肖家骏、李莉浩融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2007号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
被执行人涟源市私立行知中学，住所地湖南省涟源市人民中路。
法定代表人肖海波。
被执行人涟源市行知后勤服务有限公司，住所地湖南省涟源市人民中路。
法定代表人肖家骏。
被执行人涟源市私立行知高考实习学校，住所地湖南省涟源市交通路。
法定代表人肖家骏。
被执行人肖海波，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。
被执行人肖家骏，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。
被执行人李莉浩，女，1959年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，。
上海市浦东新区人民法院(2016)沪民初50477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涟源市私立行知中学、涟源市行知后勤服务有限公司、涟源市私立行知高考实习学校、肖海波、肖家骏、李莉浩至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涟源市私立行知中学、涟源市行知后勤服务有限公司、涟源市私立行知高考实习学校、肖海波、肖家骏、李莉浩银行存款11218241元；或扣留、提取其应得收入款11218241元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年六月十二日
书记员 刘卓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初二字第99号
被告王志刚，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告禹州市中实置业有限公司。
法定代表人连宪军，该公司董事长。
原告王志刚诉被告禹州市中实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，被告禹州市中实置业有限公司于2015年8月10日向本院提交管辖权异议，认为合同约定发生纠纷由许昌市仲裁委员会仲裁，应依法驳回原告王志刚的起诉。
本院认为，原被告签订的商品房买卖协议第十二条约定：本协议履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交许昌仲裁委员会（禹州仲裁庭）仲裁。原告王志刚未经仲裁而直接向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年九月十七日
书记员 ：张亚丽
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执保55号
申请执行人：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道。
法定代表人：郭一民，董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：聂岁丰，男，汉族，1986年1月5日出生。
被执行人：什邡市通溪河水业有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇新桂村十九组。
法定代表人：马玲桃。
被执行人：成都老实干水业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路10号1栋1层7号。
法定代表人：饶建秋。
被执行人：邛崃市韦平桶装水经营部，住所地：四川省邛崃市高埂镇临江街26号。
经营者：韦平。
被执行人：邛崃市桑园镇放心副食店，住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村20组。
经营者：叶启才。
被执行人：崇州市崇阳骆哥桶装水经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道下南街51号。
经营者：骆金洪。
被执行人：简阳市草池镇飞哥桶装水店，住所地：四川省简阳市金鸡村一组。
经营者：郑霞。
被执行人：余学强，男，1969年3月5日出生。
担保人：四川蓝剑酿酒有限公司，住所地：四川省什邡市蓝剑大道。
法定代表人：曾令德。
本院在审理申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司与被执行人什邡市通溪河水业有限公司、成都老实干水业有限公司、邛崃市韦平桶装水经营部、邛崃市桑园镇放心副食店、崇州市崇阳骆哥桶装水经营部、简阳市草池镇飞哥桶装水店、余学强仿冒纠纷一案中，申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人什邡市通溪河水业有限公司、成都老实干水业有限公司、邛崃市韦平桶装水经营部、邛崃市桑园镇放心副食店、崇州市崇阳骆哥桶装水经营部、简阳市草池镇飞哥桶装水店、余学强的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人什邡市通溪河水业有限公司、成都老实干水业有限公司、邛崃市韦平桶装水经营部、邛崃市桑园镇放心副食店、崇州市崇阳骆哥桶装水经营部、简阳市草池镇飞哥桶装水店、余学强银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产；
二、查封担保人四川蓝剑酿酒有限公司位于四川省什邡市元石镇蓝剑大道（土地使用权证号：什国用1998第0202XX号，使用权面积：5168.5㎡）的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周琪琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1993号
原告王某，略。
委托代理人刘某。
被告李某甲，略。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2004年下半年经人认识被告，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名李某乙。婚后双方感情不和，特别是被告严重不履行家庭义务，从2012年7月离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、孩子由我抚养。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2016年7月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院诉求：要求与被告离婚并抚养婚生子女。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 思
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第951号
原告：刘乃君。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：邢海军。
被告：薛艳玲。
本院在审理原告刘乃君诉被告邢海军、薛艳玲渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告邢海军名下的84.47公顷海域使用权（海域使用权证书编号为：国海证2012D21028304077号）、登记在被告邢海军名下的99.67公顷海域使用权（海域使用权证书编号为：2012D21028304086号）及登记在被告薛艳玲名下的海域使用权（海域使用权证书编号为：2012D21028304110号）予以查封，并由原告提供其所有的位于庄河市城关街道友谊委金贸银座11层12号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第2011058**号）、02号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第2011058**号）及**号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第2011058**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告邢海军名下的84.47公顷海域使用权（海域使用权证书编号为：国海证2012D21028304077号）、登记在被告邢海军名下的99.67公顷海域使用权（海域使用权证书编号为：2012D21028304086号）及登记在被告薛艳玲名下的海域使用权（海域使用权证书编号为：2012D21028304110号）予以查封，查封期间仍由原使用人管理使用，但未经本院允许不得转让、租赁、抵押。
二、将原告提供其所有的位于庄河市城关街道友谊委金贸银座11层12号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第2011058**号）、02号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第2011058**号）及**号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第2011058**号）予以查封，查封期间上述房屋由原告刘乃君管理使用，但未经本院允许不得转让、租赁、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晓倩
二〇一五年一月八日
书记员 白晓钰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第688号
上诉人（一审被告）曹永龙，男，住河南省息县。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）赵铁生，男，住河南省尉氏县。
被上诉人（一审被告）胡国贤，男，住河南省尉氏县。
上诉人曹永龙因与被上诉人赵铁生、胡国贤建设工程施工合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月12日，雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司与曹永龙签订建筑工程施工合同。曹永龙承包了尉氏县岗李乡胡家村育成一区建筑工程。经曹永龙与胡国贤协商，曹永龙指派易立平与胡国贤签订了工程分包合同。经胡国贤介绍组织，部分工程由赵铁生带领农民工，在尉氏县岗李乡胡家村曹永龙承包的雏鹰农牧有限公司尉氏分公司工地具体施工，完工后，曹永龙尚拖欠工程款100800元没有给付。
一审法院认为，建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中曹永龙为建筑工程承包人，胡国贤为转包人。赵铁生为实际施工人。曹永龙虽然与赵铁生没有直接合同关系，但赵铁生将其与转包人胡国贤共同起诉，其应在拖欠工程款范围内对实际施工人承担支付欠款的责任。本案中胡国贤在曹永龙处分包雏鹰农牧集团育成一区的建筑工程，后又组织介绍赵铁生带领农民工施工，胡国贤应对拖欠的工程价款承担清偿责任。赵铁生的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：胡国贤于本判决生效后五日内支付赵铁生工程款100800元，曹永龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、保全费1070元等共计3386元，由胡国贤承担。
曹永龙不服上诉称，赵铁生诉曹永龙、胡国贤工程欠款案件，业经尉氏县人民法院于2013年7月10日以（2013）尉民初字第250号民事判决书在案，且已发生法律效力，产生既判力。现赵铁生以同一事实向一审法院再次提起诉讼，不仅违反了我国民事一事不再理原则，而且违反了我国民事诉讼法的有关规定，一审法院受理并审理该案件存在严重的程序错误。一审法院认定曹永龙拖欠100800工程款没有给付无任何事实上的依据，判决曹永龙承担连带清偿责任更无任何事实上的依据，请求二审依法撤销原判，并依法改判。
赵铁生答辩称，曹永龙上诉理由不能成立。上一份判决是律师让给胡国贤撤诉了，因为胡国贤没有参与，所以做出了那份判决。这一次又把胡国贤列为被告了，和上一次不完全一样，一审审理程序合法。曹永龙和他的一个亲戚当着农民工的面说让我们干这活，钱一分都不会少，我们把工程干完了，但工资现在还一直拖欠着，也找过曹永龙多次，但仍然没有支付。一审判决正确，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，尉氏县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）尉民初字第250号民事判决书中，被告系曹永龙一人，而本案一审被告系曹永龙、胡国贤两人，增加了被告胡国贤，由于两案被告人数不同，故一审法院对本案立案审理程序并不违法。曹永龙提出一审法院受理并审理该案存在严重程序错误的上诉理由不能成立。本案中胡国贤在曹永龙处分包雏鹰农牧集团育成一区的建设工程，后又组织介绍赵铁生带领农民工进行施工，该工程完工之后，尚欠赵铁生工程款100800元未支付，胡国贤应对该工程款承担清偿责任。因曹永龙为该工程的承包人，胡国贤为转包人，赵铁生为实际施工人，故曹永龙应在拖欠工程款的范围内对赵铁生承担连带清偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。曹永龙提出的不应承担连带清偿责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由曹永龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一四年六月十八日
书记员 马艺洺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2323号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行
负责人：刘金辉，行长
委托诉讼代理人：汪萍
委托诉讼代理人：黄静
被告：沈稚飞
被告：周晓环
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被告沈稚飞、周晓环金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。
案件受理费1,300元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月五日
书记员 王 明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2548号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈超世，男，1983年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告陈超世民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈荣华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第162号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：吴文侠，系该公司经理。
被告：张世昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：陈希荣，女，满族，住所地：同上。
被告：王明奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告张世昌、陈希荣、王明奎小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000，合计12800元，由原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年七月六日
书记员 蔡 乐
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初48号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李美林，女，1962年12月9日出生于山西省吕梁市柳林县柳林镇出生于山西省吕梁市柳林县，身份证号：1423271962********，中共党员，汉族，初中文化，柳林县二轻局退休职工，住太原市万柏林区原上园小区4号楼4单元601室，住太原市。2016年12月13日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2016年12月27日经太原市万柏林区人民检察院批准依法逮捕。2017年9月5日太原市中级人民法院以（2017）晋01刑辖200号决定书将该案指定本院管辖。
被告人刘强，男，1958年2月13日出生于山西省吕梁市柳林县柳林镇出生于山西省吕梁市柳林县，身份证号：1423271958********，汉族，高中文化，柳林县百货公司退休职工，住吕梁市临县木瓜坪乡马家庄村，住吕梁市临县。2017年7月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2017年8月19日经太原市万柏林区人民检察院批准依法逮捕。2017年9月5日太原市中级人民法院以（2017）晋01刑辖200号决定书将该案指定本院管辖。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李美林、刘强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人李美林、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年3月26日，太原市万柏林区人民法院（以下称万柏林法院）对车乃亮诉刘强、李美林民间借贷纠纷一案作出判决，判令刘强、李美林偿还车乃亮借款人民币1000000元及相应利息、费用。判决生效后，万柏林法院向刘强、李美林公告送达了执行通知书，责令刘强、李美林履行生效法律文书确定的义务。刘强、李美林一直拒不履行，2015年2月9日，万柏林法院决定对李美林司法拘留15日（因刘强身体原因未对其采取强制拘留措施）。后车乃亮申请对刘强所有的位于太原市移村南街32号4幢04单元0601号的房屋以物抵债，2016年5月12日，万柏林法院发出公告，责令刘强、李美林在15日内腾出上述房屋，李美林以该房屋由儿子刘荣杰、儿媳马秀平居住为由拒不执行，马秀平则以强行腾房会出人命相威胁。致使该院生效判决、裁�无法执行。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人李美林、刘强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李美林当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘强当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称自己并非有能力而不偿还欠款，自己全部的工资已被执行，柳林县当地的房子也被执行了，原上园的房子是儿子结婚是买的，因为儿子不能办理按揭，当时就用我的名字办了按揭贷款。
经审理查明，2014年3月26日，太原市万柏林区人民法院对车乃亮诉刘强、李美林民间借贷�纷一案作出（2013）万民初字第1406号民事判决书，判令李美林、刘强偿还车乃亮借款本金100万元及利息和其他费用。判决生效后，车年亮申请了强制执行，被告人李美林、刘强一直未履行。2015年2月9日，万柏林区人民法院决定对李美林司法拘留15日（因刘强身体原因未对其采取强制拘留措施）。后车乃亮申请对刘强所有的位于太原市移村南街32号4幢04单元0601号的房屋以物抵债，2016年5月12日，万柏林区人民法院发出公告，责令刘强、李美林在15日内腾出上述房屋，被告人李美林、刘强一直拒绝履行，致使法院生效的判决、裁定无法执行。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、李美林的户籍证明、基本情况调查表证实，被告人李美林出生于1962年12月9日，无犯罪前科，具备法定刑事责任年龄。
2、刘强的常住人口信息证实，被告人刘强出生于1958年2月13日，无犯罪前科，具备法定刑事责任年龄。
3、（2013）万民初字第1406号民事判决书，证实被告人李美林、刘强负有履行生效判决文书的义务。
4、申请执行人车乃亮申某的强制执行申请书，证实车乃亮申请执行，被告人李美林、刘强为被执行人。
5、万柏林区人民法院（2014）万执字第278号执行裁定书及执行通知书，证实万柏林区人民法院向被告人李美林、刘强下达执行裁定并要求其履行生效判决确定的义务。
6、万柏林区人民法院（2014）万执字第278-1号执行裁定书证实，案外人刘荣杰、马秀平对执行标的提出异议，万柏林法院驳回了刘荣杰、马秀平的异议。
7、太原市中级人民法院的（2015）并执监字第7号督办函、车乃亮的申请书，证实车乃亮申请对保全的刘强所有的位于太原市万柏林区原上园小区4号楼4单元601室的房产进行以房抵债。
8、万柏林区人民法院（2014）万执字第278-3号执行裁定书、（2014）万执字第278号冻结存款通知书、（2014）万执字第278号划拨存款通知书、对李美林、刘荣杰、马秀平的执行笔录，证实被执行人李美林、刘强拒不履行生效判决文书，拒不腾房。
9、被告人李美林的保证书、被告人刘强购房按揭贷款扣款回单、被告人李美林单位集资建房契约、吕梁市网通天下信息服务有限公司的基本信息，证实被告人李美林、刘强有能力履行生效裁判文书确定的法律义务。
10、申请执行人车乃亮申某的证言，证实被告人李美林、刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。
11、被告人李美林、刘强的供述，证实自己对拒不履行判决的事实供认不讳。
上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为�被告人李美林、刘强对他人欠债不还，经人民法院判决确定债务后，对人民法院生效裁判确定的义务，有能力执行而回避并拒不执行，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人李美林、刘强当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李美林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2018年6月12日止）。
被告人刘强犯拒不执行判决、裁定罪，判�有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彦君
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李宏伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1041号
申请执行人戴高岚。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴高岚与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第13号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴高岚17455元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费162元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1326号
原告陈某甲。
原告周某。
两原告共同委托代理人陈德明。
被告陈某乙。
委托代理人陈乐余。
委托代理人陈凌云。
原告陈某甲、周某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及两原告的委托代理人陈德明、被告陈某乙及其委托代理人陈乐余、陈凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：陈某甲、周某夫妇一生生育三个子女，大儿陈德明、二女陈某乙、三儿陈德斌，陈某甲夫妇一直以来就是大儿子陈德明抚养照顾，小儿子陈德斌出一部分钱来生活，××并发症，睡床不起，老父亲年老体弱，生活不能自理，有陈德明照顾至今，唯有女儿陈某乙既不出钱，又不出人，调解多次，既不理又不睬，陈某甲多次打电话或上门找她来护理老母亲，在忍无可忍的情况下，现诉至法院要求被告支付从2011年1月起至两原告去世止的下述费用：保姆费，从2011年1月至2015年12月每人每月2500元，自2016年1月起，每人每月3500元；生活费，2011年1月起每月每人450元;营养费,2011年1月起每人每月100元;医药费,2011年1月起每人150元每月;住院费,2011年1月起每年每人20000元。
被告陈某乙辩称：我方愿意负担合理的护理费，请求法庭依法判决。
经审理查明：两原告系夫妻关系，生育二儿一女，分别为陈德明、陈某乙、陈德斌，两原告均为农民，现已丧失劳动能力，无其他生活来源，需要他人护理。
2015年９月22日，陈德明、陈某乙、陈德斌三人就抚养两原告达成如下协议：“１、每月１日至每月10日由陈德家负责抚养照顾父母亲的生活起居。２、每月11日到每月３1由陈德明家负责抚养照顾父母亲的生活起居。3、父母亲的一切生活费用由陈德斌及父母亲的存款负责支付。４、涉及父母亲的一切重大的事故（××住院、后事等）由三兄妹共同协商处理，本协议从2015年10月１日起执行。”
2015年10月１日至2016年1月期间，被告陈某乙按照上述协议抚养照顾了两原告的生活起居。
两原告于2015年12月22日向本院起诉，要求判令被告陈某乙支付抚养费、照顾费。
另查明，被告陈某乙患有右侧甲状腺癌、压力性尿失禁,现享受农村养老金每月147.5元,被告另有戴巷桥等房屋出租的租金收入。
再查明，原告陈某甲现有其名下存款160000元,该款为陈德斌等人多年来给付两原告的赡养等费用积累所形成。
认定上述事实，有原告方提交的天王镇赵巷村委会出具的证明、被告提交的苏州大学附属××诊断证明书、句容市人民医院诊断证明书、2015年９月22日父母抚养协议以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养，生活上照料，精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活。现两原告年事已高，无劳动能力，无其他生活来源，两原告已将被告抚育成人，被告作为两原告的子女，应当对两原告尽赡养义务。2015年９月22日，陈德明、陈某乙、陈德斌三人就抚养两原告达成的协议并不能约束两原告，两原告仍可依法向其子女主张其权利。被告现已履行了其对两原告2016年２月前的赡养义务，故对两原告主张的2016年２月前的相关赡养费用不予支持。原告陈某甲现虽有其名下存款160000元,该款为陈德斌等人多年来给付两原告的赡养等费用积累所形成,两原告所有的上述款项并不能免除2016年２月后被告应对两原告履行赡养义务,故本院对于两原告要求被告支付2016年2月以后的赡养费用予以支持。本院结合当地生活水平以及两原告的实际状况、陈某乙的赡养能力、参照陈德明、陈某乙、陈德斌三人就抚养两原告达成的协议，确定自2016年2月1日起陈某乙应分别给付两原告每月各项赡养费用共计700元,医疗费用凭票据由被告承担三分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2016年2月1日至原告陈某甲寿终止，被告陈某乙每月给付原告陈某甲各项赡养费用共计700元，上述款项被告陈某乙应于每年的12月31日前给付原告陈某甲当年度的赡养费用；
二、自2016年2月1日至原告周某寿终止，被告陈某乙每月给付原告周某各项赡养费用共计700元，上述款项被告陈某乙应于每年的12月31日前给付原告周某当年度的赡养费用；
三、自2016年２月1日起原告陈某甲、周某产生的医疗费用，由两原告凭票据于每年的12月31日前由被告陈某乙承担三分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告陈某乙负担（此款两原告未预交，被告陈某乙应将案件受理费40元于本判决生效后十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年一月二十七日
书记员 李文娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第676号
原告杨某某。
被告华某某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告华某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员郑世罗独任审判，于2010年6月30日在本院公开开
庭进行了审理。原告杨某某、被告华某某到庭参加诉讼；被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告杨某某诉称：2008年1月8日，被告华某某、陈某某
向原告借248000元，借期6个月，两被告以坐落遂昌县×××
×号的房产作抵押。如到期未还款，原告有权处置抵押房产。
借款到期后，被告华某某、陈某某未按约还款。2008年9月8日
，被告华某某书面承诺：借款从2008年7月8日起按月利率20‰
计息，本息于2008年10月8日前还清。但被告至今分文未付。
请求法院判令：1、被告华某某、陈某某归还原告借款本金248
000元及利息；2、依法处置抵押房产；3、诉讼费用由被告华
某某、陈某某承担。
被告华某某辩称：尚欠原告借款200000元及利息属实，2
007年1月8日，为案外人范某某向原告借款200000元，借期1年。2008年1月8日到期后，因无力偿还借款本金，双方再次签订
借款协议，但本金只有200000元，48000元系借期内累计的利
息，协议中陈某某的名字也是我代签的，请法院公断。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1
、户籍证明，证明两被告系夫妻关系；2、借款协议，证明被
告华某某、陈某某于2008年1月8日向原告借款248000元，借期
六个月，被告以坐落于遂昌县××××号房产作为借款抵押。
被告华某某质证认为，借款本金只有200000元，“陈某
某”系其代签，对其他内容无异议。
原告提供的证据经本院审查，本院对被告华某某无异议
的内容予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：被告华某某与陈某某系夫
妻。2007年1月8日，被告华某某、陈某某向原告借款200000元
，到期后，未按约归还借款本金。2008年1月8日，被告华陈某
某夫妻的名义与原告又签借款协议，约定：借期6个月，借款
金额248000元（本金200000元，预期利息48000元）；并以被
告华某某所有的坐落于遂昌县××××号房地产作为借款的抵
押（并将房产证和土地使用权证交给原告保管），因该房屋土
地系集体所有，双方未办理抵押登记手续。到期后，被告未按
期还款。2008年9月8日，被告华某某书面承诺：从2008年7月8
日起按月利率20‰计息，本息于2008年10月8日前归还。但被
告又未履约。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金200000元，并按月利率20‰支付从2008年1月8日起至款还清
日止的利息。
本院认为：借款协议中虽载明借款金额为248000元，但
双方对借款本金200000元，其余48000元系利息的事实均不持
异议，本院对该事实予以认定。被告应按实际借款数额还本付
息。借款协议“陈某某”签名虽是华某某代写，但被告华某某
、陈某某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，现无证据证
明本案所涉借款为个人债务，应认定为夫妻共同债务，应共同
承担债务清偿责任。被告华陈某某其坐落于遂昌县××××号
的房地产作为借款的抵押，双方明知该房屋的土地所有权性质
系集体所有仍签订合同，抵押合同依法成立。但由于抵押合同
未经登记而导致抵押权未设立，故不享有对抗第三人的优先受
偿权。同时，由于本案所涉抵押物的土地所有权性质系集体所
有，只能在同一集体组织成员之间流转。原告变更减少了原诉
讼请求，未损害被告的利益。故原告变更后的诉讼请求，本院
予以支持。被告陈某某未出庭应诉，也未提供证据，视为对原
告诉请及所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院对本案作
出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权
法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告华某某、陈某某于本判决生效之日起十日内，
归还原告杨某某借款本金200000元，并按月利率20‰的约定，
支付从2008年1月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止的利息。
二、如被告华某某、陈某某逾期未归还借款本息，以华
某某、陈某某坐落于遂昌县××××号的房屋（遂字第00217
号）及土地使用权［遂集建（90）字第00873号］，在该土地
所有权人同一集体经济组织成员之间变卖、拍卖的价款偿还上
述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告
华某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈凌勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第676号
原告杨兰香。
被告华陈富。
被告陈三凤。
原告杨兰香诉被告华陈富、陈三凤民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2010年6月30日在本院公开开庭进行了审理。原告杨兰香、被告华陈富到庭参加诉讼；被告陈三凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兰香诉称：2008年1月8日，被告华陈富、陈三凤向原告借248000元，借期6个月，两被告以坐落遂昌县妙高镇溪边路2弄11-1号的房产作抵押。如到期未还款，原告有权处置抵押房产。借款到期后，被告华陈富、陈三凤未按约还款。2008年9月8日，被告华陈富书面承诺：借款从2008年7月8日起按月利率20‰计息，本息于2008年10月8日前还清。但被告至今分文未付。请求法院判令：1、被告华陈富、陈三凤归还原告借款本金248000元及利息；2、依法处置抵押房产；3、诉讼费用由被告华陈富、陈三凤承担。
被告华陈富辩称：尚欠原告借款200000元及利息属实，2007年1月8日，为案外人范程忠向原告借款200000元，借期1年。2008年1月8日到期后，因无力偿还借款本金，双方再次签订借款协议，但本金只有200000元，48000元系借期内累计的利息，协议中陈三凤的名字也是我代签的，请法院公断。
被告陈三凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、户籍证明，证明两被告系夫妻关系；2、借款协议，证明被告华陈富、陈三凤于2008年1月8日向原告借款248000元，借期六个月，被告以坐落于遂昌县妙高镇溪边路2弄11-1号房产作为借款抵押。
被告华陈富质证认为，借款本金只有200000元，“陈三凤”系其代签，对其他内容无异议。
原告提供的证据经本院审查，本院对被告华陈富无异议的内容予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：被告华陈富与陈三凤系夫妻。2007年1月8日，被告华陈富、陈三凤向原告借款200000元，到期后，未按约归还借款本金。2008年1月8日，被告华陈富以夫妻的名义与原告又签借款协议，约定：借期6个月，借款金额248000元（本金200000元，预期利息48000元）；并以被告华陈富所有的坐落于遂昌县妙高镇溪边路2弄11-1号房地产作为借款的抵押（并将房产证和土地使用权证交给原告保管），因该房屋土地系集体所有，双方未办理抵押登记手续。到期后，被告未按期还款。2008年9月8日，被告华陈富书面承诺：从2008年7月8日起按月利率20‰计息，本息于2008年10月8日前归还。但被告又未履约。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金200000元，并按月利率20‰支付从2008年1月8日起至款还清日止的利息。
本院认为：借款协议中虽载明借款金额为248000元，但双方对借款本金200000元，其余48000元系利息的事实均不持异议，本院对该事实予以认定。被告应按实际借款数额还本付息。借款协议“陈三凤”签名虽是华陈富代写，但被告华陈富、陈三凤系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明本案所涉借款为个人债务，应认定为夫妻共同债务，应共同承担债务清偿责任。被告华陈富以其坐落于遂昌县妙高镇溪边路2弄11-1号的房地产作为借款的抵押，双方明知该房屋的土地所有权性质系集体所有仍签订合同，抵押合同依法成立。但由于抵押合同未经登记而导致抵押权未设立，故不享有对抗第三人的优先受偿权。同时，由于本案所涉抵押物的土地所有权性质系集体所有，只能在同一集体组织成员之间流转。原告变更减少了原诉讼请求，未损害被告的利益。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈三凤未出庭应诉，也未提供证据，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华陈富、陈三凤于本判决生效之日起十日内，归还原告杨兰香借款本金200000元，并按月利率20‰的约定，支付从2008年1月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、如被告华陈富、陈三凤逾期未归还借款本息，以华陈富、陈三凤坐落于遂昌县妙高镇溪边路2弄11-1号的房屋（遂字第××号）及土地使用权［遂集建（90）字第00873号］，在该土地所有权人同一集体经济组织成员之间变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告华陈富、陈三凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈凌勇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2720号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏双珍，女，1966年10月28日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：赵思会（夏双珍之夫），男，1964年10月17日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏双珍、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告夏双珍的委托代理人赵思会及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏双珍因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告夏双珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由夏双珍偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告夏双珍在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告夏双珍对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 符禄谨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00030号
申请执行人于庆军，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县养山镇塔子沟村第五组0263号。
被执行人盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇，组织机构代码证代码：55818406-4。
法定代表人马洪军，该公司董事长。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01307号于庆军与盘锦三木建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第611号
申请执行人刘建中
被执行人季献成
申请执行人刘建中与被执行人季献成民间借贷纠纷一案于2014年12月30日审结。该案（2014）禹民初字第159号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第611号
申请执行人韩瑞祥，男，汉族，生于1958年9月7日，住郑州市中原区电厂南路1号院3号楼12号。
被执行人毋三良，男，汉族，生于1976年10月11日，住禹州市方山镇接官亭村。
被执行人张会娜，女，汉族，生于1980年9月29日，住禹州市方山镇接官亭村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹证执字第11号民事判决书，依法责令被执行人毋三良限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人毋三良位于钧台办泰山庙街东段北侧（富贵苑1号楼）的房产一处（产权证号为0324**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人毋三良位于钧台办泰山庙街东段北侧（富贵苑1号楼）的房产一处（产权证号为0324**）本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 陈 勇