上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35918号
原告：刘士春，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
被告：张礼金，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾瀚通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海德禾瀚通律师事务所律师。
原告刘士春与被告张礼金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士春的委托诉讼代理人陶平、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。被告张礼金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币34,024.34元(以下币种相同)、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,220元、护理费9,200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元、诉讼材料复印费82元，以上费用由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出以及不属于保险范围的费用由被告张礼金承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日6时45分，被告张礼金驾驶苏E8XX**车辆在本市北翟路华江路西约150米处因违章开门，将骑行电动自行车的原告撞到，造成原告受伤。事故经交警部门认定被告张礼金负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。事发后，原告送医救治，后鉴定为XXX伤残。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求。增加陪护费455元、拐杖费260元、日用品费87元。
被告张礼金未答辩。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事发在保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担保险责任。关于原告的各项赔偿损失，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保和伙食费。营养费认可每天30元、护理费住院期间认可，住院天数外按照每天40元、误工费认可每月2,300元。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准。鉴定费在商业险内按责承担。住院伙食费按照20元计算7.5天。衣物损酌情认可200元、交通费认可300元。诉讼材料复印费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故的事实及公安机关责任认定属实。肇事机动车辆所有人为被告张礼金，该车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告送医治疗，发生相关医疗费33,907.34元(已剔除住院伙食费117元)。另外，原告聘请律师支付费用5,000元。原告为康复治疗购买拐杖花费260元，住院期间支付陪护费455元，购买日用品花费87元。原告为诉讼支付诉讼材料复印费82元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘士春之左髌骨骨折，致左膝关节功能丧失40.7%，构成十(拾)级伤残；伤后酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行左髌骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，原告事发前就职于上海浩伟建设工程有限公司，担任钢筋工一职。原告自2011年9月起租住在本市闵行区华漕镇巷前街XXX号，房东朱龙仙，该户为非农业家庭。
诉讼中，原、被告确认，被告张礼金已向原告支付5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、诊断报告、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、村委会证明、房东户籍信息、陪护费发票、拐杖费发票、诉讼材料复印费收据等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告张礼金承担全部责任。据此，原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告张礼金承担赔偿责任。对于被告平安保险公司申请重新鉴定的抗辩意见，因缺乏充分的理由及相关的证据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为33,907.34元。住院伙食补助费结合原告的住院天数确定为150元(含原告住院期间已支付的伙食费)。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费2,700元、护理费7,235元(含二次手术后的营养费和护理费)。对于误工费，结合原告提供的收入证明、劳动合同、工资表等证据及鉴定结论确定的期限，本院酌定误工费24,220元(含二次手术后的误工费)；对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金115,384元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金5,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费2,600元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，属于商业险赔偿范围，由被告平安保险公司承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于残疾辅助器具费260元，系其为康复治疗必要支出，本院予以确认。对于衣物损，原告虽未提供证据证明，但结合原告的受伤情况酌情确认衣物损失200元。对于日用品费87元和诉讼材料复印费82元均系原告的合理支出且有票据印证，本院予以确认。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费33,907.34元、住院伙食补助费150元、营养费2,700元、护理费7,235元、误工费24,220元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、残疾辅助器具费260元、衣物损200元、日用品费87元、诉讼材料复印费82元、律师费4,000元，共计196,125.34元；上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120,200元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)，在商业三者险限额内赔偿71,756.34元。律师费4,000元、日用品费87元和诉讼材料复印费82元由被告张礼金赔偿。鉴于被告张礼金已支付5,000元，故上述费用折抵后，由被告平安保险公司赔偿原告191,125.34元，并返还被告张礼金831元。被告张礼金未到庭参加诉讼视其放弃了自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士春人民币191,125.34元，并返还被告张礼金人民币831元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，146.90元，由被告张礼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。