安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2108号
原告：当涂县宏顺物流服务部，住所地安徽省当涂县工业园区东岳庙路40-9室，统一社会信用代码9134052166945440X6(1-1)。
负责人：沐育林,男,1943年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山井然贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天泽水岸佳苑31-111，统一社会信用代码913405000803014195。
法定代表人：赵金华。
被告：刘峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告当涂县宏顺物流服务部（以下简称：宏顺物流服务部）与被告马鞍山井然贸易有限公司（以下简称：井然贸易公司）、刘峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏顺物流服务部负责人沐�林与被告刘峰到庭参加诉讼。被告井然贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏顺物流服务部向本院提出诉讼请求：一、被告承担运输费6000元，二、被告赔偿其回炉加工费损失14000元，三、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿其回炉加工费损失10300元。
事实与理由：2017年5月3日，原告与被告井然贸易公司签订《公路货物运输协议书》，约定由井然贸易公司于2017年5月4日将原告25吨铁粉承运至宁波市宁江粉末冶金有限公司（以下简称：宁江粉末公司），井然贸易公司派驾驶员刘峰运输，刘峰根据原告安排到安徽马钢粉末有限公司（以下简称：马钢粉末公司）提货并运至宁江粉末公司，因铁粉受潮导致收货单位拒收，原告为及时将铁粉运回，无奈向刘峰�具欠付6000元运费的欠条，刘峰遂将铁粉运回至马钢粉末公司，之后原告将铁粉回炉重新加工，回炉加工费为14000元，经与马钢粉末公司一再协商最后加工优惠至10300元。原告认为，被告承运铁粉期间，未按照运输协议将承运货物安全运交收货单位，应承担违约责任，赔偿原告损失。
被告井然贸易公司未作答辩。
被告刘峰辩称：2017年5月4日共为原告承运25吨铁粉，其中20吨运送至宁江粉末公司，5吨运送至宁波镇海宁粉冶金有限公司。上货时，原告直接将货物堆放在车厢板上，运输途中遭遇大雨，其已为货物盖上雨布，到达宁江粉末公司卸货时，收货方以货物外包装受潮为由拒绝收货，并告知应当在货物下方放置托盘，既有利于叉车卸货，又可防潮;其立即将收货方拒收货物之事告知原告，原告让其将货物带回，其先将其余5吨货物运送至宁波镇海宁�冶金有限公司，在该公司收取了货物后又将20吨货物运回;原告并未告知受潮铁粉需回炉加工支付加工费，否则其可直接买下铁粉。其与原告约定的运输费为3600元，因又为原告运回货物，故运输费应为7200元，后经协商确定运输费为6000元，原告出具欠条交其收执。其驾驶的运输车辆挂靠在井然贸易公司，井然贸易公司只负责车辆上线等，此案纠纷与井然贸易公司无关。
案经审理查明：原告与马钢粉末公司签订了《运输合同》，马钢粉末公司委托原告承运还原铁粉，2017年5月3日，原告将承运的马钢粉末公司托运的25吨还原铁粉再委托被告刘峰承运；2017年5月3日，原告与被告刘峰签订《公路货物运输协议书》，载明承运单位为井然贸易公司、承运车辆皖Ｅ×××××、到货时间2017年5月4日、目的地、收货人（其中20吨的收货人为宁江粉末公司、另有5吨的收货人为宁波镇海宁粉冶金有限公司）、运输费3600元，同时备注“防潮”；同日，被告刘峰提货并装载，原告也在现场，装载时被告刘峰加盖了雨布，然在运输途中遇雨还原铁粉受潮，收货单位宁江粉末公司拒收，被告刘峰立即将宁江粉末公司拒收之事告知原告，原告要求将宁江粉末公司拒收的20吨还原铁粉运回，同时要求被告刘峰将其余5吨还原铁粉运送给宁波镇海宁粉冶金有限公司，被告刘峰遂将5吨还原铁粉运送至宁波镇海宁粉冶金有限公司，又将上述20吨还原铁粉运回交给原告，经双方协商确认来回运输费为6000元，原告出具欠运输费6000元的欠条交被告刘峰收执。之后，原告将受潮的还原铁粉交由马钢粉末公司回炉加工，加工费10300元，由马钢粉末公司在原告的6月份运输费中扣除。
另查明，原告与马钢粉末公司签订的《运输合同》的附件《马钢粉末冶金公司还�铁粉运输管理要求要点》第四点规定“承运人运输车辆必须采取有效的防雨措施。车厢底板必须干燥，否则应使用防雨垫板，或铺上隔水雨布，雨布外沿向上翻起，超过底板；篷车在装好货物后，必须盖好篷布，篷布应该完好，不能漏水；敞车加盖的雨布必须从龙门架开始包裹，其余三面延至车厢外侧，并捆扎牢固”；被告刘峰驾驶的承运车辆皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告井然贸易公司，车辆登记所有人为被告井然贸易公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《运输合同》、《公路货物运输协议书》、马钢粉末公司销售科说明复印件、马钢粉末扣款反馈单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：货物运输合同为承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同；托运人应当向承运人准确表明收货人、收货地点、货物的名称、性质、重量、数量等有关货物运输的必要情况，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，原告与被告刘峰之间的货物运输合同关系依法成立，托运人原告、承运人刘峰应当履行好各自的权利与义务，然被告刘峰明知承运货物为还原铁粉，应注意防潮，且原告也告知需防潮，仍处理不当过于自信，以至于在运输途中遇雨受潮，收货人为此拒收，还原铁粉再回炉加工，造成原告损失；而原告明知托运人马钢粉末公司对还原铁粉的运输车辆防雨措施有特定要求却不告知被告刘峰，以至于被告刘峰在对车辆加盖雨布后还原铁粉仍然受潮；因此，原告与被告刘峰均未完好的履行各自的义务，应当各自承担相应的责任，而被告刘峰防潮措施不当系还原铁粉受潮的主要原因，应负主要责任，故酌定被告�峰负80%的责任，原告负20%的责任。由于双方未约定托运货物受损时如何计算损失，故损失以原告实际支付受潮还原铁粉的回炉加工费确定即10300元。在托运货物受潮被收货单位拒收后，原告与被告刘峰就运输费达成一致协议并出具欠条，故本院对原告支付运输费意愿予以确认，由于原告尚未支付运输费，故本院为减少当事人讼累，在本案中以原告应付的运输费与被告刘峰应向原告承担的损失费相抵扣，两项相比被告刘峰尚应给付原告2240元。
被告刘峰驾驶的承运车辆挂靠在被告井然贸易公司，对外以井然贸易公司之名承接运输业务，被告井然贸易公司对被告刘峰以自己之名承接运输业务也是默许的，故被告井然贸易公司应与被告刘峰承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山井然贸易有限公司、刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告当涂县宏顺物流服务部损失2240元（已扣除原告当涂县宏顺物流服务部应付的运输费6000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马鞍山井然贸易有限公司、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一七年十一月�日
书记员 马小小
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。