wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第98号
罪犯张现普，男，汉族，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）内少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张现普犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、申某某、张某医疗费、护理费、交通费700元；靳某某、张某某、靳某医疗费、护理费、交通费800元。宣判后，2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张现普入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月15日下午，被告人张现普在其家中见到与其女儿玩耍的被害人张某、靳某，以看体重为由先后抱张某、靳某，抓挠二幼女阴部，造成二幼女阴部受伤。经鉴定，二幼女均属轻微伤。庭审中被告人张现普当庭将1500元赔偿金交予法庭。
被告人张现普猥亵儿童两人，其行为已构成猥亵儿童罪。
罪犯张现普在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年11月各受记功奖励一次，2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张现普减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年五月十六日起至二〇一四年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14091号
原告：叶为君，女，1970年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张崔平，男，1972年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告叶为君为与被告张崔平民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款20万元并支付利息14.4万元（利息暂计至2017年10月11日，此后利息按月利率40‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶为君到庭参加诉讼，被告张崔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：被告张崔平因资金周转需要，于2014年8月12日向原告叶为君借款20万元，约定利息按月利率40‰计算。借款后，经原告催讨，被告于2015年2月18日还款2万元，于同年7月16日还款10万元，于同年8月27日还款2万元，于同年9月12日还款2万元，此后分文未还，原告诉至法院。
本院认为，被告归还的款项中超过月利率30‰的部分应在本金中相应扣除，经计算，截至2015年9月12日，尚欠的本金为115940元，此后的利息应按月利率20‰计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张崔平应于本判决生效之日起十日内归还原告叶为君借款115940元并支付利息（自2015年9月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶为君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告叶为君负担1357元，被告张崔平负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14091号原告：叶为君，女，1970年3月16日出生，汉族，住东阳市。被告：张崔平，男，1972年12月6日出生，汉族，住东阳市。原告叶为君为与被告张崔平民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款20万元并支付利息14.4万元（利息暂计至2017年10月11日，此后利息按月利率40‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶为君到庭参加诉讼，被告张崔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：被告张崔平因资金周转需要，于2014年8月12日向原告叶为君借款20万元，约定利息按月利率40‰计算。借款后，经原告催讨，被告于2015年2月18日还款2万元，于同年7月16日还款10万元，于同年8月27日还款2万元，于同年9月12日还款2万元，此后分文未还，原告诉至法院。本院认为，被告归还的款项中超过月利率30‰的部分应在本金中相应扣除，经计算，截至2015年9月12日，尚欠的本金为115940元，此后的利息应按月利率20‰计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张崔平应于本判决生效之日起十日内归还原告叶为君借款115940元并支付利息（自2015年9月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、驳回原告叶为君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告叶为君负担1357元，被告张崔平负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月二十三日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5741号
原告：梁淑兰，女，1950年7月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：赵艳辉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴卫芹，女，1981年2月9日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人：冯艳，经理。
本院在审理原告梁淑兰与被告赵艳辉、吴卫芹、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁淑兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁淑兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁淑兰负担。
审判员 李月臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 颖
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初90号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈建芝，女，1958年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因犯盗窃罪，2011年11月28日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月5日被浚县公安局抓获，2017年2月6日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年2月17日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陈建芝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人陈建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2017年2月5日，被告人陈建芝在浚县浮丘山碧霞宫内，先后扒窃被害人王某2OPPOA11手机一部和他人（未找到被害人）VIVOV3手机一部。经鉴定，被盗OPPOA11手机价值人民币100元，被盗VIVOV3手机价值人民币400元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人陈建芝的供述与辩解，被害人王某2的陈述，被盗手机照片等物证，证人王某1的证言，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈建芝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈建芝对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年2月5日，被告人陈建芝在浚县浮丘山碧霞宫内，先后扒窃被害人王某2OPPOA11手机一部和他人（未找到被害人）VIVOV3手机一部。经鉴定，被盗OPPOA11手机价值人民币100元，被盗VIVOV3手机价值人民币400元。
被盗物品已被追回，并将OPPOA11手机发还被害人王某2。
上述事实，被告人陈建芝在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某2的陈述，被盗手机照片等物证，证人王某1的证言，发还清单，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建芝在公共场所，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人陈建芝的指控成立，本院予以支持。
被告人陈建芝被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度、悔罪表现和前科情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈建芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5646号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年1月14日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人尹梦天、被告李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款38916.28元、逾期保费3106.37元、违约金15294.10元，共计57316.75元（自2016年7月13日按照日千分之一的标准计算至2017年8月11日，自2017年8月12日起至实际履行之日仍由被告承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，原告就被告在被保险人处借款事宜提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款45000元。后因被告未按保险合同约定还款，原告依保险合同约定于2016年7月13日赔付给被保险人38916.28元，取得对被告的法定追偿权。该款经原告多次催收未果，特诉诸法院。
被告李伟答辩称，原告所诉贷款情况属实，但现在自己没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟签订个人消费信贷保证保险合同，约定原告为被告向中国光大银行烟台莱州支行的借款提供保证保险，投保人为被告李伟，保险人为原告，被保险人为中国光大银行烟台莱州支行，保险金额为53505元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保险费855元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。同日，原、被告签订客户授权委托书，约定原告若对借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得相应款项的追偿权，被告李伟授权原告从其在中国光大银行烟台莱州支行开立的个人账户中扣除其应向原告归还的全部款项。
2015年9月24日，被告李伟与中国光大银行烟台莱州支行签订个人贷款合同，被告李伟向中国光大银行烟台莱州支行借款4.5万元用于日常消费，借款期限为36个月1天，自2015年9月24日至2016年9月24日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行烟台莱州支行将4.5万元借款本金支付至被告账户内。被告李伟自2016年3月24日开始不按约定还款付息。2016年7月13日，原告按照与被告签订的保险合同的约定向中国光大银行烟台莱州支行偿还38916.28元，截止该日被告李伟还欠原告保费3106.37元及违约金，以上被告李伟尚欠原告款项共计42022.65元及违约金（确定为按同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）。
认定上述事实的证据，有原告向法庭提供的1、个人借款合同、消费信贷对账单，2、保证保险单，3、代偿债务确认书，4、应付款明细，5、光大银行业务流水单等；被告未向法庭提交任何证据。上述证据，经质证，被告提出对原告提交的上述证据没有异议，但提出原告主张的违约金计算标准过高，并请求法院予以调整，原告对该意见向法庭重新主张按照民间借贷年利率24%计算，该意见与被告未达成一致。本院认为，原告提供的上述证据，能够印证其主张的诉请及事实依据，形成完整的证据链，对本案具有证明力，本院予以确认，并据以裁判。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立且有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形，原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项等。原告主张的代偿款数额及保费数额，经被告质证无异议且有相关证据予以印证，本院对该数额予以确认；被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金，被告认为过高并申请本院予以调整，因双方未就合理数额和计算方式达成一致，本院予以调整，按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍予以确认，并从实际欠款之日起至全部偿还之日止计算具体违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟赔付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本金38916.28元、保险费3106.37元，共计42022.65元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李伟向原告付款同时，给付原告自2016年7月13日起至实际给付之日止以38916.28元为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取计616.50元，由被告李伟负担（此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18808号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵鹏真，男，1988年1月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵鹏真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官黄冠猛担任审判长，人民陪审员张焕青、吴玲玲参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告赵鹏真经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2009年9月17日，赵鹏真向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。赵鹏真承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。赵鹏真开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、赵鹏真偿还信用卡欠款本息共计9607元，其中本金3530.44元、利息1066.82元、滞纳金和费用5009.74元，并按信用卡领用合约的规定支付上述欠款自2013年1月29日起至实际清偿之日的利息、滞纳金和费用；2、赵鹏真承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、赵鹏真身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与赵鹏真存在信用卡合同关系及赵鹏真消费、欠款等情况。
被告赵鹏真既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2009年9月17日，赵鹏真签写信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对赵鹏真的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，赵鹏真在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵鹏真未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。赵鹏真选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。赵鹏真未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，赵鹏真还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。赵鹏真偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了赵鹏真的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年1月28日，赵鹏真信用卡欠款本息共计9607元，其中本金3530.44元、利息1066.82元、滞纳金和费用5009.74元。
本院认为，北京银行与赵鹏真之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与赵鹏真作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，赵鹏真既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。赵鹏真在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。赵鹏真逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏真于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款九千六百零七元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述欠款自二〇一三年一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵鹏真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵鹏真负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄冠猛
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 吴玲玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄俊杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1261号
原告马洪辉，男，1971年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张广财，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告马洪辉诉被告张广财买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马洪辉诉称，2014年被告先后分两次从我处购买了87,600.00元的山羊，被告只给付了13,000.00元，尚欠74,600.00元未有给付，故诉至法院，要求被告立即付清羊款。
被告张广财未答辩。
经审理查明,2014年8月，被告从原告处购买了10只羊，合计19,000.00元，被告给付了13,000.00元，尚欠6,000.00元未有给付，第二次购买了43只羊，合计68,600.00元。被告尚欠原告74,600.00元羊款。
本院认为,被告在原告处赊购羊后，在原告追要时，被告应立即付清羊款。拖欠至今未有给付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告张广财于判决生效后10日内给付原告羊款74,600.00元。
案件受理费1,665.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年五月四日
书记员 郭召延
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初6535号
原告：固始县豫丰种业有限责任公司(以下简称豫丰公司)，住所地：固始县城怡和大道南段。
法定代表人：殷茂贵，经理。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：倪萍，女，1964年6月16日生，汉族，住固始县。
被告：王丹，女，1990年10月29日生，汉族，住固始县，系被告倪萍女儿。
被告：王成林，男，2006年12月14日生，汉族，住固始县，系被告倪萍儿子。
法定代理人：倪萍，原告王成林母亲，监护人。
被告：李胜开，男，1952年5月12日生，住固始县。
原告豫丰公司诉被告倪萍、王丹、王成林、李胜开买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告固始县豫丰公司于2017年12月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家和他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告固始县豫丰种业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3808元，减半收取1904元，由原告负担。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈骥元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6251号之一
申请执行人：泉州优亚电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区东滨路1580号3楼，组织机构代码：05033759-2。
法定代表人：张亚铭。
被执行人：福建泰德光电科技有限公司，住所地福建省泉州石狮市灵秀科技园A3栋，统一社会信用代码：350581100053725。
法定代表人：吕正顺，该公司董事兼经理。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人泉州优亚电子有限公司与被执行人福建泰德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5599号民事判决书，被执行人福建泰德光电科技有限公司应支付申请执行人泉州优亚电子有限公司款项138944.23元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建泰德光电科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建泰德光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建泰德光电科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建泰德光电科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建泰德光电科技有限公司尚有款项138944.23元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州优亚电子有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月四日
书 记 员 许雅雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5378号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐宝明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐宝明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2071号
原告：李四朵，女，1970年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：邓小成，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：邓旭东，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省新安县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李付存，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王兴洲，系河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李四朵与被告邓小成、邓旭东、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李四朵、被告邓小成、被告邓旭东、被告人寿保险委托诉讼代理人李付存、王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告方车损失及车辆无法使用所产生替代性交通工具费用、鉴定费、交通费等损失共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日17时，被告邓小成驾驶车牌号为豫Ｃ×××××重型罐式货车停在渑池县仁村乡西张村道路（洪阳乡至仁村乡公路）左侧路边时突然启动前行，与在洪阳乡至仁村乡公路由东向西正常行驶的杨红光驾驶的原告李四朵所有的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邓小成承担该事故的全部责任，杨红光无责任。事故发生后，经协商赔偿事宜没有结果，原告车辆受损严重。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告邓旭东、邓小成辩称，1、原告诉求应在交强险范围内赔偿；2、原告单方委托作出的车损的鉴定没有通知被告到场，鉴定程序不合法，超出原告车损实际损失价值；3、关于原告要求赔偿的替代性交通工具费用及交通费系重复诉讼，且原告的该项诉求缺乏事实根据，赔偿数额缺乏合法有效的证据予以证明。
被告人寿保险辩称，对原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内予以承担，超出部分我公司不负担。1、被保险人需要提交事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业人员资格证和车架号，否则我公司不予承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费和间接损失我公司不予承担。对原告主张的误工费我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月9日17时30分，被告邓小成驾驶车牌号为豫Ｃ×××××重型罐式货车停在渑池县仁村乡西张村道路（洪阳乡至仁村乡公路）左侧路边时突然启动前行，与在洪阳乡至仁村乡公路由东向西正常行驶的杨红光驾驶的原告李四朵所有的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邓小成承担该事故的全部责任，杨红光无责任。
另查明，车牌号为豫Ｃ×××××重型罐式货车车主为邓旭东，邓小成为该车司机。该车在人寿保险参投了交强险，事故发生在保险期间内。
经核损，原告李四朵因交通事故受到的经济损失为：车辆损失为3365元，租车费用酌定为2000元，鉴定费100元，合计为5465元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定邓小成承担事故的全部责任，杨红光无责任，对该事故认定书本院依法予以采信。因事故车辆在被告人寿保险参投了交强险，被告人寿保险应按法律规定在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失应由被告邓旭东承担责任。被告邓小成系职务行为，不应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李四朵损失2000元；
二、被告邓旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李
四朵损失3465元；
三、驳回原告李四朵的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2535号
原告：韩某某
被告：韩某甲
被告：韩某乙
被告：韩某丙
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙法定继承纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c76131be-31ef-43f2-a717-a840010c9462&imgId=Yzc2MTMxYmUtMzFlZi00M2YyLWE3MTctYTg0MDAxMGM5NDYyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2535号
原告：韩某某
被告：韩某甲
被告：韩某乙
被告：韩某丙
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙法定继承纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d15428e6-578e-44b6-a595-bda11a838c4e&imgId=ZDE1NDI4ZTYtNTc4ZS00NGI2LWE1OTUtYmRhMTFhODM4YzRlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2535号原告：韩某某被告：韩某甲被告：韩某乙被告：韩某丙本院在审理原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙法定继承纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年三月七日书 记 员  贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初2535号	原告：韩某某	被告：韩某甲	被告：韩某乙	被告：韩某丙	本院在审理原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙法定继承纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告韩某某撤回起诉。	案件受理费3002元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年三月七日	书 记 员  贾璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民再28号
原审原告：周兵，男，1975年2月4日出生，汉族，城镇居民，住江苏省。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市。
负责人：ＸＸ军，经理。
原审原告周兵与原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0683民初2647号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2017）鲁0683民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周兵的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼。原审被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告周兵称，请求提起再审，对原审判决进行改判。理由是：原审庭审中原审被告主张涉案车在保险公司投有交强险和商业三者险，但没有投保不计免赔险，原审在未审查清楚的情况下采信了原审被告的答辩意见，判决原审被告在商业三者险范围内赔偿32206元的80%计款25764.80元，后经我方向投保车主核实，该车投保了不计免赔险，原审被告应赔偿我方的全部损失32206元，原审判决错误。
原审被告人民财产保险公司辩称，1、我公司要求追加侵权人及事故车辆被保人为本案共同被告，我公司非本案直接侵权人，也非直接赔偿义务人，为查明本案事实，法院应当追加侵权人周荣坤及车主单文婷为共同被告。2、本案原审原告自己未能查明案件事实，未对车辆承保情况进行核实，导致原审法院查明的事实存在错误，原审中其未提任何异议，原审判决后同样未上诉，表明其已视为对判决的认可。3、我公司对原告的诉讼请求不予认可，对车损及物损申请重新鉴定。
原审原告周兵向本院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失39791.60元，并承担本案诉讼费。
本院原审认定案件事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
原告主张的经济损失共计35991.60元，包括医疗费1785.60元、车损18885元、车上货物损失13821元、评估费1500元；提交了医疗费单据、门诊病历、损失鉴定报告、发票。后又放弃误工费、施救费的主张。
被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据真实性无异议；评估费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；对评估报告有异议，该评估报告系原告自行委托，程序不合法，要求重新鉴定。但在本院限期内未提交重新鉴定申请及预交鉴定费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的医疗费，被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据真实性无异议，本院确认原告的医疗费为1785.60元；原告主张的评估费本院确定为1500元；原告主张的车损18885元、车上货物损失13821元，虽被告提出重新鉴定，但并未在本院限期内提交鉴定申请并预交鉴定费用，故本院依据原告提交的证据确认原告的该两项损失，本院确定原告的车损为18885元、车上货物损失为13821元。
原告的损失本院认定为35991.60元，包括医疗费1785.60元、车损18885元、车上货物损失13821元、评估费1500元；其中属于交强险范围的为3785.60元。
本院原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周荣坤驾驶车辆与与原告周兵驾驶车辆相碰撞，造成两车车损、物损，致原告周兵伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。苏J869**车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内全部赔偿，但该车没有投保不计免赔险，根据商业保险条款的被保险机动车负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，因此，原告超出交强险赔偿限额的经济损失，应由被告按照80%的比例赔偿。
本院原审判决：原告周兵的经济损失35991.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险限额范围内赔偿3785.60元，在商业三者险范围内赔偿32206元的80%计款25764.80元，合计29550.40元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告将应负担的诉讼费397元于判决生效后七日内直接给付原告。
再审中原审原告对其主张提交了涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司投保的保单复印件及机动车保险报案记录（代抄单）各一份。证明涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，发生事故时均在保险期内。原审被告没有提交任何反驳证据且认可,因此本院予以采信。
本案再审查明，涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，发生事故时均在保险期内。其余与原审查明事实一致。
本院再审认为，原审被告请求追加侵权人周荣坤及事故车辆被保人单文婷为本案共同被告，因原审中原审原告已自愿撤回对此二人的起诉，原审已予以准许，上述二人不属于必要的共同诉讼当事人，因此本院对原审被告的这一请求不予支持。原审被告申请对车损及物损重新鉴定，因原审被告在原审中已自动放弃此项权利，因此本院对此请求不予准许。涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司不仅投保有交强险、商业三者险（限额100万元）还投保了不计免赔险，因此原审原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由原审被告在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。
综上所述，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审被告人民财产保险公司缺席判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁0683民初2647号民事判决；
二、原审原告周兵的经济损失35991.60元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿3785.60元，在商业三者险范围内赔偿32206元，合计35991.60元，限判决生效后十日内付清。
如果原审被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费794元，由原审被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民再28号原审原告：周兵，男，1975年2月4日出生，汉族，城镇居民，住江苏省。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市。负责人：ＸＸ军，经理。原审原告周兵与原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0683民初2647号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2017）鲁0683民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周兵的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼。原审被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告周兵称，请求提起再审，对原审判决进行改判。理由是：原审庭审中原审被告主张涉案车在保险公司投有交强险和商业三者险，但没有投保不计免赔险，原审在未审查清楚的情况下采信了原审被告的答辩意见，判决原审被告在商业三者险范围内赔偿32206元的80%计款25764.80元，后经我方向投保车主核实，该车投保了不计免赔险，原审被告应赔偿我方的全部损失32206元，原审判决错误。原审被告人民财产保险公司辩称，1、我公司要求追加侵权人及事故车辆被保人为本案共同被告，我公司非本案直接侵权人，也非直接赔偿义务人，为查明本案事实，法院应当追加侵权人周荣坤及车主单文婷为共同被告。2、本案原审原告自己未能查明案件事实，未对车辆承保情况进行核实，导致原审法院查明的事实存在错误，原审中其未提任何异议，原审判决后同样未上诉，表明其已视为对判决的认可。3、我公司对原告的诉讼请求不予认可，对车损及物损申请重新鉴定。原审原告周兵向本院起诉请求：要求被告按责任赔偿其经济损失39791.60元，并承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告主张的经济损失共计35991.60元，包括医疗费1785.60元、车损18885元、车上货物损失13821元、评估费1500元；提交了医疗费单据、门诊病历、损失鉴定报告、发票。后又放弃误工费、施救费的主张。被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据真实性无异议；评估费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；对评估报告有异议，该评估报告系原告自行委托，程序不合法，要求重新鉴定。但在本院限期内未提交重新鉴定申请及预交鉴定费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的医疗费，被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据真实性无异议，本院确认原告的医疗费为1785.60元；原告主张的评估费本院确定为1500元；原告主张的车损18885元、车上货物损失13821元，虽被告提出重新鉴定，但并未在本院限期内提交鉴定申请并预交鉴定费用，故本院依据原告提交的证据确认原告的该两项损失，本院确定原告的车损为18885元、车上货物损失为13821元。原告的损失本院认定为35991.60元，包括医疗费1785.60元、车损18885元、车上货物损失13821元、评估费1500元；其中属于交强险范围的为3785.60元。本院原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周荣坤驾驶车辆与与原告周兵驾驶车辆相碰撞，造成两车车损、物损，致原告周兵伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。苏J869**车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内全部赔偿，但该车没有投保不计免赔险，根据商业保险条款的被保险机动车负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，因此，原告超出交强险赔偿限额的经济损失，应由被告按照80%的比例赔偿。本院原审判决：原告周兵的经济损失35991.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险限额范围内赔偿3785.60元，在商业三者险范围内赔偿32206元的80%计款25764.80元，合计29550.40元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告将应负担的诉讼费397元于判决生效后七日内直接给付原告。再审中原审原告对其主张提交了涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司投保的保单复印件及机动车保险报案记录（代抄单）各一份。证明涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，发生事故时均在保险期内。原审被告没有提交任何反驳证据且认可,因此本院予以采信。本案再审查明，涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，发生事故时均在保险期内。其余与原审查明事实一致。本院再审认为，原审被告请求追加侵权人周荣坤及事故车辆被保人单文婷为本案共同被告，因原审中原审原告已自愿撤回对此二人的起诉，原审已予以准许，上述二人不属于必要的共同诉讼当事人，因此本院对原审被告的这一请求不予支持。原审被告申请对车损及物损重新鉴定，因原审被告在原审中已自动放弃此项权利，因此本院对此请求不予准许。涉案车辆苏J869**车在原审被告人民财产保险公司不仅投保有交强险、商业三者险（限额100万元）还投保了不计免赔险，因此原审原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由原审被告在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内全部赔偿。综上所述，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审被告人民财产保险公司缺席判决如下：一、撤销本院（2017）鲁0683民初2647号民事判决；二、原审原告周兵的经济损失35991.60元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿3785.60元，在商业三者险范围内赔偿32206元，合计35991.60元，限判决生效后十日内付清。如果原审被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费794元，由原审被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 兵人民陪审员  原秀芹人民陪审员  徐建美二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1510号
原告：马振轻，男，1960年1月2日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：河北凯徳生物材料有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地东风路**号。
法定代表人：Xavier,Jean,Joseph,DURAND-DELACRE,董事长。
委托诉讼代理人：王会丽，该单位职工。
委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
原告马振轻与被告河北凯徳生物材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马振轻于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振轻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振轻撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马振轻负担。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 刘立星
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晶晶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执238号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社职工。
被执行人柳荣旭，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住新野县城人民路*号。
被执行人张新悌，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡柳坡村**组。
被执行人张新彦，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡王大桥村万庄***号。
本院在执行新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行柳荣旭、张新悌、张新彦为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2016年9月8日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00034号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月八日
书记员 齐显波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第593号
罪犯孟凡友，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年6月29日以（2009）临罗刑初字第267号刑事附带民事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡友有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡友准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月16日起至2025年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第505号
上诉人（原审被告）黄成勇。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
被上诉人（原审原告）金婉英。
委托代理人（特别授权代理）潘继红。
上诉人黄成勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告系被告舅母，双方是邻居。2007年5月28日，原、被告为被告拆建围墙一事起了纠纷，期间，原告坐到围墙上阻止被告施工，被告将原告推了一下，致使原告跌倒在地受伤。原告伤后至诸暨市第二人民医院住院治疗，伤经医院诊断为多处软组织挫伤，共住院15天，花去医疗费6858.90元。纠纷经诸暨市公安局枫桥派出所调处未果。原告遂诉讼来院。审理中，经被告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的治疗情况进行法医鉴定，为此，被告支出鉴定费700元。
以上事实，由诸暨市公安局枫桥派出所对被告黄成勇、原告金婉英、证人楼梦炎所作的询问笔录、诸暨市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、住院病案、住院费用清单及绍兴明鸿司法鉴定所作出的法医学书证审查意见书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。被告黄成勇在纠纷中因故致伤原告金婉英，被告对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失有医疗费4310.90元、误工费1028.80元（51.44元／天×20天）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天），共计人民币5459.70元。现原告诉请赔偿，该院就其合理部分予以支持。被告黄成勇辩称不应承担赔偿责任的主张，于法无据，该院不予采信。被告预付的法医鉴定费700元，根据鉴定结论以及该案实际，由原、被告各半负担为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告黄成勇应赔偿原告金婉英医疗费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失5459.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金婉英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费400元，依法减半收取200元，由原告金婉英负担75元，被告黄成勇负担125元。被告黄成勇预付的法医鉴定费700元，由原、被告各半负担。
上诉人黄成勇上诉称：被上诉人在上诉人翻修不相干的围墙时挑起事端，是本案发生的直接、主要原因，即使有损失，上诉人也不需承担；原审混淆了协议书与围墙的问题，致使事实认定不清，并全部归责于上诉人不公平；原审认定医疗、误工费有误，显然不合理。综上，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金婉英答辩称：本案是上诉人未妥善处理相邻关系私自建造围墙而引起的，协议书是上诉人与被上诉人就共墙之事达成的协议，这与围墙没有关系。原审认定事实清楚。就损伤行为问题，一审法院根据几个证人的笔录认定相关损伤行为，事实清楚。原审法院委托法定的鉴定机构对被上诉人用药进行鉴定，对被上诉人的不合理用药已经剔出，鉴定书应当作为定案依据。上诉人认为有不合理用药，应当提供相应的证据予以证明。对于误工费用，根据被上诉人的诉请误工20天还不够，还应包括陪护费，但原审没有支持。总的来说，在医疗、误工等方面被上诉人也有异议，但因未提出上诉，故表示认可。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人在本案中是否应承担赔偿责任；二、原审法院对医疗费用、误工费用的认定是否正确。
关于第一个争议焦点，根据上诉人在公安所作的询问笔录中“我就用手麦到（方言）她（指被上诉人）的手，她当时没有站稳就跌倒了”之陈述，结合其他相关证据，可以认定上诉人对被上诉人实施了人身伤害之侵权行为。且经本院审查，上诉人并无法定免责事由，被上诉人在本案纠纷的起因上无论是否存在过错，上诉人均应对致伤被上诉人所造成的相应合理损失依法承担全部赔偿责任。故上诉人主张其不需承担任何责任之主张，无事实与法律依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，医疗费用和误工费用已由原审法院对外依法委托鉴定机构作出鉴定结论，上诉人虽提出异议，但不能提供相应反驳证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据鉴定结论，对医疗、误工费用予以认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄成勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李琼珏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3462号之一
申请执行人：陈仁图，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：陈桂珍，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：陈燕青，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：陈金源，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施录音，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施纯伟，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈仁图、陈桂珍、陈燕青、陈金源与被执行人施录音、施纯伟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施录音、施纯伟共同偿还陈仁图、陈桂珍、陈燕青、陈金源借款75500元，并支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人施纯伟名下银行账户存款1025元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人施录音、施纯伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施录音、施纯伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项75500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3462号之一申请执行人：陈仁图，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：陈桂珍，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：陈燕青，女，1984年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：陈金源，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：施录音，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：施纯伟，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈仁图、陈桂珍、陈燕青、陈金源与被执行人施录音、施纯伟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施录音、施纯伟共同偿还陈仁图、陈桂珍、陈燕青、陈金源借款75500元，并支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人施纯伟名下银行账户存款1025元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人施录音、施纯伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施录音、施纯伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项75500元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2413号
原告：吴涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：吴某，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王怀义，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马秀会，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两被告共同委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢行政村高王二队，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村**号。
负责人：薛友见，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村境内。
法定代表人：王晓锋，该村村主任。
原告吴涛与被告王怀义、马秀会、沫河口镇汪邢行政村高王二队、蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
吴涛向本院提出诉讼请求：赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工损失、精神抚慰金等各项损失161760.95元，被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：吴姚西系原告与姚秀兰儿子，2000年2月出生。2017年7月26日下午，吴姚西与同学去蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村高王组南侧灌溉沟内水域游泳，不幸溺水死亡。经查：涉事水域系汪邢村高王二队与汪邢村村民委员会所有与管理。原本为农业灌溉沟渠，水域不深，但是多年前，被王怀义、马秀会夫妇在沟渠中央挖了许多坑，并一直养鱼。相关被告疏于管理没有采取安全防护措施，也没有警示标志提醒，给原告家庭造成莫大伤痛，被告对原告亲属的死亡应承担50%责任。
本院经审查认为，原告提交蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会出具证明其是精神残疾，但被告辩称，蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村村民委员会无权认定原告是否有精神残疾；经本院明示，原、被告均不愿申请鉴定原告的精神残疾和是否具有民事行为能力，故本案原告的民事行为能力存在瑕疵，应当驳回其的起诉。吴涛与姚秀兰是夫妻，是必要的共同诉讼，但吴涛未提供姚秀兰的明确地址，致使姚秀兰至今未到法院明确其是否愿意参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初540号
原告：翁珍珍，女，1994年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市阿凡提电子商务有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F1UA57，住所地衢州市柯城区府山街道劳动路16号602-1室。
法定代表人：王信芬。*
原告翁珍珍与被告衢州市阿凡提电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告翁珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明为由自愿撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翁珍珍撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初540号原告：翁珍珍，女，1994年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市阿凡提电子商务有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F1UA57，住所地衢州市柯城区府山街道劳动路16号602-1室。法定代表人：王信芬。·原告翁珍珍与被告衢州市阿凡提电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告翁珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明为由自愿撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翁珍珍撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年一月十九日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1017号
申请执行人张井平等38人，系梨树县。
被执行人张景平，男，1955年11月26日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨执字第346-2号执行裁定书，于2017年5月23日立案执行，请求被执行人返还执行款10923.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨执字第346-2号执行裁定书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
河南省内乡县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1325执529号
申请执行人刘秀灵
被执行人党中庆、南阳市建发工程有限公司
本院在执行刘秀灵与党中庆、南阳市建发工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十七日
书记员 白 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1036号
申请人：孟庆祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人：平庆笑，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人孟庆祥与申请人平庆笑关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人平庆笑赔偿申请人孟庆祥医疗费人民币414元；
二、申请人平庆笑自愿一次性赔偿申请人孟庆祥人民币586元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟庆祥与申请人平庆笑于2018年5月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1312号
上诉人（原审原告）：抚顺富翔物流运输有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：贺业勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘思邈，男，1986年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人抚顺富翔物流运输有限公司因与被上诉人刘思邈劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，有可能遗漏当事人。如果刘长柱与原所在单位解除了劳动关系，刘长柱不应再享有原所在单位的相关待遇，然而刘长柱买断工龄后，石化集体企业失业职工管理站又与刘长柱签订协议，协议规定管理站每月向刘长柱支付劳动补贴600.00元，刘长柱死亡时，该管理站又支付了丧葬费等费用，这些情形与原审认定的刘长柱与原所在单位解除劳动关系不相符。重审时，应查清刘长柱买断工龄后是否属于与原所在单位解除劳动合同以及石化集体企业失业职工管理站与刘长柱签订协议的性质，正确适用法律，准确界定刘长柱分别与抚顺富翔物流运输有限公司、石化集体企业失业职工管理站的法律关系。重审时，根据案件审理需要和重审认定的法律关系，向刘长柱的继承人释明选择适格被告以维护自己的权利。另外，经二审审查，刘长柱还有其他第一顺序继承人，重审时，应予释明是否主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1460号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人抚顺富翔物流运输有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年十一月一日
书记员 何 贺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢268号
申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行。
被执行人韩秀琴，女，1976年9月20日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人郅磊，男，1983年8月11日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人刘二廷，男，1982年11月17日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人赵喜军，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，现住东胜区。
被执行人李向武，男，1971年4月25日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行与被执行人韩秀琴、郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘二廷在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人刘二廷在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢268号申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行。被执行人韩秀琴，女，1976年9月20日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人郅磊，男，1983年8月11日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人刘二廷，男，1982年11月17日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。被执行人赵喜军，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，现住东胜区。被执行人李向武，男，1971年4月25日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯东胜农村商业银行与被执行人韩秀琴、郅磊、刘二廷、赵喜军、李向武金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘二廷在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘二廷在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一八年三月十五日书记员  杨 阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3907号
原告：毋增强，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告李国军，男，汉族，成年，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
原告毋增强与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告毋增强以已与被告李国军私下和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋增强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告毋增强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毋增强负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十一日
书记员 师苏秦
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执160号
申请执行人肖敦贵，男，1980年9月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人黄著梁，男，1975年7月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人肖永华，女，1979年5月20日生，汉族，崇义县人，住址同上，系被执行人黄著梁妻子。
被执行人赖昌龙，男，1976年9月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行肖敦贵与黄著梁、肖永华、赖昌龙民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为60650元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人崇义县农村商业银行股份有限公司本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月七日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执160号申请执行人肖敦贵，男，1980年9月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄著梁，男，1975年7月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖永华，女，1979年5月20日生，汉族，崇义县人，住址同上，系被执行人黄著梁妻子。被执行人赖昌龙，男，1976年9月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行肖敦贵与黄著梁、肖永华、赖昌龙民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为60650元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人崇义县农村商业银行股份有限公司本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年十一月七日书记员 肖大利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21492号
原告：陈玺世，女，1994年8月19日生，汉族，住浙江省台州市。
原告：徐家杰，男，1992年11月16日生，汉族，住浙江省台州市。
原告：叶冬琴，女，1968年12月31日生，汉族，住浙江省台州市。
上列三原告共同委托代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1978年6月8日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
本院在审理原告陈玺世、徐家杰、叶冬琴与被告陈涛股权转让纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15059号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：叶玲丹，女，公司员工。
被告：陈福堂，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省盤安县。
本院在审理金华市绿园物业管理有限公司诉被告陈福堂物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈福堂的起诉。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十七无
代书记员 郭晨雨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1491号
原告：高学勤，男，汉族，1951年11月14日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李运良，男，汉族，1962年10月7日生，住郸城县。
被告：李飞飞，男，汉族，1988年4月24日生，住郸城县。系被告李运良之子。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。
负责人：芦燕，该公司经理。
原告高学勤诉被告李运良、李飞飞、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告高学勤的委托诉讼代理人刘闯、被告李飞飞到庭参加诉讼，被告李运良、浙商财险郑州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿高学勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项费用12157元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，李运良驾驶豫Ａ×××××微型轿车行驶到扶沟白潭镇街上撞到原告高学勤，造成高学勤受伤及二轮电动车损毁。该事故经扶沟交警大队确认属实，并出具有相关证明。经交警队查实，李飞飞系该车车主，事故车辆在浙商财险郑州支公司投保有交强险。故本次事故造成高学勤的各项经济损失应由保险公司在其承保限额范围内依法予以赔偿，不足部分由李运良、李飞飞给予赔偿。事故发生后，高学勤被送至扶沟县人民医院接受治疗，住院20天，现已治疗终结，但三被告未对高学勤的各项损失进行赔付，诉至法院，请求依法判如所请。
李运良未作答辩。
李飞飞辩称高学勤起诉的事实及理由属实，其在医院治疗也属实，但李飞飞、李运良在高学勤住院时垫付的有医疗费及拖车费等，要求法院依法处理。
浙商财险郑州支公司未作答辩。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人依法应予赔偿。李运良驾驶机动车辆，未能做到安全、文明驾驶，亦未能保持安全车速，避让行人或其他车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，发生交通事故，致高学勤在交通事故中受伤并住院治疗，及造成其推行的二轮电动车受损。李运良在事故中应负相应责任，对因该起交通事故给受害人高学勤造成的各项合理损失，应由侵权人承担相应赔偿责任。李运良所驾驶的，登记所有人为李飞飞的事故车辆豫Ａ×××××微型轿车在浙商财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，对于高学勤人身及财产等各项合理损失，应由浙商财险郑州支公司在交强险保险责任限额内予以赔付，并应扣除高学勤住院期间李运良、李飞飞垫付的医疗等费用1000元。高学勤诉请其住院期间的护理费按护理人员所从事的农业行业的收入标准计算于法有据，本院应予支持；高学勤诉请住院伙食补助费、营养费每天均按40元计算未向本院提供证据，住院伙食补助费、营养费应分别以每天30元、20元计算为宜；高学勤诉请的电动车损失，其提供的的财物损毁照片、维修清单、发票等可相互印证，对该损失本院予以确认。对于李飞飞辩称在事故发生后向高学勤垫付的医疗等费用1000元，及事故发生后因拖拉高学勤电动车所支付的拖车费800元，上述费用李飞飞一方可另行向承保车辆的保险公司进行主张。高学勤因本次交通事故所造成的各项损失本院确认为：医疗费6642元；护理费1915元（34941元÷365天×20天）；住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天）、财产损失1900元。浙商财险郑州支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于高学勤在交通事故所遭受的各项合理损失，应由浙商财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付，李运良、李飞飞在本案中对高学勤不再承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告高学勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计11457元，扣除李运良、李飞飞已垫付的1000元，应赔付10457元；
驳回原告高学勤的其他诉讼请求。
上述判决第一项，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入原告高学勤提供的，户名为高学勤，开户行为中国农业银行扶沟县白潭营业所，账号为：62×××70的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李运良负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一八年五月二十二日
书记员 李树伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初411号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邵某某，男，1985年1月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年7月5日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人邵某某在南宁市兴宁区明秀东路的畅和宾馆403房内，以一百五十元的价格将两小包“冰毒”可疑物贩卖给杨某后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人邵某某身上缴获毒资一百五十元，从杨某身上缴获两小包“冰毒”可疑物，分别净重0.43在和0.4克。经鉴定，从查获的涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人邵某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年6月13日至2016年6月28日）；2016年6月27日因本案被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年7月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人莫捍中因吸食毒品被公安机关行政拘留羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但抓获当日可折抵刑期一日。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓扣押笔录、获经过、证人杨某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、鉴定机构及鉴定人的资质、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人邵某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪成立。被告人邵某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年1月26日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克及毒资人民币150元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款第四款
第六十七条第三款
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4538号
原告：杨中宇，男，汉族，生于2009年3月29日，住四川省安岳县护建镇。
法定代理人：杨文彬，系原告之父。
法定代理人：莫秀，系原告之母。
委托诉讼代理人：杨简章，系原告之祖父。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段211号。
法定代表人：李均国，执行董事兼总经理。
原告杨中宇与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨中宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨中宇撤回起诉处理。
审判员 何正尧
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙 莉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4538号原告：杨中宇，男，汉族，生于2009年3月29日，住四川省安岳县护建镇。法定代理人：杨文彬，系原告之父。法定代理人：莫秀，系原告之母。委托诉讼代理人：杨简章，系原告之祖父。委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段211号。法定代表人：李均国，执行董事兼总经理。原告杨中宇与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨中宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨中宇撤回起诉处理。审判员  何正尧二〇一七年十二月十三日书记员  龙 莉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第7号
原告南京浦江电子有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园雨合北路17号。
法定代表人谭永忠
委托代理人李雨鹏
被告南京南宝电力自动化科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路马台街70号。
法定代表人蒋宝中。
本院受理原告南京浦江电子有限公司诉被告南京南宝电力自动化科技有限公司加工合同纠纷一案后，被告南京南宝电力自动化科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在本市鼓楼区，请求将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原被告签订了加工合同，合同中对履行地未有约定，因此原告住所地视为加工行为地即合同履行地，原告住所地在浦口区，在本院辖区内，所以本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告南京南宝电力自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈兰兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00748-1号原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。委托代理人：王梓洋，该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。被告：丹江口市康明薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。法定代表人：王明，该公司经理。被告：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，个体工商户。被告：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。法定代表人：王明，该公司经理。被告：张玲，女，生于1970年12月8日，汉族，无固定职业。被告：陈胜海，男，生于1963年10月25日，汉族，无固定职业。本院在审理原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称“鑫诚担保公司”）诉被告丹江口市康明薯业发展有限责任公司（以下简称“康明薯业公司”）、王明、丹江口市振新建材有限公司（以下简称“振新建材公司”）、张玲、陈胜海追偿权纠纷一案中，原告鑫诚担保公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玲所有的位于丹江口市环城南路1幢1号的一间商业用房（建筑面积为：28.46平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12125**号）和位于丹江口市沿江路1幢111号的一间商业用房（建筑面积为：23.20平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第000468**号）予以查封保全，并提供了该公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的130万元定期存款（一年期定期存款，存单号为：000000480255，账号为：82×××88）予以担保。经审查，本院认为：原告鑫诚担保公司提出的财产保全申请，符合相关法律法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对原告丹江口鑫诚实业信用担保公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的130万元定期存款（一年期定期存款，存单号为：000000480255，账号为：82×××88）予以冻结。上述存款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自提取、转让、使用或挂失；二、对被告张玲所有的位于丹江口市环城南路1幢1号的一间商业用房（建筑面积为：28.46平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12125**号）和位于丹江口市沿江路1幢111号的一间商业用房（建筑面积为：23.20平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第000468**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由被告张玲管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押或毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判长张晓荣审判员李新人民陪审员王晓莉二〇一五年四月二十日书记员杨月附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初85号
原告：李品钦，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被告：李婷（又名李佩坤），女，汉族，住广西桂平市。
被告：王交，男，汉族，住广西桂平市。
原告李品钦与被告李婷、王交民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告李婷、王交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款50000元给原告；2、请求判决两被告支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，从2014年12月28日起，按年利率24%计付至还清借款本息之日为止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是经朋友介绍认识，两被告是夫妻关系。被告因家庭经济困难，于2014年12月28日向原告提出借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，在担保人在场见证下，原告将借款50000元交付给被告李婷，两被告立有借款凭据给原告收执。经原告多次追收未果。2017年9月28日在原、被告及担保人李某共同在场的情形下，三方对借款进行了重新统计，被告李婷对上述债务进行了重新确认。但随后两被告至今仍分文未归还借款给原告。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，且上述债务是发生在夫妻关系存续期间为两被告共同生产、生活所负，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还原告的借款本息，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告李婷、王交不作答辩，也不到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、桂平市民政局的婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系；3、借款协议及债务重新确认书，证明两被告于2014年12月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年；2017年9月28日被告李婷对上述债务进行重新确认；4、证人李某的证言，主要证明被告向原告借款50000元的经过。
被告未提供任何证据材料。
针对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是经被告李婷的哥哥李某介绍认识，两被告是夫妻关系。被告李婷因家庭生活困难，要求其哥哥李某帮助向他人借款，于2014年12月28日在担保人李某的在场担保见证下向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，原告将借款50000元交付给被告李婷后，被告李婷当即立回借款协议给原告收执，借款协议上签有两被告的名字。借款到期后经原告多次追收未果。2017年9月28日，在原、被告及担保人李某共同在场的情形下，被告李婷对上述债务进行了重新确认。随后经原告多次追收未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，且上述债务是发生在夫妻关系存续期间为两被告共同生产、生活所负，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还原告的借款本息，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因家庭经济困难向原告借款50000元，有被告立给原告的借款协议及被告李婷签名确认的债务确认书及作为借款担保人李某的证言为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按借款协议上双方约定的借款期限按时偿还借款本息给原告，被告没有按时偿还借款本息，应承担返还借款及支付相关利息给原告的民事责任；且上述债务是在两被告夫妻关系存续期间为共同生产、生活所负债务，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还借款本息给原告。故此，原告诉请两被告共同返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请两被告从2014年12月28日起，以借款50000元为基数，按年利率24%计付利息至本息还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告李婷、王交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婷、王交应共同返还借款50000元给原告李品钦；
二、被告李婷、王交应共同支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，从2014年12月28日起按年利率24%计至付清本息之日止）给原告李品钦。
案件受理费1950元（立案时已按简易程序减半收取975元，原告已预交），由被告李婷、王交负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初85号原告：李品钦，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。被告：李婷（又名李佩坤），女，汉族，住广西桂平市。被告：王交，男，汉族，住广西桂平市。原告李品钦与被告李婷、王交民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告李婷、王交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款50000元给原告；2、请求判决两被告支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，从2014年12月28日起，按年利率24%计付至还清借款本息之日为止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是经朋友介绍认识，两被告是夫妻关系。被告因家庭经济困难，于2014年12月28日向原告提出借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，在担保人在场见证下，原告将借款50000元交付给被告李婷，两被告立有借款凭据给原告收执。经原告多次追收未果。2017年9月28日在原、被告及担保人李某共同在场的情形下，三方对借款进行了重新统计，被告李婷对上述债务进行了重新确认。但随后两被告至今仍分文未归还借款给原告。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，且上述债务是发生在夫妻关系存续期间为两被告共同生产、生活所负，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还原告的借款本息，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告李婷、王交不作答辩，也不到庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、桂平市民政局的婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系；3、借款协议及债务重新确认书，证明两被告于2014年12月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年；2017年9月28日被告李婷对上述债务进行重新确认；4、证人李某的证言，主要证明被告向原告借款50000元的经过。被告未提供任何证据材料。针对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是经被告李婷的哥哥李某介绍认识，两被告是夫妻关系。被告李婷因家庭生活困难，要求其哥哥李某帮助向他人借款，于2014年12月28日在担保人李某的在场担保见证下向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年，原告将借款50000元交付给被告李婷后，被告李婷当即立回借款协议给原告收执，借款协议上签有两被告的名字。借款到期后经原告多次追收未果。2017年9月28日，在原、被告及担保人李某共同在场的情形下，被告李婷对上述债务进行了重新确认。随后经原告多次追收未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，且上述债务是发生在夫妻关系存续期间为两被告共同生产、生活所负，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还原告的借款本息，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告因家庭经济困难向原告借款50000元，有被告立给原告的借款协议及被告李婷签名确认的债务确认书及作为借款担保人李某的证言为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按借款协议上双方约定的借款期限按时偿还借款本息给原告，被告没有按时偿还借款本息，应承担返还借款及支付相关利息给原告的民事责任；且上述债务是在两被告夫妻关系存续期间为共同生产、生活所负债务，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还借款本息给原告。故此，原告诉请两被告共同返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请两被告从2014年12月28日起，以借款50000元为基数，按年利率24%计付利息至本息还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告李婷、王交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷、王交应共同返还借款50000元给原告李品钦；二、被告李婷、王交应共同支付利息（利息的计算方法：以借款50000元为基数，从2014年12月28日起按年利率24%计至付清本息之日止）给原告李品钦。案件受理费1950元（立案时已按简易程序减半收取975元，原告已预交），由被告李婷、王交负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一八年一月二十五日书记员  韦 明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00037号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告胡晓蓉，女，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告胡晓蓉有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
被执行人魏必开，男，1979年3月2出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人魏斌，男，1986年5月25出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人魏必开、魏斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月24日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）栗民一初字第892号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 朱新兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 翔