wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7545号
原告：沈席，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：秦梁，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：张斐雯，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告沈席与被告秦梁、张斐雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈席到庭参加诉讼，被告秦梁、被告张斐雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈席向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦梁和被告张斐雯共同归还借款本金人民币19600元(以下币种均为人民币)，并要求被告秦梁和被告张斐雯支付借款利息(按照19600元为基数，从2014年6月13日起，至判决生效之日止，按年利率16%计算)；2.要求被告秦梁归还借款本金107600元，并要求被告秦梁支付借款利息(按照107600元为基数，从2015年8月23日起，至判决生效之日止，按年利率16%计算)。事实和理由：原告与被告秦梁系朋友关系，两被告系恋爱关系。2014年6月13日，两被告以做生意为由向原告借款2万元，实际交付金额为19600元，扣除的400元作为利息，两被告当场出具了借条和收条各一份。2014年12月8日，被告秦梁向原告借款4万元，当场扣除了800元利息，实际交付金额为39200元。被告秦梁当场出具借条和收条各一份。次日，被告秦梁又向原告借款4万元，原告也当场扣除800元利息，实际交付金额为39200元。被告秦梁又书写了借条和收条各一份。2015年1月23日，被告秦梁再次向原告借款4万元，原告扣除了800元利息后交付了现金39200元。被告秦梁当场书写了借条和收条。2015年春节期间，被告秦梁还了我1万元的本金，因余款未还，遂成讼。
被告秦梁、被告张斐雯均未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年6月13日，两被告共同出具借条和收条一份，确认向原告借款20000元，于2014年7月13日之前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。2014年12月8日，2014年12月9日、2015年1月23日，被告秦梁分别出具借条和收条各一份，确认分别向原告借款4万元，均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，原告确认2014年6月13日实际借款金额为19600元，2014年12月8日，2014年12月9日和2015年1月23日的实际借款金额均为39200元，并确认2014年12月8日的借款已归还本金10000元，同意上述三笔借款利息从2015年8月23日起算。因余款未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款19,600元，提供了借条和收条为证，对此，本院予以认可。因两被告未按约还款，原告要求两被告归还借款本金19,600元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告秦梁向其借款117,600元并尚余107600元未归还，提供了借条和收条为证，对此，本院予以认可。因被告秦梁未全额还款，原告要求被告秦梁归还借款本金107,600元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦梁、被告张斐雯应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈席借款19,600元；
二、被告秦梁、被告张斐雯应于本判决生效之日起十日内支付原告沈席借款利息，以本金19,600元为基数，自2014年6月13日起至本判决生效之日止，按照年利率16%计算；
三、被告秦梁应于本判决生效之日起十日内归还原告沈席借款107,600元；
四、被告秦梁应于本判决生效之日起十日内支付原告沈席借款利息，以本金107,600元为基数，自2015年8月23日起至本判决生效之日止，按照年利率16%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及公告费820元，由原告沈席负担256元，由被告秦梁负担3448元，由被告张斐雯负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3374号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告盘覃伟（曾用名盘覃超）。
被告李爱玲。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告盘覃伟、李爱玲借款合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理�韦德榜到庭参加诉讼，被告盘覃伟、李爱玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年4月11日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年4月11日至2013年4月11日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月23日，被告尚欠原告本金10000元，利息3530.18元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3530.18元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告盘覃伟、李爱玲在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年4月11日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行�户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年4月11日至2013年4月11日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月23日，被告尚欠原告本金10000元，利息3530.18元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告盘覃伟、李爱玲在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、证明及借款人尚欠借款本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘覃伟、李爱玲偿还原告广�来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告盘覃伟、李爱玲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3530.18元（利息计算至2014年10月23日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费138元，由被告盘覃伟、李爱玲负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费138元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×�×00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十五日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1626号
原告朱玉先，男，汉族，1967年11月17日出生，住址浙江省温岭市泽国镇鹤池路***号。
原告蔡仙菊，女，汉族，1968年6月11日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
二原告共同委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告朱玉先、蔡仙菊诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依�适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城F区第28幢第1间第1、3层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用，但被告未按时交付。2008年8月25日，原、被告达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）。双方对返租期限、租金、办小产证费用�付进行约定。2011年10月28日，原告付清了购房款、物业管理费、代办费、办理产权证费用等所有款项，并与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2012年11月30日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因被告原因，原告无法在2012年12月31日前取得房地产权证（小产证），故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6220号1层室、6218号302室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海服装城股份有限�司于本判决生效之日起十日内协助原告朱玉先、蔡仙菊办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6220号1层室、6218号302室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03038号
原告：单锋，男，1973年4月5日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告单锋诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单锋于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单锋承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月十一日
书记员 许 宁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执475号
申请执行人：娄晓红，男，彝族，生于1982年11月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：彭万明，男，汉族，生于1971年1月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：郭宏，男，汉族，生于1969年10月21日，四川省昭觉县人，居民，住昭觉县。
申请执行人娄晓红、彭万明依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初603号民事调解书，向本院申请执行郭洪建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币311992.81元，本院在执行过程中，于2018年3月16日依法扣划了蒲城县鸿兴水利水电公司在会理县水务局应给付被执行人郭宏的工程款311992.81元，并于2018年3月25日给付申请执行人彭万明，现文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2018）川3425民初603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 朋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第173号
原告秦顺德，农民。
原告秦运祥，农民。
原告秦运财，农民。
委托代理人蒋绍书。
被告秦运平，个体户。
被告刘美林，个体户。
委托代理人於载勇。
原告秦顺德、秦运祥、秦运财与被告秦运平、刘美林相邻关系纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，人民陪审员文珺参加评议的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告秦顺德、秦运祥、秦运财及其委托代理人蒋绍书，被告秦运平、刘美林及其委托代理人於载勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月10日，原告与兴安县镇人民政府协商，双方签订了《土地出让协议书》，协议约定由原告购买原政府农机站办公场地，四至界限为：东凭秦运平加油站外墙，南凭公路，西边凭原有围墙与秦运松土地交界，北凭原有围墙；面积约600平方米。2011年10月20日，原告在此地开始修建住房，现已建成。之后，被告在原告的房屋的前面浇上混泥土地板及挡土墙，并砌上水泥砖，并且被告方原有的水泥砖墙现已向原告房屋倾斜，随时会倒塌，严重影响原告房屋的安全。现请求法院判令被告消除危险、拆除水泥砖、水泥地板和混泥土挡土墙。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、现场照片两张，用以证明被告修建的挡土墙、混泥土地板在原告的土地上，水泥砖墙出现倾斜的事实。
2、征用土地地契，用于证明原告的房屋与原财政所为界。
3、被告的房产证××份，用于证明被告的房屋的界线。
4、《土地出让协议书》××份，用于证明原告的土地与财政所相邻。
5、建设用地批准书和许可证，用于证明原告的房屋东凭被告的加油站。
6、原财政所所长和原农机站站长出具的证明，用于证明原告购买的土地是农机站的土地。
被告辩称：被告的房屋及土地是在2004年12月11日通过竞拍取得的，取得后为防止小偷或不熟悉路况的人进入，当时就砌了××堵小水泥墙。原告建房时因挖基础太深，致使原告水泥墙倾斜，被告为防止塌方，就在下面砌了挡土墙，并在前面自己的空地上铺设了混泥土，并堆放了水泥砖。被告的这××系列行为都对原告的生产、生活没有任何的妨碍，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其辩驳的主张，向本院提交了如下证据：
1、《征用土地建房契约书》××份，用以证明其购买的土地长37米，宽26米。
2、拍卖清单及移交清单，用以证明被告是通过竞拍所取得原财政所的土地及房产。
3、现场照片两张，用以证明挡土墙、水泥砖墙、水泥地板均在自己的范围内，水泥地板及堆放的水泥砖已拆除清理。
4、土地使用证和房屋所有权证，用以证明被告的土地房屋是由国家确认的。
5、视频资料××份，用以证明原告建房时挖的基础太深，致使水泥砖墙倾斜。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为挡土墙、水泥砖墙都在自己的土地使用范围之内，也没影响原告的生产、生活，不构成侵权，水泥墙的倾斜是因为原告建房挖基础太深引起的，对证据2、3、5的真实性和证明的内容均无异议，对证据4的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为土地的权属必须由县级以上土地管理部门确权，镇政府无权确权，对证据6不予质证，认为证人必须出庭作证。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为公路拓宽后前面就没有26米宽，对证据2、4的真实性及证明的内容均无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为前面的水泥地板和水泥砖拆除了××些，但是没有全部拆除，对证据5的真实性没有异议，但认为该视频与本案没有关联，本院对原、被告双方提交的证据的真实性及证明的内容无异议的予以认定，对证明内容有异议的，本院结合其他证据综合考虑。
经开庭审理，本院对本案法律事实作下认定：2004年12月11日，被告秦运平通过竞拍方式取得兴安县镇人民政府原财政所的土地及房屋，其四至界限为：前凭道路，以地类界中线为界：后以本房外墙为界；左后临界首镇农机站，以自墙外出0.7米为界，右凭巷道，以本房外墙为界。被告竞拍所得该土地及房屋后即在房屋的前面用水泥砖砌了××堵墙，用以防盗。2008年10月10日，兴安县镇人民政府将原农机管理站的房屋及土地出让给三原告。双方签订了《土地出让协议书》，其四至界限为：东凭秦运平加油站外墙；南凭公路，西边凭原有围墙与秦运松土地为界；北凭原有围墙。2010年11月3日，兴安县国土资源局批准原告建房的范围是东距秦运平加油站1.7米。2011年10月20日，原告开始房屋的基础建设，因开挖的基础太深，又未采取保护措施，致使被告的水泥砖墙逐渐向原告方使用土地范围倾斜，原告、被告双方为此发生争执，当天，被告在两房屋之间浇筑了××堵宽1.7米、高1.65米的挡土墙，用以防止因塌方而危及房屋安全，并在前面空地上铺上水泥地面，用水泥砖堆放成××堵墙的形状，水泥地面及堆放的水泥砖现已拆除，但未清理完毕。
本院认为：相邻关系中，不仅要考虑当事人对土地的所有权或使用权，还要综合考虑被告的行为是否对原告的生产和生活构成影响，是否对原告的生命财产安全构成危害。本案中的被告在两房屋之间浇筑的挡土墙是为了保护自己的房屋，原告诉称对其生产、生活及生命财产安全有影响，但未向本院提供相关证据证实，因此，本院对原告要求被告拆除挡土墙的请求不予支持。原告要求被告拆除相邻之间的水泥地板及水泥砖墙，被告现已拆除，因此该纠纷已不存在。被告为防盗而砌的水泥砖墙现已开裂倾斜，对原告方的房屋的安全有影响，应当予以加固。但是，该墙的倾斜是由原告方的行为引起的，因此加固围墙的费用应由原告负担，而原告明确表示拒绝负担加固围墙的费用，因此本院对原告的这××请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦顺德、秦运祥、秦运财的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
助理审判员 黄侣松
人民陪审员 文 珺
二〇一四年五月八日
书 记 员 饶 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第173号
原告宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人杨斌斌，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏江河房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人刘汉东，该公司董事长。
委托代理人王存义，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王彦林，该公司总经理。
委托代理人马琦，男，该公司工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告宁夏威翔建筑工程有限公司与被告宁夏江河房地产开发有限公司（以下简称江河公司）、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向银川市仲裁委员会提起仲裁，故请求驳回原告起诉。原告认为，原告与被告江河公司之间签订的第二份施工合同没有履行，原告以同样事由曾经起诉被告江河公司时被告江河公司并未提出管辖异议，故应驳回被告江河公司管辖权异议。
经审查，2008年3月，宁夏西轴赛马建筑工程有限公司与被告江河公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定：“工程名称银川市金凤区康居工程安置区，工程内容为8#、13#住宅楼；第二部分通用条款中第37条争议，发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉；在第三部分专用条款中第24条争议，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向发包方住所在地人民法院起诉，提起诉讼解决”。2008年8月18日，宁夏回族自治区工商行政管理局核准宁夏西轴赛马建筑工程有限公司的名称变更为原告。2008年5月20日，原告与被告江河公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定：“工程名称银川市金凤区康居工程安置区，工程内容为4#、8#、13#、14#住宅楼；第三部分专用条款第21条争议，双方约定，在履行合同过程中产生争议时，采取第一种方式解决，第一种解决方式向银川市仲裁委员会提请仲裁”，该合同经过合同备案。2012年，原告以同样理由起诉二被告，在未开庭的情况下，原告于2012年10月22日申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告称所签订第二份合同是为了应付政府检查而补签。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告与被告江河公司所签订第二份施工合同对争议解决方式变更约定为仲裁且约定仲裁协议能够确定仲裁机构即银川仲裁委员会。即使双方就同一建设工程签订两份施工合同，也应以备案的中标合同为准。被告江河公司在本案中和原告之前撤诉案件中均有同等的诉讼权利。据此，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏威翔建筑工程有限公司起诉。
案件受理费3213元，退还原告宁夏威翔建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第173号
原告杨某某，女。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴某某，男。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由陈博闻审判员适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元。原告当即借给被告40000元。被告借得原告的钱后，当即写了一张借条给原告，约定于2013年8月3日还清，双方没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均说没有钱。被告借款不还，违反了诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元及支付逾期还款利息（从2013年8月3日起计付）。
被告吴某某在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告因资金困难向原告借款40000元。被告借得原告40000元钱后，当即写了一张借条给原告，借条约定于2013年8月3日还清，双方没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均说没有钱。被告借款不还，借款到期后，原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理本案后，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的一张借条原件和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违法了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。原告要求被告从2013年8月3日起按银行贷款利率支付逾期还款利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还给原告杨某某借款本金40000元；
二、被告吴某某自2013年8月3日起支付给原告杨某某利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，限被告吴某某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费800元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈博闻
二〇一四年二月十日
书记员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执229号
申请执行人赵岩，男，汉族，1986年8月3日出生，住所地曲阳县。
被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市。
统一社会信用代码：9113012567。
法定代表人：张志骞，该公司总经理。
本院在执行赵岩申请永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634民初1575号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月一日
书记员 杨 刊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终603号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司。
负责人丁峰，该公司总经理。
委托代理人安靖，该公司理赔部主任。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）买孜汗*肉孜。
委托代理人纳优普*塔西，新疆巴哈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿某甲。
监护人买孜汗*肉孜。
被上诉人（原审被告）胡建平。
被上诉人（原审被告）莎车县天安货运责任有限公司。
法定代表人胡继伟，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司与被上诉人买孜汗*肉孜、阿某甲、胡建平、莎车县天安货运责任有限公司生命权纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司的委托代理人安靖、李芝兰，被上诉人买孜汗*肉孜的委托代理人纳优普*塔西，被上诉人胡建平，被上诉人莎车县天安货运责任有限公司的法定代表人胡继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月30日，阿某乙孜驾驶被告胡建平所有的，挂靠于被告莎车县天安货运责任有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司强制险和第三者商业险的新Q26**号重型货车，行驶到莎车县阿斯兰巴格乡境内时，车辆出故障，把车停靠路边检查车时发生意外事故身亡。莎车县公安局法医鉴定为，“阿某乙生前系意外事故中受钝性重性物体挤压，造成闭合性胸腔脏器损伤而死亡”。阿某乙于2014年7月3日与妻子离婚，婚生子阿某甲于2010年3月15日出生，由死者抚养。死者死亡前已在城市居住2年。其母买孜汗*肉孜于1949年5月15日出生，农户，有7个子女，均已成年。2014年度新疆城镇居民死亡赔偿金为464280元；年平均工资为54407元；农村居民人均消费支出为7365元；城镇居民人均消费支出为17685元。
基于以上事实，一审法院认为，本案争议的焦点是司机阿某乙下车后发生意外事故身亡，保险公司能否以“第三者”险赔付。根据机动车车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空的变化而转化。本案死者阿某乙在意外事故发生时已经置身于保险车辆之下，应属于“第三者”。另对于涉案机动车第三者责任保险免责条款所称的“本车上其他人员”可能作出的其他解释，因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，应依法作出不利于提供该格式条款的保险公司的解释，因此，本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险11万元、商业险100万元的限额内，赔偿原告买孜汗*肉孜、阿某甲死亡赔偿金464280元；丧葬费27203.5元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险11万、商业险100万的限额内，赔偿原告买孜汗*肉孜（65岁）被扶养人生活费：7365元／年（20年-5年）÷7人=15782元；（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险11万、商业险100万的限额内，赔偿原告阿某甲（5岁）被扶养人生活费：7365元／年（18年-5年）÷2人=47872.5元；（四）被告胡建平、莎车县天安货运责任有限公司不承担赔偿责任；本案案件受理费9335.84元由被告胡建平承担。
中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司不服原判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销莎车县人民法院作出的（2015）莎民初字第3703号民事判决，改判免除上诉人的保险赔偿责任。事实与理由：1、一审法院对本案事实认定有误，阿某乙的死亡系意外事故，而非交通事故；2、一审法院对法律的适用和解释均存在错误，该案不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。
被上诉人买孜汗*肉孜、阿某甲、胡建平、莎车县天安货运责任有限公司均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被害人离开车辆后属于第三者。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司是否应当在交强险及商业险内承担责任。关于“阿某乙的死亡是属于意外事故还是交通事故”的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中，被害人阿某乙的死亡虽由意外造成，但该事故符合交通事故的构成要件，应当属于交通事故。关于“该案不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围”的问题，根据法律规定，无论是主张在交强险规定的限额内赔偿还是主张根据第三者责任险赔偿，前提都必须是非“本车人员”，即“本车人员”以外的第三者为受害人。本案中，阿某乙虽在驾驶过程中属于车上人员，但该车处于或者发生危险状态停车后，正常下车检查车辆状况，其车上人员身份已经转换为第三者，不再属于车上人员，应当在交强险和第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，故对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司提出的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9351.38元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿地力江*阿布都克力木
代理审判员 陈 辉
代理审判员 艾克拜尔&mi; ddot;芒苏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终603号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司。负责人丁峰，该公司总经理。委托代理人安靖，该公司理赔部主任。委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）买孜汗·肉孜。委托代理人纳优普·塔西，新疆巴哈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿某甲。监护人买孜汗·肉孜。被上诉人（原审被告）胡建平。被上诉人（原审被告）莎车县天安货运责任有限公司。法定代表人胡继伟，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司与被上诉人买孜汗·肉孜、阿某甲、胡建平、莎车县天安货运责任有限公司生命权纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司的委托代理人安靖、李芝兰，被上诉人买孜汗·肉孜的委托代理人纳优普·塔西，被上诉人胡建平，被上诉人莎车县天安货运责任有限公司的法定代表人胡继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年5月30日，阿某乙孜驾驶被告胡建平所有的，挂靠于被告莎车县天安货运责任有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司强制险和第三者商业险的新Q26**号重型货车，行驶到莎车县阿斯兰巴格乡境内时，车辆出故障，把车停靠路边检查车时发生意外事故身亡。莎车县公安局法医鉴定为，“阿某乙生前系意外事故中受钝性重性物体挤压，造成闭合性胸腔脏器损伤而死亡”。阿某乙于2014年7月3日与妻子离婚，婚生子阿某甲于2010年3月15日出生，由死者抚养。死者死亡前已在城市居住2年。其母买孜汗·肉孜于1949年5月15日出生，农户，有7个子女，均已成年。2014年度新疆城镇居民死亡赔偿金为464280元；年平均工资为54407元；农村居民人均消费支出为7365元；城镇居民人均消费支出为17685元。基于以上事实，一审法院认为，本案争议的焦点是司机阿某乙下车后发生意外事故身亡，保险公司能否以“第三者”险赔付。根据机动车车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空的变化而转化。本案死者阿某乙在意外事故发生时已经置身于保险车辆之下，应属于“第三者”。另对于涉案机动车第三者责任保险免责条款所称的“本车上其他人员”可能作出的其他解释，因该条款系格式条款，在存在争议的情况下，应依法作出不利于提供该格式条款的保险公司的解释，因此，本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险11万元、商业险100万元的限额内，赔偿原告买孜汗·肉孜、阿某甲死亡赔偿金464280元；丧葬费27203.5元；（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险11万、商业险100万的限额内，赔偿原告买孜汗·肉孜（65岁）被扶养人生活费：7365元／年（20年-5年）÷7人=15782元；（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险11万、商业险100万的限额内，赔偿原告阿某甲（5岁）被扶养人生活费：7365元／年（18年-5年）÷2人=47872.5元；（四）被告胡建平、莎车县天安货运责任有限公司不承担赔偿责任；本案案件受理费9335.84元由被告胡建平承担。中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司不服原判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销莎车县人民法院作出的（2015）莎民初字第3703号民事判决，改判免除上诉人的保险赔偿责任。事实与理由：1、一审法院对本案事实认定有误，阿某乙的死亡系意外事故，而非交通事故；2、一审法院对法律的适用和解释均存在错误，该案不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。被上诉人买孜汗·肉孜、阿某甲、胡建平、莎车县天安货运责任有限公司均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被害人离开车辆后属于第三者。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司是否应当在交强险及商业险内承担责任。关于“阿某乙的死亡是属于意外事故还是交通事故”的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中，被害人阿某乙的死亡虽由意外造成，但该事故符合交通事故的构成要件，应当属于交通事故。关于“该案不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围”的问题，根据法律规定，无论是主张在交强险规定的限额内赔偿还是主张根据第三者责任险赔偿，前提都必须是非“本车人员”，即“本车人员”以外的第三者为受害人。本案中，阿某乙虽在驾驶过程中属于车上人员，但该车处于或者发生危险状态停车后，正常下车检查车辆状况，其车上人员身份已经转换为第三者，不再属于车上人员，应当在交强险和第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，故对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司提出的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9351.38元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 陈                辉代理审判员 艾克拜尔&mi    ddot;芒苏二〇一六年五月三十一日书 记 员 汤                超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5173号
原告赵林成，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈劲，系四川兴蓉律师事务所律师。
被告谢文国，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告赵林成与被告谢文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵林成及其代理人陈劲到庭参加诉讼，被告谢文国经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告谢文国于2012年9月14日至2013年3月26日期间累计向原告赵林成借款人民币540000元，后原告赵林成多次要求被告谢文国返还其借款，均遭到拒绝；被告拖延归还借款的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉请法院，请求：判令被告还款540000元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵林成与被告谢文国曾系朋友关系。被告谢文国以做生意为名找到原告赵林成，陆续向赵林成借款共计540000元，被告谢文国向原告赵林成出具《借条》十份。此后，原告赵林成多次要求被告谢文国归还借款，均遭到被告谢文国拒绝。原告赵林成于2013年6月26日诉至本院。
上述事实有当事人身份证复印件、常住人口详细信息、借条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告谢文国陆续向原告赵林成借款共计540000元，被告谢文国向原告赵林成出具相应的借条，足以印证原告赵林成与被告谢文国借款属实。原告赵林成与被告谢文国之间的借贷未违反法律禁止性规定，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告赵林成要求被告谢文国偿还借款本金540000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
谢文国于本判决生效之日起30日内向赵林成归还借款本金540000元。
案件受理费9200元、诉讼保全费2020元，共计11220元，由谢文国负担。
谢文国未按指定的期间履行给付金钱的义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨晓岚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1422号
原告游俊联，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，居民。
原告游俊联与被告巫远仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并根据原告的申请，查封了被告巫远仁所有的位于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）A幢2003室房产中的22万元价值，同时查封了原告游俊联所有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）2幢1103室房产中的22万元价值。2015年4月20日依法由审判员甘代前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游俊联的委托代理人梁火金，被告巫远仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游俊联诉称，2013年5月28日，被告因生意资金不足，向原告借款20万元，双方约定月利率3％，借款期限12个月。被告向原告出具《借条》一张。借款期限届满，被告要求续借，并向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年2月4日前还本金10万元，于2015年3月27日前还本金10万元及利率，被告未履行承诺。经原告多次催讨未果，请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2014年12月28日起至还清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告巫远仁辩称，借款是事实，无异议。
经审理查明，2013年5月28日，被告因生意资金不足，向原告借款20万元，双方约定月利率3％，借款期限12个月（即2013年5月28日至2014年5月27日止）。借款后，被告付利至2014年12月27日止，未偿还本金。被告对上述借款、利率以及利息的支付情况均无异议。
以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款20万元及利息（自2014年12月28日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巫远仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告游俊联借款人民币20万元及利息（从2014年12月28日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告巫远仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，诉讼保全费人民币1620元，均由被告巫远仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年四月二十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1422号
原告朱兴敏。
原告申某。
委托代理人朱兴敏，基本情况同上。
被告刘某。
委托代理人刘建军，男，1959年9月29日生，汉族，住址同上。
原告朱兴敏、申某诉被告刘某继承纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱兴敏到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某与朱海燕原系夫妻关系，二原告系朱海燕的父母。朱海燕生前与被告刘某购买了位于延津县文化路生活广场单元房二套和车库一个及延津县上宅26号楼一单元301房屋一套。2014年2月26日，朱海燕和其儿子不幸因煤气中毒身亡。请求依法分割朱海燕的遗产（位于延津县文化路生活广场单元房二套及车库一个及延津县上宅26号楼一单元301房屋一套），由被告折款给付60000元。
被告刘某未到庭参加庭审，庭后提交书面答辩状辩称，2006年被告刘某的父母购买了位于延津县文化路生活广场单元房二套带车库一个，刘某夫妻居住一套，刘某父母及刘某弟弟居住另外一套。2013年10月29日刘某夫妻购买了位于延津县××楼××单元××房屋一套，首付款为117141元，按揭第一个月时间为2014年2月1日，金额为1476.31元，共计118617.31元，该款为刘某夫妻的共同财产，按照先析产，再进行遗产分割规定，朱海燕的遗产为59309元，同意给付二原告一半的遗产29654.5元。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明被告与朱海燕原系夫妻关系。2、房屋登记查询单、购房借款合同、购房合同各一份，证明被告与朱海燕购买位于延津县××楼××单元××房屋××及首付款数额。3、缴费单据14张，证明延津县上宅26号楼一单元301房屋按揭缴费情况。4、郑鹏飞证明一份，证明被告父母购买延津县文化路生活广场单元房二套。
本院依职权调取的证据有：延津县上宅26号楼一单元301房屋按揭缴费记录一份。
二原告对被告提交的证据1、2、3无异议；证据4有异议，称该证据虚假；对本院调取的证据无异议。
经审查，被告提交的证据1、2、3客观真实，予以采信。证据4无提供其它证据相互印证，不作为本案的定案依据。本院调取的证据，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：被告刘某与朱海燕于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二原告系朱海燕的父母。2014年2月26日，朱海燕与儿子一起煤气中毒身亡。2013年12月份，刘某夫妻购买位于延津县××楼××单元××房屋一套，首付款117141元，于2014年2月1日交付第一次按揭款1476.31元，共计118617.31元。二原告主张位于延津县文化路生活广场单元房二套及车库系刘某夫妻共同财产，被告刘某称系被告刘某父母的房屋，被告刘某父母购买后，刘某夫妇在其中一套居住，二原告就该房屋及车库系刘某夫妻共同财产，未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，”二原告系朱海燕的父母，故原告主张继承朱海燕的遗产，符合上述规定，予以支持。关于遗产的范围及数额，原告主张延津县××楼××单元××房屋一套系朱海燕与刘某的夫妻共同财产，被告认可，本院予以确认。因该房产系刘某与朱海燕的夫妻共同财产，朱海燕的遗产数额确定为118617.31元的一半59308.66元。《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”，根据上述规定，不能确定朱海燕和其儿子死亡的先后顺序，推定朱海燕先死亡，朱海燕的儿子后死亡。朱海燕死亡后，其遗产由其丈夫及其儿子及二原告等额继承，每份为14827.16元。综上，二原告应该继承的遗产为29654.32元（14827.16元×2）。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张位于延津县文化路生活广场单元房二套及车库一个系朱海燕与被告刘某的夫妻共同财产，未提供证据，故对二原告主张对上述财产确定部分为朱海燕遗产要求分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条规定之规定，判决如下：
被告刘某支付原告朱兴敏、申某遗产款29654.32元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 王 闯
人民陪审员 王静艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金 阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1422号原告朱某，男，1957年5月13日生，汉族。原告申某，女，1958年7月8日生，汉族。委托代理人朱某，基本情况同上。被告刘某，男，1984年6月12日生，汉族。委托代理人刘建军，男，1959年9月29日生，汉族，住址同上。原告朱某、申某诉被告刘某继承纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某与朱某乙原系夫妻关系，二原告系朱某乙的父母。朱某乙生前与被告刘某购买了位于延津县文化路生活广场单元房二套和车库一个及延津县上宅26号楼一单元301房屋一套。2014年2月26日，朱某乙和其儿子不幸因煤气中毒身亡。请求依法分割朱某乙的遗产（位于延津县文化路生活广场单元房二套及车库一个及延津县上宅26号楼一单元301房屋一套），由被告折款给付60000元。被告刘某未到庭参加庭审，庭后提交书面答辩状辩称，2006年被告刘某的父母购买了位于延津县文化路生活广场单元房二套带车库一个，刘某夫妻居住一套，刘某父母及刘某弟弟居住另外一套。2013年10月29日刘某夫妻购买了位于延津县上宅26号楼一单元301房屋一套，首付款为117141元，按揭第一个月时间为2014年2月1日，金额为1476.31元，共计118617.31元，该款为刘某夫妻的共同财产，按照先析产，再进行遗产分割规定，朱某乙的遗产为59309元，同意给付二原告一半的遗产29654.5元。原告未向本院提交证据材料。被告向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明被告与朱某乙原系夫妻关系。2、房屋登记查询单、购房借款合同、购房合同各一份，证明被告与朱某乙购买位于延津县上宅26号楼一单元301房屋一套及首付款数额。3、缴费单据14张，证明延津县上宅26号楼一单元301房屋按揭缴费情况。4、郑某证明一份，证明被告父母购买延津县文化路生活广场单元房二套。本院依职权调取的证据有：延津县上宅26号楼一单元301房屋按揭缴费记录一份。二原告对被告提交的证据1、2、3无异议；证据4有异议，称该证据虚假；对本院调取的证据无异议。经审查，被告提交的证据1、2、3客观真实，予以采信。证据4无提供其它证据相互印证，不作为本案的定案依据。本院调取的证据，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：被告刘某与朱某乙于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二原告系朱某乙的父母。2014年2月26日，朱某乙与儿子一起煤气中毒身亡。2013年12月份，刘某夫妻购买位于延津县上宅26号楼一单元301房屋一套，首付款117141元，于2014年2月1日交付第一次按揭款1476.31元，共计118617.31元。二原告主张位于延津县文化路生活广场单元房二套及车库系刘某夫妻共同财产，被告刘某称系被告刘某父母的房屋，被告刘某父母购买后，刘某夫妇在其中一套居住，二原告就该房屋及车库系刘某夫妻共同财产，未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，”二原告系朱某乙的父母，故原告主张继承朱某乙的遗产，符合上述规定，予以支持。关于遗产的范围及数额，原告主张延津县上宅26号楼一单元301房屋一套系朱某乙与刘某的夫妻共同财产，被告认可，本院予以确认。因该房产系刘某与朱某乙的夫妻共同财产，朱某乙的遗产数额确定为118617.31元的一半59308.66元。《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”，根据上述规定，不能确定朱某乙和其儿子死亡的先后顺序，推定朱某乙先死亡，朱某乙的儿子后死亡。朱某乙死亡后，其遗产由其丈夫及其儿子及二原告等额继承，每份为14827.16元。综上，二原告应该继承的遗产为29654.32元（14827.16元×2）。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张位于延津县文化路生活广场单元房二套及车库一个系朱某乙与被告刘某的夫妻共同财产，未提供证据，故对二原告主张对上述财产确定部分为朱某乙遗产要求分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条规定之规定，判决如下：被告刘某支付原告朱某、申某遗产款29654.32元，于判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  王 闯人民陪审员  王静艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  金 阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3367号
原告：郑明山，男，汉族，1978年7月2日出生，德化县人。
被告：德化县雅居装潢装饰部，住所地德化县浔中镇阳光星城2#楼-2层商场。
经营者：李朝金，男，汉族，德化县人。
原告郑明山与被告德化县雅居装潢装饰部定金合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明山以欲与被告德化县雅居装潢装饰部自行协商解决纠纷，申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑明山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑明山负担。
审判员 林文敬
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初994号
原告：全贺友，男，1941年7月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：全中军，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告全贺友诉被告全中军返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2015）安民初字第2834号民事判决。原告全贺友不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀02民终5817号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告全贺友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全贺友的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全贺友撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告全贺友负担。
审判长崔劲峰
审判员林立华
人民陪审员刘秀芝
二〇一八年一月三十日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初994号原告：全贺友，男，1941年7月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：全中军，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告全贺友诉被告全中军返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2015）安民初字第2834号民事判决。原告全贺友不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀02民终5817号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。审理过程中，原告全贺友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全贺友的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全贺友撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告全贺友负担。审判长崔劲峰审判员林立华人民陪审员刘秀芝二〇一八年一月三十日书记员翟立然
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初346号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李建华，男，1963年6月14日出生，汉族，洛阳市人，初中肄业，无业，住洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2002年2月19日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金8000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日左右，被告人李建华在一刘姓男子处以500元价格购买五包“黄皮”（粗制海洛因）。同日中午，在洛阳市西工区纱厂路华润万家附近，李建华将一包“黄皮”以130元的价格卖给吸毒人员姚某。同年9月23日中午1时许，在洛阳市西工区纱厂路华润万家西门，李建华再次将一包“黄皮”以130元的价格卖给姚某；同日下午16时左右，在洛阳市西工区纱厂北路丹尼斯门口，李建华再次向姚某出售黄皮时，被当场抓获，从李建华随身携带的钱包内搜出三包疑似毒品。经称重，净重分别为0.15克、0.16克、0.26克。经鉴定，在三包疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有李建华的户籍证明、洛阳市西工区人民法院刑事判决书、到案经过，物证三小包毒品，辨认笔录，毒品称重笔录，证人姚某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华明知是毒品而卖与他人，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。第三次贩卖毒品系犯罪未遂，可从轻处罚。李建华有前科，可从重处罚。李建华到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。李建华认罪态度较好，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建华的刑期自2017年9月23日起至2020年9月22日止。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔帅飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第232号
原告刘红兵，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告刘红兵与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告刘红兵及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘红兵诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款30000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款30000元，并支付利息。
原告刘红兵为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告刘红兵提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告刘红兵提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告刘红兵借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金30000元。
另查明，被告明灏公司注册资本3000000元，其中被告董海涛出资300000元占85%的股份，刘红兵出资1300000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告刘红兵与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告刘红兵已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告刘红兵要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告刘红兵也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告刘红兵要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告刘红兵要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告刘红兵借款本金30000元。
二、驳回原告刘红兵的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第232号原告杨廷华，男，1966年4月18日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。原告孔学军，男，1968年8月10日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告孔学良，男，1964年10月13日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告李忠荣，男，1960年1月19日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告张学军，男，1969年3月8日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告王立芹，男，1964年4月17日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。原告孔国法，男，1987年11月12日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告毕兴华，男，1957年5月21日生，彝族，小学文化，务农，住址同上。原告张文波，男，1982年1月1日生，汉族，小学文化，务农，住云县。原告张金银，男，1979年1月1日生，布朗族，小学文化，务农，住云县。原告张金荣，男，1982年12月29日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告张学声，男，1976年12月25日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告张学清，男，1979年10月10日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告张洪达，男，1945年3月5日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告陈子荣，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。原告孔有兴，男，1987年5月25日生，布朗族，小学文化，务农，住址同上。原告彭玉惠，女，1960年4月8日生，彝族，小学文化，住云县。委托代理人张金荣，云县茂兰镇牛厩箐村委会副主任。代理权限：一般授权代理。委托代理人罗会民，云县茂兰镇牛厩箐村委会副支书。代理权限：一般授权代理。被告姜家杰，男，住云县。被告郭世良，男，住云县。本院在审理原告杨廷华、孔学军、孔学良、李忠荣、张学军、王立芹、孔国法、毕兴华、张文波、张金银、张金荣、张学声、张学清、张洪达、陈子荣、彭玉惠、孔有兴与被告姜家杰、郭世良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外达成协议，并已实际履行。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨廷华、孔学军、孔学良、李忠荣、张学军、王立芹、孔国法、毕兴华、张文波、张金银、张金荣、张学声、张学清、张洪达、陈子荣、彭玉惠、孔有兴撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨廷华、孔学军、孔学良、李忠荣、张学军、王立芹、孔国法、毕兴华、张文波、张金银、张金荣、张学声、张学清、张洪达、陈子荣、彭玉惠、孔有兴负担。审 判 长  王家跃代理审判员  彭新美人民陪审员  潘继忠二〇一五年三月十三日书 记 员  王绍俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00185号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至5月间，被告人葛某以营利为目的，在本市蜀山区潜山路与史河路交口西北角附近门面房内摆放电子游戏设备19台，供他人进行赌博活动。
同年5月23日，因客人王某某报警，葛某委托李某将游戏机运走。后公安机关于6月5日在本市长丰县岗集镇一处门面房内将运走的赌博机查获。
经公安机关认定，上述电子游戏设备均具有上分、退分、退币等功能，属赌博机。
2014年6月5日，葛某自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦不持异议，并有查获的赌博机，受案登记表、归案经过、案发现场方位图、查获赌博机现场照片、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、证人王某甲、李某、王某乙的证言、被告人葛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以营利为目的，利用赌博机进行开设赌场，严重扰乱了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人葛某主动到公安机关投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年五月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终92号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区文化路。
法定代表人：郭长江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘晓伟，男，1985年11月15日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
原审被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：周凌云，该公司经理。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方建设集团发展有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案不动产在河北省曲周县辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南东方建设集团发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终92号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区文化路。法定代表人：郭长江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘晓伟，男，1985年11月15日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。原审被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：周凌云，该公司经理。上诉人河南东方建设集团发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初64号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方建设集团发展有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，依法应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案不动产在河北省曲周县辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南东方建设集团发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年四月二十五日书记员  梁宾宾
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00191号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人高某，退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被天长市公安局取保候审。同年4月30日被天长市人民检察院取保候审。同年5月21日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年1月2日19时许，被告人高某酒后无证驾驶未经登记的雅马哈牌普通二轮摩托车，途经天长市石梁镇古庵村杜万胜家门前路段时，其所驾驶的车辆撞上路边帮助救护他人的刘某。经检测，被告人高某的血液乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人高某无视公共交通安全，醉酒后在道理上无证驾驶未经登记的机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月2日19时许，被告人高某酒后无证驾驶未经登记的雅马哈牌普通二轮摩托车，沿天长市石梁镇古庵村境内村村通公路由东向西行驶，途经杜万胜家门前路段时，因操作不当，其所驾驶的车辆撞上路边帮助救护他人的刘某，后驾车离开现场。经滁州市中西医结合医院检测，被告人高某的血液乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某、唐某的证言、滁州市中西医结合医院检测报告、驾驶人及机动车登记信息查询结果单、受案登记表、被告人高某到案情况说明、协议书、谅解书、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人高某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人高某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人高某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执86号
申请执行人郭世禄，男，1963年8月5日生，汉族，怀来县村民，住该村。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人郭世禄与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第999号
原告陈某某。
被告叶某。
被告上××龙××司，组织机构代码：××
5，住所地上虞市丰××路。
法定代表人赵某。
委托代理人（特别授权）叶某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码：x0958157-7，住所地上虞市××××号。
负责人宋某某。
委托代理人（特别授权）任某某。
原告陈某某与被告叶某、上××龙××司、中国××财
产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王
欢适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告
陈某某，被告叶某，被告上××龙××司的委托代理人叶某，
被告中国××财产保险股份有限公司××司的委托代理人任某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年4月2日7时40分，被告叶某驾驶
被告上××龙××司所有的浙d×××××号轿车，在渡江花
园门口掉头时，与原告直行的自行车相撞，造成两车损坏、原告轻微受伤的交通事故。2009年4月5日，上虞市公某某交通警察大队根据事故事实作出第a200902195号道路交通事故认定书
，认定原告不负事故的责任，被告叶某负事故的全部责任。后
经查明，该车投保于被告中国××财产保险股份有限公司××
司，根据我国交通安全法的相关规定，起诉请求：1、判令被
告赔偿原告医疗费586.90元，误工费3099.74元，车费64元，
营养费400元，合计4150.64元。
被告叶某、上××龙××司辩称：对于事故经过及责任
认定没有异议，赔偿事项由法院依法处理。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：交通
事故的真实性及责任认定没有异议；原告的各项损失中，其中
医疗费要扣除非医保用药，误工费根据原告的伤势以10天左右
比较合理，交通费根据门诊次数予以核定，营养费应当有医疗
机构的相关证明才予以理赔。
为证明诉请的事实或主张，原告陈某某提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、后
果及责任认定。三被告均质证无异议，本院予以认定。
2、上虞市中医院诊断报告三份、医疗费发票五份，证明
就医的过程及支出的医疗费用。被告叶某、上××龙××司质
证无异议；被告中国××财产保险股份有限公司××司质证对
证据的真实性没有异议，但5月22日的发票没有病历记载，且
要求扣除非医保用药42.44元。本院经审查后，认定原告支出
的医疗费用基本合理，金额为586.91元。
3、上虞市中医院诊疗证明书三份，证明原告因伤误工49天。三被告均质证认为2009年5月9日出具的休息一周的证明没有医院的印章，根据原告的伤势主张的误工时间明显过长，10
天左右比较合理。本院认为，2009年5月9日出具的诊疗证明书
未加盖医疗机构的印章，不予认定；结合原告的伤势及另两份
诊疗证明书，认定原告的误工时间为6周。
4、交通费发票若干份，金额为64元。三被告均质证无异
议，本院予以认定。
5、原告陈某某户口簿、被告叶某驾驶证、被告上××龙
××司行驶证、本院交通事故处理组告知书各一份。三被告均
质证无异议，本院予以认定。
6、机动车交通事故责任某制保险单一份，证明浙d××
×××号车投保于被告中国××财产保险股份有限公司××司
处的事实。三被告均质证无异议，本院予以认定。
为证明自己的抗辩主张，被告叶某提供医疗费发票三份
，证明垫付医疗费的事实。原告及被告上××龙××司、中国
××财产保险股份有限公司××司均质证无异议，本院予以认
定，即被告叶某已垫付医疗费498.70元。
被告上××龙××司、中国××财产保险股份有限公司
××司未提供任何证据。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2009年4月2日，被告叶某驾驶被告上××龙××司所有
的浙d×××××号轿车，07时40分，在渡××花园门口掉头
时与原告陈某某直行的电动自行车相撞，造成二车损坏、原告
陈某某轻微受伤的交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：被告叶某驾驶轿车，在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，是造成本次事故的原因，承担本起
事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。原告陈某某伤后
经上虞市中医院门诊治疗，发生医疗费1085.61元（586.91元
＋498.70元），误工费2656.92元（63.26元／天×42天），交
通费64元，以上合计3806.53元。被告叶某已垫付医疗费498.7
0元。
另查明，原告陈某某系农业家庭户，被告叶某驾驶的浙d
×××××号车的登记车主为被告上××龙××司。浙d××
×××号车在被告中国××财产保险股份有限公司××司处投
保机动车交通事故责任某制保险，约定：死亡伤残赔偿限额11
0000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000
元，保险期限自2008年6月12日起至2009年6月11日止。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告叶某负事故的全部责任。原告要求被告叶某
承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持
。被告上××龙××司作为浙d×××××号车的登记车主，
也应承担连带赔偿责任。因浙d×××××号车向被告中国×
×财产保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制
保险，原告的损失可由被告中国××财产保险股份有限公司×
×司在交强险范围内先行赔偿。因原告的伤势未构成伤残，故
其主张营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，
判决如下：
一、被告叶某应赔偿原告陈某某经济损失人民币3806.53
元，被告上××龙××司承担连带赔偿责任；上述被告叶某应
赔款项，由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动
车交通事故责任某制保险的限额内直接赔付人民币3806.53元
（其中支付原告陈某某3307.83元，支付被告叶某498.70元）
；该款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 徐春芽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1908号
罪犯董庆楠，女，1989年11月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第374号刑事判决，以被告人董庆楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董庆楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董庆楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董庆楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董庆楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董庆楠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1908号
罪犯邱海笑，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）嘉刑初字第242号刑事判决，以被告人邱海笑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邱海笑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱海笑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱海笑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海笑减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初824号
原告：黄娥香，女。
委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告：宜章县金轮运输有限公司。
法定代表人：段二毛。
委托诉讼代理人：彭国军，男。
被告：吴金祥，男。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人：邓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，男。
本院在审理原告黄娥香与被告宜章县金轮运输有限公司、吴金祥、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告黄娥香于2018年2月26日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娥香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄娥香撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告黄娥香负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第443号
上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人（特别授权代理）裘某某。
被上诉人（原审被告）周乙。
被上诉人（原审被告）周丙。
二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）尹某某。
上诉人周甲因土地征用费分配纠纷一案，不服浙江省嵊
州市人民法院（2011）绍嵊民初字第382号民事裁定，向本院
提起上诉。本院于2011年4月13日立案受理并依法组成合议庭
，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人周甲及其委
托代理人裘某某、被上诉人周乙、周丙及其二被上诉人委托代
理人尹某某到庭参加诉讼。
原审裁定审理查明：原、被告同属嵊州市三江街道西港
村一组（2）村民，其本组的晒场（面积1067平方米），一直
由本组13户村民共同使用。后原告未经审批在该晒场基上私自
建造了房屋。2010年5月10日，两被告与村组其他村民（除原
告和周丁外）与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿
协议书一份。同月17日被告周乙受上述村民委托从该公司某取
了晒场基其他补偿款共450046元。同日，两被告将上述补偿款
全部分发给除原告和周丁外的该组其他11户村民。
原审裁定认为：两被告领取与发放晒场基等补偿款的行为系代表嵊州市三江街道西港村一组（2）村民的职务行为，该行为是该组对其拥有的晒场基等在被征用得到补偿款后对该
组村民的分配行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一
百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告周甲的起
诉。
上诉人周甲上诉称：本案表面上看是土地征用费分配，
但实质是由共同财产（全组村民共同所有的晒场基）分割对上
诉人造成损害的赔偿纠纷。对该案的适用法律为物权法。为此
，上诉人认为原审法院无论是在认定事实方面，还是适用法律
方面均有错误，现恳请二审法院本着实事求是的精神，以维护
社会稳定和谐的角度，给予上诉人以司法上的救济。
被上诉人周乙、周丙答辩称：原审裁定所引用的法律依
据正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是此类争议是否属于民事诉
讼范畴。
经本院审查，嵊州市城镇房屋拆迁有限公司（以下简称
甲方）与西港村一组（2）（以下简称乙方）签订的房屋拆迁
补偿安置协议书来看，甲方一次性支付给乙方被拆迁房屋的各
项补偿金额为450046元（其中晒场基补助256080元）。至于集体经济收益晒场基补助款分配事宜，属于村民自治权行使范畴
，此类争议不属于民事诉讼范畴。基于此，集体经济组织成员对此提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不
予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 赵剑英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第113号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代理人：章波。
委托代理人：繆宇桐。
委托代理人：喻明辉。
被告：周丰雷。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周丰雷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周丰雷的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告周丰雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张静君
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执162号
申请执行人:郑雪莲，女，1986年2月5日出生，汉族，住宜昌市，
申请执行人：钟元，男，1982年9月18日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
郑雪莲、钟元与宜昌星港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0503民初1534号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司向郑雪莲、钟元支付违约金（此款以440000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计算至交房之日止）；本案受理费减半收取25元，由宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，郑雪莲、钟元向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应当向郑雪莲、钟元支付违约金20680元，案件诉讼费25元，执行费211元，以上合计20916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款20916元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司自2017年8月12日起至债务实际清偿之日止，以20680元为基数，以按日万分之一点七五的利率向郑雪莲、钟元支付迟延期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚峻松
二〇一八年二月一日
书记员 付晓满
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1507号
原告：赵海波，男，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木排楼嘎查。
负责人：赵虹霞
本院在审理原告赵海波诉被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵海波于2018年1月23日申请撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
案件受理费1323.00元减半收取661.50元由原告赵海波承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包倩倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执887号
申请执行人马玉俊，农民。
申请执行人张爱军，农民。
申请执行人张旗，农民。
被执行人杨雨豪，农民。
本院在执行申请执行人马玉俊、张爱军、张旗与被执行人杨雨豪交通肇事纠纷[（2016）津0110刑初64号]一案中，查明，本案执行标的为264520.67元，执行费3868元。在执行中，因被执行人杨雨豪暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5225号
罪犯仇山，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）桓刑初字第165号刑事判决，以被告人仇山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仇山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯仇山在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯仇山的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仇山认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇山减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年4月27日起至2020年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12966号
原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：郭丽强，男，1993年3月14日出生，汉族，住山西省古交市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1800元及相应利息(利息的计算方式：以1800元为本金，按年利率6%自2017年1月12日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告向原告借款1800元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1800元。双方约定，被告应于2017年1月11日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月4日，被告通过今借到平台向原告借款1800元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月4日至2017年1月11日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1800元，原告向被告支付了借款1800元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告郭丽强于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1800元及利息（利息计算方式：以1800元为本金，按照年利率6%，从2017年1月12日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第1375号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人京南新市镇建设开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层815室-014号。
法定代表人韩丰蔚。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人京南新市镇建设开发有限公司行政非诉纠纷一案，2015年4月1日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》，决定对京南新市镇公司处以20000元罚款。本院于2015年11月19日作出（2015）丰执字第8057号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行京丰人社劳监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人京南新市镇建设开发有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人京南新市镇建设开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人京南新市镇建设开发有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第1375号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邬佩怡