河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第3076号
原告屈军山，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。
被告董玉坤，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南驻马店市遂平县（系死者董富有之父）。
被告罗现巧，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。（系死者董富有之母）。
被告王梦君，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上（系死者董富有之妻）。
被告董奕鑫，男，2009年5月9日出生，汉族，住址同上（系死者董富有之子）。
被告赵清林，男，1955年11月2日出生，汉族，住唐河县。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
地址郑州市金水区郑汴路138号附1号。
委托代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师原告屈军山与被告董玉坤、罗现巧、王梦君、董奕鑫、赵清林、太平保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人与被告保险公司代理人及被告董玉坤到庭参加了诉讼，被告罗现巧、王梦君董亦鑫、赵清林缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告损失258032元，审理中变更诉讼请求为151117.25元。事实与理由为2016年3月10日，董富有驾驶豫Ｑ×××××号轻型他栅式货车自西向东行驶至335省道243公里+100米处时，为躲避被告赵清林堆放在公路上的沙堆而驶入对方车道，与相向行驶的张拥伍（原告屈军山雇用驾驶员）驾驶的豫Ｑ×××××、豫QC07**挂车辆相撞，后豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车驶出道路又与与电线杆相撞，致原告车辆及运载的货物受损，被告董富有车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故请求被告予以赔偿。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有；1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字2016第167号道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、豫Ｑ×××××｜QC071挂的半挂牵引车的行驶证、驻马店市海林运输有限公司出具的挂靠证明及车辆服务合同，证明原告为该车辆的实际所有人。3、唐河县价格认证中心价格认证结论书，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司2016第301号、053号司法鉴定意见书，证明原告损失情况。4、施救费票据，转运费收据、玉鑫石材收条，证明原告货损事实及转运货物事实。
被告董玉坤辩称，该事故车辆已在被告保险公司投保了保险，其赔偿责任应由被告保险公司代为赔偿。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了保险单两份，证明董富有驾驶车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，1、对方在提交了相关合法驾驶资质的情况下在保险限额内进行赔偿，但应扣除15%的免赔率。2、重新鉴定的费用已由答辩人垫付，要求原告予以返还。3、事故认定书中没有货物损失事实，故原告提出的货物损失不予认可。4、原告请求的施救费用过高，应以行业标准予以计算，转运费用无证据证明实际发生，不予认可。5、交强险在该事故另一案件中已支出部分，应予以扣除。
被告罗现巧、王梦君、董奕鑫、赵清林未提出答辩。
经庭审质证，被告对原告提交的唐河县价格认证中心认证、转运费收据、玉鑫石材收条，提出认证中心无鉴定资质，对其证明方向提出事故认定中无提及货物有损，故对其货损部分不予认可。对施救费提出原告两次拖运，第二次拖运属于单方扩大的损失。对其余证据的真实性无异议。
经评议认为，价格认证中心的车损认定因与重新鉴定的鉴定意见书差异较大，不予采信，对其货物损失鉴定因查明确有货损事实，其意见符合事实情况，应予以采信。其余证据的真实性因双方互无异议，应予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，豫Ｑ×××××、豫QC07**挂半挂牵引车系原告屈军山所有，挂靠于驻马店市迅达运输公司经营，张拥伍系原告雇用的司机。2016年3月22日原告与唐河汇源配货中心签订运输合同，运送大理石材至春水，张拥伍驾驶车辆至大河屯××××与董富有驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车驶出道路又与与电线杆相撞，致车辆损坏、唐河县供电公司电力设施损坏。运载的货物受损。
经唐河县公安交通警察大队唐公交认字2016第167号道路交通事故认定书认定，董富有负事故的主要责任，被告张拥伍、沙堆路障堆放人被告赵清林负事故的次要责任。董富有驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车归董富有所有。于2015年7月在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元。事故发生在保险期间。该事故致董富有受伤，抢救无效死亡。其生前已与其父母分家独立，死亡后未进行遗产分割。
事故发生后原告将未送达目的地的大理石材另行托运，支付了托运费用1000元。
经唐河县价格认证中心2016第25号认证，原告的车损为327960元。货物损失为5400元。支付鉴定费用元，被告保险公司不服提起重新鉴定，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司2016第301号、053号司法鉴定意见书鉴定，原告车辆损失为144485元。支付鉴定费用7500元。
期间，原告事故车辆被拖至唐河县恒瑞汽车维修有限公司，支付施救费用14000元，评估后，原告又将事故车辆拖运至驻马店市确山县，支付了吊车费2900元，拖车费10000元。
另该事故致唐河县供电公司损失，经唐河县人民法院2016豫13**民初第1328号民事判决书判令，被告保险公司已赔偿电业部门损失32240元。其中交强险中财产损失项下赔偿2000元。
该机动车第三者责任保险条款27条27条规定的免赔率中约定，被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。
本院认为，该事故给原告造成损失，事故的发生三方均有责任，被告应对原告损失承担相应赔偿责任。该事故车辆在施事故××点西边××唐河县河县后，原告又将该车辆拖运至事故地点的东边确山县，为此第二次支出的吊车费、拖运费并非事故中造成的必要损失，原告亦无相应的理由证明二次拖运的合理性，故其第二次拖运和吊运的损失属于原告单方扩大的损失，该赔偿请求不予支持。故原告的损失为：1、车损144485元，2、车载货物损失5400元，3、拖车施救费用14000元，4、转运费1000元。共计164885元。根据相关规定，董富有负事故的主要责任应承担事故责任的70%，张拥伍、赵清林负事故的次要责任应分别承担事故责任的30%。故对该损失董富有应承担88784.23元（164885元Ｘ70、130），被告赵清林应承担38050.38元（164885元Ｘ30、130）。因董富有车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，保险限额内的责任应由保险公司代为赔偿。因其在投保责任险时未购买不计免赔附加险，故依据双方保险合同的约定，免除被告保险公司15%的赔偿责任。被告王梦君作为董富有妻子，董富有从事生产经营的收入属家庭经济来源，故该事故中形成的债务应为家庭债务，被告王梦君应承担责任，故被告保险公司免赔的部分损失应由被告王梦君负担。因董富有死亡后未进行遗产分割，其父亲董玉坤、母亲罗现巧、儿子董亦鑫未分得遗产，且被告王梦君承担赔偿责任的财产亦包括该遗产价值范围，不再对该价值进行第二次处分，故被告董玉坤、罗现巧、董亦鑫在未分得遗产前不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法〉第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦君自本判决生效后二十日山体赔偿原告屈军山损失13317.6。
二、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效后二十日内赔偿原告屈军山75466.60元。
三、被告赵清林自本判决生效后二十日内赔偿原告屈军山38050.38元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3322元，鉴定费原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建武
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫志贺