wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00394号
申请执行人：门金良，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的门金良申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2381号
罪犯于静，男，1986年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年四月二十日，吉林省长春汽车产业开发区人民法院作出（2011）长汽开刑初字第33号刑事判决,认定罪犯于静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于静减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初120号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月15日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月2日被瑞金市公安局执行逮捕，同年3月22日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日2时许，被告人宋某某驾驶赣Ｂ×××××面包车行至瑞金市叶坪乡朱坊村老松山小组路段时，碰撞行人朱某1，造成朱某1受伤经医院抢救无效死亡、面包车受损的交通事故。经认定，宋某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某在瑞金市人民医院等候交警处理。被告人宋某某与被害人朱某1的家属达成了交通事故赔偿协议书，由被告人宋某某赔偿了被害人朱某1的家属损失573700元，被害人朱某1的家属向被告人宋某某出具了谅解书，对被告人宋某某交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某某的基本情况表，常住人口登记表、到案经过，受案登记表，被告人宋某某的供述，证人朱某2、谢某、朱某3的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，被害人朱某1的户籍信息，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在事故发生后等候交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其赔偿了被害人朱某1家属的经济损失，并取得了的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。综合，被告人宋某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年四月十三日
书记员 肖文录
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7498号
原告：阳露珍，女，1966年6月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：�某，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：无锡易成房产中介有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQXHF97，住所地惠山区钱桥街道藕塘政新路49号。
法定代表人：李书文，该公司总经理。
第三人：张开同，男，1997年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告阳露珍与被告无锡易成房产中介有限公司（以下简称易成公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳露珍及其委托诉讼代理人陈某、被告易成公司的法定代表人李书文到庭参加诉讼。后本案依法追加第三人张开同参加本案诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告阳露珍及其委托诉讼代理人陈某、被告易成公司的法定代表人李书文、第三人张开同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳露珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月初到被告处咨询购买住房，被告向原告介绍了座落于无锡市××山区钱桥藕××藕××号房屋，面积75㎡，价款32万元；被告表示房屋为安置房，但房主已经上报办理产权证的材料，房产证可在2017年底或者最迟在2018年1月份办好。2017年10月10日，被告安排原告实地查看了该房屋，且声称其可以代表房主处置该房屋。后原被告口头商定房价为31.5万元，于2017年10月27日签订书面购房合同，合同签订之日先交付16.5万元，并交付中介费0.6万元，同时将房屋交付给原告，剩余房款最迟在2018年1月份办理房屋产权过户登记之日付清。同时被告要求原告支付定金1万元，并称该定金在房屋过户登记之日可充抵购房款。原告即向被告支付1万元，被告向原告出具收条。2017年10月27日，原告到被告处签订购房合同时，房主要求合同签订当日必须付清全部房款，并称不能确定具体的房屋产权过户登记时间，因为其还未上报办理房产证的材料。原告对此条件不能接受，致使购房合同无法达成。后原告多次要求被告返还定金未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告易成公司辩称：原告所述不实。被告陪同原告的丈夫和儿子看房时，三方就约定了房价（房东处由被告通过电话询问其意见），且原告方愿意一次性付款，故被告要求原告方支付1万元定金。因原告的丈夫没有随身携带足够的现金，故当场只支付了0.1万元，并约定第二天再到被告处支付剩余定金0.9万元。之后，原告到被告处交付了剩余的0.9万�定金，被告的店员收取并出具收条后，原告却当场反悔，要求先支付一半房款，剩余房款要在房产证办好之后再付，否则要求退还全部定金。但被告收取定金后已经交给房主0.5万元，留存被告处0.5万元作为物业交割金，现房主不同意该付款方案，也不同意退还定金。故被告不同意返还原告定金。
第三人张开同陈述：其于2017年9月购得该安置房，尚未取得房屋的产权登记，也未留存拆迁安置协议。被告最初与阳露珍的丈夫谈妥一次性支付全款，但之后阳露珍交定金时变更为分期付款，而第三人自始至终均未同意过分期付款，故双方未达成协议。另，确实收到了被告交付的0.5万元定金。但因为是原告方反悔原付款方案，故不同意退还定金。
本院经审理认定事实如下：2017年10月初，阳露珍及家人到惠�区钱桥易成房产中介服务部（以下简称易成服务部）咨询购房，易成服务部遂向其介绍一处安置房；10月4日，阳露珍及其丈夫在易成服务部陪同下现场看房。10月5日，阳露珍的丈夫和儿子再次去看房后，易成服务部要求阳露珍的丈夫交付定金1万元，但阳露珍的丈夫未携带足够现金，故当场只交付0.1万元。易成服务部要求次日再交0.9万元定金，且告知阳露珍的丈夫，房主要求一次性付清房款。10月7日，阳露珍及其丈夫到易成服务部，张开同作为房主也到场协商，阳露珍提出要求分期付款而张开同坚持一次性付清全款，因双方意见有差异，张开同遂离场，但易成服务部为促成合同成立，继续与他进行电话协商。后易成服务部的工作人员在双方就付款并未达成一致的情况下，继续收取了阳露珍的剩余定金0.9万元，并出具收条，载明“易成房产今收到阳露珍�份证：购买钱桥藕塘新藕苑40-502号房屋定金10000元整。房价约定315000元，中介服务费6000元。收款人闻友孝2017.10.17”。并加盖了易成服务部的公章。易成服务部收取1万元定金后，交给张开同0.5万元，自行留存0.5万元。后阳露珍与张开同协商付款期限不能达成一致意见，遂要求易成服务部退还定金，致成纠纷。
另查明：易成服务部经营者为李书文，于2017年12月14日核准注销。易成公司于2017年12月19日成立，李书文为法定代表人。易成公司确认本案中易成服务部所涉债权债务由易成公司继承。
以上事实，由阳露珍提供的收条，易成公司提供的工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。�间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，阳露珍与易成服务部之间形成的居间合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。阳露珍交付给易成服务部的1万元为购房定金而非居间合同定金，有收条所载内容印证，也与各方当事人陈述相符，故本院对该事实予以认定。故阳露珍要求易成服务部作为合同中收受定金的一方因不履行约定债务而双倍返还定金的请求，于法无据，本院不予支持。但易成服务部作为居间人，在买卖双方对于合同主要条款存在重大差异的情况下，仍要求买方阳露珍交付定金，损害了委托人利益，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，故应当将收取的定金金额予以全额返还阳露珍。现易成服务部在本案所涉债权债务�易成公司继承，故由易成公司承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二五条之规定，判决如下：
一、无锡易成房产中介有限公司应于本判决生效后十日内返还阳露珍10000元。
二、驳回阳露珍其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由易成公司负担75元，由阳露珍负担75元。（该款已由阳露珍预交，易成公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并支付给阳露珍。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一八年二月六日
书记员 王琰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执168号
申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人：杨訢，董事长。
委托诉讼代理人：赖晓丹，女，员工。
委托诉讼代理人：李洋，男，员工。
被执行人：张书伟，1983年9月14日出生，住河北省廊坊市大城县。
关于申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人张书伟仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年1月29日作出了［2017］津仲裁字第476号裁决。申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司于2018年3月13日在本院立案申请执行。因被执行的财产即天津市和平区长沙路民园大楼甲、乙、丙、丁3门103、104、地下室在天津市和平区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第476号裁决由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会云，女，1953年8月11日出生，汉族，北京市顺义区木林镇安辛庄村居民，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：邵得禄（李会云之夫），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区木林镇安辛庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇安辛庄村委会。
法定代表人：李长忠，社长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
再审申请人李会云因与被申请人北京市顺义区木林镇安辛庄村经济合作社（以下简称安辛庄村经济合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会云申请再审称，起诉书中的案由，没有实际发生。一、二审判决以安辛庄村经济合作社与李会云是当事双方，要求双方协商一致，才能提高李会云对6.8亩地收益的要求，申请人认为其与安辛庄村经济合作社不是当事双方，不认可一、二审判决的这一认定。土地承包法规定，对承包户的土地无论是流转、转让超过一年的，都须签订书面合同，没有对口头合同的保护条款，也没有对双方合意的保护条款。二审判决认定安辛庄村经济合作社与李会云就6.8亩地达成新的合意，申请人不认可。安辛庄村经济合作社违反了土地承包法的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
安辛庄村经济合作社提交意见称，李会云的再审请求没有事实及法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李会云的再审请求。
本院经审查认为，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。李会云主张就涉案的6.8亩土地，安辛庄村经济合作社应当按每亩1500元的标准支付流转费，但安辛庄村经济合作社持有异议，李会云亦未能提供充分证据证明双方就此达成合意，故二审判决未予支持，并无不当。李会云的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李会云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李会云的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年三月三十日
书记员 周世文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初31号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人宋陈东，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地北海市铁山港区，住北海市海城区。曾因吸食毒品于2011年9月29日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人宋陈东犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人宋陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋陈东于2017年7月17日20时许，按事前与张某购买毒品“冰毒”的约定，在广西北海市银海区四川南路和平便民市场二楼进行毒品“冰毒”交易，当交易完成后被民警当场抓获，从宋陈东身上查获贩卖毒品时所使用的白色OPPO触屏手机一部和毒资200元，从张某身上查获向宋陈东购买的疑似毒品“冰毒”0.32克。经北海市公安局物证鉴定检验结果为甲基苯丙胺。
另查明张某平用于购买毒品的毒资200元，由北海市公安局龙潭边防派出所提供，破案后已被收回。缴获的冰毒0.32克，已由北海市公安局龙潭边防派出所全部送于毒品鉴定，没有剩余。
在案件审理过程中，被告人宋陈东的亲属已代其缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人宋陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、办案说明、通话清单等书证、证张某平的证言、被告人宋陈东的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋陈东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋陈东归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋陈东的家属已代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪认罚态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一八年二月五日
书记员 李 巽
附本判决书引用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初318号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。
被告：郑亮，男，汉族，1984年11月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告郑亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年一月三十日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初318号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，系宁夏博翔热力有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇地三六队地三6-61。被告：郑亮，男，汉族，1984年11月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告郑亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年一月三十日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36913号
原告张炎阳，男，1976年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
委托代理人谢明，北京上泽广霁（舟山）律师事务所实习律师。
被告李吉彬，男，1972年6月21日出生，住福建省南安市。
原告张炎阳与被告李吉彬(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张炎阳的委托代理人时汛、谢明，李吉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张炎阳诉称：2014年4月18日，张炎阳与李吉彬签订《借款合同书》，约定：张炎阳出借给李吉彬20万元，借款期限1个月，月利率4000元。合同签订后，张炎阳向李吉彬交付了出借款项。现借款期限已届满，李吉彬仍未偿还借款。故张炎阳诉至法院，要求李吉彬偿还借款本金20万元，支付自2015年10月17日至2016年6月17日的逾期还款利息32000元。
李吉彬辩称，张炎阳起诉属实，李吉彬承认欠款事实及金额，并同意张炎阳的诉讼请求，但李吉彬目前经济困难，希望能够分期分批还款。
经审理查明：2014年4月18日，张炎阳与李吉彬签订《借款合同书》，约定：张炎阳出借给李吉彬20万元；借款期限自2014年4月18日至同年5月17日；借款利息为月利率2%；李吉彬不按期偿还本息，应按借款本息之和的每日1.5‰向张炎阳支付违约金；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张炎阳向李吉彬交付了出借款项。借款期限届满后，李吉彬未能按照约定还款。
以上事实，有《借款合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张炎阳与李吉彬签订的《借款合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。张炎阳按照合同约定向李吉彬提供了借款，李吉彬亦应按约还款。现李吉彬未按约定时间偿还借款本金，张炎阳要求其偿还借款本金、支付延迟还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李吉彬于本判决生效后十日内偿还原告张炎阳借款本金二十万元；
二、被告李吉彬于本判决生效后十日内支付原告张炎阳二0一五年十月十七日至二0一六年六月十七日期间的逾期还款利息三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李吉彬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王艳茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终343号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该分公司员工，住太原市晋源区义井街南二巷26楼小平房1户。
被上诉人(原审原告)：杨静娴，女，1987年4月15日出生，汉族，山西省肿瘤医院护士，住太原市。
被上诉人(原审被告)：任丽娟，女，1980年4月19日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人杨静娴、任丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王慧，被上诉人杨静娴到庭参加诉讼。被上诉人任丽娟，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审法院判决误工费、护理费、营养费过于草率并未查明事实。1、误工费，被上诉人提供证据仅证明被上诉人84天期间工资共计14199.84元，但一审法院并未按工资明细扣除被上诉人已领取的工资，导致重复赔偿。如按一审判决月扣减工资标准（5071元/月）而加上未扣减的月工资更高于6000元/月，已超过事故前的月平均工资，更加证明一审法院计算错误，根据法律规定被上诉人还应提供相应的完税凭证证明其真实性，故误工费应为14199.84-9745.63=4454.21元。2、护理费，被上诉人应提供需要护理的证明，即护理人的误工证明，现一审法院按其母亲护理赔付护理费，但并未见被上诉人母亲的误工证明，根据谁主张谁举证,被上诉人若无证据佐证应承担举证不利的后果，另一审法院判决84天护理无依据，被上诉人并未提供护理依赖证明及护理期限证明，故护理费不应支持。3、营养费，并无相应的机构及医院出具的营养依赖证明，不应支持。
被上诉人杨静娴辩称，1、我提供的是医院给开的证明及银行流水和个人完税证明等，是停工期间的收入，不是完整的收入。2、护理费一天是90元进行核算的。3、营养费我提供的是诊断证明等，当时我处于哺乳期不能口服药，医嘱要我加强营养。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审原告杨静娴向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告医疗费2033.6元、护理费7560元、误工费14199.84元、营养费4200元、交通费595元、以上合计28588.44元，除去被告任丽娟垫付的医疗费2000元外，二被告应赔偿款项为26588.44元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日7时50分，被告任丽娟驾驶×××轿车在享堂新村大门口由东向北转弯时，将行人原告碰撞，致原告左足第五趾骨骨折。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故责任认定书认定，被告任丽娟负事故的全部责任。×××轿车在被告平安山西分公司投保交强险、30万元机动车第三者责任保险。事故发生后，被告任丽娟给付原告医药费2000元。原告主张的各项赔偿费用的数额及依据如下：一、医疗费2033.6元，山大二院的诊断治疗建议书四份，太钢总医院的诊断治疗建议书一份，医药费票据（其中医院门诊支出975．6元、原告自行购买手动轮椅车支出980元、腋杖支出78元）；二、护理费7560元，提供出生医学证明，证明在原告发生交通事故时原告的女儿正在哺乳期，需要原告母亲护理，每天90元，从2017.4.17计算至2017.7.8，计算84天；三、误工费14199.84元，提供误工证明、工资卡的银行流水，证明原告的误工损失；四、营养费4200元，每天50元，计算84天；五、交通费595元，提供加油票据。
一审法院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告任丽娟负事故的全部责任，对此次事故给原告造成的合理的损失，原告要求被告赔偿，理由充分。因涉案车辆在被告平安山西分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用，其中医药费975.6元，有医院的票据，予以认定，原告自行购买手动轮椅车支出980元、腋杖支出78元，被告称没有医嘱，不予认可，但考虑原告的实际需要，对腋杖支出78元予以认定，手动轮椅车非必要开支，不予认定；关于护理费，原告女儿尚幼，原告的伤情确需有人帮助护理，对护理费7560元予以认定；关于误工费，根据原告提供的工资银行流水及误工证明，本院予以认定；营养费予以认定；关于交通费，根据原告就诊的次数、距离，本院酌情支持300元。以上费用合计27313.44元，减去被告任丽娟已支付的2000元，被告还应支付原告赔偿款25313.44元。因被告任丽娟已在被告平安山西分公司投保交强险、机动车第三者责任保险，故上述费用由被告平安山西分公司予以赔偿。故判决如下：”被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨静娴各项赔偿费用25313.44元。案件受理费465元、减半收取232元，由被告任丽娟负担。”
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人提供证据仅证明被上诉人84天期间工资共计14199.84元，一审法院并未按工资明细扣除被上诉人已领取的工资，导致重复赔偿。但被上诉人在原审中提供了单位证明,说明被上诉人从2017年4月17日至7月8日期间应收入为14199.84元，因被上诉人请病假单位不予支付该项收入。被上诉人有此证明其因请病假造成的实际损失，原审判决支持该项误工损失费用，并无不当。上诉人还认为被上诉人未提供相应的护理和营养证明，也未提交被上诉人母亲的误工证明，不应判决84天的护理费用，也不应支持营养费。但被上诉人在原审中提供了孩子的出生医学证明，说明在被上诉人发生交通事故时被上诉人的女儿正在哺乳期，因自己被撞骨折，需要其母亲照顾自己和小孩，也需要加强营养利于身体恢复。原审判决支付相应护理费和营养费，合情合理，并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 寇 凌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1615号
申请执行人刘雨鑫，男，1960年2月9日出生，汉族，中冶东方控股有限公司科员，住包头市昆都仑区。
被执行人刘翔，男，1978年3月28日出生，汉族，包钢稀土钢板有限公司职工，住包头市昆都仑区。
被执行人张莲英，女，1944年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘雨鑫与被执行人刘翔、张莲英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）昆民初字第768-1号民事裁定书，查封被执行人张莲英所有的位于包头市昆都仑区房产一处；查封担保人刘秀山所有的位于包头市昆都仑区房产一处；查封担保人刘鹏所有的位于包头市昆都仑区房产一处。现因本案已全部履行完毕，申请人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张莲英所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；
二、解除对担保人刘秀山所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；
三、解除对担保人刘鹏所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晋鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00209号
原告：李景民，男，1957年10月19日出生，汉族。
被告：梁春雷，男，1981年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告李景民诉被告梁春雷保证合同纠纷一案中，原告李景民于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李景民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告李景民撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告李景民负担。
审判员 张 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘玉新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1241号
原告河南海峡伟业电子通信有限公司，住所地郑州市。
法定代表人俞鸿鸣，该公司经理。
委托代理人郭秋丽，该公司员工；
委托代理人岳冰，河南聚铭律师事务所律师。
被告杜磊。
原告河南海峡伟业电子通信有限公司与被告杜磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开进行了审理。原告河南海峡伟业电子通信有限公司的委托代理人岳冰、郭秋丽、被告杜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜磊在我公司工作期间整个2014年度严重旷工，在公司2014年的考勤记录中，被告杜磊1月、11月、12月严重缺勤，2月到10月没有其考勤记录，公司没有为其发放工资，因此11月、12月严重缺勤，公司也不该为其发放这两个月的工资。被告杜磊2014年度无故旷工远超过15天，严重违反公司规章制度，且作为营销部业务人员在11月、12月销售业绩为零，我公司依照本公司的管理和考核制度依法与其解除劳动合同并无不当，依法不应支付其经济赔偿金，因此，郑劳人仲案字（2015）第0315号仲裁裁决书认定的部分事实与实际情况不符，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系的经济赔偿金28450.29元；2、原告不支付被告2014年11月和12月的工资2809.74元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告在2014年12月底是以末位淘汰的名义通知本人解除劳动合同，其在答辩人任职期间从未对答辩人的考勤提出过异议。由于原告公司原因全部员工根据所在办公区，在不同的指纹考勤机上打卡记录，该公司的指纹考勤记录实际有两套不同的数据，还有一部分考勤登记在《员工外出签到表》上，而该公司有意隐瞒事实向贵院提供不完整的考勤记录。该公司也有能力让考勤机供应商配合其对历史考勤数据进行篡改，同时其明知员工不可能对自身考勤记录进行有效保管以证明自己在工作期间未违反用工方的考勤制度，所以原告将考勤记录作为证据有失公平。原告于2014年12月31日18时向答辩人下发邮件通知予以末位淘汰，而之前答辩人未见到过公司下发的末位淘汰通知也未在类似文件上签字。2014年1月至10月共计10个月时间原告都未向答辩人发放工资合计33000元整，答辩人多次追讨可原告声称经营困难待后期好转后支付，但至今未支付。答辩人请求法院驳回其诉讼请求，督促其按照郑劳人仲案字（2015）第0315号仲裁裁决书的裁定向答辩人支付赔偿金及两个月工资合计31260.03元，另请求判令原告向答辩人补发在诉讼请求中承认的2014年未向答辩人发放的10个月工资33000元并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2008年4月1日，原、被告签订劳动合同，期限至2009年3月31日；2009年4月1日，双方续签劳动合同期限至2010年3月31日。之后，双方未再签订劳动合同。2014年12月31日，原告河南海峡伟业电子通信有限公司以被告杜磊旷工次数较多，解除劳动关系。2013年1月至12月期间，被告杜磊的工资总额为24385.96元，平均工资为2032.16元／月。2014年11月，申请人工资为1254.58元。因河南海峡伟业电子通信有限公司未能向原告支付工资等费用，杜磊向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月19日郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具：郑劳人仲案字（2015）0315号仲裁裁决书，裁定：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金28450.29元，2014年11月、12月工资2809.74元，共计31260.03元。二、驳回申请人其它仲裁请求。原告河南海峡伟业电子通信有限公司对仲裁裁决书不服，诉讼来院，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系的经济赔偿金28450.29元；2、原告不支付被告2014年11月和12月的工资2809.74元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告河南海峡伟业电子通信有限公司未提交证据证明解除被告劳动关系已征求工会意见。
本院认为，用人单位解除劳动合同应符合法律规定。本案，原告自2008年4月到被告处工作，2014年12月31日原告以被告多次旷工，解除与被告的劳动关系。但原告未能提供被告存在旷工情况的证据，且未征求工会的意见。故原告解除与被告的劳动关系的事实不成立，程序不合法，属违法解除。因此，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告河南海峡伟业电子通信有限公司的诉讼请求；
二、原告河南海峡伟业电子通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告杜磊违法解除劳动关系赔偿金28450.29元，2014年11月、12月工资2809.74元。共计31260.03。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告河南海峡伟业电子通信有限公司负担5元，剩余5元退还原告河南海峡伟业电子通信有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年五月二十八日
书记员 任丽云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4930号
原告：张辉，男，1971年10月15日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市乾安县。
被告：于长海，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告张辉诉被告于长海买卖合同纠纷一案中，因原告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员韩绍武
二〇一七年十一月十六日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4930号原告：张辉，男，1971年10月15日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市乾安县。被告：于长海，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告张辉诉被告于长海买卖合同纠纷一案中，因原告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审判员韩绍武二〇一七年十一月十六日书记员刘孙布日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1244号
上诉人（原审原告）：杨顺新，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业,住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津汇力特科技有限公司，住所地天津西青高端金属制品工业区26号标准厂房。
法定代表人：张明芝，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人杨顺新因与被上诉人天津汇力特科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨顺新上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8416号民事判决，改判恢复双方当事人签订的无固定期限劳动合同。事实和理由：一审法院没有查清上诉人提供的劳动合同和无效的解除劳动合同证明这两个证据，被上诉人违法没有给我做离职前体检，不可解除劳动合同。
天津汇力特科技有限公司辩称，上诉人是因为自身的原因主动提出辞职，被上诉人予以认可。双方现在已经不存在劳动关系，劳动关系已经解除。请求驳回上诉，维持原判。
杨顺新向一审法院起诉请求：1、要求被告与原告继续履行无固定期限劳动合同。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年7月28日入职被告处，生产和仓库管理岗位。原、被告签订书面劳动合同，期限是2014年7月28日开始的无固定期限劳动合同。被告为下发薪，银行转账发放原告工资。被告提交的申请载明：“天津汇力特科技有限公司员工杨顺新，因身体原因不适应当前岗位工作，申请辞职。后续离职相关事宜委托李金辉代办。”后有原告签字，落款日期为2017年4月20日。原告质证真实性认可。原告提交的解除劳动合同证明载明：“兹有杨顺新，性别男（身份证：）原为我公司员工。于2017年4月20日提交离职申请，经公司决定批准其离职申请。现已办理离职手续，与本公司正式解除劳动关系。特此证明”落款处有被告公章。被告质证真实性认可。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出（2017）西青劳人仲字第937号仲裁裁决书。仲裁裁决驳回申请人请求事项。
一审法院认为，原告落款日期为2017年4月20日的辞职申请载明原告“因身体原因不适应当前岗位工作，申请辞职”，并有加盖被告公章的解除劳动合同证明相互佐证。原、被告劳动关系系原告由于个人原因提出于2017年4月20日解除。原告诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提交的辞职申请中记载是因个人身体原因不适应当前岗位工作，申请辞职。被上诉人就此出具了解除劳动合同证明，虽然该证明落款处没有日期，但其中记载的内容与上诉人签名的辞职申请中的内容是一致的，可以相互佐证，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人提到的离职体检，因双方签订的劳动合同约定上诉人的岗位为车间生产主管，是管理岗位，上诉人是否从事接触职业病危害作业并不能确定，况且本案非被上诉人提出解除劳动合同，故离岗前职业健康检查不能确定为上诉人离职的必要条件。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨顺新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第912号
原告张任华。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
委托代理人万芬。
委托代理人周丽花。
原告张任华诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人万芬、周丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任华诉称：2013年3月，原告到被告亮化部工作，约定工资为5500元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付，2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4-8月份工资共计20298元未付。
原告当庭陈述：原告曾向被告预支了1000元的，所以原告诉讼请求变更为判令被告支付原告工资19298元。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司答辩：没有意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张任华工资19298元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 鲍平跃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7991号
原告：张国庆，男，汉族，1986年8月28日生，户籍地江苏省赣榆县，现住张家港市。
被告：朱海龙，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张国庆与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国庆到庭参加诉讼，被告朱海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还7000元。事实和理由：2017年2月11日，朱海龙向其借款7000元，说好分7个月还清，但一直未还钱。
被告朱海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，朱海龙向张国庆出具借条一份，确认向张国庆借款7000元。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告朱海龙向原告张国庆借款7000元，由借条为证，故原告张国庆要求被告朱海龙承担还款义务，依法有据。被告朱海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海龙归还原告张国庆借款7000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄晓雷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1421号
原告济南普利市政管网工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘峰，经理。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋勇强，经理。
原告济南普利市政管网工程有限责任公司与被告济南市历下区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告济南普利市政管网工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南普利市政管网工程有限责任公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南普利市政管网工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币10550元，减半收取5275元，由原告济南普利市政管网工程有限责任公司负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓铮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初3222号
原告：叶婷婷，女，1985年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：苏滕（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心，住所地济宁市高新区琵琶山北路1号。
法定负责人：马宁，店总。
委托诉讼代理人：杨航（特别授权），上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春鹏（特别授权），上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
原告叶婷婷诉被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月20日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告叶婷婷的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶婷婷撤诉。
案件受理费10元，由原告叶婷婷负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘梦歌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1167号
原告四川金久物业管理有限公司。
法定代表人聂合琼，经理。
委托代理人郝亚玲，原告单位职工。
被告王辉勇，男，汉族，生于1982年。
本院在审理原告四川金久物业管理有限公司诉被告王辉勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金久物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 张玉梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第274号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郑生发，农村居民。
被执行人马若晶，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第216号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人郑生发、马若晶违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2012年7月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郑生发、马若晶征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1495号
罪犯孙舒酣，女，汉族，1969年6月9日出生于黑龙江省林口县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）庆刑二初字第14号刑事判决，以被告人孙舒酣犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4570号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年4月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙舒酣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙舒酣予以减刑。
经审理查明，罪犯孙舒酣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任返修劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据。等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙舒酣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙舒酣减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2006年7月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1495号
罪犯孙舒酣，出生于黑龙江省林口县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）庆刑二初字第14号刑事判决，以被告人孙舒酣犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4570号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年4月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙舒酣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙舒酣予以减刑。
经审理查明，罪犯孙舒酣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任返修劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据。等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙舒酣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙舒酣减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2006年7月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2499号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
委托代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。
被告：鲁佳，男，汉族，1981年2月9日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：鲁国庆，与被告系父子关系。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司（以下简称晟宇物业）与被告鲁佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟宇物业的委托代理人吴艳红、刘垣及被告鲁佳的委托代理人鲁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费1898.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告和沧州市颐和花园小区业主委员会签订了《沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同》。合同约定自2016年10月1日起原告承包颐和花园小区物业服务，物业费一年一交，物业费每月每平米一元。合同签订后原告履行了合同义务。被告在颐和花园住宅小区有楼房一处，楼房位置4-1-101室，建筑面积158.22平米。被告应该交纳2016年10月1日至2017年9月30日物业费1898.64元。经原告多次催缴，被告至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2017年1月1日起按银行同期逾期贷款利率支付欠款利息。
被告辩称：1、颐和花园小区业主委员会与晟宇物业签订的物业管理服务合同为无效合同，上述合同签订前未召开业主大会，没有公示，属于刘占山的个人行为；2、该合同条款内容显失公允，合同中只规定业主的责任、义务约束和追责，没有对物业公司的任何责任约束，且物业费收费标准过高；3、晟宇物业没有尽职履责，物业服务内容没有一条执行到位，小区私搭乱建成风，物业管理不作为，极大损害了守法业主的权益，对没有缴纳物业费的业主通过电脑升级控制门禁，侵犯了业主的自由出行权和正常生活秩序。综上所述，不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告与沧州市颐和花园小区业主委员会于2016年9月30日签订《沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同》，合同约定，物业服务费按建筑面积1.00元/平米/月收取，12个月为一个周期。第一年收费时间为乙方进驻小区进行物业服务3个月后（2017年1月1日）开始收取2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用。被告居住小区4号楼1单元101室，该套房屋建筑面积158.22平方米。被告自2016年10月1日未缴纳物业费，共拖欠物业费1898.64元。另查明，原告在服务过程中有提供服务不到位、小区内有私搭乱建现象等瑕疵。
上述事实有原告提供的原告营业执照、机构代码、《沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同》、物业收费表、业主私建照片、城管因接受举报小区私搭乱建执法录像以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与沧州市颐和花园小区业主委员会签订的《沧州市颐和花园住宅小区物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人有法律约束力，沧州市颐和花园小区业主委员会代表小区全体业主，因此该合同对小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约合同定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，故对原告主张的逾期利息不予支持，且对其主张的物业费酌减百分之五，即原告向被告支付物业服务费等费用1803元（1898.64元x95%）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁佳给付原告沧州市晟宇物业服务有限公司物业服务费1803元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州市晟宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晓一
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第465号
申请执行人李树朋，男，1990年9月25日生，汉族。
被执行人齐林枫，男，1995年7月15日生，汉族。
本院在执行李树朋与被执行人齐林枫故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第14号刑事附带民事判决书，向被执行人齐林枫发出执行通知书，责令被执行人齐林枫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐林枫至今未按通知书履行。经查，被执行人齐林枫无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠刑初字第14号刑事附带民事判决书民事赔偿本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月一日
书记员 常 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第465号
申请执行人余文切，男，1975年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈秋杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人余文切与被执行人陈秋杰买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6618号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第491号
原告快乐米（北京）信息技术有限公司。
法定代表人冒光灿。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告深圳市梦域科技有限公司。
法定代表人陈湘宇。
本院受理原告快乐米（北京）信息技术有限公司诉被告深圳市梦域科技有限公司著作权权属、侵权一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1150号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉候佳明犯诈骗罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0702刑初331号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初331号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王立文
（2016）吉0702执1150号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉候佳明犯诈骗罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0702刑初331号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初331号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王立文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105财保245号
申请人：陈亚锋，男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孔令贵，男，1963年11月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孔明，男，1987年9月8日出生，汉族，住济南市。
申请人陈亚锋与被申请人孔令贵、被申请人孔明民间借贷纠纷一案，申请人陈亚峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令贵、被申请人孔明名下银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案外人潘秀萍自愿以其名下位于济南市天桥区稻香小区X号楼X房产为申请人陈亚锋的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈亚峰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔令贵、被申请人孔明名下银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人潘秀萍提供的担保财产：潘秀萍名下位于济南市天桥区稻香小区X号楼X房产。
案件申请费1770元，由申请人陈亚锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张清国
审判员 朱广民
审判员 曹新建
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 煜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4192号
申请执行人：天津市津南区喜吉嘉木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村商埠街北侧。
法定代表人：许丽萍。
被执行人：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：窦利英，女，1968年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市津南区喜吉嘉木材经营部与被执行人佟永胜、窦利英买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4192号申请执行人：天津市津南区喜吉嘉木材经营部，住所地天津市津南区小站镇迎新村商埠街北侧。法定代表人：许丽萍。被执行人：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦利英，女，1968年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市津南区喜吉嘉木材经营部与被执行人佟永胜、窦利英买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月十五日书 记 员  庞 杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2207号
申请执行人：王玉强，男，1976年9月13日出生，住所地庄河市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年8月1日出生，地址：庄河市。
被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，住庄河市。
申请执行人王玉强与ＸＸＸ、张丽君民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日作出（2016）辽0283民初3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、张丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉强于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法�理。执行标的额：20万元，受理费：2150元，执行费2932元（未交）。
在执行过程中，本院提取了被执行人张丽君工资42000元，并再次扣留了被执行人在庄河市财政局的工资。经查询，未发现被执行人其它可供执行财产线索，且申请执行人王玉强不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院首次执行中于2016年9月21日已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 曹 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵长刚
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更201号
罪犯杨昕玮，男，1968年5月28日出生辽宁省锦州市，汉族，现在在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）古刑初字第00077号刑事判决，以被告人杨昕玮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，在其扣押的赃款人民币十万元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州城郊地区检察院参与庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昕伟在服刑期间，罪犯杨昕玮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被执行机关记功3次，确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨昕玮在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昕玮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月31日至2023年5月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1029号
申请保全人：杜春志。
被保全人：金才虎。
被保全人：延边田园房地产公司。
根据本院作出的（2016）吉2401民初7113号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月15日到延边州交警支队和延吉市交警大队送达了（2017）吉2401执保1029号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00013号
原告孔某，男。
委托代理人明月霞，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告黄某，男。
原告孔某诉被告黄某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人明月霞到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2012年3月6日，原、被告签订了栏杆制作工程合同书，合同约定工程结束经被告验收后，工程款在七日内一次性付清。现工程结束已一年有余，被告只在结算之初支付了部分款项，剩余项目款一直不予结清，原告曾多次上门催讨，被告均以种种理由拖欠不还，被告的行为严重违反了合同约定义务，特诉至法院，请求依法判决被告迅速支付原告工程款88648.24元及利息22162.06元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告与鄂州致远房地产开发公司钱柜花园二期第二项目部签订了栏杆制作安装工程合同，合同约定将其承建的39#和43#楼的栏杆，以包工包料发包给被告制作和安装。2012年3月6日，被告又将该39#和43#楼的栏杆制作安装工程以包工包料发包给原告。合同约定：原告按被告指定的样品施工，阳台栏杆包括栏杆制作安装、油漆，栏杆扶手的钢方管管壁厚度不能小于1.2毫米（付钢管除外）……制作单价，阳台栏杆每米按110元计算，楼梯不锈钢栏杆每米按83元计算，工程量按实际完成的栏杆扶手长度计算。付款方式：材料进入施工现场7天内，被告付原告材料的20%，原告完成栏杆的制作安装，被告付原告工程款60%，两栋楼经被告验收后，留总施工款5%的质量保修金。余款在竣工验收后的7天内一次性付清。质量保修金一年，保修金期满时，扣除保修期内发生的质量修理费用后一次性付清。原告按合同将39#和43#楼的栏杆制作安装工程完工后，多次与被告联系结算工程款，被告一直未与原告结算。另查明，鄂州致远房地产开发公司钱柜花园二期第二项目部对39#和43#楼的栏杆制作安装工程进行了验收，总工程量经该单位项目部全部验收合格为栏杆1667.38米，不锈钢扶手460.68米，工程款该单位已与原承包人黄某结算终结。根据原、被告合同约定，阳台栏杆每米按110元计算，楼梯不锈钢栏杆每米按83元计算，总工程款为221648.24元（1667.38米×110元＋460.68米×83元），被告已经支付了原告工程款133000元，尚欠88648.24元。原告遂于2014年1月14日诉至本院，请求依法判决被告支付原告工程款88648.24元及利息22162.06元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的栏杆制作安装工程合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同总工程款为221648.24元，被告已经支付了原告工程款133000元，尚欠88648.24元的事实清楚，但支付时间应按合同约定，合同约定工程经被告验收后，留总施工款5%的质量保修金，余款在竣工验收后的7天内一次性付清。质量保修金一年保修期满时，扣除保修期内发生的质量修理费用后一次性付清。工程完工后，被告一直未与原告结算工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明确的，工程价款未结算的，应付款时间为当事人起诉之日，合同应付款时间为起诉之日即2014年1月14日。故被告自2014年1月14日就应支付原告95%的工程款210565.83元，被告在此前已经支付原告工程款133000元，尚有77565.83元未支付，应予以支付；对被告留总施工款5%的质量保修金11082.41元，质量保修金一年保修期满时，扣除保修期内发生的质量修理费用后于2015年1月15日一次性支付。对原告要求被告支付工程款利息22162.06元的诉讼请求，因当事人在签订合同时对欠付工程价款利息计付标准无约定，利息从应付工程价款之日即2014年1月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后十日内支付原告孔某工程款77565.83元及利息（自2014年1月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计算至还清之日止），余款5%的质量保修金11082.41元，扣除保修期内发生的质量修理费用后于2015年1月15日一次性支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2516元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年四月四日
书记员 柯 莹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第495号
申请执行人刘军，男，汉族。
被执行人重庆跨越建设工程有限公司和田分公司。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人重庆跨越建设工程有限公司和田分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘军与被执行人重庆跨越建设工程有限公司和田分公司双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第363号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年一月四日
书记员 廖新容
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1095号
原告:王丙才,男,1962年2月1日生,汉族,居民，住滨海县。
被告:于广荣,男,1977年9月28日生,汉族,居民，住滨海县。
原告王丙才与被告于广荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王丙才于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙才的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙才撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告王丙才负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第220号
申请执行人：李贵颖，女，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：唐忠仁，男，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人李贵颖与被执行人唐忠仁房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在向被执行人唐忠仁送达执行通知书的过程中，被执行人明确表示不配合申请执行人办理房屋更名。故本院依职权于2015年3月31日将吉林市丰满区石井街油厂3号楼1单元4层1号，面积57.74平方米，所有权证号为S000177869的房屋所有权人由唐忠仁更名为李贵颖，申请执行人李贵颖取得了新的房屋产权证。2015年4月15日被执行人将诉讼费、执行费交付法院，并已给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第67号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 高瑞野
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1196号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人饶某，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地为江苏省苏州市，住本市闵行区。
辩护人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人饶某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人饶某及辩护人曹伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人饶某于2015年8月进入国太集团下属中晋资产公司静安分公司工作，后担任该公司47部高级客户经理。被告人饶某在任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人饶某吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)7,112,570元，未兑付本金共计1,020,801.66元。2017年7月22日，被告人饶某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款200,000元。
为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，宣读和出示了证人金1、叶某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关据此认定，被告人饶某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人饶某具有从犯、坦白情节，可以从轻或减轻处罚，被告人主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人辩称，被告人收取的部分佣金已返给集资参与人;被告人在中晋资产公司级别低，系从犯；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，且到案后主动退赔违法所得。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年8月，被告人饶某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部高级客户经理。被告人饶某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。
经上海公信会计师事务所审计，被告人饶某吸收公众资金共计7,112,570元，未兑付本金共计1,020,801.66元。
2017年7月22日，被告人饶某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款200,000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料，证实涉案公司的经营范围均不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。
2、证人金1、叶某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细等，证实被告人饶某在国太集团下属中晋资产公司任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式公开对外宣传、推荐公司理财产品，并按照投资金额、投资期限，口头承诺证人一定比例的固定收益回报，与不特定社会公众签订相关的理财协议，证人通过银行转账等方式购买上述理财产品，后部分证人的本息未能兑付的事实和金额。
3、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人吸收公众资金的金额。
4、被告人饶某的供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。
5、上海市公安局静安分局出具的工作情况，证实被告人到案经过。
6、上海市公安局静安分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实被告人的退赔情况。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人饶某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人饶某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人饶某并不实际占有、支配非吸所得，且退赔违法所得20万元，在量刑时一并予以考虑。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人饶某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1421号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1097号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1280号
申请执行人：姜欣，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地：天水市秦州区。
被执行人：汝学基，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地：天水市秦州区。
被执行人：天水隆丰劳务有限公司，所在地：甘肃省天水市秦州区。
本院在执行申请执行人姜欣与被执行人汝学基、天水隆丰劳务有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人汝学基下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年三月十三日
书记员 汪 荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3776号
原告：北京德昌恒业建筑装饰工程有限公司义乌分公司，住所地：义乌市。
负责人：李德厂，总经理。
被告：吴建，男，1967年11月21日出生，汉族，住义乌市。
原告北京德昌恒业建筑装饰工程有限公司义乌分公司为与被告吴建装饰装修合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告北京德昌恒业建筑装饰工程有限公司义乌分公司的负责人李德厂、被告吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德昌恒业建筑装饰工程有限公司义乌分公司诉称，2017年9月15日，被告因位于义乌市装修，需要与原告达成装修工程施工合同一份，合同对双方的权利义务进行了约定。后原告按约定及被告的指示进行了施工，工程完工后，被告并未按约付清全部工程款及增项费用。后就所欠的工程款6000元及增项费用10126.9元，虽经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告装修款6000元、增项费用10126.9元并支付违约金17200元（总工程款86000元×20%）。
被告吴建辩称，与原告的合同总价是86000元，已付80000元，最后的6000元根据合同约定应在竣工验收合格后付清；但原告至今未通知组织验收，我方不存在违约情况。根据合同约定，工程承包方式为包工包料，故没有增项工程量，也就没有增项费用。原告所做的装修工程存在诸多严重问题，我方保留追究原告法律责任的权利。关于违约金，如果我方存在违约，违约金也只能按尾款6000元的20%进行计算。另外，本案所涉的两套商品房都是第一次装修，xxx室已于2018年4月8日出租，xxx室至今未入住。
针对被告的答辩，原告补充陈述其有找过被告进行验收，但被告一直在推脱，理由是上班忙没有时间。关于违约金，同意被告提出的计算方法。
经审理查明，被告为对位于义乌市的商品房进行装修，于2017年9月15日与原告签订了一份《装修工程施工合同》，合同中约定：承包方式为包工包料；开工日期为2017年9月18日，竣工日期为2017年12月18日；合同价款为86000元，付款方式为签完合同支付30000元、水电走完支付30000元、贴完墙地砖和吊完顶支付20000元、竣工验收合格支付6000元；双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由被告承担；若非原告原因被告无故违约，被告应向原告支付20%的违约金；本合同以原、被告双方签订合同价为准，不予实量决算等内容。合同签订后，原告按约入场施工，并在合同约定的时间内完工，但原、被告至今未对涉案工程组织竣工验收。被告按约陆续支付了工程款80000元给原告，尾款6000元至今未予支付。2018年4月8日，被告将xxx室出租给他人。
上述事实有原告提供的装修工程施工合同一份、工程预算报价表一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的装修工程施工合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将涉案两套商品房的装修工程以包工包料的方式共同承包给原告施工，在工程完工后，双方虽未对工程进行竣工验收，但由于被告自认已将xxx室出租给他人使用，故可视为被告已擅自入住且验收合格。现原告要求被告支付工程款6000元并支付违约金1200元（6000元×20%），理由充分，依法予以支持。由于原告没有提供相应的证据证实原、被告曾就增项工程的工程量和工程款达成过合意，且双方在合同中约定本工程以原、被告双方签订合同价为准，不予实量决算，故原告要求被告支付增项费用10126.9元，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告吴建于本判决生效后十日内支付原告北京德昌恒业建筑装饰工程有限公司义乌分公司工程款人民币6000元及违约金人民币1200元。
二、驳回原告北京德昌恒业建筑装饰工程有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，原告北京德昌恒业建筑装饰工程有限公司义乌分公司负担300元，被告吴建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年四月十七日
书记员 楼秀梅
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终68号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区成山路990号。
法定代表人章灿钢，局长。
上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初833号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ起诉至原审法院称，2017年7月20日，上海市浦东新区人民法院向其寄出了（2017）沪0115行初684号案件上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）的证据后，张争等人获取了浦环保市容（2017）申告46号《告知书》，《告知书》侵害了其权益，故请求判令撤销浦东环保局作出的《告知书》，并责令该局在期限内书面向其重新作出答复。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。张争等人曾就同一信息公开申请向原审法院提起诉讼，案号为（2017）沪0115行初684号。该案已经原审法院作出一审判决，在该案判决中已就《告知书》进行实体审查，故张争等人再行提起本案诉讼要求对《告知书》进行审理，显属重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。遂裁定驳回张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ的起诉。张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。针对上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ本案所诉《告知书》，原审法院已作出（2017）沪0115行初684号行政判决书，该案现已生效。现上诉人就同一政府信息公开申请和答复行为再次起诉至原审法院，原审法院认定为重复起诉，并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9909号
上诉人（原审原告）：昆山市大德置业发展有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路603号。
法定代表人：关瑞祥,总经理。
委托诉讼代理人:王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱媛媛,女,1978年11月2日生,汉族,住江苏省昆山市。
上诉人昆山市大德置业发展有限公司（以下简称大德公司）因与被上诉人朱媛媛劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大德公司上诉请求：判决上诉人无需支付被上诉人大德玲珑商苑7号楼2607、2608销售佣金14966.8元。事实和理由：被上诉人违反公司规定，在业主未付清房款的情形将房屋钥匙交给业主，造成业主对房屋进行装修，给公司造成经济损失及不良影响。根据公司相关规定及经被上诉人同意之处罚决定，不予结算相关房屋销售佣金。一审判决上诉人支付被上诉人大德玲珑商苑7号楼2607、2608销售佣金14966.80元没有事实和法律依据。
朱媛媛辩称，请求二审法院维持原判。
大德公司向一审法院起诉请求：1.判决大德公司无须支付朱媛媛销售佣金14966.80元；2.判决朱媛媛承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱媛媛于2015年6月1日进入大德公司工作，担任置业顾问，双方签订有劳动合同，大德公司为朱媛媛缴纳了社会保险费，劳动合同关于劳动报酬一项约定为基本工资1820元，加班加点工资以及补贴费1180元，朱媛媛工资由基本工资、加班及补贴、绩效工资、佣金四部分组成。2016年11月9日，经朱媛媛销售，案外人洪蔚、杨伟芳与大德公司签订商品房购销合同，购买大德公司开发的大德玲珑商苑7号楼2607、2608室，后案外人洪蔚、杨伟芳在未全额支付房款且未取得房产证的前提下对所购房屋进行了部分装修。
大德公司管理制度第十章第7条规定“销售人员在销售过程中有违反公司规定、损害公司利益等行为者，所涉该笔销售佣金及人员全部不予发放，情况严重者需承担起法律责任”，朱媛媛在该制度培训记录中予以签字。
2016年12月15日，大德公司出具通告，言明朱媛媛由于工作疏忽，导致7#楼2607、7#楼2608业主在没有全款到账且办理交房手续的前提下非法获取房屋钥匙进行使用，给公司造成了经济损失和恶劣影响，经研究决定处罚如下：一、不予结算7#楼2607、7#楼2608任何佣金，包括业务员及销售经理：二、不予结算销售部门季度奖金，包括完成业绩指标或未完成业绩指标的情况；三、朱媛媛需负责追回公司损失，包括资金占用费及非法使用房屋期间的物业费（结算时间周期以2016年11月15日起，至实际贷款全额到账时间止）；四、朱媛媛及其部门经理魏巍各严重警告一次，在职期间如有第二次被公司严重警告的情形，则公司有权开除。朱媛媛在此通告上签字确认。2016年12月20日，7#楼2607、7#楼2608的房屋贷款到账，2016年12月21日，案外人洪蔚、杨伟芳办理了交房手续。另外，由于案外人洪蔚、杨伟芳在未全额付清房款且未办理交房手续前私自进行装修，案外人洪蔚、杨伟芳与大德公司签订了违约协议，由案外人洪蔚、杨伟芳对大德公司予以违约赔偿。
2017年2月底，朱媛媛从大德公司离职。
此后朱媛媛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大德公司支付2016年12月份佣金14966.8元，该委于2017年6月20日作出裁决：大德公司支付朱媛媛销售佣金14966.8元。该裁决非终局裁决，大德公司不服，诉至一审法院。一审审理中，大德公司确认如朱媛媛符合享受佣金条件，佣金金额为14966.8元无误。
以上事实由仲裁裁决书、通告、管理制度节选、培训记录、光盘、劳动合同、商品房购销合同、签约确认单、佣金结算表、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，本案争议焦点为大德公司可否凭借制度规定，而对朱媛媛的销售佣金不予发放？朱媛媛系房产销售人员，从工资结构而言，销售佣金系其工资的重要组成部分，如经朱媛媛销售，购房者按约支付足额房款的，则朱媛媛应当获得相应的佣金或提成。大德公司在一审庭审中和书面代理意见中均提出，朱媛媛的销售职责包括前期合同订立以及后期的催交款项、跟踪贷款进度、办理交房手续等，并认为仲裁所作商品房购销合同订立即销售行为完成的认定意见缩小了对销售行为的解释，一审法院认为，大德公司关于销售职责的理解和陈述确与销售人员的实际工作内容相符，但销售人员在销售合同订立后应负的工作职责并不能改变合同订立且购房者已足额付款才是支付佣金之充分条件这一点，即后续工作职责的履行瑕疵不能成为阻却大德公司在支付条件已成就时履行劳动报酬支付义务的事由，本案朱媛媛所销售的7#楼2607、7#楼2608房款均已实际到账，故朱媛媛自此可依约享受相应的销售佣金，现大德公司以朱媛媛未妥善保管房屋钥匙致使业主在交房前私自装修为由拒绝支付佣金，已侵犯朱媛媛获取劳动报酬的合法权利，从这点而言，大德公司员工手册第十章第7条规定亦存在排除劳动者权利之嫌，综上，一审法院认定朱媛媛有权就其应享有的佣金进行主张，现大德公司对佣金数额本身并无异议，故一审法院予以确认，并认定大德公司应支付朱媛媛佣金14966.8元。据此判决，昆山市大德置业发展有限公司于判决生效后十日内支付朱媛媛大德玲珑商苑7号楼2607室、2608室销售佣金14966.8元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山市大德置业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，朱媛媛系大德公司房产销售人员，销售佣金系其工资的重要组成部分，属于朱媛媛应得的劳动报酬。朱媛媛负责销售的7号楼2607室、2608室房款已由买受人足额支付至大德公司，大德公司向朱媛媛支付销售佣金的条件已成就。朱媛媛对于7号楼2607室、2608室的销售行为已经完成，大德公司未能充分举证证明朱媛媛在房屋销售过程中的行为符合不予结算销售佣金的情形。大德公司以朱媛媛未妥善保管房屋钥匙致使业主在交房前私自装修为由拒绝支付佣金，侵犯了朱媛媛获取劳动报酬的合法权利。一审认定大德公司应支付朱媛媛大德玲珑商苑7号楼2607室、2608室销售佣金14966.8元并无不当。
综上所述，上诉人大德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚璐瑾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2118号
原告:刘承文，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人:刘明,男，1984年6月9日出生，汉族，农民，博白县号。系原告之子。
被告：刘裕隆（曾用名刘锋），男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住所博白县号。
被告：朱秀青，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所博白县号。
委托代理人:童锋,博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
原告刘承文与被告刘裕隆、朱秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告委托代理人童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从借款之日上起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告已支付的6800元予以扣除）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告刘锋因装修房屋资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条给原告。双方约定于2014年3月14日还清全部本息。后经原告催收，被告至今只支付了6800元利息。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告是夫妻关系；
3、借条一份，证明被告刘锋向原告借款30000元的事实；
4、联通话费单、短信记录、现场录音，证明原告于2016年7月16日及2016年年底向被告催款，被告承认欠款并承诺还款的事实。
被告辩称，本案借款属于赌博所借，不属于夫妻共同债务。被告支付的6800元是借款本金。本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。被告认为原告提交的证据4中均不能证明通话对象是被告刘锋，但被告未能提供相反证据，本院对原告提交的证据4予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月14日，被告刘锋因资金周转困难，向原告刘承文借款30000元，并出具借条给原告。借条载明：“本人刘锋身份证号0，因资金周转困难，向刘承文借到人民币，大写叁万元正，小写￥30000元整，从2013年12月14日到2014年3月14日止本金利息一起全部还清，每月利息按银行四倍计算，特立此为凭，现以收到全部现金，借款人：刘锋，2013年12月14日。”借款后，被告支付了6800元利息给原告。2016年7月16日，原告方通过短信向被告刘锋催款，被告刘锋承诺于2016年下半年还清借款本息给原告。后原告继续催收未果，于2017年11月8日诉至本院。
另查明，被告刘锋已改名为刘裕隆【（2016）桂0923民初1095号民事判决书已认定的事实】。被告朱秀青与刘锋于2005年7月6日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘裕隆向原告借款，有借条证实，本院予以确认。被告主张借款是赌博所借，未能提供证据证明，本院不予采信。关于本案诉讼时效，经原告催收后，被告刘裕隆于2016年7月16作出还款承诺，诉讼时效重新起算，至今未过三年的诉讼时效。关于被告支付的6800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定的抵充顺序，该6800元应当先抵充利息。被告朱秀青与刘裕隆是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，原告请求两被告偿还借款本金及按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘裕隆、朱秀青偿还借款本金30000元给原告刘承文；
二、被告刘裕隆、朱秀青支付利息给原告刘承文（利息的计算：以本金30000元为基数，从2013年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘裕隆、朱秀青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一七年十二月六日
书记员 罗晓萍