上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28320号
原告：上海潜峰建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈潜，经理。
委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。
被告：邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海潜峰建筑装潢工程有限公司(以下简称潜峰公司)与被告邹蕴玉其他合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理，潜峰公司的委托诉讼代理人虞世杰、邹蕴玉的委托诉讼代理人王松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹蕴玉返还15万元；2.判令邹蕴玉以15万元为本金按照同期银行贷款利率赔偿潜峰公司2016年7月6日起至实际给付之日期间的利息损失。事实与理由：潜峰公司因承接万科工程经案外人郑某某介绍认识自称邹某某的邹蕴玉。邹蕴玉以发包金海路XXX弄XXX号会所装饰工程给潜峰公司为由，向潜峰公司索要保证金15万元，并向潜峰公司提供户名为邹某某，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户。2015年8月15日，潜峰公司通过银行转账将5万元转入邹蕴玉提供的银行账户，另有10万元通过现金交付方式在邹蕴玉家中交付给邹蕴玉。事后，潜峰公司进场金海路XXX弄XXX号会所装饰，但该工程装修至中途不再装修。潜峰公司已经完成的工程项目也没有得到任何结算。邹蕴玉最后给予潜峰公司3万元充作工程补偿。但邹蕴玉从潜峰公司处收取的保证金至今没有返还，故诉至法院。
邹蕴玉辩称，不同意潜峰公司全部诉请。邹蕴玉没有收到潜峰公司款项，由于潜峰公司一直骚扰邹蕴玉，故邹蕴玉拿出3万元与潜峰公司了结潜峰公司所称的事情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，潜峰公司通过银行转账支付案外人邹某某5万元。
2015年3月26日，上海市浦东新区人民法院受理案外人刘某诉陈潜、郑某某、隋某劳务合同纠纷一案，并于2016年5月30日作出一审判决，该判决业已生效。在审理查明部分载明：陈潜到庭谈话时提交郑某某2014年11月22日出具的《承诺》一份，载明：“本人承诺欠陈潜金海路项目合作退出的钱(装饰保存金及材料款)壹拾万玖仟伍佰元，以上有一张欠条，此款在出具承诺之日起十天内全部结清。特此承诺。”
2015年6月12日，潜峰公司法定代表人陈潜发送短信给邹蕴玉，内容为：“邹总，我打给你的十万可是借款，你没作任何否认表示你认可的，三万都不愿意出难道你想出更多嘛！何去何从你自己选择，你是做大事的人，这样做事好像不是你的风格！”邹蕴玉回复短信：“我派人去核一次可以吗？”
2015年6月19日，邹蕴玉与潜峰公司法定代表人陈潜签订《协议》，主要内容为：在2014年8月上旬，潜峰公司陈潜经浙江象山人郑某某介绍与上海高远置业邹某某邹总认识，商谈上海蓝杉资产管理有限公司在金海路XXX弄XXX号办公室装修事宜，并由上海村木建筑空间设计有限公司完成设计后于2014年9月1日进场开始装修，至同年9月20日金海路XXX弄XXX号蓝杉资产管理有限公司办公室装修因多种原因而中途终止施工，实际完成工程量有十四万多，之后经多方协调未果。陈潜与邹总就金海路XXX弄XXX号上海蓝杉资产管理有限公司办公室装修的已装修完成部分工程款一事经多次沟通达成一致，邹总认为负责此项目能够做的就是对此项目稍微的做点补偿还是可以的，提出就金海路XXX弄XXX号蓝杉办公室泥木工水电油漆装修的施工工程款作出三万元的补偿，陈潜出于多方面考虑答应和邹总了结此事，至收到三万元之日起就此工程款一事陈潜承诺之后与邹总再也没有任何关系。本协议签字之日起生效。同日，邹蕴玉支付潜峰公司3万元。
2016年7月6日，上海市闵行区人民法院受理潜峰公司诉邹某某民间借贷纠纷一案，并于2016年7月27日开庭进行了审理，法庭审理时，陈潜陈述2014年8月14日、8月15日由潜峰公司账户转账至邹某某账户，过了两三天后，陈潜以及案外人陈某、郑某某三个人到邹某某位于青溪路XXX弄XXX号的住处交付现金5万元。之后，陈潜又表示现金分两次支付10万元，转账5万元。法庭审理时，邹蕴玉作为证人出庭作证，邹蕴玉陈述：“我与原告法定代表人经郑某某介绍认识的，因为我手里有工程，郑某某拿着浙江龙元建设的名片，陈潜跟着郑某某后面，后来我说我们不熟，就先介绍一个万科小工程。我妹妹从来不认识陈潜，从未见过面，因为我们担心工程做不好，郑某某忽悠潜峰公司打保证金，郑某某就要我的账户，我说没有，后来在郑某某的再三要求下，我就拿了我妹妹的账户给了郑某某，我妹妹不知情，她还以为是我打给她钱，具体多少钱时间久了我记不清楚了。进场以后，郑某某跟我要工程款，并退还保证金，我在进场后就以现金和转账大概10万元给郑某某，这个时候我还从未与潜峰公司打交道。后来郑某某就失踪了，我打电话联系不上他。陈潜也找不到郑某某，就以短信跟我联系。陈潜也知道郑某某拿的钱，我说我补贴陈潜三万元，做一份协议，后来我转账三万元给潜峰公司，潜峰公司的短信确认已经收到。当时我还建议陈潜去报案，我可以去作证。”法庭审理时，陈潜陈述在青溪路交付10万元现金给邹蕴玉。邹蕴玉则陈述：“青溪路XXX弄XXX号是我的家，当时是陈潜与郑某某拿现金来，具体几万元记不清楚了，但是郑某某两三天后把钱全部拿走了，所以我去报案，我是要求郑某某把钱跟陈潜结清楚了。后来我发现郑某某身上背负很多债务。”2016年10月10日，上海市闵行区人民法院作出(2016)沪0112民初19012号民事判决书，判决驳回潜峰公司的诉请。
审理中，潜峰公司认为其支付邹蕴玉15万元的性质是保证金。邹蕴玉则表示收到过郑某某交付的现金，但多少不确认，现金并非潜峰公司交付，且之后将钱还给了郑某某。5万元是保证金，但是郑某某让潜峰公司代付的，后来邹蕴玉也还给郑某某了。
上述事实，除当事人陈述外、另有庭审笔录、民事判决书、工商银行交易明细清单、短信、协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潜峰公司陈述现金支付邹蕴玉10万元，但并未提供充足证据予以证明，故本院对潜峰公司主张现金交付10万元给邹蕴玉的意见不予采信。根据查明事实，邹蕴玉确实收到潜峰公司支付的5万元，但邹蕴玉陈述该5万元系郑某某让潜峰公司代付的，后来邹蕴玉也还给郑某某了。由于潜峰公司一直骚扰邹蕴玉，故邹蕴玉拿出3万元与潜峰公司了结潜峰公司所称的事情。本院认为，根据另案查明事实，陈潜曾提交郑某某2014年11月22日出具的《承诺》一份，载明郑某某承诺欠陈潜金海路项目合作退出的钱(装饰保存金及材料款)壹拾万玖仟伍佰元。结合潜峰公司法定代表人陈潜发送给邹蕴玉的短信“我打给你的十万可是借款，你没作任何否认表示你认可的，三万都不愿意出难道你想出更多嘛”、邹蕴玉与陈潜之间的协议约定“陈潜出于多方面考虑答应和邹总了结此事，至收到三万元之日起就此工程款一事陈潜承诺之后与邹总再也没有任何关系”以及在签订协议后邹蕴玉支付潜峰公司3万元的事实，本院认定邹蕴玉与潜峰公司实际就该工程所有事宜于2015年6月19日通过协议方式做了一次性了结，邹蕴玉也按约支付3万元款项。综上，潜峰公司主张返还15万元保证金及相应利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上海潜峰建筑装潢工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由上海潜峰建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一八年二月八日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。