安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00033号
原告：黄某。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司。
负责人：虞坚，该分公司总经理。
委托代理人：陈咏梅，该分公司客服中心经理。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
原告黄某诉被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司（简称人寿保险公司马鞍山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员许林独任审理，并于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王熙伟、被告人寿保险公司马鞍山分公司的委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2001年至2005年期间，原告在被告处购买康宁终身保险三份，保险金额共4万元。该保险合同约定如果投保人发生重大疾病将双倍赔付保险金额。2011年原告被查出患有癌症，并住院治疗。出院后原告到被告处要求理赔，但被告拒不理赔。现原告诉请法院判令：一、被告支付保险金8万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
人寿保险公司马鞍山分公司在庭审中辩称：对原、被告双方存在人身保险合同关系无异议。但认为：一、原告所患癌症疾病属原位癌，原位癌不属于康宁终身（定期）保险重大疾病的理赔范围；二、原告在被告处购买了两份康宁终身保险、一份康宁定期保险，即使原告获得理赔，保险金只有6万元，而不是8万元。
经审理，本院查明以下事实：2001年8月15日，原告在被告处投保了康宁终身保险和康宁定期保险，双方在保险合同中约定，康宁终身保险期间为2001年8月16日零时至终身，缴费期限为20年，保险费每年缴纳950元，基本保险金额为10000元。康宁定期保险期间为2001年8月16日零时至2028年8月16日零时，缴费期限为20年，保险费每年缴纳700元，基本保险金额为20000元。2005年1月20日，原告又在被告处投保了康宁终身保险，保险期间为2005年1月21日至终身，缴费期限为20年，保险费每年缴纳1030元，基本保险金额为10000元。
原告每年按时向人寿保险公司马鞍山分公司缴纳保费。康宁终身保险条款第四条第一款约定，“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交各期保险费，本合同继续有效”；第二十三条对有关名词的释义，明确重大疾病包括癌症（注5）；条款注释第5条对癌症做了解释，但排除原位癌等疾病。
康宁定期保险条款第七条第一款约定，“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止”。其他约定与康宁终身保险相同。
另查明：2012年8月31日至同年9月12日，原告因病入院治疗，出院诊断为：“1、宫颈原位鳞状细胞癌；2、子宫肌瘤”。2012年11月21日，原告向人寿保险公司马鞍山分公司主张理赔，人寿保险公司马鞍山分公司收悉后，以原告所患疾病不在理赔责任范围为由，拒绝理赔，以致成讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业基本注册信息查询单、康宁终身保险保险单、康宁定期保险保险单、出院记录、出院诊断证明书、不予受理通知书、康宁终身保险条款、康宁定期保险条款等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定享有权利、履行义务。本案的争议焦点为：被告对原位癌不属于承保范围的条款是否尽到了说明和提示义务。
围绕上述焦点，论述如下：原告与被告签订保险合同时，被告提供了公司自己制定的康宁终身保险条款。该条款是被告为了签订合同重复使用而制定，且未经与投保人协商，故属于格式条款的范畴。被告在提供的保险条款主文中对重大疾病进行了释义，并明确列举重大疾病包括的病种，其中第五项为癌症。同时，被告在“癌症”二字后面以“（注5）”的方式对癌症进行定义，详细内容由保险条款主文后的注释加以规定。注释5对癌症的范围做了排除规定，被告是以注释的方式对癌症的范围进行了缩小解释，即明确了保险人的免责情形，实际上属于保险人的责任免除条款。根据保险法规定，在订立保险合同时，保险人应当对免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告对癌症所做的缩小解释放在保险条款的主文后面，不易引起投保人的注意，而且未对相关文字作加粗或者其他足以引起投保人注意的方式进行提示，也没有其他证据证明对该条款尽到了说明义务，故被告在康宁终身保险条款中所做的排除原位癌属于承保范围的规定应属无效，对被保险人不发生效力，被告应当承担保险责任。原告要求判令被告按保险合同赔付80000元的诉讼请求中有20000元不符合双方合同约定，故对该20000元的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付60000元保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），原告黄某承担225元，被告中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一三年三月十三日
书记员 罗年新
附：1、本案适用的《中华人民共和国保险法》条文
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。