福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9052号
原告：王军，男，1977年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：王志红、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告：黄桂鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告：陈梅菊，女，1979年4月8日出生，汉族，住南安市。
原告王军与被告黄桂鹏、陈梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王志红、被告黄桂鹏、陈梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款12万元及利息（5万的借款本金利息自2015年7月8日起按月利息2分计算至实际还清借款之日止，截止至起诉之日，利息4000元，7万的借款本金利息自2015年8月18日起按月利率2分计算至实际还清借款之日止，截止起诉之日，利息4000元，两笔利息共计8200元）。事实和理由：两被告与原告系朋友关系，两被告因资金周转困难分别于2015年7月8日向原告借款5万元，该笔借款约定还款日为2015年8月7日，后两被告又于2015年8月18日向原告借款7万元，以上两笔借款由两被告亲笔出具“借条”两份交由原告收执。两笔借款均约定月利率为3分。嗣后，原告多次向两被告催讨，但被告均未支付分文利息及本金。
被告黄桂鹏辩称，被告确实有向原告借这两笔款项，但是当时没有约定利息，因为被告与原告是朋友关系，只是后面被告没有能力偿还给原告，所以就说要算利息，但是被告也没有付利息给原告。因此双方是没有约定利息，双方也没有将利息写在借条上面。
被告陈梅菊辩称，借款是黄桂鹏与原告之间的借款，陈梅菊不清楚。借条是经陈梅菊确认后，亲自签名及盖手印的，但借条内容是黄桂鹏书写的。
原告对自己的主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件两份，证明两被告的身份信息；3.借条两份，证明两被告分两次向原告借款共计12万元的事实；4-5.录音文字整理及光盘各一份，证明被告确认双方之间的借款利息为3分；6.中国电信充值缴费凭单一份，证明通话的对方人员是黄桂鹏；7.中国电信语言清单一份，证明原被告双方于2016年10月16日电话沟通借款本息还款事宜的事实；8.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告是夫妻关系。两被告对上述证据提出如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但是电话录音是因为我当时找原告借钱没有还觉得理亏，当时原告说什么我就应什么，但是我们从来都没有约定月利息按3分计算。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、6、7、8，经庭审质证，被告对上述证据亦没有异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。关于原告提供的证据4-5录音文字整理及光盘的证明效力问题，黄桂鹏承认确系其与原告之间的通话，证据真实性可以确认。本院认为，结合双方通话的内容和黄桂鹏在庭审中的陈述来综合判断，原被告在通话过程中原告多次提及双方借款本金12万元及借款月利率3分，被告每次的回答虽未明确说明利息约定为3分，但未曾否认过原告关于借款利息3分的表述，且黄桂鹏本人在庭审中也承认因自己未能按时偿还原告借款，故同意支付原告借款利息。因此原告提供的证据4-5能够证明双方确实约定借款月利息按3%计付，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告黄桂鹏、陈梅菊系夫妻关系，两被告因经商需要资金周转分别于2015年7月8日、2015年8月18日向原告王军借款5万元、7万元，共计借款12万元。其中5万元的借款双方书面约定还款日为2015年8月7日，7万元的借款双方未书面约定借款期限，两笔借款双方均未书面约定借款利息，但在第二笔借款7万元出借后，双方口头约定两笔借款利息按月利率3%计付。两笔借款两被告均于借款当日出具亲笔签名、按手印的借条交原告收执。经原告多次催讨，两被告至今分文未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂鹏、陈梅菊分两次共同向原告王军借款共计1万元，有其出具给原告收执的两份《借条》为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款5万元的借条上约定还款日为2015年8月7日，现借款期限已届满，借款7万元的借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令两被告偿还借款12万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%支付，根据原告提供的通话记录及庭审中双方的陈述可以确认双方确实约定借款利息为月利率3%，但该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，现原告要求两被告按月利率2%计付利息，合理合法，应予支持。对于利息的起算时间，原告在庭审中承认双方的第一笔借款5万元借款时未约定借款利息，因借款期满后被告未能按时偿还，且在2015年8月18日又借了第二笔借款7万元，原告才要求被告支付借款利息，因此两笔借款利息的起算时间均应自2015年8月18日起至还清款项之日止。被告陈梅菊辩称两笔借款均是被告黄桂鹏与原告之间的借款，其不知情。但本案两笔借款借条均是被告黄桂鹏亲笔书写，被告陈梅菊确认借条内容后在借款人处签名、按手印。两被告系共同借款关系，被告陈梅菊的辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄桂鹏、陈梅菊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款12万元及利息（利息自2015年8月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取为1432元，由原告负担40元，由被告黄桂鹏、陈梅菊负担1392元，被告黄桂鹏、陈梅菊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。