wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0682刑初277号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1952年5月12日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人杨某某2，男，1953年12月11日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人杨某某3，男，1956年7月8日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人杨某某4，女，1948年2月16日出生，居民身份证号码，满族，农民，住辽宁省凤城市，系被害人女儿。附带民事诉讼原告人杨某某5，女，1950年10月16日出生，居民身份证号码，满族，教师，住辽宁省沈阳市，系被害人女儿。共同诉讼代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。共同诉讼代理人张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8号。法定代表人姜峰，该公司经理。委托代理人杨某6，男，1987年1月7日出生，居民身份证号码，满族，职员，住辽宁省凤城市。被告人李某，男，1977年7月27日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5的共同委托代理人关咏菊、张春豹，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人杨某6，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年3月13日17时30分，被告人李某驾驶辽FRG9**号五菱牌小型普通客车，搭载乘车人张某某、王某，在凤城市边门镇谢家村二组杨某某家向马路上倒车时，将在路边的杨某某撞倒受伤，其下车将杨某某扶到墙边坐下后，驾车从小路离开。后邻居李凤杰听见被害人杨某某呼救，告知其亲属后，杨某某被送往医院抢救，经抢救无效于当日18时50分死亡。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽FRG9**号牌小型普通客车尾部左端与行人杨某某发生碰撞接触。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属丧葬费人民币2.6万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5要求被告人李某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿死亡赔偿金64405元元、丧葬费28574元、抢救费349元、精神损害抚慰金206672元，合计300000元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其对于民事赔偿部分表示将交强险赔偿款全部给付被害人近亲属。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司同意在交强险限额内赔偿。经审理查明，2017年3月13日17时30分，被告人李某驾驶辽FRG9**号五菱牌小型普通客车，搭载乘车人张某某、王某，在凤城市边门镇谢家村二组杨某某（居民身份证号码210621192509164079）家向马路上倒车时，将在路边的杨某某撞倒受伤，其下车将杨某某扶到墙边坐下后，驾车从小路离开。后邻居李凤杰听见被害人杨某某呼救，告知其亲属后，杨某某被送往医院抢救，经抢救无效于当日18时50分死亡。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽FRG9**号牌小型普通客车尾部左端与行人杨某某发生碰撞接触。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某得知被害人死亡后，其将被害人亲属送至凤城市中心医院，后公安机关将其查获。被告人李某已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币2.6万元。本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2017年12月22日已将赔偿款93279元支付给被害人近亲属。关于附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5提出的精神损害抚慰金206672元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被害人杨某某为农业家庭户口，其合理赔偿损失费用为死亡赔偿金64405元（12881元×5年）、丧葬费28574元、抢救费349元，合计93328元。现附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5已获得民事赔偿119279元，故对附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5其他诉讼请求，本院不予支持。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人李某的供述，证人李凤杰、张某某、王某等人的证言，现场勘查笔录,现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料，丹东市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司能够赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5其它诉讼请求。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  于秀敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜女杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第181号
原告刘某某，女，1988年11月24日生，汉族。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告马某某，男，1988年3月6日生，汉族。
委托代理人陈章全，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈红军、被告马某某及其委托代理人陈章全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年3月26日结婚，2012年农历6月14日生育一女马某甲，原告与被告性格不和，感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿马某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，我与被告夫妻共同生活中互敬互爱，和睦相处，我们的夫妻感情还很好，并没有大的波折，且又有女儿，我不希望家庭破裂。我不同意离婚，望贵院予以调解和说。
经审理查明，原、被告于2010年3月26日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于2012年农历6月14日生一女儿，取名马某甲，现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有一个女儿，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨昊方
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
法定代表人：陈松龄，行长。
委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。
被告：汤奇淼，男，1979年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤奇淼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄州洋
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初947号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。法定代表人：陈松龄，行长。委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。被告：汤奇淼，男，1979年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤奇淼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年十二月二十一日书记员  黄州洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执601号
申请执行人徐光林
被执行人曹兴磊
申请执行人徐光林与被执行人曹兴磊归还欠款纠纷一案，本院（2016）苏0804民初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹兴磊于本判决生效后十日内归还申请执行人徐光林欠款5800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担。根据申请执行人徐光林的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人曹兴磊采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人曹兴磊公告送达了执行通知、责令被执行人曹兴磊报告财产；
2、向被执行人曹兴磊发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人曹兴磊下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹兴磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人曹兴磊住所地进行了调查。
本院与申请执行人徐光林电话联系告知执行情况，申请执行人徐光林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹兴磊其他可供执行的财产线索，申请执行人徐光林同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人曹兴磊公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人曹兴磊的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人徐光林电话联系告知执行情况，申请执行人徐光林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹兴磊其他可供执行的财产线索，申请执行人徐光林同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初332号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人徐光林享有要求被执行人曹兴磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹兴磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一八年一月三日
书记员 张 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第63号
原告：施某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陆某某。
被告：潘某某。
被告：黄某某。
原告施某某为与被告潘某某、黄某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员陈晓伟适用简易程序于2010年4月12日公开开庭审理
了本案。原告施某某的委托代理人陆某某、被告黄某某到庭参
加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月2日
，被告潘某某因资金周转困难，向平湖市农村合某某行新埭支
行借款40000元，并签订了借款合同，借期为一年，并有原告
作担保，被告潘某某借款到期未归还，原告于2010年3月2日替
被告归还了本金40000元及利息3553.20元，现在原告已将被告
的借款还掉了，被告理应归还给原告，但二被告至今不肯归还
，因此原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，请求判
令：1、二被告立即归还借款及利息43553.20元；2、本案诉讼
费由两被告承担。
被告潘某某未作答辩。被告黄某某答辩称：潘某某借上述款子时，其是不知情
的，而且也没有在夫妻共同生活中使用，其与潘某某已离婚，
双方已约定潘某某的债务由潘某某负担，故上述借款不属于某
妻共同债务。
针对自己的主张，原告施某某提供了下列证据：
1、结婚证，证明二被告于2006年12月26日登记结婚。
2、保证借款合同，证明被告潘某某于2009年3月2日向浙
江平湖农村合某某行新埭支行借款40000元，到期日期为2010
年3月1日，并由原告施某某作保证的事实。
3、收贷收息凭证，证明原告归还了被告潘某某的借款本
金及利息43553.20元。
被告黄某某质证意见：对于证据1没有异议；对于证据2
，认为其不知情；对于证据3有异议，认为潘某某已经归还给
原告一部分。
针对自己的主张，被告黄某某提供了下列证据：
1、离婚证1份，证明原、被告于2010年1月11日登记离婚
的事实。
2、离婚协议1份，证明原、被告离婚时已就各自债权债
务进行约定的情况。
原告施某某质证意见：对于证据1没有异议；对于证据2
，认为关于债权债务的约定系二被告之间的内部约定，不能对
抗原告的诉讼请求。
经审核，本院认证认为：原告施某某、被告黄某某提供
的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的
事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月2日，被告潘某
某因资金周转困难，向平湖市农村合某某行新埭支行借款4000
0元，并签订了借款合同，借期为一年，并有原告施某某作担
保，被告潘某某借款到期未归还，原告施某某于2010年3月2日
替被告潘某某归还了本金40000元及利息3553.20元，但二被告
未归还给原告本息。另查明，被告潘某某与被告黄某某于2006
年12月26日登记结婚，于2010年1月11日离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，原告施某某为被告潘某某向银行借款担保，并已向
银行承担保证责任，支付了被告潘某某欠银行的借款本息，有
权向被告潘某某追偿。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间
为夫妻共同生活所欠，应由二被告共同偿还，二被告的离婚协
议虽然对财产和债务作了处理，但该约定只对夫妻双方具有约
束力，并不能改变夫妻双方对共同债务承担连带清偿责任。被
告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进
行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原
告施某某借款及利息43553.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，减半收取445元，由被告潘某某、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年四月十二日
书记员 白 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2316号
原告吉安海川建筑钢构有限公司。
法定代表人王庄议，公司负责人。
统一社会信用代码：913608260697141591
公司住所地：泰和县工业园区。
委托代理人王庄训，公司员工，特别代理。
被告曾宜军，男，1986年2月16日生，汉族，住泰和县，
原告吉安海川建筑钢构有限公司（以下简称海川钢构）与被告曾宜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海川钢构委托代理人王庄训到庭参加诉讼，被告曾宜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海川钢构向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宜军支付原告工程款349500元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将泰和县消防队游泳馆工程分包给原告承建。现原告已依约将该游泳馆建成并交付使用。根据合同约定及原被告确认，工程总价款为379500元，被告仅仅支付了30000元。余款349500元经原告多次催索未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告曾宜军缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告曾宜军将泰和县消防队游泳馆工程分包给原告承建，工程总造价为370000元。后经被告签字确认增加工程量9500元。原告依约将该游泳馆建成后已交付使用。2017年6月6日经原被告确认，工程总价款为379500元，同年6月28日被告支付了30000元。余款349500元经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾宜军欠原告海川钢构工程款349500元，有其签名的合同及对账函、原告庭审陈述为证，可以认定，本院对原告要求被告支付该工程款的诉讼请求予以支持。原被告的建设工程施工合同中并未对逾期利息做出约定，本院对原告该请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾宜军于本判决生效后立即支付原告吉安海川建筑钢构有限公司工程款349500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由被告曾宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8321号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12283号
原告：张梅仙，女，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼丽俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：汪闪闪，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张梅仙为与被告楼丽俊、汪闪闪民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金230000元，并支付利息（利息自借款之日起按月利率20‰暂算至2017年9月13日止为194500元，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：两被告立即归还借款本金230000元，并支付利息（利息自2015年8月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张梅仙及其委托代理人吴品山均到庭参加诉讼。被告楼丽俊、汪闪闪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年6月19日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。2013年10月13日，被告楼丽俊向原告借款20000元，并出具借条、收条一份，约定逾期还款时应按每日3%支付违约金，但未约定借款期限。2013年11月11日，被告楼丽俊向原告借款25000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算，每月付息，逾期还款则每天按借款本金多3%支付违约金。2014年1月13日，被告楼丽俊向原告借款20000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算，每月付息，逾期还款则每天按借款本金多3%支付违约金。2014年2月26日，被告楼丽俊向原告借款35000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为一年，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。2014年3月13日，被告楼丽俊向原告借款60000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为一年，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。2014年3月30日，被告楼丽俊向原告借款20000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为一年，若逾期则每天按借款本金的3‰支付违约金。2014年4月13日，被告楼丽俊向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算。2014年5月19日，被告楼丽俊向原告借款30000元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为一年，逾期还款则每天按借款本金多3%支付违约金。被告楼丽俊向原告借款共计230000元，并已支付2014年5月19日之前的利息。2015年8月25日，被告楼丽俊重新出具借条一份，约定向原告借款230000元，借款期限自2015年8月25日起至2016年9月24日止，借款利息按月利率20‰计算，逾期归还则应承担自借款之日起每日千分之五的违约金。2017年1月，被告楼丽俊归还原告6000元。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼丽俊、汪闪闪应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张梅仙借款230000元，并支付利息（利息自2015年8月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××51，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告楼丽俊、汪闪闪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 蒋锦阳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初771号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人芦斌。
被告人范丽君。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人芦斌、范丽君犯运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人芦斌、范丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月初，被告人芦斌与某省一名叫“鄂志鹏”（在逃）的男子联系后，对方欲向其购买5克毒品（冰毒），被告人芦斌收取“鄂志鹏”1500元毒资。随后，被告人芦斌以人民币400元的价格，从一名“叼哥”（在逃）的男子处购得一包毒品（冰毒）。被告人芦斌将购买的毒品外用锡箔纸包装后，放入其妻子范丽君的一件旧白色女士外套的右边袖口内，由被告人范丽君将此外套袖口缝合。2017年某月某日某时许，被告人芦斌、范丽君一同前往成都市成华区某路某号顺丰快递营业点，将藏有毒品的白色女式外套进行寄送，收件人为某省某市雷某，顺丰快递员工在对快递进行检查时，发现外套衣袖内有可疑物品，遂报警。公安民警赶到现场后，在一件邮寄外地包裹内的白色外套衣袖袖口夹层内，发现用锡箔纸包装的一包用白色塑料袋封装的疑似毒品（经称重，净重4.51克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。2017年某月某日，公安民警在成都市成华区某小区某栋某单元某号将被告人芦斌、范丽君挡获。被告人芦斌、范丽君到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人芦斌、范丽君违反国家毒品管理规定，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人芦斌、范丽君共同作案，各有分工，系共同犯罪。被告人芦斌积极实施购买、包装、封装、邮寄毒品，收取毒资等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范丽君在运输毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，犯罪情节较轻，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人芦斌在有期徒刑七个月以上一年以下幅度内予以量刑，并处罚金。对被告人范丽君在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金
被告人芦斌、范丽君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年某月初，被告人芦斌将一袋毒品外用锡箔纸包装后，放入其妻子被告人范丽君的一件旧白色女士外套的右边袖口内，并告诉了范丽君，由范丽君将放有毒品的外套袖口缝合。后芦斌、范丽君于2017年某月某日某时许至成都市成华区某路某号顺丰快递营业点，将藏有毒品的白色旧外套寄送某省某市，收件人为雷某。顺丰快递员工在对该快递进行检查时，发现外套衣袖内有可疑物品，遂报警。公安民警赶到现场后，在芦斌、范丽君邮寄的白色旧外套衣袖袖口夹层内，发现用锡箔纸包装的一包白色塑料袋封装的白色晶体状物质（经称重，净重4.41克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。2017年某月某日，公安民警在成都市成华区某小区某栋某单元某号将芦斌、范丽君挡获。芦斌、范丽君到案后如实供述犯罪事实。芦斌并供述该毒品系某省一名叫“鄂志鹏”（在逃）的男子以1500元的价格向其购买后，自己以人民币400元的价格，从一叫“叼哥”（在逃）的男子处购得。
另查明，被告人芦斌、范丽君被挡获后，经尿液检测甲基安非他命均呈阳性。公安机关查获的白色晶体装物质一袋、布口袋一个、白色女士外套一件，现扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；情况说明；现场检查笔录、提取物证笔录；称量笔录、指认照片、现场指认笔录；指认视频截图；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；取样笔录；调取证据清单（监控视频、快递单、快递实名登记表）；现场检测报告书；检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人潘某某的证言及辨认；吸毒人员动态管控详细信息；被告人芦斌、范丽君的供述及辨认；被告人芦斌、范丽君的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人芦斌、范丽君明知是毒品甲基苯丙胺而采用邮寄方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，被告人芦斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范丽君在运输毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。其量刑建议适当，予以采纳。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十六条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人范丽君犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的白色晶体装物质一袋、布口袋一个、白色女士外套一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 余小林
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 伍先华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈思静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初字1048号
原告：吴家平，男，1976年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：何林，男，1982年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告吴家平诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家平及委托代理人到庭参加了诉讼。被告何林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币247800元，并承担逾期利息18585元（自2016年10月起，按年利率6%，暂算至2018年2月，后期利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起做服装生意认识，成为朋友。被告以经营缺乏资金周转为由，向原告借款。2016年9月前，被告多次向原告借款计人民币247800元，并出具两张借条给原告。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告向原告分两次分别借款人民币115000元和132800元，并出具借条两张给原告。借条未约定还款期限和利息。后经催要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告两次借款计247800元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。现原告诉请被告偿还借款，并按年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定借款利息和还款期限，也未注明实际借款时间，故该借款逾期利息应从起诉之日（2018提2月26日）起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林于本判决书生效后五日内偿还原告吴家平借款人民币247800元，并自2018年2月26日起，按年利率6%承担逾期利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（按简易程序减半收取），由被告何林承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年五月八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1031号
申请执行人徐胜付，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人邹辉，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行徐胜付与邹辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1591号民事调解书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00110号
公诉机关户县人民检察院。
被告人薛斐薛某，男，1981年5月18日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县玉蝉镇水亭村*组。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
公诉机关户县人民检察院。
被告人薛斐，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住户县玉蝉镇水亭村*组。2015年4月15日到户县公安局投案，2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人薛斐薛某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人薛斐薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）88号起诉书指控被告人薛斐犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人薛斐到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年1月26日12时许，在户县玉蝉镇陂头村杨佳杨某家中二楼东侧房间内，被告人薛斐薛某与被害人杨佳杨某二人因债务问题发生争执，薛斐薛某用随身携带的刀将杨佳杨某左大臂刺伤。杨佳杨某之伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人薛斐薛某己对杨佳杨某进行民事赔偿，并取得杨佳杨某谅解。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人薛斐薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛斐薛某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
户县人民检察院指控：2015年1月26日12时许，在户县玉蝉镇陂头村杨佳家中二楼东侧房间内，被告人薛斐与被害人杨佳二人因债务问题发生争执，薛斐用随身携带的刀将杨佳左大譬刺伤。后杨佳之伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人薛斐己对杨佳进行民事赔偿，并取得杨佳谅解。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人薛斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛斐对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人薛斐薛某与被害人杨佳杨某平时关系要好，因杨佳杨某欠薛斐薛某款未还，薛斐薛某于2015年1月26日12时许，到户县玉蝉镇陂头村杨佳杨某家找杨佳中索要借款，在杨佳杨某家二楼东侧房间内，薛斐薛某与杨佳杨某因债务问题发生争执，薛斐薛某用随身携带的刀将杨佳杨某左大臂刺伤，致杨佳杨某左侧血气胸，左侧第三肋骨骨折，左上臂与肩部交界处刀刺伤并肌肉损伤，杨佳杨某伤情经鉴定为重伤二级。2015年4月2日，被告人薛斐薛某与杨佳杨某达成协议，薛斐薛某赔偿杨佳杨某医疗费、误工费、护理费等各种损失48000元，杨佳杨某对薛斐薛某的行为表示谅解。2015年4月15日，薛斐薛某到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、到案经过；2.证人王养鱼王某某、杨少华杨某某、千建飞千某某、徐彦斌徐某某的证言；3.被害人杨佳杨某的陈述；4.辩认作案工具笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、案发现场照片；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议、收据、谅解书；7.被告人薛斐薛某的供述。
经审理查明：被告人薛斐与被害人杨佳平时关系要好，因杨佳欠薛斐款未还，薛斐于2015年1月26日12时许，到户县玉蝉镇陂头村杨佳家找杨佳索要借款，在杨佳家二楼东侧房间内，薛斐与杨佳因债务问题发生争执，薛斐用随身携带的刀将杨佳左大譬刺伤。致杨佳左侧血气胸，左侧第三肋骨骨折，左上譬与肩部交界处刀刺伤并肌肉损伤，后杨佳伤情鉴定为重伤二级。
2015年4月2日，双方达成协议，薛斐赔偿杨佳医疗费、误工费、护理费等各种损失48000元，杨佳对薛斐的行为表示谅解，2015年4月15日，薛斐到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.证人王养鱼、杨少华、千建飞、徐彦斌的证言；3.被害人杨佳的陈述；4.辩认作案工具笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、案发现场照片；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议、收据、谅解书；7.被告人薛斐的供述。
本院认为，被告人薛斐薛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人薛斐薛某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人薛斐薛某有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛斐薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被告人薛斐故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人薛斐犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人薛斐作案后主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 慧 利
人民陪审员 田 继 红
人民陪审员 周丽坤施燕鸣
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧 芝
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1939号
原告：吴圣前，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省通城县人，木工，住本县。
委托诉讼代理人：杜安，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：胡大强，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
原告吴圣前与被告胡大强承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴圣前及其委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼，被告胡大强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还工程欠款19000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告系个体木匠。2015年10月份被告承包通城县石南镇人民政府建设工程，被告将A栋楼房木模板装模工程转包给原告，双方于2015年10日29日签订了协议书。按照协议的约定原告组织人员按时完成了工程量任务。原、被告双方于2016年4月16日进行了工程量结算。原告应进工程款150130元，后被告陆续支付了大部分工程款，下欠19000元工程款被告拖欠不予支付，原告为此多次上门或电话催讨，但被告以种种理由搪塞，敷衍原告，拖欠至今不予支付，致使原告遭受了不应有的经济损失。因此，为维护合法的财产权益，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡大强未答辩。
经审理查明：原告系个体木匠。2015年10月份被告承包通城县石南镇人民政府建设工程施工，后来被告将A栋楼房木模板装模工程转包承揽给原告，双方于2015年10日29日签订了一份木工木模板协议书。尔后按照协议的约定原告组织人员按时完成了工程。2016年4月16日，原告与被告的代理人李国洪进行了工程量结算。原告应进工程款49130元，后被告先后支付了工程款15000元、10000元，下欠24000元工程款，2017年元月27日被告向原告出具了一张欠条，内容为：
欠条
今欠人民币贰万肆仟元整（24000.00元）
胡大强（签名）
2017．元.27
后来原告多次找被告催讨，被告于今年8月份支付5000元，下欠19000元一直没有支付。故原告向法院起诉。
本院认为，被告承揽原告木板装膜工程，双方通过结算，被告向原告出具了一张金额24000欠条，偿还5000元后，最后下欠19000元，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大强支付原告吴圣前货款19000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告胡大强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 帆
附：相关法律条款及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1012号
申请执行人赵滋明（又名赵紫明），男，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李恩庆（又名李庆），男，1973年9月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵滋明与被执行人李恩庆劳动合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李恩庆及其在同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更300号
罪犯韩永亮，男，1982年5月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年3月18日作出（2009）山刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人韩永亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2011年1月7日，因发现漏罪，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2010）山刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人韩永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，与犯强奸罪判处有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2万元。附带民事诉讼原告人赵海峰的经济损失，医疗费3231.10元，误工费550元，住院生活补助费135元，陪护费362.01元，交通费380元，共计4658.11元，由被告人韩永亮赔偿1552.70元。判决宣告后，原告人赵海峰不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）枣刑二终字第20号刑事附带民事判决书，一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2010）山刑初字第123号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人赵海峰的经济损失，医疗费3231.10元，误工费550元，住院生活补助费135元，陪护费362.01元，交通费380元，共计4658.11元，由被告人韩永亮赔偿1552.70元。二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵海峰的经济损失，医疗费3231.10元，误工费4440元，住院生活补助费135元，陪护费362.01元，交通费380元，残疾补助金71244元，共计80192.11元，由原审被告人韩永亮赔偿24057.63元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4487号刑事裁定，对罪犯韩永亮减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯韩永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩永亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩永亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永亮减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字第481号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区马家堰湾2--22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人马鸿家，经理。
委托代理人纪昌玉（特别授权），系原告单位职工。
被告ＸＸ忠。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告ＸＸ忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昌玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1，要求被告支付物业服务费3640元，滞纳金6219.6元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，被告共差欠物业服务费3640元，以种种借口不付，给我公司造成了很大的困难和损失。因此，请求法院判决被告支付物业费和违约金。
原告提交了以下证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份；2、被告购房时与大冶市福瑞物业服务有限公司签订的《物业管理协议书》和《承诺书》，大冶市xxxx业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，证明原告和其他物业公司为xxxx提供了物业服务。
被告辩称：1、我没有和原告签订合同，原告跟我没关系；2、原告是2017年1月1日以后到xxxx服务的，以前的物业费跟原告没有关系；3、2017年我的车辆被盗造成我极大的经济损失，扣除物业费300元，原告还应赔偿我1000多元。
被告没有提交证据。
被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性部分认定。
经审理查明，被告ＸＸ忠购买大冶市xxxx与大冶市福瑞物业服务有限公司签订了《物业管理协议书》和《承诺书》。2017年1月1日，原告与大冶市xxxx业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为xxxx业主提供物业服务，业主住宅交费标准为1元／月／㎡；往年未交物业费的业主由原告全权收取相关物业费及滞纳金；如业主逾期不交物业管理费的，原告有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金。往年未交服务费的业主由原告全权收取物业费和滞纳金。合同签订后，原告进驻xxxx履行合同义务，但被告2017年物业费一直未交。审理中，原告表明，2017年以前的物业费是应大冶市xxxx业主委员会的要求收取，用于小区共用建设。但原告不能举证证明自己或大冶市xxxx业主委员会能够行使大冶市福瑞物业服务有限公司的债权。被告在答辩意见中认为原告应赔偿其车辆被盗损失，但未提交证据证明，亦未提起反诉，本院不予审理。同时，本院对本案合同约定的滞纳金就是违约金以及违约金的法律规定进行了释明，原告对法院依法调整违约金表示没有异议。
本院认为，业主委员会根据业主大会决定，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。因此，被告认为原告只是同业主委员会签订合同，与自己没有关系的辩解意见不能成立，被告应当履行合同义务。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。被告享受了前任物业公司提供的服务，本应交纳物业费，但原告不能证明自己可以行使前任物业服务企业的债权，所以不能要求被告交纳以前所欠的物业费，被告该项抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠应当向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2017年度物业费942元，支付违约金87.25元，共计1029.25元,在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担15元、被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 桐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初字第481号原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区马家堰湾2—22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人马鸿家，经理。委托代理人纪昌玉（特别授权），系原告单位职工。被告ＸＸ忠。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告ＸＸ忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昌玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1，要求被告支付物业服务费3640元，滞纳金6219.6元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，被告共差欠物业服务费3640元，以种种借口不付，给我公司造成了很大的困难和损失。因此，请求法院判决被告支付物业费和违约金。原告提交了以下证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份；2、被告购房时与大冶市福瑞物业服务有限公司签订的《物业管理协议书》和《承诺书》，大冶市xxxx业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，证明原告和其他物业公司为xxxx提供了物业服务。被告辩称：1、我没有和原告签订合同，原告跟我没关系；2、原告是2017年1月1日以后到xxxx服务的，以前的物业费跟原告没有关系；3、2017年我的车辆被盗造成我极大的经济损失，扣除物业费300元，原告还应赔偿我1000多元。被告没有提交证据。被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性部分认定。经审理查明，被告ＸＸ忠购买大冶市xxxx与大冶市福瑞物业服务有限公司签订了《物业管理协议书》和《承诺书》。2017年1月1日，原告与大冶市xxxx业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为xxxx业主提供物业服务，业主住宅交费标准为1元／月／㎡；往年未交物业费的业主由原告全权收取相关物业费及滞纳金；如业主逾期不交物业管理费的，原告有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金。往年未交服务费的业主由原告全权收取物业费和滞纳金。合同签订后，原告进驻xxxx履行合同义务，但被告2017年物业费一直未交。审理中，原告表明，2017年以前的物业费是应大冶市xxxx业主委员会的要求收取，用于小区共用建设。但原告不能举证证明自己或大冶市xxxx业主委员会能够行使大冶市福瑞物业服务有限公司的债权。被告在答辩意见中认为原告应赔偿其车辆被盗损失，但未提交证据证明，亦未提起反诉，本院不予审理。同时，本院对本案合同约定的滞纳金就是违约金以及违约金的法律规定进行了释明，原告对法院依法调整违约金表示没有异议。本院认为，业主委员会根据业主大会决定，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。因此，被告认为原告只是同业主委员会签订合同，与自己没有关系的辩解意见不能成立，被告应当履行合同义务。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。被告享受了前任物业公司提供的服务，本应交纳物业费，但原告不能证明自己可以行使前任物业服务企业的债权，所以不能要求被告交纳以前所欠的物业费，被告该项抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ忠应当向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2017年度物业费942元，支付违约金87.25元，共计1029.25元,在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告承担15元、被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一八年二月十一日书记员  吴 桐
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1729号
原告：河南汇祥建设有限公司，统一社会信用代码：91410581095416294N。
法定代表人：张誉翰，职务：经理。
住所地：河南省林州市姚村镇富康街**号综合办公楼***室。
委托诉讼代理人：李建华，男，1991年1月18日生，住周口市川汇区，系河南汇祥建设有限公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：杨建国，男，汉族，1961年6月30日生，住河南省焦作市武陟县。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800794266838Y。
法定代表人：郑向阳，职务：总经理。
住所地：焦作市山阳区塔南路***号太极景润花园景润苑**号。
委托诉讼代理人：刘森森，男，系华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告河南汇祥建设有限公司诉被告杨建国、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南汇祥建设有限公司委托诉讼代理人李建华，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘森森到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南汇祥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告损失55660元，2、要求二被告承担评估费2900元，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日16时许，被告杨建国驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫H9Y**挂重型仓栅式半挂车）由北向南行驶到扶沟县××中处，将原告承建的道路及附属设施碾坏受损的道路交通事故。该事故经扶沟县交警大队事故科认定，该事故杨建国负全部责任。2018年4月17日，被告杨建国在被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司武陟支公司分别投了车辆强制保险及商业保险。为维护原告的合法权益，现对被告提起民事诉讼，敬请贵院依法判决二被告承担给原告造成的损失，二被告承担连带赔偿责任。
被告杨建国缺席未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：在确定有驾驶证、行驶证、营运证、司机资格证均有效的情况下，我公司同意赔付三者损失，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
本院认为，公民或法人的财产权受法律保护，侵害公民或法人财产权造成损害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，该认定书认定杨建国负此事故全部责任，该责任划分明确，本院予以采纳。对保险公司辩称事故证明上并未说明本次事故造成的损失有路灯和电缆线，该项损失其公司不认可，因该事故证明上显示有该事故将河南汇祥建设有限公司承建的道路及附属设施碾坏，故对被告保险公司辩称本院不予采信。因被告杨建国驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在其承保的保险限额对原告损失进行赔偿。原告本次损失经河南易得价格评估有限公司鉴定评估，其实际各项物品损失为55660元，原告花去鉴定费2900元。
综上所述，原告河南汇祥建设有限公司要求被告方赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后七日内在其承保的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在其承保豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的商业三者保险责任限额赔偿原告其他各项物品损失为53660元，上述共计55660元。将上述款项汇入户名为河南汇祥建设有限公司，开户行为中国银行股份有限公司林州龙安路支行，账号为25×××30帐户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为632元，鉴定费2900元，共计3532元由被告杨建国负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 赫志强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6659号
原告：魏信敏，女，1981年11月生，汉族，住溧水区。
被告：卞钟庆，男，汉族，住溧水区。
原告魏信敏与被告卞钟庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏信敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏信敏负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢朋飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0393号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇尚城世家小区西侧水泥路由北向南行驶至尚城洗浴中心门口处，撞至路面地桩，造成被告人杨某甲受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人杨某甲承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲的血液中检出乙醇，含量为359mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某、杨某乙、薛某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证查询记录及复印件，车辆查询信息，证明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2005号
申请执行人：李娇，女，1986年4月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孟聪，男，1988年1月14日出生，汉族，住张店区。
申请执行人李娇与被执行人孟聪离婚纠纷一案，博山区人民法院于2015年3月31日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李娇于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李娇的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2005号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5874号
原告：汪兆国，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：战怀刚，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
本院在审理原告汪兆国诉被告战怀刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告战怀刚的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪兆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年十月二十日
书记员 金 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1257号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社西关信用社。
负责人孙兆成，主任。
被执行人谷有政、亓燕、谷春鸣、赵建国。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社西关信用社与谷有政、亓燕、谷春鸣、赵建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年九月五日
书 记 员 王彦昊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执229号
申请执行人：郑某，男，汉族，1967年生，住所地河南省伊川县高山镇。
被执行人：李某，男，汉族，1953年生，住河南省伊川县城关镇。
被执行人：尚某，女，汉族，1960年生，住河南省伊川县城关镇。
本院在执行郑某与李某、尚某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李某、尚某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十五日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执229号申请执行人：郑某，男，汉族，1967年生，住所地河南省伊川县高山镇。被执行人：李某，男，汉族，1953年生，住河南省伊川县城关镇。被执行人：尚某，女，汉族，1960年生，住河南省伊川县城关镇。本院在执行郑某与李某、尚某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李某、尚某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十五日书记员  宋毅磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12170号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12170号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民特字第1号
申请人刘金明（曾用名刘明金，）男，1969年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被申请人颜翠英，女，1972年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
申请人刘金明要求宣告颜翠英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人刘金明的妻子颜翠英系四川省威远县新店镇金莲村14组6号村民，于2000年8月31日从威远县长途汽车站乘座“内江鹏程超长运业威远公司（威远——广东东莞川K151**）车去广东务工未归，经寻找，至今下落不明，为此，请求法院宣告颜翠英死亡。
经查，被申请人颜翠英，女，1972年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县，与申请人刘金明系夫妻关系。申请人刘金明与被申请人颜翠英原住四川省威远县新店镇金莲村14组6号。被申请人颜翠英于2000年8月31日从威远县长途汽车站乘座“内江鹏程超长运业威远公司（威远——广东东莞川K151**）车走后，一直未归。经申请人刘金明及亲戚朋友多次查找，至今仍下落不明。上述事实有申请人提供的公安机关、威远县新店镇金莲村民委员会证明、常住人口登记卡（复印件）、申请人与被申请人居民身份证等证据证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。……”之规定，本院于2013年1月16日在四川法制报上发出寻找颜翠英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，颜翠英仍下落不明。
本院认为，颜翠英于2000年8月31日下落不明至今的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”之规定，申请人刘金明作为其丈夫，系法律规定的利害关系人，其向本院提出宣告死亡申请合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告颜翠英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄雪莹
二〇一四年一月二十六日
书记员 王慧婧
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1731号
原告:李愿山，男，1973年10月15日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：何霖，男，1975年10月23日生，四川省达县人，住昆明市东川区。
被告：袁梅，女，1976年7月12日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号。
负责人：李鸿。
原告李愿山与被告何霖、袁梅、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李愿山于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李愿山向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李愿山撤诉。
案件受理费97元，由原告李愿山负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐启涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15107号
上诉人（原审被告）：赖江萍，女，1960年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：赖江浩(系赖江萍弟弟)，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：夏天（系赖江萍其女儿），住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
原审被告：夏辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：赖央，男，1930年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人赖江萍因与被上诉人凌卓豪、原审被告夏辉、赖央民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
凌卓豪向一审法院起诉请求：1.赖江萍、夏辉偿还借款50万元及支付自2015年5月13日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率3%计算的利息；2.凌卓豪对依法拍卖、变卖赖央名下的位于广州市番禺区东环街桥兴大道330号旭晖花园3座3梯301房所得的价款享有优先受偿权；3.赖江萍、夏辉、赖央负担诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖江萍、夏辉应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款472016元及支付自2015年6月12日起至清偿之日止以472016元为本金按月利率2%计算的利息给凌卓豪。二、凌卓豪对依法拍卖、变卖赖央名下的位于广州市番禺区东环街桥兴大道330号旭晖花园3座3梯301房所得的价款享有优先受偿权。三、驳回凌卓豪的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由凌卓豪负担493元，赖江萍、夏辉、赖央负担8307元。
赖江萍上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项；2.改判驳回凌卓豪的原审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用以及房屋评估费用由凌卓豪承担。事实和理由：1.原审判决第一项和第二项是错误的。在2015年5月12日赖江萍按月正常还款4万元给凌卓豪的情况下，凌卓豪未经赖江萍的同意，于当月21日以50万元的成交价过户，房屋价值己当作清偿本金50万元。经广州市番禺区人民法院委托的深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司，对房屋进行司法评估，该房屋于2015年6月11日交吉的市场价值为1094000元，并由广州市番禺区人民法院于2016年12月15日作出(2015)穗番法民二初字第690号《民事判决书》判定，凌卓豪把赖江萍的房屋于2016年6月11日出售给案外人何汉章，依法认定实质价值为1094000元，而不是凌卓豪自认为出售房屋当作还款50万元。2.原审认定“截至2015年6月11日，赖江萍、夏辉所借款利息已全部清偿，尚欠借款本金472016元”是错误的。凌卓豪把赖江萍的房屋于2015年6月11日出售给案外人何汉章，己认定房屋价值为1094000元，因此，截至2015年6月11日止，房屋价值和赖江萍己付给凌卓豪的现金227000元，共计1321000元，清偿凌卓豪借款的全部款项100万元本金和利息199016元，已不存在借贷关系。房屋价值除清偿凌卓豪债务后，凌卓豪应归还赖江萍121984元，并作为本金按月利率2％计算利息，计息日期为2015年6月11日起至全部清偿给赖江萍日止。
凌卓豪辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。2.根据赖江萍的上诉请求和事实理由，本案争议焦点是赖江萍委托凌卓豪将另一套房产卖掉抵偿50万元本金。赖江萍委托凌卓豪处理夏辉名下的房产是委托代理关系，赖江萍已经另案起诉，所以一审法院认为不是本案处理范围合法合理。既然赖江萍已另案起诉，说明赖江萍还没有还清凌卓豪的借款，因此赖江萍应当向凌卓豪偿还借款与一审法院计算的金额相等。3.关于利息问题，月息是3分，赖江萍没有每个月还4万元，而是每个月还3万元。凌卓豪是在赖江萍没有按期还本息才起诉。从借款第二个月开始，2014年12月还款3万元，2015年1月14日对方只偿还1000元，1月23日偿还3万元，合同明确约定每个月11号前还钱。赖江萍一直没有偿还本金。合同没有约定如何偿还本金。借款到期后，凌卓豪一直催对方偿还本金，2015年2月13日就应偿还本金，但是赖江萍只偿还利息，利息也不是足额偿还。
夏辉、赖央均没有发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。赖江萍虽上诉称原审判决第一项和第二项错误，以及原审认定“截至2015年6月11日，赖江萍、夏辉所借款利息已全部清偿，尚欠借款本金472016元”错误，但本院审理期间，赖江萍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赖江萍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人的赖江萍的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8307元，由上诉人赖江萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖笑权
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执471号
申请执行人段红伟，男，汉族，1966年12月6日出生，住栾川县。
被执行人万红伟，男，汉族，1967年12月19日生，住栾川县。
申请执行人段红伟与被执行人万红伟民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）栾民初字第1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段红伟于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人万红伟给付人民币88872元及利息，被执行人依法应承担执行费1233元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向被执行人万红伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人万红伟名下的银行存款信息，发现万红伟名下财产数额太少，经申请人同意暂不扣划。
本院于2017年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人万红伟名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人万红伟名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人万红伟下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段红伟释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行调查结果表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 牛新愿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初153号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李长轩（曾用名李长宣），男，1983年8月21日出生，汉族，专科毕业，无业，安徽省砀山县人，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月15日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人焦荣军，河南九都律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉�2018〕60号起诉书指控被告人李长轩犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李长轩及其辩护人焦荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月27日01时30分左右，被告人李长轩在河南省洛阳市洛龙区大瞾国际西门口因琐事将被害人柳某打伤。经鉴定，被害人柳某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李长轩故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李长轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，希望对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.具有自首情节；2.属于初犯、偶犯；3.积极带被害人到医院看病；4.与被害人已达成和解�议，已取得被害人的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李长轩与被害人柳某系朋友关系。2017年8月27日1时30分左右，李长轩与柳某约定在洛阳市洛龙区大瞾国际西门口见面，二人见面后因琐事发生争吵，后李长轩打了柳某一耳光并将柳某推倒在路牙上，致柳某受伤。后李长轩带柳某到河南科技大学第一附属医院进行了门诊治疗。经鉴定，被害人柳某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李长轩于2017年9月15日经公安机关民警电话通知，自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人李长轩与被害人柳某达成和解协议，李长轩一次性赔偿柳某各项损失共计16万元（已实际履行）并取得柳某的谅解。
上述事实，被告人李长轩在开庭过程中不持异议，且有被告人李长轩的供述与辩解；被害人�某的陈述；被告人李长轩的户籍证明及现实表现证明；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李长轩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长轩经公安机关口头传唤后自行到案，视为主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李长轩当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李长轩犯故意伤害罪，判处拘役五�月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牛志圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4027号
上诉人（原审被告）：龙琳莉，女，1989年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：梁新东（曾用名：梁富有），男，1987年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青松，男，1983年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人龙琳莉、梁新东因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙琳莉、梁新东上诉称，本案两上诉人住所地均为广州市越秀区。按照我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由两上诉人的经常居住地法院即广州市越秀区法院管辖更为适宜，也更有利于本案的执行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中涉案房屋在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，房屋买卖合同的履行地在广州市花都区，因此，花都区人民法院具有对本案的管辖�。上诉人龙琳莉、梁新东上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁诗雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督52号
申请人：李明高，男，1972年10月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人李明高于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人李明高称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资22075元，后众和公司仅支付了4273元，尚欠其工资17802元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人李明高尚欠的工资17802元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明高工资17802元。
申请费82元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6970号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：许跃萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕璐露，女，1986年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛为与被告许永航、蒋勇、许跃萍、蒋丹、吕璐露、王旭斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，请求判令：1、被告许永航立即向原告偿还借款本金127万元，并支付利息362953.33元（其中65万元按照月利率2%的标准从2015年10月27日暂计算至2017年5月17日为243100元，另62万元按照月利率2%的标准从2015年11月13日暂计算至2017年5月17日为224853.33元），两笔借款本金计算以后利息仍需按月利率2%的标准计算至借款全部还清为止；2、被告蒋丹对全部本息承担连带清偿责任；3、被告蒋勇、许跃萍对上述65万元本息承担连带清偿责任；4、被告吕璐露、王旭斌对上述62万元本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告许永航、蒋勇、许跃萍、蒋丹、吕璐露、王旭斌下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告永航、蒋勇、许跃萍、蒋丹、吕璐露、王旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，被告许永航向原告借款65万元并出具借条一份，约定借款期限从2015年10月27日至2015年11月1日，利息按月利率3%计算，月结。该笔借款由被告蒋勇、许跃萍、蒋丹提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。同日，原告将65万元款项通过汇款方式交付给被告许永航。2015年11月13日，被告许永航向原告借款62万元，双方约定借款时间从2015年11月13日至2015年11月17日止，利息按月利率3%计算，月结。该笔借款由被告吕璐露、蒋丹、王旭斌提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。同日，原告将40万元款项通过银行汇款方式交付，另22万元款项通过现金方式交付，收到现金后，被告许永航向原告出具收条一份。款项出借后，被告许永航分别于2017年1月9日支付利息10万元，于2017年4月19日支付利息5000元，此后被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永航民于本判决生效后十日内归还原告李涛借款本金127万元并利息（其中65万元借款本金的利息从2015年10月27日开始计算，另62万元借款本金的利息从2015年11月13日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息105000元）。
二、被告蒋丹对判项一的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许永航追偿。
三、被告蒋勇、许跃萍对判项一中的65万元借款本金及利息（利息从2015年10月27日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息53740元）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许永航追偿。
四、被告吕璐露、王旭斌对判项一中的62万元借款本金及利息（利息从2015年11月13日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息51260元）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许永航追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19496元，财产保全费5000元，共计24496元，由被告许永航负担，被告蒋丹负连带责任，被告蒋勇、许跃萍对其中12537元负连带责任，被告对其中11959元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 金梦智
人民陪审员 韦乐姣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张清逸
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初160号
原告：宋家全，男，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。
原告宋家全与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告宋家全的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家全向本院提出诉讼请求：南亚公司向宋家全支付逾期交房违约金95363元（计算方法：336734元×0.0002×1416天=95363元）。事实和理由：2012年1月2日，宋家全与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宋家全购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元1301号房，总价款336734元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给宋家全使用。合同签订后，宋家全按合同约定付清了购房款336734元。但南亚公司直至2017年11月15日才向宋家全交付该房屋，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给宋家全。
南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2012年1月2日签订，合同附件四约定宋家全应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但宋家全的按揭贷款直至2012年9月7日才批准放贷，宋家全没有按时提交材料，构成迟延交款，即宋家全构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除宋家全相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。
本院经审理认定事实如下：宋家全与南亚公司签订内部认购协议，并于2012年1月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定宋家全购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元1301号房，总价款336734元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定：南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给宋家全使用，如逾期超过60天，宋家全要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给宋家全。合同签订后，宋家全于2011年7月11日、2012年1月2日二次共支付首付款101734元，2012年9月7日在中国工商银行浦北县支行按揭235000元。即宋家全已按合同约定付清了购房款336734元。2013年12月30日，南亚公司没能向宋家全交付房屋，直至2017年11月15日才向宋家全交付该房屋，2018年1月8日，宋家全向本院起诉，请求判令南亚公司支付宋家全违约金95363元。
本院认为，宋家全、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，宋家全已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任，宋家全主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但宋家全请求的违约金计算有误，应予纠正。南亚公司应向宋家全支付违约金为336734元×0.0002×1415天（即2013年12月31日至2017年11月14日）=95295.72元。南亚公司辩称宋家全没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，宋家全也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，宋家全的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为宋家全迟延交购房款，构成违约，要求宋家全承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向宋家全支付违约金95295.72元。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担2184元（宋家全已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给宋家全）。
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆建东
二〇一八年三月五日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初160号原告：宋家全，男，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。原告宋家全与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告宋家全的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家全向本院提出诉讼请求：南亚公司向宋家全支付逾期交房违约金95363元（计算方法：336734元×0.0002×1416天=95363元）。事实和理由：2012年1月2日，宋家全与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定宋家全购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元1301号房，总价款336734元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给宋家全使用。合同签订后，宋家全按合同约定付清了购房款336734元。但南亚公司直至2017年11月15日才向宋家全交付该房屋，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给宋家全。南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2012年1月2日签订，合同附件四约定宋家全应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但宋家全的按揭贷款直至2012年9月7日才批准放贷，宋家全没有按时提交材料，构成迟延交款，即宋家全构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除宋家全相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：宋家全与南亚公司签订内部认购协议，并于2012年1月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定宋家全购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元1301号房，总价款336734元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定：南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给宋家全使用，如逾期超过60天，宋家全要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给宋家全。合同签订后，宋家全于2011年7月11日、2012年1月2日二次共支付首付款101734元，2012年9月7日在中国工商银行浦北县支行按揭235000元。即宋家全已按合同约定付清了购房款336734元。2013年12月30日，南亚公司没能向宋家全交付房屋，直至2017年11月15日才向宋家全交付该房屋，2018年1月8日，宋家全向本院起诉，请求判令南亚公司支付宋家全违约金95363元。本院认为，宋家全、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，宋家全已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任，宋家全主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但宋家全请求的违约金计算有误，应予纠正。南亚公司应向宋家全支付违约金为336734元×0.0002×1415天（即2013年12月31日至2017年11月14日）=95295.72元。南亚公司辩称宋家全没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，宋家全也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，宋家全的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为宋家全迟延交购房款，构成违约，要求宋家全承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：浦北南亚房地产开发有限公司向宋家全支付违约金95295.72元。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担2184元（宋家全已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给宋家全）。上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陆建东二〇一八年三月五日书记员  王秀梅
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1074号
原告：尚某。
被告：史某。
原告尚某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告归还借款180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史某因资金周转需要，于2015年4月10日向原告借款200000元，口头约定月利率2%，期限半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是借故推诿，仅于2016年5月23日归还了20000元，剩余180000元至今未还。现原告提起诉讼。
史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告史某因资金周转需要，向原告尚某借款200000元，期限半年，因原告当时没钱，再向其朋友卢某借了200000元后出借给了被告，被告为原告出具借条一张，载明：”今借到尚某现金贰拾万元整，期限半年，到期本息一定付还，借款人：史某，2015年4月10日”。2016年5月23日被告给原告归还了本金20000元。之后再未归还，现原告诉至本院。
本院认为，原告尚某与被告史某达成借款协议，原告为被告提供借款，被告为原告出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。故对原告的诉请本院予以支持，被告应向原告返还下欠借款180000元。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
史某于本判决生效后十日内向尚某返还下欠借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑攀峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17183号
原告：林峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：马家梅，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林峰与被告马家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告马家梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：判令马家梅向林峰偿还借款4万元。事实和理由：2014年11月11日，马家梅因投资经营需要向林峰借款4万元，并出具《借条》，约定借期一年。现借款期限届满，林峰多次向马家梅主张要求还款无果，故诉至本院。
马家梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，马家梅向林峰出具《借条》一张，约定：马家梅向林峰借现金4万元，借期一年，于2015年11月10日一次性还清。同日，林峰通过银行向马家梅转账4万元。
庭审中，林峰陈述：马家梅借款后未偿付过款项。
以上事实，有林峰提交的《借条》、个人网上银行交易凭证为证，足以证明。马家梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对林峰提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马家梅与林峰之间的民间借贷关系有《借条》、个人网上银行交易凭证，应予确认。还款期限已至，马家梅未偿还借款已构成违约，故林峰要求马家梅偿还借款4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
马家梅应于本判决生效之日起十日内偿还林峰借款4万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由马家梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。