上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1494号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘回回，男，1987年10月2日出生，户籍所在地安徽省。
辩护人李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王英，女，1990年5月8日出生，户籍所在地湖北省潜江市。
上诉人(原审被告人)郑艳梅，女，1992年4月5日出生，户籍所在地江西省抚州市。
上诉人(原审被告人)王景，女，1990年12月22日出生，户籍所在地河南省商丘市。
原审被告人门金凤，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
原审被告人吴志华，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原审被告人衡云峰，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原审被告人周承志，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。
原审被告人余杨，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人林灵，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原审被告人花学郑，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。
原审被告人张成荣，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
原审被告人门泽宏，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。
原审被告人张聪，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
原审被告人张海涛，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
原审被告人甘波波，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
原审被告人黄安波，男，1998年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
原审被告人王彬，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
原审被告人刘光文，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
原审被告人陆春燕，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原审被告人董琛，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
原审被告人边春，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。
原审被告人汪倩丽，女，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人门金凤、吴志华、衡云峰、周承志、余杨、林灵、花学郑、张成荣、门泽宏、张聪、张海涛、刘回回、甘波波、黄安波、王彬、刘光文、王英、陆春燕、董琛、边春、郑艳梅、王景、汪倩丽犯协助组织卖淫罪一案，于2017年10月16日作出(2017)沪0114刑初1439号刑事判决。原审被告人刘回回、王英、郑艳梅、王景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人刘回回、王英、郑艳梅、王景，辩护人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人及同案关系人胡敬国、章海苗、董照银的供述，证人栾修琴、崔宇、许宏峰、张晔、桂某玲、朱某柳、唐某琴、杨某辉、邹某、张某玲、刘甲、李某先、姚某、李某宇、余某、赵某峰、朱某清、周某孙、夏某骏、马某成、徐某兵、王某兰、崔某心、王某敏、张某兰、田某秋、荆某园、李某园、秦某、高某芮、刘乙、陈某青、蔡某、程某、闫某荣、宋某缨、齐某、王某乐、王某兰、潘某玉、吴某珍、杨某兰、黄某、朱某香、郑某娟、胡某英、何某梅、张某婷、浦某艳、廖某玉、朱某桃等证言，公安机关出具的受案登记表、扣押清单、清点记录、检查笔录、辨认笔录、照片、工作情况，查获的经营利润表、相关账本，行政处罚决定书及常住人口基本信息、户籍资料等证据判决认定：
2016年4月起，胡敬国、章海苗等人(另处)共同出资，租下上海市嘉定区真新街道祁连山南路XXX号成立上海怡合沐浴有限公司(以下简称怡合会所)，雇佣董照银(另处)作为会所负责人负责会所的经营管理，招募卖淫女桂某玲、唐某琴、朱某柳等数十人在会所内按每次人民币698元至1,998元不等的价格从事卖淫活动。
被告人门金凤、吴志华、衡云峰、周承志、余杨、林灵、花学郑、张成荣、门泽宏、张聪、张海涛、刘回回、甘波波、黄安波、王彬、刘光文、王英、陆春燕、董琛、边春、郑艳梅、王景、汪倩丽为牟取非法利益，先后受雇佣至怡合会所工作。其中，门金凤、吴志华先后担任会所妈咪，负责带部分卖淫女至会所卖淫，后门金凤承包会所卖淫女化妆业务，负责每天带化妆师给卖淫女化妆；张聪、张海涛担任妈咪助理，负责管理部分卖淫女至会所卖淫；王彬、刘光文、王英先后担任对账员，负责会所每天统计客服、卖淫女的提成金额等；衡云峰、周承志、余杨、林灵、花学郑、张成荣、门泽宏担任会所客服，负责招揽嫖客至会所嫖娼，其中余杨曾担任会所客服主管；刘回回、甘波波、黄安波担任会所客服助理，协助客服接待嫖客至会所嫖娼；陆春燕担任会所财务，负责制作会所每月利润表等；董琛担任会所后场工作人员，负责卖淫女考勤、通过微信发送卖淫女照片等；边春担任会所二楼服务员，负责向卖淫女发放房卡；郑艳梅担任会所记钟员，负责催钟；王景、汪倩丽担任会所收银员、记账员，负责收银、记账、统计每日客服业务量。
2016年11月30日20时30分许，公安民警对怡合会所进行检查，在会所包间内分别查获桂某玲与姚某、朱某柳与李某宇、唐某琴与余某、杨某辉与赵某峰、邹某与朱某清、张某玲与周某孙、李某先与夏某骏、刘某与马某成等九对男女(均另行处理)正在进行卖淫嫖娼活动，并抓获被告人门金凤、花学郑、张成荣、门泽宏、张海涛、黄安波、王彬、董琛、边春及会所内其他卖淫女数十人，缴获会所营业款及账本等物。公安机关经侦查，于2016年12月3日抓获被告人陆春燕；于同月5日抓获被告人余杨、甘波波、汪倩丽；于同月6日抓获被告人吴志华、张聪；于2017年1月3日抓获被告人郑艳梅、王景；于同月4日抓获被告人刘光文、王英、林灵；于同月21日抓获被告人刘回回；于同年2月21日抓获被告人衡云峰。同年2月12日，被告人周承志自动至公安机关投案。上述被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人门金凤、吴志华、衡云峰、周承志、余杨、林灵、花学郑、张成荣、门泽宏、张聪、张海涛、刘回回、甘波波、黄安波、王彬、刘光文、王英、陆春燕、董琛、边春、郑艳梅、王景、汪倩丽协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的地位、作用、参与犯罪的时间以及自首、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人门金凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千五百元；被告人吴志华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；被告人衡云峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；被告人周承志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元；被告人余杨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；被告人林灵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；被告人花学郑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千五百元；被告人张成荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；被告人门泽宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元；被告人张聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元；被告人张海涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；被告人刘回回犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；被告人甘波波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；被告人黄安波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千五百元；被告人王彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千五百元；被告人刘光文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千五百元；被告人王英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；被告人陆春燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人董琛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；被告人边春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；被告人郑艳梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；被告人王景犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；被告人汪倩丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。
上诉人刘回回提出原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人王英、郑艳梅、王景均当庭表示撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘回回、王英、郑艳梅、王景以及原审被告人门金凤、吴志华、衡云峰、周承志、余杨、林灵、花学郑、张成荣、门泽宏、张聪、张海涛、甘波波、黄安波、王彬、刘光文、陆春燕、董琛、边春、汪倩丽犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。现王英、郑艳梅、王景自愿撤诉，并无不当，建议予以准许；建议驳回刘回回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人刘回回、王英、郑艳梅、王景以及原审被告人门金凤、吴志华、衡云峰、周承志、余杨、林灵、花学郑、张成荣、门泽宏、张聪、张海涛、甘波波、黄安波、王彬、刘光文、陆春燕、董琛、边春、汪倩丽犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的地位、作用、以及自首、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人王英、郑艳梅、王景申请撤回上诉，应予准许。对上诉人刘回回的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王英、郑艳梅、王景撤回上诉；
二、驳回上诉人刘回回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年一月五日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。