wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第323号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某（绰号“豹子、豹再”），男，1978年10月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月14日上午，吸毒人员刘某某电话联系王某称要购120元的毒品，王某表示同意。当晚20时许，王某指派阳某（已判刑）去交易，阳某在约定地点新化县上梅镇上田加油站附近贩卖了重约0.3克海洛因给刘某某，得毒赃人民币100元和黄嘴芙蓉王烟一包。
2、2012年9月15日15时许，刘某某电话联系王某称要购买120元的毒品，ＸＸ表示同意。尔后，阳某开摩托车搭载王某来到约定地点新化县上梅镇跑马岭加油站附近。王某贩卖给刘某某0.3克海洛因，得毒赃人民币120元。
3、2012年9月16日15时许，刘某某电话联系王某称要购买120元的毒品海洛因，双方约定在上梅镇煤炭二处医院附近交易。随后，阳某开摩托车搭载王某到了约定地点，王某贩卖重约0.3克毒品给刘某某，得毒赃人民币120元。同日16时许，刘某某再次联系王某，要求购买120元的毒品海洛因，约定在煤炭二处医院附近交易。阳某用摩托车搭载王某到达后，双方正准备交易时，阳某和刘某某被公安民警当场抓获，王某逃走。公安干警从阳某身上缴获毒品疑似物三小包及现金2740元。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、吴某某鉴定：所扣押的毒品净重1.1368克，从中检出海洛因成分。
2015年5月30日，王某被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有尿检报告，通话清单，辨认笔录，湖南省毒品收缴专用收据，扣押物品、文件清单及照片，刑事判决书，证人刘某某的证言，共同作案人阳某的供述，娄公物鉴（理化）字（2012）430号鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某资自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第323号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月30日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年7月10日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月29日上午9时许，被告人黎某在新田县龙泉镇“指间缘”网吧36号电脑机台上网，在相邻37号机台上网的何某离开机台到收银台，被告人黎某见机台显示器下有1台金色“苹果6”手机，环顾四周无人，遂将该手机放入自己裤子口袋离开现场。下午2时30分许，被告人黎某以人民币900元的价格将手机销赃给高某。经鉴定，被盗“苹果6”手机价值人民币4930元。
另查明，破案后，公安机关从买主高某处将被盗手机追回发还失主。被告人黎某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；失主何某的陈述；证人高某的证言；《价格鉴定结论书》；《现场勘验检查工作记录》及其现场图、照片，《指认笔录》及其照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人黎某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物被追回发还失主，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某的刑期自2015年6月30日起至2016年1月29日止。所判罚金三千元，限被告人黎某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一六年一月八日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保188号
申请人:王恩博，男，1990年6月18日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：李序超，男，1987年4月20日生，汉族，住址吉林省集安市。
被申请人：景燕华，女，1990年2月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：景盛林，男，1982年7月26日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人王恩博于2017年8月23日向廊坊市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李序超所有的坐落于廊坊市龙河福源小区第6幢1单元9层902号房产及景盛林所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆予以查封。担保人王丹自愿以其所有的坐落于廊坊万达广场3-2-2423室房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。廊坊市仲裁委员会于2017年8月25日将保全申请书、保全函、担保及证据材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王丹所有的坐落于廊坊万达广场3-2-2423室房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封被申请人李序超所有的坐落于廊坊市龙河福源小区第6幢1单元9层902号房产。
三、查封被申请人景盛林所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆。
案件申请费5000元，由申请人王恩博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第183号
原告（反诉被告）：吴杰，农民。
委托代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：韩冰，农民。
委托代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告，以下简称原告）吴杰与被告（反诉原告，以下简称被告）韩冰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年3月10日、2015年4月14日三次公开开庭进行了审理。原告吴杰委托代理人裴东、被告韩冰委托代理人胡振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：被告租赁我的房屋，已拖欠租金182万元，构成违约。要求与被告解除合同，被告给付租金182万元及滞纳金。
被告答辩并反诉称：我未交付剩余租金是因为原告同意暂缓交付。原告强行收回房屋，属于违约。我租赁房屋后装修投入资金315万元，扣除我应付原告租金117万元，尚有损失198万元，要求原告赔偿。
原告吴杰针对被告韩冰反诉辩称：原告并未强行收回房屋，而是被告将设备交给原告代为管理。不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2013年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将市区南二环路南侧（23、24号）宗地上所建6236平方米商业楼房租赁给乙方使用；租赁期限为12年，每三年为一个价格调整阶段，第一个阶段从2013年6月16日至2016年6月15日止，第二个阶段从2016年6月16日至2019年6月15日止，第三个阶段从2019年6月16日至2022年6月15日止，第四个阶段从2022年6月16日至2025年6月15日止；第一个阶段内每年的租金为130万元，第二个阶段内每年的租金为第一个阶段内每年的租金加上第一个阶段内每年的租金乘以第一个阶段内三年全国居民消费价格指数（以下简称CPI）涨幅的和（CPI涨幅的和是正数时租金增加，负数时租金减少），以后以此类推；第一年租金分两期交付，签订合同时交付50%，剩下的50%在签订合同后六个月之内交付清；第二年以后，从签订合同日期起至每年六月十六日前现金全额交付；租赁楼房用途为商业；甲方安装消防主管道、消防水箱、消防用大型设备、窗口每平方米给付乙方叁百元，（不包括一楼北面大窗）租赁期满后窗归甲方；采暖主管道安装到顶楼层，变压器一次线安装到地下室；负责楼房主体结构维修。乙方安装消防分支管道、喷淋、烟感器、给排水、地暖盘管、电线开关、增设内部墙体、全楼地板砖、首层楼房外部装饰板、所有门；乙方负责楼房二次结构维修；合同终止后乙方所有的装修投入归乙方所有；合同解除的条件：有以下情形之一，甲方有权解除本合同：（一）乙方不交付或者不按约定交付租金达一个月以上的；（二）乙方在出租楼房进行违法活动的。甲方不承担维修责任，使乙方无法继续使用出租楼房时，乙方有权解除本合同。违约责任：如甲方在租赁期限内终止合同，按乙方全部的投入总价补偿并承担乙方所有损失。乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每天支付年租赁费总额的1%的金额交付滞纳金；以及其他事项。合同签订后，被告于2013年3月30日交付租金68万元。因楼房部分门窗未安装，经原被告协商，门窗由被告安装，作价10万元，抵顶被告应交纳的租金。后经催要，被告未交纳租金。
被告租赁后，对房屋进行装修，涉及不动产部分的价值经原被告协商作价315万元。
诉讼中，原被告经协商，将租赁合同解除时间确定为2015年1月1日。
上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。被告违反合同约定，未如期交纳租金，构成违约，应承担违约责任。经原被告协商，将租赁合同解除时间确定为2015年1月1日，不违反法律规定，应予准许。被告应付租金的数额为2013年6月16日至2014年6月15日期间130万元、2014年6月16日至2015年1月1日期间710547.95元，合计2010547.95元，扣除已付租金68万元及门窗作价抵顶租金10万元，被告再给付原告租金1230547.95元，并支付违约金。关于滞纳金为年租赁费总额的1%的约定过高，应按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计息。被告反诉要求原告赔偿装修损失，由于被告违约，导致租赁合同不能继续履行，被告未有证据证明原告存在强行收回房屋的违约情形，故被告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、解除原告吴杰与被告韩冰于2013年3月29日签订的房屋租赁合同；
二、被告韩冰给付原告吴杰租金1230547.95元及违约金（自2013年9月28日起按本金52万元、利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；自2014年6月16日起按本金710547.95元、利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求；
四、驳回被告韩冰的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费21180元，保全费3020元，计24200元，由被告韩冰负担16362元，原告吴杰负担7838元；反诉案件受理费25440元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓宁宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第183号
原告甘肃某某钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人孙仕祥，系该公司总经理，。
委托代理人巩小勇，男，汉族，甘肃某某钢结构有限公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，甘肃某某钢结构有限公司职工，住甘肃省静宁县。
委托代理人吴君、符金英，甘肃君谙律师事务所律师。
原告甘肃某某钢结构有限公司诉被告谭某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃某某钢结构有限公司的委托代理人巩小勇、倪宜存，被告谭某及其委托代理人吴君、符金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某钢结构有限公司诉称，2014年6月23日，原告与李某某之间签订了承包安装合同，该合同第5条第2款明确约定：乙方（李某某）施工人员进入施工现场前必须对所有安装人员购买人身保险，如在施工期间发生伤亡事故均与甲方（原告）无关，所有责任均由乙方（李某某）自行承担。被告受雇于李某某，并受其管理且从其处领取劳动报酬。在被告受伤之前原告与被告之间并不相识，被告发生事故后原告才知晓被告的部分情况。被告与李某某之间形成雇佣关系，与原告之间不存在劳动法律关系，原告与李某某之间系承包合同关系。原告与被告之间不存在劳动关系，故兰州市安宁区劳动人事仲裁委员会作出的安劳人仲裁字【2015】第36号裁决书裁决原告向被告支付相关费用无事实和法律依据。原告诉讼请求为：1、依法判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不支付被告伤残等级鉴定费929元；不支付被告一次性伤残补助费28670.85元；不支付被告伙食补助费（包括当地交通费）2720元；不支付被告护理费2296.55元；不支付被告停工留薪期工资26465.4元；不支付被告门诊治疗费4235.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，原告否认其与被告之间存在劳动关系，该主张依法无据。被告虽然由工程承包人李某某管理并约定工资的具体数额，但因李某某不具有法定的用工主体资格。故被告遭受工伤事故后依法应当由发包人原告承担用工主体资格相应的法律责任。永登县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁字[2014]第17号裁决书已确认原告与被告之间双方存在劳动关系，并且原告在裁决书送达之日起15日内未依法向人民法院起诉，表明原告对其与被告之间存在劳动关系这一事实已经认可，且该裁决已生效，对原告具有约束力。故原告请求与被告之间不存在劳动关系无法律依据。兰人社工伤字【2015】239号决定书认定被告所受伤害为工伤；兰劳因工鉴字【2015】419号劳动能力鉴定结论通知书认定被告构成七级伤残。即已经法定程序确认被告所受伤害属于工伤，被告依法享有获得工伤保险待遇的权利，原告作为用人单位，应当依法履行向被告支付各项工伤保险待遇义务，原告请求不向被告支付工伤保险待遇各项费用的请求，理由不能成立，无事实依据和法律依据。
经审理查明，原告于2014年6月25日起,在被告承建的从事落水管的安装工作。同年7月11日，由于吊装6米长的镀锌管的钢丝绳断落，将正在高空作业的原告击落至距地面5米的天车梁上，致原告受伤。原告受伤后送往中川医院抢救，之后转入兰州大学第二医院住院治疗37天，花费医疗费135720.31元（其中李某某支付94000元，原告支付住院押金5000元，尚拖欠住院费用36720.31元）。出院后原告申请永登县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委员会于同年10月17日，作出永劳人仲裁字（2014）第17号裁决书，裁决自2014年6月起谭某与甘肃某某钢结构有限公司存在劳动关系；同年12月29日，原告向兰州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年4月20日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2015)***号兰州市职工工伤认定决定书，认定谭某为工伤；同年7月3日，向兰州市劳动能力鉴定委员会办公室申请工伤职工劳动能力鉴定，同年9月6日，该办公室作出兰劳因工鉴字（2015)***号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，该通知载明，经兰州市劳动能力鉴定委员会根据医疗机构专家组的鉴定意见作出的工伤职工劳动能力鉴定结论为伤残柒级。
另查明，原告甘肃某某钢结构有限公司与李某某于2014年6月23日签订四方某某厂房雨水管承包安装合同，李某某招募被告谭某前往该工地施工。
以上事实有永登县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2014）第17号裁决书、兰州市人力资源和社会保障局作出的兰人社工伤字（2015)***号兰州市职工工伤认定决定书、兰州市劳动能力鉴定委员会办公室作出的兰劳因工鉴字（2015)***号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、兰州大学第二医院收费科住院收费处的通知、住院病历及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告诉请，确认原、被告之间不存在劳动关系,并出示原告与李某某签订的承包安装合同拟予以证明；因原、被告之间是否存在劳动关系，已经过永登县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，并由该委员会于2014年10月17日作出的永劳人仲裁字（2014）第17号裁决书所确认，该裁决书已发生法律效力，所以原、被告之间存在劳动关系已被确认，原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。原告诉请，原告不支付被告伤残等级鉴定费929元；不支付被告一次性伤残补助费28670.85元；不支付被告伙食补助费（包括当地交通费）2720元；不支付被告护理费2296.55元；不支付被告停工留薪期工资26465.4元；不支付被告门诊治疗费4235.28元；因原、被告之间存在劳动关系，劳动者因工遭受事故伤害有获得医疗救治和经济补偿的权利，故原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告甘肃某某钢结构有限公司的诉讼请求。
本案案件审理费10元，由原告甘肃某某钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 任国庆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 婵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第183号
原告定西新明物业服务有限公司。
法定代表人陈建新，系该公司董事长。
委托代理人安立，男，汉族。
被告李兵成，男，汉族。
委托代理人潘维华，男，汉族。
本院于2015年8月20日立案受理了原告定西新明物业服务有限公司与被告李兵成供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，2015年10月19日，原告定西新明物业服务有限公司以原、被告达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西新明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告李兵成的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西新明物业服务有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第183号
原告刘某甲，女，1988年11月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，务工，住安乡县。
被告刘某乙，男，1988年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告因被告下落不明无法送达相关法律文书为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 王建军
二〇一五年九月九日
代理书记员 侯仙婷
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第183号
原告席某甲。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告席某乙。
原告席某甲诉被告席某乙离婚纠纷一案，现原告席某甲申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席某甲撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄清云
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第109号
申请执行人�莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：邢德西。
被执行人：左川导。
被执行人：王耀录。
被执行人：邢立行。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第262号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第99号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执499号
申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人郑志杰，职务经理。
被执行人张雪，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被执行人张某，女，2012年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张军，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市康宁监狱三监区。
本院在执行申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人张雪、张某、张军租赁合同纠纷一案中，被执行人张军正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执499号申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人郑志杰，职务经理。被执行人张雪，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被执行人张某，女，2012年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张军，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市康宁监狱三监区。本院在执行申请执行人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人张雪、张某、张军租赁合同纠纷一案中，被执行人张军正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00934号
本院在执行过程中，查明被执行人高国新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高国新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）莱州执字第00934号 本院在执行过程中，查明被执行人高国新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高国新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审28号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人陈昭，系该局局长。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被执行人张掖市甘州区海军副食超市。
代表人：范海军，该超市业主，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号×××。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕43号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年8月18日以被执行人张掖市甘州区海军副食超市经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出行政处罚：1.没收超过保质期的的食品共8个品种共79袋（瓶）；2.处以50000元罚款。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、催告书及其送达回证、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、送达回证、询问调查笔录、扣押物品清单、合议记录、听证告知书及其送达回证、现场照片。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法、送达程序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕43号食品药品行政处罚决定书中关于罚款50000元的处罚内容，并加处罚款49500元，合计99500元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审28号申请执行人甘州区食品药品监督管理局。法定代表人陈昭，系该局局长。委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被执行人张掖市甘州区海军副食超市。代表人：范海军，该超市业主，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号×××。申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕43号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年8月18日以被执行人张掖市甘州区海军副食超市经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出行政处罚：1.没收超过保质期的的食品共8个品种共79袋（瓶）；2.处以50000元罚款。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、催告书及其送达回证、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、送达回证、询问调查笔录、扣押物品清单、合议记录、听证告知书及其送达回证、现场照片。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法、送达程序完备，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕43号食品药品行政处罚决定书中关于罚款50000元的处罚内容，并加处罚款49500元，合计99500元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年五月二十四日书 记 员  高芙蓉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00486号
原告：周柏强，男.
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：徐长亮，男。
被告：高丽翠，女。
原告周柏强诉被告徐长亮、高丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年3月10日，被告徐长亮因资金周转需要从原告处借款3万元，约定利息3分，被告高丽翠担保，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令二被告立即给付原告借款本息。
经审查查明，2015年3月10日原被告签订借款担保合同书时，约定：本合同履行过程发生争议由当事人双方友好协商，协商不成双方自愿约定向鞍山仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原被告双方在签订借款合同时，已达成书面仲裁协议，故发生纠纷，应依法申请仲裁，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第215条的规定，裁定如下：
驳回原告周柏强的起诉。
本案预收案件受理费550元全额退还给原告周柏强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 李 贺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00026号
申请执行人：赵磊，自由职业。
被执行人：刁久明，无业。
申请执行人赵磊诉被执行人刁久明劳务合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年10月9日作出（2013）天民一初字第01482号民事判决书，该案执行标的为30275元，未执行标的30275元。
本案在执行过程中，查明被执行人刁久明在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初122号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人包义民，男，1998年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省梅河口市，现无固定住所。该被告人2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪被判处罚金2000元；决定执行有期徒刑七个月十五日，并处罚金3000元。2017年12月21日刑满释放。该被告人2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人包义民犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于2018年3月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博，被告人包义民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年1月8日凌晨3时许，被告人包义民以非法占有为目的，在天津市西青区大寺镇大寺村永利网吧内，趁被害人张某1熟睡之际，盗窃被害人张某1放在电脑桌上左手边的黑色oppoR9SK手机一部及被害人张某1身份证一张，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值为人民币1050元。2018年1月9日，被告人包义民在天津市大寺镇大寺村友盟网吧被民警抓获归案。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人包义民在开庭审理过程中亦无异议，并有包义民供述、价格认定意见书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、视频资料、发还清单、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包义民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1050元，且因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包义民的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人包义民能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被害人被盗物品已经发还等情况，对被告人包义民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包义民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨长青
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，男，1985年8月31日出生于广西柳江县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月5日被柳江县公安局取保候审，2013年12月9日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日6时15分许，被告人曾某驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型货车，沿柳江县064线由六道往百朋方向行驶至5公里加450米路段时，将行人覃炳杨撞倒，造成覃炳杨被碾压当场死亡的重大道路交通事故。被告人曾某随即拨打电话报警，并配合交警部门调查。经交警部门认定，被告人曾某承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人与被害人家属经协商达成赔偿协议，并依协议赔偿了各项经济损失共计人民币202446元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、车辆检验报告、血样检测报告、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、被告人供述、证人覃某的证言、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某未能在道路上安全驾驶机动车，将行人撞倒，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，能及时报警并配合公安机关的调查，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人主动向被害人家属赔偿全部经济损失，取得了谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更17号
罪犯普布，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）拉刑一初字第38号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年5月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第53号刑事裁定，将罪犯普布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月22日起至2027年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯普布准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1040号刑事裁定，对罪犯普布准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第139号刑事裁定，对罪犯普布准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第613号刑事裁定，对罪犯普布准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）拉监刑执字第914号刑事裁定，对罪犯普布准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯普布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00519号
原告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某以被告王某某已保证今后不再打骂原告；保证不到原告打工工地无理取闹；保证改掉其原来的缺点；保证好好对待原告父母为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 雷建荣
二〇一五年六月九日
书记员 涂思远
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1061号
原告：韩某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，婚后感情一直不和，经常吵架。原告曾于2014年7月8日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方一直没有和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡索引表一份，证明与被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡两份，证明被告的身份及原被告婚生男孩孙某乙的出生情况，4、（2014）曹民初字第1841号判决书复印件一份，证明原告曾于2014年7月8日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚，原被告至今未能和好，夫妻感情确已破裂。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，1996年秋天办理结婚登记手续，1996年农历10月12日举行结婚仪式，结婚证现已丢失，1998年3月11日婚生男孩孙某乙，现已独立生活。原告主张其婚前财产：条几1件、大方桌1件、小饭桌1件、柜1件、皮箱1件、大椅子2把、六组合橱1套、现均在被告处，但未提供证据；原告主张婚后共同财产：2009年7、8月份花14.5万元，在商丘市梁园区青年路众和家园购买面积112平方米的房屋1套、价值700元的门两个、18吋彩电1台、热水器1台、抽油烟机1台、饮水机1台、沙发1套、台式电脑1台、三组合大立柜1套、大床2件，都在商丘家中，未提供证据。原被告无婚后共同债权、债务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾于2014年7月8日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚，原被告至今未能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其婚前财产：条几1件、大方桌1件、小饭桌1件、柜1件、皮箱1件、大椅子2把、六组合橱1套、现均在被告处，但未提供证据；原告主张婚后共同财产：2009年7、8月份花14.5万元，在商丘市梁园区青年路众和家园购买面积112平方米的房屋1套、价值700元的门两个、18吋彩电1台、热水器1台、抽油烟机1台、饮水机1台、沙发1套、台式电脑1台、三组合大立柜1套、大床2件，都在商丘家中，亦未提供证据。对原告的上述主张，可另循途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年五月十二日
书记员 孔祥林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1061号
原告陈海涛，居民，现住唐山市南堡开发区。
被告曹立志，居民，现住唐山市南堡开发区。
原告陈海涛与被告曹立志合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告曹立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称，我与被告、刘博三人于2009年合伙经营挖掘机一台，我于2011年年底退伙，经协商被告应给付我退伙清算款65000元，我与刘博没有债权债务关系。后被告给付我7000元，尚欠58000元至今未付。2013年2月15日，被告曹立志给我出具了欠款60000元的欠条，但欠款数额与实际不符，被告实际欠我退伙清算款58000元。此款后经我多次向被告索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还我欠款人民币58000元。我放弃向被告索要利息的诉请。
被告曹立志辩称，我、原告、刘博三个人是于2009年合伙经营挖掘机，2011年年底原告退伙，退伙时我应该给付原告退伙清算款65000元，原告与刘博没有债权债务关系。后我还了原告7000元，还欠58000元至今未还，原告提交的欠条是我签的。我现在没钱，有钱就还。
经审理查明，原、被告与刘博三人于2009至2011年期间合伙经营挖掘机，原告于2011年年底退伙，经三人协商被告应给付原告退伙清算款65000元，原告与刘博没有债权债务关系。后被告给付原告退伙清算款7000元，尚欠58000元被告至今未予偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还其欠款人民币58000元。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告退伙清算后，被告尚欠原告退伙清算款人民币58000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告索要利息，本院予以认可。被告曹立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹立志于本判决生效之日起五日内给付原告陈海涛退伙清算款人民币58000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告曹立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1250元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 张钰颍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨先志，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇望霞路***号**幢601，公民身份号码5105241988********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告杨先志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平到庭参加诉讼，杨先志经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：杨先志于2012年7月23日在工行申请办理信用卡，卡号为4270300050972784。截至2014年3月24日，杨先志累计欠款本息、滞纳金等共计73438.28元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：杨先志立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计73438.28元（截至2014年3月24日），其中欠款本金49025.42元、利息16159.84元、滞纳金8253.02元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年3月25日起计算至清偿之日止；诉讼费用由杨先志承担。
杨先志未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明杨先志向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年3月24日，杨先志拖欠本金49025.42元、利息16159.84元、滞纳金8253.02元，共计73438.28元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月23日，杨先志向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：杨先志知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为杨先志办理信用卡后，杨先志于2012年7月31日开始使用。在2012年7月至2012年10月期间，杨先志陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。杨先志偿还了部分欠款，但2014年3月17日之后未再还款。截至2014年3月24日，杨先志尚欠工行信用卡透支本金49025.42元、利息16159.84元、滞纳金8253.02元，共计73438.28元。
本院认为，工行与杨先志之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。杨先志在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求杨先志偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。杨先志经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先志于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金49025.42元，支付截至2014年3月24日的利息16159.84元、滞纳金8253.02元，共计73438.28元；并从2014年3月25日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告杨先志负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，杨先志于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第487-2号
申请执行人：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人：郑国良。
被执行人：惠州市惠阳区白云水泥厂（原名惠阳市白云水泥厂），住所地：惠阳区新圩。
法定代表人：黄学纯，厂长。
关于惠州市惠阳重发实业发展有限公司与惠州市惠阳区白云水泥厂金融不良债权追偿纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院及本院作出的（2014）惠中法民二终字第282号民事判决书、（2013）惠阳法民二初字第161号民事判决书均已发生法律效力，判决确定惠州市惠阳区白云水泥厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1319000元及利息给惠州市惠阳重发实业发展有限公司。本案受理费31432元，由惠州市惠阳区白云水泥厂负担29200元，惠州市惠阳重发实业发展有限公司负担2232元；财产保全费5000元，由惠州市惠阳区白云水泥厂负担。权利人惠州市惠阳重发实业发展有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费26471.71元由被执行人惠州市惠阳区白云水泥厂承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第487号。
本案在执行过程中，经查，2013年6月14日本院以（2013）惠阳法民二初字第161-1号民事裁定书查封被执行人惠州市惠阳区白云水泥厂名下房屋。
本院认为：因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应对其名下的房屋予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、二、三、四、继续查封被执行人惠州市惠阳区白云水泥厂名下房屋
上述房产继续查封期限为叁年，如需续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文科
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0031号
申请人王金才，男。
被申请人张振芳，女。
申请人因情况紧急，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张振芳名下价值人民币10万元的财产。
二、查封申请人王金才名下位于本市拾屯镇苏山村XX房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 琳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00056号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年12月30日晚上8时许，被告人杨某在郎溪县梅渚镇烟花市场华强饭店与被害人王某等一起吃饭。期间，杨某与王某发生矛盾，被人拉开。之后，杨某在华强饭店门口用随身携带的玻璃茶杯砸在王某的面部，致王某双侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某亲属与王某达成民事赔偿协议，赔偿了王某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证玻璃茶杯及照片，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场检查笔录及照片，证人魏某、梁某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、周某、何某、彭某、张某、徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，到案经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年四月三十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第54号
申请执行人平安祁连山商砼有限公司
法定代表人俞学弟，该公司总经理。
被执行人陕西长飞实业有限公司。
法定代表人杨国锋，该公司总经理。
申请执行人平安祁连山商砼有限公司与被执行人陕西长飞实业有限公司追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第33号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西长飞实业有限公司未履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人平安祁连山商砼有限公司向我院提供了《欠款说明》，根据该说明申请执行人平安祁连山商砼有限公司欠被执行人陕西长飞实业有限公司混凝土运输款484786元，因被执行人陕西长飞实业有限公司地址不详且法定代表人下落不明，本院就该欠款在人民法院报进行了公告，公告期满后被执行人陕西长飞实业有限公司未到本院进行结算，也未提出异议。因此将混凝土运输款484786元抵顶赔偿款756639.40元，抵顶后被执行人陕西长飞实业有限公司尚欠申请执行人平安祁连山商砼有限公司赔偿款271853.40元，本院依法强制执行。鉴于被执行人陕西长飞实业有限公司地址不详且法定代表人下落不明。经本院查询，未发现被执行人陕西长飞实业有限公司的可供执行财产，同时申请执行人平安祁连山商砼有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第33号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一六年三月九日
书记员 巴 晶
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第54号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人�敬云，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住东光县灯明寺镇金庄村。
被执行人杨淑红，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人金敬云、杨淑红征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第152号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金敬云银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁俊功
审 判 员 郭月清
人民陪审员 房 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王占魁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第54号
申请执行人丁瑶。
被执行人刘兰英。
申请执行人丁瑶与被执行人刘兰英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月21日作出（2013）东民一初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘兰英应给付申请执行人丁瑶欠款175582.32元及利息。因被执行人刘兰英未能履行上述法律义务，权利人丁瑶于2014年12月18日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人丁瑶提供的被执行人刘兰英的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人丁瑶亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第54号申请执行人丁瑶与被执行人刘兰英借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 陈令祥
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第54号申请执行人林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住东山县。被执行人汤祖传，男，1954年8月20日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人林细发与被执行人汤祖传民间借贷纠纷一案中，申请执行人林细发与被执行人汤祖传双方已达成执行和解协议，被执行人汤祖传已付还执行款人民币10000元，余欠款，申请执行人林细发同意被执行人分期分批付还。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：终结东山县人民法院作出的（2014）东民初字第972号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明东审 判 员  林景川代理审判员  洪艺芯二〇一五年六月九日书 记 员  林 莹
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第54号申请执行人：孔祥琴。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人孔祥琴与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第321号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1683号
申请执行人周有祥，男，1952年2月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。
周有祥与姜正西民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0881民初2523号民事调解书已经发生法律效力。申请人周有祥于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人姜正西归还借款本金20000元并支付以25000元为基数从2015年9月1日至还清之日按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案执行中，经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，未发现被执行人姜正西有其他可供执行的财产，申请人周有祥也未能提供姜正西有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆敏俊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初77号
原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，住罗田县。
被告：陈国华，男，1956年10月5日出生，住罗田县。
原告肖辉与被告陈国华合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖辉撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初77号原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，住罗田县。被告：陈国华，男，1956年10月5日出生，住罗田县。原告肖辉与被告陈国华合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖辉撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年一月二十五日书记员  陈 韵
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3422号
申请执行人：吕家花，女，1976年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市锋铭驰餐具有限公司，住天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。
法定代表人：安娜，经理。
本院执行吕家花与天津市锋铭驰餐具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字[2017]第465号裁决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00687号
上诉人（原审原告）陈德炳。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人陈德炳诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征�拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人陈德炳的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发〔2013〕214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对上诉人进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人应当�申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回陈德炳的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00687号
上诉人（原审原告）陈德炳。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人陈德炳诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人陈德炳的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对上诉人进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回陈德炳的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石光一南
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2704—1号
申请执行人：滕捍东，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘国芳，男，1941年7月6日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
申请执行人滕捍东与被执行人潘国芳买卖合同纠纷一案，申请执行人滕捍东以本院（2014）莱州民初字第253号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘国芳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘国芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘国芳在莱州市金仓街道办事处拆迁补偿款8.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4296号
原告：张玉莲，女，1993年1月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：余华俊，男，1983年1月3日生，住安徽省霍邱县。
第三人：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，公司经理。
本院在审理原告张玉莲与被告余华俊、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元,由原告张玉莲负担。
审判员 袁芳芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13279号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文勇，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海市住安建设发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初2073号
原告陈薇羽，女，1988年7月28日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人郑妮，广西独秀律师事务所律师。
被告唐忠华，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
原告陈薇羽与被告唐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈薇羽及其委托代理人郑妮、被告唐忠华及其委托代理人秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薇羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币22万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至归还全部借款时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是恋爱关系，在恋爱期间被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告基于当时的关系多次把钱借给了被告。原、被告分手后原告向被告催还借款，被告因当时无力偿还便于2015年1月27日向原告出具借条一张，载明：被告借原告22万元整，2016年还清所有钱，立此之据。借款到期后，原告多次找被告归还借款均被其以各种理由推诿不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求处理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的户籍信息，证明被告的身份信息；2、被告唐忠华写给原告借条一份，证明被告向原告借款的事实依据；3、原告与被告的录音及录音的文字版本，证明原告借款给被告的事实，被告也承认了借款的事实；4、银行存款的凭证23张、证明原告将钱一共89200元存入被告账户、卡与卡的转账凭证6张，证明原告将一共1040元转入被告的银行卡。
被告唐忠华辩称，借条不是被告自愿所写，原告也没有将钱给付被告，借条是未生效的。原告没有提供任何关于借款22万元的凭证，不能证明原告借款给被告的事实。录音音频与录音文字版有出入。事实是原告向她姐夫借的钱，她姐夫催的要紧，被告安慰她如果结婚的话，被告愿意帮原告来还。所以原告所诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
被告唐忠华为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可是被告写的，但被告没有收到过这笔借款；对证据3录音的声音认可是被告的，但是被告的话没有说完，原告就打断了，录音文字版多数是原告讲的，被告的话都没有；对证据3的三性均不认可；对证据4三性均不认可，被告没有收到这些钱，凭证无法证明入账方和出账方是谁。综上，对原、被告均无异议的证据1本院予以认定。对证据2、3，被告认可其真实性并辩称其没有收到借款，但在庭审过程中，被告承认了录音中关于向多次原告及叫原告向家人借钱和借钱用途的内容是真实的，故本院对证据2、3予以认定。对证据4，被告在庭审过程中承认了存款凭证、转账凭证等上的农行卡号是自己的，但辩称没有收到这些钱，却没有提供相反证据证实其主张，故本院对证据4予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾为恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告及叫原告向家人借钱用于做生意和偿还他人借款等用途。2015年1月27日，被告补写下借条承认向原告借款共计22万元，并承诺2016年还清借款。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果故诉至法院。
本院认为，被告唐忠华欠原告陈薇羽借款本金220000元，有被告出具的借条及原、被告的对话录音证实，在庭审过程中被告认可了借条和录音的真实性，也认可录音中关于多次向原告及叫原告向家人借钱和借钱用途的内容属实，故原、被告之间的债权、债务关系明确，依法受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，属过错方，应承担归还借款义务。故原告起诉要求被告唐忠华归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告唐忠华给付利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐忠华归还原告陈薇羽借款本金220000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150，由被告唐忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一七年十二月二十日
代书记员 秦 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1077号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执审字第121号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字审第121号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初10号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘长学，男，1959年9月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，蒙阴县垛庄镇农业技术推广站站长，住蒙阴县。因涉嫌贪污罪于2017年5月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人刘长学犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人刘长学到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年，山东天泰种业有限公司（原平邑县种子公司）委托蒙阴县垛庄镇农技站在国家良种推广项目中将国家良种送到农户，并约定根据运送种子的数量支付给蒙阴县垛庄镇农技站费用。被告人刘长学利用担任蒙阴县垛庄镇农技站站长的职务便利，私自决定将山东天泰种业有限公司支付给蒙阴县垛庄镇农技站2012年至2014年的良种费用共计70063.5元收入不入账，非法占有后部分用于蒙阴县垛庄镇农技站支出。
2017年4月17日被告人刘长学将75088元退缴蒙阴县垛庄镇财政所，经通知到案如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了供种补充协议、证人证言、被告人刘长学的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘长学利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘长学经通知主动到案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘长学在案发前已将涉案款75088元退缴垛庄镇财政所，且涉案款部分用于工作支出，建议对被告人刘长学依法处罚。
被告人刘长学对公诉机关指控的事实无异议，但辩称替平邑种子公司送种子的工作是蒙阴县农业局安排的，费用是他们先垫付后平邑县种子公司再给他们的，当时没有意识到是犯罪。而且当时送种子时就产生了费用，还有一部分费用用于工作支出了。
经审理查明，2012年，山东天泰种业有限公司（原平邑县种子公司）委托蒙阴县垛庄镇农技站在国家良种推广项目中将国家良种送到农户，并约定根据运送种子的数量支付给蒙阴县垛庄镇农技站费用。被告人刘长学利用担任蒙阴县垛庄镇农技站站长的职务便利，私自决定将山东天泰种业有限公司支付给蒙阴县垛庄镇农技站2012年至2014年的良种费用共计70063.50元非法占有,后部分用于蒙阴县垛庄镇农技站支出。
被告人刘长学于2017年4月17日向蒙阴县垛庄镇财政所退缴现金75088元，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘长学在开庭审理过程中无异议，且有证人巩某、李某1、李某2、武某、于恩利、公某、谢某、石某、田某1、张现鹏证言、《中央财政农作物良种补贴资金管理办法》、《蒙阴县良种补贴项目实施方案》、《蒙阴县良种补贴项目统一供种清册》、《良种补贴项目政府采购合同》、供种补充协议复印件、蒙阴县各乡镇良种补贴项目费用明细表、2012年花生良种补贴一览表、2013年蒙阴县各乡镇小麦良种供种明细表、2013年项目乡镇花生良种补贴面积落实表、蒙阴县2014年中央财政小麦、花生良种补贴项目统一供种清册、2012年蒙阴县中央财政小麦良种补贴项目统一供种清册、平邑种子公司记账凭证、良种供种经费表、费用报销汇总单、山东省国家税务局通用机打发票复印件及被告人刘长学尾号为0353账户明细、巩某尾号为2808账户明细、王在花尾号为4319账户明细、谢某尾号为0036账户明细、公某尾号为6500账户明细、房屋租赁协议及补充协议复印件、蒙阴县垛庄镇财政所出具的情况说明、非税收入通用票据三张、资金往来结算票据二张、中共垛庄镇委文件二份及关于刘长学的任职证明、蒙阴县人民检察院扣押决定书、扣押清单、中共垛庄镇委、垛庄镇人民政府文件、常住人口户籍情况证明、破案经过、被告人刘长学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长学身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘长学在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、积极退赔全部赃款，可以免除处罚。被告人刘长学的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人刘长学提出的为完成种子发放、配送任务支出装卸费、雇工费、生活费等费用共计57600余元的辩护意见，因无确实的证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘长学犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款70063.50元，由扣押机关发还被害单位蒙阴县垛庄镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十六条第一款国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第243-1号
申请执行人唐鹏程，农民。
被执行人蒋波，个体司机。
被执行人钟和平，个体司机。
被执行人灵川县迅达运输服务有限公司。
住所地：广西灵川县青狮潭镇青狮潭村。
法定代表人粟继勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2015）全民初字第20号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人蒋波、钟和平、灵川县迅达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋波、钟和平、灵川县迅达运输有限公司履行全州县人民法院（2015）全民初字第20号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋波、钟和平、灵川县迅达运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人钟和平、灵川县迅达运输服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人钟和平在灵川农村合作银行大面支行账号为30×××12上的存款5000元。
二、划拔被执行人灵川县迅达运输有限公司在灵川农村合作银行大面支行上的存款1200元。
三、划拔被执行人灵川县迅达运输有限公司在桂林银行股份有限公司八里街支行上的存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 王 青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第243-1号
申请执行人唐鹏程，农民。
被执行人蒋波，个体司机。
被执行人钟和平，个体司机。
被执行人灵川县迅达运输服务有限公司。
住所地：广西灵川县青狮潭镇青狮潭村。
法定代表人粟继勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2015）全民初字第20号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人蒋波、钟和平、灵川县迅达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋波、钟和平、灵川县迅达运输有限公司履行全州县人民法院（2015）全民初字第20号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋波、钟和平、灵川县迅达运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人钟和平、灵川县迅达运输服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人钟和平在灵川农村合作银行大面支行账号为30×××12上的存款元。
二、划拔被执行人灵川县迅达运输有限公司在灵川农村合作银行大面支行上的存款元。
三、划拔被执行人灵川县迅达运输有限公司在桂林银行股份有限公司八里街支行上的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 王 青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐柳军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特75号
申请人南京恩缇吖服饰有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号1501室。
法定代表人宋伟，该公司总经理。
委托代理人鲁凤，女，该公司员工。
被申请人邢恩娜，女，汉族，1983年8月28日生。
申请人南京恩缇吖服饰有限公司（以下简称恩缇吖公司）因与被申请人邢恩娜申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）于2016年5月10日作出的宁鼓劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
邢恩娜在仲裁阶段申请称，2012年10月25日其进入恩缇吖公司工作，担任仓库保管员一职，月工资标准1900元，2013年2月27日双方签订了期限为2013年3月1日至2014年3月1日劳动合同，以后又续签了两次，2016年2月28日最后一期劳动合同到期，恩缇吖公司单方提出解除劳动合同，故请求裁决：1.确认其2012年10月25日至2013年3月28日期间与恩缇吖公司存在劳动关系；2.恩缇吖公司支付其经济补偿金6000元。
恩缇吖公司在仲裁阶段反申请称，2016年1月15日，邢恩娜与主管谢明祥共同经手向其佛山仓库发送一批货物总计234箱，后发现少货208件，共计金额53548元。2016年4月9日，其向邢恩娜二人发出通知，令其二人协助调查，否则将追究法律责任。邢恩娜既未给予答复，也未协助公司调查处理。邢恩娜利用工作之便非法占有公司财物，该行为不但触犯了刑法，也给其造成巨大的经济损失。故请求裁决邢恩娜赔偿其因丢失货品而造成的损失53548元。
鼓楼仲裁委宁鼓劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决书裁决：一、确认2012年10月25日至2013年2月28日期间邢恩娜与恩缇吖公司存在劳动关系。二、恩缇吖公司在裁决书生效之日起五日内支付邢恩娜终止劳动合同经济补偿金6000元。三、驳回恩缇吖公司的反申请请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，恩缇吖公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.案涉仲裁裁决事实认定错误。（1）申请人不存在违法解除劳动合同的事实，案涉仲裁裁决认定了被申请人提供的合同、QQ聊天记录、微信聊天记录等证据，但对申请人提供的QQ聊天记录、微信聊天记录等证据既未认定不合法，亦未认定合法，单方面确认一方证据作出裁决是对申请人权利的侵害。（2）申请人提交了清点清单和货运司机的证词等证据证明被申请人在工作期间造成仓库货品缺失，给公司造成重大损失，但仲裁庭却认为申请人没能提供有效证据，让其承担举证不能的后果。2.案涉仲裁裁决适用法律错误。申请人和被申请人是协商解除劳动合同，被申请人在合同到期后也没有要求继续履行合同，且被申请人在工作期间违反公司规定，利用工作便利将私人代理的产品强行推销给公司客户，谋取私利，申请人已经提交了QQ聊天记录和微信聊天记录以及公司客户杨升的证词，这些都能证明被申请人在工作过程中有假公济私行为。此外，被申请人在担任公司仓库保管员期间丢失货品，造成公司财产重大损失，仲裁庭没有认定被申请人的证据无效，却错误认定申请人违反我国劳动合同法第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，而按照该法第三十九条第三款规定，应该认定申请人系依法解除劳动合同，无需向被申请人赔偿损失。3.案涉仲裁裁决违反法定程序。（1）申请人提出了要求被申请人赔偿公司损失的反申请，并提供了被申请人的仓库岗位合同、仓库清点数据清单等证据，其中清单上有仓库清点人员和财务核查人员签字，但仲裁庭却认定反申请请求无事实依据，没有受理，该行为违反法定程序。（2）仲裁庭认定案涉仲裁裁决为终局裁决，而在仲裁阶段申请人有反申请请求，根据我国仲裁法第四十七条、第四十八条规定，不能认定案涉仲裁裁决为终局裁决，仲裁庭应该赋予其向人民法院提起诉讼的权利。故仲裁庭的认定违反法定程序。综上所述，案涉仲裁裁决认定事实、适用法律均有错误，且违反法定程序，请求法院撤销该裁决。
被申请人邢恩娜辩称：仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在仲裁阶段其提交的证据足以证明是申请人先跟其解除劳动合同。请求法院驳回申请人的申请。
本案审查过程中，恩缇吖公司向本院提交了鼓楼仲裁委宁鼓劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决书、公司少货明细、货运协议凭证、证明信（物流公司货物司机证词）、客户杨升出具的证明、邢恩娜和黄小红的微信聊天记录打印件等证据，以证明其观点成立。除仲裁裁决书外，邢恩娜对其他证据的真实性均不予认可。
邢恩娜向本院提交了解除劳动合同的证明、通知书、QQ聊天记录，以证明恩缇吖公司提前一个月提出解除劳动合同，是恩缇吖公司不愿意续签劳动合同，而非其不愿续签劳动合同。恩缇吖公司对解除劳动合同的证明的真实性不予认可。对通知书和聊天记录的真实性予以认可，但认为通知书的发放事出有因，聊天记录不能达到邢恩娜的证明目的。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于恩缇吖公司提出的仲裁庭没有采信其提供的证据，错误认定其违法解除与邢恩娜的劳动合同，仲裁裁决其向邢恩娜支付经济补偿适用法律错误，且没有支持其反申请请求违反法定程序应当予以撤销的事由，本院认为，恩缇吖公司提出的上述撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该些撤销事由本院不予支持。关于恩缇吖公司提出的本案因其有反申请请求，不适用终局裁决相关规定的撤销事由，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故恩缇吖公司的该项撤销事由亦不属于人民法院审查仲裁裁决的范围，对此本院亦不予支持。
综上，申请人恩缇吖公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回南京恩缇吖服饰有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字〔2016〕第188号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人恩缇吖公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨文艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初332号
原告王某某。
委托代理人王新科，武山县法律援助中心工作人员。
被告党某某。
原告王某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王新科、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，于2006年农历9月8日举行结婚仪式，于2010年1月25日在武山县民政局登记结婚。2007年2月7日生女儿党某甲，2008年10月13日生儿子党某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年农历5月4日，被告在打工期间不慎从二楼掉落，造成头前部受伤，住院治疗共花去10多万元，且受伤后一直都由原告在伺候，而被告不但不承认是原告在照顾自己，还经常找原告的不是。2015年3月初，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤，导致夫妻感情完全破裂。2016年农历正月初一双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、女儿党某甲由原告抚养，儿子党某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告党某某辩称，原告王某某所称的双方认识的时间、举行结婚仪式的时间、登记结婚的时间、生育子女的情况以及被告受伤治疗的情况都属实。2015年3月初，原、被告是因生活琐事发生过矛盾，但是被告并没有打过原告，只是推搡了一下原告，原告也没有受任何伤。原、被告双方是从2016年农历正月初一才开始分居的。婚后原、被告双方夫妻感情一直尚好，且考虑到我现在的身体状况及两个孩子年龄尚小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告党某某于2005年经人介绍相识，2006年10月29日（农历9月8日）举行结婚仪式，2010年1月25日，双方在武山县民政局登记结婚，2007年2月7日生女儿党某甲，2008年10月13日生儿子党某乙。婚后夫妻感情尚好。2014年6月1日（农历5月4日）被告在打工期间不慎从二楼掉落，造成头前部受伤，至今尚未完全康复。2015年3月初，原、被告双方因生活琐事发生矛盾。2016年2月8日（农历正月初一),原告回武山县城打工，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方结婚时间长达6年，且生有两个子女，已经建立起牢固的夫妻感情，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。关于原告诉称因家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但原告未能提供充足的证据予以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年五月十八日
书记员 孟引弟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第93号
上诉人（原审原告）：杨玉付，个体工商户。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩书英。
被上诉人（原审被告）：朱威（曾用名朱磊）。
上诉人杨玉付与被上诉人韩书英、朱威房屋买卖合同纠纷一案，上诉人杨玉付不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告杨玉付以房屋买卖合同纠纷为由将韩书英、朱威诉到法院，但一套楼房的买卖应有明确的买受人，但原告未提供证据证明该楼房买卖合同的买受人究竟是谁，即本案买受人不明确，且原告也未阐述明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨玉付的起诉。
上诉人杨玉付上诉称，原审法院认定购房合同的买受人不明确，是严重错误的。上诉人与韩书英签订的房屋买卖协议，被上诉人朱威实际居住。被上诉人韩书英签订了购房协议并出具房款欠条，被上诉人朱威出具了配套设施的欠款条。本案的被告是明确的，请求二审法院予以改判。
本院经审理认为，本案原审原告杨玉付以韩书英、朱威为被告提起诉讼，本案有明确的被告。杨玉付的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第970号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初15号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈宗新，男，汉族，1970年8月29日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人陈宗新犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人陈宗新及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年7月18日2时许，被告人陈宗新与邵某（另案处理）预谋后，二人驾驶伪造车牌为黑Ａ×××××号的黑色福特轿车到哈尔滨市道里区北安街，陈宗新从阳台纱窗进入北安街2-2号201室被害人孙某家中，邵某在外望风，陈宗新将现金300余元、1部华为R10型手机（价值300元）及3桶豆油、4双男士鞋、1箱三星铁罐啤酒、1个哈密瓜盗走。经侦查，公安机关于2017年8月22日将被告人陈宗新抓获。现被告人陈宗新家属已赔偿被害人孙某经济损失，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人陈宗新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人孔某的证言、刑事技术鉴定意见、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈宗新如实供述犯罪，并已赔偿被害人孙某经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 张智明
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾悦歆
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第424号
申请执行人：石秀芹。
被执行人：卢增民。
本院在执行石秀芹与卢增民机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）邯县民初字第260号民事判决书一案中，被执行人卢增民已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第260号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许明文