青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初918号
原告：马昌福，男，1968年2月9日出生，公民身份号码×××，回族，青海省共和县村民。
被告：马海元，男，1968年5月18日出生，公民身份号码×××，回族，青海省湟中县村民，住青海省共和县。
原告马昌福与被告马海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告马昌福、被告马海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌福向本院提出诉讼请求：依法判令被告马海元偿还原告借款27100元及利息6769元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告因做生意急需向原告借款20000元，约定利息每月600元。2015年8月19日，被告向原告借款2250元。2015年8月12日，被告向原告借款2200元。2017年1月1日，被告认为2012年1月1日借款20000元约定的利息过高，双方重新协商将本息重新计算为24750元，借款时间改为2017年1月1日，约定利息每月为500元。原告多次找被告索要借款，被告至今未能偿还。
被告马海元辩称，借款20000元是事实，但2017年4月偿还借款10000余元，本金已全部偿还，部分利息均是高利贷。
一、原告马昌福为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
借条2份，拟证明被告马海元向原告马昌福借款的事实。
被告马海元对原告马昌福提交的上述证据发表质证意见，对真实性、合法性均无异议，但借款时间是原告涂改的，其他内容因不识字看不懂。
二、被告马海元为证明其答辩理由成立，向本院提交以下证据：
借条1份，拟证明2017年3月9日向原告偿还借款4000元，利息尚欠100元未偿还的事实。
原告马昌福对被告马海元提出的证据发表质证意见，认为该借条是另一笔借款，被告已经偿还完毕。
本院对原告马昌福提交的证据审查核实后认为，2份借条具备证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，本院予以采信。被告马海元提交的借条系2017年3月9日形成的借款，无法证明与本案借款的关联性，且经原告质证不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：
2012年1月1日，被告马海元向原告马昌福借款20000元，约定每月利息500元，借款期限为1年。2013年1月1日，被告偿还1年利息6000元，本金尚未偿还，并约定还款期限延长1年。2014年1月1月，被告偿还1年利息6000元，本金尚未偿还，并约定还款期限延长1年，每月利息600元。2015年1月1日，被告偿还1年利息7200元，本金20000元仍未偿还。2016年1月1日，被告偿还利息2450元，尚欠本金20000元及利息4750元。2017年1月1日，双方将被告尚欠的本息24750元重新约定为借款本金，并约定每月利息500元，并书写：“今借马昌福的现金24750（贰万肆千柒百伍拾元整）月息500元正（伍百元整）抵押他的家，如不还他的家归我所有，随要随给。借款人：马海元，2017年元月1日”（原文表述）的借条一份。
另查明，2015年1月3日，被告马海元向原告马昌福借款20000元，约定利息每月600元。2015年8月12日，被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠利息2200元（自2015年1月4日至2015年8月12日止每月300元的利息）。2015年8月19日被告向原告偿还借款本金10000元，尚欠利息2250元（自2015年1月4日至2015年8月19日止每月300元的利息）。2016年被告向原告偿还利息2100元。综上，借款本金20000元被告马海元已全部偿还，现被告尚欠原告利息2350元，2015年8月19日，双方将尚欠利息2350元重新结算为借款本金，并书写：“今借马昌福的现金2250元正（贰千贰百伍拾元整），随要随给，再不给他家有什么拿什么。2015年8月12日、16年5月5日还了一共1000元欠100元，借款人：马海元，证明人：马启梅，2015年8月19日”(原文表述)的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存有2笔借贷关系，第一笔借款被告于2012年1月1日向原告借款20000元，约定每月利息500元，则年利率为30%，2013年、2014年被告向原告偿还利息12000元；2014年1月1日，原、被告约定借款本金20000元中每月利息变更为600元，则年利率为36%，2015年1月1日、2016年1月1日被告以年利率36%分别向原告偿还利息7200元、2450元，根据相关法律规定“对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干涉”，该笔借款被告自愿按照30%、36%的利率给付原告利息的，本院亦不予干涉；2017年1月1日，原、被告协商将前期尚欠借款本金20000元及尚欠利息4750元重新结算为借款本金，并给原告出具借条，约定利息每月500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告将前期借款本金及利息重新结算为后期借款本金，但前期利率超过年利率24%，其超出部分本院不予支持，故应以本金20000元按年利率24%计算自2016年1月1日至2017年1月1日止的利息，应为4800元，扣除被告已向原告偿还的利息2450元，剩余利息应为2350元，同前期借款本金及利息重新计算为后期借款本金的数额应为22350元，其约定每月利息500元同样超过年利率24%的部分，本院亦不予支持，被告应以本金22350元按年利率24%给付自2017年1月2日至2017年12月5日止的利息。
第二笔借款，2015年1月3日，被告向原告借款20000元，约定利息每月600元，2015年8月12日被告偿还原告借款本金10000元，欠付2015年1月3日至2015年8月12日止的利息2200元；2015年8月19日被告偿还原告借款本金10000元，欠付2015年1月3日至2015年8月19日止的利息2250元，综上，被告尚欠原告利息4450元，2016年被告向原告偿还利息2100元，欠付2350元未支付，被告给付原告的利息在24%-36%之间的，本院不予干涉。2015年8月19日，原、被告协商将前期尚欠利息2350元重新结算为借款本金，并给原告出具借条，根据法律规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，则该借款应以本金10000元按年利率24%分别计算自2015年1月3日至2015年8月12日及2015年1月3日至2015年8月19日止的利息，利息为2966.67元，扣除被告已向原告偿还利息2100元，剩余利息应为866.67元，双方约定将前期利息重新计算为本金的数额应为866.67元，因原、被告对该笔借款既未约定利息，也未约定还款期限，原告称双方口头约定借款期限为1个月，被告对此不予认可，原告也未能提交证据证明借款期限，也无法举证在起诉前是否向被告主张权利，因此，原告向法院起诉之日视为催告，故原告要求被告按每月利息600元给付自2015年8月19日至2017年12月5日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
被告马海元辩称，2016年6月17日向原告偿还5000元，2017年1月向原告偿还10000元，第二笔借款中已偿还2250元，尚欠100元，对此原告均不予认可，被告未能提交证据证明偿还借款的事实，应承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予采信。被告提交2017年3月9日的借条，证明已偿还借款4000元，该笔借款的形成时间在涉案两笔借款之后，故偿还借款4000元与本案两笔借款均无关联，本院不予采信。
综上，被告马海元应向原告马昌福偿还借款本金共计23216.67元，并以本金22350元按年利率24%给付自2017年1月2日至2017年12月5日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马海元于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马昌福借款本金23216.67元，并以本金22350元按年利率24%给付自2017年1月2日至2017年12月5日止的利息；
二、驳回原告马昌福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告马昌福承担100元，被告马海元承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 佩
二〇一八年二月八日
书记员 班玛切忠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。