wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1505号
原告：中国银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市××号。
负责人：陶某某。
委托代理人：唐某某、张某某。
被告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市××区××工业园区内。
法定代表人：陆某某。
被告：陆某某。
被告：李某某。
委托代理人：陆某某。
原告中国银行股份有限公司××行与被告嘉兴市××××有限公司（以下简称第一被告）、被告陆某某（以下简称第二被告）、被告李某某（以下简称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××行起诉称：第一被告因经营需要，于2009年8月18日与原告签订编号为2009年jxjkp字第009号《授信业务总协议》一份。根据授信协议，第一被告自2009年8月18日至2010年8月17日止，与原告叙做人民币贷款、外币贷款、贸易融资、保函等授信业务。2009年8月18日，原告与第一被告签订了编号为jx经开2009人抵233《最高额抵押合同》，第一被告以自有财产为上述债务提供了抵押担保。
同日，第二、第三被告与原告签订了编号为jx经开2009人个保234《最高额保证合同》，对第一被告的1100万元贷款提供担保，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，根据第一被告申请，原告与第一被告签订了《人民币借款合同》，约定借款800万元、借期12个月、年利息5.31%，逾期还款加收50%，合同签订后，原告即日发放了800万元贷款给第一被告。2010年2月20日，原告与第一被告签订《商业汇票承兑协议》，由第一被告开立商业汇票向原告申请承兑，汇票金额400万元，汇票到期日2010年8月20日，申请人支付承兑保证金200万元，如申请人到期不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数按每日万分之五计收罚息。现上述借款及承兑汇票均已到期，但第一被告未按期归还，导致原告实际垫付200万元。各保证具也未承担相应的保证责任。故提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金7966609.58元、利息15885.67元（暂计至2010年8月25日，借款利息按年利率7.965%计算至实际清偿之日），支付银行承兑汇票款200万元、利息6000元（计算至2010年8月25日，按每日万分之五计算至实际清偿之日），承担原告为实现债权的律师代理费64500元。2、第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、原告对第一被告提供抵押担保财产享有优先受偿权。三被告答辩称：借款情况属实，因资金困难，无法还款，现在积极筹款。
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有1、授信业务总协议，证明原告与第一被告叙作人民币贷款、保函等授信业务的事实。
2、最高额抵押合同、他项权证书、房产证及国有土地使用证，证明第一被告作为抵押人以自有房产及土地使用权在2009年8月18日至2011年8月17日期间内向原告提供最高额抵押担保的事实。
3、最高额保证合同，证明第二、第三被告对第一被告因授信协议形成的债务提供最高额连带责任保证的事实。
4、人民币借款合同（短期）、借款借据，证明第一被告向原告借款800万元的事实以及对借款期限、利率等作了约定，借款期限为12个月，至2010年8月17日，年利率5.31%，逾期还贷则在原利率基础上加收50%。
5、商业汇票承兑协议，证明第一被告开立商业汇票向原告申请承兑及对汇票金额、承兑保证金等约定的事实。
6、银行承兑汇票垫款审批表，证明原告已对被告开立的商业汇票进行承兑并垫款200万的事实。
7、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师费64500元的事实。
三被告对以上证据质证无异议。
三被告均无证据向某某提供。本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据与本案有关联，且证据间相互印证，三被告也未提出异议，故本院予以采信，作为本案定案之依据。
结合本院认定证据和庭审调查事实，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告签订的《授信业务总协议》、《最高额抵押合同》、《人民币借款合同》、《商业汇票承兑协议》、及与第二、第三被告签订的《最高额保证合同》，条款齐备、权利义务明确，且不违反国家禁止性规定，故应认定该合同合法有效。各方都应当依条款履行各自的义务，违约应承担相应的民事责任。现第一被告未按合同约定的期限还款，已构成违约，故第一被告除立即归还借款本金外，还应当按约定支付逾期付款利息及原告为实现债权而支付的费用；第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，故第二、第三被告应当按《最高额保证合同》约定，对第一被告的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××××有限公司支付原告中国银行股份有限公司××行本金7966609.58元、利息15885.67元（暂计至2010年8月25日，期后借款利息按年利率7.965%计算至本判决确定的履行之日止）、支付银行承兑浇灌汇票款200万元、利息6000元（计算至2010年8月25日，期后按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），及实现债权律师费64500元，于判决生效后十日内履行；二、原告对被告嘉兴市××××有限公司提供抵押担保财产享有优先受偿权；三、被告陆某某、被告李某某对被告嘉兴市××××有限公司上述付款义务在抵押物变现后不足部分承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82118元、保全费5000元，合计87118元，由被告嘉兴市××××有限公司承担，被告陆某某、被告李某某连带承担（应于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 顾姝珺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3987号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，系该公司董事。
委托代理人：赵丹。
被告：姜文玲。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告姜文玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4847号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：郑磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异214号
案外人耿翠梅，女，汉族，1955年8月6日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿翠梅对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿翠梅称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月14日，案外人耿翠梅和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋，双方约定购房款总计480276元。中奥公司当天出具收据证明耿翠梅共计支付房款480276元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异214号案外人耿翠梅，女，汉族，1955年8月6日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人耿翠梅对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿翠梅称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月14日，案外人耿翠梅和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋，双方约定购房款总计480276元。中奥公司当天出具收据证明耿翠梅共计支付房款480276元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1187-1号
申请执行人宁夏辅德律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王东宁，该律师事务所主任。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）银仲字第90号裁决书，即申请执行人宁夏辅德律师事务所与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏辅德律师事务所欠款200000元，仲裁费6870元。申请执行人宁夏辅德律师事务所于2015年8月26日向本院申请强制执行，执行费3003元，执行标的共计209873元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款209873元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8635号
原告：王锡凤，女，1937年2月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐卫勤(系王锡凤女儿)，女，住宜兴市。
被告：徐国强，男，1970年10月17日生，汉族，住宜兴市。
第三人：徐亚勤，女，1958年10月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐卫勤，女，住宜兴市。
第三人：徐国平，男，1964年2月26日生，汉族，住宜兴市。
第三人：徐卫勤，女，1966年5月13日生，汉族，住宜兴市。
第三人：徐勤芳，女，1968年9月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐卫勤，女，住宜兴市。
原告王锡凤与被告徐国强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法追加徐亚勤、徐国平、徐卫勤、徐勤芳为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锡凤、被告徐国强、第三人徐亚勤、徐国平、徐卫勤、徐勤芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王锡凤向本院提出诉讼请求：要求撤销2016年8月18日赠送徐国强房屋的行为。事实和理由：原告与徐新生(已于2007年病故)婚后共生育包括徐国强在内的5个子女。其与徐新生在1996年前后建造了三间房屋，2012年9月房屋被政府拆迁。房屋拆迁手续均由徐国强代原告办理。2016年8月，徐国强又代原告办理了拆迁安置手续。后徐国强向原告提出，安置房屋如需办理房产证需现在按手印，否则需至无锡办理。原告为此在一份不清楚内容的手续上按了手印。后原告才知道实际内容为“自愿将洛涧祥苑3幢5单元101室房屋赠送儿子徐国强”。上述赠送行为不是原告的真实意思表示，且原告也无权赠送全部房屋，故要求撤回赠送行为。
被告徐国强辩称，原告一直与其生活，其他子女不承担原告的生活费、医疗费等费用。赠送行为不存在欺骗，当时在拆迁办，当着工作人员的面，其与原告说清楚赠与手续的内容后，原告才在赠与手续上捺了手印。
第三人徐亚勤辩称，如原告赠与的房屋其享有份额，其要求确认。
第三人徐国平辩称意见与徐亚勤一致。
第三人徐卫勤辩称意见与徐亚勤一致。
第三人徐勤芳辩称意见与徐亚勤一致。
经审理查明，王锡凤与徐新生夫妻先后共生育徐亚勤、徐国平、徐卫勤、徐勤芳、徐国强5个子女。徐新生于2007年因病死亡。
徐新生生前于1997年4月25日，领取了位于宜兴市房屋的所有权证，所有权证号为宜房权字BH301553，房屋情况为二间，平房，55.61平方米。
2012年9月7日，宜兴市丁蜀房屋拆迁有限公司(甲方)与王锡凤(乙方)签订房屋拆迁补偿协议书一份，约定甲方拆除乙方私房建筑面积114.69平方米，补偿款44670元；设施移位补偿1570元；房屋装修、附属物补偿910元；其他(树、井、墙基)7600元，合计补偿54750元。协议书尾部乙方(签章)处为“王锡凤、徐国强(代)”并捺有手印。
2016年8月12日，徐国强代表乙方与宜兴市丁蜀房屋征收事务有限公司作为甲方签订拆迁安置协议书一份，其中协议书首部乙方处为“王锡凤(徐国强)”；双方约定乙方安置房座落在洛涧祥苑安置小区(公安编号3幢5单元101室)，建筑面积115.94平方米，汽车车库3幢3号；安置房结算：产权调换部分114.69×580=66520、超面积部分1.25×2380=2975、汽车车库60000，乙方需支付安置房房款合计129495元。同日，徐国强签署了拆迁户为王锡凤的拆迁安置房结算清单，该清单载明安置房洛涧祥苑3幢5单元101室房款总额129495元；拆迁补偿款总额76450元(房屋拆迁补偿款54750元、临时安置费21700元)；应交房款53045元。
2016年8月18日，王锡凤出具赠与书一份，上载有“本人自愿将洛涧祥苑3-5-101赠送给儿子徐国强”。该内容左下面有房屋征收公司负责人书写的“同意水、电、气改名，过户费自理”内容。
现洛涧祥苑3幢5单元101室房屋由徐国强装修后居住，且尚未领取房屋所有权证。
审理中，原被告双方及第三人均确认，拆迁前，原告与徐新生夫妻与两个儿子徐国平、徐国强各自名下均有房屋。
上述事实，有户籍资料、房屋所有权证、房屋拆迁补偿协议书、拆迁安置协议书、赠与书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，关于2016年8月18日赠与书的出具，王锡凤陈述，当天其在宜兴照顾受伤的姐姐，儿子徐国强到宜兴接她，说要她回丁山拆迁公司盖章。在拆迁公司，徐国强没有说什么，就让她盖单。她说不会写字，就由徐国强帮她签了名后由她捺了手印。当时，徐国强和拆迁公司的工作人员都没有和她解释内容，所以她不知道是赠送房屋，如知道是赠送，她就不会捺手印了。徐国强则称，当天其到宜兴接母亲王锡凤时就对她说，王锡凤和他一起生活，由他为王锡凤养老送终，房屋就过到他名下，否则以后再过户需要其他手续。王锡凤当时还提出房子给了后，会不会不赡养她。他将王锡凤接到拆迁公司后，拆迁公司的工作人员问王锡凤是否将房屋给儿子，王锡凤认可后在赠与书上捺了手印。拆迁前，王锡凤一人居住生活。拆迁后，王锡凤与他一起居住生活了四年，期间的吃用开支都由他承担。拆迁后，王锡凤名下的临时租房款7600元，他拿了5000元，交给王锡凤2600元。拆迁协议都由他一手经办。拿房时应交的53045元由他交纳。现他已将房屋装修，并居住在其中。
审理中，本院向拆迁公司负责王锡凤房屋拆迁的工作人员进行了调查。该工作人员称，王锡凤的儿子徐国强到拆迁公司结算时说由他来结算付钱，但房屋、水、电都要办到他名下。公司要求他带着王锡凤本人到公司办理手续。后徐国强就带着王锡凤到公司。工作人员向王锡凤解释说，房屋要给儿子需要给公司出具说明，同时也和她讲，如果不会签字，可以由儿子写，但必须由她本人捺手印。王锡凤本人也说了，儿子给她养老，房子就给儿子。后徐国强在王锡凤身份证复印件上写了赠与的内容，王锡凤捺了手印。但这个材料只能用来办理水、电的过户，房屋产权过户还是需将产权办理到王锡凤名下后，才能再过户到徐国强名下。
本院认为，原位于宜兴市房屋属王锡凤与徐新生夫妻共同所有。该房屋被拆迁后产生的拆迁权益也属王锡凤与徐新生夫妻共同所有。现徐新生已死亡，拆迁权益中其享有的一半权益由其法定继承人妻子王锡凤及五个子女依法继承。即除原告王锡凤外，被告徐国强、第三人徐亚勤、徐国平、徐卫勤、徐勤芳均可继承取得拆迁安置的洛涧祥苑房屋的相应份额。关于2016年8月18日王锡凤捺印的赠与书，根据双方陈述及本院调查情况，可以确认王锡凤在清楚赠与书内容的情况下作出了赠与行为。因被赠与房屋涉及第三人权益，且第三人明确表示主张房屋权益，故上述赠与行为中仅有王锡凤本人享有权益部分有效。但法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现安置房屋尚未领取房屋所有权证，故王锡凤可依法撤销其赠与行为。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销2016年8月18日王锡凤将洛涧祥苑3-5-101室中其享有权益部分赠与徐国强的行为。
本案受理费人民币1537元，由王锡凤负担640元，由徐国强负担897元。上述款项已由王锡凤垫付，徐国强应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王锡凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 史继胜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 尹 昳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保69号
申请人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人：黄昭锋，该公司董事长。
被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司负责人。
申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2017年11月14日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民227万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。富德财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保险责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。2017年12月8日,武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币227万元或其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二０一七年十二月八日
书记员 王 腾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第308号
原告：佛山市业精机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：谭广尉。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：赵珊珊。
被告：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市业精机械制造有限公司与被告佛山市南海永华铜铝材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人以及被告委托代理人邹家眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营所需，向原告采购铝型材挤压机零部件，双方存在买卖合同关系。双方约定，由原告根据每一批次订购零部件的规格、数量及价值制作《送货单》，并负责将相应的货物送到被告的指定地点或由其自行前往原告经营场所内提取货物，被告的工作人员对货物进行验收后于《送货单》上进行签字确认，并依据该批次货物的规格、数量及价值向原告出具《收料单》，双方依据《送货单》及《收料单》上记载的货款金额进行结算。
自2013年12月起，原告依约向被告供应货物后，其一直怠于履行付款义务。截至2015年1月12日，被告尚欠79045元，后经原告催促仍一直拒绝付清货款。故起诉请求判令：1.被告立即向原告付清货款79045元及利息（利息以79045元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认欠货款事实，欠款金额由法院审核。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告基本信息资料、组织机构代码证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单1份（原件），用以证明原告根据被告订购货物并经被告签字确认的《送货单》及《收料单》制作统计表格，结合证据4得出被告尚欠原告货款79045元。
4.送货单6份、收料单4份（均为原件），用以证明原、被告存在买卖合同关系；被告向原告采购铝型材挤压机零部件，原告根据被告每一批次订购零部件的规格、数量及价值制作《送货单》，被告收取并对货物验收后，由被告专门负责采购的员工胡国强、叶建华于《送货单》上签字确认；被告有时会根据相同内容向原告出具《出料单》，证实已接收相应的货物。
5.现金支票3张（复印件），用以证明被告以现金交付或开具支票的形式向原告支付货款，原告现持有的《送货单》及《出料单》原件为被告未付清的部分货款。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据3由原告单方制作，被告未予确认，其效力相当于当事人陈述。证据5无原件核对，本院不予认定。其余证据经被告质证对真实性均无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠其货款79045元，有送货单、收料单等予以证明，证据充分，本院予以采纳。原告请求被告清偿全部货款并从起诉日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市业精机械制造有限公司偿还货款79045元及以该款从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取888.06元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月十四日
书记员 叶泳斯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第834号
申请执行人王民英。
被执行人杨琳琳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1139号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在王民英与杨琳琳间借贷纠纷一案，已将被执行人杨琳琳工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1139号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执979号
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人谢文波，该司职员。
被执行人崔忠良，男，1962年9月24日出生，汉族，，住广东省电白县。
广州市天湖旅游出租汽车有限公司与崔忠良合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告朱亚锋于判决生效之日起十日内向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费、社保费合计6895.8元及逾期利息（以6895.8元为基数自2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告崔忠良于判决生效之日起十日内向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费、社保费合计12936.8元。广州市天湖旅游出租汽车有限公司以崔忠良没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行，执行标的金额21134.17元，执行费217元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案应依法终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执979号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈土泉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1764号
原告武某，幼名武某。
委托代理人李某。
被告温某，孝义市崇文街道办事处居民。
原告武某与被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年1月3日，被告向原告购买精煤1435.58吨，单价400元，计款574232元。同年1月4日，被告又向原告购买精煤26吨，计款10400元。后经原告多次催要，被告未给付所欠精煤款。现诉至法院，请求判令被告给付精煤款584632元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据2支，证明被告欠原告精煤款584632元之事实属实。
被告温某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2014年1月3日与4日，被告温某分两次向原告武某购买精煤，总计欠原告精煤款584632元。被告为原告出具欠据2支，载明：“今欠到武某精煤款伍拾柒万肆仟贰佰叁拾贰圆整￥574232.-1435.58吨×400元＝574232元温某2014.1.3”；“今欠到武某精煤款壹万零肆佰圆￥10400.-26吨×400元＝10400元温某2014.1.4”。后被告未予给付精煤款，原告即诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。现原告持被告出具之欠据向被告主张索要精煤款584632元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某给付原告武某精煤款人民币584632元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，公告费650元，保全费3443元，共计13739元，由被告温某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执745号
本院立案执行的申请执行人鄢某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，申请执行人鄢生利已向本院申请对（2017）湘07民终813号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执745号本院立案执行的申请执行人鄢某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕，申请执行人鄢生利已向本院申请对（2017）湘07民终813号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年一月八日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2113号
原告：郭某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人：郭二根，男，1936年12月9日出生（身份证号码1528251936********）汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村二牛湾组**号。系原告父亲。
委托代理人：苏建成，男，1954年2月25日出生（身份证号码1528261954********）汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇戈壁北街*组***号。系原告岳父。
被告：赵某某，男，汉族，现住包头市。
原告郭喜太诉被告赵福福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭喜太的委托代理人郭二根、苏建成，被告赵福福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原本是生意合伙伙伴，合伙做货物拉运。2014年4月12日，原、被告协商一致解除合伙关系，被告欠原告运费95000元，同时约定两个月内付原告50000元，剩余年底还清。2014年6月被告给付原告30000元，2015年7月被告给付原告5000元，剩余60000元迟迟未付，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、依法判令被告给付欠款（运费款）6万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，因我经济困难，暂无能力给付。
经审理查明：2010年开始，原、被告合伙经营运输生意，2014年4月12日原、被告双方进行了清算，同意解除合伙关系，外欠运费由被告负责清理，被告给付原告95000元。后被告给原告出具欠据一张，欠据内容为：今欠到郭喜太运费95000元，两个月内付50000元，条款4500元于2014年年底付清。2014年6月被告给付原告30000元，2015年7月给付原告5000元，其余欠款迟迟未付，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、依法判令被告给付欠款（运费款）6万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，有原、被告双方的陈诉及被告出具的欠据为证，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵福福于判决生效之日起五日内偿还原告郭喜太欠款60000元。
二、被告赵福福于判决生效之日起五日内支付原告郭喜太利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（从2015年1月至2015年6月，本金按65000元计算）。
三、被告赵福福于判决书生效后支付原告郭喜太欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月开始至本金付清止，利随本清，本金按60000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已缴纳），减半收取，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一五年九月十八日
书记员 王 敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2113号
原告：郭喜太，男，汉族，现住包头市昆区和平村*栋*单元*楼*户。
委托代理人：郭二根，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村二牛湾组**号。系原告父亲。
委托代理人：苏建成，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇戈壁北街*组***号。系原告岳父。
被告：赵福福，男，汉族，现住包头市东河区桃园新村*号楼*单元*楼*户。
原告郭喜太诉被告赵福福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭喜太的委托代理人郭二根、苏建成，被告赵福福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原本是生意合伙伙伴，合伙做货物拉运。2014年4月12日，原、被告协商一致解除合伙关系，被告欠原告运费95000元，同时约定两个月内付原告50000元，剩余年底还清。2014年6月被告给付原告30000元，2015年7月被告给付原告5000元，剩余60000元迟迟未付，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、依法判令被告给付欠款（运费款）6万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，因我经济困难，暂无能力给付。
经审理查明：2010年开始，原、被告合伙经营运输生意，2014年4月12日原、被告双方进行了清算，同意解除合伙关系，外欠运费由被告负责清理，被告给付原告95000元。后被告给原告出具欠据一张，欠据内容为：今欠到郭喜太运费95000元，两个月内付50000元，条款4500元于2014年年底付清。2014年6月被告给付原告30000元，2015年7月给付原告5000元，其余欠款迟迟未付，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、依法判令被告给付欠款（运费款）6万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，有原、被告双方的陈诉及被告出具的欠据为证，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵福福于判决生效之日起五日内偿还原告郭喜太欠款60000元。
二、被告赵福福于判决生效之日起五日内支付原告郭喜太利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（从2015年1月至2015年6月，本金按65000元计算）。
三、被告赵福福于判决书生效后支付原告郭喜太欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月开始至本金付清止，利随本清，本金按60000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已缴纳），减半收取，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一五年九月十八日
书记员 王 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初318号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），公司员工。
被告：李正平，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告李正平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年二月二十一日
书记员 王越
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执533号
王江辉：
本院执行的申请被执行人王江辉责令退赔一案，被执行人王江辉自动履行已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十三日
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执271号
陶爱建、魏建国、顾云良
南通华荣建设集团有限公司
申请执行人陶爱建与被执行人魏建国、顾云良、南通华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的为242058元及执行费3531元，本案在执行过程中，本院依职权自被执行人南通华荣建设集团有限公司银行账户强制扣划所有款项，申请执行人已于2018年2月24日办理了相关领款手续，申请执行人陶爱建向本院申请执行的（2018）苏0611执字第271号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第226号
原告高洪河，现住双辽市。
被告高延林。
本院在审理原告高洪河与被告高延林土地承包经营权纠纷一案中，原告高洪河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高洪河撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：孔杨
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00398号
申请执行人李风国，男，1973年8月8日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
李风国申请执行赵科民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00502号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月16日立案执行，申请执行标的：赵科偿还借款200000.00元及利息、受理费5800.00元。
本院在执行过程中，经查；被执行人赵科车辆、房产，已被其他债权人促全，确无财产执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00398号案本次程序终结执行。
申请人如果发现被执行�有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊世都
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初5号
公诉机关：河北省怀安县人民检察院。
被告人：张占洋，男，1973年7月29日出生，，汉族，群众，初中文化，个体司机。户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省张家口市桥东区。2017年7月17日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀安县公安局刑事拘留；同年7月26日被怀安县公安局取保候审。2017年12月6日被怀安县人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张占洋犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、闫卿出庭支持公诉，被告人张占洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2017年7月17日10时许，在怀安县柴沟堡镇李家窑村村南的京新高速公路施工工地（以下简称：公路施工工地）上,被告人张占洋驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的红色翻斗车，在倒车过程中，未查明车后情况，将正在工地上坐着的另一辆翻斗车司机李某1碾入后车轮下，致李某1当场死亡。公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人张占洋未查明车后情况，在倒车过程中将一人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张占洋辩称：他和被害人李某1是朋友关系，对被害人李某1亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张占洋与被害人李某1同是翻斗车司机，二人是多年的朋友，同在公路施工工地上驾驶各自的翻斗车运土垫路。2017年7月17日10时许被告人张占洋驾驶自己的车牌号为冀Ｇ×××××的红色翻斗车运土，在准备装土倒车的过程中，未查明车后情况，后车轮将正在工地上坐着的李某1碾压，致李某1当场死亡。2017年7月21日在公路施工工地管理人员许某的见证下，被告人张占洋亲属与被害人李某1亲属达成了民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，被害人李某1亲属给被告人张占洋出具了谅解书。
上述事实，被告人张占洋在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人张占洋的供述与辩解；证人王某、史某、吴某、李某2的证言；怀安县公安局法医学尸体检验意见书；居民死亡医学证明书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；书证：受案登记表、常住人口基本信息；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占洋驾驶翻斗车，在倒车过程中，因疏忽大意的过失，将一人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张占洋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张占洋到案后如实供述自己的罪行，民事部分对被害人李某1亲属进行了赔偿，取得了被害人李某1亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张占洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭志富
二〇一八年一月十八日
书记员 杨虹美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13396号
申请执行人：王景凤，女，1985年12月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：北京荣自达欣咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张丽果。
本院在执行王景凤与北京荣自达欣咨询有限公司姓名权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产。另，申请人申请将北京荣自达欣咨询有限公司工商登记信息中的王景凤姓名删除一项，现北京市工商行政管理局海淀分局回复无法协助执行此项内容。本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 马丽娜
黑龙江省伊春�西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初21号
原告：黄某，女，现住伊春市伊春区制材街团结委*号楼*单元***室。
被告：谭某，男，现住伊春市伊春区制材街团结委*号楼*单元***室。
原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月02日立案。原告黄某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一八年一月十九日
书记员 张 双
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申196号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市公安局交通警察支队。地址：毕节市七星关区环东路上段。
法定代表人方向，支队长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄军，男，1975年3月21日生，汉族，住贵州省毕节市。
第三人张椿梅，女，1972年2月1日生，汉族，住毕节市。
第三人贵州省毕节旧机动车交易中心。地址：毕节市环南路。
法定代表人张时忠，经理。
毕节市公安局交通警察支队因车辆登记行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕节市公安局交通警察支队申请再审称，二审判决参照《二手车交易规范》，认定车辆转移登记行为明显不当属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，毕节市公安局交通警察支队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月九日
书记员 唐馥希
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1449号
原告：曾凡语，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：高增平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告曾凡语诉被告高增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡语的委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告高增平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡语向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的出借款本金105000元；2.判令被告向原告支付至起诉时的利息18900元；3.判令被告从原告起诉之日起向原告支付借款利息直至还清为止（借款利息按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2016年间分多次支付宝、银行转账等方式向原告出借了105000元。因被告一直拖欠不还，在原告催促下，被告于2016年12月29日将原告出借款汇总并向原告补写了借款条一份，被告承诺在2017年1月15日前还清借款，并按月息3%的标准向原告支付利息，且表明在其借款条上签字时已有利息6300元未付。被告在还款期限届满后，仍以各种理由拒不还款，后于今年过年期间就处于找不到人、电话打不通的状态。原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告高增平未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告高增平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2016年8月20日至2016年9月5日期间，被告以需资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式，分八次向被告出借款项共计105000元（其中2016年8月20日分两次通过其父亲曾庆峰的账户转账共计40000元，2016年8月22日通过其父亲曾庆峰的账户转账15000元，9月3日分三次支付宝转账共计35000元，9月4日支付宝转账10000元，9月5日支付宝转账5000元）。借款后，被告支付利息至2016年10月，未偿还借款本金。2016年12月29日，被告向原告补写借款条，载明：事宜因资金周转向曾凡语借款拾万零伍仟元，经双方友好协商决定，等额本息还款（利息与本金）一同还清，月息为3150元计（叁仟壹佰伍拾）；借款时间2016年12月29日，还款时间2017年1月15日，利息11月12月共计6300元等。出具借条后，被告未再向原告偿还借款本息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金105000元及2016年11月后的利息至今未归还。庭审中，原告陈述称双方约定的借款月利率为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元的事实，有借款条、转账回单、支付凭证予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金元及相应利息，故对原告主张被告归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告在庭审中陈述双方约定的借款月利率为3%，以本金105000元为基数，每月利息计算得3150元，与借款条中约定的利息金额相符，故对原告的该陈述本院予以采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告按月利率3%支付2016年11月、12月的利息6300元，已超出年利率24%的规定，故对原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应自2016年11月起按月利率2%（即年利率24%）向原告支付利息至本金实际清偿之日止。
被告高增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高增平在本判决生效之日起十日内归还原告曾凡语借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，自2016年11月起，按月利率2%计付至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（原告已预交），由被告高增平负担；公告费350元，由被告高增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一七年十月九日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初1449号原告：曾凡语，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被告：高增平，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告曾凡语诉被告高增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡语的委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告高增平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡语向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的出借款本金105000元；2.判令被告向原告支付至起诉时的利息18900元；3.判令被告从原告起诉之日起向原告支付借款利息直至还清为止（借款利息按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2016年间分多次支付宝、银行转账等方式向原告出借了105000元。因被告一直拖欠不还，在原告催促下，被告于2016年12月29日将原告出借款汇总并向原告补写了借款条一份，被告承诺在2017年1月15日前还清借款，并按月息3%的标准向原告支付利息，且表明在其借款条上签字时已有利息6300元未付。被告在还款期限届满后，仍以各种理由拒不还款，后于今年过年期间就处于找不到人、电话打不通的状态。原告故诉至法院，提出前之诉请。被告高增平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告高增平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2016年8月20日至2016年9月5日期间，被告以需资金周转为由，多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式，分八次向被告出借款项共计105000元（其中2016年8月20日分两次通过其父亲曾庆峰的账户转账共计40000元，2016年8月22日通过其父亲曾庆峰的账户转账15000元，9月3日分三次支付宝转账共计35000元，9月4日支付宝转账10000元，9月5日支付宝转账5000元）。借款后，被告支付利息至2016年10月，未偿还借款本金。2016年12月29日，被告向原告补写借款条，载明：事宜因资金周转向曾凡语借款拾万零伍仟元，经双方友好协商决定，等额本息还款（利息与本金）一同还清，月息为3150元计（叁仟壹佰伍拾）；借款时间2016年12月29日，还款时间2017年1月15日，利息11月12月共计6300元等。出具借条后，被告未再向原告偿还借款本息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金105000元及2016年11月后的利息至今未归还。庭审中，原告陈述称双方约定的借款月利率为3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元的事实，有借款条、转账回单、支付凭证予以证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金元及相应利息，故对原告主张被告归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告在庭审中陈述双方约定的借款月利率为3%，以本金105000元为基数，每月利息计算得3150元，与借款条中约定的利息金额相符，故对原告的该陈述本院予以采信。根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告按月利率3%支付2016年11月、12月的利息6300元，已超出年利率24%的规定，故对原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应自2016年11月起按月利率2%（即年利率24%）向原告支付利息至本金实际清偿之日止。被告高增平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高增平在本判决生效之日起十日内归还原告曾凡语借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，自2016年11月起，按月利率2%计付至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（原告已预交），由被告高增平负担；公告费350元，由被告高增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  廖德芳人民陪审员  钱小萍二〇一七年十月九日代书 记员  王丽梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第534号
罪犯蔚永生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月二十日以（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以抢劫罪判处蔚永生有期徒刑三年，并处罚金10000元；以盗窃罪判处蔚永生有期徒刑十四年，并处罚金120000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金130000元（刑期自2010年8月31日起至2026年8月30日止）。2011年10月28日起入监执行。服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分103.5分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次；确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蔚永生服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚永生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年8月31日起至2025年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6600号
原告：江苏新能源物业有限公司江都分公司，地址：江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，总经理。
委托代理人：叶余圣，男，,1961年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司项目经理助理。
被告：陈爱萍，女，住江都区。
原告江苏新能源物业有限公司江都分公司诉被告陈爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏新能源物业有限公司江都分公司于2017年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，江苏新能源物业有限公司江都分公司称由于法院送达不到被告本人暂申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新能源物业有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新能源物业有限公司江都分公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 孙娅慧
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2729号
杭州荣浙包装有限公司：
申请执行人杭州荣浙包装有限公司与被执行人桐庐永圣工艺品有限公司、胡永军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4925号
原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告：沈如海，男，1973年11月17日生，汉族，住阜宁县，现下落不明。
被告：曹征凤，女，1975年7月3日生，汉族，住阜宁县，现下落不明。
原告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）与被告沈如海、曹征凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托诉讼代理人张钧到庭参加了诉讼。被告沈如海、曹征凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令沈如海、曹征凤立即支付垫付款10372.43元及违约金2074.49元。事实和理由：沈如海、曹征凤向苏源公司购买了阳光壹佰国际城第26东幢571单元11层1101号房屋，为此向银行贷款468000元。后沈如海、曹征凤未按约向银行还款，苏源公司对沈如海、曹征凤的债务承担连带清偿责任。现苏源公司已向银行履行完毕，沈如海、曹征凤经催讨至今未向苏源公司偿还代偿款项并支付违约金，故请求判如所请。
被告沈如海、曹征凤未作答辩。
经审理查明：2015年9月19日，沈如海、曹征凤与苏源公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201509190185），购买苏源公司开发的阳光壹佰国际城第26东幢571单元11层1101号房屋，总价674711元。合同附件四补充协议约定：“在出卖人担保期间，如因买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如买受人收到出卖人的通知之日起超过三个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除买卖合同”。同时约定：“出卖人依据买卖合同、附件及本补充协议的约定向买受人所送达的通知，均以邮寄或快递方式送达，出卖人以买受人在买卖合同中所留地址为依据邮寄通知，交邮5日后视为已送达。”“双方的联络方式以本合同所记载的电话、传真、通信地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，一方联络方式如有变更，应在变更后5天内以书面形式通知对方，如因联系方式错误引致的后果，由责任人自行承担。”“如因买受人联络方式的改变却没有及时通知出卖人的，出卖人依买受人的原联络方式向买受人发出的任何书面通知皆为有效。”
合同签订后，沈如海、曹征凤向苏源公司支付了首付款206711元，并向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）贷款468000元支付了剩余购房款，由苏源公司提供连带保证责任。因沈如海、曹征凤未按约还款，光大银行无锡分行于2017年7月14日书面通知苏源公司沈如海贷款逾期，要求苏源公司代为清偿债务。苏源公司在承担连带担保责任后，垫付了10372.43元。当日，苏源公司依据合同预留地址向沈如海邮寄代偿银行贷款追偿通知函，但因地址、电话等原因被退回。苏源公司遂于2017年8月18日诉至本院。光大银行无锡分行于2017年8月21日出具说明一份，证明苏源公司上述垫付款事实。
以上事实，由商品房买卖合同、说明、履行连带责任保证通知书、EMS单、通知、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏源公司与沈如海、曹征凤签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定：在出卖人担保期间，如因买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如买受人收到出卖人的通知之日起超过三个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除买卖合同。因沈如海、曹征凤未按约向光大银行无锡分行还款，在该银行向苏源公司发出履行连带责任保证通知书后，苏源公司向该行垫付10372.43元，现苏源公司向沈如海、曹征凤催讨后，沈如海、曹征凤至今未偿还上述款项并支付违约金，对此沈如海、曹征凤未予抗辩，故本院对苏源公司第二项诉讼请求予以支持。苏源公司向沈如海预留的地址送达追偿通知函之后邮件被退回，按照双方的约定，视为已经送达。在此之后三个月内沈如海、曹征凤未能履行上述还款义务，故苏源公司有权按照双方的约定解除合同。苏源公司起诉后，本院于2017年11月12日向沈如海、曹征凤公告送达了诉状副本，故双方签订的商品房买卖合同于当日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡苏源置业有限公司与沈如海、曹征凤于2015年9月19日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201509190185）于2017年11月12日解除。
二、沈如海、曹征凤于本判决发生法律效力之日起立即向无锡苏源置业有限公司支付垫付款10372.43元、违约金2074.49元，合计12446.92元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元，保全费3895元，公告费600元，合计15167元，由沈如海、曹征凤负担。该款已由苏源公司预交，沈如海、曹征凤于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给苏源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一八年二月十四日
书 记 员 高 俊
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第216号
申请执行人周明辉，男，汉族，1982年7月17日出生，个体，现住吉林省洮南市。
被执行人刘业强，男，汉族，1977年10月8日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1574号买卖合同纠纷民事调解书，执行申请立案后，经查被执行人刘业强下落不明。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘业强现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。待刘业强有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初943号
原告雷孔汝，男，1968年03月15日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
委托代理人任立峰，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴琴芳，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住本县。
被告黄凤英，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2016年06月14日立案受理了原告雷孔汝与被告吴琴芳、黄凤英合伙协议纠纷一案，依法由审判员谌尧适用简易程序公开进行了审理，原告雷孔汝及委托代理人任立峰，被告吴琴芳、黄凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷孔汝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告人民币16666.66元本金，被告黄凤英偿还原告16666.66元本金。2、依法判决被告吴琴芳偿还50000.00元所产生的利息的三分之一即为14248.66元。被告黄凤英偿还50000.00元所产生的利息的三分之一即为14248.66元（利息自2009年6月15日起至2015年6月30日止按银行同期同类贷款利率计算）。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与二被告合伙养猪，2009年6月，合伙养猪场因缺乏资金，向龙有云借款50000.00元，用于合伙猪场度过资金难关，龙有云要求原告向其出具借条为凭。2009年7月原告及二被告散伙，单独划分给了被告黄凤英145头小猪用于抵偿龙有云的50000.00元合伙债务，并按三人出资比例对猪场资产进行了拆分，龙有云向松桃县法院提起2015年6月25日诉讼，后松桃县法院作出判决，判决原告偿还龙有云500**.00元借款。龙有云不服，上诉于铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院判决原告偿还龙有云500**.00借款并偿还因此产生的利息。以上事实，可以看出前述债务属于原、被告三人合伙时产生的合伙债务，因此，原告向二被告追偿其应当承担的份额，特向人民法院提出诉讼。
被告吴琴芳、黄凤英辩称，原告向龙有云所借款项以其个人名义所借，用途是其用于家庭个人开支，因此，该笔借款是原告个人借款，并不属于合伙债务。
原告雷孔汝为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，共1页，证明原告身份信息，证据来源于松桃县公安局出具。
2、关于雷孔汝以个人名义向龙有云打借条的情况说明，共1页，证明龙有云证实原告向龙有云借50000.00元钱借款，系原告与两被告共同所借，即合伙债务。来源于龙有云出具。
3、证明三份、证实一份及身份证，共10页，证明1、黄天君就在2009年6月15日下午，黄凤英将龙有云借给原告及两被告所开的富源养殖场的50000.00元借款交给吴琴芳，并用该款偿还养殖场所欠黄天君4807.00元的饲料款及兽药钱。2、蒋华英、王小琴、姜啟军证实黄凤英在富源养殖场将其所有的145头小猪卖给蒋啟军。3、雷俊华证实黄凤英在散伙时分得145头小猪和一些大猪。来源于黄天君、蒋华英、王小琴、姜啟军、雷俊华出具。
4、民事判决书两份，证明一审、二审判决书均认定龙有云的50000.00元债权属于原告及两被告的合伙债务，原告及两被告对龙有云的债务承担连带责任。来源于铜仁法院和松桃法院。
5、关于寨英镇富源种猪场受灾情况报告，证明寨英富源种猪场属于雷孔汝个人财产，不属于合伙财产。来源于原告
6、富源养殖场账本复印件一份，证明1、黄凤英、吴琴芳、雷孔汝三人合伙开办富源养殖场。2、黄凤英在散伙时得到了145头小猪用以抵偿龙有云500**.00元的合伙债务。来源于富源养殖场。
关于对原告提交的证据本院分析认定如下：二被告对于原告证据1、5没有异议，本院予以采信。原告方2、3号证据系证人证言，证人证言应当由证人出庭作证证明，因此，原告方2、3号证据本院不予采信。二被告对于原告4号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告所借款项为合伙债务，本院认为，从该证据所载内容上看，第一、二审法院并没有认定原告所借债务为合伙债务，因此，原告方4号证据本院不予采信。二被告对于原告方6号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告黄凤英分得145头小猪。本院认为，从该证据所载内容来看，并不能清楚证明三人散伙时被告黄凤英分得145头小猪，因此，该证据本院不予采信。原告方证人黄天君出庭证实，“不清楚雷孔汝向龙有云借款的事实，只知道他们合伙时欠我的饲料款，并叫我上去拿钱，其他事情都不清楚”。
经审理查明，原、被告三人合伙开办养猪场，2009年7月，三人散伙并对养猪场资产进行了拆分，龙有云以原告雷孔汝向其2015年6月25日出具的借条为凭向松桃县法院提起诉讼，后松桃县法院作出判决，判决原告偿还龙有云500**.00元借款。龙有云不服，上诉于铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院判决原告偿还龙有云500**.00借款并偿还因此产生的利息。
本院认为，本案的争议焦点为原告向龙有云所借50000.00元是否属于合伙债务。原告主张该笔款项属于合伙债务，原告及二被告应当按照份额平均承担，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如未能提供证据加以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提交的证据并不能证明其向龙有云所借款项是用于三人合伙养猪场，因此，原告要求二被告按份额承担该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告雷孔汝的诉讼请求。
案件受理费673.00元(已减半收取），由原告雷孔汝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谌 尧
二〇一六年九月四日
书记员 吴汶斌
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第41号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人周云华，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人周云华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人周云华未经计划生育主管部门批准，与王学菊于2014年2月23日违法生育二胎双胞胎，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月23日作出岚计生征决字（2014）6773号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人周云华征收社会抚养费75810元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6773号社会抚养费征收决定中的社会抚养费75810元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人周云华在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6773号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人周云华于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费75810元。
三、被执行人周云华在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1037.2元，由被执行人周云华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执818号
申请执行人：苏明武，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代理人：周先发，总经理。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲裁字第968号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款126490元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月九日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初19-1号
原告：叶梅军，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：周广锋，男，1966年8月12日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏美洁纸业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路90号。
诉讼代表人：宁夏美洁纸业股份有限公司破产管理人负责人李炳杰，系贺兰县人民政府副县长。
委托诉讼代理人：季瑞娇，女，1991年1月9日出生，汉族，系宁夏美洁纸业股份有限公司破产管理人工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告叶梅军与被告周广锋、宁夏美洁纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告宁夏美洁纸业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告叶梅军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅军撤回对被告宁夏美洁纸业股份有限公司的起诉。
审 判 长 牛有成
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8662号
原告刘淑波，女，汉族，1954年10月12日出生，住濮阳县。
委托代理人陈德稳，男，汉族，1952年3月6日出生，住濮阳县。
被告张永兵，男，汉族，1985年3月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘淑波诉被告张永兵特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑波及其委托代理人陈德稳、被告张永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永兵于2016年以前曾是河南地区联想电视代理商，原告是被告在濮阳县联想电视分销商。在双方合作期间，由于多种原因，2015年7月双方解除合作协议。经双方结算，被告欠原告货款162576.8元。由于原、被告公司均已解散，被告张永兵以个人名义给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2016年8月付原告2000元，下欠原告160576.8元。此后经原告多次催要，被告一直推托未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告欠款160576.8元及利息（利息自2016年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张永兵辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，2016年2月25日，被告张永兵为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘淑波货款162576.8元，张永兵。出具欠条之后，被告于2016年8月偿还原告2000元，其后又通过微信转账形式向原告还款3000元，原告对此予以认可。现被告下欠原告157576.8元。经原告多次催要被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张永兵欠原告款157576.8元有其为原告出具的欠条为证，且被告对欠款事实予以认可，事实清楚，本院予以认定。被告张永兵应当偿还欠款，逾期未还应当赔偿原告利息损失。因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，故原告的利息损失应自其向本院主张权利之日即2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张永兵偿还原告刘淑波欠款157576.8元及利息（利息自2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初401号
原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，所在地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人李强，职务董事长。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人寇成银，男，汉族，1970年6月16日出生，系本诉工程项目经理，住赤峰市克什克腾旗。
被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司，所在地呼和浩特市。
法定代表人闻建军，职务董事长。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司诉被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2007年6月15日原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司签订了《工程承包协议书》。在该协议书中约定“工程名称：仁和家园住宅小区工程；工程地点：锡盟西乌旗；工程概况：总建筑平米28000平；工程承包方式：包工、部分包料，施工总承包；工程范围：土建、装修、给排水、电气安装等；工程造价为：砖混部分620元／平米（一梯两户），640元／平米（一梯三户），作为乙方的工程结算价；框架部分执行内蒙古现行2004年《内蒙古自治区建筑工程消耗定额及基础造价》、《内蒙古自治区装饰装修工程消耗定额及基础造价》、《内蒙古自治区安装工程消耗定额及基础造价》及内蒙古、锡林郭勒盟现行有关规定。工程费用执行2004年《内蒙古自治区建设工程费用计算规则》，执行预算按总造价下浮6%进行结算；工程款付款：主体工程二层封顶后，拨付完成工程款的70%，主体工程全部封顶后，拨付完成工程款的70%工程竣工后15日内甲方组织验收，拨付工程总价款的85%。工程竣工后1个月内，双方按有关规定办理完工程结算审计，按审计后的结算造价的95%支付给乙方，预留5%作为工程质量保证金”。合同签订后由实际施工人寇成银组织合同中的6、8号楼施工，审计定案金额为4235，463.00元，当年8月份完工，扣除给付的部分工程款后，尚有约47万元工程款未付清。在催要中被告以没有审计结论为由拖延付款至今，在施工中有增减项和变更项内容。在此期间寇成银多次到西乌旗和呼市找被告催要工程款，发生的交通旅差费1万元。2015年6月份原告打听到该工程所委托的内蒙古泰达工程造价咨询有限责任公司所做的审计结论与被告在2013年就达成了民事调解书，所以被告拖延给付工程款没有合法依据，被告必须严格按双方签订的《工程承包协议书》第十二条第4项“甲方未按约定支付工程款，总额不超出合同价的2%”为84，709.26元，同时被告应支付原告催要本合同拖欠工程款的旅差费1万元，以上为维护原告的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。：诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的建筑施工合同，给付拖欠的工程款47万元及延期付款违约金84709.26元或银行同期借款的利息。2、判令被告给付催要本合同工程款的旅差费1万元。3、本案的费用由被告承担。
被告代理人辩称，1、原告诉称双方是2007年6月15日签订了工程承包协议书，其中合同的第八条、第五小条约定：工程竣工后按有关规定结算工程款，工程于2008年8月份竣工验收，2009年12月完成结算审价，审计报告于2010年1月27日形成书面的审计报告。原告起诉的时间是2015年11月16日，根据合同约定付款时间是2009年12月付款，到原告起诉的时候已经超过诉讼时效期，综上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月15日原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司签订了《工程承包协议书》。在该协议书中约定“工程名称：仁和家园住宅小区工程；工程地点：锡盟西乌旗；工程概况：总建筑平米28000平；工程承包方式：包工、部分包料，施工总承包；工程范围：土建、装修、给排水、电气安装等；工程造价为：砖混部分620元／平米（一梯两户），640元／平米（一梯三户），作为乙方的工程结算价；框架部分执行内蒙古现行2004年《内蒙古自治区建筑工程消耗定额及基础造价》、《内蒙古自治区装饰装修工程消耗定额及基础造价》、《内蒙古自治区安装工程消耗定额及基础造价》及内蒙古、锡林郭勒盟现行有关规定。工程费用执行2004年《内蒙古自治区建设工程费用计算规则》，执行预算按总造价下浮6%进行结算；工程款付款：主体工程二层封顶后，拨付完成工程款的70%，主体工程全部封顶后，拨付完成工程款的70%工程竣工后15日内甲方组织验收，拨付工程总价款的85%。工程竣工后1个月内，双方按有关规定办理完工程结算审计，按审计后的结算造价的95%支付给乙方，预留5%作为工程质量保证金”。合同签订后由实际施工人寇成银组织合同中的6、8号楼施工，审计定案金额为4235，463.00元，当年8月份完工，扣除给付的部分工程款后，尚有约47万元工程款未付清。双方在《工程承包协议书》第十二条第4项约定违约金数额是“甲方未按约定支付工程款，总额不超出合同价的2%”，为84，709.26元。2015年6月份原告打听到该工程所委托的内蒙古泰达工程造价咨询有限责任公司所做的审计费的给付与被告在2013年达成了民事调解，为此向本院提起诉讼。原告主张的催要本合同拖欠工程款旅差费1万元没有票据，当庭表示发弃该项诉求。
本院所认定的上述事实有，营业执照、法人代码、2007年7月15日双方签订的《工程承包协议书》、《建设工程施工合同》、《基建工程预结算审计验证定案汇总表》、（2013）锡商终字第13号民事调解书、收据、证明、等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工程承包协议书》、《建设工程施工合同》合法有效，原告依合同约定全面履行了施工义务并经验收合格，原告享有对被告给付工程欠款的追索权。被告非但不履行合同约定的付款义务，还以过追诉时效抗辩，缺失企业应具备的诚信原则。对欠款47万元双方无异议，另原告主张违约金84，709.26元，对此项内容合同有明确的约定。因此对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司与被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司之间签订的《工程承包协议书》、《建设工程施工合同》合法有效；
二、被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司工程欠款47万元；
三、被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司违约金84，709.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，447.00元，减半收取4，723.50元，由被告内蒙古中辉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一六年七月十六日
书记员 赵 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1209号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年10月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX7**号轿车行驶至黄岛区灵山湾路与石桥路路口时，因操作不当，与路中间隔离护栏相撞后，又分别与停放在路沿石边的鲁XXX9**号轻型普通货车及广告牌相撞，致以上车辆及物品受损，案发后，王某某找来张某为其顶替，后被民警识破，出警民警将王某某带至医院对其进行了抽血检测，经检测，王某某血液中的乙醇含量为316.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、嫌疑人基本情况、现场照片、事故认定书、呼气检测报告、血样提取登记表、物证检验报告、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放通知书及证明书鉴定意见通知书、取保候审决定书驾驶证及人员信息查询、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第209号
原告：朱晓燕。
委托代理人：应美群，�ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：吕广。
原告朱晓燕与被告吕广民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓燕的委托代理人应美群到庭参加诉讼，被告吕广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱晓燕起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别向原告借款10000元、3500元，并于2013年10月29日、2013年11月27日出具借条二份，载明借款的事实。事后，经原告催讨，被告分文未还。为此，请求依法判令被告归还原告借款13500元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告吕广未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告�身份信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告吕广于2013年10月29日、2013年11月27日分别向原告借款10000元、3500元的事实。
被告吕广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕广分别于2013年10月29日、2013年11月27日向原告借款10000元、3500元，并出具借条各一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告至今未归还原告借款13500元事实清楚，此有原告提供的借条二份及当庭陈述予以佐证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕广归还原告朱晓燕借款人民币13500元并赔偿利息损失（损失从2014年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告吕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年五月五日
代书 记员 吕盈盈
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2130号
原告曹某。
被告秦某。
原告曹某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员周惠平独任审判。本案于2015年8月18日、10月19日两次公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人、被告秦某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年登记结婚。婚后，双方因家庭琐事、生活方式等原因产生矛盾。原告得知被告恶意隐瞒自己曾有盗窃、销赃前科的事实，同时原告还发现被告有赌博恶习�且与婚外异性有不正当关系，对家庭不负责。双方自2015年6月起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称：对双方相识、恋爱、结婚事实均无异议。婚前，被告虽未明确告知对方被告曾犯罪的事实，但已表露被告曾走过弯路，原告也未细问，作为成年人，原告对自己不负责任。原告也明知被告婚前曾经参与赌博。婚后，双方因生活习惯等原因产生争执，被告确实打麻将，一个月一二次，钱款出入一千元左右。婚后，被告与异性网友有过一次不正当关系。现夫妻感情已破裂，故同意离婚并依法分割共同财产。
经开庭审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可，于2014年9月20日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前，被告曾因盗窃、销赃受刑事处罚，被告未告知过原告。婚后，双方因生活琐事、生活习惯等产生矛盾，被告还参与赌博，与婚外异性联系密切并存在婚外性行为，夫妻再生矛盾。因感情不和，双方自2015年6月19日起分居至今。2015年7月，原告诉诸本院。
另查明：2014年12月15日，自曹某甲名下银行账户转账至原告名下账户人民币30万元（以下币种均为人民币）。2015年4月2日、4月3日，自曹某甲名下银行账户分别转账至被告名下账户7万元、15，000元。2015年3月13日，自钱某名下账户分别转账至原告名下账户7万元、3万元。被告于2015年6月26日向原告出具借条三份，分别确认向曹某甲借款30万元、85，000元、向钱某借款10万元，均属于被告个人债务。
以上查明的事实有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件一份、录音光盘一张及录音文字整理材料一份、微信记录打印件十一�、借条复印件三份、银行明细清单四份、支付宝电子客户回单复印件一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方一致确认婚后以夫妻共同名义购买坐落于W处1301室房屋，贷款172万元，但该房屋至今未交付。
审理中，双方另有争议如下：
原告主张：原告姐姐曹某甲处的借款30万元是夫妻共同债务，应由双方共同偿还，其中277，642元用于购买1301室房屋，余款转账给被告。曹某甲处另有借款85，000元、原告同事钱某处借款10万元均系被告个人债务，应由被告负担偿还。为此，原告另提供了支付宝电子客户回单复印件五份，内容反映2015年3月29日至4月2日期间自原告名下账户转到被告名下账户五笔共计189，000元，用以证明除上述支付的购房款外其他款项均交付给被告。
被告认为：曹某甲处的借款30万元属实，均由原告用�购买房屋，被告名下的银行卡及账户均由原告管理使用，被告未实际收到款项并个人使用。对此，被告未提供相应证据。
被告主张：1301室房屋系夫妻共同财产，要求依法分割；为购房向被告父母借款77万元，其中43万元转账至原告账户，其他款项由被告父亲陆续以现金方式交付原告，均系夫妻共同债务，由原、被告各半负担。为此，被告提供了被告父亲的记录本一本、由被告出具的向父母借款共56万元、向亲戚朋友借款计21万元的借条二份、卖房定金收据、取款凭证复印件、业务交易单各一份。
原告认为，1301室房屋系夫妻共同财产，同意依法分割；为购房支付首付款756，417元，其中43万元来源于被告父母对原、被告的赠与，30万元来源于曹某甲处的借款，其他款项来源于原告的存款。对记录本，内容是被告父亲自行记录，内容不予确认；二份借条，主文内容与落款签名字迹颜色不同，真实性及内容均不予确认，即使借款事实成立也属被告个人债务，与原告无关；对卖房定金收据、取款凭证复印件、业务交易单的真实性均无异议，但均与本案无关。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后双方又因生活琐事、生活习惯、被告参与赌博、被告存在婚外性行为等原因产生矛盾，并导致分居，难以共同生活，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，本院准予离婚。对原告主张的曹某甲处的借款30万元，双方均表示是夫妻共同债务，本院予以确认，由双方各半负担，对外承担共同还款责任。对原告主张的曹某甲处借款85，000元、钱某处借款10万元，原告提供的转账凭证足以证明被告直接收到或通过原告转账收到超额款项，且被告向原告出�的凭证明确为被告个人债务，故应由被告负担，原、被告对外承担共同还款责任。被告主张其名下的账户由原告管理使用，并抗辩未收到相应款项，但未提供相应证据，本院不予采信。对被告主张的借款债务，原告均不予确认，被告提供的现有证据不足以证明借款事实成立，故在本案中不予处理，但债权人可另行主张相应权利。对被告主张分割的房屋，虽双方均表示是夫妻共同财产，但该房屋未实际交付，房屋权利尚不能作为夫妻共同财产予以确定，故在本案中不予处理，当事人可在权利确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告秦某离婚；
二、曹某甲处的借款债务30万元，由原、被告各半负担；
三、曹某甲处的借款债务85，000元，钱某处借款债务10万元，均由被告秦某负担。
本案受理费1，625元（原告已预交200元），减半收取812.50元，由原告曹某负担350元，被告秦某负担462.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十月二十日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执146号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘柏松，男，汉族，1958年09月06日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘柏松信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第659号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第659号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6824号
原告：张建宇，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：杜瑞发，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：宋贤，女，汉族，住吉林省德惠市。
二被告委托诉讼代理人：杜洪清（系杜瑞发父亲、宋贤公公），男，住吉林省德惠市。
原告张建宇与被告杜瑞发、宋贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宇及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告杜瑞发、被告杜瑞发、宋贤的委托诉讼代理人杜洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建宇向本院提出诉讼请求：请求判决杜瑞发、宋贤偿还借款32500.00元及逾期利息。事实与理由：杜瑞发、宋贤系夫妻关系。2013年8月4日，杜瑞发、宋贤在我处借款32500.00元，约定于2014年1月23日还清此款，刘国成为担保人，出具借据一枚。此款经多次索要至今未偿还，现诉至法院，请求如前。
杜瑞发、宋贤辩称，借款属实，本金50000.00元，利息7500.00元。但是已经通过担保人刘国成偿还了，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：借款人杜瑞发、宋贤系夫妻关系，二人于2013年8月4日向出借人张建宇借款32500.00元，由刘国成提供保证，三人共同为张建宇出具一份借据，约定还款时间为2014年1月23日，利息为年利率15%。上述借款至今未偿还。
本院认为，杜瑞发、宋贤虽抗辩其系从刘国成处借款，不是从张建宇处借款，但借据原件已明确写明“杜瑞发、宋贤借张建宇人民币325000.00元……”故对杜瑞发、宋贤此项抗辩依法不予支持；杜瑞发、宋贤虽抗辩该笔借款已向刘国成偿还，但杜瑞发、宋贤从张建宇处借款，其是否向刘国成还款，与本案无关，本院不予认定。综上，张建宇与杜瑞发、宋贤形成借款合同关系，该借款合同依法成立并生效，杜瑞发、宋贤理应遵循诚实信用原则履行其合同义务，即如期还款付息，故对张建宇的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
杜瑞发、宋贤于本判决生效后五日内偿还张建宇32500.00元，并自2014年1月24日起至借款还清时止按年利率15%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元返还张建宇306.50元，余款306.50元及邮寄送达费112.00元由杜瑞发、宋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张竞文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第663号
原告杨某某，女，1988年4月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告张某某，男，1984年9月24日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回给原告杨续某某300元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2841号
罪犯陈剑波，男，汉族，1982年9月7日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人陈剑波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得赃款人民币800元继续予以追缴，附带民事赔偿人民币50520元。重庆市高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）渝高法刑复字第20号刑事裁定，核准前述判决。因漏罪，本院于2009年10月26日作出（2009）渝五中法刑初字第179号刑事判决，以被告人陈剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元，未退出的赃款继续予以追缴。合并前判未执行完刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出赃款继续予以追缴。
重庆市高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）渝高法刑复字第35号刑事裁定，核准前述判决。因漏罪，本院于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，未退出的赃款继续予以追缴。合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出赃款继续予以追缴。重庆市高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）渝高法刑复字第31号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2009年3月2日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第495号刑事裁定，将罪犯陈剑波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第474号刑事裁定，将罪犯陈剑波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2034年12月11日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈剑波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未执行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯陈剑波减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利减为八年。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈剑波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈剑波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑波减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月11日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚玮涛