wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初398号
原告：唐为章，男，1977年1月17日出生，汉族，个体业，福建省永泰县人，住址福建省永泰县同安镇上庄村赤洋**号，现住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。
被告：余秋成，男，1978年8月29日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住址福建省永泰县大洋镇宵洋村宵洋**号，现住福建省永泰县。
被告：陈碧霞，女，1977年12月28日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住址福建省永泰县同安镇云台村云台**号，现住福建省永泰县。
原告唐为章与被告余秋成、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为章及委托诉讼代理人石晖到庭参加诉讼。被告余秋成、陈碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐为章向本院提出诉讼请求：1、余秋成、陈碧霞偿还唐为章借款本金人民币100000元及利息18800元（按月利率2%计算，自2017年4月21日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年2月2日利息为18800元）。2、余秋成、陈碧霞承担诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，余秋成、陈碧霞因家庭生活需要向唐为章借款人民币50000元，余秋成、陈碧霞于借款当日向唐为章出具借条，约定月利率2%，利息每半年结算一次。该借款条本应于2015年11月20日到期，余秋成、陈碧霞因急于借款办游乐园再次向唐为章借款50000元，把第一次借款约定的利息于2015年10月给付唐为章，加上唐为章现金给付的44000元，唐为章凑足50000元借款本金给了余秋成、陈碧霞。余秋成、陈碧霞向唐为章出具借款10万元的借条，约定月利率2%，利息每半年结算一次。2016年11月8日，余秋成、陈碧霞未偿还借款100000元，又向唐为章重新出具100000元借条，约定借款期限为六个月（2016年10月20日至2017年4月20日），月利率2%，于借款期限届满日还本付息。余秋成、陈碧霞未按约定期限偿还唐为章借款。余秋成、陈碧霞已付清2014年5月20日至2017年4月20日的利息。
余秋成、陈碧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余秋成与陈碧霞于2001年3月15日登记结婚。2014年5月20日，余秋成、陈碧霞因家庭生活需要向唐为章借款50000元。同日，唐为章通过建设银行永泰支行转账支付给余秋成借款50000元。余秋成于借款当日向唐为章出具一份借条，月利率为2%，利息每半年结算一次。2015年4月21日，余秋成给付利息6000元。2015年10月间，余秋成、陈碧霞因开办游乐园向唐为章借款，唐为章将余秋成给付的利息6000元和现金44000元合计50000元借给余秋成。余秋成于借款当日向唐为章出具一份100000元借条，月利率为2%。利息每半年结算一次。余秋成分别于2016年4月21日、10月21日、10月24日支付利息为12000元、6000元、6000元。2016年11月8日，经结算，余秋成、陈碧霞向唐为章出具一份借条。借条主要内容：余秋成2016年10月20日向唐为章借人民币100000元整，借款期限六个月，月利率2%，于2017年4月20日归还本息。余秋成、陈碧霞共同在该借条上签字捺印。余秋成分别于2017年4月24日、5月20日支付利息为6000元、6000元。余秋成共计给付利息48000元，利息支付至2017年4月20日。后余秋成、陈碧霞未按约定的期限偿还唐为章借款100000元。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。余秋成、陈碧霞共同结欠唐为章借款100000元，双方存在借款合同权利义务关系，余秋成、陈碧霞应当共同偿还唐为章借款，承担迟延履行责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，唐为章请求余秋成、陈碧霞按照月利率2%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余秋成、陈碧霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还唐为章借款100000元及利息（按照月利率2%从2017年4月21日起计付至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由余秋成、陈碧霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一八年四月九日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3268号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：马长龙，男，1982年11月23日出生，汉族，住河北省遵化市，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与被告马长龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告马长龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年11月26日签订的汽车融资租赁合同；2、判决由被告向原告支付租金56488.40元（2824.42元/月×20月）及截止至2017年7月17日的违约金11781.22元，并自2017年7月18日起以租金56488.40元为基数按照每天千分之1.2的标准向原告支付违约金至租金给付完毕之日止；3、判决原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；4、判决被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费3000.00元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年11月26日在承德市双桥区金隅小区底商57-6室签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合司》（以下简称“合同”或“该合同”）。合同约定：原告根据被告的要求在原告处融资58320.00元购买车辆并租给被告使用，租赁期限为：24个月，每月被告向原告支付租金2824.42元，若被告连续两期未向原告支付租金，则原告有权解除合同并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。另外，原告有权按应付租金每天千分之1.2的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调查费用等；双方因本合同产生争议协商解决，协商不成合同当事人均有权向合同签订地人民法院申请诉讼解决。合同签订后，原告根据被告的指定向承徳京玉汽车销售有限公司支付了购车款，被告也实际占有、使用了马自达牌轿车，并为原告在车管所办理了车辆抵押登记。但截止目前，被告已连续拖欠多期租金（自2016年3月30日起至今未支付过租金），经原告多次催收，被告至今仍未补齐。
综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所请。
被告马长龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年11月26日，原告易鑫租赁公司与被告马长龙签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定：被告在原告处融资58320.00元用于向承德京玉汽车销售有限公司购一汽马自达Mazda62008款2.0L自动时尚版（车架号：LFPM4ACC0A1F21574）汽车一辆，该车购买后由原告出租给被告使用，租赁期限24个月，租赁费每月2824.42元；如被告未按合同约定支付租金，则原告除有权提前解除合同外，还有权按应付租金千分之1.2每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调查费用等。同日，原、被告又签订汽车抵押合同，抵押车辆为原告出资购买的上述车辆（购买车辆时，该车直接登记在被告名下），抵押权人为原告，后双方于2015年12月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向承德京玉汽车销售有限公司支付了购车款，并将所购车辆交付被告租赁使用，被告于2015年12月27日开始每月向原告支付租金至2016年3月29日，合计支付11297.68元，剩余56488.40元至今未向原告支付。另外，原告为进行诉讼而支付律师费3000.00元。
以上事实，有原告陈述、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、机动车抵押登记等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告易鑫租赁公司与被告马长龙签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应遵守合同约定，全面履行各自义务。原告已经按照被告的要求购买了被告所需承租使用的机动车辆，并将所购车辆交付被告租赁使用，其已经履行了合同约定的义务，故被告应及时足额的向原告支付汽车租赁费用。事实上，被告仅向原告支付了部分租赁费，剩余租赁费56488.40元至今未向原告支付，其已经对原告构成了根本性违约，因此，原告有权解除双方签订的上述租赁合同，并要求被告支付一定数额的违约金。但原、被告双方对违约金数额约定过高，明显超过法定标准，故被告向原告支付违约金的数额，本院依法确定为以56488.40元为基数按照年利率24%自2016年4月27日计算至本判决确定的被告给付租金之日止。原、被告对双方产生民事纠纷时，原告为诉讼产生的律师费等费用由被告支付在合同中进行了明确约定，且该项费用原告也已实际支出，故对原告向被告主张的律师费3000.00元，本院予以支持。因原、被告双方针对被告使用的一汽马自达Mazda62008款2.0L自动时尚版（车架号：LFPM4ACC0A1F21574）汽车签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马长龙签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》解除。
二、被告马长龙于本判决生效后十日内一次性向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付汽车租赁费56488.40元，并自2016年4月27日开始以56488.40元为基数按照年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的被告向原告支付租赁费用之日止。
三、被告马长龙于本判决生效后十日内一次性向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000.00元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告马长龙提供的抵押车辆即一汽马自达Mazda62008款2.0L自动时尚版（车架号：LFPM4ACC0A1F21574）汽车享有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1580.00元、公告费600.00元，由被告马长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马彦红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执175号
申请人：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影。
委托代理人：朱光玺，该公司员工。
被执行人：毛钦忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与毛钦忠物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛钦忠履行法律文书所确定的义务，但被执行人毛钦忠至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛钦忠存款2344元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年二月二十三日
书记员 张帮超
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第585号
罪犯刘德侨，男，1972年3月7日出生，汉族，籍贯：安徽，捕前住太和县洪山镇刘竹园村委会刘竹园**号。现于营口监狱第二监区服刑。曾因犯抢夺、盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑三年六个月。
2006年11月12日，深圳市龙岗区人民法院作出（2006）深龙刑初字第2790号刑事判决，认定罪犯刘德侨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年8月被本院减刑九个月、2011年5月被本院减刑一年八个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德侨在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德侨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初39号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宋洪勇，男，1977年3月18日出生，汉族，泰安市泰山区人，初中文化，务工，住泰安市泰山区。因犯故意伤害罪，2000年5月20日被山东省高级人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自1998年11月5日至2009年11月4日），2005年11月18日假释。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人赵天菊，山东润泰律师事务所律师。
被告人陈宝军，男，1959年4月13日出生，汉族，泰安市泰山区人，小学文化，泰安商业银行退休职工，住泰安市泰山区。因犯非法拘禁罪，2011年6月20日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月21日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
辩护人张仁腾，山东衡昌律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人宋洪勇、陈宝军犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、于静出庭支持公诉。被告人宋洪勇及其辩护人赵天菊，被告人陈宝军及其辩护人张仁腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，马某超（在逃）为向任某讨债，伙同被告人宋洪勇、陈宝军于2016年8月28日21时许来到泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村鑫通石料厂，三人在石料厂办公室内要求任某前夫张某1说明任某下落，因其不相信张某1，被告人宋洪勇用脚踹被害人张某1胸部，被告人陈宝军用手掌，马某超用电击器对被害人进行殴打，并强行将张某1带至陈宝军在泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村承包的鱼塘内，被告人宋洪勇、陈宝军再次对其实施殴打。二人殴打均造成张某1受伤。当晚被告人宋洪勇离开，被告人陈宝军与马某超看管张某1一夜。次日，被告人陈宝军、马某超开车带被害人张某1到位于济南市的山省女子监狱以确认任某是否在此服刑。2016年8月29日11时许，被告人陈宝军与马某超将被害人张某1放走。经法医鉴定，张某1右侧第6、7根肋骨骨折，属轻伤二级。2016年10月27日，被告人宋洪勇接民警电话到公安机关接受讯问，2016年10月28日被告人陈宝军接民警电话到公安机关接受讯问，均如实供述犯罪事实。2016年11月3日，被害人张某1出具谅解书，对被告人等予以谅解。另查明，被告人陈宝军患有高血压、脑梗塞、糖尿病，社区矫正部门同意对其社区矫正。
被告人宋洪勇对指控的犯罪无异议。其辩护人认为：1、本案主犯系马某超，宋洪勇作用较小，系从犯；2、被告人宋洪勇犯罪情节较轻，主观恶性较小，危害后果较小；3、被告人宋洪勇有自首情节，认罪态度较好；4、被告人已取得了被害人谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈宝军对指控的犯罪无异议。其辩护人认为，被告人陈宝军系为索要合法债权而引发犯罪，被害人有一定过错，其系从犯，有自首情节，取得了被害人谅解，建议对其处以缓刑。
以上事实公诉机关出示了受案登记表，立案决定书、随案物品移送清单、报案记录、常住人口信息、到案经过、办案说明、提取证明、谅解书、陈宝军诊断证明书、门诊病历、刑事附带民事判决书、刑事判决书、强制措施法律文书、证人陈某证言、被害人张某1陈述、被告人宋洪勇、陈宝军供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、石料厂监控录像光盘等证据。经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋洪勇、陈宝军为帮马某超讨债，与马某超共同非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，致其轻伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于二被告人有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
辩护人关于二被告人有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人谅解的辩护意见予以采纳。二被告人积极对被害人实施殴打，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋洪勇犯非法拘禁罪，判处有其徒刑一年；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
被告人陈宝军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋美娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1525号
申请执行人：王元德，男，1976年6月11日出生，汉族，灵武农场肉联厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：陈亮，男，1982年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。
申请执行人王元德申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月12日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈亮的银行存款142650元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00433-3号
原告：李开全，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李开兵，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李开云，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：李现才，男，汉族，1942年6月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述四位原告的共同委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道双，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，该公司董事长。
委托代理人：陶荣家，该公司员工。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：李家旺，该公司总经理。
委托代理人：石磊，该公司员工。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
本院在审理原告李开全、李开兵、李开云、李现才与被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、合肥市畅宇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开全、李开兵、李开云、李现才于2015年6月8日向本院申请撤回对被告合肥市畅宇物流有限公司的起诉。
本院认为：李开全、李开兵、李开云、李现才申请撤回对合肥市畅宇物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开全、李开兵、李开云、李现才撤回对被告合肥市畅宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0677号
原告泗阳龙庭酒店有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（群众大厦一楼）。
法定代表人葛加祥，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告陈立伟。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告泗阳龙庭酒店有限公司诉被告陈立伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要，转为普通程序，依法由代理审判员何伟成、王春雪、人民陪审员史硕文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳龙庭酒店有限公司委托代理人石光辉、被告陈立伟委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗阳龙庭酒店有限公司诉称：被告自2012年3月至2013年4月多次在原告处消费，合计欠款14926元。经多次催要被告均以种种理由拒不归还。请求判令：1、被告支付欠款14926元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告泗阳龙庭酒店有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.县委办明细单1份，证明：被告确认的餐饮费用为14926元。
2.账单12份。系被告于2014年补签形成。证明：被告消费的时间、消费数额及被告主张的消费事由。
被告陈立伟辩称：1、本案所涉欠款系泗阳县县委办的餐饮和住宿费用，被告系受泗阳县委办安排签单，故还款责任应当由泗阳县委办承担；2、被告的签字均是事后原告要求其补签，被告未仔细核对单据的真实性和消费数额。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈立伟未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告质证认为，该证据内容系县委办明细单，也能证明承担责任的主体应当是泗阳县县委办，但无法证明具体消费数额；证据2系被告应原告要求事后补签，无法确认其真实性。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2，被告未对证据本身的真实性提出异议，且自认证据2系其签名；该部分证据来源合法、亦是原告主张权利的依据，与本案相互关联；所以本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：
原告提供县委办明细单一份，其中载明签字人、金额、确认人、备注等内容。被告在“签字人：陈利伟--金额14926--确认人：”一栏处签名。
2014年，被告按照原告要求，补签了12份单据，未加盖印章，分别是：
1.2012年8月10日单据1份，住客姓名署名为县委办，消费金额为1390元。
2.2012年10月10日单据1份，住客姓名署名为县委办，消费金额为921元。
3.2013年2月10日单据1份，住客姓名署名为县委办，消费金额为891元。
4.2013年3月10日单据1份，住客姓名署名为县委办，消费金额为1902元。
5.2013年4月13日单据1份，住客姓名署名为县委办，消费金额为1693元。
6.2012年3月3日账单1份，单位帐处署名为县委办，消费金额为1325元。
7.2012年5月28日账单1份，单位帐处署名为县委办，消费金额为950元。
8.2012年7月29日账单1份，单位帐处署名为县委办，消费金额为1000元。
9.2012年9月27日账单1份，单位帐处署名为县委办，消费金额为800元。
10.2013年1月22日账单1份，单位帐处署名为县委办，消费金额为980元。
11.2013年2月24日账单1份，单位帐处署名为县委办，消费金额为1718元。
12.2013年4月9日账单1份，单位帐处署名为县委办，消费金额为1356元。
后原告多次索要未果，因而成诉。
另查明，被告在原告提供的证据1中签名时仍为泗阳县县委办工作人员。
经原被告双方当事人确认，本案的争议焦点是：1.本案餐饮服务合同的受服务方是谁；2、尚欠的款项数额。
本院认为：
关于本案第一个争议焦点。原告主张受服务方为被告；被告主张其是泗阳县县委办工作人员，签字系履行职务行为，故付款责任应由泗阳县县委办承担。原告提供的证据1、2，虽然受服务名称均为县委办，但仅有被告签字，也未加盖泗阳县县委办印章，泗阳县县委办也未进行追认；被告主张签字系履行职务行为，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；综上，本院认定受服务方为被告。
关于本案的第二个争议焦点。原告主张尚欠数额为14926元，被告主张无法确认尚欠具体数额。本院认为，证据2虽系事后补签，但确系被告签字确认，应当视为被告认可相应的款项数额；证据2金额总计为14926元，与原告提供的的证据1中载明的金额相吻合；被告虽主张无法确认尚欠具体数额，但没有提供证据予以佐证；故本院对被告的此项主张不予支持，对原告主张尚欠款项数额为14926元予以支持。
综上，原被告签订服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该服务合同应属有效。原告依约提供服务后，被告应当及时支付尚欠款项14926元，并自原告主张权利之日（即本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。所以本院对原告要求被告支付14926元及利息（自2014年10月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈立伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳龙庭酒店有限公司餐饮服务费14926元及利息（自2014年10月3日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告陈立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费173元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
代理审判员 王春雪
人民陪审员 史硕文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1338号
上诉人（原审被告）：周冬生，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：付赢，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖�省长沙市雨花区。
上诉人周冬生因与被上诉人付赢民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3648号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为湖南省宁乡县。被上诉人付赢提供的《还款协议》约定由协议签订地人民法院管辖，签订地为湖南省长沙市芙蓉区，其中，湖南省长沙市为打印体，芙蓉区为手写，真实性存疑，应为无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，付赢提供的其与周冬生及�联方付辉、王中利签订的《还款协议》约定，发生争议时，由签约地人民法院提起诉讼。合同约定的签约地为湖南省长沙市芙蓉区。虽然“芙蓉区”为手写，但《还款协议》有四份，周冬生并未提供证据证明“芙蓉区”为后来添加，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6208号
原告汇通信诚租赁有限公司。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告赖明辉，男。
被告李园芬。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赖明辉、李园芬融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3727元（原告已预交），减半收取1863.5元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年六月十五日
书记员 曹婉（代）
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4282号
申请执行人广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。
被执行人吴泽禹，1994年2月9日出生，身份证住址广东省惠来县，
原告广州市白云区新市灿意装饰材料经营部与被告吴泽禹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：本案受理费3800元，由被告负担。因吴泽禹未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年5月10日申请执行，申请执行标的额为3800元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地法院揭阳市惠来县人民法院调查被执行人的财产情况，至今尚未收到回复。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4282号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01044-1号
申请执行人罗某某。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人刘某，董事长
申请执行人罗某某与被执行人湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民二初字第814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南望岳建设工程有限公司至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人湖南望岳建设工程有限公司在案外人长沙华湘房地产开发有限公司处有工程款收入，案外人长沙华湘房地产开发有限公司将该收入存放在其中国民生银行股份有限公司长沙分行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，如下：
冻结、扣划案外人长沙华湘房地产开发有限公司中国民生银行股份有限公司长沙分行账户银行存款人民币6000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行裁定书（2013）开执恢字第01044-1号
申请执行人罗某某，男，汉族，1991年2月16日生，住长沙市雨花区王家冲21栋4门302房。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住址长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。
长沙市开福区人民法院作出的（2011）开民二初字第814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南望岳建设工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南望岳建设工程有限公司在长沙华湘房地产开发有限公司收入人民币6000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄旭
二〇一三年八月一日
书记员 王璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9360号
原告：顾永权，男，1990年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杜来仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：许海根，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告顾永权（以下简称原告）为与被告杜来仙、许海根（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告杜来仙送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杜来仙因经营之需向原告借款20000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年6月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并于2014年5月31日出具借条一份。该借款到期后经原告多次催讨，至今未付。在被告杜来仙向原告借款时，与被告许海根系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求：1.要求二被告共同返还借款本金20000元；2.要求二被告支付11400元（按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，暂从2014年5月31日至2017年5月30日），之后的利息计算到本金实际付清之日止；3.要求二被告支付违约金1000元；4.要求二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告杜来仙向原告借款和双方约定了借款利息、期限、违约金的事实；
2.结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杜来仙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告许海根在庭前提交书面答辩意见：首先，案涉借款与被告许海根无关，许海根不知道该借款，也知道杜来仙对外欠款数额，二被告因杜来仙外出赌博，不照顾家庭，长期夜不归宿，导致双方感情破裂，甚至债务缠身而离婚，并签订离婚协议，约定杜来仙借的钱，由其个人承担，许海根不会来承担一切的债务，许海根和杜来仙各自出具手续的借条由各自承担。
被告许海根在庭前提交离婚协议书（复印件）一份。
被告许海根对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告许海根提交的证据，原告经当庭质证，对真实性有异议，离婚协议书上陈述的“杜来仙夜不归宿赌博”等情况原告并不知情，合法性没有异议，关联性有异议，协议书约定的债权债务对原告没有法律效力。经审查，该证据系无原件核对的复印件，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月31日，被告杜来仙向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2014年6月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金。另查明，二被告于2010年6月30日登记结婚，于2015年5月18日协议离婚。
本院认为，原告与被告杜来仙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告杜来仙未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告杜来仙归还借款。原告主张的借款利息、逾期利息及违约金数额总和未超过按年利率24%计算的数额，故原告该诉讼请求，理由成立，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告许海根提供的证据并不足以证明该借款为被告杜来仙的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告许海根对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜来仙、许海根于本判决生效之日起十日内归还原告顾永权借款20000元；
二、被告杜来仙、许海根于本判决生效之日起十日内支付原告顾永权借款利息及逾期利息11400元（暂计算至2017年5月30日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以20000元为基数，按年利率19%另行计算）；
三、被告杜来仙、许海根于本判决生效之日起十日内支付原告顾永权违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告杜来仙、许海根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈 方
此页无正文
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0020号
原告张晓东。
委托代理人陈璐磊、胡刚，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市吴中区城市管理局（苏州市吴中区城市管理行政执法局），住所地苏州市吴中区吴中东路145号。
法定代表人杨和芳，局长。
委托代理人倪亮。
第三人苏州市吴中区越溪街道教育园社区居民委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道圣陶路石湖之韵会所二楼。
第三人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路79号B-508室。
原告张晓东诉被告苏州市吴中区城市管理局、第三人苏州市吴中区越溪街道教育园社区居民委员会、苏州市天翔物业管理有限公司其他行政管理及行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月10日原告张晓东向本院提交申请，要求撤回对被告苏州市吴中区城市管理局、第三人苏州市吴中区越溪街道教育园社区居民委员会、苏州市天翔物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告张晓东向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第450号
原告张艳红。
被告蒋江永。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张艳红诉被告蒋江永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳红于2015年11月16日向本院申请撤回对被告蒋江永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告张艳红申请撤回对被告蒋江永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳红负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第450号
原告张艳红。
被告蒋江永。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张艳红诉被告蒋江永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，因原告张艳红申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 赵曙光
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1615号
原告：凤台隆之乐商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县凤凰镇州来路北端东侧。
法定代表人：祝丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简润涛，江西简达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达律师事务所法律工作者。
被告：江西省贵溪市同辉新型建材有限公司，住所地：江西省贵溪市电厂。
法定代表人：白岗，该公司经理。
委托讼诉代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
原告凤台隆之乐商贸有限公司（以下简称凤台公司）与被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司（以下简称同辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤台公司法定代表人祝丽及其委托诉讼代理人简润涛、杨征，被告同辉公司委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款637184.8元；赔偿因被告违约造成原告经济损失50000元；2、承担原告为追讨上述款项从安徽到贵溪的交通、食宿、误工费，律师代理费等损失38000元；3、承担债务迟廷履行期间的债务利息。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订了一份抽灰协议，协议约定：原告从贵溪电厂粉煤灰堆积处抽灰至被告指定围堰，6号堰、7号堰，以供被告生产砖件和烘干灰等使用，被告按每立方米7.08元的单价结算付款给原告。合同签订后，原告投入了大量人力、物力进行施工，并如期按要求完成工程作业量，经双方测量认可：原告为被告完成抽灰总量为97060立方米，按约定的单价计算，被告应付工程款为687184.8元。另外，双方口头约定，被告应协调维护与周边老百姓的和谐关系，保证原告正常施工。但周边老百姓到原告抽灰处截灰，原告多次要求被告出面阻止，但被告却不管，所以造成原告经济损失约50000元。被告于2016年8月10日已付工程款50000元，尚欠工程款637184.8元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
同辉公司答辩称，6号灰坝抽灰21949立方米，7号灰坝抽灰53379立方米，双方已经结算，工程款为533322.24元，减去已支付给曹林华的186000元、原告生产用电电费111260.73元、原告擅自出售被告的漂珠得款108456元、原告法人祝丽欠被告餐费2335元、增值税发票的税款90664.78元、另外支付给原告的50000元工程款，被告已经多支付15394.27元。被告没有违约行为，原告要求赔偿经济损失和实现债权的费用没有法律依据，请法院予以驳回。
人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同辉公司与贵溪发电有限责任公司签订了一份《2014年-2015年雷公岭灰场存灰出售合同》，由同辉公司在贵溪发电有限责任公司的雷公岭灰场取灰用于制砖，合同期限：202014年1月1日至2015年12月31日。2014年11月20日，被告同辉公司（甲方）与原告凤台公司（乙方）签订了一份《坝内抽灰合同书》，双方约定：乙方从坝内抽灰至双方指定围堰。按双方确定的方量计算，每立方7.08元；从甲方配电房以外所有的器具及费用均由乙方承担，电费甲方按0.67元/度核算并从乙方作业费中扣除；作业费的支付按每月25日双方核对数量，甲方在次月5日前支付给乙方。当天，原、被告双方又签订了一份《坝内抽灰补充协议》，约定：围坝打好后双方进行丈量初步估算立方数，乙方每月25日前将本月抽取的立方数上报给甲方，甲方确认后按立方数折合现金支付80%给乙方。剩余部分待第二个围坝打满后，甲方一次性折合现金结算给乙方。每立方按7.08元计算；合同原件第一条按补充协议执行，其他条款按原合同不变。合同签订后，原告方按合同进行了作业（抽灰），2016年1月31日，双方对抽灰方量进行了测量，确认总方量为75328立方。按合同约定每立方7.08元计算，折合工程款为533322.24元。2016年8月10日，被告支付工程款50000元。另外，被告用电应支付给原告电费25326元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告自愿签订《坝内抽灰合同书》及《坝内抽灰补充协议》是双方真实意思的表示，都应遵照执行。原告依合同约定履行了抽灰作业，在双方确认方量后应按合同约定及时支付作业费（工程款）。被告称工程款已由曹林华以借工人工资的形式领走及扣除原告法定代表人祝丽在被告处用餐费，实际并不欠原告的工程款。本院认为，曹林华作为原告代表与被告签订“合同”其“合同”主体并不是曹林华，曹林华向被告借款（以借工人工资为由，资金转到曹林华的账户中）并没有得到原告的授权，被告与曹林华之间的借贷关系和原告法定代表人祝丽在被告处用餐费及原告出售漂珠是本案之外的法律关系，与本案无关。被告与曹林华确认的电费清单也没有加盖原告公章，原告不予认可，该电费清单无效，且被告也没有提供被告用电量的证据，原告认可的电费25326元，本院予以采信。原告要求被告赔偿被告违约造成的经济损失50000元，并没有提供具体损失的证据，本院不予支持。原告要求被告承担原告实现债权的相关费用与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
一、由被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告凤台隆之乐商贸有限公司工程款533322.24元，扣除被告已支付的50000元和电费25326元，被告实际应支付原告457996.24元。
二、驳回原告凤台隆之乐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，财产保全费3670元，合计14722元，由被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1873号
申请执行人：邓家林，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省清远市连州市，
被执行人：厦门市思明区闽喜莲餐厅（经营者：胡海健），住所地厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场409。组织机构代码：L8784852-4。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）52号申请执行人邓家林与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅劳动争议纠纷一案的裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的工资人民币22200元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月三日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1873号申请执行人：邓家林，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省清远市连州市，被执行人：厦门市思明区闽喜莲餐厅（经营者：胡海健），住所地厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场409。组织机构代码：L8784852-4。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）52号申请执行人邓家林与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅劳动争议纠纷一案的裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应给付的工资人民币22200元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月三日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初410号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴士平，女，1964年8月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住�徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被泗县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴士平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人吴士平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月5日，被告人吴士平到泗县老公安局门西旁乔某手机店里修手机时，趁乔某不备，将其放在柜台上的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3960元。被告人吴士平于2017年4月7日到泗城派出所投案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴士平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。
被告人吴士平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月5日8时许，被告人吴士平到泗县老公安局门西旁乔某手机店里修手机时，趁乔某不备，将其放在柜台上的一部黑色苹果7手机盗走，后被盗手机已被返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3960元。2017年4月7日，被告人吴士平到泗县公安局泗城派出所投案。
上述事实，被告人吴士平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、户籍证明、到案经过、返还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴士平以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴士平犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且被盗手机已返还给被害人，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴士平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初410号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴士平，女，1964年8月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住�徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被泗县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴士平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人吴士平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月5日，被告人吴士平到泗县老公安局门西旁乔某手机店里修手机时，趁乔某不备，将其放在柜台上的一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3960元。被告人吴士平于2017年4月7日到泗城派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴士平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人吴士平当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年4月5日8时许，被告人吴士平到泗县老公安局门西旁乔某手机店里修手机时，趁乔某不备，将其放在柜台上的一部黑色苹果7手机盗走，后被盗手机已被返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3960元。2017年4月7日，被告人吴士平到泗县公安局泗城派出所投案。上述事实，被告人吴士平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、户籍证明、到案经过、返还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴士平以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴士平犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且被盗手机已返还给被害人，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴士平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年十一月十四日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2707号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1947年11月29日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 勤
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终801号
上诉人（一审原告）：娄底市创业矿产品有限公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处恩口村。
法定代表人：曾小平，男，该公司经理。
委托代理人：王飞鹏，男，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人：黄大生，男，该区区长。
委托代理人：罗毅，男，该区法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）：娄底市娄星区黄泥塘办事处，住所地娄星区娄星北路高溪花园内。
法定代表人：王迎灿，男，该办事处主任。
委托代理人胡光阳，男，该办事处副主任。
委托代理人刘兴国，男，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人娄底市创业矿产品有限公司（以下简称创业公司）因与被上诉人湖南省娄底市娄星区人民政府（以下简称区政府）、娄底市娄星区黄泥塘办事处（以下简称黄泥塘办事处）行政不作为一案不服娄底市中级人民法院2016年5月27日作出的(2016)湘13行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院审理认定：黄泥塘办事处下属恩口村为解决就业和优化环境以曾小平为首成立了创业公司（企业性质：有限责任公司），主要处理矿渣、锌渣、尾泥等回收资源的加工业务，而涟钢振兴资源有限公司（以下简称再生公司）正好有矿渣、锌渣、尾泥等附属产品外销业务。2011年开始，创业公司因原材料短缺，经营困难，恩口村和创业公司多次打报告要求再生公司优先解决企业原材料短缺的问题。黄泥塘办事处组织恩口村、再生公司、创业公司的有关负责人召开协调会议，形成了《会议纪要》，其主要内容为：恩口村和再生公司对创业公司要给予大力支持和扶植；再生公司的矿渣、锌渣、尾泥等回收资源外销业务在同等条件下优先照顾创业公司，2013年开始再生公司与创业公司签订购销合同；创业公司根据自身的经营状况每年向恩口村交纳一定数额的费用，2012年交2万元。后恩口村为甲方与曾小平为乙方签订了《承包协议书》，约定：乙方以每年2万元向甲方承包经营再生公司的矿渣、锌渣、尾泥等业务的回收利用。乙方自主经营，自负盈亏，自行协调再生公司相关关系并承担相关开支，甲方在政策范围内予以支持协助；承包期限为一年。但之后，再生公司的矿渣、锌渣、尾泥等外销业务被恩口村老支书及办事处工作人员经营的公司抢走，创业公司因原材料短缺，无法经营，严重亏损。创业公司以区政府、黄泥塘办事处没有按照相关文件的规定履行，将本应分配给其的资源分配给了第三人，造成500多万元的损失等为由提起本案诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为：区政府没有就再生公司的锌渣、尾泥、精粉等资源分配作出过行政行为，黄泥塘办事处组织创业公司与恩口村及再生公司协调所形成的《会议纪要》属政府指导行为，该行政行为并未对创业公司合法权益产生实际影响。因此，创业公司的起诉既没有事实依据，也不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回创业公司的起诉。
创业公司上诉，称其起诉有具体的诉讼请求和事实依据，区政府和黄泥塘办事处的行政行为给其造成了严重影响，本案属于行政诉讼受案范围，且一审法院遗漏了第三人，属于严重违反法定程序，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理并支持全部诉讼请求。
区政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，对一审裁定无异议。
黄泥塘办事处答辩称：创业公司与再生公司资源分配的纠纷属于民事诉讼范围，黄泥塘办事处不能干涉企业的自主行为，对再生公司资源分配未实施任何具体行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。
本院认�：创业公司诉区政府和黄泥塘办事处没有履行保护其财产权益的法定职责是以黄泥塘办事处组织创业公司与恩口村及再生公司协调所形成的《会议纪要》为依据的。创业公司认为根据《会议纪要》，区政府、黄泥塘办事处应优先将再生公司的矿渣、锌渣、尾泥等附属产品外销业务分配给创业公司。而根据《会议纪要》来看，黄泥塘办事处和恩口村只是出面协调，表示恩口村和再生公司支持创业公司。《会议纪要》只是一个意向性的指导文件，没有也无权对创业公司设定实体权利义务，不对创业公司合法权益产生实际影响。《会议纪要》既未经区政府明确授权，事后也未得到区政府认可，区政府对此没有作出行政行为。故创业公司以《会议纪要》为依据请求区政府和黄泥塘办事处保护其财产权益没有事实和法律依据，提出给其造成损失需承担赔偿责任的理由不成立�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项之规定，创业公司的起诉应予驳回。
创业公司称黄泥塘办事处恩口村前支书谢凤军和现任村支书谢运君抢占其公司业务的行为不能认定为政府的行政行为，是其个人行为，其行为的性质不是本案审查的范围，区政府和黄泥塘办事处不应对此承担责任。创业公司如认为其合法权益受到侵害可以通过其他合法途径维权。
创业公司上诉称一审法院遗漏第三人恩口村属于严重违反法定程序，缺乏事实和法律依据；且创业公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，区政府和黄泥塘办事处既没有做出给创业公司实体权利造成实际影响的行政行为，也没有权利和义务通过行政行为干预再生公司资源分配。创业公司的起诉事实依据不足，理由不充分。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年四月十九日
书记员 严健羽
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1977号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杨河敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告杨河敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨河敏的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告杨河敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1690号
原告：沈阳艾默物业管理咨询有限公司。
住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：王蕾，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：郎敬。
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告郎敬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b2dfebd-e0ba-466c-a560-a8f200f83b1b&imgId=N2IyZGZlYmQtZTBiYS00NjZjLWE1NjAtYThmMjAwZjgzYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b2dfebd-e0ba-466c-a560-a8f200f83b1b&imgId=N2IyZGZlYmQtZTBiYS00NjZjLWE1NjAtYThmMjAwZjgzYjFiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1690号原告：沈阳艾默物业管理咨询有限公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人：王蕾，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：郎敬。原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告郎敬物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第117号
原告焦某某，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月十九日
书记员 邱延宁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1078号
驻马店市大自然绿色农业有限公司：
关于刘建新申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）豫1725民初183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初183号民事调解书所确定的清偿原告刘建新装饰装修施工费66340元，（执行费895元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1078号
申请执行人刘建新，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地确山县任店镇吕庄村107国道路西。
统一社会信用代码:914117255637401335。
本院在执行刘建新申请执行驻马店市大自然绿色农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘建新于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1078号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 齐璐瑶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00898号
申请执行人唐昭希，男。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人：肖颖孜。
本院在执行申请执行人唐昭希与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人唐昭希也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳仲字（2015）第128号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3281号
原告：吕庆芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：保定万创投资咨询有限公司。
法定代表人：韩锋。
原告吕庆芬与被告保定万创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吕庆芬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕庆芬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3968号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。
负责人王寅峰，任行长职务。
委托代理人毛浦楠，男，汉族，1992年4月5日出生，委托权限：特别授权。
被告王云录，男，汉族，1966年9月81日出生，住南阳市。
被告樊小明，男，汉族，1991年3月10日出生，住南阳市。
被告王英勇，男，汉族，1989年3月17日出生，住南阳市。
被告梁士伟，男，汉族，1981年8月5日出生，住南阳市。
被告黄柯朴，男，汉族，1993年6月22日出生，住南阳市。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告王云录、樊小明、王英勇、梁士伟、黄柯朴金融借款纠纷一案，由于被告王云录已向原告代偿了全部借款本息，故于2017年12月20日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取为1516元，由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 曹 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰春阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年4月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人陈某乙，男，1993年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日19时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同“潘金”（另案处理）经事先预谋后，由被告人陈某甲驾驶租来的车牌为闽C×××××号的小型轿车（内载被告人陈某乙、“潘金”），携带刀具到柳城街道榕桥村、霞美镇、丰州镇寻找作案目标，因未找到合适作案目标而放弃。
2014年10月26日23时许，被告人陈某甲、陈某乙伙同“潘金”经事先预谋后，被告人陈某甲、陈某乙身穿迷彩服、口戴黑色口罩、头戴鸭舌帽，由被告人陈某甲驾驶租来的车牌为闽C×××××号的小型轿车并后载被告人陈某乙，到南同公路溪美街道莲塘村许垄格路段时，被告人陈某甲、陈某乙下车后手持菜刀威胁柯某，并抢走一部黑色红米手机（价值人民币722.5元）、一部白色华为手机（价值人民币320元）、一个粉红色挎包（无法鉴定）、一个白色充电宝（价值人民币27.5元）、一包软红七匹狼香烟（价值人民币15元）、两包软蓝黄鹤楼香烟（价值人民币36元）、一张柯某的身份证，一张农业银行卡以及人民币360元。现黑色红米手机（卖给安溪王某人民币250元，已追回）、白色华为手机、白色充电宝、身份证、农业银行卡及人民币250元已发还柯某。
2014年10月28日0时30分，被告人陈某甲、陈某乙在南安市溪美街道商会巷被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某陈述，证人王某、庄某、肖某、谭某、余某、陈某证言，户籍证明，工作说明、另案处理审批表，伤情照片，汽车租赁合同、行驶证复印件、身份证复印件、登记证复印件，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料，现场辨认照片，辨认现场笔录及照片，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，使用持械胁迫手段，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人陈某乙犯抢劫罪判处有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某甲、陈某乙归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年6月27日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、陈某乙共同退出违法所得款人民币250元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈某甲、陈某乙共同退出违法所得款人民币110元，两包软蓝黄鹤楼香烟（价值人民币36元）、一包软红七匹狼香烟（价值人民币15元）或赃物折价款人民币51元，返还被害人柯雪芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代理检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月1日15时许，被告人谭某某与金某某、罗某某、黄某某（三人均已判刑）经事先预谋后，在柳州市柳南区谷埠街华润万家超市门前停车场，趁被害人罗某某锁电动车时候，由罗某某、黄某某、谭某某负责望风，金某某动手将罗某某放在电动车储物箱内的一个装有一部价值人民币2500元的OPPO牌直板手机、人民币80元和罗某某身份证的包盗走。被盗财物现已发还给罗某某。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日14时30分许，被告人谭某某与金某某、罗某某（二人均已判刑）三人在柳州市柳江大桥南桥头碰面，经预谋由金某某负责动手，罗某某和谭某某负责望风前去柳州市谷埠街进行盗窃，后谭某某临时前去鱼峰山前门农业银行找其女朋友。当金某某和罗某某行走到谷埠街南城百货门口时，黄某某（已判刑）加入到共同盗窃的行为中，同日15时许，金某某、罗某某、黄某某三人在柳州市柳南区谷埠街华润万家超市门前停车场，趁被害人罗某某锁电动车的时候，由罗某某、黄某某负责望风，金某某动手将罗某某放在电动车储物箱内的一个装有一部价值人民币2500元的OPPO牌直板手机、人民币80元和罗某某身份证的包盗走。在同伙盗窃得手后，被告人谭某某接到罗某某电话即前往约定的鱼峰区商业城工商银行大门内侧与金某某、罗某某、黄某某会合并进行分赃时，金某某、罗某某、黄某某被公安机关当场抓获，谭某某趁机逃脱，公安机关从抓获现场提取到OPPO牌直板手机一台、人民币80元、身份证一张和女士拉链包一个，上述物品现已发还被害人罗某某。2014年9月9日10时许，公安机关在柳州市鱼峰区柳石路山月宾馆315号房内将谭某某抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人罗某某的报案陈述，证实被害人罗某某于2014年1月1日15时左右在柳州市柳南区谷埠街华润万家超市门口停车场被盗一个拉链包，包内有手机一部、80元人民币及一张身份证的情况。
2、归案经过，证实被告人谭某某及其同伙金某某、罗某某、黄某某会被抓获的情况。
3、身份证明，证实被告人谭某某的身份情况。
4、扣押物品清单及其照片、发还物品清单，证实公安机关在抓获金某某、罗某某、黄某某时，从抓获现场提取到OPPO牌直板手机一台、人民币80元、身份证一张和女士拉链包一个，现上述物品已发还被害人罗某某。
5、在押人员健康检查表，证实被告人谭某某体表检查符合收押条件。
6、辨认笔录及照片，证实被告人谭某某及其同伙黄某某、罗某某、金某某对作案现场进行辨认并确认，被告人谭某某与同伙金某某和罗某某相互辨认并确认及被告人谭某某对同伙黄某某辨认并确认的情况。
7、证人金某某、罗某某、黄某某的证言，证实金某某、罗某某、黄某某与谭某某在上述盗窃的预谋、分工实施及分赃的情况。
8、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被害人罗某某被盗的手机价值为人民币2500元，该鉴定意见已告知双方当事人。
9、被告人谭某某的供述与辩解，证实2014年1月1日15时许，谭某某其伙同金某某、罗某某、黄某某在柳州市柳南区谷埠街华润万家超市门口停车场将被害人罗某某的一个装有一部手机、现金人民币80元和罗某某身份证的包盗走。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人谭某某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪成立。被告人谭某某事先与同伙金某某、罗某某预谋，事后积极参与分赃，虽然其未实施具体的盗窃行为，但同伙的盗窃行为并未超出其与同伙共同预谋的范围，因此谭某某需对同伙的犯罪行为承担共同责任，但在上述的共同犯罪中，谭某某仅起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的赃物已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 政
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人郭力戈，曾用名郭万戈，男。因涉嫌犯抢劫罪被网上追逃，于2015年3月6日被福建省福州市公安局城门派出所民警抓获，临时羁押于福州市第一看守所。2015年3月12日被南江县公安局刑事拘留，同年3月25日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2015〕109号起诉书，指控被告人郭力戈犯抢劫罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南�县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人郭力戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年2月19日凌晨2时许，被告人郭力戈尾随被害人蒋某某至南江县南江镇下河街15号楼楼梯间，使用暴力相威胁，抢走蒋某某随身携带的手提包，包内装有3500元现金、钱包、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人郭力戈以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
经庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人郭力戈归案后供述其使用木片威胁被害人，经庭审教育当庭供述了其使用匕首威胁被害人的事实。案发后，被告人的亲属对被告人所抢现金进行了退赔。
上述事实，被告人�万戈在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，且已被法庭采信的人口基本信息、受案登记表、到案经过、提取清单、发还清单、移送物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被害人蒋某某的陈述、被告人郭万戈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万戈以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后拒不承认在抢劫过程中使用匕首相威胁的事实，但能在庭审中如实供述，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，结合其亲属对所抢劫财物进行了退赔等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郭力戈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六�月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或�其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人杨某，大专文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月18日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年9月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。依照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、高昆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2008年至2014年底，被告人杨某在河北省宁晋县吉祥路路东经营“零距离”保健品店，销售从他人处购买的假药。经南宫市食品药品监督管理局认定，公安机关从该保健品店扣押的金伟哥VGA、联邦悍将、袋鼠精、植物精华壮根素4种药品为假药。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人杨某明知销售的是假药，为营利仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2008年以来，被告人杨某在河北省宁晋县吉祥路路东经营一家“零距离”保健品店，非法销售壮阳药及催情药。2014年12月18日南宫市公安局民警从该保健品商店扣押壮阳药品及保健品23种，并对杨某进行传唤询问，杨某供述了其销售假药的犯罪事实。经南宫市食品药品监督管理局认定，从该保健品店扣押的壮阳药品中“金伟哥VGA”4盒共40粒、“联邦悍将”6盒共60粒、“双宝袋鼠精”2盒共40粒、“植物精华壮根素”6盒共60粒为假药。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、指定管辖决定书、报警案件登记表、受案登记表，证实2014年12月17日13时许，南宫市公安局接上级指定管辖，宁晋县吉祥路路东“零距离”保健品门市销售假药，次日立案。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案假药照片、办案说明，证实2014年12月18日南宫市公安局民警从被告人杨某经营的“零距离”保健品店扣押“增硬延时王”、“美国玛卡”等23种壮阳药品和保健品，其中“金伟哥VGA”4盒共40粒、“联邦悍将”6盒共60粒、“双宝袋鼠精”2盒共40粒、“植物精华壮根素”6盒共60粒。
3、破案经过，证实2014年12月17日，南宫市公安局接上级指定管辖，称宁晋县吉祥路路东的“零距离”保健品门市销售假药。接到指令后，该局治安大队民警立即赶赴现场，开展调查，发现该保健品门市老板杨某涉嫌销售假药，遂依法传唤杨某到南宫市公安局接受询问。在询问过程中，杨某承认自己销售假药。
4、被告人杨某的供述，证实2008年至案发她一直经营“零距离”保健品店，地址位于宁晋县吉祥路路东，办过营业执照，经营范围是日用品，因没年检2011年就过期了。她实际经营一些避孕套、器械、男用的壮阳药和女用的催情药。她卖的假药及保健品有姚晓龙送去的，还有一个邯郸不知道名字的男子送的货，从姚晓龙处购买的有“袋鼠精”、“玛咖”、“天然伟哥”或“特效伟哥”、“冬虫夏草”，从邯郸那个人处进的“活力素”，另外她也从别人那里进过货，具体从谁那里进的什么货没有记录，也记不清楚了，都是现金交易。“金伟哥VGA”共进了6包，卖了2包，“联邦悍将”进了9包，卖了3包，“袋鼠精”进了3盒，卖了1盒，“植物精华壮根素”进了8包，卖了2包。
5、南宫市食品药品监督管理局南食药监函（2015）1号关于对“澳洲袋鼠精”等物品出具认定意见的复函及认定物品清单，证实从被告人杨某处扣押的“植物精华壮根素”无批准文号，其说明书涉及对阳痿早泄有特效等相关用语，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条定性为药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处；扣押的“袋鼠精”、“金伟哥VGA”、“联邦悍将”批准文号为卫食准字，包装或说明书中涉及疾病治疗作用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十九条对食品的定义，不能按食品定性，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条定性为药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2014年12月20日16时10分至17时10分，南宫市公安局勘查人员对本案被告人杨某经营的保健品门市进行现场勘查，现场位于宁晋县吉祥路路东“零距离”保健品门市。北邻洁宁保洁门市，南邻安康按摩门市，西邻吉祥路。该保健品门市外门朝西，门市内物品摆放依次为：正门门口放置柜台，东墙下放置货架，楼梯下方地面上为假药存放处。
7、户籍证明信、户籍信息查询，证实被告人杨某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人杨某无视国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于杨某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于南宫市公安局的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
代理审判员 贺占辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王和林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1973年8月6日出生，中专文化，个体户。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2014年6月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人徐某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月20日12时50分，被告人徐某某在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界君然科技柜台，以240元的价格卖给乔某某808车钥匙式摄像机一个。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检的车钥匙式微型摄录像器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。被告人徐某某于2014年6月20日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯非法销售间谍器材罪的书证、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年6月20日12时50分，被告人徐某某在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界君然科技柜台，以240元的价格卖给乔某某808车钥匙式摄像机一个。经黑龙江省特种器材技术鉴定中心鉴定，送检的车钥匙式微型摄录像器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。被告人徐某某于2014年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2014年6月20日，公安机关在南岗区船舶电子大世界附近发现一男子手持机动车钥匙式摄像设备，经调查其交代系在一柜台购得，在该人指认下，公安机关于当日将被告人徐某某传唤。
证据二、户籍信息及证明：被告人徐某某的身源及现实表现。
证据三、物证照片：被告人徐某某所出售的808车钥匙式摄像机的照片。
证据四、购买票据：被告人徐某某给乔某某开具的收据，为240元，录音笔。
证据五、鉴定意见：送检的车钥匙式摄录像器材为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
证据六、证人乔某某的证言：2014年6月20日12时50分，他到南岗区船舶电子大世界的君然科技的柜台问是否有微型摄像机，于是花了240元购买了一个808车钥匙式摄像机，他出来后被警察发现了就到公安机关了。
证据七、证人王某某的证言：他是徐某某的丈夫，2014年6月20日13时左右，他得知徐某某卖了一个808车钥匙式摄像机，进货和卖货的事都归徐某某管，他只负责修电脑。
证据八、被告人徐某某的供述：2014年6月20日12时50分，一个男子到柜台说要买808车钥匙式摄像机，她说240元，并且还带一个内存卡，她收了240元并开具了收据。
本院认为，被告人徐某某非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××（自报姓名），无职业，在津（以上内容均系被告人自报）。2014年10月28日涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年11月10日经天津市南开区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日晚，被告人王××（绰号“小贺”）在本市河东区红星路静墅里2号楼下以300元价格将一包白色晶体贩卖给卢××，随后被公安机关抓获归案。经依法检验，被告人王××出售白色晶体重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，指定管辖决定书，证人卢××、张××的证言、辨认笔录及身份证明，行政处罚决定书，公安机关扣押清单，收缴毒品的收据，缴获毒资、毒品照片，毒品检验报告，被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王××违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 范兆懿
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第106号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孟某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于丰南区看守所。
辩护人张国胜，河北天壹律师事务所律师。
被告人孟某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于丰南区看守所。
辩护人董春平，河北天壹律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2015）90号起诉书指被告人孟某甲、孟某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭、于洁出庭支持公诉。被告人孟某甲、孟某乙，辩护人张国胜、董春平到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。经唐山市路南区人民法院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某甲系唐山某，公司法定代表人，被害人张某因拖欠该公司货款，被告人孟某甲多次向张某索要未果，遂于2015年1月27日中午起在丰南区某公司内限制张某人身自由。2015年1月30日10时许，被告人孟某甲将张某带到唐山市路南区某小区继续实施非法拘禁行为。2月1日下午，被告人孟某甲召集孟某乙等人帮助其看管张某。次日上午9时许，张某从被拘禁的房间内跳出，因高坠致颅脑、内脏损伤死亡。公诉机关提交了相关证据，认为被告人孟某甲、孟某乙已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人孟某甲、孟某乙对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。被告人孟某甲的辩护人提出，被告人孟某甲是为索取合法债务而非法拘禁他人，主动报案后接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应认定为自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻、减轻处罚。被告人孟某乙的辩护人提出，被告人孟某乙为他人索取合法债务而帮助实施了非法拘禁行为，后期加入参与时间较短、起次要辅助作用，属于从犯，其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孟某甲系唐山某，公司法定代表人。2015年1月6日，张某从被告人孟某甲处拉走价值25万余元的镀锌管，约定货到付款，但张某收到货后并未按约定付款。被告人孟某甲在多次索要未果的情况下，遂于2015年1月27日找到张某催要货款，张某于该日中午起随被告人孟某甲一起到丰南区某公司办公室内通过电话借款但没有借到。被告人孟某甲认为自己被骗，于2015年1月29日下午带着张某到公安机关报案。当晚离开公安机关后，被告人孟某甲带着张某到某办公室。2015年1月30日10时许，被告人孟某甲将张某带到唐山市某小区继续限制其人身自由。2月1日下午，被告人孟某甲电话召集孟某乙等人晚上一起吃饭并帮助看管张某。次日上午9时许，张某从被拘禁的房间内跳出，因高坠致颅脑、内脏损伤死亡。
另查明，张某跳楼后，被告人孟某甲主动报警并接受公安机关调查，如实供述了犯罪事实，属于自首。
2015年8月17日，被告人孟某甲、孟某乙亲属经二被告人同意，赔偿张某女儿张海莹（法定代理人刘桂荣）各项损失人民币35万元，达成了谅解协议并出具了谅解书。
2015年8月20日，被告人孟某甲、孟某乙亲属经二被告人同意，赔偿张某妻子徐艳玲各项损失人民币25万元，达成了谅解协议并出具了谅解书。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、到案材料、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议及谅解书、情况说明、被告人孟某甲、孟某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孟某甲、孟某乙犯非法拘禁罪，事实和罪名成立。被告人孟某甲的辩护人提出，被告人孟某甲为索取合法债务而非法拘禁他人，其认罪、悔罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻、减轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。被告人孟某乙的辩护人提出，被告人孟某乙为他人索取合法债务而帮助实施了非法拘禁行为，起次要辅助作用、属于从犯，其认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻、减轻处罚并适用缓刑的的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二十五条、二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止）。
二、被告人孟某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于静雅