wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4750号
原告：魏玉团，男，汉族，1969年6月6日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张双振，男，住石家庄市开发区。
委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：张德伟，男，汉族，1973年7月13日生，辽宁省抚顺市富顺县人。
被告：荣健国，男，汉族，1971年6月2日生，沧州市青县人。
被告:青县鑫博汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
原告魏玉团诉被告张德伟、荣健国、青县鑫博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双振、任会香，被告荣健国，被告人保公司委托诉讼代理人王蕴哲到庭参加了诉讼，被告张德伟、青县鑫博汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉团向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计50000元；保留伤残赔偿金、电动车损等其他损失诉权。事实与理由：2017年8月27日30分许，魏玉团驾驶电动三轮车沿204线由北向南行驶至庄合村南志伟糖酒门口时，与同向停车张德伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车尾部发生相撞，造成魏玉团受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定魏玉团、张德伟对此事故分别负同等责任。张德伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车在人保公司投保有交强险和商业三者险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告张德伟、青县鑫博汽车运输有限公司未答辩。
�告荣健国辩称，我是肇事车车主，张德伟是我雇佣的司机，该车与鑫博运输公司是挂靠关系。该车在被告人保公司投保交强险和商业险三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日30分许，魏玉团驾驶电动三轮车沿204线由北向南行驶至庄合村南志伟糖酒门口时，与同向停车张德伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车尾部发生相撞，造成魏玉团受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定魏玉团、张德伟对此事故分别负同等责任。荣健国系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车车主，张德伟系荣健国雇佣司机，该车与鑫博运输公司系挂靠关系。该车在人保公司投保有交强险和商业险三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，魏玉团被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗47天（2017年8月27日至2017年10月13日）。出院诊断：1、开放性额骨骨折2、气颅3、右额颞硬膜下积液4、右侧第2-6肋骨及左侧第2-4肋骨骨折5、右侧锁骨骨折6、右眼眶上壁、内侧壁骨折7、筛骨筛板骨折8、筛窦骨折9、左侧上颌窦前壁、后外壁骨折10、下颌骨左侧下颌角粉碎性骨折11、颈神经牵拉伤12、头皮撕脱伤13、双侧面颊部皮挫裂伤14、头皮血肿15、右耳皮裂伤。住院病案出院医嘱：1、多休息2、病情变化随时就诊。石家庄市藁城中西医结合医院于2017年10月24日出具的医院诊断证明书建议载明：住院期间二人陪护，加强营养，出院后休息一个月。事故发生后，荣健国为原告垫付医疗费10900元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查作出的道路交通事故认定书，认定魏玉团、张德伟对此事故分别负同等责任。经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失，本院认定如下：医疗费：23750.69元。原告提交医疗费票据4张，合法有效，本院予以认定。二、住院期间伙食补助费：100元/天×47天=4700元。三、营养费：根据原告伤情和医嘱，原告主张营养费5000元，数额过高，本院酌定支持4000元。四、误工费：魏玉团系上海濑江建设工程有限公司员工，平均日工资109.14元，证据充分，本院予以认定。根据原告伤情及医嘱，原告主张误工时间101天，证据充分，本院予以支持。故原告主张误工费109.14元/天×101天=11023.14元，本院予以支持。五、护理费：根据原告伤情和医嘱，原告主张住院期间由其女儿魏哲、儿子魏学伟二人护理，�哲系河北获金房地产开发有限公司职工，日平均工资115.89元，魏学伟系石家庄金瑞汽车零部件制造有限公司职工，日平均工资115.56元，证据充分，本院予以支持。原告主张出院后，由其女护理48天，证据不足，被告提出异议，本院不予支持。故原告住院期间护理费为（115.89元/天+115.56元/天）×47天=10878.15元。六、交通费：根据原告就医情况，原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定支持600元。以上损失共计54951.98元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费32450.69元，误工费、护理费、交通费22501.29元）。根据交强险、商业三者险保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由人保公司在交强险责任限额内承担32501.29元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费22501.19元）。交强险赔偿后，原告损失还剩22450.69元，应当由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担50%，即11225.35元。原告的损失依法已经由人保公司承担，被告张德伟、荣健国、青县鑫博汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告主张保留伤残赔偿金、电动车损等其他损失诉权，不违反法律规定，本院予以准许。事故发生后，荣健国为原告垫付医疗费10900元，要求原告返还，本院予以支持。被告张德伟、青县鑫博汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市市分公司于本判决生后十日内赔偿原告魏玉团各项损失共计43726.64元。
二、原告魏玉团于本判决生效后十日内返还被告荣健国为其垫付的医疗费10900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告荣健国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王建忠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初25号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈金全，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈金全犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员李祥出庭支持公诉，被告人陈金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年10月24日11时许，被告人陈金全驾驶吉******号轻型普通客车沿公永路由南向北行驶，当行至公永路41KM处时，与前方由南向北偏西方向行驶的王某1驾驶的无号牌黑色两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，吉******号轻型普通货车驾驶员陈金全受伤，无号牌两轮摩托车驾驶员王某1当场死亡。经认定，陈金全承担此事故主要责任。
在开庭审理过程中，被告人陈金全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年10月24日11时许，被告人陈金全驾驶吉******号轻型普通客车沿公永路由南向北行驶，当行至公永路41KM处时，与前方由南向北偏西方向行驶的王某1驾驶的无号牌黑色两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，吉******号轻型普通货车驾驶员陈金全受伤，无号牌两轮摩托车驾驶员王某1当场死亡。经认定，陈金全承担此事故主要责任。案发后，被告人陈金全通过家属已经与死者家属达成和解，死者家属对陈金全的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实有常住人口数据查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，见证书、谅解书及收条，证人裴某1、王某2等人的证言，被告人陈金全的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金全犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈金全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈金全通过家属与死者家属达成和解，并取得了谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘译蔓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初244号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨万华，男，1971年6月18日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住，同年11月6日被湖北省宜昌市西陵区人民检察院决定取保候审，同年11月27日因病被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]208号《起诉书》指控被告人杨万华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杨万华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日7时许，被告人杨万华在宜昌市西陵区东山隧道口车站搭乘开往城区方向的34路公共汽车，在车上趁被害人吴某不备，从其挎包内盗得蓝色钱包一个，内有现金人民币1432元、银行卡、身份证等物。被告人杨万华逃离现场时被反扒队员抓获。
被告人杨万华所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨万华在开庭审理过程中无异议，且有被盗钱包等物证照片，到案经过、身份信息资料等书证，证人陈某、黄某的证言，被害人吴某的陈述，扣押笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨万华系初犯，因病不宜关押，且落实了帮教措施，故可以判处非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人杨万华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金�判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张曼莉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执112号
申请执行人：张真洪，男，生于1972年11月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张真洪申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币31338.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人张真洪已按分配比例领取了案款人民币18578.00元，剩余案款人民币12760.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人张真洪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3305号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人是刘广俊，该管理区主任。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被告李强。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告李强租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年六月五日
书记员 赵巧悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第234号
原告肖全胜，男，1968年12月7日出生，汉族。
原告杨占兵，女，1970年5月23日出生，侗族。
被告毛爱香，女，1987年11月6日出生，汉族。
被告杨达春，男，1980年1月25日出生，侗族。
被告王辉，女，1972年11月7日出生，侗族。
被告张晔，男，1972年11月18日出生，侗族。
本院于2013年11月28日受理的原告肖全胜、杨占兵诉被告毛爱香、杨达春、王辉、张晔合伙协议纠纷一案，2013年12月30日原告肖全胜、杨占兵向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖全胜、杨占兵自愿向法院撤回对被告毛爱香、杨达春、王辉、张晔的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖全胜、杨占兵撤诉。
案件受理费1075元，依法减半收取537.5元，由原告肖全胜、杨占兵负担。
审判员 曾青松
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第43号
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年生，汉族，桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年生，汉族，桂东县人，中国邮政储蓄银行桂东县支行风险合规干事。
被申请人钟杜青，男，1980年生，汉族，桂东县人。
被申请人钟绍明，男，1959年生，汉族，桂东县人，农民。
被申请人钟惠容，女，1957年生，汉族，桂东县人，农民。
被申请人李建荣，男，1963年生，汉族，桂东县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行因与被申请人钟杜青、钟绍明、钟惠容、李建荣有借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行于2013年11日22日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人钟杜青、钟绍明、钟惠容、李建荣所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建荣在中国建设银行湖南省桂东县支行账户内的全部存款。
申请保全费273元，由中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄中文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29936号
原告郑XX，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道**号***室。
委托代理人贾XX，女，住上海市徐汇区漕溪北路**号上海电影广场**栋***室。
委托代理人卞XX，上海XX律师事务所律师。
被告钱XX，男，1986年10月31日生，汉族，住上海市静安区南京西路**弄**号。
原告郑XX诉被告钱XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2011年7月5日原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月13日登记结婚，2014年6月4日生育一子名钱X豪。婚初感情尚可，2014年以来，双方因为被告出轨、玩失踪以及孩子的问题发生争吵。2014年6月26日半夜三点被告在原告父母处与原告争吵，被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂，双方无和好可能，故向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生之子随原告共同生活，被告每月给付儿子抚育费人民币2，500元；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告钱XX辩称，在儿子随被告共同生活的前提下同意离婚，并且不要求原告支付抚育费，否则不同意离婚。原、被告目前已没有夫妻感情了，没有和好的可能。儿子目前未满周岁。被告是曾在外开房，但并不表明被告有外遇。
经审理查明，原、被告2011年7月5日经人介绍相识恋爱，2011年12月13日登记结婚，2014年6月4日生育一子名钱X豪。婚初感情尚可，2014年以来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦。原告认为被告出轨、玩失踪，双方无和好可能，故提起本案诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，现被告也认为双方没有夫妻感情，而且没有和好可能，故本院对原告要求和被告离婚的诉请予以支持。我国法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。现双方之子尚处于哺乳期，应随原告共同生活为宜。抚育费的数额，本院根据孩子的实际需要酌定。关于探视权的问题，结合原、被告的实际情况，从有利于保护未成年人健康成长的角度考虑，本院确定被告可每月探视二次，每次一天。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告钱XX离婚；
二、原告郑XX与被告钱XX所生之子钱X豪随原告郑XX共同生活，被告钱XX自本判决生效之日的当月起每月支付抚养费人民币600元，至钱X豪年满十八周岁时止；
三、被告钱XX可每月探视钱X豪二次，每次一天，为每月双周的周六。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十二月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执535号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社
被执行人杨宗艳
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2510号民事判决书，责令被执行人杨宗艳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨宗艳在金融机�、其他单位的存款、收入60470元（执行费:792元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月十二日
书记员 张钒
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执677号
李为强、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李为强与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]806号仲裁调解书，申请执行标的额840元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3568号
原告：兰林生，男，1964年7月1日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇拱北路610、612号。（统一社会信用代码：91310115667831929Q）
诉讼代表人：程青原。
被告：李昌鼎，男，1994年12月1日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
原告兰林生与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人寿财险南汇支公司）、李昌鼎机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求被告李昌鼎赔偿原告因交通事故造成的损失60140.39元，被告人寿财险南汇支公司就保险责任范围内的部分承担赔偿责任，被告已经预付20000元，尚应赔偿40140.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告兰林生及其委托诉讼代理人陈竞、被告李昌鼎到庭参加诉讼，被告人寿财险南汇支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2015年9月5日，被告李昌鼎驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车从龙游前往遂昌，10时42分许，途径S222省道与上街路口时，遇原告兰林生驾驶并搭乘雷水连的浙Ｈ×××××二轮摩托车左转弯，操作不当，致车辆侧翻滑行后，又与原告兰林生驾驶的浙Ｈ×××××二轮摩托车碰撞，造成原告兰林生及二车损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交警大队认定，原告兰林生负事故同等责任，被告李昌鼎负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××二轮摩托车在人寿财险南汇支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人：浙Ｇ×××××二轮摩托车的车辆所有人为李昌鼎。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为73820.78元，具体如下：
1、医疗费：33990.78元
2、住院伙食补助费：870元（29天×30元/天=870元）
3、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）
4、护理费：8360元(29天×120元/天+61天×80元/天=8360元)
5、误工费：27810（180天×154.50元/天=27810元）
6、交通费：290元
7、鉴定费：700元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人寿财险南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由被告李昌鼎承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告兰林生道路交通事故损失46460元，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司已经预付赔偿款10000元，故还需支付36460元；
被告李昌鼎赔偿原告兰林生道路交通事故损失13680.39元，由于被告李昌鼎已经预付赔偿款10000元，故还需支付3680.39元。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告李昌鼎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十月十七日
书记员 舒诗晗
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第249号
原告姚大华，男，1964年2月26日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告姚大华诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告姚大华于2014年4月22日申请撤回对被告盐边县伟健熔炼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚大华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚大华负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭国莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5363号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：林双。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林双信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币41,275.88元(该金额截止至2017年11月26日)及逾期利息。事实与理由：被告林双系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年11月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币41,275.88元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3371号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：贾立新，男，汉族，1984年10月3日出生，住单县。
被告：孟召阁，男，汉族，1975年5月5日出生，住单县。
被告：耿方，女，汉族，1988年6月6日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告贾立新、孟召阁、耿方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告贾立新、孟召阁、耿方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾立新偿还借款本金20万元、2016年12月8日之前的利息51060.58元及之后的利息、罚息；2.被告孟召阁、耿方负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告贾立新从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.65‰，被告孟召阁、耿方为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
贾立新、孟召阁、耿方均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2013年8月2日，被告贾立新向原单县农村信用合作联社蔡堂信用社（以下简称蔡堂信用社）申请借款20万元，被告孟召阁、耿方等签订了共同还款责任承诺书，向蔡堂信用社承诺对贾立新借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2013年8月5日，蔡堂信用社与被告贾立新签订了个人借款合同，与被告孟召阁、耿方签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂信用社；借款人为贾立新；借款金额为20万元；借款期限为2013年8月5日至2015年8月4日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂信用社；保证人为孟召阁、耿方；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人贾立新形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2013年8月5日起至2015年8月4日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月13日，被告贾立新在蔡堂信用社办理了借款凭证，借款凭证载明：借款人为贾立新；借款金额为20万元；月利率为10.65‰；借款期限自2014年8月13日至2015年8月4日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为贾立新，存款账号为62×××86的账户中，被告贾立新在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月8日，被告贾立新未归还借款本金，已归还利息19627.02元，尚欠利息51060.58元。
蔡堂信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，蔡堂信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告贾立新由被告孟召阁、耿方担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告贾立新在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告贾立新构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告要求被告贾立新归还借款本金20万元、2016年12月8日之前的利息51060.58元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.65‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告孟召阁、耿方对被告贾立新借款提供连带责任担保，在被告贾立新逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孟召阁、耿方承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孟召阁、耿方承担连带清偿责任后，有权向被告贾立新追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2016年12月8日前的利息为51060.58元；自2016年12月9日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率13.845‰计算)；
二、被告孟召阁、耿方对上述借款本息在20万元范围内负连带清偿责任；
三、被告孟召阁、耿方承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告贾立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告贾立新、孟召阁、耿方负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张新华
人民陪审员 赵 姝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 申旭亚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1128号
罪犯程杰，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化,山西省祁县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太谷县人民法院于2016年5月26日作出（2016）晋0726刑初28号刑事判决，以被告人程杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。山西省未成年犯管教所于2017年12月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯程杰在服刑期间，于2016年7月至2017年8月获得监狱表扬1次，剩余积分328分，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯程杰于2016年8月25日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年7月至2017年8月获得监狱表扬1次，剩余积分328分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批�、罪犯入监证等。
本院认为，罪犯程杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑四个月。
（刑期从2015年12月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋浩峰
审 判 员 王 宏
审 判 员 孙 鹏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 蓉
书 记 员 李 倩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1488号
原告王是泉，男，1954年4月6日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王是林，男，1964年5月27日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王是德，男，1967年5月13日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王小华，男，1969年3月23日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王福英，女，1956年7月8日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王义英，女，1957年2月19日生，汉族，住赣州市赣县。
原告王润兰，女，1974年6月18日生，汉族，住赣州市赣县。
以上原告共同委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告王星星，女，1992年12月18日生，汉族，住赣州市赣县。
被告王江江，男，1999年9月25日生，汉族，住赣州市赣县。
两被告共同委托代理人赖小英，女，1970年8月12日生，汉族，住赣州市赣县，系两被告母亲。
原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰与被告王星星、王江江共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王是泉、王是林及七原告的共同委托代理人蔡万志到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人赖小英未经法庭准许擅自中途退出法庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰诉称：赣州市中级法院（2016）赣07民终3045号《民事判决书》判决“上述人赖小英向被上诉人王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、第三人王小华、王润兰、王星星支付20万元”，“一审案件受理费2150元、财产保全飞1620元，由上诉人赖小英负担”。该判决书已确认上述款项属于原告与两被告父亲王是华共计8位兄弟姐妹的母亲巫兰秀的遗产，应该由原被告按法定继承。上述案款已被赣县区法院执行扣划至法院账号。根据《继承法》的相关规定，两被告为代为继承人，只能继承王是华有权继承的八分之一遗产份额2.5万元，两人平均未1.25万元。一审案件受理费2150元、财产保全费1620元系原告王是泉、王是林、王是德共同垫付的，理应归还他们。原告请双方共同的亲戚协调按所诉方案分割，均因被告不同意而未成。为此，原告诉请：1、法定继承分割赣州市中级法院（2016）赣07民终3045号《民事判决书》案款20万元及案件受理费2150元、财产保全费1620元；由两被告代为继承各自分得其中1.25万元，余款17.5万元和案件受理费2150元、财产保全费1620元由七位原告分得；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王星星、王江江向本院提交出面答辩状辩称：一、本案是原告王是泉蓄意谋划并由原告代理律师为谋一己私利而推波助澜的结果；二、本案原告以多欺少、以长欺少、以强欺弱，披着法律的外衣，肆意掠夺被告父亲用生命换来的赔偿款；三、原告王小华、王润兰受原告王是泉、王是林、王是德、王福英、王义英的意志绑架，违心参与诉讼；四、如果让原告的诉求得到支持，被告都将提出上诉。
经审理查明，2016年5月11日，案外人巫兰秀以不当得利为由对本案两被告的共同委托代理人赖小英提起诉讼，本院于2016年8月4日做出（2016）赣0721民初774号民事判决书，判决：一、被告赖小英于本判决生效之日起五日内返还原告巫兰秀赔偿款20万元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告赖小英负担。判决出具后，赖小英不服提起上诉，二审立案后，巫兰秀于2016年10月7日死亡，2016年12月14日，赣州市中级人民法院做出（2016）赣07民终3045号民事判决书，判决：一、维持赣县人民法院（2016）赣0721民初774号民事判决第二项；二、变更赣县人民法院（2016）赣0721民初774号民事判决第一项为：上诉人赖小英向被上诉人王是泉、王是林、王是德、王福英、王义英、王江江、第三人王小华、王润兰、王星星支付20万元，此款限判决生效后五日内付清……一审案件受理费2150元，财产保全费1620元，二审案件受理费4300元，合计8070元，由上诉人赖小英负担。该判决生效后，本案原、被告对共有财产未达成统一分割意见。另查明，本案原、被告的共有财产数额为203770元。
以上事实有赣县人民法院做出的（2016）赣0721民初774号民事判决一份、赣州市中级人民法院做出（2016）赣07民终3045号民事判决书一份、被告提交的书面陈述一份以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。被告王星星、王江江的共同委托代理人赖小英未经法庭准许擅自中途退出法庭，其举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰对赣州市中级人民法院做出的（2016）赣07民终3045号民事判决书所确定共有的203770元分割158487.8元；
被告王星星、王江江对赣州市中级人民法院做出的（2016）赣07民终3045号民事判决书所确定共有的203770元分割45282.2元；
驳回原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰的其他诉讼请求。
案件受理费3875元，由原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰负担861元，由被告王星星、王江江负担3014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 吴亚城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1488号原告王是泉，男，1954年4月6日生，汉族，住赣州市赣县。原告王是林，男，1964年5月27日生，汉族，住赣州市赣县。原告王是德，男，1967年5月13日生，汉族，住赣州市赣县。原告王小华，男，1969年3月23日生，汉族，住赣州市赣县。原告王福英，女，1956年7月8日生，汉族，住赣州市赣县。原告王义英，女，1957年2月19日生，汉族，住赣州市赣县。原告王润兰，女，1974年6月18日生，汉族，住赣州市赣县。以上原告共同委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告王星星，女，1992年12月18日生，汉族，住赣州市赣县。被告王江江，男，1999年9月25日生，汉族，住赣州市赣县。两被告共同委托代理人赖小英，女，1970年8月12日生，汉族，住赣州市赣县，系两被告母亲。原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰与被告王星星、王江江共有纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王是泉、王是林及七原告的共同委托代理人蔡万志到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人赖小英未经法庭准许擅自中途退出法庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰诉称：赣州市中级法院（2016）赣07民终3045号《民事判决书》判决“上述人赖小英向被上诉人王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、第三人王小华、王润兰、王星星支付20万元”，“一审案件受理费2150元、财产保全飞1620元，由上诉人赖小英负担”。该判决书已确认上述款项属于原告与两被告父亲王是华共计8位兄弟姐妹的母亲巫兰秀的遗产，应该由原被告按法定继承。上述案款已被赣县区法院执行扣划至法院账号。根据《继承法》的相关规定，两被告为代为继承人，只能继承王是华有权继承的八分之一遗产份额2.5万元，两人平均未1.25万元。一审案件受理费2150元、财产保全费1620元系原告王是泉、王是林、王是德共同垫付的，理应归还他们。原告请双方共同的亲戚协调按所诉方案分割，均因被告不同意而未成。为此，原告诉请：1、法定继承分割赣州市中级法院（2016）赣07民终3045号《民事判决书》案款20万元及案件受理费2150元、财产保全费1620元；由两被告代为继承各自分得其中1.25万元，余款17.5万元和案件受理费2150元、财产保全费1620元由七位原告分得；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王星星、王江江向本院提交出面答辩状辩称：一、本案是原告王是泉蓄意谋划并由原告代理律师为谋一己私利而推波助澜的结果；二、本案原告以多欺少、以长欺少、以强欺弱，披着法律的外衣，肆意掠夺被告父亲用生命换来的赔偿款；三、原告王小华、王润兰受原告王是泉、王是林、王是德、王福英、王义英的意志绑架，违心参与诉讼；四、如果让原告的诉求得到支持，被告都将提出上诉。经审理查明，2016年5月11日，案外人巫兰秀以不当得利为由对本案两被告的共同委托代理人赖小英提起诉讼，本院于2016年8月4日做出（2016）赣0721民初774号民事判决书，判决：一、被告赖小英于本判决生效之日起五日内返还原告巫兰秀赔偿款20万元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告赖小英负担。判决出具后，赖小英不服提起上诉，二审立案后，巫兰秀于2016年10月7日死亡，2016年12月14日，赣州市中级人民法院做出（2016）赣07民终3045号民事判决书，判决：一、维持赣县人民法院（2016）赣0721民初774号民事判决第二项；二、变更赣县人民法院（2016）赣0721民初774号民事判决第一项为：上诉人赖小英向被上诉人王是泉、王是林、王是德、王福英、王义英、王江江、第三人王小华、王润兰、王星星支付20万元，此款限判决生效后五日内付清……一审案件受理费2150元，财产保全费1620元，二审案件受理费4300元，合计8070元，由上诉人赖小英负担。该判决生效后，本案原、被告对共有财产未达成统一分割意见。另查明，本案原、被告的共有财产数额为203770元。以上事实有赣县人民法院做出的（2016）赣0721民初774号民事判决一份、赣州市中级人民法院做出（2016）赣07民终3045号民事判决书一份、被告提交的书面陈述一份以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。被告王星星、王江江的共同委托代理人赖小英未经法庭准许擅自中途退出法庭，其举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰对赣州市中级人民法院做出的（2016）赣07民终3045号民事判决书所确定共有的203770元分割158487.8元；被告王星星、王江江对赣州市中级人民法院做出的（2016）赣07民终3045号民事判决书所确定共有的203770元分割45282.2元；驳回原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰的其他诉讼请求。案件受理费3875元，由原告王是泉、王是林、王是德、王小华、王福英、王义英、王润兰负担861元，由被告王星星、王江江负担3014元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年十二月十三日代理书记员  吴亚城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1875号
原告：黄某，男，1977年12月12日出生，汉族，保康县人，保康县人民政府干部，住保康县。
委托诉讼代理人：李某1，男，1963年3月7日出生，汉族，保康县人，下岗职工，户籍登记住址保康县，现住保康县。代理权限：特别授权。
被告：熊某，男，1964年11月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告黄某与被告熊某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告熊某偿还借款50000.00元，并从借款逾期之日按年息24%支付利息至借款还清之日止；2、由被告熊某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，李某2向我借款50000.00元，约定借款期限一个月，按月息3分支付利息，并给我出具借条一份，被告熊某在借条上签字提供保证担保，遂后，我将50000.00元现金转入被告熊某在农村商业银行的账户内。借款逾期后，借款人李某2没有偿还借款，被告熊某也没有履行担保义务。为了维护我的合法权益，故请求人民法院判令被告熊某偿还借款50000.00元，并支付利息至借款还清之日止。
被告熊某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，李某2向原告黄某借款50000.00元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到黄某现金伍万元整，（50000.00）（用期一个月，月息3分）借到人：李某22017.11.1”。被告熊某在该借条上签署“此款熊某证明，并做担保。信用社卡号62×××27”。遂后，原告黄某将50000.00元通过其保康农商银行账户转入被告熊某的账户。借款逾期后，借款人李某2没有按时偿还借款本息，被告熊某亦没有履行担保义务。为此，原告黄某诉至本院，请求判令被告熊某履行担保义务，偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。借款人李某2向原告黄某出具借条借款，被告熊某自愿提供保证担保，是其真实意思表示，不违反法律规定及当事人的约定。原告黄某与借款人李某2及被告熊某对借款的保证方式和保证担保的范围约定不明确，应依法由被告熊某按照连带责任保证承担保证责任，保证担保范围为借款本息；在借款人李某2未按照约定履行还款义务时，被告熊某作为保证人，应当履行担保义务，督促借款人李某2及时偿还借款本息，或者代为其偿还借款本息，在被告熊某没有履行上述义务的情况下，原告黄某要求被告熊某偿还借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然借款人李某2与原告黄某仅约定了借款期限内的利息，没有约定逾期利息，但原告黄某仅主张自逾期还款之日（即2017年12月2日）起按照年利率24%支付借款逾期后利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某在本判决生效之日偿还原告黄某借款本金50000.00元，并自2017年12月2日起以此为基数按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。被告熊某在偿还上述借款本息后可依法向债务人李某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告熊某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯泽芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执276号
申请执行人高万长，男，1965年11月9日出生，住淄川区。
被执行人李德荣，男，1975年3月4日出生，住淄川区。
本案在执行高万长诉李德荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执276号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执397号
王会森：
本院在执行申请执行人王会森与被执行人应知政财产损害纠纷一案中，被执行人应知政自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17131号
原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊。
被告：周国平，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告周国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，因被告下落不明要公告，但原告逾期未缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈艳萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初116号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人凌涛，男，1989年7月1日出生，汉族，中专文化，芜湖市三山区高安行政村村委会副主任，中共党员，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保侯审,同年11月1日被芜湖市三山区人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人凌涛犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年9月13日20时29分，被告人凌涛酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从芜湖市三山区白象路与义合路路口，沿芜湖市三山区白象路由北向南行驶至白象小区门前路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经检测，被告人凌涛血液酒精含量为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人凌涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月13日20时29分，被告人凌涛酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从芜湖市三山区白象路与义合路路口，沿芜湖市三山区白象路由北向南行驶至白象小区门前路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，当场呼气检测酒精含量为134mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人凌涛血液酒精含量为128mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片、身份证信息、驾驶证及行驶证复信息、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人凌涛的供述和辩解，当事人吸毒检测报告书、酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人凌涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十二月七日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2769－1号
反诉原告（被告）福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人闵庆华，总经理。
委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
反诉被告（原告）福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈立平，总经理。
委托代理人潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
反诉原告（被告）福建省东方恒基房地产有限公司与反诉被告（原告）福建龙辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告与反诉被告的纠纷已在本院（2015）永民初字第2771号民事调解书中解决，反诉原告提出撤回反诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告福建省东方恒基房地产有限公司撤回反诉。
本案反诉受理费10170元，减半收取5085元，由反诉原告福建省东方恒基房地产有限公司负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 陈有澎
人民陪审员 刘昌镇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 肖 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10736号之一
原告：严永成，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省四会市东城区，
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：茆太义，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市维多利投资咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐西二街9号厂内3号楼（第五层520室），注册号440602000401461。
法定代表人：刘学均。
原告严永成与被告、佛山市维多利投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告茆太义下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏婉莹
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0621行审2号
申请人上思县国土资源局。
法定代表人周景光，局长。
被申请人上思县科源木业有限责任公司。
公司负责人宁有挺。
申请人上思县国土资源局申请强制执行上国土资罚[2016]02号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月7日已依法受理。在审查过程中，申请人上思县国土资源局以该案申请强制执行期限未到期为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人上思县国土资源局申请撤回强制执行申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人上思县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 方洪波
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳婷婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执698号
申请执行人:吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区*号楼。
被执行人：姜涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。
被执行人：甘晓芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住曲沃县高显镇安居村。
被执行人：姜伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。
被执行人：王笑笑，女，1994年7月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇南常村。
本院在执行吴将与姜涛、甘晓芳、姜伟、王笑笑民间借贷纠纷一案，经查被执行人姜涛有XX牌车一辆，被执行人王笑笑有XX牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人姜涛所有的XX牌车一辆（车号为晋LX**）,查封期限为二年。
二、查封被执行人王笑笑所有的XX牌车一辆（车号为晋LXX**），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋作民
山西省曲沃县人民法院
执行�定书
（2017）晋1021执698号之三
申请执行人:吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区2号楼。
被执行人：姜涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。
被执行人：甘晓芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住曲沃县高显镇安居村。
被执行人：姜伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村。
被执行人：王笑笑，女，1994年7月28日出生，汉族，住曲沃县史村镇南常村。
本院在申请执行人吴将与被执行人姜伟、甘晓芳、姜伟、王笑笑民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年12月11日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执698号案件中对被执行�姜伟、甘晓芳、姜伟、王笑笑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋作民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执305号
申请执行人任智强，男，1972年8月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人杨太全，男，1977年6月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人任智强与被执行人杨太全借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执305号申请执行人任智强，男，1972年8月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人杨太全，男，1977年6月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人任智强与被执行人杨太全借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十日书记员 张文秀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初556号
原告：曾祥红,男,1968年12月11日生,汉族,住南昌市新建县。
委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告:胡育林,男,1951年1月3日生,汉族,住南昌市西湖区。
被告：吕文英，女，1960年11月28日生，汉族，住址同上。
被告：王海荣，男，1978年5月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告曾祥红诉被告胡勇、胡育林、吕文英、王海荣民间借贷纠纷一案中，原告曾祥红于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币590万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告曾祥红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡勇、胡育林、吕文英、王海荣银行存款人民币590万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一六年三月十日
书记员 刘菊英
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异68号
案外异议人蒋月英，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人蒋月英于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人蒋月英对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年6月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人蒋月英提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月三十日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第600号
原告郑彩进，女，1957年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区城东街道将军路道前营房*幢*单元***室。
委托代理人武丽佳，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告金华市中心医院，住所地金华市明月街**号。
法定代表人袁坚列，院长。
委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
原告郑彩进为与被告金华市中心医院劳务合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院经审理，驳回原告的起诉，原告上诉后，金华市中级人民法院指令本院继续审理。本院于2015年10月30日再次立案，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑彩进及其委托代理人武丽佳、楼红锋，被告金华市中心医院的委托代理人方笋玉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，本案现已审理终结。
原告郑彩进诉称：原告于1995年4月始在被告处从事食堂员工一职，2014年5月，原告在工作中不慎摔倒致伤残后，被告便将原告辞退，原告在被告处工作的19年时间里，被告从未为原告缴纳过社保，导致原告无法在达到法定退休年龄后按月领取养老金。请求判令：1、被告向原告赔偿养老保险待遇损失103824元（养老保险待遇损失按金华市企业退休人员最低基本养老金待遇1236元／月的标准，从法定退休年龄达到时计算至起诉日），之后的养老保险待遇损失随金华市企业退休人员最低基本养老金的调整而调整，按月向原告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、医疗机构登记信息，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、意外伤害事故证明、1996年3月—2008年12月期间的分部工资表、工资卡明细各1份，用以证明原告在达到法定退休年龄前以及达到法定退休年龄后一直在被告处工作的事实。
被告金华市中心医院辩称：1、原告在我院工作期间未办理社保系当时政策原因造成的历史遗留问题。2、原告诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。3、原告起诉我院缺乏事实和法律依据。4、原告主张按金华市企业退休人员最低基本养老金待遇的标准赔偿损失缺乏法律依据。5、我院系政府公立医院，根据当时的法律政策支付职工工资、办理社保等。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对意外伤害事故证明，真实性无异议，该证明是出具给保险公司用于意外险理赔（因原告当时已达退休年龄，不能办理社保，故为其办理了意外伤害事故保险）。对工资表真实性无异议，该证据系原告于2011年到我院复印的，原告当时称用于办理社保，且从工资单中反映原告的工资比同事高，医院当时已经给予了相关待遇，原告当时就已经清楚了社保问题。对工资卡明细真实性无异议，但工资中包含了部分加夜班的加班工资。本院认为，该证据能证明原告自1996年3月始在被告处从事食堂员工一职的事实。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告郑彩进为农村居民，自1996年3月始在被告金华市中心医院从事食堂员工一职，当时称为“临时工”。2014年5月4日，原告在工作中摔倒受伤。受伤后，原告曾回被告处工作过几天，之后，未再上班。被告向原告发放工资至2014年10月止。原告在被告处从事食堂员工一职期间，被告没有为原告缴纳过养老保险。现原告以被告未依法缴纳养老保险，导致其无法在达到法定退休年龄后按月领取养老金，造成了原告的养老保险待遇损失为由，诉至本院。
本院认为，原告自1996年3月始在被告处从事食堂员工一职，至2007年12月29日原告达到法定退休年龄，之后，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，双方劳动合同终止。因此，自即日（2007年12月29日）起，劳动者因用人单位不办理社保手续导致不能补缴而无法享受社会保险待遇的事实已经客观存在，劳动者也应当知晓本人的该项权益受到侵害，时效也应由此起算，本案中，被告未依法替原告缴纳社会保险费用的事实客观存在，但原告于2007年12月29日已届退休年龄，但直到2015年1月底才提起诉讼，显然已过诉讼时效，原告对该项请求已经丧失胜诉权，综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑彩进的诉讼请求。
本案受理费1188元（减半收取，已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶晓盼
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初544号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某某，2017年10月18日因交通事故后逃逸行为，被滨海县公安局罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年10月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］511号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陆某某于2017年1月30日下午，醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿八巨镇财源路由西向东行驶至财源路与育才路交叉路口左转弯时，撞到路边摄像头杆，致摄像头杆及车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陆某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负此事故的全部责任。
案发后被告人陆某某让他人顶包，在现场被民警查获，被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、毛某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]441号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十二月一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3377号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：白春凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告白春凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市睿达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨玉旸
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初222号
原告吴振生，男，1950年1月6日出生。
被告北京市顺义区司法局，住所地北京市顺义区光明南街18号。
法定代表人管学文，局长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告吴振生诉被告北京市顺义区司法局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年8月，原告在患尿毒症期间被用人单位顺鑫农业发展集团有限公司非法解除劳动合同。原告被强迫下岗后，多次找用人单位的领导和顺义区信访局讨说法，但没有任何效果。无奈之下，原告于2007年向被告下属顺义区法律援助中心（以下简称法援中心）寻求帮助，希望用法律来保护原告的合法权益。自原告申请法律援助至今，被告一直对原告落井下石，继续侵害原告的合法权益，具体表现如下：1.法援中心在2007年给原告介绍的法律援助律师，在开庭时没讲一句话，没写一个字，所谓援助律师就是让利于违法侵权的用人单位。2.2013年法援中心给原告的援助就是：恶意改变事实真相，保护违法用人单位，原告的诉讼请求就必须败诉，因为法援中心和非法用人单位是一家人，他们用同样的手段欺压欺骗和侵害原告的合法权益及人权。3.法援中心恶意扣押涉案提纲，不承认原告被请求事实，掩耳盗铃。4.法援中心委托赵长凤把原告被侵权一案说成是无中生有，恶毒地对原告进行人身攻击，与其援助原告两次，造成自相矛盾，没有逻辑性的结果。5.2016年8月25日，法援中心为得到司法豁免权，伙同其盟友不择手段对原告实施诈骗，隐瞒法援中心全部信息，以法援中心没有资质为借口，利用其特殊身份强迫原告撤诉，剥夺原告对法援中心的诉讼权，再次侵犯了原告的合法权益。法援中心因此非法取得司法豁免权，使本案至今没有一个公开公正的说法。6.被告作为法援中心的主管部门，对于法援中心十年来多次侵犯原告人权行为视而不见。原告曾数十次去被告处找局长讨说法，被告却没有任何反应。原告的人权、合法权益被法援中心侵害，精神上受到打击和摧残，经济上受到了严重损失，至今没有得到解决。故起诉，请求法院：1.判令被告依法将涉及到此案处理结果，依照法律法定程序行政信息公开，并且将处理结果交给原告；2.判令被告及其下属法援中心伙同其盟友用诈骗手段干扰法庭审判秩序，造成2016年8月25日法院未能正常开庭审理此案，骗取原告撤诉无效；3.判令被告及其下属法援中心无条件按2016年8月25日下午2点原状态，继续审理原告诉被告下属单位法援中心侵权责任纠纷案；4.判令被告承担其下属法援中心用诈骗手段造成2016年8月25日未能按时开庭，给原告造成的直接经济损失，包括诉讼费、诉状费、法律咨询费、诉讼成本费等共计300元；5.判令被告及其下属法援中心必须在官方网站向原告赔礼道歉，还原告作为一名普通的中华人民共和国公民的合法权益及其享有人权不被侵害的权利，并赔偿原告精神损失费300元；6.判令被告下属法援中心全额退回非法领取的政府援助基金（具体数目不详）。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从原告的诉讼请求看，其要求法院审理的系隶属于不同法律关系的多个不同的行为。针对不同法律关系的多个不同行为，原告在同一案件中要求法院一并予以评判缺乏法律依据，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴振生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第564号
原告：夏某某。
委托代理人：叶某。
委托代理人：陈某。
被告：孙某某。
被告：林某某。
本院在审理原告夏某某与被告孙某某、林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告夏某某负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年三月六日
代书记员 陈 琪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更671号
罪犯何健，男，1986年6月25日出生，甘肃省静宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）兰法刑一初字第019号刑事附带民事判决书，以被告人何健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿40000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年7月17日作出（2006）甘刑一终字第171号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。
2009年7月28日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年7月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年1月10日减刑二年。
2015年5月21日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分11分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第194号
申请执行人：张兆光，男，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，住齐河县。
本院于2015年1月7日作出（2015）齐法执字第194号执行裁定书，查封了被执行人朱春宝名下登记的鲁NXXX**号车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱春宝所有的鲁NXXX**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第194号
申请人：张兆光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人张兆光与被申请人朱春宝建筑施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完义务，申请人撤回执行申请。现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34695号
原告：焦鑫，女，1982年7月12日出生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
被告：卢媛媛，女，1985年6月16日出生，满族，住上海市浦东新区。
原告焦鑫与被告卢媛媛返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告牌号为沪BMXX**的小型越野客车；2.判令被告支付原告车辆使用费(以每月5,000元为标准，自2017年7月19日起计算至实际返还车辆之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告协议将被告名下牌号为沪BMXX**的小型越野客车及车牌卖给原告，原告于2017年5月21日指示案外人林永呈通过银行转账方式向被告支付了120,000元购车款。因上海市二手车交易政策规定2017年7月1日后才可办理保号手续，双方于2017年7月19日办理了车辆过户及保号手续。后，被告拒绝交付车辆，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告卢媛媛未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍地为上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34695号原告：焦鑫，女，1982年7月12日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。被告：卢媛媛，女，1985年6月16日出生，满族，住上海市浦东新区。原告焦鑫与被告卢媛媛返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告牌号为沪BMXX**的小型越野客车；2.判令被告支付原告车辆使用费(以每月5,000元为标准，自2017年7月19日起计算至实际返还车辆之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告协议将被告名下牌号为沪BMXX**的小型越野客车及车牌卖给原告，原告于2017年5月21日指示案外人林永呈通过银行转账方式向被告支付了120,000元购车款。因上海市二手车交易政策规定2017年7月1日后才可办理保号手续，双方于2017年7月19日办理了车辆过户及保号手续。后，被告拒绝交付车辆，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。被告卢媛媛未应诉答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍地为上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈伟俊二〇一七年十月二十七日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执913号
申请执行人潘春义，男，1971年11月12日生，汉族，无职业，住苇河镇。
被执行人胡东东，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住珍珠山乡。
被执行人刘思友，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初3608号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3608号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执913号申请执行人潘春义，男，1971年11月12日生，汉族，无职业，住苇河镇。被执行人胡东东，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住珍珠山乡。被执行人刘思友，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初3608号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3608号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执918号
申请执行人：邬存明，男，1979年6月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：胡立杰，男，1964年3月18日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人邬存明与被执行人胡立杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬存明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1708号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 伟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初897号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖农村商业银行风险管理部工作人员，住保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍。
被告：彭远立，男，1944年2月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县阳朝乡麦坪村**号。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告彭远立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，诉讼保全费232元，合计264.5元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 石登勇
二〇一七年十二月八日
书记员 谢羽丰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第282号
申请执行人辜国材，男，生于1933年6月30日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
辜国材与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第282号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人辜国材于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人辜国材再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人辜国材借款本息1148元，其中偿还借款本金1038元、利息110元；2012年2月2日偿还申请执行人辜国材借款本息1434元，其中偿还借款本金1236元，利息198元；在本次执行中，偿还申请执行人辜国材借款本息1721元，其中，偿还借款本金1279元、利息442元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金6446元和截至2014年1月8日前积欠利息2224元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第282号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初87号
原告李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告李志强，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告谭秋，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告李彩凤与被告李志强、谭秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员徐龙鑫、刘佳泉共同组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李彩凤、被告谭秋到庭参加了诉讼。被告李志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤诉称，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金17，200.00元；要求二被告给付利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算，及以前欠的130.00元利息。诉讼费由二被告承担。
被告李志强未出庭无答辩。
被告谭秋辩称，欠款属实，原告说的事实都对。现尚欠本金17，200.00元；2017年1月1日以后的利息未付，以前欠的130.00元利息属实。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，借据一份，用以证明被告李志强于2015年12月30日在原告处借款30,000.00元，约定月利率2分，借款用于家庭生活，由被告谭秋担保。2016年1月2日还了20,000.00元，其中7,200.00元系利息，余下12,800.00元还的是本金。2016年的利息4,130.00元，还了4,000.00元，尚欠130.00元。现尚欠本金17,200.00元，利息2017年1月1日以后的利息未付。被告李志强未出庭未质证，被告谭秋质证无异议。
被告李志强未出庭未向法庭提供证据。
被告谭秋未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，被告谭秋质证无异议，能够证明被告李志强现尚欠原告本金17,200.00元，2017年1月1日以后的利息未付，以前尚欠130.00元利息未付，被告谭秋给被告李志强担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年12月30日被告李志强因家庭生活所用从原告李彩凤处借款本金30,000.00元，约定月利率2分，被告谭秋为被告李志强提供了连带责任保证，被告李志强、谭秋给原告李彩凤出具借据一份。后经原告李彩凤索要，二被告偿还了12,800.00元本金，尚欠本金17,200.00元，2017年1月1日之前的利息尚欠130.00元未还，2017年1月1日之后的利息未付。现原告李彩凤诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金17，200.00元；要求二被告给付利息，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算利息，及以前欠的130.00元利息。诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告李志强与原告李彩凤之间借贷关系成立，被告李志强尚欠原告李彩凤借款本金17,200.00元事实存在，被告谭秋为被告李志强担保事实成立，借据上明确约定为连带责任保证。原告李彩凤请求二被告偿还欠款本金17，200.00元；要求自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算利息，及给付以前欠的130.00元利息有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李彩凤借款本金17,200.00元；
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告利息4,602.00元（利息自2017年1月1日起至2018年2月1日止按月利率2%计算＝4,472.00+以前欠的利息130.00元）；后续利息以借款本金17,200.00元为基数自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止；
三、被告谭秋对上述判决主文第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
案件受理费230.00元，原告已缴纳，由被告李志强、谭秋负担，于本判决生效后七日内给付原告李彩凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 刘佳泉
审判员 徐龙鑫
二〇一八年二月二日
书记员 曹 扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12154号
原告：张掖农商银行股份有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托代理人：王强，系该公司新墩支行行长。
被告：曹兴卫，男，1966年6月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区新墩镇园艺村三社**号。身份证号：×××。
原告张掖农村商业银行股份有限责任公司与被告曹兴卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张掖农村商业银行股份有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限责任公司以”已与被告协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限责任公司撤诉。
案件受理费354元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限责任公司负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6088号
原告：宁城畅达房地产开发有限公司，住所地:天义镇大宁路南段。
法定代表人：陈某，执行董事。
被告：盖某，男，1971年10月30日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宁城畅达房地产开发有限公司诉被告盖某抵押合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城畅达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城畅达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 温相春
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张 玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王娟娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执694号
申请执行人王慎阁,男，1948年9月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王淑红，女，1970年7月28日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人王焕明，男，1958年4月6日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人王慎阁与被执行人王淑红、王焕明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初89号事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判�李伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执694号申请执行人王慎阁,男，1948年9月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王淑红，女，1970年7月28日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人王焕明，男，1958年4月6日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人王慎阁与被执行人王淑红、王焕明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初89号事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判�李伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十二月六日书记员 司宪武