朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2571号
原告：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。统一社会信用代码：9121130012619137XL。
法定代表人:刘学刚，行长。
委托诉讼代理人：廉振强，男，1968年7月15日出生，该银行职员，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：高媛，女，1988年12月21日出生，该银行职员，住朝阳市双塔区。
被告：侯建，男，1988年1月3日出生，住朝阳市双塔区。
被告：苑红华，女，1978年5月12日出生，住朝阳县。
被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，住朝阳县。
被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。
法定代表人：刘文坤，经理。
被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街四段26号。
法定代表人：刘文坤，经理。
委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告侯建、刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司营州支行的委托诉讼代理人廉振强、高媛，被告侯建、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏高峰到庭参加诉讼，被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司营州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯建立即偿还原告贷款本金人民币1,400,000元及利息（按借款合同约定的利率计算），并利随本清；2.要求被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司对被告侯建偿还原告上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告侯建签订《借款/担保合同》，约定被告侯建向原告借款1,400,000元，期限自本合同生效之日起至2015年8月19日止，年利率10.455%。同日，原告与被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司签订保证合同，被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。上述合同签订后，原告依合同约定向被告侯建发放贷款，被告侯建获得贷款后未按合同约定偿还本金和利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯建辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告朝阳金隆园房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，我公司为本案中的借款提供担保，担保合同真实有效，我公司愿意为本案中的借款承担担保责任，尽快筹钱偿还原告借款。
被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司均未到庭，均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告朝阳银行股份有限公司营州支行作为贷款人与被告侯建作为借款人，被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司作为保证人签订了合同编号为X号的《借款/担保合同》三份，被告侯建在原告处借款人民币1,400,000元，贷款用途为购电缆，贷款期限为14个月，贷款到期日为2015年8月19日，贷款年利率为10.455%，还款方式为按月付息，一次性还本。被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。上述《借款/担保合同》同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《借款/担保合同》还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告朝阳银行股份有限公司营州支行于2014年6月23日将贷款1,400,000元发放给被告侯建。贷款到期后，被告只偿还部分贷款利息，截止至2017年6月8日，被告侯建拖欠原告贷款本金1,400,000元，利息462,177.42元，合计1,862,177.42元。现原告朝阳银行股份有限公司营州支行以此为由诉至本院。原告朝阳银行股份有限公司营州支行围绕其诉讼请求依法提交了《借款/担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款已还款明细清单、营业执照、法定代表人身份证明、身份证及户口本复印件等证据材料予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告侯建、刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司签订的三份《借款/担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约向被告侯建履行了发放借款的合同义务，借款到期后，被告侯建未按合同约定向原告偿还贷款的行为系违约行为，应承担向原告偿还贷款本金及利息的民事责任。被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司自愿为被告侯建向原告借款提供连带保证担保，因该担保未过保证期间，故被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司应对被告侯建偿还原告借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告侯建追偿。被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告朝阳银行股份有限公司营州支行要求被告侯建偿还贷款1,400,000元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告朝阳银行股份有限公司营州支行要求被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯建于本判决生效后10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司营州支行贷款本金1,400,000元，利息462,177.42元（截至2017年6月8日），合计1,862,177.42元，并自2017年6月9日起至借款本金实际还清之日止，按照双方签订的《借款/担保合同》约定给付原告利息，利随本清；
二、被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的款项共同向原告朝阳银行股份有限公司营州支行承担连带偿还责任；被告刘文坤、苑红华、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司在向原告朝阳银行股份有限公司营州支行承担保证责任后，有权向被告侯建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元（缓交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 韩琳琳
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢婷婷