江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4824号
原告：淮安汇丰投资管理咨询有限公司，住所地江苏省淮安市名都花苑C单元702室，组织机构代码67831911-1。
法定代表人：应长凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴中。
委托诉讼代理人：许钟予。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙池庵1号，统一社会信用代码91320000660061802R。
主要负责人：许卫东，该公司总经理。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号12层，统一社会信用代码91110000710933868G。
法定代表人：解正林，该公司执行董事、总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王大鹏。
两被告共同委托诉讼代理人；宋遥。
原告淮安汇丰投资管理咨询有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司（以下简称石化江苏石油分公司）、中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称石化公司）清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人张兴中，被告石化江苏石油分公司、石化公司共同的委托诉讼代理人王大鹏、宋遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告就其注销原债务人时的不当行为对原告未获清偿的债权300万元承担赔偿责任，并就其未注销原债务人时的承诺对原告承担全部清偿责任，剩余权利原告另行主张；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：中国工商银行灌南县支行（以下简称工行灌南支行）对原债务人江苏省灌南石油支公司（以下简称灌南石油支公司）享有本金200.4万元及利息的债权，该债权于2008年9月8日依法转让给原告，后经原告申请，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）依法变更原告为上述债权的申请执行人，并追加被告石化江苏石油分公司为被执行人、裁定其在接受原债务人财产范围内对上述债权承担责任，但至今原告尚有债权400万元未能实现。2006年12月15日灌南石油支公司注销，石化江苏石油分公司作为清算主体未能依法书面通知已知债权人，即以虚假的清算报告承诺债权债务已清算完毕，从而骗取公司登记机关办理原债务人注销登记，石化江苏石油分公司接收了灌南石油支公司的全部净资产。因灌南石油支公司自1999年起就已经停止经营活动，石化江苏石油支公司应及时进行清算并保证原债务人的资产安全，其未尽清算义务导致原债权人资产流失，根据灌南石油支公司的工商登记资料，2002年末原债务人资产总额为450万元、负债678万元，2003年末的资产总额为163万元、负债761万元，在原债务人停止经营活动期间，在负债增加83万元的情况下，资产却异常的减少了287万元，故石化江苏石油分公司应承担赔偿责任，石化公司与石化江苏石油分公司系总分公司关系，应就石化江苏石油分公司的债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：汇丰公司的债权受让时灌南石油支公司已注销，汇丰公司并非本案适格被告；汇丰公司已在执行案件中提出主张，故本案系重复诉讼且已过诉讼时效，应当驳回；清算组已依法履行了通知义务，清算及注销程序合法；灌南石油支公司的资产及负债情况系依照企业会计支付的要求作出的调整，并非由石化江苏石油分公司的清算行为而导致的损失，汇丰公司主张石化江苏石油分公司怠于履行清算义务造成灌南石油支公司的损失应当承担清算赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明：灌南石油支公司系国有企业，其主管部门为中国石化集团江苏石油有限责任公司，后该公司改制为石化江苏石油分公司。灌南石油支公司于2006年组成清算组开始注销清算，清算组于2006年9月30日在连云港日报上发布清算注销公告，并于2006年11月28日出具清算报告，载明：1999年底，因经营和管理不善出现严重亏损，被列为整体不上市支公司，并停止经营活动，截止2006年11月30日，灌南石油支公司账面总资产7.42万元，为集资建职工宿舍公司出资部分，账面总负债为0、净资产为7.42万元；经审计部门审计后，灌南石油支公司清算结束后包括实收资本157.65万元在内的净资产由省公司作对其投资收回处理。2006年12月15日清算组办理了注销登记手续。
另查明，连云港中院于2000年11月21日作出（2001）连经初字第131号民事判决书，判决灌南石油支公司支付工行灌南支行200.4万元及利息179915.75元，因灌南石油支公司未能履行判决确定的义务，工行灌南支行于2001年11月申请执行，2003年7月执行终结。后工行灌南支行将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司），2008年9月8日该公司又将其债权转让给汇丰公司，2008年9月19日，汇丰公司向连云港中院书面申请要求其作为案涉债权的申请执行人、恢复执行，并追加石化江苏石油分公司为被执行人，理由为灌南石油支公司清算时未通知债权人申报债权即自行宣告注销，并将注册资金等157.6万元上交石化江苏石油分公司接收。连云港中院于2009年7月17日对上述执行案件恢复执行，并裁定将汇丰公司变更为本案申请执行人，追加石化江苏石油分公司为被执行人，在其接受灌南石油支公司财产范围内对灌南石油支公司所欠债务200.4万元及利息承担责任（其中应扣除已执行的33万元）。石化江苏石油分公司因不服该裁定向连云港中院提出异议，要求撤销该裁定。2009年10月23日，连云港中院作出（2009）连执异字第17号民事裁定书，裁定驳回石化江苏石油分公司的异议。石化江苏石油分公司向江苏省高级人民法院申请复议，2010年3月江苏省高级人民法院以适用法律不当为由，撤销了（2009）连执异字第17号民事裁定。连云港中院于2010年5月12日重新作出裁定，驳回了石化江苏石油分公司的异议申请。2011年3月14日，连云港中院作出（2011）连复执字第9号民事裁定书，裁定因被执行人灌南石油支公司、石化江苏石油分公司不履行生效判决确定的义务，依法强制执行，扣划石化江苏石油分公司银行存款。2011年8月15日，连云港中院作出（2011）连复执字第9-2号民事裁定书，查明石化江苏石油分公司于2006年11月对灌南石油支公司注销清算，清算结束后包括实收资本1576500元在内的净资产由石化江苏石油分公司对其作投资收回处理，故连云港中院依法扣划了石化江苏石油分公司的银行存款1576500元支付给汇丰公司，并裁定（2001）连经初字第131号民事判决书执行完毕。
再查明，2010年7月28日，石化江苏石油分公司起诉汇丰公司、工行灌南支行、东方公司案外人执行异议之诉至连云港中院，称石化江苏石油分公司并未实际接受灌南石油支公司的任何财产，也无任何过错导致不良债权不能实现，请求判令驳回汇丰公司追加石化江苏石油分公司为被执行人。连云港中院经审查认为其诉讼请求不属于民事案件受理范围，依法驳回石化江苏石油分公司的起诉。石化江苏石油分公司不服该裁定向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年11月4日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。
审理过程中，汇丰公司提交了灌南石油支公司的工商登记资料，其中2002年的年检报告书中载明该公司资产总额为450万元、负债总额678万元、净资产总额-228万元、实收资本157万元，2003年的年检报告书中载明该公司资产总额为163万元、负债总额761万元、净资产总额-598万元、实收资本158万元。汇丰公司确认2008年申请恢复执行时即提到了清算责任，此后因石化江苏石油分公司就执行异议另行提起诉讼且江苏省高级人民法院于2015年11月才作出裁定，故其并未向石化江苏石油分公司主张过清算责任。
以上事实，由原告提交的民事裁定书、清算报告、工商登记资料，被告提交的民事裁定书、注销公告、注销核准通知书及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：关于汇丰公司诉讼主体资格问题。石化江苏石油分公司虽辩称灌南石油支公司清算注销时汇丰公司并非债权人无权主张清算责任，但案涉债权由（2001）连经初字第131号民事判决书既已确认，汇丰公司于2008年9月自东方公司受让所得，东方公司自工行灌南支行受让所得，汇丰公司应当然享有前手工行灌南支行的全部权利，故汇丰公司享有诉讼主体资格。
关于本案是否超过诉讼时效及重复起诉的问题。灌南石油支公司系国有企业，其被主管部门撤销应由主管机关组织有关机关和有关人员成立清算组，进行清算。汇丰公司在知晓清算情况后即在执行案件中就此要求石化江苏石油分公司承担，连云港中院仅就石化江苏石油分公司接收财产进行了扣划，未对清算责任纠纷进行处理。此后双方就已扣划款项另行产生诉讼，2015年11月，二审终审汇丰公司未清偿数额才最终明确，故汇丰公司在案件终结后就未清偿部分提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，亦未构成重复起诉。
关于石化江苏石油分公司应否承担清算责任的问题。石化江苏石油分公司作为灌南石油支公司的主管机关，其在清算中即使存在未尽清算义务的行为，也应只就该行为给债权人造成的损失部分承担责任。汇丰公司提交的灌南石油支公司2002年和2003年经营情况表所载的净资产总额均为负值，清算报告所载的由石化江苏石油分公司接受的全部净资产也已全额扣划给汇丰公司，汇丰公司并未提交证据证明灌南石油支公司在清算时尚有其它财产或是未尽清算义务致使其产生的相应损失，故对汇丰公司要求石化江苏石油分公司承担清算责任的诉讼请求，并无相应法律和事实依据，本院不予支持，对汇丰公司要求石化公司作为总公司承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淮安汇丰投资管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元、减半收取15400元，由原告淮安汇丰投资管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆晓