安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1449号
上诉人(原审原告):张宁英,女,1954年8月13日出生,汉族,居住地北京市丰台区。
被上诉人(原审被告):安徽省潜山县中学,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路***号。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人张宁英因与被上诉人安徽省潜山县中学名誉权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日立案后对本案进行了公开开庭审理。上诉人张宁英、被上诉人安徽省潜山县中学委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宁英上诉请求：1、要求被上诉人安徽省潜山中学停止销售有关侵权出版物；2、被上诉人应在互联网络媒体上更正有关内容，消除影响并公开书面赔礼道歉；3、安徽省潜山中学承担诉讼期间全部费用。事实与理由：一审查明事实不清，安徽省潜山中学校史编纂委员会未经过调查验证，在《潜山县中学校史》一书中，在有关介绍汪乐天的内容中，对张国卿、张铭在民国时期出资兴办王河镇小学、张铭在抗战初期筹款组建新四军游击队的历史事实肆意歪曲贬低，将张国卿、张铭的功绩记在汪乐天名下，给他们的名誉权造成严重影响。请求二审查清事实，依法改判。
安徽省潜山县中学答辩称，1、被上诉人因校庆编纂了校史，目的在于记载学校发展史以及对学校发展做出贡献的人和事，无需也不可能对同期相类似的人物和事迹做出详细介绍；2、校史中关于汪乐天兴教助学的事迹和援助抗日队伍的事迹，与上诉人祖父及父亲创建和资助学校及上诉人父亲组建新四军第4支队直属游击大队开展抗日活动的事迹并不矛盾；3、校史称上诉人父亲后来走上革命道路，成为解放军高级将领，任总后勤部干部，享受军级待遇，与上诉人出具的关于其父亲为正师职离休干部并不矛盾；4、校史没有否定上诉人父亲作为校长并出任大队长从而处于领导地位的历史功绩，也没有否定上诉人祖父和父亲兴教助学的功绩；5、校史中没有任何语言对上诉人祖父和父亲侮辱和诽谤，没有侵犯他们的人格尊严和名誉。上诉人认为校史侵犯其祖父和父亲的名誉权没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
张宁英向一审法院起诉称，1、要求安徽省潜山中学停止销售有关侵权出版物；2、在互联网络媒体上更正有关内容，消除影响并公开书面赔礼道歉；3、安徽省潜山中学承担诉讼期间全部费用（含交通费用1470元、住宿费1500元、诉讼费150元）。
一审法院查明：张国卿系张铭（曾用名张春晏、张春燕）叔父，张铭按农村习俗过继为张国卿之子，张宁英系张铭之女，张国卿、张铭现均已去世。
2010年10月，由安徽省潜山中学组织编纂，出版发行《安徽省潜山中学校史》一书，该书197－200页“开明绅商汪乐天”章节记载“汪乐天先生，1908年出生于潜山县××一个书香门第，儒商之家。…年方正冠，就被乡贤推荐担任王河小学校长。他一上任就广义输财，从自家拿出巨额资金，为学校添置课桌、课椅及学生用床，并购置了当时很新潮的脚踏风琴。与此同时，还对校舍进行整修，使一个在旧织布房基础上办起来的小学，一跃而为国民小学之典范，校园整洁有序，四水归堂的屋宇，布局合理，中间设置一个方形的花圃，栽种四季青、铁树等常青花木。…先生为了办好学校，四处聘请名师。…不少是受过高等教育的如汪显仕等，及后来走上革命道路成为解放军高级干部的张铭等。…先生从商之后，仍念念不忘苦心经营的王河小学，一旦学校有困难，就毫不犹豫地予以资助，王河小学仍呈上升之势，…1938年秋，共产党人林维先到王河作抗日宣传工作，在林的动员下，由于汪的积极援助，一支百余人的潜怀地区抗日游击队立即组成。是年除夕，这支队伍经林维先介绍，开赴抗日前线，改编为新四军江北游击队。当时任王河小学校长张铭出任大队长。为了激励张的斗志，特将心爱的从德国进口的小手枪赠与张。（张解放后任总后勤部干部，享军级待遇），与此同时汪乐天又发动群众，将通往王河镇的公路要道挖成条条横沟，以阻止日寇军车的侵犯。…于1943年，拿出自家的业产七分之一，捐出田十六担（约合于今90亩），作为潜山中学复办的基金。又捐出法币2万元（约合于今人民币5000元。）作为潜中的开办经费。在先生这样大力支持下，停办了八年之久的潜山中学，于抗日烽火中得以复生。…”等内容。
另查，1991年9月，由潜山县王河区公所编写的《王河区志》记载“王河中心小学，建于（民国七年）1918年，由王河仕绅张国卿、张仲卿二人集资合建成，无体育场。怀宁县长批地给作操场，并题名为“怀宁县第七高级小学”。段琪瑞嘉奖私人办学，题赠“济公好义”校匾一块。1935年，张铭（又名张春宴）为第三任校长时，曾扩建修理，资金全由张铭私人负担。校门上建匾，上书“天下为公”朱红大字。门外造八级水泥台阶，每阶级一字，及“忠、孝、仁、爱、信、义、和、平”。1940年改名为“安徽省立第七宁小”。1946年，又改名为怀宁县示范中心小学。…王河小学历任校长，建国前有：程汉君、汪乐天、张铭、汪光和、潘双甲、谢培森、杨汉三、张林泉。…”等内容。
2010年4月，由中共潜山县委党史研究室编著的《中国共产党潜山地方史》第一卷“新四军第四支队直属游击大队的组建”章节记载“1938年夏，日军先后占领安庆、桐城、怀宁、潜山等县城，国民政府守军杨森部向西溃退。…林维先率领的新四军第四支队一部驻在王家河镇××村庄，距张春燕（后名张铭）家仅两里之遥。张春燕曾任小学校长，在当地有一定的影响，在新四军宣传影响下渴望投身到抗日行列中去。他主动为部队筹办粮草，在物质上对部队竭尽全力地予以帮助和支持。曾以个人名义设宴招待部队干部，并邀请当地有头面人物作陪，表示慰劳，增进军民之间的相互了解。张春燕邻居方树堂，以经营茶饭馆为业，善于交际。他们经常去部队看望，与部队来往密切。支队参谋长林维先、特务营营长吴万银、营特派员李世炎等，曾多次与之谈到组织地方武装、参加抗日工作等有关问题，张春燕与方树堂均表赞成。不几日，支队司今部即任命张春燕为四支队直属游击大队队长。大队部设在镇东头一家高大的铺面里，番号贴出后立即开展工作。在方树堂积极协助下，从四面八方动员兵员，筹集枪支弹药（大部分是杨森部从潜山溃退时丢弃在民间的枪支弹药）。采用的办法有三种：一是拿钱购买。二是动员有枪的群众捐献。三是收缴了两个区乡政府及地主武装的枪支弹药。所需粮草在供给部队中提取，其他一切经费开支均由张春燕个人负责筹集。为筹集款项，张春燕未与父亲商量出卖稻谷，获款2000元全部交给部队。经过多方努力筹集到部分经费，才维持一时之需。当时大队的人员近百人，有枪三四十支。…”等内容。
另，中共怀宁县委党史研究室编著的《中国共产党怀宁地方史》第一卷和怀宁县党史办公室编写的《怀宁党史资料》也记载有与《中国共产党潜山地方史》第一卷上述内容相似的内容。
2016年10月份，张宁英获知《安徽省潜山中学校史》相关章节内容，其认为该书侵犯了其祖父张国卿、父亲张铭的名誉权，遂提起本案诉讼。张宁英因诉讼花去交通费1470元、住宿费1424元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：安徽省潜山中学组织编纂的《安徽省潜山中学校史》一书是否侵犯张国卿、张铭的名誉权。针对上述争议焦点，构成侵害名誉权的首要要件是受害人确有名誉权受损害的事实，安徽省潜山中学组织编纂的《安徽省潜山中学校史》一书的“开明绅商汪乐天”章节中虽记载有汪乐天在担任王河小学校长期间兴教助学的事迹、汪乐天在抗日战争期间援助抗日队伍的事迹，但该些事迹与张国卿、张铭创建及资助兴办王河小学的事迹、张铭组建新四军第四支队直属游击大队及开展抗日活动的事迹并不相互矛盾，且《安徽省潜山中学校史》作为校史，其主要是突出记载该校的发展历史及对该校做出过贡献的人及其事迹，其不可能对当地其他历史人物及其事迹面面俱到地予以记载，虽然上述校史对张国卿、张铭的历史事迹着墨不多，但系基于校史记载范围的特性而受局限，其未曲意掩盖和否定张国卿、张铭的历史功绩，也没有使用侮辱或诽谤性语言文字贬低张国卿、张铭的人格尊严，张国卿、张铭的名誉并未受到损害。张宁英诉称安徽省潜山中学侵犯其祖父张国卿、父亲张铭的名誉权，缺乏事实根据，依法不能成立，故对其上述诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张宁英的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张宁英负担。
二审期间诉辩双方均未提交新证据。二审查明与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以认定。
本院认为，结合当事人双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：《安徽省潜山中学校史》是否侵犯了上诉人祖父张国卿及上诉人父亲张铭的名誉权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”上诉人诉称《安徽省潜山中学校史》侵犯其祖父张国卿、父亲张铭名誉权,并在一审期间提供有《中国共产党潜山地方史》、《王河区志》、《安徽省潜山中学校史》，但《安徽省潜山中学校史》关于汪乐天在担任王河小学校长期间兴教助学的事迹以及在抗日战争期间援助抗日队伍的事迹，与《中国共产党潜山地方史》、《王河区志》记载的
张国卿、张铭创建及资助兴办王河小学的事迹、张铭组建新四军第四支队直属游击大队及开展抗日活动的事迹并不矛盾，且《安徽省潜山中学校史》也没有曲意掩盖和否定张国卿、张铭兴教助学的历史功绩，校史不存在丑化或侮辱、诽谤张国卿、张铭的人格尊严。故上诉人诉称《安徽省潜山中学校史》侵犯了张国卿、张铭名誉权的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。一审处理并无不当。
综上所述，张宁英的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张宁英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。