辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2266号
原告：王某，女，1958年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住�城市。
被告：温某，女，1957年2月17日出生，满族，农民，住址同上。
共同委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1981年11月12日出生，满族，无业，住凤城市。
委托代理人：蒋丽娜，女，1987年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，系该公司总经理，身份证号：3728021970********。
委托代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：卢江波，系该公司总经理，身份证号：2106031966********。
委托代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，该公司职工，住凤城市通远堡镇二道坊村，身份证号：2106821990********。
原告王某诉被告于某、温某、蒋某、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王海龙、被告于某、温某的共�委托代理人刘涛、被告永安公司的委托代理人林丽丽到庭参加了诉讼，被告太平洋公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日14时20分，死者于凤华驾驶辽FRQ8**号小型轿车行驶至凤城市边门镇人和村路段时，驶入对向车道，与相对方向蒋某驾驶的辽FRF2**号小型普通客车相撞，致于凤华死亡，蒋某车辆受损，乘车人原告受伤的事故。被告于某、温某系于凤华父母。此事故经凤城市交警部门认定于凤华负事故的主要责任，蒋某负次要责任。原告受伤后在凤城市中心医院住院22天。于凤华车辆在永安保险公司丹东支公司投保强制险及三者险。蒋某车辆在太平洋保险北京公司投保座位险。双方就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失共计111174.09元，其中医疗费21048.97元、护理费2366.32元（107.56元�天×22天）、误工费9744元（87元／天×112天）、伙食补助费1100元（50元／天×22天）、伤残赔偿金65752元（32876元×20年×10%）、精神抚慰金9862.80元、交通费200元、鉴定费1100元。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告于某、温某辩称：对事故责任认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。超出交强险以外部分应该由于凤华遗产进行赔偿。
被告永安公司辩称：对事故责任认定无异议，对伤残鉴定不认可，请求重新鉴定。原告各项赔偿应按照农村标准计算。鉴定费不在我公司理赔范围。护理费应按2016年居民服务业标准计算。
被告太平洋公司辩称：被告蒋某驾驶的车辆在我公司投保车上人员险10000元。对原告超出交强险部分同意按30%比例赔偿。原告未提供证明医疗费与本次事故有关，不同意赔偿。护理费、误工费、交通费不同意赔偿。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金不是商业险赔偿的范围。诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
被告蒋某辩称：对事故认定无异议。交强险医疗费部分同意分配给原告王某一人，被告放弃相应权利。
经审理查明：2017年1月25日14时20分，于凤华驾驶辽FRQ8**号小型轿车，沿东边线由西向东行驶，行驶至东边线67KM+980M处急弯路段(凤城市边门镇人和村路段)，驶入对向车道，与相对方向蒋某驾驶的辽FRF2**号小型普通客车相撞，致于凤华当场死亡，蒋某及乘车人即原告王某受伤的交通事故。原告王某当日被送至凤城市中心医院住院治疗22天，护理级别为二级。出院诊断为：1、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2、脑震荡。3、头皮挫裂伤。4、右踝部挫伤。出院医嘱为：1、建议继续口服药物对症。2、按时来院复查（至少每月一次）。3、患肢三个月内避免负重，何时负重由骨科医师决定。4、加强患肢功能练习。5、病情变化随诊。6、一年后可根据骨折愈合情况取出内固定物。
原告王某系农村户籍，于2015年2月起居住于凤城市内，原告从事“无限极”商品销售工作，月工资2200元。原告住院期间由女儿蒋丽娜护理。被告于某、温某系死者于凤华父母，为于凤华的第一顺序继承人。
经凤城市交警大队作出（2017）第00439号事故书认定，于凤华驾驶机动车未实行右侧通行，通过急弯路超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定负主要责任；被告蒋某驾驶机动车通过急弯路�速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条一款一项规定负次要责任；乘车人即原告王某无违法情节不承担责任。
本案审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请。本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。该所于2017年12月13日作出丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第504号司法鉴定意见，鉴定意见为：王某构成拾级伤残。原告支付鉴定费1140.66元。
死者于凤华驾驶的车辆在永安公司投保交强险一份，期限为2016年6月12日至2017年6月11日，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告蒋某驾驶的车辆在太平洋公司投保座位险，保险额为10000元。该事故发生于上述保险期间内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、出院诊断书、住院病志、医疗费收据、疾病诊断书、司法鉴定意见书、保险单、常住人口登记表、边门镇兴建村证明、凤山办事处铁北社区证明、银行交易明细等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。死者于凤华对本次事故承担主要责任、蒋某承担次要责任，故于凤华、蒋某侵害了原告王某的身体权，应按交警认定的主要责任赔偿原告王某的各项损失。死者于凤华驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险，应先由永安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其被继承人即被告于某、温某在继�遗产范围内予以赔偿。被告蒋某驾驶的车辆在太平洋公司投保了座位险10000元，原告作为该车的乘车人受到侵害，故太平洋公司应按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告各项损失，医疗费一节，原告请求医疗费21048.97元，本院按住院医疗费结算收据为准，对该请求予以支持。被告太平洋公司辩称原告未提供证据证明医疗费与本次事故有关，本院认为该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。
原告请求护理费2366.32元，原告住院治疗22天，二级护理22天，原告的护理费按2017年居民服务业每日107.56元标准计算应为2366.32元（107.56元×22天），对该请求本院予以支持。被告永安公司辩称护理费应按2016年标准计算。本院认为，护理费应按本案庭审辩论终结前标准计算，故对该抗辩意见本院不予采纳。
请求误工费9744元。原告从事销售工作，依照银行工资明细，其月工资为2200元，平均每日73元。原告住院22天，遵照医嘱休息3个月，故误工费应为8176元（73元／日×112天），对超出部分不予支持。
请求伙食补助费1100元。原告住院治疗22天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天应按50元计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。
请求残疾赔偿金65752元。原告构成十级伤残，原告虽系农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准32876元计算。对太平洋公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款之规定，结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金为65752元（32876元×20年×10%），该请求符合法律规定，本院予以支持。
请求精神损害抚慰金9862.80元，原告因伤构成十级伤残，给原告造成较大的精神损害，比照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，本院予以支持。
请求交通费200元一节，结合原告居住地及住院天数，本院酌情保护100元，对超出部分不予支持。
本案原告各项损失合计108406.10元，其中医疗费和住院伙食补助费合计22148.97元，由永安公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元。被告于某、温某系死者父母，为于凤华的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任，故余款12148.97元由被告于某、温某在继承死者于凤华的遗产范围内，按照70%责任比例予以赔偿8504.28元。原告王某乘坐的车辆在太平洋公司投保座位险，故应由太平洋公司按30%责任比例赔偿3644.69元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86257.13元，由永安公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。
请求鉴定费1100元。原告支付鉴定费为1140.66元，原告请求1100元系对自己权利的放弃。依照保险合同约定，鉴定费应当由被告于某、温某、蒋某按事故责任比例承担。
综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条�《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王某赔偿款96257.13元；
二、被告于某、温某在继承遗产范围内于本判决生效后十五日内给付原告王某赔偿款8504.28元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告王某赔偿款3644.69元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费1100元，合计2350元，由被告于某、温某承担1600元，被告蒋某承担680元，原告王某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 李站萍