福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1118号
原告：福建博泰隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：赵家营，总经理。
委托诉讼代理人：陈声乐，男，系该司职工。
被告：福州市新瑞钢实业有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：龚小兰。
被告：嘉兴市宁旺贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：张传境。
被告：张集营，男，汉族，住福建省周宁县。
原告福建博泰隆盛实业有限公司（以下简称“博泰隆盛公司”）与被告福州市新瑞钢实业有限公司（以下简称“新瑞钢公司”）、嘉兴市宁旺贸易有限公司（以下简称“宁旺公司”）、张集营合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告博泰隆盛公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告新瑞钢公司偿还原告货款本金、垫付利息2965696.33元及资金占用费3558835.60元（按月利率2%计算，自2012年8月1日起暂计至2017年7月31日止，之后的资金占用费按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告宁旺公司、张集营对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年1月4日，福建望城投资发展有限公司（于2017年7月11日更名为原告博泰隆盛公司）与福建省新瑞钢贸易有限公司（于2012年1月13日更名为被告新瑞钢公司）签订编号为ns12002的《代理定向采购合同》和20120104的《工矿产品销售合同》，约定被告新瑞钢公司委托原告向被告宁旺公司采购钢材，货款为人民币3500000.00元，并约定新瑞钢公司应在合同签订后向原告支付货款总额20%的定金，并在原告垫付货款后60天内偿还全部货款。同日，原告与被告宁旺公司签订一份编号为20120104的《工矿产品销售合同》，约定由原告向被告宁旺公司采购钢材，货款为人民币3500000.00元等。原告于签订合同当日便依约向宁旺公司支付货款3500000.00元。之后，新瑞钢公司分别于2012年1月10日、2012年3月14日向原告支付700000.00元及2800000.00元，合计3500000.00元。至此，新瑞钢公司欠付原告的货款本金已全额归还，但仍欠原告由此产生的垫付利息108688.33元。
2012年3月15日，原告与被告新瑞钢公司签订一份合同编号为ns12009的《代理定向采购合同》及《产品购销合同》，合同约定新瑞钢公司委托原告向被告宁旺公司采购钢材，货款总金额为3300000.00元，合同价款结算期限与方式为：新瑞钢公司在合同签订后2日内向原告支付货款总额20%的保证金，剩余货款于60日内现款结清。同日，原告与被告宁旺公司签订一份编号为20120315的《工矿产�销售合同》，约定由原告向被告宁旺公司采购钢材，总金额为3302440.00元等。原告于签订合同次日便依约向宁旺公司支付货款3300000.00元。之后，新瑞钢公司于2012年3月16日向原告支付了保证金660000.00元。合同结算期限届满后，新瑞钢公司未按期偿还原告全部货款。截至2012年7月31日，被告新瑞钢公司尚欠原告货款本金2640000.00元及垫付利息217008.00元，合计2857008.00元。
基于上述事实，被告新瑞钢公司尚欠原告款项2965696.33元（108688.33元+2857008.00元）。2012年7月31日，原告（甲方）、被告新瑞钢公司（乙方）与被告宁旺公司（丙方）、张集营（丁方）四方经友好协商，签订一份编号为WC-
XRG-2012001的协议书，约定：(1)乙方承诺在2012年10月31日归还上述款项合计2965696.33元；（2）因乙方已超期较长时间还款，上述款项的结算利息自2012年8月1日�至乙方归还完毕之日止；均按2%月息计算资金占用费，并需在2012年10月31日前结清；（3）丙方、丁方为上述债务提供无条件、不可撤销之连带责任担保；（4）协商不成的，由甲方所在地的法院管辖，各方之间其他协议有关管辖条款与本协议约定不一致的，以本协议为准。然而，还款期限届满后，各被告均未按协议约定偿还原告欠款本息。故原告为维护自身合法权益，提出诉请如前。
本院经审查认为，福建望城投资发展有限公司（于2017年7月11日更名为原告博泰隆盛公司）于2013年1月14日委托黄志永以新瑞钢公司、宁旺公司、张集营、龚小兰、张传境主观上以非法占有为目的，客观上采取虚构钢材买卖合同的事实，并实施了骗取福建望城投资发展有限公司向其关联公司支付货款后逃匿的行为等为由向福州市马尾区公安局举报，福�市马尾区公安局随即于2013年1月18日出具《立案决定书》，决定对福建望城投资发展有限公司被合同诈骗案立案侦查，现该案尚在侦查中。因本案民事纠纷与公安机关立案侦查的经济犯罪行为涉及同样的事实认定，属于同一法律关系。为了保证事实认定的一致，对涉案行为的性质作出准确的判断，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应对原告博泰隆盛公司的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回福建博泰隆盛实业有限公司的起诉。
原告福建博泰隆盛实业有限公司预交的案件受理费57471.72元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 谢可安
人民陪审员 任赛芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再�，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二�零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
（2017）闽0105民初1118号8共8页