广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第426号
原告：张小阳。
原告：殷元冬。
原告：刘诗龙。
法定代理人：刘云，系刘诗龙父亲。
三原告诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：卓海明。
原告张小阳、殷元冬、刘诗龙诉被告卓海明生命权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小阳、殷元冬及原告张小阳、殷元冬、刘诗龙的共同诉讼代理人李柏智到庭参加了诉讼，本院庭后到广东省英德监狱对被告卓海明进行了提审、询问。本案现已审理终结。
原告张小阳、殷元冬、刘诗龙诉称：被告卓海明去年年底在韶关家园网一QQ群里，通过网络聊天认识了张某，据卓海明交待称今年一月双方确定恋爱关系。2013年3月14日（当天是张某的生日）14时许，被告卓海明在韶关市武江区招待所接张某下班后回到张某租住的韶关市武江区出租屋内。在出租屋内，张某拒绝了卓海明提出的回到卓海明住处一起生活的要求，卓海明情急之下，从卧室桌边桌面的笔筒里拿出一把剪刀，用剪刀割伤张某的脖子，致使张某颈部受伤出血。趁张某坐在客厅沙发擦拭血迹之际，卓海明将张某抱到卧室的床上，为不让张某报警称其故意杀人，遂用双手掐张某的脖子。在被害人张某未死亡的情况下，被告卓海明又残忍用胳膊狠狠地扼住张某的脖子，直至其气绝身亡。被告卓海明无故杀害张某。案发后，卓海明立即逃离案发现场，回到家中，他变卖了财产，汽车等，将变卖财产的钱交给其大哥、大姐存放。在3月16日晚卓海明又返回到案发现场，后被公安机关抓获归案，现羁押于韶关市看守所。从案发经过，被害人张某是没有任何过错的，即使是恋爱关系，也有权利拒绝被告卓海明提出的同住一起生活的要求。而被告卓海明遭到被害人张某拒绝后，主观方面是要将被害人张某杀死，客观方面实施了通过剪刀致人要害、掐、用手臂勒住被害人颈部直到被害人张某死亡，被告卓海明作为成年人和人生经验丰富的人，明知剪刀伤颈部、掐、手臂勒颈部能致人死亡，却采取这种暴力的方式杀死被害人张某，其故意杀人的意图十分明显、手段极残忍。另外，案发之后，卓海明为了达到逃避法律责任的目的，精心设计了一套自杀、再报警的方案，可见其没有任何悔改之意，主观恶性极深，且有犯罪前科和劳动教养的违法记录，被告卓海明通过转移财产、制造自杀、再报警“自首”的假象来逃避法律责任、保其一命的企图是不能得逞的，依法应当判处被告卓海明死刑立即执行。原告接到受害人张某被杀害的消息后，很多家属从老家赶到韶关，等待公安机关的处理和处理张某的后事。由于事发突然，原告家庭经济困难，在韶关处理该案及张某后事需要大量费用，公安机关对原告的遭遇深表同情，为了尽快处理好张某的后事，公安机关根据实情，向被告卓海明及其家属采取强制措施要其拿点钱出来先处理一下张某的后事，基于这种压力，被告卓海明及其家属才勉强拿出3万元来处理张某的后事，被告卓海明没有主动赔偿原告。（2013）韶中法刑一初字第l8号记录在案，被告卓海明也承认杀害张某后离开现场，回到家中转移财产，变卖汽车得款5.6万元，另有11万元现金交给其大哥、大姐存放，卓海明除了支付3万元火葬费给被害人家属处理张某尸体之外，还有13万多元，被告卓海明至今也没有主动给原告受害人家属作出过经济赔偿。被告卓海明有钱不赔，将l3多万元钱存放在其大哥、大姐处情节恶劣。被告卓海明没有自首的主观意愿，而是精心策划了一场如何逃避法律责任的行为。案发后，被告人卓海明就离开现场，第一反应是如何逃避刑事责任和经济赔偿，精心策划：在案发的3日内，变卖全部财产，并将变卖财产的钱交给其大哥、大姐，其目的是转移财产，即使案发，受害人家属也无法向其拿到任何的赔偿。其将财产转移处理后，又制造了自杀、再报警自首的假象，为达到这一目的和效果，被告卓海明在2013年3月16日22时许再次回到案发地韶关市武江区出租屋，用水果刀通过割喉割手的方式假装自杀，又担心真的自杀身亡，于23时27分报打120急救指挥中心电话，意识到医务人员到后，犯罪事实败露，会被公安机关抓获归案，才拨打110报案，被告卓海明没有悔罪、没有主动投案自首。原告认为，如果被告卓海明真有悔罪、自杀的决心，是不会拨打l20的，如果真有悔罪、自首的决心，也不会在转移财产、假装自杀的情况下报警“自首”，也不会在案发后在公安机关强制处罚下才拿出3万元支付死者的火葬费及家属在韶关的吃住费用，也不会在法庭上回避犯罪事实，逃避法律责任，而应当是在案发后直接报警或向公安机关投案，立即求救120尽力抢救被害人张某，在案发后诚恳向死者家属道歉及赔偿，取得死者家属的谅解。因此，被告卓海明的“自首”行为是不能成立的，而是其精心策划、逃避法律责任的一种手段和阴谋，这种手段和阴谋是不能得逞的，否则，不但不能打击犯罪，更有可能被他人仿效，对受害人一方是不公平的，也严重威胁到社会的公共安全。被告卓海明被抓获归案后，不仅未对自己的犯罪行为进行反思，也毫无悔罪表现。同时，在法庭审理过程中，回避主要犯罪事实，拒不承认主要犯罪情节、狡辩，也没对受害人家属表示任何的歉意和赔偿，其没有认罪、悔罪的态度，其仍抱着侥幸的希望面对该案件。像被告卓海明这种杀人犯，应当严惩。对于这样的杀人犯罪分子，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则、不严惩不足以打击犯罪分子的嚣张气焰、不严惩也无法抚慰被害人家属所遭受的不幸。对其判处死刑立即执行，依法有据。因此，被告卓海明通过转移财产、制造自杀、再报警“自首”的假象来逃避法律责任、保其一命的企图是不能得逞的，其“自首”不成立。被告卓海明故意杀人意图十分明显，手段特别残忍、情节特别恶劣，后果极其严重，主观恶性极深。2013年3月17日被害人张某的死因经韶关市公安局武江分局法医检验认定：属机械性窒息死亡。原告认为，被告卓海明无故杀害被害人张某，其已构成故意杀人罪，且情节十分恶劣，后果极其严重，人民法院依法应当判处被告卓海明死刑立即执行。被告的犯罪行为导致被害人父母张小阳、殷元冬老年痛失女儿，年幼的儿子刘诗龙失去母爱，被告已造成原告及家人精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失和极大的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5万元。原告及家属接到韶关市公安局武江分局通知后，原告和家属7人从湖南省桃江县修山镇到韶关市处理被害人张某的后事及到法院打官司，被告应赔偿原告及家属往返韶关的交通费、住宿费、误工费等费用。请法院判令被告将上述变卖转移财产所得款l3万多元赔偿给原告。因被告故意杀人的行为，对原告及原告家人已造成极大的伤害，依法应当承担赔偿原告的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等有关法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告卓海明赔偿原告共772000元人民币，其中1、死亡赔偿金537949.60元；2、被扶养人生活费181768.75元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费l481.65元；5、住宿费500元；6、误餐费300元。综上所述，被告卓海明犯故意杀人罪，韶关市中级人民法院于2013年11月25日作出了（2013）韶中法刑一初字第l8号刑事附带民事判决书，判决被告卓海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告认为该判决量刑畸轻，重罪轻判。赔偿附带民事原告30613.32元，赔偿过低，因原告对该判决不服，已向检察机关提出申请抗诉，和向广东省高级人民法院提出上诉，要求判处被告卓海明死刑立即执行。因韶关市中级人民法院在审理附带民事诉讼原告人的案件中释明：根据新的刑事诉讼法2013年1月1日起实施的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害补偿金三项，刑事审判庭不作处理，建议原告循民事另案起诉。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令：一、被告卓海明赔偿原告共772000元人民币；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卓海明未到庭参加诉讼，庭审后本院到广东省英德监狱向被告卓海明进行了询问，被告卓海明表示自己无赔偿能力，由法院依法处理。
经审理查明：被告卓海明与原告的亲属张某于2012年12月底相识后发展为男女朋友关系，并共同生活。后两人发生矛盾闹分手。2013年3月14日，被告卓海明将张某杀害，并于2013年3月16日向公安机关自首。
在被告卓海明刑事案件诉讼期间，本案原告提出附带民事赔偿，要求被告卓海明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、误餐费、精神损害抚慰金等共计863800元，后原告撤回了死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金三项诉讼请求。2013年11月25日，韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书，判决：一、被告卓海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告卓海明应赔偿给附带民事诉讼原告人张小阳、殷元冬、刘诗龙的经济损失人民币30613.32元，减去已支付的30000元，卓海明还需赔偿613.32元（赔偿款限于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张小阳、殷元冬、刘诗龙的其他诉讼请求。张小阳、殷元冬、刘诗龙对上述判决不服，向广东省高级人民法院提起上诉。2014年3月5日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑一终字第69号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告遂就张某的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用向本院提起诉讼。
另查明：死者张某生前为非农业户口，居住在韶关且有稳定的工作和收入。原告张小阳、殷元冬为张某父母，两人生育了包括张某在内的两个子女。张某与刘云已离婚，二人生育了刘诗龙一子。三原告于本案中主张的赔偿计算标准为广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，按照该计算标准，城镇居民人均可支配收入一般地区为26897.48元／年，全省城镇居民人均消费性支出为20251.82元／年，全省农村居民人均年生活消费支出为6725.55元／年。
本院认为：被告卓海明因感情纠纷杀害张某，非法剥夺他人生命，造成张某死亡，其故意杀人行为有已经生效的（2013）韶中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第69号刑事附带民事裁定书予以证实，且被告也予以认可，因此，本院对被告卓海明的侵权行为予以确认。卓海明的侵权行为系导致三原告亲属张某生命遭受损害的直接原因，卓海明作为直接侵权人应当对原告因此遭受的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，被告应赔偿原告的相关损失，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：
1、死亡赔偿金。死者张某户籍登记为非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，计算20年，为537949.60元（26897.48元／年×20年＝537949.60元）。被扶养人生活费，本案中张某的被扶养人为父亲张小阳（1953年9月24日出生）、母亲殷元冬（1951年12月28日出生）、儿子刘诗龙（2000年5月15日）。原告张小阳、殷元冬主张其被扶养人生活费按农村标准计算，本院按原告主张的标准进行计算。经计算张小阳的被扶养人生活费为67255.50元（6725.55元／年×20年÷2），殷元冬的被扶养人生活费为63892.73元（6725.55元／年×19年÷2），刘诗龙的被扶养人生活费按城镇标准计算，经计算为50629.55（20251.82元／年×5年÷2），被扶养人生活费共计181777.78元，原告按181768.75元主张，本院按原告主张的数额计算。死亡赔偿金加被扶养人生活费共计为719718.35元。
2、精神损害抚慰金。张某因被告卓海明故意杀害死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元依法有据，本院予以支持。
3、交通费。韶中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书中已经对交通费进行了处理，本院于本案中不再处理。
4、住宿费。原告未提交相关、合法、有效的证据予以证明住宿费的发生，本院不予支持。
5、误工费。韶中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书中已经对误工费进行了处理，本院于本案中不再处理。
综上，原告损害赔偿金额共计为769718.35元，应由被告卓海明赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告卓海明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款769718.35元给原告张小阳、殷元冬、刘诗龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由原告张小阳、殷元冬、刘诗龙负担22.73元，被告卓海明负担11497.27元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 黄晓芳
代理审判员 凌永芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭谦悦