广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1957号
原告：戚定敏，女，1974年10月9日出生，汉族，贵州省大方县人，工人，住址：贵州省大方县，现住广东省四会市，居民身份证号码：522422197410
092944。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市，统一社会信用代码：91441200763810415P。
负责人：叶建平，职务经理。
委托代理人：梁敏仪，女，1990年11月6日出生，保险公司员工，住广东省肇庆市端州区，
被告：谢朝金，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
原告戚定敏诉被告杨俊杰、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称中华联合保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，适用普通程序进行审理。因被告中华联合保险肇庆公司于2016年12月30日以本次事故肇事车辆粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车所有人为谢朝金，其将车辆交由未取得驾驶资格的杨俊杰驾驶导致事故发生为由向本院申请追加谢朝金为被告参加本案诉讼。本院于2017年2月22日作出（2016）粤1284民初1957号之一《民事裁定书》，对本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，原告戚定敏的委托代理人曾宪松、被告中华联合保险肇庆公司的委托代理人梁敏仪到庭参加了诉讼。被告杨俊杰、谢朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚定敏诉称：2015年7月31日7时15分许，被告杨俊杰驾驶车辆粤Ｈ×××××号车在四会市南江工业区程泰玻璃厂路段与原告戚定敏驾驶摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告杨俊杰承担事故主要责任（70%），原告戚定敏承担事故次要责任（30%），事故双方无申请复核。原告戚定敏受伤后在佛山市第六人民医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一处十级伤残。原告戚定敏于事发前已在城镇居住工作满一年以上，证据有：银行交易明细1份、工资收入证明1份、银行交易明细1份。故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费应按3451元/月的标准计算。据此，现请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故的损失共计103212.49元（其中包括住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费1400元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费5134.62元、误工费11963.47元、精神损害抚慰金10000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险肇庆公司辩称：一、答辩人在本案中不应承担赔偿责任。1、四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（四公交认字[2015]第4412841C01073号），认定驾驶人杨俊杰未依法取得驾驶资格，驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，是不属于保险公司保险赔偿的范围。2、退一步说，即使法院在本案中判决答辩人承担赔偿责任，也应按照“交强险”合同的规定来进行赔偿。并请法院在判决时明确答辩人对杨俊杰、谢朝金的追偿权利。二、诉讼费不应由答辩人承担。1、答辩人不是事故的直接侵权人；2、被答辩人未向答辩人提出索赔就直接诉讼至法院，答辩人在整个理赔过程中不存在任何的过错；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以答辩人不应承担诉讼费用。三、针对诉讼请求答辩人答辩如下：1、住院伙食费：无异议。2、营养费：过高，酌情500元。3、护理费：未见陪护人员的详细信息及收入情况，酌情按照当地护理标准70元/日，计算14日较为合理。4、交通费：原告主张过高，且无正式票据为凭，酌情支持300元。5、鉴定费：鉴定费不属于答辩人保险赔偿的项目，请法院依法判决侵权的当事人自行承担。6、残疾赔偿金：第一，答辩人对原告的伤残等级有异议，庭前已向法院书面申请针对原告伤残等级重新鉴定，重鉴申请理由详见《重新评残申请书》，应以新的鉴定结论为计算依据。第二，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明以及居住证明等，原告事故发生前已在城镇工作及居住一年以上依据不足，残疾赔偿金应以农村标准计算。7、被扶养人生活费：第一，根据大方县文阁乡安庆村委员会出具的家庭成员证明显示，原告母亲金汝怀已于2014年12月20日死亡，因此，原告主张答辩人赔偿其母亲金汝怀的被扶养人生活费无事实，请法院予以驳回。第二，未见另一被扶养人戚帮友的身份证及户口本等信息，请法院予以查明。同时，未见该被扶养人曾在城镇工作及居住等信息，被扶养人生活费应按照农村标准计算。8、误工费：原告未提供劳动合同、社保缴纳证明和以及居住证明等予以佐证，对其主张按照3451元/月标准有异议；同时，误工费计算至定残前一日，即102日。因此，建议按照原告户籍性质，即13360.4元/年÷365×102日=3733.59元较为合理。9、精神损害抚慰金：请求金额过高，且本案答辩人已向法院书面申请针对原告伤残等级重新鉴定，应以新的鉴定结论为计算依据。
被告杨俊杰、谢朝金没有提出答辩意见，也没有提交相关的证据。
经审理查明：2015年7月31日7时15分许，被告杨俊杰无证驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车由四会市南江工业区和平市场往南江昌盛玻璃厂方向行驶，至南江程泰玻璃厂路段时，遇同方向由原告戚定敏无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨俊杰应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。事故发生当天，原告戚定敏到佛山市三水区人民医院进行住院治疗至2015年8月14日（共住院14天），入院、出院诊断为：腰3压缩性骨折。出院意见：1、注意定期返院复查，不适随诊，住院期间有陪护一人；2、注意休息，建议出院后继续休息3个月，半年内免重体力劳动，加强营养，加强功能锻炼。2015年11月6日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。同年11月11日，该所作出南粤法医鉴定所［2015］临鉴字第（1183）号《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人戚定敏腰3椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。庭审中，由于被告杨俊杰、谢朝金无到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：原告戚定敏于1974年10月9日出生，是贵州省大方县文阁乡常丰村新华组人。诉讼中，原告提交一份加盖金海湖办事处常丰村村民委员会公章，大方县公安局文阁派出所公章的《亲属关系证明》、一份加盖大方县文阁乡安庆村委会公章的《家庭成员证明》以证实其父亲戚帮友（1937年12月18日出生）、母亲金汝怀（已死亡）生育了原告戚定敏、戚定文（1964年7月13日出生）、戚定伍（1966年8月25日出生）、戚定华（1977年5月18日出生）、戚定先（1968年11月3日出生）五名子女，原告与王传林生育了两名儿子（均已成年）；提交一份加盖四会市程泰玻璃制品有限公司公章的《工资收入证明》、一份加盖中国农业银行业务章的《银行交易明细清单》、一份四会市程泰玻璃制品有限公司的《工商公示信息》以证实其在四会市程泰玻璃制品有限公司工作，2014年7年至2015年6月的平均工资为3451元，工资以现金形式发放，自发生事故后未上班，未发放工资。庭审中，原告已确认事故发生后被告杨俊杰已垫付医疗费8000元给原告戚定敏，医疗费没有在起诉范围内。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为被告杨俊杰，未取得机动车驾驶证，车辆所有人为被告谢朝金。该车在被告中华联合保险肇庆公司处购买机动车第三者责任强制保险，保险金额122000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、戚定敏《居民身份证》、《亲属关系证明》、《家庭成员证明》、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司《工商公示信息》、《道路交通事故认定书》、《佛山市三水区人民医院出院记录》、《佛山市三水区人民医院住院证明书》、《广东增值税普通发票》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《工资收入证明》、四会市程泰玻璃制品有限公司《工商公示信息》、杨俊杰《居民身份证》、粤Ｈ×××××号《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》，被告中华联合保险肇庆公司提交的《民事答辩状》，本院制作的《询问笔录》、《民事裁定书》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告杨俊杰无证驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车与由原告戚定敏无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨俊杰应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中华联合保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由于被告杨俊杰无机动车驾驶资格，根据上述司法解释第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，依法由被告杨俊杰和谢朝金分别按照70%与30%的过错责任比例予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、住院伙食补助费：100元/天×14天（住院共14天）=1400元；
2、营养费：根据本地区的经济、生活消费水平按50元/天计费为50元/天×14天=700元；
3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×14天（住院共14天）=1120元；
4、误工费：原告提交《工资收入证明》没有相应的银行流水及签收凭证，可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》非金属矿物制品业国有同行业在岗职工年平均工资26283元/年计算为26283元/年÷365天×102天=72×102天=7344元；
5、交通费：按照原告的伤情及就医情况，酌情为300元；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告是贵州省大方县文阁乡常丰村新华组人,其提交的《工资收入证明》虽证实其有固定工作收入，但没有提交在城镇生活超过一年以上的有效证明，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算为13360.4元/年×20年×10%（十级伤残）=26720.8元；被扶养人生活费：原告父亲戚帮友（1937年12月18日出生，定残日为2015年11月11日）：11103元/年×5年×10%÷5人=1110.3元；以上两项合共27831.1元；
7、鉴定费：按照鉴定票据为2000元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情为5600元。
以上8项，合共46295.1元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告中华联合保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车该参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食费、营养费合共2100元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合共42195.1元，余下鉴定费2000元，按照原、被告双方在事故中负30%与70%的责任比例进行分担，则被告杨俊杰、谢朝金应负担2000元×70%=1400元，按照过错责任，依法由被告杨俊杰负担70%的责任，即赔偿980元，被告谢朝金负担30%的责任，即赔偿420元，余下600元，由原告自行承担。被告中华联合保险肇庆公司在履行上述赔偿义务后可依法向被告杨俊杰行使追偿权。
被告杨俊杰、谢朝金、中华联合保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食费、营养费合共2100元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合共42195.1元给原告戚定敏；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行上述赔偿义务后可行使对被告杨俊杰的追偿权；
三、被告杨俊杰应在本判决生效之日起10日内赔偿980元给原告戚定敏；
四、被告谢朝金应在本判决生效之日起10日内赔偿420元给原告戚定敏；
五、驳回原告戚定敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，由原告戚定敏负担1317元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1017元，被告杨俊杰负担21元，被告谢朝金负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 建 红
人民陪审员 廖文燕人民陪审员李志豪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 敏 娟