重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08394号
原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。
法定代表人李光良，公司总经理。
委托代理人李佳琳，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58686746-0。
法定代表人舒山，公司执行董事、经理。
委托代理人朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人李中辉，重庆广贤律师事务所律师。
原告重庆富皇建材有限公司（以下简称富皇公司）与被告重庆筑能建材有限公司（以下简称筑能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳琳，被告委托代理人朱建平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告富皇公司诉称，原、被告先后于2013年4月1日、2014年4月1日签订两份《水泥买卖合同》。被告累计向原告购买水泥86749.11吨，总货款为26357665.30元，被告已向原告支付货款23068257.99元，欠付货款3289407.31元。该欠付金额为第一份《水泥买卖合同》的货款，第二份《水泥买卖合同》货款已付清。第二份《水泥买卖合同》期间被告所支付的款项均先冲抵第二份合同的货款，两份合同均存在违约金。故原告提起诉讼，请求判令被告给付货款3289407.31元及截至2015年11月23日的违约金3431738.22元，并以欠付货款为基数从2015年11月24日起至付清货款止按日息0.60‰计付违约金。
被告筑能公司辩称，被告欠付原告货款3289340.51元。双方先后签订了两份《水泥买卖合同》，合同的履行亦应按时间先后顺序履行，第一份合同已履行完毕。原告主张的违约金过高，请求法院依法调整，应从双方对账后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，2013年4月1日，出卖方富皇公司与买受方筑能公司签订《水泥买卖合同》。该合同约定：由富皇公司向筑能公司供应普通硅酸盐水泥，数量50000吨，商本单价为250元／吨，商本合计12500000元；水泥的运输由富皇公司代找运输公司，送达至筑能公司，运输过程中造成的货物损失由富皇公司负责，运输费用由买受方承担；富皇公司授信3000000元给筑能公司，当筑能公司欠款总额达到3000000元后必须向富皇公司支付货款，富皇公司根据筑能公司付款额度供应等额的水泥数量给筑能公司（采取先款后货的原则）；每月15日扎帐，买受方连续2个月购买筑能公司水泥总用量不足5000吨时，应在结算后（即筑能公司连续2个月总用量不足5000吨的次月15日扎帐结算后）1个月内付清欠富皇公司的所有货款；富皇公司在扎帐、结算时发出签字盖章的《水泥供货结算单》给筑能公司，筑能公司须在七日内在该结算单上签字或加盖公章（或财务专用章）返回富皇公司，否则视为筑能公司已认同富皇公司结算单上的数量和金额；承运单位承运的水泥，运输费用按35元／吨结算，运输发票由富皇公司转交给筑能公司，运输费用结算方式与商本结算方式相同，由富皇公司代收后转付给承运单位；筑能公司未按约定支付货款，富皇公司有权停止供货，由此造成一切损失由筑能公司承担，筑能公司应按日息万分之六承担资金占用损失；合同单价为暂定价，在履行中单价随行就市；本合同所约定的数量以实际用量为准；合同有效期为2013年4月1日至2014年3月31日。在签订合同后，筑能公司就富皇公司供应的水泥先后进行了结算，其中于2013年6月18日双方结算确认2013年5月16日至6月15日期间水泥数量1003.54吨、货款金额282873.50元；2013年7月18日，双方结算确认2013年6月16日至7月15日期间水泥数量1709.82吨、货款金额470200.50元；2013年8月17日，双方结算确认2013年7月16日至8月15日期间水泥数量1085.31吨、货款金额293033.70元；2013年9月18日，双方结算确认2013年8月16日至8月30日期间水泥数量1514.81吨、货款金额408998.70元，2013年9月6日至9月15日期间水泥数量777.72吨、货款金额202207.20元，期间货款合计611205.90元；2013年10月17日，双方结算确认2013年9月16日至10月15日期间水泥数量5459.72吨、货款金额1419527.20元，2013年10月10日至10月12日期间水泥数量698.59吨、货款金额188619.30元，2013年10月13日至10月15日期间水泥数量919.59吨、货款金额275877元，期间货款合计1884023.50元；2013年12月5日，双方结算确认2013年10月16日至11月15日期间水泥数量5764.89吨、货款金额1729467元；2013年12月18日，双方结算确认2013年11月16日至11月18日期间水泥数量631.22吨、货款金额189366元，2013年11月19日至12月15日期间水泥数量7236.62吨、货款金额2388084.60元，期间货款合计2577450.60元；2014年1月17日，双方结算确认2013年12月15日至2014年1月16日期间水泥数量16952.66吨、货款金额4989043.10元、运输费用金额593343.10元，期间金额合计5582386.20元；2014年2月28日，双方结算确认2014年1月16日至2月25日期间水泥数量6580.01吨、货款金额1974003元；2014年3月27日，双方结算确认2014年2月26日至3月25日期间水泥数量2143.91吨、货款金额643173元。前述货款总金额为16047816.90元。
2014年4月1日，出卖方富皇公司与买受方筑能公司签订《水泥买卖合同》。该合同约定：由富皇公司向筑能公司供应普通硅酸盐水泥，数量50000吨，商本单价为296元／吨，代办运价14元，合计310元／吨，合计15500000元；在富皇公司仓库交货，富皇公司代办运输，由富皇公司代办运输到筑能公司指定地点北碚区复兴镇思源村；按月结算，每月27日双方对账确认上月26日零时至本月25日24时产生的全部货款，在次月底前筑能公司将全部货款以即期转账支票或银行承兑汇票的形式支付给富皇公司；富皇公司将结算时发出的《水泥供货结算单》给筑能公司，筑能公司须在七日内在该结算单上签字或加盖公章（或财务专用章）返回富皇公司，否则视为筑能公司已认同富皇公司结算单上的数量和金额；富皇公司将盖有财务专用章的用户对账单发给筑能公司，筑能公司需在7个工作日内在用户对账单上加盖公章，并返还给富皇公司（有误差时注明情况），否则视为筑能公司已认同富皇公司用户对账单上的金额；运输费款项由出卖方代收代付；筑能公司未按约定时间足额付款，富皇公司有权停止供货，由此造成一切损失由筑能公司承担；逾期付款，筑能公司须按应付货款总金额（含代办运费和装卸搬运费）的千分之三向富皇公司支付每日的违约金；合同单价为暂定价，在履行中单价随行就市；合同有效期自合同生效之日起至合同双方责任和义务履行完毕之日止。在签订合同后，筑能公司就富皇公司供应的水泥先后进行了结算，其中于2014年4月29日双方结算确认2014年3月26日至4月25日期间水泥数量6919.17吨、货款金额2144942.70元；2014年5月27日，双方结算确认2014年4月26日至5月25日期间水泥数量9556.18吨、货款金额为2962415.80元，水泥数量1235.95吨、货款金额383144.50元，水泥数量647.01吨、货款金额194103元，期间货款金额合计3539663.30元；2014年6月27日，双方结算确认2014年5月26日至6月25日期间水泥数量8488.66吨、货款金额2546598元；2014年7月28日，双方结算确认2014年6月26日至7月25日期间水泥数量3881.63吨、货款金额1086856.40元；2014年8月27日，双方结算确认2014年7月26日至8月25日期间水泥数量3542.10吨、货款金额991788元。前述货款总金额为10309848.40元。
同时查明，筑能公司已向富皇公司支付货款23068257.99元，其中分别于2013年10月14日支付500000元，2013年12月12日支付1000000元，2013年12月16日支付1000000元，2013年12月25日支付2400000元，2014年1月13日支付2000000元，2014年1月29日支付2000000元，2014年4月11日支付1000000元，2014年5月3日支付1000000元，2014年5月14日支付1000000元，2014年7月8日支付1800000元，2014年7月23日支付1100000元，2014年8月13日支付1000000元，2014年8月22日支付1000000元，2015年1月22日支付1950000元，2015年2月17日支付2000000元，2015年6月3日支付1150000元，2015年7月7日支付668257.99元，2015年8月21日支付100000元，2015年9月1日支付200000元，2015年9月28日支付200000元。2015年10月5日，富皇公司与筑能公司签订《用户对账单》，确认水泥数量结算截止2014年8月25日止，付款时间截止2015年8月31日止，筑能公司尚欠富皇公司水泥款3689407.31元。
庭审中，富皇公司陈述筑能公司于2015年9月支付的货款400000元未计入前述《用户对账单》对账金额，扣除后筑能公司现欠付富皇公司货款3289407.31元。
上述事实，有当事人的陈述、《水泥买卖合同》、《用户对账单》、结算单等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已按约向被告供应水泥，2013年5月5日至2014年8月25日期间货款总额为26357665.30元，被告已付货款金额为23068257.99元，被告欠付货款金额为3289407.31元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告已支付的货款应优先抵充2013年4月1日《水泥买卖合同》的货款，再抵充2014年4月1日《水泥买卖合同》的货款。2013年4月1日《水泥买卖合同》约定原告授信3000000元的货款额度给被告，被告在额度满后支付货款，此后采取先款后货的原则，而该合同履行中实为赊欠货款，对原告要求被告支付该合同所产生违约金，本院支持每期违约金的起算日从每期结算次日起计算。2013年4月1日《水泥买卖合同》约定若被告未按约定支付货款，应按日息万分之六承担资金占用损失即违约金，该合同货款于2014年8月22日已抵充完毕，此前产生的违约金按日息万分之六计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2014年4月1日《水泥买卖合同》约定若被告逾期付款须按应付货款总金额的千分之三向原告支付每日的违约金，原告按前述标准所计算的该合同截至2015年11月23日的违约金，超出法律规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院确认2013年4月1日《水泥买卖合同》的违约金如下：从2013年10月18日起至2013年12月5日止，以3041337.10元为基数按日息万分之六计算为89415.31元；从2013年12月6日起至2013年12月11日止，以4770804.10元为基数按日息万分之六计算为17174.89元；从2013年12月12日起至2013年12月15日止，以3770804.10元为基数按日息万分之六计算为9049.93元；从2013年12月16日起至2013年12月18日止，以2770804.10元为基数按日息万分之六计算为4987.45元；从2013年12月19日起至12月24日止，以5348254.70元为基数按日息万分之六计算为19253.72元；从2013年12月25日起至2014年1月12日止，以2948254.70元为基数按日息万分之六计算为33610.10元；从2014年1月13日起至2014年1月17日止，以948254.70元为基数按日息万分之六计算为2844.76元；从2014年1月18日起至2014年1月28日止，以6530640.90元为基数按日息万分之六计算为43102.23元；从2014年1月29日起至2014年2月28日止，以4530640.90元为基数按日息万分之六计算为84269.92元；从2014年3月1日起至2014年3月27日止，以6504643.90元为基数按日息万分之六计算为105375.23元；从2014年3月28日起至2014年4月10日止，以7147816.90元为基数按日息万分之六计算为60041.66元；从2014年4月11日起至2014年5月2日止，以6147816.90元为基数按日息万分之六计算为81151.18元；从2014年5月3日起至2014年5月13日止，以5147816.90元为基数按日息万分之六计算为33975.59元；从2014年5月14日起至2014年7月7日止，以4147816.90元为基数按日息万分之六计算为136877.96元；从2014年7月8日起至2014年7月22日止，以2347816.90元为基数按日息万分之六计算为21130.35元；从2014年7月23日起至2014年8月12日止，以1247816.90元为基数按日息万分之六计算为15722.49元；从2014年8月13日起至2014年8月21日止，以247816.90元为基数按日息万分之六计算为1338.21元。该合同产生违约金合计759320.98元。
本院确认2014年4月1日《水泥买卖合同》的违约金如下：从2014年6月1日起至2014年6月30日止，以2144942.70元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.40%计算为40038.93元；从2014年7月1日起至7月31日止，以5684606元为基数按年利率22.40%计算为106112.65元；从2014年8月1日起至2014年8月21日止，以8231204元为基数按年利率22.40%计算为107554.40元；从2014年8月22日起至2014年8月31日止，以7479020.90元为基数按年利率22.40%计算为46536.13元；从2014年9月1日起至9月30日止，以8565877.30元为基数按年利率22.40%计算为159896.38元；从2014年10月1日起至2015年1月21日止，以9557665.30元为基数按年利率22.40%计算为660116.08元；从2015年1月22日起至2015年2月16日止，以7607665.30元为基数按年利率22.40%计算为118341.46元；从2015年2月17日起至2015年2月28日止，以5607665.30元为基数按年利率22.40%计算为38381.35元；从2015年3月1日起至2015年5月10日止，以5607665.30元为基数按年利率21.40%计算为230007.74元；从2015年5月11日起至2015年6月2日止，以5607665.30元为基数按年利率20.40%计算为66731.22元；从2015年6月3日起至2015年6月27日止，以4457665.30元为基数按年利率20.40%计算为63150.26元；从2015年6月28日起至2015年7月6日止，以4457665.30元为基数按年利率19.40%计算为21619.68元；从2015年7月7日起至2015年8月20日止，以3789407.31元为基数按年利率19.40%计算为89851.06元；从2015年8月21日起至2015年8月25日止，以3689407.31元为基数按年利率19.40%计算为9940.90元；从2015年8月26日起至2015年8月31日止，以3689407.31元为基数按年利率18.40%计算为9428.49元；从2015年9月1日起至2015年9月27日止，以3489407.31元为基数按年利率18.40%计算为48153.82元；从2015年9月28日起至2015年10月23日止，以3289407.31元为基数按年利率18.40%计算为43712.57元；从2015年10月24日起至11月23日止，以3289407.31元为基数按年利率17.40%计算为47696.41元。该合同截至2015年11月23日产生违约金1907269.53元。该合同从2015年11月24日起的违约金，原告主张按日息万分之六计算，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与日息万分之六就低计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆筑能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆富皇建材有限公司支付货款3289407.31元。
二、被告重庆筑能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆富皇建材有限公司支付截至2015年11月23日的违约金2666590.51元。
三、被告重庆筑能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆富皇建材有限公司支付违约金，该违约金以3289407.31元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与日利率0.06%就低计算，利随本清。
四、驳回原告重庆富皇建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58848元，财产保全费5000元，合计63848元，由被告重庆筑能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 张睿娟