wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第68号
原告姚俊杰，男，1987年8月4日出生，汉族，经商。
被告郭汉华，男，汉族，1971年9月15日出生。
被告陈最容，女，汉族，1970年4月4日出生。系郭汉华之妻
被告黄叶朋，男，汉族，1982年4月11日出生。
原告姚俊杰与被告郭汉华、陈最容、黄叶朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，根据原告的申请于2015年1月22日冻结被告郭汉华在中国工商银行邵东牛马司支行的存款。本案依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员曾小阳、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告姚俊杰到庭参加诉讼，被告郭汉华、陈最容、黄叶朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊杰称：2013年8月17日，被告郭汉华向原告姚俊杰借款现金人民币10万元，借款合同约定借期4个月，另口头约定月息5分，逾期还款按银行同类贷款最高利率4倍计息，黄叶朋对借款本息承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催收，被告郭汉华拒不归还，被告黄叶朋也不愿意承担保证责任。现原告请求：判令被告郭汉华、陈最容立即偿还原告借款10万元，支付利息34850元（自2013年8月17日至2015年1月16日止按同期银行的贷款利率的4倍计算利息，以后按同期银行的贷款利率的4倍计算利息）；判令被告黄叶朋对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告姚俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条1份，证明被告郭汉华于2013年8月17日向原告借款10万元的事实和黄叶朋作为连带担保人签字的事实。
2、三被告户籍资料复印件1份，用以证明三被告的主体资格；
3、借款合同1份，用以证明被告郭汉华于2013年8月17日向原告借款10万元的事实，被告黄叶朋为上述款项承担连带担保责任；
4、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
5、交易流水证明及身份证复印件，证实原告用原告父亲的卡号于2013年8月17日打款给黄叶朋的事实。
被告郭汉华、陈最容、黄叶朋既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告姚俊杰提交的证据，被告郭汉华、陈最容、黄叶朋未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告姚俊杰的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告郭汉华于2013年8月17日向原告姚俊杰借款10万元，借款合同约定借款期限到2013年12月30日偿还本息，约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算。被告黄叶朋为上述款项承担连带保证责任。借条载明：“今借到姚俊杰人民币拾万元整（小写金额￥100000.00）特立此据。连带责任担保人黄叶朋借款人：郭汉华签订日期：2013年8月17日”。借款合同载明：“借款方：姚俊杰借款方：郭汉华保证方：黄叶朋借款用途资金周转借款金额借方向贷款方借款人民币拾万元整（小写金额￥100000.00）借款期限：限期借款方在2013年12月30日前壹次性还清。逾期不归还，则表示借款方自愿承担该借款到期之日起利息，按银行同期贷款最高利率的四倍计算，贷款方可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉。签订日期2013年8月17日”借款到期后，经原告多次催收，被告郭汉华、黄叶朋却拒不归还，双方酿成纠纷。
另查明，2013年的一年至三年银行基准利率为61.5‰.
又查明，被告郭汉华与被告陈最容系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告郭汉华向原告姚俊杰借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告郭汉华理应在原告催收后返还原告借款本金及利息。被告郭汉华与被告陈最容系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求被告郭汉华、陈最容返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告黄叶朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭汉华、陈最容在本判决生效后5日内返还原告借款10万元并支付利息34850元（自2013年8月17日至2015年1月16日止按同期银行的贷款利率的4倍计算利息，以后按同期银行的贷款利率的4倍计算利息至还清之日止）；
二、被告黄叶朋对被告郭汉华、陈最容上述借款本息承担连带保证责任。
本案诉讼费2997元，财产保全费200元，由被告郭汉华、陈最容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 曾小阳
人民陪审员 曾有能
二〇一五年三月十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9279号之一
申请执行人王某，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被执行人许某1，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人杨某1，女，2005年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
法定代理人许某1。
被执行人许某2，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人杨某2，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告王某与被告许某1、杨某1、许某2、杨某2、杨云其、杨明其、杨月凤、杨月花、杨国忠法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第22936号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室、302室房屋归被告杨某2、许某2、许某1、杨某1所有；被告杨某2、许某2、许某1、杨某1于本判决生效之日起三十日之内给付原告王某折价款527,930元，原告王某于收到上述折价款后即协助被告杨某2、许某2、许某1、杨某1办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的税费按国家规定各自承担。案件受理费减半收取24,377.55元，评估费16,000元，合计40,377.55元，由原告王某负担4,037.76元，由被告杨某2、许某2、许某1、杨某1负担36,339.79元。因义务人杨某2、许某2、许某1、杨某1未履行义务，权利人王某于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1发出执行通知书，但被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1未到庭履行义务。本院于2016年10月27日依法冻结被执行人杨某2、许某2银行账户各一处。本院于2016年10月28日依法冻结被执行人杨某2、许某2银行账户各一处。本院于2016年11月11日依法冻结被执行人许某1银行账户三处。本院于2016年11月11日依法轮候查封被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1所有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋一套；同日，本院依法查封被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1所有的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨某2、许某2、许某1、杨某1名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第22936号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9279号
申请执行人王某，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被执行人许某1，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人许某2，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人杨某1，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人杨某2，女，2005年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
法定代理人许某1。
申请执行人王某与被执行人许某1、许某2、杨某1、杨某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第22936号民事判决已经发生法律效力。因义务人许某1、许某2、杨某1、杨某2未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币527,930元、迟延履行的债务利息及执行费7,679.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某1、许某2、杨某1、杨某2银行存款人民币535,609.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9279号申请执行人王某，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人许某1，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人许某2，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人杨某1，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人杨某2，女，2005年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。法定代理人许某1。申请执行人王某与被执行人许某1、许某2、杨某1、杨某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第22936号民事判决已经发生法律效力。因义务人许某1、许某2、杨某1、杨某2未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币527,930元、迟延履行的债务利息及执行费7,679.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某1、许某2、杨某1、杨某2银行存款人民币535,609.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十月二十七日书记员  袁辰附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第43号
起诉人深圳市三茂模具塑胶有限公司，住址广东省深圳市。
法定代表人赖碧霞，系公司总经理。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
2014年7月22日，本院收到起诉人深圳市三茂模具塑胶有限公司的起诉状，起诉人称2012年5月份与深圳市易讯联科电子科技公司签订采购合同，深圳市易讯联科电子科技公司向起诉人采购电子元器件及模具。截至2013年1月15日，深圳市易讯联科电子科技公司尚欠起诉人货款364860.65元，深圳市易讯联科电子科技公司并未注册登记，实际交易者系肖毅，故以肖毅为被告提起诉讼。请求法院判令：被告立即支付货款人民币364860.65元；被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，起诉人与深圳市易讯联科电子科技公司签订的订购合同，合同中约定若发生争议由订购方所在地法院处理，但深圳市易讯联科电子科技公司并未注册登记，无法确定订购方所在地。现起诉人是以肖毅为被告提起诉讼。肖毅的户籍地为广东省汕头市金平区，未提供证据证明肖毅在福田区有经常居住地。本案合同履行地亦不在福田区。本院对该案无管辖权，当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人深圳市三茂模具塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘秋燕（兼）
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00062号
原告侯三元，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告刘贤汉，男，1957年12月9日出生，汉族。
被告刘晶晶，男，1982年4月30日出生，汉族。
本院审理原告侯三元与被告刘贤汉、被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，原告侯三元于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯三元的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯三元撤回起诉。
案件受理费193元（已减半），由原告侯三元负担。
审判员 董进
二〇一四年三月二十五日
书记员 程婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2141-1号
申请执行人高巍。
被执行人邵明皋。
被执行人李连铉。
被执行人苏波。
本院在执行高巍诉邵明皋、李连铉、苏波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2141号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29534号
原告：蒋世杰，男，1973年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师
被告：顾宝林，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海展新物业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾宝林，经理。
被告：王敏莉，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋世杰与被告顾宝林、上海展新物业有限公司、王敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世杰及其委托诉讼代理人苏华斌、被告顾宝林(即被告上海展新物业有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼，被告王敏莉经本院传票�唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告顾宝林系朋友关系。顾宝林因经营上海展新物业有限公司所需而于2016年12月1日向己借款500,000元，借期为一个月，并承诺以上海展新物业有限公司的经营权作还款保障(担保)。同日，自己将此款转账给了顾宝林。嗣后，顾宝林陆续归还了150,000元。2017年6月24日，被告王敏莉书写了《承诺书》，承诺愿意于同年7月23日前代为归还剩余的350,000元。但时至今日，上述被告均未能还款。现诉求被告顾宝林、上海展新物业有限公司、王敏莉归还借款350,000元，并按照月利率2%的约定，承担2016年12月1日起至还清之日的利息10,000元。
被告顾宝林、上海展新物业有限公司辩称，原告所述属实，但该借款中的部分款项实际由被告王敏莉使用。现同意原告诉讼请求，根据自己的能力，拟每月归还30,000元�于2018年年内还清。
被告王敏莉未作答辩。
经审理查明，原告与被告顾宝林系朋友，顾宝林系上海展新物业有限公司的法定代表人。2016年12月1日，顾宝林因经营上海展新物业有限公司所需向原告借款500,000元，并书写了借条。同日，原告与顾宝林及担保方上海展新物业有限公司又签订了《还款协议》，约定：借款利率为月息2%；借期一个月；以上海展新物业有限公司的经营权作还款保障等。同日，原告将此款转账给了顾宝林。嗣后，顾宝林陆续归还了150,000元。2017年6月24日，顾宝林的朋友被告王敏莉书写了《承诺书》，承诺愿意于同年7月23日前代为归还剩余的350,000元。因届时三被告均未还款，故原告于2017年11月22日诉至本院，要求如诉。
原告在起诉的同时，提出对三被告的财产予以保全的申请，本院于2017年11月22日作出相应的民事裁定，裁定冻结三被告的银行存款350,000元或查封、扣押其相等价值的财产。该裁定已经执行。
审理中，原告对被告顾宝林的还款计划无异议。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告顾宝林之请借款给被告，被告顾宝林也书写借条及双方的《还款协议》对此予以了确认，故本案借款事实清楚，可予认定。被告王敏莉书写了《承诺书》，承诺代被告顾宝林还款，此属被告王敏莉对此债务的加入，按照法律规定，被告王敏莉也系本案的债务人，应承担还款责任。被告上海展新物业有限公司作为担保方，应对本借款承担连带还款的保证责任。现原告所诉之理由正当、充分，可予支持。因被告王敏莉经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告顾宝林归还原告蒋世杰借款350,000元，此款于2018年1月起，每月归还30,000元，至还清止，并按照月利率2%支付借款利息10,000元；
二、被告王敏莉对上述借款及利息承担同等还款责任；
三、被告上海展新物业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,700元，减半收取3,350元，本案财产保全费2,320元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1019号
原告：王少波。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告王少波因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告王少波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波起诉称，2010年2月12日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定，原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金6000元，将于原告全部还清银行借款后归还保证金。原告于2013年1月18日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失，故诉请判令：一、被告退还原告续保保证金6000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人贷款借款（担保）合同及汽车贷款车辆保险责任协议一份，证明原、被告之间签订协议，约定由原告向被告交付6000元保证金的事实；
2.保险金专用收款凭证一份，证明原告已按约向被告支付保证金6000元的事实；
3.车辆投保材料一份，证明原告已按约履行了投保义务的事实；
4.贷款结清证明各一份，证明原告个人已将贷款全部还清、被告应按约退还保证金的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告因借款与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《个人消费贷款借款合同》，约定原告以其所有的车辆提供抵押担保，并由被告为该借款提供担保。2010年2月12日，原、被告之间签订了《汽车贷款车辆保险责任协议》，约定在订立上述《个人消费贷款借款合同》时，由原告向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金6000元，以保证抵押车辆的第二、三年度的车辆保险交由被告办理；原告按约履行的，被告应在抵押车辆还清本息并解除抵押后将保证金退还给原告。协议签订后，原告按约履行了投保义务，并于2013年1月18日归还了借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险责任协议》的约定，在原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应归还保险责任保证金。原告要求被告退还保证金6000元，事实清楚，证据充分，对其主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于判决生效后五日内退还原告王少波保证金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 季旭亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第440号
申请执行人余盛爱。
被执行人许生德。
被执行人卢孝年。
申请执行人余盛爱与被执行人许生德、卢孝年民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1627号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第763号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，曾系千万家美食店员工。因本案于2014年1月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某系本市福田区上步工业区女人世界商场千万家美食店员工。2013年10月中旬至2013年12月中旬，其利用给顾客找零钱的机会，多次窃取店内收银台处叠放整齐的小额现金，待赃款累计到一定数额时与每月工资一并存入其银行卡（卡号为×××5298）内。同年12月中旬，何某作案后被被害人张某发现，盗窃的赃款现金人民币2300元被当场缴回，后张某将何某辞退。
事后张某通过监控录像发现何某多次作案，遂于2014年1月29日将何某带至公安机关处理，后民警从何某的住处--
福田区福星路福群楼5栋502房缴获上述银行卡。经核查，何某累计盗窃现金总额为人民币23150元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人何某的身份材料、扣押清单、移送物品文件清单、银行交易记录、到案经过、台账表、情况说明、涉案银行卡等书证、物证；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人何某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、无前科劣迹、表示认罪悔罪，且所盗款项均已被查扣，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案银行卡（卡号为6222621310001545298）内的赃款人民币23150元，依法发还被害人张某连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第763号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，初中文化，曾系千万家美食店员工。因本案于2014年1月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某系本市福田区上步工业区女人世界商场千万家美食店员工。2013年10月中旬至2013年12月中旬，其利用给顾客找零钱的机会，多次窃取店内收银台处叠放整齐的小额现金，待赃款累计到一定数额时与每月工资一并存入其银行卡（卡号为×××5298）内。同年12月中旬，何某作案后被被害人张某发现，盗窃的赃款现金人民币2300元被当场缴回，后张某将何某辞退。
事后张某通过监控录像发现何某多次作案，遂于2014年1月29日将何某带至公安机关处理，后民警从何某的住处--
福田区福星路福群楼5栋502房缴获上述银行卡。经核查，何某累计盗窃现金总额为人民币23150元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人何某的身份材料、扣押清单、移送物品文件清单、银行交易记录、到案经过、台账表、情况说明、涉案银行卡等书证、物证；被害人张某的陈述及辨认笔录；被告人何某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、无前科劣迹、表示认罪悔罪，且所盗款项均已被查扣，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案银行卡（卡号为62×××98）内的赃款人民币23150元，依法发还被害人张某连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月五日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00107号
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00132号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月22日立案执行申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人宜昌市明达矿业有限公司追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市明达矿业有限公司的银行存款510.5676万元元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 郦 薇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第853号
罪犯袁某。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年8月2日作出（2010）运刑初字第132号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元（刑期至2018年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员李涛、执行机关代表何雄亚出庭履行职务，证人张某、王某、曹某、李某出庭作证，罪犯袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成生产劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。已执行财产刑六千元。建议予以假释。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关向本院提请假释手续合法，材料齐全、属实，罪犯袁某符合假释条件。
经审理查明，河北省沧州市运河区人民法院（2010）运刑初字第132号刑事判决认定，被告人袁某伙同他人抢劫作案六起，价值6208元，其行为构成抢劫罪。被告人袁某在犯罪时不满十八周岁，依法予以减轻处罚，当庭自愿认罪，赃物均被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月20日、2014年4月20日、2015年1月20日获得表扬奖励三次；于2013年10月20日获得记功奖励一次。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯袁某心理健康状况××。监区、监狱从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面作出的评估意见认为，该犯属于一般帮教对象，已达到改造目标。
庭审中该犯充分认识到其犯罪行为的社会危害性，表示假释后通过打工，自食其力，遵纪守法；青县司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯袁某家中有父母，父亲在北京打工，母亲在本村务农。该犯辖区司法所、派出所均同意对其假释，亲属亦能为该犯提供住所和生活保障，保证罪犯袁某出监后，不再重新犯罪。综合调查评估认为，袁某假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释，并纳入该县社区矫正管理。
另查明，该犯已缴纳罚金六千元，并已取得被害人谅解。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警证明人张某、王某及罪犯证明人曹某、李某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、谅解书、河北省非税收入一般缴款书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条第（一）项、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 剑
二〇一五年六月五日
书记员 王梦瑶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青财保12号
申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：陈明润，总经理。
委托代理人:李海岗，青海佳一律师事务所律师。
申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市。
负责人：颜响，经理。
委托代理人:李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被申请人：青海凯丽房地产开发有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人：何增云，总经理。
申请人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海凯丽房地产开发有限公司价值2100万元的银行存款或其他等值财产未销售商铺依法予以保全。二申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）及保函提供担保，承担申请人2100万元财产保全损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷，认为情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海凯丽房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司海东乐都支行×××账户中、青海银行股份有限公司乐都支行×××、×××账户中、中国工商银行有限公司海东乐都支行×××账户中资金。
二、查封、冻结被申请人青海凯丽房地产开发有限公司名下未销售的位于青海省海东市某区某商铺如下：
1、1号楼：1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-4-1、1-2-1号商铺。以上面积约2872平方米，价值约1100万元。
2、6号楼：6-1-1、6-1-2、6-1-3、6-2-2、6-2-3、6-2-5、6-2-6、6-2-7、6-2-8、6-2-11、6-2-16、6-2-18、6-2-21、6-2-27、6-2-31、6-2-32、6-2-33、6-2-36、6-2-37、6-2-43、6-2-44、6-2-45、6-2-46、6-2-48、6-2-49、6-2-50、6-2-52、6-2-53、6-2-55、6-2-57、6-2-58、6-2-59、6-2-60、6-2-62、6-2-63、6-2-64、6-2-68、6-2-69、6-2-71、6-2-72、6-2-74、6-5-1、6-5-2号商铺。以上面积约2353平方米，价值约1000万元。
对上述账户中资金、商铺查封、冻结的总额为2100万元。
案件申请费5000元，由湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司负担。
保全期限执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一八年六月八日
书记员 马小燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更624号
罪犯廖昌科，男，1972年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人廖昌科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）湘高法刑终字第82号刑事判决，维持原审对被告人廖昌科的判决。判决发生法律效力后，2007年12月13日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖昌科在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议在提请减刑幅度以下对罪犯廖昌科裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯廖昌科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖昌科共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖昌科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌科减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第171号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人池爱贞，女，1952年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，无业，住长乐市。曾因犯组织他人偷越国境罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑四年，又因犯组织他人偷越国境罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2014年11月5日被福州市公安局刑事拘留，同年12月10日经福州市人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人池爱贞犯组织他人偷越国境罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人池爱贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月，陈某某要被告人池爱贞帮忙搭线偷渡美国。后被告人池爱贞与上线组织者林某某（另案处理）联系，以50万元人民币的偷渡费用组织陈某某偷渡美国。同年4月，被告人池爱贞在长乐市某银行门口收取了陈某某的护照、身份证等材料，交由林某某办理偷渡事宜。同年9月26日，被告人池爱贞通知陈某某携带1500美元于次日前往福州某公园对面饭馆准备启程偷渡。同年9月27日，被告人池爱贞在福州某公园汽车站对面饭馆将陈某某交给林某某后离开。同年9月29日，陈某某在组织者的安排下从深圳皇岗出境，途径香港、俄罗斯、古巴，欲从古巴转道墨西哥偷渡美国。同年10月11日陈某某从古巴转道墨西哥时被古巴警方查获，并遣返回国。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人池爱贞的供述，证人陈某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，出入境记录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人池爱贞伙同他人违反国家出入境管理法规，共同组织他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人池爱贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人池爱贞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月，陈某某要被告人池爱贞帮忙搭线偷渡美国。后被告人池爱贞经与上线组织者林某某联系，以50万元人民币的偷渡费用组织陈某某偷渡美国。同年4月，被告人池爱贞在长乐市某银行门口收取了陈某某的护照、身份证等材料，交由林某某办理偷渡事宜。同年9月26日，被告人池爱贞通知陈某某于次日携带1500美元准备启程偷渡。同年9月27日，被告人池爱贞在福州某公园汽车站对面饭馆将陈某某交给林某花后离开。同年9月29日，陈某某在组织者的安排下从深圳皇岗出境，途径香港、俄罗斯、古巴，欲从古巴转道墨西哥偷渡美国。同年10月11日陈某某从古巴转道墨西哥时被古巴警方查获，并遣返回国。
上述事实，被告人池爱贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，出入境记录，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据等证据证实，被告人池爱贞在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人池爱贞违反国家国境管理法规，伙同他人组织人员偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人池爱贞的刑事责任。被告人池爱贞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人池爱贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人池爱贞犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一七年二月四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林为锋
人民陪审员 俞锦萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第171号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年7月21日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月23日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月30日20时许，被告人李某驾驶豫G×××××号牌小型普通客车沿桂陵大道由北向南行驶至与怀德路交叉丁字路口转弯时，与沿桂陵大道东边非机动车道自南向北行驶的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨某经长垣县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人杨某系外力致胸腹部损伤造成内脏破裂引起失血性休克而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。交通肇事故后，被告人李某的朋友王某赶到事故现场并拨打110报警，李某在事故现场等待公安民警处理。2015年7月24日，经长垣县交通事故调解委员会调解，被告人李某近亲属与被害人杨某的近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失33万元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某案发后自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可以从宽处罚。
被告人李某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某驾驶号牌为豫G×××××小型普通客车，于2015年4月30日20时许，沿长垣县桂陵大道由北向南行驶至与怀德路交叉丁字路口左转弯时，与沿桂陵大道东侧非机动车道由南向北行驶的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。事故发生后，被告人李某用手机拨打120急救电话，并告知朋友王某，王某赶到现场用手机拨打110报警，被告人李某在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人杨某经长垣县人民医院抢救无效当日死亡。2015年5月6日，经长垣县公安局交通尸检鉴定，其系外力致胸腹部损伤造成内脏破裂引起失血性休克而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。2015年7月24日，经长垣县交通事故调解委员会调解，被告人李某的近亲属与被害人杨某的近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币330000元，已履行完毕，被害人杨某的近亲属对被告人李某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录；2、现场图及相关照片；
3、交通尸检鉴定书；4、道路交通事故车辆技术检验意见书；5、户籍证明；6、驾驶人信息查询单；7、道路交通事故责任认定书；8、河南公专司法鉴定意见书；9、120急救指挥中心出诊单；10、110接处警登记表；11、机动车信息查询结果单；12、到案证明；13、户籍注销证明；14、协议书、收到赔偿款证明、谅解书；15、新乡医学院乙醇检验报告；16、证人王某、周某、赵某的证言；17、被告人李某的供述及辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人李某案发后自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第171号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人佧某某，男。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人佧某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人佧某某及辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月12日，被告人佧某某携带毒品海洛因至本市闵行区诸新路保乐路附近，以人民币1，000元的价格将5小包海洛因（经检验，净重2.24克）贩卖给购毒人员尹某某（另行处理）时，被民警当场抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人佧某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人佧某某有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人佧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佧某某构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人到案后如实供述了全部罪行为由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年二月六日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4059号
上诉人（原审被告）：魏晓亮，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张义红，女，1968年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人魏晓亮因与被上诉人张义红相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人魏晓亮与被上诉人张义红之间是否曾达成“粉刷房屋、家具翻新、屋内保洁以及另行赔付1000元”的口头协议？履行情况如何？上诉人魏晓亮是什么时间消除污染源的？又是什么时间完成粉刷房屋、更换吊顶的？完成以上清理工作后是否还影响被上诉人张义红房屋自住或出租？若不影响其房屋出租，则修复时间加上合理的出租要约时间才为被上诉人张义红的房屋租赁损失期间，一审法院应根据以上情况客观准确核定被上诉人张义红的实际损失。此外，本案涉及相邻关系，一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，调解不成依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4956号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人魏晓亮预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03285号
原告孟晓峰，居民。
委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告刘耀波，居民。
被告苏循楼，居民。
被告赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇苏青墩村。
法定代表人樊军升，村支部书记。
三被告委托代理人王翠昌、周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟晓峰与被告刘耀波、苏循楼、赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟晓峰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟晓的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟晓峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟晓峰负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 佳
李江与姜丽丽一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1488号
原告李江，男，1988年2月4日生，汉族，农民，
被告姜丽丽，女，1991年5月10日生，汉族，农民，原告李江与被告姜丽丽离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案。
本院在审理原告李江与被告姜丽丽离婚纠纷一案中，原告李江于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李海阳
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终62号
上诉人（原审被告）：郑国丰，男，1968年10月1日出生，住黑龙江省东京城林业局。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊道军，男，1969年10月19日出生，住黑龙江省东京城林业局。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军翔，男，1965年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原审被告：东京城林业局，住所地黑龙江省东京城林业局平安路。
法定代表人：刘世森，该局局长。
委托诉讼代理人：宋君铭，男，1970年7月2日出生，东京城林业局的法律顾问，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原审被告：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人郑国丰、熊道军因与被上诉人王军翔、原审被告黑龙江省顺康建筑工程有限公司(以下简称顺康公司)、原审被告东京城林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,2012年8月15日，东京城林业局与顺康公司签订了《建设工程施工合同》,约定将东京城林业局森林阳光小区发包给顺康公司进行施工，双方形成建设工程施工合同关系。2012年9月18日，东京城林业局与吉林省嘉誉房地产开发有限公司（以下简称嘉誉公司）签订《棚户区改造合同书》约定由嘉誉公司在同一区域内进行棚户区改造工程，二审庭审中当事人认可东京城林业局签订的二份合同都是建设同一小区即森林阳光小区。王军翔在起诉状中主张从顺康公司分包了森林阳光小区7#、8#楼，并实际组织施工7#、8#楼的部分工程，请求顺康公司、东京城林业局、熊道军、郑国丰给付工程款及损失。东京城林业局认为顺康公司未实际履行建设工程施工合同，森林阳光小区是由其委托嘉誉公司开发建设。一审法院在审理过程中未查明东京城林业局与顺康公司、嘉誉公司签订合同的履行情况、二份合同是否存在关联的事实及各方当事人之间的法律关系的情况下，在熊道军全权处理森林阳光小区项目的全部事宜，根据权利义务相一致的原则，认定由熊道军给付王军翔工程款，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初28号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东京城林区基层法院重审。
上诉人熊道军预交的二审案件受理费21114元、上诉人郑国丰预交的二审案件受理费23474元予以退回。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 韩国民
审 判 员 董春香
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 艺
书 记 员 王静雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第554号
申请执行人谢盛团。
被执行人ＸＸ寿（又名陈嫩吓）。
本院在执行申请执行人谢盛团与被执行人ＸＸ寿房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人ＸＸ寿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1104号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04832号
原告左佑铭，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆正发运输有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码56560763-5。
法定代表人丁予强，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告左佑铭与被告重庆正发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告左佑铭于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本院认为：原告左佑铭自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左佑铭撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告左佑铭承担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘衽伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第356号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜沛优（代）
杨 波 申 请 钟 素 婵 侵 权 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第466号
申请执行杨波，男，1983年，回族，张家口市通用机械个人，现住张家口市。
被执行人钟素婵，女，1964年，汉族，无业，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人侵权纠纷一案的（2012）东东民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人钟素婵银行等金融机构存款或在其他单位的收入2037元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第466号
申请执行人刘玉东。
委托代理人辛盛武。
被执行人王全平。
被执行人东港市方大水产食品有限公司，住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人刘梅，系该公司经理。
被执行人东港市孤山建筑工程公司，住所地东港市孤山镇。
法定代表人林忠波，系该公司经理。
申请执行人刘玉东与被执行人王全平、东港市方大水产食品有限公司、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第00081号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，该案在执行中被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王全平应给付申请执行人刘玉东劳务报酬人民币8000元、案件受理费50元，并承担执行费50元。东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任，东港市方大水产食品有限公司在所欠付王全平工程款范围内对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，申请执行人只向被执行人索要7484.55元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人已受偿执行款7484.55元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第00081号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第466号
申请执行人：刘剑峰，男，汉族。
被执行人：郭维雄，男，汉族。
申请人刘剑峰申请执行郭维雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）东法民初字第3160号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人郭维雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人郭维雄有房产一处。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郭维雄所有的房产一处。查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第466号
申请执行人：刘剑锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭维雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘剑锋与被执行人郭维雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民保字第143号民事裁定书，依法查封了被执行人郭维雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区羊场壕的房产。现申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人郭维雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区羊场壕的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘欢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初51号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：黄萍，行长。
委托诉讼代理人：张兴杰，男，该公司工作人员。
被告：山东滨州宏昌置业有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
诉讼代表人：李建汉山东宏昌置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告山东滨州宏昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回对被告滨州宏昌置业有限公司的起诉，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费306715元，减半收取153357.5元，保全费5000元，合计158357.5元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5982号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红杰，系该公司员工。
被告:袁祖平,男,1962年9月3日生,汉族,住海门市。
被告:莎萱家纺（海门）有限公司,住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城。
法定代表人:徐兵,董事长。
被告:南通帝萱家用纺织品有限公司,住所地海门市三星镇星海路1199号。
法定代表人:刘力华,董事长。
被告:徐兵,男,1966年7月17日生,汉族,住海门市。
被告:刘力华,女,1962年11月17日生,汉族,住海门市。
被告:张素英,女,1962年1月30日生,住海门市。
被告:董谨源,男,1964年3月31日生,汉族,住海门市。
被告:海门市亨达经贸有限公司,住所地海门市三厂街道凉北村6组。
法定代表人：张素英，董事长。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商银行）与被告袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司(以下简称莎萱公司)、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、海门市亨达经贸有限公司（以下简称亨达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人陈红杰，被告莎萱公司法定代表人暨被告徐兵到庭参加诉讼，被告袁祖平、帝萱公司、张素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告袁祖平归还借款本金人民币200万元(以下币种同)，并支付利息69083.47元（计算至2017年6月20日），自2017年6月21日起至实际履行之日止的利息按合同约定利息计算；2、被告莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告袁祖平由被告莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司提供担保向其借款200万元。被告袁祖平借款后不能按约付息，构成违约，各担保人也未履行担保义务。
被告帝萱公司、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司未答辩。
被告莎萱公司、徐兵辩称，被告袁祖平将所涉借款用于放贷；其无力承担保证责任，请求原告另寻保证人，原告未采纳。请求驳回对其的诉讼请求。
原告海门农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人担保借款合同》、借款借据各一份。对上述证据，被告莎萱公司、徐兵均予认可，被告帝萱公司、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司既未书面提出异议，也未到庭发表质证见，本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月12日，袁祖平、莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司与海门农商银行签订《个人担保借款合同》一份，主要约定，借款人袁祖平，担保人莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司；借款金额200万元，借款用途还款，借款期限自2016年12月12日至2021年11月20日止；年利率5.225%；按月结息到期还本，结息日为每月20日；借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款等内容。
海门农商银行按约于2016年12月19日向袁祖平发放贷款200万元。借款借据载明，借款金额200万元，期限自2016年12月19日起至2021年11月20日止，年利率为5.225%，每月20日结息等内容。
袁祖平借款后，仅支付利息至2016年12月20日，之后再无付息，截止2017年8月16日结欠利息69083.47元，借款本金200万元未还，保证人莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司也未履行保证义务。原告因此诉讼来院。
另查明，袁祖平与张素英系夫妻。
本院认为，案涉担保借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告袁祖平未按约付息，连续逾期9个月以上，保证人也未履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告袁祖平提前还款，符合合同约定，应当予以准许。
关于被告莎萱公司、徐兵提出被告袁祖平将所涉借款用于放贷等事由，请求驳回对其诉请的抗辩意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上，原告海门农商行要求被告袁祖平还本付息，被告莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告莎萱公司、帝萱公司、徐兵、刘力华、董谨源、亨达公司承担连带责任后，有权向被告袁祖平追偿。
被告袁祖平、帝萱公司、刘力华、张素英、董谨源、亨达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息69083.47元（计算至2017年8月16日），自2017年8月17日起至实际给付之日止的利息按年利率5.225%计算后一并给付。
二、被告莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、海门市亨达经贸有限公司对被告袁祖平的上述债务及负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、被告莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、董谨源、海门市亨达经贸有限公司承担保证义务后，有权向被告袁祖平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11677元（已减半收取），保全费5000元，合计16677元，由被告袁祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23353元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 曌
无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0605号
申请执行人包再名。
被执行人苏州同城贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号27幢401室B418。
法定代表人谢陈华，该公司董事长。
被执行人谢陈华。
原告包再名诉被告苏州同城贸易有限公司（以下简称同城公司）、谢陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）崇民初字第0962号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：苏州同城贸易有限公司、谢陈华于本判决发生法律效力之日起十日内归还包再名借款本金300万元并支付利息、逾期利息（以300万元为基数，自2012年4月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。诉讼费元47850（含保全费5000元）由苏州同城贸易有限公司、谢陈华负担。根据权利人包再名的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
审理过程中，轮候查封了谢陈华名下坐落于苏州市工业园区津梁288号自由水岸花园10幢2202室、苏州市虎泉路888号29幢119室的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中作出了“将苏州同城贸易有限公司、谢陈华纳入失信人员名单”的决定，作出了“无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0962号民事判决书中止执行”的裁定。
现因中止执行后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 罗兴武
执行员 华 玲
二〇一五年六月三日
书记员 于 杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第302-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。
住所地临清市魏湾镇驻地。
负责人贾生涤，主任。
被执行人张春元，男，农民。
被执行人张玉娥，女，农民。
被执行人宁桂喜，女，农民。
被执行人董合生，男，农民。
申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被执行人张春元等金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3053号民事判决书已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人的银行存款8808.61元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李建辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01004号
原告王某甲，武汉市公安局经济技术开发区分局湖滨派出所民警。
被告陈某，武汉科迪工程技术有限公司员工。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告陈某于2012年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方性格不合，感情基础薄弱，被告陈某经常因家庭琐事与我吵闹。在夫妻发生矛盾的时候，被告陈某没有本着息事宁人的态度，而是在自己父母及亲友面前过分渲染家庭矛盾，将矛盾扩大。被告陈某因自身身体原因怀孕困难，我对其不离不弃，2010年8月其采取试管方式成功怀孕，但其父母和亲友为此指责我，严重伤害了我的感情。2011年，双方因家庭琐事发生争吵时，被告陈某的父亲偷偷将王某乙抱走，致使孩子2年无法和我共同生活。2013年4月，被告陈某意外怀孕，但其擅自进行人流，给我精神造成极大的伤害。在被告陈某做人流手术当天，我在医院看望她时，无故遭到其父的殴打，造成我左眼钝挫伤。2015年1月7日，被告陈某再次因家庭琐事与我争吵，对我进行咒骂和侮辱，并喊来亲友，对我进行辱骂，而后弃家而去。第二天，被告陈某的父母和亲友找到我的工作单位反映情况，并向上级机关反映情况，对我造成了恶劣影响。双方自2015年1月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方夫妻关系，婚生子王某乙由我抚养，被告陈某一次性支付抚养费206，400元，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告王某甲所述不实，我与原告王某甲的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某系初中同学，双方于2006年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告王某甲向本院起诉要求与被告陈某离婚。审理中，被告陈某表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告王某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费232元，减半收取116元及邮寄费20元，共计136元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年六月十日
书记员 杨敬文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字1366号
原告：张本华。
被告：谢国政。
本院在审理原告张本华诉被告谢国政民间借贷纠纷一案中，原告张本华于2015年6月2日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张本华撤回起诉。
本案受理费50元（原告预缴1050元），减半收取25元，由原告张本华负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 张鸿达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2682号
上诉人（原审被告）：苏树梅，住石家庄市井陉矿区。
被上诉人（原审原告）：梅笑安，住石家庄市井陉矿区。
上诉人苏树梅因与被上诉人梅笑安同居关系析产纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏树梅、被上诉人梅笑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏树梅上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人梅笑安的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。诉争车辆已经确权归上诉人所有，行车证是最有力的证明，无需再次分割，一审认定为共有财产再次分割是错误的；被上诉人梅笑安以上诉人与其同居生活为条件，自愿出资给上诉人购买汽车，赠与行为成立的条件已经成就，汽车属于赠予属性，且部分购车款是双方共同偿还的。
梅笑安辩称：车不是上诉人苏树梅的，是我掏钱买的，只是用的上诉人苏树梅的名字，我没有赠予给上诉人苏树梅。
梅笑安向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告车牌号冀Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆（后变更要求依法分割该车辆）；2、诉讼费由被告承担。
一审查明的事实：原、被告于××××年××月××�在井陉矿区民政局登记结婚，2011年12月30日在井陉矿区民政局协议离婚，2012年5月9日在井陉矿区民政局登记复婚，××××年××月8日经本院调解离婚。2016年2月份原、被告以夫妻名义开始同居生活。同月25日梅笑安出资购买了起亚牌小型汽车一辆，登记在苏树梅名下，车牌号为冀Ａ×××××。部分购车款是向他人所借，并在原、被告同居期间已偿还。2017年6月16日原、被告自行解除同居关系。2017年6月19日梅笑安将争议汽车开走。2017年10月20日苏树梅起诉梅笑安至本院，并在庭审时主张争议汽车价值7万多元，购车时借款为3万多元。2017年11月14日苏树梅将争议汽车开走，2017年11月15日苏树梅撤诉。
一审法院认为，原、被告于××××年××月离婚后又以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，属同居关系。双方于2017年6月16日分居后即为解除，不必再通过诉讼程序解除；涉及同居期间财产的处理问题可以通过诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中争议汽车为原、被告同居期间所购买，应当作为一般共有财产处理。争议汽车的价值，苏树梅述称价值7万多元，本案中梅笑安作为原告主张争议汽车价值60000元，结合汽车随着时间贬值的实际情况，故本院认定争议汽车价值60000元。鉴于梅笑安对争议汽车出资较多，作为女方苏树梅的利益也需要照顾，在分配时双方均应当予以照顾，故争议汽车均分较为合理。由于争议汽车经常由苏树梅驾驶，且争议汽车现由苏树梅实际控制，故争议汽车归苏树梅所有，苏树梅给付梅笑安争议汽车折价款30000元。
一审判�：一、车牌号为冀Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆归被告苏树梅所有；二、被告苏树梅在本判决生效后五日内给付原告梅笑安车辆折价款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告均担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议的汽车属于在双方同居生活期间购置的财产，所借的部分购车款由双方共同偿还，依照最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，该汽车应按一般共有财产进行处理。考虑到出资、还款及照顾女方权益等多种因素，一审予以均分，公平适当，符合本�的案情。汽车系动产，车辆行驶证不是认定汽车权属的唯一证据，上诉人苏树梅认为该汽车系其个人财产、无需再进行分割，理据不足，本院不予采信。上诉人苏树梅认为，该汽车系被上诉人梅笑安自愿赠与给自己的，对此，被上诉人梅笑安不予认可，上诉人苏树梅未提供确凿证据予以证实，因此，对上诉人苏树梅该主张，本院亦不采信。综上所述，上诉人苏树梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏树梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月三十日
书记员 徐洁莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第72号
申请执行人赵伯江，男，1979年4月21日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人李修珊，男，1951年1月17日出生，汉族，醴陵市人。
本院在执行申请执行人赵伯江与被执行人李修珊返还原物纠纷一案中，申请执行人赵伯江与被执行人李修珊于2014年5月8日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第466号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢355号
申请执行人陶慧英。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人陶慧英与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00287号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢355号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02492号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人李才华，该支行职工，住重庆市忠县忠州镇州屏环路*号，特别授权。
被告陈世吉，男，1938年4月18日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈世吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，被告陈世吉于1999年11月22日向原告支行新立分理处借款4600元，年利率8.775%，用途：置换，定于2000年11月22日到期。贷款到期后，被告结息至2000年10月31日止。现被告尚欠借款本金4600元及利息和逾期利息，原告派员多次催收，被告均未履行，原告遂起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金4600元及利息和逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告陈世吉辩称，原告所述借款情况属实，但自己年老体弱无力偿还借款，请求原告代理人向其单位领导请示，减免被告偿还债务。
经审理查明，被告于1999年11月22日向原告支行新立分理处借款4600元，年利率8.775%，用途：置换，定于2000年11月22日到期。贷款借据中注明了借款方和担保单位（人）必须遵守的条款：“②借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。”被告依约结息至2000年10月31日止，后再未偿还利息及本金。贷款到期后，原告多次派员催收，并于2013年10月19日向被告发放贷款催收通知书一份，通知书上载明被告尚欠原告本金4600元，利息待结算，被告陈世吉在贷款催收通知书上签名并捺印。被告经原告催收后仍未偿还剩余借款本金及利息，至今现尚欠借款本金4600元、利息24.67元和以借款4600元为本金自2000年11月23日至借款本金清偿之日止按月利率9‰计算的逾期利息。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的信用社贷款借据、贷款应收未收利息卡片账、贷款催收通知书和被告提交的身份证、忠县新立镇箭滩村村委会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的借款行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依据诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了4600元借款，履行了合同义务。但借款合同到期后，被告却未依约还本付息，属于违约，应当承担相应的违约责任，故被告应当偿还原告尚欠的借款本金4600元和剩余利息24.67元。另外，本案中贷款借据注明：“②借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当依约支付原告相应的逾期利息。故被告应当支付剩余借款本金利息24.67元和以借款4600元为本金自2000年11月23日至借款本金清偿之日止按月利率9‰计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈世吉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金4600元、利息24.67元和以借款4600元为本金自2000年11月23日至借款本金清偿之日止按月利率9‰计算的逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦晓伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00685号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更982号
罪犯王洪裕，男，汉族，小学文化，1982年8月27日出生于陕西省紫阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2015年3月30日作出(2015)镇巴刑初字第00006号刑事判决，以被告人王洪裕犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年9月22日止）。2015年5月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王洪裕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王洪裕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王洪裕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王洪裕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪裕确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王洪裕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪裕减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘亚平，男，1953年4月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
法定代理人：李某，女，1967年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，系甘亚平之妻。
委托诉讼代理人：崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马辉，男，1960年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴亚知，女，1960年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马青，男，1964年11月24日出生，汉族，住桃江县。
再审申请人甘亚平因与被申请人马辉、柴亚知、马青股权转让纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘亚平申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，二审以本案超过诉讼时效为由驳回了甘亚平的诉讼请求不当，请求撤销二审判决并依法改判。
马辉�柴亚知提交意见称，甘亚平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：甘亚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3938号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郭晓晔，女，1983年9月14日出生，住址南平市延平区。
关于被执行人郭晓晔拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初506号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初506号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1220号
申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司，
住所地：莒南县城隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
被执行人：张同国，男，1966年12月8日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：郭祝连，女，1966年1月28日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：郭祝江，男，1968年3月2日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：山东国盛食品有限公司，
住所地莒南县岚济路北。
法定代表人：张同国，董事长。
被申请人：莒南县联盛食品有限公司，
住所地莒南县岚济路北。
法定代表人：李龙，经理。
被执行人：李龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1220号申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。法定代表人：李学纯，董事长。被执行人：张同国，男，1966年12月8日出生，汉族，住莒南县。被执行人：郭祝连，女，1966年1月28日出生，汉族，住莒南县。被执行人：郭祝江，男，1968年3月2日出生，汉族，住莒南县。被执行人：山东国盛食品有限公司，住所地莒南县岚济路北。法定代表人：张同国，董事长。被申请人：莒南县联盛食品有限公司，住所地莒南县岚济路北。法定代表人：李龙，经理。被执行人：李龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65232号
申请人：付荣，男，1984年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被申请人：沈奕琳，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人付荣诉被申请人沈奕琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈奕琳的银行存款人民币690,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈奕琳的银行存款人民币690,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执10号
申请执行人柏天玲，女，生于1981年11月10日，汉族，农民，家住麻栗坡县。
委托代理人叶保金，男，1971年12月25日出生，汉族，家住文山市，特别授权。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，1964年11月7日出生。
本院在执行申请执行人柏天玲与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏天玲持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书，于2018年1月2日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司向申请人柏天玲支付2017年8月至2017年10月期间未发的工资9450元及申请执行费50元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第三项，被申请人老山水电有限公司向申请人柏天玲支付2017年8月至2017年10月期间未发的工资9450元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年一月八日
书记员 郑修林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第811号
原告石狮市波士骆驼服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人颜厥显，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告颜建群，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市波士骆驼服装有限公司与被告颜建群不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市波士骆驼服装有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告石狮市波士骆驼服装有限公司负担。
审判员 吴志生
二〇一四年五月二十二日
书记员 庄英材
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3858号
原告：庄某，女，1940年12月5日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告：谭某1，女，1969年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告：谭某2，女，1963年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：谭某3，女，1960年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 王福梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第426号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年12月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。2015年4月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月28日，被告人丁某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从台州市路桥区客运南站驶往黄岩区南城十里铺方向，19时32分许，途经路桥区桐屿街道文化路中央山隧道西侧路段时，被公安民警查获。经检测，被告人丁某血液中的酒精含量为133mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单、酒精呼气含量测试单、图片说明、电话查询记录、行政强制措施凭证、物证检验报告、前科材料、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人丁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年五月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第563号
申请执行人谭樱。
被执行人梁特福。
被执行人刘席华。
申请执行人谭樱与被执行人梁特福、刘席华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民二初字第112号民事调解书确认：一、由被执行人梁特福、刘席华共同偿还申请执行人谭樱借款82600元。二、本案申请执行费1140元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁特福、刘席华、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭樱与被执行人梁特福、刘席华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第239号
原告广州南沙围垦开发公司。
法定代表人朱伟东，任职董事长。
委托代理人侯伟贤，男，汉族。系该公司员工。
被告黎柏泉，男，汉族。
本院在审理原告广州南沙围垦开发公司诉被告黎柏泉土地租赁合同纠纷一案中，原告广州南沙围垦开发公司于2014年5月19日以与被告黎柏泉庭外协商，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南沙围垦开发公司撤回起诉。
本案受理费632元由原告广州南沙围垦开发公司负担。
审判员 陈 健
二〇一四年五月十九日
书记员 冯静欣