山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初540号
原告:马爱珍，女，1954年10月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省平度市
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：张波，男，1969年9月6日出生，汉族，山东国栋律师事务所律师，住济南市
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志国，男，1990年4月8日出生，山东国栋律师事务所实习律师，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告马爱珍与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告马爱珍的委托诉讼代理人苏文君，被告张波的委托诉讼代理人卢军，被告人保济南公司主要负责人胡伟的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费17125.14元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、残疾赔偿金62541.3元、护理费7920元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费709元、鉴定费2500元，合计98895.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日50分，被告张波驾驶小型轿车由西向东行驶到二环南路外海碟泉山庄东门西侧时，适遇原告马爱珍驾驶“阿米尼”电动二轮车由南向北行驶至此，小型轿车右侧前部与“阿米尼”电动二轮车接触碰撞，造成原告马爱珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告马爱珍合法权益，特诉至法院。
被告张波辩称：尊重法院判决。
被告人保济南公司辩称：本次事故的发生是原告马爱珍驾驶电动二轮车碰撞的事故车辆，被保险机动车在本次事故中不存在过错，依法不应当承担赔偿责任，同时事故证明中也明确说明事故地点是封闭式小区院内，不属于道路范畴，不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2017年9月12日50分，被告张波驾驶小型轿车由西向东行驶到二环南路外海碟泉山庄东门西侧时，适遇原告马爱珍驾驶“阿米尼”电动二轮车由南向北行驶至此，小型轿车右侧前部与“阿米尼”电动二轮车接触碰撞，造成原告马爱珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字[2017]第00473号道路交通事故证明，以事故地点属于封闭式小区院内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路范畴为由，未对事故责任作出认定。事故发生后，被告张波为原告马爱珍垫付6000元，原告马爱珍同意在本案中一并处理。
鲁Axxx**牌小型轿车登记所有权人为被告张波，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
原告马爱珍自行委托山东金盾司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所接受本院委托后于2017年11月30日出具该所[2017]临鉴字第A-1340号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马爱珍骨盆，评为十级伤残；护理期限评定为50日，其中2人护理16日，1人护理34日；营养期限评定为30日。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告马爱珍主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告马爱珍主张医疗费17125.14元，于2017年9月12日受伤当日被送往山东省警官总医院住院治疗，花费住院医疗费15248.78元、门诊花费767元、急救费260元，并于2017年10月6日、11月6日、11月27日门诊治疗共花费849.36元，提供住院病历1份、费用明细1分、医疗费发票6张。
两被告对病历及发票真实性无异议，但其中包含病历复印费11元不予赔偿。
2、原告马爱珍主张住院伙食补助费1600元，伤后住院16天，按每天100元计算。
两被告同意按每天50元赔偿。
3、原告马爱珍主张营养费1500元，根据鉴定，伤后营养期限30日，按每天50元计算，提供发票一宗金额约1500元。
两被告对发票真实性无异议，对关联性有异议，发票中未记载是原告马爱珍的支出，无法证明关联性，不予赔偿。
4、原告马爱珍主张残疾赔偿金62541.3元，根据鉴定意见，伤后构成十级伤残，按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算17年乘10%，原告自2012年12月起至今随其子王国璋居住在济南市市中区外海蝶泉山庄5区10号楼3单元901号，提供济南市市中区人民政府十六里河街道办事处居委会证明一份、外海蝶泉山庄物业公司山东鑫涌物业管理有限公司证明一份，王国璋房产证一份，证明原告自2012年至今长期居住在济南。
两被告对真实性无异议，但认为应根据2016年度的标准计算16年。
5、原告马爱珍主张护理费7920元，根据鉴定意见，护理期限评定为50日，其中2人护理16日，1人护理34日伤后住院期间由其儿子王国璋及其儿媳李清护理，出院后由其儿媳护理，两护理人无固定工作及收入，按每人每天120元计算，提供两护理人身份证复印件各一份。
两被告认为，未提交护理人员因护理而减少收入的证明，不予赔偿。
6、原告马爱珍主张交通费2000元，系住院、复查必要的交通支出，提供交通费发票一宗金额约1500元。
两被告请求法院酌情认定。
7、原告马爱珍主张精神损害抚慰金3000元，伤后构成十级伤残，给原告精神造成重大损害，主张3000元。
两被告认为，主张标准过高，同意赔偿1000元。
8、原告马爱珍主张残疾辅助器具费709元，原告马爱珍被诊断为右侧髋臼及右侧耻骨骨折，购买轮椅支出，提供发票一张金额709元。
两被告对发票有异议，没有医嘱，且无法证明是原告马爱珍实际支出，不予赔偿。
9、原告马爱珍主张鉴定费2500元，系做司法鉴定支出，提供发票一张。
被告人保济南公司认为该费用属于间接损失，不予赔偿。
被告张波主张，应由原告马爱珍承担。
关于事故责任。
原告马爱珍主张，应由被告承担全部赔偿责任，根据道路交通安全法第76条规定，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，非机动车一方承担赔偿责任，无证据证明非机动车有过错的，应由机动车一方承担全部赔偿责任，被告张波应举证证明原告马爱珍的过错，如其无法举证，应承担举证不能的责任。
被告张波对此没有证据提交，事故责任请法院认定。
被告人保济南公司主张，本案在诉讼过程中，我公司申请对原告马爱珍的车辆是否是机动车进行司法鉴定，但因原告马爱珍的原因导致被鉴定的电动二轮车无法找到，鉴定结论无法作出。我公司认为事故认定书中北京中机车辆司法鉴定中心曾对标识为阿米尼电动二轮车作出过司法鉴定意见，因此认为对原告马爱珍车辆是否是机动车的鉴定也完全可以参照同期、同款、同类电动二轮车进行司法鉴定，同时认为事故证明中只是对事故发生的简单过程进行记录，亦未记载鲁A575**牌小型轿车在本次事故中存在过错，同时认为根据事故车辆的接触位置，认为电动二轮车在本次事故中应承担全部责任，鲁A575**牌小型轿车在本次事故中不存在事故责任。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，原告马爱珍与被告张波于2017年9月12日发生的道路交通事故，公安交警部门以以事故地点属于封闭式小区院内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路范畴为由，未对事故责任作出认定。原告马爱珍所驾驶的阿米尼电动二轮车系以非机动车出厂及销售，被告人保济南公司主张该车辆系机动车但并未提供证据予以证实，故本院认定原告马爱珍所驾驶的电动二轮车为非机动车。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张波、人保济南公司不能举证证明原告马爱珍对于事故的发生存在过错，故被告张波其应对该事故给原告马爱珍造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告马爱珍因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告马爱珍主张的医疗费中11元为复印费，不属于医疗费范畴，本院不予认定，其他部分的医疗费17114.14元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告马爱珍住院16天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告马爱珍的住院伙食补助费为1600元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告马爱珍伤后护理时间50天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数本院予以认定。两护理人员均无固定工作和收入，其护理费应参照当地护工的报酬标准每日100元计算，故本院认定原告马爱珍的护理费为6600元。（4）残疾赔偿金。原告马爱珍因该次交通事故受伤并构成十级伤残，其主张参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算17年乘以残疾系数10%符合法律规定，故对其主张的残疾赔偿金62541.3元本院予以认定。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告马爱珍受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告张波的过错程度、原告马爱珍的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告马爱珍的精神损害抚慰金为2000元。（6）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告马爱珍提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为800元。（7）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告马爱珍主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为1200元。（8）残疾辅助器具费。原告马爱珍因交通事故造成十级伤残，其伤后需要残疾辅助器具辅助行动，其为辅助行动购买轮椅支出709元属于合理和必要的，本院予以认定。（9）鉴定费。原告马爱珍为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2500元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此本院将参照该司法解释的相关规定处理本次交通事故引发的损害赔偿。故原告马爱珍因该事故造成的损失应由被告人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在100万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张波予以赔偿。
关于被告人保济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额100万元分别予以认定。本院已经认定原告马爱珍的医疗费17114.14元，应由被告人保济南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告马爱珍因本次交通事故产生的残疾赔偿金62541.3元、护理费6600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费709元，应由被告人保济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告马爱珍在商业三者险限额内的损失还包括医疗费7114.14元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元，应由被告人保济南公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告马爱珍因该事故产生的鉴定费2500元，由被告张波予以赔偿，与其垫付的6000元相互折抵后，余款3500元应由原告马爱珍返还被告张波。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马爱珍医疗费10000元、残疾赔偿金62541.3元、护理费6600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费709元等共计82650.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马爱珍医疗费7114.14元、住院伙食补助费1600元、营养费费1200元等共计9914.14元。
三、被告张波赔偿原告马爱珍鉴定费2500元，与其垫付的6000元相互折抵后，余款3500元原告马爱珍于本判决生效之日起十日内返还被告张波。
四、驳回原告马爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告马爱珍负担158元，被告张波负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵建华