wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第504号
原告谯某某，女，甘肃省镇原县人。
被告耿某某，男，甘肃省镇原县人。
原告谯某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谯某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，其与被告婚后关系不睦，多次遭被告殴打，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，婚生孩子均由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告耿某某辩称，其与原告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1996年原告谯某某与被告耿某某经他人介绍相识，以彩礼人民币6600元订婚，1997年1月20日在孟坝镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历1月3日举行婚礼共同生活。1997年5月6日生女孩耿甲（孟坝初级中学初二级学生，现随原告生活），2010年6月6日生男孩耿乙（现随被告生活）。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生过矛盾，被告也曾殴打过原告。2014年2月20日原告外出，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告陈述，证实双方婚姻关系构成及婚后关系现状；
2、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
3、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人谯某甲、耿某某、杨某某、王某某、刘某某、席某某、罗某某、谭某某证言，证实原、被告婚姻关系构成及婚后关系状况。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且生有子女，婚后双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谯某某与被告耿某某离婚。
案件受理费100元，原告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年五月十四日
书记员 席广德
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3902号
原告：洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场办公室2号（龙门大道337号）。
法定代表人：赵乃圣，经理。
委托代理人：杨治甲，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省孟津县，该公司员工。
被告：邓文权，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司诉被告邓文权民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治甲到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，原、被告签订车辆委托管理合同，合同约定被告为豫Ｃ×××××号车实际车主，将该车挂靠在原告名下，接受管理。合同签订后，被告共拖欠原告垫款、管理费等共计45000元，自2016年起，该车失联，现提起诉讼。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：原告提交的借款人处有“邓文权”字样签名的格式《借资证明》复印件载明：“今借洛阳市呈铖汽车运输有限公司现金30000元，大写叁万元正，利息2分。一、此款在2015年8月8日前还清无息，如未还清按借款当日计算利息；二、如在签订期限内未还清借款时，利息按照银行同期贷款利率四倍支付，如经营不善无力偿还借款时，公司有权收回车辆变卖并清算公司借款。”
关于借款经过，原告称：“2013年8月8日被告购买车辆保险时，因资金短缺向原告借资３0000元，原告直接将款项转入保险公司替被告交付了保险费用。《借资证明》约定利息为月息２分，此款于2015年8月8日前还清无息，如未还清，从借款当日按同期贷款利率四倍计算利息。款项到期被告并未向原告偿还。45000元包含本金30000元，15000元为原告酌情收取的利息。”
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《借资证明》及陈述，本院对原告向被告出借30000元的事实予以认定，被告作为借款人应向原告履行还款义务。原告主张利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文权于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司偿还借款本金30000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告邓文权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一八年四月二日
书 记 员 马金金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12426号
原告：甘州区沙井镇下利沟村民委员会，住所地甘州区沙井镇下利沟村。
法定代表人：王琪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：曹洪义，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇下利沟村五社。
原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会与被告曹洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会未在规定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执573号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人吴玉莲，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区
被执行人李文革，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区
广西柳城农村合作银行与吴玉莲、李文革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）柳城民一初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉莲、李文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款400000，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉莲、李文革的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴玉莲、李文革目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉莲、李文革新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人吴玉莲、李文革有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1873号
申请执行人：沈先绿，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人沈先绿与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈先绿于2017年11月7日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱德华
二〇一七年十一月九日
书记员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4381号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：杨凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住湖北省鄂州梁子湖区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限�司诉被告杨凯借款合同纠纷一案中，因被告杨凯下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1143号
原告：南通市苏中纺织有限公司。
法定代表人：黄立勇。
委托代理人：周东华。
被告：绍兴县夏兴织造有限公司。
法定代表人：邱建英。
被告：绍兴县佳禾贸易有限公司。
法定代表人：邱建英。
本院在审理原告南通市苏中纺织有限公司诉被告绍兴县夏兴织造有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市苏中纺织有限公司于2009年7月31日向本院申请撤回对被告绍兴县夏兴织造有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市苏中纺织有限公司撤回对被告绍兴县夏兴织造有限公司、绍兴县佳禾贸易有限公司的起诉。
本案受理费4，354元，减半收取2，177元，财产保全申请费1，570元，合计3，747元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年八月五日
书 记 员 沈森华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1024号
被执行人：姜肇玺，男，1986年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人姜肇玺因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1024号被执行人：姜肇玺，男，1986年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人姜肇玺因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1837号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人张国芬，女，1985年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告卢宽生，男，1971年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告李若秀，女，1971年1月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告卢宽生、李若秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进担任独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人张国芬到庭参加了诉讼，被告卢宽生、李若秀经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宁农商行诉称：2016年2月26日被告卢宽生在原告处贷款30000元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，借款利息为年利率12%。借款后，两被告偿还了原告自2016年2月26日起至2017年12月6日止的利息6818元，借款本金及其余逾期利息未予偿还。被告李若秀系被告卢宽生妻子。故请求判令:1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2017年12月6日起以本金30000元按年利率14.4%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。
被告卢宽生、李若秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款申请书复印件（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、身份证复印件、结婚证复印件各一份及户口本复印件四份，以证明两被告系夫妻关系，两被告于2016年2月26日以养殖需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了借款凭证及借款合同，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，借款利息为年利率12%，同时约定逾期还款的从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.4%的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告卢宽生与被告李若秀系夫妻关系，两人于1996年登记结婚。2016年2月26日被告卢宽生以养殖需要资金周转为由，向原告贷款30000元，双方签订了个人借款凭证及借款合同，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，借款利息为年利率12%，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.4%。两被告于2017年12月6日偿还原告自2016年2月26日起至2017年12月6日止的利息及逾期利息6818元。借款本金及其余逾期利息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告卢宽生向原告借款30000元的事实，有原告与被告卢宽生签订的借款凭证及借款合同为证，其意思表示真实，原告与被告卢宽生之间的债权债务关系清楚明确，被告卢宽生应依约偿还原告借款本金，且双方约定逾期利息未违反法律规定，故被告应依约定支付原告逾期还款利息。被告该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告卢宽生、李若秀的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告卢宽生、李若秀共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢宽生、李若秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢宽生、李若秀于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2017年12月6日起以本金30000元按年利率14.4%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢宽生、李若秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 汪先进
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1837号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人张国芬，女，1985年7月10日生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告卢宽生，男，1971年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告李若秀，女，1971年1月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告卢宽生、李若秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进担任独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人张国芬到庭参加了诉讼，被告卢宽生、李若秀经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2016年2月26日被告卢宽生在原告处贷款30000元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，借款利息为年利率12%。借款后，两被告偿还了原告自2016年2月26日起至2017年12月6日止的利息6818元，借款本金及其余逾期利息未予偿还。被告李若秀系被告卢宽生妻子。故请求判令:1、两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2017年12月6日起以本金30000元按年利率14.4%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告卢宽生、李若秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款申请书复印件（与原件核对无异）、借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、身份证复印件、结婚证复印件各一份及户口本复印件四份，以证明两被告系夫妻关系，两被告于2016年2月26日以养殖需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订了借款凭证及借款合同，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，借款利息为年利率12%，同时约定逾期还款的从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.4%的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告卢宽生与被告李若秀系夫妻关系，两人于1996年登记结婚。2016年2月26日被告卢宽生以养殖需要资金周转为由，向原告贷款30000元，双方签订了个人借款凭证及借款合同，约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，借款利息为年利率12%，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即年利率为14.4%。两被告于2017年12月6日偿还原告自2016年2月26日起至2017年12月6日止的利息及逾期利息6818元。借款本金及其余逾期利息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告卢宽生向原告借款30000元的事实，有原告与被告卢宽生签订的借款凭证及借款合同为证，其意思表示真实，原告与被告卢宽生之间的债权债务关系清楚明确，被告卢宽生应依约偿还原告借款本金，且双方约定逾期利息未违反法律规定，故被告应依约定支付原告逾期还款利息。被告该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告卢宽生、李若秀的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告卢宽生、李若秀共同偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢宽生、李若秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢宽生、李若秀于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2017年12月6日起以本金30000元按年利率14.4%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢宽生、李若秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汪先进二〇一七年十二月十二日代书记员 邓兆武
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初899号
原告：山西鑫宏诚商贸集团有限公司，住所地：潞城市翟店工业园区。
法定代表人：秦宏滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：程庆芳，公司员工。
被告：张瑞芳，男，1976年5月8日出生，汉族，住潞城市潞华办事处东南山社区，身份证号：1404811976********。
本院在审理原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司诉被告张瑞芳合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司的起诉。
案件受理费5854.06元，退还原告山西鑫宏诚商贸集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王慧珍
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6918号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：瞿红斌，男，汉族，1966年11月3日出生，住上海市嘉定区。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告瞿红斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告代偿款11941.77元以及支付违约金57570元（违约金以贷款金额为基数，按贷款金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算方式为：判令被告按照日万分之六的利率标准支付原告自各期垫付之日起至实际付清之日止的违约金，违约金暂计至2017年11月17日为1318.37元，自2017年11月18日起的违约金以代偿款为基数实际计算至付清之日止，本院依法予以准许；本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月27日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，约定被告欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）贷款购买汽车，贷款期限为36个月；被告申请原告作为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向绍兴瑞丰银行提供全额保证金质押担保；若被告逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为两被告违约，被告应当向原告承担贷款金额30%的违约金。2017年3月2日，被告瞿红斌与绍兴瑞丰银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告瞿红斌向绍兴瑞丰银行申请透支分期资金191900元。后绍兴瑞丰银行按约向被告瞿红斌发放了贷款，然被告瞿红斌未按约返还贷款。为此，原告于2017年5月18日向绍兴瑞丰银行分别垫付11941.77元。至今，被告瞿红斌未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿红斌于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款11941.77元，利息损失1318.37元，合计13260.14元（自2017年11月18日起的利息损失，以代偿本金11941.77元为基数，按每日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告瞿红斌负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿红斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2356号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2356号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  侯秋燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4226号
原告：巴林左旗森园林木种苗有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇第七居民区（农场斜对过）。
法定代表人：常某，经理。
委托代理人：张某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1976年8月2日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市桥北物流园区东城支公司。
负责人：武双艳，经理。
委托代理人：何某，公司职员。
原告巴林左旗森园林木种苗有限责任公司（以下简称种苗公司）与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月13日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告种苗公司的委托代理人张某，被告人民财险公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种苗公司诉称，1、判令二被告赔偿原告树木款29000元、围栏款4560元、铁桩款570元、支架款435元，合计人民币34565元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是2017年8月2日13时许，被告高某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车沿白林线自北向南行驶至事�地点处，因雨天路滑，操作不当驶入道路右侧路下发生侧翻与路护栏、路下原告巴林左旗森园林木种苗有限责任公司营造的风景树木及围栏发生碰撞，致原告景观树木金叶榆损毁29株、围栏毁损76米、铁桩毁损19根、支架毁损87根。而且严重影响了政府的验收和拨款。经人保财险公司勘查称只能按每株150元理赔。根据招标控制价的综合单价分析，现每株树木加人工管理费等费用已达1000元成本。因原、被告之间不能达成调解协议，依据巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶高某承担本次事故全部责任的认定。高某驾驶机动车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，请求判决二被告赔偿原告财产损失34565元并承担本案诉讼费用。
被告高某未提交书面答辩意见，但在审理中称，我在人民财险公司投保了交强险及商业险，损失应当由保险公司进行赔付。
被告人民财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，高某驾驶的×××号货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。如该车无酒驾、逃逸等免赔情形，我公司同意对原告的各项合理损失在被告投保的交强险和商业三者险限额内进行赔付。但是原告主张的各项损失的标准过高，我�司不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日13时许，被告高某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车沿白林线自北向南行驶至事故地点处，因雨天路滑，操作不当驶入道路右侧路下发生侧翻与路护栏、路下原告种苗公司营造的风景树木及围栏发生碰撞，致高某受伤，×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车及护栏、树木、围栏损坏，货物损失的道路交通事故。2017年8月11日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10413号道路交通事故认定书，认定驾驶高某承担本次事故全部责任的认定。被告高某驾驶的机动车在被告人民财险公司投保交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，原告要求二被告赔偿财产损失34565元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，根据原告的申请，本院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对被损坏的树木进行评估，经内信联评字（2017）第049号资产评估报告评论结论为：种苗公司被毁金叶榆树木本身及栽植成本的评估值为7569元。在审理过程中，原告与被告人民财险公司一致达成损坏树木及围栏、铁桩等合款9800元。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证予以证实，并经原、被告当庭质证均无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告高某驾驶的的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告高某承担此次事故全部责任，被告人民财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；原告与被告人民财险公司一致达成损坏树木及围栏、铁桩等合款9800元，不违背法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔付原告财产损失7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.06元，评估费3000元，由被告高某负担332.06元，原告巴林左旗森园林木种苗有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一七年十一月二十三日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4226号原告：巴林左旗森园林木种苗有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇第七居民区（农场斜对过）。法定代表人：常某，经理。委托代理人：张某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1976年8月2日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市桥北物流园区东城支公司。负责人：武双艳，经理。委托代理人：何某，公司职员。原告巴林左旗森园林木种苗有限责任公司（以下简称种苗公司）与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月13日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告种苗公司的委托代理人张某，被告人民财险公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种苗公司诉称，1、判令二被告赔偿原告树木款29000元、围栏款4560元、铁桩款570元、支架款435元，合计人民币34565元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是2017年8月2日13时许，被告高某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车沿白林线自北向南行驶至事�地点处，因雨天路滑，操作不当驶入道路右侧路下发生侧翻与路护栏、路下原告巴林左旗森园林木种苗有限责任公司营造的风景树木及围栏发生碰撞，致原告景观树木金叶榆损毁29株、围栏毁损76米、铁桩毁损19根、支架毁损87根。而且严重影响了政府的验收和拨款。经人保财险公司勘查称只能按每株150元理赔。根据招标控制价的综合单价分析，现每株树木加人工管理费等费用已达1000元成本。因原、被告之间不能达成调解协议，依据巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶高某承担本次事故全部责任的认定。高某驾驶机动车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，请求判决二被告赔偿原告财产损失34565元并承担本案诉讼费用。被告高某未提交书面答辩意见，但在审理中称，我在人民财险公司投保了交强险及商业险，损失应当由保险公司进行赔付。被告人民财险公司未提交书面答辩意见，但在庭审中称，高某驾驶的×××号货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。如该车无酒驾、逃逸等免赔情形，我公司同意对原告的各项合理损失在被告投保的交强险和商业三者险限额内进行赔付。但是原告主张的各项损失的标准过高，我�司不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日13时许，被告高某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车沿白林线自北向南行驶至事故地点处，因雨天路滑，操作不当驶入道路右侧路下发生侧翻与路护栏、路下原告种苗公司营造的风景树木及围栏发生碰撞，致高某受伤，×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车及护栏、树木、围栏损坏，货物损失的道路交通事故。2017年8月11日经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10413号道路交通事故认定书，认定驾驶高某承担本次事故全部责任的认定。被告高某驾驶的机动车在被告人民财险公司投保交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，原告要求二被告赔偿财产损失34565元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，根据原告的申请，本院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对被损坏的树木进行评估，经内信联评字（2017）第049号资产评估报告评论结论为：种苗公司被毁金叶榆树木本身及栽植成本的评估值为7569元。在审理过程中，原告与被告人民财险公司一致达成损坏树木及围栏、铁桩等合款9800元。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证予以证实，并经原、被告当庭质证均无异议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。......”。被告高某驾驶的的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DG7**号挂车在被告人民财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，驾驶员被告高某承担此次事故全部责任，被告人民财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业第三者保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿；原告与被告人民财险公司一致达成损坏树木及围栏、铁桩等合款9800元，不违背法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后三日内在交强险保险限额内赔付原告财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险限额内赔付原告财产损失7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.06元，评估费3000元，由被告高某负担332.06元，原告巴林左旗森园林木种苗有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一七年十一月二十三日书记员张广
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1610号
原告：莫若林，男，1956年1月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：邓小化，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：莫航，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告莫若林与被告邓小化、莫航确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫若林及其委托诉讼代理人诸葛冰、被告邓小化到庭参加诉讼。被告莫航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2016年6月30日原告与二被告签订的抵押协议；2.判决被告邓小化返还24份土地租赁协议书给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。原告起诉的事实和理由：由于二被告存在债务关系，被告莫航欠被告邓小化的债务没有及时清偿。2016年6月29日22时许，被告莫航（与原告系父子关系）语气很急地打电话叫原告马上到被告邓小化经营的滨岛商行。原告匆匆到达后，发现被告莫航垂头丧气、面无表情地坐在一张木凳上，身旁有四五个年龄大约20岁左右的年轻人站着。被告邓小化对原告称莫航欠他的钱不还，要求原告替莫航偿还。莫航虽是原告儿子，但其已经30岁了，他自己欠的债务与原告无关，那有父替子还钱的道理。所以，原告拒绝替莫航偿还。知道原告不愿意帮偿还后，其中的两上年轻人用拳头打了莫航几下，并威胁原告说“不拿钱来还，还想要这个仔没？”，原告见状后就打110报警。不一会，有三个警察到了现场，他们了解情况后说，“你们是民事纠纷，不归我们管，我们管的是刑事案件，受伤的人去医院治疗”。后来，原告及四个年轻人（由邓小化委派）一起陪莫航去荔浦县人民医院治疗，四个年轻人要求原告只作简单包扎、开药，原告不肯，原告要求住院并做CT检查，当医师开具检查后，四个年轻人不准原告检查，然后又拉原告及莫航返回滨岛商行。到滨岛商行后，邓小化要求原告帮还钱，原告坚决不愿意帮偿还，也没有钱偿还，邓小化就要求原告拿果场来抵押，期限为10天，10天之内不还钱就用果场来偿还。在商量未果的情况下，邓小化把莫航强行带走并扣留在荔景大酒店1208号房间。无奈之下，原告为了不让儿子受更多的痛苦和折磨，被迫同意签订协议，把24份土地租赁协议书交给邓小化。原告认为，原告与被告签订的担保合同是在受胁迫、违背真实意思的情况下订立的，依法可以申请撤销。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓小化辩称，一、被告莫航共欠答辩人127500元是事实。二、2016年6月30日，答辩人要求莫航还钱，莫航没有钱还，莫航找其父即本案原告帮担保还钱，经三方协商，原告愿意用其承包黄蜂坳脚的沙糖桔果树（42亩）的一半作为还款担保，并形成经三方签字生效的欠款抵押协议书。三、原告诉称其在受胁迫、违背真实意思情况下签订担保合同不是事实。在整个协议签订过程中，三方均不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形，均是在三方真实意思表示的情况下，自愿友好协商签订的欠款抵押协议。四、答辩人也不存在殴打欠款人莫航的情形。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告莫航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中，原告提交的证据有：1.原告的身份证、户口本（常住人口登记卡）复印件；2.《欠款抵押协议》（协议第二条有用笔画过的痕迹）；3.《收条》；4.荔浦县人民医院疾病证明书（患者为莫航）、《广西公安机关110处警现场回执单》。被告邓小化提交的证据为《欠款抵押协议》。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告邓小化对原告提供的第一、二、三项证据无异议，对原告第四项证据所要证明被告莫航被其打伤的事实有异议，认为110的处警现场回执单并不能证明邓小化打人，公安处警的地点是醉美酒吧，不能证明莫航是在其商行里被打，另外，莫航的仇家很多，莫航并不是被邓小化打的。原告对被告邓小化提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓小化对原告提供的第四项证据所要证明的事实有异议，从原告提供的证据内容看，并不能证实被告邓小化殴打了被告莫航，故本院对原告主张的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫若林与被告莫航系父子关系。被告邓小化与被告莫航之间存在债权债务关系。2016年6月30日，原、被告经协商后，达成一份《欠款抵押协议》，约定：被告莫航于2016年7月10日前将欠款127500元全部归还给被告邓小化；原告自愿用其承包位于“黄蜂坳脚”的42亩沙糖桔的一半作抵押，抵押期限自本协议生效之日起至被告莫航还清欠款时止，原告保证对抵押物享有权利不存在瑕疵；自协议签订之日，原告将其土地租赁合同交给被告邓小化；被告莫航如不按协议约定归还欠款，被告邓小化有权变卖原告抵押给其的20亩沙糖桔，得款用于偿还被告莫航所欠被告邓小化的款项及违约金。协议签订后，原告将其在荔浦县杜莫镇“黄蜂坳脚”租地种植沙糖桔的24份土地租赁协议交给被告邓小化，被告邓小化出具了《收条》给原告。
2016年6月29日23时50分，被告莫航在“滨江大市场醉美酒吧后门”报警，称其被人殴打，荔浦县公安局治安防控大队滨江中队接警后派员到场处警，因不属公安部门管辖，民警建议被告莫航先到医院检查、治疗，再作处理。之后，被告莫航到荔浦县人民医院门诊治疗。原告提出被告莫航被人殴打是被告邓小化为追债而指使他人所为，之后被告邓小化又将被告莫航强行带走并扣留在荔景大酒店1208号房间，其受此胁迫才于2016年6月30日与被告邓小化签订了《欠款抵押协议》的抗辩，但被告邓小化予以否认，原告也未能提供被告邓小化指使他人殴打并扣留莫航致使其受到威胁的证据。
本院认为，2016年6月30日，原告与二被告签订《欠款抵押协议》，原告自愿用其种植的沙糖桔为被告莫航所负债务作抵押，并无不当，协议的内容真实、明确，不存在重大误解、显失公平的情形，从原告所提供的证据亦不能证实原告是在受到被告邓小化采取欺诈、胁迫手段或者在乘人之危的情形下，违背其真实意思而签订抵押协议。故对原告提出其受胁迫而签订抵押协议的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原告要求判决撤销其与二被告签订的《欠款抵押协议》及要求被告邓小化返还24份土地租赁协议书的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告莫若林的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李启宁
人民陪审员 黄兰珍
人民陪审员 刘声仁
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李周珍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初845号
原告：广东金甲搏击俱乐部(以下简称“俱乐部”),住所地广州市天河区员村西街2号大院自编46号一楼129号。
法定代表人：高建辉，男，执行董事。
委托诉讼代理人：郭裔，男，1974年12月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区中山大道西55号华师大中区**栋***房。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：杨访华，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县柏祥镇分水村分水村民组*号。
委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。
原告俱乐部与被告杨访华演出合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员胡寒梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俱乐部的委托代理人、被告杨访华及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俱乐部向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还演出欠款130915.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，被告杨访华邀请俱乐部的运动员参加岳阳县中外拳击对抗赛，费用是67000元，同年6月1日又邀请运动员参加汨罗市中外拳击对抗赛，出场费75000元，交通费12915.5元，裁判费6000元，原告多次催讨，被告仅支付了36000元，就一直拖着不还，至今仍下欠130915.5元并出具了欠条。
被告杨访华辩称，2014年6月，岳阳县与汨罗市为提高旅游市场知名度主办拳击比赛。通过电话、微信与郭裔口头协商约定，由郭裔按比赛承办方要求提供相关运动员。口头协议后，被告向郭裔的私人账号上汇款3万元，但郭裔在履行协议时严重违约，所提供运动员与要求不符合；还与李果红私下签订了协议，这就对被告杨访华造成了严重的经济损失。而且郭裔每次都是以个人的名义和被告杨访华联系，被告杨访华根本不知道郭裔是俱乐部的运动员，所以被告杨访华与俱乐部没有任何关系，故请求人民法院依法驳回原告俱乐部的诉讼请求。
俱乐部为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告登记证书及法人代表身份证，证明原告的身份信息；
被告对该证据没有异议。
证据二、欠条复印件，证明被告欠原告演出费用；
被告对该证据原件的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为复印件加盖了公章，原件没有公章。
证据三、费用清单，证明费用来源；
被告对该份证据真实性没有异议，合法性和关联性有异议。
证据四、原、被告微信聊天记录，证明原告多次催讨欠款；
被告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为该证据证明了被告只是与郭裔个人的经济来往，与俱乐部没有任何关系。
被告围绕其辩称的事实提供了证据如下：
证据一、对郭裔出具的欠条一份，以证明其是欠郭裔的演出费用。
原告对该证据的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，因为恰恰证明原告和被告的关系是成立的；
证据二、于2014年对郭裔私人建行账号汇款三万，以证明被告仅与郭裔发生联系，与本案原告俱乐部没有关联。
原告对该证据不认可。
证据三、李果红和郭裔、鲍灵燕的协议一份，以证明汩罗的演出也是郭裔是以个人名义来发生业务往来，同时郭裔也在李果红处收取现金二万元并取得了六万元债权。
原告对该证据不予认可。
证据四、与郭裔的微信聊天记录一份，以证明被告与郭裔具有演出合同关系，与原告俱乐部没有任何合同关系，原告在本案中身份不适格。
原告对该证据不予认可，认为是被告随意打印的，与本案没有关系。
本院根据双方当事人的庭审陈述，结合双方当事人所争执的焦点，本院对原、被告所提供的证据认证如下:原告所提供的证据一、三、四，因被告对其真实性没有异议，本院予以认证；对原告所提供的证据二，因原始证据上并没有加盖公章，故本院不予以认证。被告所提供的证据一，因原告对该证据没有异议，本院予以认证。被告所提供的证据二，虽然被告不予以认可，但在庭审过程中，郭裔承认收到被告汇入其个人帐户三万元，故本院予以认证。被告所提供的证据三，虽然原告不予以认可，但其不能提供相反的证据予以佐证，故本院对该证据予以认证。被告所提供的证据四，虽然原告不予以认可，但大部分是被告与郭裔就演出欠款之间的聊天记录，与原、被告之间纠份相吮合，故本院对该证据予以认证。
根据本院所认证的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年4月，岳阳县和汩罗市两地为提高本地旅游市场的知名度而举办拳王争霸赛。被告杨访华作为武术业内人员，经与两地有关部门协商，由被告杨访华向两地提供相关运动人员并就相关费用达成了相关约定。后被告杨访华通过电话及微信与本案原告俱乐部的第一代理人郭裔联系，将相关拳王争霸赛运动员交与郭裔办理，并向郭裔支付预付款3万元。同年5月30日，郭裔组织相关人员参加了岳阳县的相关比赛。当晚，被告杨访华又向郭裔支付6000元作为汩罗比赛的预付费用。第二天，郭裔亦组织相关人员参加了汩罗比赛。同年6月2日，比赛结束后，被告杨访华与郭裔经过结算，由郭裔书写欠条，欠条内容是：本人杨访华邀请俱乐部的运动员参加2014年5月30日湖南岳阳县和6月1日湖南汩罗市中外对抗赛。5月30日运动员费用67000元。6月1日运动员费用75000元。交通费用12915元。另外郭裔裁判费用6000元。共欠130915.5元。被告杨访华在欠条上签名。后因与被告杨访华联系不上，同时相关运动员催要相关费用的情况下，郭裔和另一运动员组织者鲍灵燕（作为合同乙方）与汩罗市东方华都商务会所有限公司的法人代表李果红（作为合同甲方）签订了协议书。双方约定甲乙双方通过中介人员杨访华相互联系，双方协商决定乙方派出12个运动员参加拳王争霸赛，所有选手所产生的费用为8万元。为此，郭裔和鲍灵燕收取李果红现金二万元。后郭裔多次与被告杨访华催讨欠款，被告杨访华以郭裔所组织的运动员不符合双方的约定及郭裔未经被告杨访华同意擅自与李果红签订协议严重损害了被告杨访华的正当利益为由而拒付。为此，原告俱乐部诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告杨访华承接岳阳县、汩罗市拳王争霸赛事后，先后与原告俱乐部的工作人员郭裔联系，并向郭裔个人帐户上汇到出30000元作为其聘请相关人员的定金，在汩罗赛事即将开赛的前一晚并向郭裔亦支付6000元。后因被告联系不上的情况下，郭裔又以个人名义与汩罗赛事的承办方即汩罗市东方华都商务会所有限公司的法人代表李果红签订了相关劳务协议。至此，在整个承办赛事过程中，被告杨访华仅仅是与郭裔联系，而且郭裔也是以个人的名义收取大赛的相关费用，同时未经被告杨访华同意的前提下亦以个人名义与他人签订协议。被告杨访华在出具的欠条中跃然言及了本案原告俱乐部和郭裔是原告俱乐部的工作人员，但郭裔在本次纠份中均是以个人名义与被告杨访华形成了演出合同关系，原告俱乐部与被告杨访华之间没有成立演出合同关系。故本院对原告俱乐部诉请被告杨访华的演出合同纠份不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告广东金甲搏击俱乐部对被告杨访华的诉讼请求。
案件受理费2918元，适用简易程序减半收取1459元，由原告广东金甲搏击俱乐部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年八月十九日
书记员 徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1058号
原告：毕占山，男，住所庆安县。
被告：胡丙岗，男，住所庆安县。
毕占山诉胡丙岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毕占山于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕占山撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由毕占山负担。
审判员 司丙飞
二〇一八年五月十七日
书记员 周 莹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1661号
原告：李某1，女，2009年4月10日出生，汉族，住枣强县。
法定代理人：李某2，女，1986年12月29日出生，汉族，住。
被告：刘某1，男，1978年6月14日出生，汉族，现住址不详。
原告李某1与被告刘某1抚养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费11585元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原告之母李某2与被告刘某1在枣强县民政局协议离婚，婚生女孩刘（李）雨芯由被告抚养，抚养费自理。（2017）冀1121民初506号民事调解书变更婚生女孩抚养权，由原告母亲李某2抚养，被告每月支付抚养费330元。2017年6月25日，原告发现患有××皮肤病，先后在枣强县医院、石家庄远大××医院、中国人民解放军空军总医院等多家医院治疗，共花费医疗费23169.17元，后期尚需药物治疗，被告所支付的抚养费远远不够原告的医疗费用，原告之母也无经济能力自行承担该费用，故要求被告承担部分医疗费，而被告却不予给付，也拒不看望原告,故原告提起诉讼。
刘某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告之母李某2与被告刘某1在枣强县民政局协议离婚，婚生女孩刘某2由被告刘某1抚养，抚养费自理。（2017）冀1121民初506号民事调解书变更刘某2抚养权，由母亲李某2抚养，并将“刘某2”改名为“李某1”，被告刘某1每月支付抚养费330元。2017年6月，原告李某1发现患有××皮肤病，先后在枣强县医院、石家庄远大××医院、中国人民解放军空军总医院等多家医院治疗，共花费医疗费23169.17元。
以上法律事实，有原告所举李某1户口页及李某2身份证各一份、（2017）冀1121民初506号民事调解书一份、李某1病历及检查报告单各一份、李某1门诊及住院医疗费票据十九张等证据予以佐证，故予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因子女患病，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，应予支持。李某1因患××产生医疗费，李某1的父母有共同负担的义务，虽然刘某1与李某2曾经达成协议，约定刘某1每月给付李某1抚养费330元，但该抚养费并不足以满足李某1的医疗、生活所需。抚养子女是父母应尽的法定义务，为保障李某1医疗及生活所必须的经济需求，李某1因看病花费医疗费共计23169.17元，因被告刘某1已协议承担的抚养费中含部分医疗费，本院酌定刘某1分担11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某1医疗费11000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
人民陪审员 贾广武
人民陪审员 龙树发
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李美玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层。
负责人：吴峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所实习律师。
被告：王小华，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：熊敏，女，1975年12月28日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告王小华、熊敏金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人祝和俊、郑棚棚到庭参加诉讼，被告王小华、熊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王小华、熊敏立即偿还原告贷款剩余本金人民币103,605.69元，拖欠利息及罚息1,911.57元(暂算至2017年10月22日的利息和罚息，之后部分利息按约定的年利率、罚息与复利按规定计至贷款本息全部清偿为止)。2、请求人民法院折价、拍卖或者变卖被告王小华、熊敏提供的抵押物（车牌为赣Ｅ×××××别克牌小型轿车），并有权就所得价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告王小华、熊敏系夫妻关系。2017年5月4日，原告与被告王小华签订了编号为36008666117056506151号的《个人购房/购车借款及担保合同》（下称“借款合同”），该借款合同规定：1、原告为被告提供借款人民币11万元，借期从2017年5月4日至2020年5月4日，年利率为7.125%；2、借款本息的偿还方式为等额本息偿还，罚息、复利的计算依据及标准也做了约定，3、提前收贷的条件及违约责任等。该合同第十二条第（二）款规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用。该合同还约定了抵押条款，两被告以赣Ｅ×××××别克牌小轿车为被告合同项下的贷款提供抵押担保，并到玉山县车辆管理所备案登记。原告于2017年5月4日足额地发放了贷款11万元。截止2017年10月22日，被告已经逾期归还本息超过80天，原告虽多次催收，但被告仍旧未归还剩余本息。综上所述，原被告之间借款以及抵押担保合同关系合法、有效，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之解释，向法院起诉。
被告王小华、熊敏未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告王小华、熊敏未到庭质证，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告中国邮政储蓄股份有限公司玉山县支行与被告王小华、熊敏签订了《个人购车借款及担保合同》约定：原告为被告提供借款人民币11万元，借期从2017年5月4日至2020年5月4日，借款为年利率7.125%，借款本息的偿还方式为按月等额本息偿还，被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收收息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。还约定了，两被告以赣Ｅ×××××别克牌小轿车为合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年5月4日足额地发放了贷款11万元。被告借款后按约偿还借款至2017年8月4日，之后至2017年10月22日止，被告尚欠借款本金人民币103,605.69元，利息及罚息1,911.57元，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告王小华、熊敏签订的《个人购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告王小华、熊敏未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。故此，对原告要求被告王小华、熊敏偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小华、熊敏提供赣Ｅ×××××别克牌小轿车作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立。原告要求对被告王小华、熊敏承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小华、熊敏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行贷款本金103,605.69元及利息（截至2017年10月22日止利息为1,911.57元，2017年10月23日后的利息、罚息、复利按上述《个人购车借款及担保合同》约定的标准计算）；
二、被告王小华、熊敏未按照本判决第一项规定履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行对被告王小华、熊敏提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,410元，减半收取1,205元，由被告王小华、熊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱敏泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1181号
原告：蔡纯发，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市鲤城恒大机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街华星工业楼。
法定代表人：郑文鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
原告蔡纯发与被告泉州市鲤城恒大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲自行与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告蔡纯发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡纯发负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡森森
速录员 杨琪瑶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1159号
申请执行人：唐兴国，男，1968年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
唐兴国与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏01民初2279号民事判决，已发生法律效力。唐兴国以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2279号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘陵之
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保98号
申请人：陈喜民，男，1960年3月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张志峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：朱红玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
申请人陈喜民于2017年9月6日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张志峰、朱红玲个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人陈喜民也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人陈喜民在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈喜民的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年九月十三日
书记员 李 峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2698号
申请执行人焦青海，男，1961年3月3日生，汉族，山西省太原市西山矿务局铭矿职工，住太原市万柏林区。
被执行人焦存生，男，1965年5月15日生，汉族，住林州市。
申请人焦青海申请执行被执行人焦存生土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终2943号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝法亮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第625号
申请执行人王洪有，男，1954年12月21日生，汉族。
被执行人鹤壁市博源商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人王武忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洪有与被执行人鹤壁市博源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第625号
申请执行人周菲。
被执行人和丽梅。
本院在执行周菲与和丽梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第625号
申请执行人周菲。
被执行人和丽梅。
本院在执行周菲与和丽梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第625号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：马传飞，行长。
被执行人徐振，枣庄市审计师事务所职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第210号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人徐振金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐振的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 姜广锦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38223号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：冮明武，男，1973年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨楠，女，1985年3月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告冮明武、被告杨楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冮明武、被告杨楠支付租金58,006元(2,522×23+17,320-17,320)，上述款项支付完毕后车辆(品牌荣威牌、车架号LSJA16E33DG046442、发动机号A8GDXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告冮明武、被告杨楠与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额86,600元，每月租金2,522元，租期36个月，保证金17,320元，留购款17,320元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告冮明武支付的保证金17,320元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款69,280元。被告冮明武、被告杨楠支付13期租金，自2014年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冮明武、被告杨楠签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市于洪区平马路XXX-
XXX号5-10-3。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冮明武、被告杨楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冮明武、被告杨楠应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,006元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌荣威牌、车架号LSJA16E33DG046442、发动机号A8GDXXXXXXX)归被告冮明武、被告杨楠所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取为625元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢847号
申请执行人蔡中义，男，1965年5月26日出生，住淄川区。
被执行人王芹，女，1972年3月18日出生，住淄博市临淄区。
被执行人张人健，男，1970年12月26日出生，住淄博市张店区。
本院在执行蔡中义和王芹、张人健买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初476号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，中专文化,务工,户籍所在地:高密市。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月6日20时许，被告人宋某某饮酒后、无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿高密市凤凰大街由西往东行驶至昌安大道路口东侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，宋某某血液中的乙醇含量为109.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的证人管某证言、受案登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、抓获经过、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、驾驶信息查询、机动车信息查询、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、光盘制作说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人宋某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文文
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民特5号
申请人：黄荣发，男，1942年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
申请人黄荣发申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄荣发称，本人配偶郑安荣于1999年2月8日走失，至今音信皆无，下落不明已满四年，请求法院宣告郑安荣死亡。
经审理查明，下落不明人郑安荣，女，1947年9月15日出生，汉族，户籍地襄城区××街道仲宣楼社区，原住湖北省矿家属院，系申请人黄荣发的妻子。1999年元月18日，郑安荣外出未归，同年2月8日申请人以人口失踪向襄城区公安分局真武山派出所报案，但一直没有郑安荣下落。申请人黄荣发申请宣告郑安荣死亡后，本院于2017年2月27日在人民法院报发出寻找郑安荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑安荣仍然下落不明。
本院认为，宣告被申请人郑安荣死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑安荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 骆斌
二〇一八年三月一日
书记员 董娟
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1297号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行。
法定代表人：杨启旺，该行行长。地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：913603220839287862。
诉讼委托代理人：易淳，该行职员。
被申请人：上栗县民全烟花制造有限公司。
法定代表人：张志，负责人。
地址：江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村。
统一社会信用代码：913603225508776162。
被申请人：林秀，女，汉族，1989年11月12日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：欧金连，女1964年4月3日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：张志，男，1985年8月4日，住海南省安定县。
被申请人：张民全，男，1962年9月22日，住湖南省浏阳市。
被申请人：张晓，男，1986年5月4日，住湖南省浏阳市。
本院在审理江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与金融借款合同纠纷一案，江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结上述被申请人银行存款5080000元或查封其它等价值的财产，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行出具担保函，以单位自已资产提供担保。
本院认为，江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上栗县民全烟花制造有限公司、张志、林秀、欧金连、张民全、张晓的银行存款5080000元或查封等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐平华
审判员 何雪云
审判员 龙用湖
二〇一七年十一月八日
书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1297号之一
申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：萍乡市上栗县上栗镇平安北路16号，统一社会信用代码：913603220839287862。
负责人：杨启旺，该行行长。
委托诉讼代理人：易淳，该行职员。
被申请人：上栗县民全出口烟花制造有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县金山镇彰坊村，统一社会信用代码：360322210002460。
法定代表人：张志。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市政远法律服务所法律工作者。
被申请人：张民全，男，1962年9月22日出生，地址：湖南省浏阳市。
被申请人：欧金连，女，1964年4月3日出生，地址：湖南省浏阳市。
被申请人：张志，男，1985年8月4日出生，地址：海南省安定县。
被申请人：林秀，女，1989年11月12日�生，地址：湖南省浏阳市。
被申请人：张晓，男，1986年5月4日出生，地址：湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人（五位被告共同委托）：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告上栗县民全出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、林秀、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）赣0322民初1297号民事裁定，裁定冻结被申请人上栗县民全烟花制造有限公司（现更名为上栗县民全出口烟花制造有限公司）、张志、林秀、欧金连、张民全、张晓的银行存款5080000元或查封等价值的其它财产。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行因与被申请人达成和解于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人与六被申请人达成和解并已撤诉，继续保全已经没有必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上栗县民全出口烟花制造有限公司、张志、林秀、欧金连、张民全、张晓的银行存款5080000元或查封等价值的其它财产的保全。
案件受理费5000元，由被告上栗县民全出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、林秀、张晓共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐平华
审 判 员 何雪云
审 判 员 龙用湖
二〇一八年一月二日
代书记员 文桂琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1510号
原告：张朝辉，女，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：罗静，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人：熊伟峰，系该村主任。
本院在审理原告张朝辉诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张朝辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤回起诉。
案件受理费1115.9元（已减半），由原告张朝辉承担。
审判员 刘春英
二〇一八年三月九日
书记员 施 洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初765号
原告杨贵将，男，1976年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
原告王金武，男，1974年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。
原告刘凤继，男，1975年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。
以上三原告委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告范秀君，男，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人曹殿良，系铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被告铁力市三河源米业有限公司。
法定代表人：范秀君，职务总经理。
委托诉讼代理人曹殿良，系铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
原告杨贵将、王金武、刘凤继与被告范秀君、铁力市三河源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨贵将、王金武、刘凤继于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵将、王金武、刘凤继的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵将、王金武、刘凤继撤诉。
案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告杨贵将、王金武、刘凤继负担。
审判员 王书刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢金秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18802号
原告：重庆林国机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村13社，组织机构代码76267916-0。
法定代表人：付培清，总经理。
委托诉讼代理人：刘明均，男，系该公司员工。
被告：吴宝洪，男，1970年1月13日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆林国机电制造有限公司与被告吴宝洪承揽合同纠纷一案中，原告重庆林国机电制造有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林国机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告重庆林国机电制造有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年十一月九日
书记员 阳婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7748号
原告：四川望锦机械有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家村四社，统一社会信用代码91510122749707470C。
法定代表人：李永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：重庆龙润汽车转向器有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路22号，统一社会信用代码91500227768863946K。
法定代表人：龙冯刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
原告四川望锦机械有限公司（以下简称望锦公司）与被告重庆龙润汽车转向器有限公司（以下简称龙润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告望锦公司的委托诉讼代理人唐涛、被告龙润公司的委托诉讼代理人陈业君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款1268584.57元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告资金占用利息（从2017年10月24日起计算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将货款金额变更为1268581.15元，资金占用利息的起算时间变更为2018年1月25日。事实和理由，原告望锦公司与被告龙润公司存在供货关系，由原告向被告提供汽车配件等产品，被告向原告支付相应价款。原、被告之间的供货关系是双方真实意思表示，合法有效，原告作为供方，已按照约定完成了相应的供货义务，提供了符合质量要求的产品。被告作为需方，应当向原告付清全部货款，但原告通过企业对账函和催款通知书多次催收欠款，被告仍未偿还欠款。原告诉至本院，请求本院依法判决。
被告龙润公司辩称，原告望锦公司所诉金额不属实，被告未给付的货款是985519.7元，该款项是质保金，不符合付款条件。
经审理查明，2016年5月，原告望锦公司（供方）与被告龙润公司（需方）签订《零部件采购合同》。该协议第四章零部件配套订货协议约定，“第一条、配套产品目录、单价等事项：另见价格协议……第七条、结算……5、终止合作关系的供方，供方必须提前六个月书面通知需方并经需方同意后，清理所有往来账务及其它相关事宜后签订《终止供需合同协议书》，因需方逾期付款导致供方终止合作关系的除外。因产品三包的滞后性，若有余款（累计货款余额）应作为保证金，在合同终止后，产品质保期满时结清……”。该协议第六章质量保证协议约定，“……第十一条、三包期约定：如主机厂无特殊要求，供方提供的产品在正常使用过程中3年或6万公里不能出现质量问题……第十二条、质量保证金制度：为了有效督促和保证产品质量，供方向需方交纳质量保证金。质量保证金的交纳额度为月供货额的40%。质保金的计算，以供需双方商定的供货额，2016年按10000套/月，按供应零部件的类别分别计算后求和……供需双方合同终止后质保金的返还由供方提出申请，需方审核确认后返还。返还的时间计算：最后一次供货时间+质保期+6个月，若供方提出退返质保金申请时，市场仍有三包件退回，则顺延退返质保金时间……”。该协议第十一章附则约定，“第一条、本合同有效期自签订之日起到续签新合同止……第五条、供方应建立合理的库存物资储备机制，需方有权根据生产需要提前通知供方解除本合同或本合同期满不再续签新合同，且无须承担违约或赔偿责任……”。庭审中，原、被告均确认，协议第六章第十一条中约定的“正常使用过程中3年或6万公里”是指终端消费者购买之日起三年或者车辆行驶六万公里，以先到为准。同月，原、被告签订《配套价格协议》，对产品规格、名称、单价等事项作出约定，其中“备注”部分载明“每月扎帐时间为当月25日，挂账时间为次月9、10日，3个月滚动付款……”。2017年10月23日，原告向被告出具企业对账函，载明，“重庆龙润汽车转向器有限公司：……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017年9月30日，贵公司欠款1268584.57元……四川望锦机械有限公司，2017年10月23日”。原告在企业对账函上加盖财务专用章。被告经办人员在企业对账函下方签署“截止于2017年9月25日我司账面余额为985519.7元，2017年10月24日，经办人李洪”。庭审中，原、被告均确认，按《零部件采购合同》约定方式计算，2016年质保金为32万元（10000套×80元×40%）。2017年，原告总计向被告供货四个月，对于原告2017年的供货额，原告陈述为2284545元，被告未陈述数额。原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《零部件采购合同》、《配套价格协议》、企业对账函等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，《零部件采购合同》、《配套价格协议》是原告望锦公司与被告龙润公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。本案中，被告认可尚欠原告的货款金额为985519.7元，本院予以确认，原告在本案中举示的证据不能充分证明被告差欠原告货款金额为1268581.15元，本院对原告诉称金额不予支持。关于质量保证金的数额，本院认为，《零部件采购合同》第四章第七条关于将货款余额转为保证金，于产品质保期满时结清的约定与《配套价格协议》关于货款支付时间的约定不一致，在被告逾期付款的情况下，将未付货款转为质保金有违公平原则，故本院对被告关于未付货款为质保金的辩称意见不予采信。双方在《零部件采购合同》第六章第十二条中约定了质量保证金制度，按该条约定的额度计算本案质保金数额较为适宜，对于2016年的质保金数额，双方在《零部件采购合同》中商定供货额为10000套/月，按合同约定方式计算，2016年的质保金应为32万元（10000套×80元×40%）；对于2017年的质保金数额，本院按原告2017年月平均供货额乘以40%予以确定，庭审中，被告对原告2017年供货额未作陈述，本院按原告陈述的数额认定为原告2017年供货额，则2017年的质保金应为228454.5元（2284545元÷4×40%）。双方在《零部件采购合同》中约定了三包期，对属于质保金部分的货款，本案中不予支持，故被告在本案中应向原告支付的货款金额为437065.2元(985519.7元-32万-228454.5元)。原告诉请的资金占用利息，实为逾期付款损失，本院以上述认定的货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆龙润汽车转向器有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川望锦机械有限公司货款437065.2元及逾期付款损失（计算方式为：以437065.2元为基数，从2018年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告四川望锦机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8108.63元，由原告四川望锦机械有限公司负担4180.63元、被告重庆龙润汽车转向器有限公司负担3928元（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年三月二十九日
书记员 何宗媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2528号
原告：孙晓红（又名孙小红），女。
被告：王红兵，男。
原告孙晓红与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及约定的借贷期间利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告经营货运站，2013年7月7日，被告因要出车资金周转不开，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2013年12月底还清。原告通过其儿子ＸＸ程农业银行的电话银行向被告转账，之后被告归还了原告借款本金15000元及300元利息，但是并没有换条，剩余5000元未归还。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%的事实。
2、盐湖区大渠办董家营村委证明，拟证明借条中孙小红与原告孙晓红系同一人。
被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告王红兵向原告借款20000元，双方约定利率1.5%，于2013年12月底还清。借款到期后，被告共偿还原告15000元本金及300元利息，剩余借款经原告多次催要，被告予以推脱未予偿还。现原告要求被告归还借款本金5000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王红兵尚欠原告孙晓红5000元未归还属实，理应偿还。对原告按月利率1.5%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决生效后十五日内偿还原告孙晓红借款5000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年8月8日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月十八日
书记员 李佳蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1710号
申请执行人:山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人：杨宗立，董事长。
被执行人：李昌严，男，1970年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：程洁，女，1973年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东立盛装饰材料有限公司与李昌严、程洁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1710号申请执行人:山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人：杨宗立，董事长。被执行人：李昌严，男，1970年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：程洁，女，1973年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东立盛装饰材料有限公司与李昌严、程洁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年五月二十日书记员 王德鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2672号
被执行人：周续田，曾用名周奇德，男，1992年8月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市，户籍地新沂市。
被执行人周续田罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人周续田向本院缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人周续田于2016年11月4日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年2月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币20000元。追缴违法所得人民币48300元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初677号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2672号被执行人：周续田，曾用名周奇德，男，1992年8月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市，户籍地新沂市。被执行人周续田罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人周续田向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人周续田于2016年11月4日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年2月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币20000元。追缴违法所得人民币48300元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初677号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初147号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃兵，男，1993年3月21日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，中专文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年11月8日被取保候审。
被告人覃兵被控非法制造枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年11月28日以鄂长检刑诉（2017）144号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人覃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人覃兵在淘宝网上购买一支射钉枪及其他配件，然后改装成枪支用于打猎。2017年10月20日，巴东县公安局将该网上涉枪线索移送至本县公安局，随后本县公安局查获本案，并缴获被告人非法制造的枪支。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人制造的该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人的行为已构成非法制造枪支罪，提请依法处罚。建议判处被告人三年有期徒刑。
同时查明，被告人覃兵被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，涉案枪支已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人覃兵在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人的户籍证明、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、证人龚某2、龚某1、王某等人的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的涉案枪支鉴定书、现场方位图、照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人覃兵进行了审前社会调查并出具了评估报告，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人覃兵违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人非法制造枪支的目的在于打猎，尚未造成严重危害后果，且认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人覃兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 鲁 健
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》:
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2796号
上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县城北工业街*号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1976年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李秋芬，女，1983年9月6日生，汉族，住温县。
原审被告：温县宜人人力资源服务有限公司。住所地：温县城北工业街*号。
法定代表人：白由广，总经理。
委托诉讼代理人：尚春霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人河南大江化工有限公司因与被上诉人李秋芬、原审被告温县宜人人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南大江化工有限公司于2017年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南大江化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人河南大江化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南大江化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷