wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第50-1号
申请执行人厦门市陆兴行租赁有限公司，组织机构代码70541412-3，住所地厦门市湖里区现代物流园区机场物流园区4C之三。
法定代表人周陆兴，该公司总经理。
委托代理人廖玉莹，该公司职员。
被执行人刘宏，男，汉族，1977年8月12日出生，住厦门市湖里区。
第三人毛敏，女，汉族，1979年11月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市陆兴行租赁有限公司与被执行人刘宏租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2011年7月15日作出的（2011）厦民终字第1431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年9月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系毛敏与被执行人刘宏夫妻共同债务为由，向本院申请追加毛敏为本案被执行人。
本院查明，被执行人刘宏与第三人毛敏于2004年2月27日登记结婚。本案债务产生于被执行人刘宏与第三人毛敏夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人刘宏向法院申请追加毛敏为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加毛敏为本案被执行人。毛敏应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门市陆兴行租赁有限公司清偿债务1071853元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艺杰
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪福裕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2592号
原告：阿不都艾尼·阿德力，男，维吾尔族，1975年3月20日出生，现住伊宁县。
原告：热孜艳·阿布都西提，女，维吾尔族，1976年4月3日出生，现住伊宁县。
以上两原告的委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
被告：胡赛，男，回族，1985年7月27日出生，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。
原告阿不都艾尼·阿德力、原告热孜艳·阿布都西提与被告胡赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都艾尼·阿德力及两原告的共同委托诉讼代理人陈新祖、被告胡赛及其委托诉讼代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都艾尼·阿德力、热孜艳·阿布都西提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金203663.6元（10183.18元/年×20年）、丧葬费32315元（64630元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、摩托车损失费2000元，合计288978.6元，上述损失先由被告在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿112000元，下剩176978.6元再由被告按40%的责任比例向原告赔偿70791.44元，被告共计应向原告赔偿182791.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日23时30分许，两原告的儿子阿不都乃比·阿德力驾驶×××号两轮摩托车沿伊宁县英塔木乡夏合勒克村路段由南向北行驶，当行至事发地点逆向行驶过程中与前方驶来的被告胡赛驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成阿不都乃比·阿德力死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队责任认定：阿不都乃比·阿德力承担事故的主要责任，胡赛承担事故的次要责任。事故造成两原告的儿子死亡，给两原告造成极大精神痛苦，被告应当赔偿原告精神赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及摩托车损失。经查，被告胡赛驾驶的无号牌四轮拖拉机在事故发生期间未投保交强险。按照法律规定，被告应当先行赔付交强险应当承担的部分，剩余部分，由于事故造成两原告儿子死亡，按照以人为本原则，被告应当承担40%的赔偿责任。
被告胡赛对两原告主张的事故发生、责任划分及拖拉机未投保交强险的事实无异议。但对两原告主张的赔偿项目及具体数额有异议，认为死者即两原告的儿子承担事故的主要责任，被告不应当向两原告赔偿精神抚慰金。事故造成阿不都乃比死亡后，两原告直接将其来回家安葬，并未另行产生交通费用。若两原告主张到法院诉讼产生的交通费，没有依据。事故发生于2016年，死亡赔偿金及丧葬费应当按照2015年标准计算，而非两原告主张的2016年标准。事故主要是因为死者逆行造成，被告仅因无驾驶证、无牌照划分了次要责任，并未直接过错，责任按二八划分比较合理，对两原告的损失被告承担20%。事故后，被告已向两原告支付8000元丧葬费，另支出车辆鉴定费2000元、停车费1100元、拖车费2100元，应当按照责任予以扣减。两原告主张的摩托车损失费也没有依据。事故发生后，被告的妻子与被告离婚，且被告的母亲年岁已高且患病，家庭困难。
本院认为，被告承认两原告在本案中主张的事故发生、责任划分及其驾驶的拖拉机未投保交强险的事实，故对两原告主张的事实予以确认。1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条明确规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十五条第二款”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案死亡赔偿金应为203663.6元（2016年度新疆农村居民年人均可支配收入10183.18元×20年）、丧葬费为32315元（2016年度新疆在岗职工平均工资64630元÷12个月×6个月）。2、事故造成阿不都乃比·阿德力死亡，给两原告造成严重精神痛苦，考量双方事故责任的大小，本院酌情认定两原告的精神抚慰金为10000元。3、两原告未提供充足证据证明亲属办理丧葬事宜支出1000元交通费。且阿不都乃比·阿德力于事故当时死亡，被告关于不应支付交通费的辩解，本院予以采纳。4、两原告并未向本院提供事故造成摩托车损失2000元的证据，被告对该损失亦不认可，两原告主张的摩托车损失费2000元因无证据证明，本院不予支持。综上所述，事故造成两原告的损失本院确认为：死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、精神抚慰金10000元，合计245978.6元。
机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。又，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的无号牌四轮拖拉机属于机动车，未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保未投保的机动车交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险的部分再按责任划分承担。对上述损失，被告应在交强险保险责任限额内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金合计110000元，超出部分由承担次要责任的被告承担30%即40793.6元。两项合计扣除被告已支付的丧葬费8000元，还应支付142793.6元。
被告另提供拖车费发票、技术鉴定费发票各一张及停车费收据一份，以证明事故后被告支付拖车费2100元、技术鉴定费2000元、停车费1100元，主张按责任扣减上述费用。两原告同意按责任扣减技术鉴定费，是当事人对自己权利的处分，本院予以尊重，本案一并处理技术鉴定费用。至于被告主张的拖车费用及停车费，可另行主张。对上述损失，两原告承担70%即1400元。两相折抵后，被告还应向两原告支付141393.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡赛赔偿原告阿不都艾尼·阿德力、原告热孜艳·阿布都西提死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计141393.6元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告阿不都艾尼·阿德力、原告热孜艳·阿布都西提的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元，适用简易程序减半收取1978元，由原告阿不都艾尼·阿德力、原告热孜艳·阿布都西提负担414元，由被告胡赛负担1564元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 万 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异106.号
异议人刘喜庆。
申请执行人李思伟。
被执行人李春新。
被执行人张云兰。
本院在执行申请执行人李思伟与被执行人李春新、张云兰民间借贷纠纷一案中，异议人刘喜庆向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,申请人提起强制执行的民事判决书中所查封的位于宛城区新华办事处小西关北夹后42号3幢4单元402室房产，在2004年3月10日在宛城区民政部门办理离婚手续时签署的离婚协议中明确表明房屋所有权归异议人所有，与其他人无任何关系。因此对异议人的查封、执行是错误的。为维护法律的尊严及异议人的财产合法，特依据民事诉讼法的有关规定，提出执行异议，请求法院解除查封。异议人为支持其主张提交如下证据：1、豫南阳市宛离字第000400097号离婚证。2、2004年刘喜庆与李春新达成的离婚协议书。3、0127556号房产证。
现查明，本院在审理原告李思伟与被告李春新、张云兰借款合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）宛龙民三初字第36号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告李春新位于小西关北夹后产权证号0127556号和位于新华城市广场1号楼合同号：09090901的房屋中价值120万元的部分。2015年6月2日，我院作出（2015）宛龙民三初字第00036号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告李春新偿还原告李思伟借款本金1038663元，并自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。二、本判决生效后十日内，被告李春新支付原告李思伟律师代理费30000元整。三、被告张云兰对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李思伟的其它诉讼请求。李春新不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，2015年10月20日，南阳中院作出（2015）南民三终字第00994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2015年11月13日发生法律效力。判决生效后李春新、张云兰未履行其中规定的义务，申请人李思伟向我院提起申请，要求强制执行。执行中，异议人刘喜庆以产权证号为01275**号房产已归其所有为由提出执行异议，要求依法撤销对上述房产的查封。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案中，虽然异议人提交了离婚证和离婚协议书，用于证明争议房产所有权仅归其所有，与被执行人李春新无关。但房产证载明异议人刘喜庆、被执行人李春新均为共有人，故对本院查封的房产不享有阻却执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人刘喜庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张圣坤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初397号
原告：宁波市江北永通油料经营部（统一社会信用代码：913302051442372187）。住所地：宁波市江北区庄桥梅林。
法定代表人：冯友根，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：苏文杰，男，该经营部员工。
被告:宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江街道兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨，该公司执行董事。
原告宁波市江北永通油料经营部与被告宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北永通油料经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北永通油料经营部撤诉。
案件受理费减半收取计329元，由原告宁波市江北永通油料经营部负担。
审 判 员 张海娟
二〇一七年三月六日
代书记员 陈旭天
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初12号
原告：郭亚先，男，1970年5月29日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为：代为调查取证；代为参与庭审、调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为领取法律文书；代为申请财产保全、强制执行等。
被告：刘贵平，男，1971年4月15日生，汉族，住永新县。
原告郭亚先与被告刘贵平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭亚先及其委托诉讼代理人史桂桂，被告刘贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚先向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2015年12月20日签订的《土地转让协议书》无效；2.判令被告返还原告150000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告郭亚先需土地建房，被告刘贵平一直想转让其在永新县禾川镇西胜村和西光村交界处的一块142平方米的土地。原告经人介绍与被告认识后，双方达成了购买该土地的协议，原告已支付被告150000元。被告承诺原告在该处建房不会有人阻挠，但之后原告发现其无法在该地皮建房，一为无法申请宅基地使用权证，二为该土地没有出路，合同约定无法履行，且该合同违反法律规定，应认定无效。原告缺乏法律意识与被告签订了无效的土地流转合同，原告要求与被告解除合同并要求返还已支付的150000元，但被告不愿意解除合同，要求原告继续履行合同。在协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告刘贵平辩称，1.对合同是违法的无异议；2.涉案土地是被告与弟弟两个人的，弟弟已经过世了，土地款要返还也只同意返还被告的那一半；3.是原告托其朋友找被告，要求被告一定把土地卖给原告，政府部门的相关事情由原告自己负责解决，被告没有强逼一定要将土地卖给原告，原告起诉系无理取闹，给被告造成的损失应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告郭亚先需土地建房，而被告刘贵平有转让在永新县一处土地（自留地）的意向，原告经人介绍主动找到被告，后双方就土地转让进行了协商，原告拟定了一份《土地转让协议书》，双方于2015年12月20日进行了签字确认，协议约定：一、刘贵平（甲方）愿将坐落于西光西胜交界处（庙后侧）土地142平方米按1300元/平方米合计人民币184600元转让给郭亚先（乙方）建房长期使用；二、乙方同意支付184600元土地费用受让该土地的长期使用权；三、甲方负责该土地的新业主，老业主及本村小组的一切事宜，如有人阻碍乙方对该土地使用，甲方无偿出面解决（政府部门阻碍乙方建房，乙方自己负责解决）；四、该土地如新老业主及本村小组阻碍乙方建房，甲方无条件全额退款给乙方；五、付款方式：乙方先付10万元给甲方，甲方负责协助乙方放好基脚石方后剩余款一次付清……。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付土地款120000元，被告出具了一份收条，收条主文：今收到郭亚先土地款壹拾贰万元正。原告又于2017年4月7日向被告支付土地款30000元，被告又出具了一份收条，收条主文：收到土地款叁万元正，原告至今一直未动工建房。原告后以合同无效为由要求解除合同并要求返还已支付的土地款150000元，被告不同意，双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郭亚先与被告刘贵平签订的《土地转让协议书》虽是双方在平等自愿的基础上签订，且系双方的真实意思表示，但协议内容实质涉及土地所有权的转让（土地买卖），该行为违反了我国法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故对原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持，同时本院对原、被告买卖土地的行为进行训诫。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原、被告签订的《土地转让协议书》自始无效，对双方不具有法律约束力。原告交付给被告的土地款150000元，被告依法应当返还，故对原告主张被告应返还土地款150000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩解涉案土地系其与弟弟两人的，土地款平分了，只同意返还自己的一半，因协议书系被告一人所签，土地款也是被告一人所收，被告也未提供涉案土地的权属证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称合同无效原告应赔偿其损失，但未举证证实其损失的具体数额，本案中未提起反诉，且同意另行主张，故对被告关于赔偿其损失的辩解意见，本院不宜作出处理，被告可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告郭亚先与被告刘贵平于2015年12月20日签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告刘贵平于本判决生效后三十日内返还原告郭亚先150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告郭亚先负担4070元，被告刘贵平负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 李 璇
人民陪审员 周心良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 左素珍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3697-1号
申请人：万莉
被执行人：黄永
申请人万莉申请执行黄永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）寿民初字第1213号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿民初字第1213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一�十一日
书记员 冯洪秀
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18202、18203号
申请执行人深圳市亚讯科技电子有限公司与被执行人深圳市巨鼎维科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币12878.9元及利息、受理费及保全费人民币2594元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付给申请执行人人民币12878.9元及利息人民币875.57元、承担受理费及保全费人民币2594元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第471-2号
申请执行人张清照，城镇居民。
被执行人马焕平，农村居民。
被执行人谭华荣，农村居民。
本院在执行申请执行人张清照与被执行人马焕平、谭华荣债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额39036元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2156号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十七日
书记员 徐伟宁
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第71号
申请执行人尚月红，女，生于1971年2月5日，汉族，住陕县。
申请执行人王涛功，男，生于1946年8月17日，汉族，住陕县。
申请执行人马胭脂，女，生于1945年10月5日，汉族，住陕县。
申请执行人王浩哲，男，生于1996年12月22日，汉族，住陕县。
申请执行人王某某，男，生于2011年4月14日，汉族，住陕县。
被执行人薛建永，男，生于1955年3月2日，汉族，住陕县。
被执行人张玉朋，女，生于1959年2月28日，汉族，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院作出的（2013）三民四终字第292号民事判决书和陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿付款义务，但被执行人至今仍未完全履行。执行中，本院对被执行人薛建永、张玉朋工资冻结，因被执行人愿意偿还，现双方正在协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 乔劲茗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3969号
海门市城市管理行政执行局、陈海艳:
申请执行人海门市城市管理行政执行局依本院(2017)苏0684行审204号行政裁定书，向本院申请强制执行。依生效法律文书，被执行人陈海艳应交纳罚款人民币500元。本院于2017年10月13日立案执行，被执行人另应负担案件执行费人民币50元。本院在执行过程中，被执行人陈海艳自觉履行了前述钱款人民币550元。至此，本院(2017)苏0684行审204号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第141号
申请执行人：冯志盈，女，1981年8月20日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：梁益利，男，汉族，1984年7月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
申请执行人冯志盈与被执行人梁益利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁益利应支付借款64382.22元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，除被执行人有房产在本院财产处置组另案处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除有房产在本院财产处置组另案处理外，目前没有其他可供执行财产，另申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或处理被执行人房产变现后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐刚强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第167号
罪犯洒安巴斯，男，1984年2月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年4月23日作出（2008）七刑初字第154号刑事判决，以被告人洒安巴斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1141号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1444号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯洒安巴斯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洒安巴斯减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第167号
罪犯姜文启，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年一月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第246号刑事判决，认定罪犯姜文启犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜文启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文启减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5076号
原告宋志军，男，1980年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告尚继孔，男1979年4月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告清丰县马庄桥小军拉面馆。
住所地：清丰县马庄桥镇商业街。
宋志军诉尚继孔、清丰县马庄桥小军拉面馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志军到庭参加诉讼，被告尚继孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志军向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任偿还借款本金50000元。事实与理由：2016年9月8日二被告共同向原告借款50000元，被告尚继孔向原告书写了欠条，被告清丰县马庄桥小军拉面馆在该欠条上加盖了印章。原告将现金50000元交给了被告尚继孔，约定借款期限一个月（自2016年9月8日至2016年10月8日）。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种借口不予归还。
被告尚继孔未到庭参加诉讼，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历8月15日被告尚继孔向原告借款20000元。2016年9月8日被告尚继孔向原告借款3000元。2016年9月8日被告尚继孔、清丰县马庄桥小军拉面馆向原告出具借据，内容为“今欠到宋志军50000元证伍万元，尚继孔2016-9月8日-2016、10月8日，清丰县马庄桥小军拉面馆”。借据上有被告尚继�签名和清丰县马庄桥小军拉面馆印章。借款到期后，经原告催要，被告未付。酿成纠纷，2017年8月29日原告诉至法院，2017年11月7日原告申请撤回对被告清丰县马庄桥小军拉面馆的起诉。
本院认为，被告尚继孔向原告宋志军两次借款共计50000元，后向原告补写借据，并由清丰县马庄桥小军拉面馆盖章，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告申请撤回对被告清丰县马庄桥小军拉面馆的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分行为，且符合法律规定，本院应予以准许。
综上所述，原告主张被告尚继孔偿还借款50000元之诉讼请求，本院应予以支持。被告尚继孔经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，根据现有证据�明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六、二百零六条及有关法律政策规定，判决如下：
一、被告尚继孔于本判决生效后十日内偿还原告宋志军借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚继孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 霍守林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9121号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海康美健身会所，住所地上海市。
投资人：岳彩亮。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海康美健身会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9121号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海康美健身会所，住所地上海市。投资人：岳彩亮。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海康美健身会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2007-2号
原告班孝国，居民。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告徐学良。
被告密钰凤，居民。
本院在审理原告班孝国与被告徐学良、密珏凤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告班孝国于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告班孝国自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班孝国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告班孝国负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 魏绪斌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第653号
申请执行人刘传波，男，汉族，1971年6月17日出生，住攀枝花市东区。
被执行人邱香敏，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省岳池县新场镇。
申请执行人刘传波依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字552号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第653号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈瑜
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执900号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号，组织机构代码:14327001-6。
负责人陈国强，该行行长。
被执行人：杭州中磊物资有限公司，住所地拱墅区石祥路266号三号楼320室，组织机构代码:770828189。
法定代表人张基华。
被执行人：杭州慈杭物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号3号楼333室，组织机构代码:72720680-0。
法定代表人蒋志福。
被执行人：杭州政明物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢216室，组织机构代码:673986951。
法定代表人钟月英。
被执行人：张基华，男，1959年8月4日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：胡丽城，女，1961年2月19日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：蒋志福，男，1960年2月27日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与杭州中磊物资有限公司、杭州慈杭物资有限公司、杭州政明物资有限公司、张基华、胡丽城、蒋志福金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行向本院书面提交撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执900号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王秋云
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初17号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张华财，男，1958年10月28日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因本案于2017年10月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张华财犯盗伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员夏顺出庭支持公诉，被告人张华财到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控：1.2015年10月，被告人张华财未经林某业主同意且未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手锯、柴刀等工具到将乐县万某镇寺许村“墩头岭”山场（29林班7大班70小班）内采伐杉木13株，并将盗砍的杉木运至将乐县富坤木业有限公司出售。经鉴定，被盗伐的杉木计立木计材积1.3572立方米。
2.2016年1月，被告人张华财未经林某业主同意且未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手锯、柴刀等工具到将乐县万某镇寺许村“下坑”山场（33林班6大班8、9、10、15、18小班）内采伐杉木，并将盗砍的杉木运至黄某1、宁某、邱某（三人均已判刑）三人合办的将乐县恒顺木业有限公司出售，非法获利人民币7000元。在恒顺木业公司现场扣押到其出售的杉原木七堆，计原木材积13.0038立方米，立木材积18.0608立方米。
被告人张华财于2017年10月13日在福州市仓山区被抓获。归案后，被告人张华财如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月8日，被告人张华财主动退出违法所得人民币7000元。
另查明，涉案的杉原木经公安机关扣押，拍卖后的价款已发还给被害人福建金森林业股份有限公司万某分公司。
在本案审理过程中，张华财已交纳12亩生态复绿保证金人民币7200元。
上述事实，被告人张华财在开庭审理过程中均无异议，且有书证将乐县公安局森林分局提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证明、提取笔录、检尺记录、扣押决定书、扣押清单、福建省委托拍卖合同、福建省拍卖成交确认书、收款收据、刑事判决书，证人黄某1、宁某、邱某、邓某、陈某1、陈某2、王某、朱某、黄某2的证言，将乐县万某林业站、将乐县林业规划队出具的《鉴定意见书》，将乐县林业局出具的《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、比对照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华财违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，计立木材积19.418立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张华财如实供述了自己的犯罪事实，且主动退出违法所得、交纳生态复绿保证金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张华财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张华财退出的非法所得人民币七千元，予以追缴，由保管机关将乐县公安局森林分局上缴国库。
三、扣押作案工具单手锯二把、柴刀一把，由保管机关将乐县公安局森林分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00014号
原告蒋某。
被告刘某。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1985年相识并同居，于1986年生女儿刘某甲（现已29岁），于1988年生儿子刘某乙（现已27岁），原、被告未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。原、被告自同居生活以来，被告一直对原告实施家庭暴力，原告无法忍受。自2011年5月以来，原告外出打工，原告已有近三年时间没有和被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂。2014年4月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年相恋并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1986年8月16日生女儿，取名刘某甲，于1988年4月17日生儿子，取名刘某乙。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告现已分居生活。
另查明：原、被告登记在同一户口簿上，被告刘某系户主，原告蒋某系妻子。
上述事实，有原告提交的户口簿及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，就以夫妻名义共同生活，根据法律规定，双方已形成事实婚姻。本案中，是否准予双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，且一直分居生活。综上，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告刘某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 颜盈盈
人民陪审员 庞 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2543号
原告刘文吉，男，汉族，1966年8月4日出生，住泉州市泉港区。
被告刘琴珠，女，汉族，1955年4月24日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年9月23日立案受理了原告刘文吉诉被告刘琴珠民间借贷纠纷一案。2015年10月9日，原告刘文吉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文吉以其欲与被告刘琴珠庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告刘文吉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘文吉负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十月九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8082号
上诉人（原审被告）：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军贤，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
原审被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
诉讼代表人：ＸＸ，安徽新中远化工科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人芮章豹因与被上诉人李军贤、原审被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人芮章豹在本院二审期间提交新的证据，可能导致一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2075号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人芮章豹交的二审案件受理费452元予以退回。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一八年一月二日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初926号
原告：关春芳，女，汉族，1966年11月2日出生。
被告：苗爱明，女，汉族，1966年1月9日出生。
被告：赵二腾，男，汉族，1967年4月16日出生。
原告关春芳诉被告苗爱明、赵二腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告关春芳到庭参加了诉讼，被告苗爱明、赵二腾经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关春芳向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日）。事实与理由：2010年11月至2011年11月，二被告因做生意需要用钱，两次在原告处借款10万元，口头约定：月利率为1%，原告需要用钱随时偿还。2012年年底，原告因购房需要用钱，多次找被告讨要欠款，被告不照面，直至今日，分文未还。为维护原告合法权益，故此起诉，请求法院依法作出判决。
被告苗爱明、赵二腾均缺席未答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：二被告在经营手机店期间与原告相识。2010年11月8日，被告赵二腾、苗爱明以做生意需要资金为由向原告关春芳借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到关春芳伍万元整（￥50000元），赵二腾、苗爱明，2010年11.8号。”该借据上加盖“新安县城关新达通讯”印章。原告称系二被告经营的手机店。2011年1月3日，被告苗爱明又向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今收到关春芳现金伍万元整（￥50000元），2011年1月3日，苗爱明。”2011年9月11日被告赵二腾给原告出具证明一份，内容为：“到星期二下午还伍万元整，如果还不了，到超市随便拉东西。”但被告并未按期还款，原告因购房需要用款向被告多次讨要未果，后又一直无法与被告取得联系。原告诉至法院。
本院认为：被告苗爱明、赵二腾分两次向原告关春芳借款，并给其出具借条，在原告关春芳将款项交付给被告时，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因该借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，因被告未偿还借款，原告持被告给其出具的借条诉至法院，原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。因被告赵二腾、苗爱明系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，且其中5万元借条上有二被告的共同签名，证明夫妻双方对该借款有借款合议，故该债务可以认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。关于原告要求的利息，因该借款未约定利息，也未约定借款期限，故对于原告要求的利息自原告起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告赵二腾、苗爱明缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗爱明、赵二腾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关春芳借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年3月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费2300元（原告预交）、公告费600元，共计2900元，由被告苗爱明、赵二腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 介 宁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1115号
原告：盛某，女，1991年11月30日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人董保全、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李树由原告抚养，并由被告支付抚养费每月1000元；3.原告带走婚前财产，合理分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月份相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李树。结婚后原告发现与被告性格不和，婚后夫妻感情一般。被告婚后在外打工，对家庭及孩子不管不问，也不向家里寄钱。孩子出生后不久，原告和孩子搬回娘家居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起离婚诉讼。
被告李某辩称，不同意离婚，为了家庭和孩子健康成长，还能在一起生活，我们没有长期分居，结婚初期感情尚可，后因外出打工，对家庭照顾不周。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2014年2月份相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李树。现原告以双方长期分居，没有建立起夫妻感情，被告与孩子也没有感情为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育一个儿子，说明双方具有稳定的感情基础。现被告庭审中表示不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，原告应当顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进改善夫妻关系的契机，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 米俊杰3
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00147号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因吸食毒品，分别于2010年1月21日、2013年9月26日、2015年9月2日被金湖县公安局行政拘留十日、十五日、十二日。因犯容留他人吸毒罪，2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月26日被金湖县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审；2015年9月14日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日下午，盱眙人王某乙通过电话联系被告人王某甲购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），并按照被告人王某甲提示到金湖县城桓裕广场进行交易。被告人王某甲在桓裕广场“开心物语”茶吧西侧路边向王某乙贩卖毒品一袋，后二人及所交易毒品被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品重量为1.46克，含有甲基丙苯成份。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某乙、周某、沈某等人证言，扣押决定书及物品清单，辨认笔录，指认物品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某甲曾因毒品违法犯罪被行政或刑事处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
文书公开：公开
不公开的理由：
事由：刑事判决书
主办单位和拟稿人：
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00147号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普××，男，生于1990年10月10日，哈尼族，高中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人普××犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人普××到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年3月28日17时许，被告人普××驾驶云GNR1**号正三轮摩托车载陈×1等六人，由金平县金河镇尖山村沿板尖线驶往金平县金河镇板板桥村方向，行至板尖线K1+100M处时，所驾车辆侧翻碰撞西侧山体，造成被害人陈×1当场死亡，一车受损的道路交通事故。经认定，被告人普××负此事故的全部责任。
上述事实，被告人普××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、陈×2、陈×3、李×3的证言、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、协议书、被告人普××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普××违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人普××无驾驶资格驾驶机动车，本院予以酌情从重处罚。被告人普××到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且被告人普××与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。故本院对被告人普××予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人普××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊军军
文书内容金平苗族瑶族傣族自治县人民法院发文稿纸签发：核稿：文书公开：公开不公开的理由：事由：刑事判决书主办单位和拟稿人：云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00147号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人普××，男，生于1990年10月10日，哈尼族，高中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人普××犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人普××到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年3月28日17时许，被告人普××驾驶云GNR1**号正三轮摩托车载陈×1等六人，由金平县金河镇尖山村沿板尖线驶往金平县金河镇板板桥村方向，行至板尖线K1+100M处时，所驾车辆侧翻碰撞西侧山体，造成被害人陈×1当场死亡，一车受损的道路交通事故。经认定，被告人普××负此事故的全部责任。上述事实，被告人普××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、李×2、陈×2、陈×3、李×3的证言、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、协议书、被告人普××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普××违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人普××无驾驶资格驾驶机动车，本院予以酌情从重处罚。被告人普××到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且被告人普××与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。故本院对被告人普××予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人普××犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人普××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇一五年十二月十四日书记员  熊军军
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执631号
确山县健康面业有限公司：
关于刘桂莲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3081号民事调解书所确定的偿还原告刘桂莲欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督486号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：陈军，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月20日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1001.9元（2013-2014年度）。要求被申请人陈军给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1001.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈军当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1001.9元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳铭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2939号
上诉人（原审原告）：广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部。住所地营口市。
负责人：李成涛，系该部总经理。
被上诉人（原审被告）：闫丽明，女，1969年4月13日出生，汉族，系营口卫校教师，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部(以下简称广发证券）因与被上诉人闫丽明证券投资基金交易纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广发证券上诉请求：1、依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院做出的（2017）辽0802民初38号民事裁定书；2、指令辽宁省营口市站前区人民法院对本案重新进行实体审理；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、广发证券据以提起诉讼的《和解协议》系广发证券与闫丽明两方签订，并非杨彪与闫丽明签订，广发证券而非杨彪系《和解协议》的当事方，广发证券当然具备作为原告�诉讼主体资格。二、广发证券系《和解协议》及《和解承诺函》约定的补偿款的实际支付人，即“付出主体”，杨彪给付闫丽明的款项来源于广发证券，其给付行为系受广发证券委派的职务行为，其法律后果应由广发证券承担，因此广发证券具有作为原告提起诉讼的诉讼主体资格。三、杨彪系广发证券的原负责人，杨彪向闫丽明所做出的行为系职务行为，广发证券系《和解协议》的签订主体以及款项支付义务的履行主体，从广发证券与闫丽明发生争议、解决争议、到再发生争议的过程考量，不论在哪一个环节，法律关系始终发生在广发证券与闫丽明之间，广发证券为涉案款项的付出主体，并具有合法的诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
一审法院认为，广发证券提起本案诉讼是依据2016年3月2日的《和解协议》及2016年3月3日《和解承诺函》，并说明不解除上述合同，是认可上述合同效力的表示。经本院审查，按《和解协议》及《和解承诺函》的约定，向闫丽明支付本案款项的是广发证券的客户经理杨彪个人。《和解协议》及《和解承诺函》还约定闫丽明违反保密义务赔偿全部损失，“付出个体将保留一切合法的追索权，直至追回赔偿的金额。”因和解协议约定的付款义务人为杨彪个人，双方履行和解协议时也是由杨彪个人向闫丽明付款，故涉案款项的付出主体为杨彪个人。广发证券将款项给付杨彪，杨彪再给付给闫丽明的行为不产生广发证券与闫丽明之间的法律关系，广发证券对杨彪给闫丽明的款项不具有追索的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定：驳回原告广发证券股份有限公司营口学府路证券营业部的起诉。案件受理费18521元免收,退还�告。
本院认为，本案现争议的焦点是广发证券是否具备本案原告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是广发证券是否与本案存在直接利害关系，具备本案原告主体资格。本案案涉的《和解承诺函》、《和解协议》的签订是基于闫丽明购买由广发证券代为销售的资管产品产生了纠纷而采取的解决措施。《和解承诺函》、《和解协议》由广发证券与闫丽明及其委托代理人盖章、签字，合同相对人均为闫丽明和广发证券，且《和解承诺函》、《和解协议》中闫丽明承诺“�人不再就本次纠纷事项通过任何方式向贵部及广发证券股份有限公司及广发证券股份有限公司任何分支机构追究法律责任或主张权利或提出其他任何赔偿、补偿、费用或者要求等”、“如违反保密义务，本人无条件承担因此导致的一切法律及经济责任并赔偿因此给贵部及广发证券造成的全部损失”。因此，广发证券应为《和解承诺函》、《和解协议》的权利义务相对人。虽然《和解承诺函》中约定“如果清算时产品每份额净值低于0.85元的，差额部分由贵部客户经理个人予以补足”、“付出主体将保留一切合法的追索权”，但广发证券作为权利义务的相对人，与本案具有直接利害关系，应具有原告资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。一审法院裁定驳回广发证券的起诉，适用法律错误�应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初38号民事裁定； 二、本案指令营口市站前区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初407号
原告：薛成林，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：浙江雄业建设有限公司，统一社会信用代码91330621720094199H，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴，总经理。
原告薛成林与被告浙江雄业建设有限公司（以下简称雄业公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告雄业公司按照双方在衢州市柯城区劳动保障监察大队签订的协议书，支付原告在衢州清泰碧水湾三期工程2017年3月1日至2017年6月30日止的工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告雄业公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月3日，原告及案外人周庆丰、励建武、祝宏伟、张塍林五人在衢州市柯城区被告代表的罗国荣、王霆签订协议书一份，该协议书中甲方为浙江雄业建设-
九华清泰碧水湾三期项目部，乙方为励建武、张塍林、周庆丰、薛成林、祝宏伟，双方约定甲方于2017年7月31日前一次性支付乙方人民币共计77020元（具体数额以每人工资数额为准）。薛成林提供的工资表载明欠五人的工资分别为14600元、13600元、20000元、15000元、13820元。其中薛成林为20000元。该款被告至今未付，原告故起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告浙江雄业建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛成林劳动工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江雄业建设有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月十六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第173号
申请执行人赵桂兵，男，汉族，1971年11月3日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人赵桂兵与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第31号行政判决书已发生法律效力。申请执行人赵桂兵申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第31号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第31号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十一月二日
书记员 唐福前（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8437号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，女。
被告赵某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年9月16日，被告赵某某借原告王某甲人民币本金45600元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交以下证据；
借据一支，主要证明2011年9月16日，被告赵某某借原告王某甲人民币本金45600元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
被告赵某某辩称，被告借原告45600元是事实，但原告还欠被告的钱，等原告把欠被告的钱还给被告，被告再给原告偿还这45600元及利息。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告赵某某对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告王某甲所举的证据，被告赵某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月16日，被告赵某某借原告王某甲人民币本金45600元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，后原告多次催要本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某甲持被告赵某某所立借款借据向被告赵某某索要借款本金45600元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告承担30‰的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告赵某某借原告款，原告多次催要，被告以原告欠其款未还为由拒不偿还，显属不对，应依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告王某甲借款本金14500元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费476元，共计由被告946元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘国锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00261号
申请人：程鹏，男，1986年5月31日出生，汉族。
申请人：俞苗飞，男，1956年8月20日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理申请人程鹏、俞苗飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程鹏、俞苗飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程鹏一次性赔偿俞苗飞损失：（1）医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付；（2）误工费、补偿费等人身损害赔偿合计1000元，于2014年5月16日已履行。
二、程鹏、俞苗飞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年五月十六日
书记员 周洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第813号
原告：熊某，农民。
被告：秦某甲，农民。
法定代理人：秦某乙，农民。
原告熊某与被告秦某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某、被告的法定代理人秦某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年10月经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日在桂林市七星区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号第6077号。婚后于××××年××月××日生育儿子秦某丙。2006年9月，因生意纠纷，被告被他人打成重伤，虽经抢救保住生命，但落下了严重××，经法医鉴定，被告生活完全不能自理，构成一级××。被告受伤后，由原告和被告的父母共同照顾，原告已尽到该尽的义务。但因被告已严重××，根本无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为解除双方的婚姻关系，原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子秦某丙由原告抚养，抚养费由原告自理；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内，提交的证据及欲证明的事实如下：1、身份证复印件4份、户口本复印件2份，证明原告、被告及其法定代理人的身份情况；2、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告婚生子秦某丙的身份情况；4、桂林市雁山区人民法院（2007）雁刑重初字第1号刑事附带民事调解书、（2007）雁刑初字第8号刑事附带民事判决书、桂林市七星区人民法院（2013）星民特字第2号民事判决书各1份及桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定书》1份，证明被告在婚后因被人伤害后丧失民事行为能力。
被告的法定代理人对原告的诉讼请求及所提交的证据均无异议，表示同意被告与原告离婚，婚生子由原告抚养。
综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年10月经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日在桂林市七星区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某丙。2006年9月21日，被告因被他人殴打，造成“颅脑损伤严重，导致完全性失语，颅骨缺损，四肢瘫，生活完全不能自理”的后果，经法医鉴定，其所受人身伤害致残程度已构成一级××。经本院以（2013）星民特字第2号民事判决书判决认定，被告为无民事行为能力人。因原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，因被告被伤害后生活完全无法自理，造成夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告自身生活无法自理，原、被告之子秦某丙由原告抚养显然更有利于其健康成长，对原告请求由其抚养婚生子的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某和被告秦某甲离婚；
原、被告之子秦某丙由原告熊某抚养、教育至其十八周岁止，抚养费由原告自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周穆奕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1337号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人:刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：王显召，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王其胜，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史西从，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申茂川，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告王显召、王其胜、史西从、申茂川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王显召、王其胜、史西从、申茂川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉讼请求：判令被告王显召偿还借款200000元及利息（自2014年10月1日至2015年5月20日按照月息10.5‰计息，自2015年5月21日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告王其胜、史西从、申茂川对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告王显召于2014年5月20日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告王其胜、史西从、申茂川为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告王显召、王其胜、史西从、申茂川未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为115000444261借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王显召于2014年5月20日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告王其胜、史西从、申茂川为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告王显召按照约定利率偿还了2014年9月30日前借款利息，下欠借款本金200000元及利息，经原告多次催要，至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告王显召理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王显召按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告王显召只偿还2014年9月30日前借款利息，原告要求被告王显召自2014年10月1日至2015年5月20日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年5月21日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告王其胜、史西从、申茂川约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告王其胜、史西从、申茂川主张保证责任，故被告王其胜、史西从、申茂川对被告王显召借款应承担连带清偿责任。被告王显召、王其胜、史西从、申茂川经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王显召偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显召于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（自2014年10月1日起按月利率10.5‰计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告王其胜、史西从、申茂川对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告王显召、王其胜、史西从、申茂川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭继宽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1604号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：孙传伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：葛长芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。与被告孙传伟系夫妻关系。
被告：孙晓彬，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告孙传伟、葛长芳、孙晓彬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告孙传伟、葛长芳、孙晓彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙传伟、葛长芳归还借款本金38162.75元、利息2326.18元、借款服务费4571.10元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告孙晓彬对借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告孙传伟于2015年3月23日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于资金周转，借款期限为12个月(自2015年3月23日至2016年3月23日），有借款合同（合同标号2700)、借款承诺书、借条、资金结算账单，其配偶葛长芳为共同还款人，有共同还款人承诺书；孙晓彬为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费。但自2015年6月24日起截止2016年3月23日合同到期，被告连续9个月没有支付借款本息和服务费。我公司多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款。被告孙传伟不按约定履行合同，拒不归还借款，葛长芳作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人孙晓彬也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告孙传伟垫付了借款本金。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
孙传伟、葛长芳、孙晓彬在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
河北玛世电子商务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、资金结算账单一份、借条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付给投资人的网络截图一份、客户资金使用记录网络截图一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告孙传伟、葛长芳、孙晓彬未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年3月23日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告孙传伟签订借款合同一份（合同号2700），合同约定被告孙传伟向出借人借款50000元，用于资金周转，借款年利率14.4%，月借款服务费为507.90元，借款期限十二个月，自2015年3月23日至2016年3月23日，还款方式等额本息，即月偿还总金额5006.67元（其中：借款本息4498.77元，借款服务费507.90元）。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（孙传伟）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。并约定了乙方向丙方支付借款服务费，每月507.90元。被告孙传伟于2015年3月23日写下借条一份，内容为：借款人孙传伟，身份证号码，本人向河北玛世电子商务有限责任公司成功申请借款，借款金额为人民币50000元，大写伍万元整，借款期限12个月，年利率14.4%，等额本息。逾期后按0.5%每天加收违约金。转款银行：中国建设银行日照东港支行营业室，借款人账号：62×××70。本人确认借款已经通过前述银行转入借款人本人的上述账户之内，借款已经全部收到。借款人签字：孙传伟，2015年3月23日。并填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。孙传伟妻子葛长芳填写了共同还款人承诺书，约定了作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告孙晓彬作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告孙传伟的中国建设银行日照东港支行账号62×××70交付借款49995元，扣除手续费5元。被告孙传伟偿还利息和服务费至2015年6月23日。借款于2016年3月23日到期，被告尚欠九个月的借款及利息、借款服务费没有支付。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告孙传伟在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款50000元，并由被告葛长芳作为共同还款人，被告孙晓彬对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告孙传伟未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告孙传伟与被告葛长芳系夫妻关系，且被告葛长芳自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告孙传伟、葛长芳偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告孙晓彬作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙传伟、葛长芳在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金38162.75元及利息2326.18元、借款服务费4571.10元。并从2016年3月24日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告孙晓彬对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告孙传伟、葛长芳、孙晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第389号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人商立民，该公司经理。
委托代理人尹艳宾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马立存，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾、被上诉人马立存委托代理人董致民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月29日，原告为其所有的冀BA85**号解放牌货车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额290000元，第三者责任险保险金额500000元；均为不计免赔；可选免赔额2000元。保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。2013年1月28日7时许，原告驾驶被保险车辆由南向北行至迁安市鑫雨车队路口南处理情况时车体侧滑驶入逆向，与由北向南行驶、高阳驾驶的冀B82A**号小型客车（上乘坐沈鸿飞）碰撞，后又与由北向南行驶、朱宏元驾驶的冀BU99**号大客车碰撞（上乘坐九江公司工人宁文超、郑权、马美满、李志东、刘俊、宋进宝、范智超、马占江、李印和、王连明、宁利彬、李秀红、杨力权、马新、李翠玲、张柏慧、张雪峰、孟祥山），造成三方车损，沈鸿飞、高阳、李秀红等20人受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：马立存负此次事故的全部责任；当事人高阳、朱宏元及乘车人沈鸿飞等无责任。事故造成冀B82A**车辆损失10800元，施救费1038元；高阳门诊费543.52元；沈鸿飞在迁安市人民医院住院治疗4天，开支医疗费2516.88元、门诊费514元、住院伙食补助费200元（50元／天X4天）、误工费8745.12元（4372.56元／月X2月）、护理费366元（2745元／30天X4天）、法医鉴定费255元、交通费500元，计12597元。上述损失合计25478.52元。事故造成冀BU99**号黄海牌客车车辆损失21610元；宁文超伤后在迁安市人民医院住院治疗8天，开支医疗费7679.98元，住院伙食补助费400元（50元／天X8天），计8079.98元；郑权住院治疗8天，开支医疗费6269.45元，住院伙食补助费400元（50元／天X8天），计6669.45元；马美满住院治疗2天，开支医疗费2937.52元，门诊费529元，住院伙食补助费100元（50元／天X2天），计3566.52元；李志东住院治疗2天，开支医疗费1008.52元，门诊费531元，住院伙食补助费100元（50元／天X2天），计1639.52元；刘俊住院治疗1天，开支医疗费815.08元，门诊费899元，住院伙食补助费50元，计1764.08元；宋进宝住院治疗1天，开支医疗费906.45元，门诊费484元，住院伙食补助费50元，计1440.45元；范智超住院治疗8天，开支医疗费2193.69元，门诊费233元，住院伙食补助费400元（50元／天X8天），计2826.69元；李秀红住院治疗2天，开支医疗费2851.99元，门诊费401元，住院伙食补助费100元（50元／天X2天），计3352.99元；张雪峰住院治疗2天，开支医疗费2621.16元，门诊费241.50元，住院伙食补助费100元（50元／天X2天），计2962.66元；李印和住院治疗7天，开支医疗费5745元，门诊费45元，住院伙食补助费350元（50元／天X7天），计6140元；马占江门诊费884.83元；王连明门诊费1233.9元；宁利彬门诊费155元；杨立泉门诊费806.06元；马新门诊费524元；李翠玲门诊费1517.17元；张百慧门诊费1560.83元；孟祥山门诊费702.78元。宁文超等人因伤开支交通费1000元。上述损失合计68436.91元。被保险车辆损失64130元、鉴定费1500元、施救费6500元，合计72130元。
原审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应及时赔偿。原告提交的迁安市价格认证中心对冀BU99**号黄海牌客车、冀BA85**号解放自卸车的价格鉴证结论书，系有资质的第三方出具，应予采信。鉴定费、施救费，系为减少、查明和确定保险标的损失程度，所支付的必要的、合理的损失，应由被告负担。被保险车辆损失72130元，应先由冀B82A**号轿车及冀BU99**号客车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内各赔偿100元，其余损失再扣除可选免赔额2000元后由被告在机动车损失险中予以赔付。被告主张应先扣除无责限额赔偿金24200元，理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马立存保险金163845.43元。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费3960元，由原告马立存负担415元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担3545元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误。本案鉴定系单方鉴定，车损数额过高，未提交修理发票；公估费、诉讼费上诉人不承担；施救费发票日期与事故日期不符；应扣除无责险限额；请求改判。马立存辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具的事故事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。马立存主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人所提本案车损鉴定问题，因上诉人未提交证据否定该鉴定结论，亦未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院采纳该鉴定结论符合规定；本案卷中有相关证据证实损失情况，公估费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人在保险限额内应予负担，故上诉人的上诉理据不足。无责险限额部分可追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 佟 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁丽迷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽迷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丽迷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，714.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，714.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初519号
原告李某。
被告吉某。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告吉某系再婚，我与被告于年结婚，我与被告性格不合，婚后无共同语言，相互之间不能理解与沟通。在两面井生活期间，我一个人种地扶养孩子，被告不管我和孩子的生活，且因家务琐事被告有时殴打我，给我的身心造成极大伤害，因此，我于1992年到内蒙古打工生活和被告分居至今，现已分居24年之久，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告吉某辩称，婚后我们在山西省大同市生活期间，原告有婚外情，我们时有发生吵打，原告不顾及年幼的孩子离家出走，对我和孩子的心理造成了伤害。我同意原告的离婚请求，但原告必须补偿我抚养孩子的抚育费，给付离家出走时从家拿的钱。
经审理查明，被告吉某系再婚，原告李某与被告吉某于年结婚，婚生女吉亚丽于年月日出生，现已结婚成家。原、被告婚后在山西省大同市生活期间，因被告怀疑原告有婚外情，双方时有发生吵打，原告从1992年离家去内蒙古锡林郭勒盟生活与被告分居至今。现原告患有，生活较为困难。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情未破裂，还有和好可能为由，作出（2014）北民初字第1482号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原告不服本判决，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第324号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告再次诉请要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）北民初字第1482号民事判决书，（2015）张民终字第324号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已长达24年之久，双方互不履行义务，夫妻感情早已破裂，继续维持已经死亡的婚姻关系，无任何意义，同时，被告亦认可双方之间已没有夫妻感情，同意离婚，现原告坚决要求离婚，本院应予准许。原告现患有，劳动能力欠缺，自己的生活还极其困难，尚需他人帮助，且婚生女吉亚丽现已成年，被告主张要求原告补偿抚养孩子的抚养费和给付原告离家时从家里拿走的钱，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吉某离婚。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年七月五日
书记员 赵小娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01844号
原告谢某某，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 劝
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01844号
原告李×，女，1970年10月25日出生，汉族。
被告刘×，男，1973年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告李×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年三月二日
书 记 员 张小红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01689号
原告：胡某，男，1976年11月24日出生，汉族，住东至县。
被告：周某，女，1979年9月29日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 双
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执331号
申请人韩灿辉，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人江长珠，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，户籍住所地浦城县。
申请执行人韩灿辉与被执行人江长珠民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人韩灿辉申请，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的款为60000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月五日
书记员 黄晓斐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第560号
申请执行人车玉水。
被执行人孟令富。
本院在执行（2015）棣商初字第49号民事判决书申请执行人车玉水申请执行被执行人孟令富合同纠纷一案中，申请执行人车玉水申请执行标的为4279.60元，已执行0元，剩余4279.60元未执行。现因被执行人孟令富下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人车玉水亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡长松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4129号
原告刘某。
委托代理人（一般授权代理）陶光华。
被告沈某甲。
委托代理人（一般授权代理）胡张友。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2007年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶光华，被告沈某甲及其委托代理人胡张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××�登记结婚，已生育一女。婚后不久，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。双方自2005年9月开始分居生活至今，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担相应抚养费。
被告沈某甲辩称：夫妻间虽因家庭琐事有时发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，名沈某乙，现在绍兴县柯岩街道澄海小学上学，与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好，2006年起，因原告系货运司机，偶有迟回家或不回家，致夫妻间发生矛盾，2007年1月，原告离开夫家，夫妻开始分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情尚可，目前夫妻间虽因原告工作原因偶有迟回家或不回家发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经完全破裂。原告主张双方已于2005年9月起开始分居，并提交租房协议三份，但该三份租房协议，尚不足以证明原、被告因夫妻关系不和而分居的事实，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 范兰英