江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5764号
原告：钱家根，男，1951年10月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。
被告：陈育美，女，1964年5月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告钱家根与被告陈育美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱家根委托诉讼代理人沈梦莹，被告陈育美（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人王宏兵（参加第二次庭审），被告人保南京公司委托诉讼代理人王晓盼（参加第一次庭审）、杨连涛（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家根向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失计101694.46元，其中被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告陈育美赔偿。2.诉讼费用由被告负担。审理过程中原告方增加诉讼请求：两被告合计赔偿原告111541.96元，扣除被告陈育美支付的1000元，两被告还应赔偿110541.96元，其中被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告陈育美赔偿；诉讼费由被告负担。事实与�由：2016年3月1日13时左右，被告陈育美驾驶苏Ａ×××××小型轿车在如东县马塘镇马北村（原马塘镇陶林村村部）路段由北向南行驶时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。如东县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告陈育美在此事故中承担全部责任，原告在此事故中不承担责任。被告陈育美所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告受伤后在如东县马塘医院住院治疗。现双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈育美辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任没有异议，其驾驶的案涉车辆在被告人保南京公司投保交强险及商业第三者责任险，原告�损失应由被告人保南京公司负责赔偿。2.事故发生后，其垫付原告1000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，1.对交通事故发生的事实及事故责任没有异议，被告陈育美驾驶的案涉车辆在其司投保交强险及商业第三者责任险（保额50万元），且事故发生在保险期限内。2.对原告主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费不予认可。3.医疗费要求扣除15%非医保用药。4.护理期限认可30天，精神抚慰金原告主张过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日13时左右，被告陈育美驾驶苏Ａ×××××小型轿车在如东县马塘镇马北村（原马塘镇陶林村村部）路段由北向南行驶时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。如东县公安�交通警察大队于2016年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告陈育美在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被送往如东县马塘医院进行了住院治疗，2016年3月11日出院，被诊断为右侧4、7、8、9肋骨骨折，出院后又门诊复查。2016年10月28日，江苏通洋律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年11月11日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱家根交通事故致右侧多发肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告钱家根为此支付鉴定费用1560元。
另查明，1.被告陈育美驾驶的苏Ａ×××××小型轿�在被告人保南京公司投保交强险及50万元商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。2.发生此起交通事故后，被告陈育美垫付原告1000元。3.原告与其配偶徐美兰（女，1951年4月3日生，居民身份证号码）育有一女钱小云（女，1983年10月21日生，居民身份证号码，现已成年。
本院认为，1.关于原告钱家根与被告陈育美之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈育美承担全部责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。
2.原告钱家根因本起交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为7347.66元，被告人保南京公司主张扣除15%非医保用药，但未提供任何依据，本院对该抗辩意见不予采信；（2）住院伙食补助费：原告于2016年3月2日入院，3月11日出院，住院时间为10天，计算为18元/天×10天=180元；（3）营养费：根据司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养期限为60天，计算为10元/天×60天=600元；（4）护理费：对于护理费计算标准，原告主张按照89.14元/天计算，被告对此无异议，本院照准，护理期限参照司法鉴定意见确定，故护理费计算为10天×2人×89.14元/天+50天×1人×89.14元/天=6239.8元，被告人保南京公司认可护理期限30天，但未说明合理理由，也不申请重新鉴定，故对该抗辩意见不予采信；（5）误工费：原告发生交通事故时已超过60周岁，根据相关民事法律政策精神，男年满60周岁，视为丧失劳动能力，其提供的村委会证明只能证实其家庭户名下有相应承包土地，并不能证实其从事相对固定工作、有相对固定收入，故本院对其主张的误工费碍难支持；（6）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，故本院酌情支持300元；（7）残疾赔偿金：结合原告伤残程度及年龄，计算为37173元/年×15年×10%=55759.5元，被告人保公司认为原告不构成伤残，但未说明合理理由，也不申请重新鉴定，故对该抗辩意见不予采信；（8）精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元；（9）被扶养人生活费：原告主张其配偶徐美兰的被扶养人生活费，虽然原告配偶徐美兰已年满55周岁，但是原告发生交通事故时亦已年满60周岁，根据相关民事法律政策精神，男年满60周岁，视为丧失劳动能力，其自身属于被照顾被赡养对象。且根据原告提供的居民户口簿，本案原告与其配偶徐美兰育有一女钱小云，现已成年，若徐美兰无生活来源，应由其女儿钱小云赡养，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持�（10）车损:原告主张1000元，两被告无异议，本院确认为1000元；（11）鉴定费：根据票据确认为1560元。上述各项损失合计人民币76986.96元。
3.原告钱家根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告陈育美所驾驶的车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保公司应在保险限额范围内承担相应赔偿责任，原告钱家根因本起交通事故造成的各项损失均在交强险赔偿限额范围内，故被告人保南京公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告76986.96元。鉴于被告陈育美在本案中不承担民事赔偿责任，事故发生后其已垫付原告1000元，为减少当事人讼累，该款由被告人保南京公司从应给付原告钱家根的赔偿款中直接返还给被告陈育美，余款75986.96元仍给付给原告钱家根。
综上，原告钱家根的诉讼请求，应当�分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钱家根因交通事故所造成的经济损失计75986.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付被告陈育美1000元；
三、驳回原告钱家根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担335元、原告钱家根负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费908元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沙 丹