wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3254号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人龚贤书，董事长。
被执行人何平。
被执行人龚美英。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江神力针织品有限公司、何平、龚美英小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江神力针织品有限公司的财产已由（2014）金义执民字第1815号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3254号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初150号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛果，男，1987年7月24日出生，汉族，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月15日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年农历腊月的一天晚上，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙、赵收、唐某等人吸食毒品。
2、2014年农历大年三十晚上，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
3、2015年正月的一天晚上，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
4、2015年2月的一天，被告人薛某某在镇平县联通公司西边租住的房屋内，容留郭某乙吸食毒品。
5、2015年4月的一天，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
6、2015年10月的一天，被告人薛某某在城郊一里沟租住的房屋内，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，人口基本信息等书证。据此认为，被告人薛某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实没有异议，但认为被告人薛某某有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性较低；4、主动接受财产刑处罚；5、容留行为本身是一种帮助行为，而吸毒行为并非犯罪行为，在主行为非犯罪行为的情况下，认定帮助行为为犯罪行为，实际上属于刑法分则将“共犯行为正犯化”的一个特殊规定，处罚应体现刑法谦抑性原则。
经审理查明：
1、2014年农历腊月的一天晚上，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙、赵收、唐某等人吸食毒品。
2、2014年农历大年三十晚上，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
3、2015年正月的一天晚上，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
4、2015年2月的一天，被告人薛某某在镇平县联通公司西边租住的房屋内，容留郭某乙吸食毒品。
5、2015年4月的一天，被告人薛某某在玉都街道办事处白河村自己家中，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
6、2015年10月的一天，被告人薛某某在城郊一里沟租住的房屋内，容留郭某甲、郭某乙吸食毒品。
上述事实，有被告人薛某某关于容留他人吸食毒品的时间、地点、人数和次数的供述，与证人郭某甲、郭某乙、唐某、郭某丙、张某甲、张某乙证实薛某某容留其吸食毒品的时间、地点、次数基本一致，且有现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的意见，与被告人多次容留他人吸毒的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人能够认罪意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年
4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 司继平
审判员 张国权
审判员 安国跃
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 教
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1027-2号
申请执行人梁娜，女，生于1985年12月10日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郑州联益置业有限公司，住所地；郑州市中牟县。
法定代表人郭利明，该公司经理。
本院于2015年8月27日作出（2015）牟执字第1027-1号执行裁定书，查封了被执行人郑州联益置业有限公司所有的位于中牟县东风路东段南侧、解放南路东侧联谊桂园小区的待售房屋四套（3-2-602、3-3-601、2-3-602、2-4-601），现因被执行人提出申请，要求本院解除对公司名下待售房屋三套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州联益置业有限公司所有的位于中牟县东风路东段南侧、解放南路东侧联谊桂园小区的待售房屋三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 段攀攀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第85号
原告：李校一。
委托代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：刘健。
被告：王晓桐。
被告：刘丁。
本院在审理原告李校一与被告刘健、王晓桐、刘丁民间借贷纠纷一案过程中，原告李校一于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告李校一撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告李校一负担。
审判员 牟庆峰
二〇一五年六月九日
书记员 王 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第75号
上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人倪某某。
被上诉人（原审被告）金乙。
上诉人金甲与被上诉人金乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服长兴县人民法院于2010年12月9日作出的（2010）湖长煤民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年5月16日，金甲建造自家住房庭院的围墙，金乙认为金甲占用了公共通道，影响其通行，即上去阻止金甲的建造行为，并电话报警。金甲认为其在自有的土地上建筑围墙，金乙不应干涉，故没有停止建造，且对金乙的行为非常气愤，双方发生了争执和肢体冲突，冲突过程中金甲腿部受伤，当天即去长兴县人民医院就诊，医院诊断右膝外伤。
后金甲又三次去长兴县人民医院门诊治疗，共花去医疗费780.
20元。
原审法院认为：金甲与金乙就围墙占地问题发生争议，首先应本着邻居和谐相处的原则协商解决，不能协商的应提请国家有关部门来解决。双方未待有关部门前来解决，而进行争执和肢体冲突，应负同等的过错，金甲的损失应由双方各分担50%。原审法院认定金甲的损失为：1.医疗费780元，2.金甲主张交通费170元，酌情予以支持。3.误工费按原告就诊次数4天计，每天75.29元，共301元。以上合计1251元。金甲主张4个月误工费某精神损害抚慰金，因金甲伤势较轻，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、金乙赔偿金甲626元，于判决生效之日后十天内付清；二、驳回金甲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金甲、金乙各半负担。
宣判后，金甲不服，向本院提起上诉称：原审法院对事实存有认定不当的情形。事发当天，其与金乙为围墙一事发生冲突，被金乙用水泥砖掷伤右脚，致使本人当天和之后一段时间去县人民医院进行治疗。为此，县人民医院作出建议休息四个月的事实证明。但原审法院未注重该情形，休息一个月的建议也未采纳，显然是不合理的。故此，既然县级以上的医院对本人的病情作出合理的建议休息四个月的证明，从客观上均能证明确实需要休息。所以提出上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判金乙支付9984.80元；二、上诉费用由金乙负担。
金乙答辩称：金甲说本人拿砖头砸他的脚，但是派出所的笔录可以证明金甲父女曾陈述双方没有发生正面冲突。金甲的脚有痛风，与其提供的右脚受伤是矛盾的。此外，金甲要求休息四个月也不符合事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方均未向本院提供新的证据。
本院二审另查明，金乙就本案中与金甲发生的肢体冲突所受损伤已于2010年4月12日向原审法院起诉，原审法院于同年5月19日作出（2010）湖长煤民初字第100号民事判决，认定金乙因本次受伤所花医药费为4824.95元，误工时间为101天。
金乙不服，向本院提起上诉，本院于2010年9月19日作出（2010）浙湖民终字第234号民事判决，驳回了金乙的上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为本案二审争议焦点为原审法院酌情确定的金甲休息天数是否正确。
本院认为，金甲与金乙本为邻居，本应互帮互助。遇有矛盾时更应当互谅互让，和谐相处。本案中，在金甲所建围墙是否占用公共通道一事不能协商解决的情况下，双方均应保持克制，应待国家有关部门来认定和解决。然金甲和金乙在未待国家有关部门解决的情况下，发生言语和肢体冲突，对矛盾的激化双方均有过错，故原审法院认定金甲的损失由双方各半负担并无不当。至于金甲的休息时间，虽然其就诊的医院开具了休息四个月的证明，但该证明作为证据之一亦应当由人民法院审查，并根据金甲的伤势酌情予以确定。金甲在冲突中右膝受伤，需要一定的时间休息也符合情理。金甲伤势亦不构成伤残，其请求判令精神损害抚慰金亦无相应的法律依据，原审法院对其此项诉请不予支持正确。此外，原审法院根据金甲的就诊情况并审查医疗机构出具的休息证明后，酌情认定其误工时间四天并无不当。故原审判决认定事实清楚，使用法律正确，实体处理并无不当。金甲的上诉请求因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第75号
上诉人（原审原告）金顺芳。
委托代理人倪自强。
被上诉人（原审被告）金立强。
上诉人金顺芳与被上诉人金立强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服长兴县人民法院于2010年12月9日作出的（2010）湖长煤民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年5月16日，金顺芳建造自家住房庭院的围墙，金立强认为金顺芳占用了公共通道，影响其通行，即上去阻止金顺芳的建造行为，并电话报警。金顺芳认为其在自有的土地上建筑围墙，金立强不应干涉，故没有停止建造，且对金立强的行为非常气愤，双方发生了争执和肢体冲突，冲突过程中金顺芳腿部受伤，当天即去长兴县人民医院就诊，医院诊断右膝外伤。后金顺芳又三次去长兴县人民医院门诊治疗，共花去医疗费780.20元。
原审法院认为：金顺芳与金立强就围墙占地问题发生争议，首先应本着邻居和谐相处的原则协商解决，不能协商的应提请国家有关部门来解决。双方未待有关部门前来解决，而进行争执和肢体冲突，应负同等的过错，金顺芳的损失应由双方各分担50%。原审法院认定金顺芳的损失为：1.医疗费780元，2.金顺芳主张交通费170元，酌情予以支持。3.误工费按原告就诊次数4天计，每天75.29元，共301元。以上合计1251元。金顺芳主张4个月误工费和精神损害抚慰金，因金顺芳伤势较轻，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、金立强赔偿金顺芳626元，于判决生效之日后十天内付清；二、驳回金顺芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金顺芳、金立强各半负担。
宣判后，金顺芳不服，向本院提起上诉称：原审法院对事实存有认定不当的情形。事发当天，其与金立强为围墙一事发生冲突，被金立强用水泥砖掷伤右脚，致使本人当天和之后一段时间去县人民医院进行治疗。为此，县人民医院作出建议休息四个月的事实证明。但原审法院未注重该情形，休息一个月的建议也未采纳，显然是不合理的。故此，既然县级以上的医院对本人的病情作出合理的建议休息四个月的证明，从客观上均能证明确实需要休息。所以提出上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判金立强支付9984.80元；二、上诉费用由金立强负担。
金立强答辩称：金顺芳说本人拿砖头砸他的脚，但是派出所的笔录可以证明金顺芳父女曾陈述双方没有发生正面冲突。金顺芳的脚有痛风，与其提供的右脚受伤是矛盾的。此外，金顺芳要求休息四个月也不符合事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新的证据。
本院二审另查明，金立强就本案中与金顺芳发生的肢体冲突所受损伤已于2010年4月12日向原审法院起诉，原审法院于同年5月19日作出（2010）湖长煤民初字第100号民事判决，认定金立强因本次受伤所花医药费为4824.95元，误工时间为101天。金立强不服，向本院提起上诉，本院于2010年9月19日作出（2010）浙湖民终字第234号民事判决，驳回了金立强的上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为本案二审争议焦点为原审法院酌情确定的金顺芳休息天数是否正确。
本院认为，金顺芳与金立强本为邻居，本应互帮互助。遇有矛盾时更应当互谅互让，和谐相处。本案中，在金顺芳所建围墙是否占用公共通道一事不能协商解决的情况下，双方均应保持克制，应待国家有关部门来认定和解决。然金顺芳和金立强在未待国家有关部门解决的情况下，发生言语和肢体冲突，对矛盾的激化双方均有过错，故原审法院认定金顺芳的损失由双方各半负担并无不当。至于金顺芳的休息时间，虽然其就诊的医院开具了休息四个月的证明，但该证明作为证据之一亦应当由人民法院审查，并根据金顺芳的伤势酌情予以确定。金顺芳在冲突中右膝受伤，需要一定的时间休息也符合情理。金顺芳伤势亦不构成伤残，其请求判令精神损害抚慰金亦无相应的法律依据，原审法院对其此项诉请不予支持正确。此外，原审法院根据金顺芳的就诊情况并审查医疗机构出具的休息证明后，酌情认定其误工时间四天并无不当。故原审判决认定事实清楚，使用法律正确，实体处理并无不当。金顺芳的上诉请求因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金顺芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 谢敏飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执176号
申请执行人焦晶。
被执行人深圳市德创富海投资管理有限公司，住址深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦12M。
法定代表人李德慧。
焦晶与深圳市德创富海投资管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2015]1878号仲裁裁决书已经生效�因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，焦晶于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈�
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 乾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1634号
原告王某，男，汉族，农民，1984年1月25日出生，住所地商丘市睢阳区。
被告葛某，男，约50岁，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某与被告葛某合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年八月一日
书记员 乔 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初85号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人符启道，男，1999年2月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无固定职业，住海南省儋州市，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人符启道犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月初，被告人符启道通过朋友结识“阳某”(另案处理)，并加入“阳某”所在的诈骗团伙，通过冒充网络警察，以帮在互联网上购买装备被骗的人找回钱财为由，骗取被害人支付“解冻资金”的方式实施诈骗。在该诈骗团伙中，被告人符启道负责通过微信与被害人聊天并收款、发展下线、提供下线银行账户用于收取赃款、指使下线取款并交予上线等，从中获取部分赃款。
2017年10月16日至10月18日间，本区金口街道永胜村唐沈湾35号居民陈某通过网络购买“王者荣耀”游戏账户被骗。同年10月19日，为找回被骗钱财，陈某通过互联网求助“阳某”冒充的网络警察，“阳某”谎称被骗钱财已被拦截并冻结，要拿回需先行支付“解冻资金”。后被告人符启道向“阳某”提供其下线符某的中国银行账户用于收取赃款。随后，陈某按照“阳某”要求向上述中国银行账户转入“解冻资金”人民币17110元，并添加被告人符启道的微信，被告人符启道通过微信以收取“解冻资金”为由再次向陈某收款人民币1万元。后被告人符启道指使其下线符某将赃款取出，其获取部分赃款后将剩余赃款交予“阳某”。
2017年10月30日，被告人符启道在海南省儋州市那大镇被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人符启道的行为构成诈骗罪，其具有以下量刑情节:1.法定从轻或者减轻处罚情节:从犯;2.法定从轻处罚情节:如实供述自己的罪行;3.酌定从重处罚情节:冒充司法机关工作人员实施诈骗、利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗;4.酌定从轻处罚情节:认罪认罚处罚情节，建议判处被告人符启道有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人符启道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
另查明，公安人员将符某抓获后，从其身上搜出赃款人民币2500元并予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人符启道犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人符启道犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年5月30日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局赃款人民币二千五百元发还被害人；责令被告人符启道退赔被害人经济损失人民币二万四千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一八年三月一日
书记员 张锭杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4223号
原告：周小亮，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕，该公司经理。
原告周小亮与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小亮到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产证违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎创新天地二号楼403号房屋一套，面积为62.01平方米，房屋总价款为274398元，房屋交付日期为2015年2月16日。协议签订后，被告于2015年6月23日向原告交付了房屋，但至今未通知原告办理房产证。根据合同约定，因被告原因致使原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，被告应按合同约定自商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，向原告按已付房价款日万分之一点五的标准支付违约金。原告向被告索要违约金未果，遂诉至法院，请求判为所请。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的鼎创新天地商住城2幢4层403号商品房一套�房屋总价款为274398元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年2月16日前，将房屋交付买受人使用……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。原告于2014年8月18日向被告支付首付款82398元，余款192000元已通过按揭贷款方式支付。被告于2015年5月27日向原告交付了房屋，但至今未将应由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内即2015年7月26日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成备案，其应向原告支付逾期办证违约金。原告主张的逾期办证违约金30000元，符合双方间的合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周小亮逾期办证违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 浩
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/�4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3455号
原告：陈亚未，女，1972年6月1日出生汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：陈海波，男，1970年12月9日出生汉族，驾校教练，住宁海县。
原告陈亚未与被告陈海波为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告归还原告借款110000元，并按照中国人民银行公布的同期同类流动资金基准贷款利率支付起诉日至判决确定履行之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈亚未到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款106000元，并支付从起诉之日起以106000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
本院经审理认定：被告陈海波分两次向原告借款80000元、30000元，于2010年1月20日补出金额为110000元的借条一份。另原告自认被告已归还4000元。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈海波于本判决生效后十日内归还原告陈亚未借款本金106000元，并支付逾期利息（以106000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算判决确定的履行之日止）。
如果被告陈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年五月二十一日
代书记员 蒋婷婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第692号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称，被告陈某某因资金周转于2009年12
月8日向原告借款53000元，并出具借条约定月利率1.5%，于20
10年7月8日前归还。此后，被告又于2010年3月1日以同样理由
再次向原告借款70000元，并出具借条，未约定利息和借款期
限。借款后，被告陈某某均未归还，原告经多次催讨未果，遂
诉至本院，要求被告陈某某归还以上两笔借款共计人民币1230
00元
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条二张，证明被告陈某某分两次向其借款共计人民币123000
元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审质证，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告陈某某理应按约定归还上述借款。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起五日内归还原告杨某某借
款人民币123000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1
135元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十一月三十日
书记员 叶 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终823号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人卢明。
被上诉人（原审原告）：重庆嘉世亿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园1幢1-19。
法定代表人文和勇，经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其未与被上诉人签订过买卖合同，约定管辖条款对其无约束力，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定：“合同履行中发生争议协商解决，若无法协商一致，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”协议中的乙方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆嘉世亿商贸有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同真实性问题，属于案件实体审查范围，本案管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8008号
原告：孙玉霞，女，1976年7月25日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：柴莹莹，女，1988年4月28日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告：柴某1。
原告：柴某2。
委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张喜顺，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
被告：薛永刚，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
被告：李文阳，男，出生年月不详，汉族，青岛嘉和鑫刚铁有限公司职工。公司住所地：胶州市。
原告孙玉霞、柴莹莹、柴某1、柴某2诉被告张喜顺、薛永刚、李文阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉霞、柴莹莹、柴某1、柴某2的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 宇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异57号
案外人:沈云，女，1970年3月3日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈秀英（系沈云母亲），女，1949年5月12日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人沈云提出异议，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈云提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场6幢201室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人沈云的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 简 易
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第264号
原告：费某甲。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：钟某。
原告费某甲为与被告钟某离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员吴厉强独任
审判，本案于2010年8月24日转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于2010年11月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告费某甲及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告钟
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告费某甲起诉称，原、被告相识恋爱后，于1994年11月2
1日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育
了儿子费某乙。婚初夫妻关系一般。2000年，夫妻为家庭琐事发
生争吵，被告用刀将原告的父母刺伤，后经村委会调解解决。
2005年被告参与了赌博。2006年中秋，夫妻再次发生争吵，被
告离家出走，夫妻分居至今。被告不履行夫妻、家庭义务，夫
妻感情已完全破裂，故请求判令：（一）准予原、被告离婚；
（二）婚生儿子费某乙随原告共同生活，被告承担每月400元的
抚养费至儿子独立生活止。被告钟某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原告费某甲与被告钟某
于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚的事实。
二、户籍复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生
育儿子费某乙的事实。
被告钟某未向本院提交证据。
被告钟某未到庭，视为放弃质证权利；经审核，本院
认为，原告提供的上述二组证据来源合法，内容真实，且与本
案关联，系有效证据，能证明原告所主张的事实。
经审理，本院认定以下案件事实：原告费某甲与被告钟某
某于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，双方
于××××年××月××日生育儿子费某乙，婚后夫妻感情较好。2010年7
月28日，原告费某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，能够长期共同生活，并生
育了子女，夫妻感情较好；原告起诉请求离婚，但未能提供夫
妻感情确已破裂的证据，被告向本庭表示不同意离婚，要求和
好。鉴于原告的离婚请求未达到离婚的法定标准，原告的离婚
请求本院不予支持。为调整民事法律关系，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
原告费某甲请求与被告钟某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，由原告费某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 戴建美
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初64号
原告：施定方，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：吕菱萍、吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：武义鼎极塑料制品有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区牡丹路117号（浙江太平工贸有限公司内第三幢厂房）。
法定代表人：吕文钦。
委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告施定方与被告武义鼎极塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以庭外协商为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施定方撤回对被告武义鼎极塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
审判员 张国成
二〇一七年三月一日
书记员 何巧军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执777号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人苏坡，男，1956年11月03日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇永华村。
被执行人张振生，男，1966年03月05日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇永华村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第861号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人苏坡、张振生借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执777号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第786号
原告冉开连，女，1941年2月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告彭大琼，女，1970年3月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告陈虹佑，女，汉族，居民，住四川省江安县。
被告彭大琼、陈虹佑共同委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告陈任锋，男，汉族，居民，住四川省江安县。。
法定代理人彭大琼，身份信息同上述被告彭大琼，系被告陈任锋母亲。
原告冉开连与被告彭大琼、陈虹佑、陈任锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉开连及其委托代理人刘明清，被告彭大琼（同时为被告陈任锋的法定代理人）、陈虹佑及其委托代理人黄六生到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉开连诉称，原告冉开连系陈世良母亲，被告彭大琼系陈世良的妻子，彭大琼与陈世良共同生育长女陈虹佑、次子陈任锋。2014年5月17日14时许，陈世良在江安县阳春镇海丰和锐水泥厂外因车祸当场死亡。陈世良生前在中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司投保了“国寿鸿富”两全保险，投保人和被保险人均为陈世良，该保险未指定受益人。2014年8月，被告彭大琼、陈任锋以法定继承人身份申请理赔，获得保险金42970.90元。陈世良生前还在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“红利发”两全保险，投保人和被保险人均为陈世良，该保险未指定受益人。2014年8月，被告彭大琼以法定继承人身份申请理赔，获得保险金23666.31元。上述两笔保险金共计66637.21元的领款人均为被告彭大琼，款项全部汇入彭大琼的账户。彭大琼收到保险金后，采取隐瞒方式未将理赔情况告知原告冉开连及陈任锋等人。由于原、被告对于保险金分配不能达成一致意见。故诉至人民法院，请求判决被告给付原告因陈世良死亡的保险金16659元。诉讼费用由被告承担。
被告冉开连、陈虹佑、陈任锋辩称，陈世良投了中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司的“国寿鸿富”两全保险和中国太平洋人寿保险股份有限公司的“红利发”两全保险是事实，保险金和赔偿金已收到部分，但保险公司赔偿的保险金没有原告所诉称的那样多；另外保险金不是遗产，不应当参照遗产的原则进行分配，保险赔偿金应当根据赔偿权利人与死者共同生活与经济依赖关系的程度进行分配。原告冉开连未与死者共同生活，其经济上主要依赖于其二儿陈四华，故原告冉开连在本案中应当少分或不分。同意分配5000元给原告冉开连。
经审理查明，原告冉开连系陈世良母亲，被告彭大琼系陈世良的妻子，被告陈虹佑、陈任锋系陈世良的两个子女。陈世良的父亲已早些年死亡。2014年5月17日14时许，陈世良在江安县阳春镇海丰和锐水泥厂外因车祸当场死亡。陈世良生前在中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司投保了“国寿鸿富”个人人身保险，投保人和被保险人均为陈世良，该保险未指定受益人。2014年8月15日，被告彭大琼、陈任锋以法定继承人身份申请理赔，其后该保险公司向户名为彭大琼的银行账户转账支付保险赔偿金共计41964元。陈世良生前还在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“红利发”个人人身保险，投保人和被保险人均为陈世良，该保险未指定受益人。2014年7月17日中国太平洋人寿保险股份有限公司向被告彭大琼发出《理赔领款通知书》，其后向被告彭大琼以银行转账方式支付了保险赔偿金23666.31元。上述保险赔偿金共计为65630.31元。由于原、被告对于保险赔偿金的分配不能达成一致意见，原告冉开连向本院起诉，并提出上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，请求保险赔偿金总额按65000元进行分配。
上述事实，有原告提交：原告的身份证复印件、江安县阳春镇土红村委会的证明、中国太平洋人寿保险股份有限公司的《理赔领款通知书》、保险公司提供的彭大琼的账户、中国人寿保险股份有限公司的理赔计算书及赔付说明、保险单复印件，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系保险赔偿金直系亲属分配纠纷。原、被告基于陈世良死亡后，保险公司赔偿的人寿保险赔偿金的分配产生分歧，进而酿成纠纷，双方应当依照法律规定的继承人范围、顺序，参照遗产分配的原则，将保险金赔款合理分配给继承人。故根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”的规定，并参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，本案中争议的标的系陈世良死亡后的保险赔偿金，应当作为被继承人的共有财产，按第一顺序进行分配。原告将保险金总额变更为65000元系其真实意思表示，本院予以准许。陈世良的妻子、母亲、子女共四人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，本院认为应当将上述保险金65000元按四份均分，每人分配16250元为宜。由于该赔偿款已全部由被告彭大琼从保险公司获得，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，原告应当分得的份额16250元，应由被告彭大琼直接向原告冉开连支付。原告请求被告陈虹佑、陈任锋共同支付上述款项不当，本院不予支持。对被告彭大琼提出保险赔偿金应当根据赔偿权利人与死者共同生活与经济依赖关系的程度进行分配、原告应当少分或不分保险金的主张，证据不确实充分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭大琼于本判决生效后十日内向原告冉开连支付保险赔偿金16250元；
二、驳回原告冉开连对被告陈虹佑、陈任锋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告彭大琼负担；此款原告冉开连已预交，由被告彭大琼于本判决生效后十日内，直接向原告冉开连支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 李树岗
人民陪审员 钟林炯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尤 桦
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执11号
被执行人：杨子波。
本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院生效的（2014）同刑初字第46号判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨子波在银行的账款存款500000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 刘清香
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2269号
原告万某某，女，生于1971年1月21日，汉族，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，生于1966年11月29日，汉族，农村居民。
原告万某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人宋建华、钟仁玲到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1991年9月20日在岳池县天平镇婚姻登记机关办理结婚登记，1992年1月2日婚生一子杨某乙（现在成都读大学）。原、被告婚后一度时期夫妻感情一般，1996年因各在一处务工致使性格不和，被告对家庭不负责任，导致夫妻难以共同生活；从1996年分居至今。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民，双方自由恋爱并于1991年9月20日在岳池县天平镇婚姻登记机关办理结婚登记，1992年1月2日婚生一子杨某乙（现在成都读大学）。原、被告婚后一度时期夫妻感情较好；尔后各在一处务工，分居生活。在此期间，原告曾独自在家照顾杨某乙读书。原告遂于2014年4月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份信息资料、结婚证原本、原告的陈述、万汝珍、万汝兴、罗胜利、罗胜贵的证言、电话记录佐证在案；上述证据与本案相关联，故予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且自愿办理了结婚登记，婚后一度时期夫妻感情较好。尔后原、被告虽各在一处务工，分居生活，但原告所举证据未能充分证明其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一四年五月二十九日
书记员 张贵林
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执902号
申请执行人：甘本柱，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：甘庆华，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人甘本柱与被执行跟李强、甘庆华民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款3431506元及迟延履行利息，承担执行费36715元。
本院在执行过程中，经”四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :周莹莹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终6号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，农民。
原审被告人张某，无业。因本案于2015年7月10日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）泰靖刑初字第409号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月30日20时许，被告人张某因向鞠某索要债务未果，在靖江市孤山镇王庄村康庄桥埭鞠某、刘某家中，持榔头将鞠某、刘某家价值计人民币7849元的大门玻璃、窗户玻璃、中堂等物品砸坏。
上述事实，由公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述证实：鞠某欠张某债务，2013年12月30日晚，张某持榔头砸毁其家中财物，造成门窗、玻璃、热带鱼缸、中堂、镜子、煤气灶等物损坏。被害人刘某当庭陈述证实，其与鞠某于1984年举办婚礼，没有领取结婚证，婚后生育一子一女，均已成家。2008年其与鞠某自行协议离婚，约定家中房屋及财产归其所有，但双方没有至民政部门领取离婚证或向法院起诉离婚，鞠某此后仍有时在家中居住。
2、证人陈某证言证实：其舅子鞠某家于2013年12月30日20时许被他人砸坏门窗及室内物品。
3、证人刘某甲证言证实：2013年12月，鞠某欠其等多人债务溜出去。同年12月底的一天，张某让其开车载他去鞠某家，后张某持铁榔头在鞠某家乱砸，并对围观群众称是鞠某欠钱不还。
4、证人刘某乙、刘某丙、鞠某证言证实：2013年12月底的一天，一个50多岁的男子到鞠某家要债，鞠家没有人在家，该男子就把鞠某家门窗、玻璃等物品砸了。
5、靖江市人民法院（2015）泰靖孤民初字第396、477号民事判决书及鞠某出具的借条证实：鞠某欠张某债务的情况。
6、现场照片证实了鞠某家财物被毁损的情况。
7、靖江市公安局孤山派出所出具的刘某家被毁坏物品明细表证实：被毁物品共计28项，具体如下：规格0.7m×0.33m×3mm普通窗户�璃19块、规格1.5m×0.8m×5mm普通窗户玻璃10块、规格1.15m×0.4m×5mm普通门玻璃9块、热带鱼鱼缸1只、规格1.45m×0.5m×3mm橱门镜子1块、规格1.35m×0.55m×3mm橱门镜子1块、普通橱门把手2个、普通门锁2只、抽屉锁1只、中堂1对、普通木门上部损坏0.88m×0.8m2块、菩萨（瓷质）2个、规格1m×1m×1cm八仙桌玻璃1块、规格1m×1m八仙桌1张破损有裂痕、规格1.7m×0.66m橱柜移门3块、规格2m×0.8m普通木门2扇、规格0.5m×0.375m梳妆台镜子1块、规格2.1m×0.45m普通木门1扇、双喜牌煤气灶1个、直径0.58m普通锅盖1个、规格0.59m×0.53m×1cm地砖1块、规格0.64m×1.07m×3mm普通磨砂窗户玻璃2块、规格1.8m×0.72m×3mm普通磨砂天窗玻璃1块、普通窗纱2扇、规格2.05m×0.88m（木头门加纱门）后门2扇、规格0.4m×0.4m×3mm普通玻璃2块、规格0.8m×0.8m的205号不锈钢大门损坏、规格2.5m×3m防紫外线窗帘5块。
8、价格鉴证结论书证实：上述物品计价值6349元，另工时费1500元，合计7849元。
9、孤山派出所出具情况说明证实：刘某家被毁坏财物明细表系民警在出警过程中及后期到刘某家取证时由刘某陪同对被毁财物逐一拍照、登记，结合刘某报案材料制作，且鉴定人员亦到现场进行了查看。
原审人民法院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某除承担刑事责任外，还应对其行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任。鉴于张某自愿认罪，积极赔偿，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张某罚金�民币五千元；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某财物损失人民币计一万七千八百四十九元。
上诉人刘某上诉称：1、原判决认定的赔偿数额过低，请求依法改判；2、原判决对被告人张某量刑太轻，不应当对其适用缓刑。为支持其上诉理由，上诉人提交收据复印件四份。
原审被告人张某未答辩。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某因债务纠纷而故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。原审被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张某积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人张某的犯罪行为�被害人造成经济损失，依法应予赔偿。
关于上诉人刘某提出的“原审判决认定的民事赔偿数额过低，请求依法改判”的上诉理由，经查，原侦查机关在案发后依据现场情况，结合上诉人陈述，在上诉人在场的情况下逐一拍照登记，出具了被毁财物明细表，鉴定人员亦到现场进行了查看；且鉴定机构具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定过程及方法符合相关专业的规范要求，故鉴定意见可作为本案的定案依据。上诉人在二审审理中提交的收据四份不符合证据的形式要件，不足以证明与争议事实具有关联性，不具有证明力。对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘某提出的“原判决对被告人张某量刑太轻，不应当对其适用缓刑”的上诉理由，经查，本案系公诉案件，一审宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人张某未提起上诉，本�刑事部分判决已经生效，且经审查并无不当。上诉人刘某作为原审附带民事诉讼原告人，对原审判决的刑事部分依法不享有上诉权，故对此上诉理由本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈元元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第478号
上诉人（原审被告）江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。
法定代表人王维根。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
原审被告王维根。
原审被告李绪钦，男，汉族，1975年11月20日生。
原审被告王兴峰，男，汉族，1973年11月20日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1204-1号。
上诉理由及请求：本案包括上诉人及主贷款合同贷款人王维根在内的所有被告住所地均在扬州市广陵区，且涉案主贷款合同履行地点约定不明。请求二审撤销一审裁定，本案应由扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因案涉《贷款合同》约定：履行本合同发生争议，向平安银行股份有限公司南京分行所在地人民法院起诉。且平安银行股份有限公司南京分行住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人江苏五星刷业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 修海南
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初674号
原告：谢婧，女，1992年2月生。
被告：曾甲生，男，1984年12月生。
原告谢婧与被告曾甲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告曾甲生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婧向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾甲生偿还借款85000元，并自2015年6月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾甲生因资金周转需要，于2015年6月9日向原告借款85000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。原告多次催收该借款及利息未果。
被告曾甲生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾甲生因生意资金周转需要，于2014年8月28日立据向原告借款200000元，约定借期两个月，月利率2%。当日原告向被告转账200000元。原告依约交付借款，被告未偿还借款。2015年，被告以车抵偿借款，经双方协商，被告于同年6月9日就余款85000元重新立据，约定借期至同年8月9日，月利率2%，按月付息。到期后被告未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借款合同、借据、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾甲生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾甲生于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款85000元，并自2015年6月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告曾甲生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初674号原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：曾甲生，男，1984年12月生，汉族，江西省赣州市人。原告谢婧与被告曾甲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告曾甲生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾甲生偿还借款85000元，并自2015年6月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告曾甲生因资金周转需要，于2015年6月9日向原告借款85000元，约定借期两个月，月利率2%，按月付息。原告多次催收该借款及利息未果。被告曾甲生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告曾甲生因生意资金周转需要，于2014年8月28日立据向原告借款200000元，约定借期两个月，月利率2%。当日原告向被告转账200000元。原告依约交付借款，被告未偿还借款。2015年，被告以车抵偿借款，经双方协商，被告于同年6月9日就余款85000元重新立据，约定借期至同年8月9日，月利率2%，按月付息。到期后被告未偿本息。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借款合同、借据、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾甲生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾甲生于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款85000元，并自2015年6月9日起按月利率2%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告曾甲生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  张修文
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1755号
原告湖北和兴建筑有限公司，地址：红安县高桥镇阳福大道55号，
法定代表人卢汉财。
被告胡绍相，男，28岁，1989年8月17日，汉族，地址：贵州省六盘市钟山区，
本院在审理湖北和兴建筑有限公司胡绍相劳动争议一案中，原告湖北和兴建筑有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告湖北和兴建筑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 吴恒恩
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00257号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。
法定代表人曾刚，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被申请人刘莹莹，女，1985年2月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
被申请人袁都，男，1987年1月8日出生，汉族，工作单位不详，住成都市成华区。
被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，职务不详。
被申请人重庆奇筑建材有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢12-8，组织机构代码67610291-2。
法定代表人陈晓渝，职务不详。
被申请人陈先琦，男，1958年5月12日出生，汉族，重庆天奇地产集团有限公司法定代表人，住重庆市北碚区。
被申请人刘晓容，男，1955年7月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人刘莹莹、袁都、重庆天奇地产集团有限公司、重庆奇筑建材有限公司、陈先琦、刘晓容借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2033198.66元的财产，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘莹莹、袁都、重庆天奇地产集团有限公司、重庆奇筑建材有限公司、陈先琦、刘晓容价值2033198.66元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月八日
书记员 娄钰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1637号
原告：曾子达，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：蔡艳芬，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡志勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告曾子达与被告蔡艳芬、蔡志勇房屋买卖合同纠纷一案中，曾子达于2016年11月22日向本院申请撤回对蔡艳芬、蔡志勇的起诉。
本院认为，曾子达以已与蔡艳芬、蔡志勇达成和解为由，申请撤回对蔡艳芬、蔡志勇的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾子达撤回对蔡艳芬、蔡志勇的起诉。
本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由曾子达负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第19号
申请人王洪华，男，汉族。
申请人杨明月，男，汉族。
被申请人江贤培，男，侗族。
被申请人江贤涛，男，侗族。
被申请人江才友（又名叫江才坤），男，侗族。
申请人王洪华、杨明月与被申请人江贤培、江贤涛、江才友申请诉前保全一案，申请人王洪华、杨明月以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人江贤培、江贤涛、江才友18万元的银行存款予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪华、杨明月以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人江贤培、江贤涛、江才友18万元的银行存款予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江贤培、江贤涛、江才友18万元的银行存款予以冻结。
申请人王洪华、杨明月应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执356号
申请执行人王超，1985年4月22日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人隋占龙，1965年12月4日生，户籍地吉林省农安县。
被执行人李瑞玲，1963年7月11日生，户籍地吉林省农安县。
本院在2017年3月15日立案执行申请执行人王超与被执行人隋占龙、李瑞玲公证债权文书一案中,本院于2017年3月18日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月28日申请执行人王超与被执行人隋占龙、李瑞玲自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月28日，金额为8400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月13日作出的（2017）吉长国安证经字第1512号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹航
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00750号
原告刘某，女，住沈阳市浑南区。
被告康某，男，住沈阳市浑南区。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 瑞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初284号
原告高阳县金润染厂，地址高阳县崔家庄村。组织机构代码58543770-9
法定代表人李克允，合伙事务执行人。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告王乐营（又名王乐莹），男，1978年7月6日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县金润染厂诉被告王乐营承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高阳县金润染厂的委托代理人张文柱到庭参加诉讼，被告王乐营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县金润染厂诉称，2010至2011年被告到原告处从事毛巾类产品加工漂染业务，经统计被告应付加工费47680元，已付30000元，尚欠17680元，诉请法院判令被告支付加工费17680元。
被告王乐营未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告之间存在加工承揽关系，2010至2011年被告到原告处漂染毛巾，欠原告加工费47680元，后给付30000元，尚欠17680元。原告提交出库单证实被告欠款事实。
以上事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，被告王乐营在收到原告诉状后，在法定期限内未提交答辩，亦未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。被告欠原告加工费17680元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告王乐营于本判决生效后十日内给付原告加工费17680元。
案件受理费242元，由被告王乐营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月八日
书 记 员 苏晓莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3939号
申请执行人:李炎锋,男,1970年3月29日出生，汉族,住广东省阳山县，
被执行人:广州奥冠斯铝业有限公司,住所地广州市花都区炭步镇骆村石场。
法定代表人：彭绍辉。
被执行人：陈北炎，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省英德市，
申请执行人李炎锋与被执行人广州奥冠斯铝业有限公司、陈北炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈北炎应向申请执行人赔偿229023.08元，被执行人广州奥冠斯铝业有限公司对上述赔偿款中的119582.24元承担补充清偿责任。案件受理费4460元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法网上冻结被执行人银行帐户存款后，申请执行人李炎锋与被执行人广州奥冠斯铝业有限公司达成和解，被执行人广州奥冠斯铝业有限公司当庭支付执行款124000元给申请执行人李炎锋。被执行人广州奥冠斯铝业有限公司已履行全部判决义务，并缴纳执行费1861元。查明被执行人陈北炎名下有号牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，本院依法档案查封。除此外，查无被执行人陈北炎有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈北炎纳入失信名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈北炎有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项退发给申请执行人，并查封被执行人陈北炎号牌为粤Ｙ×××××小汽车的车辆档案，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人陈北炎有可其他供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人陈北炎有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结被执行人陈北炎在（2017）粤0114执3939号案件中的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3939号申请执行人:李炎锋,男,1970年3月29日出生，汉族,住广东省阳山县，被执行人:广州奥冠斯铝业有限公司,住所地广州市花都区炭步镇骆村石场。法定代表人：彭绍辉。被执行人：陈北炎，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人李炎锋与被执行人广州奥冠斯铝业有限公司、陈北炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈北炎应向申请执行人赔偿229023.08元，被执行人广州奥冠斯铝业有限公司对上述赔偿款中的119582.24元承担补充清偿责任。案件受理费4460元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法网上冻结被执行人银行帐户存款后，申请执行人李炎锋与被执行人广州奥冠斯铝业有限公司达成和解，被执行人广州奥冠斯铝业有限公司当庭支付执行款124000元给申请执行人李炎锋。被执行人广州奥冠斯铝业有限公司已履行全部判决义务，并缴纳执行费1861元。查明被执行人陈北炎名下有号牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，本院依法档案查封。除此外，查无被执行人陈北炎有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈北炎纳入失信名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈北炎有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项退发给申请执行人，并查封被执行人陈北炎号牌为粤Ｙ×××××小汽车的车辆档案，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人陈北炎有可其他供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人陈北炎有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结被执行人陈北炎在（2017）粤0114执3939号案件中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十三日书记员  张 杨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4169号
原告李学伟，男，汉族，1977年12月23日出生，住正阳县。
被告李应中，男，汉族，1969年4月27日出生，住正阳县。
原告李学伟诉被告李应中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟、被告李应中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30096.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告李应中因生意周转及家庭困难为由借原告人民币20000元，考虑到他是老师的原因，我从朋友那里以1分5的利息借了20000元给了被告，现因原告家里有急事，多次向被告催要，被告均以没钱等一系列理由进行推托，不予理采。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息30096.64元。
被告李应中辩称，借条是答辩人本人书写，但原告诉称的事实不存在，答辩人与原告并不认识，是通过答辩人的老表李利介绍后，在吃饭的时候，李利让答辩人给原告写个借条，第二天原告就把钱打给答辩人了。后来答辩人就把20000元钱还给李利了。原告的借款只有李利到场后三方协商方能解决。当时与原告没有约定利息。
经审理查明：2015年1月15日，被告李应中向原告出具一张借条，载明：“借条今借人民币20000元（贰万元），借款：李应中2015年元月15号”。当天，原告通过农商银行转给被告李应中20000元。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有原告当庭提交的借条、转款凭据及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款20000元并出具借条，原告转款给被告有转款凭据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。但本案的争议焦点是原告主张的利息应否支持。从原告提供的借条来看，原被告之间并未约定利息，被告亦不认可利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。故本院认为应按同期中国人民银行贷款利率，从原告主张之日起计算利息。被告辩称已把该款还给案外人李利，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李应中于本判决生效后五日内偿还原告李学伟借款20000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率，从2017年11月9日起至本判决指定的还款之日止计算）；
二、驳回原告李学伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告李学伟承担126元，被告李应中承担150元。
本判决为终审判决。
审判员 张凌飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 蝶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1025号
上诉人（原审被告）：陈东平，男，汉族，1969年6月19日生，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：张明记，女，汉族，1971年4月4日生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：张京凤，女，汉族，1962年8月28日生，住溧阳市。
上诉人陈东平、张明记因与被上诉人张京凤买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈东平、张明记于2017年4月25日向本院提出申请，以当事人已自行协商达成一致为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈东平、张明记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东平、张明记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由上诉人陈东平、张明记承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 力
审判员 刘敬兵
审判员 张丛卓
二〇一七年四月二十五日
书记员 浦 萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初547号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林永言，男，1968年6月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住大田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］539号起诉书指控被告人林永言犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派�察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人林永言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月5日凌晨，被告人林永言伙同黄火明（已判刑）驾驶摩托车到南安市区某处的寺庙，盗走6.77千克的金纸灰（价值人民币203.1元），该金纸灰于2016年2月5日由南安市公安局依法向黄某2扣押。
2、接上一起，被告人林永言又伙同黄火明到南安市美林街道美林村土地庙，由黄某2在庙外望风，被告人林永言进入庙内实施盗窃，尚未盗得金纸灰即被南安市美林社区联防队员发现，黄某2被当场抓住，被告人林永言逃脱。2016年7月26日，被告人林永言在南安市新农旅社附近被公安机关抓获，后于同年8月25日被取保候审。
3、2017年1月1日0时许（农历2016年12月初四），被告人林永言到南安市官桥镇漳里村镇江宫寺庙盗窃金纸灰，后将盗窃的金纸灰以人民币40元的价格卖给一路人。
4、2017年1月31日0时许，被告人林永言以运载东西为由，让龙某载其到南安市官桥镇漳里村镇江宫寺庙。被告人林永言用塑料袋从镇江宫寺庙前的金纸灰亭偷金纸灰时，看到南安市联防队员便扔下塑料袋并跑到附近鸭圈躲藏，后被联防队员抓获。经称重，塑料袋中金纸灰重0.89斤（价值人民币10.68元），后该金纸灰被南安市公安局扣押。
上述事实，被告人林永言在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某2的供述，证人蔡某1、蔡某2、黄某1、黄金西、黄金州、蔡某3、蔡某4、龙某的证言，扣押笔录、清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，手机信息查询结果，通话清单，机动车信息，取保候审材料，（2016）闽0583刑初1513号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林永言以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林永言归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分犯罪由于被告人林永言意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人林永言可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林永言在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林永言�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林永言犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月26日起至2017年5月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人林永言退出违法所得赃款人民币40元，返还南安市官桥镇漳里村镇江宫寺庙。已扣押的赃物金纸灰0.89斤，由扣押机关南安市公安局依法发还南安市官桥镇漳里村镇江宫寺庙。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 欧查梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1040号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李传锋。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原审被告邢小彬。
原审被告邵文选。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人李传锋、原审被告邢小彬、邵文选劳务合同纠纷一案，中太建设集团股份有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姬会晓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1202号
申请执行人陆仁荣。
被执行人吕森泉。
申请执行人陆仁荣与被执行人吕森泉民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付302900元。
本院立案后，经查明，已执行5210.25元，余款被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1202号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 郭尧勋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1044号
原告：肖志武，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇
被告：李德成，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇
被告：李俊翔，男，1967年6月11日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：赵东敏，男，1966年2月24日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告肖志武与被告李德成、李俊翔、赵东敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志武，被告赵东敏到庭参加诉讼，被告李德成、李俊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志武诉称：2015年9月12日，三被告以进货的名义向原告借款150000元，保证专款专用，并约定于2015年12月12日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，并写下借款合同一张。后三被告偿还原告70000元，拒不偿还剩余借款80000元及利息。故起诉要求三被告偿还借款80000元并按当地贷款最高利率的4倍支付自借款之日至还款之日的利息。
被告赵东敏辩称：三被告确实从原告处借款150000元，2016年2月底被告赵东敏偿还原告20000元，被告李德成偿还原告50000元，但目前资金紧张。
被告李德成、李俊翔未提供答辩。
经审理查明：被告李德成、李俊翔、赵东敏于2015年9月12日从原告肖志武处借款人民币150000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款用途为进货，保证专款专用，借款于2015年12月12日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息；如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。后被告赵东敏、李德成于2016年2月29日分别偿还原告肖志武借款本金20000元及50000元，三被告尚欠原告借款80000元及利息至今未付。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告李德成、李俊翔、赵东敏从原告肖志武处借款150000元事实清楚，证据充分，借款合同中已注明还款期限，三被告理应按双方约定的还款期限偿还该借款，三被告未及时偿清尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求三被告给付尚欠借款本金80000元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。此债务系三被告之间的共同债务，应由三被告共同偿还。被告李德成、李俊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德成、李俊翔、赵东敏于本判决生效后五日内偿还原告肖志武借款人民币80000元；并支付自2015年12月13日起按本金150000元、年利率24%计算利息至2016年2月29日；自2016年3月1日起按本金80000元、年利率24%计算利息。三被告互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。此款原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。三被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年五月十一日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1044号
原告：肖志武，农民。
被告：李德成，农民。
被告：李俊翔，职工。
被告：赵东敏，干部。
原告肖志武与被告李德成、李俊翔、赵东敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志武，被告赵东敏到庭参加诉讼，被告李德成、李俊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志武诉称：2015年9月12日，三被告以进货的名义向原告借款150000元，保证专款专用，并约定于2015年12月12日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，并写下借款合同一张。后三被告偿还原告70000元，拒不偿还剩余借款80000元及利息。故起诉要求三被告偿还借款80000元并按当地贷款最高利率的4倍支付自借款之日至还款之日的利息。
被告赵东敏辩称：三被告确实从原告处借款150000元，2016年2月底被告赵东敏偿还原告20000元，被告李德成偿还原告50000元，但目前资金紧张。
被告李德成、李俊翔未提供答辩。
经审理查明：被告李德成、李俊翔、赵东敏于2015年9月12日从原告肖志武处借款人民币150000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款用途为进货，保证专款专用，借款于2015年12月12日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息；如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止。后被告赵东敏、李德成于2016年2月29日分别偿还原告肖志武借款本金20000元及50000元，三被告尚欠原告借款80000元及利息至今未付。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告李德成、李俊翔、赵东敏从原告肖志武处借款150000元事实清楚，证据充分，借款合同中已注明还款期限，三被告理应按双方约定的还款期限偿还该借款，三被告未及时偿清尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求三被告给付尚欠借款本金80000元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。此债务系三被告之间的共同债务，应由三被告共同偿还。被告李德成、李俊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德成、李俊翔、赵东敏于本判决生效后五日内偿还原告肖志武借款人民币80000元；并支付自2015年12月13日起按本金150000元、年利率24%计算利息至2016年2月29日；自2016年3月1日起按本金80000元、年利率24%计算利息。三被告互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。此款原告已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。三被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年五月十一日
书记员 郝亚男
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更841号
罪犯黄强国，男，1977年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年3月25日作出（2014）湛廉法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄强国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄强国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强国已缴清罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月获得表扬，2016年7月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄强国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强国予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1190号
上诉人（原审原告）郭景华，女，1962年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，现住德惠市，系王凤兰之子。
上诉人郭景华因与被上诉人王凤兰劳动争议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭景华的委托代理人杨晓迎，被上诉人王凤兰的委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景华原审时提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金1300元；3、王凤兰给付拖欠工资2576元。事实和理由：郭景华于2016年3月6日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部（以下简称家政服务部）工作，任熨平一职，入职时月工资2600元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与郭景华签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，郭景华认为自己的权益受到侵害。郭景华撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰原审时辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，郭景华给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。郭景华没给我打工，我们之间没有劳动关系。
原审法院经审理查明，郭景华与王凤兰之间无劳动合同关系。郭景华提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明郭景华与自己之间�在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。郭景华质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及郭景华在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是家政服务部的实际经营者，郭景华于2016年3月6日开始打工，郭景华与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对郭景华提供的用以证明其是家政服务部员工的证据，不予采信。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定�劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务关系的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因郭景华与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以郭景华要求解除劳动关系及相关请求不成立。综上所述，郭景华的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回郭景华的诉讼请求。案件受理费10元、邮寄费224元均由郭景华负担。
宣判后，郭景华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判支持郭景华的一审诉讼请求，一审案件的起诉费、邮寄费，二审案件的上诉费由王凤兰承担。理由是：原审判决认定事实、适用法律错误，郭景华是家政服务部的员工，与家政服务部之间存在事实劳动关系。原审庭审过程中，王凤兰向法院出具了王凤兰将家政服务部承包给蒋光训、张金才的出租协议书一份，并且陈述郭景华是给蒋光训、张金才打工，王凤兰实际已经自认了郭景华是家政服务部的员工，且郭景华是家政服务部的老员工，在蒋光训、张金才承包之前，郭景华就在家政服务部工作。在家政服务部经营期间，变更实际经营者不影响家政服务部作为用工主体承担与郭景华之间劳动争议纠纷的赔偿责任。王凤兰作为家政服务部的工商登记经营者，虽然家政服务部注销了，也不影响王凤兰对家政服务部经营期间的债务承担责任。郭景华与家政服务部存在劳动关系。
被上诉人王凤兰二审辩称，郭景华的工资不是王凤兰开的，家政服务部的经营者也不是王凤兰，而是蒋光训和张金才，原审判决正确，请求驳回郭景华的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，家政服务部是个体工商户，其成立时间是2012年10月23日，注销时间是2016年4月27日，法定代表人（负责人）是王凤兰。2015年6月1日王凤兰委托其子吴长江将家政服务部的厂房和设备出租给蒋光训，租期是3年，由蒋光训、张金才实际经营该家政服务部并支付工人工资。郭景华称其从2016年3月6日到2016年4月间在家政服务部负责熨平，月工资2600元，蒋光训和张金才招聘的郭景华，蒋光训和张金才给郭景华开工资。2016年5月18日郭景华以王凤兰、蒋光训、张金才为被申请人向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出了申请，请求：1.解除与王凤兰、蒋光训、张金才之间的劳动关系；2.王凤兰、蒋光训、张金才支付经济补偿金1300元；3.王凤兰、蒋光训、张金才支付拖欠工资2576元。德惠市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出了不予受理通知书。后郭景华不服，以王凤兰、蒋光训、张金才为被告诉讼至法院，因法院无法联系到蒋光训、张金才，郭景华在原审时撤回对二人的起诉。二审中，郭景华称其在原审时提交了工资条、工资表（月份考勤表），但经查阅原审卷宗，卷宗中并无其所述的工资条、工资表（月份考勤表），郭景华在本院限定的期限内也未提交上述证据。
本院认为，郭景华上诉主张2016年3月6日到2016年4月间其与家政服务部之间存在劳动关系，王凤兰作为家政服务部的实际经营者应支付拖欠的工资、经济补偿金等费用，但王凤兰不予认可，其称系蒋光训、张金才雇佣的郭景华。经查，王凤兰于2015年6月1日将家政服务�场所及设备出租给蒋光训、张金才，郭景华也认可蒋光训、张金才雇佣其工作，并由蒋光训、张金才向其支付劳动报酬。因家政服务部的实际经营者系蒋光训、张金才，郭景华应向蒋光训、张金才主张权利，其与王凤兰并未建立雇佣关系，且郭景华提供的村委会介绍信等证据并不足以证明与家政服务部之间存在劳动关系，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭景华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 柳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01284号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某。
委托代理人袁某某。
被告李某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月25日，被告李某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额9000元，月利率8.4‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金9000元及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，2010年8月25日与原告下属的广济信用签定的借款合同属实，借款金额9000元无异议，我中途也清过利息，但因我家庭经济困难，所以未将这笔贷款按约定期限内归清。
经审理查明，2010年8月25日，被告李某某以建房为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份，约定被告从广济信用社处贷款9000元，月利率8.4‰，借期一年，即自2010年8月25日起到2011年8月24日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资9000元。借款期限届满后，被告李某某于2012年6月28清息1914.44元，嗣后再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告李某某归还借款本金及其余利息。本案在审理期间，被告于2013年9月23日归还本金1000元，清息1484.03元，利息清止当日。
上述事实，有借款借据、借款申请、借款合同、面谈记录、交易凭证、取款凭证、记账凭证佐证。
本院认为，2010年8月25日原告的广济信用社与被告签订的中期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今部分未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金8000元及该款自2013年9月24日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 丹