wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民三终字第01523号
上诉人（原审被告）周凡雅。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军安。
委托代理人陈坚，男，1986年3月12日出生，汉族。
上诉人周凡雅与被上诉人李军安抵押权纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月30日作出（2012）天民初字第2558号民事判决。周凡雅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月20日，双方当事人签订了一份《长沙市房地产抵押合同》（合同编号：长房押字NO.00298255），约定：李军安以其所有的位于长沙市天心区劳动西路某号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号，建筑面积170.72平方米）所有权连同该房屋占有范围内的土地使用权抵押给周凡雅，为案外人陆五一与周凡雅于2011年1月18日所签订的《借款协议》所形成的债务提供房地产抵押担保，被担保的主债权数额为100万元；债权人免除债务及法律法规规定抵押合同终止的其他情形可导致抵押权灭失；抵押合同发生变更、解除，抵押双方应在事实发生后15日内办理抵押变更或注销抵押登记。该合同签订后，双方当事人在长沙市房产交易管理所办理了抵押登记手续。2011年8月1日，周凡雅与案外人陆五一因借款产生纠纷，遂将案外人陆五一、董庆新、李军安诉至长沙市天心区人民法院。2012年3月7日，长沙市天心区人民法院经审理后作出（2011）天民初字第1658号民事判决，认定不能确认周凡雅与案外人陆五一在2011年1月8日签订《借款协议》后实际履行了该借款合同。周凡雅对该判决不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院经审理后于2012年10月10日作出了（2012）长中民二终字第1850号民事判决，驳回周凡雅的上诉，维持原判。该判决书送达后，李军安多次催促周凡雅到长沙市房产交易管理所办理注销抵押登记手续未果，遂诉至法院。
另查明：周凡雅因不服（2012）长中民二终字第1850号民事判决，向湖南省长沙市人民检察院申诉。2012年11月13日，湖南省长沙市人民检察院作出长检民行立（2012）35号《民事行政检察立案决定书》，决定对周凡雅的申诉立案审查，但至本案法庭辩论终结前，（2012）长中民二终字第1850号民事判决书依然具有法律效力。
原审法院认为：担保合同是主合同的从合同，不能独立于主合同而单独存在，主合同未生效，担保合同不能产生相应的法律效力。本案中《借款协议》是主合同，《长沙市房地产抵押合同》是从合同。已生效的（2011）天民初字第1658号民事判决及（2012）长中民二终字第1850号民事判决均确认周凡雅未向案外人陆五一提供借款，《借款协议》未生效，《长沙市房地产抵押合同》当然不能产生相应的法律效力。双方当事人应依据合同的约定办理注销抵押登记手续。故李军安请求注销抵押登记，具有事实和法律依据，应予支持。李军安请求周凡雅赔偿因怠于办理抵押登记而给其造成的损失，但没有提供证据予以支持，对李军安的该项诉讼请求不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、第一百七十七条第（四）项之规定，判决：（一）限周凡雅于判决生效之日起15日内配合李军安办理注销位于长沙市天心区劳动西路某号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）的抵押权登记手续；（二）驳回李军安的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由李军安承担110元，由周凡雅承担40元。
周凡雅不服，上诉称：1、原判未经被上诉人充分举证便确认双方当事人签订的《长沙市房地产抵押合同》未生效错误。双方当事人签订的《长沙市房地产抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且依法办理了抵押登记，合法有效。2、在长沙市人民检察院作出抗诉决定且湖南省高级人民法院已受理上诉人再审申请的情况下，原审法院未中止本案审理，程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李军安辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，周凡雅就其与陆五一、李军安、董庆新、广州金皇宇机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第1850号民事判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2012）湘高法民申字第0522号民事裁定，指令本院再审。2014年4月9日，本院作出（2013）长中民再终字第00216号民事判决，确认周凡雅要求担保人李军安承担抵押担保责任没有事实与法律依据，不予支持。
本院二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本院作出（2013）长中民再终字第00216号民事判决已发生法律效力，根据该判决书，周凡雅与案外人陆五一签订的《借款协议》未生效，债权尚未形成。而《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，在债权未形成的情况下，抵押权亦不存在。李军安请求注销抵押登记，具有事实和法律依据，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人周凡雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16396号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王明成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王明成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王明成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,349.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,349.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00532号
申请执行人：黄康。
被执行人：许伟。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第778号民事调解书
申请执行人黄康与被执行人许伟租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第778号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1165号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。住所地长春市双阳区。
负责人李国东，经理。
委托代理人高永福，男，1969年7月2日生，汉族，该公司职员。
被告王明，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住长春市所双阳区。
被告佟立明，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告于成志，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行（以下称平湖支行）诉被告王明、佟立明、于成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖支行委托代理人高永福、被告佟立明、被告�成志到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王明于2014年5月28日在我行借款本金30000.00元，利息5151.00元（截止2015年7月28日），贷款方式为担保。该笔借款已于2015年3月30日到期，经平湖支行多次催收，借款人王明和担保人佟立明、于成志均以无钱为由至今未还，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告王明、佟立明、于成志给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告佟立明辩称，对于债权债务关系没有异议，承担的是连带担保责任，只是现在没有钱。
被告于成志辩称，对于借款事实及证据没有异议，承担的是连带担保责任，无钱偿还。
被告王明未出庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告王明于2014年5月28日在平湖支行借款本金30000.00元，被告佟立明、于成志对该笔借款承担连带保证责任，该笔借款于2015年3月30日到期。到期后被告始终未能还款，现原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、农户保证借款合同复印件、贷款凭证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告平湖支行与被告王明签订农户保证借款合同合法有效，现该借款已到期，被告王明应按照约定履行还款义务，被告佟立明、于成志对该借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决�效后5日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行借款本金30000.00元及利息（利息从2014年5月28日起至实际给付之日止按借款合同约定年利率1.2%计算）。被告佟立明、于成志对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取后由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 逯志英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第36号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民。2004年8月20日因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。因本案于2014年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2477号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日凌晨1时许，被告人刘某某窜至中山市小榄镇被害人韦某某住宅楼顶，盗得韦饲养在该处的乌龟一批。同年4月11日下午4时许，公安人员在中山市东凤镇同安村将被告人刘某某抓获归案。破案后，公安机关缴回其中的15只乌龟并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获赃物经过、扣押、处理物品清单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对乌龟委托鉴定的复函》、被害人韦某某提供的记录购进乌龟的时间及数量的笔记本内页、石金钱南种龟、石金钱北种龟、火焰龟红肚、火焰龟黄肚的称重照片、广东省深圳市南山区人民法院作出的（2004）深南法刑初字第650号刑事判决书及深圳市南山区看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的办案说明、案发现场的视频监控录像及截图、证人莫某某、黎某某的证言、被告人刘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘某某的盗窃行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，结合被告人刘某某的供述及案发现场的视频监控录像、现场照片等证据能证实，被告人刘某某窜至案发现场后，已着手实施犯罪，且已实际从现场水池内盗得一批乌龟并装入事先准备好的2个编织袋内，后在用麻绳捆绑好装有盗得乌龟的编织袋掉至一楼地面过程中，因编织袋意外撕裂而导致乌龟掉落至一楼巷子处，可见被害人韦某某养殖在水池中的上述乌龟因被告人刘某某的秘密窃取行为已脱离韦的控制，而已置于被告人刘某某的实际控制之下，其盗窃行为已属既遂，至于被告人刘某某在下到一楼后并未拾走散落在巷子处的乌龟的行为并不影响其盗窃犯罪的既遂状态，故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好且有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人刘某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的铁管10段、灰色编织绳1捆、铁锤1把及钳子1把等工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第130号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人朱社庄，男，汉族，1955年12月9日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人朱社庄向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱社庄存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行帐号xxxxx的存款金额8341.43元及帐号xxxxx1的存款金额22991.74元，帐号xxxxx12的存款金额2273.81元，帐号xxxxx123的存款金额15241.41元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱社庄存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行帐号xxxxx的存款金额8341.43元及帐号xxxxx1的存款金额22991.74元，帐号xxxxx12的存款金额2273.81元，帐号xxxxx123的存款金额15241.41元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书�2015）洞民保字第130号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人朱社庄，男，汉族，1955年12月9日出生，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人朱社庄向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朱社庄存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号85051XXXX的存款金额8341.43元及账号85XXXX的存款金额22991.74元，账号8XXXX的存款金额2273.81元，账号850XXXX的存款金额15241.41元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱社庄存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花古支行账号85051XXXX的存款金额8341.43元及账号85XXXX的存款金额22991.74元，账号8XXXX的存款金额2273.81元，账号850XXXX的存款金额15241.41元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月二十九日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对�件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00027号
原告枣阳市某信用社
被告袁永浩
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告袁永浩因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7803号
上诉人（原审被告):华润置地（山东）有限公司。
法定代表人:张大为，职务董事长。
委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某某。
委托代理人王海军，北海舰队法律服务中心律师。
上诉人华润置地（山东）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人华润置地（山东）有限公司于2017年4月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华润置地（山东）有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华润置地（山东）有限公司撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费5500元，减半收取2750元，由上诉人华润置地（山东）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年五月四日
书记员 侯 钰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第395号
原告某银行股份有限公司深圳宝安支行。
法定代表人赵某，行长。
委托代理人黄某、董某。
被告（以下简称张某甲）张某甲。
被告（以下简称林某）林某。
原告某银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告张某甲、林某借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告张某甲、林某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张某甲因欲贷款用于购房，向原告申请购房贷款。2004年4月4日，双方签订了编号为某（宝安）购房字（2004）第XXX号的《个人购房抵押借款合同》，合同约定原告向张某甲发放贷款人民币280000元，贷款期限为20年（起始日期以借款借据为准），签订合同时执行的贷款利率为4.2‰，如贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则从利率调整的次年1月1日起，按当期人民银行规定执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人，还款方式为按月等额还款法，如果出现逾期，原告将按照中国人民银行有关规定及合同约定计收罚息。为确保原告贷款安全，张某甲以其位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源综合楼某房产为上述贷款提供抵押担保，并在深圳市抵押登记部门办理了抵押登记手续。2004年4月12日，原告依约向张某甲发放了该笔贷款。张某甲取得本案借款合同项下的借款后，多次逾期还款，截至2010年12月31日，已最高连续10期、累计44次未能按时足额偿还当期借款本息，达到合同第八条约定的违约条件。为此，原告根据借款合同第九条的约定，宣布合同项下借款全部提前到期，要求张某甲立即偿还全部欠款本息和罚息，并要求处分抵押物以优先清偿债务。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥解释（二）》第24条规定（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理），原告要求林某对张某甲结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、张某甲立即偿还全部剩余借款人民币本金226943.66元及逾期利息8645.87元、逾期罚息226.53元，共计235816.06元（利息及罚息暂计至2010年12月31日，此后逾期利息及罚息按照借款合同的约定及人民银行有关规定计算至实际清偿之日）；2、张某甲以其位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源综合楼1栋604的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、林某对张某甲结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用均由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年4月4日，原告和张某甲签订了一份《个人购房抵押借款合同》，约定原告向张某甲发放贷款人民币28万元用于购买位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源综合楼某房，贷款期限为20年，每月为一期，张某甲自愿以按月等额还款法归还贷款本息，双方商定自贷款发放次月起，张某甲按月归还本息共240期；贷款利率按中国人民银行规定的利率，确定月利率为4.2‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，原告不再通知张某甲；贷款期间，张某甲连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的构成违约，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，按抵押条款约定处分抵押物，清偿贷款本息；张某甲将深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源综合楼某房抵押给原告，抵押范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同办理了抵押登记。
2004年4月12日，原告向张某甲发放了借款人民币280000元。张某甲在合同履行期间，多次拖欠借款本息，截至2011年7月20日，张某甲已经累计51个还款期未能按时偿还贷款本息，尚欠借款本金人民币212504.53元、利息人民币962.95元、罚息人民币0.54元。
另查明，深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源综合楼某房的权利人为张某甲，于2004年4月2日购买，2004年4月12日抵押给原告。两被告系夫妻关系，于1998年10月14日登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据信息查询、借款借据、《个人购房抵押借款合同》、《见证书》、房地产权证、《个人贷款抵押房屋保险保险单》等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告与张某甲签订的《个人购房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，张某甲在合同履行期间累计51个付款期未能按合同约定偿还贷款本息，其行为违反了合同的约定，应承担违约责任，故对原告要求张某甲偿还贷款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
张某甲以深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源综合楼某房作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如张某甲不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。
原告诉请林某对张某甲的还款义务承担连带责任，本院认为，林某作为张某甲的配偶，张某甲的上述债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，林某未提供证据证明原告与张某甲明确约定该债务为张某甲的个人债务，因此林某应当对张某甲的上述还款义务承担连带责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某甲、林某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告某银行股份有限公司深圳宝安支行清偿借款本金人民币212504.53元、利息人民币962.95元、罚息人民币0.54元（截至2011年7月20日，此后的利息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至清偿之日止），逾期拍卖抵押物（深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧世外桃源综合楼某房），以所得价款优先偿还上述款项。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4838元，由两被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 张 敏
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6906号
申请执行人谢树权，男，1960年7月27日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。
法定代表人林永付。
申请执行人谢树权与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终4491号民事调解书已于2017年11月20日发生法律效力。申请执行人谢树权于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司偿还货款390936.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查：1、本院于2017年12月11日通过网络查控系统查询被执行人在各金融机构的存款情况，查明被执行名下仅有小额存款，无执行价值；2、本院于立案当日向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人在瑞安无不动产登记信息；3、本院于立案当日通过网络查控系统向浙江省公安厅和浙江省工商局查询被执行人名下车辆和工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无工商信息登记；4、2017年12月20日，本院另案【（2017）浙0381民初13795号】查封了被执行人办事机构所在地即瑞安塘下镇双桥村园区北路11号厂房内若干设备和半成品；5、被执行人已停止生产经营，被执行人另有多起案件在本院立案执行。本院于2018年02月13日决定对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月20日在网络系统上作出限制消费的措施。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，认为被执行人所有的上述设备和半成品无执行价值，不要求启动拍卖程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有网络查控系统协查清单、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人不同意处置被执行人所有的上述财产，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6906号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年三月二十无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6906号申请执行人谢树权，男，1960年7月27日出生，住瑞安市。委托代理人（特别授权）谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。法定代表人林永付。申请执行人谢树权与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终4491号民事调解书已于2017年11月20日发生法律效力。申请执行人谢树权于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司偿还货款390936.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人瑞安诚邦达汽摩部件有限公司送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查：1、本院于2017年12月11日通过网络查控系统查询被执行人在各金融机构的存款情况，查明被执行名下仅有小额存款，无执行价值；2、本院于立案当日向瑞安不动产登记服务中心查询，查明被执行人在瑞安无不动产登记信息；3、本院于立案当日通过网络查控系统向浙江省公安厅和浙江省工商局查询被执行人名下车辆和工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无工商信息登记；4、2017年12月20日，本院另案【（2017）浙0381民初13795号】查封了被执行人办事机构所在地即瑞安塘下镇双桥村园区北路11号厂房内若干设备和半成品；5、被执行人已停止生产经营，被执行人另有多起案件在本院立案执行。本院于2018年02月13日决定对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2018年3月20日在网络系统上作出限制消费的措施。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，认为被执行人所有的上述设备和半成品无执行价值，不要求启动拍卖程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。以上事实，有网络查控系统协查清单、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，申请执行人不同意处置被执行人所有的上述财产，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6906号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年三月二十无（代）书记员 赵圣杰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢6号
申请执行人：蔡来融，男，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：薛庆军，男，汉族，现住和龙市。
申请执行人蔡来融与被执行人薛庆军民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）和民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2013年9月27日，申请执行立案的（2013）和执字第363号案件，执行标的为100000元。已执行11000元，剩余款未能执行。权利人蔡来融于2017年2月23日发现被执行人薛庆军有工资存款，逐向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人薛庆军账户里的工资存款14000元，此款已支付给申请执行人蔡来融。经查被执行人薛庆军确无其他财产可供执行，经申请执行人蔡来融同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
执行员 郑继刚
执行员 林永德
二〇一七年二月二十四日
书记员 元香花
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初29号
原告：李盈，女，1979年5月10日出生，壮族，住所地广东省中山市。
原告：李彩仙，女，1976年11月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：黄宝玉，男，1989年8月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告李盈、李彩仙诉被告黄宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李盈、李彩仙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盈、李彩仙自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盈、李彩仙撤诉。
案件受理费4297元，减半收取计2148元，由原告李盈、李彩仙负担。
代理审判员 李海连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1465号
上诉人（原审被告）刘光明，男，1969年10月11日生，汉族，现住济南市。
被上诉人（原审原告）郑州恒阳服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张月青，总经理。
原审被告黄美华，女，1970年10月3日生，汉族，现住济南市。
上诉人刘光明与被上诉人郑州恒阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3025号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地及合同履行地均在济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫沛沛
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01079号
申请执行人李小超，男，
被执行人员素芬，地址河南省许昌县灵井镇灵南村。
李小超与员素芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人员素芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小超向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人员素芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人员素芬新的财产线索，申请执行人李小超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执410号
申请人深泽县泽龙汽贸有限公司。
被执行人赵亮。
深泽县泽龙汽贸有限公司申请赵亮买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00369号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4754号
罪犯刘康腾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年4月8日作出了（2013）临刑初字第27号刑事判决，以被告人刘康腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘康腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘康腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘康腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康腾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10621号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：冯新，男，1993年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告冯新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告冯新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海工商银行向本院提出诉讼请求：被告冯新偿还原告牡丹畅通卡透支本金3880.55元及利息、违约金（截止2017年10月5日利息为484.79元、违约金581.5元）合计4946.84元。此后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告申领牡丹畅通卡，并签订《领用合约》。《领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单生成日第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期违约金最高为500元。被告从2016年8月21日至2017年10月5日，尚欠透支本金3880.55元、利息484.79元、违约金581.5元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告冯新未作答辩和举证。
原告临海工商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告冯新在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告冯新向原告临海工商银行申领牡丹畅通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹畅通卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金3880.55元、计算至2017年10月5日的利息484.79元、违约金581.5元，共计4946.84元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年10月6日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈惠惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初291号
原告：张云，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区.
委托诉讼代理人：张强，系宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：年永青，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告张云诉被告年永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告年永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告年永青偿还原告借款本金59200.00元及逾期利息,利息按照月利率2%计算到借款本金偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款59200.00元，原、被告双方口头约定了借款期限及借款利息。被告向原告出具了借条、收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还。
被告未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借条原件1份，收条原件1份，能够证明被告年永青向原告借款59200.00元的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款59200.00元，被告向原告出具了借条、收条各一份。被告至今未偿还该借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告年永青向原告借款59200.00元的事实，债权债务关系明确，被告应向原告偿还该笔借款。原告要求的逾期利息，因借条上未明确约定利率、利息计算方法及借款的归还期限，原告也未提供证据证明借款利率、利息计算方法及借款的归还期限，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告年永青经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告应当遵守诚实信用原则，积极按约定履行偿还原告借款的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告年永青于本判决生效后十日内偿还原告张云借款59200.00元；
二、驳回原告张云要求被告年永青支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元减半收取640.00元由被告年永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年三月九日
书记员 魏申
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初291号原告：张云，男，1993年3月26日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区.委托诉讼代理人：张强，系宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告：年永青，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告张云诉被告年永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告年永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告年永青偿还原告借款本金59200.00元及逾期利息,利息按照月利率2%计算到借款本金偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款59200.00元，原、被告双方口头约定了借款期限及借款利息。被告向原告出具了借条、收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还。被告未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借条原件1份，收条原件1份，能够证明被告年永青向原告借款59200.00元的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款59200.00元，被告向原告出具了借条、收条各一份。被告至今未偿还该借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告年永青向原告借款59200.00元的事实，债权债务关系明确，被告应向原告偿还该笔借款。原告要求的逾期利息，因借条上未明确约定利率、利息计算方法及借款的归还期限，原告也未提供证据证明借款利率、利息计算方法及借款的归还期限，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告年永青经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告应当遵守诚实信用原则，积极按约定履行偿还原告借款的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告年永青于本判决生效后十日内偿还原告张云借款59200.00元；二、驳回原告张云要求被告年永青支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元减半收取640.00元由被告年永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一七年三月九日书记员  魏申
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1440号
罪犯吴君武，男，1960年7月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）湛中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴君武犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴君武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴君武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴君武挪用公款数额巨大，没有积极退赃和协助追赃，同时其在服刑改造过程中存在未完成生产任务、不履行专项工种职责行为，被扣2分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯评审表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴君武在服刑期间存在未完成生产任务、不履行专项工种职责行为，且没有积极退赃和协助追赃。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴君武不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3224号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地，许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
代表人：陈立友，该公司董事长
委托诉讼代理人：王耀：该公司员工。
被告:常阳峰，男，汉族，生于1978年10月5日，住禹州市。
被告:盛选红，女，汉族，生于1980年3月4日，住禹州市。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告常阳峰、盛选红民间借贷纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤诉处理。
本案受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告承担。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王浩龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2124-1号
申请执行人刘树忠。
被执行人陈爱民。
被执行人赵义兰。
申请执行人刘树忠与被执行人陈爱民、赵义兰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新民初字第2086号民事判决书已于2013年8月24日发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的5万元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元、保全费820元。已执行33000元，未执行17000元及利息等，本案在执行过程中，冻结被执行人赵义兰的�资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2124号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初690号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州炫梦箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区源志路42号。
法定代表人：郑庆泰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州炫梦箱包有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭金旺
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1683号
申请执行人侯建强，男，1980年6月25日生，汉族。
被执行人郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1683号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1683号申请执行人侯建强，男，1980年6月25日生，汉族。被执行人郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。法定代表人陈孝通。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1683号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  楚亚斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年六月十八日
代书记员 龚卓一
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初87号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告单位长兴五星防火材料有限公司，单位地址浙江省长兴县煤山镇工业园。法定代表人司国兴。
诉讼代表人佘美华，系被告单位长兴五星防火材料有限公司财务主管。
被告人司国兴，男，1970年11月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，长兴五星防火材料有限公司（现更名为浙江亿能塑业科技有限公司）法定代表人，住浙江省长兴县煤山镇邱坞村邱坞自然村125号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月27日被依法刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审。
辩护人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
被告人应某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月27日被依法刑事拘留，同年5月8日被依法取保候审。
辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）72号起诉书、长检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告单位长兴五星防火材料有限公司、被告人司国兴、应某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、4月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告单位长兴五星防火材料有限公司的诉讼代表人佘美华、被告人司国兴及其辩护人许火堂、被告人应某及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2013年12月至2014年7月期间，被告单位长兴五星防火材料有限公司法定代表人司国兴，通过被告人应某联系，虚开增值税专用发票，共涉税额人民币2376106.18元；被告人应某通过他人联系，虚开增值税专用发票，共涉税额人民币57974.36元。抵扣的税额已全部补缴入库。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告单位长兴五星防火材料有限公司、被告人司国兴、应某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人司国兴有自首、立功情节，被告人应某有立功情节，提请本院依法判处。
被告单位长兴五星防火材料有限公司的诉讼代表人佘美华、被告人司国兴、应某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
被告人司国兴的辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人有自首、立功情节；2、被告人实施犯罪行为时，其主观上并无牟利目的，且案发后已缴齐全部涉案税款，未造成国家利益损失；3、被告人案发前表现良好，因法律意识淡薄导致此次犯罪；4、被告人自愿认罪，并具有悔罪表现。综上，辩护人请求对被告人减轻处罚并依法适用缓刑。
被告人应某的辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人有立功情节；2、被告人已缴齐全部涉案税款，其认罪悔罪态度较好；3、案发时，公安机关尚未掌握追加起诉书指控的事实，被告人如实供述公安机关尚未掌握的该部分事实，应当构成自首；4、被告人在共同犯罪中仅起到帮助作用，其地位具有一定的从属性。综上，辩护人请求对被告人减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年12月，长兴五星防火材料公司法定代表人司国兴因抵扣税款需要增值税专用发票，通过被告人应某的联系，从李某（另案处理）处取得安徽省广德县富华金属材料销售有限公司开具的增值税专用发票。在2013年12月至2014年3月期间，在无货物交易的情况下，按票面金额7.2%支付开票费，两次通过被告人应某、李某取得安徽省广德县富华金属材料销售有限公司名义开具的增值税专用发票6份，金额5200170.94元，税额884029.06元，价税合计6084200元。以上增值税专用发票均被长兴五星防火材料有限公司向税务部门申报抵扣，2015年6月8日所抵扣的税金已全部补缴入库。
2、2013年12月，长兴呈奇塑料制品有限公司法定代表人应某因抵扣税款需要增值税专用发票，通过李某的联系取得安徽省广德县富华金属材料销售有限公司开具的增值税专用发票。在2013年12月20日，在无货物交易的情况下，按票面金额7.2%支付开票费，通过李某取得安徽省广德县富华金属材料销售有限公司名义开具增值税专用发票1份，金额341025.64元，税额57974.36元，价税合计399000元。该份增值税专用发票被长兴呈奇塑料制品有限公司向税务部门申报抵扣，2015年6月8日所抵扣的税金已全部补缴入库。
3、2014年4月至7月期间，长兴五星防火材料有限公司法定代表人司国兴因抵扣税款需要增值税专用发票，通过被告人应某的介绍和联系取得渭南艾特工贸有限公司开具的增值税专用发票。在双方无货物交易的情况下，按票面金额8%支付开票费，四次通过被告人应某取得陈某（另案处理）以渭南艾特工贸有限公司名义开具的增值税专用发票90份，金额8776922.88元，税额1492077.12元，价税合计10269000元。以上增值税专用发票均被长兴五星防火材料有限公司向税务部门申报抵扣。被告人司国兴以票面金额8%支付给被告人应某开票费821520元，被告人应某以票面金额7%支付给陈某719000元，从中拿到好处费10万余元。
案发后，被告人司国兴主动至长兴县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人司国兴、应某有立功表现。
被告人司国兴将所抵扣的税金1492077.12元全部补缴入库；被告单位向长兴县国家税务局缴纳涉案税款滞纳金、罚款18万余元。公安机关从被告人应某处扣押现金20万元。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、户籍证明、税收缴纳书等书证；2、证人陈某、吴某、李某等人的证言；3、被告人司国兴、应某的供述和辩解。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位长兴五星防火材料有限公司、被告人司国兴让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人应某介绍他人为长兴五星防火材料有限公司虚开增值税专用发票，通过他人为长兴呈奇塑料制品有限公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人司国兴自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人司国兴、应某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人应某的辩护人提出应某有自首情节，系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位长兴五星防火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人应某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人司国兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人应某违法所得人民币十万元予以追缴，并上缴国库（由扣押机关处置）。
被告人司国兴、应某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李学娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）中一法民一初字第2736号
原告：刘功林，男，1975年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
被告：刘勇，男，成年，住广东省中山市。
原告刘功林诉被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘功林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功林以被告刘勇拖欠其水电安装工程款7140元未付为由，诉请：被告向原告支付工程款7140元。
被告刘勇经本院合法传唤，未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实原告诉称属实。
基于庭审查明的事实，本院认为：原告为被告完成水电安装工程，经被告委托的施工现场负责人确认，工程款总额为17640元，被告已支付原告7640元，尚欠原告10000元，原告自愿只主张7140元，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，被告应向原告支付拖欠的工程款7140元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘功林支付工程款7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘勇负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一五年九月八日
书记员 李绮湘
刘佳林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1639号
原告：刘振合，男，1964年1月7日出生，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘建明，男，1966年4月11日出生，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军。
被告：杨杰，男，1986年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告刘振合与被告中国人寿财产保险股份有限公司常�市中心支公司、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振合向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，刘振合申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘振合撤回起诉。
本案受理费2433元，减半收取1216.5元，由刘振合承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一七年七月六日
代理书记员 郭丽萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第490号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月15日被道县公安局刑事拘留，同年7月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2015年7月14日20时许，被告人唐某某在道县道江镇购物中心邮政银行旁用刀刺伤赵某香并将赵某香随身携带的包抢走，赵某香被抢走的包内有389元钱、手机一台、银行卡数张、身份证等物品。被害人赵某香被伤及致（1）体表多处创疤累计长为：23.8cm;（2）左胸部创深及胸腔致左侧血气胸形成；经鉴定其伤情构成轻伤二级。被抢手机经鉴定价值为人民币360元。被告人唐某某于2015年7月14日被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定依法判处。建议对被告人唐某某在有期徒刑六年至八年之间予以量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月14日20时许，被告人唐某某在道县道江镇购物中心邮政银行旁用刀刺伤赵某香并将赵某香随身携带的包抢走，赵某香被抢走的包内有389元钱、手机一台、银行卡数张、身份证等物品。被害人赵某香被伤及致（1）体表多处创疤累计长为：23.8cm;（2）左胸部创深及胸腔致左侧血气胸形成；经鉴定其伤情构成轻伤二级。被抢手机经鉴定价值为人民币360元。被告人唐某某于2015年7月14日被公安民警抓获归案。被告人唐某某因家庭经济困难，无钱赔偿了被害人的损失，被害人赵某香自愿放弃刑事附带民事诉讼要求，请求法院依法严惩被告人唐某某。
上述事实，有下列证据证实：
被告人的供述及辩解，被告人唐某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
被害人赵某香陈述，陈述了2015年7月14日20时许，被告人唐某某在道县道江镇购物中心邮政银行旁用刀刺伤自己并将自己随身携带的包抢走。
证人雷某华、周某文、张某忠、何某平的证言，证明了2015年7月14日20时许，一名男子在道县道江镇购物中心邮政银行旁用刀刺伤一名女人并将那名女人随身携带的包抢走，他们及时追赶并将那名男子制服按倒在地，后公安民警就把那名抢劫的男子带走了。
证人唐某辉（宁远县九嶷山乡王奇生村村支书）、卞某月（唐某某堂嫂）的证言，证明了唐某某一家人智商有点问题，父亲已经死了，母亲被他弟弟接到广东去了，唐某某四十多岁还没有娶老婆，家庭经济困难。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人赵某香的伤情为轻伤二级。
价格鉴定结论书，证明了被害人赵某香被抢手机经鉴定价值为人民币360元。
现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的情况。
视频侦查线索报告书、视听资料，证明了被告人唐某某作案的经过情况。
出警经过，证明被告人唐某某2015年7月14日被抓获归案的情况。
户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。
扣押、发还物品文件清单，证明被告人唐某某抢走赵某香的包及包内的389元钱、手机一台、银行卡数张、身份证等物品被公安机关扣押并返还给被害人赵某香的情况。
说明函，证明被害人赵某香自愿放弃刑事附带民事诉讼要求，请求法院依法严惩被告人唐某某。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某持刀抢劫并致一人轻伤，依法予以从重处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，所抢包及包内物品已被追缴并返还被害人，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初241号
自诉人韩某某，男，1957年6月20日出生，汉族，住遂平县。
被告人韩劣孩，男，1965年7月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人韩某某以被告人韩劣孩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩劣孩主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人韩某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳丽
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第20号
原告焦作市翊翔隆商贸有限公司，住所地焦作市朝阳路123号附1号门面房。
法定代表人许艳香。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人姚良冰。
被告修武县投资集团有限公司，住所地修武县财政局院内。
法定代表人徐学智。
本院在审理原告焦作市翊翔隆商贸有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、修武县投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦作市翊翔隆商贸有限公司于2015年2月13日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市翊翔隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16377元，减半收取8188元，由原告负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年二月十三日
书 记 员 薛万利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第327号
申请执行人谭爱华。
被执行人四川中邦模具有限公司。
本院在执行申请执行人谭爱华与被执行人四川中邦模具有限公司解除劳动合同争议一案中。经审查，被执行人四川中邦模具有限公司于2013年12月24日收到成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出的龙劳人仲委案（2013）第521号仲裁裁决书，收到该裁决书后，因四川中邦模具有限公司不服该仲裁裁决书裁定的事项，已向成都市中级人民法院起诉，请求对该仲裁裁决书予以撤销。成都市中级人民法院现已立案受理，受理案号为（2014）成民初字第455号，现正再审理过程中。
本院认为，据以执行的成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出的龙劳人仲委案（2013）第521号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2013）第521号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 何 莉
代理审判员 张 俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王运贵
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00506号
原告李某某，男。
委托代理人赵某甲，男。
被告某某公司
被告某某乙公司
本院在审理李某某与某某公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告李某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对某某公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费10元，由李某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十二月二日
书记员 王江瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08926号
原告申光艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道黑十字村朝阳。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5—2号。
法定代表人代湘嘉，总经理。
本院在审理原告申光艳与重庆嘉东建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申光艳于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告申光艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申光艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申光艳负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08926号
原告申光艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5—2号。
法定代表人代湘嘉，总经理。
本院在审理原告申光艳与重庆嘉东建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申光艳于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告申光艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申光艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申光艳负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈佳佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第995-1号
原告李鸿钧，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告杨青锋，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告李鸿钧诉被告杨青锋合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4160号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：王锋，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵博，男，该单位工作人员。
被告：侯先知，男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省丰县
被告：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告侯先知、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行代表人王锋的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼，被告侯先知、山东浙鲁投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯先知偿还原告借款本金人民币999036.24元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息及罚息等人民币79321.02元（截止2016年6月17日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；二、判令被告山东浙鲁投资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令被告二存入原告处的保证金10万元优先用于清偿被告的借款本金及利息、罚息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告候先知签订编号为2014371262029100007的《个人借款合同》，约定由被告候先向原告借款人民币100万元，借款到期日为2015年11月4日。同日，被告山东浙鲁投资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告候先知提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告候先知发放贷款。2015年11月4日该笔借款已经到期，但被告侯先知至今未能偿还借款本金及利息。
被告侯先知、山东浙鲁投资担保有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：个人贷款申请表、借款合同、保证合同、保证金合同、收款通知书、放款凭证、银行流水明细及当事人陈述等。被告侯先知、山东浙鲁投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定如下：
2014年11月4日，原告交通银行山东省分行（贷款人）与被告侯先知（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告侯先知向原告借款100万元，借款用途为经营（购手机等）。借款期限12个月。贷款利率为月利率6.5‰，该利率系基准利率上浮30%。借款利率为固定利率。逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%。还款方式为一次还本，分次付息法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一帐户中的资金用于清偿。
同日，原告交通银行山东省分行（债权人）与被告山东浙鲁投资担保有限公司（保证人）签订《保证合同》。合同约定被告山东浙鲁投资担保有限公司所担保的主合同为被告侯先知与原告签订的借款合同，保证责任为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告交通银行山东省分行与被告山东浙鲁投资担保有限公司签订《保证金合同》。合同约定，被告山东浙鲁投资担保有限公司向原告交纳10万元保证金，用于担保债务人侯先知与原告签订的《个人借款合同》约定的债务，担保范围为借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证金自存入之日起即转为原告占有，在主合同项下债务未得到全部清偿前未经原告同意不得动用。2014年11月3日，被告山东浙鲁投资担保有限公司向合同约定的在原告处的371633007708130001460账户存入保证金10万元。
2014年11月4日，原告向被告侯先知发放借款。借款凭证记载：借款金额100万元，借款起息日2014年11月4日，借款期限（最后还款日）12月、2015年11月4日。借款用途采购货物。借款利率6.5‰。借款到期后，被告候先知未能偿还借款本息，截止至2016年6月17日，被告侯先知尚欠原告借款本金999036.24元，利息79321.02元（包括罚息、复利）。
本院认为，原告与被告侯先知签订的《个人借款合同》、与被告山东浙鲁投资担保有限公司签订的《保证合同》、《保证金合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告侯先知发放了借款，借款合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告侯先知偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告山东浙鲁投资担保有限公司依约应在其承诺的的保证范围内承担连带清偿责任。被告山东浙鲁投资担保有限公司向原告缴纳10万元保证金为借款提供质押担保，原告有权要求该保证金用于优先清偿被告的借款本金及利息、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告侯先知于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金999036.24元；
二、被告侯先知于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2016年6月17日止拖欠的利息（含罚息、复利）79321.02元及自2016年6月18日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告山东浙鲁投资担保有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任；
四、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告山东浙鲁投资担保有限公司存入原告处371633007708130001460账户的保证金10万元在上述第一、二项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，由被告侯先知、山东浙鲁投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执552号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，该社职员。
被执行人：黄明华，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黎春琼，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初130号民事调解书向本院申请强制执行与被执行人黄明华、黎春琼借款合同纠纷一案，要求被执行人黄明华、黎春琼偿还借款44万元及利息（另计），并承担案件受理费3967元及执行费6716元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初130号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十八日
书记员 余 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第603号
原告：余建锋，浙江省开
化县人，住开化县池淮镇楼底村寺坞*号。
被告：施君龙，浙江省开
化县人，住开化县城关镇小桥头村花园门。
原告余建锋为与被告施君龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月17日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于2009
年10月20日公开开庭进行了审理。原告余建锋到庭参加诉讼，
被告施君龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告余建锋起诉称：2007年8月17日、10月17日，被告施君
龙先后向原告借款20000元和60000元，共计80000元，约定月
利率为3‰，借款期限分别为15天和一个月。之后，被告却
迟迟不归还。故请求判令被告归还借款80000元并支付利息（
利息按3分计算，从2007年10月17日起至款清止）
被告施君龙未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供由被告出具的借条原件两份，用以证明被告施君龙在2007年8月7日借款20000元，同
年10月17日借款60000元，共计80000元，约定月利率3‰的事
实。被告施君龙未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩权
。本院对上述证据和事实，予以确认。
经审理查明：被告施君龙于2007年8月7日、2007年10月17
日先后向原告借款20000元和60000元，共计80000元，分别定
于2007年8月23日和2007年11月16日归还，月利率3‰。借款
到期后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告
施君龙未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还
借款和约定利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付超过
约定利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第
一、二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
一、被告施君龙返还原告余建锋借款80000元，并支付利息
（利息从2007年10月17日起按约定利率月3‰计算至本判决确
定履行之日止）；限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告施君龙负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李薇
二〇〇九年十月二十日
代书记员 张旗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14552号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈茂新，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈茂新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金423225.16元及截止至2017年10月23日的利息129183.19元，罚息154618.61元，复利64204.1元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈茂新未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月22日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金423225.16元、利息129183.19元、罚息154618.61元、复利64204.1元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告陈茂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金423225.16元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息129183.19元，罚息154618.61元，复利64204.1元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告陈茂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告陈茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14552号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈茂新，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈茂新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金423225.16元及截止至2017年10月23日的利息129183.19元，罚息154618.61元，复利64204.1元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈茂新未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月22日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金423225.16元、利息129183.19元、罚息154618.61元、复利64204.1元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告陈茂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金423225.16元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息129183.19元，罚息154618.61元，复利64204.1元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈茂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告陈茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3485号
申请执行人：沈阳卓远置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘栾鸿，系该××董事长。
委托代理人：魏甜甜，系该××法务。
委托代理人：呼东炬，系该××法务。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区，实际经营地址：沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该××董事长。
委托代理人：尚明伟，系该××董事长助理。
被执行人：陈学军。
委托代理人：韩阳，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：胡南芳。
本院在执行申请执行人沈阳卓远置业有限公司与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司、陈学军、胡南芳借款合同纠纷（2016）辽0103执3485号一案中，被执行人应给付申请执行人2094.5404万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第62号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人陈锦宝、张信娣，溧阳市××人民政府干部。
被执行人余新。
被执行人陈亚云。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）393号社会抚养费征收决定，认定被执行人余新、陈亚云夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人余新、陈亚云夫妇征收社会抚养费合计人民币90944元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人余新、陈亚云夫妇于2011年10月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）393号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征（2014）393号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费1265元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第62号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人陈锦宝、张信娣，溧阳市××人民政府干部。被执行人陈国付。被执行人姚娣。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）375号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈国付、姚娣夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人陈国付、姚娣夫妇征收社会抚养费合计人民币80768元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人陈国付、姚娣夫妇于2012年2月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）375号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征（2014）375号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费1112元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王云兰审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年五月十九日书 记 员  卢婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7235号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吕有波，男，1980年11月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告吕有波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕有波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吕有波于2012年06月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币62471.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62471.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吕有波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕有波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月02日，吕有波向光大银行申请办理光大银行信用卡。吕有波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吕有波的申请，将卡号×××的信用卡交付吕有波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，吕有波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62471.08元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吕有波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吕有波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吕有波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吕有波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕有波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万二千四百七十一元零八分及截至二○一四年七月十八日服务费六百八十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吕有波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，公告费五百元，均由被告吕有波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2337号
原告王绍猷。
被告王家谋。
被告王家雄。
本院在审理原告王绍猷诉被告王家谋、王家雄附随义务赠予合同纠纷一案中，于2015年3月24日向原告送达了预交案件受理费通知书，限其在2015年4月4日前向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一五年五月六日
书记员 王程瑶