wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初116号
原告：河北联强汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北外环路**号。
组织机构代码：72879673-4。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务广场**层。
统一社会信用代码：91130000757538232E。
主要负责人：高文建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李根，该公司职工。
原�河北联强汽车贸易有限公司（以下简称河北联强贸易公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联强贸易公司委托诉讼代理人范义国、被告永安财险河北分公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北联强贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等经济损失共计57093元，并承担诉讼及鉴定费用。事实和理由:2016年11月2日19时45分许，李辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县小坝路段时，与张帅驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车发生碰撞后又与路边张中华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张中华和张帅受伤，三车受损。经阜平县公安局交通管理大队处理，认定李辉负事故的全部责任。事故发生在保险期间。因双方未能就原告各种损失的赔付达成一致意见，请求判令被告赔偿原告车损等各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。
永安财险河北分公司委托诉讼代理人辩称，1、请依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检有效，以确定是否属于保险责任。2、在确认属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。如有超载等情况，商业险免赔10%。我司已经提出重新鉴定申请，请予以准许。3、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的公估报告，被告表示有异议并要求重新鉴定，其虽在举证期限内提交了重新鉴定的书面申请，但未能提交足以反驳的证据。关于施救费，根�原告所提供的证据，应按3000元计算。关于公估费，根据原告所提供的证据，应按1623元计算。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告河北联强贸易公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告永安财险河北分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽不认可原告所提交的公估报告，但未能提交足以反驳的证据，故对原告所提交的公估报告本院予以采信。对于被告所提交的重新鉴定申请，依法不予准许。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告所提不承担诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。
原告河北联强贸易公司的经济损失：
1、车辆损失：54093元；
2、公估费：1623元；
3、施救费：3000元；
以上共计58716元。
综上所述，原告河北联强贸易公司要求判令被告永安财险河北分公司赔偿车辆损失、施救费、公估费，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原�河北联强汽车贸易有限公司各项经济损失共计58716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 勾 悦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初238号
原告郭社渠，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告郭晓亮（郭亮）。
委托代理人霍伟娜，系被告郭晓亮（郭亮）表妹，一般代理。
被告聂利民。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭社渠与被告郭晓亮、聂利民为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭社渠撤回起诉。
案件受理费人民币329元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳静一
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第32号
原告薛兰喜（反诉被告），女，汉族。
委托代理人沈云，青岛鼎盛法律服务所律师工作者。
被告纪言亮（反诉原告），男，汉族。
被告纪姗，女，汉族。
以上两被告的委托代理人姜晓东，山东云江律师事务所律师。
本院在审理原告薛兰喜（反诉被告）与被告纪言亮（反诉原告）、纪姗生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告薛兰喜（反诉被告）于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，被告纪言亮（反诉原告）于2014年5月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告薛兰喜（反诉被告）、被告纪言亮（反诉原告）的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛兰喜（反诉被告）撤回起诉。
准许被告纪言亮（反诉原告）撤回反诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担；反诉费25元，由被告承担。
审 判 长 韩继升
审 判 员 齐青华
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 策
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第84号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告蒋波，男。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通运输公司）与被告蒋波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴通运输公司委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告蒋波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴通运输公司诉称：2011年2月24日，原、被告双方签订豫M635**的货车挂靠协议，后被告违反协议约定不支付挂靠费用，同时也拒绝购买协议约定的该车辆各项保险。现请求依法判令解除双方签订的挂靠协议。
被告蒋波未答辩。
经审理查明：2011年2月24日，兴通运输公司（甲方）与蒋波（乙方）签订协议书，约定：一、乙方自愿将消费贷款所购骏通牌JF32502143Q1168型号汽车一辆，车牌号为豫M635**，发动机号1610J270051，车架号LZFF25N44AD205549，挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。乙方在使用该车过程中造成他人人身、财产等损害的，乙方承担全部责任。在合同有效期内甲方代乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆营运、年检等事项（乙方二级维护到期自行到公司办理，公司不负责通知乙方），所需费用由乙方全额承担。乙方每月向甲方支付服务费壹佰伍拾元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。若中途转出或转让，甲方应将多交的服务费退还给乙方。三、按公司的规定，车辆必须投保“交强”险。车辆损失险、不计免赔、盗抢险、自燃险、乘坐险和不低于50万元的三责险。乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。四、乙方车辆经营中给他人造成经济损失和法律责任，由乙方全责承担，甲方不承担任何责任。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日百分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。乙方在使用车辆过程中给他人造成的人身损害和财产损失后，应当依法及时赔偿。不论何种原因甲方支付了按照本协议约定应当由乙方赔偿他人的损失，乙方应当在甲方支付后3日内，将甲方已支付赔偿总额归还给甲方，否则，甲方按照赔偿总额每日向乙方收取百分之一的违约金。未尽事宜或因履行本协议发生争议，甲乙双方协商解决�协商不成的，可向三门峡市湖滨区人民法院起诉。本协议有效期自2011年2月24日起至乙方脱离本公司本协议终止；将车辆转让他人时本协议终止；符合本协议第五条规定的本协议终止。兴通运输公司盖章确认、蒋波签字确认。
另查明，蒋波于2012年4月21日缴纳豫M635**、豫M635**两车的服务费2000元，期限截止2013年4月，此后未再缴纳服务费。两车挂靠期间都未投保交强险和三责险。
本院认为：兴通运输公司与蒋波签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。蒋波未按协议约定为豫M635**车辆交纳保险费和服务费，符合协议约定的解除合同条件，原告主张解除双方于2011年2月24日签订的挂靠协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告蒋波于2011年2月24日签订的协议书自本判决书发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 吕璐璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03056号
申请执行人房树礼。
被执行人陈会玲。
申请执行人房树礼与被执行人陈会玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）新民初字第2957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为220975.00元，执行到位0元，尚未执行到位220975.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1207号
原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所：北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，统一社会信用代码：911101091014170400。
法定代表人：石明剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云飞、杨涛，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：承军，男，1956年2月12日生，汉族，贵州省人，户籍地为清镇市。
原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司诉被告承军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元，由原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审20号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人朱守端。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人朱守端，未经依法批准，于1996年10月，擅自占用原南孙乡供销社建设用地302.80平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的302.80平方米土地退还寒亭区人民政府；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的100平方米加油站和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币6056元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的100平方米加油站和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字（2015）第436号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处牵头负责具体实施事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年四月十三日
书记员 王守金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39304号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：谭亦兰，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证住址：湖南省攸县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谭亦兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达450061.28元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款450061.28元（暂计至2016年2月26日，本金134403.25元、利息84208.72元、滞纳金222530.17元、其他手续费8919.14元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支450061.28元（其中本金134403.25元、利息84208.72元、滞纳金222530.17元、其他手续费8919.14元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭亦兰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金134403.25元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息84208.72元、滞纳金222530.17元、其他手续费8919.14元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8051元，由被告谭亦兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张嘉玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执760号
申请执行人:唐修钢，男，1973年2月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人:陈敬媛，女，1980年4月19日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请执行人唐修钢之妻。
被执行人：蒋小波，男，1976年12月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢秀娟，女，1979年11月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐修钢、陈敬媛与被执行人蒋小波、谢秀娟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初623号民事判决一案，被执行人蒋小波、谢秀娟应给付申请执行人唐修钢、陈敬媛借款170000元及利息，并承担案件受理费1850元，执行费2477元。在执行过程中，对被执行人蒋小波、谢秀娟的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 李贻月
审 判 员 高 贝
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李彦鸿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执760号申请执行人:唐修钢，男，1973年2月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人:陈敬媛，女，1980年4月19日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请执行人唐修钢之妻。被执行人：蒋小波，男，1976年12月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢秀娟，女，1979年11月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐修钢、陈敬媛与被执行人蒋小波、谢秀娟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初623号民事判决一案，被执行人蒋小波、谢秀娟应给付申请执行人唐修钢、陈敬媛借款170000元及利息，并承担案件受理费1850元，执行费2477元。在执行过程中，对被执行人蒋小波、谢秀娟的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  高 贝二〇一八年三月二十一日代理书记员  李彦鸿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初605号
原告：贺紧跟，男，1963年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告：陈敬峰，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告贺紧跟与被告陈敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告贺紧跟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺紧跟撤回起诉处理。
审判员 靳跃勋
二〇一八年二月十三日
书记员 郑四好
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15155号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区xxxx。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：楚梦龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市南城区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告楚梦龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告楚梦龙立即一次性清偿所欠原告的租金28092.5元；2、被告楚梦龙向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：340008051504，车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2014年05月22日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为xxxxxxxxx号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款151160元，被告分36期每期按5618.5元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告楚梦龙未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年5月22日，原告（甲方）与被告楚梦龙（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款151160元，被告楚梦龙分36期每期按5618.5元向原告支付租金；被告楚梦龙同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告楚梦龙同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为楚梦龙，账（尾）号为4702。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告楚梦龙连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原告（××）与被告楚梦龙（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告楚梦龙愿意以车管所登记于其名下的豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2014年6月5日，涉案车辆办理了抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：被告楚梦龙仅支付了31期租金，之后未再支付租金。被告楚梦龙至今仍欠租金28092.5元（5618.5元∕期×5期）未支付。
2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告楚梦龙融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告楚梦龙签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告楚梦龙未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告楚梦龙偿还剩余租金28092.5元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告楚梦龙向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额28092.5元的30%为限。原告与被告楚梦龙已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚梦龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金28092.5元及违约金（违约金以租金28092.5元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额28092.5元的30%为限）；
二、被告楚梦龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；
三、被告楚梦龙不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记编号：xxxxx)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告楚梦龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 司振魁
二〇一七年九月八日
书记员 位梦丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初972号
原告：李旭，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：陈新，男，1977年7月12日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：朱喜利，男，1970年8月7日出生，汉族，原潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：裴士山，男，1976年11月3日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告李旭诉被告陈新、朱喜利、裴士山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告裴士山到庭参加诉讼，被告陈新、朱喜利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：1.判令陈新偿还借款40000元，利息17600元（2015年5月10日至2017年3月10日，按月利率2%计算），合计57600元；2、朱喜利、裴士山在担保责任范围内承担偿还义务。事实和理由：2015年5月陈新称自己需要资金周转，并愿意提供担保人作为保证。李旭在2015年5月10日借给了陈新400**元，陈新向李旭出具主要内容为：“今借到李旭现金肆万元整小写（40000），借款人：陈新34040619707122811，担保人：朱喜利，担保人：裴士山，2015.5.10。”的借条一份，双方口头约定借款月利率2%。后经李旭多次催要，陈新均以没钱为由拒绝偿还借款。故诉至法院。
裴士山庭审中辩称：实际借20000元，打的是40000元。钱用过后，2016年年底陈新讲打工回来有钱了愿意还。李旭也同意了。其中我用了5000元，后来我还给朱喜利了，由朱喜利给李旭。当时口头约定月息是2%。我用的5000元是按月息6%支付给陈新的。等陈新、朱喜利回来再解决这事，我不愿承担偿还责任。
裴士山未提交证据。
陈新、朱喜利未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：李旭所举证据，借条一份，证明陈新借款40000元及担保情况。裴士山质证意见：对真实性无异议，但实际给了20000元。本院认为，陈新、朱喜利未到庭质证，视为放弃质证权利。裴士山对借条真实性无异议，但称李旭实际只给20000元，李旭不予认可，裴士山也未提供证据予以证实。同时庭审中裴士山在接受询问时又称不知道借款时怎么支付的，故对裴士山的该辩称本院不予采信。本院认定，李旭实际支付给陈新借款数额为40000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年5月10日陈新向李旭借款40000元，双方口头约定借款利率为月息2%。借款当日陈新、朱喜利、裴士山共同给李旭出具借条一份，借条内容为：“今借到李旭现金肆万元整小写（40000），借款人：陈新34040619707122811，担保人：朱喜利，担保人：裴士山，2015.5.10日。”该借款经李旭多次催要无果，李旭诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李旭提交的有陈新、朱喜利、裴士山签名的借条，裴士山对真实性无异议，陈新、朱喜利未到庭质证，视为对借款的认可，李旭与陈新、朱喜利、裴士山之间存在债权债务及担保关系。本案诉争的借款经李旭催要，陈新拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，借款时双方口头约定月利息为2%,该约定未超出年利率24%的规定，李旭主张2015年5月10日至2017年3月10日期间的利息17600元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱喜利、裴士山责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱喜利、裴士山为该笔借款提供担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于借款时双方也未约定借款期限，李旭可随时主张权利，李旭向法院提起诉讼之日，为债务人履行义务的宽限期届满之日。李旭在保证期内已向法院提起诉讼，故对李旭要求朱喜利、裴士山承担保证责任，本院予以支持。裴士山称李旭实际给付借款为20000元及其用的5000元经朱喜利已偿还给李旭，李旭不予认可，裴士山也未提供证据予以证实，对裴士山该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款本金40000元，利息17600元，合计57600元；
二、被告朱喜利、裴士山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 代书华
人民陪审员 李子玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王瑞雪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初972号原告：李旭，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：陈新，男，1977年7月12日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：朱喜利，男，1970年8月7日出生，汉族，原潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：裴士山，男，1976年11月3日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区，原告李旭诉被告陈新、朱喜利、裴士山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告裴士山到庭参加诉讼，被告陈新、朱喜利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：1.判令陈新偿还借款40000元，利息17600元（2015年5月10日至2017年3月10日，按月利率2%计算），合计57600元；2、朱喜利、裴士山在担保责任范围内承担偿还义务。事实和理由：2015年5月陈新称自己需要资金周转，并愿意提供担保人作为保证。李旭在2015年5月10日借给了陈新400**元，陈新向李旭出具主要内容为：“今借到李旭现金肆万元整小写（40000），借款人：陈新34040619707122811，担保人：朱喜利，担保人：裴士山，2015.5.10。”的借条一份，双方口头约定借款月利率2%。后经李旭多次催要，陈新均以没钱为由拒绝偿还借款。故诉至法院。裴士山庭审中辩称：实际借20000元，打的是40000元。钱用过后，2016年年底陈新讲打工回来有钱了愿意还。李旭也同意了。其中我用了5000元，后来我还给朱喜利了，由朱喜利给李旭。当时口头约定月息是2%。我用的5000元是按月息6%支付给陈新的。等陈新、朱喜利回来再解决这事，我不愿承担偿还责任。裴士山未提交证据。陈新、朱喜利未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：李旭所举证据，借条一份，证明陈新借款40000元及担保情况。裴士山质证意见：对真实性无异议，但实际给了20000元。本院认为，陈新、朱喜利未到庭质证，视为放弃质证权利。裴士山对借条真实性无异议，但称李旭实际只给20000元，李旭不予认可，裴士山也未提供证据予以证实。同时庭审中裴士山在接受询问时又称不知道借款时怎么支付的，故对裴士山的该辩称本院不予采信。本院认定，李旭实际支付给陈新借款数额为40000元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年5月10日陈新向李旭借款40000元，双方口头约定借款利率为月息2%。借款当日陈新、朱喜利、裴士山共同给李旭出具借条一份，借条内容为：“今借到李旭现金肆万元整小写（40000），借款人：陈新34040619707122811，担保人：朱喜利，担保人：裴士山，2015.5.10日。”该借款经李旭多次催要无果，李旭诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李旭提交的有陈新、朱喜利、裴士山签名的借条，裴士山对真实性无异议，陈新、朱喜利未到庭质证，视为对借款的认可，李旭与陈新、朱喜利、裴士山之间存在债权债务及担保关系。本案诉争的借款经李旭催要，陈新拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任。关于利息问题，借款时双方口头约定月利息为2%,该约定未超出年利率24%的规定，李旭主张2015年5月10日至2017年3月10日期间的利息17600元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱喜利、裴士山责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱喜利、裴士山为该笔借款提供担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于借款时双方也未约定借款期限，李旭可随时主张权利，李旭向法院提起诉讼之日，为债务人履行义务的宽限期届满之日。李旭在保证期内已向法院提起诉讼，故对李旭要求朱喜利、裴士山承担保证责任，本院予以支持。裴士山称李旭实际给付借款为20000元及其用的5000元经朱喜利已偿还给李旭，李旭不予认可，裴士山也未提供证据予以证实，对裴士山该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款本金40000元，利息17600元，合计57600元；二、被告朱喜利、裴士山对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军人民陪审员  代书华人民陪审员  李子玉二〇一七年八月二十二日书 记 员  王瑞雪附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2218号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
被告张寿明，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告张寿明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司在2018年2月24日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十五日
书记员 戴 兵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2929号
罪犯刘明，男，1993年7月11日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年8月1日作出（2012）安刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月。罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第235号
原告刘某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人周志彬，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年初经人介绍相识，1980年12月31日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成人。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因琐事发生争吵，被告常常言语侮辱和动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，还进行威胁恐吓，致使原告身体常常伤痕累累，心灵受到严重伤害。原告实在无法忍受，对生活产生了绝望，认为夫妻感情已经破裂，故恳请法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、座落在大同市矿区楼房一套和大同市浑源县三间平房及一处院落依法分割；3、位于大同市浑源县承包地23.77亩依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。浑源县的平房是我父母的房子，不是我们的夫妻共同财产。如果原告非要离婚，土地我同意依法分割，土地是我、原告和三个孩子的。我不承担诉讼费。原告所说的家庭暴力情况不存在，我三十多年在小煤窑干活，常年不在家，家里事务都是原告料理，我挣的钱也给了原告，我没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂。原告父亲患病直至去世都是我照料的，我对家庭是尽心尽职的，只是因为我常年在小煤窑干活不在家，我希望原告能够回家继续和我过日子。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、二手房购买合同一份，欲证明位于矿区楼房系原、被告夫妻共同财产。
2、浑源县农村土地承包合同一份，证明浑源县23.77亩承包地系原、被告家庭成员共同财产。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均没有异议。本院审核分析认为，原、被告双方并未提交相关证据证实感情确已破裂的事实，因此对于上述关于财产分割的证据不予评价。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，于1980年12月31日登记结婚，婚后育有三个子女，现均已成年。
本院认为，原、被告已共同生活了三十多年的时间，并且共同生育了三个子女，在此期间应当已建立起较为良好的夫妻感情。在共同生活的过程中偶尔发生摩擦在所难免，做为风雨同舟的老夫妻更应珍视彼此的感情，在提高家庭经济收入的间隙抽出时间加强沟通、交流，互谅互让，促进家庭和谐，成为子女的榜样。同时原告主张夫妻感情破裂，并无证据证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊晓飞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初269号
原告：赵福建，男，1970年4月9日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：张伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住涞水县。
被告：封继亮，男，成年，住河北省易县。
本院受理的原告赵福建与被告张伟、被告封继亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵福建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵福建撤回起诉处理。
审判员 刘亚丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 石浩然
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初269号原告：赵福建，男，1970年4月9日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。被告：张伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住涞水县。被告：封继亮，男，成年，住河北省易县。本院受理的原告赵福建与被告张伟、被告封继亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵福建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵福建撤回起诉处理。审判员  刘亚丽二〇一八年二月二十二日书记员  石浩然
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初87号
原告：王存恒，男，1959年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：杨兴法，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王存恒与被告杨兴法建设工程施工合同纠纷一案中，原告王存恒于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存恒向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存恒撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告王存恒负担。
审判员 党书明
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘艳丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1879号
原告：陆利，女，1969年6月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：屈文昊，男，1993年12月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告陆利诉被告屈文昊民间借贷纠纷一案，原告陆利于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆利撤诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告陆利负担。
审判员 苏志鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 恩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2131号
原告：张天玉，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：曹勇法，男，1976年2月19日出生，汉族，现住不详。
原告张天玉诉被告曹勇法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
张天玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件把2017年2月、3月份剩余工资3800元结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹勇法在2017年2月、3月份承包饭店欠工资，因原告3月份有病不能上班，到2017年4月30日被告向原告打欠条欠2月、3月份工资7800元整。经过多次要账，六月份已结4000元，还剩余3800元。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供“曹勇法”的有效信息，使被告与他人能够相区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张天玉的起诉。
案件受理费10元，退回原告张天玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 梁芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12011号
上诉人（原审被告）：谢支华，住湖北省天门市。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭辉，住四川省中江县。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习人员。
原审被告：李红军，住湖南省湘阴县。
上诉人谢支华因与被上诉人彭辉、原审被告李红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人彭辉的一审诉讼请求为：一、撤销彭辉于2015年9月10日与谢支华、李红军签订的《调解协议书》；二、谢支华、李红军支付彭辉医疗费34235.94元、误工费12687元、护理费1050元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、残疾赔偿金181157.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费840元，以上合计263070.34元；三、本案诉讼费用由谢支华、李红军承担。
原审法院判决：一、撤销彭辉与谢支华、李红军于2015年9月10日签订的《调解协议书》；二、在判决生效之日起五日内，李红军赔偿彭辉94449.09元；三、在判决生效之日起五日内，谢支华赔偿彭辉78329.45元；四、驳回彭辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5024元，由李红军负担2161元，由谢支华负担1758元，由彭辉负担1105元，上述受理费应在判决送达之日起三日内向原审法院交纳。
上诉人谢支华上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项、第三项；二、依法改判上诉人无需向被上诉人赔偿78329.45元；三、依法对被上诉人在本案中伪造证据的行为移送相关部门追究刑事责任；四、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一、2015年9月10日的《调解协议书》是在司法所人民调解委员会的主持下以及专业人士的指导下，各方在平等自愿且对于该事件所引起的法律后果充分了解的情况下达成的，不应予以撤销。二、被上诉人伪造证据的行为应当追究其刑事责任，但一审法院以罚款处理严重违反法律规定。三、无论上诉人是否应当承担责任，本案中被上诉人未提出任何证据证明其长期在城镇工作，一审法院以城镇居民标准作为赔偿项目的计算依据没有事实依据。四、上诉人与被上诉人没有任何合同关系，且在庭审中可以看出，被上诉人是专业电工，但没有注意安全防范，是其个人原因导致其受伤，与上诉人没有任何关系，上诉人不应承担本案的法律责任。五、被上诉人是原审被告李红军雇佣的，与上诉人没有合同关系，被上诉人受伤并非上诉人造成的，一审法院判决上诉人承担精神损害赔偿责任没有事实和法律依据。
被上诉人彭辉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审原告李红军不同意原审判决，但未在法定期限内提起上诉。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，根据被上诉人在一审时提交的被上诉人与其妻子王某的借记卡账户历史明细清单，被上诉人于2014年9月4日至2015年10月30日，王某于2014年3月21日至2015年9月14日的银行业务交易地点均为广州市，其中多个月份显示了在广州地区的ATM机取款记录。根据被上诉人在一审时所提交的中江县民政局、永兴镇人民政府、南峰村村民委员会出具的贫困证明称被上诉人一直在广州市打工维生。
又查明，二审庭询时，李红军称：“我认识彭辉有好多年了，我一般是在白云区新市那边做事，一般是做装修的工程。一般情况下一年会叫彭辉做事几次，彭辉也在白云区新市附近做事，有时候也会去其他附近的地方做事，反正也在白云区附近一带。”
再查明，针对被上诉人在一审期间提交的居住证明，经原审法院调查，证实该居住证明系被上诉人伪造，根据广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3231号罚款决定书、广东省省级非税收入缴款通知书（行政处罚）显示，原审法院已对被上诉人该伪造证据行为进行了罚款3000元的处理。
本院经审理认为：关于上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任的问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张被上诉人与上诉人没有合同关系，上诉人不应当承担赔偿责任。但是上诉人作为定作人将工程发包给没有建筑装饰装修资质的李红军，存在选任过失，对于事故的发生存在一定过错，故原审法院据此认定上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于具体的赔偿数额问题。上诉人主张应该按照农村标准计算相应的赔偿项目，并主张被上诉人伪造居委会的证明文件，应当追究其刑事责任，原审法院以罚款处理违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，诉讼参与人或者其他人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3231号罚款决定书、广东省省级非税收入缴款通知书（行政处罚）显示，原审法院已对被上诉人的行为作出了罚款3000元的处理，该处理并未违反上述法律规定，本院予以认可。虽然，被上诉人提交的居委会证明被证实为伪造，不应采纳，但是关于被上诉人是否在城镇长期工作的问题，被上诉人在一审时还提交了租金及水电费收据、江某出具的证明、被上诉人及其妻子王某在中国工商银行广州汇侨新城支行的银行账户历史明细清单，以及中江县民政局、永兴镇人民政府、南峰村村民委员会出具的贫困证明予以证明。其中，被上诉人及其妻子的银行账户历史明细显示被上诉人及其妻子都有在广州市内连续一年以上的ATM取款记录，中江县民政局、永兴镇人民政府、南峰村村民委员会出具的贫困证明中亦有被上诉人一直在广州市打工等陈述，结合原审被告李红军在本案二审期间关于被上诉人在白云区新市及附近地区从事装修工作多年之陈述，上述证据可以相互印证，足以证实被上诉人事发前确实长期在城镇居住、工作，故原审法院以城镇标准计算被上诉人的相应赔偿数额，并无不当，本院予以维持。
关于被上诉人与上诉人、原审被告所签订的《调解协议书》的效力问题。鉴于被上诉人可获得的法定赔偿数额208878.54元与《调解协议书》所约定的赔偿数额36100元之间存在巨大差距，故原审法院以该协议显失公平为由对该协议予以撤销，并无不当，本院予以确认。上诉人主张应按该协议履行的请求，本院不予支持。关于上诉人上诉的其他问题，原审法院已经作出了充分的论述，本院予以确认，理由不再赘述。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由上诉人谢支华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月××日
书 记 员 黄笑芬
李玉鸿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7158号
原告：伊宁市枞蒙五金机电店。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
经营者：许成伯，男，汉族，1963年5月20日出生，住伊宁市。
委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：杨某洪，男，汉族，1973年1月19日出生，个体户，住伊宁市。
委托代理人：唐闳鸽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：田晓军，男，汉族，1987年8月10日出生，系被告杨永洪雇佣工地施工员，住伊宁县。
被告：余某英，女，汉族，1974年2月12日出生，个体，住伊宁市。
被告：杨某宇，男，汉族，1996年7月15日出生，系杨永洪之子，住伊宁市。
被告：文某，男，汉族，1973年9月6日出生，务工人员，住伊宁市。
被告：杜某丹，男，汉族，1989年1月12日出生，系杨永洪工地安全员，住伊宁市。
原告伊宁市枞蒙五金机电店与被告杨某洪、于某英、杨某宇、文某、杜某丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告伊宁市枞蒙五金机电店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市枞蒙五金机电店撤回起诉处理。
审判员 何学涛
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 荣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1920号
原�肖某，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告唐某1，男，生于1969年5月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人。（未到庭）
原告肖某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人薛卫到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与原告婚后夫妻感情一般，婚后被告性格古怪，经济不民主，夫妻间一直未建立起牢固的夫妻感情，2014年月以�，我们因感情不和分居，现已三年之久，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告唐某1未到庭参加诉讼但在向本院邮寄的答辩状中称：原告所述不是事实，我与原告是经过长时间恋爱后结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情非常好。家里的事情都是双方协商处理。2014年以来，我们并不是因为感情不和分居，而是因我在外打工，原告在家照顾子女，不得已而分开生活。我与原告之间的感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在绵阳市安州区（原安县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名唐某2，现已独立生活。现原告肖某诉来本院，以婚后被告性格古怪，经济不民主，2014年4月�来夫妻分居，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记申请书、原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告肖某与被告唐某1自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，后虽然在共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，相互体谅，原、被告双方是能够和好共同生活的。庭审中，原告肖某提供的证据不能证实2014年4月以来双方是因夫妻感情不和而分居，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某1未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某和被告唐某1离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2273号
原告：宋丽，女，1962年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁、张启（实习），河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201711920047、16151703110019。
被告：齐海霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：齐登州，男，1953年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
法定代表人：陈文，总经理。
原告宋丽与被告齐登州、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋丽撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年六月十一日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2273号原告：宋丽，女，1962年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙冰洁、张启（实习），河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201711920047、16151703110019。被告：齐海霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：齐登州，男，1953年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：陈文，总经理。原告宋丽与被告齐登州、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋丽撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年六月十一日书记员  钱 玥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第77号
原告李银章，男，1960年9月21日出生，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告唐永强，男，1963年10月15日出生，汉族，住林州市。
原告李银章诉被告唐永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银章及其委托代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告唐永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告在山西承包工程，原告在其工地务工，结算时除去被告已支付工资外，仍欠原告工资款32000元，被告托辞没钱，向原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果。为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资款32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐永强未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年原告在被告唐永强的工地务工，结算工资时除去原告已支出的工资外，被告仍欠原告工资款37000元，当时被告托辞没钱，向原告出具欠据一份，内容为“今欠到李艮章工资款人民币叁万柒仟贰佰叁拾元整，唐永强，2013年2月11日”。后经原告多次催要，被告唐永强支付给原告5000元后，又将原欠据内容修改为欠李艮章工资32000元，但该款项被告至今未支付原告，原告无奈，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李银章在被告唐永强的工地付出劳动，有权获得报酬，原告要求被告支付剩余工资款32000元的诉讼请求，有欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永强于本判决生效之日起十日内给付原告李银章欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告唐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭向伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14417号
原告毛宏海，男，1969年4月11日出生。
原告毛宏涛，男，1973年6月12日出生。
原告毛宏伟（兼原告毛宏海、毛宏涛的委托代理人），女，1967年11月29日出生。
被告沈德凤，女，1967年8月12日出生。
原告毛宏海、毛宏涛、毛宏伟与被告沈德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛宏伟（兼原告毛宏海、毛宏涛的委托代理人），被告沈德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宏海、毛宏涛、毛宏伟诉称，被告沈德凤于2010年2月24日与王秋燕（三原告之母，现已去世，三原告为其法定继承人）签订民间借贷合同，借条约定借款本金为20000元，年利率为10%，还款日期为2011年2月24日。现王秋燕已于2015年12月22日去世，三原告在整理其遗物时发现此借条，遂向被告催要，但被告在承认借款的事实下拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付利息2000元（按年利率10%从2015年2月24日计算至2016年2月24日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈德凤辩称，这笔借款是用我的名义打借条从王秋燕处借了20000元，约定每年给2000元利息，但我已经偿还了该笔借款，当时王秋燕要买一个小房子差钱，正好借款要到期了，我就把钱还她了。
经审理查明，毛宏伟系王秋燕之长女、毛宏海系王秋燕之长子，毛宏涛系王秋燕之次子，王秋燕于2015年12月22日死亡，王秋燕之父母及丈夫均已先于王秋燕去世。毛宏伟、毛宏海、毛宏涛持借条一张到本院起诉沈德凤，借条所载内容为：“今有沈德凤借王秋燕20000元整，利息为10%，借款日为2010年2月24日，到期日为2011年2月24日，还款为22000元”，借款人处签名为沈德凤。沈德凤对其与王秋燕之间的借款事实及上述借条的真实性均认可，但其主张该笔借款已经偿还。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告毛宏海、毛宏涛、毛宏伟主张被告沈德凤于2010年2月24日向三原告的母亲王秋燕借款20000元，并提供了借条证明其主张的事实，被告沈德凤对借条的真实性及双方借款事实的真实性均予认可，故本院对被告沈德凤与王秋燕借款关系的真实性予以确认。对借条所写借款利息为10%是指借款年利率为10%原被告双方均认可，本院对此不持异议。现三原告主张被告沈德凤偿还该笔借款的本金20000元及2015年2月24日至2016年2月24日的利息2000元，被告沈德凤辩称该笔借款的本金与利息均已偿还王秋燕本人，王秋燕当时买房差钱，被告沈德凤即向王秋燕偿还了该笔借款，三原告对被告沈德凤的说法不予认可，本院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证明，现被告沈德凤未能提供证据证明自己的主张，故本院对其辩解意见不予采信，被告沈德凤应偿还三原告所主张的借款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德凤偿还原告毛宏海、毛宏涛、毛宏伟借款本金二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告沈德凤偿还原告毛宏海、毛宏涛、毛宏伟借款利息二千元（以二万元为基数，按照年利率百分之十从二○一五年二月二十四日计算至二○一六年二月二十三日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告沈德凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4388号
罪犯延国杰，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）东刑一初字第30号刑事判决，以被告人延国杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。被告人延国杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）鲁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2009年1月23日起至2029年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱�2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯延国杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯延国杰在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯延国杰认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯延国杰认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯延国杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期2009年1月23日起至2027年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第181号
原告：王志光。
原告：ＸＸ。
原告：王宁。
原告：毛武森。
原告：张水亭。
五原告共同委托代理人：周建华。
被告：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司。
负责人：叶勤俭。
委托代理人：林涛。
委托代理人：郭华。
原告王志光、ＸＸ、王宁、毛武森、张水亭与被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，分别于2013年5月29日、2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志光、王宁及五原告的共同委托代理人周建华，被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司的委托代理人林涛、郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：五原告系被保险人毛玉芬的丈夫、儿女及父母。2012年5月22日，毛玉芬的雇主徐某以毛玉芬为被保险人在被告处投保了一份“吉祥卡”（D）款人身意外险，保险期限一年，身故保险金限额20万元，医疗保险金限额1万元，住院津贴每天60元。2012年11月16日下午，毛玉芬不慎滑倒受伤，被送往江山市贺村卫生院抢救，后又转入江山市人民医院治疗，于第二日出院后中午在家中死亡。后，原告向被告申请理赔，被告于2013年1月22日出具了拒赔通知书。五原告认为，被告的拒赔理由不成立，故诉至法院，要求判令被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司按保险合同赔付保险金206586.54元。
五原告为证明徐某为毛玉芬投保人身意外伤害保险的事实，向本院提交保险单；为证明毛玉芬身体健康的事实，向本院提交健康体检表；为证明毛玉芬摔倒的事实，向本院提交证明、照片，并申请证人徐某、谭某出庭作证；为证明毛玉芬的治疗情况，向本院提交门诊病历、出院记录、CT影像诊断报告、医疗费发票、用药清单；为证明毛玉芬死亡的事实，向本院提交江山市公安局坛石派出所的死亡证明；为证明被告拒绝理赔的事实，向本院提交拒绝给付保险金通知书。
被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司答辩称：对投保人徐某以毛玉芬为被保险人在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险的事实无异议。对毛玉芬于2012年11月16日下午摔倒，先后被送往江山市贺村卫生院、江山市人民医院抢救，于第二日死亡的事实无异议，但认为被保险人毛玉芬的死亡并非是意外伤害引起的，根据医院记录及被告向有关医生了解的情况，毛玉芬并无外伤，应属于脑出血导致其晕倒在地，不属于保险理赔范围。被告在接到报案通知后，即向原告王志光送达尸体检验告知函，但原告并未进行司法鉴定，无充分证据证明是意外伤害导致被保险人毛玉芬死亡，故应由原告自行承担举证不能的后果。
被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司为证明毛玉芬头部没有外伤，是原发性疾病导致毛玉芬突发头痛后摔倒的事实，向本院提交住院病历、门诊病历、CT诊断报告、调查笔录、死亡证明、录音资料和照片；为证明被告已发函要求原告进行尸检，进行死因鉴定的事实，向本院提交尸体检验告知函。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的保险单、健康体检表、死亡证明、拒绝给付保险金通知书及证明毛玉芬治疗情况的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对原告为证明毛玉芬摔倒提交的证据，被告对照片无异议，本院予以认定，对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，且提供的证言相互矛盾，本院认为，该证据主要证明毛玉芬摔倒，原、被告双方对该事实并无异议，故本院对该证据予以认定。对被告提交的除调查笔录外的其他证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对调查笔录，原告认为，两被调查人均未出庭，该证据形式不符合法律规定，内容是否真实亦无法认定，本院对该质证意见予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告王志光、ＸＸ、王宁、毛武森、张水亭系被保险人毛玉芬丈夫、子女及父母。2012年5月22日，投保人徐某以毛玉芬为被保险人在被告处投保一份国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险期限一年，保险合同签订后，徐某支付保险费300元。2012年11月16日，被保险人毛玉芬在就职的厂区厨房门口摔倒，被送往江山市贺村医院抢救，后又转入江山市人民医院治疗。经医院诊断，毛玉芬为脑干出血破入脑室。2012年11月17日，毛玉芬病危，其家属商议后要求自动出院，毛玉芬出院后于当日在家中死亡。原告在事故发生后向被告报案并要求理赔。2012年11月17日，被告向原告王志光送达尸体检验告知函，告知原告应向司法鉴定部门申请死因鉴定，如放弃鉴定，被保险人的死亡原因将陷于不明，原告将丧失因被保险人死亡而可能获得的身故保险金。原告以尸体解剖不妥为由放弃死因鉴定，将毛玉芬火化。2013年1月22日，被告向原告王宁送达拒绝给付保险金通知书，载明：经调查核实，被保险人因突发头痛、神志不清经江山市人民医院诊断为脑干出血破入脑室，死亡原因明确，本次事故不属于合同所约定的责任范围，被告不承担本次事故的保险责任，保险合同效力终止。2013年4月，原告诉至本院，诉请如前。
另，2013年7月18日，本院走访了毛玉芬在江山市人民医院住院期间的两位诊疗医生，均称毛玉芬无明确外伤史，无颅脑损伤，推测为脑出血后摔倒，属于原发性疾病。
本院认为，被保险人是否属于意外伤害导致死亡是本案双方争议的焦点。被保险人毛玉芬摔倒后被医院诊断为脑干出血破入脑室，后抢救无效死亡，原告主张毛玉芬系摔倒致脑出血死亡。外伤性脑室出血多伴有严重脑损伤，根据医院检查，被保险人并未发现明显外伤，CT影像也未发现颅脑损伤。由于医院没有对毛玉芬脑干出血破入脑室的原因做出诊断，保险公司告知原告应进行死因鉴定，原告放弃解剖，毛玉芬脑干出血破入脑室的原因最终没有诊断确认。现原告提供的证据不足以证明是意外伤害导致毛玉芬死亡，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告按保险合同约定支付意外伤害保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志光、ＸＸ、王宁、毛武森、张水亭的诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王志光、ＸＸ、王宁、毛武森、张水亭负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐星瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05616号
原告刁运强，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人翁武娟，女，1977年6月30日出生，汉族。（系原告之妻）
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告张忠武，男，1941年10月19日出生，汉族。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭军峰，陕西联强律师事务所律师。
原告刁运强与被告张忠武�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁运强及其委托代理人翁武娟、辛平、被告张忠武委托代理人白云、郭军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁运强诉称，2014年2月11日，被告以高额利息为诱找到原告借款，承诺借期12个月，双倍返还本金，并与原告当日签订收据，向原告借款65000元人民币。现还款期限早已届满，被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告借款65000元并承担本案诉讼费。
被告张忠武辩称，2014年2月，其妻张淑茹与大巴司机王峰交谈时，原告之妻翁武娟听说向福克斯公司投资可获取高额利润，便要求向福克斯公司投资。同年2月11日，原告之妻翁武娟向被告之妻张淑茹交付了65000元投资款，并由向彩玲为推荐人，被告向原告出具了65000元的收条。后张淑茹将65000元转交给福克斯公司，并由公司报单人员邵爱珍进行报单，激活后将该资产包交给了原告妻子翁武娟，原告成为福克斯公司会员并享受高额回报。在65000元投资到期前，原告又向福克斯公司投资3000元美金。由于福克斯资金链断裂，不能向会员支付高额回报，也因此被公安机关刑事侦查，原告想从福克斯公司拿回投资款无望，就以被告当时所打的收条将被告诉至法院，将投资风险行为捏造为借款行为，双方根本不存在借贷关系。故原告诉请不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月11日，被告张忠武向原告出具《收条》一张：今收到刁运强人民币陆万伍仟元正（65000元）。被告张忠武当庭认可收到原告交付的65000元现金，但称该款项系原告用于投资“20世纪福克斯寰球影业投资集团”（以下简称福克斯公司），其收到款�后，转交给福克斯公司西安地区报单员，并为原告进行报单，同时指定向彩玲为其推荐人，报单成功后公司交给原告一个资产包（U盘），原告便成为福克斯公司会员开始享受高额回报。原告当庭认可交与被告的65000元系用于投资福克斯公司。原告当庭提交福克斯公司向其发放的资产包，该资产包抬头显示“20thcontutyFOX”及“资产包加密管理系统”，项下显示为原告刁运强美金账户的资金变动情况。
审理中，本院调取了湖北省咸宁市咸安区人民法院【2015】鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书（已生效），载明：2012年8月23日，戴斌通过南京市享网网络科技公司以刘子强的名义注册了域名为WWW.20thfox.com.cn的网站，用于给传销活动进行宣传、资金结算等提供平台，还将注册的域名在工信部门进行备案，利用普通民众对域名备案的不了解谎称备案为国家批准。2013年3月27日，戴斌和高诚泽在北京市昌平区温都水城酒店以20世纪福克斯亚太影业金融资产管理有限公司的名义召开20世纪福克斯资产包产品发布会，谎称福克斯资产是美国20世纪福克斯寰球影业投资集团在中国经营的项目，该公司并已取得QDLP资质，在中国融资用于投资文化产业，以此为名大肆发展人员购买资产包，并将高诚泽前期发展的参与人员录入20世纪福克斯资产管理系统上网运行。戴斌和高诚泽等人将传销形式包装为静态投资和动态投资两种，均以美元（虚拟货币）为单位进行结算。购买单份3000美元的投资份额，才能取得资格。湖北省咸安市咸安区人民法院认为，戴斌伙同其余被告以采取高额回报为诱饵，要求参加者以购买理财产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层�，间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，数额特别巨大，严重扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。并判决戴斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千万。
上述事实，有《收条》、资产包、【2015】鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，国务院公布的《禁止传销条例》第二条规定：传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。戴斌利用福克斯公司进行传销活动，已被湖北省咸安市咸安区人民法院以�2015】鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书予以认定，其经营模式为国家明令禁止的传销方式。原告刁运强将65000元现金交与被告张忠武用于投资福克斯公司获取高额回报，双方并非借贷关系，现其要求被告偿还65000元，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刁运强的起诉。
案件受理费1425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05616号原告刁运强，男，1967年12月2日出生，汉族。委托代理人翁武娟，女，1977年6月30日出生，汉族。（系原告之妻）委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被告张忠武，男，1941年10月19日出生，汉族。委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭军峰，陕西联强律师事务所律师。原告刁运强与被告张忠武�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁运强及其委托代理人翁武娟、辛平、被告张忠武委托代理人白云、郭军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁运强诉称，2014年2月11日，被告以高额利息为诱找到原告借款，承诺借期12个月，双倍返还本金，并与原告当日签订收据，向原告借款65000元人民币。现还款期限早已届满，被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告借款65000元并承担本案诉讼费。被告张忠武辩称，2014年2月，其妻张淑茹与大巴司机王峰交谈时，原告之妻翁武娟听说向福克斯公司投资可获取高额利润，便要求向福克斯公司投资。同年2月11日，原告之妻翁武娟向被告之妻张淑茹交付了65000元投资款，并由向彩玲为推荐人，被告向原告出具了65000元的收条。后张淑茹将65000元转交给福克斯公司，并由公司报单人员邵爱珍进行报单，激活后将该资产包交给了原告妻子翁武娟，原告成为福克斯公司会员并享受高额回报。在65000元投资到期前，原告又向福克斯公司投资3000元美金。由于福克斯资金链断裂，不能向会员支付高额回报，也因此被公安机关刑事侦查，原告想从福克斯公司拿回投资款无望，就以被告当时所打的收条将被告诉至法院，将投资风险行为捏造为借款行为，双方根本不存在借贷关系。故原告诉请不能成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年2月11日，被告张忠武向原告出具《收条》一张：今收到刁运强人民币陆万伍仟元正（65000元）。被告张忠武当庭认可收到原告交付的65000元现金，但称该款项系原告用于投资“20世纪福克斯寰球影业投资集团”（以下简称福克斯公司），其收到款�后，转交给福克斯公司西安地区报单员，并为原告进行报单，同时指定向彩玲为其推荐人，报单成功后公司交给原告一个资产包（U盘），原告便成为福克斯公司会员开始享受高额回报。原告当庭认可交与被告的65000元系用于投资福克斯公司。原告当庭提交福克斯公司向其发放的资产包，该资产包抬头显示“20thcontutyFOX”及“资产包加密管理系统”，项下显示为原告刁运强美金账户的资金变动情况。审理中，本院调取了湖北省咸宁市咸安区人民法院【2015】鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书（已生效），载明：2012年8月23日，戴斌通过南京市享网网络科技公司以刘子强的名义注册了域名为WWW.20thfox.com.cn的网站，用于给传销活动进行宣传、资金结算等提供平台，还将注册的域名在工信部门进行备案，利用普通民众对域名备案的不了解谎称备案为国家批准。2013年3月27日，戴斌和高诚泽在北京市昌平区温都水城酒店以20世纪福克斯亚太影业金融资产管理有限公司的名义召开20世纪福克斯资产包产品发布会，谎称福克斯资产是美国20世纪福克斯寰球影业投资集团在中国经营的项目，该公司并已取得QDLP资质，在中国融资用于投资文化产业，以此为名大肆发展人员购买资产包，并将高诚泽前期发展的参与人员录入20世纪福克斯资产管理系统上网运行。戴斌和高诚泽等人将传销形式包装为静态投资和动态投资两种，均以美元（虚拟货币）为单位进行结算。购买单份3000美元的投资份额，才能取得资格。湖北省咸安市咸安区人民法院认为，戴斌伙同其余被告以采取高额回报为诱饵，要求参加者以购买理财产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层�，间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，数额特别巨大，严重扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。并判决戴斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千万。上述事实，有《收条》、资产包、【2015】鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，国务院公布的《禁止传销条例》第二条规定：传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。戴斌利用福克斯公司进行传销活动，已被湖北省咸安市咸安区人民法院以�2015】鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书予以认定，其经营模式为国家明令禁止的传销方式。原告刁运强将65000元现金交与被告张忠武用于投资福克斯公司获取高额回报，双方并非借贷关系，现其要求被告偿还65000元，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刁运强的起诉。案件受理费1425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年三月十四日书 记 员  张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3383号
原告：曹飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：赵鲁，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂东山驾驶员培训学校，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道掺茬窑村。
法定代表人:ＸＸ，校长。
二被告的共同委托诉讼代理人：庄晓勇、王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告曹飞与被告赵鲁、临沂东山驾驶员培训学校、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人尹佐忠、被告赵鲁、临沂东山驾驶员培训学校的共同委托诉讼代理人庄晓勇、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称，2016年10月30日11时38分许，被告赵鲁驾驶鲁Q××××学号小型客车，沿付庄办事处新连顺路由东向西行驶至事故地点时，与沿付庄办事处新连顺路由北向南行驶的曹飞驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告曹飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14133元。
被告临沂东山驾驶员培训学校、赵鲁共同辩称，赵鲁系临沂东山驾驶员培训学校的教练员，2016年11月11日，东山驾校授权赵鲁与曹飞在罗庄××大队达成协议书，双方约定各自修车，放弃保全对方车辆，事故一次性处理完毕，该事故出现的任何后果自负，曹飞在诉状中称双方就赔偿事宜未达成一致，不符合事实，双发在协议中明确约定损失自负，曹飞无权向被告主张任何赔偿，双方在签订协议前均对损失作出评估，该协议系双方真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但由于原被告之间达成协议，各自修车，不再追究对方的法律责任，我方作为被告的保险公司，依法不再承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月30日11时38分许，被告赵鲁驾驶鲁Q××××学号小型客车沿付庄办事处新连顺路由东向西行驶至事故地点时，与沿付庄办事处新连顺路由北向南行驶的原告曹飞驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告曹飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告曹飞、被告赵鲁均负事故的同等责任。
原告伤后在罗庄区付庄中心卫生院支出门诊费576元。原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损9365元。后在临沂易通丰利汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用25114元，原告另主张邮寄费120元。
另查明，原告曹飞与被告赵鲁于2016年11月11日签订协议书一份，载明“甲乙双方已协商均各自修车；甲乙双方同意提车、放弃保全对方车辆，由此产生的一切后果自负”。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。关于被告赵鲁、被告临沂东山驾驶员培训学校主张根据原被告签订的协议书，原告无权向被告主张赔偿的意见，经查，该协议书仅涉及修车方式及提车事项，未涉及具体赔偿主体及赔偿方式，故对二被告的意见，本院不予采信。被告赵鲁负事故的同等责任，被告临沂东山驾驶员培训学校作为雇主，被告保险公司作为车辆保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张门诊费576元，根据原告提供的单据，本院予以支持。关于原告主张车辆维修费用25114元，原告提交的评估报告车损数额虽低于维修支出，但三被告均未提交证据证实原告的实际维修中有不合理之处，同时车辆评估数额并不等同于车辆维修数额，且评估报告亦不能约束实际维修费用支出，原告已提供充分证据证实其实际维修支出，故对原告的主张，本院予以支持。邮寄费120元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计25690元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2576元。被告赵鲁负事故的同等责任，被告临沂东山驾驶员培训学校作为雇主应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告11557元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹飞交通事故损失共计2576元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告临沂东山驾驶员培训学校在保险范围外赔偿原告曹飞交通事故损失共计11557元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告临沂东山驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高永飞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执545号
申请执行人：赵兵，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：伍志保，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人赵兵与被执行人伍志保建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0626民初1009号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人伍志保应分期偿还赵兵借款900000元，负担案件受理费6400元。因被执行人伍志保到期后未履行生效法律文书确定义务。申请执行人赵兵于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人伍志保外出打工，下落不明，经五查无可供执行财产，暂无执行能力，已查封、评估的财产申请执行人不同意接收，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋世旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保173号
申请人：王国建，男，汉族，1964年9月28日生，住河南省郑州市。
被申请人：河南豫星农业发展有限公司。
法定代表人：王宝锋，该公司执行董事兼总经理。
住所地：河南省长葛市古桥乡师庄村。
被申请人：王宝锋，男，汉族，1971年1月6日，住河南省郑州市。
被申请人：邢惠敏，女，汉族，1969年9月23日，住河南省郑州市。
申请人王国建于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河南豫星农业发展有限公司、王宝锋、邢惠敏的价值100万元的财产。申请人王国建已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人河南豫星农业发展有限公司、王宝锋、邢惠敏的价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南豫星农业发展有限公司、王宝锋、邢惠敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
助理审判员 周颖惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐海涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4061-3号
申请执行人涂小林，男，1964年4月25日出生，汉族。
被执行人朱大雪，女，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人李五长，男，1964年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人涂小林与被执行人朱大雪、李五长民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）陕0112执4061-1号执行裁定，查封了被执行人朱大雪名下的位于西安市碑林区体育馆东路188号1幢11201室的房屋一套。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱大雪名下的位于西安市碑林区体育馆东路188号1幢11201室（产权证号：1100106020Ⅱ-5-1-1-11201-1）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年二月七日
书记员 杜磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6704号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托代理人：徐欣，支行副行长。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所
律师。
被告：谢娜布其，女，1965年8月15日出生，蒙古族，教师。
被告：包占牛，男，1964年5于4日出生，蒙古族，农民。
被告：包和，男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告：谢斯琴格日勒，女，1982年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告：包金柱，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告：韩舍日古楞，女，1984年5月18日出生，汉族，农民。
被告：谢温都斯，男，1983年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告：韩金花，女，1988年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告谢娜布其、包占牛、包和、谢斯琴格日勒、包金柱、韩舍日古楞、谢温都斯、韩金花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣、白赛音其木格、被告谢娜布其、包占牛、包和、包金柱、韩舍日古楞、谢温都斯、韩金花到庭参加诉讼，被告谢斯琴格日勒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢娜布其、包占牛立即返还借款本金4万元；2、要求被告谢娜布其、包占牛自2016年4月1日始按借期内每月利率按11.5‰、逾期每月利率按17.25‰计算支付利息；3、要求被告包和、谢斯琴格日勒、包金柱、韩舍日古楞、谢温都斯、韩金花对被告谢娜布其、包占牛偿还借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年4月1日，被告谢娜布其、包占牛经被告包和、谢斯琴格日勒、包金柱、韩舍日古楞、谢温都斯、韩金花担保在我处办理借款，我行于2016年4月1日向被告谢娜布其、包占牛发放贷款4万元，借款期限为一年。借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。
谢娜布其辩称，借款事实存在。是我借的他们几个担保的。我们是五户联保，他们家也是借的款。这期间我没还过钱。我打算用我儿子1000平米的羊舍合价给原告，还有他们几个借的款，都是我家用了。
包占牛辩称，是我担保借的款，我和谢娜布其的意见一致。但是现在没有钱，我现在没有能力偿还。
包和辩称，字是我签的，但是钱我没用着，我只是担保的。年头不好没还上，实际借款人是包初一和谢娜布其。
包金柱辩称，我是想用钱来着，等我们签字完了之后这钱就不知道去哪儿了。蒙银去我家然后在纸上签过两会字。
韩舍日古楞辩称，当时我家从蒙银贷款不了，但是包初一说能贷出来所以让蒙银的去我家签字了，之后不知道怎么回事这钱没下来，到秋后才发现我家欠原告3万元了。
韩金花辩称，初一和蒙银一起去我家让我们签字，后来这钱始终没下来，到秋后才发现我们欠原告3万元的贷款。这钱我们不知道到底是谁用了。
谢斯琴格日勒未作答辩。
本经审理认定的事实如下，2016年4月1日，谢娜布其、包占牛、包和、谢斯琴格日勒、包金柱、韩舍日古楞、谢温都斯、韩金花向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，谢娜布其向蒙银银行借款4万元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日止，双方约定借期内按每月利率11.50‰计算支付利息，逾期按每月利率17.25‰计算支付利息。逾期经蒙银银行催收未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》，《借款借据》及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，谢娜布其、包占牛、包和、谢斯琴格日勒、包金柱、韩舍日古楞、谢温都斯、韩金花与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。谢娜布其向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中谢娜布其一笔借款4万元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对谢娜布其的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依据本判决向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢娜布其返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金4万元；
二、被告谢娜布其向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司以4万元为本金自2016年4月1日始至2017年4月1日止始按每月利率11.50‰计算支付利息、自2017年4月2日始按每月利率17.25‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告包占牛、包和、谢斯琴格日勒、包金柱、韩舍日古楞、谢温都斯、韩金花对上述各项判决内容承担连带偿还责任。
上述判决内容本判决生效即执行。
案件受理费减半收取400元由被告谢娜布其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二0一七年十二月一日
书记员刘孙布日