wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第430号
原告：董某某，居民。
被告：宁波某某制造有限公司，住所地奉化市城基路49号。
诉讼代表人：滕某某，董事。
原告董某某为与被告宁波某某制造有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：原告在被告处上班。2009年10月20日，原、被告签订一份聘用协议，协议约定聘用原告为公司常务副总经理，聘用时间为2009年5月至2013年5月，年薪根据公司的经济效益给予80000元至100000元，每月暂发2000元，其余年终一次性结清等。协议签订后，原告一直在被告处工作至2012年9月12日。因被告资金紧张，被告拖欠原告2010年工资40000元，2011年工资46000元，由被告出具的欠条为证。2012年工资经计算为62669.80元，扣除已支付的7000元，尚欠57669.80元。原告认为被告长期拖欠原告工资，严重损害了原告的利益。为此，向法院起诉要求被告支付拖欠原告的劳动报酬143669.80元。
原告董某某在举证期限内提供下列证据：
1.聘用协议一份，拟证明原、被告签定聘用协议及协议关于聘用期限、劳动报酬金额及支付时间等权利、义务约定的事实；
2.欠条二张，拟证明被告确认欠原告2010年、2011年劳动报酬共计86000元的事实。
被告某某公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告某某公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告退休后在被告处上班，任公司常务副总经理。2009年10月20日，原、被告签订一份聘用协议，协议约定聘用原告为公司常务副总经理，聘用时间为2009年5月至2013年5月，年薪根据公司的经济效益给予80000元至100000元，每月暂发2000元，其余年终一次性结清，协议还对保密等事项作了约定。协议签订后，原告在被告处工作。2012年1月20日，被告出具欠条一份，载明今欠原告董惠龙2011年年薪工资46000元。该欠条盖有被告公章、被告财务专用章及被告法定代表人章。2012年1月27日，被告又出具欠条一份，载明今欠原告董惠龙2010年年薪工资44800元（其中4800元为一年利息）。该欠条盖有被告财务专用章。
本院认为：劳动者超过法定退休年龄，仍接受原单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。故原、被告间构成劳务关系。双方签订的聘用协议，不违反法律规定，应认定为合法、有效，被告应按约支付报酬。原告向本院提供了被告出具的欠条，对该欠条被告未应诉提出异议，被告某某公司欠原告董某某2010年、2011年工资86000元的事实由原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确凿。对原告要求被告某某公司支付2010年、2011年的工资款86000元的诉求，本院予以支持。同时，对原告要求被告支付2012年的工资57669.80元的诉讼请求，因聘用协议约定原告年薪80000元至100000元，原告工作9个月12天，原告以年薪8万元计算2012年年薪，符合约定，经计算为62669.80元。现原告同意2012年已发工资按8000元计算，故被告尚应支付原告2012年工资56669.80元。综上，被告应支付原告劳动报酬款142669.80元。被告宁波某某制造有限公司经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某某制造有限公司应于本判决生效后三日内支付给原告董惠龙劳务报酬款142669.80元；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费10元，由被告宁波以赛亚电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 潘孝军
人民陪审员 王万茂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审51号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人柳玉水，男，1978年1月28日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人柳玉水因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]755号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]755号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇固城村土地1000平方米(其中不符合土地利用总体规划的设施农用地420平方米、基本农田580平方米)建设钢结构大棚行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]755号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元、基本农田每平方米30元的罚款，共计25800元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]755号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]755号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]755号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人柳玉水应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款25800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 聪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1327号
申请执行人余永华，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省宜宾市。
被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人陈泽申，该公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案【2017】13号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人余永华于2017年9月12日向本院申请强制执行。经查被执行人兴文县富有煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案【2017】13号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2719号
原告：张风才，男。
委托代理人：栾世成。
被告：吴连敏，女。
被告：张道山，男。
原告张风才与被告吴连敏、张道山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾世成、被告吴连敏到庭参加诉讼，被告张道山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，二被告因建鸡房急需资金，向原告借款287500元，约定2012年10月14日还款，并以其房屋进行抵押担保。届期未还。请求法院判令被告返还，并承担利息。
被告吴连敏辩称，给原告打借条属实，但原告没有将款付给我。不同意原告请求。
经审理查明，原告持诉称理由诉至本院。并提供一份被告吴连敏签字的借据，借据内容为：因建鸡房用，借张风才人民币贰拾捌万柒仟伍佰元，借款日期2012年7月14日，还款日期2012年10月14日，抵押物品，房子，永丰寺院内37号，因张道三没在家，自行作主。
庭审中，原告不能说明如何将287500元付给被告吴连敏。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告称被告欠其借款，应提供充分证据证明，提供的借据可以证明被告吴连敏向其借款，但不能证明其如数接收借款。因此，单凭原告提供的借条，不能认定原告将款付与被告。故其诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张风才的诉讼请求
案件受理费5612元，减半收取2816元，由原告张风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年五月四日
书记员 刘 旸
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初801号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴强，男，1981年10月18日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。被告人吴强曾因非法携带管制刀具，于2008年10月24日被行政拘留五日；曾因使用伪造的身份证，于2016年3月11日被行政拘留七日。被告人吴强因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人吴强犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吴强及辩护人高绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年5月至6月期间，被告人吴强对被害人沈某等人谎称可以帮助办理高额度信用卡，带被害人办理新的手机卡，让被害人用该手机卡申请办理信用卡，并以帮助回应银行电话回访为由拿走被害人的上述手机卡。后被告人吴强冒领被害人的上述信用卡，并使用上述信用卡套现、消费，共计骗取被害人沈某等人人民币78100元。具体分述如下：
1、被告人吴强于2017年5月23日，使用上述方法让被害人沈某申请办理了交通银行信用卡、中信银行信用卡各1张，并拿走了沈某与上述信用卡绑定的手机卡。后被告人吴强冒领上述信用卡，并于2017年5月28日使用上述两张信用卡套现、消费共计人民币39100元。
2、被告人吴强于2017年5月27日，使用上述方法让被害人邬某申请办理交通银行信用卡1张，并拿走了邬某与上述信用卡绑定的手机卡。后被告人吴强冒领了上述信用卡，并于2017年6月1日使用上述信用卡套现、消费人民币14000元。
3、被告人吴强于2017年6月上旬，使用上述方法让被害人汪某1申请办理交通银行信用卡1张，并拿走了被害人汪某1与上述信用卡绑定的手机卡。后被告人吴强冒领了上述信用卡，并于2017年6月13日使用上述信用卡套现、消费人民币15000元。
4、被告人吴强于2017年6月上旬，使用上述方法让被害人方某申请办理建设银行信用卡1张，并拿走了被害人方某与上述信用卡绑定的手机卡。后被告人吴强冒领了上述信用卡，并于2017年6月13日使用上述信用卡套现、消费人民币10000元。
案发后，被告人吴强家属分别向上述被害人退赔了损失，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人吴强在庭审中无异议，并有书证信用卡交易记录、收条、谅解书，证人李某1、李某2、翁某的证言，被害人沈某、邬某、汪某1、方某的陈述，提取笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴强有违法行为前科，酌情从重处罚。被告人吴强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吴强赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人吴强酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起，至2022年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李育明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马永康，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永康信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币146,676.74元。原告诉称,被告马永康系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,676.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终214号
上诉人（原审原告）：柳光华，女，1977年5月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛国滋，男，1948年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：柳桂芬，女，1951年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人柳光华因与被上诉人丛国滋、柳桂芬房屋租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2017)鲁1092民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳光华上诉请求：撤销一审判决，依法改判丛国滋、柳桂芬支付租金102000元。事实和理由：柳光华为让丛国滋、柳桂芬居住舒适，将其自有房屋交由二人居住，双方口头约定将丛国滋、柳桂芬拆迁安置楼房的租金交给柳光华作为房屋使用费。丛国滋在另案中提交证据能证明其确实收取了102000元租金，能佐证其与柳光华之间存在口头合同。柳桂芬承认双方口头约定而丛国滋予以否认，一审法院对柳桂芬的陈述不予采纳有误。丛国滋、柳桂芬在获得拆迁楼房后仍居住在柳光华的房屋且将自己房屋出租系双方均认可的事实，双方虽未签订书面合同，但合同一直在履行中。双方之间系不定期租赁，出租方有权要求租金，柳光华也是依据丛国滋自认的租金数额计算。
丛国滋答辩称，其与柳桂芬夫妻关系存续期间，在没有口头协议和书面协议的情况下无法形成租赁关系，如形成租赁关系，则其有权索要柳桂芬母女三人在其凤林一区167号房屋居住的房租，且柳桂芬一审陈述柳光华从未向其索要过房租。
柳桂芬未予答辩
柳光华向一审法院起诉请求：判令丛国滋、柳桂芬支付柳光华房屋使用费102000元。
一审法院认定事实：2006年年底至2017年6月17日，丛国滋、柳桂芬居住在柳光华案涉房屋内，并将丛国滋、柳桂芬原居住的位于威海经济技术开发区凤林村一区167号平房出租直到拆迁。此后原平房拆迁并安置两套楼房，其中位于威海经济技术开发区凤林小区56号楼403室（以下简称56号楼403室）简单装修后，在2011年开始对外出租，由丛国滋、柳桂芬收取租金。
另查明，丛国滋、柳桂芬于1996年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后柳桂芬及其二女、丛国滋及其二子共同生活。柳桂芬于2017年5月5日向一审法院提起诉讼，请求解除双方间的婚姻关系并分割财产，一审法院依法判决解除双方的婚姻关系，并分割了婚后共同财产，柳桂芬已提起上诉。
一审法院认为，本案争议焦点为柳光华与丛国滋、柳桂芬间是否系租赁合同关系。柳光华对此未提供书面合同，称双方口头约定将56号楼403室房屋的租金付给柳光华抵作案涉房屋房租，故要求丛国滋、柳桂芬支付租金102000元。丛国滋对此不认可，称双方并非房屋租赁合同关系，亦从未以书面或口头形式作出过租赁案涉房屋的意思表示，仅是子女提供房屋给父母居住，且居住这些年来，柳光华亦从未向其提过要房租一事。此次柳光华提起诉讼是因丛国滋、柳桂芬在离婚纠纷中，要求分割婚姻关系期间56号楼403室的房屋租金10000元。柳桂芬主张，2011年56号楼403室出租之前，柳光华与丛国滋、柳桂芬在案涉房屋中商定，继续居住在案涉房屋中，56号楼403室的房屋租金交给柳光华，但是这些年的房租都用于其二人生活支出，并未给过柳光华，柳光华也未索要过房租。
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，柳光华主张，其与丛国滋、柳桂芬系租赁合同关系，但未提供证据予以佐证。丛国滋对租赁房屋事宜不认可，称双方并非租赁关系；柳桂芬认可柳光华所述，但其又称56号楼403室的房租被其用于家庭支出，从未向柳光华交付过，且柳光华也从未向其索要过，这与其前述柳光华与丛国滋、柳桂芬间租赁合同关系不能相互印证，且柳光华与柳桂芬间系母女关系，在未提供其他证据证明主张的前提下，其陈述不能单独作为定案依据。故依据现有证据，不能认定双方存在租赁合同关系。综上，柳光华未能举证证明其与丛国滋、柳桂芬之间存在租赁合同关系，其要求二人支付租金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回柳光华的诉讼请求。案件受理费（系减半收取）1170元，由柳光华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。本案中，柳光华主张其与丛国滋、柳桂芬之间存在租赁合同关系，但未能提供充分证据证实。同时，虽然案涉房屋由丛国滋、柳桂芬居住使用，但柳光华系柳桂芬的女儿，基于孝敬老人的传统习俗，丛国滋、柳桂芬使用子女的房屋更符合柳光华履行赡养义务的形式，亦不宜认定为有偿租用。综上所述，柳光华的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由柳光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李冬菊
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00044号
申请执行人新野县住房和城乡建设局。
法定代表人陈天聚，局长。
委托代理人杨书祥，新野县住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
法定代表人陈瑞祥。
申请人新野县住房和城乡建设局于2014年9月18日对被申请人榆林市祥和建工路桥集团有限公司作出新住建罚决字2014第059号行政处罚决定书，决定：1、责令停止施工；2、罚款人民币贰万元。被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也不问法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行。在审查期间，申请人于2015年4月3日撤回对被申请人榆林市祥和建工路桥集团有限公司的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律规定。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年四月三日
书记员 刘 灿
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2472号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1953年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1954年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.王某主张的权利已过诉讼时效；2.威海市环翠区嵩山街道办事处西庄村正房五间及东厢房三间（以下简称案涉房产）登记在孙某前夫王树乔名下，符合村集体成员只能拥有一处宅基地的规定，该登记行为并非代表登记，证实王树乔生前经过分家取得案涉房产的所有权；3.孙某在2011年前后将案涉房产翻新为瓦房，更换为铝合金门窗，屋内增加墙壁子，翻盖东厢房三间，案涉房产已不是王某的土改房。
王某辩称，1.本案系共有人对共有权的确认纠纷，不适用诉讼时效；2.1992年房屋登记属于普查性登记，孙某没有证据证明王树乔用其他方式获得案涉房产，该登记行为只是王树乔代表共有人登记行为；3.王某在村里没有申请宅基地；4案涉房产没有翻建。
王某向一审法院提出诉讼请求：对被继承人王洪诂名下位于威海市环翠区西庄村南街28号房产进行分割。诉讼中，王某明确要求确认的房屋份额仅限于1951年土地房产所有证、1992年房屋所有权证中载明的正房五间及东厢房三间，即案涉房产，对于此后加盖的，产权证没有记载的南倒平房及西平房，不要求进行分割处理。
一审法院经审理查明，王某父母王洪诂、王桂芝共生育十名子女，分别为王树登（1944年去世）、王树群（1952年去世）、王树乔（1945年11月19日出生）、王树阶（1951年7月9日出生）、王树娟（1953年7月1日出生）、王某（1954年12月28日出生）、王树建（1957年1月28日出生）、王新田（1958年12月23日出生）、王树珍（1962年4月16日出生）、王树英（1964年2月23日出生）。1965年，王洪诂去世。1998年，王桂芝去世。1951年3月1日，王洪诂与王桂芝、王树群及王树乔，通过土地改革分得位于西庄村的草房八间（即正房五间、东厢房三间）及厦子两间，由王洪诂代表其他共有人办理了土地房产所有证。1992年3月30日，案涉房产的所有权证被登记在王树乔名下。××××年××月××日，王树乔与孙某登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年10月23日，王树乔去世。王树乔与孙某婚后在院内加盖了南倒平房四间。庭审时，王某、孙某均认可原房屋中的厦子两间已倒塌，对于后加盖的西平房两间，王某与孙某陈述不一，王某主张系王树田协助王树英建造的，孙某主张系其与王树乔建造的。一审法院在审理过程中依法征求了王树阶、王树娟、王树建、王新田、王树珍及王树英对房屋分割的意见，均表示，如果案涉房屋中有其份额，自愿赠与给王某。另查明，王洪诂、王桂芝、王树乔去世前，均在案涉房屋内居住。王洪诂及王桂芝去世时，其父母均先于其死亡。
一审法院认为，案涉房产形成于1951年以前，在1951年土改确权时，符合当时政策规定的家庭成员均系房屋的共有人。作为共有人的王洪诂夫妇，在二人去世后，其在房屋中的份额依法由其子女继承，其子女均未明确表示放弃继承，视为接受继承，该房屋属各继承人共同所有。案涉房屋在1992年被登记在王树乔个人名下，仅是王树乔代表其他共有人进行的产权登记，并不能说明房屋属王树乔个人所有，也非对房屋进行的重新确权。故王某要求依据1951年房产所有证中载明的共有人对房屋进行析产继承，理由正当，予以支持。孙某辩称房屋系王树乔个人所有，理由不当，不予支持。综上，作为房屋共有人的王树群去世后，其在房屋中的份额应由其父母王洪诂夫妇继承；王洪诂去世后，�在房屋中的份额应由其妻王桂芝及其子女王某、王树乔及王树阶、王树娟、王树建、王新田、王树珍、王树英继承；王桂芝去世时，其在房屋中的份额由王某、王树乔及王树阶、王树娟、王树建、王新田、王树珍、王树英继承；王树乔去世时，其在房屋中的份额由其妻孙某继承。庭审时，王洪诂夫妇的其余子女王树阶、王树娟、王树建、王新田、王树珍及王树英均表示如果房屋中有其份额，自愿将份额赠与给王某，该赠与行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，赠与行为有效，予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十九之规定，判决：位于威海市环翠区嵩山街道办事处西庄村的正房五间、东厢房三间，王某占上述房屋三十二分之二十一份额，孙某占上述房屋三十二分之十一份额。案件受理费525元，王某负担345元，孙某负担180元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某提交案涉房产照片四张，拟证实该房屋仍是1951年分得的老房。孙某对证据的真实性无异议，认可案涉房产的屋顶被翻盖。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定，故孙某所提本案已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。案涉房产于1951年被确权至王洪诂、王桂芝、王树乔等4名家庭成员名下，该行为系物权分配的登记行为。1992年房屋的房屋登记行为系房产普查性质的登记，对物权的确认并不严谨，不能仅依�作为物权确权的依据，还应审查物权登记的基础法律关系是否存在。孙某上诉请求确认案涉房产应归王树乔个人所有，但其无法进一步提供证据证实王树乔存在取得案涉房产的基础法律关系，亦无变更登记的合法依据，应由其承担举证不能的责任，该上诉理由本院不予支持。孙某对案涉房产进行了翻新改建，但其修缮行为不能改变案涉房产的物权归属。综上，孙某上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一八年三�六日
书记员 安圆圆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初962号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年3月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年11月9日因涉嫌犯窝藏罪被南京市公安局六合分局刑事拘留。2017年12月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人金某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日21时许，林某1饮酒后驾驶机动车发生交通肇事致两死一伤后逃离现场，被告人金某某、钱某1（另案处理）得知此情后积极帮助林某1拖延时间以待林某1体内的酒精含量降低。11月5日上午，被告人金某某和钱某1将林某1带至扬州市邗江区万某花苑小区金某家中躲藏。当日19时，公安人员在金某家中抓获涉嫌犯交通肇事罪的林某1，同时查获了在现场的被告人金某某，之后对其进行审查，审查过程中其如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某在侦查阶段的供述及辩解，证人赵某、金某、钱某1、林某1、刘某、林某2、张某1、娄某、钱某2、张某2、陈某1、陈某2、沈某等人的证言，辨认笔录、物证检验报告书、情况说明等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人金某某归案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人金某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。被告人金某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人金某某归案后认罪、悔罪，平时一贯表现良好，家中上有老下有小，一子有严重疾病生活不能自理等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起,至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初36号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年8月22日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，现住甘肃省广河县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月21日到公安机关投案，被泌阳县公安局刑事拘留。于2017年11月30日被泌阳县执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】837号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日8时许，被告人马某某驾驶停驶在事故地点的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车起步时，与周某2停驶的皖Ａ×××××中型罐式货车相碰撞，并将在两车之间逗留的周某2挤压致伤，后周某2经抢救无效死亡，泌阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的主要责任，周某2负此次事故次要责任。
被告人马某某辩称，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月16日8时许，被告人马某某驾驶停驶在事故地点的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车起步时，与周某2停驶的皖Ａ×××××中型罐式货车相碰撞，并将在两车之间逗留的周某2挤压致伤，后周某2经抢救无效死亡，泌阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故的主要责任，周某2负此次事故次要责任。
另查明：案发后被告人马某某于2017年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2018年1月18日，被告人马某某的亲属与被害人周某2的近亲属达成和解协议：被告人马某某一次性在法定赔偿范围标准外补偿被害人周某2近亲属50000元，被害人周某2的近亲属对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对马某某从轻、减轻处罚。2018年3月29日，被告人马某某所驾驶车辆投保的保险公司向被害人近亲属理赔完毕。
以上事实，被告人庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、赔偿协议书、收条、谅解书、过路款领款条、交通事故责任认定书，证人周某1、马某证言，被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。马某某案发后及时自首；其亲属就民事赔偿问题积极与被害人近亲属达成和解；马某某系过失犯罪、且系初犯、偶犯。依法应对马某某从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害结果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 史海峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 诗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00459号
原告张某，女，1972年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。
委托代理人郭建领、钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告龚某某，男，1973年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
原告张某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱炳言到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在2011年年底经人介绍认识，同年开始共同生活，后于2013年2月22日补办结婚登记。由于原被告认识时间短，双方缺少了解，共同生活期间并没有建立起真正的夫妻感情。被告经常无故限制原告的人身自由、对原告进行打骂，还对原告的家人进行威胁。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告婚后感情很好，我们一直在一起生活。原告要求与我离婚，所述与事实不符。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告龚某某于2011年年底经人介绍认识，同年开始共同生活。并于2013年2月22日补办结婚登记手续。婚后感情一般。原被告结婚至今没有生育子女。原告因与被告生气于2015年农历正月2日离家出走，开始与被告分居生活。
本院认为，原被告结婚已有两年时间，且在登记结婚之前已经开始在一起共同生活一段时间。在夫妻共同生活中，双方应当互相尊重、互谅互让，理智的处理日常纠纷，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本次诉讼，原告以与被告夫妻感情破裂、无和好可能为由，请求本院判令与被告离婚，但是没能提供相关证据证明自己诉称的感情破裂的事实存在。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 牛凌宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更212号
罪犯刘玉权，男，1968年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）思中刑二初字第88号刑事判决，以被告人刘玉权犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第202号刑事裁定，对罪犯刘玉权减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01192号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02052号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘玉权减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘玉权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘玉权在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第461号
原告：温凯睿，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：毕国贤，男，1970年6月7日出生，汉族，住广州市花都区，
原告温凯睿诉被告毕国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告温凯睿到庭参加诉讼，被告毕国贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年8月23日、2013年12月25日分别向原告借款5万元和45万元，两次借款均签订了《借款合同书》。《借款合同书》的第七条（保证条款）第四项写明“乙方将其名下的房屋，地址花都区新华镇大华二路10号之三203房提供给甲方作还款保证之用，该还款保证标的物以本合同附件户口本、房产证粤房地权证穗花字第××号进行标注。”被告收到借款后把房产证及户口本交至原告。《借款合同书》（第九条第5项）还约定了“如乙方逾期清偿借款，甲方有权要求乙方按逾期还款部分金额的百分之三十支付一次性合同违约金”。然而，被告至今未向原告归还任何借款，构成违约。原告多次要求被告归还借款，但被告一拖再拖。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款50万元及利息（利息分两部分计算：第一部分以5万元为基数，从2013年8月23日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至被告还清之日止；第二部分以45万元为基数，从2013年12月15日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交《借款合同书》两份、《收据》两份、房产证及户口本各一份以证明其主张。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也�影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年8月23日，被告向原告借款5万元，双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限为一个月，自2013年8月22日至2013年9月21日止，若被告逾期还款的，以未还清借款部分为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从借款之日起至还清之日止计付利息。被告并于当日向原告出具《收据》一份确认收取原告现金借款5万元。
2013年12月15日，被告另向原告借款45万元，双方签订《借款合同书》一份，约定借款期限为一个月，自2013年12月15日至2014年1月14日止，若被告逾期还款的，以未还清借款部分为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从借款之日起至还清之日止计付利息。其中合同保证条款约定被告将其名下位于花都区新华镇大华二路10号之�203房房产作为借款的抵押物。被告并于当日向原告出具《收据》一份确认收取原告现金借款45万元，且将户口本复印件及上述房产的房产证原件交原告收执，但双方并未办理抵押登记手续。
上述借款到期后，被告均未偿还任何款项，原告催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告借款共50万元的事实，有原告提供的被告签名捺印确认的《借款合同书》、《收据》及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院予以认定。现涉案借款期限已届满，原告要求被告偿还借款50万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案两份《借款合同书》均约定逾期未还款按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从借款之日起计付利息，故原告主张按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从借款之日（其中5万元借款的利息起算时间为2013年8月23日，45万元借款的利息起算时间为2013年12月15日）起向被告计收利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下�
一、被告毕国贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温凯睿偿还借款50万元。
二、被告毕国贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温凯睿支付上述借款的利息(利息分两部分计算：第一部分以借款本金5万元为计算基数，从2013年8月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计至该部分借款还清之日止；第二部分以借款本金45万元为计算基数，从2013年12月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计至该部分借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告毕国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初531号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：方南松，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告方南松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年四月四日
书记员 洪 梅
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更470号
罪犯侯云斌，男，1951年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人侯云斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73268元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年5月26日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第138号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯云斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪侍员工种,在监狱开展的在刑意识教育活动中，能认真书写”三史一书”，认罪悔罪；在日常改造中能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分189分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯云斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯云斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2032年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更470号罪犯侯云斌，男，1951年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阳刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人侯云斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73268元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年5月26日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑一终字第138号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯云斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事陪侍员工种,在监狱开展的在刑意识教育活动中，能认真书写”三史一书”，认罪悔罪；在日常改造中能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年1月、2016年12月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分189分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯云斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯云斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2032年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2815号
原告：喻陈，男，1996年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李胜芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告喻陈与被告李胜芳、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：平保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻陈、被告李胜芳、被告平保马鞍山市中心支公司的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻陈向本院提出诉讼请求：1、判令李胜芳、平保马鞍山市中心支公司赔偿各项经济损失合计15298元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，李胜芳驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与喻陈驾驶的电动车发生碰撞，致喻陈受伤，车辆受损。当涂县公安局交管大队认定李胜芳负事故的全部责任。事发后，喻陈住院治疗。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
李胜芳辩称：1.对事故发生及责任划分无异议。2.肇事车辆登记在其丈夫名下，投保了交强险及商业三者险。3.垫付了喻陈的医疗费，电动车维修费及停车费用。
平保马鞍山市中心支公司辩称：1.对事故事实及事故责任划分均无异议。2.肇事车辆投保交强险和30万不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。3.喻陈的诉请过高，其公司愿意在交强险范围内对喻陈的合法诉请承担赔偿责任。4.其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日7时30分许，李胜芳驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县姑孰镇××与××路交叉口处时，与喻陈驾驶的电动车发生碰撞，造成喻陈受伤、物品受损、两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定李胜芳负事故的全部责任。喻陈于受伤当日入住中国人民解放军第八六医院治疗，同年6月27日出院，伤情为全身多处软组织挫擦伤。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山市中心支公司投保了交强险及限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，李胜芳垫付了喻陈的医疗费及电动车维修费。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，李胜芳驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的喻陈发生交通事故，且负事故的全部责任，则喻陈因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保事故车辆交强险及商业三者险的平保马鞍山市中心支公司承担全部替代赔偿责任。
关于喻陈主张的具体损失：
（1）、住院伙食补助费、营养费、护理费。喻陈未就营养、护理期限进行司法鉴定，本院依据其住院时间及医嘱，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为60元（20元/天×3天）、营养费为300元（20元/天×15天）、护理费为364.5元（121.5元/天×3天）。
（2）、误工费。喻陈也未就误工期限进行司法鉴定，本院依据医嘱，支持其15天的误工期限。关于误工标准，因庭审中喻陈只递交了一份马鞍山市百辰装饰工程有限公司的证明佐证误工损失，且陈述因本起事故与公司产生争议，其曾向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本院庭审后赴当涂县劳动人事争议仲裁委员会走访取证。现本院依据依法调取的劳动争议仲裁申请书、仲裁庭庭审笔录、马鞍山市百辰装饰工程有限公司2017年5月、6月、7月人员工资领取表等证据，确认喻陈工作期间底薪2000元/月，因本起事故休假5天，被公司扣发400元工资，此后不在公司工作之事实。故本院对喻陈误工损失分段予以支持，2017年6月24日-6月28日、5天，以公司实际扣发的400元计算；2017年6月29日-7月8日、10天，酌情按照120元/天的标准计算、为1200元，合计1600元。
（3）、车辆维修费。喻陈驾驶的电动车在事故中受损，事发后已进行了实际维修，本院依法按照实际维修金额850元予以支持。
（4）、手机维修费、衣物损失费。喻陈事发时携带的两部手机不同程度受损，平保马鞍山市中心支公司亦予认可，故本院以喻陈递交的维修费发票累计金额3488元予以支持。关于衣物损失，考虑折旧等因素，本院酌情支持500元。
（5）、精神抚慰金。因喻陈的伤情达不到评残标准，故对精神抚慰金不予支持。
综上，喻陈应获支持的各项损失合计7162.5元，由平保马鞍山市中心支公司全额替代赔偿。李胜芳垫付的850元车辆维修费，喻陈获赔后应予返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告喻陈各项经济损失共计7162.5元。
二、原告喻陈于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告李胜芳垫付款850元。
三、驳回原告喻陈的其他诉讼请求。
本案受理费96元，由被告李胜芳负担25元，由原告喻陈负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张琴琴
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初135号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社。住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。
法定代表人：马章彦，主任。
被告：张永森，男，1966年5月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：刘振鹏，男，1982年4月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告张永森、刘振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣园信用社的负责人马章彦、被告张永森、被告刘振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣园信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金85000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张永森于2014年11月27日，由被告刘振鹏提供连带责任保证担保，从我社借款85000元，该借款于2016年10月13日到期。此笔借款经我社多次催收未果，诉至法院。
被告张永森辩称，借款属实，我同意偿还，但该笔借款是以前积累的贷款，现在暂无能力偿还。
被告刘振鹏辩称，张永森85000元的贷款开始于2003年，是原先的几个人做担保的，到2014是张永森无力偿还、担保人不再担保而信用社为完整手续的情况下，借贷双方协议好喊我去签字的。签字前我和他们讲清并达成口头协议：本人虽签字但不负责任何还款的义务，并只管一年。从2014年到贷款到期再到今日已超过2年的诉讼时效，所以信用社起诉我有连带责任是已没有法律依据的。
原告枣园信用社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2014年11月27日原、被告签订的保证担保借款合同一份，证实被告张永森由刘振鹏提供连带责任担保从原告处借款85000元，借款期限自2014年11月27日至2016年10月13日，借款利率为月利率9.5‰；证据二、2014年11月27日借款借据一份，证实被告借款金额85000元，借款日期2014年11月27日，到期日期2016年10月13日，借款利率（月利率）9.5‰；证据三、自愿担保承诺书一份，证实被告刘振鹏自愿为张永森承担连带责任担保。
本院对原告提交的证据认定如下：被告张永森对证据均无异议；被告刘振鹏对证据一真实性无异议，对证据二不知情，对证据三称我本人的签字记不清了。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能够形成完整的证据链条，故对该证据效力予以确认。
经审理查明：2014年11月27日原、被告签订保证担保借款合同，约定借款人张永森向贷款人枣园信用社借款85000元，借款期限自2014年11月27日至2016年10月13日止，借款月利率9.5‰，并对违约责任进行了约定；保证人刘振鹏对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告张永森签订借款借据一份。2014年10月14日，被告刘振鹏为张永森出具自愿担保承诺书。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效，原告已经按照合同约定履行完借款义务，被告理应按合同约定履行还款义务，久拖不还显系违约。本案中借款到期日为2016年10月13日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于被告的答辩主张，其未提交有效证据予以证明，根据合同相对性的原则，应由借款人张永森承担还款义务，担保人刘振鹏承担连带清偿责任，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告张永森于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社借款85000元及利息（自2014年11月28日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）；被告刘振鹏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年二月六日
书记员 张秋菊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初4号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1964年2月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。2013年10月16日因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年10月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人罗某，男，1969年9月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌诈骗，于2015年10月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人廖某1，男，1965年4月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌诈骗，于2015年10月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人廖某2，男，1970年10月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌诈骗，于2015年10月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2密谋利用假牛黄诈骗他人财物，由谭某制作假牛黄，并扮作准备购买牛黄的药材店老板，由罗某扮作建筑老板，由廖某1扮作持有牛黄的老板，由廖某2驾驶车辆，于2015年8月17日上午驾车到佛山市高明区荷城街道三洲市场。被告人谭某、罗某、廖某1到被害人万某经营的肉店，廖某1持假牛黄假意出售，谭某假意寻找并收购牛黄，罗某假意和万某合伙向廖某1购买牛黄后再转手卖给谭某赚取差价，从而骗取万某人民币40000元。现赃款未能追回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2的供述，被害人万某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品照片，银行取款凭证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物，共计人民币40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑；对被告人罗某、廖某1分别判处一年至二年有期徒刑；对被告人廖某2判处一年以下有期徒刑，并对上述四被告人分别判处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，四被告人在诈骗得手后，由被告人谭某、罗某、廖某1分别分占赃款人民币12000元，由被告人廖某2分占赃款人民币4000元。公安人员抓获四被告人后，从被告人谭某处扣押人民币2000元，从被告人罗某处扣押人民币3200元，从被告人廖某1处扣押人民币2600元，从被告人廖某2处扣押人民币1600元。
本院认为，被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人廖某2在本案中只负责驾驶车辆，且分占的赃款较其他被告人少，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2在法庭上均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对四被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。将从四被告人处扣押的犯罪所得依法退还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年6月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年3月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人廖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年3月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人廖某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、由扣押机关将从被告人谭某、罗某、廖某1、廖某2处扣押的犯罪所得现金人民币9400元（其中谭某人民币2000元、罗某人民币3200元、廖某1人民币2600元、廖某2人民币1600元）退还给被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 邓豪杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01016-1号
申请执行人李建军，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被执行人马建成，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院2015年11月25日立案执行的申请执行人李建军与被执行人马建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建军2016年1月15日向本院申请，撤回对被执行人马建成执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 海
审 判 员 周梅梅
代理审判员 耿曹力
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01016-1号
申请执行人李建军，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被执行人马建成，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04035号民事调解书已发生法律效力，被执行人马建成至今未完全履行生效法律文书。申请执行人李建军于2015年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马�成在中国建设银行蒙城县支行存款人民币12700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3785号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告闫洪芳，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告闫洪芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2394-2号
申请执行人蒋优君，住奉化市。
被执行人王亚国，住宁波市江东区。
被执行人严成国，宁波美厦房地产开发有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人宁波美厦房地产开发有限公司（台港澳与境内合资）。住所地：奉化市。
法定代表人：严成国，该公司董事长，公民身份号码为330224195409044713。
被执行人胡美芳，住奉化市。
被执行人严绍波，住奉化市。
根据本院已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第814号民事判决书，被执行人王亚国应当支付借款本金490万元及利息，被执行人严成国、宁波美厦房地产开发有限公司、胡美芳、严绍波承担连带保证责任。案件诉讼费52099元、执行费519250元，由被执行人共同负担。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2014年12月2日裁定查封了被执行人王亚国名下的位于宁波市鄞州区丹桂路188弄4××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亚国名下的位于宁波市鄞州区丹桂路188弄4××号的房地产【所有权证号20091065504号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2196号
原告：李桂芝，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：内蒙古荷马糖业股份有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科右前旗工业园区乌兰毛都路68号。
法定代表人：平亚军，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉峰，内蒙古荷马糖业股份有限公司扎赉特旗荷马糖业区域经理。
被告：肖辉峰，男，汉族，荷马糖业区域经理，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告李桂芝与被告内蒙古荷马糖业股份有限公司（下称荷马糖业公司）、肖辉峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人王德辉、被告肖辉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告荷马糖业公司给付尾欠甜菜款25.7万元，并自2016年12月15日起按月利率2%给付利息至执行完毕之日止。事实和理由：2016年11月，原告与被告荷马糖业公司签订了甜菜种植及收购合同。合同约定被告公司以每吨500元的价格收购原告在音德尔镇小城子四合村种植的甜菜。被告公司在原告处收购甜菜1510.14吨。后由被告公司区域经理肖辉峰代表公司与原告签订了关于小城子区域甜菜争议问题的协议，协议约定被告公司保证在2016年12月15日前一次性给付原告甜菜款53.7万元，后经索要，被告公司只给付了28万元，余款25.7万元至今未能给付。
被告肖辉峰庭审答辩称：原告陈诉的案情属实。但我不同意给付25.7万元，因为甜菜是公司拉走的，所有的单据也是公司出的。
被告荷马糖业公司庭审答辩称：当时签合同是与刘金文、王艳辉签的种植收购合同，前期的各项费用是公司先垫付的，合同约定是收购甜菜时扣除农机农资费用，剩余款项打给刘金文和王艳辉。8月中下旬打完药时，草生长过猛，后来就没有管理。刘金文、王艳辉是租的原告土地，因没有给原告租地费，原告将土地收回，甜菜也由原告管理，当时因为原告跟公司没有合同，公司不收甜菜。大约是11月26日，公司跟原告补签了种植收购合同，之后把甜菜拉走了。协议跟合同是同一天签的，当时公司领导同意了这份协议，但是因为种种原因没盖上章，之后一直也没盖。公司同意给钱，但不同意给付田间管理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，李桂芝与郭继忠、刘金文签订了”土地承包合同”，约定”李桂芝将位于扎赉特旗音德尔镇四合村的1450亩土地承包给郭继忠、刘金文，承包费用每亩265元，共计384000元。郭继忠、刘金文给付了承包费用2万元，剩余364000元约定于2016年6月20日前一次性给付。如逾期不能给付，则李桂芝将土地收回，播种的甜菜归李桂芝所有。郭继忠、刘金文投入的种子、化肥、人工、车工等不予补偿”。王艳辉系郭继忠妻子，荷马糖业公司是与刘金文、王艳辉签订的种植收购合同，因前期的各项费用是公司先垫付的，合同约定是收购甜菜时扣除农机农资费用，剩余款项打给刘金文和王艳辉。后因郭继忠、刘金文未能给付李桂芝土地承包费用，李桂芝将土地收回。2016年11月30日，荷马糖业公司与李桂芝签订了”甜菜种植及收购合同”，合同约定了”甜菜收购价格为500元/吨，约定的结算方式是甜菜结算款总额减去已支付甜菜款，扣除种植户借款以及农资、作业费等代扣款，并且约定了利息给付方式”。合同上有荷马糖业公司公章以及授权代表肖辉峰、李桂芝的签字。同日，荷马糖业公司出具了欠据一枚，金额为53.7万元，经手人为肖辉峰。且就甜菜款项给付事宜于同日签订了”关于小城子区域甜菜争议问题的协议”，协议约定”荷马糖业公司支付李桂芝甜菜费用53.7万元，其中28万补贴归李桂芝所有、剩余25.7万元于2016年12月15日前一次性给付李桂芝，如逾期给付则按月利率2%给付利息。荷马糖业公司在结算甜菜款时，在给付李桂芝费用后，剩余部分可扣除原甜菜种植合同户主王艳辉、刘金文所有欠款，如有争议，李桂芝负责协调扣款”。协议上有李桂芝以及荷马糖业公司扎赉特旗区域经理肖辉峰签字。2016年12月1日至3日，荷马糖业公司共收购了李桂芝交付的甜菜1510.07吨。荷马糖业公司尚未给付剩余25.7万元甜菜款。
本院认为，荷马糖业公司与李桂芝之间签订的”甜菜种植及收购合同”合法有效。按照合同约定，收购1510.07吨甜菜总价款应为755035元。但同日出具的欠据以及签订的”关于小城子区域甜菜争议问题的协议”能够证明对结算价款以及结算方式进行了变更，确定了甜菜款53.7万元以及给付时间。虽然欠据以及”关于小城子区域甜菜争议问题的协议”上无公司公章，但从肖辉峰作为公司授权代表与李桂芝签订”甜菜种植及收购合同”的行为可以看出，肖辉峰签订协议以及出具欠据的行为是为了履行工作职责，从甜菜总价款755035元以及协议约定结算款53.7万元的差额可看出，约定的结算方式是甜菜结算款总额减去已支付甜菜款，扣除种植户借款以及农资、作业费等代扣款。肖辉峰签订协议以及出具欠据的行为并未损害公司利益，且能够使公司与李桂芝之间的结算争议得到快速友好解决。并且李桂芝是将1510.07吨甜菜交付给了荷马糖业公司，而非肖辉峰个人。因此，肖辉峰作为公司工作人员，为公司的经营活动对外实施的民事行为产生的法律后果，应由荷马糖业公司承担责任。因协议上约定了应给付李桂芝的甜菜款金额，故荷马糖业公司不同意给付田间管理费的抗辩理由，本院不予采纳。李桂芝要求荷马糖业公司给付25.7万元甜菜款以及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告荷马糖业公司应给付原告李桂芝甜菜款25.7万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古荷马糖业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂芝甜菜款25.7万元并支付自2016年12月15日起按月利率2%计算至执行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告内蒙古荷马糖业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2196号原告：李桂芝，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：内蒙古荷马糖业股份有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科右前旗工业园区乌兰毛都路68号。法定代表人：平亚军，董事长。委托诉讼代理人：肖辉峰，内蒙古荷马糖业股份有限公司扎赉特旗荷马糖业区域经理。被告：肖辉峰，男，汉族，荷马糖业区域经理，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告李桂芝与被告内蒙古荷马糖业股份有限公司（下称荷马糖业公司）、肖辉峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人王德辉、被告肖辉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告荷马糖业公司给付尾欠甜菜款25.7万元，并自2016年12月15日起按月利率2%给付利息至执行完毕之日止。事实和理由：2016年11月，原告与被告荷马糖业公司签订了甜菜种植及收购合同。合同约定被告公司以每吨500元的价格收购原告在音德尔镇小城子四合村种植的甜菜。被告公司在原告处收购甜菜1510.14吨。后由被告公司区域经理肖辉峰代表公司与原告签订了关于小城子区域甜菜争议问题的协议，协议约定被告公司保证在2016年12月15日前一次性给付原告甜菜款53.7万元，后经索要，被告公司只给付了28万元，余款25.7万元至今未能给付。被告肖辉峰庭审答辩称：原告陈诉的案情属实。但我不同意给付25.7万元，因为甜菜是公司拉走的，所有的单据也是公司出的。被告荷马糖业公司庭审答辩称：当时签合同是与刘金文、王艳辉签的种植收购合同，前期的各项费用是公司先垫付的，合同约定是收购甜菜时扣除农机农资费用，剩余款项打给刘金文和王艳辉。8月中下旬打完药时，草生长过猛，后来就没有管理。刘金文、王艳辉是租的原告土地，因没有给原告租地费，原告将土地收回，甜菜也由原告管理，当时因为原告跟公司没有合同，公司不收甜菜。大约是11月26日，公司跟原告补签了种植收购合同，之后把甜菜拉走了。协议跟合同是同一天签的，当时公司领导同意了这份协议，但是因为种种原因没盖上章，之后一直也没盖。公司同意给钱，但不同意给付田间管理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，李桂芝与郭继忠、刘金文签订了”土地承包合同”，约定”李桂芝将位于扎赉特旗音德尔镇四合村的1450亩土地承包给郭继忠、刘金文，承包费用每亩265元，共计384000元。郭继忠、刘金文给付了承包费用2万元，剩余364000元约定于2016年6月20日前一次性给付。如逾期不能给付，则李桂芝将土地收回，播种的甜菜归李桂芝所有。郭继忠、刘金文投入的种子、化肥、人工、车工等不予补偿”。王艳辉系郭继忠妻子，荷马糖业公司是与刘金文、王艳辉签订的种植收购合同，因前期的各项费用是公司先垫付的，合同约定是收购甜菜时扣除农机农资费用，剩余款项打给刘金文和王艳辉。后因郭继忠、刘金文未能给付李桂芝土地承包费用，李桂芝将土地收回。2016年11月30日，荷马糖业公司与李桂芝签订了”甜菜种植及收购合同”，合同约定了”甜菜收购价格为500元/吨，约定的结算方式是甜菜结算款总额减去已支付甜菜款，扣除种植户借款以及农资、作业费等代扣款，并且约定了利息给付方式”。合同上有荷马糖业公司公章以及授权代表肖辉峰、李桂芝的签字。同日，荷马糖业公司出具了欠据一枚，金额为53.7万元，经手人为肖辉峰。且就甜菜款项给付事宜于同日签订了”关于小城子区域甜菜争议问题的协议”，协议约定”荷马糖业公司支付李桂芝甜菜费用53.7万元，其中28万补贴归李桂芝所有、剩余25.7万元于2016年12月15日前一次性给付李桂芝，如逾期给付则按月利率2%给付利息。荷马糖业公司在结算甜菜款时，在给付李桂芝费用后，剩余部分可扣除原甜菜种植合同户主王艳辉、刘金文所有欠款，如有争议，李桂芝负责协调扣款”。协议上有李桂芝以及荷马糖业公司扎赉特旗区域经理肖辉峰签字。2016年12月1日至3日，荷马糖业公司共收购了李桂芝交付的甜菜1510.07吨。荷马糖业公司尚未给付剩余25.7万元甜菜款。本院认为，荷马糖业公司与李桂芝之间签订的”甜菜种植及收购合同”合法有效。按照合同约定，收购1510.07吨甜菜总价款应为755035元。但同日出具的欠据以及签订的”关于小城子区域甜菜争议问题的协议”能够证明对结算价款以及结算方式进行了变更，确定了甜菜款53.7万元以及给付时间。虽然欠据以及”关于小城子区域甜菜争议问题的协议”上无公司公章，但从肖辉峰作为公司授权代表与李桂芝签订”甜菜种植及收购合同”的行为可以看出，肖辉峰签订协议以及出具欠据的行为是为了履行工作职责，从甜菜总价款755035元以及协议约定结算款53.7万元的差额可看出，约定的结算方式是甜菜结算款总额减去已支付甜菜款，扣除种植户借款以及农资、作业费等代扣款。肖辉峰签订协议以及出具欠据的行为并未损害公司利益，且能够使公司与李桂芝之间的结算争议得到快速友好解决。并且李桂芝是将1510.07吨甜菜交付给了荷马糖业公司，而非肖辉峰个人。因此，肖辉峰作为公司工作人员，为公司的经营活动对外实施的民事行为产生的法律后果，应由荷马糖业公司承担责任。因协议上约定了应给付李桂芝的甜菜款金额，故荷马糖业公司不同意给付田间管理费的抗辩理由，本院不予采纳。李桂芝要求荷马糖业公司给付25.7万元甜菜款以及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告荷马糖业公司应给付原告李桂芝甜菜款25.7万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古荷马糖业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李桂芝甜菜款25.7万元并支付自2016年12月15日起按月利率2%计算至执行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告内蒙古荷马糖业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十二日书记员高泽西
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初616号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：赵某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年二月九日
书记员 黄 强
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第241号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人邢曰浩，
被执行人邢曰涛。被执行人邢爱岩，女，1963年4月24日出生。
本院于2015年4月27日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第086号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行邢曰浩、邢曰涛、邢爱岩借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第086号裁决书的本次执行程序。
被执行人邢曰浩、邢曰涛、邢爱岩具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 李国栋
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1647号
原告：周甄龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：乔志军，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告周甄龙诉被告乔志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周甄龙的委托诉讼代理人查达胜到庭参加了诉讼。被告乔志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甄龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金60000元，并支付利息26820元（暂按照月利率1.5%标准自2014年3月25日计算至2017年2月24日，此后按照前述标准计算至款清时止），暂合计86820元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案被告分两次向原告借款，共计60000元，双方约定利息按照1.5%计算。原告多次要求被告偿还借款本息，但是被告均置之不理。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告乔志军未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件、结婚登记证明复印件、借条等证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告以偿还其他欠款为由向原告借款，原告表示同意借款后于2014年3月25日向被告交付现金20000元、于2014年11月20日向被告交付现金40000元，被告分别于当日向原告出具借条，载明：借到周甄龙人民币贰万元整（￥20000）；借到周甄龙人民币肆万元整（￥40000）；以上两张借条记载于同一张纸上，借条最下方载明：以上两张借条利息按1.5%计算,但下方无签字。
本院认为：原告主张被告向其借款60000元，并提交了借条等证据，本院对该项事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金60000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张按照月利率1.5%的标准计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告应以年利率6%的标准向原告支付自2017年3月1日起至其实际清偿上述借款本金之日止的利息，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔志军于本判决生效之日起十日内返还周甄龙借款本金60000元，另乔志军应以年利率6%的标准向周甄龙支付自2017年3月1日起至其实际清偿上述借款本金之日止的利息；
二、驳回周甄龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1971元，由周甄龙承担1362元，乔志军承担609元；公告费800元，由乔志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1647号
原告：周甄龙，男，汉族，1964年2月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：乔志军，男，汉族，1981年5月30日出生，住安徽省庐江县，
本院在审理原告周甄龙与被告乔志军民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第41号
原告许小兵，男，1973年4月21日生，汉族。
委托代理人胡军，江苏晓喜律师事务所律师。
委托代理人吴小喜，江苏晓喜律师事务所律师。
被告南京中央商场（集团）股份有限公司。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
原告许小兵与被告南京中央商场（集团）股份有限公司（以下简称南京中央商城）追索劳动报酬纠纷一案，原告许小兵于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年1月20日、2014年2月26日公开开庭进行审理，原告许小兵及其委托代理人胡军、吴小喜，被告南京中央商城的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小兵诉称，原告于2010年1月18日至被告处从事财务工作，合同到期后双方续签劳动合同，合同期限自2013年1月18日至2019年1月17日止，约定年薪为15万元。因约定期限长且工资没有增幅，原告于2013年9月1日提出离职，被告于2013年9月30日同意与原告解除劳动合同。然合同约定年薪制15万元，但每月只发放7300元，余额部分年底发放。原告要求被告补齐差额遭拒，故请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资46800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告南京中央商城辩称，因原告本人申请，原被告之间的劳动合同于2013年9月30日解除。被告对原告实行年薪制，年薪制工资构成中，除每月基本工资外，剩余工资需考核后发放，原告在未工作满一年的情况下离职，无权要求发放剩余工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，原被告签订劳动合同，被告安排原告在管理岗位从事管理工作，合同期限为2010年1月18日至2013年1月17日，年薪12万元。合同到期后，原被告双方续签劳动合同，合同期限为2013年1月18日至2019年1月17日，劳动报酬形式为年薪制。原告离职前的具体岗位为财务部管理岗位，约定年薪15万元。2013年1月至2013年9月，被告每月向原告发放工资7300元。2013年9月30日，原被告之间的劳动合同解除。
原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出仲裁裁决。此后，原告于法定期限内诉至本院。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、内部报告签呈单、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者都应按照劳动合同的约定及法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原被告双方一致确认劳动报酬形式为年薪制，但双方对年薪制形式下的工资发放存在分歧。原告认为除基本工资外，余额只是在年底发放，原告并不知晓存在考核，被告实际也未进行考核。而被告则认为，除基本工资外的余额需经过考核发放，属于年终奖，《员工手册》明确员工离职，则当期的季度奖、半年奖、年终奖及各项劳动竞赛等将不予核算发放。本院认为，用人单位应当将涉及劳动者劳动报酬的相关规章制度和事项公示，或者告知劳动者。本案中，原被告之间的劳动合同对年薪制的内容并未详细约定，被告虽提供《员工绩效考核管理制度》、《二O一二年度中央商场员工年终奖实施方案》、内部报告签呈单等证据证明余额发放需进行考核，但其并未提供证据证明上述文件已向原告告知。不仅如此，被告提供的《员工绩效考核管理制度》第二十五条规定，全年绩效考核结果根据员工全年月度平均考核得分划分其绩效考核等级，对应相应的半年考核得分系数。表明年终奖的考核应建立在月度考核的基础上。月度绩效考核则由工作业绩、工作态度及工作能力两部分考核组成。然而，被告仅提供了2012年1月-2012年4月原告的月度考核指标书（工作业绩），并没有提供其他月份的工作业绩考核证据，以及原告工作期间公司对其工作态度及工作能力的考核证据。综上，结合被告未明确向原告告知《员工绩效考核管理制度》等文件内容、考核并不完整等情形来看，被告上述证据并不能证明原告知晓考核事宜。因此，尽管《员工手册》规定中途离职不核算发放年终奖，但在未向原告告知的前提下，被告不得以年薪制下余额发放适用年终奖的相关考核及管理规定约束原告。相对原告而言，被告年底发放工资余额的行为，应视为仅是对部分工资发放时间的特别约定。被告提出的年薪制余额需经考核发放等抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2013年1月至9月期间，原告实际在被告处工作，被告理应按照劳动合同的约定支付相应的劳动报酬。被告除支付基本工资7300元／月外，还应支付1-9月份的工资余额。现原被告一致确认2013年1月1日至2013年1月17日的工资已经足额发放，2013年1月18日之后每月基本工资为7300元，结合原告实际工作时间，被告还应支付原告工资43990.81元（150000元÷12月×8月＋150000元÷12月÷21.75×10天-7300元／月×8月-7300元／月÷21.75×10天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条的规定，判决如下：
被告南京中央商城在本判决生效之日起十日内向原告许小兵支付工资43990.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一四年三月十八日
见习书记员 马自鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第295号
申请人：杨满长，农民。
申请人：米臣良，农民。
本院于2013年9月27日受理了申请人杨满长与申请人米臣良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人杨满长与申请人米臣良因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨满长赔偿申请人米臣良医疗费1780.20元、误工费1500元、电瓶车修理费800元，合计4080.20元，扣除申请人杨满长已经支付的2580.20元，余款1500元于2013年9月29日前支付；二、申请人杨满长的车辆损失费800元，由其自己承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十七日
代书记员 虞芳玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00014-1号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地户县人民路十字西北角信合大厦。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
被执行人任仓利，男，汉族。
被执行人姚锋利，男，汉族。
被执行人张波茹，女，汉族。
被执行人杨佩仁，女，汉族。
被执行人西安宇翔机械设备有限公司，住所地西安市未央区北辰大道任家寨村。
法定代表人任仓利，系该公司董事长。
被执行人西安户县富民奶业有限公司，住所地户县蒋村镇王坊村。
法定代表人侯东升，系该公司执行董事。
在执行户县农村信用合作联社与任仓利，姚锋利，张波茹，杨佩仁，西安宇翔机械设备有限公司，西安户县富民奶业有限公司金融借款合同一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1080000元及利息，并承担诉讼费18990元、执行费13390元。
执行中，经强制执行，被执行人正在与申请执行人协商解决纠纷。申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年六月五日
书记员 李 婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执445号
申请执行人刘某
被执行人钟祥市国勤装饰有限公司
被执行人肖某
刘某与钟祥市国勤装饰有限公司、肖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨钟祥市国勤装饰有限公司、肖某在金融机构的存款4700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍志平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执445号
申请执行人邓某
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司
邓某与湖北博皇房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荆门市中级人民法院院作出的（2014）鄂荆门民三初字第00008号民事调解书已经发生法律效力。荆门市中级人民法院院指令本院执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司在金融机构的存款13000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍志平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8735号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。（未到庭）
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告蔡红梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告蔡红梅信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初479号
原告：江国铭，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。
被告：王斌斌，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，现住上海市奉贤区。
第三人：上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村*组。
法定代表人：王吉安，该厂厂长。
原告江国铭与被告王斌斌、第三人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
江国铭诉称，请求依法判令王斌斌支付货款90672元及利息。事实和理由：江国铭与上海洪兴墙体材料厂因合同纠纷曾诉至上海市奉贤区人民法院。2016年1月28日，上海市奉贤区人民法院经调解作出（2016）沪0120民初2002号民事调解书，该调解书中明确：上海洪兴墙体材料厂于2016年1月31日前向江国铭支付货款173500元。王斌斌于2016年1月20日出具书面承诺，自愿对上海洪兴墙体材料厂拖欠的货款承担还款责任，加入该笔债务。截至起诉之日，上海洪兴墙体材料厂尚欠江国铭90672元，故诉至法院。
王斌斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在江苏省东台市，但工作后一直居住、生活在上海市奉贤区；其为了女儿上学，于2018年2月为女儿办理了居住证，其所持有的居住证有效期至2017年10月止，目前正在办理新的居住证。因其经常居住地为上海市奉贤区，本案依法应当由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本院依据诉状中王斌斌的户籍地址（东台市××镇吕港村××），向其邮寄送达相应应诉材料，但邮件以“收件人在外”退回。王斌斌向本院提交的其的上海市居住证虽于2017年10月15日到期，但从其提交的房屋租赁合同、其女儿王佳妮居住登记凭证、水电费账单等，可证明其经常居住地为上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王斌斌对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王树同
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更216号
罪犯董君（曾用名董小子），男，1981年5月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2014年10月29日作出（2014）黑刑初字第00161号刑事判决，以被告人董君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日以（2016）辽07刑更1369号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯董君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯董君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯董君减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月12日至2018年5月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审656号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张永强，男，1982年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王伟，女，1981年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）119号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张永强、王伟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年4月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张永强、王伟作出邯山卫计征决代（2017）119号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）119号征收社会抚养费决定；
二、张永强、王伟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。