上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20563号
原告：丁宁，女，1983年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海松声马术俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴强，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇。
委托诉讼代理人：戴学彤。
原告丁宁与被告上海松声马术俱乐部有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月8日、2017年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托诉讼代理人孙镇、被告上海松声马术俱乐部有限公司的委托诉讼代理人黄勇、戴学彤两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海松声马术俱乐部有限公司赔偿原告各项损失人民币155,915.84元(以下币种同；含医疗费14,359.14元、伙食费252.70元、住院护理费1,120元、残疾赔偿金115,384元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、律师费6,000元)；2、本案诉讼费用由被告上海松声马术俱乐部有限公司承担。事实和理由：2015年3月7日，原告在被告处接受马术训练时被马摔落受伤，当即被送往奉贤区中心医院进行住院治疗。2015年3月9日，被告转往复旦大学附属华山医院北院继续住院治疗，于2015年3月23日出院，之后一直在家休养。后经原告申请，上海市奉贤区人民法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定。2017年3月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致腰椎四处横突骨折影响腰部活动度，构成XXX伤残，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。原告为此产生鉴定费2,000元。现原告认为，被告作为服务提供者和马匹的管理者，应就原告丁宁所受伤害及损失作出赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告上海松声马术俱乐部有限公司辩称，确认原告是在被告处进行马术训练时从马上摔落受伤的，对此向原告表示歉意。被告认为，其是一家负责任的公司，原告摔伤后，被告及时送原告就医并垫付医疗费，也支付过一部分现金，且自始至终同意对原告的相关损失依法进行赔偿。被告又认为，其在法律意义上的各项安全保障义务都已经尽到，如马术训练之前有过安全义务告知，为每一位参加骑马训练的顾客提供了充分的安全护具，且原告骑马时马术训练师一直在现场且牵着缰绳。本次事故之所以发生，是原告骑马时，脱下了红色的外衣甩动，刺激了马匹，以致马匹受惊将原告摔下，故最终认为应由原告承担一定比例的事故责任。对于原告的具体损失，同意依法赔偿，但认为护理费、误工费、营养费、律师费等项目金额过高，标准也不尽合理，请法院依法认定。关于垫付部分，经与原告核对，系医疗费2,612元、现金10,000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求、辩称意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告有无进行过安全义务告知。审理中，被告称对所有马术训练师都进行过业务培训，要求告知顾客相关安全注意事项，但原告对此辩称意见不予认可，认为自己并未被告知，鉴于被告对其该项辩解意见未提交相应证据证明，本院依法不予采信。2、事发时，原告是否有脱下了红色外衣甩动的行为，以致刺激到马匹？对此，原告表示不予认可，认为虽然其事发当天确实穿了红色外衣，但马术训练师并未告知其不可以穿，且当时其并未脱衣甩动，如果一定要说有动作，则可能是其事发前伸手去接马术训练师递的马鞭，这时其袖子有可能从马匹的眼睛前经过，但这样的动作属于正常，不至于惊扰到马匹。鉴于被告对其该项辩解意见未提交相应证据证明，本院依法不予采信。3、原告误工费计算标准问题。对误工费，原告仅提供其工资证明，被告不予认可，认为应补充提交误工证明，鉴于原告明确表示无法开具具体误工证明，故本院对原告诉请的误工费标准不予认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。该项安全保障义务，根据管理人、组织者所从事经营活动或者其他社会活动的不同而有所不同。本案中，马术训练是一项众所周知的高度危险活动，因此作为提供马术训练的经营者，其安全保障义务应不单单限于客观方面的安全护具的全方位提供，也包括主观方面的安全注意事项的明确告知，而本案被告仅表示其已将相关安全注意事项张贴在了墙上，却未能提供证明其尽到了“明确告知”的义务；另外，被告坚称是因为原告挥动红色外衣惊扰到马匹，但被告作为专业的马术训练经营者，如果认为红色外衣有可能惊扰到马匹，即应事先做好安全防范措施，如让原告提前脱去外衣，或者为原告提供色彩更为柔和的运动外衣等，而不是事后归责与他人。因此，本院认为原告并未充分尽到安全保障义务。同时，原告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应明知马术训练是一项高度危险活动，其主动参加该项活动，本身就是一种自甘风险的行为，对于该行为可能产生的损害后果亦应有一定的预见能力；另外，为原告自身安全考虑，其也应该在上马前主动询问，就各项安全注意事项做到心中有数，上马后的动作幅度也应尽可能轻柔缓和，而不是在事故发生后单方面强调他人的过错。综上，结合本案损害发生的实际情况和相关法律规定，本院认为，原告因本次事故产生的各项合理损失，由被告上海松声马术俱乐部有限公司按80%的比例赔偿较为适宜。
至于原告的具体损失，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票，结合诊断证明等相关证据确定，被告垫付的医疗费2,612元，原告同意在本案中一并处理，故本院将其作为原告的损失，一并计算，计16,971.14元。对住院伙食补助费，原告诉请标准合理，本院予以支持，计252.70元。对残疾赔偿金，原告系城镇居民，故本院对其按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见确定的伤残等级按20年进行计算，计115,384元。对误工费，本院结合提供原告的工资证明及当前实际社会情况，酌情按每月2,300元的标准予以支持，具体误工天数参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见按120日计算，计9,200元。对营养费，本院按每日30元的标准予以支持，具体营养天数参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见按60日计算，计1,800元。对原告出院后产生的护理费，原告诉请标准合理，本院予以支持，具体护理天数参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见按60日计算，计2,400元；另外，原告住院期间产生的护理费，系原告实际支出，本院凭据予以支持，计1,120元，为计算更为明晰，本院将原告该两项护理费诉请予以合并，计3,520元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计6,000元。
综上，原告因本次受伤，造成的所有损失为医疗费16,971.14元、住院伙食补助费252.70元、护理费3,520元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、营养费1,800元、律师费6,000元，合计153,127.84元。该损失由被告上海松声马术俱乐部有限公司赔偿原告丁宁其中的80%计122,502.27元，扣除被告已给付的12,612元，被告尚需给付原告109,890.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松声马术俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宁人民币109,890.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,418元，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定费20,00元，合计诉讼费用5,418元，由原告丁宁负担1,084元，由被告上海松声马术俱乐部有限公司负担4,334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。