广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2976号
原告（反诉被告）：吴群安，男，1993年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被告（反诉原告）：叶永斌，男，1992年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务律师。
原告（反诉被告）吴群安与被告（反诉原告）叶永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审均为吴群安的委托诉讼代理人叶燕玲、叶永斌及其委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款本金73807.59元及利息16551.35元（按年利率11.7%，从2015年8月3日起暂计算至2017年6月28日，请求至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付损失17000元（为律师费15000元与财产保全担保费2000元之和）；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月5日签订了《车辆转让协议合同》，约定原告（甲方）以115000元的价格向被告（乙方）出售车牌号为粤Ｊ×××××车辆，被告首付25000元后余款本金90000元分期支付，连同按照原告与银行按揭约定的利息，从2014年11月3日起，被告每月的3日将每期本息共计2645.7元的车款支付到原告指定账户，购车款付清后原告将车辆过户给被告。但被告从2014年11月2日至2015年7月2日仅支付了20575.7元（分别为本金16192.41元和利息4383.29元），从2015年8月起再无付过购车款。双方签订的《车辆转让协议合同》约定，分期付款的金额按年利率11.7%计算利息，被告从2015年8月3日起至今一直拖欠未付购车款本金73807.59元，被告应承担原告此期间已经产生的利息损失16551.35元（从2015年8月3日至2017年6月28日，23个月）。再根据双方签订的《车辆转让协议合同》约定，因被告违约拖欠购车款而导致原告不得不聘请律师提起诉讼主张权利，为此，原告聘请律师的律师费损失15000元、财产保全担保费2000元及被告违约产生的违约金20000元，均应由被告承担。根据我国《合同法》相关规定，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，诉讼请求如上。
叶永斌辩称：2014年10月5日，原、被告签订车辆转让协议合同，约定由原告将涉案车辆转让给被告，此后双方按照协议履行，被告通过每个月向原告的账户支付合同所约定的供车款给原告，该供车款的构成如下：原告有车辆出租的业务，出租过程中如果有人租车就叫被告拿车去出租，然后每个月月尾或者次月月头结算一次，原告通知被告按照剩余的价格支付供车款，双方一直履行至2015年6月。后来原告单方面提出，原告的父亲认为被告未有驾驶证，所以要收回车辆，在2015年6月3日的傍晚，原告将涉案车辆的挡风玻璃打碎，双方报警处理。原、被告签订一份协议书，原告承诺将挡风玻璃修复，将车辆归还给被告。考虑到当时挡风玻璃价值约六七百元，原、被告口头约定在次日被告向原告的账户存款2000元，作为履行供车款的义务，假如原告不维修挡风玻璃，那么就以剩余的供车款600多元由被告负责维修。但签订该协议后，原告一直都没有返还车辆给被告，在2015年7月2日，被告将7月份的供车款存入了原告的账户，经过多次催促，原告都没有返还车给被告，在2015年7月15日被告发函给原告，要求原告在收函后三天后返还车辆，否则就停止支付供车款。原告已经收到了函，但原告仍然没有履行。在2016年3月7日被告向法院提起诉讼，新会法院作出（2016）粤0705民初887号民事判决书，判令原告要在判决生效后返还车辆给被告，并支付150元/天占有使用费。经过二审生效后申请执行，直到2017年6月24日，新会法院将涉案车辆扣押。从上述事实反映到，违约方是原告，而不是被告，原告基于被告违约的请求是没有事实依据的，被告同意与原告协商，以车辆占有使用费冲减未支付的供车款，该意见在车辆扣押当天已经与原告本人协商过，但遭到原告拒绝。综上所述，请法院驳回原告的请求。
叶永斌向本院提出反诉请求：1.吴群安赔偿叶永斌违约金20000元；2.本案本诉和反诉的诉讼费用由吴群安承担。事实和理由：2014年10月5日，叶永斌和吴群安签订《车辆转让协议合同》，约定吴群安将雪佛兰车卖给叶永斌，购车全款为115000元，叶永斌首付购车款25000元整，剩余90000元在2016年11月5日前付清购车款后吴群安配合叶永斌办理过户手续，并约定双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔，如有一方反悔愿赔付对方2万元整。合同签订后，叶永斌按期支付完所有到期款项。2015年6月3日下午，吴群安以其父亲认为叶永斌未取得驾驶证不同意将车卖给叶永斌为由，通过打烂车辆玻璃并负责维修的方式取回车辆。叶永斌认为吴群安的行为已严重违反合同约定，叶永斌恳请法院在查清事实的基础上，作出公正判决，以维护叶永斌的合法权益。
吴群安针对叶永斌的反诉辩称：本案是买卖合同纠纷，吴群安在将车辆交付给叶永斌之后已经履行了买卖合同交付标的物的义务，但叶永斌并没有如期履行买卖合同的付款义务。吴群安认为不应该支持叶永斌的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴群安向本院提供车辆转让协议合同、借记卡账户历史明细清单、汽车贷款合同、汽车抵押贷款合同、还款计划表、民事委托代理合同、律师服务费发票、诉讼财产保全责任保险发票作为证据；叶永斌向本院提供协议书、函、回执、（2016）粤0705民初887号民事判决书、（2016）粤07民终1963号民事判决书、（2017）粤0705执169号受理执行案件通知书、2015年6月18日电话录音、证据收据、江门市通泰汽车销售服务有限公司结算单作为证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对吴群安提供的汽车抵押贷款合同、还款计划表、民事委托代理合同、律师服务费发票、诉讼财产保全责任保险发票予以采信；对叶永斌提供的协议书、函、回执、（2016）粤0705民初887号民事判决书、（2016）粤07民终1963号民事判决书、（2017）粤0705执169号受理执行案件通知书、证据收据、江门市通泰汽车销售服务有限公司结算单予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月29日，吴群安与上汽通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同，约定还款方式为等额本息，该合同的附件二还款计划表显示每月还款额为2645.7元。2014年10月5日，双方当事人签订了《车辆转让协议合同》一份，约定吴群安将粤Ｊ×××××号雪佛兰汽车（车架号为DF210514，发动机号为132241535）卖给叶永斌，购车全款115000元，叶永斌需先付购车款25000元，剩余90000元在2016年11月5日前付清后吴群安配合叶永斌办理过户手续。分期付款期间叶永斌应按照原来购车合同在每个月3号前将购车款存入指定银行账户内，如有延误所有延误费用由叶永斌负责。分期付款金额按照原来购车合同每年年利息11.7%收取。此车购买之日起，2014年10月5日00时以前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由吴群安负责。购买之日后出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与吴群安无关，由叶永斌负担。叶永斌与吴群安均在《车辆转让协议合同》上签名并按捺手印予以确认。随后吴群安将粤Ｊ×××××汽车交付给叶永斌使用。在吴群安交付车辆给叶永斌后，吴群安存在帮叶永斌将涉案车辆出租的行为，双方口头约定出租车辆的相应租金。
叶永斌从2014年11月2日开始至2015年7月2日每个月向吴群安的账户存入购车款，其中2014年11月2日存入1700元、2015年1月3日存入1750元、2015年2月3日存入1700元、2015年3月1日存入2600元、2015年4月2日存入2700元、2015年5月2日存入2800元、2015年6月5日存入2000元、2015年7月2日存入2670元和10元，合共存入17930元；另外2014年12月1日保险公司存入了涉案车辆的赔偿款3800元，其中2645.7元作为当月购车款。在庭审中，双方当事人均确认叶永斌于2015年6月仅支付了2000元购车款。
2015年6月3日，吴群安将涉案车辆前挡风玻璃打烂及造成汽车轮胎破损，为此，双方于次日就维修事宜订立《协议书》，约定吴群安负责维修粤Ｊ×××××汽车的挡风玻璃，叶永斌保证每月按期还供车款，并约定每月1号为供车日。吴群安在该协议书上签名后，叶永斌将涉案车辆交吴群安负责维修，但吴群安将车辆维修好后并没有及时向叶永斌返还。为此，叶永斌于2015年10月29日就涉案车辆向本院提起诉讼，请求解除与吴群安签订的《车辆转让协议》，并请求吴群安返还购车款25000元、代付供车款26700元、翻新车辆费用3800元、购买车辆保险费5246.72元及利息、赔偿违约金20000元。后叶永斌向本院申请撤诉，本院依法准许其申请。叶永斌于2016年3月7日就涉案车辆再次向本院提起诉讼，请求吴群安立即返还粤Ｊ×××××小车给叶永斌，并请求吴群安赔偿从2015年6月11日起按每日300元直至实际返还车辆之日止的损失给叶永斌（暂计至2016年2月29日为78900元）。本院经审理于2016年5月25日作出（2016）粤0705民初887号民事判决，判决：一、吴群安应于本判决发生法律效力之日起五日内将粤Ｊ×××××号小型轿车（车架号为DF210514，发动机号为132241535）移交给叶永斌。二、吴群安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿自2015年6月11日起至车辆移交日止，按150元/天计算的车辆占用期间的损失给叶永斌。三、驳回叶永斌的其他诉讼请求。吴群安不服上述一审民事判决，向江门市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2016年11月3日作出（2016）粤07民终1963号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。吴群安没有履行上述法律文书规定的义务，叶永斌遂申请本院强制执行。本院经强制执行，依法于2017年7月2日将车辆扣押交回叶永斌。
另查明，吴群安因与叶永斌发生本案诉讼聘请广东熊何律师事务所律师担任代理人，并于2017年6月28日支出律师服务费15000元；另外，吴群安于同日还支出了诉讼财产保全责任保险保费2000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，吴群安与叶永斌之间成立的买卖合同合法有效，应受法律保护。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.叶永斌是否欠吴群安购车款本金73807.59元？2.吴群安和叶永斌是否分别存在违约行为？3.叶永斌应否向吴群安支付从2015年8月3日起至今拖欠购车款所产生的利息损失16551.35元？4.吴群安是否存在损失17000元？叶永斌应否负担支付？本院对上述争议焦点分析评判如下：
一、叶永斌是否欠吴群安购车款本金73807.59元的问题。
双方签订《车辆转让协议合同》后，应按照约定履行自己的义务，吴群安应履行其交付粤Ｊ×××××车辆给叶永斌进行支配使用的义务，叶永斌应履行其支付购车款的义务。《车辆转让协议合同》中约定“分期付款期间叶永斌应按照原来购车合同在每个月3号前把购车款存进指定银行账户内”，且叶永斌主张吴群安帮其将粤Ｊ×××××车辆出租有相应的租金，故叶永斌主张每月是以扣除租金后的金额向吴群安支付购车款，虽吴群安反驳称每月租车的租金是通过现金的方式支付给叶永斌的，但未能提供收据等证据证明其现金支付的行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴群安应承担举证不能的不利后果，本院对吴群安的反驳不予采信。因吴群安和叶永斌均未能提供证据证明每月租车的具体租金金额，故叶永斌在履行合同的前5个月应视为均按合同约定的2645.7元支付购车款。经核算，叶永斌已经向吴群安支付的购车款合共23408.5元（2645.7元×5个月＋2700元＋2800元＋2000元＋2680元）。因此，叶永斌尚欠吴群安购车款为66591.5元（90000元－23408.5元），对于吴群安主张超出的部分，本院不予支持。
二、吴群安和叶永斌是否分别存在违约行为的问题。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，除法律另有规定外，机动车等特殊动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，办理过户手续并非车辆所有权转移的要件。在本案中，双方约定以付清价款作为办理过户手续的条件不足以反映双方存在所有权保留的约定，双方当事人在签订《车辆转让协议合同》后，吴群安已将粤Ｊ×××××车辆交付给叶永斌，粤Ｊ×××××车辆的所有权已经发生转移，吴群安已履行了《车辆转让协议合同》中约定的交付义务，而叶永斌主张吴群安通过打烂车辆玻璃并负责维修的方式取回车辆是违约的行为，本院认为，吴群安将粤Ｊ×××××车辆交付给叶永斌后，叶永斌已经取得了粤Ｊ×××××车辆的所有权，吴群安在《车辆转让协议合同》中约定的交付义务已经履行完毕，其在交付车辆后重新取回车辆且未向车辆所有权人返还的行为属于侵犯叶永斌对车辆享有的所有权的侵权行为，不属于合同的违约行为，且叶永斌在另案已就该侵权行为提起诉讼，并由本院依法判决处理，与本案不属同一法律关系，故本院对叶永斌在本案提出的反诉请求不予支持。
叶永斌在2015年6月前已按《车辆转让协议合同》约定足额支付购车款，即使在涉案车辆被吴群安破坏后，叶永斌仍有2个月支付过购车款，但在2015年7月2日后没再支付过购车款。叶永斌主张其此后中止向吴群安每月支付购车款是由于吴群安未向其返还车辆，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”的规定，叶永斌中止支付购车款属于依法履行不安抗辩权，不属于对《车辆转让协议合同》的违约行为，故对吴群安主张叶永斌承担违约责任，本院不予支持。
三、叶永斌应否向吴群安支付从2015年8月3日起至今拖欠购车款所产生的利息损失16551.35元的问题。
吴群安在履行涉案车辆交付义务后取回车辆进行维修且未向车辆所有权人叶永斌返还的行为侵犯了叶永斌对车辆享有的所有权，且（2016）粤0705民初887号民事判决及（2016）粤07民终1963号民事判决中已认定吴群安以叶永斌拖欠购车款为由主张有权占有车辆缺乏依据，其无权留置该车辆，叶永斌亦通过本院强制执行依法取回车辆，因此，叶永斌应在取回车辆之日即2017年7月2日起，向吴群安支付尚余的购车款，故本院依法调整其利息起算之日为2017年7月2日。至于吴群安认为按《车辆转让协议合同》中“分期付款金额按照原来购车合同每年年利息11.7%收取。”的约定主张利息按11.7%计算，本院认为，结合吴群安在庭审过程中关于购车全款115000元已经包含了银行按揭的利息的陈述，对“分期付款金额按照原来购车合同每年年利息11.7%收取。”条款的理解应为分期付款金额中包含的利息按照汽车抵押贷款合同约定的利率11.7%计算，而非吴群安主张的逾期支付购车款按利率11.7%计算利息。但是，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，叶永斌没有在取回车辆后支付尚余购车款，故吴群安请求叶永斌支付相应的利息依据充分，本院予以支持。本院认为，逾期支付购车款的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至其付清购车款项之日止，对于吴群安主张利息超过的部分，本院不予支持。
四、吴群安是否存在损失17000元和叶永斌应否负担支付的问题。
吴群安因本案诉讼聘请律师代理而支出律师服务费15000元及诉讼财产保全责任保险的保费2000元合共17000元，而双方签订的《车辆转让协议合同》并没有约定律师费和保全保费等费用如何负担的条款。虽《车辆转让协议合同》约定“吴群安将车收回一切损失费用全部由叶永斌赔偿”，但本案并不涉及吴群安将车收回的问题，故此吴群安请求叶永斌支付律师服务费及诉讼财产保全责任保险的保费没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）叶永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）吴群安支付尚未支付的购车款66591.5元及相应的逾期付款利息（以66591.5元为本金从2017年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
二、驳回原告（反诉被告）吴群安的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）叶永斌的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2847.18元、保全费1156.79元，合共4003.97元，由原告（反诉被告）吴群安负担1382.4元，被告（反诉原告）叶永斌负担2621.57元；反诉受理费150元，由被告（反诉原告）叶永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张妙玲
人民陪审员 梁润兰
人民陪审员 陈志玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李开羚