重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2742号
原告：张某１，男，生于2007年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某２，男，生于1981年6月3日，汉族，住重庆市璧山区（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码:91510000759737585T。
负责人：凤奕，系总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，生于1982年6月12日，汉族，住重庆市永川区（系公司员工）。
被告：何天亮，男，生于1986年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：腾昭芳，女，生于1981年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某１与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、何天亮、腾昭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗诗忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某１法定代理人张某２、委托诉讼代理人吴友良，被告何天亮，被告华安财保四川分公司之委托诉讼代理人邓勇等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某１向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4783.81元、住院伙食补助费400元、护理费1500元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费700元。以上费用暂计68861.81元；2、上述费用由华安财保四川分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、何天亮、腾昭芳对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告何天亮驾驶小型客车从璧山区公安局往奥康方向行驶，当行驶至璧山区金剑路福兴路口时，与从人行道横过道路的行人张某１相撞，造成张某１受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，何天亮承担此次事故的全部责任。经查，腾昭芳系该车登记车主。原告多处受伤，到重庆市璧山区人民医院住院治疗，共计8天，花费了医疗费4783.81元，至今休养在家。被告华安财保四川分公司作为被告何天亮驾驶车辆的承保人，理应在交强险以及第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，前述不足部分，由何天亮、腾昭芳承担赔偿责任。为维护自己合法权益，特起诉来院，希判如所请。
被告华安财保四川分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于司法鉴定意见书，我公司不予认可，故要求对伤残等级进行重新鉴定。对于原告增加的手机损失2788元的诉讼请求，因事故认定中没有财产损失，无法核实手机损失是否由此次交通事故造成，故对此不予认可。医疗费4783.81元、护理费1500元、住院伙食补助费400元认可，对营养费认可500元，交通费认可300元。
被告何天亮辩称：同意保险公司意见，但医疗费4783.81元我方已垫付，请求法院在处理时一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告何天亮饮酒后驾驶小型客车从璧山区公安局往奥康方向行驶，当行驶至璧山区金剑路福兴路口时，与从人行道横过道路的行人张某１相撞，造成张某１受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，何天亮承担此次事故的全部责任。当事人张某１无责任。原告受伤后到璧山区人民医院住院治疗，产生医疗费用4783.81元，已由被告何天亮垫付。出院医嘱：“1、继续休息1周，门诊随访，如有头昏痛不适，及时就诊；2、1月后复查头颅CT”。经原告法定代理人张某２委托，重庆市璧山司法鉴定所于2017年3月28日作出鉴定结论：张某１因车祸致脑损伤伤残程度为X（十）级。产生鉴定费700元，由原告垫付。2017年5月24日，被告华安财保四川分公司以上述鉴定系原告方单方委托鉴定为由，申请对原告张某１因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月10日，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定中心作出【2017】鉴字第2464号司法鉴定意见书：被鉴定人张某１目前未构成残。产生鉴定费1000元，由华安财保四川分公司垫付。
同时查明，小型客车登记车主为被告腾昭芳，其在华安财保四川分公司投保了交强险。原告张某１系城镇居民户口。系重庆市璧山区ＸＸ小学校学生。
另查明，原告对【2017】鉴字第2464号司法鉴定意见书质证时认为：“本案鉴定应采用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，不应采用人体损伤致残程度分级标准，西南政法大学司法鉴定中心司法的鉴定报告不符合本案实际”；而被告华安财保四川分公司和何天亮质证后认为：“鉴定机构采用什么标准是根据其受理日期来确定的，对上述新的鉴定意见书的真实性、关联性等予以认可”。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、出院证、用药清单、住院发票、户口页复印件、鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、手机发票三张、保单一张等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定何天亮承担此次事故的全部责任。当事人张某１无责任。因被告腾昭芳系小型客车车主，故应与被告何天亮一起承担连带清偿责任。原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：
1、医疗费：4783.81元；
2、护理费，因住院时间为8天，医嘱为出院后休息一周，因华安财保四川分公司认可，故金额为15天×100元／天=1500元；
3、住院伙食补助费：50元／天×8天=400天；
4、营养费，结合被告华安财保四川分公司的质证意见，本院酌情主张500元；
5、交通费，本院酌情主张300元；
6、对于残疾赔偿金，西南政法大学新的鉴定意见书认定张某１目前未构成残，现原告不认可，因原来的道交评残标准在2017年3月20日废止，新的人身损害伤残评定标准在2017年1月1日施行。而本案西南政法大学司法鉴定中心受理时间为2017年5月27日，故本案应采纳西南政法大学作出的鉴定意见。故本院对原告要求支付54478元残疾赔偿金的诉讼请求不予支持；
7、精神抚慰金：因原告张某１经重新鉴定未构成伤残，故本院不便主张；
8、对于手机损失，因交通事故认定书未注明有财产损失，被告又不认可，故本院不予主张；
9、鉴定费：700元+1000元=1700元；
综上，原告的各项损失合计9183.81元。依照有关法律和相关司法解释的规定，应先由华安财保四川分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部份，由原告张某１与被告何天亮、腾昭芳按照责任比例承担。以上费用，由华安财保四川分公司在交强险赔偿原告6583.81元【医疗费4783.81元+护理费1500元+交通费300元】；对于余下金额，因被告何天亮承担本次交通事故的全部责任，故伙食补助费、营养费计900元应由被告何天亮、腾昭芳承担。对于鉴定费，本院认为第一次鉴定费700元由被告何天亮、腾昭芳承担，第二次鉴定费1000元由原告承担700元、被告何天亮和腾昭芳承担300元为宜。被告何天亮、腾昭芳共应承担1900元。因被告何天亮已垫付医药费4783.81元，多给付的金额为2883.81元，应在华安财保四川分公司给付原告的款项中扣除后直接付给被告腾昭芳。考虑二次鉴定费的分担后，华安财保四川分公司应给付原告金额为2700元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔付原告张某１医疗费、护理费、交通费等共计2847元【已扣除被告何天亮和腾昭芳多支付的2736.81元（2883.81元-诉讼费147元）】。
二、驳回原告张某１的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由原告承担147元，被告何天亮、腾昭芳承担147元（二被告应承担部份已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王秋霞