wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2806号
原告林利军，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。
被告郑今波，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市静安区。
原告林利军诉被告郑今波股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐笑蕾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林利军诉称，被告系大今文化发展(上海)有限公司(以下简称大今公司)的初创股东及董事长。2015年7月，原、被告及案外人共某签订关于大今公司的《增资扩股协议》。协议列明，被告及案外人刘海燕、上海道杰嘉鑫投资中心(有限合伙)(以下简称道杰嘉鑫投资)、张峰、上海今盟文化发展中心(有限合伙)、陈敏和王惠春系大今公司的原有股东，其中被告持股48.64%；原告和案外人闫翀昊、上海兴蒙投资有限公司为本轮增资的投资人。原告出资人民币1,500万元，其中42.60万元计入大今公司的注册资本，余额1,457.40万元计入资本公积金；支付方式为自协议签订之日起三个工作日内一次性支付至大今公司账户；增资完成后，原告将持有大今公司7.5%的股权。原、被告和道杰嘉鑫投资另行签订了《增资扩股协议之补充协议二》，就股份回购进行了约定。后大今公司的经营状况不佳，未能进行新的融资。2017年1月3日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将大今公司5%的股权转让给被告，股权转让价格为11，486，381.95元；合同成立后5日内，被告向原告支付股权转让款200万元，2017年1月26日前，支付股权转让款9,486,381.95元；在被告支付全部股权转让款后10个工作日内，双方共某办理工商变更手续；如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之五的违约金，并承担原告产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费及原告实际损失的赔偿费用。股权转让合同签订后，被告未按约支付股权转让款，故要求判令被告：1、支付股权转让款11,486,381.95元；2、支付上述款项自2017年1月27日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金；3、支付律师费134,000元。
被告郑今波未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《股权转让合同》，载明甲乙双方均为大今公司之现有股东，甲方持有公司7.5%的股份，乙方持有公司43.78%的股份，甲方将其持有的公司5%的股份转让给乙方，乙方同意受让，并且甲乙双方己将转让股权事宜通知了大今公司所有股东，除乙方之外的其他股东均放弃优先购买权；股权转让价格确定为11,486,381.95元，合同成立后5日内，乙方向甲方支付股权转让款200万元；2017年l月26日之前，乙方向甲方支付股权转让款9,486,38I.95元；如因乙方未按照本合同支付股权转让款而产生相关诉讼、仲裁等，乙方承担导致甲方产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费及甲方实际损失的赔偿费用；在乙方支付全部股权转让款后10个工作日内，甲乙双方应到工商行政管理部门办理工商变更登记手续；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金，如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予补偿。
2017年12月28日，原告与上海润言律师事务所(以下简称润言律所)签订《聘请律师合同》，约定原告与被告因股权转让纠纷一案，聘请润言律所的律师出庭代理，原告按照诉讼标的的1%向润言律所支付律师费。2018年1月3日，润言律所向原告开具总金额为134,000元的律师费发票。
另，2015年7月，大今公司作为甲方、被告及刘海燕、道杰嘉鑫投资、张峰、上海今盟文化发展中心(有限合伙)、陈敏、王惠春作为乙方、原告及闫翀昊、上海兴蒙投资有限公司作为丙方共某签订《增资扩股协议》，载明大今公司系依法在上海市工商行政管理局登记设立，注册资本为511.20万元的有限责任公司，现公司股东会通过决议，决定以增资方式引进资金，扩大经营规模。乙方同意并且确认放弃对新增注册资本认缴出资的优先权。丙方决定对公司进行投资，参股公司。根据公司股东会决议，决定增加注册资本56.80万元，由丙方以现金形式进行认购，认购价格为每股35.21元，认购款共计2,000万元，其中56.80万元进入甲方注册资本，超过甲方新增注册资本部分1,943.20万元计入甲方资本公积金。原告缴付1,500万元，其中426,000元作为对甲方的注册资本，其余14,574,000元计入甲方资本公积，于本协议签定之日起三个工作日内一次性存入上述账户。2015年7月10日，原告向大今公司转款1,500万元。
以上事实，由原告提供的《股权转让协议》、《增资扩股协议》、银行交易明细、《聘请律师合同》、发票及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于2017年1月3日签订的股权转让协议合法有效，双方应按约履行。根据协议约定，被告应于合同成立后5日内，向原告支付股权转让款200万元，2017年1月26日前支付股权转让款9,486.381.95元。被告未按约支付，原告现要求被告支付股权转让款11,486,381.95元并承担自付款期届满次日(即2017年1月27日)起按每日万分之五标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。股权转让协议中约定因被告未按照合同支付股权转让款而产生相关诉讼、仲裁等，被告承担包括但不限于诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告支付律师费134,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑今波应于本判决生效之日起十日内支付原告林利军股权转让款11,486,381.95元；
二、被告郑今波应于本判决生效之日起十日内支付原告林利军上述款项自2017年1月27日起至实际支付之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金；
三、被告郑今波应于本判决生效之日起十日内支付原告林利军律师费134,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103,031元，由被告郑今波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢85号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:章荣真，男，1977年9月14日出生，住玉环市。
被执行人:李善霞，女，1978年1月27日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人章荣真、李善霞征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年7月10日作出的玉计生征字（2014）第1-042号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币130000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费130000元。本院于2015年4月21日作出（2015）台玉行审字第70号行政裁定书准予强制执行，并于2015年5月14日立案执行，案号为(2015)台玉执非字第81号。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人章荣真、李善霞发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月20日前支付执行款130000元，并负担申请执行费1850元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2015年11月5日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十五日
代理书记员 高仁政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19360号
原告：章其干，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县
被告：金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告章其干诉被告金卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告章其干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其干向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6000元。
事实理由：2015年6月23日，被告向原告借款6000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2015年7月8日还款。后经原告催讨，被告分文未付。
被告金卫东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款6000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫东于本判决生效之日起十日内返还原告章其干借款6000元。
如被告金卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫东负担。
原告章其干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫东于本判决生效之日起�日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月一日
书记员 贺一豪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1263号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王惠婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2448号
罪犯吕亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）烟刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吕亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止。2013年4月30日减刑一年一个月，刑期自2007年12月18日起至2021年11月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年4月嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亮准予减刑一年（现刑期自2007年12月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第20号
原告：顾晏朋，男。
被告：茌平县康华酒水营销部。
经营人：王涛
地址：茌平县商业街中段。
被告：邱霞，女。
本院在审理原告顾晏朋与被告茌平县康华酒水营销部、邱霞民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾晏朋撤回对被告茌平县康华酒水营销部、邱霞的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾晏朋负担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00516号
原告：陈某，女，住安徽省淮北市。
被告：董某，男，住安徽省淮北市。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、董某于2010年10月经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2011年共同生育一女董小某。由于婚前对董某不够了解草率结婚，导致婚后感情不和，经常为琐事争吵。董某的日常生活习惯及对家人的态度，严重伤害了陈某。陈某对未来与其共同生活已不报希望，加之双方性格不合，已分居一个月，夫妻感情完全彻底破裂，无和好可能。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：双方离婚；婚生女董小某由陈某抚养，董某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，要求2013年购买的雪佛兰赛欧轿车一辆归陈某所有，购买价格5.8万元；本案诉讼费由董某承担。
董某在庭审中辩称：不同意离婚。陈某所述与事实不符，感情未破裂。
经审理查明：陈某、董某于2011年2月14日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2011年共同生育一女董小某。2015年4月，两人因家庭琐事争吵后开始分居生活。
以上事实有结婚证、户口本（复印件）及双方当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某起诉与董某离婚，未举出充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，对陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保10号
申请人谭少美，女，1973年7月22日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人周小华，男，1970年11月23日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人茶陵县虎山建筑公司，地址茶陵县。
法定代表人周小华，经理。
申请人谭少美与被申请人周小华、茶陵县虎山建筑公司买卖合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人周小华、茶陵县虎山建筑公司未及时支付货款，为保障日后判决能得到顺利执行，保护债权人合法权益。申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周小华、茶陵县虎山建筑公司的财产予以保全。申请人提供自己车辆担保。
经审查，本院认为，申请人谭少美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对茶陵县城建投资公司支付给被申请人周小华、茶陵县虎山建筑公司的“茶陵县环线电杆工程奖励基金”320000元予以冻结，冻结期间禁止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 陈军华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘卓任
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执206号
申请执行人：吴三根,男,住成都市高新区。
被执行人:江苏南通六建建设集团有限公司,住如皋市。
本院在执行申请执行人吴三根与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初8113号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年二月六日
书记员 罗倩莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00598号
原告白丽，女，现住延安市宝塔区。
被告杜宗磊，男，现住西安市未央区。（未到庭）
原告白丽与被告杜宗磊民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杜宗磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白丽诉称，2013年11月25日，被告杜宗磊向原告借款50000元，约定借款利率为每月1.5%，借款期限为借条出具之日起至2013年12月31日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款并支付利息，被告拒还借款，遂起诉至法院要求：1、请求判令被告杜宗磊偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告白丽为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张，用以证明被告向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%。
被告杜宗磊未到庭但辩称，答辩人未向原告借过款，该债务是被告与原告丈夫赌博欠下的赌博帐。欠条是原告强迫被告打的。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定。被告杜宗磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，庭前，经我院向被告杜宗磊核实，被告对欠款数额无异议，同时答辩欠款是赌博帐但无证据支持，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月25日被告杜宗磊向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为借条出具之日起至2013年12月31日。借款到期后，原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，原告白丽与被告杜宗磊之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应承担清偿责任。被告虽辩称该欠款是被告与原告丈夫赌博之债，但其未提供证据证明该事实，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告白丽要求被告杜宗磊支付利息的诉请，因原、被告之间对利息有明确的约定，且该约定未超过法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杜宗磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽的借款本金50000元并支付从2013年11月25日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，实际减半收取，由被告杜宗磊负担656.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 粟 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2188号
原告李某某，女，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告武某某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，现住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告李某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日，原告李某某与被告武某某经过结算，在原告李某某向被告武某某经营的涡阳县新苑中学院内小卖部供应小食品期间，被告武某某仍下欠原告李某某小食品货款人民币20682.5元，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告武某某拒不偿还。为此诉至法院，请求：1、依法判决被告武某某偿还原告李某某货款20682.5元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，本案被告所欠原告货款已经全部履行完毕，且超额支付537.5元，请法院依法驳回原告的诉请，原告应自行承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县公安局马店派出所出具的关于武某某户籍登记卡，证明被告武某某的身份及主体资格。
3、2016年3月19日武某某书写的欠条一份，证明2016年3月19日，原告李某某和被告武某某经过结算，在原告李某某向被告武某某经营的涡阳县新苑中学院内小卖部供应销售小食品期间，被告武某某下欠原告李某某零食货款20682.5元，至今未还的事实。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，欠条是总欠款，是2015年6月28日至2015年10月1日的货款，不是结算后的下欠，该欠条的货款已经支付完毕，并超额支付，该欠条没有其他相关证据予以证实，达不到原告的证明目的，与本案不具有关联性。
被告武某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
原、被告往来记账单，证明自2015年6月28日至2015年10月1日被告欠原告总货款为20682.5元，且被告已经超额支付。
原告对被告所提证据的质证意见为,被告未在举证期限内提供证据，不予质证。
结合举证、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据3系原、被告对货款的结算后由被告出具该条据对欠款进行的确认，故本院对其证明力予以确认；被告所举证据不具有证据的合法性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某为被告武某某经营的涡阳县新苑中学院内小卖部供应小食品。2016年3月19日，原、被告经过结算，被告武某某尚欠原告李某某货款20682.5元，被告为原告出具欠条。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求判决被告武某某偿还原告李某某货款20682.5元，本案的诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原告为被告供货，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时清结货款，经双方结算，被告为原告出具欠条对所欠货款进行确认，该欠款事实清楚、证据充分。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠货款20682.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的所欠货款已全部履行完毕且超额支付的辩称意见，因无合法有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某某货款20682.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，保全费226元，共计384.5元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费317元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5525号
原告姚某甲（兼原告陈某某、姚某乙的委托代理人），男，1963年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某某，女，1964年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告姚某乙，男，1989年6月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告姚某丙，男，1937年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告奚某某，女，1938年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚丁，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三名被告的共同委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
原告姚某甲、陈某某、姚某乙与被告姚某丙、奚某某、姚丁分家析产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、姚某乙的共同委托代理人暨原告姚某甲，被告姚某丙、奚某某、姚丁的共同委托代理人吉建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、陈某某、姚某乙共同诉称，2003年3月，原上海市浦东新区新桥村大姚家宅XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）发生动迁。三原告与被告姚某丙、奚某某共同作为被安置人员受配上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称850弄房屋）和上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称901弄房屋）两套房屋。现原、被告对于受配房屋分割发生争议，故诉讼要求对上述受配房屋进行析产，并确认850弄房屋归三原告所有。
被告姚某丙、奚某某、姚丁共同辩称，同意对受配两套房屋析产，但要求确认850弄房屋归三被告所有，901弄房屋归三原告所有，三原告支付被告折价款人民币（以下币种相同）20万元。
经审理查明，被告姚某丙、奚某某系夫妻关系，系原告姚某甲、被告姚丁的父母。原告姚某甲、陈某某系夫妻关系，系原告姚某乙的父母。1997年10月，原告姚某甲，被告姚某丙、奚某某、姚丁共同申请，经相关部门批准，将原登记在被告姚某丙名下宅基地上老房拆除后翻建两幢二层楼房暨被拆迁房屋。2003年3月，该房屋发生动迁，被告姚某丙与上海外高桥（集团）有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置人员为原告姚某甲、陈某某、姚某乙和被告姚某丙、奚某某。协议约定：被拆迁房屋（137.12平方米）作价补偿293，162.56元、应建未建（102.88平方米）面积阳光补偿169，752元、棚舍及附属物补偿17，774.49元、搬家补助费2，742.40元、设备迁移费900元、过渡费（12个月）13，163.52元、一次性奖励费8，000元和速迁费8，000元，合计513，494.97元；受配850弄房屋和901弄房屋各一套，合计作价636，579.48元；两项合计差价123，084.51元，由被拆迁人承担。2004年8月23日，经结算，扣除补发的过渡费8，227.20元和850弄房屋减少面积差价款710.01元、901弄房屋减少面积差价款923元后，被告姚某丙支付了动迁差价款113，224.30元。当天，被告姚丁支付原告陈某某过渡费等合计21，300元。现受配两套房屋已可办理产权登记，但原、被告对于房屋权属分割产生争议，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告姚某甲、陈某某、姚某乙，被告姚某丙、奚某某、姚丁的庭审陈述以及原告提供的建房材料、动迁材料、受配房屋产权信息、原告陈某某出具收条和被告提供的动迁差价支付凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被拆迁房屋由原告姚某甲，被告姚某丙、奚某某、姚丁共同申请建造，依法均享有权利，故本次动迁所得被拆迁房屋作价补偿和棚舍及附属物补偿属上述四人共同所有。本次动迁中，原告姚某甲、陈某某、姚某乙和被告姚某丙、奚某某被确定为被安置人员，且原、被告均未能证明其实际使用被拆迁房屋，故本次动迁所得应建未建面积阳光补偿及其它动迁费用属上述五人共同所有。根据原、被告双方对动迁利益所占比例和受配房屋的实际占有使用情况，本院酌情确定受配房屋的权属，并按实结算动迁费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告姚某甲、陈某某、姚某乙共同所有；
二、上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告姚某丙、奚某某、姚丁共同所有；
三、原告姚某甲、陈某某、姚某乙于本判决生效之日起支付被告姚某丙、奚某某、姚丁折价款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，419元，减半收取计22，709.50元，由原告姚某甲、陈某某、姚某乙负担8，889元，被告姚某丙、奚某某、姚丁负担13，820.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4174号
申请执行人：杨世才，男，1956年1月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张金洋，男，1982年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨世才与被执行人张金洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 陈 兵
审判员 刘兴超
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4174号申请执行人：杨世才，男，1956年1月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张金洋，男，1982年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨世才与被执行人张金洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年三月二十一日书记员  柳 翔
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第26-1号
申请执行人孙景峰，男，1994年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人史路轻，男，1970年3月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人孙景峰与被执行人史路轻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）河民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第2570号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年九月一日
书记员 宁洪波
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第26-1号
申请执行人韩海宾。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第52号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第03345号
原告开封市畅达物流运输有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人米雪林，该公司董事长。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任雪，河南思远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
代表人王兵，该公司经理。
本院在审理原告开封市畅达物流运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案中，原告开封市畅达物流运输有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开封市畅达物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2759元，由原告开封市畅达物流运输有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年三月三日
书记员 黄潇悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01109号
原告刘娟，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告葛华纲，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理，原告委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告葛华纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：原告经营酒类生意，被告从原告处赊购白酒，2014年12月17日双方结算，被告欠原告酒款7000元，并立下欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。原告现请求判令被告给付原告欠款7000元。
被告葛华纲未作答辩。
经审理查明：被告葛华纲从原告刘娟处购买白酒，2014年12月17日双方进行结算，被告欠原告货款7000元，并向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到，人民币7000（柒仟元整），葛华纲，2014.12.17。”原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告葛华纲从原告刘娟处购买白酒，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付货物，被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款7000元，有原告陈述、欠条予以证明，本院予以支持。被告葛华纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛华纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛华纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 巧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第715号
罪犯屈辉，男，生于1956年5月5日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年9月6日作出（2000）达刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人屈辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1500元，赔偿附带民事诉讼原告人民币378元。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）川刑一终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年3月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）川刑执字第1185号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年5月20日起至2024年5月19日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2018年2月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯屈辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩意。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩意信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩意系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,056.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,056.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4280号
原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵贵海，该公司总经理。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被告郑德平，男，1969年12月12日出生，汉族，公司职工，住包头市东河区。
原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉被告郑德平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的委托代理人郝振明、王宝翠、被告郑德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉称，原告于2007年5月成立，之后将原包头市胜达钢管公司的职工聘用，被告系原告聘用的职工。被告是担任门卫工作，保卫科共计7个人四班儿倒，不存在延时加班的情形，实际上是上班48小时，休息48小时，针对这个情况在工资里面发放了加班费。本案经过劳动争议仲裁，原告不服，故诉至法院请求判令：1、不应支付加班费12143.79元、2、案件受理费由被告负担。
被告郑德平辩称，原告于2014年12月之后确实给被告增加过工资，但不是加班费。被告没有周六日休息，属于加班了，应当支付加班费。原告没有给被告支付给加班费。
经审理查明，被告系原告公司保卫科职工，工作时制为上48小时休48小时。被告2013年月平均工资为1396.5元，全年发放加班津贴4190元。2014年月平均工资为1414.67元，全年发放加班津贴5235元。被告每月上班15天，每天加班4小时。
就本案争议，被告以原告为被申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、被告申请人支付申请人2000年6月至2014年的加班费259755元。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第XXX号仲裁裁决书，裁决：被告申请人支付申请人2000年6月至2014年的加班费12143.79元。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的2013年1月至2014年12月的工资表、包头市昆都仑区争议仲裁委员会昆劳仲字[2015]第XXX号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。
根据法律规定，劳动者每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过44小时，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。本案中，被告的工时制为上48小时休48小时，每月工作15天，工作时长超过12小时，故对于被告工作时长超过8小时的时间，应计入加班，原告应当向被告支付2013年1月至2014年12月的加班费，原告已经支付被告的加班津贴应予扣除。结合被告的请求，每天计算4小时加班，2013年加班费应为4477.93元（1396.5元/月÷21.75天÷8小时×4小时×150%×15天×12个月－4190元），2014年加班费应为3545.71元（1414.67元/月÷21.75天÷8小时×4小时×150%×15天×12个月－5235元）。对于被告要求2013年之前的加班费，被告没有证据证明原告未足额支付加班费，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：
原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付被告郑德平2013年1月至2014年12月加班费8023.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），由原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 娜日斯
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 宇
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某乙，男，无业。2009年3月12日，因犯盗窃罪被广西来宾市象州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被鹿寨县公安局刑�拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2014年8月13日下午，被告人韦某甲、韦某乙和农某甲（在逃）经事先商量后，三人驾驶一辆摩托车窜到鹿寨县城物资局宿舍，盗走被害人韦某丙的一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为3415元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日中午，被告人韦某甲、韦某乙和农某甲（在逃）经密谋后，三人从柳州市区共同乘坐一辆由农某甲驾驶的两轮助力摩托车窜到鹿寨县城，伺机实施盗窃摩托车行为。当日下午16时30分许，三被告人窜到鹿寨县物资局宿舍附近，由韦某甲、农某甲下车寻找作案目标，韦某乙负责在公路旁守候。不久，农某甲将被害人韦某丙停放在该宿舍楼1栋1单元楼下的一辆台阳牌两轮摩托车盗走；农某甲将摩托车盗离现场后，由韦某甲将摩托车接好线并起动，后由韦某乙将车开回来宾市销赃，获赃款1150元三人平分。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人韦某丙被盗摩托车价格为人民币3415元。
另查明，2014年9月27日，刘某到鹿寨县公安局城北派出所报案称，其停放在鹿寨县建中西路汽车大修厂宿舍的一辆弯梁摩托车被盗，公安民警通过调阅大量监控录像并经调查走访后，发现被告人韦某甲有重大作案嫌疑；2014年10月12日，公安民警在柳州市柳南区新云村龙屯屯韦某甲的出租屋内将其抓获。公安民警经侦查发现，被告人韦某乙有伙同韦某甲等人共同作案的重大嫌疑。2014年10月23日，公安民警在柳州市鱼峰区一家旅社将韦某乙抓获；韦某乙归案后如实供述了其伙同韦某甲、农某甲盗窃被害人韦某丙摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、证据扣押清单（作案时所穿衣裤）、天网监控照片、刑事判决书、被害人韦某丙的报案陈述、证人韦某丁、刘某的证言、被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩解、现场勘查笔录及现场图、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，韦某甲、韦某乙所起的作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。韦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。韦某乙归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。韦某乙有前科，对其酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，二被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳）；
三、责令被告人韦某甲、韦某乙共同退赔被害人韦某丙经济损失人民币3415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 黄 露
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘民终609号
上诉人(原审原告)：胡象权，男，1956年11月出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：帅将，男，1974年10月出生，汉族，住兰州市。
被上诉人(原审被告)：中核四O四有限公司，住所地兰州市七里河区甘肃矿区。
法定代表人：朱纪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜利，中核四O四有限公司第七分公司经理。
被上诉人(原审被告)：中核四O四有限公司员工就餐中心，住所地甘肃矿区三区三区核城路7号。
负责人：张利，该中心主任。
上诉人胡象权因与被上诉人中核四0四有限公司、中核四0四有限公司员工就餐中心买卖合同纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2017）甘95民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的处理结果与胡伟华有法律上的利害关系，应追加胡伟华作为第三人参加本案诉讼。胡伟华关于责任承担方面的陈述，是否能够得出就餐中心不承担责任的结论，应在追加胡伟后通过诉讼程序予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃矿区人民法院（2017）甘95民初116号民事判决；
二、本案发回甘肃矿区人民法院重审。
上诉人胡象权预交的二审案件受理费2560元予以退回。
审判长崔军
审判员魏万武
审判员景琛辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员俞海文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘民终609号上诉人(原审原告)：胡象权，男，1956年11月出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：帅将，男，1974年10月出生，汉族，住兰州市。被上诉人(原审被告)：中核四O四有限公司，住所地兰州市七里河区甘肃矿区。法定代表人：朱纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜利，中核四O四有限公司第七分公司经理。被上诉人(原审被告)：中核四O四有限公司员工就餐中心，住所地甘肃矿区三区三区核城路7号。负责人：张利，该中心主任。上诉人胡象权因与被上诉人中核四0四有限公司、中核四0四有限公司员工就餐中心买卖合同纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2017）甘95民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的处理结果与胡伟华有法律上的利害关系，应追加胡伟华作为第三人参加本案诉讼。胡伟华关于责任承担方面的陈述，是否能够得出就餐中心不承担责任的结论，应在追加胡伟后通过诉讼程序予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃矿区人民法院（2017）甘95民初116号民事判决；二、本案发回甘肃矿区人民法院重审。上诉人胡象权预交的二审案件受理费2560元予以退回。审判长崔军审判员魏万武审判员景琛辉二〇一七年十二月二十二日书记员俞海文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更304号
罪犯赵志武，男，1975年12月30日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月7日作出（2014）邵东刑初字第80号刑事判决�以被告人赵志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（原判已缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更815号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月26日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵志武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2601分。据此，执行机关认定罪犯赵志武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵志武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志武减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保147号之一
申请保全人：王颜芳，男，1980年3月29日生，汉族，现住延吉市，户籍所在地为黑龙江省克东县金城乡卫星村*组。
被申请保全人:王玉坤,男，1988年5月13生，汉族，现住延吉市，户籍所在地为延吉市三道弯镇支边村*组。
被申请保全人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地为延吉市公园街道延西街35号。
法定代表人：董玉波，系该公司董事长。
申请保全人王颜芳与被申请保全人王玉坤、延吉市天宇出租汽车股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王颜芳于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下号牌号码为×××现代牌出租车的车籍手续，并已提供担保。2017年8月14日，本院作出（2017）吉2401财保147号民事裁定书，冻结了被申请保全人延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下号牌号码为×××现代牌出租车的车籍手续并冻结了申请保全人王颜芳名下号牌号码为×××号哈佛牌小型普通客车的车籍手续。
现因申请保全人王颜芳未按照法律规定在三十日内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下号牌号码为×××现代牌出租车车籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人王颜芳名下号牌号码为×××号哈佛牌小型普通客车车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年九月十八日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保147号申请保全人：王颜芳，男，汉族，现住延吉市，户籍所在地为黑龙江省克东县金城乡卫星村*组。被申请保全人:王玉坤,男，汉族，现住延吉市，户籍所在地为延吉市三道弯镇支边村*组。被申请保全人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地为延吉市公园街道延西街35号。法定代表人：董玉波，系该公司董事长。申请保全人王颜芳与被申请保全人王玉坤、延吉市天宇出租汽车股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王颜芳于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下号牌号码为×××现代牌出租车的车籍手续，并已提供担保。2017年8月14日，本院作出（2017）吉2401财保147号民事裁定书，冻结了被申请保全人延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下号牌号码为×××现代牌出租车的车籍手续并冻结了申请保全人王颜芳名下号牌号码为×××号哈佛牌小型普通客车的车籍手续。现因申请保全人王颜芳未按照法律规定在三十日内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人延吉市天宇出租汽车股份有限公司名下号牌号码为×××现代牌出租车车籍手续的冻结。二、解除对申请保全人王颜芳名下号牌号码为×××号哈佛牌小型普通客车车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年九月十八日书记员  王 姣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执36号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，地址：耿马自治县耿马镇。
法定代表人张光新，男，系该农村信用合作联社理事长。
被执行人夏财安，男，生于1955年1月22日，佤族，云南省耿马自治县人，初中文化，住耿马自治县，现住耿马自治县。
被执行人杨正芳，女，生于1959年10月20日，傣族，耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行夏财安、杨正芳金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0926民初323号民事判决书发生法律效力后。因被执行人夏财安、杨正芳未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案，本案执行标的为1851545.97元。
执行过程中，因被执行人夏财安、杨正芳暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执36号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月十二日
书记员 汤华凯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1964号
申请执行人邱文燕，女，1984年8�13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：孟江，男，1982年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县天悦机电有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：曾伟球。
本院在执行申请执行人邱文燕与被执行人曾伟球、福建省长汀县天悦机电有限公司民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1010号民事判决书】一案中，现正在对被执行人曾伟球所有的住房及车库进行评估、拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1964号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行�有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王腾凤
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1532号
原告马晓军。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告阆中市天下轩酒楼。
经营场地：阆中市张飞南路8号阆天城内。
负责人赵晓莉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马晓军于2015年5月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓军撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月八日
书 记 员 龚钰婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14672号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连昭，上海申亚律师事务所律师。
被告：李利喜，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连昭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV4A24FXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为119,980元，被告确认119,980元支付至案外人哈尔滨安岳汽车贸易有限公司，租赁期限为24个月，租金为每期5,913.65元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年3月14日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年3月15日发放了融资款，被告支付了前2期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计130,100.3元(22个月×5,913.65元)；2、被告偿付原告违约金26,020.06元(130,100.3×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。
7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了2期租金，之后未按期支付的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张剩余全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利喜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金130,100.3元；
二、被告李利喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26,020.06元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,422元，减半收取1,711元，由被告李利喜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初3号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵清友，男，1971年6月20日出生，公民身份号码×××，出生地河北省承德市丰宁满族自治县，小学肄业，住河北省承德市丰宁满族自治县；因犯抢夺罪，于2004年3月24日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；因盗窃，于2005年12月25日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年5月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年11月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年9月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵清友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵清友于2017年12月3日13时许，在北京市怀柔区北房镇梨园庄村集市一个水果摊处，采用镊子夹钱的方式，窃取被害人刘某放置于上衣兜内的现金人民币350元。后被民警当场抓获。
被告人赵清友于2017年12月3日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案钱款已起获并发还被害人刘某。
公诉机关建议对被告人赵清友在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵清友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵清友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵清友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵清友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押未随案移送的镊子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第81号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，户籍所在地山东省乳山市，住威海市临港区，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月17日23时20分许，被告人于某酒后持证驾驶检验过期的鲁K×××××号轻型货车，沿威海市青岛路由北向南行驶至威海经济技术开发区平度路路口处，与前方同向停车等红灯的梁某持证驾驶的小型客车相撞，导致该次又与前方同向等红灯的吕某持证驾驶的客车追尾相撞，造成梁某受伤、三车损坏的交通事故。民警在事故现场发现于某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于某静脉血样检出乙醇成分，含量为236.27mg／100ml。事后被告人对被害人进行了赔偿。公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初41号
原告：李启，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：龙丕成，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告李启与被告龙丕成运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启的委托诉讼代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告龙丕成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费29700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年龙丕成承包了广东中山神湾港货柜运输业务，尔后将部分业务转包给原告进行运输，2007年6月开始，原告用粤BXXX**货车将该码头业务从中山神湾港运送到广东南海，总共18车，每车双方约定1650元，共29700元，龙丕成从2007年8月开始拖欠原告运费一直未支付，原告多次向龙丕成讨要运输款，但一直未果，现在龙丕成一直下落不明。
龙丕成未答辩，也未提交任何证据材料。
对李启提交的证据材料，龙丕成经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，李启提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年龙丕成将承包的广东中山神湾港货柜运输业务转包给原告进行运输，2007年6月开始，原告用粤BXXX**货车将该港口业务从中山神湾港运送到广东南海，双方约定每车1650元，共运输18车共计29700元，龙丕成从2007年8月开始拖欠原告运费一直未支付。
本院认为，承运人完成托运人的运输要求后，托运人应按照约定向承运人支付相应的运输费用，现原告作为承运人已按约定完成被告的运输任务，并有相应的货物运单等证据予以证实，被告未及时支付运输费用引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告龙丕成经本院公告送达起诉状副本、应诉文书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
龙丕成向李启支付运输费29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告龙丕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
人民陪审员 郭大友
人民陪审员 吕杰仁
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 蓉
代理书记员 陈 栖
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审12号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人王美林，女，1980年8月4日生，苗族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年1月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记表、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，王美林、陶春良夫妇于2006年4月8日生育第一孩，女性；2010年8月17日登记结婚；2010年11月7日生育第二孩，女性；2012年10月28日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人王美林违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年4月21日作出蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人王美林征收5倍的社会抚养费计23250元（红河州2011年农民人均纯收入为4650元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2017年4月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人王美林。因被执行人王美林未按蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月8日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向王美林发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费23250元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金232.50元。催告期满后，被执行人王美林仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费23250元和2017年5月21日至2017年10月21日的滞纳金232.50元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女。第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人王美林属农业人口，苗族，其丈夫也属农业人口，苗族，王美林夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，王美林夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2011年度农民年人均纯收入为4650元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人王美林按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第17号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人王美林征收的社会抚养费23250元及滞纳金232.50元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 孙晓豫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张静敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7164号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告高杰
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高杰在我行办理了信用卡，截至2015年8月3日，共拖欠本息人民币52，366.19元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52，366.19元（截至2015年8月3日，欠款本金44，864.95元，利息2，797.15元，费用4，704.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告高杰辩称，对欠款本金及利息没有异议，对费用的计算方式有异议，我现在做生意赔了，我还需要每个月偿还房贷，房证还没有下来，所以现在无力一次性偿还欠款。
经审理查明，被告于2013年6月9日向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年8月3日，按领用合约计算，被告共欠本金44，864.95元，利息2，797.15元，费用4，704.09元，合计人民币52，366.19元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、申请信息表、持卡人身份证明、房屋买卖合同、医疗保险个人账户查询表、工作证、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。对于被告以做生意赔了、还房贷、经济困难所持的辩称意见，不能作为其拒绝承担还款义务的理由，对于被告以费用计算过高所持的辩称意见，因被告在申请信用卡时已经明确表示按照信用卡领用合约约定承担违约责任，且关于费用的计算方式符合法律规定，亦在合理的范围内，故对于被告的辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44，864.95元（截至2015年8月3日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110元（原告已预交），减半收取555元，其他诉讼费50元，合计605元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一五年十月十五日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审47号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人魏平，该局政法科科长。
被执行人徐海强。
被执行人宋红娟。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年4月25日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏牡卫计费征字（2017）0604号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年11月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2017）0604号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2017）0604社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭 晓
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初12号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人詹忠明，男，1978年6月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因本案于2017年10月11日由金沙县公安局刑事拘留，同年11月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人翟兴万，男，1987年5月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2017年10月11日由金沙县公安局刑事拘留，同年11月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人詹忠明、翟兴万犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人詹忠明、翟兴万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日凌晨，被告人詹忠明向被告人翟兴万提议行窃。随后二人来到金沙县鼓场街道红岩桥红凯苑“盛品咖啡”楼下伍某1开的烟酒店，詹忠明用事先准备的钥匙将店门投开，二人进入店内后，将店内1200元现金、“软遵义”、“硬遵义”等23条香烟及2箱金沙古酒盗走，二人将所得财物用于毒品吸食及生活开支。经金沙县价格认证中心认定，二人盗窃的香烟及酒价值8380.4元。此外，2017年9月份的一天，詹忠明在金沙县鼓场街道老车站一家沙土羊肉粉馆内盗窃了三斤熟羊肉(未作价格认定)。
案发后，被告人翟兴万因吸食毒品被送至金沙县强制隔离戒毒所，其入所后向执行机关主动交代了自己的上述盗窃事实，并协助公安机关将同案詹忠明抓获。
被告人詹忠明曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年3月14日起至2017年5月13日止。被告人翟兴万曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2010年1月6日起至2012年1月5日止。
上述事实，被告人詹忠明、翟兴万亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人伍某1、曾某陈述；抓获经过、刑事判决书、情况说明；搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；相关收据及鉴定意见；被告人詹忠明、翟兴万的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹忠明、翟兴万以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人詹忠明、翟兴万犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人詹忠明作用较大于被告人翟兴万。被告人詹忠明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟兴万在被采取强制隔离戒毒期间，主动并如实的向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并在此后协助公安机关抓捕被告人詹忠明，系自首且立功，依法可从轻处罚。但被告人翟兴万有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人詹忠明、翟兴万为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。鉴于二被告人审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人詹忠明、翟兴万的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年2月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人翟兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一八年一月十七日
书记员 刘崧夷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第50号
申请人：陈绮萍，住广东省广州市海珠区。
申请人陈绮萍要求宣告黄羽瑞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈绮萍诉称其配偶黄某于2010年离家出走后至今下落不明，故申请宣告黄某失踪。
经查，被申请人黄某，汉族，原住所地广州市海珠区。黄某是申请人的配偶，已下落不明。黄某的家人曾于2010年10月20日到派出所报案，但黄某至今一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月12日发出寻找黄某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。黄某下落不明已满二年。申请人作为黄某的配偶，属利害关系人，现申请宣告黄某为失踪人，完全符合上述法律的规定，本院予以准许。申请人提出其作为黄某的财产代管人的请求，符合有利于保护黄某财产的原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第30条之规定，判决如下：
一、宣告黄羽瑞为失踪人。
二、指定陈绮萍为失踪人黄羽瑞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伊莎
二〇一五年十一月二十日
书记员 古小伶
黎丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第172号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2015年1月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月20日3时许，被告人王某酒后在泰安市东岳大街乐园路口如家宾馆门口驾驶鲁J×××××号越野车时被交警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为184.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、车辆相关信息、受案登记表、立案决定书、归案情况、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙营营
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初318号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，女，经本院决定于2016年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月，被告人周某某在广东发展银行昆明分行申领了一张卡号为4063661320275063的信用卡，于2009年12月开始使用。截止2015年1月16日，共恶意透支68312.79元（本金）。2015年5月6日，被告人周某某家属已代其偿还款项92300元。民警于2015年3月31日13时许在昆明市西山区滇池路与环城西路交叉口广发银行营业厅一楼将其抓获。
上述事实，被告人周某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料、证人证言、鉴定意见、提取、扣押清单、银行催款记录、银行交易明细、申领信用卡材料、欠款构成明细、银行相关材料等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某的家属案发后积极为其退赔涉案款项，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 余国平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧梦迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2191号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保224号
申请人：孙玉琪，男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高桂洲，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王贞，男，成年，汉族，住山东省冠县。
申请人孙玉琪于2018年2月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人高桂洲驾驶的被申请人王贞所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约1万元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高桂洲驾驶的被申请人王贞所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人孙玉琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年二月十四日
书记员 冯 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5061号
原告:王献广，男，1982年9月13日出生，汉族，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李士龙，男，1977年5月22日出生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告王献广与被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献广的委托诉讼代理人钱锦玉到庭参加了诉讼，原告王献广经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李士龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币170000元；2、承担逾期利息170000元×2%×10个月=34000元，合计204000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原居住在谢家集相互熟识，后先后在田家庵区淮河新城购买房屋居住不远。2016年5月13日被告以购买材料周转，向原告借款人民币170000元，约定于年底归还，原告碍于情面将钱借给被告，但被告借钱后，至今没有归还，经原告多次催讨，被告均以没有钱为由，一拖再拖。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李士龙未作答辩。
原告王献广围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一张，被告李士龙均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王献广与李士龙系朋友关系。2015年被告李士龙以给开发区施工老板打保证金急需用钱为由向原告王献广借款200000元，原告王献广分别向被告李士龙支付了现金100000元、100000元，2016年5月13日原告王献广与被告李士龙对账后被告李士龙向原告王献广出具了170000元的欠条，2016年5月13日的欠条载明：“今借到王献广材料款壹拾柒万元正（170000元）。春节年底前付清欠款.欠款人：李士龙2016.5.13.”后被告李士龙未偿还借款。本案庭审中，原告王献广变更诉讼请求中利息主张为10200元。2018年3月22日，原告王献广明确要求被告李士龙偿还借款170000元从2017年1月1日起至2017年12月1日按照年利率6%计算的逾期利息9350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年被告李士龙以给开发区施工老板打保证金急需用钱为由向原告王献广借款200000元，原告王献广分别向被告李士龙支付了现金100000元、100000元，2016年5月13日原告王献广与被告李士龙对账后被告李士龙向原告王献广出具了170000元的欠条，原告王献广就借款经过、借款数额及借款交付方式、时间等借贷事实进行了陈述，相关事实有欠条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，李士龙作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，借条上并未约定利息，经核算，现原告王献广主张被告李士龙按照年利率6%支付借款170000元自2017年1月1日起至2017年12月1日的利息9350元的诉讼请求计算有误，经核算，应从借条上约定的春节年底前即逾期还款之日2017年1月28日起按照年利率6%计算借款本金170000元至2017年12月1日的利息，为8698元（170000元×6%÷360天×307天=8698元），故对原告王献广要求被告李士龙支付利息超出8698元的部分，本院依法不予支持。
被告李士龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李士龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王献广借款本金170000元、利息8698元，合计178698元。
二、驳回原告王献广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告王献广负担541元，被告李士龙负担3819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02836-6号
申申请执行人杨保利，男，1973年10月16日生，汉族。
被执行人赵文科，男，1981年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵永红与被执行人赵文科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨保利依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05894号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未执字第02836号案件执行完毕。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 敏