厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7271号
原告：黄春英，女，1958年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市洛市。
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林时江，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告黄春英与被告林时江、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春英的委托诉讼代理人陈海云、被告林时江、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春英向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在机动车交强险限额内优先赔偿黄春英经济损失合计120000元，并在商业第三者责任险限额内优先赔偿黄春英经济损失合计150687.03元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令林时江对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月7日12时，林时江驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿殿前一路由南往北方向行驶至闽南镇路段时，车头正面与由东往西方向横过马路的黄春英发生碰撞，造成黄春英受伤的严重后果。经厦门市公安局交警支队湖里大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故黄春英、林时江均承担事故同等责任。闽Ｄ×××××号车辆投保于人保厦门分公司。事故发生后，黄春英被送往医院抢救治疗，住院29天，经诊断为左额部急性硬膜外血肿等，伤情极其严重。本次事故给黄春英造成了巨大的损失，人保厦门分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，并就超出部分就商业三者险进行赔偿。林时江应承担60%的赔偿责任。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
林时江辩称，本事故认定是同等责任，其只同意承担50%的赔偿责任，其他没有意见；另，其只是车辆驾驶员，车主将肇事车辆卖给他人但还没过户，这期间借给其驾驶。
人保厦门分公司辩称，1.事故发生时，闽Ｄ×××××号车辆在该司投保交强险，该车辆商业险保险合同已经终止，在商业险范围内不予承担，另该司对非医保、诉讼费、鉴定费不予承担；2.医疗费正式票据金额为89462.64元，其中非医保32487.23元不予理赔，鼎力鉴定机构鉴定非医保存有遗漏；住院伙食补助费2900元无异议；营养费不超过600元为宜；后续治疗费待发生另行主张，不超过12000元为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算，且伤残等级应为三个十级伤残；护理费住院期间29天，以每天70元计算，院外护理应以61天，每天35元计算为宜；交通费以住院29天每天10元计算为宜；残疾辅助器具不应支持；精神损害抚慰金以不超过4000元为宜，同时商业三者险不赔付精损。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日12时41分许，林时江驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿殿前一路由南往北方向行驶至闽南镇路段时，车头正面与由东往西方向横过殿前一路的行人黄春英发生碰撞，造成车辆损坏及黄春英受伤的后果。经厦门市公安局交警支队湖里大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故黄春英、林时江均承担同等责任。事故发生后，黄春英被送往厦门市中医院抢救治疗，住院29天，支出医疗费89462.64元。
事故发生后，黄春英自行委托福建正大司法鉴定所对黄春英的伤残等级、出院后护理期限、护理人数、后续治疗费等进行鉴定，为此支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元，出院后护理期、护理人数鉴定费800元。2017年3月27日，福建正大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，意见为：黄春英伤残等级构成道路交通事故九级伤残附加一处九级伤残、一处十级伤残，建议出院后护理期90日，一人专职护理；预估后续医疗费约16000元-18000元。后，本院依人保厦门分公司的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对黄春英的伤残等级、后续治疗费、院外护理依赖程度、非医保进行鉴定，2017年8月29日，福建鼎力司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见为：黄春英伤残等级评定为九级伤残，附加一处九级伤残、一处十级伤残；后续取内固定物的费用为16000元；院外护理依赖程度为部分护理依赖；本次送检的医疗费用88437.30元中的非医保费用为17981.28元。
另查明，案外人杨志虹原系闽Ｄ×××××号车辆的车主，交强险和200000元及不计免赔的商业第三者险均投保于人保厦门分公司，保险期限自2016年4月26日至2017年4月25日。2016年9月21日，人保厦门分公司作为甲方、杨志虹作为乙方签订一份《事故定损拍卖理赔协议书》，载明：甲方与乙方经友好协商，就PDAA201635020000082890商业车辆保险单项下于2016年9月15日所发生的保险事故导致的车辆闽Ｄ×××××号的损失及相关事宜协议如下：闽Ｄ×××××号车辆车主为杨志虹，乙方同意甲方将事故车辆按照推定全损进行保险理赔，事故车辆完好时实际价值为26604元，甲方同意按照实际价值赔付，保险金分二次支付，第一次支付90%（乙方提供手续齐全、由拍卖公司确认并出具《确认书》，甲方在3至5个工作日内将第一次支付90%划至乙方账号）；余款作为过户保证金，待车辆拍卖过户后支付。支付保险金后，甲方的保险责任终了，乙方不再向甲方主张保险赔偿…从甲、乙方签订本协议之日起，本车辆上述商业车辆保险终止，就上述商业车辆保险合同，除上述本协议项下的保险事故外，甲方双方不再互相主张权利义务。
还查明，黄春英与罗建胜、罗建华系母子关系，与罗兴保系夫妻关系，罗建胜户籍登记地址为江西省丰城市洛市。丰城市公安局洛市派出所、丰城市洛市镇居民委员会开具一份证明，载明：黄春英于2015年12月2日至2016年12月4日暂住于江西省丰城市。
审理中，黄春英确认收到林时江垫付费用2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、诊断报告单、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、《事故定损拍卖理赔协议书》、居委会和派出所出具的《证明》、亲属关系证明、户口本以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。黄春英因本次交通事故受伤，其诉请赔偿，于法有据，应予支持。根据交警部门对本案责任认定之意见，本院酌定黄春英、林时江承担事故的责任比例分别为40%、60%。人保厦门分公司主张事故发生时，肇事车辆的商业三者险合同已经协议终止，在商业三者险限额内不予赔付，并提供《事故定损拍卖理赔协议书》为证，其上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。故人保厦门分公司应按约定在交强险范围内先行赔偿黄春英经济损失，不足部分再由林时江负责赔偿。黄春英各项损失认定如下（单位：元）：
赔偿项目金额计算公式/方法交强险保险外费用
医疗费用医疗费89462.64元（非医保17981.28元）发票，鉴定意见书10000（116362.64-10000）×60%=63817.58
伙食补助费2900100元/天×29天
营养费8000酌定
后续治疗费16000鉴定意见书
小计116362.64-
伤残赔偿费用护理费518070元/天×29天＋70元/天×50%×90天110000（230238.4-110000）×60%=
72143.04
交通费29010元/天×29天
残疾赔偿金212768.446254元/年×20年×23%
精神损害抚慰金12000酌定
小计230238.4-
其他费用鉴定费2200发票02200×60%＝1320
-总计348801.04-120000137280.62
计算说明1、黄春英提供的证据可以证明黄春英在事故发生前一年连续居住于城镇，故应当按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；2、精神损害抚慰金根据双方责任比例予以酌定；3、鉴定费扣除护理人数鉴定的费用后为2200元。
综上所述，人保厦门分公司应在交强险保险限额内赔偿黄春英120000元，林时江应在保险理赔范围外赔偿黄春英137280.62元，扣除其已垫付2000元，还应支付135280.62元。本院对黄春英的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄春英各项损失120000元；
二、林时江应于本判决生效之日起十日内赔偿黄春英各项损失135280.62元；
三、驳回黄春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，减半收取857元，由黄春英负担44元，林时江负担813元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。