山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初809号
原告:周佰平，男，住邹城市。
委托诉讼代理人：周旭（系原告之子），男，住邹城市。
委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯越，女，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：吴娟娟，刘志宏，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。
主要负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告周佰平诉被告冯越、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周佰平的委托诉讼代理人周旭、王安祥、被告冯越委托诉讼代理人吴娟娟、刘志宏、人寿财险济宁支公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佰平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯越赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，共计217，654.68元；2.请求判令被告人保财险枣庄支公司、人寿财险济宁支公司分别在交强险及商业三者险责任限额范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日20时许，原告周佰平由西往东步行至邹城市接驾山路朱山社区门口处，与由东往西被告冯越驾驶的“鲁×××××”轿车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
被告冯越辩称：2017年9月30日19时30分被告冯越驾驶“鲁×××××”轿车从朱山社区由东驶入接驾山路，左转弯正常行驶进入接驾山路超车道，与在机动车道内步行人原告周佰平发生交通事故。被告冯越认为：原告不按交通法相关规定从人行横道经过路口，而擅自进入机动车道才造成本次交通事故的发生，所以被告冯越不应承担赔偿责任。退步说，如果被告冯越承担赔偿责任应由保险公司在责任限额内先行赔付，超出限额部分，按照责任比例由被告冯越承担。被告冯越为原告垫付医疗费17，127.5元、托运施救费516元，保险公司赔偿原告损失后，应返还给被告冯越。
被告人保财险枣庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告人寿财险济宁支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证且不存在免赔情形下，同意对原告合理合法的损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日20时许，原告周佰平由西往东步行至邹城市接驾山路朱山社区门口处，与由东往西被告冯越驾驶的“鲁×××××”轿车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2017年10月16日邹城市公安局交通警察大队出具“邹公交认字[201702769]号”《交通事故证明》，其内容为：1.经当事人冯越陈述，冯越驾驶“鲁×××××”轿车，由东向西行驶至邹城市接驾山路朱村社区门口处，向南左转弯时，与在超车道由南向北逆向步行人周佰平发生碰撞，致周佰平受伤；2.经当事人周佰平陈述，周佰平步行由西向东至邹城市接驾山路朱山社区门口处，与由东向西冯越驾驶的“鲁×××××”轿车发生碰撞，致周佰平受伤，造成交通事故；3.双方当事人陈述不一致，经调查访问，现场无交通警察指挥，无监控设施，该事故无法认定责任。
被告冯越所有的“鲁×××××”轿车，在被告人保财险枣庄支公司投保交强险、在被告人寿财险济宁支公司投保商业三者险各1份；商业三者险保险金额为500,000元，附加不计免赔率；交强险保险期限自2017年5月22日0时至2018年5月21日24时止；商业险保险期限自2017年5月25日0时至2018年5月24日24时止。事故发生在保险期限内，事故发生时，被告冯越所持驾照准驾车型与“鲁×××××”轿车车型相符。
事故发生后，原告周佰平被送往兖矿集团总医院急救后即转入济宁医学院附属医院住院治疗，住院治疗15天，于2017年10月15日出院。出院诊断为：“左胫腓骨开放性骨折，右肘部外伤，左肩部外伤，腰部外伤、头部外伤”。被告冯越在原告周佰平住院期间给付原告现金16，000元。
2018年1月15日济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属周旭委托，对原告损伤程度及后续治疗费进行鉴定，并作出“正诚司法鉴定所[2018]临鉴字第56号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告周佰平伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准中第5.10.6条12）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人周佰平因道路交通事故致：1.左侧胫腓骨开放性骨折术后致左踝关节功能丧失61%，属十级伤残；2.二次手术医疗费约需人民币捌仟元。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：被告冯越驾驶机动车与行人周佰平发生机动车道路交通事故，交通警察部门虽然对该事故形成原因无法作出认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该项规定交通事故赔偿责任归责原则适用过错推定，机动车与非机动车发生交通事故首先推定机动车方有过错，当机动车一方举证证明非机动车方有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中叁被告均未举证证明行人原告周佰平在本次交通事故发生过程中有过错，应推定机动车驾驶人冯越应负事故全部责任。在本次交通事故中，原告周佰平遭受人身伤害及财产损失，被告人保财险枣庄支公司作为“鲁×××××”轿车交强险的保险人，亦无免赔偿情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由承保商业三者险的被告人寿财险济宁支公司按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和道路交通事故安全法的相关规定由侵权责任人冯越赔偿。被告冯越已给付原告周佰平款16，000元、垫付医疗费990.5元，共计16990.5元；扣除其应承担的部分，其余额部分应返还给被告冯越。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：1.医疗费：原告提交济宁医学院附属医院门诊医疗费票据6张、住院医疗费票据1张，以及提供住院病历、用药清单相佐证，主张其医疗费36，710.7元。经质证，被告人保财险枣庄分公司、人寿财险济宁支公司对原告提供医疗费票据无异议，但认为应扣除非医保用药费用。被告冯越提供兖矿集团公司总医院出具的医疗费票据9张，主张为原告周佰平垫付急救费，共计1127.5元。经质证，原告周佰平、人寿财险济宁支公司无异议。经审核，本院认为，被告人保财险枣庄分公司、人寿财险济宁支公司对原告周佰平及被告冯越提供的医疗费票据真实性无异议，本院应予采信；对被告人寿财险济宁支公司主张扣除非医保的诉讼主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此根据原告周佰平及被告冯越提供的医疗票据核算，认定原告医疗费37，701.2元（其中原告支付36，710.7元、被告冯越支付990.5元）；2.住院伙食补助费：原告主张住院时间15天，每天按100元标准计算，主张住院伙食补助费1500元。经质证，被告请求法院依法认定。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，认定原告住院伙食补助费750元（计算公式：50元×15天＝750元）；3.后续治疗费：原告周佰平提供济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚司法鉴定所[2018]临鉴字第56号”《司法鉴定意见书》，证明其后续取内固定物医疗费约需8000元。经质证，被告人寿财险济宁支公司未提出异议。经审核，本院认为，原告请求后续治疗是取内固定物的费用，是今后必然发生的费用，亦经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费8000元，结合原告的实际状况，其后续治疗费8000元在合理范围之内，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；为此原告的该项主张，本院应予支持；4.误工费：原告主张误工期2年，事故发生前从事保安工作，每月工资大约2000元左右（未有证据提交），主张按照每天80元计算，误工费为58，800元。经质证，被告人保财险枣庄支公司、人寿财险济宁支公司均不认可，认为原告已经超过60周岁，且其未提交相关证据证明原告在事故发生前有经济收入，因此误工费不予认可。经审核，本院认为，原告在事故发生时已满60周岁,且已在兖矿集团有限公司北宿煤矿退休，其也未提供证据证明在事故发生前从事其他行业有一定的经济收入，为此原告该项主张,本院不予支持;5.护理费：原告提供住院病历1份、诊断证明1份，主张住院护理日期15天，出院护理90天，护理日期共计105天；原告住院期间由原告之子周旭护理，按护工收入标准每天80元计算，护理费为8400元。经质证，被告人保财险枣庄分公司对原告主张住院护理日期无异议，对出院后护理日期不予认可。经审核，本院认为，被告对原告主张住院护理日期15天未有异议，本院予以认定；对原告主张的出院后护理日期，因其未提交出院后需要护理的证据，因此本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未举证证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算,认定原告护理费为1200元（计算公式：80元×15天＝1200元）；6.交通费：原告主张交通费2000元，未提交相关证据。经质证，被告人保财险枣庄分公司认可150元。经审核，本院认为，交通费是原告必须发生的费用，该费用应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员，结合本案实际情况，认定交通费600元为宜；7.残疾赔偿金：原告周佰平提供济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚司法鉴定所[2018]临鉴字第56号”《司法鉴定意见书》，证明其左侧胫腓骨开放性骨折术后致左踝关节功能丧失61%，属十级伤残；提供退休证份，证明原告系城镇居民，其残疾赔偿主张按照城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，残疾赔偿金为64，622.80元。经质证，被告对原告提供的鉴定意见书有异议，保留申新鉴定的权利，残疾赔偿金主张按农村居民标准计算。经审核，本院认为，被告人保财险枣庄分公司虽对原告提交的“正诚司法鉴定所[2018]临鉴字第56号”《司法鉴定意见书》有异议、并保留申请重新鉴定的权利，但被告人保财险枣庄分公司至今未向本院提交重新鉴定申请书，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，因此本院对原告提交的鉴定意见书予以认定；对原告提供集体户籍卡、退休证以及现住邹城市岗山办事处朱山社区6号楼1单元201室实际，足以确认原告为城镇居民，其经济收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，符合法律规定，本院予以认定（计算公式：34012元×19×10%=64，622.80）；8.残疾辅助器具费：原告提交邹城市一正药连锁有限公司惠仁药店出具的发票1张，证明原告购买轮椅、拐杖，支付款2893.50元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告提交的票据系购买轮椅、拐杖所支付的费用，该轮椅、拐杖2项对原告身体康复锻炼能起到辅助作用，属于原告合理支出费用，本院予以认定；9.财产损失：原告主张衣物损失1500元。经质证，被告均不认可。经审核，本院认为，原告主张衣物损失1，500元，因其未提供证据证明，本院不予支持；10.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元，要求被告人保财险枣庄分公司在交强险内优先赔偿。经质证，被告人保财险枣庄分公司不同意赔偿。经审核，本院认为，原告周佰平因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金10,000元过高，超出部分，本院不予支持。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；11.司法鉴定费。原告提交鉴定费票据1张，主张鉴定费1600元。经质证，被告人寿财险济宁支公司认为，对发票真实性无异议，但该费用为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告冯越认为应由保险公司承担。经审核，本院认为，原告主张的鉴定费1600元有其提交的正式票据证明，本院予以认定；该费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人冯越承担。
综上，因本次交通事故给原告周佰平造成的损失认定为：医疗费37，701.2元、护理费1200元、伙食补助费750元、交通费600元、残疾赔偿金64，622.80元、后续治疗费8，000元、残疾辅助器具费2，893.50元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1，000元，共计118，367.5元。先由被告人保财险枣庄分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周佰平医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计80，316元（取整数）。余额38，051.2元，扣除保险范围外损失鉴定费1600元，尚余额36451.2元由被告人寿财险济宁支公司承担。鉴定费1600元属保险责任限额范围外损失，由被告冯越承担。被告冯越为原告垫付医疗费990.5元及给付原告现金16，000元，共计16990.5元；两项折抵后，被告冯越超额支付原告款15390.5元，再扣除被告冯越承担的案件受理费1333元，仍超额支付14057.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在“鲁×××××”轿车交强险责任限额范围内赔偿原告周佰平医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计80，316元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在“鲁×××××”轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告周佰平医疗费、伙食补助费、后续治疗费，共计36，451.2元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周佰平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元,由原告周佰平承担949元，被告冯越承担1333元（该项从被告垫付款中扣除已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年四月十九日
书记员 赵玫瑰