广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初102号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人杨能，男，1997年9月15日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被上林县公安局刑事拘留，同年3月10日被上林县公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人韦泽明，男，1997年10月17日出生于广西上林县，壮族，中专文化，务农，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被上林县公安局刑事拘留，同年3月10日被上林县公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人杨宏坚，男，1993年4月9日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被上林县公安局刑事拘留，同年3月10日被上林县公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人杨胜海，男，1990年10月1日出生于广西上林县，壮族，中专文化，务农，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被上林县公安局刑事拘留，同年3月10日被上林县公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年1月27日凌晨，被告人杨能、杨宏坚、杨胜海与朋友在上林县高贤社区“港式烧烤摊”吃夜宵时，隔壁桌的磨伟强误认杨能所在桌的人为其朋友，遂上前打招呼，但引起杨能的不满。后杨能与磨伟强等人因磨伟强道歉发生争吵，经与磨伟强同桌的被害人卢某1解释，双方停止争吵并各自回到桌上。之后，杨�、杨宏坚及杨胜海等人先行离开烧烤摊驱车回家。在回家途径邮政银行时，杨能因之前发生争吵的事情不服气，便向杨宏坚、杨胜海提议要打回对方，后杨能又叫上被告人韦泽明以及张某（另案处理）前来帮忙。凌晨1时30分，杨能、韦泽明、杨胜海、杨宏坚等人先后回到烧烤摊后，杨能便手持砖块砸向卢某1，之后二人扭打摔倒在地，在场的人均上前阻拦。之后，韦泽明持刀、杨宏坚和杨胜海分别持砖块参与打架。经鉴定：卢某1被他人伤害的后果构成轻微伤。
案发后，杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海已赔偿卢某1医药费等共计人民币15000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月27日凌晨，被告人杨能、杨宏坚、杨胜海与朋友在上林县高贤社区“港式烧烤摊”吃夜宵时，因认错人的问题与磨伟强等人发生争吵，经被害人卢某1调和后,双方停止争吵并各自回到桌上。杨能、杨宏坚及杨胜海等人在回家途中，杨能因之前发生争吵的事情不服气，便向杨宏坚、杨胜海提议要殴打对方，杨能于是纠集被告人韦泽明以及张某（另案处理）前来帮忙。凌晨1时30分，被告人杨能、韦泽明、杨胜海、杨宏坚等人先后回到烧烤摊对卢某1进行殴打。其中,杨能手持砖块砸向卢某1，韦泽明持刀、杨宏坚和杨胜海分别持砖块参与殴打。经鉴定：卢某1被他人伤害的后果构成轻微伤。案发后，杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海已赔偿卢某1医药费等共计人民币15000元，并取得谅解。
另查明,案发后被告人杨能、韦泽明、杨胜海、杨宏坚主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案件登记表、立案决定书，证实本案由卢某1于2017年1月27日2时00分报案，公安机关于次日予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证�2017年1月27日凌晨2时被害人卢某1报警称，2017年1月27日凌晨1时30分，其在广西上林县巷贤镇高贤社区东街“港式烧烤摊”前被上林县巷贤镇XX村XX庄的杨能及几名男青年打伤，要求出警。经查，杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海有作案嫌疑。2017年2月8日、9日杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海先后来到巷贤派出所说明情况，同年2月27日杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海到公安机关投案自首，经讯问，杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海对其等打伤卢某1的事实供认不讳。
3、户籍证明、常住人口基本信息，证实本案被告人及有关人员的身份情况。
4、谅解书、收条，证实案发后杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海赔偿卢某1经济损失1.5万元，被害人卢某1对杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海行为�示谅解。
5、办案说明二份，证实同案人张某负案在逃，去向不明，未能归案；杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海作案所用的砖头、水果刀、板凳因被告人丢弃，致使无法提取。
6、上林县巷贤镇中心卫生院门诊病历、上林县人民医院CT诊断报告单，证实被害人卢某1因本案受伤入院治疗的情况。
7、被害人卢某1的陈述，证实2017年1月27日凌晨，其与覃某1、钟某、磨某、苏某等人一起在上林县高贤社区“港式烧烤”店喝酒吃夜宵。因磨某将隔壁桌的人误认为是其朋友便过去打招呼，磨某发现认错人之后便向对方道歉，隔壁桌的杨能为此跟磨某发生了争吵。其担心双方会打起来便出面去调解，然后各自回到桌上喝酒吃宵夜。约1时30分，杨能去�复返并手持砖头砸向其，杨能身后跟的几个人也上来殴打其，其的额头后被一男子用砖头砸中受伤流血。其被朋友劝架的过程中，对方用板凳及拳脚对其进行殴打，还看见一名男子持水果刀挥舞。
8、证人钟某、覃某1、磨某的证言，证实2017年1月27日凌晨1时许，其与卢某1、覃某1等人在高贤社区“港式烧烤”摊吃夜宵时，因磨某将隔壁桌的人误认为是其朋友便过去打招呼，磨某发现认错人之后便向对方道歉，隔壁桌的杨能为此跟磨伟强发生了争吵。经卢某1调解双方各自回到桌上。杨能等人离开烧烤摊后不久，杨能便手持砖头返回并冲向卢某1，用砖头砸向卢某1头部。杨能冲过来时身后跟着几名男子，这几名男子也持砖头、板凳、水果刀追打卢某1。在劝架过程中，对方有一名男子持刀挥舞。
9、证人卢某2的证言，证实2017年1月27日凌晨，其与卢某1等在高贤社区“港式烧烤”摊吃夜宵时，突然有几名男子骑车到其等旁边停下，并向其等冲来，一名身穿红色外套的男子手持砖头往卢某1头部砸下，对方一名男青年手持一把水果刀追砍卢某1及劝架的人。卢某1受伤流血后其等将卢某1送往卫生院包扎。
10、证人覃某2的证言，证实2017年1月27日凌晨1时30分许，其跟朋友在高贤社区“港式烧烤”摊吃夜宵，突然有一块砖头往其飞来掉在地上，有两名身穿红色外套的男子在地上扭打，其看见后上去阻拦，在阻拦过程中有一名男子持水果刀朝其挥舞，双方扭打了3分钟后各自离开了。
11、证人李某、石某的证言，证实2017年1月26日晚�在其店里吃夜宵的两桌客人曾发生过争吵，半个小时后，其中一桌的人先离开烧烤摊。27日凌晨1时30分，先离开的客人当中穿金色外套男子回到其店，并与穿红色外套男子扭打在一起，与红色外套男子一桌的客人赶紧将二人分开。在分开的过程中，有几名男子回到其店里，拿凳子、砖头及水果刀殴打穿红色外套男子，其中拿刀男子冲在最前面。在阻拦的过程中，穿红色外套男子被金色外套男子一方的人殴打，拿刀男子也持刀挥舞阻拦另一方的人。
12、被告人杨能的供述，证实2017年1月26日23时许，其与杨胜海、麦某等朋友在上林县巷贤街的一个烧烤摊吃夜宵时，隔壁桌的一个男子过来与麦某说话，麦某与该男子对话的过程中，一个穿红色外套的男子与其发生了争吵，后双方各自回到自己座位吃夜宵。其在离开烧烤摊回家的路上觉得�服气，就想回去打对方，于是叫上张某、韦泽明、杨宏坚及杨胜海在邮政银行集合碰面，然后开电动车到烧烤摊后，其直接从路边捡砖头冲向穿红色衣服男子，并砸该男子的头部，对方男子的朋友来劝架。之后，杨胜海、杨宏坚也拿砖头、张某拿木凳参与打架，韦泽明拿着一把刀向对方乱砍。
13、被告人韦泽明的供述，证实其接到杨能叫其帮忙的电话后，就骑电动车来到邮政银行，当时杨能、杨胜海、张姓男子已经在场。杨能与他人骑车往宵夜摊方向走，其则开车跟着杨能。其到达烧烤摊时，看到杨能正与巷贤街上的男子扭打，其看到地上有水果刀后，就捡起水果刀冲向殴打杨能的人，并用水果刀吓唬他们退开。后其被烧烤摊老板推出了人群外，在老板推的过程中，其的后背被人打了，其就用水果刀吓了那名男子，并用脚踢了该�子两次。参与打架的人还有杨胜海、杨宏坚。
14、被告人杨宏坚的供述，证实2017年1月26日晚，其与杨胜海、杨能等人在巷贤高贤社区东街一烧烤摊吃夜宵时，因隔壁桌一男子认错了麦某后，杨能与该男子发生争吵，争吵后双方各自回到自己桌上。之后，其与杨能等人骑车回家时，杨能说其不服气，要打回刚才发生争吵的人。其与杨胜海等人在大榕树等杨能时，韦泽明接到杨能的电话后也赶来大榕树碰面。集合后杨能就开车去往烧烤摊，其与杨胜海等人也跟着过去。其来到烧烤摊后，看到杨能直接跑向一穿红色外套男子对该男子进行殴打，其也捡了一块砖头冲向该男子，并用砖头拍向该男子的额头。之后其还用拳头打了该男子。其与杨胜海用砖头、韦泽明用刀、杨能空手、张某用木凳参与打架。
15、被告人杨胜海的供述，证实2017年1月27日凌晨，其与杨能在东街一家烧烤摊吃夜宵时，因隔壁桌男子到其所在的桌上认错人后，杨能与对方一穿红色外套男子发生了口角。其与杨能吃完夜宵开摩托车路过邮政银行时，杨能与在场的杨宏坚等人提议要打回对方，期间，杨能打电话叫韦泽明来帮忙，期间，张某也来到邮政银行与其聊天。韦泽明来到邮政银行后，杨能与韦泽明二人一起骑车往烧烤摊方向走，其与杨宏坚、张某等人一起跟过去。其来到烧烤摊时发现杨能与穿红色外套男子在地上扭打，韦泽明拿水果刀欲捅红色外套男子，被人拦住。其与杨宏坚则从地上捡了砖头参与打架。其用砖头砸向穿红色外套男子，但没砸中，但其之后用拳头打了该男子的脸部，杨宏坚则用砖头砸中了该男子的头部，并砸了几次。其看到张某拿木凳参与打架。
16、上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴法字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为卢某1右额部被人伤害的后果构成轻微伤。
鉴定意见已告知四被告人及被害人。
17、辨认笔录及相关照片
（1）杨能、杨宏坚、韦泽明、杨胜海的辨认笔录及指认照片，证实上林县高贤社区“港式烧烤店”是其等寻衅滋事的案发现场。
（2）卢某1的辨认笔录，证实杨能、韦泽明是2017年1月27日凌晨对其实施殴打的人。
（3）磨某的辨认笔录，证实杨能是2017年1月27日凌晨对其实施殴打的人。
（4）监控视频截图，证实案发时各被�人参与打架的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事罪名成立。在共同犯罪中被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海均起主要作用，是主犯，应按照其四人所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人韦泽明、杨宏坚、杨胜海并非纠集者，可认定为作用相对较小的主犯，比照杨能酌情从轻处罚。被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海在案发后赔偿被害人卢某1的经济损失，且已取得被�人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人杨能、韦泽明、杨宏坚、杨胜海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月1日止。）
二、被告人韦泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月1日止。）
三、被告人杨宏坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月1日止。）
四、被告人杨胜海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫慧红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重�乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。