安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑初27号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人陈玉学，男，1965年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年11月11日被临泉县公安局刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告人韦秀荣，女，1974年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县，捕前住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年11月11日被临泉县公安局刑事拘留，12月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈玉学、韦秀荣犯贩卖、运输毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员闫某、李某出庭支持公诉，被告人陈玉学及其辩护人韩宪生、被告人韦秀荣及其辩护人张守纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市人民检察院指控：河南省新蔡县人李怀珠（另案处理）向被告人陈玉学购买吗啡500克，约定440元/克。2017年11月8日，陈玉学驾车带着妻子被告人韦秀荣从临泉赶到李怀珠家。李怀珠的妻子白某交给陈玉学21万余元毒资。陈玉学将毒资送回临泉并取毒品，再次驾车与韦秀荣到新蔡送毒品。在李怀珠家附近，二人下车准备交易毒品时，被侦查人员抓获，从韦秀荣随身携带的手提包内查获嫌疑毒品1包，经称重及鉴定，净重496.53克，检出吗啡成分。为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证及照片，宣读了证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人陈玉学、韦秀荣贩卖、运输吗啡496.53克，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈玉学对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出：1.因陈玉学交代出毒品交易的下家李怀珠，公安机关得以认定李怀珠的犯罪事实，避免了李怀珠逃避法律制裁的严重后果，因此陈玉学符合《刑法》第六十七条第三款“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生”的情形，可对其减轻处罚；2.陈玉学贩卖的毒品是前妻用于治病所购，相对于从别处购买转手倒卖，社会危害性较低；3.其受李怀珠的引诱贩卖毒品，主观恶性较小；4.其系初犯、偶犯，认罪悔罪，违法所得已由家人上缴公安机关，所贩卖的毒品及时被公安机关查获，未流入社会。综上，建议对其减轻处罚。
被告人韦秀荣辩解其自始至终不知道是贩毒，是无意中走上犯罪道路，请求从轻、减轻处罚。
其辩护人提出：1.陈玉学与李怀珠约定毒品交易，韦秀荣并不知情；陈玉学带韦秀荣一起去新蔡，事前也没有告诉韦秀荣是去贩毒；在陈玉学从新蔡李怀珠家拿到大量现金后，韦秀荣才意识到陈玉学在贩毒，但由于和陈玉学的夫妻关系，被动地参与了犯罪；其在整个毒品交易过程中起到的作用较小，系从犯。2.韦秀荣归案后认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯、偶犯。3.毒品未流入社会，未造成现实的危害。综上，建议对被告人韦秀荣从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日，被告人陈玉学与河南省新蔡县人李怀珠电话约定交易毒品500克，440元/克。次日，陈玉学联系李怀珠，约定于11月11日去李怀珠家先拿毒资。11月11日10时许，陈玉学驾驶皖Ｋ×××××轿车，带着妻子被告人韦秀荣，从临泉县庙岔镇到河南省新蔡县古吕街道李怀珠家中，李怀珠的妻子白某将装有21万余元现金的红色手提袋交给了陈玉学，陈玉学上车后交给了韦秀荣。之后陈玉学、韦秀荣返回庙岔镇，将21万余元毒资放在其母亲赵某的住处。陈玉学从家中取毒品后，与韦秀荣一起再次前往新蔡县。在李怀珠家附近，陈玉学让韦秀荣把毒品装进其随身携带的红色手提包内。二人下车准备交易毒品时，被临泉县公安局禁毒大队民警抓获。从韦秀荣的手提包内查获嫌疑毒品1包。经称重及鉴定，净重496.53克，检出吗啡成分。
2017年11月23日，赵某将陈玉学留下的22沓现金（共计212200元，其中100元系假币，已没收）缴至临泉县公安局。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证、物证
1.临泉县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证明2017年10月，临泉警方发现陈玉学有贩毒嫌疑，即立案侦查；于11月11日将前往河南省新蔡县进行毒品交易的陈玉学及妻子韦秀荣抓获。
2.扣押物品清单及现场查获毒品的照片，证明案发当天，侦查人员在河南省新蔡县古吕镇百客酒店后面的巷子内抓获前往交易毒品的陈玉学、韦秀荣，依法进行检查，从韦秀荣随身携带的红色手提包内发现嫌疑毒品1包（土黄色粉末状），陈玉学的手机1部（尾号5508），均予以扣押。
3.接受证据材料清单、扣押决定书、现金交款单，证明2017年11月23日，陈玉学的母亲赵某将陈玉学放在她住处的22沓面值百元的人民币（合计212200元）交给公安机关，被依法扣押（其中100元为假币，已收缴）。
4.陈玉学驾驶车辆轨迹及截图、定位图，证明2017年11月11日，陈玉学驾驶皖Ｋ×××××车带着韦秀荣先到新蔡拿毒资，接着返回家中，之后又到新蔡送毒品。
5.陈玉学与李怀珠的通话记录单，证明陈玉学与李怀珠在2017年七八月、十一月份均有联系，11月11日案发当天也有通话。
6.涉毒人员尿样检测报告单、前科查询报告单，证明陈玉学、韦秀荣冰毒、吗啡检测呈阴性；均无前科。
7.户籍证明、结婚证，证明被告人陈玉学、韦秀荣均具有完全刑事责任年龄，系夫妻关系。
二、勘验、检查、辨认等笔录及视听资料
1.检查笔录，当面解封、称重、取样、封存笔录及照片、同步视听资料,证明2017年11月11日13时许，临泉县公安局禁毒大队民警在河南省新蔡县一居民巷子内抓获陈玉学、韦秀荣，当场查获外用红色塑料袋、内用透明密封袋包裹的土黄色粉末状嫌疑毒品1包，当着陈玉学、韦秀荣的面将嫌疑毒品封存；次日对嫌疑毒品进行当面解封、称量、取样、封存。嫌疑毒品合计净重496.53克，提取检材封存后送检。上述过程同步录音录像并拍照固定。
2.辨认笔录及照片，证明在公安机关，从12张同性照片中，陈玉学辨认出向他购买毒品的老李（李怀珠）、交接毒资的白某；白某辨认出到她家拿毒资的陈玉学、韦秀荣；韦秀荣辨认出白某。
三、鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字﹝2017﹞180号毒品检验鉴定报告,证明送检的嫌疑毒品中检出吗啡成分。
四、证人证言
1.证人白某的证言,证明2017年11月11日上午，陈玉学和韦秀荣到她家，她按照丈夫李怀珠的交代，把一个红袋子给了陈玉学，袋子里有大量现金。
2.证人赵某的证言,证明案发当天，她儿子陈玉学曾把一个装着钱的红袋子放到她家箱子里。陈玉学被抓后，她于2017年11月23日主动将钱送到临泉县公安局。
五、被告人的供述与辩解
1.被告人陈玉学的供述与辩解，证明河南新蔡的老李联系他买500克“黄的”（指毒品），约定440元/克。2017年11月11日上午，他开着儿子陈振坤的车（皖Ｋ×××××棕色起亚牌越野车）带着妻子韦秀荣去新蔡老李家。老李的妻子给了他一个装钱的红色布袋。在车上他数了一下是21万余元，韦秀荣紧张地问：“怎么这么多钱？”他没有回答。之后他们回到庙岔，把钱放到他弟弟陈占怀家。回家后，他把前妻留下的毒品用透明塑料袋密封，再用塑料袋装着，放在车的副驾驶位置，带着韦秀荣又开车赶往新蔡。到李怀珠家附近时，他让韦秀荣把“东西”拿出来，放到她携带的红色手提包内，韦秀荣看见了也没吭声。下车后，他跟韦秀荣讲：“我提前几步走，你在后面跟着。”两个人没走几步就被公安抓获了，当场从韦秀荣的包内查获了毒品。
2.被告人韦秀荣在侦查阶段的供述与辩解，证明2017年11月11日上午，陈玉学开车带着她到河南新蔡，一个老太婆（白某）给了陈玉学一个红色的袋子。上车后陈玉学把袋子给了她，她看到袋子里很多钱，意识到陈玉学在贩毒，当时她很害怕。回临泉后他们把红袋子放到了陈玉学的弟弟陈占怀家。之后陈玉学又开车带着她去新蔡，车上多了一个带花纹的手提袋。到新蔡后，陈玉学让她把袋子里的东西取出来放她包里，她看到了用密封袋装的土黄色粉末状毒品。下车后陈让她提着毒品，跟在后面别太近。他们一前一后没走几步就被警察抓住，毒品也当场从包里被查获了。事前她不知道陈玉学到新蔡干什么，但她听说过贩毒的事情，庙岔镇路边贴的有禁毒的标语，村干部也讲过禁毒的知识，所以她知道那袋土黄色粉末状的东西是毒品。
对于陈玉学的辩护人提出陈玉学坦白且避免了特别严重后果的意见，经查，陈玉学归案后交代出毒品交易的买家，属于如实供述的范畴，不属于“因如实供述避免严重后果”的法定情形，故对该项辩护意见不予采纳。
对于被告人韦秀荣辩解对毒品交易始终不明知的意见，经查，韦秀荣接触过本案的毒资和毒品，陈玉学证实她在见到大量现金时神情紧张，韦秀荣本人在侦查阶段也供述日常了解过与毒品相关的信息，见到大量现金和用密封袋包装的土黄色粉末状物体时，已经意识到陈玉学在贩毒，但仍与陈玉学一起携带毒品前去交易，因此，其属于主观上明知是毒品而参与贩卖、运输，故对其辩解意见不予采信。其辩护人提出韦秀荣有坦白情节，且系从犯的辩护意见，经查，韦秀荣否认共同故意犯罪，故不构成坦白，对辩护人的该项辩护意见不予采纳；韦秀荣受陈玉学安排前往毒品交易地进行毒品交易，起次要、辅助作用，依法可认定为从犯，辩护人这一辩护意见成立，予以采纳。
对于两辩护人提出毒品未流入社会、未造成现实危害，可对被告人从轻处罚的意见，经查，涉案毒品从阜阳临泉运至河南新蔡，进入流通环节，已对社会管理秩序造成了实质性侵害，因公安机关及时介入毒品被查获，不能作为对被告人从轻的理由，故对上述意见不予采纳。
本院认为：被告人陈玉学、韦秀荣违反国家对毒品的管制，贩卖、运输吗啡496.53克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。两被告人系共同犯罪，其中，陈玉学联系毒品交易事宜、准备毒品、带领韦秀荣前往新蔡取毒资、送毒品，系主犯，韦秀荣起到次要、辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚；陈玉学有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈玉学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2032年11月10日止）。
二、被告人韦秀荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2025年11月10日止）。
三、违法所得予以追缴（已追缴）；
四、扣押在案的违禁品（吗啡496.53克）、犯罪工具（红色手提包1个、手机1部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 孙筱梅
审 判 员 白艳红
二〇一八年六月六日
法官助理 穆 鑫
书 记 员 刘大卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为《刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
…
（二）吗啡100克以上。