wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初687号
原告贾某甲，男，1934年12月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县白楼乡金庄村**号。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师。
被告贾某乙，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县白楼乡金庄村。
本院于2016年3月3日立案受理了原告贾某甲与被告贾某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员聂松适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人张红宇、崔莹莹、被告贾某乙到庭参加诉讼。被告贾某乙在开庭过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告共有三个子女，大儿子贾某乙，二儿子贾兴林，三女儿贾彩霞。现原告年事已高，孤苦无依，被告贾某乙并不履行自己的法定赡养义务，均由儿子贾兴林与女儿贾彩霞承担。今年原告因患有××跟脑梗塞住进了医院，花了大量医疗费，而被告贾某乙不仅没有履行赡养义务，连去看望一下都没有。原告体弱多病，仍需大量医疗费用，现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告按照法律规定每月支付赡养费，并支付原告医疗费827.50元。
庭审过程中，原告表示之前的所有花费不让被告贾某乙分担了，只让被告每月按法律规定支付赡养费用。
被告贾某乙未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告贾某甲的妻子已经去世，其已经80多岁，丧失了劳动能力，且没有其他经济收入，身体条件不好。原告共有三个子女，儿子贾某乙、贾兴林，女儿贾彩霞。另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，亦是中华人民共和国法律所规定的法定义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案，原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有其他经济收入，被告应当履行其应尽的赡养义务，被告每月应支付给原告的赡养费用为7887元／3人／12月=219.08元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某乙自2016年5月1日起于每月的10号前给付原告贾某甲当月的赡养费219.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 聂松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王毅
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京02行终374号
上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人杨嘉宜，男，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李东水，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审原告）李宁，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审原告）李爽，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区内*号。
李东水、李宁、李爽之共同委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）因李东水、李宁、李爽诉该机关行政行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李东水、李宁、李爽向一审法院诉称：李东水系北京市房山区青龙湖镇北车营村村民，户籍地为北京市房山区青龙湖镇北车营村一区150号。李宁、李爽是李东水的儿子，李宁于2010年6月结婚，李爽于2016年5月结婚，均已组成新的家庭，其中李宁已有一个5周岁的小孩。李东水、李宁、李爽在北京市房山区青龙湖镇车营村一区150号有祖辈留下的祖屋3栋及杂房一栋。因旧房建设年代久远，比较陈旧，近几年三人只好在外租房居住。由于家庭成员增多，且房屋破旧，不能满足居住需求，现在村里又没有其他宅基地，村干部同意三人在原有的宅基地上建房。2017年1月，李东水、李宁、李爽向村委会提出了建房申请，后共同出资30余万元，将旧房拆除并在原有宅基地上进行重建，建设面积200余平方米。2017年3月6日，青龙湖镇政府向李东水下发青政停字【2017】002号《责令停止建设通知书》（以下简称《责令停止建设通知书》），要求停止建设。2017年6月27日，青龙湖镇政府在没有通知李东水、李宁、李爽的情况下，将三人新建的住房强制拆除。李东水、李宁、李爽认为，三人为了解决家庭住房问题，拆除原有老屋进行重建并未违反城乡规划，青龙湖镇政府强制拆除三人新建的住房，属于违法的行政行为，严重侵害了三人的合法权益，应当依法确认违法。
青龙湖镇政府向一审法院辩称，李东水、李宁、李爽所诉的2017年6月27日强制拆除房屋的行为不是其实施的，故青龙湖镇政府不是本案适格的被告，请求法院依法驳回李东水、李宁、李爽的起诉。
一审法院经审理查明：李东水、李爽、李宁在北京市房山区青龙湖镇北车营村自建房屋3间。2017年3月6日，青龙湖镇政府向李东水作出《责令停止建设通知书》，认定李东水位于北京市房山区青龙湖镇北车营村的建设未取得乡村建设规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，责令李东水停止建设，并于3日内自行拆除违法建设并接受复查。2017年6月27日，涉案房屋被北车营村村委会强制拆除。涉案房屋被拆除时已基本建成，但未达到入住条件。
一审法院认为，根据青龙湖镇政府向李东水下发的《责令停止建设通知书》，证人朱某的当庭陈述及法庭对北车营村村委会主任的调查询问，可以形成有效的证据链以证明，青龙湖镇政府决定拆除涉案房屋，北车营村村委会受委托实施拆除行为，则青龙湖镇政府与北车营村村委会之间在法律上已形成委托与受委托的关系，拆除行为导致的法律责任应当依法由委托人承担。青龙湖镇政府既未对涉案的事实进行调查询问，亦未进行现场勘验，就以涉案房屋属违法建设为由，向李东水下发《责令停止建设通知书》，在涉案房屋被强制拆除前，青龙湖镇政府既未作出强制拆除决定，亦未履行催告程序，也未向李东水等人履行权利义务等告知程序，拆除时既未通知李东水等人到场，亦未制作物品清单、笔录并摄制录像，故涉诉的强制拆除行为明显属事实认定不清、程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认青龙湖镇政府强制拆除李东水、李爽、李宁房屋的行为违法。
青龙湖镇政府上诉称，一审法院认定其与北车营村村委会在法律上形成委托关系，证据不足，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
李东水、李爽、李宁认为一审法院认定的事实清楚、正确，请求维持原判。
在一审诉讼期间，李东水、李爽、李宁提交并在庭审中出示了下列证据：
1.2017年6月30日，与陈瑞坡的谈话录音文字整理；
2.2017年11月8日，与陈瑞坡的谈话录音文字整理；
3.朱某的证言；
4.林权证存根，证明：宅基地所有权人为李东水。
5.土地房产所有证存根，证明：所有权人是李永山，其是李东水的父亲。
6.照片，证明：建房之前的情况以及被拆除后的状况。
7.《责令停止建设通知书》，证明：拆除行为是青龙湖镇政府实施的。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：李东水、李爽、李宁的证据1、2，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，不予采纳；证据3、6、7，及证人朱某的当庭证言，能够证明本案的基本事实，予以采纳；证据4、5，与本案审查的内容不具有关联性，不予采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对各方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院亦予以确认。
本院认为，根据在案的证据可以认定北车营村村委会系代青龙湖镇政府实施的拆除行为，青龙湖镇政府与北车营村村委会之间存在法律上的委托关系，拆除行为导致的法律责任依法应由委托的行政机关承担。青龙湖镇政府未依照法定程序对涉案房屋进行调查并强制拆除，该行政行为事实认定不清、程序违法。青龙湖镇政府的上诉意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由北京市房山区青龙湖镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2127-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：徐桂娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款30548.72元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一五年九月七日
代书记员 韦文彬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1587号
原告：无为永辉物业管理有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被告：蒋其华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为永辉物业管理有限公司诉被告蒋其华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回对蒋其华的起诉。
本院认为，原告无为永辉物业管理有限公司自愿撤回对蒋其华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无为永辉物业管理有限公司撤回对蒋其华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为永辉物业管理有限公司承担。
审判员 黄建平
二〇一六年五月十七日
书记员 方倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3298-1号
本院于2015年11月6日对原告李晓娟诉被告李燕房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）金民商初字第3298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案（2015）金民商初字第3298号民事判决书中案号“（2015）金民商初字第3298号”补正为：（2015）金民初字第3298号。
审判员 王 哲
二〇一五年十二月三日
书记员 李雅菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第134号
原告：余洪桂，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇东西大街356号。
委托代理人：董颖芳，上海磐德律师事务所律师。被告：姚爱琴，女，1967年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区萃庄镇西环三村7号102室。
被告：张光田，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇中学宿舍。
两被告委托代理人：何天勤，
，退休职工，住上海市闵行区萃庄镇西环三村7号102室。本院在原告余洪桂与被告姚爱琴、张光田为公司实际控制人损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告余洪桂于2010年6月30日以与被告姚爱琴、张光田和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余洪桂以与被告姚爱琴、张光田和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余洪桂撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，保全申请费1030元，合计6610元，由原告余洪桂负担。
审 判 长 崔 明
审 判 员 崔珊香
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 吕美萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第921号
原告鞠金丰。
委托代理人王友诚，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告王振海。
委托代理人王海龙，安丘××法律服务所法律工作者。
原告鞠金丰与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、代理审判员李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠金丰及其委托代理人王友诚，被告王振海委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠金丰诉称，原告供给被告煤粉灰，被告欠款522568元，后被告以砖顶款偿还了原告部分欠款。2012年11月13日被告给原告出具欠款凭证一份，证实欠款369598.04元。原告为此款数次前往被告处追要未果。被告长期拖欠原告款不还的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为此根据《民法通则》第84、106条的规定诉至法院，请依法判决被告偿付欠款369598.04元及利息（从2013年10月8日起至还清之日，按同期中国人民银行贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费、保全费。
被告王振海辩称，对原告起诉的欠款数额及原告诉讼主体无异议，但被告系安丘信诺新型建材厂聘用的厂长，原告供应煤粉灰是安丘信诺新型建材厂使用，被告是职务行为，该款应当由安丘信诺新型建材厂返还，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年5月，原被告双方发生买卖煤灰粉的业务关系，原告鞠金丰或其雇佣的司机刘秀合等将煤灰粉送至被告指定地点，至2012年10月，共欠原告鞠金丰煤灰粉款522568元，后双方协商用砖抵顶煤灰粉款。抵顶部分煤灰粉款后，被告王振海于2012年11月13日为原告鞠金丰出具证明条一份，上面载明：“鞠金丰刘秀合煤灰款522568元÷0.29拆砖1801958块……余砖1274476块……王振海2012.11.13号团埠砖厂”。按每块砖0.29元计算，余砖1274476块的价格为369598.04元。
庭审中被告王振海对原告起诉的欠款数额无异议，但主张其为原告出具的证明条上载明的“团埠砖厂”为“安丘市信诺新型建材厂”（以下简称信诺建材厂），被告王振海为该厂厂长，王振海作为厂长与鞠金丰发生买卖煤灰粉业务系职务行为，该笔欠款应当由信诺建材厂承担还款责任。被告王振海提供安丘市金冢子镇团埠村村民委员会出具的证明一份，载明“信诺新型建材厂坐落于安丘市金冢子镇团埠村以西，也称团埠砖厂”，以此证明被告王振海给鞠金丰出具的证明条上载明的“团埠砖厂”即为“安丘市信诺新型建材厂”，原告质证后对此不予认可，认为团埠村委不是证实信诺建材厂与团埠砖厂关系的法定权威机构；被告王振海提供安丘市信诺新型建材厂的组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证复印件，安丘市信诺新型建材厂出具的身份证明，王振海领取工资的工资表复印件等以证实其与原告联系的业务系职务行为，但原告对被告提供的证据中的复印件不予认可，对信诺建材厂出具的身份证明亦不予认可，称其只是与被告王振海发生的买卖关系，在发生买卖业务时王振海并没有向其出具该证明，王振海也没有告知其为信诺建材厂的厂长，只是按照王振海的指示将煤灰粉送至金冢子镇的团埠村西边的砖厂，至于是不是信诺建材厂其不清楚。被告提供出库单一宗，以证明原告向信诺建材厂供货时由多人收货，并不是由王振海一人签字，同时也证明王振海给原告出具欠条系职务行为，原告质证后对该出库单的真实性无异议，称只是按照王振海的指示把煤灰粉送至团埠砖厂，厂里的收货人员给原告出具出库单，证实原告已经把货送到厂里了，隔一段时间后原告就拿着出库单找王振海付钱，如果不付钱王振海就会给其出具欠条。另被告还提供证明条5份、欠条2份，证明是团埠砖厂与原告发生的业务关系，原告质证后对该证明条及欠条均不予认可，称从未见过该证明条及欠条，这是被告与团埠砖厂结算用的，与原告无关。
为查明案件事实，原告申请信诺建材厂登记负责人杨某出庭作证，杨某证实：信诺建材厂自2008年开始生产运营，但没有办出相关证件，2009年才办出了营业证等相关证件，因证人还忙于其他事务，就想把该砖厂转手，2009年7月左右经人介绍和王静、薛国梁协商转让事宜，2009年8月左右证人与其二人签订了转让协议，但因为当时商定的转让款王静与薛国梁没有全部支付，相关的证件及厂里的印章证人没马上交付给他俩，是在2009年9月10日后才将所有证件（营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证）及印章交付给了王静及薛国梁。2009年9月10日信诺建材厂的印章还在证人手中，证人从未给王振海出具过其提交法庭的通知（上面载有王振海为厂长）。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的证明条，被告提交的安丘市信诺新型建材厂组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证复印件、身份证明、工资表复印件、证明条、欠条及出库单一宗，证人证言等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告主张其给原告出具的证明条中载明的“团埠砖厂”为“安丘市信诺新型建材厂”，虽提供安丘市金冢子镇团埠村村委会出具的证明，但原告对该证明不予认可，而且村委会并非工商登记部门，不足以证明团埠砖厂与信诺建材厂系同一单位，因此对被告该辩称本院不予采信。被告还辩称其与原告发生的买卖业务系代表信诺建材厂的职务行为，应当由信诺建材厂承担还款责任，但其给原告出具的证明条上面既没有安丘市信诺新型建材厂的盖章也没有该厂负责人的签字，被告虽提交盖有信诺建材厂公章的通知一份，但原告称其在与王振海发生业务之前王振海并没有将该通知出示给原告，也没有告知原告其系该厂厂长，且证人杨某证实2009年9月10日厂里公章在自己手里，自己并没有给出具该通知。综上，被告提交的证据不足以证明其与原告发生的买卖业务系职务行为，故对被告该辩称，本院不予采信。被告欠原告货款未付的事实，有被告给原告出具的证明条为凭，且被告对欠款数额无异议，本院予以认定。因双方未约定利息或违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振海偿还原告鞠金丰煤灰粉款369598.04元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息自2013年10月8日起至欠款还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元、财产保全费2370元，由被告王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
代理审判员 张春华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 娄圣军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第652号
申请执行人：董新良
被执行人：徐肖燕身份证：×××1646
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00430号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐肖燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐肖燕名下有房地产（嘉兴市罗马都市90幢604室及604Y室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（嘉兴市罗马都市90幢604室及604Y室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姜达明
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 田林佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1280号
罪犯梁超行，男，1986年9月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年2月14日作出（2013）秀刑初字第399号刑事判决，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯梁超行在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁超行在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁超行在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯梁超行减刑八个月（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监86号
原审原告：童建华，女，1966年3月15日出生，汉族，身份证号码4307221966********，住湖南省常德市武陵区城北畔池街**号**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告童建华与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢21号
申请人:马国武,男性,412923197209095113,西峡县城区西峡印象
被执行人:河南省龙杰置业有限公司,西峡县北四环
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人河南省龙杰置业有限公司的银行存款66900元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一八年三月五日
书记员 张首权
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢21号申请人:马国武,男性,412923197209095113,西峡县城区西峡印象被执行人:河南省龙杰置业有限公司,西峡县北四环本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南省龙杰置业有限公司的银行存款66900元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一八年三月五日书记员 张首权
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第328号
原告刘某某。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人安海燕到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年5月21日登记结婚，2009生一子杨晓某，2011年生一女杨忠某。由于婚前对被告缺乏了解加之两人性格不合等，无奈我于2013年9月起诉离婚，2014年3月13日法院判决不准离婚，后被告对原告生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。特再次起诉1.要求与被告离婚，2.婚生女杨忠某随原告生活，由被告每月给付抚养费400元，3.存款10000元归原告所有，由被告返还原告身份证。
被告杨某某未递交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2008年5月21日登记结婚，2009生一子杨晓某，2011年生一女杨忠某，现均随被告杨某某生活。2013年8月间双方因家务发生矛盾后原告离家出走。同年12月间原告曾起诉离婚，我院因双方感情未彻底破裂判决不准离婚。后双方无和好迹象。另查明，原告刘某某在庭审中只要求解除双方婚姻关系，放弃其他诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方因发生矛盾后分居时间较长，尤其是在我院第一次判决不准离婚后双方仍无和好迹象，夫妻感情应认定已彻底破裂，应准于双方离婚。鉴于双方所生子女随被告生活时间较长，为不改变其生活环境等考虑今后仍随被告生活，由原告支付一定的抚养费较妥，原告放弃的诉讼请求是其真实意思表示应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨晓某、杨忠某仍为原告刘某某、被告杨某某双方子女，今后随被告杨某某生活，原告刘某某从2015年6月1日起每月支付抚养费400元至两婚生子独立生活时止。
三、原告刘某某对婚生子杨晓某、杨忠某享有探视权。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3499号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：戚佰庆，男，1974年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告戚佰庆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年四月十九日
代书记员 宋浏浏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第209号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，回族，1987年3月23日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）马某某，女，回族，1990年6月13日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人吴某甲因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1696号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、被上诉人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年7月26日，吴某甲、马某某依法登记结婚。2011年1月26日生育长女吴某乙，2012年10月20日生育次女吴某丙。
原审法院认为，吴某甲、马某某结婚时间较长，且育有子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，相互关爱，仍能共同生活。吴某甲要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
原审宣判后，吴某甲不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实不清，判决不当。原审法院认为上诉人与被上诉人结婚时间较长且生育两子女，在共同生活中虽有过纠纷，但夫妻感情并未破裂。上诉人认为，上诉人与被上诉人是经他人介绍认识的，认识时间较短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，相互对对方的个性特点脾气和为人处世及婚姻的主张都不够了解，但考虑到两个孩子年幼的份上，上诉人对被上诉人一直忍让，但被上诉人置之不理，经常离家出走，对孩子也不管不问。上诉人离家的时候拿走了车上卖票的钱及家里的一万余元给车买保险的钱。二、一审法院适用法律不当。本案中被上诉人伙同他人对上诉人进行了殴打，已经构成了家庭暴力。被上诉人多次无故离家出走，且殴打上诉人，被上诉人的种种行为致使夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马某某针对上诉人吴某甲的上诉请求事实和理由答辩称：上诉人陈述的都不属实，我不同意离婚。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人马某某依法登记结婚，婚后共同生活时间长，并育有两个孩子，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻间互敬互爱，互相尊重，多以家庭子女利益为重，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。一审法院考虑双方婚后共同生活时间，双方婚生子年龄尚小等因素，判决驳回吴某甲离婚的诉讼请求并无不当。上诉人吴某甲的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初143号
原告庞家俊，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告防城港市三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区河西开发区水岸豪园1号楼1-5号商铺。
法定代表人上官鸣鹏,董事长。
委托代理人吕春、宁虹，广西维冠律师事务所律师。
原告庞家俊诉被告防城港市三匹马房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告庞家俊及其特别授权委托代理人张峻源，被告防城港市三匹马房地产有限公司的委托代理人吕春、宁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月1日与被告签订购买“商品房买卖合同”,约定由被告将其正在兴建的位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园10号楼11层1104号房出售给原告,该房建筑面积92.97平方米,每平方米278O元,总购房款为258457元。购房合同签订后,原告于2014年1O月1日支付首付购房款78457元及应被告的要求于2014年12月30日办理了银行贷款180000元,总购房款258457元交给被告,购房合同约定被告于2014年12月31日前将商品房交给原告使用。但被告未能在合同规定的期限内将房屋交付原告使用,经原告多次追被告交付房屋使用权或要求解除合同退还购房款等各项费用。被告以各种理由推诿交房。2O15年11月日被告作出延期交房补偿协议,“以其1O号楼开发施工期间因受台风、瀑雨、停水停电等不可抗力自然灾害及供电配等原因的影响”为由延期交房日至2015年11月24日。但是至今被告并没有实际交房,原告还没有得到房屋使用。现请求:1、解除原告与被告于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》；2、被告赔偿造成原告经济损失305325.99元(其中购房款258457元、利息16812.06元、违约金2584.57元、个人贷款抵押房屋综合保险1422元、已还银行贷款16050.36元、银行贷款利息及违约金10000元，以上利息、违约金从2014年10月1日起暂计至2016年1月4日，按中国人民银行同期贷款利息计算，以后计至付清购房款及其他费用之日止)。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据在：1、身份证，用以证实原告身份及具有诉讼适格主体；2、商品房买卖合同，证明原告于2014年10月1日与被告签订商品房买卖合同；3、企业信用信息公式系统、组织机构代码证，用以证明被告住所地、法人代表人及经营范围；4、个人住房借款合同，用以证明原告按照被告的要求向银行贷款交购房款给被告的事实；5、发票、买房个人贷款抵押房屋保险单，用以证明原告按照被告的要求购买抵押房屋保险；6、银行交易流水单，用以证明原告自购买房屋向银行贷款后每月还贷款1337.53元的事实；7、延期交房补偿协议书，用以证明被告因延期交房作出补偿协议书。
被告防城港市三匹马房地产有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告请求解除合同没有依据。原告在合同签订后支付了首付款并以按揭的方式支付其余房款。原、被告之间签订了延期交房补偿协议，被告履行了延期交房的违约责任，被告给原告11个月的物业费补偿。被告也于2015年11月24日将房屋交给原告，合同的主要权利义务已履行完毕，不存在解除合同的基础。只是原告没有按约定接收房屋，原告存在违约行为。
被告为其辩解向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，用以证明原告与被告的合同法律关系身份；2、延期交房补偿协议书，及以证明交房时间及延期交房违约事项已由双方协议处理；3、入伙通知书，用以证明被告通知原告交付房屋；4、物业费收据，用以证明被告履行协议代原告缴纳了物业费。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告提供的证据2、3、4有异议，对证据2，原告认为签订补偿协议之后被告没有实际交房给原告；原告对证据3入伙通知书不知情；原告对证据4物业费收据不知情。
本院认为，被告提供的证据2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告双方于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》,约定由被告将其正在兴建的位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园10号楼11层1104号房出售给原告,该房建筑面积92.97平方米,每平方米278O元,房屋价款为258457元。合同签订后,原告于2014年1O月1日支付首付购房款78457元，后以按揭的方式向中国建设银行贷款180000元付清了购房款。购房合同约定被告于2014年12月31日前将商品房交给原告使用。但被告未能在合同规定的期限内将房屋交付原告使用。后原、被告双方于2O15年11月24日签订了《延期交房补偿协议》,约定实际交房日为2015年11月24日，由被告为原告支付11个月的物业费作为因延期交房对原告的补偿。被告于2015年11月24日为原告交纳物业费2008.2元，并于当日通知原告办理房屋接收手续，但原告没有接收房屋。现原告请求:1、解除原告与被告于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》；2、判令被告赔偿造成原告经济损失305325.99元。
本院认为，原告与被告双方在自愿、平等协商的基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约定履行义务。被告没有在约定期限内交房，构成违约。但后来双方通过协商达成协议，被告为原告支付11个月的物业费作为延期交房的补偿，并确定延期交房的日期，并通知原告办理房屋接收手续，合同继续履行。双方就被告逾期交房的问题，已达成协议，被告已承担违约责任，并已履行，且双方重新约定交房时间为达成协议当日，被告也通知原告接收房屋，故从双方重新约定交房时间起，被告没有违约。原告以被告逾期交房为由请求解除与被告签订《商品房买卖合同》没有依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞家俊的诉讼请求。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告庞家俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费5880元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年六月一日
书记员 陈婷霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初143号
原告庞家俊。
特别授权委托代理人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告防城港市三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区河西开发区水岸豪园1号楼1-5号商铺。
法定代表人上官鸣鹏，董事长。
委托代理人吕春、宁虹，广西维冠律师事务所律师。
原告庞家俊诉被告防城港市三匹马房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告庞家俊及其特别授权委托代理人张峻源，被告防城港市三匹马房地产有限公司的委托代理人吕春、宁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月1日与被告签订购买“商品房买卖合同”，约定由被告将其正在兴建的位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园10号楼11层1104号房出售给原告，该房建筑面积92.97平方米，每平方米278O元，总购房款为258457元。购房合同签订后，原告于2014年1O月1日支付首付购房款78457元及应被告的要求于2014年12月30日办理了银行贷款180000元，总购房款258457元交给被告，购房合同约定被告于2014年12月31日前将商品房交给原告使用。但被告未能在合同规定的期限内将房屋交付原告使用，经原告多次追被告交付房屋使用权或要求解除合同退还购房款等各项费用。被告以各种理由推诿交房。2O15年11月日被告作出延期交房补偿协议，“以其1O号楼开发施工期间因受台风、瀑雨、停水停电等不可抗力自然灾害及供电配等原因的影响”为由延期交房日至2015年11月24日。但是至今被告并没有实际交房，原告还没有得到房屋使用。现请求：1、解除原告与被告于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》；2、被告赔偿造成原告经济损失305325.99元（其中购房款258457元、利息16812.06元、违约金2584.57元、个人贷款抵押房屋综合保险1422元、已还银行贷款16050.36元、银行贷款利息及违约金10000元，以上利息、违约金从2014年10月1日起暂计至2016年1月4日，按中国人民银行同期贷款利息计算，以后计至付清购房款及其他费用之日止）。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据在：1、身份证，用以证实原告身份及具有诉讼适格主体；2、商品房买卖合同，证明原告于2014年10月1日与被告签订商品房买卖合同；3、企业信用信息公式系统、组织机构代码证，用以证明被告住所地、法人代表人及经营范围；4、个人住房借款合同，用以证明原告按照被告的要求向银行贷款交购房款给被告的事实；5、发票、买房个人贷款抵押房屋保险单，用以证明原告按照被告的要求购买抵押房屋保险；6、银行交易流水单，用以证明原告自购买房屋向银行贷款后每月还贷款1337.53元的事实；7、延期交房补偿协议书，用以证明被告因延期交房作出补偿协议书。
被告防城港市三匹马房地产有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告请求解除合同没有依据。原告在合同签订后支付了首付款并以按揭的方式支付其余房款。原、被告之间签订了延期交房补偿协议，被告履行了延期交房的违约责任，被告给原告11个月的物业费补偿。被告也于2015年11月24日将房屋交给原告，合同的主要权利义务已履行完毕，不存在解除合同的基础。只是原告没有按约定接收房屋，原告存在违约行为。
被告为其辩解向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，用以证明原告与被告的合同法律关系身份；2、延期交房补偿协议书，及以证明交房时间及延期交房违约事项已由双方协议处理；3、入伙通知书，用以证明被告通知原告交付房屋；4、物业费收据，用以证明被告履行协议代原告缴纳了物业费。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。
原告对被告提供的证据2、3、4有异议，对证据2，原告认为签订补偿协议之后被告没有实际交房给原告；原告对证据3入伙通知书不知情；原告对证据4物业费收据不知情。
本院认为，被告提供的证据2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告、被告双方于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其正在兴建的位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园10号楼11层1104号房出售给原告，该房建筑面积92.97平方米，每平方米278O元，房屋价款为258457元。合同签订后，原告于2014年1O月1日支付首付购房款78457元，后以按揭的方式向中国建设银行贷款180000元付清了购房款。购房合同约定被告于2014年12月31日前将商品房交给原告使用。但被告未能在合同规定的期限内将房屋交付原告使用。后原、被告双方于2O15年11月24日签订了《延期交房补偿协议》，约定实际交房日为2015年11月24日，由被告为原告支付11个月的物业费作为因延期交房对原告的补偿。被告于2015年11月24日为原告交纳物业费2008.2元，并于当日通知原告办理房屋接收手续，但原告没有接收房屋。现原告请求：1、解除原告与被告于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》；2、判令被告赔偿造成原告经济损失305325.99元。
本院认为，原告与被告双方在自愿、平等协商的基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按约定履行义务。被告没有在约定期限内交房，构成违约。但后来双方通过协商达成协议，被告为原告支付11个月的物业费作为延期交房的补偿，并确定延期交房的日期，并通知原告办理房屋接收手续，合同继续履行。双方就被告逾期交房的问题，已达成协议，被告已承担违约责任，并已履行，且双方重新约定交房时间为达成协议当日，被告也通知原告接收房屋，故从双方重新约定交房时间起，被告没有违约。原告以被告逾期交房为由请求解除与被告签订《商品房买卖合同》没有依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞家俊的诉讼请求。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告庞家俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费5880元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈婷霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15984号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师
被告：文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告文家松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人吕佳苓到庭参加了诉讼。被告文家松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2010年11月20日,被告文家松向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告文家松使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年5月11日，累计拖欠透支本金63977.8元、利息16443.07元、分期手续费1755.6元、杂费124元以及截止2016年12月31日的滞纳金22368元，从2017年1月1日起至2017年5月11日止的违约金10190.17元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告文家松立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2017年5月11日的透支本金63977.8元、利息16443.07元、分期手续费1755.6元、杂费124元以及截止2016年12月31日的滞纳金22368元，从2017年1月1日起至2017年5月11日止的违约金10190.17元，并支付从2017年5月12日至还清本金之日止，以本金63977.8元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费1299元，由被告文家松负担。
被告文家松未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告文家松向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告文家松在申请表上签字确认：本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站（http://bank.ecitic.com/cards）公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、24小时“短信通”业务、自动转账还款申请注意事项、自动购汇还款申请注意事项等相关服务细则，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的事实性。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告文家松办理了信用卡，被告文家松使用该卡进行透支消费，后被告文家松未能按约还清欠款。截止2017年5月11日，被告文家松尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金63977.8元、利息16443.07元、分期手续费1755.6元以及截止2016年12月31日的滞纳金22368元。
另查明，原告中信银行信用卡重庆分中心于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布自2017年1月1日起对逾期未还款不再收取滞纳金，将向持卡人收取违约金，违约金的收取标准为每期最低还款额未还部分5%。后原告中信银行信用卡重庆分中心向被告文家松计收了从2017年1月1日起至2017年5月11日止的违约金10190.17元。
上述事实，有《中信银行信用卡多元营销综合款申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《新快现及随借金产品截屏》、交易流水、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告中信银行信用卡重庆分中心与被告文家松签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告文家松发放了信用卡，被告文家松使用该卡透支消费并申请账单分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告文家松偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告中信银行信用卡重庆分中心在其官方网站上刊登《关于调整信用卡相关服务项目的公告》,但该公告系原告中信银行信用卡重庆分中心的单方行为，原告中信银行信用卡重庆分中心并未举示证据证明其与被告文家松就是否收取违约金达成协议。故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心请求收取杂费的问题，因其并未举示收取杂费的证据，故对于原告中信银行信用卡重庆分中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告文家松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文家松在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年5月11日的欠款本金63977.8元、利息16443.07元、分期手续费1755.6元以及截止2016年12月31日的滞纳金22368元，并支付从2017年5月12日至还清本金之日止，以未清偿的本金63977.8元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告文家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年九月十一日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2803号
罪犯张国妹，女，1972年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年4月20日作出(2016)赣0121刑初88号刑事判决，认定被告人张国妹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬3次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张国妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国妹减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年3月4日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初741号
原告：郑某，女，1979年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王某，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。原告郑某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某负担。
审判员 罗振学
二〇一八年三月二十九日
书记员 李佳壕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更123号
罪犯陈某某，男，生于1974年3月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2016年4月29日作出（2016）川1325刑初39号刑事判决，以陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月,并处罚金�民币5000元，扣押在案的物品予以没收。同案犯陈某不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年8月2日以（2016）川13刑终86号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯陈某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯陈某某减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请该犯的减刑建议无异议。
经审理查明，西充县人民法院生效裁判认定，该犯于2013年至2015年期间先后开车伙同他人在广元、成都等地盗窃他人工地上的柴油，作案7次，盗窃财物共计价值33240元。案发后该犯主动退赔失主损失30000元，取得了谅解。该犯在服刑改造期间共计获得表扬2个，并缴清了罚金人民币5000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯陈某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据，证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报�的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至
2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第673号
原告张步广，农民。
被告雷美云，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告张步广诉被告雷美云买卖合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步广及被告委托代理人张素花到庭参加了诉讼，被告雷美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告丈夫薛启欠原告修理费3000元，2014年8月8日薛启欠原告买轮胎款6000元，2015年2月16日欠原告轮胎款7500元，有三张欠条为证。被告丈夫欠款后一直未还，原告多次催要未果，现在原告了解到被告的丈夫薛启因交通事故死亡，雷美云作为薛启的妻子有义务偿还原告欠款。
被告雷美云未提交书面答辩，庭审中辩称被告和原告素不相识，原告主体不合格，对2015年2月16日欠轮胎款7500元、2014年8月8日欠轮胎款6000元的欠条法院依法认定，2013年5月12日的欠条即使是真的也超过了诉讼时效，被告不认可。且不能证实该款用于夫妻共同生活，故被告不承担归还义务。
经审理查明：2013年5月12日，被告丈夫薛启欠原告修理费3000元，2014年8月8日薛启欠原告买轮胎款6000元，2015年2月16日欠原告轮胎款7500元，有三张欠条为证。被告丈夫欠款后一直未还，原告多次催要未果，现在原告了解到被告的丈夫因交通事故死亡，要求被告雷美云偿还原告欠款。
上述事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。经原告和薛启结算，薛启现欠原告修理费3000元，欠轮胎款13500元，共计16500元已经形成欠条。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丈夫薛启欠原告人民币16500元事实清楚，此欠款发生在薛启与被告雷美云的婚姻关系存续期间，薛启现已死亡，原告要求被告归还欠款合法有据，本院依法予以支持。被告主张因原、被告素不相识原告主体不适格无法律依据，本院不予支持。被告主张薛启2013年5月12日的欠款已过诉讼时效，但原告提供证人证明原告曾经于2014年12月20日和2015年3月12日向薛启催要过，且此欠款已形成欠条，欠条亦未约定期限，原告可随时主张权利，故对被告该主张不予支持。被告主张即使借据是真实的也不能证实该款用于家庭共同生活而不承担归还义务，但被告亦不能提供证据证实该债务未用于家庭共同生活，对被告该主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告雷美云归还原告张步广欠款16500元，于判决书生效后十日内履行完毕；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行給付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.25元、保全费195元由被告雷美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月三日
书记员 王利平
广西阳朔县阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第673号
原告廖奇品。
被告何家明，已故。
被告范碧珍。
本院在审理原告廖奇品诉被告何家明、范碧珍买卖合同纠纷一案中，原告廖奇品于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖奇品撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理减半收取即25元，由原告廖奇品负担。
代理审判员 李世武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘志忠
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初172号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某1，男。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人吕万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人马某1多年来因土地、户口等方面问题与邻居马某2产生纠纷。2017年7月6日12时许，马某1驾驶电动三轮车到瓜州县七墩乡汇源村4组北侧四斗三农新修水渠附近捡拾芦草根时，遇到也在该处查看自家耕地上修渠情况的马某2，后双方发生厮打，在厮打过程中，马某1用拳头及带树根的半截白杨树干击打马某2，将其致伤。经诊断，马某2的伤情：1、右侧第10、11肋骨骨折;2、左侧第9肋骨骨折;3、双肺挫伤;4、右侧气胸;5、双侧血胸(少量);6、鼻骨骨折;7、左腓骨近端骨折;8、左侧中切牙缺失(外伤性);9、右侧侧切牙松动;10、颅脑外伤;11、全身多处软组织挫伤；12、腹部闭合性损伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心、甘肃省科证司法鉴定所鉴定，马某2的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿。
辩护人提出被告人案发后到公安机关自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿，且被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人马某1多年来因土地、户口等问题与邻居马某2产生纠纷。2017年7月6日12时许，马某1驾驶电动三轮车到瓜州县七墩乡汇源村4组北侧四斗三农新修水渠附近捡拾芦草根时，遇到也在该处查看自家耕地上修渠情况的马某2，双方发生厮打，在厮打过程中，马某1用手撕住马某2的胡子用拳头击打马某2面部，用脚蹬马某2胸腹部将其蹬倒，又从自家电动三轮车内拿出1根带树根的半截白杨树干击打马某2，直至白杨树干打断。后马某2与马某1分别驾驶其电动三轮车离开现场到瓜州县公安局七墩派出所报案，马某2与马某1分别被送往玉门市第一人民医院和玉门市中医医院治疗。经诊断，马某2的伤情：1、右侧第10、11肋骨骨折;2、左侧第9肋骨骨折;3、双肺挫伤;4、右侧气胸;5、双侧血胸(少量);6、鼻骨骨折;7、左腓骨近端骨折;8、左侧中切牙缺失(外伤性);9、右侧侧切牙松动;10、颅脑外伤;11、全身多处软组织挫伤；12、腹部闭合性损伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心、甘肃省科证司法鉴定所鉴定，马某2的伤情系轻伤二级。
本案在审理中，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失。被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源；
2、瓜州县公安局调取证据通知书，从玉门医院调取的马某2的诊断证明、CT检查报告单、MRI检查报告单、病危通知书、住院病历，证实马某2的伤情：右侧第10、11肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、双侧血胸(少量)、鼻骨骨折、左腓骨近端骨折、左侧中切牙缺失(外伤性)、右侧侧切牙松动、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤、腹部闭合性损伤；
3、常住人口信息查询单，证实马某1具有完全刑事责任年龄的事实。
（二）被害人马某2陈述，证实2017年7月6日其骑电动车查看渠情况，其把车放到路边，邻居马某1的儿子马某3无故将其一脚踩倒，在其嘴、胸部用拳打，打掉了两颗牙，马某1又过来，拿1根树根，在其脸、腿部击打，树根打断后，马某1又上来拔其胡须，将其致伤。
（三）证人证言
1、王某1证实2017年7月6日下午3点多，其正在家中休息，岳父马某2打电话说被人打伤，其到医院，听马某2说被马某1和马某3致伤；
2、马某4证实2017年7月6日其到派出所知道马某1和马某2打架及马某3也是其打电话叫到卫生院的事实；
3、马某5证实2017年7月6日早晨6点钟，其与马某3到八支、九支中间北面的枸杞地上摘枸杞，中午1点左右，其与其婆婆和摘枸杞的工人全部回去了，马某3和马某6浇水，回家后发现马某1不在家，婆婆在公公拾芦草根的路上看见公公骑着电动车往回走，发现马某1与别人打架，便直接驾驶电动三轮车到七墩乡政府，听马某1说腰疼手背疼；
4、马某7证实听马某1说与马某2发生打架，腰和手背受伤并到派出所报案的事实。
（四）被告人马某1供述，证实殴打被害人的经过。
（五）现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场及位置；经马某1辨认其故意伤害马某2的位置位于瓜州县七墩回族东乡族乡汇源村北侧四斗三垄灌溉渠边的田间道路上。
（六）瓜州县公安局鉴定聘请书、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心审查意见书、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、瓜州县公安局鉴定意见通知书，证实马某2的人体损伤程度综合鉴定为轻伤二级，并将该鉴定意见通知当事人。
量刑证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马某1与被害人系邻居，双方因琐事发生纠纷，马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人致被害人4处轻伤二级，2处轻微伤，依法从重处罚。案发后马某1到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，其亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
代理审判员张国蕊
人民陪审员贾兴燕
二〇一八年一月三日
书记员俞静
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922刑初172号之一
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，生于1949年5月6日，住甘肃省瓜州县七墩回族东乡族乡汇源村4组10号。
诉讼代理人马某2，男，生于1978年2月11日，回族，住玉门市小金湾东乡族乡东兴村261号。（系马某1之子）
诉讼代理人于建，甘肃昭伦律师事务所律师。
被告人马某3，男，生于1948年9月15日，回族，小学文化，甘肃省和政县人，农民，住瓜州县七墩乡汇源村4组11号。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某4，男，生于1986年5月5日，回族，住甘肃省瓜州县七墩回族东乡族乡汇源村4组11号（系马某3之子）。
诉讼代理人郭建云，甘肃省三道沟镇法律服务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马某3犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，马某1以与被告人马某3、附带民事诉讼被告人马某4达成赔偿协议为由，向本院提出申请撤回对被告人马某3、附带民事诉讼被告人马某4民事赔偿的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某1撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某1撤回对被告人马某3、附带民事诉讼被告人马某4的民事赔偿起诉。
审判长杨春花
代理审判员张国蕊
人民陪审员贾兴燕
二〇一八年一月三日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0922刑初172号之一公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，生于1949年5月6日，住甘肃省瓜州县七墩回族东乡族乡汇源村4组10号。诉讼代理人马某2，男，生于1978年2月11日，回族，住玉门市小金湾东乡族乡东兴村261号。（系马某1之子）诉讼代理人于建，甘肃昭伦律师事务所律师。被告人马某3，男，生于1948年9月15日，回族，小学文化，甘肃省和政县人，农民，住瓜州县七墩乡汇源村4组11号。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。辩护人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马某4，男，生于1986年5月5日，回族，住甘肃省瓜州县七墩回族东乡族乡汇源村4组11号（系马某3之子）。诉讼代理人郭建云，甘肃省三道沟镇法律服务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马某3犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，马某1以与被告人马某3、附带民事诉讼被告人马某4达成赔偿协议为由，向本院提出申请撤回对被告人马某3、附带民事诉讼被告人马某4民事赔偿的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人马某1撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某1撤回对被告人马某3、附带民事诉讼被告人马某4的民事赔偿起诉。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员贾兴燕二〇一八年一月三日书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初172号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某1，男。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。辩护人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人吕万红到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人马某1多年来因土地、户口等方面问题与邻居马某2产生纠纷。2017年7月6日12时许，马某1驾驶电动三轮车到瓜州县七墩乡汇源村4组北侧四斗三农新修水渠附近捡拾芦草根时，遇到也在该处查看自家耕地上修渠情况的马某2，后双方发生厮打，在厮打过程中，马某1用拳头及带树根的半截白杨树干击打马某2，将其致伤。经诊断，马某2的伤情：1、右侧第10、11肋骨骨折;2、左侧第9肋骨骨折;3、双肺挫伤;4、右侧气胸;5、双侧血胸(少量);6、鼻骨骨折;7、左腓骨近端骨折;8、左侧中切牙缺失(外伤性);9、右侧侧切牙松动;10、颅脑外伤;11、全身多处软组织挫伤；12、腹部闭合性损伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心、甘肃省科证司法鉴定所鉴定，马某2的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人马某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿。辩护人提出被告人案发后到公安机关自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿，且被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明，被告人马某1多年来因土地、户口等问题与邻居马某2产生纠纷。2017年7月6日12时许，马某1驾驶电动三轮车到瓜州县七墩乡汇源村4组北侧四斗三农新修水渠附近捡拾芦草根时，遇到也在该处查看自家耕地上修渠情况的马某2，双方发生厮打，在厮打过程中，马某1用手撕住马某2的胡子用拳头击打马某2面部，用脚蹬马某2胸腹部将其蹬倒，又从自家电动三轮车内拿出1根带树根的半截白杨树干击打马某2，直至白杨树干打断。后马某2与马某1分别驾驶其电动三轮车离开现场到瓜州县公安局七墩派出所报案，马某2与马某1分别被送往玉门市第一人民医院和玉门市中医医院治疗。经诊断，马某2的伤情：1、右侧第10、11肋骨骨折;2、左侧第9肋骨骨折;3、双肺挫伤;4、右侧气胸;5、双侧血胸(少量);6、鼻骨骨折;7、左腓骨近端骨折;8、左侧中切牙缺失(外伤性);9、右侧侧切牙松动;10、颅脑外伤;11、全身多处软组织挫伤；12、腹部闭合性损伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心、甘肃省科证司法鉴定所鉴定，马某2的伤情系轻伤二级。本案在审理中，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失。被害人亲属请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：（一）书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源；2、瓜州县公安局调取证据通知书，从玉门医院调取的马某2的诊断证明、CT检查报告单、MRI检查报告单、病危通知书、住院病历，证实马某2的伤情：右侧第10、11肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、双侧血胸(少量)、鼻骨骨折、左腓骨近端骨折、左侧中切牙缺失(外伤性)、右侧侧切牙松动、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤、腹部闭合性损伤；3、常住人口信息查询单，证实马某1具有完全刑事责任年龄的事实。（二）被害人马某2陈述，证实2017年7月6日其骑电动车查看渠情况，其把车放到路边，邻居马某1的儿子马某3无故将其一脚踩倒，在其嘴、胸部用拳打，打掉了两颗牙，马某1又过来，拿1根树根，在其脸、腿部击打，树根打断后，马某1又上来拔其胡须，将其致伤。（三）证人证言1、王某1证实2017年7月6日下午3点多，其正在家中休息，岳父马某2打电话说被人打伤，其到医院，听马某2说被马某1和马某3致伤；2、马某4证实2017年7月6日其到派出所知道马某1和马某2打架及马某3也是其打电话叫到卫生院的事实；3、马某5证实2017年7月6日早晨6点钟，其与马某3到八支、九支中间北面的枸杞地上摘枸杞，中午1点左右，其与其婆婆和摘枸杞的工人全部回去了，马某3和马某6浇水，回家后发现马某1不在家，婆婆在公公拾芦草根的路上看见公公骑着电动车往回走，发现马某1与别人打架，便直接驾驶电动三轮车到七墩乡政府，听马某1说腰疼手背疼；4、马某7证实听马某1说与马某2发生打架，腰和手背受伤并到派出所报案的事实。（四）被告人马某1供述，证实殴打被害人的经过。（五）现场勘验、检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片，证实案发现场及位置；经马某1辨认其故意伤害马某2的位置位于瓜州县七墩回族东乡族乡汇源村北侧四斗三垄灌溉渠边的田间道路上。（六）瓜州县公安局鉴定聘请书、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心审查意见书、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、瓜州县公安局鉴定意见通知书，证实马某2的人体损伤程度综合鉴定为轻伤二级，并将该鉴定意见通知当事人。量刑证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人马某1与被害人系邻居，双方因琐事发生纠纷，马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人致被害人4处轻伤二级，2处轻微伤，依法从重处罚。案发后马某1到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，其亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员贾兴燕二〇一八年一月三日书记员俞静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更411号
罪犯陈鑫，男，汉族，1988年9月16日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）一中刑初字第3542号刑事附带民事判决，以被告人陈鑫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第138号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05816号
原告重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码68892576-4。
法定代表人熊传福，该公司董事长。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告丁光树，男，1963年9月16日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆雄越金属制品有限公司与被告丁光树劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光树及其委托代理人林曦，被告重庆雄越金属制品有限公司的委托代理人龚思惠、朱绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雄越金属制品有限公司诉称，被告系原告单位职工，双方近期的劳动合同于2014年1月1日签订，合同期限至2014年12月31日。在此期间，原告公司因受房地产行业等经济大环境不良的影响，公司被迫于2014年9月暂时停产，同时，企业也在积极寻求融资或合作等模式以恢复生产，并未提出要与被告解除劳动关系。原告在本劳动合同期间依法为被告缴纳社会保险。被告提出解除劳动关系系单方辞职，仲裁委的仲裁裁决由原告支付被告经济补偿金不符合本案事实。另被告要求解除劳动关系前12个月平均工资为2616.67元。请求法院判决原告不支付被告经济补偿金20250元。
被告丁光树辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，原告重庆雄越金属制品有限公司于2009年5月20日经工商登记注册成立。
被告丁光树系城镇居民，于2010年4月29日开始到原告单位从事机修工作，原告单位以自然月作为工资结算周期，于次月25日左右支付工资，双方签订了劳动合同。原告从2013年10月开始给被告参加了失业保险等社会保险。被告在原告单位工作至2014年9月17日，原告单位从2014年9月18日起停工停产至今。
2015年4月20日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险，未向其提供劳动条件为由向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、支付经济补偿金27000元；3、支付失业保险待遇13125元；4、支付未休年休假工资8275元。2015年4月24日，原告收到申请书副本等相关仲裁法律文书。
2015年6月24日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系于2015年4月24日起解除；二、被申请人支付给申请人经济补偿金20250元；三、驳回申请人的其他请求。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。
审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议；原告对被告陈述的入职时间、工种、工资截止时间等无异议；被告对仲裁裁决结果无异议。对被告的工资标准，原告举示了被告2013年10月至2014年9月的工资表，证明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2616.67元，工资表载明该12个月工资分别为：2500元、2500元、2500元、2650元、2650元、2650元、2650元、2650元、2650元、2650元、2650元、2700元。经被告质证，被告对工资表的真实性无异议，但认为这只是其部分工资。
以上事实，有当事人的陈述，重庆雄越金属制品有限公司的营业执照，工资表，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告系依法成立的企业，具备用工主体资格。被告于2010年4月29日到原告单位工作，故本院确认原、被告之间的劳动关系从2010年4月29日起建立。
关于被告工资标准，审理中，原告举示了被告要求解除劳动关系前12月的工资表，证明其月平均工资标准为2616.67元。被告对工资表真实性无异议，只是认为该工资为其部分工资，但未举证证明，故本院确认被告要求解除劳动关系前12月的月平均工资标准为2616.67元。
关于被告解除与原告的劳动关系是否合法，原告是否应支付被告经济补偿金20250元的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……。原告单位从2014年9月18日起因自身原因停工停产至今，不能为被告提供劳动条件，故被告以此为由解除劳动关系，其理由正当，双方的劳动关系从2015年4月24日起解除。根据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金10467元（2616.67元／月×4月）。
关于被告申请仲裁要求原告支付失业保险待遇13125元、未休年休假工资8275元，仲裁裁决驳回了被告的该请求，裁决后，被告也未起诉，应视为被告接受了仲裁裁决，原告不支付被告该费用。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆雄越金属制品有限公司与被告丁光树之间的劳动关系从2015年4月24日起解除；
二、由原告重庆雄越金属制品有限公司在本判决生效后20日内支付被告丁光树经济补偿金10467元；
三、原告重庆雄越金属制品有限公司不支付被告丁光树失业保险待遇13125元、未休年休假工资8275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨蕊绮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1476号
原告：王军，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。
原告王军与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年5月30日向原告王军送达补交案件受理费通知。原告王军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费74元，减半收取计74元。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 范晓莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1476号原告：王军，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王壬辰，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住址。原告王军与被告王壬辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用普通程序审理，并于2018年5月30日向原告王军送达补交案件受理费通知。原告王军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费74元，减半收取计74元。审 判 长  石 倩人民陪审员  魏春兰人民陪审员  毛桂圣二〇一八年六月十一日书 记 员  范晓莉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00416号
申请执行人ＸＸ，男，1980年5越20日出生，汉族，住蒲城县上王镇页坡村*组，农民。
被执行人马玉凤，女，汉族，住蒲城县罕井镇王家村*组，农民。
ＸＸ与马玉凤离婚纠纷一案，（2013）蒲民初字第00400号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认执行标的为应履行孩子抚养费4400元（从2023年7月至2015年4月底）、执行受理费50元。经执行，被执行人已将案款履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00400号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾斌州
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终547号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等五人向一审法院诉称：孙晓丽等人的房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。2017年5月24日前，孙晓丽等人以电话举报形式提出对北京市朝阳区三间房乡区域内双桥大桥西侧50米正在违法占地行为进行查处的履责申请。2017年5月24日，孙晓丽等人收到市规土委回复确认，已对违法行为立案调查，但至今未见对违法行为作出最终的查处决定。违法占地行为还在延续，市规土委也未对孙晓丽等五人进行回复，故请求法院依法确认市规土委不履责行为违法，并责令市规土委履行查处职责并回复孙晓丽等五人。
市规土委辩称，该委已对秦德利举报事项进行了回复和核实，不存在不履行法定职责的情形；孙晓丽等五人诉讼事项对其权利义务不产生实际影响，请求法院依法驳回孙晓丽等五人的起诉。
一审法院经审理查明：2017年5月22日，孙晓丽等五人向市规土委举报本市朝阳区三间房村有人占用集体土地进行违法建设。孙晓丽等五人与违法建设不相邻，亦无证据显示前述举报违法建设行为与孙晓丽等五人具有利害关系。2017年5月24日，市规土委向孙晓丽等五人告知了查处情况。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等五人以市规土委未履行法定职责提起诉讼，而市规土委针对孙晓丽等五人的举报已作出答复意见，且孙晓丽等五人与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于孙晓丽等五人的起诉，应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回孙晓丽等五人的起诉。
孙晓丽等五人不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院对本案进行审理。孙晓丽等五人的上诉理由如下：孙晓丽等人居住生活在三间房乡，其举报的非法占地行为亦发生于三间房乡，且存在着严重的安全隐患，给孙晓丽等人的居住生活环境造成了严重的危险，所以孙晓丽等人与市规土委对举报的处理行为有法律上的利害关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙晓丽等五人既非行政行为的相对人，亦未能提供证据证明所诉行政行为对其权利义务存在实际影响。据此，一审法院裁定驳回孙晓丽等五人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1420号
申请执行人：杜吉文，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人：李桂成，经理。
被执行人：李桂成，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜吉文与被执行人山东金龙液压机械有限公司、李桂成买卖合同纠纷一案，申请执行人杜吉文以本院（2014）莱州商初字第761号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东金龙液压机械有限公司、李桂成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金龙液压机械有限公司、李桂成的存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4374号
原告何静，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告成都福瑞置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人冯斌。
委托代理人郑珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何静与被告成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何静于2015年11月26日向本院申请撤诉。经审查，原告何静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何静撤回起诉。
案件受理费256元，由原告何静承担。原告预交案件受理费6256元，退原告6000元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 覃钰淳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第20号
被执行人章某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第58号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人章某未履行义务，本院依法于2014年12月22日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人章某因盗窃于2013年12月2日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民定，裁定如下：
终结共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规本院（2014）扬刑初字第58号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年七月二日
书记员 朱立鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第1396号
原告舟山市××××大酒店有限公司，住所地舟山市××××号。
法定代表人王乙。
被告王甲。
原告舟山市××××大酒店有限公司诉被告王甲服务合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁忠平到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月至2008年8月期间，被告陆某某原告酒店住宿及餐饮消费，并有朱某等三人以被告所在的神恒公司某某在原告酒店签单消费，共计消费欠款19539元，每次消费后均有签字确认。原告多次催讨，均未果。现诉至法院，要求被告立即支付欠款19539元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付由被告本人签字确认的欠款17664元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2007年4月27日至2008年8月27日期间，被告共在原告经营的酒店住宿消费4440元、餐饮消费13224元，合计17664元，被告均在旅客住宿某记表及餐饮消费单上签字确认，并有朱某、董某某等三人以神恒公司某某在原告酒店签单消费1875元，现原告诉至法院要求被告支付由被告本人签字确认的17664元消费欠款。
上述事实由餐厅结账单、旅客住宿某记表以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告经营酒店提供住宿和餐饮服务，被告在该酒店住宿和餐饮消费，原、被告之间的服务合同依法成立。
原告提供服务，已履行了合同义务，被告消费并签字确认，应承担及时付款义务。原告要求被告立即支付消费款17664元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市××××大酒店有限公司消费款17664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平 央
代理审判员 沈妙军代理审判员何波娜
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 张 倩 倩
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第9号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人邢立斌，男，捕前住辽中县。2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2013年3月25日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人邢立斌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，在诉讼过程中，辽中县人民检察院于2015年2月3日，以辽中检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书追加了被告人贩卖毒品的犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人邢立斌到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年8月28日15时许，在辽中县天圆福饭店门前，被告人邢立斌以人民币400元的价格卖给南某某冰毒0.2克和麻古丸1粒，约0.08克。被告人邢立斌系吸食毒品人员，2014年8月29日，辽中县公安机关将被告人邢立斌抓获时，在其车内查获1.08克冰毒，0.92克麻古丸。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人邢立斌贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人邢立斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪对其予以处罚。同时认为被告人系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。
被告人邢立斌对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人邢立斌在辽中县天圆福饭店门前以人民币400元的价格卖给南某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.08克。被告人邢立斌系吸食毒品人员。2014年8月29日，辽中县公安机关将被告人邢立斌抓获时，在其车内查获1.08克甲基苯丙胺（冰毒）和0.92克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人南某某的证言，2014年8月28日下午3点左右，我想吸毒，我就给“小斌子”打电话，我问他手里有毒品没，他说有，我说给我拿400元的，他说行，并让我一会来天圆福饭店门口找他。我挂掉电话就开车去天圆福饭店门口找“小斌子”，在饭店门口我给“小斌子”400元钱，“小斌子”给我一小包冰毒和1粒麻古丸，然后我就回家了。
2、辨认笔录及照片，证明证人南某某对被告人辨认的情况以及被告人对犯罪地点的辨认情况。
3、扣押决定书、扣押清单及沈阳市公安局刑事技术检验报告，证明在被告人邢立斌处扣押的十四包无色晶体重1.08克，十粒红色药片重0.92克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
4、尿样检验单，证明被告人邢立斌、南某某的尿样检验均呈阳性，系吸毒人员。
5、辽宁省辽中县人民法院（2010）辽刑初字第397号刑事判决书及刑满释放人员通知书，证明被告人邢立斌系累犯及毒品再犯的情况。
6、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
7、情况说明，证明辽中县公安局贩卖毒品重量情况。
8、情况说明，证明被告人邢立斌被扣押毒品的有关情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
10、被告人邢立斌的供述，2014年8月28日下午3点左右，南某某给我打电话问我手里有冰毒没，我说有。南某某说给我整400块钱的东西，我说行，让他一会到天圆福饭店来取。大概过半小时左右，我开车去天圆福饭店，随后南某某也到了，我把车玻璃摇下来，给南某某拿2分冰毒和1粒麻古丸，南某某给我400元钱，然后我就走了。毒品是我从沈阳一个大姐那买来的，我一共买2克多冰毒和麻古丸。2014年8月29日凌晨，我被公安机关抓获时，公安机关在我车上扣押毒品14包冰毒和10粒麻古丸，毒品放在车上的目的是准备卖的。我还叫“小斌子”。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢立斌明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邢立斌犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人邢立斌系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邢立斌自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年9月28日止。）
二、对涉案扣押的1.08克甲基苯丙胺（冰毒）和0.92克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙彦玲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执233号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：江大勇
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人江大勇盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江大勇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江大勇缴纳罚金人民币1000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执
行人江大勇送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人江大勇车辆状况。
4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人江大勇房产状况。被执行人江大勇名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。
5、本院于2018年1月18日将被执行人江大勇纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执233号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：江大勇本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人江大勇盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江大勇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江大勇缴纳罚金人民币1000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人江大勇送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年1月15日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人江大勇车辆状况。4、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人江大勇房产状况。被执行人江大勇名下没有房产（截止至2018年1月19日止）。5、本院于2018年1月18日将被执行人江大勇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  钱志光
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执379号
王浩：
关于张志明申请执行与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人王浩已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4884号
原告金雪仁。
委托代理人孔磊、李益步，浙江六和律师事务所律师。被告杭州金桥混凝土有限公司，组织机构代码××。
法定代表人金月桥。
本院在审理原告金雪仁诉被告杭州金桥混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金雪仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金桥混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金雪仁撤回对杭州金桥混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由金雪仁负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 燕
审判员 崔白洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4884号
原告金雪仁。
委托代理人孔磊、李益步。
被告杭州金桥混凝土有限公司。
法定代表人金月桥。
本院在审理原告金雪仁诉被告杭州金桥混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金雪仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金桥混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金雪仁撤回对杭州金桥混凝土有限公司的起诉。
案件受理费11420元，减半收取5710元，由金雪仁负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 燕