安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00276号
原告：焦常春，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆秀兰，女，住址同上，系原告焦常春妻子。
被告：王有德，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省青阳县。
原告焦常春与被告王有德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年7月6日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告�常春、被告王有德到庭参加了诉讼，第二次庭审原告焦常春的委托代理人陆秀兰、被告王有德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦常春诉称：我以前是开饭店的，王有德经常带工人到我的饭店吃饭而渐渐熟悉，后来王有德因建筑工程施工急需资金周转，分别于2013年2月10日、2013年4月10日向我借款108000元，口头约定借款期限三个月，此有王有德亲笔书写的两张借条为证。2013年2月10日借条上的借款80000元是分几次向我借的，当时王有德向我借款时我的钱不够，还向我朋友陆某乙、陆某甲借的，当时王有德出具借条时出借人是陆某乙、陆某甲，在2013年2月10日我让王有德换了一张共计80000元借款的借条，并将前面王有德出具的出借人是陆某乙、陆某甲的借条撕毁了。后王有德在2013年4月10日又向我借款28000元，当时他告诉我说是用于青阳县医院工程的资金周转，该款是�在2013年4月10日之前1到2个月前在中国农业银行取款80000元，王有德向我借款28000元，我就将剩余的钱以现金方式借给他的。借款后，王有德于2013年9月1日、2013年10月8日、2013年11月12日、2013年12月16日分四次共偿还了13000元；该四次还款在王有德于2013年4月10日向我出具的借条上都有注明。现仍欠95000元，其以各种借口拖而未还。据此，特具状于法院，请求依法判令王有德偿还我借款95000元，并承担本案的诉讼费。
焦常春为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2013年2月10日、2013年4月10日借条各一张，证明王有德于2013年2月10日、2013年4月10日向焦常春出具借条载明借款金额为108000元，期间王有德分四次共还款13000元，余款95000元至今尚未偿还的事实。
证据2、中国农业银行借记卡对账单一份，证明焦常春于2013年2月18日在中国农业银行取款20000元，2013年4月10日王有德向焦常春借款28000元，是该取款及家里的部分现金，以现金方式支付给王有德。
王有德辩称：焦常春所述部分属实部分不实。我与焦常春是因经常在焦常春经营的饭店吃饭认识的，但我当时不知道焦常春的姓名。2011年下半年我因资金周转需要分三次向焦常春借款，共计70000元，分别是：2011年7月5日借款10000元，书写借条，出借人是陆某甲；2011年10月2日借款30000元，书写借条，出借人陆某乙；2011年12月15日借款30000元，书写借条，出借人陆某乙，但三次借款的经手人都是焦常春。借款利息按月息七分计算，每月4900元的利息我一直支付到2013年2月10日。2013年2月10日，焦常春让我重新书写借条，出借人是焦常春，当时焦常春说我几个月没有支付利息，让我出具了一份80000元的借条。2013年4月10日，焦常春说我五个月没有支付利息，按照借款80000元，月七分利息计算，让我出具�一份28000元的借条。换条据之后我还了几次款，具体多少记不清了。
王有德为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条三张，证明2011年7月5日借款10000元，书写借条，出借人是陆某甲；2011年10月2日借款30000元，书写借条，出借人陆某乙；2011年12月15日借款30000元，书写借条，出借人陆某乙。
证据2、《外墙脚手架承包施工协议书》一份，证明其于2013年4月份在青阳县某地28#、33#、34-1#楼工地上做工。
经庭审举证、质证，王有德对焦常春提供的证据质证意见为：对焦常春提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为该款是焦常春过年期间支取的，与2013年4月10日的借款没有关联性。
焦常春对王有德提供的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2认为真实性无法核实，但王有德借款时说他是为了青阳县医院工程资金周转。
本院认证认为：焦常春提供的证�1中2013年2月10日的借条对方没有异议，经本院审查予以认定；对其中2013年4月10日的借条，王有德认为该款不是借款而是其2013年2月10日向焦常春出具的借条上80000元借款的利息，且焦常春对该款来源陈述为其在中国农业银行取款80000元，以现金方式支付给王有德，但是其在本院指定期限内提供的证据即证据2中国农业银行借记卡对账单，该对账单仅显示焦常春于2013年2月18日取款20000元，与其本人陈述不符，且其未提供其他相印证据佐证，则对2013年4月10日的借条及中国农业银行借记卡对账单的证明目的本院不予采信。
王有德提供的证据1焦常春无异议，经本院审查予以认定；证据2无其他证据佐证，且与本案没有直接关联，本院不予认证。
基于当事人陈述一致的内容及举证、质证，本院认证情况，本院查明的事实为：焦常春曾经营饭店，王有德承包工程，经常带工人到�常春经营的饭店吃饭，双方就此认识。王有德因资金周转需要，于2011年多次向焦常春借款，经焦常春经办，王有德在焦常春朋友陆某乙、陆某甲处共借款70000元，分别为2011年7月5日借款10000元，书写借条，出借人是陆某甲；2011年10月2日借款30000元，书写借条，出借人陆某乙；2011年12月15日借款30000元，书写借条，出借人陆某乙。2013年2月10日焦常春与王有德经结算，王有德向焦常春出具80000元借条一张，双方未约定还款期限与利息，并将王有德出具给陆某乙、陆某甲的三张借条撕毁退还给了王有德。2013年4月10日王有德向焦常春出具28000元借条一张。
另查：借款后王有德分四次共还款13000元。
本院认为：债务应当及时清偿。王有德向焦常春借款80000元虽未约定还款期限，但焦常春向本院起诉后，王有德仍未偿还，视为还款期限已过，王有德应当偿还。王有德在借款后偿还了13000元，则应当在总借款中予以扣除。王有德于2013年4月10日向焦常春出具了28000元的借条一张，但是其辩称该借条上的28000元非本金而是80000元借款的利息，就其辩称焦常春陈述该28000元系王有德向其借款本金，且该借款是其在中国农业银行取款的80000元，于2013年4月10日以现金方式支付给王有德的，但焦常春就其陈述未能提供相印的证据证实，其在第二次庭审中提供的中国农业银行借记卡对账单仅有20000元取款记录，与其在第一次庭审陈述不符，即焦常春对28000元借款的资金来源不明，则本院对该28000元借款不予认可。王有德辩称其在2011年向焦常春借款后每月按月息7分支付利息至2013年2月10日，但其未提供相应的证据证实，则对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王有德于本判决生效后二十日内偿还原告焦常春借款67000元；
二、驳回原告焦常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由焦常春负担327元，王有德负担760.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年七月二十日
书记员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。