wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2513号
申请执行人付明臣,男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被执行人王国祥,男，1969年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人付明臣诉被执行人王国祥劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽01**民初3629号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告付明臣劳务费19,800元。
如被执行人王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告王国祥负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付明臣向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年六月五日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2513号申请执行人付明臣,男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被执行人王国祥,男，1969年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人付明臣诉被执行人王国祥劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2016]辽01**民初3629号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告付明臣劳务费19,800元。如被执行人王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告王国祥负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付明臣向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年六月五日书记员  高晨斯
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第195号
原告王某某，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住华县柳枝镇张桥村*组。
被告黄某某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住华县柳枝镇张桥村*组。娘家住华县柳枝镇张桥村张桥组。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1991年元月登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子一女。2006年间，被告在为一外地工队做饭时，认识一外地男子，之后与该男子同去外地，我曾多次找寻无果，至今音讯全无。现诉请判令与被告离婚，儿女均由我抚养，诉讼费我自愿承担。
被告黄某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1991年元月8日登记结婚，1992年3月24日生一子取名王某，1994年1月28日生一女取名元某。婚后原、被告夫妻感情较好。2006年2月，一外地工队在原、被告村庄附近施工时雇佣被告做饭，后被告在未告知原告的情况下随该工队去外地。原告知晓后，与村组干部曾到河北等地寻找未果。自被告外出后，一直与家中没有联系，至今下落不明，孩子一直由原告抚养。
上述事实，有张桥村委会证明、证人证言、本院调查笔录及原告对案件事实的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，2006年2月后被告黄某某私自外出，至今未归，三年之久音讯全无，致使原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉请予以支持。对孩子抚养、财产分割等事项，应待被告出现后，原、被告协商解决或另诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 傅 媛
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1865号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告吴梧。被告刘金泉。被告刘朝政。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴梧、刘金泉、刘朝政借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告吴梧、刘金泉、刘朝政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告吴梧于2009年4月21日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年4月27日与被告吴梧（借款人）、刘金泉（保证人）、刘朝政（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900062970），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年4月27日至2012年4月26日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告刘金泉、刘朝政负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告吴梧。自2012年6月20日起，被告吴梧未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告吴梧偿还借款本金29423.52元；二、判令被告吴梧按合同约定的利率支付自2012年6月20日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告刘金泉、刘朝政负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告吴梧、刘金泉、刘朝政未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告吴梧、刘金泉、刘朝政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年4月21日，原告与被告吴梧、刘金泉、刘朝政签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告吴梧、刘金泉、刘朝政三人属本联保小组成员，在2009年4月21日至2012年4月21日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告吴梧向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年4月27日与被告吴梧、刘金泉、刘朝政签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900062970），合同约定原告贷款30000元给被告吴梧，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年4月27日至2012年4月26日）向被告吴梧提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告刘金泉、刘朝政负连带保证责任。2009年4月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告吴梧。被告吴梧此后多次循环借款。从2012年6月20日开始至今，被告吴梧没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金29423.52元及利息5878.53元。此后，原告多次催收未获。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与被告吴梧、刘金泉、刘朝政签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告吴梧未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘金泉、刘朝政则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告吴梧所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴梧返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告吴梧承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告吴梧返还借款本金29423.52元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告刘金泉、刘朝政在最高额保证限额35000元内对被告吴梧所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梧应当返还借款本金29423.52元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告吴梧应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年7月1日的利息为5878.53元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告刘金泉、刘朝政应当在最高额保证限额35000元内对被告吴梧所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费682元，适用简易程序减半收取341元（原告已预交），由被告吴梧、刘金泉、刘朝政共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十九日书记员彭清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6303号
上诉人（原审原告）：李金昱,女，1984年9月24日出生，汉族.
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张欣，男，1974年6月28日出生，汉族。
上诉人李金昱因与被上诉人张欣民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金昱上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人给上诉人书写的借条能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意以及被上诉人已收到借款的事实，上诉人提交的证据能够证明被上诉人陆续收到借款的事实。
张欣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李金昱向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息(以本金70万为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算自2016年11月1日起至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告于2013年底经他人介绍相识，后双方以恋人关系同居。在双方同居期间，被告为原告出具了借条一张，借条内容为“兹张欣（借款人）向李金昱（出借人）借到人民币70万元（七十万元整）借款人：张欣2015.5.1备注：借期为壹年零陆个月整归还”。后双方因生活琐事产生矛盾而分手。分手后，原告即多次向被告追讨钱款，致使矛盾加剧，在原告向被告追讨过程中，原告曾两次拨打“110”报警，但实质问题并未得到解决。原告在多次追讨无果的情况下诉至法院，主张原告应偿还借款70万元，而被告则认为，双方系恋人关系，根本不存在借贷的事实，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告起诉被告偿还借款，虽提供了被告书写的借条、电话录音以及银行往来明细，但未能就该借款的原因、交付方式、出借款的来源等提供充分的、合理的证据予以证明，故原告的诉讼主张证据不足，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李金昱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由原告李金昱承担（已交纳）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交其与案外人徐亚光电话录音一份，证明1、上诉人向徐亚光转账2万元是受被上诉人指令转款；2、物流公司的实际控制人是被上诉人。同时上诉人申请证人李某、董某1、董某2出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，而且被上诉人至今未还款。经质证，被上诉人张欣质证意见：对于上诉人提交的电话录音的证明目的不认可，虽然认识徐亚光，但徐亚光与其无关；对于三位证人证言的真实性不认可，认为证人陈述的借款时间都不一样，是一起串供的。
本院评议认为，上诉人提交电话录音不能证明其主张的证明目的，本院不予确认；证人李某、董某1、董某2分别是上诉人的父亲、姨姨，因与上诉人有利害关系，三位证人的证言，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人对此予以否认。虽然上诉人提供了被上诉书写的借条、电话录音、银行往来明细及证人证言，但上诉人未能就本案所涉借条中记载的借款金额的来源、向被上诉人支付借款的方式等提供充分的证据证明，上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系要求被上诉人偿还借款的的证据不足，本院不予支持。李金昱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，李金昱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李金昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吕琳超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4057号
申请执行人王天明，男，1972年8月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市新得利纺织有限公司（以下简称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码71869055-7。
法定代表人喻其法，新得利公司总经理。
王天明与新得利公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的宜劳人仲案(2017)第289号仲裁调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，新得利公司应当支付王天明工伤保险待遇款145000元。于2017年3月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付3万元2018年7月31日前支付5万元，2019年7月31日前支付4.5万元，如任有一期使其未支付，申请人可就总额直接向人民法院申请执行。因新得利公司未能按照调解书的约定履行义务，申请执行人王天明向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2017年8月24日，依法向被执行人新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、本院依职权对被执行人新得利公司的银行存款、房产、土地及车辆等财产状况进行了查询，经查，被执行人名下有6处房屋、集体建设用地1处（房屋、土地多案查封，办理有抵押登记），小型汽车1辆。
3、2017年9月4日，被执行人新得利公司到庭申报了财产。
4、2017年12月14日，申请执行人王天明与被执行人新得利公司经协商，达成和解协议，由被执行人新得利公司于协议签订之日支付申请执行人1.5万元，2018年2月10日前支付1万元，2018年上、下半年各支付6万元。协议签订后，新得利公司支付了首期款1.5万元。
5、同日，申请执行人王天明向本院撤回执行申请。
本案执行标的14.5万元元，已履行1.5万元，余款和解分期付款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期付款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的宜劳人仲案(2017)第289号仲裁调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行,恢复执行的期限自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3679号
上诉人（原审被告）：冉继周，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：温县黄河街道办事处朱家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：任立祥，该组组长。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人冉继周因与被上诉人温县黄河街道办事处朱家庄村第一村民小组租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冉继周、被上诉人的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冉继周上诉请求：1、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初2584号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、双方签订的承包合同第八条规定“在随行就市的情况下，由原承包人承包，未经乙方同意，甲方不得转包他人”。被上诉人严重违约，于2016年与第三人签订了承包合同。在同等待遇下，致使我无法履行优先承包权。2、在上诉人承包期内被上诉人并未书面通知解除合同，即使通知，上诉人明确表示随行就市，应由上诉人承包。
被上诉人温县黄河街道办事处朱家庄村第一村民小组辩称：发包方行使解除权依法应当得到支持。2016年下半年被上诉人通知解除合同，双方的合同没有明确的履行期限，所以发包方行使合同解除权符合法律规定。
温县黄河街道办事处朱家庄村第一村民小组向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的承包合同，要求被告将该处2.2亩场地及厂房交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月18日，原、被告双方签订承包合同，约定被告将原告的原碳素厂场地2.2亩及厂房承包给被告，合同约定：2007年10月1日至2009年10月1日租金，每年每亩350元，每年9月底前交款；以后每年租金随行就市，但未约定租赁期限。后原告将场地及厂房交给被告使用，被告每年给原告缴纳租金。2015年原、被告双方因租金价格协商不一致，2015年9月至2016年9月的租金拖延至2016年6月才缴纳。2016年下半年，原告方通知被告解除合同，被告不同意，双方发生争议。
一审法院认为：原、被告之间签订的承包合同依法成立，属有效合同，根据合同的内容，合同的性质名义上为承包合同，实际为租赁合同。本案原、被告未约定租赁期限，视为不定期租赁，根据法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告认可原告方在2016年下半年通知其解除合同，原告有权解除租赁合同，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。合同解除之后，被告无权继续占有使用租赁场地及厂房，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条判决：一、原告温县黄河街道办事处朱家庄村第一村民小组与被告冉继周签订的关于原碳素厂场地2.2亩及厂房的承包合同于本判决生效之日起解除；二、被告冉继周于本判决生效之日起三十日内将租赁的原碳素厂场地2.2亩及厂房交付给原告温县黄河街道办事处朱家庄村第一村民小组。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉继周负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，关于本案合同是否应当解除问题，2009年10月1日之后，双方并未就合同租赁期限进行重新约定，双方之间的租赁合同应当视为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，从本案看，上诉人认可2016年下半年被上诉人通知其解除合同，因此一审判决解除本案合同并由上诉人返还租赁场地于法有据。
综上所述，上诉人冉继周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冉继周负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 张 杰
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔新新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第695号
申请执行人李剑，女，1977年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李剑与被执行人成建良民间借贷纠纷一案，应执行标的3760050元（其中生效法律文书确认金额3720000元，执行费40050元）,未执行标的3760050元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第695号
申请执行人李剑，女，汉族。
被执行人成建良，男，汉族。
申请执行人李剑与被执行人成建良民间借贷纠纷一案，应执行标的3760050元（其中生效法律文书确认金额3720000元，执行费40050元），未执行标的3760050元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18366号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：雷森，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告雷森借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年11月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金105530.07元以及截止至2017年11月10日的利息33594.36元和复利5770.54元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率32.4%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告雷森未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年11月26日，原告向被告发放了213000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金105530.07元、利息33594.36元、复利5770.54元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105530.07元及利息（截止至2017年11月10日的利息33594.36元、复利5770.54元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告雷森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告雷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5749号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，男，1964年2月13日，汉族，高邮人，住高邮市，该公司职员。
被告：徐俊，男，1972年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理后，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十月二十七日
书记员 卞文婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1900号
原告：潘其来，男，1967年12月30日生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，农民，住桂林市叠彩区。
委托代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：七星区爱你宝贝孕婴用品环城北二路店，住所地：桂林市七星区环城北二路南侧建干路西侧***号铺面。
经营者：黄秋莹，女，1981年8月29日生，壮族，住桂林市象山区。
原告潘其来与被告七星区爱你宝贝孕婴用品环城北二路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，审判员阳帆、人民陪审员卢雪琴参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告潘其来的委托代理人宗少文，被告七星区爱你宝贝孕婴用品环城北二路店的经营者黄秋莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月3日在被告店内购买牛栏全英文奶粉共计1090元，用于自己食用，原告经向他人问询，得知被告销售的奶粉属于无中文标示，无中文说明书，没有中文配料表，系未经海关检验、监测的食品，不能在国内销售。原告认为，被告销售的奶粉，不符合国家安全标准，应对原告进行赔偿，故诉至本院，请求判令：1、被告七星区爱你宝贝孕婴用品环城北二路店退还原告购买全外文奶粉款1090元，被告赔偿十倍10900元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份情况；2、签购单、购物小票，证明购买奶粉6罐，支出1090元的事实；3、关于潘其来对七星区嘉贝儿孕婴店经营不符合标签标识食品的复函，证明七星区食药监对被告所售无标识的奶粉进行立案调查；4、实物照片打印件，证明购买奶粉的情况。
被告辩称:涉案奶粉是被告朋友在海外购买放在被告店内销售的，并无质量问题；原告是职业打假人，多次通过同样的行为诉讼欺诈牟利，被告不应该承担赔偿责任。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：法院传票照片打印件两份，证明原告起诉其他店主，其是职业打假人。
被告对原告提供的证据1-3的真实性及证明目的均无异议；对证据4认为所拍的实物的确是被告出售的品牌，但不知道是否是由被告出售的。
原告对被告提供的证据真实性无法核实，认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年12月3日，原告在在被告店内购买“Nutrilon”品牌奶粉六罐，价款共计1090元，被告购买奶粉后未食用。该六罐奶粉均无中文标识，亦无产品合格证书及进口许可证明。原告发现该奶粉无中文标识后，于2016年12月28日向桂林国家高新七星区食品药品监督管理局进行了投诉。原告认为被告销售的奶粉，不符合国家安全标准，应对原告进行赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：广西灵川县人民法院已受理本案原告以其他商店出售无中文标示不符合食品安全标准的奶粉为由要求赔偿的案件两件，案号分别为（2017）桂0323民初1417号、（2017）桂0323民初1418号。
本院认为，原告在被告店中购买商品并支付了相应价款，双方的买卖合同关系成立。被告作为商品的销售方，负有保证其销售的商品安全并符合相关法律法规的强制性规定的义务。本案中，被告销售的奶粉为预包装食品，均标注外文标识，并未标注中文标签，违反了食品安全法对食品标签标识的要求。同时，被告无法提供该奶粉的出厂检验合格证，亦无法提供入境检验检疫证明及海关通行证明，因此，被告的行为属销售不符合食品安全的商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应承担退还购物款的责任。故对原告要求被告退还购物款1090元的诉讼请求，本院予以支持。但原告在同一时间段在其他商店购买了类似的奶粉，且以相同事由诉至法院,且原告在本案诉讼中并未举证证明购买该婴幼儿奶粉的实际用途。故本院认定原告并非以生活消费为目的购买涉案奶粉，而是以牟利为目的，不适用《中华人民共和国食品安全法》中规定的十倍赔偿金，原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告七星区爱你宝贝孕婴用品环城北二路店退还原告潘其来购物款1090元；
二、驳回原告潘其来的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预付本院），由被告承担9元，原告承担91元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 文瀛杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8号
原告：武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地凉州区新华乡头坝村。
负责人：杨永柏，该支行行长。
委托代理人：刘栋，该支行副行长。
被告：唐标，男，1963年4月5日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席)
被告：凌翠香，女，1966年12月3日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：王胜基，男，1978年2月28日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：王玉珍，女，1978年9月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行（以下简称新华支行）与被告唐标、凌翠香、王胜基、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行委托代理人刘栋、被告凌翠香到庭参加诉讼，被告王胜基、王玉珍经本院传唤未到庭参加诉讼，被告唐标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐标偿还借款60000元及利息，凌翠香、王胜基、王玉珍对该笔借款承担连带责任。
事实与理由：唐标于2012年7月3日以养牛为由向新华支行借款60000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.96%，贷款到期日为2014年7月3日。被告凌翠香、王胜基、王玉珍对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经新华支行多次催收，唐标均以种种理由推诿不还。现新华支行诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
凌翠香辩称，我会尽快督促还款。
唐标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
王胜基经本院传唤未到庭参加诉讼。
王玉珍经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对原告提交相关证据均无异议。被告王胜基、王玉珍经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告唐标外出打工具体地址不详，本院于2017年5月9日在《法制日报》刊登公告传唤唐标到庭应诉，法定期限届满后唐标未到庭参加诉讼。
本院认为，新华支行与唐标之间签订的《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，唐标推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故新华支行要求唐标偿还借款60000元及利息的诉请，本院予以支持。凌翠香与唐标系夫妻关系，并签署了借款人配偶同意借款承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任，故系夫妻关系期间的共同债务，凌翠香亦应履行还款义务。其次，王胜基、王玉珍在担保承诺书中承诺为该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，对新华支行提出的请求判令唐标、凌翠香偿还借款60000元及利息及王胜基、王玉珍对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐标、凌翠香共同偿还武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款60000元及利息，利息按合同约定支付，息随本清。限判决书生效后10日内付清。
二、王胜基、王玉珍对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，由唐标、凌翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜懿宸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3582号
上诉人(原审被告)：卢某某，女，1954年4月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：陈某1，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1979年8月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈某2，男，2013年10月31日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：张某(系陈某2母亲)，年籍详前。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海申云律师事务所律师。
上诉人卢某某、陈某1因与被上诉人张某、陈某2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢某某、陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张某、陈某2的一审诉讼请求。
事实和理由：一审法院认定事实有误。1、张某与陈某1结婚时，卢某某拿出人民币(以下币种均为人民币)25万元用于结婚事宜，因此装修费来源于该25万元。简单装修的费用仅为1万余元，且卢某某还补贴了4,000元。简单装修的目的是为了结婚时场面好看，而非居住之用。2、一审法院认定2015年1月卢某某将上海市房屋(以下简称“系争房屋”)出租与事实不符。卢某某仅是将部分系争房屋出租，即出租了大间，自己居住在小间。3、张某不是因特殊情况未居住在被动迁房屋，而是结婚时就未打算居住在内。张某属于空挂户口，其并未实际居住。
被上诉人张某、陈某2辩称，同意一审判决，请求予以维持。按照传统结婚后居住在男方的房屋，由女方出资装修符合生活习惯，因为后来房屋被卢某某出租，所以无法入住；户口迁入属于对利益分配的认可；装修公司是张某找的，系张某出资。
张某、陈某2向一审法院起诉，要求判令：上海市嘉定区慈竹路69弄8栋2号1102室房屋归张某、陈某2所有。
一审法院认定事实如下：卢某某系陈某1之母；陈某1与张某原系夫妻关系，于2013年3月12日登记结婚，2017年9月21日经法院判决离婚，陈某2系两人之子。
系争房屋系公房，承租人为卢某某，独用部位为二层后间。2015年11月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口4人，分别为卢某某、陈某1、陈某2(2013年11月18日报出生)、张某(2013年12月31日从上海市迁入)。系争房屋原由卢某某、陈某1居住的，因陈某1与张某结婚，于2013年3、4月由张某及其父母出资对系争房屋进行装修。装修时张某已怀孕，在张某怀孕期间及陈某2出生后，因装修后系争房屋的环境问题，张某、陈某2未在系争房屋内居住。2015年1月卢某某将系争房屋出租。
2015年12月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方卢某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积22.5平方米，换算建筑面积40.95平方米，认定建筑面积40.95平方米；被征收房屋价值补偿款1,924,989.65元,包括居住部分的评估价格1,378,377元、价格补贴370,233.05元、套型面积补贴452,055元；装潢补偿20,475元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖40,950元、房价补贴70,496.5元、签约比例奖12万元，奖励补贴合计274,146.50元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，为上海市慈竹路69弄8栋2号1102室(暂测面积71.49平方米，房屋总价742,328.15元)、上海市虹湾路86弄11栋中单元30号102室(实测建筑面积75.44平方米，房屋总价1,692,873.60元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《北横通道新建工程结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴51,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖29,611.56元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。卢某某领取了征收补偿安置款45,021.56元。现张某、陈某2起诉至一审法院要求判如所请。
一审另查明，上海市房屋的产权人为张某，上海市房屋的产权人为张某。上海市房屋的产权人为张某、潘国庆、张怀峰。
一审法院认为,根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。张某在结婚后将户籍迁入系争房屋，陈某2因出生户籍报入系争房屋。2013年3、4月由张某及其父母出资对卢某某承租的系争房屋进行装修，从生活常理推断系用于陈某1、张某结婚婚房的装修，目的系陈某1与张某婚后在系争房屋居住。因装修时张某已怀孕，在张某怀孕期间及陈某2出生后，因装修后系争房屋的环境问题，张某、陈某2未在系争房屋内居住，系符合生活常理的，故属于特殊情况。虽然张某在本市有其他住房，但该房屋均由其出资购买，不具有福利性质，因此张某、陈某2应认定为共同居住人，可以分得征收利益。法院综合系争房屋的来源，居住情况以及对系争房屋的贡献等因素，酌情确定张某、陈某2所分得的征收补偿利益。现张某、陈某2要求分得上海市嘉定区慈竹路69弄8栋2号1102室产权调换房屋，从该户获得的征收补偿利益来看，较为合理，张某、陈某2的诉讼请求，可予准许。
一审法院判决：张某、陈某2分得上海市嘉定区慈竹路69弄8栋2号1102室产权调换房屋，该房屋产权归张某、陈某2所有。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定张某、陈某2为系争房屋共同居住人并酌情分配的动迁补偿利益并无不当，本院予以认同，相应理由不再赘述。现卢某某、陈某1上诉主张系争房屋的装修系其出资，但结合在案证据及查明的事实，尚无法得出由卢某某、陈某1出资装修的结论。况且退一步讲，即便装修为卢某某、陈某1出资也无法必然得出房屋不应由张某、陈某2居住的结论。另外，卢某某、陈某1上诉主张张某结婚时未打算在系争房屋居住，但是结合张某婚后迁入户口、张某怀孕、陈某2出生、系争房屋新装修以及大间被出租等客观因素，张某未实际居住确系情况特殊。同时，本案二审中卢某某、陈某1也表示能分得两套动迁安置房屋系考虑到户口和家庭情况等因素。综上，卢某某、陈某1的上诉主张难以成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,223.28元，由上诉人卢某某、陈某1共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年五月十八日
书记员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第800号
原告：广州恒利添物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁滨。
委托代理人：郭艺圃。
委托代理人：纪晓玲。
被告：刘根民，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告广州恒利添物业管理有限公司诉被告刘根民租赁合同纠纷一案中，原告广州恒利添物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州恒利添物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州恒利添物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州恒利添物业管理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一五年五月十一日
书记员 邓鸿明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2317号
原告：李峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人：沈棋燕，浙江明策律师事务所实习律师。
被告：施美珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王国强，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告李峰诉被告施美珍、王国强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李峰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一六年一月五日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第2317号原告：李峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。委托代理人：沈棋燕，浙江明策律师事务所实习律师。被告：施美珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：王国强，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告李峰诉被告施美珍、王国强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李峰在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙丽二〇一六年一月五日书记员  王燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11867号
原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：孔桂云，男，1968年3月6日出生，汉族，住温岭市，
被告：王米娟，女，1966年6月30日出生，汉族，住温岭市，
原告ＸＸ建为与被告孔桂云、王米娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告孔桂云、王米娟共同偿还借款本金人民币5万元并偿付利息（自2014年4月4日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孔桂云、王米娟系夫妻关系。2014年4月4日，被告孔桂云因需向原告ＸＸ建借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%但未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干�题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔桂云、王米娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ建借款本金50000元，并支付自2014年4月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告孔桂云、王米娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11867号原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：孔桂云，男，1968年3月6日出生，汉族，住温岭市，被告：王米娟，女，1966年6月30日出生，汉族，住温岭市，原告ＸＸ建为与被告孔桂云、王米娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告孔桂云、王米娟共同偿还借款本金人民币5万元并偿付利息（自2014年4月4日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告孔桂云、王米娟系夫妻关系。2014年4月4日，被告孔桂云因需向原告ＸＸ建借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率2%但未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干�题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔桂云、王米娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ建借款本金50000元，并支付自2014年4月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告孔桂云、王米娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年十月二十六日代书记员  李其洋-??2?-
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执992号
申请执行人钟佩珍，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈丽娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人钟佩珍与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0903民初1593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟佩珍于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金32200元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人从可得的退休工资款中每月向本院支付3500元,本院将定期进行执行分配。经查,被执行人无其他银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执992号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执992号申请执行人钟佩珍，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈丽娟，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人钟佩珍与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0903民初1593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟佩珍于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金32200元。本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人从可得的退休工资款中每月向本院支付3500元,本院将定期进行执行分配。经查,被执行人无其他银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执992号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年九月十一日代书记员 胡 奋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1138号
原告：江政强，男，1979年12月7日生，汉族，住洛阳市高新开发区。
委托诉讼代理人：廖灿利，女，1981年6月11日生，汉族，住洛阳市高新开发区。
被告：沈海川，男，1974年10月20日生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李娜，女，1984年5月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告江政强与被告沈海川、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江政强的委托诉讼代理人廖灿利到庭参加诉讼。沈海川、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江政强向本院提出诉讼请求：1.依法判决沈海川、李娜支付江政强代偿借款13.8万元及利息；2.本案诉讼费用由沈海川、李娜承担。事实和理由：沈海川向梅淼贤借款20万元，借款到期后沈海川没有偿还，西工法院作出判决。江政强作为借款担保人在执行阶段代偿支付相关款项，向沈海川、李娜要求追偿，但二人拒不履行还款责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
沈海川、李娜未进行答辩。
江政强围绕诉讼请求依法提交了证据，沈海川、李娜未到庭对证据进行质证。对江政强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2014年7月16日，本院作出（2014）西民三初字第175号民事判决书，该判决已生效。判决书审理查明的事实为：2013年9月30日，沈海川向梅淼贤出具借据一张，载明“今借到梅淼贤人民币贰拾万元，用于经营周转，月利率16‰，借款期限贰个月，自2013年9月30日至2013年11月29日”；担保人刘书洋、江政强、李娜作为借款担保人对上述借款提供全额一般连带责任保证。借据出具后，梅淼贤向沈海川支付借款20万元，期限届满后，经梅淼贤多次讨要未果。另查明，沈海川与李娜系夫妻关系。判决书的判决内容为：沈海川偿还梅淼贤借款20万元；沈海川支付梅淼贤借款利息2万元；刘书洋、江政强、李娜承担连带清偿责任；受理费4600元，由沈海川承担。
2.上述判决生效后，梅淼贤向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年2月2日收到江政强缴来款项58000元；梅淼贤于2016年4月28日向江政强出具《收条》一份，载明：“今收到江政强人民币捌万元整，西工法院案件与江政强再无关系，并撤销其法院不良征信”。
本院认为，沈海川从梅淼贤处借款20万元，江政强承担连带保证责任，如沈海川未按期偿还借款导致江政强承担保证责任，则江政强承担保证责任后有权向沈海川追偿。沈海川的债务到期后未还款，导致梅淼贤向本院起诉并申请执行，在执行过程中，江政强代偿138000元，沈海川负有向江政强支付代偿款项的义务。江政强主张的利息损失应根据其代偿日期分段进行计算，利率参照民间借贷案件以年利率6%为标准。沈海川未到庭、未提供证据反驳江政强的主张，应承担举证不能的不利后果。李娜与沈海川系夫妻关系，李娜未举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务”，该笔债务应视为夫妻共同债务，李娜应与沈海川共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
沈海川、李娜于本判决生效后三日内向江政强支付代偿款项138000元，并支付利息（按年利率6%的标准，以本金58000元，从2015年2月2日起计算至2016年4月27日止；以本金138000元，从2016年4月28日起计算至本判决确定还款之日止）。
如沈海川、李娜未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由沈海川、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛泽烽
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初147号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人胡发波，男，生于1988年4月30日，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年9月12日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人胡发波犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人胡发波到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年9月12日10时许，被告人胡发波窜至澄江县凤麓街道办事处凤麓农贸市场内使用镊子将吴某衣服口袋内的一部VIVO牌手机盗走，被澄江县公安局巡特警大队人员当场抓获，赃物现已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币659元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人胡发波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，诉请依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人胡发波判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡发波对起诉书指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年9月12日10时许，被告人胡发波窜至澄江县凤麓街道办事处凤麓农贸市场内，使用镊子将被害人吴某衣服口袋内的一部VIVO牌手机盗走，被澄江县公安局巡特警大队人员当场抓获，赃物现已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币659元。
另查明：侦查过程中，被告人拒不承认盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人胡发波的供述和辩解、当庭陈述，被害人吴某的陈述，证人张某1、张某2、孔某、杨某、张某3的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，随案移送清单、发还清单，镊子一把，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发波以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人胡发波扒窃他人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诉讼过程中，被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人胡发波判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。被告人当庭提出的请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私的财产权利不受非法侵害打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡发波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止）。
随案移送作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢113号
申请执行人：黄永，男，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙刚路西侧，组织机构代码证55457960-8。
本院在执行黄永与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2015）五民一初字第02371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔国栋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初123号
原告：王炳全，男，1948年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨军。
被告：乐山帮达物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
原告王炳全与被告杨军、乐山帮达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王炳全于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳全撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王炳全负担。
审判员 陈志清
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪文倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9594号
赵雪灵：
杭州亿方混凝土有限公司:
申请执行人赵雪灵与被执行人杭州亿方混凝土有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6151号
原告:刘金林,男,1946年12月16日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告:傅永珍,女,1953年6月13日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告:宋梅珍,女,1976年5月15日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告:刘某1。
原告:刘某2。
共同诉讼委托代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:张仕红,女,1981年8月5日出生,汉族，邗江区人,住扬州市邗江区。
诉讼委托代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘金林、傅永珍、宋梅珍、刘某1、刘某2与被告张仕红机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆佳佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1324号
申请执行人：赵成芹，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟飞飞，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵成芹与孟飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟飞飞有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟飞飞银行存款52600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年七月十三日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1324号申请执行人：赵成芹，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孟飞飞，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵成芹与孟飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟飞飞有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟飞飞银行存款52600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年七月十三日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第415-4号
申请执行人高德昌，男，1965年3月15日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张强、玄志磊，山东九竹律师事务所律师，
被执行人鲍传强，男，1976年8月28日生，汉族，滨州天宏物流发展有限公司经理，住博兴县。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司。住所地：山东省博兴县城东工业园。
法定代表人鲍传强，该公司经理。
被执行人孙中光，男，1964年7月24日生，汉族，山东泰元木业有限公司董事长，住山东省博兴县。
被执行人山东泰元木业有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人孙中光，该公司董事长。
被执行人王孚滨，男，1972年1月31日生，山东聚博建陶有限公司经理，住山东省博兴县城东开发区。
被执行人姜立红，女，1963年9月4日生，汉族，山东大丰生物科技有限公司经理，住山东省博兴县。
被执行人山东聚博建陶有限公司。住所地：山东省博兴县城东开发区。
法定代表人王孚滨，该公司经理。
被执行人山东大丰生物科技有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区博兴工业园。
法定代表人姜立红，该公司经理。
东营市中级人民法院在审理(2015)东民四初字第5号民间借贷一案中，作出了(2015)东民保字第3号民事裁定书。东营市中级人民法院在执行(2015)东民四初字第5号民间借贷一案中，发现被执行人在本辖区有可供执行的房产即车辆，随委托我院执行。根据东营市中级人民法院的委托，本院依法立案执行(2015)东民四初字第5号民事判决书确定的内容，但经过调查，查封的运输车辆都被其他债权人抵押，经过查控所有被执行人存款均已划扣，并过付给申请执行人高德昌。目前，被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院(2015)东民四初字第5号民事判决的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1481号
原告：吕某某，男。
被告：郝某某，男。（缺席）
原告吕某某与被告郝某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计8892.50元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告两家素有矛盾，2017年6月3日下午4时许，原告与村民在本组食杂商店门口一起议论村里换届选举的事情，被告从外面回来时误认为原告与村民在议论他什么，便气冲冲地冲向原告手指舞指，原告问他：“你果甲样子是要打人啰？”，被告说：“我早就要打你了”，说后立即对原告头面部就是一阵殴打，将原告打倒在地，接着对原告全身又是一阵脚踢脚踩，在场的人都扯不住，直至将原告打昏不能动弹才杨长而去；经他人报警，原告被救护车送至常宁市人民医院抢救治疗，住院6天后出院；经常宁市人民医院诊断，我所受伤为面部皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤；经司法鉴定，我所受伤为轻微伤；被告无故殴打原告，是对原告的生命健康权的严重侵害，依据我国相关法律和司法解释的规定，特提起以上诉讼请求，请依法判处。
被告郝某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告郝某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益、应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，无论原、被告是否曾经存有矛盾，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，其应承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张5292.50元，提供了票据，故该费用合理。
2、鉴定费。原告主张300元，提供了票据，故该费用合理。
3、住院伙食补助费。原告主张600元，本院认为过高，参照公务员在本市范围内的伙食补助标准30元/天，合理数额为30×6=180元。
4、护理费。原告主张600元，住院6天，每天100元，本院认为合理。
5、交通费。原告主张500元，提供了票据，故该费用合理。
6、误工费。原告主张600元，住院6天，每天100元，本院认为，原告已年届74岁，又没有提供其前三年的收入证据，故不予支持，不应计算误工费。
7、精神抚慰金。原告主张1000元，因原告已年逾七旬，而被告比原告少了20岁，被告无故殴打比自己年长20岁的原告，给原告的精神造成了一定的损害，故认为该费用合理。
原告诉讼请求各项合理费用为8892.50元，经审核的合理费用为7872.5元，对于多出的1020元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某在本判决生效后十日内赔偿原告吕某某医疗费5292.50元、鉴定费300元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计7872.50元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 贵
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 付敏敏
打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十一条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1481号	原告：吕某某，男。	被告：郝某某，男。（缺席）	原告吕某某与被告郝某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计8892.50元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告两家素有矛盾，2017年6月3日下午4时许，原告与村民在本组食杂商店门口一起议论村里换届选举的事情，被告从外面回来时误认为原告与村民在议论他什么，便气冲冲地冲向原告手指舞指，原告问他：“你果甲样子是要打人啰？”，被告说：“我早就要打你了”，说后立即对原告头面部就是一阵殴打，将原告打倒在地，接着对原告全身又是一阵脚踢脚踩，在场的人都扯不住，直至将原告打昏不能动弹才杨长而去；经他人报警，原告被救护车送至常宁市人民医院抢救治疗，住院6天后出院；经常宁市人民医院诊断，我所受伤为面部皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤；经司法鉴定，我所受伤为轻微伤；被告无故殴打原告，是对原告的生命健康权的严重侵害，依据我国相关法律和司法解释的规定，特提起以上诉讼请求，请依法判处。	被告郝某某未提出答辩。	本院经审理认定事实如下：原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告郝某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益、应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，无论原、被告是否曾经存有矛盾，均非被告殴打原告的理由，被告将原告殴打致伤，其应承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的合理费用为：	1、医疗费。原告主张5292.50元，提供了票据，故该费用合理。	2、鉴定费。原告主张300元，提供了票据，故该费用合理。	3、住院伙食补助费。原告主张600元，本院认为过高，参照公务员在本市范围内的伙食补助标准30元/天，合理数额为30×6=180元。	4、护理费。原告主张600元，住院6天，每天100元，本院认为合理。	5、交通费。原告主张500元，提供了票据，故该费用合理。	6、误工费。原告主张600元，住院6天，每天100元，本院认为，原告已年届74岁，又没有提供其前三年的收入证据，故不予支持，不应计算误工费。	7、精神抚慰金。原告主张1000元，因原告已年逾七旬，而被告比原告少了20岁，被告无故殴打比自己年长20岁的原告，给原告的精神造成了一定的损害，故认为该费用合理。	原告诉讼请求各项合理费用为8892.50元，经审核的合理费用为7872.5元，对于多出的1020元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郝某某在本判决生效后十日内赔偿原告吕某某医疗费5292.50元、鉴定费300元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计7872.50元。	二、驳回原告其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  陈 贵	二〇一七年十一月十三日	代理书记员  付敏敏																											打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵																相关法律条文	《中华人民共和国民法总则》	第一百一十一条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。	第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。	第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：	（八）赔偿损失；	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第九条精神损害抚慰金包括以下方式：	（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；	（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；	（三）其他损害情形的精神抚慰金。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1331号
申请执行人：王万锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王卫超，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王万锋与李明、杨艺萍、王卫超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明、杨艺萍、王卫超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、杨艺萍、王卫超银行存款101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年七月十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1331号申请执行人：王万锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王卫超，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王万锋与李明、杨艺萍、王卫超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明、杨艺萍、王卫超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明、杨艺萍、王卫超银行存款101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年七月十二日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7748号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，住成都市锦江区，身份证号码。公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。
被告：胡智，女，汉族，1986年12月31日出生，住成都市成华区，身份证号码。
被告：王涛，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省内江市，身份证号码。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告胡智、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 苑颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1868号
申请执行人：黄小林，男，1979年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：贺坤茂，男，1968年7月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王慧清，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行黄小林申请执行贺坤茂、王慧清民间借贷纠纷一案，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2017）川0402民初2390号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 周渝浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2827号
原告：康国荣，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：黄彦，男，1970年3月20日出生，汉族，系湖北通富物资贸易有限公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：宦明忠，男，1964年11月14日出生，汉族，系湖北通富物资贸易有限公司员工，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被告：吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪。
原告康国荣与被告曹少洪、被告吴晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告康国荣申请追加湖北康机汽车零部件制造有限公司（以下简称康机公司）为本案被告。根据案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告康国荣的委托诉讼代理人黄彦、宦明忠到庭参加诉讼，被告曹少洪、被告吴晓菊、被告康机公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹少洪、被告吴晓菊、被告康机公司立即偿还借款本金600,000元及逾期付款利息52,200元；2.判令被告曹少洪、被告吴晓菊、被告康机公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告康国荣与被告曹少洪系多年朋友关系。2015年4月27日，被告曹少洪因生活需要急需资金，向原告康国荣借款，原告康国荣借给被告曹少洪款项1,000,000元，并于当日办理了借据及转款手续，原告康国荣按照被告曹少洪的要求，将款项汇入其配偶被告吴晓菊的账户。被告曹少洪承诺半个月内归还借款。还款期限届满后，原告康国荣多次找被告曹少洪催要欠款，被告曹少洪陆续偿还了400,000元，剩余600,000元未予偿还。故原告康国荣向法院提起诉讼，主张权利。
被告曹少洪、被告吴晓菊、被告康机公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告康国荣提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告曹少洪与被告吴晓菊于1996年1月17日登记结婚。2004年3月25日，被告康机公司登记注册。被告曹少洪系该公司法定代表人，被告曹少洪及被告吴晓菊均系该公司自然人股东。2015年4月27日，被告曹少洪以被告康机公司经营困难为由，向原告康国荣借款1,000,000元，并出具借条一张，载明借款于2015年5月12日前归还，借期半个月等内容。被告康机公司在借款人处加盖公章，被告曹少洪签名确认。2015年4月28日，原告康国荣委托案外人张婷按照被告曹少洪提供的被告吴晓菊银行账户转账支付出借款项1,000,000元。还款期限届满后，原告康国荣多次催要还款，被告曹少洪于2015年6月12日还款400,000元，此后再未还款。原告康国荣为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，根据原告康国荣自述，本案借款系为解决被告康机公司经营问题，且借条内载明的借款人亦为被告康机公司，并加盖其公章。在无其他反证的情况下，被告曹少洪在借条内签名的行为，应为履行被告康机公司法定代表人职务行为，相关行为后果应由被告康机公司承担。故本案系公民与企业之间因借款所生债务争议，属民间借贷纠纷。原告康国荣出借款项后，被告康机公司未及时归还借款，由此酿成本案纠纷，被告康机公司应承担归还借款的法律责任。原告康国荣要求被告康机公司偿还借款本金600,000元的主张，本院予以支持；利息52,200元的主张，因无证据证实双方曾约定借款利息，利息应自原告康国荣起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止；利息主张超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告康国荣要求被告曹少洪及被告吴晓菊个人偿还借款本息的主张，因无证据证实涉案债务系被告曹少洪和被告吴晓菊个人债务，本院不予支持。
综上，被告康机公司应向原告康国荣还借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月22日起计算至借款本息清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告康国荣偿还借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月22日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告康国荣的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,322元、公告费600元，合计10,922元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2827号
原告：康国荣，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：黄彦，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
被告：曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
被告：吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
被告：武汉康机科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪。
原告康国荣诉被告曹少洪、被告吴晓菊、被告武汉康机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈小雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8870号
原告：朱拥伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
被告：吕晓峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕姗，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的委托代理人：陈章金（系被告吕晓峰的舅舅），男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱拥伟诉被告吕晓峰、吕姗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率20‰计算至2017年9月4日为7.6万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱拥伟的委托代理人俞满才、被告吕晓峰及两被告的委托代理人陈章金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2006年6月7日登记结婚。2016年2月5日，被告吕晓峰因应对法院执行急需资金向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借朱拥伟人民币现金￥200000.／,大写贰拾万元整，利息每月3%，两个月内还清。到期后，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕晓峰、吕姗应于本判决生效后十日内归还原告朱拥伟借款本金人民币20万元，并支付利息（算至2017年9月4日止的利息为7.6万元，此后利息按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告吕晓峰、吕姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄旭珍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1384号
原告谢保锁，农民。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告石洪宾，农民。
原告谢保锁诉被告石洪宾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢保锁及其委托代理人王双平、被告石洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保锁诉称，被告于2015年4月20日在为石廷泽旋地时毁掉原告花生苗两垄9米长，4月21日民警朱金岩处理此事时，被告避而不见。4月22日，原告下地干活时遇见被告，被告殴打原告，侵犯原告人身权利，被告的行为使我遭受物质损失及精神损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告精神及经济损失1，000元。
被告石洪宾当庭辩称，我翻地时没有埋原告16.15米以东承包地的花生苗，也没有打原告，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告在辛台林村西绝户路南地块实际耕种一块农田，该农田四至：东至张兰成、西至四队、南至引水沟、北至田间路。于2015年4月份，被告在为石廷泽整理与原告相邻的耕地时，不慎将原告在该农田上种植的部分花生苗压埋，导致原告与地邻因农田边界问题发生纠纷。原告于2015年4月20日以被告毁坏其种植的花生苗为由，向枣元派出所报警。在辛台林村委会和本院的协调下，原告与地邻于2015年6月10日达成和解协议，该协议确认原告种植东至张兰成、西至四队、东西宽为16.15米的耕地。原告与地邻按该协议打起了边界。上述事实由双方陈述、庭审笔录、辛台林村委会证明、枣元派出所证明、和解协议书、土地承包合同书、现场照片等证据在卷佐证。
另查明，石洪彬与石洪宾系同一人。
本院认为，原告主张被告赔偿其经济损失，应举证予以证明，但原告没有证据证明边界以东花生苗的毁坏是被告所为，同时原告所举证据也不能证实被告对其进行殴打，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢保锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢保锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 赵 晶
人民陪审员 张星宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫学景
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初7号
原告：李世爱，男，1970年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：曾佑明，男，1978年5月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告李世爱与被告曾佑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世爱到庭参加了诉讼，被告曾佑明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾佑明偿还原告李世爱借款本金446000元，并按月利率20‰支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾佑明因做生意需资金周转，于2014年3月向原告借款300000元，约定月利率2%。2016年5月23日，原、被告对账后被告下欠原告借款本息共计446000元，被告给原告重新出具了446000元的借条1份，同时约定按月利率2%支付利息，定于2017年5月23日前还清。借款到期后，被告没有偿还，特诉至法院，请求判如所诉。
被告曾佑明未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告曾佑明向原告李世爱借款300000元，原告李世爱于2014年2月24日通过湖北省农村信用社向被告曾佑明之妻向秋霖（曾用名向爱红）账号转账300000元。2016年5月23日，被告曾佑明与原告李世爱结算后，下欠借款本息446000元，曾佑明给李世爱出具了446000元的借条1份。借条载明：“借条今借到李世爱人民币：大写（肆拾肆万陆仟元整）。小写：（446000元）。限于2017年5月23日一笔还清。每月利息捌仟玖佰贰拾元。利息每月结清。借条人：曾佑明向秋霖2016年5月23日”。2017年4月28日，被告曾佑明与向秋霖协议离婚。借款到期后，被告曾佑明没有偿还，原告李世爱于2017年12月21日诉至本院，请求判令被告曾佑明偿还其借�446000元，并按月利率20‰支付借款利息。
本院认为，原告李世爱给被告曾佑明提供借款，被告曾佑明接受该笔借款，双方形成借款合同关系。曾佑明作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原、被告对借款本息进行结算后由被告曾佑明给原告李世爱重新出具了446000元的借条，其利息计算未超过年利率24%的标准，446000元可以认定为借款本金。因此，对原告李世爱要求被告曾佑明偿还借款本金446000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定每月支付利息8920元，实际是按月利息20‰支付利息，未超过法律规定，原告主张按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾佑明在2016年5月23日重新出具借条时，已将该笔借款2016年5月23日前的利息进行了结算，因此利息应从2016年5月23日起开始计算，原告主张自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾佑明偿还原告李世爱借款446000元，并自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告曾佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的�按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年一月十五日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。经定的利率过超年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525财保10号
申请人：信阳市恒信投资担保有限责任公司
法定代表人：刘俊，董事长。
住所地：固始县ＸＸ光广场世纪大厦六楼。
委托代理人：刘立新，公司职员。
被申请人：蔡东升，男，1961年10月2日生，汉族，住固始县。
申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司于2017年7月21日向信阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请蔡东升，在固始县天源彩铜结构建材经营有限公司的20%股权及相关股权收益查封冻结，申请人以其在固始农村商业银行西关支行账户中余额中的400万元作为担保。2017年8月2日，信阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人�申请符合相关规定，并已提供存款担保，已发应得到支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结蔡东升在固始天源彩钢结构建材经营有限公司的20%的股权及相关股权收益;期限为三年，即自2017年8月23日至2020年8月23日止。
案件受理费5000元，由申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本判决，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间的不停止裁定的执行。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾红涛
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执133-5号
申请执行人吴宗华，男。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被执行人袁礼斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初361号民事调解书及申请执行人的申请执行书，依法向被执行人袁礼斌发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳案件款50000元，并承担案件执行费650元。执行中，将该部分款项执行到位，并已向申请执行人予以发放。申请执行人在收到案件标的款后，向本院出具了结案证明，本案该部分申请执行终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初361号民事调解书的50000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石航序
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第641号
原告孙仕忠，男，汉族
被告马玉宝，男，汉族
第三人张瑞珠，女，汉族
第三人河南中野建筑安装有限公司
法定代表人曹保银，经理
委托代理人孙景奇，该公司法律顾问
本院在审理原告孙仕忠诉被告马玉宝、第三人张瑞珠、第三人河南中野建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告孙仕忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费310元，由原告孙仕忠承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 范梅红
助理审判员 索广凯
二〇一五年八月二十五日书记员时孟笛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1599号
原告：葛现瑞，女，汉族，1974年6月14日出生。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：万现龙，男，汉族，1973年11月17日出生。
原告葛现瑞与被告万现龙离婚纠纷一案，原告葛现瑞于2015年8月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，原告葛现瑞、委托代理人李春，被告万现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛现瑞诉称：2013年9月原、被告经人介绍相识，2014年2月17日在清丰县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，加上原、被告均是再婚，婚姻感情基础差，被告对原告不信任，疑心特别大，被告怀疑原告与别的男人关系暧昧，常因家务琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告万现龙辩称：第一、原告在诉状中所述不是事实。原、被告2013年9月经人介绍相识并于2014年2月登记结婚，在这期间二人一直生活在一起，双方有牢固的感情基础。第二、原、被告双方结婚后感情一直很好，可能因琐事发生矛盾，但是并不是原告所说的感情确已破裂。第三、原被告闹矛盾是因为2015年8月12日被告看到有一天深夜有一男子给原告发暧昧短信，因此争执了几句，但是并未动手打原告。第四、被告起诉离婚的原因其实是由于其娘家人的原因。综上恳请贵院给被告一次和好的机会，判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月相识，双方均是再婚，因比较投缘，认识不久便在一起同居生活，夫妻感情较好，2014年2月17日在清丰县民政局办理结婚登记手续。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽是再婚且结婚时间不长，但是认识不久便在一起同居生活，有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告万现龙不同意离婚，原告葛现瑞庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告葛现瑞要求与被告万现龙离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛现瑞与被告万现龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛现瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年九月三十日
书记员 裴利敏