河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1976号
原告：陈如安，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：玉田县陈家铺乡陈家铺村村民委员会（以下简称陈家铺村委会）。住所地：玉田县陈家铺乡陈家铺村。
法定代表人：陈如磊，该村委会主任。
委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师。特别授权。
原告陈如安与被告陈家铺村委会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈如安及其委托代理人王铁成、被告陈家铺村委会法定代表人陈如磊及其委托代理人安利战到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长同意，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告陈如安诉称，原告开办、经营工厂。1985年10月5日花3200元，由玉田县陈家铺乡中军铺村陈万海手购买一台50K**变压器，经玉田县电力局批准，原告交纳增容费5000元将变压器安装在原告所在村的村西冷食厂北面。该变压器编号为50KVA、SJ80.1唐山N80500135，第一台变压器共开支8200元。1987年10月30日，原告在本村陈某乙处开支3600元购买一台30K**变压器，经玉田县电力局批准，原告交纳增容费3900元后将变压器安装在原告所在村的村南原告的水磨石厂南边。该变压器编号为：30KVA、S790.7唐山9030047，安装该变压器原告还购买附件开支721.37元，第二台变压器共开支8221.37元。1989年3月3日，原告又由玉田县电力局花8297.51元购买一台50K**变压器，经玉田县电力局批准，原告交纳增容费5000元后将变压器安装在原告所在村村北原告塑料厂北面，该变压器编号为：50KVA、S7885002591988年11月，原告安装当时共开支24353.48元。原告安装上述变压器用于原告开办经营的冷食厂、水磨石厂和塑料厂。1989年春，原告安装在村北塑料厂的变压器，被村电工陈仁成代表被告侵权使用，2000年3月份以后，被告当时负责人陈如彬借农村低压电改造之机，将原告上述三台变压器以村所有为借口租给别的用户侵权使用，从此以后，原告完全失去对自己所有三台变压器的控制权，被告非法占有使用至今，多年来原告多次找被告及上级政府部门，至今未果。原告坐落于村南的变压器在被告侵权之前，曾出租给外人使用，每年能收入3000元，原告坐落于村西的变压器在被告侵权之前除自己使用之外，出租给别人使用，也能得1000元，原告三台变压器出租给外人使用，每年至少能收入13000元，仅从2000年以后计算，由于被告的不法行为，原告少收入195000元。
原告认为，上述三台变压器是原告出资购买安装，用于自己开办工厂，是变压器的财产所有人，被告的行为侵犯了原告的财产权益，现原告依法起诉，要求确认被告占用的上述三台变压器所有权人为原告，并将三台变压器归还原告，赔偿原告经济损失195000元，令被告承担诉讼费用。
原告陈如安为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、1985年10月5日收据一张载明“收据№00538021985年10月5日今收到陈家铺冷食厂交来变压器款50W人民币（大写）叁仟贰佰元整（玉田县陈家铺乡中军铺村民委员会章）￥3200元收款人陈交款人陈”。证明原告所述村西50KVA变压器的来源。
2、1986年3月13日玉田县电力所发票一张载明“玉田县电力所发货票№001088户主陈家铺大队1986年3月13日交增容费5000元玉田县电力局农电专用章玉田县电力局财务专用章合计大写伍仟元整￥5000元”。
陈万海的书面证明材料一份载明“证明我叫陈万海于1985年卖给陈如安变压器一台他办冷食厂用，经陈某甲等人拉走。中军铺陈万海20078月8号（玉田县陈家铺中军铺村民委员会章）”。证明原告主张的村西50KVA变压器的来源。
证人刘某出具的书面证言材料及当庭证言证实“1984年至1987年他与陈万海等四人成立河北省津唐贸易公司，由唐山买的变压器，1985年大秋前后卖给陈如安一台，陈如安用于开冰棍厂。陈如安曾找他出过证明”。
证人陈某甲书面证言材料及当庭证言证实“他是陈如安的同胞弟弟，1974年至1990年期间他是陈家铺村的电工，陈如安在1985年、1987年、1989年搞企业安装三台变压器都经他手安装的，费用都是陈如安支出，陈家铺村北河边上有一台50K**的用于冷食厂，其他的用途他不知道，现在已换成200KVA。陈如安在85年建冷食厂从中军铺陈万海手中买50KVA变压器一台是他从陈万海厂内拉来的，是他亲手安装冷食厂北边”。
照片二张，证明原告主张的村西50KVA变压器的具体坐落。
1987年10月30日收据一张载明“收据1987年10月30日№0099674今收到卖变压器款交来30KVA人民币叁仟陆佰元整3600元玉田县陈家铺乡陈家铺村经济合作社公章”。证明陈家铺村村南30KVA变压器原归属于陈家铺村经济合作社。
1987年9月7日收据一张载明“玉田县电力局杂项收入发票户名陈家铺村增容费3900元合计叁仟玖佰元3900元玉田县电力局农电专用章玉田县电力局财务专用章”。
证人陈某乙书面证言材料一份载明“证明我叫陈某乙，我是陈家铺人，男，57岁，我在86年建面粉厂买陈家铺村旧变压器一台30K**，运用（至）87年，电不够用，换一台大的，旧30KVA变压器卖给陈如安个人特此证明陈某乙（签字摁印）2011年7月20号”。
照片二张，证明陈家铺村南30KVA变压器具体位置，且该变压器现正常使用的事实。
销货单二十张，证明原告主张的1987年购买变压器附件开支情况。
1989年3月3日玉田县电力局发票一张载明“购买单位陈家铺变压器50KVA一台单价8297.51元大写捌千贰百玖十柒元伍角壹分玉田县电力局财务专用章”，证明安装在陈家铺村北50KVA变压器的权属。
1989年4月24日玉田县电力局收据一张载明“缴费单位陈家铺村增容费5000元大写伍仟元整”。证明安装在陈家铺村北50KVA变压器涉及到的增容费已由被告交纳的事实。
照片二张，证明陈家铺村北50KVA变压器具体位置，该变压器现状为停用。
证人赵某的书面证言材料一份载明“证明我叫赵某，于1989年在陈家铺村陈如安家塑料厂当电工，陈如安于1989年办厂子用电代款买变压器一台，是我亲手安装的，供厂子用电，这是我当时知道的情况，特此证明。赵某（签字摁印）2007.8.8日”。
16、1989年饭费发票复印件一张，原告欲证明安装村北变压器在外就餐的事实。
营业执照副本二份及玉田县工商行政管理局证明一份，证明1998年9月18日及2000年1月7日，玉田县工商行政管理局出具的个体工商户营业执照二份，载明负责人陈如安，经营性质为个人，主营冰棍制售。经营场所陈家铺乡陈家铺村。
王廷林书面证言材料复印件一份载明“证明八九年前承包陈如安冷食厂，年承包费壹万元整，后电不够用，停止承包。证明人王廷林（摁印）玉田县陈家铺甘石桥人”。
陈家铺信用社证明一份载明“陈家铺冷食厂于1998年1月5日在陈家铺信用社贷款壹拾陆万肆仟玖佰元整（小写164900元）于1999年10月5日到期由玉田县陈家铺启新面粉厂担保。特此证明！玉田县农村信用合作联社陈家铺信用社（加盖该信用社公章）2012年2月16日”。
1988年9月25日玉田县工商行政管理局核发的陈家铺水磨石厂厂长证一份，证明原告陈如安是水磨石厂厂长。
陈如福书面证言材料一份载明“原陈家铺水磨（石）厂是个人合伙，87年办厂，干到89年散伙，原因亏损，欠信用社7.1万元，我主动退股，贷款我也不管还，其他人也都退了，后来陈家铺水磨石厂归陈如安个人所有，贷款归陈如安个人还，剩下财产厂子用的30变压器归陈如安个人所有，我没有争议。原合伙人陈如福2004.3.6号”。
2012年2月15日陈某丁书面证言材料一份载明“证明我叫陈某丁，现年61岁，我和陈如安合伙从85年开始在一起建过冷食厂，从87年开始建过水磨石厂，两个厂子都属于个人合伙，与集体无关，厂内投资贷款属于个人合伙贷款与集体无关，贷款原件遗失，厂子合伙干到1989年底，因亏损我们自动退股，两个厂子归陈如安个人所有，其贷款归陈如安个人名下，包括厂房、设备、变压器，由陈如安偿还贷款。特此证明证明人陈某丁（签字摁印）2012年2月15号”。
书面证明一份载明“证明今证明陈如安于1988年－1991年之间个人曾经营过陈家铺冷食厂和陈家铺水磨石厂，当时我正在虹桥工商所工作。特此证明！徐山2012.3.26情况属实冯小让（加盖玉田县工商行政管理局石臼窝工商分局印章）”。
书面证明一份载明“兹证明陈如安在85年－87年间个人办过陈家铺冷食厂和水磨石厂，在我工商所起的营业执照特此证明证明人王田元2012年3.26.情况属实冯小让2012.3.30（加盖玉田县工商行政管理局石臼窝工商分局印章）”。
塑料厂税务登记证一个载明“个体经营税务登记证字010252号（右上角贴陈如安个人照片）经营者姓名陈如安经营者住址陈家铺村本村经营地址抚兴、唐山、石家庄经营行业加工经营范围瓶、瓶盖从业人数5人一九八九年十一月十四日”。
陈某丙书面证言材料一份载明“证明我叫陈某丙于1989年在陈如安塑料厂当保管员知道厂子贷款买变压器我跟着安装着。特此证明陈某丙2007.8.8”。
陈某戊证明一份载明“证明材料证明人陈某戊，我从89年任陈家铺村村长一直到2000年3月份。在90年任职期间我与另一名村长陈以常和书记陈如安协商过村使用陈如安厂子变压器的事，村变压器不够用，从陈如安个人变压器使用，陈以常和我答应给他使用费，具体多少未定。到94年底，陈如安找我要使用费，因村没钱，我答应他把陈如安的个人贷款往村倒点。陈如安倒贷款的事我知道。陈某戊2004.5.10号”。
2012年10月28日陈某丁书面证言一份载明“我叫陈某丁61岁我们几个人和陈如安一起合伙从85年建冷食厂、87年建水磨石厂。两个厂子都属于个人合伙，与集体无关，厂内投资贷款属于我们几个人，与集体无关。贷款原件遗失。厂子合伙干到89年底，因亏损我们退股各分担一部分贷款，其余贷款归陈如安个人名下，所以两个厂子也就归陈如安所有，包括房子、设备、变压器增容，其余贷款也归陈如安偿还，我当时是大队会计（84年－90年初），就不干了，至于企业上的变压器，大队账上我没有下过。特此证明证明人陈某丁2012.10.28”。
陈某甲书面证言材料一份载明“证明我叫陈某甲，男，63岁，农民，家住玉田县陈家铺乡陈家铺村，我是陈家铺村电工，74年3月以后在村当电工，我有电工工作证为证据，陈如安办企业85年－87年－89年，企业安装三台变压器都是经我手安装的，与村没有任何关系。特此证明证明人陈某甲2014年4月25号”。
农村电工工作证一份，证明陈某甲具有农村电工资质。
徐某书面证言材料一份载明“证明陈如安同志他个人经营三个企业，即：①冰棍厂②水磨石厂③塑料厂。曾由陈家铺信用社贷款购买生产设备（变压器）。并在贷款期限内，每年信用社到他所属企业收过贷款利息，他本人也主动按期缴过所欠利息。特此证明证明人徐某2014年5月3日”。
被告陈家铺村委会辩称，1、原告主张的争议变压器为被告所有，三台争议变压器筹办之初由被告申请，向玉田县电力主管部门申请办理，其用电类别为纯水，经过电力部门批准并同意，给被告办理了三台所争议变压器，且2012年电力局已经收回陈家铺村西50KVA变压器，并调换为200KVA变压器。第三台变压器即陈家铺村北50KVA变压器已经报废10多年，且长期闲置。2、被告未对原告主张的变压器实施侵权行为，如法院确认原告为争议变压器所有权人，因被告系单位，不是实际占有和使用权人，应当以实际使用权人及全体村民为被告，故本案原告所诉被告主体不适格；3、原告主张的具体损失与被告无关。
被告陈家铺村委会为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
玉田县电力局生技科证明复印件一份载明“证明今有陈家铺乡陈家铺村使用的1台30K**配变：唐山产序号903004790年7月出厂试验号3555。该配变为轮换高损配变，原村自筹SJ型30KVA配变报废。现有30KVA配变产权为国家。特此证明玉田县电力局生技科（加盖玉田县电力局生技科公章）”。证明陈家铺村南30KVA变压器原为村自筹，该变压器为高损变压器被报废，由玉田县电力局更换现有变压器。现有变压器产权为国家。
1986年3月13日用电申请书复印件一份载明“用电申请书填报日期86年3月13日户名陈家铺村用电类别为纯水变台处所陈医院分支6#申请事项增容变压器申请容量1／50批准容量1／50申请单位章玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会公章产权及维修分界点新安装1／50变压器产权归用户。二次保险以下用户管理维护。办电资金来源自筹（注）唐山变压器厂生产，SJ型式序号80500135#80年1月产玉田县电力局财务专用章”。证明陈家铺村西原有的50KVA变压器系被告陈家铺村委会所有。
1989年4月25日用电申请书复印件一份载明“用电申请书填报日期89年4月25日户名陈家铺乡陈家铺村用电类别为纯水变台处所庄北申请事项增容变压器申请容量1／50批准容量1／50申请单位章玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会公章产权及维修分界点新安装1／50变压器产权归用户。二次保险以下用户管理维护。办电资金来源自筹批准签章玉田县电力局业务技术股公章（注）唐山产，S7系列序号8850025988年11月产增容费5000元据号0286582日期89.4.24”。证明陈家铺村北50KVA变压器系被告陈家铺村委会所有。
1993年12月20日用电协议及收据各一份载明“用电协议甲方代表陈如安（陈家铺村）（加盖玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会公章）乙方代表陈如印根据乙方要求经村委会研究允许乙方用电特定如下条款：①允许乙方用7KV电动机1台，只许轧豆油，不准它用。②乙方需为甲方垫付办电费2800元整，没有其它要求。③允许用电6年，从94.1月1日－99年12月30日止。乙方所垫付2800元由甲方反还乙方。④到2000年1月1日，如需用，再进行协商。（加盖玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会公章）以上条款从94年4月1日生效，双方认真执行。甲方代表陈如安（陈如安印章）乙方代表陈如印（印章）1993.12.20订”、“收据1993年12月21日今收到如印为村办电垫款5年以后反还贰仟捌佰元整（加盖玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会公章）收款人陈如安（印章）”。证明陈家铺村西变压器为被告所有，并由被告出租使用。
本院依职权调取如下证据：
陈家铺乡经济管理服务站说明一份，证明乡经管站核查了陈家铺村财务档案，未发现陈如安账目交接手续。
2014年12月17日对陈某乙的调查笔录一份，证明陈家铺冷食厂开始是村集体办的企业，后来怎样他不清楚。陈家铺村南变压器最早是陈如安办水磨石厂用了，产权是谁的他不清楚。村民照明用电开始用的是村东的变压器，村西的变压器村民也用。
1990年12月29日用电申请书复印件一份载明“用电申请书填报日期90年12月29日户名陈家铺乡陈家铺变台处所庄南容量合计5／260申请单位章玉田县陈家铺乡陈家铺村民委员会公章（注）原自筹一台30**用户报废，由电力部门投资更新安装一台S7系列变压器30KVA，产权为电力局批准签章玉田县电力局资产管理专用章资金来源的（注）30为电力局投资（注）报废变压器：朝阳产序号741154#74年产新安唐山产S7系列序号：9030047#验号：3555#90年7月产。证明陈家铺村南30KVA变压器系原玉田县电力局于1990年12月29日投资更新，原有一台SJ系列变压器用户报废。现有变压器产权为现电力公司。
2015年4月17日国网冀北玉田县供电公司出具的书面调查材料一份，证明供电公司营销部的职责是用电审批、电费、电价及电力稽查。农村使用的变压器用电性质有三种，一种是纯水，即农业灌溉用电；第二种为公用变压器，主要是居民生活用电；第三种为工业变压器，主要用于厂矿企业生产用电，三种用电性质电价不同，不能混用，否则属违规用电。经核查电子档案：陈家铺村南变压器用户名称为陈家铺南水，型号为S7，生产厂家为唐山，出厂序号为9030047，出厂日期为1990年10月，产权显示为客户资产，用电类别为农业生产用电，安装日期为1994年6月1日。陈家铺村北50KVA变压器在营销电子系统无显示，通过现场实际勘查，确有一台50K**变压器，该变压器为高损耗变压器，现已停用，该变压器容量为50KVA，型号S7，生产厂家为唐山，出厂序号为S788500259。出厂日期为1988年10月。电子档案显示，陈家铺村西原有一台50K**变压器，用户名称为陈家铺村西1#，型号为SJ，生产厂家为山东，出厂序号为J850064，产权为供电企业资产。用电类别为居民照明，安装日期为1993年4月1日。2012年11月16日拆除原有变压器，由电力企业更换为200KVA变压器。更换原因为原有变压器属于高损耗变压器，且原有容量不能满足居民生活用电需求，由电力企业出资更换，拆除的旧变压器统一收回，防止其再次流入电力市场。从1990年12月29日的用电申请书看，安装在陈家铺村南30KVA变压器是陈家铺村自筹，该变压器已报废，由玉田县电力局于当年的12月投资更新一台S7系列30KVA变压器，也就是陈家铺村南目前正在使用的这台变压器，该变压器产权归供电公司所有，用于陈家铺村村民农业灌溉用电；1989年4月25日的用电申请书所记载的变压器，与供电公司实际勘查的位于陈家铺村北的变压器是同一台，该变压器用电类别为纯水，从购买和收费票据上看，所有权归陈家铺村委会，安装日期应为1989年4月；1986年3月7日电力局的发票及同年3月13日的用电申请书，证明陈家铺村西50KVA变压器为农业灌溉用，安装申请单位为陈家铺村，产权归陈家铺村委会，型号为SJ，厂家为唐山，序号为80500135。另外原玉田县电力局现已更名为国网冀北玉田县供电公司。
国网冀北玉田县供电公司提供的照片8张，证明陈家铺村村南30KVA变压器现正常运行；陈家铺村北50KVA变压器处于停运状态；陈家铺村西现有一台国网冀北玉田县供电公司于2012年11月16日更新安装的一台200K**变压器正常运行。
2004年4月16日玉田县纪检委对陈万海的询问笔录一份，证明他曾卖给过陈如安变压器一台，在他开塑料厂时购买的。当时给陈如安开收据了，因为塑料厂没有印章，他就盖了中军铺大队的章。
2004年3月4日玉田县纪检委对陈某戊的询问笔录一份，证明1987年他当村主任之前，村办不起电，就借用陈如安厂子的变压器使用，共占用了两台，陈如安提出不能无偿使用，陈如安与他商量后，决定由村里为陈如安在陈家铺信用社的贷款偿还利息，当时就是口头一说，没有协议。
原、被告质证意见如下：
原告陈如安的质证意见是，陈如印的用电协议属实，盖村里的公章是起中间人的作用，垫付款收据是他开的。用电申请书是以村委会的名义申请的，但钱是他花的。对于电力局生技科的证明，因为开始变压器是他自己安装的，后来是电力局自愿换的，与他无关，产权仍然归他所有。对于乡经管站的说明有异议，他不担任村干部之后，乡里没有任何人找他办理交接手续，现在原有的账目都在他手里。对陈某乙的询问笔录没有意见。陈万海说当时厂子没有章不属实。1990年12月29日用电申请书是他买的旧变压器更换新变压器时的申请书。张海东的笔录不属实，变压器以大队名义买的，但钱是他花的。另外张海东的情况说明，只是说明材料，以用电申请为准是为了逃避责任，因为用电申请本身与事实不符，没有注标户号、业别，名实不符，国网冀北玉田供电公司有调查的职责，而没有调查属失职，对产权归属负有责任。
被告陈家铺村委会的质证意见是：
村西50KVA变压器相关证据的质证意见，1985年、1986年收据两张与陈万海的书面证明材料缺乏真实性与本案的关联性。1985年10月5日收据的出售方为中军铺村委会，不是陈万海证明中的陈万海和刘某，陈万海书证虽然加盖中军铺村委会公章，但该公章明显由书写证明所覆盖，属于伪造。1986年3月13日电力所发票载明户头为陈家铺大队，证明该增容费由被告承担，该变压器应由被告所有。另外上述证据不能证明争议变压器的型号、容量等具体内容，不能证明与本案争议变压器具有关联性。照片两张也不能证明与本案争议变压器具有关联性，该两张照片拍摄于2000年，且照片模糊，不能确定该变压器的型号、日期及形成时间等具体内容。证人刘某未实际参与变压器买卖过程，且不清楚是原告购买还是集体购买，尤其是其当庭证言与原告陈述相互矛盾，显然证人受到诱导，该证言不具有证明力。证人陈某甲与原告有近亲属关系，与本案原告有重大利害关系，其次证言内容与陈万海收据中出售方系中军铺村委会相矛盾，应以书证为准。最后其证言内容证明安装变压器均由其本人安装失实，违反电力法，经电力主管部门安装调试的强制性规定，尤其是证人证言中使用了好像，并对具体事项记不清了，并且证言内容与原告陈述争议变压器是否用于村照明用电的基本事实相矛盾，其证言内容中只是为证明而证明，不具有证据效力，不能证明原告的主张。
（2）陈家铺村南30KVA变压器相关证据的质证意见，原告持有票据原件，是基于其长期作为陈家铺村委会干部，并且存在隐匿账目、侵占被告财产的事实，其持有票据具有合理性，但不能作为具有所有权的证据。购买变压器收据不能证明原告的主张，增容费发票日期为1987年8月7日，在没有购买变压器之前，事先交纳增容费，与办电流程不符，增容费票据也不能证明原告主张，显然是利用职务之便人为伪造，20张发票购买单位均系被告，能够证明其产生的购件费用为被告支出，上述购件票据相差好几个月，并且产生于第二台变压器购买之前，且与增容时间相距时间较长，不能证明由原告用于购买争议变压器之目的。所有发票的用户名均存在人为撕改，而且该户头均为被告陈家铺村，与原告无关。证人陈某乙未出庭作证，且与原告庭前提交的复印件内容不同，经过了涂改，不具有真实性、合法性，且该证明为证言形式，与相关票据相冲突，应以票据为准。
（3）陈家铺村北50KVA变压器证据的质证意见，购买变压器的两张发票，购买单位为被告，既不是原告也不是其经营的个体企业，证明该台变压器为被告所有，按原告主张，增容和购买变压器时间为1989年3、4月份，与其诉状中主张的1989年春村电工陈仁成违法使用其变压器的事实相矛盾，原告在此期间始终未能提起诉讼违反常理。第二、三组照片不能证明原告的主张，该照片不能看出具体型号、日期、编号及形成时间，该照片没有参照物，不能识别方位及特征，不能证明该变压器与争议变压器有同一性，证人赵某的书面证言材料缺乏合法性、关联性，首先其未到庭作证，证言形成于2007年8月8日，其证言与购买变压器发票证明的付款单位为被告的事实相矛盾，其证明内容为自己安装，违反电力法和供电规则，违反电力部门强制安装的规定，也不能证明该变压器与争议变压器有关联性、合法性，对饭费收据复印件的真实性有异议，原告应出具原件，该证据与本案无关联性。
（4）对其他证据的质证意见，原告出具的两份个体工商营业执照、玉田县工商行政管理局证明一份，上述证据与本案没有关联性，首先个体经营并不要求工业用电，且上述证照经营时间均在1998年后期，与本案诉争的变压器形成时间没有任何关联性，王廷林的证言为复印件，对真实性有异议。对原告的厂长证的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，陈如福的证言材料不具有真实性，也不能证明争议变压器为原告所有，也不能证明具体变压器的型号、编号，与本案没有关联性，且证人未出庭作证。对徐山、王田元的证言有异议，证明内容时间存在冲突，无法作为证据使用，也不能证明诉争变压器为原告所有的事实。陈某丁的书面证言材料因其未出庭，无法核实真实性，也不能证明争议中的变压器具体型号，不能证明原告主张。对税务登记证的真实性没有异议，但登记时间为1989年，结合经营地址，与本案诉争变压器时间没有关联性，不能证明原告主张，证人陈某丙与原告有近亲属关系，其证言违反电力安装规则，缺乏真实性、关联性。证人徐某、陈某丁、陈某戊未出庭作证，不能证明真实性，徐某证实原告在陈家铺信用社的贷款均按期偿还与原告诉状所述不能按期偿还货款相矛盾，三份证言材料不能证明三台变压器为原告所有。乡经管站的说明能够证实各种协议均在原告手中，被告有理由相信用电协议书原件及被告在办电过程中形成的票据都在原告处，原告作为村委会干部，应主动提交交接手续。对陈某乙的询问笔录无异议。陈万海的询问笔录能够证明没有卖给过陈如安个人变压器。陈某戊的询问笔录缺乏真实性，其证实1987年之前，村委会共使用原告2台变压器与事实不符。按原告主张，陈家铺村原来只有一台变压器，结合陈某乙在法院所作调查笔录，陈家铺村西冷食厂为集体所有，原告也承认陈家铺村西变压器用于村民照明用电，不能证明与本案有关联性。对1990年12月29日用电申请书没有异议。能够证明变压器更换前产权为被告。对张海东的调查笔录无异议，该调查内容程序合法真实，能够否定原告的主张，原告主张登记错误，但始终没有提出异议要求补正，原告不能自圆其说。原告本人具有特殊的身份，在履行职务的时候有找电力部门更正的便利，但是始终没有找过。
经审理查明，原告陈如安在1974年至1981年2月和1984年10月至2004年5月期间任玉田县陈家铺乡陈家铺村党支部书记。
1986年3月，陈家铺村委会自筹一台50K**变压器，安装于陈家铺村西，用于村民照明用电，该变压器型号为SJ系列，序号为80500135#，1986年3月13日，陈家铺村委会向玉田县电力局交纳变压器增容费5000元。后因该变压器系高损耗产品，1994年4月原玉田县电力局更新一台50K**变压器，产权为供电企业资产，原变压器不能满足村民用电需求，2012年11月16日，由国网冀北玉田县供电公司将此变压器拆除并收回，更换为一台200K**变压器，型号为S11－M，序号为2012B082367，该变压器产权归国网冀北玉田县供电公司。
陈家铺村委会在村南原有一台30K**变压器，1987年9月7日，陈家铺村委会向玉田县电力局交纳增容费3900元，该变压器型号为SJ系列，产品序号为741154#。该变压器系高损耗变压器被用户报废。1990年12月由玉田县电力局投资更新安装一台S7系列30KVA变压器，该变压器序号为9030047#，该变压器现正常运行，用于陈家铺村南农业灌溉，该变压器产权为国网冀北玉田县供电公司。
1989年3月3日，陈家铺村委会购买一台50K**变压器，安装在陈家铺村北，用于农田灌溉。1989年4月24日，陈家铺村委会向玉田县电力局交纳增容费5000元。该变压器为S7系列，系唐山变压器厂生产，出厂序号为S788500259，出厂日期为1988年10月。该变压器自2003年起停运至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、2、6、7、8、10、12、13、14及被告陈家铺村委会提供的证据1－4，本院调取的证据1、2、3、4、5等证据予以证实。
关于原告陈如安向本院提供的证据1、2，欲证明安装在陈家铺村西的50KVA变压器为自己所有，但原告未能提供该变压器归其所有的直接证据，原告提供的证据3陈万海的证言、证据4刘某的证言，证明陈如安曾于1985年从陈万海手购买50KVA变压器一台用于开办冷食厂，而原告提供的证据17记载的工商营业执照上的时间均不是在1985年，而是1998年和2000年，原告提供的证据21陈如福的证言、证据22、28陈某丁的两份证言均证明冷食厂为个人合伙企业，而非陈如安个人经营。证据5因证人陈某甲系原告陈如安之胞弟，与原告有利害关系，其证言与陈如福、陈某丁的证言相矛盾，对此本院不予采信。原告提供的证据2载明的交纳增容费户主为陈家铺大队，而非原告本人。被告提供的证据2用电申请书中记载该变压器申请人为陈家铺村委会，而非原告陈如安，并提供了证据4陈家铺村村民陈如印的用电协议一份，该协议加盖陈家铺村委会公章并记录经陈家铺村委会研究同意陈如印使用陈家铺村西变压器，原告对该证据无异议，证明陈家铺村西诉争变压器非原告本人所有。经查该变压器系高损耗变压器，且原玉田县电力局曾于1994年4月予以更换，更换后的变压器产权为原玉田县电力局，更换后的变压器型号、生产厂家、安装日期与原告主张的内容不一致。
关于陈家铺村南原有的一台30K**变压器，系陈家铺村委会自筹，原告向本院提供的证据7，系陈家铺村出卖变压器的收据，该证据不能证明现有的30KVA变压器归其所有。证据8交纳增容费收据户主为陈家铺村，而非原告本人，原告提供的上述两份证据均不能证明原告的主张。证据9陈某乙的证言，与本案没有因果关系。原告提供的证据11二十张购货发票大部分记载的购买单位均为陈家铺村。原告提供的证据20厂长证、证据21、22及证据23徐山的书面证明、证据24王田元的书面证明，均不能直接证明村南安装的变压器应归原告所有。而被告提供的玉田县电力局生技科证明一份及本院依法调取的1990年12月29日用电申请书一份，均证明现有的变压器产权归原玉田县电力局。
关于陈家铺村北50KVA变压器，原告向本院提供的证据12、13载明购买单位及交纳增容费户主均系陈家铺村，而非原告陈如安。原告提供的证据25税务登记证、证据26陈某丙的证言、证据27陈某戊的证言、证据30陈某甲的电工证、证据31徐某的证言，均不能直接证明诉争变压器的所有权为原告；被告提供的证据3用电申请书中载明的申请单位系陈家铺村委会，用电性质为农业生产用电，而非原告主张的企业用电。
本院认为，原告陈如安主张位于陈家铺村西的50KVA变压器原归被告陈家铺村委会所有，后被电力部门拆除，所有权变更为国网冀北玉田县供电公司；原告主张的目前位于陈家铺村南的30KVA变压器系原玉田县电力局投资更新，所有权为国网冀北玉田县供电公司；原告主张的目前位于陈家铺村北的50KVA变压器用于农田灌溉，所有权为被告陈家铺村委会。对原、被告双方诉争的三台变压器，原告陈如安未提供充足证据证明权属归其所有，也就不存在要求被告赔偿其损失的依据，对原告陈如安的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈如安的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告陈如安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩鑫龙