山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1805号原告：李平安。原告：李秀萍。原告：李秀云。三原告委托诉讼代理人：杜光耀，住稷山县稷峰镇南街村。被告：曹建国。被告：赵武鹏。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部。委托诉讼代理人：荆红翠，永安财险运城中心支公司员工。原告李平安、李秀萍、刘秀云与被告曹建国、赵武鹏、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称永安财险河津营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安、李秀萍、李秀云的委托诉讼代理人杜光耀、被告永安财险河津营销服务部的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼，被告曹建国、赵武鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平安、李秀萍、李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿三原告父亲李旭升医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费等共计23万元，先由被告永安财险河津营销服务部在晋M546**/晋ME5**挂号车投保的交强险保额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分商业三者险限额内按90%赔偿。保险不赔部分由被告曹建国、赵武鹏互负连带责任予以承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三原告系李旭升子女。2017年5月10日11时许，被告曹建国驾驶被告赵武鹏实际所有的晋M546**/晋ME5**挂京驼牌重型半挂牵引车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至新汽车站门前路段时，与在机动车道内行驶的李旭升驾驶大阳牌电动车发生刮擦，造成李旭升受伤住院治疗，两车不同损坏的交通事故。该起事故经稷山县公安局交警大队认定：被告曹建国承担事故的主要责任；李旭升承担事故的次要责任。李旭升受伤后在稷山县人民医院住院治疗，同年6月14日出院，出院医嘱：“术后3-6个月行颅骨修补术，继续抗癫痫，降压治疗，定期复查”。2017年11月14日李旭升因伤势过重，医治无效死亡。事故车晋M546**/晋ME5**挂京驼牌重型半挂牵引车在被告永安财险运城中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。为此，请求如前。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、李平安、李秀萍、李秀云身份证，稷山县清河镇南辛庄村委会证明，证明各原告基本信息及与死者李旭升关系；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、晋M546**/晋ME5**挂半挂牵引车行驶证、曹建国驾驶证，证明车辆及驾驶人基本信息；4、晋M546**牵引车交强险、商业险保单，证明事故车辆在被告永安财险河津营销服务部投有交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，不计免赔率；5、李旭升身份证复印件、稷山县人民医院住院收费票据1张（75909.51元）、功能检查收据1张（1356元）、诊断证明书、出院证、入院证、病历、住院费用总清单，证明李旭升住院35天，花费医疗费共计77265.51元；6、救护车收据1张（100元）、租车费收条1张（130元），证明李旭升因此次事故花费交通费130元、救护车费100元；7、死亡注销户口证明，证明李旭升因本次交通事故于2017年11月4日死亡；8、稷山县清河镇南辛庄村委会证明，证明亲属误工时间、人数；9、租车费收条2张，证明殡葬期间租用两辆小车花费3200元；10、修理费收条1张1240元，证明电动车损失。被告曹建国、赵武鹏未作答辩。被告永安财险河津营销服务部辩称，曹建国所驾驶的晋M546**/晋ME5**挂车在我公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元），在标的车行驶证及司机驾驶证、交通运输证、交通运输从业资格证等审验合格的情况下，我公司依据保险条款之规定赔付死者的各项合理费用。交强险项下对于核定的合理的费用在交强险分项赔偿限额内先予赔付，对超出交强险各分项限额外的合理损失，我公司依据被保险机动车在这次事故中所负主要责任的保险条款之规定，承担70%的责任。交警队在责任认定书上明确列明事故发生时，标的车辆超载，依据保险条款之规定，对超出交强险部分的损失，我公司免赔10%，依据保险条款交强险及商业三者险之规定，我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据（原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8），本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据6有异议，认为救护车收据和租车费收据非正式费票据。本院认为，救护车收据虽非正式费票据，但有稷山县中医院120急救中心加盖的公章，可以证实确为实际支出，故予以认定；租车费收条系白条，且收条出具人未到庭作证，无法核实其真实性，故本院不予认定。二、被告对原告提供的证据9有异议，认为丧葬期间的租车费用已包含在丧葬费用中，不应予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第三款之规定，被告的意见本院不予支持，至于该项费用支出的数额在论述部分再做认定。三、被告对原告提供的证据10有异议，认为修理费过高，应核定为500元。本院认为，修理费收条上有稷山县清河春荣摩托配件门市部加盖公章，可以证实确为实际支出，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日11时许，被告曹建国驾驶被告赵武鹏实际所有的晋M546**解放牌重型半挂牵引车（以下简称晋M546**车）牵引晋ME5**挂京驼牌重型仓栅式半挂车（以下简称晋ME5**挂车），沿稷山县稷南大街由西向东以约为78km/h速度行驶至新汽车站门前路段时，与在机动车道内行驶的李旭升驾驶大阳牌电动车发生刮擦，造成李旭升受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生当日，李旭升被告送往稷山县人民医院住院治疗，其损伤诊断为左侧额部脑内血肿并脑疝形成；重度脑挫裂伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左侧额部及眼睑裂伤并巨大血肿；右耳后方根部不规则撕裂伤；左跟腱不完全断裂；左跟骨骨折并皮肤裂伤；脑内多发腔隙性梗塞；右侧肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液。经治疗于同年6月14日出院，出院医嘱为：适当休息，加强营养及肢体功能锻炼，局部换药，术后3-6个月行颅骨修补术，继续抗癫痫、降压治疗，定期复查。花费医疗费77265.51元。同年7月17日李旭升因脑出血后遗症再次入住稷山县康宁护理院治疗，经治疗于同年10月13日出院。同年11月9日，稷山县公安局清河派出所出具死亡注销户口证明，证明李旭升于2017年11月4日因道路交通事故死亡。同年6月20日，稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：曹建国承担事故的主要责任，李旭升承担事故的次要责任。事故发生后，被告赵武鹏为三原告亲属李旭升垫付各项费用20000元。被告曹建国驾驶被告赵武鹏实际所有的晋M546**车在被告永安财险河津营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险期间自2017年3月16日0时至2018年3月15日24时止；商业三者险保险期间自2017年3月17日0时至2018年3月16日24时止，保险金限额1000000元。事故发生在保险期间。另查明，原告李平安、李秀萍、李秀云分别系李旭升儿子、长女、次女。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见可证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。李旭升因交通事故受伤死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。一、关于此次事故给原告造成的各项损失数额的确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，三原告因李旭升死亡造成的损失数额核定如下：1、医疗费77710.41元，有医疗费票据可证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费12300元〔100元×两次住院123天，执行山西省高级人民法院晋高法（2017）91号《关于二〇一七年度损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》一、人身损害赔偿执行标准（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。〕，本院予以支持；3、营养费原告请求8850元（50元×177天，住院日2017年5月10日至死亡日11月4日共计177天），李旭升第一次出院医嘱上有说明要加强营养，故原告的该项请求本院予以支持；4、护理费25004.7元（141.27元×177天），因三原告之父李旭升年事已高、伤情较重，第二次住院治疗出院，根据出院后不久，李旭升死亡可证实，李旭升二次治疗出院并未治愈，更需护理，故原告的该项请求本院予以支持；5、综合考虑原告居住地稷山县清河镇南辛庄村至住院地稷山县城的距离及原告两次住院时间123天，交通费认定为5100元（救护车费100元+住院期间交通费5000元）；6、丧葬费27487.5元，本院予以支持；7、死亡赔偿金50410元（10082元×5年），本院予以支持；8、精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；9、殡葬期间租车费原告请求3200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第三款之规定，本院酌情认定为1000元；10、殡葬期间误工费15822.24元（儿女夫妇六人、孙子夫妇四人、外孙四人，共计14人×100元×8天=15822.24元），根据《人身损害司法解释》第十七条第三款规定，对于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，赔偿义务人应当赔偿。故误工人数本院认定为10人，误工费为：100元×10人×8天=8000元；11、电动车损失费1240元，本院予以支持。上述各项损失合计247102.61元。二、事故责任的比例划分。根据稷山县公安局交通警察大队稷公交认字[2017]第00086号道路交通事故认定书，认定：“曹建国所驾车辆晋M546**（晋ME5**挂）号车制动系不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的相关规定、超速、超载，承担事故的主要责任；李旭升违反分道通行，承担事故的次要责任。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，机动车一方不能举证证明驾驶人已对事故车制动系不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的相关规定、超速、超载是否采取了“必要的处置措施”，且驾驶人曹建国与车辆实际所有人赵武鹏系雇佣关系故由雇主赵武鹏承担10%的责任，被告永安财险河津营销服务部承担70%的责任，李旭升承担20%的责任。故责任比例为：事故车辆80%（其中因车辆超速、超载实际车主赵武鹏10%）、李旭升20%。三、关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人各保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，先由承保晋M546**车及晋ME5**挂车交强险及商业三者险的永安财险河津营销服务部在晋M546**车交强险限额内分项赔偿三原告121240元（10000元医疗费+30000元精神抚慰金+其他损失80000元+财产损失1240元）。剩余125862.61元，因被告车辆超载、超速，故实际车主赵武鹏承担10%的赔偿责任即12586.26元；被告永安财险河津营销服务部在晋M546**车商业三者险中承担70%的责任即88103.83元；剩余的20%由三原告承担。因事故发生后，被告赵武鹏为三原告亲属李旭升垫付医疗费等费用20000元，扣除其应承担的赔偿责任12586.26元后，剩7413.74元，由被告永安财险河津营销服务部在赔偿原告损失时直接支付给被告赵武鹏。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部在本判决生效后立即在晋M546**车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李平安、李秀萍、李秀云医疗费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元，在财产损失险内赔偿三原告1240元；在晋M546**车商业第三者责任险限额内赔偿三原告80690.09元（88103.83元-7413.74元）；二、被告赵武鹏在本判决生效后立即赔付原告李平安、李秀萍、李秀云125**.26元（从垫付款20000元中扣除），两项相抵后由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部在本判决生效后立即支付被告赵武鹏垫付款7413.74元；三、驳回原告李平安、李秀萍、李秀云的其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，原告负担215元，被告赵武鹏负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二０一七年十二月一日书记员  彭 霄