wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终38号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树军，男，汉族，初中文化，长治惠丰型材公司职工。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年10月12日被长治市城区人民法院取保候审，2015年12月29日长治市城区人民法院决定对其逮捕，当日被长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人王树军犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）城刑初字第370号刑事判决。判后，原审被告人王树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2014年11月16日15时50分许,被告人王树军在长治市城区惠丰街12院1号楼5门楼道内与被害人王进月因琐事发生争执，二人发生撕扯推搡，后王树军对王进月头部进行击打,致王进月头部、左眼部及面部损伤。经法医鉴定:王进月头部、左眼部损伤属轻微伤,面部损伤属轻伤二级。案发后,王树军家属赔偿王进月60000元，王树军取得王进月的谅解。
认定上述事实的证据有:到案经过、身份证明等书证;被害人王进月的陈述;证人李淑萍的证言;鉴定意见;原审被告人王树军的供述与辩解等。
原判认为，被告人王树军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王树军归案后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
判后，原审被告人王树军不服，提出上诉，认为自己没有故意伤害受害人，没有证据证明受害人的伤是自己造成的。且已经赔偿受害人6万元，并取得谅解，本案系邻里纠纷，请求从轻处罚。
经二审审理查明：2014年11月16日15时50分许,原审被告人王树军在长治市城区惠丰街12院1号楼5门楼道内与被害人王进月因琐事发生争执，二人发生撕扯推搡，后王树军对王进月头部进行击打,致王进月头部、左眼部及面部损伤。经法医鉴定:王进月头部、左眼部损伤属轻微伤,面部损伤属轻伤二级。案发后,王树军家属赔偿王进月60000元，王树军取得王进月的谅解。
支持上述事实的证据有:
1、报案材料及询问笔录，证实被害人王进月与被告人王树军于2014年11月16日下午因琐事发生打斗，造成王进月头部、左眼部及面部损伤。
2、王进月受伤照片，证实被告人王树军殴打王进月受伤部位。
3、王树军尿检报告书，证实原审被告人王树军尿检甲基安非他明、吗啡呈阴性。
4、视听资料，证实长治市公安局北董派出所将2014年11月16日出警后将出警视频和相片制作了光盘。
5、到案经过，证实原审被告人王树军系被公安机关传唤到案。
6、前科劣迹调查表，证实原审被告人王树军以前无违法犯罪记录。
7、和解协议书、谅解协议书、收条、王树军出具的悔过书，证实原审被告人王树军家属与被害人王进月达成和解协议，由王树玲军家属赔偿王进月各项损失60000元，王进月对被告人王树军的行为表示谅解。
8、鉴定意见，证实2014年11月16日原审被告人王树军与被害人王进月发生打斗，后原审被告人王树军将被害人王进月的头、面部损伤，经鉴定王进月头部损伤为轻微伤，左眼部损伤为轻微伤，面部损伤为轻伤二级。
9、原审被告人王树军的供述与辩解及身份证明。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王树军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人王树军上诉认为自己没有故意伤害受害人，没有证据证明受害人的伤是自己造成的。且已经赔偿受害人6万元，并取得谅解，本案系邻里纠纷，请求从轻处罚。经查，上诉人的供述、受害人陈述、损伤程度鉴定书、伤情照片可以相互印证，证实受害人的伤和上诉人的伤害行为有因果关系。在二审提审原审被告人王树军期间，其自愿认罪，并出具悔罪书。其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。长治市城区司法局出具了（2016）城司矫调字第032号调查评估意见书，认定原审被告人王树军适用社区矫正，判处非监禁刑对居住社区没有重大不良影响。综上，对原审被告人王树军可予宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第370号刑事判决，即被告人王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、上诉人（原审被告人）王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终38号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，汉族。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年10月12日被长治市城区人民法院取保候审，2015年12月29日长治市城区人民法院决定对其逮捕，当日被长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人王X犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）城刑初字第370号刑事判决。判后，原审被告人王X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2014年11月16日15时50分许,被告人王X在长治市城区惠丰街12院1号楼5门楼道内与被害人王X2因琐事发生争执，二人发生撕扯推搡，后王X对王X2头部进行击打,致王X2头部、左眼部及面部损伤。经法医鉴定:王X2头部、左眼部损伤属轻微伤,面部损伤属轻伤二级。案发后,王X家属赔偿王X260000元，王X取得王X2的谅解。
认定上述事实的证据有:到案经过、身份证明等书证;被害人王X2的陈述;证人李X的证言;鉴定意见;原审被告人王X的供述与辩解等。
原判认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王X归案后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
判后，原审被告人王X不服，提出上诉，认为自己没有故意伤害受害人，没有证据证明受害人的伤是自己造成的。且已经赔偿受害人6万元，并取得谅解，本案系邻里纠纷，请求从轻处罚。
经二审审理查明：2014年11月16日15时50分许,原审被告人王X在长治市城区惠丰街12院1号楼5门楼道内与被害人王X2因琐事发生争执，二人发生撕扯推搡，后王X对王X2头部进行击打,致王X2头部、左眼部及面部损伤。经法医鉴定:王X2头部、左眼部损伤属轻微伤,面部损伤属轻伤二级。案发后,王X家属赔偿王X260000元，王X取得王X2的谅解。
支持上述事实的证据有:
1、报案材料及询问笔录，证实被害人王X2与被告人王X于2014年11月16日下午因琐事发生打斗，造成王X2头部、左眼部及面部损伤。
2、王X2受伤照片，证实被告人王X殴打王X2受伤部位。
3、王X尿检报告书，证实原审被告人王X尿检甲基安非他明、吗啡呈阴性。
4、视听资料，证实长治市公安局北董派出所将2014年11月16日出警后将出警视频和相片制作了光盘。
5、到案经过，证实原审被告人王X系被公安机关传唤到案。
6、前科劣迹调查表，证实原审被告人王X以前无违法犯罪记录。
7、和解协议书、谅解协议书、收条、王X出具的悔过书，证实原审被告人王X家属与被害人王X2达成和解协议，由王树玲军家属赔偿王X2各项损失60000元，王X2对被告人王X的行为表示谅解。
8、鉴定意见，证实2014年11月16日原审被告人王X与被害人王X2发生打斗，后原审被告人王X将被害人王X2的头、面部损伤，经鉴定王X2头部损伤为轻微伤，左眼部损伤为轻微伤，面部损伤为轻伤二级。
9、原审被告人王X的供述与辩解及身份证明。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人王X上诉认为自己没有故意伤害受害人，没有证据证明受害人的伤是自己造成的。且已经赔偿受害人6万元，并取得谅解，本案系邻里纠纷，请求从轻处罚。经查，上诉人的供述、受害人陈述、损伤程度鉴定书、伤情照片可以相互印证，证实受害人的伤和上诉人的伤害行为有因果关系。在二审提审原审被告人王X期间，其自愿认罪，并出具悔罪书。其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。长治市城区司法局出具了（2016）城司矫调字第032号调查评估意见书，认定原审被告人王X适用社区矫正，判处非监禁刑对居住社区没有重大不良影响。综上，对原审被告人王X可予宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第370号刑事判决，即被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、上诉人（原审被告人）王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7936号
原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。
法定代表人：马正昌，该单位理事长。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告杨文兵诉被告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（以下简称：晟农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年7月4日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨文兵、被告晟农合作社的法定代表人马正昌及其委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兵向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告退还货款3150元；2.被告依法10倍赔偿原告31500元。事实与理由：2016年12月17日，原告在被告淘宝商城开设的电商服务中心下单购买了11盒参芪茶，单价280元，共计付款3150元。原告收到参芪茶后，发现涉案产品存在违反食品安全标准的情形，其精选党参、黄芪等，但涉案产品既无药品批号，又无保健食品批号，有食品生产许可证号，但系普通预包装食品。党参、黄芪被列入不得作为普通食品原料使用的范围，本案中被告涉案产品违反食品安全法规。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告同意原告购买涉案产品的事实。在国家药食同源目录公布后，涉案食品的生产者对产品进行了保健食品批准文号申请，并得到了批准。由于保健食品命名规则的限制，产品改名为“陇元贵宝牌金棋茶”，但生产配方和工艺仍然与之前一样，因被告之前定制的包装材料较多，故该产品在批准文号下来后，仍然使用之前的包装。所以，被告销售的食品获得了国家的相关批准，并非不安全食品，应当驳回原告的诉讼请求。同时原告没有实际损失，不符合十倍赔偿的条件。
被告申请追加生产商作为被告，原告明确表示不同意追加。本院认为，决定哪些作为被告属于原告的诉权，同时原告起诉被告具有独立性，故决定不予追加。
经审理查明，2016年12月17日，原告在被告淘宝商城开设的电商服务中心下单购买了11盒参芪茶，单价280元，共计付款3150元。被告提供的参芪茶标明有党参、黄芪添加。生产商为陇西正大药业有限公司。
另，被告提供的证据显示案外人陇西正大药业有限公司生产的“金棋茶”有保健食品批准文号。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告提出本案食品没有保健品批号，被告抗辩系与有批号的金棋茶为同一种产品，被告对此主张应当承担举证责任。被告提供的两种名称为同一种产品的证据仅系生产商的自述，而没有其他客观证据表明两种产品的成分、工艺等要素均为相同，故，被告的证据具有较强的主观性，不足以认定被告主张。而且即使两种名称为同一产品，被告也不应当继续使用之前包装。故被告的抗辩并不成立，依照现有证据可以认定被告食品存在安全风险。因被告提出参芪茶的批号为金棋茶批号，被告又不能证明两者的同一性，故被告的食品在法律上应当认定为无批号产品，这种风险如无相反证据，依照常识、常理足以认定存在食品实质风险，故对原告十倍赔偿的诉讼请求予以支持。虽然有观点认为一旦认定不安全食品，是否退还不影响退款，但食品安全法对不合格产品建立召回制度，而且相应食物除非符合罚没条件，也具有使用价值，关于原告主张退还货款，因为原告并未同意或者主张同时退还货物，故对该诉讼请求本院不予支持。
被告抗辩十倍赔偿以消费者实际损害为前提，查最高人民法院指导案例23号《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》基本案情为：2012年5月1日，原告孙银山在被告南京欧尚超市有限公司江宁店购买“玉兔牌”香肠15包，其中价值558.6元的14包香肠已过保质期。孙银山到收银台结账后，即径直到服务台索赔，后因协商未果诉至法院，要求欧尚超市江宁店支付14包香肠售价十倍的赔偿金5586元。该指导案例仍支持十倍赔偿，可见，被告的该项抗辩并不成立。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社于本判决生效之日起五日内向原告杨文兵支付31500元；
二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取333元，由原告杨文兵负担33元、被告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社负担300元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年八月一日
书记员 陈思芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄金华，女，1977年7月14日,汉族，云南省安宁市东湖小区2-1-106(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,410.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,410.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4017号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码:9141100017439525XD(1-1)。
法定代表人：张自学，该公司董事长。
委托代理人：程家林，河南开达律师事务所律师。
被告:长葛市广弘汽配有限公司,住所地:长葛市市区钟繇大道中段,组织机构代码:55573543-0
法定代表人：李志伟，男，公司董事长。
被告：长葛市奥元有色铸造有限公司,住所地:长葛市大周镇小谢庄,组织机构代码:79321097-1
法定代表人：王涛，男，公司董事长。
被告：李志伟,男,1983年3月17日生,汉族,住长葛市。
被告：王涛，男，1971年4月14日生，汉族，住长葛市，
被告：张莉敏，女，1976年6月27日生，汉族，住郑州市管城回族区，
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告长葛市广弘汽配有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、李志伟、王涛、张莉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳东智
二〇一七年十月十日
书记员 田 甜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初101号
原告董成友，男，现住锦州市太和区。
被告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张广学，职务不详。
原告董成友诉被告大连圣鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成友到庭参加了诉讼，被告大连圣鑫建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成友诉称，2013年，92493部队要在龙港区CBD开发区建部队住宅，其工程由被告大连圣鑫建设集团有限公司承建，原告在被告工地做电焊工工作，2014年9月完工后，被告只支付了原告部分劳务费，还欠13473元至今未付，经多次催要，被告拒绝支付，现诉至法院，要求：一、被告支付原告劳务费人民币13473元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大连圣鑫建设集团有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2012年11月份至2015年6月份在313海军部队家属院及海军基地院内档案馆从事电焊工作，当时双方约定部队家属院家属楼的工程每根钢筋按1.7元计算手工费用，家属楼的总人工费计209433.2元及4568元，档案馆工程每根钢筋按3.5元计算人工费。档案馆工程的总人工费计12040元，原告带领十几位工友完成了该钢筋工程，工程完工后原告多次催要人工费，被告于2012年11月份支付原告13000元，另外又支付给原告5568元，现尚欠原告人工费13473元，现原告诉至法院，主张被告大连圣鑫建设集团有限公司给付人工费13473元。
上述事实,有当事人陈述，欠条、情况说明、借款协议等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提供的结算单及欠款明细未能明确载明被告大连圣鑫建设集团有限公司与原告之间的人工费尚欠13473元，故事实不清，证据不足，依法驳回原告董成友的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。“虽高人民法院关于适用'中华人民共和国民事诉讼法'的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董成友的诉讼请求。
案件受理费140.00元，由原告董成友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 郭飞
人民陪审员 陈娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初101号原告董成友，男，现住锦州市太和区。被告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人张广学，职务不详。原告董成友诉被告大连圣鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成友到庭参加了诉讼，被告大连圣鑫建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成友诉称，2013年，92493部队要在龙港区CBD开发区建部队住宅，其工程由被告大连圣鑫建设集团有限公司承建，原告在被告工地做电焊工工作，2014年9月完工后，被告只支付了原告部分劳务费，还欠13473元至今未付，经多次催要，被告拒绝支付，现诉至法院，要求：一、被告支付原告劳务费人民币13473元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告大连圣鑫建设集团有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称2012年11月份至2015年6月份在313海军部队家属院及海军基地院内档案馆从事电焊工作，当时双方约定部队家属院家属楼的工程每根钢筋按1.7元计算手工费用，家属楼的总人工费计209433.2元及4568元，档案馆工程每根钢筋按3.5元计算人工费。档案馆工程的总人工费计12040元，原告带领十几位工友完成了该钢筋工程，工程完工后原告多次催要人工费，被告于2012年11月份支付原告13000元，另外又支付给原告5568元，现尚欠原告人工费13473元，现原告诉至法院，主张被告大连圣鑫建设集团有限公司给付人工费13473元。上述事实,有当事人陈述，欠条、情况说明、借款协议等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提供的结算单及欠款明细未能明确载明被告大连圣鑫建设集团有限公司与原告之间的人工费尚欠13473元，故事实不清，证据不足，依法驳回原告董成友的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。“虽高人民法院关于适用‘中华人民共和国民事诉讼法’的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告董成友的诉讼请求。案件受理费140.00元，由原告董成友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丹人民陪审员  郭飞人民陪审员  陈娜二〇一六年七月十五日书 记 员  甘蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3373号
原告：陈乙珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈乙珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈乙珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3036.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈乙珍工资款3036.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈乙珍工资款3036.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1497号
原告杨某某，曾用名杨某甲，女，生于1969年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。杨某某和陶家福参加了诉讼，程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原告婚前与程某某很少交往，缺乏了解，结婚后才知性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，且程某某无家庭责任感，外出多年不尽家庭义务，双方分居已多年，并与第三者同居，致夫妻感情确已完全破裂。杨某某曾两次向法院起诉离婚未成。现又提起诉讼，请求法院判决离婚。
杨某某为自己的诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、杨某某的居民身份证和程某某的常住人口登记卡复印件各1份，以证明双方的身份情况；
2、苍溪县公安局五龙派出所的证明1份，以证明杨某某和杨某甲系同一人的事实；
3、杨某某和程某某结婚证1份，以证明双方合法的婚姻关系的事实。
4、本院（2012）苍溪民初字第759号和（2013）苍溪民初字第2115号民事案卷材料1份，以证明杨某某曾多次起诉离婚未成的事实。
5、程某某2011年8月21日的保证书1份，以证明程某某与第三者同居的事实。
6、陈某某的证言1份，以证明杨某某和程某某婚后长期不和，分居多年，经多次调解无效的事实。
7、杨某某的证言1份，以证明杨某某和程某某从2010年开始分居，互不来往，杨某乙一直随杨某某生活，程某某一直未回家，夫妻关系名存实亡的事实。
8、陶家福对张某的调查笔录1份，以证明杨某某2011年8月又一次发生打架纠纷后回家，双方开始分居生活，程某某在务工地与一异性关系特别暧昧的事实。
9、杨某某的住院病人出院病情证明书1份，以证明杨某某作了胆囊和右肝血管瘤切除术，现有病在身的事实。
程某某未作答辩，且未向本院提供证据和就杨某某所举的证据进行质证。
本院认证杨某某所举上述证据具有客观性、关联性和合法性，应予采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认本案的事实：
杨某某和程某某1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年1月15日在原苍溪县某乡人民政府登记结婚，1993年5月18日生女杨某乙。婚后双方由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。杨某某发现程某某与其他异性同居生活时，程某某表示悔改，并于2011年8月21日写下永不再犯的保证书一份。同月，杨某某与程某某又一次发生斗殴纠纷后，原告独自从务工地回到家中，程某某仍在务工地不回家，从此不尽家庭义务，夫妻分居至今，杨某乙随杨某某及其父母生活。杨某某曾于2012年3月5日和2013年9月22日两次向本院诉请离婚未成，而在此期间和之后程某某未作过任何和好的工作，夫妻关系仍无改善。2014年6月12日杨某某又以夫妻感情已经破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判决与程某某离婚，杨某乙读书期间的费用由杨某某和程某某共同分担。
本院认为：杨某某和程某某系受法律保护的自愿合法婚姻关系，但由于双方性格不和，婚后时常因家庭生活琐事发生纠纷，后程某某与其他异性发生不正当的关系并发生斗殴纠纷，致使杨某某回家生活，而程某某从此不归家，也不尽家庭义务，现已分居超过二年，尤其是在杨某某向本院起诉离婚之后，双方均未作和好工作，仍然分居生活至今，致使夫妻感情达到了确已完全破裂的程度，原告的离婚诉讼请求应予以支持。杨某乙现已成年，其读书期间的生活和学习的费用，应当由其自己主张。由于程某某未到庭质证，本案不予处理家庭财产和债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予杨某某和程某某离婚。
案件受理费减半收取130元，杨某某和程某某各负担65元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚，另行结婚时须持有本院对判决已发生法律效力的证明书。
审判员 赵 跃
二〇一四年七月二十二日
书记员 山俭生
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1497号
原告杨某某，曾用名杨某甲，女，生于1969年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1965年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。杨某某和陶家福参加了诉讼，程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原告婚前与程某某很少交往，缺乏了解，结婚后才知性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，且程某某无家庭责任感，外出多年不尽家庭义务，双方分居已多年，并与第三者同居，致夫妻感情确已完全破裂。杨某某曾两次向法院起诉离婚未成。现又提起诉讼，请求法院判决离婚。
杨某某为自己的诉讼主张，提供了以下证据证明：
1、杨某某的居民身份证和程某某的常住人口登记卡复印件各1份，以证明双方的身份情况；
2、苍溪县公安局五龙派出所的证明1份，以证明杨某某和杨某甲系同一人的事实；
3、杨某某和程某某结婚证1份，以证明双方合法的婚姻关系的事实。
4、本院（2012）苍溪民初字第759号和（2013）苍溪民初字第2115号民事案卷材料1份，以证明杨某某曾多次起诉离婚未成的事实。
5、程某某2011年8月21日的保证书1份，以证明程某某与第三者同居的事实。
6、陈家富的证言1份，以证明杨某某和程某某婚后长期不和，分居多年，经多次调解无效的事实。
7、杨某乙的证言1份，以证明杨某某和程某某从2010年开始分居，互不来往，杨某乙一直随杨某某生活，程某某一直未回家，夫妻关系名存实亡的事实。
8、陶家福对张某的调查笔录1份，以证明杨某某2011年8月又一次发生打架纠纷后回家，双方开始分居生活，程某某在务工地与一异性关系特别暧昧的事实。
9、杨某某的住院病人出院病情证明书1份，以证明杨某某作了胆囊和右肝血管瘤切除术，现有病在身的事实。
程某某未作答辩，且未向本院提供证据和就杨某某所举的证据进行质证。
本院认证杨某某所举上述证据具有客观性、关联性和合法性，应予采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认本案的事实：
杨某某和程某某1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年1月15日在原苍溪县两河乡人民政府登记结婚，1993年5月18日生女杨某乙。婚后双方由于性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。杨某某发现程某某与其他异性同居生活时，程某某表示悔改，并于2011年8月21日写下永不再犯的保证书一份。同月，杨某某与程某某又一次发生斗殴纠纷后，原告独自从务工地回到家中，程某某仍在务工地不回家，从此不尽家庭义务，夫妻分居至今，杨某乙随杨某某及其父母生活。杨某某曾于2012年3月5日和2013年9月22日两次向本院诉请离婚未成，而在此期间和之后程某某未作过任何和好的工作，夫妻关系仍无改善。2014年6月12日杨某某又以夫妻感情已经破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判决与程某某离婚，杨某乙读书期间的费用由杨某某和程某某共同分担。
本院认为：杨某某和程某某系受法律保护的自愿合法婚姻关系，但由于双方性格不和，婚后时常因家庭生活琐事发生纠纷，后程某某与其他异性发生不正当的关系并发生斗殴纠纷，致使杨某某回家生活，而程某某从此不归家，也不尽家庭义务，现已分居超过二年，尤其是在杨某某向本院起诉离婚之后，双方均未作和好工作，仍然分居生活至今，致使夫妻感情达到了确已完全破裂的程度，原告的离婚诉讼请求应予以支持。杨某乙现已成年，其读书期间的生活和学习的费用，应当由其自己主张。由于程某某未到庭质证，本案不予处理家庭财产和债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予杨某某和程某某离婚。
案件受理费减半收取130元，杨某某和程某某各负担65元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚，另行结婚时须持有本院对判决已发生法律效力的证明书。
审判员 赵 跃
二〇一四年七月二十二日
书记员 山俭生
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初182号
原告：崔燕，女，1982年1月12日出生，汉族，现住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建玲，山东崇诺律师事务所实习律师。
被告：山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：张济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。
原告崔燕诉被告的山东宏盛橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔燕于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔燕负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年三月六日
书记员 顾婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第70号
原告：张文玲，女，1963年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张文丽，女，1965年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：谭文江，男，1966年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市，组织机构代码：67205546-9。
代表人：李小诗，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张文玲、张文丽与被告谭文江、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玲、张文丽及其委托代理人曹亚军、被告谭文江、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽、张文玲诉称：2014年2月4日，谭文江驾驶冀B011**号小型轿车，行驶至刘火烧佛村时，与张文丽驾驶的无牌电动四轮车相撞，造成张文丽及电动四轮车乘车人张文玲受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，谭文江、张文丽各负事故同等责任。此次事故造成原告张文丽医疗费等经济损失及精神损失共计106949.13元，造成原告张文玲医疗费等经济损失共计46185.86元。被告谭文江的车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分原告与被告谭文江已达成协议。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告张文丽、张文玲损失共计118840元。
被告谭文江辩称：谭文江的车辆冀B011**号车在被告保险公司投保了交强险，对于二原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。超出交强险部分的损失，谭文江与二原告已经达成调解协议，并已经赔偿完毕。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀B011**号车在被告公司投保交强险一份，在被保险人谭文江驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，无法定或约定减免责任的前提下，在保险限额内对二原告有证据证实的合理合法的损失承担保险责任。精神损害抚慰金、交通费过高。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。被告公司对原告张文丽的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明：2014年2月4日9时左右，被告谭文江驾驶冀B011**号小型轿车，行驶至刘火烧佛村时，与原告张文丽驾驶的无牌电动四轮车相撞，造成原告张文丽及电动四轮车乘车人原告张文玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭文江、张文丽各负事故的同等责任，张文玲无责任。原告张文丽受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2014年8月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张文丽伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告张文丽受伤前系中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险代理人员，月平均工资为4596.46元。原告张文丽住院期间由其亲属田捷护理，田捷系乐亭县华宇广告有限公司员工，月工资为3000元。因此次交通事故给原告张文丽造成的各项合理经济损失如下：医疗费15803.94元，二次手术费6500元，住院期间的伙食补助费700元，护理费1400元，误工费29990元，残疾赔偿金45160元，法医鉴定费1915元，交通费500元，共计101968.94元。原告张文玲受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2014年8月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张文玲伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗柒个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告张文玲受伤前系乐亭县城关鸿顺不锈钢材料经销处员工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天89.16元。原告张文玲住院期间由其亲属王蕊护理，王蕊系乐亭县庞各庄国富饭店员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天75.72元。因此次交通事故给原告张文玲造成的各项合理经济损失如下：医疗费14358.86元，二次手术费6500元，住院期间的伙食补助费700元，护理费1060.08元，误工费18723.60元，法医鉴定费1415元，交通费500元，共计43257.54元。被告谭文江是冀B011**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。审理中原告张文丽自愿表示冀B011**号小型轿车交强险中医疗费用赔偿限额归原告张文玲使用。原告张文丽、张文玲与被告谭文江就二原告合理损失中超出交强险的部分已达成调解协议，并已赔偿完毕。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张文丽的伤残等级申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告谭文江驾驶冀B011**号小型轿车与原告张文丽驾驶的无牌电动四轮车相撞，造成原告张文丽及电动四轮车乘车人原告张文玲受伤，两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭文江、张文丽各负事故的同等责任，张文玲无责任，客观合法，本院予以采信。因被告谭文江的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告张文丽、张文玲因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，原告张文丽、张文玲与被告谭文江已达成调解协议，并已赔偿完毕。本次交通事故造成原告张文丽拾级伤残，给原告张文丽造成了一定的精神痛苦，原告张文丽要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张文丽的伤残等级申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文丽因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金80965元；赔偿原告张文玲因本次交通事故造成的合理经济损失31698.68元，以上共计112663.68元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张文丽、张文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担446元，由原告张文丽、张文玲负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年二月十三日
书记员 於垚旭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定白商初字第26号
原告陈德根，男，1959年6月17日出生，汉族，住舟山市定
海区城东街道新桥路125号。
被告吴国平，
海区白泉镇邮电路8号楼204室。
本院在审理原告陈德根诉被告吴国平买卖合同纠纷一案中
，原告陈德根以被告已全部履行付款义务为由，于2010年5月2
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德根的撤诉申请符合有关法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陈德根撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.50元，由原告负担。
代理审判员 姚卡
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 周洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第284号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗云祥，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地杭州市下城区。2012年10月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2015年1月4日刑满释放。2015年2月27日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日。因本案于2015年2月14日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人罗云祥犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉。被告人罗云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月13日晚，被告人罗云祥经与赵某电话联系，在本市拱墅区临丁路588号大宾酒店8438房内，以人民币300元的价格将净重0.7921克的毒品一小包贩卖给赵某，被公安机关当场抓获。后经鉴定，从上述一小包毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗云祥在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、抓获经过、扣押物品、文件清单、接受证据清单、证明等书证、搜查证、搜查笔录、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人罗云祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云祥明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗云祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗云祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吕 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督9号
申请人：严伟，男，1972年4月25日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人严伟于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人严伟称，2012年12月24日，根据被申请人签发的人事公告任命申请人为副总经理兼总经理助理并办理入职手续。2013年6月3日，因工作调动，被申请人签发人事公告免去申请人相应职务并解除劳动合同，剩余工资一直未予支付。2016年11月8日，被申请人出具《关于原天下城建湖北投资管理有限公司离职和调任高管欠薪遗留问题处理报告》，载明被申请人拖欠申请人工资148333.33元，并于2016年11月25日向申请人出具《关于武汉缤购城置业有限公司与员工拖欠工资问题的协议》一份。现要求被申请人向申请人给付工资148333.33元。
本院经审查认为，申请人严伟的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人严伟工资148333.33元。
申请费1089元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年一月十二日
书记员 李路
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1099号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州蓉江新区赣南大道1888号阳光*金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446Ｘ8。
法定代表人：肖继来，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所实习律师。
被告：江西百户超市实业有限公司，住所地：赣州市章贡区于都路南桥新村西二区147号二楼，统一社会信用代码：91360702596505033Ｆ。
法定代表人：欧阳立，系该公司执行董事。
被告：江西百户超市实业有限公司东方胜境分公司，住所地：赣州市章贡区东郊路8号1栋座，组织机构代码：06348426-8。
负责人：钟和平，系该分公司负责人。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告江西百户超市实业有限公司、江西百户超市实业有限公司东方胜境分公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2018年5月24日收到本院缴纳诉讼费通知，因原告赣州市保障性住房建设运营有限公司未在法律规定时间内按时预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施赛
二〇一八年六月五日
代理书记员 刘晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初1099号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州蓉江新区赣南大道1888号阳光·金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446Ｘ8。法定代表人：肖继来，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所实习律师。被告：江西百户超市实业有限公司，住所地：赣州市章贡区于都路南桥新村西二区147号二楼，统一社会信用代码：91360702596505033Ｆ。法定代表人：欧阳立，系该公司执行董事。被告：江西百户超市实业有限公司东方胜境分公司，住所地：赣州市章贡区东郊路8号1栋座，组织机构代码：06348426-8。负责人：钟和平，系该分公司负责人。本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告江西百户超市实业有限公司、江西百户超市实业有限公司东方胜境分公司租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2018年5月24日收到本院缴纳诉讼费通知，因原告赣州市保障性住房建设运营有限公司未在法律规定时间内按时预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  施赛二〇一八年六月五日代理书记员  刘晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1064号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
被告：长沙某有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：田某。
委托诉讼代理人：施某某
原告梁某某与被告长沙某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，原、被告就劳动争议纠纷一案，经湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，被告长沙某有限公司先于原告梁某某于2016年8月9日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）湘3101民初1059号案件审理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年九月七日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同�事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1064号原告：梁某某。委托诉讼代理人：彭某某。被告：长沙某有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：施某某原告梁某某与被告长沙某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。本院经审查认为，原、被告就劳动争议纠纷一案，经湘西土家族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，被告长沙某有限公司先于原告梁某某于2016年8月9日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）湘3101民初1059号案件审理。审 判 员  黄 蕾二〇一六年九月七日代理书记员  龙微君附法律条文：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同�事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第642号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章某，中共党员，农民。2015年3月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）464号起诉书，指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日20时14分许，被告人章某驾驶浙G×××××号小型越野客车沿永康市城北路东向西行驶往永康市西站方向行驶，行驶至永康市城北路人民小学路口地段时，被执勤交警查获。交警对其进行现场呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，送检章某血液中的乙醇成份含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人章某的意见，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王依婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27730号
原告：焦玉莲，女，汉族，1919年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张纪：女，汉族，1947年12月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：张帆，男，汉族，1939年1月18日出生，住北京市通州区。
原告焦玉莲诉被告张帆保管合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告焦玉莲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告焦玉莲自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦玉莲撤诉。
案件受理费2525元，由原告焦玉莲负担25元（已交纳），余款2500元退还原告焦玉莲。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月八日
书记员 杨思涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80006号
原告：天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人：艾宇，执行董事长。
委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：姚群英，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于增兰，女，1959年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：卢山，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告姚群英、于增兰、卢山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐前贞到庭参加了诉讼，被告姚群英、于增兰、卢山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余本金156711.98元、所欠利息7939.51元、罚息116389.91元（计算方式：自2014年8月4日至2016年11月28日，以164651.49元为基数，按罚息月2%计算复利），支付原告律师费42156.21元、差旅费500元、文印费100元，共323797.61元；2、被告卢山对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原告与被告姚群英、于增兰签订中宇津微借字第20130017号《微贷业务合同》。合同约定由原告向被告姚群英、于增兰提供总额为30万元的贷款，借款期限自2013年2月5日止2014年8月4日止，被告按照月利率1%标准结息，到期还本。同时，被告卢山同意为被告姚群英、于增兰的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约提供了借款。然借款到期后，被告姚群英、于增兰并未履行完还款义务。原告经多次催缴未果后，向法院提请诉讼。
被告姚群英、于增兰、卢山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告与被告姚群英、于增兰、卢山签订《微贷业务合同》（合同编号：中宇津微贷字第20130017号），约定被告姚群英、于增兰向原告贷款30万元，用于扩大经营，卢山作为担保人提供担保；借款期限自2013年2月5日至2014年8月4日；按月计息，贷款月利息为1%。贷款偿还：还款日为每月4日，当月没有同日的为当月末日，首期还款日为2013年3月4日；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起根据合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）根据逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。合同逾期利息为合同的借款利率基础上加收100%确定。合同第三章保证担保第23条约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的借款提供连带责任担保。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按合同约定承担担保责任，贷款人既可向借款人求偿，又可向保证人求偿。保证担保范围包括合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应支付的费用；保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年等。
再，2013年3月7日，原告向被告姚群英账户打款30万元。被告姚群英、于增兰依约偿还了部分借款，截止2014年8月4日，被告姚群英、于增兰尚欠借款本金156711.98元、利息7939.51元。
本院认为，原告与被告姚群英、于增兰、卢山签订《微贷业务合同》，为各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。
被告姚群英、于增兰作为共同借款人，收到30万元款项后，应当依约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告于借款期内未按时偿还利息，到期未如约归还本金，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期利息。关于逾期利息计算标准，原告主张按月息2%计算，已超过了年利率24%的限制，故，原告仅能以年利率24%标准计收逾期利息（滞纳金），则此项数额为92973.21元，原告主张超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。
关于保证责任一节，被告卢山与原告签订《微贷业务合同》，约定保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，本案中主债务履行期限届满之日为2014年8月4日，故本案保证期间应从2014年8月5日的次日起计算两年。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现并无证据显示原告在保证期间内向被告卢山提出要求承担保证责任，因此被告黄承东的保证责任已免除。
关于原告主张律师费、差旅费、文印费一节，原告主张律师代理费42156.21元，虽合同对此律师费负担有约定，但原告并未提交该笔费用已实际发生的证据，故对此项主张不予支持。原告位于本院辖区内，则原告应就主张的差旅费产生必要性及合理性提供相应证据，鉴于原告未能提交该证据，则对原告的此项主张本院不予支持。同理，对于原告主张的文印费，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚群英、于增兰共同偿还原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司借款本金156711.98元、利息7939.51元及违约金92973.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元、公告费600元，共计6758元，原告负担1381.1元，被告姚群英、于增兰共同负担5376.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80006号之一
本院于2017年7月31日对原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告姚群英、于增兰、卢山借款合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初80006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）津0116民初80006号民事判决书中第4页倒数第8行“被告黄承东”补正为“被告卢山”。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许 昊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复，男，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空一街5-1号。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
再审申请人张复因与被申请人沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张复申请再审称，请求撤销二审判决，改判沈阳市政公司重新为张复办理《失业人员报到通知单》。（一）原判决认定事实错误，相互矛盾。1.2013年4月18日双方才解除劳动关系，不是一审认定的2012年11月27日。2.沈阳市政公司所提供的证明书是通知张复解除劳动关系的通知书，不是《劳动合同法》规定法律义务上的证明书。3.原审庭审中张复明确表示证明书中签字和手印不是本人的，并要求司法鉴定和当庭对比，法院拒绝没有采信。证明书的日期明显是虚假的。（二）一审法院作为定案依据的证明书是伪造的，证明书中的合同期限与劳动合同书中的合同期限不符，签字和所按指纹不是张复的，张复要求进行司法鉴定。（三）原判决适用法律错误。本案不是劳动争议案件，劳动争议已经解决完毕，而是解除劳动关系后用人单位拒不履行法律义务侵害劳动者的案件，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，而适用《劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定。（四）《失业人员报到通知单》是法律规定双方解除劳动合同后用人单位给失业职工出具的证明。沈阳市政公司应在双方解除劳动关系后即2013年4月18日后出具《失业人员报到通知单》，在此日期之前给付是违法的，应当按照《劳动合同法》第八十九条的规定，承担法律责任。张复依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于沈阳市政公司应否为张复重新办理《失业人员报到通知单》的问题。根据原审法院查明事实，2013年4月18日，沈阳市政公司与张复就解除劳动关系相关问题签订了《张复解除劳动关系协议书》，双方就涉及的劳动报酬及福利待遇等问题达成了协议，同时张复放弃对沈阳市政公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。该协议书的内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方已实际履行，二审法院认定协议有效并无不当。张复认可并接受该协议书的内容，现又起诉沈阳市政公司为其重新办理《失业人员报到通知单》，违反协议约定，本院不予支持。
关于张复提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张复的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复，男，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空一街5-1号。法定代表人：刘春发，该公司总经理。再审申请人张复因与被申请人沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张复申请再审称，请求撤销二审判决，改判沈阳市政公司重新为张复办理《失业人员报到通知单》。（一）原判决认定事实错误，相互矛盾。1.2013年4月18日双方才解除劳动关系，不是一审认定的2012年11月27日。2.沈阳市政公司所提供的证明书是通知张复解除劳动关系的通知书，不是《劳动合同法》规定法律义务上的证明书。3.原审庭审中张复明确表示证明书中签字和手印不是本人的，并要求司法鉴定和当庭对比，法院拒绝没有采信。证明书的日期明显是虚假的。（二）一审法院作为定案依据的证明书是伪造的，证明书中的合同期限与劳动合同书中的合同期限不符，签字和所按指纹不是张复的，张复要求进行司法鉴定。（三）原判决适用法律错误。本案不是劳动争议案件，劳动争议已经解决完毕，而是解除劳动关系后用人单位拒不履行法律义务侵害劳动者的案件，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，而适用《劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定。（四）《失业人员报到通知单》是法律规定双方解除劳动合同后用人单位给失业职工出具的证明。沈阳市政公司应在双方解除劳动关系后即2013年4月18日后出具《失业人员报到通知单》，在此日期之前给付是违法的，应当按照《劳动合同法》第八十九条的规定，承担法律责任。张复依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于沈阳市政公司应否为张复重新办理《失业人员报到通知单》的问题。根据原审法院查明事实，2013年4月18日，沈阳市政公司与张复就解除劳动关系相关问题签订了《张复解除劳动关系协议书》，双方就涉及的劳动报酬及福利待遇等问题达成了协议，同时张复放弃对沈阳市政公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。该协议书的内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方已实际履行，二审法院认定协议有效并无不当。张复认可并接受该协议书的内容，现又起诉沈阳市政公司为其重新办理《失业人员报到通知单》，违反协议约定，本院不予支持。关于张复提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张复的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月十八日书记员  韩 笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第65号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月23日6时50许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区怀西路汽车西站出口处自由人网吧内，趁在该处上网的被害人杨某熟睡之机，秘密将杨放在电脑桌面上价值2140元的iphone5S手机一台盗走。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人唐某的供述、现场勘查检查笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图及现场照片、监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保64号
申请人：罗才文，男，汉族。
被申请人：冯宇鹏，男，汉族。
申请人罗才文于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯宇鹏的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保函自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人罗才文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯宇鹏的银行存款人民币30万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结担保人中国平安财产保险股份有限公司银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人罗才文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十一日
书记员 张文佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第585号
罪犯莫克建，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年7月24日作出（2012）星刑初字第172号刑事判决，以被告人莫克建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人莫克建不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）桂市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫克建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫克建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫克建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分87.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫克建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫克建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫克建减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9714号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：冯玉臻，男，52岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告冯玉臻物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
审判员 李冬
二〇一六年十二月九日
书记员 张利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26838号
原告汤敏，女，汉族，1969年12月5日出生，户籍地址湖南省湘阴县，
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告邹超洋，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍地址湖南省祁东县，
原告汤敏与被告邹超洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告邹超洋经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用4,981元；2、判令被告赔偿原告交通费500元；3、判令被告赔偿原告后续护理费17,536.5元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10,000元；5、判令被告向原告赔礼道歉；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月，原告经营的个体企业（深圳市宝安区西乡希思休闲会所）在美团网上登记注册进行团购券的优惠出售，但是，被告及其配偶却在原告并不知悉的情况下，擅自联系美团网工作人员随意变更原告在美团网上登记注册的银行账号，导致原告经营企业在美团网上出售的若干份团购券的所得全部流入被告及其配偶的账户。在以上事件发生后，原告曾多次联系被告进行协商解决，但是，被告对此却毫无表态。更为恶劣的是，原告在找被告协商期间，遭到了被告及其家属的恶意殴打，造成原告受伤入院进行治疗，且为此花费了大笔医疗费用。同时导致原告在精神上受到了极大的创伤和刺激，无法正常开展工作。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据我国相关法律规定支持原告的上述请求。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日，原告到深圳市公安局共乐派出所报案称被人打了。在深圳市公安局共乐派出所对原告所作的《询问笔录》中，工作人员要求原告把事情经过说一下，原告称：我有一个生意合伙人叫邹超洋（音），在中粮鸿云的这家养生馆就是我们两个人一起合伙开的。因为最近店里生意不好，所以我们两个人就因为这件事情发生了争吵。当时我们两个人商量好说是我付钱给他，他将店内绑定的POS机、绑定的账号转到我的名下。不过弄到晚上十点多钟的时候，他还是没有把他绑定的银行卡、账户那些东西转过来。他很恼火，说：“这件事情我不管了”，我说：“这件事情是你搞出来的，解铃还须系铃人，还是得你来搞”。当时邹超洋将店里的东西随手推倒在地上，我也没有多管。接着邹超洋打电话给他家里人说：“拿东西过来把店砸了，赶快拿东西过来砸店。”打完电话后没多久，邹超洋就躺在沙发上面喘气，我怕他出什么事，我就倒了一杯水喂他喝。就在我给他喂水的时候，他的家里人过来，以为我对邹超洋做了什么事情，他的妈妈直接用拳头朝我的头上打过来。打了一会儿后，不知道谁报了警，民警过来了，民警过来后就把我带回派出所了解情况，不过我当时脸上流了很多血，就被朋友送到了医院接受治疗。工作人员问原告：将你打伤的是谁？原告答：是邹超洋的妈妈。问：对方为何将你打伤？答：老太太说我打了邹超洋，所以就动手打了我。
2015年11月4日，受深圳市公安局共乐派出所的委托，广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：汤敏所受的损伤属轻微伤。原告之后多次到深圳市南山区人民医院进行门诊治疗，支付了部分医疗费用。
庭审中，原告确认被告邹超洋没有对她进行殴打的行为。
以上事实，有深圳市公安局共乐派出所的《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称其遭到了被告邹超洋及其家属的恶意殴打，造成原告受伤入院进行治疗，但根据原告自身在派出所以及在庭审中的陈述，被告邹超洋并没有对她实施殴打的行为，原告也没有提供证据证明其被殴打系被告邹超洋指使，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤敏的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币188元，由原告汤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 文迪隆（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26838号原告汤敏，女，汉族，1969年12月5日出生，户籍地址湖南省湘阴县，委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告邹超洋，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍地址湖南省祁东县，原告汤敏与被告邹超洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告邹超洋经本院公告送达后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用4,981元；2、判令被告赔偿原告交通费500元；3、判令被告赔偿原告后续护理费17,536.5元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10,000元；5、判令被告向原告赔礼道歉；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月，原告经营的个体企业（深圳市宝安区西乡希思休闲会所）在美团网上登记注册进行团购券的优惠出售，但是，被告及其配偶却在原告并不知悉的情况下，擅自联系美团网工作人员随意变更原告在美团网上登记注册的银行账号，导致原告经营企业在美团网上出售的若干份团购券的所得全部流入被告及其配偶的账户。在以上事件发生后，原告曾多次联系被告进行协商解决，但是，被告对此却毫无表态。更为恶劣的是，原告在找被告协商期间，遭到了被告及其家属的恶意殴打，造成原告受伤入院进行治疗，且为此花费了大笔医疗费用。同时导致原告在精神上受到了极大的创伤和刺激，无法正常开展工作。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据我国相关法律规定支持原告的上述请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月4日，原告到深圳市公安局共乐派出所报案称被人打了。在深圳市公安局共乐派出所对原告所作的《询问笔录》中，工作人员要求原告把事情经过说一下，原告称：我有一个生意合伙人叫邹超洋（音），在中粮鸿云的这家养生馆就是我们两个人一起合伙开的。因为最近店里生意不好，所以我们两个人就因为这件事情发生了争吵。当时我们两个人商量好说是我付钱给他，他将店内绑定的POS机、绑定的账号转到我的名下。不过弄到晚上十点多钟的时候，他还是没有把他绑定的银行卡、账户那些东西转过来。他很恼火，说：“这件事情我不管了”，我说：“这件事情是你搞出来的，解铃还须系铃人，还是得你来搞”。当时邹超洋将店里的东西随手推倒在地上，我也没有多管。接着邹超洋打电话给他家里人说：“拿东西过来把店砸了，赶快拿东西过来砸店。”打完电话后没多久，邹超洋就躺在沙发上面喘气，我怕他出什么事，我就倒了一杯水喂他喝。就在我给他喂水的时候，他的家里人过来，以为我对邹超洋做了什么事情，他的妈妈直接用拳头朝我的头上打过来。打了一会儿后，不知道谁报了警，民警过来了，民警过来后就把我带回派出所了解情况，不过我当时脸上流了很多血，就被朋友送到了医院接受治疗。工作人员问原告：将你打伤的是谁？原告答：是邹超洋的妈妈。问：对方为何将你打伤？答：老太太说我打了邹超洋，所以就动手打了我。2015年11月4日，受深圳市公安局共乐派出所的委托，广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：汤敏所受的损伤属轻微伤。原告之后多次到深圳市南山区人民医院进行门诊治疗，支付了部分医疗费用。庭审中，原告确认被告邹超洋没有对她进行殴打的行为。以上事实，有深圳市公安局共乐派出所的《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称其遭到了被告邹超洋及其家属的恶意殴打，造成原告受伤入院进行治疗，但根据原告自身在派出所以及在庭审中的陈述，被告邹超洋并没有对她实施殴打的行为，原告也没有提供证据证明其被殴打系被告邹超洋指使，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤敏的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币188元，由原告汤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 廖  妙  红二〇一七年六月二十九日书 记 员 文迪隆（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4396号
申请执行人：胡小飞，女，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白玉龙，男，1980年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行胡小飞与白玉龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4000号民事判决书，确定被执行人白玉龙偿还申请执行人胡小飞借款11万元，按照月利率2%支付其中10万元借款自2014年2月11日起，1万元借款自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼财产保全费5774元，向本院缴纳执行费3087元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人胡小飞向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人胡小飞撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2017）宁0104民初4000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初836号
原告杨彦心，女，1959年2月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告王晓芳，女，1986年1月14日生，汉族，住涉县。
被告秦涛，男，1988年12月23日生，汉族，住天津。
委托诉讼代理人刘静，女，河北万强律师事务所律师。
原告杨彦心与被告王晓芳、秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，后因双方达成和解，原告杨彦心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨彦心撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告秦涛负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年五月四日
书记员 赵敏娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第69号
申请执行人马瑞朝。
被执行人刘仓顺。
被执行人张秀芝。
被执行人刘见风。
被执行人刘昌峰。
被执行人刘纪飞。
被执行人杨兴立。
本院在执行马瑞朝与刘仓顺、张秀芝、刘见风、刘昌峰、刘纪飞、杨兴立债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第69号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 靳永刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2121号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人杨性展，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
本案在执行余姚市环境保护局与杨性展环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了2100元后无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静园
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初127号
原告：马某某，男，东乡族，生于1981年6月14日，农民，住东乡县东塬乡塔山村五社**号，
被告：周某某某，女，回族，生于1991年6月13日，农民，住东乡县河滩镇苏孟村八社**号（娘家），
委托代理人：牟某某，系临夏州法律援助中心律师。
原告马某某诉被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2015年5月13日登记结婚，原、被告双方系再婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马某某，时龄2岁，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事被告与原告家人发生口角，据此导致夫妻间不睦，被告于2017年9月回娘家居住至今。原告随于2018年1月25日依法诉至本院。
本案受理后，于2018年6月20日在本院东塬法庭开庭，在庭审中经主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告马某某与被告周某某某双方同意离婚；
婚生男孩马阿丹由原告抚养，抚养费教育费自理；
原告给付被告经济帮助50000元，已当庭履行完毕；
被告周某某某有探视孩子的权利，被告有义务协助；
被告陪嫁物一台冰箱，一台洗衣机归原告所有，债权，债务均由原告自行承担。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 拜致博
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第95号
罪犯吴汉保，男，1970年4月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年7月6日本院作出（2009）铜中刑初字第24号刑事判决，以被告人吴汉保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，继续追缴赃款一千三百元。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年1月23日起至2015年9月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉保减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4287号
原告：柳凤军，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：郝维，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人：赵之波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，系该公司员工，现住。
原告柳凤军诉被告郝维、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢献亭，被告郝维、被告保险公司委托代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳凤军向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费505.44元、误工费17500元、护理费7920.3元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、营养费2250元、车辆损失600元、施救费100元、鉴定费3640元，我方实际主张34265.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日17时30分许，被告郝维驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由南向北行驶至孙武路与广泰路交叉路口处时，与沿广泰路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
郝维辩称，事故发生后，我方为原告柳凤军垫付1600元，请求法院依法处理。
保险公司辩称，原告曾就涉案事故向法院提起（2017）鲁0523民初2545号案件，在该案件处理结果中，我公司已先行赔付原告方医疗费9684.94元，我公司同意在剩余保险限额内对原告方合理合法损失赔付；根据《道路交通安全法》实施条例第七十条规定，电动自行车驾驶人横过道路时应当下车推行，并在确认安全后直行通过，本案中，原告未下车推行，且在横过道路时未尽到法定的观察注意义务，我公司认为原�在本案事故中至少负事故同等责任；
经审理查明，2017年5月3日17时30分许，被告郝维驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由南向北行驶至孙武路与广泰路交叉路口处时，与沿广泰路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队调查访问，没有找到目击证人，现场没有交通警察指挥，也没有交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯通行造成该交通事故。该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告柳凤军在广饶县人民医院住院治疗25天，包括其他检查，共支出医疗费用10190.38元，其中医疗费9684.94元已由本院（2017）鲁0523民初2545号民事案件调解，由保险公司先行赔付。住院期间由原告表姐程敬霞、表妹高惠护理，该两人均系�镇居民。原告伤前系山东科正工程项目管理有限公司职工，月平均工资3500元，因发生事故未上班，工资停发。
根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年8月15日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤情未达伤残等级评定标准；误工期限为150日；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人；建议营养费用2250元。原告为此共花费鉴定费用3640元。此外，原告还支出施救费100元。事故发生后，被告郝维为原告垫付1600元。原告的车辆损失双方均认可为600元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额为100万元，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故证明、广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明书一份、费用明细一份、门诊收费票据二份、山东科正工程项目管理有限公司出具的营业执照副本复印件一份、该单位出具的证明一份、该公司出具的2017年2月、3月、4月份工资表三份、中国工商银行股份有限公司东营广饶营业室出具的借记卡账户历史明细清单两份、山东科正工程项目管理有限公司出具的记账凭证两份、退还工资转账证明一份、护理人员程敬霞（系原告表姐）、高惠（系原告表妹）身份证复印件各一份、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2017年5月3日，�告郝维驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经广饶县公安局交通管理大队调查访问，无法查清是谁违反交通信号灯通行造成该交通事故，该道路交通事故形成原因无法查清。鉴于本案实际情况，被告无证据证明原告在本事故中存在过错，本院推定被告郝维承担事故的全部责任，原告无责任。
原告主张的医疗费505.44元、误工费17500元、护理费7920.3元、营养费2250元、车辆损失600元、施救费100元、鉴定费3640元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2250元、交通费500元标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定为住院伙食补助费750元、交通费300元。由于鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保�公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内定予以赔偿，仍有不足的，由被告郝维予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告柳凤军因本案交通事故造成的损失：医疗费505.44元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费17500元、护理费7920.3元、营养费2250元、车辆损失600元、施救费100元，共计29925.74元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿26735.36元，余款3190.38元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿3190.38元；
二、原告柳凤军因本案交通事故造成的鉴定费3640元，由被告郝维予以赔偿3640元（被告郝维已垫付1600元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担38元，被告郝维负担262元，保全费320元，由被告郝维负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十�日
书记员 姜亚楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民四初字第137号之一
原告：梁远新，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：谭舟杨，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：黎树德，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：黎彩妍，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：陈兆驰，男，1954年6月14日出生，香港特别行政区居民。
本院受理原告梁远新诉被告黎树德、黎彩妍、陈兆驰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 琼
二〇一五年八月十日
书记员 郑剑锋
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5326号
原告冯××。
委托代理人顾××。
被告沈××。
被告俞××。
原告冯××诉被告沈××、俞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月25日立案受理后，依法由审判员张可乐独任
审理，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人顾××到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月5日，被告沈××向原告借款4000
0元，并出具借条1份，双方约定该款于1个月后归还，若逾期
未还，则被告沈××按日400元的标准支付原告逾期还款利息
损失。被告俞××作为担保人在借条上签字，并承诺对上述款
项承担连带责任保证。借款到期后，被告沈××分文未还，被
告俞××也未承担保证责任。现起诉要求：1、被告沈××立
即归还原告借款40000元，并支付该款自2008年11月6日起至20
09年9月25日止的利息损失8000元；2、被告俞××对上述第一
项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原告与被告沈××之间存在借贷关系，与被
告俞××之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，
视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有
关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告沈××之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告沈××未按约归还借款，应承担相应的民事
责任。在借条中对被告俞××承担的保证期间未作约定，故保
证期间应从主债务履行届满之日起计算6个月，本案所涉债务
的履行届满日为2008年11月5日，而原告于2009年9月25日起诉
被告俞××要求其承担保证责任，已超过法定的保证期间，故
本院对原告要求被告俞××承担连带责任保证的诉讼请求不予
支持据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈××在本判决生效后10日内返还原告冯××
借款40000元，并支付该款自2008年11月6日起至2009年9月25
日止的利息损失8000元，共计48000元。
二、驳回原告冯××对被告俞××的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陈 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1189号
原告：刘××。
委托代理人：薛××。
被告：陈×。
委托代理人：徐××。
原告刘××为与被告陈×生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。2013年7
月29日至2013年8月27日，经被告申请，本院对外委托宁某三
益司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养
期限进行重新鉴定。本案于2013年9月9日公开开庭进行审理，
原告刘××及其委托代理人薛××、被告陈×及其委托代理人
徐××到庭参加诉讼。审理期间，双方向本院申请庭外和解30
天，和解期间双方�能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称，2013年1月21日18时许，被告驾驶电
动自行车沿人民大道北侧道路逆向行驶至伟通汽贸附近时，与
沿人民大道正常行驶的驾驶宁某e092496电动自行车的原告发
生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。受伤
后原告被送至宁海县第一医院住院治疗15日。该起事故经宁海
县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故主要责任，原告
负次要责任。原告的伤势经重新鉴定，构成十级伤残，所需误工期限90日，护理期限30日、营养期限30日。原告的损失包括
：医疗费8284元、误工费10678元、护理费3600元、住院伙食
补助费450元、营养费900元、残疾赔偿金36950元、鉴定费204
0元、精神损害抚慰金3000元，合计65902元。原告认为，公民
的生命健康权应受法律保护。发生交通事故后，事故双方应按
自各过错承担责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济
损失的70%即46131元，扣除已付的3000元，尚需支付43131元
。
为证明上述事实，原告举证如下：
1．宁海县公安局交通警察大队宁（公）交肇字2013第［
3302262013d00323）号道路交通事故认定书一份，拟证明被告
负本次事故主要责任、原告负次要责任的事实。
2.宁海县第一医院住院病案一套、证明书一份，拟证明
原告受伤后住院治疗经过的事实。
3.宁海县第一医院住院发票一份、门诊发票四份、用药
清单一份，拟证明原告受伤后花费医疗费8284元的事实。
4．宁某天童某法鉴定所鉴定费发票二份，拟证明原告�
鉴定花费某某费2040元的事实。
被告陈×对原告所述的事故发生经过、责任认定没有异
议，对原告的合理损失也愿意赔偿。原告负此次事故的次要责
任，应承担30%的责任。经重新鉴定，原告的伤残等级、误工
期限没有变化，但其护理期限、营养期限发生了变化，原告也
应当承担该部分的鉴定费。原告要求的精神损害抚慰金偏高，
被告认为1000元为宜。事故发生之后，被告已支付原告3000元。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供宁某市第二医院门诊发票一
份、宁某三益司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟
证明原告的伤势经重新鉴定，其伤残等级为十级、误工时限90
日，护理期限30日、营养期限30日及被告为此替原告支付医疗
费370元、花费某某费1900元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认
定。
二、原告提供的证据3，被告对住院发票及2013年1月21
日的门诊发票没有异议，对2013年2月5日的两份门诊发票有异
议，认为门诊发票应当与门诊病历相结合。本院认为，原告的
异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据4，被告对真实性、合法性没有异议
，但是认为经过重新鉴定，原告的护理期限、营养期限发生变
化，其中的560元应当由原告自负，剩余的1480元按比例承担
。本院认为，原告第一次鉴定花费的鉴定费为其损失，被告的
异议不成立，对该证据予以认定。
四、被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通
事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的合理损失包
括：医疗费8654元（8284元＋370元）、住院伙食补助费450元
（30元／天×15天）、误工费10678元（43309元／年÷365天／年×90天）、护理费3560元（43309元／年÷365天／年×30
天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿36950元（
18475元／年×20年×10%）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金
2000元，合计65232元。道路交通事故责任认定书认定，原告
承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任，原、被告均认
可事故责任比例为3：7，故被告应赔偿原告经济损失45662.4
元（65232元×70%），扣除被告已支付的3000元，尚需支付42
665.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决
如下：
一、被告陈×限于本判决生效后十日内赔偿原告刘××
因交通事故造成的损失计42665.4元；
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟沿履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由被告陈×�担；
鉴定费1900元，由原告刘××负担500元，由被告陈×负担140
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林爱�