wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某甲（自报），女，骨龄19岁以上，其它不详。2013年6月28日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年8月2日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员孙建平出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人李丽桃，翻译人员杨某某到庭参加诉讼。2013年11月4日本院建议永宁县人民检察院补充侦查，该院同意补充侦查，同年11月25日该院提请本院恢复审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年6月28日8时40分许，被告人李某甲和李某乙（聋哑人，另案处理）乘坐302路公交车行驶至启元药业站时，趁被害人毛某甲不备扒窃现金1000.00元，后二人被当场抓获。永宁县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定可以从轻、减轻处罚。建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲系聋哑人，赃款已追回发还被害人，且自愿认罪，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日8时40分许，被告人李某甲和李某乙乘坐302路公交车行驶至启元药业站时，二人相互配合趁同车被害人毛某甲不备，从其皮包中扒窃现金1000.00元。被害人发现后，李某乙将钱扔至车厢，与被告人李某甲下车欲逃离时被抓获。被盗现金追回，已发还被害人。
另查明，被告人李某甲身份信息不详，经鉴定，被告人李某甲2013年6月28日的骨龄为19周岁以上。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、骨龄鉴定意见，证实被告人李某甲2013年6月28日的骨龄为19周岁以上；
二、被盗现金照片和发还物品清单，证实被盗现金1000.00元，被当场追回并发还；
三、证人李某丙的证言及辨认笔录、照片，证实2013年6月28日8时10分许，其与妻子毛某乙、妻姐毛某甲从永宁乘坐302路公交车行至望远镇启元药业附近，毛某甲称其钱被盗，并指认系二名女子所为。其便抓住其中一名穿紫色带黑白条短袖的女子，另一白衣女子就过来撕扯其，被抓女子乘机挣脱，其看见有人将钱扔到车厢里。后二女子下车欲逃跑，被其和司机抓获并报警。经辨认，被告人李某甲就是穿紫色带黑白条短袖实施盗窃的女子；
四、证人毛某乙的证言及辨认笔录、照片，证实2013年6月28日8时10分许，其与姐姐毛某甲和丈夫李某丙坐302路公交车刚行驶过西位公交车站时，毛某甲说1000.00元钱被偷，并说是站在其右边的二名女子偷的。李某丙抓住其中一穿紫色带黑白条短袖的女子，该女子欲挣脱，另一穿白色短袖的女子便将手里的一沓钱丢在了车厢里，有一名女乘客捡起车厢里的钱数了一下，刚好是1000.00元，便交给毛某甲。那二名女子挣脱下车后被司机和李某丙抓住，�其话，直摇头。后司机报警。经辨认，被告人李某甲就是穿紫色带黑白条短袖实施盗窃的女子；
五、证人王某的证言及辨认笔录、照片，证实2013年6月28日8时许，其驾驶302路公交车行驶至望远镇桃香名邸站时听一乘客大喊有小偷偷其东西了，其回头看见一男子抓住一穿黑白条纹短袖衣服女子的手。其将车停靠后，穿黑白条纹短袖衣服的女子和穿白色衣服的女子一起下车准备逃跑，其过去和那名男子将二女子拉到车上并报警。经辨认，被告人李某甲就是穿黑白纹短袖衣服实施盗窃的女子；
六、被害人毛某甲的陈述及辨认笔录、照片，证实2013年6月28日8时10分许，其与妹妹毛某乙、妹夫李某丙乘坐302路公交车行驶至启元药业前一站时，有二名女子上车后站在其右边并不停地挤其，其中一穿紫色黑白条纹短袖的女子不时用胳膊碰其脸，车到启元药业站时，其发现穿黑白�纹短袖的女子右手在其挎包的拉链上抓着。该女子见被其发现后，将手移开。其发现挎包拉链被拉开，包内所装1000.00元现金丢失，其大喊被盗。李某丙闻声抓住穿黑白条纹衣服的女子，司机将穿白色短袖的女子抓住，该女子将手中的钱扔到车厢里。经辨认，被告人李某甲就是穿紫色黑白条纹短袖衣服盗窃其现金的女子。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值1000.00元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲与李某乙互相配合，协同作案，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人李某甲系又聋又哑人，具有法定可以从轻、减轻或者免除处罚情节。被告人李某甲自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。指定辩护人提出的辩护意�，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第119号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年12月7日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化程度，农民，公民身份证号码：×××，群众，住河北省永年县。2012年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局决定刑事拘留，2013年1月23日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年2月28日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2012年3月份，被告人马某某与王某甲（另处）、赵某某（另处）、武某某（另处）、王某某（另处）事先预谋，在永年县火车站货站盗窃23袋宜化复合肥，事后由王杏婷联系赵庆林（另处）销赃。经鉴定，被盗物品价值为3，335元。2、2012年4月份，被告人马某某与王某某、赵某某、武某某、王某某事先预谋，在永年县火车站八道北边车厢盗窃20袋撒可富复合肥，事后由王某某联系赵某某销赃。经鉴定，被盗物品价值为2，820元，以上被告人马某某参与盗窃二起，盗窃物品价值为6，155元。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，属数额较大，请依法判处。
被告人马某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实，没有异议，当庭表示自愿认罪，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明
1、2012年3月份，被告人马某某伙同武某某（另案处理）、王某某（另案处理）、王某甲（另案处理）、赵某某（另案处理）、事先预谋，武某某与王某甲提议到永年县火车站盗窃化肥，王某某负责望风，武某某用锯条将火车车厢门的垫子锯开，向下卸化肥，被告人马某某等人在下面搬运化肥，共计盗窃23袋宜化复合肥，事后由王某某联系赵某某（另案处理）销赃。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为3，335元。
上述事实，公诉机关提供了失主郑高波陈述，同案犯武某某、王某某、王某甲、赵某某等人供述，被告人马某某供述，永年县价格认证中心价格鉴定结论书、勘查笔录及辩认笔录等证据证实。
2、2012年4月份，被告人马某某伙同武某某、王某某、王某甲、赵某某等人事先预谋，在永年县火车站货站第八铁道车厢盗窃化肥，武某某负责从车厢里向外卸化肥，被告人马某某向外搬运化肥，共计盗窃20袋撒可富复合肥，事后由王某某联系赵庆林销赃。经永年县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为2，820元。
上述事实，公诉机关提供了失主汤红军陈述，同案犯武某某、王某某、王某甲、赵某某等人供述，被告人马某某供述，永年县价格认证中心价格鉴定结论书、勘查笔录、辩认笔录等证据证实。
本案在审理过程中，被告人马某某亲属主动代其退赃1，500元，并自愿向本院交纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值6，155元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人马某某当庭自愿认罪、悔罪，且其亲属主动代其退赃，并交纳罚金，本院在量刑时将依法予以考虑。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第119号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年10月28日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）106号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年10月1日20时许，被告人尹某某酒后驾驶甘C612**号轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇广场西侧道路行驶时，与永昌县河西堡镇居民沈某某相撞，造成沈某某受伤的交通事故。经检验：尹某某鲜血样中检出酒精成份，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人尹某某犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月1日20时25分，被告人尹某某酒后驾驶甘C612**号轻型普通货车，沿永昌县河西堡镇广场西侧道路由南向北行驶时，与步行横穿道路的永昌县河西堡镇居民沈某某相撞，造成沈某某受伤的交通事故。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：尹某某负事故主要责任。经永昌县公安司法鉴定中心检验：2013年10月1日20时55分所采尹某某鲜血样中检出酒精成份，含量为100mg／100ml，被告人尹某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案说明、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人尹某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人尹某某供述、证人赵某某的证言，证实被告人尹某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、金昌市第一人民医院诊断证明书、住院病人出院证明书，被告人尹某某供述，证人沈某某、卢某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、过程；
4、尹某某身份证复印件，证实被告人尹某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人尹某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，引发交通事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人尹某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵金晶
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月14日被刑事拘留，2013年8月27日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）120号起诉书，指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日9时许，被告人石某持一支自制的猎枪去到永福县三皇乡清水村竹胆弄屯附近的山上打野猪时，被公安民警当场抓获。经查实，所持枪支系被告人石某所有，没有持枪的合法手续。经桂林市公安局物证鉴定所对该枪支鉴定：该砂枪能正常击发。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，并有经庭审质证认证的书证、物证，鉴定意见及其通知书、现场勘查笔录及图照，被告人石某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是枪支而非法持有，其所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支范围，且经鉴定能够正常击发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年11月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一三年十一月五日
代理书记员 尹功健
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第119号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人屈某，男，出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化。2011年11月10日、2012年11月10日、2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第117号起诉书，指控被告人屈某犯危险驾驶罪于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月11日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月28日14时10分许，被告人屈某酒后驾驶韩某的冀R×××××红色松花江牌面包车，沿金雀街由西向东行驶至文苑路交叉口处时，被执勤民警盘查并抽取其静脉血。经鉴定，被告人屈某血液中酒精含量为105毫克／100毫升。同年11月8日，被告人屈某到公安机关投案自首，并如实供述了案发经过。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人屈某在侦查机关的供述，证人韩某、张某等人的证言，酒精检验鉴定报告，被告人屈某驾驶证复印件及驾驶资格查询单，肇事机动车信息查询单，永清县公安局出具的到案经过、发立破案情况说明及户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某的行为构成危险驾驶罪。被告人屈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  武凡琪二〇一三年十二月十二日书 记 员  张晓莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1446号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人泽某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1490号起诉书指控被告人泽某犯销售假药罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人泽某及翻译人员桑基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人泽某在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍在本市奉贤区四团镇平安社区四平公路平福东路路口摆摊予以销售牟利。2017年4月22日公安机关在该摊位上查获待销售的“海狗多鞭补肾胶囊（10粒装）”、“早泄克星（蓝盒10粒装）”等假药共计311粒。
上述事实，被告人泽某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人阿某、下某某、小某、游某某、代某的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的函，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泽某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的上述假药均予以没收。
三、非法所得予以追缴。
被告人泽某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：江鼎山，男，1955年10月21日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江鼎山信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,498.75元。原告诉称,被告江鼎山系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,498.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2090号
原告：毕某，女，住安达市。
被告：商某，男，住安达市。
原告毕某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼。被告商某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：要求与商某离婚。事实和理由：1994年2月未经登记而同居，生育一女毕某甲已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，商某离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，毕某诉至法院，要求与商某离婚。
商某未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，毕某与商某于1994年2月未经登记而同居生活，生育一女毕某甲已成年。1997年商某离家出走至今未归。
本院认为，商某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。毕某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毕某与商某离婚。
案件受理费50.00元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 王 靓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟艳霞
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0182刑初00236号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许某甲（绰号“光头”），无业。2014年10月21日因赌博被建德市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；2015年9月4日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。经本院决定，于2016年3月31日被逮捕，同年4月11日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年3月18日公开开庭进行了审理，同月31日以容留他人吸毒罪判处被告人许某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人许某甲不服判决，向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院经审理后，认为本案事实不清，证据不足，将本案发回重审。本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。诉讼过程中，建德市人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回对被告人许某甲的起诉。
本院认为，在宣告判决前，浙江省建德市人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人许某甲的刑事责任为由，要求撤回对被告人许某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省建德市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
审 判 员 黄 晨
代理审判员 马文超
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄阳明
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初336号
原告：董德武，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：江增年，江湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：方根林，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：方淦泉，男，1990年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告董德武与被告方根林、方淦泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德武的委托诉讼代理人江增年到庭参加诉讼，被告方根林、方淦泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德武向本院提出诉讼请求：请求判令被告方根林、方淦泉偿付工资款共计24000元。事实和理由：2016年，原告在被告开办的门厂里做工，年底结算工资，被告应付44000元，因被告无资金支付，遂于2016年11月18日出具欠条一份。2017年1月26日，被告偿付了20000元。此后，原告多次催收，余款24000元，被告一直拖欠不付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告方根林、方淦泉均未作书面答辩。
经审理查明，被告方根林、方淦泉系父子，该两被告曾在江苏省淮安市淮阴区凌桥镇工业园开办木门加工企业。2016年3月始，原告受两被告雇请，在被告的企业做工，至同年11月18日止，累计结欠原告工资44000元，结算后因一时资金周转困难，被告未支付应付原告的工资款，两被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到小董木工工资44000元整，欠款人方根林、方淦泉，2016、11、18”。此后，被告于2017年1月26日向原告支付了20000元，被告在此前出具给原告的欠条上注明“2017年1月26号付去贰万元，尚欠24000元”。此后，被告未再支付原告工资款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告递交的有被告具名的“欠条”为证，原告代理人在庭审中也作了相应的陈述，可以印证，本院对原告主张的上述事实予以认定。
本院认为，被告雇请原告做工，双方成立事实劳务合同；被告未按国家有关规定及时支付报酬，违反了法律规定。原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方根林、方淦泉共同偿付原告董德武24000元，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告方根林、方淦泉共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁高峰
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2837号
原告常玉龙，男，汉族，1961年4月13日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告王银莲，女，汉族，1965年4月3日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告张军飞，男，汉族，47岁，个体。
原告常玉龙、王银莲诉被告张军飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉龙、王银莲到庭参加诉讼，被告张军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月经沈建国介绍，在2015年10月至12月期间，二原告给被告承包的华通物业多个小区维修铺砖抹墙工程为其工作，现被告欠原告工资4530元，经原告多次催要欠款，被告均以种种理由推诿拒付，无奈原告诉至贵院，请求判令被告支付欠款4530元。
被告张军飞未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告张军飞承包华通物业多个小区维修铺砖抹墙工程，雇佣原告为其工作，工作结束后，尚欠原告工资款4530元，2015年12月15日，沈建国给原告出具工资表一份，内容：常玉龙工作37.5天，工资9750元，王银莲工作6天，工资780元，共计工资10530元，已付6000元。2017年8月10日，沈建国给原告出具证明一份，内容：华通物业欠常玉龙、王银莲在小区铺砖、抹墙工资4530元正，付款人张军飞，情况属实。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱未还，致原告提起诉讼。
又查明原告常玉龙与原告王银莲系夫妻关系。
以上事实有原告提交的证明一份，工资表一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，合法的劳务关系受法律保护，被告未支付原告工资。原告请求被告支付拖欠的工资款4530元请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张军飞支付原告常玉龙、王银莲工资款4530元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一七年九月五日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2837号原告常玉龙，男，汉族，1961年4月13日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。原告王银莲，女，汉族，1965年4月3日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告张军飞，男，汉族，47岁，个体。原告常玉龙、王银莲诉被告张军飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉龙、王银莲到庭参加诉讼，被告张军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月经沈建国介绍，在2015年10月至12月期间，二原告给被告承包的华通物业多个小区维修铺砖抹墙工程为其工作，现被告欠原告工资4530元，经原告多次催要欠款，被告均以种种理由推诿拒付，无奈原告诉至贵院，请求判令被告支付欠款4530元。被告张军飞未到庭，未答辩。经审理查明：2015年10月至12月期间，被告张军飞承包华通物业多个小区维修铺砖抹墙工程，雇佣原告为其工作，工作结束后，尚欠原告工资款4530元，2015年12月15日，沈建国给原告出具工资表一份，内容：常玉龙工作37.5天，工资9750元，王银莲工作6天，工资780元，共计工资10530元，已付6000元。2017年8月10日，沈建国给原告出具证明一份，内容：华通物业欠常玉龙、王银莲在小区铺砖、抹墙工资4530元正，付款人张军飞，情况属实。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱未还，致原告提起诉讼。又查明原告常玉龙与原告王银莲系夫妻关系。以上事实有原告提交的证明一份，工资表一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，合法的劳务关系受法律保护，被告未支付原告工资。原告请求被告支付拖欠的工资款4530元请求合理，应予支持。故根据《中华人民共和民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张军飞支付原告常玉龙、王银莲工资款4530元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员申海东二Ο一七年九月五日书记员吴文静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3608号
原告魏贵先。
委托代理人杜志国。
被告李晓辉。
被告王子祥。
原告魏贵先诉被告李晓辉、王子祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏贵先及其委托代理人杜志国，被告王子祥到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵先诉称：2016年12月7日，被告李晓辉从原告处借现金10万元，由被告王子祥做担保人，并约定还款日为2017年1月20日，同日被告李晓辉为原告立借条一枚，被告作为担保人在借条上签名。2017年2月20日，被告李晓辉从原告处借现金5.2万元，被告王子祥为担保人，并约定2017年2月29日还款，同日被告李晓辉为原告立借条一枚，被告作为担保人在借条上签名。但借款期届满后，被告李晓辉并未按约定偿还借款并逃匿，后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿。为维护原告权益，现向贵院起诉，请求1、判令被告李晓辉偿还原告借款15.2万元，被告王子祥承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓辉未答辩。
被告王子祥辩称：我在李晓辉的两笔借款中是担保人，我同意原告的起诉，我同意还款。
经审理查明:2016年12月7日，被告李晓辉向原告魏贵先借款10万元，并约定2017年1月20日还款；2017年2月20日，被告李晓辉向原告魏贵先借款5.2元，并约定2017年2月29日还款；至此被告李晓辉共向原告借款15.2万元。被告王子祥为被告李晓辉的两笔借款提供保证，并在庭审中确认承担的是连带责任保证。以上二笔借款被告李晓辉均为原告出具借条，被告王子祥在借条的担保人处签字确认。此两笔借款到期后，二被告未偿还，原告于2017年7月10日诉至法院。
上述事实有原告魏贵先、被告王子祥的陈述，原告向本院提交的借条原件两份在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告李晓辉先后两次向原告借款合计15.2万元的事实成立，借款到期后被告李晓辉应履行还款义务，故原告请求被告李晓辉偿还借款15.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王子祥为此两笔借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此两笔借款承担连带还款责任。故对原告请求被告王子祥承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告王子祥承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王魏贵先借款15.2万元；
二、被告王子祥对以上款项承担连带偿还责任，被告王子祥承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340元，保全费1,280元，公告费800元，合计5,420元，由被告李晓辉负担，被告王子祥对4,620元承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王惠芳
审判员 曹国福
审判员 张惠杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪男
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第725号
上诉人（原审被告）上海荣格电子科技有限公司。
被上诉人（原审原告）上海德丽工贸有限公司。
上诉人上海荣格电子科技有限公司（以下简称“荣格公司”）因与被上诉人上海德丽工贸有限公司（以下简称“德丽公司”）加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人荣格公司的委托代理人，被上诉人德丽公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，德丽公司向原审法院起诉称，德丽公司与荣格公司自2011年开始发生业务往来，德丽公司按照荣格公司要求加工、制作铜板钣金。双方未签订书面加工合同，约定以送货单及发票为最终结算依据，每月结算一次，期间双方合作顺利。自2012年2月起至2013年4月期间，德丽公司根据荣格公司要求将价值人民币（以下币种同）135，690.20元的铜板钣金加工制作完成后送至荣格公司处，并开具相应的发票（其中16，410元由于未对账而未开具发票），但荣格公司至今未按时支付加工款。德丽公司多次催讨无果后，诉至原审法院要求判令荣格公司立即支付加工款135，690.20元及该款自2013年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
荣格公司在原审中辩称，不同意德丽公司的诉讼请求，其认为德丽公司存在违约行为，即德丽公司侵占了荣格公司价值179，887.73元的产品未予归还，且加工的产品存在质量问题。经原审法院释明，荣格公司未提出反诉。
原审法院经审理查明，德丽公司与荣格公司自2011年开始发生业务往来，双方口头约定由德丽公司为荣格公司进行铜板、模具加工，德丽公司完成加工后将货物送至荣格公司处或由荣格公司自提，每月双方进行对账并开具相应的增值税发票。自2012年2月起至2013年4月，荣格公司共计拖欠德丽公司加工费135，690.20元，其中16，410元尚未开具增值税发票。
原审法院认为，德丽公司与荣格公司之间存在有效的加工关系。根据合同法规定，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，德丽公司已按照约定履行了合同义务，但荣格公司至今未支付加工价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，德丽公司要求荣格公司支付价款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，予以支持。至于荣格公司抗辩尚有原材料在德丽公司处且加工产品存在质量问题的主张，原审法院认为，本案中荣格公司并未提出反诉，故可依据相应证据依法另行主张。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：荣格公司应于判决生效之日起十日内支付德丽公司加工款135，690.20元及该款自2013年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费1，516元，由荣格公司负担。
荣格公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判驳回德丽公司的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误：德丽公司2013年4月28日在荣格公司处拿取原材料后，以荣格公司不支付加工费为由，未提供加工服务，造成荣格公司无法正常经营，并留置荣格公司的原材料和废料计17万余元，荣格公司主张的原材料、废料及加工损失应与德丽公司主张的加工费合并审理，且不应支付加工费利息损失；二、德丽公司提供的加工货品不符合荣格公司客户的标准，导致退货，造成荣格公司损失计25，000余元，德丽公司应予补偿；三、原审审判程序违法：原审法院以法庭辩论终结为由，不同意荣格公司提起反诉，违反法定程序。
德丽公司答辩称，双方之间业务往来有荣格公司签字的送货单为证，且价格也经双方确认；德丽公司供货后，荣格公司会进行检验，检验合格才会再进行二次加工，荣格公司与其客户之间的质量纠纷与德丽公司无关；因荣格公司一直拖欠货款，德丽公司已经口头告知若仍拖欠加工费，将停止加工服务。故原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，荣格公司在2014年1月23日原审庭审中表示，就德丽公司应返还原材料、废料以及承担产品质量问题造成的损失，不予提起反诉，又于2014年3月7日向原审法院提起针对上述请求的反诉申请，原审法院未予受理；二审庭审之前，荣格公司就上述请求已另案起诉，目前该案仍在审理中。
本院认为，德丽公司与荣格公司之间加工承揽合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，并结合本案相关事实和证据，本案争议焦点可归纳为：一、德丽公司要求荣格公司支付135，690.20元加工款是否具有事实和法律依据；二、荣格公司反诉申请应否受理。
关于争议焦点一，本案中，荣格公司委托德丽公司加工产品，德丽公司作为承揽人根据双方约定完成了加工任务，并将工作成果交付荣格公司，荣格公司理应支付报酬。荣格公司对德丽公司主张的款项中未经对账及开具发票的16，410元不予认可。本院认为，上述款项对应的加工产品已由荣格公司签收，视为德丽公司履行了交付产品的义务，未进行对账及开具增值税发票不能消灭荣格公司应履行支付报酬的义务，荣格公司对该部分价款亦应支付。
另外，荣格公司主张德丽公司应返还原材料和废料，并承担部分加工产品存在质量问题的违约责任，系与德丽公司所提本诉相互独立的诉讼请求，应提起反诉或另案起诉。荣格公司在原审中经法院释明未依法提起反诉，鉴于荣格公司现已就上述请求另案提起诉讼，且该案仍在审理中，上述请求内容亦非本院审理范围。故本院对荣格公司该项上诉理由不予采纳。
因此，根据法律规定，荣格公司未支付加工款，德丽公司可以要求其支付价款并对造成的利息损失承担赔偿责任。故德丽公司要求荣格公司支付135，690.20元加工款具有事实和法律依据，本院予以确认。
关于争议焦点二，根据法律规定，当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原审庭审中，荣格公司经法院释明表示对加工产品的质量问题和德丽公司应返还原材料、废料系对德丽公司主张的抗辩，不提起反诉，但又在原审庭审结束后向原审法院提出反诉申请，有悖法律规定，原审法院不予合并审理荣格公司的上述请求符合法律规定，并无不当。荣格公司认为原审法院未受理反诉申请违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，荣格公司的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳，其所提出的上诉请求本院难以支持。原审认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，014元，由上诉人上海荣格电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 皮妍蓉
代理审判员 韩文江
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异22号
案外人：张金生，男，汉族，1963年5月6日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张金生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金生称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有93790元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张金生对本院扣划的14792014.60元中的93790元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张金生的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为2075平方米，征地款总额为156040元，已领取62250元，现余93790元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有93790元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张金生的征地补偿款，该93790元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的93790.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭智，男，1986年9月20日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭智信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,393.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,393.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3345号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：李国辉，男，1971年4月4日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：鲍春花，女，1976年9月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：格乐图，男，1982年4月27日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：满达，男，1989年6月9日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李国辉、鲍春花、格乐图、满达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李国辉、鲍春花、格乐图、满达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李国辉、鲍春花偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告格乐图、满达承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，我行与被告李国辉、格乐图、满达签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告李国辉向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告格乐图、满达对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告鲍春花（系李国辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李国辉发放贷款3万元。但被告李国辉违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李国辉、鲍春花、格乐图、满达未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李国辉、鲍春花系夫妻。贷款后，被告李国辉累计偿还借款利息3744.01元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李国辉、格乐图、满达签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李国辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告鲍春花与李国辉系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李国辉、鲍春花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李国辉、鲍春花不履行还款义务时，原告可以要求被告格乐图、满达按合同约定承担连带保证责任。被告格乐图、满达承担保证责任后，可以向被告李国辉、鲍春花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉、鲍春花于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告格乐图、满达承担连带清偿责任。
三、被告格乐图、满达承担保证责任后，可以向被告李国辉、鲍春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告李国辉、鲍春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1451号
原告：绍兴县大发服饰有限公司。
法定代表人：应玉龙。
委托代理人：蒋子华、陶冬生。
被告：上海臣美服饰有限公司。
法定代表人：吴艳蓉。
原告绍兴县大发服饰有限公司为与被告上海臣美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶冬生和被告的法定代表人吴艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，原、被告在协商一致的情况下，签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买棉氨纶汗布、毛圈。合同还对其他条款作出了明确约定。合同生效后，原告依约向被告交付了货物，合计价款237，163.50元，被告收货后支付了货款60，000元，尚欠货款177，163.50元，经原告多次催讨，被告无故拒付。现起诉要求被告立即支付货款177，163.50元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉称的双方签订合同以及发生业务的过程均无异议，对尚余177，163.50元货款也没有异议，但这笔货款已由相应的外贸公司即上海美太纺织品有限公司付给了原告。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、产品购销合同一份，以证明原、被告于2010年5月14日签订产品购销合同一份，对买卖标的物的数量、单价、付款期限等作了约定的事实；
2、原告制作并经被告盖章确认的送货清单一份，以证明原、被告双方所签订的产品购销合同生效后，原告已按合同约定向被告履行了交货义务，合计发货价值为237，163.50元的事实；
3、增值税专用发票一份，以证明原告履行了合同约定的交货义务后，向被告开具了价税金额为60，000元的增值税专用发票一份的事实；
4、中国银行入帐通知书一份，以证明被告收货后，仅支付货款60，000元，尚欠177，163.50元至今未付的事实。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
5、绍兴大发面料送货清单、上海臣美开票明细表各一份，原告开给上海臣美纺织品有限公司的浙江增值税专用发票四份（上述证据均系复印件），以证明原告主张的欠款177，163.50元，经原、被告及上海臣美纺织品有限公司三方协商，由上海美太公司直接汇给原告的事实。
针对原告提交的四组证据，被告质证后均无异议，故本院依法确认其证明力。
对于被告提交的证据5，原告质证后对清单和明细表的真实性均提出异议，认为上面未加盖任何印章，不能证明被告主张的已由上海美太公司付款的事实；另四份增值税发票系复印件，对真实性有异议，如确实存在原件的话也只能证明本案原告与该公司间存在买卖业务关系，同样不能证明上海美太公司已付款的事实。本院经审查上述证据后认为，首先，该些证据均系复印件，对其真实性法院无法作出判断，其次，从内容上看，该些证据也不能证明被告对原告的债务已转移给上海美太纺织品有限公司并经原告确认，或该公司已实际代被告履行了付款义务，因此该些证据对本案事实均不能起到证明作用，对其证明力本院不予确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。现被告尚结欠原告货款177，163.50元未付的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的货物并出具相关欠款依据后，理应及时给付对价。现由于其未能按约履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的法律责任。被告辩称该欠款所对应的增值税发票已由原告开具给上海美太纺织品有限公司，故该欠款也随之转移给该公司，因原告予以否认，且被告对此也未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。即使被告主张的代开发票事实成立，与本案亦属二个不同的法律关系，并不代表该债务已发生转移，同时对原、被告间买卖关系的认定也不产生影响。据此，原告现起诉要求被告立即支付上述欠款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海臣美服饰有限公司应支付给原告绍兴县大发服饰有限公司货款177，163.50元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，843元，减半收取1，922元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，843元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月二十日
书记员 李 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03847号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王琼，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8986号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：余文钦，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告余文钦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告余文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告偿还信用卡透支本金29985.99元及截至2017年2月3日的利息2600.11元、滞纳金（含逾期还款违约金）1283.19元、手续费659.28元[后续利息按日息万分之五计算并按月计收复利，后续滞纳金（含逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，均计算至实际清偿之日止]；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理查明：
一、信用卡领用时间：2013年4月5日。
二、卡号：00×××07。
三、额度：30000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计息，按月计收复利。
五、滞纳金的计算标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。
六、分期手续费的计算标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，分期手续费按月收取。
七、违约情况：未按期偿还欠款。
八、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金29985.99元、利息2600.11元、手续费659.28元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金1251.37元。
九、信用卡违约金调整情况：原告主张，暂计至2017年2月3日，被告尚欠信用卡违约金31.82元；自2017年1月1日起，原告已通过官网进行公告，将计收的滞纳金调整为信用卡违约金，信用卡违约金的计算标准为：按最低还款额未偿还部分的5%计算，最�收取1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
上述事实，主要有原告提供的申请表、领用合约、信用卡信息表、账单、官网公告截图、分期信息截图，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据自2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息�的规定，原告计收的滞纳金只能算至2016年12月31日止，原告对持卡人计收自2017年1月1日起的信用卡违约金未经双方协议约定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告余文钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金29985.99元、手续费659.28元、滞纳金1251.37元及利息（暂计至2017年2月3日，利息2600.11元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663.21元（原告已预交），由被告余文钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于信用卡业务有关事项的通知》
第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初944号
原告：占国强，男，汉族，1979年9月30日出生，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：周经纬，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶县七六西路博能集团公司内，企业代码：3611000029229。
法定代表人：彭震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，该公司副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：周雪芳，该公司员工，特别授权。
被告：黄晓峰，男，汉族，1962年5月12日出生，住江西省上饶市信州区，
原告占国强诉被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。原告占国强于2017年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占国强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占国强撤诉。
案件受理费5,380元，减半收取即2,690元，由原告占国强负担。
审 判 员 王建英
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈宇甄
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破6-3号
申请人临沭县常发房地产有限公司管理人。
2018年1月24日,申请人临沭县常发房地产有限公司管理人向本院提出申请，称临沭县常发房地产有限公司及其关联公司所涉债权、债务、资产情况复杂，审计、评估机构尚未出具审计评估报告，目前无法提交重整计划草案，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。
本院认为，临沭县常发房地产有限公司所涉债权、债务、资产情况复杂，且与其他重整、清算关联企业合并处理，审计、评估机构尚未出具审计评估报告，目前无法提交重整计划草案。鉴于临沭县常发房地产有限公司具有较高的重整价值，如进入破产清算程序将严重影响债权人、出资人的权益和社会稳定，管理人申请将重整计划草案提交期限延长三个月，符合破产法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：
重整计划草案提交期限延长至2018年4月23日。
本裁定为终审裁定。
审判长 张星磊
审判员 王旭波
审判员 杨化芝
二〇一八年一月二十三日
书记员 李永昶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人万力，重庆索通律师事务所律师。
被告王小春，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省筠连县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与王小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，王小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：工行南岸支行基于与王小春签订的《个人购房借款/担保合同》、《商品房抵押合同》，向王小春发放贷款，王小春提供房屋作为抵押。因王小春累计六次未按时足额还款，工行南岸支行催促未果，起诉来院，请求判令：1.王小春立即偿还截至2016年8月10日的借款本金305534.60元、利息50342.43元，本息合计355877.03元；2.王小春立即偿还自2016年8月11日起至本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金305534.60元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3.本案律师费16014元由王小春承担；4.工行南岸支行对王小春提供抵押的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费及公告费由王小春承担。
王小春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》，工行南岸支行与王小春于2012年4月18日签订，拟证明王小春因购房向工行南岸支行借款31.9万元；借款期限240个月；借款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；若未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在合同执行利率基础上上浮30%；若未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；王小春以其名下一所的房屋为前述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；
2、《重庆市房地产权证》，拟证明就抵押房产办理了抵押登记手续；
3、《借款凭证》，拟证明工行南岸支行于2012年4月27日向王小春发放贷款本金31.9万元；
4、《借据历史处理明细本地查询》，拟证明截止2016年8月10日，王小春尚欠提前到期及逾期未还的借款本金305534.60元、利息50342.43元；
5、《民事诉讼委托代理合同》，工行南岸支行与重庆索通律师事务所于2016年10月10日签订；拟证明工行南岸支行因王小春违约提起诉讼，并为此委托重庆索通律师事务所代为进行诉讼，工行南岸支行与该所约定律师服务费按诉讼案件标的的4.5%计付。
王小春未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
王小春未举证。
本院对工行南岸支行提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2012年4月18日，工行南岸支行与王小春签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：王小春向工行南岸支行借款31.9万元，用于购买房屋；借款期限为240个月，自实际放款日起算；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定；王小春连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息，则工行南岸支行有权宣布借款本息立即到期，并要求王小春清偿全部借款本息及其他费用；王小春未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在执行借款利率基础上上浮30%；王小春未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；工行南岸支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由王小春承担。此后，王小春将其购买的房产抵押登记至工行南岸支行名下，为前述借款提供抵押担保。2012年4月27日，工行南岸支行按约向王小春指定的账户支付款项31.9万元，履行了交付借款本金31.9万元的义务，但王小春已超过六期未按约履行还本付息的义务。截止2016年8月10日，王小春尚欠工行南岸支行借款本金305534.60元、利息50342.43元,本息合计355877.03元。工行南岸支行多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，工行南岸支行与案外人重庆索通律师事务所于2016年10月10日签订一份《民事诉讼委托代理合同》，约定重庆索通律师事务所接受工行南岸支行的委托代为进行对王小春的诉讼代理服务工作，工行南岸支行为此应按诉讼案件标的的4.5%向重庆索通律师事务所支付律师费16014元。
本院认为，工行南岸支行与王小春之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。工行南岸支行按约履行了向王小春支付借款本金31.9万元的义务后，王小春亦应按约履行还本付息的义务。但王小春已超过六期未按照合同约定履行还款义务，故工行南岸支行有权宣布贷款提前到期并要求王小春支付尚欠全部借款本息，即本院对工行南岸支行要求王小春归还借款本金305534.60元及截止2016年8月10日的利息50342.43元,本息合计355877.03元和自2016年8月11日起的罚息和复利（罚息以305534.60元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算）的诉讼请求予以支持。因王小春怠于履行还款义务导致工行南岸支行提起诉讼并产生律师费16014元，且双方约定该实现债权的费用应由王小春承担，故本院对工行南岸支行要求王小春支付律师费16014元的诉讼请求予以支持。因王小春以其名下房产为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故工行南岸支行有权对王小春提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小春于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行归还借款本金305534.60元及截止2016年8月10日的利息50342.43元,本息合计355877.03元和自2016年8月11日起的罚息和复利（罚息以305534.60元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告王小春于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费16014元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权在本判决确认的债务范围内对被告王小春提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告王小春未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6958元，公告费25元，合计6983元，由被告王小春负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执203号
申请执行人：邓某某，女，1960年6月10日生，住磐石市。
被执行人：王某，男，1956年2月26日生，住磐石市。
申请执行人邓某某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0284民初981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执203号申请执行人：邓某某，女，1960年6月10日生，住磐石市。被执行人：王某，男，1956年2月26日生，住磐石市。申请执行人邓某某与被执行人王某同居关系析产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0284民初981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00462号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月1日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区×××镇××××村××组××××号。2013年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3500元，同年3月17日刑满释放。同日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察�检察员杨晓莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑后被投入重庆市凤城监狱服刑。2015年2月24日13时50分许，被告人王某某因对减刑期限不满便不愿参加劳动，被监狱民警责令在凤城监狱三监区罪犯阅览室门外冷静反思时，与同在该阅览室外反思的罪犯罗某某发生矛盾，王某某便用拳向罗某某右脸打去致罗某某受伤倒地。后罗某某经重庆市长寿区人民医院、重庆市第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：右眼球破裂、玻璃体积血。经法医鉴定，罗恩利的损伤程度属轻伤二级。
2015年7月1日，被告人王虹凯与被害人罗某某达成协议，由被告人王某某一次性赔偿罗某某医疗费等共计2万元，此款已给付，被害人罗某某对被告人王某某的行为表示谅解。
另查明：被告人王某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3500元，刑期本应从2012年4月18日起至2015年4月17日止，但因2015年2月16日重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一个月，故其于2015年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、病历材料、情况说明、现场辨认笔录及指认现场照片、司法鉴定意见书、谅解协议书、收条、被害人罗某某的陈述、证人何某某、宋某某、周某某、罗某某、罗某的证言、刑事判决书、释放证明书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，亦得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。另根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故王虹凯因犯抢劫罪被判处的余刑为一个月二十二天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王吗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并原判余刑一个月二十二天，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年十一月六日
书记员 郑雪婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1339号
上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事。
被上诉人(原审原告)：刘佳璐，女，1987年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16241号民事裁定，向本院提出上诉。
易居臣信房地产经纪(上海)有限公司上诉称，本案为居间合同纠纷，上诉人为被上诉人提供居间服务，上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的并非给付货币、交付不动产，而是其他标的，居间合同的特征义务系提供居间服务，故本案履行义务一方系上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，其住所地为合同履行地。上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司住所地位于上海市静安区，故本案被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16241号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01648号
罪犯胡天平，男，生于1968年2月11日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年12月22日作出（2010）当刑初字第247号刑事判决，以被告人胡天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡天平在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡天平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡天平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡天平减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年12月6日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13599号
原告重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103203030269K。
法定代表人王铁，总经理。
委托代理人徐某，重庆仁业律师事务所律师。
被告沈伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆半岛物业管理有限责任公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆半岛物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 凌 莉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第528号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人李光顺、李广兴、薛斌金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月8日作出（2013）长商初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第528号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 房玉峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2688号
罪犯潘某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）杭富刑初字第299号刑事判决，以罪犯潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，�度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十四日
书记员 龚蓓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第387号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：关玉富，男，1954年5月7日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。
被告：陈淑艳，女，1956年11月26日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告关玉富、陈淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王猛独任任审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告关玉富、陈淑艳均到庭参加诉。因双方分歧较大，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告关玉富到庭参加诉，被告陈淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告关玉富于2008年12月12日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年12月11日，用途为农膜，利率为9.3‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30000元，利息27169.95元，本息合计57169.95元。原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）民兴支行的借款本金30000元，27169.95元（从2008年12月12日至2014年8月13日），本息合计57169.95元，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款日止，另判令被告承担诉讼费用。
被告关玉富辩称：当时我借这个钱给刘刚用了，接到诉状后我一直在找刘刚，刘刚说今天来，但没来。
被告陈淑艳辩称：我和关玉富分居十多年了。
本案争议的主要焦点问题：1、关玉富贷款是否属实；2、应承担清偿责任的主体；3、金额及利息如何计算。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、农户借款合同一份，证明借贷双方的权利义务。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告已经履行了借款义务。
被告关玉富经质证，对上述证据无异议。
被告陈淑艳经质证，对上述证据无异议。
被告关玉富未向本院提供证据。
被告陈淑艳未向本院提供证据。
对原告的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院均予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告关玉富于2008年12月12日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款30000元，约定还款日期为2009年12月11日，用途为农膜，利率为9.3‰。逾期罚息在正常利息基础上上浮30%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。
本院认为，关于被告关玉富贷款是否属实的问题，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告关玉富之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告关玉富取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告关玉富对本金及利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求应予支持，但应按照双方签订的农户联保借款合同第五条第一款确定被告应支付逾期利息的利率，即在合同载明利息基础上上浮30%。关于应承担清偿责任主体的问题，两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为关玉富个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2008年12月12日至2009年12月11日，合同期内按月利率9.3‰计算；从2009年12月12日至本金还清之日，按逾期罚息月利率9.3‰×1.3倍计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告关玉富、被告陈淑艳于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付该借款自2008年12月12日至2009年12月11日按月利率9.3‰计算的利息，同时支付2009年12月12日至本金还清之日按月利率9.3‰×1.3倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1229元，保全费591元，共计1820元，由被告关玉富、陈淑艳负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 迟大伟
二〇一五年二月十二日
代理书记员 徐惠敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第171号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日凌晨，被告人谢某某驾驶湘E1BZ**五菱牌面包车在邵东县廉桥镇徐家铺村木材市场，在李某甲的木材店盗窃价值4128元的木方258块，后在邵东县灵官殿镇销赃给罗某某，得赃款3980元。
2014年12月30日凌晨，被告人谢某某驾驶湘E1BZ**五菱牌面包车在邵东县廉桥镇徐家铺村木材市场，在李某乙的木材店盗窃价值2064元的木方127根，后在邵东县灵官殿镇销赃给罗某某，得赃款2100元。
2015年1月29日晚上，被告人谢某某驾驶湘E1BZ**五菱牌面包车在邵东县廉桥镇徐家铺村木材市场，在田某某经营的“老朱木材加工厂”内盗窃价值7650元的杉木板1700块。同年1月30日，被告人谢某某至邵阳市双清区新华路木材市场销赃时被田某某儿子朱某某发现，尔后驾车逃跑。同日12时许，被告人谢某某在邵东县皮具工贸园被邵东县公安局民警抓获。
案发后，被告人谢某某退还了被害人李某甲、李某乙、田某某赃物并赔偿了被害人损失，取得了李某甲、田某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱某某、黄某某、罗某某、谭某某、蒋某某的证言，被害人李某甲、李某乙、田某某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录、扣押笔录、领条、指认现场照片、通话清单，户籍资料，抓获经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，并得到被害人李某甲、田某某的的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年五月四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1038号
申请执行人吴松，男，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人耿波，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17445号民事判决书，执行立案标的30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1038号申请执行人吴松，男，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人耿波，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17445号民事判决书，执行立案标的30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2371号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：成勇，男，1984年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告成勇物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡