云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终432号
上诉人（原审被告）：文山天恩电动工具商行。
经营者：郭友辉：男，1975年3月15日生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，农村居民，现住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：陈美云，女，1972年2月22日生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，农村居民，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：云南可耐力机电设备有限公司，统一社会信用代码：91530111555134192J。
法宝代表人：胡春阳，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城C区*栋*号。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人文山天恩电动工具商行、陈美云与被上诉人云南可耐力机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年4月18日立案后，组成合议庭理本案，于2017年6月7日组织双方进行法庭调查，上诉人文山天恩电动工具商行、陈美云的委托代理人王嘉丞、被上诉人云南可耐力机电设备有限公司委托代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文山天恩电动工具商行、陈美云的上诉请求：1、请求二审在查明本案事实后依法改判本案；2、案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：由于上诉人法律意识淡薄，一审庭审结束后即回福建老家过年，经一审法庭电话通知，上诉人于2017年3月9日回到文山后即到法院领取一审判决书，经仔细阅读判诀书内容后，才回想起此笔业务一直是和被上诉人公司的监事兼财务朱佩姬（系被上诉人法定代表人的妻子）洽谈及联系的，上诉人收到货后，曾经分两次通过网银转账方式支付了1.5万元货款给被上诉人公司的监事兼财务朱佩姬，因此，货款总额应当扣减1.5万元。依据民事诉讼证据的若干规定第四十一条、《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形:(二)二审程序中的新的证据包括：“一审庭审结束后新发现的证据”之规定，网银转账支付凭据应当作为认定案件事实的二审新证据，故此，上诉人请求二审人民法院对该证据给以采纳并依法改判本案。
被上诉人云南可耐力机电设备有限公司答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律法规正确，恳请二审人民法院应予维持。
云南可耐力机电设备有限公司在一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款36438元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理后确认的本案事实是：原告在2016年向被告发了威克士直流扳手、威克士电锤、领导者空压机、威克士云石机等机电材料给被告，并通过昆明伟龙货运服务有限公司将被告所要的材料发到被告经营的商行。被告在收到货以后，并没有支付原告货款。为此，原告诉至本院。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告就买卖机电产品达成合意，属于双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当诚信履行。被告收到原告提供的货物后，应当向原告支付货款，故原告主张被告支付货款36754.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解向原告退货10件，价值22854元，因被告提交的证据仅有原告单方制作的退货清单及昆明伟龙货运服务有限公司运输合同，该合同没有加盖运输单位印章，也没有承运单位的运输货物的车辆信息、送货人及收货时间、收货人的签名，不能形成完整的证据锁链。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的辩解主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告文山天恩电动工具商行、陈美云于本判决生效之日起二十日内支付原告云南可耐力机电设备有限公司货款36754.20元。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告文山天恩电动工具商行、陈美云负担。
在二审中文山天恩电动工具商行、陈美云在二审提交了二组证据。第一组证据：《被上诉人公司工商登记信息》。以证明朱佩姬系被上诉人公司股东，其在被上诉人公司担任公司监事职务。
第二组证据：《中国银行网上银行电子回单》，证明内容：朱佩姬系被上诉人公司法定代表人胡春阳的妻子。郭友辉曾于2016年6月19日通过网银转账的方式支付货款10000元给被上诉人，于2016年8月31日通过网银转账的方式支付货款5000元给被上诉人的事实。
经被上诉人代理人质证后认为，对打款的事实是认可的，但不在云南可耐力机电设备有限公司货款36754.20元的范围内，是之前产生的欠款，1.5万元款项已扣除了。
本院认为，文山天恩电动工具商行、陈美云提交的《被上诉人公司工商登记信息》、《中国银行网上银行电子回单》能证实郭友辉2016年6月19日通过网银转账的方式支付货款10000元给被上诉人，于2016年8月31日通过网银转账的方式支付货款5000元给被上诉人公司法定代表人胡春阳的妻子朱佩姬的事实，本院予以采信。
被上诉人云南可耐力机电设备有限公司提交了一份《应收应付明细账》，以证明上诉人在2016年6月19日、8月31日打的款，不包含在本案诉讼标的额中。
经文山天恩电动工具商行、陈美云质证认为，对被上诉人提交的证据均已认可。第一、该份证据不仅证实了上诉人打款1.5万元给被上诉人的事实，但该证据不能证实，1.5万元是支付其他货款的事实。第二，该份证据不能证实上诉人所支付1.5万元是证实上诉人支付以前货款的事实。第三，该份证据无被上诉人发货的详细清单，也没有上诉人收货的收料单，因此不能证实1.5万元是证明以前收货的收款项，第四，该份证据最后余款36538元，与原告诉请标的不相符。
本院认为，云南可耐力机电设备有限公司提交的《应收应付明细账》能证实上诉人在2016年6月19日、8月31日打的款1.5万元的事实，但不能证明该款已在上诉人所欠的款项中予以扣除的事实，本院予以部分采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，郭友辉2016年6月19日通过网银转账的方式支付货款10000元给被上诉人，于2016年8月31日通过网银转账的方式支付货款5000元给被上诉人公司法定代表人胡春阳的妻子朱佩姬。
本院认为，文山天恩电动工具商行、陈美云主张文山天恩电动工具商行的经营者郭友辉曾经分两次通过网银转账方式支付了15000元货款给被上诉人公司的监事兼财务朱佩姬，货款总额应当扣减15000元。并在二审中提交了《被上诉人公司工商登记信息》、《中国银行网上银行电子回单》予以证实。云南可耐力机电设备有限公司也认可收到该款项，但是其主张该款在起诉时已经予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定。因云南可耐力机电设备有限公司不能提交证据及所提交的证据不能证实文山天恩电动工具商行的经营者郭友辉分两次通过网银转账方式支付了15000元，已在起诉人时予以扣除的事实，应由其承担举证不利的后果。郭友辉分两次通过网银转账方式支付了15000万元应在云南可耐力机电设备有限公司请求的货款36483元中予以减扣。故文山天恩电动工具商行、陈美云还应支付所欠货款21493元（36483元－15000元）给云南可耐力机电设备有限公司。
综上所述，上诉人上诉部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初4181号民事判决，即“被告文山天恩电动工具商行、陈美云于本判决生效之日起二十日内支付原告云南可耐力机电设备有限公司货款36754.20元”；
二、由文山天恩电动工具商行、陈美云于本判决送达之日起二十日内支付云南可耐力机电设备有限公司货款21438元
三、驳回云南可耐力机电设备有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费710元，由文山天恩电动工具商行、陈美云负担410元，由云南可耐力机电设备有限公司负担300元。一审案件受理费710元，减半收取355元，由文山天恩电动工具商行、陈美云负担205元，由云南可耐力机电设备有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晶晶