wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03736号
原告：王树军，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：魏晓明，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告：凌源市南山虎矿业有限公司，住所地凌源市三十家子镇北店村。
法定代表人：赵立章，经理。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
委托代理人：王立国，男，1959年2月25日出生，汉族，该公司职员。
原告王树军诉被告魏晓明、凌源市南山虎矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托代理人陈杰、被告凌源市南山虎矿业有限公司法定代表人赵立章的委托代理人徐辉、王立国到庭参加诉讼。被告魏晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称：2014年5月11日被告魏晓明承包了南山虎矿业有限公司采石碎石加工生产。二被告签订了承包合同，合同中第四条约定，由被告魏晓明自主经营，生产费用一切由乙方承担，被告凌源市南山虎矿业有限公司垫付生产一切费用，月底结账。被告魏晓明雇佣我从事开装载机工作，约定每月工资5，500元，尚欠我工资14，850元至今未付。我多次向被告索要未果。二被告应共同承担支付拖欠我工资的义务。现请求判令被告立即支付拖欠我的劳务费14，850元及利息。
被告魏晓明未答辩。
被告凌源市南山虎矿业有限公司辩称：我公司与被告魏晓明系合同关系，在合同中明确约定魏晓明雇佣的人员工资与我公司无关，我公司按被告魏晓明生产量每立碎石给付25元。原告是被告魏晓明雇佣的人员，与我公司没有形成法律上的权利义务关系。所以原告起诉我公司属于主体不适格。我公司没有义务为魏晓明偿还欠款。
经审理查明，被告凌源市南山虎矿业有限公司与被告魏晓明于2014年5月11日签订承包合同一份，内容为：凌源市南山虎矿业有限公司将凌源三十家子南山虎矿业有限公司采石碎石加工生产承包给被告魏晓明；一、承包时间2014年5月至高速铁路工程结束时止；二、价格为每立方米25元，其中包括所有场内工人工资、电费、生产资料费、柴油、机动车配件、伙食费等场内的所有一切费用，每月生产量定为40000立方米，从生产碎石开始计算，每月结算一次；四、生产方式：由乙方（被告魏晓明）自主经营管理，生产费用一切由（被告魏晓明）承担，被告凌源市南山虎矿业有限公司垫付生产所有费用，到月底结账（以生产量为准）。2014年5月12日被告魏晓明雇佣原告王树军从事驾驶装载机工作，约定每月工资5，500元，欠原告劳务费14，850元至今未付，2014年8月1日被告魏晓明为原告出具金额为14，850元欠据一份，内容为：2014年5、6、7月工资款。此款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告王树军、被告凌源市南山虎矿业有限公司陈述笔录，欠据、考勤表、报销单、承包合同等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告王树军为被告魏晓明提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告魏晓明欠付原告王树军劳务费的事实清楚，证据确实充分，被告魏晓明应履行给付原告劳务费的法律责任。被告魏晓明欠款时，原、被告未约定欠款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告凌源市南山虎矿业有限公司与被告魏晓明签订承包合同双方已形成承揽合同关系。原告王树军与被告凌源市南山虎矿业有限公司没有形成法律关系和债权债务关系，因此原告请求被告凌源市南山虎矿业有限公司承担给付劳务费的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告魏晓明自本判决生效后十日内给付原告王树军劳务费14，850元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告魏晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贡海洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1321号
罪犯廖建平，男，1969年10月17日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）常刑初字第32号刑事判决，认定罪犯廖建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；退赔八十三万元。该犯不服，提出上诉。本院二审裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖建平未执行财产性判项，且赃款未退赔，不宜减刑。在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终405号
上诉人（一审原告）姜明利，女，1971年10月27日出生，住临沂市兰山区。
被上诉人（一审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
上诉人姜明利因诉临沂市公安局兰山分局行政处罚、行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人于2015年1月30日作出《行政处罚决定书》（兰山行罚决字[2015]00083号），认定上诉人扰乱公共场所秩序，并决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定给予上诉人行政拘留十日的行政处罚。
一审法院查明，原告系临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村村民，因对2013年12月份其位于兰山区南坊办事处刘庄村龙翔水表厂被强拆一事不满，于2015年1月29日下午到济南××广场地区附近上访，临沂市兰山区集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具处置去省进京非正常上访案件移交函，移交公安机关调查处理，被告于2015年1月30日受理该案，经依法询问调查、收集证据、行政处罚告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出《行政处罚决定书》（兰山行罚决字[2015]00083号），对原告给予行政拘留十日的行政处罚，同时告知原告有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利等事项，并于同日将原告送拘留所执行，执行期限自2015年1月30日至2015年2月9日止。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告到济南泉城广场地区非法上访的事实，有被告提供的处置去省进京非正常上访案件移交函、询问笔录、证人证言等证据予以证实，原告的行为已扰乱了济南泉城广场地区的公共场所秩序，已构成严重扰乱公共场所秩序的违法行为。被告提供的证据予以认定，被告据此对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告并未对其要求被告赔偿误工损失及精神慰抚金的请求提供相应证据，无法证实要求赔偿的事实根据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人姜明利不服一审法院判决上诉称，上诉人并未实施违法行为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初126号行政判决；2、确认被上诉人作出《行政处罚决定书》（兰山行罚决字[2015]00083号）的行为违法并予以撤销；3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市公安局兰山分局服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人临沂市公安局兰山分局作为公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作。根据《信访条例》第十八条和第二十条等的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。济南泉城广场地区不属于信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，被上诉人经受案、调查、决定等程序性环节，认定上诉人到济南泉城广场地区上访反映问题，扰乱公共场所秩序，且情节较重，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出《行政处罚决定书》（兰山行罚决字[2015]00083号），证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于此，上诉人提出的相应的行政赔偿请求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜明利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 崔岩梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴召艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11416号
原告：陈敏仪，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告陈敏仪诉被告中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）、江广标劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏仪到庭参加诉讼，被告恒通公司、江广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈敏仪向本院提出诉讼请求：一、判决被告恒通公司、江广标立即向原告陈敏仪支付2016年4月16日至同年7月11日工资19786元；二、判决被告恒通公司、江广标向原告陈敏仪赔偿因拒不支付工资解除劳动关系经济补偿金36000元。事实和理由：原告陈敏仪不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]3162号仲裁裁决书，原告陈敏仪于2010年入职被告恒通公司，任职出纳，并负责三角科尔玛城财务工作。由于被告恒通公司拒不支付原告陈敏仪2016年4月16日至同年7月11日期间的工资，导致原告陈敏仪与被告恒通公司解除劳动关系，故被告恒通公司、江广标需支付原告陈敏仪经济补偿金。故原告陈敏仪为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：陈敏仪于2016年7月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恒通公司支付其：一、2016年4月16日至同年7月11日工资19786元；二、解除劳动合同的经济补偿金36000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出中劳人仲案字[2016]3162号仲裁裁决，裁决：一、恒通公司须于该裁决生效后即支付陈敏仪2016年4月16日至同年7月11日工资19786元；二、驳回陈敏仪第二项仲裁请求。陈敏仪不服该裁决，在法定期限内向本院起诉，恒通公司未在法定期限内向本院起诉。
仲裁裁决查明，恒通公司确认陈敏仪于2010年12月入职，任职出纳员，并确认陈敏仪2016年4月16日至同年7月11日工资为19786元。
陈敏仪主张其离职前12个月平均工资为6000元，因恒通公司未支付其2016年4月16日至同年7月11日的工资，故其于2016年7月1日以恒通公司拖欠工资为由提出辞职，其于2016年7月11日离职，陈敏仪对其主张提交员工辞职申请表及离职证明拟予证实。经查，员工辞职申请表反映陈敏仪于2016年7月1日提出辞职，离职原因为拖欠工资，下方综合管理部意见处有“同意离职”字样，落款处有“庚晶”字样签名，落款日期为2016年7月11日。离职证明反映陈敏仪在恒通公司任出纳经理，于2016年7月11日办理离职手续，与恒通公司正式解除劳动关系。下方有恒通公司红印盖章。
陈敏仪在庭审过程中确认第一项诉讼请求认可仲裁裁决。
恒通公司是江广标投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，关于第一项诉讼请求，陈敏仪在诉讼过程中确认第一项诉讼请求认可仲裁裁决，恒通公司未在法定期限内向本院起诉，亦视为其认可仲裁裁决。故本院认定恒通公司须支付陈敏仪2016年4月16日至同年7月11日工资19786元。
关于第二项诉讼请求。首先，关于陈敏仪离职前12个月平均工资的问题。恒通公司在仲裁阶段确认陈敏仪2016年4月16日至同年7月11日工资为19786元，经核算与陈敏仪主张的其离职前12个月平均工资为6000元/月相差不多，故陈敏仪主张其离职前12个月平均工资为6000元/月较为合理，本院予以采信。其次，恒通公司未支付陈敏仪2016年4月16日至同年7月11日工资是事实，陈敏仪提交的员工辞职申请表及离职证明证实其已于2016年7月1日以拖欠工资为由向恒通公司申请辞职并获得同意，于2016年7月11日正式离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，结合陈敏仪于2010年12月入职，于2016年7月11日离职，恒通公司应支付陈敏仪解除劳动合同的经济补偿金360000元（6000元/月×6个月）。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因恒通公司为一人有限责任公司，江广标作为其股东未提交依据证实恒通公司的财产独立于其自己的财产，故应对恒通公司的上述债务承担连带责任。
恒通公司、江广标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈敏仪的起诉自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标于本判决生效之日支付陈敏仪2016年4月16日至同年7月11日工资19786元、解除劳动关系的经济补偿金36000元，合计55786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标负担（该款已由原告陈敏仪预交；原告陈敏仪同意由被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标直接向其支付，被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标应于本判决生效之日迳付5元给原告陈敏仪，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4560号
申请执行人牛云鹤，居民。
被执行人谭利军，居民。
牛云鹤与谭利军保证合同纠纷一案，（2013）赣民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4560号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2137号
原告谭小娇，女，汉族，1980年6月19日出生，住宜昌市西陵区。
原告董砚鹏，男，汉族，1978年7月14日出生，住宜昌市西陵区。
两原告共同委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。
被告谭华星，男，汉族，1979年7月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告阮冬丽，女，汉族，1980年9月19日出生，住宜昌市西陵区。系谭华星之妻。
原告谭小娇、董砚鹏诉被告谭华星、阮冬丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告谭小娇、董砚鹏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小娇、董砚鹏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小娇、董砚鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告预交54130元，本院予以退还54080元。
审判员 周云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第862号
上诉人（原审被告）：张爱月。
委托代理人：林炳长。
委托代理人：陈余祥。
被上诉人（原审原告）：叶素丽。
委托代理人：李慧玲。
上诉人张爱月因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洞头县人民法院（2010）温洞民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张爱月及其委托代理人林炳长、陈余祥与被上诉人叶素丽的委托代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月4日下午14时30分左右，张爱月、郭某、叶某等人认为《今日洞头》2009年6月3日刊登的有关小三盘村《失渔不用愁生活有保障》一文报道失实，遂到村委会讨要说法。在村委会张爱月与叶素丽发生口角，进而互相殴打，致使叶素丽脸部、左眼、右手食指等多处受伤。叶素丽当日前往洞头县人民医院住院治疗。张爱月因此被洞头县公安局行政拘留9天并�罚款200元，叶素丽未受行政处罚。叶素丽认为其身体损伤系由张爱月的违法行为造成，故要求张爱月赔偿损失，双方就有关赔偿问题无法达成一致意见，遂引发本案纠纷。
叶素丽于2010年2月3日以张爱月造成其身体损伤为由，向原审法院起诉，请求判令张爱月赔偿医疗费2629.48元（包括伙食费125元）、护理费600元、交通费45元、营养费300元、误工费400元、住院伙食补贴235元，共计4209.48元。
张爱月在原审中答辩称：叶素丽先动手打人，张爱月出于自卫才将其殴伤。叶素丽的伤情较轻，其主张的医疗费过高，有扩大医疗之嫌。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人谁先动手打人的事实，涉及责任分担比例，对此双�当事人均没有充分的证据证明谁先动手打人，但依洞头县公安局出具的两份处罚决定书可以确定双方系互殴，均应承担相应的责任。根据公安机关对双方的处罚情况，考虑到张爱月受行政处罚，叶素丽不受行政处罚，双方之间的责任分担以叶素丽承担20%、张爱月承担80%为宜。关于叶素丽请求赔偿的金额，张爱月认为相关费用不合理，但其既无证据证明，又未就有关费用的合理性申请鉴定。经审查，对于叶素丽请求的赔偿费用确认如下：医疗费用，住院费用清单中的脑蛋白水解物针496.6元及疤痕止痒软化乳膏74.6元属于不合理用药费用，应予以扣除，故住院医疗费认定为1715.88元（2287.08元-496.6元-74.6元）。住院收费收据中的伙食费125元，叶素丽在诉请中已将该笔费用在伙食补助费中予以扣除，故该125元不再扣减。叶素丽主张的门诊医疗费342.4元，予以支持。综上，医疗�用共计2058.28元（1715.88元＋342.4元）。护理费，因叶素丽系脸部、左眼、右手食指外伤，不需要专人护理，故该项费用不予支持。交通费，叶素丽系被救护车直接送到医院，根据其治疗情况，确定合理交通费为10元。营养费，根据叶素丽的受伤情况，不予支持。误工费，叶素丽系村干部，有固定收入，且其未提供任何证据证明存在误工情况，故不予支持。住院伙食补助费，住院12天，叶素丽主张235元（30元／天×12天-125元）过高，应按每天15元计算，共计55元（15元／天×12天-125元）。根据双方的责任分担比例，张爱月应赔偿叶素丽医疗费2058.28元、交通费10元、住院伙食补助费55元三项费用总额的80%，计1698.62元（2123.28元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十�条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告张爱月赔偿原告叶素丽医疗费、交通费、住院伙食补助费共计1698.62元，此款于判决生效后10日内支付；二、驳回原告叶素丽的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由叶素丽负担120元，张爱月负担80元。
宣判后，张爱月不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、张爱月与郭某、叶某等人认为《今日洞头》刊登的《失渔不用愁生活有保障--
小三盘村渔民领到养老金》一文报道失实，为维护失渔村民的利益，到村委会讨要说法，原判认定双方发生口角不当。叶素丽作为村干部，本应听取群众诉求，讲清情况，但其却先动手打人，原判对叶素丽先动手打人的事实未予认定不当。叶素丽先动手打人的事实由洞头县公安局（2009）第18号处罚决定书和证人叶某、郭某的证言可予以证实。2、原审判决由张爱月承担80%的责任比例不当。请求撤销原判，判令张爱月不承担责任。同时要求叶素丽赔偿张爱月精神损失费5000元，误工失业费12600元，共计17600元。因上述反诉请求系张爱月在一审判决作出后提出，故不属于二审审理范围。经本院释明后，张爱月撤回该请求。
被上诉人叶素丽口头答辩称：关于谁先动手打人的问题，洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书并没有明确谁先动手打人。原判正确，请求维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，张爱月为村民利益到村委会讨要说法，叶素丽作为村干部予以接待，双方应当本着解决问题的原则摆事实、讲道理并文明用语，但因双方均未克制自身情绪，用语不当以致发生争执，原判认定其为口角，并无不妥。双方由口角发展为彼此拉扯、撕打的互殴行为，从而导致叶素丽头、面部被抓伤、食指被咬伤。对于叶素丽上述损害结果的发生，叶素丽本人也存在一定的过错，可适当减轻张爱月的赔偿责任。原审判决由张爱月承担80%的责任并无不当。关于双方当事人争议的谁先动手的问题，张爱月主张其在一审中提供的叶某、郭某的证人证言、洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书可以证明是叶素丽先动手。经审查，洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书中并没有关于谁先动手的事实记载。至于张爱月在一审中提供的叶某、郭某证人证言，因书面证词和庭审陈述不一致，其证言难以采信。因此，在双方当事人均无法�供确凿的证据证实谁先动手的情况下，原判对该项事实未作认定，并无不当。关于赔偿数额的问题，张爱月虽对住院费用提出了异议，但一、二审均未对医疗费的合理性申请鉴定。原审经审查后确定叶素丽的损失为2123.28元，由张爱月承担1698.62元，计算无误。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由张爱月负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年八月十二日
书记员 王 蕾
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第862号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第862号上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：林某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：叶甲。委托代理人：李某某。上诉人张某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洞头县人民法院（2010）温洞民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人林某某、陈某某与被上诉人叶甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年6月4日下午14时30分左右，张某某、郭某某、叶乙等人认为《今日洞头》2009年6月3日刊登的有关某某盘村《失渔不用愁生活有保障》一文报道失实，遂到村委会讨要说法。在村委会张某某与叶甲发生口角，进而互相殴打，致使叶甲脸部、左眼、右手食指等多处受伤。叶甲当日前往洞头县人民医院住院治疗。张某某因此被洞头县公安局行政拘留9天并被罚款200元，叶甲未受行政处罚。叶甲认为其身体损伤系由张某某的违法行为造成，故要求张某某赔偿损失，双方就有关赔偿问题无法达成一致意见，遂引发本案纠纷。叶甲于2010年2月3日以张某某造成其身体损伤为由，向原审法院起诉，请求判令张某某赔偿医疗费2629.48元（包括伙食费125元）、护理费600元、交通费45元、营养费300元、误工费400元、住院伙食补贴235元，共计4209.48元。张某某在原审中答辩称：叶甲先动手打人，张某某出于自卫才将其殴伤。叶甲的伤情较轻，其主张的医疗费过高，有扩大医疗之嫌。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人谁先动手打人的事实，涉及责任分担比例，对此双方当事人均没有充分的证据证明谁先动手打人，但依洞头县公安局出具的两份处罚决定书可以确定双方系互殴，均应承担相应的责任。根据公安机关对双方的处罚情况，考虑到张某某受行政处罚，叶甲不受行政处罚，双方之间的责任分担以叶素甲担20%、张爱某某担80%为宜。关于叶甲请求赔偿的金额，张某某认为相关费用不合理，但其既无证据证明，又未就有关费用的合理性申请鉴定。经审查，对于叶甲请求的赔偿费用确认如下：医疗费用，住院费用清单中的脑蛋白水解物针496.6元及疤痕止痒软化乳膏74.6元属于不合理用药费用，应予以扣除，故住院医疗费认定为1715.88元（2287.08元-496.6元-74.6元）。住院收费收据中的伙食费125元，叶甲在诉请中已将该笔费用在伙食补助费中予以扣除，故该125元不再扣减。叶甲主张的门诊医疗费342.4元，予以支持。综上，医疗费用共计2058.28元（1715.88元＋342.4元）。护理费，因叶甲系脸部、左眼、右手食指外伤，不需要专人护理，故该项费用不予支持。交通费，叶甲系被救护车直接送到医院，根据其治疗情况，确定合理交通费为10元。营养费，根据叶甲的受伤情况，不予支持。误工费，叶甲系村干部，有固定收入，且其未提供任何证据证明存在误工情况，故不予支持。住院伙食补助费，住院12天，叶甲主张235元（30元／天×12天-125元）过高，应按每天15元计算，共计55元（15元／天×12天-125元）。根据双方的责任分担比例，张某某应赔偿叶甲医疗费2058.28元、交通费10元、住院伙食补助费55元三项费用总额的80%，计1698.62元（2123.28元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告张某某赔偿原告叶甲医疗费、交通费、住院伙食补助费共计1698.62元，此款于判决生效后10日内支付；二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由叶甲负担120元，张某某负担80元。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、张某某与郭某某、叶乙等人认为《今日洞头》刊登的《失渔不用愁生活有保障--小三盘村渔民领到养某某》一文报道失实，为维护失渔村民的利益，到村委会讨要说法，原判认定双方发生口角不当。叶甲作为村干部，本应听取群众诉求，讲清情况，但其却先动手打人，原判对叶甲先动手打人的事实未予认定不当。叶甲先动手打人的事实由洞头县公安局（2009）第18号处罚决定书和证人叶乙、郭某某的证言可予以证实。2、原审判决由张爱某某担80%的责任比例不当。请求撤销原判，判令张某某不承担责任。同时要求叶甲赔偿张某某精神损失费5000元，误工失业费12600元，共计17600元。因上述反诉请求系张某某在一审判决作出后提出，故不属于二审审理范围。经本院释明后，张某某撤回该请求。被上诉人叶素乙头答辩称：关于谁先动手打人的问题，洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书并没有明确谁先动手打人。原判正确，请求维持原判。双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查某的事实与原审认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，张某某为村民利益到村委会讨要说法，叶甲作为村干部予以接待，双方应当本着解决问题的原则摆事实、讲道理并文明用语，但因双方均未克制自身情绪，用语不当以致发生争执，原判认定其为口角，并无不妥。双方由口角发展为彼此拉扯、撕打的互殴行为，从而导致叶甲头、面部被抓伤、食指被咬伤。对于叶甲上述损害结果的发生，叶甲本人也存在一定的过错，可适当减轻张某某的赔偿责任。原审判决由张爱某某担80%的责任并无不当。关于双方当事人争议的谁先动手的问题，张某某主张其在一审中提供的叶乙、郭某某的证人证言、洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书可以证明是叶甲先动手。经审查，洞头县公安局洞公字（2009）第18号处罚决定书中并没有关于谁先动手的事实记载。至于张某某在一审中提供的叶乙、郭某某证人证言，因书面证词和庭审陈述不一致，其证言难以采信。因此，在双方当事人均无法提供确凿的证据证实谁先动手的情况下，原判对该项事实未作认定，并无不当。关于赔偿数额的问题，张某某虽对住院费用提出了异议，但一、二审均未对医疗费的合理性申请鉴定。原审经审查后确定叶甲的损失为2123.28元，由张爱某某担1698.62元，计算无误。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长 余 萌审判员 吴跃玲审判员 张美权二〇一〇年八月十二日书记员 王 蕾
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第106号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人汤天志土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第295号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第642号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年4月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日凌晨2时20分许，被告人谭某饮酒后驾驶浙F×××××号雅阁牌小型轿车沿嘉兴市南湖区中山东路由东向西行驶至荣军医院门口路段时，与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人谭某每毫升血液含乙醇1.38毫克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有证人李志强、陈泽才、陈军的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、谭某的驾驶证及驾驶人信息查询、所驾车辆行驶证及机动车信息查询、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月三日
书记员 吴珺娴
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1794号
原告：穆某。
被告：靳某。
本院在审理原告穆某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告穆某负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年八月十九日
书记员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1240号
原告：杭州奥森热能技术有限公司。
法定代表人：钱福祥。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴。
委托代理人（特别授权代理）：陈友云。
被告：浙江中信设备安装有限公司。
法定代表人：钟英岩。
本院在审理原告杭州奥森热能技术有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥森热能技术有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州奥森热能技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州奥森热能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月二十日
代书 记员 沈莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第81号
申请执行人欧秋武。
被执行人谢继堂。
欧秋武依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第453号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请对谢继堂强制执行，要求被执行人谢继堂支付车辆租金、车辆维修费等款项合计人民币39519.87元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人谢继堂目前暂无可供执行财产，申请执行人欧秋武对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第453号民事判决书所确定支付车辆租金、车辆维修费等款项的义务终结本次执行程序。待被执行人谢继堂有可供执行财产时，申请执行人欧秋武再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 邓珊珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初字第034号
原告许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，职工，住宁阳县。
被告董庆国，男，1963年3月28日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告许兴振与被告董庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应的财产或收益，原告已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告董庆国的银行存款25000元（账户：909051600016203055323）。
冻结被告董庆国的银行存款25000元（账户：909050210010101087768）。
以上存款冻结期限为6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王统洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1997号
罪犯吴健伦，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月11日作出（2011）赤刑初字第107号刑事判决，以被告人吴健伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）湛中法刑三终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴健伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4769号
原告：杨秀，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市众亿德汽车用品有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道东侧、纬二路北侧。
法定代表人：徐婷，该公司经理。
被告：宿迁市金士德汽车配件服务有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民路东。
法定代表人：李金石，该公司经理。
被告：李金石，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：徐婷，女，1978年7月2日出生，住所地宿迁市宿城区。
原告杨秀诉被告宿迁市众亿德汽车用品有限公司（以下简称众亿德公司）、宿迁市金士德汽车配件服务有限公司（以下简称金士德公司）、李金石、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月24日、2016年9月22日公开开庭进行审理。两次庭审原告杨秀委托代理人朱红艳、被告宿迁市金士德汽车配件服务有限公司法定代表人李金石到庭参加诉讼。被告宿迁市众亿德汽车用品有限公司、徐婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告杨秀向本院提出诉讼请求为：1、判令四被告连带给付原告借款300000元及利息（2014年2、3月份利息12000元，至2016年6月13日利息为144000元，自2016年6月13日起，以300000元为本金按月利率3%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日、2014年4月23日被告李金石以公司资金周转为由分别向原告借款200000元、100000元，并承诺按照月息3分给付利息。原告按照被告的要求将200000元转账至被告李金石银行账户，将100000元转账至被告众亿德公司银行账户。被告仅支付三次利息后，再未偿还借款本息，因而成讼。
被告金士德公司辩称：借钱是李金石个人行为，与公司无关。
李金石辩称：认可借款本金及利息。
被告众亿德公司、徐婷未作答辩。
本院经审理查明：被告李金石系被告金士德公司法定代表人。被告徐婷系被告众亿德公司法定代表人。被告李金石与被告徐婷系夫妻关系。2014年1月11日，被告李金石向原告杨秀出具借条一张，载明：“借到杨秀现金贰拾万元整，借款人：李金石2014.1.11日——2014.6.30日”，该款项支付至被告李金石持有的卡号为62×××91的账户，双方口头约定月利率3%；2014年4月23日，被告李金石向原告杨秀出具借条一张，载明：“借杨秀现金壹拾万元整￥100000.00，借款人李金石”，该款项支付至被告众亿德公司账户，原告杨秀与被告李金石口头约定月利率3%。2014年4月14日，被告众亿德公司通过银行转账向原告杨秀支付6000元。2014年5月13日，被告金士德公司向原告杨秀支付9000元。2014年6月13日，被告众亿德公司向原告杨秀支付9000元。
以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本�争议的焦点为：1、承担还款责任的主体应如何确定。2、借款利息应如何确定。
关于第一个争议焦点：原告主张被告李金石系被告金士德公司及众亿德公司的实际控制人，所借款项用于公司经营，被告李金石应与金士德公司、众亿德承担共同还款责任。被告徐婷与李金石系夫妻关系，也应承担还款责任。被告李金石辩称所借款项用于家庭生活和个人开支，还款责任应由其个人承担。为证明原告的主张，原告申请证人陈某、彭某出庭作证，证明被告李金石所借款项用于众亿德公司、金士德公司经营的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利的后果。2014年1月11日，原告杨秀出借的200000元系由李金石个人出具借条，众亿德公司及金士德公司并未加盖公司印章，且该款项支付至李金石个人账户，不能认定为公司借款。2014年4月23日，原告杨秀出借的100000元，亦是由李金石个人出具借条，该款项虽转账至众亿德公司账户，但李金石并非众亿德公司法定代表人，不能认定为众亿德公司的借款。关于证人证言，因证人陈某、彭某都曾向被告李金石出借过款项，且与原告杨秀配偶系同事关系，关于李金石所借款项用于公司经营的证言不足采信。被告李金石作为借款人，应偿还原告借款本金300000元及相应的利息。被告徐婷作为李金石的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。
关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。原告主张按照月利率3%即年利率36%计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告2014年4月14日、2014年5月13日、2014年6月13日按照年利率36%向原告支付利息，系其自我权利的处分。截至2016年6月13日，被告李金石应支付原告的利息为151733.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金石、徐婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀借款本金300000元及利息（截至2016年6月13日利息为151733.33元，之后的利息以300000元为本金按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告李金石、徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8140元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周馨垚
第1页/共5页
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初329号
原告：姚玉祥，男，汉族，1947年7月10日出生，住河北省定兴县。
被告：王树才，男，成年，住定兴县。
被告：马红军，男，成年，住定兴县定兴镇杜家庄村，现住定兴县。
原告姚玉祥与被告王树才、被告马红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姚玉祥于2018年4月3日向本院提出撤回对被告王树才的起诉。
本院认为，原告姚玉祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉祥撤回对被告王树才的起诉。
审判员 周亚捷
二〇一八年四月十日
书记员 采思雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第13号
申请人戴永明，男，汉族，1979年7月18日出生，住所地湖北省红安县。
委托代理人林炳贵，珠海市珠诚法律咨询有限公司职员。
被申请人斗门区遵医食堂管理部，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。
经营者傅明夏。
被申请人傅明夏，男，汉族，1973年4月3日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。
申请人戴永明与被申请人斗门区遵医食堂管理部、傅明夏追索劳动报酬纠纷一案，争议标的为100000元，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人戴永明用作财产保全的担保物予以查封；
二、对被申请人傅明夏名下银行存款及房产在100000元范围内予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年五月六日
书记员 庄子霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第363号
申请执行人吕忠平，株洲市芦淞区平安钢管扣件租赁站业主。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
申请执行人吕忠平与被执行人株洲市家华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2010）株天法民二初字第232号民事调解书已生效。2012年9月25日申请执行人吕忠平向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年9月25日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲市家华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）株天法民二初字第232号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月八日
书记员 吕波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5143号
原告盛秀法。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告盛秀法与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本�于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告盛秀法的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛秀法诉称，原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费2，232元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费2，232元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费2，232元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费2，232元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛秀法2015年1月至2月的劳务费2，232元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00068号
原告陈伟，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告陈伟诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00751号
申请人王大超。
被执行人武汉中生建工集团有限公司。
申请执行人王大超与被执行人武汉中生建工集团有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王大超于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，申请人王大超于2105年7月23日向本院出具书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王大超在自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定。裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年八月十日
书记员 唐小斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4447号
上诉人（原审原告）：赵庆生，男，1962年8月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林永君，男，1966年4月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
上诉人赵庆生因与被上诉人林永君确认合同有效纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵庆生上诉请求：撤销原审判决，改判确认赵庆生与林永君之间土地承包经营权互换协议合法有效。事实与理由：1.一审判决认定赵庆生与林永君之间土地承包经营权互换协议没有签订书面合同，缺乏法律规定的形式要件而不成立错误。（1）赵庆生与林永君均系同一村民小组成员，从2004年互换土地至今已达13年之久，虽然没有签订书面合同，但已经形成事实上的互换关系。（2）互换承包经营的土地符合土地流转相关法律规定，虽然是口头协议，没有经过村民委员会备案，但不影响合同的成立和效力。（3）证人史某等证言能够证明互换土地的事实，应当予以采信。
被上诉人林永君二审答辩意见：1.林永君与赵庆生之间没有互换土地，赵庆生因经营石英厂需要，租用林永君家位于庄东一节承包地。2.赵庆生改变土地的农业用途违反土地管理法的规定；且也未征得发包人同意和相关部门确认。
赵庆生一审法院起诉请求：请求确认赵庆生以其享有的位于沭阳县茆圩乡官庄村二组汤宅的面积为1.8亩承包地与林永君享有的位于沭阳县××圩乡官庄村××一节的面积为1.8亩承包地互换行为有效。
一审法院认定的事实：赵庆生、林永君同属沭阳县茆圩乡官庄村二组村民，赵庆生在汤宅处享有1.8亩土地承包经营权，林永君在庄东一节处享有1.8亩土地承包经营权。从2004年开始，赵庆生在林永君家位于庄东一节的承包地上经营石英厂，赵庆生在林永君家位于汤宅的承包地进行耕种。现赵庆生以双方就涉案两块土地达成互换协议且合法有效为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵庆生主张与林永君就涉案两块承包地口头达成互换协议，林永君予以否认，赵庆生为证明其主张提交书面证明一份，并申请证人史某到庭作证。一审法院认为，赵庆生提交的书面证明涉及的证明人仅有史某到庭作证，其他证明人并未到庭接受法庭的质询，且证人史某证言缺乏其他有效证据的印证，证明力较低，一审法院对证人史某证言的证明效力不予确认。再者，根据现行法律规定，当事人就土地承包经营权进行互换的，应当签订书面合同，并报发包方备案。因此，即使赵庆生主张双方就涉案两块承包地口头达成互换协议的事实成立，因双方未就互换事宜签订书面合同，该互换行为缺乏法律规定的形式要件，应认定不成立，也无法确认为有效。综上，赵庆生的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵庆生的诉讼请求。案件受理费80元，由赵庆生负担。
二审中，赵庆生申请证人高某出庭作证，证明赵庆生与林永君2004年互换土地。
证人高某到庭证明：2004年与家人闲聊时听说，赵庆生与林永君用耕地1.8亩土地互换，赵庆生换地用来办厂，林永君家换地用于耕种。
林永君发表质证意见认为：1.高某并非亲身感知，而是听说，证言不具备真实性；2.高某的证言与赵庆生的陈述矛盾，赵庆生陈述称与林永君妻子谈土地互换，而证人却陈述赵庆生与林永生谈土地互换；3.证人高某与赵庆生由亲戚关系，其证言不具有证明效力。
本院认为：高某自述谈论互换土地一事是听家人闲聊，自己并不在现场，且其证明的部分内容与赵庆生陈述矛盾，又与赵庆生系亲戚关系，本院对高某的证言效力不予认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下本集体经济组织成员享有优先权。”本案中，赵庆生主张的与林永君之间土地承包经营权互换协议成立，也因赵庆生互换土地的目的是用于办厂需要，改变了土地农业用途性质，违反土地承包经营权流转应当遵循的原则而归于无效。
综上，赵庆生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑露露
第4页/共5页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0918号
原告谢年根。
委托代理人刘碧晴、田小兵（特别授权）。
被告沈孔进。
委托代理人汤向群（特别授权）。
被告沈美祥。
委托代理人刘海涛（特别授权）。
本院在审理原告谢年根与被告沈孔进、沈美祥提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，原告以“已与两被告就损失自行达成一致意见”为由申请撤回对被告沈孔进、沈美祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢年根撤回对被告沈孔进、沈美祥的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元由原告谢年根负担。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 谢国明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初02090号
原告陈泉，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告贺永建，男，1973年10月23日出生，住宁阳县。
本院在审理原告陈泉与被告贺永建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或相应财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告贺永建的银行存款100000元或其它相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年六月三日
书记员 王统洋
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3613号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651XXXX。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：曹忠飞，男，1971年1月14日出生，汉族，住：浙江省仙居县。身份证号码：×××
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与曹忠飞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行曹忠飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3613号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3613号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651XXXX。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：曹忠飞，男，1971年1月14日出生，汉族，住：浙江省仙居县。身份证号码：×××沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与曹忠飞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行曹忠飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3613号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十三日书记员王月
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第729号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月27日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至大山路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队直属二大队分民警抓获。经检测，被告人王某静脉血中乙醇含量为88.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年七月七日
书记员 杨美荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3466号
申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人吴亚萍，董事长。
被执行人丹阳市天宏建材有限公司，住所地丹阳市云阳镇前艾颜巷村。
法定代表人姜梅梅。
被执行人姜梅梅。
被执行人丹阳市鸿雁铸造有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘留雁。
法定代表人眭斌杰，总经理。
被执行人眭斌杰。
被执行人眭建玉。
申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市天宏建材有限公司、丹阳市鸿雁铸造有限公司、姜梅梅、眭斌杰、眭建玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丹民初字第3549号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市天宏建材有限公司应支付申请执行人丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息112000元，及律师代理费137000元；被执行人丹阳市鸿雁铸造有限公司、姜梅梅、眭斌杰、眭建玉对上述款项承担连带还款责任，并承担案件受理费、财产保全费合计20880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人姜梅梅、丹阳市鸿雁铸造有限公司名下的房产，但暂不具备处置条件，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现有可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3549号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴江晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66748号
原告北京童伴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村数字物流港1611室。
法定代表人蔡宗辉，总经理。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京推挖网络信息有限责任公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6154号）。
被告张栋，男，1981年2月12日出生，北京推挖网络信息有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
原告北京童伴教育科技有限公司（以下简称童伴公司）与被告北京推挖网络信息有限责任公司（以下简称推挖网络公司）、被告张栋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张勇、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告童伴公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告推挖网络公司、张栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告童伴公司起诉称：2016年1月5日，推挖网络公司向童伴公司借贷星空儿童智能手表3240台用于市场销售活动使用，并出具《借货声明》，承诺活动结束后统一盘点结算。2016年2月16日，童伴公司与张栋签订《结算协议》，约定于2016年支付货款39604元、2016年3月1日支付货款68760元、2016年3月31日支付货款45840元、2016年2月21日支付线上营销费用25000元。如不能按时付款，每逾期一日，按照应付未付的千分之五支付逾期利息。2016年3月4日，张栋向童伴公司出具承诺函，声称无法按照2016年2月26日签订的《结算协议》履行还款义务，并自愿将名下大众宝来小汽车以及北京车牌作为80000元的担保，并将相关材料于2016年3月8日前支付给童伴公司，并于2016年3月31日前支付134007.64元。但张栋仍未按照承诺履行相关义务。至今，推挖网络公司未向童伴公司履行付款义务。现童伴公司诉至法院，要求判令推挖网络公司和张栋连带支付134007.64元和逾期付款利息（以134007.64元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告推挖网络公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张栋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张栋为推挖网络公司的法定代表人。
2016年1月5日，推挖网络公司出具《借货声明》，称：推挖网络公司向童伴公司借货星空侠儿童智能手表3240台，其中W06小星星版1640台（其中含40台样机），W06奥飞动漫版1600台（其中铠甲1200台，巴啦啦400台），用于江苏省江阴市及无锡市做市场销售活动使用，待活动结束同意盘点结算。
2016年2月16日，甲方童伴公司与乙方张栋签订《结算协议》，内容为：一、江阴无锡活动未结算货款39604元，乙方于2016年2月19日之前支付到甲方账户。二、江阴无锡活动剩余货物及款项处理：1、江阴无锡活动剩余手表共1859台，其中1代小星星1473台，蓝色949台，红色524台，奥飞版386台，铠甲勇士192台，巴拉拉194台。2、乙方留货1代小星星573台，按每台2**元结算，合计114600元，其中3月1日结算60%，即68760元，3月31日结算剩余40%，即45840元。3、乙方退回1代小星星900台，奥飞版386台，合计1286台，乙方承担退回货物全部物流费用，退回时间地点甲方另行通知。三、线上营销费用，乙方于2016年2月21日前将25000元退回到甲方账户。四、违约责任：乙方不能按时付款的，每逾期一天，按照应付未付款的千分之五支付逾期利息。诉讼过程中，童伴公司称，张栋系作为推挖网络的法定代表人签署的本协议，系履行职务行为，故相应法律责任应由推挖网络公司承担。
2016年3月4日，张栋向童伴公司出具《承诺函》，称：鉴于本人目前财务状况，暂无法安装2016年2月16日双方签署的《结算协议》约定的时间向童伴公司支付结算款。在此本人特向童伴公司承诺自愿将名下一辆大众宝莱小汽车及其北京车牌（×××，银色）作为8万元的担保物，在2016年3月8日前张栋将车辆以及车辆登记证、行驶本、保单等资料一并交付给童伴公司。抵押期间，童伴公司可无偿使用该车辆。张栋承诺在2016年3月31日前向童伴公司支付80000元将车及车牌赎回，并支付剩余54007.64元，合计134007.64元。诉讼过程中，童伴公司称张栋并未将车辆及相关证照交给童伴公司，亦未办理抵押登记。
童伴公司称在结算协议签订后，推挖网络公司和张栋并未支付任何款项。
以上事实，有借货声明、结算协议、承诺函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：推挖网络公司出具借货声明，并从童伴公司处借出货物，双方直接形成了借用合同关系，该借用合同关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借用合同关系合法有效。后张栋作为推挖网络公司的法定代表人，与童伴公司就借用货物的后续款项及货物处理进行结算，系履行其职务行为，相应的法律后果由推挖网络公司承担。张栋虽然承诺用其个人车辆进行抵押担保，但双方并未交付抵押物，也并未就抵押物进行抵押登记，故童伴公司并未取得抵押权。但鉴于张栋在承诺函中同意于2016年3月31日前将134007.64元支付给童伴公司，故童伴公司有权要求张栋承担还款责任。推挖网络公司、张栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京推挖网络信息有限责任公司、张栋于本判决生效之日起十日内向原告北京童伴教育科技有限公司支付十三万四千零七元六角四分；
二、被告北京推挖网络信息有限责任公司、张栋于本判决生效之日起十日内向原告北京童伴教育科技有限公司支付逾期付款利息（以十三万四千零七元六角四分为基数，自二○一六年四月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十一元，公告费二百六十元，由被告北京推挖网络信息有限责任公司、张栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艺馨
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初100号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人窦文斌，男，1980年8月11日出生,汉族，小学文化，打工。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月5日被浑源县公安局刑事拘留，6月7日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。9月28日被浑源县人民检察院取保候审，10月27日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人窦文斌犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘美娟出庭支持公诉，被告人窦文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年12月9日上午9点左右，被告人窦文斌伙同他人在黄花滩乡小西沟村南采煤点与陈某某、洪某等人因施工发生争执并打斗，在打斗的过程中，被告人窦文斌用洋镐柄将陈某某的右前臂打伤，经浑源县司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤评定为轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人窦文斌赔偿了被害人陈某某人民币二十万元，已全部履行，并取得了被害人的谅解。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见及其他书证。公诉机关认为，被告人窦文斌故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有自首情节。请本院依法判处。
被告人窦文斌对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年12月9日上午9点左右，被告人窦文斌等人与陈某某、洪某等人，因在黄花滩乡小西沟村南采煤点施工问题发生打斗，被告人窦文斌用洋镐柄将陈某某的右前臂致轻伤一级。案发后，被告人窦文斌亲属代其与被害人陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币20万元，被害人对被告人窦文斌表示谅解。
上述事实，被告人窦文斌在庭审中无异议，且有被告人在侦查期间的供述、被害人陈某某陈述、证人何某、郑某某、郑某一、胡某某、闫某某、王某证言，现场勘验笔录、现场照片及指认、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、撤案申请及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦文斌持镐柄故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于其自动投案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有自首情节，且在家属的帮助下赔偿了被害人陈某某的经济损失并得到谅解，本院对其依法从轻处罚。综上，根据其犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦文斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 孟建光
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟岚君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00963号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被抓获，次日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日凌晨，被告人范某某在万州区太白路都市村宾馆706房间，盗走同住一室的被害人张某价值2428元的苹果5S手机及被害人向某某现金200元。案发后，范某某已退回被盗手机及现金100元。
另查明：经重庆市万州区长滩卫生院彩超检查，被告人范某某被诊断为宫内早孕。被告人范某某已另行退还被害人向某某80元并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、被盗手机发票、现场勘验工作记录、辨认笔录、旅店入住人员记录、农业银行汇款凭据、调取快递凭据情况说明、范某某彩超报告单、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、谅解书、被害人张某、向某某的陈述、被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人已积极退赃并取得二被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0024号
申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司。
负责人万金和。
委托代理人刘峰。
被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司。
法定代表人高铭灿。
中国电信股份有限公司常熟分公司与台宝电子科技（常熟）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）熟开民调初字第0005号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：台宝电子科技（常熟）有限公司应于2011年2月29日前支付中国电信股份有限公司常熟分公司话费7496.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中拟拍卖的被执行人全部资产因处于常熟市经济开发区区域内，被执行人所有的上述资产均涉及减免税货物，属海关监管货物，截止目前，仍处于海关监管期限内，所涉应缴国家税款约360万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，拍卖保留价应当大于优先债权。而涉被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司的案件，拍卖保留价远小于优先债权。被执行人所有的资产须待解除海关监管后，本院再依法予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开民调初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 凯
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第319号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年1月25日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月31日13时许，在滑县向阳路与人民路交叉口东北角，城关镇大吕庄吕某某酒后乘坐夏某某的出租车去金秋华城小区。车上吕某某与夏某某因出租车计费问题发生争执，并发生厮打，夏某某持扳手将吕某某头部打伤，吕某某又持扳手将夏某某打致双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折、眼眶内侧壁骨折、面部创伤及眼部挫伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：夏某某双侧鼻骨骨折、右侧上额窦前壁骨折已构成轻伤二级。该案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人吕某某的供述，被害人夏某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，滑县人民医院CT检查报告单，滑县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人吕某某、被害人夏某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人先动手将被告人打伤，具有一定过错，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一五年七月二十日
书记员 张 帆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第319号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕新士，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，务农，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人吕新士犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吕新士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月31日13时许，在滑县向阳路与人民路交叉口东北角，城关镇大吕庄吕新士酒后乘坐夏某的出租车去金秋华城小区。车上吕新士与夏某因出租车计费问题发生争执，并发生厮打，夏某持扳手将吕新士头部打伤，吕新士又持扳手将夏某打致双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折、眼眶内侧壁骨折、面部创伤及眼部挫伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：夏某双侧鼻骨骨折、右侧上额窦前壁骨折已构成轻伤二级。该案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人吕新士的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人吕新士的供述，被害人夏某的陈述，证人张某、李某的证言，滑县人民医院CT检查报告单，滑县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人吕新士、被害人夏某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕新士故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕新士如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人先动手将被告人打伤，具有一定过错，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕新士犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一五年七月二十日
书记员 张 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17531号
原告:宋某,女,1976年3月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师
被告:葛某,男,1976年10月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告宋某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈胜康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5857号
原告：重庆汉蓉建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院支路37号附11号2幢3单元2-1，统一社会信用代码9150022630509057X9。
法定代表人：刘崇宪，董事长。
委托诉讼代理人：蓝绍锋，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
委托诉讼代理人：江涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，一般代理。
被告：赵光田，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司诉被告赵光田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蓝绍锋到庭参加诉讼，被告赵光田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵光田偿还原告借款927000元；2、判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。3、本案案件受理费由被告赵光田负担。事实与理由：被告赵光田于2016年9月13日向原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司借款927000元，用于支付郑州经济技术开发区瑞祥小区一期（2＃地块）项目5＃、6＃楼等工程的工人工资。当日被告赵光田向原告出具借条一份。2016年9月23日，在郑州市经济技术开发区劳动局、建设局、潮河派出所、信访办等地方主管部门的监督见证下，原告接受被告赵光田的委托，在郑州经济技术开发区瑞祥小区一期（2＃地块）项目部，原告代替被告直接将927000元的欠付工资全额发放到工人手中。原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒不偿还，故起诉至人民法院。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告赵光田未到庭，也未有书面答辩意见。
原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司向本庭提交了如下证据：1、营业执照复印件及代理人蓝绍锋的劳动合同；2、借条原件与赵光田身份证复印件；3、农民工现场清欠会议纪要原件；4、工资领取明细表复印件及领取工资工人出具的47张领条复印件；5、保证书复印件等，该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据来源合法，且与本案有关联，内容客观真实，本院依法予以采信。对本案的事实本院确认如下：2016年9月13日，被告赵光田向原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司借款927000元，当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到重庆汉蓉建筑劳务有限公司现金玖拾贰万柒仟元整927000.00元，此款用于支付瑞祥项目5＃6＃楼及西车库李胜发工人工资。借款人赵光田签名捺印，2016.9.13号。借条下面附赵光田的身份证复印件”。双方未约定利息及逾期利息，也未约定还款时间。2016年9月23日，在郑州市经济技术开发区劳动局、建设局、潮河派出所、信访办等地方主管部门的监督见证下，原告接受被告赵光田的委托，在郑州经济技术开发区瑞祥小区一期（2＃地块）项目部，原告代替被告直接将927000元的欠付工资全额发放到工人手中。被告借款后经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告赵光田偿还原告借款927000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息；本案案件受理费由被告赵光田负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条及47张领条是表明债权债务关系成立的凭证，借款事实清楚，证据充分。本案中原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司向被告赵光田提供借款并代其将其拖欠的民工工资全额发放至民工手中，双方借贷关系成立。被告赵光田借款后未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，原、被告在借条上未约定还款期限，对借款期限及还款时间没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，原告向法院起诉后到开庭前的期间，视为原告催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告赵光田偿还原告借款927000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。我国法律规定借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵光田在本判决生效后立即偿还原告重庆汉蓉建筑劳务有限公司借款本金927000元，并以927000元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止；
如果被告赵光田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交6535元，实际收取6535元，由被告赵光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵纯澜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4100号
罪犯臧铁强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）清刑初字第17号刑事判决，以被告人臧铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧铁强在服刑期间，于2013年2月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧铁强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第453号
原告魏某某，男，汉族，1964年2月5日出生。
委托代理人刘文海、王爽，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告智某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告魏某某诉被告智某某追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 包娟宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0003号
申请执行人沃得精机销售有限公司。住所地丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
被执行人福安市中盛机械设备有限公司，住所地福安市鹤兴中路11号。
法定代表人林美珠，该公司总经理。
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人福安市中盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）丹商初字第1043号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人福安市中盛机械设备有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人货款50000元，及违约金5000元，如被执行人未按该判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费，合计1458元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人沃得精机销售有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的为56458元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月29日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月9日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款。林美珠名下虽登记有位于福安市城区城南天马南路88号天马山庄的房屋一套（与林孟强共有），但该房产暂不具备处置条件，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第1043号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年五月二十日
书记员 朱光宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初487号
原告：荔浦县房地产管理局，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路240号。
法定代表人：于晚平，局长。
委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃景乐，男，汉族，1973年7月8日出生，住广西荔浦县。
原告荔浦县房地产管理局与被告覃景乐不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告荔浦县房地产管理局于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荔浦县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荔浦县房地产管理局负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年三月二十九日
书记员 李柳平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1575号
原告：张长有，男，住长春市绿园区。
原告：张纯刚，男，住长春市绿园区。
被告：长春市金皇宾馆有限公司，工商住所地：长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处富腾.安达天下4号楼102号房。
法定代表人：王岩鑫，总经理。
被告：庞春林，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告张长有、张纯刚起诉被告长春市金皇宾馆有限公司、庞春林劳务合同纠纷一案中，原告张长有、张纯刚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长有、张纯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长有、张纯刚撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张长有、张纯刚承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏春梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终272号
上诉人（原审被告）：青岛农冠农药有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊尧路北端。
法定代表人:许传金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严跃，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农贸大市场A区一街17号。
法定代表人：袁金凤，该公司经理。
上诉人青岛农冠农药有限责任公司（以下简称农冠公司）因与被上诉人严跃、原审被告宿迁市宿农农资连锁有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为产品责任纠纷，而侵权行为地为泗洪县上塘镇，故江苏省泗洪县人民法院享有管辖权，农冠责任公司的异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回青岛农冠农药有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
农冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，主张其住所地为山东省青岛市黄岛区，故本案应当移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系产品责任纠纷即侵权纠纷，侵权行为地位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案具有管辖权。虽然农冠公司住所地人民法院即青岛市黄岛区人民法院对本案亦有管辖权，但农冠公司并未举证证明青岛市黄岛区人民法院就涉案纠纷已经先行立案审查，故本案应由江苏省泗洪县人民法院审理。
综上，农冠公司上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年九月二十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共3页
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2129-2号
申请执行人朱光耀，身份代码330622195309140037。
被执行人浙江爱乐实业有限公司。
法定代表人任克明。
被执行人石伟民，身份代码330622196710254617。
被执行人浙江伟盛机械制造有限公司。
法定代表人石伟民。
被执行人任雪峰，身份代码310109197611164432。
朱光耀与浙江爱乐实业有限公司、石伟民、浙江伟盛机械制造有限公司、任雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍虞东商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江爱乐实业有限公司、浙江伟盛机械制造有限公司所有的财产已司法处置完毕，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2129号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6813号
原告：天津市福瑞鑫钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村东。
法定代表人：马文庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。
被告：天津华能能源设备有限公司，住所天津市蓟州区渔阳南路119号。
法定代表人：杜德利，董事长。
委托诉讼代理人：高连溪，男，该公司职员。
原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司与被告天津华能能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元减半收取2057元，由原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司负担。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘桂影
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01471号
原告：石某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：项某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告石某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石某诉称：原告经人介绍认识了被告，交往一年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常对原告恐吓、家暴、不负责任。原告身体不适，被告不闻不问，不给生活费、不沟通，导致两人感情破裂，被逼无奈，原告只得起诉请求离婚，要求被告赔偿青春损失费6万元。
项某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、婚姻登记机关出具的证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原告在鄞州人民医院的门诊记录及门诊费票据。证明被告对原告进行家暴、原告就医的情况。
本院经审查认为，原告提交的1号证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用；2号证据符合证据的真实性、合法性要求，但该证据不能证实原告受伤系被告所致，故本院对原告证明目的不予采信。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
石某与项某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，以致感情上产生隔阂，原告认为双方夫妻感情已破裂，故成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经人介绍相识后经过交往自愿登记结婚，双方应珍惜对方以及家庭，对于出现的矛盾，应多加沟通以解决。双方感情隔阂的出现，原、被告均有责任，双方应从维护家庭的完整和相互理解、相互帮助的角度，尽释前嫌，重归于好。原告未提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告项某解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年九月十七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第53号
原告郭燕华，女，1981年10月13日生，汉族。
被告尤艳华，男，1985年6月2日生，汉族。
本院在审理原告郭艳华诉被告尤艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭燕华于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭燕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭燕华撤回对被告尤艳华的起诉。
案件受理费44元，由原告郭燕华负担。
审判员 王智勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，509.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，509.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……