wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10795号
原告石成山，男，汉族，1949年3月24日出生，住郑州市。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告姜广太，男，汉族，1964年3月25日生，住河南省扶沟县。
被告扶沟博鑫置业有限公司，住所地河南省扶沟县文化路中段。
法定代表人赵静静。
原告石成山诉被告姜广太、扶沟博鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成山的委托代理人翟利强到庭参加诉讼，被告姜广太、扶沟博鑫置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告姜广太立即归还原告借款本金1600000元，支付利息423866元（自欠款支付之日起至2016年12月6日止），其后逾期利息按年息24%支付至全部款项支付完毕之日止，并支付违约金24.8万元；2、请求法院责令被告扶沟博鑫置业有限公司对以上款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014、2015年，被告姜广太多次向原告借款，约定利息为月息2分，2016年原告向被告催还借款时，原告及二被告签订协议书，被告扶沟博鑫置业有限公司就姜广太的借款作为担保人承担连带责任担保。截止到起诉之日，被告姜广太共欠原告借款本金1100000元，利息473800元，违约金248000元，原告多次催要未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、借款（担保）合同、借据各1份；2、收据1份；3、协议书一份；4、保单、河南增值税普通发票各1份。
被告姜广太未答辩亦未提供证据。
被告扶沟博鑫置业有限公司未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭未对原告提供的证据提出异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告石成山与被告姜广太签订借款（担保）合同一份，该协议约定：被告向原告借款1100000元，借款期限自2014年5月20日至2014年7月19日。合同签订后，被告向原告出具借据1张，承诺月息2%。合同签订后，原告按协议约定通过银行转账的方式将1100000元借款转入被告指定账户。但被告姜广太未按约定履行还款义务。2016年6月25日，原告石成山、被告姜广太、被告扶沟博鑫置业有限公司签订协议书一份，约定：被告姜广太自愿于2016年8月10日前还清原告的借款本息1240000元，被告扶沟博鑫置业有限公司作为担保方，自愿将扶沟县西关油厂路与兴隆路交会处（原扶沟老油厂）扶沟博鑫置业有限公司开发的蓝爵世家5号楼1单元102室、8号楼1单元301室、11号楼商铺8号至11号冲抵给原告。协议签订后三日内扶沟博鑫置业有限公司务必与原告签署以上房产的售房协议并完成房产备案。如果被告姜广太未按协议约定还款日期2016年8月10日还清原告本息，扶沟博鑫置业有限公司同意将扶沟县西关油厂路与兴隆路交会处（原扶沟老油厂）扶沟博鑫置业有限公司开发的蓝爵世家5号楼1单元102室、8号楼1单元301室、11号楼商铺8号至11号冲抵给原告所有。被告姜广太、被告扶沟博鑫置业有限公司应协助原告办理以上所有房屋备案。如果非因原告的原因导致不能办理产权证书的，被告姜广太、被告扶沟博鑫置业有限公司除了继续履行偿还借款本息外，还应承担借款总额（含本息）百分之二十违约金。但被告姜广太未按约定履行还款义务，被告扶沟博鑫置业有限公司亦未履行担保义务，故原告诉至本院。在本院审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告姜广太立即归还原告借款本金1100000元，支付利息225800元（自欠款支付之日起至2016年12月6日止），其后逾期利息按年息24%支付至全部款项支付完毕之日止，并支付违约金248000元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜广太不按约定履行还款义务，被告扶沟博鑫置业有限公司不履行担保义务，均系违约行为。原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广太于本判决生效之日起十日内偿还原告石成山借款本金1100000元、利息140000元及违约金248000元，合计1488000元（截止2016年8月10日。自2016年8月10日起，以本金1100000元为基数，按年利率24%计算逾期利息至本判决确定的还款之日止）；
二被告扶沟博鑫置业有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，保全费5000元，由被告姜广太负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 田玉才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张志红
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初693号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王阳子，男，1982年7月30日出生于辽宁省北镇市，满族，大学本科文化，系中国人民财产保险股份有限公司保险代理员，户籍所在地辽宁省北镇市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2017年6月1日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王阳子犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐广东、程菲出庭支持公诉。被告人王阳子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人王阳子饮酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王阳子静脉血中检出乙醇，其含量为92.4mg/100ml。
对于上述事实，被告人王阳子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某的证言，物证照片，现场查处照片、血样提取现场照片，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及被告人王阳子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王阳子犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人王阳子到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王阳子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初693号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王阳子，男，1982年7月30日出生于辽宁省北镇市，满族，大学本科文化，系中国人民财产保险股份有限公司保险代理员，户籍所在地辽宁省北镇市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2017年6月1日被沈阳市沈河区人民检察院取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人王阳子犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐广东、程菲出庭支持公诉。被告人王阳子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人王阳子饮酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车，行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王阳子静脉血中检出乙醇，其含量为92.4mg/100ml。对于上述事实，被告人王阳子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某的证言，物证照片，现场查处照片、血样提取现场照片，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及被告人王阳子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王阳子犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人王阳子到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王阳子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十一月二十日书记员赵一求
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13359号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王顺洲，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王顺洲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13359号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：王顺洲，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告王顺洲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费70元，合计595元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初288号
原告齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路49，组织机构代码33324939-X。
法定代表人梁喜才，该公司董事长。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市品致文化传媒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区43#楼00单元01层10号，组织机构代码33338681-0。
法定代表人郑强，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔建华医院有限责任公司诉被告齐齐哈尔市品致文化传媒有限公司广告合同纠纷一案过程中，经审查，与被告签署《赞助合作合同书》的主体系齐齐哈尔建华医院，与此次提供的中华人民共和国医疗机构执业许可证主体一致，但与起诉的主体齐齐哈尔建华医院有限责任公司不一致，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔建华医院有限责任公司的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 雷冬琦
二〇一七年四月十七日
书记员 吕秀婷
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1141号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街**号，联系方式408****。
法定代表人常荣伯。
被执行人李殿民，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村
被执行人张淑燕，女，汉族，1961年5月19日出生，住所地乐亭县毛庄镇小米庄子村
被执行人刘存昌，男，汉族，1954年3月24日出生，住所地胡寄托镇胡家坨村
乐亭县农村信用合作联社申请李殿民等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字522号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字522号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员刘利民
执行员崔士强
二〇一七年十一月九日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1141号申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街**号，联系方式408****。法定代表人常荣伯。被执行人李殿民，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村被执行人张淑燕，女，汉族，1961年5月19日出生，住所地乐亭县毛庄镇小米庄子村被执行人刘存昌，男，汉族，1954年3月24日出生，住所地胡寄托镇胡家坨村乐亭县农村信用合作联社申请李殿民等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字522号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-11-6向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字522号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员刘利民执行员崔士强二〇一七年十一月九日书记员刘文飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2939号
原告四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人高贵森，系董事长。
委托诉讼代理人马晓明，系该公司员工。
被告杨兴国，男，1977年1月16日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇横道沟村6组。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称客运公司）诉杨兴国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴国、保险公司赔偿客运公司各项经济损失13620元。事实及理由：2016年10月31日14时10分许，杨兴国驾驶吉XXX**号轿车在102线范家屯镇阿亮汽车装饰门前将客运公司已停放吉XXX**号大客车撞坏，此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，杨兴国承担事故全部责任，杨兴国驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。双方协商未果，故诉至法院，请求贵院依法维护客运公司的合法权益。
本院经审查认为，因客运公司无法提供杨兴国准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司的起诉。
案件受理费330元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 郝玉凤
人民陪审员 崔静波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5312号
申请执行人：彭启荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡才青，男，1979年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈灵英，女，1979年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏为文，男，1984年6月20日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人彭启荣与被执行人蔡才青、陈灵英、苏为文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3958号民事判决已于2017年9月12日生效。经申请执行人申�，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20410元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费206.15元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人蔡才青、陈灵英，申请执行人亦未能提供被执行人蔡才青、陈灵英的下落，已提请公安机关协助控制，现未果；已依法对被执行人苏为文采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人�下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5312号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5312号申请执行人：彭启荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡才青，男，1979年10月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈灵英，女，1979年11月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏为文，男，1984年6月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人彭启荣与被执行人蔡才青、陈灵英、苏为文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3958号民事判决已于2017年9月12日生效。经申请执行人申�，本院于2017年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20410元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费206.15元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人蔡才青、陈灵英，申请执行人亦未能提供被执行人蔡才青、陈灵英的下落，已提请公安机关协助控制，现未果；已依法对被执行人苏为文采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人�下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5312号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13987号
原告郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。
法定代表人刘东霞，系该公司总经理。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告万倩，女、汉族，1989年2月24日出生，户籍地河南省虞城县，现住郑州市。
委托代理人杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告万倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托代理人项修成，被告万倩的委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万倩购买了位于郑州市二七区××楼××单元××14户房产，建筑面积为53.32平方米，系该房产的业主。原告与被告于2013年2月22日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同还在其他方面作了明确约定。合同签订后，原告为包括被告万倩在内的小区物业提供物业管理服务。在物业约定期间，原告与被告都应该切实履行。但被告从2014年9月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2014年11月14日起的公摊电费，及2014年7月15日至2015年1月14日的电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3376.8元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金（物业费暂计算至2017年8月31日，违约金按月利率2%计算，暂计算至2017年8月31日的违约金1415.28元）；2、被告向原告支付拖欠的公摊电费885.8元（其中公摊电费暂计算至2017年8月12日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告自2017年8月21日起已不具备物业服务资格，无权收取以后的物业费；3、被告未缴纳物业费是由于原告收取的物业费不合理且服务质量不合格，原告违约在先，被告以此作出了正当合法抗辩，不存在违约事实；4、原告要求被告支付公摊电费、电费没有事实及法律依据。
经审理查明，原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告万倩是该小区3号楼1单元17层14户房产的业主，建筑面积为53.32平方米。原被告于2013年2月22日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次交纳前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告为包括被告万倩在内的小区物业提供物业管理服务。2013年8月14日，被告领取了房产钥匙。2014年9月1日至2017年8月21日，被告以原告提供的物业服务未达到合同约定的要求为由，没有支付物业费。经本院核实，被告拖欠的物业费为3347.1元。
本院认为：本案原、被告在前期物业管理服务协议签订时，双方约定物业费为每平方米每月1.76元，原告的房屋建筑面积为53.32平方米，故原告要求被告支付2014年9月1日至2017年8月21日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；2017年8月21日后，原告已不具备在该小区的服务资格，故以后的物业费本院不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费885.8元，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因被告对《前期物业管理服务协议》约定的公摊水电费的条款有异议，且原告要求的公摊电费计算不透明，被告拒绝缴纳，导致本案纠纷，被告的行为不能因此认定为违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告万倩于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2014年9月1日至2017年8月21日的物业费3347.1元；
二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告万倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年十二月八日
书记员 李岩松
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保157号
申请执行人长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。。
被执行人吉林省森临房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南昕阳家园A区6栋122门市。
申请执行人长春市翰森融资担保有限公司与被执行人吉林省森临房地产开发有限公司、合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保257号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保157号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄志欧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7077号
原告：湖南志高混凝土有限公司，住所地，长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：宋勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人:杨艳辉，湖南湘康律师事务所律师。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告宋勇劳动争议纠纷一案中，因双方在长沙市天心区人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决系终局裁决，用人单位要求撤销仲裁裁决应该向长沙市中级人民法院提起诉讼，本院无权受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南志高混凝土有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以退还(原告湖南志高混凝土有限公司，实际已预交5元)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4980号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告吉永祥，男，汉族，1981年4月24日出生。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吉永祥不当得利纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 戚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1398号
原告王仕相，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王仕相与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王仕相的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕相诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告5839元。被告出具了欠条一张。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬5839元。
被告付国明未作答辩。
经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为5839元。后经原告催收，被告一直拖欠不付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬5839元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国明于本判决生效后三日内支付原告王仕相5839元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执892-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡伟伟与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终81号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1991年4月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月23日被留置，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人邓巽宝（曾用名邓东升），男，1997年2月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月23日被留置，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李易珊（曾用名李易山），男，1994年6月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年7月23日被留置，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人范伟，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现已取保候审。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈健、邓巽宝犯寻衅滋事罪，原审被告人李易珊犯窝藏罪，原审被告人范伟犯帮助毁灭证据罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）桂0981刑初462号刑事判决。原审被告人陈健不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日凌晨2时许，被告人陈健途径北流市东门大酒店门口时，发现疑似与其有过节的梁某等人在该处，为实施报复，便召集被告人邓巽宝等人，持三支枪支并带好口罩，驾乘汽车到北流市东门大酒店门口附近处，由陈健、邓巽宝等人持枪追逐梁某等人，邓巽宝开枪将梁某打伤。之后，陈健、邓巽宝等人驾车逃至北流市北流镇龙安村，并将此事告诉被告人李易珊，让李易珊驾车前来接送。李易珊得知陈健、邓巽宝等人持枪伤人的情况后，便驾驶一辆小汽车将陈健、邓巽宝等人送至北流市大坡外镇北容村卢海森（另案处理）的家里躲藏，卢某则帮助陈健、邓巽宝等人将所持有的三支枪支收藏好。次日，李易珊又开车将陈健、邓巽宝等人送至北流市六靖镇协保村韦某（已被判刑）的家里躲藏。被告人范伟从卢某口中得知陈健、邓巽宝等人持枪伤人后，仍然应卢某的要求，将陈健、邓巽宝等人所持有三支枪中的一支拆解后，丢弃在玉林市玉州区茂林镇新寨村川镜水田边的一处水潭中，另外二支则丢弃在新寨村上塘角垌组水井山的水潭中。案发后，公安民警在新寨村上塘角垌组水井山的水潭中提取到未拆解的2支枪支。经北流市公安局法医鉴定，梁某的身体损伤程度构成了轻伤二级。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关提取到未拆解的2支枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2016年7月26日，被告人范伟自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，被害人梁某的陈述，证人杨某、苏某、黄某1、庞某、阙某、黄某2、范某、李某、甘某、黄某3的证言，同案犯韦某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人陈健、邓巽宝、范伟分别指认现场的笔录及照片，被告人陈健、邓巽宝、李易珊及同案犯韦某和证人黄某3相互辨认的笔录及照片，被告人李易珊、范伟相互辨认的笔录及照片，被告人陈健、邓巽宝、李易珊、范伟及同案犯韦某和证人范某、黄某3分别辨认卢某的笔录及照片，证人范某、李某分别辨认李易珊的笔录及照片，证人阙某、黄某2、范某分别辨认范伟的笔录及照片，扣押作案工具枪支清单及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（痕）字［2016］0076号枪支鉴定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈健、邓巽宝持凶器随意殴打他人，情节恶劣的行为，均构成寻衅滋事罪。被告人李易珊明知是犯罪的人而帮助其逃匿的行为，构成了窝藏罪。被告人范伟帮助被告人毁灭证据，情节严重的行为，构成了帮助毁灭证据罪。被告人陈健、邓巽宝主观上有共同随意殴打他人的故意，客观上共同实施了随意殴打他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈健召集邓巽宝等人，持枪追逐梁某等人，被告人邓巽宝持枪将梁某打伤，均积极实施了本案的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人范伟自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈健、邓巽宝、李易珊归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第三百一十条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓巽宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人李易珊犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人范伟犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
陈健上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈健、原审被告人邓巽宝持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审被告人李易珊明知是犯罪的人而帮助其逃匿，构成了窝藏罪。原审被告人范伟帮助被告人毁灭证据，情节严重，构成了帮助毁灭证据罪。陈健、邓巽宝共同故意实施随意殴打他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈健是组织者、邓巽宝是积极实施者，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。范伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈健、邓巽宝、李易珊归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈健上诉提出原判量刑过重，经查，根据法律规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据陈健犯罪的事实、属于主犯、有坦白情节等情况，对其判决有期徒刑一年六个月，罚当其罪，并无过重。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月九日
书 记 员 明美彤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异278号
案外人：雷振学，男，汉族，1964年8月21日生，住河南省嵩县。
申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：王昆峰，董事长。
被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。
法定代表人：卢玲伟，总经理。
本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人雷振学于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元3103号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。
本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元1502号房屋（以下简称涉案房产）。浩雅公司与案外人雷振学签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价307200元。浩雅公司于2014年8月12日向案外人开具307200元销售不动产统一发票一张，案外人雷振学已全额支付购房合同约定的购房价款。
另查明，涉案房屋在本院查封之前已经装修入住。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人雷振学在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人雷振学提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1号楼1单元3103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异278号案外人：雷振学，男，汉族，1964年8月21日生，住河南省嵩县。申请执行人：洛阳广远房地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人：王昆峰，董事长。被执行人：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。法定代表人：卢玲伟，总经理。本院在执行洛阳广远房地产有限公司（以下简称：广远公司）依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行洛阳浩雅置业有限公司（以下简称：浩雅公司）借款合同纠纷一案中，案外人雷振学于2017年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖的浩雅公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元3103号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供了购房合同一份及相关收据以证明自己的主张。本院查明，因执行广远公司依据本院作出的（2016）豫03民初175号民事判决书申请执行浩雅公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日查封并于2017年6月16日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区（公务员小区）的B1号楼1单元1502号房屋（以下简称涉案房产）。浩雅公司与案外人雷振学签订购房合同一份，合同载明涉案房产总价307200元。浩雅公司于2014年8月12日向案外人开具307200元销售不动产统一发票一张，案外人雷振学已全额支付购房合同约定的购房价款。另查明，涉案房屋在本院查封之前已经装修入住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人雷振学在人民法院查封涉案房产之前与浩雅公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在人民法院查封之前合法占有涉案房产，未办理过户登记的原因并非由案外人自身引起，其权利可以排除执行，案外人雷振学提出的执行异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳浩雅置业有限公司名下的位于嵩县县城伊东新区鹤鸣小区的B1号楼1单元3103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一七年十月九日书记员  王洋洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初305号
原告耿某，女，汉族，1982年5月12日生，住河南省通许县。
被告陈某1，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省通许县。
原告耿某诉被告陈某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告耿某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，由于婚前没有感情基础，婚后因性格不和，经常生气吵架，我们之间没有共同语言，一直没有建立起真正的感情，我对被告已经感到心灰意冷，我实在无法与其共同生活下去，故诉至贵院请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自自理。
被告陈某1辩称，为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子陈某2，于××××年××月××日生育一女儿陈某3，现均跟随被告共同生活。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女儿陈某3由原告抚养，婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费各自自理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案中，原告与被告从登记结婚共同生活至今，期间持续13年之久，并生育了两个子女，彼此之间应该是在有了充分的了解后慢慢走过来的，可见双方是有一定感情基础的。家庭生活过程中难免会产生一些矛盾，偶尔的生气、吵架理属正常现象，不应是导致夫妻感情彻底破裂的缘由，原、被告已育有两个子女，为了子女的健康成长，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育子女，且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6164号
原告：朱三林，男，1969年3月20日生，汉族，高邮市人，
住仪征市大仪镇香沟村熊坝组。
被告：许永海，男，1976年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告朱三林与被告许永海、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4990号
原告：杨月波，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：岳巍，九台区法律援助中心律师。
被告：长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心。
住所地：吉林省长春市九台区土门岭街道。
法定代表人：崔国庆，系主任。
委托诉讼代理人：焦成伟，副主任。
委托诉讼代理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
原告杨月波与被告长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨月波及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心委托诉讼代理人焦成伟、冯长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨月波向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿原告九台博爱医院检查费869元，公主岭国文医院医疗费15287.17元；出院后期用药及理疗费6380元，住院误工费10256.40元，护理费7249.20元，营养补助费6000元，住院伙食补助费1000元；交通费500元；精神损失赔偿金10万元；残疾赔偿金45304.68元，返还剖腹产手术费用1500元，被抚养人生活费：子女2635元、母亲9954.42元，15年劳动经济收入损失178464元。以上合计：385399.87元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月17日，原告杨月波因分娩住进被告土门岭镇卫生院，当天剖腹产下一女，住院7天后拆线出院回家。原告出院后经常腹痛腰酸痛，怀疑是腰间盘突出，村里组织妇女体检到九台妇幼保健站进行体检，医生告诉有囊肿，医生告诉回家打针吃药进行消炎治疗，状况减轻。原告断断续续打针吃药十几年，无法正常生活，无法从事体力劳动。2016年10月，原告腹部疼痛难忍到九台区博爱医院拍片检查，医生告诉盆腔有肿物，由于原告户口所在地是公主岭，所以原告到公主岭吉林国文医院住院治疗，诊断为：盆腔包块、左侧输卵管积脓、盆腔炎性疾病后遗症、慢性子宫颈炎、宫内节育器、胃溃疡、十二指肠溃疡、慢性浅表性胃炎、直肠炎、轻度贫血，住院治疗十天。被告知腹腔内因手术遗留纱布，造成原告上述病症，原告为此遭受巨额经济损失及长期病痛折磨，身体状况每况愈下，不能劳动丧失经济收入，精神遭到巨大打击。为维护原告合法权益不受侵犯，诉讼至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
长春市九台区土门岭镇卫生院辩称，杨月波没有在我处进行剖腹产手术，杨月波损害不是我院造成的，请求依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告因“下腹胀痛15日，超声发现盆腔肿物4日”入吉林国文医院住院治疗，于2016年10月23日在全麻下剖腹探查术，术中行冰冻切片检查，为被覆纤维组织的良性囊肿，囊腔内可见异物（纱布）。原告认定该纱布遗留系其生女剖腹所致，原告自述在被告处生产。杨月波于2002年3月17日生育一女侯方圆,出生医学证明记载吉林省九台市土门岭镇，出生地点分类为医院，签证机构为被告单位（原名九台市土门岭镇卫生院）。杨月波没有提供入住土门岭镇卫生院的医疗手册、医疗费票据等在被告处住院的资料。庭审中原告提供证人赵某称原告在被告处生完孩子几天内去看过原告，称没见过医生，护士叫郭伟志；证人路某称原告在被告处生孩子其去探望，没看见医生、护士；证人侯某1（原告姑婆）称原告生产当日陪同原告，称是被告单位外聘的大夫做手术，称记不清有无手术室；证人侯某2（原告的公公）称原告住院系其与医院联系。联系的是刘满仓还是姓韩的记不清了，交了1000元给哪个院长记不清了，出院是否与医院结账记不清了。庭审中原告称不记得住院期间的医生与护士，没有办出院手续。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。但本案原告称在被告处住院生产，未提供医疗手册、医疗费票据等就医资料，依据证人证言亦不能认定原告在被告处住院剖腹生产。为此原告在被告处就医的证据不足，不能认定原被告之间存在医疗服务关系。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告杨月波的诉讼请求。
案件受理费7080元，减半收取计3540元由原告负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年十月九日
书记员 韩璐萌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3112号
申请执行人：孙金良，男，1978年4月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：丁虹元，男，1981年12月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙经坤，男，1987年3月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙金良与被执行人丁虹元、孙经坤买卖合同纠纷一案，申请执行人孙金良以本院（2017）鲁0683民特264号民事裁定已经发生法律效力、被执行人丁虹元、孙经坤拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人丁虹元、孙经坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁虹元名下的鲁XXXX**号（雅阁牌）汽车一辆。
二、查封登记在被执行人孙经坤名下的鲁XXX**号（艾力绅牌）汽车一辆、鲁XXX**号（宝马牌）汽车一辆。
三、被执行人丁虹元、孙经坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执669号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执669号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：吴国波，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省。
被执行人：上海日宝实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴国波。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人吴国波、上海日宝实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人吴国波、上海日宝实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执669号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执669号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：吴国波，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省。被执行人：上海日宝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国波。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人吴国波、上海日宝实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人吴国波、上海日宝实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第792号
原告苏之成。
被告谭秀才。
本院在审理原告苏之成与被告谭秀才机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告苏之成于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏之成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏之成负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月十五日
�记员袁辰瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2224号之二
解除保全申请人：魏明祥，男，汉族，1957年8月16日生，住赣州经济技术开发区。
解除保全申请人：吕红英，女，汉族，1959年10月1日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：周福林，男，汉族，1962年8月8日生，住赣州市安远县。
解除保全申请人魏明祥、吕红英与被申请人周福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）赣0791民初2224号民事裁定书，对解除保全申请人魏明祥所有的价值人民币800000元的财产予以查封、冻结、扣押；于2017年2月11日作出（2016）赣0791民初2224号之一民事裁定书，对解除保全申请人吕红英所有的价值人民币800000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人魏明祥、吕红英于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对魏明祥所有的价值人民币800000元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对吕红英所有的价值人民币800000元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对周福林所有的坐落于赣州市赣江源大道（赣房权证字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7435号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告西双版纳京九混凝土有限公司，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景勐公路6公里处。
法定代表人：李红波
被告齐建领，男，汉族，1967年1月2日出生，住天津市塘沽区。
被告于作宾，男，汉族，1959年6月14日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告西双版纳京九混凝土有限公司、齐建领、于作宾买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西双版纳京九混凝土有限公司、齐建领、于作宾银行存款8793450元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告西双版纳京九混凝土有限公司、齐建领、于作宾银行存款8793450元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭领先
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3208号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，
地址：建平县小塘本街负责人杨俊生。
被请执行人：程宝忠，男，1978年12月,15日出生，汉族，农民，住：建平县小塘大塘村*****号。
被请执行人：邹淑英，女，1957年04月02日出生，汉族，
农民，住：建平县万寿街道红山路**号楼*单元***室。
被请执行人：程云军，男，1964年01月27日出生，汉族，
农民，住：建平县小塘大塘村*****号。
被请执行人：程宝刚，男，1976年09月23日出生，汉族，
农民，住：建平县小塘大塘村*****号。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人程宝忠、邹淑英、程云军、程宝刚金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年08月14日作出的（2017）辽1322民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人程宝忠、邹淑英、程云军、程宝刚现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3208号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3208号申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，地址：建平县小塘本街负责人杨俊生。被请执行人：程宝忠，男，1978年12月,15日出生，汉族，农民，住：建平县小塘大塘村*****号。被请执行人：邹淑英，女，1957年04月02日出生，汉族，农民，住：建平县万寿街道红山路**号楼*单元***室。被请执行人：程云军，男，1964年01月27日出生，汉族，农民，住：建平县小塘大塘村*****号。被请执行人：程宝刚，男，1976年09月23日出生，汉族，农民，住：建平县小塘大塘村*****号。申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人程宝忠、邹淑英、程云军、程宝刚金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年08月14日作出的（2017）辽1322民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人程宝忠、邹淑英、程云军、程宝刚现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3208号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十日书记员  朱 迪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执886号
申请执行人：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡劳动村。
被执行人：金文学，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永安村。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人金文学民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一七年十二月二日
书记员 刘鹏里
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4901号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：李向华，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告李向华民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5427号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，分行行长。
委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘锋，北京莫少平律师律师事务所律师。
被告：陈喜文。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁柯然到庭参加了诉讼。被告陈喜文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36649.34元及截至2017年6月22日的借款利息37385.77元、复利18984.70元，合计93019.81元人民币；2、判令被告自2017年6月23日起至实际付清之日止，按原被告签订《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利。
事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签了编号为：深发银连营个贷字第RL201206140X号的《个人信用借款合同》，约定了原告向其发放贷款人民币7万元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按贷款合同第五条5.3项约定计算。随后，原告按合同约定向被告发放了全部贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另，深发展银行大连分行于2012年8月20日变更为平安银行股份有限公司大连分行。根据贷款合同第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金，罚息等。
被告陈喜文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行（原深圳发展银行大连分行）与被告陈喜文签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币7万元，用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；若被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2012年6月14日向被告发放借款人民币7万元，根据个人贷款出账凭证记载，到期日为2015年6月14日。截至2017年6月22日，被告陈喜文尚欠原告借款本金36649.34元及利息37385.77元（含罚息）、复利18984.70元；
另查，深圳发展银行大连分行于2012年8月20日变更名称为平安银行股份有限公司大连分行，即本案原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《企业变更情况查询卡》、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告陈喜文与原告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，逾期不还款构成违约，应承担相应的法律后果。截至2017年6月22日，被告陈喜文尚欠原告借款本金36649.34元、借款利息37385.77元、复利18984.70元；构成违约。原告有权按《个人信用借款合同》约定要求被告偿还未还贷款本息。现原告要求被告偿还借款本金36649.34元及截至2017年6月22日的借款利息37385.77元、复利18984.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年6月23日按原、被告签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予支持；被告陈喜文经本院公告，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈喜文于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36649.34元人民币；
二、被告陈喜文于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月22日的借款利息37385.77元、复利18984.70元，合计56370.47元人民币；
三、被告陈喜文按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率标准，给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年6月23日起至实际付清之日止的借款利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告陈喜文负担；公告费900元，由被告陈喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 玉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执883号
被执行人：梅刚，男，1966年1月11日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初133号刑事附带民事调解书确认：自诉人暨附带民事诉讼原告人梅金伤后的经济损失，由被告人梅刚赔偿21000元，除已赔付1000元外，下余2万元定于2017年11月16日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅刚的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计20000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘媛媛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执757号
申请执行人：魏继莲，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新春村。
被执行人：周恩军，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新春村。
本院在执行申请执行人魏继莲与被执行人周恩军离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月二日
书记员 丁 宁
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审277号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王云飞、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。
被申请人储飞飞，男，汉族，江苏海安县人，住址：海安县。经营地址：海安镇中坝南路38号。
申请人于2017年1月5日，对被申请人作出海卫公罚字[2017]001号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于8月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得有效的公共场所卫生许可证，于2016年8月12日至2016年10月19日期间在海安镇中坝南路38号经营理发、生活美容店。被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，对被申请人作出行政处罚决定：1.警告；2.罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的海卫公罚字[2017]001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执239号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘军龙，男，吉县人。
本院在执行刘军龙盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘军龙暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执239号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘军龙，男，吉县人。本院在执行刘军龙盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘军龙暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月十四日书记员 杜志涛
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审140号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：陈闯，男，满族，1979年4月2日生，住辽宁省兴城市旧门乡。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书中责令被执行人缴纳复垦费231340元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，陈闯未经批准，擅自挖损压占堆放砂石的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。2017年3月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书，责令缴纳复垦费231340元的决定。后于2017年9月21日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书中对被申请人陈闯缴纳复垦费231340元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审140号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：陈闯，男，满族，1979年4月2日生，住辽宁省兴城市旧门乡。申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书中责令被执行人缴纳复垦费231340元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，陈闯未经批准，擅自挖损压占堆放砂石的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。2017年3月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书，责令缴纳复垦费231340元的决定。后于2017年9月21日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6057号行政处罚决定书中对被申请人陈闯缴纳复垦费231340元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年十一月三十日书记员 陈冠宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2798号
原告赵传真，住址河南省柘城县。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李格日乐吐，住址通辽市。
原告赵传真诉被告李格日乐吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵传真的委托代理人李国明、被告李格日乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日被告在科右中旗獭兔基地承包建筑工程，因资金紧张从原告赊购钢材187000元，并在施工期间向原告出示一枚收据，双方约定此款给付时间2015年10月16日前一次性给付，口头约定利息2%，还款时间届满，被告未能给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付钢材款187000元，并按2%给付逾期利息。
被告辩称，我清点了钢材的数量之后，打的条，但是尺寸没有测量，尺寸不对，我没用过，一直在放着。
原告为证明其主张提供以下证据：
2015年8月16日237000元欠条一枚，已经给付了50000元，尾欠187000元，约定2015年10月16日前还清。
被告质证认为真实性无异议。
经审理查明，2015年8月16日被告从原告赊购钢材237000元，并向原告出示一枚237000元欠条一枚，被告已给付原告50000元，尾欠187000元。双方约定2015年10月16日前一次性偿还，还款时间届满，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还钢材欠款187000元，并按月利息2%给付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院应予以确认，原告要求被告偿还187000元欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李格日乐吐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵传真欠款187000元。
二、驳回原告赵传真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元由被告李格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年一月十二日
书记员吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2798号原告赵传真，住址河南省柘城县。委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告李格日乐吐，住址通辽市。原告赵传真诉被告李格日乐吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵传真的委托代理人李国明、被告李格日乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日被告在科右中旗獭兔基地承包建筑工程，因资金紧张从原告赊购钢材187000元，并在施工期间向原告出示一枚收据，双方约定此款给付时间2015年10月16日前一次性给付，口头约定利息2%，还款时间届满，被告未能给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付钢材款187000元，并按2%给付逾期利息。被告辩称，我清点了钢材的数量之后，打的条，但是尺寸没有测量，尺寸不对，我没用过，一直在放着。原告为证明其主张提供以下证据：2015年8月16日237000元欠条一枚，已经给付了50000元，尾欠187000元，约定2015年10月16日前还清。被告质证认为真实性无异议。经审理查明，2015年8月16日被告从原告赊购钢材237000元，并向原告出示一枚237000元欠条一枚，被告已给付原告50000元，尾欠187000元。双方约定2015年10月16日前一次性偿还，还款时间届满，被告未能给付，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还钢材欠款187000元，并按月利息2%给付逾期利息。本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院应予以确认，原告要求被告偿还187000元欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李格日乐吐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵传真欠款187000元。二、驳回原告赵传真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元由被告李格日乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年一月十二日书记员吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1106号
原告：河南福森药业有限公司。住所地：淅川县金河开发区。统一社会信用代码：91411326753898564K。
法定代表人：曹长城，总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省淅川县。
被告：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路*号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：葛莹，女，1986年11月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
原告河南福森药业有限公司（以下简称福森公司）与被告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福森公司的委托诉讼代理人田凌鹏、平顶山银行的委托诉讼代理人葛莹、雒军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福森公司向本院提出诉讼请求：判令平顶山银行支付票据利益20万元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年4月27日，福森公司收到票号31300051、26571515的银行承兑汇票，面额20万元，到期日2013年5月28日，付款行平顶山银行。2016年12月，福森公司申请办理承兑，被平顶山银行以超期退回，福森公司故提起诉讼。
平顶山银行辩称，福森公司所持票据因超期而消灭，丧失了票据权利，福森公司应与出票人联系。另外，该汇票的款项已被法院冻结，无法支取。综上，应驳回福森公司的诉讼请求。
福森公司为支持其诉讼请求，提交证据有：1、银行承兑汇票一张；2、托收凭证一张；3、退票流水一张。经质证，平顶山银行对以上证据无异议，本院予以确认。平顶山银行提交证据有：1、银行承兑汇票；2、退票理由书；3、民事裁定书、协助执行通知书。经质证，福森公司对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月27日，福森公司因与山西振东医药物流有限公司运城分公司合法交易，该公司向其支付对价、背书转让了票号31300051、26571515的银行承兑汇票，出票人平顶山市圣源昊商贸有限公司，付款行平顶山银行，出票金额20万元，出票日期2012年11月28日，到期日2013年5月28日。2016年12月，福森公司将该银行承兑汇票托收兑付。2017年1月24日，平顶山银行以票据到期逾二年，票据权利已消灭为由，作退票处理。2017年3月27日，福森公司以票据利益返还请求权纠纷对平顶山银行提起诉讼。2017年4月17日，本院以国内特快专递方式向平顶山银行送达了起诉状副本。2017年4月28日，平顶山银行向本院申请诉讼保全，申请在其与平顶山市圣源昊商贸有限公司借款合同（含因签发银行承兑汇票借款）纠纷一案，对平顶山市圣源昊商贸有限公司出票的，上述银行承兑汇票对应款项予以冻结。本院遂作出（2017）豫0411民初1078号民事裁定书予以保全，并向平顶山银行下发了协助冻结存款通知书，对该银行承兑汇票对应款项20万元予以冻结。冻结存款户为在途银行承兑汇票，账号01×××01。
本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。持票人向出票人或承兑人请求返还利益的前提是出票人或承兑人应从票据中获得相当的利益。本案福森公司合法持有票号为31300051、26571515的银行承兑汇票，该汇票因超过票据权利时效，福森公司丧失票据权利。现福森公司作为持票人向该汇票的承兑人平顶山银行主张票据利益返还请求权符合法律规定。平顶山银行在出票时已收取了出票人的保证金，其中20万保证金虽被保全冻结，但仍留存在平顶山银行账户，且平顶山银行因与出票人债务纠纷已提起诉讼，平顶山银行作为承兑人因该汇票获有利益，诉讼保全不影响本案处理结果，应当向持票人福森公司返还利益20万元。平顶山银行抗辩案涉汇票对应20万元已被法院冻结，不应向福森公司支付的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
平顶山银行股份有限公司于本判决生效后十日内向河南福森药业有限公司返还票据利益款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，全部由平顶山银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。持票人向出票人或承兑人请求返还利益的前提是出票人或承兑人应从票据中获得相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3738号
原告李海民，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：刘俊双，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市，
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。
法定代表人：张永杰，职务：经理，
委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原告李海民与被告刘俊双、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海民于2017年11月日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海民撤诉。
案件受理费120.0元由原告交纳。
审判员 史冬梅二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 艳 欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执786号
申请执行人：当涂县天宇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县经济开发区焦家社区综合楼8号，组织机构代码58885197-2。
法定代表人：任旋，总经理。
被执行人：张鹏，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
本院在执行当涂县天宇小额贷款有限公司与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人张鹏送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金1500000元及逾期利息，负担案件受理费11108元，承担执行费21811元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人张鹏名下的位于芜湖市××××都市花园房产（权属证书号：2009037088），但该房屋不能处置。经网络司法查控系统未查询被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 :程玉峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2067号
原告：杨子然，男，1962年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：温永和，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：蒋群凤，女，1986年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。户籍地：贺州市八步区。
原告杨子然与被告陈辉、蒋群凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温永和到庭参加了诉讼。被告陈辉、蒋群凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨子然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还所借原告本金154000元及利息（按借款本金115000元从2016年9月5日按月利息2%计至还清之日止；以39000元为本金从起诉之日起2017年7月27日按年利率6%计息至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告陈辉以经营生意资金周转困难为由向原告借款现金154000元，其中115000元约定从2016年9月5日开始按照2%月利息计算，39000元借款本金不计利息，承诺先偿还完计息借款的本息，不计息借款在还完计息借款本息后一年内还完，原告借款给被告陈辉后，被告陈辉当日亲自书写了借条给原告收执，以证实借款已经约定的利息等事实。被告借款后，至今未归还本息。原告认为，原告借款给被告用于生意资金周转，被告理应按照约定归还借款本息，借款时两被告为夫妻法律关系，依法本案的借款本息应为两被告的夫妻共同债务，应该共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
陈辉、蒋群凤未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告陈辉以经营生意资金周转困难为由向原告借款现金154000元，其中115000元约定从2016年9月5日开始按照月利息2%计算；39000元借款本金不计利息，不计息借款在还完计息借款本息后一年内还清，并书写了借条给原告收执。被告借款后，至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告杨子然提交的借条二份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告主张被告尚欠借款本金共计154000元，并提供借条两份予以证实，被告未提出抗辩。对借款154000元的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告陈辉应对154000元借款予以清偿。原告主张其中借款115000元的利息从2016年9月5日起至还清之日止按月利息2%计付；借款39000元的利息从2017年7月27日起至还清之日止按年利率6%计付。对于借款115000元双方借款时约定了月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求理据充分，本院予以支持。对于借款39000元双方借款时未约定借款利息，原告主张从2017年7月27日起至还清之日止按年利率6%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求理据充分，本院予以支持。原告杨子然主张借款本金154000元及利息发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，被告陈辉向原告杨子然借款时被告蒋群凤也没有在借条上签名，无法显示两被告有共同举债的合意。原告没有证据证明上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。原告在起诉前从未向蒋群凤主张权利，且原告又没有证据证明被告蒋群凤分享了该债务所带来的利益。因此，被告陈辉所借的款项不能认定为被告陈辉、蒋群凤夫妻共同债务，本案债务应由被告陈辉个人偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉偿还原告杨子然借款154000元及利息（利息计算：借款本金115000元从2016年9月5日起至还清之日止，按月利息2%计付；借款本金39000元从2017年7月27日起至还清为止，按年利率6%计付）。
本案件受理费3840元，公告费700元，原告已预交，由被告陈辉负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴捷波
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟亚燕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审80号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人商元梅，女，汉族，1972年2月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L75号限期腾地决定一案，本院于2017年11月10日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L75号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十三日
书记员 许子恒
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初420号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年2月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被太和县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同月21日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
辩护人夏芳，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人贾彪、夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年8月8日下午17时许，被告人陈某某趁被害人魏某将其电瓶四轮车停放在沪皖大市场北门附近，车门未上锁之际，将魏某放在电瓶车内刹车位置的61000元盗走，并将被盗现金藏匿在沪皖大市场21栋401室家中卧室的衣柜被子内，后被查获赃款58700元退还被害人魏某，案发后陈某某妻子陈保芬退还魏某2800元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，陈某某在公安机关尚未锁定犯罪嫌疑人时，即向公安机关供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月8日下午17时许，被告人陈某某趁被害人魏某将其电瓶四轮车停放在沪皖大市场北门附近，车门未上锁之际，将魏某放在电瓶车内刹车位置的61000元盗走，并将被盗现金藏匿在沪皖大市场21栋401室家中卧室的衣柜被子内。案发后公安机关从陈某某家中查获赃款58700元，该款已退还被害人魏某，陈某某妻子陈保芬退还魏某2800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、领条、收条、抓获经过、户籍证明，证人董某的证言，被害人魏某的陈述，太和县公安局出具的搜查、勘验、指认现场笔录及视听资料被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人经济损失全部挽回，可对陈某某酌情从轻处罚。关于辩护人提出陈某某系自首的辩护意见，经查，公安机关调取的案发现场视频监控完整记录陈某某盗窃的过程，公安机关已经锁定被告人并掌握充分证据，陈某某又系抓获归案，其行为不应认定为自首，对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出陈某某系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩效军
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 张靖华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘冬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终386号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池恒江，男，1977年7月14日出生于扬州市邗江区，汉族，小学文化，油漆工，住扬州市邗江区。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人池恒江犯诈骗罪一案，于2017年11月15日作出(2017)苏1003刑初467号刑事判决：被告人池恒江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。被告人池恒江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)池恒江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人池恒江在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人池恒江撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院2017年11月15日作出(2017)苏1003刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 史伍俊
书 记 员 孙 雯