河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初131号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，2017年2月3日被刑事拘留，2017年3月10日经延津县人民检察院批准，被逮捕。
被告人娄某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月10日经延津县人民检察院批准被逮捕。
被告人董某某，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗伐林木罪、滥伐林木罪，2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月10日经延津县人民检察院批准被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刁某某、娄某某、董某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人刁某某、娄某某、董某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2017年8月7日建议延期审理，补充侦查，并于2017年9月5日建议恢复审理。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：（一）2014年冬至2016年2月份，被告人刁某某、娄某某、董某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐郭某家11株杨树、郑某家5株杨树、王某2家9株杨树、许某家7株杨树、石某家8株杨树、王某3家12株杨树、田某家1株杨树。经林业工程师鉴定，以上被盗伐的林木折合立木材积共20.8583立方米。被告人刁某某于2015年9月25日夜在延津县榆林乡枣园村西地盗伐刁某家5株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的5株杨树折合立木材积0.8641立方米。
（二）2016年2月初，被告人刁某某通过交易员张某1介绍，购买了延津县榆林乡夹堤村西南地杨某的杨树123株。被告人娄某某、董某某明知该批杨树没有办理采伐许可证，仍然受被告人刁某某的雇佣，伙同刁某某将该批123株杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被伐的123株杨树折合立木材积17.1749立方米。
案发后，被告人董某某于2017年2月8日主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了延津县农林局林政管理站证明、检尺记录、作案工具照片、扣押清单等书证；证人王某1、李某、杨某、张某1等证言；被害人郑某、郭某等陈述；被告人刁某某、娄某某、董某某等供述和辩解；林业工程师鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刁某某、娄某某、董某某盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刁某某、娄某某、董某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刁某某、娄某某、董某某在判决宣告前一人犯数罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。三被告人系共同犯罪。被告人刁某某起主要作用，系主犯。被告人娄某某、董某某起次要作用，系从犯。被告人董某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。董某某赔偿部分被害人，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对刁某某犯盗伐林木罪在三到五年之间量刑，对刁某某犯滥伐林木罪在一年以下量刑，合并在三年半到五年半之间量刑，并处罚金。建议对娄某某犯盗伐林木罪在二到三年之间量刑，对娄某某犯滥伐林木罪在半年以下量刑，合并在二到三年之间量刑，并处罚金。建议对董某某犯盗伐林木罪在一年到二年之间量刑，对董某某犯滥伐林木罪在半年以下量刑，合并在一年到二年之间量刑，并处罚金。责令三被告人退赔被害人经济损失并没收违法所得和作案车辆。
经审理查明：（一）盗伐林木部分
1、2014年12月23日夜里,在延津县榆林乡枣园村东地沙岗上,被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人张某2（郑某之夫）家5株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的5株杨树折合立木材积2.6847立方米。经延津县价格认证中心认定，该5株杨树价值1047元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人谅解。
2、2014年冬天，在延津县榆林乡夹堤村西地,被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人郭某家11株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的11株杨树折合立木材积2.6792立方米。经延津县价格认证中心认定，该11株杨树价值1045元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人郭某经济损失2000元取得了被害人郭某的谅解。
3、2015年12月27日夜里，在延津县榆林乡夹堤村东南地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人王某2家9株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的9株杨树折合立木材积3.3449立方米。经延津县价格认证中心认定，该9株杨树价值1305元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某家属赔偿被害人王某2经济损失2000元，取得了被害人王某2的谅解。
4、2016年1月初，在延津县小潭乡石堤村南地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人许某家7株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的7株杨树折合立木材积1.8129立方米。经延津县价格认证中心认定，该7株杨树价值660元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人经济损失2600元，取得了被害人许某的谅解。
5、2016年1月4日夜里，在延津县小潭乡罗庄村南地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人盗伐被害人石某家8株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的8株杨树折合立木材积3.5056立方米。经延津县价格认证中心认定，该8株杨树价值1047元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人石某经济损失3800元，取得了被害人石某的谅解。
6、2016年2月份，在延津县榆林乡王庄村东北地，被告人刁某某、娄某某、董某某三人先后两次盗伐被害人王某3家12株杨树和被害人田某家1株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的13株杨树折合立木材积6.8310立方米。其中被害人王某3的12株杨树折合蓄木材积6.5891立方米；被害人田某的1株杨树折合蓄木材积0.2419立方米。经延津县价格认证中心认定，王某3的12株杨树价值2441元；田某的1株杨树价值90元。在诉讼过程中，被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人王某3经济损失7000元，赔偿被害人田某经济损失800元，取得了被害人王某3、田某的谅解。
7、2015年9月25日夜里，在延津县榆林乡枣园村西地，被告人刁某某盗伐被害人刁某家5株杨树。经林业工程师鉴定，被伐的5株杨树折合立木材积0.8641立方米。经延津县价格认证中心认定，该5株杨树价值337元。
（二）滥伐林木部分
2016年2月初，被告人刁某某经交易员张某1介绍购买了杨某位于延津县榆林乡夹堤村西南地的杨树123株。在未办理采伐许可证的情况下，仍然雇佣被告人娄某某、董某某将该123株杨树伐掉。被告人娄某某、董某某明知该批杨树没有办理采伐许可证，仍然受被告人刁某某的雇佣，伙同刁某某将该批123株杨树伐掉。经林业工程师鉴定，该123株杨树折合立木材积17.1749立方米。
综上，被告人刁某某涉嫌盗伐林木7起，折合立木材积21.7224立方米；被告人娄某某、董某某涉嫌盗伐林木6起，折合立木材积20.8583立方米。
案发后，被告人董某某于2017年2月8日主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据如下：
三被告人的户籍证明可以证明三被告人的出生时间等基本信息。
前科情况查询证明可以证明被告人刁某某、娄某某、董某某无前科。
到案经过可以证明被告人刁某某被网上追逃，后被延津县森林公安局直属派出所当场抓获到案；被告人娄某某系延津县森林公安局直属派出所接被侵害人报警后，在其家中将其拘传到案；被告人董某某系在亲友陪同下主动到延津县森林公安局直属派出所投案。
指认现场笔录、现场照片可以证明被告人指认作案地点等情况。
现场勘验、检查笔录、现场图及照片可以证明被告人作案现场的位置及现场情况。
现场地径检尺记录可以证明三被告人盗伐、滥伐林木的具体树种、地径、及立木材积等情况。
车辆照片、扣押清单可以证明被告人作案时使用的运输工具的情况，并证明该作案工具现扣押于延津县森林公安局。
收到条、谅解书可以证明被告人董某某、娄某某的家属赔偿被害人张某2、郭某、石某、王某2、田某、许某、王某3的经济损失，并取得了被害人谅解的事实。
被告人刁某某的供述可以证明其自2014年冬至2016年2月份伙同被告人娄某某、董某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐他人杨树、其本人于2015年9月25日夜在延津县榆林乡枣园村西地盗伐被害人刁某家5株杨树及在未办理采伐许可证的情况下雇佣被告人娄某某、董某某伙同其本人在延津县榆林乡夹堤村西南地滥伐林木123株杨树的犯罪事实。
被告人娄某某的供述可以证明其自2014年冬至2016年2月份伙同被告人刁某某、董某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐他人杨树及其明知被告人刁某某未办理采伐许可证的情况下受被告人刁某某的雇佣并伙同被告人刁某某、董某某在延津县榆林乡夹堤村西南地滥伐林木123株杨树的犯罪事实。
被告人董某某的供述可以证明其自2014年冬至2016年2月份伙同被告人刁某某、娄某某先后在延津县榆林乡夹堤村西地、延津县榆林乡枣园村东地沙岗上、延津县榆林乡夹堤村东南地、延津县小潭乡石堤村南地、延津县小潭乡罗庄村南地、延津县榆林乡王庄村东北地盗伐他人杨树及其明知被告人刁某某未办理采伐许可证的情况下受被告人刁某某的雇佣并伙同被告人刁某某、娄某某在延津县榆林乡夹堤村西南地滥伐林木123株杨树的犯罪事实。
被害人郭某、郑某、许某、石某、王某3、田某、刁某及被害人王某2的女儿王某四的陈述可以证明各被害人家的杨树被人盗伐的时间、地点等事实，印证了起诉书的指控。
证人杨某证言可以证明他在榆林乡夹堤村西南地的一百多棵杨树经交易员介绍卖了九千块钱。他清楚买树人，也不清楚伐树是否办理了采伐证。
证人张某1证言可以证明经他介绍杨某将他村西南地两行杨树于2015年农历11月份卖给了刁某某，一共卖了九千块钱。
证人李某证言及辨认笔录可以证明被告人刁某某曾到他经营的位于延津县石婆固乡任光屯村西路北的一木料厂卖过木料的事实。
本院认为，被告人刁某某、娄某某、董某某盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人刁某某、娄某某、董某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人刁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与或指挥的全部犯罪处罚。被告人娄某某、董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人董某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刁某某、娄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某某、娄某某家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。三被告人在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刁某某未赔偿被害人刁某的经济损失，应责令其退赔。三被告人作案时所使用机动三轮车一辆（现扣押于延津县森林公安局）系供作案使用的本人财物，依法应予没收。鉴于该车辆未随案移送，由扣押机关依法处理。三被告人滥伐林木所得款系违法所得，依法应予没收，但其违法所得的具体数额未查明，无法认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2021年8月2日止。）
二、被告人娄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑二年，并处罚金12000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2019年2月4日止。）
三、被告人董某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金12000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）
四、责令被告人刁某某退赔被害人刁某经济损失337元。
五、作案工具机动三轮车一辆予以没收，由扣押机关延津县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐冰晶