山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3173号
原告张淑光。
原告张淑艳。
原告相增美。
三原告委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告韩喜田。
委托代理人王栋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张淑光、张淑艳、相增美与被告韩喜田、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑光及四原告的委托代理人王云进、被告韩喜田的委托代理人王栋、被告潍坊安盛天平保险公司的委托代理人任庆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑光、张淑艳、相增美诉称，2014年9月14日6时10分许，被告韩喜田驾驶鲁号轻型普通货车，沿华安路由南向北行驶至华安路与人民路交叉路口处右转弯时，由于未按操作规范安全驾驶和通过路口未确保安全，与顺向行驶右转弯张维汉驾驶的电动三轮车相撞，致使张维汉受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩喜田承担事故的主要责任，张维汉承担事故的次要责任。经查，鲁号轻型普通货车的登记车主系被告韩喜田，该车在被告潍坊安盛天平保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失654971元，并承担本案诉讼费用。
被告韩喜田辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆登记车主及实际车主均为我本人，该车在潍坊安盛天平保险公司投保交强险。原告主张的赔偿数额过高，死亡赔偿金应以农村居民标准计算，保险公司赔偿以外的损失我同意按照70%的比例承担赔偿责任。
被告潍坊安盛天平保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、清障费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月14日6时10分许，被告韩喜田驾驶鲁号轻型普通货车，沿华安路由南向北行驶至华安路与人民路交叉路口处右转弯时，由于未按操作规范安全驾驶和通过路口未确保安全，与顺向行驶右转弯张维汉驾驶的电动三轮车相撞，致使张维汉受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩喜田承担事故的主要责任，张维汉承担事故的次要责任。因抢救伤者张维汉，三原告在安丘市人民医院支出门诊医疗费940.41元。
受害人张维汉，男，1955年9月29日出生，山东省安丘市兴安街道前相戈村村民，原告相增美系其妻，原告张淑光系其子，原告张淑艳系其女。
被告韩喜田驾驶的鲁号车辆车主系其本人。该车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月18日0时始至2015年5月17日24时止。
原告张淑光、张淑艳、相增美主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费940.41元；2.死亡赔偿金565280元；3.丧葬费23193元；4.被抚养人生活费114080元；5.精神损害抚慰金10000元；6.处理丧葬事宜人员误工费517元；7.清障费180元。以上损失共计714190.41元。对于上述损失，三原告要求潍坊安盛天平保险公司在交强险范围内赔付原告损失122000元，剩余损失592190.41元要求被告韩喜田按照90%的比例承担赔偿责任，即要求二被告赔偿三原告损失654971元。对三原告主张的上述损失，被告认可的有：医疗费940.41元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费517元、清障费180元，对于上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告韩喜田为三原告垫付丧葬费50000元，要求在其赔偿三原告的损失额中予以扣除，三原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天），农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均年生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、尸体检验报告、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、工资表、御景园业主资料登记表、物业公司证明、物业费及水费收据、兴安街道相戈村村民委员会出具的证明、户口本复印件、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩喜田驾驶肇事车辆与张维汉驾驶电动三轮车发生交通事故致张维汉受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩喜田承担事故的主要责任，张维汉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费940.41元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费517元、清障费180元，共计24830.41元。关于三原告主张的死亡赔偿金565280元，二被告提出，原告提供的御景园业主资料登记表仅能证明原告张淑光在该小区居住，兴安街道相戈村村民委员会为三原告出具的张维汉全家于2010年2月在安丘城购房居住与业主资料登记表中载明的接房时间（2011.11.21）不一致，安丘市全家福物业公司为三原告出具的证明也未写明受害人张维汉自何时始入住御景园小区8号楼3单元205室，三原告提供的缴纳物业费及水费的收据同样不能证明张维汉的居住情况，原告提供的上述证据不能证明受害人张维汉在城镇居住一年以上；三原告提供的工资表未加盖财务印章，也无财务负责人的签字，三原告未提供受害人的劳动合同、受害人所在单位的营业执照及组织机构代码证以及用人单位为受害人缴纳社会保险的相关证明，仅凭三原告提供的工资表并不能证明受害人张维汉生前系安丘市兴安建工有限责任公司的职工，三原告主张的死亡赔偿金应按受害人户籍性质农村居民标准计算。本院认为，三原告提供的御景园业主资料登记表与兴安街道相戈村村民委员会为三原告出具的证明存在矛盾之处，物业公司为三原告出具的证明未载明受害人张维汉何时入住御景园小区，御景园业主资料登记表中的家庭成员情况仅载明了业主张淑光的家庭成员情况，不能证明受害人张维汉及原告相增美在御景园小区居住，三原告提供的缴纳物业费及水电费的收据载明的也是业主张淑光的物业费及水电费缴纳情况，亦不能证明受害人张维汉及原告相增美在御景园小区居住，三原告提供的上述证据不能证明受害人张维汉生前在城镇居住一年以上，也不能证明原告相增美在城镇居住；三原告虽未提供张维汉的劳动合同及用人单位为受害人张维汉缴纳社会保险的相关证明，其提供的2013年5-12月份以及2014年4、5、7、8月份的工资表未加盖财务章也无负责人签字，但二被告并未提供相反证据证明该工资表虚假，结合三原告提供的受害人所在单位的营业执照及组织机构代码证复印件、安丘市兴安街道相戈村村民委员会为三原告出具的家中农田全部转包给本村村民张进华、刁可玉耕种的证明，可证明受害人不以农业为主要收入来源，因此三原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，由此确定三原告死亡赔偿赔偿金损失388840元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年］。关于三原告主张的被扶养人生活费114080元，被告保险公司提出死者不具有扶养人的义务。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，事故发生时原告相增美已年满58周岁，其已达到法定退休年龄，可视其丧失劳动能力，因三原告提供的证据不能证明原告相增美在城镇居住，因此三原告主张的被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出标准计算，由此确定三原告被扶养人生活费损失49286.67元（7393元×20年÷3人）。受害人张维汉的死亡给三原告造成了极大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但三原告主张的金额过高，根据被告侵权情节及过错程度，结合本案实际情况，本院依法确定三原告精神损害抚慰金8000元。
综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失共计470957.08元。
因被告韩喜田驾驶的鲁号轻型普通货车在被告潍坊安盛天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费940.41元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告清障费损失180元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失111120.41元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失359836.67元，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告韩喜田承担事故的主要责任，因此应承担80%的赔偿责任，计款287869.34元。因被告韩喜田驾驶的鲁号车辆未投保机动车第三者责任商业保险，因此，三原告的该部分损失应由侵权人韩喜田承担赔偿责任。鉴于被告韩喜田已为三原告垫付丧葬费50000元，扣除被告韩喜田为原告垫付的丧葬费50000元，被告韩喜田尚需赔偿三原告损失237869.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑光、张淑艳、相增美医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、清障费共计111120.41元；
二、被告韩喜田赔偿原告张淑光、张淑艳、相增美精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计237869.34元；
三、驳回原告张淑光、张淑艳、相增美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由原告张淑光、张淑艳、相增美负担2960元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2522元，被告韩喜田负担4868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石泉洁