wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执140号
申请执行人韩某，女，1981年7月10日生，汉族，住平度市。
被执行人马某，男，1980年2月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请7000元，被执行人履行7000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9571号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人马某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 臻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2079号
原告汪进兵，男，汉族，1970年2月10日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，个体，住银川市兴庆区。
被告梁波，男，汉族，1983年7月17日，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住贺兰县。
原告汪进兵与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告汪进兵、被告梁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪进兵诉称，被告于2011年5月1日从原告借现金127000元，借款利息为月息1分5。现经原告多次催促被告归还借款及利息，被告迟迟没有偿还，只将本金以贺兰县永泰热力有限公司欠其父梁建文煤款的名义于2014年4月3日划归由贺兰县永泰热力有限公司来偿还本金，而利息却始终没有偿还。原告认为，由于被告没有认真负责、本着诚实守信的原则履行义务，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告自2011年5月1日至2014年4月3日借款利息66675元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪进兵为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一张，证明被告向我借款的事实，并约定了利息。
被告梁波的质证意见为：证据的真实性没有异议，内容都是我本人写的。
证据二、收据原件一张，证明我本人离开永泰公司时我个人向公司补了127000元，其中27000元是我用现金还的，2011年10月10日还了10万元。
被告梁波的质证意见为：我对原告所说的事实不清楚，对该证据的证明目的不予认可。
被告梁波辩称，借条的来源是贺兰县永泰热力公司打到石嘴山大东工贸有限公司50万元税款，用掉了373000元，余款127000元。当时大东公司打到了我的账上，让我去经办退还，我没有退还，自己用了，所以向原告打了一张借条。就余款我个人向原告打了一张借条，原告是贺兰县永泰热力有限公司的副经理，因为我们与永泰公司还有业务往来，公司还欠我们的煤款，用煤款把127000元抵顶了，当时抵顶的时候没有说欠款和利息，我对原告起诉支付利息不予认可。借条上的利息是2014年1月份后补的。当时原告说春节前还完就不要利息。
被告梁波未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，原告汪进兵提交的借条，被告梁波对其真实性没有异议，本院予以采信。原告汪进兵提交的收据，被告梁波对其证明目的不予认可，经本院庭后核实，贺兰县永泰热力有限公司认可收到过原告汪进兵支付的相应款项，但原告汪进兵在公司挂账比较多，不能确认该收条所记载的款项即偿还被告梁波应当退还的款项，且收条也未记载该款项即为被告梁波应当退还的款项，故不能证明该10万元即是偿还被告梁波未予返还的款项，对此本院不予采信。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告汪进兵作为贺兰县永泰热力公司的经理，曾代表该公司与被告梁波进行业务往来，后因被告梁波未能按时向原告汪进兵退还相应的业务款项，被告梁波于2011年5月1日向原告汪进兵出具借条一张，载明借到原告汪进兵127000元。后被告梁波按照原告汪进兵的要求在借条下方加注以上借款月息1.5%。2014年4月3日，因贺兰县永泰热力有限公司下欠被告梁波父亲梁建文的煤款，经双方协商，以抵偿贺兰县永泰热力有限公司下欠梁建文煤款的方式，由该公司向原告汪进兵偿还了上述127000元。原告汪进兵现诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告自2011年5月1日至2014年4月3日借款利息66675元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告汪进兵代表贺兰县永泰热力有限公司开展业务时，支用公司的款项均记为其个人借款，原告汪进兵于2013年6月从贺兰县永泰热力有限公司离职，并清偿了其名下所有借款。
本院认为，虽然被告梁波于2011年5月1日向原告汪进兵出具借条所记载的款项为原告汪进兵应当替贺兰县永泰热力有限公司收回的款项，该款项是经过原告汪进兵向该公司借支并由贺兰县永泰热力有限公司记作其个人借款，原告汪进兵在其于2013年6月离职时已将上述借款还清，现贺兰县永泰热力有限公司亦认可上述款项系原告汪进兵与被告梁波个人之间的债权债务关系，能够确认借条所记载的债务为被告梁波向原告汪进兵个人所负债务。关于欠款利息，双方均陈述在出具借条时并未约定利息，原告汪进兵主张被告梁波随后在借条上注明“以上借款月息1.5%”是从出具借条时即开始计算利息，被告梁波主张是从注明利息之日起计算利息，但均未提供相应的证据予以证明，且双方均不能向法庭陈述加注利息约定的具体时间。根据原告汪进兵陈述是在其离开贺兰县永泰热力有限公司后要求被告梁波加注利息约定的事实，本院认为从原告汪进兵向贺兰县永泰热力有限公司清偿相关欠款后计算利息更符合通常的交易习惯。被告梁波于2014年4月3日以抵顶债务的方式向原告汪进兵偿还了债务本金，双方约定的月利率1.5%不违反相关法律规定，应予适用。综上，被告梁波仍然应当自2013年7月1日按照双方的约定的月利率1.5%支付利息至2014年4月3日，应付利息为17526元（127000元×1.5%÷30天×276天），对于原告汪进兵要求被告支付利息66675元在17526元的范围内本院予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告梁波偿还原告汪进兵欠款利息17526元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告梁波承担386元，原告汪进兵承担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
代理审判员 张红梅
代理审判员 郭晓方
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺 利
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8781号
解除保全申请人：郁桂敏，女，住河北省三河市段甲岭镇**户村***号。
被申请人：张凤芝，女，1953年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：王亚辉，女，1983年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：贾千乘，男，2015年5月21日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：贾文智，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。
解除保全申请人郁桂敏与被申请人张凤芝、王亚辉、贾千乘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀1082财保5号民事裁定书，查封申请人郁桂敏名下的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型普通客车，期限为二年。解除保全申请人郁桂敏于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郁桂敏申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人郁桂敏名下的冀Ｒ×××××轻型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年三月十二日
书记员 张 薇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初760号
原告：黎纳新，女，1968年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：毛晶晶，江西帝经律师事务所律师。
被告：周彩虹，女，1979年6月4日出生，汉族，信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：江西省开元信息金融外包服务有限公司，住址：江西省上饶市信州区北环路南侧（江湾丽城）1幢1-2、2-2。社会统一信用代码：913611003329705643。
法定代表人：揭树明，总经理。
委托诉讼代理人：戴国斌，江西添翼律师事务所律师。
原告黎纳新与被告周彩虹、江西开元信息金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晶晶、被告周彩虹、被告开元信息金融外包服务有限公司的委托代理人戴国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎纳新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还原告借款本金19万元整，利息8，075.01元（利息暂计算至2018年2月28日，此后利息按年利率17%计算至借款还清之日止），并按每日千分之八收取违约金，被告二对此承担连带还款责任；二、判令两被告支付原告因主张债权支付的律师费3500元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日原告通过被告二创办的网络借贷中介平台，借款给该平台的注册会员被告一，双方并签订了借款协议，约定了借期及利息。后被告未向原告按合同约定如期归还本息，被告二也因该网络平台无法继续运行而发出清盘公告，承诺的分期回款也未履行。故原告诉至法院。
被告周彩虹辩称：款项我是没有收到的，自己是公司的会计，借款协议也是没有看到过的，我是履行职务行为。
被告江西省开元信息金融外包服务有限公司辩称：我们认为借款协议是不成立的，更没有生效。乙方并没有签字也没有电子文本。借款的标的也并没有审核成功，所以根据原告提供的借款协议，该合同并没有生效。原告在平台上出借的19万元本金实际上是有被告二进行的提存，因为第二被告属于担保方，为了该借款的安全性对19万元进行了提存，也就是说本案实际借款人是第二被告。对于原告的其他诉请利息以及违约金没有事实和法律依据，其所主张的律师费也没有相应的依据，所以请求驳回诉请。
原告黎纳新围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、原告身份证复印件、证明原告诉讼主体适合；2、被告江西省开元信息金融外包服务有限公司营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借款协议一份，证明被告一向原告借款本金8万元，利息为年利率17%，被告二作为中介平台为该笔借款（包含本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师费和所有其他应用费用）提供连带保证责任担保；4、2017年11月28日中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年11月28日原告通过支付公司向被告汇款19万元，履行了借款义务；5、开元金服原告的实名认证信息及资金历史明细，证明原告被被告二实名认证会员，被告二对原告的借款标的审核成功，应当依据借款协议承担还款责任；6、电话录音，证明原告与被告一的通话录音，证明原告与被告一真实合法的借贷关系，与被告二平台的法律关系。
被告周彩虹向本院提供的证据有：江西省开元信息金融外包服务有限公司出具的聘书证明1份，以证明其被公司聘为会计的事实。
被告江西开元信息金融外包服务有限公司未提供书面证据。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告黎纳新在被告江西开元信息金融外包服务有限公司经营开办的网络借贷平台上实名认证注册会员。并进行投资，被告周彩虹系该公司财务人员。2017年11月28日，原告黎纳新作为投资人与借款人（乙方）Zhoucaihong、担保方（丙方）江西开元信息金融外包服务有限公司签订了编号为bytp2pD201711284995的《借款协议》一份，协议约定：借款金额为190,000元、借款期限为6个月，年利率17%计算，并约定还款计划分为六期偿还，每期偿还款为利息2691.67元，直至第六期本金190,000元，利息2691.67元。协议签订后，原告按约在被告江西开元信息金融外包服务有限公司账户上充值投资190,000元。之后，被告二通过公司网络平台支付过原告二期利息分别为2691.67元。2017年12月26日、12月28日，被告江西开元信息金融外包服务有限公司向各投资人发布公告及回款公告，告知相关资金回笼及回款时间。但该公司并未按回款公告进行回款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告原始本金22万元，被告江西开元信息金融外包服务有限公司已偿还3万元。被告江西开元信息金融外包服务有限公司作出的回款公告内容“一、汇款时间：从2018年1月起，每个月21、22、23三天集中回款，共分18个月时间回款完成；二、回款方式：直接转账至投资人银行卡；三、回款金额按照各投资人待收本金，每月回款比例如下：1、第一个月至第三个月：每月5%；2、第四个月至第十五个月：每月4%；3、第十六个月：10%；4、第十七月：12%；第十八个月：15%”
本院认为，原告黎纳新在被告江西开元信息金融外包服务有限公司开办的网络借贷平台上投资属实，有账户信息，账户明细记录和银行交易信息。原告在该网络平台的投资实为借款，且签订了电子借款协议。被告江西开元信息金融外包服务有限公司也在借款协议上签订了公司的电子印章。被告周彩虹虽在借款协议中作为借款人“Zhoucaihong”出现但未签字确认且原告投资的款项是充值在被告江西开元信息金融外包服务有限公司的账户中，公司也支付了二期借款利息且在平台上向投资者发布了回款公告，另外原告原始本金22万元，被告公司已经支付3万元，故该笔借款应系被告江西开元信息金融外包服务有限公司所实际借款并支配使用，公司借取款项后仅偿还了二期利息，其余借款本金拖欠至今，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告诉请支付利息、违约金，并承担律师费的诉讼请求，双方在借款协议上均有约定，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金与利息之和不能超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告江西开元信息金融外包服务有限公司在本判
决生效后十日内向原告黎纳新偿还借款本金190,000元，利息、违约金（利息违约金之和按月利率2%计算，自2018年1月29日起计算至付清之日止）并支付律师费3500元；
驳回原告黎纳新对被告周彩虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告江西开元信息金融外包服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王红萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 周之琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01929-1号
原告：宣城市金源汽车销售服务有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：朱永辉，系该公司总经理。
被告：倪寿海，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邵严，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市金源汽车销售服务有限公司诉被告倪寿海、邵严买卖合同纠纷一案中，原告宣城市金源汽车销售服务有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告倪寿海所有的皖PB84**江铃牌小轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告倪寿海所有的皖PB84**号车辆，查封期限为2年；
二、查封财产保全担保人杜劲松位于宣城市双桥办事处上桥村乌泥埠农机配件市场12幢8-9号房屋（权证字号：房地权宣城字第000396**号），查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方结阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 恒
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认44号
申请人：崔某某，女，1968年5月9日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：严美玲，女，1992年5月7日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年1月29日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某诉被告张某某离婚一案于2012年6月28日作出的2012第13951号判决书。该判决主要内容为：1、原告崔某某与被告张某某离婚。2、诉讼费用由被告张某某承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第13951号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第13951号判决书中原告崔某某与被告张某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十八日
书记员 王 欢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第218号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴善里，男，汉族，1975年11月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人李小兰，女，汉族，1981年6月7日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴善里、李小兰征收社会抚养费一案，于2014年10月16日作出的潭计生征字（2014）545号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）545号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）545号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴善里、李小兰征收社会抚养54000元。该征收决定书于2014年10月17日依法送达给被执行人吴善里、李小兰，于2015年3月21日依法进行催告。被执行人吴善里、李小兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）545号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）545号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2925号
原告：曾国义，男，1957年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，福建省平潭县号。
被告：张源明，男，汉族，1972年11月23日出生，福建省平潭县号。
委托诉讼代理人：林魁、金涛，福建学恒律师事务所律师。
原告曾国义与被告姚云琼、张源明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖少清、被告姚云琼、被告张源明及其委托诉讼代理人林魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国义向本院提出诉讼请求：1.姚云琼、张源明偿还曾国义本金430000元（人民币，下同）及相应利息（其中本金50000元从2012年4月11日起、70000元从2012年12月2日起、70000元从2013年6月23日起、70000元从2013年10月22日起、80000元从2014年5月3日起、70000元从2014年8月12日起、20000元从2014年12月16日起，均按月利率1.8%计至实际还清借款本息之日止，应扣除已偿还的利息75000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2012年4月11日、2012年12月2日、2013年6月23日、2013年10月22日、2014年5月3日、2014年8月12日、2014年12月16日分别借款50000元、70000元、70000元、70000元、80000元、70000元、20000元，均约定借款月利率1.8%并出具借条七张。经多次催讨，被告仅偿还部分利息75000元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
姚云琼辩称，借款属实。关于利息约定，应按照借条上书写的0.018计息。其所偿还的75000元应抵充本金而非利息。2012年4月11日所借的50000元由其个人所借，其余六笔借款系离婚后所借，均与张源明无关。
张源明辩称，一、依照借条，双方借款月利率应为0.018%。二、原告诉状确认，姚云琼已偿还的款额为75000元。三、其与姚云琼于2011初分居后，双方无经济往来，家庭开支均由张源明负担，并于2012年11月7日办理离婚登记。姚云琼当庭确认2012年4月11日借款的50000元系由其个人借款，故该笔借款并未用于家庭开支；其余六笔均为两被告离婚后所借，均与张源明无关。
曾国义为支持其诉讼请求，向本院提供二份借条原件以及银行卡交易明细清单，拟证明姚云琼、张源明向其借款事实。经质证，姚云琼、张源明对借条真实性无异议，但主张应按借条所书写的0.018即0.018%计算利息。因此，本院对曾国义提供上述借条真实性予以确认，对曾国义诉称的事实亦予以确认。
本案在审理过程中，本院根据曾国义提供担保的诉讼保全申请，作出（2016）闽0128民初2925号民事裁定，裁定对姚云琼、张源明名下价值700000元的财产予以诉讼保全。
另查明，姚云琼、张源明于2012年11月7日在平潭县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，曾国义主张姚云琼向其借款，有姚云琼向曾国义出具的借条为凭，且姚云琼亦承认借款事实，故本院对曾国义与姚云琼之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对曾国义的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故姚云琼应负偿还借款本金及利息的责任。至于借条上利率记为0.018，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，曾国义起诉状主张借款约定月利率1.8%计息，为此，对曾国义主张姚云琼向其借款430000元和月利率按1.8%计息的事实应予以认定。原告自认姚云琼于2015年年底、2016年7月2日、2016年11至12月、2017年4至5月份分别偿还利息13000元、37000元、15000元、10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，曾国义主张姚云琼、张源明所还款项共计75000元为利息款予以支持。2012年4月11日借款在张源明与姚云琼婚姻关系存续期间发生，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，张源明、姚云琼对上述的债务应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、姚云琼、张源明应于本判决生效之日起十日内偿还曾国义借款本金50000元及相应利息（按月利率按1.8%计算，从2012年4月11日起计至实际还清借款本息之日止）；
二、姚云琼应于本判决生效之日起十日内偿还曾国义借款本金380000元及相应利息（其中本金70000元从2012年12月2日起、70000元从2013年6月23日起、70000元从2013年10月22日起、80000元从2014年5月3日起、70000元从2014年8月12日起、20000元从2014年12月16日起，上述借款均按月利率1.8%计至实际还清借款本息之日止，应扣除已偿还的利息75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取计5375元。由姚云琼、张源明共同负担900元，姚云琼负担4475元；诉讼保全费4020元，由姚云琼、张源明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏 欢
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2925号原告：曾国义，男，1957年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，福建省平潭县号。被告：张源明，男，汉族，1972年11月23日出生，福建省平潭县号。委托诉讼代理人：林魁、金涛，福建学恒律师事务所律师。原告曾国义与被告姚云琼、张源明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖少清、被告姚云琼、被告张源明及其委托诉讼代理人林魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国义向本院提出诉讼请求：1.姚云琼、张源明偿还曾国义本金430000元（人民币，下同）及相应利息（其中本金50000元从2012年4月11日起、70000元从2012年12月2日起、70000元从2013年6月23日起、70000元从2013年10月22日起、80000元从2014年5月3日起、70000元从2014年8月12日起、20000元从2014年12月16日起，均按月利率1.8%计至实际还清借款本息之日止，应扣除已偿还的利息75000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2012年4月11日、2012年12月2日、2013年6月23日、2013年10月22日、2014年5月3日、2014年8月12日、2014年12月16日分别借款50000元、70000元、70000元、70000元、80000元、70000元、20000元，均约定借款月利率1.8%并出具借条七张。经多次催讨，被告仅偿还部分利息75000元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。姚云琼辩称，借款属实。关于利息约定，应按照借条上书写的0.018计息。其所偿还的75000元应抵充本金而非利息。2012年4月11日所借的50000元由其个人所借，其余六笔借款系离婚后所借，均与张源明无关。张源明辩称，一、依照借条，双方借款月利率应为0.018%。二、原告诉状确认，姚云琼已偿还的款额为75000元。三、其与姚云琼于2011初分居后，双方无经济往来，家庭开支均由张源明负担，并于2012年11月7日办理离婚登记。姚云琼当庭确认2012年4月11日借款的50000元系由其个人借款，故该笔借款并未用于家庭开支；其余六笔均为两被告离婚后所借，均与张源明无关。曾国义为支持其诉讼请求，向本院提供二份借条原件以及银行卡交易明细清单，拟证明姚云琼、张源明向其借款事实。经质证，姚云琼、张源明对借条真实性无异议，但主张应按借条所书写的0.018即0.018%计算利息。因此，本院对曾国义提供上述借条真实性予以确认，对曾国义诉称的事实亦予以确认。本案在审理过程中，本院根据曾国义提供担保的诉讼保全申请，作出（2016）闽0128民初2925号民事裁定，裁定对姚云琼、张源明名下价值700000元的财产予以诉讼保全。另查明，姚云琼、张源明于2012年11月7日在平潭县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，曾国义主张姚云琼向其借款，有姚云琼向曾国义出具的借条为凭，且姚云琼亦承认借款事实，故本院对曾国义与姚云琼之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对曾国义的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故姚云琼应负偿还借款本金及利息的责任。至于借条上利率记为0.018，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，曾国义起诉状主张借款约定月利率1.8%计息，为此，对曾国义主张姚云琼向其借款430000元和月利率按1.8%计息的事实应予以认定。原告自认姚云琼于2015年年底、2016年7月2日、2016年11至12月、2017年4至5月份分别偿还利息13000元、37000元、15000元、10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，曾国义主张姚云琼、张源明所还款项共计75000元为利息款予以支持。2012年4月11日借款在张源明与姚云琼婚姻关系存续期间发生，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，张源明、姚云琼对上述的债务应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、姚云琼、张源明应于本判决生效之日起十日内偿还曾国义借款本金50000元及相应利息（按月利率按1.8%计算，从2012年4月11日起计至实际还清借款本息之日止）；二、姚云琼应于本判决生效之日起十日内偿还曾国义借款本金380000元及相应利息（其中本金70000元从2012年12月2日起、70000元从2013年6月23日起、70000元从2013年10月22日起、80000元从2014年5月3日起、70000元从2014年8月12日起、20000元从2014年12月16日起，上述借款均按月利率1.8%计至实际还清借款本息之日止，应扣除已偿还的利息75000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取计5375元。由姚云琼、张源明共同负担900元，姚云琼负担4475元；诉讼保全费4020元，由姚云琼、张源明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建庆二〇一七年八月二十三日书记员  魏 欢
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1068号
原告王某某，女，1978年7月10日生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇岩头村委会坡头村组**号居民，住东川区阿旺镇向阳社区。
被告邵某某，男，1968年9月29日生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇岩头村委会坡头村组**号居民，住昆明市福保中航建筑工地。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍认识，同年8月同居生活，1998年7月13日办理了结婚登记手续，1998年10月18日生育长子邵某甲，2000年7月16日生育女儿邵某乙。原、被告结婚初期，夫妻感情较好，从2012年2月起，因为家庭琐事，双方发生争吵，2012年2月，被告离开原告和子女，与原告分居生活，现在原、被告分居生活已有3年多的时间，在这3年多的时间里，被告不过问原告的生产、生活，给原告造成了精神上的痛苦，原、被告夫妻感情已完全破裂，为了依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告所生孩子邵某甲、邵某乙归原告抚养，由被告每月支付每个孩子1500元抚养费，两人共3000元，直至二人学业完成；3、原、被告坐落于阿旺镇岩头村委会坡头村组39号土木结构瓦屋面住房一间归被告所有，耳房二间归原告所有；无债权债务。
被告邵某某辩称：我不同意离婚。原告在诉状上说的认识、同居、结婚、生育孩子的情况是事实。我们没有分居，是因为我以前带着一些人在外面做工程，后来亏了一些钱，为了还账，我这几年都在外面打工，打工期间我也会打电话回家，也会拿钱回来的。我没有不管家，我回家的时候没有赚得钱原告就与我吵闹，不让我进家门。而且这几年我过年过节都回家的，我们也在一起生活的，我也没有打骂过原告，我还是想和原告好好的继续生活下去的。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告王某某向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、户籍证明二份、常住人口登记卡复印件二份、结婚证二份。欲证明，原、被告系夫妻关系，双方于1998年7月13日登记结婚以及原、被告一家四口的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、邵某丙、李三、邵某丙证明各一份（均附身份证复印件）。欲证明王某某和邵某某从2011年2月起，因为家庭琐事，两人发生争吵，2012年2月，邵某某离开王某某及孩子，常年在外，不过问王某某及儿女的一切生活和事情，两人感情已完全破裂。经质证，被告认为是不真实的，除了邵某丙其他两个人证人都不认识，证人也不了解他们的情况。本院认为，证人未出庭作证，其书面证言证明力较低，本院不予采信。
三、阿旺镇向阳社区证明一份。欲证明，邵某某、王某某夫妇与其子邵某甲、其女邵某乙于2004年在该社区居住，2011年初，邵某某因夫妻关系不好，离家出走在外生活，至今未回过该社区。经质证，被告认为是不真实的。本院认为该证据出证人未签字，形式不合法，本院不予采信。
被告邵某某未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告王某某与被告邵某某于1997年6月经人介绍认识，同年8月同居生活，1998年7月13日办理了结婚登记手续，1998年10月18日生育长子邵某甲，2000年7月16日生育女儿邵某乙。原、被告结婚初期，夫妻感情较好。2015年8月5日，原告以双方已经分居多年，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，被告提出异议，认为其是为了生活在外面打工，并希望和原告好好的过下去，且原告也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应多加强沟通交流，互相关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王国艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏国平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02238号
原告：费騋闯。
被告：李丙正。
被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：沈阳新北热电有限责任公司。
原告费騋闯与被告李丙正、被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司、被告沈阳新北热电有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员卢军独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告费騋闯及其委托代理人王译羚，被告李丙正，被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司委托代理人苏雪娇、吴玲，被告沈阳新北热电有限责任公司委托代理人栾涛、那伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我居住于沈阳市大东区八王寺街53-4号334房屋，房屋面积69.64平方米，被告李丙正居住在我楼上，从2012年开始，每年10月末供暖时我家中棚顶出现漏水问题，面积和渗水量越来越大，2012年供暖期发现漏水时，原告就找过三被告，但未果，我认为物业公司和供暖公司，应承担维修责任，请求法院判令三被告维修沈阳市大东区八王寺街53-4号344房屋供热、地热管线漏水问题并修复原告住宅漏水处墙面；判令三被告支付原告维修墙面的费用10000元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告李丙正辩称：2012年漏水时，我在外地，不在现场，不知道具体情况，我不承认是因为我家的问题造成的漏水，我不应承担赔偿责任。另我家一星期前已将地热拆除改为暖气片供暖。
被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司辩称：根据房屋建筑工程质量保修规定，质量保修期为2个采暖期，2个采暖期内如果采暖系统出现问题应该由开发商进行维修，公共部分应该由供暖公司维修，个人部分业主承担维修责任，因此与我无关。
被告沈阳新北热电有限责任公司辩称：我公司与西雅帝物业公司和大连永佳开发商没有任何接收手续，根据民用建筑供热用热管理条例第三章已经分户的用户应该由其自己保养维修，原告属于室内漏水我方更不应该承担责任。
经审理查明：原告费騋闯居住于沈阳市大东区八王寺街53-4号334房屋，建筑面积为69.64平方米，被告李丙正为其楼上邻居，从2012年开始，每至冬季供暖期被告李丙正家中地热渗水，导致原告家中主卧室、客厅的棚顶和墙体出现漏水问题并出现墙皮脱落情况。
审理中，因被告李丙正已将家中地热拆除改为暖气片供暖，原告自愿撤回第一项诉请，并将第二项诉求变更为要求三被告赔偿3000元。
上述事实，房产证、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告李丙正双方系邻里关系，从2012年开始，由于被告家中地热渗水，导致被告家中客厅、主卧棚顶、墙侧墙皮多处漏水并墙皮脱落，现被告李丙正因此原因将地热改为暖气供暖，现已不再渗漏，考虑到目前原告家中损失并不很大，结合公平原则，本院酌定被告李丙正赔偿原告费騋闯墙皮脱落损失2000元。原告要求物业及供暖公司承担民事责任，因无法律、事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、被告李丙正于本判决生效后15日内赔偿原告费騋闯维修墙面的费用2000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丙正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨硕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初62号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人梁碧波，男，1966年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局抓获并临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，同年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人许乐乐、张磊，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人梁碧波犯合同诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人梁碧波及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月，被告人梁碧波冒充杭州互融集团灵宝项目负责人，以将互融集团一平整土地施工项目交给杨某承建为由，与杨某签订《场地平整协议》，骗取杨某项目保证金50000元。认定上述事实的证据如下：被告人梁碧波的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人证言；指认笔录及照片；书证户籍证明、场地平整协议、收条、情况说明、证明、羁押证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人梁碧波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁碧波对指控事实及罪名不持异议。辩护人许乐乐、张磊提出的辩护意见是：被告人梁碧波自愿认罪，如实供述；被告人梁碧波系初犯、偶犯。建议对被告人梁碧波从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月2日，被告人梁碧波冒充杭州互融集团灵宝光伏项目负责人，以将杭州互融集团在灵宝市西闫乡一光伏项目平整土地施工工程交给杨某承建为由，与杨某签订《场地平整协议》，于次日骗取杨某项目保证金50000元后用于个人开支。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人梁碧波作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人杨某的陈述，证人黄某、郭某的证言，指认笔录及照片，书证场地平整协议、收条、情况说明、证明、羁押证明、抓获经过等，证实了被告人梁碧波合同诈骗的事实；
3、被告人梁碧波的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁碧波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁碧波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁碧波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁碧波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁碧波违法所得50000元，追退被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 光鑫钊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6327号
原告黄一峰。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。电话：。
被告罗序明。
被告罗四明。
二被告委托代理人蔡顺香、冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。电话：。
被告中铁二十局有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称人民保险清远分公司）。住所地：清新县太和镇玄真路**号。
原告黄一峰与被告罗序明、罗四明、中铁二十局有限公司人民保险清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告罗序明、中铁二十局有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人曲永军、被告罗四明委托代理人冯丽丽到庭参加诉讼，被告人民保险清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日7时许，被告罗四明驾驶鲁Q×××××号重型作业车沿大田路由东向西行驶至藏村维客超门口，与原告驾驶二轮摩托车在前顺行左转弯时撞，致原告受伤。为维护权益。具状起诉，请判如所请。
被告罗四明辩称，我驾驶车辆发生本次事故，我是车辆实际的所有人，2013年12月30日我从被告罗序明处购得该车辆。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先有保险公司承担赔偿责任，我已赔付原告损失30000元。原告方在事故中有重大过错，应当对自己及我的损失承担责任。事故发生时，涉案车辆已经租赁给中铁二十局集团第四工程有限公司使用，而我与中铁二十局集团第四工程有限公司又存在雇佣关系，因此中铁二十局集团第四工程有限公司应该对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告人民保险清远分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月27日7时许，被告罗四明驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车沿大田路由东向西行驶至藏村维客超门口，与原告黄一峰持C1证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车在前顺行左转弯时相撞，后罗四明驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车由与路南侧广告牌、路灯杆、线杆相撞造成车辆、广告牌、路灯杆、线杆及线杆上光缆损坏，原告黄一峰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告罗四明负事故的主要责任。原告受伤后被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，原告之伤经诊断：右胫腓骨开放性骨折、右下肢毁损伤等，住院37天。原告共支付医疗费99585元。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费99585元。
另查明，鲁Q×××××号车辆在被告人民保险清远分公司投保交强险，限额122000元，被告罗四明已赔付原告损失30000元。庭审中，被告罗四明就本案其应承担的赔偿责任完全履行了义务，原告自愿承担被告罗四明应当承担的诉讼费、保全费。庭审中，原告就医疗费部分的其它权利自愿放弃，同时自愿放弃以后再向被告罗四明主张医疗费的权利。
本院认为，原告黄一峰与被告罗四明双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告医疗费，超出交强险医疗费限额余额89585元。鲁Q×××××号车辆在被告人民保险清远分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险清远分公司应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，应为10000元。超出交强险医疗费限额部分，应当由被告罗四明按本次事故责任承担相应赔偿责任，被告罗四明在庭审中已履行了赔偿义务，被告罗四明不再承担赔偿责任。原告就医疗费部分的其它权利自愿放弃，同时自愿放弃以后再向被告罗四明主张医疗费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告人民保险清远分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告黄一峰损失共计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄一峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，由原告负担1855元（含保全费820元），被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年十月十四日
书记员 付 斌
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第109号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人李翠芹，个体。
淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李翠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控：
1、2014年3月25日15时许，被告人吕某与孙德利、邢锐杰（二人另案处理）共谋后，在淄博市张店区健康街西一巷39号楼2单元301室内，盗窃与其合租该房屋的聂某一台联想牌G360型笔记本电脑和步步高I710型手机一部。经鉴定，被盗物品价值1515元。案发后，已全部退赔被害人聂某的经济损失。
2、2014年4月2日11时许，被告人吕某与孙德利、邢锐杰共谋后，在淄博市张店区潘庄社区36号楼2单元601室内，盗窃与其合租该房屋的贾某一台宏基牌4752G型笔记本电脑和张某一台宏基牌D729型笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值2310元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还被害人贾某、张某。
被告人吕某盗窃二次，被盗窃物品总价值3825元。
公诉机关认为，被告人吕某的行为构成盗窃罪，并向本院提供相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人吕某的刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。要求对其从轻处罚。
辩护人李翠芹提出的辩护意见是，1、被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。2、被告人已全部退赔被害人的经济损失，3、被告人归案后，认罪态度较好。综上建议法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人吕某及其辩护人李翠芹在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局潘庄派出所的抓获材料及办案说明、被害人聂某、贾某、张某的陈述、同案孙德利、邢锐杰的证言、证人王某、陈某的证言、陈某辨认吕某、孙德利、邢锐杰的辨认笔录、被害人聂某购买电脑和手机收据复印件、涉案物品价值鉴定结论书、赔偿协议、被告人吕某的供述材料及其身份证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某在共同实施盗窃犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人吕某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，其归案后，认罪态度较好，案发后，已积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，采纳被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一五年四月二日
书记员 王雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第97号
原告：雷某某，女，1988年2月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告雷某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人黄桃敏到庭参加了诉讼。因被告樊某下落不明，本院于2015年1月8日在《四川法制报》发出公告，向被告樊某进行了合法传唤，被告樊某逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原被告于2003年下半年在广东打工认识，2004年上半年开始恋爱并同居生活，2007年8月2日生育一子樊某甲，2009年12月24日补办结婚登记。被告经常对原告撒谎，外出也不打招呼，电话长期打不通，经常失去联系，从2012年4月左右，原告在简阳市简城南门遇到被告，相互打了招呼，之后再也没有看到过被告。
被告樊某未作答辩
经审理查明：原告雷某某与被告樊某于2003年下半年在广东打工认识，2004年上半年开始恋爱并同居生活，2007年8月2日生育一子樊某甲，2009年12月24日补办结婚登记。同居生活及婚姻关系存续期间，原被告相互缺乏沟通，被告经常外出，长期电话不通，对原告及儿子樊某甲不关心。2012年初，双方在简阳市简城镇满门偶遇之后，至今没有联系。
以上事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证，被告户籍证明、原被告之子樊某甲的户籍证明，被告及原被告之子樊某甲的户口簿，结婚证，简阳市某村村民委员会的证明，简阳市某村民段某某、某村民樊某乙的证人证言，及本院依职权对被告樊某母亲段某甲所作的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原被告双方长期缺乏感情交流，且被告已下落不明达两年以上，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告樊某离婚；
二、原、被告之子樊某甲由原告雷某某抚养。
本案案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 庄代军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 庭
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00013号
蔡军、桂杰诉武汉市青山区人民政府钢花村街办事处履行行政协议及行政赔偿一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二〇一五年五月十九日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第16号
申请执行人黄建清，住鹤山市。
被执行人冯世平，住鹤山市。
本院在执行申请执行人黄建清与被执行人冯世平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款50113.91元及迟延履行利息，案件诉讼费192元，申请执行费655元。执行中，被执行人只支付赔偿款8000元，余款未付清。
本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，后于2016年5月20日查封被执行人坐落于鹤山市沙坪屏苑新邨319号404房。经征询申请执行人意见其表示同意与被执行人协商和解，本案延期执行。
本院认为，由于申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张伟滨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00071号
原告祁某某。
被告常某某。
被告李某某。
原告祁某某与被告常某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告常某某因购买挖掘机资金不足为由向原告借款2万元，口头承诺八个月后予以偿还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求被告常某某及其妻李某某共同偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告常某某未做答辩。
被告李某某辩称，原告催要借款属实，但其并不知道原告与被告常某某之间借贷关系，其家里也从未买过挖掘机，且被告常某某自2012年8月已离家出走，至今下落不明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁某某与被告常某某系朋友关系，2009年1月，被告常某某因购买挖掘机资金不足为由向原告借款2万元，打有欠条，当时口头承诺八个月后予以偿还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告认为二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款2万元。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告常某某之间借贷关系清楚，被告常某某应积极履行还款义务，故对原告要求被告常某某偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告并未有力证据证明被告常某某所借款项用于家庭共同生活，故对原告主张由被告李某某偿还该债务的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及有关法律规定，判决如下：
被告常某某在本判决生效后15日内支付原告祁某某现金2万元。
驳回原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，现由被告常某某负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 捷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初665号
原告：雷立锋，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李晓军，女，1972年5月14日出生，汉族，住宁晋县。
原告雷立锋与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告雷立锋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷立锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷立锋撤诉。
案件受理费25元，由原告雷立锋负担。
审判员 刘志伟
二�一八年三月二十一日
书记员 蔡巧芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1382号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告王维涛，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告王维涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日案外人柴洪志与我公司签订了协议，协议赊购6,260.00元化肥、农药。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优�10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人柴洪志于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将6,260.00元化肥、农药交付给柴洪志后，柴洪志未按约给付货款，被告王维涛也未履行担保义务。故诉至法院，判令被告王维涛履行担保责任，偿还欠款本金6,260.00元，利息2,003.00元，合计8,263.00元。案件受理费由被告承担。
被告王维涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月21日案外人柴洪志在原告处赊购化肥、农药合计6,260.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。协议内容有被告王维涛在担保一栏签字。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月21日柴洪志在原告处赊购化肥、农药合计6,260.00元。当日柴洪志在购货协议上签了字，被告作为担保人在协议担保人一栏签字，证人在场。在双方签订协议后，原告将6,260.00元化肥、农药交付给了案外人柴洪志。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王维涛未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月21日案外人柴洪志与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计6,260.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人柴洪志当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将6,260.00元化肥、农药交付给柴洪志后，柴洪志及被告未能给付货款。原告请求被告王维涛履行担保责任，由其给付原告欠款本息8,263.00元。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王维涛作为担保人应对被告柴洪志的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维涛给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6,260.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告王维涛给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,003.00元。于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 更 新
人民陪审员 包 玉 国
人民陪审员 刘 仁 龙
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 �杨金明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1742号
原告：杭州泛亚科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦913、914室。
法定代表人：方春生，执行董事。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：福建升腾资讯有限公司，住所地：福建省福州市马尾区快安大道M9511工业园。
法定代表人：黄奕豪，董事长。
本院受理原告杭州泛亚科技有限公司（以下简称泛亚公司）诉被告福建升腾资讯有限公司（以下简称升腾公司）买卖合同纠纷一案后，被告升腾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订行业代理商协议书后，具体订货事宜是以双方签订的代理商订货合同为准，而双方自2005年至2006年签订的代理商订货合同中约定的收货地址远不止泛亚公司住所地一处，在实际合同履行地存在多处的情况下，本案应适用被告住所地法院管辖，即应由被告住所地福建省福州市马尾区人民法院管辖，故要求将案件移送福建省福州市马尾区人民法院审理。
经审查，泛亚公司作为乙方与甲方升腾公司于2005年4月22日签订行业代理商协议书，该协议书约定：……十一、订货和供货：1、乙方订货时，须填写产品订货单，注明产品型号、数量、发货地址及收货人；2、甲方通过电话或书面形式确认订单，并补签订货合同，乙方有责任保证只由其授权的职员才可以下单、修改或取消订单；……4、乙方负责免费向乙方的公司、分公司、办事处所在城市发货，到站后由乙方负责提货，费用自理；5、运输方式为公路运输或铁路运输：如铁路、公路运输无法直达乙方所在城市或乙方要求到货城市，则甲方发货至双方协定的城市；6、如乙方对所提供的运输方式有特殊要求，例如要求空运或中铁快运，经甲方同意并由乙方支付空运和中铁快运的运费，并在本次货款中一并结清。……十五、2、“未尽事宜及发生纠纷，双方应本着互让原则协商解决，如协商不成，应向福州市中级人民法院提出诉�”。
本院认为，泛亚公司与升腾公司约定的管辖法院违反了法律关于级别管辖的规定，故本案不适用协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案原、被告双方签订的协议书对履行地点或交货地点的约定并不明确，故本案不应依履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地法院管辖，因被告升腾公司的住所地在福州市××区，故本院对本案没有管辖权，被告升腾公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
福建升腾资讯有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州�中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 汤剑青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第024号
原告常州飞天齿轮有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区桂花路32号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人朱孔阳、华鹏，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春。
原告常州飞天齿轮有限公司（以下简称飞天齿轮公司）诉被告江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告飞天齿轮公司的委托代理人华鹏到庭参加了诉讼，被告联凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞天齿轮公司诉称：原告是生产齿轮的，已与被告发生买卖业务往来多年，都是由原告向被告提供齿轮等机械配件，被告支付货款。2014年9月29日，经双方对账，确认截止2014年9月29日，被告结欠原告货款金额为154180.17元。后虽经原告屡次催要，但被告分文未付。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币154180.17元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告联凯公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买齿轮等机械配件，双方未签订书面的买卖合同。2014年9月29日，经双方对账，被告在原告出具的应收帐款对帐余额调节表上确认，截止2014年9月29日共结欠原告货款154180.17元。后被告分文未给付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的应收帐款对帐余额调节表、增值税专用发票、原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审过程中原告的陈述与举证，应认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。被告在对账确认所欠原告货款后，理应及时履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付货款154180.17元及逾期利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏联凯农业装备集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付常州飞天齿轮有限公司人民币154180.17元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元、保全费1310元，合计3000元，由被告江苏联凯农业装备集团有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用被告应支付部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
代理审判员 葛建芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初660号
原告：胡仲武，男，1965年6月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡仲武诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲武的委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金988000元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年3月13日至2015年4月16日，被告急需资金周转共计向原告借款988000元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日至2015年4月16日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金760000元及未付利息228000元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的988000元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息228000元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡仲武偿还借款本金760000元及利息228000元（自2017年1月1日以后的利息以760000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告胡仲武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6840元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第475号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人石某，男，1983年4月26日出生。2014年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临汾市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人薛鹏，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）173号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人薛鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
1、2014年春节前的一天，被告人石某在其租住地尧都区某某家属院容留田某某吸毒。
2、2014年4月7日，被告人石某在其租住地尧都区某某家属院容留田某某吸毒。
3、2014年4月9日，被告人石某在尧都区鼓楼南某某快捷酒店288房容留田某某吸毒。并被公安人员当场查获冰毒3.6505克。
4、2014年4月至案发，被告人石某在尧都区多次强迫席某某吸毒食品。
公诉机关认为被告人石某多次容留他人吸毒、多次强迫他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以容留他人吸毒、强迫他人吸毒罪追究其刑事责任并数罪并罚。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪名不持异议，但辩称其没有控制席某某，她是自愿的。
辩护人对公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪名不持异议。辩护人辩称：公诉机关指控被告人石某强迫他人吸毒证据不足，不应认定。对席某某的证言有异议，1、即是强迫，为什么脱离控制后又返回；2、既然做了笔录，为什么不愿意出庭作证；3、石某打席某某与吸毒没有必然关系。
经审理查明：1、2014年春节前的一天，被告人石某在其租住地尧都区某某家属院容留田某某吸毒。
2、2014年4月7日，被告人石某在其租住地尧都区某某家属院容留田某某吸毒。
3、2014年4月9日，被告人石某在尧都区鼓楼南某某快捷酒店XXX房容留田某某吸毒。并被公安人员当场查获冰毒3.6505克。
4、2014年4月至案发，被告人石某在尧都区多次强迫席某某吸毒食品。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人石某的供述证实，2014年4月9日下午1点左右，我在租住的临汾市尧都区某某家属院X号楼X单元XXX室房间内个给我在KTV认识的一个女的打电话向她买了2000元的冰毒，然后我就在我的房间内用自制的冰壶吸了几口，当时我对象也在，她也吸了几口，后来家里来人了，我就把冰壶和冰毒收了起来，后来因为家里不方便，我和田某某还有席某某一起去了师大附近的某某快捷酒店。然后开了房，在房间里面吸了几口，当时席某某去接她弟弟了，席某某和他弟弟上了房间以后呆了一会她弟弟就走了，然后我又吸了几口，没过一会公安机关查房就把我们带走了，我和田某某从2013年11月至今还在我住的房子里吸过几次。
2、被害人席某某的陈述证实，2013年4月份的一天，具体日期记不清。当时石某和我在外面住的宾馆，他吸完毒后，让我吸，说没事，我当时好奇就吸了几口。具体哪个宾馆现在记不清楚。2013年11月份到元月初，石某赵各种理由让我无法正常上班，在这期间，他几乎每个星期都在他房间吸毒，有时一星期两、三次，几乎在他吸的同时，他就让我吸，我若不吸，他就打我。我吸了大约二十次，2014年春节后，我没有吸过，4月9日，他给我打电话，就发生了这事。
3、证人田某某等证言证实，从2013年11月底开始我和石某共同吸食过十几次毒品，具体时间记不清楚，每次都是在石某租住的家里，“冰”和冰壶都是他的，他也没问我要过钱，他一直告诉我吸毒可以减肥，我也想靠吸毒来减肥，2014年春节前的一天，具体时间记不清，我和盼盼还有石某共同还吸过一次，石某没有强迫过我吸毒。
4、证人席一某的证言证实，2014年4月9日晚20时35分，收到我姐给我发的短信：“报警！救我！石某打我！逼我吸毒；了！”我当时很紧张，就不停的给我姐打电话，当时我姐说话不方便，后来在师大附近影都酒店附近见到了我姐，问明情况后，我打110报了警，后来公安人员就来某某酒店288房间把我姐、石某、和另外一个女的都带走了，具体石某逼迫我姐吸毒的情况我不太清楚。
5、临汾市公安局直属分局出具情况说明证实，2014年4月9日21时许，西街派出所值班民警陈晋荣、任春虎接110指令称：有人举报影都宾馆288房间有人吸毒。西街派出所民警接警后，与报警人联系，报警人席一某称：“他刚从影都宾馆288房间出来，有人让他姐吸毒”。西街派出所民警迅速出警，在影都宾馆288房间，抓获吸毒人员石某、田某某、报警人席一某姐姐席某某，并缴获毒品及吸毒工具；根据被告人石某交代，侦查人员多方调查石某毒品来源，抓捕石某贩卖毒品的上线犯罪嫌疑人，未果。
6、临汾市公安局直属分局禁毒大队出具扣押清单及毒品照片；收缴毒品清单、吸毒工具照片；提取笔录。
7、临汾市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告。
8、被告人石某的常住人口信息。
本院认为，被告人石某多次容留他人吸毒，采用暴力手段强迫他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出被告人石斌没有强迫被害人吸毒的辩解，经查，公诉机关提供被害人报案材料、证人席一某证言及临汾市公安局直属分局情况说明能够证实被告人石某强迫被害人席某某吸毒的犯罪事实，因此，本院不予支持。被告人石某能够如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人石某犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十三条第二款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 席曙荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭世丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初370号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：刘永泉，男，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告刘永泉物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3187号
罪犯李某。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月5日作出(2012)山刑初字第187号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2020年2月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1989号
原告：蒋祖海，男，1980年11月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：林剑德，男，1981年11月12日出生，汉族，住玉�市。
原告蒋祖海与被告林剑德、林剑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋祖海到庭参加诉讼；被告林剑德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对林剑英的起诉。
原告蒋祖海向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告林剑德偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付利息损失自起诉之日起至清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款34000元，并按月利率0.5%支付利息损失自起诉之日起至清偿之日止。事实与理由：2016年4月25日被告林剑德以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具的借条作为凭证。嗣后被告仅偿还6000元，剩余34000元未还。
被告林剑德未作答辩。
经审理查明，被告林剑德因需陆续向原告蒋祖海借款，并于2016年4月25日出具借条一张，载明欠款40000元。嗣后被告仅归还6000元，剩余34000元未予偿还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林剑德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告蒋祖海与被告林剑德之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告林剑德应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。原告变更�的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑德于本判决生效后十日内偿还原告蒋祖海借款本金34000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年3月8日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元（原告已预交800元），减半收取325元，由被告林剑德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐晨婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722执保1号
申请人：李某虹，女，汉族，1968年7月14日出生，住成都市锦江区华润路*号**栋*单元**号，城镇居民，。
被申请人：李某铸，男，汉族，1958年9月10日出生，住四川省宣汉县东乡镇衙墙街*号，城镇居民，。
申请人李某虹与被申请人李某铸及宣汉县巨灵建材有限公司、王某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日立案受理。申请人李某虹要求对被申请人李某铸及宣汉县巨灵建材有限公司、王某某名下的银行账户80万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人李某虹自愿以宣汉县东乡镇宣胡路（永安村8社）一帘春休闲庄B幢南至北7号门市、夹层一套私有财产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人李某虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人李某铸所有的别克牌小轿车一辆、奔驰牌小轿车一辆予以查封，查封期限二年。查封期间，交李铸保管、使用，但不得损毁、变更和设立其他物权；
二、对申请人李某虹所有的位于宣汉县东乡镇宣胡路（永安村8社）一帘春休闲庄B幢南至北7号门市、夹层予以查封，查封期限二年。查封期间，交由李某虹保管、使用，但不得损毁、变卖和设立其他物权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 静
审 判 员 贺远琴
人民陪审员 马 学
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 石胡松
河�省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初931号
原告：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。
被告：单红顺，男，1973年2月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：孙朋花，女，1975年9月12日出生，汉族，住安阳县。系单红顺之妻。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告郭建廷诉被告单红顺、孙朋花民间借贷纠纷一案，原告郭建廷于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建廷负担。
审判员 耿新平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘卫平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1407号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，无固定职业。
附带民事诉讼原告人谢某，无固定职业。
被告人邵金宏，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人邵金宏犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年10月12日转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、谢某及被告人邵金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，被告人邵金宏追求被害人谢某不成，遂于2015年1月18日22时许至谢某位于宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村暂住房处，踹门而入，用随身携带的水果刀砍刺谢某男友被害人孔某，致其右面部、右背部、右前臂等多处刺伤；又在谢某进行劝架过程中刺伤谢某右肾和右肩胛部。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级，被害人孔某的损伤程度为轻伤二级。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人邵金宏的供述和辩解，被害人谢某、孔某的陈述，作案工具水果刀照片，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人邵金宏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人孔某诉称，由于被告人邵金宏的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人邵金宏赔偿医药费35733.11元，误工费2239.5元，护理费1995元，交通费200元，营养费1000元，住院伙食补助费450元，合计人民币41617.61元。并提供了解放军一三三医院的出院小结、医药费清单、发票等证据。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，由于被告人邵金宏的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人邵金宏赔偿医药费29030.38元，误工费1493元，护理费1330元，交通费200元，营养费1000元，住院伙食补助费300元，合计人民币33353.38元。并提供了解放军一三三医院的出院小结、医药费清单、发票等证据。
被告人邵金宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人孔某、谢某提出的诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告人邵金宏因追求被害人谢某遭拒绝，遂于2015年1月18日22时许至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村谢某的暂住房，用随身携带的水果刀将在该房间内的谢某的男朋友被害人孔某刺伤，致孔某右侧血气胸、多处刀刺伤，行右胸探查止血术及右手背刀刺伤清创缝合术后，现检见体表瘢痕26.6cm、手术瘢痕20cm，损伤程度为轻伤二级；谢某见状上前阻止时，被被告人邵金宏刺伤，致其右肾裂伤，行右肾裂伤修补＋清创缝合术后，右腰部瘢痕24.6cm，损伤程度为重伤二级，且右肩胛部瘢痕3.3cm，损伤程度为轻微伤。
同年5月19日，公安民警至宁波市江北区将被告人邵金宏抓获。同年6月11日，公安民警在被告人邵金宏家中提取作案工具水果刀1把。
被害人孔某受伤后，在解放军一三三医院住院治疗，住院15天，共花去医药费35733.11元。被害人谢某受伤后，在解放军一三三医院住院治疗，住院10天，共花去医药费29030.38元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孔某、谢某的陈述，证实被告人邵金宏曾追求被害人谢某，但被谢某拒绝。2015年1月18日晚22时许，谢某、孔某在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村谢某暂住房睡觉，被告人邵金宏突然踹门进入，并用刀将孔某刺伤，谢某遂上前阻止，也被邵金宏刺伤的事实；
2.辨认笔录及照片，证实经被害人谢某辨认，被告人邵金宏就是刺伤其和孔某的人的事实；
3.提取笔录、辨认笔录及照片，证实公安民警从被告人邵金宏家中提取一水果刀，经被告人邵金宏辨认该水果刀就是其刺伤孔某和谢某的工具的事实；
4.法医学人体损伤程度检验意见书、病历资料，证实被害人孔某的损伤程度构成轻伤二级及谢某的损伤程度构成重伤二级、轻微伤的事实；
5.抓获经过，证实被告人邵金宏被抓获归案的情况；
6.病历资料，证实被害人孔某、谢某的伤势情况；
7.出院小结、医药费清单及发票，证实被害人孔某受伤后，在解放军一三三医院住院治疗，住院15天，共花去医药费35733.11元。被害人谢某受伤后，在解放军一三三医院住院治疗，住院10天，共花去医药费29030.38元的事实；
8.被告人邵金宏的身份证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人邵金宏对上述犯罪事实的供述。
本院认为，被告人邵金宏故意非法损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵金宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵金宏的犯罪行为造成被害人孔某、谢某的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人孔某、谢某主张的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，被告人邵金宏均无异议，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年5月18日止）；
二、暂扣在公安机关的作案工具水果刀1把，予以没收；
三、被告人邵金宏赔偿附带民事诉讼原告人孔某医药费35733.11元，误工费2239.5元，护理费1995元，交通费200元，营养费1000元，住院伙食补助费450元，合计人民币41617.61元。限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告人邵金宏赔偿附带民事诉讼原告人谢某医药费29030.38元，误工费1493元，护理费1330元，交通费200元，营养费1000元，住院伙食补助费300元，合计人民币33353.38元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 董叶菁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执564号
被执行人罗建斌，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于罗建斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执564号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁健韵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30208号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁荣军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁荣军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁荣军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,731.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,731.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2575号
刘记勤、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人刘记勤与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第701号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘记勤申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资4594.8元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘记勤已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款4594.8元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2274号
申请执行人张志棣，女，回族，1960年11月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南融理实业有限公司，住所地郑州市中原区互助路10号1层3号、4号。
法定代表人李继力。
被执行人李继力，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省孟津县。
关于张志棣申请执行河南融理实业有限公司、李继力民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4580号民事判决书，于2017年9月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月28日从本院执行局提取案件款169910.06元，已发还申请人张志棣。5、于2018年4月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人李继力拘留15日，但无法找到；6、本院于2018年6月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；7、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；8、于2018年6月28日告知申请执行人张志棣执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2274号案件本次执行程序。
执行费13630元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2274号申请执行人张志棣，女，回族，1960年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人河南融理实业有限公司，住所地郑州市中原区互助路10号1层3号、4号。法定代表人李继力。被执行人李继力，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省孟津县。关于张志棣申请执行河南融理实业有限公司、李继力民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4580号民事判决书，于2017年9月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息均无财产；3、于2018年3月20日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月28日从本院执行局提取案件款169910.06元，已发还申请人张志棣。5、于2018年4月10日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人李继力拘留15日，但无法找到；6、本院于2018年6月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；7、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；8、于2018年6月28日告知申请执行人张志棣执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2274号案件本次执行程序。执行费13630元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十八日书记员  林 文
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执501号
申请执行人:陇县京东帮电器服务店。
经营者：王潘。
被执行人韩宏,男,生于1974年9月7日。
陇县京东帮电器服务店与韩宏买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初941号民事判决书确定：由韩宏于判决生效后3日内支付陇县京东帮电器服务店货款23474元，并承担案件受理费347.50元。判决书生效后，韩宏未按期履行，陇县京东帮电器服务店遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，向被执行人韩宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效判决书确定的支付义务。本案在执行过程中，被执行人韩宏自觉履行了向申请执行人陇县京东帮电器服务店支付案件款人民币23474.00元的义务，并承担了案件受理费347.50元、执行费252.00元；迟延履行期间的债务利息，申请人陇县京东帮电器服务店自愿放弃，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初941号民事判决书的执行。
本裁定自送达时即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年四月三日
书记员 刘小娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第186号
申请执行人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司。
被执行人郭永虎。
被执行人河北中矿矿业有限公司。
涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司申请执行郭永虎、河北中矿矿业有限公司合同一案中，本案依据的（2014）张商终字第190号民事判决书被（2015）张再终字第6号民事判决书撤销并变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2014）张商终字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年五月十二日
书记员 李元武
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70709号
原告青岛能源热电有限公司。
法定代表人康益敖，职务董事长。
被告任国锋。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告任国锋供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00397号
原告：苏某某，女。
被告：魏某某，男。
本院于2014年2月27日立案受理了原告苏某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00397号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00397号原告：苏某某。委托代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：魏某某。本院在审理原告苏某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某提出与被告魏某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告苏某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十月二十六日书 记 员  董昆朋附：（2015）泉民一初字第00397号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第127号
申请人丁信亮。
被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会，
负责人：施友顺。
申请人因与被申请人借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款9000元或相应价值财物一宗，并提供申请人所有的4500元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁信亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市台儿庄区涧头集镇巨西村村民委员会银行存款9000元或相应价值财物一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终780号
上诉人（原审被告）：泉州新恒辉儿童用品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。
法定代表人：高希宣。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。
主要负责人：杨沦聪，该支行行长。
原审被告：福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山镇后林工业区41号。
法定代表人：吴尚海。
原审被告：吴庆鸿，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴绳表，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴雪丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：高希宣，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行及原审被告福建惠康食品有限公司、吴庆鸿、吴绳表、吴雪丽、高希宣金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。