wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第681-2号
申请执行人李现军。
被执行人李树宝。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第1741号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人李树宝公告发出执行通知书，责令被执行人李树宝限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李树宝与其妻叶龙云共有的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年五月十五日
书记员 晁海龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1867号
原告赤峰峰美水泥有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人陈宝德，经理。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告刘娜，女，40岁，汉族，农民。
原告赤峰峰美水泥有限责任公司与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海瑞到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2012年7月17日至2012年9月9日为华阔铝业有限公司施工期间，在原告处赊购水泥70吨，总价款为22400元，结算5000元后尚欠17400元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付尾欠水泥款17400元，并承担诉讼费用。
被告刘娜未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告提交入库单3枚、发票2枚、收条2枚，均证明被告在原告处共拉走70吨水泥，总价款22400元，偿还5000元后尚欠水泥款17400元的事实。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，2012年7月17日至2012年9月9日期间，被告刘娜在原告赤峰峰美水泥有限责任公司处赊购水泥，总计欠原告水泥款22400元，被告在偿还5000元后尚欠17400元。上述事实有原告提交的入库单、发票及收条在卷佐证。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付尾欠货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜于判决生效后十日内给付原告赤峰峰美水泥有限责任公司水泥款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年八月二十九日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2014)元民初字第1867号原告宿广川，男，45岁，汉族，市民。被告王玉明，男，32岁，汉族，市民。原告宿广川与被告王玉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院受理后，于2015年6月23日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿广川到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元。被告王玉明未答辩。经审理查明，2013年7月9日，被告王玉明向原告宿广川借款12000元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12000元。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款12000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉明于本判决书生效后立即偿还原告宿广川借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  王睿洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1219号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘云林，男，1965年6月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1282号起诉书指控被告人潘云林犯破坏生产经营罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某、罗某出庭支持公诉，被告人潘云林及其辩护人李军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月至9月，被告人潘云林和叶某凤（另案处理）因对房屋拆迁及土地征用补偿问题不满，在沿海高速第17施工标段的施工便道上，多次以堆放石头和毛某、拉横幅等方式阻碍工程车进出，致使第17施工标段工程无法施工并造成经济损失。
二、2016年12月6日中午，被告人潘云林和方某、阮某（均另案处理），为使沿海高速第17标段的施工方出面处理交通事故，将存放因交通事故死亡的潘某某尸体的冰柜，堵在沿海高速第17施工标段道路的中间，致使工程车无法进出工地，停工半日并造成经济损失5000余元。
2016年12月6日下午，温岭市公安局城南镇派出所民警接警后至沿海高速第17施工标段依法传唤被告人潘云林至该所接受调查，被告人潘云林归案后，对于其为达个人目的，多次以阻碍施工的方式破坏生产经营的行为作了如实供述。
上述事实，被告人潘云林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，同案犯叶某凤的供述，证人李某、杨某的证言，台州湾大桥及接线工程相关文件，村民代表会议记录，施工便道项目呈报材料，现场勘验检查笔录，现场监控录像，价格认定结论书，常住人口基本信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关根据温岭市价格认证中心、建设工程咨询报告书等价格认定结论确定被告人潘云林因指控的第一节犯罪造成经济损失达到10万余元，从而认定其破坏生产经营的行为属情节严重，对此辩护人持有异议。本院分析认为：一，相关评估机构的价格认定，主要是基于被害人一方的陈述及其提供的停工记载，以及有关证人关于工程车辆的停工情况方面的证言等为基础，而现有证据证实，上述有关基础认定依据，未排除工程在G20峰会期间，根据上级有关部门的要求而实际停工的时间；二，在被告人潘云林存在阻碍施工的情况时，在阻碍时间短暂的情况下，在计算时也被认定为全日损失，有悖常理；三，关于停工的时间、施工工程车辆被阻碍的具体情况以及损失的情况等，被害人、各证人相互之间的陈述、证言存在不吻合的情况，故关于该损失的价格认定结论，因上述基础认定依据在证据的客观性方面存在的问题，本院不予采信，据此无法认定被告人的行为属情节严重，辩护人提出的异议成立。
本院认为，被告人潘云林与人结伙，为达个人目的，多次以堆放石头和毛某、拉横幅等阻碍施工的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘云林归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘云林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年十月十日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初774号
原告：周江哲，男，1983年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：谷力华，男，1973年10月15日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：邢台市绿航家具有限公司，住所地宁晋县唐邱村。统一社会信用代码：9113052866368639X3。
法定代表人：谷力华。
被告：谷子强，男，1997年3月1日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：申广建，男，1981年9月25日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：樊立永，男，1973年3月12日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：河北宏邦阀门有限公司，住所地宁晋县唐邱镇郝庄村。统一社会信用代码：91130528665262320P。
法定代表人：申广建。
周江哲与谷力华、邢台市绿航家具有限公司、谷子强、樊立永、申广建、河北宏邦阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告周江哲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周江哲撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告周江哲负担。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 赵伟苗
书 记 员 王孟龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3246号
原告罗其洋。
委托代理人（特别授权）马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告朱锦才。
原告罗其洋与被告朱锦才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赵岳荣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗其洋的委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告朱锦才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其洋诉称：2014年9月2日，被告朱锦才以做生意急需资金周转为由，向原告借款25万元。但被告在取得借款后，始终以各种理由拒还。故起诉，请求判令被告立即向原告归还借款25万元，并支付该借款自受理本案之日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、银行汇款凭证一份，证明原告于2014年9月1日将本案中的借款25万元通过银行汇款的方式交付给被告的妻子陈少华。
2、借条一份，证明被告于2014年9月2日向原告出具借条确认借款25万元的事实。
被告朱锦才未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告朱锦才未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月1日，因资金周转需要，被告朱锦才向原告罗其洋借款人民币25万元。同日，根据被告的要求，原告将借款25万元通过银行转账方式汇到被告朱锦才的妻子陈少华的账户。2014年9月2日，被告朱锦才出具借条一份，确认其向原告罗其洋借款人民币25万元，未约定还款日期。后借款经原告多次催讨无果，故酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催讨，被告朱锦才未归还借款，属违约，应承担返还借款的民事责任。原告罗其洋要求被告朱锦才返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱锦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦才应归还原告罗其洋借款250000元，并支付该款自2016年4月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告朱锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 赵岳荣
二〇一六年七月十二日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38471号
原告：霖源生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：潘欣祥，董事长。
委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告霖源生物科技(上海)有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾一峰、被告平安上海分公司委托诉讼代理人石彩霞到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告车辆维修费55,051元，评估费1,640元，合计56,691元。事实和理由：2016年1月31日，原告为其牌号为沪B0XX**的奔驰CLS320轿车，在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为721,838元，保险期间自2017年2月1日0时起至2018年1月31日24时止。原告公司董事长潘欣祥驾驶该车于2017年6月27日晚8点50分左右在七星路XXX号停车场停车时，由于天黑一时不慎，撞在了台阶上，随即报警并报案。平安保险公司立刻派员前来查勘。事后经过平安保险公司定损价格为17,698元。原告就车辆修理费与被告协商无果，遂向上海道路交通事故物损评估中心申请评估，评估结果直接物质损失为55,051元，评估费1,640元。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，遂诉讼。
被告平安上海分公司辩称，对投保事实、事故发生、原告主体资格无异议；不同意原告诉请，请求按照保险公司定损的金额进行赔偿，原告主张的车损过高，请求车辆重新评估；评估费非必要损失，不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供物损评估意见书及勘估表、修理费发票、评估费发票。被告平安上海分公司质证意见为，物损评估意见书、修理费发票、评估费发票真实性不认可，认为评估意见书上的评估费金额与发票上金额不一致；修理清单上配件单项前保险杠一项是14,440元，平安定损3,000元，两者差价巨大，要求证明前保险杠更换的真实性和品质；且材料管理费15%和评估费并不是保险范围，申请复勘和评估。
被告平安保险上海分公司未向法庭出示证据。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额和评估费。评估意见书系有资质的机构做出，两被告并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该车损评估结论予以采纳；被告平安上海分公司虽主张评估价格过高，但所提供证据难以证明其主张，且不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于评估费，有发票为证，本院予以认定。
本院认为，保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告霖源生物科技(上海)有限公司保险金56,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217.3元，减半收取计608元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十二月一日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第79号
原告姜正春，男，53岁。
被告鸡西市中龙房地产开发有限公司，地址鸡冠区红星乡。
法定代表人柴龙，职务执行董事。
被告葛仁昌，男，52岁。
原告姜正春诉被告鸡西市中龙房地产开发有限公司、葛仁昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜正春到庭参加了诉讼，被告鸡西市中龙房地产开发有限公司、法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼，被告葛仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，二被告向原告借款人民币150万元，未约定还款日期，后经原告多次索要，二被告陆续给付原告90万元，起诉时，尚欠原告本金60万元，我提起诉讼后，又给付我20万元，现在实际欠我借款40万元。2014年4月2日，二被告向原告出具欠据一份，利息是壹拾万零九玖千元，后经原告多次向二被告索要无果，故起诉要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费、公告费。
被告鸡西市中龙房地产开发有限公司经本院公告传唤没有到庭。
被告葛仁昌经本院传票传唤没有到庭。
经审理查明，2012年9月18日，二被告向原告借款人民币150万元，未约定还款日期，截止至2014年4月2日，二被告陆续给付原告90万元，尚欠原告本金60万元及利息10.90万元，并于当日二被告给原告出具了借据，盖有被告鸡西市中龙房地产开发有限公司的公章及被告葛仁昌个人签名和名章。原告姜正春提起诉讼后，二被告又给付原告20万元现金，现在二被告实际尚欠原告借款本金40万元。后经原告多次向二被告索要无果，故起诉要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
本院认为，原告姜正春与被告鸡西市中龙房地产开发有限公司、被告葛仁昌是在完全自愿的情况下形成的借贷关系，是真实意思表示，原告已经将借款交付给二被告，二被告理应按照协议约定的时间偿还借款并按约定的利率给付利息，原告请求的利息数额，没有违反法律关于利率规定，对于原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市中龙房地产开发有限公司、葛仁昌于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告借款本金40万元及利息10.9万元。（二被告互负连带责任）
案件受理费10892.00元、保全费4066.00元、二次公告费531.20元，合计15489.20元由二被告负担，于本判决生效之日起五日内一并给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 ：张宗秀
审判员 ： 崔 萍
审判员 ：温春艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：朱美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2480号
罪犯马金超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月20日作出（2009）南刑初字第192号判决，以被告人马金超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10808号
原告北京广发伟业电气有限公司（组织机构代码77549237-0），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦2-709。
法定代表人仲冬华，总经理。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被告江苏海航电气科技有限公司（组织机构代码75505044-4），住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇科技园区大全路。
法定代表人阮立恒，总经理。
委托代理人陈小峰，男，1978年5月1日出生。
原告北京广发伟业电气有限公司（以下简称广发公司）与被告江苏海航电气科技有限公司（以下简称海航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发公司委托代理人聂本勇，被告海航公司委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广发公司诉称：2012年5月14日，广发公司与海航公司签订合同1份，约定广发公司向海航公司提供智能电表24台。合同签订后，海航公司支付34728.6元，尚欠23152.4元，广发公司如约发货。2012年7月13日，海航公司向原告增补购买智能电表，并签订销售合同1份。合同签订后，海航公司拒不支付合同款项。故广发公司诉至法院，要求判令海航公司支付125049.4元及违约金62524.5元（按合同约定的日1%计算，只要求该数额）。
被告海航公司辩称：仅同意支付第一份合同的尾款；第二份合同为复印件，海航公司不认可，即使存在该合同，由于供货所涉工程已经完工，不再需要货物，双方合同目的已经无法实现，不同意支付第二份合同的货款；违约金约定过高；另外，海航公司付款后，广发公司未提供票据，故不同意支付剩余款项及违约金。
经审理查明：2012年5月14日，广发公司与海航公司通过传真方式签订销售合同。合同约定广发公司向海航公司提供价值为57881元的电表；结算方式为合同签订日预付30%，货到付货款的100%；逾期不提货，不能按时付款，每拖延1天，应向广发公司偿付未付款的1%违约金。合同签订后，广发公司依约供货，但海航公司未依约支付货款，仅于2012年7月26日支付34728.6元，尚欠23152.4元。2012年7月13日，广发公司与海航公司再次通过传真方式签订销售合同，约定广发公司向海航公司提供价值101897元电表共42台，包括名称为KD85-18D电表4台，名称为KD85-20D电表16台，名称为KD85-21D电表4台，名称为KD85-22D电表2台，名称为KD85-23D电表14台，名称为KD85-31D电表1台，名称为KD85-33D电表1台；交货时间为首付款到帐后20个工作日，结算方式为合同签订日预付30%，款清发货，货物所有权自全部货款付完之日起转移。违约金支付方式与2012年5月14日合同约定相同。合同签订后，广发公司向电表生产厂家订购货物，由于海航公司未支付货款，广发公司诉至本院。
上述事实，有广发公司提交的销售合同、银行入账通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：广发公司与海航公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。广发公司提供货物，海航公司应支付相应货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。关于第二次签订的合同，海航公司不认可传真件真实性，本院认为，由于第一份合同亦通过传真方式签订，则可以认为通过传真方式订立合同为双方之间的交易习惯，对第二份合同的真实性本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。广发公司基于合同信赖原则，已订购全部合同货物，本院在广发公司坚持要求继续履行合同的情况下，从尊重守约当事人履约意愿的角度出发，确认合同应继续履行。海航公司应依约支付首付款，在海航公司支付首付款后，广发公司亦应提供合同货物。广发公司认为海航公司应支付全部货款的意见，没有合同依据，本院仅支持首付款部分，对货款其他部分的诉求，由于未达给付条件，本院不予支持。海航公司认为后签订的合同已无法实现合同目的，但因其自身原因导致合同履行出现困难，不足以成为其要求解除合同的事由，故对其相关意见，本院不予采信。广发公司主张的违约金数额过高，本院参照银行贷款利率水平予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京广发伟业电气有限公司与江苏海航电气科技有限公司于二○一二年五月十四日及二○一二年七月十三日签订的销售合同继续履行；
二、江苏海航电气科技有限公司于本判决生效后十日内向北京广发伟业电气有限公司支付货款五万三千七百二十一元五角；
三、江苏海航电气科技有限公司于本判决生效后十日内向北京广发伟业电气有限公司支付违约金二万元。
四、驳回北京广发伟业电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十一元，由北京广发伟业电气有限公司负担二千八百七十七元（已交纳），由江苏海航电气科技有限公司负担一千一百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
审 判 员 徐 冲
代理审判员 张建超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 昊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第367号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人苏效东，因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
2006年10月10日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元。2008年12月18日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2010年6月21日刑满释放。2015年7月27日因吸毒被平凉市公安局行政拘留15日。、
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）307号起诉书指控被告人苏效东犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人苏效东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人苏效东于2015年5月至6月，分别在崆峒区华明路广成源中医养生会所、天宇二手车销售公司、名屋概念聚会餐厅，共实施盗窃作案三起，计盗窃价值13740元。其中：2015年5月31日12时许，在本区华明路广成源中医养生会所内，被告人苏效东趁无人之际盗得被害人陈某价值3600元黑色戴尔笔记本电脑一台，后被发现，其遂将所盗电脑托人归还给于被害人；2015年6月18日13时许，在本区天宇二手车销售公司门店内，被告人苏效东盗得被害人金某价值3600元的红色海尔牌笔记本电脑1台，价值900元的黑色小米魔乐手机1部。销赃得款600元，挥霍；2015年6月27日12时许，在本区名屋概念聚会餐厅，被告人苏效东盗得吧台抽屉内现金360元及存放于抽屉内的被害人郭某价值1250元白色华为p7直板手机1部、被害人杨某价值1250元的白色魅蓝note手机1部、被害人苏效脱某某价值1580元的金色魅族MX4手机1部、被害人苏某丙价值1200元的白色小米4直板手机1部，后将现金360元及手机被销赃得款1200元，全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、报案材料、立案决定书、现场堪验检查工作笔录附照片说明、辨认笔录、收押强戒人员体检单、户籍证明，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2006）崆刑初字第145号刑事判决书、（2008）崆刑初字第168号刑事判决书、释放证明书；被害人陈某、金某、王某乙、郭某、杨某、苏效脱某某、苏某丙的陈述；证人王某甲、苏某乙证言；被告人苏效东在侦、审中的供述及平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定书等证据，并经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人苏效东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏效东多次实施盗窃，可酌情从重处罚。又因犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故可从轻处罚。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予以采纳。对被告人在一年至三年有期徒刑间量刑的建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四之规定，判决如下：
被告人苏效东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 受晓霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00040号
原告闫某，农民。
被告段某，农民。
原告闫某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名段天琪，婚后发现被告不务正业，不好好工作，好吃好喝，职业性赌博，酒后有暴力行为，经人多次劝说无效，故要求离婚，取回个人嫁妆，婚生女孩由原告抚养，被告一次性付清抚养费。
被告段某辩称，我不同意离婚。
根据原告的起诉，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生女孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述，并提供了相应的证据。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名段天琪，现随原告生活。婚前原被感情挺好，婚后因被告喝酒、打架、赌博，我们的感情就不好了。2014年腊月因被告酒后打了我，我回娘家分居至今，现在没有感情了。
针对第二个争议的焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，婚生女孩段天琪由我抚养，让被告依法负担抚养费，抚养费一次付清。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原告向本院提供了其在被告家中的个人财产清单。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同债权债务”：原告陈述，婚后没有共同财产及共同债权。婚后的共同债务为：2013年冬天向我母亲孙翠琢借款5000元用于做买卖。2014年5月1日之前被告向我哥哥孙兵朝借款3000元用于偿还债务。
综合以上调查焦点及原的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名段天琪，现随原告生活。原被告因生活琐事发生矛盾后，导致诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女孩，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告段某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年五月十四日
书记员 张 曼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4480号
罪犯刘志新。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）安刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘志新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告刘志红、刘志新共同赔偿附带民事诉讼原告人张勇经济损失人民币55000元。被告人刘志新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月5日作出（2005）豫法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。刘志新在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘志新减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘志新自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘志新于2004年5月13日晚伙同刘志红等人预谋后，携带手钳、撬杠等工具，窜至安阳市北关区程寸营村北段的怡宛饭店，盗窃吊扇、空调等财物，准备逃离时被该饭店对面加油站的值班员张某某发现，张某某上前制止时，刘志红持刀刺中张某某，致其死亡。同时认定被告人刘志新系累犯。
经审理查明，罪犯刘志新自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2014年3月15日共表扬2次；2012年4月20日、2013年10月15日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志新在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘志新准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年12月10日起至2027年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00002号
申请人李廷琴，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李廷琴申请宣告被申请人张暹死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李廷琴提出，其与被申请人张暹系夫妻关系。被申请人于2001年10月8日离家出走后，至今下落不明。经申请人四处寻找，至今仍无任何消息。现张暹自失踪至今已下落不明满4年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经查，张暹，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，与申请人李廷琴系夫妻关系。申请人李廷琴与被申请人张暹于1994年3月1日登记结婚，后于1997年8月9日生育一女名为张婉婷。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年1月22日在《人民日报》上发出寻找被申请人张暹的公告。法定公告期为一年，现已届满，张暹至今仍下落不明。2014年10月14日，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具了2001年10月8日所作的值班日志，该日志记载张暹，因无法忍受病痛，于2001年10月8日下午2点半左右离家出走。李廷琴于2001年10月9日、2001年10月13日分别在重庆晨报和重庆商报刊登了张暹的寻人启事。本院对被申请人的女儿张婉婷进行询问，其确认被申请人下落不明的事实。
本院认为，被申请人张暹离家出走下落不明已满四年，有被申请人女儿张婉婷的陈述以及重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所出具的值班日志为证，事实清楚，证据充分。申请人李廷琴诉请宣告被申请人张暹死亡，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张暹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付家伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异12号
案外人：田宝良，男。
申请执行人：桦甸市日晖典当有限责任公司。
法定代表人：张春颖，经理。
被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市日晖典当行有限责任公司与被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田宝良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田宝良称：2013年开始，韩景武向案外人借款600万元，2014年3月份，韩景武又�案外人借款220万元。韩景武和韩兆广合伙以韩兆广的名义投资被执行人开发的龙兴水岸新城三期商铺。因案外人多次向韩景武索要借款，被执行人就将其和韩兆广合伙投资开发建设的龙兴水岸新城的20号商铺101、102、103、104、105抵账给案外人。2014年4月28日，案外人和被执行人签订认购协议书，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺20-101、102、103、104、105销售给案外人，抵顶借款820万元。被执行人给案外人出具了收据。至此，该房屋已归案外人所有。当时，案外人要求办理房屋过户登记手续，被执行人说等秋天统一办理。2015年夏天，案外人又要求被执行人给办理，被执行人推脱到现在没有给办理。2014年4月28日，案外人和被执行人签订“认购协议”后，被执行人即将上述房屋交付给案外人，案外人自己使用101商铺。2014年12月以后，将102、103�104、105商铺陆续出租。各项费用从2014年4月28日以后均由案外人和承租人交付。申请执行人依据（2015）桦民一初字第850号民事调解书申请法院执行，根据该调解书，申请执行人应当先申请执行被执行人提供担保的房屋即19号楼1单元5层1室和19号楼3单元4层2室，在上述财产优先受偿后，如不够还调解书上的债务，再申请执行被执行人的其他财产。现不知上述债务是否已经执行完毕。现申请执行人申请法院查封的是案外人的财产，请法院查明事实后，解除对申请人的房屋的查封。
本院查明，2014年4月28日，案外人和被执行人签订房屋《认购协议书》，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺20号楼101、102、103、104、105销售给案外人，合计价款8，142，800.00元，被执行人为案外人出具了收据。同年12月份，案外人将购买的商铺进行了出租。2015年12月10日，本院在执行申请执行人桦甸市日晖典当行有限责任公司与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限责任公司典当纠纷一案中作出了（2015）桦执字第957号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司的房屋。2、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司位于桦甸市新华街龙兴水岸新城4门、13门土地使用权，面积98.14平方米，97.4平方米。3、查封期限三年。
本院认为，案外人与本案被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司因债权债务关系签订房屋买卖合同，合同签订后，被执行人将房屋进行了实际交付，案外人已经实际占有并进行了出租，房屋没有办理更名过户非案外人之过错。案外人田宝良享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
中止对吉林省桦甸市人民法院桦执字第957号执行裁定书中“1、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司位于桦甸市新华街龙兴水岸新城20号楼、4门，面积196.24平方米，房证号FQ00000080的房屋。2、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司的龙兴水岸新城4门。3、查封期限三年。”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 王少良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执异12号案外人：田宝良，男。申请执行人：桦甸市日晖典当有限责任公司。法定代表人：张春颖，经理。被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人桦甸市日晖典当行有限责任公司与被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田宝良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田宝良称：2013年开始，韩景武向案外人借款600万元，2014年3月份，韩景武又向案外人借款220万元。韩景武和韩兆广合伙以韩兆广的名义投资被执行人开发的龙兴水岸新城三期商铺。因案外人多次向韩景武索要借款，被执行人就将其和韩兆广合伙投资开发建设的龙兴水岸新城的20号商铺101、102、103、104、105抵账给案外人。2014年4月28日，案外人和被执行人签订认购协议书，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺20-101、102、103、104、105销售给案外人，抵顶借款820万元。被执行人给案外人出具了收据。至此，该房屋已归案外人所有。当时，案外人要求办理房屋过户登记手续，被执行人说等秋天统一办理。2015年夏天，案外人又要求被执行人给办理，被执行人推脱到现在没有给办理。2014年4月28日，案外人和被执行人签订“认购协议”后，被执行人即将上述房屋交付给案外人，案外人自己使用101商铺。2014年12月以后，将102、103、104、105商铺陆续出租。各项费用从2014年4月28日以后均由案外人和承租人交付。申请执行人依据（2015）桦民一初字第850号民事调解书申请法院执行，根据该调解书，申请执行人应当先申请执行被执行人提供担保的房屋即19号楼1单元5层1室和19号楼3单元4层2室，在上述财产优先受偿后，如不够还调解书上的债务，再申请执行被执行人的其他财产。现不知上述债务是否已经执行完毕。现申请执行人申请法院查封的是案外人的财产，请法院查明事实后，解除对申请人的房屋的查封。本院查明，2014年4月28日，案外人和被执行人签订房屋《认购协议书》，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺20号楼101、102、103、104、105销售给案外人，合计价款8,142,800.00元，被执行人为案外人出具了收据。同年12月份，案外人将购买的商铺进行了出租。2015年12月10日，本院在执行申请执行人桦甸市日晖典当行有限责任公司与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限责任公司典当纠纷一案中作出了（2015）桦执字第957号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司的房屋。2、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司位于桦甸市新华街龙兴水岸新城4门、13门土地使用权，地号03-07-273、03-07-269，面积98.14平方米，97.4平方米。3、查封期限三年。本院认为，案外人与本案被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司因债权债务关系签订房屋买卖合同，合同签订后，被执行人将房屋进行了实际交付，案外人已经实际占有并进行了出租，房屋没有办理更名过户非案外人之过错。案外人田宝良享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：中止对吉林省桦甸市人民法院桦执字第957号执行裁定书中“1、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司位于桦甸市新华街龙兴水岸新城20号楼、4门，面积196.24平方米，房证号FQ00000080的房屋。2、查封被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司的龙兴水岸新城4门。3、查封期限三年。”的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 岩审判员 崔进德审判员 王少良二〇一六年四月二十五日书记员 王 琦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第1112号
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。
被执行人印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。
被执行人江苏省汇集科技有限公司。
法定代表人狄朝军。
北京银行股份有限公司南京分行（以下简称“北京银行南京分行”）诉被告狄朝军、印尔红、江苏省汇集科技有限公司（以下简称“汇集科技公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）建南商初字第41号民事判决已经发生法律效力。判决书判令：一、被告狄朝军于本判决生效之日起十日内向原告北京银行南京分行偿还借款本金230万元，并支付自2013年4月24日起至实际付清款项之日止的利息、罚息（根据《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计付）；二、被告狄朝军于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行南京分行律师费7万元；三、被告狄朝军未能履行上述第一、二项义务时，原告北京银行南京分行有权就被告印尔红名下位于本市秦淮区中山南路XX号1702室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告汇集科技公司就被告狄朝军的上述第一、二项债务，向原告北京银行南京分行承担连带还款责任；五、案件费计17605.5元，由被告狄朝军、印尔红和汇集科技公司共同负担。因狄朝军、印尔红、汇集科技公司未履行上述判决判令的义务，北京银行南京分行于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在过程执行中查明，狄朝军、印尔红、汇集科技公司的银行帐户上现有存款余额不足清偿债务；三被执行人无车辆登记记录；工商登记记载狄朝军、印尔红为多家公司股东，但二人欠债较多去向不明，所开设公司经营状况亦无法查明，无法处置股权；狄朝军、汇集科技公司二被执行人名下无房产登记记录；印尔红名下三套房产，申请人对其中本市中山南路XX号1702室房产享有抵押权，本院在执行过程中对该房产评估后拍卖，得款230万元，扣除执行费用25400元，余款2274600元给付了北京银行南京分行。印尔红名下位于本市鼎新路88号金鼎湾花园XX幢X单元2006室、2007室房产均由本市江宁区人民法院首轮查封，本案申请人已就未实现债权的款项向该院申请参与分配。因三执行人目前无可供本案执行的其他财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南商初字第41号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达立即生效后。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一五年五月十六日
见习书记员 高 杨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执407-1号
申请执行人杨天兵。
被执行人卢峰。
申请执行人杨天兵与被执行人卢峰机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8812号民事判决书生效后,申请执行人杨天兵向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人卢峰在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢峰在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 晓
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初3170号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司。
负责人：杨元章，系该公司经理。
地址：大理市下关镇人民北路44号商铺S-15号。
统一社会信用代码：91532901077610747R。
委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄飞，男，1990年6月14日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
本院在审理原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司诉被告黄飞不当得利纠纷一案中，原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司撤回起诉。
案件受理费4377元，减半收取2188元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司承担（已交）。
审判员 李德泽
二〇一八年一月三十一日
书记员 高静茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1258号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，董事长。
委托代理人王巨顺。
被告王瑞泉。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告王瑞泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告王瑞泉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告王瑞泉系扬州市瘦西湖新苑小区17幢101室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴2012年6月24日至2013年7月31日期间物业费366元。原告多次派员工上门催要，被告以未尽停车管理义务等为由拒不缴纳物业费。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告王瑞泉支付物业费366元。
被告王瑞泉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王瑞泉为扬州市瘦西湖新苑小区17幢101室（建筑面积为80.06平方米，建筑幢号为117幢506室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年6月24日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告王瑞泉2012年6月24日至2013年7月31日期间的物业费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告17幢101室在2012年6月24日至2013年7月31日期间的物业费并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳17幢101室的物业费366元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞泉于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司2012年6月24日至2013年7月31日期间的物业费366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王瑞泉负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告王瑞泉在本判决生效之日起十日内一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卞 杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初549号
原告：张思金,男,1968年3月11日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市第八建筑安装工程有限公司,住所地南京市溧水区
永阳镇南门口巷9号。
法定代表人：夏木生。
被告：卓达新材料科技集团南京有限公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
原告张思金与被告南京市第八建筑安装工程有限公司、卓达新材料科技集团南京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张思金撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告张思金负担。
审判员 陈精文
二〇一八年二月二十六日
书记员 俞玉琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6630-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：江伟君，系慈溪市新浦鼎立电器配件厂业主。
被执行人：慈溪市宝瑜电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：郑秧尔，厂长。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第539号宁波慈溪农村合作银行与被执行人江伟君、慈溪市宝瑜电器厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1069730.1元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6630号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
（代）书记员 施淑芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第332号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：住四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张世华，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第39号执行证书，于2015年4月27日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人陈丽娟、张世华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金529085.22元及利息、罚息。
本院在执行中查明，被执行人张世华名下暂无可供执行的财产；被执行人陈丽娟因涉嫌骗取银行贷款、挪用资金已被乐山市公安局立案侦查，陈丽娟于2015年3月13日被执行逮捕。2015年4月9日，乐山市公安局经济犯罪侦查支队建议本院对已受理执行案件中，涉及陈丽娟的个人财产部分暂缓处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第39号执行证书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年五月十八日
书记员 陈梁烨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第183号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某，无业，住广西壮族自治区桂林市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）163号起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月12日14时许，吸毒人员姜某电话联系被告人王某购买价值人民币100元的海洛因。双方约定在桂林市芳华路口对面的公交车站台旁交易。后被告人王某在约定地点卖给姜某1包海洛因，净重0.16克，得毒资人民币100元。
当日17时许，被告人王某在相同地点又以人民币100元的价格卖给姜某1小包海洛因，被公安机关当场抓获。从被告人王某身上缴获毒资人民币100元，从姜某身上缴获海洛因1小包，净重0.17克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、毒品辨认照片、毒品、毒资指认照片、当面称量记录及照片、扣押物品、文件清单、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人姜某的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、检查笔录、证人辨认笔录）；某丙、被告人供述和辩解（被告人王某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人王某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执849号
申请执行人梅世龙，男，汉族，住商城县.
被执行人吴明常，男，汉族，住商城县.
本院在执行申请人梅世龙与被执行人吴明常民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初632号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年二月十一日
书记员 杨发涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1620号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地：临沂市兰山办事处大岭镇驻地。
负责人:孙丽萍，行长。
被执行人:殷方琼，女，1984年4月20日生，汉族，原住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人殷方琼借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷方琼银行存款30万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1620号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地：临沂市兰山办事处大岭镇驻地。负责人:孙丽萍，行长。被执行人:殷方琼，女，1984年4月20日生，汉族，原住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人殷方琼借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第482号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人殷方琼银行存款30万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年七月四日书记员 王德鑫
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第208号
申请执行人刘兴亚。
被执行人李涛，农民。
河北省曲阳县（2014）曲民初字第979号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人李涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 刘光辉
执行员 陈东升
二〇一四年三月十日
书记员 田秀君
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第208号
申请执行人齐芝。
被执行人吴超。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保88-3号
申请人威海邦信小额贷款有限公司。
被申请人李燕，女，汉族,住威海市环翠区同德路。
申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周晓军名下位于建设街房产；
二、被申请人李丽莎、孙栋名下位于古寨西路洪福庄园房产；
三、被申请人李燕名下位于同德路房产；
四、被申请人李燕名下位于半月湾壹号小区房产；
五、被申请人李燕名下位于古北一巷房产；
六、被申请人李燕名下位于蓝星万象城房产；
本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓军
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初69号
原告：王某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：李某（系原告丈夫），男，1967年10月10日出生，汉族，静宁县环保局干部，住甘肃省静宁县。
被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园4单元401室。
法定代表人：宋某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：时某，系该公司副经理。
原告王某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告商品房置换合同有效，由被告限期交付原告所购房屋权属证书；二、判决被告承担未交付房屋权属证书违约金215482.96元（含押金15400元）。事实和理由：2008年4月20日，原告将位于静宁县永福巷8号房地产以兑换的方式在原地拆迁修建商品楼的方式，原告向被告兑换面积为135平方米，地下室20平方米。2012年4月6日，原告领取钥匙。2014年1月4日，被告又以楼房修建成后的楼房价格，4898/㎡重新核算，要求原告补差价，但原告要求被告办理不动产证后重新算账，但被告一拖再拖，至今也未算账也未办理不动产证。被告的行为已经违约，依法应当承担违约责任。
本院经审查认为，《静宁县百盛房地产开发有限责任公司与永福巷住户新旧楼房兑换协议书》中所涉及的房屋属李映江所有，新旧房兑换协议系李映江与被告签订，李映江将该房屋明确赠与其第三子李某，王某并非受赠人，故原告王某不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年一月三十日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初69号原告：王某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某（系原告丈夫），男，1967年10月10日出生，汉族，静宁县环保局干部，住甘肃省静宁县。被告：静宁县百盛房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇阿阳路百盛嘉园4单元401室。法定代表人：宋某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：时某，系该公司副经理。原告王某与被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告商品房置换合同有效，由被告限期交付原告所购房屋权属证书；二、判决被告承担未交付房屋权属证书违约金215482.96元（含押金15400元）。事实和理由：2008年4月20日，原告将位于静宁县永福巷8号房地产以兑换的方式在原地拆迁修建商品楼的方式，原告向被告兑换面积为135平方米，地下室20平方米。2012年4月6日，原告领取钥匙。2014年1月4日，被告又以楼房修建成后的楼房价格，4898/㎡重新核算，要求原告补差价，但原告要求被告办理不动产证后重新算账，但被告一拖再拖，至今也未算账也未办理不动产证。被告的行为已经违约，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，《静宁县百盛房地产开发有限责任公司与永福巷住户新旧楼房兑换协议书》中所涉及的房屋属李映江所有，新旧房兑换协议系李映江与被告签订，李映江将该房屋明确赠与其第三子李某，王某并非受赠人，故原告王某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年一月三十日书记员马亚丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保2号
申请人：刘永胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张运保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理刘永胜诉张运保机动车交通事故责任纠纷一案中，刘永胜向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人张运保的财产在12100元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张运保的财产在12100元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保2号之一
申请人：刘永胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张运保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2018年1月11日作出的（2018）皖0291财保2号民事裁定书，裁定对被申请人张运保的财产在人民币12100元范围内进行保全。现申请人刘永胜向本院提出申请，要求解除对被申请人张运保采取的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张运保采取的保全措施。
代理审判员 王 瑞
二〇一八年二月七日
书 记 员 安文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审84号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人林森（洪雷小串一绝（牌匾名称）经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160837号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160837号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所安装使用引风机排放的噪声超过国家规定的标准，影响居民生活环境，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160865号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160815号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160837号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审84号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人林森（洪雷小串一绝（牌匾名称）经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160837号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160837号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人开办的餐饮服务场所安装使用引风机排放的噪声超过国家规定的标准，影响居民生活环境，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160865号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160815号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160837号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初112号
原告：龙霖，男，1974年2月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：任达高，男，1933年4月4日生，汉族，黄平县国有林场退休职工，现住黄平县。
诉讼委托代理人：李建州，男，1956年7月11日生，汉族，黄平县人力资源和社会保障局职工，住黄平县（系被告女婿）。委托权限：特别授权。
原告龙霖与被告任达高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月1日，原告龙霖以已与被告任达高达成赔偿协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙霖的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙霖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙霖负担。
审判员 罗如军
二〇一八年三月一日
书记员 杨麒群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6011号
原告：宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路与水阳江路交叉口处（宣城市金瑞中心城），统一社会信用代码91341800684979685K。
法定代表人：沈金龙，职务不详。
被告：宣城市五岳装饰有限公司，住所地：宣城市区花园东路与拱极路交叉口。
法定代表人：岳国辉，职务不详。
被告：岳国清，男，1967年1月3日出生，汉族，住宣城市宣州区美都新城**幢，公民身份号码3425211967********。
原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司与被告宣城市五岳装饰有限公司、岳国清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年1月8日，因原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取1640元，由原告宣城市宣州区汇通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一八年一月八日
书记员 黄 欢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第484-1号
申请执行人曾小燕，女，2000年3月19出生，汉族，住建阳市。
法定代理人曾建国，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系申请执行人曾小燕的父亲。
被执行人刘成勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈华献，男，1964年4月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人曾小燕与被执行人刘成勇、陈华献机动车交通事故责任纠纷一案，建阳市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）潭民初字第2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失161447.96元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已冻结被执行人刘成勇、陈华献的银行账户外，未发现被执行人有房产、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失161447.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第420号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：陈莉终。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告陈莉终物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执59号
申请执行人：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆吉木萨尔县。
负责人：张培升。
被执行人：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人：李正豪。
本院在执行新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与新疆金汇建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，，于2017年4月1日发出执行通知书，责令被执行人新疆金汇建设工程有限公司向申请人新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站支付案款140884.14元及申请执行费2013元，合计142897.14元。但被执行人新疆金汇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆金汇建设工程有限公司银行存款142897.14元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一八年一月十日
书记员房晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2160号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第298号
申请执行人：樊鹤年，男，1947年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：韩章敏，男，1973年10月出生，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被执行人：包军英，女，1978年1月出生，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人樊鹤年与被执行人韩章敏、包军英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩章敏、包军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩章敏、包军英的银行存款900,000元或提取相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月十六日
书记员 付林源
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2785号
原告:陈瑞芳,女，1956年3月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现住松原市。
原告陈瑞芳诉被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳到庭参加诉讼，被告于春艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月4日被告因经营驾校需要，向原告借款28.4万元，并给原告出具欠据一枚。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付。现原告请求被告于春艳偿还欠款28.4万元，并自起诉之日起至给付之日止按年息6%支付利息。
被告于春艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月4日被告在原告处借款28.4万元，被告未原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告按年息6%主张利息符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告于春艳于本判决生效后立即给付原告陈瑞芳借款28.4万元，并自2017年5月16日（起诉之日）起至实际给付之日至按年息6%支付利息。
案件受理费5560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋庆丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8268号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：万渝、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司，住所地昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队4幢，组织机构代码76389885-9，统一社会信用代码91530100763898859P。
法定代表人：高志。
被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：王玉蓉，女，1974年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：王中恒，男，1973年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈琳，女，1986年6月17日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：唐晓燕，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、王中恒、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更87号
罪犯陈自庆，男，1980年8月6日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年9月22日作出（2013）桑法刑初字第104号刑事判决，认定罪犯陈自庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）张中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈自庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈自庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减
刑后，刑期执行至2026年7月18日止）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第469号
原告马某某，男，东乡族，生于1973年8月1日，小学文化，农民。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司东乡县公司。
负责人李某某，男，系该公司经理。
住所地：东乡县锁南镇东西大街**号。
委托代理人张某某，男，系该公司综合部经理。
原告马某某诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司东乡县公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份被告在没有征得原告意见的情况下，擅自将移动通信传输杆及拉线栽在原告的承包地中，原告得知后多次向10086和被告反映，希望能够得到妥善处理，但被告多次推脱至今未果。现被告的传输杆及拉线，严重影响原告正常的耕种，导致原告肥沃的良田3年未能耕种变成荒地，使原告原本以耕种为生的生活更加举步维艰。现被告的行为已经给原告造成了侵权，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、被告拆除原告耕地中的杆子和拉线，并赔偿损失185800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的在其土地上栽传输杆和拉线的情况属实，当时因原告不在，被告在征得原告长辈同意后才栽的，但被告的传输杆和拉线并没有影响到原告的正常耕种。原告到本单位反映后，被告自愿给予200元的补偿，但原告没有同意。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是，在7个工作日内自行移除栽在原告地中的传输杆及拉线，并给原告适当的经济补偿。
经审理查明，位于东乡县沿岭乡新星村马台社路边斜坡上有原告的三块山地，共计约一亩。2011年秋收后，原告居家外出务工，同年10月，被告在没有征求原告意见的情况下，在原告的其中两块山地中分别栽了移动传输杆和拉线，传输杆的直径为20cm，拉线底端与传输杆底端相距约为4.5m，两块地共计0.5亩。原告2012年2月份得知被告行为后向移动客服10086和被告进行过多次反映，但双方未能达成一致协议。后原告向东乡县人民政府反映，2014年2月份县政府有关领导批示让沿岭乡政府解决，后沿岭乡政府新星村包村工作组、乡司法所长、新星村委会联合调解，方案为被告补偿原告人民币1000元，原告因补偿标准太低没有答应。2012年至2014年原告连续三年在上述三块地中没有种植农作物。于2014年5月16日原告以被告侵权为由诉至本院，本院受理后，经多次主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明，沿岭乡新星村的农户一般种植玉米、土豆和小麦，近三年，玉米的亩产约为1500斤、售价为1.2元，土豆亩产约为4500斤，售价为0.9元。最近几年因小麦产量不高，很少有人种植小麦。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的甘肃省农村土地承包经营权证书复印件，证实原承包人为原告父亲马青山；
3、被告提供的营业执照、负责人身份证、聘任文件复印件，证实中国移动通信集团甘肃有限公司东乡县公司已在甘肃省工商行政管理局注册登记，负责人为李成楠，系该公司经理；
4、本院拍摄的照�3张、勘查笔录1份，证实涉案山地及移动传输杆和拉线的具体位置。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告未征得原告同意，在原告的山地中擅自栽移动传输杆和拉线，是对原告合法权益的侵害。现原告要求被告拆除传输杆和拉线的诉讼请求成立，本院应予支持；要求被告赔偿185800元的诉讼请求，因被告栽传输杆和拉线给原告耕种造成了一定的妨害，但并未达到无法耕种的地步，原告连续三年未耕种庄家，导致损害连续发生，对此原告也存在一定的过错，故对原告的该项请求本院适当予以支持。在庭审中合议庭根据调查情况提出近三年，玉米的亩产约为1500斤、售价为1.2元，土豆亩产约为4500斤，售价为0.9元，原、被告均同意无异议，根据原告涉案地块的实际情况，应种植土豆为宜。按照种植土豆计算，亩产量为4500斤�总价值为4050元，原告两块地的面积为0.5亩，土豆产值为2025元。被告的传输杆直径为20cm，拉线底端与传输杆底端的距离约为4.5m，鉴于被告未征得原告的同意，对原告种植农作物产生了一定的影响，对原告的损失每年按照0.5亩土豆的三分之一赔偿较为合理，赔偿年限为2012年至2014年连续三年。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团甘肃有限公司东乡县公司于判决生效后7日内自行移除栽在原告地中的移动传输杆和拉线；
二、被告一次性赔偿原告损失2025元，于判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 韩高占
审判员 杨 辉
二〇一五年二月六日
书记员 马金花
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第469号
原告王某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告周某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年5月11日在东明县民政局登记结婚，2011年5月12日举行结婚仪式后共同生活，2013年农历11月16日生育一子，取名周某甲，现随原告生活。由于原被告双方结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，因为家庭琐事经常打架吵闹。被告承包工程挣的钱全由被告控制，对孩子家庭很少关心，孩子出生后，对孩子存有疑心，致使双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护合法自己权益故提起诉讼。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告答辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年5月11日登记结婚，2011年5月12日举行婚礼后共同生活。2013年农历11月16日生育一子周某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告在新疆承包工程，双方分多聚少。现原被告已分居。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、当庭陈述等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告相识近4年后登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后被告外出承包工程，致使双方分多聚少，彼此并无不可化解的矛盾，原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告婚生子尚不满周岁，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民审判员 武留国
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈静静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第469号
原告王某，女，住东明县。
被告周某某，男，住东明县。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年5月11日在东明县民政局登记结婚，2011年5月12日举行结婚仪式后共同生活，2013年农历11月16日生育一子，取名周某甲，现随原告生活。由于原被告双方结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，因为家庭琐事经常打架吵闹。被告承包工程挣的钱全由被告控制，对孩子家庭很少关心，孩子出生后，对孩子存有疑心，致使双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护合法自己权益故提起诉讼。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告答辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年5月11日登记结婚，2011年5月12日举行婚礼后共同生活。2013年农历11月16日生育一子周某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告在新疆承包工程，双方分多聚少。现原被告已分居。
上述事实，有当事人提交的婚姻登记证明、当庭陈述等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告相识近4年后登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后被告外出承包工程，致使双方分多聚少，彼此并无不可化解的矛盾，原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告婚生子尚不满周岁，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民审判员 武留国
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第469号
原告毕某某。
被告于某某。
委托代理人陈家增，系东丰县猴石镇法律服务所职员。
原告毕某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告毕某某及被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告经人介绍于2012年12月10日登记结婚，我们没有生育子女，由于我们双方缺乏了解，婚后我们感情就不好，经常因为家庭琐事发生口角、打仗，且被告婚后不安心过日子，经常找借口回娘家，因此造成我们夫妻感情彻底破裂，所以我要求与被告离婚，并要求被告返还给我190，000.00元。
被告于某某辩称，原告说的结婚过程对，我们婚后感情一直很好，这次闹矛盾，是因为原告在外面赌博，我去把他找回家，他打了我，这件事不至于造成夫妻感情彻底破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月10日，原告毕某某与被告于某某经人介绍登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可，近期因一些家庭琐事发生口角，被告负气于2014年1月回娘家居住至今，据此原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还190，000.00元。
质证过程中，原告向法庭提供了双方结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2012年12月10日登记结婚的事实，原、被告双方对此证均无异议。被告于某某未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告毕某某与被告于某某婚姻基础较好，双方婚后感情一般。虽然双方婚后因一些家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，应承担举证不能的责任。综上，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告毕某某与被告于某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年五月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第469号
原告：黄某，女。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄树芹、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告通过网络认识，于2011年10月25日登记结婚。因婚前了解少，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因琐事发生矛盾，一直没有建立起夫妻感情。加之被告经医院确诊不能生育，因此对于这桩婚姻没有再继续维持下去的必要。特诉至法院，要求与被告离婚；返还嫁妆。
被告刘某辩称，我们是2009年7月份经过网络认识的，后一直通过电话联系。见面后双方感觉良好确立恋爱关系，经过相互了解才结婚。为了小事曾拌过嘴，但从没有大的矛盾。如果我有缺点，我也可以改正。现在医学发达，有疾病完全可以治疗好。我们婚后夫妻感情一直很好，从没有分开过。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2009年7月经过网络认识，2009年9月确立恋爱关系。2009年农历十一月初六举行结婚仪式，2011年10月25日登记结婚。婚后未生育子女。2014年2月4日下午原告回娘家后双方分居至今。后原告以感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识两年后自愿登记结婚，应认定为双方婚前感情基础好，并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年三月二十五日
书记员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第469号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051－8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告李文琳，女，X年X月X日出生，汉族，东营市水利局职工，住东营市东营区。
委托代理人李曙光（系被告丈夫），男，1972年10月18日出生，汉族，中国石油大学公安处职工，住址同上。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告李文琳物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市安和物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安和物业服务有限公司负担。
审 判 长 张德红
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 何英娥
二〇一四年五月八日
书 记 员 张甜甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第963号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人周华国。
关于李其祚与周华国民间借贷纠纷一案，本院（2013）皋民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息，案件受理费5800元，执行费4487元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1767号
原告李正花。
被告吴成龙。
被告姜伟。
本院在审理原告李正花与被告吴成龙、姜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴成龙、姜伟价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十五日
书记员 王 璐