重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10809号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24主楼30室。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人胡某某，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告秦某，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告秦某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋公司诉称，2015年9月25日，先锋公司与秦某签订65132933号《汽车租赁合同》1份，约定由先锋公司根据秦某的需求通过融资租赁的方式为其购买纳5汽车一辆（车架号：LUXS71H07EB015874，发动机号：FB0018653，车牌号：渝B339**）给秦某使用。车辆融资总额为54040元，每月租金为1972.16元，租赁期限为36个月，每月10日支付租金。合同签订后，先锋公司如约将车辆交付，但秦某仅向先锋公司支付了四期租金，从2016年3月10日后便未按照合同约定向先锋公司支付任何租金，秦某的行为已经构成严重违约。先锋公司根据法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求秦某支付租金，并且按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求秦某支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等。故先锋公司起诉至法院请求：1、判令秦某立即支付先锋公司全部剩余租金63109.12元；2、判令秦某按应付租金20%的标准向先锋公司支付违约金12621.82元；3、判令秦某支付先锋公司维权费用律师费3000元、差旅费826元;4、判令由先锋公司承担诉讼费用。
先锋公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：
1、汽车融资租赁合同1份（2015年9月25日）；2、车辆登记信息2页；3、车辆交接单1张；4、南京银行借记通知1张（2015年10月10日）及银行凭证1张（2015年10月10日）；5、律师函1份及快递单2份；6、还款计划表1张；7、委托代理合同及律师费发票、招商银行收款回单1份；8、发票1张及火车票4张。
秦某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提交证据。
经审理查明，2015年9月25日，先锋公司作为出租人与秦某作为承租人签订汽车融资租赁合同，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆品牌：纳5，型号及配置：2014款舞动限量版1.8T自动豪华型，车辆的生产厂商：纳智捷，经销商：重庆九淇商务信息咨询有限公司，车辆颜色：白，发动机号：FB0018653，车架号：LUXS71H07EB015874，租赁车辆销售价88000元，租赁车辆融资额54040元，首付款36960元。承租人在此确认，同意将租赁车销售价中的36960元即为融资租赁的首付款；剩余51040元融资款则委托出租人支付至经销商如下账户：开户银行平安银行股份有限公司重庆解放碑支行，银行账号11014745209000，户名重庆九淇商务信息咨询有限公司。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占用改定。租赁车辆用途为本人自用。租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算。首付款、每期租金、末期租金的数额及付款日以本合同附件二《付款时间表》为准。首付款由承租人向经销商支付。每期还款租金1972.16元。承租人同意出租人每月扣款日以合同附件二《付款时间表》为准。合同第十一条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。出租人有权向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
后，秦某在前述车辆的车辆交接单上签字，该车辆交接单载明车牌号渝B339**，该交接单附注载明：本交接单中的“交接”系指：出租人与承租人之间基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付，即出租人支付融资款后，承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时意味着出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用；本交接单确认的事实是：出租人已经向承租人支付购车款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占用使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。
庭审中，先锋公司陈述，租赁期限为36个月，从2015年11月10日至2018年10月10日，每期租金1972.16元，租金支付日为每月10日，共计70997.76元。秦某向先锋公司支付了从2015年11月10日至2016年2月10日共计四期的租金共计为7888.64元，此后未再支付过任何款项，尚欠剩余租金共计63109.12元。
本院认为，先锋公司与秦某签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规强制性规定，应合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。先锋公司按秦某要求，购买了所涉车辆并租赁给秦某占有使用，其履行了合同义务。秦某理应按期足额向先锋公司支付租金，但秦某并未全面履行按期足额支付租金的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据该合同第十一条的约定，先锋公司可以要求秦某支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。先锋公司要求秦某支付所欠租金63109.12元及相应违约金12621.82元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于先锋公司主张的律师费3000元、差旅费826元，符合合同第十一条中的相关约定，并有相应的委托代理合同及发票为证，故本院予以支持。秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起3日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付所欠租金63109.12元及违约金12621.82元、律师费3000元、差旅费826元，共计79556.94元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告秦某负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星人民陪审员赖喜富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 格