江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初589号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，中国农业银行上饶广丰支行行长。
委托代理人：余让平，男，1974年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：管建敏，男，1965年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶小珠，女，1976年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：周良国，男，1969年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：李远平，男，1964年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶小珠、周良国、李远平金融借款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余让平、管建敏、被告周良国、李远平到庭参加了诉讼，被告叶小珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告叶小珠、周良国立即向原告归还借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2016年12月7日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计1787.46元；2、被告李远平对上述所有还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、审理中原告要求被告从2016年12月8日起按合同约定支付利息至本息还清之日止，并由担保人承担连带责任。事实与理由：2013年10月18日，被告叶小珠与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告叶小珠提供借款，借款金额为50,000元，放款途径为被告叶小珠银行卡（卡号62×××13）。用款方式采用自主可循环方式，额度有效期为2013年10月18日至2016年10月17日，原告在此期间内向被告叶小珠提供借款，被告叶小珠可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，一年期内借款，按季节结息，到期一次性还本，结息日为每季度20号，被告叶小珠须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率，被告叶小珠未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天原告便向被告叶小珠的银行卡中发放了借款，被告叶小珠也正常循环借取了该笔借款。2013年10月18日，被告叶小珠从卡中共借取50,000元，期间能正常偿还贷款本息，贷款到期后，经催取。截止2016年12月7日，被告叶小珠仍欠原告本金50,000元及相应利息1787.46元。被告周良国系被告叶小珠配偶应当承担共同还款责任。《保证担保承诺书》约定：被告李远平自愿为借款人叶小珠农行农户贷款做保证担保，对借款本金、利息及复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。现叶小珠拖欠到期本息，违反了合同约定，被告李远平应当依照合同约定承担连带偿还责任。
被告叶小珠未到庭，未提交书面答辩。
被告周良国辨称，被告对借款不知情，被告没有在借款手续上签字，实际借款人是刘庭礼，他与被告周良国表舅李问春是朋友关系，李问春带刘庭礼过来，以被告叶小珠名义借款，还有一个公务员做担保。
被告李远平辩称，借款是我提供的担保，刘庭礼当时讲借一年就会还的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告叶小珠、周良国、李远平身份证复印件；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》；3、被告叶小珠与被告周良国的结婚证复印件；4、被告叶小珠银行卡交易明细一份；5、截止2016年12月7日被告叶小珠欠款情况；6、保证担保承诺书复印件一份。被告周良国对证据1、3无异议，对证据2认为是被告叶小珠被骗签的，对证据4、5、6称不知情。被告李远平对证据1、2、3、4、5无异议，承认借款合同担保人处是被告李远平所签，对证据6保证担保承诺书有异议，认为不是被告所签。对以上被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据认定如下：对证据2农行贷款借款合同，被告周良国认为被告叶小珠是被骗签的，但其未提供证据证明，故本院对该异议不予采信。被告李远平认为保证担保承诺书不是其所签，但并未提出笔迹鉴定申请，故对该异议不予采信。
经审理查明，2013年10月18日，被告叶小珠与原告中国农业银行上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告叶小珠提供借款，借款金额为50,000元，放款途径为被告叶小珠银行卡（卡号62×××13）。用款方式采用自主可循环方式，额度有效期为2013年10月18日至2016年10月17日，原告在此期间内向被告叶小珠提供借款，被告叶小珠可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，一年期内借款，按季节结息，到期一次性还本，结息日为每季度20号，被告叶小珠须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率，被告叶小珠未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天原告向被告叶小珠的银行卡中发放了借款50,000元，被告叶小珠陆续从卡中取款。截止2016年12月7日，被告叶小珠仍欠原告本金50,000元及相应利息1772元。被告周良国系被告叶小珠丈夫，双方于2000年8月18日登记结婚。被告李远平为为该借款提供了担保，并约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶小珠签订的借款合同合法有效、证据充分，被告叶小珠应按合同约定的期限归还借款本息，被告周良国认为被告叶小珠是被骗签，且实际借款人为案外人刘庭礼，但其未提供证据证明，故对原告要求被告叶小珠归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周良国与被告叶小珠系夫妻关系，应当共同承担债务。被告李远平为该债务提供担保，并约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付复利，但双方对复利约定不明确，故对原告主张复利，本院不予支持。被告叶小珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶小珠、周良国应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元及截止2016年12月7日利息1772元（自2016年12月8日起利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至还清借款本息之日止）；
二、由被告李远平对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告叶小珠、周良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张英豪
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 吴云海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王云国