福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终326号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县，委托诉讼代理人林尾妹，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系林某1之母。特别代理。原审被告人郭祖基，男，1993年9月17日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，农民，中共党员，住仙游县,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被仙游县公安局抓获，同年6月30日被仙游县公安局刑事拘留，于2016年8月5日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郭祖基犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0322刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人郭祖基未提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人林某1之委托诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年7月26日1时许，经同案人黄某2（另案处理）等人纠集，被告人郭祖基及同案人陈某8、郭某4、郭某3、张某2、黄某7、黄某3、黄某4（均另案处理）、黄某5、林某4、朱某（均作附条件不起诉）、黄某6、陈某10、郑某9（均未达刑事责任年龄）等人在仙游县鲤城街道“天天宾馆”门口，无故持械殴打被害人林某1致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，原审法院已生效的（2016）闽0322刑初519号刑事附带民事判决书确定被害人林某1的各项经济损失共计人民币304206.7元。且同案犯陈某8对被害人林某1的经济损失承担7%的赔偿责任。已生效的（2016）闽0322刑初446号刑事附带民事判决书确定同案犯郭某4对被害人林某1的经济损失承担7%的赔偿责任。已生效的（2016）闽0322刑初279号刑事附带民事判决书确定同案犯黄某2对被害人林某1的经济损失承担7%的赔偿责任。已生效的（2016）闽0322刑初259号刑事附带民事判决书确定同案犯陈某9对被害人林某1的经济损失承担7%的赔偿责任。已生效的（2016）闽0322刑初613号刑事附带民事判决书确定同案犯张某2对被害人林某1的经济损失承担6%的赔偿责任。另同案人黄某5、林某4、黄某3、黄某7已各自赔偿给被害人林某1人民币六万元，同案人朱某已赔偿给被害人林某1人民币五万元，同案犯郭某3已赔偿给被害人林某1人民币二万六千元。上述事实，原审被告人郭祖基在原审开庭审理过程中无异议，且有物证伤情照片、监控视频截图，书证（2016）闽0322刑初279号刑事附带民事判决书、（2016）闽0322刑初613号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终617号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初446号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终571号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初309号刑事附带民事调解书、（2016）闽0322刑初519号刑事附带民事判决书、工作说明、证人戴某、潘某、郑某3、温某、张某1、何某、黄某1证言、被害人林某1陈述、原审被告人郭祖基及同案犯郭某4、郭某3、黄艳、陈林、陈某8、张某2、同案人黄某6、黄某5、林某4、黄某3、黄某4、朱某供述、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字[2015]0759号法医学人体损伤程度鉴定书、莆公物鉴（仙法临）[2016]0112号鉴定书、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、视频光盘等证据证实。附带民事诉讼原告人林某1提供的恒生大药房莲墘店小票十张及订单查询清单（打印、复印材料）一张均不是正式发票，不予认定。2、2015年6月1日20时许，被告人郭祖基伙同同案人郭某4、陈某10、陈某11晓、连港、郭某3、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、“锄头”、“阿某”（均另案处理）等二十多人持砍刀、镀锌管等工具到榜头镇坝下村桥头观音庙，准备殴打陈俊清，后将路过的无辜被害人陈某1（1999年11月5日出生）殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。另查明，在原审法院审理期间，被告人郭祖基已赔偿给被害人陈某1各项经济损失共计人民币10000元（包含应份赔偿款，其余作为补偿款），并取得被害人的谅解。上述事实，原审被告人郭祖基在原审开庭审理过程中无异议，且有物证伤情照片、现场照片、监控视频截图，书证（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决书、（2016）闽0322刑初309号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终573号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初127号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终356号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初126号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终355号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初273号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终450号刑事附带民事裁定书、调解笔录、收条暨谅解书、监控说明，证人陈某3、陈某4、蔡某、陈某5、陈某6、吴某、徐某证言，被害人陈某1陈述、原审被告人郭祖基及同案犯郭某4、郭某3、陈剑明、同案人郭文清、郭智嘉、郭炼雄、连港等人供述、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字[2015]0598号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。3、2015年8月6日23时许，被告人郭祖基伙同同案人陈某10、郭某4、连港、郭某3、郭某6、郭某5、陈某9、郭某7、郭某8、肖某、陈某8、郭某9、“啊骚”、“啊咪”（均另案处理）等人，持组合刀等工具到仙游县榜头镇上乾村商品房被害人郑某1经营的茶叶店，无故将其店的门、桌椅等物品砸坏。经仙游县价格认证中心鉴定，上述损毁的物品共计价值人民币7052元。另查明，在原审法院审理期间，被告人郭祖基已赔偿给被害人郑某1各项经济损失共计人民币1500元，并取得被害人的谅解。上述事实，原审被告人郭祖基在原审开庭审理过程中无异议，且有物证伤情照片、现场照片、监控视频截图，书证（2016）闽0322刑初147号刑事附带民事判决书、（2016）闽0322刑初338号刑事判决书、（2016）闽0322刑初309号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终573号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初127号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终356号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初126号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终355号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初273号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终450号刑事附带民事裁定书、收条、谅解书，证人郑某4、郑某5、曾某、林某3、郑某6、郑某7、郑某8证言，被害人郑某1陈述、原审被告人郭祖基及同案犯郭某4、郭某3、同案人肖某、郭某5、郭某6、郭某7、连港等人供述、仙游县价格中心仙价（鉴）字【2016】8号价格鉴定结论意见书等证据证实。4、2015年8月30日22时许，同案人郭某4纠集被告人郭祖基伙同同案人郭文清、郭某3、郭飞虎、黄艳、郭炼雄（均另案处理）等人持组合刀、镀锌管到仙游县榜头镇上昆村村部门口附近，无故将被害人王某1（1999年3月21日出生）、王某2（1999年10月20日出生）、王某3（1999年3月17日出生）、陈某2（1998年10月6日出生）殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人王某1、王某2、陈某2的损伤程度均为轻微伤，被害人王某3的损伤程度不构成轻微伤。经仙游县价格认证中心鉴定，被害人王某3被砸坏的摩托车油箱、动力外壳共计价值人民币620元。上述事实，原审被告人郭祖基在原审开庭审理过程中无异议，且有物证伤情照片、现场与视频对比图片、监控视频截图，书证（2016）闽0322刑初520号刑事判决书、（2016）闽0322刑初126号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终355号刑事附带民事裁定书、（2016）闽0322刑初273号刑事附带民事判决书、（2016）闽03刑终450号刑事附带民事裁定书、被害人王某1、王某2、陈某2、王某3陈述，原审被告人郭祖基及同案犯郭某3、黄艳、同案人郭某11、郭某12、郭某3等人供述、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字【2015】0915号、0916号、0917号、0918号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。5、2015年11月30日17时许，被告人郭祖基伙同同案人肖某、郭某10、“啊骚”、“啊咪”（均另案处理）及甘某（未达刑事责任年龄）等人到仙游县榜头中学门口附近村路上，无故将放学回家的被害人胡某（2000年3月13日出生）殴打致伤。上述事实，原审被告人郭祖基在原审开庭审理过程中无异议，且有物证监控视频截图、书证（2016）闽0322刑初520号刑事判决书、（2016）闽0322刑初338号刑事判决书、申请书，被害人胡某陈述、原审被告人郭祖基及同案人郭某10、肖某、甘某等人供述等证据证实。6、2015年12月26日13时许，被告人郭祖基伙同同案人肖渝沣、王剑东、“啊咪”（均另案处理）等人在仙游县榜头镇上乾村商品房圆圈路边人行道上，无故将被害人郑某2、林某2殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某2、林某2的损伤程度均为轻微伤。上述事实，原审被告人郭祖基在原审开庭审理过程中无异议，且有物证伤情照片、监控视频截图、书证（2016）闽0322刑初520号刑事判决书、（2016）闽0322刑初338号刑事判决书、申请书、工作说明、证人陈某7证言、被害人郑某2、林某2陈述、原审被告人郭祖基及同案人肖渝沣、王剑东等人供述、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字【2015】1410号、1411号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。7、2015年7月15日22时许，被告人郭祖基伙同其他四名同案人在仙游县油画城门口，利用一辆红色轿车无故将郭某2承载被害人郭某1（1999年6月9日出生）的摩托车拦下，并共同对被害人郭某1予以殴打。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻微伤。另查明，在原审法院审理期间，被告人郭祖基已赔偿给被害人郭某1各项经济损失共计人民币5000元（包含应份赔偿款，其余作为补偿款），并取得被害人的谅解。上述事实，原审被告人郭祖基在原审开庭审理过程中无异议，且有物证伤情照片、书证工作说明、调解笔录、收条暨谅解书、证人郭某2证言、被害人郭某1陈述、原审被告人郭祖基供述、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字【2015】0728号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。认定上述犯罪事实，还有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、另案处理证明材料、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实。原审认为，被告人郭祖基多次伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，七人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物价值人民币7672元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人郭祖基犯罪对象部分为未成年人，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭祖基归案后能如实供述第一起至第六起犯罪事实，属坦白，对该部分犯罪可从轻处罚，对第七起的犯罪事实能当庭自愿认罪，对该起犯罪可酌情从轻处罚；其能赔偿被害人陈某1、郑某1、郭某1的经济损失，并取得谅解，对该三起犯罪可酌情予以从轻处罚。被告人郭祖基的行为给附带民事诉讼原告人林某1造成经济损失，其在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人林某1的经济损失。根据本案的情况和被告人在共同犯罪中的作用，认定被告人郭祖基承担7%的赔偿责任，即被告人郭祖基应赔偿给附带民事诉讼原告人林某1的经济损失为人民币21294.5元，因同案人黄某5、林某4、黄某3、黄某7已各自赔偿给被害人林某1人民币六万元，同案人朱某已赔偿给被害人林某1人民币五万元，同案人郭某3已赔偿给被害人林某1人民币二万六千元，根据本案的情况和同案人在共同犯罪中的作用，认定同案人黄某5、林某4、黄某3、黄某7、朱某、郭某3各自承担6%的赔偿责任即各自应赔偿给附带民事诉讼原告人林某1的经济损失为人民币18252.4元，故扣除同案人黄某5、林某4、黄某3、黄某7、朱某、郭某3六人应份赔偿款共计人民币109514.4元，故被告人郭祖基需对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币173397.8元负连带赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人林某1的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人郭祖基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。二、被告人郭祖基应在本判决生效之日起一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1经济损失共计人民币二万一千二百九十四元五角，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币十七万三千三百九十七元八角负连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求。上诉人林某1上诉称：1、案发后上诉人被送到仙游县医院抢救至次日凌晨，由于伤情危重，当即转送莆田市第一医院救治，花去医疗费50195.11元。此中虽然含有预防感染及配方辅佐药物，但这都是医疗医师配备必需的药物，即使治疗中含有“感冒药品”，这也都是住院期间发生的必治所需。2、上诉人因家境贫寒，仅住院21天，无法继续住院治疗，主动要求出院，在设置家庭病床中，依然需要医疗开支和护理费用，请求护理费按350天计赔；3、上诉人长期在福州“福建（国石堂）工艺品有限公司”从事雕刻工作，每天工资800元，故误工费每天应按800元计赔；4、其受害后不省人事，连手机都不见，请求赔偿损失5000元；5、请求赔偿继续康复治疗费5万元；6、请求赔偿精神损害抚慰金。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人郭祖基的犯罪行为给上诉人林某1造成物质损失，应负民事赔偿责任。原审法院根据上诉人实际所支出的医疗费、医药费、辅助器具费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、误工费计算至定残日前一天、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算等判决原审被告人郭祖基承担经济损失总额7%的赔偿责任即人民币21294.5元，并对其余同案人尚未赔付的赔偿款人民币173397.8元负连带赔偿责任的判决是正确的。上诉人林某1上诉称请求赔偿医疗费50195.11元、护理费按350天计算；误工费每天应按800元计算及请求赔偿手机损失5000元的理由，均不能成立，不予采纳。上诉人林某1请求赔偿继续康复治疗费5万元，可待实际发生后另行提起诉讼。请求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年七月七日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。