wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初616号
原告：李秀亮，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县。
委托代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。
被告：张湖，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍地址甘肃省通渭县。
原告与被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楚萍和被告张湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费54,891.73元、住院伙食补助费1,000元、营养费500元、护理费500元、误工费4,400元、交通费2,000元、住宿费4,500元、鉴定费1,800元；2、判决被告向原告赔偿残疾赔偿金89,266.6元；3、判决被告向原告赔偿精神抚慰金10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2014年11月建立了方便同事联系的QQ群，后来陆续有陌生人加入。被告也加入该群并在群里发布招聘兼职信息，原告将其清理出群。被告申请加原告为QQ好友的验证码中辱骂原告，两人互发信息对骂。2016年5月3日，双方相约在龙华街道××路雷生网吧附近见面。被告在附近买了一把水果刀随身携带。双方在确认身份后即动手打架，扭打一阵后被告掏出水果刀朝原告胸部刺去。原告受伤倒地并被送往龙华新区人民医院急救。经鉴定原告所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
被告辩称：被告目前被羁押，没有经济来源，只能出去后慢慢赔偿。
经审理查明：被告因在原告建立的QQ群里发布招聘信息，而被原告清理出QQ群。随后原、被告通过QQ互相辱骂，并相约在2016年5月3日见面。双方在约定地面见面确认身份后，即相互扭打。在扭打过程中被告使用随身携带的一把水果刀向原告胸部刺去。原告受伤后被送往深圳市龙华新区人民医院，住院治疗10天后于2016年5月13日出院，期间原告花费医疗费54,891.73元。在出院医嘱中要求全休一个月。
2016年8月19日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。广东南天司法鉴定所接受委托后，于2016年8月22日作出粤南（2016）临鉴字第2722号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为拾级。原告为该鉴定已支付鉴定费1,800元。
另查明，原告在本案中主张其受伤前月平均收入为3,300元。
以上事实有庭审举证、质证的出院记录、医疗单据、司法鉴定意见书、起诉书、刑事判决书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实并无异议，对该事实本院予以确认。被告因故意伤害行为造成原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。
其中医疗费根据原告在本案中提供的医疗费缴费单据，能够认定为54,891.73元。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院时间为1,000元（100元/天×10天）。护理费根据护理人员收入状况、护理期限确定。原告在本案中主张住院期间每天50元的标准计算护理费并无不当，本院予以采纳。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。其中误工时间参照出院医嘱和住院治疗时间，合计为40天。根据原告收入水平，误工费合计为4,400元（3,300元÷30天×40天）。营养费根据原告受伤状况，原告主张500元并无不当，本院予以采纳。原告住院治疗期间，护理人员产生的交通费、住宿费根据相应的支付凭证予以确定。根据原告受伤状况及护理人员在护理期间需住宿的实际情况，依据原告提供的交通费单据，本院对原告主张的交通费2,000元、住宿费4,500元予以支持。鉴定费根据原告缴费凭证，应认定为1,800元。
由于原告已构成十级伤残，被告应当赔偿相应的残疾赔偿金。其中残疾赔偿金的数额，根据2015年度深圳市人均可支配收入，计算为89,266.6元（44,633.3元×20年×10%）。综上所述，因被告侵权行为给原告造成的财产损失合计为158,858.33元（54,891.73元＋1,000元＋500元＋500元＋4,400元＋2,000元＋4,500元＋1,800元＋89,266.6元）。原、被告通过QQ发生争执，并相约见面互殴，对损害结果的发生均负有过错。被告在见面之前，随身携带水果刀，则对损害结果的发生负有更大的责任。原告作为受害人，对损害的发生有过错的，应相应减轻被告的责任。根据双方过错程度，原告自身应当承担20%的损害后果。因此被告应当向原告赔偿上述财产损失合计127,086.66元（158,858.33元×80%），原告诉讼请求主张数额超出部分，本院不再支持。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。被告使用水果刀致使原告重伤，并导致十级伤残，原告据此要求被告支付相应精神损害抚慰金的，本院可予以支持。结合双方的过错程度，该精神损害抚慰金本院确定为8,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张湖于本判决生效之日起五日内向原告李秀亮赔偿医疗费、住院伙伴补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金合计127,086.66元；
二、被告张湖于本判决生效之日起五日内向原告李秀亮支付精神损害抚慰金8,000元；
三、驳回原告李秀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告负担538元，原告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初616号原告：李秀亮，男，汉族，1989年11月23日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县。委托代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。被告：张湖，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍地址甘肃省通渭县。原告与被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楚萍和被告张湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费54,891.73元、住院伙食补助费1,000元、营养费500元、护理费500元、误工费4,400元、交通费2,000元、住宿费4,500元、鉴定费1,800元；2、判决被告向原告赔偿残疾赔偿金89,266.6元；3、判决被告向原告赔偿精神抚慰金10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月建立了方便同事联系的QQ群，后来陆续有陌生人加入。被告也加入该群并在群里发布招聘兼职信息，原告将其清理出群。被告申请加原告为QQ好友的验证码中辱骂原告，两人互发信息对骂。2016年5月3日，双方相约在龙华街道××路雷生网吧附近见面。被告在附近买了一把水果刀随身携带。双方在确认身份后即动手打架，扭打一阵后被告掏出水果刀朝原告胸部刺去。原告受伤倒地并被送往龙华新区人民医院急救。经鉴定原告所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级伤残。被告辩称：被告目前被羁押，没有经济来源，只能出去后慢慢赔偿。经审理查明：被告因在原告建立的QQ群里发布招聘信息，而被原告清理出QQ群。随后原、被告通过QQ互相辱骂，并相约在2016年5月3日见面。双方在约定地面见面确认身份后，即相互扭打。在扭打过程中被告使用随身携带的一把水果刀向原告胸部刺去。原告受伤后被送往深圳市龙华新区人民医院，住院治疗10天后于2016年5月13日出院，期间原告花费医疗费54,891.73元。在出院医嘱中要求全休一个月。2016年8月19日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。广东南天司法鉴定所接受委托后，于2016年8月22日作出粤南（2016）临鉴字第2722号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为拾级。原告为该鉴定已支付鉴定费1,800元。另查明，原告在本案中主张其受伤前月平均收入为3,300元。以上事实有庭审举证、质证的出院记录、医疗单据、司法鉴定意见书、起诉书、刑事判决书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实并无异议，对该事实本院予以确认。被告因故意伤害行为造成原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。其中医疗费根据原告在本案中提供的医疗费缴费单据，能够认定为54,891.73元。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院时间为1,000元（100元/天×10天）。护理费根据护理人员收入状况、护理期限确定。原告在本案中主张住院期间每天50元的标准计算护理费并无不当，本院予以采纳。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。其中误工时间参照出院医嘱和住院治疗时间，合计为40天。根据原告收入水平，误工费合计为4,400元（3,300元÷30天×40天）。营养费根据原告受伤状况，原告主张500元并无不当，本院予以采纳。原告住院治疗期间，护理人员产生的交通费、住宿费根据相应的支付凭证予以确定。根据原告受伤状况及护理人员在护理期间需住宿的实际情况，依据原告提供的交通费单据，本院对原告主张的交通费2,000元、住宿费4,500元予以支持。鉴定费根据原告缴费凭证，应认定为1,800元。由于原告已构成十级伤残，被告应当赔偿相应的残疾赔偿金。其中残疾赔偿金的数额，根据2015年度深圳市人均可支配收入，计算为89,266.6元（44,633.3元×20年×10%）。综上所述，因被告侵权行为给原告造成的财产损失合计为158,858.33元（54,891.73元＋1,000元＋500元＋500元＋4,400元＋2,000元＋4,500元＋1,800元＋89,266.6元）。原、被告通过QQ发生争执，并相约见面互殴，对损害结果的发生均负有过错。被告在见面之前，随身携带水果刀，则对损害结果的发生负有更大的责任。原告作为受害人，对损害的发生有过错的，应相应减轻被告的责任。根据双方过错程度，原告自身应当承担20%的损害后果。因此被告应当向原告赔偿上述财产损失合计127,086.66元（158,858.33元×80%），原告诉讼请求主张数额超出部分，本院不再支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。被告使用水果刀致使原告重伤，并导致十级伤残，原告据此要求被告支付相应精神损害抚慰金的，本院可予以支持。结合双方的过错程度，该精神损害抚慰金本院确定为8,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张湖于本判决生效之日起五日内向原告李秀亮赔偿医疗费、住院伙伴补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金合计127,086.66元；二、被告张湖于本判决生效之日起五日内向原告李秀亮支付精神损害抚慰金8,000元；三、驳回原告李秀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告负担538元，原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十一月二十一日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初40号
原告：茅杰，男，1974年7月14日生，住所地南通市崇川区。
委托代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通永芳仓储有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。
法定代表人：高宏岭。
委托代理人：张涛，系该公司员工。
第三人：南通永芳贸易有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。
法定代表人：高宏岭。
原告茅杰诉被告南通永芳仓储有限公司（以下简称“永芳仓储公司”）、第三人南通永芳贸易有限公司（以下简称“永芳贸易公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈品德、被告永芳仓储公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。第三人永芳贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担担保责任支付工资186206.23元、社会保险费48132.7元，合计234338.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系第三人永芳贸易公司员工，因第三人长期拖欠原告工资等待遇，原告曾于2012年1月就有关工资等事项向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后达成通劳人仲案（2012）第47号仲裁调解书，但第三人未能按调解书的约定履行给付义务。因被告与第三人之间系关联企业，且原告为被告作出过重大贡献，故被告于2012年1月19日向原告等员工出具担保函，同意为第三人所欠员工工资、社会保险费用提供担保和补发的担保法律责任，该担保行为并不违反法律规定，系有效担保。为此，原告提起诉讼。
被告永芳仓储辩称：原告劳动仲裁至今没有申请执行，永芳贸易公司有两辆车辆被茅杰实际控制，茅杰可以对掌控资产进行评估和执行，且茅杰的主张已经超过了担保期限及诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人永芳贸易公司未到庭应诉答辩，其庭前提交书面答辩状辩称：原告劳动仲裁至今没有申请执行，永芳贸易公司有两辆车辆被茅杰实际控制，茅杰可以对掌控资产进行评估和执行，且茅杰的主张已经超过了担保期限及诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的仲裁调解书、担保函、保险费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月19日，南通市劳动人事争议仲裁委员会出具通劳人仲案字[2012]第47号仲裁调解书，确认永芳贸易公司同意于2012年1月19日一次性支付原告茅杰工资186206.23元及补缴2011年1月至2012年1月期间的社会保险费。2012年1月19日，永芳仓储公司向包括原告在内的15名员工出具担保函，表示该15名员工都曾参与永芳仓储公司的开办、建设等实际工作，永芳仓储公司自愿为永芳贸易公司对该15名员工的工资、社会保险费用提供担保和补发。后因第三人及被告未能履行上述给付义务及担保责任，原告于2012年11月5日自行缴纳了社会保险费合计45424元。
本院认为，原告茅杰通过仲裁调解书获得胜诉债权，可随时要求永芳贸易公司履行。永芳仓储公司在茅杰获得胜诉债权时出具担保函对胜诉债权提供连带责任保证，故茅杰在要求履行时既可以主张永芳贸易公司清偿债务，也可以请求永芳仓储公司在其保证范围内履行保证债务。现原告茅杰主张要求被告永芳仓储公司承担担保责任，不受保证期间及诉讼时效约束，故被告该辩解，本院不予支持。对原告胜诉债权中应由第三人给付的工资186206.23元及补缴的社会保险费45424元，由被告永芳仓储公司承担连带担保责任。关于被告永芳仓储公司提出的，永芳贸易公司的有两辆车辆在原告茅杰处的主张，不属于本案审理范围，故本院不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永芳仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茅杰支付工资186206.23元、社会保险费45424元，合计231630.23元；
二、被告南通永芳仓储有限公司承担前款支付义务后，有权向第三人南通永芳贸易有限公司追偿；
三、驳回原告茅杰的其他诉讼请求。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告茅杰负担28元，由被告南通永芳仓储有限公司负担2380元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4816元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈易成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执985号
申请执行人：赵静，女，汉族，1985年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨兆荣，男，汉族，1977年6月10日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
本院于2017年8月14日作出的（2017）年薪0106民初2294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨兆荣的银行存款13158.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执985号申请执行人：赵静，女，汉族，1985年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨兆荣，男，汉族，1977年6月10日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。本院于2017年8月14日作出的（2017）年薪0106民初2294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨兆荣的银行存款13158.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年九月二十六日书记员  崔涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1223号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人汪晓宇，男，1979年01月20出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人朱小霞，女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1223号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人汪晓宇、朱小霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人汪晓宇、朱小霞银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年11月20日，被执行人汪晓宇、朱小霞还应缴纳社会抚养费80000元、执行费1100元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1223号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 莹
义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行受初字第13号
起诉人楼洪银。
起诉人诉称，起诉人1975年11月部队因公负伤致残。2008年10月起旧伤复发。2010年6月经浙江省民政厅评定为因公军残二级，并经义乌市人力资源和社会保障局按劳部发（2006）17号文件对应为视同工伤二级。起诉人向义乌市社会保险管理处（以下简称社保处）主张工伤待遇权利，社保处未付引起纠纷。起诉人诉至法院，义乌市人民法院行政判决书（2011）金义行初字第174号判决：“责令被告义乌市社会保险管理处于本判决生效之日起60日内对起诉人的工伤保险待遇履行审核支付的法定职责。”（2012）金义行初字第24号判决：责令被告义乌市社会保险管理处于本判决生效之日起60日内对起诉人因心脏病旧伤复发治疗引起的交通费、食宿费、住院伙食补助费的工伤保险待遇履行审核的法定职责。”（2012）浙金行终字第72号判决书判决：“责令被上诉人义乌市社会保险管理处于本判决生效之日起60日内对上诉人因心脏疾病旧伤复发引起的护理费以及起诉人享受的基本养老保险待遇与伤残津贴的差额的工伤保险待遇履行审核的法定职责。”判决生效后，社保处支付给起诉人从2012年1月起生活困难补助费每月750元，社保处未按规定依法核定支付起诉人视同二级工伤待遇，给起诉人造成精神损害及损失。起诉人于2014年1月10日向社保处要求立即支付工伤待遇申请，2014年1月22日社保处以“你要求立即支付四项工伤待遇的申请与目前政策规定不符”为由拒付。2014年1月23日起诉人向义乌市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年4月22日义乌市人力资源和社会保障局作出义人社行复字（2014）第2号行政复议决定书：“维持被申请人所作的'你要求立即支付四项工伤待遇的申请与目前政策规定不符'决定”，起诉人对社保局作出并经义乌市人力资源和社会保障局复议维持的决定不服，请求判令：1、依法撤销社保处于2014年1月22日作出的“你要求立即支付四项工伤待遇的申请与目前政策规定不符。”的决定；2、责令社保处立即支付起诉人自2010年7月起基本养老保险待遇与二级工残伤残津贴差额每月7000元的工伤待遇；3、责令社保处立即支付起诉人自2008年10月至2011年8月旧伤复发治疗期间的护理费122700元及交通费、食宿费、差旅费等15663.1元的工伤待遇；4、责令社保处赔偿起诉人因社保处不按规定依法核定支付原告工伤待遇给起诉人造成精神损害费50000元及其他损失10000元。
经审查，本院认为，起诉人于2014年2月17日诉至本院要求责令社保处依据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定重新作出先行支付工伤待遇的决定。本院于2014年6月12日作出（2014）金义行初字第16号判决书，责令社保处于判决生效后六十日内对楼洪银的工伤保险待遇先行支付的申请重新作出决定。现（2014）金义行初字第16号生效判决正在执行当中。起诉人提起的本案诉讼，与上述生效判决的执行结果直接相关，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人楼洪银的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 方 瑶
二〇一五年六月十九日
代书 记员 龚辉强
义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行受初字第13号起诉人楼洪银。起诉人诉称，起诉人1975年11月部队因公负伤致残。2008年10月起旧伤复发。2010年6月经浙江省民政厅评定为因公军残二级，并经义乌市人力资源和社会保障局按劳部发（2006）17号文件对应为视同工伤二级。起诉人向义乌市社会保险管理处（以下简称社保处）主张工伤待遇权利，社保处未付引起纠纷。起诉人诉至法院，义乌市人民法院行政判决书（2011）金义行初字第174号判决：“责令被告义乌市社会保险管理处于本判决生效之日起60日内对起诉人的工伤保险待遇履行审核支付的法定职责。”（2012）金义行初字第24号判决：责令被告义乌市社会保险管理处于本判决生效之日起60日内对起诉人因心脏病旧伤复发治疗引起的交通费、食宿费、住院伙食补助费的工伤保险待遇履行审核的法定职责。”（2012）浙金行终字第72号判决书判决：“责令被上诉人义乌市社会保险管理处于本判决生效之日起60日内对上诉人因心脏疾病旧伤复发引起的护理费以及起诉人享受的基本养老保险待遇与伤残津贴的差额的工伤保险待遇履行审核的法定职责。”判决生效后，社保处支付给起诉人从2012年1月起生活困难补助费每月750元，社保处未按规定依法核定支付起诉人视同二级工伤待遇，给起诉人造成精神损害及损失。起诉人于2014年1月10日向社保处要求立即支付工伤待遇申请，2014年1月22日社保处以“你要求立即支付四项工伤待遇的申请与目前政策规定不符”为由拒付。2014年1月23日起诉人向义乌市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年4月22日义乌市人力资源和社会保障局作出义人社行复字（2014）第2号行政复议决定书：“维持被申请人所作的‘你要求立即支付四项工伤待遇的申请与目前政策规定不符’决定”，起诉人对社保局作出并经义乌市人力资源和社会保障局复议维持的决定不服，请求判令：1、依法撤销社保处于2014年1月22日作出的“你要求立即支付四项工伤待遇的申请与目前政策规定不符。”的决定；2、责令社保处立即支付起诉人自2010年7月起基本养老保险待遇与二级工残伤残津贴差额每月7000元的工伤待遇；3、责令社保处立即支付起诉人自2008年10月至2011年8月旧伤复发治疗期间的护理费122700元及交通费、食宿费、差旅费等15663.1元的工伤待遇；4、责令社保处赔偿起诉人因社保处不按规定依法核定支付原告工伤待遇给起诉人造成精神损害费50000元及其他损失10000元。经审查，本院认为，起诉人于2014年2月17日诉至本院要求责令社保处依据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定重新作出先行支付工伤待遇的决定。本院于2014年6月12日作出（2014）金义行初字第16号判决书，责令社保处于判决生效后六十日内对楼洪银的工伤保险待遇先行支付的申请重新作出决定。现（2014）金义行初字第16号生效判决正在执行当中。起诉人提起的本案诉讼，与上述生效判决的执行结果直接相关，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人楼洪银的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙代理审判员  廖 莎代理审判员  方 瑶二〇一五年六月十九日代书 记员  龚辉强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4525号之一
申请执行人杭州万利纸业有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五行大桥北。
法定代表人：尤子高，总经理。
被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道杭信村。
法定代表人：沈荣坤。
被执行人沈自强，男，1967年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈荣坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州万利纸业有限公司与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司、沈自强、沈荣坤追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州万利纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4072号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司支付申请执行人杭州万利纸业有限公司代偿款1053000元、利息损失12600元（自2016年12月19日暂计算至2017年3月18日，此后至款项付清之日止的利息损失以代偿款100万元为基数，按月利率4.2‰的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈自强承担连带清偿责任，被执行人沈荣坤对申请执行人杭州万利纸业有限公司就上述债务向被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司不能追偿部分的六分之一承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司负担案件受理费7195元，被执行人沈自强、沈荣坤负连带责任。经执行截止2017年12月25日，已执行到被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司、沈自强、沈荣坤案件受理费7195元。申请执行人杭州万利纸业有限公司以已与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司、沈自强、沈荣坤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4525号之一申请执行人杭州万利纸业有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五行大桥北。法定代表人：尤子高，总经理。被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道杭信村。法定代表人：沈荣坤。被执行人沈自强，男，1967年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈荣坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州万利纸业有限公司与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司、沈自强、沈荣坤追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州万利纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4072号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司支付申请执行人杭州万利纸业有限公司代偿款1053000元、利息损失12600元（自2016年12月19日暂计算至2017年3月18日，此后至款项付清之日止的利息损失以代偿款100万元为基数，按月利率4.2‰的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈自强承担连带清偿责任，被执行人沈荣坤对申请执行人杭州万利纸业有限公司就上述债务向被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司不能追偿部分的六分之一承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司负担案件受理费7195元，被执行人沈自强、沈荣坤负连带责任。经执行截止2017年12月25日，已执行到被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司、沈自强、沈荣坤案件受理费7195元。申请执行人杭州万利纸业有限公司以已与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司、沈自强、沈荣坤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆海芳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00631号
原告钱海发，务农。
委托代理人徐静。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告胡元生，务农。
原告钱海发与被告胡元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱海发的委托代理人徐静，被告胡元生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱海发诉称：2014年12月31日18时许，被告胡元生驾驶星月神牌二轮电动车沿212省道由南向北行驶至应城市城北办事处盛滩粮站门前路段时，与同向骑行人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，后被告驾车离开现场，经应城市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后在应城市中医医院住院治疗22天，用去医疗费13396.85元（含出院后继续治疗费、鉴定费，共计1040元。），被告已支付医疗费11200元。后经法医鉴定原告后期治疗费为7000元，治疗及休息时间120天，一人护理52天。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告钱海发为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1，身份证、户口本各1份，拟证明原告钱海发的诉讼主体资格及家庭成员基本情况。
证据2，应城市公安局交警大队应公交认字（2014）第1231007号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故被告程铁争负此次事故全部责任。
证据3，应城市正源法医司法鉴定所应正源〖2015〗临鉴字第168号司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告因交通事故的伤情及损伤程度和鉴定费700元。
证据4，应城市中医医院门诊收费单据、医疗费清单，拟证明事故造成原告住院期间所产生的医疗费及其他费用。
证据5，应城市中医医院住院病情首页、手术记录、手术科室住院日志、影像诊断报告、CT检查报告和出院记录，拟证明原告受伤后住院期间的情况。
被告胡元生辩称：原告受伤住院治疗我出了11300元，原告为索要巨额赔偿，不按协商时间出院，所产生的费用我不认可，并且在住院期间用与病情无关的部分药费不予认可。原告的误工费请求过高，后期治疗费过高，后期护理费不认可。
被告胡元生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡元生对原告钱海发提交的证据1、2、4无异议。本院对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
本院对当事人有争议的证据评判如下：
对原告钱海发提交证据3为应城市正源法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，应城市正源法医司法鉴定所具备依法对原告伤情作出司法鉴定的合法机构，因被告未申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书依法予以认可，由此而产生的鉴定费系合理支出费用，亦应予以认可，故对该份证据，本院依法予以采信；对证据5为原告受伤后在应城市中医医院治疗情况的相关证据，符合庭审中查明案情的事实，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
经审理查明：2014年12月31日18时许，被告胡元生驾驶星月神牌二轮电动车沿212省道由南向北行驶至应城市城北办事处盛滩粮站门前路段时，与同向骑行人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，后被告胡元生驾车离开现场。经应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡元生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，原告钱海发无责任。原告钱海发受伤后在应城市中医医院住院治疗22天，用去医疗费12696.85元（含出院后继续治疗费340元）。后应城市正源法医司法鉴定所应正源〖2015〗临鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人钱海发所受损伤不构成残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间120天；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；建议给予后续手术取内固定诊疗费7000元；1人护理52天。事故发生后，被告胡元生垫付原告钱海发医疗费11200元。
另查明：原告钱海发系农村居民，湖北省2015年度农村居民人均可支配收入每年10849元。
还查明：原告钱海发受伤后各项损失有：住院治疗22天用去医疗费12696.85元（被告胡元生垫付11200元）；后期治疗费7000元；住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；误工费10849元／年÷365天×120天=3566.79元。护理费10849元／年÷365天×52天=1545.61元；鉴定费700元，合计26609.25元。
本院认为：本案系交通事故造成的机动车交通事故责任纠纷，事故由湖北省应城市交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，故本院在分担赔偿责任时应依据此认定书。本案中由于被告胡元生承担事故全部责任，原告钱海发无责任，故该起事故中造成的损失应当由被告胡元生承担。原告钱海发要求被告胡元生赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉求本院予以支持，过高部分依法予以调整。对护理费因原告钱海发未能提交相应从业护理人员情况的证据，应当比照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算。对误工费因原告钱海发属农村居民，应比照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钱海发受伤后的损失有：医疗费12696.85元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1100元、误工费3566.79元、护理费1545.61元、鉴定费700元，合计26609.25元。扣减被告胡元生垫付11200元，余下损失15409.25元，由被告胡元生承担赔偿责任。
二、驳回原告钱海发的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一五年八月三日
书记员 黎荣波
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初558号
原告：刘某某1，男，成年。
原告：刘某某2，男，成年。
被告：陈某某，男，成年。
原告刘某某1、刘某某2与被告陈某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
刘某某1、刘某某2向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付二原告土地承包费85000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘某某1在通江乡东发村有3.3公顷土地，刘某某2有15.8公顷土地。二原告于2017年2月25日将19.1公顷土地承包给被告，约定土地承包费共计95000元，当日被告已付二原告土地承包费10000元，剩余的承包费85000元向原告出具欠条一份，约定4月份给付。到期后，被告未给付土地承包费，二原告多次催要无果。
陈某某未提供答辩及相反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某1、刘某某2在抚远市通江乡东发村分别有耕地3.3公顷和15.8公顷，合计19.1公顷。2017年2月25日，二原告与被告口头约定将19.1公顷耕地租赁给被告，每公顷租赁费5000元，原、被告实际以19公顷计算租赁费，共计95000元，其中原告刘某某1应得租赁费15000元、刘某某2应得租赁费80000元。扣除之前被告已给付二原告定金10000元，被告便为二原告出具欠土地租赁费85000元的欠条一份，并约定此款在4月份左右还清。
本院认为，原、被告的土地租赁关系虽为口头约定，且双方已实际履行，原、被告的土地租赁关系合法有效。被告应承担未履行部分的义务。被告为二原告出具一份尚欠土地租赁费85000元的欠条，被告应按欠条中的款项履行给付义务。对被告给付二原告的定金10000元，因该款未明确如何分配，应以二原告各收取被告定金5000元予以分配，此款在租赁费总数中予以冲抵。
综上所述，对二原告主张的被告尚欠土地租赁费85000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起三日内给付刘某某1土地租赁费10000元。
二、陈某某于本判决生效之日起三日内给付刘某某2土地租赁费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王忠升
二〇一七年十月十三日
书记员 张玮静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第316号
申请执行人德昌县德州镇阿荣村碾子湾农业合作社。
法定代表人王君，系该社社长。
被执行人罗松，男，1982年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的德昌县人民法院（2015）德昌民初字第364号民事判决书。于2015年7月24日向被执行人罗松送达执行通知书，逾期后被执行人未履行给付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结罗松在凉山州农村信用联社股份有限公司麻粟分社的帐号存款人民币106384.00元，冻结期限一年（自2015年7月28日至2016年7月27日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年七月二十七日
书记员 张光映
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第146号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈斯绵，男，成年。2013年11月17日被羁押。因吸毒于2013年11月18日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈斯绵犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈斯绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈斯绵吸毒成瘾，2013年多次向李坤煌（另案处理）购买毒品用于自己吸食。2013年11月17日22时许，陈斯绵携购买的毒品在汕头市澄海区澄华街道文冠路金园住宿502房被查获，民警当场查扣毒品冰毒37.63克、毒品海洛因4.05克。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心对上述物品进行毒品定性鉴定，上述物品各检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人陈斯绵外，还向法庭出示了被告人陈斯绵的供述，证人李坤煌的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、移交物品清单等材料。
公诉机关认为，被告人陈斯绵无视国家法律，非法持有毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关的上述指控，被告人陈斯绵没有异议。
经审理查明，被告人陈斯绵吸毒成瘾，2013年11月上旬向李坤煌（另案处理）购买毒品用于吸食。2013年11月17日22时许，被告人陈斯绵在汕头市澄海区澄华街道文冠路金园住宿502房被公安机关查获，其携带的毒品冰毒37.63克、海洛因4.05克被查扣。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈斯绵处扣押的物品白色晶体5包，净重37.63克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状物品1包，净重0.25克，白色块状物品5包，净重3.8克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李坤煌的证言，证实2013年11月12日左右，陈斯绵向其购买毒品海洛因。
2、汕头市公安局澄海分局搜查笔录，扣押物品、文件清单，证实从被告人处扣押毒品一批的事实。
3、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从被告人处查扣的物品检出甲基苯丙胺及海洛因成分的事实。
4、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、赃物照片，证实案发地点及赃物情况。
5、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被告人及证人互相辨认的事实。
6、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
7、常住人口个人信息表，证实被告人的身份情况。
8、刑事判决书，释放证明书，证实被告人的前科情况。
9、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实被告人因吸毒行为分别被行政处罚及强制隔离戒毒的事实。
10、被告人陈斯绵的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人陈斯绵无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共41.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈斯绵当庭认罪，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈斯绵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初544号
原告：郑海侠，女，1982年12月2日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告：胡恋恋，女，1991年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，该公司法律顾问，汉族，住。
原告郑海侠与被告胡恋恋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑海侠委托诉讼代理人鹿丙刚，被告胡恋恋、人保徐州分公司委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海侠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费123212元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日21时，被告胡恋恋驾驶苏Ｃ×××××轿车，在云龙区如意家园校区16号楼附近，将原告撞倒，致其左股骨干开放性骨折。原告在徐州市中心医院经第一阶段治疗，支付医疗费123212元。现原告身体仍未完全康复，需二次手术治疗。上述事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告胡恋恋负事故全部责任原告无责任。另查明，苏Ｃ×××××轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险。因被告胡恋恋侵害了原告的生命健康权，故原告诉至法院。
被告胡恋恋辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保徐州分公司辩称，1、本案已经超过法定的诉讼时效，应当予以驳回。2、原告系被保险人，不属于交强险、三者险的赔偿范围。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月27日，在如意家园小区16号楼下，被告胡恋恋驾驶苏Ｃ×××××轿车，因操作不当，误把倒挡当成前进挡，撞倒在车后的郑海侠和胡馨予，后又撞到路灯杆上，路灯罩掉下后，又掉在停放的徐晓玉的苏Ｃ×××××轿车上，两车损，郑海侠、胡馨予伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：胡恋恋负事故的全部责任。事故认定书的损害赔偿调解结果一栏载明：胡恋恋苏Ｃ×××××车损贰仟零伍拾伍元，苏Ｃ×××××车损壹仟贰佰叁拾柒元。郑海侠医药费壹拾贰万叁仟贰佰壹拾贰元，营养费、误工费、陪护费、交通费、伙补费、后续治疗费等费用以保险公司理赔为准。胡馨予医药费叁仟伍佰捌拾元，营养费、陪护费、伙补费、交通费等费用以保险公司理赔为准。
郑海侠于受伤当日被救护车送往徐州市中心医院住院治疗，原告为此花费急救费200元。入院诊断为左股骨干开放性骨折、孕21周。入院后行清创缝合骨折切开复位内固定术手术治疗。于2013年9月16日出院，出院医嘱：1、注意卧床休息6-8周，禁止下床负重。2、加强患肢膝关节功能锻炼，防止关节黏连。3、住院期间经沟通，患者要求药物治疗，药物对胎儿发育有无影响情况不明。建议流产，放弃胎儿，由患者自身决定，但已告知可能存在胎儿发育畸形。4、术后1-2年手术取出内固定。5、出院后每月骨科门诊复查1次，有情况随诊。原告此次住院共计花费医疗费123014.74元。截止至本次起诉前，原告内固定仍未取出。
涉案苏Ｃ×××××轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，投保人及被保险人均为原告胡恋恋。涉案事故发生在保险期间内。原告作为投保人在购买保险时，机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以(已)充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。原告郑海侠在投保人签名处签字。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第三条载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……。
另查明，被告胡恋恋系原告丈夫的妹妹。
以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病历、住院病案、门诊发票、住院发票、医疗费用清单、交强险保险单、商业险保险单、机动车第三者责任保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡恋恋驾驶苏Ｃ×××××轿车撞倒在车后的原告郑海侠，致原告人身受损。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告胡恋恋负全部责任，故本院认定被告胡恋恋对原告的损失承担100%的赔偿责任。虽苏Ｃ×××××轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条明确了原告不属于第三者（即受害人）的范畴，故保险公司对原告的损失在交强险内不承担赔偿责任。《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条也明确了被保险人不属于第三者的范畴，故保险公司亦不应在商业三者险内对原告承担赔偿责任。原告的损失应由被告胡恋恋承担赔偿责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，对方的侵权行为处于持续状态，诉讼时效应自治疗终结或者损失确定之日起开始计算，这亦符合了诉讼时效制度的本意。本案中，原告在发生交通事故后做的手术中有内固定的手术，后一直未取出内固定，治疗未终结，故原告向法院起诉应认定为未过诉讼时效。
原告本次住院共计花费医疗费123214.74元（200元+123014.74元），原告主张123212元系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一款之规定，判决如下：
一、被告胡恋恋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海侠123212元。
二、驳回原告郑海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告胡恋恋负担（因上述费用原告已预付，被告胡恋恋于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 仝馨蓓
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初544号原告：郑海侠，女，1982年12月2日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。被告：胡恋恋，女，1991年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，该公司法律顾问，汉族，住。原告郑海侠与被告胡恋恋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑海侠委托诉讼代理人鹿丙刚，被告胡恋恋、人保徐州分公司委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海侠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费123212元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日21时，被告胡恋恋驾驶苏Ｃ×××××轿车，在云龙区如意家园校区16号楼附近，将原告撞倒，致其左股骨干开放性骨折。原告在徐州市中心医院经第一阶段治疗，支付医疗费123212元。现原告身体仍未完全康复，需二次手术治疗。上述事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告胡恋恋负事故全部责任原告无责任。另查明，苏Ｃ×××××轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险。因被告胡恋恋侵害了原告的生命健康权，故原告诉至法院。被告胡恋恋辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保徐州分公司辩称，1、本案已经超过法定的诉讼时效，应当予以驳回。2、原告系被保险人，不属于交强险、三者险的赔偿范围。3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年7月27日，在如意家园小区16号楼下，被告胡恋恋驾驶苏Ｃ×××××轿车，因操作不当，误把倒挡当成前进挡，撞倒在车后的郑海侠和胡馨予，后又撞到路灯杆上，路灯罩掉下后，又掉在停放的徐晓玉的苏Ｃ×××××轿车上，两车损，郑海侠、胡馨予伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：胡恋恋负事故的全部责任。事故认定书的损害赔偿调解结果一栏载明：胡恋恋苏Ｃ×××××车损贰仟零伍拾伍元，苏Ｃ×××××车损壹仟贰佰叁拾柒元。郑海侠医药费壹拾贰万叁仟贰佰壹拾贰元，营养费、误工费、陪护费、交通费、伙补费、后续治疗费等费用以保险公司理赔为准。胡馨予医药费叁仟伍佰捌拾元，营养费、陪护费、伙补费、交通费等费用以保险公司理赔为准。郑海侠于受伤当日被救护车送往徐州市中心医院住院治疗，原告为此花费急救费200元。入院诊断为左股骨干开放性骨折、孕21周。入院后行清创缝合骨折切开复位内固定术手术治疗。于2013年9月16日出院，出院医嘱：1、注意卧床休息6-8周，禁止下床负重。2、加强患肢膝关节功能锻炼，防止关节黏连。3、住院期间经沟通，患者要求药物治疗，药物对胎儿发育有无影响情况不明。建议流产，放弃胎儿，由患者自身决定，但已告知可能存在胎儿发育畸形。4、术后1-2年手术取出内固定。5、出院后每月骨科门诊复查1次，有情况随诊。原告此次住院共计花费医疗费123014.74元。截止至本次起诉前，原告内固定仍未取出。涉案苏Ｃ×××××轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，投保人及被保险人均为原告胡恋恋。涉案事故发生在保险期间内。原告作为投保人在购买保险时，机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以(已)充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。原告郑海侠在投保人签名处签字。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第三条载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……。另查明，被告胡恋恋系原告丈夫的妹妹。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病历、住院病案、门诊发票、住院发票、医疗费用清单、交强险保险单、商业险保险单、机动车第三者责任保险条款等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡恋恋驾驶苏Ｃ×××××轿车撞倒在车后的原告郑海侠，致原告人身受损。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告胡恋恋负全部责任，故本院认定被告胡恋恋对原告的损失承担100%的赔偿责任。虽苏Ｃ×××××轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条明确了原告不属于第三者（即受害人）的范畴，故保险公司对原告的损失在交强险内不承担赔偿责任。《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条也明确了被保险人不属于第三者的范畴，故保险公司亦不应在商业三者险内对原告承担赔偿责任。原告的损失应由被告胡恋恋承担赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，对方的侵权行为处于持续状态，诉讼时效应自治疗终结或者损失确定之日起开始计算，这亦符合了诉讼时效制度的本意。本案中，原告在发生交通事故后做的手术中有内固定的手术，后一直未取出内固定，治疗未终结，故原告向法院起诉应认定为未过诉讼时效。原告本次住院共计花费医疗费123214.74元（200元+123014.74元），原告主张123212元系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一款之规定，判决如下：一、被告胡恋恋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海侠123212元。二、驳回原告郑海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告胡恋恋负担（因上述费用原告已预付，被告胡恋恋于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  张 惠二〇一七年八月二十一日书 记 员  仝馨蓓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00015号
原告辽宁电力通讯工程公司.
法定代表人宿XX，系该公司总经理。
委托代理人罗X。
被告李太泉。
本院在审理原告辽宁电力通讯工程公司与被告李太泉排除妨害纠纷一案中，原告辽宁电力通讯工程公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁电力通讯工程公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁电力通讯工程公司撤回起诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王 威
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第264号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海宗鼎文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈发燕。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海宗鼎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。
被告：程某，男，1980年6月25日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于二○一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费五十元免交。
审判长徐自明
人民陪审员曹锡美
人民陪审员丁亚珍
二○一六年十月二十四日
书记员高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。被告：程某，男，1980年6月25日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于二○一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费五十元免交。审判长徐自明人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二○一六年十月二十四日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第315号
罪犯曾祥艳，男，1968年12月30日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）永冷刑重字第116号刑事判决，认定罪犯曾祥艳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥艳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥艳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥艳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1230号
原告：方玉宝男，1978年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐建飞男，1981年5月8日出生，汉族，住淳安县。
原告方玉宝与被告徐建飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告方玉宝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉宝向本院提出诉讼请求：１．被告返还欠款10425元（含诉讼费25元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日，被告徐建飞向方建红借款10000元，约定2016年6月28日前归还，并由原告作担保。因被告未能履行还款责任，原告于2017年2月16日代为偿还借款。故起诉。
本院经审理认定事实如下：经核，原告提交的证据（民事调解书、诉讼费结算票据、欠条、收据及汇款信息凭条各1份）内容相互印证，与本案有关联，且被告未提出相反证据反驳，其证明效力应予确认。故，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查，债权人方建红通过诉讼方式要求原告承担保证责任，原告已依法履行保证责任，代替债务人即被告徐建飞向方建红偿付借款本息及实现债权产生的诉讼费用合计10425元。
本院认为，原告作为保证人，其在承担保证责任后有权向债务人徐建飞追偿。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐建飞于本判决生效之日起十日内给付方玉宝代付款10425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收�30元，由徐建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月二十七日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1230号原告：方玉宝男，1978年7月6日出生，汉族，住淳安县。被告：徐建飞男，1981年5月8日出生，汉族，住淳安县。原告方玉宝与被告徐建飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告方玉宝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉宝向本院提出诉讼请求：１．被告返还欠款10425元（含诉讼费25元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告徐建飞向方建红借款10000元，约定2016年6月28日前归还，并由原告作担保。因被告未能履行还款责任，原告于2017年2月16日代为偿还借款。故起诉。本院经审理认定事实如下：经核，原告提交的证据（民事调解书、诉讼费结算票据、欠条、收据及汇款信息凭条各1份）内容相互印证，与本案有关联，且被告未提出相反证据反驳，其证明效力应予确认。故，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查，债权人方建红通过诉讼方式要求原告承担保证责任，原告已依法履行保证责任，代替债务人即被告徐建飞向方建红偿付借款本息及实现债权产生的诉讼费用合计10425元。本院认为，原告作为保证人，其在承担保证责任后有权向债务人徐建飞追偿。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐建飞于本判决生效之日起十日内给付方玉宝代付款10425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收�30元，由徐建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年四月二十七日书记员  占 炜?附主要法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第8号
再审申请人（原审原告）刘惠芳。
被申请人（原审被告）吴春艳。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
再审申请人刘惠芳因与被申请人吴春艳饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第0149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘惠芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2338号
申请执行人陈启瑞，一九三五年一月生，汉族，张店区南定镇前南定村农民。
被执行人张店博源瓦厂。
本院在执行陈启瑞诉张店博源瓦厂借贷欠款纠纷一案中，尚有17710元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南经初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审584号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人莫国曾，男，汉族，1989年6月15日，开封市祥符区。
被执行人张备备，女，汉族，1991年2月22日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第017号行政征收决定书，即强制执行被执行人莫国曾、张备备应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人莫国曾、张备备未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第017号行政征收决定书：征收莫国曾社会抚养费32641.95元；征收张备备社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第017号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人莫国曾、张备备，被执行人莫国曾、张备备未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人莫国曾、张备备履行，催告书送达十日后被执行人莫国曾、张备备仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人莫国曾、张备备应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初326号
原告：原平市印刷厂。住所地：原平市前进西街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩俊平，该厂厂长。
委托代理人：崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
被告：王云勤，女，1969年1月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市京原北路***号，身份证号：×××。
被告：原平市金旺角商贸有限公司。住所地：原平市前进西街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王云勤，该公司董事长。
原告原平市印刷厂与被告王云勤、原平市金旺角商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告原平市印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原平市印刷厂撤回起诉处理。
审判员李兴微
二○一八年二月十四日
书记员苏婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初326号原告：原平市印刷厂。住所地：原平市前进西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩俊平，该厂厂长。委托代理人：崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。被告：王云勤，女，1969年1月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市京原北路***号，身份证号：×××。被告：原平市金旺角商贸有限公司。住所地：原平市前进西街***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王云勤，该公司董事长。原告原平市印刷厂与被告王云勤、原平市金旺角商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告原平市印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原平市印刷厂撤回起诉处理。审判员李兴微二○一八年二月十四日书记员苏婧
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监98号
王运成：
你因与被申诉人柏敏、王苏民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终383号民事判决，向该院申请再审，该院作出（2016）苏03民申465号民事裁定驳回你的再审申请，你又向本院申诉。
你申诉称：王苏与柏敏之间的借款不具有真实性，柏敏没有提供证据证实借款给王苏的具体时间、数额、交付情况及资金来源，应当由柏敏承担举证不能的法律后果。原审没有证据证明50万元借款是在你与王苏婚姻关系存续期间发生，也没有证据证明该借款是用于你与王苏共同经营汽配生意。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条作出判决，属于适用法律错误。据此，请求再审本案。
本院经审查认为，1、关于涉案借款事实是否成立的问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中，柏敏举证提供了王苏分别于2014年10月10日、2015年2月28日出具的18万元和32万元欠据各一份。王苏对柏敏所述的借款事实及欠据真实性均无异议。你虽辩称对借款事实不知情，但结合柏敏和王苏在原审庭审中的陈述，以及你的陈述及上诉理由，可以认定借款已实际发生。原审认定柏敏借款事实成立，并无不当。
2、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。王苏向柏敏借款18万元的事实发生在2010年至2014年10月期间，虽然其中部分借款形成于你与王苏结婚登记之前，但你二�自2009年起就对外以夫妻名义共同生活，并共同进行生产经营，王苏认可该18万元系为你二人共同经营所借款项。借款32万元则是发生在你与王苏婚姻存续期间，王苏提供了向你及你的子女银行账户转账300余万元的银行流水记录，证明王苏与你共同经营生意的事实。原审判决认定上述借款为你与王苏夫妻共同债务，并无不当。
综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知
二〇一八年五月十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第707-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人李川，系该行客户经理。
被执行人张洪党，男，1951年11月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张洪富，男，1969年4月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张茂强，男，1967年9月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人彭华良，男，1975年2月13日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1426号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人张洪党、张洪富、张茂强、彭华良发出执行通知书，责令被执行人张洪党、张洪富、张茂强、彭华良履行民事判决书确定的义务，但被执行人张洪党、张洪富、张茂强、彭华良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪党的银行存款50091.06元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 干 波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1956号
罪犯毛凤德，男，汉族，1950年12月21日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年10月16日作出了（2007）绥中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯毛凤德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第62号刑事附带民事判决。2010年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月20日起至2032年5月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯毛凤德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛凤德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛凤德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3075分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分541分，合计总分3616，兑换奖励6次表扬，结余积分16分，其中年度积分1041分。毛凤德表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛凤德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛凤德的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2031年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1956号罪犯毛凤德，男，汉族，1950年12月21日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年10月16日作出了（2007）绥中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯毛凤德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）黑刑一复字第124号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第62号刑事附带民事判决。2010年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月20日起至2032年5月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯毛凤德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛凤德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛凤德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3075分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分541分，合计总分3616，兑换奖励6次表扬，结余积分16分，其中年度积分1041分。毛凤德表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毛凤德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛凤德的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2031年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第346号
原告：杨爱群，无业。
被告：徐洲杰，无业。
被告：方君，职业不明。
本院在审理原告杨爱群与被告徐洲杰、方君民间借贷纠纷一案中，原告杨爱群于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱群撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨爱群负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹钟波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11852号
原告：陈建平，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告陈建平与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平委托诉讼代理人黄晓珩到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及违约金（从2014年10月17日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实和理由:被告于2014年10月7日向原告借款5万元，约定2014年10月16日归还，双方签订了借条及收据。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告却以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告黄坚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，黄坚出具借条，载明：借款人黄坚因资金周转向陈建平借款5万元，陈建平同意出借，借款期限自2014年10月7日起至2014年10月16日18点止，逾期未还的，每天支付借款总额的10%作为违约金。同日，黄坚出具收据确认收到陈建平5万元。借款期限届满后，黄坚未依约还款，陈建平因追讨借款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄坚向陈建平借款5万元的事实，有据为凭，本院予以认定。黄坚借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定若黄坚逾期还款，每天应支付借款总额的10%作为违约金，陈建平现主动调整为从2014年10月17日起按年利率24%计算违约金至借款实际清偿之日止，本院予以支持。
黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建平偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年10月17日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告陈建平已预交），由被告黄坚负担（被告黄坚于本判决生效之日起七日内迳付原告陈建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄小滨
谭嘉怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初577号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘希会，男，汉族，1996年7月10日出生，初中文化程度，职业厨师，户籍所在地河南省浚县，现住洛阳市西工区。2017年6月28日因涉嫌盗窃犯罪，被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2017年8月3日因涉嫌盗窃犯罪，被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘希会犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人刘希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月25日凌晨，被告人刘希会伙同武辽扬（另案处理）在洛阳市西工区西下池洛北乡中心幼儿园对面处盗窃一辆牌照为豫Ｂ×××××的贴有绿色贴膜的白色永源战隼350摩托车，后藏匿于西工区金谷园村居住处。经鉴定，被盗白色永源战隼350摩托车价值15508元。
2017年6月28日凌晨3时50分左右，被告人刘希会伙同武辽扬（另案处理）骑着豫Ｂ×××××的被盗摩托车窜至洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧楼下，盗窃一辆牌照为豫Ｃ×××××的红色江苏创新牌摩托车，二人将摩托车推行到旁边，在对摩托车接线打火准备离开时被民警抓获。经鉴定，被盗红色江苏创新牌摩托车价值7015元。
公诉机关认为，被告人刘希会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘希会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年6月25日凌晨，被告人刘希会伙同武辽扬（另案处理）在洛阳市西工区西下池洛北乡中心幼儿园对面处盗窃一辆牌照为豫Ｂ×××××的贴有绿色贴膜的白色永源战隼350摩托车，后藏匿于西工区金谷园村居住处。经鉴定，被盗白色永源战隼350摩托车价值15508元。
2017年6月28日凌晨3时50分左右，被告人刘希会伙同武辽扬（另案处理）骑着豫Ｂ×××××的被盗摩托车窜至洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧楼下，盗窃一辆牌照为豫Ｃ×××××的红色江苏创新牌摩托车，二人将摩托车推行到旁边，在对摩托车接线打火准备离开时被民警抓获。经鉴定，被盗红色江苏创新牌摩托车价值7015元。
上述事实，有被告人刘希会及同案犯武辽扬的供述；有被害人李某、薛某的陈述；有扣押清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、报案材料、视听资料等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘希会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘希会在第二次盗窃过程中，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘希会在案发后及庭审中均自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘希会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢 琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6246号
原告：王育才，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢再添，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈火宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王育才与被告谢再添、陈火宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育才到庭参加诉讼，被告谢再添、陈火宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育才向本院提出诉讼请求：1.判令谢再添偿还王育才借款20000元及利息（自2015年4月25日起，按月利率1.8%计算至还清款项之日止）；2.陈火宝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：谢再添因缺欠资金，于2015年4月25日（农历2015年3月7日）向王育才借款20000元，约定借款月利率按1.8%计算，每三个月付息一次，限于2016年4月13日（农历2016年3月7日）前还清本息。该笔借款由陈火宝提供保证担保。经催告，谢再添没有按约定偿还本息，陈火宝没有承担保证责任。
谢再添、陈火宝均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对王育才提交的王育才身份证复印件1份，谢再添户口信息表1份，《借据》1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢再添因缺资金，于2015年4月25日（农历2015年3月7日）向王育才借款20000元，约定借款月利率按1.8%计算，每三个月付息一次，限于2016年4月13日（农历2016年3月7日）前还清本息。该笔借款由陈火宝提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。经催告，谢再添没有按约定支付本息，陈火宝没有承担保证责任。
本院认为，王育才与谢再添之间的借款合法有效，经王育才催告后，谢再添没有按期偿还本息，应承担违约责任。王育才请求谢再添偿还借款20000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈火宝为谢再添的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。王育才请求陈火宝承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。陈火宝承担保证责任后，有权向谢再添追偿。
综上所述，王育才的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、谢再添于本判决生效后10日内偿还王育才借款20000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月25日起计至本判决确定履行之日止）；
二、陈火宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈火宝承担保证责任后，有权向谢再添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由谢再添、陈火宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年一月十九日
书记员 苏明坡
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陆行初字第1号
原告徐德权。
委托代理人徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告陆川县人民政府。
法定代表人蒙启鹏，男，县长。
委托代理人何甲一陆川县人民政府法制办副主任。
第三人徐荣权。
委托代理人吕德辉，男，广西华锦律师事务所律师。
第三人陆川县乌石镇吹塘村民委员会。
法定代表人李旭其，男，该村民委员会主任。
原告徐德权因与被告陆川县人民政府颁发集体土地建设用地使用证纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告徐德权及其委托代理人徐建瑞、被告委托代理人何甲一、第三人徐荣权及其委托代理人吕德辉、第三人陆川县乌石镇吹塘村民委员会主任李旭其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德权诉称，被告于1991年10月向第三人徐荣权颁发的陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证（以下简称集体土地证），侵占了第三人陆川县乌石镇吹塘村民委员会在1984年安排给原告使用的120平方米土地面积（其中颁证部分75.2平方米，未颁证部分44.8平方米），同时该证登记用地面积小写为2206.16平方米有误，实际是220.16平方米，四至界址不明。界址调查表“邻宗地”只有徐祖成一人签字确认，其他相邻的无人签名确认，因此，被告的颁证具体行政行为登记错误，权属来源不清，界址不明，程序违法，具体行政行为不正确，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告颁发的集体土地证。
被告陆川县人民政府辨称，被告的具体行政行为程序合法，事实清楚，符合颁证条件和法律规定，具体行政行为正确，应当维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人徐荣权述称，被告向第三人徐荣权颁证程序合法，权属来源清楚，具体行政行为正确，原告请求撤销被告颁发给本人的集体土地证没有法律依据，同时依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定，原告的起诉已超过法定期限20年，应裁定驳回原告的起诉。
第三人陆川县乌石镇吹塘村民委员会述称（以下简称第三人吹塘村委会），被告颁发的集体土地证是有效的，村委会出具的两份证明也是平等有效的，但第三人徐荣权占用了村委会按排给原告120平方米的土地建房，应协商解决或进行补偿，这样才好解决纠纷。
经审理查明，原告与第三人徐荣权均系陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员，且系同堂兄弟。双方争议土地座落于第三人吹塘村委会的育苗场，1984年当时的村委会在现双方争议土地安排120平方米的土地给原告使用，因原告与第三人徐荣权一直都有纠纷，原告无法建房。第三人徐荣权在2013年12月份建房过程中与原告产生冲突和纠纷，向本院提起民事诉讼，要求原告排除妨害，并提供被告于1991年10月颁发的集体土地证为证据，原告知道此证后，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人徐荣权的集体土地证。
另查明，被告于1991年10月向第三人徐荣权颁发了陆集建（1991）字第03041128号集体土地建设用地使用证，该证没有经过公示，用地面积小写也有错误。
2014年1月3日本院对讼争现场进行了勘查，并绘制了争议地现场草图和拍取了相关的照片，证实原告与第三人徐荣权争议土地现状，并经各方当事人签名确认无误。
本院认为，被告向第三人徐荣权颁证过程中没有进行过调查和公示，同时登记面积的小写有误，该颁证程序确存有瑕疵。但原告2013年12月27日的起诉距离1991年10月份被告的颁证行为已超过20年，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二第“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告的起诉已超过法定期限20年且无正当理由，本院依法不予支持，应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐德权的起诉。
本案收取案件受理费用50元，由原告徐德权承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 范秀峰
审 判 员 陈家珍
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭雪林
附录：上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20--
405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1532号
原告杨某1，女，1945年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人董某（系原告杨某1的丈夫），1943年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人杨某2，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告本溪市高新区石桥子街道办事处红旗村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇红旗街。
法定代表人赫某，系村长。
被告本溪市高新区石桥子街道办事处红旗村第一村民小组，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇红旗街。
负责人王玉杰，系组长。
二被告共同委托代理人刘某，系该村、组法律顾问。
原告杨某1诉被告本溪市高新区石桥子街道办事处红旗村民委员会（以下简称”红旗村委会”）、被告本溪市高新区石桥子街道办事处红旗村第一村民小组（以下简称”第一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人董某、杨某2和被告红旗村委会法定代表人赫某、被告第一村民小组负责人王玉杰以及二被告共同委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告系被告村民。1999年二轮土地发包时，原告以村委会公开竞标的方式获得4亩林地承包权，并与被告红旗村委会签订农业承包合同（实际经营面积为9亩）。合同期限为30年，自1999年9月1日-2030年12月31日。每年承包费52元（单价13元/亩年）。合同签订后，原告按约缴纳承包费对承包林地进行经营管理。2008年6月，红旗村林改小组未经与原告协商擅自以”林改通告”形式宣布决定收回承包合同。对此原告向石桥子镇政府提出申诉。2009年3月6日，石桥子镇农业承包合同仲裁委员会裁定”红旗村提出申诉的十二家跨组承包户合同无效”。为此，原告于2010年10月28向贵院提起诉讼，请求依法确认原告农业承包合同有效。2011年5月16日，贵院审理后依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，认为原、被告双方对涉案林地承包权即使用权有争议，但并未经当地县级或乡级人民政府明确争议林木权属，故不能直接起诉至法院，裁定驳回原告起诉。而后原告开始寻求上访之路。2014年1月9日，本溪市林业局高新区分局以《关于区信访局转来的来访事项的答复》确认原告承包的林地为一组所有。但并没剥夺原告承包经营权。另外该《答复》一直没有任何政府或部门向原告送达，直到近日原告才知道。原告认为，高新区林业局既然已确权林地归属，但合同并没收回，仍然有效，而且原告也一直在管理经营之中。所以原告理应获得经营利益即林木征占补偿款的权利。其中，2008年-2010年期间因修产业大道，绿化、建药科大学征占共计9亩，每亩刺槐4400元，共计39600元。因被告不予给付，故诉至法院，要求判决被告支付原告林木补偿款39600元；案件受理费由被告承担。
被告红旗村委会、第一村民小组辩称：一、2009年3月6日，本溪市溪湖区石桥子镇农业承包合同仲裁委员会作出的石裁字第1号仲裁裁决书，依据已发生法律效力的该裁决，原告的跨组承包合同无效。无依法生效的承包合同为依据，请求征占补偿款，原告无主体资格。二、本溪市溪湖区石桥子镇农业承包合同仲裁委员会作出石裁字第1号仲裁裁决书后，原告对此裁决不服，起诉到法院，请求撤销该裁决。溪湖区法院作出（2010）溪民初字第00724号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉后，原告没有上诉。该裁定书已发生法律效力。原告接到此裁定书后二年内未到当地县级或乡级人民政府请求明确争议林木权属，是放弃此权利。此次原告起诉，是重复起诉，违反”一事不再理”审判规则。三、本溪市林业局高新区分局文件本林分发[2014]1号《关于区信访局转来的来访事项的答复》，是确认原告所承包的山林为一组所有，而未确认为原告所有。原告既认可此”答复”，原告没有所有权，原告主体不适格。四、此本溪市林业局高新区分局文件本林发[2014]1号《关于区信访局转来的来访事项的答复》的签发单位不是解决承包纠纷的行政机关，所发出的文件无法对抗石裁字第1号仲裁裁决书的法律效力。此”答复”既不是原告依据（2010）溪民初字第00724号民事裁定书的告知主张权利，又不是提起本次诉讼前置行政文件。原告已认可此”答复”，应提起行政诉讼。综上，原告此次民事诉讼无法律依据，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨某1系被告第一村民小组村民。1999年二轮土地发包时，原告杨某1与被告红旗村委会签订农业承包合同，承包项目：刺槐，姚家坟4亩；合同期限为30年，自1999年9月1日-2030年12月31日；每年承包费52元（单价13元/亩年）。合同签订后，原告杨某1按约缴纳承包费对承包林地进行经营管理。2008年6月，被告红旗村委会以发包时没有召开小组村民代表大会、未征得本组村民三分之二以上成员同意为由发布”林改通告”，决定收回包括原告杨某1在内的12家林地承包权，重新发包。随后，原告杨某1等向本溪市溪湖区石桥子镇农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后于2009年1月6日作出石裁字第1号仲裁裁决书，裁决十二家跨组承包户合同无效。原告杨某1等遂起诉至本院，要求撤销该仲裁裁决，并依法确认其与被告红旗村委会签订的《农业承包合同》合法有效。本院于2011年作出（2010）溪民初字第00724号民事裁定书，该裁定认为，原、被告双方对涉案林地承包权即使用权有争议，但并未经当地县级或乡级人民政府明确争议林木权属，故不能直接起诉至人民法院，据此裁定驳回原告的起诉。2014年1月，本溪市林业局高新区分局本林分发【2014】1号文件即关于信访局转来的来访事项的答复中确认，原告杨某1所承包的山林为一组组有。现原告提起本案诉讼，要求判决被告支付原告林木补偿款39600元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有农业承包合同、本溪市溪湖区石桥子镇农业承包合同仲裁委员会石裁字第1号仲裁裁决书、本院（2010）溪民初字第00724号民事裁定书、本溪市林业局高新区分局本林分发【2014】1号文件即关于信访局转来的来访事项的答复以及当事人陈述笔录等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告所要求的林木补偿款系基于原告与被告间的农业承包合同，现因该合同效力没有确定，原、被告间对涉案林地承包权即使用权有争议，虽然本溪市林业局高新区分局本林分发【2014】1号文件即关于信访局转来的来访事项的答复中确认，原告杨某1所承包的山林为一组组有。但该文件是对信访部门的答复，不是行政裁决，不能成为县级人民政府的处理意见，故依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。现本案双方林地承包权争议未经当地县级或乡级人民政府处理，故原告不能直接起诉至人民法院。依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员吕彦玲
二O一七年十二月二十五日
书记员于静
附：本判决适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。