wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2329号
申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行。
被执行人段永刚、河南融业企业管理咨询有限公司、乔翠芳、韩永强。
本院在执行郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行段永刚、河南融业企业管理咨询有限公司、乔翠芳、韩永强借款合同纠纷一案中，被执行人段永刚、河南融业企业管理咨询有限公司、乔翠芳、韩永强按照本院（2015）二七民二初字第1967号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李静欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6708号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：梁涛，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告梁涛物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告梁涛给付2014年1月1日至2017年12月31日物业费2642元，并按日2%支付违约金1000元，合计3642元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6708号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：梁涛，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告梁涛物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告梁涛给付2014年1月1日至2017年12月31日物业费2642元，并按日2%支付违约金1000元，合计3642元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月七日书记员张波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1571号
原告陈某甲。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告房某。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
原告陈某甲与被告房某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊析产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人李想，被告房某及其委托代理人褚培，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1996年原告及其母亲张某某获得拆迁安置补偿，并在淮安经济开发区威海路新村四区4幢1号建造楼房两层（楼下三间、楼上二间）。××××年××月××日，原告与被告房某登记结婚，婚后原告与被告房某、陈某乙以及张某某共同生活，共同生活期间陆续对诉争房屋进行翻建。2008年张某某去世。2009年4月16日，原告与房某协议离婚。2013年3月1日，淮安市清河区人民法院以调解方式确认了原告及被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对诉争房屋享有的份额。2014年4月，淮安市清河区人民法院以判决方式确认了房某对诉争房屋翻建部分享有部分所有权。现原告诉至法院，请求依法分割位于淮安经济技术开发区威海路新村四区4幢1号房屋，庭审中，原告变更诉讼请求为确认诉讼双方所占上述房屋的份额。
被告房某辩称：原告的诉讼主体资格不适格，原告所主张不符合事实。
被告陈某乙未到庭亦未答辩。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称：原告所诉属实。
经审理查明：原告与被告房某于××××年××月××日登记结婚。原告及被告陈某乙、陈某丁、陈某丙、陈某戊系兄弟姐妹关系，其父亲陈某某早逝，母亲张某某于2008年因肺癌去世，其生前与原告及被告房某、陈某乙共同生活。1996年，张某某所有的房屋拆迁并获得拆迁补偿安置款，其于原告结婚前，在涉案位置建造座北朝南楼房两层（楼下三间，楼上两间），当时同时建造了围墙。原告与房某婚后，其家庭在院墙的基础上（以院墙作为房屋墙体一部分）建造了三间平房，并在平房的西房顶加盖了一间，二、三年后，又在原来婚前主房二楼东侧上加盖了一间，并在后建平房的顶上又加盖了两间房，形成前后房屋均为三上三下的格局。
另查明：原告与被告房某于××××年××月××日生育一女取名陈某己，双方于2009年4月16日协议离婚，协议约定陈某己归房某抚养，原告不负担子女抚养费、教育费和医药费，淮安经济技术开发区威海路新村四区4幢1号的房屋面积为360平方米，其中240平方米归房某、另120平方米归陈某乙，家中电器及家具归房某所有，原告与房某婚内债务21500元由房某偿还。
再查明：原告陈某甲兄弟姐妹五人于2013年3月1日就涉案房产遗产继承在淮安市清河区人民法院达成民事调解书，经房某起诉，淮安市清河区人民法院于2015年3月11日判决撤销上述调解书，该判决已发生法律效力。
还查明：庭审中，被告房某向法庭提交署名为“张某某”、落款时间为2006年4月30日的证明材料，内容为：“本人同意将房屋执照土地手续办陈某甲名字”。庭审中，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均表示将其所有的涉案房屋份额赠予原告所有。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证等证据载卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告与被告房某于协议离婚时，双方所签订的离婚协议中对涉案房产权属进行约定，该约定中涉及被告陈某丙、陈某丁、陈某戊的房产份额部分应属无效，就涉及原告的房产份额，该协议未约定原告享有房产份额，鉴于该协议明确约定子女抚养及婚内债务清偿等义务均由被告房某承担，故本院依法推定原告实际将其所有的房产份额赠予房某以抵偿上述相关义务。涉案房屋权属确认应分为遗产继承及家庭共有财产分割两个部分进行处理。关于遗产继承部分，在原告与被告房某婚前，涉案地址房屋情况为座北朝南两层楼房（楼下三间，楼上两间），该房屋为张某某个人房产，张某某去世后，该房产应依法发生遗产继承，本院依法确定原告享有房产份额为五分之一；关于家庭共有财产部分，原告与房某婚后，张某某及被告陈某乙一直与其二人共同生活，在原房屋院墙位置建造两层楼房（楼上三间，楼下三间），并在原房屋二楼东侧又加盖一间房屋，综合考虑相关情况，本院依法确定原告及房某均享有后建房屋的各三分之一份额。庭审中，被告房某向法院提交署名为“张某某”、落款时间为2006年4月30日的证明材料，用以证明张某某生前将其所有的房屋赠予原告，原告对该材料真实性表示异议，本院认为，现有证据并不能证明该材料的真实性，另，即使该材料具有真实性，经审查该材料内容，也不能证明张某某将其所有的房产赠予原告的事实。综上，鉴于被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均自愿将其应得房产份额赠予原告，本院依法确定原告占婚前所建房屋份额为五分之四、占婚后所建房屋份额为三分之一，被告房某占婚前所建房屋份额为五分之一、占婚后所建房屋份额为三分之二。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于淮安经济技术开发区威海路新村四区4幢1号房屋，原告陈某甲占其与被告房某婚前所建房屋份额为五分之四、占婚后所建房屋份额为三分之一，被告房某占婚前所建房屋份额为五分之一、占婚后所建房屋份额为三分之二。（婚前房屋为涉案地址北一栋楼楼下三间、楼上两间，婚后房屋为涉案地址南一栋楼及北一栋楼二楼东侧一间）。
案件受理费11000元，由原告负担6000元、被告房某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 许广明
人民陪审员 严 威
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐科洋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第147号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月7日由博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月24日由博罗县公安局执行逮捕，12月31日被取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在博罗县罗阳镇小金村金龙大道旁经营“某某电讯行”。自2013年12月开始，李某某为收取手续费非法牟利，利用其店内的一台销售点终端机（即POS机），以收取1%的手续费为条件，在无真实交易的情况下，在上述POS机上为信用卡持卡人套现，至案发时止，李某某采用上述手法，为他人非法套现共100万余元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成非法经营罪（情节严重）。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李某某在博罗县罗阳镇小金村金龙大道旁经营“某某电讯行”。自2013年12月开始，李某某为收取手续费非法牟利，利用其店内的一台销售点终端机（即POS机），在无真实交易的情况下，在上述POS机上为信用卡持卡人套现，从中收取1%的手续费。至案发时止，李某某采用上述手法，为他人非法套现共100万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、相关证据及扣押清单、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年六月八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初615号
原告：朱国民，男，1969年10月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市法律援助中心法律工作者。
被告：曹吉祥，男，1990年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告朱国民诉被告曹吉祥劳务合同纠纷一案中，原告朱国民以与被告私下达成协议为由，于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国民承担。
审判员 陈立国
二〇一八年二月二十九日
书记员 邓慧茹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2993号
原告：李锐星，男，1973年3月14日出生，住广州市南沙区。
被告：陈少平，女，1967年12月3日出生，住所地广州市南沙区。
原告李锐星诉被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐星到庭参加诉�，被告陈少平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，被告以经济拮据为由，向原告借款人民币30000元，借款期为一年，所借款项约定于2017年1月19日前还清。被告借款时当场向原告写下借据，原告把30000元交借给被告。还款期到后，被告未有自觉偿还债务，经原告多次催讨被告也以各种借口迟迟不肯归还债务，严重损害了原告的合法权益。现提出起诉，请求：1、被告偿还借款人民币30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈少平没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告陈少平向原告李锐星立下了一份《借据》，内容为：陈少平向李锐星借取现金人民币30000元，借款期限为一年，借款人必须在2017年1月19日前还款。由于被告向原告借�后没有依约还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的被告立下《借据》和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借30000元给被告，有原告提供的被告立下《借据》，该《借据》有被告陈少平的签名和按压指模，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少平经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈少平自本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锐星偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年八月十八日
书记员 许婷婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）玄民初字第1520号
原告范某甲，男，1970年9月6日出生，汉族。
委托代理人周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
被告史某，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
原告范某甲与被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王群独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人周昕明，被告史某及其委托代理人裴华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月被告为偿还其所购房屋贷款，提出向原告借款，并于2006年3月1日出具借条一张，借条上载明，被告借原告20000元。自2009年5月起，原被告矛盾激化，原告被赶离家门，不得不一直在外租房居住，后原告要求被告归还上诉借款，被告一直不予理睬，为了维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告立即返还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条复印件一张。
被告辩称，一、原告的起诉违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。因为原告起诉所依据的是其于2006年3月1日取出住房公积金20000元用于共同生活期间的日常生活开支，是今年初起诉51000元中的第一笔住房公积金，此案经审理于2010年7月19日作出判决驳回了其诉请。原告没有上诉，本次起诉与原告上次起诉属同一个法律事实。二、即使原告的本次起诉附上了一张新证据“借条”，但他的再次起诉仍没有理由。原、被告原系夫妻。2004年元月2日因故协议离婚。协议离婚时双方商定，原告在无房居住时可以在被告的房屋内居住至儿子18周岁止。一直到2009年4月，原告为了他的新生活才自动搬离。原告将其住房公积金分三次共计51000元赠与被告用于共同生活期间的日常生活开支。仅有第一次被告写了借到范某甲20000元的“借条”。三、20000元的“借条”是附条件的，现条件成就，原告无权索还。“借条”中清楚地写明该借条是附条件的借条，若被告同意原告居住房屋，则原告无权索要这20000元。事实上是原告自己主动离开被告的，原告无权向被告索还。故原告的这次起诉应当依法从程序上予以驳回或者从实体上驳回诉请。
被告提供的证据有：
离婚协议书；
公积金支取申请书、现金支票等；
玄武区人民法院庭审笔录；
（2010）玄民初字第157号民事判决书、（2009）玄民一初字第1769号民事判决书。
以上证据均为复印件。
经审理查明，2006年3月1日，被告史某向原告范某甲出具了一张借条，内容为：今借范某甲公积金贰万元整。若史某赶范某甲离家，范某甲有权追还公积金。2009年，原告自xx花园xx幢904室住处搬出。2010年7月，本院曾对原告起诉被告的民间借贷纠纷作出判决，认定原告自2006年3月3日至2007年3月13日期间提取的住房公积金共计51000元是原、被告同居期间的赠予行为，驳回了原告的诉讼请求。原告于2010年7月30日以诉称为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但本案中原告出具的借条内容言明，原告向被告出借的是“公积金”，而从原告举证的内容中表明，原告自2005年10月至2008年10月提取的住房公积金共计51000元，此项钱款已被生效判决认定是赠予，原告的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 群
二〇一〇年十月二十九日
见习书记员 杨思嘉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1223号
原告：青岛金域医学检验所有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路192号3号楼5层。
法定代表人：郝必喜。
被告：青岛康华瑞门诊有限公司，住所地青岛市市南区南平路2号。
法定代表人：完莉。
本院在审理原告青岛金域医学检验所有限公司诉被告青岛康华瑞门诊有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛金域医学检验所有限公司撤回对被告青岛康华瑞门诊有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年三月七日
书记员 鲁俐杉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第248号
原告：李某某甲。
法定代理人：李某某乙。
委托代理人：姚军。
被告：王某某。
第三人：某某。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：马建平。
本院在审理原告李某某甲与被告王某某、第三人某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告李某某甲负担。
审 判 员 黄良明
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3938号
原告：无锡市滨湖区雪浪街道办事处，住所地无锡市滨湖区锦溪路***号。
法定代表人：宋晓，该单位主任。
委托代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：陆亚妹，女，1966年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：陆依玲（系陆亚妹女儿），1990年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区雪浪街道办事处（以下简称雪浪街道）与被告陆亚妹不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪浪街道的委托代理人于晓仲，被告陆亚妹及委托代理人陆依玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪浪街道向本院提出诉讼请求：判令陆亚妹向其支付已领取的拆迁补偿款751957元。事实和理由：2014年6月16日，无锡山水城拆迁办公室（以下简称山水城拆迁办）与陆亚妹签订《房屋拆迁安置房回购协议》一份，约定山水城拆迁办拆除陆亚妹357.12平方米的房屋，山水城拆迁办给予陆亚妹安置房回购款。2014年4月3日，苏州市姑苏区人民法院（�下简称姑苏法院）向无锡市山水城管委会（以下简称山水城管委会）送达了协助执行通知书，要求查封陆亚妹的拆迁款751957元。因山水城管委会工作人员工作失误，没有将协助执行通知书及时移交财政部门冻结款项，导致2014年6月25日通过雪浪街道的账户向陆亚妹发放了全部的1143982元拆迁款。后姑苏法院以未履行协助执行义务为由，分别于2014年10月14日、2016年3月11日扣划了雪浪街道215290元及228315元，合计443605元。现其基于姑苏法院的民事裁定书和协助执行通知书，要求陆亚妹返还应被查封冻结的拆迁补偿款751957元。
被告陆亚妹辩称：其不存在不当得利，没有返还拆迁款的义务。雪浪街道自认工作有失误，应由雪浪街道自行承担相应的后果。
经审理查明：2013年8月20日，姑苏法院就原告惠宝昌等人与被告陆亚妹等人机动车交通事故责任纠纷一案作�（2013）姑苏民一初字第0391号判决（已生效），判决书主文第三项为，陆亚妹应赔偿惠宝昌等人各项损失827364.49元，扣除已垫付100000元，还需支付727364.49元。同时在诉讼费方面，由陆亚妹负担10289元。
后因陆亚妹未履行上述第0391号判决，姑苏法院执行局于2014年4月3日向山水城拆迁办送达了（2014）姑苏执字第919号协助执行通知书和民事裁定书，要求冻结、查封陆亚妹、陆依玲、陆卫红名下的拆迁款751957元（无锡市滨湖区滨湖镇裕村村后巷120号中属于陆亚妹、陆依玲、陆卫红的部分）。
2014年6月16日，山水城拆迁办与陆亚妹签订《无锡市滨湖区集体土地住宅房屋拆迁安置房回购协议》一份，协议将陆亚妹位于新湖村后巷120号房屋拆迁，经双方结算，山水城拆迁办应支付陆亚妹拆迁结算款1143982元。2014年6月25日，山水城管委会未履行姑苏法院执行局要�其冻结、查封陆亚妹拆迁款的义务，通过雪浪街道的银行账户向陆亚妹支付了拆迁结算款1143982元。
2014年10月10日，姑苏法院作出（2014）姑苏执字第919-3号民事裁定书，以协助执行人山水城管委会未履行协助执行义务，擅自通过雪浪街道账户将房屋拆迁款支付给陆亚妹，且在限期内未将上述款项追回为由，依照《民事诉讼法》第242、243、244条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定冻结、划拨协助执行人山水城管委会、雪浪街道名下银行存款645871元，提取其相应数额的收入或查封、扣划其相应价值的其他财产。根据（2014）姑苏执字第919-3号民事裁定书，2014年10月14日，姑苏法院从雪浪街道账户扣划215290元。2016年3月11日，姑苏法院从雪浪街道账户扣划228315元，合计443605元。
另查明：2013年12月20日，陆亚�、陆依玲就上述同起机动车交通事故向姑苏法院另案起诉中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）等，2014年4月29日，姑苏法院作出（2013）姑苏民一初字第1272号判决（已生效），判决人保滨州分公司赔偿陆亚妹、陆依玲302208.95元。后陆亚妹、陆依玲并未实际领取该302208.95元，而是直接作为第0391号判决的执行款交付姑苏法院执行局。在2016年3月11日，姑苏法院从雪浪街道账户扣划228315元后，第0391号判决中陆亚妹应付款项已全部执行完毕。
以上事实，由民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、安置房回购协议、结算单、领款单、扣划单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在姑苏法院执行局于2014年4月3日向山水城拆迁办送达了（2014）姑苏执字第919号协助执行通知书和民事裁定书，要求冻结、查封陆亚妹、陆依玲、陆卫红名下的拆迁款751957元之后，陆亚妹即便根据拆迁协议和结算单领取相应拆迁款也已无合法依据。之后，雪浪街道因违反协助执行法院要求的查封冻结义务，被姑苏法院扣划443605元，该款用于代为偿还陆亚妹在姑苏法院作为被执行人的案件中的相应款项。雪浪街道损失该443605元直接结果即为陆亚妹在姑苏法院被执行的金额也实际减少了443605元，且陆亚妹对取得被执行金额的减少这一利益没有合法依据。
关于雪浪街道在未履行冻结义务违法发放冻结款项后有无追偿权的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。第67条规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。该两条规定均赋予了协助执行单位在擅自向被执行人付款后，向被执行人追回已付款项的权利。根据该两条规定，雪浪街道也有权向陆亚妹追回已付的拆迁安置款。
综上，陆亚妹取得被执行金额减少的利益无合法依据，且与雪浪街道被法院扣款443605元有因果关系，应当将443605元返还雪浪街道。鉴于陆亚妹其余被执行款已由其自动履行，不会再造成雪浪街道被法院扣划款项，雪浪街道要求陆亚妹按照姑苏法院查封冻结的金额751957元返还无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陆亚妹于本判决发生法律效力后立即返回原告无锡市滨湖区雪浪街道办事处443605元。
二、驳回原告无锡市滨湖区雪浪街道办事处的其他诉讼请求。
案件受理费11320元，由原告无锡市滨湖区雪浪街道办事处负担7343元，由被告陆亚妹负担3977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 牧
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年五月三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00135号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月4日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××汽车上道路行驶，行驶至溧阳市239省道社渚公安检查站时被公安机关查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某呼气中酒精含量为125.1毫克／100毫升，随后被告人王某在处理过程中逃跑。次日，被告人王某接公安机关电话至溧阳市公安局交警大队社渚中队，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××汽车上道路行驶，行驶至溧阳市239省道社渚公安检查站路边等人时，因涉嫌酒后驾驶机动车被开展执勤工作的公安机关查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某呼气中酒精含量为125.1毫克／100毫升，随后被告人王某在处理过程中逃跑。2014年10月24日，被告人王某到社渚交警中队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，现场检测报告书，呼气酒精测试结果，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，江苏省计量科学研究院检定证书，情况说明，被告人王某的供述等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第470号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付金泉，男，1951年7月15日出生于河南省滑县，户籍地洛阳市老城区，汉族，半文盲，农民。因利用邪教组织破坏国家法律实施于2007年1月31日被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月27日被滑县公安局刑事拘留，同年6月10日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人付金泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人付金泉及其辩护人郭保江、刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年1月31日，被告人付金泉因利用邪教组织破坏国家法律实施，被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年12月30日期满释放。
2015年5月27日16时许，被告人付金泉在滑县牛屯镇南街村圣君超市门外，向群众车篮内散发《天赐洪福》、“自由门翻墙软件光盘”等法轮功宣传品，被滑县公安局民警当场抓获，现场查获法轮功宣传册《天赐洪福》13册，法轮功宣传光盘2张，“法轮功护身符”4个。当晚，滑县公安局民警在被告人付金泉家中查获《天赐洪福》、《九评共产党》、《ＸＸＸ落马内幕》、《全球公审ＸＸＸ》、《藏字石揭秘》、《天地苍生》、《绝处逢生》等法轮功宣传书籍共计50册，法轮功宣传光盘6张，“法轮功护身符”“挂历”等宣传品5份。经查，被告人付金泉曾在牛屯镇冯付村散发法轮功宣传品若干，未经处理。
上述事实，被告人付金泉在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：证人董某、位世红证言、现场查获经过、现场扣押物品清单及照片、滑县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、付金泉劳动教养决定书、查获现场视频资料、宣传品若干及被告人付金泉户籍证明等证据。
本院认为，被告人付金泉因传播邪教宣传品受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，核其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付金泉当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家法律的有效实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付金泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止）
二、查获的法轮功宣传品予以没收，由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十月三十日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第470号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1951年7月15日出生。因利用邪教组织破坏国家法律实施于2007年1月31日被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月27日被滑县公安局刑事拘留，同年6月10日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人付某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人郭保江、刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年1月31日，被告人付某某因利用邪教组织破坏国家法律实施，被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年12月30日期满释放。
2015年5月27日16时许，被告人付某某在滑县牛屯镇南街村圣君超市门外，向群众车篮内散发《天赐洪福》、“自由门翻墙软件光盘”等法轮功宣传品，被滑县公安局民警当场抓获，现场查获法轮功宣传册《天赐洪福》13册，法轮功宣传光盘2张，“法轮功护身符”4个。当晚，滑县公安局民警在被告人付某某家中查获《天赐洪福》、《九评共产党》、《ＸＸＸ落马内幕》、《全球公审ＸＸＸ》、《藏字石揭秘》、《天地苍生》、《绝处逢生》等法轮功宣传书籍共计50册，法轮功宣传光盘6张，“法轮功护身符”“挂历”等宣传品5份。经查，被告人付某某曾在牛屯镇冯付村散发法轮功宣传品若干，未经处理。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：证人董某某、位某某证言、现场查获经过、现场扣押物品清单及照片、滑县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、付某某劳动教养决定书、查获现场视频资料、宣传品若干及被告人付某某户籍证明等证据。
本院认为，被告人付某某因传播邪教宣传品受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，核其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家法律的有效实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年5月26日止）
二、查获的法轮功宣传品予以没收，由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十月三十日
书记员 李玉杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第224号
原告：张某。
被告：吴某甲。
委托代理人：许守来。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告吴某甲及其委托代理人许守来到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。婚后双方感情不和，经常吵架。现感情破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费至孩子年满十八周岁，家庭财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，从未吵架，被告除了工作还帮忙做家务，也从未与原告发生纠纷，
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年农历11月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2009年农历10月6日生一男孩，取名吴某乙，现跟随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尹祥丽
二〇一四年五月十四日
书记员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1913号
原告杨志，男，1987年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘流明，男，1988年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨志与被告刘流明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告刘流明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求被告刘流明归还原告借款本金20000元，承担每月2%计算的利息从2017年4月23日起至款清之日；2.承担案件受理费。事实与理由：2017年4月23日，被告刘流明因资金周转向原告借款20000元，约定每月利息2%。借款后，被告未付利息和本金，原告遂提起诉讼。
被告刘流明未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条原件一张、借条复印件一份，证明被告刘流明向原告借款两万元的事实。以上证据均为书证，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2017年4月23日，被告刘流明因需资金周转向原告杨志借款20000元，约定每月利息2%。借款后，因被告未支付利息，原告因此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告主张以月利率2%计算利息，符合法律规定和约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘流明应于本判决生效后六十日内归还原告杨志借款本金20000元，并承担从2017年4月23日起以每月2%计算的利息至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘流明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘德模
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1375号
原告：张得名，男，汉族，1956年4月25日出生，住卫辉市。
被告：张中伟，男，成年，卫辉市孙杏村镇王奎村，
被告：任纪红，成年，住卫辉市，
被告：费新华，成年，住卫辉市，
被告：卫辉市农业综合开发办公室，地址：卫辉市政府综合楼六楼。
本院在审理原告张得名诉被告张中伟、任纪红、费新华、卫辉市农业综合开发办公室提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张得名于2017年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张中伟、任纪红、费新华、卫辉市农业综合开发办公室的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得名撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张得名负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周纪玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20717号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女,该公司员工。
被告：李莎，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗明洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第817号
原告：潘晓云。
被告：苏光云（曾用名苏光勇）。
原告潘晓云为与被告苏光云民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓云、被告苏光云到庭参加诉讼。
原告潘晓云诉称：原告与案外人江加骞于2004年7月15日办理结婚登记，2011年7月8日协议离婚，并约定社会借款以江加骞名义借出去的一些款项归潘晓云追讨以还部分潘晓云为江加骞所借的银行贷款和社会借款。2009年3月6日被告以资金周转困难为由向案外人江加骞借款人民币80000元，并由被告出具借条一份为凭，未约定还款期限。此外，案外人江加骞于2014年3月17日病亡。嗣后，被告对于其余欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告苏光云辩称借款属实，钱已归还给江加骞，但未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、离婚协议书、证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告苏光云对原告出示的证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告与案外人江加骞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，因原告与案外人在离婚协议书中约定该笔借款由原告追讨用于归还部分婚内债务，因此原告有权要求被告偿还该笔款项，被告苏光云应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。对于苏光云辩称已将该笔款项归还给案外人江加骞，但没有提供相应的证据佐证，故本院对其辩解不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
限被告苏光云于本判决生效后一个月内偿还原告潘晓云借款人民币本金80000元，并支付自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告苏光云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年五月十四日
代书 记员 金飞云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01271号
原告：闫＊＊，个人信息略。
委托代理人：邓飞雪，凌源市＊律师。
被告：许＊＊，个人信息略。
原告闫＊＊与被告许＊＊赡养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫＊＊的委托代理人邓飞雪，被告许＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫＊＊诉称：原告与丈夫许＊（已故）共育有四名子女。长子许#（已故），次子即被告许＊＊、三子许￥、长女许##。2013年12月3日，原告因生活不能自理，三子许￥、长女许##将其送往河东＊小区长寿养老院居住生活，每月生活费1680元。原告居住养老院至今，生活费都由许￥、长女许##支付，被告未曾看望原告和支付生活费，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠赡养费人民币9293元；判令被告自2015年4月3日起每月给付赡养费人民币560元；诉讼费用由被告承担。
被告许＊＊辩称：我同意赡养老人，但是从我大哥许#去世后到2013年12月3日，原告都是我赡养的，后我姐和我弟没经过我同意且在我不知情的情况下将我母亲送至养老院，导致我无法尽赡养义务，故原告诉请的养老院的钱不应由我支付。
经审理查明，原告闫＊＊与许＊在婚后共生育四名子女。长子许#、次子许＊＊、三子许￥及长女许##。许＊于2000年去世；许#于2007年去世。2013年12月3日，因原告闫＊＊生活不能自理，故其三子许￥及长女许##将其送往凌源市河东＊小区长寿养老院居住生活，每月生活费1600元，在入养老院当日交付押金1000元。因原告身体情况，每月尚需支付尿垫和尿裤钱80元。原告在养老院居住生活16个月，并交纳了的尿垫和尿裤费用每月80元，合计人民币1280元。被告未给原告支付任何费用，故原告起诉至法院，要求判令被告支付拖欠赡养费人民币9293元；并判令被告自2015年4月3日起每月给付原告赡养费人民币560元。
上述事实，有原、被告陈述，收据、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德、亦是每个公民的法定义务。原告因生活不能自理，被其他子女送至养老院生活，所产生的费用应由其子女共同承担，因原告的长子已死亡，该费用应由原告的另三个子女分担，故原告请求被告支付拖欠的养老费用的诉讼请求应予支持，但原告请求的数额内包括了交付的押金，此款在终结养老服务合同时，如无其他损害物品等情形时会退还原告，故该押金不应由被告承担。现原告仍在养老院居住生活，对于自2015年4月3日起，被告仍应按其份额承担原告在养老院产生的相应费用。被告辩称，原告去养老费居住生活其不知情，且未经其同意，此辩解不能对抗其应承担法定的赡养义务，故本院不予采纳被告的辩解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许＊＊于本判决生效后十日内给付拖欠原告的赡养费8960元；
二、被告许＊＊自2015年4月3日起每月给付原告赡养费560元（此款于每月的3日前给付）。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年五月十二日
书记员 李 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保36号
申请人：王树军，男，1980年9月29日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人：李博，男，1982年6月16日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被申请人：柳娜，女，1981年6月22日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
申请人王树军于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李博、柳娜名下的银行存款85万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，案外人王淑华、孙亚臣、王任向本院出具担保书，分别以王淑华名下的，孙亚臣作为共同所有人的，产权证号为九房权证字第20160042**号，坐落于九台市团结街龙凤花园12#楼，建筑面积为73.52平方米，丘地：2-7，幢号57，所在层：6，房号：602的房屋一幢，王任名下的九房权证字第20020025**号，坐落于九台市工农街日杂住宅楼，建筑面积为74平方米，丘（地）号3-3，幢号：36，房号409的房屋一幢，为王树军向本院提起的诉前财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人王树军足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王淑华名下的，孙亚臣作为共同所有人的，产权证号为九房权证字第20160042**号，坐落于九台市团结街龙凤花园12#楼，建筑面积为73.52平方米，丘地：2-7，幢号57，所在层：6，房号：602的房屋房籍；
二、查封王任名下的九房权证字第20020025**号，坐落于九台市工农街日杂住宅楼，建筑面积为74平方米，丘（地）号3-3，幢号：36，房号409的房屋房籍；
三、冻结被申请人李博、柳娜名下的银行存款85万元或查封、扣押被申请人李博、柳娜名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 王玲玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2264号
原告:孔秀龙，女，汉族，生于1987年6月6日，住甘肃省永靖县。
被告：崔老儿，女，汉族，生于1957年8月9日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告：孔兰福，男，汉族，生于1953年11月28日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
本院审理的原告孔秀龙、崔老儿与被告孔兰福返还原物纠纷一案，原告孔秀龙、崔老儿于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔秀龙、崔老儿的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔秀龙、崔老儿撤回起诉。
案件受理费1077元减半收取538.5元，由孔秀龙、崔老儿负担。
审判员 姬良芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛文君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0277号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人陆健。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与陆健借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）吴开商初字第253号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陆健应于2015年1月10日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司4667800元，并负担案件受理费23568元由负担。因陆健未自动履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求陆健给付4691368元。本院于2015年1月21日立案受理，执行标的4691368元，执行费49314元。
本院立案受理后，即向被执行人陆健送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已支付申请执行人152686元，余款未履行。
执行中查明，被执行人陆健名下有坐落于苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢203室房屋（共有人邓云、陆意成，登记抵押权金额2000000元）一套、坐落于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢1081室房屋（共有人邓云，登记抵押权金额1550000元）一套。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查情况无异议，表示被执行人陆健名下上述两套房屋均涉及案外人权益且设定有抵押，在本案中不要求处置；其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，被执行人在支付给申请执行人152686元后，余款未履行。被执行人名下两套房屋，申请执行人要求不处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案实体终结执行，故本案符合实体终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴开商初字第253号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年七月十日
书记员 董文佳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初482号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：杨建华，男，1978年5月8日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月6日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于同年12月25日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日14时06分许，被告人杨建华驾驶赣Ｊ×××××号正三轮摩托车从南昌百货沿昭萍东路往北桥方向行驶，行至萍乡市昭萍东路三医院门口路段时与道路右侧横过马路的被害人彭某发生碰撞，造成彭某受伤的道路交通事故。事发后，杨建华随被害人家属送彭某到医院救治，之后配合交警调查。同年10月30日，彭某经医治无效死亡，经萍乡安源公安司法鉴定中心鉴定，彭某系交通事故造成严重脑挫裂伤而死亡。经交警部门认定，杨建华负事故全部责任。
另查明，2017年11月9日，杨建华与彭某的近亲属达成赔偿协议（除约定的分期支付以外已全部履行完毕），彭某的近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证人龙某1证言、事故车辆痕迹检验报告、江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0369号道路交通事故认定书、萍乡市安源区公安司法鉴定中心安某（法医）鉴（尸检）字[2017]088号法医学尸体检验报告、归案说明、户籍证明、人口信息全项查询信息表、协议书、证人龙某1证言、刑事谅解书、被告人杨建华供述等证据证实，足以认定。
湘东区司法局（2017）湘司调字第108号调查评估意见书证实被告人杨建华所在村委会及其家属对杨建华实施社区矫正态度积极，杨建华回归社会后各级社区矫正机构能提供有效的监管，杨建华具备回实际居住地落实社区矫正条件，可以接收杨建华实施社区矫正。
本院认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨建华在他人报警后积极随同伤者到医院救治，能如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨建华赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨建华有自首情节及赔偿被害人亲属经济损失取得谅解可酌情从轻处罚的意见均予以支持。湘东区司法局出具调查评估意见书证实可以接收杨建华实施社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 彭 娟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第447号
申请人赵某某，男，1989年10月24日生，汉族，住太康县。
被申请人刘某某，女，汉族，1993年8月15日生，住太康县。
赵某某申请执行刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）太民初字第1576号民事判决书，判决：被告自愿退还原告所押彩礼款32000元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。于2015年7月31日依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其于2015年8月10日前履行生效判决书确定的义务。在执行通知书指定履行期间，被执行人刘某某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年八月十四日
书记员 张忠臣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00108号
申请人：万多木，男，汉族，1949年7月20日出生，住淮北市。
被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吕勤耕。
申请人万多木与被申请人浙江元力建设有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人万多木于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江元力建设有限公司银行存款165万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人万多木的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江元力建设有限公司银行存款165万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月十三日
书记员 项 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1370号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该社职工。被告赵河山。被告孔德礼，被告曹来义。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵河山、孔德礼、曹来义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简单程序于2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告赵河山于2011年10月31日向原告贷款22万元，保证人孔德礼、曹来义，贷款用途购进原料，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月30日。原告按合同约定履行了支付义务，贷款到期后经我方多次催收，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。至2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金22万元，利息95672.36元。请求法院判令被告赵河山偿还原告借款本金22万元及利息95672.36元（从2011年10月31日—2014年5月6日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利。保证人孔德礼、曹来义承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。被告赵河山、孔德礼、曹来义在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张应向本院提交如下证据：2011年10月31日原告与赵河山签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，借款人为赵河山，借款用途为购大豆，借款金额为22万元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，借款利率（月利率）为10.516667‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章、授权代理人签字及被告赵河山签字按印。2、2011年10月31日原告与孔德礼、曹来义签订的《保证合同》一份，主要记载了孔德礼、曹来义为赵河山上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章及被告孔德礼、曹来义签字按印。3、2011年10月31日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、利率、期限等与借款合同一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告赵河山签字按印。原告用以上证据证实与二被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款22万元交付被告赵河山，保证人孔德礼、曹来义系赵河山连带责任保证人，二被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年10月31日被告赵河山从昌黎县农村信用合作联社闫庄分社办理借款22万元用于购大豆，借款利率为月息10.933333‰，于2012年10月30日到期。保证人孔德礼、曹来义对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告赵河山。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵河山、孔德礼、曹来义之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告赵河山借款22万元的义务，借款到期后，被告赵河山未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告赵河山之间的债权债务关系明确，被告赵河山应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告孔德礼、曹来义作为被告赵河山借款的连带责任保证人，在保证合同约定的两年保证期间内应当对赵河山的上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求予以支持。被告赵河山、孔德礼、曹来义经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵河山于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款22万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.933333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决履行之日止）。二、被告孔德礼、曹来义对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，减半收取3017元，由被告赵河山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年九月十五日代书记员王玲玲
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民保字第00001号
申请人重庆帝瑞物流有限公司，地址重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，组织机构代码69123727-6。
法定代表人温礼友，总经理。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被申请人重庆中容石化机械制造有限公司，地址重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号。
法定代理人赵兵，总经理。
申请人以被申请人未履行合同义务，并有可能转移财产、逃避债务为由，于2015年4月16日向本院申请，要求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款13万元。重庆帝瑞物流有限公司已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆中容石化机械制造有限公司13万元的银行存款。
二、查封登记在申请人重庆帝瑞物流有限公司员工ＸＸ名下的房屋。
诉前财产保全费1170元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院所采取的保全措施中，冻结银行存款及其他资金的保全期限为六个月，查封、扣押动产的保全期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为二年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 向永渝
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘子龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初301号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：金明良，男，54岁，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金鑫，男，25岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告金明良、金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告金明良、金鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月八日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初191号
原告：李景昌，男，住滨州市沾化区。
原告：周希军，男，住滨州市沾化区。
原告：李景合，男，住滨州市沾化区。
三原告委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市易龙化工有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：李春鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李景昌、周希军、李景合诉被告滨州市易龙化工有限公司（以下简称易龙公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景昌、周希军、李景合及其委托诉讼代理人刘春光、被告滨州市易龙化工有限公司法定代表人李春鑫及其委托诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景昌、周希军、李景合向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告所承包的7亩土地并予以恢复耕种；2.判令被告赔偿原告损失暂计73000元（自2010年12月份至诉讼之日按照每亩2000元计算，剩余损失按照每亩2000元计算至恢复耕种之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月份，被告因建公司侵占三原告7亩承包地，致使三原告无法耕种。三原告为此曾多次向被告提出停止侵权、恢复耕种要求，均遭到被告无力拒绝。被告的侵权行为给三原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，具状法院，望支持原告诉讼请求。
被告易龙公司辩称，1.原告所诉不实，被告不存在任何侵权，在原被告承包租赁合同之外的土地及李雅庄村委会承诺的路、沟、渠、桥公共使用部分之外，被告没有侵占和使用三原告的任何承包地；2.原告主张的损失没有事实及法律依据，被告不予认可。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2004年2月22日，原告李景昌、周希军、李景合三人从滨州市沾化区冯家镇李雅庄村村民委员会承包了位于村东的一宗土地，用于农业种植。2011年被告易龙公司又从原告承包的上述土地中租赁了部分土地用于建设盐化工及溴化工项目。2012年，被告排放的污水流入原告耕种的土地中，造成原告5.64亩土地至今年无法耕种。该地段的耕地近几年棉花收入价格为每年每亩1000元左右。
以上事实有原被告陈述、举证材料、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告的生产经营中的不当行为导致原告无法正常从事农业生产，造成了经济损失，构成侵权，被告应当予以赔偿。被告排放废水致使原告土地被淹的事实和相同地段近几年农业收入情况由两位证人出庭陈述予以证实，本院予以采信。原告主张的受害土地面积，其使用测亩仪科技手段进行了实地测量，并对整个测量过程进行了录音录像，证人在书面材料上签字证明，本院予以采信。原告主张土地自2010年无法耕种但是未提交证据予以证实，本院根据证人陈述的2012年受到污染进行认定。原告根据地方媒体报道主张每亩地收入2000元，但是证人陈述每亩地年收入1000元左右，本院采信证人陈述。被告陈述原告并未实际耕种，因此原告损失为承包费损失，本院认为，原告受到的损失不仅是直接损失，还包括能够预见到的可得利益损失，原告的损失包括因为没有耕种导致的收入减少。原告的损失数额为33840元（1000元/亩/年×5.64亩×6年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告滨州市易龙化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李景昌、周希军、李景合赔偿损失33840元，并将其经过原告承包地的裸露在地表的管线等埋入地下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告李景昌、周希军、李景合负担979元，由被告滨州易龙化工有限公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 付玉信
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王晓娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03268号
原告裴立阁。
被告承德县恒广矿业有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人曹泽锋。
被告隋晓祺。
被告高德生。
委托代理人马腾飞。
原告裴立阁与被告承德县恒广矿业有限公司、隋晓祺、高德生借款合同纠纷一案，该案发还重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告承德县恒广矿业有限公司的法定代表人王静经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立阁诉称，被告承德县恒广矿业有限公司于2013年7月11日在我手中借款230万元，约定借款期限为3个月，又于2014年4月11日在我手中借款113.85万元，借款期限为6个月，此两笔借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱不还。故起诉要求被告偿还借款343.85万元及利息（利息按合同约定支付至给付日止），另外两被告共同承担相应责任。
被告承德县恒广矿业有限公司辩称，我公司实际向原告借款200万元，而不是原告所诉的343.85万元。2014年4月11日由高德生给原告出具的借据，金额为113.85万元，约定由我公司对此借款承担连带责任已超过保证期间，我公司应免除保证责任。原告将借款利息约定为月息5分，违反了法定的民间借贷最高利息不能超出人民银行同期贷款利率四倍的规定，超出的利息不应予以保护。所以本案中我公司实际向原告借款金额为200万元，并按符合法定的民间借贷的计息方法计息。
被告隋晓祺辩称，230万元是我担保的，我没啥说的，后来的100多万元与我无关，我也没签字。
被告高德生辩称，本案追加我为被告没有法律依据，我是承德县恒广矿业有限公司的法定代表人，借款全部用于公司，我不是适格的主体，在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，2013年7月11日，被告承德县恒广矿业有限公司向原告裴立阁借款200万元，双方签订借款协议并由被告隋晓祺承担连带保证责任，期限为3个月（自2013年7月11日至2013年10月10日），如被告承德县恒广矿业有限公司在2013年10月10日没有偿还借款，每拖延一日按本金月息6%赔偿甲方。原告裴立阁于当日通过中国农业银行转账，转给被告承德县恒广矿业有限公司会计黄凤君人民币200万元，被告承德县恒广矿业有限公司收到款后，于当日给原告出具收到230万元（其中30万元为200万元按月息5分计算的3个月的利息）的收条一张。2014年4月11日，时任被告承德县恒广矿业有限公司的会计王某某在时任该公司法定代表人高德生的授意下按借款本金230万元，月息为5分计算出3个月的利息为34.5万元，将34.5万元又计入本金，总计本金为264.5万元，按月息5分计算6个月的利息为79.35万元，又将34.5万元利息和79.35万元利息加起来总计为113.85万元由王某某代被告高德生于2014年4月11日向原告出具借款人为高德生，连带责任保证人为承德县恒广矿业有限公司，借款金额为113.85万元，借款期限为6个月（自2014年4月11日至2014年10月10日）的借据一张。借款到期后，经原告裴立阁多次催要，被告承德县恒广矿业有限公司至今未偿还借款。
本院认为，被告承德县恒广矿业有限公司虽然于2013年7月11日给原告出具的借款借据显示借款本金为230万元，但实际向原告裴立阁借款为200万元，另30万元系借款金额为200万元，按月息5分计算3个月的利息，因此该30万元借款本金实际是不存在的。对于经王某某手计算的利息113.85万元亦不应计入借款本金。高德生本人并未由承德县恒广矿业有限公司担保向原告借款，故其不应承担清偿责任。被告承德县恒广矿业有限公司应对借款本金200万元及相应的利息负偿还责任，被告隋晓祺承担连带偿还责任。原告裴立阁要求借款利息按合同约定月息6%计算违反法律的规定，本院不予支持，本院依法支持按月息2%计算利息。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德县恒广矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告裴立阁借款人民币200万元及利息（利息自2013年7月12日起按月息2%计算，至本判决确定的给付之日止，利随本清）；
二、被告隋晓祺对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告高德生不承担偿还责任；
四、驳回原告裴立阁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34308.00元，由被告承德县恒广矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘明阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13499号
原告：高洪艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：何颖卓，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高洪艳诉被告何颖卓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高洪艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洪艳负担。
审判员 于茗芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 于美琳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1217号
艾艺：
邵小术：
本院执行的申请执行人艾艺与被执行人邵小术物权纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人邵小术自动履行了生效法律文书确定的将吉A952**车返还申请执行人的义务，且申请执行人艾艺自动放弃了要求执行案件受理费的执行请求。执行依据为（2017）吉0105民初2298号民事判决书的执行案件执行完毕，现申请执行人艾艺申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2017）吉0105执1217号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03445号
原告颜鑫，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡学谦，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该支公司总经理。
委托代理人杨树平，该支公司员工。
本院在审理原告颜鑫与被告胡学谦、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告颜鑫于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜鑫撤回起诉。
案件受理费46元，由原告颜鑫负担。
审判员 谭兴建
二〇一四年六月十三日
书记员 江 爽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第836号王强，男，1965年5月26日生，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇五中家属院，身份证号码：130322196505260010。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告王春芳，农民。被告王春双，农民。被告曹玉娥，农民，身份证号码。原告王强诉被告曹玉娥、王春芳、王春双排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简单程序于2014年5月23日公开进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王强诉称，我与被告王春芳、王春双因法定继承纠纷于2013年9月诉至人民法院，昌黎县人民法院做出（2013）昌民初字第1929号民事判决书，该判决书于2014年3月14日已生效，但二被告拒不履行生效判决，同被告曹玉娥共同强行占据原告所有的房屋，故诉至法院，请求依法判令三被告自原告房屋内搬出，恢复原状，并支付占房费用5000元，依法承担本案诉讼费用。三被告未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交原告提交如下证据：1、（2013）昌民初字第1929号民事判决书。证明坐落于昌黎县两山乡后营村王宝全名下正房三间及西邻正房三间和上述房屋占用的土地、院落归原告王强所有。被告曹玉娥居住于东面三间房屋中。2、昌黎县人民法院生效文书通知。证明证据1中判决书已生效。原告提交的证据经本院审核认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王强与被告王春双、王春芳系叔侄关系，被告曹玉娥系王春双、王春芳母亲。经昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1929号民事判决书判决昌黎县两山乡后营村王宝全名下正房三间及西邻正房三间（西邻王希军、东邻道）和上述房屋占用的土地、院落归原告王强所有，判决生效后被告曹玉娥仍在该房屋内居住，被告王春芳、王春双偶尔也在该房屋居住。本院认为，坐落于昌黎县两山乡后营村王宝全名下正房三间及西邻正房三间和上述房屋占用的土地、院落已经本院生效判决归原告王强所有，原告即对该房屋及其院落取得所有权，三被告占用原告房屋的行为即为侵权行为，应承担相应的民事责任，不得妨碍原告行使对其所有房屋的占有、使用、收益等权利，故本院对原告要求三被告自原告房屋内搬出，恢复原状的诉讼请求予以支持。原告要求三被告支付占房费用5000元的诉讼请求，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉娥、王春芳、王春双自本判决生效之日起十日内自原告所有的昌黎县两山乡后营村房屋内（西邻王希军、东邻道）搬出并自行将自己在原告房屋内的物品搬离，不得妨碍原告行使对其所有房屋行使权利。案件受理费80元，减半收取40元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员佟德龙二〇一四年六月二十一日代理书记员常安姝
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢232号
申请执行人潘学军，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人李志强，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人潘学军申请执行被执行人李志强民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请评估、拍卖被执行人的房屋实现债权，经本院委托评估、拍卖。两次流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价2405380元抵顶全部债务，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月一日
书记员 李国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4205号
原告：刘世学，男，1978年3月3日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告刘世学诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘世学的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世学向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费983元、停车费300元，合计1283元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与刘世学（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号13单元601室的住房一套（建筑面积140.46平方米）出售给刘世学，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.2015年3月底，谐和物业撤�该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。刘世学要求返还物业费、停车费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘世学的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由刘世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0791民初212号
原告：姚加伦，男，1967年12月18日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：左春华，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市，现住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
原告姚加伦与被告左春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚加伦及其委托诉讼代理人孙栋，被告左春华的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚加伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款140000元及自起诉之日起至完全给付的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告承建被告承包的位于连云港市××创业园区内，西临花果山大道、北接消防应急中心的润科科技大厦部分装修施工工程。工程竣工后，被告给付了部分欠款，并于2013年4月2日给原告出具了欠款结算书。该大厦现早已通过了发包单位和总承包单位的验收并投入使用。原告向被告多次催要工程欠款，被告至今未予给付，原告及其他债权人多年寻找索要未果，现才知被告躲在大连。原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告左春华辩称：原告起诉工程款的数额持有异议。原、被告系朋友关系，原告给被告所做的工程均没有经过双方的结算，对工程的数量及价款均没有进行核算，被告曾于2013年出具给原告多份工程款的欠条，该欠条中是否包含之前出具的欠条的数额，被告因为时间太久和所做的工程较多，现无法查清。原告依据被告出具的另外一张欠条在连云港市海州区法院也在诉讼，故为了查明原、被告之间真实的工程欠款情况，原告应当出具相应的工程量、结算清单，以确定被告所欠原告的工程款真实情况。在此之前，被告已经支付了部分的工程款给原告。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月，被告左春华将位于连云港市××创业园区内，西临花果山大道、北接消防应急中心的润科科技大厦部分装修施工工程给原告姚加伦建设施工。
工程完工后，被告左春华向原告姚加伦支付了部分欠款。2013年4月2日，被告左春华向原告姚加伦出具欠条，内容为“今欠姚加伦江苏润科大厦施工费用合计壹拾肆万元正（140,000元）”。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的欠条。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告左春华将润科科技大厦部分装修施工工程给原告姚加伦建设施工，原告将工程完工，被告左春华向原告出具欠条确认尚欠工程款140000元。故原告要求被告支付工程款140000元，及从起诉之日即2017年8月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律法规相关规定，本院予以支持。被告左春华辩称对工程数量及价款没有进行核算，因拖欠工人工资及涉嫌诈骗出具欠条。对此原告不认可，被告亦没有提供证据证明；被告向原告出具欠条即对欠付工程款的结算行为，被告作为具备完全民事行为能力人应对其出具欠条行为负责，本院对被告的辩称不予采信。被告左春华辩称给原告出具多份工程款的欠条，因属于另一法律关系，且原告姚加伦已向连云港市海州区人民法院另案提起诉讼，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告左春华于本判决生效之日起十日内向原告姚加伦支付工程款140000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告左春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙维娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0791民初212号原告：姚加伦，男，1967年12月18日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：左春华，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。原告姚加伦与被告左春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚加伦及其委托诉讼代理人孙栋，被告左春华的委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚加伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款140000元及自起诉之日起至完全给付的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告承建被告承包的位于连云港市××创业园区内，西临花果山大道、北接消防应急中心的润科科技大厦部分装修施工工程。工程竣工后，被告给付了部分欠款，并于2013年4月2日给原告出具了欠款结算书。该大厦现早已通过了发包单位和总承包单位的验收并投入使用。原告向被告多次催要工程欠款，被告至今未予给付，原告及其他债权人多年寻找索要未果，现才知被告躲在大连。原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告左春华辩称：原告起诉工程款的数额持有异议。原、被告系朋友关系，原告给被告所做的工程均没有经过双方的结算，对工程的数量及价款均没有进行核算，被告曾于2013年出具给原告多份工程款的欠条，该欠条中是否包含之前出具的欠条的数额，被告因为时间太久和所做的工程较多，现无法查清。原告依据被告出具的另外一张欠条在连云港市海州区法院也在诉讼，故为了查明原、被告之间真实的工程欠款情况，原告应当出具相应的工程量、结算清单，以确定被告所欠原告的工程款真实情况。在此之前，被告已经支付了部分的工程款给原告。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告左春华将位于连云港市××创业园区内，西临花果山大道、北接消防应急中心的润科科技大厦部分装修施工工程给原告姚加伦建设施工。工程完工后，被告左春华向原告姚加伦支付了部分欠款。2013年4月2日，被告左春华向原告姚加伦出具欠条，内容为“今欠姚加伦江苏润科大厦施工费用合计壹拾肆万元正（140,000元）”。以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的欠条。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告左春华将润科科技大厦部分装修施工工程给原告姚加伦建设施工，原告将工程完工，被告左春华向原告出具欠条确认尚欠工程款140000元。故原告要求被告支付工程款140000元，及从起诉之日即2017年8月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律法规相关规定，本院予以支持。被告左春华辩称对工程数量及价款没有进行核算，因拖欠工人工资及涉嫌诈骗出具欠条。对此原告不认可，被告亦没有提供证据证明；被告向原告出具欠条即对欠付工程款的结算行为，被告作为具备完全民事行为能力人应对其出具欠条行为负责，本院对被告的辩称不予采信。被告左春华辩称给原告出具多份工程款的欠条，因属于另一法律关系，且原告姚加伦已向连云港市海州区人民法院另案提起诉讼，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左春华于本判决生效之日起十日内向原告姚加伦支付工程款140000元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告左春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一七年十一月二十日书记员  孙维娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第43号
申请人乔毅，男，个体。
被申请人冀青，男，个体。
被申请人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙宗毅，总经理。
申请人乔毅于2015年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冀青、巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司在巴彦淖尔市临河区建设局应付其工程款中的xx元予以冻结。申请人乔毅以其自有的位于巴彦淖尔市临河区xx住宅一套（房屋产权证号：**号）提供担保。
经审查，申请人乔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人冀青、巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司在巴彦淖尔市临河区建设局未付其工程款中的xx元予以冻结（期限为六个月）；
二、对申请人乔毅位于巴彦淖尔市临河区xx住宅一套（房屋产权证号：**号）予以查封（期限二年）；
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得出售、变卖、抵押。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年二月九日
书记员 孙海丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第43号
申请人张焱。
被申请人王洋。
担保人郜俊英（郜爱珍），女，1936年11月16日生，汉族，住临漳县临漳镇古城东大道浴新巷**号。
申请人张焱因与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人王洋名下的产权证号为2006-××号的房产一套予以查封。担保人郜俊英自愿以其所有的位于临漳县城铜雀大街东侧名仕达公寓房产证号为2009-××号的房产一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张焱的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将王洋名下的房权证号为2006-××号的房产一套予以查封。
二、将郜俊英所有的位于临漳县城铜雀大街东侧名仕达公寓房产证号为2009-××号的房产一套予以查封。
申请人应当在本裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓雪
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第43号
申请人李华香，女。
被申请人方伟群，男。
申请人李华香因与被申请人方伟群民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人方伟群在临湘市天成房地产开发有限公司的股权及收益1660000元。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方伟群在临湘市天成房地产开发有限公司的股权及收益1660000元。冻结期限三年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年八月十日
书记员 石丽霞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初117号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张留海。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张留海犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张留海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日17时25分左右，被告人张留海驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车苏Ｋ×××××重型普通半挂车,由北向南行驶至宝应县101县道与大寨河路交叉路口处时,与由南向北被害人陆某1（男，1946年8月12日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞,致陆某1当场死亡，车辆受损。宝应县公安局法医学尸体检验意见书意见：陆某1系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：张留海承担本起事故全部责任，陆某1本起事故无责任。
本案系被告人报案而案发。被告人张留海在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张留海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张留海供述，证人陆某2证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，尸检照片，户口注销证明及火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条，受案登记表，发案及归案经过说明，居民身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留海违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张留海犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张留海与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张留海系过失犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张留海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张留海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一八年三月九日
书记员 陆 宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责
任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；