浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第218号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权）：徐某、金某。
被告：林某某。
委托代理人（特别授权）：缪某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司。住所地：浙江省台州市××西××大道××号。
负责人：张某。
委托代理人（特别授权）：付某。
原告蒋某某为与被告林某某、中国人民财产保险股份有
限公司台州市××支公司（以下简称人民××保险公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年8月19日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、金某，被告林某
某的委托代理人缪某某，被告人民××保险公司的委托代理人
付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年5月2日，被告林某某驾驶浙j×
××××号轿车从永嘉县岩头镇开往石桅岩方向，11时40分许
，行经水下线64km＋900m东皋乡下家岙村地段时，与原告驾驶
的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故
。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第一医院治疗，经诊断为头部外伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左下肢大面积皮肤撕
脱伤，经住院治疗116天后出院，医嘱一年后再次手术拔除内
固定物。后经交警部门认定，原告与被告林某某负事故同等责
任。本次事故造成原告重大的经济损失，但被告林某某除了支
付96000元之外，剩余部分损失均未予以赔偿。2010年7月9日
，经鉴定原告的伤残等级为十级、误工期限为十二个月、护理
期限为五个月、营养期限为五个月。被告林某某违法驾驶导致
原告受伤的事实清楚，应承担侵权赔偿责任，被告人民××保
险公司系肇事车辆交强险和第三者责任险的保险人，应在保险
范围内直接赔偿原告经济损失。现原告诉至法院，请求判令被
告人民××保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告
经济损失；被告林某某对原告的经济损失72616.6元中未获赔
偿部分承担赔偿责任（其中医疗费136576.83元、残疾赔偿金2
0014元、误工费75元／天×365天=27375元、护理费85元／天
×116天＋60元／天×34天=11900元、营养费1000元／月×5月
=5000元、住院伙食补助费30元／天×116天-
1314元=2166元、交通费4269元、车辆修理费480元、拖车费、
停车费354元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元、后续
治疗费8000元，合计226335元，扣除被告林某某已支付的9600
0元及原告按40%承担的部分57718.4元，共计72616.6元）；本
案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告身份证明、驾驶证复印件各一份，以证明被告的
身份；
3、行驶证复印件一份，以证明肇事车辆系被告林某某所
有；
4、交通事故认定书复印件一份，以证明交通事故发生的
经过和事故责任的负担；
5、病历两份、医疗证明书四份、出院记录一份，以证明
原告的伤势、治疗经过、误工期限及后续治疗费；
6、医疗收费收据若干及费用明细单一份，以证明原告支
出的医疗费；
7、交通费票据若干、拖车费、停车费、修车费票据各一
张，以证明原告支出的交通费、拖车费等费用；
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告的
伤残等级、后续治疗费、“三期”以及支出的鉴定费。
被告林某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，
但原告陈述的伤势与原告提供的出院记录不一致，应以出院记
录为准。事故发生后，已向永嘉县交通警察大队预交了10万元
，现原告已领取96000元，应在赔偿款中予以扣除。肇事车辆
已在被告人民××保险公司投保了交强险及第三者责任险，原
告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部
分由我承担60%的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任险限
额内予以赔偿。原告主张的部分赔偿项目及金额不某某，其中
医疗费中不合理的费用应予以剔除；原告已经60周岁，不应计
算误工费；住院期间护理费每天85元过高；营养费、车辆修理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费均过高，由法院酌
情认定。同时，已经支付的96000元要求在本案中一并处理，
由保险公司赔付。综上，同意赔偿原告合理的损失。
被告林某某未向本院提供证据。
被告人民××保险公司辩称：对事故发生经过及责任认
定无异议，肇事车辆在我公司投保的情况属实。原告主张的部
分赔偿项目及金额不某某，其中医疗费用应以鉴定结论为准，
非社保费用保险公司不予赔偿；原告住院时间为114天，前两
天是门诊治疗，故住院时间不应计算116天；原告未提供证据
证明自己的职业，作为女性应当推定55周岁丧失劳动能力，故
原告的误工费不应支持；住院期间护理费可按照60元每天计算
，出院后36天的护理费应按照30元每天计算；营养费过高，应
以每月300元计算；交通费过高，认可1200元；车辆修理费无
法确认；停车费不是必然发生的，且不是法定赔偿项目，故不
予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金80
00元过高，以2000元为宜；后续治疗费应以实际发生为准，由
原告另案起诉，或者按5000元一并处理。由于被告林某某已经
赔偿96000元，保险公司赔付交强险部分就已经超出原告的合
理损失，故可只处理交强险。如果法院根据本案实际情况，一
并处理第三者责任险，保险公司没有意见。
为证明辩称的事实，被告人民××保险公司在举证期限
内向本院提供了下列证据：
1、司法鉴定意见书一份，以证明原告医疗费用的合理性
及非医保用药情况；2、交强险保险单（抄单）、第三者责任险保险单（抄单
），以及交强险、第三者责任险保险条款各一份，以证明肇事
车辆投保的情况及双方约定对非医保用药不予赔偿的事实；
3、鉴定费发票一份，以证明人民××保险公司支出鉴定
费1000元的事实。
原告提供的证据经当庭质证，两被告对证据1-
4、证据8中的鉴定费发票均无异议；两被告对证据5真实性无
异议，但认为原告视力下降与交通事故无关，原告生活是否能
够自理应进行鉴定，后续治疗费8000元过高，被告人民××保
险公司认为永嘉县第二人民医院的病历署名为“张雪兰”，与
本案无关联性；两被告对证据6中的住院医疗费发票及部分门
诊医疗费发票无异议，但被告林某某认为住院医疗费中已经包
含住院护理费用及伙食费，出院以后的门诊医疗费发票没有病
历相互印证，用于治疗眼睛的费用与本次事故无关，被告人民
××保险公司认为永嘉县第二人民医院的一张名字为“张雪兰
”的门诊票据与本案无关，原告提供的医疗费统计联不应计算
在内，永嘉县卫某某会的票据无门诊病历相印证，不属于合理
费用；两被告对证据7中的交通费票据有异议，认为票据存在
连号，且费用过高，无法证明与事故有关，对救护车费真实性
有异议，被告林某某对拖车费、停车费无异议，对修车费和购
买日用品的收款收据真实性有异议，被告人民××保险公司对
拖车费无异议，但对停车费、修车费和购买日用品的收款收据
有异议；两被告对证据8中的鉴定意见书真实性无异议，对伤
残等级、护理期限、营养期限均无异议，但认为误工期限过长，后续治疗费过高。
结合两被告的质证意见，经审核，原告提供的证据1-
4、8不存在瑕疵和疑点，且两被告对其真实性均无异议，本院
予以认定；证据5均系有关医疗单位出具，其中永嘉县第二人
民医院的病历虽记载的名字为“张雪兰”，但符合原告就医的
实际情况，故对该组证据均予以认定；证据6中永嘉县卫某某
会出具的一张收费收据，因无病历印证，本院不予认定，其他
票据及费用明细单不存在瑕疵和疑点，本院予以认定；证据7
中的救护车收款凭证、拖车费发票、修车费收款收据形式上不
存在瑕疵，且该些费用属合理支出范围，故予以认定，停车费
发票内容上存在一定的瑕疵，但可以确定具体金额，故予以认
定，购买日用品的收据及其他交通费票据因存在严重瑕疵，本
院不予认定，交通费酌情处理。
被告人民××保险公司提供的证据经当庭质证，原告均
无异议，但认为鉴定书可以证明原告支出救护车费用1100元的
事实，鉴定费1000元应由被告人民××保险公司承担。被告林
某某对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据
只能证明医疗费用是否合理，不能证明与本案是否具有关联性
，其中部分用于治疗眼睛的费用与交通事故无关；对保险单及
鉴定费发票无异议；对保险条款，认为未签收过，对其内容不
知情。结合各当事人的质证意见，经审核，被告人民××保险
公司提供的证据不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联
性、合法性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，经审理本院认定以下事实：2009年5月2日，被告林某某驾驶浙j×××××
号轿车从永嘉县岩头镇开往石桅岩方向，11时40分许，车辆行
经水下线64km＋900m东皋乡下家岙村地段时，与原告驾驶的二
轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事
故发生后，原告被送往永嘉县第二人民医院救治，当日即转送
温州医学院附属第一医院治疗，经诊断为“头部外伤、左胫腓
骨粉碎性骨折、左下肢大面积皮肤撕脱伤”，经急诊治疗2天
、住院治疗114天后出院，期间支出住院医疗费131330.96元（
含伙食费1314元）。原告出院后，于2010年1月25日复诊。交
警部门认定原告与被告林某某负事故同等责任。2010年7月9日
，温州律证司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级、后续治疗
费约为6000元或按实际发生为准、误工期限12个月、护理期限
5个月、营养期限5个月，原告为此支出鉴定费2200元。2010年
7月30日，经温州律证司法鉴定所审核，原告的合理医疗费为1
36576.83元，其中社保支付费用72326.14元，社保外费用6425
0.69元，被告人民××保险公司为此支出鉴定费1000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失有：1、医疗费1
36576.83元（已剔除伙食费），其中社保支付费用72326.14元
，社保外费用64250.69元。2、双方对残疾赔偿金20014元、住
院伙食补助费3480元、拖车费270元、鉴定费2200元均无异议
，予以认定。3、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工
时间依规定最长可以计算至定残日前一天，现原告误工期限经
鉴定为12个月，并无不妥；原告未提供证据证明其因伤而减少的收入情况，本院参照2009年度浙江省农、林、牧、渔业在岗
职工年平均工资计算标准为60元／天，故误工费为365天×60
元／天=21900元；两被告辩称原告已年满60周岁，无需支付误
工费，依据不足，不予采纳。4、护理费，原告实际住院时间
虽为114天，但住院前两天在急诊室就诊，可参照住院标准计
付护理费，住院期间护理费计某某准参照当地护工工资按每天
60元计算，出院之后护理费计某某准参照当地护工工资按每天
50元计算，双方对护理期限5个月均无异议，故护理费为60元
／天×116天＋50元／天×34天=8660元。5、双方对营养期限5
个月均无异议，营养费根据当地实际及原告的伤势，酌情按照
每个月900元计付，故营养费为4500元。6、原告提供的交通费
票据存在瑕疵，且未说明交通费支出的具体情况，结合原告就
诊的实际情况，酌情予以支持3000元。7、原告的车辆在事故
中受损，客观上需要进行维修，且修理费480元并无明显不当
，故予以支持。8、停车费系事故发生后实际支出的费用，予
以支持，但按照发票记载的“数量16天”与“单价4元／天”
，金额应确定为64元。9、原告因本次交通事故致十级伤残，
遭受的精神损害客观存在，结合本案实际情况，予以支持5000
元。10、后续治疗费根据本案实际情况予以一并处理，医院证
明为8000元，而鉴定机构预计为6000元，由于前者不具有普遍
性，故予以支持6000元。综上，原告因本次事故造成的合理损
失为212144.83元（不包括被告人民××保险公司支出的鉴定
费1000元）。
另查明，肇事车辆在被告人民××保险公司投保了交强险和第三者责任险等，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元
，并投保了不计免赔险。事故发生后被告林某某已支付原告96
000元。
本院认为：被告林某某驾车途经事发地点时，因车速过
快，遇前方原告驾驶的电动车左转弯时避让不及，其行为是事
故发生的原因之一；原告在未注意后方情况下突然左转弯，也
是事故发生的原因之一。永嘉县公安局交通警察大队认定原告
和被告林某某负事故同等责任，该责任认定并无不当，且各当
事人对责任认定均无异议，故本院予以采信。被告林某某系直
接侵权人，应承担赔偿责任。被告人民××保险公司系肇事车
辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，
故被告人民××保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告赔
付。
根据规定，交强险赔偿范围内的死亡伤残赔偿限额为110
000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为20
00元。原告的合理损失中符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失
合计58574元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和
精神损害抚慰金），符合交强险医疗费赔偿项下的损失合计86
306.14元（包括医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助
费），财产损失合计814元（包括拖车费、停车费和修理费）
。按照两被告之间保险合同的约定，社保外费用和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，为64250.69元＋2200元＋1000元=67450
.69元。因此，被告人民××保险公司应在交强险范围内赔偿
原告的经济损失为58574元＋10000元＋814元=69388元；剩余
经济损失143756.83元由原告和被告林某某按照各自的过错程
度承担责任，结合本案实际情况，由被告林某某承担60%的责
任，为143756.83元×60%=86254.10元。由于各当事人对于在
本案中处理第三者责任险并无异议，考虑到诉讼经济，本院予
以一并处理，故被告人民××保险公司在第三者责任险范围内
应赔偿原告的经济损失为（86306.14元-
10000元）×60%=45783.68元。被告林某某自负部分为86254.1
0元-
45783.68元=40470.42元。综上，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和
国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保
险范围内赔偿原告蒋某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理
费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、停车费、修理费等经济损失共计69388元（理赔款直接汇款至本院，户名：永嘉县
人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户
行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿
原告蒋某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等
部分经济损失共计45783.68元；
三、被告林某某赔偿原告蒋某某医疗费、后续治疗费、
营养费、住院伙食补助费、鉴定费等部分经济损失共计40470.
42元（已支付）；
上述款项实际由被告中国人民财产保险股份有限公司台
州市××支公司支付114171.68元（不包括已支出的鉴定费100
0元），由原告蒋某某领取59242.10元，被告林某某领取54929
.58元。
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费4480元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 邵冰冰