wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终121号上诉人（原审原告）：遵化市石家口振兴采矿。经营者：郭树存，男，1959年3月18日出生，满族，现住河北省遵化市侯家寨乡罗文裕村府心道**排*号。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司（原北京铁路局）。法定代表人：郭竹东，董事长。被上诉人（原审被告）：遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室。主要负责人：黄新合，办公司主任。被上诉人（原审被告）：蒙冀铁路有限责任公司。法定代表人:王连春，总经理。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司张家口至唐山铁路工程建设指挥部。主要负责人：赵东存，指挥部指挥长。上诉人遵化市石家口振兴采矿因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初534号之二民事裁定，向本院提起上诉。遵化市石家口振兴采矿上诉称，依据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条之规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。上诉人起诉依据的主要证据材料是被上诉人遵化市支持张唐铁路项目建设领导小组办公室通过河北兰德矿业权评估咨询有限公司（以下称兰德公司）委托遵化市价格评估中心作出的评估报告，现上诉人依据法院委托的评估机构作出的评估结论提出变更诉讼请求申请，并非故意规避级别管辖。本案2017年1月立案，经过举证、质证和委托鉴定，至今达14个月之久，已经极大的�加了上诉人的诉讼负担。因此，本案管辖权不应有所变动，仍应由遵化市人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的�超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条之规定，本案诉讼标的额为293,607,784元，属于河北省高级人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审�长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年四月四日书记员刘璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27569号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王张慧。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王张慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王张慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,008.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,008.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第565号
原告李秋园，经商。
委托代理人王佳。
被告黄恩良。
本院在审理原告李秋园诉被告黄恩良买卖合同纠纷一案中，原告李秋园于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋园撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），公告费300元，由原告李秋园负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月七日
书 记 员 经 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民抗9号
抗诉机关：赤峰市人民检察院。
再审申请人（原审原告）刘某，男，1969年8月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（原二建公司）。
法定代表人蒋某，经理。
再审申请人刘某与再审被申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）红民初字第1705号民事判决。刘某不服向本院申请再审，本院于2016年1月29日作出（2015内04民申53号民事裁定书，驳回刘某的再审申请。刘某不服，向检察机关申请监督。赤峰市人民检察院2017年10月20日作出赤检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以”赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1705号民事判决存在适用法律错误的法定监督情形”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民抗9号抗诉机关：赤峰市人民检察院。再审申请人（原审原告）刘某，男，1969年8月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（原二建公司）。法定代表人蒋某，经理。再审申请人刘某与再审被申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）红民初字第1705号民事判决。刘某不服向本院申请再审，本院于2016年1月29日作出（2015内04民申53号民事裁定书，驳回刘某的再审申请。刘某不服，向检察机关申请监督。赤峰市人民检察院2017年10月20日作出赤检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以”赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1705号民事判决存在适用法律错误的法定监督情形”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十七日书记员姜鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01417号
原告王保金，男，1963年9月生，汉族，农民。
被告河南佰宇置业有限公司。
法定代表人李上明，任董事长职务。
本院在审理原告王保金诉被告河南佰宇置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保金撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 奇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第24号
申请执行人王栓怀，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，岢岚县人。
被执行人张凤光，又名张三，1980年11月14日出生，汉族，农民，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢民初字第42号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人张凤光发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王栓怀赔偿款23000元，执行费245元，共计23245元。执行过程中，经我院多次执行，被执行人张凤光交来我院案件款5000元整。后我院又多次传唤，被执行人张凤光拒不到庭，下落不明，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤光在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行账号分别为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，累计冻结18245元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔俊刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第91号
原告何某某，女，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姚文豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4942号
原告：上海英杉新材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杜维上，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。
被告：成都纽维逊新型建筑材料有限公司，注册地四川省成都市。
原告上海英杉新材料科技有限公司与被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告成都纽维逊新型建筑材料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 黄国富
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1131号
原告：沙桂银。
委托代理人：殷向东，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：玉门市金虹铅锌选矿厂，住址甘肃省玉门市东镇建材工业园区。
法定代表人：凡小峰，系该公司董事长。
原告沙桂银与被告玉门市金虹铅锌选矿厂承揽理合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙桂银撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告沙桂银负担。
审判员 何玉山
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 蓉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初854号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：孙红伟，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告孙红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1567号
原告徐某，农民。
被告姜某，农民。
原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年3月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告系自由恋爱，感情基础很好。自2013年1月被告出国打工后，被告疑心重重，致使原、被告夫妻感情完全破裂。我为被告还账无数，至今仍在替被告还账，实在无法维持这段感情。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告姜某未答辩。
经审理查明，2011年3月，原告徐某与被告姜某相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原、被告均无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债务及存款。以上事实由原告陈述，结婚证等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 然
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4284号
原告：邵华芳，女，1970年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州迎春食品添加剂有限公司，住所地常州市天宁区局前街三家村4号旁。
法定代表人：李文琴。
原告邵华芳与被告常州迎春食品添加剂有限公司（以下简称迎春公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵华芳、被告迎春公司的法定代表人李文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资122180元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告2012年1月20日至2017年8月20日拖欠工资122180元，至今未付，故起诉至法院。
被告迎春公司辩称，被告工资都是由原告负责结算的，被告从2012年开始就没有给原告发放工资，2012年被告亏损严重，基本没有进账，财务基本没有什么工作量，行业上500、800元也能找到人来做的。2017年8月9日原告找到被告，要求结算结欠的工资，在原告的强烈要求下被告按照原告的要求出具了欠条，并加盖了公章。现被告认为这个标准过高，被告不应支付原告这么多，被告支付原告社保的钱就够支付原告的工资了。
本院经审查认定事实如下：邵华芳自迎春公司成立时进入迎春公司，从事会计工作。2012年起，迎春公司拖欠邵华芳工资。2017年8月9日，迎春公司向邵华芳出具欠条一份，载明：“常州迎春食品添加剂有限公司欠邵华芳从2012年1月20日—2017年8月20日工资总额壹拾贰万贰仟壹佰捌拾元正。”李文琴同时在欠条下方出具补充说明并加盖迎春公司公章，载明：“由于常州迎春食品添加剂有限公司从2012年1月20日至今一直亏损，所以一直未能付会计邵华芳工资，李文琴也曾向邵华芳提出可否去别的单位任责，但兼于本公司欠邵华芳的工资，会计邵华芳没同意去任何别的地方上班，而形成了不正常的支付工资状况。李文琴考虑这么多年在一起共事，也就没有及时处理，付邵华芳工资之事。今特别提出邵华芳从2017年8月10日起，本公司不再付邵华芳工资。特此说明。”
2017年8月14日，邵华芳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为迎春公司已就具体的工资金额出具了欠条，故对此工资请求邵华芳可向人民法院起诉，故不予受理。
审理中，邵华芳陈述其工资为1900多元每月。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。邵华芳要求迎春公司支付拖欠工资122180元。首先，迎春公司出具的欠条以及补充说明明确载明了拖欠工资及拖欠的原因等情况，可以证明迎春公司拖欠邵华芳工资122180元的事实。其次，欠条中确认的邵华芳的工资标准仅为1900元左右，该工资标准仅仅略高于本地当地最低工资标准，欠条确认拖欠数额具有合理性。再者，迎春公司未举证证明存在受胁迫、欺诈等情形书写欠条。迎春公司辩称其业务量小及为邵华芳缴纳社保故应少发工资，亦不符合法律规定。综上，邵华芳要求迎春公司支付拖欠工资122180元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
常州迎春食品添加剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵华芳122180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州迎春食品添加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王吉娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4004号
原告：谷朋朋，男，1983年6月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：冯普花，女，1977年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告谷朋朋与被告冯普花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谷朋朋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谷朋朋撤诉。
案件受理费150元，由原告谷朋朋负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 马青青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2404号
申请人胡某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告胡某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第441号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人胡某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第441号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15287.25元、生活费4052.50元、未休年休假工资1653.79元，合计20993.54元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2404号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2404号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2404号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2404号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2404号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第47号
申请人：郑善清。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人郑善清与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人郑善清请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值385000元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑善清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值385000元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第47号
金华市建设局房管处：
关于申请人郑善清与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第47号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2-3层的房产（查封保全价值385000元，证号：00180196号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第501号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李黑仔。2009年11月27日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月25日被绍兴市公安局越城区分局押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐根成。2010年3月4日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月23日被绍兴市公安局越城区分局押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
被告人甘某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）459号起诉书指控被告人李黑仔、唐根成、甘某犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人李黑仔、唐根成、甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月的一天凌晨，被告人李黑仔、唐根成、甘某经事先合谋，采用翻墙、爬窗等手段，进入绍兴市越城区鉴湖镇绍兴南方家私有限公司外贸部办公室，窃得被害人徐某的戴尔330型台式电脑1台，价值人民币3357元。
2010年7月1日下午，被告人甘某在广东省深圳市宝安区西乡街道亿城商务酒店602房间被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。
同时查明，被告人李黑仔因犯盗窃罪于2009年11月27日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年8月9日起；被告人唐根成因犯盗窃罪于2010年3月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年10月10日起。
上述事实，被告人李黑仔、唐根成、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过证明，罪犯押回通知书，浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第890号、（2010）绍刑初字第172号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黑仔、唐根成、甘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李黑仔、唐根成均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其前后罪实行数罪并罚。本案赃物未被追回，可对三被告人分别酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且被告人甘某系初犯，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出本案赃物未被追回，可分别酌情从重处罚；三被告人能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黑仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月九日起至二0一三年八月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐根成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月十日起至二0一三年七月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月一日起至二0一0年十一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 裘彬彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第214号
原告叶云根。
委托代理人吴建峰。
被告浙江省林科院园林绿化工程公司。
法定代表人孙敏华。
本院在审理原告叶云根诉被告浙江省林科院园林绿化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云根撤回对被告浙江省林科院园林绿化工程公司的起诉。
案件受理费1626元减半收取813元，由原告叶云根负担。
审判员 黄群
二〇〇七年一月十七日
书记员 陆菲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1651号
原告黄秀霞。
委托代理人（特别授权）徐军民。
被告化磊。
被告化东。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人李普廷，总经理；
委托代理人（特别授权）房爱军。
原告黄秀霞诉被告化磊、化东、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。原告黄秀霞委托代理人徐军民、保险公司委托代理人房爱军到庭参加了诉讼。被告化东、化磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀霞诉称，2015年1月28日13时许，被告化磊驾驶鲁H×××××小型货车在刘庄路太东大市场门口处倒车时，将原告黄秀霞撞倒后逃逸。经交警部门认定，被告化磊无证、酒驾、逃逸承担事故全部责任。该车在被告保险公司处投保了交强险。现要求赔偿原告医疗费1590.5元、财产损失233元、评估费50元、误工费2600元。
被告化东、化磊未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。因被告酒驾、无证驾驶、逃逸，依据交强险条例，我公司不承担赔偿责任。如判我公司承担责任，我公司享有追偿权。
为支持其诉讼请求，原告黄秀霞提供以下证据：
1、济宁市交警支队市中区大队出具道路交通事故认定书一份，证明在该交通事故中被告化磊承担事故的全部责任，原告黄秀霞无责任。
2、第一人民医院门诊病例、诊断证明、医疗费发票5张，金额1590.5元。
3、工资表和扣发证明。
4、购车收据一张及评估报告及评估费发票一张。
被告保险公司对证据1、2予以认可。对证据3不认可。对证据4认可，但不属保险公司赔偿范围。
经审理，本院查明的交通事故发生过程和原告所述基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，交警部门已经对做出了责任认定，认定被告化磊无证驾驶、酒驾、逃逸负完全责任，原告黄秀霞无责任。本院予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的人身损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿后可向两被告追偿；不足部分，由被告化东、化磊赔偿。
二、关于损失的认定。1、医疗费，依据票据认定为1590.5元。2、车损及评估费损失，依据评估报告及评估费单据分别认定为233元和50元。3、误工费，根据原告的伤情本院酌情认定误工7天，每天按照77.44元予以赔偿，计542.08元。
综上，原告的因交通事故造成的车损为7769元。该损失被告保险公司在交强险限额内赔偿2132.58元，赔偿后可向被告化东、化磊追偿。车损及评估费283元，被告化磊、化东赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一条、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告黄秀霞人身损失2132.58元。
二、被告化磊、化东于本判决书生效后五日内赔偿原告黄秀霞车损及评估费损失283元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告化东、化磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 刘 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1651号
原告金五十。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告白立明。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告金五十及其委托代理人王海涛到庭，被告白立明未到庭。
查明案件事实：2013年03月至2014年11月，被告白立明共拖欠原告金五十工资款37878元，后偿还21900元剩余15978元。被告白立明于2015年01月08日为原告金五十出具欠条一张，此款至今未付。
裁判结果：被告白立明于本判决生效之日起十日内给付原告金五十工资款15978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告白立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 兵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7203号
原告邓某，女，1976年10月9日出生，汉族，住。
原告朱某，男，2012年11月28日出生，汉族，住。
法定代理人邓某，系朱雨辰之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组，住所地长沙县黄兴镇光达社区。
负责人：黄策政。
原告邓某、朱某与被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组（以下简称泉井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邓某、朱某请求判令：1、被告向两原告退还落户费20000元；2、被告长沙县黄兴镇光达社区向两原告发放征收补偿款32386元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、对原告所述事实无异议；2、邓某及其孩子的户口在本组，每个人交了10000元落户费，但并非强迫上交的；3、我组土地收益分配方案中对出嫁女及子女的分配有明确规定，此方案是村民民主讨论通过，是村规民约，属于集体经济组织自治的范畴，符合法律规定，所以外嫁女及子女没有发放32386元征收款合情合理。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原邓某芝1976年10月9日出生，自出生随母亲登记组，结婚后户籍未迁出邓某芝婚后于2012年11月28日育一朱某辰，自出组。2014年因高塘坪小学项目国家征收组部分土地，本组村民人均分配土地征收补偿款16193元组2006年8月形成了书面决议，上户于该组的人每人需支付组上人民币10000元，且不享受组上股利分红等等，2015年1月1组在此基础上再次形成《泉井村民组关于国家征收款项分配决议》，其中包含“出嫁女户口落在本组（包括小孩）每人收取一万元人民币”，“出嫁女不享受本组余坪隙地等其它款项利益分配待遇”等决议内容。根据该决议组收取两原告20000元且未发放征收补偿款32386元。
判决理由与结果
本院认为，邓某及朱某自出生后随母登记户籍在，取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女及外嫁女子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告邓某、朱某具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。即便各户主在决议上签名，相应户主也无权代为处分原告在本案中民主权益，是为无效。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。同理被告依据该《决议》收取原告邓某、朱某“落户费”20000元于法无据，两原告提出被告返还“落户费”20000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内退还原告邓某、朱某人民币共20000元；
二、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内支付原告邓某、朱某征收补偿款人民币32386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，财产保全费319元，共计874元，由被告长沙县黄兴镇光达社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 涛
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2754号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男，1970年11月10出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市新华小区75号2-4-2。身份证号码：2102251970********。
被告：王明连，男。
被告：邵方日，男。
被告：胡绍安，男。
被告：王福贵，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王明连、邵方日、胡绍安、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人倪胜军到庭参加了诉讼，被告王明连、邵方日、胡绍安、王福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告王明连与原告下属单位兰店信用社签订了《人民币资金借款合同》借款金额为72万元，借款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.54%，合同中还对违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告与被告王明连、邵方日、胡绍安、王福贵签订了《保证担保借款合同》，约定：兰店信用社为贷款人，王明连为借款人，邵方日、胡绍安、王福贵为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。逾期，被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告王明连立即给付借款72万元，并承担该款自借款之日始至2013年10月30日止按年利率9.54%计算的利息及该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.402%计算的利息，被告邵方日、胡绍安、王福贵对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告王明连签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，王明连为借款人，借款用途为购买海参苗，借款金额为72万元，借款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.54％；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告王明连、胡绍安、邵方日、王福贵签订了《保证担保借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告王明连为借款人，被告胡绍安、邵方日、王福贵为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。后兰店信用社向被告王明连发放了贷款72万元。逾期，被告王明连未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告王明连立即给付借款72万元并承担该款自借款之日始至2013年10月30日止按年利率9.54%计算的利息及该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.402%计算的利息，被告胡绍安、邵方日、王福贵对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
另查，2012年6月15日经中国银监会批准，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行，原机构名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《人民币资金借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王明连与兰店信用社签订的《人民币资金借款合同》及被告王明连、胡绍安、邵方日、王福贵与兰店信用社签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王明连未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告胡绍安、邵方日、王福贵作为保证人，在借款人王明连未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（即本案原告）后，其债权债务转为本案原告的债权债务，且兰店支行为原告的下属单位，故原告有权提起诉讼。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明连、邵方日、胡绍安、王福贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明连于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款72万元，并承担该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.54%计算的利息及该款自2013年10月31日始至本院判决确定的给付之日止按年利率12.402％计算的利息，息随本清。
二、被告胡绍安、邵方日、王福贵对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告王明连、胡绍安、邵方日、王福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 管秀乾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜丽丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2631号
原告张某，女。
被告冯某，男。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月7日在西充县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，为种种家庭琐事长期矛盾不断，一直分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月7日在西充县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因生活琐事双方发生纠纷，原告遂来院起诉要求离婚。审理中，原告未提交任何证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为:原告起诉与被告离婚，但并无证据证明双方夫妻感情已经完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 冯明鹏
二〇一五年八月十日
书记员 李俊江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28892号
原告宋传展，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址：广西浦北县。
被告深圳市固尔琦包装机械有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口工作站水围工业区第六栋二至三层、浪口社区华盛路217号一至三层，组织机构代码：77558016X。
法定代表人黄俊龙，该司总经理。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传展、委托代理人陈伟、王惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、原、被告是否存在劳动关系的认定：原、被告间不存在劳动关系。
原告主张2016年5月31日应聘入职被告处，任职机械设计工程师，被告承诺月薪8000元，双方未签订劳动合同，未购买社保，因被告长期未发放工资，故于2016年11月30日向邮寄《支付劳动报酬函》，被告拒收后，原告于2016年12月2日离职。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其与被告存在劳动关系应承担相应的举证责任。本案中，原告提交《入职履历》证据证明双方存在劳动关系。经查，《入职履历》为复印件，被告不予认可，本院无法认定其真实性，故该证据不能有效证明双方存在劳动关系，庭审中原告亦不能清晰陈述其工作的具体情况，综上，原告应当承担举证不能的不利后果。原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。
二、仲裁情况：不予受理。
三、诉讼请求：1、被告支付原告拖欠拒付的工资49003元；2、判令被告未依法签订劳动合同要支付原告的二倍工资差额49003元；3、判令被告支付原告拖欠工资总额的25%赔偿金24501.5元；4、判令被告支付原告律师代理费5000元；5、起诉费由被告负责；6、法医验伤费用1063元；7、精神损失费20000元；8、交通费、餐费、营养费等20000元；9、被告支付原告代通知金8000元；10、被告支付原告非法解除劳动关系补偿金8000元；11、被告支付原告经济补偿金两倍赔偿金16000元。第7-11项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告宋传展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2056号
原告：李宜兰，女，1930年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：唐刘红，院长。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告李宜兰诉被告乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告李宜兰负担。
审判员 马涛
二○一五年六月三十日书记员严洁
1
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执359号
周学辉：
关于申请执行人周运华、王军与被执行人周学辉机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务48000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年三月一日
书记员 刘雪然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1224号
申请执行人唐正武，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市开发区。
被执行人谢柒林，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行唐正武与谢柒林民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2040号民事调解书，向被执行人谢柒林发出执行通知书，责令被执行人谢柒林支付唐正武借款本金20万元及利息，但被执行人谢柒林至今未主动履行。在执行过程中，本院2017年11月24日将被执行人谢柒林列入失信被执行人名单。经查，被执行人谢柒林暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第210号
原告丁争辉。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告宫振。
原告丁争辉与被告宫振民间借贷纠纷一案。
原告丁争辉诉称，2014年1月27日和5月12日，被告分两笔向原告借款共计60万元，双方当时口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2014年12月30日前还清。2015年7月6日，原告找被告还款时，被告承诺3日内付清，并亲笔书写借条1份。后被告未能偿还借款，致原告诉至我院请求：1、判令被告立即返还借款60万元及利息15.6万元；2、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师费40300元；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
本案审理过程中，被告宫振在本案首次开庭前，以其与原告签订的还款协议中有仲裁条款，对受理民事案件提出管辖异议，原告丁争辉对被告宫振提交还款协议中约定的仲裁条款无异议。
本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁争辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十月八日
书记员 高 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保576、577号
申请人：林杨波，男，汉族，1975年10月12日出生，住江门市新会区。。
委托代理人：梁当利、李志姣，广东诺千律师事务所律师。
被申请人：江门市合盛房地产开发有限公司。住所地江门市新会区三和大道北105号怡景花园E座101、102、103。
法定代表人：郑宛渝，该公司总经理。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被申请人：梁国标，男，汉族，1963年7月2日出生，住江门市新会区。。
申请人林杨波与被申请人江门市合盛房地产开发有限公司、梁国标建设工程施工合同纠纷、居间合同纠纷两案，申请人林杨波向本院提交了财产保全申请，两案要求查封、冻结江门市合盛房地产开发有限公司、梁国标110万元（1323号案）、31万元（1324号案）的财产，并提供了担保。本院于2016年7月1日作出（2016）粤0705民初1323、1324号民事裁定书，准许林杨波提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1323、1324号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110万元（1323号案）、31万元（1324号案）价值范围内，查封、冻结被申请人江门市合盛房地产开发有限公司、梁国标的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁树荣
审判员 梁京群
审判员 苏达昶
二〇一六年七月一日
书记员 李健欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初412号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜兴国，男，1990年6月10日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人杜兴国犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杜兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月20日21时许，被告人杜兴国酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的机动车行驶至孝文大道龙顾路交叉路口被伊滨交警大队查扣。经鉴定，被告人杜兴国血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜兴国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜兴国对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人杜兴国酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车行驶至洛阳市孝文大道与龙顾路交叉路口处时被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队查扣。经鉴定，杜兴国血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，超过醉酒临界值。杜兴国因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2017年6月21日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，有被告人杜兴国的供述与辩解；被告人杜兴国的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；归案情况说明；抽血视频截图；查获视频截图；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；执法视频等证据予以证明。
本院认为，被告人杜兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜兴国到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杜兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牛志圆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00981号
罪犯汤金光，男，1981年7月5日出生，苗族，湖南省东安县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）镜刑初字第00096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤金光有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月9日交付执行（刑期自2012年9月29日起至2017年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤金光减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汤金光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤金光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9462号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告陆超与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2505号
申请执行人牛建强，男，1954年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人段开通，男，1969年7月25日出生，汉族，现住运城市。
被执行人牛军霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人牛建强与被执行人段开通、牛军霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牛建强向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2505号案件终结执行。
执行费776元由被执行人段开通承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2505号申请执行人牛建强，男，1954年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人段开通，男，1969年7月25日出生，汉族，现住运城市。被执行人牛军霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人牛建强与被执行人段开通、牛军霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牛建强向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2505号案件终结执行。执行费776元由被执行人段开通承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月十九日书记员 王 媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00041-1号
申请执行人：周禹，男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：阜阳市金冠矿粉有限责任公司，住所地阜阳市颍东区插花镇。
法定代表人：高敏，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00973号民事判决书，于2014年3月20日查封了被执行人阜阳市金冠矿粉有限责任公司所有的提升机两台、收尘器两台、皮带输送机一台、沸腾炉一台、球磨机配电盘一套、钢球、钢锻（钻）、电缆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜阳市金冠矿粉有限责任公司所有的提升机两台、收尘器两台、皮带输送机一台、沸腾炉一台、球磨机配电盘一套、钢球、钢锻（钻）、电缆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年五月十六日
书记员 李 明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第691号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯抢劫罪于2002年3月21日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）614号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年5月14日下午，被告人胡某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯北桥上，将约0.2克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2、2007年5月16日下午，被告人胡某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道柯北桥上，以200元的价格将0.4克海洛因贩卖给吸毒人员胡某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某证言，赃物和作案工具照片，扣押物品清单，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过、情况说明，物证检验报告，刑事判决书及犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知海洛因系毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；但能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十六日起至二○○九年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年九月二十六日
书记员 李 平
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保100号
申请人：董某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州某某某医疗美容门诊部，住所地山东省德州经济开发区，统一社会信用代码：91371400075777XXXX。
法定代表人：于某，董事长。
被申请人：德州某某投资有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路34号，统一社会信用代码：91371400571659116K。
法定代表人：于某波，执行董事。
被申请人：于某，女，1967年3月6日，汉族，住山东省德州经济开发区。
董某某于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封德州某某某医疗美容门诊部、德州某某投资有限公司、于某名下的银行存款10万元或相应价值财产。董某某自愿以保险单号为AJLND50Z0118Q000134H的太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，董某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封德州某某某医疗美容门诊部、德州某某投资有限公司、于某名下的银行存款10万元或相应价值财产。
案件申请费1020元，由董某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李文桥
二〇一八年七月四日
书记员 齐翠翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1003号
原告：谢大为,男,1968年2月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告：华建,男,1972年12月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢大为及其委托诉讼代理人倪尔谋到庭参加诉讼，被告华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月26日签订的抵房协议无效；2、被告给付塔吊租金10万元及逾期利息（从2016年2月1日起按月息2分计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承建沭阳章集小区，租用原告的塔吊，约定租金为每天170元，租期从2014年2月22日起至2016年1月止。后双方于2016年1月26日结算，并达成《协议书》，约定被告将沭阳县章集街道幸福小区××楼××单元××室（房屋价格10万元）冲抵给原告，并保证五日内协助原告办理相关产权登记，否则赔偿原告20万元。协议签订后，由于该房屋属于小产权房，无法办理相关权属证书，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：被告自2014年2月22日起租用原告塔吊，双方于2016年1月26日结算，并签订协议，约定：甲方（被告）同意将位于章集街道幸福小区××楼××单元××室出售给乙方（原告），房款价格10万元，与甲方租用乙方的塔吊款相互抵充，无论多少均不找差价，甲方出售的房屋款与甲方租用乙方的塔吊款均一次性结清…甲方保证所抵充的房屋无任何债务和纠纷，并能办理房产证等相关手续。如出现任何债务和纠纷，均由甲方承担全部责任，甲方必须保证在5天内解决所有问题，如达不到上述要求，甲方赔偿乙方人民币贰拾万元。协议签订后，被告未能履行协议，也未向原告支付租金，原告诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、协议书等证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2016年1月26日双方经结算，被告华建欠原告谢大为塔吊租金款10万元，约定以位于章集街道幸福小区××楼××单元××室的房屋抵冲租金款，并承诺上述房屋能够办理房产证等相关手续，5日内解决问题，否则赔偿原告20万元。协议签订后，被告一直未履行，现原告要求确认该抵房协议无效，由被告给付原告塔吊租金10万元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方协议无效，逾期利息应从被告逾期付款之日（2016年2月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告要求按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢大为与被告华建于2016年1月26日签订的协议无效；
二、被告华建于本判决生效之日起十日内给付原告谢大为租金款10万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告谢大为的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 周长城
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年六月十五日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第800号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人潘学军。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第749号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2007年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人潘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年6月30日上午8时许，被告人丁某在绍兴市袍江工业区浙江纵横集团内，在与同事祝某乙等人干活时，因祝拉木架车不慎将被告人丁某的裤管拉破，双方引起口角，后在争执过程中，被告人丁某用拳击打祝的身体，并将其推倒在地，致被害人祝某乙碑破裂、胰尾挫伤、左第9、10根肋骨骨折。经法医鉴定：被害人祝某乙的损伤程度为重伤。
2007年7月1日上午，被告人丁某向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在案发后，被告人丁某已与被害人祝某乙达成了赔偿协议，由被告人丁某赔偿给被害人祝某乙人民币21万元，并已履行完毕。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人祝某乙的陈述，证人沈某甲、鲍某、祝某甲、金某、桑某、沈某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过证明、自首证明，赔偿协议书、被害人祝某乙出具的收到赔偿款的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因生活琐事在与他人推拉过程中，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人丁某系初犯、偶犯，案发后能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人丁某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人丁某请求从轻处罚的意见，辩护人潘学军认为被告人丁某系初犯、偶犯，本案的犯罪手段一般，伤害结果是在互相扭打中发生，其在案发后能向公安机关自首，能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，请求对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 陈佳欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第89号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告梁铭。
本院于2015年4月27日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告梁铭物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 颜 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第295号
原告：开化县天地物业管理有限公司。
法定代表人：方伟兵。
委托代理人：方国强。
被告：叶菊平。
原告开化县天地物业管理有限公司为与被告叶菊平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告叶菊平支付自2011年1月1日至2012年12月31日止物业管理服务费660元及公用电费50元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜毅独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告开化县天地物业管理有限公司的法定代表人方伟兵及委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告叶菊平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院查明，被告叶菊平系开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑3幢2单元301室房屋业主。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的凤栖花苑小区。根据物业管理委托合同及补充协议约定，被告应每月缴纳物业费330元，被告自2011年1月1日至2012年12月31日未向原告缴纳物业管理费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶菊平于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县天地物业管理有限公司物业管理服务费660元及公用电费50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶菊平负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱悦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终857号
上诉人（原审原告）：江苏长淮实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。
法定代表人：吴彦宏，经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张井伟（曾用名张永明），男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：燕建民，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人江苏长淮实业有限公司因与被上诉人张井伟、燕建民合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订的2011年5月18日《买卖协议书》约定，双方就石料场买卖事宜达成协议，可见转让的整体标的物是石料场。该石料场中既包括房屋、场地，还包括变压器和电的使用权等。因此，本案不是单纯的农村房屋买卖合同纠纷，房屋仅是石料场内地上附着物的一部分。对于本案合同性质是买卖还是土地承包或是租赁等其他法律关系，或者同时包含两个以上的法律关系，不能仅凭协议名称定性，应根据双方协议约定的权利义务内容性质及实际履行情况等，综合作出认定。因该石料场已被多次转让，应查明石料场的第一权利人取得权利是否合法，从而认定之后的再次转让行为的效力。只有在全面查明案件事实的基础上，才能对合同性质及效力作出准确的认定。一审判决基本事实认定不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第510号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人江苏长淮实业有限公司预交的二审案件受理费16610元予以退回。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 周宸旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12794号
原告：广州兑达机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈伟添。
委托诉讼代理人：周洁珍，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州金可贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李小建。
原告广州兑达机电设备有限公司与被告广州金可贸易有限公司不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州兑达机电设备有限公司的委托诉讼代理人周洁珍到庭参加诉讼；被告广州金可贸易有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州兑达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告全额退还不当得利款35200元，赔付原告占用前述款项的利息损失（从款项实际支付之日计算至实际退还之日，按银行规定的金融机构同期贷款利率计算，暂按一年期同期贷款利率4.35％计至2016年7月18日为361.53元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月中下旬，原告因采购汽车配件与王能波联系并谈成交易，因沟通不足，原告误以为王能波所经营的公司仍为2年前曾有业务往来的被告，并于2016年4月21日直接向被告汇进货款35200元。而后王能波收不到货款联系原告，原告才得知其已退出被告经营，现经营的公司为广州市兴金可汽车配件有限公司。原告因急需所采购的汽车配件，唯有重新向广州市兴金可汽车配件有限公司汇款完成交易。原告得知汇错款后，多次尝试与被告的相关经营者联系未果，且被告亦未在所登记的经营场所经营，甚至到公安机关报案仍未被告的相关经营者取得联系。基于以上事实，原告与被告无实际业务往来，被告占用原告错汇款的款项无合法依据，对原告造成损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条等有关法律规定，原告有权要求被告全额退还不当得利款35200元以及赔付原告占用前述款项期间的利息损失。
被告广州金可贸易有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2016年4月21日向被告转账支付35200元，摘要为“货款”。次日，原告又向案外人广州市兴金可汽车配件有限公司（以下简称兴金可公司）转账支付35200元。
原告主张其与被告此前有业务往来及款项往来，且经办人均为案外人王能波，后王能波离开被告设立兴金可公司，于是，其又与兴金可公司发生业务，案涉款项本应支付给该公司而非被告。同时，原告提交销售清单（销售方为兴金可公司，金额为35200元）、广东增值税专用发票（兴金可公司于2016年4月23日开具，金额为35200元）、兴金可公司出具的证明、2013年的增值税发票三份（被告开具，且复核人为王能波）、兴金可公司企业信用信息公示报告予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成要件有三：1.一方获利；2.他方受损；3.一方获利与他方受损之间有因果关系且无合法根据。本案中，原告提交的证据足以证明其于2016年4月21日向被告转账支付的35200元属错汇。而且，被告并未答辩或者举证反驳，故本院采信原告的主张，认定被告获取该款项没有合法依据，故被告占有案涉款项已经构成不当得利，应当返还原告。其次，本院根据原告的申请而采取了财产保全措施，并且在被告银行账户中冻结了银行存款35200元。鉴于案涉款项在被告银行账户中会产生存款利息，故被告应向原告支付上述款项自收到之日起至实际返还原告之日止的同期同类存款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州金可贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告广州兑达机电设备有限公司35200元及相应利息（利息以35200元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利息自2016年4月22日计至实际返还之日止）；
二、驳回原告广州兑达机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由原告广州兑达机电设备有限公司负担50元，被告广州金可贸易有限公司负担640元；保全费380元，由被告广州金可贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄金馨
滕悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19935号
原告：王应蓉，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郑国彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。
原告王应蓉与被告中山市沙溪镇浩大制衣厂（以下简称浩大制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因查明浩大制衣厂已注销，依法将被告变更为浩大制衣厂的经营者郑国彬，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应蓉委托诉讼代理人颜镇海，被告郑国彬委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应蓉向本院提出诉讼请求：1.郑国彬支付王应蓉劳动报酬1902元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.郑国彬承担本案诉讼费用。事实和理由：王应蓉是浩大制衣厂的员工。从2017年年初开始，浩大制衣厂逐步拖欠王应蓉的劳动报酬，截止至2017年10月18日，浩大制衣厂共拖欠王应蓉劳动报酬1902元。
被告郑国彬辩称：郑国彬具体拖欠工资的数额以2017年10月18日工资表上显示实际工资与实发工资的差额为准，超出部分不予确认。如王应蓉主张的金额比实际工资与实发工资的差额低，则以�应蓉主张的金额为准。不同意支付利息，工资不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：浩大制衣厂系个体工商户，其经营者为郑国彬，该厂于2013年7月8日登记成立，并于2017年10月19日因决议解散而注销。王应蓉系浩大制衣厂的员工，因浩大制衣厂拖欠其工资，郑国彬于2017年10月18日出具工资表确认王应蓉2017年9月的实际工资为3766元，王应蓉已签收1864元。
另查：王应蓉于2017年10月19日以浩大制衣厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当天以王应蓉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。王应蓉对此不服，于法定期限内诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，浩大制衣厂拖欠王应蓉2017年9月工资差额1902元（3766元-1864元），有郑国彬签名确认的工资表佐证，事实清�，证据确凿，本院予以认定。浩大制衣厂系个体工商户，现已注销，上述债务应当由其经营者郑国彬承担。郑国彬出具工资表确认拖欠王应蓉工资，因对支付时间未有约定，王应蓉有权随时主张，若郑国彬在王应蓉主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故王应蓉要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑国彬于本判决生效之日起七日内支付原告王应蓉2017年9月工资差额1902元及利息（从2017年10月23日起，按年利率6%计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告王应蓉已预付），由被告郑国彬负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告王应蓉。
本判决为终审判决。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
王应蓉向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.工资条；3.工商登记资料。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4045号
罪犯陈财记，男，1962年7月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）佛中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈财记犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）粤高法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈财记在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈财记在本次考核期间（2013年4月11日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2013年6月至12月获得7次嘉奖，2014年7月至2015年1月获得7次嘉奖）。罚金人民币120000元已执行人民币3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈财记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈财记予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执830号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：吴茜，女，1980年6月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王波，男，1976年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3301号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的56742.28元及利息，缴纳执行费752元，但被执行人吴茜、王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴茜、王波银行存款57494.28元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月十日
书记员 张振锋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第415号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪。本�适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鹏出庭，指控：2014年11月24日19时许，被告人邓某在本市西湖区三墩镇大港桥南陈斗“小邓饭店”门口，与被害人张某嬉闹、扭打，后持空调外机的木板击打被害人张某的左侧腰部，致使被害人张某左侧第8-10肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人邓某家属与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某人民币2万元，并取得谅解。建议判处被告人邓某拘役六个月，并适用缓刑。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月五日
书记员 周燕芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第889-1号
申请执行人荣成成山典当有限公司。
被执行人柯桂香。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）荣商初特字第2号民事裁定书，于2014年5月27日向被执行人柯桂香发出执行通知书，责令被执行人三日内付清欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柯桂香有位于荣成市福地小区1号楼门市1号（房屋所有权证号为：荣房权证城字第××号），已为申请执行人办理当金抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯桂香位于荣成市福地小区1号楼门市1号（�屋所有权证号为：荣房权证城字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 军
二〇一四年六月十三日
书记员 王建江
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00403号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈新华，男，1957年1月7出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）218号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）218号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）218号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）218号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第381号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）张科华，苟村信用社主任。
委托代理人（特别授权）杨宪增，苟村信用社副主任。
被告：许守训，男，1962年11月25日生，汉族，农民。
被告：许守敏，男，1963年5月7日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告许守训、许守敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张科华、杨宪增，到庭参加了诉讼，被告许守训、许守敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告许守训于2005年12月18日签订了借款20000元的借款合同，到期日为2006年11月18日，用途为收购。被告许守敏为被告许守训借款作连带担保责任。至今仍结欠19990元未还，为避免我社的债权造成损失，特具状起诉请求判令被告许守训偿还借款19990元本金及利息，被告许守敏负连带清偿责任，并要求被告承担案件的诉讼费用和其它费用。
被告许守训未答辩。
被告许守敏未答辩。
审理查明：2005年12月18日，原告成武县农村信用合作联社与被告许守训签订借款合同一份，约定由原告借款20000元给被告许守训，借款月利率为9.9‰，到期日为2006年11月18日。原告在与被告许守训签订借款合同的同时，与被告许守敏签订了保证合同，合同约定被告许守敏为被告许守训借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，并在保证合同中详细约定了保证人担保的范围。两被告均在借款合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币2万元，被告许守训于2008年3月31日偿还本金10元，利息结到2005年12月31日，余款两被告至今未偿还。原告与被告许守训、许守敏于2012年3月21日签订了偿还贷款计划书，被告保证于2012年10月30日还清本金19990元本金及利息，借款人和保证人均在偿还贷款计划书上签名。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告许守训签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告许守训提供借款人民币20000元，被告许守训应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告许守训未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告许守训偿还借款19990元本金及利息的诉请依法应予支持。被告许守敏自愿为被告许守训提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告许守敏依法应承担保证责任，故对原告要求被告许守敏负连带清偿责任的诉请亦予支持。原告与被告许守训、许守敏于2012年3月21日签订偿还贷款计划书，借款人许守训和担保人许守敏的签字确认构成对借款合同还款责任的自认和保证责任的主动承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许守训于判决生效后10日内偿还原告借款人民币19990元及相应利息（自2006年1月1日起按月利率9.9‰计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告许守敏负连带清偿责任。
三、被告许守敏承担保证责任后，有权向被告许守训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十月二十八日
书记员 岳伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第195-1号
原告解某，男，汉族，1987年9月21日出生，大专文化程度，宁夏启元药业职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告侯某某，女，汉族，1989年3月1日出生，大学文化程度，银川市多盈传径有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告解某与被告侯某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘卓依
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第195-1号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
委托代理人彭健，该行零售三农团队部门经理。
委托代理人张弟春，该行零售三农团队管户经理。
被告向延肆，男。
被告向左军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告向延肆、向左军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费650元，共计1175元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行承担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号，组织机构代码67354645-4。
负责人王军，支行行长。
被执行人张雨婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人罗平，男，1986年7月12日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人罗跃英，女，1966年12月22日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人魏世林，男，1964年7月16日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人罗均，男，1964年1月14日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人王秀芬，女，1963年11月28日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第922号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行于2015年3月10日向本院申请强制执行被执行人张雨婷、罗平、罗跃英、魏世林、罗均、王秀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的额为32100.00元。执行过程中，本院未查询到被执行人张雨婷、罗平、罗跃英、魏世林、罗均、王秀芬有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年八月十八日
书记员 李 泉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6994号
原告:刘凤波,男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告:郭文宝,男，1957年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘凤波与被告郭文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（2016年5月31日以3万元为本金计算至判决确定给付之日按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月11日，被告向原告借款5万元，并与原告签订借款协议。2016年5月23日，被告归还2万元借款，剩余3万元未归还原告。被告向原告出具3万元欠条。被告至今未归还原告欠款及利息，故起诉来院。
刘凤波向本院提交证据如下：
1、欠条1份，证明被告欠原告3万元的事实；
2、银行流水1份，证明原告取款并给付被告的事实；
3、借款合同复印件1份，证明被告曾向原告借款5万元的事实。
郭文宝辩称，借款3万元确实存在，但当时原告口头承诺此借款没有利息，被告将于2017年10月20日前将此欠款给付原告。
郭文宝未向本院提交证据。
认证意见：原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，具有证明力，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，原告与被告签订《借款合同》，原告出借被告人民币5万元，借款期限自2015年7月11日至2015年12月11日，利息未约定。2016年5月23日，被告归还原告借款20000元，尚欠30000元未归还原告，于是被告向原告出具欠条一份，载明：“欠刘凤波人民币30000元整，共叁万元整，欠款人郭文宝。还款2016年5月30日还清，见证人刘某。被告至今未归还原告30000元欠款。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。原告向被告提供了借款本金，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方就借款未约定利息，现原告主张逾期利息，双方没有约定，依据法律的规定应按照年利率6%计息。现原告主张按照月息2%计算逾期利息，不符合法律的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭文宝于本判决生效之日起十日内向原告刘凤波支付借款本金30000元及利息（自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘凤波的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告郭文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年十月九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。