wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3389号
原告周泉
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告周泉与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号2单元4层2号房屋，建筑面积67.7平方米，购房款781459元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年1月11日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2017年1月11日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款781459元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2014年10月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号2单元4层2号房屋，建筑面积67.7平方米，房款781459元，房屋交付期限为2015年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年1月11日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2017年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金39.07元（总房款781459元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泉迟延履行违约金，违约金自2017年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日39.07元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第630号
原告：罗某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯某甲，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省深圳市。
原告罗某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人曾纪伟、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1995年3月份左右，原、被告双方互相认识，认识不久双方按农村习俗摆酒结婚，原、被告于1999年3月3日登记结婚，婚后共生二个儿子，其中大儿子罗某乙于1995年2月19日出生，现年22岁；二儿子罗某丙于1999年5月26日出生，现年16岁。双方在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产及共同债务，原、被告双方原本夫妻感情还算可以，但原告发现被告有第三者，之后夫妻感情开始破裂，被告也变得不顾家了，所赚的钱没有用在家庭开支上。至今，原、被告双方分居时间已经超过五年。因此，原告特依法诉至人民法院，请求判令：一、原告罗某甲与被告冯某甲离婚；二、婚生儿子罗某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某甲对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡。
被告冯某甲辩称：要求原告补偿5万元给被告才同意与原告离婚。
被告冯某甲对其主张的事实在举�期限内没有提交证据。
经审理查明：原告与被告自由认识，不久后确立恋爱关系。1995年2月19日，原、被告在同居期间生育大儿子罗某乙。1999年3月3日，原、被告到阳西县民政局办理结婚登记手续。1999年5月26日，生育次子罗某丙，现在两个儿子均已经外出打工。婚后，因原、被告各自外出打工赚钱，平时缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年4月10日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由认识后确立恋爱关系，有一定的感情基础。原、被告婚后在一起共同生活多年，并且夫妻双方生育两个孩子，已建立起较�的夫妻感情。婚后虽各自外出打工赚钱，双方缺乏沟通，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，真诚相待，夫妻还是有和好可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某甲与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年六月十一日
书记员 陈香宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第00681号
原告王新建。
被告柳其友，成人。
原告王新建诉被告柳其友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘成适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理。原告王新建到庭参加诉讼，被告柳其友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新建诉称：2014年，原告在被告承包的山东济宁化工园人工湿地工地工作，11月3日经过结算，被告尚欠原告工资款人民币25000元，并于当日写下欠条一张交于原告。后被告柳其友一直未能给付，现诉至法院，要求判令被告柳其友给付工资款25000元。
被告柳其友未作答辩。
经审理查明：2014年，原告王新建在被告柳其友承包的山东济宁化工园人工湿地工地工作，后双方结算被告柳其友尚�原告工资款人民币25000元。2014年11月3日，被告柳其友出具欠条一张给原告，欠条载明，今欠到王建新在山东济宁化工元区人工湿地工资款贰万伍仟元整￥25000，欠款单位.江苏盛耀，欠款人.柳其友。后被告未能给付原告上述款项。2015年6月15日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王新建为被告柳其义提供劳务，被告柳其友应当支付给原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告工资款25000元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳其友于本判决生效后十日内给付原告王新建25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将其负担的213元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月十五日
书记员 李文娟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执114号
申请执行人沈某，男，汉族，1977年1月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王某，女，汉族，1987年9月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行标的款额4660元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4660元。在执行过程中，本院已将被执行人王某的财产调查情况反馈给申请执行人沈某，因被执行人王某暂无财产可供执行，且申请执行人沈某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月十九日
书记员 廖 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10857号
上诉人（原审原告）：石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇工业园区。
法定代表人：冯瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任素，女，1975年4月6日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁耀玻璃有限公司，住所地山东省临沂经济开发区杭州路45号。
法定代表人：庄乾伟，该公司总经理。
上诉人石家庄市美欧陆机械有限公司因与被上诉人山东鲁耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄市美欧陆机械有限公司上诉请求：一、撤销鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1671号民事裁定书，并依法改判或发回重审；本案一、二审全部诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、本案基本事实。上诉人系从事中空玻璃隔条、热交换管及焊机的生产销售的企业法人。被上诉人于2013年7月15日开始在上诉人处采购高频焊铝条，截至2016年4月16日，上诉人共向被上诉人提供高频焊铝条12次，双方均签订了书面买卖合同。2016年6月24日，上诉人因对账需要通过传真方式向被上诉人发送了《山东鲁耀玻璃有限公司欠款明细》，该欠款明细明确记载截至2016年5月4日，被上诉尚欠上诉人货款84856元。被上诉人收到上述欠款明细后，其工作人员签字后并加盖公司印章予以确认，并按照上诉人要求以传真形式将该明细发给了被上诉人。被上诉人于2016年9月21日以银行承兑汇票方式支付上诉人货款20000元、于2017年1月26日通过网上转账方式向上诉人支付货款5000元，尚欠上诉人货款59856元。二、一审法院仅凭上诉人所提供证据均为复印件便否认被上诉人欠付上诉人货款，明显属于认定事实错误，具体理由如下：（一）双方所签订的书面合同系双方真实意思表示，采用传真件方式符合双方的交易习惯。双方所签订的买卖合同是上诉人根据被上诉人所采购产品的标的、数量等需求所制定的，因上诉人与被上诉人不在同一地点，且路途遥远，故双方采用了“传真件有效”的合同签订方式。该种交易方式符合双方的交易习惯，也符合《合同法》第十一条关于书面形式方面的要求。（二）发货单、海英物流证明均证实上诉人已经按照合同约定履行了交货义务。一审庭审时，上诉人提交了发货单14份，证实上诉人已经按照合同约定将被上诉人所采购物品发送至被上诉人指定的收货地点，且被上诉人工作人员已经签收。（三）对账明细表证实了被上诉人欠付货款事实。因被上诉人迟迟不予结清尾款，上诉人于2016年6月24日以传真形式将制作好的对账明细表发送给上诉人，被上诉人工作人员核对无误后签字并加盖单位公章予以确认，并按照上诉人要求以传真方式（传真机号码：0539-8809887）传给了上诉人。被上诉人盖章确认的行为已经能够证实其欠付上诉人货款的事实，虽然该证据为传真件，但不能因此而否认该对账明细内容的真实、有效性。综上。上诉人所提交的证据已经能够证实双方存在买卖合同及被上诉人欠付上诉人货款的事实，原审法院仅凭上述证据均为复印件便武断否认该事实，明显属于认定事实错误，故根据《民事诉讼法》之相关规定，依法提出上诉，请求二审法院依法查明事实，并依法改判或发回重审。
被上诉人山东鲁耀玻璃有限公司未答辩。
石家庄市美欧陆机械有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告货款59856元及利息，利息计算至被告付清欠款日止。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告存在买卖业务往来，原告为供方，被告为需方。原告主张被告仍有剩余货款59856元未付，被告辩称不欠原告货款。
一审法院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，就必须证实原、被告签订买卖合同或者将货物交付给被告的事实。但原告提交的买卖合同、物流证明、发货单据、和账目明细表均系复印件，既没有原件与之核对，又无其他证据予以佐证，且被告均不予认可，故本院对原告要求被告支付货款及利息的主张因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告石家庄市美欧陆机械有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人有买卖合同关系，系与本案有直接利害关系的当事人；上诉人在一审起诉时以被上诉人为被告，属有明确的被告；上诉人在起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由；本案系人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原判以上诉人主张被上诉人支付货款及利息的主张因证据不充分，而驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。如果证据不足，应当判决驳回诉讼请求，不应当驳回起诉。本案应当指令一审法院审理后，根据证据情况判决是否支持上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1671号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵萌梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4516号
原告吴茂金，男，1966年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钱海荣，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告龚艳红，女，1975年8月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴茂金与被告钱海荣、龚艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴茂金的委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告钱海荣、龚艳红经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂金诉称：原、被告是熟人关系，被告钱海荣因购房需要于2016年2月1日向原告借款23000元，当时承诺几个月即还，后经原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，两被告系夫妻关系应当共同归还。故原告特具状起诉，请求法院判令两被告立即归还借款人民币23000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息计息；两被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告钱海荣未作答辩。
被告龚艳红未作答辩。
经审理查明：被告钱海荣于2016年2月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到吴老板人民币23000元，贰万叁仟元整，钱海荣，2016年2月1日”。后经原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。
以上事实有原告吴茂金当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告钱海荣向原告吴茂金出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告钱海荣负有归还借款的义务，被告钱海荣未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告吴茂金向被告钱海荣主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告对利息的主张要求从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利息予以支持，根据相关法律规定，对原告利息的主张本院按照从2017年7月31日起至实际履行完毕之日止按年利率6%予以支持。原告陈述两被告系夫妻关系，因原告未能提供证据予以证明，故对原告的该陈述本院不予采信。被告钱海荣、龚艳红经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴茂金借款人民币23000元，并承担此款自2017年7月31日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴茂金其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告钱海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2914号之一
申请执行人:门源县青玉天燃气有限公司，住所地：门源县浩门镇疙瘩摊工业园区。
法定代表人：马忠明，该公司经理。
被执行人：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
门源县青玉天燃气有限公司与刘仁杰股权转让纠纷一案，（2016）新0103民初8066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人门源县青玉天燃气有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘仁杰向申请执行人门源县青玉天燃气有限公司支付案款1631221.68元，本案应收执行费18712.22元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘仁杰名下车辆一辆，已查封车辆手续，因无法查找具体下落，暂无法处置；其名下无房产、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人门源县青玉天燃气有限公司亦无法提供被执行人刘仁杰可供执行财产线索。鉴于被执行人刘仁杰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人门源县青玉天燃气有限公司，因本案被执行人刘仁杰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2914号
申请执行人:门源县青玉天燃气有限公司，住所地：门源县浩门镇疙瘩摊工业园区。
法定代表人：马忠明，该公司经理。
被执行人：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
门源县青玉天燃气有限公司与刘仁杰股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8066号民事判决书，责令被执行人刘仁杰按民事判决书履行义务，但被执行人刘仁杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘仁杰的存款、收入1631221.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘仁杰负担本案执行费18712.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十四日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1843号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴永红，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘幸福，男，1955年7月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人吴永红因与被申请人刘幸福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴永红申请再审称：1、一审认定的事实表明，湘Ｋ×××××号车辆是造成本案交通事故的起因，亦是根本原因。一审中，申请人提交了书面申请追加该车车主周利平为第三人，被申请人亦同意，在二审上诉状中申请人再次申请追加周利平为第三人。对此，一、二审未作处理，程序违法；2、娄底交警支队直属一大队在对娄公交直一认字（2014）第1021号《道路交通事故认定书》进行复核时，只对湘Ｋ×××××号车主周利平（男）作了调查笔录，而未对女驾驶员进行查证，就以相同的事实和理由作出娄公交直一重认字（2015）第1号《道路交通事故认定书》，其认定结论与原事故责任认定书相同，且漏洞百出，违反了法律的规定。而从娄底市天网视频中清楚的显示，发生交通事故时湘Ｋ×××××号驾驶人为女性，肇事后立即逃离现场，交警部门的两次事故责任认定均对其是否应承担责任刻意回避，认定结论与事实不符，原审法院予以采信不当；3、一审支持了刘幸福的部分诉讼请求，但判决申请人承担全部案件受理费不公，与诉讼风险提示书关于诉讼请求不当将承担败诉和诉讼费后果相悖。
刘幸福提交意见称，吴永红明知市城区路段车辆流量大，40秒时又有黄色警示标志”注意出车”，从天网视频显示，吴永红在42秒距右前方车差十多米，有一段安全距离，选择43秒、44秒两次强行变道属于风险驾驶行为，其应当承担一切法律责任。请求重新作出交通事故责任划分，同意追加周利平为当事人，依法追究肇事者的责任。
本院经审查认为，吴永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1843号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴永红，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘幸福，男，1955年7月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人吴永红因与被申请人刘幸福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永红申请再审称：1、一审认定的事实表明，湘Ｋ×××××号车辆是造成本案交通事故的起因，亦是根本原因。一审中，申请人提交了书面申请追加该车车主周利平为第三人，被申请人亦同意，在二审上诉状中申请人再次申请追加周利平为第三人。对此，一、二审未作处理，程序违法；2、娄底交警支队直属一大队在对娄公交直一认字（2014）第1021号《道路交通事故认定书》进行复核时，只对湘Ｋ×××××号车主周利平（男）作了调查笔录，而未对女驾驶员进行查证，就以相同的事实和理由作出娄公交直一重认字（2015）第1号《道路交通事故认定书》，其认定结论与原事故责任认定书相同，且漏洞百出，违反了法律的规定。而从娄底市天网视频中清楚的显示，发生交通事故时湘Ｋ×××××号驾驶人为女性，肇事后立即逃离现场，交警部门的两次事故责任认定均对其是否应承担责任刻意回避，认定结论与事实不符，原审法院予以采信不当；3、一审支持了刘幸福的部分诉讼请求，但判决申请人承担全部案件受理费不公，与诉讼风险提示书关于诉讼请求不当将承担败诉和诉讼费后果相悖。刘幸福提交意见称，吴永红明知市城区路段车辆流量大，40秒时又有黄色警示标志”注意出车”，从天网视频显示，吴永红在42秒距右前方车差十多米，有一段安全距离，选择43秒、44秒两次强行变道属于风险驾驶行为，其应当承担一切法律责任。请求重新作出交通事故责任划分，同意追加周利平为当事人，依法追究肇事者的责任。本院经审查认为，吴永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 隽审判员 贾小弟审判员 李 娟二〇一七年十二月十五日书记员 谢昊皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5958号
原告：许哲，男，汉族，1991年4月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告许哲诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告许哲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许哲撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5958号原告：许哲，男，汉族，1991年4月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告许哲诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告许哲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许哲撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第398号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘�金、刘德国、顾志香。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德金、刘德国、顾志香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘德金、刘德国、顾志香无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的116221.74元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第398号
申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邓某，男，汉族，高安市。
申请执行人陈某某与被执行人卢某某、邓某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第21号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人卢某某、邓某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某某、邓某银行存款3700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第398号
被执行人韩某，男，1980年7月5日生，汉族，山西省高平市人，无业。
韩某因犯盗窃罪，2015年6月2日本院以（2015）高刑初字第142号刑事判决书判处其有期徒刑一年（刑期自2014年12月28日起至2015年12月27日止），并处罚金2000元，对韩某违法所得予以追缴，返还被害人。该刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对其罚金2000元予以执行。本院在执行韩某盗窃一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第142号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第398号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一五年九月十六日
书记员 吴贝贝
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初609号
原告：苏树波，男，1976年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏锋培，男，1996年5月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏树波与被告苏锋培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院在向被告送达应诉材料的过程中，发现被告不在住所地居住，无法联系，无法直接送达，需公告送达。本院于2017年6月12日依法裁定转为普通程序并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏树波到庭参加诉讼，被告苏锋培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款55000元，并支付利息；2.判令被告承担本案的受理费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年5月8日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，未约定还款期限，期间被告仅分多次付还原告部分借款15000元，后原告多次向被告催讨未果。原告特向法院提起诉讼，请求法院判准诉讼请求。
被告苏锋培在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借款单复印件等证据为证。
本院依法向潮州市公安局古巷派出所调取被告苏锋培人口信息查询资料，并向潮州市潮安区××镇××村民委员会调查被告苏锋培的下落状况，潮州市潮安区××镇××村民委员会出具证明一份，证明该村民外出不在该村居住，不知去向。
本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告苏锋培以生意资金周转需要为由向原告苏树波借款70000元，并于当天立下借款单一份交原告存执，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告仅付还原告15000元，余款55000元又经多次催讨未果，原告遂于2017年5月8日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏树波与被告苏锋培之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款后，未及时全额履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款的违约责任，并负本案纠纷责任。双方未对借款期限、利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求利息损失，可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告苏锋培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，原告主张被告付还借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锋培应自本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏树波借款55000元及利息损失（自起诉之日即2017年5月8日起，至判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告苏锋培负担。该款已由原告苏树波预交垫付，被告苏锋培应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏树波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐绪楠
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第351号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年2月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日14时25分，被告人王某某酒后驾驶豫A160**小型轿车，沿开封县万隆至通许公路由北向南行驶至与通许县七孙公路交叉口北50米处，被值勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为150.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月26日14时25分，被告人王某某酒后驾驶豫A160**小型轿车，沿开封县万隆至通许公路由北向南行驶至与通许县七孙公路交叉口北50米处，被值勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为150.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第351号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年2月4日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日14时25分，被告人王某某酒后驾驶豫A160**小型轿车，沿开封县万隆至通许公路由北向南行驶至与通许县七孙公路交叉口北50米处，被值勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为150.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月26日14时25分，被告人王某某酒后驾驶豫A160**小型轿车，沿开封县万隆至通许公路由北向南行驶至与通许县七孙公路交叉口北50米处，被值勤民警查获。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为150.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。王某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 徐向阳
审判员 文小刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 李兰兰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第229号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人陈瑞。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]208号行政处罚决定确定的被执行人陈瑞停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字[2013]208号行政处罚决定，并于2013年11月25日送达被执行人，要求被执行人陈瑞于2013年12月10日前缴纳罚款。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字[2013]208号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1669号
原告周某某，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：。
委托代理人孟兴伟，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李雪菁，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李某某，女，汉族，1975年8月15日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人严思，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
原告周某某诉称：原、被告于2002年在四川省通江县登记结婚。2003年10月23日，原、被告共同设立了成都天地经纬策划有限公司。公司注册资本十万元，其中被告出资4.5万元，占出资份额的45%,原告出资5.5万元，占出资份额的55%。2014年9月16日，双方协议离婚，《离婚协议书》第四条第4.5.1款约定：“成都天地经纬企业策划有限公司系夫妻两人共同创办，男方持55%份额，女方持45份额。离婚后，女方将其所持股份无偿转让给男方，退出公司，并不在参与公司的经营、管理。公司涉及的所有债权债务均与女方无关”。第4.5.2款约定：“双方办理离婚登记手续后一个月内，女方配合男方到工商登记机关办理公司股权变更登记手续，所需费用由男方承担”。原、被告离婚至今，被告未按约定办理公司股权过户手续，且带走该公司印章，影响公司正常经营。故，请求判决：1、被告将其所持有的成都天地经纬企业策划有限公司股权变更为原告所有；2、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告的请求没有依据，因为原告没有履行离婚协议中相关的义务，因此拒绝转让股权。要求原告履行完相关义务后，才同意进行股权转让。
原告周某某为证明其主张，提交了下列证据材料：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《离婚证》及离婚协议书；3、成都天地经纬企业策划有限公司营业执照、组织机构代码证，税务登记证；成都天地经纬企业策划有限公司章程；4、原告周某某每月付被告李某某的款项明细表（2014年10月10日至今）；5、原告向被告帐户转账票据（共7份）。
被告李某某对上述证据无异议。
对原告提交的证据认证如下：原告周某某提交的证据来源合法真实，与本案有关联，予以采纳。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月16日离婚，双方在“离婚协议书”中“4.5公司股权”约定“4.5.1成都天地经纬企业策划有限公司夫妻两人共同创办，男方持55%份额、女方持有45%份额。离婚后，女方将其所持有的股份无偿转让给男方，退出公司，并不再参与公司的经营、管理。公司涉及的所有债权债务均与女方无关。4.5.2双方办理离婚登记手续后一个月内，女方配合男方到工商登记机关办理公司股权变更登记手续，所需费用由男方承担”。
庭审中，被告陈述被告之所以同意在离婚协议中约定将自己持有的成都天地经纬企业策划有限公司的股权无偿转让给原告是以在离婚协议中还约定了房屋过户给女方及男方还向女方补偿200万元为基础。被告李某某认为原告向被告支付200万元的义务与被告配合原告办理股权变更登记的义务是对等的。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力”之规定，原、被告双方于2014年9月16日在离婚协议中明确约定被告持有成都天地经纬企业策划有限公司的55%股权、原告持有成都天地经纬企业策划有限公司45%的股权。离婚后，被告将其所持有股权无偿转让给原告，被告退出公司，并不再参与公司的经营、管理。公司涉及的所有债权债务均与被告无关。原、被告办理离婚登记手续后一个月内，被告配合原告到工商登记机关办理公司股权的变更登记手续，所需费用由原告承担，该约定对原、被告双方均有法律约束力，原、被告应按照协议约定履行。对于被告李某某所称原告应履行的房屋过户手续及200万元支付的义务，因房屋过户及200万元支付方式原、被告已在离婚协议中另有约定，原、被告对公司股权过户的约定并未约定以履行房屋过户及支付200万元为条件，故，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，被告李某某应按照约定协助原告周某某将被告所持有的成都天地经纬企业策划有限公司的股权变更登记为原告所有。
据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内协助原告周某某将被告李某某所有的成都天地经纬企业策划有限公司的股权变更登记为原告周某某所有。
案件受理费减半收取50元，由被告李某某承担。（此款原告周某某已经预交，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨旻昱
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审39号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人郁启文，男，汉族，1963年6月10日生，住镇江市润州区。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]118号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]118号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2017年2月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第二村民小组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于生产生活等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积552平方米（合0.78亩），地类：耕地496平方米（合0.74亩），属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第二村民小组522平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币15348元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承租协议书、收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]118号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]118号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村第二村民小组522平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]118号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2639号
原告：李成，男，1959年9月16日出生，汉族，住赤峰市。
被告：范景清，男，其他自然情况不详。
原告李成与被告范景清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。李成于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达40元,计65元（李成已预交），由李成负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2639号原告：李成，男，1959年9月16日出生，汉族，住赤峰市。被告：范景清，男，其他自然情况不详。原告李成与被告范景清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。李成于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成撤诉。案件受理费25元，邮寄送达40元,计65元（李成已预交），由李成负担。审判员黎俊志二○一七年六月二日书记员隋春宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审37号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司，工商营业执照注册号：350305100005148，住所地莆田市秀屿区平海镇石塘村田头21号。
法定代表人许国强，男，1966年4月25日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月24日作出的莆秀环罚[2017]25号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司未办理项目竣工环保验收手续便投入生产，违规在第一道沼气池、第三道沼气池及集水池设置外排口，超标排污（粪大肠菌群数≥2.4×105个/L，超标239倍以上）为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处人民币玖万贰仟叁佰壹拾元整罚款。该决定书于2017年5月26日依法送达给被执行人莆田市秀屿区强盛实业有限公司。被执行人在法定期限内未主动履行处罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚[2017]25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑金龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑金龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,724.66元。原告诉称,被告郑金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,724.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第40号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告李某某，男，汉族，成年出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告李某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告李某某于1991年5月20日、1991年5月30日、1994年5月17日、1994年5月24日、1998年4月日、1998年5月8日向原告借款2850元，借款期限分别为九个月、九个月、一年、七个月、三个月、两个月，月利率为8.5‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金2850元元和利息5360.63元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李某某于1991年5月20日、1991年5月30日、1994年5月17日、1994年5月24日、1998年4月日、1998年5月8日向原告借款2850元，借款期限为分别为九个月、九个月、一年、七个月、三个月、两个月，月利率为8.5‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金2850元元和利息5360.63元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金2850元元和利息5360.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金2850元元和利息5360.63元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2002号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：肖文杰，男，1960年9月22日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告肖文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5620.00元减半缴纳即2810.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第466号
原告杨江。
委托代理人（特别授权代理）赵梁波。
被告孟金兔。
原告杨江与被告孟金兔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月26日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨江之委托代理人赵梁波到庭参加诉讼。被告孟金兔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江起诉称：2007年6月26日，被告驾驶一辆无号牌电动车在途经绍兴市东湖镇谢家岸头村市蔬菜果品批发市场附近地方时，与骑自行车交会的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及精神损失费等计9770.56元（已扣除被告垫付住院医疗费2737.54元）；本案诉讼费由被告承担。
被告孟金兔未作答辩。
经审理查明，2007年6月26日，被告驾驶一辆无号牌电动自行车，由西往东途经绍兴市区东湖镇谢家岸头村市蔬菜果品批发市场附近地方时，与交会的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告系农业家庭户，本院审核，确定原告在本次事故中产生以下损失：医疗费3329.65元、误工费4048.42元、护理费488.28元、交通费450元、住院伙食补助费180元，合计8496.35元。其中被告已支付给原告2737.54元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书1份、告知书1份、门诊病历1本、医疗费发票7张、费用清单1组、报告单1张、医疗证明书3份、交通费发票1组及原、被告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法认定。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生事故，交警部门已认定双方应承担的责任，对此予以确认。原告请求被告赔偿其损失的90％过高，不予支持，本院根据双方责任确定可由被告赔偿原告合理损失的80％。原告主张的医疗费、住院伙食补助费尚属合理，本院予以支持；原告未提供收入证明，根据其系农业家庭户的实际，可参照农、林、牧、渔业其他从业人员劳动报酬计算误工费；原告的护理费可参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算；原告的交通费结合就诊情况，可酌情考虑为450元；根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨江因交通事故产生的损失8496.35元的80%计6797.08元，扣除被告已支付的2737.54元，被告孟金兔尚应赔偿给原告杨江4059.54元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年一月二十八日
书记员 朱菡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4662号
原告：兰枚根，男，1964年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：黎十兰，女，1966年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：谢浩宇、何凯，江西三江合律师事务所律师。
被告：新余市袁河水电厂，住所地：新余市渝水区沙土乡刘家村。
法定代表人：尹士伟，该厂厂长。
委托代理人：黄清平、陈华英，江西袁河律师事务所律师。
原告兰枚根、黎十兰（下称原告）与被告新余市袁河水电厂（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币654528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，兰凯（系两原告之子）与朋友在抱石大道东段路尾袁河水域划船游玩，在此期间被告在没有任何提前预警和告示的情况下开闸放水突然间河道水流湍急，致使兰凯等人乘坐的小船失去控制，几人纷纷落水，兰凯因而溺水身亡。被告在生产经营过程中，没有按照安全生产管理规定进行操作，给周围群众的生命及财产安全带来了巨大威胁，并直接导致兰凯的死亡。据此，被告理应向原告承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
被告答辩称，根据110接警信息，2017年7月8日，受害人兰凯与朋友去袁河水域划船捕鱼，因渔船侧翻导致兰凯溺水死亡；2017年7月7日晚21:15分，被告接防汛办指令，要求开闸泄洪，被告按指令开启6#、8#闸门，并将水位控制在42.5米以下，2017年7月8日中午12:00被告并未开闸，也不可能造成水流突然湍急，也不会造成兰凯乘坐的小船突然失去控制，因此原告所说与事实不符；被告在闸坝周边及附近公园等多处都张贴有醒目的警示标志，提醒行人闸桥上下游500米以内严禁划船游玩、捕鱼、游泳，出现意外后果自负，被告已经尽到了合理的注意义务；兰凯作为成年人，明知该区域禁止游玩及捕鱼仍下河用网捕鱼，对其因划船捕鱼可能存在的风险评估不足，没有做好安全防护措施，最后因渔船侧翻导致其溺水身亡的全部责任应由其自行承担。
经审理查明，2017年7月8日中午，两原告之子兰凯及朋友敖继鲲、简余飞、沈小宝四人到抱石大道东段袁河水域游玩捕鱼，其中兰凯、简余飞、沈小宝三人在距离袁河水电厂约600米处的位置，乘坐皮艇从河岸一边放渔网准备横跨到河对岸，当皮艇划至河中间位置时，因被告开闸放水致使河水水流变急，皮艇被水流吸走，在皮艇上的兰凯、简余飞、沈小宝弃船跳入河中，兰凯、简余飞、沈小宝三人从水闸上游被吸到了水闸下游，沈小宝与简余飞被冲至下游后自行游至岸边。敖继鲲、简余飞、沈小宝因未找到兰凯故报了警，110和119均到事发现场搜救兰凯，直到2017年7月10日上午，在河流下游水西镇范围内找到兰凯的尸体，兰凯溺水身亡。兰凯系退伍军人，生前与父母居住在新余市××路邮电大院5栋3单元101室。
以上事实有原告与兰凯身份证复印件、死亡证明、居委会证明、国有土地使用证、房产证、图片、证人证言、110警情信息、袁河水电厂值班日志、水位运行纪律、袁河水电厂弧形泄洪闸门操作票及庭审笔录为证。
本院认为，本案属生命权纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告开闸放水改变了河道水流的自然流速，致使河道水流加急导致兰凯被吸入水流中而溺水身亡。被告虽然在水电厂闸坝周边及附近公园张贴了警示标志，但并未尽到合理的必要程度的安全保障义务，在距离水电厂约600米兰凯下水处被告并未设立警示标志，而被告放水行为的危害性已经波及到了该处，故被告的安全保障义务没有确实的履行，被告作为本案事发水域的管理者，未尽到安全保障义务，存在重大过错，与兰凯的死亡结果存在因果关系，对兰凯的死亡结果应承担主要责任。
兰凯作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见下水游玩捕鱼的危险性，然其对下河游玩捕鱼的风险预估不足且未做好安全防护措施，最后导致溺水身亡，兰凯对其死亡结果具有过错，应承担次要责任。综合以上分析，本院认定被告应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、死亡赔偿金，原告主张573460元。本院认为，因兰凯生前居住在城区，死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金为28673元/年×20年=573460元；2、丧葬费，原告主张26068元。本院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为56136元/年÷12个月×6个月=28068元，原告主张低于该数额，故丧葬费按原告主张26068元计算；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为，原告之子兰凯对其自身死亡结果存在过错，故精神损害抚慰金本院酌定为30000元；4、亲属办理丧葬事宜的费用，原告主张5000元。本院认为，原告未向本院提交证据证明该项费用具体数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上费用合计629528元，被告应承担440669.6元（629528元×70%=440669.6元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告新余市袁河水电厂应于本判决生效之日起十日内支付原告兰枚根、黎十兰赔偿款共计440669.6元;
二、驳回原告兰枚根、黎十兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告兰枚根、黎十兰承担1102元，由被告新余市袁河水电厂承担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 艾伟庆
人民陪审员 赖素君
二〇一八年二月五日
书 记 员 廖丽英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4615号
原告：上海炎康新型建材厂。
被告：上海眉山建设工程有限公司。
被告：上海万吉冷藏有限公司。
原告上海炎康新型建材厂与被告上海眉山建设工程有限公司(以下简称眉山公司)、被告上海万吉冷藏有限公司(以下简称万吉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月5日转为普通程序审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清，被告眉山公司委托诉讼代理人王一峰，被告万吉公司委托诉讼代理人苏文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炎康新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告眉山公司支付原告砖款161,747元；2、判令被告眉山公司以161,747元为基数，支付2015年4月15日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期支付利息；3、判令被告万吉公司对被告眉山公司的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告眉山公司因承接被告万吉公司的水产蔬菜厂房工程，与原告于2014年4月15日签订墙体材料购销合同，向原告采购建筑用砖。该合同约定，砖款应自合同签订之日起每月支付20%，一年内付清。由于被告眉山公司未按合同约定付清所有砖款，尚欠161,747元未付。2015年7月2日，原告和两被告签订付款协议，约定被告万吉公司作为担保方，在2016年10月前付给被告眉山工程款时将被告眉山公司所欠砖款支付给原告。但截至今日，两被告均未支付。
被告眉山公司答辩称，原告的诉请没有事实依据，不同意原告诉请。因为原告提交的付款协议上被告眉山公司的盖章不真实，其未加盖过公章。
被告万吉公司答辩称，不同意承担共同付款责任，协议上约定的是代付代扣责任，并且其与被告眉山公司的工程款未结算，从而无法进行代扣代付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的律师函及快递单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的墙体材料购销合同、材料备案证明及交易合同备案凭证，本院认为购销合同与备案凭证产品所载的名称、规格、数量均一致，并且被告眉山公司对备案凭证的真实性不持异议，因此本院对该两份证据予以采信；对原告提交的付款协议，被告眉山公司不予认可，但是被告万吉公司对真实性认可，且其对该协议签订过程的陈述与原告所述一致，故本院对该证据予以采信。庭后，原告向本院补充提交结账单与送货单各一组，本院认为该组证据与原告提交的上述证据能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告与被告眉山公司签订墙体材料购销合同，约定由原告向被告眉山公司供应建筑用砖。合同约定每月结算，每月付20%，到2014年9月底付60%，余款一年内付清。2014年3月至2014年11月，原告共计向被告眉山公司供应货物271,747元。2014年5月15日，该购销合同经上海市建设工程交易中心备案，载明需方单位为被告眉山公司，供方单位为原告。2015年7月，原告与被告眉山公司签订付款协议，明确被告眉山公司尚欠原告砖款161,747元，由被告万吉公司作担保，被告万吉公司在2016年10月份前付给被告眉山公司第一笔工程款时把这笔材料款代扣付给原告。之后，该付款协议由被告眉山公司的工作人员带至被告万吉公司处，被告万吉公司加盖公章后，并在协议上手写载明原告材料款由被告眉山公司负责支付，被告万吉公司负责监督。落款日期为2015年7月9日。2016年7月15日，原告向被告万吉公司寄送律师函，要求其支付砖款161,747元。
原告自认被告眉山公司分别于2014年6月6日支付30,000元，2014年12月24日支付30,000元，2015年2月16日支付50,000元，共计支付货款110,000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的证据足以证明被告眉山公司尚欠货款161,747元，被告眉山公司未按合同约定一年内(即2015年4月14日前)付清货款，显属违约，因此原告要求被告眉山公司支付货款161,747元，并赔偿该款自2015年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实依据及法律依据，本院应予支持。至于被告万吉公司是否应就被告眉山公司欠付原告的货款承担共同还款责任。本院认为，第三人承诺愿意承担他人债务，债权人表示接受的，即可以构成债务加入。原告提交的付款协议明确约定材料款由被告眉山公司负责支付，被告万吉公司进行代扣、负责监督，因此本院难以认定被告万吉公司有债务加入的充分明确的意思表示，故原告要求其承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海眉山建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海炎康新型建材厂货款161,747元；
二、被告上海眉山建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海炎康新型建材厂利息损失(以货款161,747元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月15日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告上海炎康新型建材厂的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,534元，公告费300元，合计3,834元，由被告上海眉山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第811号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1988年2月7日出生于广东省海康县，汉族，无业，住广东省雷州市。2015年7月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）869号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日至6月29日期间，被告人陈某甲谎称帮被害人陈某戊介绍一名为杨某明的男子为对象，编造杨某明家中着火、杨某明之子被汽车撞伤需要治疗等事由，骗得被害人陈某戊人民币22500元。
另查明，2015年7月6日，被告人陈某甲明知他人已报警但未逃离现场，随后如实向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某戊的陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，价格鉴定结论书，银行账户交易明细，抓获经过，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲犯罪后主动归案，且能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保261号
申请人：湘潭高新技术创业服务中心，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园。
法定代表人：贺树峰。
被申请人：湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号综合楼401、402室。
法定代表人：朱维敏。
被申请人：朱维敏，身份证号码430322196810091410，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑一组团F栋2单元3C号。
被申请人：曾晓林，身份证号码430322196108151428，女，汉族，1961年8月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑一组团F栋2单元3C号。
被申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜。
申请人湘潭高新技术创业服务中心于2018年3月30日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2018年4月13日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭高新技术创业服务中心请求冻结被申请人湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林、北京银行股份有限公司长沙分行银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湘潭高新集团有限公司愿意以其名下位于湘潭市岳塘区双马工业园内青年路西侧的国有土地使用权（潭国用（2012）第29S06951号，面积为28668.75㎡）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭高新技术创业服务中心的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人湘潭高新集团有限公司名下位于湘潭市岳塘区双马工业园内青年路西侧的国有土地使用权（潭国用（2012）第29S06951号，面积为28668.75㎡）。
二、冻结被申请人湘潭火炬创业投资有限公司、朱维敏、曾晓林、北京银行股份有限公司长沙分行的银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湘潭高新技术创业服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年四月十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1294号
上诉人（一审被告）：江颍长，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨玉影，住安徽省临泉县。
上诉人江颍长因与被上诉人杨玉影运输合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江颍长上诉称：一审程序违法，其与杨玉影之间的业务往来系安徽省颍上县鸿泰工贸有限责任公司与杨玉影的业务往来，本案诉讼主体错误；应从运输费用中扣除税款34425.58元。故请求撤销原判，并改判驳回杨玉影的起诉，一、二审诉讼费由杨玉影负担。
杨玉影辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
杨玉影向一审法院起诉请求：请求判令江颍长支付杨玉影运费70112元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，江颍长多次使用杨玉影的车辆运输化工盐水。2016年2月7日，双方通过结算确认江颍长欠杨玉影运费70112元，同日，江颍长给杨玉影出具一份结算说明载明：“截止2016年欠杨玉影运输盐运费柒万零壹佰壹拾贰元整（￥70112.00元），江颍长2016年2月7日”。
一审法院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。杨玉影按照江颍长的要求将其化工盐水安全运输到目的地，杨玉影与江颍长双方即形成运输合同关系，该合同关系合法、有效。对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨玉影依照约定为江颍长完成货物运输任务后，要求江颍长支付运输费用70112元，事实清楚，证据充分，予以支持；江颍长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：江颍长于判决生效之日起十日内支付杨玉影运输费70112元。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由江颍长负担。
江颍长为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、营业执照、安徽省颍上县鸿泰工贸有限责任公司证明一份，证明江颍长系安徽省颍上县鸿泰工贸有限责任公司的法定代表人。
证据二、唐山开滦建设集团有限责任公司、中煤三建（集团）有限责任公司证明各一份及销售发票25张，证明安徽省颍上县鸿泰工贸有限责任公司使用杨玉影的车辆给唐山开滦建设集团有限责任公司、中煤三建（集团）有限责任公司运输有关危险化学品的事实，该欠款应由安徽省颍上县鸿泰工贸有限责任公司承担，江颍长打欠条结算行为系职务行为。
杨玉影对上述证据的质证意见为：原来没有听江颍长讲过公司一事，其是与江颍长个人接触，借条上也没有公司盖章。
综合双方当事人的质证意见及本案的事实，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨玉影提起诉讼所依据的是江颍长于2016年2月7日出具的结算说明一份，江颍长主张案涉纠纷系安徽省颍上县鸿泰工贸有限责任公司与杨玉影的业务往来，但结算说明未体现江颍长系代表安徽省颍上县鸿泰工贸有限责任公司出具，且无相关证据予以佐证，故对江颍长的该上诉理由，本院不予支持。江颍长主张应从运输费用中扣除税款34425.58元，并未举证证明案涉运输费用是税前价格还是税后价格，故对江颍长的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，江颍长的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人江颍长负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第642号
罪犯高秀明，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2005年11月7日以（2005）鲁刑二终字第103号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯高秀明有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高秀明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2024年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9415号
原告：徐建毅，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××9118。
被告：李小军，男，汉族，湖南耒阳人，住广东省中山市。
被告：贺洪芬，女，汉族，湖南耒阳人，住广东省中山市
本院在审理原告徐建毅诉被告李小军、贺洪芬民间借贷纠纷一案中，原告徐建毅于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告徐建毅向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建毅撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（该款原告徐建毅已付），由原告徐建毅负担。
审判员 廖鑑财
二〇一六年七月一日
书记员 梁宝兴
陈桂清
第-2-页共2页
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第46号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，鞍山市人，无业，捕前住鞍山市XX区。2000年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王塞南出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日17时30分许，被告人王XX在辽阳市白塔区武圣路辽阳市人大委员会对面，以人民币400元的价格卖给吸毒人员邹XX冰毒一袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：涉案冰毒净重0.8克，其中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人王XX的供述，证人邹XX的证言，户籍证明，通话记录，刑事判决书，扣押清单，一般缴款书，辽阳市上缴毒品情况附表，鉴定意见，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告人王XX在辽阳市白塔区武圣路辽阳市人大委员会对面，以人民币400元的价格卖给吸毒人员邹XX冰毒一袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：涉案冰毒净重0.8克，其中含有甲基苯丙胺成份。案发后，被告人王XX被抓获归案。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人王XX的供述，证明2014年11月5日17时30分许，我在辽阳市白塔区武圣路辽阳市人大委员会对面，以人民币400元的价格卖给邹XX冰毒一袋的事实。
2、证人邹XX的证言，证明2014年11月5日17时30分许，我在辽阳市白塔区武圣路辽阳市人大委员会对面，从被告人王XX手中以人民币400元的价格购买冰毒一袋的事实。
3、户籍证明，证明被告人的年龄等自然情况。
4、通话记录，证明被告人王XX与邹XX通话的事实。
5、刑事判决书，证明被告人王XX因故意伤害罪被判处有期徒刑四年的事实。
6、扣押清单，证明涉案的毒品及赃款被扣押的事实。
7、一般缴款书，证明赃款被上缴的事实。
8、辽阳市上缴毒品情况附表，证明涉案的毒品被上缴的事实。
9、鉴定意见，证明涉案冰毒净重0.8克，其中含有甲基苯丙胺成份。
10、辨认笔录，证明邹XX辨认出被告人王XX系向其贩卖毒品的人。
11、案件来源，证明本案系他人报案。
12、抓捕经过，证明被告人王XX被抓获归案。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而故意向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6772号
原告：上海鼎新电气（集团）有限公司。
法定代表人：陈伯华。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区语诚建筑设备安装有限公司。
法定代表人：寿园春，该公司执行董事。
被告：寿园春，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
二被告的共同委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告上海鼎新电气（集团）有限公司（以下简称鼎新公司）为与被告宁波杭州湾新区语诚建筑设备安装有限公司（以下简称语诚公司）、寿园春承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院在依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序。本案于同年8月10日、2018年1月23日二次公开开庭进行了审理。原告鼎新公司的委托诉讼代理人刘洪，被告语诚公司、寿园春的共同委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。
原告鼎新公司起诉称：原告因吉利汽车研发设计和试验中心配电工程项目于2016年底与被告语诚公司签订采购协议，向被告语诚公司采购低压电缆以及相应桥架，合同签订后，原告按照被告要求，先后于2016年12月10日向被告寿园春个人账户转账100000元，2016年12月16日以银行承兑汇票的形式支付了300000元，合计付款400000元。但被告在收到400000元款项后仅安装了电缆桥架，原告多次要求其履行电缆的交付和安装，其均拒绝。在此情况下，为了保障整体配电工程的按期顺利完工，原告无奈于2017年6月12日向被告发函解除了合同，另行采购电缆。另因被告的违约，铜价的上涨，致原告采购成本相应增加，损失特别巨大。另查明，被告语诚工程为自然人独资，其出资人和公司的资产混同。现原告诉请判令：1.被告一立即返还300000元，并支付自2017年6月20日起至实际清偿日止以300000元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失；2.被告一赔偿原告因其违约受到的损失485485元；3.被告二对被告一的前述付款承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。法庭辩论终结前，原告变更其第一项诉讼请求为：被告一立即返还钱款400000元，并支付自2017年6月20日起至实际清偿日止以400000元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失。
二被告共同答辩称：1.被告并未违约，当时双方口头约定的是铜包铝的电缆，但是在签订合同时电缆型号变更为纯铜型电缆。2.合同约定的付款方式为合同签订后支付总金额的10%，到桥架安装后或桥架及电缆线到场安装后付总合同的60%，到通电验收合格后付总合同款的25%，余款5%到质保期后一个月内付清。被告语诚公司已按约安装好桥架，但原告并未按约支付60%的价款，被告不同意解除合同，未继续履行合同是因原告未按约付款。
本院经审理认定以下事实：
2016年底，原告鼎新公司与被告语诚公司签订采购技术协议一份，由原告向被告采购低压电缆及相应桥架。合同签订后，被告寿园春个人账户于2016年12月10日收到案外人李德飞账户汇入的100000元，被告语诚公司于同月16日收到原告以银行承兑汇票的方式支付的300000元。之后，被告语诚公司安装了电缆桥架后未继续安装。原告以被告语诚公司未继续安装电缆为由于2017年6月12日发函解除合同。
上述事实由原告提供的低压电缆及桥架采购技术协议复印件、支款凭单、银行承兑汇票、转账汇款凭证一份、公证书二份、解除合同函一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告语诚公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告语诚公司依约完成了桥架安装，原告理应按约另支付总合同60%的款项，在未付清该款项的情况下，原告以被告语诚公司违约为由单方解除合同不发生法律效力，故原告的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第二百六十三条，当庭宣告判决如下：
驳回原告上海鼎新电气（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13955元，保全申请费3020元，合计16975元，由原告上海鼎新电气（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建宏
人民陪审员 王建维
人民陪审员 胡云辉
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 高 雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初57号
原告刘伟，公民身份证号×××，男，汉族，1971年9月18日出生，人，个体户。
委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。
法定代表人刘虎云，系管委会主任。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
原告刘伟诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘伟及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月9日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月9日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告刘伟房子的组长是李凤东。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二、五表示不清楚，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月6日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告刘伟租房过渡费2万元。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 段雅丹
代理审判员 白 宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝永刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初57号原告刘伟，公民身份证号×××，男，汉族，1971年9月18日出生，人，个体户。委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。法定代表人刘虎云，系管委会主任。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。原告刘伟诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘伟及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月9日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月9日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告刘伟房子的组长是李凤东。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二、五表示不清楚，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月6日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告刘伟租房过渡费2万元。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  段雅丹代理审判员  白 宇二〇一七年十月十七日书 记 员  郝永刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5530号
申请执行人：胡秉斐。
被执行人：吕超。
原告胡秉斐与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东巍商初字第340号民事判决书已发生法律效力。权利人胡秉斐于2015年9月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月17日向被执行人吕超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡秉斐未实现债权1225000元及利息。现因被执行人吕超查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5530号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第394号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人李三平。
嘉禾县农村信用合作联社与李三平金融借款纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3523736.5元，本院在执行过程中，已拍卖李三平的房地产，所得价款为1597214元，嘉禾县农村信用合作联社参与分配分得价款187811.9元及退回预交诉讼费35705元，本案尚未执行标的款为3300219.6元及迟延利息。现查明被执行人李三平下落不明，其家中已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）嘉执字第394号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李陶平
审判员 肖成忠
审判员 李文平
二〇一四年五月十九日
书记员 胡奇毅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民保字第3号
原告：乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇顺河村二组。
法定代表人：邓江，该公司经理。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地：峨眉山市乐都镇顺江村二组。
负责人：张林，该公司总经理。
被告：张林。
本院在审理原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司诉被告峨眉山市宏浩炉料厂、张林买卖合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告峨眉山市宏浩炉料厂的银行存款（开户行：商行峨眉山支行，账号：XXXXXXXX）及该公司资产进行查封、扣押、冻结；对被告张林的银行存款及其他个人财产进行查封、扣押、冻结。保全金额以2，200，000.00元为限，原告已提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司提出的财产保全申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告峨眉山市宏浩炉料厂的银行存款（开户行：商行峨眉山支行，账号：XXXXXX）予以冻结；对被告峨眉山市宏浩炉料厂的资产进行查封、扣押。对被告张林的银行存款进行冻结；对被告张林的其他个人财产进行查封、扣押。保全金额以2，200，000.00元为限。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周海英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 琴