wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终365号上诉人（原审原告）：淮南市欣柳苗木种植有限公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇田岗村，组织机构代码09820451-0。法定代表人：吕文书，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码913404007050688304。负责人：曹承平，该矿矿长。委托诉讼代理人：李牧，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：张东，该矿资源环境科首席工程师。上诉人淮南市欣柳苗木种植有限公司（以下简称欣柳公司）因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欣柳公司法定代表人吕文书及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张集煤矿的委托诉讼代理人李牧、张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欣柳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费用由张集煤矿承担。事实与理由：一、欣柳公司在2014年与田岗村签订《栽种承包协议书》，承包田岗村约760亩已沉陷土地，用于植树造林活动。合同签订时，有少部分土地已在水面之下，用于养鱼，另外大部分土地在水面以上。欣柳公司承包后将原鱼塘的水抽干，并将土地进行平整，然后进行植树造林。一审法院认为本案涉及的土地均系“沉入水面的土地”错误。二、本案发生的损害后果超出欣柳公司预期。岳张集镇人民政府及张集煤矿积极鼓励在沉陷区内种植树木，且以公告形式发文。欣柳公司不可能预料到张集煤矿会继续在已沉陷周边地下采煤，导致地面继续沉陷。三、欣柳公司不在流转的土地上种树，张集煤矿将会按照公告“只给予50%的青苗补偿费”，若此，则致当地群众经济严重受损。四、张集煤矿系侵权人，按照侵权法的规定，依法应当承担侵权责任。张集煤矿答辩称，欣柳公司上诉请求无事实和法律依据。1、欣柳公司栽种树木地块于2006年就形成塌陷区，并于当年午季就已获得青苗补偿。该公司在塌陷区内栽植树木，主观上是明知或可以预知存在风险而故意为之，或者有意放任该风险的发生，其本身存在主观过错。2、欣柳公司曲解公告内容，故意忽略办理土地流转这一前提条件。土地流转有一系列手续和程序，欣柳公司并未办理，其栽植树木行为违法，不应得到保护。并且青苗补偿费的所有者为土地所有者，发放主体为当地人民政府，张集煤矿已按照协议支付了全额费用。欣柳公司种植树木的主要目的是获取国家资金补贴，并且已经获得。3、欣柳公司种植的树木为耐水性树种，截止目前，其树木未发生损害后果。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。欣柳公司向一审法院起诉请求：判令张集煤矿支付赔偿款10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由张集煤矿负担。一审法院认定事实：2014年3月25日，吕文书与凤台县岳张集镇田岗社区村民委员会签订栽树承包协议书，约定由吕文书承包田岗东湾沉陷区约670亩地，由吕文书个人抽干水整平后栽树（按实地测绘为准）。协议还约定栽树后，国家所下拨的补贴款及资金等均为吕文书个人支配，村里不截留，不再给吕文书任何补贴，原承包地农户已得过矿沉陷区百分之百青苗费补偿，吕文书另外给予每亩每年一定数额承包费用。协议还约定了其他事项。2014年3月28日，吕文书个人投资成立欣柳公司，该公司类型属于有限责任公司（自然人独资）。国家对吕文书以欣柳公司为名义的植树造林活动有相应的资金补贴，欣柳公司已按年度领取了相应的补贴。欣柳公司栽植树木的地域在2006年前后已经塌陷，张集煤矿从2006年起开始对该地块发放青苗补偿费。2016年后，吕文书以其公司栽植的树木因张集矿采煤沉陷导致进水受到损失为由，向田岗村社区村民委员会、岳张集镇人民政府等单位和部门进行反映，要求予以解决未果，遂成本案诉讼。案件审理过程中，吕文书向一审法院提出对其具体损失数额进行评估的申请。一审法院认为，吕文书与凤台县岳张集镇田岗社区村民委员会签订协议，承包位于该村东湾沉陷区土地并以其注册成立的欣柳公司名义栽植树木的事实本院予以确认。根据协议内容，吕文书是将承包地块内的水抽干整平后用于栽树的。根据凤台县岳张集镇人民政府与张集煤矿公告内容，凡采煤沉陷已100%补偿青苗费的土地（不含沉入水面的土地），支持、鼓励当地群众进行沉陷区土地流转，流转面积必须在三百亩以上，流转期限不少于十年，用于植树造林，否则只给予50%的青苗补偿费。据此，公告鼓励用于植树造林的土地应为没有沉入水面的土地。而吕文书将沉入水面的土地在抽干水后用于栽植树木，与公告的内容和精神不符。欣柳公司在已经进行青苗费补偿的塌陷区内抽水栽植树木，其应当预见到可能产生的损害后果，现其已按年度领取国家对植树造林的有关资金补贴，又以其树木受到损失为由主张由张集煤矿承担相应损失没有依据，其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回欣柳公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由欣柳公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是欣柳公司要求张集煤矿赔偿树木损失是否有事实及法律依据。经查，欣柳公司用于栽种树木的土地系从凤台县岳张集镇田岗社区村民委员会承包而来，由吕文书与村委会签订承包合同。该土地在2006年前后已经塌陷，张集煤矿从2006年起对该地块发放青苗补偿费。欣柳公司认为其在沉陷区种植树木，是因凤台县岳张集镇人民政府与张集煤矿发布公告，对于采煤沉陷已100%补偿青苗费的土地，支持、鼓励当地群众进行沉陷区土地流转，用于植树造林。但根据公告要求，用于植树造林的土地不含沉入水面的土地，而吕文书与凤台县岳张集镇田岗社区村民委员签订的承包协议中，明确载明吕文书承包田岗东湾沉陷区约670亩，由吕文书个人抽干水整平后栽树，因此欣柳公司承包用于种植树木的土地系沉入水面的土地，与公告精神不符。另外，欣柳公司种植树木未取得相应的林权证，其在已经进行青苗费补偿的塌陷区内种植树木，应当预见到可能产生的损害后果。并且，国家对于欣柳公司种植树木已按规定给予了相应的补贴，其又以树木受到损失为由要求张集煤矿予以赔偿没有事实及法律依据，一审判决予以驳回并无不当。综上，欣柳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由淮南市欣柳苗木种植有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 江志珍审 判 员 姚多生审 判 员 刘凤玉二〇一八年三月二十八日法官助理 张钰媛书 记 员 马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初665号
原告：侯刚富，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：车启麟，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被告：侯万江，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告侯刚富与被告侯万江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯刚富及其委托诉讼代理人车启麟，被告侯万江的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费等合计39020元，待鉴定后确定赔偿数额。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2016年5月23日在被告建的一栋别墅里抹灰时，马凳倒了受伤，致尿道断裂，右坐骨骨折，被告将原告送到普兰店区中心医院治疗，住院32天，转到中国人民解放军第210医院住院治疗，两次住院23天，医疗费被告已付，原告自己垫付220元。现诉至法院，希判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉主体错误，被告系案涉房屋宅基地的受让方，将房屋建造部分工作交给了案外人王某，�王某之间形成加工承揽关系，而原告系被告介绍由案外人王某雇佣抹灰，在抹灰过程中因其他力工不小心将凳子撞倒，造成原告受伤，原告系案外人王某雇佣，其受伤应向王某主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的医疗资料、医疗费票据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下，1.关于原告提供的行政处罚决定书拟证明案涉工程系被告侯万江所有，因该处罚决定书未加盖印章，且双方均未提供案涉别墅的产权证，本院无法确认案涉别墅所有权人系被告侯万江。2.对双方提供的证人证言的认定：原告提供的拟证明双方存在雇佣关系的证人吕某的证言，吕某到庭称，2016年5月，被告找他和原告到普兰店长山别墅干抹灰的活，原告在工作干活受伤，不知道别墅是谁的，王某是领他们干活的。针对该证言，被告在庭审中，向本院提供了被告与该证人吕某的录音，拟证明原告与证人吕某均系被
告介绍给王某干活的，该录音也经证人吕某质证，吕某承认是其与被告之间的录音，亦认可系被告侯万江介绍其和原告到工地给王某干活的，王某承包抹灰工程。被告又提供证人王某、曲某到庭作证，王某在庭上自认案涉房屋系其承包，原告系其雇佣，并垫付了原告的医疗费。证人曲某到庭证明，王某找他到王某在普兰店长山承包的小三楼干抹灰的活。本院对以上证人证言经分析认为，证人吕某为原告作证时的证言仅证明被告介绍其和原告到普兰店长山别墅干活及原告受伤的事实，而针对被告提供的与其电话录音，则能明确说明系被告介绍原告给王某干活，结合王某自认案涉工程系其承包、原告系其雇佣的�言及证人曲某的证言，本院认定，原告系王某雇佣。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月中旬，原告受案外人王某雇佣，在一别墅从事抹灰工作。2016年5月23日，原告在工作中受伤。伤后，原告住院治疗，所花费的医疗费原告自己仅垫付220元。本院在庭审中，向原告释明，是否追加或变更被告，原告仍然坚持起诉本案被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原被告之间是否形成雇佣关系，庭审中，原告提供的证人吕某认可案涉别墅抹灰工程系王某承包，原�受王某雇佣，且王某亦到庭自认其雇佣了原告，在本院向原告释明是否追加或变更本案被告后，原告仍然坚持起诉本案被告。原告提供的现有证据不能证明与被告侯万江之间形成雇佣关系，也无据证明被告侯万江系案涉别墅所有权人，并在发包过程中存在过错，因此，原告起诉被告，要求本案被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯刚富的诉讼请求。
案件受理费774元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 程 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3717号
罪犯唐四斤二，男，1993年6月26日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）清山法少刑初字第1号刑事判决，以被告人唐四斤二犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐四斤二在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐四斤二在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐四斤二在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐四斤二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐四斤二予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第177号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
住所地：益阳市益阳大道西199号，组织机构代码18708157—5。
负责人向智敏，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。
被告刘劲松，男，汉族，1978年4月16日出生，住益阳市赫山区。
被告王庆辉，女，汉族，1976年12月16日出生，益阳市港埠公司职工。
原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘劲松、王庆辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 文�龙
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宁 文 明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执195号
申请执行人：王万友，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇翻身街71号二幢一单元402号。
被执行人：杨文勇，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县李家镇先锋村11组。
本院在执行申请执行人王万友与被执行人杨文勇借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文勇所有的捷达牌轿车一辆（车牌号：川M18D5*、车辆识别代码：91516*）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年二月七日
书记员 王 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3495号
原告：洛阳中特耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：刘自发。
被告：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市产业聚集区(中州路南段路西)。
法定代表人：唐成河。
原告洛阳中特耐火材料有限公司诉被告安阳市豫北金铅有限责任公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳中特耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳中特耐火材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄佳华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2314号
原告：杨国战，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：李海印，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李英，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李海印之妻。
本院在审理原告杨国战与被告李海印、李英买卖合同纠纷一案中，原告杨国战于2017年6月23日向本院提出撤诉申请称，原、被告自行和解，不再要求法院继续审理，特要求撤回对被告李海印、李英的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨国战申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国战撤回起诉。
案件受理费减半收取247.50元，由原告杨国战负担。
审判员 朱 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 张飒飒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保61号
申请人：赵晓鹤，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：乔长斌，男，1988年12月28日出生，汉族，住郑州市。
申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔长斌的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔长斌的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人赵晓鹤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵怡莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7874号
原告：范洪艾,男,1950年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：邳州市港上镇南楼村民委员会，住所地邳州市港上镇南楼村。
负责人：冯仰平，该村主任。
原告范洪艾诉被告邳州市港上镇南楼村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告范洪艾及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告邳州市港上镇南楼村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪艾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2014年5月30日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与冯遵瑞之间有债权债务关系，冯遵瑞与被告之间有债权债务关系，2014年5月30日经三方协商，就债权达成协议，被告承认拖欠原告3万元借款，原被告三方于同日立下借据，对借款金额、利息、时间进行了约定，因当时该笔借款是冯仰平代原告经手处理，该借据出具借条人载明借款人是冯仰平，但实际借款人是原告，对此被告及冯仰平也承认认可，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉请。
被告邳州市港上镇南楼村民委员会未答辩。
原告向本院提交了借条、村委会证明、冯仰平出具的证明，以及本院的调查笔录，被告邳州市港上镇南楼村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告因修路需要向案外人冯遵瑞借款。因原告对冯遵瑞享有债权。2014年5月30日，被告为原告出具了借条一份，内容为“今借南楼村冯仰平现金（30000）元整，大写叁万元整用期半年，到期不还按月息1.5%计算息。借款人：张慎庄冯遵国借款日期2014.5.30南楼村委会”。该借条加盖了被告的公章，同时也载明载明“用于还借款修水泥路”。原告、被告及张慎庄均称，当时原、被告及案外人冯遵瑞三方达成口头协议，将冯遵瑞对被告享有的债权中部分转让给原告。案外人冯仰平向本院出具说明称涉案借款债权人实为原告。后因原告向被告催要款项未果，遂提起诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。债务承担是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，案外人冯遵瑞系原告范艾平的债务人，系被告的债权人。本案的债务关系，既存在债权转让又存在债务承担。被告作为案外人冯遵瑞的债务人向案外人冯遵瑞的债权人出具借条，原告也对此表示同意，因此，本案所涉的债权转让及债务承担符合法律规定，依法产生效力。被告应当按照借条内容的约定偿还原告借款本息。关于原告主张的利息问题，因借条上只明确约定逾期利息为月息1.5%，未约定借期内利率，因此，对于原告主张借期内利息不予支持，逾期利息（以3万元为本金，自2015年12月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市港上镇南楼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邳州市港上镇南楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告范洪艾借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2015年12月1日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告范洪艾其他诉请。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邳州市港上镇南楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 姜怀亚
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王亚男
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初292号
原告：庞晓霞，女，1971年1月18日出生，汉族。
被告：王光明（又名王光鹏），男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告：张文萍，女，1971年7月6日出生，汉族。
原告庞晓霞与被告王光明、张文萍民间借贷一案，本院于2018年1月22日立案。经查：被告王光明与被告张文萍系夫妻关系。被告王光明与原告庞晓霞经朋友介绍认识后，曾经向原告借款，已还清。2014年11月20日，被告王光明再次向原告借款6万元现金，约定月利率2分。被告王光明出具了借条一份：“借条今借庞晓霞现金陆万元。月息贰分。王光鹏2014年11月20号”。借款后，被告王光明陆续支付利息至2016年3月21日，共计19200元；2016年9月份又付过利息2000元。之后再未给付本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王光明分期归还原告庞晓霞72000元。分期归还方式为：2018年2月14日给付10000元（已履行），2018年6月30日给付32000元，2018年12月30日给付30000元。原告自愿放弃利息请求。
二、如被告王光明未按期给付，原告有权就未给付部分（含未到期部分）一并申请强制执行，并自2018年1月22日起按月利率2%承担利息至履行完毕。
三、原告放弃对被告张文萍的诉讼请求。双方再无其他争议。
四、案件受理费930.5元，原告庞晓霞自愿承担。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签字捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吕弈霖
二〇一八年二月十四日
书 记 员 宁梦菲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初647号
原告：豫宏防水防腐工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区大郭村新开西路9号。
负责人：李康，职位。
被告：霍敬伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
第三人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路289号1201。
第三人：闫朝阳，男，1980年3月16日出生，民族，住石家庄市新华区。
豫宏防水防腐工程有限公司河北分公司与霍敬伟、第三人江苏省建工集团有限公司、第三人闫朝阳劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告豫宏防水防腐工程有限公司河北分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许豫宏防水防腐工程有限公司河北分公司撤诉。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由原告豫宏防水防腐工程有限公司河北分公司负担。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 荣群路
二〇一八年二月九日
书记员 白艳娜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1970号
原告:任宝禄，男，1985年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
被告:苏志云，男，1978年12月25日生，住河北省张家口市赤城县。
原告任宝禄与被告苏志云民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告任宝禄向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告130000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月28日向原告借款13万元。原告多次向被告要钱，被告总以各种理由推脱。截止到2017年9月20日，电话不接，人也找不到。现向法院提起诉讼。
本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，后邮递单位以原址查无此人为由予以退回。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告任宝禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二０一七年十二月四日
书记员 陈伟
附法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖91号
原告：李伟，男，1986年11月18日出生，汉族，现住榆次区。
被告：榆次区北田镇杨梁村民委员会，住所地：榆次区北田镇杨梁村。
法定代表人：张福仁，系该村村委会主任。
被告：张润虎，男，汉族，现住榆次区。
关于原告李伟与被告榆次区北田镇杨梁村民委员会、张润虎排除妨害纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1387号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：王秀荣，女，1964年6月21日出生，汉族，现住怀来县。
被告：殷素海，男，1970年1月16日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告王秀荣、殷素海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王秀荣、殷素海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告王秀荣于2014年2月28日向原告借款50000元，并由殷素海担保，到期日为2017年2月27日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
王秀荣、殷素海无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告王秀荣签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年2月28日至2017年2月27日，期内月利率为10.25‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告殷素海签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后王秀荣未还款，殷素海亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀荣于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；殷素海负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第412号
原告杨永强，男，43岁，汉族，现住通化市东昌。
原告宫兆文，男，40岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告闻艺兵，男，25岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
原告杨国印，男，64岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告高松，男，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告杨永强、宫兆文、闻艺兵、杨国印与被告高松恢复原状纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永强、宫兆文、闻艺兵、杨国印撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙大飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4959号
原告：张娇娇，女，1992年5月15日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：南京华四瑞季农产品有限公司，住南京市秦淮区中华路154号。
法定代表人：伍华坤，系该公司经理。
委托代理人：胡孙，男，1965年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：周小祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张娇娇与被告南京华四瑞季农产品有限公司（以下简称华四瑞季公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后,依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娇娇，被告华四瑞季公司的委托诉讼代理人胡孙、周小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年2月19日签订的《合作合同》和2017年4月27日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还房租合作金35000元、押金10000元、违约金7000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月,原告与被告签订《合作合同》，约定被告将名都汇菜场一楼门面房出租给原告经营小刀肉。2017年4月27日，原、被告双方补签《房屋租赁合同》。原告多次要求被告履行合同，要求开业均无果，至今菜场仍未营业。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华四瑞季公司辩称，2016年4月22日，被告所经营的菜市场试营业，第三天政府六部门联合执法，让被告停业，补办消防手续。当时被告租房子时，苏宁承诺可以做消防，可以做农贸市场，后被告停业，并估计很快可以开业，但是消防手续最终没有拿到。在耽误了几个月之后，苏宁出面找消防部门，消防部门就受理了消防申请并说可以做消防，到现在为止消防还没有通过验收，但被告正在积极做。
经审理查明，2017年2月19日，原告张娇娇（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了《合作合同》一份，合同主要内容为：乙方自愿与甲方合作位于名都汇菜场的商铺；本合同期自2017年2月19日起至2018年2月18日止，合作期限总计为12个月（具体起算时间以甲方统一开业时间为准）；年合作金为35000元，签订合同时一次性付清；乙方在签订本合同同时向甲方缴纳履约保证金10000元，合作期结束或本合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据合同约定应支付的违约金及其他费用后，保证金若有剩余，甲方应在合同终止之日起的三个月内将保证金剩余的部分无息退还给乙方；除非合同约定的情形或双方协商一致，任何一方都不得随意变更或解除本合同，否则违约方应向对方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金；因乙方违约，甲方施行合同解除权的或乙方在合作期内擅自退出，除甲方对乙方实施清场措施并收回该商铺外，乙方还应向甲方支付相当于本合同合作期内合作总金额10%的违约金。同时，双方还签订了《消防安全责任书》。2017年2月19日，原告向被告华四瑞季公司交纳了经营商铺一年租金35000元、押金10000元。2017年4月27日，原告张娇娇（乙方）与被告华四瑞季公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于名都汇菜场的摊位租与乙方使用；租期自2017年4月27日起至2018年4月26日止；房屋租金一年为35000元，一次性付清；如租赁期间，甲、乙双方任何乙方违约按总房款20%支付违约金。2017年4月27日，被告华四瑞季公司在市场张贴了通知，称菜场因政府要求建立农药残留检测站，暂时停业，预测5月下旬左右开业。2017年8月，被告发布招商通告称市场将于8月份正式开业。此后，被告因未能就市场到相关政府部门办理工商营业执照及消防、环保等手续，案涉农贸市场一直没有营业。
审理中，被告举证消防申请单一份，拟证明被告正在积极办理相关消防手续，原告虽认可真实性，但认为与其无关，市场是房屋的楼下层，被告申请消防的是房屋的一层房屋。
上述事实，有《合作合同》、《消防安全责任书》、《房屋租赁合同》、收据、视频光盘、《建设工程消防设计备案凭证》复印件、通知单、宣传单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合作合同及租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告在向被告交纳了一年租金35000元、押金10000元。案涉市场在开业四天后，因相关手续不齐全，被相关部门责令停止营业至今，被告无法将商铺交给原告经营，原告现以商场不能开业为由，请求判令解除其与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将原告缴纳的租金35000元、押金10000元退还原告。原、被告双方签订租赁合同后，原告依约履行了缴纳相关租赁费用的义务，被告应按照合同约定，及时将商铺交与原告经营，案涉市场在2017年4月开业后四天因相关手续不全，被相关部门责令停业，被告贴出通知告知商户预计5月下旬开业，5月下旬并未如期开业，后又通知商户8月开业，8月亦未开业，至今仍不能开业，被告一再推迟开业时间，违反了合同约定，原告要求被告支付违约金7000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张娇娇与被告南京华四瑞季农产品有限公司签订的《合作合同》及《房屋租赁合同》；
二、被告南京华四瑞季农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告张娇娇租金35000元、押金10000元，并支付原告张娇娇违约金7000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 邓广灿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3821号
申请执行人陆小舟。
被告王宏兵。
关于陆小舟与王宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）泰黄民初字第1254号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宏兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1254号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十五日
书记员 卢月华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4285号
原告：黄ｘｘ。
被告：袁ｘｘ。
原告黄ｘｘ诉被告袁ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭审理。原告黄ｘｘ到庭参加诉讼，被告袁ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告立即归还借款人民币100000元，并支付从2016年12月22日至还清本金之日止的10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月23日被告因做生意缺乏资金周转，特向原告借款10万元并出具借条一张。借期届满后，被告未能归还借款，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日被告向原告出具《借条》一张，约定向原告借款10万元，于2016年12月23日前归还，逾期不归还愿以10%的违约金偿还原告。此后借期届满，被告未能按月还款，原告故诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈述借款10万元中，9万元通过银行转账交付被告，1万元以现金形式交付被告。原告还陈述《借条》中约定10%的违约金指的是按照年利率10%支付违约金，支付自逾期之日起还清之日止。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》可知，原、被告之间存在10万元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还借款，故原告按约要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄ｘｘ归还借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，按照年利率10%，计算自2016年12月24日起至借款实际付清之日止）。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王佳艺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2397号
原告：乔建梅，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告乔建梅与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乔建梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建梅的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔建梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乔建梅负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3538号
申请执行人耿昂。
被执行人孙勇，
申请执行人耿昂与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰民初字第1185号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年1月16日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人于2015年5月10日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1185号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十五日
书记员 卢月华
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第100号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人胡××，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月19被灯塔市公安局取保候审。
被告人何××，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年11月19被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡××、何××涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人胡××、何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日11日许，白××与李××在□□市□□□镇□□村动迁土地内翻地，胡××认为该块土地由其承包，遂制止白××与李××翻地的行为，其二人离开该地块并约定稍后回来和胡××商谈此事，当天下午15时许，白××和李××开着霸道吉普车（××所有）与武××开来的宝来轿车回到该地块，在白××等人行驶到下高速公路跨线桥□□村一侧约200米处时，与胡××等人相遇，胡××带领何××等人把白××与武××开来的车砸坏。经估价，霸道吉普车的损失价值为11600元，宝来轿车的损失价值为4613元。
2014年11月19日，被告人胡××、何××到公安机关投案。
被告人胡××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
被告人何××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年5月6日11日许，白××与李××在□□市□□□镇□□村已经动迁的土地内翻地，被告人胡××认为该块土地已由其承包经营，遂制止白××与李××的翻地行为，白××与李××离开该地块，并约定稍后回来和被告人胡××商谈此事，当天下午15时许，白××和李××开着被害人武××所有的霸道吉普车与被害人武××开来的宝来轿车回该地块，在白××、李××和被害人武××开车行驶到下沈海高速公路□□市□□□镇□□村跨线桥□□村一侧约200米处时，与被告人胡××等人相遇，被告人胡××带领被告人何××等人把白××与武××开来的霸道吉普车与被害人武××开来的宝来轿车砸坏。经估价，霸道吉普车的损失价值为11600元，宝来轿车的损失价值为4613元。
2014年11月19日，被告人胡××、何××到公安机关投案。
2015年4月4日，被告人胡××、何××与被害人武××达成赔偿协议，被告人胡××、何××等一次性赔偿被害人武××各项经济损失人民币八万元，被害人武××不再追究被告人胡××、何××等人刑事责任和民事责任，并对被告人胡××、何××等表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人胡××、何××在庭审过程中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人武××的陈述；证人白××、李××、项××、项××的证言；估价鉴定书；案件来源；抓捕证明；户籍证明；扣押物品清单；协议书；铁西工业园区情况说明；承包地块图；收据及丁铁明协议；赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人胡××、何××无视国家法律，非法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡××、何××主动投案，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
二、被告人何××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第124号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月13日22时许，被告人魏某某醉酒驾驶鲁RNXX**号小型普通货车，沿巨野县城前进路由南向北行驶至与青年路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为166.6㎎／100ML。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、证人任某某证言；2、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；3、书证户籍信息、发破案经过、当事人血样提取登记表、被告人采血照片等；4、被告人魏某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人魏某某于2015年5月13日22时许，酒后驾驶鲁RNXX**号小型普通货车，沿巨野县城前进路由南向北行驶至与青年路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为166.6㎎／100ML。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人任某某证言，2015年5月13日夜，与魏某某等几个朋友在巨野县城前进路一菜馆喝酒，22时许，魏某某酒后驾驶鲁RNXX**号小型汽车，本人坐在副驾驶座上，沿前进路由南向北行驶至与青年路交叉路口时，被执勤民警查获。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（毒）字（2015）040767号毒物检验鉴定报告，鉴定意见：在送检的魏某某血液中检出乙醇成份，含量为166.6㎎∕100ML。
3、书证
（1）户籍证明，证明被告人魏某某出生于1983年12月13日及其他身份信息。
（2）发破案经过，证明2015年5月13日22时3分许，魏某某驾驶鲁RNXX**号小型货车，沿巨野县城前进路由南向北行驶至与青年路交叉路口时，执勤民警发现魏某某涉嫌酒后驾驶，当场经呼吸式酒精测试仪检测，血液中乙醇含量为120.8㎎∕100ML，即到巨野县人民医院取其血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为166.6㎎∕100ML。2015年5月21日，将被告人魏某某刑事拘留。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人魏某某已取得B2驾驶证，及其酒后驾驶的鲁RNXX**号轻型普通货车特征。
（4）被告人魏某某血样提取登记表、酒驾测试及采血照片。
4、被告人魏某某供述，2015年5月13日21时许，与任某某等几个朋友在巨野县城前进路立交桥北一菜馆喝酒，21时50分许结束，我驾驶任某某的鲁RNXX**号小型普通货车，任某某坐在副驾驶座上，沿前进路向北行驶至与青年路交叉路口时，被执勤民警查获，当时酒精测试结果为120.8㎎∕100ML，抽取血样检验，血液中乙醇含量为166.6㎎∕100ML。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月21日起至2015年6月20日止。已缴纳罚金三千元，下剩罚金七千元于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚永真
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初587号
原告：于志，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告于志与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于志于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于志撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第439号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并定于2015年4月21日下午14：00时开庭审理，因原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李艳丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初95号
原告李英朝，男，1946年6月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人岳朝晖，系河北来仪律师事务所律师。
被告赞皇县发展改革局，住所地：河北省赞皇县太行西路288号。
法定代表人蔡占军，任局长。
委托代理人朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。
原告李英朝与被告赞皇县发展改革局（以下简称发改局）劳动争议纠纷一案，2016年7月25日本院依法作出（2016）冀0129民初616号民事裁定书，裁定驳回原告李英朝的起诉。因原告李英朝不服裁定而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法作出裁定，撤销原裁定书并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英朝及其委托代理人岳朝晖，被告发改局委托代理人朱智宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英朝向本院提出诉讼请求：1、责令被告为原告缴纳自1991年6月26日至2001年7月25日止的基本养老保险费50000元；2、责令被告赔偿原告自实际退休之日至实际领取养老保险金之日的经济损失324000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原赞皇县拔丝厂于1999年改制为石家庄市焊接材料厂，该厂于2001年7月25日宣告破产，破产清算由被告发改局支持决定破产。原告自1976年入厂至2001年破产一直在该厂上班，根据1991年6月26日《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的规定，原赞皇县拔丝厂应为原告缴纳养老保险金，但2001年7月25日企业破产时，清算组未给原告缴纳。多年来原告一直和被告交涉未果，被告作为清算组主管部门，应对清算组的过错承担连带责任。
被告赞皇县发改局辩称，一、原告起诉被告为其缴纳基本养老保险费及赔偿损失，起诉主体不适格，且无法律依据，应依法驳回原告起诉。原、被告间不存在任何权利义务关系，原告向被告主张权利无据，故列发改局为被告主体不适格；二、其诉称的石家庄市焊接材料厂于2000年破产程序终结，未得到清偿的债务已不再清偿；三、原告不符合办理养老保险的条件，不产生养老保险待遇损失；四、原告自称在石家庄市焊接材料厂上班，但在举证期限内，未提供充分证据证实劳动关系存在。况且追缴社会养老保险属于社会保险费征缴部门的职责；五、原告未及时维权，在企业破产后的16年之后提起仲裁和诉讼均超过了法定的时效期间。原告称未为其办理养老保险，在用工期间完全可以向社会保险行政部门申请处理，但未依法维权，综上故应驳回原告起诉。
本案在审理过程中，经法庭质证，调查，本院认定如下事实：原告李英朝于1976年到赞皇县拔丝厂工作，系原拔丝厂的副（付）业工，1998年赞皇县拔丝厂停止经营，用工期间双方未签订劳动合同。赞皇县拔丝厂于1999年改制为石家庄焊接材料厂，企业法人营业执照登记信息记载：企业名称石家庄市焊接材料厂、法定代表人李贵敏、经济性质集体所有制，注册资金壹佰万元。2000年6月5日该焊接材料厂向本院申请破产，后依法成立清算组，经破产清算程序，该厂财产不足以支付破产费用。2000年11月25日本院依法作出裁定：“一、宣告石家庄市焊接材料厂破产程序终结。二、未得到清偿的债权不再清偿。”原告因劳动争议多次信访，随与企业主管部门赞皇县发改局发生纠纷。2016年5月，原告向赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请赞皇县发展改革局给付应缴纳养老保险费和赔偿应退休之日至实际发放之日的养老保险金。仲裁委审查认为主体不适格，2016年5月30日作出不予受理通知书，原告随向法院起诉。对上述事实，原告提供赞劳仲审字[2016]45号不予受理通知书、拔丝厂付业工人登记表及1980年12月25日、1981年4月30日赞皇县拔丝制钉厂职工工资发放表，赞皇县信访局证明、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民一终字第01245判决书等证据证实;被告赞皇县发改局提供破产申请书，原赞皇县人民法院受理通知书、决定书、民事裁定书等证据证实。原、被告相互未提出实质性质证意见，对上述证据本院依法给予认定。
原告为证实与企业关系还提供了下列证言：
证人李某陈述：我从1985年到拔丝厂上班至厂子散伙，李英朝在伙房干活，每天都见他。
证人董某1书面陈述：我自1978年退伍回来就到拔丝厂工作直至1990年离休，任拔丝厂副厂长，原告李英朝曾在拔丝厂工作过，是临时人员，厂子那时不兴签合同，正式工也没有给交过保险。
证人董某2书面陈述：我是1982年到拔丝厂任厂子兼书记，后来任书记直到1998年退休，我到拔丝厂工作之前原告李英朝就在该厂伙房工作，直到我退休一直在，我退休时厂子就散了，到1999年厂里就彻底没人了。对于拔丝厂改制为焊接材料厂不知道。
被告赞皇县发改局因证人未到庭而未给予质证。本院认为上述证言结合本案其它证据考虑具有真实性，应依法予以采信。
本院认为，原告诉讼请求依据的是1986年10月1日实行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》、国发[1991]33号文件、国发[1997]10号文件等，上述规定和文件均为立足于时代背景而用来调整全民所有制企业用工制度的，不适用于其它性质的企业。本案中用工单位为赞皇县集体所有制企业，故此不适用上述规定和文件。1995年1月1日实行的《中华人民共和国劳动法》调整的是订立劳动合同的劳动关系，原告至2000年企业停产或破产与用人单位之间未签订劳动合同，即未确立劳动关系，只存在用工关系，且至此用工关系已经终止。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定才明确和规范了事实劳动关系，《劳动合同法》对该纠纷不具有溯及力。故此原、被告之间仅是一般用工关系，未依法确立劳动关系，原告基于劳动关系而主张权利，缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，原告主张缺乏法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李英朝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李英朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 常 娟
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵远航
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第484号
张上诉人（一审原告）张志永，男，33岁。
委托代理人娄继勇，河南省扶沟县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张国顺。
上诉人张志永因与被上诉人张国顺土地承包经营权纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第25号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为张志永所诉的土地的使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”双方争议土地应由人民政府处理，不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回张志永的起诉。
张志永上诉称，双方的纠纷是农村土地承包经营权侵权纠纷，不是权属纠纷。法院应依据农村土地承包法的有关规定受理此案。上诉人的起诉具备人民法院受理民事案件的条件。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的起诉。
张国顺二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人张志永所诉称的争议，属土地使用权纠纷，依法不属人民法院民事案件受理范围。一审处理无误，张志永的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 葛瑞萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0045号
申请执行人兴化市一路通快递服务有限公司，住所地兴化市国际华城3号一期商住楼商铺135号。法定代表人王玉铁，总经理。
被执行人张云。
被执行人顾荣芳。
申请执行人兴化市一路通快递服务有限公司与被执行人张云、顾荣芳公路货物运输合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张云、顾荣芳于民事判决书生效后立即偿还申请执行人服务费92179元，被执行人承担诉讼费用3152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人应向本院缴纳申请执行费1330元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2927号
原告：张秀冬，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：关建永，男，汉族，37岁，住山东省禹城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司
本院在审理原告张秀冬诉被告关建永、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀冬于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀冬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀冬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张秀冬负担。（退回2150元）
审判员 杨志国
二〇一八年元月十八日
书记员 林子宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1494号
原告：献县坤恒建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人：张成志，经理。
委托诉讼代理人侯学英，系河北林风律师事务所律师。
被告：大连创展建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：吴建国，经理。
原告献县坤恒建筑器材有限公司与被告大连创展建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告献县坤恒建筑器材有限公司诉讼代理人侯学英参加诉讼，被告大连创展建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
献县坤恒建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告租赁合同。二、判令被告支付原告租赁费175928.16元，并支付违约金52000元。三、判令被告给付维修费6556.2元、装卸费450元。四、返还未退租赁物或折价赔偿3648元。以上共计：238582.36元。五、未退租赁物后续租赁费按照3.1元/天计算至租赁物退清之日止。六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2014年9月15日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告并未按合同约定履行给付租金的义务，截至到2017年3月31日尚欠租金175928.16元；维修费6556.2元、装卸费450元未付；并有部分租赁物未退还，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
大连创展建设有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。2、在工商局调取的被告公司基本信息表及法定代表人信息各一份，证明被告公司注册地及主体。3、提料单51张，证明原告向被告供应租赁物资品种、数量；退料单91张，证明被告退回租赁物资品种、数量及损坏维修的品种、数量。4、租金结算清单、其他费用明细汇总表共27张，证明原告主张的租金数额及维修费等数额计算依据，并证实原告主张的租金已经扣除每年12月1日至次�2月29日的冬季报停期。
经审查，本院对上述证据认定如下：1、《租赁合同》加盖了甲方献县坤恒建筑器材有限公司的印章，并有经办人邵显峰签字，乙方处加盖了大连创展建设有限公司的印章，并有经办人吴建国的签字，合同合法有效，本院予以认定。2、企业机读档案登记资料加盖了庄河市市场监督管理局企业档案查询专用章，本院予以认定。3、提料单上有合同指定收货人员吴志强及其与其他提料人的共同签字，可以认定其真实性。退料单是原告对自己不利证据的自认，可以采信。4、租金结算清单经核对与提料单、退料单相一致，且2014年9月17日至2014年11月30日的结算单有吴志强的签字，可以作为计算租金的依据。
本院认为，《租赁合同》下方处加盖了原、被告双方的公章，有各方经办人签字，并加盖了骑缝章，合同合法有效。且乙方签字人为吴建国，合同上书写的身份证号与大连创展建设有限公司的工商登记资料上的法定代表人吴建国的身份证号核对一致，可以确认代表被告与原告签订租赁合同的经办人即为被告的法定代表人。综上，可以认定原告与被告之间存在租赁合同关系，原告应当交付租赁物供被告使用，被告应当在使用后支付相应的租金等费用。经审查，提料单上承租单位提料人为吴志强，与租赁合同第四条约定的乙方委托工地收货人员吴志强一致，可以认定有效，能够证明该租赁合同已实际履行，被告已实际使用租赁物。部分提料单不是吴志强签字，但签字人在提料单上与吴志强共同签字，亦能证明其他签字人的提货行为系代表被告的行为。经核对原告提交的租金结算单、提料单、退料单，自2014年9月17日至2017年3月31日共产生租金405928.16元，期间被告支付23万元，截至到2017年3月31日尚欠�金175928.16元，被告应当给付原告。上述租金已根据合同第十二条补充条款的约定扣除了每年12月1日至次年2月29日三个月的冬季报停期。
根据原告提供的提料单和退料单核算，被告尚有部分租赁物未退还，分别为可调托撑18根、碗扣159.9米，其中被告多退还钢管插头44根，被告应当将未退还租赁物返还原告，如逾期不退还，应按合同第六条约定的以实物时价赔偿。未退还租赁物继续产生租金，依丝杠0.03元/根、碗扣0.016元/米计算，扣除多退还的钢管插头产生的日租金0.02元，租金为每日2.2元。
原告主张被告退还的租赁物中有部分需要维修，共产生维修费6556.2元，装卸费450元。经本院审查，部分收料单上注明了租赁物的损坏情况，大部分为李涛、刘庆民签字确认，少部分无承租方退料人签字或其他人员签字，合同第七条租赁物资退还及修理计费标准有�分租赁物的损坏情况赔偿价格没有约定或约定过高，因此，本院酌定支持原告主张的维修费20%，即1311元。原告未提交证据证明装卸费的产生，本院对该项请求不予支持。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付26万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2017年4月1日起至本判决生效止，以所欠租金175928.16元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告献县坤恒建筑器材有限公司与被告大连创展建设有限公司于2014年9月15日签订的《租赁合同》。
二、被告大连创展建设有限公司给付原告�县坤恒建筑器材有限公司租金175928.16元、维修费1311元。
三、被告大连创展建设有限公司返还原告献县坤恒建筑器材有限公司可调托撑18根、碗扣159.9米；如逾期不退还，按判决生效时租赁物使用地的市场价格赔偿。
四、被告大连创展建设有限公司给付原告献县坤恒建筑器材有限公司自2017年4月1日至判决生效之日的未退租赁物租金，以2.2元/天计算（应扣除每年12月1日至次年2月29日的冬季停工期）。
五、被告大连创展建设有限公司给付原告献县坤恒建筑器材有限公司违约金，违约金数额以所欠租金175928.16元为基数，从2017年4月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过52000元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告大连创展建设有限公司负担4760元，由原告献县坤恒建筑器材有限公司负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 郭智华
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 浩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执150号
申请执行人:杨毅，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:陶永雄，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨毅与被执行人陶永雄借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人陶永雄发出执行通知书，责令被执行人陶永雄履行向申请执行人杨毅偿还借款70000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费950元。但被执行人陶永雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年5月27日以（2017）川2021执保51号民事裁定书对被执行人陶永雄在中国工商银行股份有限公司安岳支行顺城街分理处账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人陶永雄在中国工商银行股份有限公司安岳支行顺城街分理处账户中的存款22702元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 李 勇
审判员 郭助忠
二〇一八年一月十九日
书记员 郭先根
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审28号
申请执行人慈利县道路运输管理所，住所地慈利县零阳镇零阳东路**号。
法定代表人张贵华，所长。
委托代理人黎诚，男，1981年12月18日出生，土家族，住慈利县零阳镇南街***号，系慈利县道路运输管理所工作人员。
被执行人张家界云安运输发展有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪，统一社会信用代码91430800722504964K。
法定代表人胡长云，负责人。
申请执行人慈利县道路运输管理所于2018年6月26日向本院申请强制执行张慈运管罚[2017]1141号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县道路运输管理所于2017年11月15日对被执行人张家界云安运输发展有限公司作出《行政处罚决定书》，认定被执行人的湘GY70**、湘GY71**等九辆大客车于2017年8月15日至2017年8月17日期间，从张家界大峡谷下停车场至张家界大峡谷上停车场（玻璃桥门票站）从事客运包车经营，经营期间未持有效的包车客运标志牌进行经营，该行为违反了《道路旅客运输及客运站场管理规定》第五十六条第一款“客运包车应当凭车籍所在地道路运输管理机构核发的包车客运标志牌”的规定。依据《道路旅客运输及客运站场管理规定》第八十六条第三项“客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款”的规定，责令被执行人对该行为作出改正，并处罚款人民币2000元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩的权利。申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月15日向被执行人送达《催告通知书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年6月26日向本院申请对被执行人强制执行:罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。申请执行人向本院提供了询问笔录、道路运输经营许可证、湖南省旅游客运经营许可证明、道路运输证（代理证）、证据登记保存决定书、证据登记保存处理决定书以及视频资料等证据。
本院认为，被执行人未持有效的包车客运标志牌从事客运包车经营的行为违反了《道路旅客运输及客运站场管理规定》第五十六条第一款的规定，申请执行人慈利县道路运输管理所作为县级以上道路运输管理机构，有权依据《道路旅客运输及客运站场管理规定》的相关规定对被执行人的违法行为作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县道路运输管理所作出的张慈运管罚[2017]1141号《行政处罚决定书》，即罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
代表人：武云清，该支行行长。
被执行人：李芝，女，1978年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人李芝信用卡纠纷（2017）津0110民初2059号民事判决书一案中，被执行人李芝应给付申请人134512.60元，并负担本院执行费1917元。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初2059号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初417号
原告：淮南市百度建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集乡田集村袁庄路东侧，统一社会信用代码91340400570419719U。
法定代表人：姚春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1971年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告淮南市百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度装饰公司）与陈锐建设工程施工合同纠纷一案，原告百度装饰公司于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告淮南市百度建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告淮南市百度建筑装饰有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢 芬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1893号
原告：郭记平，男，1959年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郭记平与被告陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭记平及其委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼、被告陈洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭记平诉称，1、请求法院判决被告赔偿借款拾万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2012年8月18日被告陈洪涛因资金紧张借原告郭记平现金拾万元，当时口头约定月息2分，可是被告现在不接电话。由于原告急需用钱，故诉至法院。
被告陈洪涛未到庭未答辩。
原告郭记平围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告提交的借据一份，被告陈洪涛未到庭参加诉讼系其放弃质证权利，该证据符合书证的形式要件，本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过邻居党小翠的介绍，借给被告陈洪涛10万元，被告陈洪涛为原告郭记平出具借据一份，借据载明：“今借到郭记平现金壹拾万元整小写￥100000借款人陈洪涛电话136××××2012年8月18日”
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈洪涛向原告郭记平借款10万元，被告陈洪涛为原告郭记平出具借据一份，双方之间成立合法的民间借贷关系，被告陈洪涛负有及时清偿借款义务。故对于原告郭记平要求被告陈洪涛偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告郭记平诉称双方口头约定利息为月利率2分，但未提交充分证据予以证明，故本院对此不予支持。因被告陈洪涛未及时履行还款义务，故本院按照年利率6%自2017年8月3日即起诉之日起至还清借款之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:
被告陈洪涛于本判决生效后十日内偿还原告郭记平借款10万元及利息；（利息以10万元为基数按照年利率6%自2017年8月3日计算至还清之日止)
驳回原告郭记平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 蓓
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第241号
原告杨海峰，男，1962年8月26日出生，汉族，职工。
被告杨万卫，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
原告杨海峰诉被告杨万卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海峰到庭参加诉讼，被告杨万卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向我借款6万元，并出具借条，双方口头约定月利率2%，被告持续向我支付1200元利息。2014年5月，被告又向我借款2万元，此后，被告仍然按照2%的月利率，每月支付1600元的利息至2014年10月。经过催要，被告通过他人于2014年12月分两次偿还我3万元本金，故现在诉求被告清偿剩余3万元，并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年10月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条，上面载明：“今借到杨海峰陆万元…，左下角注明：2014年12月13号，经手人乔圈还款壹万元整；2014年12月29日经手人张志民、杨井卫还款贰万元整…”。借条上未显示双方关于利息的约定。原告就上述事实提供借条、证明各一份予以证明，且当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨万卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，本院对“被告尚欠原告3万元本金”的事实予以确认。庭审中，原告提交了自己信用社存折复印件，以说明双方口头约定利息且被告按月支付，但从该凭证的交易明细来看，却无法辨别、确定某笔款项的性质、交易对手、户名等信息，故在借条上未明确约定利息的情形下，无法对原告主张的利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨万卫收到原告出借的款项后，在未明确约定借款期限的情形下，负有按照原告催告及时返还借款的义务，故原告主张其偿还借款本金的诉求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的3万元为准。关于利息，因借款发生在个人之间，且双方未明确约定利息，则应依法认定为无息借款，原告主张被告支付逾期利息，应依法自其催告还款之日起算（公告期届满之日2016年1月11日），利率以6%／年为宜，原告主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万卫于本判决生效后10日内向原告杨海峰清偿借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，按照利率6%／年，自2016年1月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全申请费320，共计：870元，由被告杨万卫负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年三月二十一日
书记员杨梦斌
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0358号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被东台市公安局取保候审，2015年11月30日经东台市人民检察院决定对其取保候审，经本院决定于2015年11月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月13日21时30分许，被告人刘某酒后持失效的E证驾驶无号牌的巴山牌普通二轮摩托车，沿东台市新东路由南向北行驶至新东路与352省道交叉路口时，被民警查获。经检验，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。
案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某某等人的证言，驾驶人信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年一月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执8号
申请执行人孙红明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人侯勇，男，系黄山市同坤商贸有限公司法定代表人，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一五年十一月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯勇存款1224500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 费 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8185号
原告：陈某1，男，1964年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：白某，女，1938年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈某3，男，1970年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：陈某2，女，1992年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈某4，男，1942年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：康某，女，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈某5，男，1977年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈某6，男，1950年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：陈某7，女，1947年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈某8，女，1956年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈某9，男，1983年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告陈某1诉被告白某、被告陈某3、被告陈某2、被告陈某4、被告康某、被告陈某5、被告陈某6、被告陈某7、被告陈某8、被告陈某9继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法对青岛市市北区房产进行分割。事实与理由：被继承人陈某某和白某系原配夫妻，共育有四子，即长子陈某、次子陈某1、三子陈某3、四子陈某10。陈某某于2011年5月25日去世，遗留房产一处，位于青岛市市北区，此房系陈某某与白某共有，陈某某先于其父陈某11去世，故其遗产份额有陈某11一部分，陈某11共育有七个子女即长子陈某某、次子陈某4、三子陈某12、四子陈某6、五子陈某13及长女陈某7、小女陈某8。其中五子陈某13于1996年3月20日去世，去世前育有一子陈某9；三子陈某12在诉讼过程中去世，其妻康某，其子陈某5。现原、被告对青岛市市北区房产继承不能达成共识，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告康某、陈某5准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。而被告康某、被告陈某5均是继承纠纷诉讼中必要的诉讼参加人，故原告陈某1的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙倩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执627号
本院在执行去翟敏夏与李永丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永丽违反财产报告制度，虚假申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人李永丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人李永丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
李永丽
|
蓝田县玉山镇许庙村二组
|
61012219661024493X
|
40000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执627号	本院在执行去翟敏夏与李永丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永丽违反财产报告制度，虚假申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力且不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人李永丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人李永丽纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一八年三月五日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															李永丽																							蓝田县玉山镇许庙村二组																							61012219661024493X																							40000元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执627号申请执行人：翟敏夏，女，汉族，农民。被执行人：李永丽，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第01411号民事调解书，2017年11月16日向被执行人李永利发出执行通知书，限制高消费令,责令被执行人李永利于2017年11月19日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为40000元。本院在执行翟敏夏与李永利民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人李永利银行存款、工商注册、车辆登记、房产登记等信息，均无可供执行财产。执行中，本院依职权以（2017）陕0122执627号执行决定书，决定将被执行人李永利纳入失信被执行人名单。现因本案的执行期限即将届满，经征询申请执行人翟敏霞意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一八年四月二十四日书记员  ＸＸＸ
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复42号
申请复议人（申请执行人）王爱喜。
异议人张照军。
被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司。
申请复议人王爱喜不服张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）(2016)冀0705执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣化区法院认为，异议人张照军、被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司（以下简称百货公司）、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）三方于2016年7月27日签订协议，同意自2016年6月30日解除各自相互签订租赁协议，本院（2016）冀0705执00036号执行裁定书作出的执行行为已无事实依据。因此，异议人张照军的异议成立，对本院作出的执行行为应该予以撤销。故裁定撤销本院依据（2016）冀0705执00036号执行裁定书于2016年6月3日作出的“一、请将你单位应给付百货公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区法院执行局，账号：154010142809016）。二、继续冻结被执行人百货公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。”执行行为。
申请复议人王爱喜称：对于异议人张照军提出的其与百货公司签订的《房屋出售协议书》，我认为该合同系百货公司与张照军为了逃避债务和法院的执行而制造的假协议，不能作为撤销原执行的依据。在我开始执行时，百货公司从未提出过该房屋是别人的，一直说该房屋是其自有的。直至张照军介入后，百货公司开始说房屋系向张照军租的，租期为三年，及至后期又说协议为一年。前后说法不一致，因此可以看出该协议是不真实的。请求撤销宣化区法院（2016）冀0705执异16号执行裁定，恢复原执行行为。并提供了银行转账手续、收据等证据。
本院查明，宣化区法院依据（2015）宣民初字第1520号民事调解书在执行王爱喜与百货公司借款合同纠纷一案中，作出(2016)冀0705执异字00036号执行裁定，冻结、划拨被执行人百货公司在银行的存款1116900元。
2016年6月3日,宣化区法院作出(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书，请求保险公司协助执行项目：1、请将你单位应给付百货公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户。2、继续冻结被执行人百货公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。
2016年8月5日，张照军提出书面异议，理由：宣化区法院作出(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书，将本人应收房屋租金，即：保险公司租赁位于宣化区牌楼东街17号百货大楼综合楼第九层的应付租金，当作被执行人的应收租金予以执行。2011年9月8日，其与百货公司签订了《房屋出售协议书》，我向百货公司购买了宣化区牌楼东街17号百货大楼综合楼第九层，因此本人是本案产生租金的宣化区牌楼东街17号百货大楼综合楼第九层楼层的所有人。2015年2月15日，百货公司为了整体经营的需要，又和本人签订了《房屋租赁协议》，向本人租赁了上述楼层，租期一年，2015年5月1日至2016年4月30日，百货公司在未经本人同意的情况下，擅自与保险公司签订了《房屋租赁合同》，将该楼层出租该中心支公司使用，并将租期约定为三年，2015年7月1日至2018年6月30日止。后经本人与百货公司、保险公司要求，三方解除了各自的租赁协议，自2016年7月1日，百货公司与保险公司不再有租赁关系，本人作为本案涉案楼层的所有人，有权向保险公司收取租金。故宣化区法院作出(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书，将本人应收房屋租金予以执行错误，请求撤销宣化区法院(2016)冀0705执字第00036号协助执行通知书
另查明，2012年4月1日，百货公司与张照军签订《房屋出售协议书》，该公司将位于宣化区牌楼东街17号百货大楼综合楼第九层出售给张照军，价款750万元。
2015年2月15日，张照军与百货公司签订《房屋租赁协议》，该公司将张照军购买的位于宣化区牌楼东街17号百货大楼综合楼第九层出租给百货公司。租金每年120万元，租期一年，2015年5月1日至2016年4月30日。
2015年4月2日，保险公司与百货公司签订《房屋租赁协议》，百货公司将位于宣化区牌楼东街17号9层楼房屋出租给保险公司。租金每年190.8万元，租期三年，2015年7月1日至2018年6月30日。
2016年7月27日，张照军与百货公司、保险公司签订《解除房屋租赁合同协议书》。三方之间之前签订租赁协议全部解除。
本院认为，宣化区法院在执行王爱喜与百货公司借款合同纠纷一案中，依据百货公司与保险公司签订的《房屋租赁协议》提取百货公司在保险公司租金收入的执行行为并无不当。张照军与百货公司的房屋买卖和房屋租赁与本案执行被执行人百货公司的租金不是同一个法律关系。故宣化区法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705执异字16号执行裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
助理审判员 刘玉博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第739－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁国明。
被执行人：朱文友。
被执行人：戴文军。
被执行人：梁国友。
被执行人：孙洪祥。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉梁国明、梁国友、朱文友、戴文军、孙洪祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2007年10月10日作出的（2007）寿胡民一初字第915号民事判决书，于2015年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人梁国明、梁国友、朱文友、戴文军、孙洪祥暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿胡民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0026号
原告陈磊，居民。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州金龙选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人刘庆坤，该厂厂长。
被告刘庆坤，居民。
被告曹继臣，居民。
被告厉德力，居民。
被告厉恩均，居民。
被告李桂合，居民。
被告岳刚，居民。
被告郭孝峰，居民。
被告厉洪政，居民。
被告郭运，农民。
被告刘伟，个体工商业主。
被告刘建军，年籍不祥。
原告陈磊诉被告徐州金龙选矿厂（以下简称金龙选矿厂）、刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚�郭孝峰、厉洪政、郭运、刘伟、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人张尊，被告金龙选矿厂的法定代表人刘庆坤、被告刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚、厉洪政、郭运、刘建军到庭参加诉讼，被告郭孝峰、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：被告刘庆坤开办的个人独资企业徐州金龙选矿厂因生产经营需要购买原告的精粉，至2013年9月28日经结算欠原告货款1204370元。经原告催要，2013年9月25日，被告徐州金龙选矿厂的合伙人本案被告刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚、郭孝峰、厉洪政、郭运、刘伟、刘建军对被告金龙选矿厂所欠的货款愿意共同承担偿还。至今，被告�龙选矿厂仍未偿还所欠原告货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付欠款1204370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金龙选矿厂及刘庆坤共同辩称：金龙选矿厂欠原告货款1204370元属实，当时这些货物送给江苏龙远钢铁有限公司了，江苏龙远钢铁有限公司没有将货款给金龙选矿厂，因此金龙选矿厂没有钱还给原告；货款是金龙选矿厂欠的，不同意由刘庆坤个人进行偿还。
被告李桂合辩称：欠款应当由金龙选矿厂偿还，欠款的数额我不清楚，不应当由我们个人偿还。
其余七被告的答辩意见同被告李桂合。
被告郭孝峰、刘伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金龙选矿厂购买原告陈磊的精粉，尚欠原告货款，至2013年9月28日双方结算，被告金龙选矿厂向原告出具证明一份，载明共欠原告精粉款1204370元。
另查明：1、2013年9月25日，被告刘庆坤、曹继臣、厉德力、厉恩均、李桂合、岳刚、郭孝峰、厉洪政、郭运、刘伟、刘建军等十一人产有协议一份，内容为：“协议徐州金龙选矿厂所下欠货款约贰佰捌拾伍万元，由刘庆坤与股东共同处理承担。刘庆坤股东曹继臣、郭孝峰、厉洪政、郭运、厉德力、岳刚、李桂合、刘建军、厉恩均、刘伟2013年9月25日”。此十一被告签名后，被告曹继臣将该协议交付原告持有。
2、被告金龙选矿厂为集体所有制企业，法定代表人为被告刘庆坤。
以上事实由原告提交的被告金龙选矿厂出具的结算证明、刘庆坤等11被告达成的协议以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告金龙选矿厂供应货物，被告金龙选矿厂应当按照约定支付原告货款。原告主张刘庆坤等另外十一名被告向原告出具协议，故亦应承担共同给付责任，被告刘庆坤等人均不予认可。对此本院认为，因该协议系2013年9月25日书写，而被告金龙选矿厂系此后于2013年9月28日向原告出具的结算证明，说明书写协议时被告金龙选矿厂欠原告货款金额并不确定，被告金龙选矿厂所欠货款285万元是否包括本案借款亦不能确定，并且被告金龙选矿厂系集体所有制企业，该十一被告并非被告金龙选矿厂股东，该协议中未明确载明该十一被告同意偿还原告货款，因此刘庆坤等十一被告达成的承担被告金龙选矿厂债务的协议仅系内部约定，对第三人不应产生法律效力，故本院对原告要求该十一被告应与被告金龙选矿厂共同承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州金龙选矿厂于本判决生效后十日内给付原告陈磊货款1204370元；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，减半收取7820元，由被告徐州金龙选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张珏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初21号
原告：李根生，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：王全勇，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住旬阳县党家坝社区。
原告李根生与被告王全勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，被告王全勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金130000元。事实和理由：2017年5月1日以前，被告王全勇因承建移民搬迁和廉租房工程建设，资金周转困难，曾多次向原告借款共计130000元，被告在约定还款时间内，以各种理由推诿拒不偿还，至原告起诉时，被告仍未对借款到期没有任何还款方案。
被告王全勇未作答辩，也未提供证据。
经审理认定事实如下：被告王全勇多次向原告李根生借款。2017年5月1日王全勇向李根生出具借条1张，载明：“今借到李根生现金共计壹拾叁万元整（130000元），一年内还清，不计息，至2017年12月30日。”王全勇在该借条上签名、捺印。逾期，被告未予归还。
本院认为，被告王全勇出具借条向原告李根生借款130000元，原告履行相应义务后，被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担及时返还借款义务。被告王全勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王全勇于本判决生效之日返还原告李根生借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初21号原告：李根生，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告：王全勇，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住旬阳县党家坝社区。原告李根生与被告王全勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，被告王全勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金130000元。事实和理由：2017年5月1日以前，被告王全勇因承建移民搬迁和廉租房工程建设，资金周转困难，曾多次向原告借款共计130000元，被告在约定还款时间内，以各种理由推诿拒不偿还，至原告起诉时，被告仍未对借款到期没有任何还款方案。被告王全勇未作答辩，也未提供证据。经审理认定事实如下：被告王全勇多次向原告李根生借款。2017年5月1日王全勇向李根生出具借条1张，载明：“今借到李根生现金共计壹拾叁万元整（130000元），一年内还清，不计息，至2017年12月30日。”王全勇在该借条上签名、捺印。逾期，被告未予归还。本院认为，被告王全勇出具借条向原告李根生借款130000元，原告履行相应义务后，被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应承担及时返还借款义务。被告王全勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王全勇于本判决生效之日返还原告李根生借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一八年三月二十六日书记员  罗悦凯