wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初53号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张佩芬，女，1965年2月1日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中肄业文化，海宁市海洲街道张佩芬箱包行经营者，住浙江省海宁市。因本案，2017年9月8日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张佩芬犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及席宛秋出庭支持公诉，被告人张佩芬及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张佩芬违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，尚未销售，货值金额392850元，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。案发后，被告人张佩芬能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了海宁市市场监督管理局现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，涉案物品移交书，鉴定报告、价格证明，商标注册证、商标续展注册证明，价格认定结论书，营业执照，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人张佩芬对销售假冒注册商标商品的事实没有异议，提出认定的货值金额过高，应当根据其实际售价予以认定。
被告人张佩芬的辩护人提出货值金额应当按照被告人张佩芬所销售商品的实际价值进行认定，故被告人张佩芬的销售金额尚未达到被追究刑事责任的程度，不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2016年8月，被告人张佩芬在海宁市海洲街道海昌路46号一楼196号开设经营海宁市海洲街道张佩芬箱包行。同年12月，被告人张佩芬从他人处低价购进一批标有“LV”注册商标的箱包皮具，在其经营的箱包行内进行销售。2016年12月14日，海宁市市场监督管理局工作人员对海宁市海洲街道张佩芬箱包行进行检查，现场查获标有“LV”商标的皮夹38只、皮包45只。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值39万余元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、海宁市市场监督管理局现场笔录及照片，证实2016年12月14日海宁市市场监督管理局工作人员对海宁市海洲街道海昌路46号一楼196号被告人张佩芬开设的箱包行进行现场检查，查获标有“LV”商标的箱包皮具共计83件。
2、扣押决定书、涉案物品移交书、扣押物品清单及照片，证实上述查获的箱包83件已由海宁市市场监督管理局扣押后移交公安机关，现已被公安机关扣押的事实。
3、商标注册证、商标续展注册证明，证实“LV”字母及图形商标注册号第241012号、“LOUISVUITTON”字母商标注册号第241019号、“LV”字母组合商标注册号第241081号，指定颜色注册号第3226108号，注册人路易某马某，核定使用商品第18类，均在有效期内。
4、LV鉴定报告、价格证明、授权委托书，证实经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，查获的箱包均为假冒注册商标的商品，相同或近似款式正品的销售价格为392850元。
5、价格认定结论书，证实海宁市价格认证中心认定，涉案的箱包价值计392850元。
6、营业执照，证实被告人张佩芬箱包行的工商登记情况。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人的基本身份情况及归案过程。
被告人张佩芬归案后对基本犯罪事实进行了供述，其所供与上述证据之间能够相互印证。
关于被告人张佩芬及辩护人提出的关于本案货值金额的认定问题。本院经查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人张佩芬所销售的假冒“LV”商标的商品被查获时没有标价，且没有其他证据可证实该商品实际销售价格，因此应按照被侵权产品的市场中间价格计算，海宁市价格认证中心依法出具的价格认证结论科学客观，应予采信。被告人及辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张佩芬明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，货值金额共计39万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张佩芬所犯罪名成立。被告人张佩芬已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人张佩芬能如实供述自己的基本罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张佩芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“LV”商标的箱包计83件，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张亚男
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00040号
原告刘某甲。
被告王某。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告王某及其代理人黄新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因婚前缺乏相互了解，与被告草率结婚，婚后被告不务正业，不履行丈夫和父亲的义务与责任，且听其父亲的唆使，经常对原告使用家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，最终导致感情破裂，并且双方已分居达三年以上。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每年向原告支付抚养费12000元，直至女儿满18周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，原告于诉状中所陈述的夫妻间缺乏了解草率结婚，以及被告对家庭漠不关心的情况均与事实不符，且被告并未对原告使用家庭暴力，夫妻双方分居达三年以上也不属实，故不同意与原告离婚。
原告向本院提供原、被告的身份证、结婚证和婚生女的出生医学证明，拟证明原、被告和婚生女刘某乙的身份信息，以及双方于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚的事实。被告对原告提供的证据无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的证言，确认如下事实：
原告刘某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后初期双方感情较好，后来由于家庭琐事发生争吵，且双方未能处理好与亲属间的关系，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，经调解，双方协议不成。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有女儿，双方在结婚初期感情尚好，有一定的感情基础，后来因家庭琐事及未能处理好与长辈间的关系导致双方产生矛盾，是可以理解的。双方只要在今后注意加强感情交流和沟通，积极处理好与亲属之间的关系，夫妻感情是可以改善并有和好可能。原告诉称与被告已分居达三年以上，但未能提供证据证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执115号
王洪彩、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的王洪彩申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终357号
上诉人（原审被告）：阳泉市通达汽车检测站，住所地阳泉市郊区河底镇苇泊村。
法定代表人：胡喜生，站长。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓辉，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
原审被告：熊高兵，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省遂宁市。
上诉人阳泉市通达汽车检测站因与被上诉人邓辉、原审被告熊高兵追索劳动报酬纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳泉市通达汽车检测站上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初642号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案不属于劳动争议纠纷，应为劳务纠纷。被上诉人邓辉受雇于原审被告熊高兵，二者系劳务关系，而邓辉不是上诉人的用工人员，双方没有劳动关系，请二审法院依法予以纠正。
原审原告邓辉向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付原告工资16000元并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第（五）项规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置性程序要件。审理中，经依法向当事人释明上述法律规定后，原告坚持按劳动争议起诉。因本案未经劳动仲裁，原告起诉不符合法院受理案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓辉的起诉。案件受理费200元，全额退还原告邓辉。
本院审理查明，2014年3月至2014年7月，被上诉人熊高兵雇佣邓辉等人为上诉人进行施工，在施工期间，熊高兵陆续支取工程款71万元。工程施工完成后，熊高兵为索要剩余工程款将上诉人阳泉市通达汽车检测站诉至法院，经阳泉市郊区人民法院审理后，以（2015）郊商初字第282号民事判决确认，双方的工程造价价款为447845.20元，驳回熊高兵诉讼请求。宣判后双方均没上诉，该判决现已生效。现邓辉等人以熊高兵在上述工程中拖欠其工资和阳泉市通达汽车检测站作为发包人应承担用人主体责任为由将二人诉至法院，形成本诉。
本院认为，一审法院根据当事人诉争法律关系的性质，确定本案为劳动争议纠纷，并依据相关法律规定，以未经劳动仲裁的劳动争议纠纷不符合人民法院受理案件的条件为由，驳回被上诉人邓辉的起诉，并无不当。阳泉市通达汽车检测站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一八年三月二日
书记员 陈 婧
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第164号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日11时许，在本市大林乡下大林村后河（地名）地里，被害人樊某某因怀疑自家地里的玉米被李某某锯倒的树压坏一事，与被告人李某某发生口角，继而引发厮打。期间，被告人李某某将樊某某胸部打伤，致其右侧第8、9肋骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，樊某某胸部的损伤为轻伤二级。
2015年4月11日，被告人李某某与被害人樊某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人樊某某各项经济损失共计40000元作为了结，被害人樊某某对被告人李某某的行为予以谅解。
2015年6月24日，被告人李某某自动向原平市公安局大林派出所投案，如实供述自己打伤被害人樊某某的经过。
2015年9月29日，经本院委托，原平市司法局对被告人李某某作出社区影响调查评估意见，结论为：李某某在村表现良好，无违法记录，其家属、邻居及村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某
某证言；樊某甲报案材料、被害人樊某某陈述；樊某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议书及谅解书；社区调查评估意见书；李某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，且通过积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 瑛
二〇一五年九月三十日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第164号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人路某某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月21日被原阳县公安局取保候审，2015年5月18日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年5月21日由原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月20日13时35分许，被告人路某某饮酒后驾驶一辆豫G×××××昌河牌小型普通客车顺原阳县北干道由东向西行驶至原阳县残联路口处时，被原阳县公安交警大队民警巡逻执勤例行检查时查获。2014年10月20日15时10分在原阳县红十字医院对被告人路某某抽取静脉血两份，2014年10月20日，原阳县公安交警大队民警将其血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人路某某血液乙醇含量为129.33mg／dl。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、抽血检验经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表，证人赵某的证言，被告人路某某的供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人路某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡颖辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初127号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人宋正刚，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。2015年10月1日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人宋正刚犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年8月至9月期间，被告人宋正刚在嵊州市三江街道盛都花苑北区3幢1单元102室的家中，先后三次容留王某、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人宋正刚在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、施某的证言，检测样本提取笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋正刚违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋正刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋正刚归案后坦白，又能当庭认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋正刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十九日起至二0一八年七月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凯
二〇一八年三月十六日
书记员 钱雷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第292号
申请执行人车晓春。
被执行人马建国。
车晓春申请执行马建国一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第292号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
审 判 员 倪景明
代理审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执107号
申请执行人：赵子义，男，1953年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：李雅清，男，1953年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：高文香，女，1955年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行赵子义与李雅清、高文香民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0804执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 震
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1。
委托代理人：杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×。
再审申请人李×1、李×2因与被申请人杨×法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1、李×2申请再审称：杨×与李×3的婚姻关系无效，其不是李×3的法定继承人，其主张继承权无事实和法律依据。杨×通过欺骗方式取得结婚登记，其与李×3的婚姻关系自始无效，双方仅为同居关系，而同居析产关系与合法婚姻关系的财产分割有原则的区别，同居期间所得财产不能当然视为双方共同共有。涉案房屋是李×3所在单位分配的房改房，带有一定的国家政策及特定人身身份属性，而杨×为农业人口，不具备享受房改福利政策的身份。涉案房屋以李×3的名义申请，未使用杨×的任何优惠。李×3全款出资购房，杨×未出资，且房改房的购房出资对物权的归属不具有决定意义，涉案房屋应为李×3的个人财产，与杨×无关。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：杨×与李×3的婚姻关系，经人民法院生效判决确认为无效。杨×、李×3同居十余年，涉案房屋是双方同居期间所购，房屋所有权证亦于此间取得，李×1、李×2主张涉案房屋均系李×3个人财产，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该房屋应属杨×、李×3共同共有。鉴于杨×与李×1、李×2均不主张对涉案房屋价值进行评估，一、二审结合本案的实际情况判令各方按份享有，并无不当。李×1、李×2提出的再审主张，不予支持。
综上，李×1、李×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1、李×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 刚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审54号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人阮美庭，男，1962年12月21日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人阮美庭因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]258号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]258号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇固城村不符合土地利用总体规划的林地470平方米（合0.7亩）建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]258号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计9400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]258号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]258号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]258号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人阮美庭应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款9400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保45号
申请保全人，苏桂英，女性，汉族，1973年7月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，王永君，男性，汉族，1967年8月29日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，孙秀华，女性，汉族，1970年5月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告苏桂英与被告王永君、孙秀华民间借贷纠纷一案中，苏桂英向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1315号民事裁定书，冻结被告王永君在龙江县信用社银行账户：3601XXXXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1315号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1315号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘爽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保45号
申请保全人，苏桂英，女性，汉族，1973年7月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，王永君，男性，汉族，1967年8月29日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，孙秀华，女性，汉族，1970年5月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告苏桂英与被告王永君、孙秀华民间借贷纠纷一案中，苏桂英向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1315号民事裁定书，冻结被告王永君在龙江县信用社银行账户：360170XXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1315号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1315号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘爽
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第427号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李金宝，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李金宝犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月27日晚11时许，被告人李金宝携带一支塑料玩具枪及一个冰箱轮子在福州市鼓楼区温泉经济合作社旁人行道处，从左后门进入被害人刘某停放于该处的轿车内，持塑料玩具枪顶住被害人刘某腰部，并以冰箱轮子敲打被害人刘某头部，随即抢走被害人刘某价值人民币6290元的苹果5S手机二部、价值人民币3375元的GUCCI钱包一个、现金人民币9020元及黄色挎包一个。经鉴定：被害人刘某的伤情属轻微伤。
2015年2月20日，被告人李金宝被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人李金宝的行为己构成抢劫罪，建议对被告人李金宝在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人李金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被抢物品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人卢某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李金宝的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、古乔古希股份公司出具的鉴定证明、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，被告人李金宝对作案地点、被抢物品的辨认，被害人刘某对被抢物品、被告人李金宝的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李金宝以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李金宝犯抢劫罪罪名成立。被告人李金宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人李金宝应予本判决生效即日退赔被害人刘娟娟人民币12395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 田建军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执235号
宋双喜、甄进喜：
宋双喜与甄进喜不当得利纠纷一案，被执行人甄进喜在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年3月7日自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1680号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年三月七日
书记员 胡莉红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05554号
上诉人（原审原告）龙健。
委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文利。
原审第三人重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴成全。
上诉人龙健因案外人执行异议之诉一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，原告龙健与第三人重庆诚全置业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》两份，约定原告向第三人购买位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城1幢26-3、重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城1幢25-3的房屋各一套，上述两套房屋均为现房，购房款共计701220元。2014年1月23日，原告通过银行向第三人转款2103660元（含其他购房款），第三人于2014年1月22日出具收款收据。原告与第三人在签订房屋买卖合同后，上述两套房屋至今未交付，也未办理房屋产权登记。
另查明：2013年12月16日，被告杨文利以商品房销售合同纠纷为由起诉第三人重庆诚全置业（集团）有限公司，要求第三人立即办理其购买房屋的产权证，并支付逾期办理房屋产权证的违约金30100元。2014年5月23日，重庆市荣昌区人民法院作出（2013）荣法民初字第05018号民事判决书，判决第三人重庆诚全置业（集团）有限公司于该判决生效后支付被告杨文利违约金23286.8元。2014年9月22日，被告杨文利以第三人重庆诚全置业（集团）有限公司未履行（2013）荣法民初字第05018号民事判决书为由，向荣昌区人民法院申请强制执行。荣昌区人民法院在执行过程中，将本案诉争房屋予以查封。2015年3月19日，原告龙健以荣昌区人民法院查封的重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城1幢26-3、25-3号房屋系案外人龙健所有为由，向荣昌区人民法院提出书面异议，请求解除查封。2015年4月7日，重庆市荣昌区人民法院作出（2015）荣法执异字第00001号执行裁定书，裁定“驳回案外人龙健的异议。”
荣昌区人民法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告虽与第三人虽签订了商品房屋买卖合同，并支付了相应购房款，但诉争房屋为现房，该两套房屋至今未交付，也未办理产权登记，故产权人仍是第三人，原告在产权变更登记前仅享有合同权利，并不享有该房屋的物权。被告以第三人未履行生效判决书为由向荣昌区人民法院申请强制执行，荣昌区人民法院在执行过程中将第三人所有重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城1幢26-3、25-3号房屋查封符合法律规定。综上，原告就诉争房屋享有的合同权利并不足以排除强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告龙健的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告龙健负担。
龙健不服，上诉要求改判为支持其诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与第三人之间的买卖合同有效，上诉人在查封前已经购买房屋并且支付完毕房款，已经进行了网签备案，具有公示性，即使没有占有，也应当受到保护。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为房屋产权仍然属于第三人，法院可以执行，要求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，人民法院可以对属于被执行人的财产采取执行措施。按照不动产权属认定的法律依据，本案争议房产所有权仍然属于被执行人。上诉人对被执行人的权利属于债权，对债权标的物不享有直接排他权利，不能阻却执行，但符合法律的特别规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予了商品房买受人对所购房屋阻止执行的权利，但必须符合三个法律要件。本案上诉人明显不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的要件，故其不能阻止执行。上诉人的上诉请求不成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龙健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋 茜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执38号
申请执行人赵国岭，男，1962年8月10日出生，汉族，鹤岗市峻德矿社保科干部，住鹤岗市向阳区十一社区30委10组。
被执行人萝北绿城房地产开发有限公司，住所地萝北县凤翔镇13委。
法定代表人茹益军，男，职务经理。
本院在执行赵国岭与萝北绿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第988号
原告董洪斌。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
被告郑州大学第五附属医院。
法定代表人郑鹏远，院长。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
原告董洪斌诉被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪斌的委托代理人武胜光，被告郑州大学第五附属医院（以下简称郑大五附院）的委托代理人杨焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年10月28日起诉被告医疗损害赔偿纠纷一案，经你院（2002）二七民初字第2387号民事判决书和郑州市中级人民法院（2004）郑民一终字第973号民事判决书认定：被告对造成原告丙型肝炎病毒感染存在过错，应承担赔偿责任，继续治疗费暂计算10年，今后如需继续治疗，另案起诉。2014年原告委托律师找被告协商原告的继续治疗费，双方未达成协议。故诉至法院，请求判令：1、被告支付继续治疗费777000元（从2013年12月11日起计算至平均年龄75岁）；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、郑州市二七区人民法院（2002）二七民初字第2387号民事判决书，证明被告存在过错，应承担赔偿责任，暂计算十年，今后如需继续治疗另案起诉；2、郑州市中级人民法院（2004）郑民一终字第973号民事判决书，证明原审法院暂支付十年继续治疗费并无不妥之处；3、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明鉴定时间2003年12月10日为原告继续治疗开始时间，年继续费用为21000元，医疗时限无法确定。
被告郑大五附院辩称，依照相关司法解释，对于后续治疗费应当以实际发生为准，原告未提交证据证明后续治疗费确已发生，故不应赔偿。
被告郑大五附院未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、2、3均无异议，该证据系法院判决书，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告曾因在被告处住院输血感染乙型、丙型肝炎病毒将被告郑大五附院及河南省红十字血液中心诉至本院，本院于2004年3月18日作出（2002）二七民初字第2387号民事判决书，认定2002年9月，原告因身体不适到河南武警医院进行检查，检查发现患有乙型肝炎。同年9月13日，原告经进一步检查，证实患有乙型、丙型肝炎病毒感染。1995年5月份，原告因患××曾在被告处住院，并于同年5月27日实施了心脏修补术，术中输血600ml，术后输血400ml，5月30日输血200ml。手术前，经检查肝功能，化验结果均在正常范围，乙型肝炎表面抗原阴性。在该案处理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经司法部司法鉴定中心鉴定，原告乙型、丙型肝炎病毒感染伴轻度肝功能异常相当于工伤七级伤残，郑州严实法医临床司法鉴定所于2003年12月10日作出司法鉴定书，原告年继续治疗费及检查费为21000元左右，医疗时限无法确定。该判决认定继续治疗费因医疗时限无法确定，根据原告的病情状况，暂计算十年，今后如需继续治疗，另案起诉。（2002）二七民初字第2387号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费6900元、误工费4522.4元、营养费36500元、被抚养人生活费90448元、××生活补助费36179.2元、法医鉴定检查费591元、交通费1382元、继续治疗费210000元、××抚慰金40000元，共计426522.6元。后被告不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2004）郑民一终字第973号民事判决书，对后续治疗费支持十年即210000元予以维持。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告在被告处输血感染乙型、丙型肝炎病毒，已经（2002）二七民初字第2387号民事判决书、（2004）郑民一终字第973号民事判决书判决确认被告暂支付原告继续治疗费10年计210000元。现原判决确认的10年支付期届满，根据原告的病情和医疗时限的不确定性，本案按年医疗费21000元的鉴定意见暂支持10年共计210000元（2013年12月11日至2023年12月10日）。如仍需继续治疗，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州大学第五附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告董洪斌继续治疗费210000元；
二、驳回原告董洪斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，原告负担8443元，被告负担3127元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 何保险
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2473号
原告：五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。
法定代表人：杜瑞平，系公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，54岁，系公司总经理。杨海军，男，34岁，系公司会计。
被告：樊美丽，女，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告樊美丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年十二月二日
书 记 员 武 婧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执异12号
异议人(申请执行人)范贱生，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴秋华，男，汉族，住吉安县。
在本院执行申请执行人范贱生与被执行人吴秋华民间借贷纠纷一案中，异议人范贱生对本院（2016）赣0821执恢94号结案通知书的执行完毕行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范贱生称，被执行人吴秋华因打伤我被抓进看守所，因有求我免他牢狱之灾，由其姐姐吴丽风于2015年5月3日还我另一张未起诉的借条款118500元，而不是法院判决的140000元，因此，要求法院继续执行被人吴秋华尚欠的118500元。
被执行人吴秋华称，从2005年到2008年，因我做生意资金周转需要陆续向范贱生借款，后陆续归还。到2009年，我就不欠他的钱了。2015年范贱生起诉我还他的欠款，我不服，与他交涉未果，为此双方发生冲突，我被公安机关关在看守所。我家人为让我早日出来，就答应范贱生的条件付了118500元给他。范贱生说这118500元是归还2008年12月1日未起诉这张欠条的款，不符合事实。我已不欠他的款了。
本院查明，范贱生原系吴秋华的岳父。两人因借款之事发生纠纷，范贱生于2015年3月4日起诉吴秋华归还借款140000元及利息，本院于同年4月14日判决吴秋华在判决生效后十日内向范贱生偿还借款140000元及利息。因吴秋华未自动履行义务，范贱生遂申请本院执行。本院于2016年4月11日依法扣划了被执行人吴秋华的银行存款15700元。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。此后，被执行人吴秋华向本院提出已于2015年5月3日支付范贱生118500元，余款表示愿意支付。本院于2016年11月28日恢复该案的执行。在被执行人支付11050元欠款及案件受理费、执行费后，本院于2016年11月29日作执行完毕结案，并向范贱生、吴秋华送达了结案通知书。
另查明，吴秋华与范贱生因借款之事，于2015年5月初发生冲突，吴秋华将范贱生打伤，被公安机关关押。后经吴秋华的家人与范贱生协商，由吴秋华归还范贱生借款118500元，取得范贱生的谅解。吴秋华通过其姐姐吴丽风以转账形式向范贱生归还欠款118500元。
本院认为，本案双方争议的焦点在于2015年5月3日吴秋华归还范贱生的118500元是履行判决义务，还是归还吴秋华于2008年12月1日出具的未经诉讼程序确认的118500元欠款。范贱生持吴秋华于2008年12月1日出具的借条复印件称，在收到吴秋华支付的118500元后，已将该借条原件交还给了吴秋华的姐姐吴丽风，但吴丽风和吴秋华对此均予以否认。该款还款时间系2015年5月3日，发生在本院作出的判决时间即2015年4月14日之后，且异议人又未向本院提交其他证据证实该118500元是归还2008年12月1日被执行人所出具的借条欠款，故本院认定吴秋华归还118500元系履行生效判决的行为，以及之后作执行完毕结案的行为并无不当。异议人对本院的结案通知书的执行完毕行为提出异议的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人范贱生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 任天勤
审判员 彭媚媚
审判员 刘苏华
二〇一六年十二月十三日
书记员 章文伯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3529号
原告:申书辰，男，出生于1968年2月6日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告杨朝俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告申书辰与被告杨朝俊合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申书辰委托诉讼代理人王兴保到庭参加诉讼，被告杨朝俊经公告送达开庭手续未到庭，本案现已审理终结。
申书辰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告雇佣原告挖掘机在被告承包的新密市平陌镇大平石料厂挖青石十天左右，双方经结算，被告欠原告挖掘机费用17000元，并有被告给原告出具欠条为证，期间原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。
杨朝俊未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下,2015年6月份被告雇佣原告挖掘机挖青石，经双方结算被告欠原告款17000元，并出具欠条一份：“今欠挖机台班款壹万柒仟元整（￥17000元），杨朝俊”。该款经原告催要，被告没有偿还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分。对原告要求被告杨朝俊偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝俊于本判决生效后十日内归还原告申书辰欠款17000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王永刚
书 记 员 张晓军
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第208号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人杨洪美。
委托代理人杜妮亚。
被执行人杨某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨某某征收社会抚养费决定一案于2014年11月4日作出的北计生费征字（2014）367号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：杨某某与仉某某于2014年4月15日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市海慈医院违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对杨某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）367号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人杨某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）367号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年11月4日作出的北计生费征字（2014）367号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人杨某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋青梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1884号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李文飚，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周光兰，女，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5552号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李文飚、周光兰偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金59万元及利息、罚息（截止至2017年2月16日，利息22764.89元、罚息48097.13元，自2017年2月27日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费13000元、执行费9140元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文飚、周光兰银行存款683002.02元及相应利息；
二、如被执行人李文飚、周光兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21725号
原告纷美（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号A区4-2层。
法定代表人毕桦，董事长。
委托代理人谷阳阳，男，1987年3月25日出生，汉族，纷美（北京）贸易有限公司职员。
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
原告纷美（北京）贸易有限公司（以下简称纷美公司）与被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员闫玉琴、李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纷美公司的委托代理人谷阳阳到庭参加了诉讼，被告朵朵润尔公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告纷美公司起诉称：2014年8月8日，纷美公司与朵朵润尔公司签订《销售合同》，由朵朵润尔公司购买纷美公司生产的“纷美无菌砖”用于饮料产品生产。2016年9月26日，纷美公司与朵朵润尔公司对账，朵朵润尔公司向纷美公司出具了一份《对账单》，承认欠货款2048111元。现纷美公司诉至法院，要求判令朵朵润尔公司支付拖欠货款2048111元及以前述货款为基数自2016年9月27日起至实际支付之日止按照同期贷款利率四倍标准计算的违约金，诉讼费用由朵朵润尔公司承担。
被告朵朵润尔公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，纷美公司作为卖方与朵朵润尔公司作为买方签订《销售合同》，约定：买方从卖方处购买液体包装纸盒类产品；产品名称纷美无菌砖，产品规格描述250毫升，单价200元/千只；货物发出，卖方开具增值税发票后45天内，买方应支付全额货款；如买方延迟付款，延迟天数在10日内免除违约金，如延迟天数超过10日，则每延迟一天，买方应支付给卖方延迟付款部分的千分之一（0.1%）的违约金，合同有效期为2013年1月1日至双方签订新合同止等。2014年8月8日，纷美公司作为卖方与朵朵润尔公司作为买方签订《销售合同》，约定：买方从卖方处购买液体包装纸盒类产品；产品名称纷美无菌砖，产品规格描述250毫升，单价200元/千只；货物发出，卖方开具增值税发票后45天内，买方应支付全额货款；如买方延迟付款，延迟天数在10日内免除违约金，如延迟天数超过10日，则每延迟一天，买方应支付给卖方延迟付款部分的千分之一（0.1%）的违约金，合同有效期为2014年8月8日至双方签订新合同止等。
2016年9月26日，纷美公司向朵朵润尔公司发出对账单，载明：截至2016年9月26日，往来账项列示如下：朵朵润尔公司欠2048111元；开票日期2015年4月8日，发票号码00559031、00559032，开票金额1222440元，未回款金额726940元，到期日2015年5月23日；开票日期2015年8月5日，发票号码00604468，开票金额388075.2元，未回款金额388075.2元，到期日2015年9月19日；开票日期2016年4月7日，发票号码00692779，开票金额933095.8元，未回款金额933095.8元，到期日2016年5月22日。朵朵润尔公司在该对账单上手写“无误，并加盖朵朵润尔公司公章。
诉讼中，纷美公司称对账单出具后，朵朵润尔公司未支付过货款。
上述事实，有纷美公司提交的《销售合同》、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：纷美公司与朵朵润尔公司签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。纷美公司与朵朵润尔公司形成了对账单，对于双方应支付货款进行了对账，纷美公司要求朵朵润尔公司按照对账单确认金额支付货款，合法有据，本院予以支持。纷美公司与朵朵润尔公司之间的对账单载明了发票开具的日期，到对账单形成时，双方在《销售合同》中约定的付款条件已经成就，现纷美公司主张违约金，且主动将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，且违约金的起算日期自对账单形成的次日开始计算，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，朵朵润尔公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纷美（北京）贸易有限公司货款二百零四万八千一百一十一元以及以前述货款为基数自二〇一六年九月二十七日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千八百三十四元、公告费五百六十元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 琦
书 记 员 李昊洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑906号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方先根，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王英，女，1976年6月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无业，住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人方先根、王英犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官罗某、被告人方先根、王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年1月份，被告人王英在绍兴市越城区毓兰华庭15号诗美诗格美容院工作期间，见其同事被害人朱某新购买苹果6手机，心生贪念，遂伙同被告人方先根商量窃取该手机。2016年1月7日，被告人王英趁被害人朱某将手机放在美容院前台之际，电话通知被告人方先根并从内部打开门锁，被告人方先根入内将被害人朱某上述价值人民币3896元的苹果6手机窃走。
2017年7月27日18时许，被告人王英在浙江省嘉兴市嘉兴汽车站被警察抓获归案；同年8月4日，被告人方先根在江西省婺源县赋春镇排前村路边被警察抓获归案。案发后，被告人王英已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人方先根、王英在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、扣押决定书、清单、通话详单、信息查询记录、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方先根、王英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方先根、王英能自愿认罪、已退赃并获被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人方先根、王英请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人方先根、王英的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方先根犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人王英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的手机一只（暂存于绍兴市公安局越城区分局），于本判决生效后发还给被告人王英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳琍
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00294号
罪犯陈昌松，又名陈松，男，汉族，出生于1986年8月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年3月30日作出（2010）开法刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人陈昌松犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。该判决生效后交付执行。本院于2013年1月28日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌松在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈昌松陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌松在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈昌松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌松减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第711号
原告徐冬根，男，汉族，永丰县人。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。
被告黄建，男，汉族，永丰县人。
原告徐冬根与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员肖春妍独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬根到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬根诉称，原、被告系朋友关系，2010年被告黄建以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，约定利息按每万元每月100元计算，即按月利率1分计算。2013年5月26日被告黄建已归还原告借款40000元及利息，还欠借款本金40000元，被告黄建即向原告出具借款40000元的借条一张，约定利息按每万元每月100元计算。2014年起原告经常向被告催促还款至今未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1分自2013年5月26日起计算至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄建未答辩。
经审理查明，原告徐冬根与被告黄建系朋友关系，2010年被告黄建以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，约定按月利率1分计算利息。2013年5月26日被告黄建偿还原告借款40000元及利息，还欠借款本金40000元，被告黄建出具借款40000元的借条一张，两人约定利息按每万元每月100元计算，即按月利率1分计算。之后被告黄建再也未向原告支付过利息也未偿还过借款本金。2014年开始原告一直向被告催要欠款未果，遂诉至法院要求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1分自2013年5月26日起计算至还清款项之日止）。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建向原告徐冬根借款并出具借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告黄建向原告借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告理应归还原告借款本金及利息。故原告诉请被告偿还借款本金40000元，并按月利率1分自2013年5月26日开始计算至还清款项之日止之利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冬根借款本金40000元及利息（利息按月利率1分自2013年5月26日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖春妍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第711号
原告巨某某，女，汉族，生于1979年9月10日，甘肃省永登县人，住永登县苦水镇。
被告杨某某，男，汉族，生于1985年12月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告巨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方登记结婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因家务琐事及经济纠纷打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直忍让，但被告无任何悔改，2015年5月和6月二次殴打原告。发生矛盾后被告不能及时化解，反而对原告冷暴力对待，被告的行为严重的伤害了原告，2015年6月被告将原告赶出家门，现夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产由法院依法分割，抚养费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉称不符实。婚后发现双方性格不合，原告在家庭生活中以自我为中心，目中无人，不尊重被告，为家务琐事被告打过原告，被告承认打人不对。被告是原告父母接走的，被告没有赶原告出门。原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月16日在永登县苦水镇人民政府登记结婚，结婚证号为000XXXX号。2004年4月3日，二人生育一男孩杨某，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因家务琐事发生过吵嘴和打架。2015年6月原被告再次发生吵嘴打架后，原告离家至今未归。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告杨某某离婚，要求抚养孩子杨某，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，美满、和谐、幸福的家庭，需要夫妻共同去创造，原、被告在共同生活期间对待家务琐事，缺乏相互沟通，为此常发生吵嘴打架，影响了夫妻感情，但只要原、被告正确对待婚姻家庭关系，相互谅解和关心，夫妻关系还会和好的，故对于原告巨某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告巨某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年九月十六日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第711号原告张红伟，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。被告洪会萍，女，1986年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人张秀荣，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，系被告洪会萍之母。委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。原告张红伟诉被告洪会萍婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月10向本院提起诉讼，本院依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及委托代理人宋佳博、被告洪会萍及其委托代理人刘殿法、张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟诉称，原、被告经人介绍于2013年1月24日举行婚礼，未办理结婚登记，双方共同生活不到一个月的时间，2013年2月15日，被告去杭州打工，开始与原告分居生活，后经媒人多次调解未果。为此，诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元。被告洪会萍辩称：1、原告所诉款项不实，被告实际收到40000元。2、所给付的40000元现金，用于购置结婚用品及同居期间的生活支出。3、根据相关规定，原被告双方按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，该款不应当返还，被告也不同意返还。原告向本院提供的证据有：1、2015年7月8日夏邑县打塘乡张双楼村委会证明一份，证明原、被告双方共同生活不到2个月时间就分居至今；2、证人张某某的出庭证言；3、证人张某甲的出庭证言；4、证人董某某的出庭证言；上述证人能够证明原告送给被告5万元彩礼及双方自2013年3月份分居至今的事实。被告向本院提供的证据有：1、永城市薛湖镇新民家电城票据6份；2、北京御苑风格家居票据1张，证明为被告购买的部分家居支出的部分费用共计36240元；3、被告的个人财产清单一份。庭审中，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，没有出证人签字，证据形式不合法，不能作为有效证据使用；证据2证人本身并不知道什么是彩礼，对于上车礼是不是彩礼证人不明白，上车礼实际上是一个合约关系，上车礼1万元不能纳入彩礼的范围；证人证明他们闹矛盾，但是不能证明他们不见面，是否是分居的事实；证据3、4证人作的证明是虚假的，证明原告一夜没有离开过是虚假的事实，不能作为有效证据使用。分居时间的长短，对于本案没有意义。因此，原告提供的证据不足以支持原告的诉请。张红伟2013年五一期间在杭州跟着被告的哥哥做会计，农历4月份就回到永城，所以证人3、4的证明是虚假的。庭审中，原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的真实性有异议，与本案也无关联，更不能证明被告所主张的事实。此票据上面既没有开票人也没有购货人，无法核实到底是干什么的。经庭审质证，本院确认原告提供的证据2、3及被告提供的证据，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，原告提供的证据1、4，不能作为本案有效证据使用。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年1月24日举行婚礼同居生活，2013年农历1月6日，原、被告一起到杭州打工，2013年4月被告洪会萍因故返回永城市其娘家居住，开始分居生活，致使双方感情破裂。同居前原告先后给付被告彩礼款共计50000元。另查明，被告的个人嫁妆有：组合柜一套、梳妆台一个、三组合布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一个、条几一个、鞋柜一个、全自动洗衣机一台、热水器一台、电视机一台、电暖扇一台、冰箱一台、格力空调一台、大盆一个、洗脸盆二个、暖水瓶二个、衣架一个。本院认为，原、被告同居前缺乏了解，同居后因故发生矛盾，致使感情破裂。因原、被告未办理结婚登记，且同居时间较短，原告给付被告彩礼款50000元，被告应适当予以返还，酌定以返还20000元为宜。被告的个人嫁妆应归被告所有。依照《关于使用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告洪会萍返还原告张红伟彩礼款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告洪会萍的个人财产：组合柜一套、梳妆台一台、三组合布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一个、条几一个、鞋柜一个、全自动洗衣机一台、热水器一台、电视机一台、电暖扇一台、冰箱一台、格力空调一台、大盆一个、洗脸盆二个、暖水瓶二个、衣架一个等归其所有。案件受理费1050元，由原告张红伟负担750元，被告洪会萍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年七月二十七日书 记 员  程 庆
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第711号原告赵某甲，女，1987年10月3日出生，汉族，。委托代理人范军强，男，1970年1月21日出生。被告王某甲，男，1986年3月16日出生，汉族。原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2005年原被告相识，2006年举行婚礼，2009年4月16日补办结婚登记手续，2006年8月26日生一女孩王某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合、无共同语言，经常为琐事争吵，被告对原告及孩子不尽一个做丈夫及父亲的责任。2012年7月，双方再次发生争吵后开始分居至今。2014年9月，原告以夫妻感情不和起诉与被告离婚，诉讼期间因被告答应与原告在民政部门办理离婚手续，故原告申请撤诉，法院予以准许。撤诉后，原告无法与被告联系，双方仍然分居生活。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生孩子王某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告赵某甲与被告王某甲于2006年举行婚礼，2006年8月26日生育女孩王某乙（现在永济市实验二校上学，随原告生活）；2009年4月16日补办结婚登记。2014年9月15日，原告以夫妻感情不和向本院起诉与被告离婚，同年9月23日原告以考虑到孩子因素、再给王某甲一次机会为由申请撤诉，本院裁定予以准许。现被告下落不明。庭审中原告称，结婚后被告经常回家很晚，还经常打牌，有时夜不归宿，原告若问缘由，被告便与原告吵架；双方自2012年7月发生争吵后开始分居至今，自己撤诉后，便无法联系上被告。以上事实有原告的当庭陈述、原被告结婚证、2015年3月25日独头村委会出具的原告自2012年7月在该村生活及其女随原告生活的证明、（2014）永民初字第1311号民事裁定书及2015年4月1日本院向被告爷爷所做的询问笔录等材料在卷佐证。本院认为：夫妻应当相互关心，彼此尊重。本案原被告在婚姻期间不能正确处理好生活中的矛盾，原告在2014年9月起诉离婚又撤诉后，双方关系并未好转，现原告再次起诉离婚，可认定双方感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于双方所生女孩王某乙，因被告下落不明，故孩子应随原告生活为宜，被告应承担孩子今后的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告王某甲离婚；二、婚生女孩王某乙随原告赵某甲生活，被告王某甲自2015年9月起每月承担孩子抚养费300元，于每年的12月31日前向原告赵某甲付清当年的抚养费，付至孩子十八周岁时止。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  王小女人民陪审员  王随学二〇一五年七月二十三日书 记 员  景春雷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初789号
原告：蛟河市兴源农业机械有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街道302国道西侧。
法定代表人：刘蕾，经理。
委托诉讼代理人：沈亚玲，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘宪民，该公司副经理。
被告：付海宝，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市兴源农业机械有限公司与被告付海宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市兴源农业机械有限公司的委托诉讼代理人沈亚玲、刘宪民，被告付海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市兴源农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求付海宝支付尚欠价款20230元及利息（利息计算方式：以20230元为本金，从2017年11月16日起至付清本金时止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）。事实与理由：2017年9月25日，付海宝从蛟河市兴源农业机械有限公司处购买玉米收割机一台，尚欠尾款20230元未付。双方协商待直补款下发后再行支付，付海宝将领取直补款的存折交给蛟河市兴源农业机械有限公司。2017年12月7日，农机直补款下发到账后，付海宝将存折挂失后取出了直补款自用。
付海宝辩称：付海宝从蛟河市兴源农业机械有限公司处购买玉米收割机并尚欠价款20230元的事实属实，付海宝也同意支付，但不同意支付利息。同时，付海宝购买的玉米收割机在使用过程中多次出现故障，经维修后现仍不能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月25日，付海宝从蛟河市兴源农业机械有限公司处购买自走式玉米收获机一台（品牌：辽宁实丰，型号4YZ-2B），总价款59000元，付海宝已付38770元，尚欠20230元未付。同日，付海宝与蛟河市兴源农业机械有限公司达成协议：剩余价款在农机直补款到账后支付，付海宝将领取农机直补款的直补卡交由蛟河市兴源农业机械有限公司保管，直补款汇入直补卡后由蛟河市兴源农业机械有限公司领取，如付海宝不将农机直补款用于偿还尚欠农机款或者直补卡中余额不足、付海宝自行提取直补款，则蛟河市兴源农业机械有限公司从付海宝自行提取直补款时起按银行同期贷款利率4倍收取利息。2017年12月7日，该农机直补款汇入付海宝账户，该款由付海宝领取并自行使用。付海宝在使用该机械过程中，因出现故障，经二次维修（厂家维修一次、蛟河市兴源农业机械有限公司维修一次）并更换扒皮辊。现付海宝主张该机械仍存在故障，需要维修，蛟河市兴源农业机械有限公司同意在付海宝提出书面申请的情况下按照质保条款对该机械进行维修。
本院认为：蛟河市兴源农业机械有限公司与付海宝之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。对于双方之间就逾期付款利息的约定，因约定利率的计算标准不明确，应视为双方对逾期付款利息没有约定。付海宝没有履行付款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，付海宝应支付蛟河市兴源农业机械有限公司尚欠价款20230元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以20230元为本金，从2017年12月7日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付海宝于本判决生效后立即支付原告蛟河市兴源农业机械有限公司尚欠价款20230元及逾期付款利息（利息计算方式：以20230元为本金，从2017年12月7日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告蛟河市兴源农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告付海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年四月十八日
书记员 马 慧
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1682号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海漕河泾支行。
被执行人：黄群钗;黄德勤。
申请执行人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行与被执行人黄群钗;黄德勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司上海漕河泾支行向本院申请执行，要求被执行人黄群钗;黄德勤履行义务，共计支付人民币1588020.28元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄群钗;黄德勤去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1682号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28556号
原告：沈紫筠，女，1999年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐启兵，董事长。
委托代理人：曾振平，公司职工。
原告沈紫筠诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(下称上海巴士公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈紫筠的委托代理人张燕，被告上海巴士公司的委托代理人曾振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币14,879.06元(以下币种均为人民币)、后续医疗费10,000元、误工费14,000元、护理费4,000元、交通费500元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、杂费400元、残疾辅助器具费388元、物损费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元，共计174,011.06元,被告已实际垫付医疗费14,879.06元、交通费200元、杂费400元、残疾辅助器具费388元。事实和理由：2016年9月14日上午6时55分，原告在老西门站乘坐被告员工驾驶的车牌号为沪DJXX**的24路公交车时，因车辆地板湿滑而致摔倒受伤。事故发生后，原告在瑞金医院接受治疗。经鉴定，原告的伤情已构成XXX伤残，伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。原告认为，原告的生命权、健康权、身体权在乘坐被告公交车时受到损害，被告理应全额赔偿原告医疗费等各项经济损失。
上海巴士公司辩称，对原告受伤的事实不表异议，对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、医疗费的总额应为14,879.06元，被告已全额垫付，被告同意支付原告后续医疗费8,000元，但原告不得就此再向被告主张权利；2、误工费，原告还是高中生，不产生误工费；3、护理费，同意2,400元；4、交通费，同意500元；5、住院伙食补助费，同意160元；6、营养费，同意2,400元；7、杂费，同意400元；8、残疾辅助器具费，同意388元、9、物损费，同意300元；10、残疾赔偿金，同意115,384元；11、精神损害抚慰金，请求依法判决；12、鉴定费，请求依法判决；13、律师代理费，请求依法判决。另外，被告已经垫付的费用有：医疗费14,879.06元、交通费200元、杂费400元、残疾辅助器具费388元，请求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日上午6时55分，原告在本市老西门乘上被告员工驾驶的车牌号为沪DJXX**的24路公交车，因车辆地板湿滑致其摔倒受伤。2017年7月11日，华东政法大学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因乘坐公交车意外摔倒致右踝骨折，右踝前距韧带损伤、三角韧带损伤等，现右踝关节受限，右踝关节肌力3级，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。
原告受伤后，至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，医疗费共计14,879.06元，被告已全额垫付。原告就诊途中的交通费，被告已垫付200元。原告为提起诉讼，支付了鉴定费2,400元，律师代理费4,000元。另外，被告还垫付了杂费400元、残疾辅助器具费388元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在乘坐被告公司的公交车时，因车辆地板湿滑致其摔倒受伤，被告理应承担赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，1、医疗费的总额为14,879.06元，被告已全额垫付，被告同意支付原告后续医疗费8,000元，可予核准，但原告不得就此再向被告主张权利；2、误工费，原告受伤时尚未就业，不予核准；3、护理费，核准2,400元；4、交通费，核准500元；5、住院伙食补助费，核准160元；6、营养费，核准2,400元；7、杂费，核准400元；8、残疾辅助器具费，核准388元、9、物损费，核准300元；10、残疾赔偿金，核准115,384元；11、精神损害抚慰金，核准5,000元；12、鉴定费，核准2,400元；13、律师代理费，核准4,000元,共计156,211.06元，扣除被告已经垫付的医疗费14,879.06元、交通费200元、杂费400元、残疾辅助器具费388元，被告实际还应支付原告140,344元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈紫筠医疗费人民币14,879.06元、后续医疗费人民币8,000元、护理费人民币2,400元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币2,400元、杂费人民币400元、残疾辅助器具费人民币388元、物损费人民币300元、残疾赔偿金人民币115,384元、精神损害抚慰金人民币5,000元、鉴定费人民币2,400元、律师代理费人民币4,000元,共计人民币156,211.06元(扣除被告已经垫付的医疗费人民币14,879.06元、交通费人民币200元、杂费人民币400元、残疾辅助器具费人民币388元，被告上海巴士第一公共交通有限公司实际还应支付原告沈紫筠人民币140,344元)。
二、驳回原告沈紫筠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,267元，减半收取计人民币1,633.50元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28556号原告：沈紫筠，女，1999年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐启兵，董事长。委托代理人：曾振平，公司职工。原告沈紫筠诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(下称上海巴士公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈紫筠的委托代理人张燕，被告上海巴士公司的委托代理人曾振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币14,879.06元(以下币种均为人民币)、后续医疗费10,000元、误工费14,000元、护理费4,000元、交通费500元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、杂费400元、残疾辅助器具费388元、物损费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元，共计174,011.06元,被告已实际垫付医疗费14,879.06元、交通费200元、杂费400元、残疾辅助器具费388元。事实和理由：2016年9月14日上午6时55分，原告在老西门站乘坐被告员工驾驶的车牌号为沪DJXX**的24路公交车时，因车辆地板湿滑而致摔倒受伤。事故发生后，原告在瑞金医院接受治疗。经鉴定，原告的伤情已构成XXX伤残，伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。原告认为，原告的生命权、健康权、身体权在乘坐被告公交车时受到损害，被告理应全额赔偿原告医疗费等各项经济损失。上海巴士公司辩称，对原告受伤的事实不表异议，对于原告各项具体诉请的答辩意见如下：1、医疗费的总额应为14,879.06元，被告已全额垫付，被告同意支付原告后续医疗费8,000元，但原告不得就此再向被告主张权利；2、误工费，原告还是高中生，不产生误工费；3、护理费，同意2,400元；4、交通费，同意500元；5、住院伙食补助费，同意160元；6、营养费，同意2,400元；7、杂费，同意400元；8、残疾辅助器具费，同意388元、9、物损费，同意300元；10、残疾赔偿金，同意115,384元；11、精神损害抚慰金，请求依法判决；12、鉴定费，请求依法判决；13、律师代理费，请求依法判决。另外，被告已经垫付的费用有：医疗费14,879.06元、交通费200元、杂费400元、残疾辅助器具费388元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日上午6时55分，原告在本市老西门乘上被告员工驾驶的车牌号为沪DJXX**的24路公交车，因车辆地板湿滑致其摔倒受伤。2017年7月11日，华东政法大学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因乘坐公交车意外摔倒致右踝骨折，右踝前距韧带损伤、三角韧带损伤等，现右踝关节受限，右踝关节肌力3级，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，医疗费共计14,879.06元，被告已全额垫付。原告就诊途中的交通费，被告已垫付200元。原告为提起诉讼，支付了鉴定费2,400元，律师代理费4,000元。另外，被告还垫付了杂费400元、残疾辅助器具费388元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在乘坐被告公司的公交车时，因车辆地板湿滑致其摔倒受伤，被告理应承担赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，1、医疗费的总额为14,879.06元，被告已全额垫付，被告同意支付原告后续医疗费8,000元，可予核准，但原告不得就此再向被告主张权利；2、误工费，原告受伤时尚未就业，不予核准；3、护理费，核准2,400元；4、交通费，核准500元；5、住院伙食补助费，核准160元；6、营养费，核准2,400元；7、杂费，核准400元；8、残疾辅助器具费，核准388元、9、物损费，核准300元；10、残疾赔偿金，核准115,384元；11、精神损害抚慰金，核准5,000元；12、鉴定费，核准2,400元；13、律师代理费，核准4,000元,共计156,211.06元，扣除被告已经垫付的医疗费14,879.06元、交通费200元、杂费400元、残疾辅助器具费388元，被告实际还应支付原告140,344元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈紫筠医疗费人民币14,879.06元、后续医疗费人民币8,000元、护理费人民币2,400元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币2,400元、杂费人民币400元、残疾辅助器具费人民币388元、物损费人民币300元、残疾赔偿金人民币115,384元、精神损害抚慰金人民币5,000元、鉴定费人民币2,400元、律师代理费人民币4,000元,共计人民币156,211.06元(扣除被告已经垫付的医疗费人民币14,879.06元、交通费人民币200元、杂费人民币400元、残疾辅助器具费人民币388元，被告上海巴士第一公共交通有限公司实际还应支付原告沈紫筠人民币140,344元)。二、驳回原告沈紫筠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,267元，减半收取计人民币1,633.50元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一八年四月二十六日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初18号
原告沈强宏，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
负责人柴林崇。
委托代理人陈琳。
委托代理人熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。
原告沈强宏诉被告上海市宝山区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2018年2月1日受理。本案在审理过程中，原告沈强宏主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈强宏自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈强宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈强宏负担。
审判员 陈剑红
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5735号
原告：王利，女，住长春市双阳区。
诉讼委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
住所：长春市朝阳区西安大路402号
负责人：邵强。
诉讼委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告王利诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利，被告的委托代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，请求：1、判令被告向原告支付保险金94,495.00元，包括：车辆损失及施救费74,495.00元。司乘20,000.00元2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日。原告在被告公司为其所有的长城牌小型汽车投保了交强险及商业保险。保险期限自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。商业保险包括车损险、第三者责任险200,000.00元。车上人员责任险司机和乘客每座10,000.00元、玻璃单独破碎险及不计免赔率。2016年5月28日7月50分许。原告驾驶长城牌小型汽车由东向西行驶至沿海高速公路天津方向147KM+200M处时，其车辆前部与左侧施工桥梁水泥墩相撞，之后失控与从右侧匝道驶入高速的由杨建军驾驶的解放牌重型半挂货车前部刮撞。最终仰翻于前方行车道内事故造成原告及原告车上的乘车人刘乐、张玉华三人不同程度受伤。两车不同程度受损。部分路产受损。施工区设施受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定。原告承担主要责任，杨建军承担次要责任。张玉华、刘乐无责任。事故发生后。经唐山市丰南区人民法院调解。为承保保险的保险公司将赔偿款支付给原告及车上人张玉华，但原告与被告公司就理赔事宜无法达成和解。原告为维护自身合法权益诉至贵院请求人民法院依法公正裁判。
被告辩称，一、关于保险合同问题。需提供被保险车辆保单信息，核实车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。需提供车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员王利的驾驶证原件，查看是否准驾相符，准驾不符保险公司不承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理的诉讼请求，应当先由另一肇事车辆交强险承保单位在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由本车的车损险及车上人员险按照责任比例承担70%的赔偿责任，建议法庭追加被告。代理人关于原告诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。
经审理查明，2015年8月12日，原告王利在被告处投保了机动车商业险一份。保险责任限额为机动车损失险200,000.00元，车上人员责任险10,000.00元，车上人员（乘客）责任险10,000.00元，保险期间为2015年8月21日至2016年8月20日。2016年5月28日原告驾驶该投保车辆由东向西行使至沿海高速公路天津方向147KM+200M处时，其车辆前部与左侧施工桥梁水泥墩相撞，之后失控与右侧匝道驶入高速的由杨建军驾驶的解放牌型半挂货车前部刮撞，最终仰翻于前方行车道内。事故造成原告及原告车上的乘车人刘乐、张玉华三人不同程度受伤，两车不同程度受损，部分路产受损，施工区设施受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，原告承担主要责任，案外人杨建军承担次要责任，张玉华、刘乐无责任。事故发生后，原告花费医疗费68,000.00元，第三人张玉华花费医疗费36,540.00元，现场施救费9,476.00元。原告诉前对车辆损失情况进行了鉴定，在本院审理过程中，被告对原告自行鉴定结果不服，申请对原告的车辆损失重新进行评估。但是由于该车辆被原告自行处分出卖给他人，导致评估无法进行。2018年2月8日被告向本院出具说明一份，该说明内容为：“王利诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司一案，现贵院已经开庭审理，案号为：（2017）5735号。我公司在开庭审理过程中申请法院对原告王利的涉案车辆进行重新鉴定，但因原告涉案车辆现残值已经交易，故无法对涉案车辆进行重新鉴定，为保证案件的顺利进行。我公司按照贵院的要求进行补充说明，因该车原告投保车损保险金额为93,600.00元，且该残值车原告自行交易完毕，故应该在96,300.00元保险金额内扣除27,030.00元（该残值车原告自行鉴定）残值，我公司仅在66,570.00元范围内承担赔偿责任。”事故发生后，原告向河北省唐山市丰南区人民法院起诉，要求肇事相对方及其保险公司赔偿。在法院主持下达成调解协议，中国人寿保险股份有限公司太原市晋源区支公司在2017年8月前赔偿原告车辆损失25,400.00元。
本院认为，通过原告提供的证据和庭审查明情况，应当认定原、被告之间确实存在保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。根据原告提供的交通责任认定书，能够认定原告起诉事实客观存在。该事故发生在原、被告保险合同有效期范围内，因此被告应当按照合同的约定对原告进行理赔。对于原告的车辆损失，由于该车辆被原告自行处分，导致法院无法对该车辆损失的价值进行评估，原告应当承担举证不能的后果。被告代理人在情况说明中明确原告赔偿限额为66,570.00元，故该情况说明因当认定为被告的自认行为，对被告自认的数额本院予以认可。原告自认已经从中国人寿保险股份有限公司太原市晋源区支公司获得赔偿25,400.00元，因此应当从赔偿总额当中对原告已经获得的赔偿的部分予以扣除。对于原告自己的损失10,000.00元没有超过合同约定，应予支持。对于原告主张的乘客张玉华的损失10,000.00元，仅凭张玉华收条没有其他证据予以佐证该收条的真实性，证据不足。因此原告主张其已经向张玉华进行了赔偿并取得了对被告就张玉华的损失追偿的权利本院不予支持。对于施救费9,476.00元被告没有异议，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后立即给付原告车辆损失41,170.00元（原告应当赔付66,570.00元-被告已经获得赔偿25,400.00元=41,170.00元）。
二、被告在本判决生效后立即给付原告施救费9,476.00元。
三、被告在本判决生效后立即给付原告车上人员（司机）损失10,000.00元。
四、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,162.00元，由被告负担1,162.00元，由原告自行负担1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 马云涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 阚 然