wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1531号
原告刘振英，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘善军，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘振英诉被告刘善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日审查受理后，于2015年5月29日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振英，被告刘善军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘善军偿还原告借款580元，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，因暂无偿还能力，请求依法裁决。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2008年2月18日被告刘善军在原告刘振英处借款580元，未约定利息。
针对原告举证，被告质证无异议。
在本院确定的举证期限内被告刘善军未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告刘善军质证又无异议，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2008年2月18日被告刘善军在原告刘振英处借款580元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告刘善军从原告处借款580元，有被告为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘善军偿还原告刘振英借款580元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一五年五月二十九日
书记员 湛剑锋
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第30号
起诉人石伯娥。
起诉人陈伯雄。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月3日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对石伯娥、陈伯雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初553号
原告：陈章雄（系陈伟父亲）,男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：黄淑云（系陈伟母亲）,女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：周某（系陈伟妻子）,女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告：陈某（系陈伟儿子）,男，2016年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
法定代理人：周某（系陈某母亲）,女，1991年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：杨杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省西充县
组。
被告：四川力马运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区建设路57号
法定代表人：刘泽民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街6-8号。
负责人：陆强。
被告：马某2，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋发成，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴琼芳，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马某1，女，2004年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：马某2，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋某，女，2010年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：马某2，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号
负责人：彭长江。
被告：四川成南高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街180号。
法定代表人：邓洪。
被告：滴滴（中国）科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-22室。
法定代表人：程维。
原告陈章雄、黄淑云、周某、陈某与被告杨杰、四川力马运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、马某2、蒋发成、吴琼芳、马某1、蒋某、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司、四川成南高速公路有限责任公司、滴滴（中国）科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告陈章雄、黄淑云、周某、陈某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章雄、黄淑云、周某、陈某的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章雄、黄淑云、周某、陈某撤回起诉。
案件受理费16198元，减半收取8099元，由原告陈章雄、黄淑云、周某、陈某负担，因原告陈章雄、黄淑云、周某、陈某属司法救助对象，本院予以免交。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 何伟峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更783号
罪犯刘洪海，男，1971年6月14日出生，壮族，广西凭祥市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年7月13日作出(2011)融刑初字第109号刑事判决，以被告人刘洪海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人刘洪海不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)柳市刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行。罪犯刘洪海曾于2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2023年5月21日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯刘洪海在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘洪海减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分123.5分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘洪海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异366号
案外人关东晨，男，汉族，1990年12月17日出生，住陇西县。
委托代理人王珍琴，女，汉族，1965年1月19日出生，系关东晨之母。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
负责人周志宏，该分公司总经理。
委托代理人向飞，该分公司经理。
委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
委托代理人王会祥，该公司职员。
被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人关东晨于2017年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。
案外人关东晨申请称，房子是2014年3月15日其父亲购买，在2015年1月3日又转到了其名下。双方签订有商品房买卖合同，总价款50余万元，款项全部付清。现已居住至今。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。
被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。
申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。
另查明，案外人关东晨购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期3号楼1单元602室，双方签订有商品房买卖合同，总价款50余万元，但无合同签订时间。该房是2014年3月15日以关东晨父亲名义购买，在2015年1月3日转到了关东晨名下。陇西航龙置业有限公司于2015年1月3日给关东晨出具了交清房款的收款收据，款项全部付清。2014年3月15日办理了入住手续。案外人关东晨所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
本院认为，本案争议的焦点是案外人关东晨基于合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被执行人航龙置业就案外人关东晨购买龙宫步行街二期3号楼1单元602室房屋于2013年5月30日进行了抵押权登记。2014年3月15日是关东晨父亲购买涉案房屋，2015年1月3日转到了关东晨名下，可以认定双方签订商品房买卖合同时间是2014年3月15日，房款全部付清。2014年3月15日办理了入住手续。其购买房屋的时间在抵押权登记之后，航龙置业未经抵押权人华融甘肃公司同意转让抵押的房屋，该买卖合同不具有对抗抵押权的效力。故其提出排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人关东晨的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李向东
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨爱红
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异366号案外人关东晨，男，汉族，1990年12月17日出生，住陇西县。委托代理人王珍琴，女，汉族，1965年1月19日出生，系关东晨之母。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。负责人周志宏，该分公司总经理。委托代理人向飞，该分公司经理。委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。法定代表人李龙官，该公司董事长。委托代理人王会祥，该公司职员。被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人关东晨于2017年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。案外人关东晨申请称，房子是2014年3月15日其父亲购买，在2015年1月3日又转到了其名下。双方签订有商品房买卖合同，总价款50余万元，款项全部付清。现已居住至今。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。另查明，案外人关东晨购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期3号楼1单元602室，双方签订有商品房买卖合同，总价款50余万元，但无合同签订时间。该房是2014年3月15日以关东晨父亲名义购买，在2015年1月3日转到了关东晨名下。陇西航龙置业有限公司于2015年1月3日给关东晨出具了交清房款的收款收据，款项全部付清。2014年3月15日办理了入住手续。案外人关东晨所购买的房屋在上述抵押财产范围内。本院认为，本案争议的焦点是案外人关东晨基于合同取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被执行人航龙置业就案外人关东晨购买龙宫步行街二期3号楼1单元602室房屋于2013年5月30日进行了抵押权登记。2014年3月15日是关东晨父亲购买涉案房屋，2015年1月3日转到了关东晨名下，可以认定双方签订商品房买卖合同时间是2014年3月15日，房款全部付清。2014年3月15日办理了入住手续。其购买房屋的时间在抵押权登记之后，航龙置业未经抵押权人华融甘肃公司同意转让抵押的房屋，该买卖合同不具有对抗抵押权的效力。故其提出排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人关东晨的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李向东审判员  田 荣审判员  程殿军二〇一七年十二月十四日书记员  杨爱红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1198号
原告：伍小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈银美，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：肖瑶，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告伍小玲与被告陈银美、肖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小玲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍小玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小玲撤回起诉。
案件受理费1500元，减半交纳750元（原告已预交），由原告伍小玲负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年四月四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县木城镇兴华路73号。
主要负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，该公司员工。
被告：李新国，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张喜凤，女，1980年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告李新国、张喜凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 古荷花
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异21号
异议人（被执行人）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
以上两申请执行人的共同委托代理人：王开明，广东一粤(阳江)律师事务所律师
申请执行人何德顺、张淑玲依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第1179号以及（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书申请执行被执行人陈志强返还原物纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执1447号。在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0105执1447号执行裁定书裁定查封了被执行人陈志强位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额。现被执行人陈志强作为异议人提出书面异议，要求：1.立即解除对上述涉案房屋的查封措施；2.向上级反映下渡东约二巷4号物业并非申请执行人持有，是错案。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈志强认为：1.从2017年9月28日广州市海珠区国土资源和规划局作出的[2017]113号答复意见书可知，下××号房屋不是何德顺、张淑玲所有，他们根本没有诉讼的主体资格和申请执行的主体资格。2.法院至今没有联系异议人，也没有到下××号房屋执行，但竟然在2017年7月份，擅自违法查封异议人所有的位于赤岗一街14号之五的房屋产权份额，而且价值远远不对等，执行标的房屋是100平方的砖木房，所查封的房屋却是73.7平米的商品房，明显失当。3.法院所查封的异议人所有的位于赤岗一街14号之五的房屋产权份额是明显违反法律规定的行为。
异议人陈志强为证明其主张提供了如下证据：1.广州市海珠区国土资源和规划局于2017年9月28日向陈志强出具的穗国土规划海信[2017]113号《信访事项处理意见书》。2、广州市房地产档案馆于2017年10月10日出具的穗郊新字第182531号宅基地证使用证存根，显示座落在凤和乡下渡村东约二巷2号的宅基地使用人为何德顺，宅基地建筑面积为100平方米。3.宅基地座落更正申请表，显示宅基地使用人何德顺，座落在凤和乡下渡村东约二巷2号更正为下××号。4.（2017）粤0105执1447号、（2017）粤0105执1447号之一执行裁定书各一份。5.结婚证。
申请执行人何德顺、张淑玲的答辩意见认为：1.该执行案件的执行依据是经过两级法院开庭审理，事实认定及法律适用均无瑕疵，如异议人对原生效判决存在异议，则应当通过申诉程序进行，而非通过执行异议方式来主张。2.异议人未能在生效判决指定的期限内主动履行判决义务，依据相关法律规定，人民法院执行部门查封其与原判决要求发还之财产属于同种类型的财产，且查封范围并未超过返回财产之范畴，执行方式于法有据，恳请法院予以维持查封状态。
经审查查明：关于原告何德顺、张淑玲诉被告陈志强发还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书判决如下：被告陈志强在本判决生效之日起三十日内，将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给原告何德顺、张淑玲。后被告陈志强不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年1月30日发生法律效力。因被告陈志强并未主动履行义务，原告何德顺、张淑玲据此遂向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执1447号。在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0105执1447号执行裁定书裁定查封了被执行人陈志强位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额。并由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，而且被执行人陈志强正在申诉中，申请执行人表示待申诉后再申请处置，同意该案终结本次执行。据此，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0105执1447号之一执行裁定书裁定该案终结本次执行。
据查册时间为2017年6月14日广州市不动产登记查册表显示：海珠区赤岗一街14号之五首层房屋登记在陈志强名下；占有部分为全部（权属人）；建筑面积为73.71平方米；无抵押登记信息。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条的规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。该法第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。在该执行案件当中，因异议人至今仍未将生效判决文书所指定的涉案房屋返还给申请执行人，按照法律规定理应承担从生效判决文书指定的履行期间届满之日起至实际返还涉案房屋之日止所产生的迟延履行金，故该执行案件将涉及金钱给付的执行内容。鉴于执行过程中并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将异议人名下的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额予以查封于法有据，并无不当。其次，因该执行案件要求异议人将涉案房屋返还给申请执行人，主要涉及强制迁出的执行内容，为了避免异议人转移其名下的房产从而出现无搬迁去向的情形，本院在执行程序当中对异议人名下的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额予以查封保存，同样符合执行程序的正常需要。结合以上两点，对于异议人认为本院查封其名下的房屋属于程序违法，本院不予支持。最后，根据（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书判决内容，广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋被明确为生效法律文书指定的执行标的物，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，故异议人认为该涉案房屋不是申请执行人所有，以及认为申请执行人没有诉讼主体资格和申请执行主体资格的问题，实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应当通过其他法律途径解决，故对于异议人提出的该项异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈志强提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年二月七日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执异21号异议人（被执行人）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。以上两申请执行人的共同委托代理人：王开明，广东一粤(阳江)律师事务所律师申请执行人何德顺、张淑玲依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第1179号以及（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书申请执行被执行人陈志强返还原物纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执1447号。在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0105执1447号执行裁定书裁定查封了被执行人陈志强位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额。现被执行人陈志强作为异议人提出书面异议，要求：1.立即解除对上述涉案房屋的查封措施；2.向上级反映下渡东约二巷4号物业并非申请执行人持有，是错案。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人陈志强认为：1.从2017年9月28日广州市海珠区国土资源和规划局作出的[2017]113号答复意见书可知，下××号房屋不是何德顺、张淑玲所有，他们根本没有诉讼的主体资格和申请执行的主体资格。2.法院至今没有联系异议人，也没有到下××号房屋执行，但竟然在2017年7月份，擅自违法查封异议人所有的位于赤岗一街14号之五的房屋产权份额，而且价值远远不对等，执行标的房屋是100平方的砖木房，所查封的房屋却是73.7平米的商品房，明显失当。3.法院所查封的异议人所有的位于赤岗一街14号之五的房屋产权份额是明显违反法律规定的行为。异议人陈志强为证明其主张提供了如下证据：1.广州市海珠区国土资源和规划局于2017年9月28日向陈志强出具的穗国土规划海信[2017]113号《信访事项处理意见书》。2、广州市房地产档案馆于2017年10月10日出具的穗郊新字第182531号宅基地证使用证存根，显示座落在凤和乡下渡村东约二巷2号的宅基地使用人为何德顺，宅基地建筑面积为100平方米。3.宅基地座落更正申请表，显示宅基地使用人何德顺，座落在凤和乡下渡村东约二巷2号更正为下××号。4.（2017）粤0105执1447号、（2017）粤0105执1447号之一执行裁定书各一份。5.结婚证。申请执行人何德顺、张淑玲的答辩意见认为：1.该执行案件的执行依据是经过两级法院开庭审理，事实认定及法律适用均无瑕疵，如异议人对原生效判决存在异议，则应当通过申诉程序进行，而非通过执行异议方式来主张。2.异议人未能在生效判决指定的期限内主动履行判决义务，依据相关法律规定，人民法院执行部门查封其与原判决要求发还之财产属于同种类型的财产，且查封范围并未超过返回财产之范畴，执行方式于法有据，恳请法院予以维持查封状态。经审查查明：关于原告何德顺、张淑玲诉被告陈志强发还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书判决如下：被告陈志强在本判决生效之日起三十日内，将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给原告何德顺、张淑玲。后被告陈志强不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年1月30日发生法律效力。因被告陈志强并未主动履行义务，原告何德顺、张淑玲据此遂向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执1447号。在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0105执1447号执行裁定书裁定查封了被执行人陈志强位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额。并由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，而且被执行人陈志强正在申诉中，申请执行人表示待申诉后再申请处置，同意该案终结本次执行。据此，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0105执1447号之一执行裁定书裁定该案终结本次执行。据查册时间为2017年6月14日广州市不动产登记查册表显示：海珠区赤岗一街14号之五首层房屋登记在陈志强名下；占有部分为全部（权属人）；建筑面积为73.71平方米；无抵押登记信息。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条的规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。该法第五百零七条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。在该执行案件当中，因异议人至今仍未将生效判决文书所指定的涉案房屋返还给申请执行人，按照法律规定理应承担从生效判决文书指定的履行期间届满之日起至实际返还涉案房屋之日止所产生的迟延履行金，故该执行案件将涉及金钱给付的执行内容。鉴于执行过程中并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将异议人名下的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额予以查封于法有据，并无不当。其次，因该执行案件要求异议人将涉案房屋返还给申请执行人，主要涉及强制迁出的执行内容，为了避免异议人转移其名下的房产从而出现无搬迁去向的情形，本院在执行程序当中对异议人名下的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额予以查封保存，同样符合执行程序的正常需要。结合以上两点，对于异议人认为本院查封其名下的房屋属于程序违法，本院不予支持。最后，根据（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书判决内容，广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋被明确为生效法律文书指定的执行标的物，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，故异议人认为该涉案房屋不是申请执行人所有，以及认为申请执行人没有诉讼主体资格和申请执行主体资格的问题，实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应当通过其他法律途径解决，故对于异议人提出的该项异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈志强提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  张法能审判员  李晓阳审判员  林少宁二〇一八年二月七日书记员  潘丽文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执531号
申请执行人尹玉印，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县上有乡兴阳村5组。
被执行人王东玉，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区南街二十段0203-32号。
本院于2014年9月10日作出的（2014）朝双民初字第02341号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹玉印于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，无可供执行财产，并且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月十八日
书记员 柳 阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终78号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵中贤（绰号“赵四娃”），男，生于1973年12月，广元市利州区人，汉族，小学文化，无业。2002年11月1日因犯盗窃罪被利州区法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人赵顺先（绰号“毛娃子”），男，生于1972年11月20日，四川省旺苍县人，文盲。1991年7月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年10月15日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日释放，同年8月21日被广元市公安局取保候审。2016年2月24日经利州区人民法院决定对其逮捕，同年2月26日由广元市公安局利州区分局执行逮捕，现押于广元市看守所。
利州区人民法院审理的利州区人民检察院指控原审被告人赵中贤、赵顺先犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2015）广利州刑初字第489号刑事判决，以被告人赵中贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人赵顺先犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；令被告人赵中贤退赃物折款和赃款计6200元，发还给被害人杨晓蓉5700元、发还被害人陈玉华500元；令被告人赵中贤、赵顺先连带退赔赃款1000元，发还给被害人何春蓉。原审被告人赵中贤不服，提出上诉，本院受理后，在审理过程中，上诉人赵中贤申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵中贤自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵中贤撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉春
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 灿
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1321号
王彦林：
你因诉滑县城乡规划管理局行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2016）�05行终101号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，滑县城乡规划管理局于2014年8月8日在未作出行政处罚决定书的情况下收取你5000元的行为违法，但2014年8月16日即退还，该行为的违法后果已经消除，你并没有因为这一行为受到实际损失。原审裁定根据行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响裁定驳回起诉的规定，裁定驳回你的起诉，处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1321号王彦林：你因诉滑县城乡规划管理局行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2016）�05行终101号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，滑县城乡规划管理局于2014年8月8日在未作出行政处罚决定书的情况下收取你5000元的行为违法，但2014年8月16日即退还，该行为的违法后果已经消除，你并没有因为这一行为受到实际损失。原审裁定根据行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响裁定驳回起诉的规定，裁定驳回你的起诉，处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十七日
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初101号
原告芦巍，女，29岁。
委托代理人钱德世，男。
被告孙振华，男，64岁。
原告芦巍诉被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告芦巍及其委托代理人钱德世到庭参加了诉讼，被告孙振华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告向原告借款55000.00元，并出具欠据一份，承诺2015年年底还款。借款到期后，被告未按约定时间还款，且打电话联系不上。原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》之规定，诉至法院，请求：1被告偿还借款55000.00元及利息（自2016年1月1日起以55000.00元为本金，按月利率2分给付利息。）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、被告孙振华为原告出具的欠据一份。证明：孙振华于2015年4月16日向芦巍借款55000.00元，同时约定2015年年未还款，如到期未还款，按月利率2分利计息。证据二、被告孙振华的户籍证明与身份证复印件各一份。证明：证明被告的主体身份。
被告孙振华未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月，被告孙振华通过原告姑姑芦洪蛾向原告芦巍借款40000.00元，其中通过转账支付20000.00元，现金给付20000.00元。此后被告一起没有还款，2015年4月16日，被告为原告出了55000.00元的欠据一张，并承诺2015年12月末还款，并约定了逾期还款按月利率2%计息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告孙振华为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告芦巍在提供借款后，被告孙振华具有按约定偿还欠款的义务，故对原告芦巍要求被告孙振华偿还欠款本金55000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告芦巍请求被告孙振华从2016年1月1日至本判决生效时止以本金55000.00元按照年利率24%支付逾期期间的利息，本院予以支持。被告孙振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙振华于本判决生效之日起十日内给付原告芦巍人民币55000.00元及利息（自2016年1月1日起至判决生效时止以55000.00元为本金，按照年利率24%计算）；
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明珺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢266号
申请执行人林美芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人林美芳与被执行人汤润强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2859号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人汤润强应偿还借款本金50000元及相应逾期还款违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人名下的房产及土地使用权，本案参与分配分得款项10970.22元。此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务本金39029.78元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢266号申请执行人林美芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人林美芳与被执行人汤润强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2859号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人汤润强应偿还借款本金50000元及相应逾期还款违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法处置了被执行人名下的房产及土地使用权，本案参与分配分得款项10970.22元。此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务本金39029.78元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十一月十三日书记员  梁启明
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初2075号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。
被告：梁桂军，男，1974年1月4日出生，汉族，住故城县。。
被告：杨焕英，女，1975年3月1日出生，汉族，住故城县。。
以上二被告委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：吕兰芳，男，1970年7月21日出生，汉族，住故城县。。
被告：李淑静，女，1970年9月19日出生，汉族，住故城县。。
以上二被告委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“故城县农联社”）与被告梁桂军、杨焕英、吕兰芳、李淑静借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告故城县农联社的委托诉讼代理人王锋、被告梁桂军及被告杨焕英的委托诉讼代理人张汉青、被告吕兰芳及被告李淑静的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期、要求被告梁桂军立即偿还我社借款本金70万元及利息(利息依照合同规定至还清日止)。被告杨焕英、吕兰芳、李淑静承担连带还款责任；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：经吕兰芳担保，借款人梁桂军于2016年6月12日在故城县农村信用联社股份有限公司建国信用社贷款70万元，借款月利率9.895833‰。合同约定,贷款执行按月结息,但借款人至今未能按照合同约定履行还款义务，且对外担保贷款形成不良,担保人吕兰芳自身债务到期未能归还,已不具备担保资格，按照合同约定,我联社宣布贷款到期，要求借款人立即按照合同约定归还我社本金及利息,保证人吕兰芳及其财产共有人李淑静对该笔贷款承担连带担保责任。为维护我联社合法权益不受侵害现提起诉讼。
被告梁桂军、杨焕英辩称，借款的事实存在，对于借款合同从2016年6月12日至2018年5月30日到期，因为借款还没有到期，原告不应提起诉讼，被告暂时还不上利息，应当根据合同约定偿还借款。还款是要还的。只是暂时困难，到期后一定全部归还。没有证据提交。
被告吕兰芳、李淑静辩称，原告所诉本金数额不实，被告吕兰芳曾为梁桂军借款担保金额是30万元，对于70万元情况，被告吕兰芳不知情。根据原告起诉，该借款李淑静并未向原告方出具连带还款责任的相关凭证，李淑静不应承担责任。没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人循环额度借款合同》《最高额保证合同》《财产共有人财产承诺书》《担保承诺书》、复式记账凭证及各被告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。虽然被告吕兰芳对《担保承诺书》有异议，但是对上面的签字真实性认可，该证据也能够与其它证据相互印证，故本院予以确认。结合当事人陈述及有效证据本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告梁桂军与原告的分支机构建国信用社贷签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定，被告梁桂军向原告借款70万元，借款期限自2016年6月12日至2018年5月30日止，贷款利率按月利率9.895833‰计算。如未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。并且约定如出现未按期归还贷款本息原告故城县农联社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等内容。为保证偿还上述借款及利息，被告杨焕英向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，约定如借款到期不能偿还，本人自愿承担连带责任等内容。被告吕兰芳与原告的分支机构建国信用社签订了《最高额保证合同》，并且被告吕兰芳、李淑静向原告出具了担保承诺书，被告吕兰芳在承诺人处签字，被告李淑静在财产共有人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年等内容。原告方依约发放了贷款，被告梁桂军借款后仅偿还利息至2016年6月11日，本金及剩余利息未还。
本院认为，原告故城县农联社与被告梁桂军、吕兰芳、杨焕英所签订的《个人循环额度借款合同》《最高额保证合同》《财产共有人同意借款承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，被告梁桂军未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定原告故城县农联社有权宣布合同到期，故原告故城县农联社要求被告梁桂军偿还借款本金及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告杨焕英、吕兰芳为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，故原告要求被告杨焕英、吕兰芳承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。被告杨焕英、吕兰芳在承担保证责任后，可依法向被告梁桂军追偿。关于原告要求被告李淑静承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁桂军于本判决生效之日起十日内给付原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金70万元及自2016年6月12日起至付清之日止的利息（自2016年6月12日至2018年5月30日止的利息按月利率9.895833‰计算，自2018年5月31日至付清之日止的利息按月利率9.895833‰上浮50%计算）。被告杨焕英、吕兰芳对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司对被告李淑静的诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4670元共计10070元，由被告梁桂军、杨焕英、吕兰芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 沈彦亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初2075号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：梁桂军，男，1974年1月4日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：杨焕英，女，1975年3月1日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：吕兰芳，男，1970年7月21日出生，汉族，住故城县。。
被申请人：李淑静，女，1970年9月19日出生，汉族，住故城县。。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告梁桂军、杨焕英、吕兰芳、李淑静因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁桂军�杨焕英、吕兰芳、李淑静名下银行存款830000元或查封同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁桂军、杨焕英、吕兰芳、李淑静名下银行存款830000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈彦亭
二〇一七年十二月五日
书记员 李海涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2176号
上诉人（原审原告）：程小孟，男，1980年7月24日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：任伟，男，1985年5月4日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：潘金凤，女，1962年11月15日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）：王维，女，1985年4月22日生，汉族，住常熟市。
上诉人程小孟因与被上诉人任伟、潘金凤、王维民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人程小孟在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程小孟自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月十九日
书记员 王 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1590号
罪犯张国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月19日作出（2010）静刑初字第216号判决，以被告人张国犯放火罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月七日
书 记 员 郭 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1414号
原告丰某，女。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告伊某，男。
原告丰某诉被告伊某离婚纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告丰某及其委托代理人陈岩，被告伊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，我与被告1996年经人介绍认识，1996年10月10日登记结婚，2000年6月16日生一女孩，取名某某某。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，经常吵架。为了孩子，我一直隐忍被告，但被告的行为，致使我们之间的感情确已破裂，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告伊某辩称，原告所述不实，我和原告夫妻感情并未破裂。虽然，我和原告之间时有吵闹，但只是偶尔，并不是经常吵闹，这也不足以导致我与原告的感情破裂。而且，原告做生意，根本没有时间照顾孩子，自从孩子出生后，一直是我在照顾孩子，如果我与被告离婚，孩子将会无法正常生活。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，1996年10月10日登记结婚，2000年6月16日生一女孩，取名某某某。因生活琐事，原、被告之间时有吵闹。2013年10月30日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前虽认识时间不长，但感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且原、被告婚姻关系已存续十七年之久。虽因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丰某与被告伊某离婚。
案件受理费300元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年一月六日
书记员 李彤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1635号
原告：徐某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：迟某某，男，1970年6月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告徐某某与被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告迟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2,700元并按照合同给付违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告迟灵义在原告处借款2,700元，双方约定此款2015年12月1日一次性付清，并约定了违约金和滞纳金，约定的还款日期到期后，被告以种种理由拒绝给付，现被告已无法联系，故诉至法院，请求法院依法判决。
迟某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据及xx村证明。被告迟某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月1日，被告迟某某以资金周转为由向原告徐本东借款2,700元，双方约定的还款日期为2015年12月1日，被告迟某某给原告出具签名按印的借据1份。
另查明，鄂伦春自治旗xx村民委员会出具证明证实，被告迟某某自2015年春季外出打工至今未回的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐本东与被告迟某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告迟某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告迟灵义偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，因原、被告签订的借款合同中明确约定违约金为借款金额的30%，故原告要求被告按照合同给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟某某于本判决生效后3日内给付原告徐某某借款本金2,700元及违约金810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元，由被告迟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 郭宝柱
人民陪审员 王俊先
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初899号
原告余超，男，1976年10月10日出生，汉族，住正阳县。
被告叶永安，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地正阳县，现住正阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月至12月从原告处拉货，货款金额12947元，被告给原告出具四张欠款凭证。后原告向被告追要欠款，被告以种种理由推脱。为此依法起诉，要求被告偿还欠款12947元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，从原告处进货属实，答辩人出具的四张凭据亦属实，但其中的三张销货清单上显示的债务已经和原告结清，另外一张2900元的欠条并非欠原告个人款项，原告系和案外人李金刚合伙做生意，答辩人不应向原告个人偿还该笔欠款。
经审理查明，原告于2017年2月之前和案外人王金刚合伙经营奶茶等饮品。被告叶永安于2016年11月至12月从原告处购货，其中2016年11月22日之前的货款经双方结算后，被告下欠2900元，由被告出具欠条一张。2016年12月6日、15日、22日，被告从原告处购货三次，由被告在原告制作的“统一饮品销货清单”上注明货物名称、数量，并由被告签名确认。三张销货清单显示货款金额共计10047元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张、销货清单三张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。2016年11月22日之前的货款经双方结算，被告给原告出具2900元欠条的行为，是被告对合同价款和付款义务的确认，现原告持欠条要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。对于被告辩称的因原告系合伙生意，该款不应向原告个人支付的问题。被告出具的欠条没有明确债权人姓名，原告作为欠条持有人向被告主张债权符合法律规定，且原告合伙人之间的问题是原告合伙的内部事务，不能作为被告抗辩的理由。对于2016年12月份被告签署的三张销货清单，被告认可销货清单的真实性，但辩称该款已经付清。按照法定的举证责任的分配，原告举证证明了其向被告转移了标的物的所有权，完成了买卖合同中出卖人的举证责任，被告应当举证证明其向原告支付了相应的价款。本案中被告未向本院提供其向原告支付价款的依据，亦未将其向原告出具的销货清单抽回或者销毁，故其辩称已经支付了该部分货款证据不足，本院不予采信。综上，被告应当偿还原告货款共计12947元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶永安于本判决生效后十日内偿还原告余超欠款12947元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告叶永安承担。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9587号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：潘新聪，男，1967年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应龙兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢卫国与被告潘新聪、应龙兵民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。诉请：要求被告潘新聪立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；被告应龙兵对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢卫国的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告潘新聪、应龙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告潘新聪经被告应龙兵担保于2015年10月14日立据向原告卢卫国借款20000元。借款之后，被告潘新聪未还款，被告应龙兵未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘新聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金20000元及利息（按本金20000元、年利率6%自2017年11月7日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应龙兵对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘新聪、应龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月一日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初123号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱海强（双下肢膝关节以上截肢），男，1982年3月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被曹县公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人朱海强犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员孔令壮，被告人朱海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日21时许，被告人朱海强酒后驾驶鲁Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车在曹县安蔡楼镇安辛庄大街由南向北行驶时与对向该镇唐菜园村村民卢某驾驶的鲁Ｈ×××××号“起亚”牌轿车相撞，致朱海强受伤、两车损坏。被告人朱海强被送至曹县县立医院后，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人朱海强血液中乙醇成分含量为130.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，被告人朱海强承担此事故的全部责任。
案发后，被告人朱海强与被害人卢某自愿达成互不追究的谅解协议。
被告人朱海强被抓获到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱海强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040595号理化检验报告，曹县交警大队曹公交认字[2017]第110号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明、破案经过以及被告人朱海强供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人朱海强自愿预交罚金人民币三千元。
本院认为，被告人朱海强患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海强发生交通事故并负担事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人朱海强犯罪后有坦白情节，已与被害人相互谅解，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐鹤菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执424号
申请执行人彭昆轮，男，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。
我院于2016年6月3日立案受理的申请执行人彭昆轮与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2016年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2322号
原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被告张宁，男，汉族，出生于1995年7月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告张全华，男，汉族，出生于1970年10月17日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在审理原告刘远浩与被告张宁、张全华民间借贷纠纷一案，原告以被告张宁下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取165元后由原告负担。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 陈远芝
二〇一八年三月五日
书 记 员 周雨晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第281号
申请执行人：于晶，女，汉族，无职业。
被执行人：佟淑杰，女，汉族，无职业。
被执行人：廖刚，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人于晶与被执行人佟淑杰、廖刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人佟淑杰、廖刚送达了执行通知书及执行传票，要求该二被执行人给付申请执行人执行款85635.00元。2015年5月18日，被执行人将执行款85635.00元交付至本院，本院将上述款项如数给付申请执行人，申请执行人同意结案，至此，本案全部结清。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第170号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年五月十八日
书记员 董玉钢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7935号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：张美容，女，1977年12月11日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：谢廷瑞，男，1974年12月29日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢廷瑞、张美容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青、被告张美容到庭参加诉讼，被告谢廷瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用2232.72元（其中物业管理费2132.32元、水费68.4元、城市垃圾处置费32元）及滞纳金，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。事实和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏XXX小区提供前期物业服务。被告购买了该小区XXX幢XX-
X号商品房一套，并于2014年4月14日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年7月1日至2017年8月31日，被告尚欠原告物业费2132.32元，另外原告代被告缴纳水费68.4元、城市垃圾处置费32元，经原告多次催收未果。
张美容辩称，欠物管费属实，从2015年开始就没交，具体月份记不清楚；水费及城市垃圾处置费金额属实；小区保安亭无人值班；电梯灯、楼道灯换了无人修理；门禁卡没有；楼层垃圾没有及时清理；小区里面摆水果摊位、卖蚕丝被及电梯里的广告费相关受益去向不明；业主在草坪上烧纸钱物管不管理；原告服务达不到每平米1.35元标准，待相关设施完善后才能按每平米1.35元收费。
谢廷瑞未作答辩。
本院认为，本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏XXX）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。被告房屋建筑面积81.15平方米，原告按每平方米0.95元主张2015年7月1日至2017年4月30日期间的物业管理费1693.92元、按照合同约定的每平方米1.35元主张2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业管理费438.4元，未超出合同约定，予以确认。对于2017年2月28日至2017年7月31日期间的水费68.4元和城市垃圾处置费32元，被告张美容当庭对该金额予以确认。二被告经原告催收后，仍未支付，故对原告请求二被告支付物业费、水费、城市垃圾处置费的诉求，予以支持。被告张美容抗辩原告是否降低服务标准，但根据其提交的证据，不足以证明存在被告抗辩的绝大部分事实，但可以证明原告的服务存在一些瑕疵。但物管服务为整体性、持续性服务，物业服务的范围和内容也较为广泛，应从小区整体角度考量其服务质量。原告的服务虽有瑕疵，但该瑕疵对业主的正常生产生活未构成较大影响，不能成为不交物业管理费的理由。如果物业管理企业怠于履行义务，给业主造成损失，业主可以另行主张权利。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应当对瑕疵部分进行整改，而且要不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢廷瑞、张美容于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物管费2132.32元、水费68.4元、城市垃圾处置费32元，合计2232.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢廷瑞、张美容负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张咏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2228号
原告陈某某，女，1990年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1989年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人李作明，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员邢红生依法独任于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘国安，被告李某某及委托代理人李作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订立婚约，于××××年××月办理了结婚登记，因为双方身体都有缺陷，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告及其家人在日常生活上又刁难原告，时常对原告进行虐待。原告无法忍受这样的痛苦婚姻，于2014年1月7日向睢县人民法院提起离婚诉讼，睢县人民法院经审理后认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，于2015年4月10日判决不准离婚。现判决已生效半年多，原、被告双方未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。原告第二次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告提交书面答辩意见辩称：被告坚决不同意离婚，如法院判决双方离婚，原告应返还被告所送彩礼54000元。
根据原、被告的陈述及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果原、被告符合离婚条件，被告要求原告返还彩礼54000元有无事实和法律依据。3、原、被告是否有共同财产、共同债权、债务，如何分割。
原、被告对法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告向本院提交如下证据材料：1、睢县人民法院（2015）睢民初字第121号民事判决书1份，证明目的：原、被告是合法婚姻关系。婚后双方感情不和，经常生气。2、睢县周堂镇大屯村委证明1份；3、蒋桂勤、郭凤琴调查笔录各一份。证明目的：原告在被告家经常受气于2014年8月份离开被告家在娘家居住至今，没有共同生活。4、原告婚前财产清单1份。证明目的；原告的婚前财产情况。
针对焦点，被告向本院提交证据材料有：2015年12月17日睢县城郊乡王楼村民委员会和睢县城郊乡民政所联合出具的证明1份。证明目的：证明婚前原告索要彩礼导致被告家庭生活困难。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、4无异议。本院对原告提交证据1、2、4依法予以采信。对证据3异议称，2人所述在被告家经常受气与事实不符。原告所举证据3证明原告在被告家经常受气不符合证据应具有客观性、合法性及关联性的实质要件，对原告所举证据3证明原告在被告家经常受气本院不予采信。
原告对被告提交的证据异议称，不能证明被告家庭困难系原告索要彩礼所致。被告不应返还原告所送彩礼。被告提交的证据能够证明被告所送彩礼的事实，本院对被告提交的证据予以采信。
经本院庭审询问，原、被告对原告所送彩礼等53000元无异议。双方无共同债权和共同债务。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，期间原告送给被告彩礼等53000元。被告所带嫁妆有：老板椅1套（单人2个，三人1个）、组合柜4组、餐桌带6把椅子、条几1组、角柜1个、梳妆台1张、挂衣柜1个，被子4条、被单6条、四件套1个、毛毯2条、床罩2条。原、被告婚后因生活琐事生气后于2015年1月7日向睢县人民法院提起离婚诉讼，睢县人民法院经审理后认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，于2015年4月10日判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。原、被告双方无共同债权及债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事生气、吵闹、分居，于2014年1月7日向睢县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月10日判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。原告的婚前嫁妆属原告的婚前个人财产，应归原告所有。因此，对原告所提与被告离婚以及婚前财产归原告所有的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在订婚及结婚过程中，被告向原告送了大额彩礼，对被告的生活造成了一定困难，双方婚后共同生活时间较短，原告应适当返还被告彩礼，本院酌定返还10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、原告的婚前嫁妆：老板椅1套（单人2个，三人1个）、组合柜4组、餐桌带6把椅子、条几1组、角柜1个、梳妆台1张、挂衣柜1个，被子4条、被单6条、四件套1个、毛毯2条、床罩2条，归原告陈某某所有；
三、原告于判决生效之日起10日内返还被告李某某彩礼现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马冬丽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执65号
申请执行人杨尉，男，汉族，1989年8月19日出生，住安化县羊角塘镇人民村瞿家村民组***号。
被执行人周进兵，男，1977年10月28日出生，住桃江县武潭镇杨武坪村大村里村民组。
杨尉申请周进兵民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周进兵提供了证据以证明所欠借款已还请，但申请执行人杨尉下落不明又无法联系，需待申请执行人到庭核实后才能启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院（2016）湘0922执65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 吴志群
审判员 刘智慧
二〇一八年七月十日
书记员 何 玛
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执603号
申请人文元宝，女，汉族，1957年7月14日出生，住所地桃江县城关镇。
被执行人晏春佑，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地南县乌嘴乡东南村。
被执行人刘琼，男，汉族，1973年8月29日出生，住所地广西梧州市。
申请人文元宝申请被执行人晏春佑、刘琼民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文元宝向我院提出撤销执行申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院（2017）湘0922执603号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 潘维峰
二〇一八年六月二十日
书记员 钱俐妍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第472号
原告李某，男，住所地调兵山市。
被告铁岭某某地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告铁岭某某地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费。本院认为，原告未向本院缴纳诉讼费，本院不能继续审理，本案应按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜 荀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3027号
申请执行人唐思宇，男，1980年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住北京市怀柔区延期经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人唐思宇与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司仲裁一案，2016年9月2日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2016]第1429号裁决书，裁决北京皇岛植物胶囊有限公司于裁决书生效之日起五日内支付唐思宇2015年9月至2016年3月工资274991.25元以及解除劳动关系经济补偿34740元。申请执行人唐思宇于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向申请执行人唐思宇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月20日向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询未发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产线索。本院对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司确无其他财产可供执行财产，且申请执行人唐思宇亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐思宇尚未实现的债权，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐思宇发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2598号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：刘浩。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初994号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈树林，男，1992年3月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，个体工作，户籍地在横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年10月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月15日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人陈树林犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人陈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日，被告人陈树林酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车在南宁市高新区罗赖创业路口追尾被害人张某驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，陈树林静脉血液乙醇浓度为227.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被害人张某的陈述、被告人陈树林的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，并认为被告人陈树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈树林在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人陈树林于2017年9月9日被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，同年9月9日至9月11日临时羁押于柳州市第一看守所，同年9月11日被刑事拘留，羁押于南宁市第一看守所，同年9月14日被南宁市公安局高新分局取保候审。陈树林先行羁押期间为2017年9月9日至2017年9月14日，共计6日。
本院认为，被告人陈树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈树林酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。陈树林归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人陈树林的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押六日，折抵刑期六日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2022号
原告：中国银行股份有限公司怀化分行。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：舒煜礼，男，1963年1月5日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：文善珍，女，1961年7月16日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：徐辉，男，1977年3月23日出生，汉族，居民。
被告：郑莉莉，女，1978年6月28日出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告舒煜礼、文善珍、徐辉、郑莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀化分行委托诉讼代理人朱程及被告舒煜礼到庭参加诉讼。被告文善珍、徐辉、郑莉莉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒煜礼偿还原告贷款本金1078145.39元，借款利息28649.22元，罚息合计3936.91元，后续利息及罚息按合同约定自2017年9月20日起计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现上述债权而产生的律师费55536.58元（按诉讼标的5%收取律师费）；3.判令原告对被告舒煜礼、徐辉提供抵押的位于溆浦县卢峰镇团结街安泰新村1栋201、202号房产享有优先受偿权；4.判令被告文善珍、郑莉莉对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：2015年5月13日原告与被告舒煜礼签订了编号为（2015）年怀中银个借合字633号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款期限60个月（自2015年5月21日至2020年5月21日），�款金额1600000元，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，罚息在合同约定贷款利率水平上加收50%。2013年1月10日原告按约定向被告舒煜礼指定的账户发放贷款1600000元整。被告舒煜礼、徐辉与原告签订编号为（2015）年怀中银个抵合字633号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定以其名下共有的房产为借款作抵押担保。被告郑莉莉、徐辉与原告签订编号为（2015）年怀中银个保合字633-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为舒煜礼在原告处的贷款作连带责任保证。文善珍与原告签订编号为（2015）年怀中银个保合字633-1号《中银行股份有限公司个人贷款保证合同》为被告舒煜礼在原告处的贷款作连带责任保证。合同签订后，被告舒煜礼已还款22期，逾期5期，经原告多次催收未果。现原告宣布上述贷款合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。
舒煜礼答辩称：借款属实，目前无钱偿还。
文善珍、徐辉、郑莉莉均未作答辩。
中国银行股份有限公司怀化分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告舒煜礼因经营周转需要，于2015年5月13日与原告签订了（2015）怀中银个借合字633号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款期限60个月（自2015年5月21日至2020年5月20日），贷款金额1600000元，贷款月利率为6.7083‰，浮动周期为12个月，逾期罚息在合同约定贷款�率上加收50%。同日，被告舒煜礼、徐辉与原告签订了（2015）年怀中银个抵合字633号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定以其名下共有的溆浦县房权证卢峰镇字第7130027**号、7130027**号的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记；被告文善珍与原告签订了（2015）怀中银个保合字633-1号《中银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告郑莉莉、徐辉与原告签订了（2015）怀中银个保合字633-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，共同为被告舒煜礼在原告处的贷款作连带责任保证。2015年5月21日原告按约定向被告舒煜礼指定的账户发放贷款1600000元整。被告舒煜礼借款后，按照合同约定还款22期，逾期5期，后经原告多次催收未果，以致发生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告舒煜礼向原告中国银�股份有限公司怀化分公司借款，双方签订了借款合同，原告按照合同约定将借款交给被告舒煜礼使用，其双方金融借款合同成立。被告舒煜礼、徐辉自愿以其共有的房产抵押保证，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告文善珍、郑莉莉、徐辉均与原告签订了个人贷款保证合同，自愿为被告舒煜礼的贷款承担连带保证责任，该抵押合同和保证合同系均其当事人真实意思表示，双方当事人均应严格遵照执行。被告舒煜礼借款后，未按合同约定偿还借款，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担返还责任。被告舒煜礼、徐辉自愿以其共有的房产为借款作抵押保证，并办理了抵押登记，原告为了债权的实现，对抵押房产的处置享有优先受偿权。被告郑莉莉、文善珍在担保合同中署名担保，自愿承担连带保证责任，故原告要求被告文善珍、郑莉莉对上述款项承担�带清偿责任的意见本院予以采信。原告与被告舒煜礼在借款合同中并未约定原告为实现债权的律师费，且原告亦未提供律师费用的收取依据与标准，故原告要求被告按诉讼标的5%承担律师费用的意见本院不予采信。
综上所述，对原告中国银行股份有限公司怀化分行要求被告舒煜礼偿还借款本息、原告对被告舒煜礼、徐辉共有的抵押房产享有优先受偿权、被告文善珍、郑莉莉承担连带清偿责任的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒煜礼�本判决生效后返还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金1078145.39元，借款利息28649.22元，罚息3936.91元，后续利息按借款合同约定自2017年9月21日起计算至本金还清之日止；
二、在上述款项范围内，原告中国银行股份有限公司怀化分行对被告舒煜礼、文善珍共同抵押的房产享有优先受偿权；
三、被告文善珍、郑莉莉对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分公司的其它诉讼请求。
案件受理费15296元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担499元，被告舒煜礼负担14797元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 贺 华
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张 洁
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初2号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭红中，男，1980年6月20日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，驾驶员，住舒城县城关镇永安村古河队（户籍地：舒城县）。被告人彭红中因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月26日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人黄光云，安徽广运律师事务所律师。
辩护人袁旭，安徽广运律师事务所律师（实习律师）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人彭红中犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人彭红中及其辩护人黄光云、袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒犯罪事实
2015年下半年某天晚上，鲁某乘坐被告人彭红中驾驶皖Ｎ×××××号出租车，从舒城县城关镇前往合肥市“花冲公园”附近购买毒品。在返回舒城途中，彭红中容留鲁某在出租车中吸食毒品，并收取车费约150元。
2016年下半年某天下午，常某、余某、王某等四人乘坐被告人彭红中驾驶皖Ｎ×××××出租车，从舒城县城关镇前往合肥市“花冲公园”附近购买毒品。在返回舒城途中，彭红中容留常某、余某、王某等四人在出租车中吸食毒品，并收取车费约150元。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2016年间，被告人彭红中驾驶皖Ｎ×××××出租车前往合肥市，为吸毒人员余某、包某、常某、陈某、胡某、黄某、王某等人代购毒品数十余次，每次收取150元至200元不等的车费，从中牟利。2016年12月28日，经六安市公安局司法鉴定中心检验：舒城县公安局收到吸毒人员常某上缴的疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。
2017年2月10日至3月27日间，被告人彭红中五次驾车前往合肥市，以250元/包（约0.7克）的价格，共向毒贩支付毒资10280元购买毒品，分包后在舒城县境内以大包（约0.7克）400元、小包（约0.3克）200元至300元不等的价格出售给吸毒人员包某、周某、常某等人，从中牟利。
2017年4月19日16时许，舒城县公安局民警在舒城县经济技术开发区乐童车厂附近将彭红中抓获归案，到案后，彭红中向舒城县公安局揭发了他人的犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：1.个人账户明细表等书证；2.证人余某、包某、常某等人的证言；3.被告人彭红中的供述和辩解；4.六安市公安局司法鉴定中心出具的检验鉴定意见；5.舒城县公安局制作的检查、辨认、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人彭红中提供场所，二次容留多人吸食毒品；又多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第六十九条，应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人彭红中揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭红中辩称，对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。但有一部分毒品没有卖出去，放在香烟盒子里，被其父亲当引火材料烧了。
其辩护人的辩护要点为：1.对公诉机关指控被告人彭红中容留他人吸毒罪名没有异议，但情节一般，可以从轻处罚；2.对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名没有异议，但对起诉书指控的代购毒品部分不应当作为贩卖毒品认定，被告人收取的费用是运费，不是变相加价行为；3.被告人主观恶性小，社会危害性小；4.被告人当庭自愿认罪，有坦白情节、立功情节；5.被告人父亲烧毁的部分毒品不能计算在贩卖毒品的数量内，这部分属于犯罪未遂；6.贩卖毒品大包（每包约0.6-0.7克）、小包（每包约0.2-0.3克）其实际数量不能确定，请法庭考虑此情节，从有利于被告人的原则出发，减轻对被告人的处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒犯罪事实
2015年下半年某天晚上，鲁某乘坐被告人彭红中驾驶皖Ｎ×××××号出租车，从舒城县城关镇前往合肥市“花冲公园”附近购买毒品。在返回舒城途中，彭红中容留鲁某在出租车中吸食毒品，并收取车费约150元。
2016年下半年某天下午，常某、余某、王某等四人乘坐被告人彭红中驾驶皖Ｎ×××××出租车，从舒城县城关镇前往合肥市“花冲公园”附近购买毒品。在返回舒城途中，彭红中容留常某、余某、王某等四人在出租车中吸食毒品，并收取车费约150元。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2016年间，被告人彭红中驾驶皖Ｎ×××××出租车前往合肥市，为吸毒人员余某、包某、常某、陈某、胡某、黄某、王某等人代购毒品数十余次，每次收取150元至200元不等的车费，从中牟利。2016年12月28日，经六安市公安局司法鉴定中心检验：舒城县公安局收到吸毒人员常某上缴的疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。
2017年2月10日至3月27日间，被告人彭红中五次驾车前往合肥市，以250元/包（每包约0.6-0.7克）的价格，共向毒贩支付毒资10280元购买毒品，后在舒城县境内以大包400元、小包200元至300元不等的价格出售给吸毒人员包某、周某、常某等人，从中牟利。
2017年4月19日16时许，舒城县公安局民警在舒城县经济技术开发区乐童车厂附近将彭红中抓获归案，到案后，彭红中向舒城县公安局揭发了他人的犯罪事实，经查证属实。
述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人彭红中的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、舒城县公安局制作的检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭红中提供场所，二次容留多人吸食毒品；又多次向多人贩卖毒品，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭红中为他人代购吸食的毒品，每次收取150元到200元不等的“劳务费”，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。因此，辩护人认为被告人彭红中为他人代购毒品不能认定为贩卖毒品的辩护意见不予采纳。被告人彭红中归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭红中揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功,依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人彭红中的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭红中犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2025年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更901号
罪犯刘殷富，男，1990年3月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘殷富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯刘殷富曾于2015年5月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2032年4月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯刘殷富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘殷富减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘殷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分120.05分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘殷富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殷富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更901号罪犯刘殷富，男，1990年3月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘殷富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯刘殷富曾于2015年5月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2032年4月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯刘殷富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘殷富减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘殷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分120.05分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘殷富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘殷富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1381号
申请执行人陈小娟，女，汉族。
申请执行人郑完妞，女，汉族。
申请执行人闫霞，女，汉族。
申请执行人郭亚方，男，汉族。
申请执行人冯晓芳，女，汉族。
申请执行人樊佳文，女，汉族。
申请执行人高松杰，男，汉族，。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
陈小娟、郑完妞、闫霞、郭亚方、冯晓芳、樊佳文诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初362、41、1738、1748、1040、420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日、17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁建鑫