wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1724号
原告陈某甲，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某乙，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告陈某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍后，于2001年底按农村习俗举行婚礼并同居生活。2002年10月1日，生育男孩取名陈某丙，2007年8月11日，生育女孩取名陈可欣。为申报孩子户口，原、被告双方于2008年3月25日办理结婚登记。由于被告经常殴打原告，且经常赌博，被告曾多次出具保证书保证不重犯，但屡教不改，双方曾分别于2012年1月28日、同年3月18日、同年6月20日，三次协议解决离婚事宜并签订协议书。被告的上述行为导致双方感情确已破裂并分居2年多，没有和好的可能，现请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某丙由被告抚养，婚生女孩陈某丁由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产有坐落于秀屿区东庄镇营边居委会的5层房屋一幢依法分割（价值约90万元）；4、金沙博爱医院股份7%、大方阳光妇产医院股份5%、清镇妇科医院股份15.75%、关岭友好妇科医院股份2.5%、大方现代妇产医院股份5%，按双方的协议履行。
被告陈某乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2008年3月25日补办结婚登记手续的事实；2、户口本一份，证明原、被告生育两个子女陈某丙、陈某丁的事实；3、协议书及字据一组，证明原、被告双方曾分别于2012年1月28日、2012年3月18日、2012年6月20日三次协议解决离婚事宜并签订协议书的事实；4、保证书一组，证明被告曾多次写下保证书的事实；6、聊天记录一份，证明被告多次赌博，屡教不改的事实。
被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据与本案事实相符部分，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2001年间，原告陈某甲与被告陈某乙按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，2002年10月1日，生育长儿子陈某丙，2007年8月11日，生育女儿陈某丁，2008年3月25日，原、被告双方补办结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。因本案未对财产分割进行处理，故只按离婚案件收取诉讼费用。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 李清庭
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1802号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告唐光云。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告唐光云物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐光云的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王琳娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第457号
原告张法玲。
被告通化中金房地产开发有限公司。
被告张胜民。
原告张法玲诉被告通化中金房地产开发有限公司、张胜民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18125100元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18125100元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十日
书记员 赵曙光
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第260号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：卢某甲，男，出生于1977年1月25日，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月2日被仁寿县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人卢某甲及辩护人蔡晓银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人彭某甲和与辜某某没有办理结婚登记，但从2008年至今一直以夫妻名义共同生活。被告人卢某甲从2014年开始与辜某某保持不正当男女关系。彭某甲知晓此事后辜某某决定与彭分手，后彭某甲多次找卢某甲讨要说法。2015年3月27日18时许被害人彭某甲再次到被告人卢某甲家时与卢发生争执，彭某甲先用空啤酒瓶砸卢，争执过程中卢某甲用碎啤酒瓶划伤彭某甲头面部及左手，致彭左侧面部、左上唇、左下颌、左手掌皮肤裂伤。经仁寿县公安局物证鉴定室鉴定，彭某甲的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，卢某甲拨打报警电话，到案后如实供述了其罪行，并支付彭某甲因伤所花医疗费8000元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方于2015年9月10日达成卢某乙（卢某甲之父）再代为赔偿彭某甲各项损失共计5万元的协议，彭某甲对卢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过、调解笔录、民事诉状、户籍证明、本院主持调解的笔录、收条、谅解书、撤诉书、证人苟某某、彭某乙、卢某乙的证言、被害人彭某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲与他人发生纠纷时，为泄愤非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人拨打报警电话，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人蔡晓银辩称被告人卢某甲无前科劣迹；被害人彭某甲在本案中存在一定过错；案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家法纪，维护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李莉平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8481号
原告：孙军莉，女，1980年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。
被告：金志明，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金玉宇，男，1957年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵美华，女，1955年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金泽旭，男，2007年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：金志明(系金泽旭父亲)，住上海市浦东新区航头镇航绣路***弄***号***室。
被告：金立国，男，1937年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王玲芳，女，1933年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙军莉与被告金志明、金玉宇、赵美华、金泽旭、金立国、王玲芳共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙军莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙军莉撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1503号
申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：张俊玲，女，1961年3月14日出生，汉族，，、住黑龙江省尹春市五营区。
本院在执行代国海与张俊玲网络购物合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1503号申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张俊玲，女，1961年3月14日出生，汉族，，、住黑龙江省尹春市五营区。本院在执行代国海与张俊玲网络购物合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年十一月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01375号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区。组织机构代码55677796-6。
法定代表人伍金辉，该公司董事长。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告张静，女，1977年8月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。同年7月23日依法由审判员田慧适用简易程序进行了审理。原告重庆辉岳物业管理有限公司的委托代理人李涛高到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆辉岳物业管理有限公司诉称：被告张静于2012年7月17日办理接房手续并向原告承诺遵守《前期物业服务合同》中的约定。此后被告拒不履行《前期物业服务合同》中第六条之约定义务，拒绝缴纳物业服务费用至今。期间，原告多次以电话、短信、书面的形式进行催缴，被告仍未履行。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月至2015年4月止的物业服务费用1644.44元，滞纳金1997.99元，合计3642.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张静未出庭，未提交答辩意见。但其在送达回证上签注：“该房已过户，现户主不是张静”。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：《前期物业服务合同》、辉岳物业住户缴费台帐、辉岳物业住户缴费台帐、承诺书。
被告张静未质证，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告张静在重庆市秀山土家族苗族自治县五岳广场小区购买了一套商住房，房屋面积为117.46㎡。2012年7月17日办理了接房手续并同时与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定按照每平方米每月1元的标准收取物业管理费。原告以被告自2013年1月至2015年4月未缴纳物业服务费、滞纳金等为由起诉来院，请求判令被告支付上述费用。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均有约束力，本院予以确认。原告对被告所在的五岳广场小区进行了物业服务，被告也享受了来自于原告的物业管理服务，原告有权要求被告依据合同支付物业管理费，因被告未装修入住，故被告应当按照合同约定的每平方米每月0.5元的标准缴纳物业管理费。物业管理费的缴纳时间应从2013年1月至2015年4月共26个月，总金额为：117.46㎡×0.5元×26个月=1526.98元。被告未依据双方签订的《前期物业合同》的规定缴纳物业服务费，根据该合同第十三条第四项的规定“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三（3‰）收取滞纳金”还应缴纳滞纳金。被告在本院送达时辩称其房屋已出售给他人，但未向本院提交房屋买卖协议以及买受人的真实姓名及身份信息，且未到物业管理公司进行物业管理变更登记，故该抗辩本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张静在本判决生效十日内向原告重庆辉岳物业管理有限公司支付2013年1月至2015年4月物业服务费1526.98元及滞纳金（从2013年2月1日至2015年4月30日按每日3‰收取）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年八月十三日
书记员 王伟
杭州市西湖区人民法院
民事�定书
（2010）杭西民初字第1306号
原告：吕某。
原告：陈某。
两原告的委托代理人：孙锡泉。
被告：王某。
本院在审理原告吕某、陈某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告吕某、陈某于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予吕某、陈某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由吕某、陈某负担。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 陈 英
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 徐 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01790号
原告毕某，；。
被告王某甲，；。
原告毕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王某乙。由于双方感情基础不牢，无共同语言。被告赌博成性，经常夜不归宿。2013年12月，原告起诉离婚，被法院判决不准离婚；2014年9月，原告起诉离婚，因为找不到被告，因而撤诉。双方从2006就开始分居，没有任何联系。现夫妻感情确已破裂，再次起诉请求法院判决离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原告向法院提起离婚，被法院判决不准离婚；2014年9月，原告向法院起诉离婚，后又撤诉。之后，双方感情仍然没有改观。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）新民初字第4570号民事判决书、（2014）海民初字第1202号民事裁定书、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事而发生矛盾，原告多次向法院起诉离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于被告未到庭，其夫妻财产问题无法查清，故对原、被告的共同财产暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元、公告费800元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 李素云
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初74号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈一匡，男，1990年11月26日出生于湖南省益阳市，户籍所在地：湖南省益阳市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年2月7日被格尔木市公安局决定取保候审,同年3月28日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日经本院取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陈一匡犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人陈一匡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日凌晨3时许，被告人陈一匡酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车从格尔木市中山路”新视听”酒吧门前驶出，途径柴达木路、昆仑路、建设路，行驶至昆仑路与黄河路交汇处时撞到公安监控控制箱，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，案发时,陈一匡血液中含有乙醇成分，血醇浓度为141.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有受理案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图及刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人蒋某证言、常住人口基本信息、被告人陈一匡的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人陈一匡醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人陈一匡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人陈一匡自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈一匡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈一匡在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初74号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人陈一匡，男，1990年11月26日出生于湖南省益阳市，户籍所在地：湖南省益阳市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年2月7日被格尔木市公安局决定取保候审,同年3月28日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日经本院取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陈一匡犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人陈一匡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日凌晨3时许，被告人陈一匡酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车从格尔木市中山路”新视听”酒吧门前驶出，途径柴达木路、昆仑路、建设路，行驶至昆仑路与黄河路交汇处时撞到公安监控控制箱，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，案发时,陈一匡血液中含有乙醇成分，血醇浓度为141.7mg/100ml。证实上述事实的证据有受理案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图及刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人蒋某证言、常住人口基本信息、被告人陈一匡的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人陈一匡醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人陈一匡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人陈一匡自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈一匡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈一匡在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年三月二十九日书记员汤青松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2290号
原告：付二亮，男，1959年10月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：王建民，男，1963年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地乌拉特前旗绿都花苑小区绿都商铺0-38号。
负责人：王建民，项目部经理。
二被告委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理原告付二亮诉被告王建民、内蒙古劲宇房地产开发有限公司乌拉特前旗绿都花苑项目部退伙协议纠纷一案中，二被告向本院提出中止申请，认为本案与被告公司报案、乌拉特前旗公安局立案受理的付裕职务侵占案有法律上的因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王志忠
审 判 员 高建峰
人民陪审员 张林春
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭桓雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2079号
罪犯苏彦锦，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年3月23日作出（2011）茂南法刑初字第53号刑事判决，以被告人苏彦锦犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏彦锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏彦锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7、9、11月、2014年1月嘉奖4次，2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏彦锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏彦锦予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2873号
原告:杭州松岩防水工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区上塘沈半路边蔡马村。
法定代表人张博强，该公司总经理。
委托代理人程勇、魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，该公司总经理。
被告：江苏中豪控股集团有限公司,住所地宿迁市经济开发区发展大道。
法定代表人陈远志，该公司执行董事。
委托代理人徐金雷、张进，江苏义扬律师事务所律师。
原告杭州松岩防水工程有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司、江苏中豪控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杭州松岩防水工程有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州松岩防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3220元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月四日
书记员 刘婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0236号
原告倪根祥，男，汉族，村民。
被告东台市弶港镇小学。
法定代表人杨兵，校长，住所地在东台市弶港镇黄海居委会。
本院在审理原告倪根祥与被告东台市弶港镇小学买卖合同纠纷一案中，原告倪根祥于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台市弶港镇小学的起诉。
本院认为，原告倪根祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪根祥撤回对被告东台市弶港镇小学的起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告倪根祥负担。
代理审判员 孙云文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金 磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00095号
原告安永青。
被告石家庄天久物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人潘玉琳，该公司总经理。
委托代理人裴雪莲，河北冯增书律师事务所律师。
委托代理人蔡晓茹，该公司员工。
原告安永青与被告石家庄天久物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永青、被告石家庄天久物业服务有限公司委托代理人裴雪莲及蔡晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是绿家小区的业主，被告是绿家小区的前期物业公司。原告分两次交付购房款，购买的绿家小区住房一套。2010年8月份办理了交�手续，并与开发商签订了《职工住宅内部订购书（经济适用房）》。原告向被告预交一年的物业费。被告交付给原告房门钥匙和进出单元门的门禁卡。交房时，电梯没有刷卡器。入住后，由于被告物业管理混乱，服务质量差，不少业主拒绝缴纳第二年的物业费，被告收取物业费遇到问题。2012年6月份，被告开始私自改造了电梯控制系统，加装了刷卡器，限制业主乘坐电梯，不交物业费的不准乘坐电梯。预交物业费的也只能乘坐电梯到设定的楼层。被告卖给原告电梯卡片，名义上是每个押金10元。电梯纽扣式卡，每个20元。声称概不退换。被告私自改造加装电梯刷卡器后，引起小区业主的强烈不满，原告找被告交涉，要求拆除私自加装的电梯刷卡设备无果。建通街道办事处出面协调，被告仍不拆除。被告私自改造电梯控制系统，侵害了原告以及全体业主的合法权益。�据相关法律规定电梯一般会被认为属于建筑物的附属设施、设备，应当被认定为物权法所称的共有部分，应当属于业主共同所有的财产，业主对电梯享有所有权或使用权。综上，物业服务企业负责对公共场所、设施的维护管理服务，在未经业主大会（或全体业主）同意的情况下，应当履行维护、管理物业公共设施的原有功能。电梯的功能在于随时保证高层业主出入便利，未经全体业主同意，被告以业主欠物业费则限制其使用电梯的方式没有法律依据，侵害了业主的财产权益。电梯设施设备改造需经三分之二业主同意后方可进行。被告安装电梯分层刷卡系统没有经过三分之二业主同意。被告安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定。请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。
原告对主张提交购房协议、购房交房收据、被告私自改造电梯刷卡系统加装的刷卡器照片、门卡和卡的押金条、缴纳物业费的收据复印件、部分业主证明。
被告辩称，1、关于刷卡费的问题，收取的不是刷卡费而是押金。以防丢失，如不丢失退还押金。2、被告安装刷卡系统是得到户主认可的，经过公示。这个系统是为了维护人身财产安全，防止小偷进入楼区，出现偷盗抢劫事件，是为了居民利益。此系统是为了维护小区1612户居民的利益，现仅有7人要求拆除，不能代表所有住户的意思。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交2013年至2014年的电梯定期检验报告及电梯使用标志。2011年的公示、通知、关于电梯口延长时间的通知、电梯设备的升级、关于保留电梯刷卡系统征求意见的通知及省级统一确认单、手机录音。
经审理�明，原告安永青系石家庄市裕华区绿家小区的业主。被告石家庄天久物业服务有限公司是该小区的物业服务公司。被告要对小区内的电梯控制系统进行改造，加装刷卡器，遂于2011年10月6日，张贴告示，向业主征求意见。安装完毕后，于2011年11月5日向业主发出通知，通知业主领取电梯卡。2014年11月对电梯系统升级时，再次张贴通知。大部分业主在电梯刷卡系统保留及电梯卡升级同意确认单上签字确认。原告以被告加装的刷卡器限制了其乘坐电梯，且未经业主大会（或全体业主）同意，侵犯业主财产权利；安装电梯分层刷卡系统违反法律规定及合同约定为由；请求判令被告无条件拆除私自加装的电梯刷卡器，恢复原状；判令被告无条件退回原告购买的电梯刷卡的费用；判令被告向原告赔礼道歉。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告为维护业主合法权益更改电梯控制系统，并且在事后得到大部分业主的认可。原告未提交有效证据证明被告安装的电梯控制系统对其财产及人身造成侵害。其要求停止侵害，恢复原状赔礼道歉等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告安永青的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高�云
审判员 郭 爱 民
审判员 李 文 环
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 玉 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5242号
原告：陈毓元，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈艺彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈金元，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈毓元与被告陈艺彬、陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陈毓元于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈毓元以陈金元已代陈艺彬偿还借款并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈毓元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈毓元负担。
审 判 员 王文山
二〇一七年十二月十四日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2805号
原告张建斌。
被告黄小林。
原告张建斌诉被告黄小林民间借贷纠份一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年7月27日，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼、被告黄小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张建斌诉称：2015年12月22日，被告以家庭及生意周转为由向原告借款人民币30000元，被告黄小林收到款后并向原告出具收条和借条各一份，并约定2016年2月21日一次性还清，借款到期后，被告以各种理由推脱不还款，故诉请判令：1、要求被告黄小林归还原告张建斌借人民币30000元；2、要求被告黄小林支付原告张建斌逾期利息，按双方口头约定月利率2%计算，时间从2016年2月21日至起诉日止计利息2400元。3、本案诉讼费由被告黄小林承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份，证明原、被告身份信息，双方主体资格适格。
证据二、借条一张、收条一张，证明被告向原告借款，至今未还的事实。
被告黄小林辨称：未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月22日，被告黄小林以家庭困难及做生意周转为由向原告张建斌借款30000元，被告黄小林收到原告张建斌借款30000元后，并于同年、同月、同日出具收条及借条各一份，借条并约定于2016年2月21日一次性还清，借款到期后，被告未按约定的期限履行还款义务，由此产生争诉。
本院认为：被告黄小林因家庭困难及做生意急需周转资金向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张建斌要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告黄小林于本判决生效之日起十日内给付原告张建斌借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计箅，时间从2016年2月21日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告黄小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 应 坤
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人刘年生，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘年生、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第207号
申请执行人郑某，农民。
被执行人袁某，农民。
郑某与袁某离婚纠纷一案，（2004）安民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月7日申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）安民初字第499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第207号
申请执行人王琪，男，汉族。
被执行人贾威礼，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第4号民事判决书，于2015年3月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内偿还借款21000元，负担案件受理费163元、执行费215元，合计21378元。被执行人贾威礼未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾威礼应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人贾威礼应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人贾威礼应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年五月二十日
书记员 李力
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第207号申请执行人刘祖兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住福安市。被执行人阮春，男，1979年10月2日出生，汉族，住福安市。刘祖兴与阮春民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）安民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人10000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第703号民事判决书的本次执行程序。终结本次�行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年六月十日书 记 员  陈姗姗
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第00049号
原告苏凤德，男，汉族，1939年10月12日出生。
被告安阳县人民政府。代码：00560195-6。
法定代表人程利军，职务县长。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局干部。
原告苏凤德不服被告安阳县人民政府作出的安县不予受理字（2012）第1号不予受理告知书，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，其他当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县人民政府于2012年5月29日对原告苏凤德作出安县不予受理字(2012)第1号不予受理告知书，主要内容为：“认定原告苏凤德申请宅基地登记的宗地，位于其在安阳县吕村镇朱村的老宅基北屋北面一处空地，四至为：东至张XX、南至苏凤德、西至苏XX、北至硬化渠。目前仍为空闲地，地上未建有房屋，不符合土地登记条件。依据《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条、《土地登记办法》有关规定，本机关决定不予受理，现告知予你。”被告于2013年5月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据：1、苏凤德村民宅基地申报表一份；2、送达回证；3、苏凤德申请书；4、安阳县国土资源局情况说明；5、苏凤德询问笔录；6、照片两张。
原告苏凤德诉称，根据1987年4月3日，安阳县吕村乡朱村的村民宅基地申报表显示，户主苏凤德村北后头宅基地东西为16.5米，南北14.30米，占地面积286平方米；东至张XX，南至老宅基，西至苏XX，北至洋灰渠。有县、乡两级政府的公章。1993年，村、乡收取原告办证费三次，共计154.75元，有收据为证。然而至今已20年之久相关部门未给原告颁证。为此，原告于2011年9月14日提起行政诉讼，后判决责令被告在法定期限内履行法定职责，限期办证。但被告在未查明事实的基础上，滥用职权作出不予受理告知书，不符事实，要求予以撤销。原告提供的证据有：1、苏凤德申报表；2、交费收据。
被告安阳县人民政府辩称，原告现居住的一片宅基地为老宅基地。而其要求办理《土地使用证》的这片宅基地位于原告老宅基地北边，现仍是空地，种有树木。而原告不同意按照安阳县人民法院（2011）安行初字第91号行政判决内容进行登记，故原告所诉理由不成立，要求驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但其未提供证明作出不予受理告知书程序合法性的相关证据，故其提供的证据仅能作为其作出的不予受理的事实依据，不能证明其程序合法的依据。综上，被告提供的证据不能作为本案定案的依据。原告提交的证据，取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1987年4月3日安阳县人民政府对苏凤德位于吕村镇朱村东至张XX，南至老宅基，西至苏XX，北至硬化渠，东西16.5米，南北14.3米，占地面积286平方米的土地进行了村民宅基地申报登记，并将上述土地填写在苏凤德村民宅基地申报表中。1993年5月原告苏凤德分三次向安阳县吕村乡财政所、吕村乡朱村村民委员会分别交纳了宅基地丈量费及宅基款（收据上未注明具体的宅基地位置及具体情况）。2011年5月24日，原告苏凤德依据上述村民宅基地申报表、吕村乡土地管理收费单据向被告安阳县人民政府提出申请，要求被告给其颁发土地使用证。被告于2012年5月19日作出安县不予受理字（2012）第1号不予受理告知书，认定原告申请宅基地登记的宗地，位于其在安阳县吕村镇朱村居住的老宅基地北屋北面一处空地，四至为东至张XX，南至苏凤德，西至苏XX，北至硬化渠。目前仍为空闲地，地上未建有房屋，不符合土地登记条件。依据《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条、《土地登记办法》有关规定，决定不予受理。原告对此不服诉至本院，上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告依法享有对本辖区管理的土地，进行登记造册，核发证书的职权。本案中，被告依据《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条、《土地管理办法》有关规定，对事实作出认定，决定不予受理，但在该行政行为中，被告未告知行政相对人在生效的行政行为中应享有的权利，未履行规定的告知义务，违反法定程序，本院不予支持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项第三目之规定，判决如下：
撤销被告安阳县人民政府作出的安县不予受理字（2012）第1号不予受理告知书。
案件受理费50元，由被告安阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈爱芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3933号
原告：陈玉涛，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张晓文，河南达兴律师事务所律师。
被告：巩义市摩根名车销售有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。
法定代表人：张兴辉，该公司总经理。
被告：张兴辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告陈玉涛与被告巩义市摩根名车销售有限公司、张兴辉、乔延辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉涛及其委托诉讼代理人张晓文、被告巩义市摩根名车销售有限公司（以下简称摩根公司）、张兴辉、乔延辉的共同委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉涛向本院提出诉讼请求：依法判令摩根公司、张兴辉、乔延辉共同返还陈玉涛购车余款14万元。事实与理由：2016年11月28日，陈玉涛与摩根公司签订《购车协议》，约定陈玉涛以27万元的价格购买摩根公司销售的车牌号为豫Ａ×××××奥迪A6L二手车一辆。陈玉涛将购车款27万元转付乔延辉账户，并购得了约定车辆。2016年11月30日，摩根公司销售给陈玉涛的车辆被他人以车主之名强行开走，陈玉涛等五人要求张兴辉、乔延辉退还购车款，张兴辉由乔延辉担保出具了50万元欠条。后乔延辉通过转账、支付现金等方式退还陈玉涛13万元，尚欠14万元至今未还。张兴辉、乔延辉作为摩根公司的股东，滥用股东权利，应对摩根公司的债务负连带责任。
摩根公司、张兴辉、乔延辉辩称，张兴辉、乔延辉作为摩根公司的股东，对摩根公司的债务不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，摩根公司在工商部门登记成立，其成立章程中显示：张兴辉、乔延辉系摩根公司股东，认缴的出资分别为101万元、99万元，于2018年6月16日前缴付。摩根公司营业期限为长期。2016年11月28日，摩根公司作为售车方、陈玉涛作为购车方，双方签订一份《购车协议》约定：陈玉涛以27万元的费用购买经由摩根公司处理的车牌号为豫Ａ×××××奥迪A6L二手车一辆，摩根公司于2017年11月29日前将车辆过户到陈玉涛名下，逾期，摩根公司在30日内退还陈玉涛购车费用；车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆盗窃丢失的，由摩根公司负责赔偿等。同日陈玉涛转汇摩根公司指定的乔延辉个人账户27万元，摩根公司给陈玉涛出具收据一份，并将约定车辆交付陈玉涛。后陈玉涛的车辆被他人强行开走，并与有类似情形的等人共同要求摩根公司退还购车款，张兴辉、乔延辉承诺退还李全力等人部分款额后，经由乔延辉退款或抵账共计13万元，尚欠14万元，陈玉涛讨要未果，为此成讼。
本案在审理过程中，摩根公司的住所地于2017年8月9日变更为河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。摩根公司提交其与河南省亿臻汽车销售有限公司签订的依法《销售二手车合作协议》、郑州市公安局商城路分局经侦大队出具的《受案回执》，拟以证明：陈玉涛所购车辆系河南省亿臻汽车销售有限公司依《销售二手车合作协议》提供给摩根公司的，河南省亿臻汽车销售有限公司将张继培所购车辆抢走了，河南省亿臻汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗，摩根公司已报警，郑州市公安局商城路分局经侦大队已立案受理。案件应中止审理。陈玉涛对摩根公司提交的证据提出异议，认为：摩根公司的证据与本案无关。因摩根公司提交的证据，不足以证明存在依法中止诉讼的情形，故本院不予采纳。
本院认为，因摩根公司提交的证据不能证明其对所售陈玉涛的车辆依法享有处分权，故双方所签《购车协议》应为无效。摩根公司明知陈玉涛所购车辆被他人开走，但仍退还陈玉涛部分购车款，应视为车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆丢失的情形，陈玉涛主张摩根公司退还其购车余款14万元，本院依法予以支持。张兴辉、乔延辉系摩根公司的股东，其认缴的出资于2018年6月16日前缴付，依法其应以其认缴的出资额为限对摩根公司所负陈玉涛的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：
被告巩义市摩根名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉涛购车余款140,000元，被告张兴辉、乔延辉以其认缴的出资额为限承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元,由巩义市摩根名车销售有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年九月十二日
书记员 康艳峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00153号
原告蒋某甲，男，1979年2月26日出生，汉族，居民。
被告全某，女，1980年10月22日出生，汉族，居民。
原告蒋某甲诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，审判员兰苗苗，人民陪审员尹华武参加的合议庭，于4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告全某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告全某于1999年在深圳打工相识并相恋，2000年5月30日登记结婚，婚后于2002年8月28日生育一子蒋某乙。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2013年3月双方因琐事再次发生矛盾，全某离家出走与我失去联系，分居至今，致使夫妻感情已经完全破裂。现请求判令我与被告全某离婚；儿子蒋某乙由我抚养，由被告每月支付700元抚养费；诉讼费由全某承担。
被告全某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告蒋某甲与被告全某于1999年在深圳打工相识并相恋，2000年5月30日在重庆市开县民政局登记结婚，婚后于2002年8月28日生育一子蒋某乙，现随蒋某甲生活。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常发生争吵，2013年3月双方因琐事发生矛盾后，全某离家外出至今。现蒋某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案原告蒋某甲与被告全某虽自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾，全某亦于2013年3月离家出走至今，双方因感情不和分居已达两年以上，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故本院准予双方离婚；因小孩蒋某乙一直随蒋某甲生活，离婚后由蒋某甲继续抚养更为适宜，蒋某甲要求儿子蒋某乙归其抚养，符合法律规定，本院予以支持，但全某应支付相应抚养费，根据当地经济发展情况和本案实际，抚养费确定每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告全某离婚。
二、小孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告全某自2015年9月1日起每月支付小孩蒋某乙抚养费300元至其18周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 静
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第36号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人刘伟。
被执行人周金环。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年12月5日作出镇计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘伟、周金环于2001年8月20日符合政策生育第一胎，现又于2012年4月2日在宁波镇海第二医院生育第二胎（男孩）。被执行人此次不符合再生育条件多生一胎的生育行为，违反了2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条关于的规定，系违反法定条件生育。申请执行人依据2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条进行裁量后，决定对男方刘伟多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2011年城镇居民人均可支配收入34058元的二倍标准征收社会抚养费68116元整；对女方周金环多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2011年农村居民人均纯收入17293元的二倍标准征收社会抚养费34586元整；合计对刘伟、周金环征收社会抚养费102702元。
申请执行人于2012年12月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2013年4月27日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告通知书，被执行人在规定期限内仍未履行义务，故申请执行人于2013年5月30日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定。
本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人刘伟、周金环未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年12月5日作出的镇计生征字（2012）第17号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年六月五日
代书 记员 蒋盛吉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00554号
原告谭伟。
被告荆州市美江劳保用品有限公司。住所地：江陵县东环路。
法定代表人刘宇，该公司董事长。
原告谭伟诉被告荆州市美江劳保用品有限公司（下称美江劳保用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭伟、被告美江劳保用品公司的法定代表人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称：美江劳保用品公司于2015年1月21日向我购买了一批带钢（22.01吨×3800元／吨），货款共计83638元。双方约定，美江劳保用品公司在收到货后3天内向我指定的账户付清货款。美江劳保用品公司在收到货后，拒不履行付款义务，经多次催告后，美江劳保用品公司才在2月3日支付货款3万元、3月11日支付1万元、3月30日支付1万元、4月29日支付1万元、5月29日支付1万元，共计7万元。余款13638元以各种理由推脱，故诉请法院判令：美江劳保用品公司支付货款13638元，支付逾期支付的利息1000元（暂计算2015年1月24日至7月25日，此后计算至实际付款之日止）；本案的诉讼费由美江劳保用品公司承担。
原告谭伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：销售单。证明双方存在买卖关系的事实。
证据二：交易明细5张。证明美江劳保用品公司付款及违约的事实。
证据三：录音光盘。证明双方存在买卖关系和美江劳保用品公司拖欠尾款、我多次催要的事实。
被告美江劳保用品公司辩称：1、谭伟不具备诉讼主体资格。谭伟作为江西某公司产品购销合同的委托代理人与我公司进行交易，并不只有2015年1月21日这一笔带钢交易，双方有多年的业务往来。虽然我公司出具给谭伟的欠条中写有“江西某公司谭伟”字样，是因为公司老董事长处于重病弥留等特殊情况下应谭伟的要求添加，诉争带钢产品所有权属于江西某公司，谭伟个人并无从事带钢业务的经营主体资格，应驳回其诉讼请求。2、我公司无拒付货款之意，只因该批钢交易中的相关争议尚未解决，起诉为时尚早。该批带钢在使用过程中存在开裂现象，我公司向江西某公司多次反映质量问题，按照以往交易惯例，要么供方负责调换，要么补偿部分损失。但该批带钢问题一直没有得到解决，故而余款未付。其次，江西某公司一直未向我公司出具该批带钢的增值税发票，致使我公司无法全额支付货款。销售货物应由供货方向需方开具增值税发票，一是保证税收，二是需方以此票作为产品的进项抵扣。如果无增值税发票，需方无法进项抵扣，这等于需方要为供方承担该笔税款了，故我公司保留了部分货款不予支付并无不当。综上，请法院驳回谭伟的诉讼请求。
被告美江劳保用品公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：增值税专业发票。证明谭伟应向我公司出具增值税发票。
证据二：协议书。证明根据以往的交易惯例，货物有问题应该进行补偿或调换。
证据三：产品购销合同。证明双方以往存在交易关系。
经庭审质证，被告美江劳保用品公司对原告谭伟提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告美江劳保用品公司对原告谭伟提交的证据三真实性无异议，但对证明目的有异议。认为双方的通话不应该背着录音，故不能作为证据使用。
原告谭伟对被告美江劳保用品公司提交的三份证据，认为未在举证期限内提交，不予质证；同时，被告美江劳保用品公司提交的证据与本案无关。
对双方有争议的证据，即原告谭伟提交的证据三，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。被告美江劳保用品公司提交的三份证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月21日，谭伟向美江劳保用品公司提供了规格为1.6＊151的带钢22.01吨，单价3800元／吨，总价款83638元。双方签订了销售单，并约定美江劳保用品公司在收货后3天内向其指定的账户付清货款。谭伟供货后，美江劳保用品公司未能按期付款，经谭伟多次催讨，美江劳保用品公司分数次支付货款7万元，余款13638元至今未付，遂引发本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点问题是：谭伟的主体资格是否适格。本院认为，在此次交易之前，美江劳保用品公司虽然与江西某公司有过多次带钢买卖交易，但从其提交的购销单上来看，有江西某公司的印章。而本案所涉销售单上无江西某公司的印章，应视为美江劳保用品公司与谭伟个人进行的交易；同时，法律和行政法规并不禁止个人经营带钢，谭伟的主体资格适格。双方签订的《销售单》，是其真实意思表示，在双方之间形成买卖合同关系，合法有效。谭伟在出售货物后，美江劳保用品公司应当按照约定支付货款，故谭伟要求美江劳保用品公司给付货款的诉讼请求应予支持。但是，谭伟要求美江劳保用品公司支付货款的逾期利息，因双方对延迟履行债务的违约责任无约定，谭伟也未举证其损失，故其该项诉求不予支持。应该由谁出具增值税发票以及是否出具，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市美江劳保用品有限公司向原告谭伟支付货款13638元。
二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取90元，由被告荆州市美江劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年十月十四日
书记员 梁 洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂破终4号
上诉人（原审申请人）：湖北爱奔物流产业有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道***号*号楼**层。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。
上诉人湖北爱奔物流产业有限公司不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北爱奔物流产业有限公司以正在引入第三�投资机构为由，提出撤回破产重整申请。
本院认为，上诉人湖北爱奔物流产业有限公司在本案审理期间提出撤回破产重整申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05破申5号民事裁定；
二、准许湖北爱奔物流产业有限公司撤回破产重整申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王功荣
审判员 董俊武
审判员 夏 勇
二〇一七年六月五日
书记员 李 婷
陕西省凤县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0330刑初29号公诉机关凤县人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某某。委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。被告人王甲。辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。附带民事诉讼被告人冯某某。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某某及其委托代理人郑永侠、被告人王甲及其辩护人刘聚银、附带民事诉讼被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2016年12月29日晚23时左右，王甲打电话向翟某某催要欠款，双方约定在凤州桥头见面商议。王甲叫上冯某某陪自己坐出租车到凤州桥头，在商量还钱事宜过程中，双方因言语不和，王甲在路边草丛中捡起一根长约60公分稍微有弯曲的木棍，在翟某某左后腰打了一下，后翟某某逃脱并报警。翟某某第二天在凤县医院检查确诊为脾脏破裂，进行了脾脏切除手术，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，翟某某受钝性外力作用至脾脏多发破裂出血，并行脾切除术属重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王甲因债务纠纷与被害人翟某某发生矛盾，用木棍故意伤害被害人，造成其脾脏破裂，经鉴定被害人属重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼原告人曾经向被告人王甲借过钱，2016年12月29日22点多，王甲酒后打电话给附带民事诉讼原告人，让附带民事诉讼原告人赶紧还钱，附带民事诉讼原告人提出第二天解决，但王甲不答应，叫附带民事诉讼原告人出来，在附带民事诉讼原告人家附近的凤州东关路口见面。附带民事诉讼原告人到达后，王甲和冯某某乘出租车前来，冯某某下车后踹了附带民事诉讼原告人两脚，接着王甲让冯某某去找凶器，冯某某把路边的绿化护栏踩断，拿了一截交给王甲，王甲嫌太轻，冯某某又跑到马路对面，找了一根长约60公分、直径约6公分的木棍交给王甲，王甲便拿该木棍在附带民事诉讼原告人身上多处进行殴打。附带民事诉讼原告人因疼痛难忍，去凤县医院检查，确诊为创伤性脾破裂，在凤县医院行脾切除术，住院治疗20天。附带民事诉讼原告人伤情经鉴定为：受钝性外力作用致脾脏多发破裂出血并行脾切除术属重伤二级。经鉴定，附带民事诉讼原告人构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。王甲、冯某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为医疗费12850.53元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、交通费236元、鉴定费1600元、残疾赔偿金170640元、精神损害抚慰金10万元，共计307626.53元。上述损失因二人的故意伤害行为产生，依法应由二人赔偿。现诉至法院，要求追究王甲、冯某某故意伤害罪的刑事责任，并由二人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计307626.53元。附带民事诉讼原告人提供的证据有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工费证明、护理费证明、凤县招商局文件、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据等。被告人王甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。对附带民事诉讼未提出答辩意见。辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪无异议。2、被告人王甲的犯罪起因为民间借贷纠纷，属于民间矛盾激化引发的故意伤害案件，被害人在约定期限内拒不归还借款，在事件的发展过程中存在一定过错。据此，对被告人王甲应当从轻处罚。3、被告人王甲能如实供述自己的犯罪行为。4、被告人王甲在案发后尽自己最大努力筹措4000元用于给被害人治疗，应视为具有悔罪表现。5、被告人王甲系初犯、偶犯。附带民事诉讼被告人冯某某辩称，他是在不知情的情况下被被告人王甲叫到的案发现场，他未参与殴打被害人，被告人王甲犯罪时使用的凶器不是他提供的，被害人受伤的结果不是他造成的，因此他不应当承担责任。经审理查明，2016年12月29日晚23时左右，被告人王甲打电话向被害人翟某某催要欠款，双方约定在凤州桥头见面商议。王甲叫上冯某某陪自己坐出租车到凤州桥头，未告知冯某某要去干何事。双方见面后在商量还钱事宜过程中，因言语不和，王甲在路边草丛中捡起一根长约60公分的木棍，在翟某某左后腰打了一下，王甲欲继续打翟某某时被冯某某阻拦，翟某某趁机逃脱后报警。翟某某第二天在凤县医院检查确诊为脾脏破裂，进行了脾脏切除手术。翟某某住院治疗20天，共花费医疗费12850.53元。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，翟某某受钝性外力作用至脾脏多发破裂出血并行脾切除术属重伤二级。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，翟某某构成八级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明，被害人翟某某治疗期间，被告人王甲支付医疗费4000元。上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、凤县医院诊断证明书、住院病案、凤县医院医疗费票据、凤县招商服务局证明、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条、借条、关于寻找作案工具的情况说明、辨认笔录、勘验检查笔录、证人冯某某、王乙的证言、被害人翟某某的陈述、被告人王甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲因债务纠纷与被害人翟某某发生矛盾，持木棍故意伤害被害人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王甲在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，且本案系因民间矛盾激化引发，对被告人王甲可酌情从轻处罚。对辩护人此节辩护意见，予以采纳。被告人王甲给被害人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人王甲与附带民事诉讼被告人冯某某连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，经查，无证据证实附带民事诉讼原告人的伤害后果是由冯某某造成，因此对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费未实际发生，不予支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费12850.53元、护理费6000元、住院伙食补助费30元×20天=600元、营养费20元×90天=1800元、交通费236元、鉴定费1600元，共计23086.53元。被告人王甲已支付4000元，还应当支付19086.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年11月17日止。）二、被告人王甲于判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人翟某某经济损失19086.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴子千审判员  孙伟强审判员  门延伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张琎毅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执99-1号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1984年9月22日出生，汉族。
被执行人文某，女，1989年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人任某某、文某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1004号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2018年6月26日冻结了被执行人文某的银行账户，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 卓 希
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第69-1号
申请执行人尹某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人魏某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院作出的（2013）文民初字第974号民事判决书，于2013年12月31日向被行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限履行支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘�某、魏某某在文安农村商业银行股份有限公司某支行帐号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXXX的存款55154元整。划拨至文安县人民法院指定帐户，开户名称：文安县非税收入管理局，开户行：中国银行文安支行，帐号：101125700812。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一四年一月二十三日
书记员 张建明
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第69-1号
申请执行人：孟秀。
被执行人：文水县开栅镇宋家庄村民委员会。
法定代表人：宋怀宽，该村委主任。
本院在执行孟秀申请执行文水县开栅镇宋家庄村民委员会买卖合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县开栅镇宋家庄村民委员会银行存款38771.4元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第69-1号申请执行人：孟秀。被执行人：文水县开栅镇宋家庄村民委员会。法定代表人：宋怀宽，该村委主任。本院在执行孟秀申请执行文水县开栅镇宋家庄村民委员会买卖合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人文水县开栅镇宋家庄村民委员会银行存款38771.4元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月十八日书记员  樊世凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第654号
原告黄某某，住址河南省淅川县。
被告蓝某某，住址广东省深圳市福田区。
原告黄某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日被告向原告借款，原告遂到银行提出30000元现金，被告写了借条，因约定的期限已过，被告没有按时还款，经多次被告协商还款事宜无果，遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月16日被告向原告借款，原告遂到银行通过ATM机取款27000元，并将自身现有的3000元现金共计3万元一起借给被告，被告当日出具借条承诺借原告3万元款项，将于2014年11月16日还清。该借条有被告签名、捺印。
以上事实有借条、银行流水单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告签订借条是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告出借3万元，并经被告出具借条确认，已完成了合同项下的出借义务，被告依约应按时足额还款。故原告主张被告向其返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄某某偿还借款30000元（利息自2014年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告预交），由被告蓝某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第792号
被执行人杨成峰。
本院在执行被执行人杨成峰强奸罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第792号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第304号
原告王广斌，男，出生于1971年7月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告贺文贤，男，出生于1968年3月2日，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人顾其军，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告王广斌与被告贺文贤民间借贷纠纷一案中，原告王广斌于2014年7月2日，以庭外与被告贺文贤自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广斌撤回起诉。
本案诉讼费6400元，依法减半收取后为3200元，由原告王广斌负担。
审判员 汪叶
二〇一四年七月二日
书记员 向谣
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第254号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人何某，男，1962年6月27日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月28日被罗山县公安局取保候审；同年10月30日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月份，被告人何某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人购买罗山县东铺乡新湾村陈小庄组陈某某所有的杨树砍伐180株后出售。滥伐树木立木蓄积为46.17立方米。2013年5月28日何某到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人何某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、陈某某、陈某甲证言，林木砍伐的鉴定报告及补充鉴定报告，罗山县森林公安局证明，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，被告人无犯罪前科的证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人何某在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一三年十一月十三日
书记员 甘冉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第359号
申请执行人李建设
被执行人樊三保，男，1965年7月3日出生，汉族，住温县。
被执行人职建国，男，1953年2月15日出生，汉族，住温县。
被执行人武国祥，男，1961年2月4日出生，汉族，住赵堡镇。
本院在执行申请人李建设与被执行人樊三保、职建国、武国祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3188号
原告:管五英,男。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告:陈翠兰,女。
原告管五英与被告陈翠兰、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。诉讼中，原告管五英撤回了对被告陈小平的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管五英及其委托诉讼代理人杜守到庭参加诉讼华，被告陈翠兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
管五英向本院提出诉讼请求：1、判令陈翠兰偿还借款30000元并承担自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由陈翠兰负担。事实与理由：2015年8月10日，陈翠兰因资金周转需要向管五英借款30000元，并出具借条一份，载明借款数额。借款后经管五英催要无果。
陈翠兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对管五英提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对管五英所诉借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈翠兰向管五英借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认。双方未约定借款期限，陈翠兰应按管五英的要求及时归还借款并支付利息损失。对管五英的诉讼请求，本院予以支持。陈翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠兰于本判决生效之日起十日内归还原告管五英借款30000元，并支付利息损失（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3188号
原告:管五英,男。
被告:陈翠兰,女。
被告:陈小平,男。
本院在审理原告管五英与被告陈翠兰、陈小平民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雅慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初569号
原告：唐静，女，1985年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李涛涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李欢欢，女，1986年4月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告唐静与被告李涛涛、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年１月25日立案。2018年3月6日原告唐静以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐静申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐静负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月六日
书记员 邱明轩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6126号
罪犯王春光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年6月10日作出了（2006）烟刑一初字第50号刑事判决，以被告人王春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年1月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王春光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第406—2号
申请执行人胡刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王永君，男，生于1984年11月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
胡刚与王永君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）乐至民初字第1405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王永君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡刚于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，现公告期已届满，被执行人仍未履行偿还借款的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻均无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人王永君在乐至县天池镇南湖路南塔小区与王友喜、唐明清各共有成套住宅2套、与王友喜共有商业服务房屋1套。该5套房屋被执行人王永君均享有50％的份额。2014年3月25日，本院依法对被执行人王永君在乐至县天池镇南湖路南塔小区与王友喜共有的成套住宅2套中分别享有的50％的份额进行了查封；其在该小区与王友喜共有的商业服务房屋1套中享有的50％的份额已被本院另案查封。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人证实：王永君已外出多年，现无音讯，家中除与王友喜、唐明清有上述共有房屋外无其他财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示此次不执行被执行人的上述财产，同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款20000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其除与王友喜、唐明清的共有房屋外无其他财产可供执行，申请执行人表示对被执行人所有的房屋暂不处理，且同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年五月十四日
书记员 雷 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1558号
本院在执行临沂金玉山集团有限公司申请执行临沂市弘盛环境艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市弘盛环境艺术工程有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市弘盛环境艺术工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执913号
申请执行人ＸＸ惠。
被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人曲日东，公司董事长。
委托代理人王春玉，公司会计。
本院在执行申请人ＸＸ惠与被申请执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初88号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院采取强制扣划被执行人帐户存款，执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（201）吉0602执913号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一�年十二月一日
书记员 金红卫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3364号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：李培新，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告李培新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告李培新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币81266.7元（截至2017年7月11日），其中欠款本金75060.47元，零售利息1698.31元，分期手续费3909.44元，违约金558.48元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李培新在原告处申请办理了信用卡，并于2013年11月12日开户，卡号为40×××98。截至2017年7月11日累计欠款本息共计人民币81266.7元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李培新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告李培新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告李培新在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为40×××98。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告李培新使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年7月11日，被告尚欠本金75060.47元，零售利息1698.31元，分期手续费3909.44元，违约金558.48元，共计81266.7元。
本院认为，被告李培新向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告李培新在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告李培新未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告李培新偿还本金75060.47元、截至2017年7月11日零售利息1698.31元，及自2017年7月12日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。领用合约中没有约定分期手续费、违约金，原告主张被告李培新支付分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李培新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金75060.47元。
二、被告李培新于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年7月11日的应付零售利息1698.31元，并支付原告自2017年7月12日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，公告费750元，共计2581元（原告已预交），由被告李培新负担。被告李培新于判决生效后十日内支付原告2581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
北京市房山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京0111法赔2号
赔偿请求人：朱松，男，1979年7月18日出生，满族，农民，住北京市房山区。
法定代理人朱守合（系朱松之父），男，1944年12月3日出生，满族，农民，住北京市房山区。
赔偿请求人朱松于2017年3月20日以公安机关、检察机关、法院涉嫌故意伤害罪，将其羁押判刑错误为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。
朱松申请国家赔偿称：赔偿请求：请求赔偿因错而造成申请人被剥夺人身自由权的损失338493．1元（截止2017年2月28日）。事实及理由：申请人系房山区××村农民。2012年11月5日申请人家与徐某家因盖房问题产生矛盾发生冲突，徐某不明原因致伤。2013年4月28日房山公安分局已涉嫌故意伤害将申请人羁押，5月31日将申请人逮捕，后于2014年3月14日被取保候审。2013年11月5日房山区人民检察院以京房检刑诉【2013】0505号起诉书提起公诉，房山区人民法院于2013年12月19日作出刑事附带民事判决书（2013房刑初字第589号），以故意伤害罪判处申请人有期徒刑1年。
申请人不服提出上诉，2014年3月14日北京市第二中级人民法院作出裁定（2014二中刑终字第118号）撤销一审判决，发回重审。2014年3月24日，房山区人民检察院作出撤回起诉决定书（京房检撤诉【2014】0001号），房山区人民法院2014年3月25日作出刑事裁定书（2014房刑初字第217号），准许房山区人民检察院撤回起诉。2014年4月21日，房山区人民检察院作出不起诉决定书（京房检刑不诉【2014】0030号）决定对朱松不起诉。
申请人认为公安机关、检察机关、法院以涉嫌故意伤害罪将本人羁押、判刑是错误的，根本没有事实依据。在羁押期间，申请人身心受到极大伤害，产生精神异常。在此期间申请人的父亲朱守合为维护法律的权威和申请人的合法权利，也曾数次找派出所、房山公安分局、房山区人民检察院、北京市政府信访办反映情况，要求给予合理合法的解决，但是都没有�果。现在申请人根据《国家赔偿法》之相关规定，特向法院提出以上赔偿要求，请依法予以解决。
经审查查明：2013年11月5日，房山区人民检察院以京房检刑诉【2013】0505号起诉书提起公诉，被告人朱松故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，以故意伤害罪追究刑事责任。2013年11月8日附带民事原告人朱某、徐某向本院提起刑事附带民事诉状，要求赔偿医药费等损失31221．74元。本院于2013年12月19日作出（2013）房刑初字第589号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人朱松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止）。二、被告人暨附带民事诉讼被告人朱松赔偿�事诉讼原告人朱某医疗费等各项合理经济损失共计人民币三千八百零六元五分；赔偿民事诉讼原告人徐某医疗费等各项合理经济损失共计人民币九千九百三十三元三角九分（上述款项于本判决生效后10日内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、徐某的其他诉讼请求。被告人暨附带民事诉讼被告人朱松不服上诉，2014年3月14日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第118号刑事附带民事裁定书，以事实不清、证据不足为由，裁定：一、撤销北京市房山区人民法院(2013)房刑初字第589号刑事附带民事判决。二、将本案发回北京市房山区人民法院重新审判。2014年3月24日北京市房山区人民检察院作出撤回起诉决定，2014年3月25日本院作出（2014）房刑初字第217号刑事裁定书，准许撤回起诉。2014年4月21日北京市房山区人民检察院作出京房检刑不诉[2014]0030号不起诉决�书，认为朱松行为，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，决定对朱松不起诉。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。本案中，北京市房山区人民检察院作出京房检刑不诉[2014]0030号不起诉决定书，认为朱松行为，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，决定对朱松不起诉。故朱松的国家赔偿请求属于国家不承担赔偿责任的情形。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条之规定，决定如下:
驳回朱松关于重审无罪的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送�之日起三十日内向北京市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10429、10430号
申请执行人深圳市广亮闽科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田村洪田路148号3楼，组织机构代码359800071。
法定代表人庄梅亮
被执行人谢昭祥，男，汉族，1994年10月5日出生，住广东省普宁市。
申请执行人深圳市广亮闽科技有限公司与被执行人谢昭祥债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9652号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币225000元及利息，执行费人民币3345元，受理费人民币4676元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹春，男，汉族，1960年3月3日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田如珍，女，汉族，1961年9月14日出生，住址同上，系尹春之妻。
二申请人共同委托诉讼代理人：连有，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹存，男，汉族，1963年9月25日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢万芝，女，汉族，1961年10月12日出生，住址同上，系尹存之妻。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张广新、王学思，河北燕灵律师事务所律师。
再审申请人尹春、田如珍因与被申请人尹存、卢万芝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二再审申请人申请再审主要称:一、《卖房契约》无效。1.尹存13年前已将案涉房产过户至其名下，现在签订《卖房契约》是为了掩盖其13年前非法过户行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（三）项之规定，《卖房契约》无效。2.尹存原审中提交的《卖房契约》的复印件不能证明尹春对该协议进行了签署。《违约责任》上也没有尹春的签字。3.按照《卖房契约》所约定的“房款笔下交清”是该协议生效的条件，而尹存并未付清房款，所以协议未生效。二、原审违反法定程序。1.尹存私自将案涉房产过户至其名下已涉嫌犯罪，原审法院依法应将本案移送公安或检察机关，而原审法院未移送。2.一审法院书记员收取尹春证据《三河县宅基地登记表》原件后，以找不到了为由拒绝退还。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，关于《卖房契约》的效力问题，从原审证据可以看出尹春、田如珍在《卖房契约》上签字并捺手印，且原审庭审中二再审申请人对《卖房契约》的真实性明确表示认可，并认可已收取二再审被申请人支付的房款7万元的事实。二再审申请人原审中诉讼请求为确认《违法责任》无效，并未提出要求确认《卖房契约》无效的诉讼请求，现二再审申请人在再审申请中主张《卖房契约》无效属再审阶段新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。
原审证据《三河县宅基地登记表》系一审法院依二再审申请人调查取证申请向三河市国土管理部门依法调取并存卷，不存在二再审申请人所主张原审拒不退还其提交的证据原件的情形，亦不存在其他程序违法之处。
综上，二再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回尹春、田如珍的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年九月四日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋