wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16292号
原告：宋顿，男，1977年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，�沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：陈建，男，1963年8月30日出生，汉族，如东县人，居民，住江苏省如东县。
被告：冯亚忠，男，1970年1月11日出生，汉族，如东县人，居民，住江苏省如东县。
原告宋顿与被告陈建、冯亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋顿的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈建、冯亚忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈建归还借款27000元及利息（其中10000元从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际偿还�日止；17000元从2017年5月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），被告冯亚忠承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月23日，被告陈建分别两次向原告借款10000元、17000元，其中10000元约定2017年4月底归还，17000元约定2017年5月4日前归还，并约定如17000元到期不还，按月息4分计算。被告冯亚忠为上述两笔借款提供担保。到期后二被告没有还款，请求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告陈建分别两次向原告借款10000元、17000元，并于当日向原告出具借条两张。其中10000元约定2017年4月底前归还；17000元约定2017年5月4日前归还，并约定如17000元到期不还，按月息4分计算。被告冯亚忠为上述两笔借款提供担保。到期后二被告没有还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告宋顿与被告陈建之间的借贷关系及其与被告冯亚忠之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈建未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯亚忠为涉案债务提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋顿借款27000元及利息（其中10000元从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；17000元从2017年5月5日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），被告冯亚忠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交238元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费476元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年二月十三日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初186号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日零时许，被告人周某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车（已报废）沿汕头市金平区东厦路自南向北行驶至东厦华山路口时被执勤民警查获。经检验，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆等照片，证人陈某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，身份证明材料，被告人周某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年4月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年四月十二日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3299号
罪犯郭朝龙，男，1995年7月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）滦少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭朝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）唐刑少终字第19号刑事判决书，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭朝龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭朝龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3685号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室
负责人李世果。
委托代理人杨婷婷，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省洛宁县，系公司员工。
被告：王国帅，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省兰考县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告王国帅租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月八日
书记员 陈小娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初230号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人徐某，男，1969年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被喀喇沁旗刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年11月14日15时许，被告人徐某酒后驾驶×××号小型轿车在喀喇沁旗锦山镇华鑫汽修厂门前倒车时，与白某停放在此处的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人徐某负事故的全部责任，白某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对徐某血液乙醇含量检验，结果为198.99mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证网络查询记录、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人白某的证言，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋立佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1272号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县政务中心大楼四楼。
法定代表人：刘文奎，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：卢应福(特别授权)，男，湖南省沅陵县人，沅陵县农户自立服务社工作人员。
被告：张丕欢，男，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：徐芳元，女，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：邓兴和，男，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告沅陵县农户自立服务社与被告张丕欢、徐芳元、邓兴和借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农户自立服务社于2018年3月19日以证据不足向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 袁占科
人民陪审员 杨 珍
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曾海鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异175号
案外人：杜宪涛，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，执行董事。
本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人杜宪涛对其中锦绣家园小区30-35号楼1层9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜宪涛称，其于2013年5月13日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋其已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了其的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括杜宪涛在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。
本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。杜宪涛向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为杜宪涛提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人杜宪涛的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异175号案外人：杜宪涛，男，汉族，住吉林省。委托代理人：王国军，男，汉族，住吉林省。申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，执行董事。本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人杜宪涛对其中锦绣家园小区30-35号楼1层9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜宪涛称，其于2013年5月13日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋其已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了其的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括杜宪涛在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。杜宪涛向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为杜宪涛提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杜宪涛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  李宣宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04345号
原告：王征月。
委托代理人：吴忠祥、俞慧琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：马惠坚。
本院在审理原告王征月诉被告马惠坚民间借贷纠纷一案中，原告王征月以与被告达成庭外和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征月申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王征月撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王征月负担。
代理审判员 程 小 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾�菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初851号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：方家红，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告方家红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。宁国市家馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月十三日
书记员 韩莉莎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1828号
原告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
被告闫改香，女，汉族，1966年11月19日出生，住太原市。
第三人太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼316房间。
法定代表人李同立，经理。
本院在审理原告太原市小店区人民政府与被告闫改香、第三人太原市高速铁路投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告太原市小店区人民政府于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区人民政府向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告太原市小店区人民政府负担。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常红丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1828号
原告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
被告任玉仙，女，汉族，1955年8月16日出生，住太原市。
第三人太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼316房间。
法定代表人李同立，经理。
本院在审理原告太原市小店区人民政府与被告任玉仙、第三人太原市高速铁路投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告太原市小店区人民政府于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区人民政府向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告太原市小店区人民政府负担。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常红丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第82号
原告：桐庐风之行汽车修理有限公司。
法定代表人：徐云高。
被告：金慧有。
原告桐庐风之行汽车修理有限公司与被告金慧有修理合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐风之行汽车修理有限公司法定代表人徐云高到庭参加诉讼。被告金慧有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐风之行汽车修理有限公司起诉称：2013年3月2日13时45分许，被告表弟柯建伟驾驶由被告向南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司租赁的牌号为浙A×××××小型轿车，途径安徽省宁国市石千路12KM＋90M处，与他方车辆发生碰撞，造成对方车上人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告租用的浙A×××××事故车辆经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司核损后送至原告处进行为期一个多月的修理，合计修车费用42937.15元，该款被告分文未付。同年8月12日，被告从南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司领取事故保险理赔款44808.95元，却未向原告付款提车。事后，车辆所有人南京民生优快汽车租赁有限公司杭州分公司通过桐庐县公安局城南派出所从原告处提取修理完毕的事故车辆。经原告多次催讨，被告于2013年11月18日向原告出具欠条一份，约定于2014年1月1日前向原告付清汽车修理费42937元。期满后，被告仍未履行，故请求法院判令被告支付汽车修理费42937元及自2014年1月2日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告桐庐风之行汽车修理有限公司在庭审中向法庭提交欠条一份，以证明截止2013年11月18日被告尚欠汽车修理费42937元，约定于2014年元旦前付清的事实。
被告金慧有未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条内容真实合法，符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：截止2013年11月18日，被告尚欠原告汽车修理费42937元，约定于2014年元旦前付清。事后，被告未支付修理费。
本院认为：被告欠原告汽车修理费事实清楚，证明充分，理应支付。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金慧有应支付原告桐庐风之行汽车修理有限公司修理费42937元及自2014年1月2日起至付款日止按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告金慧有承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱红梅
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初27号
原告李海兰，女，汉族，1964年9月8日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李海兰诉被告兰考县人民政府行政协议一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，向兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告李海兰及其委托代理人李玉民，被告兰考县人民政府的委托代理人李雪云、王赞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月30日，原告李海兰与被告兰考县人民政府的下设机构兰考县住房和城乡建设局签订了《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。2015年6月3日，被告兰考县人民政府临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，将协议书约定给原告的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。薛大伟提起行政诉讼，请求法院判令被告兰考县人民政府履行被诉行政协议。
原告李海兰诉称：2013年7月30日，原告李海兰与被告兰考县人民政府的下设机构兰考县住房和城乡建设局签订了《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》，协议书确认拆迁原告的房屋采用产权调换方式，地上附属物、土地、装修费用及搬迁、安置费用采用货币补偿方式。兰考县住建局调换给原告的房屋在“协议书”和统计表上都作了明确细致的确认。此后，被告办公室的临时机构兰考县叁合名城红星美凯龙综合体项目建设指挥部未经原告同意，于2015年6月3日作出被《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，单方将“协议书”约定的给原告的商铺位置改变用途，建成了红星美凯龙商业楼，把原告的商铺位置挪到了别处。兰考县住建局是被告的下设机构，“美凯龙指挥部”是被告的临时机构，被告应对其违法违约的行为承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告兰考县人民政府履行与原告签订的《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.原告身份证复印件；2.兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书；3.宣传小册；4.农场安置住户门面房统计表；5.民事再审申请书。
被告兰考县人民政府答辩称：1、原告的起诉属于重复起诉。针对履行协议书一案，原告已向人民法院提起过民事诉讼，人民法院也已作出生效裁定。原告再次以履行协议为由，提起行政诉讼，明显属于重复起诉。2、原告起诉兰考县人民政府的另一行政诉讼二审正在审理期间。原告起诉兰考县人民政府请求撤销2015年6月3日《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》一案，开封市中级人民法院一审作出（2016）豫02行初72号行政判决书，原告不服已经上诉于河南省高级人民法院，二审尚在审理当中。因该案要求撤销的公告就是《补偿安置协议书》的补充，原告再次起诉要求履行原《补偿安置协议书》，自相矛盾。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，提供了如下证据：1.（2015）兰民初字第1613号民事裁定书；2.（2016）豫02民终623号民事裁定书；3.（2016）豫02行初72号行政判决书。
上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2012年，被告兰考县人民政府作出（2012）2号《房屋征收决定书》，决定对兰考县农场棚户区改造建设项目范围内的房屋实施征收。原告李海兰系兰考县农场棚户区改造建设项目被征收人。2013年7月30日，原告李海兰与兰考县人民政府职能部门兰考县住房和城乡建设局签订《兰考县农场棚户区改造建设项目房屋征收安置补偿协议书》，该协议书中约定将李海兰位于汴兰路南侧的房屋进行改造，原告李海兰选择产权调换的补偿安置方式，并对调换的位置、面积及补偿费用等作了详细的约定。协议签订后，原告房屋被统一拆除。2014年12月29日，兰考县人民政府根据兰考县规划管理局的请示作出批复，同意将中山路以北朝阳路以西地块的用地性质调整为商业用地。2015年6月3日，兰考县人民政府设立的临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》。该公告载明：一、原调换朝阳路、经七路临街房的征收户，按签订《安置补偿协议书》执行。二、原调换汴兰大道北侧和商业街的征收户，按签订《安置补偿协议书》的安置房面积，根据新规划设计调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。三、以上调换临街房的安置户，由于规划设计图的改变，原安置面积与调换后实际安置面积有差补的，按评估价格找差，多退少补。
另查明，原告李海兰针对本案被诉补偿安置协议已向人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院及开封市中级人民法院已作出民事裁定，该民事裁定已发生法律效力；李海兰等12人诉兰考县人民政府请求撤销兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部2015年6月3日作出的《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫02行初72号行政判决书，判决驳回李海兰等12人的诉讼请求，李海兰等12人已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚在二审审理程序中。
本院认为，针对本案被诉补偿安置协议，原告李海兰等人已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已对同一诉讼标的作出裁判。诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。其次，原告李海兰等人诉兰考县人民政府公告撤销之诉的诉讼目的与本案诉讼目的基本一致，均是请求兰考县人民政府履行协议，公告撤销之诉尚在二审审理程序中，故原告启动本诉已无必要。据上述，原告李海兰的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢金朋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0984号
原告黄忠祥，男，1968年10月6日生，汉族。
被告方忠清，男，1968年10月23日生，汉族。
原告黄忠祥与被告方忠清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄�祥到庭参加诉讼。被告方忠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠祥诉称：他作为油漆工曾多次为方忠清提供刷墙劳务，截至2014年9月17日方忠清共结欠他工资6300元。同日，方忠清出具欠条1份并承诺于2014年9月23日给付欠款。但该款经他多次催讨，方忠清拒不给付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付工资款6300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方忠清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月17日，方忠清向黄忠祥出具欠条1张，该欠条载明：“今有方忠清欠石牌工地30幢401室装潢漆墙工资人民币陆仟叁佰元正。到2014年9月23日还你。到时不还到法院起诉一切费用有本人承担。”
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。方忠清与黄忠祥之间的�务关系不违反法律规定，本院依法予以确认。黄忠祥向方忠清交付劳动成果后，有权要求方忠清支付酬金。黄忠祥要求方忠清支付酬金6300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。方忠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方忠清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄忠祥酬金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（黄忠祥已预交），由方忠清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄忠祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 张 铮
二〇一五年一月五日
书记员 蒋乔瑜
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1565号
上诉人(原审原告)：上海优比洁清洁服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吕桂兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜进，女，1960年11月20日生。
被上诉人(原审被告)：韩兰，女，1988年11月9日生，汉族，户籍地山西省。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
上诉人上海优比洁清洁服务有限公司(以下简称“优比洁公司”)因与被上诉人姜进、被上诉人韩兰损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
优比洁公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：优比洁公司以损害公司利益责任纠纷为案由向一审法院提起本案诉讼，有明确的诉讼请求、事实及理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“《民诉法》”)第一百一十九条的规定。
优比洁公司向一审法院起诉请求：判令姜进、韩兰共同赔偿优比洁公司经济损失人民币13,202,631元。
一审法院经审查认为，综合本案现有的银行流水证据，仅能证实优比洁公司钱款进入姜进、韩兰账户，后又从韩兰账户支付给多个案外人。现优比洁公司和姜进、韩兰均称未掌握优比洁公司财务账册和凭证。一审法院认为，判断系争钱款支出的用途、性质以及是否合法、合理，应结合优比洁公司财务账册和凭证与银行流水证据进行核对、比照。其中，无依据的钱款支出才可能构成优比洁公司的诉讼请求，若涉及犯罪则应由公安机关处理。故，本案的处理，应以优比洁公司先向相关人员或单位主张并取得公司的财务账册和凭证为前提。据此裁定：驳回优比洁公司的起诉。
本院认为，《民诉法》第一百一十九条明确规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。比照本案中优比洁公司的起诉，符合《民诉法》的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22173号民事裁定；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01002号
罪犯沈某某。
湖南省望城县人民法院于2007年10月16日作出（2007）望刑初字第219号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6077号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终573号
上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王景玉，该公司执行董事。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩颖，�，汉族，1966年4月15日生，住大连市金州区。
原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住大连市西岗区。
原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。
法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人佐源集团有限公司因与被上诉人韩颖、原审被告汪义钧、大连佐源食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初599号民事裁定，向本院提起上诉。
佐源集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不妥，说理不够充分，应予撤销，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因为本案原审被告汪义钧的住所地位于大连市西岗区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终573号上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王景玉，该公司执行董事。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩颖，�，汉族，1966年4月15日生，住大连市金州区。原审被告：汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住大连市西岗区。原审被告：大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧，该公司执行董事。委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人佐源集团有限公司因与被上诉人韩颖、原审被告汪义钧、大连佐源食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初599号民事裁定，向本院提起上诉。佐源集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实不妥，说理不够充分，应予撤销，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因为本案原审被告汪义钧的住所地位于大连市西岗区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月十八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第522号
原告张德友，男，1968年1月12日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被告杨明珍，女，1975年4月15日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被告何俊，男，1971年12月2日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告张德友诉杨明珍、何俊申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张德友以双方已达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德友申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张德友撤回起诉。
案件受理费25元，由张德友承担。
审判员 李宗炜
二〇一五年六月八日
书记员 于 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4027号
罪犯张洋，男，29岁，汉族，四川省巴中市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月20日作出（2011）吴江刑二初字第0474号刑事判决，以被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终516号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成碧（自报身份），女，生于1966年5月17日，公民身份号码：无，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市涪城区临园路东段。曾因吸毒，于2015年9月1日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年8月17日经四川省绵阳市涪城区人民检察院批准，次日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人罗成碧犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）川0703刑初637号刑事判决。原审被告人罗成碧不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人罗成碧进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定，2017年7月9日中午，被告人罗成碧在其位于绵阳市涪城区临园路东段30号绵阳纺织工业协会家属区1栋1单元4楼7号的出租房内，以人民币50元的价格卖给卢某海洛因一袋。
2017年7月9日20时许，被告人罗成碧在其位于绵阳市涪城区临园路东段30号绵阳纺织工业协会家属区1栋1单元4楼7号的出租房内，以人民币50元的价格卖给李某海洛因一袋。
2017年7月10日20时许，公安机关在被告人罗成碧位于绵阳市涪城区临园路东段30号绵阳纺织工业协会家属区1栋1单元4楼7号的出租房内，先后挡获被告人罗成碧及吸毒人员王某、朱某、李某、卢某等人，并当场从该房间内查获被告人罗成碧所有的白色晶体状物7包、灰白色粉末状物55包、电子秤一个及毒资人民币4655元并予以扣押。经称量，白色晶体状物7包连包装物共计2.98克，拆除包装后净重为1.78克；灰白色粉末状物55包连包装物共计23.12克拆除包装后净重为15.98克。经鉴定，白色晶体状物检出甲基苯丙胺、灰白色粉末状物检出海洛因。
上述事实，有基本情况表、到案经过、扣押清单等书证、证人卢某、李某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、称重记录、搜查笔录、鉴定意见、被告人罗成碧的供述与辩解等证据在卷佐证。
原判认为，被告人罗成碧违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗成碧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗成碧犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗成碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2026年1月10日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；二、公安机关扣押、未随案移送的作案工具电子秤一个及毒资人民币4655元予以没收。
上诉人（原审被告人）罗成碧上诉提出，侦查机关扣押毒资人民币4655元与实际情况不符，出租房内当时有现金人民币6000多元，且该款项为准备的房租费，并非毒资；一审量刑过重，请求予以轻判。
经审理查明的事实及证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗成碧违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。罗成碧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
上诉人罗成碧所持“侦查机关扣押毒资人民币4655元与实际情况不符，出租房内当时有现金人民币6000多元，且该款项为准备的房租费”的上诉理由，经查，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实侦查机关于2017年7月10日21时许，在见证人的见证下，对罗成碧位于绵阳市涪城区丝绸厂家属区1单元407号出租房进行了搜查，查获白色晶体状物7包、灰白色粉末状物55包、电子秤一个、人民币4655元，并对上述物品进行了扣押的事实；证人卢某、李某的证言及罗成碧的供述证实侦查机关于2017年7月10日从罗成碧出租房内钱夹里搜出的现金人民币4655元系罗成碧用于购买毒品或向他人贩毒收取的毒资的事实。罗成碧该项上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。
上诉人罗成碧所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审对本案中的法定及酌定情节在量刑中已作考虑，结合本案的案情及上诉人罗成碧的犯罪情节、犯罪后果及危害程度等因素作出的刑事处罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初37号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年6月24日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定取保候审，2018年3月23日因患有严重疾病被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年6月13日，被告人王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇浓度为206.89mg/100ml）驾驶悬挂陕J300**号劲隆牌两轮摩托车（车上乘坐王某甲）从子长县瓦窑堡镇史家林坪村出发准备驶往子长县余家坪乡新寨河村，21时00分许，当车由北向南行驶至205省道49KM+100M(子长县黑山寺隧道南口)处时，与相对方向驾驶人曹某某持“C1”驾驶证驾驶的陕JG69**号一气佳星牌小型普通客车（车上乘坐陈某某）发生相撞，致王某某、王某甲受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。
2015年7月14日，经子长县交警大队队委会研究认定，王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，未遵循右侧通行原则，负本起事故的主要责任，曹某某驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负本起事故的次要责任，乘车人王某甲无责任。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月13日，被告人王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇浓度为206.89mg/100ml）驾驶悬挂陕Jxxx**号劲隆牌两轮摩托车载乘王某甲从子长县瓦窑堡镇史家林坪村出发准备驶往子长县余家坪镇新寨河村，21时00分许，当车由北向南行驶至205省道49KM+100M(子长县黑山寺隧道南口)处时，与相对方向驾驶人曹某某持“C1”驾驶证驾驶的陕Jxxx**号一气佳星牌小型普通客车（车上乘坐陈某某）发生相撞，致王某某、王某甲受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故，后王某某被延安大学附属医院诊断为闭合性颅脑损伤等外伤，王某甲被延安大学附属医院诊断为开放性颅脑损伤等外伤，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某某颅脑损伤被评定为八级伤残，面部瘢痕被评定为十级伤残；王某甲颅脑外伤性脑脊液漏被评定为十级伤残，左眼损伤被评定为八级伤残。
2015年6月14日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为206.89mg/100ml，同年7月14日，经子长县交警大队队委会研究认定，王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，未遵循右侧通行原则，负本起事故的主要责任，曹某某驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负本起事故的次要责任，乘车人王某甲无责任.
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的在卷供述、证人曹某某、陈某某、任某某、王某乙证言、子长县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所[2015]安鉴字第341号司法鉴定检验报告书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2015】第536号、第537号、第538号血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2015】车鉴字第1041号司法鉴定意见书、子长县公安局交通管理大队子公交认字[2015]第048号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、肇事车辆痕迹检查表、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人王某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，未遵循右侧通行原则，酿成交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，拟处如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年四月九日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2337号
原告：庞相显，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司，住所地大庆市高新区创业园创新大厦214室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告庞相显与被告大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞相显与被告委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞相显向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告过渡费30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月26日，原、被告签订了《拆迁协议》，被告拆迁原告位于让胡路区富家屯的房屋56平方米，根据协议约定，被告应当为原告提供经济适用房，并发放过渡费600元/月。但原告房屋被拆除后，被告却直到2016年8月17日才为原告提供了合适的经济适用住房。截止目前，被告已向原告支付过渡费60000元，但尚欠原告2014年8月至2016年8月共计25个月的过渡费未付，根据《大庆市房屋拆迁管理办法》第三十六条的规定，因拆迁人的责任使被拆迁人延长过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起对被拆迁人加倍给付临时安置补助费，故原告诉至法院。
被告辩称：2014年时被告曾经为原告协商提供过经济适用房，但因双方未达成一致，所以房屋�迟未能交付，该责任应由原告承担。
本院经审理认定事实如下，2009年9月26日，原、被告签订《拆迁协议》一份，约定被告需拆迁原告位于大庆市让胡路区富家屯的房屋56平方米，由被告补偿原告主房52706元、附属物4500元、装修3696元，补助原告搬家费1500元、电话移动费150元、用电箱300元，以上共计62852元；同时双方约定符合申报经济适用住房条件者，发放过渡费600元/月，被告不按时提供安置用房的，致使原告回迁有困难，自超过之日每月加倍发给原告临时安置补助费。2009年12月，原告的房屋被拆除，2016年8月17日，被告为原告提供了经济适用住房。2014年7月之前的过渡费60000元被告已给付原告，尚欠2014年8月至2016年8月共计25个月的过渡费未付，故原告诉至法院，要求被告加倍支付过渡费30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。现原告的房屋已于2009年12月被拆除，而被告于2016年8月才为原告提供经济适用住房，且自2014年8月之后未给付原告过渡费，按照双方协议的约定，被告应加倍支付原告过渡费，故对原告要求被告按协议约定的每月600元的标准加倍支付2014年8月至2016年8月过渡费30000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路火车站地区建设开发整理投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告庞相显过渡费30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 凤
二〇一七年六月五日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3681号
原告：吴卫东，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告吴卫东（以下简称原告）与被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告诉称：2011年3月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城49栋901室。合同约定的房屋交付时间为2012年12月30日，合同还对房屋交付期限、交付条件及违约责任等作出了明确约定。但2012年12月30日，被告却违背了诚实信用原则，在交付房屋时隐瞒了合同所涉的房屋没有通过竣工验收和消防验收备案的事实，向广大业主交付了房屋。经原告初步了解，被告所交付房屋的实际竣工验收和备案时间为2015年2月。因此原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付迟延交房违约金78619.2元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2012年12月31日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订商品房买卖合同的最终盖章签订地是长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。因此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。之后，被告又向本院提交了《异议申请书》，理由是双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。因此本案应由长沙仲裁委员会审理，请求将本案裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十二条规定：双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对仲裁事项与仲裁委员会的约定明确，各方未提交可证明仲裁协议无效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾佳洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3681号原告：吴卫东，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人:赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告吴卫东（以下简称原告）与被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告诉称：2011年3月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城49栋901室。合同约定的房屋交付时间为2012年12月30日，合同还对房屋交付期限、交付条件及违约责任等作出了明确约定。但2012年12月30日，被告却违背了诚实信用原则，在交付房屋时隐瞒了合同所涉的房屋没有通过竣工验收和消防验收备案的事实，向广大业主交付了房屋。经原告初步了解，被告所交付房屋的实际竣工验收和备案时间为2015年2月。因此原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付迟延交房违约金78619.2元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2012年12月31日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订商品房买卖合同的最终盖章签订地是长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。因此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。之后，被告又向本院提交了《异议申请书》，理由是双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。因此本案应由长沙仲裁委员会审理，请求将本案裁定驳回起诉。经审查，本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十二条规定：双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对仲裁事项与仲裁委员会的约定明确，各方未提交可证明仲裁协议无效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾佳洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初284号
原告：某某楼宇自控系统有限公司。
住所地：西安市。
统一社会信用代码：916101137350710000。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝某某，某某律师事务所律师。
被告：某某投资发展有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码：916104035987870000。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告某某楼宇自控系统有限公司诉被告某某投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告某某楼宇自控系统有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某楼宇自控系统有限公司撤诉。
案件受理费6277元（原告已预交），减半收取计3139元，由原告某某楼宇自控系统有限公司负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 威
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初2号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年7月19日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。2016年6月29日，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月12日经白银市平川区人民检察院批准被依法逮捕。经本院决定，于2016年12月30日被取保候审。
辩护人卜某，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］520号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号白色起亚智跑越野车，行至白银市平川区王家山镇武家拐村寇某租住房院内，进入房间后得知白银市平川区人民法院（下称法院）执行局工作人员正在执行民事调解公务活动。因被告人杨某停放在院内的×××号白色起亚智跑越野车阻挡法院执行公务的甘D40**号警车无法离开，法院工作人员多次劝说被告人杨某挪车，被告人杨某拒绝挪车并对法院中作人员进行辱骂，法院工作人员准备用戒具将其强行带离时，被告人杨某对法院工作人员进行殴打，致使法院工作人员王某1、孙某、李某身体皮肤软组织挫伤。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为169.22mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪；建议本院对被告人杨某以妨害公务罪判处二年有期徒刑以下刑罚，以危险驾驶罪判处三至四个月拘役，并处罚金，数罪并罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出，起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，不应予以认定；杨某到案后如实供述其妨害公务的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对杨某以妨害公务罪一罪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月28日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号白色起亚智跑越野车，行至白银市平川区王家山镇武家拐村寇某租住房院内，进入房间后得知白银市平川区人民法院（下称法院）执行局工作人员正在执行民事调解公务活动。因被告人杨某停放在院内的×××号白色起亚智跑越野车阻挡法院执行公务的甘D40**号警车无法离开，法院工作人员多次劝说被告人杨某挪车，被告人杨某拒绝挪车并对法院中作人员进行辱骂，法院工作人员准备用戒具将其强行带离时，被告人杨某对法院工作人员进行殴打，致使法院工作人员王某1、孙某、李某身体皮肤软组织挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为169.22mg/100ml。
案发后，被告人杨某向王某1等三名被害人赔偿了经济损失，三被害人出具谅解书，对杨某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示或宣读，并经质证、认证的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、介绍信、工作证复印件、民事调解书、执行案件受理通知书、执行通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、疾病证明书、伤情照片、随按移送物品文件清单、收条、谅解书等，证人张某、樊某等8人的证言，被害人王某1、孙某、李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对杨某以妨害公务罪判处二年以下有期徒刑，以危险驾驶罪判处三至四个月拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，不应予以认定的辩护意见；经查，2016年6月28日下午，被告人杨某与樊某、王某2等人在张某家一起喝酒，当日18时许，被告人杨某驾车与王某2一起到王家山镇武家拐曹某家院子内，后发生了阻碍法院工作人员执行公务的行为；上述事实有证人王某2、樊某等人的证言、被告人杨某的供述与辩解、被害人王某1等三人的陈述、理化检验鉴定报告等证据证实，且能够形成完整的证据链，足以认定；故被告人杨某的行为构成危险驾驶罪无疑，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。杨树忠到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，杨某到案后如实供述其妨害公务的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；请法院对杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员宋复宁
人民陪审员李丽
二O一七年二月三日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初2号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某，男，1964年7月19日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，现住白银市。2016年6月29日，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月12日经白银市平川区人民检察院批准被依法逮捕。经本院决定，于2016年12月30日被取保候审。辩护人卜某，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］520号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号白色起亚智跑越野车，行至白银市平川区王家山镇武家拐村寇某租住房院内，进入房间后得知白银市平川区人民法院（下称法院）执行局工作人员正在执行民事调解公务活动。因被告人杨某停放在院内的×××号白色起亚智跑越野车阻挡法院执行公务的甘D40**号警车无法离开，法院工作人员多次劝说被告人杨某挪车，被告人杨某拒绝挪车并对法院中作人员进行辱骂，法院工作人员准备用戒具将其强行带离时，被告人杨某对法院工作人员进行殴打，致使法院工作人员王某1、孙某、李某身体皮肤软组织挫伤。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为169.22mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪；建议本院对被告人杨某以妨害公务罪判处二年有期徒刑以下刑罚，以危险驾驶罪判处三至四个月拘役，并处罚金，数罪并罚。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出，起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，不应予以认定；杨某到案后如实供述其妨害公务的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对杨某以妨害公务罪一罪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月28日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号白色起亚智跑越野车，行至白银市平川区王家山镇武家拐村寇某租住房院内，进入房间后得知白银市平川区人民法院（下称法院）执行局工作人员正在执行民事调解公务活动。因被告人杨某停放在院内的×××号白色起亚智跑越野车阻挡法院执行公务的甘D40**号警车无法离开，法院工作人员多次劝说被告人杨某挪车，被告人杨某拒绝挪车并对法院中作人员进行辱骂，法院工作人员准备用戒具将其强行带离时，被告人杨某对法院工作人员进行殴打，致使法院工作人员王某1、孙某、李某身体皮肤软组织挫伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为169.22mg/100ml。案发后，被告人杨某向王某1等三名被害人赔偿了经济损失，三被害人出具谅解书，对杨某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示或宣读，并经质证、认证的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、介绍信、工作证复印件、民事调解书、执行案件受理通知书、执行通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、疾病证明书、伤情照片、随按移送物品文件清单、收条、谅解书等，证人张某、樊某等8人的证言，被害人王某1、孙某、李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，醉酒后驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对杨某以妨害公务罪判处二年以下有期徒刑，以危险驾驶罪判处三至四个月拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，不应予以认定的辩护意见；经查，2016年6月28日下午，被告人杨某与樊某、王某2等人在张某家一起喝酒，当日18时许，被告人杨某驾车与王某2一起到王家山镇武家拐曹某家院子内，后发生了阻碍法院工作人员执行公务的行为；上述事实有证人王某2、樊某等人的证言、被告人杨某的供述与辩解、被害人王某1等三人的陈述、理化检验鉴定报告等证据证实，且能够形成完整的证据链，足以认定；故被告人杨某的行为构成危险驾驶罪无疑，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。杨树忠到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，杨某到案后如实供述其妨害公务的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；请法院对杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员宋复宁人民陪审员李丽二O一七年二月三日书记员张娟娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第136号
申请执行人：吉林省思意达装璜工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：仲崇喜，。
委托代理人：仲威杰，男，住长春市南关区。
被执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝，。
申请执行人吉林省思意达装璜工程有限公司与被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年11月21日作出（2014）船民二初字第437号民事调解，调解主文：一、被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司欠原告吉林省思意达装璜工程有限公司工程款549，622.00元，于2015年3月20日前付清；二、被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司逾期未能全部履行上述第一项确定的义务，另行向原告吉林省思意达装璜工程有限公司支付违约金15万元，此款在2015年3月25日前付清；三、案件受理费4，648.00元由被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担，原告吉林省思意达装璜工程有限公司已垫付，被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于2015年3月20日径行给付原告吉林省思意达装璜工程有限公司。调解生效后，权利人吉林省思意达装璜工程有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同年4月31日立案执行。
本案在执行过程中，吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于2015年5月10日给付733，334.00元。吉林省思意达装璜工程有限公司收到执行款后，向本院表示同意结案，终结本案执行。
本院认为，本案调解已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第437号民事调解的执行。
申请执行费19，442.00元由林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年四月三十日
书记员 金博伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6814号
原告ＸＸ骐，男，1974年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，住所地驻马店市雪松路西段陈庄84号。
法定代表人于传勇。
原告ＸＸ骐诉被告于传勇、驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司（以下简称众鑫包袋公司）、张春梅、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ骐的委托代理人周绍峰到庭参加诉讼，因被告于传勇、众鑫包袋公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告于传勇、众鑫包袋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告张春梅、郑某的起诉，本院予以准许。
原告ＸＸ骐诉称，2013年6月11日，被告于传勇、众鑫包袋公司向原告借款30万元，出具借条一张，由张春梅、郑某做担保，约定2014年12月10日还款，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求判令被告返还原告借款30万元及利息。庭审中明确利息自2013年7月11日起按月利率2%支付至借款还清之日止。
被告于传勇、众鑫包袋公司未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，由张春梅、郑某担保，被告众鑫包袋公司向原告ＸＸ骐借款30万元。当日被告众鑫包袋公司法定代表人于传勇给原告出具借条一张，内容为“今借ＸＸ骐现金叁拾万元整，用期6个月，还款日期2014年12月10日。借款人：于传勇（加盖众鑫包袋公司印章）2013年6月11日”，借款到期后被告未还款，为此成讼。
庭审中，原告陈述，借款30万元是现金交付，且原、被告约定利息为月利率2%，被告给付过0.6万元利息，后又陈述约定利息为月利率3%，借款当天给付0.9万元利息，后又支付两个月利息1.8万元。郑某、张春梅作证称“在其经营的工厂办公室里，ＸＸ骐将钱给的孙传勇，应该是几万元钱，具体不清楚，郑某、张春梅签字担保后，ＸＸ骐说是取钱去，钱应该是给了，要没给，于传勇肯定会打电话说”，后郑某又称“于传勇在其办公室签借条借钱两次，这应该是第二次用钱，当时ＸＸ骐给的于传勇现金，现在想起来了是ＸＸ骐取完钱回来用现金交付的，当时还扣了几个月利息，具体扣几个月不清楚，应该是半年”。原告对郑某、张春梅陈述部分有异议，但本案借款是被告于传勇第一次向原告借款，通过郑某将钱借给的被告于传勇，借钱时提前就协商好了，在郑某工厂办公室出具借据后，原告即到车里将提前准备好的现金在郑某办公室给付了被告于传勇，被告于传勇用自己的钱给原告支付一个月利息0.9万元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告众鑫包袋公司向原告ＸＸ骐借款30万元的事实清楚，有原告陈述、被告众鑫包袋公司给原告出具的借条等证据相互印证，被告众鑫包袋公司未到庭质证，对该事实本院予以确认。原告与被告众鑫包袋公司之间民间借贷关系成立。关于原告请求的利息，原告先称利息约定为月利率2%，后又称利息为月利率3%，前后不一，且证人郑某称利息按月利率3%应该先扣了半年利息，但未提供相关证据证实，且与原告称先扣了一个月利息0.9万元也不吻合，而借条上也未显示有利息，无法证明原、被告对本案借款约定有利息，故应视为不支付利息，双方约定有还款期限，被告逾期还款给原告造成损失，应当支付逾期利息，利息应从借条约定的借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告自认被告借款当天给付的0.9万元及借款后还款的1.8万元均应从借款30万元中扣减，即被告众鑫包袋公司应返还原告借款27.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司于判决生效后十日内返还原告ＸＸ骐借款27.3万元及利息（利息自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告ＸＸ骐的其他诉讼请求。
如被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告ＸＸ骐负担520元，被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 帆
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第16-1号
申请执行人王少英，女，汉族，1962年7月29日出生，住广东省广宁县。
申请执行人周其彪，男，汉族，1985年5月8日出生，住广东省广宁县。
被执行人广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县南街镇南东三路103号。
法定代表人罗援朝，总经理。
本院于2013年5月16日作出（2013）肇宁法民二初字第90-1号民事裁定，查封了王少英所有的座落在广东省广宁县南街镇小迳村委会二队的房屋（房地产权证号为粤房地证字第C48993**号），现因王少英、周其彪胜诉，无须对该担保房屋查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王少英所有的座落在广东省广宁县南街镇小迳村委会二队的房屋（房地产权证号为粤房地证字第C48993**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一三年十二月十九日
书记员 成贤明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第338号
申请执行人朱照建，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县小营乡曾小营村100号，公民身份号码130925198502236411。
被执行人薛从飞，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区中塘镇中花园南里7号楼1门201号，公民身份号码120109197511163031。
本院在执行朱照建与薛从飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛从飞无银行存款，且无其他财产可供执行。该案件申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 燕 华
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0328刑初8号
被告人李飞，男,23岁,陕西省千阳县人。
本院于2018年4月3日，作出了（2018）陕0328刑初8号刑事判决书。以非法持有毒品罪，判处罪犯李飞有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。本判决于2018年4月17日已发生法律效力。
经查，2017年8月，千阳县公安局在侦查被告人邓鹏华、李飞涉毒案件时，对被告人李飞决定刑事拘留并上网追逃。同年8月31日，千阳县公安局在江苏省昆山市出口加工区世硕电子公司世硕家园宿舍将被告人李飞抓获。2017年9月2日，对被告人李飞采取取保候审强制措施。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对刑期裁定如下：
被告人李飞因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年的刑期为二〇一八年四月二十日起至二〇一九年四月十六日止［已扣除判决执行以前先行羁押3日（2017年8月31日至9月2日）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 赵侠霞
人民陪审员 杨银科
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初562号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
诉讼代理人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陈伟，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉兴市南湖区。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人万灵龙，被告人陈伟及辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈伟故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟具有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求判令被告人赔偿原告人的经济损失合计475833.34元，当庭根据鉴定报告调整部分金额，变更诉讼请求为404795.51元。
被告人陈伟辩称，自己只是去抓小偷，没有伤害的故意，不是故意伤害罪，医药费可以赔偿，其他方面不愿意赔偿。
辩护人辩称，被告人陈伟不构成故意伤害罪，陈伟和陈某案发前素不相识，陈伟没有伤害他人的主观故意，陈伟为了保护自己的财产，对盗窃的人抓捕是正常的行为，陈某不是受害人，被告人陈伟是残疾人，陈某盗窃所得2000余元，根据最高法院的司法解释已构成盗窃罪，陈某在逃跑中使用暴力抗拒抓捕，符合转化型抢劫的规定，本案中陈某与其他两人共同盗窃，公安机关应对在逃的两人进行抓捕，对于他们的盗窃金额予以认定，现未抓捕到案，本案事实不清，证据不足，陈伟的抓捕行为符合公序良俗，应判处无罪。因陈伟不构成故意伤害罪，故不应对陈某的损失进行赔偿，陈某受伤是其盗窃行为引发，应自行承担。
经审理查明：
2015年6月22日晚，被害人陈某伙同他人在本市南湖区大桥镇胥山村被告人陈伟家田里盗窃种植的李子，被告人陈伟发现后抓住被害人陈某，后被告人陈伟用拳头击打被害人陈某脸部致其左眼受伤。
经法医学鉴定，被害人陈某外伤后造成左眼球破裂，左玻璃体积血，左创伤性视网膜脱离致左眼视力光感，损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人陈伟主动报警并在现场等候处理。陈某因盗窃被处以行政拘留十日。
附带民事诉讼原先人陈某受伤后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等接受治疗，住院时间3天，支付医疗费21826.99元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，陈某的损伤评定为八级伤残，误工期建议三个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院时间），营养期建议一个月，鉴定费2040元。嘉善县罗星街道城西社区居民委员会出具的证明证实陈某的母亲有陈某等3个子女。
以上事实，有经庭审质证的被告人陈伟的供述，被害人陈某的陈述，体表原始伤情记录表，现场勘查报告，被害人陈某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明，陈某的户口薄，嘉善县罗星街道城西社区居民委员会出具的证明，医疗费凭证及住院收费清单，鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。
另查明，被告人陈伟不服嘉兴市公安局南湖区分局对陈某的行政处罚，向本院提起行政诉讼，一审驳回陈伟的诉讼请求，陈伟提起上诉，嘉兴市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，陈伟已提起再审。
以上事实，有被告人陈伟的辩护人提供被告人陈伟的户口薄、残疾证、农村土地承包经营权证、种植物照片、被告人陈伟的病历资料等、行政诉状、（2016）浙0402行初23号行政判决书、行政上诉状、（2016）浙04行终189号行政判决书、再审申请书、行政申请再审材料清单等证据予以证实。
关于被告人陈伟及辩护人的辩护意见，经审查，被告人陈伟在侦查阶段的供述稳定，证实被告人陈伟发现陈某等人在其田中盗窃后抓住陈某，陈某扳了陈伟的大拇指并把陈伟推倒在地，陈伟于是和陈某打了起来，朝陈某脸上打了几拳，之后看到陈某左边眼睛出血，就不打了，陈某蹲在地上不跑了，陈伟打电话报警，后民警赶到处理。至于被害人陈某的行为是否构成犯罪，经行政审判一审和二审，确认嘉兴市公安局南湖区分局对陈某作出的行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，在现有证据情况下，辩护人提出陈某的行为构成犯罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈伟殴打盗窃其财物的被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人的盗窃行为导致本案发生，存在过错，结合被告人陈伟的自首情节，对被告人陈伟依法减轻处罚。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应予赔偿，其中医疗费21826.99元，鉴定费2040元，住院伙食补助费90元，根据浙江省标准及鉴定机构的建议期限计算，误工费10318元，护理费6879元，残疾赔偿金262284元，被扶养人生活费14331元，营养费900元，交通费酌定1000元，合计319668.99元，其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持，结合陈某的过错程度，被告人陈伟对上述损失承担80%的赔偿责任，即255735元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止）
二、被告人陈伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失255735元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈英子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2833号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：李惠荣，男，1949年12月1日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李惠荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8568号
原告：吴玉琴，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：谢烨，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：长沙荣恒房地产经纪有限公司，住湖南省长沙市雨花区迎新路499号第1、2、3栋N单元17层1710房。
法定代表人：李姣。
原告吴玉琴（以下简称原告）诉被告谢烨、长沙荣恒房地产经纪有限公司（以下简称荣恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人匡思俊到庭参加诉讼。被告谢烨、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告与被告谢烨、被告荣恒公司签订的《房屋买卖合同》；2、两被告共同双倍返还定金10万元；3、被告谢烨向原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2016年8月30日，在被告荣恒公司提供居间服务的情况下，原告与被告谢烨签订了《房屋买卖合同》，约定：被告谢烨将其所有的位于长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区34栋103号房屋出售给原告，总售价为340万元，原告支付购房定金5万元，被告谢烨在签订合同后15日内将办理该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或者原告，双方交房时间为签订合同后一个半月以内。合同签订后，原告随即向被告谢烨支付了5万元购房定金，购房定金经被告谢烨同意一直由被告荣恒公司代管，同时，被告谢烨也向原告出具收条认可收到购房定金。原告支付定金后，被告谢烨却一再拖延，拒绝配合办理房屋过户手续，原告与被告荣恒公司多次联系均无果，故诉至法院。
被告谢烨、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢烨、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相关证据，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告谢烨、荣恒公司签订了《房屋买卖合同》，约定：被告谢烨将其名下位于长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区34栋103号房屋出售给原告，总售价为3400000元；原告支付购房定金50000元，被告谢烨在签订合同后15日内将办理该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或者原告，双方交房时间为签订合同后一个半月以内；如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，守约方有权解除合同，并要求违约方支付与定金数目相同的违约金。合同签订后，原告于2016年8月31日向被告谢烨支付了50000元购房定金，购房定金经被告谢烨同意由被告荣恒公司代管，同时，被告谢烨向原告出具定金收条。原告支付定金后，被告谢烨却一再拖延，拒绝配合办理房屋过户手续，原告与被告荣恒公司多次联系均无果。被告荣恒公司出具《证明》告知原告，涉案房屋已经卖给第三方。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。被告谢烨怠于履行合同义务，已经构成根本违约，故原告主张解除合同，本院予以支持。由于被告谢烨已根本违约，但被告荣恒公司并未有违约行为，只是代为保管原告支付给被告谢烨的定金50000元，故原告主张两被告共同双倍返还定金10万元，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告吴玉琴与被告谢烨、长沙荣恒房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；
二、被告谢烨、长沙荣恒房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内连带返还原告吴玉琴定金50000元；
三、被告谢烨于本判决生效后10日内支付原告吴玉琴50000元；
四、驳回原告吴玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 康代祁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21110号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：揭阳市融洽贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东升新河建阳路南二区一幢103号铺，统一社会信用代码914452005778926054。
法定代表人：林浩新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇,该公司董事长。
原告完美（中国）有限公司诉被告揭阳市融洽贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯瀚杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11760号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾聪，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡益，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡湘茜，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。
原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：温兆强。
委托诉讼代理人：李健芳，男，该公司员工。
上诉人曾聪因被上诉人蔡益、蔡湘茜和原审第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，蔡益和蔡湘茜虽不确认曾聪在一审提供的视听资料完整性，但未提供相反证据否定该证据的证明力，且满堂红公司的丁皇在一审调查笔录中称曾聪一直想由周某购买，记不清楚曾聪是否在签订合同时告知蔡益和蔡湘茜由周某买房，即未明确签订合同时是否已披露委托人，但该公司的李健芳在二审明确三方在签订合同时是清楚由周某购买案涉房屋。因此，视听资料和满堂红公司的陈述可相互佐证，本院确认曾聪在一审提供的视听资料的证明力，据此证明蔡益确认曾聪在签订合同时已告知周某为购房人，且从当事人间的微信记录可证明蔡益和蔡湘茜同意将案涉房屋出售给周某。根据《中华人民共和国合同》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，案涉合同直接约束委托人周某和蔡益、蔡湘茜，由此产生的权利义务应由周某承受。但周美娟在本案中，除提供公民身份证外，没有证据证明参与了房屋买卖行为的其他民事活动，故周美娟是否委托曾聪购买案涉房屋的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山禅城区人民法院（2017）粤0604民初10411号民事判决。
二、本案发回广东省佛山禅城区人民法院重审。
上诉人曾聪预交的二审案件受理费6202元予以退回。
审判长 温万民
审判员 翁丰好
审判员 徐允贤
二〇一八年二月一日
书记员 赵敏琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00113号
原告梁某，男。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人骆名贵，被告马某的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年9月9日，被告马某因承包工程急需周转资金，向原告借款300，000元，借期一年。出具借条当日，原告依约给付被告300，000元，其中100，000元现金，200，000元银行汇款。该款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款300，000元。
被告马某辩称，被告借款是事实，当时因急需用钱，原告要求被告出具300，000元借据，否则就不借钱。被告的实际借款金额是200，000元，该事实有银行转账记录为证。所以，被告只愿承担200，000元的还款责任。请求依法驳回原告300，000元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同学关系，2013年9月9日，被告马某以做生意急需资金周转为由向原告借款300，000元，借期一年，且由案外人柯某在借条上签字证明原、被告间的借贷关系属实。在出具借条当日，原告梁某首先给付被告马某现金100，000元，再以银行转账的方式向原告转款200，000元。借期届满后，原告梁某向被告马某催讨借款，被告马某均以各种理由推诿，原告梁某遂起诉来院，要求被告马某偿还借款300，000万元。
上述事实，有借条、银行转账证明、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告马某向原告梁某借款300，000元，事实清楚，对交付借款的事实提供了充分的证据，故原告梁某要求被告马某偿还借款的请求，本院予以支持。被告马某称仅收到银行转款的200，000元，只因被告马某在急需资金的情况下迫于原告梁某的要求才出具300，000元借条的辩解意见，因本案被告马某是心智正常的成年人，能够预见到出具的借条即是原告梁某要求其还款的重要依据，至原告梁某诉至法院时止，被告马某未对该借条提起撤销之诉，且与案外人柯某证明的事实相佐证，故对此辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后十日内偿还原告梁某借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年五月十九日
书记员 余琼