wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3658号
原告:陈金堂，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告:洪国成，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈金堂与被告洪国成因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈金堂到庭参加诉讼。被告洪国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金堂向本院提出诉讼请求：1.洪国成偿还陈金堂借款18000元并支付该款自2003年10月1日至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案全部诉讼费用由洪国成承担。事实与理由：2003年10月1日，洪国成因资金周转需要，向陈金堂借款18000元，并出具借条一份给陈金堂。借款后，经催讨，洪国成借款拒还。
洪国成未作答辩。
陈金堂围绕诉讼请求向本院提供借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2003年10月1日，洪国成因资金周转需要，向陈金堂借款18000元，约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限。2004年5月10日，由洪国成向陈金堂出具借条一份，载明：“兹向下林陈金堂借人民币壹万捌仟元整，时间自2003年10月1日起。月息2%”。款项出借后，经催讨，洪国成于2014年春节期间还利息3000元，借款本金及剩余利息至今未还，致讼。案经审理，因洪国成未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪国成向陈金堂借款18000元，约定按月利率2%计息，有当事人陈述、洪国成出具给陈金堂的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，洪国成负有还款付息的义务。洪国成在支付3000元利息后，剩余的利息及借款本金未支付，已构成违约。现陈金堂请求洪国成返还借款18000元并支付该款自2003年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，扣除洪国成已偿还的3000元利息后，剩余的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。洪国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪国成应在本判决生效之日起十日内返还陈金堂借款18000元并支付该款自2003年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已还的利息3000元予以扣除）；
二、驳回陈金堂对洪国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由陈金堂负担37.5元，由洪国成负担777.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月三十日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4087号之一
原告：朱燕红，女，1975年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：董红雷，男，1976年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋琴娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱燕红与被告董红雷、蒋琴娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱燕红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全申请费920元，合计1945元，由原告朱燕红负担。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十二月一日
代书记员 励晓慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5192号
原告：苏志生，男，1972年12月10日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人：赵艳芳。
原告苏志生与被告北京汇利金桥工贸有限公司(以下简称汇利金桥公司)抵押权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志生到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志生向本院提出诉讼请求：1.判令汇利金桥公司协助办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费用由汇利金桥公司负担。事实和理由：2003年4月，苏志生向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款购买小客车一辆，汇利金桥公司为苏志生提供担保，苏志生将其购买的前述车辆以汇利金桥公司为抵押权人办理了抵押登记。2005年7月8日，苏志生还清了宣武支行全部贷款本息，但汇利金桥公司至今未协助苏志生办理注销车辆抵押登记手续。
汇利金桥公司未作答辩。
苏志生围绕诉讼请求依法提交了机动车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、个人汽车贷款结清证明及吊销证明。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月，苏志生向宣武支行贷款购买了车牌号为×××的小客车一辆，汇利金桥公司对该笔借款提供了担保。2003年8月29日，苏志生将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2005年7月8日，苏志生向宣武支行还清了贷款，但汇利金桥公司至今未协助苏志生办理注销车辆抵押登记手续。另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人苏志生已还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人苏志生办理注销车辆抵押登记手续。故苏志生要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汇利金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后七日内协助苏志生到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 郭立红
二〇一七年十月九日
法官 助理 谢颖霞
书 记 员 杨露清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22023号
原告：王明江，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：吕广，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告王明江诉被告吕广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣，被告吕广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告自起诉之日起以60000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付利息，要求支付至实际清偿之日止。庭审期间原告以被告有偿还过3万元借款为由，将诉讼请求中借款本金变更为3万元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告分别于2012年3月31日、5月7日在原告处借到4万元、2万元，合计6万元，并向原告出具了相应的书面借据。在被告借款后，原告曾多次要求其还款，但是截至起诉之日，被告仍未偿还相关款项。
被告吕广辩称，确认尚欠原告借款本金3万元没有偿还，但这个钱用于被告投资工地的，该工地是被告跟原告一起合作的，原告现在还差被告50多万元的利润分成，被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.王明江提供的2张借据记载：吕广于2012年3月31日、同年5月7日分别向王明江借款4万元、2万元，借据落款处有吕广的签名及指模。吕广对上述借款予以确认。
2.吕广提供的收据记载：2013年3月15日，吕广向王明江还款3万元，该收据下方有王明江的签名。王明江确认收到了该笔还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王明江主张吕广尚欠其借款3万元未还，吕广予以确认，并有借据、收据为凭，本院予以确认。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王明江主张按照年利率6%计算逾期利息，自起诉之日起计至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
至于吕广辩称的利润分成，因属于另一层法律关系，不属于本案的审查范围。若有证据证实，吕广可以另案主张权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吕广于本判决生效之日起七日内向原告王明江清偿借款3万元及利息（计算方式：以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年11月22日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（该款原告已预付），由原告王明江负担325元，被告吕广负担325元（该款被告吕广于本判决生效之日起七日内径付给原告王明江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 张梦如
姚志姬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3463号
上诉人(原审原告)：南康区伴友家具厂。经营场所：赣州市南康区太窝乡园岭村。
委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张祥英，女，1968年9月21日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人南康区伴友家具厂因与被上诉人张祥英工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
南康区伴友家具厂上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、因代办点工作人员未及时联系上诉人领取工伤认定书及职工丧失劳动能力程度鉴定表，导致收件人未收到该两份材料，劳动人事争议仲裁委员会在此情况下却于2015年1月4日作出仲裁裁决，后发现该两份材料未予送达，又于2015年8月7日第二次送达给上诉人。由此仲裁裁决在前，送达在后，导致上诉人对被上诉人的伤残程序鉴定丧失重新鉴定的抗辩权。二、上诉人收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院起诉，并提起重新鉴定的请求，一审法院却认定职工丧失劳动能力程度鉴定表已于2014年7月5日送达给了上诉人，该事实认定完全错误，上诉人一审提交的仲裁委2015年8月7日送达回证可以证实。故应准许对被上诉人的劳动能力重新进行鉴定。
被上诉人张祥英未提供答辩意见。
南康区伴友家具厂向一审法院起诉请求：南康区伴友家具厂无需承担张祥英的工伤保险待遇。
原判认定：被告张祥英于2013年3月起进入原告处从事接齿和锣刨工作，工资计件。原告未给被告办理工伤保险。2013年4月12日17时许，被告在原告处工作时受伤，后在医院接受门诊治疗，医疗费全部由原告支付。被告治疗终结后，未回到原告处继续工作。2014年3月17日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。原告不服遂提起行政诉讼，上述工伤认定决定书已于2014年3月25日首次依法送达给了原告，并作出（2015）康行初字第47号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服并上诉至赣州市中级人民法院，该院最终裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2014年5月7日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年1月4日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字［2014］第237号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金90387元（2739元／月×33个月）、劳动能力鉴定费520元，合计90907元。原判认为，被告张祥英在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告治疗终结后，未回到原告处继续工作，应视为双方之间的劳动关系已经终止，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算，计90387元（2739元／月×33个月）。劳动能力鉴定费520元，有相关票据为凭，予以支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计90907元（90387元＋520元）。南康人社局作出的被告工伤认定决定书已于2014年3月25日首次依法送达给了原告，该事实已经法院生效裁定予以确认，故原告主张其于2015年8月7日始收到工伤认定决定书，并认为仲裁程序违法，与事实不符，不予采信。被告已提供证据证明其职工丧失劳动能力程度鉴定表已于2014年7月5日依法送达给了原告，原告未在法定期限内向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故原告于诉讼中提出对被告的伤残程度进行重新鉴定，不予准许。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，作出如下判决：一、由原告南康区伴友家具厂支付被告张祥英工伤保险待遇90907元；二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，案涉劳动人事争议仲裁裁决因上诉人的起诉而未发生法律效力。被上诉人的伤情已经合法程序被认定为工伤，且其工伤认定已产生法律效力，故上诉人应承担被上诉人的工伤保险待遇。劳动能力鉴定结论已经送达给上诉人，上诉人未提供充分证据证实劳动能力鉴定结论不客观，鉴定程序不合法，也未提供证据证实其已在法定期限内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。原判根据已产生法律效力的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论判决上诉人承担相应工伤保险待遇并无不当。综上所述，上诉人南康区伴友家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区伴友家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月八日
代理书记员 童子风
代理书记员 甘美玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16596号
上诉人（原审原告）：登封市大金店镇金西村六组，住所地河南省登封市大金店镇金西村。
负责人：高全有，任该组组长。
委托诉讼代理人：王福庆，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：耿有良，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省登封市（五车队）。
被上诉人（原审被告）：高占军，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人登封市大金店镇金西村六组（以下简称金西村六组）因与被上诉人高占军侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
金西村六组上诉请求：依法撤销登封市人民法院（2017）豫0185民初2609号民事裁定。事实和理由：金西村六组与高占军，因侵权责任纠纷一案，于2017年3月16日，经登封市人民法院审理终结，出具民事裁定书（2016）豫0185民初4102号。法院认为，登封市桑楼煤矿食品加工厂不是本案的适格被告，不符合起诉的条件，驳回金西村六组的起诉。金西村六组第二次起诉高占军时，改将高占军本人作为被告。2017年9月20日，登封市人民法院再次审理并终结此案。法院认为高占军系食品加工厂的代表是成立的，将高占军本人作为本案的被告主体不适格，再次驳回金西村六组的起诉。金西村六组查明，高占军与金西村六组在1995年10月6日，签有征用土地协议一份。高占军用登封市桑楼煤矿食品加工厂名义签订，但高占军至今未建立食品加工厂，未建设厂房，未有组织机构和工作人员。登封市桑楼煤矿食品加工厂从未到登封市工商管理局办理相应的手续和备案。
高占军未答辩。
金西村六组向一审法院起诉请求：1.依法确认高占军与金西村六组签订的征用土地协议无效，并责令高占军恢复土地原状；2.判令高占军赔偿占用金西村六组土地的损失85937元；3.本案诉讼费由高占军承担。
一审法院认为，根据金西村六组提交的证据《征用土地协议》，该协议一方为金西村六组（甲方），另一方为食品加工厂（乙方），而高占军在乙方代表处签字，大金店镇金西村村委会作为见证单位加盖印章。从该组证据载明的事实来看，高占军系食品加工厂的代表，涉案土地现已登记在登封市桑楼煤矿食品厂名下，金西村六组没有提交其他证据证明此系高占军个人行为，案外人王铁江在庭审中的陈述亦可证明高占军系职务行为，且此事实亦在金西村六组提交的《证据材料清单》中为金西村六组所认可，金西村六组在该清单的第二组表述：“1995年10月6日，金西村六组与登封市桑楼煤矿食品加工厂之间的征用土地协议一份。”另外，金西村六组在诉状中载明：“金西村六组与食品加工厂于1995年10月签订了一份征用土地协议，协议约定，金西村六组将本组集体土地出售给食品加工厂占用，但协议签订后，食品加工厂并未向金西村六组支付协议中约定的占地补偿款，也未注册成立。金西村六组向高占军（登封市桑楼煤矿食品加工厂的代表人）要求支付占地费用，但高占军拒不履行协议中约定的义务。”从上述内容可以看出，金西村六组对涉案协议的合同相对人为食品加工厂，高占军为食品公司加工厂亦是明知的。因此本案被告主体不适格，应依法予以驳回金西村六组的起诉。裁定：驳回金西村六组的起诉。
本院认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，金西村六组提交的证据不能证明高占军与其签订协议系高占军个人行为，应当承担不利的法律后果。故金西村六组的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28177号
原告中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地郑州市郑汴路与建业路交叉口以东100米（建业置地商城一层104号和105号门面房）。
负责人张同海，该行行长。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人王远，该行员工。
被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地昆明市东风西路2号。
法定代表人马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建行建业支行）诉被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2007年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司某某支行委托代理人虎子鑫到庭参加诉讼。被告昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告客户王铭的账户被他人在被告处刷卡购买了506222元的珠宝。后经郑州市金水区人民法院（2013）郑民二初字第7040号判决、郑州市中级人民法院（2014）郑民四中字第1504号判决，判令原告向王铭支付本息共计355595.4元，并承担案件受理费12184元。原告已于2014年10月22日履行了该义务。根据昆明市警方对进行刷卡交易的被告工作人员的询问笔录，上述判决推定他人持王铭银行卡的伪造卡进行刷卡消费，从而导致王铭账户资金发生损失。因此被告工作人员在交易过程中未尽到应尽的注意义务，理应对其过错承担法律责任。协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告损失355595.4元，案件受理费12184，合计367779.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑州市义信寄售贸易有限公司、赵存科未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2012年10月27日，王銘在原告建行建业支行办理了一张卡号为62×××04的银联IC龙卡通。2013年10月14日，王銘本人在成都，发现此卡于2013年10月12日被犯罪嫌疑人在昆明某某有限公司周大福珠宝店POS机消费共计506222元。2013年10月15日，王銘向郑州市公安局金水路经侦大队报案，案件至今尚未侦查完毕。
2013年10月18日，昆明市公安局五华分局小南门派出所对被告周大福珠宝店工作人员毕会萍所做询问笔录显示：2013年10月12日11点左右，我接到一名自称姓王的男子电话，他说他要买大量的金条，送顾客问有没有优惠。经理在征求区域经理后答复无法给予优惠。后该男子又打电话说决定在我们这里购买金条，叫我们备货，后从其财务人员刚做完手术，要求我们提供一个安静的场所交易，而且不喜欢有保安在旁边。我们经理说男子的要求太怪了，到时会不会直接抢了金条就跑。于是在协商后，我们就叫店内保安及男同事到时对进店拿金条的人多关注一下，防止那人拿了东西就跑。安排好后，我们就开始调货，并通知男子派人来拿。到了16:30左右，一个头戴着灰色有帽檐的帽子，脸上戴着一副桃红色的墨镜，脖子上贴着一块胶布的“女子”来到我们店铺柜台上。她一进来就用笔在笔记本上写，她找我们经理，看到这个奇怪的人，我们知道他就是派来拿金条的人。之后他分两次刷卡付账，把所有要买的东西就拿走了。当时没有想到要与公安机关联系。
2013年10月18日，昆明市公安局五华分局小南门派出所对被告收银员裘丽佳所做询问笔录显示：2013年10月12日16点左右，我同事带了一个人到我前面顾客休息区的沙发上坐着，那个人正好处于我的视线范围，我就抬头看了她几眼，发现这个人很奇怪，头上戴着一顶浅灰色的女式帽子，一顶咖啡色的假发，挂着一幅咖啡色的墨镜，脖子上还贴了一块纱布，我感觉这个人可能是个男的。过一会儿，同事就开着送货单，带着那个人到收银台这里来付款，刷卡付款后那个人就走了。到了今天早上11时左右，有两个警官到我们店上，要求调取监控录像，我们才明白当天发生了什么。金条售价人民币485982元，项链售价人民币20240元，总计506222元。当时是采取刷卡付账的方式，我记得那是一张白底版的曲靖市商业银行的卡，卡号记不得了，那张卡肯定是磁条卡。
2013年11月15日，王銘向本院起诉建行建业路支行，要求该行向其支付存款506222元及利息2362元，并赔偿其损失。2014年5月26日，本院做出（2013）郑民二初字第7040号判决。建行建业路支行不服，提起上诉，2014年9月15日，河南省郑州市中级人民法院做出（2014）郑民四中字第1504号判决，判令建行建业路支行向王铭支付本息共计355595.4元，并承担案件受理费12184元。原告已于2014年10月22日履行了该义务。
昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司新西南珠宝广场是被告的分支机构。诉讼过程中，原告撤回了对昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司新西南珠宝广场的起诉。
本院认为，
被告工作人员在接受公安机关调查期间陈述，表明，其实交易行为发生前，已经觉察到了实际持卡人的消费异样，且在交易过程中，收银员已经发现嫌疑人所持建行卡是一张白底版的曲靖市商业银行的卡，在发现异常后，没有及时向公安机关报案，仍然受信实际持卡人刷卡消费，没有尽到合理的审查和注意义务，导致嫌疑人盗刷成功，造成原告的财产损失，其对该卡被盗刷应承担次要责任。本院酌定赔偿原告20%71119yuan30%106678.62；40%142238元。原告作为发卡行，其具有技术上的优势，有义务在技术上加强防范措施，以保障用卡人卡内资金的安全，由于其制作的银行卡技术上存在不足，导致客户银行卡被盗刷，其应承担主要责任。96183yuan
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 池 漫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更第1380号
罪犯刘亮，男，1994年10月29日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，家住湖南省益阳市大通湖区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一五年八月十四日作出（2015）益赫刑二初字第97号刑事判决，认定被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。服刑期至二〇二〇年四月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯刘亮在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获5个表扬余120分。其中2016年获特殊奖励分6.5分，如心理健康运动会第一名、改造表现好、三季度夹控奖1分等；2017年获专项奖励分20分、教育改造加分32.5分、劳动改造加分17.5分，如帮助三无人员购买生活品、主动帮助干警维护课堂纪律、完成劳动定额任务等。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一九年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11095号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：郭冰好，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告郭冰好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告郭冰好拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭冰好向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金20388.79元、利息6696.82元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1056.67元（暂计至2017年3月22日共计28142.28元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.请求判令被告郭冰好向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确滞纳金计收至2016年4月3日止为1056.67元，之后不再计收滞纳金，从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收违约金至清偿之日止。
被告郭冰好经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）。
申请人、持卡人：郭冰好。
申请时间：2014年5月7日。
信用卡卡号：62×××50。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
欠款情况：截至2017年3月22日，郭冰好尚欠信用卡透支本金20388.79元、利息6696.82元、滞纳金1056.67元（截至2016年4月3日），合计28142.28元。
律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
还查：农行小榄支行出具《声明》，确认本案对郭冰好的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。
本院认为，郭冰好向农行小榄支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行小榄支行经审核后发卡给�使用，双方已形成消费信用合同关系。农行小榄支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。郭冰好使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郭冰好欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且郭冰好没有证据予以推翻，本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求郭冰好偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采�在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由郭冰好承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。郭冰好经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭冰好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息、滞纳金合计28142.28元，以及从2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告郭冰好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭冰好负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有�公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11095号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：郭冰好，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告郭冰好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告郭冰好拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭冰好向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金20388.79元、利息6696.82元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1056.67元（暂计至2017年3月22日共计28142.28元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.请求判令被告郭冰好向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确滞纳金计收至2016年4月3日止为1056.67元，之后不再计收滞纳金，从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收违约金至清偿之日止。被告郭冰好经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）。申请人、持卡人：郭冰好。申请时间：2014年5月7日。信用卡卡号：62×××50。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。欠款情况：截至2017年3月22日，郭冰好尚欠信用卡透支本金20388.79元、利息6696.82元、滞纳金1056.67元（截至2016年4月3日），合计28142.28元。律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。还查：农行小榄支行出具《声明》，确认本案对郭冰好的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。本院认为，郭冰好向农行小榄支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，农行小榄支行经审核后发卡给�使用，双方已形成消费信用合同关系。农行小榄支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。郭冰好使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，郭冰好欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且郭冰好没有证据予以推翻，本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求郭冰好偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采�在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由郭冰好承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。郭冰好经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭冰好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息、滞纳金合计28142.28元，以及从2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告郭冰好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭冰好负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有�公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月八日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00215号原告方芳。被告李金秀。被告湖北百利诺环保科技有限公司。本院在审理原告方芳与被告湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀民间借贷纠纷一案中，原告方芳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方芳撤回起诉。案件受理费53800元减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告方芳负担。审判员徐波二〇一五年七月三日书记员赵学玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，该单位职工。
被告：郭玉军。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行与被告郭玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告郭玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称，2010年5月31日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，约定被告向原告借款235000元用于购买皇冠汽车，借款期限自2010年6月1日起至2013年4月30日止，年利率为5.4%，还款方式为按月等额本息还款，并以该车设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款235000元，但被告未按合同约定按时归还借款本息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金97791.83元及利息（截止到2014年4月2日利息为14625.96元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金34553.02元及利息（截止到2015年4月21日为6238.46元，2015年4月22日以后的利息按合同约定计算），并由被告承担诉讼费用。
被告郭玉军未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年5月31日，原告与被告郭玉军签订个人购车担保借款合同，约定被告郭玉军因购买皇冠汽车自原告处借款235000元，借款期限自2010年6月1日起至2013年4月30日止，年利率为5.4%，逾期还款利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为等额本息还款法。
合同签订后，原告于2010年6月1日将借款235000元发放至被告郭玉军账户，但被告郭玉军未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，截止2015年4月21日，被告郭玉军尚欠原告借款本金34553.02元及利息6238.46元，原告主张2015年4月22日以后的利息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的个人购车担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年5月31日原告与被告郭玉军签订的个人购车担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定于2010年6月1日将借款235000元发放给被告郭玉军，被告郭玉军应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告郭玉军未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告郭玉军应承担偿还原告借款本金34553.02元及利息（截止到2015年4月21日为6238.46元，2015年4月22日以后的利息按合同约定计算）的民事责任。被告郭玉军未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金34553.02元及利息（截止2015年4月21日为6238.46元，2015年4月22日以后的利息按合同约定计算）；
案件受理费820元，由被告郭玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终254号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李守林，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省怀安县人，捕前住怀安县。2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人李守林犯交通肇事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）冀0728刑初66号刑事判决。原审被告人李守林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2017年7月6日7时许，被告人李守林驾驶冀Ｇ×××××号北奔牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）由西向东行驶至洋新线怀安县渡口堡乡翁家湾村路段时，超越前方同向行驶的庞和无驾驶证驾驶的无号牌嘉陵牌110普通二轮摩托车时发生擦挂，造成庞和经医院抢救无效死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李守林拨打120电话并报警，积极协助医护人员救治被害人，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经怀安县公安交通警察大队安公交认字2017第（50107）号《道路交通事故认定书》认定，李守林承担事故的主要责任，庞和承担事故的次要责任。民事部分，被害人家属已提起民事诉讼。
上述事实，被告人李守林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人庞某、张某、刘某的证言；被告人李守林的供述；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告；怀安县公安交通警察大队安公交认字2017第（50107）号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
怀安县人民法院认为，被告人李守林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李守林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李守林有自首情节、认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李守林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李守林提出，其是初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人损失，主观恶性不深，一审量刑重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院审理原审被告人李守林犯交通肇事罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人李守林提出的上诉理由，经查，一审法院根据审理查明的事实，已认定上诉人具有自首情节并依法予以了从轻处罚；民事赔偿部分，受害人已另行提起民事诉讼，一审判决综合全案事实、证据和情节，对上诉人所适用的刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人李守林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕊
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审353号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市明胜建筑工程有限公司，住所地：海城市验军管理区二台子社区。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月16日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-8号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的处罚决定的事实不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初40号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年2月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，住辽宁省大洼县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2017年1月22日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年11月29日6时许，被告人ＸＸ驾驶辽L×号轻型货车沿库二线由北向南行驶，当行驶至该线265KM+900M处时，与前方同向王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负本起事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、平面图及照片、事故认定书、检验意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日6时许，被告人ＸＸ驾驶辽L×号轻型货车沿库二线由北向南行驶，当行驶至该线265KM+900M处时，与前方同向王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，ＸＸ负本起事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。
另查明，被告人ＸＸ在肇事车辆投保的保险公司应赔偿数额外，另行赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币8万元，并得到谅解。辽宁省盘锦市大洼区司法局已对被告人ＸＸ进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事地点位于库二线265KM+900M处及肇事车辆的情况。
2、法医学尸体检验意见书证明:被害人王某某符合颅脑损伤导致死亡。
3、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人ＸＸ负该起事故的全部责任。
4、被告人ＸＸ的供述证明：2016年11月29日6时许，其驾驶辽L×号轻型货车从盘山县某市场去往兴隆台区某市场，沿库二线由北向南行驶，当行驶至事故地点时，由于对向车辆灯光刺眼，未看清前方路面情况，“咕咚”一声撞上了什么东西。其下车查看，发现车辆左侧有一辆摩托车和一个人倒在地上，其立即拨打120和122，然后在现场等候。
5、户籍证明信证明：被告人ＸＸ的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
6、接受刑事案件登记表、案件来源证明：案发后，ＸＸ拨打报警电话。
7、赔偿协议书、收条、谅解书证明：被告人ＸＸ积极赔偿被害方经济损失8万元，并得到被害方的谅解。
8、调查评估意见书证明：辽宁省盘锦市大洼区司法局已对被告人ＸＸ进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人ＸＸ从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7450号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙国新，男，1966年1月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙洪立诉被告孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙洪立于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪立撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙洪立负担。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 马信阳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张迪玮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2863号
原告：于某，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：姜某，男，54岁，汉族，个体，住赤峰市。
原告于某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款12409元。事实和理由：被告多次从原告处赊购冷鲜肉，共计欠款12409元，被告姜某于2016年2月3日为原告出具欠条一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
姜某未答辩。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，买卖双方应按合同约定履行义务，被告在原告处赊购冷鲜肉，应当及时支付价款。对原告要求被告给付欠款12409元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜某欠原告于某冷鲜肉款12409元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姜某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年八月二十二日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2863号原告：于某，男，1973年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姜某，男，54岁，汉族，个体，住赤峰市。原告于某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款12409元。事实和理由：被告多次从原告处赊购冷鲜肉，共计欠款12409元，被告姜某于2016年2月3日为原告出具欠条一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。姜某未答辩。本院认为，依法成立的买卖合同有效，买卖双方应按合同约定履行义务，被告在原告处赊购冷鲜肉，应当及时支付价款。对原告要求被告给付欠款12409元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜某欠原告于某冷鲜肉款12409元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姜某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年八月二十二日书记员刘一飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2895号
原告：王永宏，男，1962年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：钟崇平，男，1963年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆艳，女，1968年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王永宏与被告钟崇平、陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。被告钟崇平、陆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息自2017年4月21日起以150000元为基数，按月息2.5%计算至实际还清借款之日止，之前欠付利息被告已偿还55000元，至2017年4月21日前剩余的利息予以放弃）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年和2015年期间，被告钟崇平因投资建筑工程需要，分三次向我借款合计150000元并出具借条三份。双方口头约定借款利息为月息2.5%。被告借款后至今仅支付利息55000元后，未再偿还本息。我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告钟崇平、陆艳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：钟崇平分别于2014年2月1日、2014年5月16日、2015年3月10日向王永宏借款并出具借条三份。借条分别载明“今借到王永宏现金伍万元￥50000元此据钟崇平2014年2月1日”；“今借到王永宏现金伍万元￥50000元此据钟崇平2014年5月16日”；“今借到王永宏现金伍万元￥50000元。此据钟崇平2015年3月10日”。原告与被告的电话录音部分内容为“王（原告王永宏）：你本金不给，你每月7500元利息也给我昂。钟（被告钟崇平）：你看你讲的，我什么时候说不给你的，你听我讲过说不给你了吗？王：你怎么说？钟：我还能怎么说，你等我捞到去家昂。王：我都2、3年利息没有看见了。钟：我知道，我有数，你不说我还能不知道啊，谁个做什么事，谁个还能不知道啊……”。原告在庭审中认可在起诉之前，钟崇平已支付利息55000元。
另查明，两被告在婚姻登记机关无婚姻登记信息，但是两被告居住的南蔡乡长庄村出具证明证实两被告系夫妻关系。南蔡派出所出具的户籍证明亦证实两被告系夫妻关系且生育长子钟杰（1989年12月24日）、长女钟珍（1986年9月9日）。
本院认为，钟崇平向王永宏借款并出具借条三份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，原告持钟崇平出具的三份借条原件主张借款本金150000元，本院予以支持。关于借款利息，借条中虽未对利息进行约定，但是在原告提供的录音资料中，能够证实钟崇平对于借款利息为每月7500元的事实予以认可。该利息约定为月利率5%，原告调整降低主张双方口头约定月利率为2.5%，本院予以采信。关于被告已经偿还55000元，双方未约定还款性质，应当按照还息付本的顺序予以抵扣。原告主张自借款之日始至起诉之日前一天即2017年4月20的利息仅主张55000元，其余予以放弃，系对权利的自行处分，本院予以确认。因借款双方未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之后的逾期利息，本院对于超出月利率2%部分，不予支持。
两被告虽未进行婚姻登记，但是从村委会和派出所的证明能够证实两被告系1994年2月1日之前已符合结婚的实质要件，应当认定为事实婚姻。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟崇平、陆艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永宏支付借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2017年4月21日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王永宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟崇平、陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年七月十九日
书记员 邵 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2895号原告：王永宏，男，1962年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：钟崇平，男，1963年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陆艳，女，1968年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王永宏与被告钟崇平、陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。被告钟崇平、陆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息自2017年4月21日起以150000元为基数，按月息2.5%计算至实际还清借款之日止，之前欠付利息被告已偿还55000元，至2017年4月21日前剩余的利息予以放弃）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年和2015年期间，被告钟崇平因投资建筑工程需要，分三次向我借款合计150000元并出具借条三份。双方口头约定借款利息为月息2.5%。被告借款后至今仅支付利息55000元后，未再偿还本息。我多次索款未果，故提出上述诉请。被告钟崇平、陆艳未作答辩。本院经审理查明事实如下：钟崇平分别于2014年2月1日、2014年5月16日、2015年3月10日向王永宏借款并出具借条三份。借条分别载明“今借到王永宏现金伍万元￥50000元此据钟崇平2014年2月1日”；“今借到王永宏现金伍万元￥50000元此据钟崇平2014年5月16日”；“今借到王永宏现金伍万元￥50000元。此据钟崇平2015年3月10日”。原告与被告的电话录音部分内容为“王（原告王永宏）：你本金不给，你每月7500元利息也给我昂。钟（被告钟崇平）：你看你讲的，我什么时候说不给你的，你听我讲过说不给你了吗？王：你怎么说？钟：我还能怎么说，你等我捞到去家昂。王：我都2、3年利息没有看见了。钟：我知道，我有数，你不说我还能不知道啊，谁个做什么事，谁个还能不知道啊……”。原告在庭审中认可在起诉之前，钟崇平已支付利息55000元。另查明，两被告在婚姻登记机关无婚姻登记信息，但是两被告居住的南蔡乡长庄村出具证明证实两被告系夫妻关系。南蔡派出所出具的户籍证明亦证实两被告系夫妻关系且生育长子钟杰（1989年12月24日）、长女钟珍（1986年9月9日）。本院认为，钟崇平向王永宏借款并出具借条三份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，原告持钟崇平出具的三份借条原件主张借款本金150000元，本院予以支持。关于借款利息，借条中虽未对利息进行约定，但是在原告提供的录音资料中，能够证实钟崇平对于借款利息为每月7500元的事实予以认可。该利息约定为月利率5%，原告调整降低主张双方口头约定月利率为2.5%，本院予以采信。关于被告已经偿还55000元，双方未约定还款性质，应当按照还息付本的顺序予以抵扣。原告主张自借款之日始至起诉之日前一天即2017年4月20的利息仅主张55000元，其余予以放弃，系对权利的自行处分，本院予以确认。因借款双方未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之后的逾期利息，本院对于超出月利率2%部分，不予支持。两被告虽未进行婚姻登记，但是从村委会和派出所的证明能够证实两被告系1994年2月1日之前已符合结婚的实质要件，应当认定为事实婚姻。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟崇平、陆艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永宏支付借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2017年4月21日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王永宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟崇平、陆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  马志敏二〇一七年七月十九日书记员  邵 嘉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第154号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第153号起诉书，指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日19时许，被告人朱某某在没有持枪证的情况下持鸟枪外出打野物。当晚21时许，被告人在路过永蓝高速公路寒塘涵洞时，听见涵洞内柴禾后有响声，认为是野物，便朝柴禾方向开了一枪，将站在柴禾旁边正在看守鱼塘的同村村民周德富脸部、眼部等部位打伤。经法医鉴定，被害人的损伤属轻伤。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
2013年11月22日，被告人朱某某向宁远县公安局柏家坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人周德富达成了赔偿协议，主动赔付被害人医药费等各项经济损失费5万元，并谅解了被告人朱某某，要求从轻处理被告人朱某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱某某未提出异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，证物检验意见书，被告人与被害人赔偿调解协议及被害人的谅解书，被害人的陈述，被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人朱某某所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人朱某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；在庭审中被告人朱某某，认罪态度好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失费，并取得被害人周德富的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年六月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1417号
原告徐振平，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人杨风琳，山东岳首律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区。
负责人吴新燕，总经理。
委托代理人周健，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐振平与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐振平的委托代理人杨风琳，被告长安保险泰安支公司委托代理人周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振平诉称，2013年10月6日10时李某某驾驶鲁J××××甲小型轿车沿路由南向北行驶到满庄钢材市场南路时与夏某某驾驶的沿路由东向西行驶的鲁J××××乙号货车相撞造成两车受损的交通事故。原告在被告处为鲁J××××甲车辆投保商业险和交强险，其中商业险车辆损失保险金额为88020元。原告已向第三者进行了赔偿，被告应按照保险合同赔付原告各项损失，但被告至今没有赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告机动车损失保险金、救援费、三者损失共计68341.6元。
被告长安保险泰安支公司辩称，事故发生后，原告没有配合我公司对投保车辆进行拆检定损，我公司同意在保险限额内承担法定赔偿责任，但对于原告不配合拆检定损造成的额外损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月23日，原告为其所有的鲁J××××甲号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险。其中交强险约定财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业险约定机动车损失保险赔偿限额88020元，第三者责任保险赔偿限额500000元，并就上述险种投保不计免赔率。保险期间自2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止。
2013年10月6日，李某某驾驶被保险�辆沿路由南向北行驶至满庄钢材市场南路时与夏某某驾驶的沿路由东向西行驶的鲁J××××乙号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定此事故李某某承担事故的全部责任，夏某某无责任。经调解，由李某某承担两车的损失费用（凭据支付）。事故发生后，原告委托山东某甲价格评估有限公司分别对被保险车辆（鲁J××××甲）以及第三者车辆（鲁J××××乙）因交通事故损失价值评估，山东某甲价格评估有限公司出具价格评估结论书，分别认定：被保险车辆（鲁J××××甲）损失价值人民币63846.6元；第三者车辆（鲁J××××乙）损失价值人民币2995元。被告对上述两份价格评估结论书均不予认可，认为评估价格过高，申请对两车因交通事故造成的损失价格进行重新鉴定，经过原、被告双方共同选定，由本院技术室委托山东泰�某乙价格事务所就被保险车辆及第三者车辆损失价格进行重新鉴定，山东泰安某乙价格事务所于2014年2月17日分别出具泰某乙价鉴字（2014）第29号、第30号价格鉴定结论书，认定：第三者车辆（鲁J××××乙）因交通事故造成车辆损失为人民币2580元；被保险车辆（鲁J××××甲）因交通事故造成车辆损失为人民币59079元。庭审过程中，原告为证实其已向第三者就车辆损失进行了赔付，提交收条一份，记载：“今收到鲁J××××乙车辆赔偿款3000元整（2013.10.6交通事故案）夏某某”。原告还提交施救费收据两份，被告称该两份收据并非正式的施救费发票，故不予认可。原告庭后换取两份施救费正式发票两份，但该发票与原告在庭审过程中提交的收据收款单位并不一致。另外，原告申请本院就交强险赔偿部分一并裁决，被告对此无异议。
案经调解，因双方未达成一致意见，致�调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交强险、商业险保险单各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、被保险车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、山东某甲价格评估有限公司价格评估报告两份；
5、山东泰安某乙价格事务所价格鉴定结论书两份；
6、收条一份；
7、施救费收据、发票两份。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险，双方形成机动车交强险保险合同关系，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条的规定，交强险的被保险人亦可就与保险公司的赔偿争议依法向人民法院提起诉讼。被保险车辆发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，被告应当依法在交强险限额范围内予以赔偿。原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保�期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于第三者的车辆损失，根据山东泰安某乙价格事务所出具的泰某乙价鉴字（2014）第29号价格鉴定结论书，本院依法认定第三者车辆损失价格为2580元，原告已就该损失向第三者进行了赔付，该损失应当由被告在其交强险承保范围内赔偿2000元，其余部分由被告在商业保险承保范围内承担。对于被保险车辆的损失，根据山东泰安某乙价格事务所出具的泰某乙价鉴字（2014）第30号价格鉴定结论书，本院依法认定被保险车辆损失价格为59079元，该项损失扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，为58979元，由被告在商业保险承保范围内承担。对于原告主张的两车施救费，因原告庭后提交的发票与庭审过程中提交的收据不符，无法认定原告实际发生的损失，故本院对原告要求被告赔偿两车施救费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应支付原告理赔款的数额，按照以上各项总计确认为61559元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内支付原告徐振平保险金61559元。
二、驳回原告徐振平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告负担200元，被告负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年三月十二日
书记员 王 荩
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法黄民初字第72号
原告梁伟，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0319。
被告陈永华，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0314。
被告钟连梅，又名钟莲梅，女，现住吴川市，身份证号码：×××0325，是被告陈永华妻子。
本院在审理原告梁伟诉被告陈永华、钟连梅买卖合同纠纷一案中，原告梁伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
本案件受理费人民币50元减半收取，由原告梁伟负担。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3214号
上诉人(原审原告)：南康区九乡园青少年儿童家具厂。经营场所：南康区东山街道工业园六路。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李亥英，女，1972年10月1日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人南康区九乡园青少年儿童家具厂因与被上诉人李亥英工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南康区九乡园青少年儿童家具厂上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅承担工伤保险待遇50587元。事实和理由：被上诉人的工资系计件工资，月平均工资为2000元左右，一审判决按其受伤前12个月的平均缴费工资3761元错误。
李亥英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
南康区九乡园青少年儿童家具厂向一审法院起诉请求：判决原告支付给被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金为48000元（24个月×2000元／月）、停工留薪期工资600元（9天×2000元／月÷30天）、护理费607元（13天×2000元／月÷30天×70％）、住院伙食补助费130元，合计49337元。
一审法院认定事实：被告李亥英于2013年7月起进入原告处从事接齿机械工作，原告未给被告办理工伤保险。2016年3月22日14时30分许，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗13天，医疗费全部由原告支付。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2016年8月4日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年11月18日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2017年5月11日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字［2017］第82号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方于2016年11月18日解除劳动关系；由原告支付被告一次性工伤伤残补助金26327元（3761元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金15044元（3761元／月×4个月）、一次性就业补助金48893元（3761元／月×13个月）、停工留薪期工资1556.30元（3761元／月÷21.75天×9天）、护理费1629.77元、住院伙食补助费130元（10元／天×13天），合计93580.10元。一审法院认为，被告李亥英在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。双方解除劳动关系的时间已经仲裁确认，但原告并未就此问题提出诉讼请求，故确认原、被告双方于2016年11月18日解除劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。南康区劳仲委依据被告的申请及相关法律规定，裁决按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算被告的一次性补助金90264元、停工留薪期工资1556.30元合理，予以确认。原告对仲裁裁决的住院伙食补助费130元不持异议，予以确认。护理费应按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资的70％计算住院天数，计1272元（4192元／月×70％÷30天×13天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计93222.30元（90264元＋1556.30元＋1272元＋130元）。原告未提供证据证明被告的实际工资为2000元／月，故其主张应按2000元／月计算被告的工伤保险待遇，不予支持。被告辩称应按4192元／月计算一次性医疗、就业补助金，但其在申请劳动仲裁时主张的计算标准为3761元／月，故对被告的意见不予采纳。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，作出如下判决：一、由原告南康区九乡园青少年儿童家具厂支付被告李亥英工伤保险待遇93222.30元；二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人南康区九乡园青少年儿童家具厂未能举证证实被上诉人李亥英受伤前12个月的平均工资情况，一审判决认定被上诉人李亥英申请劳动争议仲裁时所主张的3761元／月为其本人工资并据此认定其工伤保险待遇并无不当。综上所述，上诉人南康区九乡园青少年儿童家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区九乡园青少年儿童家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张 虹
代理书记员 甘美玉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2238号
申请执行人：王健，男，汉族。
被执行人：邓学桥，男，汉族。
上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2321号民事判决书，被执行人邓学桥应于该判决生效之日起十日内向申请执行人王健退还130000元；案件受理费人民币1379.5元由被执行人邓学桥承担。因被执行人邓学桥逾期未履行上述还款义务，申请执行人王健于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人邓学桥的财产暂不具备执行条件，申请执行人王健也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2238号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
黑�江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执337号
申请执行人张某，女，1987年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人秦某，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业。
本院在申请执行人张某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月十五日
书记员 魏添添
黑�江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执337号申请执行人张某，女，1987年9月2日出生，汉族，无职业。被执行人秦某，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业。本院在申请执行人张某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月十五日书记员  魏添添
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1029号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]932号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日19时38分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至宁波市鄞州区姜南路新兴紧固件厂门口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人周某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑莹
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00014号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，男，2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日0时48分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人曹某及吴某由武汉路新华书店方向往市中心医院方向行驶，行至采阳园门前路段时，与前方同向由陈某前准备开动的临时停放的鄂A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致被害人曹某、吴某及自己受伤。事发后，陈某前当即拨打了122报警电话及120急救电话，被告人王某甲及被害人曹某、吴某被送往医院救治，被害人曹某经医院救治无效于当日死亡。当日经抽血检验，黄石市公安局司法鉴定中心鉴定被告人王某甲血液中乙醇含量为139.8mg／100ml，陈某前血液中未检出乙醇成份。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第二十二条第一款、第二款，第四十二条第一款，第四十九条，第五十一条之规定，承担此次道路交通事故的主要责任，陈某前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担此次道路交通事故的次要责任，被害人曹某及吴某不承担此次道路交通事故的责任。
在本院审理过程中，经被告人王某甲的家属与被害人曹某的亲属自行协商，双方已经达成赔偿协议，被害人曹某的亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某前、王某乙、王某丙、余某、高某、姜梦诗的证言，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，交通事故尸体检验报告、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、湖北三真司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定结论，道路交通事故现场记载表、事故现场图及事故照片，以及被告人王某甲在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人王某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲的家属与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后，陈某前报警，被告人王某甲及二名被害人均因受伤被人送往医院救治，公安机关接警后赶至现场勘察并前往医院调查，被告人王某甲是在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该项辩护意见本院不予采纳。经本院委托，黄石市下陆区综治委社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人王某甲进行审前社会调查后，建议本院对被告人王某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付芬
人民陪审员 戴明
人民陪审员 汪慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王江
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1040号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2015年8月26日被继续取保候审于住所地，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]942号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月8日晚上，被告人齐某在其位于绍兴市柯桥区滨海工业区“泓钰印染有限公司”B号楼507宿舍内，与吸毒人员潘某某、刘某某、叶某、倪某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人齐某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有锡箔照片，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，潘某某、叶某、刘某某、倪某某、洪秋明的证言，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、齐某、倪某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某一次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一五年十一月十八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年九月一日
书记员 刘贞智
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2181号
原告阮吉堂，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：阮腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省新宁县。
被告：易志刚，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告阮吉堂与被告阮腊梅、易志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员黄亮、范明虎组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告阮吉堂及其诉讼代理人陈善智与被告易志刚到庭参加诉讼，被告阮腊梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮吉堂向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款3万元。事实与理由：原告与被告易志刚系邻村好友。而两被告之间合伙做柴油生意，且以夫妻名义同居生活，2016年元月30日中午，被告两人到原告家借现金3万元，并出具了借条：“今借到阮吉堂人民币（30000）叁万元正”两被告均在借条上签了名。口头约定一年还清，2016年年底原告去向被告易志刚催收借款时，易志刚说自己也被阮腊梅骗了，也没有钱还，原告去北山塘新村找被告阮腊梅，其父母说阮腊梅外出了，电话也打不通。为此原告的债权得不到落实，为保护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原告阮吉堂为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，欲证明2016年1月30日两被告向原告借款3万元的事实；
2、王万莲、周国平、罗浦英的证人证言各一份，欲证明被告阮腊梅在前夫去世后离开前夫家新宁县马头桥乡金凤村和2016年9月离开娘家不知去向的事实。
被告阮腊梅没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告易志刚辩称：答辩人与原被答辩人阮吉堂之间不存在借贷关系。虽然答辩人在2016年元月30日之前有向阮吉堂借过款，但已如期偿还。而2016年元月30日，答辩人没有向阮吉堂借款的事实。而是被答辩人阮腊梅在答辩人知情的情况下向阮吉堂借款，在借条上模仿易志刚的签名，事先未经答辩人授权，事后未经答辩人追认，所以答辩人与阮吉堂之间没有借款事实发生。本案应当由阮腊梅承担偿还责任。答辩人与阮腊梅现不是夫妻关系，在生意往来上也是谁投资谁收益，是合作关系，不是合伙关系，阮腊梅所借款没有给答辩人投资和受益，纯属个人行为，该款应由阮腊梅承担全部偿还责任和法律后果。综上所述，答辩人同样也是受害者，阮腊梅在答辩人不知情之下，向答辩人的亲戚借了不少钱，有些连条子都没打一个，答辩人自己有些积蓄全部被阮腊梅借用未还，现人财两空，答辩人不应当承担偿还责任，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告易志刚没有向本院提交证据。
经本院庭审过程中组织质证，被告易志刚的质证意见为，证据1的借条上的签名不是我本人的签名，其他无异议。本院经审查后认为，借条中借款人“易志刚”的签名经原告确认不是被告易志刚本人的亲自签名，是由阮腊梅代易志刚签名，因此，对易志刚的质证意见予以采纳。原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告阮腊梅娘家系隆回县北山镇塘新村，丈夫去世后回到娘家在北山镇从事柴油生意，做生意过程中与被告易志刚结识并恋爱，且一起经营。易志刚与原告系要好朋友关系。2016年1月30日，阮腊梅与易志刚一起来到原告家，阮腊梅以经营生意缺少资金为由提出向原告借款，原告出于与易志刚系要好朋友且原来与易志刚也有过借贷往来，于是答应借款3万元给阮腊梅和易志刚，由当场阮腊梅向原告出具了借条，借条内容为：“今借到阮吉堂人民币￥(30000)(叁万元正)，借款人：阮腊梅易志刚2016元月30号”。双方口头约定一年内还清。2016年年底，原告找到易志刚，要求阮腊梅和易志刚返还借款，易志刚以自己也被阮腊梅欺骗为由没有返还借款。另查明，阮腊梅于2016年9月外出无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告方之间订立的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，被告易志刚对返还借款是否承担责任。虽然易志刚没有在借条中亲自签名，但原告是出于与易志刚系要好朋友的关系才同意借款给两被告，且阮腊梅出具借条时易志刚本人也在现场，事前事后均没有表示任何异议，因此，可以认定该笔借款是阮腊梅与易志刚的共同行为，易志刚对自己不承担借款返还的抗辩，本院不予采纳。现两被告没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，原告要求两被告共同返还借款的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮腊梅、易志刚在本判决生效后3日内返还原告阮吉堂借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阮腊梅、易志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 范明虎
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3344号
原告（反诉被告）：孙恒兵，男，1979年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郁奎，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县，
被告（反诉原告）：李国燕，女，1973年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
两被告共同委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙恒兵与被告（反诉原告）郁奎、李国燕义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙恒兵及其委托诉讼代理人赵天广、被告（反诉原告）郁奎、李国燕及其及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恒兵向本院提出诉讼请求：一、判令郁奎、李国燕共同赔偿孙恒兵医疗费19533.10元。事实和理由：2016年3月8日上午，孙恒兵到郁奎开办的商场去换液化气，郁奎请求其帮忙搬家具，不慎从商场二楼一处空洞踩空坠落，严重摔伤，造成：1、右侧股骨骨折（近端）；2、骨盆骨折（右耻骨）；3、颅脑外伤性意识障碍；4、头部外伤；5、全身软组织疾患（外伤）。住院治疗22天，共计花费医药费27533.10元，郁奎、李国燕仅支付了8000元医疗费，后期不再支付。孙恒兵以诉称理由，诉讼来院。
郁奎、李国燕辩称：1、郁奎、李国燕经营的五金店的二楼为居住区，不是经营区；2、郁奎没有请求孙恒兵帮忙，更不知道孙恒兵如何到商场二楼的，摔伤是孙恒兵自己的过错造成的，应当承担全部责任；3、在派出所调解下，郁奎、李国燕垫付了8000元医疗费，请求法院驳回孙恒兵的诉讼请求。反诉要求孙恒兵返还垫付的8000元医疗费，并承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，孙恒兵从郁奎、李国燕经营的商店二楼坠落，造成：1、右侧股骨骨折（近端）；2、骨盆骨折（右耻骨）；3、颅脑外伤性意识障碍；4、头部外伤；5、全身软组织疾患（外伤）。孙恒兵住院治疗22天，共计花费医药费27533.10元。郁奎、李国燕2017年3月14日已经支付8000元医疗费。
上述事实，有孙恒兵提供的凤阳县中医院住院病案、费用清单、医疗费发票、疾病证明书、照片一组，证人黄某、郭某、邓某的证言，孙恒兵、郁奎的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务指经营者在基于经营活动而负有责任的领域内，有采取必要防范措施以保护消费者人身和财产权益免于危险的义务。基于这种义务，经营者应该为消费者营造一个安全的消费环境，勤勉的采取完善的预防措施，最大程度的避免消费者免受潜在的可能的侵害。本案中，郁奎、李国燕经营的商店存在以下未尽到的安全保障义务的情况：首先，在商店的二楼存在一个空洞，空洞处无明显警示标示，仅用部分纸箱遮挡，空洞上没有其他安全防护措施，二楼内布满各种家具、纸箱等杂物，且空洞处位于房间中部，灯光条件不良，视线条件不好；其次，孙恒兵到达商店二楼时，二楼并无工作人员进行现场引导，孙恒兵行走过程中从空洞处坠落受伤。郁奎、李国燕作为经营者，应当将二楼空洞处用坚固物进行必要的遮盖，并设置明显的警示标志，以避免危险的发生。第三，郁奎、李国燕经营的商店没有安装监控设备，无法确定孙恒兵坠落的真实原因，对此，郁奎、李国燕作为商店的经营者应当承担举证不能的不利后果。综上，应当认定郁奎、李国燕未尽到安全保障义务，对孙恒兵的损害后果应当承担侵权责任。但是，孙恒兵作为具有完全民事行为能力的成年人，在进入商店二楼时应当对自身安全有审慎的义务，在行走过程中不慎坠落，其自身存在次要过错。综合郁奎、李国燕作为经营者及孙恒兵双方存在的过错，确定由郁奎、李国燕对孙恒兵坠落摔伤导致的损失承担70%责任。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙恒兵主张义务帮工过程中受伤，因没有提供证明予以证实，本院不予认可；郁奎、李国燕对孙恒兵受伤花费的医疗费损失数额没有异议，本院予以确认。孙恒兵花费医疗费27533.10元，扣除孙恒兵的过错比例30%，郁奎、李国燕应当赔偿医疗费为27533.10元×70%=19273.17元，减去已经支付的8000元，还应当赔偿11273.17元。郁奎、李国燕反诉要求孙恒兵返还垫付的8000元医疗费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（2017）被告（反诉原告）郁奎、李国燕本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙恒兵医疗费损失11273.17元；
（2017）驳回原告（反诉被告）孙恒兵的其他诉讼请求；
（2017）驳回被告（反诉原告）郁奎、李国燕的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）郁奎、李国燕负担81元，由原告（反诉被告）负担79元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）郁奎、李国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年九月七日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第18号
罪犯何建峰，男，1991年7月28日出生于汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年四月二十六日作出（2010）郴刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯何建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建峰在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵