wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1877号
原告：贵阳富慧建材厂。
住所地：贵阳市富源中路***号。
投资人：陈中学。
被告：安顺市江平建材有限公司。
住所地：安顺市开发区西山村。
法定代表人：吴大平。
被告吴大平，男，1976年3月29日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告贵阳富慧建材厂诉被告安顺市江平建材有限公司、吴大平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳富慧建材厂的投资人陈中学到庭参加诉讼，被告安顺市江平建材有限公司、吴大平经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳富慧建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余货款2万元人民币。2、判令被告支付原告欠款的利息，暂从2013年5月1日至2017年5月1日共计1440天，按月息2%计算为19200元，直到还清欠款为止。3、诉讼费、律师费由被告支付。事实及理由：被告向原告购建筑材料腻子粉、乳胶漆等于2013年4月21日双方结算，被告所欠原告材料款为56000元，写有一张欠条，并注明本月底付清（有欠条为证）。后来被告因资金周转不开向原告请求要求分期支付，原告考虑是老客户同意分期支付，被告于同年4月22日付6000元，6月6日汇10000元，7月31日付10000元，9月20日汇10000元，还剩下20000元未付，原告多次催款无果，后原告应被告请求对被告支付货款的时间予以宽限，被告于2015年4月1日重新出具了欠条，但该款至今未付，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告安顺市江平建材有限公司、吴大平未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年1月至2013年4月21日期间，被告吴大平向原告贵阳富慧建材厂购买建筑材料，经双方对该期间产生的材料款进行结算，被告吴大平尚欠原告材料款人民币20000元，并于2015年4月1日向原告出具了差欠材料款人民币20000元的《欠条》，内容如下：”欠条今欠到贵阳富慧建材厂材料款贰万元正（20000.00元）.此条吴大平2015.4.1号..”,此后，吴大平一直未向原告支付该款，故致成诉讼。同时查明，原告与被告吴大平未签订书面合同。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的营业执照复印件、投资人身份证复印件、安顺市江平建材有限公司营业执照复印件、被告吴大平的身份证复印件、2015年4月1日的《欠条》等证据在卷佐证，足以采信。
关于原告提交的2013年4月21日的《欠条》复印件，用于证明被告吴大平向原告购买材料差欠原告材料款，吴大平以其名义在2013年4月21日出具借款金额为人民币56000元的欠条，后吴大平支付了原告36000元的欠款，尚欠原告材料款人民币20000元的事实。因原告提供的该欠条系复印件，不能提供原件，且该欠条载明的系吴大平差欠陈平的款项，原告不能提供证据证明该欠条载明的金额与原告主张的材料款系源于同一法律关系，故对该证据，本院不予采信。
本院认为：被告吴大平向原告购买建筑材料，原告将被告所购材料实际交付被告，经双方结算，被告吴大平向原告出具差欠原告材料款人民币20000元的欠条，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告吴大平在向原告出具欠款人民币20000元的欠条后，一直未向原告支付该款，现原告诉请被告吴大平支付其货款人民币20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴大平按照月利率2%，从2013年5月1日向其支付欠款利息至还清欠款之日的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此本院认为原告诉请按照月利率2%计算欠款利息标准过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算欠款利息；同时因双方并未约定偿还欠款20000元的期限，因此原告诉请的欠款利息应以原告向本院起诉之日即2017年5月18日为起算日，故关于被告吴大平应向原告支付的欠款利息为：以人民币20000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年5月18日计算至本金付清之日止。关于被告安顺市江平建材有限公司是否应对上述款项承担支付责任的问题，虽然原告提供的被告安顺市江平建材有限公司的企业法人营业执照上显示的法定代表人为吴大平，且原告称吴大平向其购买的材料系用于安顺市江平建材有限公司的经营，但原告不能提供证据证明，且欠条系吴大平个人名义出具，故被告安顺市江平建材有限公司对上述款项不应承担支付责任。被告安顺市江平建材有限公司、吴大平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告吴大平于判决生效后的五日内支付原告贵阳富慧建材厂货款人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2017年5月18日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告贵阳富慧建材厂对被告安顺市江平建材有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告吴大平负担（该费用原告贵阳富慧建材厂已预交，由被告吴大平于判决生效后五日内直接将该款支付给原告，原告不再向本院退取。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓芸（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初33号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐海德，男，1982年11月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因故意毁坏财物，于2013年11月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人齐海德犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、玲玲出庭支持公诉，被告人齐海德到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人齐海德与被害人严某通过手机微信聊天软件相识，严某表示其老家在湖南省但不知道具体位置，于20余年前离家出走至今，现欲回老家。被告人齐海德谎称其系湖南人近期返回，可以带被害人，并可以帮助其购买机票。2017年10月16日9时许，在通辽市科尔沁区科尔沁大街附近的中国建设银行内，被告人齐海德以为被害人办理身份证、购买机票的名义，骗取严某现金人民币7800.00元。
另查明，2017年10月26日，被告人齐海德主动向公安机关投案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人的亲属向被害人退还赃款人民币7800.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐海德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料（监控光盘、微信聊天记录）、行政处罚决定书、执行通知、罚没款收据、户籍证明、抓获经过、被告人齐海德的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐海德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐海德以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，作案一起，侵犯财产人民币7800.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人齐海德主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为向被害人退还赃款并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人齐海德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐海德犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一八年一月十一日
书记员 聂 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1160号
上诉人（原审被告二）中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张益彬，经理。
委托代理人石玥，女，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）王庆余，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人邱春阳，朝阳朝龙法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告一）刘云珠，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月12日时分，刘云珠驾驶牌照号为辽N889**的小型客车，沿朝阳大街行驶至朝阳大街新市政府附近路段时，与张国明驾驶的车牌号辽N070**号小型客车发生交通事故，致双方车辆受损，张国明以及辽N070**小型客车乘车人王庆余、张长军受伤。经过朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘云珠负此次事故的全部责任，张国明无责任，王庆余无责任，张长军无责任。原告受伤后，于2016年8月30日至2016年11月21日在朝阳市中心医院住院治疗83天，诊断为肋骨骨折，骨盆骨折等，支付医疗费37,780.98元。住院期间一级护理7天，二级护理76天，护理费按照居民服务业标准101.72元/日计算，计9,154.80元。病例记载禁食11天，住院伙食补助费和营养费按照50元/日的标准请求，计4,150元和550元。出院诊断休息两周。2016年11月17日经朝阳市中级人民法院委托朝阳市营州司法鉴定所鉴定对王庆余的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：“王庆余左侧第5-8肋骨骨折构成十级伤残，其闭合性胸外伤行左侧胸腔闭式引流术后构成十级伤残。其后续治疗费为8,000元。”原告支付鉴定费1,720元。朝阳市龙泉街道七道泉子北村村委会出具证明，证明原告王庆余自2006年在该社区居住，没有土地。朝阳市腾龙建筑工程有限公司出具证明，证明王庆余在该施工单位从事瓦工，误工费按照建筑业标准139.70元/日计算，误工时间计算至诊断休息最后一日，计13,550.90元。伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入的平均值计算20年，系数按20%，计86,366元。原告提供被抚养人身份证明，被扶养人王硕（原告之子2004年2月13日才出生），被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出计算5年，计7,607.50元，原告请求6,025.5元。
对于原告的经济损失，被告二应在交强险和第三者责任保险限额（不计免赔500,000元）内承担全部民事赔偿责任。经询问另一伤者张长军未受伤，不主张任何权利。
原审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告王庆余各项经济损失，合计179,801.18元（此款给付王庆余162,801.18元，给付刘云珠17,000元）。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,406元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司的主要上诉理由：被上诉人王庆余的伤残鉴定并未通知上诉人参加，被上诉人王庆余的四根肋骨骨折，并非此次事故造成的，病例中写明为陈旧性肋骨骨折，上诉人不同意支付肋骨骨折的费用。被上诉人王庆余没有提供相关的缴税证明及劳务合同，无法证实此事故造成其经济损失，其主张误工费依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王庆余答辩称服从原审法院判决。被上诉人刘云珠未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，本次事故的发生时间为2016年8月30日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人对本次事故发生的事实均无异议。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司主张对被上诉人王庆余的鉴定不知情，并且被上诉人王庆余的肋骨骨折不是本次事故造成的，上诉人不应承担被上诉人王庆余肋骨骨折的费用，但被上诉人王庆余的住院病历显示“左侧多发肋骨骨折”并进行了手术复位固定，被上诉人王庆余因本次交通事故受伤的事实存在。经鉴定，被上诉人王庆余左侧肋骨骨折构成十级伤残。经审查，该司法鉴定意见书为法院依法对外委托，鉴定程序合法，鉴定机构有相应的鉴定资质。上诉人对该鉴定意见不予认可，但并未提出充分证据足以反驳该鉴定意见，其主张不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。被上诉人王庆余提交的证据能够证明其从事建筑行业，原审法院据此支持其误工费有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4812元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北票支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年九月十一日
书记员 吕若琪
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初4号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人徐永南，男，1982年7月27日生于江西省永丰县，汉族，文盲，无业，住永丰县。2017年8月3日因盗窃被永丰县公安局行政拘留七日；因本案于2017年8月25日被永丰县公安局行政拘留十五日，2017年9月9日被永丰县公安局刑事拘留，2017年10月12日经永丰县人民检察院批准逮捕、同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人刘健，江西阳丰律师事务所律师。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人徐永南犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉.本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人徐永南及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月初的一天下午，被告人徐永南为找寻其走失的牛来到永丰县沿陂镇谷陂村谷陂自然村被害人高某房屋门口，徐永南在门口喊了几声、见无人应答后走进该房屋内，在大厅左边的椅子上发现一部手机，遂将该手机拿走并离开了现场。
2.2017年8月24日17时许，被告人徐永南在永丰县恩江镇下西坊菜市场附近溜达，当行至中国银行永丰支行对面时发现被害人邹某三轮车上没人且该车方向盘左边储物格内有一部手机，徐永南遂将该手机盗走。
2017年8月25日凌晨，被告人徐永南在永丰县恩江镇迎宾大道翻找一电动车时被永丰县公安局巡警大队巡警发现并从其身上查获上述二部手机。被告人徐永南在接受盘查时如实交代了其盗窃手机的犯罪事实。经永丰县价格认证中心价格认定，该二部手机价格分别为890元、601元，永丰县公安局现已将该二部发还给被害人高某、邹某。
被告人徐永南为智力残疾四级，2017年9月30日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，认定其案发时患有轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。
另查明，2017年8月3日，被告人徐永南因盗窃他人手机被永丰县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人徐永南当庭不持异议，并有经庭审查证属实的被盗vivoY51、金立手机的刑事摄影照片，常住人口信息、抓获经过、永丰县公安局行政处罚决定书两份、残疾人证、手机销售记录、证据保全清单、发还物品清单、永丰县公安局情况说明及2017年8月3日行政处罚相关材料，证人黄某、徐某的证言，被害人高某、邹某的陈述，被告人徐永南的供述与辩解，永丰县价格认证中心价格认定结论书、吉安精神医学司法鉴定中心精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永南以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐永南虽因形迹可疑被公安机关盘查时即交代了其犯罪事实，但公安机关同时从其身上发现了盗窃所得的两部手机，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，其不能认定为自动投案，公诉机关及辩护人关于其构成自首的意见与事实、法律不符，不予采信。被告人徐永南曾因盗窃被公安机关行政处罚，此后不思悔改,继续实施盗窃行为，酌情对其从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，所盗手机已被追回并发还给了被害人，其虽然具有完全刑事责任能力，但其患有轻度精神发育迟滞且为智力残疾人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙裕明
审 判 员 徐素华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈春英
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第一款【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初249号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人魏玉宝，男，1980年3月12日出生于巴彦淖尔市，公民身份号，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市，系巴彦淖尔市恒信建材有限公司司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被巴彦淖尔经济开发区公安分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人魏玉宝犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人魏玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年12月25日20：00许，被告人魏玉宝驾驶×××号红色豪沃牌重型自卸车，沿经济开发区X704公路由北向南行驶至4公里加700米附近时，由于操作不当驶入逆行，与被害人刘某（曾用名刘占信）醉酒后驾驶的由南向北行驶的×××两轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人魏玉宝主动报案，等候公安人员到达事故现场，并按传唤要求到公安机关如实供述犯罪事实，属自首。经巴彦淖尔市公安局交警支队经济开发区大队道路交通事故认定，被告人魏玉宝负本起事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。案发后，被告人魏玉宝赔偿被害人刘某亲属经济损失52万元,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹照片、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、死亡证明、强制措施凭证、抓捕经过、被告人的供述、户籍身份及驾驶资格证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉宝违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏玉宝具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿且足额支付了给被害人亲属造成的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，同时考虑被告人魏玉宝系过失犯罪，对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人魏玉宝从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更915号
罪犯李永强，男，1974年10月5日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1992年11月14日作出刑一字（1992）第98号刑事判决，以被告人李永强犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于1993年8月30日作出（1993）桂刑核字第60号刑事裁定，核准原判，判决发生法律效力后于1993年9月28日交付执行。1995年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李永强于2009年4月、2011年12月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年六个月。刑期至2021年3月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯李永强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李永强减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分101.28分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人、强奸犯罪，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更915号罪犯李永强，男，1974年10月5日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1992年11月14日作出刑一字（1992）第98号刑事判决，以被告人李永强犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于1993年8月30日作出（1993）桂刑核字第60号刑事裁定，核准原判，判决发生法律效力后于1993年9月28日交付执行。1995年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李永强于2009年4月、2011年12月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年六个月。刑期至2021年3月9日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯李永强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李永强减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分101.28分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人、强奸犯罪，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1084号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，女。
辩护人刘某，广东XX律师事务所律师。
辩护人吴某，广东XX律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人熊某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出（2016）粤0304刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月5日21时许，被告人熊某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香梅北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人熊某进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人熊某血液中乙醇含量为174.86mg/100ml。
原判证明的上述事实，有抓获经过、被告人身份材料、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息及驾驶证信息等，被告人熊某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告书，执法录像等证据证实。
原判认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人熊某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人熊某上诉提出，原审判决量刑过重，没有充分考虑其可以从轻处罚情节。其犯罪情节较轻微，没有造成损害后果。其是在酒后手机已经将近没电的情况下，已经叫了代驾，然后手机没电，代驾人员无法与其联系的情况下开车寻找代驾，其一审已提交相应的证据。其主观恶性较小，没有发生交通事故，社会危险性小。其认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯、初犯。其愿意预交罚金。其有家庭及工作需要兼顾。其符合适用缓刑的条件，应当对其适用缓刑。请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人熊某的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人熊某归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人熊某及其辩护人所提的上诉意见、辩护意见。经查，案发当日上诉人熊某明知自己喝了酒，即使因手机没电无法与代驾司机取得联系，仍可以搭乘其他交通工具，不能成为在道路上醉酒驾驶机动车的理由。上诉人熊某提出的其具有坦白、认罪态度好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人熊某提出的家庭与工作因素，不属于法定的从轻处罚情节。原审法院根据熊某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人熊某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢252号
本院执行的李爱武与曾育生借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，26.95万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04142号
原告王某某。
法定代理人党某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年8月6日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费150元，退还原告75元，下剩75元由原告王某某负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04142号原告王某某。法定代理人党某。被告王某。本院在审理原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年8月6日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费150元，退还原告75元，下剩75元由原告王某某负担。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年八月二十一日书 记 员  梁亚妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33130号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：崔艳，女，1978年8月25日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55480.42元、利息13262.21元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为XUZHOU-150的《借款协议》，借款人民币59436.9元。借款采用等额本息分36期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借59436.9元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金55480.42元、利息13262.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千四百八十元四角二分、利息一万三千二百六十二元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告崔艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第732号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：刘晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘晓东名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓东的存款8799.05元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年六月十八日
书记员 韦文彬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第880号
原告高某甲，农民。
被告林某，农民。
原告高某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员马艺参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告高某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有二女，长女高某乙、次女高某丙，无夫妻共同财产。2012年3月份被告与原告因发生争执，被告趁原告外出打工期间变卖家里的财务后独自离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今已三年多杳无音讯。请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告自行抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、板崇村委会出具的证明，拟证明被告下落不明。
被告林某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告高某甲的诉称和被告林某的答辩，本案的争议焦点是：1、原告高某甲与被告林某夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿高某乙、高某丙由谁来抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对待证实施有证明力，能作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告高某甲与被告林某原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有二女，长女高某乙、次女高某丙，婚生女儿高某乙、高某丙一直跟随原告生活，无夫妻共同财产。2012年3月份被告离家出走，至今没有跟原告联系。原告高某甲于2015年10月起诉到本院，要求与被告林某离婚。
本院认为，原告高某甲与被告林某夫妻感情是否确已破裂的问题，原告高某甲与被告林某登记结婚生育女儿高某乙、高某丙，家庭本应是幸福美满的，但被告于2012年3月外出打工至今不归，没有履行夫妻义务，没有与原告一同抚养孩子，原告独自一人抚养女儿，致使夫妻关系名存实亡，现原告与被告分居已满2年。原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生女儿高某乙、高某丙的抚养问题，原告要求其自行抚养，不需要被告支付婚生女儿高某乙、高某丙的抚养费，本院从双方家庭状况、居住环境以及高某乙、高某丙自出生起就跟随原告方生活的习惯综合考虑，高某乙、高某丙由原告抚养、教育比较有利，因此，原告的这项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告林某离婚；
二、原、被告的婚生女儿高某乙、高某丙由原告自行抚养，被告林某享有探视权。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第880号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王婷婷，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王婷婷的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王婷婷3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王婷婷辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王婷婷是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王婷婷，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王婷婷要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王婷婷基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第880号
原告丛某，女，1979年8月18日生，汉族，现住宁江区林洲茗苑小区。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告陶某，男，1979年12月15日生，汉族，工人，现住同原告。
委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。
原告丛某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人康春梅、被告陶某及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告丛某诉称，原告与被告于2011年6月3日登记结婚。婚后生一女孩陶然（19个月）。婚后未建立起感情，经常因生活琐事发生口角，被告经常殴打原告，被告于2015年3月2日又对原告进行殴打致伤，原告于3月3日经松原市经济技术开发区公安局兴原派出所接警处理，被告的暴力行为使原告经常处于恐惧状态。现原告感觉夫妻感情彻底破裂，故请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生女陶然由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、婚姻存续期间的共同财产尼桑轿车一辆和QQ轿车一辆共价值11万元依法分割。4、共同债务3万元共同承担。
被告陶某辩称，不同意离婚。有争吵是正常现象，并不是家庭暴力，现在被告向原告道歉，保证以后不会发生这样的事情，给双方一次机会。假设法院判决离婚，被告要求孩子同被告生活，原告支付抚养费2000元；共同财产依法平分，奇瑞轿车不是被告的，是被告朋友的；共同债务平均分担，被告认为债务只有一笔，买车时借款5万元，原告说的如果是3万元，被告不予承认。
经审理查明，原告丛某与被告陶某于2011年6月3日登记结婚。婚后生一女陶然（2013年8月10日生）。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告丛某以被告陶某经常殴打原告致使夫妻感情破裂为由提出同被告离婚，其提供了两份公安报警回执用以证实被告对其进行殴打，但其承认打架事件的起因是因为双方对尼桑车由谁使用而发生的，因此双方对打架一事均有过错，并不能证明被告经常殴打原告，而且被告也对殴打原告一事向原告道歉并表示会痛改前非，因此不足以证实原、被告之间的夫妻感情破裂，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丛某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年六月十日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第880号
原告赵某某。
被告颜某某。
本院在审理原告赵某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵某某以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年四月七日
书记员 王紫阳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认680号
申请人：李某某，女，1961年2月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：权某某，男，1958年3月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国水原市。
申请人李某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：申请人李某某与被申请人权某某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2007第15647号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人李某某与被申请人权某某离婚一案，于2008年4月18日作出2007第15647号判决书，主要内容为申请人李某某与被申请人权某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2007第15647号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2007第15647号判决书。
案件申请费500元，由申请人李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全裕贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告刘奎林，男，1973年5月16日出生，住重庆忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘奎林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一六年五月四日
书记员 李亚林
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审10号
申请执行人:蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，该局局长。
委托代理人:闫某某，该局工作人员。
委托代理人:周某某，该局工作人员。
被执行人:蓝田县白鹿原顺风农业发展有限公司。住所地：蓝田县安村镇上白村。
法定代表人耿某，职务不详。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]022号土地行政处罚决定中，申请执行人于2018年3月1日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 俭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00225-1号
申请执行人：陈一灵，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇。
被执行人：杨海峰，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年1月29日作出的（2014）灵民初字第02721号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人徐善发发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人杨海峰存款65300。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王胜军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1516号
申请执行人：龙治兰,女,1989年6月4日出生,汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：顺德区容桂十方货运咨询服务部，住广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东8号宝供顺德物流基地内B206、B207百层。
负责人：刘瑜。
被执行人：刘瑜，女，1987年3月19日，汉族，住广东省丰顺县。
原告龙治兰与被告顺德区容桂十方货运咨询服务部、刘瑜不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16592号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂十方货运咨询服务部、刘瑜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙治兰返还款项155400元及利息，并承担案件受理费3459.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案未执行标的为债务158859.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁家光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保392号
申请人：张金海，男，1966年3月23日出生，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：泰安市海纳物业管理有限责任公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区观海一路**号***室。
被申请人：泰安市海纳物业管理有限责任公司。住所地：山东省泰安市肥城市新城路西首康王河公园B区办公楼。
被申请人：中国建筑第八工程局青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路*号金石馆1219。
申请人张金海与被申请人泰安市海纳物业管理有限责任公司青岛分公司、泰安市海纳物业管理有限责任公司、中国建筑第八工程局青岛分公司诉前保全一案，申请人张金海于2016年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局青岛分公司应付被申请人泰安市海纳物业管理有限责任公司青岛分公司、泰安市海纳物业管理有限责任公司的青岛东方影都项目的物业管理费款42万元（被申请人泰安市海纳物业管理有限责任公司青岛分公司的开户银行：中国农业银行股份有限公司海尔路分理处，账号：38×××50），保全金额42万元。申请人已提供相应保函。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第八工程局青岛分公司应付被申请人泰安市海纳物业管理有限责任公司青岛分公司、泰安市海纳物业管理有限责任公司的青岛东方影都项目的物业管理费款42万元（被申请人泰安市海纳物业管理有限责任公司青岛分公司的开户银行：中国农业银行股份有限公司海尔路分理处，账号：38×××50），保全金额42万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于顺川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初500号
原告：肖日亮。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然***栋6D-33。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
本院在审理原告肖日亮与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖日亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖日亮撤回起诉处理。
审
审判员 郑泽霞
二〇一八年一月十九日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初500号原告：肖日亮。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然***栋6D-33。统一社会信用代码91440300359093469N。法定代表人：谭文明。本院在审理原告肖日亮与被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告肖日亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖日亮撤回起诉处理。审审判员  郑泽霞二〇一八年一月十九日书记员  林嘉敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初91号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢汝飘，男，1958年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢汝飘渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初91号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢汝飘，男，1958年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢汝飘渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审1号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人缙云县富士门业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区新中路1号。统一社会信用代码：91331122673868824F。
法定代表人吴伟良。
申请执行人缙云县环境保护局于2018年1月4日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]22号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款19800元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月17日作出的缙环罚字[2017]22号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请�行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月17日作出的缙环罚字[2017]22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 叶庆东
代理审判员 刘 凯
二〇一八年一月四日
代书 记员 刘 镱
?PAGE??
?PAGE?1?
/?NUMPAGES?2?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1122行审1号申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。法定代表人谢晓华，局长。被申请执行人缙云县富士门业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区新中路1号。统一社会信用代码：91331122673868824F。法定代表人吴伟良。申请执行人缙云县环境保护局于2018年1月4日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]22号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款19800元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月17日作出的缙环罚字[2017]22号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请�行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年5月17日作出的缙环罚字[2017]22号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑小明审 判 员  叶庆东代理审判员  刘 凯二〇一八年一月四日代书 记员  刘 镱?????1?/?NUMS?2?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5005号
申请执行人张宪明，男，1972年11月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑国伟，男，1968年10月5日出生，住浦江县。
被执行人黄好英，女，1966年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行张宪明与郑国伟、黄好英（2017）浙0726执5005号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2280号调解书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人张宪明于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人郑国伟、黄好英支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5005号申请执行人张宪明，男，1972年11月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑国伟，男，1968年10月5日出生，住浦江县。被执行人黄好英，女，1966年9月4日出生，住浦江县。本院在执行张宪明与郑国伟、黄好英（2017）浙0726执5005号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2280号调解书已于2017年03月30日发生法律效力。申请执行人张宪明于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人郑国伟、黄好英支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初164号
原告张某某，女。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告戴某某，男。
本院于2016年2月22日受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冷清来及其委托代理人张胡军、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年正月经人介绍相识后谈婚，2014年2月10日双方办理了结婚登记，并依俗举办了婚礼。2014年11月29日生育儿子戴某涛。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告认为，因婚前缺乏了解，性格不合，仓促结婚，夫妻感情薄弱，故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子戴某涛归原告抚养。
被告辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月经人介绍相识后谈婚，2014年2月10日双方办理了结婚登记。2014年11月29日生育儿子戴某涛。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有双方当庭陈述、双方身份信息、结婚证、出生医学证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是决定是否离婚的重要条件。本案原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，双方虽常因生活琐事发生争吵，但未有根本分歧，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，以家庭和子女为重，共同营造和睦温馨的家庭氛围，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能。另外，原告亦无证据证明双方感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 健
/
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初948号
原告：谭志芹，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈修洪，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住江西省上饶市万年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地江西省上饶市万年县城万昌大道119号。
负责人：张继宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告谭志芹与被告陈修洪、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司万年支公司（以下简称人保公司）。原告谭志芹及其委托诉讼代理人杭学军，被告人保公司委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告陈修洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计14431.19元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日15时45分许，陈修洪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在涟水红日大道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该起事故经交警大队事故认定，被告陈修洪负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，花医疗费12181.19元。被告车辆在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈修洪未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于医疗费部分要求扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日15时45分许，被告陈修洪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿涟水红日大道由东向西行驶至千子莲门前路段左拐时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定，被告陈修洪负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗24天，花医疗费11762.39元，在涟水仁慈医院花医疗费420元，合计12182.39元。上述医疗费用，被告陈修洪垫付4000元，原告要求在本案中一并处理。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费12181.19元，住院伙食补助费25×50=1250元，车辆损失1000元。被告人保公司对医疗费认可以实际票据为准，并要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可25×40=1000元。车辆损失费双方协商一致为500元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，故被告人保公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费未超出实际发生的数额，不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关损失确定如下：医疗费12181.19元、住院伙食补助费1000元、车辆损失费500元，合计13681.19元，以上费用由被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于判决生效后十五日内赔偿原告谭志芹因交通事故受伤造成的损失13681.19元，原告谭志芹赔偿款到位后退还被告陈修洪垫付的4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方红凡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方红凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方红凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,763.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,763.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终573号
上诉人（原审原告）韩军让，男，汉族，1958年12月15日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯超，男，汉族，1979年12月31日出生，西安市未央区村民，住。
委托代理人冯晓彬，男，汉族，1976年11月26日出生，西安市未央区村民，住，系冯超之兄。
上诉人韩军让因与被上诉人冯超土地承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人韩军让及其委托代理人程录朋、被上诉人冯超的委托代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军让上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持韩军让在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由冯超负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，部分事实有严重错误。涉案土地是村组按照农村土地承包法依法分配给村民的土地，是村民的承包地，也是口粮地。一审判决却错误认定涉案土地是村组交给村民耕种的土地，与事实不符。涉案土地由韩军让依法取得，并依法将承包权流转给冯超，应当受到法律的保护。冯超没有履行合同义务，应当受到法律的制裁。第二，本案中认定的村民代表会议记录、分配方案、土地流转协议、收款收据等相关证据系非法证据和无效证据，不能作为定案依据。第三，一审判决引用的合同法法条和判决结果背道而驰，遗漏了农村土地承包法相关法条，判决结果错误。
冯超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回韩军让的上诉请求，维持原判。
韩军让向一审法院起诉请求：1、要求冯超支付所欠土地承包费2017年6月25日至2018年6月25日共计25445元；2、本案诉讼费由冯超承担。事实和理由：韩军让与冯超签订土地承包合同，将其1.6064亩地承包给冯超，冯超承包后每年6月25日先行支付下一年的承包费。但冯超至今未按约定的递增20%支付下一年的承包费。为维护合法权益，故诉至法院。
冯超辩称：韩军让所称与事实不符。冯超虽然与韩军让在2014年6月签订土地承包权流转协议，但实际未取得该土地的承包权。韩军让在2013年7月已将该宗土地与西安祥顺物业管理有限公司签订土地承包权流转协议，并且领取流转红利至2017年7月。2016年12月韩军让所在村组召开村民代表会议，决定将包括韩军让在内的所有土地收回由村集体统一经营、分配、管理。2017年6月韩军让所在村组将包括韩军让在内的20余户土地已经流转给冯晓彬，冯晓彬依据韩军让所在村民小组的通知已将该宗土地的2017年7月至2018年7月土地收益489580元交给韩军让所在的村民小组，村民小组在2017年10月份已通过村民代表会议向韩军让所在村民小组进行分配。综上，冯超并未实际取得该宗土地的承包权，至2017年6月以后该宗土地已由冯晓彬从韩军让所在的村民小组流转，故韩军让所述无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年7月18日，韩军让与案外人西安祥顺物业管理有限公司就红光砖厂以西、团结工业园以东1.6064亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：西安祥顺物业管理有限公司每年每亩支付韩军让经营分红17670.40元；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。2014年6月25日，韩军让与冯超就上述土地的流转签订土地承包权流转协议，约定：冯超每年每亩支付韩军让经营分红21204.48元，该分红每三年20%递增；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。韩军让领取的土地分红款截止2017年7月15日。因未收到2017年至2018年年度的土地分红款，韩军让诉至法院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有；2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①2016年开始统一分配，流转出的不参加分配；②2017年开始统一分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。2017年5月1日，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组对各位商家发出通知，决定自2017年5月1日开始，所有土地由该组集体统一管理，土地收益统一收取，严禁私自将土地使用费直接发放给村民。2017年6月29日，该组与案外人冯晓彬签订土地流转收益协议，将含本案涉及土地在内的土地流转给冯晓彬。2017年7月1日，冯晓彬将2017年6月29日至2018年6月28日该村一组的土地流转收益489580元支付给西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。韩军让未领取该分配款，坚持要求冯超履行所签订的土地承包权流转协议。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩军让将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给冯超。在合同履行过程中，该土地的所有权人即韩军让、冯超所在的西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组将上述土地收回并重新流转，致使韩军让、冯超之间的土地承包权流转协议无法履行，并非冯超过错。因此，在冯超未实际取得本案所涉土地使用权的情况下，韩军让要求冯超支付2017年6月25日至2018年6月25日土地承包费，显系不妥，故对韩军让的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回韩军让的诉讼请求。本案受理费436元（韩军让已预交），由韩军让自行承担。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案中上诉人韩军让确曾与被上诉人冯超签订土地承包权流转协议，约定由韩军让将涉案土地承包权流转给冯超，冯超每年支付韩军让流转费用。但之后涉案土地所有权人西安市未央区徐家湾街道新光村委会第一村民小组与村委会决定将包括本案涉案土地在内的所有土地统一收回村组集体管理，土地所有权人西安市未央区徐家湾街道新光村委会第一村民小组已将涉案土地收回并重新流转。上诉人韩军让与被上诉人冯超之前所签土地承包权流转协议已实际无法履行，韩军让要求冯超继续支付土地流转费用已无事实依据。因此一审判决驳回韩军让的诉讼请求，并无错误。韩军让认为一审判决认定事实不清、部分事实严重错误、适用法律错误等上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，韩军让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，韩军让已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡蓓娜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终573号上诉人（原审原告）：陈忱，男，汉族，1973年10月29日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区204所家属区。被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1979年3月26日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：陕西弘扬唐园物业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：穆玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晔荣，该公司工作人员。上诉人陈忱因与被上诉人刘军、陕西弘扬唐园物业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈忱上诉请求：撤销原判，改判刘军、陕西弘扬唐园物业有限公司赔偿陈忱货物被淹损失4478元、鉴定费3000元，或者将本案发回重审，判决刘军当庭返还库房锁具，并承担后续费用，本案一、二审诉讼费用由刘军、陕西弘扬唐园物业有限公司承担。事实与理由：1、陈忱申请的是损失的因果关系鉴定，一审判决书中是漏水原因鉴定；2、刘军上诉陈忱诉状中明确说明其小区地下室管道漏水是致使陈忱物品被淹的事实，在事由中当时物业也明确说过地下室漏水事情。3、刘军拿走锁具，致使陈忱一直无法进入库房。陈忱于2017年11月9日租赁刘军XX小区XX室作为库房。双方未签订书面协议，同日陈忱通过微信将首月房租转账给刘军。同年12月6日，陈忱发现库房所在地XX室XX道XX房被淹，即电话通知刘军，告知其物品价值，并通过刘军向物业公司提出赔偿请求。12月14日，刘军要求陈忱缴纳房租。12月18日，陈忱和刘军找物业公司，物业公司称刘军未就涉案地下室缴纳过物业费，并且其并非出租人，故不愿向陈忱赔偿。后刘军把涉案地下室库房的锁具拿走拒不归还陈忱，导致陈忱无法进入库房。刘军辩称，1、陈忱向其支付的是押金，没有支付过租金，不清楚陈忱是什么时候搬进涉案房屋的，搬进了什么物品也不清楚；2、不清楚陈忱在地下室放的什么东西，发生纠纷后才知道是木地板，事故发生后陈忱没有对自己的物品进行保护处理；3、陈忱的物品损坏与房间本身没有关系，是从门缝渗水导致的。陕西弘扬唐园物业有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈忱向一审法院起诉请求：1、刘军和陕西弘扬唐园物业有限公司赔偿陈忱货物损失4478元；2、本案诉讼费用由刘军和陕西弘扬唐园物业有限公司承担。一审法院认定事实：陈忱于2017年11月9日承租刘军位于西安市雁塔区XX小区XX室房屋的地下室，约定月租金150元，双方未签定租赁合同。陈忱于当日将首月房屋租金150元支付给刘军。2017年12月6日，因本案所涉房屋外部管道漏水，导致陈忱房屋内的物品被淹。一审庭审中，陈忱提交申请对漏水原因及财产损失进行司法鉴定。一审法院遂将该案转送至本院， 本院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对漏水原因进行司法鉴定。2018年6月1日，陕西信远建筑工程司法鉴定所以申请人未缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法进行为由未进行鉴定，将该案退回本院。2018年6月5日，本院作出（2018）陕01鉴2149号函，将本案退回一审法院。本院委托陕西正源宇宏资产评估有 限责任公司对财产损失进行司法评估，陕西正源宇宏资产评估有 限责任公司于2018年5 月30日作出陕正评报字（2018）第 XZF109号《资产评估报告书》，评估位于西安市雁塔区唐园小区 7-703室房屋的地下室库房财产损失参考价值为4478元。一审庭审中，陈忱表示系物业公司的地下室漏水导致其损失，应由刘军与陕西弘扬唐园物业有限公司协商赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈忱申请对漏水原因进行司法鉴定，因其未缴纳鉴定费用导致无法鉴定，且陈忱、刘军在一审庭审中均认可并非本案所涉房屋室内漏水导致陈忱损失，故刘军向陈忱出租的房屋符合租赁条件，现陈忱要求刘军和陕西弘扬唐园物业有限公司赔偿货物损失的诉讼请求，无事实及法律依据，故一审法院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈忱的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈忱因其承租刘军的房屋漏水造成其损失，向一审法院请求刘军、陕西弘扬唐园物业有限公司赔偿其损失。但因其一审在申请对漏水原因进行司法鉴定后未缴纳鉴定费用导致无法鉴定，加之陈忱、刘军在一审庭审中均认可并非本案所涉房屋室内漏水导致陈忱损失，因此刘军向陈忱出租的房屋符合租赁条件，陈忱亦未提交证据证明刘军和陕西弘扬唐园物业有限公司对其损失负有责任，故陈忱要求刘军和陕西弘扬唐园物业有限公司赔偿货物损失的诉讼请求无事实及法律依据，其上诉要求刘军和陕西弘扬唐园物业有限公司负担鉴定费的请求亦于法无据，本院均不予支持。关于陈忱上诉要求刘军当庭返还库房锁具并承担后续费用的上诉请求，因已超出一审诉讼请求的范围，本院二审不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；陈忱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人陈忱已预交，由上诉人陈忱负担。本判决为终审判决。 审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛    二Ｏ一九年四月四日 书记员  李伟 - 1 -
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3613号
申请执行人陕西凯恒达焊接物资有限公司。
被执行人西安友杰机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4021号民事调解，向被执行人西安友杰机械制造有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款60000元及逾期利息，支付执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安友杰机械制造有限公司银行存款元60800及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00568号
申请执行人︰陈涛，1983年11月5日出生，男，住繁昌县。
被执行人︰刘兵兵，男，1988年12月8日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年八月二十日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00568号之一
申请执行人:陈涛，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人:刘兵兵，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00412号民事判决书向被执行人刘兵兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵兵限期履行法律义务，但被执行人刘兵兵至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘兵兵的皖BLBX**小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月十五日
书记员 丁梦露
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2569号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：刘士辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住微山县。
被告：刘万勤，男，1960年2月7日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘士辉、刘万勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱方舟
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第507－1号
原告李永恒。
被告李玉玺，成年。
本院在审理原告李永恒诉被告李玉玺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲁贝贝
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00862号
申请执行人田克伦，男，住所地临颍县
被执行人许风琴，地址东城区。
田克伦申请执行［许风琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年5月20日作出的2014年魏半民初字第310号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人田克伦于2015年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年魏半民初字第310号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1169号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人李玉成劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
李玉成答辩服从一审判决。
李玉成向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成2016年10月12日至11月12日工资3600元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，李玉成系赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿职工，2014年12月31日李玉成、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：李玉成在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，李玉成在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是井上推车，采取岗位工资的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，李玉成开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向李玉成发放了自2016年9月26日至2016年10月11日出勤16天的工资895.71元。2017年10月25日李玉成向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资3600元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第67号不予受理通知书。现李玉成起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成2016年10月12日至11月12日工资3600元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，李玉成作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致李玉成停工，在没有解除劳动关系的情况下，李玉成自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排李玉成工作，应当向李玉成支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给李玉成重新安置工作李玉成拒绝上班，李玉成属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对李玉成要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对李玉成要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资3600元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付李玉成自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向李玉成支付生活费至复工之日止；二、驳回李玉成其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人李玉成与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1169号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人李玉成劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。李玉成答辩服从一审判决。李玉成向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成2016年10月12日至11月12日工资3600元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，李玉成系赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿职工，2014年12月31日李玉成、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：李玉成在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，李玉成在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是井上推车，采取岗位工资的形式发放工资。2016年10月12日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，李玉成开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向李玉成发放了自2016年9月26日至2016年10月11日出勤16天的工资895.71元。2017年10月25日李玉成向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资3600元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第67号不予受理通知书。现李玉成起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成2016年10月12日至11月12日工资3600元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李玉成自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，李玉成作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致李玉成停工，在没有解除劳动关系的情况下，李玉成自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排李玉成工作，应当向李玉成支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给李玉成重新安置工作李玉成拒绝上班，李玉成属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对李玉成要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对李玉成要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资3600元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付李玉成自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向李玉成支付生活费至复工之日止；二、驳回李玉成其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人李玉成与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图