内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1216号
原告赵艳玲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘晓昱，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告张宝锁，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。
原告赵艳玲诉被告张宝锁离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2014年10月29日、2014年11月10日两次公开开庭进行审理。原告赵艳玲及委托代理人刘晓昱到庭参加诉讼，被告张宝锁及委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称，原、被告经人介绍于2010年1月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。现起诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张宏凯由原告赵艳玲抚养，被告张宝锁每月给付抚养费1000元；3、要求分割包括一台康麦机、一台四轮车头及车斗、六桶柴油、10000元债权以及2014年的土地收益等财产；4、原、被告共同分担贷款45000元及欠房桂兰的10000元的债务。
被告张宝锁辩称，1、不同意离婚；2、外债还有借李才武34500元，欠范海涛23000元，欠王宏家农药款10000元，欠化肥款10000多元，欠张春艳10000元，欠张春玲10000元。3、财产还有3间房及土地140亩。
本案原、被告的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子张宏凯由谁抚养及抚养费如何负担；3、原、被告婚后共同财产及债务如何分配。
原告赵艳玲为支持其诉讼请求提供证据为：
1、结婚证两份，证明原告与被告于2010年1月7日在诺敏镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证意见为，当庭表示无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据经被告当庭质证无异议，本院对该组证据予以采信。
2、农村信用社贷款借据复印件一份，证实在婚姻存续期间，向农村信用合作社贷款45000元，加利息共计50000元。
被告质证意见为，当庭表示无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据经被告当庭质证无异议，本院对该组证据予以采信。
3、照片7张，证实现有财产康麦机、四轮子车头及车斗、农具、245袋黄豆、六桶柴油。
被告质证意见为，对康麦机、四轮车头及车斗当庭质证表示无异议；对柴油有异议，认为柴油已经使用了。
本院对上述证据的认证意见为，对经被告当庭认可的康麦机、四轮车头及车斗予以确认，对被告当庭质证有异议的柴油，因原告无其他证据予以证实，本院对该部分不予采信。
4、欠据一份，证实赵艳玲欠房桂兰10000元。
被告质证意见为，当庭表示有异议，称对该笔10000元不知情。
本院对上述证据的认证意见为，因被告当庭质证有异议，且原告没有说明该笔欠款的来源及用途，又无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
5、保证书一份，证实原告母亲房桂兰愿意帮助抚养孩子。
被告质证意见为，当庭表示有异议，要求自己抚养孩子。
本院对上述证据的认证意见为，该份保证书系第三人房桂兰的单方意愿，关于孩子抚养权问题，本院将结合本案的具体情况，综合评定。
6、房契复印件一份，证实2009年2月12日原告父亲赵广文购买赵安伸的房屋。
被告质证意见为，当庭表示有异议，称在购买房屋时自己也掏了40000元。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据虽经被告张宝锁当庭质证有异议，但被告无其他证据予以证实，本院对该组证据予以采信。
7、欠条一份及证人房桂兰的证言，证实原、被告共同生活期间欠房桂兰4年土地租金，每垧地4000元，共5垧地，合计80000元。
被告质证意见为，当庭表示有异议。该欠据不具有真实性，形式不合法，具体的时间不清楚，且我方并未租地。另外，原告与证人有亲属关系，此欠条超过诉讼时效，且不符合生活习惯。
本院对上述证据的认证意见为，因被告当庭质证有异议，且原告提供的证人与原告具有亲属关系，原告无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
8、证人王谢勋、张虎成的证言，证实争议的房屋及土地在原、被告婚前就由原告父亲赵广文购买并将土地过户到原告名下。
被告质证意见为，当庭表示有异议，称购买时自己也掏了一部分钱。
本院对上述证据的认证意见为，上述证人证言能够证实赵广文于2009年购买赵安伸的房屋及土地的事实，被告张宝锁质证认为自己也花了一部分钱，但没有向本院提交相关证据，本院对张宝锁的质证意见不予采信。
被告张宝锁为支持其抗辩理由提供证据为：
1、修车费用明细5张，证实2014年7月至10月修车花费9915元。
原告质证意见为，上述票据缺少经办人的签名及盖章，也没有相应的税收收据予以佐证，且这些票据都是在原、被告分居期间出具的，应属于被告个人行为，我方不认可。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据经原告当庭质证有异议，且被告无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
2、黑龙江省农村信用社业务收费凭证及回单各一份，证实张春玲于2014年7月24日汇到赵艳玲账户10000元，该笔欠款至今未还，证实此款系原、被告婚姻存续期间的债务。
原告质证意见为，当庭表示有异议。回单与业务收费凭据不是一组，流水账号不统一。原、被告于2014年7月份就已经分居生活，且原告的卡已经丢失，该笔钱是在2014年7月24日汇到卡中，原告不清楚。
本院对上述证据的认证意见为，该组证据经原告当庭质证有异议，且被告无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
3、证人张宝良的证言，证实2009年原、被告订婚时，张宝良作为被告的哥哥给被告拿4万元买地。
原告质证意见为，该4万元属于彩礼钱，是用于结婚的。且证人与被告有亲属关系，法院不应采信。
本院对上述证据的认证意见为，该证人证言经原告质证有异议，且证人与被告具有亲属关系，本院对该证人证言不予采信。
4、证人ＸＸ、鲍荣艳、范海涛、崔玉芬的证言，证实在婚姻存续期间被告向ＸＸ借款34500元；向鲍荣艳借款及购电脑约7000元；向范海涛借款23000元；向崔玉芳借款11500元，上述借款虽是被告张宝锁向欠款人出具的欠据，但是在原、被告婚姻存续期间借款，并用于归还上一年的借款，应属于共同债务。
原告质证意见为，上述证人证言与提供的欠据不一致，且原告对上述借款并不知情，被告所述的归还上一年的借款不属实，因此对上述证人证言不予认可。
本院对上述证据的认证意见为，上述证人证言经原告当庭质证有异议，且被告不能说明四笔借款的用途，本院对上述证人证言不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月7日在诺敏镇政府民政登记结婚，婚后生育一男孩名叫张宏凯，现年3岁。原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情及被告有吸烟、喝酒等恶习为由，诉至本院要求离婚。被告答辩称不同意离婚。
另查明，原、被告无争议的婚后共同财产有康麦机一台、四轮车头、车斗、自动犁、播种机各一台，组装电脑及设备一套，债权10000元及2014年土地收成245袋黄豆。
又查明，原、被告无争议的共同债务有借信用社贷款45000元及利息，13860元化肥款，6187元农药款。
本院认为，人民法院在审理离婚案件过程中，准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告赵艳玲与被告张宝锁经人介绍相识，结婚之前相互之间有一定了解，具有一定的婚姻基础；原、被告婚后有一年幼的孩子，为给孩子一个完整幸福的家庭，也为构建和谐稳定的婚姻家庭关系，应给予原、被告机会修补双方关系。原、被告婚后产生纠纷，主要是缺乏信任和沟通不畅所致，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任、互相扶持、互相照顾，还是有和好可能的。且原告赵艳玲的离婚诉讼主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中夫妻感情破裂的14种情形，综上所述应认定原告赵艳玲与被告张宝锁夫妻感情尚未破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告赵艳玲与被告张宝锁离婚；
二、驳回原告赵艳玲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。