山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4284号
原告：秦思堂，男，1946年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：郑海彬，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市新明运输有限责任公司。地址：河南省商丘市睢阳区北海路***号。统一社会信用代码：914114006728791509。
负责人：张宝东，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：河南省商丘市睢阳区南京路中段***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：刘腾达，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告秦思堂与被告郑海彬、商丘市新明运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。2017年10月19日，原告申请追加刘腾达为本案被告，本院依法予以准许。于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦思堂及其委托诉讼代理人王琳，被告保险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告郑海彬、商丘市新明运输有限责任公司、刘腾达经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦思堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日14时许，郑海彬驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引车沿单虞路自北向南行驶至单虞路黄岗镇姜堤口路段，与秦思堂驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车损坏，电动二轮车驾驶人秦思堂受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告郑海彬应负此事故的主要责任；原告秦思堂在此事故中负次要责任。涉案车辆豫Ｎ×××××在被告保险公司投有强制险、商业三者险。
商丘市新明运输有限责任公司庭前提交书面答辩状辩称，1、事故发生时，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及不计免赔的保险限额为105万的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司赔偿。2、豫Ｎ×××××豫NAK**挂号车实际车主为刘腾达，答辩人与该车辆之间仅为挂靠关系，根据挂靠协议的约定，超出保险赔偿范围的原告的损失应由实际车主刘腾达承担，答辩人并不承担赔偿责任。
刘腾达庭前提交书面答辩状辩称，1、对本次事故的发生无异议。2、答辩人所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险及不计免赔，对原告合理损失应由被告保险公司赔偿。3、答辩人为涉案车辆实际车主，超出交强险部分，同意依法赔偿。4、答辩人已支付原告12500元，扣除应承担部分，剩余部分由保险公司直接支付给答辩人刘腾达。
保险公司辩称，1、在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，在无保险免责情况下同意在商业三者险责任限额内依据事故责任依法赔偿。2、商业三者险保险公司承担70%的责任。被告刘腾达为原告垫付12500元，请法院一并处理。3、本案鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
郑海彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的2017年6月26日单县海吉亚医院出具的医疗费票据一张计款1238.6元有异议，认为该票据是在原告出院后发生的，未见到相关医嘱，不认可。经本院审查，是原告因本次事故受伤后实际发生的医疗费，证据效力予以认定。2、被告保险公司对原告住院病案真实性无异议，但认为病案记载，原告2017年4月23日之后存在挂床现象，期间的住院伙食补助费、护理费等不予认可。经本院审查，2017年4月23日至2017年6月11日，均有用药及检查记录，不能认定系挂床。对被告保险公司的异议理由不予采信，证据效力予以认定。3、被告保险公司对鉴定费、评估费单据无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，鉴定费、评估费是原告做鉴定、评估实际支出的费用，是原告的实际损失，证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月15日14时许，郑海彬驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引车沿单虞路自北向南行驶至单虞路黄岗镇姜堤口路段，与秦思堂驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车损坏，电动二轮车驾驶人秦思堂受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告郑海彬应负此事故的主要责任；原告秦思堂在此事故中负次要责任。
事故发生后，原告秦思堂被送往单县海吉亚医院住院治疗57天，支付住院医疗费11913.24元，支付门诊医疗费1238.60元。住院期间由其子秦克帮、儿媳何玉梅护理，二人均为农民。2017年8月26日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所[2017]临鉴字第401号关于秦思堂的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人秦思堂其伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人秦思堂其护理人数及期限为住院期间（一级护理4日）二人护理，其住院期间（二级护理53日）一人护理。出院后一人护理时间为3日。3、被鉴定人秦思堂其营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。原告的车辆损失，经泰安市和平价格评估有限公司评估，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币945元。原告支付评估费100元。
涉案车辆豫Ｎ×××××半挂牵引车实际车主为被告刘腾达，挂靠在被告商丘市新明运输有限责任公司经营，被告郑海彬系被告刘腾达的雇佣司机，豫Ｎ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险。被告郑海彬具备驾驶资格。事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘腾达支付原告12500元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告秦思堂受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告郑海彬应负此事故的主要责任；原告秦思堂在此事故中负次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告秦思堂因此事故造成的损失包括：医疗费13151.84元（11913.24元+1238.60元），住院伙食补助费4560元（80元×57天），营养费1800元（30元×60天），护理费2446.73元（13954元÷365天×64天），残疾赔偿金12558.60元（13954元×9年×10%），鉴定费2100元，车辆损失950元，评估费100元，根据本案实际情况，酌定交通费200元。本次事故造成秦思堂一处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计38867.17元。
涉案车辆豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦思堂医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告秦思堂护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款16205.33元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告秦思堂车辆损失计款950元；合计27155.33元。余款11711.84元，依法由被告保险公司根据被告郑海彬在本次事故中所负的责任，按85%的比例进行赔偿，计款9955.06元。因被告刘腾达已支付原告12500元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减。综上，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告24610.39元，支付被告刘腾达12500元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、评估费，于法无据，不予采信。本案中，被告郑海彬、刘腾达、商丘市新明运输有限责任公司不承担赔偿责任，依法应驳回原告对被告郑海彬、刘腾达、商丘市新明运输有限责任公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告秦思堂因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、交通费、鉴定费、评估费计款24610.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付被告刘腾达12500元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告秦思堂对被告郑海彬、刘腾达、商丘市新明运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘腾达负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年十一月十日
书记员 赵京晶