天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终386号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佑会，男，1942年5月2日出生于天津市，汉族，小学文化，天津力车胎厂退休工人。住天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被取保候审。
辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1957年4月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地天津市河北区）。系本案被害人。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王佑会犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）津0104刑初43号刑事附带民事判决，原审被告人王佑会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王佑会与被害人薛某系邻居，平素邻里关系不睦。2016年6月24日13时许，王佑会在天津市南开区汾水道延川里2号楼3门一楼楼道内与薛某因言语不和，双方发生厮打，后王佑会与薛某到楼道门外继续厮打。在厮打过程中，王佑会致薛某唇部、腿部、胸部等多处受伤。当日，公安民警接到报警后赶至现场处置。经鉴定，薛某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，体表瘢痕、面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表挫伤、头皮挫伤损伤程度分别为轻微伤。2016年9月12日，公安机关立案侦查，同年10月20日，王佑会被公安机关取保候审。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某请求法院依法判令被告人王佑会赔偿其医疗费6000元、营养费20000元、交通费1000元，误工费40000元、精神损失费30000元，共计97000元。
经审核，被害人薛某治疗支付医疗费3854元，伤情鉴定费500元，营养费酌定为2000元，交通费酌定为1000元。护理费酌定为6582元，上述费用共计13936元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实2016年6月24日13时许，天津市公安局南开分局向阳路派出所民警接报警，称在南开区汾水道延川里2号楼3门处有人打架，民警赶到现场处置。查明王佑会与薛某因琐事发生口角，后动手打架，致双方不同程度受伤。2016年8月19日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，薛某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，体表瘢痕、面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表挫伤、头皮挫伤损伤程度分别为轻微伤。2016年9月12日，公安机关对王佑会故意伤害一案立案侦查。同年10月20日，王佑会被天津市公安局南开分局取保候审。
2、被害人薛某陈述，证实2016年6月24日下午1时左右，其从延川里3号楼3门503号家中下楼倒垃圾，看到王佑会的儿子在一楼家中厨房做饭，他看见其后就冲其骂街。其去他家里找他，走到2号楼3门一楼楼道内时，他从家里出来边骂边抱着其，其也骂他。后王佑会拿着木棍出来，用木棍尖的一头戳其，并用木棍打其头部、腰部、腿部，王佑会拿棍子打其时把棍子打折了。王佑会的儿子用拳头捣其鼻子和左眼两拳，并对其说到楼道外面去，其跟他俩出去了。出去后其从王佑会手里把木棍夺过来打王佑会的头、后背和胳膊等处，王佑会顺势躺地上了，王佑会的儿子在一旁站着没再上来打其。打完后其把折了的木棍扔了，上楼回家了。
3、证人证言
（1）李某（被告人王佑会的妻子）2016年6月25日证言,证实2016年6月24日下午，其躺在天津市南开区汾水道2号楼3门104号家中的床上，儿子王某在厨房洗碗，丈夫王佑会在屋内坐着。王某说有人骂他，其问谁呀，这时有人敲门，王佑会去开门，开门后一男子冲王佑会骂，王佑会将这名男子往外推，俩人互相厮打。王某听见王佑会与该男子骂街、厮打就从屋里出去了。其拄着拐棍出去看，在楼道内看见王佑会在王某身后，王某在中间双手推着那名男子，不让那男子和王佑会接触，王佑会和那名男子互相骂。王某让其进屋，那名男子过来将其拐棍抢走后就开始打王佑会，打了两棍，拐棍就断了一节，王佑会朝楼门外跑，这名男子追出去了。王某将其扶坐在地上也出去了，有一个盘子摔在楼门口，后民警来了，叫“120”急救车将王佑会拉到医院。王某将其扶到屋里后就跟民警去派出所了。那名男子50来岁，光着膀子，前胸有文身，住延川里3号楼1门5楼。当时王佑会和那名男子互相厮打在一起。王佑会身上有血，具体伤到哪其不知道，对方身上也有血，具体是哪伤其也不清楚。拐棍是那名男子打王佑会时断的。
（2）王某（被告人王佑会之子）2016年6月24日证言，证实2016年6月24日下午1时左右，在天津市南开区汾水道延川里2号楼3门的一楼楼道里打的架，后来打到了楼栋门外。他们这方有其和父亲王佑会，对方就一人。其和父亲都受伤了，对方也受伤了。开始是其父亲和对方互相打，后来在楼栋门外是对方拿其母亲的拐棍打其父亲，其父亲用手去挡。其没动手打对方。就是其父亲和对方互打，其父亲的伤是对方打的，对方的伤是其父亲打的。对方敲其家的门，其父亲给开的门，其听见其父亲和对方互骂。后其到客厅看见对方已经站在门里，并且和其父亲互相揪在一起，互相拳打脚踢。其把他俩拉开，其伸手推着对方说话时，发现对方的嘴角已经破了。对方从其身后过来，抢走了其母亲的拐棍，对方用拐棍打其父亲，但其没看见。其回头发现其父亲已经跑出了楼栋门，对方手里拐棍已经折了。其看见对方在楼栋外用手里剩下的一节拐棍打其父亲，其父亲用手去挡，对方打了两棍子，其父亲就倒地了，其母亲报警，随后民警到现场，其父亲被“120”拉走了。
（3）证人韩某证言，证实2016年6月24日下午1时20分左右，在天津市南开区汾水道延川里2号楼3门楼道外，其从延川里2号楼1门404的家中出来，走出1门楼道口的时看到王佑会和住3号楼一名男子在2号楼3门门口互相厮打，他俩先互相骂后互相打对方，王佑会手里没东西，用拳头打对方身上，对方男子右手拿着一个拐棍，左手没拿东西，用拳头打王佑会，又用拐棍打了王佑会的小腿一下，把王佑会打趴下了。又准备用拐棍打王佑会头时，王佑会用双手捂着头，结果没打到头，打到两只手了，拐棍打断了。这名男子又从旁边的地上捡起一些碟子冲王佑会扔过去，扔没扔到王佑会其没看清楚，只看见碟子摔碎了，后那名男子就回家了。这时王佑会的儿子从2门楼道里出来了，冲着那名男子骂街。后来民警和“120”就都来了。其只看到王佑会和那名男子在3门楼道外面打架。其看到那名男子手里攥着一个完整的拐棍，拐棍没有尖头，是圆头的。这名男子当时穿着发黄色的裤衩，光着膀子，前胸有文身。
4、书证
被害人薛某伤情诊断证明书，证实薛某口唇部撕裂伤，左上臂远端皮肤裂伤，左手掌皮肤裂伤，左小腿皮肤裂伤，右小腿胫前皮肤裂伤，右胸壁皮肤挫裂伤，左大腿、左足软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤，头外伤。
5、被害人薛某伤情照片，证实其受伤情况。
6、物证
被害人薛某所用的拐杖，证明案件相关情况。
7、鉴定意见
天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见，证实被鉴定人薛某面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，体表瘢痕、面部软组织挫伤、眼部挫伤、体表挫伤、头皮挫伤损伤程度分别为轻微伤。
8、刑事附带民事诉讼证据材料
（1）刑事附带民事诉讼诉状，证实被害人薛某提起刑事附带民事诉讼的情况。
（2）被害人薛某就医诊断医疗费单据，鉴定费收据、挂号费收据，证实薛某就医医疗费3854元，伤情鉴定费500元。
9、被告人王佑会供述
王佑会2016年6月25日供述，证实2016年6月24日下午1时左右，其在天津市南开区汾水道延川里2号楼3门104号家中休息，听到有人敲门，其去开门，看到是3号楼5楼的男子，其还没说话，他就骂其，往屋里闯，其用手往门外推他，他用手捣其前胸一拳，其还手打他胸膛，俩人就互相捣起来了。其儿子在厨房洗碗，出来给拉架，其老伴也拄着拐棍过来了，问对方男子这是为什么，对方男子说什么也不为，就是要打其。后夺过其老伴手里的拐棍，其看他要用拐棍打其，其就往楼门跑，没跑两步他就用拐棍打到其后背上了，杵了一下就杵折了。其跑到楼道外时绊倒了，他又用拐棍打其腰一下，其看他又要用拐棍打其头，其就用双手捂头，他就用拐棍杵了其两只手两下，拐棍又杵折了一节。这时其儿子过来拉架，还替其挡了一下，其儿子的嘴角破了流血了，然后对方男子就走了，从远处垃圾里拣了一些碟子冲其这扔，但没扔到其。后来其老伴就报警了，警察来之前对方男子上楼回家了。其后颈、脖子等处的血痕是对方男子用拐棍杵的，其双手是对方男子用拐棍打的，对方男子嘴角、胸膛等处的伤都是其用手捣的。
王佑会2016年8月19日供述，证实对方男子敲其家门，然后就冲其骂街，上来用手捣其胸口一拳，往其屋里闯，其也骂他，也用手捣他，俩人互相打起来了。其和他都动手打对方了，他的嘴角处、胸膛等处流血了。他嘴角处的伤是其用拳头打他时，他摔倒了，当时楼道里有自行车，他摔倒时脸磕到自行车上，将嘴角划伤了，当时就出血了。他胸膛处的伤有的是其用拳头打的，也有他摔在自行车上划的，具体是怎么造成的其分不清了。
10、被告人王佑会的户籍材料，证实王佑会的基本情况。
原审法院认为，被告人王佑会因邻里关系不睦，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决一、被告人王佑会犯故意伤害罪，判处管制一年；二、被告人王佑会赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计人民币13936元，于本判决书生效后立即给付。
宣判后，原审被告人王佑会不服，提出上诉。其上诉理由为，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有殴打薛某，其无罪，不应承担赔偿责任。
上诉人王佑会的辩护人认为，1、认定王佑会犯故意伤害罪事实不清、证据不足，没有证据证明王佑会用拐棍断面尖头桶伤被害人面部。2、被害人薛某的伤是如何造成的，不能排其他可能性，请求二审法院判决王佑会无罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王佑会提出的其未殴打被害人，不构成犯罪，不应承担赔偿责任的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人薛某陈述证明王佑会将其打伤；证人王某证明王佑会与薛某互相打，薛某的伤是王佑会打的；证人李某证明王佑会与薛某互相厮打；王佑会的供述证明他用拳打薛某；鉴定意见证明薛某的损伤程度为轻伤二级及轻微伤，上述证据互相印证，证明王佑会殴打薛某，致其轻伤，王佑会的行为已构成故意伤害罪。因王佑会的行为给被害人薛某造成的经济损失，王佑会应承担赔偿责任。
本院认为，上诉人王佑会因邻里关系不睦，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。因其行为给被害人造成的经济损失，其应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人王佑会的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月五日
书 记 员 王思睿
贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……