wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40504号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：田君霞，女，1977年5月4日出生，住广东省梅州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田君霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23683.69元、利息2043.31元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金23683.69元、利息2043.31元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田君霞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千六百八十三元六角九分、利息二千零四十三元三角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告田君霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初768号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨文富，男，1987年8月17日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年12月被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，2014年8月被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月20日刑满释放。因本案，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人杨文富犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人杨文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日至8日，被告人杨文富先后两次在其位于本市荷花街道水岸山城小区×期×栋×室内容留吸毒人员毛某、黎某、蔺某、谭某、杨某（均已行政处罚）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、含氯胺酮的液体（俗称“开心水”）。具体情况分述如下：
1、2017年8月6日晚，被告人杨文富在其家中容留吸毒人员毛某、黎某、蔺某吸食毒品氯胺酮。
2、2017年8月8日凌晨前后，被告人杨文富在其家中容留吸毒人员毛某、黎某、蔺某、谭某、杨某吸食毒品氯胺酮、含氯胺酮的液体。
2017年8月8日凌晨，被告人杨文富被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨文富在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、搜查笔录、照片、称重笔录、疑似毒品称量登记表、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等书证；证人毛某、黎某、蔺某、谭某、杨某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文富两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文富在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文富到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一七年十二月七日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保14号
申请人：张太，男，1962年10月1日生，汉族，住张家口市蔚县。
被申请人：王春梅，女，1973年9月28日生，汉族，住蔚县。
申请人张太于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春梅驾驶的晋Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人张太以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张太的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王春梅驾驶的晋Ｂ×××××小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 邢建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执44号
本院金融借贷庭移送执行。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
在执行孙赛玉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中,经查，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1038号民事判决已发生法律效力后，因被执行人海润光伏科技股份有限公司未自动履行生效一审判决确定的交纳诉讼费（人民币1979元）义务，本院金融借贷庭移送执行，本院于2018年1月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1038号民事判决中有关诉讼费负担的部分，将本院受理的孙赛玉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷拖欠诉讼费一案〔执行依据：本院（2017）苏01民初1038号民事判决〕指定由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 徐忠华
审判员 张彦智
二〇一八年二月二十二八日
法官助理白学信
书记员肖国荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5644号
原告：赵志彦，男，1952年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵志彦与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志彦的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志彦向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1986年至1997年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年至1997年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1958-1号
申请执行人：方妙君。
被执行人：杭州同方人工环境工程有限公司。
法定代表人钱斌虎。
被执行人：钱斌虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01020号民事调解书，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人方妙君人民币65130.00元，承担申请执行费877.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州同方人工环境工程有限公司、钱斌虎银行账户内存款人民币66007元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 弘
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执异12号
案外人：张瑜，女，成年，汉族，雄县。
申请执行人：庞大宝，男，成年，汉族，雄县。
被执行人：张景一，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人庞大宝与被执行人张景一合伙协议纠纷一案中，案外人张瑜于2017年11月27日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人张瑜于2017年12月6日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张瑜撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宝永
审 判 员 薛永辉
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔洪瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初864号
原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街7号楼74-76号。
法定代表人：姬卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：黎荣，男，1973年8月18日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵玉珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨浪，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黎宽，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司诉被告黎荣、赵玉珍、杨浪、黎宽小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏金桥小额贷款有限公司于2017年8月10日以与被告达成和解协议且被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金桥小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金桥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告宁夏金桥小额贷款有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年八月十日
书记员 陈 雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特2号
申请人：鸡西市梨树区自来水管理处，住所地黑龙江省鸡西市梨树区河南委。
法定代表人：姜秀刚，支部书记。
委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
被申请人：刘丁杰，女，1957年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人：王梦奇，女，1999年9月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：赵一潼，北京市中银律师事务所鸡西分所实习律师。
第三人：王志云，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
第三人：王爱莲，女，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
二第三人共同委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
二第三人共同委托诉讼代理人:赵一潼，北京市中银律师事务所鸡西分所实习律师。
申请人鸡西市梨树区自来水管理处（以下简称自来水管理处）与被申请人刘丁杰、王梦奇及第三人王志云、王爱莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
自来水管理处称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实错误，王凌云的死亡丧葬费应按月工资2,541.17元标准计算、供养亲属抚恤金应按月工资1,625元标准计算，此两项金额仲裁委计算标准错误，申请法院依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第607号仲裁裁决。
刘丁杰称，仲裁委计算王凌云死亡丧葬费及供养亲属抚恤金的标准正确。
王梦奇、王志云、王爱莲与刘丁杰答辩意见一致。
经审查查明：2017年11月2日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第607号仲裁裁决：一、自来水管理处支付刘丁杰一次性工亡补助金122,825元（24,565元×20年÷4）、丧葬补助金4,288.62元（2,859.08元/月×6个月÷4），合计127,113.62元，于裁决生效之日起十日内给付；二、自来水管理处支付王梦奇一次性工亡补助金122,825元（24,565元×20年÷4）、丧葬补助金4,288.62元（2,859.08元/月×6个月÷4）、供养亲属抚恤金25,732元（2,859.08元/月×60%×30%×50个月），合计152,845.62元，于裁决生效之日起十日内给付；三、自来水管理处支付第三人王志云一次性工亡补助金122,825元（24,565元×20年÷4）、丧葬补助金4,288.62元（2,859.08元/月×6个月÷4），合计127,113.62元，于裁决生效之日起十日内给付；四、自来水管理处支付第三人王爱莲一次性工亡补助金122,825元（24,565元×20年÷4）、丧葬补助金4,288.62元（2,859.08元/月×6个月÷4），合计127,113.62元，于裁决生效之日起十日内给付。
本院审理过程中，自来水管理处提交证据：证据一、2012年度鸡西地区社会平均工资统计表、王凌云受伤前12个月平均工资统计表各一份。意在证明：2012年度鸡西地区社会平均工资为2,541.17元/月，王凌云受伤前12个月平均工资为1,625元/月。
刘丁杰、王梦奇、王志云、王爱莲未向本院举示证据。
自来水管理处提供的证据系对仲裁委认定事实部分的异议，本院不予认证。
本院认为，自来水管理处主张的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市梨树区自来水管理处的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市梨树区自来水管理处负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年一月三十日
书记员 都 晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初327号
原告：李某某，女，汉族。
被告：伍某某，男，汉族。
本院于2016年4月19日立案受理了原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 禄
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终713号
上诉人（原审被告）新疆拜城天辰矿业有限公司。
住所地：拜城县资源大厦*楼。
法定代表人殷勤，系该公司董事长。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库车科新电气成套设备有限公司。
住所地：库车县黄河路华能商贸城机电****号。
法定代表人陈文松，系该公司经理。
上诉人新疆拜城天辰矿业有限公司因与被上诉人库车科新电气成套设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城人民法院（2016）新2926民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆拜城天辰矿业有限公司于2016年5月26日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人新疆拜城天辰矿业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆拜城天辰矿业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费13008元，减半收取6504元，由上诉人新疆拜城天辰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 海尔尼沙买买提
代理审判员 范 红 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执444号
申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被执行人执行人宋超，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人执行人范天雪，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人执行人宋传坤，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人执行人姚艳侠，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人执行人郭庆军，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被执行人执行人宋伟，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人执行人宋超、范天雪、宋传坤、姚艳侠、郭庆军、宋伟民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初5878号民事判决书、于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人宋超、范天雪、宋传坤、姚艳侠、郭庆军、宋伟银行存款80000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪苍临
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初705号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒（该公司员工），女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告：王万乐，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：唐延霞，女，1975年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王万乐、唐延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年四月十三日
法官助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4285号
申请执行人：姚鹤琴，女，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
委托诉讼代理人：索玉梅，女，该公司职工。
申请执行人姚鹤琴与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11151号民事调解书，调解如下：“一、被告天津市骎骎劳务服务有限公司于2017年10月28日前返还原告姚鹤琴垫付的社会保险费34963元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费674元，减半收取计337元，由被告天津市骎骎劳务服务有限公司自愿负担，被告负担的部分于2017年10月28日直接向原告支付。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17545号
原告：上海良友房屋销售有限公司第二十分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：施玲玲，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：魏华，女，1960年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海良友房屋销售有限公司第二十分公司(以下简称良友公司)与被告魏华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告良友公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良友公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币16,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签署了《房地产买卖居间协议》，原告居间成功。后由于被告自身原因对案外人提出违约，解除合同。三方签署的《协议书》约定解约后被告绕开原告与案外人另行交易的，应当承担法律责任(即履行支付佣金义务)。被告以规避佣金为目的，假意解约，私下与案外人对系争房屋完成了交易，严重违背诚实信用原则，且被告利用原告居间成果成功获取了系争房屋的所有权，理应向原告支付佣金，故原告涉讼。
被告魏华辩称，被告确实和上家已经解约了，后来被告的女儿还是想买系争房屋，便通过其他中介再购买支付佣金2,000元。且原告只为被告签订了居间协议，未提供其他服务，而居间协议已经解除了，被告不应再支付任何费用。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，经原告(居间方、丙方)居间介绍，被告(购买方、乙方)、案外人谈某某(出售方、乙方)三方就上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，房屋总价160万元，协议约定，甲乙双方签署协议后买卖关系成立，甲乙双方各向丙方支付房屋成交价1%的佣金，因房产交易过户需要，双方同意补签《上海市房地产买卖合同》；如甲乙双方合意解除本协议的，则各向丙方支付房屋成交总价1%的违约金；甲乙双方应在签署买卖合同当日各向丙方支付房屋成交总价1%的佣金。2015年3月28日，案外人谈某某(甲方)、被告(乙方)及中介方签订《协议书》，内容为现经双方协商，魏华违约，不再购买此房，甲方同意返还定金10,000元。如魏华购买此房绕过良友安家，中介将追究魏华一切法律责任。2017年1月4日，原告向本院起诉案外人谈某某，要求其支付原告佣金16,000元【案号：(2017)沪0113民初969号】，本院于2017年6月20日作出判决：一、被告谈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友房屋销售有限公司第二十分公司居间服务费人民币10,500元；二、对原告上海良友房屋销售有限公司第二十分公司的其他诉讼请求不予支持。该案目前已生效。
另查明，2015年7月31日，被告经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
本院认为，原、被告及谈某某签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应恪守。经原告居间介绍，被告与谈某某就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，详细约定了系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房等内容，该协议具备房屋买卖合同的基本要件，房屋买卖合同已成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。且根据三方协议书的约定，如魏华购买此房绕过良友公司，中介将追究魏华一切法律责任。现原告在解约后又与谈某某签订了买卖合同，理应按照协议书的约定支付报酬，故原告向被告主张佣金，合法有据，本院予以准许。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等，原告确未向被告提供后续居间服务，结合本案的客观情况，兼顾公平原则，本院对被告应付佣金金额酌情调整至10,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏华于本判决生效之日起十日内，支付原告上海良友房屋销售有限公司第二十分公司居间服务费人民币10,500元；
二、驳回原告上海良友房屋销售有限公司第二十分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告上海良友房屋销售有限公司第二十分公司负担40元，被告魏华负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初64号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1984年6月18日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，现住安徽省马鞍山市雨山区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2015年10月11日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品，于2017年11月16日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留二十日；因犯故意伤害罪，于2002年2月8日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；因犯窝藏罪，于2004年10月被马鞍山市中级人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。被告人陆某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月20日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年11月期间，被告人陆某某在本市雨山区雨山二村27栋504室一卧室内，分别容留吸毒人员杭某、陈某使用冰壶采取烫吸方式，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计五次。
被告人陆某某于2017年11月15日，被公安机关传唤归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人杭某等人的证言；被告人陆某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆某某多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某某系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2017年11月6日中午，被告人陆某某容留吸毒人员杭某（另案处理）在本市雨山区雨山二村27栋504室的一卧室内，使用冰壶采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年11月8日中午，被告人陆某某容留吸毒人员杭某在本市雨山区雨山二村27栋504室的一卧室内，使用冰壶采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年11月12日下午，被告人陆某某容留吸毒人员杭某在本市雨山区雨山二村27栋504室的一卧室内，使用冰壶采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2017年11月14日凌晨，被告人陆某某容留吸毒人员陈某（另案处理）在本市雨山区雨山二村27栋504室的一卧室内，使用冰壶采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
5、2017年11月14日下午，被告人陆某某容留吸毒人员杭某、陈某在本市雨山区雨山二村27栋504室的一卧室内，使用冰壶采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年11月15日，被告人陆某某被公安机关传唤归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场尿样检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据材料清单、房地产权证复印件、户籍信息、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人杭某、陈某、闫某的证言；被告人陆某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反法律规定，多次在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陆某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年三月十五日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4346号
原告：顾海珠，女，1951年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。
被告：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄鹤。
原告顾海珠与被告上海思静餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告顾海珠诉称，原、被告2017年5月11日签订《合同协议书》，约定被告将松江区壹丰广场B2楼美食广场的部分档口租赁给原告。签订合同后，原告支付了押金、租金、物业费、进场费、中介费等费用，并且进行了装修。然而，因被告未办出卫生许可证，导致迟迟无法正常开业，原告认为，被告未严格履行其应负的义务导致无法正常开业，应当返还原告支付的所有款项及赔偿原告所有的损失。综上，原告诉请请求判令：一、依法解除原、被告2017年5月11日签订的《合同协议书》；二、被告返还原告押金66,000元、租金及物业费2,700元、进场费95,000元；三、被告赔偿原告中介费损失22,000元、装修添附费97,343.98元。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《合同协议书》中约定被告将上海壹丰广场B2楼美食广场部分档口租赁给原告，实行自主经营、自负盈亏，原告按约支付租金、物业费、押金及装修补偿费，租期届满后原告在同等条件下有优先续租权。由此可以认定，原、被告之间系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。上海壹丰广场位于本市虹口区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 冬 娟
二〇一八年三月一日
书记员 朱迪吕渊文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5587号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：刘永安，男，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉刘永安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月三日
书记员 张纯威
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢196号
本院执行的中国农业银行定南支行与刘瑞仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘瑞仁自动履行，执行金额124446元，申请执行人中国农业银行定南支行已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执180号
罗凯彦、向红：
罗凯彦与向红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人向红在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年3月9日自动履行完毕本院（2018）甘0502民初2483号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年三月七日
、书记员贾继萍
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1552号
原告：马康康，男，汉族，1984年11月29日出生，住山西省曲沃县。
被告：孙吉利，男，汉族，1989年2月11日出生，住侯马市。
被告：李凡，女，汉族，1989年6月26日出生，住侯马市。系孙吉利妻子。
原告马康康与被告孙吉利、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马康康的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙吉利、李凡经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马康康向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告本金100000元即利息、违约金，共计158000元；由二被告承担诉讼费。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告孙吉利因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了欠条一张，借条载明：”今借到马康康人民币100000元整（大写拾万元整），借款期限自2016年6月6日起，至2016年7月5日止，共一个月，月息2%，还款方式为按月付息，到期还本，否则愿意承担借款总额30%违约金。借款人：孙吉利”，借款到期后原告多次要求被告孙吉利清偿借款本金及利息，但均未果。同时查明，二被告于2013年8月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方原系朋友关系，原告出于信任将款项借给被告，被告应当诚实守信，及时清结欠款。被告孙吉利欠原告马康康借款100000元（约定月利息2%），有被告孙吉利出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告马康康主张的30%违约金，因超出法律规定，本院不予支持。被告孙吉利的欠款是被告孙吉利与被告李凡夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，被告李凡应当承担连带清偿责任。原告马康康要求被告孙吉利、李凡偿还借款及利息的事实清楚、证据确凿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙吉利、李凡在本判决生效后十日内偿还原告马康康欠款100000元并承担从欠款之日起至还清欠款之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，保全费1210元，共计2940元由被告孙吉利、李凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一七年十二月四日
书记员 赵志强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终267号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李福军，该行行长。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绥芬河外运物流有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：秦嗣艾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（以下简称工商银行绥芬河支行）因与被上诉人绥芬河外运物流有限公司（以下简称中国外运公司）保管合同纠纷一案。不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2011年11月21日，原、被告与绥芬河市锦鸿木业有限公司(以下简称锦鸿木业公司)签订商品融资质押监管协议，甲方(质权人)：工商银行绥芬河支行；乙方(出质人)：锦鸿木业公司；丙方(监管人)：中国外运公司……乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物……甲、乙、丙三方同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由乙方承担。乙方须在甲乙双方向丙方出具出质通知书之前将监管费等费用柒万贰仟元存入丙方的质物监管费专户……丙方按月支取实际发生的监管费等费用；至该监管协议终止后，丙方须在三日内退还乙方预存的多余监管费。根据丙方指令……对于乙方应付丙方的全部费用，丙方在甲方行使质权时享有优先受偿权。合同签订后，锦鸿木业公司支付了一年的监管费用72000元，此后经多次催要，锦鸿木业公司再未支付监管费，截止2016年9月，锦鸿木业公司拖欠监管费276000元。2013年工商银行绥芬河支行与锦鸿木业公司在绥芬河市法院的主持下，就贷款合同纠纷一案达成调解协议，同年，因鸿木业公司未履行调解协议，工商银行绥芬河支行向绥芬河市法院申请强制执行。经绥芬河市法院执行拍卖，至2016年9月20日，所有质押物均被工商银行绥芬河支行提取。
一审法院认为：原、被告及锦鸿木业公司达成的商品融资质押监管协议，是三方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，上述协议成立并生效。锦鸿木业公司已将质押物交由中国外运公司监管，锦鸿木业公司应向中国外运公司交纳相关的监管费等费用，但锦鸿木业公司只支付了一年的监管费等费用，尚欠2012年11月21日至2016年9月20日的监管费用276000元。因商品融资质押监管协议规定，对于乙方应付丙方的全部费用，丙方在甲方行使质权时享有优先受偿权，工商银行绥芬河支行已行使了质权，故在锦鸿木业公司未付监管费用的情况下工商银行绥芬河支行应向中国外运公司支付监管费用。工商银行绥芬河支行抗辩因中国外运公司在监管中存在违约行为应承担赔偿责任，不能成为其拒付监管费用的理由，且监管中的违约问题原、被告已另案处理，故本院对工商银行绥芬河支行的主张不予支持。综上所述，本院对中国外运公司要求判令工商银行绥芬河支行监管费用276000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十六条的规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行给付原告中国外运（集团）绥芬河公司监管费用276000元。案件受理费5440元，由被告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行负担。
工商银行绥芬河支行上诉请求：一、依法撤销原判；二、驳回中国外运公司的诉讼请求。事实和理由：1.工商银行绥芬河支行按照合同约定不承担监管费用。按照三方签订的质押监管协议第8.1条的规定，对质押物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质押物仓储保管产生的相关费用由锦鸿木业公司承担。2.2013年2月25日工商银行绥芬河支行、中国外运公司、锦鸿木业公司对中国外运公司监管的质押板材进行移交库盘点。发现中国外运公司所监管的板材缺失1244.793立方米，价值5927041元,根据质押监管协议第13.1条的规定中国外运公司应予赔偿。3.工商银行绥芬河支行享有法定和约定的优先受偿权。绥芬河市人民法院在执行本案质押板材过程中，中国外运公司向绥芬河市人民法院提出执行异议，要求确认其优先权，绥芬河市人民法院在（2016）黑1081执异5号执行裁定书中已经驳回中国外运公司优先权的诉求。4.工商银行绥芬河支行收取的是法院执行回款，不是质押物，因此不应承担质押物的监管费。
中国外运公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。工商银行绥芬河支行提出因监管不当，赔偿损失问题已通过另一个诉讼解决，一审法院对赔偿损失诉求没有进行审理，符合一事不再理的原则。如果工商银行绥芬河支行通过另一个诉讼得到了损失赔偿，中国外运公司会在生效判决确定数额下进行抵销，为此，请求二审法院驳回工商银行绥芬河支行的上诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审采纳一审法院认定的证据并对一审法院查明的事实予以确认，另查明一审原告中国外运(集团)绥芬河公司在二审期间名称变更为绥芬河外运物流有限公司。
本院认为，工商银行绥芬河支行与中国外运公司、锦鸿木业公司签订的商品融资质押监管协议约定，“锦鸿木业应付中国外运公司的全部监管费用，中国外运公司在工商银行绥芬河支行行使质权时享有优先受偿权”。由于锦鸿木业公司没有偿还工商银行绥芬河支行借款本息，工商银行绥芬河支行申请法院对锦鸿木业公司质押板材进行了处置，工商银行绥芬河支行债务得到受偿。由于锦鸿木业公司无力偿还监管费用，中国外运公司要求工商银行绥芬河支行从质押板材物价款中优先受偿其监管费用276000元的理由成立。工商银行绥芬河支行上诉认为，自2013年2月25日以后，在法院主持下对质押板材移库，无须继续监管，中国外运公司怕担责任继续监管，在监管中没有尽到监管责任，致使监管的板材缺失，给工商银行绥芬河支行造成经济损失，中国外运公司应予赔偿。本院认为，中国外运公司自2012年11月21日起至2016年9月20日期间对质押板材行使了的监管义务，中国外运公司应收取该期间的监管费276000元，在监管期间中国外运公司是否存在违约，所监管的质押板材是否缺失等问题，工商银行绥芬河支行已经通过另一个诉讼解决之中，一审法院本着一事不再理的原则未予合并审理正确。
综上所述，工商银行绥芬河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12837号申请人：李树国，男，1954年2月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孔浩，男，1969年12月21日生，汉族，住天津市武清区被申请人：李福来，男，住北京市丰台区。被申请人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区紫竹院路81号院3号北方地产大厦12A。本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求：依法查封涉案交通事故车辆牌照号为：京Ｆ×××××号别克牌轿车一辆（价值30000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封登记在李福来名下的扣押于天津市公安武清交警支队处的号牌为京Ｆ×××××号别克牌汽车一辆，保全标的30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇一七年十月三十日书记员  敖 翔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第292号
申请执行人永吉县农村信用合作联社。
被执行人梁忠艳。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人梁忠艳（2012）永民执字第292号借款合同纠纷一案中，双方于2012年5月28日达成执行和解协议，履行完毕，申请执行人永吉县农村信用合作联社申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2012）永民督字第3号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月二十八日
书记员 张逸哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1199号
原告：张云彪，男，1968年5月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王磊磊，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。
原告张云彪与被告王磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告张云彪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云彪撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告张云彪负担。
审判员 盛维军
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 夏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1766号
原告：关前峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈莽，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县公安局，住所地安徽省砀山县政务新区。
负责人：张计划该局政委主持工作。
本院在审理原告关前峰诉被告砀山县公安局合同纠纷一案中，关前峰于2016年7月1日向本院提出对砀山县公安局的撤诉申请。
本院认为，关前峰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许关前峰撤回对砀山县公安局的起诉。
案件受理费25元，由关前峰负担。
审判员 王连伟
二〇一六年七月一日
书记员 胡 然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2893号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年年底期间，被告人高某某为上海市浦东新区曹路镇直二村韩家木桥23号被动迁户吴金德提供伪造的离婚、结婚证及怀孕证明，虚增应安置对象4人，骗取政府动迁安置房及安置款总计价值人民币96万余元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，同时认定犯罪未遂。
被告人高某某对指控基本事实和罪名无异议。
辩护人对指控基本事实和罪名无异议，建议对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年年底期间，被告人高某某为上海市浦东新区曹路镇直二村韩家木桥23号被动迁户吴金德提供伪造的离婚、结婚证及怀孕证明，采用虚增应安置对象的方法，共计虚增应安置面积180平方米，骗取政府动迁安置款总计价值人民币392,400元。
被告人高某某于2016年11月10日被抓到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人张某1、张某2的证言及辨认笔录；涉案关系人项晓冬的供述笔录；动迁安置相关协议及规定、情况认定表及集体土地房屋结算表、具结书等动迁文书、怀孕证明复印件、相关医院的证明及上海市浦东新区民政局信息资料；公安机关出具的案发经过、情况说明、常住人口基本信息及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，未遂，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于诈骗犯罪金额的计算，本院根据这一系列案件中控辩双方提出的计算方法，结合案发时被动迁户尚处于签订动迁安置协议、材料审核阶段，犯罪属未遂状态的事实，对公诉机关的指控金额予以适当调整，最终确定相关诈骗金额。被告人高某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依法对被告人高某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 缪 军
审判员 徐楚楚
审判员 王海瑛
二〇一八年一月三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1890号
申请执行人厚富强，男，1983年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街217号楼4单元301室。
被执行人辛欣，女，1984年1月11日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村五组。
被执行人刘利宪，男，1978年7月9日出生，蒙族，住朝阳市双塔区凤凰大街一段155号。
本院于2017年7月25日作出的（2017）辽1302民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请人厚富强有于2017年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳 阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初869号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王良东，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王良东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年四月十日
书记员 许 彤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第472号
原告：郝某某，女，1990年生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1989年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人常庆军、被告郭某某及其委托代理人王海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年4月29日登记结婚，原告月被告相处一段时间后，发现被告作风败坏，原告拒绝和被告按照农村风俗举行婚礼，由于双方性格不和，相处时间虽然不长，经常吵架。原告离开被告后，被告经常用电话恐吓原告，并以喝药要挟原告，原告已经对被告失去了共同生活的信心。原告曾于2014年5月23日向法院提起离婚诉讼，法院为了给被告一次机会，判决原被告不准离婚。自判决不准离婚后被告并没有珍惜婚姻，仍制造事端，恶语中伤原告，现原告请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告个人物品，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告表示自愿放弃被告返还原告个人物品的诉讼请求。
被告郭某某辩称：原被告经人介绍相识，后原被告开始同居，于2014年4月29日领取结婚证。在张罗举办婚礼时，原告的母亲横加干涉，不同意原被告的婚事，原告的母亲便阻止被告与原告见面，原告母亲表示被告拿出40万元的彩礼才同意原被告的婚事，由于经济条件受限，被告无法拿出该笔彩礼。自上次判决不准离婚后因为原告的母亲被告无法与原告见面，被告坚决不同意离婚；原被告在交往期间，被告为了原告花去15000元，如果判决离婚，原告应赔偿被告15000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年4月29日登记结婚，但未举行结婚典礼。原告于2014年5月23日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）清民初字第1024号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好。诉讼过程中原告表示自愿放弃让被告返还原告的个人物品。被告辩称的为原告花费15000元没有举证证明。
本院认为：原被告结婚后本应和睦相处、和谐生活，共同创建美好家庭生活。双方结婚登记后未能建立起良好的夫妻感情。原告曾于2014年5月起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚后，经本院做调解和好工作，调解无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。诉讼过程中原告表示自愿放弃被告返还原告个人物品的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告辩称原、被告在交往期间被告为原告花费了15000元，原告予以否认，被告也没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告要求原告赔偿15000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初467号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庄某，男，1986年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁波市北仑区。因本案于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）417号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日始，被告人庄某在其租住的中山市小榄镇埒西一综合市场旁豪庭商务住宿8215房、8210房多次容留吸毒人员张某、廖某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月10日晚8时30分许，公安人员在上述商务住宿门口将被告人庄某及吸毒人员廖某、钟某抓获，并缴获吸毒工具1个及甲基苯丙胺1.63克。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、检查笔录及扣押清单、收缴物品清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某、廖某、钟某、付某的证言及辨认笔录、被告人庄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人庄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人庄某所提其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具1个及甲基苯丙胺1.63克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初467号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁波市北仑区。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）417号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日始，被告人庄某某在其租住的中山市小榄镇埒西一综合市场旁豪庭商务住宿8215房、8210房多次容留吸毒人员张某、廖某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月10日晚8时30分许，公安人员在上述商务住宿门口将被告人庄某某及吸毒人员廖某、钟某抓获，并缴获吸毒工具1个及甲基苯丙胺1.63克。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、检查笔录及扣押清单、收缴物品清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某、廖某、钟某、付某的证言及辨认笔录、被告人庄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人庄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人庄某某所提其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具1个及甲基苯丙胺1.63克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第645号
申请执行人毕焕芬，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘明月，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人张庆辉，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张庆辉在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰昭乌达支行622230041328＊＊＊＊账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一五年八月二十八日
书记员 霍建富
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第645号申请执行人毕焕芬，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘明月，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人张庆辉，男，汉族，个体工商户。原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行毕焕芬依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6045号民事调解书申请执行刘明月、张庆辉民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6045号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2198号
上诉人（原审被告）张富春。
委托代理人黄殿荣。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安秀荣。
上诉人张富春与被上诉人安秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2016）冀1002民初139号民事判决，张富春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方均为廊坊市安次区仇庄乡西永丰村民。2015年8月2日5时30分许，原告安秀荣与被告张富春等人因房基地问题发生争执，被告张富春将原告安秀荣手臂咬伤，后经法医鉴定为轻微伤，廊坊市公安局安次分局对被告张富春行政拘留七日，并处罚款贰佰元整；原告安秀荣将被告张富春一缕头发抓掉，廊坊市公安局安次分局处罚安秀荣处以罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告受伤后，被送往廊坊市××南骨科医院入院治疗观察8日支出医疗费5119.56元，2015年8月1日该院诊断原告的伤情为“全身多处软组织挫伤”、“头外伤后脑神经反应”。出院后医嘱：1、注意休息；2、注意下床行走运动；3、陪床一人；4、有病情变化及时回院检查。原告受伤后入院观察期间由祁金超（原告之女）护理，原告及护理人员祁金超均系北京新商时代科技有限公司员工，原告月工资2500元，祁金超月工资3500元，该公司为原告出具证明称扣发治疗期间工资4500元。庭审中，原告要求被告支付医疗费共计5119.56元，误工费4500元，护理费6300元，住院伙食补贴900元，护理人员住院伙食补贴900元，交通费500元，营养费270元，精神抚慰金3000元，共计21489.56元，被告对原告所述均不予认可，不同意赔偿原告损失。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷，双方均不能理性处理，进而发生殴斗，原告对造成自身损害存在过错，应减轻被告张富春的赔偿责任。被告应赔偿原告总损失的50%较为适宜。原告的损失确认为：医疗费5119.56元、误工费666.67元、护理费933.33元、住院期间伙食补助400元、交通费200元。原告主张的护理人员住院伙食补贴900元，营养费270元，精神抚慰金3000元，无证据和法律依据，均不予支持。
一审法院判决：被告张富春于判决生效之日起十日内赔偿原告安秀荣医疗费5119.56元、误工费666.67元、护理费933.33元、住院期间伙食补助400元、交通费200元各项经济损失7319.56元的50%即3659.78元；2、驳回原告安秀荣的其他诉讼请求。案件受理费337元，由原告安秀荣承担168.5元、被告张富春承担168.5元。
判决后，上诉人张富春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，此次纠纷是由被上诉人安秀荣引起，应全部驳回被上诉人安秀荣的上诉请求。被上诉人安秀荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人张富春与被上诉人安秀荣系邻里关系，双方发生纠纷，应互谅互让、公平合理、冷静理性的处理，但双方发生殴斗，廊坊市公安局安次分局分别对双方进行了行政处罚，双方互殴的事实本院予以确认。因被上诉人在此次互殴中存在过错，应减轻被告张富春的赔偿责任。一审法院判决各负50%的责任并无不妥，本院予以维护。上诉人张富春主张由被上诉人安秀荣自行承担全部责任无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张富春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张富春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十七日
书记员 于盟佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20255号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于××。
被告人韩××。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第232号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于××向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于××、被告人韩××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年12月17日14时许，被告人韩××在天津市滨海新区塘沽邓善沽村一养鱼池内，因琐事与被害人于××发生口角，被告人韩××使用折叠刀将被害人于××腹部捅伤，经法医鉴定，于××的损伤为轻伤二级。2016年2月23日，被告人韩××到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩××的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人于××诉称，因被告人韩××的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并依法判令被告人韩××赔偿原告人医药费30838元、误工费5493元（休假3个月13天）、护理费3770元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损失费8000元，共计人民币53101元。
原告人针对其诉讼请求，当庭提供了住院病案、出入院记录、手术记录、DR影像诊断报告单、诊断证明书、住院费用清单、出院证、住院收费票据一张、门诊挂号收据一张，证明、工资证明、保安员劳动合同书。
被告人韩××对指控的事实没有异议。就民事部分表示因自己没有赔偿能力，不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明,2015年12月17日14时许，被告人韩××在天津市滨海新区塘沽邓善沽村一养鱼池院内，与被害人于××喝酒过程中因琐事发生口角，被告人韩××使用折叠刀将被害人于××腹部捅伤，经法医鉴定，于××腹部损伤为轻伤二级。2016年2月23日，被告人韩××到公安机关投案自首，并将作案工具单刃折叠刀一把上交公安机关。
因被告人韩××的伤害行为，给附带民事诉讼原告人于××造成如下经济损失：医药费30838元、误工费5493元（休假3个月13天）、护理费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计人民币45101元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人于××陈述及辨认笔录，证人叶××证言，被告人韩××供述，现场勘验笔录、现场图，照片（9张），扣押决定书、扣押清单，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明，住院病案、出入院记录、手术记录、DR影像诊断报告单、出院证，住院费用清单、住院收费票据、门诊挂号收据，工资证明、保安员劳动合同书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩××持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩××持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人韩××犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韩××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人韩××应承担民事赔偿责任。原告人主张的经济损失中，医疗费30838元，有医疗费票据、费用清单为证，本院予以支持；原告人主张误工时间为3个月零13天，有诊断证明书、工资证明和劳动合同书证实其每月工资为1600元，误工费为5493元，本院予以支持；护理费3770元，根据原告人提供的陪护人工资证明、医院诊断证明书等证据，确定护理费为3000元；住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费1000元，均未超过法律规定的标准，且数额较为合理，本院予以支持；精神损失费8000元，依据相关规定不予支持。原告人于××的合理损失包括医疗费30838元、误工费5493元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000、交通费1000元，以上共计人民币45101元。综上，对被告人韩××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押14日，即自2016年5月18日起至2017年4月3日止。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收；
三、被告人韩××自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于××经济损失共计人民币45101元;
四、驳回附带民事诉讼原告人于××的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信彧
代理审判员 李涛
人民陪审员 林娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张艳
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第41号
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人蒋圣国，局长。
被执行人杨佩琴（系宁波市江东大达干水产食品商行业主），经营所在地浙江省宁波市江东区百丈路90号。
申请执行人于2013年6月14日作出甬东工商处字（2013）105号行政处罚决定，认定被执行人于2012年12月15日分别以25元／袋、16元／袋、35元／袋、16元／袋、100元／瓶、28元／袋的价格从浙江老板娘食品集团有限公司购入海蜒5袋、紫菜22袋、烤鱼片4袋、生虾皮21袋、酱毛蟹3瓶、香酥梅鱼18袋，在宁波市江东区百丈路90号被执行人经营的宁波市江东大达干水产食品商行对外销售。2012年12月27日，申请执行人对其销售的上述海产品进行抽样送检，经宁波中普检测技术服务有限公司检验，上述海产品为不合格（其中：海蜒、紫菜、生虾皮、香酥梅鱼均为标签不合格；酱毛蟹：菌落总数、大肠菌群超标及标签不合格）。至2013年2月8日案发时止，以30元／袋的价格对外销售海蜒5袋，20元／袋的价格对外销售紫菜22袋，以45元／袋的价格对外销售烤鱼片4袋，以20元／袋的价格对外销售生虾皮21袋，以128元／瓶的价格对外销售酱毛蟹3瓶，以35元／袋的价格对外销售香酥鱼18袋，无库存，合计货值金额2204元，获利447元。申请执行人认为，被执行人销售菌落总数、大肠菌群超标的不合格食品的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定；被执行人销售食品标签不符合食品规定的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、第八十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：（一）没收违法所得447元；（二）罚款35000元，合计罚没款35447元。2013年6月7日，申请执行人向被执行人直接送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2013年6月17日，申请执行人向被执行人直接送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年8月19日向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局对被执行人杨佩琴作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2013年6月14日作出的甬东工商处字（2013）105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张广德
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 范 宏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1104号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：苏日芬，女，1981年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张发成，男，1981年3月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告钟明清诉被告苏日芬、张发成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟明清撤回对被告苏日芬、张发成的起诉。
案件受理费150元，由原告钟明清负担。
审判员 黄德强
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘民皓
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2027号
申请执行人武汉市洪山区红豆杉家具厂，经营场所：武汉化学工业区八吉府街工业港村。
经营者：张召相，男，1968年10月3日生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人刘福洪，男，1980年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行武汉市洪山区红豆杉家具厂与被执行人刘福洪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘福洪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈 洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1084号
原告告某，农民。
被告李某，农民。
原告某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琦
河南省辉�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1084号
原告告某某，女，1973年11月23日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年9月9日生，汉族，农民。
原告某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终254号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹军，男，1970年3月23日出生，户籍所在地本市虹口区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邹军犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出(2018)沪0106刑初122号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人邹军有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邹军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人邹军自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹军撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理伍天翼
审 判 长 王智刚
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终170号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦第9层901-910。
负责人：韩传祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津生态城市政景观有限公司，住所地天津生态城动漫园动漫中路334号创展大厦4楼。
法定代表人：王伟，董事长。
原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，董事长。
上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司与被上诉人天津生态城市政景观有限公司及原审被告中铁上海工程局集团有限公司商品房销售合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁上海工程局集团有限公司第四分公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2149号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公.
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：沈晓东，男。（未出庭）
被告：宋越，女。（未出庭）
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告沈晓东、宋越保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼。被告沈晓东、宋越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原告同被告张百民签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定张百民向原告借款人民币84000元，并约定借款期限为24个月，借款利息为3分等条款，同时原告同被告沈晓东、宋越签订《担保书》，由被告沈晓东、宋越对该笔借款承担连带保证责任。《工资卡抵押借款协议》签订后，张百民收到原告提供的全部借款，并向原告出具了借据。而双方约定的还款期限届满后，被告张百民未依照约定偿还欠款。原告将被告张百民诉至贵院，请求法院判决被告张百民偿还借款本金55437元，并依照约定的利率承担2015年12月17日起至全部款项给付之日止的利息，由被告沈晓东、宋越承担连带给付责任，由被告承担诉讼费用。
被告沈晓东、宋越均未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了工资卡抵押借款协议1份、借据1份、中国银行网上银行电子回单复印件1份、证明3份、担保书2份、还款明细表1份，证明张百民借款及被告沈晓东、宋越担保的事实。上述证据经庭审举证及本院审查，能够证明原告的速诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月17日，张百民与原告龙之首小贷公司签订借款合同，合同约定张百民向原告龙之首小贷公司借款8.4万元，借款期限自2015年9月17日起至2017年9月17日止，共计24个月；每个月还款3500元，共计应还款8.4万元；实际借款利率为月利率2.89%。借款协议中同时约定：张百民自愿把账号为6210260500001853699的工资卡抵押给原告；如张百民在借款到期内没有归还借款，张百民自愿用每月工资卡金额抵偿债务，直至债务还清。同日，被告沈晓东、宋越与原告签订担保书。担保书约定：被告沈晓东、宋越担保借款人不论什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任；本担保是无条件不可撤销的担保。2015年9月19日，原告向张百民提供了借款6万元，张百民向原告龙之首小贷公司出具借据1份，被告沈晓东亦作为担保方在借据上签字。借款后，张百民自2015年10月17日起至2015年12月17日，偿还借款3个月，共计偿还借款本息7980元。
本院认为，原告龙之首小贷公司与张百民之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈晓东、宋越对张百民借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。本案原、被告双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向被告提供了6万元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.89%。张百民偿还的借款本息7980万元中，实际偿还借款本金为4563元、利息3417元，故本院支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈晓东、宋越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈晓东、宋越于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金55437元，并按月利率2%计算向原告给付自2015年12月19日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（原告预交），由被告沈晓东、宋越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费1185元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月十日
书 记 员 庞 龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告刘某，男，1982年7月2日出生，居住地锦州市古塔区。
被告巴某某，女，1987年4月6日出生，居住地锦州市古塔区。
被告李某，男，1969年10月8日出生，居住地锦州市古塔区。
被告曾某，女，1974年7月20日出生，居住地锦州市古塔区。
被告张某，男，1974年6月28日出生，居住地锦州市太和区。
被告赵某，女，1975年1月28日出生，居住地锦州市太和区。
被告李某、曾某、张某、赵某的委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告刘某、巴某某、李某、曾某、张某、赵某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托代理人王娜、王丹妮，被告李某、曾某、张某、赵某的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。被告刘某及被告巴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2011年8月5日，被告刘某、李某、张某三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211081119883。被告刘某、李某、张某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘某与被告巴某某系夫妻关系。被告刘某于2011年8月5日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款共计10万元。贷款用途为：该客户准备进购秋季服装鞋帽。合同期限为：2011年8月5日至2012年8月5日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后9个月每月等额归还贷款本息）。截止2012年4月15日起至今，被告刘某没有履行合同按照约定还款，共计有五期贷款本金及利息一直未予偿还，截止到2014年3月11日，共欠贷款本息合计81542元。我行信贷人员对被告刘某、李某、张某等人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。被告刘某的贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告巴某某应共同承担还款责任。被告李某、曾某、张某、赵某作为保证人，应承担连带保证责任。因此原告要求被告刘某、巴某某立即偿还贷款本金56418.67元，拖欠利息合计81542元（利息、罚息计算至2014年3月11），以及自2011年8月5日起至贷款还清日所产生的各项利息。其余四被告承担连带保证责任。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告巴某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告李某、曾某、张某、赵某辩称，罚息计算过高没有依据。本案已经超过保证责任的法定时限，保证人不应该承担担保责任。
经审理查明，2011年8月5日，被告刘某、李某、张某三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211081119883。协议约定，被告李某、刘某、张某为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。三被告作为联保小组成员及配偶曾某、巴某某、赵某在该协议后签名捺手印。同时，被告刘某于2011年8月5日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701111084955289。合同约定：被告刘某在原告处贷款共计10万元整，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：进货。贷款期限自2011年8月至2012年8月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反合同约定，出借方停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告即时按约定履行了借款支付义务。2012年4月起，被告未能归还借款本金，亦未结清当月利息。截止2014年3月11日，被告尚欠本金56418.67元，利息1470.88元，罚息23652.45元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告刘某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告刘某、巴某某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告刘某、巴某某共同偿还。被告李某、曾某、张某、赵某作为负有连带保证责任的联保小组成员及配偶，对刘某应履行的还款义务承担连带保证责任。其共同抗辩已超过保证责任的法定时限主张，因其已经约定保证期间为借款到期后二年，故该抗辩理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、巴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金56418.67元，截止2014年3月11日的利息1470.88元、罚息23652.45元，合计81542元。2014年3月12日起以本金56418.67元按照年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30）计算，并另行计算50%罚息至本判决所确定的给付之日。
二、被告李某、曾某、张某、赵某对上一项被告刘某、巴某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，邮寄费120元，由被告刘某、巴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 王旭寒
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 肖
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初18号
原告：扬州市宝昌船舶服务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：天津远洋基马克斯国际船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市滨海新区浙江路**号天津远洋大楼***室。
被告：天津裕源船舶工程有限公司。住所地：中华人民共和国天津市滨海新区第二大街国信大厦*座1门***室。
被告：北方国际船务有限公司（BEIFANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。
被告：太东海运有限公司（GRANDEASTERNSHIPPINGLIMITED）。
被告：裕源国际船务有限公司（YUYUANINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）。
被告：中萃航运有限公司（SINOTRENDSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。
原告扬州市宝昌船舶服务有限公司与被告天津远洋基马克斯国际船舶管理有限公司、天津裕源船舶工程有限公司、北方国际船务有限公司、太东海运有限公司、裕源国际船务有限公司、中萃航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序。原告于1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝昌船舶服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币464元，减半收取计人民币232元，由原告扬州市宝昌船舶服务有限公司负担。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张俊波
人民陪审员 郭洪驹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曹永根