江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初515号
原告：泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告泰州金禾商砼制品有限公司与被告江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，同日原告向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值13500000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年3月10日，本院作出民事裁定，对被告的财产在价值13500000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州金禾商砼制品有限公司委托诉讼代理人庄瑞平、被告江苏中欣建设集团有限公司委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州金禾商砼制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除2016年8月20日原、被告签订的预拌混凝土供货合同；2、判决被告给付货款11557286.65元及逾期付款利息（2017年1月28日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担违约金1603756.36元；4、被告承担原告实现债权支出的律师代理费300000元。事实和理由：2014年11月3日、2015年12月20日、2016年8月20日，原、被告分别签订预拌混凝土供货合同、补充协议，合同约定原告向被告供应商品混凝土，并约定了商品混凝土型号、价格、计量方式、质量等。原告按约向被告施工的泰兴市中南世纪城项目1期、2期、3期工程供应商品混凝土，其中供应1期、2期工程全部混凝土，供应3期工程部分混凝土。被告均已验收，并已经给付原告中南世纪城项目1期工程全部货款，但未按约给付2期、3期工程货款。经原告催要，2017年1月9日，被告出具承诺书，承诺春节前向原告支付3000000元，否则结清全部货款，不再要求原告供应混凝土，承担全部法律后果。但被告没有履行承诺，至今未能给付货款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息、实现债权支出的律师代理费的诉讼请求。
被告江苏中欣建设集团有限公司辩称，被告与原告从未发生过任何业务和经济往来，更不存在原告主张的被告结欠原告材料款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：被告承建案外人泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司中南世纪城项目1期、2期、3.2期工程，工程的实际施工人是龚某、沈某。2013年12月20日，龚某使用江苏中信建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部印章，以项目部名义与原告签订预拌混凝土供货合同，为中南世纪城项目工程向原告购买商品混凝土。合同约定：1、供货合计方量约7万方；2、计量方式为一车一单，以单为依据，按实送方量结算；3、付款方式约定原告全楼垫2万方砼，一个月内支付2万方砼货款的65﹪，地库砼施工完毕后一个月内付砼量的65﹪，余款待主体封顶（单体）用砼结束后7个月内结清。垫资2万方砼后，后续供应量达到5000方后，一个月内支付5000方砼货款的65﹪，余款待主体封顶（单体）用砼结束后7个月内结清。被告不按合同逾期付款，原告有权停止供货，被告应承担未付货款20﹪的违约金；4-8约定了其他合同事项；9、违约责任约定，如单方面违约，按合同金额的10﹪予以赔偿；双方并约定其他事项。合同补充协议约定，合同签订的价格不含税金，如需开票在合同价格的基础上加收6﹪的税金。合同签订后，原告按约供应商品混凝土，被告按约给付原告中南世纪城项目工程1期（1号、2号、6号楼及周边地库）商品混凝土货款。
2015年12月20日，龚某、沈某使用江苏中信建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部印章，以项目部名义与原告签订补充协议，补充协议约定双方经协商在原1号、2号、6号楼及周边地库合同基础上达成如下协议：1、16号、17号楼及周边地库总方量约定4万立方；2、单价在原合同价格下浮2﹪，原下浮率17﹪，现下浮率为19﹪；3、付款方式，原告为被告供货满1万立方后10天内支付1万立方砼总价的65﹪，以此类推，余款35﹪在主体封顶后7个月内付清，在16号、17号楼及周边地库总砼供货款中总价的20﹪为抵房款；4、未尽事宜双方协商解决。合同履行中，2016年8月20日，沈某使用江苏中欣建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部印章，以项目部名义与原告签订预拌混凝土供货合同，为中南世纪城项目工程21号、22号、26号、29号及相应地库施工，向原告购买商品混凝土。合同约定：合计方量约6万立方米；计量方式为一车一单，以单为依据，按实送方量结算；付款方式为每满1万立方后结算1万立方款65﹪，35﹪待用砼结束后7个月内结清全款，35﹪结算款中含20﹪购房款，以上为含税价（有效抵扣税票）；其余合同约定事项同2013年12月20日供货合同。
合同履行中，原告送货单均载明客户名称、工地、砼浇注部位、砼标号、日期、定单总量、累计送货量、本车送货量等内容。原告出具的商品混凝土供应结算总确认单均详细载明具体供货时间、标号、送泵方式、浇注部位、已供数量、单价、应收总额、未收款金额等内容，且在商品混凝土供应结算总确认单被告签字确认栏的上方，均明确证明截止对账日期被告累计拖欠货款具体金额。被告项目部工作人员邵玉玫等在原告上述供应结算总确认单中分别予以签字确认，被告项目工程的实际施工人沈某均在上述原告商品混凝土供应结算总确认单中签字确认，并在部分供应结算总确认单中加盖项目部印章。截止2017年1月，原告向被告中南世纪城项目2期工程供货金额为10942437.4元，被告尚欠2期工程货款6462160.4元；原告向被告中南世纪城项目3.2期工程供货金额为5095126.25元，被告未付款。上述原告向被告中南世纪城项目2期、3.2期工程合计供货金额16037563.65元，被告累计尚欠原告商品混凝土金额为11557286.65元。因被告未能按约付款，经原告催款，2017年1月9日，龚裕东、沈某以项目部经办人身份，使用江苏中欣建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部印章，以项目部名义向原告出具承诺书，承诺：在春节前使用的混凝土先付款再供货，春节前满足3000000元支付，含先付款项的货款。如果春节前不能确保3000000元，否则节后停供混凝土，结清全部货款，引起的后果与原告无关。2017年春节后，被告承建的中南世纪城项目工程未能全部完工，部分停工，其工程实际施工人龚某无法联系。2017年3月，原告诉至本院。诉讼中原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息、实现债权支出的律师代理费的诉讼请求。
诉讼中，原告申请本院调查泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司相关事实。2017年5月17日本院调查该公司法务部工作人员杨翠英，其证明被告承建的中南世纪城项目工程有1期、2期、3.2期；被告在施工过程中涉及的图纸会审、设计变更、洽谈记录中向其公司使用过泰兴中南世纪城项目部印章；2017年1月16日，沈某持被告授权委托书以泰兴中南世纪城项目部负责人身份，与其共同参加了中南世纪城农民工工资支付事项的协调会。杨翠英并表示公司没有收到过2016年7月18日被告授权龚某为工程项目实际现场负责人的授权书。
庭审中，被告向本院提交工程项目内部履约承包协议一份，协议甲方为被告，乙方为龚某，协议载明：被告以法人身份责任与建设单位签订工程施工合同以及补充协议等，龚某在被告未授权委托的情况下不得以被告的名义对外签订任何合同或协议，否则责任自负；被告同意将泰兴中南世纪城一期（1、2、6及地库）工程由龚某组织施工并实行责任承包；龚某亦同意按照被告与建设单位的主合同条款及本协议实行责任承包。由龚某自主经营，自负盈亏、自担风险，本工程所需资金由龚某自行负责筹集，如需要垫资，由龚某自行解决，被告予以协助；关于本工程项目费用的收取：本工程按中信建设（2012）第7号文件《关于收取工程项目服务费的通知》执行，共计收取612000元。最后以实际结算来结算。协议并约定了双方职责、违约责任等条款。对此，原告认为在签订预拌混凝土供货合同时并不知晓该内部履约承包协议，认可的是与被告发生业务往来，应由被告承担货款给付责任。
另，泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1331号原告泰兴市永强建材经营部与被告江苏中欣建设集团有限公司、第三人泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案庭审笔录显示：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司在庭审中确认江苏中欣建设集团有限公司承建中南世纪城的工程是1期、2期、3.2期；在施工过程中涉及到工程进度、计划、以及文件联络使用的是项目部的印章；1期已经竣工验收，2、3期在建，尚未完工；三个总包工程，每个工程的负责人不一样；有工程在年后确实没有复工。江苏中欣建设集团有限公司庭审中确认承建了1、2期工程，总合同是中欣公司与中南世纪城签订的，具体项目分包给不同的人，龚某是其中一个人，是具体的实际施工人；1、2期工程尚未完工和竣工验收。
因被告坚持否认与原告之间存在预拌混凝土供货合同关系，并对原告举证的2期、3.2期商品混凝土供应结算总确认单、及2期、3.2期送货单均不予认可，质证中本院询问被告，中南世纪城被告承建工程是使用的哪个公司提供的商品混凝土，对此被告回答实际施工人是龚某，具体龚某使用的哪个公司提供的商品混凝土不清楚。
上述事实有原、被告陈述，预拌混凝土供货合同及补充协议，送货单及商品混凝土供应结算总确认单，承诺书，关于中南世纪城农民工工资支付事项的会办纪要及授权委托书，工程项目内部履约承包协议，本院调查笔录，图纸会审、设计变更、洽谈记录，泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1331号案件的庭审笔录等为证。
本案当事人争议的焦点：1、原、被告之间是否存在预拌混凝土供货合同关系；2、如存在合同关系，被告所欠原告货款金额；3、原告主张解除2016年8月20日签订的预拌混凝土供货合同是否成立；4、原告主张的违约金是否成立。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、针对争议焦点原、被告之间是否存在预拌混凝土供货合同关系，对此本院认为：
被告承建案外人泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司中南世纪城1期、2期、3.2期工程，能够得到该案外人公司的印证，本院对此事实予以确认。被告举证的工程项目内部履约承包协议及沈某持被告授权委托书以泰兴中南世纪城项目部负责人身份对外参与处理中南世纪城农民工工资支付事项的协调会，能够印证被告承建中南世纪城项目工程的实际施工人有龚某、沈某；且诉争涉及的中南世纪城项目部印章在被告承建工程中予以对外使用，因此龚某、沈某为中南世纪城项目工程建设需要，使用江苏中欣（信）建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部印章，以项目部名义分别与原告签订预拌混凝土供货合同及补充协议，为中南世纪城项目工程向原告购买商品混凝土，其行为足以使原告有理由相信其有代理权；且工程对外以被告名义进行施工，原告所供货物亦实际用于工程，被告并无证据证明原告在签订合同时知晓被告与实际施工人之间存在内部承包关系，故原告善意、无过失。综上，诉争涉及的预拌混凝土供货合同应为原、被告之间签订，合法有效。被告辩称与原告从未发生过任何业务和经济往来，不存在结欠原告材料款，与事实不符，不能成立，本院不予采信。
二、针对争议焦点如存在合同关系，被告所欠原告货款金额，对此本院认为：
原告举证的中南世纪城2期、3.2期商品混凝土供应结算总确认单，不仅有被告项目部工作人员邵玉玫等分别予以签字确认，而且被告项目工程的实际施工人沈某均在上述原告商品混凝土供应结算总确认单中签字确认，并在部分供应结算总确认单中加盖项目部印章，商品混凝土供应结算总确认单亦有2期、3.2期送货单的印证；且对拖欠原告货款的事实，2017年1月9日龚裕东、沈某使用江苏中欣建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部印章，以项目部名义向原告出具承诺书予以确认如果春节前不能确保3000000元，否则春节后停供混凝土，结清全部货款。故原告依据2期、3.2期商品混凝土供应结算总确认单及承诺书，主张被告给付尚欠货款11557286.65元，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息、实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
诉讼中，被告虽然抗辩不认可原、被告之间存在预拌混凝土供货合同关系，并对原告举证的2期、3.2期商品混凝土供应结算总确认单、及2期、3.2期送货单均不予认可，但在质证中本院询问被告，中南世纪城被告承建工程是使用的哪个公司提供的商品混凝土，对此被告回答实际施工人是龚某，具体龚某使用的哪个公司提供的商品混凝土不清楚。因此被告应自行承担举证不能的不利法律后果。
三、针对争议焦点原告主张解除2016年8月20日签订的预拌混凝土供货合同是否成立，对此本院认为：
预拌混凝土供货合同约定被告不按合同逾期付款，原告有权停止供货；且2017年1月9日龚裕东、沈某使用江苏中欣建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部印章，以项目部名义向原告出具承诺书明确承诺，如果春节前不能确保3000000元，否则春节后停供混凝土，结清全部货款，引起的后果与原告无关；另2017年春节后，被告承建的中南世纪城项目工程未能全部完工，部分停工。因被告未按约履行给付货款义务，构成根本违约并导致原告不能实现合同目的，原告主张解除2016年8月20日签订的预拌混凝土供货合同，符合法律规定，本院予以支持。
四、针对争议焦点原告主张的违约金是否成立，对此本院认为：
中南世纪城2期、3.2期原告商品混凝土供货总金额16037563.65元。合同违约责任约定，如单方面违约，按合同金额的10﹪予以赔偿。诉讼中虽经本院予以释明，被告请求调整违约金，但因被告不但构成根本违约而且对双方之间存在供货合同关系的事实亦坚持予以否认；且约定的违约金不超过被告所欠货款11557286.65元以年利率24﹪计算的金额，故本院对合同约定的违约金不予调整，原告主张被告承担违约金1603756.36元，本院予以支持。
另，原告举证的2016年7月18日授权书没有原件予以核对，且案外人泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司经本院调查亦表示没有收到此授权书，故本院不予采信。至于被告与其实际施工人之间的纠纷，应该按其内部约定予以处理，本案不予涉及。
综上，针对原告主张的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除2016年8月20日原告泰州金禾商砼制品有限公司与被告江苏中欣建设集团有限公司签订的预拌混凝土供货合同；
二、被告江苏中欣建设集团有限公司在本判决生效后10日内给付原告泰州金禾商砼制品有限公司货款11557286.65元并承担违约金1603756.36元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102570元、保全费5000元，合计107570元，原告负担2570元，被告负担105000元（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费102570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。