安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6901号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐静静，该公司法务。
被告：吴功廷，男，汉族，1974年1月7日生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王箫裙，女，汉族，1976年2月12日生，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：吴功廷，男，汉族，1974年1月7日生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张岳山，男，汉族，1965年8月26日生，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：孙金火，男，汉族，1989年12月5日生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：孙金火，男，汉族，1989年12月5日生，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告吴功廷、王箫裙、张岳山、孙金火追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、徐静静，被告吴功廷、被告王箫裙的委托诉讼代理人吴功廷、被告张岳山的委托诉讼代理人孙金火、被告孙金火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴功廷、王箫裙向原告一次性偿还银行代垫按揭款33430元、暂支付违约金10000元（违约金自每笔款项实际垫付三日后按每日万分之五标准计算分段计算，款清息止，暂计10000元），共计43430元；二、判令被告张岳山、孙金火承担连带保证责任；三、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告吴功廷签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定，由被告吴功廷以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8，机号:YN12-H5182），原告为被告吴功廷向徽商银行大钟楼支行的贷款提供连带责任保证，被告张岳山、孙金火为被告吴功廷向原告提供连带责任反担保。原告为被告吴功廷向徽商银行大钟楼支行履行保证责任后，被告吴功廷应在三日内向原告清偿为其代垫的所有银行按揭款项，否则应按每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际付清所有款项之日止。
合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告吴功廷使用。2012年7月16日，被告吴功廷与徽商银行大钟楼支行签订了《个人借款合同》，约定借款720000元用于购买工程机械，期限48个月（自2012年8月15日至2016年8月15日），贷款发放后，被告吴功廷未按约偿还贷款本息，导致徽商银行大钟楼支行要求原告承担连带保证责任，截止到2017年7月6日原告累计为被告吴功廷代垫银行按揭款39笔、合计638759元，在原告的多次催要下，被告仅在2012年6月至2014年3月间偿还过7笔共计135329元，后原告多次向几被告催要均未果，后原告无奈之下按照买卖合同约定将上述挖掘机取走并于2015年9月11日以470000元价格变卖。机械变卖款项抵扣已抵扣吴功廷尚欠原告的部分代垫款，抵扣后吴功廷尚欠原告代垫银行按揭款33430元。被告王箫裙和被告吴功廷系夫妻关系，应当共同清偿夫妻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。
被告吴功廷、王箫裙共同辩称：一、被告购买挖机及贷款情况属实，但被告已不欠原告的购机款及银行贷款；二、原告应返还两被告28800元。原告拉走挖机时间是2015年3月14日，当时挖机价值55万元，原告催要挖机款，刘和才（男，汉族。1978年6月17日出生，住安徽省岳西县青天乡河口村刘湾组013号，身份证号码：）有意要买该挖机，付款方式为：给付前期到2015年2月份原告公司的欠款，银行自2015年3月份到款清止由刘和才偿还，告诉了原告，原告不同意，拉挖机当日被告告知原告，拉走挖机就不要找我再补钱了，在这种情况下，原告执意拉走挖机。原告处理挖机时未通知被告到场，更未取得被告同意。到2015年3月14日（2月份前）欠款211600元，尚未到期款项18个月×17200元/月，合计金额309600元，共欠211600元+309600元=521200元。挖机价值55万元-
欠款521200元=28800元。原告私自处理挖机，被告能以55万元卖出该挖机，原告更未取得被告同意以低于55万元卖出挖机的风险应该由原告承担。为此原告应返还两被告28800元。三、原告的诉求已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉请求权。2015年3月14日拉走挖机，原告认定被告欠款不还，可以推定被告有侵害原告权益的事实存在，原告拉走挖机时间可以作为诉讼时效计算的分界点。追偿权的诉讼时效为2年，原告应以此时间节点推至2017年3月14日的2年内主张权利，而原告到2017年7月25日才书写诉状起诉显然，到2015年7月25日以前的所欠款项都已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉请求权。因原告武断的私自处理挖机行为在先，被告不予认可已过诉讼时效的部分债权，这部分债权金额为，211600元+4个月×17200元/月=280400元，由此原告应当返还被告金额470000元-280400元=189600元。这从法理上都是讲的过去的。退一步讲，被告暂且认定挖机卖出价格为470000元，原告为主张权利拖走挖机，此时的211600元在其中扣除，拉走挖机抵债的行为应该为被告权益一次性偿还银行贷款，原告私自卖出挖机获得价款，不为被告权益着想，按照原告的算法，显然不合理，应得不到支持。结合本案原告起诉时间为2017年7月25日（实际立案时间还要迟一些），原告自2015年3月14日拉走挖机，到有效的诉讼时效期间的2015年7月25日起算时间，差4个月（3,4,5,6），这4个月被告因过诉讼时效而不予认可，那么，被告在拉挖机应给付的只有14个月金额14个月×17200元/月=240800元。为此，470000元-211600元-240800元=17600元。原告强行拖走挖机时，被告也对原告发出警告，拖走挖机，以后就不要找被告任何麻烦，债务两清。这也是被告当时的底线。综上，就本案，被告已不欠原告购挖机款及银行贷款。被告保留起诉原告私自拖回挖机给被告造成的损失及私自（低价）卖出挖机给被告造成损失的权利。
被告张岳山、孙金火的答辩意见同吴功廷、王箫裙的答辩意见。另补充答辩意见为我方已经过了6个月的担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明：2012年6月29日，南亚公司与吴功廷、张岳山签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：吴功廷从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK200-8，机号:YN12-H5182）,价款90万元，首付款18万元，余款72万元，由吴功廷向徽商银行申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。南亚公司作为吴功廷的保证人向徽商银行提供连带责任保证，张岳山自愿作为吴功廷的保证人，并对南亚公司为吴功廷向徽商银行履行的保证责任提供反担保，即当吴功廷不能按时向徽商银行支付贷款，南亚公司向徽商银行承担保证责任后，取得对吴功廷的追偿权。此时，张岳山为吴功廷欠南亚公司的债务向南亚公司承担连带责任保证义务，保证范围为南亚公司为吴功廷向徽商银行垫付的贷款及其他应付款项本息、违约赔偿金等费用。另合同中对违约责任还约定了，如果吴功廷迟延支付南亚公司为吴功廷代为支付银行贷款累计达到3次以上时，吴功廷自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件地将工程机械取走，取得工程机械的占有权，如吴功廷在占有权交给南亚公司的一个月内，不清偿欠南亚公司的债务和将欠给金融机构的全部货款本息交给南亚公司时，吴功廷自愿委托南亚公司对工程机械进行变卖或者拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司的债务，不足部分吴功廷必须补足。如果吴功廷迟延付款，除按照月利率1％支付利息外还应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。同日，吴功廷收到南亚公司的案渉挖掘机。同日，孙金火向南亚公司出具了《担保承诺书》，提供连带担保。
2012年7月16日，吴功廷与徽商银行签订《个人借款合同》一份，贷款金额72万元。南亚公司作为保证人自愿为吴功廷的借款提供全程连带责任保证。
上述《个人借款合同》在履行过程中，因吴功廷未能按时偿还徽商银行的按揭款，导致南亚公司为其向徽商银行垫付了按揭款，从徽商银行的垫款证明上可以看出，从2012年8月15日至2016年7月31日，南亚公司累计为吴功廷垫付按揭款638759元，南亚公司自认被告已偿还135329元，另在2015年9月11日，南亚公司自行将案涉挖机取回，后变卖得款47万元。
另查明，吴功廷与王箫裙于2001年2月28日在民政部门登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有南亚公司提供的证据材料和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与吴功廷、张岳山签订的《工程机械买卖合同》以及吴功廷与徽商银行签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。吴功廷向徽商银行申请按揭贷款后，理应按时归还徽商银行的贷款。因吴功廷未能按时履行借款合同中的义务，导致南亚公司为其代偿垫付款638759元，因吴功廷、王箫裙的辩称理由，证据不足，依法不予采信，故对南亚公司诉求吴功廷、王箫裙偿还其代垫款33430元的主张，依法予以支持。关于南亚公司主张的违约金计算标准，符合法律规定，但计付时间应予以调整。因王箫裙与吴功廷系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关司法解释规定，应按夫妻共同债务处理，王箫裙应与吴功廷承担共同还款责任。
因南亚公司未能提供证据证明在主债务届满之日即最后一笔代垫款之日2016年7月31日之后的六个月之内向张岳山和孙金火主张过权利，依据担保法的相关规定，南亚公司现诉求张岳山和孙金火承担连带担保责任的主张，缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴功廷、王箫裙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款33430元及违约金（违约金计算方法：以33430元为基数，以每日万分之五为标准，从起诉之日2017年7月28日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴功廷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王富华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏晓雨
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。