太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4354号
原告：太原市尖草坪区隆源装饰材料厂，住所地山西省太原市尖草坪区向阳绿果路。
法定代表人：沈国刚，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人：徐伟伟，经理。
委托诉讼代理人：王旭梅，女，1988年3月8日出生，汉族，江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司法务部职员。
委托诉讼代理人：高爱霞，女，1988年7月12日出生，汉族，江苏伟恒建设集团有限公司法务部职员。
被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号楼东楼3层。
法定代表人：郭伟杰，经理。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂与被告江苏伟恒建设集团有限公司、被告太原坤泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂的委托诉讼代理人王晶、韩璐，被告江苏伟恒建设集团有限公司的委托诉讼代理人王旭梅、高爱霞，被告太原坤泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冀云峰、胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂向法院提出诉讼请求：1、判令被告江苏伟恒建设集团有限公司、被告太原坤泽房地产开发有限公司共同支付原告工程款249206元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年8月28日起至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日原告与被告江苏伟恒建设集团有限公司签订协议，约定原告为被告江苏伟恒建设集团有限公司承揽的由被告太原坤泽房地产开发有限公司开发的坤泽十里城项目A区7、8、9、10、11、12#住宅楼进行GRC线条的制作安装。合同签订后，原告依约完成了全部施工任务，2015年8月初原告退场。施工过程中，被告江苏伟恒建设集团有限公司分批向原告支付部分工程款共计人民币600000元。2015年8月28日原告向被告江苏伟恒建设有限公司提交了”建筑（安装）工程计算书”，经双方确认原告工程总价款在扣除劳务费、配给费后共计人民币894000元。2016年1月22日原告向被告申请支付剩余工程款，经双方再次对账确认，工程款共计894000元，被告江苏伟恒建设集团有限公司已支付600000元，另被告江苏伟恒建设集团有限公司未经原告同意单方罚款13206元，扣除劳务管理费及质保金，现被告确认尚欠原告工程款人民币236000元整，被告江苏伟恒建设集团有限公司在该审批表中签字认可，表示随后支付，但直到今日在原告的多次讨要下被告江苏伟恒建设集团有限公司未予付款。原告认为，其与被告江苏伟恒建设集团有限公司签订了协议书，且已实际履行了相应的合同义务并经被告江苏伟恒建设集团有限公司认可。被告江苏伟恒建设集团有限公司理应按照合同约定向原告支付剩余工程款，并依合同违约条款的规定承担相应的违约责任。被告太原坤泽房地产开发有限公司作为原告施工工程的实际使用者和受益者，也应与被告江苏伟恒建设集团有限公司承担共同付款责任。二被告的上述行为不仅违反了合同约定而且给原告造成了巨大的经济损失。现原告特向贵院提起诉讼，希望贵院能够支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告江苏伟恒建设集团有限公司辩称，对原告的工程款23.6万认可，因原告违反相关施工规定，应对其罚款13206元，其主张13206元不应扣除不予认可。
被告太原坤泽房地产开发有限公司辩称，1、太原坤泽房地产开发有限公司不是本案被告，原告将太原坤泽房地产开发有限公司列为本案被告违反合同相对性原则。太原坤泽房地产开发有限公司没有与原告签署过建设工程合同，被告太原坤泽房地产开发有限公司是将原告所诉的工程合法承包给江苏伟恒建设集团有限公司；2、被告太原坤泽房地产开发有限公司不欠被告江苏伟恒建设集团有限公司任何款项。根据审计，截止2015年6月24日被告太原坤泽房地产开发有限公司应付江苏伟恒建设集团有限公司8.2亿余元，被告太原坤泽房地产开发有限公司实际已经支付8.6亿余元。综上所诉，原告起诉被告太原坤泽房地产开发有限公司要求承担付款责任没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告对被告太原坤泽房地产开发有限公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂向本院提交如下证据：
证据1、太原市尖草坪区隆源装饰材料厂营业执照、组织机构代码复印件、法人身份证明书、沈国刚身份证复印件、江苏伟恒建设集团有限公司企业公示信息、太原坤泽房地产开发有限公司企业公示信息，证明原、被告适格主体；
证据2、协议书，证明协议约定原告为被告江苏伟恒建设集团有限公司承揽的由被告太原坤泽房地产开发有限公司开发的坤泽十里城项目A区7-12#住宅进行GRC线条的制作安装；
证据3、退场单复印件，证明原告依约履行了自己的合同义务；
证据4、建筑（安装）工程结算书、付款审批表，证明被告至今欠原告工程款249206元。
被告江苏伟恒建设集团有限公司质证称，对证据1、2、3认可；对证据4认可，恰恰证明原告在付款审批表上签字，对已付款60万元和罚款13206元不予认可。
被告太原坤泽房地产开发有限公司质证称，因原告起诉的争议与被告方没有关系，不予质证。
被告江苏伟恒建设集团有限公司向本院提供如下证据：
证据1、协议书复印件，证明被告对罚款的权利；
证据2、罚款单汇总表，罚款通知单、建筑（安装）工程结算书、七月施工任务书（附照片）、相关的罚款照片，证明对原告的罚款合理依据；
证据3、郡宇建设集团工程类付款审批表，证明双方确认的应付的款项为236000元。
原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂质证称，对证据1认可，对证据2中被告签字的罚款通知单、罚款单汇总表建筑（安装）工程结算书不认可，负责人签字非本公司负责人，我们原告不认识，对七月施工任务书不认可，照片看不清楚，无法证明什么内容；对证据3的付款审批表不认可。
被告太原坤泽房地产开发有限公司质证称，因原告起诉的争议与被告方没有关系，不予质证。
被告太原坤泽房地产开发有限公司向本院提供如下证据：
证据1、太原坤泽房地产开发有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司签订的建设工程施工合同，证明太原坤泽房地产开发有限公司将原告所诉的工程承包给江苏伟恒建设集团有限公司而签订建设工程施工合同；
证据2、停工函，证明江苏伟恒建设集团有限公司于2015年6月26日全面停工，已经严重违约，太原坤泽房地产开发有限公司将依法追究该公司的违约责任，由该公司赔偿给太原坤泽房地产开发有限公司造成的重大的经济损失。
证据3、审计报告，证明太原坤泽房地产开发有限公司不欠江苏伟恒建设集团有限公司任何款项。
原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂质证称，对证据1、2的真实性认可，但对证明内容不认可；对证据3不认可，单方做的审计报告，证明不了实际支付的全部款项。
被告江苏伟恒建设集团有限公司质证称，对证据1、2均认可，关于证据3，同原告的质证意见。
本院经审查，认定事实如下：2013年1月20日，被告太原坤泽房地产开发有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，被告江苏伟恒建设集团有限公司作为承包人承包了被告太原坤泽房地产开发有限公司开发的下庄村城中村改造项目（坤泽十里城）A2#、A6-12#楼土建工程。2014年7月14日，原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂与被告江苏伟恒建设集团有限公司签订了《协议书》，被告江苏伟恒建设集团有限公司将其承包的坤泽十里城A区7-12#楼的GRC线条的制作安装发包给原告，双方对承包工程的名称、方式、范围、承包总价及单价、质量标准及工期、付款方式、施工安全、双方责、权、利等进行了约定。协议订立后，原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂依约履行了合同义务，被告江苏伟恒建设集团有限公司在扣除单方罚款13206元及劳务管理费、质保金后，尚欠原告工程款236000元。经核实该工程已经实际交付于被告太原坤泽房地产开发有限公司，且已投入使用。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂与被告江苏伟恒建设集团有限公司签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，本院予以认定。双方均应依约履行各自的义务。根据原告诉称、被告辩称及原、被告提供的证据，被告江苏伟恒建设集团有限公司在扣除单方罚款13206元及劳务管理费、质保金后，尚欠原告工程款236000元。原告主张被告江苏伟恒建设集团有限公司无权对原告直接罚款13206元，该罚款不应从工程款中扣除，但双方签订的《协议书》第八条第4项明确约定被告项目经理依现场施工管理制度有直接对原告罚款的权利，被告江苏伟恒建设集团有限公司从所欠原告工程款中扣除13206元罚款，有相应证据佐证且不违返法律相关规定，故对原告该主张不予以认可，被告江苏伟恒建设集团有限公司尚应实际支付原告工程款236000元。对于原告要求被告江苏伟恒建设集团有限公司支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年8月28日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告太原坤泽房地产开发有限公司与原告并未签署过建设工程合同，不是合同相对方，对于原告要求的被告太原坤泽房地产开发有限公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司共同支付工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂工程款236000元并支付利息（以工程款236000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年8月28日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长许福臣
人民陪审员韩桂平
人民陪审员王建琴
二〇一七年五月十日
书记员魏佳