wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）
法定代表人庞占民，职务行长。
委托代理人孙煜，男，该行工作人员。
委托代理人张弟，女，该行工作人员。
被告高忠启，男，1966年7月14日生，汉族，现住大安市。身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告高忠启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟及被告高忠启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2004年8月13日、2004年12月17日被告先后两次向原告借款，借款本金合计人民币60，000.00元，约定借款期限为叁年，贷款方式为联保，贷款用途为养牛。经原告多次索要，被告尚欠原告贷款本金58，000.00元。追索借款期间曾下发“贷款逾期催收通知书”、“贷款到期通知书”，并在吉林日报金融特刊刊登债权催收公告，被告均拒不偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款本金58，000.00元及相应利息。
被告高忠启辩称：原告所诉属实，两笔贷款本金数额都对，利息当时说的是2厘，我也不会算，多少钱我也不知道。暂时没有钱还，不知道什么时候能还上。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金58，000.00元及相应利息。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
1、（大）农银借字（2004）第427号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年8月4日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为2.88％，借款期限自2004年8月4日至2007年8月3日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年8月13日向被告发放了此笔借款。
2、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年7月15日向被告通知贷款到期，被告已收到，并在贷款到期通知书上签字。原告分别于2007年8月15日、2009年7月25日分别向被告催要过借款，里面有贷款人高忠启及担保人高忠臣、高忠山的签字。因担保合同已过期，所以我们没有起诉担保人。
3、业务凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2005年8月26日还款2，000.00元。
4、2004年8月4日协议书一份（经核对与原件无异），证明原、被告根据借款合同（大）农银借字（2004）第427号第一条第五款中长期贷款执行中国人民银行规定一年一定，第一年执行合同利率2.88％，满一年后贷款利率执行7.137%。
5、（大）农银个借字（2004）第928号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月9日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为3％，借款期限自2004年12月9日至2007年12月8日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。
6、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日向被告通知贷款已到期。被告收到并在贷款到期通知书上签字。原告又分别于2007年12月20日、2009年12月1日向被告催要过贷款本金。
7、划款扣款授权书复印件一份（经核对与原件无异），证明依照2004年12月9日签订的合同号为928合同内容的约定扣划被告账号为07-841001100041780账户内的款项。
8、利息清单一份，证明被告截止至2014年12月27日止应偿还原告第一笔贷款本金28，000.00元，利息45，340.74元；应偿还第二笔贷款本金30，000.00元，利息35，323.30元。
9、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告于2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。
经质证，被告对原告所举证据的真实性及证明的问题均无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时，被告没有向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举9组证据，被告均无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2004年8月4日，被告从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年8月4日至2007年8月3日止，贷款年利率为2.88％，原告已于2004年8月13日向被告发放了此笔借款。2004年12月9日被告再次从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月9日至2007年12月8日止，贷款年利率为3％，原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。两笔贷款本金共计60，000.00元，被告仅偿还了2，000.00元的本金，剩余贷款本金58，000.00元及相应利息一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本金及相应利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高忠启于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金58，000.00元及利息（2004年8月4日30，000.00元借款的利息自2004年8月14日始计算至本判决生效时止，2004年12月9日30，000.00元借款的利息自2004年12月18日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 马壮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01594号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。组织机构代码：78491520-8。
法定代表人：宋天贺，系公司经理。
委托代理人：王洪仁，�徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽慧君律师事务所律师（实习）。
被告：刘纪云，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司诉被告刘纪云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，刘纪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜阳市泰和汽车运输有限公司诉称：2008年5月8日，原、被告签订挂靠合同一份，约定被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告单位。但自2014年3月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。为此，依法起诉，请求解除被告的皖K×××××车辆在原告单位的入户和挂靠经营关系。
被告刘纪云未答辩。
经审理查明：刘纪云所有的车牌号为皖K×××××中型厢式货车，发动机号9581，车架号011874。2008年5月8日，阜阳市泰和汽车运输有限公司（合同中的甲方）与刘纪云（合同中的乙方）签订挂靠合同。合同其中约定：“甲方为乙方代缴的费用包括：二级维护费、税金、保险费、年审费等所有已发应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止。存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同；1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）；3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服�费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见。存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆”。自2014年3月起，刘纪云没有向原告缴纳过服务费，也未购买保险和进行车辆年审。2015年4月13日，原告以被告违反挂靠合同约定，致使合同目的不能实现为由，诉讼来院。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、挂靠合同、被告刘纪云的身份证和驾驶证及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2008年5月8日自愿签订挂靠合同，该挂靠合同的内容不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。自2014年3月份起，被告没有�原告缴纳过服务费，也未购买保险和进行车辆年审，致使合同目的不能实现。原告要求解除被告所有的皖K×××××号中型厢式货车在原告处的挂靠经营关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除皖K×××××号中型厢式货车在原告处的入户关系，不在本院的审理范围内，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告刘纪云所有的皖KB67**号中型厢式货车和原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的挂靠经营关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晶晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01594号
原告：曹海生，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹海生诉被告张华洋民间借贷纠纷一案中，原告曹海生于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹海生负担，免予收取。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初66号
原告：杨陆军，男，汉族，农民，生于1971年9月5日，住定西市安定区。
被告：马风英，女，回族，农民，生于1971年3月10日，住定西市安定区。
被告：马宏伟，男，回族，农民，生于1991年10月7日，住定西市安定区。
被告：马金福，男，回族，生于1981年8月1日，农民，住定西市安定区。
原告杨陆军与被告马风英、马宏伟、马金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨陆军、被告马风英、马金福到庭参加了诉讼，被告马宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨陆军诉称：2015年11月6日，被告马风英与其丈夫马旭东由被告马金福担保在原告处借款50000元，并向原告书写借条一份；2017年7月15日，被告马风英与其丈夫马旭东由被告马金福担保再次在原告处借款50000元，并向原告书写借条一份。借款到期后，借款人马旭东、马风英未偿还，保人马金福亦未承担担保责任。2017年8月，借款人马旭东病故，原告多次向三被告催要未果。原告起诉后，被告马风英、马宏伟将家里的牛、农用三轮车、微耕机等财产变卖，将家具和生活用品转移到被告马金福家里。现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金第一笔20000元、第二笔50000元，共计70000元；承担从2018年1月30日起按本金70000元月息3分计息直至还清所有本金；并承担本案诉讼费。
被告马风英辩称：2015年11月6日的这笔借款属实，从借款次月开始我们就一直给原告杨陆军每月偿还本息1500元，直至2017年8月份，共计偿还本息31500元。2017年7月15日的这笔借款我当时只是签了字，具体情况不清楚，没有见过钱。
被告马金福辩称：2015年11月6日的这笔借款属实，从借款次月开始马风英就一直给原告杨陆军每月偿还本息1500元，直至2017年8月份，共计偿还本息31500元。第二笔借款字是我签的，当时杨陆军只是说换上笔借款的条子，具体不清楚。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
2015年11月6日借条1份、2017年7月15日借条1份。拟证明被告马风英与其丈夫马旭东由被告马金福担保向原告杨陆军借款100000元的事实。
经质证，被告马风英、马金福称二份借条字均是由被告马风英和马金福签的，但第二笔借款被告马风英和马金福均没有见到钱，且签字的时间不合适，实际是2017年9月15日补签的。
法庭综合全案事实及证据分析认为原告所举证据真实有效，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年11月6日，被告马风英与其丈夫马旭东由被告马金福担保在原告杨陆军处借款50000元，并向原告杨陆军书写借条一份，载明：“今借到杨陆军人民币伍万元，￥50000元，借款日期2015年11.6号，还款日期12月6日，到期不还者按借款日期3分起息。到期保人马金福愿意一次性付清，后果自负。借款人：马风英、马旭东，保人：马金福。2015、11、6”。被告马风英自2015年12月至2017年8月偿付原告杨陆军利息共计28500元。2017年7月15日，被告马风英与其丈夫马旭东由被告马金福担保再次在原告杨陆军处借款50000元，并向原告书写借条一份，载明：“今借到杨陆军人民币伍万元，￥50000元，借款日期2017年7月15号，还款日期2017年12月15号，到期不还者按借款日期3分起息，到期不还者保人马金福愿意一次性付清，后果自负。借款人：马风英、马旭东，保人：马金福。2017、7、15号”。该款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原、被告双方约定：到期不还按借款日期3分起息，该约定明显超过年利率24％的规定，故本案利息应按年利率24％计算；被告马金福未按约定承担担保责任清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。二被告所述给付原告利息31500元，无相应证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马风英于本判决生效后十日内偿还原告杨陆军借款本金70000元，利息自2018年1月30日起按年利率24％计算至本金还清之日止。被告马金福承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告马风英、马金福负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 马尚杰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1248号
原告刘秀玲，女，1953年11月6日出生。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号曙光办公中心。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人张政伟，男。
原告刘秀玲认为被告北京市海淀区民政局（以下简称海淀区民政局）作出的答复违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭。2015年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告刘秀玲，被告海淀区民政局的委托代理人徐卫平、张政伟到庭参加诉讼。
原告刘秀玲诉称，1996年6月26日，为建国五十周年大庆加班，青龙桥派出所民警带领联防队员在颐和园周边清理、整顿不法活动，维护秩序。我爱人王建忠作为联防队员参加了此次治理活动。巡逻至新建宫门口时，巡逻队发现一辆黑车在扒活儿。王建忠上前对司机进行劝阻。黑车司机突发启动汽车，撞向王建忠后逃跑，后该司机被抓获。王建忠因抢救无效死亡。王建忠符合革命烈士的条件，应当确认为革命烈士。我多次找被告，但被告一直予以拒绝。因此请求法院判决撤销被告于2015年7月20日作出的答复，诉讼费等费用由被告承担。
经查，2015年5月18日，刘秀玲向海淀区民政局提交书面材料，要求海淀区民政局为其解决住房问题，并追认王建忠为烈士。2015年7月20日，海淀区民政局作出答复，告知刘秀玲，王建忠评烈士一事已按当时相关政策、法规进行了妥善处理；住房问题不属于其职权范围。同时还告知刘秀玲，2006年2月9日，北京市人民政府作出信访事项复核意见书，王建忠不符合追烈条件，不能追烈。信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘秀玲向海淀区民政局提出申请，要求解决住房和王建忠评烈士的问题，属于向行政机关进行信访；刘秀玲的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对刘秀玲的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀玲的起诉。
案件受理费50元，原告刘秀玲已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘雨思
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第46号
原告王玉良，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告郭鹏，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告李志祥，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告王玉良诉被告郭鹏、李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王玉良及其委托代理人王云峰、被告郭鹏、李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称，2013年5月8日，被告郭鹏向原告借款40000元并出具了借条，双方约定期限3个月，月息2分，被告李志祥作为担保人在借条上签字。经原告屡次讨要，被告郭鹏至今未偿还借款，故请求法院判令被告郭鹏偿还借款本金40000元及利息13600元（按月息2分计算，自2013年11月8日起计算至2015年4月7日止），判令被告李志祥承担连带偿还责任。
被告郭鹏辩称，2013年5月8日其向原告借款时，本金中扣除了3个月的利息，实际借款金额为37600元。2013年8月其给付原告儿子2个月的利息款1600元，声明借款期限延长2个月，原告默认，但未告知担保人李志祥，所以李志祥不再承担保证责任。
被告李志祥辩称，2013年8月原告与被告郭鹏未经其同意延长借款期限，其不再承担保证责任，应驳回原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，被告郭鹏向原告借款40000元并出具了借条，双方约定借款期限3个月（自2013年5月8日起至2013年8月7日止），月息2分，被告李志祥作为担保人在借条上签字，未与原告王玉良、被告郭鹏约定保证期间。被告郭鹏主张借款本金中扣除了3个月利息，实际借款数额为37600元，原告予以认可。被告郭鹏还主张其2013年8月给付原告儿子1600元利息后，与原告达成借款期限延长2个月的共识；原告认可该1600元是被告郭鹏偿还的借款利息，但其从未同意延长借款期限。双方均未就借款期限是否延长提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月8日，被告向原告出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时，预先在本金中扣除了3个月利息，故实际借款数额为37600元，被告郭鹏应按实际借款数额偿还借款并计算利息。原告要求被告郭鹏按月息2分偿还2013年11月8日起至2015年4月7日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。按借款本金37600元计算，被告郭鹏应偿还原告借款利息12784元。原、被告均未提供证据证明借款期限是否延长，故本院认定借款期限为自2013年5月8日起至2013年8月7日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人未约定保证期间，被告李志祥自主债务履行期届满之日起超出6个月后，不再承担保证责任，故原告要求被告李志祥承担连带偿还债务责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭鹏于本判决生效后30日内偿还原告王玉良借款本金37600元及利息12784元，共计人民币50384元；
二、驳回原告王玉良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告王玉良负担34元，被告郭鹏负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年五月二十九日
书记员 张惠阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执915号
申请执行人：曹红，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：曹红，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
曹红申请执行曹红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2183号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第712号
申请执行人：贾希俊
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2001）莱阳执字第712号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第341号
申请执行人郭某
被执行人钟山县滤清器厂
申请执行人郭某与被执行人钟山县滤清器厂关于借款合同纠纷一案，由申请执行人邵某光依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第196号民事判决书于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人钟山县滤清器厂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第341号案件的本次执行程序的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 温海田
审判员 邓有光
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖保书
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1132号
原告：潘德秀。
被告：温州中港建设工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路652号四楼。
法定代表人：刘化重，董事长。
本院在审理原告潘德秀诉被告温州中港建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘德秀于2015年5月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告潘德秀申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘德秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由潘德秀负担。
审判员 张全标
二〇一五年五月二十日
书记员 林骄阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第318号
罪犯牛瑞鹏，曾用名牛鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化。河南省汤阴县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月10日作出（2011）汤少刑初字第108号刑事判决，认定被告人牛瑞鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人牛瑞鹏不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）安少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月24日起至2019年8月23日）。罪犯牛瑞鹏于2011年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛瑞鹏减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛瑞鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月份以来，牛瑞鹏伙同他人使用暴力、威胁手段强迫曹某某、肖某某等人在鹤壁市淇滨开发区火车站附近的“红日洗浴中心”、“健康足疗店”等场所从事卖淫活动，并从中获利。2010年8月10日牛瑞鹏伙同他人将李某某强行带到汤阴县政通路“祥和出租屋”看管准备将李某带走让其从事卖淫活动，在此过程中，牛瑞鹏先后两次对李某进行强奸，后2010年8月11日上午9时，李某趁机逃走。同时认定被告人牛瑞鹏系主犯。
经审理查明，罪犯牛瑞鹏自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励4次；2013年1月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛瑞鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛瑞鹏准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3789号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小平，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:谭荣喜，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈寿伟，女，1971年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告谭荣喜、陈寿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月11日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年一月十一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初294号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢斌，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市；曾因犯寻衅滋事罪，2008年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月10日释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年7月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人曾昭光，湖南昭光律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人谢斌犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢斌同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人谢斌及其辩护人曾昭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，阳宇生（已判决）在冷水江市火车东站地段与王某某等人一起经营一家牌机店。黄剑（已判决）到该牌机店玩游戏时不付钱，赢了后又要牌机店给钱，因阳宇生等人拒绝支付，黄剑遂怀恨在心。同年12月14日下午，黄剑伙同胡元晃、张石（均已判决）等人持扳手冲入阳宇生的牌机店内，将店内的三台牌机砸烂，后又持刀追砍当时在场的阳宇生，阳宇生逃跑，黄剑又扬言要再次找阳宇生的麻烦。黄剑离开后，阳宇生又返回牌机店，因担心黄剑的报复，阳宇生打电话纠集了陈文、李捷（均已判决）等人准备与黄剑打架，并准备了砍刀、砍管等凶器放在牌机店内，李捷则纠集了郭辉（已判决）帮忙，被告人谢斌亦受人纠集到了阳宇生店内，人员到齐后，阳宇生一伙分发了砍刀、铁棍等凶器，谢斌分得一根铁管。当日傍晚，黄剑纠集了胡元晃、张石和段特君、辜亮武、张新卫（均已判决）及张盟（另案处理）等人来到阳宇生的牌机店，对阳宇生大声谩骂，因阳宇生没有反抗，黄剑等人遂离开。过后，黄剑一伙又再次持菜刀、砍刀等凶器冲入牌机店内，黄剑用左手抱住阳宇生的脖子，右手持菜刀朝阳宇生的脸部砍了一刀，当黄剑持菜刀准备继续砍击时被阳宇生用手挡住，并被推倒在地，阳宇生捡起黄剑掉落的菜刀，朝黄剑身上砍击，双方人员见状后，随后开始斗殴。谢斌因持铁管往前冲，但因其站在最后面，没有打到人。后黄剑一伙逃出牌机店，谢斌等人持铁管追出去时其铁管被人抢走，黄剑一伙遭阳宇生一伙追砍。斗殴持续一段时间后，黄剑、张石、张盟、段特君等人被阳宇生一伙砍伤。辜亮武、张新卫发现张盟受伤，即将张盟带上车，辜亮武驾车将阳宇生一伙冲散，后双方各自逃离了现场。
经鉴定，黄剑的损伤评定为轻伤一级，张盟、张石的损伤评定为轻伤二级，阳宇生的损伤评定为轻微伤。
2017年7月24日，谢斌在家中被民警抓获。到案后，谢斌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中无异议，并有提取的菜刀照片、现场照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等书证，证人余仲云、刘晓恒、吴建军、王某某、曹泼云等人的证言，法医学鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，被告人谢斌及同案犯阳宇生、黄剑、张石、辜亮武、陈文、张新卫、陈旺雄、郭辉、李捷、胡元晃等人的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
谢斌的辩护人提出的辩护意见是谢斌在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。
本院认为，被告人谢斌持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在聚众斗殴犯罪中，谢斌系积极参加者。在聚众斗殴共同犯罪中，谢斌系受人纠集参与，在斗殴过程中没有实际打斗，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。谢斌到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在聚众斗殴的起因上，斗殴的相对方黄剑一伙多次主动挑起事端，有重大过错，对谢斌可以酌情从轻处罚。
被告人谢斌的辩护人提出谢斌在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见，与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究谢斌的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 潘龙祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初378号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：周永长，男，汉族，1972年12月17日出生，住。四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告周永长劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资22062.07元及经济补偿金2100元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22062.07元及一个月的补偿金2100元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，周永长向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付周永长经济补偿金2100元及二倍工资未支付部分22062.07元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，周永长已依据双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异114号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异114-1号执行裁定书：（2016）川0116执异114号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异114-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，周永长于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初378号原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道****。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。被告：周永长，男，汉族，1972年12月17日出生，住。四川省双流县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告周永长劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资22062.07元及经济补偿金2100元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22062.07元及一个月的补偿金2100元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年8月13日，周永长向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付周永长经济补偿金2100元及二倍工资未支付部分22062.07元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，周永长已依据双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异114号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异114-1号执行裁定书：（2016）川0116执异114号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异114-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，周永长于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年三月七日法官助理郑启尧书记员李莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3380号
原告：袁长娣，女，1955年8月29日生，赣州市南康区人。
原告：李兆玲，男，1975年1月29日生，赣州市南康区人。
原告：李兆相，男，1979年11月27日生，赣州市南康区人。
三原告共同委托代理人：赖翔、张同友,江西君实律师事务所律师。
被告：王海明，男，1993年6月29日生，赣州市南康区人，现关押于赣州监狱。
被告：吉强，男，1994年11月27日生，赣州市南康区人。
委托代理人：彭延斌、蒋家乐,江西泰康律师事务所律师。
被告：钟年福，男，1987年4月24日生，赣州市南康区人。
委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
委托代理人：黄启恬，江西实创律师事务所实习律师。
原告袁长娣、李兆玲、李兆相与被告王海明、吉强、钟年福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赖翔，被告王海明，被告吉强的委托代理人蒋家乐，被告钟年福的委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向被告提出诉讼请求：1、判令被告王海明、吉强、钟年福赔偿三原告因亲属李某交通事故死亡造成的死亡赔偿金487441元（28673元/年×17年）、丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工损失3306元（57470元/年÷365天×3人×7天），合计549482元（其中交强险限额范围内的11万元由被告吉强与王海明承担连带责任；超出交强险部分由三被告依法承担）。事实和理由：2017年5月2日，被告王海明驾驶机件性能不符的赣02-×××××变型拖拉机发生交通事故，在逃逸过程中与三原告亲属李某相撞，导致李某当场死亡的重大交通事故。交警认定被告王海明承担事故全部责任。被告吉强作为赣02-×××××变型拖拉机的实际所有人，未为该车依法投保交强险，应与肇事司机在交强险责任限额内承担连带责任。被告吉强与钟年福作为被告王海明的雇主及车辆管理人，未管理好车辆，应承担相应的赔偿责任。
被告王海明辩称，对原告的诉请无异议。
被告吉强辩称，1、肇事车辆的实际车主为答辩人与被告钟年福；2、被告王海明与答辩人不存在雇佣关系，而与被告钟年福存在雇佣关系；3、事故发生时，被告王海明不是职务行为，其目的是去陈先柱家吃饭；4、被告王海明之所以承担事故全部责任，是因为在发生事故后逃逸；肇事车辆年检合格期限至2017年8月，虽经检测具有安全隐患，但该隐患与李某的死亡不存在因果关系；5、答辩人不承担侵权赔偿责任，因为李某的死亡纯粹是由于被告王海明的侵权行为所致；答辩人购买车辆时，前任车辆所有人林才承诺该车手续齐全，手续齐全即包含购买了交强险，故应由林才承担补充赔偿责任，答辩人申请追加林才为本案当事人参加诉讼；6、原告主张的死亡赔偿金应按11139元/年计算。
被告钟年福辩称，1、答辩人对本起交通事故的基本事实不持异议；答辩人与被告吉强是承包合同关系；2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，因被告王海明承担了刑事责任，应不支持精神抚慰金；3、被告王海明虽是答辩人聘请的挖机师傅，但他是下班后驾驶肇事车辆私自赴宴的行为，故答辩人依法不承担雇主责任；答辩人不是肇事车辆的所有人，也不是共有人，无管理车辆的法律义务，因此答辩人无需承担车辆管理人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交了道路交通事故认定书、东山社区居委会证明、刑事判决书、火化证明、车辆转让协议、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日12时30分许，被告王海明驾驶机件性能不符的赣02-×××××变型拖拉机发生交通事故，在其驾车逃逸过程中与行人李某（三原告亲属，1954年1月17日生）发生相撞，导致李某当场死亡的重大交通事故。交管部门认定，被告王海明应承担本起事故的全部责任。
赣02-×××××变型拖拉机的登记所有人为案外人吴昌忠，该车多次转让，被告吉强与案外人林才于2016年9月5日签订《车辆转让协议》，约定由被告吉强购买该车。车辆转让后，被告吉强未办理转移登记手续，亦未为该车投保交强险，但与被告钟年福口头协议共同使用该车。被告王海明是被告钟年福雇佣的挖机司机，事故发生时系被告王海明下班后、驾车去他人家中吃饭。
受害人李某系居民家庭户口，居住在南康区××街道××社区麻子××号，原告袁长娣系受害人妻子，原告李兆玲、李兆相系受害人儿子。
本院认为，原告向法庭提交的道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金487441元、精神抚慰金30000元、处理丧事事宜误工费3306元、丧葬费28735元，合计549482元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告王海明于事故发生时系下班后驾驶车辆去他人家中吃饭，并非从事雇佣活动，且交管部门认定被告王海明应承担本起事故的全部责任，故被告王海明应对原告因李某死亡造成的损失承担赔偿责任。被告吉强作为赣02-×××××变型拖拉机的所有人，应为车辆投保交强险而未投保，故应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告吉强与被告钟年福系肇事车辆的共同使用者，未谨慎管理车辆，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综上，应由被告王海明赔偿原告因李某死亡造成的损失549482元，被告吉强在交强险范围内承担连带责任；超出交强险的部分，由被告吉强、钟年福连带赔偿30%，计128845元（549482元-120000元）。根据法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告吉强作为最后一次转让并交付的受让人应当承担赔偿责任，其要求追加林才为本案当事人参加诉讼的意见，本院不予采纳。被告钟年福在公安机关询问时已自述其与被告吉强口头约定共同使用肇事车辆，故其辩称自己无管理车辆的法律义务的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王海明赔偿原告袁长娣、李兆玲、李兆相因李民信死亡造成的损失549482元；
二、由被告吉强在上述赔偿款范围内，连带赔偿原告袁长娣、李兆玲、李兆相因李民信死亡造成的交强险损失120000元；
三、由被告吉强、钟年福在上述第一款范围内，连带赔偿原告袁长娣、李兆玲、李兆相因李民信死亡造成的损失128845元；
四、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后三十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：工商银行南康服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，减半收取4647.50元，由被告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱全航
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟。
委托代理人：关德顺，男，满族，系该行职员，现住瓦房店市。
委托代理人：刘传科，律师。
被执行人：曲行敏，男，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。
被执行人：梁源，女，汉族，户籍所在地瓦房店市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲行敏、梁源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）字0281民初461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人曲行敏所有的坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街73号5单元5层3号房屋（权证号：瓦房权证文私字第2012078**号）、查封了被执行人曲行敏所有的坐落于瓦房店市共济办事处西环街2段抱龙山庄小区158号2单元3层1号房屋（权证号：瓦房权证共私字第2012078**号），查封期限均自2016年6月15日至2019年6月15日，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：林治伟。委托代理人：关德顺，男，满族，系该行职员，现住瓦房店市。委托代理人：刘传科，律师。被执行人：曲行敏，男，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：梁源，女，汉族，户籍所在地瓦房店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲行敏、梁源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）字0281民初461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人曲行敏所有的坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街73号5单元5层3号房屋（权证号：瓦房权证文私字第2012078**号）、查封了被执行人曲行敏所有的坐落于瓦房店市共济办事处西环街2段抱龙山庄小区158号2单元3层1号房屋（权证号：瓦房权证共私字第2012078**号），查封期限均自2016年6月15日至2019年6月15日，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十五日书 记 员  李金玉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪某，男，1974年4月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于1999年5月7日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2000年7月13日解除劳动教养；又因销赃，于2001年7月25日被泉州劳动教养委员决定劳动教养一年六个月，2002年8月28日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2003年10月15日被本院判处有期徒刑一年，2004年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月25日凌晨，被告人汪某窜到南安市梅山镇灯光村水福80号门口，盗走黄某停放在该处的1部黑色雷达LD125-10K二轮摩托车（价值人民币1920元）。
2、2014年6月27日凌晨，被告人汪某窜到南安市康美镇梅魁村香埔头51号夏某经营的江西饭店门口，盗走夏某停放在该处的1部黑色豪爵GN125A型二轮摩托车（价值人民币4250元）。
3、2014年7月24日凌晨，被告人汪某窜到南安市康美镇梅魁村埔边村25号门口，盗走刘某停放在该处的1部黑色先风XF100T-S女式二轮摩托车（价值人民币1720元）。
4、2014年7月底的一天凌晨，被告人汪某窜到南安市康美镇梅魁村下洋6号门口，欲盗走苏某停放在该处的1部红色绿佳电动车（价值人民币3225元）时，因该车警报器响起，被告人汪某弃车逃走。
5、2014年7月底的一天晚上，被告人汪某窜到南安市康美镇梅星村东头56号门口，盗走潘某甲停放在该处的1部VIP银白色女式电动车（无法鉴定）。
6、2014年8月3日凌晨，被告人汪某窜到南安市乐峰镇炉中村溪芸99号门口，盗走潘某乙停放在该处的1部黑色江门金城YG125-11二轮摩托车（价值人民币630元）。
7、2014年8月5日1时许，被告人汪某窜到南安市九都镇墩兜山美水库路边，欲盗走杨某停放在该处的1部南益NS125T-5A二轮摩托车（价值人民币4560元）时，被人发现后弃车逃跑，后被杨某等人抓获并报警。
2014年8月5日1时许，南安市公安局九都派出所接杨某报案后，即赶赴现场将被告人汪某传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、夏某、刘某、苏某、潘某甲、潘某乙、杨某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，车辆信息、机动车销售发票及行驶证复印件，价格鉴定意见，工作说明，户籍证明，抓获经过，解除劳动教养证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某曾因盗窃被行政处罚及判刑，后不思悔改继续犯罪，应予从重处罚。被告人汪某多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人汪某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退出赃物黑色雷达LD125-10K二轮摩托车1部或赃物折价款人民币1920元，返还被害人黄某；退出赃物黑色豪爵GN125A型二轮摩托车1部或赃物折价款人民币4250元，返还被害人夏某；退出赃物黑色先风XF100T-S女式二轮摩托车1部或赃物折价款人民币1720元，返还被害人刘某；退出赃物VIP银白色女式电动车1部，返还被害人潘某甲；退出赃物黑色江门金城YG125-11二轮摩托车1部或赃物折价款人民币630元，返还被害人潘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 王秋霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×。2014年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王一×犯职务侵占罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人王一×在担任天津长宽电信城域网服务有限公司××营业厅经理期间，利用职务便利，销毁天津市宽网科技有限公司与客户订立的《宽带服务入网协议》并伪造新协议，通过少填收款金额的方式截留营业款，共计非法占有公司营业款22262元。经被害公司报案，公安机关于2014年10月17日将被告人王一×传唤归案。案发后，被告人王一×已将其非法占有的公司营业款全部退赔。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，被害单位工作人员只云翊陈述，证人刘××、李××、井××、秦××、郝××、王二×、王三×、高××、王四×、王五×、苗××、吴××、张一×、田××、张二×、邢××等人证言，被告人王一×书写的还款承诺书，天津长宽电信城域网服务有限公司出具的营业执照、法定代表人授权委托书、劳动合同书、宽带服务入网协议、服务体验中心备用金借支管理规定及管理办法、还款证明及谅解书等材料，本案证人的户籍身份证明材料，被告人王一×的身份户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位营业款共计22262元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，其犯罪金额属数额较大，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。天津市南开区人民检察院指控被告人王一×犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持。对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王一×归案后如实供述所犯罪行，退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广元
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 陶永利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人胡电士。2003年3月13日因盗窃被行政拘留十五日；2006年因盗窃被劳动教养一年；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年7月18日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪2015年7月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人胡电士、张某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人胡电士、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年6月27日11时许，被告人胡电士驾驶其摩托车载被告人张某某到河北省魏县第二人民医院住院部楼前，盗窃被害人李某甲一辆绿色颂歌牌电动三轮车。经南乐县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2736元。现该车已追退李某甲。
上述事实，被告人胡电士、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有张某某在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录、照片，受案登记表，证人武某证言，被害人李某甲陈述及其购买电动车票据、领取被盗电动车照片，被盗电动车照片，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2015）083号价格鉴定结论书，南乐县公安局扣押、发还物品清单，相关电话通话详单等证据证实；足以认定。
2．2015年7月12日21时许，被告人胡电士驾驶其摩托车载被告人张某某到清丰县明月湖东侧的小路上，盗窃被害人刘某一辆红色的雅迪牌电动三轮车。经南乐县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2840元。现该车已追退刘某。
上述事实，被告人胡电士、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有张某某在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录，受案登记表，证人武某、冯某证言，被害人刘某陈述及其购买电动车票据、领取被盗电动车照片，被盗电动车照片，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2015）083号价格鉴定结论书，南乐县公安局扣押、发还物品清单，搜查笔录，视频资料，相关电话通话详单等证据证实；足以认定。
3．2015年7月17日10时许，被告人胡电士驾驶其摩托车到南乐县张果屯乡后孙黑村宜家量贩，见该量贩门口停放着许多电动车，遂给被告人张某某打电话叫张某某到该量贩处。张某某到达后，二人在量贩门口盗窃被害人李某乙一辆绿色的立马牌电动三轮车。经南乐县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2369元。现该车已追退李某乙。
上述事实，被告人胡电士、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述及辨认作案地点笔录，受案登记表，被害人李某乙陈述及其电动车用户保修凭证、领取被盗电动车照片，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2015）083号价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被盗电动车照片，作案工具
--摩托车、“T”型锥、鸭舌帽及其照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人胡电士、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。胡电士因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某某归案后能够如实供述自己和同案被告人的罪行，属坦白，可从轻处罚；无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案赃物均已被追退被害人。根据二被告人上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡电士犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
三、随案移送的作案工具蓝色大阳125型摩托车一辆、“T”型锥一个、鸭舌帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十日
书记员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县八一乡。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年1月解除取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日24时许，被告人魏某某在南昌县莲塘镇澄湖东路909号自已开的按摩店内，容留万某某和徐某某等人吸食了麻古和冰毒。
2015年3月13日19时许，被告人魏某某在其住所南昌县莲塘六中对面的工商局宿舍1栋3单元101室，以100元的价格将一小袋冰毒卖给章某某，章某某当场将其吸食。后万某某也来到其住所，被告人魏某某提供了冰毒和麻古的混合物供其吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、万某某、万某、万某亮、徐某某等人的证言，现场照片，行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法销售毒品，并容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人魏某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 戴玖红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海波
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人田某甲，无业。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸�罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某甲于2014年12月至2015年2月间，先后2次在其居住的本市市南区古田路14号5号楼3单元XXX室顺安居旅馆XXX号房间内容留吸毒人员田某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人田某乙、辛某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人田某甲对以上指控不持异议，�庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人田某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人田某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员姜金龙
二〇一五年五月十二日
书记员 于力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，农民。2005年因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年3月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月31日8时许，被告人杨××携带刮胡刀片在天津市津南区双港镇中铁十八局附近，尾随乘客沈××搭乘开往咸水沽镇方向的津A×××××号808路公交车伺机作案。途中，被告人杨××趁沈××不备，伸手将沈××放在左后侧裤口袋内的现金人民币900元窃走，后在双港公交站下车准备逃离时，被公安机关抓获归案。所窃赃款及刀片被公安机关依法收缴，赃款已发还失主。
上述事�，有现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片，扣押、发还清单，证人沈××、修××、李××、张××的证言，情况说明，前科材料，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；赃款被扣押发还，酌情从轻处罚；有盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3�31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人图尔荪买买提.图拉江，男，维吾尔族，1991年8月1日出生于新疆维吾尔自治区，小学文化，无职业，无固定住址，户籍地新疆特克斯县。2011年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人图尔荪买买提.图拉江犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人图尔荪买买提.图拉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年11月5日18时许，被告人图尔荪买买提.图拉江在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市时，趁被害人孙某某走路不备之机，用右手将孙某某上衣兜内的一部OPPO牌U707T型手机（价值600元）盗走。图尔荪买买提.图拉江于案发当日在现场被公安机关抓获。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人图尔荪买买提.图拉江在开庭审理过程中亦无异议。并有物证赃物照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及刑事判决书、搜查笔录、扣押单及返还单、被害人孙某某的陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪买买提.图拉江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。图尔荪买买提.图拉江刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图尔荪买买提.图拉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年二月三日
书记员 王晓冬
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第234号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人伏某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人伏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年12月27日，被告人伏某某因琐事两次与妻子张某甲发生争吵，下午3时许，伏某某在南部县瑞安路买了一把水果刀，赶到瑞安路与新世纪广场交界处，找到了正在上班的张某甲，双方再次发生争吵。期间伏某某从怀中拿出水果刀将张某甲捅伤。经南部县人民医院诊断，张某甲的肺部被捅穿，造成血气胸。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：张某甲左胸壁穿通创至左下肺破裂，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品清单，被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，被告人伏某某的供述及户籍信息，病历资料，鉴定意见书，勘验检查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某与其妻子被害人张某甲发生矛盾后，用利器故意伤害其妻子的身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伏某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人伏某某在案发后取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人伏某某故意伤害被害人张某甲是因婚姻家庭矛盾引起，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年十月八日
书 记 员 李超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第234号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，2015年1月21日10时20分许，被告人覃某在柳州市柳南区育才路河西菜市1号门口处，趁被害人韦某不备，持镊子将被害人韦某放在衣服口袋内的一台价值人民币780元的白色“三星”牌手机盗走。当日10时40分许，被告人覃某在柳州市潭中西路潭西小区40栋1单元楼下被公安机关抓获。被盗手机现已发还被害人。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人覃某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖正春二〇一五年五月二十日书记员  梁文愽《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。公诉机关柳州市柳南区人民检察院。被告人覃某，男，1977年9月20日生，汉族，初中毕业，现住柳州市柳南区龙屯路林溪小区出租房。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人覃某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人覃某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长肖正春审判员审判员二〇一五年五月二十日书记员梁文博
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第244号
申请执行人张秀云，男，1958年2月27日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行张秀云申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第244号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第244号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第36号
申请执行人赵翼成，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人邹别先，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人赵贞荣，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人陆远芬，女，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人赵艺芳，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人令狐世兴，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院执行赵翼成、邹别先、赵贞荣、陆远芬、赵艺芳申请执行令狐世兴提供劳务者受害责任纠纷一案，依照已经发生法效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第1730号民事调解书一案确定，被执行人令狐世兴应支付给申请人人民币20000元，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行。执行中查明被执行人令狐世兴下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第36号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 陈刚刚
二〇一五年六月九日
书记员 张 松
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初35号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龙某某，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址：德阳市旌阳区孝感镇共和村。因涉嫌非法经营罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人龙某某犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人龙某某及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人龙某某没有办理及持有《烟草专卖零售许可证》。在2016年11月至2017年3月期间，龙某某在明知所购买卷烟属于假烟的情况下，多次购买并用于销售。2017年3月4日，旌阳区烟草专卖局接到举报，一名叫“李某”的男子通过德邦物流运输一批假烟到德阳。当日旌阳区烟草专卖局联合德阳市公安局经侦支队执法人员在旌阳区黄许镇108国道旁德邦物流挡获正在取货的龙某某，并在其签收的收货人为“李文”的纸箱内查获卷烟，其中84s中华（硬）50条、84s玉溪（软）45条、84s芙蓉王（硬）5条。根据龙某某的交代，联合执法人员在龙某某位于旌阳区孝感镇共和村的家里查获卷烟，其中84s中华（硬）2.1条、84s云烟（软珍品）41.7条、84s玉溪（软）3条、84s娇子（盖锦绣）2.2条。同时，联合执法人员在龙某某的指认下从旌阳区北江街圆通快递查获4个包裹，内共装7条盖中华卷烟。以上三地所查获的卷烟经检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。查获卷烟经旌阳区烟草专卖局计算，共计价值52185.00元。
公诉机关认为，被告人龙某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达5万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌非法经营罪。龙某某尚未将经营卷烟卖出，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。龙某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人认罪态度较好，且系初犯，具有犯罪未遂情节，犯罪情节较轻，综上请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人龙某某并未办理、取得《烟草专卖许可证》，其在2016年11月至2017年3月期间，以贩卖营利为目的，明知所购买的卷烟属于假烟，仍多次购买并用于销售。2017年3月4日，德阳市旌阳区烟草专卖局接群众举报，一名叫“李某”的男子通过德邦物流运输一批假烟到德阳。随即德阳市旌阳区烟草专卖局与德阳市公安局经济犯罪侦查支队组成联合执法队，于当日中午13点左右，在旌阳区黄许镇108国道旁德邦物流将正在取货的龙某某挡获，并在其签收的收货人为“李文”的快递内查获卷烟，其中84s中华（硬）50条、84s玉溪（软）45条、84s芙蓉王（硬）5条。根据龙某某交代，联合执法人员在龙某某位于旌阳区孝感镇共和村的家里查获卷烟，其中84s中华（硬）2.1条、84s云烟（软珍品）41.7条、84s玉溪（软）3条、84s娇子（盖锦绣）2.2条。同时，联合执法人员在龙某某的指认下从旌阳区北江街圆通快递查获4个包裹，内共装7条盖中华卷烟，准备出售。以上三地所查获的卷烟经四川省烟草质量监督监测站检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。查获的卷烟经旌阳区烟草专卖局计算，共计价值52185.00元。另查明，上述查获卷烟均已被德阳市公安局扣押。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、侦查机关查获现场的照片、被告人指认其向商家汇款现场的照片、收取卷烟及销售卷烟的快递凭证、德阳市旌阳区烟草专卖局移交的案件材料及涉案烟草专卖品核价表、侦查机关的扣押清单、四川省烟草质量监督监测站的资质及其出具的检验报告、证人谭某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人龙某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某已经着手实施贩卖烟草之非法经营犯罪事实，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且在到案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，综上情节依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护市场秩序，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、查扣在案的假烟156条依法予以没收并销毁。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初35号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人龙某某，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址：德阳市旌阳区孝感镇共和村。因涉嫌非法经营罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人龙某某犯非法经营罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人龙某某及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人龙某某没有办理及持有《烟草专卖零售许可证》。在2016年11月至2017年3月期间，龙某某在明知所购买卷烟属于假烟的情况下，多次购买并用于销售。2017年3月4日，旌阳区烟草专卖局接到举报，一名叫“李某”的男子通过德邦物流运输一批假烟到德阳。当日旌阳区烟草专卖局联合德阳市公安局经侦支队执法人员在旌阳区黄许镇108国道旁德邦物流挡获正在取货的龙某某，并在其签收的收货人为“李文”的纸箱内查获卷烟，其中84s中华（硬）50条、84s玉溪（软）45条、84s芙蓉王（硬）5条。根据龙某某的交代，联合执法人员在龙某某位于旌阳区孝感镇共和村的家里查获卷烟，其中84s中华（硬）2.1条、84s云烟（软珍品）41.7条、84s玉溪（软）3条、84s娇子（盖锦绣）2.2条。同时，联合执法人员在龙某某的指认下从旌阳区北江街圆通快递查获4个包裹，内共装7条盖中华卷烟。以上三地所查获的卷烟经检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。查获卷烟经旌阳区烟草专卖局计算，共计价值52185.00元。公诉机关认为，被告人龙某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达5万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌非法经营罪。龙某某尚未将经营卷烟卖出，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。龙某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人认罪态度较好，且系初犯，具有犯罪未遂情节，犯罪情节较轻，综上请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人龙某某并未办理、取得《烟草专卖许可证》，其在2016年11月至2017年3月期间，以贩卖营利为目的，明知所购买的卷烟属于假烟，仍多次购买并用于销售。2017年3月4日，德阳市旌阳区烟草专卖局接群众举报，一名叫“李某”的男子通过德邦物流运输一批假烟到德阳。随即德阳市旌阳区烟草专卖局与德阳市公安局经济犯罪侦查支队组成联合执法队，于当日中午13点左右，在旌阳区黄许镇108国道旁德邦物流将正在取货的龙某某挡获，并在其签收的收货人为“李文”的快递内查获卷烟，其中84s中华（硬）50条、84s玉溪（软）45条、84s芙蓉王（硬）5条。根据龙某某交代，联合执法人员在龙某某位于旌阳区孝感镇共和村的家里查获卷烟，其中84s中华（硬）2.1条、84s云烟（软珍品）41.7条、84s玉溪（软）3条、84s娇子（盖锦绣）2.2条。同时，联合执法人员在龙某某的指认下从旌阳区北江街圆通快递查获4个包裹，内共装7条盖中华卷烟，准备出售。以上三地所查获的卷烟经四川省烟草质量监督监测站检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。查获的卷烟经旌阳区烟草专卖局计算，共计价值52185.00元。另查明，上述查获卷烟均已被德阳市公安局扣押。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、侦查机关查获现场的照片、被告人指认其向商家汇款现场的照片、收取卷烟及销售卷烟的快递凭证、德阳市旌阳区烟草专卖局移交的案件材料及涉案烟草专卖品核价表、侦查机关的扣押清单、四川省烟草质量监督监测站的资质及其出具的检验报告、证人谭某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人龙某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某已经着手实施贩卖烟草之非法经营犯罪事实，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且在到案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，综上情节依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护市场秩序，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人龙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、查扣在案的假烟156条依法予以没收并销毁。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  李道菊人民陪审员  陈福蓉二〇一八年一月三十日书 记 员  覃 锟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第760号
原告张仁亮。
委托代理人（特别授权代理）鲍传斌。
委托代理人（特别授权代理）邢波。
被告车建兴。
被告徐州中澳生态养殖有限公司。
法定代表人钱敏峰。
原告张仁亮与被告车建兴、徐州中澳生态养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告张仁亮及其委托代理人邢波到庭参加诉讼。被告车建兴、徐州中澳生态养殖有限公司（以下简称中澳公司）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中澳公司将其厂房工程承包给被告车建兴。2010年原告从被告车建兴处承包了部分厂房工程，原告按约带领施工人员完成了工作任务。2012年1月19日，被告车建兴向原告出具欠条，写明“今欠到张仁亮班组工人工资计叁拾伍万元整（350000），此款于今年5月付清”。但截止今日，被告一直未支付该款项。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告工程款350000元整，本案诉讼费由两被告承担。
被告车建兴、中澳公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告张仁亮现持有欠条一张，欠条内容为“今欠到张仁亮班组工人工资计叁拾伍万元整（350000.00），此款今年5月付清”，落款为“新沂中澳养殖场第五标段项目部具欠人车建兴，2012年1月19日”。
以上事实由原告提交的欠条1张及原告庭审陈述为证。被告车建兴、中澳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告车建兴尚欠原告张仁亮工程款350000元的事实有欠条为证，本院对此予以确认。原告现请求被告车建兴立即支付该工程款于法有据，本院予以支持。原告同时认为该工程系由被告中澳公司发包给被告车建兴施工，要求被告中澳公司对该欠款承担偿还责任，对此本院认为原告主张的该节事实缺乏相应依据，其要求被告中澳公司共同支付该款项不符合法律规定，本院依法不予支持。被告车建兴、中澳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车建兴应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张仁亮人民币350000元；
二、驳回原告张仁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告车建兴负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初1078号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于文涛，男，32岁（1985年3月8日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，中专文化，公司保安，中共党员，户籍地：黑龙江省七台河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人袁广武，北京东科律师事务所律师。
被告人刘国斌，男，20岁（1997年7月25日出生），出生地山西省，公民身份号码：×××，中专文化，公司保安，户籍地：山西省曲沃县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔世伟，北京恒拓律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人于文涛、刘国斌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人于文涛及其辩护人袁广武、被告人刘国斌及其辩护人崔世伟，被害人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月11日10时许，被告人于文涛、刘国斌伙同马某（另案处理）等人，在北京市昌平区小汤山镇某机器人技术开发公司门口，拦截检查完毕意欲离开的参与小汤山镇政府联合执法的保安人员及其乘坐的标有“国土巡查”字样的金杯汽车，打砸车辆，并对保安刘某1、刘某2随意殴打，后被民警查获。经鉴定，刘某1、刘某2本次损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人于文涛、刘国斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人于文涛、刘国斌对起诉书指控的基本事实无异议，自愿认罪。被告人于文涛的辩护人认为，被告人于文涛无犯罪前科，主动交代自己的罪行，当庭认罪，构成自首；于文涛实施犯罪是听从领导的命令，且本案是双方互殴，希望法庭在量刑时予以考虑。被告人刘国斌的辩护人认为，被告人刘国斌无犯罪前科，具有自首情节，实施犯罪是听从领导的命令，主观恶性较小；被害人一方有重大过错，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日10时许，被告人于文涛、刘国斌伙同他人在北京市昌平区小汤山镇某机器人技术开发公司门口，拦截检查完毕欲离开的参与小汤山镇政府联合执法的保安人员，打砸标有“国土巡查”字样的金杯汽车，并殴打保安刘某1、刘某2，后被民警查获。经鉴定，刘某1、刘某2本次损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，在本院主持下，被告人于文涛、刘国斌与被害人刘某1、刘某2达成调解，一次性赔偿刘某1经济损失人民币3万元，赔偿刘某2经济损失人民币2万元，取得刘某1、刘某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于文涛、刘国斌的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人缑某、高某、马某、周某、赵某1、赵某2、李某1次、李某2、姚某、张某1、柴某、郭某、崔某、李某3、刘某3、张某2、张某3、花某、张某4、王某、于某的证言，辨认笔录，破案报告，接报案及到案经过，照片，汽车维修单，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于文涛、刘国斌持凶器拦截并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于文涛、刘国斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于文涛的辩护人所提于文涛构成自首的意见，经查，虽于文涛接到侦查机关电话通知后主动到案，但其在侦查机关始终辩称只是和对方在抢锤子，不承认自己殴打他人的事实，对自己在犯罪中的作用严重避重就轻，故其并没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，辩护人的意见本院不予采纳；但考虑其主动到案，且当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人于文涛无犯罪前科，当庭自愿认罪，实施犯罪是听从领导的命令，在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以采纳。被告人刘国斌的辩护人所提被告人刘国斌无犯罪前科，具有自首情节，实施犯罪是听从领导的命令，建议法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人于文涛、刘国斌与被害人刘某1、刘某2达成调解，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人于文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止）。
二、被告人刘国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王若雨
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初86号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人冯冠翔，曾用名冯冠东，男，1996年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月15日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月12日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第29号起诉书指控被告人冯冠翔犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人冯冠翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11至12月份间，被告人冯冠翔在南召县云阳镇境内先后多次盗窃电动车共计13辆，价值共计7840元，其中：
1、2017年11月16日晚，将被害人李某2停放在南召县云阳镇中大门附近的黑白色五星钻豹牌电动车窃走，后以220元的价格卖给杨森，经鉴定该辆电动车价值2800元；
2、2017年11月30日晚，将被害人李某3停放在南召县云阳镇宝福林超市门前的浅黄色雅迪牌电动车窃走，价值600元；
3、2017年12月14日中午，将被害人袁某停放在南召县云阳镇家多宝超市门口的紫色雅迪电动车窃走，价值780元；
4、2017年11月23日晚，将被害人景某停放在南召县云阳镇惠万家超市门前的黄色雅迪牌电动车窃走，价值1550元；
5、2017年12月初，将被害人曹某停放在云阳镇滨河路的一辆红色小鸟牌电动车窃走，价值270元；
6、2017年12月初，将被害人段某停放在南召县云阳镇政府门前的红白色爱玛牌电动车窃走，价值880元；
7、2017年12月初，将被害人李某4停放在南召县云阳镇家多宝超市门前的红色雅迪牌电动车窃走，价值960元；
8、2017年12月4日上午，将被害人余某停放在南召县云阳镇宝福林超市门口的红色爱玛牌电动车窃走；
9、2017年11月26日中午，将被害人井某停放在南召县云阳镇惠万家超市门口的粉红色轻骑牌电动车窃走；
10、2017年12月上旬，将被害人陈某停放在南召县云阳镇中门口的白色爱玛牌电动车窃走；
11、2017年12月7日，将被害人刘某2停放在南召县云阳镇中门口的深蓝色雅迪牌电动车窃走；
12、2017年12月上旬，将被害人罗某女儿停放在南召县云阳镇中门口的粉红色轻骑牌电动车窃走；
13、2017年12月25日晚，将被害人张某2停放在南召县云阳镇惠万家超市门口的黄色雅迪牌电动车窃走。
上述事实，被告人冯冠翔在庭审过程中亦无异议；且有证人李某1、张某1、谢某、刘某1的证言；被害人李某5、段某、景某等人的陈述；被告人冯冠翔的供述与辩解；价格认定报告；人口信息表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯冠翔以非法占有为目的，实行秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯冠翔在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯冠翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人冯冠翔退赔各被害人的损失。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏大猛