wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第844号原告赵巍屹，女，1968年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号：原告丁西伯，男，1961年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司职员。原告赵巍屹、丁西伯与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵巍屹、丁西伯、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍屹、丁西伯诉称，2010年5月7日，原告向被告支付426845元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金30988.67元（暂算至2014年8月15日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢2单元4楼404号住房一套，合同总价款为426903元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵巍屹、丁西伯办理“美盛·弗客城”3幢2单元4楼404号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵巍屹、丁西伯违约金1853元。三、驳回原告赵巍屹、丁西伯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告赵巍屹、丁西伯负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十四日书记员  易智慧
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1329号
原告：郭志远，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘掌权，男，48岁，汉族，居民，现羁押于崇礼看守所。
被告：冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。
定代表人：王海斌，系该公司经理。
原告郭志远诉被告刘掌权、冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，2018年4月23日原告郭志远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志远撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告郭志远负担。
审判员 张世富
二〇一八年四月二十三日
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初50号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某朋，男，1967年3月26日出生，壮族，文盲，户籍所在地:广西壮族自治区柳州市柳江县，因故意伤害他人于2016年10月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局作出行政拘留十日。涉嫌故意伤害罪，2016年10月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；2016年11月5日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人罗某朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人罗某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月12日，被告人罗某朋与车间主潘某牛因工作问题发生争执。同年10月13日18时许，罗某朋手持一把菜刀来到惠城区马安镇海天工业园海天印刷厂车间，潘某牛头部砍伤，导潘某牛头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤。经鉴定潘某牛身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某朋无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某朋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某朋对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年10月12日，被告人罗某朋与车间主潘某牛因工作问题发生争执。同年10月13日18时许，罗某朋手持一把菜刀来到惠城区马安镇海天工业园海天印刷厂车间，潘某牛头部砍伤，导潘某牛头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤。经鉴定潘某牛身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被害潘某牛对被告人罗某朋的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，检查笔录，证据保全清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，疾病证明书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人罗某朋无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某朋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某朋持械伤人，酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，且被害潘某牛对被告人罗某朋的行为予以谅解，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一七年一月十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2343号
原告：武汉华中强化轮胎有限公司，住所：武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫179号（8）号，统一社会信用代码：91420100616435985P。
法定代表人：鲍人巧，董事长。
委托诉讼代理人：付文强、李曾光，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市华兴公交有限公司，住所：黄冈市赤壁大道71号，组织机构代码：74462646-0。
法定代表人：栾丽华，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄冈市公共交通发展有限公司，住所：黄冈市开发区新港二路7号，统一社会信用代码：91421100MA490DU09E。
法定代表人：陈雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉华中强化轮胎有限公司（以下简称华中强化轮胎公司）与被告黄冈市华兴公交有限公司（以下简称华兴公司）、第三人黄冈市公共交通发展有限公司（以下简称公共交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华中强化轮胎公司委托诉讼代理人付文强、李曾光，被告华兴公司委托诉讼代理人孙洪清，第三人公共交通公司委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151930元；2.判令第三人将欠被告款项中的上述款项直接支付原告；3.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
被告辩称：欠款没有经过结算，没有结算导致款项不明，请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：原、被告双方是合同关系，合同具有相对性，与第三人无利害关系，请驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
企业对账函。证明被告下欠原告货款151930元。
被告对原告提交的证据真实性有异议，认为货款应该有货物的账单，只有对账单不能达到证明目的。
第三人对原告提交的证据认为与其没有关系。
本庭对原告提交的证据认为经组织双方核对被告下欠原告货款151930元双方均无异议，真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告未提交反驳证据。
第三人未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告系被告的供应商，多次向被告供应汽车配件。2017年9月14日，双方经对账被告共下欠原告货款151930元，被告在原告出具的企业对账函上加盖了财务公章进行确认。后原告向被告进行催要未果，遂具状诉至人民法院。
本院认为，原告供应货物给被告，双方经结算被告下欠原告货款151930元有原告出具被告加盖财务公章确认的企业对账函在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确、合法。故原告主张被告支付货款的请求，依法予以支持。原告在本案中主张的货款，系原、被告买卖合同产生的债权债务，与第三人无关联，即使第三人与被告有债权债务，亦系另一法律关系，原告在主张被告支付货款的买卖合同之诉中请求第三人将欠被告款项中的上述款项直接支付原告，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、限被告黄冈市华兴公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告武汉华中强化轮胎有限公司货款151930元；
二、驳回原告武汉华中强化轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1669元、保全费1379元，合计3048元由被告黄冈市华兴公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十二月十二日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终955号
上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1986年4月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈建勋，男，汉族，1962年6月9日出生，住河南省长恒县。
原审被告：王春欢，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省延津县。
上诉人赵静因与被上诉人陈建勋、原审被告王春欢物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区市人民法院（2017）豫0105民初14527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵静于2018年1月30日申请撤回二审上诉。
本院认为，赵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年三月二日
书记员 彭创新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2538号
原告：朱于兴，男，1988年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：陈垒，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
原告朱于兴与被告陈垒合伙纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱于兴因故未到庭参加诉讼，委托代理人仵峰到庭参加了诉讼，被告陈垒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱于兴诉称：其与被告于2011年合伙做生意，散伙时，经结算被告欠其款35000元，并出具了欠据，经多次催要，被告仅偿还了3000元，尚欠32000元未还，请求法院判令被告偿还欠款32000元。
被告陈垒逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告身份。2、被告出具的欠据一份，欠据载明：“欠条，陈垒欠朱于兴35000元（三万五千整）2012年9月29日，陈垒，”并陈述已偿还3000元，用于证明被告欠其款32000元之事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：原告身份证系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，本院予以认定。原告提交欠据一份，证明被告欠款，符合证据规则之相关规定，形式、内容合法，能够证明本案事实，被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，该份证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告于2011年合伙做生意，散伙时，经双方结算，被告陈垒欠原告朱于兴款35000元未支付，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，陈垒欠朱于兴35000元（三万五千整）2012年9月29日，陈垒。”后经原告催要，被告偿还3000元，尚欠款32000元。原告于2013年11月15日诉至本院，请求依法追回欠款32000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，原、被告之间形成了个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民法院共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定：“合伙终止时，对合伙财产处理，有书面协议的，按协议处理……”原、被告二人在协议散伙后，被告为原告出具欠据的行为，是其真实意思表示，被告应当按照协议履行，原告请求被告偿还欠款32000元，应予支持。根据《中华人共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垒于本判决生效之日起10日内偿还原告朱于兴欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年一月三日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01640号
原告肖某。
委托代理人顾某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告邬某。
本院在审理原告肖某诉被告邬某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 龚宽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 傅华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第304号
罪犯郑功太，男，一九九九年五月因犯放火罪，被判处有期徒刑十年，二〇〇六年一月假释，二〇〇七年六月二十二日因犯绑架罪，被判处有期徒刑十五年，撤销假释并罚执行有期徒刑十六年，罚金50000元。现在泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2007）潍刑一初字第104号刑事判决，以被告人郑功太犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。与原判并罚执行有期徒刑二十年，罚金80000元。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年七个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑功太自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郑功太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑功太减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇七年一月十三日起，至二○二四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第708号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：冯均团，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1414。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告梁志锋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理879元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第708号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：曹桂芬，该公司业务员。
被告：冯均团，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1414。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告梁志锋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理879元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄春燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初47号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：王玲丽，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲丽信用卡纠纷一案，本院2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金92648.26元和利息（截至2017年4月11日止的利息15699.38元，从2017年4月12日起的利息按《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）、计算截止至2016年10月10日的费用30463.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截至2017年4月11日止，被告累计拖欠欠款为138811.48元，其中的费用包含滞纳金以及其他各项手续费在内。原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》约定：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利；办理预借现金时，须承担按比预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；可以选择以最低还款额方式还款，即于档期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期足底还款额未信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息；所有费用指年费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，如每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美金。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××80的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2017年4月11日，被告仍欠透支本金92648.26元，利息15699.38元，以及计算截止至2016年10月10日的费用30463.84元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玲丽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金92648.26元及利息（计算至2017年4月11日利息为15699.38元,从2017年4月12日起的利息按《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）及费用30463.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元，由被告王玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段 琪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第138号
原告：罗池万，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告罗池万诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告罗池万于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗池万撤回起诉。
本案受理费5元，由原告罗池万负担（原告罗池万预交受理费101元，应退回96元给原告罗池万）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初568号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭君，男，1968年8月6日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,195.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,195.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初349-2号
原告马付智，男，生于1962年7月4日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何明军，男，现年40岁，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王图南，男，生于1972年12月5日，汉族，高中文化，农民，甘肃省兰州市。
原告马付智与被告何明军、王图南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理过程中原告马付智于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告何明军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马付智撤回对被告何明军的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告马付智负担。
审判员 马忠义
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 婕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7838号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7838号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52382号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人：许丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：吴竟娜，女，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司（简称环球时报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托代理人王瑞华,环球时报公司委托代理人吴竟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令环球时报公司停止侵权；２．判令环球时报公司赔偿我公司侵权赔偿金6000元；3.判令环球时报公司赔偿我公司为制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元。事实和理由：环球时报公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号bvs-P0023185的摄影作品，侵害了我公司的著作权。
环球时报公司辩称，优图佳视公司提交的证据无法证明其为涉案摄影作品的著作权人；优图佳视公司主张的经济损失与合理费用金额没有事实与法律依据。综上，我公司不同意优图佳视公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0003026等共28425件作品的一份《作品登记证书》及其附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括编号为bvs-P0023185的涉案摄影作品，涉案摄影作品首次发表时间为2008年3月15日，
域名为go.huanqiu.com的网站系环球时报公司经营的网站。该网站“旅游>港澳台”页面一篇题为《玩转香港十大旅游购物景点全攻略》的文章“NO.3香港海洋公园感受海洋世界”一段配图使用了编号为bvs-P0023185的涉案摄影作品。2015年7月4日，优图佳视公司申请保定市古城公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。此次公证涉及包含本案涉案摄影作品在内的共六幅图片，优图佳视公司为此支付公证费700元。优图佳视公司已就全部六幅图片提起诉讼，并在本案中一并主张全部公证费，其他案件中不再主张公证费。
环球时报公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
环球时报公司为证明优图佳视公司主张的赔偿金额过高，提交《年度版权素材合作协议》一份，载明其从北京汉华易美图片有限公司购买网络图片版权的许可使用费为40元/张至150元/张。
另查，优图佳视公司称其为本案及案外另五幅图片共支出律师费3000元，在本案中一并主张，在其他案件中不再主张律师费，并就此提交律师费发票及关于系列案件的委托代理合同。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票、委托代理合同、合作协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
环球时报公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或环球时报公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、环球时报公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。公证费系优图佳视公司为本案诉讼的必要支出，本院予以全额支持。关于律师费，虽然优图佳视公司提供了相关证据，但因未见律师出庭代理诉讼，故本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元；
三、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理费用2200元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第322号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：陈锦春，男，汉族，1978年3月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人陈锦春申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）134号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4463号
原告：张兵强男，1969年7月19日出生，汉族，住玉环县。
原告：屠丽飞女，1970年3月1日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告张兵强、屠丽飞与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张兵强、屠丽飞于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告张兵强、屠丽飞提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兵强、屠丽飞撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张兵强、屠丽飞负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4463号原告：张兵强男，1969年7月19日出生，汉族，住玉环县。原告：屠丽飞女，1970年3月1日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告张兵强、屠丽飞与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张兵强、屠丽飞于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张兵强、屠丽飞提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兵强、屠丽飞撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张兵强、屠丽飞负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初906号
原告：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告：广州培元生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云大道北陈田南朗地段A－8号广贸商务中心A号410B。统一社会信用代码91440111093720639R。
法定代表人：孟建平。
原告郑进泮诉被告广州培元生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑进泮于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑进泮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑进泮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑进泮负担。
审判员 黄建国
二〇一八年四月九日
书记员 苏伟松
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初338号
原告：泗水县兴豪包带厂,住所地济宁市泗水县泉林镇泉林村，统一社会信用代码92390831MA3K6JQ94W。
经营者：付晓琳。
被告：山东曜晖太阳能有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。
法定代表人：徐正本。
被告：山东乐和家日用品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇山东曜晖太阳能有限公司院内。
法定代表人：徐正本。
本院在审理原告泗水县兴豪包带厂与被告山东曜晖太阳能有限公司、山东乐和家日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泗水县兴豪包带厂撤回对被告山东曜晖太阳能有限公司、山东乐和家日用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一八年三月十四日
书记员 崇宏艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23331号
原告：符其卫，男，1945年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告：闫波，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
原告符其卫与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。符其卫及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，闫波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
符其卫向本院提出诉讼请求：1、闫波偿还符其卫借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年8月3日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、闫波承担本案诉讼费用。事实和理由：符其卫与闫波系朋友关系，2015年1月初，闫波以资金周转为由向符其卫提出借款需求。出于朋友间的信任，符其卫于2015年1月6日在银行通过现金的方式向闫波支付了5万元。之后闫波向符其卫书写借条一份，并承诺于2015年7月1日前还清。借款期限届满半个月后，闫波曾承诺在其有钱时即可向符其卫还款，然而时至今日，闫波再也不提还款事宜。
闫波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
符其卫围绕诉讼请求依法提交了借条和中国工商银行个人账户取款凭证等证据。经庭审质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年1月6日，闫波向符其卫借款5万元，并出具借条，载明从符其卫处借款5万元整，于2015年7月1日前还清。截至庭审之日，闫波尚欠符其卫借款5万元未予清偿。
本院认为，符其卫与闫波之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。闫波向符其卫借款5万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，闫波仍未清偿借款，故符其卫要求闫波偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，符其卫与闫波未约定借期内的利率和逾期利率，符其卫要求闫波按照年利率6%支付自2017年8月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。闫波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫波于本判决生效之日起十日内偿还原告符其卫借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自二○一七年八月三日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告闫波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王一牛
人民陪审员 陈泽彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段雨蒙
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第685号
原告崔江宏，工人。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被告周辰彦，农民。
原告崔江宏诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年1月3日登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由于2015年5月12日向本院起诉离婚。
经审查，本院认为，原、被告婚后于2014年10月2日生一女孩，取名崔乔雅，现被告分娩尚不足一年，原告的起诉的条件不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔江宏的起诉。
案件受理费200元，退回原告崔江宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾丽丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2648号
申请执行人朱小雷，男，1967年11月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仲平，男，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱小雷与被执行人林仲平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 舒 云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1614号
原告王志民，男，汉族，1977年5月13日生，住河南省临颍县。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告长葛市天正制板有限公司。住所地：长葛市长社办事处杨寨村。
法定代表人岳红涛。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原告王志民诉被告长葛市天正制板有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆梅、被告委托代理人张伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，原告从事煤炭生意，原告委托被告在长葛负责送煤并收取煤款，除去开销，每月另支付被告3000元生活费。2015年10月19日，董大利就被告欠款58000元、同兴活性炭厂欠款78000元向原告出具欠条。2015年12月3日，被告就拖欠煤款事宜向董大利出具证明一份，即董大利煤款尚余58707.4元未付。2016年3月4日，董大利向原告出具委托书一份，委托由原告收取被告所欠煤款。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款58700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类6个月内贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是受托人，原告起诉前，委托人董大利已向被告出具证明，解除其与原告之间的委托。本案应以委托人名义起诉，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年12月3日，被告出具的证明一份，证明被告欠煤款58700元。2、2016年3月4日，董大利出具的《委托书》一份，证明董大利委托原告负责收取被告所欠煤款。3、董大利出具的《证明》一份，证明原告系本案所涉欠款的实际债权人。4、2016年2月5日，原告及其妻子与董大利的录音光盘一份，证明原告与董大利之间系委托代理关系，原告是实际债权人。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年4月26日董大利出具的证明一份，证明董大利于原告起诉前已解除其与原告之间的委托。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对原告提交的其它证据，被告认为其只与董大利存在债权债务关系，与原告不存在债权债务关系。
对被告提交的证据，原告表示无法确认其真实性。
综合上述证据及原告陈述、被告辩称，本院可以确认以下案件事实：案外人董大利曾向被告送煤。2015年12月3日，被告向董大利出具了证明一份，内容为：“董大利煤款尚余伍万捌仟柒佰零柒元肆角正未付”。
另，为核实署名董大利分别向原、被告出具的《委托书》及《证明》的真实性，本院告知原、被告双方让董大利出庭作证，但董大利未出庭作证。
本院认为：因董大利未出庭作证，本院无法核实上述《委托书》及《证明》的真实性，故此不能作为本案定案依据。原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告王志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或许昌市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫彦超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执字第58号
申请人：赵玉红，女，1970年8月出生，汉族，住德城区。
申请人：王青月，1999年12月出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人：国电山东省电力公司德州供电公司，住所地：德州市德城区东风东路41号。
负责人：石岩，总经理。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1024号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人国电山东省电力公司德州供电公司自动履行了义务，申请人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执58号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年四月十三日
书记员 雒鹏飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第866-2号
申请执行人程永泰。
被执行人田洪荣。
被执行人赵玉芹。
被执行人郑芝军。
申请执行人程永泰与被执行人田洪荣、赵玉芹、郑芝军民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月九日
执行员 李文远
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初289号
原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店，住所地呼图壁县芳草湖希望路阳光花苑小区******号。
经营者杨金德，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告卢娟，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店与被告卢娟装饰装修合同纠纷一案，原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店申请撤回对被告卢娟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店撤回起诉。
案件受理费40元、邮寄费44.4元，合计84.4元，由原告呼图壁县芳草湖金德装饰总汇店负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李明花
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第124号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某山，男，1971年11月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人陈某山犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈某山无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人陈某山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月6日14时，被告人陈某山接到购毒人员高某聪购买毒品的电话，后陈某山在四会市东城区某美食对面公路边将一包毒品“K粉”以及两粒棕色丸状毒品贩卖给高某聪，得款人民币400元。两人交易完毕后，被公安民警抓获。民警从陈某山身上扣押了作案的工具和毒资400元，从高某聪身上扣押的白色粉末一包，净重3.9克，检出氯胺酮成分；棕色圆柱颗粒状固体一包（内含两粒），净重0.51克，检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
⑴抓获经过：证明被告人陈某山被抓获的情况。
⑵户籍资料：证明陈某山的身份信息。
⑶搜查证和搜查笔录、扣押决定书及清单、物证指认照片：证明公安机关对陈某山、高某聪的人身的搜查情况、涉案物品的扣押情况、陈某山、高小聪对涉案物品进行指认。
⑷调取证据通知书及通话记录：证明陈某山的手机通话记录。
2、作案现场辨认笔录及相片、现场勘验检查笔录及照片：证明案发现场的情况、陈某山对现场进行了指认。
3、鉴定结论：证明经检测，从高某聪身上扣押的白色粉末一包，净重3.9克，检出氯胺酮成分；棕色圆柱颗粒状固体一包（内含两粒），净重0.51克，检出3，4-亚甲二氧基苯丙胺成分。
4、证人高某聪的证言：证明2014年12月6日14时许，其致电黄金短号为7535XX的“老友”，询问是否有“K粉”和“丸仔”，“老友”说有，于是其去到四会市东城区某美食附近，用人民币400元向“老友”购买了1包“K粉”和1包“丸仔”，交易完后准备离开时被民警抓获。
经辨认，高某聪辨认出陈某山就是贩卖毒品的男子。
5、被告人陈某山的有罪供述及其对高小聪的辨认笔录。
本院认为，被告人陈某山无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币400元、车牌号为粤HTY4**的两轮摩托车一辆（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初238号
原告孙某，女。
被告杨某，男。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员魏娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨雨儒，于××××年××月××日生育次女杨雨莹，于××××年××月××日生育长子杨雨亮。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陈述婚前没有个人财产，被告无异议。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述婚后没有购置共同财产，无存款，无债权，被告无异议。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：原告陈述原告方没有债务，至于被告所欠的债务情况其不清楚，被告无异议。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求人民法院判决离婚；2、婚生长女杨雨儒（11岁），次女杨雨莹（9岁），长子杨雨亮（2岁）的抚养权均由被告选择，抚养费由被告承担，如被告不抚养，不承担抚养费由原告抚养并承担抚养费。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好，没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告双方结婚后共同生活，且生育三个孩子，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 柴辉慧
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第20号
申请复议人（被执行人）湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王小奇，公司总经理。
申请执行人李璐。
申请复议人湘阴县兴湘房地产开发有限公司不服湘阴县人民法院（2013）湘执字第199-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，湘阴县人民法院（2013）湘执字第199-1号执行裁定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湘阴县人民法院（2013）湘执字第199-1号执行裁定；
二、湘阴县人民法院应对湘阴县兴湘房地产开发有限公司的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年五月四日
书记员 黄 甲 桢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47008号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李卓利，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李卓利信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,664.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李卓利系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,664.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第854号
原告张某。
被告邓某。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘少卿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第657号
原告乔英魁，男，汉族，住河南省遂平县。
被告康长友，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告乔英魁与被告康长友财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔英魁于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔英魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔英魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔英魁负担。
审判员 沈 会
二〇一四年六月二十日
书记员 孙广成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8706号
原告金格，女，蒙古族，个体。
被告风林（李峰林），男，蒙古族，农民。
被告领春，女，蒙古族。农民，现住同上（系风林妻子）。
被告和平，男，蒙古族，农民。
原告金格与被告风林、领春、和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格被告风林到庭参加诉讼。被告领春、和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告风林、领春向我借款13600.00元，约定还款日期为2016年1月10日前还清，由被告和平提供担保，担保期为二年。同时约定逾期不还，从借款日期开始每天按借款金额的百分之一交违约金至本金还清为止。现将原约定逾期不还的事项依法变更为：逾期不还，从借款之日起按月利率25‰计息。此款到期后催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息11050.00元（13600.00元×0.025×32.5个月），合计24650.00元。利息计算至本金还清为止。
被告风林答辩称，借款属实，借款本金13600.00元，已经偿还3600.00元，借款时约定月利息0.02元，我与领春是借款人，我们是夫妻关系，和平是担保人。卖完玉米就还款，没有证据出示。
被告领春、和平未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告风林、领春从原告处借款13600.00元，约定还款日期为2016年1月10日前还清，由被告和平提供担保，担保期为二年。同时约定逾期不还，从借款日期开始每天按借款金额的百分之一交违约金至本金还清为止。此款到期后催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息11050.00元（13600.00元×0.025×32.5个月），合计24650.00元。利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年1月10日被告为其出具的借条一枚，金额13600.00元，此款于2016年1月10日前还，逾期不还，从借款日开始每天按借款金额的百分之一交违约金，直到全部还清为止。借款人李峰林、领春，担保人和平，担保期两年。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000.00元，利息4200.00元（10000.00元×0.02元×21个月），合计14200.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告风林、领春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金格借款本金10000.00元，利息4200.00元（10000.00元×0.02元×21个月），合计14200.00元。从2017年10月10日始按0.02元计息至本金还清为止。
二、被告和平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由被告风林、领春负担，被告和平承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌日汗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19488号
原告：冯忠华，男，1980年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚建忠，男，1969年11年5月出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梁建忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱红花，女，1978年4月14出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：裘启龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告冯忠华诉被告梁建忠、钱红花、裘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审理。本案审理过程中，原告冯忠华认为钱红花系冯忠华的妻子，应承担共同还款责任，故申请追加钱红花为本案被告。本院于2017年12月14日通知被告钱红花参加诉讼。后因工作原因，转为由审判员李国华独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯忠华的委托代理人姚建忠到庭参加诉讼，被告梁建忠、钱红花、裘启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠华起诉称，被告梁建忠于2017年6月12日向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月，约定于2017年9月12日归还。被告裘启龙同意为被告梁建忠借款义务承担连带担保责任，而被告钱红花与被告梁建忠系夫妻关系，本案债务发生在被告钱红花和被告梁建忠夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向三被告催讨无着。为此，原告特起诉法院。诉讼请求：1、判令被告梁建忠、被告钱红花一次性归还借款50000元，以及利息、违约金1500元。2、判令被告裘启龙对上述款项承担连带责任。3、判令三被告支付本案诉讼费。本案审理过程中，原告以被告已归还20000元为由，变更诉讼请求，要求判令：1、被告梁建忠、钱红花共同归还借款30000元，并支付利息6200元（按月息2分从2017年6月13日计算至2018年1月12日）；2、被告裘启龙承担连带清偿责任：3、本案诉讼费由三被告承担。
原告冯忠华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告梁建忠于2017年6月12日向原告借款50000元及相关约定，并由被告裘启龙担保的事实。
2、结婚登记申请书以及证明各一份，用以证明被告梁建忠与被告钱红花于2002年9月25日登记结婚，至今未离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告梁建忠、钱红花、裘启龙未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告冯忠华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为，原告冯忠华提供的证据符合有效证据构成要件，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告诉称的事实相一致的外。庭审中，原告自认被告梁建忠于2017年11月归还20000元。另认定，被告梁建忠与钱红花于2002年9月25日登记结婚，截止到2017年11月8日，仍系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁建忠、裘启龙之间的保证借贷关系由原告提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告梁建忠未按约归还借款，被告裘启龙未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告梁建忠与被告钱红花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钱红花理应承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建忠、钱红花归还原告冯忠华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁建忠、钱红花支付原告冯忠华借款利息6200元（其中2017年6月13日至2017年11月12日按本金50000元月利率2%计算为5000元，自2017年11月13日至2018年1月12日按本金30000元，月利率2%计算为1200元），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告裘启龙对上述第一、二项支付义务承担连带还款责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告梁建忠、钱红花、裘启龙共同负担。
原告冯忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建忠、钱红花、裘启龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月十五日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19488号原告：冯忠华，男，1980年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚建忠，男，1969年11年5月出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梁建忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱红花，女，1978年4月14出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：裘启龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告冯忠华诉被告梁建忠、钱红花、裘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审理。本案审理过程中，原告冯忠华认为钱红花系冯忠华的妻子，应承担共同还款责任，故申请追加钱红花为本案被告。本院于2017年12月14日通知被告钱红花参加诉讼。后因工作原因，转为由审判员李国华独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯忠华的委托代理人姚建忠到庭参加诉讼，被告梁建忠、钱红花、裘启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠华起诉称，被告梁建忠于2017年6月12日向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月，约定于2017年9月12日归还。被告裘启龙同意为被告梁建忠借款义务承担连带担保责任，而被告钱红花与被告梁建忠系夫妻关系，本案债务发生在被告钱红花和被告梁建忠夫妻关系存续期间。借款到期后，原告向三被告催讨无着。为此，原告特起诉法院。诉讼请求：1、判令被告梁建忠、被告钱红花一次性归还借款50000元，以及利息、违约金1500元。2、判令被告裘启龙对上述款项承担连带责任。3、判令三被告支付本案诉讼费。本案审理过程中，原告以被告已归还20000元为由，变更诉讼请求，要求判令：1、被告梁建忠、钱红花共同归还借款30000元，并支付利息6200元（按月息2分从2017年6月13日计算至2018年1月12日）；2、被告裘启龙承担连带清偿责任：3、本案诉讼费由三被告承担。原告冯忠华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告梁建忠于2017年6月12日向原告借款50000元及相关约定，并由被告裘启龙担保的事实。2、结婚登记申请书以及证明各一份，用以证明被告梁建忠与被告钱红花于2002年9月25日登记结婚，至今未离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告梁建忠、钱红花、裘启龙未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告冯忠华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院审查后认为，原告冯忠华提供的证据符合有效证据构成要件，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告诉称的事实相一致的外。庭审中，原告自认被告梁建忠于2017年11月归还20000元。另认定，被告梁建忠与钱红花于2002年9月25日登记结婚，截止到2017年11月8日，仍系夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁建忠、裘启龙之间的保证借贷关系由原告提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告梁建忠未按约归还借款，被告裘启龙未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告梁建忠与被告钱红花婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钱红花理应承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建忠、钱红花归还原告冯忠华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告梁建忠、钱红花支付原告冯忠华借款利息6200元（其中2017年6月13日至2017年11月12日按本金50000元月利率2%计算为5000元，自2017年11月13日至2018年1月12日按本金30000元，月利率2%计算为1200元），限于本判决生效后十日内付清。三、被告裘启龙对上述第一、二项支付义务承担连带还款责任。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告梁建忠、钱红花、裘启龙共同负担。原告冯忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建忠、钱红花、裘启龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年一月十五日法官助理 余保中书 记 员 董 佳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执62号
申请执行人邓雪英。住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2196号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张清僖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第216号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年6月6日出生，湖南省长沙市望城县人，汉族，小学文化，农民，住长沙市望城区乔口镇乔口社区油坊台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）193号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控2012年1月至5月，被告人周某某伙同同案人彭某某在本县岭北镇水产村开设赌场，雇佣同案人刘某、任某某（均已判刑）在赌场内负责抽水、洗牌、发牌等工作，以“扳砣子”的赌博方式吸引他人参与赌博并从中抽头渔利。该院以被告人周某某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至5月，被告人周某某伙同同案人彭某某，雇佣同案人刘某、任某某在本县岭北镇水产村以“扳砣子”的方式开设赌场的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人向某、陈某某的证言。均证明2012年5月3日在本县岭北镇水产村周某某开设的赌场内提供服务，当晚被公安机关抓获，并证实周某某与彭某某为主最近一段时间多次在此开设赌场。2、证人周某某、汪某某、陈某某、肖某某、陈某、张某某、任某、张某某、杨某某、李某、王某、李某某、吴某某的证言。上述证人均证实2012年5月3日在本县岭北镇水产村周某某开设的赌场参与赌博，当晚被公安机关抓获，并证实赌场是周某某、彭某某为主开设的情况。3、同案人任某某、刘某的证言。均证实受周某某的邀集，在周某某开设的赌场中分别负责抽水、洗牌、收牌等服务工作。并证实赌场是周某某与彭某某合伙开的，赌场开设有一、二十天时间。4、被告人周某某的供述。其对伙同彭某某开设赌场，雇请刘某、任某某在赌场中提供服务的事实供认不讳。5、本院（2012）湘刑初字第174号刑事判决书。已对本案事实予以确认，并证明了同案人刘某、任某某已因本案被判刑的事实。6、被告人周某某的户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审18号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆，住所地丹东市元宝区。
经营者王浩如。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审18号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆，住所地丹东市元宝区。经营者王浩如。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月六日书 记 员  夏慧恬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第231号
上诉人（原审原告）章永和，汉
族，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村观下自然村**号。委托代理人（特别授权）沈建强，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈连华，男，1955年1月16日出生，汉族，住所地浙江省德清县武康镇祥和小区*幢***室。被上诉人（原审被告）章开通，男，1954年9月26日出生，汉族，住所地浙江省德清县武康镇祥和小区**幢***室。上诉人章永和为与俩被上诉人沈连华、章开通保证合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德商初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，章永和向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案二审期间，章永和自愿申请撤回上诉系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章永和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年郯执字第00049号
郯城县农村信用合作联社高凤华高凤朋，杜兰芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第950号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务41，554.41元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第950号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 学 栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州二0一三年十二月六日
书记员 于 洪 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1465号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人何小容
被执行人陈水发
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1023号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人何小容、陈水发发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人何小容、陈水发的存款、收入330326.50元（利息、复息、罚息暂计算至2015年2月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初178号
原告：刘某，男，1970年12月11日出生，汉族，住五莲县。
被告：卢某，女，1970年6月22日出生，汉族，住五莲县。
原告刘某与被告卢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘某于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取161元,由原告刘某负担。
审判员 李志伟
二〇一八年四月九日
书记员 袁从宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4888号
原告：唐维。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金皆品。
被告：王雪梅。
本院在审理原告唐维诉被告金皆品、王雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐维自动撤诉处理。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 倪 婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第331号
原告金顺娥。
被告韩运德（系河南省星火农业技术公司董事长）。
原告金顺娥（以下简称“原告”）诉被告韩运德（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日起诉至本院，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月27日2006年5月1日欠货款30000元，对此催要于2015年2月15日归还5000元，还剩25000元（两万五千元整）至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判令被告立即偿还货款25000元，息按银行利息计算，9年利息：10145元，并且承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉韩运德偿还货款，但未提供韩运德的年龄、住所等基本要素，原告起诉的被告身份不明确，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金顺娥的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 聂文慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00644号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告吴建文，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（下称农商行酉阳支行）诉被告吴建文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周玲独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、被告吴建文均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2004年12月22日，被告向原告申请借款39000元，约定月利率为6.6375‰，到期日为2005年12月22日。2005年1月19日，被告还款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。特起诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金29000元及相应资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴建文辩称，虽然对借款金额有异议，但由于拿不出反驳证据，所以对原告的起诉事实表示认可。
经审理查明，2004年12月22日，被告吴建文从原告农商行酉阳支行下设的龚滩分理处借款39000元，约定月利率为6.6375‰，到期日为2005年12月22日。2005年1月19日，被告偿还借款本金10000元。借款期限届满后，被告未履行余下的还款义务。2012年7月7日，原告下设的龚滩分理处向被告发送逾期贷款催收通知书，被告吴建文于2012年7月8日进行签名确认。原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金29000元及相应资金利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、借款借据一张、逾期贷款催收通知书一张等证据证明并记录在卷，能相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农商行酉阳支行与被告吴建文之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告在借款逾期后经原告催收仍未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。所以对原告要求被告偿还借款本金29000及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。其利息应计算到被告还款之日止。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建文于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金29000元，并按月利率6.6375‰支付（从2004年12月22日起至实际付清借款之日止）资金利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，因适用简易程序减半收取，由被告吴建文承担262.5元，原告预交的诉讼费525元退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贺舒琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4805号
原告：刘某某，男，1966年12月26日出生，汉族，沈阳市第一百四十七中学教师，住沈阳市皇姑区。
被告：李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
被告：张某，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。
原告刘某某与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因孩子升学于2014年3月向原告借款100000元，并由被告李某某出具欠条，目前尚欠原告25000元未还，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，二被告的行为严重损害了原告的利益。现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李某某、张某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因急需用钱向原告借款，被告李某某于2016年5月24日为原告出具欠条一份，该条载明“今日借刘某某信用卡贰万伍仟元整。还清后此条作废欠款人：李某某2016年5月24日”。此借款经原告多次催要，二被告均未偿还。
另查明，被告李某某、张某系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求二被告偿还借款本金人民币25000元，于法有据，本院予以支持。因被告李某某在和被告张某夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告李某某和原告约定该笔借款为个人债务，或被告李某某约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告李某某向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告李某某、张某应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40cf1e8d-ed97-4cbb-98a6-a8cd00b6e3b5&imgId=NDBjZjFlOGQtZWQ5Ny00Y2JiLTk4YTYtYThjZDAwYjZlM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4805号	原告：刘某某，男，1966年12月26日出生，汉族，沈阳市第一百四十七中学教师，住沈阳市皇姑区。	被告：李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。	被告：张某，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。	原告刘某某与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款25000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因孩子升学于2014年3月向原告借款100000元，并由被告李某某出具欠条，目前尚欠原告25000元未还，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，二被告的行为严重损害了原告的利益。现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。	李某某、张某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因急需用钱向原告借款，被告李某某于2016年5月24日为原告出具欠条一份，该条载明“今日借刘某某信用卡贰万伍仟元整。还清后此条作废欠款人：李某某2016年5月24日”。此借款经原告多次催要，二被告均未偿还。	另查明，被告李某某、张某系夫妻关系。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李某某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求二被告偿还借款本金人民币25000元，于法有据，本院予以支持。因被告李某某在和被告张某夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告李某某和原告约定该笔借款为个人债务，或被告李某某约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告李某某向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告李某某、张某应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	被告李某某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款25000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告李某某、张某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月九日	书 记 员  吴 姝
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初75号
原告：蒋炳忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾远兵，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
被告：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇。
被告：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇。
追加被告：周良军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：周左臣，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县金石镇，系周良军之子。
原告蒋炳忠与被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）、李远飞、李飞，追加被告周良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳忠、被告铜安公司的委托诉讼代理人贾远兵、被告李远飞，以及被告周良军的委托诉讼代理人周左臣到庭参加诉讼。被告李飞经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋炳忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元，并按约定支付利息。事实与理由：被告铜安公司于2013年中标承建S245（金狮）公路第五合同段，并成立项目部。因缺少资金，项目部的实际负责人李远飞、李飞、周良军（现生病昏迷）于2017年6月12日、7月14日向原告借款60万元，双方约定了借款利息和期限，到期从五标的计量款中扣除。现借款到期，被告仅支付了2017年9月份前的利息。
被告铜安公司辩称，1、公司与原告无借款合意，也无实际借款事实，非本案的适格被告。本案借款系其他三被告所借，属于个人行为，非公司职务行为；2、三被告向原告借款不构成表见代理。项目部属于临时性机构，根据企业授权行使职权。本案借贷明显属于超出项目部正常经营行为之外的民事行为，虽然借条中加盖了项目部的印章，但并非公司的真实意思表示，公司也未追认；3、原告非善意第三人，未尽到合理审查义务。
被告李远飞辩称，借款用于工程项目建设是事实，目前是如何偿还的问题。
被告李飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月16日，被告铜安公司与被告周良军签订建设工程项目施工管理责任书，由周良军负责湖南省S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程A5合同段项目的施工管理。该项目实际上是由周良军、李远飞、李飞三人合伙施工，由铜安公司派人对项目进行监督管理。2017年6月12日，因项目缺少资金，周良军向蒋炳忠借款30万元，约定月利率为2%，按月付息，借期为5个月。同年7月24日，周良军又借款30万元，约定月利率为3%，按月付息，借期为3个月。上述两笔借款均由周良军出具借条，并加盖铜安公司项目部的印章，由李飞、李远飞在借条上签字，同意到期后从五标项目的计量款中扣除。周良军借款后，两笔借款的利息已分别偿还至2017年9月11日和9月23日。
另查明，铜安公司中标该工程五标后，项目的计量款由业主（新宁县交通局）支付给铜安公司，铜安公司扣除工程造价（3309.9393万元）的1%后，再支付给周良军。上述借款已用于项目工程建设，属于项目部的应付账款。2017年10月份，因周良军病重昏迷，项目部的事务由铜安公司接管，并出资100多万元完成了工程的扫尾工作。因蒋炳忠、李远飞多次要求铜安公司从计量款中归还借款未果，原告为此诉至本院。
以上事实有当事人身份信息资料、借条、转账记录，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周良军与被告铜安公司之间构成表见代理，借款应当由被告铜安公司偿还。行为人超越代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。周良军作为项目的负责人，以项目部的名义向原告筹措资金，虽然超越了代理权限，但出借人蒋炳忠不当然知道项目部的具体权限，属于善意的相对人。该项目在实施过程中，铜安公司全程参与了工程项目的监督，在周良军不能实施管理行为后，铜安公司又接管了该项目，并出资完成了工程的扫尾工作，足以说明铜安公司直接参与了工程项目的运作。从借款的用途来看，该借款已实际用于项目的工程建设，被告李远飞对此也予以了证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义借款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。参照该规定，本案借款虽系铜安公司的临时机构所借，但实际用于企业经营，公司应当承担偿还责任。铜安公司清偿债务后，可依照建设工程项目施工管理责任书的约定由周良军承担相应的民事责任。周良军借款用于其合伙工程建设，系共同借款人，应与铜安公司共同承担偿还之责。该借款系周良军、李远飞、李飞的合伙债务，三人对外承担连带清偿责任。另外，原告主张的利率部分超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西铜安工程集团有限公司、周良军于本判决生效后十五日内共同偿还原告蒋炳忠借款本金600000元并支付利息（利息以本金300000元分别从2017年9月12日、9月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告李远飞、李飞对第一项判决确定的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800，减半收取4900元，由被告江西铜安工程集团公司、周良军、李远飞、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初84号
原告：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码：913506817356511389。
法定代表人：郑龙根，总经理。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：张和生，男，1959年1月16日出生，汉族，住云霄县。
原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告张和生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龙海市漳龙纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按龙海市漳龙纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 高闽辉
二〇一八年一月十日
书记员 黄羡苹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初84号原告：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码：913506817356511389。法定代表人：郑龙根，总经理。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。被告：张和生，男，1959年1月16日出生，汉族，住云霄县。原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告张和生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龙海市漳龙纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙海市漳龙纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  高闽辉二〇一八年一月十日书记员  黄羡苹