山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第302号
原告高德之。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人陈艳艳。
被告柳忠森。
被告牟世芳。
二被告共同委托代理人柳卫东，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责李东峰，经理。
委托代理人王艳，该公司职工。
原告高德之与被告柳忠森、牟世芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金梅、陈艳艳，被告柳忠森，被告柳忠森、牟世芳共同委托代理人柳卫东，被告人保潍坊分公司委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日18时许，原告驾驶鲁V×××××号中型普通客车（车载夏俊花、路俊兰、于文科、董凤仙、于福贵、王英、于国兴、于佃成、郑忠芬、于永升、王树玲、张瑞东、张瑞兰、徐国选、王仙芝、徐桂栾、王玉花、阿忠米独玛、张瑞明、王吉章、张瑞森、赵兰芳、管光丽、高中章、管贤芹）沿海安路由北由向南行驶至海安路银海大街路口时，与沿银海大街由东向西行驶的被告柳忠森驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致高德之、柳忠森、夏俊花、路俊兰、于文科、董凤仙、于福贵、王英、于国兴、于佃成、郑忠芬、于永升、王树玲、张瑞东、张瑞兰、徐国选、王仙芝、徐桂栾、王玉花、阿忠米独玛、张瑞明、王吉章、张瑞森、赵兰芳、管光丽、高中章、管贤芹受伤，夏俊花、路俊兰后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告及被告柳忠森均承担事故同等责任，其他人不承担事故责任。被告牟世芳是被告柳忠森驾驶的鲁G×××××轿车的登记车主，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、拖车费、拆检费、施救费等各项损失共计424076.53元。先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告柳忠森、牟世芳按责任认定承担赔偿责任。
被告柳忠森、牟世芳辩称，原告所称的发生的交通事故属实。鲁G×××××号轿车的登记车主是被告牟世芳，二被告系夫妻关系，该车是二被告共同所有；该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任认定承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号轿车在其公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月7日18时许，原告驾驶鲁V×××××号中型普通客车（车载夏俊花、路俊兰、于文科、董凤仙、于福贵、王英、于国兴、于佃成、郑忠芬、于永升、王树玲、张瑞东、张瑞兰、徐国选、王仙芝、徐桂栾、王玉花、阿忠米独玛、张瑞明、王吉章、张瑞森、赵兰芳、管光丽、高中章、管贤芹）沿海安路由北由向南行驶至海安路银海大街路口时，与沿银海大街由东向西行驶的被告柳忠森驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致高德之、柳忠森、夏俊花、路俊兰、于文科、董凤仙、于福贵、王英、于国兴、于佃成、郑忠芬、于永升、王树玲、张瑞东、张瑞兰、徐国选、王仙芝、徐桂栾、王玉花、阿忠米独玛、张瑞明、王吉章、张瑞森、赵兰芳、管光丽、高中章、管贤芹受伤，夏俊花、路俊兰后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告及被告柳忠森均承担事故同等责任，其他人均不承担事故责任。
事故发生后，原告入潍坊市中医院住院治疗21天，经诊断，其伤情为：“中医诊断：1、骨折病，2、外伤血瘀证；西医诊断：1、左侧股骨胫骨折，2、左耻骨联合骨折，3、头面部皮裂伤”。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月26日作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残等级为八级；2、住院及出院后的误工时间为300天。护理期限120天，伤后45天为2人护理，其余时间为1人护理。3后续治疗面部疤痕修复费用2000元，可能存在人工髋关节翻修以经治医院实际产生的合理费用为依据。营养费420元。
被告柳忠森与被告牟世芳系夫妻关系，鲁G×××××号轿车的登记车主系被告牟世芳，该车系两被告共同共有。事故发生时，鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。保险期间自2013年11月14日0时始至2014年11月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费66055.53元；2、住院伙食补助费630元；3、后续治疗费2000元；4、营养费420元；5、残疾赔偿金169584元；6、误工费50547元；7、护理费17483元；8、鉴定费2557元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金2000元；11、车损45700元；12、拖车费1800元；13、施救费300元；14、拆检费4000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费630元、营养费420元、鉴定费2557元、拖车费1800元、拆检费4000元、拖车费300元，计9707元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的车损45700元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元；城镇居民人均消费支出17112元；农民人均纯收入10620元；农村居民人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、司法鉴定意见书、户口本等，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶鲁V×××××号中型普通客车与被告柳忠森驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使受害人夏俊花受伤、抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告及被告柳忠森均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以原告及被告柳忠森各承担50%的责任比例为宜。被告牟世芳是鲁G×××××号轿车的登记车主，与被告柳忠森系夫妻，事故发生在婚姻关系存续期间，应与被告柳忠森共同承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为55407元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费，原告提供的潍坊久安医疗器械销售单非正规发票，未注明客户名称，不能证明与本案事故的关联性，且被告不予认可，本院不予认定。对其他医疗费损失65555.53元，有原告就诊医院的病历及医疗费收费票据为证，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，本院仅认定2000元，原告主张的其他后续治疗费，未提供证据予以证明，可待实际发生后另行主张。关于原告的误工费，原告提供的驾驶证、从业资格证，仅能证明原告有从事交通运输行业的资格，不能证明因本案事故而导致其收入减少的情况，本院不予认定；原告的误工时间应计算至定残日的前一天为104天。根据原告提供的房产证可以认定原告的居住地为xx区xx街x号楼且居住满一年以上，其残疾赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为169584元（28264元／年×20年×30%），误工费为8053.76元（77.44元／天×104天）。原告主张护理人高鹏的护理费按工资收入标准计算，但未提供护理人高鹏与其工作单位潍坊xx电子器材厂的劳动合同，本院不予支持。护理人高鹏、陈艳艳均为居民户口，护理费应为12775.80元（77.44元／天×120天＋77.4元／天×45天）。对于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据不能证明与本案事故的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。原告因伤致残，身体健康权受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定以2000元为宜。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计315376.09元。
因被告柳忠森驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告人保潍坊分公司应在交强险分项责任限额内赔偿。因该起事故造成夏俊花、路俊兰、董凤仙、高德之等人受伤，夏俊花、路俊兰后经医院抢救无效死亡，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。根据各受害人医疗费损失的数额，本院确定本案原告在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的比例为73.62%。被告人保潍坊分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费7362元（10000元×73.62%）。因各受害人死亡伤残赔偿责任限额内的损失总和，超过死亡残疾赔偿责任限额，本院确定本案原告在交强险死亡残疾赔偿责任限额内获得赔偿的比例为27.72%。被告人保潍坊分公司应在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计30492元（110000元×27.72%）。被告人保潍坊分公司应在财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的其他损失275522.09元，由被告柳忠森、牟世芳承担50%的赔偿责任，计137761.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高德之医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失39854元；
2、被告柳忠森、牟世芳赔偿高德之医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、拖车费、拆检费、施救费等各项损失137761.05元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，由被告柳忠森、牟世芳负担6030元，原告负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李慧玲