wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00430-1号
申请执行人：李信，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：朱文银，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金100000元、诉讼费1192.5元、执行费1400元，合计人民币102592.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱文银及其妻子余承园（余承园身份证号码为：321123197705102443）在银行帐户上的存款人民币本金102592.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年六月二十六日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00430-1号
申请执行人：李信。
被执行人：朱文银。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金100000元、诉讼费1192.5元、执行费1400元，合计人民币102592.5元及利息（以本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月1日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱文银在银行帐户上的存款人民币102592.5元及利息（以本金100000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年1月1日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年三月六日
书记员 李潇倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1211号
申请执行人洪伟。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行洪伟与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第218号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秀山
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1137号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周宇，男，1994年11月6日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，因盗窃，于2013年1月30日被浙江省文成县公安局处行政拘留五日。因本案于2017年12月2日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某、吴某出庭支持公诉，被告人周宇及其辩护人张若楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日凌晨1时许，被告人周宇来到瓯海区茶山街道卧龙路313号即被害人李某的家门外，从后门进入屋内窃取被害人李某放置于一楼客厅的中华香烟五条（鉴定价格3400元）。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人章某、赵某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，监控视频，价格认定结论书，行政处罚决定书，视频侦查截图，发还物品清单，接受证据清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇有劣迹，酌情从重处罚；被告人周宇归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢坤坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第151号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：刘公显，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1001号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭发振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第271号
原告钱大姣。
被告上海浦科知识产权服务有限公司。
法定代表人蔡陆青。
委托代理人孙丽娟。
原告钱大姣为与被告上海浦科知识产权服务有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持调解；2014年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱大姣申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱大姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年四月三日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第85号
申请人高保和，男，汉族，现住抚松县。
被申请人滕学财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人苏继军，女，汉族，职员，现住址同上.
申请人于2015年9月23日向本院提出申请，称被申请人滕学财于2011年8月30日向申请人借款1万元用于偿还他人借款，逾期未偿还申请人。为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人苏继军的住房公积金予以保全扣留。申请人已向本院提交房屋产权一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苏继军的住房公积金予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）上刑初字第401号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2006年9月4日因涉嫌犯受贿罪被杭州市上城区人民检察院取保候审。
辩护人高树声。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）374号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2006年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员任祎俊出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人高树声到庭参加了诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。在审理过程中经公诉机关申请，本院同意延长审理期限一个月，现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，1999年初，被告人吴某利用担任浙江省盐业公司总经理兼浙江省盐务管理局局长的职务便利，在确定全省食盐小包装袋定点生产企业及供应范围、试行食盐彩色包装袋等事务过程中，为温州平阳恒达包装彩印厂谋取利益，并收受该厂负责人王某、徐某送给的人民币3万元。2006年9月4日，被告人吴某投案自首并退清了全部赃款。公诉机关认为上述事实有证人证言、营业执照、食盐批发许可证、情况说明、盐业公司文件、公司某、会议纪要、省人民政府文件、省轻工业厅文件、公司设立登记申请书、干部职务变动登记表、干部任免呈报表、省轻纺集团公司文件、抓获经过、户籍证明、暂扣款票据、被告人供述等证据证明，对被告人吴某应以受贿罪追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人在案发后投案自首，认罪、悔罪态度较好，且已退清了全部赃款，要求对其从轻处罚。
经审理查明，1999年初，被告人吴某利用担任浙江省盐业公司总经理兼浙江省盐务管理局局长的职务便利，在确定全省食盐小包装袋定点生产企业及供应范围、试行食盐彩色包装袋等事务过程中，为温州平阳恒达包装彩印厂谋取利益，并收受该厂负责人王某、徐某送给的人民币3万元。
2006年9月4日，被告人吴某投案自首并退清了全部赃款。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人王某、徐某的证言，证明王某、徐某作为温州平阳恒达包装彩印厂的负责人，为了给厂里谋取利益，找到了被告人吴某要求帮忙，吴利用其职务便利为温州平阳恒达包装彩印厂谋取利益，事后两人送给吴3万元人民币的事实；（2）证人陈某的证言，证明被告人吴某利用职务便利，在开会时决定温州平阳恒达包装彩印厂为盐业包装的定点企业；（3）营业执照、食盐批发许可证、盐业公司文件、公司某、会议纪要、省人民政府文件、省轻工业厅文件、公司设立登记申请书、干部职务变动登记表、干部任免呈报表、省轻纺集团公司文件，证明被告人吴某在1991年至1999年期间担任浙江省盐业公司总经理兼浙江省盐务管理局局长的职务，盐业公司属于国有企业及被告人吴某系国家工作人员身份的事实；（4）抓获经过，证明被告人吴某投案自首的情况；（5）户籍证明，证明被告人的身份情况；（6）暂扣款票据，证明被告人已退出全部赃款的事实；（7）被告人的供述，与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款人民币30000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇六年十二月二十四日
书 记 员 王莉萍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
沁加民初字第42号
原告王某星，女，1982年6月7日生，汉族。
被告郭某杨，男，1982年1月16日生，汉族。
本院在审理原告王某星与被告郭某杨离婚纠纷一案中，原告王某星于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某星撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
代理审判员 李凯凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初9号
原告中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地河北省蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人孙振德，任行长。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告张忠，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
被告李树珍，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告张忠、李树珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告中国银行股份有限公司蔚县支行申请对被告李树珍撤诉，本院予以准许。原告中国银行股份有限公司蔚县支行委托代理人吴永军到庭参加诉讼,被告张忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本息72442.37元及2017年12月14日以后至实际清偿完毕前产生的利息；2、承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张忠2015年6月30日在原告处借款19万元，期限1年，还款方式为按月付息，到期还本息。并由被告张忠及其配偶李树珍购买的康居嘉园小区东4-3-401室抵押担保。截止2018年3月4日，欠我行贷款本金55878.93元，罚息（包括利息）12786.87元，我行要求被告偿还贷款本息及实际清偿完毕前产生的利息。被告张忠抵押的房屋，原告依法享有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司蔚县支行提交证据如下：借款借据复印件、房屋他项权证复印件、个人抵（质）押循环贷款合同复印件、个人抵（质）押循环贷款额度协议复印件、个人循环贷款最高额抵押合同复印件。
被告张忠未出庭亦未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司蔚县支行在本案中主张的事实，有相关证据佐证，故对中国银行股份有限公司蔚县支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司蔚县支行与被告张忠签订的借款合同真实有效，被告张忠应在约定期限内还本付息，原告中国银行股份有限公司有限支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
被告张忠在判决生效之日起十五日内按照合同约定归还原告借款本息（利息按照合同约定计算到实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,611.0元，减半收取计805.5元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一八年三月八日
书记员 曹婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁立预字第59-1号
原告：浙江环球建筑有限公司，住所地：象山县丹峰西路265号。
法定代表人：蔡明亮，该公司董事长。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文曲，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县跃龙街道云台村经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道云台村。
负责人：赵宏良，该社社长。
本院在审理原告浙江环球建筑有限公司为与被告宁海县跃龙街道云台村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告浙江环球建筑有限公司于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁海县跃龙街道云台村经济合作社的银行存款1403154元，并已提供担保。本院认为，原告浙江环球建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁海县跃龙街道云台村经济合作社的银行存款1403154元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年五月八日
代书 记员 章灵燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保179号
申请保全人：侯乐信，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人:延边桃园实业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：徐西庆，系该公司总经理。
被申请保全人：龙井市延龙图小额贷款有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：金平先，系该公司总经理。
申请保全人侯乐信与被申请保全人延边桃园实业有限责任公司、龙井市延龙图小额贷款有限公司之间拆迁补偿纠纷一案，申请保全人侯乐信于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人龙井市延龙图小额贷款有限公司名下位于延吉市桃园小区x号楼x单元x室房屋产籍手续，并向本院提供了财产保全责任保险保单。。
本院认为，申请保全人侯乐信的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请保全人龙井市延龙图小额贷款有限公司名下位于延吉市桃园小区x号楼x单元x室，产籍号为10-2-270号，幢号为0270，房屋编号为10-2-270-1单元204，建筑面积为82.49平方米住宅用房的产籍手续。冻结期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费1520.00元，由申请保全人侯乐信预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01651号
申请人北京市房山琉璃河水泥制品厂，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村西。
法定代表人张全，厂长。
被执行人赵文学，男，1950年1月30日出生。
申请人北京市房山琉璃河水泥制品厂与被执行人赵文学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02226号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年五月十八日
书记员 王朝俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第204号
原告黎洪初，退休工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告黎洪初与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告黎洪初及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎洪初诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款111000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款111000元，并支付利息。
原告黎洪初为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告黎洪初提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告黎洪初提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告黎洪初借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金111000元。
另查明，被告明灏公司注册资本11100000元，其中被告董海涛出资1110000元占85%的股份，王欣阳出资11110000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告黎洪初与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告黎洪初已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告黎洪初要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告黎洪初也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告黎洪初要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告黎洪初要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告黎洪初借款本金111000元。
二、驳回原告黎洪初的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执175号
申请执行人宋仲强。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
本院依据已发生法律效力的眉东劳仲案字（2006）第29号仲裁裁决书，受理申请执行人宋仲强与被执行人四川天健瓷业有限公司工伤待遇纠纷一案，执行标的额为：2015年度伤残津贴费：42792元。
本案在执行中查明，被执行人四川天健瓷业有限公司从2013年起歇业至今，其公司的全部资产已用于借款抵押。现案外人眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司资产，并每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付红利。现执行的条件不成成熟。
本院已受理作为四川天健瓷业有限公司为系列案件90多件，涉及执行标的额近1.3亿元，均已终结本次执行程序。为此，本案已应当终结本次执行程序。待执行条件成熟时和系列案件一并恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉东劳仲案字（2006）第29号仲裁裁决书确定的2015年度伤残津贴费42792元的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初390号原告徐铭全，男。被告任小红，女。委托代理人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。原告徐铭全诉被告任小红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年7月14日进行公开开庭审理。原告徐铭全、被告任小红及其委托代理人方世良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告任小红系贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司经理，因需商业资金周转于2009年11月3日向原告借款200,000元，原告在环城西路被告任小红的办公室将200,000元现金拿给了任小红，被告向原告出具了借条一张，后被告于2010年4月3日重新出具一张200,000元的借条，用于替换2009年11月3日的借条，约定还款期限为2010年12月30日，并口头约定按月息1角支付利息。被告向原告支付了80,000元利息后，就一直未再偿还原告任何本息，现原告特根据法律规定，起诉要求被告偿还原告借款本金200,000元，并支付从逾期还款之日到还清借款之日止的利息，本案案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。2、借条一张，拟证实原告向被告出借200,000元的事实。3、（2016）黔0621民初157号民事判决书，拟证实被告向原告借款的事实。4、民事审判笔录一份，拟证实被告向原告借款的事实。被告任小红辩称：2009年11月3日被告因资金周转困难向原告借支200,000元，借款期限4个月，月息百分之十（一角），但被告只实际收到原告180,000元借款，20,000元作为第一个月利息被扣除并未交付给被告，同年12月10日被告支付原告利息20,000元，2010年2月5日被告支付原告利息20,000元，后因还款期限已过，原告找到被告，由被告重新出具了一张落款日期为2010年4月3日的借条，用于替换之前2009年11月3日的借条，并表示利息就算了，之后因担心被告的还款能力，被告又按原告要求将本案借条改成以公司名义出具，原告拿到新出具的借条后拒绝将本案借条退还被告。从2009年11月3日至2013年9月24日，被告共偿还原告现金381,000元。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告身份证，拟证实被告的身份情况。2、付款凭证及相关银行交易凭证，拟证实被告向原告支付了29万元的事实。3、2009年11月3日借条一张，拟证实被告于2009年11月3日向原告借款200,000元的事实，原告主张2010年4月3日借款的事实不属实。经庭审举证、质证，原告提交的1-4号证，被告对1、3、4号证真实性无异议，对2号证表示系其本人签字和捺印，因此该几组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且2号证与被告3号证能相互印证，能够证实原、被告存在合法借贷关系的事实，本院依法予以采信；被告提交的1-3号证，原告对其真实性无异议，该几组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告任小红因资金周转困难，于2009年11月3日以个人名义向原告借款200,000元，并出具了借条一张，口头约定利息为月息百分之十，2010年4月3日被告重新出具了一张借条（本案讼争借条），替换了2009年11月3日的借条，还款期为2010年12月30日。之后被告及其公司共偿还原告290,000元，其中210,000元是以公司名义偿还，在另一案中已认定为系对公司债务的清偿，不是对本案个人债务的清偿。另查明，被告分别于2013年7月10日和2015年10月12日再次在本案讼争借条签字或捺印确认。本院认为：被告任小红因资金周转困难向原告徐铭全借款200,000元并出具借条的事实清楚，原告虽未能提供资金的交易凭据，但被告在出具借条后，分别于2013年、2015年2次在原借条上签字确认，同时被告辩称本案讼争借条已被另一笔以公司名义出具的借条替换，但未收回本案借条，本案讼争债务与另一案中的公司债务实为同一笔债务，本院认为，被告既表示本案借条已被之后以公司名义出具的借条替换，而后又分别于2013、2015年继续在该借条上签字确认，这与市场交易习惯不符，且被告也无其他证据印证其所述内容。因此，对被告的辩驳理由本院依法不予采信，被告在原借条的两次签字确认行为，足以认定原告已履行了借条上200,000元的出资义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告向被告出借借款后，共收到以被告公司名义或以不记名形式向原告偿还的290,000元，其中210,000元系以贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司名义向原告支付，在另一案中已被认定为对另一笔公司债务的清偿，与本案无关，其余80,000元因原、被告已约定了10%的利率，且未超过按年利率36%计算的利息金额，应认定为被告对本案借款利息的清偿。关于原告主张的利息，因原、被告口头约定的月息百分之十高于年利率24%，超出部分利率本院不予支持，原告主张的利息应按年利率24%计算。关于被告陈述未实际收到200,000元借款，只收到180,000元借款，其余20,000元作为利息被预先扣除，以及2009年12月10日和2010年2月5日各支付20,000元利息的主张，因原告未予认可，被告也未提供证据加以证实，本院依法不予采信。综上所述，被告应按借条约定履行还款义务，现被告未按借条约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告偿还其借款本金200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告从借款之日起（2009年11月3日）按月息百分之十计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，其利率主张超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，其主张的利息由期内利息和逾期利息构成，因双方未单独对逾期利率作出约定，逾期利息应按期内利率执行，因此被告应从借款之日起（2009年11月3日）按年利率24%计算利息至本判决生效之日止，被告已偿还的80,000元作为利息予以扣除，原告主张利息超出的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任小红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐铭全借款本金200,000元及利息（从2009年11月3日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止，被告已支付原告的80,000元从利息中扣除）。二、驳回原告徐铭全主张利息超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告任小红承担。原告徐铭全预交的案件受理费2,150元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一六年八月十日代理书记员  唐 欢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1515号
申请执行人：陆福英。
被执行人：詹锡忠。
被执行人：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市经济开发区。
法定代表人：凌泉根，该××董事长。
陆福英依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第110号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人詹锡忠、浙江中屹建设集团有限公司在（2015）湖吴执民字第1515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人詹锡忠、浙江中屹建设集团有限公司银行存款人民币1007710元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月十五日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1515号申请执行人：陆福英被执行人：詹锡忠身份证：×××2917本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹锡忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明詹锡忠名下有房产（碧浪湖小区碧潮苑244幢403室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（碧浪湖小区碧潮苑244幢403室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年九月二十二日（）书记员  刘佳辉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审44号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地浙江省乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人匡俊良，男，1974年2月6日出生,汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]115号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2016年在乐清市柳市镇湖东村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]115号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月17日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年8月4日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]115号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年二月九日
书记员 周婉倩
**内蒙古高级人民法院**
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00111号
上诉人（原审起诉人）黄丽琴，女，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人黄丽琴因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丽琴上诉称，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府作出被诉具体行政行为时未告知上诉人黄丽琴诉权和起诉期限，故该起诉期限应该从上诉人黄丽琴知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，最长不得超过2年，上诉人黄丽琴于2015年4月30日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院对上诉人黄丽琴的起诉予以立案受理。
本院认为，上诉人黄丽琴针对“锡林浩特市人民政府委托锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示”的相关内容不服提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对该起诉不予立案，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第00111号上诉人（原审起诉人）黄丽琴，女，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人黄丽琴因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行立初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄丽琴上诉称，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府作出被诉具体行政行为时未告知上诉人黄丽琴诉权和起诉期限，故该起诉期限应该从上诉人黄丽琴知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，最长不得超过2年，上诉人黄丽琴于2015年4月30日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院对上诉人黄丽琴的起诉予以立案受理。本院认为，上诉人黄丽琴针对“锡林浩特市人民政府委托锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示”的相关内容不服提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对该起诉不予立案，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  赵卫红代理审判员  陈立斌二〇一五年九月二十八日书 记 员  包鸣飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2042号
原告：黄学金，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：曲维财，住吉林省东辽县，现住址吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。
本院在审理原告黄学金与被告曲维财、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄学金于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曲维财、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司地告诉。
本院认为，黄学金的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄学金撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由黄学金承担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02284号
原告：胡玲，女，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：蒋贤善，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程志平，总经理。
委托代理人（特别授权）：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告胡玲与被告蒋贤善、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称“太平洋财险黄山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月7日立案，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡玲、被告蒋贤善、太平洋财险黄山中心支公司的特别委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玲诉称：2014年7月31日8时，蒋贤善驾驶皖09128**号变型拖拉机，在歙县许村镇塔山村沙场内倒车时碰刮帮蒋贤善倒车的胡玲，造成皖09128**变型拖拉机掉下山坡、胡玲受伤的交通事故。经歙县交警大队认定：蒋贤善负本次事故的全部责任，胡玲无责任。经过治疗胡玲花费了医疗费5694.24元。蒋贤善所驾驶的皖09128**变型拖拉机在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。故诉至法院要求依法判令：1、被告蒋贤善赔偿原告胡玲医药费等费用共计20659.68元（医疗费5694.24元、住院伙食补助120元（15元／天8天）、营养费300元（10元／天30天）、护理费4707.84元（104.36元／天8天＋74.48元／天52天）、误工费8937.6元（74.48元／天120天）、交通费300元、鉴定费600元），被告太平洋财险黄山中心支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费。
蒋贤善辩称：对事故发生事实无异议，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
太平洋财险黄山中心支公司辩称：对事故事实无异议，但根据2014年7月31日胡玲入住昌仁医院时的记载，胡玲自述是乘车时受伤，不适用商业三者险；对于胡玲诉请的赔偿项目护理期、误工期标准过高，胡玲的司法鉴定意见书判断标准有错误，评定出的休息期偏高，胡玲的误工期应只有90天，交通费过高请法院酌定；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年7月31日08时20分，蒋贤善驾驶皖09128**号变型拖拉机，在歙县许村镇塔山村沙场内倒车时碰刮帮蒋贤善倒车的胡玲，造成皖09128**变型拖拉机掉下山坡、胡玲受伤的交通事故。歙县交警大队认定：蒋贤善负事故的全部责任，胡玲无责任。当天，胡玲被送往歙县昌仁医院住院治疗，后转往黄山市第三人民医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费5694.24元。胡玲的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：休息期120天、营养期30天、护理期60天。另查，蒋贤善所驾驶的皖09128**变型拖拉机在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。庭审中，经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。蒋贤善驾驶机动车辆发生交通事故，致胡玲受伤，经交警部门认定，蒋贤善承担本起事故的全部责任，故蒋贤善应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故应由太平洋财险黄山中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险中予以赔偿。胡玲住院期间护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均日工资104.36元计算，出院后护理费按农林牧渔业标准每天74.48元计算。因胡玲未提供鉴定费发票，对其鉴定费诉求本院不予支持。综上，本院确认胡玲因本起交通事故造成的损失为：医疗费5694.24元、住院伙食补助120元（15元／天8天）、营养费300元（10元／天30天）、护理费4707.84元（104.36元／天8天＋74.48元／天52天）、误工费8937.6元（74.48元／天120天）、交通费160元，合计19919.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡玲各项经济损失合计19919.68元；
二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒋贤善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年一月八日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4796号
申请执行人孙瑞，男，1981年11月9日出生。
被执行人林金山，男，1955年4月23日出生。
孙瑞与林金山保证合同纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第5763号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求林金山给付案款人民币200万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林金山无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第5763号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄恢执字第8号
申请执行人朱秀华，女，1957年3月2日生，汉族，江苏省人，初中文化，农民，住江苏省盐都市。
申请执行人陆兆山，男，1972年10月1日生，汉族，江苏省盐都市人，文盲，农民。
申请执行人陆友志，男，1984年11月2日生，汉族，江苏省人。
申请执行人还荣保，女，1927年9月7日生，汉族，江苏省人，文盲，农民。
申请执行人陆小兵，男，1981年11月18日生，汉族，江苏省人，高中文化，工人，住楚雄市。
被执行人：李祥宝，男，1962年2月5日生，彝族，初中文化，无业，住禄丰县。
本院在执行朱秀华、陆兆山等人申请执行李祥宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据楚雄市人民法院作出的（2007）楚民初字第1075号民事判决书李祥宝应支付申请人111318元。楚雄市人民法院委托本院代为执行，在执行过程中，双方经协商，一致同意由被执行人李祥宝每年支付申请人4800元，申请人申请执行2014年度赔偿款4800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院作出的（2007）楚民初字第1075号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月十四日
书记员 ：张晓波
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄恢执字第8号
申请执行人朱秀华，女，1957年3月2日生，汉族，江苏省人，初中文化，农民，住江苏省盐都市。
申请执行人陆兆山，男，1972年10月1日生，汉族，江苏省盐都市人，文盲，农民。
申请执行人陆友志，男，1984年11月2日生，汉族，江苏省人。
申请执行人还荣保，女，1927年9月7日生，汉族，江苏省人，文盲，农民。
申请执行人陆小兵，男，1981年11月18日生，汉族，江苏省人，高中文化，工人，住楚雄市。
被执行人：李祥宝，男，1962年2月5日生，彝族，初中文化，无业，住禄丰县。
本院在执行朱秀华、陆兆山等人申请执行李祥宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据楚雄市人民法院作出的（2007）楚民初字第1075号民事判决书李祥宝应支付申请人111318元。楚雄市人民法院委托本院代为执行，在执行过程中，双方经协商，一致同意由被执行人李祥宝每年支付申请人4800元，申请人申请执行2013年度赔偿款4800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院作出的（2007）楚民初字第1075号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月十四日
书记员 ：张晓波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第299号
原告孙慧芳，女，汉族。
委托代理人范朝阳、刘士敏（实习），河南依言律师事务所律师。
被告濮阳市永丰房地产开发有限公司，住所地濮阳市安泰路怡馨嘉园售房部。
法定代表人宋亚各，公司总经理。
委托代理人赵卫东、王德福，河南千诺律师事务所律师。
原告孙慧芳与被告濮阳市永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士敏，被告永丰公司委托代理人王德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月4日，原、被告签订房屋《认购协议书》，购买被告开发的位于濮阳市金堤路北段永丰怡馨嘉苑5号楼1单元5层西户商品房1套，约定于2006年12月1日前交房。原告依约于协议签订当天将首付款54027元交于被告，余款采用按揭付款方式。2006年，原告又向被告交纳了地下室款、天然气接口费等。原告按照协议约定履行了合同义务，但被告一直拒绝办理该房屋的按揭手续。被告严重违约行为，致使原告至今未入住该房屋。请求法院判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
被告永丰公司辩称，一、被告已经将涉案房屋出售给第三人，原告诉讼请求不能实现。二、被告没有违约。根据原、被告之间的房屋认购协议，原告逾期提交按揭贷款手续，导致不能办理房屋贷款手续。
经审理查明，2005年9月5日，原告向被告交纳购房订金20000元，用于购买被告开发房屋。当年12月4日，双方签订房屋《认购协议书》，约定交易房屋为濮阳市金堤路北段永丰怡馨嘉苑5号楼1单元5层西户，单价1268元／米2，总价款154027元，付款方式为按揭。协议订立后，原告向被告交纳了首付款中余款34027元，此后又交纳了地下室款6000元及天然气接口费2850元。银行按揭贷款因故未办理。
另查明，2014年，被告将上述房屋出售于案外人苏某、张某，并于2014年3月18日办理了房屋产权转移登记手续，将涉案房屋所有权登记于案外人苏某、张某名下，所有权证号为濮房权证市字第2014-042**号。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据庭审查明，涉案房屋现经买卖房屋所有权已转移登记于案外人名下，该房屋所有权已不属被告享有，现原告要求将涉案房屋所有权再转移于其名下，违背物权法排他性原则，客观上已不能实现，故原告该诉讼请求本院无法支持。原告如因该房屋买卖合同履行不能产生损失的，可另行主张处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
助理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿晓静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第299号
原告文月花，女，1965年5月26日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县富塘乡李家园村一组，公民身份号码：432923196505260020。
被告乐如胜，男，1969年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路48号，公民身份号码：432926196909140817。
被告陈寿英，女，1967年2月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇打铁杨家26号，公民身份号码：432926196702210021。
本院在审理原告文月花诉被告乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第669号
原告：王某，男。
被告：王某静，女。
委托代理人：郭存贞。
原告王某诉被告王某静婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某静及其委托代理人郭存贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人王风民介绍相识，2013年2月6日按农俗订婚时，原告给被告见面礼11000元，原告父母给被告1600元，后又给被告购买“金转运珠”价值200元。原、被告在之后的交往中，终断恋爱关系，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告彩礼、物品折价12800元，2、诉讼费由被告负担。
被告王某静辩称：1、原告所述的见面礼11000元及原告父母给被告的1600元根本不存在，原告所诉没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告只是按照农村的风俗习惯有个所谓的小见面，原告确实给了被告一个金转运珠，被告予以认可，同意返还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案争议焦点为：原告诉请被告返还彩礼12800元是否有事实及法律依据。
为支持其主张，原告王某向本院提供的证据有：证人王风民出庭证言，证明原告曾给被告定亲金额11000元，原告的父母曾给被告1600元，原告给被告侄子、侄女各100元，共计12800元的事实。
被告王某静未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据有：对王须兴、王占奇的询问笔录两份，王须兴、王占奇均系襄城县汾陈乡王窑村干部，二人均证实，因原、被告的婚事不成，原告要求退彩礼，为此发生纠纷，证人作为村干部，曾参与过原、被告纠纷的调解，王某静父亲只愿退给男方1000元，男方不同意，调解未果。
被告王某静对原告王某提供的证据发表质证意见如下：证人与我同村，通过证人我与原告相识，原告及其父母于大年初二走亲戚到我家，给我侄子、侄女各100元，当时证人不在场。证人所述原告给我11000元，原告父母每人给我800元不属实。
被告王某静对本院依法调取的证据质证意见为，该两份笔录不能证明原告是否给付被告彩礼及彩礼的数额，且该两人未出庭接受质证，不能作为认定案件事实的依据。
原告王某对本院依法调取的证据无异议。
对原告提供的证人王风民的出庭证言，因证人王风民系原告之舅，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院依法调取的证据中，王须兴、王占奇均系被告所在村的村干部，其二人均参与了原、被告纠纷的调解，对其二人证实王某静父亲只愿退给男方1000元，男方不同意的事实本院予以认定。
根据以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经王风民（原告王某之舅）介绍相识，不久即按农俗于2013年2月6日在被告家中举行订婚仪式，原告给付被告侄子、侄女各100元。双方在交往过程中，原告为被告购买老凤祥牌金转运珠（0.58克）一枚。后原、被告恋爱关系终断，原告要求被告返还彩礼款，为此发生纠纷，被告所在村的村干部对该纠纷进行了调解，被告家人愿意退还原告礼品折价及给付被告侄子、侄女的200元现金，共计1000元，对此原告不同意，调解未果。2015年4月27日，原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告彩礼、物品折价12800元，2、诉讼费由被告负担。
本院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作为的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的为建立婚姻关系。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，故应该将财产恢复到订立婚前的状态。本案中，原、被告相识不久即中断恋爱关系，在其交往过程中原告给付被告的老凤祥牌金转运珠一枚（黄金重0.58克），被告应予返还。原告仅向本院提供了证人王风民的证言，用以证明其给付被告彩礼12800元，因王风民系原告之舅，与原告有利害关系，原告未提供其他证据佐证，王风民的证言不能单独作为认定案件事实的依据。但结合曾参与原、被告纠纷调解的被告所在村的两村干部的证言，被告家属自愿返还原告礼品折价及原告给付被告侄子、侄女的200元现金，共计1000元，系被告家人真实意思表示，被告应将1000元返还原告。原告请求被告返还其12800元，因其未提供充分证据证实其主张，对原告请求过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某静于本判决书生效后五日内返还原告王某人民币1000元及老凤祥牌金转运珠一枚（黄金重0.58克）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担100元，被告王某静负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 任
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第669号
原告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3657号
原告:李炳吉，男，1954年3月20日出生，汉族，甘肃会宁人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
原告李炳吉诉被告宁夏民生物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李炳吉、被告宁夏民生物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿修车费2600元；2、判令被告赔偿误工费500元；3、判令被告少收半年物业费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年元月，建筑商为了出卖地下车库，把地下车库车位租赁费一次性涨价100%，物业公司站在建筑商一边，引起业主不满，双方发生冲突，后警方介入下平息。1月17日晚十点半，本人驾车回家，保安说领导指示不让进，我说业主的车进小区是天经地义的权利，出租车都可以进，为啥我的不能进？经反复协商未果，本人只好弃车回家，车就停在离保安亭只有半米的大门口。第二天早上，保安和派出所先后打电话给我说我的车被砸。业主的宝贵财产就放在三个保安的眼皮底下，任凭被砸，无动于衷，放任罪犯逃之夭夭。他们拿着业主的钱，严重渎职，应该承担法律责任。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律基础不能成立。1、原告诉状所述不属实，是其本人擅自将车辆停在小区入口，影响了小区其他车辆的通行，违反了小区的管理规定，经小区保安劝说其仍执意将车辆违规停放在小区入口处自行离开，由此造成的后果，应由原告自己承担。2、根据《侵权责任法》的相关规定，被告没有侵害原告的财产权益，不应承担任何侵权责任。3、根据该小区的物业服务合同及相关管理规约及原告签订的停车协议等规定，物业公司对物业服务区内的车辆不负有看护和保管的责任，对物业服务区域内的不包括人身财产安全，被告对原告的车辆损害不应承担任何责任。4、原告的车辆受损在于原告本人及损害车辆的行为者，与物业公司无关。综上，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了接处警登记表一份证实原告将车停在小区大门口次日被损坏的报警记录情况，证据真实有效，被告认可，可以确认；照片打印件2份证实车损情况，被告认可，本院予以确认；修车发票一张证实原告修车花费2600元，证据真实，可以认定；小区门外外景照片一张证实小区的外部情况，内容真实，可以认定；被告提交了《临时管理规约》一份，《业主须知》、承诺书各一份，物业服务合同证实小区物业管理的规定及车辆管理的要求，符合证据三性，本院予以确认；停车协议书二份、地下车位临时租赁协议一份证实被告与小区车主对车辆停放的约定方式，合法有效可以认定，视频资料一份，证人证言三份证实原告违反车辆管理规定停放被他人损坏事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日晚22时许，原告驾驶某号牌马自达轿车回到其所居住的银川市某小区，因进门问题与该小区的保安发生纠纷，原告遂将车停放于该小区东门进口处导致该大门被堵，后原告弃车回家。次日早七时许原告接到小区保安和警察的通知，得知其停在门口的轿车车门、后视镜被不同程度的损坏。经报警调查得知其停放在小区大门口的车辆被其他业主损坏。原告遂将车送修花费2600元。现原告以被告未尽到物业管理安全服务责任为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，住宅小区管理规定和物业服务合同是基于维护小区全体业主的共同利益，其效力及于每位业主。原告作为小区业主有义务遵守小区的行驶和停放规则，对小区物业车辆停放价格或政策的调整变化，如有异议可通过正当合法程序反映其诉求。但却在与小区保安发生争执后将车辆停放在小区进出大门的公共通道上，妨碍小区其他车辆的正常通行，其行为是具有过错的。当其停放的车辆被损坏后经他人报警后公安机关已进行调查处理，得知其车辆被他人损害，可待公安机关查明损害人后向其主张损失。被告作为本小区的物业服务部门，对原告的损害后果并未实施损坏行为，故不承担赔偿责任。原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告李炳吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二〇一七年十月十一日
书记员汤艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3657号原告:李炳吉，男，1954年3月20日出生，汉族，甘肃会宁人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。原告李炳吉诉被告宁夏民生物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李炳吉、被告宁夏民生物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告赔偿修车费2600元；2、判令被告赔偿误工费500元；3、判令被告少收半年物业费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年元月，建筑商为了出卖地下车库，把地下车库车位租赁费一次性涨价100%，物业公司站在建筑商一边，引起业主不满，双方发生冲突，后警方介入下平息。1月17日晚十点半，本人驾车回家，保安说领导指示不让进，我说业主的车进小区是天经地义的权利，出租车都可以进，为啥我的不能进？经反复协商未果，本人只好弃车回家，车就停在离保安亭只有半米的大门口。第二天早上，保安和派出所先后打电话给我说我的车被砸。业主的宝贵财产就放在三个保安的眼皮底下，任凭被砸，无动于衷，放任罪犯逃之夭夭。他们拿着业主的钱，严重渎职，应该承担法律责任。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律基础不能成立。1、原告诉状所述不属实，是其本人擅自将车辆停在小区入口，影响了小区其他车辆的通行，违反了小区的管理规定，经小区保安劝说其仍执意将车辆违规停放在小区入口处自行离开，由此造成的后果，应由原告自己承担。2、根据《侵权责任法》的相关规定，被告没有侵害原告的财产权益，不应承担任何侵权责任。3、根据该小区的物业服务合同及相关管理规约及原告签订的停车协议等规定，物业公司对物业服务区内的车辆不负有看护和保管的责任，对物业服务区域内的不包括人身财产安全，被告对原告的车辆损害不应承担任何责任。4、原告的车辆受损在于原告本人及损害车辆的行为者，与物业公司无关。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了接处警登记表一份证实原告将车停在小区大门口次日被损坏的报警记录情况，证据真实有效，被告认可，可以确认；照片打印件2份证实车损情况，被告认可，本院予以确认；修车发票一张证实原告修车花费2600元，证据真实，可以认定；小区门外外景照片一张证实小区的外部情况，内容真实，可以认定；被告提交了《临时管理规约》一份，《业主须知》、承诺书各一份，物业服务合同证实小区物业管理的规定及车辆管理的要求，符合证据三性，本院予以确认；停车协议书二份、地下车位临时租赁协议一份证实被告与小区车主对车辆停放的约定方式，合法有效可以认定，视频资料一份，证人证言三份证实原告违反车辆管理规定停放被他人损坏事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日晚22时许，原告驾驶某号牌马自达轿车回到其所居住的银川市某小区，因进门问题与该小区的保安发生纠纷，原告遂将车停放于该小区东门进口处导致该大门被堵，后原告弃车回家。次日早七时许原告接到小区保安和警察的通知，得知其停在门口的轿车车门、后视镜被不同程度的损坏。经报警调查得知其停放在小区大门口的车辆被其他业主损坏。原告遂将车送修花费2600元。现原告以被告未尽到物业管理安全服务责任为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，住宅小区管理规定和物业服务合同是基于维护小区全体业主的共同利益，其效力及于每位业主。原告作为小区业主有义务遵守小区的行驶和停放规则，对小区物业车辆停放价格或政策的调整变化，如有异议可通过正当合法程序反映其诉求。但却在与小区保安发生争执后将车辆停放在小区进出大门的公共通道上，妨碍小区其他车辆的正常通行，其行为是具有过错的。当其停放的车辆被损坏后经他人报警后公安机关已进行调查处理，得知其车辆被他人损害，可待公安机关查明损害人后向其主张损失。被告作为本小区的物业服务部门，对原告的损害后果并未实施损坏行为，故不承担赔偿责任。原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费25元，由原告李炳吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一七年十月十一日书记员汤艳宁
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初92号
原告孙开英，女，1949年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张娜，女，1979年12月1号出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
第三人张维谦，男，1947年1月1日出生，汉族，居民，住日照市天津路日照港务局第三生活区。
原告孙开英、张娜诉被告日照市国土资源局、第三人张维谦房权行政登记一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈佼佼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1017号
原告刘秀兰，女，生于1946年3月26日，汉族，四川省乐至县人。
被告伍良君，女，生于1973年12月18日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告刘秀兰诉被告伍良君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀兰于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费286元，撤诉减半交纳193元，由原告刘秀兰负担。
审判员 左青青
二〇一五年六月十日
书记员 唐 东
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第359号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：蔡晓蓉。
委托代理人（特别授权）：曾玮瑞。
被告：张土根，企业法定代表人。
被告：徐永勇，农民。
被告：徐咪瑛，居民。
被告：张剑斌，居民。
被告：梁立红，居民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告张土根、徐永勇、徐咪瑛、张剑斌、梁立红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。现原告以与五被告达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
本案受理费13754元，减半收取6877元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审判员 俞建华
二〇一五年六月九日
书记员 董益宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01284号
原告：张某甲，男，1990年8月9日生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
被告：张某乙，女，1988年4月7日生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年五月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初15号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日�开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日20时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为鄂H*****号小型面包车行驶到荆门市东宝区象山二路与金虾路交叉路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某的血液中检测出“乙醇”成份，含量为136.8mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询单、被告人李某某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人李某某身份证复印件及户籍证明、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂H*****）的照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人刘某某的证言及手书证明、被告人李某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年二月十二日
书记员 龚帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初728号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心1幢901-9室。
法定代表人：商国栋，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：宋有明。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告宋有明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告宋有明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江亮珍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初110号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘金龙，男，汉族，1987年3月16日出生于黑龙江省宾县，大专文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年2月20日19时许，被告人刘金龙在亲属家饮酒后，驾驶自家黑Ａ×××××吉利牌小型轿车上路行驶，行至宾县宾州镇煤建胡同姑婆家饭店门前时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘金龙血液中乙醇含量为125.34mg/100ml。刘金龙于当日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘金龙的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年三月五日
书记员 潘英旋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保80号
申请人栗连科。
被申请人韩利飞。
申请人栗连科于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人韩利飞驾驶的冀A号小型面包车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩利飞驾驶的冀A号小型面包车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月十五日
书记员 杨青
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审155号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王运杰，男，1990年05月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人吕兆彦，女，1991年02月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王运杰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王运杰、吕兆彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审155号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王运杰，男，1990年05月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人吕兆彦，女，1991年02月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王运杰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王运杰、吕兆彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0737号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6845号
原告：江群龙，男，1984年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师�务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告江群龙与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为�弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告江群龙对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告江群龙的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 �巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6107号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某某，曾用名马某民，男，1987年8月22日出生。因涉嫌盗窃，于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3059号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2017年8月1日1时许，在深圳市龙华区龙华街道XX新村西8巷10号楼下美宜佳便利店门口，被告人马某某趁被害人廖某某醉酒躺在走廊上睡觉时，盗窃其挎包一个，包内有黑色苹果7plus手机一部、金色苹果6plus手机一部、黑色钱包一个、现金约170元人民币及驾驶证、社保卡、信用卡等物品。次日，被告人马某某以900元人民币价格将两部手机销售。经鉴定，涉案的黑色苹果7plus手机6120元人民币，金色苹果6plus手机无法鉴定价格。
2017年8�8日在民警在龙华街道XX凉亭抓获被告人马某某，并缴获所盗的黑色钱包、银行卡等证件六张等物品（已发还给被害人）。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和大多数未缴赃情节。
判 决
|
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人马某某退赔被害人廖某某损失人民币6290元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六�七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年十月十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6107号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人马某某，曾用名马某民，男，1987年8月22日出生。因涉嫌盗窃，于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3059号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							2017年8月1日1时许，在深圳市龙华区龙华街道XX新村西8巷10号楼下美宜佳便利店门口，被告人马某某趁被害人廖某某醉酒躺在走廊上睡觉时，盗窃其挎包一个，包内有黑色苹果7plus手机一部、金色苹果6plus手机一部、黑色钱包一个、现金约170元人民币及驾驶证、社保卡、信用卡等物品。次日，被告人马某某以900元人民币价格将两部手机销售。经鉴定，涉案的黑色苹果7plus手机6120元人民币，金色苹果6plus手机无法鉴定价格。													2017年8�8日在民警在龙华街道XX凉亭抓获被告人马某某，并缴获所盗的黑色钱包、银行卡等证件六张等物品（已发还给被害人）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和大多数未缴赃情节。																															判 决																							一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人马某某退赔被害人廖某某损失人民币6290元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六�七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年十月十六日													书记员 王 丹 霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1778号
原告彭美芳，女，1995年9月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告王延中，男，1968年12月23日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。
本院在审理原告彭美芳诉被告王延中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭美芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭美芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭美芳撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告彭美芳负担。
审 判 员 高星宏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1778号原告彭美芳，女，1995年9月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告王延中，男，1968年12月23日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。本院在审理原告彭美芳诉被告王延中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭美芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭美芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭美芳撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告彭美芳负担。审 判 员  高星宏二〇一七年十二月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审83号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2014）40号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年10月21日作出中石调处字（2014）40号行政处理决定，确认吴凤兰享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；确认吴凤兰享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认吴凤兰自本决定作出之日起享有张溪经联社、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；驳回吴凤兰的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年3月30日作出（2015）中一法行初字第27号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第五经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第176号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2015年2月4日至2015年9月16日期间未向吴凤兰发放村级股分配款差额1260元，张溪第五经济社于2014年5月21日至2015年9月16日期间未向吴凤兰发放发展股分配款1100元。经催告，张溪经联社、张溪第五经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年10月21日作出的中石调处字（2014）40号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第五经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2014）40号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2564号
申请执行人：白玉全，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王国亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人白玉全与被执行人王国亮保证合同纠纷一案中，申请执行人白玉全向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初9号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人蒋科，男，1981年5月7日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州市房屋拆迁有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月9日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人蒋科犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人蒋科同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陆欣出庭支持公诉。被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月18日20时05分许，被告人蒋科酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市新北区春江镇春江中央花苑门口，与被害人宋某驾驶的电动自行车相撞，致被害人宋某倒地受伤，发生交通事故。经常州市公安局检验，被告人蒋科的血样中乙醇含量为194.6毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人蒋科负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋科明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋科赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录、证人于某等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋科在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋科缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋科醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人蒋科具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人蒋科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十七日
书记员 冯晓迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3544号
原告：刘松良，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现居住于福建省晋江市龙湖镇新丰村聚源西路31号。
被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘松良与被告施锦良加工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松良、被告施锦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松良向本院提出诉讼请求：1.判令施锦良立即支付刘松良加工款83200元及相应利息（按中国银行贷款利率从2018年1月20日开始计算至判决确定还款之日止）；2.判令施锦良承担律师费等维权费用。事实和理由：刘松良在晋江市大埔工业区经营服装加工厂，施锦良2017年4月15日起至2017年8月10日止多次委托刘松良加工服装产品，未能及时支付加工款。双方于2017年8月10日进行结算，施锦良于2017年12月28日出具欠款凭证，确认结欠刘松良服装生产加工款93200元，并约定2018年1月20日还清。嗣后施锦良仅偿付加工款10000元，至今尚欠83200元。刘松良经催讨未果，诉至本院。
施锦良承认刘松良在本案中所主张的事实，但认为其目前经济能力有限，要求分期还款。
本院认为，施锦良承认刘松良在本案中所主张的事实，故对刘松良主张的事实予以确认。施锦良委托刘松良进行服装生产加工，双方之间因此形成的加工合同关系合法有效。双方明确约定了付款期限，付款期限届满后施锦良未依约付款，至今尚欠刘松良加工费83200元，刘松良主张施锦良应当支付欠款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。双方在欠款凭证中明确约定2018年1月20日还清，但未约定逾期付款违约金的计算方式及标准，刘松良主张按银行贷款利率计算，本院予以支持，故逾期付款利息损失应自2018年1月21日起参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款计算。刘松良另主张施锦良应承担律师费等维权费用，但其确认本案中实际并未支出律师费，故该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告施锦良应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘松良加工款83200元及相应的逾期付款利息损失（自2018年1月21日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘松良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取计940元，由被告施锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年五月十五日
书记员 吴美停
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执133号
申请人：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
委托代理人：汤欣，男，1977年2月10日出生，宁夏瑞和物业服务有限公司项目经理，住大武口区。
被执行人：张卫玲，女，1970年4月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张卫玲在银行等金融机构的存款10444元（其中执行标的10388元、执行费56元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 张俊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第85号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区牛湾农机供应站。
法定代表人陈年壮。
被告江门市新会区牛湾工业总公司。
法定代表人阮卫民。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区牛湾农机供应站、江门市新会区牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第67号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 田建权
二〇一四年三月二十日
书记员 仝海宽