wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初505号
原告：谯德祥，男。
委托代理人：董钢，男，四川助民律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：樊新屏，女，四川助民律师事务所律师，一般代理。
被告：何霖，男。
原告谯德祥诉被告何霖合伙结算协议纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯德祥及其委托代理人董钢、樊新屏，被告何霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯德祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法支付工程尾款35338元，并按约定支付资金损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告谯德祥与被告何霖以及案外人赵志均、陈刚分别出资入股共同挂靠“德州黄河建业工程有限责任公司”承建西充县义兴镇、青狮镇的土地整治项目，协议约定四人分别占股为：赵志均40％、何霖25％、陈刚20％、谯德祥15％；剩余工程尾款按照股东出资比例进行分配，如故意拖延时间，赔偿股东每人经济损失20万元。2016年2月2日，被告何霖通过不正当手段，以项目施工承包方“德州黄河建业工程有限责任公司”授权委托名义向项目发包方西充县国土资源局要求将工程尾款235587元转入与该项目毫不相关的李正奎名下。2月6日，被告何霖从李正奎名下转走该笔款项，原告谯德祥应分得的工程尾款235587元的15％，被告何霖至今未付。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何霖辩称：所有的工程收付款项均是案外人赵志均负责，赵志均差我十几万元，我是在赵志均授意下将该笔尾款打到李正奎名下，李正奎后来转给了我，作为偿还欠款。原告谯德祥应将赵志均列为被告，对我的起诉没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告谯德祥与被告何霖、案外人赵志均、陈刚分别出资入股以案外人赵志均的名义挂靠于德州黄河建业工程有限责任公司四川分公司，以此承建西充县义兴镇和青狮镇高产粮经济示范区整理项目工程一标段。2015年9月24日，原告谯德祥、被告何霖、案外人赵志均、陈刚达成如下协议内容：工程审计金额约1266万元，四方认可费用开支1100万元（工程尾款、税费及陈刚、谯德祥未报费用在外），剩余款项按股东出资比例分配，即赵志均40％、何霖25％、陈刚20％、谯德祥15％；并约定项目款到账后应及时给付，如故意拖延，赔偿股东每人经济损失20万元整，以上协议股东签字生效。四合伙人已分别在该协议上签名。2015年11月5日，西充县国土资源局拨付了德州黄河建业工程有限责任公司申请拨付资金323.5587万元中的300万元。2016年2月2日，德州黄河建业工程有限责任公司向案外人李正奎出具授权委托书，请求西充县国土资源局将剩余款23.5587万元转入李正奎所持有的西充农村商业银行卡上，西充县国土资源局依申请拨付了该笔款项。2016年2月6日及同年3月13日，被告何霖分别书写证明称：23.5587万元的工程尾款以李正奎的银行卡过账，被告何霖于2016年2月6日至3月1日已全部取完，李正奎并无下欠分文。被告何霖在领取到23.5587万元后，向案外人陈刚支付了3万元的分红款，陈刚自述按照协议何霖仍有1.7万元未向其支付。
本院认为:原、被告以及案外人赵志均、陈刚达成的利润分配协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，各方当事人应积极全面履行各自义务，促成合同目的实现。从庭审中原、被告自述、自认以及原告谯德祥的代理人向案外人陈刚作出的调查询问笔录载明内容，外加协议达成时间，此后对部分拨付资金的分配，被告何霖应按照协议内容，履行对尾款23.5587万元按约分配后的给付义务。诉讼中，被告何霖以案外人赵志均系合伙组织资金账目管理人，且尚欠被告本人资金为由，自己是在赵志均授意下，将23.5587万元转入自己名下，用于清偿债务，该主张并无证据予以支持，且与本案分属不同的法律关系，故该项辩称，本院依法不予认可。关于诉讼中原告谯德祥主张按协议约定支付经济损失问题，因各合伙人在“协议”中约定故意拖延时间者，赔偿股东每人经济损失20万元整，违者负法律责任。从该协议作出时的客观情况，协议实际上是对1266万元中扣除费用支出1100万元（未含工程尾款、税费以及陈刚、谯德祥未报费用）后余款支付违约的约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以适当减少”，且该约定中“故意拖延时间者”难以界定，现原告谯德祥请求人民法院酌情认定违约金。本院参照协议签订时资金基数（系大概数），以及按约原告谯德祥应分得金额兼顾公平和诚实信用原则，违约金酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
限被告何霖在本判决生效后十日内偿付原告谯德祥工程尾款35338元，并另行支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），由被告何霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马一翔
二〇一七年九月六日
书记员 庞自新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3418号
原告：朱某，男，1990年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某，男，1987年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20800元及并支付利息（按年利率24%，自借款之日起计算至实际偿清借款之日止）。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款20800元，至今未偿还。
张某未答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年1月17日,被告给原告出具《借条》一份，载明：今借朱某现金20800元，由于之前欠款未还，此借条替代以前所有借条。双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，因此，本院依据被告给原告出具的借条确认被告向原告借款20800元属实，并确认被告至今未偿还该笔借款。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还该笔借款，因此，对于原告要求偿还借款本金20800元的诉讼请求，本院予以支持。
原告在向被告主张权利后，要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日即2017年8月2日开始并按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告主张按年利率24%自借款之日起开始计算，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金20800元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某利息（借款本金20800元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月2日起计算至偿清借款本金时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费320元，共计600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年九月一日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保96-1号
申请人：赵大芝。
被申请人：李明烈。
本院受理的申请人赵大芝诉被申请人李明烈道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人李明烈驾驶的四轮电动车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月十五日
书记员 阚 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：庄建忠，男，1995年9月17日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,606.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,606.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2096号
原告:兴义市云贵建筑物资租赁站，住所地：兴义市桔山办桔园村桔园组。
经营者：何涛，男，1969年11月7日生，汉族，个体经营，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人：宋庆春、杨文，系贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:贵州三联煤矿有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇。
法定代表人：苏福朝。
委托代理人：彭凤英，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：梁仁禄，男，1971年8月7日生，壮族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。
本院于2015年11月18日立案受理了原告兴义市云贵建筑物资租赁站（以下简称：原告租赁站）诉被告贵州三联煤矿有限责任公司（以下简称：被告煤矿）、被告梁仁禄合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市云贵物资租赁站的委托代理人宋庆春、杨文、被告兴仁县三联煤矿有限责任公司的委托代理人彭凤英到庭参加诉讼，被告梁仁禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市云贵建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告支付原告租赁款78287.30元并支付违约金18118.668元；2、请求判决由二被告赔偿不能归还的材料价款38517.56元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告煤矿为了生产建设需要，向原告租用建筑材料，于是被告方同原告在2013年3月28日签订了一份《租赁合同》，该合同约定，由原告出租建筑用钢管、扣件等给被告生产建设使用。该合同对租赁期限、租金单价等进行了约定。该合同签订后，原告即按照合同约定提供出租材料，但在租金支付上被告未按约每月结算支付当月租金，总是拖欠。截止到2015年10月20日，累计产生租金161287.37元，扣除已支付的83000元（包含被告支付的押金40000元），尚欠原告租金78287.37元。鉴于被告违约拖欠原告租金，且原告反复催要无果，原告为了避免进一步的损失扩大，现只得提出终止与被告的租赁关系，并归还原告的部分租赁物资。
被告贵州三联煤矿有限责任公司辩称：我们收到原告的起诉书以后，我们财务账上没有这笔账，也没有相应的合同，我们没有和原告产生什么关系，所以原告起诉我们没有事实和法律依据，我们不承担原告请求我们赔偿他们的租金和违约金等等，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁仁禄未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告租赁站与被告梁仁禄于2013年3月28日签订《租赁合同》一份，该合同对租金、结算方式、违约责任等进行了约定。该《租赁合同》上有被告梁仁禄的签名，且盖有“兴仁县三联煤矿”的印章。根据该《租赁合同》约定，截止于2015年10月20日共计产生租金161287.37元，扣除已支付的83000元，尚欠租金78287.37元。另被告尚有钢管1773.1米（计算标准：3.84kg/m）、扣件3399个（计算标准：800套/T）、顶托72根（计算标准：150根/T）未归还。
另查明，“兴仁县三联煤矿”的印章由黔西南天润科技有限公司于2003年12月制作。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，原告租赁站与被告梁仁禄签订《租赁合同》后应按合同约定履行自己的义务，现原告租赁站按照合同约定向被告出租了相关物资，被告未按时支付租赁款及返还相关租赁物资，应承担相应的违约责任。原告租赁站请求由被告归还不能归还的物资折价共计人民币38517.65元，但原告租赁站并未举证证明该物质的市场价，故本院对其请求由被告赔偿材料款的请求不予支持，但被告应返还相应物资。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，原告租赁站可以请求由被告支付违约金，因原告租赁站请求支付的违约金未违反法律规定，本院对原告租赁站的该项诉讼请求予以部分支持，原告租赁站当庭变更了诉讼请求，故违约金的计算也应作相应的调整，应为78287.3*20%=15657.4元。原告租赁站请求由被告煤矿承担偿还责任，虽然该《租赁合同》上盖有“兴仁县三联煤矿”的公章，但根据本院依职权调取的由黔西南州天润科技有限公司出具的证据显示，该公章于2003年12月1日申请刻制，但被告煤矿成立于2005年4月12日，因原告租赁站未能提供相关证据证明被告煤矿承继了“兴仁县三联煤矿”的相关权利和义务，故对原告租赁站请求判决由被告煤矿承担偿还责任的请求不予支持。被告梁仁禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁仁禄在本判决生效之日起三十日内支付原告兴义市云贵建筑物资租赁站租赁款人民币78287.37元以及违约金人民币15657.4元；
二、由被告梁仁禄在本判决生效之日起三十日内返还原告兴义市云贵建筑物资租赁站钢管1773.1米（计算标准：3.84kg/m）、扣件3399个（计算标准：800套/T）、顶托72根（计算标准：150根/T）；
三、驳回原告兴义市云贵建筑物资租赁站的其余诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告梁仁禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一六年九月十日
书记员 范 记
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1744号
原告：屈某。
委托诉讼代理人：屈某2系原告屈某之弟。
被告：王某。
委托诉讼代理人：杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告屈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人屈某2、被告王某及其委托诉讼代理人杨麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年元月7日签订的离婚《协议书》合法有效，相关约定应继续履行，离婚协议中分得的房屋为原告所有；2、依法分割原、被告离婚前共同享有的房屋宅基地（国有土地）使用权，该房屋宅基地使用权由原、被告各享有二分之一。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。在婚姻关系存续期间，购置位于凤城镇××（××厂会议室）××楼一底面积约55平方米砖木结构房屋，2001年9月18日进行房产登记，房产证号为：天房权证凤城字第××号，证上载明：房屋所有权人王某、共有人屈某等2人。该房屋宅基地为国有土地，该宗地编号为：天土国用（2001）字第xxx号，此土地使用证登记在王某名下，用途为住宅，面积为60.76平方米，批准使用期限为70年，发证日期为2001年7月28日。在购置上述房屋之后，原、被告对房屋进行改建，建成三楼一底砖混结构房屋一栋。2003年元月7日，双方因感情不和，协议离婚，并签订《协议书》，于协议签订之日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。因此，双方签订的《协议书》已产生法律效力。原、被告在登记离婚时，双方对原共有房屋宅基土地使用权遗漏分割。在离婚后，被告不与原告协商，未经原告同意，私自向颁证机关申请挂失，重新领取土地使用证，并用于抵押借款，被告的行为对原告的合法权益已造成损害。为避免原告的合法权益继续遭受侵害，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告放弃分割离婚前共同享有的房屋宅基地使用权的请求。
被告王某辩称：1、2003年1月7日原、被告签订的离婚协议书，仅对双方具有法律约束力。在财产的处理上，不得将家庭成员共同共有的财产作为夫妻共同财产进行处理。否则，该协议涉及财产的部分无效。现原、被告争议的位于天柱县××××）29号房屋（三楼一底）系2002年原、被告将被告父亲购买的房屋进行原拆原建。在拆建的过程中，被告父亲王某2不但出资购买物资和生活费用，还投入劳力管理。因此该涉案房屋应属家庭成员共同财产，被告在办理房产证登记时，未告知其父亲，擅自作主办理了房产登记。原、被告在离婚时将家庭共同财产进行分割，损害了家庭成员的财产权益，该离婚协议项下涉及的财产部分应属无效。2、原告请求分割该房屋宅基地使用权，由原、被告各享有二分之一，该诉求应待另一案件审理结束之后，方能作为是否支持的请求。对离婚后的财产分割诉讼时效是两年，原告的该项请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，于2001年7月购买了位于xx县xx镇××房屋一间，面积为54.72㎡，同年9月18日进行了房产登记，房产证号为：天房权证凤城字第××号，证上载明：房屋所有权人王某，共有人屈某等2人，该房屋的土地使用权登记在被告王某名下，用地面积为60.67㎡。2002年原、被告拆除该房屋重新修建成一幢三楼一底砖木结构的房屋。2003年元月7日原、被告签订离婚《协议书》，并于当天到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：砖混结构房屋一栋（三楼一底），一、二楼归王某所有；三、四楼归屈某所有（注：一楼门面留80公分过道，楼梯共同所有）。2012年6月25日被告王某以挂失的形式重新到国土部门办了涉案房屋的土地使用证，原告认为被告的行为侵害其利益，故向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，原告与被告离婚时达成的财产分割协议合法有效，对双方均具有法律约束力。故原告主张按离婚《协议书》中就财产分割达成的协议对其分得的房屋享有所有权的请求，本院予以支持。被告辩称离婚《协议书》中将家庭共有财产作为原、被告的夫妻共同财产分割，该《协议书》中的财产分割部分应属无效的答辩意见，因被告未能提供证据证明该房屋是家庭成员共有财产，庭审中，被告父亲王某2虽出庭证实涉案房屋是其出钱所购买，然后与原、被告共同出资重建，因王某2与被告有利害关系，其证词又没有其他证据佐证，故本院对其证词不予采信，对被告的答辩意见亦不予采纳。对于原告请求分割涉案房屋的土地使用权问题，因在审理过程中，原告放弃该请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对此，本院予以准许。
综上，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告王某于2003年元月7日签订的离婚《协议书》中就财产分割达成的协议有效。
二、位于天柱县××××号砖混结构房屋一栋，三、四楼归原告屈某所有（注：一楼门面留80公分过道，楼梯共同所有）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴紫荆
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1744号原告：屈某。委托诉讼代理人：屈某2系原告屈某之弟。被告：王某。委托诉讼代理人：杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。原告屈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人屈某2、被告王某及其委托诉讼代理人杨麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年元月7日签订的离婚《协议书》合法有效，相关约定应继续履行，离婚协议中分得的房屋为原告所有；2、依法分割原、被告离婚前共同享有的房屋宅基地（国有土地）使用权，该房屋宅基地使用权由原、被告各享有二分之一。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。在婚姻关系存续期间，购置位于凤城镇××（××厂会议室）××楼一底面积约55平方米砖木结构房屋，2001年9月18日进行房产登记，房产证号为：天房权证凤城字第××号，证上载明：房屋所有权人王某、共有人屈某等2人。该房屋宅基地为国有土地，该宗地编号为：天土国用（2001）字第xxx号，此土地使用证登记在王某名下，用途为住宅，面积为60.76平方米，批准使用期限为70年，发证日期为2001年7月28日。在购置上述房屋之后，原、被告对房屋进行改建，建成三楼一底砖混结构房屋一栋。2003年元月7日，双方因感情不和，协议离婚，并签订《协议书》，于协议签订之日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。因此，双方签订的《协议书》已产生法律效力。原、被告在登记离婚时，双方对原共有房屋宅基土地使用权遗漏分割。在离婚后，被告不与原告协商，未经原告同意，私自向颁证机关申请挂失，重新领取土地使用证，并用于抵押借款，被告的行为对原告的合法权益已造成损害。为避免原告的合法权益继续遭受侵害，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告放弃分割离婚前共同享有的房屋宅基地使用权的请求。被告王某辩称：1、2003年1月7日原、被告签订的离婚协议书，仅对双方具有法律约束力。在财产的处理上，不得将家庭成员共同共有的财产作为夫妻共同财产进行处理。否则，该协议涉及财产的部分无效。现原、被告争议的位于天柱县××××）29号房屋（三楼一底）系2002年原、被告将被告父亲购买的房屋进行原拆原建。在拆建的过程中，被告父亲王某2不但出资购买物资和生活费用，还投入劳力管理。因此该涉案房屋应属家庭成员共同财产，被告在办理房产证登记时，未告知其父亲，擅自作主办理了房产登记。原、被告在离婚时将家庭共同财产进行分割，损害了家庭成员的财产权益，该离婚协议项下涉及的财产部分应属无效。2、原告请求分割该房屋宅基地使用权，由原、被告各享有二分之一，该诉求应待另一案件审理结束之后，方能作为是否支持的请求。对离婚后的财产分割诉讼时效是两年，原告的该项请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，于2001年7月购买了位于xx县xx镇××房屋一间，面积为54.72㎡，同年9月18日进行了房产登记，房产证号为：天房权证凤城字第××号，证上载明：房屋所有权人王某，共有人屈某等2人，该房屋的土地使用权登记在被告王某名下，用地面积为60.67㎡。2002年原、被告拆除该房屋重新修建成一幢三楼一底砖木结构的房屋。2003年元月7日原、被告签订离婚《协议书》，并于当天到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：砖混结构房屋一栋（三楼一底），一、二楼归王某所有；三、四楼归屈某所有（注：一楼门面留80公分过道，楼梯共同所有）。2012年6月25日被告王某以挂失的形式重新到国土部门办了涉案房屋的土地使用证，原告认为被告的行为侵害其利益，故向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，原告与被告离婚时达成的财产分割协议合法有效，对双方均具有法律约束力。故原告主张按离婚《协议书》中就财产分割达成的协议对其分得的房屋享有所有权的请求，本院予以支持。被告辩称离婚《协议书》中将家庭共有财产作为原、被告的夫妻共同财产分割，该《协议书》中的财产分割部分应属无效的答辩意见，因被告未能提供证据证明该房屋是家庭成员共有财产，庭审中，被告父亲王某2虽出庭证实涉案房屋是其出钱所购买，然后与原、被告共同出资重建，因王某2与被告有利害关系，其证词又没有其他证据佐证，故本院对其证词不予采信，对被告的答辩意见亦不予采纳。对于原告请求分割涉案房屋的土地使用权问题，因在审理过程中，原告放弃该请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对此，本院予以准许。综上，依照《关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告屈某与被告王某于2003年元月7日签订的离婚《协议书》中就财产分割达成的协议有效。二、位于天柱县××××号砖混结构房屋一栋，三、四楼归原告屈某所有（注：一楼门面留80公分过道，楼梯共同所有）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 莲二〇一七年十月二十五日书记员 吴紫荆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王静，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,163.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,163.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2067号
上诉人（原审被告）：张笃邦，个体工商户。
上诉人（原审被告）：阎凤英，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张玉祥，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天宇，山东全正律师事务所律师。
上诉人张笃邦、阎凤英因与被上诉人张玉祥买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张笃邦、阎凤英，被上诉人张玉祥的委托诉讼代理人陈文、马天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笃邦、阎凤英上诉请求：请求二审法院依法撤销淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2038号民事判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，由于被上诉人供货存在质量问题，退货12000条袋子，且被上诉人拉走物品一宗，价值8000元，请求予以扣除。
张玉祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张玉祥向一审法院起诉请求：依法判令被告张笃邦、阎凤英偿付编织袋款43922元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，自2013年起原、被告双方发生业务关系，被告从原告处购买编织袋的袋皮，进行加工，截止2016年1月16日，欠原告张玉祥编织袋款43922元，被告阎凤英向原告出具欠条一份，后经原告张玉祥多次催要，被告张笃邦、阎凤英至今未付款。
一审法院认为，原告张玉祥与被告张笃邦、阎凤英之间的编织袋买卖关系，合法有效，予以确认。被告张笃邦、阎凤英欠原告张玉祥编织袋款43922元，事实清楚，证据充分，依法应承担付款义务。该欠款系二被告婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张笃邦、阎凤英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笃邦、阎凤英共同支付原告张玉祥编织袋款43922元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费459元，共计908元，由被告张笃邦、闫凤英共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中上诉人张笃邦、阎凤英对2016年1月16日的欠条，且是之前的累计欠款无异议。对于上诉人主张的被上诉人拉走的体育器材，被上诉人对该事实无异议。对于上述事实，本院予以确认。其他认定事实与一审认定事实一致。二审争议的事实是应否从欠款中扣除12000条袋子款及价值8000元货物一宗。
本院认为，自2013年起双方发生多笔业务，截止2016年1月16日，上诉人尚欠被上诉人张玉祥货款43922元，该事实双方均无异议，本院予以确认。关于应否从欠款中扣除上诉人主张的退货12000条袋子款及拉走8000元货物一宗问题。被上诉人张玉祥向上诉人主张权利的证据是2016年1月16日阎凤英出具的欠条，欠条中清楚的载明“今欠到编织袋款肆万叁仟玖佰贰拾贰元（43922）”，并无任何其它说明。上诉人虽然主张因质量问题退货12000条袋子款应予扣除，但是上诉人并未提供对方收货的证据，且被上诉人张玉祥不认可上诉人退货，因此应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽然认可从上诉人处拉走部分体育器材，但与涉案的买卖编织袋并非同一法律关系，且被上诉人并不认可上诉人主张的价值，上诉人可另行主张。
综上，上诉人张笃邦、阎凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898.00元，由上诉人张笃邦、阎凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 琛
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2067号上诉人（原审被告）：张笃邦，个体工商户。上诉人（原审被告）：阎凤英，个体工商户。被上诉人（原审原告）：张玉祥，个体工商户。委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天宇，山东全正律师事务所律师。上诉人张笃邦、阎凤英因与被上诉人张玉祥买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张笃邦、阎凤英，被上诉人张玉祥的委托诉讼代理人陈文、马天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笃邦、阎凤英上诉请求：请求二审法院依法撤销淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2038号民事判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，由于被上诉人供货存在质量问题，退货12000条袋子，且被上诉人拉走物品一宗，价值8000元，请求予以扣除。张玉祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张玉祥向一审法院起诉请求：依法判令被告张笃邦、阎凤英偿付编织袋款43922元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，自2013年起原、被告双方发生业务关系，被告从原告处购买编织袋的袋皮，进行加工，截止2016年1月16日，欠原告张玉祥编织袋款43922元，被告阎凤英向原告出具欠条一份，后经原告张玉祥多次催要，被告张笃邦、阎凤英至今未付款。一审法院认为，原告张玉祥与被告张笃邦、阎凤英之间的编织袋买卖关系，合法有效，予以确认。被告张笃邦、阎凤英欠原告张玉祥编织袋款43922元，事实清楚，证据充分，依法应承担付款义务。该欠款系二被告婚姻关系存续期间为家庭生产经营所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张笃邦、阎凤英既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笃邦、阎凤英共同支付原告张玉祥编织袋款43922元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，财产保全费459元，共计908元，由被告张笃邦、闫凤英共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中上诉人张笃邦、阎凤英对2016年1月16日的欠条，且是之前的累计欠款无异议。对于上诉人主张的被上诉人拉走的体育器材，被上诉人对该事实无异议。对于上述事实，本院予以确认。其他认定事实与一审认定事实一致。二审争议的事实是应否从欠款中扣除12000条袋子款及价值8000元货物一宗。本院认为，自2013年起双方发生多笔业务，截止2016年1月16日，上诉人尚欠被上诉人张玉祥货款43922元，该事实双方均无异议，本院予以确认。关于应否从欠款中扣除上诉人主张的退货12000条袋子款及拉走8000元货物一宗问题。被上诉人张玉祥向上诉人主张权利的证据是2016年1月16日阎凤英出具的欠条，欠条中清楚的载明“今欠到编织袋款肆万叁仟玖佰贰拾贰元（43922）”，并无任何其它说明。上诉人虽然主张因质量问题退货12000条袋子款应予扣除，但是上诉人并未提供对方收货的证据，且被上诉人张玉祥不认可上诉人退货，因此应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽然认可从上诉人处拉走部分体育器材，但与涉案的买卖编织袋并非同一法律关系，且被上诉人并不认可上诉人主张的价值，上诉人可另行主张。综上，上诉人张笃邦、阎凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898.00元，由上诉人张笃邦、阎凤英负担。本判决为终审判决。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十一月三日书记员  徐 琛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60119号
申请执行人：吴玉霞，女，1968年2月8日出生，回族，系天津市河西保育院教师，住天津市河西区。
被执行人：天津融信通资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街843号金鑫大厦168室，统一社会信用代码91120116341053741R。
法定代表人：李志刚，经理。
申请执行人吴玉霞与被执行人天津融信通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因执行依据的判决书尚未生效，本院依法口头裁定驳回执行申请，案件执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一八年二月七日
书记员 刘立刚
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执64号
申请执行人孙宜利，男，汉族，1972年8月18日生，现住定西市安定区。
被执行人白强，男，汉族，1966年10月8日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2714号民事调解书，向被执行人白强发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款3000元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人白强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人白强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月四日
书记员 吴桂林
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00002-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人乐言，无业，公民。
被执行人张情，无业。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人乐言、张情申请执行行政处罚决定一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00064号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月9日查封了被执行人乐言名下位于黄石港区段家窑7-9号（产权证号：2006港0202384）房屋一套。经查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人乐言、张情申请执行行政处罚决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额78956元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 盛永济
二〇一五年三月三十日
书记员 李 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00324号
原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：岳永道，男，住安徽省广德县。
原告蓝锦清诉被告岳永道民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝锦清委托代理人王祖军到庭参加诉讼。被告岳永道经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蓝锦清诉称：被告因生意周转于2013年11月1日向原告借款19000元，虽经原告多次索要，但其至今仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款19000元；2、被告负担诉讼费用。
岳永道未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，岳永道在蓝锦清处借款19000元，出具欠条一张。此后，上述借款，岳永道未偿还，后经蓝锦清索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告岳永道出具的欠条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案岳永道欠蓝锦清借款19000元，证据确实充分，岳永道理应在蓝锦清索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永道于本判决生效后三日内一次性偿还原告蓝锦清借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告岳永道承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢163号
申请执行人：吴小华，女，汉族。
被执行人：龚文忠，男，汉族。
申请执行人吴小华与被执行人龚文忠民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2013）桂阳法民初字第1037号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院强制执行到位30216.75元，并冻结了被执行人龚文忠在银行的账户。另查明被执行人龚文忠、邹胜谋、吴和平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执恢163号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢163号申请执行人：吴小华，女，汉族。被执行人：龚文忠，男，汉族。申请执行人吴小华与被执行人龚文忠民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2013）桂阳法民初字第1037号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院强制执行到位30216.75元，并冻结了被执行人龚文忠在银行的账户。另查明被执行人龚文忠、邹胜谋、吴和平暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执恢163号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  龚丁乐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汕城法民二初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所地：汕尾市区四马路中段。
负责人：林绍生，行长。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
被告谢晓萍，女，1985年8月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告陈海生，男，1979年9月11日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告谢晓萍、陈海生金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告谢晓萍、陈海生经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告谢晓萍与原告于2008年11月27日签订《个人借款/担保合同》，原告按合同约定，于2009年1月4日向其发放贷款5万元，借款期限五年，年利率7.425%，被告陈海生提供位于汕尾市城区××南侧××号的房产作抵押，办理了抵押物登记手续。2010年1月起被告不还本付息，累计违约18期，原告催收未果，截止2011年7月4日结欠原告贷款40635.43元、利息4841.74元。据此，请求判令：1、解除原告与被告谢晓萍签订的《个人借款合同》；被告谢晓萍偿还原告借款人民币40635.43元及相应利息。2、原告对被告陈海生提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告谢晓萍、陈海生没有答辩。
经审理查明，2008年11月27日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告谢晓萍、陈海生签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，借款人谢晓萍，借款金额人民币5万元，年利率7.425%，借款期限自2009年1月4日至2014年1月4日止。按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿本息。被告陈海生提供座落于汕尾市城区××南侧××号的房产（证号：粤房地证字第××号）作借款抵押，该房产已办理抵押登记，领取了房地产他项权证（证号：粤房地他证字第C2444479号）。2009年1月4日原告发放贷款5万元给被告谢晓萍，借款后，被告谢晓萍付还借款9364.57元，利息3751.80元。2010年1月起没有付还本息，截止2011年7月4日,被告谢晓萍结欠原告贷款40635.43元、利息4841.74元。原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、借款详细信息表、营业执照为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告谢晓萍、陈海生签订的《个人借款/担保合同》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，抵押物办理了登记手续，应确认合同有效。被告谢晓萍借款后，没有按照合同的约定按期还款，应承担违约责任。原告要求解除与被告谢晓萍双方签订的《个人借款合同》，依法予以支持。被告谢晓萍应付还原告借款40635.43元及利息。被告陈海生提供座落于汕尾市城区××南侧××号的房产作借款抵押，并办理抵押物登记，依照《担保法》的规定，原告对被告陈海生提供抵押的房产享有优先受偿权。被告谢晓萍、陈海生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告谢晓萍双方于2008年11月27日签订的《个人借款合同》。
二、被告谢晓萍应在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币40635.43元及利息4841.74元，自2011年7月5日起至履行完毕止按中国人民银行规定的贷款利率计付利息。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告陈海生提供抵押的座落于汕尾市城区香城路南侧C2栋5××号的房产（证号：粤房地证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费936.92元，由被告谢晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一一年十月三十一日
书记员 蔡肯棠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4438号
上诉人（原审原告）：ＸＸ邦，男，汉族，1949年3月12日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杨靖，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人ＸＸ邦因与被上诉人游淑庚、杨靖民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ邦于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由ＸＸ邦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1705号
申请执行人顾杭江，男，1977年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人岳明江，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人浙江城建园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱伟民，该公司经理。
被执行人江阴市徐霞客镇建设投资开发有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴国荣，该公司经理。
本院在执行顾杭江与被执行人岳明江、浙江省城建园林工程有限公司、江阴市徐霞客镇建设投资发开有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 谷 莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执118号
申请执行人王明红、男，生于1974年9月1日，汉族，四川叙永县人。
被执行人胡如高，男，生于1985年6月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初227号民事判决书，依法受理了王明红申请执行胡如高义务帮工人受害责任纠纷一案。申请执行金额为赔偿款33779元，垫付的案件受理费1357元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人胡如高在四川叙�农商银行股份有限公司后山支行账户有存款3592.5元。但被执行人胡如高至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人胡如高的上述银行账户存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡如高在四川叙永农商银行股份有限公司后山支行账户存款36000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年二月�六日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执118号之一
申请执行人王明红、男，生于1974年9月1日，汉族，四川叙永县人。
被执行人胡如高，男，生于1985年6月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初227号民事判决书，依法受理了王明红申请执行胡如高义务帮工人受害责任纠纷一案。申请执行金额为赔偿款33779元，垫付的案件受理费1357元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人胡如高在四川叙永农商银行股份有限公司后山支行账户有存款，但被执行人胡如高至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人胡如高的上述银行账户存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡如高在四川叙永农商银行股份有限公司后山支行账户的存款3592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 亮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初49号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩锋辉，男，生于1980年12月9日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯非法拘禁罪，2003年4月16日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月18日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月30日经禹州市人民检察院批准，2017年10月31日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人韩锋辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人韩锋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年11月14日20时许，被告人韩锋辉酒后去到河南省禹州市某某乡某某公司内，无辜将公司内验钞机、打印机、电脑显示器、被害人杨某1苹果6手机一部、被害人杨某2苹果6手机一部毁坏，经鉴定：被毁物品总价值人民币9349元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人韩锋辉的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人韩锋辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月14日20时许，被告人韩锋辉酒后去到河南省禹州市某某乡某某公司内，无辜将公司内验钞机、打印机、电脑显示器、被害人杨某1苹果6手机一部、被害人杨某2苹果6手机一部毁坏，经鉴定：被毁物品总价值人民币9349元。案发后，被告人韩锋辉赔偿被害人损失共计人民币2万元，并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩锋辉在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，以上证据经开庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩锋辉任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩锋辉犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩锋辉赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人韩锋辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩锋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 董欢庆
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷 鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1721号
原告王某。
被告潍坊恒易置业有限公司。
原告王某诉被告潍坊恒易置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款339543元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款339543元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初258号
原告博白县博白镇护双村坡蓝冲队。
法定代表人，饶胜志，组长。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告郑天德，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住博白县。
被告田为春，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
本院在审理原告博�县博白镇护双村坡蓝冲队诉被告郑天德、田为春排除妨害纠纷一案中，原告博白县博白镇护双村坡蓝冲队于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县博白镇护双村坡蓝冲队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县博白镇护双村坡蓝冲队撤回起诉。
案件受理费100元，由原告博白县博白镇护双村坡蓝冲队负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 王熙才
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘流河
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初380号
原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：单县文化路北段路西巴黎步行街A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。
法定代表人：杜清华，行长。
委托诉讼代理人：孙景园，系原告员工。
委托诉讼代理人：杜亮，系原告员工。
被告：齐林超，男，1969年3月21日出生，汉族，住单县。
被告：韩小丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住单县。
被告：陈开军，男，1965年10月20日出生，汉族，朱单县蔡堂镇蔡堂北街。
被告：齐爱平，女，1966年1月3日出生，汉族，住单县。
原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中富银行”）与被告齐林超、韩小丽、陈开军、齐爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告齐林超、陈开军到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中富银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告齐林超、韩小丽偿还贷款本金100000（壹拾万元）并按合同约定支付相应正常利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告陈开军、齐爱平对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月24日，被告齐林超因需从单县中银富登村镇银行借款100000元。双方签订了《借款合同》，约定原告向被告齐林超、韩小丽发放贷款10万元，期限12个月，合同年利率为8.9%，与本案其余被告签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供最高额连带责任担保。期限届满后，以上被告经催要仍未偿还。
被告齐林超辩称，借款真实有效，我因苗木流动资金紧张，苗木价格低未卖出去，我同意还款。
被告陈开军辩称，作为担保人，我会尽快督促借款人齐林超还款。
本案其余被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对其审查予以确认后认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告齐林超、韩小丽签订了借款合同，编号为2016F0205017120006，约定，贷款总额度为壹拾万元整，额度有效期自2016年6月24日至2017年6月24日，年利率为8.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项违约时，应按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。
同日，原告与被告陈开军、齐爱平签订了《最高额保证合同》，约定，二被告自愿为主债务人的借款提供担保，担保的范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币壹拾万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年6月24日，原告与被告齐林超、韩小丽签订了借款借据，约定，借款金额为壹拾万元整，借款年利率为8.9%，借款期限为12个月。贷款发放凭证载明原告中富银行于2016年6月25日如约向被告齐林超、韩小丽发放贷款，履行了支付义务。截至2017年10月23日，借款人被告尚欠借款本金100000元、利息4029.92元。经原告多次催要债务人仍未清偿，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，被告齐林超、韩小丽由被告陈开军、齐爱平提供担保向原告中富银行借款，有原告提交的借款合同、保证合同等为证，足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同均系双方真实意思的表示，内容真实合法，均为有效合同，并已实际履行，双方借款、担保法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原告已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告齐林超、韩小丽未按期足额偿还借款本息，被告陈开军、齐爱平未履行保证责任，均已构成违约。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告约定的年利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方约定的借款人未按期足额偿还到期贷款本息的违约责任承担方式为加付罚息，借款合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，不违反国家禁止性规定，本院予以支持。
被告陈开军、齐爱平为借款人被告的借款提供最高额连带责任保证，在借款人被告逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
本案被告韩小丽、齐爱平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告齐林超、韩小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元及借款之日至2017年10月23日的利息4029.92元，自2017年10月24日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的50%加收罚息；
二、被告陈开军、齐爱平对上述借款本息在约定范围内负连带清偿责任；
三、被告陈开军、齐爱平承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告齐林超、韩小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月十三日
书记员 苗娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初588号
原告董小英，女，1951年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人，郭慧，女，1975年4月30日出生，汉族，住获嘉县城关镇小洛纣村三区***号。
被告郭逢星，男，1972年4月1日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年3月9日立案受理了原告董小英诉被告郭逢星排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告董小英于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告郭逢星的起诉。
本院认为，原告董小英以自行和解为由，申请撤回对被告郭逢星的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董小英撤回对被告郭逢星的起诉。
案件受理费50元，由原告董小英承担。
审判员 宋光通
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00124号
原告：贾礼锋，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘欣，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贾礼锋诉被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾礼锋撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告贾礼锋负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张劲风
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执343号
申请执行人：陈文君，女，1974年出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：何远才，男，1954年出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈文君与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3924号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人何远才发出执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人陈文君偿还欠款本金50000及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何远才在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有登记信息（在（2018）川2021执恢66号一案中位于四川省安岳县岳阳镇已被中国邮政银行股份有限公司安岳县支行抵押，暂不具备处置条件）、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息（已于（2016）川2021执46号案件中查封，暂不具备处置条件）。本院已告知申请执行人陈文君案件执行情况及财产调查结果。申请执行人陈文君亦未向本院提供被执行人何远才有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊 印
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执343号申请执行人：陈文君，女，1974年出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：何远才，男，1954年出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈文君与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3924号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人何远才发出执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人陈文君偿还欠款本金50000及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人何远才在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有登记信息（在（2018）川2021执恢66号一案中位于四川省安岳县岳阳镇已被中国邮政银行股份有限公司安岳县支行抵押，暂不具备处置条件）、在工商管理部门无工商登记信息和证券持有信息、在车管部门有车辆登记信息（已于（2016）川2021执46号案件中查封，暂不具备处置条件）。本院已告知申请执行人陈文君案件执行情况及财产调查结果。申请执行人陈文君亦未向本院提供被执行人何远才有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年六月二十五日书记员 熊 印
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第124号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年2月4日生，汉族，吉林白城市人，小学文化，无业，住吉林省白城市通榆县。因本案于2015年4月5日被吉林省通榆县公安局刑事拘留，同年4月7日被移送至科右中旗公安局。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月12日13时许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿扎木沁路由南向北行驶至华元大酒店左转弯时，与沿扎木沁路由北向南行驶的由白某某驾驶的牌照号为蒙FE82**号小型轿车相撞，造成邹某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：邹某某的血液中乙醇浓度达到93.3999mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日13时许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿扎木沁路由南向北行驶至华元大酒店左转弯时，与对面驶来的由白某某驾驶的牌照为蒙FE82**号小型轿车相撞，造成邹某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：邹某某的血液中乙醇浓度达到93.3999mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年四月三十日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第124号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留（在逃），于2015年3月20日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日5时许，被告人王某伙同王某甲（已判刑）、孙某（不起诉）到巴林右旗大板镇山丹小区附近盗窃一辆二轮摩托车，价值人民币200元，由被告人王某驾驶摩托车带领王某甲、孙某到巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根台嘎查朱某家附近后，孙某驾车离开，被告人王某和王某甲在朱某家附近守候，见朱某离家后由被告人王某在门口把风，随后王某甲到朱某家以找朱某为由将朱某儿子朱某某支走后从东屋炕边小厨内盗走人民币20000元。
案发后，公安机关将被盗人民币20000元及一辆摩托车追缴，退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、失主朱某、王某甲、苏某某的陈述、证人敖某某、刘某某、斯某某、孙某的证言、归案情况说明、抓获经过、公安局扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、同案犯王某甲的供述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币20200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某将被盗物品退还给失主，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年7月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年六月三十日
书记员 阿娜尔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住扬中市扬子中路65号。
被告：周红章，男，1973年9月22日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告周红章信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤诉。
案件受理费233元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行负担。
审判长 王 彤
审判员 徐立新
审判员 吴 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 崔海燕
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执399号
申请人丁锡风，女，生于1982年7月20日你，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被执行人，向光兵（彬），男，生于1950年12月16日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县长梁乡黄土坎村*组**号。公民身份号码：4228221950********。
被执行人黄希英（系被告向光兵之妻），女，生于1953年7月15日，土家族，湖北省建始县人，农民，住址同上，
关于申请人丁锡风与被执行人向光兵、黄希英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂2822民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向光兵、黄希英一直未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人丁锡风于2018年3月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人仍未自觉履行本案法律义务。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在向光彬名下位于建始县长梁乡黄土坎村三组的集体土地建设用地使用权变更登记到丁锡风名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 懿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第305号
申请执行人广西亿德置业投资有限公司。住所地钦州市永福西大街南面陶瓷厂内。
法定代表人祁立德，董事长。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被执行人王春风。
申请执行人广西亿德置业投资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书和广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）钦北民初字第1618号民事判决书确认解除原告王春风与被告广西亿德置业投资有限公司于2012年4月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12040476），位于钦州市永明路1号“都市春天”第D栋3单元1212号房归还被告广西亿德置业投资有限公司，于2015年4月1日向本院申请执行与王春风商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中经查明，本院（2015）钦北法执字第86号案的申请执行人王春风依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书确认广西亿德置业投资有限公司应返还王春风购房款本金127396元并赔偿利息损失、支付违约金1273.96元，于2014年12月26日申请执行与广西亿德置业投资有限公司商品房购销合同纠纷一案。此案在执行中，经查未发现被执行人广西亿德置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，2015年2月15日，本院作出（2015）钦北法执字第86号执行裁定书，终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书的本次执行程序。谢宏卫未实现债权为本金128669.96元及利息。现申请执行人广西亿德置业投资有限公司要求与被执行人王春风就本案与本院（2015）钦北法执字第86号案一并协商解决。
本院认为，本案在执行中申请执行人广西亿德置业投资有限公司要求与被执行人王春风就本案与本院（2015）钦北法执字第86号案一并协商解决。本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书和广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）钦北民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，双方当事人不能达成协议解决的，申请执行人可以向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第192号民事判决书和广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）钦北民初字第1618号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 林海涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17670号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，经理。
被告：王明帮，男，36岁，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王明帮物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1303号
原告：陈鹏忠，男，汉族，1972年1月11日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被告：万中正，男，汉族，1966年1月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告陈鹏忠与被告万中正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏忠到庭参加诉讼，被告万中正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款36000元，后经原告多次催要，被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1.录音1份，用以证明被告欠原告借款36000元的事实；
2．微信、手机短信息聊天截屏14份，用以证明被告欠原告借款36000元及被告以各种理由推诿不还款的事实。
被告万中正在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据真实、客观、有效且与本案紧密关联，本院予以认可并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述事实和证据的默认，也是对自己质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：经原、被告口头协商，原告于2017年9月份向被告出借现金36000元，后经原告通过电话、微信方式催要，被告以各种理由推诿至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，债权、债务关系清楚，被告应及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中正于本判决生效后十五日内偿还原告陈鹏忠借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员刘延林
二〇一八年二月二十七日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1303号原告：陈鹏忠，男，汉族，1972年1月11日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：万中正，男，汉族，1966年1月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告陈鹏忠与被告万中正民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏忠到庭参加诉讼，被告万中正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款36000元，后经原告多次催要，被告一直不予还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：1.录音1份，用以证明被告欠原告借款36000元的事实；2．微信、手机短信息聊天截屏14份，用以证明被告欠原告借款36000元及被告以各种理由推诿不还款的事实。被告万中正在法定答辩期内未提供书面答辩意见。被告未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据真实、客观、有效且与本案紧密关联，本院予以认可并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述事实和证据的默认，也是对自己质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下：经原、被告口头协商，原告于2017年9月份向被告出借现金36000元，后经原告通过电话、微信方式催要，被告以各种理由推诿至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，债权、债务关系清楚，被告应及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万中正于本判决生效后十五日内偿还原告陈鹏忠借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年二月二十七日书记员张生萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17518号
原告：田龙飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
被告：金玮，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告田龙飞与被告金玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初17518号原告：田龙飞，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。被告：金玮，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告田龙飞与被告金玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田龙飞的委托诉讼代理人沙元义到庭参加诉讼，被告金玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付自2017年1月4日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案律师费3,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年12月3日被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告当日即通过银行转账交付3万元给被告，被告出具借条及收条，并承诺2017年1月3日归还全部借款，逾期不还，被告愿意承担一切责任及费用。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还款项，现原告诉讼来院，请求判如所请。金玮未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告金玮向原告出具借条一份，载明：“本人金玮因资金周转向好友田龙飞借款叁万元整，定于2017年1月3日全部归还，逾期不还，本人愿受一切责任与费用。”被告金玮在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下支付宝转账3万元至被告名下银行账户中，被告出具收条一份，载明：“本人金玮收到好友人民币叁万元整(30,000)，以农业银行转账为证。”被告在收条上签名捺印。原告为参与诉讼聘请律师支付律师费3,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条以及转账凭证、律师费发票、聘请律师合同以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告出借3万借款给被告，上述事实已由原告提供的借条、收条、转账凭证所证实，本院予以确认。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付自2017年1月4日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。关于原告主张的律师费，双方并未就律师费的承担作出明确约定，故本院不予支持。被告金玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玮于本判决生效之日起十日内归还原告田龙飞借款3万元；二、被告金玮于本判决生效之日起十日内支付原告田龙飞以3万元为本金自2017年1月4日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告田龙飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告田龙飞负担50元，被告金玮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 陈 娟人民陪审员 晏晓玫二〇一七年十二月八日书 记 员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执294号
申请人：刘梅，女，汉族，生于1972年3月11日，白银市平川区居民，无业，住白银市平川区容和小区*号楼*单元***室。
被执行人：李锦旭，男，汉族，生于1976年3月6日，白银市平川区宝积镇响泉村三社农民，住该村46号。
申请人刘梅与被执行人李锦旭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初678号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中申请人自愿撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执294号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2541号
原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，董事长。
委托诉讼代理人：郭东海，郝家营信用社主任。
被告：吴万成，男，1966年4月22日出生，住张北县。
张北县农村信用联社股份有限公司与吴万成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张北县农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。
审判员 田海捃
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵福星
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初88号
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。
法定代表人李直，总经理。
委托代理人潘伟佺，系南宁市盟祥物业服务有限责任公司员工。特别授权。
委托代理人黄成业，广西双贺律师事务所律师。特别授权。
被告赵志智。
本院在审理原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司诉被告赵志智物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 何欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保57号
申请人：安徽诚庄实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道，统一社会信用代码91340881153906997Q（1-1）。
法定代表人：汪忠志，该公司总经理。
被申请人：桐城市永泰和塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区永上村，统一社会信用代码91340881766864822J。
法定代表人：姚国斌。
被申请人：姚国斌，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市双新经济开发区。
被申请人：汪小华，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市双新经济开发区。
被申请人：桐城市瑞红彦塑业有限公司，住安徽省桐城市双新经济开发区永上村大塘组11号，统一社会信用代码91340881394642718P。
法定代表人：姚桃红。
申请人安徽诚庄实业有限公司诉被申请人桐城市永泰和塑业有限公司、姚国斌、汪小华、桐城市瑞红彦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市永泰和塑业有限公司、姚国斌、汪小华、桐城市瑞红彦塑业有限公司的银行存款665704元或等值的其他财产予以财产保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人安徽诚庄实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桐城市永泰和塑业有限公司、姚国斌、汪小华、桐城市瑞红彦塑业有限公司的银行存款665704元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费3820元，由申请人安徽诚庄实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3519号
原告任天茹，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张宝明，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李春民文码山区穆家营妇镇四合禁，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告任天茹与被告张宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任天茹及其委托代理李福元、被告张宝明及其委托代理人李春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天茹诉称：我与被告是同组村民，承包地相邻，2015年6月下旬，被告给自己的承包地喷洒除草剂，导致我两亩多承包地里的玉米大面积枯萎，现已绝收。事发后，我向风水沟派出所报案，经派出所调查，查实是被告喷洒除草剂所致，经派出所和村委员调解无果，诉至法院，请求判决令被告赔偿我经济损失7000.00元。
被告张宝明辩称，原告的事实和理由均不能成立，我在自己承包地喷洒除草剂，自家的玉米未受到影响，更不会导致原告的玉米绝收。原告所述经派出所查实原告家玉米绝收系因我喷洒除草剂导致的陈述是错误的，派出所对此没有定论，才导致法院立案后委托权威部门进行司法鉴定的过程，最终也无定论。原告起诉时间在9月份，距离收获玉米时间还有两个多月时间，原告称绝收为时尚早，原告所要求的7000.00元损失，毫无证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、照片两枚，意在证明被告喷洒除草剂后导致原告家的玉米长势与别人家的玉米长势不一样；
被告质证后认为对真实性有异议，没有拍照时间，不能证明原告所要证明的目的。
2、经原告申请，本院调取风水沟派出所治安卷宗一册，内有派出所对任天茹、张宝明、赵军、周瑞的询问笔录，原告意在证明因被告喷洒除草剂导致原告玉米绝收。
原告质证后对笔录无异议，且证明了被告使用的工业除草剂，导致原告玉米绝收。被告质证后对赵军、周瑞的笔录有异议，赵军、周瑞均不知道是谁喷洒的除草剂。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1，其真实性无法确定，且其不能证明原告所要证明的目的，本院不予采信；对证据2，系公安机关对双方当事人及其他人员询问笔录，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，承包地相邻，各有三亩左右，2015年6月下旬，被告将除草剂兑水后，在自己家与原告相邻的承包地地头及渠道边进行喷洒。
本院认为，侵权法律关系的构成应有侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果存在因果关系。原告要求被告对其玉米减产损失进行赔偿，应证明被告存在侵权行为，被告自认在自己家承包地地头及渠道边喷洒除草剂，该行为暂无法认定为侵权行为。被告喷洒除草剂的行为，是否造成原告玉米减产或绝收，是属于专业领域的范围，应由具有资质的相应鉴定机构进行科学鉴定才能得出结论，经本院负责鉴定的部门咨询，无相应鉴定机构。因不能对被告喷洒除草剂的行为与原告玉米减产之间的因果关系进行鉴定，原告要求对玉米减产损失进行鉴定，无法解决双方当事人的讼争，其鉴定结论亦无法做为依据，且扩大了原告的损失，故该鉴定无进行之必要。风水沟派出所是对事件过程进行调查，调查结果只能说明被告曾在自家地头、渠道边喷洒除草剂，但不能证明原告家玉米因被告喷洒除草剂而减产或绝收，原告基于侵权法律关系，要求侵权人进行赔偿，必须提供被告存在侵权行为、损害结果及行为与损害结果之间存在因果关系的证据，三要件均为必需要件，原告均不能提供相关证据证明，现实情况下也无法通过鉴定进行证明，则赔偿损失没有依据。综上，对原告要求被告赔偿其玉米损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 键
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3519号
原告任天茹，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张宝明，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李春民文码山区穆家营妇镇四合禁，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告任天茹与被告张宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任天茹及其委托代理李福元、被告张宝明及其委托代理人李春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天茹诉称：我与被告是同组村民，承包地相邻，2015年6月下旬，被告给自己的承包地喷洒除草剂，导致我两亩多承包地里的玉米大面积枯萎，现已绝收。事发后，我向风水沟派出所报案，经派出所调查，查实是被告喷洒除草剂所致，经派出所和村委员调解无果，诉至法院，请求判决令被告赔偿我经济损失7000.00元。
被告张宝明辩称，原告的事实和理由均不能成立，我在自己承包地喷洒除草剂，自家的玉米未受到影响，更不会导致原告的玉米绝收。原告所述经派出所查实原告家玉米绝收系因我喷洒除草剂导致的陈述是错误的，派出所对此没有定论，才导致法院立案后委托权威部门进行司法鉴定的过程，最终也无定论。原告起诉时间在9月份，距离收获玉米时间还有两个多月时间，原告称绝收为时尚早，原告所要求的7000.00元损失，毫无证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、照片两枚，意在证明被告喷洒除草剂后导致原告家的玉米长势与别人家的玉米长势不一样；
被告质证后认为对真实性有异议，没有拍照时间，不能证明原告所要证明的目的。
2、经原告申请，本院调取风水沟派出所治安卷宗一册，内有派出所对任天茹、张宝明、赵军、周瑞的询问笔录，原告意在证明因被告喷洒除草剂导致原告玉米绝收。
原告质证后对笔录无异议，且证明了被告使用的工业除草剂，导致原告玉米绝收。被告质证后对赵军、周瑞的笔录有异议，赵军、周瑞均不知道是谁喷洒的除草剂。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1，其真实性无法确定，且其不能证明原告所要证明的目的，本院不予采信；对证据2，系公安机关对双方当事人及其他人员询问笔录，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，承包地相邻，各有三亩左右，2015年6月下旬，被告将除草剂兑水后，在自己家与原告相邻的承包地地头及渠道边进行喷洒。
本院认为，侵权法律关系的构成应有侵权行为、损害结果及侵权行为与损害结果存在因果关系。原告要求被告对其玉米减产损失进行赔偿，应证明被告存在侵权行为，被告自认在自己家承包地地头及渠道边喷洒除草剂，该行为暂无法认定为侵权行为。被告喷洒除草剂的行为，是否造成原告玉米减产或绝收，是属于专业领域的范围，应由具有资质的相应鉴定机构进行科学鉴定才能得出结论，经本院负责鉴定的部门咨询，无相应鉴定机构。因不能对被告喷洒除草剂的行为与原告玉米减产之间的因果关系进行鉴定，原告要求对玉米减产损失进行鉴定，无法解决双方当事人的讼争，其鉴定结论亦无法做为依据，且扩大了原告的损失，故该鉴定无进行之必要。风水沟派出所是对事件过程进行调查，调查结果只能说明被告曾在自家地头、渠道边喷洒除草剂，但不能证明原告家玉米因被告喷洒除草剂而减产或绝收，原告基于侵权法律关系，要求侵权人进行赔偿，必须提供被告存在侵权行为、损害结果及行为与损害结果之间存在因果关系的证据，三要件均为必需要件，原告均不能提供相关证据证明，现实情况下也无法通过鉴定进行证明，则赔偿损失没有依据。综上，对原告要求被告赔偿其玉米损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 键
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1121号
申请执行人：江西利得供应链集团有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：熊强，总经理。
被执行人：陈慧明，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人江西利得供应链集团有限公司与被执行人陈慧明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0121民初1662号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人陈慧明欠申请执行人江西利得供应链集团有限公司债务31862.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人陈慧明送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。经查，被执行人银行现无存款、房产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人陈慧明暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月18日作出的（2016）赣0121民初1662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初363号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人侯卫安，男，1973年5月26日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市，住江苏省南京市栖霞区。因盗窃，于2004年3月被劳动教养一年。因犯故意伤害罪于2013年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，分别于2007年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；于2009年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；于2011年5月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；于2012年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2015年4月13日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年8月8日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年11月28日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人侯卫安犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年12月25日下午，被告人侯卫安与他人乘黑车至南京市浦口区澳林广场公交站台准备盗窃。在浦珠北路浦六路站台，侯卫安趁被害人李某上公交车之际，扒窃其口袋内的华为荣耀8手机一部，被李某发现并及时要回。后被告人侯卫安到马路对面公交站台，趁被害人丁某不备，扒窃其口袋内Iphone6plus手机一部。经南京市浦口区物价局价格认证中心认定，被窃的华为荣耀8手机价值人民币2375.46元。
2017年2月10日，被告人侯卫安被抓获归案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关认为被告人侯卫安扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯卫安有累犯的法定从重情节，坦白的法定从轻处罚情节，劣迹、多次前科的酌情从重情节，建议判处被告人侯卫安有期徒刑十个月至一年。
被告人侯卫安对�控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯卫安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯卫安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯卫安于判决生效之日起十日内退赔被害人丁某Iphone6plus手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘培培
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4203号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住沧州市，身份证。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告贷款本金97624.76元；2、判令被告张某某、支付利息8517.90元、逾期利息2717.10元（截至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金及利息之和106142.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告张某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌(发动机)北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表等。
被告未答辩,也未举证。
案件事实
一、2016年7月15日原告与被告张某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限为36个月，自2016年7月17日至2019年7月17日止，贷款年利率为固定利率10.5%，还款方式为按月等额还款法；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告张某某以其名下的北京现代牌轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
双方于2016年7月19日依法办理了车辆抵押登记，车牌号为冀J597**(发动机号EB664736)北京现代牌轿车。
二、合同签订后，原告依约于2016年7月17日向被告发放贷款10万元，被告仅偿还1期借款本息，自2016年9月17日起开始拖欠原告贷款本息，截止至2017年8月2日尚欠利息8517.90元，逾期利息2717.10元，剩余本金97624.76元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金97624.76元，并支付利息（截止到2017年8月2日尚欠利息8517.90元、逾期利息2717.10元，自2017年8月3日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以被告张某某名下抵押物----
北京现代牌小型轿车一辆（车牌，发动机)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告张某某继续清偿。
案件受理费2477元，减半收取，由被告负担1238.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二0一七年十一月二十一日书记员狄若男