wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初706号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：冯峰，该行职员。
委托代理人：崔小钢，该行职员。
被告：李志明,男,1967年12月1日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈灵敏,男,1972年2月29日生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李志红,男,1972年1月9日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李嘉豪,男,1994年1月21日生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：被告李志明立即归还借款本金47万元，支付至2017年12月2日的利息、罚息、复利54831.82元，并支付自2017年12月3日至还清全部款项之日止的合同约定的利息、罚息、复利；判令被告陈灵敏、李志红、李嘉豪对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月3日，被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪与原告订立《保证借款合同》一份，约定由被告李志明向原告借款47万元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日，利率为月息8.5‰；被告陈灵敏、李志红、李嘉豪对借款承担连带保证责任。上述合同订立后，原告于2016年11月4日向被告李志明发放了贷款47万元。借款到期后被告未能还本付息。因催讨无果，原告遂提起诉讼。
被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月3日，被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪与原告订立《保证借款合同》一份，约定由�告李志明向原告借款47万元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日，利率为月息8.5‰，按季付息到期还本；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利；被告陈灵敏、李志红、李嘉豪作为保证人对借款作连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证的期间为主债务期限届满之日起二年。
2017年11月4日，被告李志明于《借款凭证》上签字确认原告支付了借款47万元，借款期限至2017年11月3日。但借款到期后，被告李志明未能按约归还借款的本息。至2017年12月2日被告李志明余欠借款本金47万元，利息、罚息、复利计54831.82元。
以上事实，有工商资料、身份证、保证借款合同、借款凭证、对私账户明�对账单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪订立的《保证借款合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李志明在取得借款后，应当依约履行还款义务，现该被告在借款到期后未能归还本息，其行为构成违约。故原告请求被告李志明归还借款本金、支付约定利息、承担逾期还款而产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈灵敏、李志红、李嘉豪应依其在《保证借款合同》中的承诺，对本案承担连带保证责任。被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李志明支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金47万元及利息、罚息（计算至2017年12月2日止的利息、罚息、复利54831.82元；自2017年12月3日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告陈灵敏、李志红、李嘉豪对被告李志明在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4524元，财产保全费3270元，合计诉讼费7794元，由被告李志明负担，被告陈灵敏、李志红、李嘉豪负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费7794元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初706号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：蒋龙,该行行长。被告：李志明,男,1967年12月1日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。被告：陈灵敏,男,1972年2月29日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告：李志红,男,1972年1月9日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。被告李嘉豪,男,1994年1月21日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪的财产采取保全措施，保全金额为人民币550000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李志明、陈灵敏、李志红、李嘉豪的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜志明二〇一八年一月十五日书记员  吴梦娇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00981号
原告梁红雨，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托代理人梁志银，男，1944年12月23日生，汉族，退休干部，住址同上，系原告父亲。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告陈良，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告梁红雨诉被告陈良物权保护纠纷一案中，因陈良已于2015年11月17日向唐河县人民法院提起行政诉讼，要求撤销梁红雨的桐国用（2014）第010010826号土地使用证，本案需以该行政案件判决结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李馥杉
黑龙江省哈�滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执66号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
被执行人：何秀梅。
被执行人：于晓红。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人何秀梅、于晓红金融借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解，该协议正在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 许文彬
二〇一七年九月一日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
黑龙江省哈�滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执66号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被执行人：何秀梅。被执行人：于晓红。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人何秀梅、于晓红金融借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解，该协议正在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙鸣辉审 判 员 徐大庆审 判 员 许文彬二〇一七年九月一日法官助理 李占鹏书 记 员 李思聪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第296号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地，高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人陈卫峰，男，1966年7月10日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇陈家庄村。
被执行人陈永芝，男，1971年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇陈家庄村。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫峰、陈永芝金融借款纠纷一案中，查明被执行人陈卫峰、陈永芝无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的37743.39元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
�请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第729号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：刘祥，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘祥经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2012年11月18日，被告在我单位借款人民币7.4万元，至2013年12月21日贷款利息为人民币7605.52元。贷款利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县安字镇前寸村证明一份。
被告刘祥未答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告在原告单位借款人民币7.4万元用于购买联合收割机，并约定借款月利率为7.6875，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2015年11月15日。至2013年12月21日被告贷款利息为人民币7605.52元。贷款利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定按期结清利息，构成违约，故原告请求被告给付到期贷款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款利息人民币7605.52元。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张海艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1665号
申请执行人：邵汉良
被执行人：章爱芝身份证：330622195904042220
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00216号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章爱芝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章爱芝名下有房产（查封）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 陆振东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00344号
原告：徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区前委路文化大厦八楼。
法定代表人：蔡冬，该公司经理。
被告：唐子浩，男，1980年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
被告：徐薇，女，1978年6月27日生，汉族，住址同上。
原告徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司（以下简称喜丰科技公司）与被告唐子浩、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告喜丰科技公司的法定代表人蔡冬到庭参加诉讼，被告唐子浩、徐薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜丰科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本�23万元及从2015年8月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，唐子浩、徐薇因做生意需要资金向原告借款23万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金、逾期利息。
被告唐子浩、徐薇未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月17日的二手房买卖合同、中国工商银行交易明细、林明垚证人证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告唐子浩、徐薇因做生意需要向原告喜丰科技公司借款23万元，口头约定借款期间一个月。当日签订了一份二手房买卖合同，以二被告所有的位于杭州市下城区春丰苑2幢汽车库1号车库为该笔借款提供担保（双方未办理该车库的抵押登记手续）。当日，原告喜丰科技公司通过案外人林明垚的账户以银行转账的方式向被告的账户中转入23万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。喜丰科技公司与唐子浩、徐薇之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明喜丰科技公司已履行了出借23万元借款的义务，故唐子浩、徐薇应按约偿还喜丰科技公司符合法律规定的借款本息。被告唐子浩、徐薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐子浩、徐薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司支付借款本金23万元及逾期利息（以23万元为本金，自2015年8月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费560元，共计6980元，由被告唐子浩、徐薇承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9082号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托代理人：施艳菲，公司员工。
委托代理人：马唯，公司员工。
被告：刘则孝，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林新源，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告刘则孝、林新源合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院于6月28日转为普通程序审理，并于10月27日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告刘则孝、林新源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，2016年4月29日，原告与被告刘则孝、林新源、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告刘则孝已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。刘则孝通过原告与销售公司发生业务关系，由销售公司为刘则孝向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿同意为刘则孝的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿的利益，由原告为刘则孝向销售公司提供担保。另在刘则孝取得信用卡透支资金前，应刘则孝要求由原告为刘则孝垫付剩余车款。原告垫付的款项由刘则孝取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，刘则孝应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日按日千分之一的利率向原告支付利息。林新源作为刘则孝的共同还款人对上述合同项下的一切债务承担共同还款责任。后原告于2016年4月29日为刘则孝垫付购车款52000元。因刘则孝原因发卡银行未能发放贷款，被告拒绝按时归还原告的垫付款，原告向各被告多次催讨不成。诉讼请求：1、判令刘则孝返还垫资款52000元，利息11918.40元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月16日止，此后的利息要求按此标准计算至实际支付之日止），合计63918.4元；2判令林新源对刘则孝的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由两被告共同承担。
为支持其主张，原告信义担保公司举证如下：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，用于证明刘则孝因购车需要拟向银行申请贷款，在银行房款前原告应为刘则孝先行垫付部分车款，垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，刘则孝应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息。林新源自愿同意作为刘则孝的共同偿债人。因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖；
2、银行对账单及付款回单，用于证明原告垫付购车款的事实。
被告刘则孝、林新源未答辩也未提交证据。
经审查，原告信义担保公司提交的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认为有效证据使用。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告刘则孝、林新源之间的担保与反担保事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘则孝、林新源经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘则孝于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司垫付款52000元；
二、被告刘则孝于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息11887.20元（以垫付款52000元为基数自2016年4月30日始按日利率万分之六暂计算至2017年5月16日止），此后利息以上述标准计算至款项清付之日止；
三、被告林新源对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，由原告杭州信义担保有限公司负担1元，由被告刘则孝负担1397元，该款由被告林新源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9082号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托代理人：施艳菲，公司员工。委托代理人：马唯，公司员工。被告：刘则孝，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林新源，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告刘则孝、林新源合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院于6月28日转为普通程序审理，并于10月27日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告刘则孝、林新源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称，2016年4月29日，原告与被告刘则孝、林新源、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告刘则孝已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。刘则孝通过原告与销售公司发生业务关系，由销售公司为刘则孝向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿同意为刘则孝的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿的利益，由原告为刘则孝向销售公司提供担保。另在刘则孝取得信用卡透支资金前，应刘则孝要求由原告为刘则孝垫付剩余车款。原告垫付的款项由刘则孝取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，刘则孝应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日按日千分之一的利率向原告支付利息。林新源作为刘则孝的共同还款人对上述合同项下的一切债务承担共同还款责任。后原告于2016年4月29日为刘则孝垫付购车款52000元。因刘则孝原因发卡银行未能发放贷款，被告拒绝按时归还原告的垫付款，原告向各被告多次催讨不成。诉讼请求：1、判令刘则孝返还垫资款52000元，利息11918.40元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月16日止，此后的利息要求按此标准计算至实际支付之日止），合计63918.4元；2判令林新源对刘则孝的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由两被告共同承担。为支持其主张，原告信义担保公司举证如下：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，用于证明刘则孝因购车需要拟向银行申请贷款，在银行房款前原告应为刘则孝先行垫付部分车款，垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，刘则孝应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息。林新源自愿同意作为刘则孝的共同偿债人。因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖；2、银行对账单及付款回单，用于证明原告垫付购车款的事实。被告刘则孝、林新源未答辩也未提交证据。经审查，原告信义担保公司提交的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认为有效证据使用。本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告刘则孝、林新源之间的担保与反担保事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘则孝、林新源经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘则孝于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司垫付款52000元；二、被告刘则孝于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息11887.20元（以垫付款52000元为基数自2016年4月30日始按日利率万分之六暂计算至2017年5月16日止），此后利息以上述标准计算至款项清付之日止；三、被告林新源对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州信义担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，由原告杭州信义担保有限公司负担1元，由被告刘则孝负担1397元，该款由被告林新源负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第302号
原告：李清林，男，汉族，生于1959年5月27日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：傅远全，女，汉族，生于1960年1月14日，四川省沐川县人。
被告：巫世强，男，汉族，生于1966年7月2日，四川省沐川县人。
本院于2015年5月11日受理了原告李清林诉被告巫世强法定继承纠纷一案。原告李清林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李清林承担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5146号
罪犯陈斌军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）甬刑初字第64号刑事判决，以罪犯陈斌军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00六年九月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈斌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈斌军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 静
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初87号
原告：汪某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县恒达*某园某栋某单元某号。
委托诉讼代理人：董青（汪某之堂兄），男，1978年5月1日出生，住贵州省纳雍县恒达*某园某栋某单元某1号。
被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县某镇环城路。
法定代表人：叶忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
原告汪某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董青、被告委托诉讼代理人张志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属登记期间的违约金，自2015年5月26日起计算至涉案房屋权属登记到原告名下为止（暂计至2018年1月4日为24854.93元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日,原告购买被告开发的某园某栋某单元某号商品房，房屋总价为260261元。被告承诺于2015年5月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将该商品房交付原告使用，但被告至今未按《商品房买卖合同》的约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告认为，因被告原因，致使原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定承担违约责任。特提起诉讼，望判如所请。
被告恒达公司辩称，我公司未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书主要由以下四个方面的因素造成：一、我公司通过“招拍挂”方式取得涉案商品房上的国有土地使用权，并于2008年8月29日取得国有土地使用权证，后因政府对原审批方案调整，土地使用面积减少，我公司已取得的国有土地使用权证被收回，直到2014年才重新颁发土地使用权证给我公司；二、因我公司在恒达*某园项目实施过程中按政府的要求提高了拆迁安置标准，并拆除公司红线外保留建筑，经政府同意对原审核通过的容积率进行了调整，由于容积率的调整，相关经济指标政府职能部门需另行测算，该项工作政府职能部门至今仍未完成；三、因政府实施下拉槽市政道路改造工程，从2014年4月1起至12月1日止我公司对城南大道下拉槽进行封闭施工，由于拆迁工作受阻，道路改造工作至今仍未完成，致使消防通道中断使用，消防工程至今不具备验收条件。这些因素，非我公司原因，按照合同约定，我公司不应承担违约责任。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，被告恒达公司以出让方式取得纳雍县某镇城南片区编号为(2008)第×号、面积为51049.85平方米地块的建设用地使用权。同年9月23日，被告恒达公司取得“恒达*某园”建设项目的建设用地规划许可证。2013年，被告恒达公司取得“恒达*某园-
某栋”建设工程规划许可证，同年取得商品房预售许可证。
2013年10月28日，被告恒达公司为出卖人与原告汪某为买受人签订《商品房买卖合同》(合同编号:×)，被告将其开发建设的纳雍县恒达*某园某栋某单元某号商品房售予原告。合同约定，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积102.32平方米，套内建筑面积82.46平方米；按套计算，该商品房总价款为260261元，原告应于合同签订之日向被告支付首期房款110261元，余款15万元以银行按揭支付；被告承诺于2015年5月26日前,取得该商品房所有权初始登记,并顺延90日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告汪某向被告恒达公司支付了首期房款110261元，并以银行按揭方式支付了购房尾款15万元。2014年11月26日，被告按合同约定将纳雍县恒达*某园某栋某单元某号商品房交付给原告占有使用。
因“恒达*某园”建设项目未通过综合验收，致使被告恒达公司在2015年5月26日前不能取得该商品房所有权初始登记,未能按约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告汪某,导致原告至今未能办理纳雍县恒达*某园某栋某单元某号商品房权属登记。
本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告汪某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告开发建设的“恒达*某园”建设项目未通过综合验收，致使被告未能按约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，导致原告至今未能办理纳雍县恒达*某园某栋某单元某号商品房权属登记，属被告责任，被告构成违约，应当向原告承担违约责任。
关于被告恒达公司不能按约定将办理商品房权属登记的有关文书交付原告的辩解理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，因被告恒达公司辩称主张于法无据，本院不予采纳。
关于被告违约后如何向原告承担违约责任的问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同约定向原告承担违约责任。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告汪某自被告恒达公司逾期交付商品房权属登记的有关文书之日起即应当知道自己的权利被侵害，其未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长等事由，因合同约定违约金是按日计算，每日的违约金诉讼时效期间在民法总则施行前已经届满二年的被告即取得抗辩权，该抗辩权不因民法总则的实施而消灭。故被告应从2017年10月1日倒计二年即2015年10月1日按照合同约定的已付房款日万分之一的标准支付违约金，违约金计至被告交付办理商品房权属登记的有关文书之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪某支付以购房款260261元为基数从2015年10月1日起至被告将办理纳雍县恒达*某园某栋某单元某号商品房权属登记的有关文书交付原告止期间按日万分之一计算的违约金。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，适用简易程序审理减半收取168元，由原告汪某负担30元，被告贵州恒达房地产开发有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴咏梅
二〇一八年二月一日
书记员 刘丰元
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初87号原告：汪某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县恒达·某园某栋某单元某号。委托诉讼代理人：董青（汪某之堂兄），男，1978年5月1日出生，住贵州省纳雍县恒达·某园某栋某单元某1号。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县某镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告汪某与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董青、被告委托诉讼代理人张志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属登记期间的违约金，自2015年5月26日起计算至涉案房屋权属登记到原告名下为止（暂计至2018年1月4日为24854.93元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日,原告购买被告开发的某园某栋某单元某号商品房，房屋总价为260261元。被告承诺于2015年5月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告若不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将该商品房交付原告使用，但被告至今未按《商品房买卖合同》的约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告认为，因被告原因，致使原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定承担违约责任。特提起诉讼，望判如所请。被告恒达公司辩称，我公司未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书主要由以下四个方面的因素造成：一、我公司通过“招拍挂”方式取得涉案商品房上的国有土地使用权，并于2008年8月29日取得国有土地使用权证，后因政府对原审批方案调整，土地使用面积减少，我公司已取得的国有土地使用权证被收回，直到2014年才重新颁发土地使用权证给我公司；二、因我公司在恒达·某园项目实施过程中按政府的要求提高了拆迁安置标准，并拆除公司红线外保留建筑，经政府同意对原审核通过的容积率进行了调整，由于容积率的调整，相关经济指标政府职能部门需另行测算，该项工作政府职能部门至今仍未完成；三、因政府实施下拉槽市政道路改造工程，从2014年4月1起至12月1日止我公司对城南大道下拉槽进行封闭施工，由于拆迁工作受阻，道路改造工作至今仍未完成，致使消防通道中断使用，消防工程至今不具备验收条件。这些因素，非我公司原因，按照合同约定，我公司不应承担违约责任。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，被告恒达公司以出让方式取得纳雍县某镇城南片区编号为(2008)第×号、面积为51049.85平方米地块的建设用地使用权。同年9月23日，被告恒达公司取得“恒达·某园”建设项目的建设用地规划许可证。2013年，被告恒达公司取得“恒达·某园-某栋”建设工程规划许可证，同年取得商品房预售许可证。2013年10月28日，被告恒达公司为出卖人与原告汪某为买受人签订《商品房买卖合同》(合同编号:×)，被告将其开发建设的纳雍县恒达·某园某栋某单元某号商品房售予原告。合同约定，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积102.32平方米，套内建筑面积82.46平方米；按套计算，该商品房总价款为260261元，原告应于合同签订之日向被告支付首期房款110261元，余款15万元以银行按揭支付；被告承诺于2015年5月26日前,取得该商品房所有权初始登记,并顺延90日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告汪某向被告恒达公司支付了首期房款110261元，并以银行按揭方式支付了购房尾款15万元。2014年11月26日，被告按合同约定将纳雍县恒达·某园某栋某单元某号商品房交付给原告占有使用。因“恒达·某园”建设项目未通过综合验收，致使被告恒达公司在2015年5月26日前不能取得该商品房所有权初始登记,未能按约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告汪某,导致原告至今未能办理纳雍县恒达·某园某栋某单元某号商品房权属登记。本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告汪某签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定条款全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告开发建设的“恒达·某园”建设项目未通过综合验收，致使被告未能按约定期限将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，导致原告至今未能办理纳雍县恒达·某园某栋某单元某号商品房权属登记，属被告责任，被告构成违约，应当向原告承担违约责任。关于被告恒达公司不能按约定将办理商品房权属登记的有关文书交付原告的辩解理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，因被告恒达公司辩称主张于法无据，本院不予采纳。关于被告违约后如何向原告承担违约责任的问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容明确，且不违反法律、法规的强制性规定，被告应当依照合同约定向原告承担违约责任。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告汪某自被告恒达公司逾期交付商品房权属登记的有关文书之日起即应当知道自己的权利被侵害，其未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长等事由，因合同约定违约金是按日计算，每日的违约金诉讼时效期间在民法总则施行前已经届满二年的被告即取得抗辩权，该抗辩权不因民法总则的实施而消灭。故被告应从2017年10月1日倒计二年即2015年10月1日按照合同约定的已付房款日万分之一的标准支付违约金，违约金计至被告交付办理商品房权属登记的有关文书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪某支付以购房款260261元为基数从2015年10月1日起至被告将办理纳雍县恒达·某园某栋某单元某号商品房权属登记的有关文书交付原告止期间按日万分之一计算的违约金。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，适用简易程序审理减半收取168元，由原告汪某负担30元，被告贵州恒达房地产开发有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇一八年二月一日书记员  刘丰元
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05633号
原告叶丽平，女，1977年9月4日生，汉族。
被告黄政忠，男，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人叶立龙，男，1982年1月5日生，汉族。
原告叶丽平诉被告黄政忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人叶立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款780000元。之后，被告陆续向原告偿还部分借款，并向原告出具共400000元的借条。后原告因有事急需钱，找被告商量还款事宜。被告一直推托至今，分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告限期偿还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，2014年其因经营机电公司需要向原告借款400000元，原告通过转账方式支付。后因经营状况欠佳，迟迟未偿还借款。现也无履行能力，只有位于高陵的一处房产未曾入住、亦未装修，可以此房抵偿原告借款。
经审理查明，原、被告系同乡，被告因做生意资金周转需要，2014年3月7日，向原告出具借条借款200000元。2014年5月1日又向原告出具借条借款200000元。出具两份借条后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有借条、电子银行业务回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的两份借条形式完备、内容合法，且未违反相关法律法规规定，该借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款400000元之请求本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄政忠于本判决生效之日起十日内向原告叶丽平归还借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2401号
原告：马一俩斯，男，1975年2月8日生，东乡族。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被告：喻国胜，男，1969年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告马一俩斯诉被告喻国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一俩斯及其委托诉讼代理人师卫华、被告喻国胜及其委托诉讼代理人侯文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋租赁协议；2、判令被告免除其修建房屋期间的房屋租赁费4万元；3、判令被告赔偿原告经济损失702137元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告的房屋租赁协议；2、判令被告赔偿原告经济损失287400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月15日签订租房协议一份，租赁期限为长期。后被告于2016年4月25日修建街面两层楼，加盖三楼，打掉第一、二层楼的承重墙，破坏房屋结构，导致原告租赁的街面楼同一结构的后楼二、三、四层楼房多处裂缝、漏水，很多房屋墙皮大量脱落，不能正常使用。原告经营的国良商务酒店房屋被水淹，床上桌上屋内掉落大量墙皮，房屋装饰被大量破坏，房屋裂缝多处，客户看见房屋不敢居住，因此退房，导致原告经营的酒店不能正常经营，造成亏损。被告修建街面两层楼加盖三楼时撵走一楼原来租户，修建完后一层门市留下一地残渣，外墙脏乱，给原告造成负面影响，被告私砸承重墙，被告需承担相应责任，原告诉至法院。
被告喻国胜辩称，被告不同意解除房屋租赁协议，本案原告未向被告支付租金，原告要求解除合同系不想支付租金的表现；被告加盖房屋是在原告未承租的房屋上加盖的，与原告所经营的宾馆不是同一基础，只是相邻，不会对原告所承租的房屋造成侵害，原告承租房屋属于民房，很多民房都存在下沉现象，原告提供的照片中显示的情况并不是原告承租的房屋，在上次诉讼中经法院现场勘验，制作了勘验笔录，并拍有照片存卷，经过勘验后，被告表示同意修补，但原告不同意被告修补，也不自行修补，时至今日，原告故意扩大了损失，在修建房屋之前，被告与原告就建房事宜签有协议，被告已将建造规模和结构告知原告，双方约定一些条件，达到原告的满意，被告才施工建设，并非私自加盖；被告不同意赔偿原告经济损失，原告经济损失没有事实依据，原告并未停止经营，其损失不是被告造成的，且原告经营的宾馆一年不会有原告主张的收入；原告存在恶意诉讼，原告此次诉请与上次案件反诉请求、上诉请求大同小异，原告故意不缴纳反诉费，原告的行为是在拖延时间，扩大诉讼成本。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2014年12月15日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将其所有的位于郑州市惠济区古荥村二至四楼39间房屋出租给原告使用，租房期限为长期，每年租金为120000元，原告一次性支付被告一年的租金120000元，于每年11月15日前交房租，三年以后房租每年在原有基础上上涨3000元；被告不得在合同期内以任何理由终止合同，合同签订后，被告对该承租的房屋进行装修，开办国良商务酒店进行经营，并按协议约定支付原告房屋租金至2016年12月15日。在原告经营过程中，因被告对该房屋北侧被告自己使用的部分进行改建，原告认为因被告改建房屋导致其承租的房屋裂缝、墙皮脱落等造成原告损失，原告拒绝支付2016年12月16日之后一年应付的120000元租金。因租金问题，被告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日作出（2017）豫0108民初523号民事判决书，判决原告支付被告自2016年12月16日起一年的房屋租金120000元，驳回被告要求解除租房协议及支付门头费4400元的诉讼请求，后原告不服上诉，2017年8月17日河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终8653号民事判决维持原判。
另查明，原告为经营宾馆需要对租赁房屋进行装修。被告2016年对房屋北侧被告自己使用的部分进行改建时，将改建事项告知原告，双方于2016年5月21日签订协议书一份。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。房屋租赁协议未约定租赁期限，应视为不定期租赁，不定期租赁合同当事人可以随时要求解除合同，现承租人原告要求解除房屋租赁协议，应予以准许，（2017）豫0108民初523号民事判决书，判决原告支付被告自2016年12月16日起一年的房屋租金120000元，故本院酌定原、被告2014年12月15日签订的租房协议于2017年12月17日解除。原告认为因被告改建房屋导致其承租的房屋裂缝、墙皮脱落等造成原告损失，并要求被告赔偿原告经济损失（2016年至2017年收入减少损失），被告改建房屋时已通知原告并与原告签有协议，结合被告改建时间，原告的经济损失以不超过一个月租金为宜，本院酌定被告补偿原告经济损失7000元。原告虽对租赁房屋进行装修，但原告已经对该房屋进行利用，且房屋内物品大部分可以拆除移走，被告亦不同意再利用装修后产生的添附，现原告要求解除合同，结合原告使用租赁物时间及双方过错程度，本院酌定被告补偿原告房屋装修添附价值10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马一俩斯与被告喻国胜2014年12月15日签订的租房协议于2017年12月17日解除；
二、被告喻国胜于本判决生效后十日内补偿原告马一俩斯经济损失7000元、装修添附价值10000元等共计17000元；
三、驳回原告马一俩斯的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，由原告马一俩斯负担5279元，被告喻国胜负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 杨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第998号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告冷绍伟。
被告王丽华。系被告冷绍伟配偶。
被告辛团文。
被告冷绍荣。
被告辛涛。
被告冷绍幸。
原告海阳市农村信用合作联社与被告冷绍伟、王丽华、辛团文、冷绍荣、辛涛、冷绍幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告冷绍伟、王丽华、冷绍荣、辛涛、冷绍幸不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告冷绍伟、王丽华、辛团文、冷绍荣、辛涛、冷绍幸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月十二日
书记员 于 磊
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第25号
原告宾某某，女。
委托代理人杨巨，男，衡阳市南岳区法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
原告宾某某诉被告伍某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宾某某及其委托代理人杨巨到庭�加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，但其在举证期间内向本院递交了一份答辩状和五份证据。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称，原、被告于2008年11月相识，同年12月开始同居生活。同居期间，原告购买了一辆轿车，并在耒阳市购买了一套安置房，后应被告之情将该轿车转户于被告名下。但2015年2月，被告将轿车开走，至今不知所踪，原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，要求分割二人同居期间添置的房屋及轿车。
被告伍某某在答辩状中辩称，原告起诉状中的事实基本属实，且因原告挪用公款一案退赃需要，被告用该车抵押贷款了35000元给原告。另外被告在与原告同居期间为原告付出了21.4万元，原告只付出了11万元，故目前原告尚欠其10.5万元。
经审理查明:原、被告于2008年11月份通过报纸征婚广告相识，同年12月未经结婚登记便开始同居生活。2009年10�份，原告出资9万多元购买了一辆北京现代牌小型轿车，型号为BH7140AX，底盘号为LBEMCADA39X137789，车牌号为湘DC51**。2014年2月19日，原告利用该车向案外人陈宜兵抵押贷款35000元，但未办理抵押登记。2014年9月1日，原告又将该车以35000元价格转让给被告，并办理了过户手续。
2010年5月31日，被告与案外人伍甲某签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定伍甲某以838元/平方米的价格将位于耒阳市聂洲居委会二十一组征地拆迁村民安置区第19号的第三层的住宅楼出售给被告，其中该房总面积145平方米，总价款121510元，当日，被告支付了115000元购房款(其中由原告支付90000元)，截止2015年5月13日，原、被告已交购房款120000元。因被告剩余房款尚未交清，2015年2月15日，案外人伍甲某为该房屋办理了房产证即耒阳市房产证蔡子池字第001149**号，该房产证显示诉争房屋坐落于耒阳�蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号，所有权人为案外人伍甲某。
2015年2月份，被告将湘DC51**小型轿车开走后，至今不知所踪，原告认为其与被告已无同居生活的感情基础，遂诉至法院，要求依法分割同居期间添置的位于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号房屋及一辆湘DC51**北京现代牌小型轿车。
上述事实，有原告身份证、被告驾驶证和行驶证、《房屋买卖合同》及付款收据和录音、耒阳市房产证蔡子池字第001149**号房产证及视频资料、车辆交易登记和衡阳市机动车交易申请表及二手车销售统一发票转移登记联、当事人陈述予以证明，足以认定。
本院认为：本案系同居析产纠纷。原、被告从2008年12月份开始未经结婚登记即同居生活，双方虽均曾离异，但同居后又一直未办理结婚登记手续，故双方亦未依法建立合法夫妻关系。但对于原、被告同居期间所创造的财产还是应当比照婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割方法予以分割，其范围应限于本案立案时现存的双方共同创造的可供分割的财产。原告要求分割双方同居时共同创造的财产，从请求分割的内容看，分割的标的物之一为耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号房屋。从双方提供的证据来看，诉争房屋所有权人为案外人伍甲某，且伍邵衷出具的证明也证实被告所购房屋的房款尚未交清，目前该房屋仍未过户。根据《物权法》第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立及变更应办理登记，且自记载于不动产登记簿时发生效力，故本院认为，目前本案诉争房屋仍属案外人伍甲某所有，故不能应原告之诉求予以分割，但被告购买该房屋的购房款120000元，其中原告支付90000元，该款可视为原、被告同居期间所创造的财产，应�予以平均分割。
原告诉求分割的标的物之二为一辆湘DC51**北京现代牌小型轿车。虽然原告将该车抵押贷款了35000元，随后又将该车以35000元价格过户转让给被告。但仍不能掩盖该车先由原告在同居期间所购买，目前仍属于被告的事实，故本院认为湘DC51**北京现代牌小型轿车仍属于原、被告同居期间共同创造的财产，应双方共同共有。被告提出的同居期间其付出的钱比原告多的辩解理由，一方面不属于本案审理的范围，另一方面又无证据证实，本院不予采信。据此，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告购买耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号房屋的购房款120000元归原告宾某某与被告伍某某共同共有，原、被告各占一半。
二、湘DC51**北京现代牌小型轿车一辆归原告宾某某和被告伍某某共同共有，原、被告各占一半。
案件受理费4450元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志军
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 李清顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
【第一条】当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
【第十条】解除时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国物权法》
【第九条】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
【第十四条】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第25号原告宾某某，女。委托代理人杨巨，男，衡阳市南岳区法律服务所法律工作者。被告伍某某，男。原告宾某某诉被告伍某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宾某某及其委托代理人杨巨到庭�加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，但其在举证期间内向本院递交了一份答辩状和五份证据。本案现已审理终结。原告宾某某诉称，原、被告于2008年11月相识，同年12月开始同居生活。同居期间，原告购买了一辆轿车，并在耒阳市购买了一套安置房，后应被告之情将该轿车转户于被告名下。但2015年2月，被告将轿车开走，至今不知所踪，原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，要求分割二人同居期间添置的房屋及轿车。被告伍某某在答辩状中辩称，原告起诉状中的事实基本属实，且因原告挪用公款一案退赃需要，被告用该车抵押贷款了35000元给原告。另外被告在与原告同居期间为原告付出了21.4万元，原告只付出了11万元，故目前原告尚欠其10.5万元。经审理查明:原、被告于2008年11月份通过报纸征婚广告相识，同年12月未经结婚登记便开始同居生活。2009年10�份，原告出资9万多元购买了一辆北京现代牌小型轿车，型号为BH7140AX，底盘号为LBEMCADA39X137789，车牌号为湘DC51**。2014年2月19日，原告利用该车向案外人陈宜兵抵押贷款35000元，但未办理抵押登记。2014年9月1日，原告又将该车以35000元价格转让给被告，并办理了过户手续。2010年5月31日，被告与案外人伍甲某签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定伍甲某以838元/平方米的价格将位于耒阳市聂洲居委会二十一组征地拆迁村民安置区第19号的第三层的住宅楼出售给被告，其中该房总面积145平方米，总价款121510元，当日，被告支付了115000元购房款(其中由原告支付90000元)，截止2015年5月13日，原、被告已交购房款120000元。因被告剩余房款尚未交清，2015年2月15日，案外人伍甲某为该房屋办理了房产证即耒阳市房产证蔡子池字第001149**号，该房产证显示诉争房屋坐落于耒阳�蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号，所有权人为案外人伍甲某。2015年2月份，被告将湘DC51**小型轿车开走后，至今不知所踪，原告认为其与被告已无同居生活的感情基础，遂诉至法院，要求依法分割同居期间添置的位于耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号房屋及一辆湘DC51**北京现代牌小型轿车。上述事实，有原告身份证、被告驾驶证和行驶证、《房屋买卖合同》及付款收据和录音、耒阳市房产证蔡子池字第001149**号房产证及视频资料、车辆交易登记和衡阳市机动车交易申请表及二手车销售统一发票转移登记联、当事人陈述予以证明，足以认定。本院认为：本案系同居析产纠纷。原、被告从2008年12月份开始未经结婚登记即同居生活，双方虽均曾离异，但同居后又一直未办理结婚登记手续，故双方亦未依法建立合法夫妻关系。但对于原、被告同居期间所创造的财产还是应当比照婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割方法予以分割，其范围应限于本案立案时现存的双方共同创造的可供分割的财产。原告要求分割双方同居时共同创造的财产，从请求分割的内容看，分割的标的物之一为耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号房屋。从双方提供的证据来看，诉争房屋所有权人为案外人伍甲某，且伍邵衷出具的证明也证实被告所购房屋的房款尚未交清，目前该房屋仍未过户。根据《物权法》第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立及变更应办理登记，且自记载于不动产登记簿时发生效力，故本院认为，目前本案诉争房屋仍属案外人伍甲某所有，故不能应原告之诉求予以分割，但被告购买该房屋的购房款120000元，其中原告支付90000元，该款可视为原、被告同居期间所创造的财产，应�予以平均分割。原告诉求分割的标的物之二为一辆湘DC51**北京现代牌小型轿车。虽然原告将该车抵押贷款了35000元，随后又将该车以35000元价格过户转让给被告。但仍不能掩盖该车先由原告在同居期间所购买，目前仍属于被告的事实，故本院认为湘DC51**北京现代牌小型轿车仍属于原、被告同居期间共同创造的财产，应双方共同共有。被告提出的同居期间其付出的钱比原告多的辩解理由，一方面不属于本案审理的范围，另一方面又无证据证实，本院不予采信。据此，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：一、被告购买耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居民委员会21组3栋3层302号房屋的购房款120000元归原告宾某某与被告伍某某共同共有，原、被告各占一半。二、湘DC51**北京现代牌小型轿车一辆归原告宾某某和被告伍某某共同共有，原、被告各占一半。案件受理费4450元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志军人民陪审员  旷罗生人民陪审员  李清顺二〇一五年五月十二日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》【第一条】当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》【第十条】解除时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国物权法》【第九条】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。【第十四条】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第215号
原告广东顺德敬业消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路A110号三层306号。
法定代理人张敬武，该公司总经理。
委托代理人叶绿素。
委托代理人刑晓东，广东至简律师事务所律师。
被告何广贤。
委托代理人何建华。
本院在审理原告广东顺德敬业消防工程有限公司诉被告何广贤劳动合同纠纷一案中，原告广东顺德敬业消防工程有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德敬业消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德敬业消防工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告广东顺德敬业消防工程有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一四年五月五日
书记员 黎艳芳
第1页，共2页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2579号
原告：王恩杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：张轩武，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。
原告王恩杰诉被告张轩武民间借贷纠纷一案，经本院审查，因原告无法提供被告张轩武的准确送达地址，经本院工作，也无法确定被告的送达地址，致使本案无法送达。因被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐岩波
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执284号
申请执行人：ＸＸ福，男，住和龙市。
被执行人：和龙市�兴煤业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：葛强，男，和龙市庆兴煤业有限责任公司董事长。
申请执行人ＸＸ福与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险争议纠纷执行一案，本院和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出和劳仲调字（2016）第01号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人ＸＸ福于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为79274.48元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款20000元{其中8000元分配给了（2016）吉2406执286号执行案件中}，被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司又自动履行了57000元，共计65000元，此款已支付�申请执行人ＸＸ福，剩余款未能执行。经对被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人ＸＸ福。经申请执行人ＸＸ福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵永生
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执284号申请执行人：ＸＸ福，男，住和龙市。被执行人：和龙市�兴煤业有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：葛强，男，和龙市庆兴煤业有限责任公司董事长。申请执行人ＸＸ福与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司工伤保险争议纠纷执行一案，本院和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出和劳仲调字（2016）第01号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人ＸＸ福于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为79274.48元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款20000元{其中8000元分配给了（2016）吉2406执286号执行案件中}，被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司又自动履行了57000元，共计65000元，此款已支付�申请执行人ＸＸ福，剩余款未能执行。经对被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人ＸＸ福。经申请执行人ＸＸ福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵永生执行员 ：申铉基执行员 ：林永德二〇一六年十一月二十一日书记员 ：元香花
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第288-5号
申请执行人郁晨光，男，1988年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人冯学爱，男，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1933号民事调解书，于2012年7月10日向被执行人冯学爱发出了执行通知书，责令被执行人冯学爱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯学爱在银行的存款20000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月二十日
书记员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第288-5号
申请执行人郁晨光，男，1988年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人冯学爱，男，1958年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1933号民事调解书，于2012年7月10日向被执行人冯学爱发出了执行通知书，责令被执行人冯学爱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯学爱在银行的存款20000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00135号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马某某，女，1970年3月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民。2010年9月2日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制1年，并处罚金3000元，2012年8月3日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制1年，并处罚金2000元，2014年12月28日因吸食毒品被强制戒毒2年。因本案于2015年2月10日被逮捕。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年7月27日13时许，被告人马某某在咸阳市秦都区玉泉西路8号秦跃小区5号楼楼下停车场，用自备钥匙捅开车锁，盗走蒋某甲邦德牌电动自行车一辆（价值1381元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1381元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院，依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月27日13时许，被告人马某某在咸阳市秦都区玉泉西路8号秦跃小区5号楼楼下停车场，用自备钥匙捅开车锁，盗走蒋某甲邦德牌电动自行车一辆（价值1381元，已追退）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲的陈述，证人杜某某、蒋某乙的证言，书证《受案登记表》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《咸阳市渭城区人民法院刑事判决书》、鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一五年五月十二日
书记员 魏 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第36号
罪犯张思明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年4月10日作出了（2007）威环刑初字第88号刑事判决，以被告人张思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张思明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张思明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张思明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张思明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保64号
申请人：广州保税区瑞丰实业有限公司。
法定代表人：马照华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗璐，广东浩瀚明扬律师事务所实习律师。
被申请人：周洪娅。
上列当事人仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州保税区瑞丰实业有限公司于2018年1月18日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周洪娅名下价值6000000元的财产，同时担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供财产保全保函（编号：PZDM201844030000000017）作为担保。
本院认为，申请人广州保税区瑞丰实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周洪娅的财产，保全财产金额以价值6000000元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初511号
申请人：上海古堡信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁永明，执行董事。
委托诉讼代理人：张景伟，男。
被申请人：矽甲(上海)信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)上海古堡信息科技有限公司与被告(反诉原告)矽甲(上海)信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海古堡信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人矽甲(上海)信息科技有限公司银行存款人民币60,000元，或查封其相等价值的其他财产。申请人为上述财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人矽甲(上海)信息科技有限公司银行存款人民币60,000元，或查封其等值的其他财产。上述冻结被申请人矽甲(上海)信息科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费人民币620元，由申请人上海古堡信息科技有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00701号
申请执行人方克强，居民。
被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。
申请执行人方克强与被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方克强于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年6月1日申请执行人方克强以与被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年六月十二日
书记员 施凯元
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2189号
原告：周海军，男，汉族，吉水县人，教体局干部，住吉水县，
委托代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告：张锦，男，汉族，吉水县人，无业，住吉水县，
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告周海军与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人谢卫东与被告张锦的委托代理人彭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2017年2月12日起，按月利率20‰计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周海军与被告张锦是朋友关系。被告张锦因资金周转困难于2015年6月12日向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，被告于同日出具了40万元的收条，约定月息3分，借款期限2个月。期满后，被告只归还借款利息至2017年2月11日止，其余借款本息一直未还。
被告张锦承认原告周海军主张的事实，同时也承认原告周海军的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告周海军及被告张锦的身份证复印件各一份，借款合同及收条各一份，被告对原告提供的证据的三性均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周海军与被告张锦之间的借贷关系自原告周海军向被告张锦提供借款时依法成立，合法有效，被告张锦应当归还原告的借款。原告要求被告张锦归还40万元借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张锦应于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告周海军借款400000元及利息（自2017年2月12日起，按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元（原告已预交），由被告张锦承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 毛青运
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督52号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人郝春杰，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年3月18日在我行申请了个人贷款30，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月8日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人郝春杰给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝春杰应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币30,000.00元。
申请费183.00元，由被申请人郝春杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督52号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人郝春杰，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督52号支付令，限令被申请人郝春杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人郝春杰，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第323号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2007年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
被告人陈某甲。因本案于2007年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）278号起诉书指控被告人郭某甲、陈某甲犯赌博罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年2月至同年5月16日期间，被告人郭某甲、陈某甲多次在其经营的本市下城区凤起路202号佳和棋牌室内，以“筒子功”的形式，组积他人赌博并从中抽头获利人民币3万余元。同年5月17日凌晨，当2被告人再次组织20余人进行赌博时，被公安机关当场查获并缴获抽头款人民币3000余元及赌资若干。
上述事实，被告人郭某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证赌具、赌资、抽头款（照片）及书证扣押单、行政处罚决定书、收缴物品清单及决定书、证人蔡某、王某、胡某、赵某甲、余某、朱某、谢某、骆某、赵某乙、洪某、张某、林某、金某甲、吴某、赵某丙、金某乙、李某、陈某乙、邵某、沈某甲、郭某乙、金某丙、戚某、沈某乙的证言、同案人丁坚的供述、《现场检查笔录》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、陈某甲以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，并组织、招引多人进行赌博，从中抽头获利的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，交代认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。庭审中查明的抽头款人民币3400元及被告人郭某甲用于赌博的资金人民币1800元，应当依法没收。综上，为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月18日起至2008年1月17日止），并处罚金人民币50000元。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币25405元。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、由公安机关暂扣并移送本院的抽头款人民币3400元，被告人郭某甲的赌资人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年九月二十四日
书记员 胡梁
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第726号
原告山东泰丰液压股份有限公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人杜某。
委托代理人周某。
被告天津市天锻液压有限公司。
法定代表人王某乙。
原告山东泰丰液压股份有限公司与被告天津市天锻液压有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2015年9月23日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰液压股份有限公司的委托代理人杜某、周某到庭参加诉讼，被告天津市天锻液压有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰丰液压股份有限公司诉称，原告为被告加工承揽设备，经对账被告尚欠228197.18元，被告应于2015年6月30日前付清。被告仅在原告起诉后支付部分欠款。故请求：1.依法判令被告支付加工承揽费154608元及利息（自2015年11月6日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告天津市天锻液压有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告有长期加工承揽合同关系。2014年8月30日双方在《往来账款询证函》上盖章确认经对账以往供货被告欠货款170259.68元。2014年8月30日至2015年10月31日，原告继续向被告供货价款84358.5元。2014年8月30日至2015年10月31日，被告向原告支付货款146720元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据：1、2014年8月30日往来账询证函，记载双方对账被告欠款170259.68元；2、2014年8月30日至2015年10月31日货物签收单22份，合同8份，发票5份，证明原告向被告供货价款84358.5元；3、2014年8月30日至2015年10月31日收款单据一宗，证明被告向原告支付货款146720元。
另，原告主张2014年8月30日的《往来账款询证函》漏记47059元，提供以下证据：2014年3月份产品销售合同3份，货物签收单3份，发票1份，证明供货42100元；2014年8月份产品销售合同2份，货物签收单3份，发票1张，证明供货4959元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成加工承揽合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期付款，应赔偿原告相应利息损失。但原告主张漏记货款47059元，提供的供货单据在双方对账时间范围内，不足于证明系漏记，对此本院不予采信，对原告的此项主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告107898.18元，同时赔偿原告自2015年11月6日起至付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 恺
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1825号
原告刘植海。
委托代理人朱建军。
被告孟祥民（曾用名孟波），农民，现在河南省平原监狱服刑。
被告张玲玲。
被告张付江，1962年7月日出生。
被告南皮县祥民金属材料有限公司。
地址：南皮县满庄车站南侧。
法定代表人孟祥民，该公司经理。
原告刘植海与被告孟祥民、张玲玲、张付江、南皮县祥民金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟祥民、南皮县祥民金属材料有限公司到庭参加诉讼，被告张玲玲、张付江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘植海诉称，2013年5月2日，被告孟祥民因南皮县祥民金属材料有限公司经营公司需要，分两次向我借款425万元，双方约定被告按月以借款的3.5%向我支付回报，借款到期后与本金一起结清，每拖延一天，按未付金额的0.2%支付滞纳金，同时，被告以南皮县光明南路所有人为被告张付江的房产作为担保，承担连带责任。合同签订后，我按照约定履行了全部义务，被告在借款到期后没有按时偿还借款，我以各种途径追要，近日发现被告已无法联系，其经营的厂子也已停工。特具状起诉，请求依法判决被告偿还我借款本金425万元，并支付借款利息、滞纳金（自借款之日起至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告南皮县祥民金属材料有限公司、孟祥民辩称，我方对原告借款记不起来了，希望法院调查事实。
被告张玲玲、张付江未答辩。
经审理查明，被告孟祥民、张玲玲系夫妻关系。被告南皮县祥民金属材料有限公司作为受资方于2013年5月2日分两次向原告借款425万元，双方签订了两份“投资协议”，约定两笔借款的投资期限均为3个月（2013年5月2日起至2013年8月1日止），受资方每月按3.5%向原告支付回报，借款到期后与本金一起结清，每拖延一天，除投资回报外按未付金额的0.2%支付滞纳金，同时，被告南皮县祥民金属材料有限公司以南皮县光明南路所有人为被告张付江1423平方米的房产及土地作为抵押。被告孟祥民为原告出具了两张收条、两份承诺书（承诺其公司以房权证南字第××号张付江名下1423平方米房产及土地做抵押），在两份投资协议、两份收条以及承诺书上均签名并加盖了南皮县祥民金属材料有限公司印章。被告孟祥民还于2013年5月7日为原告出具保证书，保证如果南皮县祥民金属材料有限公司的两笔投资款到期不能偿还，其作为法定代表人自愿以家庭所有财产承担连带责任。
以上事实，有原告提交的被告投资协议、收条、承诺书、保证书、南皮县祥民金属材料有限公司的章程、企业法人营业执照、税务登记证、结构代码证、开户许可证、银行贷款卡在案为证。
本院认为，被告南皮县祥民金属材料有限公司分两次向原告借款425万元，有原告提交的上述证据为证，双方之间系借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向该公司支付了借款，该公司未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告南皮县祥民金属材料有限公司偿还借款本息及滞纳金合理合法，本院予以支持。被告孟祥民对该借款自愿以家庭所有财产承担连带责任的承诺是否经家庭财产共有人张玲玲同意因张玲玲未到庭不能查明，原告要求孟祥民偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持，但要求张玲玲偿还的主张本院不予支持。被告南皮县祥民金属材料有限公司以张付江名下房产及土地作为抵押是否经过张付江同意因其没有到庭不能查明，原告其要求张付江偿还借款本息及滞纳金于法无据，本院不予支持。原告主张的利率以及滞纳金利率相加超过年利率24%，本院对超出部分的利率不予保护，其利息按年利率24%自2013年5月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告南皮县祥民金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款425万元及利息（按年利率24%计算，自2013年5月2日起至本判决生效之日止）；
二、被告孟祥民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，由被告南皮县祥民金属材料有限公司、孟祥民、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家起
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12333号
原告：杜宗良，男，汉族，1964年2月20日出生，住江苏省昆山市。
被告：高凤学，男，汉族，1982年12月10日出生，住黑龙江省密山县。
原告杜宗良与被告高凤学合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜宗良到庭参加诉讼到庭，被告高凤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宗良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设体育彩票店，被告于2016年3月14日之前在原告店内打彩票，几次欠款后，出具欠条，保证还款，但一直未还。
被告高凤学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告出具的欠条载明：“3/14为止向彩票店老板杜先生总共共欠款12万5千，3/15下午1点之前全部还清，如有不还，卖房、卖车还清。”原告称上述款项为被告购买彩票的欠款。
上述事实有欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具125000元的欠条，并承诺还款，故本院对原告要求被告偿还125000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤学于本判决生效之日起十日内支付原告杜宗良欠款125000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2846元、公告费690元，共计3536元，由原告杜宗良负担63元，被告高凤学负担3473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 金 秀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡韵扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第434号
原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区云霄路9号丙单元403户。
法定代表人宋志程，经理。
被告青岛汇信达投资管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81-9号。
法定代表人陈社伟，董事长。
原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司青岛分公司与被告青岛汇信达投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，在本院限定的时间内，原告未提供被告身份信息及其他具体送达地址，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费940元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 左璐璐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1435号
原告吴义龙，男，1964年6月10日生，住彭泽县。
原告张的妹，女，1964年12月26日生，住彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告尹金娟，女，1970年11月4日生，住九江市浔阳区。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告徐庆生，男，1964年11月26日生，住彭泽县。
原告吴义龙、张的妹与被告尹金娟、徐庆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴义龙及两原告委托代理人、被告尹金娟委托代理人、被告徐庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告继续履行《加油站房屋买卖合同》，按合同约定给付原告购房款60万元，；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年5月23日，原、被告签订一份《加油站房屋买卖合同》，原告将位于黄花××新民村的加油站房屋（含四周可用地，面积约3亩）整体出让给被告，被告签约时付50万元（定金），过户前付100万元，过户当日付清30万元。合同签订后，被告至今只付了90万元（被告尹金娟付50万元，被告徐庆生付40万元），按约定，被告前期尚有60万元购房款没支付，故诉至法院，原告提交证据：1、《加油站房屋买卖合同》一份，证明双方间买卖关系，2、土地使用证、房屋所有权证各一份，证明原告出售的标的物已经合法登记，3、证人伍某、方某，证明被告对购买物面积都很了解，属于自愿购买，4、黄花××新民村出具的证明一份，证明涉案加油站是原告2004年从他人处购得，范围以院墙为界，坐落在黄花××新民村的行政范围内。
被告尹金娟辩称，原告请求与事实不符，原告卖给被告的土地面积（包括房屋占地面积）是3亩，但实际土地使用证的面积2亩不到，因达不到合同目的，所以被告中止付款。
被告尹金娟未提交证据。
被告徐庆生辩称，其本人只是合同见证人，原�吴义龙虽然向其出具了一张购买加油站40万元的收条，但其中20万元是出借给原告的，另外20万元是原告强行扣下的分红款（双方曾合伙经营生意）。
被告徐庆生提交了原告收据一张、证人李某书面证词一份，后又申请证人李某到庭，证明原告收到被告徐庆生的40万元并非合同的价款。
本院2017年4月17日谈话笔录一份，被告徐庆生陈述，在签订买卖合同前，他本人熟悉涉案加油站的情况；2017年5月25日谈话笔录一份，向黄花××新民村核实有关情况。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告吴义龙2004年从刘泽小处购得原黄花加油站，该站的南边部分(靠近彭乐公路)建有加油设施及房屋一栋，当时北边四周大部分围墙（中间一小部分地段未建有围墙）已由刘泽小建好，�占土地都是刘泽小从当地村民处流转过来的，同年元月，原告吴义龙对部分用地申请办理了土地使用证，证号：彭土国用（2004）字第黄花-02号，使用权面积为1300平方米，四至情况：东至水库，南距彭乐公路中心线15米，西至空场地，以自墙外为界，北至荒山，以围墙外为界。原告吴义龙陈述，其购得加油站后，经黄花镇裕丰村同意，将中间段未砌建的围墙也建起来了（建好后的围墙整体情况与现状一致），一直以来，上述地段土地未曾发生权属争议。2013年6月，原告吴义龙申请办理了加油站内房屋的产权证，房产证号：彭房权证龙城镇字第××号，建筑面积200.15平方米。2013年5月23日，通过被告徐庆生介绍，原告吴义龙与被告尹金娟签订《加油站房屋买卖合同》一份，约定：一、甲方（原告）自愿将其位于彭泽县黄花××新民村的加油站房屋一栋建筑面积约200平方米�土地面积约3亩整体出让给乙方（被告），总价180万元；二、乙方对甲方出售的加油站房屋作了充分了解，自愿购买该加油站房屋；三、本屋四至：实际面积以现有围墙为准，四至没有纠纷，如有纠纷甲方负责处理；四、付款方式：签订合同时付人民币50万元，过户前支付100万元，余款30万元过户后当日付清，以收条为准。原告张的妹也在甲方（卖方）处签名，被告徐庆生系被告尹金娟亲戚，作为见证人在合同上签名。合同签订后被告尹金娟支付了50万元，余款以土地使用权证面积与约定的土地面积不一致为由拒付。另查明，被告徐庆生经营加油站生意多年，与原告吴义龙系朋友关系，俩人曾合伙经营原彭泽县供销社加油站，被告徐庆生称，2013年5月28日应原告吴义龙要求通过银行转账借给原告吴义龙20万元，另外，2014年元月26日，原告吴义龙强行扣留合伙经营分红款20万元，原告吴义龙于当日出具收条一张，内容为今收到徐庆生购黄花站款人民币40万元。
本院认为，两原告与被告尹金娟间的《加油站房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告尹金娟作为买受人，签订标的额较大的买卖合同时，应当对买受物即本案加油站的土地、房屋等情况作全面、必要的了解，被告徐庆生经营加油站多年，此时还在与原告吴义龙合伙经营原彭泽县供销社加油站，应当对出售的加油站了解，基于亲戚关系会告知被告尹金娟相关情况，亦会提醒被告尹金娟注意有关事项，否则不会介绍尹金娟购买本案加油站，更不可能作为见证人在双方签订的合同上签名。
故被告尹金娟辩称，签合同时不知道买受的土地面积与使用权证规定的面积不一致，�院难以采信。涉案土地虽然只有部分用地办理了使用权登记，但围墙内的土地与房屋在本案中作为一个整体转让，已无法分割，且一直以来没有发生过权属争议。现原告要求被告尹金娟继续履行合同，给付价款，理由正当；关于原告吴义龙收到被告徐庆生40万元的性质，证人李某的证词不能证明被告徐庆生的主张，原告吴义龙出具收条，注明用途为“购黄花站款”，被告徐庆生没有当场拒绝该条据，事后也未以诉讼等途径主张权利，而是一直持有至今，故被告徐庆生就该争议的辩称意见，本院不予支持，依据现有证据,该40万元可视为被告徐庆生代为支付的合同价款；涉案合同系由两原告与被告尹金娟签订，两原告要求被告徐庆生履行合同给付义务，缺乏合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、107条、130条、161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定判决如下：
一、被告尹金娟于本判决生效之日起10日内给付原告吴义龙、张的妹60万元；
二、驳回原告吴义龙、张的妹要求被告徐庆生承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告尹金娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱子贵
审判员 刘 俊
审判员 方 皓
二〇一七年八月四日
书记员 罗 意