山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初663号
原告：詹庆和（曾用名詹庆合），男，1964年4月8日出生，汉族，务。
委托诉讼代理人：彭梅、柏宪忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：邹城市香城镇詹邱村村民委员会，住所地：邹城市香城镇詹邱村。
法定代表人：詹广刚职务：村主任。
委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹庆法，男，1964年9月10日，汉族，居民，大学文化。
委托诉讼代理人：詹旺（被告之子），男，1989年5月9日，汉族，居民。
原告詹庆和与被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会、詹庆法物权保护纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告詹庆和及委托诉讼代理人彭梅、柏宪忠，被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会委托诉讼代理人王安祥、被告詹庆法及其委托诉讼代理人詹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹庆和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将邹城市香城镇詹邱村9号楼1单元302室回迁房屋返还给原告；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求依法判令二被告将邹城市香城镇詹邱村9号楼1单元302室回迁房屋返还给原告或者为原告分配90平方的回迁房一套。事实与理由：2014年5月份，邹城市香城镇詹邱村村民委员会进行新农村改造，拆除了原告位于本村的房屋、收回了原告的宅基地（集体土地使用证号邹集用（99）字第××号，使用面积252.7平方米，宅基东临路、西邻詹召银、南邻詹某、北临詹召文）。原告的房屋被拆迁后，在分配回迁房屋时，被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会将应分给原告的回迁房屋9号楼1单元302室分给了被告詹庆法。被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会明知被拆除的房屋为原告所有，回迁房屋应分给原告，被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会仍将回迁房屋分配给非本村集体成员的被告詹庆法，被告詹庆法非法恶意占有原告的回迁房屋，二被告的行为侵害了原告合法的财产所有权，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
邹城市香城镇詹邱村村民委员会提交书面答辩状，庭审中辩称，村委会的集体研究分房方案中规定，户口不在本村的有旧宅基地的可以分一套房，因被告詹庆法在本村有旧宅基地，虽然户口不在本村，但符合分房方案；涉及本案的旧房，评估价格为88255元，主房是詹庆法的，评估房款24867元，配房等附着物是案外人詹庆金，评估价是63388元，在分新楼房前，曾经原告不让被告2去拾号，分房小组领导李东升书记派詹召科、詹庆海二人去做调解工作，经调解协商，詹庆和提出，属于詹庆法的主房补偿款要给原告一万元，才能让詹庆法参加分房；詹庆和独身一人，统计各户有谁需要老年房，其表态愿住老年房，不参加拾楼分房。
被告詹庆法庭审中辩称，第一、房子是上世纪我老父亲在世的时候，我父亲说你兄弟们多，经济困难，谁结婚就给谁盖房子，当时按照农村的风俗，给我盖的结婚用房;第二、2014年2月26日，宅基地确产时，主房是詹庆法，东临詹召银，西邻詹召同，南邻敬老院，北邻詹召文。
当事人围绕着诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据，本院记录如下，原告提交如下证据：
证据一：原告詹庆和和邻居詹某的集体土地使用证，证明：原告在本村有房屋一套被拆除，应分回迁房90平方一套，该回迁房应分给原告詹庆和，而分给了不是本村村民的詹庆法；
证据二、原告詹庆和旧址照片，证明：原告的房子被拆除的情况。
被告香城镇詹邱村村民委员会发表质证意见，对证据一，集体土地使用证邹集用（99）字第08251553419号在土地使用者一栏，詹庆“和”有明显涂改痕迹，对其真实性有异议，对詹某的集体土地使用证真实性没有异议，但使用证中北邻是“庆合”二字，与詹庆和土地使用证不符，请法院查明，对证据二真实性无异议，对证明目的无异议。
被告詹庆法发表质证意见，对证据一同村委会的的质证意见，对证据二同村委会的质证意见。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一、邹城市香城镇詹邱村房屋及附属物测量明细表复印件一份，测量作业日期为：2014年2月26日-2014年3月19日，证明：拆迁的房屋中编号404，有属于詹庆法的房子；
证据二、2017年7月27日选房确认书（存根）复印件一份，证明：我当时所选取的房号为5号楼3单元401户；
证据三、2017年7月27日参加选房通知单（存根）复印件一份，证明：村委证明是我的房子，让我去选房；
证据四、2017年7月29日山东省农村信用社现金缴款单复印件一份，载明“户名邹城市香城镇人民政府村财务代理中心”，证明：当时缴付的房屋部分款项。
证据五、原告及第二被告五弟詹庆新的，邹集用（99）字第08251553134号集体土地使用证一份，该证中标明詹庆和的宅基地在詹庆新的东临，证明：詹庆和的房子并未被拆除。
原告发表质证意见，对证据真实性无异议，被告提交的四份证据与本案无关，与原告无关，不予认可，对于证据五，真实性没异议，但该证据不是詹庆法的土地使用证，对于此证标注中标明有詹庆和的房屋，因为詹庆和的房屋在照片中显示已经被拆除，因此不认可。被告香城镇詹邱村村民委员会发表质证意见，对前四份证据没有异议，四份证据原件在村委会，对证据五的真实性及证明目的无异议。
原告提交的证据一中，詹庆和集体土地使用证中其名字詹庆和的“和”字存在明显涂改痕迹，使用证附图与其提交的詹某的邹集用（99）字第08251553436号集体土地使用证的附图一致，明显不合常理，因此对詹庆和的提交的自己的集体土地使用证的真实性不予认可，原告提交的詹某集体土地使用证中的附图中，詹庆合的房子在位于詹某的北部，与被告提交的詹庆新邹集用（99）字第08251553134号集体土地使用证的附图中，詹庆和的房子位于詹庆新的右侧存在明显的矛盾，与现实宅基地的分配情况不符，故对原告提交的证据一，本院不予认可。原告提交的证据二和被告提交的证据，真实合法，本院予以确认。
原告申请证人詹某出庭作证，其证词如下：我的户籍现在不在詹邱村，被告詹庆法是不是詹邱村和有没有房子，我不清楚，我住的旧房子中，前头是敬老院，房子后边是庆和，证上写的是庆合。詹某的证词，系其真实意思表示，本院予以确认。
被告申请证人唐某出庭作证，其证词如下：我是原告妹夫，被告姐夫，现在拆除的房子就是给詹庆法盖的，土地使用证现在没在詹庆法手里，证书可能在詹胜利手中，詹胜利是老三的孩子。唐某的证词，系其真实意思表示，本院予以确认。
经审查，本院认为：原告主张被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会在进行新农村改造时，拆除了原告位于本村的房屋、收回了原告的宅基地，依法补偿的房屋被被告詹庆法占有，并提供原告和詹某的宅基地使用证予以证明。原告提交的本人的宅基地使用证中，土地使用者“詹庆和”的名字有明显的涂改痕迹，宅基地使用证附图与詹某集体土地使用证中的附图一致；原告提交的詹某的宅基证和被告提交的詹庆新的宅基证附图中都有“詹庆和”，都和“詹庆和”相邻，宅基地的位置存有矛盾。因此，原告主张被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会拆除詹庆和所有的房屋，证据不足，本院不予采信。原告请求将被告邹城市香城镇詹邱村9号楼1单元302室回迁房屋返还给原告或者为原告分配90平方的回迁房一套，原告未提交其他证据相佐证，不能证明原告系本案所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，即原告主体不适格，故关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依法应驳回原告对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告詹庆和对被告邹城市香城镇詹邱村村民委员会、詹庆法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年四月八日
书记员 孟 飞