吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第113号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年4月19日出生，身份证件号码：2202031983********，汉族，大学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人庞巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人田某某在为刘某某办理工资卡贷款业务过程中，分别于2013年12月31日、2014年5月9日分三次用被害人刘某某的工资卡贷款人民币117，900.00元后，隐瞒贷款的真实数额，骗取刘某某人民币35，900.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人田某某供述与辩解；被害人刘某某陈述；证人王某某证言；地市常住人口数据查询、抓捕经过、牡丹卡查询明细、银行凭证、情况说明、扣押及发还物品、文件清单等书证。
公诉机关认为，被告人田某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。其返还被害人钱款，亦具有酌定从轻的处罚情节。
被告人田某某对公诉机关指控的事实有异议，对指控的罪名没有异议。认为：其在2014年1月末被害人刘某某首次还贷款时，其为刘某某偿还银行贷款人民币1，000.00元，应在诈骗金额中扣除。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控的事实有异议，对指控的罪名没有异议。其认为：1、被告人田某某在首笔贷款后帮助被害人还款人民币1，000.00元，应在犯罪数额中予以扣除。2、根据被告人的供述和被害人的陈述，证实在办理贷款过程中，需要支付一定的手续费和刷卡费。双方协调过程中确定手续费为人民币8，000.00元，但实际的手续费应为人民币18，000.00元，所以差额的人民币1万元不应当计算在诈骗的数额中。3、被告人田某某如实供述犯罪事实，已返还被害人刘某某被诈骗钱款人民币35，900.00元，并得到被害人谅解，具有酌定从轻的处罚情节。4、被告人的家属愿意在能力范围内代被告人缴纳罚金。
经审理查明，被告人田某某应朋友刘某某的请求帮助刘某某办理信用卡，但因刘某某信用报告差，田某某便建议刘某某用工资卡办理贷款，并告知刘某某工资卡贷款属于消费型贷款，需要手续费，刘某某表示同意。后田某某携带刘某某的身份证复印件、工资卡及工资卡密码，到吉林省长春市易贷公司为刘某某办理工资卡贷款。在办理贷款过程中，田某某于2013年12月31日分两次从刘某某的工资卡中取出贷款人民币100，000.00元（第一次提取人民币99，000.00元，第二次提取人民币1，000.00元），并隐瞒贷款真实数额，对刘某某表示此次贷款金额为人民币67，000.00元，手续费需要人民币7，000.00元，交付刘某某人民币6万元，刘某某表示认可。2014年5月9日，田某某用刘某某的工资卡贷款人民币17，900.00元后，隐瞒贷款的真实数额，对刘某某表示此次贷款金额为人民币15，000.00元，手续费需要人民币1，000.00元，交付刘某某人民币14，000.00元，刘某某表示认可。综上，田某某三次共计贷款人民币117，900.00元，交付刘某某人民币82，000.00元，骗取刘某某人民币35，900.00元。其中，在首笔贷款还款过程中，因田某某实际贷款数额与告知刘某某贷款数额的利息有差额，为避免刘某某发现，田某某为刘某某还款人民币1，000.00元。2014年6月24日12时许，田某某在吉林市龙潭区铁东铁南小区内被公安机关抓获。
案发后，田某某返还刘某某经济损失人民币35，900.00元，刘某某对田某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人田某某供述，证实2013年12月，其通过同学王某某结识刘某某。后一起吃饭时，刘某某表示着急用钱，希望其能帮忙办理信用卡，因为刘某某信用报告差，其便建议刘某某用中石油公司工资卡便利贷款，并告知刘某某工资卡贷款属于消费型贷款，需要手续费，刘某某表示同意。其便拿着刘某某的身份证复印件、中石油工资卡及工资卡密码，到吉林省长春市易贷公司为刘某某办理工资卡贷款。其第一次为刘某某办理贷款共计贷款10万元，其隐瞒贷款真实数额，对刘某某表示此次共计贷款人民币67，000.00元，手续费需要人民币7，000.00元，交付刘某某人民币6万元，刘某某表示认可。其第二次为刘某某办理贷款共计贷款人民币17，900.00元，其隐瞒贷款真实数额，对刘某某表示此次共计贷款人民币15，000.00元，手续费需要人民币1，000.00元，交付刘某某人民币14，000.00元，刘某某表示认可。其三次共计贷款人民币117，900.00元，对刘某某谎称共计贷款人民币82，000.00元。因为第一次贷款时其对刘某某表示贷款数额为人民币67，000.00元，每月还款金额为人民币2，000.00元，但实际贷款数额为人民币10万元，每月应还款金额为人民币3，000.00元，其便在首次还款时为刘某某还款人民币1，000.00元。
2、被害人刘某某陈述，证实2013年底，其通过同事王某某结识田某某。后一起吃饭时，其表示着急用钱，希望田某某帮其办理信用卡，田某某问其逸贷有没有额度，其表示不懂，田某某便让其把工资卡号及密码用短信形式发给他，后田某某表示，其工资卡能贷款人民币67，000.00元，但手续费需要人民币7，000.00元，每月还款人民币1，800.00元，三年还清，每月还款额度递减，其表示认可。后其着急用钱，田某某便又帮其用工资卡贷款人民币15，000.00元，并告诉其此次贷款需扣除手续费人民币1，000.00元，因贷款额度增加，以后每月需多还款人民币280.00元，其表示认可。2014年6月下旬，吉林省吉林市龙潭区土城子工商银行的工作人员给其打电话，通知其有人民币5，800.00元的逸贷款项没有还清，其感觉事情不对，便到银行查询，得知田某某分别于2013年12月31日从其工资卡逸贷额度中贷款人民币10万元（一次贷款人民币9.9万元，一次贷款人民币1，000.00元），于2014年5月9日贷款人民币17，900.00元，两次共计贷款人民币117，900.00元，但田某某共给其贷款数额为人民币8.2万元。
3、证人王某某证言，证实其系中国石油吉林石化公司武装部护卫X大队的经警，田某某系其同学，刘某某系其中队的中队长。2013年12月，刘某某和其说着急用钱，其便告诉刘某某认识一个同学能办理信用卡，刘某某让其帮忙联系，其便介绍刘某某和田某某认识。后在一起吃饭时，刘某某和田某某互相留了联系方式，此后田某某便开始帮刘某某办理贷款。但田某某为刘某某办理什么样的贷款，怎么贷款其均不知情，也没有参与。2014年6月中旬，刘某某找其要田某某电话，并称田某某用他工资卡贷款人民币10万余元，但只给他六七万元。
4、公安机关出具的地市常住人口数据查询，证实被告人田某某的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人田某某系被公安机关抓获归案。
6、牡丹卡查询明细、银行凭证，证实被害人刘某某从银行贷款的账目情况。
7，公安机关出具的情况说明，证实田某某所称的中介公司和发生的中介费用没有找到证据证实。
8、公安机关出具的扣押及发还物品、文件清单，证实赃款的扣押及返还情况。
9、被害人刘某某出具的说明，证实田某某已将骗取的人民币35，900.00元返回给被害人刘某某，刘某某对田某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，隐瞒真想，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人田某某诈骗被害人刘某某人民币35，900.00元，本院认为，被告人田某某在被害人刘某某首笔贷款还款过程中，为刘某某还款人民币1，000.00元，应在犯罪数额中予以扣除，故本院认定田某某诈骗数额为人民币34，900.00元。对被告人田某某及其辩护人辩解诈骗刘某某人民币34，900.00元的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关及辩护人认为被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；案发后被告人田某某返回被害人被骗钱款，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人田某某在办理贷款过程中与刘某某协商的手续费与实际产生的手续费有1万元差额，不应当计算在诈骗的数额中的辩护意见，因无证据证实实际产生的手续费数额，本院不予采纳。被告人田某某积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 衣 宁