wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3017号
原告：鄱阳县发烧友家电有限公司，统一社会信用代码91361128705749003E，地址江西省鄱阳县建设路供销大厦二楼。
法定代表人：陈厚明，该公司负责人。
诉讼委托代理人：黄啸秋、王赟，该公司员工，特别授权。
被告：鄱阳县候鸟商务酒店，地址江西省鄱阳县鄱阳镇壕山新村***号。
主要负责人：孔林海，该酒店经营者。
原告鄱阳县发烧友家电有限公司（以下简称“发烧友公司”）与被告鄱阳县候鸟商务酒店（以下简称“候鸟酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发烧友的法定代表人陈厚明及诉讼委托代理人黄啸秋到庭参加诉讼，被告候鸟酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发烧友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款86000元，并支付违约金及利息7050元，共计93050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日、2017年1月10日，被告向原告购买空调、空气能热水机组共计366000元。之后被告支付了280000元，尚欠86000元未支付。被告未按合同约定支付货款，原告考虑双方关系，2017年1月24日同意被告出具欠条，被告承诺在2017年3月1日付清尾款。事后，被告未按承诺支付。后双方于2017年3月30日重新签订了一份还款计划，分11个月按月支付本息的形式偿还货款，但被告仍未按月履行。原告多次派人向被告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告候鸟酒店未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日、2017年1月10日，原、被告分别签订了《电器商品批量（工程项目）购销合同》，约定原告发烧友公司向被告候鸟酒店提供空调、空气能热水机组。之后原告根据合同约定向被告交付空调等，货款合计366000元，被告陆续向原告支付了280000元，尚欠货款86000元（含质保金）。被告于2017年1月24日向原告出具欠条，承诺于2017年3月1日付清，但被告未按承诺履行。2017年3月30日，原、被告双方签订了一份还款协议，自2017年3月16日至2018年1月16日分11批按月支付本息的形式偿还货款，约定未按还款协议则按双方签订的购销合同承担相应的违约责任，但被告支付了2个月利息后就未履行。原告多次向被告催收未果，故诉至法院提出上述诉请。
另查明，原告（乙方）、被告（甲方）签订的两份《电器商品批量（工程项目）购销合同》第八条约定：“甲方应按合同约定时间内支付批次工程款，如超过双方约定付款日期7天，甲方应向乙方承担每天的延期利息，月利率为2%，超过15天甲方还应承担合同所签订总金额20%违约金给乙方（同时利息按实际天数计算）”。
以上事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付货款并负担逾期付款损失的义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约金、利息的诉请，其计算在合同约定和法律允许范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄱阳县候鸟商务酒店于本判决生效之日起三日内向原告鄱阳县发烧友家电有限公司支付货款86000元，并支付违约金、利息7050元，共计93050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告鄱阳县候鸟商务酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 颖
（此页无正文）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5669号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：罗绮亮，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗绮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗绮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140123001571）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金296774.83元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）147563.19元，复利35293.86元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告罗绮亮（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年2月2日起，原告向被告发放了多笔贷款共计300000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金296774.83元、利息（含利息、罚息）147563.19元、复利35293.86元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金296774.83元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告罗绮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗绮亮于2014年1月7日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告罗绮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金296774.83元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为147563.19元、复利为35293.86元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金296774.83元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告罗绮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告罗绮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5669号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：罗绮亮，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗绮亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗绮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140123001571）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金296774.83元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）147563.19元，复利35293.86元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年1月7日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告罗绮亮（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年2月2日起，原告向被告发放了多笔贷款共计300000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金296774.83元、利息（含利息、罚息）147563.19元、复利35293.86元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705776，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金296774.83元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告罗绮亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗绮亮于2014年1月7日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告罗绮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金296774.83元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为147563.19元、复利为35293.86元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金296774.83元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告罗绮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告罗绮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：吴天奇，男，1988年01月23日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天奇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,772.16元。原告诉称,被告吴天奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,772.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第52号
申请执行人刘国臣，男，
被执行人刘志海，男，
被执行人封常友，男，
被执行人张笑岩，男
关于申请执行人刘国臣与被执行人刘志海、封常友、张笑岩民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘国臣已向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人封常友、张笑岩的银行帐户予以冻结，并查封了封常友的房屋（已抵押）。现被执行人刘志海、封常友、张笑岩无无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘志海、封常友、张笑岩无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘国臣与被执行人刘志海、封常友、张笑岩民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年六月十五日
书记员 杨维权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第267号
原告：胡某。
被告：华某甲。
原告胡某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告华某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名华某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。2011年年初，被告华某甲离家出走，至今未归。据此，原告诉至本院，要求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供结婚证、户口簿、证明各一份，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名华某乙，现已成年。婚后原、被告之间的夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，被告华某甲于2011年2月离家出走，至今未归。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2011年2月离家出走后至今未归，未尽家庭义务，原、被告的分居时间已超过两年，现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，由被告华某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 严
附：本判决依据的法律条文及司法解释
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初542号
原告：闫贵仁，男，汉族，1969年10月10日出生，个体。
被告：英花，女，蒙古族，1974年4月9日出生，牧民。
原告闫贵仁诉被告英花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫贵仁到庭参加诉讼，被告英花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告闫贵仁诉称，被告蒙根花（被告英花蒙文名字）2017年1月22日向原告借款15000.00元，有借条为据。双方约定被告于2017年9月20日前还清借款。现还款期限已到，但原告多次找被告催要借款无果，故向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即支付到期债务15000.00元；2、判令被告支付2017年9月20日至2017年11月20日的利息600.00元；3、判令被告承担诉讼费。
被告英花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告闫贵仁出示了以下证据:借据原件一份，证明被告英花于2017年1月21日向原告闫贵仁借款15000.00元，约定还款时间为2017年9月20日的事实。
对于原告方的以上证据，被告未到庭质证，也未提交任何证据。
经审理查明，被告英花于2017年1月21日从原告闫贵仁处借款15000.00元，约定还款日期为2017年9月20日，但被告所签的”借据”上未约定借款期间的利息及逾期利息。现在还款时间已过，但被告经原告催要未能返还上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期还款利息。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告英花向原告闫贵仁借款的行为不违反法律、法规的规定，借贷关系依法成立，并合法有效，对此被告英花应当承担给付原告借款的义务。但被告至今未偿还借款，故对于原告诉求被告偿还15000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求中要求被告支付逾期付款利息自2017年9月20日起至2017年11月20日为止两个月时间计算600.00元利息的主张，原告方向法庭提供的”借据”中未约定借款期间的利息及逾期利息，原告也未能在庭审中举出其他证据予以证明双方约定过借款利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应偿还原告自还款逾期之日2017年9月20日起至2017年11月20日止（即原告诉求的计算逾期利息的两个月时间），以15000.00元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期还款利息共计150.00元为宜。
该案审理期间，本院依法向被告送达书面开庭传票的前提下，被传唤人仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权力，故本庭缺席开庭、宣判。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英花于本判决生效后10日内向原告闫贵仁偿还借款本金15000.00元及逾期还款利息150.00元。
二、驳回原告闫贵仁其他诉讼请求。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由被告英花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 给力巴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 待 青
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住址湖南省津市市。
负责人吴小辉，任该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。
被告雷志刚，男，1978年2月13日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
委托代理人刘亚玲，女，1979年9月28日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。系被告雷志刚的妻子。
被告湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人雷光华，任该公司总经理。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告雷志刚、湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 周业平
二〇一五年八月十二日
书记员 张前乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03125号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宁，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告刘宁的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0183号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告徐卫祥，男，1973年6月26日生，汉族，居民。
被告徐三国，男，1975年11月26日生，汉族，居民。
被告张秀琴，女，1973年10月24日生，汉族，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告徐卫祥、徐三国、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良海到庭参加诉讼。被告徐卫祥、徐三国、张秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐卫祥于2013年4月19日向原告申请借款20000元用于养殖，于2013年7月20日到期，借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金20000元及利息561（利息算至2013年8月12日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率13.77%计算），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2010年8月10日贷款呈批表复印件各一份；
2、2010年8月10日联保借款合同复印件一份；
3、2013年4月19日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告徐卫祥借款及被告徐某、张某担保的事实。
被告徐卫祥、徐某、张某未作答辩亦未提供证据证明。
原告提供的证据，被告徐卫祥、徐某、张某未作答辩亦未提供相反证据反驳，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年8月10日，原告与被告徐卫祥、徐某、张某签订了农户联保借款合同，合同约定：徐卫祥、徐某、张某成立联保小组，从2010年8月10日起至2013年8月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币40000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，借款人按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款。合同签订后，原告于2013年4月19日借给被告徐卫祥人民币20000元，徐卫祥向原告立借款借据一张，该借据载明用途为种植，年利率为9.18%，期限至2013年7月20日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告徐卫祥、徐某、张某与原告签订了农户联保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐卫祥应当履行返还借款本息的义务，被告徐某、张某亦应按约定承担被告徐卫祥归还原告借款本息的连带责任。因此，原告要求被告徐卫祥、徐某、张某返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫祥返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息561元（利息算至2013年8月12日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定的年利率13.77%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告徐三国、张秀琴负被告徐卫祥归还原告借款本息的连带责任，保证人徐三国、张秀琴承担保证责任后有权向被告徐卫祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告徐卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费314元。
审判员 张述华
二〇一三年十月十日
书记员 史伟冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00413号
原告上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人袁丽华，该公司董事长。
委托代理人车生培，该公司员工。
被告江苏苏华达新材料有限公司，住所地宿迁市运河北路288号。
法定代表人李平。
本院在审理原告上海富太特种橡胶制品有限公司诉被告江苏苏华达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富太特种橡胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告上海富太特种橡胶制品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富太特种橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告上海富太特种橡胶制品有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年七月三日
书记员 马春晖
第2页／共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第395号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
常学礼申请执行李学瑞其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1126号判决书所确定的法律义务，申请执行人崔鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人苗黎于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1126号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2264号
原告刘占稳，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告陈国荣，女，1962年8月23日生，汉族，住本市新华区。
原告刘占稳与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占稳及委托代理人侯晓远、被告陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占稳诉称，2014年2月14日陈国荣以经营投资为由，向刘占稳借款31万元整，约定月利率2.5%，每月25日付息。2014年5月7日陈国荣又向刘占稳借款10万元，约定借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款利率2分，按月清息，每月3日为付息日。2014年4月陈国荣又向刘占稳借款3万元，未约定利息和还款时间。后刘占稳多次向陈国荣催要未果，故刘占稳提起诉讼，请求本院判令1、陈国荣偿还欠款44万元及利息（自借款之日起按照各借据约定�利率计算至实际还款之日止）。；2、本案诉讼费由陈国荣承担。
陈国荣辩称，借款10万元及3万元属实，刘占稳未提供借款31万元的银行转账凭证等证据，不应予以认定；利息均支付至2014年10月份。
经审理查明，2014年2月14日，陈国荣以经营投资为由，向刘占稳借款31万元整，并出具借据一份，内容为：“今借刘占稳投资款叁拾壹万元整，息2.5，每月25号打息，借款人陈国荣”。后刘占稳汇给陈国荣20万元，刘占稳的母亲汇给陈国荣11万元。就该笔借款，陈国荣于2014年2月21日汇给刘占稳二月份利息2000元，自2014年3月24日起至2014年10月28日止每月汇给刘占稳5000元利息，共计8个月。陈国荣于2014年2月21日汇给刘占稳母亲二月份利息1100元，自2014年3月24日起至2014年10月1日止每月汇给刘占稳母亲利息2750元，共计8个月。2014年5月7日，陈国荣又向刘占稳借款10万元，约定借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款月利率2分，按月清息，每月3日为付息日。2014年4月，陈国荣又通过网银转账方式向刘占稳借款3万元，未约定利息和还款时间。后刘占稳多次向陈国荣催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述刘占稳提供的陈国荣所写借条及银行转息明细及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。陈国荣当庭认可借刘占稳10万元和3万元的借据，该两笔借款双方无争议，本院予以确认。关于2014年2月14日陈国荣向刘占稳借款31万元，刘占稳提供陈国荣亲笔所写的借据，借据中约定内容明确，且与刘占稳及刘占稳母亲的银行转息明细中的时间、利息数额形成了完整的证据链条，�院认定刘占稳与陈国荣之间存在31万元的债权债务关系，故对刘占稳要求陈国荣偿还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款31万元的借据中，陈国荣与刘占稳明确约定息2.5、每月25号打息，结合陈国荣支付刘占稳及刘占稳母亲的银行转息明细中的利息数额，故本院认定双方约定的月利率为2.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，陈国荣已支付刘占稳及刘占稳母亲的利息未超出法定标准，本院不予干涉。对陈国荣未支付刘占稳及刘占稳母亲的利息部分，依法应按月利率2%计算。双方当庭认可利息已支付至2014年10月份，刘占稳当庭表示不要求借款3万元的利息，故对刘占稳要求陈国荣支付借款41万元的利息（自2014年11月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持，对刘占稳超过部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈国荣于本判决生效后十日内返还刘占稳借款本金44万元及利息（以41万元为本金自2014年11月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回刘占稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由陈国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李水平
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2264号
原告赵萌。
委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所律师。
被告陈岩。
被告陈梁。
原告赵萌与被告陈岩、陈梁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告陈岩、陈梁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，原被告系远房亲戚关系。因被告称其在山东地区从事POS机订单支付业务，具备相关资质及优势，并能办妥在辽宁地区的POS机订单支付业务。所以，双方口头约定：原告支付16万元费用，被告按约定的条件办妥原告在辽宁地区从事POS机订单支付业务投入使用的相关手续等事项。但被告由于种种原因，迟迟没有履行合同约定，故双方于2013年5月14日协议解除合同，同时达成一致意见：被告于2013年8月14日前全部返还原告已付款项16万元，并赔偿原告的各项损失共计3万元。达成解除协议后，被告已返还部分款项，剩余27000元没有返还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还原告剩余的款项27000元及利息（自2013年8月15日起至判决生效之日止），2、被告向原告支付已偿还款项的逾期利息，3、被告向原告赔偿其各项损失3万元，4、两被告对上述款项承担连带责任，5、诉讼费用由被告承担。
被告陈岩未答辩。
被告陈梁未答辩。
经审理查明，被告陈岩与陈梁系亲兄弟。2012年11月份，原告赵萌与被告陈岩达成口头协议：两人合作开展辽宁地区的POS机支付业务，由原告给付被告陈岩现金16万元，用于陈岩办理辽宁地区POS机支付业务的相关市场准入手续等事项。协议达成后，原告赵萌的父亲赵晓峰、母亲李桂霞及时通过工商银行将16万元现金汇交给被告陈梁，陈梁又交给了被告陈岩。此后，被告陈岩开展该项目时迟迟没有进展。2013年5月14日，原告赵萌（乙方）与被告陈岩（甲方）经协商，达成了“项目协议书”，内容是：甲乙双方就订单支付POS机在辽宁地区开展业务已经达成一致，乙方退出辽宁市场。鉴于乙方前期在市场开发期间的投入，甲方自愿在该项目在辽宁投入使用完成以后支付乙方30000元（大写叁万元整）作为补偿。同时，被告陈岩给原告赵萌出具了“借据”一张：“今赵萌借给陈岩人民币拾陆万元整（160000）、还款日期为2013年8月14日、到期全部还清。借款人：陈岩、2013、5、14”。
被告陈岩承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告陈岩于2013年的10月23日偿还20000元、12月10日偿还20000元，2014年的2月25日偿还20000元、3月27日偿还20000元、4月29日偿还10000元、5月9日偿还10000元、6月30日偿还10000元、7月10日偿还8000元、11月7日偿还10000元、11月29日偿还5000元，以上10次共计偿还133000元，剩余27000元至今没有偿还，原告无奈、诉至本院，请求判令：1、被告返还原告剩余的款项27000元及利息（自2013年8月15日起至判决生效之日止），2、被告向原告支付已偿还款项的逾期利息，3、被告向原告赔偿其各项损失3万元，4、两被告对上述款项承担连带责任，5、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有项目协议书、借据、转账凭证、视听资料、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告赵萌与被告陈岩达成合作开展POS机支付业务的协议后，双方因故未能完成合同目的，2013年5月14日，俩人经协商一致后、协议解除合同并签订了“项目协议书”，被告陈岩应当按照自己的承诺期限偿还原告项目款160000元。但实际上，被告陈岩承诺的还款期限届满后，陈岩并未履行还款的义务，在原告多次催要下，被告陈岩分10次共计还款133000元，剩余27000元仍然未还，被告陈岩的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告返还剩余款项27000元及相应利息（自2013年8月15日起至判决生效之日止）以及支付已偿还款项的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈岩在“项目协议书”中承诺“甲方（陈岩）自愿在该项目在辽宁投入使用完成以后支付乙方（赵萌）30000元（大写叁万元整）作为补偿”，系附条件的行为，即“该项目在辽宁投入使用完成”是补偿赵萌3万元的前提条件，而本案中，没有证据证明所附条件已经成就，所以原告请求被告赔偿经济损失30000元，本院不予支持。原告还请求被告陈梁承担连带责任，但通过庭审可以查明，本案中的合作合同、解除协议、款项的返还等都是被告陈岩一人所为，与被告陈梁没有直接法律关系，所以原告赵萌的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余款27000元及相应利息（以27000元为本金、按照银行贷款利率自2013年8月15日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告已经偿还款项的逾期利息损失（以每次偿还金额为本金、乘以相应的逾期天数和同期银行贷款利率计算出本次逾期利息，然后计算出10次逾期利息之和）。
三、驳回原告赵萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告陈岩负担383元、原告赵萌负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘翠薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2264号
原告赫某某，女，汉族，1965年11月26日出生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告赫某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年7月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失31458.49元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2264号
原告孙某某，男，1974年4月10日出生。
被告张某某，女，1975年3月6日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李 刚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2264号 原告赵萌，男，1987年4月10日生，满族，居民，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所律师。 被告陈岩，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告陈梁，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 原告赵萌与被告陈岩、陈梁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告陈岩、陈梁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵萌诉称，原被告系远房亲戚关系。因被告称其在山东地区从事POS机订单支付业务，具备相关资质及优势，并能办妥在辽宁地区的POS机订单支付业务。所以，双方口头约定：原告支付16万元费用，被告按约定的条件办妥原告在辽宁地区从事POS机订单支付业务投入使用的相关手续等事项。但被告由于种种原因，迟迟没有履行合同约定，故双方于2013年5月14日协议解除合同，同时达成一致意见：被告于2013年8月14日前全部返还原告已付款项16万元，并赔偿原告的各项损失共计3万元。达成解除协议后，被告已返还部分款项，剩余27000元没有返还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还原告剩余的款项27000元及利息（自2013年8月15日起至判决生效之日止），2、被告向原告支付已偿还款项的逾期利息，3、被告向原告赔偿其各项损失3万元，4、两被告对上述款项承担连带责任，5、诉讼费用由被告承担。 被告陈岩未答辩。 被告陈梁未答辩。 经审理查明，被告陈岩与陈梁系亲兄弟。2012年11月份，原告赵萌与被告陈岩达成口头协议：两人合作开展辽宁地区的POS机支付业务，由原告给付被告陈岩现金16万元，用于陈岩办理辽宁地区POS机支付业务的相关市场准入手续等事项。协议达成后，原告赵萌的父亲赵晓峰、母亲李桂霞及时通过工商银行将16万元现金汇交给被告陈梁，陈梁又交给了被告陈岩。此后，被告陈岩开展该项目时迟迟没有进展。2013年5月14日，原告赵萌（乙方）与被告陈岩（甲方）经协商，达成了“项目协议书”，内容是：甲乙双方就订单支付POS机在辽宁地区开展业务已经达成一致，乙方退出辽宁市场。鉴于乙方前期在市场开发期间的投入，甲方自愿在该项目在辽宁投入使用完成以后支付乙方30000元（大写叁万元整）作为补偿。同时，被告陈岩给原告赵萌出具了“借据”一张：“今赵萌借给陈岩人民币拾陆万元整（160000）、还款日期为2013年8月14日、到期全部还清。借款人:陈岩、2013、5、14”。 被告陈岩承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告陈岩于2013年的10月23日偿还20000元、12月10日偿还20000元，2014年的2月25日偿还20000元、3月27日偿还20000元、4月29日偿还10000元、5月9日偿还10000元、6月30日偿还10000元、7月10日偿还8000元、11月7日偿还10000元、11月29日偿还5000元，以上10次共计偿还133000元，剩余27000元至今没有偿还，原告无奈、诉至本院，请求判令：1、被告返还原告剩余的款项27000元及利息（自2013年8月15日起至判决生效之日止），2、被告向原告支付已偿还款项的逾期利息，3、被告向原告赔偿其各项损失3万元，4、两被告对上述款项承担连带责任，5、诉讼费用由被告承担。 以上事实，有项目协议书、借据、转账凭证、视听资料、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告赵萌与被告陈岩达成合作开展POS机支付业务的协议后，双方因故未能完成合同目的，2013年5月14日，俩人经协商一致后、协议解除合同并签订了“项目协议书”，被告陈岩应当按照自己的承诺期限偿还原告项目款160000元。但实际上，被告陈岩承诺的还款期限届满后，陈岩并未履行还款的义务，在原告多次催要下，被告陈岩分10次共计还款133000元，剩余27000元仍然未还，被告陈岩的行为构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告返还剩余款项27000元及相应利息（自2013年8月15日起至判决生效之日止）以及支付已偿还款项的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈岩在“项目协议书”中承诺“甲方（陈岩）自愿在该项目在辽宁投入使用完成以后支付乙方（赵萌）30000元（大写叁万元整）作为补偿”，系附条件的行为，即“该项目在辽宁投入使用完成”是补偿赵萌3万元的前提条件，而本案中，没有证据证明所附条件已经成就，所以原告请求被告赔偿经济损失30000元，本院不予支持。原告还请求被告陈梁承担连带责任，但通过庭审可以查明，本案中的合作合同、解除协议、款项的返还等都是被告陈岩一人所为，与被告陈梁没有直接法律关系，所以原告赵萌的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余款27000元及相应利息（以27000元为本金、按照银行贷款利率自2013年8月15日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告陈岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告已经偿还款项的逾期利息损失（以每次偿还金额为本金、乘以相应的逾期天数和同期银行贷款利率计算出本次逾期利息，然后计算出10次逾期利息之和）。 三、驳回原告赵萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告陈岩负担383元、原告赵萌负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年六月十六日 书记员  刘翠薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8266号
原告：沈春诗，女，1946年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：邢维军，男，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告沈春诗与被告邢维军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告沈春诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款本金36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日、8月27日、9月3日、9月11日、9月14日、9月24日，其与深圳市水秘方科技有限公司（以下简称深圳水秘方）分别签订八份合同，约定其为深圳水秘方建水厂事宜出资36万元，深圳水秘方在合同期内支付本利76.4万元。2016年8月27日、9月11日、9月14日、9月24日，被告向其出具四份承诺书，承诺如果项目失败，被告承担退还本金36万元的责任。现水秘方项目在国内以众筹建水厂为名义收取投资资金，以实体项目高额投资回报为诱惑达到骗取财物目的，故其要求被告退还本金36万元。
被告邢维军辩称，就案涉合同，苏州市公安局吴中分局已经对其涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其本人也被采取强制措施，故本案应先通过刑事程序处理。
本院经审查认为，本案所涉款项，根据原、被告的陈述及《深圳水秘方科技有限公司建水厂投资合同书》，涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。现苏州市公安局吴中分局已于2017年11月21日对吴中苏州水秘方科技有限公司、邢维军等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，且原告亦陈述已向公安机关报案，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈春诗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8266号原告：沈春诗，女，1946年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：邢维军，男，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告沈春诗与被告邢维军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告沈春诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款本金36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日、8月27日、9月3日、9月11日、9月14日、9月24日，其与深圳市水秘方科技有限公司（以下简称深圳水秘方）分别签订八份合同，约定其为深圳水秘方建水厂事宜出资36万元，深圳水秘方在合同期内支付本利76.4万元。2016年8月27日、9月11日、9月14日、9月24日，被告向其出具四份承诺书，承诺如果项目失败，被告承担退还本金36万元的责任。现水秘方项目在国内以众筹建水厂为名义收取投资资金，以实体项目高额投资回报为诱惑达到骗取财物目的，故其要求被告退还本金36万元。被告邢维军辩称，就案涉合同，苏州市公安局吴中分局已经对其涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其本人也被采取强制措施，故本案应先通过刑事程序处理。本院经审查认为，本案所涉款项，根据原、被告的陈述及《深圳水秘方科技有限公司建水厂投资合同书》，涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。现苏州市公安局吴中分局已于2017年11月21日对吴中苏州水秘方科技有限公司、邢维军等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，且原告亦陈述已向公安机关报案，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈春诗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 沈 歆二〇一七年十二月十四日书 记 员 俞佳平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00066号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人：占有根，男，1957年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对占有根行政处罚一案于2014年10月14日作出的鄂浠路政罚（2014）0056号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0056号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0056号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0056号行政处罚决定对被执行人占有根罚款10000元及加处罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8198号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告汤大东，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告汤大东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2011年5月28日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼7层704号（建筑面积72.5平方米）的房屋以271875元的价格卖给被告，被告付款111875元，双方约定下欠款项16万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋六年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告汤大东的信息应当明确，应包括被告汤大东的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告汤大东的准确身份信息，造成本院不能向被告汤大东送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21570号
原告：杨渝渝，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告杨渝渝与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，与刘雨欣、王秋紫、赵琳、鲁贤莹、孟倩、潘霜霜、刘云分别起诉本案被告肖像权、名誉权七件案件合并公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及被告网站http：//www.elikeme.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元；3、被告承担本案公证费2,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国女演员、慈善家、企业家，曾参演《红拂女》、《风雨西关》、《国家形象》、《牛郎织女》、《午夜心跳》、《金枝玉叶》等电视、电影作品，因此原告认为自身肖像权存在相当的商业价值，2015年2月，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告的两张照片使用在关于微整形注射除皱、臀部整形等美容方法的三篇商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。为保全证据，委托公证机关进行公证，支出公证费2,000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出请求如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认了侵犯原告肖像权，但认为其在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，不构成名誉侵权，现被告已不再继续使用原告肖像，故仅愿意当庭表示歉意，不同意公开道歉。对原告主张的各项损失，被告辩称原告就经济损失未提供充分有效的证据，故不予认可；认为精神损害抚慰金数额过高；对公证费无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为对原告的社会评价度有所降低，故本案不构成对原告名誉权的侵害。被告侵害原告肖像权，现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于公开赔礼道歉的形式，因被告系在其企业网站上使用原告照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于被告的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内消除影响，因此，原告要求被告在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持。公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。关于原告主张的公证费，被告对此项费用2,000元无异议，本院予以确定，原告为诉讼固定证据支出公证费并无不当，其要求侵权人承担该损失本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告杨渝渝公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨渝渝经济损失17,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨渝渝精神损害抚慰金2,000元；
四、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨渝渝公证费2,000元；
五、原告杨渝渝的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由原告杨渝渝负担260元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年九月二十八日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20865号
原告：符志明，户籍在上海市。
原告：黄兰英，户籍在上海市。
原告：黄宝和，户籍在上海市。
原告：吉成女，户籍在上海市。
委托诉讼代理人：黄宝和（系吉成女之夫），即原告黄宝和。
原告：蔡廷忠，户籍在上海市。
委托诉讼代理人：符燕（系蔡廷忠之妻），即原告符燕。
原告：符燕，户籍在上海市。
原告：黄宝平，男户籍在上海市。
委托诉讼代理人：黄宝和（系黄宝平之兄），即原告黄宝和。
原告：苏成敏，户籍在上海市。
委托诉讼代理人：黄宝平（系苏成敏之夫），即原告黄宝平。
被告：蒋亚妹，户籍在浙江省。
原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏诉被告蒋亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告符志明、黄兰英、黄宝和、吉成女、蔡廷忠、符燕、黄宝平、苏成敏撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 达式喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01709号
原告李德成，男，1955年4月8日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李德成与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德成的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德成诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活5天，每天110元，共产生劳务费550元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告李德成经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告提供劳务5天，每天110元，共产生劳务费550元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告李德成劳务费五百五十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第211-2号
申请执行人王国清，男，汉族，1970年8月出生，住高台县。
被执行人袁世林，男，汉族，1974月9月出生，住高台县。
申请执行人王国清与被执行人袁世林追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第284号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人袁世林未在法律文书确定的期限内履行义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人袁世林在银行的存款1290元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一五年五月十四日
书记员 张虎忠
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4284号
原告：刘海军，男，1957年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区幸福路一号街坊**栋*号。
被告：李亚州，男，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区青年路和三八路交叉口往西100米路南碧水山庄*号楼*单元*楼*户***室。
委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告刘海军诉被告李亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告李亚州委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款人民币174092元及利息（以本金174092元计算，从2014年5月22日计算至欠款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2012年5月至2014年5月，原告先后向被告处提供沥青原料，共计价款192092元，并于2014年5月22日和2014年6月20日出具两张欠条，且后头约定一个月后支付货款。到期后，被告先后于2014年年底、2015年年底及2017年1月27日分三次共计支付欠款18000元。剩余欠款，原告多次要求被告偿还，被告拒不支付，故诉至法院。
被告李亚州辩称，原告知道被告的公司破产，如果欠款真实存在，应系被告公司欠款即法人欠款，而非被告李亚州个人欠款，原告应当按照破产程序主张自己的债权，而非向被告李亚州主张。
本院经审理认定事实如下：因被告李亚州多次向原告刘海军购买沥青，被告李亚州于2014年5月22日出具欠条，载明“老刘再生188767元（整）”，2014年6月20日出具欠条，载明“老刘3325元”。2017年1月27日，被告李亚州从其在中国建设银行的账户中向原告在中国工商银行的账户转款3000元，原告自认，除此还款外，被告还分别在2014年年底和2015年年底向其偿还过欠款，三次共计支付欠款18000元。
本院认为，根据被告李亚州出具的两份欠条，可认定其欠原告刘海军共计192092元，扣减原告自认被告已偿还18000元部分，被告李亚州欠原告刘海军共计174092元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应支付原告上述欠款。原告主张欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应自原告主张的2014年5月22日调整为本案受理之日即2017年8月9日，直至欠款付清之日止。原告主张被告出具欠条后，双方口头约定一个月后支付欠款，无证据证明，本院不予支持。被告主张欠条中的“老刘”并非指原告刘海军，无证据证明，同时，原告出具的2017年1月27日原、被告之间的转款记录，可与欠条相互印证，故对被告的该项主张不予支持。被告主张其与原告的欠款系公司债务，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李亚州于本判决生效后十日内支付原告刘海军欠款174092元；
二、被告李亚州于本判决生效后十日内支付原告上述欠款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年8月9日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元（原告刘海军已预交），由被告李亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一七年九月八日
书记员 明珠
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2017）内0203民初4284号 原告：刘海军，男，1957年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被告：李亚州，男，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。 原告刘海军诉被告李亚州买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告李亚州委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款人民币174092元及利息（以本金174092元计算，从2014年5月22日计算至欠款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2012年5月至2014年5月，原告先后向被告处提供沥青原料，共计价款192092元，并于2014年5月22日和2014年6月20日出具两张欠条，且后头约定一个月后支付货款。到期后，被告先后于2014年年底、2015年年底及2017年1月27日分三次共计支付欠款18000元。剩余欠款，原告多次要求被告偿还，被告拒不支付，故诉至法院。 被告李亚州辩称，原告知道被告的公司破产，如果欠款真实存在，应系被告公司欠款即法人欠款，而非被告李亚州个人欠款，原告应当按照破产程序主张自己的债权，而非向被告李亚州主张。 本院经审理认定事实如下：因被告李亚州多次向原告刘海军购买沥青，被告李亚州于2014年5月22日出具欠条，载明“老刘再生188767元（整）”，2014年6月20日出具欠条，载明“老刘3325元”。2017年1月27日，被告李亚州从其在中国建设银行的账户中向原告在中国工商银行的账户转款3000元，原告自认，除此还款外，被告还分别在2014年年底和2015年年底向其偿还过欠款，三次共计支付欠款18000元。 本院认为，根据被告李亚州出具的两份欠条，可认定其欠原告刘海军共计192092元，扣减原告自认被告已偿还18000元部分，被告李亚州欠原告刘海军共计174092元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应支付原告上述欠款。原告主张欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应自原告主张的2014年5月22日调整为本案受理之日即2017年8月9日，直至欠款付清之日止。原告主张被告出具欠条后，双方口头约定一个月后支付欠款，无证据证明，本院不予支持。被告主张欠条中的“老刘”并非指原告刘海军，无证据证明，同时，原告出具的2017年1月27日原、被告之间的转款记录，可与欠条相互印证，故对被告的该项主张不予支持。被告主张其与原告的欠款系公司债务，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李亚州于本判决生效后十日内支付原告刘海军欠款174092元； 二、被告李亚州于本判决生效后十日内支付原告上述欠款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年8月9日起至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元（原告刘海军已预交），由被告李亚州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  于明 二〇一七年九月八日 书记员  明珠 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛某，因寻衅滋事于2010年7月11日被行政拘留十五日；因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］991号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉�被告人葛某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日22时30分许，被告人葛某在杭州市萧山区新塘街道某某KTV某包厢内，因琐事与被害人彭某、王某发生纠纷，被告人葛某使用啤酒瓶将被害人彭某、王某的头面部砸伤。经鉴定，被害人王某面部创伤，遗留疤痕长度累计约14.2cm，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人彭某面部创伤，遗留单个创口长度约5.5cm，疤痕累计长度约6.9cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人葛某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、王某的陈述，证人西某、马某、邓某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，门诊病历，影像诊断报告，监控录像光盘，证据制作说明，报告，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 倪常英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2742号
申请执行人张星星。
被执行人李衍金。
被执行人青岛汇金海湾商务有限公司，住所�青岛经济技术开发区刘公岛路8号楼1栋101室。
本院在执行（2015）黄执字第2742号申请执行人张星星与被执行人李衍金、青岛汇金海湾商务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2742号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的�务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9287号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码：91310000786713482M。
住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐煜，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐煜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114614.36元(截止2017/06/19，欠款本金99663.42元，利息7478.27元，费用7472.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐煜自2010年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××33。截至2017年6月19日止累计欠款本息共计114614.36元未给付。原告自2017年2月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定,特诉至贵院，请依法裁判。
被告唐煜未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2010年2月4日，被告唐煜向原告申请办理信用卡，填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“亲自签名”部分签字确认。上述申请表中附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》等，其中约定利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为43×××33的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年6月19日，被告欠款本金为人民币99663.42元、利息为人民币7478.27元、费用（违约金）为人民币7472.67元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易信息等证据证实。
本院认为，被告唐煜向原告招商银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时签字确认，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。被告唐煜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告唐煜于本判决生效之日归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币99663.42元及截止2017年6月19日的利息人民币7478.27元，并支付上述欠款本金自2017年6月20日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2592元，由被告唐煜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵云莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许跃进，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽众望新材料科技有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。
法定代表人：尤庆法，该公司总经理。
再审申请人许跃进因与被申请人安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许跃进申请再审称，原判决认定2014年2月13日增资股东会决议属于可撤销的情形，适用法律确有错误。当日并不存在股东会召开的事实，亦无申请人的意思表示，股东会决议不能成立，不发生法律效力，自始无效。原判决认定申请人以自己的行为表明接受决议内容缺乏证据予以证明，并在申请再审期间提供三份证据证明被申请人股东通过虚假增资的方式，恶意侵吞申请人的巨额股权资产。
本院认为，本案系许跃进请求确认2014年2月13日股东会决议无效案件。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2014年2月13日股东会决议内容为增加公司注册资本，故该股东会决议内容本身并未违反法律、行政法规，原判决对许跃进请求确认无效的诉讼请求未予支持，并无不当。申请再审期间，许跃进提供的三组证据不符合再审新证据的形式要件，并涉及股份转让、股东个人投资及公司资产情况，而本案系确认股东会决议效力案件，故许跃进关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许跃进的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许跃进，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽众望新材料科技有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路。法定代表人：尤庆法，该公司总经理。再审申请人许跃进因与被申请人安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许跃进申请再审称，原判决认定2014年2月13日增资股东会决议属于可撤销的情形，适用法律确有错误。当日并不存在股东会召开的事实，亦无申请人的意思表示，股东会决议不能成立，不发生法律效力，自始无效。原判决认定申请人以自己的行为表明接受决议内容缺乏证据予以证明，并在申请再审期间提供三份证据证明被申请人股东通过虚假增资的方式，恶意侵吞申请人的巨额股权资产。本院认为，本案系许跃进请求确认2014年2月13日股东会决议无效案件。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2014年2月13日股东会决议内容为增加公司注册资本，故该股东会决议内容本身并未违反法律、行政法规，原判决对许跃进请求确认无效的诉讼请求未予支持，并无不当。申请再审期间，许跃进提供的三组证据不符合再审新证据的形式要件，并涉及股份转让、股东个人投资及公司资产情况，而本案系确认股东会决议效力案件，故许跃进关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许跃进的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年七月四日书 记 员  宋 爽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6310-1号
申请执行人：许建军，女，1972年8月1日出生，汉族，住所地广东省恩平市，
被执行人：麦淑玲，女，1957年6月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告许建军诉被告麦淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）穗海法民二初字第2511号民事调解书已发生法律效力。权利人许建军于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人麦淑玲归还借款本金200000元及利息；并支付案件受理费2600元；若被执行人麦淑玲不能履行上述债务，则有权以被执行人用于抵押的位于广州市海珠区前进路61号2205号铺折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。本院于2015年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的位于广州市海珠区新港东路雅汀街37房产的产权份额与被执行人所有的位于广州市海珠区前进路61号2205号铺外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，广州市海珠区新港东路雅汀街37号房现由（2015）穗海法执字第4800号案首先查封，广州市海珠区前进路61号2205号铺现由（2015）穗海法民二初字第1878号案首先查封，均非本案首封，故本案暂无法处理。
因被执行人具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
本院前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路雅汀街37号房调查，但并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第6310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第616号
原告张家港市瑞悦化工有限公司。
法定代表人贡瑞飞。
委托代理人（特别授权代理）俞薇薇、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告张家港市瑞悦化工有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张家港市瑞悦化工有限公司之委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市瑞悦化工有限公司诉称，原、被告双方有购销染料化工产品业务往来，截止2013年11月16日，经双方对账，被告财务人员向原告出具一份对账单，确认被告尚欠原告货款50400元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款50400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、苏州市张家港工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份，要求证明原告原名称为张家港市瑞悦贸易有限公司，于2015年3月20日变更为张家港市瑞悦化工有限公司的事实。
2、对账单及送货单各1份，要求证明张家港市瑞悦贸易有限公司于2013年7月3日将价值50400元的货物送至被告处及双方于2013年11月16日经对账确认欠款的事实。
3、社保证明2份，要求证明上述送货单及对账单中的被告签字人员在双方交易及对账期间，均系被告公司员工的事实。
4、增值税发票1份，要求证明张家港市瑞悦贸易有限公司向被告供货金额为50400元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，张家港市瑞悦贸易有限公司于2013年7月3日向被告供应价值50400元的货物，并于2013年10月25日开具金额为50400元的增值税发票1份，2013年11月16日，双方经对账确认被告尚欠张家港市瑞悦贸易有限公司货款50400元。因原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，张家港市瑞悦贸易有限公司于2015年3月20日经工商行政管理部门核准，名称变更为张家港市瑞悦化工有限公司。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付50400元货款及利息损失的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告张家港市瑞悦化工有限公司货款50400元及该款自2015年8月27日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执2200号
申请执行人：龙小刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。
申请执行人龙小刚与被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初5680号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人龙小刚向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执5680号执行案本次�行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执2200号申请执行人：龙小刚，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。申请执行人龙小刚与被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初5680号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人龙小刚向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市香琴房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执5680号执行案本次�行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年十二月七日书 记 员  黄建国
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00410号
申请执行人：赵太平，男。
被执行人：黄山华澳置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：俞全力，该公司董事长。
赵太平与黄山华澳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2013）黄民一初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人债务众多，其法定代表人俞全力下落不明，公司已经停业，项目开发停止，被执行人在现阶段无财产可供执行，只有待资产整体处置后申请人才可受偿。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00410号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 王全意
代理审判员 吴飞阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1132号之一
申请执行人吴宝建，男，1988年03月21日出生，住石狮市。
被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。
被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：石狮市湖兴路148-150号。
法定代表人许谋国。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人吴宝建与被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司应支付申请执行人吴宝建人民币87219元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司尚有款项87219元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴宝建可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1132号之一申请执行人吴宝建，男，1988年03月21日出生，住石狮市。被执行人许谋国，男，1965年01月21日出生，住石狮市。被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地：石狮市湖兴路148-150号。法定代表人许谋国。本院于2017年3月13日立案执行申请执行人吴宝建与被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司应支付申请执行人吴宝建人民币87219元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许谋国、福建省石狮市国兴服装有限公司尚有款项87219元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴宝建可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰