天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81323号
原告：洪永盛，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：云峰（天津）电子商务有限公司（原名称金螳螂（天津）电子商务有限公司），住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。
法定代表人：陈硕。
原告洪永盛诉被告云峰（天津）电子商务有限公司（以下简称云峰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪永盛委托诉讼代理人丁秀玲到庭参加了诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告专项技术服务费6万元、履约保证金5万元，共计11万元；2、被告赔偿原告律师费损失1万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：原告系上饶市蜂巢电子商务有限公司的发起人股东。2014年4月15日，原告受全体发起人委托于公司设立阶段与被告云峰公司签订家装E站《B1级城市运营商战略合作协议（V3）》，合同期限2014年4月15日至2015年4月14日，约定被告授权蜂巢公司作为城市运营商，合作经营家装标准化服务项目。蜂巢公司向被告支付了专项技术服务费6万元、履约保证金5万元。因被告经营模式所限，涉案合同并未实际履行。经多次催要返还前述11万元，被告均未答复。蜂巢公司已于2017年6月16日注销。故，原告作为债权人，起诉来院。
为支持其诉讼请求，原告提交了合作协议、付款证明、工商资料、协议及声明、律师函及邮寄凭证、律师费发票等证据。
被告经本院合法传唤，既未应诉答辩，亦未出示证据。
经审理查明，2014年4月15日，案外人上饶市蜂巢电子商务有限公司（以下简称蜂巢公司、乙方）与被告云峰公司（甲方）签订《家装e站（××）B1级城市运营商战略合作协议（V3.0）》，约定家装e站是基于电子商务的家装电商o2o服务交易平台，甲方授权乙方作为城市运营商，合作经营家装标准化产品及服务，授权区域江西省上饶市；商品及服务名称家装标准包（含家装主材、家装设计包、家装施工包等），商品及服务价格以甲方在家装e站（××）发布的商品价格为准，具体价格核定乙方负责收集整理当地数据，甲方负责核算，价格经双方确认后生效；甲方负责组织全国性品牌，直接引入当地家装主材包。乙方负责组织区域性品牌，结合全国性品牌形成区域品牌池，并形成家装主材包商品，由乙方负责组织线下体验中心的样品陈列、展示、维护和管理；乙方负责组建综合服务运营团队，团队应包含施工管理专业岗位。甲方提供业务培训，培训资料见《家装e站城市运营商资料汇总》。该培训资料为家装e站核心保密资料，经签署本协议并按协议约定支付技术服务费和保证金后，由甲方向乙方提供。甲乙双方通过向供应商和消费者提供服务，通过服务获得相应的服务费收益；甲方向乙方提供家装e站专项技术，即《家装e站城市运营商资料汇总》，并在协改期间提供技术升级服务。专项技术服务费按年度收取，每年度为6万元/城市，自本协议签署生效后五个工作日内由乙方向甲方支付；为保证本协议的正常履行及乙方此后向消费者提供服务的保障，乙方同意在本协议签订后五个工作日内向甲方提供履约保证金5万元。甲方有权在乙方不能满足消费者正当利益保障的前提下，先行赔付消费者损失，并从乙方所缴纳的保证金中扣除；本协议有效期为一年，从2014年4月15日至2015年4月14日。原告作为蜂巢公司负责人，在前述合同乙方处签章。
上述协议签订后，蜂巢公司指派陈逸轩于2014年8月9日向被告支付技术服务费6万元、履约保证金5万元。
涉及合同履行一节，原告陈述涉案合作协议并未实际履行。
涉及律师费损失一节，原告出示了江西求正沃德律师事务所向其开具的律师服务费发票，发票金额1万元。原告主张，涉案《合作协议》未就律师费承担进行约定，但该项损失已实际发生。
另查，蜂巢公司成立于2015年1月7日，公司设立阶段，与被告签订了涉案合作协议。
2015年5月15日，洪永盛（本案原告）、王志磊、陈逸轩三人作为甲方，与案外人周汉激（乙方）签订协议，约定甲、乙双方就蜂巢公司（目标公司）股权转让事宜达成协议，甲方将目标公司全部股权转让给乙方，甲方退出目标公司；由于目标公司没有实际经营，目标公司没有任何债务；目标公司与金螳螂（天津）电子商务有限公司签订的战略合作协议，由于没有真正进行合作，甲方支付的履约保证金和技术服务费乙方不负责处理，由甲方与该公司处理后续事宜，包括后期债权的催讨、诉讼等事宜均由甲方个人处理，乙方不承担任何责任和义务。
2017年6月16日，蜂巢公司经核准办理了注销登记，时任股东为周汉激。
审理中，王志磊、陈逸轩出具声明，表示不参加本案诉讼，由原告洪永盛主张涉案11万元的相关权益。
被告于2015年9月14日经核准进行了企业名称变更，原名称金螳螂（天津）电子商务有限公司。
上述事实有合作协议、付款证明、工商资料、协议及声明、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，案外人蜂巢公司于设立阶段与被告签订了《合作协议》，就履约事项进行了明确约定，相应的权利义务应由成立后的蜂巢公司概括承继。蜂巢公司于2017年6月16日注销，其基于合同履行向被告支付了技术服务费6万元、履约保证金5万元，相关权益应根据发起人之间的内部约定进行处理。现案外人王志磊、陈逸轩明确表示，由本案原告洪永盛主张涉案权利，原告以《合作协议》终止被告违约为由要求返还上述款项，被告未予答辩，亦未提供相应反驳证据，原告相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费损失一节，涉案《合作协议》就律师费负担未作约定，该项费用的发生，超出了被告的合理预见，原告据此主张律师费损失1万元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云峰（天津）电子商务有限公司返还原告洪永盛技术服务费6万元、履约保证金5万元，共计11万元；
二、驳回原告洪永盛的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担225元，被告负担2475元。公告费600元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。