wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第279号
原告张广东，男，1969年4月9日生。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被告蔡振强，男，1971年6月10日生。
被告朱小宁，女，1959年3月16日生。
被告岳书军，男，1969年10月20日生。
被告强建怀，男，1959年11月5日生。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告马龙，又名马建华，男，1973年12月6日生。
原告张广东与被告蔡振强、朱小宁、岳书军、强建怀、马龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月7日撤回对被告马龙的起诉，之后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张广东的委托代理人姚风与被告朱小宁、岳书军及强建怀的委托代理人李超建到庭参见诉讼，被告蔡振强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间，被告岳书军、强建怀、马龙三人将各自位于卢氏县城关镇北关的民用住房建筑工程承包给被告蔡镇强。2011年11月10日，被告蔡振强又将上述工程中的劳务工程承包给原告，原告组织农民工保质、保量完成了所承包全部的劳务工程，2012年12月，该工程经各方验收合格，并交付使用，同月22日，经与被告蔡振强结算，被告蔡振强出具了20万元的工程欠条及8万元的押金收条，后原告多次要求被告蔡振强支付所欠的工程款，被告蔡振强均以各种理由推脱，被告朱小宁于被告蔡振强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应当对被告蔡振强的债务承担连带清偿责任，被告岳书军、强建怀、马龙作为工程的发包人，应当对农民工工资承担连带清偿义务，故原告诉至法院，要求被告蔡振强支付欠款及利息共计288360元，被告岳书军、强建怀承担连带偿还义务。
被告强建怀辩称：他与原告没有任何法律关系，原告的诉求没有事实及法律依据，依法不应得到支持。1、他在北街没有任何建筑工程，不存在发包的情况；2、他与原告素不相识，关于蔡振强是否拖欠原告工资与他没有任何关系；3、原告的诉求缺乏法律依据，要求承担连带责任不能成立。
被告岳书军辩称：他们作为开发商与被告蔡振强签订建筑承包协议，建筑面积为1878平方，每平方660元，共计124万元，已于2013年6月29日结清，与原告没有任何关系，故原告起诉没有法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程劳务合同书一份，证明原被告之间的劳务合同成立；2.欠条一张（复印件）；证明被告欠原告工资20万元的事实；3.押金收条一份（复印件）；证明被告蔡振强收取原告押金8万元的事实。
被告岳书军向本院出示的证据材料有：蔡振强出具的收条4张，证明蔡振强收到其工程款124万。
被告蔡振强、朱小宁、强建怀均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告朱小宁、强建怀、岳书军对原告提交的证据认为不知情，也与其无关，不发表质证意见。
原告对被告提交的证据有异议，认为岳书军没有预付款，也没有扣付工程押金。与常理不符。同时，2013年4月份付的款没有相关的转款予以证明，故不真实。被告朱小宁、强建怀对被告岳书军提交的证据未发表质证意见。
本院经审查认为，原告张广东向本院提交的证据合同、欠条以及押金条均系复印件，该合同的签订人、欠条及押金条的书写人被告蔡振强未到庭，也未认可该证据，故其真实性无法认定，也不符合证据的形式要件，故无法证明原告的主张。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2011年11月份，被告蔡振强将自己承包的民用建筑工程中的劳务工程分包给原告张广东。现张广东诉至法院，称工程结束后，经验收、结算，被告蔡振强向其出示了20万元工程款欠条一张，以及8万元押金条一张，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为定案依据，本案中原告要求被告蔡振强、朱小宁支付欠款及利息，被告岳书军、强建怀承担连带偿还责任，向本院提交的主要证据欠条系复印件，被告对该复印件未予认可，原告在规定的期限内亦未能向本院提交欠条原件，致使本院无法对原告提交的复印件进行核对，故原告向本院提交的欠条不能单独作为定案依据，原告又未能向本院提交其他证据与欠条复印件相互印证，故原告的诉求因证据不足，本案无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张广东的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由原告张广东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
代理审判员 史正威
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范帅杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2137号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，该站职工。
被告梁伟，出生日期不详，农民。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为水产养殖户。被告养虾期间从原告处赊购水产药品共计240元，经原告催要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付欠款240元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年3月，被告养虾时由原告处赊购水产药品，共计240元，并为原告出具欠据，经原告催要，被告未给付，原告呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付养虾时所欠水产药品款240元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款240元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁伟于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款240元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告梁伟负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2478号
上诉人（原审被告）：重庆永荣青鹏水泥有限公司。
法定代表人：张安俊。
被上诉人（原审原告）：杨麟。
被上诉人（原审原告）：陈英。
上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆永荣青鹏水泥有限公司上诉称，上诉人并无毁损被上诉人财产的侵权行为，本案不应由侵权行为地法院管辖，应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于财产损害赔偿提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉陈述的事实及提交的《重庆市璧山区关口水泥厂片区房受损地质灾害责任认定报告》等基础证据，可初步认定涉诉财产受损地即侵权行为发生在重庆市璧山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否存在侵权行为，属于案件实体审理范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 杨超凡
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18150号
罪犯张高辉，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）澂刑初字第56号刑事判决，以被告人张高辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高辉在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张高辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张高辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初82号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪，2015年1月20日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。因本案2015年12月22日被民权县公安局取保候审。同年12月25日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年9月份的一天下午被告人王某某在民权县北关镇集会上，盗窃被害人张某某现金120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人崔某某的证言，本院（2015）民少刑初字第19号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年一月二十八日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初82号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2015年1月20日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。因本案2015年12月22日被民权县公安局取保候审。同年12月25日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年9月份的一天下午被告人王某某在民权县北关镇集会上，盗窃被害人张某现金120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人崔某的证言，本院（2015）民少刑初字第19号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年一月二十八日
书记员 盖家乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第472号
原告管永林，男，1964年12月17日出生，汉族。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。住所地：开封市滨河路*号。
法定代表人付建立，系该公司董事长。
被告付建立，男，1966年3月8日出生。
被告王立山，男，1959年7月24日出生。
被告谢国立，男，1965年7月25日出生。
原告管永林社诉被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，向被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立送达相关法律文书时，原告提供的被告开封市建立水利工程机械有限公司、被告付建立的住所地已不存在，且被告王立山、被告谢国立长期不在居住地居住，原告无法提供新的送达地址，导致无法向被告送达法律文书。原告又不缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告管永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚胜男
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00392号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：秦道宪，男，1953年1月18日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼县。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告秦道宪租赁合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后由审判员齐兵独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年七月八日
书记员 信羚
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第565号
原告次仁平措，西藏那曲县人。
被告吉拉姆，西藏那曲县人。
本院在审理原告次仁平措诉被告吉拉姆离婚纠纷一案过程中，原告次仁平措向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告次仁平措撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取即100元由原告次仁平措负担。
审判长 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
审判员 边巴普尺
二〇一六年一月二十日
书记员 同嘎央吉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初470号
原告肖某某，女。
被告刘某，男。
原告肖某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告因夫妻感情不合已分居3年，被告未尽到父亲责任，夫妻关系名存实亡。原告认为现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，不要求分割财产。
被告刘某未到庭予以当庭答辩，但在开庭前向本院邮寄民事答辩状一份，表示同意离婚；婚生儿子由被告抚养，由原告负担每月500元的小孩抚养费；双方没有共同财产分割，没有共同债务。
诉讼中，原告肖某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生小孩身份信息。
3、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告刘某未到庭质证，亦未向院提交相关证据。
对原告提供的证据1-3号，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1997年自由恋爱相识，于2005年1月20日办理结婚登记，于2007年生育一男孩名刘某甲。婚后由于夫妻感情不合，双方长期处于分居状态，分居期间，联系甚少。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，原告陈述及被告答辩状称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较少，双方已分居三年多，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，且被告邮寄的答辩状中亦对离婚一事不持异议，故可认定双方夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告答辩状中称要求抚养婚生小孩，由原告承担小孩抚养费500元/月，本院认为，婚生小孩一直随被告及被告家人共同生活，现不宜改变小孩的学习、生活环境，且原告庭审中表态同意小孩由被告抚养，愿意承担小孩抚养费500元/月，故婚生小孩继续由被告抚养，原告承担小孩抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某提出与被告刘某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩刘某甲，由被告刘某抚养教育成人。由原告肖某某负担小孩抚养费500元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2016年5月开始给付直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一六年五月十九日
书记员 臧祥
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初625号
原告：汪春英，女，1947年3月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：何经纬，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告汪春英与被告何经纬民间借贷纠纷一案中，原告汪春英于2018年3月30日提交撤诉申请书，以需要补充证据为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告汪春英的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪春英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪春英负担。
审判员 禹红岩
二〇一八年四月二日
书记员 王瑞龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第57号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人舒正春。
被申请执行人熊典冬。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2013）019号征收社会抚养费决定，于2013年6月7日向本院申请执行被申请执行人舒正春、熊典冬社会抚养费59000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人舒正春、熊典冬夫妇于1998年11月结婚登记，于1999年8月11日计划内生育一男孩，又于2009年7月26日不符合生育政策在江苏相城卫生院起生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年1月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）019号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人舒正春、熊典冬征收社会抚养费59000元整。决定书于2013年2月25日送达。被申请执行人舒正春、熊典冬既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）019号对被申请执行人舒正春、熊典冬征收社会抚养费59000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年六月七日
代书记员 王 佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00138-1号
申请执行人李辉，1985年8月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽田野菌业有限责任公司，住所地肥西县，
本院依据（2013）合民一终字第02211号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽田野菌业有限责任公�银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异411号
异议人：杨子源，男，1967年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：佛山市新信德商贸实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路322号六楼。
法定代表人：冯洁芬。
被执行人：佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。
法定代表人：胡海。
本院在执行（2016）粤0606执6034号申请执行人佛山市新信德商贸实业有限公司（以下简称新信德公司）申请执行被执行人佛山市顺德区新信德广信加油站有限公司（以下简称广信加油站）合伙协议纠纷一案过程中，异议人杨子源向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人杨子源异议称，异议人为广信加油站股东，持有20%股权。申请执行人新信德公司的执行申请将导致广信加油站无法继续经营，极大损害被执行人及异议人的利益。且申请执行人与被执行人的实际控制人均为胡海，存在虚假诉讼情况。同时，因本案已向广东省高院申请再审，因本案涉及被执行人相关证照的存续问题。鉴于被执行人经营性质的特殊性，若强制执行将导致被执行人相关证照被注销并无法再次申领，导致被执行人无法继续经营，严重损害异议人作为公司股东的利益。为保障异议人的合法权益，避免强制执行后若再审改判导致的执行回转或回转不能，请求中止执行（2015）佛顺法民一初字第161号、（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决。
本院经审查查明，关于新信德公司诉广信加油站、第三人杨子源合伙协议纠纷一案，本院审理后于2015年8月10日作出（2015）佛顺法民一初字第161号民事判决书，判决驳回新信德公司的诉讼请求。后因新信德公司提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）佛中法民三终字第1290号终审判决，判令：撤销原审判决；广信加油站应于判决生效之日起三十日内迁移属其所有的办公设备、加油机等动产，并将占用的位于佛山市顺德区大良广珠公路新松路段的加油站的土地（约3000平方米）交回给上诉人新信德公司；广信加油站于判决生效之日起六十日内变更公司的登记住所。因广信加油站未按终审判决履行法律义务，新信德公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）粤0606执6034号。
另查明，异议人杨子源就佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）粤民申4852号民事裁定书，驳回杨子源的再审申请。
以上事实有（2015）佛顺法民一初字第161号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第1290号民事判决书、（2016）粤0606执6034号执行通知书及（2016）粤民申4852号民事裁定书等证据材料证明。
本院认为，异议人杨子源的再审申请已被广东省高级人民法院依法驳回。异议人杨子源以申请再审为由，请求中止对原审判决的执行，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨子源的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 周振祥
审判员 刘兆池
审判员 黄木华
二〇一七年四月十八日
书记员 尤惠霜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1523号
原告：王文特，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。
被告：苏亮，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住河北。
被告：宋芳，女，1986年2月2日，汉族，农民。
原告王文特与被告苏亮、宋芳芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王文特到庭参加诉讼，被告苏亮、宋芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文特向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款82000元及相关利息。事实和理由：原告是生产鱼竿尖的个体户，自2015年10月至2017年4月，被告多次赊购原告鱼竿尖，共折合人民币82000元，有被告给原告书写的欠条为证。此款经原告多次催要，被告均以暂无钱为由拒不偿还。被告的所为严重损害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告苏亮、宋芳芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年4月17日被告苏亮书写的欠条一张；2、原告申请本院调取的被告苏亮、宋芳芳的婚姻登记信息。
原告主张利息自欠条书写之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认定如下：1.被告苏亮欠原告款82000元，有欠条证实，本院予以认定；被告苏亮、宋芳芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利；2、二被告系夫妻关系，于2009年4月20日登记结婚，有肃宁县民政局出具的二被告婚姻登记信息证实。
本院认为，被告苏亮与宋芳芳婚姻关系存续期间，因经营欠原告货款82000元，应按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同偿还原告货款82000元，本院予以支持。原告主张利息自书写欠条之日起计算因双方没有约定还款日期，故本院认为应自原告起诉之日即2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亮、宋芳芳于本判决生效之日起五日内给付原告王文特款82000元及利息（自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告苏亮、宋芳芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 马久利
审判员 倪 勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔祥栋
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执88号
关于申请执行人孟照宏与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）民初1136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人季伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟照宏于2018年2月6日向本院提出强制执行申请，申请支付借款6000元，诉讼费25元。
在执行过程中，被执行人季伟于2018年5月6日自行向申请执行人孟照宏支付案款600元，本院于2018年6月22日划拨被执行人中国农业银行存款6075元，于2018年6月25日扣除执行费50元后支付给申请执行人5555元(包括迟延利息130元)，剩余案款470元已转给被执行人季伟的其他执行案件。
本院认为，本院作出的（2017）民初1136号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟照宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（（2017）民初1136号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1680号
原告石保荣，男，1950年7月15日生。
被告杜群仓，男，1964年11月14日生。
本院在审理原告石保荣与被告杜群仓财产损害赔偿纠纷一案，因原告石保荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告石保荣负担。
审判员 齐国章
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦程谦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初597号
原告夏某，女，1939年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵庆某，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某云，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某华，女，1964年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某顺，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县
原告赵某印，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县.
原告赵某燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，任经理职务。
原告夏某、赵庆某、赵某梅、赵某云、赵某华、赵某顺、赵某印、赵某燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某、赵庆某、赵某梅、赵某云、赵某华、赵某顺、赵某印、赵某燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏某、赵庆某、赵某梅、赵某云、赵某华、赵某顺、赵某印、赵某燕负担。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月九日
书记员 王 昆
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1513号
被执行人：王文虎，男，汉族，1968年9月23日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王建春，男，汉族，1965年7月12日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王绍州，男，汉族，1975年4月24日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行被执行人王文虎、王建春、王绍州非法吸收公众存款罪一案中，本院拍卖了被执行人王文虎名下坐落于丽水市莲都区西郊廊香房产，成交价为150万，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1513号被执行人：王文虎，男，汉族，1968年9月23日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王建春，男，汉族，1965年7月12日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王绍州，男，汉族，1975年4月24日出生，住温州市龙湾区。本院在执行被执行人王文虎、王建春、王绍州非法吸收公众存款罪一案中，本院拍卖了被执行人王文虎名下坐落于丽水市莲都区西郊廊香房产，成交价为150万，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2280号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：李粤香，女，1963年5月12日出生，住所地广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李粤香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）民初5112号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李粤香给付人民币共74220.67元。本院于2017年4月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李粤香的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李粤香没有可供执行的财产。本院已向被执行人李粤香发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2280号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：李粤香，女，1963年5月12日出生，住所地广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李粤香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）民初5112号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李粤香给付人民币共74220.67元。本院于2017年4月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李粤香的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李粤香没有可供执行的财产。本院已向被执行人李粤香发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2280号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月十八日书记员  龚 锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第150号
原告李桂林，男，生于1972年，汉族，住巴州区。
被告四川寅河建设有限责任公司
法定代表人邱明福，该公司董事长。
被告四川鸿福建设工程有限公司
法定代表人胡洪，该公司董事长。
被告朱敏益，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李桂林与被告四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、朱敏益建设工程合同纠纷一案过程中，原告李桂林于2015年5月6日以证据不足，当事人地址不祥为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李桂林负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黎臻懿
云南省安宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0181刑初475号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处珍泉路。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月22日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人董某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人董某某在云南省安宁市钢安路汽管处门口与驾车途径此地的被害人王某某相遇，两人因之前的经济纠纷发生争吵，继而被告人董某某等人对被害人王某某实施殴打，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议对被告人董某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人董某某将自己殴打致伤，请求判令被告人董某某赔偿医疗费8271.69元、误工费24800元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通费500元、后期治疗费16000元、鉴定费600元，共计59971.69元。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议。同时对附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费无意见，认为交通费应有相应票据证实，主张的误工天数及其他赔偿项目不合理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月11日13时，被告人董某某在亲属陪同下到安宁市公安局金方派出所投案。附带民事诉讼原告人王某某受伤后在安宁市人民医院住院治疗34天，支付医疗费8143.59元，住院期间需专人护理。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人董某某的基本身份情况。
2、到案经过，2016年7月11日13时，被告人董某某在亲属陪同下到安宁市公安局金方派出所投案。
3、被告人董某某供述及辩解，证实2015年10月10日下午2时，自己经过钢安路汽管处大门口时遇见王某某。因王某某欠自己钱一直未还，自己就与王某某发生争吵并扭打在一起。自己用手朝王某某脸部打了两三下他就睡在地上，自己叫王某某重写欠条后将其送到安宁市人民医院。
4、被害人王某某陈述，证实2015年10月10日下午1时30分，自己开车到汽管处门口时就被董某某拦住，一姓梁的男子带着五六名男子将自己拖下车拳打脚踢。
5、证人梁某某证言，证实2015年10月10日下午，董某某打电话给自己说，之前欠他钱的王某某在汽管处门口，叫自己过去一下。自己去到汽管处门口看见王某某睡在地上，脸上流着血。
6、鉴定意见，证实被害人王某某鼻骨骨折，头面部多处软组织挫伤，+牙纵裂，损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录及照片，证实王某某通过照片辨认出董某某伙同七八个人对其进行殴打。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人董某某对案发现场进行了指认。
经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人王某某针对其诉请，提交了下列证据：
1、安宁市人民医院病历、诊断证明、出院小结、出院证，证实附带民事诉讼原告人王某某于2015年10月10日至11月14日在安宁市人民医院住院治疗34天，住院期间需专人护理。
2、住院医疗费收据，证实附带民事诉讼原告人王某某支出住院医疗费7822.59元。
3、门诊收费收据二张，证实附带民事诉讼原告人王某某于2015年10月10日支出门诊治疗费321元；于2016年8月29日支出门诊治疗费128.10元。
4、司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人王某某的损伤需后期治疗费6000元。
5、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人王某某支出伤情鉴定费及后期治疗费鉴定费各600元。
被告人对附带民事诉讼原告人王某某提交的第1组证据及第5组证据中的伤情鉴定费发票无异议，对其余证据不予认可。
经质证，本院认为，附带民事诉讼原告人王某某提交的第1、2、组证据及第3组证据中的门诊治疗费321元，客观真实，结合案件具体情况能证实其主张，本院予以采信。第3组证据中的门诊治疗费128.10元，无相应的诊断证明予以印证，该笔费用与本案无关联性，本院不予采信；第4、5组证据中，后期治疗费的评定及相应鉴定费，不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。由于被告人董某某的犯罪行为而使被害人王某某遭受经济损失，对被告人董某某除依法给予刑事处罚外，并应根据情况赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”附带民事诉讼原告人王某某可以认定的损失为医疗费8143.59元；误工费一项，本院参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资126.21元/天予以考虑，附带民事诉讼原告人王某某住院治疗34天，误工费合计4291.14元；附带民事诉讼原告人王某某主张的护理费3400元及交通费500元，符合相关法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某某支出的伤情鉴定费600元，是与本案有关联性的合理支出，本院予以支持。以上损失共计16934.73元。附带民事诉讼原告人王某某主张的其余损失不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币16934.73元（限本判决生效后三十日内支付完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 吴丽红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 玮
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0181刑初475号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处珍泉路。被告人董某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月22日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人董某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人董某某在云南省安宁市钢安路汽管处门口与驾车途径此地的被害人王某某相遇，两人因之前的经济纠纷发生争吵，继而被告人董某某等人对被害人王某某实施殴打，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议对被告人董某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人董某某将自己殴打致伤，请求判令被告人董某某赔偿医疗费8271.69元、误工费24800元、护理费3400元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、交通费500元、后期治疗费16000元、鉴定费600元，共计59971.69元。被告人董某某对公诉机关的指控无异议。同时对附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费无意见，认为交通费应有相应票据证实，主张的误工天数及其他赔偿项目不合理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月11日13时，被告人董某某在亲属陪同下到安宁市公安局金方派出所投案。附带民事诉讼原告人王某某受伤后在安宁市人民医院住院治疗34天，支付医疗费8143.59元，住院期间需专人护理。公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人董某某的基本身份情况。2、到案经过，2016年7月11日13时，被告人董某某在亲属陪同下到安宁市公安局金方派出所投案。3、被告人董某某供述及辩解，证实2015年10月10日下午2时，自己经过钢安路汽管处大门口时遇见王某某。因王某某欠自己钱一直未还，自己就与王某某发生争吵并扭打在一起。自己用手朝王某某脸部打了两三下他就睡在地上，自己叫王某某重写欠条后将其送到安宁市人民医院。4、被害人王某某陈述，证实2015年10月10日下午1时30分，自己开车到汽管处门口时就被董某某拦住，一姓梁的男子带着五六名男子将自己拖下车拳打脚踢。5、证人梁某某证言，证实2015年10月10日下午，董某某打电话给自己说，之前欠他钱的王某某在汽管处门口，叫自己过去一下。自己去到汽管处门口看见王某某睡在地上，脸上流着血。6、鉴定意见，证实被害人王某某鼻骨骨折，头面部多处软组织挫伤，+牙纵裂，损伤程度为轻伤二级。7、辨认笔录及照片，证实王某某通过照片辨认出董某某伙同七八个人对其进行殴打。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人董某某对案发现场进行了指认。经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人王某某针对其诉请，提交了下列证据：1、安宁市人民医院病历、诊断证明、出院小结、出院证，证实附带民事诉讼原告人王某某于2015年10月10日至11月14日在安宁市人民医院住院治疗34天，住院期间需专人护理。2、住院医疗费收据，证实附带民事诉讼原告人王某某支出住院医疗费7822.59元。3、门诊收费收据二张，证实附带民事诉讼原告人王某某于2015年10月10日支出门诊治疗费321元；于2016年8月29日支出门诊治疗费128.10元。4、司法鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人王某某的损伤需后期治疗费6000元。5、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人王某某支出伤情鉴定费及后期治疗费鉴定费各600元。被告人对附带民事诉讼原告人王某某提交的第1组证据及第5组证据中的伤情鉴定费发票无异议，对其余证据不予认可。经质证，本院认为，附带民事诉讼原告人王某某提交的第1、2、组证据及第3组证据中的门诊治疗费321元，客观真实，结合案件具体情况能证实其主张，本院予以采信。第3组证据中的门诊治疗费128.10元，无相应的诊断证明予以印证，该笔费用与本案无关联性，本院不予采信；第4、5组证据中，后期治疗费的评定及相应鉴定费，不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予采纳。本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。由于被告人董某某的犯罪行为而使被害人王某某遭受经济损失，对被告人董某某除依法给予刑事处罚外，并应根据情况赔偿经济损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”附带民事诉讼原告人王某某可以认定的损失为医疗费8143.59元；误工费一项，本院参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资126.21元/天予以考虑，附带民事诉讼原告人王某某住院治疗34天，误工费合计4291.14元；附带民事诉讼原告人王某某主张的护理费3400元及交通费500元，符合相关法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某某支出的伤情鉴定费600元，是与本案有关联性的合理支出，本院予以支持。以上损失共计16934.73元。附带民事诉讼原告人王某某主张的其余损失不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币16934.73元（限本判决生效后三十日内支付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 惠审 判 员  张 瑞人民陪审员  吴丽红二〇一六年十一月一日书 记 员  王 玮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保174号
申请人威海威龙国际旅行社有限公司。
被申请人刘玉环，女，汉族，住山东省鄄城市彭楼镇韩庄村。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、据申请人申请查封金额68000元，查封被申请人刘玉环购买的，由威海创意投资有限公司开发的，位于文登区珠海路房产；
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十二日
书记员 刘晓军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20958号
原告:曹非同，男，1981年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李振江，北京市天瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾峰，北京市天瀚律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
原告曹非同诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹非同的委托诉讼代理人李振江、栾峰，被告杜鹏的委托诉讼代理人黄东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200万元；2、要求被告支付2012年12月26日至2016年6月26日的借款利息252万元；3、要求被告按照月利率3%的标准，支付2016年6月27日至实际清偿之日的资金占用费；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款，但基于朋友关系，双方未签订借款协议。2012年12月，被告向原告提出借款200万元急用。经协商，双方约定借款利息每月3%，借期3年期限届满本息付清。因原告自身资金不足，由原告的父亲代替原告通过银行转账方式向被告转账200万元。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。因考虑到双方没有签订借款合同不规范，容易产生纠纷，在父亲的责怪和压力下，原告要求被告出具书面借据。2015年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明了借款数额、利息以及期限。原告的父亲曹帅和被告在借条上签字。因被告出具借条后仍未还款，故原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。
被告杜鹏辩称：原告所述并不属实。原告与被告是共同投资关系，双方约定原告将投资款汇到被告账户再由被告回到案外人ＸＸ处。现ＸＸ下落不明，导致双方投资失败。因原告提出投资款系其父亲曹帅所出，为了应付其父亲，被告在曹帅写好的借条上签字。现原告提供的借条中有部分内容为事后填写的，对此被告不予认可。故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了被告书写的借条、银行转账凭证等证据。被告提交证人证言一份并申请对原告的借条进行司法鉴定。本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的诉辩意见，现本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告的父亲曹帅从其中国农业银行账户中（银行卡尾号5611）向被告汇款200万元（银行卡尾号8914）。2015年12月26日，被告向原告出具借条一份。根据原告提供的借条内容显示为：今有曹非同借给杜鹏人民币现金200万元整。此款以农行网银或者银行转账汇款方式于2013年12月6日、2012年2月26日、12月21日分三次汇入杜鹏账户。月利息为百分之三（3%）。注：以汇款凭证为准。经协商，此款于2015年12月26日起本息半年内还清。（2015年12月26日至2016年6月26日）出借日期以曹帅汇款日期为准。特此证明。汇款人处由曹帅签字，借款人处由被告杜鹏签字。
庭审中，被告主张其签署借条时并没有关于利息以及“以汇款凭证为准的内容”。且借条中载明的汇款日期与实际不相符也可证明双方并非真实的借贷关系。被告申请鉴定后，经本院委托，就被告关于借条中前后几部分内容是否为同一时间形成的鉴定申请，委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为借条中“以汇款凭证为准”和“出借日期以曹帅汇款日期为准”与其他正文自己的书写模式、布局、笔痕特征和抑压痕迹存在明显的差异，两者书写条件不同，不是一次书写形成。但检材上自己墨迹中均含有炭黑，未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，无法判断借条中的各部分内容是否同一时间形成。
对于被告关于对借条中第6行至第10行“月利息为百分之三……特此证明”字迹和第11行“曹帅”签名字迹中的“3、2、0、1、6、月、分、以、汇、款、此、于、年、月、日、借、曹”字迹与借条中第1行至第6行“借条……账户”字迹中的3、2、0、1、6、月、分、以、汇、款、此、于、年、月、日、借、曹”字迹是否为同一人所写等鉴定内容，本院委托北京长城司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见认为是一人所写，但借条第11行“曹帅”签名字迹中的“曹”与第2行和第9行中的“曹”字不是同一人所写。
关于借条书写过程，双方一致认可借条内容均非双方所写，曹帅及被告仅在借条尾部签字。原告称借条为其母亲所写。在第一次书写时并未将利息以及相关内容书写完备，且对于汇款日期记不清楚。故又再次添加了关于利息的内容以及“以汇款凭证为准”等内容。被告是在全部看完借条内容后签字确认，并非原告在被告签字后擅自添加。对此被告不予认可。双方对于上述陈述亦未提供其他证据。
被告向法庭提交的证人证言内容为：本人王頔与杜鹏、曹非同于2012年共同借款给ＸＸ共计600万元，每人出资200万元，全部转账到杜鹏个人银行卡中操作，曹非同的出资由其父亲转入杜鹏账户。原告对此不予认可。
本院认为，被告向原告出具的借据中明确载明了双方的借贷关系。被告岁予以否认，但其仅提供的证人证言不足以证明其主张。故本院对于原告关于双方存在借贷关系的主张，予以确认。现原告现被告提供了借款，被告应当还款。故原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，双方对于借条中的内容是否为事后添加存在争议，但鉴定机构所做出的鉴定意见虽得出借条两部分的内容存在不是同一次书写的情况，但无法对于字迹的形成时间做出判断。原告关于借条形成的过程所做的解释与鉴定意见并不矛盾。在此情况下，被告应承担举证不能的法律后果。现原告持被告签署的借条要求被告支付利息，理由正当，因双方约定的借款利息标准过高，原告同意按照法律规定调整，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效后十日内，偿还原告曹非同借款本金二百万元；
二、被告杜鹏于本判决生效后十日内，支付原告曹非同二〇一二年十二月二十六日至二〇一六年六月二十六日的利息一百六十八万元；
三、被告杜鹏于本判决生效后十日内，支付原告曹非同自二〇一六年六月二十七日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金二百万为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千二百四十元，财产保全费五千元，鉴定费二万元，由被告杜鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 吴治民
人民陪审员 吴建新
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马晓意
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5582号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：吴锦河，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8372号
上诉人（原审被告）：王德中，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈学义，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付志超，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人王德中、陈学义因与被上诉人付志超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王德中上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判陈学义承担付志超的各项损失，王德中不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
付志超辩称，维持原判，驳回上诉。
陈学义辩称，原审认定三人关系事实清楚，证据充分，王德中应该承担雇主赔偿责任。
陈学义上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项由王德中、陈学义就上述两项负连带赔偿义务；2.依法改判陈学义不承担对付志超的赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费由付志超、王德中承担。
付志超辩称，维持原判，驳回上诉。
王德中辩称，陈学义的上诉理由与本案事实严重不符。陈学义提到将木工活承包给了王德中，但木工活的承包费是多少、工期、工程质量如何要求、达到什么标准，既没有书面约定也没有口头约定。陈学义承认给木工记工150元一天，本案中人员工资陈学义并没有发放给王德中，而是给了郝连军，一共给了825元。一审判决是基于事实认定不清导致判决结果错误。请求二审法院查清事实撤销原判。
一审法院认定事实：2016年10月，被告陈学义经陈学雨介绍将自家建房工程中的木工工程发包给被告王德中。双方约定由被告陈学义负责出料，由被告王德中组织工人施工，每人每天150元。2016年10月24日，原告受被告王德中雇佣并指派到被告陈学义家从事木工工作，原告在工作中进行电锯操作时不慎被切伤右手。二被告在工作过程中并未提供各种安全保护措施以及提示安全注意义务。原告受伤后被送往天津市天津医院住院治疗2天，后转院至蓟县人民医院住院治疗13天。原告伤情被诊断为右手拇指不全离断术后，共支付医疗费27174.44元，病例复印费29.5元。原告伤情经一审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定：原告右手损伤为十级伤残，误工期给予120日，护理期给予60日，营养期给予60日，原告为此支付鉴定费2183.6元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告王德中，受被告王德中指派到被告陈学义家从事劳务过程中受伤，故被告王德中对原告的损失应当承担赔偿责任。原告在自身从事工作时未注意安全，导致自身受伤亦存在一定过错，故原告亦应对自身损失承担一定责任。被告陈学义将建房工程中的木工工程发包给被告王德中，并且被告陈学义负责出料，未提供或者采取安全保障措施，故被告陈学义存在一定过错。同时，被告陈学义将建房工程中的部分工程发包给没有任何资质的被告王德中予以施工，发生安全生产事故，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定被告陈学义应与被告王德中承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小应当确定相应的赔偿数额。结合本案实际情况，认定各方赔偿主体的责任，确认原告承担20%的责任，被告陈学义承担20%的责任，被告王德中承担60%的责任为宜。关于经济损失问题，原告共支付医疗费27174.44元，病例复印费29.5元，有票据为证，一审法院予以确认。原告实际住院15天，主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张误工费18000元（150元/日×120日），因双方均认可原告系木工，每天工资为150元，故其主张误工费18000元，一审法院应予支持；原告主张护理费6891元（114.85元/日×60日）、营养费3000元（50元/日×60日）、伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2183元，均符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张被扶养人生活费5569.2元（15912元/年×7年×10%/2），不违反法律规定，一审法院予以照准；原告主张就医交通费1600元，但未提供证据予以证明，一审法院根据就医往返次数及里程酌定为900元。综上，原告损失合计为110399.14元。判决：一、由被告王德中赔偿原告付志超损失110399.14元的60%即66239.48元，于本判决生效后十五日内执行；二、由被告陈学义赔偿原告付志超损失110399.14元的20%即22079.83元，于本判决生效后十五日内执行；被告王德中、陈学义就上述两项负连带赔偿义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费428元，由原告负担85.6元，被告王德中负担256.8元，被告陈学义负担85.6元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，付志超受雇于王德中，受王德中指派到陈学义家劳动过程中受伤，王德中对付志超的损失应当承担赔偿责任。陈学义作为接受劳务方未提供或者采取相应的安全保障措施存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。付志超在工作时未合理注意自身安全，导致自身受伤亦存在一定过错，亦应对自身损失承担一定责任。故一审法院结合本案实际情况，确认付志超承担20%的责任，陈学义承担20%的责任，王德中承担60%的责任并无不妥。关于陈学义与王德中连带赔偿付志超一节，因本案属于农村自建房屋过程中产生的纠纷，陈学义、王德中应当按照各自的过错承担责任，一审法院认定陈学义、王德中承担连带赔偿责任属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，王德中、陈学义的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4910号民事判决第一项；
二、撤销天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4910号民事判决第二、三项；
三、变更天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初4910号民事判决第二项为陈学义赔偿付志超损失110399.14元的20%即22079.83元，于本判决生效后十五日内执行；
四、驳回付志超的其他诉讼请求；
五、驳回王德中、陈学义其他上诉请求。
一审案件受理费428元，由付志超负担85.6元，王德中负担256.8元，陈学义负担85.6元。二审案件受理费762元，由陈学义负担300元，王德中负担462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寒刑初字第41号
附带民事诉讼原告人王某。
被告人张春华，务农。2014年8月29日，被告人张春华因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；2014年11月6日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人宋文玲与被告人张春华故意伤害刑事附带民事一案中，原告人宋文玲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人张春华的起诉。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人宋文玲申请撤诉不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人宋文玲撤回对被告人张春华的起
诉。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈玉晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第41号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人张某，务农。2014年8月29日，被告人张某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审；2014年11月6日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员吴真真出庭支持公诉，被害人宋某、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日7时30分许，在潍坊市寒亭区开元街道安固二村宋某家的苹果园地头上，被告人张某因琐事与宋某发生争执，继而张某与宋某及宋某丈夫郭某厮打。双方停手后被告人张某心有不甘，又用木棍将宋某的左手打伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。2014年8月29日，被告人张某被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发当日，被告人张某拨打110报警电话，经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人张某赔偿被害人宋某各项损失共计40000元，被害人对被告人张某的犯罪行为予以谅解，并请求对其从轻从处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人宋某的陈述，证人郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具木棍一根、扣押决定书、扣押物品清单及照片，人口信息查询单、抓获经过、办案说明，谅解书，被告人张某的供述与辩解，行政处罚决定书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一五年七月十三日书 记 员  陈玉晓量刑报告表罪名：故意伤害被告人张某（2015）寒刑初字第41号1、确定量刑起点基本犯罪构成事实量刑起点故意伤害致一人轻伤二级有期徒刑一年至一年六个月起点一年三个月2、确定基准刑其他犯罪构成事实规定增减的刑期或幅度选择增减的刑期或幅度使用棍棒伤人增加一至三个月增加二个月本阶段量刑结果（基准刑）：一年五个月（17个月）3确定拟宣告刑量刑情节调节基准刑量刑情节规定的幅度选择的幅度罪中量刑情节罪前、罪后量刑情节自首可减少基准刑的40%以下减少基准刑的15%赔偿谅解可减少基准刑的40%以下减少基准刑的10%本阶段量刑结果（拟宣告刑）：17个月×（1-15%-10%）=12.7个月4、确定宣告刑根据法律规定修正的宣告刑法定刑幅度修正的宣告刑三年以下有期徒刑、拘役有期徒刑一年，缓刑一年法官自由裁量20%确定的宣告刑有期徒刑一年，缓刑一年合议庭是否根据以上步骤确定的宣告刑做出判决？如果不是，请说明原因并填写审委会研究的最终宣告刑结果：是合议庭试用《量刑指导意见》后，有无修改意见？无承办法官签名：韩宁宁庭长审核签名：第2页
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第741-1号
原告翁某某。
被告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告翁某某诉被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告翁某某向本院申请对被告张某某、周某某挂靠在舟山鑫隆集装箱运输有限公司名下的主车车号浙l×××××、挂车车号l0712；主车车号浙l×××××、挂车车号l1128；主车车号浙l×××××、挂车车号l0799三辆货车进行诉讼保全。并已提供担保。经审查原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告张某某、周某某挂靠在舟山鑫隆集装箱运输有限公司名下的主车车号浙l×××××、挂车车号l0712；主车车号浙l07280、挂车车号l1128；主车车号浙l×××××、挂车车号l0799三辆货车产权予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国行
二〇〇九年九月二十七日
书记员 曹燕芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17833号
原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，住所地深圳市大鹏新区鹏飞路。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人李俊，广东如智律师事务所实习律师。
被告石祥，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司与被告石祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司在案件审理期间申请对被告石祥撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 戴 韬
人民陪审员 刘立诚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏灵灵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初226号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周志勇，男，1983年7月15日出生，汉族，初中，务工，住河南省开封市禹王台区。2016年11月11日因盗窃被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月26日被荥阳市公安局取保候审,2018年2月27日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人周志勇犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人周志勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年4月30日15时许，被告人周志勇在荥阳市豫龙镇五洲城A2区1088室门口，趁被害人郑少飞进商店卸货期间，拉开郑少飞停放在商店门口的豫Ａ×××××白色江铃全顺牌小型货车主驾驶车门，将驾驶舱内的一部iphone6手机盗走。后经荥阳市价格认证中心鉴定该被盗手机价格为2240元，现该赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人周志勇的供述、被害人陈述、试听资料、被告人户籍证明、到案经过、前科材料、结案报告书等证据。据此认为被告人周志勇的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人周志勇判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周志勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人周志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人周志勇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周志勇到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2018年2月27日起至2018年5月18日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年三月五日
书记员 张紫君
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初56号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郝德财，男，1958年12月3日出生，住辽宁省开原市。因故意伤害，于2017年5月被开原市公安局刑事拘留10日并罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月15日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郝德财犯故意伤害罪，于2018年2月26日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于3月5日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人郝德财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人郝德财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月4日20时许，被告人郝德财来到开原市莲花镇青石村一组22号被害人王某某家中。因感情纠纷与王某某发生口角，郝德财用事先准备好的水果刀将王某某胸、背部扎伤，并用拳脚打伤王某某面部。
经鉴定，王某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眶内壁骨折，构成轻微伤；胸背部创口累计2.0厘米，构成轻微伤。
案发后，被告人郝德财赔偿王某某人民币6万元，王某某对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人郝德财供述；被害人王某某陈述；证人王某某1证言；扣押水果刀一把；鉴定委托书；铁岭诚证法医司法鉴定所【2017】司鉴字第411号损伤程度鉴定意见书；王某某分别在昌图县中心医院（门诊）病历、中国医科大学（门诊）病历；郝德财与王某某赔偿协议、谅解书及收条；郝德财无违法犯罪情况说明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郝德财故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、二处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郝德财犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；持械，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕凤山
二〇一八年三月五日
书记员 井 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1016号
原告：瑞安市锦珊橡胶贸易有限公司，住所地：瑞安市飞去街道桥邻村环河路11号。
法定代表人：陈建军，系董事长。
委托代理人：赵劼、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁城西路217号（原永宁东路）。
法定代表人：姜扬敏，系执行董事兼总经理。
原告瑞安市锦珊橡胶贸易有限公司与被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司的异议。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市锦珊橡胶贸易有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市锦珊橡胶贸易有限公司诉称：被告温州市龙湾荣鑫橡胶发泡鞋料有限公司向原告购买“胶清胶”产品用于生产发泡鞋料，2014年8月25日结算后，被告欠原告货款计651384元，并出具欠条交原告收执。此后被告拒付剩余货款款项，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款651384元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认清偿之日止）。原告于庭审中补充还款事实“2014年9月7日，被告以货物抵扣货款79384元，2014年10月13日被告将瑞安市广源鞋料厂欠被告的货款10万元转让给原告，尚欠货款472000元”，当庭变更诉讼请求“请求判令被告支付货款472000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认清偿之日止）”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的身份情况。
2、被告工商登记，用以证明被告的诉身份情况。
3、结算单，用以证明被告欠原告的货款事实。
被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司向原告瑞安市锦珊橡胶贸易有限公司购买用于生产发泡鞋料的产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款作出结算，被告支付部分货款后未支付剩余货款，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市锦珊橡胶贸易有限公司货款472000元及利息损失（从2014年10月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月七日
书记员 冯 贤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00629号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职工。
被告缪宣兵，男。
被告韩清水，男。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉缪宣兵、韩清水金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担。
代理审判员 侯 港
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万颖婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2554号
罪犯熊海发，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人，大学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）崇刑初字第72号刑事判决，认定被告人熊海发犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元（原已没收）。宣判后，被告人熊海发不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）抚刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4618号、（2017）赣01刑更1236号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯熊海发到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊海发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海发减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初111号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年5月27日出生，汉族，文盲，现住河北省保定市蠡县。2016年5月23日被河北省保定市蠡县公安局曲堤派出所抓获，后临时羁押于蠡县看守所。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日晚上8时许，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车沿张风线由南向北行驶至永济市蒲州镇薛家崖农资站门口时，遇李某某在前方由西向东横过马路，双方发生交通事故，致被告人王某某、李某某受伤，二轮摩托车受损。交警在处理事故时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量测定为121.47mg/100mL，属醉酒驾驶。2016年3月29日，经永济市公安局交通警察大队永公交认字（2016）第14号道路交通事故认定书认定，被告人王某某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，李某某负次要责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿李某某医疗费等损失共计30000元，已取得李某某的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2016年8月10日本院委托保定市蠡县司法行政机关就被告人王某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估。评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：李某某的询问笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息查询结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；车物痕迹勘验笔录；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；被告人王某某的询问及讯问笔录等证据。
本院认为，被告人被告人王某某没有按照驾驶证记载明的准驾车型驾驶机动车且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各项损失，已取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一六年九月十三日
书记员 胡东波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申879号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇叶繁路118号。
法定代表人：田静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区长江路19号。
法定代表人：徐寿海，该公司董事长。
再审申请人上海伯玛工业自动化设备有限公司（以下简称伯玛公司）因与被申请人连云港千樱医疗设备有限公司（以下简称千樱公司）分期付款买卖合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伯玛公司申请再审称，（一）原两审判决认定设备全部被破坏性拆除以及设备存在严重质量问题导致千樱公司不能实现合同目的缺乏证据证明。（二）石家庄四药有限公司与本案有直接利害关系，其公司部门经理对与案件有关事实的描述属于证人证言的性质，原审法院据此认定“设备存在严重质量问题，石家庄四药有限公司为减少损失，对全部设备进行破坏性拆除且该拆除是合理的”，这样的认定是草率的，缺乏证据证明。原审法院没有通知证人出庭作证并接受质询，便将此没有任何依据、漏洞百出的证言作为认定事实的证据，系认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）原审判决对于双方争议的设备是否全部被拆解，以及堆放于连云港国鑫食用菌成套设备有限公司东北角的物品是否为伯玛公司的设备以及是否为全部设备，没有进行审理和查明，便认定为全部设备，缺乏事实依据。（四）在本案诉讼过程中，伯玛公司依法提出了现场勘验和鉴定申请，但是，一审法院对于现场勘验，仅仅是到达现场，并未进行勘验；对于鉴定过程的描述与事实不符，且一审法院对于伯玛公司申请“鉴定”的处理明显不当。（五）原审判决适用合同法第九十四条、第九十七条解除合同，恢复原状，于法无据；在千樱公司已经接受伯玛公司交付的全部设备后，原审再适用合同法第一百四十八条，明显法律适用不当。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，伯玛公司与千樱公司签订的《输送线合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。
其次，本案中，伯玛公司为千樱公司定制软包装输液袋输送线设备，伯玛公司应当对其设备质量符合要求承担责任。从《输送线合同》第十五条技术服务约定“在合同签订20日内伯玛公司向千樱公司提供设备总装配图、外接管线图及工艺流程；设备安装期间伯玛公司将负责向千樱公司技术人员讲解设备的构造和工作原理；设备试车和运行初期，伯玛公司对千樱公司的技术人员和操作工人进行理论和实际操作的培训”等内容看，涉案《输送线合同》中的设备总装配图、外接管线图及工艺流程及设备的构造和工作原理的设计均是伯玛公司应承担的合同义务。一、二审法院据此认定伯玛公司在《输送线合同》中承担设备设计义务，并无不当。实际履行中，伯玛公司向千樱公司提供的涉案定制的设备经初检及终检均存在质量问题，且不能正常使用的事实，有伯玛公司与千樱公司双方签字盖章的《初验报告》、千樱公司向伯玛公司提出的《质量意见书（一）》、《质量意见书（二）》、《质量意见书（三）》、《质量意见书（四》、《质量意见书（五）》、《质量意见书（六）》、伯玛公司对前两份《质量意见书》的回函以及双方在涉案设备终因调试无法达到《输送线合同》目的签字盖章的《补充协议》修改设计方案等证据予以证实。伯玛公司在诉讼中提供的《现场服务跟踪单》反映的是伯玛公司工作人员的工作态度，没有反映涉案设备能否正常运行情况。故一、二审法院据此认定涉案《输送线合同》中的设备存在质量问题，并无不当。在设备存在质量问题的情况下，千樱公司于设备拆解前要求伯玛公司取回涉案设备，伯玛公司没有接受千樱公司的上述要求，最终用户石家庄四药有限公司为减少损失对涉案设备进行拆解，伯玛公司接到拆解通知后仍未到场，千樱公司在涉案设备拆解后又告知了伯玛公司，经一审法院现场勘验，拆解后的设备现堆存在连云港国鑫食用菌成套设备有限公司（位于连云港市××××号）东北角，伯玛公司有义务取回拆解设备。故伯玛公司申请再审认为一、二审判决对上述案件基本事实认定错误的理由与事实不符，本院不予采信。
再次，伯玛公司对涉案设备没有按《输送线合同》约定向千樱公司提供《产品出厂合格证》、《产品质量保证书》；而伯玛公司认为涉案设备质量问题系千樱公司自有设备造成的，并向一审法院申请对涉案设备是否符合《输送线合同》及其技术协议约定要求进行鉴定。然而根据前述已认定的本案基本事实，涉案设备已经被切割肢解，不具备质量鉴定条件。二审法院进而认为不具备鉴定条件的原因是伯玛公司造成的，该举证不能的法律后果应当由伯玛公司承担，并无不当。
最后，《输送线合同》第二十一条约定：伯玛公司的设备质量未达到验收标准，整改费用由伯玛公司承担，千樱公司有权顺延付款日期至整改验收完毕，整改后仍达不到验收标准，千樱公司有权要求退货；第二十三条约定：伯玛公司保证向千樱公司提供之设备的质量、性能指标达到合同规定的各项指标，如果达不到要求，千樱公司有权对设备进行更换或退货等处理。本案所涉设备经过多次调试、整改后仍达不到验收标准，导致千樱公司的合同目的不能实现，伯玛公司已经构成根本违约。根据前述合同条款约定，千樱公司有权解除涉案《输送线合同》，要求伯玛公司返还已付的货款，并退还涉案设备给伯玛公司。故一、二审法院根据已经查明的案件事实，适用《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条、第二百五十一条的规定处理本案，并无不当。
综上，伯玛公司的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。伯玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伯玛公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年三月八日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申879号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇叶繁路118号。法定代表人：田静，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区长江路19号。法定代表人：徐寿海，该公司董事长。再审申请人上海伯玛工业自动化设备有限公司（以下简称伯玛公司）因与被申请人连云港千樱医疗设备有限公司（以下简称千樱公司）分期付款买卖合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伯玛公司申请再审称，（一）原两审判决认定设备全部被破坏性拆除以及设备存在严重质量问题导致千樱公司不能实现合同目的缺乏证据证明。（二）石家庄四药有限公司与本案有直接利害关系，其公司部门经理对与案件有关事实的描述属于证人证言的性质，原审法院据此认定“设备存在严重质量问题，石家庄四药有限公司为减少损失，对全部设备进行破坏性拆除且该拆除是合理的”，这样的认定是草率的，缺乏证据证明。原审法院没有通知证人出庭作证并接受质询，便将此没有任何依据、漏洞百出的证言作为认定事实的证据，系认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）原审判决对于双方争议的设备是否全部被拆解，以及堆放于连云港国鑫食用菌成套设备有限公司东北角的物品是否为伯玛公司的设备以及是否为全部设备，没有进行审理和查明，便认定为全部设备，缺乏事实依据。（四）在本案诉讼过程中，伯玛公司依法提出了现场勘验和鉴定申请，但是，一审法院对于现场勘验，仅仅是到达现场，并未进行勘验；对于鉴定过程的描述与事实不符，且一审法院对于伯玛公司申请“鉴定”的处理明显不当。（五）原审判决适用合同法第九十四条、第九十七条解除合同，恢复原状，于法无据；在千樱公司已经接受伯玛公司交付的全部设备后，原审再适用合同法第一百四十八条，明显法律适用不当。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，首先，伯玛公司与千樱公司签订的《输送线合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。其次，本案中，伯玛公司为千樱公司定制软包装输液袋输送线设备，伯玛公司应当对其设备质量符合要求承担责任。从《输送线合同》第十五条技术服务约定“在合同签订20日内伯玛公司向千樱公司提供设备总装配图、外接管线图及工艺流程；设备安装期间伯玛公司将负责向千樱公司技术人员讲解设备的构造和工作原理；设备试车和运行初期，伯玛公司对千樱公司的技术人员和操作工人进行理论和实际操作的培训”等内容看，涉案《输送线合同》中的设备总装配图、外接管线图及工艺流程及设备的构造和工作原理的设计均是伯玛公司应承担的合同义务。一、二审法院据此认定伯玛公司在《输送线合同》中承担设备设计义务，并无不当。实际履行中，伯玛公司向千樱公司提供的涉案定制的设备经初检及终检均存在质量问题，且不能正常使用的事实，有伯玛公司与千樱公司双方签字盖章的《初验报告》、千樱公司向伯玛公司提出的《质量意见书（一）》、《质量意见书（二）》、《质量意见书（三）》、《质量意见书（四》、《质量意见书（五）》、《质量意见书（六）》、伯玛公司对前两份《质量意见书》的回函以及双方在涉案设备终因调试无法达到《输送线合同》目的签字盖章的《补充协议》修改设计方案等证据予以证实。伯玛公司在诉讼中提供的《现场服务跟踪单》反映的是伯玛公司工作人员的工作态度，没有反映涉案设备能否正常运行情况。故一、二审法院据此认定涉案《输送线合同》中的设备存在质量问题，并无不当。在设备存在质量问题的情况下，千樱公司于设备拆解前要求伯玛公司取回涉案设备，伯玛公司没有接受千樱公司的上述要求，最终用户石家庄四药有限公司为减少损失对涉案设备进行拆解，伯玛公司接到拆解通知后仍未到场，千樱公司在涉案设备拆解后又告知了伯玛公司，经一审法院现场勘验，拆解后的设备现堆存在连云港国鑫食用菌成套设备有限公司（位于连云港市××××号）东北角，伯玛公司有义务取回拆解设备。故伯玛公司申请再审认为一、二审判决对上述案件基本事实认定错误的理由与事实不符，本院不予采信。再次，伯玛公司对涉案设备没有按《输送线合同》约定向千樱公司提供《产品出厂合格证》、《产品质量保证书》；而伯玛公司认为涉案设备质量问题系千樱公司自有设备造成的，并向一审法院申请对涉案设备是否符合《输送线合同》及其技术协议约定要求进行鉴定。然而根据前述已认定的本案基本事实，涉案设备已经被切割肢解，不具备质量鉴定条件。二审法院进而认为不具备鉴定条件的原因是伯玛公司造成的，该举证不能的法律后果应当由伯玛公司承担，并无不当。最后，《输送线合同》第二十一条约定：伯玛公司的设备质量未达到验收标准，整改费用由伯玛公司承担，千樱公司有权顺延付款日期至整改验收完毕，整改后仍达不到验收标准，千樱公司有权要求退货；第二十三条约定：伯玛公司保证向千樱公司提供之设备的质量、性能指标达到合同规定的各项指标，如果达不到要求，千樱公司有权对设备进行更换或退货等处理。本案所涉设备经过多次调试、整改后仍达不到验收标准，导致千樱公司的合同目的不能实现，伯玛公司已经构成根本违约。根据前述合同条款约定，千樱公司有权解除涉案《输送线合同》，要求伯玛公司返还已付的货款，并退还涉案设备给伯玛公司。故一、二审法院根据已经查明的案件事实，适用《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条、第二百五十一条的规定处理本案，并无不当。综上，伯玛公司的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。伯玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伯玛公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年三月八日书记员  杨君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执873号
申请执行人曹明贺
被执行人淅川县医药公司药品批发站
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终4632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人淅川县医药公司药品批发站的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十五日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执873号申请执行人曹明贺被执行人淅川县医药公司药品批发站本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终4632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人淅川县医药公司药品批发站的银行存款10000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年四月十五日书记员  袁占奎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第51号
上诉人（原审原告）上海固坚锁业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路129号1楼厂房。
法定代表人沈其衡，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人孙建华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴卫芬，系宁波高新区鼎旺交通设施经营部业主。
委托代理人（特别授权代理）袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人上海固坚锁业有限公司因与被上诉人吴卫芬侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬知初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海固坚锁业有限公司于2015年4月8日以“双方已自行和解为由”向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海固坚锁业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海固坚锁业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海固坚锁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘晓灵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第179号
申请执行人周XX。
被执行人李XX。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人李XX拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第179号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2010）银民初字第162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十六日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。