wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第522号
申请执行人沈伟昌，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人阙森和，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人王小华，女，汉族，经商，住福建省永定县。
申请执行人沈伟昌与被执行人阙森和、王小华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈伟昌依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2480号民事判决书于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月9日向被执行人阙森和、王小华发出执行通知书，但被执行人阙森和、王小华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的150000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2480号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第522号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第522号
申请执行人毛珠明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王培强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张德俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
毛珠明、王培强与张德俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）永民调字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛珠明、王培强申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资20915元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第522号
申请执行人：张传美，女，汉族，1972年11月26日生，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：于红星，董事长。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所：永吉县口前镇。
本院在执行申请执行人张传美与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法向房产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书后，申请执行人张传美提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年一月十一日
书记员 闫 锋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第522号
申请执行人：李沙，女，1989年2月4日出生，汉族。
被执行人：廉建东，男，1987年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李沙与被执行人廉建东离婚纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人李沙于2016年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第522号案件中对被执行人廉建东的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 席小强
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初779号
原告唐黑生，男，1965年6月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告尹汉湘，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。
被告何欢乐，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地岳阳县。
原告唐黑生与被告尹汉湘、何欢乐健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告唐黑生及其委托诉讼代理人李荣，被告尹汉湘、何欢乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐黑生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因受伤所造成的损失14862元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告尹汉湘与原告唐黑生都系摩托车出租司机，2017年3月11日15时许，双方在岳阳县××镇十字路口从事摩托车出租生意，俩人因争抢客源发生冲突，原告驾驶摩托车返回时，被告尹汉湘将原告的摩托车推倒，然后对原告进行殴打，事后被告何欢乐进行劝解又与原告发生争执，被告何欢乐也对原告进行了殴打，事故发生后原告唐�生被送往岳阳县中医院救治，住院2天用去医药费1178.44元，2017年3月13日转入岳阳县人民医院住院8天，用去医药费3700.3余元，原告唐黑生于2017年3月21日出院，共计住院10天，2017年3月21日岳阳县公安局黄沙街中心派出所委托岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成轻微伤，预计后段医药费500元，自受伤之日全休40天，住院期间需一人陪护.综上所述，原告身体造成伤害系被告行为所致，被告理应赔偿原告因受伤所造成的损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定特具状起诉，请求人民法院依法处理。
被告尹汉湘辩称，答辩人没有推原告的摩托车，也没有打原告，答辩人�身也受了伤，休息了十几天，答辩人不同意向原告支付费用。
被告何欢乐辩称，答辩人是去劝架的，没有先动手打原告，而原告将答辩人弄伤，本人也住了院，吃了很多药，花费大几千，要休息一年半，现在还不能做重事，答辩人不同意向原告支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据6：原告的驾驶证复印件一份，证明原告摩托车出租其误工费应当按照交通运输业计算。被告尹汉湘向法庭出示了如下证据证据：第一组两张CT，第二组五份明细，第三组收费票据。被告何欢乐向法庭出示了如下证据证据：第一组，岳阳县人民医院门诊病历本一份；第二组，收费票据四份；第三组，诊断证明书；第四组，费用明细清单；两被告尹汉湘对原告证据6有异议，认为原告的驾驶证是事后办理的，原告当时属非法营运，故不能按原告提供的标准计算，被告何欢乐对原告的证据6有异议，认为原告属非法营运，一天赚多少钱无标准，不能按原告提供的标准计算，因事故发生时原告属无证驾驶摩托，对原告的证据6本院不予以采信。原告对两被告提交的证据认为被告没有反诉，对证据的真实性无异议，但与本案无关，鉴于两被告提供的是单一证据，证明力不足，本院对两被告的证据不予采信。根据本院采纳的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月11日15时许，被告尹汉湘与原告唐黑生均在岳阳县××镇十字路口从事摩托车出租生意，被告尹汉湘将摩托车停在路边等客，当时被告尹汉湘身边有一上街买东西的女孩，原告唐黑生无证驾驶无牌摩托车过去问了那个女孩后，将该女孩送到其目的地坪桥村何家屋场。被告尹汉湘对原告抢客的行为不满待原告驾驶摩托车返回时，被告尹汉湘首先将原告唐黑生从摩托车上推倒，然后对原告背部进行殴打，之后唐黑生将摩托车停好，然后俩人再互相用拳头殴打对方身体，后被群众扯开。过了十几分钟，尹汉湘、唐黑生在街面上继续吵架，互相讲狠话。何欢乐见状上前劝解唐�生，何欢乐先用左手扯住唐黑生肩膀，后两人发生言语冲突，何欢乐用右手握拳朝唐黑生头部殴打，两被告的殴打行为导致唐黑生受伤。事故发生后原告唐黑生被送往岳阳县中医院救治，住院2天，用去医药费1178.44元，2017年3月13日转入岳阳县人民医院住院8天，用去医药费3700.3余元，原告唐黑生于2017年3月21日出院，共计住院10天，2017年3月21日岳阳县公安局黄沙街中心派出所委托岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成轻微伤，预计后段医药费500元，自受伤之日全休40天，住院期间需一人陪护。2017年6月2日原告诉诸本院，请求法院依法处理。
本院认为，原告唐黑生争抢客源是导致本案纠纷的起因，原告当时系无证驾驶无牌摩托车营运，对本案纠纷应负次要责任。被告尹汉湘对原告抢客的行为不满而故意殴打原告，被告何欢乐在劝架过程中与原告发生争执，客观上也对原告进行了殴打，两被告的殴打行为导致唐黑生受伤，两被告对本案纠纷应负主要责任。本案中每个被告的殴打行为都是原告所受损害发生的原因，且其损害结果无法分割，故两被告行为为客观的共同侵权行为，应当承担连带责任。原告对本案纠纷的发生存在过错，本院酌定原告自负30%的责任，两被告对本案纠纷应承担主要责任，本院酌定其负但70%的责任.对原告的损失认定如下：1、医药费前段4882元，后段医药费500元，住院伙食补助费10天×60元/天=600元，误工费40天×（31191元÷365天=85元）=3400元，护理费10天×（42494元÷365天=116元）=1160元，交通费�定500元，法检费500元，上述合计：11542元，其中由原告唐黑生承担3462.6元，被告尹汉湘、被告何欢乐承担8079.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告唐黑生对本案原告的损失自负3462.6元；
二、由被告尹汉湘、何欢乐向原告唐黑生连带支付8079.4元；
三、驳回原告唐黑生的其它诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元，�原告唐黑生负担72.5担元，被告尹汉湘负担50元，被告何欢乐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴运阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第4231号
原告赵老虎。
委托代理人（特别授权代理）周灵锋，女，成年。
被告赏如康。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告赵老虎诉被告赏如康不当得利纠纷一案中，原告赵老虎于2007年11月4日向本院提出申请要求撤回对被告赏如康的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵老虎撤回对被告赏如康的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇七年十一月八日
书记员 金 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1040号
申请执行人刘伟能，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人李广卫，男，汉族，住所地广西柳城县。
本院依据柳城县人民法院已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）桂0222民初2071号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李广卫发出执行通知书，责令被执行人李广卫履行给付民间借贷纠纷款7710元和利息（2014年4月28日至2016年1月22日，以20000为本金;2016年1月23日往后以7710元为本金，均按年利率6%计算至借款还清之日止），但被执行人李广卫未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李广卫在柳州银行股份有限公司柳城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广卫在柳州银行股份有限公司柳城支行有银行62×××55账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执1040号申请执行人刘伟能，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人李广卫，男，汉族，住所地广西柳城县。本院依据柳城县人民法院已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）桂0222民初2071号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人李广卫发出执行通知书，责令被执行人李广卫履行给付民间借贷纠纷款7710元和利息（2014年4月28日至2016年1月22日，以20000为本金;2016年1月23日往后以7710元为本金，均按年利率6%计算至借款还清之日止），但被执行人李广卫未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李广卫在柳州银行股份有限公司柳城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广卫在柳州银行股份有限公司柳城支行有银行62×××55账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  梁 继代理审判员  黄汉柳二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6155号
罪犯张佳伟，男，1987年12月29日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第330号刑事判决，以被告人张佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张佳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张佳伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张佳伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第643号
原告：徐欢欢，住长春市绿园区。
委托代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告：沈特，住长春市绿园区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：姜振宇，该公司职员。
委托代理人：许徽，该公司职员。
原告徐欢欢与被告沈特、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐欢欢及其委托代理人李阔，被告沈特，被告安华保险的委托代理人姜振宇、许徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐欢欢诉称：2014年9月28日，沈特驾驶×××号小型普通客车在长春市沿人民大街由南向北行驶，将人行道上的徐欢欢撞伤，徐欢欢当日即入吉林大学第一医院住院治疗，此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书认定沈特承担事故全部责任，徐欢欢无责任，徐欢欢所受伤情经司法鉴定为十级伤残，由于就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求：赔偿徐欢欢医疗费68184.82元、鉴定费3300元、伤残赔偿金44549.2元、护理费5429.5元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、误工费16734.51元、交通费200元、精神损失费10000元、律师代理费5000元，总计168598.03元；安华保险在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；沈特在交强险，商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费、代理费由二被告承担。
沈特辩称：同意在保险范围内赔偿徐欢欢的损失，保险公司同意赔偿的都同意赔偿。
安华保险辩称：同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年9月28日，沈特驾驶×××号小型普通客车沿长春市人民大街由南向北行驶，将人行道上的徐欢欢撞伤，此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第201431571号道路交通事故认定书认定：沈特承担事故全部责任，徐欢欢无责任。事故发生后徐欢欢入吉林大学第一医院，住院22天，花费门诊费1716元及急救费85元（沈特已先行垫付），住院费65738.32元（沈特先行垫付22000元），医嘱“全休三个月”。后徐欢欢分别于2014年11月10日、2014年12月8日及2015年1月8日前往吉林大学第一医院复诊，花费医疗费507.5元，徐欢欢为诉讼复印病历花费138元。2015年2月10日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2015】法临鉴字第F0249号鉴定意见书：1、被鉴定人徐欢欢此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人徐欢欢的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人徐欢欢此次损伤的护理期限评定为50日同，需一人护理。4、被鉴定人徐欢欢此次损伤的营养费用需人民币三千元。
另查，沈特系×××号车辆的所有人，该车辆在安华保险处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，并且投保有不计免赔附加险。事故发生时上述两份保险都处在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体权利的，依法应当赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用。安华保险应在交强险及商业险限额内对徐欢欢进行赔偿。沈特对超过或不在保险理赔范围内的部分承担赔偿责任。关于沈特先行垫付的23801元可另行主张。
关于徐欢欢所请求的各项损失具体评定如下：
医疗费，徐欢欢花费68046.82元，其中沈特垫付了23801元（1801元＋22000元），徐欢欢就该垫付部分不应重复受偿，故医疗费应予保护44245.82元。
护理费，依据鉴定结论，徐欢欢护理时限为一人护理50日，故护理费应予保护5429.50元（108.59元/日×22日）；
误工费，根据徐欢欢提供的中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司出具的个人所得税完税证明申领表等证据证明其月均收入为5578.17元/月，徐欢欢请求误工损失16734.51元（5578.17元/月×3个月）于法有据，应予支持。
住院伙食补助费，徐欢欢住院22天，其住院伙食补助费应予保护2200元（100元/日×22日）；
交通费200元，结合徐欢欢住院、出院的情况，予以保护。
残疾损害赔偿金，徐欢欢虽为农业人口，但其提供的工作证明、社区证明等足以证明其受伤前一年在城镇居住并以城镇收入为其主要生活来源，其受伤时30岁，故残疾赔偿金应按城镇人口予以保护20年，即44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）；
精神损害抚慰金，徐欢欢为十级伤残，其请求精神抚慰金10000元，应予支持；
后续治疗费10000元、营养费3000元，依据鉴定结论应予保护；
鉴定费3300元、律师代理费为5000元、复印费138元系徐欢欢为主张此次交通事故所实际支出的费用，应予保护；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在交强险范围内赔偿原告徐欢欢医疗费10000元、护理费5429.50元、误工费16734.51元、交通费200元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金10000元，共计86913.21元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐欢欢医疗费34245.82元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、营养费3000元，共计49445.82元；
三、被告沈特于本判决生效之日起立即赔偿原告徐欢欢鉴定费3300、代理费5000元、复印费138元，共计8438元；
四、驳回原告徐欢欢的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告沈特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第643号
原告：徐欢欢，住长春市绿园区。
委托代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被告：沈特，住长春市绿园区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：姜振宇，该公司职员。
委托代理人：许徽，该公司职员。
原告徐欢欢与被告沈特、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐欢欢及其委托代理人李阔，被告沈特，被告安华保险的委托代理人姜振宇、许徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐欢欢诉称：2014年9月28日，沈特驾驶×××号小型普通客车在长春市沿人民大街由南向北行驶，将人行道上的徐欢欢撞伤，徐欢欢当日即入吉林大学第一医院住院治疗，此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书认定沈特承担事故全部责任，徐欢欢无责任，徐欢欢所受伤情经司法鉴定为十级伤残，由于就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院请求：赔偿徐欢欢医疗费68184.82元、鉴定费3300元、伤残赔偿金44549.2元、护理费5429.5元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费10000元、误工费16734.51元、交通费200元、精神损失费10000元、律师代理费5000元，总计168598.03元；安华保险在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；沈特在交强险，商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；诉讼费、代理费由二被告承担。
沈特辩称：同意在保险范围内赔偿徐欢欢的损失，保险公司同意赔偿的都同意赔偿。
安华保险辩称：同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年9月28日，沈特驾驶×××号小型普通客车沿长春市人民大街由南向北行驶，将人行道上的徐欢欢撞伤，此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具第201431571号道路交通事故认定书认定：沈特承担事故全部责任，徐欢欢无责任。事故发生后徐欢欢入吉林大学第一医院，住院22天，花费门诊费1716元及急救费85元（沈特已先行垫付），住院费65738.32元（沈特先行垫付22000元），医嘱“全休三个月”。后徐欢欢分别于2014年11月10日、2014年12月8日及2015年1月8日前往吉林大学第一医院复诊，花费医疗费507.5元，徐欢欢为诉讼复印病历花费138元。2015年2月10日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2015】法临鉴字第F0249号鉴定意见书：1、被鉴定人徐欢欢此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人徐欢欢的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人徐欢欢此次损伤的护理期限评定为50日同，需一人护理。4、被鉴定人徐欢欢此次损伤的营养费用需人民币三千元。
另查，沈特系×××号车辆的所有人，该车辆在安华保险处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，并且投保有不计免赔附加险。事故发生时上述两份保险都处在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体权利的，依法应当赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用。安华保险应在交强险及商业险限额内对徐欢欢进行赔偿。沈特对超过或不在保险理赔范围内的部分承担赔偿责任。关于沈特先行垫付的23801元可另行主张。
关于徐欢欢所请求的各项损失具体评定如下：
医疗费，徐欢欢花费68046.82元，其中沈特垫付了23801元（1801元＋22000元），徐欢欢就该垫付部分不应重复受偿，故医疗费应予保护44245.82元。
护理费，依据鉴定结论，徐欢欢护理时限为一人护理50日，故护理费应予保护5429.50元（108.59元/日×22日）；
误工费，根据徐欢欢提供的中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司出具的个人所得税完税证明申领表等证据证明其月均收入为5578.17元/月，徐欢欢请求误工损失16734.51元（5578.17元/月×3个月）于法有据，应予支持。
住院伙食补助费，徐欢欢住院22天，其住院伙食补助费应予保护2200元（100元/日×22日）；
交通费200元，结合徐欢欢住院、出院的情况，予以保护。
残疾损害赔偿金，徐欢欢虽为农业人口，但其提供的工作证明、社区证明等足以证明其受伤前一年在城镇居住并以城镇收入为其主要生活来源，其受伤时30岁，故残疾赔偿金应按城镇人口予以保护20年，即44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）；
精神损害抚慰金，徐欢欢为十级伤残，其请求精神抚慰金10000元，应予支持；
后续治疗费10000元、营养费3000元，依据鉴定结论应予保护；
鉴定费3300元、律师代理费为5000元、复印费138元系徐欢欢为主张此次交通事故所实际支出的费用，应予保护；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在交强险范围内赔偿原告徐欢欢医疗费10000元、护理费5429.50元、误工费16734.51元、交通费200元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金10000元，共计86913.21元；
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐欢欢医疗费34245.82元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、营养费3000元，共计49445.82元；
被告沈特于本判决生效之日起立即赔偿原告徐欢欢鉴定费3300、代理费5000元、复印费138元，共计8438元；
驳回原告徐欢欢的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告沈特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第643号
原告南乐益达化工有限公司。
法定代表人苏旺超，该公司董事长。
委托代理人张振波，男，1963年7月15日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
被告魏相山，男，1965年1月4日出生，汉族。
被告谷现民，男，1974年5月19日出生，汉族。
被告李自强，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告李金军，男，1965年3月29日出生，汉族。
被告濮阳市台兴新材料有限公司。
法定代表人宋来峰，系该公司总经理。
原告南乐益达化工有限公司（以下简称益达化工公司）与被告魏相山、谷现民、李自强、李金军、濮阳市台兴新材料有限公司（以下简称台兴新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益达化工公司委托代理人张振波、闫志勇、被告魏相山、谷现民均到庭参加诉讼，被告李自强、李金军、台兴新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益达化工公司诉称，2013年8月16日，被告魏相山、谷现民、李自强、李金军合伙从原告处购买硫脲30吨，单价10000元／吨，货款300000元，双方约定货到付款，后原告依约将货物交付被告，但被告收到货物后未按约定支付货款，当时被告魏相山、谷现民、李自强、李金军合伙发起成立了濮阳市台兴新材料有限公司，后经原告多次主张权利，2014年3月18日被告台兴新材料公司支付货款4万元，剩余货款至今未付，为此，原告诉至法院请求判令五被告连带给付拖欠原告的货款260000元及迟延支付期间的利息（利息自2013年8月16日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告魏相山辩称，原告所诉情况属实，同意支付货款，但对欠款具体数额不清楚；另被告台兴新材料公司确系被告魏相山、谷现民、李自强、李金军合伙成立，但未签订合伙协议，所诉货物为合伙经营的公司购买。
被告谷现民辩称，并未同被告魏相山、李自强、李金军合伙发起成立台兴新材料公司，2013年7、8月份时曾在台兴新材料公司打工，原告将货物送到公司时被告魏相山不在公司，故被告谷现民在魏相山授意下向原告出具收条并在收货单回执中签名，已付货款4万元属实，因被告谷现民是为公司打工，并非合伙人，故不同意支付货款。
被告李自强、李金军、台兴新材料公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：证据一：2013年8月16日被告谷现民出具的收到条一支，证明被告所购货物名称、数量、单价、总货款、收货日期及被告已收到货物，欠货款30万元未付；证据二：中国农业银行股份有限公司南乐县支行转账凭证一份，证明被告台兴新材料公司于2014年3月18日通过银行汇款的方式向原告支付货款4万元，下欠货款26万元未付。
被告魏相山、谷现民、李自强、李金军、台兴新材料公司未向法庭提交证据。
审理中，被告魏相山对原告提交的证据一表示不清楚，对证据二转账单表示无异议，被告谷现民对原告提交的上述证据真实性均表示无异议，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。原告诉称及被告魏相山辩称：被告台兴新材料公司系被告魏相山、谷现民、李自强、李金军合伙发起成立，但就该内容二人并未提交证据予以佐证，且庭审中被告谷现民对此予以否认，故对该项内容本院依法不予采信。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告益达化工公司从事化工材料销售生意，2013年被告魏相山联系原告欲购买其化工原料，后双方协商一致，约定货到付款，2013年8月16日原告依约将价值30万元的30吨硫脲送至台兴新材料公司，但被告方未按约定付款，由被告谷现民向原告出具内容为收到条一支，后经原告多次催要，被告台兴新材料公司于2014年3月18日通过中国农业银行股份有限公司南乐县支行，向原告支付货款4万元，下欠26万元经原告多次催要未果，现起诉来院，请求依法判令五被告连带给付货款260000元及利息（利息自2013年8月16日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告益达化工公司与被告魏相山、台兴新材料公司之间经平等协商产生的硫脲买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原告诉称被告台兴新材料公司系被告魏相山、谷现民、李自强、李金军合伙发起成立，并请求五被告承担连带清偿责任，但庭审中被告谷现民对此予以否认，原告也未提交证据对该项诉称予以佐证，故本院依法不予采信，又因被告魏相山认可拖欠货款事实，并同意承担还款责任，同时转账凭证也可证明被告台兴新材料公司收到货物后向原告支付了4万货款，另结合原告将货物送至台兴新材料公司处的事实，可认定被告魏相山、台兴新材料公司购买原告30吨硫脲的事实，本案中原告依约将货物送至被告台兴新材料公司处履行了其义务，被告魏相山、台兴新材料公司亦应按照约定履行支付货款义务，但经原告催要被告只支付了4万元货款，下欠26万元未能给付，应属违约行为，故对原告此项诉请予以部分支持。原告请求被告支付迟延付款期间的利息，本院认为就迟延付款后是否需支付利息，原告方未提交证据证明，故应视为未约定需付息，对原告的此项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏相山、濮阳市台兴新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐益达化工有限公司货款260000元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告南乐益达化工有限公司其它诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告魏相山、濮阳市台兴新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓楠
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第643号
原告杨某，女，1981年6月24日出生，汉族，住河北省保定市南仓路***号。
被告赵某甲，男，1980年9月25日出生，汉族，住址同上。
杨某与赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年12月相识，于2003年12月9日登记结婚，2009年9月30日生有一女赵某乙，又在2014年6月12日生下一男孩。由于原告婚前对被告不够了解，婚后被告经常赌博，对原告及其家人极端不负责任，加之婚前被告还存在严重的欺骗，我们已经长期分居，现夫妻感情�完全破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间共同财产约八万元，前段时间经人协调被告赵某甲已同意离婚，两个孩子由原告杨某抚养，但是被告赵某甲拒接支付抚养费和依法分割夫妻共同财产，故请求法院判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担每月抚养费，共同财产八万元中的四万元归我所有。
被告赵某甲辩称，我们只是偶尔拌嘴，夫妻感情并没有完全破裂。不同意离婚，原告所称的我不去上班不符合事实，因为当时的单位无法运行，原告所说的共同财产八万元是买断工作的钱，并且这八万元还没有全部给我，这是我个人财产不是夫妻共同财产，且原告的经济条件并不是很好，没有足够的能力抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于2002年12月相识，于2003年12月登记结婚，于2009年9月30日生有一女赵某乙，2014年6月12日生下�男孩。婚前感情很好，但是沟通较少，婚后也没有很大的分歧。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告之间缺乏沟通，存在一些矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，相互关心，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年八月十三日
书记员 路 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7099号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张存生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张存生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17216元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费230元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费230元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1005号
申请执行人：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所执业律师。
被执行人：叶锦源。
被执行人：潘丽雪。
被执行人：洪道军。
被执行人：叶安业。
被执行人：叶锦德。
申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司与被执行人叶锦源、潘丽雪、洪道军、叶安业、叶锦德小额借款合同纠纷一案，永春县人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0525民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。在本案执行过程中查明，当事人双方已自行和解，申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司于2017年9月26日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525执1005号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷鹏高
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第421号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告赵文杰，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告赵文杰供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 马桂香（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第945号
原告：温州市鹿城××鞋××有限公司。住所地：温州
市××桥××村（浙江南西亚陶瓷有限公司内）。
法定代表人：吴××。
委托代理人：方××。
被告：温州市××王鞋业有限公司。住所地：温州市×
×××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：任××。
原告温州市鹿城××鞋××有限公司为与被告温州市×
×王鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本
案因被告提出申请，于同年11月25日转为适用普通程序，本院
依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人方××、被告法定代表人蔡××及其委托代理人任
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城××鞋××有限公司起诉称：被告自200
4年、2005年间开始，陆续委托原告加工制作鞋底，并陆续支
付部分加工费。2009年2月23日经结算，被告欠原告2009年前
的加工费371309元，付款情况为2009年1月1日支付15万元、同
年2月23日前又支付5万元，并由被告员工翁某出具结算单。同年8月1日，被告支付5万元后，被告出纳夏某某在该结算单上
注明“余欠121309元”，双方未约定明确的付款日期。由于该
款至今未付，故起诉要求被告立即支付加工费121309元并赔偿
利息损失（自起诉之日起按日万分之二点五计算至实际履行之
日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的计算方式为按日
万分之二点一计算。
被告温州市××王鞋业有限公司答辩称：由于原告制作
的鞋底存在质量问题，且原告违反商业道德，将用该模具生产
的鞋底卖给他人，导致被告经济损失50万元左右，故原、被告
至今未对加工费进行结算。如果要结算的话，被告已多付原告
几万元加工费，另有价值3万元左右的模具尚在原告处。故请
求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的证据有原告提供的结算单、被告提供的
付款凭证及原、被告双方的陈述。以上证据经庭审质证，来源
合法、内容真实，本院予以认定。原告另提供了1份函，用以
证明其曾向被告催款的事实，被告质证认为其未收到此函件，
原告未能提供其他证据证明其主张的事实，故本院采纳被告的
质证意见，对该函件不予认定。
本院认为：原、被告之间加工承揽鞋底的关系依法成立
，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告主张原告提
供的鞋底存在质量问题，但没有提供相应的证据，本院不予支
持。翁某、夏某某系被告员工，其与原告进行加工费结算的经
营活动，应由被告承担民事责任。被告在2009年8月1日支付5万元后，余欠原告121309元加工费事实清楚，双方对付款日期
未作明确约定，原告有权随时向被告主张权利，被告应当承担
支付加工费并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四
十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七
条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州市××王鞋业有限公司于本判决生效后10日内
支付原告温州市鹿城××鞋××有限公司加工费121309元，并
赔偿原告利息损失（利息损失自2009年10月27日开始按每日万
分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告温州市××王鞋业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 黄智敏
二〇〇九年十二月十八日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人
对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
。
2．《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后
，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或
者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照
合同有关条款或者交易习惯确定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。
5．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2040号
原告：吁奇敏，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西中体实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：775853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本院在审理原告吁奇敏诉被告江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吁奇敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吁奇敏申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吁奇敏撤回起诉。
案件受理费549元减半收取为274.5元由原告吁奇敏承担。
审判员 朱 琳
二〇一七年八月九日
书记员 黄聪灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4279号
原告：张秀娟，女，汉族，1975年3月7日出生，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：丁少军，男，汉族，1979年4月3日出生，，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街47号。
法定代表人：朱凤华，该公司经理。
被告：纳学华，男，回族，1980年9月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告张秀娟与被告宁夏龙源房地产开发有限公司、纳学华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张秀娟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀娟负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 张梦颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保11之1号
申请人赵晓雷，男，1976年03月30日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码×××
被申请人施彦君，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人王振河，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵晓玲，女，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对纠纷争议的房产予以查封，申请人以其名下的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对赵晓雷名下的车辆（×××）的车籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4819号
原告邓夫箱，男，1980年6月20日出生，住山东省兰陵县。
被告张彦锋，男，1991年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑策，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告朱孔华，男，1963年3月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告姜淑芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告朱孟坤，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区
本院在审理原告邓夫箱与被告张彦锋、郑策、朱孔华、姜淑芳、朱孟坤民间借贷纠纷一案中，原告邓夫箱于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓夫箱撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告邓夫箱承担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 惠
撤诉申请书
临沂市罗庄区人民法院：
关于贵院受理的（2012）临罗民一初字第290号原告董春艳、魏锦灿、夏其英、魏旭烨与被告蒿庆慧、京沪高速公路临沂管理处、蔡亚青、王建祥、蔡仲云、王钰莹、王馥荔、江西瑞祥物流有限公司、苍山县仓东道路保洁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我方申请撤回对被告的起诉。望准许。
被告：
2012年8月7日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事裁定书
（2012）临罗民一初字第290号
原告：管相金，男，1953年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处付庄东南居委。
被告：杨亚东，男，1977年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路6号2号楼。
被告：徐鹏，男，成年，住临沂市兰山区新华路104号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：陈长岭，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告管相金与被告杨亚东、徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年6月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管相金撤回对被告的起诉。
案件受理费755元减半收取378元、保全费220元，由原告负担。
审判长段欣欣
人民陪审员岳荣济
人民陪审员侯素霞
二0一一年六月十五日
书记员陈娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9983号
罪犯刘桂珍，女，1975年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00八年十二月二日作出（2008）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人刘桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘桂珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘桂珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘桂珍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9983号罪犯刘桂珍，女，1975年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二00八年十二月二日作出（2008）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人刘桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘桂珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘桂珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘桂珍减去有期徒刑九个月(刑期自2007年12月4日起至2019年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3293号
原告：张国慧，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：张巨恒，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告张国慧与被告张巨恒不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告张国慧及其委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田、被告张巨恒的委托诉讼代理人董阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告不当得利款60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张巨恒于2014年夏季收到原告款40000元，被告向原告承诺该40000元款作为向案外人莫如广的借款本金，并同意与原告共享利息，后被告将该40000元占为己有。另原告于2015年1月将20000元款交付给被告，委托被告转交给案外人杜士武以作房租，被告收受20000元款后未向案外人杜士武转交，也占为己有。被告张巨恒没有法律根据，占有原告款60000元，取得不当利益，致原告受到损失，原告为此具状起诉，请求法院判令被告偿还原告不当得利款60000元并承担本案诉讼费用。
被告张巨恒辩称：对2014年夏季原告张国慧给其40000元及张国慧让其转交给杜士武20000元房租不持异议，同时辩称该两笔钱作为张国慧偿还其借款利息。后又于2016年11月15日将20000元又付给了杜士武，作为原告欠杜士武的房租。同时辩称原告说的第一笔40000元不是事实，没有任何证据证实被告拖欠这40000元，至于是不是该笔钱被莫如广所有及收到，原告应提供莫如广的证言予以证实，在未有莫如广的证言证实前，本案无法判定该款去向；关于另外一笔20000元，被告已按照原告的要求转交给杜士武，履行代付义务，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年夏季原告将40000元钱交给被告。2015年1月原告将20000元钱交给被告，委托被告将该款转交给杜士武以作为其租赁杜士武房屋的房租。被告收到以上60000元后，以原告还其借款的利息为由扣下这60000元。2016年6月3日被告张巨恒以莫如广、张国慧借其90000元钱不还为由向法院提起诉讼，经法院审理查明，2013年6月11日莫如广向张巨恒借款90000元，并出具借条1张，借条上未约定利息，后判决莫如广偿还借被告张巨恒款90000元；驳回张巨恒对张国慧的诉讼请求。该判决证实原告张国慧并未借被告的90000元钱。2016年3月23日杜士武以张国慧欠其20000元房租为由诉讼至法院，本院于同年7月18日作出（2016）皖1225民初1271号民事判决，判决张国慧于判决生效之日起十日内给付杜士武房屋租金20000元；驳回杜士武对张国慧的其他诉讼请求。宣判后，杜士武、张国慧均不服，均提出上诉。阜阳市中级人民法院审理该案期间，杜士武申请张巨恒出庭作证，张巨恒证明涉案租赁合同系其介绍双方签订的，张国慧支付的20000元，用于其担保债务的偿还。杜士武质证后认为，张巨恒的证言可以证明涉案20000元租金没有通过张巨恒转交给他。2016年12月9日阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终2397号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。通过以上判决认定张国慧的60000元属于张巨恒非法占有，属于不当得利。本案在审理期间，张巨恒提供杜士武书写的收到张巨恒转来张国慧房租20000元收条1张，日期为2016年11月15日，与张巨恒在二审期间的证言自相矛盾，而阜阳市中院判决在后，判决已确认张国慧尚欠杜士武20000元租金。现原告以自己承受损失为由，诉讼来院。
上述事实，由双方当事人陈述及提供的民事起诉状、本院及阜阳中院一、二审民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张巨恒先后收受原告60000元钱，事实清楚，且取得这60000元没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告。原告要求被告返还60000元钱本院予以支持。被告辩称收到原告的60000元钱系其借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张巨恒于判决生效后十日内返还原告张国慧人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交），由被告负担650元，本院减收650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年八月三十日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初3293号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2079号
申请执行人:陈金鱼，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：14775300-7，住所地：浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
申请执行人陈金鱼、傅文军与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司施工合同纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已另案受理破产申请中。其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为1006436元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2079号申请执行人:陈金鱼，男，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人：傅文军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：14775300-7，住所地：浙江省衢州市柯城区书院西路3号。法定代表人：范多标，总经理。申请执行人陈金鱼、傅文军与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司施工合同纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已另案受理破产申请中。其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为1006436元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月三十日代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2079号本院在执行申请人陈金鱼、傅文军与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司施工合同纠纷一案，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十一日（）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37220号
原告：郑州美弧展览展示有限公司。
法定代表人：邵发得，董事长。
委托代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
被告：北京吉奥泰科技有限公司。
法定代表人：段然，总经理。
委托代理人：彭志平，男，该公司经理。
原告郑州美弧展览展示有限公司（以下简称郑州美弧公司）与被告北京吉奥泰科技有限公司（以下简称公司吉奥泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美弧公司的委托代理人韩冰与被告吉奥泰公司的委托代理人彭志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州美弧公司向本院提出诉讼请求：1、判决吉奥泰公司向我公司支付尚欠合同款43.6万元及2.16万元违约金；2、本案的诉讼费用由吉奥泰公司承担。事实和理由：2014年3月初双方签订合同书，约定由乙方为甲方制作、搭建展台，工程总造价为220万元，约定如甲方未按合同期限支付货款的应按5%向乙方承担违约责任。合同签订后，我公司如期完成制作、搭建工程，并交付吉奥泰公司如期参展，但吉奥泰公司一直未能付清合同款，至今尚欠43.6万元。我公司多次催促，吉奥泰公司均以种种理由推脱。
吉奥泰公司辩称，我公司与郑州美弧公司的两个合同总计315万，实际已经付款311万，只欠4万元。郑州美弧公司尚未提供竣工图及材料清单，该公司使用的材料与我公司要求的不相符，地面的混凝土工程是我公司做的。因涉及工程均为政府工程，对质量要求很高，因郑州美弧公司工程质量不合格，我公司也受到了政府的批评，政府尚未给我公司结算完毕，所以剩余的4万元还不能支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，吉奥泰公司（甲方）与郑州美弧公司（乙方）签订合同书，约定：展会名称为郑州首届农业嘉年华；展会时间为2014年；本次展览会场设计、制作、装潢及维护总价款为220万元，甲方应于合同签订后当日向乙方支付50%的工程款110万元，30%的工程款66万元于展台主材料结构全部加工完后支付，搭建完成开展之前支付17%的工程款37.4万元，活动结束一个月内支付3%的工程款6.5万元，前述合同款项汇入乙方开户行；甲方应在展会工程完工后开展前乙方以书面形式通知甲方2个工作日内验收；甲方未按合同规定期限支付货款的，应就5%向乙方支付利息；工程竣工验收合格（指在乙方无条件配合甲方组织的竣工验收）资料完整并符合归档要求，甲方予以结算，否则甲方有权不予结算。吉奥泰公司于2014年3月4日、2014年4月10日分别向郑州美弧公司转账110万元、66万元，吉奥泰公司于2015年2月16日向郑州美弧公司转账10万元，郑州美弧公司称其中4000元为本合同款项，其他为另三个合同的款项。经查，2014年，吉奥泰公司与郑州美弧公司就郑州农业嘉年华项目签有四份合同，标的额分别为56万元、40万元、95万元及本案的220万元。郑州美弧公司称标的额为56万元及40万元的合同款项已结清，并提交银行单据佐证，并称上述10万元，其中1.2万元是偿还56万元合同的款项，8万元是偿还40万元合同的款项，郑州美弧公司提交的银行单据中显示的金额可以与上述两份合同关于分期付款的金额对应。郑州美弧公司称10万元中的另4000元是偿还95万元标的额合同的款项。
吉奥泰公司称标的额为95万元及220万元的合同已结算311万元，仅欠4万元，并提交银行单据佐证。郑州美弧公司称收款人为“邵亚利”的17万元汇款并非郑州农业嘉年华项目款项。经核对，吉奥泰公司提交的其他银行单据可以与郑州美弧公司提交的银行单据对应。吉奥泰公司称均系标的额为95万元及220万元的两份合同款项，郑州美弧公司称还包括其他两份合同的款项。吉奥泰公司称郑州美弧公司搭建的展台存在质量问题，故不予支付余款，并提交照片佐证，郑州美弧公司不予认可。另查，郑州美弧公司已将展台搭建完毕，2014年的农业嘉年华活动已结束。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、银行单据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，双方签订的合同书系当事人真实意思表示，内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照约定履行。根据合同约定，郑州美弧公司为吉奥泰公司的郑州农业嘉年华项目搭建展台，吉奥泰公司应向郑州美弧公司支付费用。现吉奥泰公司提出不予结算的原因是郑州美弧公司搭建的展台存在质量问题，但其提交的照片并不能充分证明其主张，且郑州美弧公司已将展台搭建完毕，2014年郑州农业嘉年华活动也已结束，并无证据显示吉奥泰公司曾就展台的质量问题向郑州美弧公司提出意见，故本院对于吉奥泰公司的抗辩意见不予采信。吉奥泰公司另提出郑州美弧公司未提供竣工图及材料清单，且使用的材料与该公司要求的不相符，故不予结算，但其未就此举证证明，本院对于吉奥泰公司的该项抗辩意见亦不予采信。
综上，本院认为，吉奥泰公司应向郑州美弧公司支付拖欠的合同款。对于具体金额，本院认为，双方曾在2014年就郑州农业嘉年华项目先后签订四份合同，郑州美弧公司称标的额为56万元及40万元的项目已结清，郑州美弧公司提交的银行单据可以与合同约定的分期付款金额对应，结合郑州美弧公司的陈述，本院对其该项主张予以确认。对于标的额为220万元的合同，根据银行单据显示，前两笔款项已结清，对于剩余款项，吉奥泰公司虽提交17万元的转账凭证，但该笔款项系支付给个人，与双方对款项支付方式的合同约定不符，在吉奥泰公司未就此款项性质进一步提交证据的情况下，本院认为17万元并非支付本案项目的款项。对于吉奥泰公司提交的其他银行单据，根据与四份合同进行核对，并结合郑州美弧公司的陈述，可以看出确为结算其他合同的款项，不应重复计算。故本院根据郑州美弧公司提交的2015年2月16日吉奥泰公司向郑州美弧公司转账10万元的银行单据，并结合郑州美弧公司的陈述，认定吉奥泰公司就标的额为220万元合同结算4000元。综上，吉奥泰公司就本案合同共计结算176.4万元，尚欠郑州美弧公司合同款43.6万元。根据合同约定，吉奥泰公司应就尚欠款项向郑州美弧公司支付5%的利息（违约金），本院对于郑州美弧公司主张的金额予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
北京吉奥泰科技有限公司于本判决生效后十日内给付郑州美弧展览展示有限公司合同款四十三万六千元及利息（违约金）二万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零五十二元，由北京吉奥泰科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 聂冉
二〇一六年十二月二日
书记员 吴思
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1944号
上诉人（原审被告）:黄陵县锦寰物流有限公司。
法定代表人：朱转霞,该公司经理。
委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张晓元，男，1969年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
上诉人黄陵县锦寰物流有限公司因与被上诉人张晓元债务转移合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人黄陵县锦寰物流有限公司的委托诉讼代理人孟延生、被上诉人张晓元及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄陵县锦寰物流有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院确认债务转移事实错误，证据不足，导致本院认为与事实不符，判决有误，应依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人诉称：款项由朱建平从赵亮的工程款中扣除。唯一的书证也证明，债权人是被上诉人张晓元，债务人是赵亮，赵亮欠被上诉人张晓元的材料款41750元，约定由上诉人付，上诉人同意过账。这已明确证明了是债务人赵亮欠被上诉人张晓元材料款，要求上诉人在赵亮应得的工程款中扣除，支付给被上诉人，上诉人也同意过账，在会计账务过账就是把被上诉人账单列在赵亮属于公司名下，在支付公司账务时，给以支付，所以上诉人与被上诉人没有形成新的债权债务关系，故不是债务转移，而代扣代付，上诉人没有清偿债务人的义务，被上诉人也没有要求上诉人以自已的财产支付赵亮欠款的权利。一审法院以债务转移认定，明显认定事实错误，应依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。二、一审法院审理程序严重违法，应依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案被上诉人诉称上诉人将猪场工程承包给赵亮，而事实并不存在。事实是上诉人将猪场工程发包给渭南市新兴建筑工程有限责任公司，赵亮仅仅是渭南市新兴建筑工程有限责任公司的工地工作人员，由于出具欠条人为赵亮个人，赵亮个人与上诉人没有任何承包工程和债权债务。根据约定是由诉人只能从渭南市新兴建筑工程有限责任公司承包工程应得款中扣除此款，经询问渭南市新兴建筑工程有限责任公司，该公司对赵亮所欠被上诉人的款项有异议，造成上诉人无法扣除该公司的款项支付给被上诉人。本案诉讼后，上诉人鉴于渭南市新兴建筑工程有限责任公司和赵亮于本案审理结果有法律上的利害关系，向一审法院地特申请通知渭南市新兴建筑工程有限责任公司和赵亮作为第三人参加本案诉讼，但一审法院不予通知，由于一审法院审理程序严重违法，不依法通知第三人，也就是真正的债务人未参加诉讼，致使本案事实不清，造成赵亮给被上诉人出具的欠条无法得到渭南市新兴建筑工程有限责任公司的追认，因而上诉人无法扣除此笔款项，更无法履行代扣代付义务，所以应依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
张晓元辩称，1、上诉状事实与本案事实不符，本案事实在一审过程中已依法查明，被上诉人的上诉事实不能成立。本案事实是上诉人与被上诉人、赵亮在上诉人公司达成债务转移协议，有上诉人公司盖章，该笔债务转移协议合法有效，依法应予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。2.被上诉人认为一审程序合法有效，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。
张晓元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告的工程材料款41750元；2、责令被告支付从同意过账日至诉讼日41750元的银行利息1500元；3、责令被告支付原告提起诉讼的一切费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日经原、被告及赵亮共同协商，被告同意将赵亮欠原告张晓元的材料款41750元，由被告黄陵县锦寰物流有限公司支付给原告张晓元，且被告工作人员朱建平签字同意过账，并加盖被告公司公章。后原告张晓元多次索要无果。为此，诉至本院。
一审法院认为，本案争议的焦点为，该笔债务是否转移到被告公司名下。2015年7月1日原、被告及赵亮三方在被告黄陵县锦寰物流有限公司办公室达成债务转移协议，被告公司工作人员签字盖章后，即认可该笔债务转移，是其真实意思表示，合法有效，予以认定。被告认为不属于债务转移，系欺诈行为，无证据证明，不予采信。综上所述，原、被告及赵亮三方达成的债务转移协议，经被告公司工作人员签字盖章时，是其真实意思表示，认可该笔债务转移，债务转移协议生效，故原告诉请支付工程材料款41750元应予支持。原告诉请被告支付利息及起诉的一切费用无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一、被告黄陵县锦寰物流有限公司支付原告张晓元工程材料款41750元，于判决生效后十日内付清；二、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告黄陵县锦寰物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有：1、该笔债务是否转移到上诉人公司。经查，2015年7月1日，上诉人黄陵县锦寰物流有限公司与被上诉人张晓元及赵亮，共同在黄陵县锦寰物流有限公司达成债务转移协议，赵亮欠被上诉人张晓元材料款41750元，由黄陵县锦寰物流有限公司付，上诉人公司的朱建平签字并加盖公司印章，即认可该笔债务转移到上诉人的公司。2、一审审判程序是否违法，即应否追加渭南市新兴建筑工程有限责任公司及赵亮作为第三人参加诉讼。上诉人向一审法院提供与渭南市新兴建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》系复印件，无法与原件核对，故不能证明上诉人将涉案工程承包给渭南市新兴建筑工程有限责任公司。赵亮作为工地负责人，购买被上诉人张晓元的材料，经过双方结算共欠材料款41750元，欠款事实清楚，赵亮不参加诉讼不影响对案件事实的认定，故无需追加赵亮参加诉讼。综上，黄陵县锦寰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人黄陵县锦寰物流有限公司负担。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月十三日
书记员 路 艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0068号
原告南通万隆化工助剂有限公司。
法定代表人夏素兰。
委托代理人张炎。
被告南通威杨皮革制品有限公司。
法定代表人俞成金。
原告南通万隆化工助剂有限公司与被告南通威杨皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与南通金发皮革里衬有限公司（以下简称金发公司）有多年的业务往来，至2013年10月，经双方结帐，金发公司确认尚欠原告货款234827元。2013年11月8日，被告承诺上述货款由被告于2013年12月31日前还清。后被告未能履约，请求法院依法判令被告立即归还欠款234827元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交2013年11月8日被告出具的承诺书一份，证明被告承诺偿还金发公司结欠原告的货款。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据系原件，根据证据规则的规定，该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告与金发公司有业务往来，由原告供给金发公司化工助剂。2013年11月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明：截止2013年10月30日，南通金发皮革里衬有限公司尚欠南通万隆化工助剂有限公司货款234827元，该货款由南通威杨皮革制品有限公司承担，于2013年12月31日把货款全部结清。审理中，原告陈述被告法定代表人与金发公司法定代表人系父子关系。
本院认为，原告与金发公司的买卖合同关系合法有效，被告承诺由其偿还金发公司结欠原告的货款234827元，该意思表示真实，合法有效，现原告要求被告偿还该货款于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通威杨皮革制品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告南通万隆化工助剂有限公司货款234827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，公告费690元，合计5512元由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4822元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 张海清
人民陪审员 蔡惠平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 菊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第453号
原告朱雪芳，女，1967年1月14日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告朱雪芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雪芳的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪芳诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2-9室商铺，2008年4月29日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即30997元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即30997元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金42781.52元（2516.56元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2-9室商铺（建筑面积20.38平方米，实际交付建筑面积20.9平方米，总房款387465元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司前三年每年按原告已付房款的8%即30997元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即30997元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2516.56元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益42781.52元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2516.56元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金42781.52元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱雪芳租金42781.52元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 何婷伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初305号
原告张某，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告齐某，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵雄飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘晓龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第854号
原告：程立切，男，196X年出生，汉族，住大田县。
被告：方齐伟，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
原告程立切诉被告方齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立切到庭参加诉讼，被告方齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款325000元，约定月利率按3%计算，并出据一份借条。上述款项借出后，原告多次催促被告返还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金325000元。2、被告支付给原告借款期间未支付的利息共计204750元（按本金325000元，月利率3%，自2012年8月16日起至2014年5月15日），并继续按月利率3%计算利息至判决还款之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告方齐伟在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2012年8月15日被告方齐伟书写的借条一份，主要内容为：“借条方齐伟兹向程立切借人民币叁拾贰万伍仟元整（325000元）月利3%分叁分计算借款人方齐伟2012年8月15日”。用于证明被告方齐伟向其借款325000元的相关事实。
二、被告方齐伟身份证复印件一份，用于佐证被告的身份及借款的事实。
本院认为，因被告方齐伟未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
被告方齐伟因投资缺乏资金多次向原告程立切借款计325000元。2012年8月15日，被告向原告出具了借条一张，约定借款金额为325000元，并约定“月利3%分叁分计算”。后经原告催讨，被告未还款。原告遂于2014年5月28日以诉称理由诉至本院。庭审中，原告程立切以双方约定的利息过高为由，主张利息按月利率2%自2012年8月16日起计付至判决确定还款之日止。
另查明：2012年8月15日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年内）的基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，原告程立切与被告方齐伟之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告程立切向被告方齐伟提供借款，被告方齐伟就负有还款的义务。原、被告间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，原告于2014年5月28日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。借条载明：“月利3%分叁分计算”符合当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯，应当确定为月利率3%。庭审中原告提出双方约定的利息过高，自愿按月利率2%计算利息的主张，系行使自身民事处分权，原告主张的月利率2%低于双方借条约定的月利率3%，且未超出银行同类贷款利率（月利率0.5125%）的四倍。故原告要求被告方齐伟偿还借款325000元并自2012年8月16日起至判决确定还款之日按月利率2%支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方齐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告方齐伟在本判决生效之日偿还原告程立切借款325000元及利息（利息按月利率2%，自2012年8月16日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告方齐伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，减半收取4549元，由被告方齐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年八月二十日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人李军旗、白玉朋，均系该行职工。
被告于小伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄***号，公民身份号码：4127261976********。
被告王纳，女，1984年1月18日出生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄后队***号，公民身份�码：412726198401184960。
被告于志敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于晶庄***号，身份证号码：4127261977********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告于小伟、王纳、于志敏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗、白玉朋到庭参加诉讼，被告于小伟、王纳、于志敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，被告于小伟在我行贷款本金30000元，由王纳、于志敏二人为其提供担保，此款经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
被告于小伟、王纳、于志敏均未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告于小伟与原告中国�业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同。合同约定：被告于小伟在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2010年7月22日至2013年7月21日，借款人在有效期内可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满年后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王纳、于志敏为其提供连带责任担保。2011年7月24日，原告向被告于小伟发放贷款30000元。2013年5月29日第三次循环贷款，到期日2014年1月21日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿�该笔借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告于小伟、王纳、于志敏签订的借款合同及担保系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告于小伟与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王纳、于志敏为其提供担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告于小伟偿还借款本息并由被告王纳、于志敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2013年5月29日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告王纳、于志敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告于小伟、王纳、于志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 季杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢110号
申请人翟某某，男，1970年8月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人新乡市富嘉建材有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
翟某某申请执行新乡市富嘉建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据生效的（2014）新中民一初字第466号民事判决书，于2014年8月19日立案执行，本院于同年8月21日向被执行人新乡市富嘉建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款127011.94元（含已付6779元）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1800元，逾期未履行。
执行期间，经强制执行，新乡市富嘉建材有限公司给付申请人127011.94元及迟延履行金8000元，其余款项予以放弃。申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月九日
书记员 王菁菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3677号
罪犯曹盈盈，女，1982年8月20日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年二月十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑一初字第19号刑事判决，以被告人曹盈盈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹盈盈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹盈盈在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹盈盈自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹盈盈在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹盈盈减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3677号
罪犯程其福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）单刑初字第100号刑事判决，以被告人程其福犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省任城监狱指派干警陈西凯、张全鹏出庭担任提请人。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯程其福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，涉案赃款已经大部分退赃，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程其福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，涉案赃款已经大部分退赃，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程其福在服刑期间，确有悔改表现，涉案赃款已经大部分退赃，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程其福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 李继斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异34号
案外人蒋兆坤，男，汉族出生。
申请执行人马庆霞，女，回族，出生，住西华县城关镇东关外组，身份证号码。
申请执行人蒋玉红，女，汉族，出生，住西华县委家属院。身份证号码。
被执行人张秀丽，女，汉族，日出生。
本院在执行申请执行人马庆霞与被执行人张秀丽、蒋玉红合同纠纷一案中，案外人蒋兆坤于2016年5月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人蒋兆坤写出书面撤回异议申请。
本院认为，案外人蒋兆坤现提出撤回异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许案外人蒋兆坤撤回异议申请。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年五月十九日
书记员 李 纲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第163号
原告：付得瑞。
被告：刘剡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
本院在审理原告付得瑞与被告刘剡、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付得瑞在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘虹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第163号
原告刘某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
被告侯某某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
本院在审理原告刘某某与被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年一月二十一日
书记员 王掌军
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初370号
原告：周波，男，1980年12月11日出生，汉族，助理工程师，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地福建省政和县经济开发区。
法定代表人：王怡清，经理。
原告周波诉被告福建蓝雁卫生科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告福建蓝雁卫生科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周波向本院提出诉讼请求：1、判令福建蓝雁卫生科技有限公司向周波支付质量保修金269640元；2、判令周波有权就上述质量保修金对承建的福建蓝雁卫生科技有限公司厂区内的1#、2#、3#、4#厂房享有优先受偿权。事实与理由：周波与福建蓝雁卫生科技有限公司因厂房建设于2013年5月13日签订《蓝雁科技公司1#2#厂房建设合同补充协议》，后又签订《蓝雁科技公司3#4#厂房建设合同补充协议》，双方就4个厂房的建设相关事项进行约定，该工程因福建蓝雁卫生科技有限公司没有依约付款，自2014年9月1日起停工，未能如期竣工。2015年6月6日，双方同意终止施工协议，并经结算明确福建蓝雁卫生科技有限公司应付的工程款为5365882元（含质量保修金269640元）。结算后，周波要求福建蓝雁卫生科技有限公司支付工程款及相应的损失，但福建蓝雁卫生科技有限公司表示无力支付工程款。
福建蓝雁卫生科技有限公司未出庭，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年5月13日，周波与福建蓝雁卫生科技有限公司签订《蓝雁科技公司1#2#厂房建设合同补充协议》、《蓝雁科技公司3#4#厂房建设合同补充协议》，双方就福建蓝雁卫生科技有限公司的4个厂房由周波以包工包料的方式承建，约定1#、2#、3#、4#厂房按625元/㎡实际建筑面积计算，建筑面积按竣工后当地规划部门测绘为准，工程总造价约9138000元，周波垫资60%，垫资部分从垫资之日起按月利率25‰计息，按季度支付，工程款的3％为质量保修金在一年后返还等事项。2015年6月6日，双方经结算后由福建蓝雁卫生科技有限公司出具工程款结算单，确认尚欠周波工程款5365882元（含1.1#、2#楼保修金134820元；2.2#楼屋面完成应付的224700元；3.3#楼余款561750元；4.4#楼余款292110元；5.2014年工程量结算款375935元；6.周波的垫付款3690000元；7.2014年业主点工及材料款37782元；8.2013年业主增加工程量48785元）。后周波要求福建蓝雁卫生科技有限公司支付工程款及相应的损失，但福建蓝雁卫生科技有限公司表示无力支付工程款。2015年6月25日周波向本院提起诉讼，2015年8月13日，本院作出（2015）政民初字第851号民事判决，判令福建蓝雁卫生科技有限公司应支付周波工程款5096242元，269640元质量保修金因保修期未届满予以驳回。2017年3月24日，周波以保修期已满一年，福建蓝雁卫生科技有限公司在保修期内亦未主张质量问题为由，再次诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有周波提交的（2015）政民初字第851号民事判决书1份、法律文书生效证明1份、（2015）政执字第422号执行裁定书1份及周波委托诉讼代理人周兴的庭审陈述所证实。
本院认为，周波与福建蓝雁卫生科技有限公司之间建设工程施工合同，因周波不具备相应资质，违反了法律强制性规定，属无效合同，但周波承建福建蓝雁卫生科技有限公司1-4#厂房竣工后经双方结算，福建蓝雁卫生科技有限公司尚欠周波工程款5365882元（其中质量保修金为269640元），保修期届满一年后，福建蓝雁卫生科技有限公司对尚欠周波的工程款（质量保修金）269640元应承担给付义务，周波对其承建的工程价款依法享有优先受偿权。福建蓝雁卫生科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民(?javascript:SLC(21651,0)?)法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百八十六条(?javascript:SLC(21651,286)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建蓝雁卫生科技有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给周波尚欠的工程款（质量保修金）269640元。
二、周波在工程款（质量保修金）269640元范围内，对其承建的位于福建蓝雁卫生科技有限公司厂区内的1#、2#、3#、4#厂房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由福建蓝雁卫生科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄仁灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百八十六条(?javascript:SLC(21651,286)?)发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初877号
原告：史新文，女，1984年10月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区先农坛路13--
1公园雅筑1号楼504，公民身份号码：2101041984********。
被告：冯卫康，男，1981年12月26日出生，汉族，现住大连市甘井子区黄浦路菁英汇*号楼1216，公民身份号码：1403031981********。
委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
原告史新文与被告冯卫康离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告史新文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史新文撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告史新文负担
审判员 高琳琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 旭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初877号原告：史新文，女，1984年10月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区先农坛路13—1公园雅筑1号楼504，公民身份号码：2101041984********。被告：冯卫康，男，1981年12月26日出生，汉族，现住大连市甘井子区黄浦路菁英汇*号楼1216，公民身份号码：1403031981********。委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。原告史新文与被告冯卫康离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告史新文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史新文撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告史新文负担审判员  高琳琳二〇一八年五月二十三日书记员  张 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第516号
原告：王国欣。
被告：朱潇嵘。
被告：兰金元。
原告王国欣为与被告朱潇嵘、兰金元民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国欣到庭参加诉讼，被告朱潇嵘、兰金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国欣诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月25日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条和收条一份，约定于2014年1月9日归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告陆续已归还原告借款共计人民币70000元，剩余本金人民币30000元至今未归还。为此，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币30000元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱潇嵘、兰金元未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条、理财金账户历史明细清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱潇嵘、兰金元出具借条向原告王国欣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还尚欠借款本金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱潇嵘、兰金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱潇嵘、兰金元于本判决生效后十五日内归还原告王国欣借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月三日
代书记员 蓝祖仙
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1413号
自诉人赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王淑盈，女，1985年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵现新以被告人王淑盈犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵现新以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵现新在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵现新撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 景亚党