wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55835号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李硕，总经理。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美达，女，山东海达律师事务所工作。被告：孔艳，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市。被告：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：盛泰。被告：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：盛泰。被告：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：盛泰。被告：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：盛泰。被告：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：盛泰。本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告孔艳、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业�限公司、青岛万和热电有限公司、盛泰、青岛丰泰海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告青岛宏凯润通实业集团有限公司(以下简称宏凯公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宏凯公司认为，其工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，且本案合同履行地也在青岛市市北区，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在我院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应将本案依法移送青岛市市北区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告孔艳与�关出借人通过居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司签订了《借款合同》，根据约定，该合同项下的任何争议，应由合同履行地即居间人住所地的人民法院管辖。后因被告孔艳发生逾期还款，原告通过债权转让的方式取得本案债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，本案的管辖应该根据《借款合同》的约定来确定，《借款合同》明确约定管辖法院为居间人住所地的人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，而居间人东方邦信金融科技(上海)有限公司的注册地以�合同中披露的联系地址均在上海市浦东新区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛宏凯润通实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛宏凯润通实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3568号
上诉人(原审起诉人)：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。
上诉人朱兴元因诉彭勃、金胜华、丹阳市美利达塑业有限公司民间借贷纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2017年9月27日作出的(2017)苏1181民初8581号民事裁定,向本院提起上诉。在本院审查期间，上诉人朱兴元自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱兴元撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兴元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨 春
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第860号
申请执行人：薛桂英，女，汉族，1970年7月21日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字19号
申请执行人李百贵，男，1952年5月19日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。身份证号14112419520509003X。
委托代理人李卫国，男，1974年12月25日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。系申请执行人李百贵李百贵之子，身份证号141124197412250015.
被执行人常东东，男，1987年1月27日生，汉族，临县木瓜坪乡康家焉村人，农民。身份证号141124198701270156。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市柳林分公司滨河西路营销服务部。
负责人陈瑞峰，经理。
本院在执行本院（2014）临执字第19号李百贵与常东东、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市柳林分公司滨河西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市柳林分公司滨河西路营销服务部已按判决自动履行了义务，被执行人常东东与李百贵达成和解执行协议，并在本院监督下已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省临县人民法院（2013）临民初字第440号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12744号
原告罗鑫，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地为广东省丰顺县，
被告聂金汉，男，汉族，1976年4月4日出生，住所地为江西省丰城市，
本院在审理原告罗鑫诉被告聂金汉房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗鑫于2017年11月23日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案案件受理费为50元，由原告罗鑫负担。
审判员 钱开群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3813号
原告：嵇冬梅，女，1981年11月12日生，汉族，建湖县人，住建湖县。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所律师。
被告：陶正林，男，1966年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈国兰，女，1964年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告嵇冬梅与被告陶正林、陈国兰买卖合同纠纷一案，原告嵇冬梅于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇冬梅的委托诉讼代理人高艳、黄逸群到庭参加了诉讼。被告陶正林、陈国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告归还原告货款51000元及利息（从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告陶正林就灯具欠款向原告出具51000元的欠条一份。被告陶正林与被告陈国兰系夫妻关系。
被告陶正林、陈国兰未到庭、未作答辩。
经审理查明的事实认定如下：被告陶正林曾向原告购买灯具，2015年4月25日，双方经结算，被告陶正林欠原告货款51000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到嵇冬梅51000元说明2013之前货结账，经办人陶正林。被告陶正林与被告陈国兰于1988年6月27日登记结婚。
上述事实，有欠条、被告陶正林与陈国兰的结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陶正林就灯具交易进行了账目结算，被告陶正林确认了欠原告货款51000元并出具了欠条，其应履行给付货款的义务；上述债务发生于被告陶正林与被告陈国兰婚姻关系存续期间内，且未有其他证据证明非夫妻共同债务，故被告陈国兰应共同承担还款责任。原告主张自2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日，但欠条中并未约定利息，原告亦无证据证实双方就利息有相应约定，故应自起诉之日起计算逾期利息。被告陶正林、陈国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶正林、陈国兰应于本判决生效之日起十日内给付原告嵇冬梅货款51000元及逾期利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告陶正林、陈国兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3813号原告：嵇冬梅，女，1981年11月12日生，汉族，建湖县人，住建湖县。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所律师。被告：陶正林，男，1966年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈国兰，女，1964年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告嵇冬梅与被告陶正林、陈国兰买卖合同纠纷一案，原告嵇冬梅于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇冬梅的委托诉讼代理人高艳、黄逸群到庭参加了诉讼。被告陶正林、陈国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告归还原告货款51000元及利息（从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告陶正林就灯具欠款向原告出具51000元的欠条一份。被告陶正林与被告陈国兰系夫妻关系。被告陶正林、陈国兰未到庭、未作答辩。经审理查明的事实认定如下：被告陶正林曾向原告购买灯具，2015年4月25日，双方经结算，被告陶正林欠原告货款51000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到嵇冬梅51000元说明2013之前货结账，经办人陶正林。被告陶正林与被告陈国兰于1988年6月27日登记结婚。上述事实，有欠条、被告陶正林与陈国兰的结婚登记材料等证据予以证实。本院认为，原告与被告陶正林就灯具交易进行了账目结算，被告陶正林确认了欠原告货款51000元并出具了欠条，其应履行给付货款的义务；上述债务发生于被告陶正林与被告陈国兰婚姻关系存续期间内，且未有其他证据证明非夫妻共同债务，故被告陈国兰应共同承担还款责任。原告主张自2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日，但欠条中并未约定利息，原告亦无证据证实双方就利息有相应约定，故应自起诉之日起计算逾期利息。被告陶正林、陈国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶正林、陈国兰应于本判决生效之日起十日内给付原告嵇冬梅货款51000元及逾期利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告陶正林、陈国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。审 判 长  杨颖代理审判员  常亮代理审判员  周俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3426号
原告武侯区锐林汽车用品经营部。住所地：成都市武侯区红牌楼一街*******号。
经营人杨旭，女，1986年7月27日出生，住成都市高新区南三环路五段***号***栋*单元***号。
被告武侯区致发快递服务部。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*号，个体工商户。
经营人苏登学。
被告苏登学，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
被告袁利华，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇郭家沟村*组**号。
原告武侯区锐林汽车用品经营部诉被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告武侯区锐林汽车用品经营部到庭参加了诉讼。被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区锐林汽车用品经营部诉称，原告长期委托被告武侯区致发快递服务部进行货物托运运输，并约定由武侯区致发快递服务部向买方代收货款，由被告收取一定比例费用。近期，原告多次委托武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，并由武侯区致发快递服务部出具《托运单》注明代收货款金额，但武侯区致发快递服务部代收货款后拒不支付原告。此外，由于武侯区致发快递服务部为个体工商户，其经营人苏登学及其妻子袁利华应以个人财产对武侯区致发快递服务部债务承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付代收货款31685元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华未作答辩。
经审理查明，因被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及证据材料予以确认。现经本院审查，原告于近期多次委托被告武侯区致发快递服务部托运货物并代收货款，据武侯区致发快递服务部向原告出具的多份《成都致发快运托运单》记载，其“代收货款金额”中对代收货款均有记载。原告所提交多份《成都致发快运托运单》所记载金额共计31685元。
上述事实有《成都致发快运托运单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告委托武侯区致发快递服务部从事货物运输，并委托其代收货款，双方构成委托合同关系，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现武侯区致发快递服务部在明确应代收货款金额后，拒不将代收款项转交委托人即原告，已构成违约，故本院对原告要求被告武侯区致发快递服务部支付代收款的诉讼请求予以支持。此外，由于武侯区致发快递服务部的个体工商户性质，其经营人及配偶应以家庭共有财产对武侯区致发快递服务部的债务承担支付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华于本判决生效之日起五日内向原告武侯区锐林汽车用品经营部支付代收款31685元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由武侯区致发快递服务部、苏登学、袁利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周小燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保47号
申请人：王秀芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：杜旭成，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人王秀芬与被申请人杜旭成侵权纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初72号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜旭成的银行存款80万元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月十二日
书记员 贾立刚
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初161号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人高绍春，男，1975年12月8日出生，汉族，文盲，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，家住开远市。2002年因犯盗窃罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2009年5月1日刑满释放，又因本案于2017年5月5日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高绍春犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马莲萍、李欣荣出庭支持公诉，被告人高绍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年05月04日16时许，被告人高绍春在富宁县新华镇富州中医院门前公路上贩卖毒品零包时被富宁县公安局禁毒民警当场抓获，同时查获吸毒人员1名，查获毒品海洛因可疑物零包二个(其中外用卫生纸内用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物零包一个，后经称重为毛重为0.25克，净重为0.11克)，缴获贩卖毒品所得毒资人民币400元。经称量，查获的海洛因可疑物总净重1.15克。
高绍春贩卖了21克毒品海洛因给吸毒人员栾某，后我局侦查员立即对栾某住处进行搜查，经搜查，在栾某住处查获海洛因5.03克，经对栾某进行询问，栾某陈述在其住处查获的毒品海洛因是高绍春贩卖给他的。查获的毒品海洛因可疑物经取样送文山州公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为所送检的毒品可疑物均检出海洛因成分。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高绍春明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人高绍春认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑六年零六个月至九年零八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高绍春对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪。
经审理查明，2017年05月04日16时许，被告人高绍春在富宁县新华镇富州中医院门前向吸毒人员刘某贩卖毒品零包时被富宁县公安局禁毒民警当场抓获，查获吸毒人员1名、海洛因零包二个净重1.15克、毒资人民币400元。被抓获前的一个星期，被告人高绍春贩卖了21克毒品海洛因给吸毒人员栾某。被告人高绍春到案后公安机关立即对栾某住处进行搜查，经搜查，查获海洛因5.03克，栾某陈述该毒品海洛因是高绍春贩卖给其的。所查获的毒品海洛因可疑物经取样送检、鉴定，均检见海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系富宁县公安局在工作中发现，经审查，公安机关于2017年5月4日立案侦查。
2、抓获经过、入所健康检查表、体检表、户口证明、前科查询记录，证实被告人系被民警当场抓获，无自首情节。经检查，被告人身体无异常，案发时已达完全刑事责任年龄，其2002年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，经减刑后2009年5月1日刑满释放。
3、现场检测报告书、结论告知书、现场检测照片，证实被告人高绍春、栾某、刘某现场检查结果为吗啡阳性，鉴定结论已经告知相关人员。
4、扣押清单，证实公安机关将查获的毒品海洛因零包及毒资人民币400元、银行卡两张、白色直板手机予以扣押的事实。
5、银行账户调取清单及情况分析，证实扣押的622XXXXXXXXXXXX71、622XXXXXXXXXXXX76两张银行卡都没有栾某转给高绍春的4830元人民币的资金流向。
6、通话清单，证实被告人高绍春所使用的号码为151XXXX****的电话在2017年3月17日至5月3日期间与吸毒人员栾某所使用的号码为139XXXX****的电话有79次通话，联系频繁。
7、栾某转账给钟某后手机屏幕所显示的照片，证实栾某转了4830元给钟某(高绍春的女朋友)的事实。
8、（文）公（司）鉴（化）字【2017】134号检验报告书及告知书，证实所送检的毒品可疑物中检见毒品海洛因成分。以上鉴定意见已告知被告人高绍春。
9、辨认笔录及照片，证实①被告人高绍春辨认出其贩卖毒品给刘某的地点、从其身上查获的毒品可疑物零包、毒资、其使用的手机和两张农业银行卡；辨认出刘某是向其购买毒品海洛因的男子。②吸毒人员栾某辨认出高绍春就是向其贩卖海洛因的男子并辨认出高绍春贩卖的毒品。
10、称量记录、取样记录及照片，证实被告人高绍春对被查获毒品进行指认，其对称量记录及取样经过无异议。
11、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安民警于2017年5月4日在栾某租住的富宁县新华镇文华社区安苗小组出租房内搜查到栾某跟高绍春购买的内外用白色红塔山烟盒包装，内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因。民警于2017年5月4日在高绍春租住的富宁县新华镇新兴社区园丁六巷四楼出租房搜查到高绍春贩卖毒品时使用的手机。
12、物证:案发时高绍春身上查获的毒品海洛因可疑物零包二个,净重1.15克;从栾某租住处查获的毒品海洛因可疑物零包一个，净重5.03克；从高绍春租住处查获的高绍春贩卖毒品时所使用的手机一部；案发时高绍春身上现场查获的中国农业银行卡二张(卡号分别为：622XXXXXXXXXXXX76、622XXXXXXXXXXXX71)；从案发时高绍春身上现场查获的毒资人民币400元；从吸毒人员刘某裤包内查获的两张记有高绍春的电话号码的纸片。
13、证人栾某的证言，证实其以4830的价格跟高绍春购买21克毒品海洛因的事实，毒资4830元是以微信转账的方式转给钟某。
14、证人刘某的证言，证实其通过电话联系高绍春购买毒品，2017年5月4日16时许在富州中医院门口交易时被民警当场抓获的事实。
15、被告人高绍春的供述，证实2017年5月4日16时许，其在富宁新华镇富州中医院门口向吸毒人员刘某贩卖毒品零包被民警当场抓获，一个星期之前，其曾向吸毒人员栾某以4830元的价格贩卖21克毒品海洛因。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据间相互印证并形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高绍春明知是毒品二予以贩卖，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人高绍春贩卖毒品22.15克，应在有期徒刑七年以上量刑，并处罚金；鉴于被告高绍春在归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，可依法对被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高绍春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月五日起至二〇二五年十一月四日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、对扣押的毒品海洛因6.18克及手机1部，毒资人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00372号
原告陈建平。
被告俞卫冲，约45岁。
本院在审理原告陈建平与被告俞卫冲买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年七月九日
书记员 施丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5428号
罪犯尼科，男，1972年3月13日生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人尼科犯抢劫，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年5月4日作出（1998）川刑一终字第761号刑事判决，维持了对被告人尼科的判决。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1320号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第367号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期止于2022年4月29日；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）阿中刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2010年10月14日、2012年1月20日，作出（2009）成刑执字第598号刑事裁定、（2010）成刑执字第4707号刑事裁定、（2012）成刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年8个月和1年4个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2015年5月29日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼科减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 颖
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执异12号
异议人楚雄银鑫缘电子商务有限公司
法定代表人陈丽珠，系该公司董事长。
申请执行人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司
法定代表人韩荣锋，系董事长
被执行人罗玉仓
被执行人罗曼榕（曾用名罗丽霞）
被执行人孙丽梅
被执行人昆明双联工程机械职业技能培训站。
投资人罗玉仓。
本院在执行嵩明沪农商村镇银行股份有限公司与罗玉仓、罗曼榕、孙丽梅、昆明双联工程机械职业技能培训站金融借款合同纠纷一案中，异议人楚雄银鑫缘电子商务有限公司于2017年12月11日对我院作出对被执行人罗曼榕名下所有的坐落于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇108幢房屋拍卖执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人楚雄银鑫缘电子商务有限公司称：罗曼榕名下所有的坐落于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇108幢已于2017年6月7日出租给本公司使用，租赁期限为8年，租赁期限自2017年6月7日至2025年6月6日，我公司已一次性支付了98万元的房屋租赁费，现该房还在我公司的租赁期间，你院要求对此房进行腾房及拍卖侵犯了我本公司的合法租赁权，请求解除对该房屋的腾房及拍卖等执行行为。
本院查明，2014年8月29日，被执行人罗玉仓向申请人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司申请贷款，被执行人罗曼榕以其所有的坐落于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇108幢(房证证号为楚雄市房权证东瓜字第001149**号)进行了贷款抵押，并进行了抵押登记。2017年6月7日，异议人楚雄银鑫缘电子商务有限公司跟第三人徐静华签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为8年，租赁期限自2017年6月7日至2025年6月6日。
本院认为，依据法律规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本案中，申请执行人嵩明沪农商村镇银行股份有限公司对罗曼榕以其所有的坐落于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇108幢的抵押权设定在先，且已依法作抵押登记，异议人楚雄银鑫缘电子商务有限公司对该房屋的租赁权设定在后，房屋租赁权不能对抗申请执行人对该房屋的抵押权，异议人楚雄银鑫缘电子商务有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第六十六条之规定：
驳回异议人楚雄银鑫缘电子商务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 余 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩绍友
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1236号
被执行人刘敏，男，1990年2月24日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初150号刑事判决书，向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敏银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 方文博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2367号
申请执行人：李某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2367号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1109号
申请人樊某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初235号调解书。确定由原告李某某于2017年12月5日前一次性给付孩子抚养费及生活困难帮助费62000元。现申请人樊某某申请被执行人李某某执行案款62000元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李某某已自动履行，申请人樊某某已领取，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3187号
原告：刘广芬，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：佟新永，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告刘广芬与被告佟新永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广芬及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼、被告佟新永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘广芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付向原告借款10万元人民币并自2017年5月16日起按月利率2分给付利息至还完之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款3万元人民币，2016年5月向原告借款3万元人民币，2017年3月向原告借款4万元人民币，并于2017年3月给原告出具借条一张，约定2017年5月16日还款，还款期限到后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝给付，为维护原告财产合法权益，特向你院提起诉讼，请你院依法支持原告诉讼请求。
佟新永未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佟新永于2015年向原告刘广芬借款3万元人民币，2016年5月向原告借款3万元人民币，2017年3月向原告借款4万元人民币，并于2017年3月给原告出具借条一张，约定2017年5月16日还款。借条内容为：“今欠刘广芬100000元，2015年借30000元，2016年5月借30000元，2017年3月借40000元，共借100000元。借款人佟新永，还款日期2017年5月16日，借款原因还账。”到期后，被告未偿还借款。2017年9月13日，原告诉至本院，要求被告立即给付向原告借款10万元人民币并自2017年5月16日起按月利率2分给付利息。
本院认为，被告佟新永共计向原告刘广芬借款100000元，有被告给原告出具的欠条所证实，所欠债务应予偿还。原被告之间未约定借期内及逾期利息，对原告要求给付利息，根据相关法律规定，应自逾期之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款(一)项的规定，判决如下：
一、被告佟新永于本判决生效之日起10日内给付原告刘广芬人民币100000.00元及利息(利息自2017年5月17日起按年利率6%计算利息至付清之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告佟新永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲二〇一七年十二月十八日
书记员 王 玮 淇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2271号
原告：王立兰（曾用名王爱英），女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住当涂县，现住当涂县。
委托代理人：陶圣芳(系王立兰弟媳)，住当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住当涂县。
原告王立兰与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶圣芳到庭参加审理。被告陶大保经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告陶大保给付借款20000元，并自2013年12月1日至还清日以本金20000元为基数按月利率1.5%支付利息。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2013年12月1日，陶盛保因工程建设需要周转资金，向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，载明月利率为1.5%。2016年5月3日，陶盛保突发疾病去世；被告陶大保系陶盛保妻子，双方于1982年5月7日登记结婚。借款后，原告曾向陶盛保、被告陶大保催要未果。
被告陶大保未作答辩。
本院经审理，结合证据，认定事实如下。一、原告提交了借条、结婚证等证据，本院依法将证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告与陶盛保之间的借款合法有效，应受法律保护。陶盛保出据向原告借款，应当归还。因陶盛保去世，作为妻子的被告陶大保对婚姻关系存续期间另一方所负债务，在没有提供证据证明系另一方个人债务的情形下，应视为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告陶大保偿付借款20000元及其约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶大保于本判决生效后十五日内给付原告王立兰借款20000元，并自2013年12月1日至还清日以本金20000元为基数按月利率1.5%支付利息；
本案受理费减半收取285元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 芬
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审82号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人程盼，女，1984年3月17日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人孙永庆，男，1986年2月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程盼、孙永庆行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz004号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz004号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人程盼、孙永庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审82号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人程盼，女，1984年3月17日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人孙永庆，男，1986年2月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程盼、孙永庆行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz004号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出的夏卫计生征字（2017）cz004号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）cz004号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人程盼、孙永庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初130号
原告：鞍山热工仪表有限公司，住所鞍山市千山区。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所临淄区凤凰镇。
法定代表人：王明德，该公司经理。
本院在审理原告鞍山热工仪表有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山热工仪表有限公司以双方已和解为由于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山热工仪表有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山热工仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告鞍山热工仪表有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 杨玉旸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第198号
原告马金成，男，汉族。
被告赵学武，男，汉族。
被告胡冬，男，汉族。
本院在审理原告马金成诉被告赵学武、胡冬民间借贷纠纷一案中，原告马金成于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金成撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金成撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告马金成负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年八月四日
书记员 刘 晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执437号
申请执行人程水美，女，1957年5月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘海莉，女，1976年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县渤海镇鲍山头村何山32号，现住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人金州美，女，1952年7月5日出生汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人程水美与被执行人刘海莉、金州美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的102300元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的102300元及利息。执行过程中，冻结了被执行人的刘海莉、金州美的银行存款，查询了被执行人刘海莉、金州美的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执437号案终结本次执行程序。
申请执行人程水美发现被执行人刘海莉、金州美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 蓝欣怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更557号
罪犯何平华，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0982刑初157号刑事判决，以被告人何平华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月3日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何平华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何平华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何平华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1864分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。已经履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何平华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未全部履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何平华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1093号
申请人熊某，女，1946年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨某某，男，1983年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人熊某与被申请人杨某某诉前保全一案，申请人熊某于2017年6月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款49万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人熊某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨某某名下银行存款49万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，熊某名下位于重庆市渝中区某某路**号*-*#号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月十二日
书记员 乔燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1578号
罪犯薛书豪，男，1994年9月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第74号刑事判决，认定被告人薛书豪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，单处罚金1000元，数罪并发，决定执行有期徒刑七年罚金人民币1000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止。于2014年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛书豪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯薛书豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。已按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛书豪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特2号
申请人：李世连，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨茂双，女，1933年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：李世琴，女，1958年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李世连申请认定杨茂双为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李世连称，申请人李世连与被申请人杨茂双系母子关系，被申请人杨茂双与代理人李世琴系母女关系。被申请人杨茂双1994年患有精神障碍，2010年患直肠癌，手术后病情加重，现已无语言表达能力。故申请法院依法认定被申请人杨茂双为无民事行为能力人，并指定申请人李世连为被申请人杨茂双的监护人。
被申请人杨茂双未到庭参加庭审。
代理人李世琴称，被申请人杨茂双1994年患有精神障碍，2010年患直肠癌，手术后病情加重，现已无语言表达能力等事实属实，同意申请人李世连为被申请人杨茂双的监护人。
经审理查明，被申请人杨茂双，女，1933年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李世连与被申请人杨茂双系母子关系，被申请人杨茂双与代理人李世琴系母女关系。申请人李世连自述被申请人杨茂双1994年患有精神障碍，2010年患直肠癌，手术后病情加重，现已无语言表达能力等事实，代理人李世琴予以认可。经申请人李世连申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人杨茂双行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年1月22日出具了津津实[2018]精神病鉴字第53号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨茂双为无民事行为能力人。申请人李世连当庭向法院提出指定被申请人杨茂双的监护人申请。申请人李世连自称愿意担任被申请人杨茂双的监护人，表示有一定的经济能力照顾好被申请人杨茂双的生活。代理人李世琴同意由申请人李世连作为被申请人杨茂双的监护人。被申请人杨茂双的次子李世伟出具了书面意见，同意由申请人李世连作为被申请人杨茂双的监护人。
本院认为，申请人李世连与被申请人杨茂双系母子关系，被申请人杨茂双与代理人李世琴系母女关系。申请人李世连、代理人李世琴符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人李世连的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第53号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨茂双为无民事行为能力人。经质证，申请人李世连、代理人李世琴均无异议，本院予以确认。申请人李世连愿意担任被申请人杨茂双的监护人，且有一定的经济能力照顾好被申请人杨茂双的生活。被申请人杨茂双的其他子女均同意申请人李世连担任被申请人杨茂双的监护人。本院认为申请人李世连承担被申请人杨茂双的监护人责任，符合法律规定的监护人的条件。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨茂双为无民事行为能力人。
二、李世连为杨茂双的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年二月一日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人雷利满，男，1980年01月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村南屯79号。身份证号：211402198001026132。
被执行人岳立君，女，1981年09月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村南屯79号。身份证号：211402198109276125。
被执行人张文魁，男，1963年04月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张沟屯11号。身份证号：211402196304036136。
被执行人雷秀云，女，1964年04月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张沟屯11号。身份证号：211402196404026146。
被执行人张文森，男，1966年05月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张家沟31号。身份证号：211402196605296118。
被执行人陆德艳，女，1963年08月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张家沟31号。身份证号：211402196308236127。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第57号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)连证执字第57号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执840号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人雷利满，男，1980年01月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村南屯79号。身份证号：211402198001026132。被执行人岳立君，女，1981年09月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村南屯79号。身份证号：211402198109276125。被执行人张文魁，男，1963年04月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张沟屯11号。身份证号：211402196304036136。被执行人雷秀云，女，1964年04月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张沟屯11号。身份证号：211402196404026146。被执行人张文森，男，1966年05月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张家沟31号。身份证号：211402196605296118。被执行人陆德艳，女，1963年08月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村张家沟31号。身份证号：211402196308236127。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第57号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第57号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执2010号
申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行。
被执行人：寇俊举，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
山东省临沂市东信公证处于2017年11月28日作出（2017）临东信证执字第236号执行证书已发生法律效力，但被执行人寇俊举至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇俊举的银行存款840000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00142号
原告：周**，男，1967年7月4日生，汉族，住抚顺市新抚区南阳路***号楼*单元***号。
被告：郭**，男，1963年3月7日生，汉族，住抚顺市东洲区员工一街**号楼*单元***号。
委托代理人：魏*，辽宁抚顺维权法律事务所法律服务工作者。
被告：张**，女，1963年7月10日生，汉族，住抚顺市东洲区莫地南路**号楼*单元***号。
法定代理人：李**（张**长女），1987年5月25日生，汉族，住抚顺市东洲区莫地南路**号楼*单元***号。
原告周**诉被告郭**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**、被告郭**及其委托代理人魏*、被告张**及其法定代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年5月20日到抚顺市农贸大厅原告卖鱼摊上，魏**称其爱人张**急办退休需交养老保险金38，800元，原告因与郭**是朋友关系，不好意思不借款给二被告，从卖鱼流动资金中借款给二被告30，000元，并让被告写了借条。借款到期后，二被告以种种理由推托还款时间，多次催要无果，故请求法院判令二被告立即一次性返还借款30，000元，并支付银行利息3，000元；诉讼费由二被告承担。
被告郭**辩称：张**无钱交纳养老保险金，当时郭**与张**处对象，在张**求助下，二人于2013年5月20日到抚顺市农贸大厅原告所经营的鱼摊向原告借款30，000元，用此款给张**交养老保险金花销28，800元。张**是实际借款人和用款人，也是受益人，张**应承担债务责任，偿还原告借款。郭**给张**交纳养老保险后，张**开始疏远郭**，脱离恋爱关系，张**的行为属恶意骗取钱财，请法院公正判决。
被告张**辩称：郭**与张**向原告借款30，000元交养老保险不属实，张**与原告没有债务关系，没有签署过借条，借条是郭**个人签字，张**不知情，借款是郭**个人行为与张**无关。张**缴纳养老保险的费用是向罗英健借款，并非郭**借款缴纳，请求驳回原告对张**的诉讼请求。
经审理查明：原告与郭**系朋友，郭**与张**经人介绍相识并曾同居生活。2013年5月20日，郭**给原告出具借款凭据，写明：郭**因给爱人张**急办理退休养老金，特向朋友周**借款人民币3万元（叁万元整），银行利息3000元（叁仟元整），借款时间2013年5月20日至2014年5月20日止还借款，同时给付银行利息3000元（叁仟元整），特立此据为凭。注明借款人郭**、被借款人周**。该借款到期后经原告催要未果。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款凭据及证人证言等在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：郭**承认向原告借款30，000元的事实，但主张借款是为张**交纳养老保险金，应由张**偿还，因张**对郭**的主张予以否认，郭**未能提供应由张**负责偿还借款的直接证据，依据借款凭据载明，郭**是该笔借款的借款人，原告出借资金交付给郭**，郭**对该笔借款应当承担偿还责任。按现有证据，原告要求张**偿还借款的依据不足，依法不予支持。原告与郭**约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约定给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告周**与郭**签订的借款凭据有效；
二、被告郭**于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告周**借款30，000元，利息3，000元。
三、驳回原告要求张**偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告预交），减半收取312.50元，由被告郭**承担，郭**承担部分随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年六月五日
书记员 陈冬卉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1949号之一
申请执行人新余市方腾贸易有限公司，住所地新余市脊区劳动北路仙来区管委会。
法定代表人胡贵平，该公司总经理。
被执行人宜丰县华欣沥青混凝土有限公司，住所地宜丰县工业园。
法定代表人王利平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人新余市方腾贸易有限公司与被执行人宜丰县华欣沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制扣划被执行人银行存款，执行到位134613元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人宜丰县华欣沥青混凝土有限公司无财产可供执行。本案仍有标的款802157元及相应利息无法执行到位（本案执行费11768元已收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1949号
申请执行人新余市方腾贸易有限公司，住所地新余市脊区劳动北路（仙来区管委会）。
法定代表人胡贵平。
被执行人宜丰县华欣沥青混凝土有限公司，住所地宜丰县工业园。
法定代表人王利平。
本院于2016年7月13日作出的2015年渝民重字第00011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜丰县华欣沥青混凝土有限公司未在判决确定的期限向申请执行人新余市方腾贸易有限公司支付货款及违约金913000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人宜丰县华欣沥青混凝土有限公司的银行存款948538元，扣留或提取被执行人宜丰县华欣沥青混凝土有限公司的相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪家强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1487号
罪犯王华祥，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出(2013）安市刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人王华祥犯抢劫罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪、判处有期徒刑四年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20953.96元。刑期自2013年3月25日起至2033年3月24日止。于2013年12月31日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬,于2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王华祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初340号
原告：余锡林，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河西路6号。统一社会信用代码91340828154140591W。
法定代表人：储昭款，董事长。
委托诉讼代理人：胡建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组，统一社会信用代码证号码913408285545980753。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告余锡林诉安徽省大别山建筑集团有限公司、岳西县国能混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月11日立案，原告余锡林于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余锡林撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余锡林撤诉。
案件受理费621元（减半收取），由原告余锡林负担。
审判员 汪时银
二〇一八年七月六日
书记员 杨丽华
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1096号
申请执行人：张成都，男，1985年9月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：江涛，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王多祥（王祥），男，1988年2月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘晗，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人张成都、江涛与被执行人王多祥、刘晗民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2501号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人王多祥、刘晗引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1096�发往银行：中国建设银行事由：因张成都、江涛申请执行王多祥、刘晗民间借贷纠纷一案，关于王多祥、刘晗在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：王多祥、刘晗银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年十一月六日书记员  丁 楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保2号
申请保全人：�莲。
被保全人：朴玉顺、朴信兰。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6811号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月8日到延边州公安交警支队送达了（2018）吉2401执保2号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1323号
原告：常州市华振机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城村二组。
法定代表人：丁华兴，该公司总经理。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：赵静。
委托代理人：冯露露，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
原告常州市华振机械制造有限公司（以下简称“华振公司”）与被告赵静工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告华振公司的委托代理人匡朝军，被告赵静的委托代理人冯露露和潘律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华振公司诉称，原、被告因工伤待遇发生纠纷，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案[2013]第782号仲裁裁决书，判令原告赔偿被告各项损失81026.1元。对该裁决结果，原告不予认可，因为被告的受伤完全是由于其不按照操作规程所导致的，原告无需承担任何赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判令原告对被告的伤害事故不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵静辩称，工伤认定书以及劳动能力鉴定结论已经发生效力，仲裁部门裁决结果正确，原告应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告赵静原系原告处员工，在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2012年12月20日，被告在工作过程中发生事故导致受伤，后被诊断为左食指末节毁损伤。治疗后，医疗机构出具了为期2个月的建休证明。2013年6月5日，常州市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2013年7月22日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为十级。鉴定费280元，由被告支付。被告在职期间的月均工资为2500元，事发后，原告未支付被告停工留薪期工资。
另查明，被告就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，本市新北区劳动争议仲裁委员会于2013年9月29日作出常新劳仲案[2013]第782号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年2月20日。2、华振公司于本裁决书生效之日起十日内支付赵静停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费280元，共计81026.1元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告递交的常新劳仲案[2013]第782号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告未依法为被告缴纳工伤保险，故在被告已经被认定为工伤并被评定为十级伤残的情况下，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任。庭审中，原告对被告被认定为工伤有异议，但其并未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，故本院认为相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。庭审中，双方对仲裁裁决书中确定的赔偿项目及金额并无异议，本院依法审核后予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年2月20日。
二、原告常州市华振机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵静停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金37640.7元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费280元，共计81026.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告华振运输公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陶涵栋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第349号
原告刘定全。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告刘永。
被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司。
原告刘定全与被告刘永、阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼。被告刘永、阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司经本院合法传票传唤，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月22日6时10分许，被告刘永驾驶皖10\\\924**号变形拖拉机，沿王罗路337省道息县工业园转盘西50米路段时，与对向的刘定全驾驶两轮电动车相撞，致刘定全受伤，两车受损的道路交通事故。当时刘定全被送往息县人民医院抢救治疗，其被诊断为“左髌骨粉碎性骨折”，花去医疗费数万元。该事故经息县交警大队道路交通事故认定，刘定全与刘永均负事故的同等责任。另外，刘永驾驶车辆在被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司投有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告140829.35元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘永未到庭，未提交答辩状。
被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年1月22日6时10分许，被告刘永驾驶皖10\\\924**号变形拖拉机，沿王罗路337省道息县工业园转盘西50米路段时，与对向的刘定全驾驶两轮电动车相撞，致刘定全受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经息县交警大队道路交通事故认定，刘定全与刘永均负事故的同等责任。另外，被告刘永驾驶车辆在被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司投有交强险。原告刘定全于2015年1月22日至2月3日在息县人民医院治疗，被告刘永垫付费用10000元。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人刘定全因车祸致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评为九级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。后期医疗费用预估为4500元。原告二轮电动车经息县价格认证中心评估，车损为1593元。息县淮河街道办事处息州社区居民委员会出具证明，原告刘定全住在东环路东方瑞景A区商住楼，系我区常住居民。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证等，证明身份情况；
2.病历、诊断证明、医疗票据等；
3.道路交通事故认定书等；
4.保险单等；
5.司法鉴定意见书、价格评估书；
6.交通票据、鉴定票据等。
本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告刘永负本次交通事故的同等责任，对原告刘定全的损失，被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司在交强险保险范围先行赔偿，其中超出保险部分剩余损失由被告刘永承担60%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：26199.85元；
2.住院伙食补助费：12天×30元=360元；
3.营养费：90天×20元=1800元；
26199.85元＋360元＋1800元=28359.85元
28359.85元-10000元=18359.85元
18359.85元×60%=11015.91元
4.护理费：120天×78元=9360元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：240天×67元=16080元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
6.交通费：400元；
7.伤残赔偿金：24391.45元×16年×20%=78052.64元；
8.车损费：1593元；
9.精神抚慰金：10000元；
9360元＋16080元＋400元＋78052.64元＋10000元=113892.64元
113892.64元-110000元=3892.64元
财产损失：1593元
10.评估费：200元；
11.司法鉴定费：1900元。
（200元＋1900元）×60%=1260元。
被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司在交强险范围赔偿数额计算如下：
10000元＋110000元＋1593元=121593元
被告刘永赔偿数额计算如下：
11015.91元＋1260元＋3892.64元-10000元（垫付费用）=6168.55元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘定全损失121593元。
二、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿原告刘定全损失6168.55元。
三、驳回原告刘定全的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，财产保全费220元，共计2960元，由被告刘永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李学国
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第349号原告刘定全。委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。被告刘永。被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司。原告刘定全与被告刘永、阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼。被告刘永、阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司经本院合法传票传唤，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月22日6时10分许，被告刘永驾驶皖10924**号变形拖拉机，沿王罗路337省道息县工业园转盘西50米路段时，与对向的刘定全驾驶两轮电动车相撞，致刘定全受伤，两车受损的道路交通事故。当时刘定全被送往息县人民医院抢救治疗，其被诊断为“左髌骨粉碎性骨折”，花去医疗费数万元。该事故经息县交警大队道路交通事故认定，刘定全与刘永均负事故的同等责任。另外，刘永驾驶车辆在被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司投有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告140829.35元，诉讼费用及相关费用由被告承担。被告刘永未到庭，未提交答辩状。被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司未到庭，未提交答辩状。本院经审理查明：2015年1月22日6时10分许，被告刘永驾驶皖10924**号变形拖拉机，沿王罗路337省道息县工业园转盘西50米路段时，与对向的刘定全驾驶两轮电动车相撞，致刘定全受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经息县交警大队道路交通事故认定，刘定全与刘永均负事故的同等责任。另外，被告刘永驾驶车辆在被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司投有交强险。原告刘定全于2015年1月22日至2月3日在息县人民医院治疗，被告刘永垫付费用10000元。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人刘定全因车祸致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍评为九级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。后期医疗费用预估为4500元。原告二轮电动车经息县价格认证中心评估，车损为1593元。息县淮河街道办事处息州社区居民委员会出具证明，原告刘定全住在东环路东方瑞景A区商住楼，系我区常住居民。上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证等，证明身份情况；2.病历、诊断证明、医疗票据等；3.道路交通事故认定书等；4.保险单等；5.司法鉴定意见书、价格评估书；6.交通票据、鉴定票据等。本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告刘永负本次交通事故的同等责任，对原告刘定全的损失，被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司在交强险保险范围先行赔偿，其中超出保险部分剩余损失由被告刘永承担60%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：26199.85元；2.住院伙食补助费：12天×30元=360元；3.营养费：90天×20元=1800元；26199.85元＋360元＋1800元=28359.85元28359.85元-10000元=18359.85元18359.85元×60%=11015.91元4.护理费：120天×78元=9360元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：240天×67元=16080元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）6.交通费：400元；7.伤残赔偿金：24391.45元×16年×20%=78052.64元；8.车损费：1593元；9.精神抚慰金：10000元；9360元＋16080元＋400元＋78052.64元＋10000元=113892.64元113892.64元-110000元=3892.64元财产损失：1593元10.评估费：200元；11.司法鉴定费：1900元。（200元＋1900元）×60%=1260元。被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司在交强险范围赔偿数额计算如下：10000元＋110000元＋1593元=121593元被告刘永赔偿数额计算如下：11015.91元＋1260元＋3892.64元-10000元（垫付费用）=6168.55元根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告阳光保险集团财产保险吉林省长白山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘定全损失121593元。二、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿原告刘定全损失6168.55元。三、驳回原告刘定全的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2740元，财产保全费220元，共计2960元，由被告刘永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀审 判 员  李学国人民陪审员  夏堂昆二〇一五年九月六日书 记 员  李 艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执205号
申请执行人：解成先，男。
被执行人：莒县安庄镇安庄社区丰收村经济合作社。
申请执行人解成先与被执行人莒县安庄镇安庄社区丰收村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁11民终110号民事判决书和莒县人民法院于2016年4月11号作出的（2015）莒民初字第2463号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为47780元。
本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2017年2月22日对被执行人莒县安庄镇安庄社区丰收村经济合作社法定代表人王君迎作出拘留措施，因被执行人已履行部分义务，本院于2017年2月28日对被执行人作出解除拘留措施。被执行人于2017年2月28日向本院交纳5000元。本院于2017年3月2日支付给申请人4400元。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无能力履行剩余义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光实
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第525号
申请执行人：容晓敏，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区古塔北路月圆花园北苑。
被执行人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路。
关于申请执行人容晓敏与被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司逾期无履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）84号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人容晓敏向本院申请执行。基于申请执行人容晓敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币12080元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月二日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初301号
原告：续元华，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙士良，男，1972年3月出生，汉族，居民，住费县。
原告续元华与被告孙士良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张发珍、被告孙士良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付饲料款23000元及利息，并支付违约金1150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年11月份建立饲料买卖合同关系，被告多次从原告处购买饲料，并由刘强送货到被告养鸡场。2017年1月5日，被告从原告处购买511号饲料150袋，每袋109元，合计货款16530元；2017年1月10日，被告从原告处购买511号饲料140袋，每袋109元，合计货款15260元；由被告出具欠条并约定还款期间利息和违约金。后经多次催要被告至今未付，故提起上述诉讼请求。
被告孙士良辩称，我是养鸭子的，原告负责销售，在养殖期间购买原告的饲料、鸭苗、药品等。我赔钱后和原告算账，算完帐我尚欠原告2.3万元。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告孙士良因建筑工程资金周转急需用款向原告借款8万元，当时约定20日之内付款，借款人孙士良向原告出具借条1张，借条载明：“今借续元华现金80000.00元，捌万元整”，借款人孙士良在借条上签名予以确认。
本院认为，借款人孙士良借原告现金8万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告孙士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士良清偿原告续元华现金8万元及利息（利息自2017年6月8日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，保全费920元，由被告孙士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 姚传平
人民陪审员 郁昌健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王全霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执893号
移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：张巡，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。
本院刑庭依据(2017)渝0106刑初1508号刑事判决书移送执行张巡罚金一案，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2018年4月25日被执行人应向本院缴纳罚金6000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执893号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1277号
原告吴金民，男，1972年2月16日出生。
被告曾铁清，男，1968年2月26日出生。
原告吴金民与被告曾铁清劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金民到庭参加诉讼，被告曾铁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金民诉称，2014年5月份，原告组织人员给被告提供劳务，工地完工后被告向原告出具31000元欠条，此外被告还向原告借款5000元，为此请求被告支付欠款36000元。
被告曾铁清未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月15日吴金民与曾铁清签订施工合同，约定吴金民带领工人为曾铁清承包的工地清运砖、水泥和沙，工地完工后双方于2014年8月22日进行结算，曾铁清尚下欠工资31000元，当日，曾铁清向吴金民出具欠条。此外，曾铁清在2014年6月27日出具借条向吴金民借款5000元。
本院认为，原告吴金民与被告曾铁清签订的施工合同性质为吴金民为曾铁清提供劳务，工地完工后曾铁清对下欠工资款31000元出具了欠条，此外曾铁清向原告吴金民借款5000元已出具欠条，双方的债权债务关系明确，曾铁清出具的欠条和借条上未约定付款日期，被告曾铁清应该在原告吴金民催讨后及时付款，故本院对原告吴金民要求被告曾铁清支付欠款36000元的诉讼请求予以支持。被告曾铁清不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾铁清偿还原告吴金民工资及借款36000元，于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费700元减半收取为350元由被告曾铁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1277号原告吴金民。被告曾铁清。原告吴金民与被告曾铁清劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金民到庭参加诉讼，被告曾铁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金民诉称，2014年5月份，原告组织人员给被告提供劳务，工地完工后被告向原告出具31000元欠条，此外被告还向原告借款5000元，为此请求被告支付欠款36000元。被告曾铁清未提交答辩状。经审理查明，2014年5月15日吴金民与曾铁清签订施工合同，约定吴金民带领工人为曾铁清承包的工地清运砖、水泥和沙，工地完工后双方于2014年8月22日进行结算，曾铁清尚下欠工资31000元，当日，曾铁清向吴金民出具欠条。此外，曾铁清在2014年6月27日出具借条向吴金民借款5000元。本院认为，原告吴金民与被告曾铁清签订的施工合同性质为吴金民为曾铁清提供劳务，工地完工后曾铁清对下欠工资款31000元出具了欠条，此外曾铁清向原告吴金民借款5000元已出具欠条，双方的债权债务关系明确，曾铁清出具的欠条和借条上未约定付款日期，被告曾铁清应该在原告吴金民催讨后及时付款，故本院对原告吴金民要求被告曾铁清支付欠款36000元的诉讼请求予以支持。被告曾铁清不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾铁清偿还原告吴金民工资及借款36000元，于本判决生效后立即付清。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费700元减半收取为350元由被告曾铁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员洪艳丽二〇一五年六月三十日书记员宋琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。。。。。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初927号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王巍，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，公司职员，福建省长乐市漳港锦丰路49号，常住地江苏省连云港市灌南县。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
辩护人李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。
被告人杨科，男，1993年6月1日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地：重庆市丰都县，经常居住地：福建省福州市晋安区。2016年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人王巍、杨科犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人、被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月23日14时许，被告人王巍、杨科酒后对被害人陈某1停放在福州市鼓楼区西洪路253号西洪新村门口过道上的车牌号为皖Ａ×××××号的汽车任意损毁，将该车辆前挡风玻璃砸碎，维修价格为人民币3145元。后被告人王巍、杨科又对被害人林某1停放在西洪新村门口的闽Ａ×××××号汽车任意损毁，致该车辆前挡风玻璃、引擎盖、右后视镜等部位损毁，维修价格为人民币3445元。随后，被告人王巍、杨科行至福州市鼓楼区北二环路车道上，被告人王巍趴在车牌号为闽Ａ×××××的汽车引擎盖上，后又用脚踢该车车门。
被告人王巍、杨科于当日16时许被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王巍、杨科的行为构成寻衅滋事罪，因被告人王巍、杨科如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，故建议对被告人王巍、杨科判处有期徒刑七个月。
被告人王巍、杨科对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称，被告人系醉酒后临时起意犯罪，主观恶性较小，又系初犯；其到案后如实供述，并积极认罪、认罚；被告人已经赔偿被害人损失，并获得谅解。综上，对被告人王巍依法可以从轻处罚，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。
以上事实有被害人陈某1、林某1的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆维修清单、维修发票、车辆市场维修价格标准、福州市公安局鼓西派出所出具的有关车辆维修发票及车辆市场维修价格标准的情况说明；证人李某、陈某2、潘某、陈某3、曾某、倪某等人的证言；被害人陈某1、林某1的陈述；被告人王巍、杨科的供述与辩解；被告人王巍、杨科对作案现场的辨认及被告人之间的相互辨认，被害人陈某1、林某1对被告人王巍、杨科、涉案车辆的辨认，证人李某、陈某2、潘某、陈某3、曾某对被告人王巍、杨科、涉案车辆的辨认；案发现场监控视频及行车记录仪、执法记录仪拍摄的现场视频；户籍证明，福州市公安局鼓西派出所出具的到案经过、被害方出具的对被告人王巍、杨科的谅解书和赔偿款收条等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍、杨科共同任意损毁公私财物，价值人民币6590元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王巍、杨科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人王巍、杨科已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王巍、杨科的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十一月十四日
书记员 林丹娜
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1816号
原告：高云然，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李平，女，50岁，住南召县。
被告：李永全，男，50岁，住址同上。
原告高云然与被告李平、李永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云然撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年十一月二日
书记员 袁立东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2383号
被执行人：张少学，男，49岁，汉族，住盱眙县。
关于被执行人张少学犯危险驾驶罪一案,本院于2017年6月27日作出（2017）苏0830刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张少学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（2017）苏0830刑初353号刑事判决书中确定的罚金2000元的履行期限为2017年7月6日，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张少学采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张少学发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年9月11日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人张少学未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月15日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月19日前往张少学住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人长期在外打工不回家，盱眙县盱城街道办事处东山路29号房屋长期无人居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初353号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2383号被执行人：张少学，男，49岁，汉族，住盱眙县。关于被执行人张少学犯危险驾驶罪一案,本院于2017年6月27日作出（2017）苏0830刑初353号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张少学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（2017）苏0830刑初353号刑事判决书中确定的罚金2000元的履行期限为2017年7月6日，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张少学采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张少学发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年9月11日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人张少学未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年8月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月15日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月19日前往张少学住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人长期在外打工不回家，盱眙县盱城街道办事处东山路29号房屋长期无人居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初353号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  郭婷婷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执822号
申请执行人：徐新斌，男，1977年11月13日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：洪斌，男，1979年5月12日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人徐新斌与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（（2017）湘0528民初541号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执822号申请执行人：徐新斌，男，1977年11月13日出生，汉族，新宁县人。被执行人：洪斌，男，1979年5月12日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人徐新斌与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（（2017）湘0528民初541号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年二月二日书记员  阳海英