云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终142号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇文昌，男，1997年5月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2017年6月14日被保山市公安局工贸园区公安分局决定行政拘留十日，同年6月24日被该局决定社区戒毒三年。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
原审被告人吴林杰，男，1995年5月26日生于云南省保�市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2017年6月14日被保山市公安局工贸园区公安分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吴林杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人皇文昌犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）云0502刑初482号刑事判决。原审被告人皇文昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品的犯罪事实。2017年5月至6月10日期间，被告人吴林杰通过电话、微信等�式与吸毒人员张某联系后，在本区三次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克。其中二次系被告人吴林杰让被告人皇文昌为其向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共6粒，约重0.594克。具体事实分述如下：
1.2017年5月下旬的一天，被告人吴林杰与张某经联系后，吴林杰在本区青华街道红花小区红叶超市门口以100元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克。被告人吴林杰得款人民币（以下币种同）100元。
2.2017年5月30日14时许，被告人吴林杰与张某经联系后，吴林杰安排被告人皇文昌到本区青华街道红花社区一期东侧人行道向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克。被告人吴林杰得款100元。
3.2017年6月10日15时许，被告人吴林杰与张某经联系�，吴林杰安排被告人皇文昌到本区青华街道红花社区一期东侧健之佳药房门口向张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.297克。被告人吴林杰得款100元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实。2017年5月30日至6月13日期间，被告人吴林杰多次容留吸毒人员皇文昌在其位于本区红花社区1单元9栋1703号的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1.2017年5月30日14时许，被告人吴林杰提供其出租房容留皇文昌吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月上旬的一天14时许，被告人吴林杰提供其出租房的卧室容留皇文昌吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月12日23时许，被告人吴林杰提供其出租房的卫生间容留皇文昌吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年6月13日12时许，被告人吴林杰提供其出租房的卧室容留皇文昌吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月13日13时许，张某通过微信支付给被告人吴林杰100元欲购买毒品，后吴林杰、皇文昌在本区青华街道红花社区红叶超市门口被保山市公安局工贸园区公安分局民警抓获。公安民警当场从现场地面上查获吴林杰丢弃的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，净重0.29克；在吴林杰驾驶的黑色二轮电动车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂28粒，净重2.79克；在皇文昌右侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.08克；共计净重3.16克。此外，公安机关于当日查获被告人吴林杰持有的金色华为牌手机一部、金色OPPO牌手机一部、现金1377.5元，被告人皇文昌持有的灰色中兴牌手机一部。公安机关于2017年10月2日将毒品包装物透明塑料袋、口香糖�子等予以扣押。
经采用吗啡-甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人吴林杰、皇文昌及张某的检测结果均呈吗啡阴性、冰毒阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人吴林杰、皇文昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖。被告人吴林杰贩卖毒品甲基苯丙胺三次，约重4.051克，属情节严重；被告人皇文昌二次为被告人吴林杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，约重0.594克。二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。此外，被告人吴林杰提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人吴林杰在判决宣告前犯有数罪，依法应对其数罪并罚。在被告人皇文昌二次代被告人吴林杰向他人贩卖毒品过程中，二被告人属共同犯罪，被告人吴林杰起主要作用，系主犯；被告人皇文昌起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人皇文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.78克（提取检材后剩余）、被告人吴林杰的手机二部、毒品包装物透明塑料袋等依法予以没收；扣押的被告人吴林杰的现金人民币1377.5元中的400元作为其违法所得依法予以没收，其余977.5元予以发还被告人吴林杰；扣押被告人皇文昌的手机一部依法予以发还被告人皇文昌；扣押的二轮电动自行车一辆依法予以发还车辆所有人。
上诉人皇文昌上诉称，其系本案从犯，归案后如实供述犯罪事实，真心悔罪，家庭情况特殊，父母皆患病，请求二审对其从轻改判，给其一个弥补孝道的机会。
经审理查明，上诉人皇文昌及原审被告人吴林杰违反毒品管理法规的犯罪事实有一审开庭审理时经质证、认证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电子证据检查工作记录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称量照片、检材提取笔录及提取照片、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、指认照片、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]312号、313号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人张某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、原审被告人吴林杰、皇文昌的供述等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人皇文昌及原审被告人吴林杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖。被告人吴林杰贩卖毒品甲基苯丙胺三次，约重4.051克，属情节严重；被告人皇文昌受被告人吴林杰指使向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，约重0.594克。二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人吴林杰提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。一审对二原审被告人在共同犯罪中的地位评判适当。上诉人皇文昌请求从轻处罚的上诉意见一审量刑时已有考虑，对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据原审被告人吴林杰、皇文昌的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一八年一月十日
书记员 张杨文婧