河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。
代表人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松涛，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。
原审被告：贾二套，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省鲁山县。
原审被告：平顶山市建设路平生出租汽车队，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路神马俱乐部后院。组织机构代码：71566834-6。
经营者李金亮，该车队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人陈松涛、原审被告贾二套、平顶山市建设路平生出租汽车队（以下简称平生出租车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1756号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人刘瑞云，被上诉人陈松涛的委托诉讼代理人祁晓峰，原审被告贾二套到庭参加了诉讼。被上诉人平生出租车队经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由陈松涛承担。事实和理由：伤残鉴定意见书中所描述的面部五处条形瘢痕，有三处在受伤病历中没有显示，该三处条形伤痕与本次事故无关，因此鉴定结论依据不足。依据该鉴定结论计算的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金没有支付依据，陈松涛在一审法院超过举证期后提供的平顶山市二院诊断证明人民财险平顶山公司不予认可，因伤残等级与医院记载的伤情不符，导致伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费计算错误。一审法院裁判支付陈松涛的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的依据不足，要求对陈松涛的伤残进行重新鉴定，对陈松涛的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金按照新的司法鉴定报告进行计算。
陈松涛辩称，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正。一审诉讼时提交的病历系医疗机构治疗时对伤情主要部分的记载，其目的主要用于治疗而对陈松涛面部伤情中未缝合的伤口未做记载。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见并对照陈松涛补充的诊断证明和伤情照片对鉴定意见予以认可，符合法律规定，请二审法院予以认定。
贾二套述称，同意人民财险平顶山公司的上诉意见。
平生出租车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
陈松涛向一审法院起诉请求：1、贾二套、平生出租车队赔偿各项损失171754.68元；2、人民财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由贾二套、平生出租车队、人民财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日22时40分许，贾二套驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿河南省平顶山市新城区未来路自东向西行驶至西留路口时，与沿西留路口自北向南行驶陈松涛驾驶的吉祥狮牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陈松涛受伤的道路交通事故。后经交警部门调查贾二套在驾车发生交通事故后因没有出租车资格证保险公司不能正常理赔为由找吕晓华冒名顶替为司机。2015年11月2日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具平公（交）认字平公（交）重认字（2015）第02317号《道路交通事故认定书》，撤销其于2015年9月20日做出的平公（交）认字[2015]第02211号《道路交通事故认定书》，认定贾二套负此次事故的全部责任，陈松涛无责任。其后，陈松涛被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织损伤；3、左侧耻骨下段骨折。陈松涛于2015年12月13日出院，共计住院治疗85天，花费医疗费用24603.18元（住院费21062.38元、门诊费3540.8元）。此后陈松涛又因后续治疗，于2015年12月17日在平顶山市第二人民医院住院至2015年12月29日出院，住院12天，花费住院医疗费用3733.25元。次日又在新华区人民医院门诊治疗，花费诊疗费258.12元。陈松涛两次住院共计97天，花费医疗费28594.55元。另查明，1、陈松涛系非农业家庭户口。2、平顶山市新城区滨湖街道办事处西留村民委员会出具证明，陈松涛父亲陈进生（1952年11月12日出生）和母亲李银枝（1951年4月9日出生）共生育包含陈松涛在内的三个子女，并由该三子女共同赡养。二人均系非农业家庭户口。3、陈松涛和其妻子张燕共生育子女二人：陈鑫浩（2003年9月22日出生）、陈怡伊（2014年12月27日出生）。4、2016年9月30日，陈松涛事故中受损的吉祥狮牌二轮电动车，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具平轩车鉴[2016]损鉴字第9281号车辆损失价值鉴定结论书鉴定，损失价值为2000元。陈松涛支出评估费300元及拖车费100元。5、人保财险平顶山分公司在事故发生后为陈松涛垫付医疗费10000元。6、贾二套事故发生后为陈松涛垫付医疗费22440.8元（含交给陈松涛姐姐陈丽的1000元、交给陈松涛爱人张燕的三张的预付款收条中记载的6500元、陈松涛从事故科取走的11400元、贾二套直接交付到医院的门诊费3540.8元）。7、陈松涛为证明其工作及收入情况，提供证人证言两份，但证人均未到庭接受质询，且贾二套和人保财险平顶山分公司均不认可，且无其他证据予以证实，故关于其工作及收入情况未提供证据证实。本案在审理中，陈松涛申请对其交通事故损伤程度进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，2016年8月29日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出平全信司鉴所[2016]临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为陈松涛面部条状瘢痕长度超过10CM，损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.0）条款之规定，评定为十级伤残。陈松涛支出鉴定费700元。保险公司对陈松涛的伤残等级提出重新鉴定申请，陈松涛补充其受伤当时的照片及医院根据其伤情开具的诊断证明，可以证实其事故受伤的情况。再查明，贾二套驾驶的车辆豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为平生出租车队，车辆挂靠在车队从事客运车辆运营，在人民财险平顶山公司投保有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险500000元，并投保有不计免赔。保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。此次事故发生在保险期间内。贾二套事故发生时持有驾驶证的准驾车型为C1，实习有效期为2015年4月1日至2016年4月1日，系在实习期内驾驶营运客车。人保财险平顶山分公司提供提供《机动车第三者责任保险条款》一份，其中第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。人民财险平顶山公司并提供客户声明书一份，证明就该保险条款已向被保险人进行了明确告知。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。贾二套驾驶豫Ｄ×××××号车与驾驶电动车的陈松涛发生交通事故，致使陈松涛受伤系事实，经交警部门认定，贾二套负事故的全部责任，该认定并无不当，予以确认。对于陈松涛的损失，因豫Ｄ×××××号车辆在人民财险平顶山公司投保交强险和商业三者险，且豫Ｄ×××××号车辆在事故中负全责，故应由人民财险平顶山公司在该车所投保的交强险各分项限额先予赔偿；超出交强险部分，因贾二套事故发生时系在实习期内驾驶营运客车，且在发生交通事故后找吕晓华冒名顶替为司机，存在过错，且属于人民财险平顶山公司的商业险内免责事项，故对该部分损失应由侵权人贾二套承担赔偿责任。
陈松涛因交通事故造成的各项损失有：1、对其主张的医疗费28593.95元予以支持；2、住院伙食补助费4850元（住院97天×50元/天）；3、营养费970元（住院97天×10元/天）；4、误工费。陈松涛主张按照居民服务业平均收入标准计算其误工费，但其并未提供证据予以证实，故其误工费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。考虑其虽受伤致残，但构成伤残的部位为面部疤痕，并非影响劳动能力的肢体功能障碍，因此酌情支持其住院期间及出院后一个半月的误工时间，误工费计算为9950.11元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×142天）；5、护理费。陈松涛未提供其住院期间需二人护理及出院后一个月需一人护理的证据，故按照法律规定支持其住院期间一人护理，护理费参照居民服务业平均收入计算为8100.69元（河南省2015年度居民服务业平均收入30482元/年÷365天×97天×1人）；6、伤残赔偿金。陈松涛损伤致残程度为一处十级伤残，其户口性质为城镇居民，残疾赔偿金计算为51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×伤残赔偿系数10%）；7、精神损害抚慰金。依据交通事故对陈松涛造成的身体致残程度、侵权人的过错程度等，酌定为5000元；8、被扶养人生活费。其父亲陈进生在陈松涛伤残鉴定做出之日为63周岁，被扶养人生活费计算为9720.6元（河南省2015年城镇居民消费性支出17154元/年×17年×伤残系数10%÷3人），母亲李银枝伤残鉴定做出之日为65周岁，被扶养人生活费计算为8577元（河南省2015年城镇居民消费性支出17154元/年×15年×伤残系数10%÷3人）；儿子陈鑫浩在陈松涛伤残鉴定做出之日为12周岁，被抚养人生活费计算为5146.2元（河南省2015年城镇居民消费性支出17154元/年×6年×伤残系数10%÷2人）；女儿陈怡伊在陈松涛伤残鉴定做出之日为1周岁，被抚养人生活费计算为14580.9元（河南省2015年城镇居民消费性支出17154元/年×17年×伤残系数10%÷2人），本项共计38024.7元，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予支持；9、交通费酌定为970元;10、伤残鉴定费700元；11、车损费2000元；12、评估费300元；13、拖车费100元。上述1-13项损失共计150711.45元，扣除贾二套垫付的22440.8元和人民财险平顶山公司垫付的10000元后，下余118270.65元。因人民财险平顶山公司已将医疗费用赔偿限额10000元全部垫付给陈松涛，故应由人民财险平顶山公司在该车所投保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元共计112000元内先予赔偿，超出交强险部分为6270.65元（118270.65元-112000元），由贾二套承担赔偿责任。对于贾二套垫付的22440.8元，予以认定。关于人民财险平顶山公司对陈松涛的伤残等级提出重新鉴定的申请，经审查，该司法鉴定系陈松涛申请后由法院委托并由双方共同选定鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，且通过补充证据等亦能佐证该鉴定结论，故人民财险平顶山公司重新鉴定理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈松涛112000元；二、贾二套于本判决生效之日起十日内赔偿陈松涛6270.65元；三、驳回陈松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由贾二套负担2572元，陈松涛负担1163元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，2015年9月18日22时40分许，贾二套驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿河南省平顶山市新城区未来路自东向西行驶至西留路口时，与陈松涛驾驶的吉祥狮牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陈松涛受伤的道路交通事故。后经交警部门调查认定贾二套负此次事故的全部责任，陈松涛无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，责任人陈松涛应当承担相应的民事赔偿责任，因马国志驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。根据上述法律规定，陈松涛的各项损失，应由人民财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险分项限额范围内进行赔付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对由缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。陈松涛的鉴定意见书是经一审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论。一、二审诉讼中，人民财险平顶山公司对该鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定，但人民财险平顶山公司未提供相关证据证明其主张，故人民财险平顶山公司申请对陈松涛伤情重新鉴定的上诉请求，证据不足，本院不采纳。
综上，人民财险平顶山公司的上诉理由证据不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晶玉