wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1662号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚军林，男，1973年2月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市金越实业有限公司职工，住常熟市。被告人姚军林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人姚军林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人姚军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚军林于2017年7月31日20时32分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚军林血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚军林到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人姚军林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚军林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚军林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年7月31日20时32分许，被告人姚军林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常熟市辛庄镇新阳大道由东往西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。被告人姚军林到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚军林血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年8月4日，被告人姚军林因实施驾驶与驾驶证驾驶载明的准驾车型不相符合的摩托车，驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，经常熟市公安局决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人姚军林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚军林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶证驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚军林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚军林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月三十日
书记员 周婉吉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8183号
申请执行人：陈美玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林志文，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13340号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志文的银行存款人民币1050元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈凤碧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8553号
原告：义乌市艳平纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业园区。
法定代表人：季家旭，执行董事。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：陈小春，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吕延青，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市艳平纺织有限公司诉被告陈小春、吕延青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市艳平纺织有限公司的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告陈小春、吕延青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市艳平纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67851.2元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，二被告多次向原告采购布匹。2015年9月14日至2015年12月6日期间，二被告共同向原告购买共计货款为67851.2元的布匹。因该货款至今尚未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告陈小春与吕延青于2002年12月17日登记结婚，于2017年2月7日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小春、吕延青于本判决生效之日起十日内共同支付原告义乌市艳平纺织有限公司货款67851.2元并支付利息（从2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告陈小春、吕延青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月七日
代书 记员 徐晓婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10412号
原告：胡跃进,男,1976年11月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：熊诗兵，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告胡跃进诉被告熊诗兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序进行了审理。因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡跃进的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加了诉讼；被告熊诗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃进向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告手机款5952元人民币，并自2016年10月9日起按月利率2%计付逾期利息至实际履行之日止（暂算至起诉日为834元），合计6786元。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告方购买了手机，手机款5952元，双方约定手机款分24个月付清，每月支付248元，并约定了如果连续2个月不付清当月款项，则视为全部欠款到期，并按月利率2%计付逾期利息等违约事项。但是，被告不按约付款（未付），也无法联系上，无奈之下诉诸法院，望判如所请。
原告胡跃进向本院提交被告熊诗兵亲笔出具的欠条原件一份，用以证明本案案件事实。被告熊诗兵未出庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院认证认为，欠条是原件，被告对其真实性无异议，且与原告陈述相一致，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，被告向原告购买手机，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告未按双方约定方式及时间支付相应货款，已构成违约。原告要求被告立即支付尚欠货款并支付按双方约定利率计算的逾期利息，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊诗兵于本判决生效后五日内支付原告胡跃进货款5952元并支付逾期利息（利息从2016年10月9日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告熊诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一七年十一月七日
代书记员 杨丽青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第2578号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，地址：珠海市香洲
区兴业路223号。
法定代表人：杨承荣。
委托代理人：舒洋，原告员工。
委托代理人：周玉军，原告员工。
被告：柯雅雯，女，汉族，住址：广东省
珠海市香洲区，身份证号码：44040×××。
被告：柯豪亮，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9019。
原告珠海农村商业银行股份有限公司诉被告柯雅雯、柯豪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒洋、周玉军到庭参加诉讼，被告柯雅雯、被告柯豪亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，原告与珠海市香洲幸福楼酒家（以下简称“幸福楼酒家”）签订一份《流动资金借款合同》（编号：农信联社借字2010年第×××号），幸福楼酒家向原告借款人民币100万元，合同约定了借款期限、借款利息、还款方式等相关内容。被告柯雅雯为珠海市香洲幸福楼酒家的户主（经营者）。
2010年12月2日，原告与被告柯豪亮签订一份《保证担保合同》（编号：农信联社保字2010年第×××号），约定被告柯豪亮对幸福楼酒家的上述借款合同项下全部借款本息及费用提供连带保证担保责任。
上述合同签订后，2010年12月2日，原告依约向幸福楼酒家发放了贷款人民币100万元整，贷款到期日为2011年9月2日。贷款到期后，幸福楼酒家没有依约向原告偿还借款本息。截止2012年9月21日，幸福楼酒家尚欠原告借款本金290，000.00元，利息77，852.75元，本息合计367，852.75元。虽经原告多次催收，幸福楼酒家及被告柯雅雯（幸福楼酒家的户主）均拒绝偿还，被告柯豪亮也拒绝承担连带保证担保责任。
原告认为，幸福楼酒家拖欠原告借款本息，被告柯雅雯作为幸福楼酒家的户主，理应偿还。被告柯豪亮作为该借款的连带保证担保人，理应承担连带保证担保责任。两被告的行为已构成严重违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，原告特此提起诉讼，请求：1、、请求判令被告柯雅雯向原告偿还所欠借款本金人民币290000元，截止2012年9月21日的利息77852.75元，本息合计367852.75元，以及至借款本息全部清偿之日止的全部利息（利息依照借款合同以及人民银行有关利率标准进行计算）及原告实现债权的费用；2、请求判令被告柯豪亮对被告柯雅雯上述的债务承担连带保证担保责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、《借款借据》；2、《流动资金借款合同》；3、《保证担保合同》；4、珠海市香洲幸福楼酒家的营业执照及组织机构代码证复印件；5、《个体户机读档案登记资料》；6、被告柯雅雯的居民身份；7、被告柯豪亮的居民身份证复印件；8、证复印件结欠利息明细表。
两被告没有向本院提交答辩意见及证据。
本院审理查明：2010年12月2日，原告与被告柯雅雯所经营的珠海市香洲幸福楼酒家签订《流动资金借款合同》，合同约定：一、珠海市香洲幸福楼酒家向原告借款人民币1，000，000元，借款期限为9个月，从2010年12月2日起至2011年9月2日止，借款利率为月利率为15‰；二、借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%计收逾期借款利息，直至本息清偿完毕时止；三、借款人未按时偿付利息，贷款人有权对未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。《借款合同》还约定了其它内容。
同日，原告还与被告柯豪亮签订《保证担保合同》，被告柯豪亮同意为被告柯雅雯所经营的珠海市香洲幸福楼酒家向原告的借款提供担保，被保证的债权为债权人依据主合同（农信联社借字2010年第×××号的《借款合同》）而形成的债权，包括：一、主合同项下的借款本金；二、因上述借款发生的所有利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
在《借款合同》和《保证担保合同》签订当日，原告按约向珠海市香洲幸福楼酒家发放了贷款100万元。但借款到期后，被告柯雅雯未按合同约定还本付息，至2012年9月21日，被告柯雅雯仅偿还了原告部分款项，尚欠原告借款本金29万元，利息77852.75元。虽经原告多次催收，被告柯雅雯仍未偿还剩余借款本息，被告柯豪亮亦未履行保证责任。
另查明，珠海市农村信用合作联社于2012年12月13日经核准变更为珠海农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告柯雅雯所经营的珠海市香洲幸福楼酒家签订的《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告按照合同约定向珠海市香洲幸福楼酒家发放了贷款，而被告柯雅雯未按照合同约定履行义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告柯雅雯偿还借款本金29万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告柯豪亮与原告签订《保证担保合同》，同意为被告柯雅雯所经营的珠海市香洲幸福楼酒家向原告的借款本息提供连带责任保证。在被告柯雅雯未按合同约定偿还借款的情形下，被告柯豪亮应按《保证担保合同》的约定承担连带责任。故原告要求被告柯豪亮对被告柯雅雯的涉案债务承担连带保证责任，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯雅雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29万元及计至2012年9月21日的利息77852.75元，本息合计人民币367852.75元；
二、被告柯雅雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司支付自2012年9月22日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的逾期利息、复利（依照《流动资金借款合同》约定的逾期利息及复利标准计算）；
三、被告柯豪亮对被告柯雅雯所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6818元，保全费2420元，合计人民币9238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 李 莘
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 汤金容
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1217号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
被执行人赵广宝。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵广宝追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0804民初144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵广宝应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司129429.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人身体原因（事故造成的损伤较重），本院未对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1786号
原告薛某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告刘某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2009年10月认识，2013年12月3日登记结婚，＊年＊月＊日生育女儿薛＊晴，＊年＊月＊日生育儿子薛＊丹。原、被告双方婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、非婚生女儿薛＊晴及儿子薛＊丹均由被告携带抚养，原告每月支付女儿薛＊晴及儿子薛＊丹的抚养费1500元至女儿及儿子年满十八周岁时止。三、本案受理费由被告承担。
本院认为：被告于2014年4月22日确诊怀孕14＋周，原告于2014年4月10日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。现原告不存在必须离婚的理由。据此，原告依法不能提起本案离婚诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周湘艳
二〇一四年五月八日
书记员 文蓓婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5693号
原告：陈斌，女，1966年7月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：蔡建文，男，1960年9月11日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,董事长。
原告陈斌、蔡建文与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌、蔡建文的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌、蔡建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17353元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第1层02号房卖给原告，房款总价为169856元，原告以首付59519元加向银行按揭贷款110000元的方式支付给被告，被告定于2014年12月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月1日支付了首付款59519元给被告，向银行按揭贷款110000元于2015年4月22日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月30日确认收房，被告已逾期交房366天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金169856元×0.00025元/天×487天-110000元×0.00025/日×121日＝17353元（2014年12月30日至2015年4月22日扣减121日贷款未到账期间）给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辨的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第1层02号房卖给原告，房款总价为169856元，原告以首付59519元加向银行按揭贷款110000元的方式支付给被告，被告定于2014年12月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月1日支付了首付款59519元给被告，向银行按揭贷款110000元于2015年4月22日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月30日确认收房，被告已逾期交房486天，根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。因本案的原告选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，被告有理由顺延交房。因此，被告迟延交房的天数应为373天[486天－113天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次日即2014年12月31日起至贷款到账之日2015年4月22日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：169856元×0.00025元/天×373天＝15839元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金17353元，因原告计算逾期天数与实际天数不符，应以本院确认的253天计算为准，部分支持原告的诉讼请求。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金15839元给原告陈斌、蔡建文；
二、驳回原告陈斌、蔡建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈斌、蔡建文负担45元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费232元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5693号原告：陈斌，女，1966年7月25日出生，汉族，住桂平市。原告：蔡建文，男，1960年9月11日出生，汉族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,董事长。原告陈斌、蔡建文与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌、蔡建文的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌、蔡建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17353元及其利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书发生法律效力后10日，利率按同期中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第1层02号房卖给原告，房款总价为169856元，原告以首付59519元加向银行按揭贷款110000元的方式支付给被告，被告定于2014年12月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月1日支付了首付款59519元给被告，向银行按揭贷款110000元于2015年4月22日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月30日确认收房，被告已逾期交房366天，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金169856元×0.00025元/天×487天-110000元×0.00025/日×121日＝17353元（2014年12月30日至2015年4月22日扣减121日贷款未到账期间）给原告。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。被告天立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辨的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市西山镇中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第1层02号房卖给原告，房款总价为169856元，原告以首付59519元加向银行按揭贷款110000元的方式支付给被告，被告定于2014年12月30日交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告于2014年12月1日支付了首付款59519元给被告，向银行按揭贷款110000元于2015年4月22日到达被告的账户，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年4月30日确认收房，被告已逾期交房486天，根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。因本案的原告选择按揭贷款方式付款，在按揭贷款未到账之前，被告有理由顺延交房。因此，被告迟延交房的天数应为373天[486天－113天（贷款未到账，即从合同约定交房期限届满的次日即2014年12月31日起至贷款到账之日2015年4月22日）]。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：169856元×0.00025元/天×373天＝15839元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金17353元，因原告计算逾期天数与实际天数不符，应以本院确认的253天计算为准，部分支持原告的诉讼请求。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金15839元给原告陈斌、蔡建文；二、驳回原告陈斌、蔡建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈斌、蔡建文负担45元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费232元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年二月二十八日书记员  黄小钊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12865号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1987年5月25日出生，住广东省东莞市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月23日的信用卡欠款20089.12元【其中本金10000元、利息7725.25元、滞纳金868.75元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用1495.12元】,从2017年2月24日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月23日，欠本金10000元、利息7725.25元、滞纳金868.75元、其他费用1495.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10000元、滞纳金868.75元、其他费用1495.12元及利息（暂计至2017年2月23日的利息为7725.25元,从2017年2月24日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1310号
原告：郑彦军，男，1988年5月2日出生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告：吴海英，女，1985年4月24日出生，蒙古族，井陉县人，住本村。
被告：吴晓磊，男，1982年6月8日出生，汉族，井陉县人，住本村。
原告郑彦军与被告吴海英、吴晓磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彦军的委托诉讼代理人李拉宽、被告吴海英到庭参加诉讼。被告吴晓磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及利息（自2016年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月5日，被告需要资金周转，向原告借款120000元，当天给付80000元，被告吴海英给原告出具了借条，约定借款期限5个月，2016年5月15日归还。如期未还被告愿将自己一辆大众牌CC（车牌号冀Ａ×××××）抵押并过户给原告。时隔4天原告将剩余的40000元给付被告。到期后原告多次催要未果。
被告吴海英辩称，借款属实，现在没有能力偿还，利息由法院酌定。
被告吴晓磊未答辩。
原告郑彦军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月15日被告吴海英签字的借条，内容为：今借郑彦军捌万元整，从2015年12月15日-2016年5月15日，如期未还，愿拿一辆大众牌CC车作为抵押，车牌号为冀Ａ×××××过户给郑彦军，借款人吴海英，2015年12月15日。证明吴海英借款的事实。
被告吴海英质证称，借条内容是原告书写，上面的名字是我写的，当时资金周转，借款要抵押，我将在吴晓磊名下的车抵押给了原告，并将车辆登记证书交给原告，当天原告给付80000元，隔了4天原告又给了40000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月5日，被告吴海英因资金周转，向原告借款120000元，当天原告给付被告吴海英80000元，4天后原告又给付被告吴海英40000元，双方约定2016年5月15日归还借款。
上述事实有当事人陈述、被告吴海英签字的借条等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告吴海英向原告郑彦军120000元，应按约定及时偿还原告借款，现原告要求被告吴海英偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的自2016年5月16日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应由被告吴海英、吴晓磊共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海英、吴晓磊在本判决生效之日起十日内偿还原告郑彦军120000元及利息（自2016年5月16日起至偿还之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费840元，共计3540元，由被告吴海英、吴晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 陈喜良
审 判 员 高瑞生
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴文杰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1310号原告：郑彦军，男，1988年5月2日出生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：吴海英，女，1985年4月24日出生，蒙古族，井陉县人，住本村。被告：吴晓磊，男，1982年6月8日出生，汉族，井陉县人，住本村。原告郑彦军与被告吴海英、吴晓磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彦军的委托诉讼代理人李拉宽、被告吴海英到庭参加诉讼。被告吴晓磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及利息（自2016年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月5日，被告需要资金周转，向原告借款120000元，当天给付80000元，被告吴海英给原告出具了借条，约定借款期限5个月，2016年5月15日归还。如期未还被告愿将自己一辆大众牌CC（车牌号冀Ａ×××××）抵押并过户给原告。时隔4天原告将剩余的40000元给付被告。到期后原告多次催要未果。被告吴海英辩称，借款属实，现在没有能力偿还，利息由法院酌定。被告吴晓磊未答辩。原告郑彦军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年12月15日被告吴海英签字的借条，内容为：今借郑彦军捌万元整，从2015年12月15日-2016年5月15日，如期未还，愿拿一辆大众牌CC车作为抵押，车牌号为冀Ａ×××××过户给郑彦军，借款人吴海英，2015年12月15日。证明吴海英借款的事实。被告吴海英质证称，借条内容是原告书写，上面的名字是我写的，当时资金周转，借款要抵押，我将在吴晓磊名下的车抵押给了原告，并将车辆登记证书交给原告，当天原告给付80000元，隔了4天原告又给了40000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月5日，被告吴海英因资金周转，向原告借款120000元，当天原告给付被告吴海英80000元，4天后原告又给付被告吴海英40000元，双方约定2016年5月15日归还借款。上述事实有当事人陈述、被告吴海英签字的借条等证据予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告吴海英向原告郑彦军120000元，应按约定及时偿还原告借款，现原告要求被告吴海英偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的自2016年5月16日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应由被告吴海英、吴晓磊共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海英、吴晓磊在本判决生效之日起十日内偿还原告郑彦军120000元及利息（自2016年5月16日起至偿还之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费840元，共计3540元，由被告吴海英、吴晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 梁志鹏审 判 员 陈喜良审 判 员 高瑞生二〇一七年十二月六日代书记员 吴文杰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初437号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年7月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)433号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份一天，被告人王某某看见宜良县汤池街道办事处辉驰修理厂的同事张某某(另案处理)拿着一支自己改装的射钉枪在修理厂内玩，后与同事罗某(另案处理)从张某某口中得知改装射钉枪所需材料，两人便分别从淘宝网上购买了射钉枪等材料，并在张某某的指导和帮助下利用该修理厂内的工具对射钉枪进行了改装。民警于2017年6月18日16时许在宜良县汤池街道办事处辉驰汽车修理厂将王某某抓获，并在该修理厂王某某的职工宿舍内缴获非法改装的射钉枪一支、射钉枪弹壳2枚、射钉枪配件一套等。
经鉴定，从王某某处查获的疑似枪支能正常击发，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，认定为枪支。
上述事实有经庭审查证属实的被查获的一支枪支、户籍证明、查获经过、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；本院认为，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；
二、非法制造的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 常 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2591号
申请执行人朱峰。
被执行人付强。
本院在执行朱峰诉付强租赁合同纠纷一案中，尚有案款13808元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2591号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1625号
罪犯祝瑞富，男，1969年12月18日出生于福建省武夷山市，汉族,小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
本院于1997年4月1日作出（1997）南刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人祝瑞富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。福建省高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）闽刑核字第96号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年11月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第122号刑事裁定，将罪犯祝瑞富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第271号刑事裁定，将罪犯祝瑞富的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年6月4日至2019年6月3日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴恒军、邱鸣，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯祝瑞富到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝瑞富自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平某、保洁等工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年1月因欠产被扣5分。经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2013年11月至2017年9月共获考核积分3512分，截止2017年9月获表扬6次。该犯民事赔偿已履行完毕。武夷山市司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。该犯户籍所在地吴屯乡岭跟村委会表示，愿意配合司法所对该犯进行帮教。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、民事赔偿款收条、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，已实际执行十五年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝瑞富予以假释。
（假释考验期自2018年1月6日起至2019年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第29号
原告衡阳市某某实业有限公司，。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被告宁夏某某制药股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳市某某实业有限公司诉被告宁夏某某制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市某某实业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某实业有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告衡阳市某某实业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖红生
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：肖红生打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第29号
原告中国电信股份有限公司石城分公司。
代表人徐波涛，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1960年12月生，汉族，该公司员工，住石城县，特别授权。
被告黄某某，男，成年，汉族，个体户，住石城县老车站。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告黄某某电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行完毕为由，于2014年4月18日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，被告交清所欠话费，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石城分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石城分公司负担。
审判员 温永能
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10137号
原告：张祺，男，1988年6月8日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区人，住宁夏银川市兴庆区，
被告：程小平，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
原告张祺与被告程小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祺到庭参加了诉讼，被告程小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的吊车租赁费42000元并支付该款自2012年11月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，被告向原告租赁70吨汽车吊车一台（车号为：宁Ａ×××××），双方签订了吊车租赁协议，约定租赁费为每月5万元，没有约定租赁期间，被告租赁原告的吊车之后，使用了2个多月，分两次共向原告支付了5万多元的租赁费，截止2012年11月19日，被告拖欠原告租赁费42000元，并向原告出具欠条一支，之后，原告多次向被告索要租赁费，但是被告却一直拒绝支付，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告程小平未到庭应诉亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告程小平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，经审理查明，2012年6月5日，原被告双方签订吊车租赁协议，约定被告租赁原告70吨汽车吊车一台，租赁费每月为5万元。后被告租赁原告吊车两个多月，被告支付部分租赁费后，剩余42000元未支付，并于2012年11月19日向原告出具欠到吊车租赁费42000元的欠条一支，以上事实有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告程小平欠原告张祺吊车租赁费42000元，有被告程小平向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告吊车租赁费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张由被告程小平支付吊车租赁费42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告支付从2012年11月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案中双方当事人虽没有约定逾期付款违约金标准，本院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故该主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告程小平支付原告张祺吊车租赁费42000元及利息（从2012年11月19日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告程小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10137号原告：张祺，男，1988年6月8日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区人，住宁夏银川市兴庆区，被告：程小平，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，原告张祺与被告程小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祺到庭参加了诉讼，被告程小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的吊车租赁费42000元并支付该款自2012年11月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，被告向原告租赁70吨汽车吊车一台（车号为：宁Ａ×××××），双方签订了吊车租赁协议，约定租赁费为每月5万元，没有约定租赁期间，被告租赁原告的吊车之后，使用了2个多月，分两次共向原告支付了5万多元的租赁费，截止2012年11月19日，被告拖欠原告租赁费42000元，并向原告出具欠条一支，之后，原告多次向被告索要租赁费，但是被告却一直拒绝支付，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告程小平未到庭应诉亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：鉴于被告程小平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，经审理查明，2012年6月5日，原被告双方签订吊车租赁协议，约定被告租赁原告70吨汽车吊车一台，租赁费每月为5万元。后被告租赁原告吊车两个多月，被告支付部分租赁费后，剩余42000元未支付，并于2012年11月19日向原告出具欠到吊车租赁费42000元的欠条一支，以上事实有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告程小平欠原告张祺吊车租赁费42000元，有被告程小平向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告吊车租赁费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张由被告程小平支付吊车租赁费42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告支付从2012年11月19日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案中双方当事人虽没有约定逾期付款违约金标准，本院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故该主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告程小平支付原告张祺吊车租赁费42000元及利息（从2012年11月19日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年十一月二十日书记员  王 萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02010号
原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地:长春经济技术开发区首地首城小区9栋4门1608室。
法定代表人：李世杰，该公司经理。
委托代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：伦星羽，女，汉族，1981年4月7日生，住长春市朝阳区。
原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司(以下简称首地物业)诉被告伦星羽物业服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告首地物业的委托代理人彭培琪、被告伦星羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首地物业诉称：被告伦星羽系首地首城10栋1单元402室业主。吉林省首地房地产开发有限公司（以下简称首地房地产）与原告签订的《首地首城前期物业服务合同》，约定了首地首城小区物业收费标准、物业服务期限等物业服务内容。被告于2012年9月30日向首地房地产出具《前期物业服务合同承诺书》，承诺遵守并履行《首地首城前期物业服务合同》并据此交纳相关费用。被告自2013年10月1日起无故拖欠物业费等各项费用，至2016年12月31日止，各项费用及滞纳金共计24244.80元。请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费7772.70元、电梯费1942.98元、垃圾处理费273元、二次供水费115.50元及滞纳金14120.62元，合计24244.80元;2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告伦星羽辩称：物业收费和物业服务质量不成正比，主要表现在室内房屋漏水，迟迟不给解决；小区内车辆管理混乱，乱停乱放，而且都是与物业公司有关系的人员造成的，给业主生活造成不便；绿化严重不符合约定的标准；物业人员态度差，谩骂业主；地下车库防水做的不好。综上，原告首地物业提供的服务不符合约定的标准，我方有权拒交物业费。
经审理查明：2009年12月20日，首地房地产与原告首地物业签订《首地首城前期物业服务合同》，合同约定由首地物业为首地首城小区提供前期物业服务；住宅物业费1.6元/月/㎡，电梯运行费0.4元/月/㎡；物业服务费用按半年交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日，应按每天应交纳总额3‰向原告支付违约金；本合同期限即服务期限自2009年12月31日起算，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。被告伦星羽系首地首城小区10栋1单元402室业主，于2009年9月入住该小区，其房屋建筑面积为124.56平米。2012年9月30日，被告伦星羽签署了《前期物业服务合同承诺书》，言明已熟知并同意遵守《首地首城前期物业服务合同》的相关内容，同意承担违约的相应责任。被告伦星羽入住该小区后，一直按时交纳各项物业服务费用。但自2014年6月起，被告伦星羽以物业服务质量不合格为由拒绝交纳任何费用。至2016年12月，被告累计拖欠物业费7772.54元、垃圾处理费273元、二次供水费115.50元。另外，被告伦星羽自2014年6月起亦未交纳电梯运行费。2016年10月，原告注销了被告的电梯卡，被告自此未再乘用电梯。
以上事实，有原告营业执照、《首地首城前期物业服务合同》、《前期物业服务合同承诺书》、《长春市人民政府关于调整水价有关事宜的通知》、《长春市人民政府办公厅关于印发长春市收取城市生活垃圾处理费管理办法的通知》、欠缴物业费明细表、原告代理人及被告本人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：首地房地产与原告签订的前期物业服务合同为有效合同，自合同生效之日起，原告与包括被告在内的全体首地首城小区业主之间，形成了物业服务合同关系。原告与每一业主之间的权利、义务，均受该合同所列条款的约束。依照合同条款，原告应提供符合约定标准的物业服务；而包括被告在内的所有业主，则应在接受服务后，按时、足额支付物业费。被告自2014年6月起拖欠各项物业服务费用，其行为已构成违约，依法应承担补缴欠费并支付违约金的民事责任。原告要求被告伦星羽支付2016年12月之前拖欠的物业服务费、垃圾处理费、二次供水费、电梯运行费并支付违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中被告应支付的物业服务费、垃圾处理费、二次供水费的金额分别为7772.54元、273元、115.50元；电梯运行费一项，因被告自2016年10月起未再使用电梯，故其仅应支付2014年7月至2016年9月期间的电梯运行费，数额为1295.42元；关于违约金，因按合同约定标准计算所得的违约金数额，过分高于原告实际损失，故应向下调整，根据本案实际情况，本院确定按银行同期贷款利率标准，以被告在各时段内欠付各项费用总额为基数，自2015年1月起，计算至本院确定的给付之日止。
关于被告伦星羽提出的房屋漏水、车库防水不合格、物业服务质量不符合约定等项抗辩主张，本院认为，房屋漏水、车库防水缺陷等现象，系房屋质量问题所致，根据合同相对性原理，此类问题亦应由房屋开发商解决，物业服务企业对此并无修缮的合同义务，故业主在履行物业服务合同时，不得以房屋质量问题未解决为由，拒绝交纳物业费用；对于原告的各项物业服务是否达到约定标准问题，考虑到物业服务工作的特点，在评价时应作长期性、系统性的考量。被告伦星羽诉讼中虽提供了照片等证据材料，用以说明原告的服务工作不达标，但这些照片只能反映原告的物业服务工作存在偶然的、局部的微小暇疵，尚不足以认定原告的服务项目整体上不符合约定标准，故被告关于物业服务不符合约定标准的事实抗辩不能成立。综上，被告伦星羽上述各项抗辩主张，缺乏事实或法律上的依据，本院均不予采纳。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伦星羽于判决生效后三日内，向原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司支付物业费7772.54元、垃圾处理费273元、二次供水费115.50元、电梯运行费1295.42元并支付违约金（违约金的计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率，以伦星羽在各时段内欠付各项物业服务费用的总额为基数，自2015年1月起，计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元(原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司已垫付)，由被告伦星羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十二月六日
书记员 马书丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第713号
原告：烟台东禾汽车零部件制造有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道北里疃头。
法定代表人：孙卫国，该公司经理。
被告：东海银泰克汽车零部件（烟台）有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处官庄村。
法定代表人：姜泳伊，该公司董事长。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
本院受理的原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司与被告东海银泰克汽车零部件（烟台）有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2014年1月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台东禾汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2066元及财产保全费1020元，均由原告烟台三环门业有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙鹏超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14006号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市列拉文具用品商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：周益梅。
被告：周益梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市列拉文具用品商行、周益梅金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市列拉文具用品商行立即归还原告借款本金人民币480万元及利罚息（暂计算至2017年8月12日为53509.61元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、原告对被告周益梅所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市银河小区月苑4幢2单元的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000922**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-024**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告周益梅对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日，原告与被告周益梅签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201699300物02966），合同约定被告周益梅以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000922**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-02443号】为被告义乌市列拉文具用品商行与原告在2016年4月22日至2019年4月21日期间内发生的人民币7**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为740万元。同日，原告与被告周益梅还签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201699300保10061），合同约定其为被告义乌市列拉文具用品商行与原告在2016年4月22日至2018年4月21日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年4月22日，原告与被告义乌市列拉文具用品商行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借13937），被告从原告处借款人民币本金480万元用于购纸制品，借款期限自2016年4月22日至2017年4月3日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。2017年4月1日，双方签订了借款展期协议书一份，合同编号为（201799300展00099），约定上述借款展期至2018年3月12日，展期期间的年利率为7.5％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
但被告义乌市列拉文具用品商行从2017年5月21日始未按约正常支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市列拉文具用品商行于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币480万元及利息、罚息53509.61元（已计算至2017年8月12日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告周益梅以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000922**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-024**号。债权数额740万元】享有优先受偿权。
三、被告周益梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22814元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月三十日
代书记员 王嘉莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1205号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：王国涛、王国州、晋原花、董爱田、王国战、程景霞
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王国涛、王国州、晋原花、董爱田、王国战、程景霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3829号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人:曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人:敖景辉，该联社贷款中心信贷员。
被告:关观连，汉族，住阳江市江城区。
被告:韩万志，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告关观连、韩万志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人敖景辉到庭参加诉讼。被告关观连、韩万志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告关观连于2014年3月14日以经营海产品购销为由向原告借款450000元，被告韩万志与原告于2014年3月11日签订抵押担保合同，约定借款到期日为2016年2月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。现被告于借款日起至2016年9月19日止，尚欠贷款本金450000元及利息38001.39元（利息计至2016年6月20日）未能归还。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判�：一、被告关观连偿还所欠原告的本金450000元和利息38001.39元（利息计至2016年6月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、原告对被告韩万志名下位于阳江市江城区××街××号的房产拥有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告关观连、韩万志没有答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告关观连（作为借款人）与原告阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款人向贷款人贷款人民币450000元；借款用途：用于经营海产品购销；贷款期限自2014年3月11日起至2016年2月20日止；贷款年利率为9.225%；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约�使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款：一次还本，按期付息还款法；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；贷款人权利：本合同签订之后，若贷款人发现借款人或担保人有任何违约行为，可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用和行使担保权利；违约责任：借款人出现下列情形之一，即构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的贷款；（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（三）向借款人收取违约金；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2014年3月11日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告韩万志签订了《抵押担保合同》，主要约定：被告韩万志自愿用其名下的位于阳江市江城区××街××号的房地产【�房地权证阳字第××号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围:为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间:自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2013年3月14日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款450000元给被告关观连。借款后，被告关观连没有按约定还款付息，计至2016年6月20日止,尚欠借款本金450000元及利息38001.39元。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的被告身份证、借款申请书、借款借据、利息清单、借款合同、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信�合作联社与被告关观连在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款45万元给被告关观连，被告关观连应依约履行还款付息的义务。被告关观连没有依约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。计至2016年6月20日止，被告关观连尚欠原告借款本金450000元及利息38001.39元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告请求被告关观连偿还借款本金450000元及利息（计至2016年6月20日止利息为38001.39元，2016年3月21日之后利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告韩万志与原告签订《抵押担保合同》，自愿用其名下的位于阳江市江城区××街××号的房地产【粤房地权证阳字第××号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对上述土地的拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。因此，原告请求对被告韩万志名下的位于阳江市江城区××街××号的房地产【粤房地权证阳字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告关观连、韩万志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关观连应偿还借款本金450000元及利息（计至2016年6月20日止的利息为38001.39元；从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告韩万志名下的位于阳江市江城区万福路一街三巷8号的房地产【粤房地权证阳字第××号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告关观连、韩万志负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二0一六年十二0一六年十二月六日
书 记 员 谭开胜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初544号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王建中，男，1981年6月24日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年1月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人王建中犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日12时30分许，被告人王建中醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在德清县康桥头喇叭叭饭店门口倒车时与张某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人王建中血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
另查明，经德清县交警大队事故责任认定：被告人王建中负本次事故的全部责任。被告人王建中已向被害人张某赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、接警单、犯罪记录查询、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、交通事故责任强制保险单、车辆信息、道路交通事故认定书、收条、证人张某、周某、姜某的证言、抓获经过、检验报告、辨认笔录、人车合一照片、呼气式酒精含量检测照片、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建中违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建中虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 娄丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特3号
申请人：济南美腾机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕亚宁，总经理。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所实习律师。
被申请人：ＸＸ生，男，汉族，1976年7月24日出生，职员，住济南市。
委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。
申请人济南美腾机械设备有限公司（以下简称美腾机械公司）与被申请人ＸＸ生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
美腾机械公司称，1.请求依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天桥仲裁委）做出的济天劳人仲案〔2017〕258号仲裁裁决书。2.本案诉讼费用由ＸＸ生承担。事实与理由，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四�九条之规定，本案不符合一裁终局的法定情形，符合撤销仲裁裁决的法定情形。二、仲裁裁决书认定事实错误，裁决所根据的证据是伪造的。2017年9月28日，ＸＸ生向济南市人力资源和社会保障局提交的材料中有一份《劳动关系的证明》，美腾机械公司从没有出具该证明，事后ＸＸ生承认公章不是美腾机械公司所盖，由此工伤认定的程序不合法、不合规，对十级伤残鉴定，美腾机械公司不予认可。故济天劳人仲案〔2017〕258号仲裁裁决书中的赔偿事项不应得到支持。三、ＸＸ生隐瞒了足以影响公正裁决的证据。ＸＸ生发生事故的时候，隶属的单位还是济南百科机械有限公司，并不是裁决中的美腾机械公司，后来两公司存在合作上的兼并，但济南百科机械有限公司仍属于在营状态，在仲裁裁决中ＸＸ生没有提交该方面的证据，影响了裁决的公平公正性，美腾机械公司不予认可。综上所述，天桥仲裁委作出的济天劳人仲案〔2017〕258号仲裁裁决书，在事实的认定，提交的证据，ＸＸ生隐瞒的证据方面存在错误，导致裁决有失公正，为此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法裁定撤销该裁决书。
ＸＸ生称，美腾机械公司的申请理由不能成立。一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，工伤待遇纠纷是用工单位和劳动者在社会保险方面发生的争议，应属于终局裁决，故本案属于一裁终局的法定情形。法律之所以规定“一裁终局”目的是减少诉累，保障劳动者权益。现美腾机械公司提起撤销之诉目的是为了拖延支付工伤赔偿费用。二、仲裁裁决书的裁决依据是工伤认定书，且认定美腾机械公司与ＸＸ生之间存在劳动关系是社会保险机构的法定职权。如美腾机械公司对�不服可对社会保险机构提起复议或行政诉讼。三、提供劳动关系证明是用人单位的义务，美腾机械公司主张ＸＸ生在济南百科机械公司上班纯属捏造，美腾机械公司在仲裁阶段并未提出，依据工商系统显示百科公司的法人代表是张义，且从仲裁裁决书中可知，张义在仲裁阶段以美腾机械公司高管的身份作证。综上，ＸＸ生认为仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，为保护劳动者的合法权益，请求驳回美腾机械公司的申请。
经审查查明：2016年11月7日，经ＸＸ生申请，济南市人力资源和社会保障局以美腾机械公司为用人单位，作出NO.XXXXXXXXX号工伤认定书，认定ＸＸ生受到的事故伤害为工伤。2017年11月2日，天桥仲裁委作出济天劳人仲案〔2017〕258号裁决书，裁决：一、美腾机械公司于裁决书生效之日起10日内支付ＸＸ生一次性伤残补助金21000元，一次性工�医疗补助金19528元，一次性伤残就业补助金39056元；二、对ＸＸ生的其他仲裁请求，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人美腾机械公司明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项、第五项，但其未提交充分有效证据证明天桥仲裁委在裁决本案时存在上述情形。且美腾机械公司当庭认可收到工伤认定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。综上所述，申请人美腾机械公司申请撤销天桥仲裁委作出的济天劳人仲案〔2017〕258号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回济南美腾机械设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南美腾机械设备有限公司负担。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一八年二月二十七日
书记�朱茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初353号
原告：孙艳华，女，1970年9月6日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告：王丽光，女，1979年8月2日生，汉族，无职业，住通榆县。
原告孙艳华诉被告王丽光保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳华、被告王丽光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：要求王丽光给付欠款50000.00元及利息。事实与理由：刘晓微、李海波于2016年9月5日在我处借款50000.00元，由王丽光担保，约定月利率2分，定于2017年7月25日还款，并出具一份欠据，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求王丽光给付欠款50000.00元及利息（从2016年9月25日起至还款时止按月利率2分计算）。
王丽光辩称：时间记不准了，担保属实，我可以帮孙艳华要款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：孙艳华提出刘晓微、李海波借款50000.00元，由王丽光担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现刘晓微、李海波没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王丽光应当承担连带责任保证。另孙艳华要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，王丽光应当给付孙艳华欠款50000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
王丽光给付孙艳华欠款50000.00元及利息（从2016年9月25日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由王丽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 杨巍森
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第373-1号
原告王学舜，男，1952年1月18日出生，汉族。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告关文景，女，1956年7月28日出生，汉族。
被告梁富生，男，1654年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘素青。系被告关文景及被告梁富生共同委托代理人。
本院在审理原告王学舜诉被告关文景、梁富生民间借贷纠纷一案中，被告关文景、梁富生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告均在开发区弦歌大道安钢御景园居住，本行政区划隶属安阳市文峰区，本案是借款合同纠纷，合同履行地即出借人的住所地也在安阳市文峰区，该案应移送到有管辖权的安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间的借款协议对履行地点没有约定，原告王学舜作为出借方，要求被告归还借款，原告为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均在安阳市××弦××大道安钢御景园，该区域隶属安阳高新技术产业开发区，根据安阳市中级人民法院安中法（2015）202号文件，安阳市文峰区人民法院审理的安阳高新技术产业开发区辖区内的一审民事案件，从2015年10月1日起由安阳市龙安区人民法院管辖，故原告王学舜诉至安阳市龙安区人民法院审理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告关文景、梁富生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月五日
书记员 郑露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郏勤，女，1956年6月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛旦华，男，1953年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王均安，男，住苏州市姑苏区，系苏州乾生元食品有限公司推荐。代理上述二位再审申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡坚利，女，1974年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。现住苏州市相城区。
再审申请人郏勤、盛旦华因与被申请人胡坚利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
郏勤、盛旦华申请再审称，原判决查明的事实与判决结果有很大矛盾。胡坚利汇给郏勤2119.638万元，郏勤汇给胡坚利1998.31万元，包括了汇给李某的146.8万元，二者相差121.328万元，而非445.5万元。因此协议上的450万元与事实不符。胡坚利与郏勤的借款发生在涉诉的2013年1月（95.5万元），2013年3月（200万元）及2013年8月（150万元），期间经对账郏勤从2013年2月至2014年12月每月都有款项汇入胡坚利及李某的账户，共计1998.31万元。原审认定胡坚利的2013年1月、3月、8月借款未还与常理不符。2015年1月3日双方签订协议，协议约定从2013年3月开始至2014年4月期间借款450万元，与涉诉的三笔相比，第一笔因为在2013年1月不包括在内，另外2014年4月后经对账郏勤汇给胡坚利共计404.44万元，数额上也足够归还2013年3月的200万及2013年8月150万元的款项，所以判决认定没有归还与事实也不符。原判决适用法律确有错误，原审滥用自由裁量权。2015年1月3日签订的协议是在没有对账的前提下签订的，所以应当以查明的事实为依据。请求依法再审本案。
胡坚利答辩称，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。流水单上的金额我也是认可的，申请人是先付利息后付本金的，申请人从未付过本金，所以才形成了2015年1月3日的协议。2015年1月3日的协议也是双方对账后形成的，是双方真实意思表示。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2015年1月3日《协议》是双方当事人对2013年3月至2014年4月郏勤向胡坚利所借且未归还款项予以的汇总，该协议是郏勤的真实意思表示。胡坚利为证明该协议所涉款项已经交付，提供了2013年借款借据三份及相应的银行转账凭证佐证，并提出双方存在多笔借款，已经结清的部分借条已销毁，本案主张的是郏勤未归还的借款。郏勤提供的还款凭证与胡坚利提供的上述借款借据的借款金额虽然大致可以吻合，但郏勤在庭审中亦认可除本案借款外，与胡坚利尚有其他资金借用往来，故其提供的还款凭证不能排除系归还双方其他借款往来的可能，且其用以证明已还款的转帐款凭证中所涉款项均发生在上述协议签订之前。结合原审庭审中胡坚利、郏勤对双方2013年1月11日至2014年12月31日期间往来款项的核对情况，以及双方均未提供2014年12月31日之后双方之间另有款项往来的事实，郏勤的证据不足以证实其已归还涉案借款。因此，原审确认2015年1月3日协议的证明效力，据此判令郏勤向胡坚利归还借款445.5万元并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郏勤、盛旦华的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月三日
书记员 胡雪萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初373号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李元伙，男，1972年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被刑事拘留,2018年3月12日变更为取保候审。2018年4月20日和2018年5月14日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］316号起诉书指控被告人李元伙犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李元伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年2月18日14时许，被告人李元伙醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至仙游县郊尾镇交警中队路段时被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李元伙血液中乙醇含量为113.58mg／100ml。
另查明：2018年2月18日被告人李元伙被当场查获并带至莆田市人民医院抽血，后未采取任何强制措施，同年2月22日本案立案侦查，同年3月5日，李元伙向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被告人李元伙主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人李元伙进行审前社会调查评估后认为，李元伙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李元伙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证委托调查函、血样提取登记表、驾驶员及车辆查询结果单、行驶证及驾驶证、拘留证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明表、投案证明、到案经过、保险单、罚金收据，证人陈某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第175号鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李元伙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达113.58毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据李元伙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李元伙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初83号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年4月4日被将乐县公安局取保候审，同月22日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日19时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为闽GCM9**号小型轿车自将乐县高唐镇洋布村“园区山庄”饭店往将乐县高速路口方向行驶，行至将乐县高速路口收费站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某某的全血样乙醇含量为115.28mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气测试单及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；证人高某某的证言；关于黄某某的血样乙醇检验报告；抓获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，总经理。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鑫宫环保科技有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001056992675923。
法定代表人：阚武传，总经理。
委托诉讼代理人：凌忠实、陈天元，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别授权。
再审申请人中铁四局集团有限公司因与被申请人重庆鑫宫环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院审理后于2016年12月16日作出（2016）渝0101民初10622号民事判决，中铁四局集团有限公司、重庆鑫宫环保科技有限公司不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人中铁四局集团有限公司、重庆鑫宫环保科技有限公司申请撤回上诉，本院于2017年6月26日作出（2017）渝02民终1008号民事裁定，准许上诉人中铁四局集团有限公司、重庆鑫宫环保科技有限公司撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初10622号民事判决已经发生法律效力。再审申请人中铁四局集团有限公司不服，向本院
申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁四局集团有限公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案有新的证据足以推翻原判决，一审判决适用法律确有错误，再审申请人不是退还保证金的主体单位，不应当退还10万元的保证金；本案合同没有成立，申请人不应当承担违约责任，应当根据缔约过失责任判决双方责任承担，请求撤销一审判决。
重庆鑫宫环保科技有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由均不能成立。
本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：再审申请人于2014年12月25日在重庆市招标投标综合网和重庆市万州区公共资源交易信息网上发布万州经济技术开发区高峰生态工业园自来水厂设备材料采购（活性炭）招标公告，被申请人于2015年1月16日按公告要求向重庆市万州区公共资源综合交易中心汇款投标保证金10万元。2015年1月21日开标，被申请人中标。再审申请人于2015年3月16日作出《重庆市建设工程中标通知书》送达被申请人招标代理单位重庆佳宏招标代理有限公司，2015年3月27日，被申请人领取中标通知书，并缴纳招标代理费4万元。2015年3月26日，再审申请人向被申请人发出《关于未办理中标通知书手续函》，2015年3月31日，被申请人回函，表示同意收到中标通知书后30日内与再审申请人订立合同。2015年5月12日，被申请人发出《关于请求尽快签订高峰水厂活性炭采购合同的函》，同时，将该函抄送万州经开区管委会以及重庆市玉罗实业有限公司，请求进行协调。
2015年6月，再审申请人向被申请人邮寄《中标采购合同权利义务转让协议》，请求乙方（被申请人方）将已中标的设备材料采购项目转让给丙方（古太能源公司），被申请人不同意该协议内容，未盖章。
2015年12月，被申请人与古太能源公司订立《采购合同》，现该合同已经由古太能源公司完成。原审法院认为被申请人与再审申请人未订立书面合同系因再审申请人违约导致，判决再审申请人退还被申请人投标保证金10万元并支付资金占用利息以及赔偿被申请人招标代理费损失4万元并无不当。现再审申请人提出本案有新的证据足以推翻原判决，一审判决适用法律确有错误，再审申请人不是退还保证金的主体单位，不应当退还10万元的保证金；本案合同没有成立，申请人不应当承担违约责任的再审申请理由，因再审申请人未提交新证据，据以推翻原判决认定的事实，且亦未提出充分证据证明合同未订立被申请人有过失的相关证据，故再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，中铁四局集团有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁四局集团有限公司的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年十一月十三日
书记员 冉玉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92044号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：欧阳天城，男，1992年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告欧阳天城服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元(原告已预交)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。
审判员 姚学勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱姗姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1218号
申请执行人：李忠，男，1934年8月15日生，住磐石市。
被执行人：平源，男，1968年2月16日生，住磐石市。
申请执行人李忠与被执行人平源土地承包经营权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月7日做出（2013）磐民一初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人平源送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人平源名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人平源负有继续履行（2013）磐民一初字第299号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保61号
申请执行人：黄宝林，男，汉族，1998年4月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李开洪，男，汉族，1975年1月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行黄宝林与李开洪追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初63号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻或扣押被执行人李开洪所有的价值12546元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 王全贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504执保61号申请执行人：黄宝林，男，汉族，1998年4月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李开洪，男，汉族，1975年1月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行黄宝林与李开洪追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初63号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻或扣押被执行人李开洪所有的价值12546元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  王全贵二〇一八年一月二十二日书记员  何宗良
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2645号
原告：雍某，住静宁县。
委托诉讼代理人：尹某，住静宁县。系原告雍某母亲。
被告：郝某，住静宁县。
被告：景某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
被告：郑某，住静宁县。
原告雍某与被告郝某、景某、李某、杨某、郑某健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告雍某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雍某负担。
审判员马彦勋
二〇一七年十二月四日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2645号原告：雍某，住静宁县。委托诉讼代理人：尹某，住静宁县。系原告雍某母亲。被告：郝某，住静宁县。被告：景某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。被告：郑某，住静宁县。原告雍某与被告郝某、景某、李某、杨某、郑某健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告雍某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雍某负担。审判员马彦勋二〇一七年十二月四日书记员马艳