上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1028号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人刘玉存，上海新松律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人刘玉存到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月5日凌晨，被害人许某（男，41岁）醉倒在本市武夷路351号附近人行道上。当日2时30分许，被告人吴某某途径上址时，窃得许某的杰尼亚牌背包1个，包内有普拉达牌钱包1个、万宝龙牌笔1支、名片包1个、苹果及三星牌手机各2部、博朗剃须刀1把、苹果牌平板电脑1台（上述物品共计价值人民币10,050元）及现金人民币2,900元、新台币25,000元（折合人民币5,025元）、OK积点卡6张（共计价值人民币3,000元）、公共交通卡20张（共计价值人民币20,000元）、锦江e卡通10张（共计价值人民币5,000元）等物后逃离。同年6月7日，被告人吴某某携赃至公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被告人吴某某的供述及现场辨认笔录，被害人许某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海百联集团商业经营有限公司、安付宝商务有限公司、锦江国际商务有限公司、上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，外汇牌价表，上海市长宁物价局价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关据此认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称其是从路上捡的包，捡包时附近没有看到有人。
辩护人提出价值人民币5,000元的10张锦江e卡通因可以挂失，应当从犯罪数额中予以剔除，且涉案全部财物已经发还被害人，建议对被告人从轻处罚。为此，辩护人出示了锦江e卡通预付卡章程，主要内容有：不记名预付卡面值不超过1,000元，面额分别为200元、300元、500元、1,000元。锦江e卡通预付卡设有初始密码，印于卡背面的银漆覆膜下。持卡人可通过锦江e卡通官网修改密码，进行各项交易时均需使用密码。不记名卡遗失不挂失。
经审理查明：2015年6月5日凌晨，被害人许某醉倒在本市武夷路359号附近人行道上。当日凌晨2时30分许，被告人吴某某途径上址时，窃得被害人许某的背包1个，包内有普拉达牌钱包1个、万宝龙牌笔1支、名片包1个、苹果及三星牌手机各2部、博朗剃须刀1把、苹果牌平板电脑1台（上述物品共计价值人民币10,050元）及现金人民币2,900元、新台币25,000元（折合人民币5,025元）、OK积点卡6张（共计价值人民币3,000元）、公共交通卡20张（共计价值人民币20,000元）、锦江e卡通10张（共计价值人民币5,000元）等物后逃离。
2015年6月7日，被告人吴某某携带赃物向公安机关投案。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人许某。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某某在侦查阶段的供述及现场辨认笔录证实，2015年6月5日凌晨2时20分许，其在祥和饭店吃完夜宵后沿定西路步行至武夷路路口附近时，其看见一名男子坐在地上，从那名男子边上走过后，再折返回到男子身边，看到男子好像酒喝多了在睡觉，一个黑色的包散落在他身旁，其就上前将那个包拿起来回到了武夷路的暂住地。到了天亮的时候，其带着包到上海南站乘坐长途汽车回老家了。同年6月6日晚上，其接到派出所民警的电话后于次日携包向公安机关投案。经其辨认，武夷路359号附近是作案现场。
2、被害人许某的陈述证实，2015年6月5日凌晨，其因醉酒倒在武夷路上的人行道上睡着了，等凌晨3时多醒来时发现挎在其身上的一个黑色挎包不见了。包里有现金、交通卡、OK积点卡、手机等物。
3、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像证实，2015年6月5日凌晨0:33:47,被害人许某出现在案发现场，身上挎着一个包，随后躺在人行道上。凌晨2:29:37,被告人吴某某由西向东步行至案发现场，在许某卧倒之处停留8秒左右后继续向东步行，步行约10米后再折返回到许某卧倒之处，凌晨2:30:13,吴某某拿着一个包直接向东步行离开。从凌晨0:33:47到2:30:13,许某没有离开过案发现场，案发地人行道宽约3米。
4、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海百联集团商业经营有限公司、安付宝商务有限公司、锦江国际商务有限公司、上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，上海市长宁物价局价格鉴定结论书，外汇牌价表证实，涉案背包1个、普拉达牌钱包1个、万宝龙牌笔1支、名片包1个、苹果及三星牌手机各2部、博朗剃须刀1把、苹果牌平板电脑1台共计价值人民币10,050元，OK积点卡6张共计价值人民币3,000元，公共交通卡20张共计价值人民币20,000元、锦江e卡通10张共计价值人民币5,000元，新台币25,000元折合人民币5,025元，此外包里还有现金人民币2,900元。上述物品已发还被害人许某。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。关于被告人辩称其捡包时附近无人的辩解，经查，被害人许某证言证实其包挎在身上，监控录像证实凌晨0:33:47,许某出现在案发现场时身上挎着一个包，随后躺在人行道上，直到被告人吴某某拿着一个包离开现场，期间许某并没有离开过，而案发现场人行道宽仅约3米左右，故即使如被告人所辩解的捡包，也理应看到人行道上躺着的人。加之被告人曾在侦查阶段也作过有罪供述，而当庭辩解不是其供述的内容没有合理理由。故对被告人的上述辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出10张价值人民币5,000元的锦江e卡通因可以挂失，应当从犯罪数额中予以剔除的意见，经查，面值人民币500元的锦江e卡通系不记名预付卡，案发时尚未使用过，而锦江e卡通预付卡章程载明不记名卡遗失不挂失，虽可以修改密码，但初始密码印于卡背面的银漆覆膜下，只有持卡人才可以修改，故金额应当全部计入犯罪金额。被告人吴某某案发后主动上交全部赃物，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人许某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。