wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初35号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年9月10日出生，汉族，广东省鹤山市人，初中文化，居民，住广东省鹤山市。因本案于2017年10月16日被新兴县公安局取保候审，2018年1月12日被新兴县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审。
提供法律帮助的值班律师黎海珍，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日17时20分许，被告人颜某某驾驶车牌号为粤J***RP号二轮摩托车途经新兴县水台镇良田村路段时，与梁某某驾驶粤WZ66**号（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的道路交通事故，并当场查获被告人颜某某。经检测，被告人颜某某体内血液酒精含量平均值为177.39975mg/100ml。经认定，颜某某负该宗道路事故的主要责任，梁某某负该宗道路交通事故的次要责任。
值班律师提出以下法律帮助意见：1.对指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议；2.被告人颜某某是初犯、自愿认罪、坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人颜某某取得机动车驾驶证，准驾车型为A2、E；此前无犯罪前科。2017年10月18日，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，梁某某一次性赔偿颜某某因该宗事故产生的所有损失20000元，梁某某的损失自行解决。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、违法嫌疑人信息查询情况登记表、交通管理行政强制措施凭证、处罚收据、身份证复印件、行驶证复印件、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、现场检测报告书等；证人梁某某、谢某某、林某某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人颜某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人颜某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 余洁玲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第361号
原告：王金荣，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：姚丽娟，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李富胜，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王金荣诉被告姚丽娟、李富胜民间借贷纠纷一案中，原告王金荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回对被告姚丽娟、李富胜的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王金荣承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马湘玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27890号
原告：周某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽娟，上海宝旺律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
被告：广西华南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：曾志刚。
第三人：施某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告周某某与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼中，原告周某某申请追加施某某作为本案第三人参加诉讼。2017年12月20日，原告周某某以待补充证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告周某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴瑞益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1879号
申请执行人:杨登宇。
被执行人:严文。
申请执行人杨登宇与被执行人严文刑附民一案，本院作出的（2015）西法刑初字第729号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
在执行过程当中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 娜
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初17号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人潘西港，男，汉族，1988年11月9日出生，浙江省新昌县人，高中文化，务工，住浙江省新昌县。被告人潘西港曾因犯故意伤害罪，于2008年10月20日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人潘西港因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被绩溪县公安局取保候审，2018年2月5日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人潘西港犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人潘西港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年10月1日20时许，被告人潘西港酒后驾驶小型轿车从和谐华庭往长安镇方向行驶，途经绩溪县会山路洪川路路口与金川路路口路段时，遇执勤交警路查，潘西港未停车接受检查，后在下一个红绿灯处等红灯时被查获。经鉴定，潘西港血样中乙醇含量为91.7mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人潘西港在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘西港在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月1日晚，被告人潘西港与妻子陈某一等人在绩溪县XX镇亲戚家中吃晚饭，期间喝了二两多白酒。当晚8时许，被告人潘西港酒后驾驶小型轿车带着陈某一等人至长安镇，途经绩溪县会山路洪川路路口与金川路路口路段时，遇到交警路查，潘西港未按照执勤民警指示停车接受检查，继续往前行驶，在下一个红绿灯路口等红灯之际，被告人潘西港与坐在副驾驶的陈某一交换座位，后被赶来的执勤民警查获。经现场检查，潘西港体内酒精含量为86mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，潘西港血样中乙醇含量为91.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：查获经过、刑事判决书等书证；证人陈某一、陈某二等的证言；被告人潘西港的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘西港违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘西港逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人潘西港到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘西港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一八年二月八日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7325号
原告：詹子麟，男，1993年4月27日出生，汉族，住址：广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：黄丽平，系广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光华，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：林贝琪，女，1998年9月23日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。
被告：翁雪聪，女，1998年2月19日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
被告：陈柳玎（曾用名：陈柳丁），女，1996年8月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告詹子麟与被告林贝琪、翁雪聪、陈柳玎名誉权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2018年3月15日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹子麟撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹子麟撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告詹子麟负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李楚瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6341号
申请人：张家港市德顺机械有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘杨路。
法定代表人：沈汉春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：贵州慧联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋4楼。
法定代表人：王小马。
本院在审理申请人张家港市德顺机械有限责任公司与被申请人贵州慧联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市德顺机械有限责任公司于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州慧联科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院认为，申请人张家港市德顺机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州慧联科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 玲
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执125号
申请执行人铁岭圣添机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
被执行人赵富兵，男，汉族，住山西省寿阳县。
本院在执行申请执行人铁岭圣添机械制造有限公司与被执行人赵富兵纠纷执行一案中，被执行人赵富兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年六月七日
书记员 蔡志勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执125号申请执行人铁岭圣添机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县。被执行人赵富兵，男，汉族，住山西省寿阳县。本院在执行申请执行人铁岭圣添机械制造有限公司与被执行人赵富兵纠纷执行一案中，被执行人赵富兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一八年六月七日书记员  蔡志勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执829号
申请执行人：刘金凤，女，住茌平县。
被执行人：解帅，男，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，总经理。
本院在执行刘金凤与解帅、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人解帅等缴纳过付款123262.24元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十二日
书记员 张 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审732号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩超超，男，1979年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁均燕，女，1979年3月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）209号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩超超、梁均燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年12月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩超超、梁均燕作出邯山卫计征决代（2017）209号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）209号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）209号征收社会抚养费决定；
二、韩超超、梁均燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第51号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
被告虞城县文化广电旅游局，住所地：虞城县人民路中段。
法定代表人马义超，该局局长。
被告虞城县广播电视服务中心，住所地：虞城县人民路中段。
法定代表人马义超，主任。
被告虞城县电视台，住所地：虞城县人民路中段。
法定代表人马义超，台长。
原告马杰诉被告虞城县文化广电旅游局、虞城县广播电视服务中心、虞城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2015年3月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年三月十日
书记员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第51号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
被告虞城县文化广电旅游局。
法定代表人马义超，该局局长。
被告虞城县广播电视服务中心。
法定代表人马义超，主任。
被告虞城县电视台。
法定代表人马义超，台长。
原告马杰诉被告虞城县文化广电旅游局、虞城县广播电视服务中心、虞城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2015年3月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年三月十日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第944号
原告马某甲。
法定代理人宣某。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
委托代理人吴飞（受马某乙的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，被告马某乙对本案管辖权提出异议，认为其户籍地无锡市崇安区北禅寺巷13号系集体户口，非其住所，其自2011年2月14日与赵星结婚后就一直居住在无锡市惠山区钱桥北街浜头49号，惠山区钱桥街道钱桥北街浜头49号是其经常居住地，故请求将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经核实马某乙的经常居住地为无锡市惠山区钱桥北街浜头49号，属无锡市惠山区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送无锡市惠山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 嫏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10298号
罪犯游每菊，女，1963年6月4日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，原住山东省东明县大屯镇东夏营行政村东夏营村***号附*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月二日作出（2008）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人游每菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十七日以（2008）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游每菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯游每菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游每菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯游每菊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10298号罪犯游每菊，女，1963年6月4日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，原住山东省东明县大屯镇东夏营行政村东夏营村**附**，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年九月二日作出（2008）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人游每菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十七日以（2008）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游每菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯游每菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明:该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯游每菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯游每菊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初7号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴东斌，男，1969年11月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人吴东斌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人吴东斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2017年8月25日17时10分许，被告人吴东斌驾驶鄂Ｊ×××××中型普通客车沿黄标线由西往东行驶至武穴市余川镇田某二村刘某垸下坡路段时，因避让前方路口出来的一辆两轮电动车，导致鄂Ｊ×××××中型普通客车侧滑到对向北边车道，将对向被害人陈某驾驶的无号牌隆某二轮摩托车撞倒，造成陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴东斌立即报警并在现场等候。经法医鉴定，被害人陈某系生前头部严重损伤致脑功能障碍死亡。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人吴东斌负本次事故的主要责任，被害人陈某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人吴东斌主动到公安机关投案，其亲属已积极赔偿了被害人陈某亲属经济损失10000元，另由车辆所投保的保险公司赔偿被害人陈某亲属经济损失，并已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴东斌在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局交警大队到案情况说明；机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；法医学尸体检验报告；火化证及户口注销证明；收条、交通事故谅解书；户籍信息；被告人吴东斌接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴东斌违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴东斌的罪名成立。被告人吴东斌犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴东斌已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴东斌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一八年一月十七日
书记员 陈青华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终45号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈致琳（曾用名陈某甲），无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被防城港市防城区人民法院判处拘役六个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄孙福，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某丙（曾用名陈某乙），无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月30日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月25日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日变更为取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈致琳、黄孙福、陈某丙犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）防刑初字第202号刑事判决。原审被告人陈致琳、黄孙福、陈某丙不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员陈瑶出庭履行职务，上诉人陈致琳、黄孙福、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月30日凌晨1时许，被告人陈致琳、黄孙福及其朋友于酒后回到陈致琳家门口附近，醉酒的陈致琳手拿着上衣边走边甩动，恰巧甩碰到与被害人江某等人一同驾驶电动车经过的黄某的头部，黄某因此与陈致琳发生口角。江某等人驾车离开不久，又返回找陈致琳理论并发生口角，陈致琳、黄孙福等人见状，即回家拿来水管对江某等人进行追赶，被告人陈某丙担心其弟陈致琳被对方所伤，则驾驶桂P×××××号奇瑞牌银色越野车尾随观望。陈致琳等人在防城区防北路金丫子鸭肉粉店门前追上江某后，陈致琳即持水管对江某进行殴打，黄孙福随后持“王中王”牌折叠刀朝江某双侧腰腹部及双下肢捅了数刀。陈致琳、黄孙福殴打完江某后，一直在旁观望的陈某丙于当天凌晨2时许，驾车搭载陈致琳、黄孙福前往东兴市，并在得知黄孙福持刀捅人的事实后，仍将陈致琳及黄孙福留宿于其家中，并于当天下午将越野车借给陈致琳及黄孙福外出躲避。当天15时许，三被告人被公安机关抓�。经鉴定，被害人江某右肾贯通伤，所受损伤为重伤二级，属伤残十级。案发后，陈致琳的妻子许某为江某在防城港市第一人民医院结算医药费2000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、手术记录、护理记录，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，防城港市公安局防城分局刑侦大队视听资料说明，办案说明，防城港市医院住院预交款收据，刑事判决书，户籍证明，证人陆某、黄某、吴某甲、郭某、滕某、许某、吴某乙的证言，被害人江某的陈述，被告人陈致琳、黄孙福、陈某丙的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，伤残程度鉴定，辨认、勘验现场笔录，视听资料等。
原判认为，被告人黄孙福、陈致琳故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某丙明知是犯罪的人而�其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。陈致琳、陈某丙有犯罪前科，酌情从重处罚。陈致琳、黄孙福归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈致琳的家属代为赔偿被害人江某的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人陈致琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人黄孙福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；三、被告人陈某丙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
陈致琳上诉提出，其与黄孙福没有预谋，不是共同犯罪；刀伤不是其造成的，其不是主犯；被害人也有过错；请求二审从轻改判。
黄孙福上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
陈某丙上诉提出，其没有窝藏罪的主观故意。
防城港市人民检察院认为原判认定陈致琳、黄孙福犯故意伤害罪，陈某丙犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陈致琳、黄孙福、陈某丙的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈致琳、黄孙福、陈某丙未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈致琳、黄孙福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人陈某丙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。陈致琳伙同黄孙福持械一起追打被害人江某，致使江某身体受重伤，二人的伤害行为与江某的受伤后果有直接因果关系，均应对该后果承担刑事责任。陈致琳持水管殴打，黄孙福持刀捅刺江某，二人实施犯罪的行为主动积极，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。对被害人江某是否有过错的问题，原判已予以充分评判，本院予以认同，不再赘述。上诉人陈某丙驾车尾随目睹陈致琳、黄孙福追打被害人的过程，提供住宿及车辆给陈致琳、黄孙福逃匿，后被公安民警抓获，其称主观上没有窝藏的故意的上诉理由不符合事实，本院不予采纳。原判根据各被告人犯罪事实、认罪态度及赔偿情节，对陈致琳、黄孙福、陈某丙分别判处有期徒刑四年，三年十个月，十个月的量刑适当，罚当其罪。上诉人陈致琳、黄孙福、陈某丙提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，本�予以采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年五月三十日
书记员 黄乾晋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2956号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陶继成，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告陶继成租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 纯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初190号
原告：黄福市，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：刘贵春，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈玉珠，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄福市与被告刘贵春、陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福市委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告刘贵春、陈玉珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福市向本院提出诉讼请求：判令刘贵春、陈玉珠及时偿还黄福市借款本金30000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，黄福市自愿将利息部分的请求变更为自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付。事实和理由：刘贵春、陈玉珠分别于2015年5月2日、2016年4月9日向黄福市借款20000元、10000元，并分别出具借条一张交黄福市收执。刘贵春、陈玉珠借款后，至今仍无还款之意。
刘贵春、陈玉珠未作任何答辩。
黄福市围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、国内公民结婚申请登记表等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年8月23日，刘贵春与陈玉珠办理结婚登记手续。刘贵春因经营针织店分别于2015年5月2日、2016年4月9日向黄福市借款20000元、10000元，并出具借条交黄福市收执，后陈玉珠在借条上签字追认。在借条上，双方未约定借款利率、借款期限。
本院认为，黄福市与刘贵春、陈玉珠之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。刘贵春与陈玉珠系夫妻关系，本案涉及的债务，有刘贵春、陈玉珠共同签名确认，为夫妻共同债务。双方在借条上未约定借款期限，黄福市可随时向刘贵春、陈玉珠主张权利，故黄福市请求刘贵春、陈玉珠偿还借款30000元，应予支持；又双方在借款条上未约定借款利率，视为不支付利息，但黄福市向本院起诉可视为向刘贵春、陈玉珠主张权利，黄福市请求刘贵春、陈玉珠自起诉之日即2018年1月8日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。刘贵春、陈玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄福市的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
刘贵春、陈玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还黄福市借款本金30000元及该款从2018年1月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘贵春、陈玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈书敏
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第357号
原告姜方红。
委托代理人何维新、彭开伟。
被告唐应刚。
原告姜方红与被告唐应刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜方红到庭参加了诉讼，被告唐应刚经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜方红诉称：被告唐应刚因以经营室内安装电线、购买工具、车辆等需要资金为由，分数次向我借款共计15万元。借款后，被告唐应刚于2013年1月8日向我出具借条一张，并约定于2013年1月28日以前还清全部借款15万元。但从2013年1月29日至今，我多次向被告催讨借款，被告均不履行还款义务。现为维护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告唐应刚偿还我借款15万元，并由被告唐应刚承担本案诉讼费用。
被告唐应刚未作答辩。
经审理查明：被告唐应刚因经营生意需要资金周转，向原告姜方红分数次借款共计15万元。其后，被告唐应刚于2013年1月8日向原告姜方红出具借条一张，借条载明：“唐应刚今借到姜方红现金人民币150000.00元正.大写〈壹拾伍万元正〉。限于2013年元月20日以前付清。如未付清姜方红有权处理唐应刚所有财产，包括车和房。借款人：唐应刚”。借款期限届满后，原告多次向被告唐应刚催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证的证据：借条、陈德学、刘萍的证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告唐应刚欠原告姜方红借款15万元，有借条、陈德学、刘萍的证人证言相互印证，本院依法予以认定。合法的借款关系受法律保护。同时，被告唐应刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，因此，原告姜方红请求被告唐应刚偿还其借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐应刚于本判决生效后十日内偿还原告姜方红借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告唐应刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5867号
本院2017年11月7日对原告徐某某与魏某某、余江县安瑞物流有限公司、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0102民初5867号调解书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页第9行“退回原告784.60元”更正为“退回原告3321元，原告承担2536.40元”。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3489号
原告何正平，男，1990年6月17日出生。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
被告王启福，身份信息不详。
第三人冉军，身份信息不详。
本院在审理原告何正平与被告陕西德明装饰工程有限公司、王启福、第三人冉军劳务合同纠纷一案中，因原告何正平经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢21号
申请执行人韩军，住木兰县。
被执行人赵晓勇，住木兰县。
本院在执行韩军申请执行赵晓勇保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金33500元及利息，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢21号申请执行人韩军，住木兰县。被执行人赵晓勇，住木兰县。本院在执行韩军申请执行赵晓勇保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金33500元及利息，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1102号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘建民，男，1986年1月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，原系东莞市琪胜鞋业有限公司综合物料仓管员，住桃江县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邹学研、邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告人杨先平，男，1967年12月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，高中文化，原系欣亿鞋材五金店经营者，住石泉县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕964号起诉书指控被告人刘建民、杨先平犯职务侵占罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘建民及其辩护人邹学研、被告人杨先平及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘建民原系东莞市琪胜鞋业有限公司（以下简称琪胜公司）综合物料仓库管理员，负责琪胜公司的物料采购、领发等工作；被告人杨先平系琪胜公司的供应商，向琪胜公司供应纱布等物料。2015年至2016年期间，刘建民与杨先平预谋后，利用刘建民的职务便利，先后多次通过“多采购少送货”的方式侵占琪胜公司的货款共242934元后平分。事后，为使琪胜公司的采购数与各部门的领料数保持一致，刘建民还多次篡改领料单的账目，从而达到电脑账目与库存账目一致。琪胜公司发觉后报案，公安机关于2016年12月26日先后将刘建民、杨先平抓获归案。
公诉机关向法庭提供了到案经过、琪胜公司领发料单、收据、对账单、审计报告、银行卡交易明细清单、证人李某等人的证言，被告人刘建民、杨先平的供述等证据，据此认为，被告人刘建民、杨先平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘建民、杨先平均供认结伙侵占琪胜公司货款的事实，但均辩解称侵占数额为8万元左右。
被告人刘建民的辩护人提出，现有证据只能证明刘建民侵占货款7—8万元，其余指控依据不足；刘建民是初犯，悔罪态度好。
被告人杨先平的辩护人提出，指控本案侵占数额242934元，证据不足，能够认定的侵占数额应为75850元；杨先平在共同犯罪中是从犯，且是初犯，悔罪态度好。
经审理查明，被告人刘建民原系东莞市琪胜鞋业有限公司（以下简称琪胜公司）综合物料仓库管理员，负责琪胜公司的物料采购、领发等工作；被告人杨先平系琪胜公司的供应商，向琪胜公司供应纱布等物料。2015年10至2016年8月期间，刘建民与杨先平预谋后，利用刘建民的职务便利，先后多次通过“多采购少送货”的方式侵占琪胜公司的货款共116890元，得手后两人平分。事后，为使琪胜公司的采购数与各部门的领料数保持一致，刘建民还多次篡改领料单的账目，从而达到电脑账目与库存账目一致。琪胜公司于同年8月份发现胶水供应商发货数量有虚假情况，对刘建民进行了处罚，刘于9月份自行申请辞职。后琪胜公司于11月份又发现综合物料仓库还存在砂布等物料作假账现象，怀疑刘建民涉嫌做假账侵占公司货款，随即报案。公安机关经侦查于2016年12月26日1时许在厚街镇珊美村北极星网吧将刘建民抓获，12时在道滘镇欣亿鞋材五金店将杨先平抓获。
以上事实，被告人刘建民、杨先平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，琪胜公司营业执照、刘建民入职档案表，扣押笔录、清单，琪胜公司领发料单，存货清查专项审计报告，送货单、对账单、收据、现金指出证明单，刘建民出勤表、请假单，材料入库明细表、销假账明细表，银行卡交易明细清单，证人李某、闫某、杨某的证言，被告人刘建民、杨先平的供述、辩解，辨认、指认笔录等证据证据证实，足以认定。
关于本案侵占数额的认定问题。琪胜公司报案称2016年1月至8月被侵占货款共75850元，该部分事实有经刘建民指认确认的相应被更改的领发料单及审计报告印证，刘建民、杨先平亦供述在案，证据确凿，应予认定。琪胜公司后发现2015年度还存在物料损失16万余元，该部分的领发料单也有类似的更改痕迹，同时杨先平在2015年10至12月份也有向刘建民转账分赃的情况。但相应的领发料单未经刘建民确认，亦无法确定该部分损失是否全部与杨先平有关及相应的具体数额。但刘建民、杨先平均供称自2015年下半年开始合作侵占平分琪胜公司的货款，杨先平指认了2015年10月26日、11月18日、12月17日分别转账给刘建民的分赃款为1600元、8350元、10570元，共20520元。因此，二人同期侵占货款为41040元。综上，二人共计侵占货款为75850元+41040元=116890元。依据疑点有利于被告人的原则，在现有证据条件下，对于超出该部分数额的指控，本院不予认定。二辩护人提出指控数额242934元证据不充分的意见，予以采纳；但辩护人及被告人主张认定犯罪数额为8万元左右，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人刘建民、杨先平结伙利用刘建民的职务便利，共同侵占刘建民所在公司的货款，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘建民、杨先平犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持；但指控的犯罪数额不准确，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，职务侵占数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人刘建民、杨先平侵占琪胜公司货款数额较大，依法应在上述法定刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人刘建民起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨先平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨先平的辩护人所提杨先平是从犯的意见属实，予以采纳。二被告人归案初期均否认犯罪，其后虽供认基本犯罪事实，但存在避重就轻现象，且至今未退缴涉案赃款，悔罪表现一般，辩护人提出悔罪态度好，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。）
二、被告人杨先平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年1月25日止。）
三、责令被告人刘建民、杨先平在本判决生效后十日内共同退赔被害单位东莞市琪胜鞋业有限公司116890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李海娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初39号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨金顺，男，1960年8月15日出生于芜湖市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年1月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨金顺犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨金顺及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年12月5日7时许，被告人杨金顺驾驶皖Ｂ×××××号大客车由长江北路自南向北行驶，行经长江北路齐落山路路口右转弯时，大客车的右侧与被害人贺某所驾驶的电动车左侧发生碰撞，后该电动车倒地，造成被害人贺某被大客车右后轮碾压当场死亡的交通事故，并负事故全部责任。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨金顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其依法判处。
被告人杨金顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人杨金顺于案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，系初犯、偶犯，恳请法庭根据以上情节对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日7时许，被告人杨金顺驾驶皖Ｂ×××××号大客车由长江北路自南向北行驶，行经长江北路齐落山路路口右转弯时，大客车的右侧前部与由长江北路东侧非机动车道内自南向北行驶的被害人贺某所驾驶的电动两轮车左侧边条及左侧脚蹬发生碰撞，碰撞后皖Ｂ×××××号大客车右侧行李箱盖又与该电动车左侧后护板发生碰擦，后该电动车倒地，造成被害人贺某被大客车右后轮碾压当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人贺某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人杨金顺负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨金顺主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。在本案审理过程中，被告人杨金顺与被害人家属达成赔偿协议，一次性补偿经济损失10万元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨金顺在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告及尸检照片、皖大司某所[2017]痕鉴字第456号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人杨金顺的供述、监控及车辆检验照片刻录光盘、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金顺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨金顺于案发后主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；已补偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑情节建议从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人杨金顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 胡万荣
人民陪审员 张建萍
二〇一八年三月十四日
法官 助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00344号
原告陈得荣。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告东海县桃林镇人民政府，住所地江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人单新沂，该镇政法委员。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告陈得荣不服被告东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，原告于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈得荣及其委托代理人王言山，被告桃林镇政府的委托代理人单新沂、蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得荣诉称，2012年夏天（6月-9月），桃林镇政府以响应上级复垦土地号召为由，采取强制手段和措施，将包括原告2.33亩的农用场面地征用，并将土地上的树木46棵清除，然后安排白岭村组织人员机械对上述场面进行一番整理，同意按国家标准对原告的相关损失予以补偿。时至今日，桃林镇政府获得一笔农户未知详情的款项，而对于原告应当得到的补偿及相关要求却未予理涉，不了了之。原告认为，被告作为人民政府，无视国法民意，武断采取上述行为，于法不妥。故，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请依法确认被告对原告使用的场面农用地采取的土地开发复垦整理行为违法；判令被告赔偿原告各项损失共计25800元（包括土地补偿款、树木被砍伐损失、附着建筑物被毁损失）并承担诉讼费。
被告桃林镇政府辩称，原告的起诉依法不能成立。被告没有实施原告所诉的土地开发复垦整理行为。事实上，原告所在村委会作为涉案土地的所有权人，确实实施了相关历史遗留损毁土地的复垦活动，但是，根据《土地复垦条例》的规定，原告所诉土地复垦的监督管理工作由县级国土资源主管部门负责，被告无权对其实施管理。因此，原告起诉的被告主体错误，其提起的诉讼依法不能成立。原告所在的村委会实施的土地复垦活动是合理利用土地、切实保护耕地的合法活动，有效的提高了该村土地利用的社会效益、经济效益和生态效益，并未给原告造成损失，原告以土地复垦给其造成损失为由请求被告或白岭村民委员会予以补偿都没有事实和法律根据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实并驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告因土地复垦起诉被告桃林镇政府，认为原告使用的场面农用地的复垦整理行为系被告桃林镇政府所为，但被告桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。被告桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。原告虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但原告就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。原告起诉时未能提供其应当提供的证据材料，故原告起诉桃林镇政府属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈得荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38520号
原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：邯郸市阳光新龙商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路505号。
法定代表人：韩玉臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭二东，女，该公司员工。
被告：邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路505号。
法定代表人：刘星，总经理。
委托诉讼代理人：郭二东，女，该公司员工。
原告井柏然（以下简称原告）与被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司、邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称阳光新龙公司、阳光天鸿）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍、二被告共同委托诉讼代理人郭二东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面不小于6厘米乘9厘米，致歉时间不少于30日；2、请求判令被告赔偿原告经济损失24万元、维权合理开支3000元。事实和理由：2016年9月，原告得知阳光天鸿曾于2016年3月7日、2016年8月23日在其运营的微信公众号“阳光天鸿”（微信号×××）上发表标题为《井柏然倪妮在一起的真相，竟然是这个！》、《俨然已被井柏然撩的七荤八素了呀呀呀！》的宣传文章。被告在上述文章中擅自使用了含有原告肖像的照片12张用于其商业宣传，并配有相关宣传标语，对被告销售的商品进行商业推广宣传。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像吸引客户，提高销量，从而营利，商业属性明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
二被告辩称，我方没有见过原告提到的涉案文章，原告提起的诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。阳光天鸿系阳光新龙公司设立的分支机构。“阳光天鸿”（微信号×××）系阳光天鸿注册认证的官方微信公众号。原告提交的公证书显示阳光天鸿在上述微信公众号中使用原告的2张照片作为《井柏然倪妮在一起的真相，竟然是这个！》一文的配图，使用原告的10张照片作为《俨然已被井柏然撩的七荤八素了呀呀呀！》一文的配图，上述微信文章中均存在商业宣传的内容，其中后一篇文章主要系对OnitsukaTiger品牌的宣传。原告提供公证费发票复印件一张，据此主张维权合理费用。经查，原告与二被告之间无形象代言合同关系，阳光天鸿在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，涉案网页中使用的原告照片已被删除。另查，原告系OnitsukaTiger品牌的形象代言人。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
本案中，阳光天鸿在其经营的微信公众号上刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。其未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的微信公众号中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。阳光天鸿作为阳光新龙公司的分支机构，其从事上述活动产生的民事责任应当由阳光新龙公司承担，或以其管理的财产先行承担责任，不足部分由阳光新龙公司承担。现对于阳光天鸿是否有自己管理的财产这一事实，本院无法查清，故有关侵权责任应由二被告共同承担。原告要求二被告承担连带侵权责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况、原告与被告宣传品牌的关系等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司、邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司于本判决生效之日起七日内向原告井柏然书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司、邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司、邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司负担）；
二、被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司、邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告井柏然经济损失六万一千元；
三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由原告井柏然负担三百元（已交纳），由被告邯郸市阳光新龙商贸有限公司天鸿广场分公司负担五百零八元（原告井柏然已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告井柏然）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34371号
原告：米有文，男，1959年12月14日出生，住北京市通州区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司职员。
原告米有文与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告米有文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告米有文自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告米有文撤诉。
案件受理费25元，由原告米有文负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2680号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李红宇，男，1965年3月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临湘市（以上均为自报）。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2711号起诉书指控被告人李红宇犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日开始，被告人李红宇在中山市三乡镇圩仔光后新村72号出租屋内开设赌场，提供赌桌和扑克牌供赌客以“赌三公”方式赌博，并从中“抽水”渔利。2017年7月9日凌晨，公安机关在上述窝点抓获李红宇及20余名参赌人员，当场缴获作案工具麻将机1张、扑克牌1副、木板1张等物。归案后，李红宇如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人李红宇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、潘某、王某、杨某、袁某、陆某、蔡某、周某1、彭某、周某2、周某3、林某1、熊某、符某、冉某、李某、林某2、郑某、罗某、吕某、何某、陈某的证言，李红宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红宇无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的作案工具应当予以没收。李红宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李红宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具麻将机、扑克牌、木板等依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 严 清
人民陪审员 张柳二
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 吴曼榕
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初76号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郭少锋，男，1977年3月9日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县附城镇。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人郭少锋犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉；本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人郭少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年8月期间，被告人郭少锋在其经营的位于海丰县附城镇的“锋记小食店”中容留吸毒人员曾某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共4次。同年9月1日14时许，公安机关在海丰县附城镇将被告人郭少锋抓获，并从其经营的“锋记小食店”中缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人郭少锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭少锋八个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人郭少锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭少锋的上述事实，被告人郭少锋在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《到案经过》《扣押清单》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《吸毒人员动态管控信息表》《临时租赁合同》、证明材料等物证、书证，证人曾某的证言，被告人郭少锋的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭少锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭少锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭少锋能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭少锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭少锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年二月九日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第54-1号
申请执行人蓝丽霜。
被执行人孙传华。
被执行人陈丽先。
申请执行人蓝丽霜依据已经发生法律效力的本院（2013）江民初字第1338号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行。执行标的303125元。
本院于2014年1月3日向被执行人孙传华、陈丽先发出执行通知书，责令二被执行人接到执行通知书之日起即日履行该法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传华在中国工商银行柳江县支行的存款（开户行：中国工商银行柳江县支行营业部，帐号为：21×××52）肆万伍仟零贰拾捌元叁角叁分（45028.33元），用于清偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦青山
二0一四年元月二十八日
书记员 覃海旭
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2844号
原告：李治岐，女，汉族，1986年10月14日出生，贵州省金沙县人，高中文化，官田社区副支部书记，住金沙县。
被告杨小斌，男，1981年10月10日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告李治岐诉被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告李治岐到庭参加诉讼，被告杨小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还本金人民币27000元；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告急需钱给母亲治病，向原告借款27000元，约定于2016年5月1日还清。借款到期后，被告与原告约定于2017年4月7日偿还。到期仍未偿还。原告私立救济无法的情况下向法院起诉。
被告杨小斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证为书写于2016年3月19日《借条》一张，其中载明被告向原告借款人民币27000元，定于2016年5月1日归还。原告在当天用现金交付方式将借款交付给被告，被告在收到借款27000元后至今未偿还本金。
被告杨小斌在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对借款本金及约定利息未提出异议，为此，对原告举证的该借条及约定利息的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小斌在本判决生效后五日内一次性偿还原告李治岐借款本金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由被告杨小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋晓龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第258－1号
申请执行人王贻很。
被执行人邓光华。
被执行人朱世凤。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第151民事判决书，业已受理申请执行人王贻很申请执行被执行人邓光华、朱世凤民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人邓光华、朱世凤的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入10.05万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13281号
原告王路凤，女，汉族，1987年9月15日出生，户籍所在地重庆市铜梁区。
被告南岸区诸葛电子商务中心，经营场所重庆市南岸区江南大道**号*栋****号，工商登记注册号500108605968239。
经营者闫文星，男，1988年9月22日出生，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被告四慧（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市通州区金海街36号2幢二层205室，工商登记注册号110112016386849。
法定代表人张强，职务不详。
原告王路凤与被告南岸区诸葛电子商务中心（以下简称诸葛中心）、四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王路凤到庭参加了诉讼，被告诸葛公司和四慧公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王路凤诉称，原告于2016年1月20日入职被告单位工作。2016年7月7日，单位通知全体员工停止营业，等待复工，但至今没有等到复工的通知。被告工资发至2016年5月，欠付原告2016年6月份和7月份的工资至今。被告承诺自用车按0.5元/公里报销油料费，但被告从2016年5月份未再支付。另外被告还收取了原告的配送员押金3000元。现被告下落不明，故起诉请求：1、判决被告支付原告2016年6月工资4356元、2016年7月工资1016元，计5372元；2、判决被告支付原告2016年5月至6月自带车油料费5030元；3、判决被告返还已交纳的押金3000元。
被告诸葛公司和四慧公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，四慧公司委派员工闫文星到重庆担任重庆南岸服务站站长,重庆南岸服务站的营业执照为重庆南岸区诸葛电子商务中心，重庆南岸服务站站点员工工资由当地财务人事每月做工资表上报四慧公司统一发放。
2016年3月1日，闫文星以诸葛中心的名义与原告签订固定期限劳动合同，劳动合同期限至2017年2月28日届满。
原、被告双方约定原告的工资为：4000元+10元/天餐补+100元话费+油补0.5元/公里。
原告在与被告签订书面劳动合同后，向被告交纳配送员押金3000元。
原告在诸葛中心工作至2016年7月7日，被通知暂停营业，原告等员工从此离开诸葛中心，未再被通知复工。被告将原告的工资支付至2016年5月，2016年6月工资表确认原告当月工资为4356元。2016年7月1日至7日的工资表尚未生成。
2016年11月25日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、劳动合同书、原告缴纳保证金的收据、银行明细、工资表、四慧公司出具的《情况说明》、缴纳线路押金的申请在案证实。
本院认为，原告王路凤虽与诸葛中心签订劳动合同，但诸葛中心的经营者闫文星系四慧公司指派的员工，闫文星及诸葛中心的员工均接受四慧公司的管理，劳动报酬也由四慧公司负担。因此从劳动关系的内在特征上看，原告系与四慧公司建立的劳动关系。因此本案的相关民事责任当由四慧公司承担。
被告欠付原告2016年6月工资4356元已经确认，应当支付。
关于原告主张的2016年7月1日至7日的工资，根据劳动合同的约定计算，原告月固定工资水平为4000元+10元×21.75个工作日+100元话费=4317.5元。2016年7月1日至7日共计5个工作日，被告应支付原告工资（4317.5元÷21.75个工作日）×5个工作日=993元。被告累计欠付原告2016年6月和7月工资总额为4356元+993元=5349元。
关于原告主张的自用车油料补贴问题，因未举示充分证据，本院无法确认。
被告以担保等为由，向原告收取的配送员押金属违法收取，应当退还。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王路凤2016年6月和7月工资5349元。
被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王路凤交纳的押金3000元。
三、驳回原告王路凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司负担，本院决定免收。本案公告费111元，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司负担（此款已由原告交纳，由被告四慧（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁芯愿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异8号
异议人：贵州山城生态移民发展有限公司，住所地贵州省黔西县。
法定代表人：王清江，总经理。
申请执行人：曹均珍，女，汉族，生于1946年8月1日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被执行人：黄娟，女，生于1974年3月9日，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行曹均珍申请执行黄娟民间借贷纠纷一案中，异议人贵州山城生态移民发展有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵州山城生态移民发展有限公司提出异议称，被执行人黄娟并未与贵州山城生态移民发展有限公司签订任何形式的合同与协议用以修建“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”工程，被执行人黄娟已于2015年2月自愿退出了项目，如协助执行将严重影响贵州山城生态移民发展有限公司和本项目的其他自然合伙人的利益。综上，法院的协助执行通知书无法协助执行。
申请执行人曹均珍辩称，贵州山城生态移民发展有限公司协助执行并不影响他人的利益，是对被执行人黄娟财产进行执行，且贵州山城生态移民发展有限公司提供的股东会议从内容上看是以四川兴安建设有限公司名义的股东会议，但该股东会议虚假，不能作为异议的有效证据。四川兴安建设有限公司的川兴建[2015]031号文件声明四川兴安建设有限公司没有在贵州省毕节市地区承包过任何建筑工程。综上，请求法院驳回异议人的异议申请，并请求法院及时强制执行被执行人黄娟的位于“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”工程投入140万元及利润来支付曹均珍、王保川案款。
异议听证中，异议人贵州山城生态移民发展有限公司称，其公司只与四川兴安建设有限公司有直接的工作关系，与其他私人无任何关系，且目前工程项目尚未竣工。申请执行人曹均珍称，被执行人黄娟在贵州山城生态移民发展有限公司有确切的投资，异议人也未提供任何证据支持其异议申请，请求驳回异议。
本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：
本院于2015年6月1日作出（2015）武胜民初字第1159号民事调解书，调解确认本案被执行人黄娟归还本案申请执行人曹均珍借款75万元及利息5万元（其中借款75万元利息从2014年12月14日起按月利率1.8%计算），利随本清。调解书生效后，被执行人黄娟未履行义务。本案申请执行人曹均珍向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。2016年10月14日，本案申请执行人曹均珍向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）川1622执恢101号执行裁定书，对被执行人黄娟以四川兴安建设有限公司名义承包修建的“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”项目在贵州山城生态移民发展有限公司应领取的工程款130万元予以扣留。后又于2017年2月23日作出（2016）川1622执恢101号之三执行裁定书，对被执行人黄娟以四川兴安建设有限公司名义承包修建的“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”项目在贵州山城生态移民发展有限公司应领取的工程款150万元予以提取，并向异议人贵州山城生态移民发展有限公司送达了（2016）川1622执恢101号之三执行裁定书和协助执行通知书。异议人贵州山城生态移民发展有限公司对本院提取裁定和协助执行通知书提出书面执行异议。
本院认为，本案实质是对被执行人在第三人处的债权进行执行产生的异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。本案异议人贵州山城生态移民发展有限公司作为第三人，该公司在执行过程中已对债务提出异议，因而不得对异议人贵州山城生态移民发展有限公司予以强制执行。申请执行人曹均珍可以通过其他法律途径主张其权利。综上，异议人贵州山城生态移民发展有限公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2016）川1622执恢101号之三执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 詹金波
代理审判员 左朋飞
代理审判员 谢 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴张立
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执异8号异议人：贵州山城生态移民发展有限公司，住所地贵州省黔西县。法定代表人：王清江，总经理。申请执行人：曹均珍，女，汉族，生于1946年8月1日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被执行人：黄娟，女，生于1974年3月9日，汉族，住四川省武胜县。本院在执行曹均珍申请执行黄娟民间借贷纠纷一案中，异议人贵州山城生态移民发展有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵州山城生态移民发展有限公司提出异议称，被执行人黄娟并未与贵州山城生态移民发展有限公司签订任何形式的合同与协议用以修建“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”工程，被执行人黄娟已于2015年2月自愿退出了项目，如协助执行将严重影响贵州山城生态移民发展有限公司和本项目的其他自然合伙人的利益。综上，法院的协助执行通知书无法协助执行。申请执行人曹均珍辩称，贵州山城生态移民发展有限公司协助执行并不影响他人的利益，是对被执行人黄娟财产进行执行，且贵州山城生态移民发展有限公司提供的股东会议从内容上看是以四川兴安建设有限公司名义的股东会议，但该股东会议虚假，不能作为异议的有效证据。四川兴安建设有限公司的川兴建[2015]031号文件声明四川兴安建设有限公司没有在贵州省毕节市地区承包过任何建筑工程。综上，请求法院驳回异议人的异议申请，并请求法院及时强制执行被执行人黄娟的位于“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”工程投入140万元及利润来支付曹均珍、王保川案款。异议听证中，异议人贵州山城生态移民发展有限公司称，其公司只与四川兴安建设有限公司有直接的工作关系，与其他私人无任何关系，且目前工程项目尚未竣工。申请执行人曹均珍称，被执行人黄娟在贵州山城生态移民发展有限公司有确切的投资，异议人也未提供任何证据支持其异议申请，请求驳回异议。本院结合当事人提供的证据材料、答辩意见和执行案件查明以下事实：本院于2015年6月1日作出（2015）武胜民初字第1159号民事调解书，调解确认本案被执行人黄娟归还本案申请执行人曹均珍借款75万元及利息5万元（其中借款75万元利息从2014年12月14日起按月利率1.8%计算），利随本清。调解书生效后，被执行人黄娟未履行义务。本案申请执行人曹均珍向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。2016年10月14日，本案申请执行人曹均珍向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院于2016年10月26日作出（2016）川1622执恢101号执行裁定书，对被执行人黄娟以四川兴安建设有限公司名义承包修建的“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”项目在贵州山城生态移民发展有限公司应领取的工程款130万元予以扣留。后又于2017年2月23日作出（2016）川1622执恢101号之三执行裁定书，对被执行人黄娟以四川兴安建设有限公司名义承包修建的“黔西县2013驮煤河扶贫移民生态园”项目在贵州山城生态移民发展有限公司应领取的工程款150万元予以提取，并向异议人贵州山城生态移民发展有限公司送达了（2016）川1622执恢101号之三执行裁定书和协助执行通知书。异议人贵州山城生态移民发展有限公司对本院提取裁定和协助执行通知书提出书面执行异议。本院认为，本案实质是对被执行人在第三人处的债权进行执行产生的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。本案异议人贵州山城生态移民发展有限公司作为第三人，该公司在执行过程中已对债务提出异议，因而不得对异议人贵州山城生态移民发展有限公司予以强制执行。申请执行人曹均珍可以通过其他法律途径主张其权利。综上，异议人贵州山城生态移民发展有限公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2016）川1622执恢101号之三执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  詹金波代理审判员  左朋飞代理审判员  谢 强二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴张立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初436号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人廉德鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇丰收村（户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，于同年8月17日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人廉德鹏犯�意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人廉德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月17日0时，被告人廉德鹏伙同他人在沈阳市皇姑区苍山路43号新天地超市门前，因其朋友王辉与被害人于某产生纠纷，后被告人廉德鹏与他人将被害人于某打伤，造成被害人于某5处肋骨骨折（左侧第6-9肋骨及右侧第10肋骨骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；鼻出血，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人廉德鹏于2017年5月2日经公安机关电话传唤及时到案，并如实供述犯罪事实。
案件起诉前，被告人廉德鹏已赔偿了被害人于某的经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人廉德鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人廉德鹏经公安机关电话传唤及时到案并如实供述罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人还具有赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人廉德鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 王宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2552号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人：刘凤山，社长。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211。
法定代表人：刘晓津，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘尚武与被告今晚传媒集团有限公司、天津市今晚传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘尚武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤诉。
案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告刘尚武负担。
审 判 员 田 云
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴微微
书 记 员 石 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2588号
申请执行人：孙磊，男，1985年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李松滨，男，1982年11月16日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张鑫，女，1983年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：罗威，男，1982年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人孙磊与被执行人李松滨、张鑫、罗威房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元、执行费7400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，不足以偿还欠款申请执行人同意继续冻结其银行账户；公积金账户予以查封，因省公积金不予扣划，暂无法处置；轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备执行条件；查封被执行人所有的车辆申请执行人同意被执行人自行在期限内卖车，逾期不能卖车将依法拍卖查封车辆，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2588号申请执行人：孙磊，男，1985年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李松滨，男，1982年11月16日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张鑫，女，1983年5月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：罗威，男，1982年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人李松滨、张鑫、罗威房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元、执行费7400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，不足以偿还欠款申请执行人同意继续冻结其银行账户；公积金账户予以查封，因省公积金不予扣划，暂无法处置；轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备执行条件；查封被执行人所有的车辆申请执行人同意被执行人自行在期限内卖车，逾期不能卖车将依法拍卖查封车辆，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 王婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1057号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，统一社会信用代码：91360900593762309Ｑ。
委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。
委托诉讼代理人：周超峰，该公司员工。
被告：黄上甫，男，1951年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址：江西省宜春市，
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告黄上甫物业合同纠纷一案，原告宜春立晟物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请，撤回对被告黄上甫的起诉。
本院认为：原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回对被告黄上甫的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨 琼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰述萍，女，汉族，1979年5月12日出生，现住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎友志，男，汉族，l973年9月9日出生，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人：兰述萍，基本信息同上，与黎友志系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区振华路*号设计大厦。
法定代表人：杨胜军，系该局局长。
原审第三人：深圳中海地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号中海大厦**楼。
法定代表人：王琦，系该公司董事长。
再审申请人兰述萍、黎友志因诉深圳市住房和建设局（以下简称深圳市住建局）建筑工程竣工验收备案行政纠纷案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰述萍、黎友志申请再审称：一、原二审判决依据国务院制定的《建设工程质量管理条例》的规定，确认被申请人没有审查规划、环保行政主管部门出具的认可文件，作出编号为2013016号关于阅景花园1、4号楼、5-7（商业）、8（幼儿园）主体工程（含1-8号楼室外环境工程）的《深圳市房屋建筑工程项目竣工验收备案》（以下简称涉案《工程竣工验收备案》）的行为违法的结论，认定事实清楚，证据确凿。二、原二审判决确认涉案工程竣工验收备案违法但不撤销的依据是“鉴于阅景花园多数业主已办理入伙手续”，但该依据没有任何证据证明。三、原审第三人用以申报涉案工程竣工验收备案的竣工验收报告是相关工程还没有完成时作出的虚假报告。被申请人没有履行建设工程质量监督管理职责。四、原二审判决责令被申请人采取相应补救措施，但没有履行该判决的期限规定。原二审判决认为“撤销本案竣工验收备案将会对整个小区业主的共同利益造成重大影响”，明显错误。五、阅景花园是深圳市安居型商品房，属于政策性住房，阅景花园业主有入住的刚需需求，不能以业主入住为由就认定涉案工程竣工验收备案不能撤销。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第111号行政判决，对本案进行再审。2.撤销涉案《工程竣工验收备案》。3.由被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”国务院颁发的《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《深圳市建设工程质量管理条例》第五十九条第一款规定：“建设单位应当自房屋建筑工程竣工验收和消防、电梯、燃气等工程验收合格之日起十五日内，将竣工验收报告和有关合格证明文件或者准许使用文件报建设行政主管部门备案。”本案中，被申请人深圳市住建局作为深圳市的建设行政主管部门，应当依据上述行政法规和地方性法规的规定，对涉案建设工程进行竣工验收备案。根据兰述萍、黎友志申请再审提交的材料反映，本案中，原审第三人深圳中海地产有限公司在向被申请人深圳市住建局申请涉案建设工程竣工验收备案时，仅提交了深圳市房屋建筑项目竣工验收备案表、涉案项目工程竣工验收报告、工程竣工验收报告（燃气）、建设工程消防验收意见书（合格）、房屋建筑工程质量监督报告、建筑节能专项验收意见书、防雷装置验收合格证等资料，并未依照《建设工程质量管理条例》的规定提交规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件。原二审法院经审理认定，被申请人深圳市住建局在办理涉案工程竣工验收备案过程中未审查规划、环保等行政主管部门出具的认可文件，即向原审第三人作出涉案《工程竣工验收备案》，违反了前述行政法规的规定，但考虑到阅景花园多数业主已办理了入伙手续，撤销该备案可能会对整个小区业主的共同利益造成重大影响，遂依据上述法律规定判决确认深圳市住建局作出的涉案《建设工程竣工验收备案》违法，同时责令深圳市住建局采取相应的补救措施，并判决驳回兰述萍、黎友志的其他诉讼请求，并无不当。兰述萍、黎友志申请再审主张，原二审法院认定阅景花园多数业主已办理入伙手续缺乏证据证明，原二审法院责令被申请人采取相应补救措施但没有履行该判决的期限规定，以及被申请人没有履行建设工程质量监督管理职责等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏法律依据和事实根据，本院不予采纳。
综上，兰述萍、黎友志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰述萍、黎友志的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107财保26号
申请人：上海市申光律师事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表�：毛国平，主任。
委托代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被申请人：上海恒通先进水处理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人上海市申光律师事务所陈述，申请人与被申请人上海恒通先进水处理有限公司存在诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币268000元或查封扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了现金人民币268000作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规�，裁定如下：
冻结被申请人上海恒通先进水处理有限公司的银行存款人民币268000元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。