wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2529号
原告阮海民，男，1980年4月20日生，居民身份证号码3408231980********，汉族，住安徽省安庆市枞阳县山镇山村一心组*号。
委托代理人郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告吴彩风，女，1965年11月16日生，居民身份证号码3204211965********，汉族，住常州市新北区薛家镇吕墅村委庄只村**号。
被告赵苏华，男，1966年2月28日生，居民身份证号码6223011966********，汉族，住常州市武进区奔牛镇运南路**号。
两被告共同委托代理人羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
原告阮海民诉被告吴彩风、赵苏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮海民的委托代理人郑高峰，被告吴彩风、赵苏华的委托代理人羌培金、侯忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告吴彩风和王彩芳向原告出具欠条一份，言明两人结欠原告188000元。后王彩芳于2014年2月18日出具欠条补充，表明因王彩芳退出经营上述欠款由吴彩风和赵苏华承担还款责任，由赵苏华签字确认。经原告多次催要被告拒绝支付欠款，现请求法院依法判令被告立即支付原告装修款188000元；诉讼费由被告承担。
两被告辩称，装修是王彩芳具体经办的，两被告在装修时都不在常州，装修的具体情况两被告不清楚。欠条上虽然有吴彩风的签名，但并不是吴彩风的真实意思表示。两被告对欠款事实不认可。两被告认为本案应追加案外人王彩芳作为第三人参加本案诉讼，理由是：本案的基础法律关系是装饰装修，本案的两名被告对装修的真实情况不了解，该装修是由王彩芳一手操办的。对于涉案的装修工程，两被告已经先后向原告以及王彩芳打款近70万元，远远超过了工程造价。该案欠条上两被告的签名是在没有详细计算工程款的情况下签上，并不是他们真实意思的表示。本案基础法律关系是装饰装修关系，王彩芳是合同一方的主要当事人，而赵苏华最多只能是债务受让人，所以我们认为原告以装修合同起诉，法院也将本案案由定为装饰装修纠纷，就不能绕过王彩芳，而直接起诉赵苏华。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年，被告吴彩风和王彩芳约定合伙开办足浴店，由原告对足浴店进行装修。装修期间被告吴彩风给付了原告部分装修款。2014年1月28日，被告吴彩风以及王彩芳向原告出具欠条：“豪门足浴今欠壹拾捌万捌仟元整。分期付款计划：2014.6月份之前付壹万元整，6月份后每月付贰万，以此推年底付清”。后因被告吴彩风与王彩芳之间的合作产生矛盾，多次报警处理。2014年2月18日，在常州市公安局新北分局小河派出所，王彩芳向原告出具“欠条补充”一份：“原王彩芳、吴彩风请阮海民装修豪门足浴店，尚缺装修费用拾捌万捌仟元整未付，现因王彩芳退出合资经营，以上债务由吴彩风和丈夫赵苏华承担”，同时被告赵苏华在“欠条补充”上签字确认。
另查明，原告阮海民在被告开办的足浴店办理会员卡两张，并出具了欠条，总计金额为3000元。
以上事实，有欠条、欠条补充、接处警登记、询问笔录及当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴彩风和王彩芳为开办足浴店，拖欠原告装修工程款，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。而王彩芳在其后退出了合伙经营，装修债务由两被告承担，且原告坚持以两被告为共同债务人主张权利，故被告要求追加王彩芳为本案当事人参加诉讼，无法律依据，本院不予支持。两被告与王彩芳之间因合伙而产生的权利义务关系，本院在本案中不再理涉。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告均有还款义务，且被告赵苏华签字认可成为共同债务人。原告阮海民要求两被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但被告提出原被告互负债务，要求抵销，其中原告办理会员卡费用3000元事实清楚，为避免当事人讼累，本院对此费用抵销予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴彩风、赵苏华于本判决生效之日起十日内支付原告阮海民工程款185000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告吴彩风、赵苏华负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年五月八日
见习书记员 李 微
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执832号
申请执行人袁鹏。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行申请执行人袁鹏申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1676号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00507号
原告李xx。
委托代理人李xx。
被告李xx。
被告范xx，女，成年人，汉族，辽宁省凌源市人，农民，住辽宁省凌源市沟门子镇碾房杖子村古桥子组。
本院在审理原告李xx诉被告李xx、范xx借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元免收。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十月八日
书记员 陈 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2734号
原告程霞，
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
被告楼焕军，
委托代理人（一般授权代理）董铁军。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告程霞与被告楼焕军、联合保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告程霞之委托代理人ＸＸ仪、被告楼焕军及其委托代理人董铁军、联合保险之委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞诉称：2008年11月29日14时，被告楼焕军驾驶其所有的浙D×××××号小型普通客车在绍兴市越城区解放北路城市广场对面地方将原告撞伤。后经司法鉴定所鉴定原告之伤构成9级伤残。肇事的浙D×××××车辆在被告联合保险处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求法院判令被告楼焕军赔偿原告经济损失，被告联合保险在交强险责任范围内承担赔偿责任，两被告共计赔偿给原告80583.83元；诉讼费由被告承担。
被告楼焕军辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但被告只承担70%赔偿责任。原告的诉讼请求中，对医疗费合理性有异议，部分用药不合理；对误工费有异议，只认可计算到定残之日止；对护理费有异议，只认可83天；交通费过高；住院伙食补助费过高；营养费不合理；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费按责任比例承担。被告楼焕军在被告联合保险处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。事故发生后被告楼焕军已经垫付给原告1万元。
被告联合保险辩称：对事故经过及责任认定无异议。保险公司只承担医保范围内的医疗费。误工时间过长，只认可120天；护理时间应当按照住院时间计算；交通费、营养费、残疾赔偿金没有异议；住院伙食补助费按15元／天计算；精神损害抚慰金过高，不属于保险公司赔偿范围；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后保险公司已经垫付了1万元。
经审理查明，2008年11月29日，被告楼焕军驾驶号牌为浙D×××××小型普通客车由南向北途经绍兴市越城区解放北路城市广场对面人行横道线的路段时，未减速避让与由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告楼焕军承担事故的主要责任，原告程霞承担事故的次要责任。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费28827.93元（医保范围内19219.93元）、护理费4960.91元、住院伙食补助费1590元、误工费9678.78元、伤残赔偿金37032元、鉴定费1600元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费330元，合计90819.62元。事故发生后，被告楼焕军已经支付给原告程霞10000元，被告联合保险垫付给原告程霞医疗费10000元。
另查明，被告楼焕军在被告联合保险处投保了交强险及第三者责任险（保险限额50万），投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。根据保险合同约定，被告联合保险在医保范围内赔偿医疗费损失，第三者责任险范围内不赔偿鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金，被告楼焕军负主要责任，保险公司承担的赔偿比例为70%。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历2组、医疗费发票17份、住院费用清单2份、医疗证明书5份、户口证明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组，被告楼焕军提供的交强险保单及保险条款1份、商业险投保单及保险条款1份、收条3份、事故押金收据1份、现金缴款单1份，被告联合保险提供商业险条款1份、电子转账凭证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告联合保险处投保了交强险和第三者责任险，被告联合保险应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。原、被告一致认可误工时间计算到定残前一日，护理时间计算为84天，本院予以确认。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；精神损害抚慰金过高，酌情确定为5000元。被告楼焕军认可被告联合保险在医保范围内赔偿医疗费，交强险范围外只承担70%的赔偿责任以及保险公司不承担诉讼费，本院予以确认；被告联合保险辩称不承担鉴定费，缺乏依据，不予采纳；被告楼焕军辩称在交强险范围外只承担70%的赔偿责任，缺乏依据，酌情确认为承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告程霞因交通事故产生的损失90819.62元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告程霞77428.64元；被告楼焕军赔偿给原告程霞8947.39元；扣除被告楼焕军已经支付的10000元及被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已经支付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需支付给原告程霞人民币66376.03元，并同时返还给被告楼焕军人民币1052.61元。此条款于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告程霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告楼焕军负担，于判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 何 斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19305号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张训兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省南康市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张训兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告张训兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14108.08元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为1661.12元、逾期利息为2649.38元、复利为345.63元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金14108.08元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为赣Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A208576000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币62860元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订编号为Br-A208576000号的《广汽-0汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额62860元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始月实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行银行南康市政广场支行，户名为赣州通达汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年1月7日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为14108.08元、利息1661.12元、逾期利息2649.38元、复利345.63元。
号牌号码为赣Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的赣Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张训兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金14108.08元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为1661.12元、逾期利息为2649.38元、复利为345.63元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金14108.08元为基数，复利以未支付的利息1661.12元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张训兵抵押的号牌号码为赣Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告张训兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执721号
申请执行人王亚娟，女，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03355号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人王亚娟依法向本院申请执行，申请执行的标的为：385875元及利息、案件受理费7088元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03355号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王亚娟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第0694号
原告王冶。
被告辽宁建设实业集团亿灜房地产开发有限责任公司。
法定代表人，何树连。
原告王冶诉被告辽宁建设实业集团亿灜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王冶撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年五月八日
书记员 左洁文
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1839号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组,住所地海南省文昌市铺前镇东坡村委会白石村。
负责人：韩春元，组长。
委托诉讼代理人：赖海涛，文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组会计，现住海南省文昌市铺前镇东坡村委会白石村。
委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇和平北路*号。
被上诉人（原审原告）：韩雪霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组（以下简称白石村民小组）因与被上诉人韩雪霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日在本院公开开庭审理了本案，上诉人白石村民小组委托诉讼代理人蔡霁虹，被上诉人韩雪霞的委托诉讼代理人林青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白石村民小组上诉请求：1.撤销海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初890号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、东坡林场分配给每个村民的征地补偿款多少及分配方案均为东坡林场作出的，与上诉人无关，上诉人与被上诉人不存在直接利害关系。二、东坡林场分配给被上诉人租地款份额的30%，上诉人仅是受东坡林场委托代发，并不是上诉人分配东坡林场租地款。
被上诉人韩雪霞辩称，韩雪霞出生户籍登记在白石村民小组，在白石村民小组有承包地，具有白石村民小组集体经济组织成员资格，应同白石村民小组其他成员享有同等分配权利。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，应予以维持。
原告韩雪霞向一审法院起诉请求：一、判令被告依照村民同等标准分配给原告租地款人民币420元；二、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告韩雪霞户籍登记在白石村民小组，以其父亲韩雄光为户主在白石村民小组有承包地。被告等十二个村的共有地被租赁，被告获得租地款，由被告的代表讨论决定从租地款中分配给村民，2017年1月每人分得600元，但只同意分给外嫁女30%的租地款，原告分得180元（已领取），原告遂向法院起诉，要求处理。另查明：东坡林场是根据各个村报的人数拨款，然后由各个村发放，东坡林场没有主体资格。
一审法院认为，本案争议的焦点是，原告韩雪霞是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则。不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”。第十七条规定：”......妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。原告系外嫁女，在白石村民小组有承包地，户口一直在白石村民小组，从未迁移，具有白石村集体经济组织成员资格，被告以原告系外嫁女为由，只分配30%的租地款，侵犯了妇女的合法权益，原告请求支付全额租地款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告韩雪霞租地款人民币420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。根据上诉人的上诉请求、事实和理由，结合被上诉人的答辩意见，将本案争议焦点归纳为：被上诉人韩雪霞是否具有白石村民小组集体经济组织成员资格，是否应享有白石村民小组涉案租地款分配权。本案中，韩雪霞户籍一直登记在白石村民小组，在该村民小组以其父亲韩雄光为户主有承包地，因此，韩雪霞仍然依赖其在白石村民小组所承包的土地作为生活来源。故，应认定韩雪霞具有白石村民小组集体经济组织成员资格，与其他成员一样同等享有分配租地款的权利。一审法院根据查明的事实和韩雪霞的诉讼请求，判决白石村民小组支付韩雪霞租地款420元，符合《中华人民共和国民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，应予维持。白石村民小组上诉认为土地收益款不是由其发放，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人白石村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 美
审 判 员 黄一哲
审 判 员 李福星
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈进平
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8024号
原告焦书轻，农民。
原告焦会轻。
原告焦拾命。
原告焦志明，农民。
原告闫会建。
原告焦占秋。
委托代理人焦书轻，男，1964年8月2日生，安国市东崔章村人。
委托代理人焦志明，男，1964年12月29日生，安国市东崔章村人。
被告曹亚辉。
委托代理人付彬。
原告焦书轻、焦会轻、焦拾命、焦志明、闫会建、焦占秋与被告曹亚辉为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦书轻、焦志明及被告曹亚辉的委托代理人付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书轻、原告焦志明等诉称，1998年11月份被告曹亚辉找到原告焦书轻，让原告焦书轻给被告曹亚辉装修房屋，原告焦书轻又找到另外五名原告一起给被告施工，工程完工后，被告尚欠六原告工资款共计6299元，经多次催要，被告于2000年12月23日打下欠据，六原告每年都向被告催要，被告今年推明年，明年又推后年，被迫无奈，原告只好求助于法律，请求法院依法判决被告偿还拖欠的工资6299元。
被告曹亚辉辩称，原告所诉不是事实。另外，即使原告持所谓的欠条起诉，也早已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告起诉。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
经审理查明，1998年秋天，六原告跟着被告曹亚辉在石家庄做外皮水沙石。后来，六原告不干了以后，工资并未结清。双方于1998年11月20日打下欠据一份，主要内容为：“欠六原告承刷石总面积610平方米×13元=7930元榐子总款909元零工8个×40=320＋40总款7930＋909＋360=9199元，支1700元，9199-1700=7499元整六人支600元7499-600=6899元。”欠条背面：“转过来6899元-600元=6299元2000年12月23日曹亚辉”。庭审中，经双方举证、质证，被告代理人认为欠条有涂改，也有部分残缺，另外主张钱数也不对，对欠条不予认可。被告曹亚辉提供焦福科证明一份，证明此事已经解决清。经原告质证，其意见为，焦福科是被告的大舅哥，当时这事没解决起来，焦福科就不再管了，另外，该证据没有原件，不认可该证据。
本院认为，六原告主张被告应偿还剩余工资款6299元，并有被告打下的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告称的六原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，因此欠条没有约定明确的还款时间，故未超过诉讼时效，另外，被告也未提供相关证据，所以，对被告的主张，本院不予采信。被告提供的焦福科的证明，因是复印件，焦福科本人也未到庭参加诉讼，该证据不足以推翻原告提供的由被告曹亚辉签字的欠据，因此，被告曹亚辉理应偿还拖欠六原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告曹亚辉偿还原告焦书轻、焦会轻、焦拾命、焦志明、闫会建、焦占秋工资款6299元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟进才
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初93号
原告：赵阳，男，1984年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡锡军，男，1985年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王祺祎，女，1988年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告赵阳为与被告蔡锡军、王祺祎民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2018年1月18日向本院申请撤回对被告王祺祎的起诉。
本院认为：原告赵阳自愿撤回对被告王祺祎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回对被告王祺祎的起诉。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月十八日
代书记员 丁俊月
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1723行审1号
申请执行人:开江县国土资源局。
法定代表人:朱诚,系该局局长。
被执行人:刘道银,男,1952年2月9日出生,汉族,住四川省开江县。
被执行人:曾祥建,男,1975年2月21日出生,汉族,住四川省开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2018年2月22日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，被执行人曾祥建非法转让永兴镇龙头桥村3组集体土地666.67平方米给被执行人刘道银，刘道银未经批准修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：1、没收刘道银在非法转让土地（499.08平方米）上新建的建（构）筑物第一、二、三、四层1996.32平方米住房和其他设施，并处非法占地499.08平方米每平�米30元的罚款，罚款额为14972.40元；2、没收曾祥建非法转让666.67平方（1亩）土地所获取的违法所得30000.00元，并按违法所得的40%处罚款，罚款额为12000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定:行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。本案中，申请执行人提供的材料不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人开江县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈玖烁
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执29-1号
申请执行人：卫某某，女，汉族，1986年9月10日出生，汉族，住长子县丹。
被执行人：姜某某，男，汉族，1988年10月17日出生，汉族，住长治县。
本院在执行卫某某与姜某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人姜某某送达了执行通知书，责令被执行人姜某某依法履行已经发生法律效力的长治县人民法院（2015）长民初字第00815号民事判决书所确定的义务，但被执行人姜某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某某款2050元至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟小慧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1940号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行,地址广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人：陈生力，行长。
被执行人蓝远智，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址福建省武平县。
被执行人王德兰，女，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址福建省武平县。
被执行人田福海，男，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址四川省平昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人蓝远智、王德兰、田福海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、于判决生效之日起五日内，蓝远智向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金21560.09元及其利息、罚息（2015年11月27日前的利息、罚息（包括复利）按照《小额贷款借款合同》约定计付；2015年11月28日起，利息及罚息的总额以尚欠借款21560.09元为本金，参照《小额贷款借款合同》的约定，付至上述借款清偿之日止）；二、王德兰、田福海对蓝远智上述判决第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向蓝远智追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2017年2月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的27479.18元、执行费312元。
在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人蓝远智、王德兰、田福海发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人蓝远智名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆及查封了被执行人王德兰名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），另查被执行人田福海无财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，查封了被执行人蓝远智名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆及查封了被执行人王德兰名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆下落不明，故暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1940号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 何家敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1571号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王国相，男，汉族，1966年8月1日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因酒后驾驶机动车，于2013年7月28日被滑县公安交警大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕748号起诉书，指控被告人王国相犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人王国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月8日20时许，被告人王国相和朋友在滑县国宾酒店饮酒后，驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县红旗路自东向西行驶，后左转弯进入解放路，沿解放路自北向南行驶，至省道S22线80公里处时被滑县公安交警大队执勤民警当场查获并带至滑县中心医院抽血检验。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人王国相血液中乙醇含量为153mg/100m1。公诉机关认为，被告人王国相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王国相在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，被告人王国相常住人口信息，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，无前科证明，证人谢某的证言，被告人王国相的供述与辩解，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国相违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王国相当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人王国相犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王国相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年1月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吕万众
二〇一七年十二月十九日
书记员 李玉杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00692号
申请执行人：刘辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘雨晴，女，1997年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02187号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人刘雨晴发出执行通知书，责令被执行人刘雨晴立即履行给付申请执行人刘辉50000元的义务，但被执行人刘雨晴至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘雨晴存款51500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十一月十日
书记员 张彬
辽宁省庄河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第374号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孙作荣，男。
被执行人：王家忱，男。
被执行人：孙连德，现已死亡。
被执行人：王福全，男。
被执行人：王家君，现已死亡。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙作荣、王家忱、孙连德、王福全、王家君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）庄民初字第4402号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司曾于2014年3月7日向本院申请执行，因主体不适格，本院遂终结该次执行程序。后权利人大连�弘投资有限公司于2014年12月29日再次向本院申请执行。执行标的额：59000元及利息、诉讼费2266元、执行费1583元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人孙作荣、王家忱、孙连德、王福全、王家君仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宁德燕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执19号
申请执行人侯向阳，男，汉族，1968年7月5日出生，住张家口市桥东区。
被执行人商都县众邦亿兴能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区商都县七台镇工业园区。
法定代表人宋鹏，该公司执行董事。
本院在执行侯向阳申请执行商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人侯向阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的(2015)冀民一终字第260号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐福前
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂文亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00166号
原告：李在伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：于秀红，女，住辽宁省盘山县。
被告：邵志喜，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李在伟诉被告于秀红、邵志喜买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在伟撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告李在伟承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江畅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初506号
原告辛保军，男。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告王永，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
第三人涞源县白石山镇西龙虎村村民委员会
负责人辛顺平，系该村主任。
委托代理人梁三喜，系该村支部委员。
本院在审理原告辛保军与被告王永、第三人涞源县白石山镇西龙虎村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告辛保军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛保军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛保军负担。
审判员 刘建勇
二〇一八年六月十二日
书记员 李 丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00233号
申请执行人：李凤春。
申请执行人：吕娟。
被执行人：祁胜军。
原告李凤春、吕娟与被告祁胜军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出（2015）铁银民二初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李凤春、吕娟未能提供被执行人的下落及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00072号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 苗铁钢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更145号
罪犯杨培燕，男，1969年10月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年9月17日作出（2013）汤少刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨培燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得50000元予以追缴。2013年11月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人贺某、石某，罪犯杨培燕到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨培燕入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯杨培燕对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯杨培燕未全部履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2012年农历10月16日，罪犯杨培燕伙同他人以35000元的价格从李茂荣手中购买一名男婴。抚养5个月后，通过宁会杰介绍将此男婴以50000元的价格卖给李志霞夫妇，该犯伙同他人将50000元赃款平分。该犯系主犯。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人杨培燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳），违法所得50000元予以追缴。
罪犯杨培燕在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨培燕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系主犯，且未积极履行财产性判项，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨培燕减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第22号
起诉人王大秀，女，汉族，生于1963年8月22日，住四川省达州市达川区。
2015年5月12日，本院收到王大秀邮寄的行政起诉状，请求法院判决：一、依法撤销达县石桥镇政府2010年9月6日《调解意见书》及2013年11月20日《达州市达川区石桥镇人民政府调解意见书》；二、依法判令被告返还原告应有的承包经营集体地下差0.075亩，依法赔偿1987年至2014年享有土地的合法收入20553.2斤，折币：26719.16元，直补款1000元；三、被告唆使村民余久益夫妇两次殴打原告，两次住院16天，误工费，护理费5600元，医药费4570.53元；四、被告弄虚作假造成原告被拘留，精神损失费1000元，误工费车费1750元；五、非法下达调解意见书，造成原告多年上访误工400多天，车旅费打印费，应由被告赔偿原告计7200元；六、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月15日向王大秀做了释明笔录，告之王大秀所起诉的不属于行政案件受案范围。
经审查，本院认为，王大秀的起诉不属于行政案件的受案范围，本院为此于2015年5月15日通知起诉人来院进行释明，告知其诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，起诉人又拒绝补正符合行政案件要求的有关材料。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定，裁定如下：
对王大秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘国专
审判员 胡爱平
�民陪审员魏建英
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏 天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1381号
申请执行人：王春梅。
被执行人：胡洪福。
被执行人：胡爱仙。
被执行人：吕美贞。
被执行人：吕振理。
申请执行人王春梅与被执行人胡洪福、胡爱仙、吕美贞、吕振理民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月14日制作的（2014）金永商初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第44-2号
原告河北硅谷化工有限公司。
住址：河北省永年县广府镇东关。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告南京佳玛驰科技发展有限公司。
法定代表人魏贵生，该公司董事长。
住址：江苏省南京市高淳县东坝镇佳玛驰路2号。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京佳玛驰生态工程有限公司。
法定代表人魏贵生，该公司董事长。
住址：江苏省南京市高淳县东坝镇佳玛驰路1号。
被告魏贵生。
被告杨惠。
被告杨璐。
以上二被告委托代理人魏贵生（同上）。
本院在审理原告河北硅谷化工有限公司诉被告南京佳玛驰科技发展有限公司、南京佳玛驰生态工程有限公司、魏贵生、杨惠、杨璐合同纠纷一案中，原告河北硅谷化工有限公司于2013年7月30日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告南京佳玛驰科技发展有限公司、南京佳玛驰生态工程有限公司、魏贵生、杨惠、杨璐的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北硅谷化工有限公司撤回对被告南京佳玛驰科技发展有限公司、南京佳玛驰生态工程有限公司、魏贵生、杨惠、杨璐的起诉。
案件受理费减半收取11175元，诉讼保全申请费5000元，由被告南京佳玛驰科技发展有限公司承担，此款已由原告预交本院，由被告南京佳玛驰科技发展有限公司支付给原告河北硅谷化工有限公司
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第44-2号
原告河北硅谷化工有限公司。
住址：河北省永年县广府镇东关。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告南京佳玛驰科技发展有限公司。
法定代表人魏贵生，该公司董事长。
住址：江苏省南京市高淳县东坝镇佳玛驰路2号。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京佳玛驰生态工程有限公司。
法定代表人魏贵生，该公司董事长。
住址：江苏省南京市高淳县东坝镇佳玛驰路1号。
被告魏贵生，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告杨惠，女，1970年3月29日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告杨璐，女，1967年3月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
以上二被告委托代理人魏贵生（同上）。
本院在审理原告河北硅谷化工有限公司诉被告南京佳玛驰科技发展有限公司、南京佳玛驰生态工程有限公司、魏贵生、杨惠、杨璐合同纠纷一案中，原告河北硅谷化工有限公司于2013年7月30日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告南京佳玛驰科技发展有限公司、南京佳玛驰生态工程有限公司、魏贵生、杨惠、杨璐的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北硅谷化工有限公司撤回对被告南京佳玛驰科技发展有限公司、南京佳玛驰生态工程有限公司、魏贵生、杨惠、杨璐的起诉。
案件受理费减半收取11175元，诉讼保全申请费5000元，由被告南京佳玛驰科技发展有限公司承担，此款已由原告预交本院，由被告南京佳玛驰科技发展有限公司支付给原告河北硅谷化工有限公司
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第10号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：金斌杰。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告金斌杰侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何燕萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1820-1号
申请执行人潘维波。
被执行人夏德安。
本院在执行申请执行人潘维波与被执行人夏德安建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人夏德安暂无履行能力，申请执行人潘维波未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执785号
申请执行人付义祥，男，1983年8月10日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人赵佟峰，男，1965年4月11日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张呈来，该公司经理。
被执行人吉林棋盘生态农业集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人冯利伟，该公司董事长。
本院在执行付义祥与赵佟峰、吉林市辉达盛钢构彩板有限公司、吉林棋盘生态农业集团有限公司劳务者受害赔偿纠纷一案中，被执行人赵佟峰已赔付102,515.00元，被执行人吉林棋盘生态农业集团有限公司已赔付729,978.92元，总计赔付申请执行人付义祥832,493.92元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2354号民事判决书执行完毕。
执行费10,725.00元，由被执行人吉林棋盘生态农业集团有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一八年三月二十六日
书记员 于源澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第513号
申请执行人刘时龙。
申请执行人朱国兰。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本�受理刘时龙、朱国兰申请执行北海实业开发有限公司关于债权一案，申请执行标的为144613.92元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第748号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间�满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1619号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告郑富。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告郑富物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十�十八日
（代）书记员 任 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初526号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人霍方正，男，1998年8月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月21日转逮捕，同年9月1日被鄂州市鄂城区人民法院以其聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月11日被鄂州市公安局鄂城区分局立案侦查。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人霍方正犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人霍方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日6时许，被告人霍方正在鄂州市第一看守所监室内，因不满同一监室的被害人周某1打扰到自己睡觉，趁周某1不备，用右脚踢周某1头部右侧，致使周某1右眼球挫伤、右眼盲。经鉴定，周某1的损伤程度符合重伤二级。
同年9月13日，被告人霍方正及其亲属赔偿被害人周某1经济损失人民币1万元。
被告人霍方正犯聚众斗殴罪，于2017年9月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人霍方正在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、到案经过、被害人体检资料、被害人病例及检查报告、残疾评定表、残疾认证申请表、社区证明、收据、刑事判决书等书证；证人秦某、刘某的证言；被害人周某1的陈述、鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；讯问被告人霍方正的同步录音录像光盘视听资料，被告人霍方正的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍方正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍方正的罪名成立。被告人霍方正归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人霍方正在判决宣告前犯数罪（犯聚众斗殴罪已另案判决），依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人霍方正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。与聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人霍方正的刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 胡 晴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第185号
原告张彦超，农民。
委托代理人鹿文欣，安丘市法律援助中心律师。
被告张瑞吉，司机。
被告昌乐县石油公司。住所地：昌乐县王潍路西环路口。
法定代表人孔凡升，该公司经理。
委托代理人秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。
原告张彦超与被告张瑞吉、昌乐县石油公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦超的委托代理人鹿文欣，被告张瑞吉，被告昌乐县石油公司委托代理人孔凡升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超诉称，2011年4月18日19时许，被告张瑞吉驾驶鲁V×××××号货车沿高寺路由南向北行驶，行驶至高寺路3KM＋380M处时，与前方顺行原告驾驶的轮式刨沟机相撞，致使原告受伤，二车受损。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张瑞吉承担事故的主要则任，原告承担事故的次要责任。被告张瑞吉驾驶的事故车辆登记车主系被告昌乐县石油公司，该车在天平汽车保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险。原告曾起诉要求被告张瑞吉等先行赔偿各项损失120990元，经本院主持调解天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张彦超医疗费117000元、车辆损失990元，共计117990元，并已履行完毕。现再次诉至本院，要求二被告赔偿各项损失227815.60元。
被告张瑞吉辩称，发生交通事故属实，我在事故中承担主要责任，保险公司应当承担122000元，还有一部分没有赔偿；原告的损失应当按农村标准计算，车是我自己的，我和石油公司在2010年7月份已经签订了买卖合同。
被告石油公司辩称，对于原告起诉被告，发生事故的车辆虽是石油公司，但是该车已经卖给了第一被告，该案与第二被告无关，原告的损失应当由第一被告承担；原告的损失应当在扣除交强险赔偿的部分后，其余损失由原告和被告张瑞吉按比例分担。八九医院病历真实性没有异议，但受伤治疗是否与本次事故有关我方有异议，从病历来看有延误治疗的情况。对住院收费票据二份、门诊收费票据五份均有异议，与本案无关联性，且没有门诊病历相佐证。
经审理查明，2011年4月18日19时0分许，被告张瑞吉驾驶鲁V×××××号货车，沿高寺路由南向北行驶，行至高寺路3KM＋380M处时，与前方顺行原告张彦超驾驶的轮式刨沟机相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张瑞吉承担事故的主要责任，原告张彦超承担事故的次要责任。鲁V×××××号货车的登记车主系被告昌乐县石油公司，该车在第一被告处投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后先被送入安丘市人民医院住院治疗100天，支出医疗费176106.70元。2011年4月28日，原告曾以天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、张瑞吉、昌乐县石油公司为被告向本院起诉，要求该三被告赔偿医疗费120000元，车辆损失990元，共计120990元。经本院主持调解，原告与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、张瑞吉自愿达成如下协议：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张彦超医疗费117000元、车辆损失990元，共计117990元，于2011年6月11日前付清；原告的其他损失不再向被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司主张权利。二、被告张瑞吉在本案中不承担赔偿责任；三、案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张瑞吉负担。2012年1月31日，原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗38天，好转后出院，支出医疗费28969.76元。同年10月16日，原告因左股骨骨折术后骨不连再次入中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，支出医疗费28087.84元。原告在该医院还支出门诊医疗费1204元。
另，被告张瑞吉在公安机关的询问笔录中称鲁V×××××号货车的车主系被告昌乐县石油公司，被告昌乐县石油公司的工作人员刘永茂在公安机关的询问笔录中亦称该公司的鲁V×××××号货车由被告昌乐县石油公司高崖加油站使用。
审理中，被告昌乐县石油公司辩称被告张瑞吉驾驶的事故车辆鲁V×××××号货车已于2010年7月18日卖给了被告张瑞吉，并提交车辆买卖协议书、收到条。被告张瑞吉亦辩称他系事故车辆鲁V×××××号货车的实际所有人，并提交收款收据。原告虽对二被告提交的上述证据提出异议，但未提交证据证明。原告变更诉讼请求要求二被告赔偿医疗费92294.40元，并保留主张其余损失的权利。
以上事实，有原告提交的（2011）安民初字第1477号民事调解书，住院病历，医疗费单据；被告张瑞吉提交的车辆买卖协议、收款收据；被告昌乐县石油公司提交的车辆买卖协议、收到条；本院调取的被告张瑞吉及刘永茂在安丘市公安局交通警察大队的询问笔录；以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张瑞吉驾驶鲁V×××××号货车与原告张彦超驾驶的轮式刨沟机相撞，致原告受伤，二车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张瑞吉承担事故的主要责任，原告张彦超承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。原告张彦超因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
原告在安丘市人民医院支出医疗费176106.70元，在中国人民解放军第八十九医院先后支出医疗费28969.76元、28087.84元、门诊医疗费1204元，共计医疗费234368.30元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因原告于2011年4月28日，曾以天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、张瑞吉、昌乐县石油公司为被告向本院起诉，要求该三被告赔偿医疗费120000元，该部分医疗费应予以扣除。又因被告张瑞吉所驾驶的事故车辆所投保交强险的天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已在责任限额内赔偿了原告医疗费、车辆损失费共计117990元，故原告主张的其余医疗费114368.30元，应根据事故双方当事人在该次事故中的责任及过错按比例承担，本院依法确定被告张瑞吉赔偿该损失的70%，计款80057.81元。原告虽对被告昌乐县石油公司提交的车辆买卖协议、收到条及被告张瑞吉提交的收款收据提出异议，但未提交证据予以反驳，故原告主张被告张瑞吉驾驶的事故车辆所有人系被告昌乐县石油公司，本院依法不予采信。且原告未提交证据证明被告昌乐县石油公司在本次事故中存在过错等情形，故原告要求被告昌乐县石油公司承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张瑞吉赔偿原告张彦超医疗费80057.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由原告负担2916元，被告张瑞吉负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈丰涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5576号
原告周铁峰。
被告孙淑英。
原告周铁峰与被告孙淑英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周铁峰不能提供被告孙淑英准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙淑英的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周铁峰的起诉。
案件受理费550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨春艳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2092号
申请执行人：张建伟，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人张建伟与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1081号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第147号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初810号
原告：李刚，男，1985年8月20日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：安全成，男，1969年3月4日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市，身份证号×××。
被告：山成君，男，1977年8月27日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住址不详，身份证号×××。
原告李刚与被告安全成、山成君租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李刚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。
审判员韩春英
二〇一八年五月二十九日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初810号原告：李刚，男，1985年8月20日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：安全成，男，1969年3月4日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市，身份证号×××。被告：山成君，男，1977年8月27日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住址不详，身份证号×××。原告李刚与被告安全成、山成君租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李刚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员韩春英二〇一八年五月二十九日书记员谭夏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1905号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：汤新德，男，1964年12月18日生，汉族，住吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初836号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的369680元及利息，缴纳执行费5446元，但被执行人汤新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤新德银行存款375126元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第508号
原告吴晓强，住隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德路丽正门大街6号。
代表人姜跃利，经理。
委托代理人王钊，河北上庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告河北省隆化县医院，住所地河北省承德市隆化县。
代表人尹长海，院长。
委托代理人王金民，职务：隆化县医院书记。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师，执业证号：×××。
本院在审理原告吴晓强与被告河北省隆化县医院、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告吴晓强于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓强撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告吴晓强负担。
审判员 高 贵
二〇一五年八月十七日
书记员 王浩宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1647号
原告：李伟连，女，1978年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所实习律师。
被告：蒋耀铨，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：邬燕崧，女，1964年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告李伟连诉被告蒋耀铨、邬燕崧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟连的委托代理人曾盛昌、郑鹏生、被告蒋耀铨到庭参加诉讼，被告邬燕崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李伟连诉称：2013年10月18日，被告蒋耀铨因生意周转及家庭生活所需向原告借款20万元，被告邬燕崧作为担保人签名，原告当日通过银行转账及现金方式向被告蒋耀铨出借20万元。2013年12月20日，被告蒋耀铨再次以工地缺乏资金周转为由向原告借款20万元，被告邬燕崧作为担保人签名，原告当日通过银行转账及现金的方式向被告蒋耀铨出借20万元。2014年初至2015年9月期间，被告蒋耀铨、邬燕崧以做工地缺乏资金周转多次向原告借款。2015年10月1日，原告与被告蒋耀铨经对账后，确认截止至2015年10月1日被告蒋耀铨、邬燕崧尚欠原告本金共计493350元及利息60000元，并承诺于2015年10月15日前偿还，还约定自2015年10月1日起的月息为2%，并负担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款发生在被告蒋耀铨、邬燕崧婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现已届清偿期，被告未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款493350元及支付截至2015年10月1日的利息60000元、自2015年10月2日起至清偿之日止以493350元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告支付律师费8000元；3、被告负担诉讼费。
被告蒋耀铨辩称：对原告证据的真实性无异议，但对《借款确认书》记载的内容有异议，答辩人仅收到借款40万元，已经偿还了4万元，尚欠本金36万元未清偿。《借款确认书》中记载的2014年初至2015年9月期间现金借款93350元并非真实的借款，而是借款40万元的利息转化成的本金。
被告邬燕崧未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，李伟连通过中国工商银行转账支付16万元至邬燕崧名下的银行账户。当日，蒋耀铨出具《借据》，确认因生意周转需要向李伟连借款20万元，邬燕崧作为担保人在《借据》上签名。
2013年12月20日，李伟连通过中国工商银行转账支付12万元至邬燕崧名下的银行账户，转账支付6万元至蒋耀铨名下的银行账户。当日，蒋耀铨出具《借据》，确认因生意周转需要向李伟连借款20万元，借款期限2013年12月20日至2014年1月19日，邬燕崧作为担保人在《借据》上签名。
2015年10月1日，蒋耀铨出具《借款确认书》，确认上述两笔借款利息均按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，仅偿还部分利息，截至2015年10月1日尚欠本金40万元、利息6万元，此外，在2014年初至2015年9月期间还多次现金借款，仅偿还部分利息，截至2015年10月1日尚欠本金93350元，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承诺于2015年10月15日前偿还全部借款，还约定自2015年10月1日起的月息为2%，并负担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2015年11月30日，李伟连因本案纠纷与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期代理费为8000元及其他条款。2016年1月28日，李伟连支付律师费8000元给广东百健律师事务所，该所开具了律师费发票。
诉讼中，蒋耀铨主张已经偿还借款4万元，尚欠本金36万元未清偿，且《借款确认书》中记载的2014年初至2015年9月期间现金借款93350元并非真实的借款，而是借款40万元的利息转化成的本金，但未提供证据予以证实。
另查明，蒋耀铨、邬燕崧于1986年3月27日经原番禺县南村镇婚姻登记处登记结婚。
2015年12月3日，本院作出（2015）穗番法民一初字第1647-1号民事裁定，查封（或轮候查封）了被告蒋耀铨、邬燕崧共同共有的位于广州市番禺区市桥街捷进中路北城白云花园大北阁802的房屋、被告邬燕崧名下的位于中山市西区爱琴湾2期3区5幢1901房，及原告李伟连所有的位于广州市番禺区石碁镇清河东路石岗东村段美心翡翠明庭5座4梯503的房屋。
上述事实有李伟连提供的《借据》、银行转账凭证、《借款确认书》、《民事委托代理合同》、律师费发票、《结婚登记记录证明》、婚姻登记资料及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：蒋耀铨截至2015年10月1日尚欠李伟连借款493350元、利息60000元未清偿的事实，有《借据》、银行转账凭证、《借款确认书》证实，本院予以确认。李伟连对借款金额有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予支持。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，李伟连要求蒋耀铨偿还借款493350元及支付截至2015年10月1日的利息60000元、自2015年10月2日起至清偿之日止以493350元为本金按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟连主张律师费8000元，有事实和法律依据，属必要合理支出，本院亦予支持。
蒋耀铨所欠借款，虽是以个人名义所负债务，邬燕崧仅对其中40万元借款作出担保意思表示，但全部借款发生在婚姻关系存续期间，因邬燕崧未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。李伟连作为债权人，要求邬燕崧承担连带清偿责任，本院予以支持。
邬燕崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋耀铨应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款493350元及支付截至2015年10月1日的利息60000元、自2015年10月2日起至清偿之日止以493350元为本金按月利率2%计算的利息给原告李伟连。
二、被告蒋耀铨应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费8000元给原告李伟连。
三、被告邬燕崧对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12340元，其中受理费8820元、财产保全费3520元，由被告蒋耀铨、邬燕崧负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李嘉怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1647号原告：李伟连，女，1978年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所实习律师。被告：蒋耀铨，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：邬燕崧，女，1964年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李伟连诉被告蒋耀铨、邬燕崧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟连的委托代理人曾盛昌、郑鹏生、被告蒋耀铨到庭参加诉讼，被告邬燕崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李伟连诉称：2013年10月18日，被告蒋耀铨因生意周转及家庭生活所需向原告借款20万元，被告邬燕崧作为担保人签名，原告当日通过银行转账及现金方式向被告蒋耀铨出借20万元。2013年12月20日，被告蒋耀铨再次以工地缺乏资金周转为由向原告借款20万元，被告邬燕崧作为担保人签名，原告当日通过银行转账及现金的方式向被告蒋耀铨出借20万元。2014年初至2015年9月期间，被告蒋耀铨、邬燕崧以做工地缺乏资金周转多次向原告借款。2015年10月1日，原告与被告蒋耀铨经对账后，确认截止至2015年10月1日被告蒋耀铨、邬燕崧尚欠原告本金共计493350元及利息60000元，并承诺于2015年10月15日前偿还，还约定自2015年10月1日起的月息为2%，并负担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款发生在被告蒋耀铨、邬燕崧婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现已届清偿期，被告未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款493350元及支付截至2015年10月1日的利息60000元、自2015年10月2日起至清偿之日止以493350元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告支付律师费8000元；3、被告负担诉讼费。被告蒋耀铨辩称：对原告证据的真实性无异议，但对《借款确认书》记载的内容有异议，答辩人仅收到借款40万元，已经偿还了4万元，尚欠本金36万元未清偿。《借款确认书》中记载的2014年初至2015年9月期间现金借款93350元并非真实的借款，而是借款40万元的利息转化成的本金。被告邬燕崧未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，李伟连通过中国工商银行转账支付16万元至邬燕崧名下的银行账户。当日，蒋耀铨出具《借据》，确认因生意周转需要向李伟连借款20万元，邬燕崧作为担保人在《借据》上签名。2013年12月20日，李伟连通过中国工商银行转账支付12万元至邬燕崧名下的银行账户，转账支付6万元至蒋耀铨名下的银行账户。当日，蒋耀铨出具《借据》，确认因生意周转需要向李伟连借款20万元，借款期限2013年12月20日至2014年1月19日，邬燕崧作为担保人在《借据》上签名。2015年10月1日，蒋耀铨出具《借款确认书》，确认上述两笔借款利息均按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，仅偿还部分利息，截至2015年10月1日尚欠本金40万元、利息6万元，此外，在2014年初至2015年9月期间还多次现金借款，仅偿还部分利息，截至2015年10月1日尚欠本金93350元，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承诺于2015年10月15日前偿还全部借款，还约定自2015年10月1日起的月息为2%，并负担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年11月30日，李伟连因本案纠纷与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期代理费为8000元及其他条款。2016年1月28日，李伟连支付律师费8000元给广东百健律师事务所，该所开具了律师费发票。诉讼中，蒋耀铨主张已经偿还借款4万元，尚欠本金36万元未清偿，且《借款确认书》中记载的2014年初至2015年9月期间现金借款93350元并非真实的借款，而是借款40万元的利息转化成的本金，但未提供证据予以证实。另查明，蒋耀铨、邬燕崧于1986年3月27日经原番禺县南村镇婚姻登记处登记结婚。2015年12月3日，本院作出（2015）穗番法民一初字第1647-1号民事裁定，查封（或轮候查封）了被告蒋耀铨、邬燕崧共同共有的位于广州市番禺区市桥街捷进中路北城白云花园大北阁802的房屋、被告邬燕崧名下的位于中山市西区爱琴湾2期3区5幢1901房，及原告李伟连所有的位于广州市番禺区石碁镇清河东路石岗东村段美心翡翠明庭5座4梯503的房屋。上述事实有李伟连提供的《借据》、银行转账凭证、《借款确认书》、《民事委托代理合同》、律师费发票、《结婚登记记录证明》、婚姻登记资料及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：蒋耀铨截至2015年10月1日尚欠李伟连借款493350元、利息60000元未清偿的事实，有《借据》、银行转账凭证、《借款确认书》证实，本院予以确认。李伟连对借款金额有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予支持。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，李伟连要求蒋耀铨偿还借款493350元及支付截至2015年10月1日的利息60000元、自2015年10月2日起至清偿之日止以493350元为本金按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李伟连主张律师费8000元，有事实和法律依据，属必要合理支出，本院亦予支持。蒋耀铨所欠借款，虽是以个人名义所负债务，邬燕崧仅对其中40万元借款作出担保意思表示，但全部借款发生在婚姻关系存续期间，因邬燕崧未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。李伟连作为债权人，要求邬燕崧承担连带清偿责任，本院予以支持。邬燕崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋耀铨应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款493350元及支付截至2015年10月1日的利息60000元、自2015年10月2日起至清偿之日止以493350元为本金按月利率2%计算的利息给原告李伟连。二、被告蒋耀铨应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费8000元给原告李伟连。三、被告邬燕崧对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12340元，其中受理费8820元、财产保全费3520元，由被告蒋耀铨、邬燕崧负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  吴健周人民陪审员  邓恒欣二〇一六年六月三十日书 记 员  李嘉怡
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初63号
原告：王恩奎。
委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。
被告：杜庆明。
原告王恩奎诉被告杜庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中，原告王恩奎于2017年2月21日向本院申请本案中止诉讼，理由为被告杜庆明现被刑事羁押,无法到庭参加诉讼，故申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，原告申请的理由符合法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
代理审判员 张宋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区和谐大街99号。
法定代表人：张相相。
被上诉人（原审原告）：长沙南油途安天然气运输有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘路6号。
法定代表人：唐旭。
原审被告：新兴能源装备股份有限公司销售分公司，住所地河北省邯郸市永年县界河店乡杜刘固村民中心办公楼五楼。
负责人：孟利强。
原审被告：孟利强，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人新兴能源装备股份有限公司因与被上诉人长沙南油途安天然气运输有限公司、原审被告新兴能源装备股份有限公司销售分公司、孟利强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4214号民事裁定，向本院提出上诉。
新兴能源装备股份有限公司上诉称：被上诉人起诉要求新兴能源装备股份有限公司销售分公司及孟利强赔偿损失不是2015年4月22日签订的《合同书》，《合同书》与本案没有关联，故一审法院不能依据《合同书》中约定的管辖条款来确定本案的管辖。《合同书》的管辖约定属于约定不明，管辖条款无效。综上，本案不能依据约定管辖确定管辖法院，应按照法定管辖规定即合同履行地和被告住所地法院管辖，请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4214号民事裁定，将本案应移送至有管辖权的河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人长沙南油途安天然气运输有限公司与原审被告新兴能源装备股份有限公司销售分公司就购买天然气高压气体半挂车分别签订了《合同书》、《协议》、《补充协议》等。2016年6月13日，由于原审被告未及时交付机动车销售统一发票，双方当事人达成《协议》，该协议与《合同书》有关联，且《协议》第三条明确约定，“如甲乙双方在约定期限内未完全履行各自义务，甲乙双方当事人协商解决；协商不成，可在原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述协议管辖未违反法律规定，应当合法有效。原审原告的住所地在长沙市××区清水塘路××号，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00320号
申请执行人高金玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人祝翠芝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡冬冬，男，汉族，住址同上。
申请执行人胡燕燕，女，汉族，住址同上。
被执行人任绍松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高金玉、祝翠芝、胡冬冬、胡燕燕与被执行人任绍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）宣民一初字第00269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其赔偿申请人损失款291892.5元的给付义务，并承担案件受理费4300元、执行费3593元。
本院在执行中发现被执行人外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00269号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00320号
申请执行人高金玉、祝翠芝、胡冬冬、胡燕燕与被执行人任绍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）宣民一初字第00269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其赔偿申请人损失款291892.5元的给付义务，并承担案件受理费4300元、执行费3593元。
本院在执行中查明，被执行人任绍松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人任绍松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
河南省长葛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5011号
原告：乔永涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王书聚，男，1963年8月13日出生，汉族，住长葛市。
原告乔永涛与被告王书聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乔永涛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔永涛撤诉；
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告乔永涛负担。
审判员 成艳红
二〇一七年十月十九日
书记员 王素平
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5419号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费4230元；2.依法�令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第566号
原告李启明，男。
法定监护人刘高良，女，系原告李启明之母。
被告ＸＸ，男。
法定监护人谢叶林，男，系被告ＸＸ之父。
法定监护人肖腊梅，女，系被告ＸＸ之母。
本院在审理原告李启明与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李启明于2014年5月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启明撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费500元免予收取。
审 判 员 张容辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨 娟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终789号
上诉人（原审原告）文往农，男，1942年2月12日出生，苗族，农村居民，住雷山县。
上诉人（原审原告）文里农，男，1940年1月15日出生，苗族，农村居民，住雷山县。
被上诉人（原审被告）雷山县人民政府。
法定代表人袁刚，县长。
委托代理人何兴文，雷山县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陆胜武，雷山县国土资源局工作人员。
原审第三人文宇，男，1982年2月7日生出，苗族，农村居民，住雷山县。
文往农、文里农因诉雷山县人民政府、原审第三人文宇土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1998年雷山县人民政府在雷山县报××也××村开展农村集体土地登记，并于1998年11月向文九你（第三人文宇父亲）颁发了雷集建（1998）字第01761号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地使用者“文九你”，地址“报德乡也改村025号”，用途“住宅”，四至为东邻人行路（隔0.3米宽小水沟）、南邻人行路（隔0.3米宽小水沟）、西抵文往农用地、北抵路。2015年12月第三人文宇在自已房屋西面扩建时，二原告以第三人扩建占用的土地（被诉土地证西面部分）是自己老屋地基为由出面阻止，遂引发纠纷。同时查明，1992年因发生寨火房屋被毁，二原告于重建过程中在“干条干”另选址建房，并分别办理了土地使用权证。
一审认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，被告雷山县人民政府具有对辖区集体土地进行登记发证的法定职权。原告不服被告雷山县人民政府向第三人父亲颁发的雷集建（1998）字第01761号《集体土地建设用地使用证》，向本院提起行政诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定使用权”的规定，二原告分别在本村拥有宅基地，并未持有争议地的有效土地使用权证，不能证明自己对争议地拥有使用权，同时二原告亦未提供自1992年以来管理使用争议地的证据，其主张争议地的权属证据不足，故被告雷山县人民政府向第三人颁发被诉的土地证并不损害二原告合法权益，原告提出的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告文往农、文里农的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文往农、文里农共同负担。
文往农、文里农不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，争议土地是上诉人老屋基，1992后用作堆放木料和修建猪圈，农村普遍存在宅基地和猪圈、牛圈地基并存的事实，一审以一户只能有一个宅基地驳回上诉人诉讼请求理由不充分。2、被上诉人向第三人颁发涉案集体土地建设用地使用证程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，撤销涉案集体土地建设用地使用证，一二审诉讼费由被上诉人承担。
雷山县人民政府二审答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人颁发的涉案集体土地建设用地使用证，颁证程序合法，适用法律准确。3、上诉人已在他处建新房，已拥有新的宅基地，在文九你宅基地上的权利已灭失，二上诉人无诉讼主体资格。4、上诉人不能证明自己对争议土地拥有使用权。综上，一审判决适用法律、法规正确，程序合法，请求二审予以维持。
原审第三人文宇二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文往农、文里农不能提供对争议地拥有使用权的有效权属证明，也不能提供自1992年以来管理使用争议地的证据，其诉请撤销雷山县人民政府为第三人文宇之父文九你颁发的《集体土地建设用地使用证》无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人文往农、文里农的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人文往农、文里农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十月二十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第372号
原告赵某某，男，汉族，现住镇赉县。
被告索某某，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄春凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第01334号
原告：唐月辉，男，1958年2月10日生，汉族，司机。
委托代理人：裴海波，系四平市正信律师服务所律师。
被告：上海送变电工程公司
法定代表人：沈滔，系该公司总经理。
委托代理人：杨军，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳天宇电力通信工程有限公司
法定代表人：周晓华，系该公司总经理。
委托代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
本院在审理原告唐月辉诉被告被告上海送变电工程公司、沈阳天宇电力通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告唐月辉于2014年3月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐月辉撤回起诉。
诉讼费3115元，减半收取1557元，由原告唐月辉负担。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
代理审判员 张 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 栾 薇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初981号
自诉人张某1，男，1956年12月19日出生，汉族。
被告人张某2，男，1972年10月30日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某1表示对被告人张某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 永 前
审判员 徐 振 坤
审判员 刘国�
二〇一七年十二月三十日
书记员 明 秀 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初631号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐玉华，男，1950年11月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市东城区。因涉嫌行贿犯罪于2017年7月31日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人齐玉华犯行贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、郑建业出庭支持公诉，被告人齐玉华到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，许昌市东城区B30号土地进行征地拆迁，位于该宗地块的“悦民公园”项目涉及东城区烟墩郭社区齐玉华的暖气片厂征地拆迁补偿问题。被告人齐玉华在其暖气片厂的拆迁补偿协商、补偿过程中，向时任烟墩郭社区书记的齐某（已判刑）承诺给予好处，并在获得380万元补偿款后，向齐某送去人民币现金10万元。
2017年6月6日，被告人齐玉华接到通知后，主动到许昌市魏都区人民检察院如实供述了其涉嫌行贿的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人齐玉华在庭审中亦无异议，并有被告人齐玉华的供述，证人齐某的证言，立案决定书，到案经过，被告人齐玉华的户籍证明，许昌市东城区管理委员会许东关[2013]37号文件复印件，征地拆迁补偿协议复印件，收款收据复印件，被告人齐玉华有自首情节的情况说明一份，发破案经过一份，刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐玉华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已经构成行贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人齐玉华犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐玉华具有自首情节，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐玉华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 穆 迪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执743号
申请执行人：李新亮，男，汉族，住珲春市。
被执行人：孟宪宏，男，汉族，住珲春市。
被执行人：时立娟，女，汉族，住珲春市。
本院在执行李新亮与被执行人孟宪宏、时立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执743号申请执行人：李新亮，男，汉族，住珲春市。被执行人：孟宪宏，男，汉族，住珲春市。被执行人：时立娟，女，汉族，住珲春市。本院在执行李新亮与被执行人孟宪宏、时立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第783号
罪犯农文忠，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年4月13日作出（2010）南市刑一初字第34号刑事判决，以被告人农文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变（减刑后刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯农文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分119.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农文忠予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯农文忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文忠减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年12月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣