wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3965号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告吴乃阳。
原告维仕担保有限公司诉被告吴乃阳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为79，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，221.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金23，700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计107，562.76元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务107，412.76元及违约金23，700元，并承担案件受理费。
被告吴乃阳未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为79，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，011.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，221.44元、服务费及担保费790元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金23，700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计107，562.76元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务107，412.76元及支付违约金23，700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乃阳自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币107，412.76元；
二、被告吴乃阳自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币23，700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，922元，减半收取计1，461元（原告已预缴），由被告吴乃阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第594号
申请执行人：段鹏浩
被执行人：伊犁雅晖混凝土制造有限公司，
本院受理关于段鹏浩申请执行伊犁雅晖混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司的财产情况，现被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司确无财产可供执行。申请执行人段鹏浩未能提供被执行人伊犁雅晖混凝土制造有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00115号
原告王某某，女，1981年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市沙岗。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年2月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人于庚，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年春天经人介绍相识，同年11月11日二人自愿登记结婚。婚后生育一子陈某，因原、被告二人婚前了解不够，婚后多次因相互猜疑而吵闹。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，后因孩子太小主动放弃与被告离婚。现原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；夫妻共同财产房屋一处和集装箱货车一辆请求平均分割；诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称，因为孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，2010年6月4日生育一子陈某。现原告向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、户口簿复印件、原告身份证复印件、结婚证证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽已向本院起诉要求与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告已经结婚多年，并且生育了子女，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00612号
原告陈某。
被告金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，�告陈某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 汤凯华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2092号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：唐敏，女，汉族，1966年5月19日出生，住河南省郸城县。
原告王晓婷与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月9日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金63773.97元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金63773.97元为基数，从2017年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款90676.39元，每月还款2980.67元，还款期限自2016年5月16日至2019年4月16日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了12期，于2017年5月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金63773.97元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
被告唐敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告唐敏（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款90676.39元，月偿还本息数额为2980.67元，还款分期月数为36个月即自2016年5月16日起至2019年4月16日止，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须立即向乙方一次性偿还逾期违约金及罚息、拖欠利息、当期利息和剩余本金。同日，被告唐敏（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费5153.63元、信用审核费3435.76元，共计8589.39元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2016年5月11日，原告授权捷越公司向被告唐敏账户转款57019.33元。被告按约定的月偿还额2980.67元偿还了12期后，因被告其后未再按约定还款，原告将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证等为据。
本院认为，被告唐敏通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付57019.33元，借款本金应认定为57019.33元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为90676.39元，被告应当偿还的全部金额为107304.12元（2980.67元×36期），可以计算出被告应支付的利息为16627.73元（107304.12元-90676.39元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（16627.73元÷90676.39元÷3年）。原告称被告已偿还其12期款项，即35768.04元（2980.67元×12期），其中按实际借款金额计算的利息为3483.88元（57019.33元×6.11%÷12月×12期），其余32284.16元（35768.04元-3483.88元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为24735.17元（57019.33元-32284.16元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2016年5月11日收到款项，其所支付的12期利息3483.88元应视为支付的是2016年5月11日至2017年5月10日的利息。故原告诉求的逾期利息应自2017年5月11日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求逾期利息、违约金、罚息按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告唐敏于2016年5月9日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告唐敏偿还原告王晓婷借款本金24735.17元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年5月11日起计算至借款还清之日止，以本金24735.17元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，原告王晓婷负担445元，被告唐敏负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第215-222号
申请执行人马英，男，回族，1986年8月10日出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村143号。公民身份号码：630121198608105312。
申请执行人马晓军，男，回族，1985年5月7日出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村136号。公民身份号码：630121198505075317。
申请执行人马彦青，男，回族，1988年1月15日出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村143号。公民身份号码：630121198801015319。
申请执行人马彦君，男，回族，1990年5月出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村。公民身份号码：630121199010045313。
申请执行人马晓东，男，回族，1987年1月7日出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村136号。公民身份号码：630121198701075314。
申请执行人马文良，男，回族，1982年3月4日出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村122号。公民身份号码：630121198203045315。
申请执行人马德忠，男，回族，1966年4月2日出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村126号。公民身份号码：630121196604205333。
申请执行人赵菲儿，女，回族，1970年8月出生，青海省大通县桦林乡东庄村村民，住该村126号。公民身份号码：63012119700510536X。
被执行人王永莲，女，汉族，1970年11月24日出生，西宁市城北区二十里铺村村民，住该村61号，公民身份号码：630121197011242221。
第三人薛万朋，男，汉族，1967年9月4日出生，西宁市城北区二十里铺村村民，住该村61号，公民身份号码：630105196709040635。（系王永莲丈夫）
本院在执行申请执行人申请执行人马英等八人与被执行人王永莲劳务合同欠款纠纷一案中，被执行人王永莲现暂无给付能力。本院在执行中查明，城北区二十里铺村村委会发放给被执行人王永莲及其家庭成员的部分土地补偿款已由薛万朋全部领取。第三人薛万朋与被执行人王永莲系夫妻关系，同时也是共同生活的家庭成员，第三人薛万朋应该承担相应的付款义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人薛万朋为本案被执行人，薛万朋应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人马英等八人清偿债务23139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
陪审员 李海芸
二〇一四年四月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第272条的规定：
其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执466号
申请执行人李海霞
申请执行人陈行善
被执行人安阳昊澜置业有限公司
法定代表人闫晓冉
申请执行人李海霞、陈行善申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金79440元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月14日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张俊杰
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执保139号
被保全人田仕珍：
本院移送执行的被执行人田仕珍财产保全一案，执行标的10000.00元。经本院立案执行，经总对总查控被执行人田仕珍在中国工商银行股份有限公司达州分行有存款10000.00元，本院依法予以冻结10000.00元，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执保139号案件已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执791号
申请执行人：朱泊霏，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：苏秋兰，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
被执行人：凌伟邦，男，1979年7月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人朱泊霏与被执行人苏秋兰、凌伟邦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1082号民事调解书确定的义务。2017年9月14日，申请执行人以其与被执行人通过庭外协商达成执行和解协议，且被执行人已部份履行了义务，申请执行人同意被执行人继续按调解书的协议履行还款义务为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已部份履行了调解书的还款义务，申请执行人同意被执行人继续按调解书的协议履行还款义务为由向本院提出撤回强制执行的申请，是其自愿处分自己的权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1082号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦业升
二〇一七年九月二十日
书记员 苏天然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执791号申请执行人：朱泊霏，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。被执行人：苏秋兰，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。被执行人：凌伟邦，男，1979年7月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人朱泊霏与被执行人苏秋兰、凌伟邦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1082号民事调解书确定的义务。2017年9月14日，申请执行人以其与被执行人通过庭外协商达成执行和解协议，且被执行人已部份履行了义务，申请执行人同意被执行人继续按调解书的协议履行还款义务为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以被执行人已部份履行了调解书的还款义务，申请执行人同意被执行人继续按调解书的协议履行还款义务为由向本院提出撤回强制执行的申请，是其自愿处分自己的权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结钦州市钦北区人民法院作出的(2017)桂0703民初1082号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦业升二〇一七年九月二十日书记员  苏天然
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3396号
原告高向东。
被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司。
本院在审理原告高向东诉被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高向东撤回对被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告高向东承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蹇奉均
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1391号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谢辉。
被申请人谢春阁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢辉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢春阁在宁津县农村信用合作联社后魏分社91410XXXX（718元）9141011000XXX5（1126.66元）账户存款共计1844.66元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02072号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
被告：韩德禄。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩德禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月十日
书记员 周 佳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00345号
原告夏某，女，汉族，不识字，农民。
原告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
法定代理人胡达林。
被告石某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈小宁，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
第三人李某。
法定代理人石某。
本院在审理原告夏某、李某某诉被告石某、第三人李某共有物分割纠纷一案中，经汉阴县东风村村民调解委员会主持调解，双方当事人已达成一致和解协议，故原告夏某、李某某于2015年8月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告夏某、李某某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某、李某某撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告夏某、李某某承担。
审判长 吴玉海
审判员 钟正飞
审判员 兰华群
二〇一五年八月二十日
书记员 覃 锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3318号
原告张红（12022519561119283X），男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王永良，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张宁（120225198708202778），男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张天虎（120225196508122790），男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张东（追加120225196306272774），男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘建国（追加120225196510212779），男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵发（追加120225196206202779），男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告董春利（追加120225197204172777），男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张景全（追加120225195607242793），男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李维（追加120225195608152773），男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
六被告委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告张红诉被告张宁、张天虎、张东、刘建国、赵发、董春利、张景全、李维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告张宁、董春利未到庭参加诉讼外,其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，被告张宁无故推倒正在起泵作业用的铁架子，将原告腰部砸伤，给原告造成了身体伤害和一定的经济损失，被告张宁对原告的经济损失应承担全部民事责任。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费6147.31元、误工费（68.90元/天×134天）9232.60元、护理费（68.90元/天×37天）2549.30元、住院伙食补助费350元、营养费（50元/天×30天）1500元、伤残赔偿金（13571元/年×20年×10%）27142元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元，法医鉴定费1280元、病历复印费20元、共计54221.21元。
被告张宁辩称，被告张宁受其父亲张天虎的委托与其他六名被告共同维修水泵，在维修过程中，因铁架子没有放稳自然倒塌将原告砸伤，张宁并未实施推倒铁架子的行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告张天虎辩称，被告张天虎委托被告张宁参与维修水泵，张宁参与活动产生的风险及后果应由张天虎承担。被告张天虎与原告及其他被告合伙使用机井灌溉农田，原告在合伙活动中受伤，其他合伙人没有过错，只能承担适当比例的补偿责任。张天虎已经为原告垫付2500元，张天虎同意在2500元的限额内承担补偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告张东、刘建国、赵发、董春利、张景全、李维辩称，被告张宁要求追加张东等六被告参加诉讼是错误的，六被告未对原告实施侵害行为。原告受伤时被告张宁推倒铁架子所致，应由被告张宁承担赔偿责任。六被告对原告的损失不承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告张天虎、张宁系父子关系。原告与被告张天虎、张东、刘建国、赵发、董春利、张景全、李维合伙使用机井灌溉农田，共同出资购买水泵，共同维护修理。2012年4月1日上午，因共同使用的水泵发生故障，原告张红与被告张宁、张东、刘建国、赵发、董春利、张景全、李维支起铁架子用倒链起水泵，被告张宁嫌弃赵发干活慢就辱骂赵发，后被告张宁将铁架子推倒，原告躲闪不及被砸伤。原告于当日被送往蓟县人民医院治疗，原告被蓟县人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右膝部软组织损伤、右肩部软组织损伤、头皮血肿；原告共住院7天，开支医药费6147.31元，被告张天虎在原告住院期间给付原告2500元。2012年10月19日原告经公安蓟县分局法医鉴定中心评定，其腰腰椎损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤。2012年8月16日经天津医科大学法医学鉴定中心鉴定张红的L1椎体压缩骨折Ⅹ（10）级伤残。因被告张宁对原告张红被评定为10级伤残有异议，要求重新鉴定，2013年3月1日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定张红脊柱损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。双方因经济赔偿未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告张宁赔偿原告经济损失54221.21元。
上述事实，有当事人陈述、公安蓟县分局别山派出所卷宗、蓟县人民医院诊断证明书、病历复印件、医药费单据及清单、公安蓟县分局物证鉴定所证明、复印费收据、天津医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据为证，依法予以确认。
本院认为，被告张宁在与他人共同维修水泵过程中，脾气暴躁，与赵发产生矛盾却将铁架子推倒，致使原告受伤，有公安蓟县分局别山派出所卷宗及处理意见书可证实，本院依法予以确认。原告与被告张宁并无矛盾，被告张宁却故意推倒铁架子，虽无砸伤原告的故意，但其行为具有过错，故被告张宁应对纠纷的发生承担全部赔偿责任。被告张天虎等七人在本纠纷中并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告在被铁架子砸伤的过程中亦无过错，原告对纠纷的发生亦不承担责任。被告张宁、张天虎的抗辩理由无事实依据，本院依法不予采信。原告要求被告赔偿就医交通费1000元，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费依法予以酌定。原告住院7天，原告的护理天数应认定为7天，应按现在每天68.90元核算。原告对于要求的营养费未提供证据支持自己的主张，本院依法不予支持。原告的其余经济损失符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张宁赔偿原告张红医药费6147.31元、误工费9232.60元、护理费（68.90元/天×7天）482.30元、住院伙食补助费350元、伤残赔偿金（13571元/年×20年×10%）27142元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费600元，法医鉴定费1280元、病历复印费20元、共计50254.21元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张天虎、张东、刘建国、赵发、董春利、张景全、李维不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张宁负担。原告已预交，由被告张宁直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年八月××日
书 记 员 余贵洋
安徽省当涂县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00013号
申请执行人：杨小敏。
被执行人：当涂县永固混凝土有限公司。
申请执行人杨小敏与被执行人当涂县永固混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00077号民事调解书，于2015年1月27日向法院申请执行，经本院调解被执行人当涂永固混凝土有限公司与申请执行人杨小敏达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终118号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖华强，男，汉族，1981年11月7日出生于重庆市渝北区，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪于2001年12月6日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年1月21日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑一年三个月，2015年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月2日被判处有期徒刑一年二个月。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
原审被告人殷瑜，男，汉族，1972年6月28日出生于重庆市长寿区，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2000年12月6日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日被判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑一年十个月，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月2日被判处有期徒刑一年六个月。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人廖华强、殷瑜犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）渝0119刑初139号刑事判决。原审被告人廖华强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年11月16日，殷瑜伙同廖华强到重庆市南川区某街道被害人郑某家，殷瑜以技术性开锁的方式进入郑某家中实施盗窃，廖华强在外放哨，盗走现金1300余元，中华牌香烟(价值1560元)，金项链1条，金耳环一对等物。后殷瑜将项链和耳环以1400元的价格销赃至重庆红旗河沟地下通道流动地摊处，两人各自分得赃款1300元。
2.2016年1月14日，殷瑜伙同廖华强到重庆市南川区被害人杨某家，殷瑜以技术性开锁的方式进入杨某家中实施盗窃，廖华强在外放哨，盗走现金1200余元，茅台酒、貂毛衣服1件等财物。后殷瑜将3瓶茅台以1200元的价格销赃至一上门收购人处，两人各自分得赃款800元。
3.2015年11月5日，殷瑜伙同廖华强及廖某(已判刑)到重庆市綦江区被害人刘某家。殷瑜、廖华强以技术性开锁的方式进入刘某家中实施盗窃，廖某在外放哨，盗走现金300余元，戒指1枚。后殷瑜将被盗戒指以近800元的价格销赃至重庆红旗河沟地下通道流动地摊处，二人各自分得赃款350元。
另查明，2016年6月2日殷瑜因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。刑期从2016年1月21日起至2017年7月20日止，服刑于重庆市南川监狱。2016年6月2日廖华强因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。刑期从2016年2月6日起至2017年4月4日止，服刑于重庆市南川监狱。案发后，殷瑜已退赔被害人郑某3000元、杨某2400元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、情况说明、收条、郑某的首饰购买单据、户口信息，现场勘查笔录、现场指认笔录、视频辨认笔录、图及照片、光盘、价格鉴证结论书，被害人郑某、杨某、刘某的陈述，证人李某、韩某、杜某的证言，被告人殷瑜、廖华强的供述等证据予以证明。
原判认为，殷瑜、廖华强以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。殷瑜、廖华强在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。殷瑜、廖华强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。殷瑜、廖华强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。殷瑜退赔被害人经济损失5400元，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定殷瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元。廖华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元。责令殷瑜、廖华强退赔被害人郑某（已退赔3000元）、杨某（已退赔2400元）相应经济损失；追缴殷瑜、廖华强所获赃款，上缴国库。
上诉人廖华强提出，原判量刑过重，他在犯罪中起次要作用是从犯，请求二审法院改判。
经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人廖华强、原审被告人殷瑜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。殷瑜、廖华强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。殷瑜、廖华强被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。殷瑜、廖华强均有犯罪前科。殷瑜、廖华强到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白。殷瑜退赔了被害人经济损失5400元。本院综合考虑上述情节，依法对廖华强、殷瑜予以从重处罚。
关于上诉人廖华强提出，原判量刑过重，他在犯罪中起次要作用是从犯，请求二审法院改判的理由。经查，廖华强在共同犯罪过程中根据分工主要起放哨作用，而后与殷瑜均等分赃，根据其分工、作用及分赃多少，本案不宜划分主从犯，本院予以确认。原判在量刑时充分考虑了廖华强的累犯、坦白、没有退赃等情节，根据廖华强的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对廖华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 景芝祥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初84号
原告：吕志俊，男，1965年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天成达建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
统一社会信用代码：91652327564380969M。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
原告吕志俊与被告新疆天成达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告吕志俊到庭参加诉讼，被告新疆天成达建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资97470元，并以147470元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担自2015年11月4日起至款还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告聘用原告在其公司从事工程师职务，双方约定年薪18万元。2015年11月，被告将原告辞退并签订工资分期付款协议一份，载明被告欠原告工资147470元。现被告未按期支付原告工资，根据协议约定被告未依约付清全部工资，应按工资总额147470元的2倍承担违约责任。在原告的督促下，被告支付原告工资50000元，余款97470元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告新疆天成达建材有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交《通知》一份、《工资分期付款协议》一份、《劳动仲裁不予受理通知书》一份、《工资支付清单》一份。原告提交的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认以下事实：
2011年1月，被告新疆天成达建材有限公司聘用原告担任公司工程师，双方约定年薪18万元。2015年10月，被告将原告辞退。2015年11月4日，双方经过协商，达成工资分期付款协议一份。协议约定：被告新疆天成达建材有限公司在2014、2015年度共计欠原告工资147470元，约定工资分期付清，被告于2015年11月30日前支付47470元，于2016年1月10日前支付50000元，于2016年3月28日前支付50000元，另约定被告如果不能按协议规定期限付清全部工资款，将按工资额147470元的2倍承担违约责任。在原告的督促下，被告新疆天成达建材有限公司于2015年12月11日支付原告10000元，于2016年2月6日支付原告10000元，2016年4月29日支付20000元，于2016年9月26日支付10000元，共计支付原告工资50000元。剩余工资97470元被告至今未付。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告新疆天成达建材有限公司聘用原告在其公司工作，理应按照约定支付劳动报酬。本案中，原、被告经协商，解除劳动关系并签订了工资分期付款协议，确认被告欠原告劳动报酬147470元。在原告的督促下，被告仅支付工资50000元，余款97470元至今未付，显属违约，原告要求被告支付劳动报酬97470元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。因双方在协议中明确约定了付款期限、数额及违约责任，被告未如期依约支付原告劳动报酬，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对于原告主张被告承担违约金（以147470元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年11月4日起至款还清之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告新疆天成达建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天成达建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕志俊劳动报酬97470元，并以147470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担自2015年11月4日起至款还清之日止的违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费100元，合计110元，由被告新疆天成达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第361号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，系该分行行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：郑华鹏，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郑华鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告郑华鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申办中银信用卡（卡号：438088899151＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年7月19日止，透支本息合计24861.17元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息24861.17元，及从2014年7月20日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单流水；5.中行客服系统流水记录。
因被告郑华鹏下落不明，本院依法于2014年11月12日公告通知被告参加诉讼。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2008年8月11日，被告郑华鹏向原告申请申领中银VISA奥运信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中银VISA奥运信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为438088899151＊＊＊＊的中银VISA奥运信用卡。之后，被告持该卡消费使用，至2014年7月19日止，共拖欠透支本息24861.17元。原告经多次追讨未果诉至本院，主张前述实体权利。起诉后至2014年11月19日止，该卡被告尚欠透支本金14842.35元、利息7158.01元、滞纳金4156.87元，合计26157.23元。
另查：《中银VISA奥运信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；被告持奥运卡透支消费可享受最多不超过50天的免息期，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；奥运卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；奥运卡各项收费标准请参阅申请表载明的收费表。对账单及还款部分约定：乙方未能按时还款，在甲方可采取信函、电话上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，情况严重的，可依据相关规定追究其法律责任，并由乙方承担相关费用。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。原告要求被告归还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，中银VISA奥运信用卡领用合约中并未明确约定，该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且原告没有提供相应的委托合同和费用发票，故其要求被告支付律师费的诉求理据不足，不予支持。被告下落不明，本院穷尽相应的送达方式后无法有效送达，故依法公告送达，期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2014年11月19日所欠信用卡本息合计26157.23元及从2014年11月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠透支金额为基数按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分按月5%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（原告已预交），由被告郑华鹏负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10530号
原告：浙江博星模料有限公司，统一社会信用代码9133100368912650XU，住所地：台州市黄岩区新前工业园区。
法定代表人：柯文云，该公司董事长。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：项礼敬，男，1971年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江博星模料有限公司（以下简称博星公司）为与被告项礼敬买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款59680元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博星公司的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告项礼敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定:2017年7月19日，被告项礼敬向原告博星公司购买模料，提货时被告分别在两张提货单上备注货款12500元和21814元，并签字确认；2017年7月25日，被告项礼敬又向原告博星公司购买模料，提货时被告分别在三张提货单上备注货款2062元、20241元和3063元，上述货款合计59680元。后经原告多次催讨，被告项礼敬至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项礼敬在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江博星模料有限公司货款59680元，并赔偿利息损失（自2017年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告项礼敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶宇红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00062号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市金海峡金属材料有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢667室。
法定代表人施纯朴，该公司董事长。
被告施纯朴。
被告张哲薇。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶士平，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被告无锡市金海峡金属材料有限公司（以下简称金海峡公司）、施纯朴、张哲薇、无锡九闽投资担保有限公司(以下简称九闽公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告金海峡公司、施纯朴、张哲薇、九闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城北支行诉称事实：
一、主债务情况：贷款人是金海峡公司，贷款500万元于2013年9月11日发放，借款有效期限自2013年9月10日至2014年9月9日；贷款本金已归还1043934.86元，期内利息归还了部分；期内利率为固定利率，即起息日基准利率上浮5%，贷款逾期的罚息利率所确定的贷款利率的水平上上浮50%；金海峡公司应承担建行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费92509元。
二、人的担保情况：施纯朴、张哲薇为金海峡公司的借款提供最高限额为550万元的最高额连带责任保证；九闽公司为金海峡公司的借款提供最高限额为10亿元的最高额连带责任保证；同时放弃物的担保法定优先权。
三、建行城北支行诉请内容：1、金海峡公司归还借款本金3956065.14元及相应利息(计算至2014年12月9日为189396.01元，此后至实际给付之日止按合同约定利率上浮50%计算）。2、金海峡公司支付建行城北支行律师费92509元。3、施纯朴、张哲薇、九闽公司对上述还款承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告金海峡公司、施纯朴、张哲薇、九闽公司未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行城北支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款银票担保通知书、贷款偿还截屏单、委托代理合同、律师费收据等书证在卷证实，金海峡公司、施纯朴、张哲薇、九闽公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市金海峡金属材料有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金3956065.14元及相应利息(计算至2014年12月9日为189396.01元，自2014年12月10日起至判决应给付之日止，按年利率9.45%计算），息随本清。
二、无锡市金海峡金属材料有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费92509元。
三、施纯朴、张哲薇分别在550万元范围内，对无锡市金海峡金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
四、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市金海峡金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40704元，财产保全费5000元，公告费606元，合计46310元（已由建行城北支行预交），由金海峡公司、施纯朴、张哲薇、九闽公司共同负担（建行城北支行预交案件受理费由金海峡公司、施纯朴、张哲薇、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由金海峡公司、施纯朴、张哲薇、九闽公司在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘先伟，男，1982年4月1日出生，住所地盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,341.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,341.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00296号
原告：刘X，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：魏XX，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘X诉被告魏XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘X的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘X负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年二月十二日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00296号
原告：刘某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年二月十二日
书记员 问志超
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00012号
申请人：望江祥隆混凝土有限公司。公司地址：安徽省望江县。
法定代表人：傅宝龙，董事长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：浙江金典建设有限公司。公司地址：浙江省温岭市。
法定代表人：林明，董事长。
被申请人因承建望江亿达工贸园工程，从申请人处购买混凝土，至今拖欠货款2201570元。申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人2400000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供其所有的房地产（房产证号为房地权证华阳镇字第201001**号，土地证号为望国用2009第5**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金典建设有限公司2400000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年三月二十一日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00667号
原告:吴刘根，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告:刘金胜，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴刘根诉被告刘金胜民间借贷纠纷一案中，原告吴刘根于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其真实意思表示，符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴刘根撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴刘根负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3115号
罪犯宁保进。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)烟刑一初字第17号刑事附带民事判决,以被告人宁保进犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2003年10月23日起至2018年10月22日止，判决生效后，交付执行。2009年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年一个月，现刑期自2003年10月23日起至2016年9月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁保进准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2003年10月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3115号罪犯宁保进。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)烟刑一初字第17号刑事附带民事判决,以被告人宁保进犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2003年10月23日起至2018年10月22日止，判决生效后，交付执行。2009年10月28日减刑一年，2013年2月27日减刑一年一个月，现刑期自2003年10月23日起至2016年9月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宁保进准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2003年10月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6101号
原告：陶大银，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：郭征杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陶大银与被告郭征杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶大银的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告郭征杰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶大银向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即归还原告借款100000元以及按年利率6%支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告郭征杰因资金周转需要找原告陶大银借款10万元，后原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。
被告郭征杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：被告因生意周转需要提出向原告借款，原告于2016年2月底借给被告现金5万元，于2016年3月底借给被告现金5万元。因被告未按口头约定及时还款，于2016年5月1日向原告出具借条一张，载明：今因做生意需资金周转，特借陶大银现金100000元（壹拾万元正）。借款人：郭征杰（签名加盖手印），2016年5月1日。该借款被告至今未归还原告，原告于2017年7月5日起诉被告来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陶大银按约定向被告郭征杰提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告郭征杰拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告陶大银要求被告郭征杰立即归还借款本金100000元和逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭征杰于本判决生效之日起十日内向原告陶大银归还借款100000元。
二、被告郭征杰向原告陶大银支付逾期利息,从2017年7月5日起，以借款本金100000元为基数，按6%的年利率计算，直至付清借款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由郭征杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 欢
广东省佛山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终399号
上诉人（原审被告）:茂名市世和五金电器批发部，住所地广东省茂名市。
经营者：蔡学斌，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人（原审被告）:蔡学斌，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被上诉人（原审原告）：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢志信。
上诉人茂名市世和五金电器批发部（以下简称“世和批发部”）、蔡学斌因与被上诉人广东信华电器有限公司（以下简称“信华公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初19980号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人世和批发部、蔡学斌上诉称，元计算铺货，每年底结算。协议第七、八条约定：经销结�或双方无合作意向，可以退货。本案诉讼标的是铺货，是接收货物，需要双方在世和批发部所在仓库清点存货后、按进货价计算并作退货处理，由信华公司当场提货或折现，不存在接收货币一方即顺德区的情形。合同履行地只在茂名市茂南区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据信华公司起诉主张的事实和理由，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人并未约定合同履行地，现信华公司起诉要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即信华公司所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人世和批发部、蔡学斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初662号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告王某，男。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告李某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉称：2013年12月9日李某某与原告签订了《个人借款合同》，约定李某某从原告处借款15万元，期限自2013年12月9日至2014年12月8日，借款利率为月利率千分之九点六。2013年12月9日王某与原告签订了《保证担保合同》，约定由王某为李某某的15万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将15万元借款交付给了李某某，李某某却违反合同约定，没有按期还本付息。截止2015年11月25日，李某某拖欠原告借款本金15万元，利息39004.84元。王某应为李某某拖欠的借款本息承担连带保证责任。原告多次催要，两被告一直拖欠不给。综上所述，原告认为被告的行为违反了合同约定，侵害了其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、李某某立即偿还借款本金15万元及利息39004.87元（暂算至2015年11月25日）；2、王某对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告李某某、王某的送达地址，但经本院查找并未找到李某某、王某，导致本院无法向二人送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供二人的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4080元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 娅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初662号原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李某某，系该社理事长。委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。被告李某某，男。被告王某，男。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告李某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组某合议庭进行了审理，现已审理终结。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉称：2013年12月9日李某某与原告签订了《个人借款合同》，约定李某某从原告处借款15万元，期限自2013年12月9日至2014年12月8日，借款利率为月利率千分之九点六。2013年12月9日王某与原告签订了《保证担保合同》，约定由王某为李某某的15万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将15万元借款交付给了李某某，李某某却违反合同约定，没有按期还本付息。截止2015年11月25日，李某某拖欠原告借款本金15万元，利息39004.84元。王某应为李某某拖欠的借款本息承担连带保证责任。原告多次催要，两被告一直拖欠不给。综上所述，原告认为被告的行为违反了合同约定，侵害了其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、李某某立即偿还借款本金15万元及利息39004.87元（暂算至2015年11月25日）；2、王某对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告李某某、王某的送达地址，但经本院查找并未找到李某某、王某，导致本院无法向二人送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供二人的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4080元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 娅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第508号
原告王某某，女，1974年12月16日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告隗某某，男，1977年5月26日出生，汉族，涞水县，农民。
原告王某某与被告隗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日审查受理后，依法由审判员刘亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭冲、被告隗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，2000年12月27日登记结婚，婚后生育两个儿子隗某甲和隗某乙。双方在共同生活中，因性格不和，经常吵架。为解除与被告失败的婚姻，我曾两次向法院提起诉讼，第一次经法院调解后撤诉，第二次被判决不准离婚，第二次判决生效已经数月，我们夫妻关系没有改善，现状仍是分居并分开吃饭，综上所述，我与被告没有婚姻基础，婚后感情也不好，现在夫妻感情已经彻底破裂，实践证明也没有和好的可能，现再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生子隗某甲、隗某乙由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；要求被告给付十万元给予经济帮助；诉讼费用由被告负担。
被告隗某某辩称：我不想离婚，为了两个孩子也为了原告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但是我没有钱给付原告经济帮助费。庭审中，被告自愿放弃财产权利，同意将所有共同财产均归原告。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。被告对该证据无异议，且该证据为公安机关颁发，故对该证据予以认定。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，且该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据予以认定。
3、涞水县人民法院（2012）涞民初字第54号民事裁定书，证明因感情不和，原告曾起诉与被告离婚。被告对该证据无异议，本院对该裁定书依法认定，对原告的证明目的予以采信。
4、涞水县人民法院（2013）涞民初字第140号民事判决书，证明因感情不和，原告再次提起过离婚诉讼。被告对该证据无异议，本院对该判决书依法予以认定，对原告的证明目的予以采信。
5、原、被告及婚生子隗某甲、隗某乙的户口簿（复印件存卷）及隗某甲隗某乙的出生证明。证明原、被告及二子隗某甲、隗某乙的基本情况。被告对上述证据无异议，且上述证据分别为公安机关和正规医疗机构颁发，故对上述证据予以认定。
6、承包工程记工表三册，证明被告常年在外承包工程，原、被告双方有婚后财产。被告对该记工表的真实性无异议，但自述所承包的工程均赔钱，本院认为该记工表虽具有真实性，但因原告未提供其他证据相佐证，因此不能据此认定原、被告有婚后财产。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2000年12月27日登记结婚，2001年10月12日生育长子隗某甲，现在涞水县明义乡中学上学，2010年9月29日生育次子隗某乙。双方在共同生活中，因性格不合，常因生活琐事吵架。2012年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。2013年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法驳回原告的起诉，判决不准原、被告离婚，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
再查明，双方共同财产如下：搅拌机三台、建筑用塔吊一个、大板约30块、架子管60根、施工用铁架子4个、小铁车6辆、三马车一辆、电三轮车一辆、航天民生电冰箱一台、煤气灶具一套、洗衣机一台、水井一眼并安装了自来水。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，由于双方性格差异较大，在共同生活期间，时常发生吵打，为此原告曾两次起诉到法院，第一次从孩子的成长以及给双方机会的考虑下，经法院调解原告撤诉，撤诉六个月后，原告称与被告不能和好，再次诉至法院，考虑到双方的实际情况以及尚有和好可能，法院判决双方不准离婚，但是，在此期间双方仍未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见双方没有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于双方孩子抚养问题，庭审中双方自述长子隗某甲的生活大部分由被告照顾，次子隗某乙的生活一直由原告照顾，因隗某甲已年满十周岁，法院依法征求其本人意见，其愿意随被告共同生活，考虑到既不改变现有生存环境又尊重孩子个人意愿对孩子成长有利的原则，故长子隗某甲随被告生活，次子隗某乙随原告生活为宜，双方互付抚养费；关于双方共同财产问题，虽然被告自愿全部放弃，但考虑到婚后所打水井及安装的自来水管为不动产，拆除后将影响其使用功能，因此除该两项不动产外，其余共同财产均归原告所有；由于离婚后原告暂无住所居住，被告应给予适当经济帮助，考虑到双方各自的劳动能力以及双方共同财产大部分归原告所有的具体情况，本院认为给予经济帮助3000元为宜；双方共同认可的欠原告父亲3000元买三马车的共同外债，由原、被告各偿还1500元。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条、四十条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告隗和强离婚。
二、婚生长子隗某甲由被告隗某某抚养，次子隗某乙由原告王某某抚养，双方互付抚养费223.5元╱月至双方抚养的孩子能独立生活为止，于每月的1日给付。
三、双方共同财产除水井和自来水管归被告隗某某所有外均归原告王某某所有。
四、双方共同债务3000元，原、被告各自负担1500元。
五、被告隗某某于本判决生效后十日内给付原告王某某经济帮助款3000元整。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月七日
书记员 王宇平
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第508号
原告王某某，女，1974年12月16日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告隗某某，男，1977年5月26日出生，汉族，涞水县，农民。
原告王某某与被告隗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日审查受理后，依法由审判员刘亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭冲、被告隗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，2000年12月27日登记结婚，婚后生育两个儿子隗功秋和隗宏途。双方在共同生活中，因性格不和，经常吵架。为解除与被告失败的婚姻，我曾两次向法院提起�讼，第一次经法院调解后撤诉，第二次被判决不准离婚，第二次判决生效已经数月，我们夫妻关系没有改善，现状仍是分居并分开吃饭，综上所述，我与被告没有婚姻基础，婚后感情也不好，现在夫妻感情已经彻底破裂，实践证明也没有和好的可能，现再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生子隗功秋、隗宏途由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；要求被告给付十万元给予经济帮助；诉讼费用由被告负担。
被告隗某某辩称：我不想离婚，为了两个孩子也为了原告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但是我没有钱给付原告经济帮助费。庭审中，被告自愿放弃财产权利，同意将所有共同财产均归原告。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。被告对该证据无异议，且该证据为公安机关颁发，故对该证据予以认定。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，且该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据予以认定。
3、涞水县人民法院（2012）涞民初字第54号民事裁定书，证明因感情不和，原告曾起诉与被告离婚。被告对该证据无异议，本院对该裁定书依法认定，对原告的证明目的予以采信。
4、涞水县人民法院（2013）涞民初字第140号民事判决书，证明因感情不和，原告再次提起过离婚诉讼。被告对该证据无异议，本院对该判决书依法予以认定，对原告的证明目的予以采信。
5、原、被告及婚生子隗功秋、隗宏途的户口簿（复印件存卷）及隗功秋、隗宏途的出生证明。证明原、被告及二子隗功秋、隗宏途的基本情况。被告对上述证据无异议，且上述证据分别为公安机关和正规医疗机构颁发，故对上述证据予以认定。
6、承包工程记工表三册，证明被告常年在外承包工程，原、被告双方有婚后财产。被告对该记工表的真实性无异议，但自述所承包的工程均赔钱，本院认为该记工表虽具有真实性，但因原告未提供其他证据相佐证，因此不能据此认定原、被告有婚后财产。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2000年12月27日登记结婚，2001年10月12日生育长子隗功秋，现在涞水县明义乡中学上学，2010年9月29日生育次子隗宏途。双方在共同生活中，因性格不合，常因生活琐事吵架。2012年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。2013年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法驳回原告的起诉，判决不准原、被告离婚，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
再查明，双方共同财产如下：搅拌机三台、建筑用塔吊一个、大板约30块、架子管60根、施工用铁架子4个、小铁车6辆、三马车一辆、电三轮车一辆、航天民生电冰箱一台、煤气灶具一套、洗衣机一台、水井一眼并安装了自来水。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，由于双方性格差异较大，在共同生活期间，时常发生吵打，为此原告曾两次起诉到法院，第一次从孩子的成长以及给双方机会的考虑下，经法院调解原告撤诉，撤诉六个月后，原告称与被告不能和好，再次诉至法院，考虑到双方的实际情况以及尚有和好可能，法院判决双方不准离婚，但是，在此期间双方仍未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见双方没有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于双方孩子抚养问题，庭审中双方自述长子隗功秋的生活大部分由被告照顾，次子魏宏图的生活一直由原告照顾，因隗功秋已年满十周岁，法院依法征求其本人意见，其愿意随被告共同生活，考虑到既不改变现有生存环境又尊重孩子个人意愿对孩子成长有利的原则，故长子隗功秋随被告生活，次子魏宏图随原告生活为宜，双方互付抚养费；关于双方共同财产问题，虽然被告自愿全部放弃，但考虑到婚后所打水井及安装的自来水管为不动产，拆除后将影响其使用功能，因此除该两项不动产外，其余共同财产均归原告所有；由于离婚后原告暂无住所居住，被告应给予适当经济帮助，考虑到双方各自的劳动能力以及双方共同财产大部分归原告所有的具体情况，本院认为给予经济帮助3000元为宜；双方共同认可的欠原告父亲3000元买三马车的共同外债，由原、被告各偿还1500元。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三�七条、三十九条、四十条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告隗和强离婚。
二、婚生长子隗功秋由被告隗某某抚养，次子隗宏途由原告王某某抚养，双方互付抚养费223.5元╱月至双方抚养的孩子能独立生活为止，于每月的1日给付。
三、双方共同财产除水井和自来水管归被告隗某某所有外均归原告王某某所有。
四、双方共同债务3000元，原、被告各自负担1500元。
五、被告隗某某于本判决生效后十日内给付原告王某某经济帮助款3000元整。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月七日
书记员 王宇平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第772号
原告朱某甲。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，于2007年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人倪晓钢、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后由于双方性格不合，被告经常参与赌博、未尽丈夫和父亲责任，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。××××年××月生育一子，名朱某丙，现与原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生矛盾。2006年11月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明，及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系认定为合法有效。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻不和，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂的法定情形之事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年四月三日
书记员 范兰英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1389号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：黄云龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人黄云龙商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5343号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿纵置业有限公司上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区或赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初662号
原告:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓某，男，1965年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：陈某，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被告：曾某，女，1976年1月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告陈某、曾某借款合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人邓某及邹明到庭参加诉讼，被告陈某、曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金9600元及利息（月利率为9‰，利息计至还清本息之日止，截至2017年9月21日利息为1621.99元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告陈某、曾某通过农户小额信贷向原告借款9600元，并约定月利率9‰。后该笔借款经原告多次催要，被告至今无还款之意，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈某、曾某未作答辩。
原告广昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.二被告身份证、结婚证。证明二被告诉讼主体资格；2.农户小额信用借款申请书、借款凭证，证明被告向原告借款及约定的利息，并发放了该借款的事实；3.机打贷款综合查询、本息明细，证明截至2017年9月21日，被告所欠原告本金和利息情况；4.机打贷款综合查询、本息明细，证明截止2017年11月21日被告所欠原告本金和利息情况。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人陈述本院认定事实如下：2016年3月28日，被告陈某向原告广昌农商银行申请农户小额借款9600元，被告曾某在配偶兰签字捺印。2016年3月30日，原告向被告陈某发放了该笔借款9600元，并约定借款利率为年利率10.799745%，期限为2016年3月30日至2017年3月29日，利随本清。后因被告陈某未能按约还款，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈某与被告曾某于2001年1月12日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈某申请农户小额信用借款及与原告广昌农商银行签订的《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。之后，原告按约于2016年3月30日向被告陈某发放了借款9600元，履行了约定的义务，原告与被告陈某之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告陈某未按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告陈某归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某与被告曾某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾某既未举证证明该借款系被告陈某的个人债务，亦未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告曾某归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈某、曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、曾某于本判决生效之日起三十日内归还原告江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金9600元及利息（利息按月息9‰，从2016年3月30日计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告陈某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谢心刚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 包未君
书 记 员 袁 芳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终80号
上诉人（原审被告）：苏州伟德装饰工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路***号天隆大楼****室。
法定代表人：朱祖德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市南部国际高新科技产业园区内2号楼。
法定代表人：顾文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
原审被告：文昌世茂置业有限公司，住所地：海南省文昌市昌洒镇月亮湾地段世茂怒放海项目会所。
法定代表人：汤沸。
上诉人苏州伟德装饰工程有限公司因与被上诉人马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司、原审被告文昌世茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州伟德装饰工程有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，违反合同法当事人意思自治原则。上诉人与被上诉人是在2013年9月17日签订《建筑防水施工承包合同》，该格式合同系被上诉人提供的，双方明确在合同中约定合同争议由原告方所在地人民法院裁决，该约定是双方真实意思的表示，并未违反当时的法律法规的规定，合法有效。现被上诉人依据该合同起诉，属于合同纠纷，应适用双方的上述约定。而原审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖”是2015年2月4日起施行的司法解释，颁布时间在上诉人与被上诉人约定之后，在没有证据证明上诉人与被上诉人的上述约定是无效的前提下，该条管辖权规定是不能约束上诉人与被上诉人双方的。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定要求本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖是具有事实和法律依据的，文昌市人民法院受理本案亦违反了合同当事人意思自治的原则，作出的（2017）琼9005民初55号民事裁定是错误的，依法应予撤销。综上所述，恳请依法裁定将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
被上诉人马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司没有答辩。
原审被告文昌世茂置业有限公司没有陈述。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在2013年9月17日签订的《建筑防水施工承包合同》中约定了本合同发生纠纷时由原告方所在地人民法院裁决，但该约定的内容在2015年2月4日后违反了专属管辖的规定。合同纠纷的当事人可以书面协议管辖，属于当事人意思自治的范畴，但当事人的意思自治也要受到法律的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定要求，当事人协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审原告即被上诉人向原审法院起诉时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已经施行，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案纠纷即赋予其不动产纠纷的性质，属于专属管辖的范围，专属管辖可以说是实质上排除了协议管辖，因此，本案纠纷只能由不动产所在地的人民法院管辖，当事人不能再适用双方原来的协议约定选择管辖。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定适用法律正确，驳回苏州伟德装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人关于本案应移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00227号
原告吴成平，男，汉族，农民。
被告龚举平，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴成平诉被告龚举平健康权纠纷一案中，因原告吴成平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0008号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
被执行人陈树东。
被执行人王晓青。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B-12-10号门面房。
法定代表人李忠，职务董事长。
中国银行股份有限公司淮安分行与陈树东、王晓青、淮安中业地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）河商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、解除当事人于2008年10月20日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告陈树东、王晓青于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠的贷款本金237613.83元、利息4138.57元、罚息50.49元，合计241802.89元（截止到2013年7月16日，此后的利罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告淮安中业地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
因被执行人陈树东、王晓青、淮安中业地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈树东、王晓青、淮安中业地产有限公司下落不明无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年五月十三日
书记员 颜 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1891号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：杨艮山，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨艮山罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨艮山应交纳罚金50000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1891号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：杨艮山，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨艮山罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨艮山应交纳罚金50000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。