湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第11号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某（绰号“琦宝”），男，1994年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月3日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审理后，于2014年7月30日依法判决被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张某不服，提出上诉。二审法院通过公开开庭审理了本案，认为原判认定部分事实不清，裁定撤销原判决，发回重新审判。本院于2015年1月30日重新立案受理后，依法组成由审判员李杰华担任审判长，代理审判员袁婷、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年4月24日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年1月10日零时许，被告人张某伙同夏某某、谢某某、李某、“浪浪”（四人均另案处理）等人为给李某帮忙，驾车至沅陵县官庄镇，用砍刀等工具对黄某某经营的“米萝阳光”中西餐厅进行打砸，随后又对黄某某停放在其家门口的一辆牌号为湘n4hh55黑色尼桑小轿车进行打砸，造成了餐厅物品与车辆的毁损。经鉴定，毁损的物品总价值39046元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被毁损的物品及车辆照片；户籍证明、到案情况说明等书证；被害人黄某某的陈述；证人谢某某、夏某某、舒某、杜某某、张某某、向某某等人的证言；被告人张某的供述；辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关以被告人张某的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实没有异议，但提出被砸毁的物品鉴定价值过高，要求重新鉴定。
没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月10日零时许，李某（另案处理）以黄某某在外面发话说要废掉他的手脚筋为由，伙同被告人张某、谢某某、夏某某、“浪浪”（三人均另案处理），驾车至沅陵县官庄镇，用砍刀等工具对黄某某经营的“米萝阳光”中西餐厅进行打砸，随后又对黄某某停放在其家门口的一辆牌号为湘n4hh55黑色尼桑小轿车进行打砸，造成了餐厅物品与车辆的毁损。经鉴定，毁损的物品总价值39046元。
2015年4月10日，被害人黄某某撤回了对被告人张某的附带民事诉讼，并对被告人张某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
1、户籍证明一份，证明被告人张某身份基本情况；
2、受案登记表及行政转刑事审批表各一份，证明2014年1月10日，沅陵县公安局接被害人黄某某报警，称其停放在家门口的湘n4hh55黑色尼桑小轿车被人砸毁。同时接群众举报，黄某某所经营的“米萝阳光”中西餐厅也被人进行打砸。本案于2014年1月17日转为刑事案件侦查。
3、沅陵县公安局抓获经过一份，证明2014年2月3日公安干警将被告人张某抓获的事实。
4、调取证据通知书及调取证据清单各两份，证明沅陵县公安局调取了案发当天米萝阳光中西餐厅的监控视频录像资料及喜哥汽车租赁行车牌为湘n47238的1月份租车记录。
5、汽车租赁合同及汽车租赁登记表一份，证明舒某于2014年1月3日从喜哥汽车租赁公司租赁一台车号为湘n47238起亚小轿车的事实。
6、谅解书及刑事附带民事裁定书各一份，证明同案人谢某某、夏某某已与被害人黄某某就民事部分达成了和解协议，被害人黄某某撤回了对被告人张某的附带民事诉讼，并对被告人张某的行为表示了谅解。
7、证人舒某的证言，证明其租的车被“飞飞”（李某）从向绪林手上借走后，听李某说，因为黄某某放话说要把他废了，李某心里不舒服，便开车带人将黄某某经营的米萝阳光店子砸了的事实。
8、证人杜某某的证言，证明2014年1月10日凌晨，他看见一些人带刀将黄某某的米萝阳光砸了，便给黄某某打电话告诉了此事。
9、证人张某某的证言，证明2014年1月10日零时许，他听见外面有人吵闹的声音，出来后发现是黄某某的车子被砸坏了。黄某某的车是日系车，车窗户、车尾、车前盖都有不同情况的损毁。
10、证人向某某的证言，证明2014年1月3日，舒某从他所经营的喜哥汽车租赁行租了一辆车，1月10日还的。
11、被害人黄某某的陈述，证明2014年1月9日21时50分左右，他开车回家后睡觉不久，听见外面噼里啪啦的响声，便走到窗户边往楼下看，他看见四、五个年轻小伙子手持刀将他的一辆车牌号为湘n4hh55的黑色的东风日产天籁小轿车砸了。他马上给沅陵县官庄镇派出所打电话报警了。之后，杜某某给他打电话说他经营的米萝阳光餐厅也被人砸了。因他被砸的店子内装有监控设备，通过视频辨认，他认识其中的李某、夏某某、张某三人。
12、被告人张某的供述，证明2014年1月9日23时许，“飞飞”（李某）从他和向绪林手中将“宝哥”（舒某）租来的一辆东风悦达起亚牌黑色越野车借走后，开车带人到“狗娘子”（黄某某）经营的米萝阳光餐厅，他和“飞飞”、“超宝”（夏某某）、“肥猪儿”（谢某某）、“浪浪”拿刀将餐厅乱砸乱砍。将餐厅砍了几分钟后，“飞飞”又开车将他们带到“狗娘子”的家门口，五人一起又用刀将“狗娘子”停放在门口的车子砸了。后他们便开车到了沅陵。后面听李某说他们砸黄某某的餐厅和车子，是因为“狗娘子'放话出来要放掉“飞飞”的手脚筋。
13、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被告人张某等人打砸现场的情况。
14、视听资料一份，证明2014年1月10日米萝阳光中西餐厅被打砸的过程。
15、辨认笔录，证明经证人张某辨认，李某、夏某某、谢某某、“浪浪”是和他一起打砸黄某某的米萝阳光中西餐厅及车子的同案人。经被害人黄某某辨认，李某、夏某某、张某三人是参与打砸他餐厅和车子的人。
16、鉴定意见及被砸物品一览表，损坏物品清单，沅陵县仁达鹏程汽车维修站道路运输经营许可证，剖检报告，郑晓敏、毕盛辉、向开谋的证言，证明经沅陵县价格认证中心鉴定及怀化市价格认证中心重新鉴定，被害人黄某某被砸的米萝阳光中西餐厅及车牌号湘n4hh5的东风日产天籁小轿车总损失，沅陵县市场价值为人民币39046元；经当庭质证，被告人张某对认定的被砸物品损坏价值为39046元没有异议。
本院认为：被告人张某无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，得到了被害人黄某某的谅解，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杰华
代理审判员 袁 婷
人民陪审员 李敬群
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。