广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1084号
原告：劳长强，男，1983年7月3日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：邓春兰，女，1980年11月22日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：朱雷，广西国海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城镇江南路西段。
代表人：卜焕才，经理。
原告劳长强与被告邓春兰、阳光财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司灵山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰，被告邓春兰的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。2017年8月1日，因被告保险公司灵山支公司作为本案被告不适格，本院依法通知保险公司灵山支公司退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告劳长强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日18时许，被告邓春兰驾驶权属梁和东所有的桂Ｎ×××××小车在广电小区路口路段时，撞到原告停在路边的桂Ｎ×××××小车，造成两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告的桂Ｎ×××××小车于2017年5月6日被送到钦州4S店钦州东源汽车销售服务有限公司进行维修，后于2017年5月25日维修结束出厂。本次事故造成原告的各项损失共19615元，其中：修车费18315元、停车费300元、拖车费1000元。2017年4月25日，灵山县公安局交通管理大队作出“2017（402）号”《道路交通事故认定书》，认定被告邓春兰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。根据法律规定，保险公司应当在交强险责任赔偿限额内优先赔偿原告的各项经济损失，不足部分再由被告邓春兰承担。
因阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司已将交强险责任限额内的2000元财产损失理赔给桂Ｎ×××××小车车主梁和东，后被告邓春兰又已代梁和东交付了阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司理赔的2000元给人民法院代管，所以，原告放弃对阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司和梁和东的诉权，不再主ＸＸ光财产保险股份有限公司钦州中心支公司和梁和东赔偿原告的经济损失。
被告邓春兰辩称，一、本案在程序上还应追加原告驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车的车主黄存兴，且原告是否有权利代理车主诉讼没有证据证实；桂Ｎ×××××小型轿车的保险公司应参加本案诉讼；二、实体上，被告认为灵山县公安局交通管理大队作出“2017（402）号”《道路交通事故认定书》是错误的，该认定书里面明确记载，是原告车辆违章停车在路口，才导致被告在左转弯过程中撞到原告的车，才造成两车不同程度受损的交通事故，根据道路交通安全法实施条例第63条的规定，交警作出此认定有偏袒原告之嫌，因此该认定书是不正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂Ｎ×××××小型轿车权属梁和东所有，桂Ｎ×××××小型轿车权属原告劳长强所有。2016年10月26日，梁和东为桂Ｎ×××××小型轿车向阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止，交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2017年4月16日18时0分，被告邓春兰驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿灵山县自檀圩往新圩镇沙路村方向行驶，在左转弯过程中，遇原告驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从新圩镇新圩街往灵山县汽车南站方向广电小区路口路段停车，桂Ｎ×××××小型轿车碰撞桂Ｎ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月25日，灵山县公安局交通管理大队作出“2017（402）号《道路交通事故认定书》，认定：邓春兰的行为分别违反了《道路交通安全法》第二十二条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，负事故全部责任，劳长强不负事故责任。
2017年5月6日，桂Ｎ×××××小型轿车被送往东风悦达起亚汽车专营店钦州东源汽车销售服务有限公司进行维修，并于5月25日修理完毕。原告为此支出拖车费1000元、维修修复费18315元，共19315元。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司理赔了交强险中的财产损失2000元，后被告邓春兰又将理赔款2000元交付给本院代管。2017年6月15日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。案件审理过程中，原告以阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司已理赔交强险中的财产损失2000元，后被告邓春兰又将理赔的财产损失2000元交付给法院代管为由，明确表示不再主张梁和东和阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿经济损失。
本案在审理过程中，2017年8月23日，根据被告邓春兰的申请，本院依法委托广西中阳资产评估事务所有限公司对桂Ｎ×××××小轿车因事故造成的损坏情况和所需维修项目进行评估鉴定。2017年10月16日，因被告邓春兰逾期不交纳评估费用，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理规定（试行）》第四十三条的规定，本院作出（2017）桂0721司终10号《终结评估委托书》，终结本次委托评估事项。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。2017年4月25日，灵山县公安局交通管理大队作出的“2017（402）号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定邓春兰负事故全部责任，劳长强不负事故责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为过错程度，本院认定邓春兰承担全部的民事责任。原告以阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司已理赔交强险中的财产损失2000元，后被告邓春兰又将理赔款2000元交付给法院代管为由，明确表示不再主张梁和东和阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿经济损失，这是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、维修修复费。原告主张为18315元，有事实和法律依据，本院予以支持；
2、拖车费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、停车费。原告未能提供足够的证据证实，本院不予支持。
以上经济损失合计共19315元。
扣减被告邓春兰交付给法院代管的理赔款2000元(该款待判决生效后再由本院退赔给原告)，尚有不足部分17315元，由被告邓春兰赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告邓春兰赔偿经济损失17315元给原告劳长强；
二、驳回原告劳长强的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费145元，由被告邓春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年十一月六日
书记员 傅邦萍