山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1785号
原告：赵某甲，男，1955年7月31日出生，汉族，无业，住济南市
原告：赵某乙，女，1961年5月19日出生，汉族，无业，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。
�告：赵某丙，男，1957年4月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：裴华升，男，1984年8月22日出生，汉族，山东华龄法律服务中心副主任，住济南市。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及其共同委托诉讼代理人施慧芳、被告赵某丙及其委托诉讼代理人裴华升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于济南市市中区王官庄小区九区10号楼1单元204号房屋由全部继承人共同继承，平均分割。事实与理由：被继承人贾玉英、赵长旭两人系夫妻关系，分别于2013年12月11日和2016年10月5日去世。两被继承人生前共生育�名子女，分别为长子赵某甲、次子赵某丙、女儿赵某乙。两原告及被告系被继承人的全部合法继承人。两被继承人生前共有位于济南市市中区王官庄小区九区10号楼1单元204号房屋一套。被继承人去世后，原告多次与被告协商遗产继承事宜，但未能达成一致意见。综上，现原告根据《中华人民共和国继承法》的相关规定特向贵院提起诉讼，要求依法分割遗产，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某丙辩称，第一、同意按照法律规定分割遗产。第二、原告的诉讼请求对应当继承的遗产有遗漏，在被继承人去世后，原、被告三人对老人的抚恤金和银行存款每人分得了10万元，还剩余银行存款14万元左右没有进行分割。另外老人的银行卡在原告赵某甲手中，老人的其他银行卡上是否还有存款，被告不掌握具体情况。被告申请调取被继承人赵�旭的银行存款记录，并要求将银行存款与涉案房屋合并一起分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据进行了审查，本院认定如下：贾玉英与赵长旭原系夫妻关系，生前育有子女三人，分别为长子赵某甲、次子赵某丙、女儿赵某乙。贾玉英于2013年12月11日去世，其第一顺序法定继承人为赵长旭、赵某甲、赵某丙、赵某乙。赵长旭于2016年10月5日去世，其第一顺序法定继承人为赵某甲、赵某丙、赵某乙。贾玉英与赵长旭生前于1999年共同参加房改,购买位于济南市市中区王官庄小区九区10号楼1单元204号房产一处，于2001年6月18日取得房屋所有权证书，房屋所有权证号为济房权证中字第0410**号，登记房屋所有权人为贾玉英，建筑面积为67.98平方米，该房产为贾玉英与赵长旭的夫妻共同财产。原、被告三人经友好协商均认可该房产的现有价值为60万元。原、被告均认可原告赵某乙主张该房产的所有权，原告赵某乙向原告赵某甲及被告赵某丙支付相应房屋补偿款。
两原告与被告于2016年12月30日达成遗产分割协议，载明：“1、父母的存款共有肆拾叁万贰仟元正，现有赵某甲、赵某丙、赵某乙每人先分拾万元共叁拾万元整。2、余下拾叁万贰仟与卖房所得钱伍拾伍万捌元（一切费用在内）到位后再行分钱。”两原告及被告分别在协议落款处签名并注明同意。原、被告按照上述协议的约定已每人分得10万元，被告已收到原告赵某甲支付的10万元。剩余132000元至今尚未分割，该款项现在原告赵某甲处保存，涉案房屋尚未出卖。两原告认可本案所涉存折、银行卡、工资卡，赵长旭去世后均交由原告赵某甲保管；被告对此表示不知道。
本案原、被告争议的焦点问题为，除遗产分割协议载明的432000元之外，被继承人赵长旭是否还有其他存款。
两原告主张被继承人的全部遗产为位于济南市的房屋一套及2016年12月30日签订的遗产分割协议中列明的432000元，其中30万元已分割，剩余132000元尚未分割，没有其他遗产了。为此，两原告提供遗产分割协议一份，证明两原告与被告已就被继承人的遗产处理问题达成一致意见。被告对遗产分割协议的真实性无异议，但对两原告的证明目的不予认可。
被告主张被继承人的全部遗产为位于济南市的房屋一套及2016年12月30日签订的遗产分割协议中列明的432000元，其中30万元已分割，剩余132000元尚未分割，另外还有被继承人的部分银行存款未列入遗产分割协议之中。被继承人赵长旭的具体银行存款如下：1、赵长旭在农业银行济南七贤支行的存款52835.55元（截止到2017年1月5日）。2、赵长旭在农业银行济南七贤支行的存款54778.6元（截止到2017年1月9日）。3、赵长旭在农业银行济南七贤支行的存款51621.88元（截止到2017年1月5日）。4、赵长旭在农业银行济南七贤支行的存款20648.75元（截止到2017年1月5日）。5、赵长旭在农业银行济南七贤支行的存款187635.22元（截止到2017年3月1日）。2016年10月5日赵长旭去世后，2016年10月24日存入工资2891元、存入补贴7306.85元，余额为22050.22元；10月31日、12月5日分别取款2000元、1000元;2016年12月9日分三次转入赵长旭的死亡抚恤金共计144350元；2016年12月13日、14日、15日分别取款4万元，12月16日取款43000元；2017年1月3日转入工资9337.50元，2017年1月24日转入工资9337.50元，2017年2月10日转入2560元；2017年1月4日取款9750元，2017年2月14日取款2500元，2017年3月1日取款9400元，最终账户余额为3.67元，共计取款187635.22元。2017年1月3日、1月24日、2月10日的三笔款项如果包含在协议列明的28万元里面，就不真实了，因为遗产分割协议系2016年12月30日签订的。6、赵长旭在建设银行济微路支行的存款1942.53元（截止到2016年11月1日）。7、赵长旭在建设银行五环花园的存款6万余元（截止到2016年12月31日），法院没有调出来，是被告代理人从侧面打听的，并提供申请法院调取的银行凭证一宗予以证明。
根据被告的申请，本院到上述银行调取存取款凭证一宗，两原告及被告对此均无异议。
两原告对被告的上述主张有异议，具体异议如下：被告所主张的第�项至第四项及第六项银行存款包含在28万元之中，在两原告和被告签订遗产分割协议后，原告赵某甲将协议中列明的被继承人名下的所有存款提取集中到一个帐户。对被告主张的第五项银行存款有异议，截止到2016年12月21日，存款余额为418.67元，该时间之前的所有存款均包含在原告与被告签订协议列明的432000元之内，对于2017年1月3日转入的9337.5元、2017年1月24日转入的9337.5元、2017年2月10日转入的2560元，该三项款项均是被继承人赵长旭去世后单位补发的费用，不包含在上述432000元之内，但因被告赵某丙不同意按三方签订的协议出卖被继承人名下的房屋导致原告赵某乙违约，上述费用已用于支付买房人的违约金和中介公司的服务费。关于被告主张的第七项银行存款，原告主张的上述432000元中包含该6万元左右。为此，原告赵某乙提供违约金收条和山东增值税普通发票两张予以证明。被告对此不予认可。违约金收条载明原告赵某乙向购房人支付违约金1万元，山东增值税普通发票两张载明原告赵某乙向中介公司支付服务费16000元。
本院认为，被告主张的上述赵长旭的银行存款共计429462.53元，与遗产分割协议载明的432000元基本一致，由本院调取的银行存取款凭证一宗予以证明。但两原告自认2017年1月3日转入的9337.5元、2017年1月24日转入的9337.5元、2017年2月10日转入的2560元，不包含在上述432000元之内，故本院认定除上述432000元之外，赵长旭还有银行存款21235元。关于该银行存款21235元，根据原告赵某乙提供的违约金收条和山东增值税普通发票两张载明的内容，遗产分割协议载明的内容，原、被告三人已各分得10万元及涉案房屋尚未出卖的事实，再结合本案的实际情况，原告赵某乙主张该款项已用于支付买房�的违约金和中介公司的服务费，符合生活常识，本院予以采信，故该款项21235元不应列入遗产进行分割，对此，本院予以确认。综上，原、被告签订的遗产分割协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按协议的约定履行自己的义务。原、被告系赵长旭的第一顺序法定继承人，按照继承法的相关规定，对赵长旭的遗产三人应均等分割。原、被告按照上述协议的约定每人分得10万元后，剩余132000元尚未进行分割，该款项现在原告赵某甲处保存，故其中的44000元应归原告赵某甲所有，原告赵某甲应向原告赵某乙及被告赵某丙分别支付44000元。原、被告三人经友好协商均认可该房产的现有价值为60万元。原、被告均认可原告赵某乙主张该房产的所有权，原告赵某乙向原告赵某甲及被告赵某丙支付相应房屋补偿款�故本院认定涉案房屋归原告赵某乙所有，原告赵某乙应向原告赵某甲及被告赵某丙分别支付房屋补偿款20万元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：
一、位于济南市市中区王官庄小区九区10号楼1单元204号房屋（所有权证号济房权证中字第0410**号）归原告赵某乙所有。
二、原告赵某乙于本判决生效之日起十日内，向原告赵某甲支付房屋补偿款20万元。
三、原告赵某乙于本判决生效之日起十日内，向被告赵某丙支付房屋补偿款20万元。
四、原告赵某甲于本判决生效之日起十日内，向原告赵某乙支付款项44000元。
五、原告赵某甲于本判决生效之日起十日内，向被告赵某丙支付款项44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，原告赵某甲负担2810元，原告赵某乙负担2820元，被告赵某丙负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十一月二十�
书 记 员 程晓燕