wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3301号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：程文碧，女，1984年9月25日生，汉族，重庆市秀山县人，个体户，住重庆市秀山县。
被告：杨仁康，男，1975年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告程文碧、杨仁康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告杨仁康的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告程文碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告程文碧立即支付原告货款人民币337,000元及利息384,000元，合计人民币721,000元。并按月利率2%支付自2017年7月12日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程文碧于2012年10月12日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE90N9)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为360,000元，被告程文碧以分期付款方式购买。购买时被告程文碧未支付货款，同时，就未支付货款360,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该借款于每月应归还20,000元，于2014年4月15日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了23,000元。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今仍有337,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告程文碧未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的货款出具了借条，约定了分期还款及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付分期价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文碧应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款337,000元及逾期利息384,000元，合计721,000元。2017年7月12日起至实际付清货款之日止的逾期利息（按月利率2%计算），在支付货款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,010元，减半收取5505元，由被告程文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨园园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终913号
上诉人（原审原告）：周月平,男,1965年7月27日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴济平，男，1962年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区，系周月平的表兄。
被上诉人（原审被告）：张国英,女,1955年2月5日生,汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：吴建平,男,1953年3月25日生,汉族，住江阴市。
上诉人周月平因与被上诉人张国英、吴建平民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周月平于2017年3月30日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，周月平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周月平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年四月一日
书记员 翁 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第207号
原告陈来大。
被告何国兴。
被告余海萍。
原告陈来大为与被告何国兴、余海平运输合同纠纷一案，于2006年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈来大到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈来大诉称，被告何国兴曾委托原告运输货物。2006年2月20日经结算，何国兴向原告出具欠条一份，载明欠原告运输款人民币3，900元，到2006年5月底付清，并由被告余海平作为连带责任保证人。但事后何国兴仅支付了1，000元，尚有2，900元至今未付。故起诉要求二被告立即支付运输费2，900元，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告何国兴立即支付运输费2，900元并由被告余海平承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了一份由二被告于2006年2月20日共同出具的欠条，用以证明自己的主张。
二被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。针对原告提供的上述证据，本院经审查后认为该份欠条内容客观真实，来源合法，与本案存在直接关联，可以证明原告的主张，故依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告何国兴结欠原告运输款2，900元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。现由于被告何国兴未能及时支付上述欠款而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。同时，被告余海平在欠条的保证人栏下签字确认，应认定其自愿为被告何国兴的上述欠款提供担保。因其未注明担保类型，故根据相关法律规定，应认定其提供的是连带责任保证。原告现起诉要求被告何国兴立即支付欠款并由被告余海平承担连带责任保证，事实清楚，合理合法，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何国兴应支付给原告陈来大运输款2，900元，款限于本判决生效后十日内付清；被告余海平对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告余海平对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告何国兴追偿。
案件受理费126元，由二被告负担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇七年一月二十二日
书记员 严建良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1259号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛俊左，农民。
被执行人梁京艳，农民。
被执行人牛俊禄，农民。
被执行人刘振丽，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛俊左、梁京艳、牛俊禄、刘振丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第91号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第158号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李从刚、李加慧。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0081号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3459号
原告：范世桥，男，1976年9月20日出生，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，住安岳县。
被告：姚传芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住安岳县。
原告范世桥与被告贺晨益、姚传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在审理过程中，原告范世桥于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告贺晨益、姚传芬的起诉。
本院认为，原告范世桥申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告范世桥撤回对被告贺晨益、姚传芬的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，合计950元，由原告范世桥承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 陆世华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡逸依
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6133号
被执行人：王飞虎，男，1987年1月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人王飞虎合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行王飞虎合同诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初463号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6133号被执行人：王飞虎，男，1987年1月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人王飞虎合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行王飞虎合同诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初463号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十九日书记员 吴新成
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字184号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年3月8日由刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年3月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2006年10月至2008年4月期间，被告人黄某某先后向中国工商银行股份有限公司永安支行、中国银行股份有限公司永安支行、中国建设银行股份有限公司永安支行申领2张工商银行信用卡、1张建设银行信用卡、1张中国银行信用卡，随后用上述4张信用卡陆续恶意透支。截止2014年2月27日，上述4张信用卡恶意透支本金共计人民币28987.51元。黄某某透支超过规定限期后，经发卡银行用信函、电话方式多次催收，仍拒不归还透支款。
2014年3月8日，被告人黄某某在福建省晋江市罗山街道福埔社区宏泰宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人黄某某归还全部透支款息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、人口信息、抓获经过、信函、电话催收记录、催收通知书、信用卡交易明细单、还款证明等书证；2、证人邓某某的证言、3、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，且归还全部透支款息，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年六月三日
书记员 陈艳娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9001号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区
被告：张晓玲，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13790号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：阳容，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阳容信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告阳容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2017年3月21日的透支本金141637.89元、利息1266.57元、分期手续费7797.76元、违约金9595.18元；并支付自2017年3月22日起至欠款付清时止，以透支本金141637.89元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。事实与理由：2015年2月26日，阳容向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2017年3月21日止，阳容累计欠招行信用卡中心透支本金141637.89元、利息1266.57元、分期手续费7797.76元、违约金9595.18元，合计160297.4元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告阳容未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，阳容向招行信用卡中心申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面的《招商银行运通百夫长白金信用卡领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息等的计收标准。之后，招行信用卡中心向阳容发放了信用卡。阳容从该信用卡账户中透支消费，截止2017年3月21日尚欠招行信用卡中心透支本金141637.89元、利息1266.57元、分期手续费7797.76元、违约金9595.18元。
庭审中，招行信用卡中心表示，要求阳容支付违约金没有合同依据。
本院认为，阳容与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向阳容发放了信用卡，阳容使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求阳容偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、分期手续费。至于招行信用卡中心要求阳容支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告阳容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳容在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月21日的透支本金141637.89元、利息1266.57元、分期手续费7797.76元；并从2017年3月22日起至欠款清偿之日止，以未偿还本金141637.89元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告阳容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元，本院减半收取1753元，由被告阳容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8224号
原告：江苏双云建材机械科技有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区芳泉路，社会统一信用代码：91320282692587067F。
法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告：江苏荣海新型墙体材料有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村,社会组织信用代码：913212046967269173。
法定代表人：严荣海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
原告江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）与被告江苏荣海新型墙体材料有限公司（以下简称荣海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告双云公司的委托诉讼代理人蒋晨阳，被告荣海公司的法定代表人严荣海及委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双云公司诉称：2010年10月9日，其公司与荣海公司签订合同一份，约定由其公司为荣海公司制作墙头建材设备，总价430000元（2011年3月增加阀门一只，价值600元，合计430600元）。后其公司积极加工制作并按约交付了设备。但荣海公司至今仅支付货款320000元，余款110600元拒不支付。该款其公司经催要未果，只得诉至法院，要求判令荣海公司立即支付欠款110600元及该款自2011年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告荣海公司辩称：1、双方之间买卖关系属实，但双云公司提供给其公司的相关设备存在着严重的质量问题，设备至今没能投入正常使用，其公司也多次与双云公司电话联系，要求双云公司派人到现场进行维修改装，但至今没有对产品质量问题承担维修、维护的义务，其公司保留向双云公司主张赔偿损失的诉讼请求；2、双云公司主张涉案的权利，已经超过了法定的时效。综上，请求法庭驳回双云公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月9日，双云公司与荣海公司签订一份订货合同，荣海公司向双云公司订购制作墙头建材的设备，总价437500元，优惠价确定为430000元，结算方式为：签订合同后付预付款50000元，提货付250000元，余款130000元在2011年1月30日一次付清。2010年12月27日，双云公司向荣海公司交付了相应的设备。2011年3月，荣海公司又向双云公司增购手动螺旋闸门一只，价值600元。双云公司并向荣海公司开具总金额为430600元的增值税发票。荣海公司分别于2010年11月8日支付货款50000元，于2010年12月24日支付货款250000元，于2015年2月8日支付货款20000元，合计付款320000元，余款110600元未付，双云公司遂诉至本院。
审理中，荣海公司主张双云公司提供的设备存在质量问题，曾多次联系双云公司要求改装、维修设备，但均未能提供相应证据佐证，双云公司对荣海公司的主张也不予认可。荣海公司同时提出在向双云公司要求改装、维修设备时，双云公司要求再支付20000元款项就派人改装，但支付20000元后双云公司确一直未履行改装维修的义务。双云公司对此也不予认可，并提出系其公司向荣海公司催要货款时，荣海公司才支付了20000元货款。
审理中，荣海公司主张双云公司诉请货款已经超过诉讼时效。双云公司提出曾多次向荣海公司催要货款，并提供其公司苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××两辆车辆2012年6月、2013年至2017年至荣海公司催要货款的高速通行收费凭证。荣海公司对双云公司提供证据均不予认可，认为无法证明双云至其公司催要货款的事实。
以上事实，有订货合同、送货单、增值税发票、过路费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双云公司与荣海公司之间的买卖合同合法有效。本案中，双云公司向荣海公司供货430600元，革除荣海公司已经支付的320000元，尚欠货款110600元。荣海公司主张双云公司提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，同时荣海公司主张双云公司的诉讼请求已过诉讼时效，双云公司也提供了相关催要货款的过路费凭证，故对双云公司要求荣海公司支付货款110600元的诉讼请求，本院予以支持；对双云公司主张的逾期付款利息，本院酌情支持其中110000元自2011年2月1日起，另600元自2011年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏荣海新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏双云建材机械科技有限公司货款110600元及利息（以110000元为基数自2011年2月1日起，以600元为基数自2011年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果江苏荣海新型墙体材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏双云建材机械科技有限公司对江苏荣海新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1256元，财产保全费1270元，合计2526元，由江苏荣海新型墙体材料有限公司负担，该款已由江苏双云建材机械科技有限公司垫付，江苏荣海新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏双云建材机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（2015）梅兴法民二初字第57号
原告毛永宏，男，汉族，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被告吴小波，男，汉族，1971年4月13日出生，原住兴宁市兴田街道办事处河背街***号，现下落不明。
原告毛永宏诉被告吴小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼；被告吴小波经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月18日向其借款3000元，并于2013年5月7日再次向其借款5000元，写下借据二张。到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金8000元及支付从2013年7月1日至起诉之日的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴小波以经济困难为由于2012年11月18日向原告借款3000元，约定2013年1月31日前归还，超期处罚；2013年5月7日再次向原告借款5000元，约定2013年7月1日前归还，超期处罚。被告在二张借据上签名并将借据交原告毛永宏收执。庭审中，原告毛永宏陈述借款时双方约定还款之时按2.5%计收利息，但未能提供证据证实。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款8000元及支付2013年7月1日至起诉之日的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的借据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款8000元，有原告提交的由被告亲笔签名的二张借据为证，故对原告借给被告8000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告请求被告支付从2013年7月1日至起诉之日的利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法予以支持，但原告提出借款当时双方口头约定还款时按2.5%计收利息，未能提供证据证实，依法不予准许，应依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息。被告吴小波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴小波应在本判决生效之日起10日内向原告毛永宏偿还借款本金人民币8000元，并支付从2013年7月1日之日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 罗文强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5256号
申请执行人：郭宝山，男，1964年3月18日生，汉族，住费县。
被执行人：林妮娜，女，1992年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人郭宝山与被执行人林妮娜买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61450.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5256号申请执行人：郭宝山，男，1964年3月18日生，汉族，住费县。被执行人：林妮娜，女，1992年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人郭宝山与被执行人林妮娜买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61450.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月二十六日书记员  刘宁超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：吕莲佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博宇轩物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临。
法定代表人：孙野，总经理。
被上诉人（原审被告）：李立秋，男，1969年7月7日出生，汉族，居民住黑龙江省海伦市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被上诉人李立秋、淄博宇轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1964元，依法减半收取982元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初122号
原告：张钰虎。
委托诉讼代理人：王素绢，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：李传健，执行董事兼总经理。
原告张钰虎与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钰虎撤诉。
案件受理费1308元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告654元，另654元由原告承担。
审判员 单娅娜
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 旋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更705号
罪犯张某，男，1984年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。被告人及同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月21日起至2023年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，表扬一次，获监狱改造积极分子一次。从严情形：该犯有罚金30万元未履行，考核期月平均消费325.24元，大于300元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月21日起至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更705号罪犯张某，男，1984年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。被告人及同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月21日起至2023年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，表扬一次，获监狱改造积极分子一次。从严情形：该犯有罚金30万元未履行，考核期月平均消费325.24元，大于300元，属于确有履行能力而未履行情形，从严一个月。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月21日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1204号
原告储继风，男，1969年10月14日生，汉族，司机。
被告尚晓花，女，37岁，汉族，个体。
委托代理人李印保，男，1977年3月25日生，汉族，个体。系尚晓花丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
法定代表人李国强，该公司经理。
组织机构代码：75403707-X。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司经理。
组织机构代码
原告储继风与被告尚晓花、被告中国人民财产保险股�有限公司滦县支公司、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告储继风，被告尚晓花的委托代理人李印保，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储继风诉称，2012年11月15日5时我驾驶刘亚东所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车沿曹妃甸通岛路由北向南行驶至2公里处与同方向停靠罗小生驾驶的尚晓花所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车追尾相撞。造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山公安交通警察第十一大队认定我负事故的主要责任，罗小生负事故的次要责任�我在河北联合大学附属医院唐海县医院急诊治疗，支出医疗费3426.17元，误工费9607.16元。被告尚晓花为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。为冀B×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。要求被告赔偿损失13033.33元。
被告尚晓花辩称，对原告损失的赔偿，认可被告保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、原告应出示事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，提供误工证明、鉴定结论、住院病历、诊断证明和出院证等以证明有关事实。2、损失应由两被告保险公司在交强险限额内均摊。3、医疗费中应扣除非医保及非本次事故用药费用，扣除235元救护车费用。4、原告实际误�情况及误工时间缺乏相关证据证明，被告仅同意按2012年行业标准给付原告住院期间的工资。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出答辩。
经审理查明：2012年11月15日5时原告储继风驾驶刘亚东所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至2公里处与同方向停靠罗小生驾驶的尚晓花所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车追尾相撞。造成储继风受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山公安交通警察第十一大队认定储继风负事故的主要责任，罗小生负事故的次要责任。2012年11月15日至2013年1月19日原告储继风在河北联合大学附属医院唐海县医院急诊进行治疗，诊断为颈胸部软组织损伤，支出医疗费3426.17元。原告储继风于2012年11月15日进行诊断，医院诊断建议休息两周，2012年12月1日进行复查，医院诊断建议休息四周，2013年1月2日进行复查，医院诊断建议休息四周，该事故造成原告储继风误工损失9613元（128.17元＊75天）。原告储继风的损失共计13039.17元。
另查明，被告尚晓花2012年8月3日为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间为2012年8月4日至2013年8月3日。李印保2012年2月24日为冀B×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险和保险金额为50000元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2012年2月25日至2013年2月24日。该事故发生在两车保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号重型半挂牵引车保险单、冀B×××××挂车保险单。
2、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件。
3、门诊费收据、诊断证明书。
4、事故认定书。
本院认为，被告尚晓花作为冀B×××××号重型半挂牵引车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间存在机动车保险合同法律关系，李印保作为冀B×××××挂车的被保险人与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在机动车保险合同法律关系。原告储继风驾驶刘亚东所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车与罗小生驾驶尚晓花所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车追尾相撞之交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告储继风支出医疗费3426.17元，误工费9613元，损失共计13039.17元。其中，医疗费由两被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中分别赔偿1713.09元，误工费9613元由两被告保险公司在强制保险残亡金限额中分别赔偿4806.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后3日内给付原告储继风赔偿款6519.59元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内给付原告储继风赔偿款6519.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告尚晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一三年九月十三日
书记员 王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4197号
原告：韩志勇，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张辉，男，1982年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：彭艳波，女，1982年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告韩志勇与被告张辉、彭艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告韩志勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志勇申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志勇负担。
审判长 张 君
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘凤霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第492号
申请执行人蒋云辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李泽建，男，汉族，湖南省永州市双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋云辉与被执行人李泽建机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李泽建在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年五月十九日
书记员 孙莹倩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认238号
申请人：李某，女，1959年9月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：安某，男，1941年11月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：安某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2014第431号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对安某与李某离婚一案，于2014年3月11日作出2014第431号确认书，主要内容为安某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第431号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2014第431号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2655号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄升干，男，1981年2月10日出生，壮族，原住广西田东县思林镇新圩村六最屯**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄升干信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄升干经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金39751.86元，利息及违约金7114.17元，共计46866.03元（利息及违约金暂计至2017年8月12日），2017年8月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为42×××98的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计46866.03元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
黄升干经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄升干截至2017年8月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计46866.03元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄升干应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金39751.86元，利息及违约金7114.17元，合计46866.03元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；
二、被告黄升干应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费972元，公告费700元，共计1672元，由被告黄升干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2655号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：黄升干，男，1981年2月10日出生，壮族，原住广西田东县思林镇新圩村六最屯**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄升干信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄升干经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金39751.86元，利息及违约金7114.17元，共计46866.03元（利息及违约金暂计至2017年8月12日），2017年8月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为42×××98的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计46866.03元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。黄升干经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄升干截至2017年8月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计46866.03元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄升干应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金39751.86元，利息及违约金7114.17元，合计46866.03元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；二、被告黄升干应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费972元，公告费700元，共计1672元，由被告黄升干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异382号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1291号
原告：张军平，男。
被告：黄紧跟，男。
原告张军平诉被告黄紧跟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军平到庭参加了诉讼，被告黄紧跟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张军平向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄紧跟偿还借款本金5万元及利息6083元（计算至2017年9月1日）及后续利息。事实理由：2016年9月1日，被告向原告借款5万元，约定月息1分，2017年6月1日偿还。但被告至今未予偿还。现要求被告偿还此借款及利息。
黄紧跟未予答辩，亦未提交任何证据。
张军平围绕诉讼请求依法提交了3份证据，黄紧跟未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2016年9月1日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条1张，载明：“借条今借到张军平现金人民币伍万元整（月息壹分）黄紧跟2016年9月1号2017年6月1日归还”。后被告未按约偿还借款本金及利息。2017年9月22日，张军平向本院起诉，以致成讼。
本院认为，张军平与黄紧跟的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。黄紧跟不按约偿还借款本金及利息，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄紧跟于本判决生效后10日内给张军平偿还借款本金5万元及利息6083元（计算至2017年9月1日）以及按月息1分的标准计算至清偿之日的后续利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由黄紧跟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 孟 甜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更529号
罪犯马小林，又名马龙，曾用名马海林，男，生于1986年8月21日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2001年6月15日该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2006年9月28日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月。2011年1月21日该犯因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定罚款500元,并责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月30日作出(2012)吴刑初字第30号刑事判决，认定罪犯马小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年6月4日经本院以(2015)吴刑执字第398号刑事裁定书减刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2021年9月15日止）。2012年9月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年11月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯马小林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯多次违法犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更529号罪犯马小林，又名马龙，曾用名马海林，男，生于1986年8月21日，回族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。2001年6月15日该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2006年9月28日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月。2011年1月21日该犯因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定罚款500元,并责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月30日作出(2012)吴刑初字第30号刑事判决，认定罪犯马小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年6月4日经本院以(2015)吴刑执字第398号刑事裁定书减刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2021年9月15日止）。2012年9月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年11月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马小林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯多次违法犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2909号
原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人:陆原，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:于洋，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：于凤，女，1977年12月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于洋、于凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波、人民陪审员张朝权依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅、被告于洋到庭参加诉讼。被告于凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洋于2014年8月25日，经被告于凤担保，从原告处借款4.8万元。该借款至2015年8月20日为偿还借款期限。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告于洋及担保人被告于风未按合同约定的期限履行还款义务，尚欠借款本金4.8万元及利息。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，茨榆坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告于洋按照约定偿还借款本金4.8万元及利息计算至借款实际给付之日止。被告于凤承担连带责任。
被告于洋辩称借款属实，因现在没有经济能力还款，所以拖欠至今。
被告于凤缺席未答辩。
经审理查明，被告于洋为借新还旧等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社茨榆坨信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2014年8月25日双方签订了一份借款合同，合同约定，借款金额为4.8万元，年利率为11.52％，至2015年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于凤为其担保，并与原告方签订了保证合同。借款合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。二被告在上述合同上签字。借款合同签订后，原告下属机构茨榆坨信用社依据该借款合同，于2014年8月25日向被告于洋发放贷款4.8万元。该款到期后，二被告没有按照约定还款，截至2017年12月1日尚欠借款本金4.8万元及利息21768.11元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。故原告诉至本院，请求判令被告于洋偿还借款本金4.8万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告于凤负连带偿还责任，并由被告于洋承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社、被告于洋的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款、还款统计表等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽中县农村信用合作联社、被告于洋的陈述及原告提供的借款合同、保证合同等证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告于洋未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告于凤系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（从借款之日即2014年8月25日起至2017年12月1日止的利息为21768.11元；2017年12月2日之后的利息按照合同约定年利率11.52％再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告于凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，公告费400元，均由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6649号
原告:丁烨,女,1967年11月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:于凤珊,男,1987年2月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁烨与被告于凤珊抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁烨、被告于凤珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁烨向本院提出诉讼请求：判令于凤珊立即撤销设立在无锡市××家园23-102房屋上的抵押登记。事实和理由：其于2017年3月6日经自己儿子李建珑介绍向于凤珊借款18万元，约定借期6个月，按月利率3%计付借款利息，并于当日通过李建珑微信转账向于凤珊支付了第一个月的利息5400元。在向于凤珊出具了借条并以其名下广石家园23-102号房屋提供抵押担保后，于凤珊于3月8日向其转账18万元。之后其每月7日按时向于凤珊支付当月利息5400元，9月8日其将18万元归还给于凤珊，但是于凤珊至今不配合其办理抵押权的注销，故其诉至法院。
于凤珊辩称，1、丁烨的儿子李建珑向其借款16万元，丁烨将自己的18万元债务与李建珑欠其的债务合并，向其出具了34万元的借条，丁烨只还了18万元，还欠16万元未还清；2、就18万元债务，其与丁烨约定了每月利息5400元，2017年4月、5月、6月的利息，丁烨未付，且双方约定了2万元的违约金，丁烨也未给付。综上，其不同意撤销抵押。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，丁烨向于凤珊借款18万元，并出具借条一张，载明：今丁烨向于凤珊借款人民币拾捌万元整（￥180000元），借款期限从2017年3月8日起至2017年9月8日止。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。担保人有连带责任。双方又签订一份抵押借款协议，主要内容如下：于凤珊借款贰拾万元给丁烨，借款期限2017年3月8日—2017年9月8日，为保证丁烨按时还款，丁烨将坐落于广石家园23-102的不动产抵押给于凤珊，抵押物房屋面积为86.51㎡、土地面积为10.8㎡。双方确定的抵押物价值为470000元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由于凤珊自行承担。该不动产抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。同日，双方办理了广石家园23-102号房屋的抵押登记。于凤珊通过银行转账的方式向丁烨支付了18万元。借款时，双方口头约定借款利息每月5400元。丁烨于2017年3月6日通过李建珑微信账户先行支付了当月的利息5400元，之后7月7日、8月7日丁烨通过银行转账共向于凤珊支付了两笔利息，每笔金额5400元。2017年9月8日，丁烨归还了于凤珊18万元。
双方就有争议的事实质证如下：
关于于凤珊辩称的丁烨合并向其出具34万元的借条，其提供了一张收条的复印件，内容为“今收到于凤珊首房款叁拾肆万（340000元），尚余尾款贰拾陆万（260000），收款人：丁烨2017.7.24……”。于凤珊陈述2017年3月26日李建珑向其借款15万元，是短期借款，借条书写的是16万元，双方约定利息每日千分之三，李建珑将一辆汽车质押在其处。之后其催讨未果，丁烨、李建珑与其商议由其将丁烨名下房屋卖掉，售房款中的34万元用来偿还丁烨和李建珑的欠款，其余的卖房款其再给付丁烨，其将16万元的借条和汽车归还给丁烨和李建珑。2017年9月8日，丁烨归还了18万元，并承诺次日再归还16万元，故34万元收条的原件其交给了丁烨。丁烨对该收条复印件不予认可，并表示自己未拿到过该收条原件，李建珑欠于凤珊的款项应由李建珑自己偿还。
关于于凤珊辩称的2万元违约金，于凤珊陈述抵押借款协议上写明借款20万元，其实际借出的金额为18万元，另外的2万元即是违约金。丁烨对此不予认可，丁烨陈述当时是应于凤珊的要求书写了2万元，于凤珊也说明以实际出借金额为准。关于丁烨归还的利息情况，除了上述于凤珊认可的2017年3月、7月、8月的利息外，其于2017年4月7日、6月7日通过李建珑的微信账户分别转账5400元，5月份的利息其是现金交付给于凤珊的。于凤珊表示该三笔利息是李建珑就自己的借款归还的利息，并非本案借款的利息。
本院认为，于凤珊应协助丁烨撤销设立在广石家园23-102号房屋上的抵押登记。理由如下：一、丁烨与于凤珊之间成立实际出借金额为18万元的借贷关系，且就该18万元在广石家园23-102号房屋上设立了抵押。于凤珊所述的其与李建珑之间的借款发生于前述借款和房屋抵押之后。于凤珊辩称丁烨和李建珑将34万元的借款合并，未提供证据证明；二、丁烨提供转账凭证证明其按期归还了每月利息及18万元的本金，于凤珊辩称2017年4月、5月、6月各归还的5400元是李建珑借款的利息，但该金额与其和李建珑约定的利息金额是不符的，且于凤珊认可丁烨在3月份通过李建珑微信账户归还过利息。另于凤珊称丁烨尚未支付2万元违约金，又未提供证据证明双方对违约金做出过约定，实际出借金额即为18万元。于凤珊前述辩称意见与事实不符，本院不予采纳。综上，涉案房屋的抵押是基于丁烨向于凤珊借款18万元所产生的，在丁烨已按期还款，债权已不存在的情况下，于凤珊不解除抵押无法律依据。至于于凤珊所述李建珑的欠款，与本案非属同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告于凤珊于本判决生效后十日内协助原告丁烨撤销设立在无锡市广石家园23-102号房屋上的抵押登记。
本案案件受理费减半收取计2150元，由于凤珊负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1003号
上诉人（一审原告）彭行云，男，1978年12月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被上诉人（一审被告）贵州省清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
上诉人彭行云因与被上诉人贵州省清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）房屋行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，彭行云诉请撤销清镇市政府作出的《关于贵州省贵阳市清镇市2016年争旗冲棚户区改造项目范围内房屋的征收决定》，经一审法院释明，其仍无法提交证据佐证其在讼争的房屋征收决定所涉征收范围内合法拥有房屋。故彭行云与讼争的房屋征收决定没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，彭行云的起诉依法应予以驳回。据此、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回彭行云的起诉，本案不收取案件受理费。
彭行云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初95号行政裁定，裁定受理本案。主要事实和理由为：上诉人2008年在清镇市争旗冲居住，2010年在此修建房屋。2016年6月18日，房屋被清镇市规划局认定为违法建筑，并作出行政处罚，现该案在贵阳市南明区法院审理。一审法院以上诉人没有提交合法建房手续为由不予受理违反《行政诉讼法》的规定。上诉人的房屋位于“棚改项目”红线之内，即使是违法建筑，与该项目有法律上的利害关系，起诉请求撤销“征收决定”不违反法律规定。
被上诉人清镇市政府在二审法定期间未予答辩。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人彭行云与被诉房屋征收决定是否有法律上的利害关系。被诉房屋征收决定是对所涉征收范围内合法拥有的房屋进行征收。2016年6月18日，彭行云的房屋被清镇市规划局认定为违法建筑，并作出行政处罚，故彭行云与被诉房屋征收决定没有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回彭行云的起诉并无不当。故上诉人彭行云的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年十一月三日
书记员 冀凌馨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第176号
申请执行人李广波。
被执行人烟台市信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李春，经理。
本院在执行李广波与烟台市信德机械制造有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第716号
原告何小容。
委托代理人吴富康（特别授权），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告俞建。
被告俞建伟。
两被告委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司嘉兴支公司），住所地嘉兴市禾兴南路168综合楼1—4楼。
法定代表人袁铭，总经理。
委托代理人杜亚炜（特别授权），浙江三利律师事务所律师。
原告何小容与被告俞建、俞建伟、太平洋保险嘉兴支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年10月27日立案受理。依法由审判员包珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富康、被告俞建伟及被告俞建、俞建伟委托代理人吴建胜、太平洋保险公司嘉兴支公司委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小容诉称：2004年7月16日，被告俞建驾驶被告俞建伟所有的浙F·A77**轿车，途经嘉善县天凝镇凝南开发区路口地方与过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，被告俞建负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗，2005年9月19日经嘉善县公安局法医鉴定，原告的损伤已构成拾级伤残。现原告请求判令二被告赔偿各项损失计82001.37元，扣除被告已付22000元，尚需赔60001.37元。因被告将肇事车辆投保在太平洋保险公司嘉兴支公司，故请求判令该公司在第三者责任保险限额内承担先行替付责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告俞建、俞建伟对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任认定、残疾等级以及医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，但认为原告诉请的误工费时间太长、出院后的护理费及营养费应按医嘱计赔、对交通费中有不合理部分不予考虑、原告父母尚未丧失劳动能力不应赔偿抚养费、精神抚慰金偏高。
被告太平洋保险公司嘉兴支公司同意以上被告的意见。另认为太平洋保险嘉兴支公司与原告无任何法律关系，不应列本公司为被告；本公司与投保人签订的保险合同不是法定的强制保险合同，不适用《道路交通安全法》第七十六条规定，本公司不应承担先行替付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金问题，经本院查明，原告按嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见作为误工费、护理费、营养费的诉请证据，被告对此提出异议，本院认为鉴定意见中所拟定的误工期限、护理期限内容客观真实，本院予以确认，但营养费应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构不具有证明效力本院不予确认；被告对原告提供的交通费证据有异议，认为其中的出租车费用除认可38元外，其余不予认可，本院认为被告所提异议成立，对超过6元以上的出租车费共158元本院不予确认；对原告提供的被抚养人生活费的证据，被告认为证明劳动能力是否丧失所在地政府部门是没有这项职能的，本院认为被告所提异议成立，对此证据本院不予确认。
另查浙F·A77**轿车车主为被告俞建伟，该车投保在被告太平洋保险公司嘉兴支公司，其中第三者责任险的保险金额为10万元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据本案庭审证实，由于被告俞建违反道路交通法规而造成原告伤残，经交警部门对事故作出分析，被告俞建应负事故主要责任，该事故认定书经庭审质证双方无异议，本院予以采信。原告依据相关证据诉请的误工费、护理费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费除不合理部分剔除外，其余部分本院予以支持；原告诉请的营养费缺乏医疗机构的证明，本院不予支持；因原告未能提供有效证据故对其父亲生活费的诉请不予支持，考虑原告母亲生于1949年12月，已到法定赡养年龄，故对其母亲的生活费予以支持；因伤残给原告精神上带来一定的损害，故对原告精神抚慰金的请求，本院予以适当支持；被告俞建伟系肇事车车主，对该车引起的事故应当承担连带赔偿责任。根据本案事故车投保在被告太平洋保险公司嘉兴支公司的事实，按照（保监发（2004）39号）的通知：可采用现有的“三者险”条款来履行“强制三者险”的有关规定，又根据政府对机动车第三者责任险须办理强制保险、最低强制保险限额通常为5万元的规定，确定本案保单5万元作为“强制三者险”先予理赔。依据浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准的有关规定，核定原告的各项损失为：医疗费20036.50元、误工费16084.79元（13814元／年÷365天×425天）、护理费4583.34元（13941元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费615元、交通费660元（扣除158元）、残疾赔偿金12192元（6096元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6522.60元（母4659元／年×20年×10%÷2人、子4659元／年×8年×10%÷2人）、鉴定费700元、计61394.23元，被告俞建已支付20036.50元。综上，根据各方责任及本案理赔的实际情况，本院认为由被告俞建、俞建伟连带承担原告70%赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告太平洋保险公司嘉兴支公司应先予赔偿原告何小容医疗费等损失50000元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、被告俞建应赔偿原告何小容医疗费等损失11394.23元的70%为7975.96元、精神抚慰金2300元，计10275.96元，于本判决生效之日起三日内支付；被告俞建伟对此项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、上述一、二项相加原告何小容共获赔偿金为60275.96元，扣除被告俞建已付的20036.50元，尚应得赔偿金为40239.46元，于二被告付款之日一并结清；
四、驳回原告何小容的其他诉讼请求。
本案受理费2310元，由原告何小容负担690元，被告俞建、俞建伟负担1620元。（受理费原告已预交，被告负担的部分在给付赔偿款时迳行付给原告，本院不作另行退付）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇五年十一月二十四日
书记员 沈红霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3073号
原告：揣庆石，男，1964年7月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1974年12月8日，汉族，住福建省福清市。
原告揣庆石与被告郑辉抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
原告揣庆石诉称，郑辉欠揣庆石货款未还，双方于2015年3月3日签订了还款协议，又于隔日签订了抵押合同，约定郑辉将其所有的汽车（苏Ｂ×××××号）以25万元的价格抵押给揣庆石，若郑辉不能按期还款，揣庆石有权处分抵押的汽车，若双方发生争议由无锡法院管辖。双方于2015年3月6日在无锡市公安局交巡警支队车管所（以下简称“车管所”）办理了抵押登记。因郑辉未按约还款，双方口头协商，郑辉将汽车抵偿债务，并把车辆过户给揣庆石。揣庆石协助郑辉办完车辆抵押解除手续后，郑辉未按约定办理过户手续。综上，揣庆石请求法院判令郑辉履行抵押合同，依法处分抵押车辆偿还其货款25万元。
被告郑辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其在无锡××住址××新区国道路××号南侧中奥加油站已停业三年左右时间，在签抵押合同时，这个地址只是其暂住证上的地址。现其开货车全国各地跑，无固定居所。其户口所在地是福建省××音××镇××村埔中03号。此外，抵押合同是从合同，其诉讼管辖地应由主合同决定，故该案不应由本院受理，应移送其户籍所在地法院福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，除货币和不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案抵押合同没有约定履行地，履行义务一方为郑辉，根据本院调查，郑辉已于三年前离开其在无锡××居住地××新区国道路××号南侧中奥加油站。揣庆石未提供证据证明郑辉的现居住地在本院辖区内。虽然双方在合同中约定起诉归无锡法院管辖，但是根据该约定，不能确定具体管辖法院。综上，本案应由被告住所地法院管辖。郑辉的户籍地在福建省××音××镇××村埔中03号，故本案应移送至福建省福清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：
郑辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闵庆瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终695号
上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金。
被上诉人（原审原告）：李月嘉，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人李月嘉合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5323号民事裁定，向本院提出上诉。中经商品交易中心有限公司上诉称，一、双方系服务关系，其与厦门国金纵横资产管理有限公司（以下简称国金公司）签订《会员协议书》，约定国金公司作为其综合类会员，在其与第三方交易平台上从事商品现货及现货电子交易业务。此后李月嘉与国金公司签署《客户协议书》，约定李月嘉成为国金公司的客户，在其第三方交易平台上进行商品现货与商品现货电子交易。当事人之间的服务关系，系因《会员协议书》、《客户协议书》的签订而产生，故其与李月嘉之间的争议，应适用《会员协议书》第九条及《客户协议书》第十八条中对争议解决的约定，即争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。二、本案双方间存在仲裁条款，明确约定争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁，思明法院对本案无管辖权，应驳回李月嘉的起诉。综上，请求撤销原裁定，裁定驳回李月嘉的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中经商品交易中心有限公司的住所地为厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。中经商品交易中心有限公司并非案涉《客户协议书》的合同当事人，李月嘉亦非案涉《会员协议书》的合同当事人，即双方并未共同签署约定仲裁裁决的相关协议，故中经商品交易中心有限公司上诉主张本案应依据《客户协议书》、《会员协议书》的约定提交厦门仲裁委员会仲裁缺乏依据，该项上诉主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执299号之一
申请执行人：淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会,住所地淮北市杜集区。
被执行人：武兴雷，男，1976年3月14日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会与武兴雷农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人武兴雷名下有皖XXX**号轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武兴雷名下皖XXX**号轿车，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执299号
申请执行人：淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会,住所地淮北市杜集区。
负责人：郑奎宏，该村主任。
被执行人：武兴雷，男，1976年3月14日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北市矿山集街道办事处�山村村民委员会与武兴雷农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人武兴雷名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武兴雷名下的银行存款485285.4元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4843号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任公司董事长。
被告：袁功峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：李秀亭，男，1950年9月26日出生，汉族，住址泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社、袁功峰、李秀亭金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 敬
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第656号
原告：程海燕，女，汉族，1980年10月2日生。
被告：南京宝积制衣有限公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道雄风路198号。
法定代表人：俞宝宁，宝积公司总经理。
原告程海燕诉被告南京宝积制衣有限公司（以下简称宝积公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告程海燕到庭参加诉讼，被告宝积公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程海燕诉称：原告于2012年7月16日入职被告单位从事技术工作，月工资为2400元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2013年5月20日因被告拖欠原告2013年3-5月的工资4000元，故原告辞职，现要求被告支付工资4000元并承担本案的诉讼费用。
被告宝积公司未作答辩。
经审理查明：原告程海燕2012年7月16日入职被告公司从事技术工作，双方未订立劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，约定月工资为2400元。2013年5月20日因被告拖欠原告工资4000元，故原告辞职。2014年2月27日原告向雨花台区劳动仲裁委申请仲裁，2014年4月15日，雨花台区劳动仲裁委下达仲裁决定书，以仲裁审理周期超过45天为由转至法院审理。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、仲裁庭审笔录、工资表、证明等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠或不足额支付的应当承担法律责任。本案被告宝积公司故意拖欠原告程海燕工资4000元应承担本纠纷的责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告南京宝积制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程海燕工资4000元。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈蓁野
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00878号
原告：金广虎，男，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系金虎快捷汽车服务部业主。
被告：汪咚咚，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告金广虎诉被告汪咚咚服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，被告汪咚咚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月11日，汪咚咚驾驶皖J＊＊＊**号轿车到金广虎快捷汽车服务部进行汽车维修，维修费为5700元，当日，汪咚咚出具欠条一份并承诺2013年6月5日前付清。2013年6月8日，汪咚咚支付金广虎2000元，余款3700元至今未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告汪咚咚享受原告提供的服务后理应及时支付相应的费用，原告请求判令被告汪咚咚归还尚欠3700元修理费的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告汪咚咚于本判决生效之日起十日内支付原告金广虎汽车维修费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪咚咚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年七月一日
书记员 ： 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执383－3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号
主要负责人：郑磊，行长。
被执行人：张淑萍，女，1978年6月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住址同上，系张淑萍之夫。
被执行人：燕凯善，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1502民初2239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除张淑萍名下一套房产（房屋所有权证号0114006513）已被他案查封无法处置，车辆一辆（鲁Ｐ×××××）下落不明，燕凯善名下车辆一辆（鲁Ｐ×××××）下落不明外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张淑萍、薛景田、燕凯善纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行终本约谈。经执行，本案被执行人应承担债务79999.98元及利息，已执行0元，尚欠债权为79999.98元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月七日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执383－3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号主要负责人：郑磊，行长。被执行人：张淑萍，女，1978年6月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛景田，男，1955年8月7日出生，汉族，住址同上，系张淑萍之夫。被执行人：燕凯善，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1502民初2239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除张淑萍名下一套房产（房屋所有权证号0114006513）已被他案查封无法处置，车辆一辆（鲁Ｐ×××××）下落不明，燕凯善名下车辆一辆（鲁Ｐ×××××）下落不明外，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张淑萍、薛景田、燕凯善纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已和申请执行人进行终本约谈。经执行，本案被执行人应承担债务79999.98元及利息，已执行0元，尚欠债权为79999.98元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月七日书记员  魏天援
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4011号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王宁，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告张占辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用�作联社与被告王宁、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：丛凤林，那是你，汉族，1973年3月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘印孚，男，汉族，1964年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘挺，男，汉族，1987年1月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人丛凤林、刘印孚、刘挺借款合同纠纷一案中，由于被执行人丛凤林、刘印孚、刘挺暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第278号民事判决书�本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉华，男，1950年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇206国道东。
法定代表人王双宝，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局，住所地徐州市金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，徐州市公安局法制支队警官。
再审申请人董玉华因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚及徐州市公安局行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉华申请再审称，因徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）关闭其煤矿后未赔偿其损失，故其一直上访，其上访维权并不违法。请求本院撤销原审判决，改判贾汪区政府赔偿其损失1100万元。
本院认为，根据董玉华向一审法院提交的《行政诉状》和一审庭审笔录，董玉华以贾汪公安分局和徐州市公安局为被告提起本案行政诉讼，请求撤销贾公（青）行罚决字[2015]790号《行政处罚决定书》(以下简称790号《行政处罚决定》)。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。董玉华对关闭煤矿的民政救助款数额不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，贾汪公安分局提供的对董玉华的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所对董玉华出具的训诫书、徐州市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据证明，董玉华于2015年7月24日到北京上访，在中南海周边滞留时，被公安机关训诫。中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。董玉华在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，贾汪公安分局对本案有管辖权。贾汪公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，贾汪公安分局在立案，调取证据，告知董玉华处罚的事实、理由和依据，以及董玉华享有陈述、申辩等权利后，作出790号《行政处罚决定》，对董玉华行政拘留八日并无不当。徐州市公安局在法定期限内作出徐公复决字[2015]29-34号《行政复议决定书》（以下简称29-34号《行政复议决定》），决定维持790号《行政处罚决定》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定。原审法院判决驳回董玉华的诉讼请求正确。
需要说明的是，董玉华提起本案诉讼的诉讼请求是撤销790号《行政处罚决定》，故本案只审查790号《行政处罚决定》和29-34号《行政复议决定》是否合法。董玉华在申诉复查阶段请求本院判决贾汪区政府赔偿其损失1100万元，本院不予审查。
综上，董玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董玉华的再审申请。
审判长 刘军
审判员 杨述
审判员 苗青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常悦