wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1145号
原告：绵阳市新导向装饰有限公司。住所地：绵阳高新区滨河北路中段**号塞纳阳光*****号。
法定代表人：何军，董事长。
委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光乾，公司职员。
被告：杜轩，男，汉族.
原告绵阳市新导向装饰有限公司（以下简称新导向公司）与被告杜轩劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新导向公司的委托诉讼代理人肖平平、刘光乾和被告杜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新导向公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付双倍工资7109.16元；2、判令原告无需向被告支付工资3579.76元。事实和理由：被告系原告的员工，于2016年6月8日办理入职手续，入职手续上包括了劳动报酬等内容，按照川高法民（2016）1号司法性文件，应视为双方签订了劳动合同，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资7109.16元没有事实和法律依据。被告在原告工作期间有矿工、迟到、不参加会议及多报销费用等违反公司管理制度的行为，原告根据考勤记录及奖惩制度核算工资并全部支付，仲裁裁决要求原告支付被告工资3579.76元无法律规定。特诉请法院，支持诉讼请求。
被告杜轩辩称，1、根据劳动法律法规，劳动合同应该载明劳动期限、报酬、社保等事项，入职登记表仅有劳动者身份信息等内容，无劳动合同的实质性内容，入职登记表不能替代劳动合同。2、在原告处工作期间，被告并没有违纪行为，也无人告诉被告违反单位规章制度并通知被告核实确认，原告诉称被告违纪无事实、法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告杜轩应聘到原告新导向公司工作，职位为项目经理。在员工入职登记表记载了被告杜轩的基本情况，同时载明了试用期1个月，期间工资为2800元元／月（2500元／月×0.8+1000元／月绩效×0.8），试用期满工资为3500元／月加提成（2500元／月+1000元／月绩效+提成）。在原、被告劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同。2016年9月6日，原告提出辞职并签订了离职登记表，经原告审批后同意后离职，在离职登记表上确定被告工资按照公司发放工资进度核发。在原、被告劳动关系存续期间，因被告2016年6月上班不足一个月，该月领取工资2683元，试用期满后7月份领取工资3000元，8月份领工资1765元（系辞职后发放），其9月份（扣减节假日2天，实际计薪日3日）工资482.76元未发放，共拖欠被告工资（7、8、9月）2717.76元。且原告未与被告签订劳动合同，被告遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理，裁决原告支付被告拖欠的工资3579.76元，支付双倍工资差额7109.16元，原告不服该裁决，遂向法院诉讼，要求支持诉讼请求。
本案在审理中，原告称被告在原告工作期间有矿工、迟到、不参加会议及多报销费用等违反公司管理制度的行为，原告根据考勤记录及奖惩制度核算将部分工资扣减了，并陈述所有的处罚单在公司的微信群内发布，并提交了公司的作息与休假管理制度，打卡记录一份、罚单、以及落款2016年9月7日的关于北川御景豪庭3-3-702装饰施工移交说明和处罚单。对上述证据被告不予认可，陈述其没有违反公司纪律，所谓的处罚单其并不知情。在诉讼中，原告并未提供确有违纪的事实证据以及处罚单在公司的微信群内发布的截图等证明向被告送达违纪处罚决定的相关证据。
上述事实有员工入职登记表、员工离职登记表、原告的作息与休假管理制度，打卡记录一份、罚单、关于北川御景豪庭3-3-702装饰施工移交说明、处罚单、绵涪区劳人仲裁（2016）第404号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告杜轩应聘到原告新导向公司工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，且劳动关系明确，依法应受劳动法律法规的规范和调整。
关于拖欠被告工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”依法获得劳动报酬是劳动者的合法权利，用人单位不得无故克扣劳动者的工资报酬。原告称被告在原告工作期间有矿工、迟到、不参加会议及多报销费用等违反公司管理制度的行为，原告根据考勤记录及奖惩制度核算将部分工资扣减了，并陈述所有的处罚单在公司的微信群内发布，并提交了公司的作息与休假管理制度，打卡记录一份、罚单、以及落款2016年9月7日的关于北川御景豪庭3-3-702装饰施工移交说明和处罚单。对上述证据被告不予认可，陈述其没有违反公司纪律，所谓的处罚单其并不知情。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告提交的上述证明被告违反公司管理制度的证据系单方面提供，部分证据的落款时间系被告辞职后，且未提交违纪事实及处罚单在公司的微信群内发布的截图等证明向被告送达违纪处罚决定的相关证据，其证据明显不充分，其应承担举证不能的法律后果，该理由本院不予采信。原告拖欠被告2016年7、8、9月的工资共2717.76元依法应支付被告。
关于未订立书面合同的二倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。┈”虽然被告在应聘时的员工入职登记表记载明了试用期及劳动报酬，但登记表不具备劳动合同应具备的劳动合同期限、工作内容、工作条件、社保、福利等基本内容，为了保护劳动者的合法权益，该员工入职登记表不能视为双方订立了书面劳动合同。第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”因此作为用人单位的原告依法应支付被告双倍工资的差额部分。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决双倍工资差额为7109.16元，被告对此无异议，未提起诉讼,认可该金额，这是当事人处分自己实体权利的合法行为，本院依法予以确认，
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第十条、第五十条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、由原告绵阳市新导向装饰有限公司支付被告杜轩拖欠的工资2717.76元。
二、由原告绵阳市新导向装饰有限公司支付被告杜轩双倍工资差额7109.16元。
三、上述一、二项确定的款项由原告绵阳市新导向装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告杜轩。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 袁福林
二〇一七年十月十二日
书记员 何娇娇
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初41号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人：任春霞，该行行长。
被告：韩秋林，男，1963年6月3日出生，汉族，住成安县。
被告：王杏梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住成安县。
被告：台亚科，男，1983年8月10日出生，汉族，住成安县。
被告：靳松，男，1985年11月26日出生，汉族，住成安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与韩秋林、王杏梅、台亚科、靳松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。
审判员 申丽华
二〇一七年十月三十日
书记员 武慧卉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1421号
上诉人（原审被告）：刘华军，男，1977年11月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：王佑云，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人刘华军因与被上诉人王佑云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1675号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还给上诉人刘华军。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 宁
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第195号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1988年10月5日四川省三台县人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2006年12月4日被新疆维吾尔自治区喀什人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，同年7月3日被该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民指派检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年5月31日16时许，被告人刘某窜至绵阳市游仙区六里村居民点213号，用随身携带的匕首撬开二楼刘某某家中，入户盗走“爱国者”牌相机一部和香烟二包。当日16时40分又窜至游仙区开元四队居民点9栋，用匕首先后撬开一楼李某某和杨某某家房（木）门，因木门内均由防盗门，其盗窃未遂。其后又窜至开元四队居民点13栋准备盗窃时，被房东发现，在逃跑过程中，被群众和治安联防队员挡获。经鉴定，所盗物品价值人民币170元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍信息、失主刘某某、李某某、杨某某陈述；证人李魏某、王某、陈显某、郭琼某、刘世某证言；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、提取笔录、检查笔录、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止，所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年九月十八日
书记员 梁梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：阮巧君。
上列原告与被告阮巧君信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项201440.63元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮巧君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第192号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告曹某某与被告卢甲、卢乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因两被告下落不
明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年5月28
日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告卢甲、卢乙经本院公告传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年5月16日，被告卢甲以公司资金
周转为由，向原告借款11万元，约定借款期限为5天，被告以
其自有的三菱汽车（浙j×××××）作质押。并约定如逾期
不还，原告有权变卖质押车辆，以此收回借款。被告卢乙作为
此借款的担保人对被告承担连带责任。借款到期后，经原告多
次催要，被告一直拖延不付。现起诉要求被告卢甲立即归还原
告借款人民币11万元，如被告卢甲不能归还借款，原告请求将
被告卢甲质押的浙j×××××汽车予以折价或者以拍卖、变
卖的价款优先受偿，被告卢乙对上述债务承担连带还款责任。为证明上述主张，原告向本院提供了借条、委托书原件
各一份，行驶证复印件一份，证明被告借款未还的事实。因原
告曹某某申请，本院依法向中国银行台州支行调取了被告卢甲
以浙j×××××汽车抵押贷款的还款情况，并向车辆管理所
调取了该车的抵押情况。
本院于2010年3月1日向被告卢甲、卢乙公告送达了原告
的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某
某，但两被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告卢甲、卢乙经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告
提供的证据予以认定。对原告主张的被告卢甲借款的事实予以
认定，对原告要求被告卢甲归还借款的诉讼请求予以支持。因
借条中并未约定被告卢乙的担保方式，依照法律的规定，应视
为连带责任保证，故对原告要求被告卢乙对上述借款承担连带
还款责任的诉讼请求予以支持。因双方在借条中约定如两被告
不能归还借款，原告有权就被告卢甲质押的浙j×××××汽
车予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中扣除费用优先受偿，
现该车辆虽在车管所尚有抵押登记，但经查询抵押权人即中国
银行台州支行，该车的抵押贷款已结清，故原告对质押的该车
享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款
、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告卢甲在本判决生效之日起十日内归还原告曹
某某借款人民币110000元。
二、如被告卢甲不能归还上述借款，原告有权就被告卢
甲质押的浙j×××××汽车予以折价或者拍卖、变卖所得的
价款中扣除费用后优先受偿。
三、被告卢乙对浙j×××××汽车予以折价或者拍卖、
变卖所得的价款中扣除费用后优先受偿后的剩余款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，合计人民币2900元，
由被告卢甲、卢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 虞相宜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初254号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹应林，男，1984年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人曹应林犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人曹应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20时20分左右，被告人曹应林酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××轿车，从涟水县第三人民医院对面一饭店出发，沿涟水县高沟镇高塘路行驶至高沟镇晏庄村三组，后又沿高塘路返回，行驶至高沟镇烈士陵园西侧时，被涟水县公安局执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人曹应林血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
上述事实，被告人曹应林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹应林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹应林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹应林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年六月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2645号
原告：王华，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：西安双元生物科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路4955号大普工业园9号楼107-1室。
法定代表人：宋保平，经理。
原告王华与被告西安双元生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王华负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 于承涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙安修
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1451号
申请执行人黄松玲，男，1970年2月3日出生，住霞浦县。
被执行人福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海平
申请执行人黄松玲与被执行人福建省福安市华微电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6772号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4322号
邓光炽：
你与梁燕萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：848811.99元及相应利息；执行费10888元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5325号
原告马雪花，女，1954年7月17日出生，汉族。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人叶俊红该公司总经理。
本院在审理原告马雪花诉被告宋红、驻马店市鼎力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵宏伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更248号
罪犯高员娥，女，1951年4月12日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年3月27日作出（2014）东刑初字第126号刑事判决，认定高员娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高员娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高员娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高员娥减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月28日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初868号
原告：檀业旺，男，1984年5月8日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇江南路44号。
代表人：宁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学军，该公司客服部经理。
委托诉讼代理人：苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
本院在审理原告檀业旺与被告中国人寿保险股份有限公司灵山支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告檀业旺于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀业旺在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告檀业旺撤回起诉。
案件受理费393元，由原告檀业旺负担。
审判员 劳宏耀
二〇一七年七月××日
书记员 黄凡双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2427号
罪犯蒋齐明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）辰刑初字第109号刑事判决书，以被告人蒋齐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯蒋齐明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2015年第二季度、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋齐明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋齐明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2015年第二季度、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，单项三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯蒋齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋齐明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申11号
再审申请人（原审被告，）：段光月，男，1963年3月10日生，汉族，施甸县人，住施甸县。
委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：段光玲，女，1973年6月12日生，汉族，居民，施甸县人，住施甸县。
再审申请人段光月因与被申请人段光玲排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段光月申请再审称，原审人民法院作出的判决认定事实错误导致判决错误，应当依法裁定撤销，再审本案。理由是因原审时两份关键证据未找到原件造成举证不能，同时，能够印证两份证据的证人因客观原因未能出庭作证，导致原审因无法与证据原件核对而未采纳申请人提供的证据复印件，造成申请人的败诉。该遗嘱表明在父亲去世后，申请人已经取得了诉争宅基地的全部使用权和房屋所有权。该遗嘱在实体上有处分权，因为被申请人已通过出卖3分宅基地放弃了原来所有的1格半房屋的所有权和宅基地使用权；在形式上合法，因为遗嘱上已明确写明父亲其时已78岁，只需对照户口簿就可以查明书写时间，加之书写人和见证人也都能予以证明。因此，不能因没有落款时间而否定该证据。
被申请人称，一是遗嘱这回事有没有也不能确定；二是即便有，父亲也不能处分被申请人段光玲的财产；三是段光月的规划许可证是没有效力的，这可以找施甸县城建局、规划局证明。
本院经审查认为，被申请人段光玲处分给他人的宅基地系与父亲归并所得的个人的合法财产，与本案争议的宅基地、房屋并无关系，这有段光玲与父亲签订的《土地归并协议》和段光玲与他人签订的《土地使用权转让协议》证明。《土地归并协议》明确记载了段光玲处分的宅基地的情况，与再审申请人所称宅基地和房产并不是同一财产，与本案争议财产也无因果关系。本案争议涉及的财产是段光玲分家析产时所得，不是继承所得，这既有《分家立凭》等证据予以证明，更有人民法院的生效法律文书予以确人，其个人合法财产应依法得到保护。再审申请人段光月向本院申请再审所提交的《声明》、《转让协议》都已经原审庭审质证，《遗嘱》复印件也已经原审庭审质证。再审申请人段光月本次申请再审时向本院提交了《遗嘱》原件，该原件属于代书遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“注明年、月、日”的规定，该遗嘱不具备该法定要件；依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”的规定，遗嘱人只能处分个人的财产，而不能通过设立遗嘱来处分他人合法财产，由于该遗嘱在实体上处分了不属于自己的他人的个人资产，也不符该法定要件。所以，虽然再审申请人向本院提交了《遗嘱》原件，但不“足以推翻原判决”。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对本案不应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段光月的再审申请。
审 判 长 杨仙道
审 判 员 邵 全
审 判 员 杨惠玲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 任 茂
书 记 员 王梦婷
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初330号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人詹顺平，曾用名占顺平，男，1977年3月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日、8月7日、8月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人詹顺平犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某、被告人詹顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日23时许，被告人詹顺平饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区涂岭镇溪西村陈某家出发，沿国道324线由福州往泉州方向逆向行驶至溪西村三桥头附近路段时，碰撞行人即被害人蒋某，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人詹顺平的血液中检出乙醇浓度为109.23mg/100ml。
另查明，2017年3月10日，公安机关决定对本案立案侦查。同月14日，被告人詹顺平经公安机关传唤后主动到案接受调查。经公安机关事故认定，被告人詹顺平负事故全部责任，蒋某在本次事故中无责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人詹顺平一次性赔偿蒋某各项经济损失人民币13500元，蒋某对被告人詹顺平的行为表示谅解。
上述事实，被告人詹顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人陈某的证言、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场照片及认定书、立案决定书、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹顺平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人詹顺平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人詹顺平已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人詹顺平酌情从轻处罚。被告人詹顺平醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人詹顺平的悔罪表现，依法对被告人詹顺平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人詹顺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年九月五日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1368号
请执行人林学勇，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人张国军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1430号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人张国军在巴林右旗农村行用合作联社查干诺尔信用社6229760550600273323账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月十八日
书记员 吴文超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）驿执字第515号
申请执行人王云芳，女，汉族，1977年7月24日出生。
被执行人韩建民，男，汉族，41岁。
申请执行人王云芳与被执行人韩建民托欠工程款纠纷一案，本院于2008年7月31日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）驿民初字笫739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月九日
书记员 申媛媛
合议庭评议案件笔录
时间：2015年7月1日
地点：本院执行一庭
合议庭成员：王军张建军职静梅
案件主审人：孙功臣记录人：申媛媛
评议申请执行人王云芳申请执行韩建民拖欠工程款一案。
记录如下：
案件承办人孙功臣汇报案情：本院在执行王云芳申请执行韩建民拖欠工程款一案，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照相关法律规定，我建议对该案终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请人可以再申请恢复执行。因此应依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）驿民初字笫739号民事判决书的本次执行程序。
王军：同意承办人意见。
张建军：同意承办人意见。
职静梅：同意承办人意见
合议庭评议结果：
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）驿民初字笫739号民事判决书的本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）驿执字第515号
申请执行人王云芳，女，汉族，1977年7月24日出生。
被执行人韩建民，男，汉族，41岁。
申请执行人王云芳与被执行人韩建民托欠工程款纠纷一案，本院于2008年7月31日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）驿民初字笫739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月九日
书记员 申媛媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1675号
罪犯蒋××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年7月3日作出（2014）北刑初字第181号刑事判决，以被告人蒋××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯蒋××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执359号
申请执行人苏剑君，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人苏剑君与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第73号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为苏剑君缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人苏剑君承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，苏剑君向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏剑君的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执359号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人苏剑君与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人苏剑君与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第73号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为苏剑君缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人苏剑君承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，苏剑君向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏剑君的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人苏剑君的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执359号
案由
申请执行人苏剑君与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执359号《执行裁定书》一份
受送达人
苏剑君
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1244号
申请执行人刘建宁，男，汉族，1981年4月14日出生。
被执行人陈军，男，汉族，1971年7月3日出生。
本院依据已生效的（2013）吴利民初字第1973号民事判决书于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费65800元，并承担案件受理费及执行费。本案执行过程中，由于被执行人暂时缺乏偿还能力，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人陈军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马存福
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金义华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1571号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某。因犯诈骗罪，于2007年11月8日被浙江省慈溪市
人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯危险驾驶罪
，于2011年12月8日被浙江省上虞市人民法院判处拘役二个月，并
处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被余姚
市公安局刑事拘留；同月30日，经本院决定，依法变更为监视居
住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1492号起诉书指控被
告人高某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人高某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日16时20分许，被告人高某酒后
无证驾驶无牌普通二轮摩托车至余姚市低塘街道西郑巷村村委门
口道路时，与郑某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，被告人高某受
伤。交警接到报警后赶至事故现场，将被告人高某送至医院救治
并提取了血液样本。经鉴定，被告人高某血液乙醇浓度为267.4mg
／100ml。
2013年10月22日，被告人高某归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证接警单、照片说明、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶
证查询结果、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、户籍信息
、刑事判决书、“抓获经过”，证人郑某证言，宁波市公安司法
鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道
路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自
愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用
财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千
元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月20日止
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十一月四日
代书记员 陆世捷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第67号
原告：绍兴县××纺织有限公司。住所地：绍兴县××
劳动村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：汪甲。
委托代理人：汪乙。
被告：绍兴××亚纺织品进出口有限公司。住所地：绍
兴市××工业区××号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：阮××。
被告：金××。
原告绍兴县××纺织有限公司为与被告绍兴××亚纺织
品进出口有限公司、金××买卖合同纠纷一案于2008年12月22
日起诉来院，本院立案受理后，因原告要求对被告采取财产保
全措施，本院依法作出（2009）绍商初字第67号民事裁定并已
执行。本案依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康
、审判员黄茂树组成合议庭于2009年5月8日公开开庭进行了审
理。原告绍兴县××纺织有限公司的委托代理人汪乙到庭参加
诉讼。被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司、金××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织有限公司起诉称，原、被告之间素
有纺织品买卖业务，截止2007年12月31日，被告绍兴××亚纺
织品进出口有限公司尚欠原告货款人民币239，863.60元至今未付。被告金××作为付款担保人也未尽担保之责。现要求被告
绍兴××亚纺织品进出口有限公司支付上述货款，被告金××
对上述货款承担连带支付责任。
被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司、金××在答辩
期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了200
8年1月4日对帐单一份，用以证明截止2007年12月31日被告绍
兴××亚纺织品进出口有限公司结欠原告货款人民币239，863.
60元及被告金××对上述货款提供担保的事实。
被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司、金××未到庭
应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明
的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2008年1月4
日，被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司出具给原告绍兴县
××纺织有限公司对帐单一份，载明：经核对，截止2007年12
月31日尚欠原告绍兴县××纺织有限公司货款人民币239，863.
60元。被告金××作为担保人签名确认为上述货款提供担保。
现原告要求被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司支付上述货
款并由被告金爱某某担担保责任，双方发生纠纷。
本院认为，原告绍兴县××纺织有限公司与被告绍兴×
×亚纺织品进出口有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应
予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴××亚纺织品进出口有限公
司收货后未按时支付货款，显属违约。原告要求被告绍兴××
亚纺织品进出口有限公司支付货款的理由正当，证据确凿，依
法应予支持。被告金××为上述被告绍兴××亚纺织品进出口
有限公司所欠原告货款提供担保，故应承担相应的担保责任。
被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司、金××未到庭应诉，
视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司应支付给原
告绍兴县××纺织有限公司货款人民币239，863.60元，限在本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告金××对上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，财产保全申请费1，770元，合计6，6
70元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇九年五月八日
书记员 金 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第966号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人陈靖，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告刘梦愚，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告刘梦愚供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年九月十四日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1611号
原告张贵春。
原告张俸宇。
委托代理人杨自豪，四川义言律师事务所律师。
被告赵君。
本院在审理原告张贵春、张俸宇诉被告赵君财产损失赔偿纠纷一案中，原告张贵春、张俸宇于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵春、张俸宇自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵春、张俸宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贵春、张俸宇负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 何玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第977号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人展华清，男，汉族，身份证地址：河南省新蔡县佛阁寺镇。
上列申请执行人与被执行人展华清小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人展华清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5014号
原告:喻克川，男，1986年7月9日出生，汉族，重庆酷力商贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告:何渝，女，1982年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告喻克川与被告何渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻克川到庭参加诉讼。被告何渝下落不明，本院于2016年4月29日在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告何渝仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻克川向本院提出诉讼请求：要求被告何渝返还借款本金100000元。事实及理由：2015年8月11日，被告向原告请求借款。同日，原告以转账方式向其支付100000元。但直至原告起诉时止，被告并未偿还借款，现原告要求判如所请。
被告何渝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借条一张、中国工商银行转账汇款单一张。被告经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，认定如下：
2015年8月11日，被告何渝向原告喻克川提出借款请求。同日，原告以转账方式向被告支付了借款100000元，并由被告向原告出具借条载明：“今借到喻克川人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整）.借款和还款都以银行转帐记录为准.”。借款后，原告经多次催收未果，现提起本案诉讼，要求判如所请。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告当庭举示的证据已形成证据链，能够证明原告于2015年8月11日出借100000元给被告的事实。借款时，双方并未约定借款期限，原告依法可于借款后，随时要求被告返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金100000元的请求，予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何渝于本判决发生法律效力后3日内偿还原告喻克川借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告何渝负担，并限于本判决发生法律效力后3日内给付原告喻克川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳智鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1342号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市秀水镇中心小学校，住所地吉林省榆树市秀水镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市秀水镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市秀水镇中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市秀水镇中心小学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市秀水镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市秀水镇中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1342号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市秀水镇中心小学校，住所地吉林省榆树市秀水镇街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市秀水镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市秀水镇中心小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2003年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市秀水镇中心小学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市秀水镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市秀水镇中心小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月三十日书 记 员  李 笑
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初766号
原告安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。
法定代表人熊勇，该行行长。
被告戴元誌，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告黄淑琴，女，1974年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在审理原告安福县中银富登村镇银行有限公司诉被告戴元誌、黄淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款人民币246409.63元或者查封二被告所有的价值246409.63元的财产。
本院认为，原告安福中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告戴元誌、黄淑琴银行存款人民币246409.63元或者查封被告戴元誌、黄淑琴所有的价值246409.63元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 玲 艳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初766号原告安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。法定代表人熊勇，该行行长。委托代理人刘小军，该行副行长。被告戴元誌，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告黄淑琴，女，1974年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告戴元誌的妻子。原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告戴元誌、黄淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告安福中银富登村镇银行有限公司的委托代理人刘晓军，被告戴元誌、黄淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴元誌、黄淑琴连带偿还贷款本金232011.48元、截止2016年4月25日的利息12713.88元，罚息1177.21元、复利507.06元，合计246409.63元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至全部还清之日止；2案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告戴元誌、黄淑琴签订《综合授信合同》，约定原告给予被告108万元的授信额度。同日，原告与被告戴元誌、黄淑琴签订《最高额抵押合同》，约定被告戴元誌、黄淑琴以其名下位于安福县××田镇红花园的房地产提供最高额抵押担保。同时双方还签订了《借款合同》，约定原告向被告戴元誌、黄淑琴发放贷款30万元，期限36个月,年利率17.5%，借款期限为2015年2月17日至2018年2月17日，还款方式为等额本息。原告于2015年2月7日发放贷款。被告在2016年1月16日起未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2016年1月22日向两被告发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但被告仍未偿还，为此，原告于2016年3月9日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿。截止到起诉，被告只归还了本金67988.52元以及利息39447.62元，其余均未归还，原告遂起诉至法院，要求：被告戴元誌、黄淑琴未进行答辩。原告安福中银富登村镇银行有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借贷关系，借款金额为30万元，利息为年利率17.5%。第二组证据：最高额抵押合同、抵押物清单，证明被告将其所有的集体土地的房产进行抵押，额度为75万元及利息、罚息等应付款项。第三组证据：营业执照，证明原告的主体资格。第四组证据：被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况。第五组证据：结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。第六组证据：综合授信合同，证明被告的最高授信额度为75万元。第七组证据：贷款发放凭证，证明原告向被告发放了贷款30万元。第八组证据：全部收贷通知书、催款照片，证明因被告违约，原告向被告宣布全部贷款到期。第九组证据：欠款计算表，证明被告欠款的本金、利息、复利等款项的相关情况。被告左辉胜、肖香兰、左浩榆、朱珍英未提供证据。对于原告提交的所有证据材料，因两被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，能证明本案基本事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，原告与被告戴元誌、黄淑琴签订《综合授信合同》（合同编号2015s0701014010015），约定：原告给予两被告最高授信额度为75万元。同日，两被告与原告签订一份《借款合同》以及《最高额抵押合同》，《借款合同》约定：两被告的贷款金额为30万元，期限为36个月，利息为年利率17.5%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。《最高额抵押合同》约定：两被告以坐落于安福县××田镇红花园的房屋作为抵押物，担保范围为《综合授信合同》项下的全部债权75万元以及正常利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费等其他应付款项。合同签订后，两被告向原告出具了一份借款借据，原告于2015年2月17日向被告戴元誌发放贷款。贷款发放后，被告戴元誌依约还本付息，但是截止到2016年1月6日，被告不再依约还本付息，原告于2016年3月10日宣布全部贷款到期，要求全额清偿，被告未及时偿还贷款，原告遂诉至法院。另查明，截止2016年4月25日，被告戴元誌尚欠贷款本金232011.46元，利息12712.88元，罚息1177.21元，复利507.06元，合计246409.63元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告戴元誌、黄淑琴未按照合同约定履行还款义务，依其与原告签订的《借款合同》规定，被告应承担归还本金以及逾期的贷款罚息责任。因此，对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴元誌、黄淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴元誌、黄淑琴应于本判决生效后十日内连带归还原告安福中银富登村镇银行有限公司算至2016年4月25日的借款本息246409.63元及之后的利息（该利息以实际尚未归还的本金232011.46元为基数，自2016年4月26日起算至借款还清日止，按照年利率26.25%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996.14元，公告费600元（原告均已预交），由被告戴元誌、黄淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一六年十一月一日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11765号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：屠新波，男，1977年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告屠新波信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1700号
申请执行人：孙振英。
被执行人：张展。
被执行人：李青玉。
申请执行人孙振英与被执行人张展、李青玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张展、李青玉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人孙振英于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张展、李青玉支付执行款人民388960元及支付利息（利息按调解书确定计算），并承担案件执行费5734.40元。2015年4月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日向被执行人张展、李青玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币388960元及利息，承担案件执行费5734.40元。经执行查明，被执行人张展、李青玉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人孙振英同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1700号
申请执行人孙振英
被执行人张展，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00474号，依法向被执行人张展发出执行通知书，责令被执行人张展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张展（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币388960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初650号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人项国祥，男，1987年4月15日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化程度，无业，户籍所在地休宁县。曾因盗窃于2012年2月13日被行政拘留二日；因犯盗窃罪于2013年11月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人项国祥犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方某、邱某出庭支持公诉。被告人项国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年4月9日晚19时许，被告人项国祥爬窗进入杭州市下城区华丰北苑17号401室被害人黄某1的家中，窃走被害人黄某1黑色惠普康柏615型笔记本电脑一台（价值人民币700元）。同年6月28日，被告人项国祥在下城区永佳东苑北门被民警抓获归案。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人项国祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人项国祥对上述指控无异议。
经审理查明，2016年4月9日晚19时许，被告人项国祥爬窗进入被害人黄某1位于杭州市下城区华丰北苑17号401室的住所，窃取被害人放置于该室内的黑色惠普康柏615型笔记本电脑一台（价值人民币700元）。
同年6月28日，被告人项国祥在下城区永佳东苑北门被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人项国祥的供述，证实其于2016年初在华丰北苑一个出租房内偷了一台笔记本电脑，后以人民币50元的价格将该电脑销赃。
2.被害人黄某1的陈述,证实其于2016年4月9日19时10分许将门窗关好后离开其位于下城区华丰北苑17号401室的住所，当晚19时50分许回到住所发现窗户被打开，放在房门左边电脑桌上的一台惠普牌笔记本电脑不见。
3.证人王某的证言，证实其听老公黄某1说2016年4月9日晚上家里的一台黑色惠普康柏615笔记本电脑被偷。
4.证人杜某的证言及辨认笔录，证实其作为房东负责日常管理华丰北苑17号401室，近期并未进行过装修。该室男租客跟其说过房间内一台电脑被偷的事情，说是从卫生间的窗户进来的。该窗户外面刚好是墙外突出的一段凹槽，系落水管道的接口。
5.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，证实公安机关接报案后对华丰北苑17号401室进行了现场勘验检查，室内卫生间靠窗墙外侧有一凹槽，于卫生间窗外不锈钢栏杆表面发现并提取可疑指纹一枚。经鉴定，提取的上述指纹与被告人项国祥的左手拇指指捺印指纹系同一人所留。
6.接受证据清单、送货单，价格认定结论书，证实本案被盗电脑的购买信息及经鉴定，价值人民币700元。
另有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据能互为印证，来源合法，且与本案事实相关联，本院均予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项国祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项国祥曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人项国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王治川
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 淦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2026号
原告：柳东生，男.
被告：徐东，男.
原告柳东生诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员李绍东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳东生到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告因做生意向我借款1万元，并出具借条，约定2013年12月8日付款，逾期承担银行同期贷款利率4倍利息。借款到期后，经多次索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担此款自2013年12月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告向原告借款1万元，并出具借条、收条，约定借款期限自2013年10月8日至2013年12月8日，逾期还款，则从逾期之日起，按同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担此款自2013年12月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柳东生借款1万元，并承担此款自2013年12月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李绍东
二〇一四年五月十九日
书记员 于 歌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第138号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人张岐，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月23日被申请人张岐欠该信用社借款27，500.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人张岐立即给付借款本金27，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27，500.00元及利息。利息从2009年11月23日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费163元由被申请人张岐负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执658号
临泉县万嘉置业有限公司：
你（单位）与柳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）临民一初字第00727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳明于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付柳明延迟交房违约金89114.3元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年6月7日计至2015年2月10日）。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费1014元，执行费1237元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初170号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡谓川，男，1992年1月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，无业，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同月24日变更为取保候审。现在家。
辩护人方君军，浙江君军律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人胡�川犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人胡谓川及辩护人方君军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人胡谓川违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；其有自首情节。提请依法判处。
经审理查明：2016年12月6日，被告人胡谓川驾驶浙Ｇ×××××号东风牌轻型厢式货车从衢州市衢江区前往兰溪市。当日18时25分许，其驾车行至315省道22KM龙游县湖镇镇上下范村路段时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，车辆碰撞在人行横道内骑行、推行三轮车的被害人宋某2、宋某3，造成二被害人受伤及车辆受损的交通�故发生。胡谓川随即下车将受伤倒在快车道上的被害人抱到边上，并拨打了110报警及120急救电话。二被害人经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，宋某3、宋某2符合道路交通事故钝性外力致颅脑损伤死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人胡谓川负本事故全部责任，宋某2、宋某3无责任。
案发后，被告人胡谓川主动向公安机关投案；已赔偿被害人亲属经济损失355000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡谓川在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人罗某、张某、蒋某、刘某、徐某,4的证言，122接警单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，死亡事故证据公开记录，道路交通事故认定书，视听资料，衢州天恒所司法�定意见书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心检验报告，浙江千麦司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，归案说明，户籍证明及谅解书、收条等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人胡谓川违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡谓川犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡谓川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年�缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闫晓晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3483号
原告：田小红，女，汉族。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县金润隆置业有限公司。
住所地：尉氏县城关镇滨河西路北段。
法定代表人：王九彪，任董事长。
原告田小红与被告尉氏县金润隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田小红于2017年9月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尉氏县金润隆置业有限公司的起诉。
经本院审查，原告田小红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小红对被告尉氏县金润隆置业有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田小红负担。
审判员 张智勇
二〇一七年九月三十日
书记员 郭二宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更419号
罪犯宋学生，男，1968年1月29日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月19日，徐州铁路运输法院以(2013)徐铁刑初字第47号刑事判决，认定宋学生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产5万元。犯罪所得赃款，予以追缴。刑期自2013年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第205号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋学生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋学生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯宋学生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋学生的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2023年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00010号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人阮姣娥，经营地址当阳市玉阳路，广告名称：小丑鱼。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2015年4月30日向本院提出申请，请求强制执行该局于2014年11月27日作出的当城行决字（2014）第1166号行政处罚决定，强制执行被执行人阮姣娥应缴纳的罚款2000元及加处罚款2000元。
本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1166号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，阮姣娥未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处玉阳路52-3-4号设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2014年11月27日作出当城行决字（2014）第1166号行政处罚决定，对阮姣娥罚款2000元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年11月28日将该行政处罚决定书送达给阮姣娥。阮姣娥在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1166号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字（2014）第1166号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄 筱