wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第01179号
原告李保心，男，1957年7月4日出生，汉族，农民。
原告牛秋虎，男，1953年7月23日出生，汉族，农民。
原告鹿锦君，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
原告何和平，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告李听秀，男，1962年4月31日出生，汉族，农民。
原告李保心、牛秋虎、鹿锦君、何和平、诉被告李听秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保心、牛秋虎、鹿锦君、何和平及委托代理人王全安，被告李听秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年四原告等人与被告共同给一公司搞养殖，养殖的家禽由公司回收。2014年农历腊月该公司突然不再经营。因此，四原告等户遭到损失，随即四原告及被告等人找到该公司索要损失时，该公司让四原告及被告等人派代表洽谈。为此，四原告等人推荐被告前往与该公司商谈，经被告与该公司商谈后，该公司为缓和关系，暂由被告代表四原告等人领取回生活补助款20000元，其中有四原告每人生活补助款各2000元。待四原告向被告索要时，被告却扯皮搪塞。故请求依法判令被告立即给付四原告款各自2000元，共计8000元。
被告辩称，2015年7月9日双龙公司各县区部分养殖户自发前往太原公司总部索要损失，7月13日与本案有关的答辩人、杨四保、李保心、申志气、牛秋虎、何和平等人均到太原索要损失，公司与养殖户双方都做了一些过激的事，直接影响了公司的正常办公。17日下午3时左右，为了公司能正常工作，让答辩人和在场的养殖户商量，每人给2000元离场费。7月19日，答辩人与孔大元、杨四保三人通过找人、拉关系，经过两天多的努力，才有了这个结果，现同意部分返还。
四原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、收条一支，证明被告收到包括四原告在内的生活补助款20000元。
证据二、保证书，证明被告保证的事项。
被告的质证意见是，对证据一、二真实性无异议，从太原大象公司领回来的款，虽然是以10个人的名义要的款，但实际在场是6个人，四原告当时均不在场。现在场的6个人已经分了这部分款，剩余款支付了跑关系等花销。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是，对原告提供的证据一、证据二，被告不持异议，故本院予以认可。
经审理查明，2011年四原告等人与被告共同给大象公司搞养殖，养殖的家禽由公司回收。2014年农历腊月该公司突然不再经营。因此，随即四原告及被告等户找到该公司索要损失时，该公司让四原告及被告等人派代表洽谈后，被告以个人名义从大象公司领取生活补助款20000元（其中含原告李保心、鹿锦君、何和平等三人）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告作为代表以每人2000元从太原市大象公司领取李保心等十人生活补助款20000元（其中包括原告李保心、鹿锦君、何和平三人），其有义务和责任将属于原告李保心、鹿锦君、何和平三人以每人2000元的份额退还其三人，故原告李保心、鹿锦君、何和平三人要求被告退还生活补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告所写收条及保证书均没有原告牛秋虎姓名，故原告牛秋虎要求被告退还生活补助款的诉请，与法无据，本院不予支持。结合本案的实际情况，并考虑到被告为维护大家合法权益，从长治到太原索要损失，吃、住、行等均需支付一定的费用，原告李保心、鹿锦君、何和平三人作为该生活补助费的权利人和受益人应当分摊被告部分相关费用，其三人每人酌情各承担200元、为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李听秀在本判决生效后十日内分别退还原告李保心、鹿锦君、何和平三人每人各计生活补助款1800元。
二、驳回原告牛秋虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李听秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王鑫龙
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）光法执字第20-1号
申请执行人张某某。
被执行人戴某某。
第三人黄某某。
本院执行张某某与戴某某同居财产、子女抚养权纠纷一案中，于2013年1月19日向被执行人戴某某送达执行通知书及执行传票，要求履行本院（2011）光民初字第320号民事判决书确定第2项；“被告戴某某自2011年4月起每月支付给原告（张某某）小孩抚养费350元，并于每年12月30日前付齐，直至张某某杰年满18周岁止”。但戴某某至今未履行分文。现查明被执行人戴某某于2013年3月19日与第三人黄某某办理结婚登记，2014年3月29日第三人黄某某在光山县农村信用合作联社存款72310元，属于夫妻共同财产，应由夫妻共同支付张某某抚养张某某每月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人黄某某为本案的被执行人。黄某某应在本裁定生效之日向申请执行人张某某支付抚养张某某的抚养费74900元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一四年六月二十日
书记员 黄自强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初684号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2015年9月10日至9月15日期间，被告人周某在浙江某某农业开发有限公司位于杭州市围垦新围的鱼塘，趁人不备，先后4次以鱼竿钓鱼的方式秘密窃取花鲢鱼、白鲢鱼等鱼共65公斤，销赃得款合计650元。被告人周某如实供述了自己的犯罪事实且已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为：被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艾华
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵国琴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第246号
原告吴香粉。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告吴香粉诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，吴香粉特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴香粉诉称，2014年吴香粉在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向吴香粉发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付吴香粉部分工资，现仍欠730元至今未付。要求刘晓斌支付工资款730元。
刘晓斌辩称，欠吴香粉工资款属实，具体数额以吴香粉提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年吴香粉在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付吴香粉部分工资，下欠730元工资款经吴香粉多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。吴香粉诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款730元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，吴香粉为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向吴香粉给付报酬，双方已形成劳务合同关系。吴香粉在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付吴香粉部分工资款，尚余730元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付吴香粉工资款。刘晓斌欠吴香粉工资款730元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对吴香粉要求刘晓斌支付工资款730元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付吴香粉工资款730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第246号
原告万某政，男，贵州省长顺县人。
被告朱某琼，女，贵州省长顺县人。
本院于2015年4月14日立案受理原告万某政诉被告朱某琼离婚纠纷一案，2015年6月16日依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某政诉称：原、被告于1991年认识后恋爱，1992年同居生活，1993年1月7日按习俗举行婚礼，同年1月13日生育女孩万某萍，1994年10月13日生育男孩万某飞。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常发生争吵。1998年正月被告以外出打工为由，抛弃儿女，离开家庭至今十余年，中途虽偶尔回家，但每次在家均不足一个星期，由于双方没有共同生活的愿望，请求法院判决准予双方离婚，原告自行负担诉讼费。
被告朱递琼辩称：原告有外遇才起诉离婚，属于过错方，被告虽同意与原告离婚，但要求原告补偿10万元。
经审理查明：1992年，原、被告经自由恋爱后同居生活。1993年1月13日生育女孩万某萍，1994年11月13日生育男孩万某飞。双方婚后未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间的共同财产有柜子一层，无债权债务。2008年2月，原、被告因家庭琐事分居生活至今。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居时符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。原、被告虽经自由恋爱后按习俗结婚，但是婚前对对方了解不够，婚后长期分居生活，不尽夫妻义务，夫妻感情不牢固，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告同意，应准予原被告离婚；被告认为导致双方离婚的原因是原告有外遇，以原告为过错方为由要求对其进行补偿，但没有证据证明，故被告要求原告对其进行补偿的意见，本院不予采纳；原、被告共有的一层柜子，归被告所有为宜；原告主动负担案件受理费的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告万某政与被告朱某琼离婚；
二、原、被告共同财产柜子一层归朱某琼所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一五年六月十九日
书记员 李 能
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第246号原告邱会理被告刘仕彬原告邱会理与被告刘仕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邱会理到庭参加了诉讼。被告刘仕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱会理诉称,2011年12月27日，被告向原告借款30000元用于工程木工资金周转，约定于2013年元月10日前归还。还款期限到后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。要求被告偿还借款30000元及其利息5760元；诉讼费由被告承担。被告刘仕彬未予答辩。经审理查明，2011年12月27日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邱会理现金叁万元（30000）因口说无凭。特立此剧定于2013年元月10号前归还。此剧借款人：刘仕彬”。同日，原告通过银行向被告的银行账户存款30000元。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张及存款凭据等证据予以证实。本院认为，被告刘仕彬向原告邱会理借款属实，被告刘仕彬应当按照约定归还借款。本案属公民之间的无息借款，借款逾期后，原告要求被告偿付逾期利息的，被告应当偿付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕彬于本判决生效之日起十日内偿付原告邱会理借款30000元；二、被告刘仕彬于本判决生效之日起十日内偿付原告邱会理利息，计算方法为：以30000元为基数，从2011年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告邱会理其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘仕彬承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  韩俊华人民陪审员  张志容二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 啸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1956号
原告：张其东，男，1984年8月19日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：倪亚平，女，1963年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：李德新，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。
原告张其东诉被告倪亚平、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其东的委托诉讼代理人钱亚飞、李恩雅、被告倪亚平的委托诉讼代理人李德新、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其东诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计476583元。2、诉讼费由被告承担。
赔偿清单：1、医疗费153177元；2、护理费120*45*2+120*45=16200元；3、误工费6000*7+200*13=44600元；4、住院伙食补助费20*45=900元；5、营养费90*20=1800元；6、交通费5466.3元；7、残疾赔偿金40152*20*0.31=248942.4元8、被扶养人生活费（女儿）26433*（18-8）/2*0.31=40971.15元，被扶养人生活费（母亲）26433*20/2*0.31=81942.3元；9、精神损害抚慰金30000元10、伤残鉴定费2548元，车辆损失2000元。
被告倪亚平辩称：事故发生后，被告为原告垫付71000元，请求一并处理。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，沪Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，对原告伤残鉴定结论不予认可，因为其鉴定时间过早，应待伤后一年再予以鉴定。原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药；护理费认可60元/天，护理期限认可180天，按城镇标准计算；住院伙食补助费45天，每天18元；营养费每天9元；交通费认可400元；原告主张被扶养人生活费不符合相关规定；精神损害抚慰金不认可；财物损失我司定损600元；鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年4月18日23时30分左右，倪亚平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，途径建湖县城冠华路中国银行门前路段由南向北横过马路时，车辆左前部与沿冠华路由西向东张其东驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车右前侧相撞，致张其东受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定在本起事故中，倪亚平负事故的主要责任，张其东负事故的次要责任。事故发生当日至同年5月18日、2016年8月8日至同年8月24日，张其东先后在建湖县人民医院住院治疗45天，用去医疗费计153174.92元，其中，倪亚平垫付71000元，道路救助基金垫付36325.58元。2016年12月20日经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张其东因交通事故致路脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，双侧额叶及左颞顶叶挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，颅底骨折），构成下列伤残：①目前后遗轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力部分受限）为VII（八）级伤残。②后遗局部颅骨缺损（6cm²以上，已修补）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。
另查明：沪Ｃ×××××号小型轿车在被告英大泰和公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生前，张其东从事个体餐饮经营工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、××诊断书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告倪亚平驾驶机动车辆与原告张其东驾驶的机动车发生事故，在该事故中，倪亚平负事故的主要责任，故原告张其东因该起事故造成的损失，应由倪亚平投保交强险的英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分由承保商业三者险的保险公司承担70%的赔偿责任。被告英大泰和保险公司辩称原告的伤残程度鉴定应待受伤后一年再做鉴定，没有法律依据；经查，张其东从2016年4月18日受伤到2016年12月20日进行伤残鉴定，时间已达8个月，本次法医学鉴定符合颅脑损伤致智能减退的鉴定时机要求。因此，对保险公司不认可伤残鉴定结论的意见，本院不予采信；保险公司提出要扣除15%非医保用药，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金符合规定，本院予以支持；原告主张误工费按每日200元标准计算，因其未提供相关证据佐证，本院支持按城镇人均可支配收入标准计算。原告主张被扶养人生活费，其未提供因该事故导致其特殊职业收入减少的相关证据，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均偏高，本院分别酌情支持810元、810元、9450元、26620元、1500元、7000元。综上，原告张其东因该事故造成的损失分别为医疗费153174.92元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费9450元、误工费26620元、交通费1500元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金7000元、财物损失600元，合计448907.32元，由保险公司在承保的交强险、商业险限额内合计赔偿350415.12元。为减轻当事人诉累，本院对倪亚平的垫付款71000元在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张其东因交通事故造成的损失合计448907.32元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿350415.12元。与被告倪亚平的垫付款和应承担的诉讼费、鉴定费冲减后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告张其东284919.62元（含道路救助基金垫付36325.58元）；支付被告倪亚平65495.5元，均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张其东其余诉讼请求。
案件受理费8449元，减半收取4224.5元，鉴定费2548元，合计6772.5元，由原告张其东负担1268元，被告倪亚平负担5504.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅 怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2403号
原告：鄂芳芳，女，1971年9月16日出生，达斡尔族，莫旗公安局职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人李洪军（鄂芳芳丈夫），男，1971年6月25日出生，巴彦乡水泥站职工，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：于秀艳，女，1977年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告鄂芳芳诉被告于秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告鄂芳芳于2017年12月8日向本院提出撤申请。
本院认为，原告鄂芳芳提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂芳芳撤诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告鄂芳芳负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月八日
书记员 艳丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1614号
罪犯王燕军,男，1986年2月1日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2009年6月25日作出（2009）天刑初字第13号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年1月经本�两次裁定减刑共二年六个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王燕军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王燕军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕军减刑一年（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执889号
申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
被执行人方园璋，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。
朱景涛与方园璋民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方园璋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金9500元及利息，负担案件受理费141元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方园璋的财产进行了“四查”，被执行人有零星的银行存款，不足以支付债务，无工商，车辆、房产等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方园璋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方园璋新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执889号申请执行人朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。被执行人方园璋，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地南宁华侨投资区。朱景涛与方园璋民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方园璋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景涛于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金9500元及利息，负担案件受理费141元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方园璋的财产进行了“四查”，被执行人有零星的银行存款，不足以支付债务，无工商，车辆、房产等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人方园璋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱景涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方园璋新的财产线索，申请执行人朱景涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年二月二十三日书记员  莫淑丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2388号之一
申请执行人：葛明晖，男。
诉讼委托代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘成玉，男。
被执行人：潘永斌，男。
申请执行人葛明晖与被执行人刘成玉、潘永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）辽0283民初3093号民事判决书，已发生法律效力。权利人葛明晖于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的：借款40000元及利息、诉讼费400元、执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘成玉、潘永斌送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查封了被执行人刘成玉名下的别克牌小型汽车一辆的车籍。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月十日
书记员 颜建华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2388号
申请执行人：葛明辉，男。
被执行人：刘成玉，男。
被执行人：潘永斌，男。
本院在执行葛明辉与刘成玉、潘永斌民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人刘成玉名下别克牌K33型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人刘成玉名下的别克牌K33型车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人刘成玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产�定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月八日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2388号申请执行人：葛明辉，男。被执行人：刘成玉，男。被执行人：潘永斌，男。本院在执行葛明辉与刘成玉、潘永斌民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人刘成玉名下别克牌K33型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人刘成玉名下的别克牌K33型车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人刘成玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产�定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月八日书记员  范智通
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1205号
原告杨某甲（又名杨国清）。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1989年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县石岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，现长女杨某乙已长大成人能独立生活，次子杨某丙尚读小学六年级。原、被告婚后夫妻感情一直不好，主要因为双方性格不合，爱好各异，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情逐渐破裂。2015年2月14日，被告曾以夫妻感情完全破裂为由，向资阳市雁江区人民法院起诉要求与原告离婚，原告考虑双方感情确已完全破裂，同意离婚，但被告在开庭审理后于2015年3月12日申请撤回了起诉。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持婚姻对双方都是痛苦，遂诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生次子杨某丙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告的身份信息及子女的身份信息；
证据材料2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3、民事裁定书（2015）雁江民初字第795号一份，拟证明被告曾于2015年向法院起诉离婚，并于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告所提供的1、2、3证据均系国家有权机关核发的有效证件及文书，故本院对原告提交的1、2、3证据效力予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县石岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，现长女杨某乙已长大成人能独立生活，次子杨某丙尚读小学六年级。2015年2月14日，被告曾以夫妻感情完全破裂为由，向资阳市雁江区人民法院起诉要求与原告离婚，2015年3月12日申请撤回起诉。原告于2015年3月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求准予原、被告离婚；婚生次子杨某丙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告婚后生育两名子女，有一定的感情基础，夫妻感情较好，应当彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事曾发生纠纷，但原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，相互体谅，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张意涵
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终95号
上诉人（原审原告）冯亚非，女，1962年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
原审第三人刘志华（冯亚非之夫），1962年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人冯亚非诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东行初字第58号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年10月10日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人(签章)。”当日原告及第三人在《转移登记申请书》上签字。2013年11月27日原告及第三人领取了《房地产共有权证》、《房地产所有权证》。2015年5月14日原告向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地共证津字第10××86号《房地产共有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告冯亚非的起诉。案件受理费50元，退回原告冯亚非。”
原审法院裁定后，上诉人冯亚非不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产共有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年10月。在上诉人于2013年10月10日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初146号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李刚，男，1978年12月生，汉族，住乐陵市城区。
被告付国新，男，1985年12月生，汉族，住德州市。
原告李洪武与被告李刚、付国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪武到庭参加了诉讼，被告李刚、付国新经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告李刚向原告借款25000元，期限1个月，月利率2%，逾期按照约定每天加收2%的违约金。被告付国新自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款交付于被告李刚。借款合同到期后，被告未能按照约定还本付息，故诉至法院，要求被告李刚偿还借款本金25000元及利息、违约金；被告付国新对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李刚、付国新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年11月10日，原告与被告李刚、付国新签订《保证借款合同》，约定被告李刚向原告借款25000元，期限1个月，自2016年11月10日起至2016年12月9日止；月利率3%，逾期按照约定每天加收2%的违约金；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。被告付国新自愿为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告将借款现金25000元交付于被告李刚。当日被告李刚给原告出具了借条一份，并被告付国新作为担保人签字并按手印确认。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借条、现金交付照片、二被告的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，据原告提交的保证借款合同、借条及现金交付照片等相关证据能够认定被告李刚向原告借款25000元并被告付国新对该笔借款予以担保的事实。原告要求被告李刚偿还借款本金25000元，与法有据，本院予以支持。原被告在合同中虽约定了利息及违约金的计算方式，但二者合计超出了年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持。据原告提交的保证借款合同，原告在保证期间内起诉并主张被告付国新对上述借款本息承担连带责任，与法有据，本院予以支持。被告李刚、付国新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告李洪武借款本金25000元及利息（按照月利率2%计算自2016年11月10日起至本息付清之日止）；
二、被告付国新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后有向被告李刚追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元由被告李刚、付国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一八年二月二十七日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初146号原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住德州市陵城区。被告李刚，男，1978年12月生，汉族，住乐陵市城区。被告付国新，男，1985年12月生，汉族，住德州市。本院审理原告李洪武与被告李刚、付国新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李刚、付国新的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一八年一月五日书记员  齐富强
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执438号
申请执行人许旺才，男，1956年8月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，永平垦殖场职工，住江西省铅山县，
被执行人黄建新，男，1977年6月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人许旺才与被执行人黄建新买卖合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初443号民事判决书已经发生法律效力。许旺才于2017年8月9日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执438号申请执行人许旺才，男，1956年8月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，永平垦殖场职工，住江西省铅山县，被执行人黄建新，男，1977年6月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人许旺才与被执行人黄建新买卖合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2017）赣1124民初443号民事判决书已经发生法律效力。许旺才于2017年8月9日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年十二月一日书记员  李梦莹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终127号
上诉人（原审原告）王金茹，女，1959年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王金凤（王金茹之姐），1954年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
原审第三人王金凤，女，1954年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王金茹因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第92号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年10月15日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被�进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人(签章)。”原告及第三人在《转移登记申请书》上签字。2013年11月20日原告及第三人领取了《房地产所有权证》、《房地产共有权证》。2015年5月14日原告提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接�人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王金茹的起诉。案件受理费50元，退回原告王金茹。
原审法院裁定后，上诉人王金茹不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩权利，依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去天津市河东区人民法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年10月。在上诉人于2013年10月15日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应�维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终796号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司因与被上诉人李艳、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初1306号民事判决。
二、本案发回长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 林良志
审 判 员 邹跃光
审 判 员 杨小红
审 判 员 廖书茵
审 判 员 郭兰君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢建才
书 记 员 薛怡婷
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12283号
原告：上海久格办公家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张立成，董事长。
委托代理人：王冬，男，系原告公司员工。
被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾靖晖，总经理。
委托代理人：郑裕玲，女，系被告公司员工。
原告上海久格办公家具有限公司与被告上海海直建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海久格办公家具有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海久格办公家具有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71782号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，住黑龙江省宁安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王训玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62392元、利息12596元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62392.24元、利息12596.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训玉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千三百九十二元、利息一万二千五百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元,由被告王训玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更595号
罪犯成兴元，男，1970年2月7日出生，汉族，出生地四川省眉山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人成兴元犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人未上诉。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯成兴元在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯成兴元减刑。
经审理查明，罪犯成兴元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯成兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成兴元减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2850号
原告温县伟业运输有限公司，住所地河南省温县鑫源路工业园区。
法定代表人柴国军，经理。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人朱轲，该公司员工。
原告温县伟业运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程宁、被告的委托代理人朱轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主，2015年4月17日，原告为该车向被告投保交强险和商业险。2016年3月20日1时30分许，黄军芳驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿314省道自东向西行驶至314省道与荥阳市天伦路交叉口时，与王金山驾驶的豫Ａ×××××重型货车沿天伦路自南向北行驶至该处相撞，致两车受损，黄军芳受伤的交通事故。交警部门认定黄军芳负事故全部责任，王金山无责任。后经估价部门评估，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的车损为157252元，原告支出施救费6000元，评估费7860元。原告另向对方支付豫Ａ×××××重型货车维修费9900元。原告与被告协商理赔事宜，被告不同意原告的理赔请求。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告损失181012元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告为其涉案车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险，被告愿意在合同范围内承担原告的合理损失。本案评估费、施救费、诉讼费属间接损失，被告不予承担。另外，原告的车辆承保地在焦作市，荥阳市人民法院无权管辖本案。
经审理查明：原告系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主，为该车向被告投保有交强险和不计免赔的车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任保险等，保险期间均自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，车辆损失险的保险金额为216900元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。
2016年3月20日1时30分，黄军芳（驾驶证号准驾车型为A2）驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿314省道自东向西行驶至314省道天伦路交叉口处时，与王金山驾驶的豫Ａ×××××重型货车沿天伦路自南向北行驶至该处相撞，致两车受损，黄军芳受伤的交通事故。2016年3月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第4101820201601705号道路交通事故认定书，认定黄军芳负事故全部责任，王金山无责任。后河南省华盟价格评估有限公司接受原告的委托，对豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的损坏价值作出豫价（2016）0408号道路交通事故车物损失评估结论书，评估结论为该车在本次交通事故中总损失为157252元，原告支出评估费7862元。原告另支出其车辆施救费6000元，向对方赔付豫Ａ×××××重型货车维修费9900元。本案事故发生后，原告及时通知了被告，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告向被告理赔未果，遂于2016年5月26日诉至本院，请求判令被告赔偿其损失181012元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，被告除对原告主张的车损数额及评估费提出异议，当庭申请重新鉴定外，对原告支出的其他费用无异议。
本院认为：原告为其豫Ｈ×××××重型半挂牵引车向被告投保不计免赔的车辆损失险和第三者责任保险，其订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险期间，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在原告允许的合法驾驶人使用过程中，因道路交通事故造成损失和第三者财产损失，被告应依法负责赔偿。
原告主张其保险车辆损失157252元，有道路交通事故认定书、评估结论等在卷为凭，评估结构和评估人员均具有相应资质，且被告无证据证明在法定期限内对原告的保险车辆已作出损失核定并将核定结果通知了原告，故本院依法认定原告的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车损失为157252元。被告未在举证期限内对该评估结论申请重新鉴定，故本院对其庭审中提出的重新鉴定申请不予准许。因被告未及时履行核损义务，致使原告支出评估费7862元，有评估结论书和相应票据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿以上车损及评估费，于法有据，本院予以支持。
施救费是被保险标的遭遇保险责任范围内的事故，被保险人或其代理人、雇佣人员等为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，依法属保险人赔偿范围。原告在本案所涉道路交通事故中，为施救出险车辆支出施救费6000元，有相应票据为凭，具有合理性，要求被告赔付，本院予以支持。
原告向对方赔付车辆维修费9900元，被告无异议，原告基于第三者责任保险向被告要求理赔，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告温县伟业运输有限公司赔偿损失181012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，依法减半收取1960.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年六月三十日
书记员 周佼皎
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初166号
原告：李金，男，1949年12月23日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被告：温世峰，男，1964年2月15日出生，汉族，现住朔州市。
原告李金与被告温世峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李金于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金负担。
审判员张建华
二〇一八年三月一日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初166号原告：李金，男，1949年12月23日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。被告：温世峰，男，1964年2月15日出生，汉族，现住朔州市。原告李金与被告温世峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李金于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金负担。审判员张建华二〇一八年三月一日书记员鲍晓慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5588号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托诉讼代理人：邱盛，该学院职员。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：何文龙，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告广州工商学院诉被告何文龙合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人陈锦浩到庭参加诉讼。被告何文龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付学费、住宿费等14704.1元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年9月始，被告就读于广州工商学院职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）音乐系，就读专业为表演艺术，学制三年（专科），学号：201006150104。经原告核查，被告已在学院经过三年全日制教育，学习。但被告一直拖欠原告在读期间的学费、住宿费等共计14704.1元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第62条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：学院办学资质材料（办学许可证、收费许可证）、学生学籍信息、学生成绩表、辅导员（或任课老师）出具的关于学生在校情况说明、学生交费及欠费情况表。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
何文龙于2010年9月进入广州工商学院（普通专科）音乐系学习和生活，学习专业为表演艺术，学制为三年。三年学习期间，何文龙欠学费、住宿费共14704.1元，具体为：2012-2013学年欠学费13204元（收费标准13500元）、住宿费1500元（收费标准1500元）。
根据广东省物价局2010年10月11日向广州工商学院颁发的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）的规定，广州工商学院被许可对普通专科生的学费收费标准为10700元-13500元/生·学年；住宿费为1500元/生·学年。
本院认为：《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，何文龙在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为何文龙提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院已履行了向何文龙提供教学培训及住宿服务的义务并发放了教材，广州工商学院的学费、住宿费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故何文龙应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费、住宿费并支付实际产生的教材费。何文龙在三年的学习期间，欠学费、住宿费共14704.1元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求何文龙支付所欠学费、住宿费共14704.1元，于法有据，本院予以支持。何文龙迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉求何文龙支付利息（自起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告何文龙经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费共14704.1元并自2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告何文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄远果
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审13号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人张立华，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第009号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第009号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2743号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1667号
原告：张军亮，男，1962年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张小军，男，1963年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：范书云，女，1962年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张军亮�被告张小军、范书云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因案件审理需要，由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军亮到庭参加诉讼，被告张小军、范书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款20万元及利息（利息按月息2分，从2013年10月2日起计算至借款付清之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，被告张小军因急着还他儿子结婚时欠别人的20万元债务，向原告借款20万元，承诺只用两个月。当日，原告从农行渑池支行取出20万元现金借给被告张小军。被告张小军给原告出具借款手续，并约定了违约责任和用款期限。借款期满后，原告多次催要，二被告推诿不还。2015年9月，二被告离家躲债，至今失去联系。原告无奈提起诉讼。
被告张小军、范书云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张军亮和被告张小军同为渑池县仰韶镇张沟村村民。2013年10月2日，被告张小军向原告张军亮出具借条一份，载明：我叫张小军，身份证号，今向张军亮借款人民币贰拾万元整，小写200000元，借款期限为贰月，从2013年10月2日至2013年12月1日。如到期不能归还，我自愿接受每天百分之三的人民币违约金、交通、诉讼、利息等产生的所有费用。借款到期后，因被告张小军推诿不还，原告提起诉讼。
另查，被告张小军和被告范书云于2010年7月22日登记结婚,2013年10月28日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告张小军借原告张军亮20万元，有被告张小军出具的借条在卷为证，应予以认定。借条上没有约定借款利息，原告张军亮主张从借款之日起按月息2分计算利息，理由不足，本院不予支持；借条上没有约定逾期利息的利率，但约定有借款到期不还应承担日百分之三的违约金、利息及其他费用，原告主张被告按月利率2%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张小军与被告范书云婚姻关系存续期间，原告诉求按夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军、范书云于本判决书生效后十日内支付原告张军亮借款20万元及利息（利息从2013年12月2日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张军亮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张小军、范书云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民特1号
申请人蒋钦，男，汉族，个体工商户，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人蒋石良，男，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
代理人耿少敏（系蒋石良的配偶），女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请人蒋钦要求宣告被申请人蒋石良为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用了特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人蒋钦称，其系被申请人蒋石良的儿子，耿少敏系被申请人的妻子。蒋石良于2007年3月患有严重的脑梗疾病，小脑严重萎缩，生活不能自理，语言有障碍不能正确表达意思，被申请人蒋石良患病十年之久，已无民事行为能力，为维护被申请人合法权利，根据上述事实与理由，现请求法院确认被申请人蒋石良为无民事行为能力，并指定耿少敏为其监护人。
经审理查明，蒋石良与耿少敏于1967年12月15日登记结婚，婚后育有一子蒋钦。被申请人蒋石良于2007年3月31日入院治疗，经诊断为患有脑梗塞，其于2018年3月19日经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定其为“脑器质性精神障碍（混合性痴呆），现无民事行为能力”。现蒋石良已患脑梗疾病十年之久，不能正确表达自己的意思，生活不能自理。
本院认为，被申请人蒋石良经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定为“脑器质性精神障碍（混合性痴呆），现无民事行为能力”，其符合宣告无民事行为能力人的法定条件。审理中，被申请人蒋石良的近亲属即其配偶耿少敏、其子蒋钦均同意指定耿少敏为蒋石良的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋石良为无民事行为能力人；
二、指定耿少敏为被申请人蒋石良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第253号
上诉人（原审被告）吕顺利，男，1978年11月16日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵先平，男，1968年6月10日出生。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
上诉人吕顺利因与被上诉人赵先平义务帮工人受害责任纠纷一案，被上诉人赵先平于2014年9月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令吕顺利赔偿医疗等费用共计113548元并承担本案诉讼费用，该院于2014年12月30日作出（2014）永民初字第3478号民事判决。吕顺利不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕顺利的委托代理人任东亚，被上诉人赵先平及其委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月24日，赵先平经他人介绍为吕顺利运送广告杆，不负责装卸，约定每天运费为200元。2013年12月27日上午8点左右，吕顺利便要求赵先平协助其向赵先平的四轮车上安放广告杆，在吊装广告杆过程中，因放置过多，导致广告杆滑落砸在赵先平的左足部，赵先平受伤后入住永城市人民医院治疗，经诊断其伤情为“1、左足及左踝部外伤，2、左足第1.2趾末节毁损伤”，共住院69天，支付医疗费11092.16元。在住院期间吕顺利为赵先平垫付医疗费9800元。赵先平伤情经商丘商都司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费700元。后赵先平要求吕顺利赔偿损失，被拒绝，赵先平诉至法院请求吕顺利支付各种费用共计113548元。
原审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中赵先平仅为吕顺利提供运送广告杆工作，并未包括装卸工作，且赵先平是在吕顺利的要求下才协助吕顺利将广告杆安放在车上，因此赵先平的安放行为属于无偿帮工。在帮工过程中因广告杆滑落致伤赵先平，吕顺利作为被帮工人应当承担赔偿责任。但赵先平明知自己的四轮平板车平时仅安放十个广告杆，在吕顺利继续将广告杆安放在车上时赵先平未明确拒绝，因此赵先平对损害的发生具有过失，应适当减轻吕顺利的赔偿责任，酌定吕顺利承担赵先平损失的60%的责任为宜。赵先平在治疗过程中虽然产生一定的交通费用，因其未提供相关交通票据，故赵先平要求交通费500元的请求，不予支持。赵先平的损失为：医疗费11092.16元，误工费10980元（61元／天×180天），护理费4209元（61元／天×69天），伙食补助费2070元（住院69天，每天30元），营养费690元（住院69天，每天10元），鉴定费700元，伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），精神损害慰抚金15000元，共计134333.28元，按60%计算为80599.97元，因此吕顺利应支付给赵先平80599.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、吕顺利于该判决生效后十日内赔偿赵先平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金共计80599.978元（含已付的9800元）。二、驳回赵先平其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由赵先平负担540元，由吕顺利负担2030元。
上诉人吕顺利上诉称：一、上诉人系永城世纪思聪文化传媒有限公司的职工，履行的是职务行为，被上诉人也是为该公司运送广告杆，因此，上诉人不是本案适格被告，原审漏列当事人，程序违法。二、被上诉人因其四轮车的车磅脱落受伤，被上诉人不具备专业的装车技能，上诉人也明确不让被上诉人装车，原审认定事实错误。退一步讲，即使上诉人在受益范围内承担适当补偿责任，原审判决上诉人承担60%的责任也过高，且被上诉人系农业户口，原审判决适用城镇居民标准计算赔偿数额不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵先平答辩称：上诉人没有提供证据证明其为永城世纪思聪文化传媒有限公司的职工，上诉人也不是履行职务行为，原审法院没有列该公司为当事人并无不当。被上诉人没有协助装车的义务，在装车过程中也没有过错，上诉人作为被帮工人应当承担全部赔偿责任。被上诉人在城镇从事运输服务，主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算被上诉人的损失符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有依据，原审判决适当，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、上诉人是否为本案适格的被告，其诉称应追加永城世纪思聪文化传媒有限公司参加诉讼理由是否充分？2、原审判决对事实的认定、责任比例的划分及赔偿标准的适用是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人赵先平提供车辆与上诉人吕顺利约定为其运输广告杆，被上诉人赵先平作为运输人没有装车的义务，其帮忙放置广告杆的行为属于义务帮工。虽然上诉人吕顺利主张其是永城世纪思聪文化传媒有限公司的职工，该公司才是被帮工人，及其明确拒绝了被上诉人赵先平装车，但在一、二审中均没有提供有效证据予以证明，原审认定事实正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，被上诉人赵先平在帮工活动中受伤，上诉人吕顺利没有明确拒绝被上诉人的装车行为，其作为被帮工人应当承担赔偿责任，原审结合被上诉人赵先平在帮工过程中存在的过错，酌定上诉人吕顺利承担本案60%的赔偿责任并无不当。二、被上诉人赵先平虽然是农村户口，但其在原审中提交了永城市公安局新城派出所出具的证明等相关证据能够证实其在城镇居住满一年以上，且被上诉人赵先平在城镇从事运输行业，主要收入亦来源于城镇，故原审依据城镇标准计算被上诉人赵先平的相关赔偿数额并无不当，上诉人赵先平的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人吕顺利的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人吕顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2297号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶桦，男，1983年8月31日出生，汉族，高中文化，A公司总经理、B公司法定代表人，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。2017年3月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人胡晓东，男，1984年9月22日出生，汉族，大专文化，C公司员工，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。2017年3月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人李长亮，男，1985年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，住上海市徐汇区。2017年7月20日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同日被该局取保候审。2017年10月12日被上海市徐汇区人民法院决定取保候审，经上海市徐汇区人民法院决定，同月27日由上海市公安局徐汇分局执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人陈琰，男，1984年9月19日出生，汉族，中专文化，D公司员工，住上海市浦东新区。2017年3月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现已释放。
原审被告人孙剑鸣，男，1980年10月13日出生，汉族，高中文化，E公司经理，户籍地上海市松江区。2017年3月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现已释放。
原审被告人朱顶豪（曾用名朱叮叮），男，1989年9月25日出生，汉族，大学文化，F公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。2017年3月30日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留,同年4月20日被该局取保候审。2017年10月12日被上海市徐汇区人民法院决定取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陶桦、胡晓东、李长亮、陈琰、孙剑鸣、朱顶豪犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）沪0104刑初817号刑事判决：一、被告人陶桦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人胡晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人李长亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈琰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人孙剑鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人朱顶豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人的违法所得应予追缴；查获的赌博用具等予以没收。判决后，原审被告人陶桦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶桦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陶桦，原审被告人胡晓东、李长亮等人结伙，并雇佣被告人陈琰、孙剑鸣、朱顶豪犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陶桦撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审48号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人山东宝龙达新材料有限公司。
法定代表人曾庆铭，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东宝龙达新材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月29日以被执行人山东宝龙达新材料有限公司2014年11月未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地2208㎡（土地利用总体规划为一般农田）建生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第135号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的土地2208㎡退还龙岗镇张家沟村集体；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款66240元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月29日作出的临国土资行罚字[2015]第135号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第135号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第135号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵清香
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1920号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
被告张忆雨
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告张忆雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告张忆雨起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告张忆雨的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1530号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该单位行长。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被告：张子新，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张子新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 李林娴
二〇一八年四月九日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1877号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人赵卫东，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告许福松，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告王花，女，1963年2月28日出生，汉族。
被告许现超，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告许辉民，男，1967年9月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告许福松、王花、许现超、许辉民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农行新郑支行于开庭前撤回对被告王花、许辉民的起诉，经本院审查后予以准许。本案依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵卫东、王保安到庭参加诉讼。被告许福松、许现超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年1月27日，许福松由许辉民、许现超担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2015年1月26日到期。借款到期后，被告未偿还任何本金，截至2016年3月22日，尚欠本金50000元及利息10570.80元，合计60570.80元。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令许福松、许现超偿还借款50000元及截至2016年3月22日的利息10570.80元，合计60570.80元，并支付2016年3月22日后至还清借款之日的利息。
被告许福松、许现超未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月27日，农行新郑支行与许福松、许现超、许辉民签订《农户贷款借款合同》，合同约定，许福松向农行新郑支行借款50000元。采取可循环方式，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由许辉民、许现超提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向许福松支付借款50000元。借款到期后，许福松未偿还任何本金，截至2016年3月22日，尚欠本金50000元及利息10570.80元，合计60570.80元，之后的本息仍未偿还。许现超、许辉民作为许福松的连带责任保证人，在许福松未及时全面履行还本付息义务时，许现超、许辉民亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款面谈记录》，《三农贷款审批通知书》，《贷款额度签约通知单》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，《自助贷款放款凭证》，《农户贷款借款合同》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与许福松、许现超、许辉民之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向许福松发放借款后，许福松未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求许福松返还借款50000元及截至2016年3月22日的利息10570.80元，合计60570.80元，并支付2016年3月22日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。许现超作为许福松的连带责任保证人，应当对许福松的上述债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向许福松追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
许福松、许现超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告许福松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元及截至2016年3月22日的利息10570.80元，合计60570.80元，并支付自2016年3月23日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告许现超对被告许福松的上述债务承担连带保证责任。
三、被告许现超承担连带保证责任后，有权向被告许福松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告许福松、许现超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 张明阳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终160号
上诉人（原审被告）：李连祥，男，1958年8月13日出生，汉族，泽州人，农民，现在本村。
被上诉人（原审原告）：李中林，男，1962年7月13日生，汉族，泽州人，农民。
上诉人李连祥因与被上诉人李中林健康权纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1671号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人李连祥预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长延福胜
审判员王丽
审判员范建华
二0一八年三月七日
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终160号上诉人（原审被告）：李连祥，男，1958年8月13日出生，汉族，泽州人，农民，现在本村。被上诉人（原审原告）：李中林，男，1962年7月13日生，汉族，泽州人，农民。上诉人李连祥因与被上诉人李中林健康权纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1671号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人李连祥预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长延福胜审判员王丽审判员范建华二0一八年三月七日书记员岳霖洲
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初370号
原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：兰树林、张超楠，该社职员。
被告：承德中天科技枕业有限公司，住所地平泉市华北物流园区财富大厦D座4层。
法定代表人：石淑贤，董事长。
被告：承德哈露食品饮料有限公司，住所地平泉市榆树林子镇郑杖子村。
法定代表人：宋宝堂，董事长。
原告平泉市农村信用合作联社与被告承德中天科技枕业有限公司、承德哈露食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰树林、张超楠到庭参加诉讼，被告承德中天科技枕业有限公司、被告承德哈露食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告承德中天科技枕业有限公司偿还原告贷款3800000.00元及至清偿贷款日期间的利息，被告承德哈露食品饮料有限公司负连带保证还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人承德中天科技枕业有限公司于2015年4月28日在我刘家店信用社借款人民币3800000.00元，并由承德哈露食品饮料有限公司做担保，但该贷款于2016年4月27日到期未能清偿，截止2017年12月5日累欠利息744190.93元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款及至清偿贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。
被告承德中天科技枕业有限公司未作答辩。
被告承德哈露食品饮料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承德中天科技枕业有限公司向原告所属刘家店信用社申请借款，借款人民币3800000.00元，借款用途为购原材料，承德哈露食品饮料有限公司对借款提供保证担保。2015年4月28日，以原告的分支机构刘家店信用社为贷款人（乙方），被告承德中天科技枕业有限公司为借款人（甲方），双方签订了企业借款合同，借款金额为3800000.00元，借款用途为购原材料，借款期限从2015年4月28日起至2016年4月27日止。贷款利率按月利率9.808333‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告承德哈露食品饮料有限公司签订了保证合同，被告承德哈露食品饮料有限公司为被告承德中天科技枕业有限公司以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币叁佰捌拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告将约定款项支付给被告承德中天科技枕业有限公司使用。借款到期后，经原告催要，被告承德中天科技枕业有限公司未按约定偿还原告借款本息。被告承德哈露食品饮料有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告所属刘家店信用社与被告所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告承德中天科技枕业有限公司支付了借款，履行了自己的义务，而被告承德中天科技枕业有限公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，被告承德哈露食品饮料有限公司作为保证人，对被告承德中天科技枕业有限公司本金及利息应承担连带保证责任。原告要求被告承德中天科技枕业有限公司偿还借款本息，被告承德哈露食品饮料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告承德中天科技枕业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金3800000.00元，并支付自2015年4月28日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的企业借款合同的约定计算）；被告承德哈露食品饮料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200.00元，减半收取计18600.00元，由被告承德中天科技枕业有限公司负担，被告承德哈露食品饮料有限公司承担连带责任。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘建荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6427号
原告：贺德荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市源通物资有限公司，住所地：济源市时代广场写字楼909号。
法定代表人：史建军，该公司经理。
原告贺德荣与被告济源市源通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德荣及其委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼，被告济源市源通物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告约定，由原告向被告提供合适煤并运至济源中联水泥，被告支付相应货款。至2016年10月，原告一直按照约定履行供煤义务，被告陆续给付货款。2017年8月9日，经与被告核算，被告拖欠煤款1797940元，该欠款经原告多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告支付原告欠款1797940元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月1日，原、被告签订的供货协议一份，证明原、被告双方存在长期煤炭买卖合同关系，原告给被告供煤，被告支付相应货款，从该协议约定的付款方式“被告根据原告供货情况定期付给原告货款”，说明被告存在未付货款的事实。
2、微信对账记录一份，照片1张，证明被告的法定代表人史建军于2017年8月9日以微信图片的形式与原告对账，认可欠原告货款1797940元。
3、河南农村信用社转账明细三张，证明被告会计及股东常正平于2016年9月29日、11月2日、11月16日及2017年1月8日向原告付款情况，与被告向原告发来的对账明细付款情况相吻合，进一步证明被告欠原告货款1797940元。
4、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明史建军是被告的法定代表人，并且与常正平、郑萍等人均为公司股东，经营范围包括煤炭零售，企业联系电话登记为133××××0003，可以与证据1-3相互印证，证明原告的主张。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据均客观真实，能够证明原告的主张，均予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月1日，原、被告签订一份供货协议，约定由原告向被告提供合适煤并运至济源中联煤场，被告根据原告的供货情况定期付给原告货款（承兑现金各50%）。合同签订后，原告按约定履行供煤义务。2017年8月9日，经原告与被告的法定代表人史建军结算，截止2016年9月29日被告欠原告货款2297940元，被告于2016年11月2日支付100000元、2016年11月16日支付100000元，2017年1月8日支付300000元，余款为1797940元被告至今未付。
本院认为：原告根据与被告的合同约定向被告供应煤炭，被告应按约定支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款1797940元，有原告提供的被告认可的对账清单及银行转账明细相印证，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市源通物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺德荣1797940元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20981元，减半收取为10490.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张芳芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5645号
原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张昌民，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王爱友，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告周东亮与被告张昌民、王爱友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2018年2月22日向本院提出对被告王爱友的撤诉申请。
本院认为，原告周东亮以被告王爱友下落不明为由，提出对被告王爱友的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周东亮撤回对被告王爱友的起诉。
审 判 长 李传江
审 判 员 王胜文
代理审判员 崔莎莎
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周丽娜