重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3030号
原告：钟宝同，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：徐跃，四川省雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：周培忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王雪梅，女，1985年3月17日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。
原告钟宝同与被告周培忠、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟宝同到庭参加诉讼。被告周培忠、王雪梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款280000元；2、判决被告向原告支付从2014年5月起至付清时止、按年利率24%算的利息。审理中，原告将第二项诉讼请求利息的计算方式变更为：从起诉之日即2017年4月25日起至付清时止，按年利率6%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年3月26日在重庆市璧山区民政局登记结婚。同年6月，被告以做工程为由，向原告提出借款。原告根据被告要求，通过银行转帐方式于2013年6月22日、28日分两次转账给被告周培忠300000元。被告借款后，陆续向原告归还了一部分借款。2014年5月30日，被告周培忠向原告出具《借资还款承诺》一份，承诺于2014年10月底归还全部借款，到期后被告仍未归还。后原告再次催促被告还款，原、被告双方于2015年5月16日对借款情况结算后，确认被告尚欠原告借款280000元，被告向原告出具了借条。此款经原告多次催收，被告拒不归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期内，应当共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令如上请求事项。
被告周培忠未到庭答辩，但在庭前提交书面答辩状，称借款属实，但是现在经济困难，暂时无能力偿还，望原告宽限，陆续偿还，还希望法院考虑实际情况，给予合理处理。
被告王雪梅未到庭答辩，但在庭前提交书面答辩状，辩称原告无法律依据将其列为被告，请求法院予以驳回。事实及理由：周培忠与钟宝同的借款是二人的私下协议，被告王雪梅并不知情。其与周培忠虽是夫妻，但彼此各做各的生意，在婚前彼此了解不多，感情基础差，二人于2013年3月26日登记结婚，于2014年1月10日协议离婚。其与周培忠的婚姻关系解除后，钟宝同与周培忠达成的任何协议都与其无关。现原告将2015年5月16日的借条作为起诉被告的依据，于法无据。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了以下证据：
1、2013年6月20日由被告周培忠书写的借条一份、2014年5月30日借资还款承诺一份、2015年5月16日借条一份，拟证明2013年6月20日，被告周培忠向原告借款300000元，后仅归还100000元，未按时还清款项，故在2014年5月30日向原告出具借资还款承诺，承诺于2014年9月底归还，但仍未按时还款，故2015年5月16日又重新出具借条；
2、银行卡交易明细清单，拟证明原告分别于2013年6月22日、28日分2次打款给被告周培忠共计300000元的事实；
3、二被告的结婚证、离婚证、离婚协议，拟证明上述借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，二被告应当承担连带还款责任。
被告王雪梅未到庭对原告举示的证据发表质证意见，但在庭前向本庭提交离婚证复印件，原告对该证据表示无异议。
被告周培忠未提交证据，也未到庭对原、被告双方举示的证据发表质证意见。
本院根据双方举示的证据以及陈述，认定事实如下：被告周培忠、王雪梅曾系夫妻关系，于2013年3月26日在重庆市璧山区民政局登记结婚，2014年1月10日协议离婚。
2013年6月20日，被告周培忠向原告出具借条一份，载明：“今借到钟宝同现金300000元（叁拾万元正），于2013年9月30日归还。”被告周培忠在借条“借款人”处签名。借款到期后，被告周培忠仅向原告归还了100000元，余款200000元未按约归还，故在2014年5月30日，被告周培忠向原告出具《借资还款承诺》一份，承诺于2014年9月底还款，但被告仍未按约归还。审理中，原告称被告周培忠的上述借款用途主要是用于家庭开支，二是用于工程资金周转。此外，原告在审理中还表示被告周培忠还分别于2015年春节左右向其借款30000元，2015年5月借款50000元，加上被告尚欠的2013年6月的借款200000元，被告周培忠共计欠其借款280000元，并于2015年5月16日向原告重新出具借条一份，载明：“今借到钟宝同现金280000元（贰拾捌万元正）（以前的借条转来）（以前的借条作废）。”该款经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周培忠向原告钟宝同借款280000元的事实，有被告周培忠出具的借条及原告的银行流水为证，且被告周培忠也予以认可，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告周培忠归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息，实为逾期利息，因被告周培忠至今未向原告还款，已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。
关于被告王雪梅的责任承担问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，虽金额为280000元的借条出具时间为2015年5月16日，但其中200000元的债务形成时间为2013年6月，系二被告婚姻关系存续期间的债务，依照上述规定，该200000元债务应属于夫妻共同债务，除非王雪梅举证证明原告钟宝同与被告周培忠确约定该欠款属于周培忠个人债务，或者其与周培忠系财产约定制且原告钟宝同知晓，但王雪梅并未提供相关证据证明，因此，其应对该200000元债务本金及相应利息承担共同偿还责任。对其余80000元，因产生于2015年，系二被告离婚后的债务，故该部分债务系周培忠个人债务，王雪梅不承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培忠于本判决生效后三日内向原告钟宝同归还借款本金280000元，并以此为基数，从2017年4月25起至付清时止，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
二、被告王雪梅对上述债务中的200000元借款本金及相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以200000元为基数，从2017年4月25起至付清时止，按年利率6%计算，利随本清）承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告周培忠、王雪梅负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告；被告王雪梅在2150元范围内承担责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘青容