鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初550号
原告：于双喜，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选司法鉴定机构。
委托诉讼代理人：于瑞兴，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省汤阴县，与原告于双喜系兄弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书，代选司法鉴定机构。
被告：许敬财，男，汉族，1977年3月7日出生，现住鹤壁市山城区。
被告：李文登，男，汉族，1984年7月17日出生，现住鹤壁市山城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
法定代表人：张森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，汉族，1985年11月28日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选司法鉴定机构。
原告于双喜与被告许敬财、李文登、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于双喜及委托诉讼代理人程鹏、于瑞兴、被告许敬财、被告太平洋保险鹤壁支公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼，被告李文登经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告第一次住院费用（医疗费63102.16元、住院伙食补助费13920元、营养费4640元、误工费77333.33元、护理费19450元、交通费4640元），第二次手术相关费用（医疗费7000元、误工费8333.33元、护理费2666.67元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费200元），××赔偿金81699元、精神损害赔偿金1万元、电动车车损费3000元、被抚养人生活费108528元、司法鉴定费用4830元，共计410142.49元，除去已付的6万元，现主张350142.49元。事实和理由：2015年8月2日0时10分，被告许敬财驾驶豫Ｆ×××××号小轿车沿鹤壁市山城区石林镇陶瓷大道与新中源大道交叉口西路段时，与原告于双喜发生交通事故，造成原告受伤。随后，被送往鹤煤公司总医院住院治疗，于2016年11月8日出院。经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队事故认定，许敬财负本次事故的全部责任。该车车主是被告李文登，在太平洋保险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在该保险合同期内，故保险公司应在保险责任限额内赔偿各项费用。被告仅赔偿原告6万元大部分医疗费用，其他没有履行，为此依据我国有关法律规定，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告太平洋保险公司鹤壁支公司辩称，原告各项诉请过高，部分诉请无事实及法律依据，我公司依照法律规定及合同约定对原告合理损失予以赔偿，案件受理费不予承担。
被告许敬财辩称，依法判决，垫付了6万元。
原告向本院提交以下证据：1、新乡医学院司法鉴定意见书和安阳彰德法医临床鉴定所意见书各一份。证明原告伤情构成两个十级伤残，误工期为464天，住院和出院护理期限、第二次手术费为7000元，第二次住院时间护理期限、误工期限的事实；2、汤阴县××镇武家庄村村委会证明和房屋租赁合同各一份，证明原告在2015年事故发生之前，在汤阴县××镇居住的事实；3、陪护人于某1陪护证、附陪护人身份证复印件、陪护人工作单位营业执照、护理、误工证明各一份，护理前三个月工资表三份。证明原告在住院期间其父亲于某1在2015年8月2日至2016年2月2日护理原告和每月工资3450元的事实；4、于瑞兴陪护证和身份证复印件、陪护人工作单位营业执照、护理、误工证明各一份、护理前三个月工资表三份。证明于瑞兴在2015年8月2日至2016年11月8日护理原告和每月工资4000元的事实；5、原告误工证明一份，前三个月工资表三份。证明原告在是事故发生前是河南晟达陶瓷有限公司职工，每月工资为5000元，从2015年8月2日至今没有到公司上班的事实；6、户口本8页，证明原告的户口为城镇居民户口和需要被抚养人人数的事实；7、鉴定费票据43张，鉴定医疗费票据1张，照片2张。证明原告支出鉴定费共4830元和电动车损坏的事实；8、交通费票据486张。证明原告在住院期间支出交通费4640元的事实；9、学校证明两份，证明原告的三个子女分别在汤阴县文王中学和第三小学学习和生活居住的事实；10、交通事故认定书、许敬财驾驶证、车辆行驶证、机动车交强险保险单和商业保险单；11、住院证、诊断证明书、病历一套、住院票据1张、用药清单4张；12、小河村村委会证明两份；13、证人于某1、李某、苏某、于某2、于某3、于某4证言；14、小河村村委会出具的证明。证明于双喜父母的子女及与于瑞星的关系；15、武家庄村委会证明、秦光明身份证复印件各一份。证明于双喜出事故之前在城镇居住的事实；16、于双喜出事前两个月的工资表及华邦公司出具证明。证明原告的误工情况；17、于保琴××证、王井只的低保证各一份。
被告太平洋保险鹤壁支公司对原告提交证据质证如下：证据1有异议，鉴定意见书显示于双喜右下肢不能完全负重行走，与事实不符，庭审前于双喜不但可以负重行走还可以搬动沉重的椅子；该鉴定未检查于双喜的被动活动度，要求重新鉴定伤残等级；关于误工期限的鉴定结论有异议，胫骨平台骨折经手术治疗最长的误工期限为180天，鉴定结论的期限为464日，与鉴定依据不符；安阳彰德法医临床鉴定所司法意见书结论有异议，认为鉴定结论鉴定的护理期限时间过长，根据其所引用的评定规范，最长的护理期限为90日；证据2有异议，该证明下面显示“司法证明等使用无效”，且与原告于双喜的证人父亲、母亲的证言相矛盾，房屋租赁合同中于双喜的签字未加盖指印；该合同的租赁期限起止期限到2014年9月1日，距离事故发生前不足一年，不能证明原告长期生活在城镇的依据；证据3有异议，要求该份工资的签名与于某1上次庭审签名予以核对，且于某1在上次庭审作证时称自己长期在家务农，与本次证据相矛盾，并且其误工证明没有证明人的签字，证据形式有瑕疵；对陪护证的证明内容有异议，××人所用，不能作为证明其实际进行了陪护；证据4有异议，对陪护证的证明内容有异议，××人所用，不能证明其实际进行了陪护；关于其单位营业执照真实性无异议，误工证明有异议，没有证明人签字，且于瑞兴未提供劳动合同予以佐证其长期在该单位工作，且该证明内容不真实，证明内容显示2015年8月1日堂哥于双喜因交通事故请假照顾堂哥，事实上于双喜受伤时间为2015年8月2日，且于瑞兴工资收入超过3500元的国家纳税标准，原告未提供相应的个人所得税缴纳凭证；证据5有异议，未提供该单位营业执照、法人身份证明等证明于双喜所称其单位存在的事实，证明及工资表所加盖的为公司行政章，且工资表上的公章加盖位置为空白处，也未提供劳动合同及个人所得税缴纳凭证予以佐证；证据6户口本真实性无异议，但对其证明内容有异议，该户口本明确写明于双喜所在的韩庄镇小河村属于村委会，因此于双喜户籍性质为农村居民家庭户口，且于双喜的证人出庭作证时均能证明其生活是以种地为生；证据7，对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任；对电动车损害照片有异议，照片来源不明，且内容不详；证据8，交通费票据真实性无异议，但存在大量的淇滨出租车票据，原告受伤住院是在山城区，且出租车票有连号现象，不能证明原告实际产生了大量的交通费；证据9有异议，没有证明人签字，没有写明于光辉和于海燕的具体年级信息等，也没有学籍信息相佐证；证据10无异议；证据11有异议，住院证及病历的合理性无异议，根据病历医嘱记载，原告自2015年10月21日至2016年7月30日之间无用药及治疗，属于挂床，根据原告提交的4张用药明细单中，护理费及床位费就达到2万元，占医疗支出的三分之一，不合理；证据12有异议，身份关系证明没有派出所盖章，村委会非医疗机构，不能作为丧失民事行为能力和智力下降的结论；对证人证言有异议；证据14、对真实性无异议，但应当由公安部门出具的户籍证明相佐证；证据15真实性、关联性有异议，该证明内容与原告父母出庭作证的证言相矛盾，不能证明原告一直在城镇居住；证据16的证明内容有异议，企业变更应当由工商部门出具的企业变更证明，且如果真的是企业变更，那么华邦陶瓷就不应当保留其任何公章及部门章，该证明的出具反而说明了原告提供的内容均是虚假的。工资表显示于双喜工资并不稳定，与误工证明的内容不符，与误工证明所显示的每月工资5000元自相矛盾；17、于保琴的××证不属于新证据，已超过举证期限；王井只低保证明证明国家对其有补助，也证明王井只有收入，属于有劳动能力，能够正常抚养其子女。
被告许敬财同意保险公司意见。
被告太平洋保险公司鹤壁支公司和被告许敬财未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，被告有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，其证明力予以确认；证据2、9、15，可以相互印证，可以证明原告于双喜与其子女在汤阴县××家庄居住的事实；证据3，与证人于某1的证言矛盾，故其证明力不予确认；证据4，无法定代表人签字，无劳动合同，也无收入减少的证明相佐证，故其证明力不予确认；证明5、16，相互矛盾，故其证明力不予确认；证明6，其证明内容为城镇居民户口，于双喜的父母由其一人赡养与证据12、13相矛盾，其证明力部分予以确认；证据7，鉴定票据可以证明鉴定的费用，其证明力予以确认；照片可以证明于双喜电动车被损坏，但不能证明于双喜电动车的损失金额，故其证明力部分予以确认；证据8，被告太平洋保险公司的异议成立，本院采纳；证据10、11来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认证据10、11的证明力；证据12、13、14，可以相互印证，证明本案的部分事实，其部分证明力予以确认；证据17，于保琴的××证可以证明于保琴没有赡养其父母的能力，本院予以确认其证明力；王井只的低保证不能证明其没有抚养子女的能力，其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月2日0时10分，被告许敬财驾驶豫Ｆ×××××号小轿车沿鹤壁市山城区石林镇陶瓷大道与新中源大道交叉口西路段行驶时，与原告于双喜发生交通事故，造成原告受伤。随后，被送往鹤煤公司总医院住院治疗，于2016年11月8日出院。经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队事故认定，许敬财负本次事故的全部责任。该车车主是被告李文登，在太平洋保险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在该保险合同期内。
经新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见：于双喜头面部损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级；于双喜的误工期为464日；于双喜的二次手术费用为7000元。安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见：于双喜的护理期限为受伤后4个月，其中第1个月所需护理人数为2人，其余时间所需护理人数为1人；第二次手术行“右胫骨平台骨折内固定物取出术”住院时间为20天，护理期限为住院期间，护理人数为1人；误工期限为手术后1个月。
于双喜的父亲于某1于1947年1月9日生；母亲李某于1952年6月4日生；于海鸥于1999年10月27日生；于海燕于2005年6月28日生；于光辉于2009年11月2日生。于双喜与子女在汤阴县××镇武家庄租房居住，于双喜父母在汤阴县××村居住，于某1与李某有一子一女，一子是于双喜，一女是于保琴，于保琴系××人。
许敬财为原告垫付了6万元费用。鉴定费4830元。
本院认为，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：。”本案中，被告许敬财驾驶豫Ｆ×××××车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，该事故经交警部门认定，许敬财负事故的全部责任，其行为存在过错，故应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫Ｆ×××××车在被告太平洋保险鹤壁支公司投保有交强险，故保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆在被告太平洋保险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告太平洋保险鹤壁支公司应当先行在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
原告于双喜所受经济损失有：
原告主张第一次住院医疗费63102.16元、第二次手术医疗费7000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费的等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”根据住院收费票据共计63102.16元、减去许敬财垫付6万元，余3102.16元，予以支持。参照鉴定意见，二次手术医疗费7000元，予以支持。
原告主张第一次住院误工费77333.33元、第二次手术误工费8333.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。”因原告提交的误工证明相互矛盾，于双喜的误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元进行计算，误工工资为27232.92元÷365天×（464+50）天=38349.92元。
原告主张的第一次住院护理费19450元、第二次手术护理费2666.67元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照鉴定意见，于双喜护理期限为受伤后4个月，其中第1个月所需护理人数为2人，其余时间所需护理人数为1人；第二次手术行“胫骨平台骨折内固定物取出术”住院时间为20天，护理期限为住院期间，护理人数为1人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为33857元÷365天×（30×5+20）=15769.01元，予以支持，多出部分，不予支持。
原告主张的第一次住院伙食补助费13920元和营养费4640元、第二次手术住院伙食补助费600元和营养费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费为14520元，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院予以支持4840元。
原告主张第一次住院交通费4640元、第二次手术交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应该与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌定4840元。
六、原告主张××赔偿金81669元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”按照城镇居民人均可支配收入计算，××赔偿金27233×20×11%=59912.6元，本院予以支持。第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均消费支出额。”于双喜的子女于海鸥、于海燕、于光辉的抚养费按照城镇居民标准计算，于双喜的父母于某1、李某的赡养费按照农村居民标准计算。于海鸥的生活费为18088元×1×11%÷2=994.84元，于海燕的生活费为18088元×6×11%÷2=5969.04元，于光辉的生活费为18088元×11×11%÷2=10943.24元。原告主张按照其一人赡养其父母的标准进行计算其父母的生活费，原告于双喜提交的于某1有收入，故其要求的于某1的生活费本院不予支持。李某的生活费为18587元×15×11%=14168.55元。
原告主张精神抚慰金1万元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。”本院予以支持6000元。
原告主张的电动车损失3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提交的照片可以证明原告的电动车因此次事故造成了毁损，但未提交证据证明财产损失具体数额，为提高诉讼效率和节省诉讼成本，本院酌定为为800元。
综上，原告因此事故造成的经济损失共247209.36元（包含许敬财垫付6万元）。其中第一次医疗费63102.16元、住院伙食补助费13920元、营养费4640元，第二次手术费用7000元、住院伙食补助费600元、营养费200元，合计89462.16元，已超出交强险医疗费限额79462.16元；其中误工费38349.92元、护理费15769.01元、××赔偿金59912.6元及被抚养人生活费32075.67元、精神抚慰金6000万、交通费4840元，合计156947.2元，已超出交强险限额46947.2元。另车损800元，未超出交强险限额。被告太平洋保险公司鹤壁支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告66409.36元，支付被告许敬财垫付的费用6万元；由被告太平洋保险公司鹤壁支公司在交强险保险限额内赔偿120800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于双喜各项损失247209.36元[实际履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付原告于双喜187209.36元（不含垫付费用），支付许敬财6万元]；
二、驳回原告于双喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，鉴定费4830元，合计11382元。由原告于双喜负担4311元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担7171元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 雷