内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第9号
原告梁荣（反诉被告），女，1969年12月20日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告顾颜辉（反诉原告），男，1973年3月2日生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人秦永明，经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告梁荣（反诉被告）诉被告顾颜辉（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员朱兴熠适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁荣（反诉被告）及其委托代理人王卓，被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣（反诉被告）诉称，2013年8月22日，被告顾颜辉（反诉原告）驾驶黑A5K8**号奥迪牌小型轿车，在牙克石市青松北路韩国烧烤门前倒车过程中将本案原告梁荣（反诉被告）撞到，造成原告受伤（经过诊断，为右踝骨关节骨折，腰椎2.3椎体横突骨折）。事发后，被告将原告送至内蒙古林业总医院治疗。本次交通事故经牙克石市交警队认定，被告顾颜辉（反诉原告）负事故全部责任。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足的部分由顾颜辉承担。人身损害赔偿金共计39782.11元，其中包括：住院费9264.01元（顾颜辉已经支付6404.30元）、复查费2988.30元、误工费18831.60元（120天）、护理费14020.80元（138天）、伙食补助费800元、交通费270元、精神抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告顾颜辉（反诉原告）辩称，我在太平洋保险哈尔滨支公司购买了交强险、第三者商业险（限额20万元）和不计免赔率险，应由保险公司承担的保险公司承担。
被告太平洋保险哈尔滨支公司辩称，黑A5K8**车辆在我公司投有交强险、商业险和不计免赔率险，保险公司依法在交强险各项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，对于原告不合理不合法不符合保险合同理赔范围的请求不予赔偿，对于本案诉讼费保险公司不予赔偿，具体诉讼请求结合本案庭审证据予以认定。
反诉原告顾颜辉（本诉被告）诉称，请求原告返还其为原告垫付的医疗费6404.30元。
反诉被告梁荣（本诉原告）辩称，认可顾颜辉为其垫付医疗费6404.30元的事实，同意将此款项依法判归被告。
经审理查明，2013年8月22日12时许，顾颜辉驾驶黑A5K8**号奥迪牌小型轿车，在牙克石市青松北路韩国烧烤店门前由南向北倒车过程中，将在青松北路由北向南步行至该处的梁荣撞倒，造成梁荣受伤的交通事故。事故发生后，顾颜辉未保护现场、标明位置，驾驶黑A5K8**号车将梁荣送至内蒙古林业总医院住院治疗。原告在内蒙古林业总医院住院治疗20天（2013年8月23日至2013年9月12日），临床诊断为右踝关节骨折，腰椎2、3椎体横突骨折，出院医嘱继续卧床4周，3月内避免腰部负重，住院期间陪护1人，产生医疗费6269.71元，被告顾颜辉（反诉原告）已为原告垫付6404.30元。经牙克石市交警大队做出事故认定顾颜辉负该事故全部责任，梁荣无责任。黑A5K8**号在太平洋保险哈尔滨支公司投保了交强险、第三者商业责任保险（责任限额20万元）和不计免赔率保险，此次事故发生在以上保险合同有效期内。本案庭审过程中，被告顾颜辉（反诉原告）对原告梁荣（反诉被告）提起反诉，请求返还为其垫付的医疗费用6404.30元；原告梁荣（反诉被告）申请对其误工时限和护理时限提请法院委托鉴定机构进行鉴定，后取消鉴定申请。
原告梁荣（反诉被告）提供以下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明顾颜辉存在过错，经交警认定顾颜辉承担全部责任，且被告在太平洋保险公司投保保险。被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司对证据无异议，本院予以采信。
2.内蒙古林业总医院住院病志、内蒙古林业总医院患者出住院证明各1份，证明原告为右踝骨关节骨折，腰椎2.3椎体横突骨折，伤情严重；原告住院时间20天，住院时是好转出院；住院期间护理1人，医嘱指出原告出院后卧床4周，3个月内避免腰部负重，因此在能下地行走后还要休养3个月，故原告主张的护理费不仅仅是住院的20天，应为138天。被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司对住院诊断证明的真实性无异议，认为能够证明原告住院20天，卧床4周，认可48天的误工时间，护理认可20天。本院对该组证据予以采信，因原告取消护理期限鉴定，结合原告住院病志、出住院证明，酌定原告的护理期限为48日。
3.内蒙古林业总医院住院专用收费发票1张（计6269.71元），检查费9张（计2980.60元），挂号费4张（计14元），费用清单4张，内蒙古林业总医院影像报告单7张，证明原告实际花销的住院费及检查费。被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司对该组证据的真实性无异议，认为应剔除非医保类药部分及与本案无关的费用，对2013年10月11日的票据及12月2日票据有异议，票据内容是放射，是出院后做的，不能证明与本案有关，但不申请对原告治疗合理性申请鉴定。本院认为以上证据由内蒙古林业总医院依法出具，虽被告方对原告的部分治疗费用提出异议但未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对该组证据予以采信。
4.教师资格证1份，证明原告是个体补习班教师，误工费依据应按内蒙古教育行业平均工资，每天为156.93元，误工期间参照内蒙古公安厅标准，踝骨骨折，误工时间为120天。被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司对证据的真实性无异议，原告称从事的是个体补习班教学，不能提供从事相关的教育工作及工资证明，不能按教育标准计算，按城镇居民人均可支配收入标准支持，只认可原告住院20天，医嘱卧床4周的误工时间，不申请对原告的误工时间鉴定。本院对该证据不予采信，认为原告未能提供营业执照、纳税证明、收入证明，不能证明其所从事的行业及收入状况，原告的误工费用可参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，误工时间酌定为48日。
5.护理人王金彪误工证明1份，6-8月工资清单3张，工作证1份（复印件），证明护理人实际工资75天计算为8250元，后63天主张按服务业计算5770.80元。被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司对误工证明、工资单无异议，但认为只能说明误工75天并不能证明停发工资，原告说停发工资及医保社保无依据，认可护理费按工资条上实际给付的钱数3个月的平均工资计算，护理期间以20天计算。本院对该组证据不予采信，认为该证据不能证明护理人员的工资减损，原告护理费可参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，护理时间酌定为48日。
6.交通费票据33张（合计270元），证明看病、治疗、复查及去交警队产生的相关费用。被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司对票据的真实性无异议，但认为这些票据证明不了与本次事故有关，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。结合原告伤情和本地实际情况，本院酌定原告的交通费为100元，对该组证据予以部分采信。
本院调取以下证据：
出险车辆信息表1份（复印件），证明被告顾颜辉（反诉原告）在被告太平洋保险哈尔滨支公司处购买了第三者商业险、交强险、不计免赔率险，第三者商业险责任限额20万元，被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司对证据无异议，本院予以采信。
被告顾颜辉（反诉原告）、被告太平洋保险哈尔滨支公司未提供证据。
本院认为，被告顾颜辉（反诉原告）驾驶机动车发生交通事故，致原告梁荣（反诉被告）受伤，经交警部门作出事故认定，被告顾颜辉（反诉原告）负事故全部责任，原告无责任。因本案肇事车辆在太平洋保险哈尔滨支公司投保交强险、第三者商业险、不计免赔率险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的合理经济损失依法应首先由被告太平洋保险哈尔滨支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由太平洋保险哈尔滨支公司在第三者商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告顾颜辉（反诉原告）承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求：1.医疗费，原告主张为12252.31元（含住院和出院期间的医疗费用，其中顾颜辉已垫付6404.30元），经本院核实为9264.31元（住院期间医疗费费6269.71元、检查费2980.60元、挂号费14元），超出部分不予保护。2.误工费,原告主张18831.60元，但未能提供有效证据证明其从事的行业及收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，本院酌定依内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，其误工时限为48日，2012年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业平均工资为33434元，原告误工时间为48天，其误工费为33434元/365天×48天=4396.80元，超出部分不予支持。3.护理费，原告主张14020.80元，住院期间护理1人，根据《解释》第二十一条第二款的规定，原告未提供有效证据证明护理人员收入减损情况，本院酌定护理人员工资依内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，护理时限为48天，2012年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业职工平均工资分别为33434元。原告护理费应为33434元/365天×48天=4396.80元，超出部分不予支持。4.住院伙食补助费，原告主张800元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，自治区一般工作人员的出差伙食补助标准为区内每人每天40元，原告住院共计20天，住院伙食补助费应为40元/天×20天=800元，予以支持。5.交通费，原告主张270元，结合本地实际情况，交通费以100元为宜，超出部分不予支持。6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告未证明其因此事故遭受严重精神损害，对该项请求不予支持。综上，原告合理医疗费为9264.31元，住院伙食补助费800元，两项合计10064.31元，原告在交强险医疗费用赔偿限额内依法应得赔偿为10000元，其余64.31元由被告太平洋保险哈尔滨支公司在第三者商业险范围内赔偿；原告护理费4396.80元、交通费100元、误工费4396.80元，合计8893.60元，因未超出死亡伤残赔偿11万元限额，由被告太平洋保险哈尔滨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿；因被告顾颜辉（反诉原告）为原告梁荣（反诉被告）垫付医疗费6404.30元，梁荣对此事实认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百四十条的规定，被告顾颜辉（反诉原告）的反诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告梁荣（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费1万元，护理费4396.80元，交通费100元，误工费4396.80元；在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费64.31元，合计18957.91元；
二、原告梁荣（反诉被告）返还被告顾颜辉（反诉原告）为其垫付的医疗费6404.30元；
三、驳回原告梁荣（反诉被告）的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费707元（本诉原告已预交）减半收取，由本诉被告顾颜辉（反诉原告）负担；反诉案件受理费50元（反诉原告已预交）减半收取由反诉被告梁荣（本诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 朱兴熠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。