福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10262号
原告：李均煜，男，1973年8月9日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区，
被告：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告：韦瑞碧，女，1978年12月12日出生，汉族，住晋江市，
原告李均煜与被告何东儿、韦瑞碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均煜、被告何东儿委托诉讼代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告韦瑞碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均煜向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款86万元并支付自2016年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日86000元）。事实和理由：被告何东儿于2013年�陆续向原告借款，双方于2016年4月18日进行对账，被告何东儿出具借条确认共计结欠原告借款86万元，双方并约定了借款期限和借款利率。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，被告韦瑞碧应承担本案的共同还款责任。
被告何东儿辩称，答辩人向原告出具借条属实，但借条出具后，原告并未将借款交付给答辩人；本案借条并非双方陆续借款的结算，本案债权凭证系借条的形式非结算单，原告的主张没有事实依据；二被告虽系夫妻关系，但答辩人借款的目的是个人经商需要，与被告韦瑞碧无关。
被告韦瑞碧未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体情况；2.借条，证明被告何东儿向原告借款的事实；3.身份信息，证明二被告的身份情况；4.结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系；5.转账记录，证明2013年以来被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式支付部分借款，其余通过现金交付借款的事实。
被告何东儿质证称，对原、被告双方的身份信息及二被告结婚登记档案没有异议；对借条的真实性没有异议，但是借款并未实际交付，本案的债权凭证系借条，不是结算单；对转账记录的真实性没有异议，但与本案无关，原告转账记录体现的款项707000元，被告何东儿已通过转账还款508000元，其余款项也已经以现金方式还款。为了证明自己的主张，其向本院提供：DCC历史流水，证明2014年10月份起至2015年12月23日，被告何东儿通过银行转账向原告还款508000元。
原告质证称，对被告何东儿提供的DCC历史流水的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。这些交易往来系双方在结算之前的交易往来，因被告何东儿陆续向原告借款，508000元系期间某些借款支付利息、偿还本金的累积金额。
本院认为，因被告韦瑞碧未到庭参加诉讼，且未对原告、被告何东儿提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。
原告提供的原、被告双方的身份信息及二被告结婚登记档案，到庭被告没有异议，该组证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认；原告提供的借条，出具人对真实性、合法性没有异议，该证据与本案存在关联，本院予以采纳；原告提供的转账记录，被告何东儿对真实性没有异议，该组证据来源合法，体现的确系原告与被告何东儿之间的交易往来，与本案存在一定的关联性，具有一定的证明力。
被告何东儿提供的DCC历史流水，原告对真实性、合法性没有异议，但该组证据体现的系本案借条出具之前原告与被告何东儿之间的交易往来情况，无法确认与本案的关联性，对该证据，本院不予采纳。
原告主张本案的借款系双方基于此前的借款的结算，本院认为，原告的主张可以成立。从原告提供的转账记录来看，从2013年起，原告方多次向被告何东儿的账户转移支付款项，可以证实双方之间确有经济往来关系。原告关于借款交付的陈述虽然存在前后不一致的情形，但从交易往来长达三年之久来看，出借人对借款交付情形未必能一一真实记忆和体现，不一致的陈述亦属合理；从借条的内容上来看，借条明确载明被告何东儿向原告借到现金86万元，如果借款未交付，借款人不可能向出借人出具载有上述明确内容的借条；且被告何东儿也并未向原告索回借条或者采取其他维权方式。因此，被告何东儿的主张缺乏逻辑，不符合常理，本院不予采信。
原告对于本案借款自认系80万元的借款本金及结欠的利息6万元组成，该自认不违反法律规定，本院予以确认。借款双方对前期借款本息结算成后期的借款本金，根据原告自述，前期借款月利率为3%，现双方对后期的借款（含利息6万元）又再约定借款月利率3%，因结算利息的本金基数、期数等内容均不明确，且后期未再支付利息或返还本金，本院认为，应由原告对此承担相应的不利后果，并且出借人应当将借条载明的借款金额悉数交付给借款人，�告现只实际交付款项80万元。因此，本案借款本金按80万元认定，利息6万元不再计入后期本金。原告自认该6万元系被告何东儿前期向原告借款并约定借款月利率3%结欠的利息，因该部分利息的性质属于应付未付部分，本院按照月利率2%的标准予以保护，即被告何东儿应当支付结欠的利息4万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何东儿、韦瑞碧系夫妻关系，双方于2003年1月7日登记结婚。被告何东儿因生意周转需要陆续向原告借款，至2016年4月18日止被告何东儿尚欠原告借款80万元及利息6万元。当日，双方进行结算，被告何东儿出具借条确认向原告借到款项86万元，其中借款80万元、应付利息6万元。借贷双方约定借款月利率3%，借款期限自2016年4月18日至2016年7�17日。结算后，被告何东儿未返还借款也未支付利息。原告于2016年9月18日诉至本院。
综上所述，原告与被告何东儿之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告何东儿拖欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，应予返还。借款双方对借款约定了借款期限和借款利率，因双方约定的利息标准高于法律规定的上限，本院予以在年利率24%即月利率2%范围内予以保护。被告何东儿另拖欠原告利息4万元，应予支付。对原告超过本院认定范围及性质的请求，予以驳回。被告何东儿、韦瑞碧系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告韦瑞碧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告何东儿、韦瑞碧应于本判决生效之日起十日内返还原告李均煜借款80万元并支付自2016年4月18日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何东儿、韦瑞碧应于本判决生效之日起十日内支付原告李均煜利息4万元；
三、驳回原告李均煜的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，因适用简易程序减半收取6630元，由原告负担130元，由被告何东儿、韦瑞碧负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE